wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00185号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人葛宜胜，该行王楼支行行长。
被告卢彦。
被告于学侠。
被告潘学贞。
被告侯立帅。
被告黄殿飞。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告卢彦、于学侠、潘学贞、侯立帅、黄殿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜胜到庭参加诉讼，被告卢彦、于学侠、潘学贞、侯立帅、黄殿飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月1日，被告卢彦、于学侠在原告所属王楼支行贷款45000元，用于大棚种植，约定月利率为5.2583‰，并于2012年6月10日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告潘学贞、侯立帅、黄殿飞承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告卢彦分别于2013年9月24日偿还本金12000元，2013年10月8日偿还本金8000元，此后借款人卢彦、于学侠未还尚欠本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金25000元及利息9780.03元，合计34780.03元（利息算至2014年5月6日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告卢彦、于学侠、潘学贞、侯立帅、黄殿飞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告卢彦与被告于学侠系夫妻关系。2011年7月1日，被告卢彦、于学侠作为借款人，被告潘学贞、侯立帅、黄殿飞作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告卢彦、于学侠的签名捺印。
2011年7月1日，被告卢彦在原告处借款45000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年6月1日到期，月利率为5.2583‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告卢彦分两次共计偿还了借款本金20000元，此后经原告催要，被告卢彦、于学侠未偿还尚欠借款本金及利息，被告潘学贞、侯立帅、黄殿飞作为担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、借款人婚姻关系证明及担保人身份证复印件等在卷佐证，被告卢彦、于学侠、潘学贞、侯立帅、黄殿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告卢彦向原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行所属王楼支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告卢彦未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告卢彦偿还尚欠的借款本金25000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告于学侠与被告卢彦系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告于学侠承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘学贞、侯立帅、黄殿飞自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告潘学贞、侯立帅、黄殿飞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘学贞、侯立帅、黄殿飞承担保证责任后，有权向债务人卢彦、于学侠追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢彦、于学侠于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（计算至2014年5月6日为9780.03元，以后利息按合同约定月利率5.2583‰上浮50%即月利率7.8874‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告潘学贞、侯立帅、黄殿飞对上述第一项款承担连带清偿责任；被告潘学贞、侯立帅、黄殿飞承担保证责任后，有权向借款人即被告卢彦、于学侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告卢彦、于学侠、潘学贞、侯立帅、黄殿飞负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王雷都
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1794号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，系该公司董事长。
被执行人：康自东，男，回族，1992年12月18日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：康正存，男，回族，1965年2月7日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区同心县。
本院在执行(2016)宁0122民初3100号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人康自东、康正存合同纠纷一案，判决由被执行人康自东支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金34551.79元并支付违约金1952.18元，被执行人康正存对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费364元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费453元，执行标的共计37320.97元。
本案在执行过程中，查明被执行人康自东、康正存下落不明。本院查封被执行人康正存名下车牌号为，查封被执行人康自东名下车牌号为×××，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人康自东、康正存有可供执行的其他财产。本院已将被执行人康自东、康正存纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人康自东、康正存的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人康自东、康正存其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年二月二十四日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1794号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，系该公司董事长。被执行人：康自东，男，回族，1992年12月18日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区同心县。被执行人：康正存，男，回族，1965年2月7日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区同心县。本院在执行(2016)宁0122民初3100号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人康自东、康正存合同纠纷一案，判决由被执行人康自东支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金34551.79元并支付违约金1952.18元，被执行人康正存对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费364元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费453元，执行标的共计37320.97元。本案在执行过程中，查明被执行人康自东、康正存下落不明。本院查封被执行人康正存名下车牌号为，查封被执行人康自东名下车牌号为×××，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人康自东、康正存有可供执行的其他财产。本院已将被执行人康自东、康正存纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人康自东、康正存的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人康自东、康正存其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年二月二十四日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1987号
罪犯汪世成，男，1972年10月27日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人。
山西省泽州县人民法院于2008年7月25日作出（2008）泽刑初字第72号刑事判决，认定被告人汪世成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3万元。服刑期间，2010年1月7日，浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2010）丽莲刑初字第26号刑事判决，认定被告人汪世成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万5千元，与原判合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金13万5千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年3月2日，浙江省丽水市中级人民法院作出（2010）浙丽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月3日起至2026年7月2日止。2008年9月1日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2010年5月18日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯汪世成在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月五次获监狱表扬奖励，该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪世成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪世成减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年7月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7251号
上诉人（原审被告）：薛恩惠。
被上诉人（原审原告）：于原超。
委托代理人：程宝文,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：朱丽红,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原审被告：崔忠杰。
上诉人薛恩惠因与被上诉人于原超、原审被告崔忠杰民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6691号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长，由审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。上诉人薛恩惠经本院�法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。
本院认为，上诉人薛恩惠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可以按照上诉人薛恩惠自动撤回对被上诉人于原超的上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按上诉人薛恩惠自动撤回对被上诉人于原超的上诉处理。
二审案件受理费1666元，减半收取833元，由上诉人薛恩惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张雅彬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初99号
原告：丘仁，男，汉族，1964年3月15日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
被告：刘文俊，男，汉族，1976年11月5日出生，住广西荔浦县。
原告丘仁诉被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告丘仁于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘仁撤诉。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告丘仁负担。
审判员 覃丽文
二〇一七年四月五日
书记员 廖吉敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4403号
原告赵凤华，女。
法定代理人王素芹（赵凤华母亲），女。
委托代理人杨传花，河北华川律师事务所律师。
被告李广学，男。
原告赵凤华与被告李广学离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤华的法定代理人王素芹及委托代理人杨传花，被告李广学到庭参加诉讼,本�现已审理终结。
原告赵凤华诉称，原告和被告经人介绍于1993年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。2005年1月14日，原告因盆腔肿物到海军总医院治疗。在治疗过程中发生医疗事故导致原告残疾成植物人状态。原告一直在医院住院治疗，2014年12月6日办理出院手续。原告出院后一直由其妹妹赵凤燕照顾。被告作为丈夫从未尽过扶养义务，对原告不理不管。被告同时与第三者同居并生有一子。被告曾给过原告的妹妹赵凤燕40余万元现金，被告称给50万元不属实。原告的医疗事故，医院方赔偿117万元，均由被告支配。为维护原告合法权益，请求判令准予原、被告离婚。
原告以自己的陈述，提供结婚证、身份证复印件，海淀区法院民事调解书，惠和新苑居委会证明，常住人口登记卡来证实自己的主张。
被告李广学辩称，原告方陈述的结婚时间属实，我们未生育子女。原告没生病前我们感情很好。因为不生育，我们夫妻口头约定如果总没有孩子，没有生育问题的一方可以与他人生育子女。原告在医院住院接近十年时间都是我一个人照顾。出院后是原告的妹妹赵凤燕自愿要求照顾原告，我需要挣钱养家。同时我预支付给赵凤燕50元费用，包括其工资和她姐妹的生活费用。我将家乡的房子装修好准备接原告回家生活，赵凤燕怕我照顾不好，不让我往回接原告。关于赔偿款使用情况，原告住院9年，医院负责一部分医疗费，我借债支付一部分。还了十余万元的债，又装修了家乡的房屋，加上生活花费，现在还有几万元。原告称我与别人生育子女是基于我们夫妻原来有约定。原告处于植物人状态需要我的照顾，我不同意离婚，希望接回原告照顾她。如果原告家人强烈要求�婚，我服从法院判决。被告未提供相应证据，以自己的陈述证实其主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于于1993年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。2005年1月14日，原告因盆腔肿物到海军总医院治疗。在治疗过程中发生医疗事故导致原告残疾成植物人状态。原告曾一直在医院住院治疗，2014年12月6日办理出院手续。经海淀区法院调解，海军总医院曾赔偿原告117万元人民币。原告出院后一直由其妹妹赵凤燕照顾。被告曾预支付给赵凤燕近50元费用，包括其工资和她姐妹的生活费用，赵凤华照顾原告近两年时间。原告出院后被告作为丈夫没有对原告进行照顾护理。原告方向本院起诉，要求判令原告赵凤华与被告李广学离婚。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件，海淀区法院民事调解书，惠和新苑居委会证明，常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，未共同生育子女。原告残疾后在医院住院治疗，主要靠医护人员护理，出院后一直由原告的妹妹照顾和护理。被告虽然支付给赵凤燕一定费用，但没有对原告尽扶助照顾义务，应认定双方感情已经破裂。原告方要求判令原告与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵凤华与被告李广学离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4403号
原告赵凤华，女，
法定代理人王素芹（赵凤华母亲），女，
委托代理人杨传花，
被告李广学，男，
原告赵凤华与被告李广学离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤华的法定代理人王素芹及委托代理人杨传花，被告李广学到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵凤华诉称，原告和被告经人介绍于1993年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。2005年1月14日，原告因盆腔肿物到海军总医院治疗。在治疗过程中发生医疗事故导致原告残疾成植物人状态。原告一直在医院住院治疗，2014年12月6日办理出院手续。原告出院后一直由其妹妹赵凤燕照顾。被告作为丈夫从未尽过扶养义务，对原告不理不管。被告同时与第三者同居并生有一子。被告曾给过原告的妹妹赵凤燕40余万元现金，被告称给50万元不属实。原告的医疗事故，医院方赔偿117万元，均由被告支配。为维护原告合法权益，请求判令准予原、被告离婚。
原告以自己的陈述，提供结婚证、身份证复印件，海淀区法院民事调解书，惠和新苑居委会证明，常住人口登记卡来证实自己的主张。
被告李广学辩称，原告方陈述的结婚时间属实，我们未生育子女。原告没生病前我们感情很好。因为不生育，我们夫妻口头约定如果总没有孩子，没有生育问题的一方可以与他人生育子女。原告在医院住院接近十年时间都是我一个人照顾。出院后是原告的妹妹赵凤燕自愿要求照顾原告，我需要挣钱养家。同时我预支付给赵凤燕50元费用，包括其工资和她姐妹的生活费用。我将家乡的房子装修好准备接原告回家生活，赵凤燕怕我照顾不好，不让我往回接原告。关于赔偿款使用情况，原告住院9年，医院负责一部分医疗费，我借债支付一部分。还了十余万元的债，又装修了家乡的房屋，加上生活花费，现在还有几万元。原告称我与别人生育子女是基于我们夫妻原来有约定。原告处于植物人状态需要我的照顾，我不同意离婚，希望接回原告照顾她。如果原告家人强烈要求离婚，我服从法院判决。被告未提供相应证据，以自己的陈述证实其主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于于1993年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。2005年1月14日，原告因盆腔肿物到海军总医院治疗。在治疗过程中发生医疗事故导致原告残疾成植物人状态。原告曾一直在医院住院治疗，2014年12月6日办理出院手续。经海淀区法院调解，海军总医院曾赔偿原告117万元人民币。原告出院后一直由其妹妹赵凤燕照顾。被告曾预支付给赵凤燕近50元费用，包括其工资和她姐妹的生活费用，赵凤华照顾原告近两年时间。原告出院后被告作为丈夫没有对原告进行照顾护理。原告方向本院起诉，要求判令原告赵凤华与被告李广学离婚。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件，海淀区法院民事调解书，惠和新苑居委会证明，常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，未共同生育子女。原告残疾后在医院住院治疗，主要靠医护人员护理，出院后一直由原告的妹妹照顾和护理。被告虽然支付给赵凤燕一定费用，但没有对原告尽扶助照顾义务，应认定双方感情已经破裂。原告方要求判令原告与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第的规定，判决如下：
准予原告赵凤华与被告李广学离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4403号原告赵凤华，女。法定代理人王素芹（赵凤华母亲），女。委托代理人杨传花，河北华川律师事务所律师。被告李广学，男。原告赵凤华与被告李广学离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤华的法定代理人王素芹及委托代理人杨传花，被告李广学到庭参加诉讼,本�现已审理终结。原告赵凤华诉称，原告和被告经人介绍于1993年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。2005年1月14日，原告因盆腔肿物到海军总医院治疗。在治疗过程中发生医疗事故导致原告残疾成植物人状态。原告一直在医院住院治疗，2014年12月6日办理出院手续。原告出院后一直由其妹妹赵凤燕照顾。被告作为丈夫从未尽过扶养义务，对原告不理不管。被告同时与第三者同居并生有一子。被告曾给过原告的妹妹赵凤燕40余万元现金，被告称给50万元不属实。原告的医疗事故，医院方赔偿117万元，均由被告支配。为维护原告合法权益，请求判令准予原、被告离婚。原告以自己的陈述，提供结婚证、身份证复印件，海淀区法院民事调解书，惠和新苑居委会证明，常住人口登记卡来证实自己的主张。被告李广学辩称，原告方陈述的结婚时间属实，我们未生育子女。原告没生病前我们感情很好。因为不生育，我们夫妻口头约定如果总没有孩子，没有生育问题的一方可以与他人生育子女。原告在医院住院接近十年时间都是我一个人照顾。出院后是原告的妹妹赵凤燕自愿要求照顾原告，我需要挣钱养家。同时我预支付给赵凤燕50元费用，包括其工资和她姐妹的生活费用。我将家乡的房子装修好准备接原告回家生活，赵凤燕怕我照顾不好，不让我往回接原告。关于赔偿款使用情况，原告住院9年，医院负责一部分医疗费，我借债支付一部分。还了十余万元的债，又装修了家乡的房屋，加上生活花费，现在还有几万元。原告称我与别人生育子女是基于我们夫妻原来有约定。原告处于植物人状态需要我的照顾，我不同意离婚，希望接回原告照顾她。如果原告家人强烈要求�婚，我服从法院判决。被告未提供相应证据，以自己的陈述证实其主张。经审理查明，原、被告经人介绍于于1993年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。2005年1月14日，原告因盆腔肿物到海军总医院治疗。在治疗过程中发生医疗事故导致原告残疾成植物人状态。原告曾一直在医院住院治疗，2014年12月6日办理出院手续。经海淀区法院调解，海军总医院曾赔偿原告117万元人民币。原告出院后一直由其妹妹赵凤燕照顾。被告曾预支付给赵凤燕近50元费用，包括其工资和她姐妹的生活费用，赵凤华照顾原告近两年时间。原告出院后被告作为丈夫没有对原告进行照顾护理。原告方向本院起诉，要求判令原告赵凤华与被告李广学离婚。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件，海淀区法院民事调解书，惠和新苑居委会证明，常住人口登记卡所证实。本院认为，原、被告虽结婚多年，未共同生育子女。原告残疾后在医院住院治疗，主要靠医护人员护理，出院后一直由原告的妹妹照顾和护理。被告虽然支付给赵凤燕一定费用，但没有对原告尽扶助照顾义务，应认定双方感情已经破裂。原告方要求判令原告与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告赵凤华与被告李广学离婚。案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  付崇刚二〇一六年十一月二十四日书记员  周志宏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2554号
上诉人(原审被告)：天津优途国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区三马路如意大厦1号楼1016室。
法定代表人：赵捷，总经理。
委托诉讼代理人：武涛，经理。
被上诉人（原审原告）：马红，男，回族，1970年10月20日生，住定州市。
委托诉讼代理人：马兰芹，女，回族，1968年8月19日生，住定州市，系被上诉人马红之妻。
原审被告：张立广，男，汉族，1963年11月17日生，住定州市。
上诉人天津优途国际旅行社有限公司（以下简称：优途公司）因与被上诉人马红、原审被告张立广返还旅游押金纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人优途公司委托诉讼代理人武涛、被上诉人马红委托诉讼代理人马兰芹、原审被告张立广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人优途公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回原告诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人办理的是韩国5年多次往返旅游，共收取被上诉人6.5万元含3.8万元旅游费和2.7万元押金，双方约定签证有效期限内不退押金，截止一审判决时，未达5年期满，旅游签证未注销，故请求不予返还被上诉人2.7万元押金。
被上诉人马红辩称：上诉人对我承诺是去韩国打工挣钱，自掏腰包去韩国旅游不符合实际，因为交钱时承诺出国两次后退还2.7万元押金，现在上诉人不给我们退，上诉人上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告张立广以一审判决不正确，上诉理由成立。不应退押金，马红没有从韩国回来，还在韩国进行了口头答辩。
被上诉人马红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告的出国押金6.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月27日，原告马红让被告张立广为其办理出国旅游事宜，交给被告6.5万元，被告张立广为原告出具收据，载明：今收到马红交来韩国旅游押金65000元。被告张立广为优途公司的代理，2016年6月30日被告张立广将钱交到优途公司，被告优途公司为其开收据，写明：马红赴韩国旅游费38000元、赴韩国押金27000元。后被告优途公司为原告办理了五年多次签证，并安排原告去了韩国。收取押金时口头商议内容，双方各持一词。原告主张6.5万元属押金，是为出国务工。被告则主张原告是为办理五年多次出国旅游签证。对各自说法原、被告均无证据证实。原告称出国后未找到工作，遂要求被告退回押金。以上事实，有原、被告提供的收据、国家旅游局旅发（2015）281号通知等证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马红与被告优途公司之间存在事实上的旅游合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。对于旅游合同的内容，双方各执一词，属于约定不明确。现双方针对押金的返还产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。所以，原告要求返还押金，被告应当返还。根据庭审查明的事实，被告为原告办理了五年多次旅游签证，且安排了原告出国，支付了部分费用，原告主张6.5万元均为押金与事实和常理不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：“一、被告天津优途国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告马红押金27000元；二、驳回原告马红的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由原告负担590元，被告天津优途国际旅行社有限公司负担835元。”
本院在二审期间，上诉人优途公司、被上诉人马红、原审被告张立广均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，上诉人优途公司主张双方约定签证有效期限内不退押金，被上诉人马红不予认可，上诉人优途公司所开具的收据上亦未注明押金期限，鉴于上诉人优途公司对其主张未提供充分证据予以证实，故对该上诉主张，本院不予采信；一审法院认定对于旅游合同的内容，双方各执一词，属于约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，上诉人优途公司应当返还，无不妥；综上所述，上诉人优途公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人天津优途国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 金
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他64号
原告赵继平诉被告宝鸡市公安局金台分局不履行法定职责一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。现已审查完毕。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01584号
原告：岑兆勤，男，1952年7月28日出生，住安徽省天长市。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：李银生，男，1983年9月16日出生，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：梁佳明，该公司经理。
委托代理人：曾镍聪，该公司员工。
原告岑兆勤与被告李银生、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告岑兆勤的委托代理人陈红丽到庭参加诉讼；被告李银生、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
岑兆勤诉称：2013年2月5日14时5分，席相国驾驶李银生所有的粤E×××××轿车沿纬一路由东向西行驶，在经××与××路交叉路口因拨打电话疏于观察与原告精神的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，席相国负事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损及评估费计138620.85元。
岑兆勤为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、席相国驾驶证、李银生行驶证各一份和保单两份，证明被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定；
4、天长市中医院出院证、诊断证明书、医疗费发票和用药清单和南京市胸科医院出院记录、费用清单，证明原告住院治疗119天，出院时医嘱继续休息6个月，内固定取出后须再休息1个月，需要费用6000元；
5、天长市中泰铜业有限公司证明一份及房产证复印件，证明原告的误工和残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；
6、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告经鉴定为十级伤残，花去鉴定费1050元；
7、车损估价清单及评估费发票，证明原告车损和评估费花去2743元。
李银生未作答辩，亦未向本院提供证据。
中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司书面答辩称：事故车辆在公司投保了交强险及商业险属实。原告主张的各项损失，医疗费中用于治疗结核病的费用不予认可，同时医疗费中的内固定二次手术费用6000元应待实际发生后另行主张，其余扣除非医保用药；误工费不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费按照在天长市中医院实际住院天数计算，标准不认可；交通费不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算，期限是18年；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不承担；车损及评估费不认可。
中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月5日14时05分，席相国驾驶粤E×××××轿车沿纬一路由东向西行驶，在经××与××路交叉路口因拨打电话疏于观察与岑兆勤驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、岑兆勤受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，席相国负事故的全部责任，岑兆勤不负事故的责任。岑兆勤受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：右股骨干骨折、右胫骨平台后方骨折、头面部软组织挫裂伤、××，共住院119天，花去医疗费34459.85元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，岑兆勤因交通事故致右下肢功能丧失10％以上，属十级伤残。岑兆勤因此起交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费2380元（119天×20元）、营养费5980元（（119天＋180天）×20元）、误工费21528元（（119天＋180天）×72元）、护理费7140元（119天×60元）、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10％）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1050元、交通费2000元、车损及评估费2743元，合计126328.85元。
另查明：岑兆勤已放弃二次手术的治疗。粤E×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：席相国驾驶机动车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在易发生交通事故的交叉路口车速过快且拨打电话疏于观察是造成此起事故的直接原因，应负事故的全部责任。因该车在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告岑兆勤户籍虽属于农村，但其在城镇上班，随其儿子生活，残疾赔偿金按城镇标准计算较为合理。保险公司主张医疗费应扣减××的费用，但并不能提供证据证明原告自身存在××的发生，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岑兆勤因交通事故而造成的各项损失合计为126328.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险限额内赔偿92766元、在三者险限额内赔偿33562.85元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告岑兆勤负担138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈晓啸
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湖民初字第826号
原告尚倩，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人张大伟，河南省渑池县法律服务所。代理权限为特别授权。
被告李强，男，1975年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告尚倩与被告李强民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告请求判令被告偿还原告借款100000元及利息20000元；诉讼费用由被告承担。原、被告同意协商解决。
经审理查明：2013年12月4日，李强向尚倩借款100000元元并出具借条一张，载明：今借到尚倩壹拾万元（100000元），利息贰分计算，借款人李强签名确认，担保人李保国签字确认。同日，尚倩指定李保国通过河南农村信用社向李强转款100000元。利息归还至2014年5月4日。剩余本息未付，尚倩诉至法院。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告李强偿还原告尚倩本金及利息110000元分别于2015年7月4日前支付22000元，于2015年8月4日前支付22000元。于2015年9月4日前支付22000元；于2015年10月4日前支付22000元；于2015年11月4日前支付22000元；若有任何一次逾期则需偿还全部本金及利息；
二、其他双方互不追究。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李强负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛铁伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第503号
申请执行人盖宏杰。
被执行人卢险峰。
申请执行人盖宏杰与被执行人卢险峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）莱山商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人盖宏杰于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1057477元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额1057477元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第503号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐茂群
审判员 高绪波
审判员 王绍华
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第503号申请执行人盖宏杰。被执行人卢险峰。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1060000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  苏 兴
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审102号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人曹某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月3日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］252号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年11月3日作出的谷土资执罚［2017］252号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇冷集街社区土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的335.5平方米土地退还给冷集镇冷集街社区；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币3355元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］252号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］252号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］252号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐愿如
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初453号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈小江，男，汉族，初中文化，居民，无业。因注射毒品于2002年被强制戒毒3个月；因吸毒于2008年被强制戒毒6个月、劳动教养1年6个月；因吸毒于2014年6月12日被行政拘留15日，同月26日被强制戒毒2年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑6个月，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人陈小江犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人陈小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月21日22时许，被告人陈小江在江油市人民医院外，将左某某停放在该处的珠峰牌电瓶车一辆盗走，后销赃获款人民币400元，赃款已被其耗用。
2016年6月7日14时20分许，被告人陈小江在江油市太平镇西环路“宜旅阳光”宾馆门口，将向某某停放在该处的雅迪牌电瓶车一辆盗走，后销赃获款人民币600元，赃款已被其耗用。
2016年6月20日12时许，被告人陈小江在江油市中坝镇长安路160号外，将黄某某停放在该处的玉骑铃牌电瓶车一辆盗走。陈小江将该车推至江油市公安局附近时，被群众挡获。
经鉴定，涉案电瓶车价值共计人民币5548元。案发后，公安民警起获玉骑铃牌电瓶车一辆，并已发还黄某某。
被告人陈小江当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，案发后，依法扣押的作案工具剪刀一把、水果刀一把、改刀一把已随案移送至本院。
上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、移交物品清单、随案移送赃证款物品文件清单，接受证据材料清单、收据、四川省非机动车行驶证、购车证明、非机动车辆信息单、监控视频，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]123号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，辨认笔录、辨认照片，证人高某某、胡某某的证言，被害人左某某、向某某、黄某某的陈述，陈小江的供述、讯问视频，强制隔离戒毒决定书、劳动教养通知书、行政处罚决定书、（2015）江油刑初字第122号刑事判决书、刑满释放证书明，人口信息、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈小江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈小江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人陈小江向被害人退赔人民币三千四百八十三元。
三、作案工具剪刀一把、水果刀一把、改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十月二十六日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1494号
申请执行人连云港市宏业人民防空工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈守昕，该××总经理。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市。
法定代表人褚敬，该××董事长。
申请执行人连云港市宏业人民防空工程有限公司与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19作出的（2015）海民初字第03372号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司于该判决生效后十日内一次性给付申请执行人连云港市宏业人民防空工程有限公司工程款余款人民币193750元及违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍自2012年7月19日起计算至2015年7月20日止）；案件受理费9020元，由被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司在本院有被执行案件数十起，均程序终结，未执结金额上千万。另查明，连云港市晶都房地产开发有限公司名下房屋、银行、车辆、土地等方面均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第03372号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 宋世安
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 毅
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初81号
原告韦竣瓅，男，1986年10月17日出生，布依族，自由职业，住西林县。
委托代理人李东硕，男，广西中名律师事务所律师。
被告张广华，男，1987年10月5日出生，汉族，中国农业银行西林县支行职工，住西林县。
委托代理人陈江，男，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
第三人陆君，男，1980年1月11日出生，壮族，西林县自来水厂职工，住西林县。
原告韦竣瓅与被告张广华、第三人陆君不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2016年3月3日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。第一次开庭审理原告的委托代理人李东硕、被告张广华到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告韦竣瓅及其委托代理人李东硕、被告张广华的委托代理人陈江、第三人陆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素不相识，更无任何业务往来，2016年1月11日，原告因为一时疏忽将28×××50元打入到40×××62的农行账户，后经核实该账号的所有人为被告。经多次向被告追讨，被告拒付。被告的行为已经构成不当得利。原告起诉要求被告退回款项28×××50元。
原告为其主张提供以下证据支持：
1、原告的身份证复印件；
2、中国农业银行网上银行电子回单、还款信息录入复印件，证实卡号为40×××62卡的使用人是被告张广华，原告于2016年1月11日因一时疏忽将28×××50元打到其账号，被告构成不当得利。
被告辩称，被告与原告素不相识。被告持有一张农业银行的信用卡，卡号为40×××62，2015年12月13日第三人陆君因经营一家快餐店资金周转不灵，就借被告的信用卡40×××62去消费，总共消费28×××50元，第三人陆君没有写欠条给被告，被告的信用卡于2016年1月6日收到农业银行短信提示，被告应当于2016年1月11日还款28×××50元。为此，被告就叫第三人陆君还款，之后，第三人陆君就叫原告代他还款给被告，而且还答应给原告手续费，但是到目前也未给。为此，原告就从其卡上转28×××50元到被告的信用卡。被告认为是第三人陆君还款给被告，而不是原告无故转钱给被告，依据合同的相对性原理，原告应当找第三人陆君归还欠款，而不应该向被告提出还款要求。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解提供以下证据支持：
1、网上银行转账界面，证实原告要是不知道被告的卡号的话，是不可能将钱汇入被告的账上；
2、信息截屏，证实该笔款项确实是陆君欠被告的钱，陆君开手续费给原告，让原告从卡上转钱给被告；
3、语音光碟，证实第三人陆君指示原告向被告还款。
第三人陈述称，被告应当退钱给原告，第三人与被告确认过才打钱给被告，被告也承诺过后把钱退回来，第三人才让原告把钱打到被告的卡上。信用卡是第三人使用，是第三人和被告的关系，与原告无关。被告提交的电话录音具有诱导性。汇款当天第三人发短信给被告，说明卡片是第三人使用，被告也承认与原告无关，但是原告打钱进去后，被告就将信用卡挂失了。
第三人没有证据向法庭提供。
经开庭质证，当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据2网上银行电子回单真实性无异议，但是认为这是原告代第三人偿还借款。第三人对原告提供的证据无异议，但是认为这是在被告同意的情况下才使用被告的信用卡，与原告无关。
对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，并要求追加陆君作为第三人参加诉讼，认为原告只是帮忙而已，并不是帮第三人还；对证据3有异议，认为录音有诱导性；第三人对被告提供的证据1认为其不清楚是什么东西，对证据2的真实性无异议；对证据3认为这是被告在第一次开庭前与第三人面对面谈话的录音。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1本院予以采信；被告及第三人对证据2无异议，本院予以采信。
被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；第三人认可证据2的短信截屏是其与被告之间发的短信，本院予以采信；证据3是被告与第三人的谈话录音，本院予以采信。
经审理查明以下事实：2015年12月13日，第三人陆君借被告的中国农业银行信用卡（卡号：40×××62）消费28×××50元，后来中国农业银行短信提示被告偿还28×××50元，于是，被告叫第三人陆君偿还被告的信用卡28×××50元。第三人陆君让原告代为偿还被告的信用卡28×××50元，并承诺支付手续费给原告，至今第三人没有将手续费支付给原告。另外，第三人还向原告承诺，偿还28×××50元到被告的信用卡之后，可以马上将28×××50元取出来归还原告。原告与第三人达成由原告代为第三人偿还被告的信用卡28×××50的合意之后，第三人向被告要信用卡的密码，并将被告的信用卡及密码交给原告，原告于2016年1月11日转账28×××50元到被告的信用卡之后，被告将信用卡挂失，原告无法从被告的信用卡将28×××50元取出。
本院认为，第三人陆君使用被告的信用卡消费28×××50元，被告与第三人之间形成借贷关系，第三人应当向被告履行还款义务。第三人让原告代第三人偿还被告的信用卡28×××50元，并承诺支付给原告手续费，原告与第三人形成代为履行的债权债务关系。本案中，原告代第三人将28×××50元偿还给被告的信用卡之后，被告与第三人之间的债权债务关系终止，同时原告与第三人之间形成债权债务关系。另外，虽然第三人向原告承诺将28×××50偿还给被告的信用卡之后，马上可以从被告的信用卡中将28×××50元取出来归还给原告，但是因为被告才是信用卡（卡号：40×××62）的持卡人，被告对该信用卡及信用额度享有自主支配和管理的权利，第三人向原告的承诺对被告没有约束力。第三人虽主张说被告也承诺在偿还28×××50元到被告的信用卡之后，可以马上取出来，但是被告不予认可，第三人也没有证据证实，并且被告是否同意再次将信用卡中的28×××50元借给第三人或者原告，需要双方另外达成新的借贷合意。本案中，在原告代为第三人将28×××50元偿还给被告的信用卡之后，因被告不同意原告再次将28×××50元取出，原告以被告构成不当得利为由要求被告退还28×××50元没有依据，本院不予支持。依据合同的相对性原则，原告应当另案向第三人主张权利。综合上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告韦竣瓅的诉讼请求。
案件受理费262元，由原告韦竣瓅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘季花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7019号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡涛，男，1974年11月27日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,666.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,666.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执764号
申请人郭立刚，住所地河南省博爱县，联系方式。
被执行人孟凡臣，所在地
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1050号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟凡臣在银行的存款188565.5万元或查封被执行人孟凡臣相当于188565.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟凡臣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执353号
申请执行人金娜，女，1976年4月10日出生，住所地吉林省-白山市-靖宇县，证件号码220622197604100023。
委托代理人靖宇，法院许可的其他公民
被执行人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司，地址吉林省-白山市-靖宇县。
金娜与靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初322号已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金娜于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司新的财产线索，申请执行人金娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初65号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人鲁发学，男，I982年11月20日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，文盲，农民，住宁洱县。2018年1月16日因涉嫌非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审，2018年5月4日由宁洱县人民检察院决定对其取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人鲁发学犯非法持有枪支罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人鲁发学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年12月底，被告人鲁发学购买了一支射钉枪，并将钉枪带回宁某县同心镇漫海村新田组家中存放。2018年1月16日16时许，鲁发学携带射钉枪和罗志宾到山上打鸟途中被民警查获。经鉴定，鲁发学非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，鲁发学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对鲁发学判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2017年12月底，被告人鲁发学向一名姓徐的男子（此人无法查证）以260元的价格购买了一支射钉枪，后鲁发学将该射钉枪带回宁某县同心镇漫海村新田组家中存放。2018年1月16日16时许，鲁发学携带射钉枪和罗志宾一起骑摩托车到山上打鸟，在途经宁洱县同心镇漫海村饶山田组公路时被宁洱县公安局同心派出所民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，鲁发学非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实被告人鲁发学在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明、检查笔录、扣押清单、鉴定书、物证照片、现场照片、证人证言、被告人鲁发学的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲁发学违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁发学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、射钉弹21颗、编织袋1只、单肩包1个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 段金莲
二〇一八年六月一日
书记员 郁志翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6700号
原告：蔡晓妮，女，汉族，1984年4月18日出生，籍住西安市新城区。
委托诉讼代理人：何其博，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：马文亚，女，汉族，1986年8月1日出生，籍住陕西省西安市未央区。
本院在审理原告蔡晓妮诉被告马文亚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓妮撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半后为4400元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 米 荣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋丹丹
打印：相丽华校对：杨华2018年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终601号
上诉人（原审原告）王广贤，男，1961年7月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陶力，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人王广贤因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服南京市建邺区人民法院作出的(2016)苏0105行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提起行政诉讼应当符合相应的条件，该条件之一是其请求事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。从王广贤的诉讼请求来看，其在本案要求解决的是其作为军转干部转业后各项费用的落实和承担问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及第四十九条、《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合立案条件，裁定驳回王广贤的起诉。
上诉人王广贤上诉称，一、原审裁定法律程序错误。首先，原审法院未向上诉人送达原审被告的答辩状副本。其次，原审裁定内容语句不通、标点混乱、文不对题。原审裁定认定的内容上诉人在起诉状中没有表达过。原审法院为了隐瞒事实真相，错误的使用“原告诉称”来移花接木，强加于原告。原审法院立案受理本案后至上诉人收到行政裁定书止，未接到过主审法官的电话和约谈，也没有向上诉人了解情况，更未收到原审法院发送的答辩状副本，原审法院对上诉人诉讼请求裁定驳回起诉的程序不合法。二、原审裁定认定上诉人当事人身份错误。上诉人在部队转业后至进入企业单位前曾经是“军转干部”，被被上诉人安置分配进入企业单位后的身份是“企业职工”，现在的身份是“企业下岗、失业人员”，享受政策规定的是企业军转干部生活困难补助待遇。而原审裁定认定上诉人“可以领取企业在岗军转干部补助”属于事实错误，上诉人是企业下岗、失业人员，原审法院认定上诉人的身份错误，应当予以纠正。三、原审法院认定事实错误，使用法律内容不明确。原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但原审法院仅标注法律条款序号，没有陈述法律条款的内容，应予纠正。上诉人作为企业失业人员，享受军转干部生活补助符合政策规定，上诉人提起的本案诉讼符合行政诉讼的受案范围，被上诉人所在地属于原审法院管辖，上诉人提起的本案诉讼完全符合法律规定。四、被上诉人使用的统计数据59031作为补助标准，其发布方式非法，扣留上诉人生活补助费的行为错误。被上诉人扣留上诉人生活补助费的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，应予纠正，请求：撤销原审裁定，驳回重审，要求被上诉人按政策规定给上诉人补发2015年生活补助费差额8778元。
本院认为，上诉人王广贤在一审诉状中的诉讼请求为，要求被上诉人市人社局按政策规定给其补发2015年生活补助费差额8778元，并提供了南京市军转安置办批复的《补贴口径》文件复印件等作为支持其诉请的依据。但，涉及国有企业下岗职工、企业军官干部、退役军人等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人王广贤的诉求属于上述历史遗留问题之列。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。
综上，王广贤的上诉请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终601号上诉人（原审原告）王广贤，男，1961年7月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人陶力，南京市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人王广贤因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服南京市建邺区人民法院作出的(2016)苏0105行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告提起行政诉讼应当符合相应的条件，该条件之一是其请求事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。从王广贤的诉讼请求来看，其在本案要求解决的是其作为军转干部转业后各项费用的落实和承担问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及第四十九条、《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合立案条件，裁定驳回王广贤的起诉。上诉人王广贤上诉称，一、原审裁定法律程序错误。首先，原审法院未向上诉人送达原审被告的答辩状副本。其次，原审裁定内容语句不通、标点混乱、文不对题。原审裁定认定的内容上诉人在起诉状中没有表达过。原审法院为了隐瞒事实真相，错误的使用“原告诉称”来移花接木，强加于原告。原审法院立案受理本案后至上诉人收到行政裁定书止，未接到过主审法官的电话和约谈，也没有向上诉人了解情况，更未收到原审法院发送的答辩状副本，原审法院对上诉人诉讼请求裁定驳回起诉的程序不合法。二、原审裁定认定上诉人当事人身份错误。上诉人在部队转业后至进入企业单位前曾经是“军转干部”，被被上诉人安置分配进入企业单位后的身份是“企业职工”，现在的身份是“企业下岗、失业人员”，享受政策规定的是企业军转干部生活困难补助待遇。而原审裁定认定上诉人“可以领取企业在岗军转干部补助”属于事实错误，上诉人是企业下岗、失业人员，原审法院认定上诉人的身份错误，应当予以纠正。三、原审法院认定事实错误，使用法律内容不明确。原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但原审法院仅标注法律条款序号，没有陈述法律条款的内容，应予纠正。上诉人作为企业失业人员，享受军转干部生活补助符合政策规定，上诉人提起的本案诉讼符合行政诉讼的受案范围，被上诉人所在地属于原审法院管辖，上诉人提起的本案诉讼完全符合法律规定。四、被上诉人使用的统计数据59031作为补助标准，其发布方式非法，扣留上诉人生活补助费的行为错误。被上诉人扣留上诉人生活补助费的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，应予纠正，请求：撤销原审裁定，驳回重审，要求被上诉人按政策规定给上诉人补发2015年生活补助费差额8778元。本院认为，上诉人王广贤在一审诉状中的诉讼请求为，要求被上诉人市人社局按政策规定给其补发2015年生活补助费差额8778元，并提供了南京市军转安置办批复的《补贴口径》文件复印件等作为支持其诉请的依据。但，涉及国有企业下岗职工、企业军官干部、退役军人等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人王广贤的诉求属于上述历史遗留问题之列。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，王广贤的上诉请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年十月十二日书 记 员  赵和玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执542号
申请执行人：中国人民解放军某某军区锦州房地产管理处，住所地锦州市太和区。
被执行人：秦某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军某某军区锦州房地产管理处与被执行人秦某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民撤1号
原告株洲时代广源投资中心（有限合伙），住所地株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都822号。
负责人刘波，执行事务合伙人。
委托代理人李冬梅，湖南法达律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。）
被告上海中发电气（集团）株洲成套设备有限公司，住所地株洲市石峰区五金机电灯饰大市场2栋45号。
法定代表人郑佑敏，总经理。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。）
被告株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号。
法定代表人赵翰。
本院在审理原告株洲时代广源投资中心（有限合伙）诉被告上海中发电气（集团）株洲成套设备有限公司、株洲市汉华房地产开发有公司第三人撤销之诉一案中，原告株洲时代广源投资中心（有限合伙）于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲时代广源投资中心（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲时代广源投资中心（有限合伙）撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告株洲时代广源投资中心（有限合伙）承担。
审 判 长 陈 坤
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年四月二十日
法官 助理 尹 杰
书 记 员 汤 敏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00618号
申请执行人樊拴虎，男，1956年12月27日出生，汉族，住蒲城县党睦镇冉家村*组。
被执行人蒲城县公元果业有限责任公司。住所地陈庄镇陈庄街道。
法定代表人刘公元，该公司经理。
樊拴虎与蒲城县公元果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2012）蒲民初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊拴虎于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人应履行欠款80000元及逾期双倍利息、诉讼费1800元、执行受理费1300元。
经查，被执行人法人刘公元长期外出去向不明，其公司无财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00976号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾斌州
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第227号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第673号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其申请公开的信息系被申请人静安房管局向上海市静安区人民政府请示的相关文件，静安房管局答复相关文件不存在，不符合常理。原判未支持其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2014年5月28日，赵继华向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“2001年4月25日上海静安协和房地产有限公司授权上海新静安房地产股份有限公司以其公司名义申请办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可，请求区房管局审查许可。申请公开：区房管局在对该《授权书》审查期间，就该授权与《静批租(2000年)拆迁合同第1号》中委托拆迁部分内容的处理给当时的区政府的请示文件。”同月29日，静安房管局向赵继华出具补正告知书，告知其申请政府信息的内容不明确，要求其补正相关申请内容。赵继华提交政府信息公开申请补正,明确申请公开的是：“静安房管局在审查《授权书》时，就其所授权的拆迁单位与其已经委托的拆迁单位不一致问题进行处理中，向已接受拆迁委托的区政府就这一问题提出的请示文件。”2014年6月17日，静安房管局向赵继华出具延期告知书，告知其将延期至2014年7月17日前作出答复。2014年6月30日，静安房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出政府信息公开申请答复，告知赵继华，该局不存在其申请获取的信息。因经检索，静安房管局处并不存在赵继华申请的上述信息，静安房管局遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复赵继华并无不当。赵继华亦未提供证据证明该信息的存在，原判决未支持赵继华的诉讼请求于法不悖。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第227号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第673号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其申请公开的信息系被申请人静安房管局向上海市静安区人民政府请示的相关文件，静安房管局答复相关文件不存在，不符合常理。原判未支持其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2014年5月28日，赵继华向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“2001年4月25日上海静安协和房地产有限公司授权上海新静安房地产股份有限公司以其公司名义申请办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可，请求区房管局审查许可。申请公开：区房管局在对该《授权书》审查期间，就该授权与《静批租(2000年)拆迁合同第1号》中委托拆迁部分内容的处理给当时的区政府的请示文件。”同月29日，静安房管局向赵继华出具补正告知书，告知其申请政府信息的内容不明确，要求其补正相关申请内容。赵继华提交政府信息公开申请补正,明确申请公开的是：“静安房管局在审查《授权书》时，就其所授权的拆迁单位与其已经委托的拆迁单位不一致问题进行处理中，向已接受拆迁委托的区政府就这一问题提出的请示文件。”2014年6月17日，静安房管局向赵继华出具延期告知书，告知其将延期至2014年7月17日前作出答复。2014年6月30日，静安房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出政府信息公开申请答复，告知赵继华，该局不存在其申请获取的信息。因经检索，静安房管局处并不存在赵继华申请的上述信息，静安房管局遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复赵继华并无不当。赵继华亦未提供证据证明该信息的存在，原判决未支持赵继华的诉讼请求于法不悖。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  惠开磊代理审判员  肖 宁二〇一六年一月二十五日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初135号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月10日出生，汉族，大专文化，驾驶员，住安徽省明光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年8月9日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年8月4日上午，被告人陈某某驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车，由安徽滁州出发到达郎溪县立大集团。7时15分许，被告人陈某某在立大集团门口自西向东往S214省道方向倒车时，因未察明车后情况，导致与自北向南由被害人任某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成任发名当场死亡二车受损的交通事故。经交管部门认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
被告人陈某某在交通事故发生后报警并积极抢救伤者，后在现场被民警传唤至郎溪县公安局。
案发后，陈某某与被害人亲属达成了调解协议，在法定赔偿外补偿了被害人家属13万元，并取�谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息查询单，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控，证人喻某某、骆某、施某和等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，到案经过，调解协议书，谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某某补偿了被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11802号
原告临沂市万福珠宝金行有限公司，住所地临沂市兰山区解放路68号。
法定代表人高辉飞，总经理。
被告临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际29楼。
法定代表人刘玉珍，总经理。
被告刘玉珍。
本院在审理原告临沂市万福珠宝金行有限公司与被告临沂全鑫担保有限公司、刘玉珍民间借贷纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂全鑫担保有限公司、刘玉珍价值110万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初248号
原告：樊某，女，1984年10月16日生，壮族，农民，住广西宜州市。
被告：李某，男，1983年12月03日生，壮族，农民，住广西天峨县。
原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告樊某于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担150元。
审判员 韦艳艳
二〇一八年六月九日
书记员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2627行审9号
申请人天柱县国土资源局。
法定代表人罗永坤，局长。
被申请人吴增荣，男，1968年10月25日生，苗族，住天柱县。
被申请人吴增标，男，1974年11月18日生，苗族，住天柱县。
申请人天柱县国土资源局向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年6月10日作出的天国土资执罚（2016）21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对天柱县国土资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：吴增荣、吴增标未经有权机关批准，自2016年2月份开始，擅自在白市镇新舟村天白公路旁占用基本农田202.96平方米下基脚建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条、《贵州省基本农田保护条例》第十三条的规定，属非法占用基本农田的国土资源违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《贵州省基本农田保护条例》第二十六条的规定，我局于2016年6月10日作出天国土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》，限吴增荣、吴增标十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。吴增荣、吴增标未及时履行处罚决定，2016年10月13日，我局又向当事人进行了履行行政处罚决定催告，现法定履行期限已满，吴增荣、吴增标拒不履行我局作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制执行。
被申请人吴增标于2016年11月15日提交书面答辩状，称：因家庭房屋狭窄，无法满足现有人口居住，由于对相关法律和政策的不了解，再者看到本村有其他村民也公路边的田里建房，于是也在自家田里动工新建房屋。
经审查查明：被申请人吴增荣、吴增标系兄弟关系，两人于2016年2月份在天柱县白市镇新舟村天白公路旁占用其家庭的承包责任田下基脚修建住房。2016年5月4日，天柱县白市镇人民政府发现后函告天柱县国土资源局，天柱县国土资源局于2016年5月5日下达了天国土资执法停字（2016）第457号《责令停止国土资源违法行为通知书》对被申请人的行为进行制止。经过询问及现场勘查、勘测，认为吴增荣、吴增标未经有权机关批准，擅自占用基本农田（202.96平方米）建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《贵州省基本农田保护条例》第十三条的规定，属非法占用基本农田的国土资源违法行为。
申请人天柱县国土资源局拟对被申请人吴增荣、吴增标进行行政处罚，2016年5月30日天柱县国土资源局向被申请人作出天国土资执听告（2016）21号《行政处罚听证告知书》，被申请人未申请听证。2016年6月10日，申请人天柱县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《贵州省基本农田保护条例》第二十六条的规定作出天国土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》，对被申请人吴增荣、吴增标处以限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，吴增荣、吴增标在规定期限内未履行上述处罚决定，也未在法定期限内申请复议或者提起诉讼。2016年10月13日，申请人向吴增荣、吴增标送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行。
上述事实有《责令停止国土资源违法行为通知书》、违法现场照片及询问笔录、调查报告、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据予以证实。
本院认为：被申请人吴增荣、吴增标未经有权机关批准，擅自在天柱县白市镇新舟村天白公路旁占用基本农田（202.96平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《贵州省基本农田保护条例》第十三条的规定，属非法占用基本农田的国土资源违法行为。申请人天柱县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《贵州省基本农田保护条例》第二十六条的规定向被申请人吴增荣、吴增标作出的天国土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序上和实体上均符合法律法规的规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行天柱县国土资源局于2016年6月10日作出的天国土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨冠华
审判员 杨小平
审判员 郭联健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒲慧琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4462号
申请执行人杨为仁
被执行人斯美华
被执行人单凤香
被执行人斯玳珊
原告杨为仁与被告斯美华、单凤香、斯玳珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0783民初540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨为仁于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月28日向被执行人斯美华、单凤香、斯玳珊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨为仁未实现债权153416元及利息、法律服务费4000元。现因被执行人斯美华、单凤香、斯玳珊查无下落，其斯美华、单凤香所有的房屋本案已查封，但该房产属于集体土地暂不宜处置，目前无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4462号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 葛心爱
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保17号
申请人宋雪鹏，男，汉族，1975年1月31日出生，住新疆奎屯市。
被申请人李静，男，汉族，1981年1月2日出生，住新疆奎屯市第七师。
申请人宋雪鹏与被申请人李静债权转让合同纠纷一案，申请人宋雪鹏于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求法院保全李静所有的广东省惠州市XX小区XX栋XX层XX号房产，或价值相当于1000000元的其他财产。申请人宋雪鹏提供中国平安财产保险股份有限公司保险单号为12331101900278264610的诉讼保全责任保险作为担保。
本院认为,申请人宋雪鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李静所有的广东省惠州市XX小区XX栋XX层XX号房产的转籍手续，或者查封、冻结李静所有的价值1000000元的其他财产。
申请人宋雪鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 岗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702财保17号申请人宋雪鹏，男，汉族，1975年1月31日出生，住新疆奎屯市。被申请人李静，男，汉族，1981年1月2日出生，住新疆奎屯市第七师。申请人宋雪鹏与被申请人李静债权转让合同纠纷一案，申请人宋雪鹏于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求法院保全李静所有的广东省惠州市XX小区XX栋XX层XX号房产，或价值相当于1000000元的其他财产。申请人宋雪鹏提供中国平安财产保险股份有限公司保险单号为12331101900278264610的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为,申请人宋雪鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封李静所有的广东省惠州市XX小区XX栋XX层XX号房产的转籍手续，或者查封、冻结李静所有的价值1000000元的其他财产。申请人宋雪鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋益荣二〇一六年十月八日书 记 员  李 岗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申205号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
负责人：尤程明。
委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秦开通，住广西桂林市阳朔县。
被申请人（一审原告）：黄春兰，住广西桂林市阳朔县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人秦开通、黄春兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请再审称：一审判决认定本案的相关赔偿适用深圳市城镇标准进行计算，属于明显的错误。被申请人提供的由龙城派出所出具的《居住证明》属于虚假的证明。同时，被申请人提供的2013年5月至2014年10月的《工资条》似一次性形成，且没有提供受害人的社保清单、银行流水等证据，因此极大可能是伪造的。现请求法院立案再审，依法调查核实被申请人提供的《居住证明》、《工资条》的真实性，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。秦开通、黄春兰在本案一审时提交了死者黄振富的劳动合同、工资条以及龙城派出所出具的《居住证明》，上述证据形成完整的证据链，足以证明死者黄振富于事故发生前在深圳市连续居住一年以上且有稳定收入。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在再审申请时主张龙城派出所出具的《居住证明》与事实不符及《工资条》可能系伪造，但未能提交充分的证据证明其主张。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王文燕
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初374号
原告贺英英，女，1963年1月8日生，汉族。
被告贺铜森，男，1961年2月19日生，汉族。
原告贺英英与被告贺铜森侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄妹关系，2004年母亲去世后，原告与被告共同操办后事，但一七过后被告将母亲骨灰不知放在哪里处理，多年来原告一直追问，被告不但不告知，反而对原告大打出手，特别是在今年三月份父亲去世后，被告没有给原告打任何招呼，就私自把父亲的遗体火化掩埋，致使原告无法祭奠其父母亲，给原告精神造成极大的伤害，请求法院依法判决：一、判决被告履行告知原告父母安葬之地的义务和每年节假日祭祀尽孝给予方便，不能加以干涉。二、判决被告赔偿因剥夺原告祭奠父母去世而造成的精神损害抚慰金20000元。
被告辩称，对于原告请求告知父母的埋葬地点诉讼请求表示同意，其他诉讼请求不同意。我母亲是03年7月13号去世的，她说的时间不准确，她说我把母亲骨灰藏起来是不真实的，因为骨灰盒在头期我是在父亲那里存放。她说我打她也是不真实的，我没有动手她也没有证据能证明，她说我父亲在世的时候她尽到了做女儿的责任，她要是经常照料我父亲那么我父亲去世的时候她不会不知道，我父亲在医院生病住院期间她并没有照料我父亲。
经审理查明，原告贺英英与被告贺铜森系兄妹关系。铜川市公安局红旗街派出所出具的《户籍注销证明》证明原被告的母亲张惠鹊于2003年8月20日注销死亡。原被告的父亲贺再根于2016年4月26日因病在铜川市矿务局中心医院死亡，原被告母亲张惠鹊死亡后贺铜森未告知贺英英其母亲骨灰存放地址，原被告父亲贺再根于2016年4月26日因病死亡后贺铜森亦未告知贺英英其父亲骨灰存放地址。在庭审中，被告贺铜森承认自己并未告知原告贺英英其父母安葬的地方。
上述事实有户籍注销证明、死亡证明等证据及庭审笔录证明在卷佐证。
本院认为，我国民法尚未明确规定“祭奠权”，但民法通则规定了民事活动应该尊重社会公德，有权参加直系亲属葬礼，有权对去世的亲属表示祭奠，根据我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，祭奠既是生者对死者的悼念，也是对生者精神上的一种安慰，这体现我国社会生活中基本的伦理道德观念，是大家在日常生活中应遵守的道德准则和行为规范，是一种优良的社会公德和民间习俗，符合我国善良风俗，应当受到法律保护。综上，原告关于要求被告告知其父母的安葬之地并于每年节假日祭奠尽孝的诉讼请求，理由正当，应予以支持。关于原告要求被告支付其精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，理由正当，但数额偏高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告贺铜森于本判决生效后二十日内告知原告贺英英其父母的安葬之地。
二、被告贺铜森于本判决生效后二十日内赔偿原告贺英英精神损害抚慰金人民币5000元。
案件受理费100元，由被告贺铜森负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 孟侠莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4706号
罪犯刘金石，于江西省武宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2010年1月21日作出了(2010)浙甬刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘金石犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金石在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘金石在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金石在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金石减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡立民初字第2号
（2014）蠡立民初字第2号
原告边某某，男，汉族，1987年9月26日出生，住河北省保定市蠡县。
被告鲁某某，女，满族，1988年9月1日出生，住河北省保定市高阳县。
本院受理原告边某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第21条第一款的规定此案应移送被告住所地即高阳县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷。被告向本院出具的身份证及户口证明均能证实被告住所地系河北省保定市高阳县西演镇小团丁村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应移送高阳县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，裁定如下：
被告鲁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘冰娅
审判员 李立新
审判员 徐志学
二〇一四年二月十一日
书记员 韩 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终456号
上诉人（原审被告）：刘金枝，女，1960年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人（原审被告）：李洪禹，男，1961年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人（原审被告）：潍坊中昊物流有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北海宁路以西。
法定代表人：吴中山，总经理。
被上诉人(原审原告)：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
上诉人刘金枝、李洪禹、潍坊中昊物流有限公司因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初7471号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘金枝、李洪禹、潍坊中昊物流有限公司上诉称，本案是合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，本案被告住所地位于山东省潍坊市寒亭区；本案尚未进入实体审理，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的真实性尚未确认，不能以此为依据确定管辖。故请求将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘金枝、李洪禹、潍坊中昊物流有限公司与湖南中发资产管理有限公司签订的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十七条约定，“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉”。该约定合法、有效。而该协议载明“签订于长沙县星沙镇”，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。原审法院在上诉人刘金枝、李洪禹、潍坊中昊物流有限公司提出管辖异议之后，依照现有证据材料作出裁定，符合法律规定的程序，并无不妥。综上所述，刘金枝、李洪禹、潍坊中昊物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1256号
申请执行人王国根，男，1944年4月25日出生，汉族，住泌阳县铜山乡曹庄村委苏西组。
被执行人胡新典，男，1966年4月18日出生，汉族，住泌阳县赊湾镇小康庄村委董林祖。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初3605号民事调解书，在执行申请人王国根与被执行人胡新典民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡新典拒不按照生效调解书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
限被执行人胡新典自本裁定书送达之日起十五日内，依照（2017）豫1726民初3605民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 邱永建
二〇一七年十一月九日
书记员 张 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1099号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告胡发兰，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司与被告胡发兰物业服务合同纠纷一案，原告山东鲁商物业服务有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁商物业服务有限公司撤回对被告胡发兰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审判员 张纪超
二〇一五年五月二十八日
书记员 庄 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初112号
原告：郭小军，男，1979年6月25日出生，汉族，陕西省人。
被告：张查理，男，1981年4月4日出生，汉族，陕西省人。
被告：王艳丽，女，1986年8月16日出生，汉族，陕西省人。
被告：张壮福，男，1970年11月8日出生，汉族，陕西省人。
被告：高国珍，女，1973年3月19日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告郭小军诉被告张查理、王艳丽、张壮福、高国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告至今仍不能向本院提供上述几被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向上述几被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告郭小军起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小军的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年三月三十日
书记员 甘 沛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00512号
原告师仁和，男，1960年生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告铁岭弘仁置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新城区金沙江路36号。
法定代表人唐绍忠，该公司董事长。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院于2015年7月13日立案受理了原告师仁和诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师仁和撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1868号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址石家庄市晋州市中兴路136号。
负责人：刘瑞学，该公司经理。
委托代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。
被告：赵灿，男，汉族，1992年5月4日生，住藁城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司诉被告赵灿代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司撤回起诉。
本案受理费2976元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 张凤娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3938号
原告：王某。
委托代理人：甄文斌。
被告：杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚前财产各归各，婚后共同财产依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年6月4日生男孩杨某乙，现已长大成人组建家庭。由于婚前缺乏了解，致婚后夫妻感情不合，双方常常因为家务琐事发生争吵，继而双方发展到分居生活。
被告杨某甲未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1986年6月相识，××××年××月××日登记结婚，1987年6月4日生男孩杨某乙，现已成年。原告称双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为琐事争吵，自2008年6月开始分居生活。原告称被告有家庭暴力，但未提供证据。
本院认为，原、被告婚后并无本质性的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂。原、被告结婚多年，夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，相互体谅包容，平日里多进行沟通和交流，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一六年十月十三日
书记员 付 程