湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初259号
原告鲁六梅，女，1983年10月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人邓文飞，红安县司法局高桥司法所法律工作者，特别授权。
被告杨玲，女，1982年2月出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
法定代表人胡书钦，总经理。
委托代理人汪海，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，特别授权。
原告鲁六梅诉被告杨玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年3月7对本案进行了公开开庭审理，原告鲁六梅及其委托代理人邓文飞、被告杨玲、被告武汉太保的委托代理人汪海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日下午16时，被告杨玲驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿红安县新型产业园四号路由西向东横过省道阳福线时，遇原告鲁六梅骑自行车沿省道阳福线东侧的非机动车道由北向南行驶至该路口，与小轿车左侧发生刮碰后摔倒，造成鲁六梅受伤的交通事故。此事故经红安县交警大队认定：被告杨玲承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告在红安县人民医院住院治疗22天，花费医疗费14336.93元，出院后原告伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为后续治疗费预估为13000元左右，自受伤之日起计算，评定其全休时间120日，护理时间45日。原告的损失有医疗费14336.93元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费14040元、护理费3825元、交通费1000元、鉴定费1800元，共计49431.93元。另查明被告杨玲驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告武汉太保投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，保险公司应承担保险责任。
被告杨玲辩称，交通事故事发经过属实，我在事故中承担主要责任；我所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉太保投保了交强险和限额为50万元的商业三者险以及不计免赔险，保险公司应承担赔偿责任；我已垫付原告医疗费9800元，并自行花费修车费700元、停车费300元，也要求在本案中一并处理。
被告武汉太保的委托代理人辩称，事发经过属实，对责任划分无异议；投保属实，我公司在驾驶证和行驶证有效的情况下在责任限额内承担相应责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费，承担车主的修车费，但不承担停车费。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告鲁六梅身份证一份、被告杨玲的驾驶证和行驶证复印件、两份保单复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格、被告杨玲的合法驾驶资格、该鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉太保投保了交强险和限额为50万元的商业三者险以及不计免赔险，保险公司应承担赔偿责任。
两被告对该组证据无异议。
2、道路交通事故认定书一份。拟证明事发经过、责任认定情况、原告鲁六梅在事故中承担次要责任，被告杨玲承担主要责任。
两被告对该证据无异议。
3、原告鲁六梅在红安县人民医院住院治疗的出院记录、病历、医疗费发票。拟证明原告伤后共住院22天，花费医疗费14336.93元。
两被告对该组证据无异议。
4、红安科正法医司法鉴定所为原告鲁六梅所作出的司法鉴定书和1800元鉴定费发票各一份。拟证明原告鲁六梅不构成伤残、后期治疗费13000元、误工时间120日、护理时间45日。
两被告认为其中的后期治疗费过高，保留申请重新鉴定的权利，被告也不应承担鉴定费。
5、湖北千川门窗有限公司的企业信息、原告鲁六梅的工作证、千川公司的出具的误工证明、事发前原告三个月的工资发放记录。拟证明原告系千川公司职员、平均月工资为3498元、平均日工资117元。
被告武汉太保的委托代理人认为其中的误工证明出具于2016年9月4日，离事发时只有23天，故误工时间只能计算23天；工作证无单位盖章，且未提交与千川公司签订的劳务合同，无法证实其与千川公司存在劳务关系，误工费应按农林牧渔标准计算。
被告杨玲称，事发时我送原告鲁六梅去医院是看见她穿的工衣，听说她在千川公司上班，但我不清楚她的工资收入。
两被告均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3、5来源合法、真实有效，应予采信；证据4系有鉴定资质的司法鉴定机构依照相关程序作出，应属有效，且两被告均未在本院规定的时间内申请重新鉴定，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2016年8月12日下午16时26分左右，被告杨玲驾驶鄂Ａ×××××号路由西向东横过省道阳福线时，遇原告鲁六梅骑自行车（打着遮阳伞）沿省道阳福线东侧的非机动车道由北向南行驶至该路口，与小轿车左侧发生刮碰后摔倒，造成鲁六梅受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经红安县交警大队认定：被告杨玲承担主要责任，原告鲁六梅承担次要责任。事故发生后原告在红安县人民医院住院治疗22天，花费医疗费14336.93元。2016年11月15日经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告鲁六梅的伤情不构成伤残等级、后续治疗费预估为13000元左右，评定其全休时间120日，护理时间45日。被告杨玲先后赔偿了9723.70元。此后，因双方协商无果，故原告诉至本院。另查明，鄂Ａ×××××号小型
另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告武汉太保投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险以及不计免赔险。
本院认为，原告鲁六梅骑自行车与被告杨玲驾驶的小轿车发生交通事故，事故由杨玲承担主要责任，原告鲁六梅承担次要责，故杨玲应对原告鲁六梅因此事故所造成的损失应承担相应责任。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。依照《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条第四款规定：机动车法发生交通事故在成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，…非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任…。据此，本院酌定原告鲁六梅在事故中承担25%的责任，被告杨玲在事故中承担75%的责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告武汉太保投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险以及不计免赔险，故被告武汉太保应承担相应保险责任。本院依照相关法律法规，对原告鲁六梅的损失核算如下：医疗费14336.93元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费330元(15元×22天)、误工费13992元（月工资÷30天×120天）、护理费3838.93元（31138元÷365天×45天）、交通费酌定为300元、鉴定费1800元，以上合计48697.86元。其中属于交强险医疗费赔偿范围的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计28776.93元，因其超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故应按10000元计算；其中属于交强险残疾赔偿金赔偿范围的有误工费、护理费、交通费，共计18130.93元。即被告武汉太保应在交强险范围内赔偿原告鲁六梅28130.93元。超过交强险的部分18766.93元（48697.86元-28130.93元-鉴定费1800元）由被告武汉太保承担75%即14075.20元。即被告武汉太保共应赔付原告鲁六梅42206.13元（28130.93元+14075.20元）。鉴定费1800元由被告杨玲承担75%即1350元。被告杨玲已垫付的9723.70元应予返还，扣除被告应承担的鉴定费1350元，即原告鲁六梅应返还被告杨玲8373.70元。其余损失由原告自行承担。被告杨玲的车损属另一法律关系，可另行处理。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告鲁六梅各项损失共计42206.13元，该款由原告鲁六梅受偿33832.43元，被告杨玲受偿8373.70元，此款限于判决生效之日起七日内一次性付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由原告鲁六梅负担129元，被告杨玲负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹红辉