南京市秦淮区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初2359号
原告：周晶晶，女，1984年4月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告周晶晶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晶晶、被告太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶晶向本院提出诉讼请求：1、太平洋财保南京分公司支付保险赔偿款205007元；2、太平洋财保南京分公司承担车损评估费9000元；3、周晶晶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，周晶晶驾驶名下苏Ａ×××××车辆行驶至南京市栖霞区迈皋桥派出所附近，因疏于观察导致车辆驶入路边的坑内，造成车辆受损的单方事故，事故发生后，周晶晶遂向交警部门报警并向太平洋财保南京分公司进行电话报案登记。随后，太平洋财保南京分公司派员将事故车辆拖至修理厂并安排定损员查看车损情况，但因太平洋财保南京分公司未定损，周晶晶委托公估公司对事故车辆进行车损评估。后经评估，案涉事故导致车损205007元。周晶晶在太平洋财保南京分公司处为案涉车辆投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。周晶晶为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋财保南京分公司辩称，1、对事故事实及事故原因属于保险责任范围均认可。2、因�晶晶不配合，至庭审时止，太平洋财保南京分公司未出具定损报告。3、根据《机动车综合商业保险示范条款》第11.2条，被保险车辆的损失应该由第三方赔偿，无法由第三方赔偿的，绝对免赔率扣除30%。4、太平洋财保南京分公司不承担诉讼费、鉴定费。5、对于实际维修金额与评估金额不一致的项目，要求按照较低的价格进行理赔。
原告周晶晶围绕诉讼请求依法提交周晶晶驾驶证、苏Ａ×××××车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险单、机动车损失险（以下简称车损险）保险单及保险条款、当事人陈述材料、公估报告及公估费发票、同意保险赔款支付函、车辆维修费票据及维修清单。太平洋财保南京分公司提交现场拍摄照片一组。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏Ａ×××××车辆系周晶晶所有，周晶晶为该车辆在太平洋财保南京分公司处投保了交强险、车损险及车损不计免赔率，保险期间自2017年6月7日零时起至2018年6月6日二十四时止，车辆损失险的保险限额是1531404元。《机动车综合商业保险示范条款》第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞。第十一条第（二）款约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。车损险保险单特定约定载明第一受益人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
2017年11�14日，周晶晶向南京市公安局交通管理局第七大队作出《道路交通事故当事人陈述材料》：2017年10月23日上午，周晶晶驾驶苏Ａ×××××车辆，经南京市栖霞区迈皋桥派出所附近时，马路上正在进行道路施工。周晶晶没有及时观察到马路路面上有许多施工时留下的大坑洞，驾车行驶过去后，车子上的电脑报警无法正常行驶，后通知太平洋保险公司及报110此次事故情况。太平洋保险公司安排了工作人员来到现场进行拍摄并将车子拖离现场到车辆修理厂进行维修。对周晶晶上述陈述，太平洋财保南京分公司不持异议。
事故发生后，因太平洋财保南京分公司未进行车辆损失评估。周晶晶于2017年10月28日申请中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估。2017年11月2日，中衡保险公估股份有限公司出具《公估报告》，认定案涉车辆因上述事故导致损失205007元，其中�件费用192479.5元、工时费12800元，且已扣除残值272.5元。周晶晶支付评估费9000元。审理中，周晶晶表示无法提供已更换配件的残件。
周晶晶将苏Ａ×××××车辆送至南京坤泰汽车服务有限公司维修，支付维修费205040元，其中维修项目与公估报告评估项目一致，但部分个项维修项目金额与公估报告评估金额不完全一致。
另查明，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为案涉车损险保险单项下的第一受益人，同意《出具保险赔款支付给周晶晶的函》，载明：同意太平洋财保南京分公司将周晶晶苏Ａ×××××于2017年10月23日发生保险理赔事故一案的理赔款支付给车辆苏Ａ×××××车主周晶晶指定账户。
案件审理过程中，太平洋财保南京分公司未能举证证明至庭审未进行车损评估的原因，未能举证证明在投保过程中向周晶晶履行了免责条款明确告知义务，亦未能举证证明案涉车辆维修过程中存在扩大损失的事实。
本院认为，周晶晶与太平洋财保南京分公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。保险事故发生后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为案涉车损险保险单项下的第一受益人，同意太平洋财保南京分公司将周晶晶苏Ａ×××××于2017年10月23日发生保险理赔事故一案的理赔款支付给车辆苏Ａ×××××车主周晶晶指定账户，故周晶晶有权根据保险合同约定向太平洋财保南京分公司申请理赔。
太平洋财保南京分公司自认案涉事故原因属于保险责任范围。周晶晶主张苏Ａ×××××车辆因案涉事故产生损失为205040元，并出具公估报告、维修清单及维修费票据，证据确凿。周晶晶主张的保险赔偿金诉讼请求金额205007元未超过案涉车辆实际损失金额，本院予以认定，该费用应由太平洋财保南京分公司在苏Ａ×××××车损险保险限额内予以赔偿。关于太平洋财保南京分公司提出，根据《机动车综合商业保险示范条款》第11.2条，被保险车辆的损失应该由第三方赔偿，无法由第三方赔偿的，绝对免赔率扣除30%的抗辩意见。本院认为，该条款属于免责条款，太平洋财保南京分公司未能举证证明该公司在投保过程中向周晶晶履行了上述免责条款明确告知义务，故本院对太平洋财保南京分公司提出适用该免责条款的抗辩意见不予采纳。
关于太平洋财保南京分公司提出，因部分个项维修项目金额与公估报告评估金额不完全一致，主张对于实际维修金额与评估金额不一致的项目，要求按照较低的价格进行理赔的抗辩意见。本院认为，根据维修清单显示，苏Ａ×××××车辆的实际维修项目与公估报告公估项目一致，虽然部分个项维修项目金额与公估报告评估金额不完全一致，但太平洋财保南京分公司未能举证苏Ａ×××××车辆维修过程中存在故意扩大损失的情况，故对于车辆实际损失的认定仍应以实际维修费用支出为准。
太平洋财保南京分公司未能举证该公司至本案庭审时止，仍未出具定损报告的原因。周晶晶委托第三方公估公司对保险车辆的损失进行评估，为此支付公估定损费9000元，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故周晶晶要求太平洋财保南京分公司支付公估定损费9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内向原告周晶晶支付保险理赔款205007元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内向原告周晶晶支付公估费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应负担的诉讼费用已由原告周晶晶预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告周晶晶；剩余案件受理费2255�，由本院退回原告周晶晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一八年七月二日
见习书记员 黄 艳