wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初115号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人绳百同，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行副行长。
被告何俊芳，女，1974年9月29日生，汉族，户籍地冠县。
被告赵安庆，男，1974年9月11日生，汉族，户籍地冠县。
被告蒋增海，男，1975年8月3日生，汉族，户籍地冠县。
被告蒋观超，男，1977年4月28日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告何俊芳、赵安庆、蒋增海、蒋观超借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人绳百同到庭参加了诉讼，被告何俊芳、赵安庆、蒋增海、蒋观超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2014年3月21日被告何俊芳与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行签订个借字（2014）年第032111号《个人借款合同》，从原告处借款8.8万元，借款期限至2015年3月10日。月利率11.5‰。赵安庆、蒋增海、蒋观超作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现�笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还尚欠原告的借款87800万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年3月21日被告何俊芳作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第032111号《个人借款合同》一份。
2、2014年3月15日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告赵安庆、蒋增海、蒋观超作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2014）年第032111号保证合同一份。
3、2014年3月21日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告何俊芳办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月21日被告何俊芳与原告签订借款合同，从原告处借款8.8万元，约定还款日期为2015年3月10日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息�对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告何俊芳的委托，将8.8万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年3月15日被告赵安庆、蒋增海、蒋观超与原告签订保证合同，自愿为何俊芳与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告何俊芳于2016年5月5日偿还借款本金200元，其他借款本金及利息被告何俊芳未予偿还，被告赵安庆、蒋增海、蒋观超也未承担保证责任。
本院认为：被告何俊芳向原告借款并签订借款合同，被告赵安庆、蒋增海、蒋观超对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。�据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告何俊芳作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告赵安庆、蒋增海、蒋观超作为保证合同的相对人，应当就被告何俊芳的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何俊芳于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8.8万元及利息（自2014年3月21日至2015年3月10日以本金8.8万元按月利率11.5‰计息，自2015年3月11日至2016年5月5日以本金8.8万元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2015年5月6日至判决确定的给付之日止以本金87800元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告赵安庆、蒋增海、蒋观超对被告何俊芳的上述还款义务承担连带清偿责任。被告赵安庆、蒋增海、蒋观超清偿后有向被告何俊芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月十日
书 记 员 卢 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第49号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
被执行人邢亚英，女，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人王秉奇（被执行人邢亚英的丈夫），男，汉族，公务员，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人邢亚英房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补（2014）237号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市油田研究院后棚户区改造项目，于2014年2月26日作出房屋征收决定并公告。被执行人邢亚英的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人邢亚英在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年10月2日作出松政房征补（2014）237号房屋征收补偿决定，并于2014年10月5日向被执行人邢亚英进行了送达。被执行人邢亚英在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）237号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人邢亚英既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人邢亚英依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）237号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 朱慧欣
人民陪审员 王 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 毕远杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第228号
原告：ＸＸ，农民。
被告：李凤（风）旭，农民。
原告ＸＸ诉被告李凤旭饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年3月8日至2012年10月19日，被告在原告经营的饭店就餐，减去被告已付的饭费，被告尚欠原告饭费9618元，经原告多次向被告索要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求判令被告立即给付所欠饭费9618元。
被告李凤旭未提供书面答辩。
经审�查明：2012年3月8日至同年的10月19日间，被告陆续到原告开办的莱阳城厢佳日海鲜养生园就餐28次，共计签单欠原告饭费16618元，期间经追索被告分三次计付7000元饭费给原告，余款9618元未付。后原告向被告追索尚欠的饭费9618元未果，原告诉至本院，请求依法判令被告立即付清所欠的饭费9618元。
审理中，由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和署名被告签单的饭单为凭。
本院认为：2012年3月至10月间，被告多次在原告开办的饭店就餐，欠原告饭费9618元，事实清楚，证据充分。因被告经传票传唤未到庭，且在法定期间未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。现原告依据被告签名的饭费单，请求被告给付尚欠的饭费，理由正当，应予支持。依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤旭于本判决生效后五日内付给原告ＸＸ饭费人民币9618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年十月八日
书记员 王一啸
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执393号
申请执行人张某某，1959年11月11日生，住四平市。
被执行人赵某某，1961年8月2日生，住四平市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，现已将坐落在四平市铁东区南一纬路六马路留香饭店（坐落在四平市中央东路南六马路，即1#-1-3层东，面积69.0平方米，1#-1-3层中，面积46.52平方米，1#-1-3层西，面积69.0平方米）的三套房屋更名过户至张淑芝名下。申请执行人同意终结本案本次执行程序，坐落在四平市中央东路南六马路，即1#-1-西1户，面积199.98平方米房屋待手续齐全时再次申请更名过户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）东民北初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年十一月一日
书记员 杨文龙
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执393号申请执行人张某某，1959年11月11日生，住四平市。被执行人赵某某，1961年8月2日生，住四平市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，现已将坐落在四平市铁东区南一纬路六马路留香饭店（坐落在四平市中央东路南六马路，即1#-1-3层东，面积69.0平方米，1#-1-3层中，面积46.52平方米，1#-1-3层西，面积69.0平方米）的三套房屋更名过户至张淑芝名下。申请执行人同意终结本案本次执行程序，坐落在四平市中央东路南六马路，即1#-1-西1户，面积199.98平方米房屋待手续齐全时再次申请更名过户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）东民北初字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年十一月一日书记员  杨文龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初42号
起诉人：陈练珍，女，1966年4月16日出生，汉族，住广东省四会市城中区，
委托代理人：张少英，广东勤思进律师事务所律师。
2017年2月10日，本院收到起诉人陈练珍的起诉状。起诉人诉称：1985年3月,起诉人到四会市水电局的饭堂“聚香楼”参加工作，是四会市水电局的正式员工。1992年4月，“聚香楼”成为第三人四会市水务局的下属单位，同年12月，四会市水电局将“聚香楼”上班的事业单位正式职工转为四会市聚香楼企业单位正式职工。1997年10月，起诉人被调入第三人四会市威整电站上班，第三人四会市威整电站从同年12月起为起诉人缴纳社保费。1998年，第三人四会市水务局的饭堂“聚香楼”改制，起诉人以原“聚香楼”职工的身份接手了“聚香楼”，后因第三人四会市水务局内部的原因，起诉人没有继续经营,直到2003年5月，经第三人四会市水务局同意，起诉人再次承包饭堂“聚香楼”。
2002年3月第三人四会市水务局经营办主任通知起诉人称社保册遗失了，要求补办。起诉人在补办社保册时知道了被起诉人四会市社会保险基金管理局（以下简称“四会市社保局”）和第三人四会市水务局、四会市威整电站从1999年10月没有为起诉人缴纳社保。2005年9月起诉人要求办理下岗，但第三人四会市水务局没有同意，并安排起诉人到第三人四会市威整电站上班。后来起诉人发现补办的社保册填少了一年半缴纳社保费时间，且被起诉人四会市社保局和两第三人从1999年10月至2005年10月故意中断了起诉人的社保医保。
由于两第三人从2005年10月开始一直克扣起诉人的工资直到起诉人达到法定退休年龄，且起诉人的档案基本工资与实际参加工作工龄不相符，起诉人向被起诉人四会市社保局的工作人员表示待处理好工资问题后再办理退休。但两第三人一直不处理起诉人的工资问题，并向被起诉人四会市社保局提供了不真实的档案资料，替起诉人办理了退休。由于被起诉人核定基本养老待遇所依据的由两第三人提供的档案材料存在不实之处，因此被起诉人作出的《企业养老保险待遇核定表》、《重核基本养老待遇结果告知书》存在错误，特向法院起诉，请求：1、判决撤销被起诉人的《企业养老保险待遇核定表》、《重核基本养老保险待遇结果告知书》，核定起诉人基本养老保险待遇金为每月1369.82元；2、判令被起诉人按正式职工保险待遇办理起诉人基本养老金待遇；3、判令被起诉人从2016年5月至2017年2月应为起诉人补办社保医保；4、判令被起诉人应从1985年3月开始至2017年3月为起诉人办理退休；5、判令被起诉人应赔偿起诉人从1999年10月至2005年10月期间起诉人本人住院治疗费用7630.81元；6、判令被起诉人应赔偿起诉人从2002年3月截至2017年2月期间的精神损失费360000元（共180个月，2000元/月计算）；7、起诉人到四会市水电局参加工作后就是正式职工，不是临工；8、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人陈练珍于2017年2月10日、2月17日、2月20日先后向本院提交行政起诉状，经审查后，本院于2017年2月24日向起诉人陈练珍发出一份《补正材料告知书》，告知起诉人陈练珍应补正的材料“1、根据提供的《企业养老保险待遇核定表》‘如本人对退休待遇结果有异议的，请在收到首月养老金或《企业养老保险待遇核定表》之日起60日内向市人力资源和社会保障局提起行政复议，或三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼’，本案的第一项诉讼请求‘撤销被告《企业养老保险待遇核定表》’，请向本院提供你在法定期限内起诉的证据材料；2、本案的第二、三、四、五、六、七项诉讼请求不属于行政审判权限范围，应按照行政诉讼法的相关规定予以修改”。同年2月27日，起诉人陈练珍向本院提交《关于<企业养老保险待遇核定表>行政诉讼的情况说明》，但没有按照《补正材料告知书》的要求补正相关材料。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁定不予立案的理由”的规定，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人陈练珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐舒婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初42号起诉人：陈练珍，女，1966年4月16日出生，汉族，住广东省四会市城中区，委托代理人：张少英，广东勤思进律师事务所律师。2017年2月10日，本院收到起诉人陈练珍的起诉状。起诉人诉称：1985年3月,起诉人到四会市水电局的饭堂“聚香楼”参加工作，是四会市水电局的正式员工。1992年4月，“聚香楼”成为第三人四会市水务局的下属单位，同年12月，四会市水电局将“聚香楼”上班的事业单位正式职工转为四会市聚香楼企业单位正式职工。1997年10月，起诉人被调入第三人四会市威整电站上班，第三人四会市威整电站从同年12月起为起诉人缴纳社保费。1998年，第三人四会市水务局的饭堂“聚香楼”改制，起诉人以原“聚香楼”职工的身份接手了“聚香楼”，后因第三人四会市水务局内部的原因，起诉人没有继续经营,直到2003年5月，经第三人四会市水务局同意，起诉人再次承包饭堂“聚香楼”。2002年3月第三人四会市水务局经营办主任通知起诉人称社保册遗失了，要求补办。起诉人在补办社保册时知道了被起诉人四会市社会保险基金管理局（以下简称“四会市社保局”）和第三人四会市水务局、四会市威整电站从1999年10月没有为起诉人缴纳社保。2005年9月起诉人要求办理下岗，但第三人四会市水务局没有同意，并安排起诉人到第三人四会市威整电站上班。后来起诉人发现补办的社保册填少了一年半缴纳社保费时间，且被起诉人四会市社保局和两第三人从1999年10月至2005年10月故意中断了起诉人的社保医保。由于两第三人从2005年10月开始一直克扣起诉人的工资直到起诉人达到法定退休年龄，且起诉人的档案基本工资与实际参加工作工龄不相符，起诉人向被起诉人四会市社保局的工作人员表示待处理好工资问题后再办理退休。但两第三人一直不处理起诉人的工资问题，并向被起诉人四会市社保局提供了不真实的档案资料，替起诉人办理了退休。由于被起诉人核定基本养老待遇所依据的由两第三人提供的档案材料存在不实之处，因此被起诉人作出的《企业养老保险待遇核定表》、《重核基本养老待遇结果告知书》存在错误，特向法院起诉，请求：1、判决撤销被起诉人的《企业养老保险待遇核定表》、《重核基本养老保险待遇结果告知书》，核定起诉人基本养老保险待遇金为每月1369.82元；2、判令被起诉人按正式职工保险待遇办理起诉人基本养老金待遇；3、判令被起诉人从2016年5月至2017年2月应为起诉人补办社保医保；4、判令被起诉人应从1985年3月开始至2017年3月为起诉人办理退休；5、判令被起诉人应赔偿起诉人从1999年10月至2005年10月期间起诉人本人住院治疗费用7630.81元；6、判令被起诉人应赔偿起诉人从2002年3月截至2017年2月期间的精神损失费360000元（共180个月，2000元/月计算）；7、起诉人到四会市水电局参加工作后就是正式职工，不是临工；8、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人陈练珍于2017年2月10日、2月17日、2月20日先后向本院提交行政起诉状，经审查后，本院于2017年2月24日向起诉人陈练珍发出一份《补正材料告知书》，告知起诉人陈练珍应补正的材料“1、根据提供的《企业养老保险待遇核定表》‘如本人对退休待遇结果有异议的，请在收到首月养老金或《企业养老保险待遇核定表》之日起60日内向市人力资源和社会保障局提起行政复议，或三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼’，本案的第一项诉讼请求‘撤销被告《企业养老保险待遇核定表》’，请向本院提供你在法定期限内起诉的证据材料；2、本案的第二、三、四、五、六、七项诉讼请求不属于行政审判权限范围，应按照行政诉讼法的相关规定予以修改”。同年2月27日，起诉人陈练珍向本院提交《关于行政诉讼的情况说明》，但没有按照《补正材料告知书》的要求补正相关材料。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁定不予立案的理由”的规定，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对起诉人陈练珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  陈勇强人民陪审员  吴振杰二〇一七年三月十五日书 记 员  唐舒婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终45号
上诉人（原审被告）：洪芳,女,1973年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：咸宁市金城房地产开发有限公司,住所地咸宁市咸安区金桂路139号。
法定代表人：汪洪，该公司董事长。
上诉人洪芳因与被上诉人咸宁市金城房地产开发有限公司确认网签商品房买卖合同无效一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2652号民事裁定，向本院提出上诉。
洪芳上诉请求：撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2652号民事裁定，将本案移送咸宁市中级人民法院处理。事实和理由：本案为合同之诉，应当符合民事诉讼法中关于级别管辖的相关规定。本案所涉房产的总金额已超过人民币3000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”之精神，本案应由咸宁市中级人民法院管辖。
被上诉人咸宁市金城房地产开发有限公司未予答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，属确认之诉，不涉及诉讼标的，不适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之精神，咸宁市咸安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年八月二十八日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6381号
原告：李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：银川塔木金商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场12号楼125号。
法定代表人：宋瑞玲。
原告李江泉与被告银川塔木金商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李江泉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李江泉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李江泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李江泉负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年八月十八日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1502号
原告：张某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住锦州市高新区。
委托诉讼代理人：路某，系锦州市某某法律服务所法律工作者。
被告：某某某某财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：张某乙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庄某某，系该公司职员。
原告张某某与被告某某某某财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路某、被告委托代理人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交付的鉴定费9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月24日15时30分，原告驾驶辽GKT0**号轿车，沿新梨线由北向南行驶至052KM+200M处，因躲避车辆与行车道树相撞，造成车辆损坏，原告受伤的单方交通事故。经调兵山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定：张某某承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免保险、事故发生在保险期内。被告应承担理赔责任。该案经贵院于2016年9月22日以（2016）辽0702民初763号作出判决，已生效。现原告因对其车辆损失中，交付鉴定部门鉴定费共计15000元，给开二张交款收据，而原告在原诉状中，请求被告赔偿时漏掉了已交付的鉴定费另一张收据9000元，只请求其中一张鉴定费收据6000元，判决给予了保护。故原告对其已交付的鉴定费漏掉9000元（有收据为据），现提出诉讼请求。请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告理赔。
被告某某某某财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称，原告在第一次诉讼中提出鉴定费用6000元，判决予以保护我公司已经履行，今天提出另一份鉴定费9000元，我们对收费标准存在异议，我公司认为对符合国家标准的鉴定费，依照国家发布的标准赔偿，超过部分不予赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、资产评估报告书、收款收据1张、发票2张、保险单、（2016）辽0702民初763号判决书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，锦州市古塔区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽0702民初763号已经生效，经开庭审理，原、被告对该判决认定的事实均无异议，因此，对该判决所确认的事实本院予以确认。经核实，原告在本案中主张的鉴定费系在原审中遗漏的诉求，对遗漏的诉讼请求另行主张，不违反法律规定。被告称根据关于印发《辽宁省资产评估收费标准》及有关事项的通知，鉴定机构收取原告的鉴定费过高，原告在原审中主张的合理的鉴定费数额已经得到赔付，本案主张的鉴定费用是鉴定机构超出收费标准收取的，不予理赔。根据保险法规定，被保险人因查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担，因此本案鉴定费应由被告承担，鉴定机构收费是否超出标准，不是本案调整的范围，故被告该节意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某某某某财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于判决生效后10日内，向原告张某某赔付鉴定费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告某某某某财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第70号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：黄国顺，男，1972年4月22日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市南区悦来南路上海城怡建4栋303。
被告：李绮明，女，1979年9月12日出生，香港居民，内地住址广东省中山市南区悦来南路上海城怡建4栋303。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄国顺、李绮明信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2059元，减半收取为1029.5元，财产保全费924元，合计1953.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡美婷
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初20号
原告曲文艳，女，1956年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈金环，女，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。
被告左会芹，女，1972年7月2日出生，汉族，农民。
被告孙兆勇，男，1969年9月5日出生，汉族，农民。
原告曲文艳诉被告左会芹、孙兆勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲文艳的委托代理人陈金环、被告左会芹、孙兆勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲文艳诉称：二被告在婚姻存续期间因做生意缺少资金于2008年6月20日向我借款65，000.00元，在2009年春节前偿还10，000.00元，尚欠55，000.00元，二被告在2009年9月份离婚，我多次向二被告索要欠款。二被告推拖至今没有给付，为此，诉至法院，要求二被告共同偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据：借款一张，证明被告向我借款65，000.00元（尚欠50，000.00元）。
被告左会芹辩称：这笔钱是我和孙兆勇婚姻存续期间借的，但是，在离婚的时候这笔债务归孙兆勇偿还。
被告孙兆勇辩称：欠款事实存在，我现在没有能力偿还，我要求和左会芹各承担50%。
被告左会芹为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据、离婚调解书一份及开庭笔录一份向法庭提交（复印件），证明该笔债务应该由被告孙兆勇偿还。
经过庭审质证、认证，二被告对原告提交的证据没有异议，因此本院对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告左会芹所提交的证据根据法律规定二被告之间的协议不能损害第三方的利益，故对被告左会芹提交的证据本院不予采信。
根据当事人的举证、质证，及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告左会芹、孙兆勇在婚姻存续期间因做生意缺少资金于2008年6月20日向原告曲文艳借款65，000.00元，在2009年春节前偿还10，000.00元，尚欠55，000.00元，被告左会芹、孙兆勇于2009年9月15日离婚，被告左会芹向法庭提交证据证明该笔欠款应由被告孙兆勇偿还，被告孙兆勇以无偿还能力为由至今没有偿还该笔欠款，为此，原告主张要求二被告共同偿还此笔欠款。
本院认为，被告左会芹、孙兆勇在婚姻存续期间向原告曲文艳借款，并共同给原告出具了借据，该借据充分的证明了原、被告之间的借贷关系，且二被告对该笔借款事实认可。二被告虽然在离婚时对债务偿还问题进行了分配，但是，未取得债权人的同意，故二被告的约定不得对抗债权人，此笔债务应由二被告共同偿还，被告左会芹承担债务责任后，有权向被告孙兆勇追偿。为此，原告主张要求二被告偿还借款符合法律规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十五条之规定，判决如下：
被告左会芹、孙兆勇于本判决生效后十日内共同偿还原告曲文艳借款本金55，000.00元。
如被告左会芹、孙兆勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，由被告左会芹、孙兆勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十七日
书记员 陈志航
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民申1号
再审申请人（原审被告）：徐浪，男，1990年2月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人（原审原告）：程修水，男，1965年5月7日生，汉族，住江西省余干县。
再审申请人徐浪因与被申请人程修水健康权纠纷一案，不服本院（2017）赣1121民初2877号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐浪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈红霞
审判员 陈维华
审判员 徐志兴
二〇一八年一月三十日
书记员 林 真
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初161号
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：俞洁，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告杨坤与被告俞洁民间借贷纠纷一案中，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费225元，由原告杨坤负担。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 咸青央
二〇一七年六月十二日
书 记 员 化耀民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2619号
上诉人（原审被告）：黄静，住所地：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳皓丰房地产顾问有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道铜鼓路城市山谷花园9栋506。
法定代表人：郑娟，公司总经理。
原审被告：张显发，1973年7月22日，住所地：郑州市金水区。
上诉人黄静因与被上诉人深圳皓丰房地产顾问有限公司、原审被告张显发借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中无证据证明双方对合同履行地进行了约定，深圳皓丰房地产顾问有限公司起诉请求黄静、张显发偿还借款本息，故本案的争议标的为给付货币。深圳皓丰房地产顾问有限公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。深圳皓丰房地产顾问有限公司的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。黄静的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年八月十七日
书记员 邹俊辉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初970号
原告：赵兴琼，女，1964年03月03日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴小会，女，1983年10月11日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：张驰，系被告吴小会亲属，男，1960年08月01日出生，汉族，住湖北省公安县。代理权限：一般授权代理。
原告赵兴琼与被告吴小会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月24日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2018年06月20日公开开庭进行了审理。原告赵兴琼委托诉讼代理人王大军与被告吴小会及其委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴小会赔偿原告因交通事故遭受的经济损失医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计299224元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵兴琼诉称的事实与理由：2017年02月17日16时40分许，被告吴小会无证驾驶一辆二轮摩托车（悬挂鄂Ｄ×××××号牌，实际为套牌车辆）沿公安县埠河镇荆江路由东至西方向行驶至公安县××河镇城区××路××门诊门前路段，遇原告赵兴琼横过道路，被告吴小会驾车对路面上行人的动态观察不够，操作不慎，避让不当，其车将原告赵兴琼撞倒，造成二轮摩托车倒地受损，原告赵兴琼受伤的道路交通事故。公安县公安局交警大队认定被告吴小会承担此次交通事故的主要责任，原告赵兴琼承担次要责任。原告赵兴琼受伤后被送往荆州市第一人民医院住院治疗39天。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告赵兴琼所受损伤为一处八级、一处十级伤残，后续治疗费为35000元，误工期360日，护理期180日，营养期90日。
被告吴小会庭审时辩称：1、对原告赵兴琼诉称的交通事故事实及责任划分没有异议；2、被告吴小会为原告赵兴琼垫付医疗费4万余元，应予核减；3、原告赵兴琼诉请赔偿的部分项目标准过高，应予核减。
本院经审理查明的本案交通事故事实及责任划分与原告赵兴琼诉称的一致。另查明：原告赵兴琼因交通事故受伤后，被送往荆州市第一人民医院住院治疗39天（2017年02月17日至2017年03月28日），住院医疗费160125元，门诊医疗费1140元，合计161265元，其中被告吴小会垫付44500元，原告赵兴琼自己承担116765元。2018年04月09日荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：原告赵兴琼目前的精神状态评定为脑外伤所致的痴呆（轻度），其伤残等级评定为八级伤残；2018年05月02日荆州长江法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：原告赵兴琼所受损伤的伤残程度为十级伤残；建议给予后续治疗费35000元；伤后误工期为360日；护理期180日；营养期90日。
肇事二轮摩托车属被告吴小会家庭所有。被告吴小会家庭没有为该车购买交强险及商业第三者责任保险。
上述事实，有原告赵兴琼提交的相关证据及庭审时原、被告双方当事人陈述在卷，本院予以采信。
本院认为：原告赵兴琼因交通事故遭受的经济损失，首先应由被告吴小会在交强险限额内全额赔偿，超出交强险限额的部分，由被告吴小会承担70%的赔偿责任。原告赵兴琼诉请赔偿的营养费、精神损害抚慰金、交通费标准过高，应予核减；诉请被抚养人生活费证据不足，不予支持。依照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告赵兴琼的经济损失，本院依法核定为：一、在交强险限额内：1.医疗费10000元；2.残疾赔偿金88397元（13812元/年×20年×32%）；3.护理费17370元（96.5元/天×180天）；4.误工费33660元（93.5元/天×360天）；5.交通费酌情核定800元；6.精神损害抚慰金酌情核定10000元合计160227元。二、超出交强险限额的部分：1.医疗费186265元（161265元+35000元-10000元）；2.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.鉴定费5363元合计195378元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴小会在交强险限额内向原告赵兴琼赔偿经济损失75500元（120000元-44500元）；
二、被告吴小会在交强险限额外向原告赵兴琼赔偿经济损失164923.5元{（160227元-120000元+195378元）×70%}；
三、驳回原告赵兴琼其他诉讼请求；
上列所判各项均在本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，依法减半收取2894元，由被告吴小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 钟爱平
二〇一八年八月十五日
书记员 袁 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢387号
申请执行人:毕沛华，男，1966年8月14日出生，汉族,住广州市花都区。
被执行人:卢永钦，男，1977年5月7日出生，汉族,住广州市花都区。
申请执行人毕沛华与被执行人卢永钦退伙纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第1364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢永钦应向申请执行人毕沛华偿还欠款350000元，并承担一审案件受理费2773元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车被本院的（2016）粤0114执380号案件锁定车辆档案外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车目前下落不明，无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及车辆的下落，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢387号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月十八日
书记员 郑玉婷
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初788号
原告：牛某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人：马某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：朱某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告牛某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费3396元（缓交），减半收取1698元，由原告牛某负担。
审判员朱希功
二〇一八年四月十三日
书记员李瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初788号原告：牛某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：朱某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告牛某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费3396元（缓交），减半收取1698元，由原告牛某负担。审判员朱希功二〇一八年四月十三日书记员李瑞瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10426号
原告叶龙。
被告深圳市伊势和娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路金塘大厦首层。
法定代表人夏安英。
上列原告诉被告姓名权纠纷一案，本院受理后，原告叶龙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
�案受理费人民币7895元，由原告叶龙承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1441号
申请执行人：宁祥风，女，汉族，农民。
被执行人：王秀英，女，汉族，农民。
申请执行人宁祥风与王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）阿鲁民初字第4089号民事调解书，调解：被执行人偿还申请人案款50000.00元。本判调解已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执616号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人田万军，男，1984年11月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人田万军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂9004民初283号民事判决已经发生法律效力，但被执行人田万军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人田万军确无财产可供执行，本院和申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行均没有查到被执行人田万军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初283号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执233号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝世东，该社理事长。
被执行人：吕艳杰，女，1962年1月3日出生，住开原市。
被执行人：开原市房产改造开发公司，住所开原市。
法定代表人：关新，系公司总经理。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人吕艳杰、开原市房产改造开发公司借款合同纠纷一案中，被执行人吕艳杰、开原市房产改造开发公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执233号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：吕艳杰，女，1962年1月3日出生，住开原市。被执行人：开原市房产改造开发公司，住所开原市。法定代表人：关新，系公司总经理。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人吕艳杰、开原市房产改造开发公司借款合同纠纷一案中，被执行人吕艳杰、开原市房产改造开发公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月二十四日书记员  韩亚臣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执49号
申请执行人刘畅。
申请执行人姚君。
被执行人孙野。
上列当事人因合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解，并同意本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初2557号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丛 明
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1032号
原告卢宝兰，女，1979年12月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济开发区。
委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈保，男，1979年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告卢宝兰诉被告陈保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝兰及其代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告陈保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告陈保因生意资金周转需要，于2014年5月1日向原告借款30000元，约定借期十个月，逾期按每日100元计付违约金。同年8月5日，被告再次因生意周转需要向原告借款30000元，约定借期一年，逾期按每日违约金200元计算。两笔借款原告多次催收，被告仅偿还借款本金25000元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款5000元，并自逾期之日起按月利率2%支付违约金至还款之日止；2、偿还原告借款30000元，并自逾期之日起按月利率2%支付违约金至还款之日止。
被告陈保未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告陈保因经营餐厅资金周转需要，于2014年5月1日立据向原告借款30000元，约定借期至2015年2月30日，逾期按每日100元计付违约金。同年5月5日，原告向被告转账29100元。2014年8月5日，被告再次以生意资金周转需要为由立据向原告借款30000元，约定借期至2015年8月5日，逾期按每日200元计付违约金。原告多次催收未果，被告仅陆续偿还第一笔借款本金25000元，余款未付。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、欠条、银行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈保与原告卢宝兰的借贷关系合法有效，原告依约交付借款，两笔借款被告应予偿还。因第一笔借款原告仅向被告交付29100元，该笔借款本金应以实际交付金额认定，为29100元，被告已偿还25000元，应予核减，故该笔借款尚余4100元未偿。原告主张被告两笔借款均自逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈保于本判决生效后十日内偿还原告卢宝兰借款4100元，并自2015年3月1日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止；
二、被告陈保于本判决生效后十日内偿还原告卢宝兰借款30000元，并自2015年8月6日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止；
三、驳回原告卢宝兰的其他诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告陈保负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张修文
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1009号
原告龙某，男，1987年1月11日出生，汉族，住所：吴川市。
被告李某，女，1986年11月29日出生，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
原告龙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告李某及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2011年经朋友介绍认识，认识后相互了解时间甚少，便于××××年××月××日草率登记结婚，随后按农村习俗办理酒席。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵不休。被告完全没有尽到一个妻子应有责任，好吃懒做，于2014年春节过后以去肇庆找其大哥做工为由离开家庭至今未归。原告通过各种途径寻找被告，得知被告已经落脚广西北海。原告前往被告处苦心劝说其归家，但遭到无理拒绝。婚后至今双方聚少离多，一起同居生活时间少，生儿育女已成为一种奢望，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，婚后双方无任何共同财产，无共同债权债务，特具状向法院起诉，请求判令准许原、被告离婚，并由被告承担案件诉讼费。
原告龙某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚证复印件一份，以证明原告龙某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，属夫妻关系。
被告李某辩称，原告的起诉有部分与事实不符，婚后被告在原告家努力工作，被告于2014年出去打工，不是好吃懒做，逢年过节都回家，原告提诉请求离婚是受到其母亲的教唆，嫌弃被告无生育子女，被告同意与原告离婚，离婚后嫁妆物品：五羊本田摩托车一辆、长沙发一套（四件）、台椅一套（七件）、洗衣机一台、嫁妆铺一套归被告所有，原告一次性向被告补偿生活帮助费5万元，诉讼费由原告承担。
被告李某对原告提供的证据无异议，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告认为被告没有尽到一个妻子应有责任，夫妻感情已经完全破裂，故此具状向本院起诉，请求判令准许原、被告离婚，并由被告承担案件诉讼费。庭审中查明，原、被告婚后无生育子女，无任何共同财产，无共同债权债务。案经审理调解，被告同意与原告离婚，原告同意嫁妆物品归被告所有，但在原告应支付给被告的生活帮助费金额的问题上不能达成一致意见，调解不能成立。
本院认为，由于原、被告双方性格不合，志趣不同，未能建立起真正的夫妻感情，难予共同生活，以致原告向本院具状起诉，请求与被告离婚。案经审理调解，被告同意与原告离婚，因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，双方自愿离婚，本院予以准许。原告同意嫁妆物品归由被告所有，本院应予准许。原、被告离婚后，被告生活暂时有困难，原告应给予适当的经济帮助，结合本案实际情况，原告应给予被告20000元生活帮助费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告李某离婚；
二、结婚时被告李某带到原告龙某家的嫁妆物品：五羊本田摩托车一辆、沙发一套（四件）、台椅一套（七件）、嫁妆铺一套归被告所有；
三、原告龙某一次性支付给被告李某生活帮助费人民币20000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果原告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3213号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆燕。
关于本院移送执行的被执行人陆燕容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0681刑初383号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆燕应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月15日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币4000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初383号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执893号
申请执行人唐全夫，男，汉族。
被执行人唐华淑，女，汉族。
申请执行人唐全夫与被执行人唐华淑提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第905号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐华淑有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初712号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执893号申请执行人唐全夫，男，汉族。被执行人唐华淑，女，汉族。申请执行人唐全夫与被执行人唐华淑提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第905号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐华淑有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初712号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年一月二十日书记员 杨 玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第577号
申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：齐秋峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
孟霞客申请执行齐秋峰民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第483号民事判决书已生效，但被执行人齐秋峰至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人齐秋峰名下财产13484元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更502号
罪犯杨梅奶，女，1979年1月18日出生，苗族，广西西林县人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年4月8日日作出（2013）百中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨梅奶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨梅奶不服，提出上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）桂刑一复字第45号刑事裁定，维持并核准对被告人杨梅奶的判决。2013年9月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯杨梅奶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分34.60分，确有悔改表现，建议将罪犯杨梅奶的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯杨梅奶的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梅奶在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨梅奶的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申841号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海艾贝广告有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路XXX号D-850。法定代表人：李钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：腾丽平，女，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐睿弋，男，1988年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海艾贝广告有限公司(以下简称艾贝公司)因与被申请人徐睿弋劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾贝公司申请再审称，有新证据证明，艾贝公司与新员工签订了劳动合同，徐睿弋的职位已被替代，证明艾贝公司与徐睿弋无法恢复劳动关系。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，用人单位可以根据其生产经营需要制定企业规章制度，但应当经过民主程序制定并向劳动者公示告知，规章制度的相关内容亦不得违反国家法律规定并具有一定的合理性。艾贝公司主张其解除双方劳动合同的理由为徐睿弋在试用期内不符合录用条件、应聘简历中存在虚假陈述、未按照规定提交劳动手册和退工单、下班不锁公司大门等严重违反公司规章制度的行为。但艾贝公司在原审中未能提供充足证据证明其规章制度已经向其员工公示告知，其提供的证据亦无法证实其在招聘徐睿弋时存在录用条件并将此录用条件告知徐睿弋及艾贝公司主张的其他事实。原审据此判令艾贝公司与徐睿弋恢复自2014年9月1日起至2015年5月3日止的劳动关系并无不当。艾贝公司在本院审查中提供的证据，并不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，艾贝公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。艾贝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海艾贝广告有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年十月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申841号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海艾贝广告有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路XXX号D-850。法定代表人：李钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：腾丽平，女，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐睿弋，男，1988年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海艾贝广告有限公司(以下简称艾贝公司)因与被申请人徐睿弋劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾贝公司申请再审称，有新证据证明，艾贝公司与新员工签订了劳动合同，徐睿弋的职位已被替代，证明艾贝公司与徐睿弋无法恢复劳动关系。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，用人单位可以根据其生产经营需要制定企业规章制度，但应当经过民主程序制定并向劳动者公示告知，规章制度的相关内容亦不得违反国家法律规定并具有一定的合理性。艾贝公司主张其解除双方劳动合同的理由为徐睿弋在试用期内不符合录用条件、应聘简历中存在虚假陈述、未按照规定提交劳动手册和退工单、下班不锁公司大门等严重违反公司规章制度的行为。但艾贝公司在原审中未能提供充足证据证明其规章制度已经向其员工公示告知，其提供的证据亦无法证实其在招聘徐睿弋时存在录用条件并将此录用条件告知徐睿弋及艾贝公司主张的其他事实。原审据此判令艾贝公司与徐睿弋恢复自2014年9月1日起至2015年5月3日止的劳动关系并无不当。艾贝公司在本院审查中提供的证据，并不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，艾贝公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。艾贝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海艾贝广告有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年十月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13806号
罪犯田国钦，男，1964年5月10日出生，哈尼族，云南省景东县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）思中刑一初字第151号刑事判决,以被告人田国钦犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月二十四日以（2003）云高刑终字第2033号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第97号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1888号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田国钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田国钦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田国钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田国钦减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年4月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5507号
申请执行人厦门中软卓越教育服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋A036单元，组织机构代码68529006-2。
法定代表人唐振明，执行董事。
委托代理人陈水湖、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门瑞天科技发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号705室，组织机构代码70540787-1。
法定代表人谢旺成。
申请执行人厦门中软卓越教育服务有限公司与被执行人厦门瑞天科技发展有限公司债权纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年7月2日作出厦仲调字（2015）第408号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付仲裁费4040元、服务费53000元及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算，�计至2015年11月13日）。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5507号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1014号
原告：饶仁财，男，1968年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈秀香，女，1975年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告饶仁财与被告陈秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告饶仁财于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，饶仁财以因双方自行协商还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予饶仁财撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由饶仁财负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1014号原告：饶仁财，男，1968年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈秀香，女，1975年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区。原告饶仁财与被告陈秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告饶仁财于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，饶仁财以因双方自行协商还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予饶仁财撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由饶仁财负担。审判员  吴光辉二〇一七年四月二十六日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执464号
申请执行人吴建凡。
被执行人韦家葵。
被执行人罗丽莹。
本院在执行吴建凡申请执行韦家葵、罗丽莹民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人合同款30000元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人韦家葵、罗丽莹有一套位于宾阳县宾州镇步行街西路福庭苑C3号楼住宅楼402号房，但该房已在本院（2016）桂0126执83号案件中进入拍卖程序，除此没有发现其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 昊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3871号
原告：黄宗强，男，1962年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李龙健、王林，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：黄枝生，男，1951年9月16日出生，住福州市仓山区。
被告：黄见泉，男，1945年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：刘天成，男，1951年2月2日出生，住福州市仓山区。
原告黄宗强与被告黄枝生、黄见泉、刘天成合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄宗强及其委托诉讼代理人李龙健、王林，黄见泉到庭参加诉讼，黄枝生、刘天成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗强向本院提出诉讼请求：1.黄枝生、黄见泉、刘天成向黄宗强退还抵押现金20000元及利息（利息按年利率6%标准从1996年9月16日计算至退还全部抵押现金之日止）；2.本案诉讼费由黄枝生、黄见泉、刘天成承担。事实和理由：黄宗强与黄枝生、黄见泉、刘天成四人于1996年共同创办连坂卫生纸品厂，因向银行贷款需要，黄枝生、刘天成提供房屋产权证交予银行作为抵押物，黄见泉提供产权证交纸品厂保管作为抵押。而黄宗强因无产权证作为抵押，经共同协商，各方同意黄宗强支付现金20000元于纸品厂使用，作为抵押；同时约定纸品厂应按银行规定向黄宗强支付利息。1996年9月20日，黄枝生、黄见泉、刘天成向黄宗强出具收款收据一份，并由刘天成代替厂方的出纳林耀（系刘天成儿媳）签字确认。保管该现金期间，黄枝生、黄见泉、刘天成并未依约向黄宗强支付任何利息。事后，黄枝生、黄见泉、刘天成是否向银行贷款及是否偿还贷款，黄宗强至今并不知情，但现该厂房已经被拆迁，纸品厂早已停止运营。而黄宗强的20000元抵押现金，虽经黄宗强多次催告，黄枝生、黄见泉、刘天成仍不予退还。黄宗强认为，其按协议约定按时支付人民币20000元现金作为抵押。在银行贷款全部清偿后，黄枝生、黄见泉、刘天成不予退还抵押金的行为，严重损害了黄宗强的合法权益。现诉至法院，请求判如所诉。
黄枝生、刘天成未作答辩。
黄见泉辩称，确认1996年9月20日收到黄宗强的20000元抵押现金。在2009年3月份纸品厂厂房拆迁时，申请的银行贷款已经全部偿还完毕。但是由于连坂纸品厂经营不善，亏损严重，所以黄宗强的该20000元钱应抵作亏损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1996年9月16日，黄宗强与黄枝生、黄见泉、刘天成签订《关于房产抵押贷款协议》一份，其中协议第二条约定：“黄宗强因无产权证作抵押，用现金贰万元交厂方使用作为抵押，但应按银行规定付给利息。”协议第三条约定：“在全部归还银行贷款之后，……，并退回黄宗强押金贰万元。”1996年9月20日，黄宗强依协议约定，交付现金20000元。庭审中，黄见泉确认收到该款项，并自认在2009年3月份纸品厂厂房拆迁时，申请的贷款已全部偿还完毕。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，黄宗强依协议约定交付现金20000元，黄枝生、黄见泉、刘天成在协议中同意在全部归还银行贷款之后，向黄宗强退回押金20000元。现银行贷款已经全部偿还完毕,黄枝生、黄见泉、刘天成应依约将该20000元退还给黄宗强，故黄宗强要求黄枝生、黄见泉、刘天成向黄宗强退还抵押现金20000元的诉请，本院予以支持。在该协议中，黄枝生、黄见泉、刘天成同意“按银行规定付给利息”，该“银行规定”应理解为中国人民银行同期贷款利率，现黄宗强自愿将计息标准调整为按年利率6%标准计算，系对自身权利的处分，本院予以准许。黄宗强于1996年9月20日交付该20000元，故黄枝生、黄见泉、刘天成须从1996年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向黄宗强支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄枝生、刘天成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，黄枝生、黄见泉、刘天成应退还黄宗强人民币20000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄枝生、黄见泉、刘天成于本判决生效之日起十日内退还黄宗强人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准，从1996年9月20日计至款项还清之日止）；
二、驳回黄宗强的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由黄枝生、黄见泉、刘天成负担；公告费凭票据，由黄枝生、刘天成负担。黄枝生、黄见泉、刘天成应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初824号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫新，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：张鑫，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司职工。
被告：宫超，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告宫超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张笑男
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖安执民字第343号
申请执行人王雪峰
被执行人马黎俐，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安孝商初字第00341号，依法向被执行人马黎俐发出执行通知书，责令被执行人马黎俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马黎俐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马黎俐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币854707.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十九日
书记员 莫生强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2125号
原告张福贵，现住榆树市。
原告徐国东，现住榆树市。
被告李启生，户籍地榆树市，现无下落。
原告张福贵、徐国东诉被告李启生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福贵、徐国东到庭参加了诉讼，被告李启生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告李启生在榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币90000元，二原告作为联保人进行担保，借款时约定了还款时间及利率，并签订了借款合同及保证合同。因被告李启生未按约还款，榆树市达信小额贷款有限公司为要求借款人李启生偿还借款、担保人张福贵、徐国东承担保证责任诉来法院。榆树市人民法院（2015）榆民初字第3762号民事判决书判决：一、被告李启生于判决书生效后立即偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金90000元及利息。（利率按月利率2分计算，自2015年10月17日起至实际给付之日止）。二、被告徐国东、张福贵对偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款互负连带给付责任。案件受理费1070元，财产保全费400元由被告李启生承担。
二原告依据法院生效法律文书，于2016年3月8日，向榆树市达信小额贷款有限公司偿还借款50000元。现二原告要求被告偿还已经给付榆树市达信小额贷款有限公司的欠款50000元，并承担诉讼费诉来法院。
被告李启生未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，被告李启生在榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币90000元，原告张福贵、徐国东为此笔借款担保，并签订了保证合同。被告李启生未按约还款，榆树市达信小额贷款有限公司为要求借款人李启生偿还借款、担保人张福贵、徐国东承担保证责任诉至法院，榆树市人民法院（2015）榆民初字第3762号民事判决书判决：一、被告李启生于判决书生效后立即偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金90000元及利息。（利率按月利率2分计算，自2015年10月17日起至实际给付之日止）。二、被告徐国东、张福贵对偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款互负连带给付责任。案件受理费1070元，财产保全费400元由被告李启生承担。
原告于2016年3月8日将李启生的部分借款及利息还清，数额为50000元。现原告为要求被告偿还已经给付榆树市达信小额贷款有限公司的欠款50000元，并承担诉讼费诉来法院。
上述事实，有原告的陈述及榆树市人民法院（2015）榆民初字第3762号民事判决书、榆树市达信小额贷款有限公司的证明在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原告的陈述及榆树市人民法院（2015）榆民初字第3762号民事判决书、榆树市达信小额贷款有限公司的证明在卷为凭，上述证据能相互佐证，因此对被告李启生在榆树市达信小额贷款有限公司借款，二原告对借款担保并已经偿还50000元的事实予以确认。现二原告要求被告李启生偿还已经给付榆树达信小额贷款有限公司的借款50000元，，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李启生于判决书生效后立即给付原告张福贵、徐国东已经偿还榆树达信小额贷款有限公司有限责任公司的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告李启生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 全艳春
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初154号
原告包文丰，男，1962年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告孙宝柱，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告孙艳春，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告吴所柱，男，56岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告包文丰诉被告孙宝柱、孙艳春、吴所柱民间借贷纠纷一案中，因原告包文丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取144元,由原告包文丰负担。
审判员 乌日图
二〇一七年二月九日
书记员 包高娃
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3165号
申请执行人郑玉强，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑月留，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郑玉强与被执行人郑月留民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2654号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元。经查，本院另案【（2015）龙新执字第3166号案】依法查封了被执行人郑月留所有的位于龙岩市新罗区小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）8幢707室房产（查封期限至2019年11月23日）；且冻结了被执行人郑月留持有的龙岩市德岭机电设备有限公司股权20万元（冻结截止至2019年11月27日）。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案为系列案件之一，本院将在（2015）龙新执字第3166号案中对被执行人郑月留财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3165号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终199号
上诉人（原审原告）大连铭声装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路588号1单元20层1号。
法定代表人马勤扣，该公司经理。
委托代理人王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连中星制冷工程有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。
法定代表人秦绪星，该公司董事长。
委托代理人李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。
原审被告大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路299号。
法定代表人王文国，该公司总经理。
委托代理人宫世扬，该公司员工。
上诉人大连铭声装饰装修工程有限公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1252号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，并由大连市西岗区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《建筑装饰工程施工合同》第1条1.1注明的工程名称为：大连派思生产厂房与办公楼装修工程。本案合同性质为装饰装修合同非建设工程施工合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人大连中星制冷工程有限公司的住所地位于大连市西岗区白云新村山庄北二街2号，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权，裁定将案件送移工程所在地法院专属管辖法律依据不足，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1252
号民事裁定。
二、本案由大连市西岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初582号
原告：李小强，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张光阳，男，1981年12月16日出生，汉族，住云南省彝良县。
原告李小强与被告张光阳加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告李小强、被告张光阳到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李小强起诉称：原告于2015年8月15日委托被告定制加工三付模具，定在三个月内投入正常使用。直至2016年10月份，被告屡次拖延及找各种借款予以敷衍而不解决模具存在的实际问题，其中二副模具不达标，以至于不能投入生产使用。尤其是“一出二”的盖子模具开一开模时就弹回来，导致壳体易拉裂的后果。试模时产生的人工、电费等开支近贰仟来元。为被告垫付的模具运输费用达贰仟元左右。本已谈妥的需这些模具加工成的电表壳产品的二位客户业务流失，经济损失在3、4万元。原告另寻模具老师修复了这二副模具话费2300元。至今客源已流失，模具闲置。原告故此起诉，诉请：被告支付（从2015年11月15日至2016年10月15日期间共计11个月）共计22000元的模具加工违约金，以抵消原告部分的经济损失。
被告张光阳答辩称：被告没有延误交模时间，被告应原告的要求制作模具，后原告说客户需求有变化，要求被告整改模具。
经审理本院认定：2015年8月15日，原告李小强达成被告张光阳模具加工协议，约定：原告委托被告加工哈形黑色底座、连体盖子全自动、连体底座模具；模具总造价21000元；九月底交付模具，15天内试样成功；若延误半个月赔偿1000元，以此类推。同日，原告支付被告5000元定金。2015年9月30日，原告向被告支付模具款5000元。后原、被告口头约定2015年11月15日前交付模具。此后，原、被告因涉案模具的交付等问题产生纠纷，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证、被告的流动人口登记表、收款收据、短信、微信记录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告委托被告制作模具，双方之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”本案原、被告约定于2015年11月15日前交付模具，且需在15天内试样成功，而根据原、被告的短信、微信聊天记录，截至2016年9月30日，原、被告仍在协商模具的修复事项，直至2016年10月，模具才修复完毕。即被告加工的模具未在双方约定的时间内试样成功，被告存在违约情况。被告延迟交付模具，应承担相应的违约责任，原、被告约定每延迟半个月，赔偿1000元，现原告要求被告赔偿2015年11月至2016年10月期间共计22000元的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告张光阳应于本判决生效后十日内赔偿原告李小强违约金22000元，款交本院转付。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告张光阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 金瑶瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9442号
原告：张蜀川，男，1965年5月4日出生，住重庆市合川区。
被告：陈小光，女，1979年3月9日出生，住重庆市合川区。
原告张蜀川诉被告陈小光追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张蜀川于2017年9月22日向本院提出对被告陈小光的撤诉申请。
本院认为，原告张蜀川自愿撤回对被告陈小光的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蜀川撤回对被告陈小光的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张蜀川负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢伯艳
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0105民初1415号原告田英桃，女，汉族，1970年3月23日出生，青海新青工具厂退休职工，住西宁市城北区。被告青海新青工具有限公司，住所地：青海省西宁市柴达木西路119号，组织机构代码:91630000710449734B。法定代表人：戴青波，该公司董事长。原告田英桃与被告青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田英桃于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田英桃回起诉。本案诉讼费20元，本院已减半收取10元，由原告田英桃承担。审判员 米 华 炜二〇一七年六月五日书记员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1789号
原告赖志武，男，1948年11月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告李学文，男，1971年4月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告赖志武诉被告李学文买卖合同纠纷一案，原告以被告已经支付货款为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖志武撤回起诉。
本案减半收取受理费180元，由原告负担。
审判长 何涛
审判员 蔡华
审判员 韩剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2621民初140号
原告：岗杰，男，1971年5月30日出生，藏族，牧民，青海省玛沁县牧民，住该县。
委托诉讼代理人：三知，男，1975年6月8日出生，藏族，青海省玛沁县牧民，住该县。
被告：先巴，男，1979年11月出生，藏族，青海省玛沁县人，住青海省玛沁县。
原告岗杰与被告先巴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告岗杰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岗杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岗杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告岗杰负担。
审判员 陈彩霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 田 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢994号
申请执行人吴晓睛，女，1966年1月25日出生，汉族。
被执行人马武汉，男，1963年4月24日，汉族。
本院在执行申请执行人吴晓睛与被执行人马武汉离婚纠纷一案中，依法查封被执行人马武汉名下房产。现被执行人马武汉已缴纳案件款304468元，下余利息部分申请执行人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马武汉名下位于西安市浐灞生态区广兴路666号西安恒大名都小区15幢10104号房屋一套（产权证号1175114003-2-1-15-10104～1）。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范翠花
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1478号
罪犯牟建庆。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一四年九月二十六日作出（2014）招刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人牟建庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币26144.69元，刑期自2014年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年5个月14天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟建庆减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯牟建庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿26144.69元未履行。
上述事实有罪犯牟建庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯牟建庆虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟建庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1478号罪犯牟建庆。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二0一四年九月二十六日作出（2014）招刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人牟建庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币26144.69元，刑期自2014年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年5个月14天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟建庆减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯牟建庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿26144.69元未履行。上述事实有罪犯牟建庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯牟建庆虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯牟建庆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1702号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号，统一社会信用代码：91331127848513831C。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员。
被告：张孟雄，男，1967年7月23日出生汉族，住景宁县。
被告：吴金兰，女，1967年9月16日出生汉族，住景宁县。
被告：张伟，男，1970年11月13日出生汉族，住景宁县。
被告：石萍，女，1974年10月2日出生汉族，住景宁县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁支行）诉被告张孟雄、吴金兰、张伟、石萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张孟雄、吴金兰、石萍归还所欠原告贷款本金100000元及利息2152.72元（算至2017年9月20日止），2017年9月20日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；2、被告张伟对上述贷款履行连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由被告张孟雄、吴金兰、张伟、石萍承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张孟雄、张伟于2014年6月23日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：33020120140060861，合同约定：自2014年6月23日起至2017年6月22日（额度有效期）止，借款人可在100000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。担保方式:采用可循环方式借款的担保为最高额保证，由张伟提供最高额保证，担保的债务最高余额为150000元。合同约定了借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项。被告张孟雄于2016年6月23日贷款100000元，期限从2016年6月23日至2017年6月22日，执行利率5.655%，逾期利率：8.4825%，一次性还本付息。被告吴金兰、石萍自愿承担共同还款连带责任。被告张孟雄未按时归还贷款本息，违反了借款合同第六条第4款第（2）项“借款人未按约定按期足额偿还借款”之约定，截至2017年9月20日止结欠贷款本息合计102152.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟雄、吴金兰、石萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金100000元，并支付利息（利息计算至2017年9月20日止2152.72元，之后利息从2017年9月21日起按签订的农户贷款借款合同中的相关约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张伟对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告张孟雄、吴金兰、石萍、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 潘明娟
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1702号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号，统一社会信用代码：91331127848513831C。负责人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员。被告：张孟雄，男，1967年7月23日出生汉族，住景宁县。被告：吴金兰，女，1967年9月16日出生汉族，住景宁县。被告：张伟，男，1970年11月13日出生汉族，住景宁县。被告：石萍，女，1974年10月2日出生汉族，住景宁县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁支行）诉被告张孟雄、吴金兰、张伟、石萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张孟雄、吴金兰、石萍归还所欠原告贷款本金100000元及利息2152.72元（算至2017年9月20日止），2017年9月20日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；2、被告张伟对上述贷款履行连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由被告张孟雄、吴金兰、张伟、石萍承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告张孟雄、张伟于2014年6月23日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：33020120140060861，合同约定：自2014年6月23日起至2017年6月22日（额度有效期）止，借款人可在100000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。担保方式:采用可循环方式借款的担保为最高额保证，由张伟提供最高额保证，担保的债务最高余额为150000元。合同约定了借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项。被告张孟雄于2016年6月23日贷款100000元，期限从2016年6月23日至2017年6月22日，执行利率5.655%，逾期利率：8.4825%，一次性还本付息。被告吴金兰、石萍自愿承担共同还款连带责任。被告张孟雄未按时归还贷款本息，违反了借款合同第六条第4款第（2）项“借款人未按约定按期足额偿还借款”之约定，截至2017年9月20日止结欠贷款本息合计102152.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟雄、吴金兰、石萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金100000元，并支付利息（利息计算至2017年9月20日止2152.72元，之后利息从2017年9月21日起按签订的农户贷款借款合同中的相关约定计算至款项还清之日止）；二、被告张伟对上述债务的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告张孟雄、吴金兰、石萍、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 罗美娟二〇一七年十一月二十八日代书记员 潘明娟?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保198号
申请人：张海民。
被申请人：王涛。
被申请人：程苗荣。
申请人张海民与被申请人王涛等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王涛驾驶的所有人为程苗荣的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏 燕