wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1403号
申请执行人：浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地：杭州市滨江区六和路309号4幢2楼。组织机构代码：71761261-0。
法定代表人：章如峰。
被执行人：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路1号。组织机构代码：75707346-3。
法定代表人：许永杰，董事长。
申请执行人浙江浙大中控信息技术有限公司与被执行人浙江中轻房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，本院已受理对浙江中轻房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人浙江浙大中控信息技术有限公司据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯民初字第2524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十日
书记员 钱水芬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2901号
申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住浙江省庆元县。
被执行人曾海燕，女，1978年11月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人朱晓斌，男，1977年1月22日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴良华与被执行人曾海燕、朱晓斌民间借贷纠纷一案中，被执行人曾海燕、朱晓斌原系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2901号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2901号申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住浙江省庆元县。被执行人曾海燕，女，1978年11月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人朱晓斌，男，1977年1月22日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴良华与被执行人曾海燕、朱晓斌民间借贷纠纷一案中，被执行人曾海燕、朱晓斌原系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十一日代书记员  孙肖丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终911号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州大道**号。
负责人：钟宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐细牡，女，1983年7月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审原告）：罗璋兵，男，1977年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：湖北明珠运输集团有限公司。住所地黄梅县人民大道***号。
法定代表人：何刘刚，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人徐细牡、罗璋兵，被上诉人湖北明珠运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 宁
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初63号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈达，男，1988年9月3日出生，广东省罗定市人，汉族，中专文化，无业，户籍地址：罗定市，现住罗定市。因本案2016年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈达犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人陈达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月的15日晚上、19日凌晨、20日晚上，被告人陈达在家的一楼、三楼多次容留黄某某吸食毒品氯胺酮。2016年11月22日，罗定市公安局禁毒大队民警在上述地点查获涉嫌容留他人吸毒的被告人陈达和吸毒人员黄某某，并在该屋内黄某某的衣柜搜获有白色粉末残留物的一元和一角纸币（卷成吸管）、在黄某某身上搜出卷成吸管状用于吸毒的一元纸币2张、手机等物。经用一次性氯胺酮快速检验试剂对被告人陈达和吸毒人员黄某某的尿液样本进行检测，结果均呈阳性；经对一元和一角纸币上的残留物进行鉴定，检出氯胺酮成分。2016年11月22日，被告人陈达因吸毒行为被处以行政拘留十五日和强制隔离戒�二年。
上述事实，被告人陈达在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人黄某某、余某某、谭某某、陈某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈达对指控的事实及定性均无意见，请求法庭对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈达提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈达犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈达当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈达判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人请求判处缓刑的意见，本院认为，被告人已吸毒成瘾，对社区有重大不良影响，不宜适用缓刑，故对该请求本院不予支持。对有白色粉末残留物的一元和一角纸币（卷成吸管）、卷成吸管状用于吸毒的一元纸币2张予以没收；手机等物无证据证明是专门或主要用于实施犯罪之物，由公安机关处理。根据被告人陈达犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年5月21日止。）
二、对有白色粉末残留物的一元和一角纸币（卷成吸管）、卷成吸管状用于吸毒的一元纸币2张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年三月七日
书记员 袁美霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2743号
原告:芜湖亚夏融资租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353（1-1）。
法定代表人：周夏耘,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，该公司员工。
被告:宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区朱桥分区,组织机构代码09287101-3。
法定代表人：胡奕平,总经理。
被告:胡奕平,男,汉族，1980年11月14日出生,住浙江省东阳市南市。
被告:虞雪妹,女,汉族，1983年12月16日出生,住浙江省东阳市南市。
被告:历秀兰,女,汉族，1957年8月4日出生,住浙江省东阳市南市，公民身份号码号码330724195708041026。
被告:吴成信,男,汉族，1955年11月17日出生,住浙江省东阳市南市。
原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平、虞雪妹、历秀兰、吴成信融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12571元，减半收取6285.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 程 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初429号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人徐建奎，男，汉族，1987年1月1日出生于安徽省界首市，初中文化，经商，住界首市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月19日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年5月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人郭影，女，汉族，1982年2月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］431号起诉书指控被告人徐建奎、郭影犯容留卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人徐建奎及其辩护人齐保宽、被告人郭影及其辩护人张翠丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月中旬至同年3月29日，在临泉县被告人徐建奎经营的“美容美发、足疗按摩”店内，徐建奎伙同被告人郭影容留王某、李某两名卖淫女从事卖淫活动。
另查明：2017年3月29日，临泉县公安民警在该足浴店现场查获卖淫女王某、李某及一名嫖客，被告人郭影被当场抓获。
上述事实，被告人徐建奎、郭影及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书等材料，证人王某、李某、王某某等人证言，案发现场勘验笔录附现场图附照片、方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐建奎、郭影为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐建奎案发后主动投案，如实供述上述犯罪事实，公诉人及辩护人提出徐建奎具有自首情节的公诉和辩护意见，本院予以支持和采信。鉴于徐建奎具有自首情节，郭影到案后如实供述，庭审自愿认罪，具有悔罪表现，均予以从轻处罚。根据郭影在共同犯罪中的作用、地位、犯罪的性质及社会危害性，其辩护人提出郭影系从犯并对其适用缓刑的辩护意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐建奎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人郭影犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐建奎刑期自2017年4月19日起至2017年12月18日止；被告人郭影刑期自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初549号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地：湖北省潜江市，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月25日23时许，被告人刘某甲酒后乘坐蓝牌车，在本市福田区下梅林市场梅林酒店旁边与私家车司机刘某乙发生口角。被告人刘某甲持携带的锤子威胁被害人刘某乙，锤子被被害人刘某乙夺下后，刘某甲试图追赶被害人。由于没追赶上被害人，被告人刘某甲持携带的菜刀将被害人刘某乙的粤B×××××号牌黑色吉利美日牌的前挡风玻璃、左倒车镜等多处砸碎、破坏。
案发后，涉案车辆经维修总费用为人民币9200元。2015年12月26日被告人刘某甲主动向公安机关报案。
公诉机关当庭出示了相关作案锤子、菜刀、涉案车辆受损照片等物证；被告人身份材料及前往劣迹查询说明、扣押清单、被害人涉案车辆行驶证复印件证、车辆维修费发票、嫌疑人到案情况说明等书证；被害人刘某乙陈述；被告人刘某甲供述及辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
被告人刘某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，并任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲主动投案，归案后基本能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 韩光明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 温成华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初553号
起诉人：袁树荣，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：林嘉蕾，广东经国律师事务所律师。
2017年1月10日，本院收到起诉人袁树荣起诉广州市国土资源和规划委员会的起诉状，2017年1月20日收到其补正材料。起诉人袁树荣请求判令：被起诉人广州市国土资源和规划委员会履行法定职责，撤销第三人袁莲意持有的穗郊新字第257335号《农村（墟镇）宅基地使用证》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人袁树荣提交的证据材料显示其请求撤销的穗郊新字第257335号《农村（墟镇）宅基地使用证》，发证日期为“85年6月6日”，即1985年6月6日。起诉人袁树荣2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过二十年法定起诉期限且无正当理由。根据上述法律规定，起诉人袁树荣提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁树荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月二十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初553号起诉人：袁树荣，男，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。委托代理人：林嘉蕾，广东经国律师事务所律师。2017年1月10日，本院收到起诉人袁树荣起诉广州市国土资源和规划委员会的起诉状，2017年1月20日收到其补正材料。起诉人袁树荣请求判令：被起诉人广州市国土资源和规划委员会履行法定职责，撤销第三人袁莲意持有的穗郊新字第257335号《农村（墟镇）宅基地使用证》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人袁树荣提交的证据材料显示其请求撤销的穗郊新字第257335号《农村（墟镇）宅基地使用证》，发证日期为“85年6月6日”，即1985年6月6日。起诉人袁树荣2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过二十年法定起诉期限且无正当理由。根据上述法律规定，起诉人袁树荣提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人袁树荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月二十日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初180号
原告：金芬妹，女，1969年10月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：余珍芬，女，1974年8月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡财旺，男，1973年4月16日出生，汉族，住乐清市。
原告金芬妹与被告余珍芬、蔡财旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余珍芬、蔡财旺偿还借款本金500000元及利息（月息2分，自2014年1月29日起至判决确定履行之日止，暂算至2016年12月15日利息为346000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告金芬妹的特别授权委托代理人叶佳到庭参加诉讼；被告余珍芬、蔡财旺经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告余珍芬与被告蔡财旺于1998年7月6日登记结婚。2014年1月28日，被告余珍芬出具一份借条交由原告收执，该借条载明被告余珍芬向原告借款500000元，利息2分，按月结息。当日，原告通过王恒豹的账户将482500元汇入被告余珍芬的账户。后俩被告未予偿还。
本院认为，虽然借条上载明的借款金额为500000元，但原告实际汇款给被告482500元，故借款金额应认定为482500元。原告称本案借款发生前，被告余珍芬尚欠其17500元，但未能提供证据，本院不予采信。双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。上述债务发生在被告余珍芬与被告蔡财旺婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告余珍芬、蔡财旺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余珍芬、蔡财旺应偿付原告金芬妹借款本金计人民币482500元及利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，减半收取6130元，由原告负担215元、由被告余珍芬、蔡财旺负担5915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑丽微
二〇一七年二月二十七日
书记员 盛雨梦
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执65号
申请执行人:李波，男，1968年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司。地址：兴业县大平山镇工业园区。
法定代表人：庞德坚，董事长。
本院在执行申请执行人李波与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初第945号民事判决书，依法向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人玉林市美凰鸡业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施后，除已被本院查封并在进行评估拍卖的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照法律规定对申请执行人李波进行了终本约谈，申请执行人李波同意本院终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执65号申请执行人:李波，男，1968年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司。地址：兴业县大平山镇工业园区。法定代表人：庞德坚，董事长。本院在执行申请执行人李波与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初第945号民事判决书，依法向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人玉林市美凰鸡业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施后，除已被本院查封并在进行评估拍卖的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照法律规定对申请执行人李波进行了终本约谈，申请执行人李波同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨永莉审 判 员  陈永慈人民陪审员  梁倍翡二〇一八年六月十九日书 记 员  罗华宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4474号
原告：方兵文。
委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。
被告：葛蕊。
本院受理的原告方兵文诉被告葛蕊民间借贷纠纷一案，被告葛蕊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地、原告住所地、被告住所地均位于玛纳斯县，本案应移送玛纳斯县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人就合同履行地未约定，应当以接受货币一方所在地（即出借人住所地）为合同履行地，原告住所地位于玛纳斯县。从被告身份证及其本人确认的地址看，被告住所地和经常居住地均不在伊宁市。被告葛蕊要求将本案移送玛纳斯县人民法院审理，符合法律规定，其管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告葛蕊对管辖权提出的异议成立，本案移送玛纳斯县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月十九日
书 记 员 娜尔盖孜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执187号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人赵某某，女，1978年9月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人骆某某，男，1971年4月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人曹某，男，1970年3月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李某某，女，1973年2月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、骆某某、曹某、李某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0529民初591号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执187号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人没有按照分期协议履行，有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1104号
原告：陈俊南，男。
被告：邓绍斌，男。
第三人：周伟文，男。
原告陈俊南与被告邓绍斌、第三人周伟文返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈俊南于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊南的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊南撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈俊南负担。
审 判 员 吴金平
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03391号
原告：陈某，女，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈某负担。
审判员 徐 杰
二〇一四年十二月五日
书记员 马璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第15号
原告徐学文，男，汉族，1968年8月12日出生，住址广东省南雄市。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告徐学文主张权利的车辆。徐学文在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第101号执行裁定书，驳回徐学文的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、4份《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载徐学文（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌粤Ｂ×××××1粤Ｂ×××××5粤Ｂ×××××0粤Ｂ×××××7；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限分别为自2014年9月3日至2019年11月9日止、自2012年6月14日至2020年6月1日止、自2014年11月22日至2018年7月31日止、自2014年11月22日至2018年7月31日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1000元、1800元、600元、1800元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金每车20000元……签订时间分别为2014年9月3日、2014年9月3日、2014年11月22日、2014年11月22日。2、3份重庆市穗通车业股份有限公司产品买卖合同及其YZ6120D160DR型车配置及价格表，记载卖方重庆市穗通车业股份有限公司，买方徐学文，车型YZ6120D160DR。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日、2014年12月29日被本院查封。
第三人向本院提交了5张收款收据，记载第三人收取徐学文、杨兵交粤Ｂ×××××7粤Ｂ×××××1粤Ｂ×××××5车辆管理费。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告虽然提交了买卖合同，但未提交已支付购车款的相关证据，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐学文的诉讼请求。
案件受理费10700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第4页共5页
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第33-2号
申请执行人昌邑�大富实业有限责任公司。
法定代表人付亦坤，董事长。
被执行人昌邑市顺达饲料有限责任公司。
法定代表人纪利峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）昌商初字第155号、156号、157号民事调解书，依法委托评估公司对被执行人的土地、房屋及地上附着物进行了价值评估，评估总价为24098700元。2014年5月16日，第一次拍卖流拍。降价10%后，于2014年6月16日，以总价21688830元第二次拍卖流拍。申请执行人同意以该价接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原为被执行人昌邑市顺达饲料有限责任公司位于昌邑市昌灶路xxx号的土地（面积53352.7㎡，土地证号：昌国用（2004）第402号、昌国用（2008）第050、051、052号）、房屋（总建筑面积约为16334.**㎡，房屋证号：昌邑房权证奎聚字第、0024、0025、0026、0027、0028、003629号）及地上附着物的所有权及相应的其他权利归申请执行人昌邑市大富实业有限责任公司所有。
二、申请执行人昌邑市大富实业有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年七月一日
书记员 李宗颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更648号
罪犯张洪轩。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）潍刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张洪轩犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年10月28日减刑一年七个月，2013年12月27日减刑一年六个月，现刑期自2006年12月20日起至2021年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪轩准予减刑十一个月，其刑期变更为自2006年12月20日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更648号罪犯张洪轩。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）潍刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张洪轩犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年10月28日减刑一年七个月，2013年12月27日减刑一年六个月，现刑期自2006年12月20日起至2021年11月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张洪轩准予减刑十一个月，其刑期变更为自2006年12月20日起至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1852号
原告：闫某1，男。
被告：路某1，男。
委托代理人路文西，男，汉族，1957年1月27日出生，住河南省社旗县，系被告路某1之兄。
原告闫某1诉被告路某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告闫某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担。
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 莹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第39号
罪犯郭青山，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）石刑初字第83号刑事判决，以被告人郭青山犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日经审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，2012年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯郭青山在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯郭青山的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1884号
原告许小香，女，1983年9月22日出生，汉族，住随县。
被告随州福应百货有限公司。
法定代表人应以井，总经理。
本院在审理原告许小香与被告随州福应百货有限公司合同纠纷一案中，原告许小香于2017年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许小香的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许小香撤回起诉。
案件受理费3591元减半收取，由原告许小香负担。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 兵
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初54号
原告抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处，住所地抚顺市望花区工农联社鞍山路西段*号。
经营者佟雅平，女，1954年12月1日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路****号楼*单元***号。
被告陈丽，女，1959年12月19日出生，汉族，住抚顺市望花区康平街**号楼*单元***号。
原告抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处诉被告陈丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处的经营者佟雅平到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日我方与被告签订了建筑器材租赁合同。从2013年6月15日至2013年10月18日，被告租用了我方的钢管、扣件、油托使用，产生租赁费36176.11元。针对上述产生的租赁费，我方与被告于2015年11月15日核对了账目，被告出具了欠条。因向被告多次索要租赁费无果，故诉至法院请求法院判令被告支付我建筑设备租赁费36176.11元及利息（从2013年10月18日开始，按照银行同期贷款利率计算）;被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月15日原告与被告签订了《龙峰建筑器材租赁合同》，双方约定：“被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，实际数量及时间以提货单为准；租金按租用天数计算，自发货之日起至送回货之日止，租期不足三十天，按三十天计算租金，租期超过三十天，按实际使用天数计算租金。以提货单和退货单为结算凭据，乙方应租期每满30天结付一次租金，未按时支付的，每天按应缴租金的万分之五加收违约金至租金缴清之日止”。原告与被告签订合同后，原告于2013年6月15日至10月18日期间依合同约定，向被告提供了钢管、扣件等建筑器材。2013年12月5日原告与被告对2013年6月15日至10月18日租赁期间产生的租赁费用进行了核对，被告已签字确认。2015年12月23日被告为原告出具了欠条，欠条内容为：“今有陈丽欠抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处租费36176.11元”。因被告至今仍未向原告支付建筑设备租赁费，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《龙峰建筑器材租赁合同》、租赁物资期间平衡表、租赁产品提货单、租赁产品退还单、租赁费期间对帐单、租赁业务对帐汇总表、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。关于原告主张被告应向其支付建筑设备租赁费36176.11元一节，原告与被告之间签订的《龙峰建筑器材租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后，原告已依合同约定，向被告提供了钢管、扣件等建筑器材供其使用，被告理应依合同约定向原告支付钢管、扣件等建筑器材的租赁费用，现原告与被告已对租赁期间产生的租赁费用进行了核对，且被告为原告出具了欠条，故该主张本院予以支持；关于原告主张被告应从2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息一节，考虑原、被告最后一次对帐时间为2013年12月5日，故利息自2013年12月6日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽于判决生效后10日内给付原告抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处租赁费36176.11元及利息（从2013年12月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告陈丽承担，与上述款项一并支付给原告抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年三月七日
书记员 单哲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初223号
原告秦淑珍，女，1948年9月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人乔乐，现住呼和浩特市赛罕区。
被告田金崟，男，1980年9月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市。
负责人左振华，该公司总经理。
委托代理人苏桂彬，该公司员工。
原告秦淑珍诉被告田金崟、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员甄明旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔乐、被告田金崟、被告保险公司委托代理人苏桂彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦淑珍诉称，被告田金崟系蒙ABC1**号小型客车车主，2015年6月18日17时16分许，田金崟驾驶蒙ABC1**号小型客车，沿呼市赛罕区新建西街由西向东行驶至距前进巷路口50米处超车时将由北向南徒步横过道路正常行走的原告撞伤，造成交通事故，后田金崟逃逸，经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字【2015】第5-7号（逃逸）道路交通事故认定书认定田金崟驾驶车辆违反规定使用专用车道，且肇事后驾车逃逸，是造成此次交通事故的直接原因，在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉，请求1、判令被告赔偿原告医疗费30567.6元、护理费14300元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、交通费128元、鉴定费1600元、残疾赔偿金73710元、被抚养人生活费26106元、精神抚慰金6000元、共计160411.6元；2、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田金崟辩称，对事故事实、责任划分、逃逸情节认可。我为该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险。其余请法庭判决。
被告保险公司辩称，由于田金崟肇事后逃逸，我公司只在交强险限额内赔偿，商业三者险不予赔偿。医疗费认可正规票据，对九级伤残不认可，要求重新鉴定，对三期鉴定认可。
原告秦淑珍向法庭提交如下证据：
道路交通事故认定书,用以证明被告田金崟负事故的全部责任，原告秦淑珍无责任，被告田金崟在事故发生后逃逸。二被告均认可。
2、诊断证明书、病历、医疗费单据、费用清单，用以证明原告住院治疗情况及费用支出。被告保险公司只认可医院的正规票据。被告田金崟没有意见。
3、交通费票据、鉴定费票据，用以证明原告花费的费用。被告保险公司认为鉴定费不属于保险范围，交通费请法庭酌情考虑。被告田金崟没有意见。
4、司法鉴定意见书，用以证明原告伤情构成九级伤残。被告保险公司对三期鉴定认可，对伤残等级不认可，要求重新鉴定。被告田金崟同意保险公司意见。
被告田金崟向法庭提交如下证据：
保险单，用以证明事故车投保交强险，事故在保险期限内。原告及被告保险公司均认可。
经审理查明，原告所述交通事故事实、田金崟逃逸、责任划分属实。事故发生后原告被120急救车送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，当天支出120费用210元，未换正式票据，支出门诊费868.6元，同日入住该院治疗41天，于同年7月29日出院，支出住院医疗费27085.10元。诊断为腰椎骨折、胫骨骨折、膝关节十字韧带损伤。2015年8月31日原告支出外购药费2380元，没有医院证明。经原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2015年8月27日作出【2015】临鉴字第1430号鉴定意见：1、秦淑珍L2椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；2、综合三期：误工60-150日、护理60-90日、营养45-60日。原告支出鉴定费1600元。
审理中，经被告保险公司申请本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定中心于2016年3月7日作出【2016】临鉴字第93号鉴定意见：秦淑珍腰2椎体压缩性骨折评定为十级伤残。原、被告对该鉴定意见均认可。审理中原告放弃被扶养人扶养费的请求。
本院认为，田金崟驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故的全部责任，致原告受损，构成侵权责任，并具有逃逸情节。由于田金崟所驾车辆已在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失，商业三者险不予赔偿，其余损失由田金崟赔偿。原告的具体损失如下：医疗费依门诊费及住院费票据认定27953.7元、外购药因无医院证明，不予支持。住院伙食补助费41天100元=4100元、依鉴定期限营养费60天100元=6000元、依鉴定期限护理费40251元÷251天75天=12000元、残疾赔偿金28350元14年10%=39690元、精神抚慰金30000元10%=3000元、交通费及120费用酌情按500元计算、鉴定费依票据认定1600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告秦淑珍医疗费10000元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金39690元、精神抚慰金3000元，共计65190元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告田金崟赔偿原告秦淑珍剩余医疗费17953.7元、伙食补助费4100元、营养费6000元、鉴定费1600元，共计29653.7元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1755元（原告已预交），由原告秦淑珍负担755元，由被告田金崟负担1000元，连同上述赔款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年五月十日
书记员 李 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2135号
原告：张某甲，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某乙，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育长子张忍，××××年××月××日生育次子张乐乐。由于原被告婚后均在外务工，长期分居，且被告自2010年外出务工至今没有回家，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，抚养两个婚生子，抚养费由原告自己负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
原被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法登记结婚；
户口簿复印件一份，证明原被告家庭成员情况；
怀远县包集镇余庙村村委会证明一份，证明被告自2010年外出务工至今未回家的情况；
怀远县陈集乡陈二村村委会证明一份，证明被告自2010年外出务工至今未回娘家的情况。
被告张某乙未作答辩，未提交证据予以抗辩。
针对原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，根据法律规定，结合原告庭审陈述，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明：原被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育次子张某2。被告于2010年外出务工，至今未回。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告要求离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对其其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲对被告张某乙的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年八月一日
书 记 员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执596号
申请执行人：吴红心，男，1967年1月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：高爱菊，女，1980年11月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省黟县。
本院二〇一六年六月二十二日作出的（2016）皖1002民初195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高爱菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高爱菊存款2766.16元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十月十七日
书记员 费 琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2450号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海，该公司员工。
被告：王齐军。
被告：欣学林。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告王齐军、欣学林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢君
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初721号
原告颜丽荣
委托代理郭静，原告之女。
被告闫俊峰
委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告关晓琴
被告李忠
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司
负责人李其远，该公司总经理。
委托代理人赵剑锐，该公司员工。
原告颜丽荣与被告闫俊峰、关晓琴、李忠、中国平安财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司（以下简称平安财险酒泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丽荣及其委托代理人郭静、被告闫俊峰及其委托代理人李学祥、被告关晓琴、被告李忠及被告平安财险酒泉中心支公司委托代理人赵剑锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日17时许，被告闫俊峰驾驶甘F-C60**号轻型货车沿肃州区三墩镇下坝4组居民点道路由北向东左转时，与驾驶甘F-L20**号轻型货车由东向西行驶的被告李忠相撞，致乘坐在李忠车辆后座的原告受伤，原告在酒泉市人民医院住院治疗24天，花费医疗费7923.43元。现诉至法院，要求被告赔偿原告误工费7800元、护理费3000元、住院伙食补助费1040元、营养费480元、交通费500元、台班费7800元，以上合计28543.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫俊峰、关晓琴辩称，发生交通事故属实，原告的损失应由平安财险酒泉中心支公司承担。
被告平安财险酒泉中心支公司辩称，因被告闫俊峰属于无证驾驶，被告依法履行保险赔偿义务后保留对被告闫俊峰的追偿权。
被告李忠无答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日17时许，被告闫俊峰驾驶甘F-C60**号轻型货车沿肃州区三墩镇下坝4组居民点道路由北向东左转时，与驾驶甘F-L20**号轻型货车由东向西行驶的被告李忠相撞，致乘坐在李忠轻型客车后座的原告受伤。经交警部门认定，被告闫俊峰未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车行经交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告李忠在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有减速慢行，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为：1.右眼挫伤；2.头皮挫伤；3.右肩软组织挫伤。住院治疗24天后出院，支付住院医疗费7923.43元，其中被告闫俊峰垫付2003元。
另查明，被告闫俊峰驾驶的甘F-C60**号轻型货车在被告平安财险酒泉中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该起交通事故发生在保险期内。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历、住院费用结算发票、用药清单、门诊医疗费票据、收条以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的交通事故责任认定书对交通事故发生的过程做了描述，对事故形成原因进行了分析，并对双方责任进行了划分，符合法律规定，予以采信。本案中，被告闫俊峰驾驶的轻型客车依法投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安财险酒泉中心支公司应当先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，按照交通事故责任认定书对双方责任的划分，结合双方过错程度和案件实际，由被告闫俊峰向原告颜丽荣承担80%的赔偿责任，由被告李忠向原告颜丽荣承担承担20%的责任。被告关晓琴为车辆所有人，且明知被告闫俊峰未取得有效机动车驾驶证的情况下允许其驾驶机动车，因此对该次事故的发生承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告颜丽荣主张的医疗费，因其提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据予以证实，应予以支持。对于住院伙食补助费、营养费，按照相应赔偿标准计算。对于原告主张的误工费7800元，其提交的工资表显示原告每日工资220元，但工资表没有出具人的签名，应交个人所得税部分也没有相应的纳税证明，对真实性无法认定，本院不予认可，应按受理法院所在地上一年度费城镇居民人均可支配收入计算误工费。对于原告主张的台班费7800元，因其属于间接损失，且误工费已经对受害人因伤误工收入减少进行了财产性赔偿，因此本院不予支持。对于护理费3000元，因其没有提交相关的证明，按照相应赔偿标准计算。对交通费本院结合实际酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告颜丽荣的医疗费7923.43元、营养费240元(24天×10元/天)、住院伙食补助费960元(24天×40元/天)，合计9123.43元，由被告平安财险酒泉中心支公司在交强险责任限额内向原告承担9123.43元；
二、原告颜丽荣的误工费2100元(24天×87.5元/天)、护理费2100元(24天×87.5元/天)、交通费240元，合计4440元，由被告平安财险酒泉中心支公司在交强险责任限额内向原告承担4440元；
三、原告颜丽荣退还被告闫俊峰2003元；
四、被告闫俊峰不承担赔偿责任；
五、被告关晓琴不承担赔偿责任；
六、被告李忠不承担赔偿责任；
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至七项被告平安财险酒泉中心支公司赔偿部分合计13563.43元，原告颜丽荣退还被告闫俊峰2003元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告颜丽荣承担122元，由被告闫俊峰承担108元，被告李忠承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20140号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
被告：韦琴，女，1986年11月27日生，汉族，住。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告韦琴物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告保利重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈甜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2428号
原告北京数字天域科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼5层1509室。
法定代表人何志涛，总经理。（未到庭）
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。（到庭）
委托代理人于海荣，女，1981年3月10日生，北京数字天域科技有限责任公司员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第9104号《关于第21115522号“联络LIANLUO及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年1月13日。
本院受理时间：2018年3月9日。
开庭审理时间：2018年4月10日。
被告以原告申请注册的第21115522号“联络LIANLUO及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第17249247号“联络商城”商标（简称引证商标一）在文字构成、呼叫等方面构成近似商标。诉争商标指定使用的“通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；在网站上为商品和服务提供广告空间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为他人安排和组织市场促销；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；在计算机数据库中更新和维护数据”服务与引证商标一核准使用的服务属于类似服务，诉争商标在上述服务上与引证商标一已构成使用在类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具备可区分于引证商标一的可注册性。诉争商标指定使用的其余服务与引证商标一核准使用的服务不属于类似服务，予以初步审定。被告依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在“通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；在网站上为商品和服务提供广告空间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为他人安排和组织市场促销；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；在计算机数据库中更新和维护数据”服务上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标标志；二、原告诉争商标申请被驳回的服务与引证商标一核定使用服务分属于不同群组，不属于相同或类似服务。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：21115522。
3.申请日期：2016年8月26日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：在网站上为商品和服务提供广告空间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；替他人推销；为商品和服务的买卖提供在线市场；为他人安排和组织市场促销；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；在计算机数据库中更新和维护数据等。
二、引证商标一
1.注册人：诸暨市新世纪摇粒布服装有限公司。
2.注册号：17249247。
3.申请日期：2015年6月19日。
4.注册公告日期：2016年11月28日。
5.专用权有效期至：2026年11月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3504-3505；3507-3509）：职业介绍所；商业企业迁移；会计；自动售货机出租；药品零售或批发服务。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了诉争商标与引证商标的详细信息对比、商标设计合同及发票复印件、相关网页截图等证据材料，以证明被诉决定认定事实错误，且诉争商标经过商业使用具有一定知名度，可以与引证商标一相区分。
上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本院认为，诉争商标指定使用服务属于3501-3509群组，被驳回的服务“通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；在网站上为商品和服务提供广告空间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为他人安排和组织市场促销；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；在计算机数据库中更新和维护数据”属于3501；3502；3503；3506群组，而引证商标一核定使用的服务属于3504-3505；3507-3509群组，两商标使用群组不覆盖，不属于相同或类似服务，被诉决定认定事实错误，本院予以纠正。
综上，原告的诉讼理由有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第9104号《关于第21115522号“联络LIANLUO及图”商标驳回复审决定书》。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京数字天域科技有限责任公司针对第21115522号“联络LIANLUO及图”商标提出的复审申请重新作出决定。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 张 锋
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1586号
申请人李学武，男，1974年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李学武于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28641元未给付，要求被申请人给付所欠工资28641元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李学武工资28641元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费172元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初405号
原告：张淼，女，汉族，1964年12月29日生，住安徽省阜南县。
被告：刘之成，男，汉族，1989年4月6日生，住安徽省阜南县。
原告张淼与被告刘之成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加了诉讼，被告刘之成经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款3300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系种子批发单位，被告系种地大户，2013年9月2号，被告从原告处赊欠河南省许乐牌小麦种子原种1500斤，当时批价2.2元/斤，共计货款3300元，写有条据一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
被告刘之成未答辩，亦未向本院提供证据。
原告张淼围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘之成未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告刘之成从原告张淼处购买小麦种子，欠下货款3300元。被告刘之成于当日向原告出具条据一份，条据载明：豫麦69（黄袋）拉30袋（50斤/袋），共计1500斤×2.2。被告刘之成签署姓名和日期。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告张淼诉讼请求被告刘之成给付小麦款，有被告刘之成出具的条据在卷佐证，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘之成于本判决生效之日起十日内给付原告张淼小麦款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告刘之成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初405号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初405号原告：张淼，女，汉族，1964年12月29日生，住安徽省阜南县。被告：刘之成，男，汉族，1989年4月6日生，住安徽省阜南县。原告张淼与被告刘之成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘丽影
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1189号
原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司，地址：邯郸市丛台区滏东北大街279号。组织机构代码09674842-6。
法定代表人：刘秀红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。
被告：王社风，男，1973年4月24日出生，汉族，住邯郸市。。
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司与被告王社风租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉
处理。
审判员 张志辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雅楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10551号
上诉人（原审原告）：成某，女，1974年1月11日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人（原审原告）：陈学悦，女，1993年8月26日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人（原审原告）：陈某1，男，2003年8月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。
法定代理人：成某（陈某1之母）。
三上诉人共同委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海延康建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区志丹路甘泉一村61号114室。
法定代表人：姜勤东，董事长。
委托诉讼代理人：陆凤哲，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人成某、陈学悦、陈某1因与被上诉人上海延康建筑装饰工程有限公司（以下简称延康公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成某、陈学悦、陈某1上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人延康公司承担全部赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，受害人死亡原因不明，延康公司及其法定代表人应负该起雇员死亡事故的全部责任。
延康公司不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原判。
成某、陈学悦、陈某1向一审法院起诉请求：判令延康公司赔偿其死亡赔偿金人民币1,059,240元、丧葬费35,634元、误工费6,570元、交通费2,000元、被扶养人生活费110,838元、衣物损失1,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元，共计1,275,282元。
一审法院认定事实：成某系陈某2的配偶，陈学悦、陈某1系成某与陈某2的子女。陈某2系延康公司位于上海市XX路营业场所内的食堂工作人员。延康公司在位于上海市松江区XX路XX弄XX号工地进行装潢工程。2015年10月18日上午6时许，松汇中路工地负责人朱某发现陈某2在该工地工具间内睡觉时死亡。之后，延康公司法定代表人姜勤东出资将陈某2尸体运回老家进行火化，并出资办理丧葬事宜。2015年10月28日，姜勤东给付成某丧葬费32,000元，成某出具收条一份。2015年11月28日，成某出具协议收条一份，言明收到姜勤东给付的一次性补助费75,000元，今后所有事宜与姜勤东无关。
陈某2的尸体未进行尸检。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案死者陈某2系延康公司位于本市XX路营业场所的员工，其职责范围应限于XX路营业场所内。现并无证据显示陈某2被派遣至本案事发地的工地上干活，此其一。陈某2系在睡眠过程中死亡，由于未行尸检无法了解其真正的死亡原因，故就目前证据来看无法证明其死亡与劳务活动有关，此其二。结合以上二点，一审法院有理由认为陈某2的死亡与从事雇佣活动无关。况且陈某2死亡后其身后事宜的操办费用全部由姜勤东承担，除此之外姜勤东还给予陈某2家属丧葬费与一次性补助费，且成某承诺今后事宜与姜勤东无关。综上，一审法院认为成某要求延康公司承担赔偿责任的请求，缺乏依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，于二〇一六年七月二十八日作出判决：驳回成某、陈学悦、陈某1的全部诉讼请求。案件受理费16,278元，减半收取8,139元，由成某、陈学悦、陈某1负担。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张陈某2是在受雇于延康公司期间且在从事雇佣活动中死亡，故而应由雇主延康公司承担全部赔偿责任，但从上诉人举证情况来看，在一、二审期间其始终未能提供证据证明陈某2是如何在雇主授权或指示范围内从事劳务活动而死亡，依据其一审陈述“陈某2从2009年就跟着姜勤东干活，帮忙在食堂剪菜、仓库里收领东西等活”，也难以表明陈某2在松江工地是受延康公司雇佣，更难以表明其死亡与延康公司雇佣行为有关。鉴于陈某2遗体已经在征得家属同意的情况下火化，具体死亡原因已无法查实，且陈某2死亡后上诉人成某又与姜勤东达成了相关协议，上诉人在本案中提出的主张既缺乏证据证实，又与诉讼前自身行为相悖，故本院难以采纳。
综上所述，对上诉人的境遇和心情，本院予以充分理解，但其上诉请求，毕竟事实和法律依据不足，本院碍难支持。一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16,278元，由上诉人成某、陈学悦、陈某1共同负担，本院准予其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更171号
罪犯杜四刚，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜四刚因犯诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于二○一一年六月十日以(2011)城刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010�8月9日起至2025年8月8日止），并处罚金50万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜四刚服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余7分，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜四刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月9日起至2024年2月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 王文娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3920号
申请执行人：孙伟杰，男，1978年10月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：曹洪明，男，1970年11月28日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：高娟飞，女，1970年3月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人孙伟杰与被执行人曹洪明、高娟飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹洪明、高娟飞系夫妻，均不在户籍地居住，现下落不明、无法查找。本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人曹洪明、高娟飞纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾 艳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初354号
原告：蔡浩（曾用名蔡细胜），男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，户籍住址浠水县，现住浠水县。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211200910334968。
被告：汪细国，男，1961年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200110258253。
原告蔡浩与被告汪细国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡浩及其委托诉讼代理人陈学东、被告汪细国及其委托诉讼代理人胡新文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金20万元及利息56000元（自2015年11月19日起按月息2%计算至2017年1月19日止，以后利息顺延至付清借款时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是2015年5月19日，原告经被告介绍并担保，借款20万元给郭全胜，口头约定月利率为3%，原告于当日给付了借款，由郭全胜出具了借据，被告在借据上以担保人身份签字。以后，借款人郭全胜只支付了6个月利息，其余本息郭全胜和被告均未偿还。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告汪细国辩称，我只是借款介绍人，不是担保人。我介绍郭全胜与原告认识，郭全胜向原告提出借款20万元，借期1个月，原告答应后，我、郭全胜、原告三人当面，由郭全胜先出具借条给原告，原告当时对我说：“你是介绍人，要在借条上签字。”因我与原告是多年的好朋友，所以在条子上签了名字，但我未写“担保人”这三个字。另外，郭全胜向原告出具借条后，原告是否付款以及付了多少，我一概不知，只知当时口头约定，利息是月息1角。
经审理查明：2015年5月，原告蔡浩经被告汪细国介绍，借款给郭全胜，郭全胜于2015年5月19日出具借据1份，内容为“借币贰拾万元整（￥200000.00元）”，被告汪细国当时亦在借据上签名，后原告在被告签名处补加“担保人”三字。以后因郭全胜未偿还借款，且去向不明，原告遂向本院起诉，要求汪细国承担保证责任，清偿借款本息。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件和户籍证明，郭全胜出具的借条、银行卡交易明细清单、银行柜员机转账回单，被告律师向郭全胜调查的笔录，并经当庭出示、质证，以证明本案事实。
本院认为：本案借款事实成立，债务人郭全胜理应清偿借款，而原告起诉要求被告汪细国承担保证责任，清偿借款，故本案争议焦点应是被告汪细国在本案中是否是保证人，应否承担保证责任？本院对此分析认定如下：
根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，担保的成立保证人必须有明确的保证意思，保证人与债权人应以书面形式订立保证合同，如果他人仅是在借据上签名，而没有表明其保证人身份或者承担保证责任，又不能通过其他事实推定其为保证人，则不应认定为保证人。本案中，原告蔡浩与被告汪细国未签订书面保证合同，被告虽在借据上签名，但借据上的“担保人”三字，是原告补加的，被告只认可自己是作为见证人的身份签名，且原告又未能提供证据证明借款时，被告有明确的保证意愿，故本院亦不能推定被告为保证人。据此，被告汪细国在本案中不应被认定为保证人，其不应承担保证责任，对原告的诉讼请求，应不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告蔡浩对被告汪细国的诉讼请求。
本案受理费5140元，减半收取计2570元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世才
二〇一七年四月一日
书记员 徐 娟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初354号原告：蔡浩（曾用名蔡细胜），男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，户籍住址浠水县，现住浠水县。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211200910334968。被告：汪细国，男，1961年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200110258253。原告蔡浩与被告汪细国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡浩及其委托诉讼代理人陈学东、被告汪细国及其委托诉讼代理人胡新文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金20万元及利息56000元（自2015年11月19日起按月息2%计算至2017年1月19日止，以后利息顺延至付清借款时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是2015年5月19日，原告经被告介绍并担保，借款20万元给郭全胜，口头约定月利率为3%，原告于当日给付了借款，由郭全胜出具了借据，被告在借据上以担保人身份签字。以后，借款人郭全胜只支付了6个月利息，其余本息郭全胜和被告均未偿还。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告汪细国辩称，我只是借款介绍人，不是担保人。我介绍郭全胜与原告认识，郭全胜向原告提出借款20万元，借期1个月，原告答应后，我、郭全胜、原告三人当面，由郭全胜先出具借条给原告，原告当时对我说：“你是介绍人，要在借条上签字。”因我与原告是多年的好朋友，所以在条子上签了名字，但我未写“担保人”这三个字。另外，郭全胜向原告出具借条后，原告是否付款以及付了多少，我一概不知，只知当时口头约定，利息是月息1角。经审理查明：2015年5月，原告蔡浩经被告汪细国介绍，借款给郭全胜，郭全胜于2015年5月19日出具借据1份，内容为“借币贰拾万元整（￥200000.00元）”，被告汪细国当时亦在借据上签名，后原告在被告签名处补加“担保人”三字。以后因郭全胜未偿还借款，且去向不明，原告遂向本院起诉，要求汪细国承担保证责任，清偿借款本息。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件和户籍证明，郭全胜出具的借条、银行卡交易明细清单、银行柜员机转账回单，被告律师向郭全胜调查的笔录，并经当庭出示、质证，以证明本案事实。本院认为：本案借款事实成立，债务人郭全胜理应清偿借款，而原告起诉要求被告汪细国承担保证责任，清偿借款，故本案争议焦点应是被告汪细国在本案中是否是保证人，应否承担保证责任？本院对此分析认定如下：根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，担保的成立保证人必须有明确的保证意思，保证人与债权人应以书面形式订立保证合同，如果他人仅是在借据上签名，而没有表明其保证人身份或者承担保证责任，又不能通过其他事实推定其为保证人，则不应认定为保证人。本案中，原告蔡浩与被告汪细国未签订书面保证合同，被告虽在借据上签名，但借据上的“担保人”三字，是原告补加的，被告只认可自己是作为见证人的身份签名，且原告又未能提供证据证明借款时，被告有明确的保证意愿，故本院亦不能推定被告为保证人。据此，被告汪细国在本案中不应被认定为保证人，其不应承担保证责任，对原告的诉讼请求，应不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告蔡浩对被告汪细国的诉讼请求。本案受理费5140元，减半收取计2570元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世才二〇一七年四月一日书记员  徐 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7646号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，系该公司职工。
被告：朱小强，男，1981年9月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李凤莲，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告朱小强之妻。
被告：何智华，男，1963年1月出生，汉族，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝在则，女，1958年7月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告朱小强、李凤莲、何智华、郝在则金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高某某、被告朱小强、李凤莲到庭，被告何智华、郝在则经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告朱小强、李凤莲、何智华、郝在则偿还原告贷款本金共计人民币57万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求，请求利息按月利率9.9‰从2014年12月21日计算至偿还完毕之日止）。事实与理由：借款人朱小强于2013年11月17日在原告银行申请借款60万元，约定月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，且由被告何智华、郝在则对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2014年11月10日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金与利息，经多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期，因此原告提起诉讼，请求判如所请。
被告朱小强、李凤莲辩称：借款属实，但现无力偿还。
被告何智华、郝在则未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借款借据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告朱小强以经营百华门市需要进货为由于2013年10月18日向陕西神木农村商业银行股份有限公司申请贷款60万元，当日被告朱小强与原告签订个人借款合同，被告李凤莲作为借款人朱小强配偶在合同中签字，合同约定约定借款期限自2013年11月17日至2014年11月10日，约定月利率为9.9‰；同日被告何智华、郝在则与原告签订保证担保合同，为该笔贷款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金利息、复利、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，未约定保证份额。借款到期后，被告偿还本息至2014年12月21日，之后剩余本金57万元及利息再未付。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告朱小强作为借款人、被告李凤莲作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告朱小强作为借款人，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，借款合同约定借款期限为2013年11月17日至2014年11月10日，现已到期，被告朱小强作为借款人理应在借款到期后及时偿还借款本息。被告李凤莲作为被告朱小强配偶，知晓被告朱小强借款事实，并以借款人配偶身份与原告签订借款合同，应对被告朱小强向原告的借款承担共同偿还责任。被告何智华、郝在则以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告朱小强、李凤莲向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，未约定保证份额，依照担保法及担保法司法解释相关规定，现未超保证期限，被告何智华、郝在则应对被告朱小强向原告的借款本息、罚息等承担连带保证责任。被告何智华、郝在则在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱小强、李凤莲于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息（利息自2014年12月21日起按月利率9.9‰计算至借款本金偿还完毕之日止），并由被告何智华、郝在则承担连带保证责任；被告何智华、郝在则承担保证责任后，有权向被告朱小强、李凤莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4750元，由被告朱小强、李凤莲、何智华、郝在则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 李婷（实习）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1806号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨守军，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市兴市投资有限公司，住所地四川省都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
负责人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限公司因与被上诉人杨守军、刘凯、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区，而非都江堰市。求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为,杨守军诉请刘凯、北京六建集团有限责任公司、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司支付劳务费等款项，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 彧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00994号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人焦宏宇，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告刘良军。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告刘良军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 澜
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00267号
原告路某甲，女，汉族。
法定代理人路某乙，男，汉族，系路某甲之父。
被告张某甲，男，汉族。
原告路某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某甲及其法定代理人路某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告双方经人介绍认识，于2009年3月20日在印台区民政局登记结婚，于同年生一女，取名张某乙。因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，被告不能正确处理家庭矛盾，为琐事经常殴打原告。原告患有二级智力残疾，被告亦不给原告看病。综上，被告的各种行为已严重伤害了原告的身心，也致使双方感情彻底破裂，无和好可能和共同生活的必要。故诉至人民法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙（2009年4月18日生）由原告抚养，被告每月支付原告抚养费300元；三、家庭财产依法分割（价值12万元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：（2012）铜印民初字第00069号民事裁定书一份；（2014）铜印民特字第00001号民事判决书一份；铜川市公安局印台分局广阳派出所治安调解协议书一份。
被告张某甲辩称，原告法定代理人所称原、被告常因家庭琐事发生争执及被告经常殴打原告等完全与事实不符。现原告为二级智力残疾，系限制民事行为能力人，其本人日常生活都需要他人照顾，由原告抚养婚生女张某乙将不利于孩子的健康成长。同时，原、被告婚后双方一直同被告父母及弟弟生活在一起，双方一直在家务农，家里生活来源只有微薄的农业收入，加之原告及被告弟弟、母亲常年有病，根本没有积蓄，更谈不上有夫妻共同财产。被告不同意离婚，原、被告之间的感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年3月20日在印台区民政局登记结婚，双方均系再婚。双方婚后于同年生一女，取名张某乙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，后又向本院提起撤诉，本院作出（2012）铜印民初字第00069号民事裁定书，裁定准于原告撤诉。另查明，原告路某甲有智力残疾，本院作出的（2014）铜印民特字第00001号民事判决书，宣告其为限制民事行为能力人，同时指定其父路某乙为其监护人。在本次诉讼中，原告路某甲当庭表示与被告生活较好，夫妻关系融洽，原告愿与被告共同生活，不愿进行诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，虽后来偶为家庭琐事发生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未达到完全破裂程度，原告虽提供有铜川市公安局印台分局广阳派出所治安调解协议书，但该治安调解协议书双方当事人为路某乙和张百海，并未涉及路某甲丈夫张某甲，不能证明路某甲和其丈夫张某甲之间感情不和，原告也未能向法庭提交其他证据证明夫妻感情确已破裂；同时，本院在对路某甲进行询问时，路某甲也明确表示其和丈夫夫妻感情和睦，其不愿意离婚，路某甲现为限制民事行为能力人，其进行的与其智力相应的民事行为应为有效，其个人的意思表示可予部分采信。综上，不能认定双方夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告路某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2733-3号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人杨祥盈，董事长。
被执行人王剑，男，1984年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人乔朵，女，1980年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人李涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人李元宏，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第2055号民事调解书，于2014年8月18日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议并按照执行和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李涛工资收入三十七万三千五百五十元的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐绍楷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00975号
原告：张后林，工人。
被告：陈悦林，工人。
本院于2015年9月2日案受理了原告张后林诉被告陈悦林合同纠纷一案。原告张后林于2015年9月14日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张后林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张后林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十四日
书记员 魏丽丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1546号
原告:连云港恒业化工有限公司,住所地连云港市灌云县临港产业园，统一社会信用代码91320723785998252T。
法定代表人：周铭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王元伦、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告:徐州市争鸣燃料有限公司,住所地徐州市贾汪区工业园区内，统一社会信用代码9132030566578257X3。
法定代表人：张争鸣，该公司经理。
被告:伊红阳,男,1964年12月18日生,汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告连云港恒业化工有限公司诉被告徐州市争鸣染料有限公司、伊红阳合伙协议纠纷一案中，原告连云港恒业化工有限公司于2017年8月22日向本院提出对被告徐州市争鸣染料有限公司、伊红阳的撤诉申请。
本院认为，原告连云港恒业化工有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港恒业化工有限公司撤回对被告徐州市争鸣染料有限公司、伊红阳的起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓志伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审17号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心东区A楼。
法定代表人：程建，该局局长。
委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。
委托代理人：赵方，该局执法监察大队副队长。
被申请人：徐工集团工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：温泉，该公司研究院项目经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年8月10日，以被申请人徐工集团工程机械有限公司未办理采矿许可证的情况下，擅自以爆破的方式开采位于贾汪区工业园区泉河社区小洪山处矿产资源，经徐州市贾汪区国土资源局委托江苏省地质矿产局第五地质大队对非法开采现场进行现状测量，测量结果为4.42万吨，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，构成非法采矿的事实为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条第一款之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）45号行政处罚决定书，决定：处罚款400000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼，被申请人的委托代理人温泉到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）45号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段 淑 君
审判员 厉建秋人民陪审员李洪梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审17号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心东区A楼。法定代表人：程建，该局局长。委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。委托代理人：赵方，该局执法监察大队副队长。被申请人：徐工集团工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区工业一区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：温泉，该公司研究院项目经理。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年8月10日，以被申请人徐工集团工程机械有限公司未办理采矿许可证的情况下，擅自以爆破的方式开采位于贾汪区工业园区泉河社区小洪山处矿产资源，经徐州市贾汪区国土资源局委托江苏省地质矿产局第五地质大队对非法开采现场进行现状测量，测量结果为4.42万吨，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，构成非法采矿的事实为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条第一款之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）45号行政处罚决定书，决定：处罚款400000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼，被申请人的委托代理人温泉到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）45号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 段    淑    君审判员 厉建秋人民陪审员李洪梅二〇一七年四月二十六日书记员 李         治
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2599号
原告：袁爱军，男，1967年10月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：王现军，男，1964年10月3日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告袁爱军诉被告王现军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告袁爱军于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁爱军之撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁爱军撤回起诉。
案件受理费158元，由原告袁爱军负担。
审判员 牛砚洲
二〇一八年七月二十日
书记员 白瑞丹