wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1602行审12号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，该局局长。
委托代理人卢志勇，周口市国土资源局监察员。
委托代理人赵伟，周口市国土资源局监察员。
被申请人于自红，男。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2015年7月28日对被申请人于自红（以下简称被申请人）作出的周国土川罚（2015）019号《行政处罚决定》。
本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚（2015）019�《行政处罚决定》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2007年5月擅自占用川汇区城北办事处太清路北侧的土地8883平方米（13.3245亩）除去藕莲池571平方米剩余8312平方米建川汇区魅力之家家具厂，占地类型为其他土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用土地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘测笔录、土地利用现状图及相关照片。申请人认为，从以上证据可以看出申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分。其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条及河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发（2009）95号文件）的规定对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的8312平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对于自红非法占用的8312平方米土地，处以每平方米8元的罚款，共计66496元。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚（2015）019号《行政处罚决定》符合法律规定的强制执行条件。被申请人委托代理人于鹏在调查中对违法事实也予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行周口市国土资源局于2015年7月28日对被申请人于自红作出的周国土川罚（2015）019号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 邹守宏
审判员 吕秀丽
二〇一六年三月十日
书记员 左金海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7012号
原告：徐爱贞，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告：金天明，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告徐爱贞为与被告金天明合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐爱贞、被告金天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱贞向本院提出诉讼请求：被告金天明支付租房补贴共25000元（自2011年7月至2016年7月）。事实理由：原告与被告于2003年11月12日结婚，俩人是再婚没小孩，婚后夫妻感情尚可。之后因性格、脾气等原因导致夫妻感情破裂。无法再继续生活，为此双方协商一致，办理离婚。双方约定的离婚协议明确：离婚后徐爱贞搬出金天明住房，另行租房；金天明每年支付徐爱贞租房补贴伍仟元，在每年7月30日前支付，连续支付五年。到现在为止被告还没给过一分钱，所以原告向法院起诉。
被告金天明辩称，原告曾口头承诺不需要其支付25000元房租。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月6日离婚。双方当日签订的《离婚协议书》明确：离婚后，原告搬出被告住房，另行租房，被告每年支付原告租房补贴5000元，在每年7月30日前支付，自办理离婚之日起，被告连续支付原告租房补贴五年。同月9日，被告向原告出具欠条一张，称欠原告7-12月半年房租费2500元，在12月30日之前归还。因被告一直未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告要求被告按照协议支付其2011年7月至2016年7月期间的租房补贴25000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告称原告已口头承诺不需要其支付上述钱款，不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金天明于本判决生效后十日内支付原告徐爱贞25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序，减半收取212.5元，由被告金天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱溯亚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1679号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告刘静，女，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托代理人黄广培，广东百勤律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文韬、被告委托代理人黄广培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年8月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××59。截至2014年9月28日止累计欠款本息共计162333.17元未给付。原告自2014年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本息共162333.17元（截止2014年9月28日，欠款本金126647.48元、利息7501.41元、滞纳金28184.28元）。利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、对原告诉请的本金没有异议；二、双方没有约定滞纳金；三、原告并非行政机关，无权收取滞纳金；四、即使双方以违约金的性质来约定滞纳金，双方约定的滞纳金应属违约金的范畴，原告的损失主要为利息的损失，该损失已经通过被告支付利息得以补偿。因此原告诉请滞纳金没有事实及法律依据。
经审理查明，2011年7月23日，被告向原告申办信用卡，并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。而申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；被告有权向原告免费索取最近三个月的对账单，索取三个月以上的对账单需支付补制对账单手续费每次每月5元，被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告若未依约还款或有违规，欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权扣划被告在原告处的其它账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿。
原告批准被告的申请后，依约发放了信用卡（卡号：62×××59），被告领用信用卡后进行多次消费，根据原告提供的《持卡人账单查询》显示，截止至2014年9月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金126647.48元、利息7501.41元、滞纳金28184.28元。被告主张，对于本金予以确认，对于利息、滞纳金不予确认。
上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》为申请用卡的一部分，且被告在签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》时，已明确声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认，故本院对于《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》效力予以认定。针对原告的诉讼请求，分析如下：
关于本金，原、被告双方均确认被告尚欠本金126647.48元，本院予以认定。
关于利息、滞纳金，被告主张原告收取滞纳金没有依据，本院认为，根据《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”及双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定了计收滞纳金，故原告收取滞纳金依法有据，本院予以认定。《持卡人账单查询》是由银行系统生成，被告虽然对该查询的真实性不予确认，但未提交反证推翻该证据，故本院对《持卡人账单查询》的真实性予以认可并认定，截止至2014年9月28日，被告尚欠原告信用卡欠款利息7501.41元、滞纳金28184.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《银行卡业务管理办法》第二十二条之规定，判决如下：
被告刘静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金126647.48元及利息、滞纳金[暂计至2014年9月28日，利息7501.41元、滞纳金28184.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3546.66元（原告已预交），由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2816号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某中，男，汉族，初中文化，住址广东省五华县长布镇红旗村红宫。因为赌博提供条件于2009年10月19日被深圳市公安局龙岗分局处以罚款伍拾元，收缴赌资人民币30元、赌具麻将一副。因本案于2017年6月1日被羁押，同日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谢某雨，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2640起诉书指控被告人曾某中犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人曾某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经依法审查查明：2013年4月21日18时许，被告人曾某中与徐某建徐某建、叶某书、冯某三、官某回、黎某军(以上五名人员已判刑)、“陶某”(另案处理)在深圳市龙岗区聚会合谋在开设赌场(三公档)抽水盈利的事宜，约定由“陶某”、徐某建、叶某书、冯某三、官某回各占一股抽水分红，黎某军、曾某中合占一股抽水分红，分红前需除去200元的场地租金、600元的发牌荷官工资及600元用于打点关系的费用(后期增加到900元)。
2013年4月21日至2013年4月25日每晚22时许开始赌博至0时结束，徐某建、叶某书、冯某三、黎某军、叶某华、贾某勇、官某回、吴某和吴某和(以上八名人员均已判刑)、“陶某”和被告人曾某中等20余人聚集在冯某三租住的深圳市龙岗区(22日开始换至吴某和吴某和所有的一楼小店)聚赌三公，由叶某华、贾某勇轮流充当发牌荷官，10元起注、300元封顶，每把抽水10元至30元不等，每日抽水所得约人民币5000元至12000元不等，由徐某建负责分配，场地租金200元、叶某华、贾某勇600元的荷官工资及600元的费用，徐某建、叶某书、冯某三、官林回、吴某和、黎某军、曾某中每人每天各分得人民币900
--1700元不等(其中黎某军、曾某中合占一股、吴某和从22日开始入股)。
2013年4月25日23时许，该赌场被民警检查发现，抓获徐某建、叶某书、冯某三、吴某和、官林回、叶某华、贾某勇及参赌人员官某术等20人，现场扣押水箱一个、扑克牌一副，扣押被告人徐某建等人的赌资及抽水钱14120元及参赌人员官某术等人的赌资l4260元。后将上述人员带回派出所审查。
2017年6月1日20时许，被告人曾某中主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曾某中在开庭审理过程中均无异议，并有公安行政处罚决定书、归案经过、同案犯的刑事判决书、证人官某甲、吴某甲、郑某某、何某甲、李某甲、刘某甲、钟某某、何某乙、周某某、樊某某、李某乙、刘某乙、韦某某的证言、同案犯徐某建、叶某书、冯某三、黎某军、叶某华、贾某勇、官林回、吴某和的供述及辩解、被告人曾某中的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某中以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某中案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述基本的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人曾某中是从犯的辩护意见，经查，被告人曾某中与同伙合谋开设赌场，在赌场中占有股份并参与抽水分红，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人曾某中认罪态度较好、系初犯、有自首情节的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曾某中判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭美苑
书记员 钟莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2816号	公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	被告人曾某中，男，汉族，初中文化，住址广东省五华县长布镇红旗村红宫。因为赌博提供条件于2009年10月19日被深圳市公安局龙岗分局处以罚款伍拾元，收缴赌资人民币30元、赌具麻将一副。因本案于2017年6月1日被羁押，同日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。	辩护人谢某雨，广东某律师事务所律师。	深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2640起诉书指控被告人曾某中犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人曾某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，经依法审查查明：2013年4月21日18时许，被告人曾某中与徐某建徐某建、叶某书、冯某三、官某回、黎某军(以上五名人员已判刑)、“陶某”(另案处理)在深圳市龙岗区聚会合谋在开设赌场(三公档)抽水盈利的事宜，约定由“陶某”、徐某建、叶某书、冯某三、官某回各占一股抽水分红，黎某军、曾某中合占一股抽水分红，分红前需除去200元的场地租金、600元的发牌荷官工资及600元用于打点关系的费用(后期增加到900元)。	2013年4月21日至2013年4月25日每晚22时许开始赌博至0时结束，徐某建、叶某书、冯某三、黎某军、叶某华、贾某勇、官某回、吴某和吴某和(以上八名人员均已判刑)、“陶某”和被告人曾某中等20余人聚集在冯某三租住的深圳市龙岗区(22日开始换至吴某和吴某和所有的一楼小店)聚赌三公，由叶某华、贾某勇轮流充当发牌荷官，10元起注、300元封顶，每把抽水10元至30元不等，每日抽水所得约人民币5000元至12000元不等，由徐某建负责分配，场地租金200元、叶某华、贾某勇600元的荷官工资及600元的费用，徐某建、叶某书、冯某三、官林回、吴某和、黎某军、曾某中每人每天各分得人民币900—1700元不等(其中黎某军、曾某中合占一股、吴某和从22日开始入股)。	2013年4月25日23时许，该赌场被民警检查发现，抓获徐某建、叶某书、冯某三、吴某和、官林回、叶某华、贾某勇及参赌人员官某术等20人，现场扣押水箱一个、扑克牌一副，扣押被告人徐某建等人的赌资及抽水钱14120元及参赌人员官某术等人的赌资l4260元。后将上述人员带回派出所审查。	2017年6月1日20时许，被告人曾某中主动到公安机关投案自首。	上述事实，被告人曾某中在开庭审理过程中均无异议，并有公安行政处罚决定书、归案经过、同案犯的刑事判决书、证人官某甲、吴某甲、郑某某、何某甲、李某甲、刘某甲、钟某某、何某乙、周某某、樊某某、李某乙、刘某乙、韦某某的证言、同案犯徐某建、叶某书、冯某三、黎某军、叶某华、贾某勇、官林回、吴某和的供述及辩解、被告人曾某中的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曾某中以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某中案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述基本的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人曾某中是从犯的辩护意见，经查，被告人曾某中与同伙合谋开设赌场，在赌场中占有股份并参与抽水分红，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人曾某中认罪态度较好、系初犯、有自首情节的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曾某中判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人曾某中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员 陈 翔	二〇一七年七月二十六日	书记员 郭美苑	书记员 钟莹莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1004号
申请执行人韦健，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人广西恒毅自动化科技有限公司，住所地南宁市青秀区青山路8-2号东方园8栋614号房。
法定代表人植业平，总经理。
韦健与广西恒毅自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案中，法院作出的（2015）南市民四终字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金17580元及利息。本院于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10443号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告者文贵，男，彝族，1989年4月2日生，住云南省。被告者荣喜，男，彝族，1966年3月10日生，住云南省。原告安吉租赁有限公司诉被告者文贵、者荣喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，原告与被告者文贵签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租江铃牌汽车，每月租金人民币(下同)5,687元，租期为36个月。被告者荣喜是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告者文贵。但被告者文贵仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告者文贵支付原告租金共计101,929元(5,687*24%2B1-34,560)，车辆归被告者文贵所有；2、被告者荣喜承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，2、购销合同，3、车辆资产验收交付表，4、车辆机动车登记证书，5、租金支付明细。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年9月，原告与被告者文贵签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，者文贵指定原告购买江铃牌汽车一辆，租赁给者文贵，者文贵接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。被告者荣喜作为担保人亦在合同上签字。被告者文贵签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为江铃，车架号：LEFDJDBB0EHP55051，发动机号：E7P33183)。同时，合同还约定，融资总额为168,800元，留购价款1元，支付保证金34,560元；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为5,687元；承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。另查明，原告与案外人云南铭途汽车销售有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款4,000元和保证金34,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。截至2016年6月7日,被告者文贵仅支付12期租金，尚余租金101,929元(5,687*24%2B1-34,560)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告者文贵未按约支付租金，被告者荣富也未履行担保责任,均违反合同约定。根据合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告将保证金直接抵扣留购价款和逾期租金，与法无悖。因此，原告主张剩余全部租金和担保权利的请求，合法有据，应予支持。被告者荣富承担责任后有权向被告者文贵追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告者文贵应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币101,929元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃，车架号：LEFDJDBB0EHP55051，发动机号：E7P33183)归被告者文贵所有；二、被告者荣喜对被告者文贵上述付款义务承担连带清偿责任，被告者荣喜承担责任后有权向被告者文贵追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,338.50元，减半收取人民币1,169.25元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初44号
公诉机关歙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人詹某1，男，汉族，1959年8月29日出生于安徽省歙县，砖工，住歙县。系本案被害人。
被告人沈某，男，1987年7月25日生于安徽省歙县，汉族，职高文化，厨师，住歙县。2018年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了合并审理，歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人詹某1、被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年12月2日19时，被害人詹某1到被告人沈某家讨要债务，与沈某母亲江某发生争吵。沈某得知情况后赶回家中与詹某1发生争执，并对其进行殴打，致詹某1头部受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人詹某1的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人沈某的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人詹某1起诉要求被告人沈某赔偿各项经济损失共计49836元。其中：医疗费10246元、误工费15410元（230元/天×67天）、护理费3300元（150元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、精神损失费2万元。偿还詹某2（詹某1之子）借款5.5万元。
被告人沈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿。
经审理查明：2017年12月2日19时，被害人詹某1到歙县王村镇王村大街XX酒家向被告人沈某讨要债务，与沈某母亲江某发生争吵。沈某得知情况后赶回家中与詹某1发生争执，随后将詹某1拉出XX酒家大厅，并在大门口处对其进行殴打，致詹某1头部受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人詹某1的损伤程度为轻伤一级。
当晚，被害人詹某1到黄山市人民医院住院治疗，至12月24日出院。随后又陆续到该院及中国人民解放军第532医院门诊复诊。期间共用去医药费10247.19元。医生先后三次建议休息各半个月。被告人从事砖工，月工资5720元。
案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果，被告人沈某主动向本院预交了3万元赔偿款。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被害人詹某1的住院病历、出院记录、医药费发票、休息证明、被害人的工资单、本院预收款票据、被告人的户籍证明、前科情况查询证明、歙县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；
2．歙县公安司法鉴定中心对被害人詹某1的损伤所做的鉴定意见；
3．歙县公安局制作的勘验笔录、现场图、现场照片；
4．被害人詹某1的陈述；
5．证人江某、詹某2、胡某、朱某的证言，歙县公安局王村派出所民警出具的到案经过；
6．被告人沈某的供述和辩解。
本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后主动预交了赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人人身损害依法应予赔偿。故对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、误工费等物质损失，依法应予支持。经核定，附带民事诉讼原告人詹某1医疗费10247.19元、误工费12774.89元（190.67元/天×67天）、护理费2923.36元（132.88元/天×22天），上述各项损失共计25945.44元。附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费、营养费、精神损失等费用，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人沈某欠附带民事诉讼原告人儿子詹某2的债务与本案无关，债权人可另行诉讼。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人詹某1物质损失25945.44元；
三、驳回附带民事诉讼原告人詹某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 汪玉梅
人民陪审员 王蝶萍
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 李美蓉
书 记 员 江 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2006号
原告内蒙古首丰出租车管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人刘继凭，该公司总经理。
委托代理人葛航建，该公司安监部部长。
被告赵建春，男，汉族，家具城安装工，住呼和浩特市新城区。
被告邢家铭，男，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人白杨，男，汉族，个体，住址同上，系被告亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人高虹，该公司员工。
原告内蒙古首丰出租车管理有限公司诉被告赵建春、邢家铭、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古首丰出租车管理有限公司的委托代理人葛航建、被告赵建春、被告邢家铭的委托代理人白杨、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日23时00分许，被告赵建春驾驶被告邢家铭所有的小客车，沿沿一家村小区西路由北向南行驶至近爱民街与一家村小区西路交叉路口处时，与原告小客车碰撞，发生交通事故，导致原告车损。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第565号（勘四）交通事故认定书认定赵建春承担本次事故的主要责任，原告的司机邢海军承担事故次要责任。肇事小客车的车辆登记人为邢家铭，在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告邢家铭和被告赵建春承担赔偿责任。原告合计诉请50170元。
被告赵建春辩称，对于本次事故予以认可。。
被告邢家铭辩称，对于本次事故的真实性予以认可，对于原告的诉讼请求有异议，车辆登记在我的名下，我与赵建春是雇佣关系，他是我雇佣的员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险30万，事故发生在保险期内，诉讼费及鉴定费不予承担，间接损失不予以承担。司法鉴定意见书予以认可，与我公司定损金额一样，但没有扣除残值，我公司扣除1295元，请求法庭支持，而且鉴定中有拆解费，请求驳回该项费用的诉讼请求。天然气系统不是车辆原装，后装的不在保险理赔范围内。拖车费不予以认可，因不是正规发票；尾气治理费、车辆检测费、停车费不予以认可，属于间接损失，不是事故直接导致，我公司不予以承担；交通费不予以认可。
经审理查明，2015年11月14日23时00分许，被告赵建春驾驶被告邢家铭所有的小客车，沿一家村小区西路由北向南行驶至近爱民街与一家村小区西路交叉路口处时，与原告司机驾驶的小客车碰撞，发生交通事故，导致原告车损。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第565号（勘四）交通事故认定书认定赵建春承担本次事故的主要责任，原告的司机邢海军承担事故次要责任。
2015年12月11日，内蒙古众鑫鉴定所对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：维修被损坏车辆支出费用38940元，鉴定费410元，施救费2100元。
被告邢家铭系肇事小客车所有人。与赵建春是雇佣关系。
肇事小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为30万元。
本院认为，财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
赵建春系被告邢家铭的雇佣人员，因执行工作任务驾驶车辆造成原告损害，应当由被告邢家铭承担侵权责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示符合法律规范的证据，否则应承担举证不能的责任，故对于拆解费、车辆检测费、尾气治理费，本院无法予以支持；对于原告主张的天然气系统更换和维修费，因原告没有提交鉴定机构的鉴定意见书，本院无法予以支持。
对于原告主张的车辆损失38940元，本庭予以支持，按责任比例承担。对于原告主张的交通费，实为替代性交通工具费用，本院依照原告提交的票据酌情支持500元。对于被告主张的残值扣减，本院认为，被告应自行跟踪回收替换的废旧零件，本庭不支持其扣减主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告内蒙古首丰出租车管理有限公司27608元；
二、被告邢家铭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告内蒙古首丰出租车管理有限公司1820元；
三、驳回原告内蒙古首丰出租车管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（原告已交），已减半收取，由原告内蒙古首丰出租车管理有限公司承担260元，被告邢家铭承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 斐
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初542号
原告李强，男，汉族，1971年4月6日出生，住河北省藁城市。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所，律师。
被告杜利兵，男，1983年12月3日出生，住山西省左云县。
被告刘利宝，男，1967年10月1日出生，住山西省左云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘市支公司
地址：山西省大同市
负责人：陈海职务：经理
委托代理人陈跃莲，该公司员工。
原告李强与被告杜利兵、刘利宝、中国人民财产保险股份有限公司灵丘市支公司（以下简称人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李强的委托代理人孙蓓，被告人民财产保险的委托代理人陈跃莲到庭参加诉讼，被告杜利兵、刘利宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日03时20分许，被告杜利兵驾驶被告刘利宝的晋B875**/晋BDS**挂车行驶至张涿高速公路张家口方向108KM+600M处时追了由张兰柱驾驶归原告所有的冀A949**冀A37**挂车的尾部，造成两车不同程度受损，河北省高速交警野三坡大队道路交通事故认定书对事故责任做了划分，认定被告杜利兵负事故全部责任。此事故导致原告车辆受损，经鉴定，原告车辆损失24430元，公估费1200元。杜利兵驾驶的车在被告人民财产保险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告的损失应由三被告共同赔偿，因协商无果，诉至法院，请求判令三个被告给付原告各项损失25630元，诉讼费由被告承担。
被告杜利兵、刘利宝未提交答辩状。
被告人民财产保险辩称，核实承保车辆营运证、行驶证、司机杜利兵驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否正常年检，以确定是否属于保险责任。如果属于保险责任同意按照保险合同约定承担赔偿责任，不承担公估费、诉讼费等间接损失。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一、李强的身份证复印件，证实原告的主体身份；证据二、车辆行驶证和杜利兵的驾驶证，证实被告有双证并合法有效；证据三、保单复印件，证实刘利宝的车辆在被告保险公司投保交强险及50万三者险并发生在保险期内；证据四、事故认定书，证实事故的发生经过以及责任划分，证实杜利兵负全部责任；证据五、公估报告一份，证实交通事故导致原告车辆受损24430元；证据六、公估费票据一张1200元，是原告为确定车辆受损支出的公估费用。
被告人民财产保险质证意见，对原告的证据一、二、三、四没有异议，对证据五公告报告的合法性和鉴定结论不认可，原告提交的公估报告是单方委托评估，拆检时未通知公司到场，故对其损害的部件和数量不认可。单方委托不具有真实性，故对其车辆损失申请重新鉴定。对证据六公估费票据的真实性无异议，合法性不认可，公估费属于间接损失，不属于保险责任且该费用的产生是原告单方委托公估公司所产生，公估费不是必然发生的合理费用。
被告对原告提交的证据一、二、三、四被告未提出异议，本院予以确认。对原告提供的证据五，因被告人民财产保险未在法庭规定的时间内提出重新鉴定申请，因此本院对公估报告予以确认。公估费1200元有正式票据，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：
2016年1月20日03时20分许，被告杜利兵驾驶被告刘利宝的晋B875**/晋BDS**挂车行驶至张涿高速公路张家口方向108KM+600M处时追了由张兰柱驾驶归原告所有的冀A949**冀A37**挂车的尾部，造成两车不同程度受损，河北省高速交警野三坡大队道路交通事故认定书对事故责任做了划分，认定被告杜利兵负事故全部责任。此事故导致原告车辆受损，经鉴定，原告车辆损失24430元，公估费1200元。
被告杜利兵驾驶的车和挂车在被告人民财产保险处投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期之内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告杜利兵驾驶被告刘利宝的车与原告车追尾发生交通事故，经交通警察大队认定，被告杜利兵负该事故全部责任。故对原告要求三被告赔偿其全部经济损失的诉讼请求，本院予以支持。人民财产保险主张原告支出公估费1200元是间接损失，不应由保险公司赔偿，符合相关规定，故对保险公司的辩解意见予以采信。事故车辆在被告人民财产保险投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期之内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告在其承保的机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险内按比例承担赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告财产损失22430元，共计24430元，限判决生效后十日内履行。
二、被告杜利兵赔偿原告公估费1200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告杜利兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一六年六月十八日
书记员 白 菊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2181号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，董事长。
被告赵东旭，
被告刘金省，
被告汤继峰，
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告赵东旭、刘金省、汤继峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汤继峰、刘金省在姚桥煤矿的工资或被告赵东旭、汤继峰、刘金省名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产，查封价值为225600.62元（利息截止到2016年07月12日）。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告汤继峰、刘金省在姚桥煤矿的工资或被告赵东旭、汤继峰、刘金省名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产，查封价值为225600.62元（利息截止到2016年07月12日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年八月二日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2181号之二
解除保全申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人:赵东旭，男，1968年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人:刘金省，男，1962年07月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告:汤继峰，男，1966年03月21日出生，汉族，住山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司与赵东旭、刘金省、汤继峰金融借款合同一案，本院于2016年8月2日作出（2016）鲁0826民初2181号民事裁定书，对汤继峰、刘金省在姚桥煤矿的工资账户予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对汤继峰、刘金省在姚桥煤矿的工资账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 巧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周珍如
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4161号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽。
被告：朱万强。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱万强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告朱万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告朱万强入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币2608元，要求被告支付物业费2608元及滞纳金1304元。
被告朱万强辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，2015年我家丢失一台电动自行车，之后又丢失一组电瓶，找物业未管。楼道清扫不及时不彻底，公共用地变成停车位卖钱导致出行不便。
经审理查明，2010年11月16日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱万强签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为60.37平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费2608元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费2608元。关于被告提出的被盗问题，因其未提交相关证据，本院不予支持；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告朱万强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2017年12月31日的物业费2608元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告朱万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6e53679-c849-4e68-a170-a83b00f63c89&imgId=ZTZlNTM2NzktYzg0OS00ZTY4LWExNzAtYTgzYjAwZjYzYzg5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6e53679-c849-4e68-a170-a83b00f63c89&imgId=ZTZlNTM2NzktYzg0OS00ZTY4LWExNzAtYTgzYjAwZjYzYzg5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4161号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽。	被告：朱万强。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱万强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告朱万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告朱万强入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币2608元，要求被告支付物业费2608元及滞纳金1304元。	被告朱万强辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，2015年我家丢失一台电动自行车，之后又丢失一组电瓶，找物业未管。楼道清扫不及时不彻底，公共用地变成停车位卖钱导致出行不便。	经审理查明，2010年11月16日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱万强签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为60.37平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费2608元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费2608元。关于被告提出的被盗问题，因其未提交相关证据，本院不予支持；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告朱万强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2017年12月31日的物业费2608元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告朱万强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月二十五日	书记员  李莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1865号原告：朱彦付，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：任如芳，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。原告朱彦付、任如芳与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。被告于2017年8月3日向本院提出反诉。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙乐标二〇一七年九月一日法官助理 杜 翠书 记 员 刘冰洁附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1663号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告周某，女，蒙古族，农民。
原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，我与被告周某依法登记结婚，并于2011年10月10日生育一女，取名李某。因与被告常因家庭琐事争吵，被告又于2013年10月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚;婚生女李某由我抚养，被告周某自2016年3月1日起每月承担抚养费400元；原、被告共同生活期间无共同财产、存款、债权、债务。本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，提举了如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年10月8日依法登记结婚，系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明婚生女李某于2011年10月10日出生；3、阿鲁科尔沁旗天山口镇新风村村民委员会证明，证明被告周某于2013年10月份离家，至今下落不明。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的证据1能够证明原、被告于2011年10月8日依法登记结婚的事实，故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明婚生女李某于2011年10月10日出生，故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的证据3能够证明被告周某于2013年10月份离家，至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年10月8日依法登记结婚，于2011年10月10日生育一女，取名李某。被告周某于2013年10月份离家，至今下落不明。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为：被告周某离家出走，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告李某某主张与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告周某离家出走，故对原告李某某主张婚生女李某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告李某某主张由被告周某每月给付婚生女李某400元抚养费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许；被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某离婚；
二、婚生女李某由原告李某某抚养，被告周某自2016年3月1日起每月给付抚养费400元，至李某满18周岁止。2016年度的抚养费4000元限被告周某于本判决生效后三日内给付；2017年度以后每年的抚养费限被告周某于当年4月1日前给付。
案件受理费150元、公告费600元，均由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董宏波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初915号
原告：淄博融信融资担保有限公司
被告：黄燕燕。
被告：张磊。
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告黄燕燕、张磊追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄燕燕、张磊的银行存款48063.95元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄燕燕、张磊名下的银行存款48063.95元。
二、如被告黄燕燕、张磊名下的银行存款不足48063.95元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初915号原告：淄博融信融资担保有限公司被告：黄燕燕。被告：张磊。本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告黄燕燕、张磊追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄燕燕、张磊的银行存款48063.95元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄燕燕、张磊名下的银行存款48063.95元。二、如被告黄燕燕、张磊名下的银行存款不足48063.95元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年五月三日书 记 员 刘 旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4263号
原告：周俊，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：贾可新，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告周俊与被告贾可新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周俊到庭参加了诉讼、被告贾可新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款45450元、迟延违约金2727元，由被告承担本案一切诉讼费用。被告贾可新在2015年3月24日在原告处借款45450元，当时约定在2016年5月30日还款，被告借款时给原告出具借据一枚，借款到期后原告向其索要，被告一直推脱不予偿还。
被告贾可新未作答辩。
经审理查明，被告贾可新于2015年3月24日向原告周俊借款45450元，约定借款于2016年5月30日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告周俊于2016年8月9日诉至本院，要求被告给付借款本金45450元，迟延违约金2727元，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告周俊与被告贾可新之间形成了民间借贷的法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告理应给付原告周俊借款45450元。原告要求被告给付违约金2727元，因原、被告在借据中未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故被告贾可新应自逾期还款之日起即2016年5月30日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾可新于本判决生效后十日内立即给付原告周俊借款45450元，并自2016年5月30日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004.43元，减半收取502.21元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年九月七日
书记员 王超群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1452-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张利波、张立彩、杨发山、何浚债权纠纷一案中查明，被执行人张立彩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张立彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月六日
书记员 何迎成
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7930号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代理人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告胡泽美，女，1986年9月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告曾建，男，1983年９月４日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
委托代理人胡泽美（曾建之妻），1986年9月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告胡泽美、曾建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的委托代理人张勇和被告胡泽美及曾建委托代理人胡泽美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司诉称，原告与重庆康田置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX”小区提供物业管理服务。被告系“XX”小区X幢X号房屋业主，从201３年５月起至今未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付物业服务费6300元、违约金630元，合计6930元[审理中变更为7095元（物业服务费6450元+违约金645元）]。
被告胡泽美、曾建辩称，一、原告起诉依据《前期物业服务合同》无效，我入住该小区未与原告签订该协议且该协议已于2014年止，2015年我小区成立业委会后，原告未与业委会签订物业服务合同。二、原告未履行物业管理职责。小区建筑外观大量改变，造成居住环境舒适度下降，小区大量违法乱建构筑物，造成小区整体效果混乱，原告未采取有效措施予以制止并向职能部门报告；小区门卫形同虚设，任由非小区业主自由出入，不建立来访人员登记，导致小区发生盗窃事件；非小区楼栋人员进出，造成电梯负载加大，形成安全隐患；小区护栏锈蚀未及时翻新维修，公共区域灯具脱落、不亮等；外来人员对门禁系统乱呼开锁，影响休息，查监控不清晰；小区进出电梯及残疾人通道修建问题至今未动工修建等等。三、原告履约行为在前，在未履行义务的情况下业主有权拒绝支付物业费。如果这些问题处理好了，我可以交物业费，但不同意支付违约金和诉讼费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月17日，原告与重庆康田置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南川区XX街道XX大道X号的“XX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）。小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金。
被告系“XX”小区X幢X单元X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积89.41平方米,被告每月应交纳物业服务费（含公摊水电费）150元（89.41平方米×1.6元/月/平方米+7元/月/户），被告共计拖欠201３年５月至2016年１１月期间的物业服务费（含公摊水电费）6450元（150元/月×4３个月）未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、催费通知书等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区“XX”小区的建设单位重庆康田置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从201３年5月至2016年11月期间的物业服务费6450未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定的违约金标准过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为100元。对于被告提出的不交纳物业服务费的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡泽美、曾建在本判决生效之日起十日内向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司支付2013年5月至2016年11月期间的物业服务费6450元及违约金100元，共计6550元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告胡泽美、曾建负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张丽敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佳艺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1306-1号
申请执行人王敏。
被执行人淄博中业轴承制造有限公司。
本院在执行王敏诉淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚15296元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第1306号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1306-1号
申请执行人王敏。
被执行人淄博中业轴承制造有限公司。
本院在执行王敏诉淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚15296元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第1306号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1306-1号申请执行人王敏。被执行人淄博中业轴承制造有限公司。本院在执行王敏诉淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚15296元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2003）张执字第1306号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1049号
原告：杜云生，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：梁付明，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杜云生与被告梁付明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云生到庭参加诉讼，被告梁付明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告梁付明向原告借款现金人民币42000元并出具借条一份，约定还款日期2013年4月10日。到期后，经原告多次催要，被告以无款为由至今未予偿还。
被告梁付明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告梁付明作为借款人向原告杜云生借款人民币42000元并出具借条一份，约定还款日期为2013年4月10日，该借条载明：“今梁付明借杜云生现金4万两千元整，2012年9月10号，还款日期2013年4月10号还款。借款人梁付明”。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告梁付明向原告杜云生借款人民币42000元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金并承担诉讼费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁付明于本判决生效后五日内一次性偿还原告杜云生借款本金人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告梁付明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年四月十日
书记员 高 雅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执807号
申请执行人吴勇潮。
被执行人吴术勤。
申请执行人吴勇潮与被执行人吴术勤民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初302号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴术勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴勇潮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴术勤所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月十七日
书记员 张阿剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初73号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
被告：刘刚，男。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2018年1月22日提出撤回对被告刘刚起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告刘刚起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈那提别克
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15447号
原告：黄维文，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区北京西路XXX号。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：李静，女，1970年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区热河路XXX号。原告黄维文与被告李静民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。审理中，原告黄维文申请财产保全，要求冻结被告李静银行存款人民币(以下币种均为人民币)64000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2016年7月27日以(2016)沪0106民初15447号民事裁定书裁定：冻结被告李静银行存款64000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院于2016年9月8日公开开庭对本案进行了审理，原告黄维文的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维文向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款60000元；2.要求被告支付逾期利息，以60000元为本金，自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率4.75%计付；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2014年7月9日，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，原告从家中带了60000元现金在被告的棋牌室交给被告，被告出具了借条。之后，被告还曾陆续向原告借款，被告也归还了部分借款，现尚欠原告65000元，因被告仅出具了60000元的借条，故诉讼来院。被告李静未作答辩。因被告李静未到庭参加诉讼，本院依据原告黄维文的陈述及提供的证据查明如下事实：2014年7月9日，被告出具借条，载明：“今借黄维文人民币陆万元整，(60000)，于今年年底前归还。”另查明，2015年7月26日，原告发微信给被告，内容为：“很牵挂。如有事多聊！我的账还有65000，暂时不要考虑，我也对我表弟讲了，先冷静一下，你好点在给。(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)工商黄维文。”、“还有，我们一个人都没说，也没跟赵明二讲。”被告回复：“谢谢你们我会面对的。”上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、微信记录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、微信记录予以佐证，故原告要求被告归还借款60000元，本院予以支持。至于逾期利息，被告出具的借条中约定于2014年年底前归还借款，故原告要求被告自2015年1月1日起按年利率4.75%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静应于本判决生效之日起七日内归还原告黄维文借款60000元；二、被告李静应于本判决生效之日起七日内支付原告黄维文逾期利息，以60000元为本金，自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率4.75%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元、诉讼保全费660元(原告黄维文均已预缴)，均由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一六年十月二十五日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1653号
原告李宝巨。
委托代理人：王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告赵中华。
委托代理人：赵贺苓。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
组织机构代码证代码：70060881-8
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告李宝巨与被告赵中华、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊营独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝巨的委托代理人王涛、被告赵中华的委托代理人赵贺苓、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝巨诉称，2014年4月1日18时许，被告赵中华驾驶冀R×××××号小型轿车沿大北路由西向东行驶至后张村路口处时，与对行李宝巨骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告赵中华应负事故全部责任，原告无责任。事故发生时冀R×××××号小型轿车正值被告保险公司承保期间。事故发生后，原告被送至大城县医院治疗，花费一定医疗费用。故要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、财物损失、伤残赔偿金等各项经济损失，被告保险公司在承保范围内承担保险责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵中华辩称，对原告所诉交通事故无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对原告合法损失同意在交强险内分项承担赔偿责任，不足部分属于三者险赔偿范围且在被告赵中华提供有效驾驶证、行驶证、无三者险合同免赔情况的前提下，依法在三者险范围内赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月1日18时许，被告赵中华驾驶冀R×××××号小型轿车沿大北路由西向东行驶至后张村路口处时，与对行原告李宝巨骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告赵中华应负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆冀R×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生时该车正值被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保期间。原告受伤后被送至大城县医院急诊科治疗，被告赵中华为原告垫付门诊费1722.20元。原告在大城县医院住院23天，出院后又于2014年5月7日、6月7日在该院门诊复查，2014年6月13日、7月15日至天津市环湖医院门诊治疗，共支出医疗费21886.51元。大城县医院2014年4月24日、5月7日、5月21日、6月6日、6月20日、7月8日诊断证明书均载明，“建议休息2周后复查”，2014年6月6日诊断证明书载明，“现左耳胀，建议上级医院检查”。原告在河北春华农业开发有限公司上班，每月基本工资3000元，住院期间由其子李建雨护理，李建雨在廊坊弘宇水控制有限公司上班，月工资3300元。原告主张误工时间为107天，护理期限为23天，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称根据现场调查，护理人员李建雨从事饭店工作，但未提供相应证据予以证实。原告方支出交通费175元，二被告均予认可。受本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司对原告的电动自行车的损失进行鉴定，确定该车的车辆损失金额为935元，支付鉴定费100元。2014年4月1日，被告张中华为原告垫付大城县医院120救护车费300元。2014年4月10日，被告赵中华给付原告方现金11000元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大城县医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、诊断证明书、患者费用用药清单、门诊病历、天津市环湖医院诊断证明书、门诊病历册、门诊专用收据、门诊挂号、诊察专用收据、河北春华农业开发有限公司和廊坊弘宇水控制有限公司出具的误工证明、工资表、工商营业执照、本院对苏春雨、李景华的询问笔录、交通费票据、河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告书、鉴定费票据、被告赵中华提供的大城县医院120救护车费票据、李建雨书写的收条等证据予以证实。原告主张营养费500元，但未提供医疗机构需加强营养的相关证明。原告称因交通事故造成手机损失，但未提供相关证据。
本院认为，大城县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书经审查合法有效，本院予以确认。大城县医院诊断证明书连续建议原告休息2周后复查，因此可以确定原告主张的误工时间107天是合理的，误工费应为10700元。原告由其子李建雨护理，原告主张住院期间的护理费2530元，本院应予准许。原告主张营养费500元，但未提供需要加强营养的医疗机构意见，本院不予认定。原告称因交通事故造成手机损失，但未提供相关证据，本院亦不予认定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有医疗费21886.51元、误工费10700元、护理费2530元、住院伙食补助费1150元、交通费175元、车辆损失费935元，合计37376.51元，减除被告赵中华已付现金11000元，余款26376.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告。被告赵中华垫付医疗费1722.20元、交通费300元、给付原告现金11000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告赵中华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告李宝巨赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费合计26376.51元。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向被告赵中华给付13022.20元。
驳回原告李宝巨的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，鉴定费100元，由被告赵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一五年一月二十一日
书记员 李靓艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1653号
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业），住所地大丰市西康路状元楼。
法定代表人蒋桂国，系美洁物业总经理。
委托代理人谢国强。
委托代理人陈应松。
被告邱跃明，男，汉族。
本院在审理原告美洁物业公司诉被告邱跃明物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告美洁物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈琳琳（代）
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第432号
原告（反诉被告）杨春华，女，汉族，1965年8月14日生。
被告（反诉原告）蒲加羊，男，藏族，1980年9月11日生。
被告（反诉原告）许显存，女，汉族，1983年11月12日生。
原告杨春华与被告蒲加羊、许显存身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，被告蒲加羊、许显存提起反诉。在此后的审理过程中，原告杨春华于2015年6月24日申请撤回本诉，反诉原告蒲加羊、许显存于同日申请撤回反诉。
本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告杨春华自愿撤回本诉，反诉原告蒲加羊、许显存自愿撤回反诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回起诉。
准许反诉原告蒲加羊、许显存撤回反诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春华承担。反诉案件受理费69元（已减半收取），由反诉原告蒲加羊、许显存承担。
审 判 长 赵 琰
代理审判员 孙修乙
人民陪审员 海青文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 强 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初5832号
原告：王世珊，男，汉族，1970年3月2日生，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：牛舜慧、郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告：肖立玉，男，汉族，1974年4月5日生，住山东省青岛市城阳区。
原告王世珊与被告肖立玉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭可颜，被告肖立玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款30000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告经营的福润家超市进行吊顶装修，工程完工后，被告出具欠条一张。经原告多次索要。被告以种种理由拖延支付原告装修费。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，要求判如所请。
被告肖立玉辩称，同意给付原告30000元，但每月付款500元。若原告同意24000元，被告可一次性给付原告。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条1份，证明被告欠原告吊顶款30000元整。
被告对该证据的真实性不认可。
经审理查明，原告为被告经营的福润家超市进行吊顶装修。庭审中原告提交了2016年1月28日的欠条，该欠条载明：肖立玉欠王世珊福润家市场吊顶款（30000）叁万元正。庭审中被告对该欠条真实性不认可，称该欠条不是其本人所写，其给原告写过欠条，其写的欠条与该欠条的内容基本相似，也是欠原告30000元。庭审中被告同意支付该30000元吊顶款，但需每月付款500元；若原告同意付款24000元的话，其也可一次性支付原告。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因装饰装修而引发的纠纷。本案中，原告提交的证据及双方的当庭陈述能够证实被告欠原告吊顶款人民币30000元的未付的事实，故原告要求被告支付该30000的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方在该欠条上对还款期限约定不明确，因此被告可以随时偿还，原告亦可催告被告在合理期限内返还。现原告向法院起诉行为本身就是向被告主张权利，原告主张从起诉之日起（即2017年9月1日）计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持，具体利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖立玉于本判决生效后10日内支付原告王世珊欠款人民币30000元，并承担自2017年9月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担，被告在履行义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江 红
人民陪审员 孙春芹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙志双
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3696号
原告朱国飞。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告胡飞。
被告胡丽祥。
原告朱国飞与丹阳市开发区天人一酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求该酒店支付工资2750元。在审理中，因该酒店已被登记注销，故本院确定该酒店的登记经营者胡飞和实际经营者胡丽祥为共同诉讼人。本院依法适用小额诉讼程序，分别于2016年5月25日、7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张丹阳市开发区天人一酒店欠其工资2750元，被告胡飞辩称对此不清楚，庭审中原告认可该酒店出具的载明欠后厨3、4月工资35200元中并不包含其主张的工资数额，就其主张的工资数额原告也未能举证予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。被告胡丽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱国飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱国飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3696号原告朱国飞。委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。被告胡飞。被告胡丽祥。原告朱国飞与丹阳市开发区天人一酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求该酒店支付工资2750元。在审理中，因该酒店已被登记注销，故本院确定该酒店的登记经营者胡飞和实际经营者胡丽祥为共同诉讼人。本院依法适用小额诉讼程序，分别于2016年5月25日、7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张丹阳市开发区天人一酒店欠其工资2750元，被告胡飞辩称对此不清楚，庭审中原告认可该酒店出具的载明欠后厨3、4月工资35200元中并不包含其主张的工资数额，就其主张的工资数额原告也未能举证予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。被告胡丽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告朱国飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱国飞负担。本判决为终审判决。代理审判员  贺洁二〇一六年七月二十日书 记 员  谢婉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执103号
申请执行人：冯玉启
被执行人：赵永浩
本院已立案受理冯玉启申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2687号
申请执行人陈显钱，男，1964年1月4日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈显钱与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初494号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币3921元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李文志的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初494号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄佩佳
吉林�和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第218号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告王永珍，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告王永珍供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月三日
书记员 王珊珊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初591号
原告：李万海，男，1954年6月6日生，汉族，集安市人，退休职工。户籍地吉林省集安市。
被告：李振琴，女。
原告李万海与被告李振琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万海到庭参加诉讼，被告李振琴经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万海向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款16.5万元，案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年至2104年间，被告以做生意需要用钱为由，多次在原告处借款共计人民币16.5万元，2014年3月14日，被告为原告出具借条一张。嗣后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款16.5万元。
原告提交证据：2014年3月14日李振琴�写的借条一枚。
被告李振琴经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告向原告借款人民币16.5万元，2014年3月14日，被告为原告出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，双方的借贷关系并不违反法律、法规规定，为有效借款关系。被告向原告借款人民币16.5万元事实清楚，有被告为原告出具的借条予以证实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振琴于判决生效后立即偿还原告李万海借款16.5万元。
案件受理费3600元，公告费560元，合计4160元由被告负担。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 戈
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05330号
原告何叶。
特别授权委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，系该公司董事长。
被告刘跃群。
原告何叶与被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、刘跃群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何叶的委托代理人高丽琼、被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司法定代表人李跃平、刘跃群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何叶诉称，2015年8月31日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、因生产经营需要向原告借款100万元，借款期限二个月，月利率2.4%，逾期每月加收50%的逾期利息，合同约定被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司不按时还款导致原告起诉的，赔偿原告因此所造成的诉讼费、律师费等损失，合同还约定被告以其厂房、土地进行抵押担保，被告刘跃群作为保证人对被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的债务承担连带保证责任，原告于当日向被告支付借款100万元，借款到期后，被告没有归还借款本金，没有支付借款期限内的利息，请求：1、请求判令被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司归还借款本金1000000元，支付利息48000元，支付逾期付款利息11880元（自2015年10月31日开始计算至2015年11月10日止，之后至实际支付之日之日止逾期利息按合同约定的月利率3.6%计算），赔偿损失36000元，合计1095880元。2、请求判令被告刘跃群对被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司上述借款本、息、逾期利息及损失等承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、居民身份证，拟证明原告主体的基本情况；
2、营业执照，拟证明湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的基本情况；
3、居民身份证，拟证明被告刘跃群的基本情况；
4、借款合同，拟证明原告与湖南长沙星城环卫机械制造有限公司建立借款合同关系、与李跃群建立担保合同关系。合同约定借款金额100万元，利率2.4%，借款期限2个月，逾期加收50%的利息，按日万分之五支付违约金，赔偿律师费、诉讼费，刘跃群承担连带责任保证等；
5、支付业务回单，拟证明原告实际向星城环卫机械制造有限公司支付了借款100万元；
6、授权委托书，7、委托代理合同，8、收据，拟证明被告违约给原告造成的损失。
被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、刘跃群未提交书面答辩状和证据。
被告对原告的证据1-5无异议，对证据6-8的证明目的有异议。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法、并与本案相关联，予以确认。
根据采信的证据和当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月31日，原告何叶（乙方）与被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司（甲方）、刘跃群（丙方，担保人）签订借款合同，约定，甲方向乙方借款壹佰万元，用于生产经营，甲方按月利率2.4%的标准向乙方支付利息，若逾期，每月加收50%逾期利息。借款期限2个月，自2015年8月31日至2015年10月30日。本合同由刘跃群作为保证人，承担连带责任保证违约责任，因诉讼所产生的诉讼费、律师费等实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。同日，原告通过银行向被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司支付了借款100万元。事后，被告一直未支付原告借款本息而形成诉讼。
另查明，2015年11月10日，原告授权湖南光阳律师事务所律师高丽琼律师为涉案诉讼的特别授权代理人，并与该所签订了委托代理合同，2015年12月10日，原告通过银行向湖南光阳律师事务所支付了律师费36000元。
本院认为，原、被告签订的合同，系其真实意思表示，合同约定的利息标准和逾期利息，超过了法律允许的范围，本院不予支持，其余内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应依约履行，被告未依约履行，应承担违约责任。对利息标准，本院以年息24%计算。对律师费，双方有合同约定，原告支付的律师费未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司偿还原告何叶借款本金1000000元；
二、被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司按年息24%的标准支付原告何叶借款自2015年8月31日起至实际偿还清楚之日止的利息；
三、被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司支付原告何叶律师代理费36000元；
四、被告刘跃群对上述应付款承担连带偿还责任。
上述款限被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、刘跃群在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14662元，由被告被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、刘跃群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 叶爱辉
人民陪审员 姜利军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4193号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽。
被告：檀忠杰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告檀忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告檀忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司在庭审过程中变更诉讼请求，诉称被告檀忠杰入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3109元，要求被告支付物业费3109元及滞纳金。
被告檀忠杰辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付，原告因为物业费的问题曾经起诉过我。我买的停车位一直未给我使用，费用也不给我退，当时给我出具的收据与原告的名头不一致导致我无法诉讼；原告的物业服务不到位，达不到1.5元的标准；单元门门铃不好使；封闭小区不封闭；园区环境脏乱差；楼道内的灯一直不亮。
经审理查明，2012年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告檀忠杰签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为86.35平方米。被告从2014年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费6216元。其中，2014年1月1日至2015年12月31日的物业费已经本院判决给付。现原告主张被告给付从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费人民币3109元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费3109元。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告檀忠杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费3109元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告檀忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2153a96f-f4c0-4f66-8569-a83b00f63d4d&imgId=MjE1M2E5NmYtZjRjMC00ZjY2LTg1NjktYTgzYjAwZjYzZDRkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2153a96f-f4c0-4f66-8569-a83b00f63d4d&imgId=MjE1M2E5NmYtZjRjMC00ZjY2LTg1NjktYTgzYjAwZjYzZDRkMS5qcGVn01lydyh01)