安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1200号
上诉人（原审被告）：马阳阳。
委托诉讼代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原审原告：刘磊。
委托诉讼代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所实习律师。
原审被告：舒城县新鹏车队。
负责人：石春生，经理。
原审被告：夏邑县长江运输有限公司。
法定代表人：王振民，该公司总经理。
上诉人马阳阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、原审原告刘磊、原审被告舒城县新鹏车队、夏邑县长江运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马阳阳及其委托诉讼代理人李淑梅、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马阳阳上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决的第三项，改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原审原告刘磊医疗费等15321.58元；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院适用法律错误。上诉人具有合法驾驶资格，保险公司应予赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，原判认定事实，适用法律正确，上诉人上诉不具有事实和法律依据。1、上诉人增驾A2证是在规定的实习期内，不是上诉人说的实习期已过，在驾驶证上写得很清�。上诉人认为不是初次申领是理解错误，相对增驾的A2证来说就是初次申领。2、上诉人在实习期内驾驶机动车牵引挂车属实，从行驶证和事故认定书都可以反映他驾驶的是牵引车和挂车，挂车不属于车厢，车厢是属于车辆的一部分，挂车不是，牵引车和挂车是两个不同主体，上诉人行为违反道交法实施条例22条，根据保险合同和道交法规定，原审判定保险公司在三者险内不承担赔偿责任正确。
刘磊辩称，原审法院以马阳阳A2实习期内驾驶重型半挂牵引车违反法律规定，从而判定被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任，属于法律适用错误，故二审法院应当改判该部分费用由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。
刘磊向原审法院起诉请求：2015年7月9日6时许，马阳阳驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵豫NZ9**挂货车，沿安徽省舒城县舒棚路X046线由东向西行驶至3KM＋100M弯道处，因雨天路滑驶入左侧逆向车道，与相对方向刘磊所驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，致刘磊等人受伤、车辆受损。舒城县交通警察大队认定马阳阳负事故的全部责任，刘磊无责任。事故发生后，刘磊住院治疗，诊断为：T9压缩性骨折、T8－L1椎体骨挫伤，左膝外伤，面部裂伤等。用去医疗费20081.58元。2015年11月6日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定为：刘磊损伤属十级伤残；休息期150日、护理期60日、营养期60日；后期医疗费需3200元。支付鉴定费2800元。事故车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NZ9**挂货车分别挂靠在舒城县新鹏车队、夏邑县长江运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险1000000元、200000元。刘磊现各项损失计172816.98元，要求各原审被告依法予以赔偿。
原审法院认定事实：2015年7月9日6时许，马阳阳驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵豫NZ9**挂货车，沿安徽省舒城县舒棚路X046线由东向西行驶至3KM＋100M弯道处，因雨天路滑驶入左侧逆向车道，与相对方向刘磊所驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，致刘磊受伤、车辆受损。舒城县交通警察大队认定马阳阳负事故的全部责任，刘磊无责任。事故发生后，刘磊住院治疗8天，诊断为：T9压缩性骨折、T8－L1椎体骨挫伤，左膝外伤，面部裂伤等。用去医疗费20081.58元。2015年11月6日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定为：刘磊损伤属十级伤残；休息期150日、护理期60日、营养期60日；后期医疗费需3200元。支付鉴定费2800元。另，涉案事故车辆皖Ｎ×××�×号重型半挂牵引车、豫NZ9**挂货车分别挂靠在舒城县新鹏车队、夏邑县长江运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及不计免赔限额为1000000元、200000元的第三者商业险。涉案事故发生在保险期间内。再查明，涉案事故发生时，马阳阳系增驾A2实习期内驾驶涉案事故车辆。刘磊自2014年1月始居住于肥西县上派镇紫蓬社区的华邦万派城，伤前从事交通运输业；与其妻王伟伟共同抚养婚生子刘浩宇。本案在诉讼期间，各方协商无果。刘磊于2015年12月申请对其所有的涉案事故车辆因该交通事故造成的停运损失进行鉴定，后于2016年4月撤回申请。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，马阳阳驾驶车辆发生交通事故致刘磊身体受到伤害，且负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。鉴于涉案事故车辆投保�机动车交强险及商业第三者责任险，故作为保险人即中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在机动车保险限额范围内依法承担赔偿责任。机动车保险不应承担的部分，应由马阳阳、舒城县新鹏车队、夏邑县长江运输有限公司承担赔偿责任。刘磊提交的证据4、6相互印证，能证明其在城镇居住生活，从事交通运输业，故刘磊要求参照城镇居民的标准予以赔偿相关费用，依法予以支持。刘磊虽因涉案事故构成伤残，但并不能证明丧失劳动能力，故其要求赔偿被扶养人生活费，于法无据；刘磊要求赔偿财产损失，因未对此损失进行评估鉴定，原审被告亦当庭不予认可，故刘磊无证据证实，据此不予支持。马阳阳系增驾A2实习期内，按照规定不能驾驶重型半挂牵引车，其驾驶涉案事故车辆违反了法律、行政法规的强制规定，所致的损害结果应由其自己承担，故中国�民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险内不应承担赔偿责任，该部分赔偿应由马阳阳、舒城县新鹏车队、夏邑县长江运输有限公司承担，故中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险第三者责任险内不承担赔偿责任的辩称，予以采纳。刘磊诉讼请求的合理部分，依法予以支持。经核算，刘磊的经济损失为：1、医疗费23281.58元（含后期医疗费3200元）；2、住院伙食补助费240元（8天×30元）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、护理费6261.6元（60天×104.36元）；5、误工费16527.6元（至定残前一日计120天×137.73元）；6、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2800元；9、交通费1500元，计107088.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告刘磊医疗、住院伙食补助、营养费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘磊护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计78967.2元；三、被告马阳阳、舒城县新鹏车队、夏邑县长江运输有限公司赔偿原告刘磊医疗费、住院伙食补助费、营养费等计15321.58元。上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。四、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元、鉴定费2800元，计4680无，由被告马阳阳、舒城县新鹏车队、夏邑县长江运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：对马阳阳提交的道路交通事故当事人陈述材料真实性予以认定，关联性不予认定，对其证明目的不予采信。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：中国人民财产保险股份有限六安市分公司是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本�事故系马阳阳驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵豫NZ9**挂货车造成的，事故发生时马阳阳是增驾A2，实习期至2015年10月27日，本起事故发生在马阳阳增驾A2的实习期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，马阳阳驾驶机动车牵引豫NZ9**挂货车，其行为违反了相关法律规定。中国人民财产保险股份有限六安市分公司在原审中提交了投保单、投保条款及投保确认书，已就该项免责条款向投保人舒城县新鹏车队尽到了提示义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，原审判决中国人民财产保险股份有限六安市分公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人马阳阳的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由马阳阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。