广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第89号
原告（反诉被告，下称原告）雷开伦，男，汉族，住址：四川省富顺县，公民身份号码：XXX8239。
委托代理人黄辉。
被告（反诉原告，下称被告）东莞市港信五金有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈子演。
委托代理人叶有杰。
委托代理人叶树平。
原告雷开伦诉被告东莞市港信五金有限公司、被告东莞市港信五金有限公司反诉原告雷开伦承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告雷开伦及其委托代理人黄辉，被告的委托代理人叶有杰、叶树平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷开伦诉称，2013年8月13日，原、被告签订《全自动高周波熔接机械销售合同》约定原告向购买全自动高周波熔接机械一台及成品高周波模、去批锋高周波模、分成品高周波模各一套，总价值86000元，2013年10月15日前交货验收。合同签订后原告如约向被告支付了订金25000元，2013年9月17日原告又向被告支付3000元用于被告购买马达。但被告因自身技术原因，迟迟无法制造出合格的产品，至起诉之日仍未能向原告交货。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《全自动高周波熔接机械销售合同》，被告返还原告订金及购买上述合同设备马达款共计28000元；2、被告负担本案诉讼费。
被告东莞市港信五金有限公司答辩及诉称，2013年8月13日，原、被告签订《全自动高周波熔接机械销售合同》约定原告向被告购买全自动高周波熔接机械一台及成品高周波模、去批锋高周波模、分成品高周波模各一套，总价值86000元。合同在履行过程中，由于原告未按合同约定履行相关义务及中途变更合同要求（提供图纸尺寸有误及材料材质错误），导致被告加工完成后又更改方案重新加工制造，最后才导致未按期交货。在此过程中被告完全按原告的意思更改，因此未按期交货完全是原告的原因造成，被告不存在任何过错。故被告特提起反诉，请求判令：1、驳回原告对被告的诉讼请求；2、原告继续履行与被告签订的《全自动高周波熔接机械销售合同》，取走合同中订制的设备；3、原告向被告支付合同尾款58000元；4、原告承担诉讼费用。
针对被告东莞市港信五金有限公司的反诉，原告雷开伦辩称，被告因自身技术原因，迟迟无法制造出合格的产品；即使原告延迟交付部分附件，但被告至今仍未交货，违约责任在被告。
经审理查明，“力能工艺饰品厂”未进行工商登记，实际经营者为原告。2013年8月13日，原、被告签订《全自动高周波熔接机械销售合同》约定原告向被告购买全自动高周波熔接机械一台及成品高周波模、去批锋高周波模、分成品高周波模各一套，总价值86000元。合同约定原告在六天内提供材料各1卷给被告试转轮尺寸及送料架设计和试机用，原告在5天内提供菲林以做模具用；付款方式为签订合同后先付30%即25000元，设备交货验收合格后付60%货款，尾数10%60天内付清；被告应按合同约定60个工作日内交付机械给原告，自2013年8月13日至2013年10月15日止，该设备的所有权和风险自交付完成之日转归原告；被告交付合同所列机械时，原告应按照合同的约定对交付的机械进行验收，如原告在交付后10日内未就交付的机械提出书面异议的，则视为被告已按合同的约定向原告交付了机械并验收合格；被告超过合同约定交货期限12天尚未交付合同机械，原告有权以书面方式通知被告解除合同，并可要求被告返还已交付的全部款项；若原告延迟付款，原告应承担延迟付款相应金额每日千分之三的违约金，若被告违约延期交货或延迟承担保修责任，则应承担合同总金额每日千分之四的违约金，因原告预付款延迟造成的交货相应延迟，被告无违约责任。合同签订后，原告于同日向被告支付了订金25000元。
2013年9月17日，被告的员工叶树平向原告借款3000元用于购买马达，注明在本月24日还。原告主张被告未按照约定交付案涉设备，于2015年1月4日起诉至本院。
被告主张原告未按时提供合同约定的附件、多次变更合同要求并提供电子邮件、原材料及尺度照片、光盘等，该电子邮件注明2013年8月31日，原告向被告发出手腕带的电脑图；同年9月2日，原告再次向被告发出手腕带的电脑图；2014年5月29日，被告向原告发出邮件要求原告取走案涉设备。被告另提供加工原材料三份及录音光盘，拟证明原告多次向被告提供尺寸或者原料不符的原材料。
诉讼过程中，原、被告确认案涉设备并非现成设备，是由原告提供图纸，被告提供外形参考后制作。
以上事实，有原告提供的《全自动高周波熔接机械销售合同》、收据、借条、被告提供的电子邮件、产品原材料及尺度照片、光盘、录音及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽原、被告之间签订的是销售合同，但被告是根据原告提供的图纸进行加工，且加工的产品属于特定物，故原、被告之间更符合承揽合同关系的基本要件。原告作为定作人可以随时解除承揽合同，故原告诉求解除原、被告之间的《全自动高周波熔接机械销售合同》，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，在本案中，被告应向原告返还已收取的加工费，原告诉求被告返还订金及购买马达款共计28000元，但原告实际支付的订金金额仅为25000元，对于3000元购买马达款，该款项属于被告与原告之间的借款，在本案中不宜作为加工费进行返还。
由于案涉《全自动高周波熔接机械销售合同》解除，案涉设备已经制造完毕且尚未交付，故原告无需向被告返还模具；但被告附加在设备中的劳动已经转化实际无法返还，原告应赔偿由此造成被告的损失，该损失被告可另行主张。被告在本案中反诉要求继续履行合同并支付合同尾款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市港信五金有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷开伦返还加工费25000元；
二、驳回原告雷开伦的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告东莞市港信五金有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费250元，由原告雷开伦负担50元，被告东莞市港信五金有限公司负担200元；反诉受理费625元，由被告东莞市港信五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
6、《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。