wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终66号上诉人（原审被告）尹某，居民。委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐某甲，居民。上诉人尹某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经一审法院审理查明，徐某甲与尹某经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，同年6月2日生女孩取名徐某丙，2005年1月26日生男孩取名徐某乙，男孩徐某乙患有儿童期自闭症，目前该小孩徐某乙随尹某生活，在盐城××××学校读书，患病时也是由尹某照料。夫妻双方婚后初期感情尚好，后为家庭琐事发生矛盾并产生吵打，并因徐某乙患有儿童期自闭症的问题发生矛盾，徐某甲离家后在外租房居住，徐某甲曾于2013年4月、2014年2月两次向法院提起离婚诉讼，第一次经法院调解维持现状，第二次经法院判决不准予离婚，现徐某甲以夫妻感情确已破裂为由再次具状起诉。另查明，徐某甲与尹某于1997年自建了位于建湖县××镇××两间两层的房屋，但没有办理房产证和土地使用证。在庭审过程中，徐某甲称如尹某抚养男孩徐某乙，该房屋同意放弃，归尹某所有。在审理过程中，根据尹某的申请，一审法院依法调查了徐某甲的收入情况（工资、福利及奖金）、住房公积金和养老保险金、股份等情况，徐某甲2014年度全年各项收入合计121060.48元（其中含有各项扣除、缴纳、延期支持的部分）；截止2015年9月16日，徐某甲住房公积金账户存款为236247.31元；截止2015年6月，徐某甲的养老保险金账户累计储存额中的个人缴费金额为73127.67元，徐某甲的住房公积金和养老保险金个人缴费部分的取得均发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有民事调解书、民事判决书、谈话笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。一审法院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。徐某甲与尹某婚后初期感情尚好，后缺乏理解与沟通，不能互谅互让，又因患某的男孩徐某乙的抚养产生矛盾和隔阂。徐某甲曾先后两次向法院起诉离婚，经法院调解维持婚姻现状和判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，足以认定夫妻双方之间的夫妻感情已完全破裂。徐某甲请求判令与尹某离婚，依法予以支持。对婚生男孩徐某乙，双方均有抚养的义务，因小孩现随尹某生活，患病期间也是由尹某进行照料，小孩随尹某生活为宜。对于位于建湖县××镇××××两间两层的房屋，从照顾子女和女方权益的角度以及双方目前的居住情况，再结合徐某甲在庭审中的意见，该房屋归尹某所有。因尹某无固定收入来源，且男孩徐某乙患病需要治疗和看护，徐某甲本人也有一定的经济能力，故徐某甲仍应对于小孩徐某乙承担主要的抚养义务。徐某甲的住房公积金、养老保险个人缴费部分金额取得发生在夫妻关系存续期间，也均由夫妻双方的共同收入进行交纳，故均应作为夫妻共同财产予以分割。徐某甲住房公积金账户存款236247.31元和养老保险金个人账户累计73127.67元中的一半份额应由尹某享有，因上述财产存在徐某甲的名下，徐某甲应支付尹某补偿款人民币154687.49元。对于尹某称徐某甲还有收入、股份等财产没有分割的辩称，因尹某没有提供证据予以证明，对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告徐某甲与被告尹某离婚。二、原、被告婚生男孩徐某乙随被告尹某生活，原告自2015年10月1日起至徐某乙独立生活止，每月给付小孩生活费1500元，教育费和医疗费凭有效票据由原告徐某甲负担其中的70%，上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，小孩随被告尹某生活期间，在不影响小孩生活和学习的情况下，原告对小孩享有探视权，被告应予以协助。三、原、被告共同所有的位于建湖县××镇××两间两层的房屋归被告尹某所有。四、原告徐某甲名下的住房公积金、养老保险个人缴费部分的账户存款合计309374.98元归原告徐某甲所有；原告徐某甲于本判决生效后三十日内支付被告尹某上述款项补偿款人民币154687.49元。案件受理费900元，由原告徐某甲负担。上诉人尹某不服上述民事判决，提起上诉称：1.婚生男孩患某，需要全天陪护，孩子大了，一人照应不过来，不同意离婚。2.如果法院判决离婚，婚生小孩随男方生活，因为男方条件较好。请求二审法院依据事实及上诉人的实际情况改判或撤销一审判决。被上诉人徐某甲辩称：一审判决已从经济上照顾上诉人了。另因自身工作忙，离婚后，婚生男孩随上诉人生活，更有利于其健康成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0186号民事判决；二、发回江苏省建湖县人民法院重审。二审案件受理费240元，依法退还给上诉人尹某。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付代理审判员  程登健代理审判员  王慧玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  孙 升
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更360号
罪犯马庆山，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
东港市人民法院于2011年12月22日作出了（2012）东刑初字第1号刑事判决书，以被告人马庆山犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币5万元，刑期自2011年10月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1177号刑事裁�书，对其减去有期徒刑十一个月。罪犯马庆山因漏罪于2015年10月21日被押解回辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院于2015年12月25日作出了（2015）辽阳白刑初字第00378号刑事判决书，以被告人马庆山犯滥用职权罪，免于刑事处罚，与原判刑罚合并执行有期徒刑十年三个月，刑期自2011年10月30日起至2022年1月29日止。于2016年1月23日重新投入监狱改造。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年4月20日向本院提出，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。”之规定，罪犯马庆山符合被裁定减刑后在刑罚执行期间发现漏罪而数罪并罚情形，原（2014）鞍刑执字第1177号减刑裁定应自动失效。罪犯马庆山在审理过程中主动交代了违规发证的犯罪事实，被法院认定为自首，依法免除处罚，符合漏罪系罪犯主动交代情形。该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。根据该犯入监后实际表现，建议对其（2014）鞍刑执字第1177号裁定减刑十一个月提请重新裁定予以确认。本院依法组成合议庭，对马庆山重新减刑一案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，在罪犯马庆山服刑�间，因发现漏罪经法院审理后数罪并罚，本院（2014）鞍刑执字第1177号刑事裁定书确已自动失效。根据相关法律规定，马庆山主动交代漏罪，本院应重新作出减刑裁定，对原来给马庆山减去的刑期予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月三日
书记员 单国圆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初156号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人李健，四川法之源律师事务所律师。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。
被告魏明杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区化成镇化湖南街**号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告魏明杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告魏明杰经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年11月20日，原被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买山重建机型号为JCM906D的挖掘机一台，价格30万元，并约定被告在提机时支付成本价的5%，余下95%被告以融资租赁方式支付。2012年12月6日，山重融资租赁有限公司与被告签订了《融资租赁合同》，同日，原被告双方与山重融资租赁有限公司三方又签订了《租赁物买卖合同》。但被告自2013年4月以来，未按合同约定按时足额支付租金，原告根据三方合作关系，代被告垫付了租金和违约金共计99150元，山重融资租赁有限公司对原告垫付一事予以确定并告知了被告：原告对此款可向其追收。原告数次与被告交涉还款事宜，但被告拒付。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告向原告偿还由原告受让的租金和违约金共计99510元。
被告魏明杰未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM906D的挖掘机一台，总价款30万元。双方约定被告在提机时支付车价的5%及相关费用共计15000元，剩余的95%车价款采取融资租赁或银行按揭的方式支付给原告。同日，被告将该挖掘机提走。2012年12月6日，被告魏明杰（乙方）与山重融资租赁有限公司（甲方）（以下简称山重公司）签订编号为SFJFSL120208-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为906D的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每期租金8926元，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告魏明杰、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
2015年8月3日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL120208-A00的《融资租赁合同》支付的截止2013年11月29日的租金及违约金，共计99150元。同日，山重公司以《告知函》形式通知被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告魏明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告魏明杰作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，故对原告要求被告支付垫付租金及违约金共计99150元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明杰于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金共计99150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告魏明杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初156号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路112号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人李健，四川法之源律师事务所律师。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。
被告魏明杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区化成镇化湖南街41号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告魏明杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告魏明杰经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年11月20日，原被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买山重建机型号为JCM906D的挖掘机一台，价格30万元，并约定被告在提机时支付成本价的5%，余下95%被告以融资租赁方式支付。2012年12月6日，山重融资租赁有限公司与被告签订了《融资租赁合同》，同日，原被告双方与山重融资租赁有限公司三方又签订了《租赁物买卖合同》。但被告自2013年4月以来，未按合同约定按时足额支付租金，原告根据三方合作关系，代被告垫付了租金和违约金共计99150元，山重融资租赁有限公司对原告垫付一事予以确定并告知了被告：原告对此款可向其追收。原告数次与被告交涉还款事宜，但被告拒付。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告向原告偿还由原告受让的租金和违约金共计99510元。
被告魏明杰未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM906D的挖掘机一台，总价款30万元。双方约定被告在提机时支付车价的5%及相关费用共计15000元，剩余的95%车价款采取融资租赁或银行按揭的方式支付给原告。同日，被告将该挖掘机提走。2012年12月6日，被告魏明杰（乙方）与山重融资租赁有限公司（甲方）（以下简称山重公司）签订编号为SFJFSL120208-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为906D的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每期租金8926元，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告魏明杰、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
2015年8月3日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL120208-A00的《融资租赁合同》支付的截止2013年11月29日的租金及违约金，共计99150元。同日，山重公司以《告知函》形式通知被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告魏明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告魏明杰作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，故对原告要求被告支付垫付租金及违约金共计99150元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明杰于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金共计99150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告魏明杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周小燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第613号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告叶兴元。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告叶兴元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2008年12月11日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为4581231110115375。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年7月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：4581231110115375）本金9925.67元、利息3291.76元、滞纳金669.56元、其他费用21元，合计13907.99元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年7月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：4581231110115375）本金9925.67元、利息3291.76元、滞纳金669.56元、其他费用21元，合计13907.99元，以及至判决给付之日的利息（利息以13907.99元为基数自2013年7月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告叶兴元未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2008年12月11日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2009年1月16日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为4581231110115375的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年7月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：4581231110115375）本金9925.67元、利息3291.76元、滞纳金669.56元、其他费用21元，合计13907.99元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告叶兴元于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金9925.67元、利息3291.76元、滞纳金669.56元、其他费用21元，合计13907.99元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年7月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和13217.43元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 夏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第991号
上诉人（原审原告），丁二晓，男，汉族，1966年2月1日出生，农民。
被上诉人（原审被告）张文永，曾用名张偏头，男，汉族，1947年4月22日出生，农民。
上诉人丁二晓因与被上诉人张文永土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年亚什图村将本村集体土地第二轮发包到户后，丁二晓与张文永因草牧场界线发生纠纷，2003年5月13日，经亚什图村委会和乡公安派出所调解，二人达成了《关于丁二晓和张偏头二家草牧场界线纠纷处理的协议》，约定丁来旧井直线向西至河中心，河中心再往南顶至亚什图村二、五社交界点处；以此线为准，丁来、丁锁成、丁二晓三眼井以南是张偏头的草场，以北是丁二晓的草场；河中心以西是丁二晓的草场，河中心以东是张偏头的草场。双方及参加调解的人员均在协议书上签了字，并加盖了村委会公章。2014年9月，张文永在两家草牧场交界处建设网围栏，被丁二晓扳倒。张文永于2014年10月19日将丁二晓申请至杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，要求仲裁。该委员会于2014年11月13日作出了杭农仲裁决字（2014）第084号仲裁裁决书，裁决为：一、被申请人在申请人草牧场上停止侵权，恢复扳倒申请人网围栏桩子原状；二、申请人与被申请人继续履行2003年5月13日签订的《关于丁二晓和张偏头二家草牧场界线纠纷处理的协议》，具体界线仍按该协议书确定的执行。丁二晓不服该裁决，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，丁二晓未提供任何证据对其受胁迫签订协议的事实加以佐证，且张文永亦不认可，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告丁二晓的诉讼请求。
上诉人丁二晓不服一审判决上诉称，一、2003年所谓“界线纠纷处理决定”中的公安干警庄晓鹏系被上诉人的女婿，人所共知，无需证据证明；二、“界线纠纷处理决定”系胁迫形成的，当时再无其他人，因此无法提供证据证明。请求依法撤销一审判决。
被上诉人张文永未提供书面答辩状。
双方在二审中均没有向法庭提供新证据。
二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2003年5月13日形成的《关于丁二晓和张偏头二家草牧场界线纠纷处理的协议》，参与调解的人有格日力、郭成山、王永诚、张四飞、庄晓鹏、白羽等村委会、派出所工作人员。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。如果订立合同时存在重大误解、显失公平，以及一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。上诉人丁二晓与被上诉人张文永因为草牧场界线纠纷于2003年5月13日，经亚什图村委会和乡公安派出所调解达成了《关于丁二晓和张偏头二家草牧场界线纠纷处理的协议》。协议签订后，二当事人并未提出撤销该协议，该协议应当认定为真实有效的合同。上诉人丁二晓在长达十余年之久后才以当时协议是受胁迫签订的理由请求行使撤销权，首先，法律上撤销权的除斥期间已过，上诉人丁二晓的撤销权已经消灭；其次，上诉人丁二晓并无有效证据证明签订协议时存在胁迫情形。《关于丁二晓和张偏头二家草牧场界线纠纷处理的协议》是在村委会、派出所多位工作人员参与下形成，参与调解人员中的庄晓鹏是否为被上诉人张文永亲属均不影响协议的效力，上诉人丁二晓关于其受胁迫的主张依据不足。综上所述，上诉人丁二晓的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人丁二晓的上诉请求，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁二晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张煜雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初758号
原告刘荣和，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告刘荣和与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘荣和诉称，2015年1月19日，六被告向原告借款23000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金23000元及利息（按月利率1.3%从2015年1月19日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保848号
申请执行人张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人户传果，男，1972年8月5日出生，汉族，现住河北省枣强县。
被执行人刘杏坦，女，1974年12月24日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院执行的申请执行人张广泽申请执行被执行人户传果、刘杏坦财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3381号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 宋永亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2054号
原告：杨晓刚，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：赵君华，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，
住所地：内蒙古通辽市开鲁县。
负责人：孙国胜，系该公司经理。
委托代理人：刘满都拉，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告杨晓刚与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓刚及其委托代理人赵君华、被告保险公司委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓刚诉称，原告系永发村村民。2015年5月7日，原告将其所有的三间房屋（东邻杨海江，西邻李慧丽，南邻道，北邻道，房屋面积62.4㎡，院落占地面积800㎡）在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司东来营销服务部投保，总保额100,000.00元。2016年3月6日18时左右，房子起火，开鲁县消防中队接到报警后迅速出动一辆消防车前往救援，火被熄灭，房屋三间全部受损。根据保险法第五十五条规定，原告投保的家庭财产保险属于足额保险。足额保险是指投保人以全部保险价值投保，与保险人订立保险合同，建立保险关系，而且保险合同中确定的保险金额与保险价值相等。这里所说的保险价值是保险财产在某一特定的时期和特定的地区的市场价格。在足额保险中，当保险事故发生时，如果保险标的物全部受损，保险人按照保险金额全额赔偿；如果保险标的物仅部分受损，保险人则以实际损失为准支付赔偿金。在符合推定全损构成要件的情况下，被保险人可以将标的物的残余价值及一切权利转让给保险人，同时请求保险人支付全部保险金额。也即是说，保险标的虽然没有发生全部损失，但只要符合推定全损的条件，被保险人仍可要求获得全部保险金，保险人则根据物上代位制度而取得标的物的残值。具体到本案，原告投保的三间砖石结构的瓦房于2016年3月6日的火灾事故中全部烧毁。因此，要求被告按原告投保金额全额赔付保险金100,000.00元并承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告杨晓刚在2015年5月8日至2016年5月7日在被告保险公司投保了财产险100,000.00元。本起事故发生在保险期间内，保险公司在责任范围内承担赔偿责任。从原告诉状看，原告投保了全部损失，但从事故现场判断，没有物质损失，因此保险公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不是保险理赔范围。不同意赔偿。
本案经审理认定的事实如下：2015年5月7日，原告杨晓刚为其位于开鲁县东来镇永发村的三间房屋（东邻杨海江，西邻李慧丽，南邻道，北邻道，房屋面积62.4㎡，院落占地面积800㎡）在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司东来营销服务部投保家庭财产综合保险。总保额100,000.00元。保险合同约定的保险期间自2015年5月8日零时起至2016年5月7日二十四时止。2016年3月6日18时许，原告杨晓刚及其东邻杨海江家房屋起火，通辽市开鲁县公安消防中队出动一辆消防车前往救援。最终，原告杨晓刚投保的三间房屋均烧毁。2016年4月27日，原告诉至本院，要求被告保险公司全额赔付100,000.00元。2016年5月16日，原告向本院提出损失评估申请。后本院委托通辽明达资产评估事务所对原告杨晓刚火灾毁损房屋及附属设施、室内装潢、室内财产进行评估。2016年10月9日，通辽明达资产评估事务所出具通达评报字（2016）第121号资产评估报告书评估，原告杨晓刚上述损失为77,197.00元。申请人申报物品已全部确认为损失，此评估无残值。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的开鲁县东来镇永发村民委员会出具的介绍信一份，来源合法，客观真实，能够证明受损房屋归原告杨晓刚所有的事实，本院依法予以采信。原告提交的家庭财产综合保险（抄件）一份，能够证明原告在被告处投保的事实，本院予以采信。原告提交的通辽市开鲁县公安消防中队出具的出警证明一份，能够证明原告房屋起火的情况，本院予以采信。依照原告的申请，本院依法委托通辽明达资产评估事务所出具通达评报字（2016）第121号资产评估报告书一份，来源合法，客观真实，能够证明原告杨晓刚火灾毁损房屋及附属设施、室内装潢、室内财产损失情况，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告杨晓刚为其所有房屋在被告保险公司处投保了家庭财产综合保险。在保险期间内，原告杨晓刚的房屋发生火灾受损。被告保险公司应按保险合同约定，在家庭财产综合保险限额内向原告杨晓刚赔付保险金77,197.00元。原被告签订的保险合同并未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案所涉保险合同也并非足额保险。因此，对于原告要求保险公司按照保险金额全额赔付的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在家庭财产综合保险限额内向原告杨晓刚赔付保险金77,197.00元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告杨晓刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，评估费3,000.00元，共计4,150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年十一月一日
书记员 林 楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执753号之一
申请执行人：华明元，男，1968年07月25日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：何海明，男，1977年12月07日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初2730号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何海明银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年三月十日
书记员 甘炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执753号
被拘留人:何海明公民身份号码:×××2813
本院在执行华明元与何海明（2017）浙0424执753号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何海明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
()
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初49号
原告：唐允贵，男，汉族，1977年10月20日生，住山东省荣成市。
委托代理人：江培海，山东明威律师事务所律师。
被告：唐涛，男，汉族，1978年12月6日生，住山东省荣成市。
被告：王艳芳，女，汉族，1979年9月10日生，住山东省荣成市青。
原告唐允贵诉被告唐涛、王艳芳船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江培海到庭参加诉讼。被告唐涛、王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐涛与被告王艳芳为夫妻关系，被告王艳芳为鲁荣渔51295、51296号渔船登记船主（2015年9月7日过户给案外人），二人共同经营。原告唐允贵自2014年6月至2015年1月在被告王艳芳所属渔船上工作，在此期间二被告未曾支付工资。2015年4月3日，被告唐涛向原告出具一份欠条，载明拖欠原告2014年工资50000元整，并应于2015年10月1日前结清。虽经原告多次追讨，但二被告至今未向原告支付该笔工资款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告唐涛清偿拖欠工资50000元整；2、被告王艳芳与被告唐涛承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、工资欠条，用以证明二被告欠原告唐允贵船员工资50000元整，并应于2015年10月1日前结清。
证据二、信访事项说明意见书，用以证明被告王艳芳系鲁荣渔51295、51296号渔船登记船主，工资欠条所记载的清偿日期到期后二被告拒绝支付所欠工资款。
证据三、户籍证明，用以证明原告在起诉时，二被告系夫妻关系。
证据四、荣成市成山镇肖水河村委会出具的证明一份，用以证明原告唐允贵曾用名唐永贵。
被告唐涛、王艳芳经本院合法送达，拒不到庭，依法应视为放弃答辩、举证和对原告证据进行质证等权利。
经审理查明：被告唐涛与被告王艳芳为夫妻关系，被告王艳芳为“鲁荣渔51295、51296”号渔船登记船主，二人共同经营。原告唐允贵自2014年6月至2015年1月在被告王艳芳所属渔船上工作。2015年4月3日，被告唐涛向原告唐允贵出具一份欠条，载明拖欠唐允贵20**年工资50000元整，并应于2015年10月1日前结清。后经原告多次追讨，但二被告未向原告支付该笔工资款。唐允贵遂将唐涛、王艳芳起诉至本院。
本院认为：本案中，被告唐涛作为雇主拖欠原告唐允贵船员工资人民币50000元，事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成违约，应当承担相应的给付责任。被告王艳芳作为被告唐涛的妻子依法应对唐涛的上述债务承担共同给付责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐涛给付原告唐允贵工资款人民币50000元。
二、被告王艳芳对上述工资款承担连带给付责任。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1050元、保全费520元、公告费1800元，皆由被告唐涛、王艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年八月十日
书记员 李晓晶
青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民初49号原告：唐允贵，男，汉族，1977年10月20日生，住山东省荣成市。委托代理人：江培海，山东明威律师事务所律师。被告：唐涛，男，汉族，1978年12月6日生，住山东省荣成市。被告：王艳芳，女，汉族，1979年9月10日生，住山东省荣成市青。原告唐允贵诉被告唐涛、王艳芳船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江培海到庭参加诉讼。被告唐涛、王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐涛与被告王艳芳为夫妻关系，被告王艳芳为鲁荣渔51295、51296号渔船登记船主（2015年9月7日过户给案外人），二人共同经营。原告唐允贵自2014年6月至2015年1月在被告王艳芳所属渔船上工作，在此期间二被告未曾支付工资。2015年4月3日，被告唐涛向原告出具一份欠条，载明拖欠原告2014年工资50000元整，并应于2015年10月1日前结清。虽经原告多次追讨，但二被告至今未向原告支付该笔工资款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告唐涛清偿拖欠工资50000元整；2、被告王艳芳与被告唐涛承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为支持其主张，向本院举证如下：证据一、工资欠条，用以证明二被告欠原告唐允贵船员工资50000元整，并应于2015年10月1日前结清。证据二、信访事项说明意见书，用以证明被告王艳芳系鲁荣渔51295、51296号渔船登记船主，工资欠条所记载的清偿日期到期后二被告拒绝支付所欠工资款。证据三、户籍证明，用以证明原告在起诉时，二被告系夫妻关系。证据四、荣成市成山镇肖水河村委会出具的证明一份，用以证明原告唐允贵曾用名唐永贵。被告唐涛、王艳芳经本院合法送达，拒不到庭，依法应视为放弃答辩、举证和对原告证据进行质证等权利。经审理查明：被告唐涛与被告王艳芳为夫妻关系，被告王艳芳为“鲁荣渔51295、51296”号渔船登记船主，二人共同经营。原告唐允贵自2014年6月至2015年1月在被告王艳芳所属渔船上工作。2015年4月3日，被告唐涛向原告唐允贵出具一份欠条，载明拖欠唐允贵20**年工资50000元整，并应于2015年10月1日前结清。后经原告多次追讨，但二被告未向原告支付该笔工资款。唐允贵遂将唐涛、王艳芳起诉至本院。本院认为：本案中，被告唐涛作为雇主拖欠原告唐允贵船员工资人民币50000元，事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成违约，应当承担相应的给付责任。被告王艳芳作为被告唐涛的妻子依法应对唐涛的上述债务承担共同给付责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐涛给付原告唐允贵工资款人民币50000元。二、被告王艳芳对上述工资款承担连带给付责任。上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1050元、保全费520元、公告费1800元，皆由被告唐涛、王艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一六年八月十日书记员 李晓晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第113号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，又名徐某、绰号“大将”、“大肚泳”、“大傻泳”，男，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人徐某某犯抢劫罪一案，于2015年7月17日作出（2015）肇德法刑初字第77号刑事判决，认定：一、被告人徐某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送的物品头套帽1顶，予以没收，存档备查。被告人徐某某不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审判过程中，当上诉人徐某某被鉴定患有“精神分裂症”，案发时属于限定刑事责任能力后，在其没有委托辩护人的情况下，没有依法通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，剥夺了其法定诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德庆县人民法院（2015）肇德法刑初字第77号刑事判决；
二、发回德庆县人民法院重新审判。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周杰亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第2页共3页
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保494号
申请人：洛阳盘固混凝土有限公司，住所地：洛阳市西工区石油路270号。
法定代表人：丁洛建。
被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增。
申请人洛阳盘固混凝土有限公司与被申请人林州建总建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳盘固混凝土有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司银行存款650000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳盘固混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司银行存款650000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人孔亮森（曾用名：孔令一）名下位于涧西区天津路19号6幢2-803号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年六月五日
书记员 冯玲利
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1643号
申请执行人：李淑敏。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人刘金玲，总经理。
本院在执行李淑敏与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查，未发现任何可供执行的财产，本院依法将被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外未发现任何可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年××月××日
书记员 米 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初946号
原告王伯阳，男，1956年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告鄂州市景隆投资有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路**号。
法定代表人范先松，该公司经理。
原告王伯阳诉被告鄂州市景隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王伯阳诉称：2014年11月12日，被告鄂州市景隆投资有限公司向原告王伯阳借款人民币100，000.00元，并出具借款借据一张，约定还款期限为一年。借款逾期后，原告王伯阳多次向被告鄂州市景隆投资有限公司催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告偿还欠款100，000.00元及利息36，400.00元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案被告鄂州市景隆投资有限公司的法定代表人范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王伯阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1082执2815号
被拘留人:郑米格公民身份号码:
本院在执行项美娇与郑米格（2018）浙1082执2815号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑米格拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十八日
()
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执2815号申请执行人：项美娇，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑米格，男，1967年2月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人项美娇与被执行人郑米格为民间借贷纠纷一案，因申请执行人项美娇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执2815号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年七月二十六日代书记员 孙 嫣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1348号
原告：张春光，男，1964年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳安泰旅游汽车有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王卓，系该单位经理。
委托代理人：王磊，男，1982年2月12日出生，系沈阳安泰旅游汽车有限责任公司工作人员，住址：沈阳市苏家屯区。
原告张�光与被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春光，被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春光诉称：原告于2015年9月18日进入被告单位工作，任通勤车司机一职，原告自工作起一直遵守被告的规章制度，服从被告的管理，事实劳动关系自然形成，虽然受法律保护，可原告心没底，原告一心一意为被告服务，为什么被告不主动和劳动者依法签订书面劳动合同？原告主动向被告提出签正规的劳动合同，被告不但没有和原告签合同，反而把原告辞退了，辞退也没有书面通知，被告的做法程序上是违法的，手段也是违法的，�除自己的法定责任，排出劳动者的权利，同时也违反了劳动法、劳动合同法、劳动合同实施条例及社会保险法的相关规定，为维护法律的尊严，特起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告未签劳动合同双倍工资6000元（2015年10月18日至12月6日）；2、返还原告押金2000元和违约金545元。
被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司辩称：抵押金被告同意给退还。原告驾驶被告车辆发生事故，因为原告没有通知任何人，被告不了解，原告没有报备，被告有事故处罚条例，其中规定如果出现全责事故按照一定比例罚款，超出部分按照10%罚款，原告所要的违约金就是被告依据处罚条例所扣除原告的部分。被告规定试用期不能有事故，要填写车辆运行记录，但是在与原被告沟通过程中，原告表示其不会填写，被告以此要求原告在2015年11月26日交出车辆，原告没有交，被告因此解除劳动关系。
经审理查明：原告张春光原系被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司职工，于2015年9月18日入职，从事驾驶员工作，双方签订劳务合同一份，其中载明原告在被告处的试用期为2015年9月18日至2015年12月18日。在试用期内如果发现原告不符合录用条件的，立即解除劳务关系。原告要听从被告的工作安排，服从分配，按被告确定的岗位职责按时、按量完成工作。合同同时约定了用工约定、原告工作职责、工作时间、劳动保护、劳动条件、劳动报酬等事项。
2015年9月19日，原告签收被告出具的新员工入职须知，其中载明被告单位员工入职后都会接受为期3天的新员工入职培训，学习企业经营理念、《员工手册》、企业管理规定、考勤管理支付、企业文化等�被告单位运营部工作手册第十八条规定，如果原告出现事故并负全责，损失费用在500元以内，驾驶员承担10%；损失费用在500元以上，驾驶员承担500元的100%和超出500元损失费的10%。
2015年10月23日，原告驾驶辽A814**车辆，行驶至兴工街北一路上桥时与其他车辆发生剐蹭事故，原告负全部责任，事故总计损失950元。被告单位依据运营部工作手册第十八条的规定，给予原告扣除违约金545元的处理。
2015年10月9日，被告收取原告车辆安全保证金2000元。庭审中，被告表示可以返还此费用。
2015年11月25日，被告出具关于解除原告劳务关系的通知，其中载明因原告在试用期发生交通事故，同时不能履行被告单位对其的工作要求，因此存在不符合录用条件的情形，为�从2015年11月26日起与原告解除劳务关系。
另查明，原告于2016年2月3日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月双倍工资6000元；返还押金2000元；支付违约金545元。仲裁委对此不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、行车记录、专用收款收据、违约金证明、劳务合同、新员工入职须知、运营部工作手册、解除劳动关系通知等以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告支付二倍工资的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”劳动合同是表明劳动关系的载体，对于劳动合同的理解，不应机械的局限于合同的形式和名称，而应侧重是否包含劳动关系权利义务及内容的相关要件。本案中，原、被告虽然未签订正规的劳动合同，但是通过审查双方签订的劳务合同，其中载明了劳动者的身份信息、用人单位及经营者的名称、入职时间、试用期期限、工作岗位、劳动纪律、劳动报酬、社会保险及福利待遇。由以上可知，虽原、被告所签订的文件名称非为劳动合同，但该劳务合同已经具备了劳动合同应有的必备要件，能够�映出原、被告双方的劳动关系及项下的权利义务内容，即该登记表可以起到劳动合同的法律效力，可视为双方之间已经存在了劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。由以上可知，劳动合同法承认仅约定试用期的合同是劳动合同，只是内容上存在瑕疵，所以在试用期合同的期间内，被告无需支付原告二倍工资，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告返还罚款的问题。原告在被告单位从事驾驶员工作，存在行业的特殊性，应遵守被告单位制定的规章制度，以此来尽量杜绝交通事故的发生，原告在行车中出现事故且负全责，被告有权依据员工手册对原告进行责任处分，且被告对原告的责任处分并未超出员工手册的规定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告返还保证金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，被告对此同意返还，本院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民�和国劳动合同法》第九条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告张春光保证金2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 周紫赫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执2026号
申请执行人綦圣铁，男，1956年2月20日生，汉族，住平度市。
被执行人姜中连，男，1966年1月8日生，汉族，住平度市。
被执行人张淑英，女，1969年6月9日生，汉族，住平度市。
被执行人叶友心，男，1978年5月9日生，汉族，住平度市。
被执行人张仕凯，男，1984年12月18日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人綦圣铁与被执行姜中连、张淑英、叶友心、张仕凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行155500元，被执行人现已履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
平度市人民法院（2018）鲁0283民初1104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
�判员陈文善
二〇一八年八月二十七日
书记员 王龙康
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第126-1号
申请执行人王怀珠。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行王怀珠诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚有8341元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第126号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执他字第126-1号申请执行人王怀珠。被执行人淄博轴承厂。本院在执行王怀珠诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚有8341元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第126号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执他字第126-1号申请执行人王怀珠。被执行人淄博轴承厂。本院在执行王怀珠诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚有8341元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第126号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执744号
本院在执行申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被执行人王立松、闫松坡为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，依法拍卖了被执行人王立松名下的房屋，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周茂胜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第420号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。因本案于2010年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人周某某，男。2006年12月27日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月5日刑满释放。2008年7月15日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月5日刑满释放。因本案于2010年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人林某某，男。因本案于2010年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人刘某某，男。因本案于2010年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人陈某，男。2008年4月9日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年10月28日刑满释放。因本案于2010年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人朱某某，男。因本案于2010年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人周某某、林某某、刘某某、陈某、赵某某、朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2010年12月20日作出（2010）深南法刑初字第1228号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2010年5月12日凌晨2时许，被告人周某某、赵某某、朱某某、陈某及多名男子（均另案处理）在深圳市南山区西丽xx酒吧玩耍时，因其中一名男子的手机被人抢走，周某某等人便聚集一起在西丽沿路寻找抢手机的男子。当周某某等人走到西丽xx药店附近时，见到被害人陆某某拿着手机路过，周某某上前故意撞了一下陆某某，然后搂住陆的脖子，将陆某某拖到路边，陆某某反抗，被告人赵某某、朱某某、陈某及其他男子随即上前，围住陆某某并对其进行殴打，在殴打的过程中，周某某将陆某某的一部诺基亚牌N72型手机抢走。次日，周某某将该手机以人民币200元的价格卖给李某某。经价格鉴定，被害人陆某某的手机价值人民币684元。
二、2010年5月15日23时许，被告人周某某、林某某、刘某某与”亮亮”、”阿文”（后二人均另案处理）在深圳市南山区西丽xx酒吧喝酒时，”阿文”以被害人李某华撞到他为由，纠集周某某等四人将李某华强行拉到酒吧后面的楼梯处进行殴打，周某某持啤酒瓶将李某华的头部打伤，在殴打的过程中李某华的手机被抢走。经法医鉴定，被害人李某华的损伤程度为轻微伤。
三、被告人周某某归案后，检举被告人林某某有贩卖毒品的犯罪事实，并配合公安机关抓捕林某某。2010年5月l7日15时许，周某某电话联系林某某购买毒品后，林某某携带毒品来到深圳市南山区西丽镇xx苑小区门口，准备与周某某进行毒品交易时被民警当场抓获，民警并从林某某身上缴获一小袋毒品。经鉴定，从林某某身上缴获的毒品重0.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2010年5月14日零时许，被告人朱某某归案后，协助公安机关在深圳市南山区xx酒吧将被告人赵某某抓获。2010年5月20日，经侦查人员电话通知后，被告人刘某某自行到公安机关接受调查，后公安机关依法对刘某某刑事拘留。
原审判决证明上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，抓获经过，鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人供述等。
原审人民法院认为，被告人周某某、林某某、刘某某、陈某、赵某某、朱某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人林某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；认定被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；认定被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；认定被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。缴获的毒品，由扣押机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人赵某某上诉提出，其系初犯，认罪态度好，法律意识淡薄，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人赵某某及原审被告人周某某、林某某、刘某某、陈某、朱某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人林某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对上述上诉人、原审被告人均应依法惩处。关于上诉人赵某某所提上诉理由，经查，原审判决根据上诉人赵某某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其认罪悔罪表现，业已对上诉人赵某某予以从轻处罚，上诉人赵某某所提上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 王 炜
代理审判员 武 文 芳
二〇一一年三月七日
书 记 员 付丽（兼）
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执989号
申请执行人王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县财税路财源二巷二号，身份证号：410825195909030026。
被执行人郑文涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住温县阳光新城B223东户，身份证号：410825198205014515。
被执行人崔玉静，女，1982年1月24日出生，汉族，住址同上，身份证号：410825198201247020。
被执行人焦作市闯狼实业有限公司。住所地：温县黄庄镇黄龙大道铁路北。
法定代表人：崔玉佩。
被执行人崔华，男1956年1月22日出生，汉族，住温县黄庄镇东留村解放中路2排352号，身份证号：410825195601227017。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司。住所地：温县黄庄镇黄龙大道铁路北。
法定代表人：崔华。
本院在执行申请人王平与被执行人郑文涛、崔玉静、焦作市闯狼实业有限公司、崔华、焦作市天狼鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月22日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年8月27日，执行标的为175000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执989号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晴云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执989号之三
申请执行人王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县财税路财源二巷二号，身份证号：410825195909030026。
被执行人焦作市闯狼实业有限公司。住所地：温县黄庄镇黄龙大道铁路北。
法定代表人：崔玉佩。
本院在执行申请人王平与被执行人焦作市闯狼实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月22日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年8月27日，执行标的为175000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执989号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晴云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执989号之五
申请执行人王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县财税路财源二巷二号，身份证号：410825195909030026。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司。住所地：温县黄庄镇黄龙大道铁路北。
法定代表人：崔华。
本院在执行申请人王平与被执行人焦作市天狼鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月22日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年8月27日，执行标的为175000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执989号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晴云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执989号之二
申请执行人王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县财税路财源二巷二号，身份证号：410825195909030026。
被执行人郑文涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住温县阳光新城B223东户，身份证号：410825198205014515。
本院在执行申请人王平与被执行人郑文涛、崔玉静、焦作市闯狼实业有限公司、崔华、焦作市天狼鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月22日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年8月27日，执行标的为175000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执989号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晴云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执989号之四
申请执行人王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县财税路财源二巷二号，身份证号：410825195909030026。
被执行人崔华，男1956年1月22日出生，汉族，住温县黄庄镇东留村解放中路2排352号，身份证号：410825195601227017。
本院在执行申请人王平与被执行人崔华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月22日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年8月27日，执行标的为175000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执989号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晴云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2815号
原告杨某某，女，生于1969年8月12日。
被告刘某某，男，生于1965年6月16日。
本院于2015年10月9日立案受理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。因原告杨某某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 王涛清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3647号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地湖南省永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月9日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕，2016年5月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年10月17日被本院取保候审。
辩护人何万龙，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3743号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人何万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月17日，被告人刘某甲在其弟弟刘某乙位于佛山市顺德区龙江镇某号的住宅做客。当日15时许，刘某乙的妻子刘某丙因家庭矛盾带刘某己等多名亲戚持木棍上门讨要说法，双方人员发生冲突。过程中，被告人刘某甲用拳头殴打被害人刘某己面部，致被害人刘某己右侧上颌窦顶壁粉碎性骨折（经鉴定达轻伤二级）。
2016年5月24日，被告人刘某甲家属赔偿了被害人刘某己人民币2万元并取得了谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某甲的供述及对案发现场的指认笔录；被害人刘某己的陈述及辨认笔录；证人刘某丙、莫某、邓某、刘某丁、胡某的证言及辨认笔录；证人陈某、刘某乙、刘某戊、李某的证言；扣押、处理物品清单；住院、病历材料；户籍证明；扣划申请、刑事谅解书、收据、转账凭证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并提出本案事出有因，请求从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实和罪名无异议；2.被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；3.本案事出有因，被害方对本案的发生存在一定的责任；4.被告人刘某甲是初犯，主观恶性较小；5.被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实；6.就量刑方面，辩护人建议对被告人刘某甲适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：现场照片；住院、病历材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某甲因本案所受的损伤已构成轻微伤。
上述事实有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：抓获经过；被告人刘某甲的供述及对案发现场的指认笔录；被害人刘某己的陈述及辨认笔录；证人刘某丙、莫某、邓某、刘某丁、胡某的证言及辨认笔录；证人陈某、刘某乙、刘某戊、李某的证言；扣押、处理物品清单；住院、病历材料；户籍证明；扣划申请、刑事谅解书、收据、转账凭证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料；现场照片等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无�国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾激化而起，被害方对本案的发生存在一定的责任，且被告人刘某甲已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。
对被告人刘某甲提出的辩解意见及辩护人提出的第1至5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出的第6点辩护意见有理，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另�规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2329号
申请执行人方海娟
被执行人吴彦荭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02036号，依法向被执行人吴彦荭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴彦荭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彦荭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彦荭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币122000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁献平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1679号
原告：庄兴辉，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：魏民，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告庄兴辉与被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄兴辉委托诉讼代理人李春云、被告魏民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄兴辉向本院提出诉讼请求：1.要求魏民偿还借款本金30,000元，支付利息61,800元（按月利率2%从2009年9月26日算至2017年4月25日止）；并继续支付利息至还款付清止；2.诉讼费用由魏民负担。事实与理由：魏民因生意需要，于2009年5月25日向庄兴辉借款30,000元,并立下借条一张。因魏民至今分文未还，故诉至法院。
魏民口头辩称，本人找刘通萍借钱，他是和庄兴辉一起放利息。拿30,000元时，他们俩人都在场，本人写了一份借条给庄兴辉。过两个月就将30,000元还给刘通萍，当时有叫他找庄兴辉把借条撕毁就可以了。
庄兴辉围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、庄兴辉及魏民身份证复印件各一份，刘通萍证词，经庭审举证和质证，除庄兴辉对收到还款有异议外，对双方当事人的陈述和证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：
魏民于2009年5月25日向庄兴辉出具借条一份，该借条载明：借款人魏民因生意需要向庄兴辉借人民币叁万元整，月息按人民币叁分计算。魏民在借条上写上其身份证号码并签字盖指模。刘通萍证实借款两月后，收到魏民偿还30,000元，但至今未将还款交还给庄兴辉。
本院认为，魏民向庄兴辉借款30,000元，约定月息3分，有其出具的借条证实，事实清楚，魏民亦未持有异议，债权债务关系明确，应予认定。因借贷双方未约定还款期限，庄兴辉可随时向魏民主张还款，魏民负有偿还借款本金的民事责任；因双方所约定的借款利率已超出法律规定，现庄兴辉要求魏民按月利率2%支付借款期间的利息，符合法律规定，应予支持。魏民提出借款已通过刘通萍还清，因该借款系魏民向庄兴辉出具借条，且刘通萍证实其未将还款还给庄兴辉，庄兴辉至今未收到还款，故魏民仍应承担还本付息之民事责任，魏民提出不应再还款的事实与理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
魏民应于本判决生效后十日内偿还给庄兴辉借款本金30,000元，支付尚欠利息61,800元(至2017年4月25日止)，合计本息91,800元，并以30,000元为借款本金从2017年4月26日起按月利率2%计算至实际还款付清之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,095元，减半收取1047.5元，由魏民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1679号原告：庄兴辉，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。被告：魏民，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。原告庄兴辉与被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄兴辉委托诉讼代理人李春云、被告魏民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄兴辉向本院提出诉讼请求：1.要求魏民偿还借款本金30,000元，支付利息61,800元（按月利率2%从2009年9月26日算至2017年4月25日止）；并继续支付利息至还款付清止；2.诉讼费用由魏民负担。事实与理由：魏民因生意需要，于2009年5月25日向庄兴辉借款30,000元,并立下借条一张。因魏民至今分文未还，故诉至法院。魏民口头辩称，本人找刘通萍借钱，他是和庄兴辉一起放利息。拿30,000元时，他们俩人都在场，本人写了一份借条给庄兴辉。过两个月就将30,000元还给刘通萍，当时有叫他找庄兴辉把借条撕毁就可以了。庄兴辉围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、庄兴辉及魏民身份证复印件各一份，刘通萍证词，经庭审举证和质证，除庄兴辉对收到还款有异议外，对双方当事人的陈述和证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：魏民于2009年5月25日向庄兴辉出具借条一份，该借条载明：借款人魏民因生意需要向庄兴辉借人民币叁万元整，月息按人民币叁分计算。魏民在借条上写上其身份证号码并签字盖指模。刘通萍证实借款两月后，收到魏民偿还30,000元，但至今未将还款交还给庄兴辉。本院认为，魏民向庄兴辉借款30,000元，约定月息3分，有其出具的借条证实，事实清楚，魏民亦未持有异议，债权债务关系明确，应予认定。因借贷双方未约定还款期限，庄兴辉可随时向魏民主张还款，魏民负有偿还借款本金的民事责任；因双方所约定的借款利率已超出法律规定，现庄兴辉要求魏民按月利率2%支付借款期间的利息，符合法律规定，应予支持。魏民提出借款已通过刘通萍还清，因该借款系魏民向庄兴辉出具借条，且刘通萍证实其未将还款还给庄兴辉，庄兴辉至今未收到还款，故魏民仍应承担还本付息之民事责任，魏民提出不应再还款的事实与理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：魏民应于本判决生效后十日内偿还给庄兴辉借款本金30,000元，支付尚欠利息61,800元(至2017年4月25日止)，合计本息91,800元，并以30,000元为借款本金从2017年4月26日起按月利率2%计算至实际还款付清之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,095元，减半收取1047.5元，由魏民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年六月二十八日书记员  徐卉雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初427号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵滕蛟，曾用名：赵腾蛟，男，1984年11月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。农村居民。2004年4月23日因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃，于2016年3月22日被郫县公安局刑事拘留。2016年4月27日经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人赵滕蛟犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人赵滕蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年3月19日19时许，被告人赵滕蛟在成都市郫县安靖镇阳光馨苑小区楼梯间，将李某树的一辆倍特牌电动自行车盗走并销赃。
2016年3月20日17时许，被告人赵滕蛟在成都市郫县安靖镇阳光馨苑小区楼梯间，将赵某冬的一辆安尔达牌电动自行车盗走并销赃。
2016年3月21日9时许，被告人赵滕蛟伙同他人在成都市郫县安靖镇阳光馨苑小区楼梯间，将刘某一辆价值人民币2185元的都市风牌电动自行车盗走，在骑出小区大门时被保安挡获。赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵滕蛟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人赵滕蛟判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人赵滕蛟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人赵滕蛟的供述，被害人李某树、赵某冬、刘某的陈述，证人彭某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人赵滕蛟指认现场笔录及照片；购货发票、价格鉴定意见、鉴定结论通知书；情况说明、被告人赵腾蛟的前科材料；被告人赵滕蛟的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人赵滕蛟均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵滕蛟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人赵滕蛟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵滕蛟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人赵滕蛟予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵滕蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人赵腾蛟退赔被害人李某树、赵某冬的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年八月八日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审179号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：白天恩，男，1961年8月4日出生，会族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的叶国土资罚（2016）第66号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第66号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第66号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第66号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初382号
原告：洪某某，男，1958年出生，汉族，奉新县人，职工，住奉新县。
被告：徐某某，男，1962年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张某某，男，1972年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
原告洪某某与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某与被告徐某某的委托代理人詹名革及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2015年4月16日，被告徐某某因公司经营不善，出现资金周转困难，向我借款人民币17万元用于公司经营，并出具了借条。同时，被告徐某某出具了《承诺书》，承诺在2015年10月30日之前归还全部借款，并由被告张某某签名为其承担连带责任保证。还款期限届满后，虽经我多次催收借款，但两被告至今未归还借款，故依法提起诉讼，要求两被告归还借款本金人民币17万元并自2015年10月31日起按年利率6%计付逾期利息至付清款止。
被告徐某某辩称：向原告洪某某借款属实，借款实际发生于2010年5月份而非借条载明的2015年4月16日，当时口头承诺月利息3分，我一直支付利息至2014年5月份。承诺书是我在被债权人逼迫的情况下书写，应视为无效。
被告张某某辩称：我并不清楚被告徐某某的借款情况，是众多债权人将被告徐某某从铜鼓抓到奉新并逼迫他找人担保。2015年4月16日，被告徐某某从上午直到中午打了我多个电话，叫我救他，因我与他之前在铜鼓一起做过工程，关系较好，到了下午3点我赶到农民街一民宅内，房内围了很多人，除了涉案的4名原告外，还有一些社会上的年轻人。当时我见到被告徐某某的头被打破了，坐在凳子上，被告徐某某央求我为其担保，并表示钱一定会自己通过卖房、退股等方式还清，我为了不让他挨打，违心的进行了担保。现在我也联系不上被告徐某某，我觉得他是想骗我担保，将我拖下水，请求法院确认我在承诺书上所承诺的担保无效。
经审理查明：原告洪某某主张被告徐某某以所承接的工程需资金周转为由，于2011年12月4日和2013年4月分别向其借款10万和7万元，共计借款本金17万元。被告徐某某则于庭审中主张2010年5月份以做水利工程需资金周转为由向原告洪某某借款本金10万元，7万元属于结算后的利息，重新出具借条时计入本金。被告徐某某就此未进一步举证。原告洪某某主张两笔借款的原借条中虽未载明利息及利息计算标准，但被告徐某某实际上支付了几千元的利息。被告徐某某主张自借款日起按3%月利率已支付利息直至2014年5月。被告徐某某就此未进一步举证。2015年4月16日，被告徐某某为原告洪某某更换了借条，借条载明“今借到洪某某人民币壹拾柒万元整”。同日，应众多债权人要求，被告徐某某向包括原告洪某某在内的众多债权人整体出具了一份承诺书，承诺书内容为“本人徐某某欠到洪某某壹拾伍万元，章某某壹拾万元、王某某壹拾柒万伍仟元、喻某某壹拾万元、龚某某壹拾肆万元、洪某某壹拾柒万元，共计人民币捌拾叁万伍千元整（借条已分别写到每个人）本人承诺在2015年10月30日以前归还借款人民币肆拾叁万伍仟元整，如承诺人不履行此承诺由担保人按时归还此款。”被告徐某某于该承诺书中承诺人处签名，被告张某某于该承诺书中的担保人处签名。原告洪某某与两被告于庭审中一致确认，被告张某某担保的金额为43.5万元。被告徐某某、张某某均主张该承诺书是在被告徐某某被殴打的情况下被胁迫出具，但均未能就此举证。被告张某某于庭审中自认，在承诺书中的担保人处签名时，其本人未受到威胁，其是为了不让徐某某继续挨打才违心进行担保，承诺的还款期限届满后，被告徐某某未按承诺履行还款义务，被告张某某未履行保证义务。原告洪某某及承诺书中所载其余债权人遂分别向本院提起诉讼。
本院认为：原告洪某某与被告徐某某就借款事宜达成合意，双方之间的民间借贷关系已有效成立。被告徐某某提出借款本金实为10万元的抗辩主张，但未提交证据证明，故本院对2015年4月16日借条的真实性、合法性、关联性予以采信，确认该借条中载明的借款金额17万元为借款本金。双方对借款已实际支付了部分利息没有争议，但对利息的标准及已支付的金额存有争议，双方就此未举证证明，对实际执行的利息标准和已支付的利息无法确认。被告徐某某于2015年4月16日重新出具借条，双方未再约定利息，视为对原利息约定作出了变更。被告徐某某、张某某主张承诺书是在被告徐某某受到胁迫的情况下出具，因两被告未能就此举证，且被告徐某某系就真实债务承诺还款计划而非就非法债务进行承诺，被告张某某自认提供担保时其本人未遭受人身威胁，故对被告徐某某、张某某主张承诺书无效的答辩意见不予采纳。被告徐某某未能按约还款，应承担继续履行的责任，并自还款期限届满之日起按6%的年利率计付逾期利息至还清款止。被告张某某自愿为被告徐某某借款总金额为83.5万元债务中的43.5万元提供保证担保，承诺书中写明“如承诺人不履行此承诺由担保人按时归还此款“，故该保证方式为一般保证，该保证尚处有效保证期间，被告张某某依法应就被告徐某某不能履行的债务承担保证责任，被告张某某就本案保证的范围应为170000×43.5/83.5=88562.9元及其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效后二十日内归还原告洪某某借款本金人民币十七万元并自2015年10月31日起按6%的年利率计付利息至付清款止；
二、被告张某某对被告徐某某不能清偿的债务，于金额为八万八千五百六十二元九角的本金及相应逾期利息范围内承担保证责任，其承担保证责任后，可就代为清偿的款项向被告徐某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币三千七百元，减半收取后为人民币一千八百五十元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千七百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一六年六月八日
代书记员 刘海淋
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初8号之一
反诉原告：房哥沙八尔，女，1962年6月8日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
反诉原告：房文，男，1974年8月7日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张立安，广东蔚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志宁，广东蔚然律师事务所实习律师。
反诉被告：房大头一，男，1954年2月27出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：房大头一尔（妻子），住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗仕基，男，住广东省连南瑶族自治县，由连南瑶族自治县大坪镇军寮村委会推荐。
原告房大头一诉被告房哥沙八尔、房文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月10日被告房哥沙八尔、房文对原告房大头一提出反诉。2017年4月27日，反诉原告房哥沙八尔、房文向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在本案审理期间，反诉原告自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告房哥沙八尔、房文撤回反诉。
反诉案件受理费238.40元，减半收取计119.20元，由反诉原告房哥沙八尔、房文负担。
审判长 易积良
审判员 谢柳青
审判员 杨秋凡
二〇一七年五月五日
书记员 房 莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初8号
原告：房大头一，男，1954年2月27出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：房大头一尔（妻子），住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗仕基，男，住广东省连南瑶族自治县，由连南瑶族自治县大坪镇军寮村委会推荐。
被告：房哥沙八尔，女，1962年6月8日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：房文，男，1974年8月7日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张立安，广东蔚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志宁，广东蔚然律师事务所实习律师。
原告房大头一诉被告房哥沙八尔、房文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房大头一撤回起诉。
案件受理费121.85元，减半收取计60.93元，由原告房大头一负担。
审判长 易积良
审判员 谢柳青
审判员 杨秋凡
二〇一七年五月五日
书记员 房 莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。