wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉24刑申29号
驳回申诉通知书
宫国华：
你对原审被告人宫国华犯贪污罪一案，不服于2017年7月11日作出（2017）吉2401刑初124号刑事判决及本院（2017）吉24刑终132号刑事裁定，以自己无罪为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，关于申诉人宫国华提出的，本人从未指使五道村李会计为我母亲制作任何虚假材料，因为申报程序合情合理，也无需指使；周丽臣是我的母亲，但也是长期居住在五道村的村民，虽非农业户口，有工资收入，但历年来三道镇同等条件下，有改造意愿的，均按�一般贫困户给予补助，完全符合申报条件，补助金额也发放到我母亲周丽臣手中的申请再审理由，经查，可以申请危房改造的范围包括低保户、五保户、优抚对象、特困户、一般贫困户，宫国华母亲周丽臣于1993年退休，退休工资是1800元左右，不属于低保户、五保户、优抚对象、特困户、一般贫困户。原审被告人宫国华明知其母亲周丽臣不符合申请危房改造对象的情况下，指使三道湾镇五道村村会计李克玉制作虚假材料，套取危房改造补助资金18250元的事实，宫国华在一审判决之前所有的讯问笔录及一审庭审笔录中均承认是其指使会计李克玉制作虚假材料往上申报，且有证人李克玉的证言及相关书证，证人证言佐证，足以认定属实，其行为构成贪污罪。申诉人宫国华提出的申请再审理由不成立，不予支持。
综上，原一、二审认定�国华犯贪污罪的事实、罪名、量刑及诉讼程序无不当之处。申诉人宫国华的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5520号
罪犯吴胜林，男，1988年12月31日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0205刑初102号刑事判决，以被告人吴胜林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴胜林在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜林减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4571号
原告：张小琴，女，1965年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：汪录远，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇姚楼村塘圩组**号，现住新昌县。
原告张小琴与被告汪录远店面租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小琴之委托诉讼代理人邱建萍到庭参加诉讼，被告汪录远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约并承担违约责任，继续履行原、被告签订的房屋租赁《协议书》，向原告支付租金3万元，向原告支付违约金1万元；审理期间原告将该诉讼请求变更为：判令被告向原告支付租金3万元，支付违约金1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原、被告经自愿协商达成鹿山路122号、124号的房屋租赁协议书，租赁期限为2017年3月10日到9月10日，租金为6万元，分两季度支付，第一季度3万元已付清，但对于第二季度的租金，被告至今未按约定（5月25日前）全部付清，尚欠3万元。被告拖延支付租金的行为违反了双方的协议，属于违约，按照《协议书》第六条的规定，被告应向原告支付违约金1万元。但被告对所欠租金及违约金至今未付。
被告汪录远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告汪录远与原告签订的协议书、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，1、《协议书》还约定：（1）租金及支付时间：租金为6万元，须于签订本协议时一季度先付清；第二季度提前半个月全部付清。（2）租赁期间向甲方（指原告）付保证金3000元，到期归还乙方（指被告）。（3）甲乙双方任何一方违反本协议条款的，由违约方支付违约金壹万元，并赔偿给对方造成的实际损失。2、根据原告陈述，被告已于签订协议书之日向其支付第一期租金30000元，并向其缴纳保证金3000元。第二期租金30000元被告至今未付，其也尚未归还给被告3000元保证金。
本院认为，原、被告之间签订的店面房屋租赁《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《协议书》中双方当事人对租金的分期支付额度、支付时间虽有约定，但字面含义模糊且不明确，根据相关规定，支付租金期限约定不明确的，应在租赁期间届满时支付，但被告在租赁期限届满后仍未支付，已属违约，应按协议书约定支付违约金。原告诉请被告汪录远支付尚欠的租金和合理的违约金，符合双方约定与法律规定，应予支持。原、被告双方在合同中约定的违约金过高本院予以适当调整。原告在租赁期满后尚未归还被告保证金，该保证金可以抵扣租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪录远支付张小琴店面房屋租赁费30000元，违约金5000元，扣除可返还的保证金3000元，合计应支付32000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张小琴的其余诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张小琴负担100元，被告汪录远负担700元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 张钊萍
人民陪审员 汪孟鸿
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宓 甜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4571号原告：张小琴，女，1965年9月17日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。被告：汪录远，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇姚楼村塘圩组**号，现住新昌县。原告张小琴与被告汪录远店面租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小琴之委托诉讼代理人邱建萍到庭参加诉讼，被告汪录远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约并承担违约责任，继续履行原、被告签订的房屋租赁《协议书》，向原告支付租金3万元，向原告支付违约金1万元；审理期间原告将该诉讼请求变更为：判令被告向原告支付租金3万元，支付违约金1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原、被告经自愿协商达成鹿山路122号、124号的房屋租赁协议书，租赁期限为2017年3月10日到9月10日，租金为6万元，分两季度支付，第一季度3万元已付清，但对于第二季度的租金，被告至今未按约定（5月25日前）全部付清，尚欠3万元。被告拖延支付租金的行为违反了双方的协议，属于违约，按照《协议书》第六条的规定，被告应向原告支付违约金1万元。但被告对所欠租金及违约金至今未付。被告汪录远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告汪录远与原告签订的协议书、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，1、《协议书》还约定：（1）租金及支付时间：租金为6万元，须于签订本协议时一季度先付清；第二季度提前半个月全部付清。（2）租赁期间向甲方（指原告）付保证金3000元，到期归还乙方（指被告）。（3）甲乙双方任何一方违反本协议条款的，由违约方支付违约金壹万元，并赔偿给对方造成的实际损失。2、根据原告陈述，被告已于签订协议书之日向其支付第一期租金30000元，并向其缴纳保证金3000元。第二期租金30000元被告至今未付，其也尚未归还给被告3000元保证金。本院认为，原、被告之间签订的店面房屋租赁《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《协议书》中双方当事人对租金的分期支付额度、支付时间虽有约定，但字面含义模糊且不明确，根据相关规定，支付租金期限约定不明确的，应在租赁期间届满时支付，但被告在租赁期限届满后仍未支付，已属违约，应按协议书约定支付违约金。原告诉请被告汪录远支付尚欠的租金和合理的违约金，符合双方约定与法律规定，应予支持。原、被告双方在合同中约定的违约金过高本院予以适当调整。原告在租赁期满后尚未归还被告保证金，该保证金可以抵扣租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪录远支付张小琴店面房屋租赁费30000元，违约金5000元，扣除可返还的保证金3000元，合计应支付32000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张小琴的其余诉讼请求。案件受理费800元，由原告张小琴负担100元，被告汪录远负担700元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王祖明人民陪审员  张钊萍人民陪审员  汪孟鸿二〇一七年十月十三日书 记 员  宓 甜?附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1700号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：赵丽艳，住沧州市新华区。
被告：朱海波，住址。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告赵丽艳、朱海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9009号
原告：上海奕任金属材料有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1410室。
法定代表人：施亚平，经理。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：美通重工有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨海工业园滨海大道62号。
法定代表人：张益芳，经理。
原告上海奕任金属材料有限公司与被告美通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告上海奕任金属材料有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奕任金属材料有限公司撤诉。
受理费减半收取计938元，由原告上海奕任金属材料有限公司负担。
审判员 魏清见
二〇一八年一月十日
书记员 黄旦阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执行恢7号
申请执行人宁某某，农民。
被执行人胡某某，教师。
被执行人梁某某，干部。
本院于2016年1月15日立案执行宁某某申请梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梁某某、胡某某应支付申请人宁某某案款16984元。本院已执行16984元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈纪锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7520号
原告：罗彬，男，1981年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告：金怡，男，1984年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告罗彬与被告金怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月17日以与被告及被告父亲协商达成一致，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 高佳雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2852号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人王相荣。
被执行人金海红。
被执行人罗海燕。
温岭市利欧小额贷款有限公司与金海红、罗海燕小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1825号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市利欧小额贷款有限公司于2017年05月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海红、罗海燕应支付申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司人民币1000000元，并支付诉讼费15300元、申请执行费12553元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人罗海燕所有的坐落于太平街道的不动产，本院（2017）浙1081执270号正在处置中，申请执行人同意待处置后参与分配。被执行人邵勇军与金海红所有坐落于温岭市太平街道的不动产，本院（2017）浙1081执2845号正在处置中，申请执行人同意待处置后参与分配。本院在执行中冻结了被执行人罗海燕在台州市鼎丰工贸有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2852号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月三日
书 记 员 戴 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初580号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李增照，男，1992年7月9日出生，壮族，初中文化，无职业，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市邕宁区。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李增照犯运输毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员洪颖出庭支持公诉，被告人李增照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年4月25日18时许，被告人李增照采用体内藏毒方式，携带毒品从临沧市沧源县乘飞机至昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重452.2克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了：抓获经过、现场盘问笔录、指定管辖决定书、排毒记录及指认照片、毒品称量记录及照片、取样笔录、毒品扣押清单、毒品入库登记表、DR诊断报告单、登机牌、毒品鉴定意见书、户籍证明、被告人李增照的供述等证据。
认为被告人李增照非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李增照对公诉机关指控的罪名、事实及出示的指控证据无异议。
经审理查明：2017年4月25日18时许，被告人李增照采用体内藏毒方式，携带毒品从临沧市沧源县乘飞机至昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重452.2克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、现场盘问记录、毒品案件移交登记表证实：2017年4月25日18时15分许，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警在昆明长水机场160号登机桥对从临沧沧源飞来昆明的8L9922航班开展毒品公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，遂上前进行盘问，发现李增照有运输毒品的嫌疑，随后将李增照带到候机楼公安X光机检查室进行检查，在检查前盘问李增照是否携带有违禁品、毒品，李增照否认携带有毒品，民警当即制作完成了现场盘问笔录。随后对李增照进行公安X光机透视检查，经检查，发现李增照体内有异物存留。至此民警再次盘问李增照是否携带有毒品，李增照仍然否认。随后民警将李增照移交富民县公安禁毒大队处理。
2、富民县人民医院DR检查报告单证实：被告人李增照腹部见大量大小不等腊肠样高密度异物影。
3、排出毒品记录及照片、现场称量记录及照片证实：被告人李增照归案后从其体内排出白色塑料材质包裹的圆柱状毒品可疑物2粒（大），白色塑料材质包裹的圆柱状毒品可疑物69粒（小）民警依法对上述毒品可疑物进行提取，经称量，上述71颗毒品可疑物净重452.2克。被告人李增照对排出的毒品可疑物及称量的过程进行了指认。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交清单证实：民警依法将从被告人李增照体内排出的71颗毒品可疑物进行扣押，将被告人李增照持有的从沧源佤山至昆明的航班号为8L9922的登机牌一张、人民币481元及银灰色魅族牌手机一部进行扣押。民警将上述扣押的毒品可疑物、手机移交富民县公安局禁毒大队仓库保管。
5、提取毒品样本送检记录及照片证实：民警依法将从被告人李增照体内排出的71颗毒品可疑物分别取样依法送检进行鉴定。
6、毒品检验鉴定书证实：从民警送检的毒品可疑物检材中检出海洛因成分。
7、现场检测报告书证实：被告人李增照的尿检结果呈甲基安非他明阴性，吗啡阴性。
8、登机牌证实：被告人李增照乘坐2017年4月25日从沧源佤山至昆明的航班号为8L9922的飞机。
9、被告人李增照供述：前几天我从南宁老家坐飞机到昆明，再从昆明坐大巴车到了孟定，再从孟定坐摩托车到缅甸清水河。我是去缅甸清水河赌博，我带了人民币3000元钱去永利赌场赌博，在赌场里我赌博赌输了。我向赌场里的人借高利贷，借了人民币30000元的高利贷继续在赌场里赌博，又输完了。我还不起高利贷，赌场的人就把我叫到一个旅馆二楼的一个房间里，三个男人中一个是借高利贷给我的人，其他两人我不认识，他们叫我还钱，我说没钱还，借高利贷的人就叫我吞用塑料薄膜包装的圆柱状的东西，带到中国，就不要我还高利贷的钱，我就同意了。我从2017年4月24日晚上11点多一直吞到25日凌晨6点左右，后来他们又从我肛门里塞了一些进去。他们用摩托车把我带到一条公路上，并叫我到沧源机场取机票，到了公路上就叫我坐一辆面包车，直接到机场，在机场取了票后才知道到昆明，到了昆明下飞机的时候就被警察抓获。我不知道吞到肚子里和从肛门里塞的东西是什么，应该是不好的东西，有可能是违禁品。我走的时候他们给了我1700元的路费。
10、户籍证明证实：被告人李增照的身份自然情况。
公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采信。
本院认为：被告人李增照无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李增照犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李增照归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李增照的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李增照犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2032年4月25日止）；
二、查获的毒品海洛因净重452.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮文波
审 判 员 刘 华
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 段云萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4330号
申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人武汉鑫威图腾商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋1085室，组织机构代码MA4KLYPJ4。
法定代表人孙巍，职务不详。
被执行人孙巍，男，1985年6月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市东西湖区。
本案在执行过程中，查明被执行人武汉鑫威图腾商贸有限公司、孙巍无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月27日被执行人尚欠申请执行人借款50000元；应向本院交纳执行费650元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4330号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 官心蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初674号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：董爱华，男，汉族，1970年9月5日出生，黄冈市人，住黄州区，
被告：赵芳，女，汉族，1972年05月16日出生，黄冈市人，住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告董爱华、赵芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告董爱华、赵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2014年2月20日，被告因急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告董爱华、赵芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、户口本、借款人及配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告董爱华、赵芳未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年2月20日，董爱华与黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定由董爱华向黄州区农村信用合作联社贷款50000元；借款期限一年；年利率10.8%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄州区农村信用合作联社向董爱华发放借款50000元。董爱华仅偿还借款利息至2014年12月17日，余下借款本金及利息至今未还。遂引起诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告董爱华签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告董爱华借款本金50000元，被告董爱华取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告董爱华依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告董爱华与被告赵芳系夫妻关系，被告董爱华在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告董爱华、赵芳应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董爱华、赵芳在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年12月18日起按年利率10.8%计算至2015年2月20日，从2015年2月21日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告董爱华、赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初674号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：董爱华，男，汉族，1970年9月5日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：赵芳，女，汉族，1972年05月16日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告董爱华、赵芳借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董爱华、赵芳银行存款66375元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董爱华、赵芳银行存款66375元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3121号
原告：�传菊，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：张晓丽，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：贺方玉，女，汉族，现住四川省三台县，系张晓丽母亲。
被告：姚刚，男，住四川省三台县。
原告何传菊与被告张晓丽、姚刚房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告何传菊及其委托诉讼代理人邓常超，被告张晓丽的委托诉讼代理人贺方玉，被告姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传菊向本院提出诉�请求：判决被告限期将房权证号字第20161041**号房屋过户给原告。事实和理由：原被告于2016年8月10日签订房屋买卖协议，被告将其名下位于四川省绵阳市三台县潼川镇金牛大道98号学林居4幢1-2-1（土地证第211406号、房权证字第20161041**号）住房卖给原告，总价241488元，原告一次性现金付款，过户费卖方不管。被告收取房款后拒不配合过户，严重侵害了原告的合法权益。
被告张晓丽的委托诉讼代理人认可诉状所述属实，无辩解意见。
被告姚刚辩称，知道何传菊与张晓丽买卖房屋的事情，是真实的。但称其已与张晓丽离婚，房子是张晓丽的，与自己无关。
经审理查明：2016年10月8日，何传菊与张晓丽、姚刚签订《房屋买卖协议》，主要内容为：卖方张晓丽将自由住房一套（土地证第211406号、房权证字第20161041**号）卖给买方何传菊，面积83.85m2，总价241488元，付款方式现金一次付清，过户费卖方不管，双方签字生效，同时卖方收到款后向买方出据收款凭条方才有效。《房屋买卖协议》上加盖了三台县潼川镇姚刚副食店印章。同日，张晓丽向何传菊出具收到何传菊购房款现金241488元的收条。2016年10月30日，张晓丽与何传菊签具《房屋交接单》。何传菊现持有该房屋的土地使用权证和房屋所有权证。
另查明，张晓丽与姚刚原系夫妻关系，现已离婚。案涉房屋2016年6月24日登记为张晓丽单独所有，登记原因为离婚转让。该房屋2016年10月20日被本院依据（2016）川0722民初3075号民事裁定书查封，后又于10月31日、11月4日、11月9日被查封，现已进入执行拍卖程序。
上述事实�有《房屋买卖协议》、收条、《房屋交接单》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋登记信息查询表、（2016）川0722民初3075号民事裁定书、协助执行通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告何传菊的诉讼请求为判决被告限期将房屋过户给原告，诉讼目的是实现物权；鉴于案涉房屋已被查封并进入拍卖程序，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定不得转让，双方所签房屋买卖协议已经无法履行，原告的诉讼目的已明显不能实现或尚不具备实现物权的条件，审理中就此问题已向原告释明但其仍坚持诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回何传菊的诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费1727元，合计1827元，由何传菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李红斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪文涓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终123号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄斌，男，1980年12月1日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。2016年11月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人黄斌犯抢夺罪一案，于2017年5月4日作出（2017）湘3101刑初48号刑事判决。原审被告人黄斌不服，提出上诉。本院于2017年6月16日受理后，经阅卷，讯问上诉人黄斌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月10日下午14时许，在吉首市八月楼西门垅巷子里，黄斌趁被害人刘细连不注意，将刘细连脖子上的一条金项链抢走。被抢金项链鉴定价值人民币6860元。2016年11月20日，公安民警在吉首市关厢门附近将黄斌抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人刘细连的陈述及辨认笔录、证人张世宣的证言及辨认笔录、证明黄斌在八月楼菜市场内观察、尾随被害人刘细连作案经过的视频截图、物价鉴定结论、户籍资料及吉首市公安局红旗门派出所出具的抓获经过等证据。
原审认为，被告人黄斌以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物价值6860元，其行为已构成抢夺罪。黄斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此判决被告人黄斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
黄斌上诉提出：其抢夺数额不大，且如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）黄斌犯抢夺罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均经一审法庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄斌以非法占有为目的，伺机抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。黄斌上诉提出：原判量刑过重。经查，公安机关经监控视频比对和被害人刘细连、目击证人张世宣辨认后锁定黄斌为犯罪嫌疑人，公安机关将其抓获后进行了多次审讯，黄斌拒不供认其犯罪事实，态度极为恶劣，不具有如实供述的法定从轻处罚情节。原审根据黄斌抢夺他人财物的犯罪数额，考虑其在一审法庭当庭认罪的态度和初犯情节，在法定量刑幅度内对其量刑适当，该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 张 小 椎
审判员 李 刚
二〇一七年七月六日
书记员 欧阳圣艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第34号
原告：马某。
被告：赵某甲。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
26日立案受理。依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任审
判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告马某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。
原告马某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育三子赵某乙、赵某丙、赵丁均某。婚初，原、被
告夫妻感情一般，婚后第三年开始，由于被告赌博成性，经常
殴打原告，导致夫妻关系恶�，原告出于为年幼的子女考虑忍
受多年。现双方已经无法共同生活，要求判决准予原、被告离
婚，依法分割夫妻共同财产。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提交了
结婚证明、户口簿复印件各一份。
被告赵某甲未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：原告
起诉状中所述不是事实，我们结婚后夫妻关系一直还好的。去
年四、五月份，原告脑溢血生命垂危，三个儿子送医院抢救才
脱离危险，出院回家后，我们一直共同生活，而且被告也一直
烧饭给原告吃，故不同意原告的离婚请求。
被告赵某甲未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的上述证据，被告均无异议，本
院予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结�。婚后
生育长子赵某乙、次子赵某丙、幼子赵某丁，三个儿子现均已成家。
婚初，原、被告夫妻感情尚好。近年来，双方曾因生活琐事发
生矛盾。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具备良好的婚姻
基础。婚后，双方共同生活四十余年，共同养育子女，已建立
起一定的夫妻感情。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾实属正常，
只要原、被告均能以家庭及子女利益为重，互谅互让，完全可
以和好。原告主张的离婚理由并无相应的证据证明，本院不予
认定。本案不存在应当准予离婚的法定情形，故原告的离婚请
求理由不充分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担
。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年三月二日
书记员 卢 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1715号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代理人关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被告花海英，女，汉族，1985年9月4日出生，住所地：安徽省阜南县。
被告石应超，男，汉族，1981年1月15日出生，住所地：安徽省阜南县。
原告夏靖诉被告花海英、石应超民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人关海燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与原告在广东省佛山市禅城区签订了《借款协议》。双方约定，原告向被告借出人民币74277.6元，分18期（月）偿还，每期偿还本息4869.31元，自2013年12月15日起至2015年5月15日还清，并约定因该合同发生的纠纷由合同签署地人民法院管辖等条款。
双方签订合同后，原告依约向被告借出了合同约定的款项。但被告在归还了8期借款后不再还款，至今仍欠本金41265.33元。经原告多次催告还款，不果。被告的行为已严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
故原告起诉，请求判令：
一、被告立即连带清偿借款41265.33元及拖欠该款的利息（自2014年8月15日起至被告还清全部借款日止，按年利率24%计付。计至起诉日共15330.15元）;
二、被告连带支付为实现债权支付的调查费、律师费3153元；
三、被告支付本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确：两被告是共同借款人。合同约定年利率为12%，另外还约定了罚息、违约金，违约金为当月应还本金的10%，罚息按日0.2%计算，三者相加的利率超过了年利率24%，故原告主张按年利率24%计算利息。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告诉称借贷事实予以确认。
另查明一：《借款协议》约定：若借款人晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用将由借款人承担。
另查明二：两被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方应向上述三家公司分别支付咨询费、审核费、服务费共14277.61元，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费和审核费由出借人代为支付给乙方和丙方。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费用和律师费等其他费用）。
另查明三：原告通过银行转账向借款人支付借款59800元。
另查明四：原告为上述三家公司的股东。
庭审中，原告陈述：其通过现金方式支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费200元；原告在全国各地有大量与本案类似的借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉案《借款协议》等不存在无效情形，双方均应依约履行。原告依约向两被告提供了借款，但两被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息等违约责任。
关于借款本金。案涉《借款协议》约定的借款本金74277.6元中，有59800元是通过转账方式向借款人支付，对该数额可直接认定为本金；其余部分为预先扣除的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共14477.61元，占借款本金约19.49%，根据日常的生活经验判断，此费用明显较高，且原告系三家中介公司的股东，存在直接的利益关系；同时，原告通过与案涉三家公司合作的方式，向他人大量提供借款，原告与三家公司存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用，不符合常理及交易习惯。综上，本院有原告通过合约的方式预先在借款本金中扣除高利息的合理怀疑，在是否代为支付存疑的情况下，原告并未进一步提供其他证据予以佐证。为查明上述基本事实，我院依法传唤原告本人到庭接受询问，但原告无正当理由拒不到庭，致本院无法查明原、被告与三家公司如何达成中介合意、签约经过、支付该费用方式等主要事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。故，本院对原告关于咨询费、审核费、服务费、信访咨询费应计入本金的主张不予支持。
根据涉案《借款协议》中约定的借款本金及每期偿还本息金额，结合原告的陈述，可认定涉案借款的利率为月利率1%。根据本院确认的事实，被告已向原告偿还8期款项合共38954.48元。结合本院前述分析认定的原告实际出借的借款本金，可认定被告已偿还借款本金为34170.48元【38954.48元（59800元×1%×8】，尚欠本金为25629.52元【59800元34170.48元】。
关于利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条的规定，逾期利息或逾期利息、违约金及其他费用合计不应超过年利率24%。而本案中违约金、逾期利息的约定已超出上述标准，原告现主张按照年利率24%计算拖欠利息，不违反上述规定，本院对此予以支持。
律师费。《借款合同》约定的“诉讼费用”，按一般理解，并不包括律师费，且在案涉借款的另一合同文件《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中，诉讼费用和律师费并称，足见原被告双方对诉讼费不包含律师费已成合意，由此可见，双方并未在借款协议中约定借款人违约后律师费负担问题，故原告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告花海英、石应超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金25629.52元及利息（自2014年8月15日起的利息，按年利率24%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由原告负担382元，两被告负担912元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈美娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2221号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人毋某甲，男，1991年3月11日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地禹州市（以上均自报）。因本案于2016年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2120号起诉书指控被告人毋某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人毋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日21时35分许，被告人毋某甲醉酒后无证驾驶悬挂粤Ｊ××号二轮摩托车至中山市×××对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人毋某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.5mg/100ml。经认定，被告人毋某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人毋某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队×××大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试及提取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人曹某1的证言及辨认笔录、被告人毋某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人毋某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人毋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毋某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月八日
书记员 青长秀
黄雪仪
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初142号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋东兴，外号“东八鬼子”，男，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人秦心荣，女，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月25日被兴安县公安局取保候审，同年6月14日被兴安县人民检察院取保候审，2017年6月21日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人秦心荣、蒋东兴犯敲诈勒索罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人秦心荣、蒋东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年，被告人秦心荣从他人处得知政府下发给严关镇杉树村委会水南田村的60万征地补偿款部分钱被村干部郑某等人私分了，随后被告人秦心荣伙同其丈夫蒋东兴找到被害人郑某，以开群众大会将被害人郑某等人私分的事情告知群众为要挟，向被害人郑某等人索要钱，被害人郑某等人怕自己的私分行为被群众知道，给了被告人秦心荣、蒋东兴两人11000元。村干部私分案发后，被告人秦心荣、蒋东兴将11000元退给了被害人郑某，在检察机关询问秦心荣时主动交待了敲诈勒索的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人秦心荣、蒋东兴以非法占有为目的，以告发他人私分一事相要挟，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦心荣、蒋东兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋东兴、秦心荣系夫妻关系。2015年，被告人秦心荣从他人处得知政府下发给严关镇杉树村委会水南田村的60万征地补偿款部分钱被村干部郑某等人私分了，随后被告人秦心荣、蒋东兴找到被害人郑某要求分钱，被害人郑某表示已帮当时的会计即被告人蒋东兴留出了3000元，后被告人秦心荣、蒋东兴嫌少，便以开群众大会将被害人郑某等人私分的事情告知群众为要挟，向被害人郑某等人索要更多钱，被害人郑某等人怕自己的私分行为被群众知道，便在原来预留3000元的基础上，再增加了8000元，给了被告人蒋东兴、秦心荣共11000元。村干部职务侵占案发后，被告人蒋东兴、秦心荣于2016年5月份将11000元退给了被害人郑某。2016年6月17日兴安县人民检察院在侦办郑某等人职务侵占一案询问秦心荣过程中，其主动交待了敲诈勒索的犯罪事实。2017年2月25日被告人蒋东兴主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，本院委托了兴安县司法局对被告人蒋东兴、秦心荣进行社会调查评估，了解到秦心荣、蒋东兴性格内向，为人老实，无不良嗜好，无犯罪前科，邻里关系相处融洽，遵纪守法，其所在村委会的干部愿意担保并配合司法行政机关对蒋东兴、秦心荣进行监管教育。公诉机关及被告人蒋东兴、秦心荣对调查报告没有异议。
上述事实，被告人蒋东兴、秦心荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋东兴、秦心荣的户籍证明、抓获经过、情况说明；被害人郑某的陈述；证人蒋某的证言；被告人蒋东兴、秦心荣的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋东兴、秦心荣以非法占有为目的，以告发他人私分一事相要挟，强行索要他人人民币8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。检察机关在侦办郑某等人职务侵占一案询问秦心荣过程中，被告人秦心荣主动交待了敲诈勒索的犯罪事实，被告人蒋东兴主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，均是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋东兴、秦心荣主动退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋东兴、秦心荣的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人蒋东兴、秦心荣可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋东兴犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦心荣犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年七月七日
书记员 赵秀琼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1532号
原告：杨琳，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川成都市青羊区。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告杨琳与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司（简称锦盛源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告锦盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款160000元；2.要求被告自2016年11月1日起至还清借款之日止按月利率1%支付借款利息。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款合同还就借款期限、借款用途、借款利率、结息方式、还款方式等进行了约定。借款到期后，被告仅偿还了原告借款40000元。经原告多次催收情况下，双方协商后，于2015年10月17日就被告所欠原告借款签订了展期《还款合同》，对还款期限、借款利率等重新进行了约定。该笔借款经过展期后，被告仍未按照合同约定时间偿还借款本金，仅支付利息至2016年10月底。自2016年11月起至今，被告未偿还本金及支付利息，经原告多次催收未果。
被告锦盛源公司未到庭参加诉讼，其法定代表人刘兴其通过电话辩称公司向原告借款属实。
经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订编号为LF-
JK-201405011号《借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限从2014年5月23日至2015年5月22日，借款利率为每月1.5%，每月15日为计息日，每月25日为利息支付日。当日，原告通过POS机刷卡向被告交付借款200000元，被告也向原告出具《收据》一张。借款到期后，被告仅向原告偿还了借款本金40000元。
2015年10月17日，原、被告签订编号为锦盛源公司还款字第[2015]05号《还款合同》，双方就被告所欠原告剩余借款本金160000元借款再次约定还款时间，即2016年5月25日前归还借款金额的25%，2016年6月25日前归还借款金额的25%，2016年7月25日前归还借款金额的25%，2016年8月25日前归还借款金额的25%。借款本金未还清期间，被告承诺从2015年11月起每月25日前以尚未归还本金余款为基数按照月息1%向原告支付当月利息。
至今被告未向原告偿还剩余借款本金，利息也仅付至2016年10月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有收款收据、汇款凭证、还款合同为证，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供借款，被告应按诚实信用原则履行还款义务。双方约定的还款期限早已届满，而被告仅向原告偿还借款本金40000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金160000元的诉讼请求予以支持。双方在《还款协议》对借款利率重新进行了约定，故�方的借款利息应按重新约定标准月利率1%计算。被告应付利息仅支付至2016年10月，故对原告要求被告支付自2016年11月起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司在本判决生效后10日内归还原告杨琳借款本金160000元及利息（利息计算方式为：以借款本金160000元为基数，自2016年11月起按月利率1%计算到本判决确定的借款本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元，由被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘芳
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…..
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1650-1号
原告盖洪亮。
被告柏强胜。
本院在审理(2014)临兰民初字第7624号原告盖洪亮与被告柏强胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告柏强胜所有的证号为0025的房产；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十一日
书记员 史运芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执284号
申请执行人姜龙化，男，1956年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公民身证号码：430521195611240014。
被告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立，系该行行长。
（2015）岳民初字第06880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行的银行存款49379.22元；或扣留、提取其应得收入49379.22元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年二月八日
书记员 刘 卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执836号
申请执行人：常霁，男，1954年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：刘学，男，1950年4月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在执行常霁与刘学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘学下落不明，本院向刘学公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人常霁申请执行的债权额为52,000元及利息。常霁未能提供刘学有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘学有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将刘学纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱文悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11297号
原告：戚国平，男，1966年8月16日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：姚定梁，男，1969年10月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈建利，女，1969年5月10日出生，汉族，住余姚市。
原告戚国平与被告姚定梁、沈建利民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告戚国平到庭参加诉讼，被告姚定梁、沈建利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款213000元，支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告姚定梁系朋友关系。截至2014年1月29日，二被告结欠原告借款213000元，双方达成借款抵押协议书，约定到2014年底归还借款，并用二被告房屋抵押。到期后，二被告未履行。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
二被告均未作答辩
原告为证明其主张，向本院提交“借款抵押协议书”1份，拟证明原告所诉之事实。对上述证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告戚国平与二被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。二被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚定梁、沈建利共同偿还原告戚国平借款213000元，支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4495元，由被告姚定梁、沈建利共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 王 徽
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年四月六日
代书 记员 周莹颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00040号
申请人李某某，男，1973年8月20日生，汉族，个体，住凌海市。
被申请人李某，男，37岁，汉族，个体，住凌海市。
申请人李某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人李某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李某所有的位于北镇市房屋、丰田牌轿车、及凌海市李某塑料厂的财产予以保全，保全价值人民币136万元，并以申请人李某某所有的座落在凌海市的房屋、及李某某在中国农业银行存款人民币15万元、郭某某所有的座落在北宁市的房屋为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人李某所有的价值人民币136万元的财产；
二、查封申请人李某某为本案提供担保的座落在凌海市的房屋、冻结李某某为本案提供担保的存于中国农业银行存款人民币15万元、查封郭某某为本案提供担保的座落在北宁市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年九月八日
书记员 张 俭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更380号
罪犯高永清，男，1980年9月25日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年10月27日作出（2009）宜刑初字第723号刑事判决，以被告人高永清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院作出(2012)常刑执字第4189号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。2015年3月20日本院作出(2015)常刑执字第1353号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年12月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高永清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬四个，2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯高永清减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯高永清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高永清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高永清的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1398号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人翟积冲，男，1977年6月17日出生，住瑞安市。
被执行人任爱云，女，1981年2月11日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第515号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人翟积冲、任爱云应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月3日立案执行。
本院向银行查询，被执行人翟积冲、任爱云名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人翟积冲、任爱云名下无房产。被执行人翟积冲、任爱云目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1398号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1757号
原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：崔英东，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：张秋明，1981年9月13日出生住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告张秋明物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一八年四月十九日
书记员 于 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3291号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。
法定代表人肖忠，该行行长。
被执行人徐州学永蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇倪庄村。
法定代表人王学永，该公司经理。
被执行人邳州福华蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇大宋村。
法定代表人刘华，该公司经理。
被执行人徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街20号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人王学永,男,1968年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高萌,女,1972年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李刚,男,1978年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘华,男,1967年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘欢,男,1990年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州学永蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、高萌、李刚、刘华、刘欢，本院已审理终结，于2015年6月16日作出(2015）邳商初字第018号民事判决书：一、被告徐州学永蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金834636元及利息（至2015年5月4日利息为5425.13元，自2015年5月5日起至实际付清之日以834636元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计息）。二、被告徐州学永蒜业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师费15400元。三、被告邳州福华蒜业有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、高萌、李刚、刘华、刘欢对上述一、二项债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查到被执行人徐州鑫坤食品有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，高萌名下的苏Ｃ×××××车辆，刘欢苏Ｃ×××××车辆，上述车辆均下落不明，本案未能扣押；通过不动产登记部门查询，对被执行人徐州学永蒜业有限公司邳公房1房地产进行查封，对徐州鑫坤食品有限公司邳公房房地产进行轮候查封、对刘华邳州市运河街道锦绣豪庭商、商房地产轮候查封，对刘欢邳州市运河街道锦绣豪庭商轮候查封，对李刚邳州市运河街道世纪花园11幢3单元305室房地产（合同号：邳房）进行查封。申请人同意暂不对上述房地产进行司法处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十一日
书记员 张苗苗
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6628号
原告：于长有，男，1982年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：宋克伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘杨，男，1992年2也28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告于长有向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的房屋买卖合同；2.被告返还原告支付的定金40000元和服务费4450元；3、被告承担房屋买卖合同违约责任，支付原告40000元违约金；4、被告承担因房屋买卖合同拖延履行而延误原告购房时机造成的损失40000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经中介和被告刘杨介绍，于2016年11月10日与被告签订房屋买卖居间合同，约定被告将其名下的坐落于天津市××楼××室房屋，以445000元的价格出售给原告，协议还对双方的其他权利和义务进行了约定，双方均在该协议上签字并捺印。协议签订当天，原告给付被告4万元定金，并交付中介4450元服务费。后原告多次找被告要求其清理房屋贷款，协商办理房屋其他相关手续，但一直联系不到被告宋克伟。后被告刘杨告知原告，该涉案房屋已被法院查封，无法再办理相关手续，双方签订的合同也无法再继续履行，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，被告宋克伟名下的坐落于天津市××楼××室，建筑面积90.94平方米的房屋，于2016年11月10日以445000元的价格出售给原告，双方于当日签订《房屋买卖居间合同》，当天原告给付被告4万元定金，后在办理相关手续时却一直联系不到被告本人。我院于2017年4月11日、2017年5月3日、2017年6月7日又收到来自不同原告起诉宋克伟房屋买卖合同纠纷的案件。经本院审理，宋克伟在不同的时间，以不同的价格将其名下位于天津市××楼××室，建筑面积90.94平方米的房屋出售给不同的买家，且均收取了金额不等的定金，被告宋克伟的行为已涉及诈骗。本案应裁定驳回原告起诉，并将被告宋克伟涉嫌诈骗的犯罪线索、材料移送天津公安局武清分局处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于长有的起诉。
案件受理费1395元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年九月十四日
书记员 戴金苗
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4460号
申请执行人李德平，男，1969年3月15日出生，住莲都区。
被执行人范宣琴，女，1978年10月9日出生，住莲都区。
申请执行人李德平依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初01939号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：范宣琴
一、被执行人范宣琴在（2017）浙1102执4460号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范宣琴银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2023号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人倪某，男。因本案于2016年12月26日被抓获，于2016年12月27日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人肖芳华，广东文品律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月至三个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人主观恶性小，其酒后驾驶是因为没有找到代驾；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人身患多种疾病，其心理疾病不适宜关押；4、被告人有患病的父亲需要其照顾；5、建议对被告人适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人倪某的行为构成危险驾驶罪。被告人倪某具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起执行至2017年2月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初2023号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人倪某，男。因本案于2016年12月26日被抓获，于2016年12月27日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人肖芳华，广东文品律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月至三个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人主观恶性小，其酒后驾驶是因为没有找到代驾；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人身患多种疾病，其心理疾病不适宜关押；4、被告人有患病的父亲需要其照顾；5、建议对被告人适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人倪某的行为构成危险驾驶罪。被告人倪某具有当庭认罪的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起执行至2017年2月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年十二月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员   苏淦德
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1497号
罪犯林妃武，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲或半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年4月18日作出(2014)湛徐法刑初字第100号刑事判决，以被告人林妃武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林妃武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林妃武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。该犯被警告、记过各一次，累计被扣三十四分。履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林妃武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林妃武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1149号
罪犯陈栋梁，男，1982年12月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）洞刑初字第78号刑事判决，以被告人陈栋梁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，附加罚金三千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年6月4日交付执行，刑期至2015年1月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈栋梁在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈栋梁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈栋梁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈栋梁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈栋梁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋梁减去有期徒刑二个月，刑期至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13382号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：夏一斌，男，1988年4月6日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：夏忠南，男，1962年9月9日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，系夏一斌父亲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告夏一斌侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏一斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卞菱燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1010号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人徐小红,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04251号，依法向被执行人徐小红(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人徐小红(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小红(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的存款人民币8500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王朝晖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4784号
原告：刘勇，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道79号。
主要负责人：曲敬东，经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告刘勇与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金171670元。事实和理由：2017年2月10日，原告向被告投保的冀Ｒ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失171670元。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告将其所有的冀Ｒ×××××号机动车以三河市鑫平车队的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为195000元，不计免赔；保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。
2017年2月10日9时，刘勇驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号机动车，在京哈公路85公里450米处，因躲闪情况采取措施不当，造成冀Ｒ×××××号机动车上所载货物滚出车厢，将冀Ｒ×××××号机动车损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，刘勇负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｒ×××××号机动车损失156639元，支付评估费7831元，施救费7200元，经济损失合计171670元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｒ×××××号机动车损失156639元，属于保险标的损失；原告支付评估费7831元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费7200元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金171670元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部赔偿刘勇保险金171670元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年六月十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3113号
申请执行人安苏芽，女，1979年6月27日出生，住天台县。
被执行人陈中诚，男，1978年11月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人安苏芽与被执行人陈中诚为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1843号民事判决书一案中，被执行人陈中诚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈中诚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈中诚作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈中诚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈中诚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈中诚有可供执行的财产。申请执行人安苏芽亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月29日，本院向申请执行人安苏芽回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈中诚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3113号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈中诚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3113号申请执行人安苏芽，女，1979年6月27日出生，住天台县。被执行人陈中诚，男，1978年11月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人安苏芽与被执行人陈中诚为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1843号民事判决书一案中，被执行人陈中诚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈中诚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈中诚作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈中诚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈中诚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈中诚有可供执行的财产。申请执行人安苏芽亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月29日，本院向申请执行人安苏芽回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈中诚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3113号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈中诚有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执433号
申请执行人姜羽，男，1987年2月24日出生，汉族，住新化县。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执433号申请执行人姜羽，男，1987年2月24日出生，汉族，住新化县。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执863号
申请执行人浙江亿诺家居用品有限公司
被执行人张朝力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04362号，依法向被执行人张朝力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张朝力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝力（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币232872.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1223号
上诉人（原审被告）重庆华日电装品开发有限公司。
法定代表人：唐甲兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆凯虎机电有限公司。
法定代表人：张彬彬，董事长。
上诉人重庆华日电装品开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2681-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在九龙坡，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜万江
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执763号
申请执行人娜仁稍，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇
被申请执行人巴图那顺，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。
娜仁稍诉巴图那顺、ＸＸＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）内0623民初1062号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人却无财产可供执行，申请人同意撤回执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1062号民事调解书的执行程序，申请人两年内可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月十日
书记员 高金明
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0033号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人诚善寿衣批发门市。（业主：陈必凯）
地址：阜宁县阜城镇东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210254号征收城市生活垃圾处理费决定：限诚善寿衣批发门市在决定书送达之日起3日内缴纳2010年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费960元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210254号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210254号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3262号
原告：谢海忠，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：谢海坤，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：仇宏然，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：仇宏娟，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告谢海忠与被告谢海坤、仇宏然义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立忠、被告仇宏然及其委托诉讼代理人仇宏娟到庭参加了诉讼，被告谢海坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告砸伤赔偿款20000元。事实和理由：原告是被告谢海坤的弟弟，2015年1月29日，原告在被告家帮工拆房时被砸伤，致原告多次骨折，伤势严重。原告受伤后被告支付了前期医药费。2016年2月26日，双方经过协商就赔偿事宜达成调解协议，协议约定：被告给付原告医疗费、误工费、营养费等一切费用壹拾万元整，给付方式为第一年2月28日前给付25000元、第二年、第三年、第四年的2月28日前各给付20000元、第五年2月28日前给付15000元。协议签订后，二被告在约定的时间给付了第一笔25000元，但在2017年2月28日前（即第二年），二被告拒不给付20000元。原告认为，原告为二被告帮工受伤，被告理应全部赔偿原告的损失，后双方签订的调解协议合法有效，原告为维护自身合法权益，故具状起诉至法院。
谢海坤未作答辩。
仇宏然辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告已经将协议约定的100000元给付原告。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月29日，原告在二被告家帮工拆房时被砸伤，后原告被送医救治。经诊断，原告伤情为：腰2椎体爆裂性骨折，右胫骨多段粉碎型骨折、右肩胛骨粉碎型骨折、胸8、12椎体压缩性骨折、胸11-腰4右侧横突骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、右腓骨多段骨折、右侧第8-9肋骨骨折、左腓骨骨折、轻型颅脑损伤。原告住院治疗24天，二被告垫付了住院期间的医药费104476.28元。2016年2月26日，原告与被告谢海坤经过协商就赔偿事宜达成调解协议，协议约定：谢海坤分五年给付谢海忠治疗费、医药费、误工费、营养费等一切费用100000元整（壹拾万元整），以后谢海忠有任何事情与谢海坤无关，后果自负。现金给付方法：第一年2月28日前给人民币25000元、第二年、第三年、第四年的2月28日前各给人民币20000元、第五年2月28日前给人民币15000元。协议签订后，被告谢海坤按约给付了第一笔赔偿款25000元。2017年2月28日第二笔赔偿款给付期限届满，二被告拒不给付，原告诉至本院。
另查，谢海坤与仇宏然系夫妻，二人于1991年8月25日登记结婚。谢海忠系谢海坤的弟弟。
本院认为，原告为二被告帮工受伤，二被告应当承担赔偿责任。后双方经过协商就赔偿事宜达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现第二笔赔偿款给付期限已届满，二被告拒不按照协议约定履行，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告仇宏然辩称已给付协议约定的100000元赔偿款，但未提交证据证明，其主张以住院期间垫付的医药费抵顶协议约定的赔偿款，没有法律依据，且原告不予认可，本院不予支持。被告谢海坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢海坤、仇宏然给付谢海忠赔偿款20000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢海坤、仇宏然共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更282号
罪犯何欢，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2012年8月16日作出（2011）武刑初字第330号刑事判决，认定何欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月26日起至2017年5月25日止）。何欢及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2012年12月18日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月21日将罪犯何欢交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第596号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯何欢能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯何欢予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何欢在2013年12月6日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第三季度3次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第二季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯何欢在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯何欢减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月26日起至2016年8月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋佳佳