wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初107号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黎廷付，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2016年10月19日被福建省晋江市公安局抓获，2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被黔西县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人廖进，贵州尊实律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人黎廷付犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员易德荣出庭支持公诉，被告人黎廷付及辩护人廖进到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2007年11月26日凌晨0时许，被告人黎廷付与在福建打工的妻子刘某某回到黔西县永燊乡沙坝村家中，后双方因刘某某不愿意留在家中执意出门打工一事发生争执，黎廷付便持木条殴打刘某某身体多处，用刀划伤其脸部并用墨水涂抹伤口后逃离。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：刘某某的伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人黎廷付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黎廷付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出本案系婚姻家庭纠纷引发的，被告人黎廷付归案后如实供述其罪行、认罪态度好，且积极赔偿被害人刘某某经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人黎廷付与被害人刘某某系夫妻关系。2007年11月26日凌晨0时许，被告人黎廷付因怀疑妻子刘某某有外遇便至福建省刘某某务工处强行将刘带回黔西县永燊乡沙坝村的家中，并禁止刘某某再次外出务工，双方因此发生争吵。被告人黎廷付遂持木条抽打被害人刘某某的手臂、大腿、臀部等部位，又持刀划伤刘某某的面部并用墨水涂抹刘某某的伤口后逃离现场。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：刘某某伤后年面部遗留明显色素异常改变分别达轻伤一级、轻伤二级。
另查明，2017年6月16日，被告人黎廷付赔偿被害人刘某某经济损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黎廷付在庭审过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黎廷付的供述、被害人刘某某陈述、证人彭某某、刘某、王某某的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、重新鉴定申请书、鉴定意见书及通知书、临时寄押证明、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎廷付持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人黎廷付归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人黎廷付已赔偿被害人刘某某经济损失20000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人黎廷付的辩护人提出其认罪态度好、主动赔偿被害人并取得谅解等具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎廷付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗群英
人民陪审员 罗祥英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 鹏
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初999号
原告罗武，男，生于1973年9月23日，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告四川巴山建设有限公司。
法定代表人万志军，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告罗武诉被告李龙春、四川巴山建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗武于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告罗武自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗武撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10.00元，由原告罗武承担。
审判长 何小强
陪审员 赵祥成
陪审员 张 林
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4573号
原告周某，男，1990年7月14日生，汉族，户籍地江苏省现住无锡市惠山区。
委托代理人郭新华（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1987年9月16日生，汉族，户籍地四川省眉山市-洪雅县，现住无锡市惠山区。
原告周某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周某承担。
代理审判员 金民
二〇一六年九月九日
书 记 员 王蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7516号
原告：吕广平，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：穆光辉、马民航，郑州市金水区丰庆路法律服务所法律工作者。
被告：乔增军，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：肖媛媛，河南良承律师事务所律师。
原告吕广平诉被告乔增军健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕广平的委托诉讼代理人穆光辉、马民航，被告乔增军及其委托诉讼代理人肖媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计47669元；2、要求被告退还向原告非法索要的12000元人民币；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，因被告长期对原告实施家庭暴力，双方于2011年3月15日离婚。但被告仍然反复纠缠原告，长期无休无止的侮辱殴打原告。原告生性善良柔弱，对被告的暴行一忍再忍。2016年5月23日上午，被告来到原告住处要钱，原告未答应，被告恼羞成怒对原告拳打脚踢。在被告的暴力威胁下，原告只好通过手机银行给被告转账12000元，被告才作罢离开。被告刚走，原告的好友来找原告，进门正好看到原告满身伤痕躺在地上痛哭，了解了事情的原委后，好友忍无可忍，打完急救电话，便立马报了警。原告被河南中医学院第一附属医院入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、全身多发软组织损伤；3、腹腔脏器损伤；4、右肾积水等症状。郑州市公安局洁云路派出所委托鉴定机构鉴定损伤程度构成轻微伤。被告的违法行为已经严重危害了原告的生命健康权及财产权。
被告乔增军辩称，原、被告因琐事发生口角，发生肢体冲突，并不能导致原告住院23天，并产生相应的医疗费用等各项损失。原告要求被告退还的12000元，系被告之前给付原告的手机、电视及相应的现金，原告应当予以返还。原告要求被告支付的各项费用的诉请没有事实及法律依据，诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2016年5月23日上午，被告乔增军到原告吕广平家中接女儿乔雯琳，因女儿的作业未做正确，被告乔增军质问原告吕广平，双方发生争吵，被告乔增军朝原告吕广平腿上跺了一脚后，双方进行撕扯，造成原告吕广平急性闭合性颅脑损伤等。后原告吕广平在河南中医学院第一附属医院住院治疗，2016年6月15日，原告吕广平出院，支付医疗费14703.40元。后原告吕广平诉至本院。
另查明，原告吕广平在河南永安医药有限公司工作。
以上事实有河南中医学院第一附属医院医疗票据、住院病案等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告因女儿作业发生争吵，进而被告乔增军致伤原告吕广平，对原告吕广平因此而造成的损害，被告乔增军应承担80%的赔偿责任，原告吕广平对引起争执存在一定过错，应承担20%的民事责任。原告关于医疗费的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，误工期限按照住院天数，参照河南省批发零售业平均工资标准，计为2311.97元；原告关于护理费的主张，护理期限按照住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为1920.78元；原告关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数，每天50元，计为1150元；原告关于住宿费、精神损害抚慰金、非法所得的主张，缺乏相关依据，不予支持；原告关于营养费的主张，按照住院天数，每天20元，计为460元；以上共计20546.15元，由被告乔增军承担80%的赔偿责任，为16436.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乔增军于判决生效之日起十日内赔偿原告吕广平16436.92元；
二、驳回原告吕广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由原告吕广平负担935元，被告乔增军负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐希茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6072号
原告耿术学，男，1968年6月29日生，住德惠市。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，住吉林省德惠市。
被告张凤志，男，住德惠市。
原告耿术学与被告黎海涛、张凤志借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告黎海涛并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告黎海涛没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告耿术学的告诉。
案件受理费375.00元及邮寄费168元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年四月一日
书 记 员 薛晓宇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执98号
申请执行人：叶良华，男，1968年7月9日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：沈克丰，男，1973年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：林秀江，女，1976年10月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人叶良华与被执行人告沈克丰、林秀江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶良华于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。
本案受理后，本院于2017年2月17日向被执行人沈克丰、林秀江发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年2月21日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年5月3日对被执行人发布了限制高消费令。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 许志锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1251号
申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393（1-1）。
法定代表人：杨维凤，该公司董事长。
委托代理人：张守云，男，1965年6月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区，组织机构代码证66423933-X。
法定代表人：彭俊龙，该公司总经理。
申请执行人定远县双龙混凝土有限公司与被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01317号民事判决书的执行。终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年十一月一日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1251号申请执行人:定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393（1-1）。法定代表人：杨维凤，该公司董事长。委托代理人：张守云，男，1965年6月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区，组织机构代码证66423933-X。法定代表人：彭俊龙，该公司总经理。申请执行人定远县双龙混凝土有限公司与被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2015)定民二初字第01317号民事判决书的执行。终结定远县人民法院(2015)定民二初字第01317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年十一月一日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初854号
原告胡天强，男，1964年4月9日出生，汉族，扶绥县文化体育新闻出版广电局职工，住所地广西扶绥县。
被告李超荣，男，1972年6月4日出生，壮族，扶绥县城管大队职工，住所地广西扶绥县。
委托代理人唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
本院在审理原告胡天强诉被告李超荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天强提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人权益，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡天强撤回起诉。
案件受理费5983元，原告撤诉减半收取2992元，保全费320元，合计3312元；由原告胡天强负担。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何雪梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初195号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，个体户。因本案，2015年10月13日被取保候审，2016年4月15日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年3月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人王某购入“蚁力金刚丸-
御和坊牌海狗丸”，后摆放于海宁市硖石街道河东路65号-1其所经营的海宁市硖石康寿堂保健食品商店内销售，共计销售31716颗，销售金额8863元。2015年10月13日，公安机关在被告人王某经营场所扣押“蚁力金刚丸-
御和坊牌海狗丸”共计684颗。经检验，上述物品内均含有西地那非和他达拉非成分，按假药论。
本案审理期间，被告人王某退出违法所得8863元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言、搜查笔录及照片、扣押清单、假药认定书、检验报告、调取证据清单及银行交易明细、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的“蚁力金刚丸-御和坊牌海狗丸”共计684颗予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人王某退出的违法所得8863元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 吴心怡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡华溢
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申572号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宁远县桐山街道仁山庙村7组。
代表人欧汉初，组长。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宁远县桐山街道仁山庙村8组。
代表人欧成生，组长。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宁远县桐山街道仁山庙村10组。
代表人周火成，组长。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宁远县桐山街道仁山庙村11组。
代表人欧先明，组长。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）宁远县人民政府，住所地宁远县舜陵街道印山路98号。
法定代表人桂砺锋，县长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）宁远县桐山街道仁山庙村9组。
代表人欧国清，组长。
委托代理人欧见保，男，汉族，1946年7月30日出生，住湖南省宁远县。
再审申请人宁远县桐山街道仁山庙村7、8、10、11组（简称仁山庙村7、8、10、11组）因与被申请人宁远县人民政府、宁远县桐山街道仁山庙村9组（简称仁山庙村9组）林木林地行政处理决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁远县桐山街道仁山庙村7、8、10、11组申请再审称：一、诉争山场土改前是欧姓祖山，土改至今由仁山庙村7、8、9、10、11组5个组管理，四固定时期诉争山场未进行固定，原二审判决认定事实的主要证据不足；二、原二审判决适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项的规定，申请再审本案，请求撤销原二审判决，改判维持原一审判决。
宁远县人民政府答辩称：一、再审申请人仅凭怀疑而否定林业三定时核发的涉案山林所有证的效力，没有事实与法律依据；二、法院生效行政判决已确认涉案山林所有证合法、有效，争议山场已判归仁山庙村9组所有，该生效行政判决也应作为确认林地权属的主要依据；三、在处理仁山庙村9组与仁山庙村关于争议山场权属纠纷时，再审申请人的村民周火成、杨丁秀、欧志恩自认争议山场属于仁山庙村9组所有，他们自认的事实与杨新富、张光祥、陈竹玉的证言相符，也与仁山庙村9组村民欧香远、欧正清、欧见保的陈述相符；四、再审申请人承认仁山庙村9组对争议山场经营管理的事实；五、再审申请人仁山庙村7、8、10、11组与被申请人仁山庙村9组各自持有及共同持有的《山林所有证》印证了1962年四固定时仁山庙自然村四个生产队划分山场的事实。原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请。
仁山庙村9组答辩称：四固定时争议山场固定给仁山庙村9组有充分证据证实，1982年林业三定时根据四固定分山情况给仁山庙村9组颁发了山林所有证，原二审判决认定事实清楚，仁山庙村7、8、10、11组申请再审理由不成立，不符合行政诉讼法第九十一条的规定，请求驳回其再审申请。
本院认为：《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条规定：“林业三定时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。”第六条规定：“已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效。”1982年林业三定时，宁远县人民政府已给仁山庙村9组核发了山林所有证，确认本案争议山场归其所有。2011年9月，在处理仁山庙村9组与仁山庙村关于争议山场权属纠纷时，宁远县人民政府作出处理决定，认定了林业三定时给仁山庙村9组核发的山林所有证的效力，将争议山场确权归仁山庙村9组所有。此后的诉讼中，永州市中级人民法院作出终审判决维持了该权属处理决定。本案中，再审申请人仁山庙村7、8、10、11组亦主张争议山场的所有权，在诉讼中提交的权属证据主要是证人证言，对此被申请人宁远县人民政府、仁山庙村9组提交了相反的证人证言，因此在本案山权争议中，再审申请人仁山庙村7、8、10、11组提交的证据证明力弱，不足以证明林业三定时核发的涉案山林所有证确有错误。根据上述《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条、第六条规定，被申请人宁远县人民政府将争议山场确权归仁山庙村9组所有，证据充分，事实清楚，适用法律正确。再审申请人称原二审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，理由不能成立。
综上，仁山庙村7、8、10、11组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宁远县桐山街道仁山庙村7、8、10、11组的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二○二○一七年六月二十日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申572号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宁远县桐山街道仁山庙村7组。代表人欧汉初，组长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宁远县桐山街道仁山庙村8组。代表人欧成生，组长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宁远县桐山街道仁山庙村10组。代表人周火成，组长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宁远县桐山街道仁山庙村11组。代表人欧先明，组长。委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）宁远县人民政府，住所地宁远县舜陵街道印山路98号。法定代表人桂砺锋，县长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）宁远县桐山街道仁山庙村9组。代表人欧国清，组长。委托代理人欧见保，男，汉族，1946年7月30日出生，住湖南省宁远县。再审申请人宁远县桐山街道仁山庙村7、8、10、11组（简称仁山庙村7、8、10、11组）因与被申请人宁远县人民政府、宁远县桐山街道仁山庙村9组（简称仁山庙村9组）林木林地行政处理决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁远县桐山街道仁山庙村7、8、10、11组申请再审称：一、诉争山场土改前是欧姓祖山，土改至今由仁山庙村7、8、9、10、11组5个组管理，四固定时期诉争山场未进行固定，原二审判决认定事实的主要证据不足；二、原二审判决适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项的规定，申请再审本案，请求撤销原二审判决，改判维持原一审判决。宁远县人民政府答辩称：一、再审申请人仅凭怀疑而否定林业三定时核发的涉案山林所有证的效力，没有事实与法律依据；二、法院生效行政判决已确认涉案山林所有证合法、有效，争议山场已判归仁山庙村9组所有，该生效行政判决也应作为确认林地权属的主要依据；三、在处理仁山庙村9组与仁山庙村关于争议山场权属纠纷时，再审申请人的村民周火成、杨丁秀、欧志恩自认争议山场属于仁山庙村9组所有，他们自认的事实与杨新富、张光祥、陈竹玉的证言相符，也与仁山庙村9组村民欧香远、欧正清、欧见保的陈述相符；四、再审申请人承认仁山庙村9组对争议山场经营管理的事实；五、再审申请人仁山庙村7、8、10、11组与被申请人仁山庙村9组各自持有及共同持有的《山林所有证》印证了1962年四固定时仁山庙自然村四个生产队划分山场的事实。原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请。仁山庙村9组答辩称：四固定时争议山场固定给仁山庙村9组有充分证据证实，1982年林业三定时根据四固定分山情况给仁山庙村9组颁发了山林所有证，原二审判决认定事实清楚，仁山庙村7、8、10、11组申请再审理由不成立，不符合行政诉讼法第九十一条的规定，请求驳回其再审申请。本院认为：《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条规定：“林业三定时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。”第六条规定：“已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效。”1982年林业三定时，宁远县人民政府已给仁山庙村9组核发了山林所有证，确认本案争议山场归其所有。2011年9月，在处理仁山庙村9组与仁山庙村关于争议山场权属纠纷时，宁远县人民政府作出处理决定，认定了林业三定时给仁山庙村9组核发的山林所有证的效力，将争议山场确权归仁山庙村9组所有。此后的诉讼中，永州市中级人民法院作出终审判决维持了该权属处理决定。本案中，再审申请人仁山庙村7、8、10、11组亦主张争议山场的所有权，在诉讼中提交的权属证据主要是证人证言，对此被申请人宁远县人民政府、仁山庙村9组提交了相反的证人证言，因此在本案山权争议中，再审申请人仁山庙村7、8、10、11组提交的证据证明力弱，不足以证明林业三定时核发的涉案山林所有证确有错误。根据上述《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条、第六条规定，被申请人宁远县人民政府将争议山场确权归仁山庙村9组所有，证据充分，事实清楚，适用法律正确。再审申请人称原二审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，理由不能成立。综上，仁山庙村7、8、10、11组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宁远县桐山街道仁山庙村7、8、10、11组的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 王 慧二○二○一七年六月二十日书记员 陈祎哲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）胶商初字第1124号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，主任。
委托代理人张科荣，山东融汇律师事务所律师。
被告李忠，男，1957年10月30日生，汉族，住胶州市。（现住址不详）
被告石祖平，男，1969年9月17日生，汉族，住胶州市。（现住址不详）
被告吴永香，女，1968年5月21日生，汉族，住胶州市。（现住址不详）
被告薛朋革，男，1969年11月2日生，汉族，住胶州市。（现住址不详）
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告李忠、石祖平、吴永香、薛朋革金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所提供的被告住址不详，致使法院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初559号
原告：耿梅兰。
委托代理人：张欢欢，系原告之孙。
被告：河北东卓家具有限公司。住所地：灵寿县北洼乡西孙楼村小商品工业园
法定代表人：孟庆惠，该公司经理。
委托代理人：孟爱玲，该公司职员。
被告：河北启政建筑工程集团有限公司。住所地：正定县常山路。
法定代表人：胡少杰，该公司总经理。
委托代理人：李凤然，该公司法律顾问。
原告耿梅兰诉被告河北东卓家具有限公司（以下简称东卓公司）、河北启政建筑工程集团有限公司（以下简称启政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告耿梅兰委托代理人张欢欢、被告东卓公司代理人孟爱玲、被告启政公司代理人李凤然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，东卓公司与与原告签订借款合同，约定东卓公司向原告借款300万元，月息3分，借期三个月，被告启政公司承担保证责任，合同签订后，原告向被告转帐291万元。2013年10月28日签订“延期还款协议书”，延期至2014年9月30日偿还。借款到期后，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令：被告东卓家具公司偿还原告借款本金291万元并支付逾期利息；被告启政公司承担连带责任。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
借款合同、借据、收据各一份，网银转帐单一份，
用于证实被告东卓公司向原告借款的事实及启政公司承担保证责任。
2、延期还款协议书一份，用于证实借款延期后，东卓公司仍未偿还。
被告东卓公司称，原告所述都属实。
被告启政公司称，借款合同中没有耿梅兰的签字，该合同未生效，延期还款协议书中没有我方的签字盖章，也没有耿梅兰的签字，所以协议未生效，我方不应承担保证责任。
经审理查明，原告所提供的借款合同中写明，借款金额为300万元；借款期限为三个月，自2013年7月29日起至2013年10月28日止。该合同第六条第五项约定，甲方（东卓公司）觅保证人启政公司，确保本合同的履行。启政公司愿负连带责任，确保本合同履行，并自愿放弃先诉抗辩权；第七项约定合同经三方签字盖章后生效，借款本息全部偿清后自动失效。该合同东卓公司、启政公司均已签字盖章，未显示有耿梅兰的签字。同日，原告通过网银转帐291万元到诸林兵（在借款时诸林兵与东卓公司法人孟庆惠系夫妻关系）的帐户，同日东卓公司向原告出具借据、收据各一份，均写明借款期自2013年7月29日起到2013年10月28日止。原告与被告东卓公司均认可，实际交付款项时，将第一个月的利息9万元提前扣除。原告所提供的延期还款协议书，约定，2013年7月29日的合同延期至2014年9月30日偿还；协议第五条约定，本协议从甲（东卓公司）、乙（耿梅兰）、丙（启政公司）三方签字盖章之日起生效。该合同有东卓公司签字盖章，未显示有耿梅兰、启政公司的签字。东卓公司向原告借款后，至今未偿还本息。
另查明，原告耿梅兰、被告东卓公司均认可借款时约定的利率为月息3分。
本院认为，1、原告所提供的借款合同未有耿梅兰的签字，根据该合同第六条第七项的约定，该合同并未生效。延期还款协议书中未有耿梅兰、启政公司的签字，根据该协议第五条约定，该协议亦未生效，因此原告依据尚未生效的合同向被告启政公司主张保证责任，于法无据，本院不予支持。
2、原告所提供的借款合同、延期还款协议书虽未生效，但根据原告所提供的借据、收据、网银转帐单可以确认，原告已实际履行合同及协议书中所约定的义务，且被告东卓公司当庭认可，因此本院应依法确认原告已向被告东卓公司履行了出借义务，关于出借的具体款项，合同及借据、收据中虽约定为300万元，但双方均认可实际交付时提前扣除一个月利息9万元，实际转帐291万元，因此原告向被告东卓公司出借的款项应依法确认为291万元。东卓公司认可双方约定的利率为月息3分，但该利率超出民间借贷利率上限年利率24%的规定，因此超出部分应认定为无效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北东卓家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耿梅兰本金291万元及利息（自2014年10月1日至偿还完毕止，按年率24%计算）。
二、驳回原告对被告河北东卓家具有限公司的其他诉讼
请求。
三、驳回原告对被告河北启政建筑工程集团有限公司的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，由被告河北东卓家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 吴秀合
审判员 尚春彦
二〇一六年六月七日
书记员 崔娅娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1926号
原告聂柄有。
被告吕厚良。
被告李娇娇。
本院在审理（2015）临兰民初字第6902号原告聂柄有与被告吕厚良、李娇娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吕厚良、李娇娇所有的位于山东省枣庄市市中区锦华翡翠城20号楼东1单元××的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二日
书记员 王 璐
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1262号
原告：欧某。
被告：张某某,香港特别行政区居民。
本院于2016年7月12日受理原告欧某与被告张某某民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币16320元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年三月一日
书 记 员 何莎（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1262号原告：欧某。被告：张某某,香港特别行政区居民。本院于2016年7月12日受理原告欧某与被告张某某民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币16320元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 周   洁人民陪审员 刘   劼二〇一七年三月一日书 记 员 何莎（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2757号
原告：常德市中南能源开发有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处长家山社区。
法定代表人：龚胜。
委托诉讼代理人：梅祖鹏，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，系一般授权代理。
被告：胡俊，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
常德市中南能源开发公司（以下简称中南能源公司）与胡俊劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中南能源公司的委托诉讼代理人梅祖鹏、胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中南能源公司诉至法院，请求判令：1、中南能源公司不予支付胡俊未提前30日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同的工资3500元；2、中南能源公司不予支付胡俊违法解除劳动合同的赔偿金3500元。
胡俊辩称，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）武劳人仲字52号仲裁裁决书作出的仲裁裁决正确，请法院依法驳回中南能源公司的诉讼请求。
对中南能源公司提供的证据材料工作评价一份，无法核实真实性，本院不予采信，员工转正审批表，胡俊发表质证意见认为，与当时他填写的员工转正审批表不是同一份，日期也不相符合，且该份审批表也未在仲裁裁决时作为证据提交。故本院认为，该证据系中南能源公司单方出具，无法核实真实性，本院不予采信。
经审理查明，2016年7月6日，胡俊入职中南能源公司，担任销售主管，双方签订书面劳动合同，约定月工资为3500元，试用期从2016年7月6日至2016年8月6日，试用期工资为3000元。2016年8月15日，中南能源公司向胡俊寄送解除劳动关系通知书，以胡俊试用期考核不符合岗位要求为由，单方解除劳动关系。2016年8月19日，胡俊向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、中南能源公司向胡俊支付违法未提前30天书面告知赔偿金1个月工资3500元；2、中南能源公司向胡俊支付违法解除劳动合同行为的双倍赔偿金3500元；3、中南能源公司向胡俊支付克扣、拖欠的8月份工资1750元，并支付50%的赔偿金1750元。2016年10月8日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）武劳人仲字52号仲裁裁决书，裁决：1、中南能源公司向胡俊支付未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同的工资3500元；2、中南能源公司向胡俊支付违法解除劳动合同赔偿金3500元；3、中南能源公司向胡俊支付劳动报酬823元；4、驳回胡俊的其他仲裁请求。2016年10月12日，中南能源公司收到该仲裁裁决书。中南能源公司不服，于2016年10月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定上述事实有中南能源公司营业执照及法定代表人身份证复印件、胡俊身份证复印件、单位入职表、解除劳动关系通知书及快递单、劳动合同、仲裁裁决书及回执在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于中南能源公司不予支付胡俊未提前30日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同的工资3500元的诉讼请求。试用期满，用人单位单方解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案试用期已满，中南能源公司单方解除劳动合同并未提前三十日以书面形式通知胡俊，应当额外支付胡俊一个月工资，故对中南能源公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于中南能源公司要求不予支付胡俊违法解除劳动合同的赔偿金3500元的诉讼请求。中南能源公司未提供任何证据证明胡俊在试用期不符合录用条件，也未在试用期内提出解除劳动合同关系，中南能源公司单方解除劳动合同关系的行为违反了法律规定，应当支付二倍赔偿金，故对中南能源公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第七十八条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回常德市中南能源开发有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，由常德市中南能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 候 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1720号
起诉人：易伟，男，1991年5月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。
2017年7月7日，本院收到易伟的起诉状，要求：1.判定十堰天和房地产开发有限公司立即履行购房合同，办理房产证（不动产证）、安装天然气、暖气、热水，开具足额正规购房发票；2.判定十堰天和房地产开发有限公司承担逾期履行上述合同义务违约责任；3.本案诉讼费用由十堰天和房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为，依照相关法律规定，国家对不动产实行统一登记制度，统一登记的范围、登记机构和登记办法由法律、行政法规规定。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记。十堰天和房地产开发有限公司对其开发建设的房屋未在房管部门办理初始登记，本案诉争的房屋尚不具备办理产权证的条件，当事人的意思自治不能违背法律的禁止性规定。本案涉及的争议事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对易伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年七月十四日
书记员 胡伟
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审38号
申请执行人：张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。
负责人：李占全，局长。
2016年12月5日，本院收到张家口市万全区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行万国土资执罚[2016]006号行政处罚决定书的内容。
申请执行人张家口市万全区国土资源局称，该局于2016年5月30日作出万国土资执罚[2016]006号行政处罚决定书，认为被执行人万全县大正顺物资贸易有限公司于2014年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡石庄屯村北占用石庄屯村土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三款，第四十三条的规定,属非法占地行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请我院依法强制执行如下行政处罚：1、责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用耕地以每平方米25元的罚款（25元/平方米×5705.72平方米=142643.00元），处以非法占其他农用地每平方米20元的罚款（20元/平方米×72807.53平方米=1456150.60元），处以非法占用未利用地第平方米10元的罚款（10元/平方米×1853.67平方米=18536.70元）），三项罚款共计1617330.30元。申请执行人于2016年11月18日向万全县大正顺物资贸易有限公司送达万国土资执罚[2016]006号《行政处罚决定书》，并于2016年11月18日催告当事人履行，被申请执行人万全县大正顺物资贸易有限公司在收到行政处罚决定书后十五日内既没有提起行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人同时向我院递交了违法案件处理决定呈批表、规划审查意见、地籍审查意见、非法占地一案的调查报告、违法案件审理记录、万国土资执罚[2016]006号行政处罚决定书、法律文书送达回证、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚听证告知书等证据。
本院认为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书的，应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，现申请执行人属逾期向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定,裁定如下:
对张家口市万全区国土资源局的强制执行申请的第2项,本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市万全区人民法院申请复议。
审判长 孟宪荣
审判员 王建才
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月八日
书记员 张雅茹
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼诉讼法》
第九十七条款公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费由由违法者承担。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00731号
原告：田X，女，1990年4月1日出生，汉族。
被告：杨XX，男，1986年3月9日出生，满族。
本院在审理原告田X诉被告杨XX离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告田X承担。
审判员 王楠
二〇一五年八月十三日
书记员 王娜
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保199号
申请执行人天津田钜国际贸易有限公司、田振涛、任超与被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行、天津聚丰吉商贸有限公司、孙淑华财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初1929号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年八月十三日
书记员 刘有林
浙江省�暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10101号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号，组织机构代码:84623990-4。
负责人：戴菊萍。
被执行人：佘春仙，女，1969年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人佘春仙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)浙0681民初8620号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行信用卡透支本息计21308.98元，并支付自2017年2月10日起至款付清日止按约定标准计算的利息,律师代理费1000元，�倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费358元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月27日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人佘春仙发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）�0681执10101号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周灵锋
审判员 周 超
审判员 冯华泉
二〇一八年四月十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省�暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执10101号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号，组织机构代码:84623990-4。负责人：戴菊萍。被执行人：佘春仙，女，1969年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人佘春仙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)浙0681民初8620号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行信用卡透支本息计21308.98元，并支付自2017年2月10日起至款付清日止按约定标准计算的利息,律师代理费1000元，�倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费358元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月27日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人佘春仙发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）�0681执10101号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周灵锋审判员  周 超审判员  冯华泉二〇一八年四月十八日书记员  张ＸＸ
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢368号
倪晓辰、顾楠：
申请人倪金铎、张凯玲与被执行人倪晓辰、顾楠借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院做出(2015)南民初字第10041号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢368号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年八月七日
书记员 邵静帅
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执43号
申请执行人：宏某某，男，汉族，农民，27岁，现住四子王旗。
申请执行人：范某某，男，汉族，农民，52岁，现住四子王旗。
申请执行人：秦某某，女，汉族，农民，51岁，现住四子王旗。
被执行人：宋钦臣，男，汉族，30岁，现服刑于包头市监狱。
被执行人：王俊平，男，汉族，32岁，现住四子王旗。
本院在执行宏某某、范某某、秦某某申请宋钦臣、王俊平交通肇事一案中依法通过查询被执行人宋钦臣名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。同时宋钦臣在监狱服刑，无履行能力。宏雪峰、范生海、秦彩霞与王俊平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执43号申请执行人：宏某某，男，汉族，农民，27岁，现住四子王旗。申请执行人：范某某，男，汉族，农民，52岁，现住四子王旗。申请执行人：秦某某，女，汉族，农民，51岁，现住四子王旗。被执行人：宋钦臣，男，汉族，30岁，现服刑于包头市监狱。被执行人：王俊平，男，汉族，32岁，现住四子王旗。本院在执行宏某某、范某某、秦某某申请宋钦臣、王俊平交通肇事一案中依法通过查询被执行人宋钦臣名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。同时宋钦臣在监狱服刑，无履行能力。宏雪峰、范生海、秦彩霞与王俊平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一七年四月二十五日书记员 ：温佳敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3194号
原告：张某，男，汉族，户籍地成都市青羊区，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄某某，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，女，汉族，现成都市成华区。
第三人：孟某某，女，汉族，住成都市金牛区蜀。
委托诉讼代理人：黄某某，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
第三人：王某某，男，汉族，住成都市成华区，。
原告张某诉被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，为查明案件事实，依法追加孟某某、王某某作为第三人参加本案诉讼，于2017年8月25日进行了公开开庭审理。原告张某、第三人孟某某及二人的委托代理人黄某某，被告张某某及第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还拆迁赔偿款人民币732630元（具体以支付金额为准，庭审中原告确定金额为390680.92元，关于金额调整，是因为起诉时未查明产权比例问题，在房管局调取的《房屋信息摘要3》中载明的是部分产权，故原告出售产权只占43%，公产部分的产权是57%，是用公产部分对应的拆迁款金额扣除原告购房时缴纳的26918.18元，故得出诉讼请求中的金额）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系成都铁路成都材料总厂员工，以房改优惠购买的方式取得了成都市成华区二仙桥北三路成都铁路局成都材料总厂内的新1栋1单元5层9号房屋的产权。2005年5月16日，原告因事有不便，特全权委托被告代为办理涉案房产的出售、代收房款、办理产权证及办理拆迁安置和领取安置费事宜，并办理了公证。因成都市决定对成华区二仙桥附近地块进行改造，被告在未取得原告同意的情况下，于2015年7月10日替原告与成都铁路材料总厂签订了《售购房合同》，约定原告按成本价26918.18元购得涉案房屋。2015年7月25日，被告凭借公证委托书与模拟搬迁实施单位成都成华旧城改造投资有限责任公司就房屋拆迁安置事宜签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，合同中约定拆迁安置款为人民币732630元。2016年原告知晓本次拆迁安置事宜后，联系成都成华旧城改造投资有限责任公司了解到拆迁安置款已发放，随后联系被告要求支付拆迁安置款，但已无故失去联络。
被告张某某辩称：被告在2005年5月份通过中介介绍，一次性购买涉案房屋，并进行了委托书的公证，还签订了协议书，拆迁办根据被告方提供的资料进行了拆迁安置，在2016年12月底被告才搬离涉案房屋，在2017年1月份拿到拆迁款732630元。
第三人孟某某辩称：在2005年孟某某与原告出售涉案房屋只是部分产权，另一部分产权是属于材料总厂所有，2015年被告在未取得孟某某与原告同意的情况下无权就公产部分房屋的交易进行签字。
第三人王某某辩称：在2005年5月16日第三人王某某和被告与原告夫妇办理公证手续，且是永久不可撤消的，拿到公证书时，王某某和被告就去银行一次性提款全款拿给原告夫妇，第三人王某某认为所购房屋包括了另一部分的产权，原告告知若要过户拆迁，拆迁的一系列事情与原告无关。
经审理查明，原告张某与第三人孟某某系夫妻关系，被告张某某与第三人王某某系夫妻关系。2005年5月10日，经好朋友房屋置换中介服务，第三人王某某向原告张某购买位于成都市成华区二仙桥北三街房屋一套，面积为47.6㎡，价格为58000元。形成的《房屋购销协议》双方虽未签字，但第三人王某某及原告张某均对协议予以认可，该协议第四条约定，甲（张某）、乙（王某某）双方成交后，此房的一切权利全部转到乙方名下，属乙方所有。2005年5月16日，原告张某、被告张某某及第三人孟某某签订委托书并办理了公证，委托书写明原告张某及第三人孟某某是夫妻，是成都市成华区二仙桥北三街新1栋1单元5楼9号住宅房屋（即本案涉案房屋），面积47.6㎡的产权所有人，该房屋为夫妻共同所有，因有事不便，特全权委托被告张某某代为办上述房产的相关事项，其中第四条约定为：如遇上述房屋被拆迁，由受托人办理拆迁安置及领取安置费的有关手续。同日，第三人孟某某出具收条一张，写明：今收到张某某购房款伍万柒仟元整，另收定金壹仟元，共计伍万捌仟元。2005年5月17日，原告张某、被告张某某及第三人孟某某、王某某，共同签署《协议保证书》，约定：……二、张某原住户夫妻保证在张某某使用居住期间如果因不可抗力因素如因市政拆迁或因产权购买补差款缴付拿全产权时，随时随地无条件配合完善未尽事宜。费用由张某某负责。三、张某、孟某某自愿因转让住房其产权，一切权益归由张某某所有……之后，涉案房屋未办理过户等手续，但一直由被告占有使用。2015年7月25日，被告张某某作为原告张某委托代理人就拟搬迁涉案房屋在《模拟拆迁补偿安置合同》上签字，合同约定实行货币补偿，总价款732630元。2015年11月19日，被告张某某以张某名义向成都铁路材料总厂缴纳涉案房屋购房款19215.41元。被告张某某认可于2017年1月份拿到拆迁款732630元。
上述事实，有经庭审质证的当事人的身份信息，结婚证，《房屋购销协议》，《公证书》，《协议保证书》，《收条》，《模拟拆迁补偿安置合同》，《收据》，《成都市房屋产权证》及各方当事人当庭称述等证据予以证明。
本院认为，《房屋购销协议》，《公证书》，《协议保证书》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应当按照约定履行各自权利及义务。《房屋购销协议》已明确原告将涉案房屋出售给第三人王某某，一切权利转移给第三人王某某，之后通过公证的形式，原告张某与第三人孟某某委托被告张某某代为处理涉案房屋拆迁安置在内的相关事宜。随后，原被告及第三人孟某某、王某某共同签署了《协议保证书》，原告张某与第三人孟某某保证自愿因转让住房产权，一切权益归由被告张某某所有，且张某某使用居住期间如因拆迁或因产权购买补差价缴付拿全产权时，将无条件配合完善未尽事宜，费用由张某某负责，四人均在保证书上签字确认。因涉案房屋涉及拆迁安置，被告张某某向成都铁路材料总厂补差价购买涉案房屋，并以原告张某代理人的身份签署《模拟搬迁补偿安置合同》，取得拆迁安置款，符合各方签订的《房屋购销协议》，《公证书》，《协议保证书》的约定，并无不当。原告张某称出售的产权仅占涉案房屋的43%，剩余57%产权系公产，公产部分对应拆迁款应由原告取得，但各方签订的上述协议中均未对份额予以体现，原告也未提供证据证明涉案房屋产权份额情况，且根据《协议保证书》的约定，即便如原告所说存在部分公产的情况，原告及第三人孟某某也应当无条件配合被告取得全部产权，在被告未取得该部分产权的情况下，该部分产权的权利也应由相应的产权人享有，与原告无关，不能得出该部分产权权益由原告享有的结论，故对原告请求判令被告返还拆迁赔偿款人民币390680.92元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费5563元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨秋菊
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵靖岚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1989号
原告：武汉天下置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表�：徐家宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小炎，湖北中睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北中睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖文杰
原告武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下置业公司）与被告肖文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天下置业公司的委托诉讼代理人韩小炎到庭参加了诉讼。被告肖文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天下置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本息133.59万元；2、被告向原告支付借款利息（借款本金112.5万元，从2016年4月10日起至本息清偿之日止按照年利率25%计算）；3、被告承�原告支出的律师费4万元；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：
2011年7月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50万元，约定借款期限1年，原告如约向被告转账出借了50万元。借款期限届满后被告未能按照约定还款，经原告多次催要，原、被告双方又于2015年5月14日签订《协议书》，约定上述借款自出借之日起按照每两年50%利率计算利息，两年期满未兑付的利息计入本金重新开始计算，同时被告承诺于2015年8月15日前付清全部本息。然而，该协议书签订后，被告依然未能按约还本付息。按照该协议书的约定截止到2016年4月9日，被告应向原告偿还的本息合计133.59万元。同时，原、被告在协议书中约定，被告未按期还款时应承担原告实现该债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、执行费等，故原告支付的律师费和本案�诉讼费、保全费应由被告承担。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，起诉要求判如所请。
被告肖文杰未提供答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，其提交的证据可以认定诉请主张的事实。
本院认为，被告向原告借款50万元属实，原、被告、之间的借贷关系成立。关于借款本金：被告在经原告催要后，双方签订协议，将最初两年的借款计入本金，符合法律规定，但超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，故后期借款本金应为74万元（50万+50万元×24%/年×2年）。关于借款利息：借款本金为74万元，原告要求按年利率25%计算，不符合法律规定，应按年利率24%计算，从2013年7月10日计算至本院判决指定还款之日止。故对原告要求被告偿还借款息�诉请，本院予以支持，但借款本金为74万元，借款利息24%计算，从2013年7月10日计算至本院判决指定还款之日止，超过部分，本院不予支持。原、被告虽在协议中约定了被告未按期还款时应承担原告实现该债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、执行费等，但原告并未提供证据证明其实际支出了律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费之诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉天下置业集团有限公司借款本金74万元及借款利息（借款本金74万元，从2013年7月10日计算至本院判决指定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告武汉天下置业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8592元以及保全费5000元，原告武汉天下置业集团有限公司负担592元，被告肖文杰负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一六年十一月一日
书记员 孟菲
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1957号
本院在执行卢宗产与卢晨杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢晨杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将卢晨杰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第43号
原告胡某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
被告方某某。
身份证号码：××
原告胡某某诉被告陈甲、方某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李某某独
任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈乙到庭参加诉讼。被告陈甲、方某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，要求两被告共同支付货款28408元及逾
期利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告陈甲、方某某均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告间素有买卖
服装的业务往来，2008年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告
货款29592元，后双方又发生业务往来，被告在支付了3200元
货款后，在原告提供的销货清单上注明“共欠28408元”，并
由第二被告方某某在销货清单上签字确认。嗣后，两被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、销货清
单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告货款28408元
的事实，有第二被告签字确认的销货清单为凭，本院予以确认
。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。双方未约定利息
损失的，利息损失可参照银行同期同类贷款的利率计算。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈甲、方某某在本判决生效之日起五日内归还原告
胡某某货款28408元及利息损失（利息损失从2010年1月21日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告陈甲、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年三月二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第43号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49354号
原告：洪婕，女，1975年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李舒华，上海市润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被告：侯云青，男，1974年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区锦西路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。原告洪婕与被告侯云青离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。洪婕诉称，原、被告于2005年10月相识恋爱，2006年11月24日登记结婚，2008年6月20日生育一子，名侯昕阳。婚后因双方脾性不合，引发夫妻矛盾。原告曾于2015年诉讼要求离婚，但未获法院支持。之后，双方关系仍未改善，故现再次诉讼要求离婚。侯云青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地和经常居住地均为上海市杨浦区锦西路XXX号XXX室，故本案应由上海市杨浦区人民法院处理。本院经审查认为，被告侯云青的户籍地和经常居住地均为上海市杨浦区锦西路XXX号XXX室。对此，原告洪婕亦没有异议。因此，本案依法应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：侯云青对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年九月七日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1259号
原告：廖仕蓉，女，1970年10月26日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，现住普安县。
被告：陈时江，男，1979年4月14日出生，贵州省晴隆县人，普安县黔顺技能技术培训有限公司法定代表人，住晴隆县，现住普安县。
原告廖仕蓉与被告陈时江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告廖仕蓉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖仕蓉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由廖仕蓉负担。
审判员 罗静辉
二〇一七年八月七日
书记员 杨 斌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第84号
原告：白贵宝。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：黄山富祥建设有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区富饶路(行政执法局*楼)。
法定代表人：郑菏富，该公司经理。
被告：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞。
委托诉讼代理人：信光明。
被告：宋建军。
被告：寇永泽。
原告白贵宝与被告黄山富祥建设有限公司（以下简称富祥公司）、山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称焦化公司）、宋建军、寇永泽承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白贵宝及其委托诉讼代理人穆浩、被告焦化公司的委托诉讼代理人宋瑞、信光明到庭参加诉讼，被告富祥公司、宋建军、寇永泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告机械费259560元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年被告富祥公司在北海施工时，被告宋建军和寇永泽联系原告，因工程需要使用原告的推土机进行施工，原告完工后经结算，被告拖欠原告259560元，双方当时约定随后就付，后经原告多次追要但被告却拒不支付，经查被告富祥公司所承揽的工程是焦化公司发包的，现原告根据法律的相关规定诉至贵院，望判如所诉。
被告富祥公司未作答辩。
被告焦化公司辩称，1.我公司与原告之间没有任何合同关系，更不欠其任何款项，因此我公司不是适格被告；2.原告之诉超过法定时效，不受法律保护；3.我公司不认可原告主张的欠款的真实性和合法性。
被告宋建军未作答辩。
被告寇永泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告白贵宝提交了富祥公司与焦化公司签订的《工程施工合同》复印件一份，经核对，与本院从河北省海兴县人民法院调取的《工程施工合同》一致，本院对被告富祥公司（原黄山盛鼎建设有限公司）承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程的事实予以确认；2.原告白贵宝提交了欠条二份，内容分别为“欠条原黄山盛鼎建设有限公司今变更为黄山富祥建设有限公司今欠白贵宝推土机机械费24500元计：贰万肆仟伍佰元整欠款单位：黄山富祥建设有限公司证明人：宋建军寇永泽2013年1月20日”，“欠条原黄山盛鼎建设有限公司今变更为黄山富祥建设有限公司今欠白贵宝机械费235060元，计贰拾叁万伍仟另陆拾元整欠款单位：黄山富祥建设有限公司证明人：宋建军寇永泽2013年1月26日”。该二份欠条均由被告寇永泽书写，并加盖了被告富祥公司的印章，证明人处宋建军和寇永泽的签字系其本人书写。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告富祥公司欠原告白贵宝机械费是否属实？2.原告白贵宝诉求四被告连带给付该款项有无事实和法律依据？
被告富祥公司承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程，原告白贵宝在该工程工地进行机械作业，被告寇永泽为原告出具欠条，其上加盖了被告富祥公司的印章，该欠条中加盖的被告富祥公司的印章具有公示作用，原告白贵宝完全有理由相信该欠款行为系由被告富祥公司所欠，原告白贵宝据此诉求被告富祥公司给付机械土方费259560元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋建军、寇永泽在原告提交的欠条上的证明人处签字、捺印，经本庭询问，原告白贵宝对被告宋建军、寇永泽证明人的身份予以认可，故其诉求被告宋建军、寇永泽给付该款项，于法无据，本院不予支持。原告白贵宝诉求被告焦化公司承担连带给付义务，于法无据，本院不予支持。
综上诉述，原告白贵宝诉求被告富祥公司给付土方机械费259560元，有事实和法律依据，本院予以支持；诉求被告焦化公司、宋建军、寇永泽承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山富祥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告白贵宝机械土方费259560元；
二、驳回原告白贵宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元，由被告黄山富祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱秀芬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1868号
罪犯安启勇，男，1990年4月24日出生，湖南省邵阳市人，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月6日作出（2011）深宝法刑初字第551号刑事判决，以被告人安启勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（原判时已缴纳）。刑期自2010年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯安启勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯安启勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯安启勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯安启勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安启勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
沈阳市�南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8500号
原告杨鸣，男，汉族，职业不详，住沈阳市和平区。
委托代理人李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一。
原告杨鸣诉被告沈阳华新联美资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审理，在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸣承担。
审判员 张嘉来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6898号
原告：浙江省瑞安市地方税务局,住所地瑞安市万松东路财税大楼。
法定代表人：林政洪，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈兆平，男，1980年12月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈荣超，男，1955年9月2日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江省瑞安市地方税务局(以下简称瑞安地税局)与被告陈兆平、陈荣超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月19日以简易程序立案，因案情需要，于同年7月26日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭判决。原告的委托诉讼代理人胡江洋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对瑞安市超平箱包有限公司尚欠原告的税款205627.5元承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系瑞安市超平箱包有限公司（以下简称超平公司）的股东。2015年10月14日因温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂申请，瑞安市人民法院作出（2015）温瑞破（预）字第27号民事裁定，受理超平公司破产清算一案，并指定了温州瓯江会计师事务所作为管理人。在债权申报期间内，原告向管理人申报超平公司的税款债权，经管理人审查并通过第一次债权人会议核查，瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞破字第30-1号无异议债权的裁定确定原告对超平公司享有205627.5元的债权。2016年2月15日瑞安市人民法院作出（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定，以债务人财产不足以清偿破产费用而终结破产程序，并认定超平公司股东未提供财务账册致使管理人无法追查其公司的财产，无法进行清算，债权人可依法请求超平公司法定代表人陈荣超及其股东陈兆平承担相应民事责任。原告认为，原告税收债权已经法院裁定认可，事实清楚，根据最高院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，二被告应当对超平公司的债务承担连带清偿责任，故酿成本诉。
二被告均未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告统一社会信用代码证书、瑞安市超平箱包有限公司工商登记信息及被告陈超平、陈荣超户籍证明，拟证明原、被告身份事项及主体资格；2、（2015）温瑞破（预）字第27号裁定书和决定书，拟证明瑞安市法院裁定超平公司进入破产程序并指定管理人的事实；3、原告债权申报登记表和（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书，拟证明超平公司尚欠原告205627.5元税款债务的事实；4、(2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书，拟证明超平公司股东未提供财务账册、公司破产程序终结的事实。二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：超平公司于2005年7月27日经注册登记，股东有陈荣超和陈兆平。
本院认为，根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，两被告作为超平公司的股东，是公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后怠于履行义务，未提交的财务账册，导致公司无法进行清算，损害了公司债权人即原告的利益，原告对超平公司享有破产债权205627.5元税款，已经本院裁定确认。因此，原告主张两被告对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆平、陈荣超对瑞安市超平箱包有限公司欠原告浙江省瑞安市地方税务局的税款205627.5元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4384元，公告费480元，合计4864元，由二被告负担，二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年十一月六日
（代）书记员 章 漪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6898号原告：浙江省瑞安市地方税务局,住所地瑞安市万松东路财税大楼。法定代表人：林政洪，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。被告：陈兆平，男，1980年12月18日出生汉族，住瑞安市。被告：陈荣超，男，1955年9月2日出生汉族，住瑞安市。原告浙江省瑞安市地方税务局(以下简称瑞安地税局)与被告陈兆平、陈荣超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月19日以简易程序立案，因案情需要，于同年7月26日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭判决。原告的委托诉讼代理人胡江洋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对瑞安市超平箱包有限公司尚欠原告的税款205627.5元承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系瑞安市超平箱包有限公司（以下简称超平公司）的股东。2015年10月14日因温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂申请，瑞安市人民法院作出（2015）温瑞破（预）字第27号民事裁定，受理超平公司破产清算一案，并指定了温州瓯江会计师事务所作为管理人。在债权申报期间内，原告向管理人申报超平公司的税款债权，经管理人审查并通过第一次债权人会议核查，瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞破字第30-1号无异议债权的裁定确定原告对超平公司享有205627.5元的债权。2016年2月15日瑞安市人民法院作出（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定，以债务人财产不足以清偿破产费用而终结破产程序，并认定超平公司股东未提供财务账册致使管理人无法追查其公司的财产，无法进行清算，债权人可依法请求超平公司法定代表人陈荣超及其股东陈兆平承担相应民事责任。原告认为，原告税收债权已经法院裁定认可，事实清楚，根据最高院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，二被告应当对超平公司的债务承担连带清偿责任，故酿成本诉。二被告均未作答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告统一社会信用代码证书、瑞安市超平箱包有限公司工商登记信息及被告陈超平、陈荣超户籍证明，拟证明原、被告身份事项及主体资格；2、（2015）温瑞破（预）字第27号裁定书和决定书，拟证明瑞安市法院裁定超平公司进入破产程序并指定管理人的事实；3、原告债权申报登记表和（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书，拟证明超平公司尚欠原告205627.5元税款债务的事实；4、(2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书，拟证明超平公司股东未提供财务账册、公司破产程序终结的事实。二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：超平公司于2005年7月27日经注册登记，股东有陈荣超和陈兆平。本院认为，根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，两被告作为超平公司的股东，是公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后怠于履行义务，未提交的财务账册，导致公司无法进行清算，损害了公司债权人即原告的利益，原告对超平公司享有破产债权205627.5元税款，已经本院裁定确认。因此，原告主张两被告对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆平、陈荣超对瑞安市超平箱包有限公司欠原告浙江省瑞安市地方税务局的税款205627.5元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元，公告费480元，合计4864元，由二被告负担，二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年十一月六日（代）书记员 章 漪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终508号
上诉人（原审原告）：马鑫浦，女，生于2009年5月4日,住陕西省城固县。
法定代理人:马俊琪，男，生于1985年8月8日，住址同上，系马鑫浦之父。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔小兵，男，生于1976年1月7日，住陕西省城固县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市高新区。
负责人：高振虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师师事务所律师。
上诉人马新浦因与被上诉人崔小兵、中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马新浦的法定代理人马俊琪、委托诉讼代理人刘超、被上诉人崔小兵、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马新浦的上诉请求：依法改判被上诉人除一审判决赔偿费用外，另应承担上诉人左手小指严重损害、皮肤6处Ⅱ度烫伤和摩托车财产损害的赔偿费用及本案诉讼费。经当庭询问，上诉人对其上诉请求具体明确为：1、新支付医疗费208元，交通费688元，教育培训费720元。2、摩托车损失费用5300元。3、迟延一年上学多支付房租费4500元。4、左小指二次手术费2万元。5、Ⅱ度烫伤、左手指二次手术及耳朵受伤二次住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费3万元。事实与理由，1、原审认定事实不清，上诉人左手小指在本次交通事故中受伤，在开庭前已经发生弯曲变形，经过西安市红会医院诊断，必须进行二次手术，手术费需要1万多元。尚不包括其他医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等。2、上诉人右脸部、右大腿中部、髌骨后部皮肤Ⅱ度烫伤需住院治疗，被上诉人应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工等费用5万元，这些损害已经在原审庭审前发生，应当判决赔偿。3、上诉人的摩托车系2016年11月以5800元价格购买，事发时九成新，应赔偿5220元。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司答辩称：新支付医疗费208元、交通费688元及教育培训费720元、房租4500元，原审未主张，二审属新增加的诉讼请求。摩托车损失上诉人原审的时候是同意按照保险公司定损标准赔偿。且主张的5300元属于购买价格，答辩人赔偿的只是事故造成的损失部分的费用。左手小指手术费及Ⅱ烫伤，左手小指二次手术及耳朵受伤住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费已经超出上诉人在原审主张的后续治疗费。上诉人主张的其他后续治疗费没有实际发生，根据法律及司法解释规定，应当在实际发生后主张。因此，上诉人的上诉请求均不能成立，请求维持原判。
马新浦原审诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计87515.83元。2、由被告赔偿原告耽误学业的损失15000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院对上诉人主张的案件事实予以确认，即：2017年3月30日7时35分许，原告乘坐父亲的二轮摩托车，在城固县东郊小学门口西侧，突然被后方被告崔小兵驾驶的陕FXB5**号小型轿车撞倒，致原告及父亲受伤，车辆受损。本起事故经城固县公安局交警大队认定，崔小兵负事故的全部责任，马俊琪、马鑫浦无事故责任。事故后，原告马鑫浦被送往城固县医院治疗，被诊断为：1、右耳廓上部全层挫裂伤；2、右面部、左小指及手背等多处软组织挫裂伤；3、左小指第二指关节开放性损伤；4、右腿散在皮肤烫伤（II度）；5、左小指中节指骨近端骨骺骨折。住院64天出院。出院后，经汉中市中心医院司法鉴定所鉴定：马鑫浦右耳廓修复医疗费总计需人民币30000元左右。
原审法院认为，双方争议主要问题如下：1、原告的各项赔偿标准问题。2、原告休学产生的损失是否应该赔偿。根据原告的病历记载，原告住院64天，其后再无住院治疗，也无特殊医嘱或司法鉴定要求延长护理时间和营养时间，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费按照住院天数64天计算。二次手术费经过两次鉴定，鉴定结论一致，原审法院认定30000元。原告另外主张的后续治疗费，因尚未发生，可等实际产生后再另行主张。交通费原审法院酌情确定400元。护理费参照当地护工标准，酌情确定为100元/天。护理时间按照住院天数64天计算。原告主张休学期间的损失，未能举证证明具体损失项目及数额，故不予支持，但休学导致复读一年确实对原告的成长及精神带来一定的伤害，酌情确定精神抚慰金1000元。双方同意摩托车依照定损金额1486元在本案中一并处理，依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决，一、原告马鑫浦的医疗费9776.53元、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）、营养费1280元（64天×20元/天）、护理费6400元（64天×100元/天）、二次手术费30000元、交通费400元、摩托车修理费1486元，以上共计51262.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司直接赔偿原告。二、由被告崔小兵赔偿原告马鑫浦精神抚慰金1000元。崔小兵垫付的医疗费9109.40元，由原告马鑫浦予以返还。折抵后，由原告返还被告崔小兵8109.40元。以上限判决生效后三十日内履行完毕。
二审中，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司提交机动车辆保险车辆损失情况确认书一份。
经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人主张由被上诉人赔偿新支付医疗费208元、交通费688元、教育培训费720元、延迟一年上学多支付的房租4500元的请求，属于二审新增加的诉讼请求，且双方当事人不能达成调解协议，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，对该部分请求，本院不予审理。上诉人主张的II度烫伤、耳朵受伤后续治疗住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、左手指二次手术费2万元等相关费用，并未实际发生且无相关鉴定意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三款规定，上诉人可待该部分费用实际发生后另行主张。关于摩托车的赔偿费用问题，因上诉人在原审庭审中已明确表示同意按照被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司的财产损失定损单予以赔偿，原审依据定损情况，判决被上诉人赔偿上诉人摩托车修理费1486元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人马新浦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 王永吉
代理审判员 李俊霞
二〇一八年六月七日
书 记 员 潘鹏云
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终508号上诉人（原审原告）：马鑫浦，女，生于2009年5月4日,住陕西省城固县。法定代理人:马俊琪，男，生于1985年8月8日，住址同上，系马鑫浦之父。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔小兵，男，生于1976年1月7日，住陕西省城固县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市高新区。负责人：高振虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师师事务所律师。上诉人马新浦因与被上诉人崔小兵、中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马新浦的法定代理人马俊琪、委托诉讼代理人刘超、被上诉人崔小兵、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马新浦的上诉请求：依法改判被上诉人除一审判决赔偿费用外，另应承担上诉人左手小指严重损害、皮肤6处Ⅱ度烫伤和摩托车财产损害的赔偿费用及本案诉讼费。经当庭询问，上诉人对其上诉请求具体明确为：1、新支付医疗费208元，交通费688元，教育培训费720元。2、摩托车损失费用5300元。3、迟延一年上学多支付房租费4500元。4、左小指二次手术费2万元。5、Ⅱ度烫伤、左手指二次手术及耳朵受伤二次住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费3万元。事实与理由，1、原审认定事实不清，上诉人左手小指在本次交通事故中受伤，在开庭前已经发生弯曲变形，经过西安市红会医院诊断，必须进行二次手术，手术费需要1万多元。尚不包括其他医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等。2、上诉人右脸部、右大腿中部、髌骨后部皮肤Ⅱ度烫伤需住院治疗，被上诉人应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工等费用5万元，这些损害已经在原审庭审前发生，应当判决赔偿。3、上诉人的摩托车系2016年11月以5800元价格购买，事发时九成新，应赔偿5220元。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司答辩称：新支付医疗费208元、交通费688元及教育培训费720元、房租4500元，原审未主张，二审属新增加的诉讼请求。摩托车损失上诉人原审的时候是同意按照保险公司定损标准赔偿。且主张的5300元属于购买价格，答辩人赔偿的只是事故造成的损失部分的费用。左手小指手术费及Ⅱ烫伤，左手小指二次手术及耳朵受伤住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费已经超出上诉人在原审主张的后续治疗费。上诉人主张的其他后续治疗费没有实际发生，根据法律及司法解释规定，应当在实际发生后主张。因此，上诉人的上诉请求均不能成立，请求维持原判。马新浦原审诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计87515.83元。2、由被告赔偿原告耽误学业的损失15000元。3、本案诉讼费由被告承担。原审法院对上诉人主张的案件事实予以确认，即：2017年3月30日7时35分许，原告乘坐父亲的二轮摩托车，在城固县东郊小学门口西侧，突然被后方被告崔小兵驾驶的陕FXB5**号小型轿车撞倒，致原告及父亲受伤，车辆受损。本起事故经城固县公安局交警大队认定，崔小兵负事故的全部责任，马俊琪、马鑫浦无事故责任。事故后，原告马鑫浦被送往城固县医院治疗，被诊断为：1、右耳廓上部全层挫裂伤；2、右面部、左小指及手背等多处软组织挫裂伤；3、左小指第二指关节开放性损伤；4、右腿散在皮肤烫伤（II度）；5、左小指中节指骨近端骨骺骨折。住院64天出院。出院后，经汉中市中心医院司法鉴定所鉴定：马鑫浦右耳廓修复医疗费总计需人民币30000元左右。原审法院认为，双方争议主要问题如下：1、原告的各项赔偿标准问题。2、原告休学产生的损失是否应该赔偿。根据原告的病历记载，原告住院64天，其后再无住院治疗，也无特殊医嘱或司法鉴定要求延长护理时间和营养时间，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费按照住院天数64天计算。二次手术费经过两次鉴定，鉴定结论一致，原审法院认定30000元。原告另外主张的后续治疗费，因尚未发生，可等实际产生后再另行主张。交通费原审法院酌情确定400元。护理费参照当地护工标准，酌情确定为100元/天。护理时间按照住院天数64天计算。原告主张休学期间的损失，未能举证证明具体损失项目及数额，故不予支持，但休学导致复读一年确实对原告的成长及精神带来一定的伤害，酌情确定精神抚慰金1000元。双方同意摩托车依照定损金额1486元在本案中一并处理，依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决，一、原告马鑫浦的医疗费9776.53元、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）、营养费1280元（64天×20元/天）、护理费6400元（64天×100元/天）、二次手术费30000元、交通费400元、摩托车修理费1486元，以上共计51262.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司直接赔偿原告。二、由被告崔小兵赔偿原告马鑫浦精神抚慰金1000元。崔小兵垫付的医疗费9109.40元，由原告马鑫浦予以返还。折抵后，由原告返还被告崔小兵8109.40元。以上限判决生效后三十日内履行完毕。二审中，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司提交机动车辆保险车辆损失情况确认书一份。经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，上诉人主张由被上诉人赔偿新支付医疗费208元、交通费688元、教育培训费720元、延迟一年上学多支付的房租4500元的请求，属于二审新增加的诉讼请求，且双方当事人不能达成调解协议，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条的规定，对该部分请求，本院不予审理。上诉人主张的II度烫伤、耳朵受伤后续治疗住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、左手指二次手术费2万元等相关费用，并未实际发生且无相关鉴定意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三款规定，上诉人可待该部分费用实际发生后另行主张。关于摩托车的赔偿费用问题，因上诉人在原审庭审中已明确表示同意按照被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司的财产损失定损单予以赔偿，原审依据定损情况，判决被上诉人赔偿上诉人摩托车修理费1486元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费500元，由上诉人马新浦负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤 涛审 判 员  王永吉代理审判员  李俊霞二〇一八年六月七日书 记 员  潘鹏云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2457号
原告张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告李某偿还借款100000.00元；2.被告给付原告借款利息81200.00元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月27日被告李某以做生意需要资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率2.8%，被告欠款产生利息81200.00元。原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒不还款，请求支持原告的诉讼请求。
李某辩称，我是向原告借款10万元，我借款之后还给原告11.5万元，现在没有钱还款。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，李某在举证期间内未提交证据。
张某提交证据如下：
证据A1.借据一份，主要内容“甲方张某，乙方李某，乙方向甲方借款10万元，借款三个月，自2015年12月27日至2016年3月27日止，欠款人李某。”拟证明李某借款的事实。
李某对张某提交的证据进行质证，对证据A1的真实性无异议，以借款已还11.5万元为由提出异议。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：李某所举示的证据A1，能够证明李某向张某借款10万元，张某承认2017年8月被告还款3.5万元，对双方认可的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日被告李某向原告张某借款10万元，约定借款三个月，自2015年12月27日至2016年3月27日，被告李某给原告张某出具借据一份，口头约定借款利率为6分。逾期，2017年8月被告李某给原告张某还款3.5万元，余款未能偿还。自2016年3月27日至2018年7月27日被告李某尚欠原告借款10万元，应支付借款利息21000.00元（按年利率24%计算，已扣除付利息款3.5万元）
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告未按约定偿还借款，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告请求被告按月利率2.8%支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”原、被告约定借款利率超过年利率24%，超过部分的约定无效，故被告自逾期还款之日起按年利率24%支付借款利息。被告称向原告还款11.5万元，被告仅承认还款3.5万元，对原告否认部分，被告未举示证据予以佐证，被告的辩解主张不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起偿还原告张某借款100000.00元。
二、被告李某自本判决生效之日起给付原告张某借款利息21000.00元（自2016年3月27日至2018年7月27日按年利率24%计算）。逾期付款，自2018年7月28日起继续按年利率24%计算利息至借款还清时止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元减半收取1962元，原告张某负担602元，由被告李某负担1360元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年七月二十三日
书记员 王会贤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2904号
原告寿光康凌木业有限公司诉被告孙培卿、孙春国、郎秀英、孙昊睿、孙文杰、李雪、孙升辉、孙万禄、孙永超、孙万宝、丁彩兰财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月6日作出的(2015)寿民初字第2904号民事判决书判项第一项有误，应予补正，现裁定如下：
将“被告孙春国、郎秀英、孙万禄、孙永超、孙文杰、李雪、孙万宝、丁彩兰赔偿原告寿光康凌木业有限公司因火灾事故造成的经济损失83328.8元[（99161元+5000元）×80%]，于本判决生效后十日内履行”，改为“被告孙春国、郎秀英、孙万禄、孙文杰、李雪、孙万宝、丁彩兰赔偿原告寿光康凌木业有限公司因火灾事故造成的经济损失83328.8元[（99161元+5000元）×80%]，于本判决生效后十日内履行”。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一六年十月三日
书 记 员 洪丽君
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3446号
原告苏某，女，1988年10月13日出生，汉族。
被告张某，男，1989年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告苏某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一六年十月十七日
书记员 李东方