山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初688号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告洪花。
被告孙成平。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
代表人李东伟，经理。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告洪花、孙成平、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告洪花、孙成平、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行诉称，2011年10月9日，被告洪花与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定原告为被告提供专向分期付款额度为190000元，用于购买鲁K×××××号汽车，约定以该汽车作为抵押物以担保债务的履行，并进行了抵押登记。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求一、被告偿还原告贷款本金余额58771.04元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费4749元，合计63520.04元。二、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告对鲁K×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、本案的诉讼费由被告负担。
被告洪花、孙成平、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月25日，被告洪花、孙成平共同签署承�及授权书，承诺及授权书载明：借款人名称为洪花，借款种类、金额／用途为卡分期、19万、购车；债务人郑重承诺：上述贷款为借款人与孙成平共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。借款人（抵押人）洪花、共同债务人孙成平共同在该承诺及授权书上签字确认。2011年10月9日，原告中行乳山支行与被告洪花签订了编号为2011年FRSQF字0189号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定，被告洪花向原告专向分期付款额度为190000元，分期期数为36期（一期为一个月），自贷款人实际放款日起算。专向分期付款额度的用途为被告洪花支付其购买商品的款项。手续费率为使用专向分期付款额度的11%，本合同项下专向分期付款手续费金额为人民币20900元。被告洪花以汽车向原告提�抵押担保。被告出现未按期归还透支本金及手续费的违约情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；行使其他担保物权等。
同日，原告与被告（保证人）青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订了编号为2011年BRSQF字0189号《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》。合同约定为担保编号为2011年FRSQF字0189号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。主债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费�公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其使用，保证人不得以此抗辩债权人。
同日，原告与被告（抵押人）洪花签订了编号为2011年BRSQF字0189号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定为担保编号为2011年FRSQF字0189号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。主债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为抵押人名下丰田牌／T0Y0TA车辆型号GTM6480AS（商品信息车架号LVGDA46A0BG143754发动机号0544678）。担保方式为全程抵押担保。
另查，2011年9月30日，被告洪花名下鲁K×××××号汽车（丰田牌／T0Y0TA车辆型号GTM6480AS车架号LVGDA46A0BG143754发动机号0544678）办理了抵押登记。
再查，2013年3月29日，青岛海卓投资担保有限公司威海分公司变更为青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本案原告委托山东英良泰业律师事务所律师代理诉讼，支出律师费4749元。本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东英良泰业律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证各一张，金额均为人民币4749元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实有原告当庭陈述�原告提交的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、保证合同、抵押合同、个人贷款对账单、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告洪花、孙成平、青岛海卓投资担保有限公司威海分公司签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、保证合同及抵押合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告洪花的个人名义所欠，但是该借款发生在被告洪花与孙成平婚姻关系存续期间，且被告孙成平签署了《承诺及授权书》，对该笔分期付款已知情。所以依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告洪花、孙成平的夫妻共同债务。
被告洪花、孙成平没有按照约定及时足额支付分期付款的本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
被告洪花、孙成平用所购的汽车作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告洪花、孙成平的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告洪花、孙成平所欠原告借款本息、利息、应承担的律师费等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司承担还款责任后可向被告洪花、孙成平追偿。
被告洪花、孙成平、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪花、孙成平于判决生效之日起十日内连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币58771.04元以及利息（按照合同约定的计算方法计算至本判决执行之日止）；
二、被告洪花、孙成平于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费4749元；
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告洪花名下鲁K×××××号汽车（丰田牌／T0Y0TA车辆型号GTM6480AS车架号LVGDA46A0BG143754发动机号0544678）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带还款责任；
五、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司承担还款责任后有权向被告洪花、孙成平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，由被告洪花、孙成平、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年四月二十五日
书记员 宫洵梓