广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初751号
原告：许某1（曾用名许亚天），男，1977年11月16日出生，壮族，农民，住那坡县。
委托诉讼代理人：梁华兵，那坡县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许朝强，男，农民，住那坡县。
被告：赵某（曾用名赵丁爱），女，1982年8月17日出生，壮族，农民，租住那坡县。
委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。
原告许某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人梁华兵、许朝强，被告赵某及其委托诉讼代理人黄文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还离婚后尚未分割的共同财产经济作物款12440元；2、请求判令被告赔偿原告的猪肉83斤计款996元；3、请求判令被告承担建房时的共同债务2000元的一半即1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子许某2。2016年3月29日，原告与被告在那坡县法院调解离婚。双方签收离婚调解书后，被告于2016年4月12日将原告家中的茴油160斤卖掉得款5440元，全部卷走。还有在2015年12月被告卖得家里的木薯得款3700元，卖杉木得款3300元，也在被告那里，没有返还给原告。2015年腊月26日，家里宰杀年猪，被告自作主张借给其姐猪肉83斤，每斤计价12元，折价款996元。被告其姐也未偿还。另在2011年农历4月起房子时，因资金不足向原告胞妹借币2000元，至今未偿还。由于法院作出的（2016）桂1026民初277号民事调解书没有反映以上两项内容，为此请求法院确认事实并判如所请。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、借条原件一份，证明原告于2011年12月8日向付秋华借款用于建房的事实。2、被告借给其亲姐83斤猪肉的说明，证明确有借给他人猪肉的事实。
被告赵某辩称，我与原告婚后常为家庭琐事发生争吵，无法继续维持夫妻关系，为此我与2016年3月29日向法院起诉要求与原告离婚。经法院主持调解，双方自愿达成了离婚协议。在那坡县法院（2016）桂1026民初277号民事调解书中，协议约定：二层半楼房一栋及杉木林等共同财产归原告所有。达成的协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称的经济作物款被我全部卷走不是事实。出售茴油、木薯、杉木得款情况是这样的：2015年农历12月两次出售茴油共80斤，每斤35元，共计2800元。当天我已将该款偿还大姐夫600元，剩下的钱作春节过年及其他费用，还有三姐进新房时支付500元等，该笔钱现已花光。还有在2016年农历3月6日出售茴油160斤，每斤33元，共计5280元。当天已将该款偿还给二姐夫1000元，还贷款利息500元，交给原告2000元，支付其他费用后剩下1500元，我去打工时已把钱花光。在2015年9月间，我到县中医院镶牙，费用总计6000元，我已将家中出售的木薯、杉木得款用于支付镶牙费用，还有带小孩许某2到百色复查病情等费用，该两笔款已全部花光。现原告提出要求分割这些财产，无法律依据。如原告愿意承担妹夫（付秋华）债务2000元及不给被告赔偿猪肉款83斤计996元，我可放弃5440元茴油款不与原告分割，否则，双方共同分割茴油款和承担猪肉赔款各半。被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，被告对原告所举的证据1、2未提出异议，对两项证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月生育一男孩。2016年3月29日，原、被告双方因感情不和，无法维持夫妻关系而到法院要求调解离婚，经法院主持调解，双方达成了离婚协议。但离婚后，原告认为被告在2014年4月将原告家中的茴油160斤出售得款5440元全部占有。2015年间，被告还将家中木薯出售得款3700元、杉木出售得款3300元也全部归其所有，没有给原告分享。还有在婚姻关系存续期间为起建房屋原告向他人借款2000元至今没有偿还，另在2015年腊月被告借给其亲姐猪肉83斤，按市价每斤12元，折合人民币996元也没有得到赔偿。原、被告双方为此发生争执，原告遂于今年8月以诉称之理由诉至本院，要求分要上述财产和共同承担债务。庭审中，被告承认其与原告离婚后确在2016年4月将放在原告家中尚未出售的属于原、被告共有的160斤茴油售予他人，但是按每斤33元出售，得款5280元。被告声称该款已用于偿还借款1000元，亲手交给原告2000元，偿还贷款利息500元，余下款项被告已带去打工花光，但未能提供相关的证据证实。原告则称该款被告只交给其1500元，其余款项由被告掌握。被告辩称木薯出售得款3700元和杉木出售得款3300元，其已用于个人镶牙花去6000元，××等钱已花光，但被告也未能提供该方面的证据证实，原告则不予认可。原告称被告于2015年借给其姐猪肉83斤，折款996元，还有在2011年建房时原告向其妹夫（付秋华）借款2000元，并提供原告向付秋华借款的借条复印件一份，被告对该借款和其亲姐向自己借猪肉的事实没有否认，称借款应共同偿还，被告其姐所借猪肉由其姐赔偿。本案经本院主持调解，原被告意见有分歧，达不成协议，调解无效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚后，原告发现双方在婚姻关系存续期间尚有共同财产即已出售的茴油、杉木、木薯得款没有分割，被告亦认可部分，现原告要求与被告分割该共同财产款项，于法有据，依法应予支持。因该款项系原被告双方共有，应平等分割，原告要求被告返还全部款项，理由不足，不应支持。原、被告尚未分割的款项应为茴油款5280元、杉木款3700元、木薯款3300元，总计12280元。扣除偿还他人借款1000元和已交给原告的1500元及偿还贷款利息500元，该款尚在被告处的余款应为9280元。该款原被告双方均应各享有一半，即原被告各分得4640元。被告应返还给原告款4640元。被告辩称出售的茴油、木薯、杉木得款，其已经用于偿还借款、××、其个人镶牙、交给原告部分及被告外出打工来回路费支出等，已全部开支完毕，但被告并未提供相应的证据予以证实，为此，对被告的辩解，本院不予采信。至于共同债务2000元，原被告均应承担各半。借给被告亲姐的猪肉折合人民币996元，原被告也应共同分享，应将原告应得的猪肉款份额归被告享有后，原告应承担的1000元债务则归由被告偿还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效之日起十日内支付给原告许某1所售的茴油、木薯、杉木等财产分割款4640元；
二、原、被告在婚姻存续期间借给他人的猪肉折合人民币996元归被告赵某享有；
三、共同债务2000元，由被告赵某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 农肯超
二〇一六年十一月十三日
书记员 党家骏