湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1223民初62号原告:艾建良，男，1943年7月3日生,汉族，辰溪县人。委托代理人:刘明贵(特别授权)，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。执业证号31813031105344。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。统一社会信用代码914312007506018251。负责人李卫勇，系总经理。委托代理人:李飞(特别授权)，男，1989年12月22日生。被告:张义平，男，1980年4月15日生，汉族，新化县人。被告:张蓉，女，1980年4月15日生，汉族，新化县人。原告艾建良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司、张义平、张蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾建良的委托代理人刘明贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人李飞、被告张义平到庭参加诉讼，被告张蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾建良向本院提出诉讼请求:依法判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、陪护人伙食补助费、伤残赔偿金、轮椅费、营养费、精神损害抚慰金、车船费共计97301.5元（未含二期治疗费用）。事实与理由：2017年5月3日，被告张义平驾驶被告张蓉所有的N6ZR99号小型轿车，途径辰溪县城郊乡桑木桥路段时，与原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤。后原告艾建良被送至辰溪县人民医院住院治疗96天，被告保险公司没有支付原告医疗费，而是由被告张义平支付了医药费，但未给付伙食补助费及其他费用。现依法提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：1、原告的损失计算金额过高，应参照怀化市各县市区出差补助即50元一天。原告鉴定的护理期为60天，应按此日期计算伙食补助费和护理人工资；护理人工资标准应按照被告张义平所请护工的工资标准计算，鉴定意见和医嘱没有写明要多人护理，应该按一人护理来计算，计算后返还张义平支付的4000元。陪护人伙食费没有法律依据不能计算；2、关于伤残赔偿金，因原告今年已满74周岁，应予计算的有效伤残年份为6年；3、原告鉴定报告的营养期为90天，营养费应低于伙食费标准，即20-30元/天；4、精神损害抚慰金应按照3000元的标准支付；5、原告是头部和手部骨折，不需要轮椅，且未提供发票，不应赔偿；6、被告保险公司不是侵权主体，不应承担本案诉讼费用。被告张义平辩称：原告要求赔偿的金额过高，请法院依法判决。被告张蓉未作答辩。本院经审理后认定案件事实如下：2017年5月3日，被告张义平驾驶被告张蓉所有的N6ZR99号小型轿车途径辰溪县城郊乡桑木桥路段时，与原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤。辰溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张义平应承担本次事故的全部责任，原告艾建良无责任。事故发生后原告艾建良被送至辰溪县人民医院住院治疗96天，期间被告张义平雇请护工徐元益护理24天，原告妻子付青珍护理72天，被告张义平已支付原告医疗费38748元、鉴定费3170元、护工徐元益护理费4000元，合计45918元。被告张义平驾驶的N6ZR99号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险和机动车商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，保险期间自2017年2月18日至2018年2月17日止。另查明，原告艾建良事故发生时已满73周岁，原告已在庭审过程中表示放弃主张车船费的请求。原告艾建良因本次交通事故造成的的经济损失为住院伙食补助费9600元（96天×100元/天）、护理费6713元（72天×34031元/年÷365天）、伤残赔偿金23763.6元（7年×33948元/年×10%）、营养费2700元（90天×30元/天）、精神损害抚慰金酌定3000元，共计45776.6元。另医疗费38748元，鉴定费3170元，合计41918元，被告张义平已支付，被告张义平另行支付了护工徐元益护理费4000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经辰溪县公安局交通警察大队认定，被告张义平在本次交通事故中承担全部责任，原告艾建良无责任。故被告张义平应对原告艾建良的损失承担民事赔偿责任。因被告张义平驾驶的N6ZR99号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告艾建良因本次交通事故造成的的经济损失即住院伙食补助费9600元、护理费6713元、伤残赔偿金23763.6元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元，合计45776.6元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，因原告的经济损失在交强险的责任限额内已获得赔偿，故被告张义平不再承担相应的赔偿责任。而被告张义平在交通事故发生后雇请护工徐元益所支付的护理费4000元，系被告张义平自愿承担的费用，不应当计算为原告的经济损失，但原告主张的护理费期限应当相应扣除24天。关于原告的医疗费和鉴定费问题，因被告张义平已全部进行了赔偿和支付，且原告亦未提出主张，故本院在本案中对原告的医疗费和鉴定费不作处理。而原告要求赔偿陪护人伙食补助费的请求，因于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿轮椅费的请求，因未提供证据证实，本院亦不予支持。被告张蓉虽系肇事车辆的实际所有人，但在本案中没有过错，故原告要求被告张蓉赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告艾建良住院伙食补助费、护理人费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等经济损失，共计45776.6元（不含被告张义平已付护工徐元益护理费4000元），限判决生效后3日内付清；二、驳回原告艾建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2233元，由被告张义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  魏良象人民陪审员  张英群人民陪审员  陈莎莎二〇一八年六月六日代理书记员  薛 洁附相关条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条第一款同时投保机动车三者强制保险（以下简称“交强险”）和三者商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。