河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1390号
原告蔡聚兰，女，汉族，1966年3月15日生，住南阳市宛城区环城乡八里屯村。
原告郝文静，女，汉族，2007年11月16日生，住址同上。
法定监护人蔡聚兰，女，汉族，1966年3月15日生，住南阳市宛城区环城乡八里屯村。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市第二十九小学校
法定代表人薄石林，校长。
地址南阳市宛城区孔明路陈棚居委会后面。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，一般代理。
委托代理人，姚同召，系南阳市第二十九小学校总务主任，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
法定代表人张旭东，公司经理。
住所地南阳市天山路西段万正大厦。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。
原告蔡聚兰、郝文静与被告南阳市第二十九小学校（以下简称学校）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人民保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月21日诉至本院，本院做出受理决定后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢国敏、原告蔡聚兰、被告南阳市第二十九小学校的委托代理人杜松鼎、姚同召、被告人民保险公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郝文静在南阳市第二十九小学校一年级学习，2015年4月3日下午四时许，原告蔡聚兰去接女儿放学回家，在被告学校门口等着接孩子即将走时，学校门口的一棵雪松树突然倒塌恰好砸住二原告，造成原告蔡聚兰急性轻型闭合性颅脑损伤、顶部头皮血肿，致使原告郝文静创伤性硬膜外出血、枕骨骨折。陈棚居委会拨打120二原告被送往南阳市第二人民医院抢救治疗，原告郝文静住院30天，原告蔡聚兰住院13天,被告学校仅向我方支付医疗费13000元，学校为郝文静在人民保险公司投保有校方责任险。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告蔡聚兰各项损失共计10429.05元。2、判令被告赔偿原告郝文静各项损失102367.39元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告学校辩称：1、事发当天南阳市区6级大风把学校操场上的大树刮倒，学校认为系不可抗力，不应承担责任；2、学校买有保险，总额45万元，如应赔偿应由保险公司承担责任；3、事发后学校出了13300元给原告郝文静，此款项是垫付医疗费用，学校要求原告返还垫支款项。
被告人民保险公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、学校在我公司投有校方责任险，保险金额为校方有过错责任限额为30万元，附加无过错为15万元，该险种只针对在册学生，不针对其他人；3、原告蔡聚兰不属于保险赔偿范围，故保险公司不予赔偿，应由学校赔偿。对于学生郝文静根据保险条款第5条第3项、第10项的约定保险公司不予赔偿。由于事发时学校已经放学，学生由其母亲带领时发生的伤害，已经脱离学校管理的范围，因此保险公司不予赔偿。学校答辩时也说明事故是不可抗力，故保险公司对不可抗力事件也不予赔偿；4、条款约定精神损害不予赔偿，诉讼费、鉴定费应该有过错方承担，保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告蔡聚兰身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。
2、南阳市公安局仲景派出所接警登记表一份，证实2015年4月3日16时36分原告二人被树砸伤的事实。
3、仲景街道陈棚社区证明，证实原告在二十九小学被一棵松树突然倒塌砸伤的事实。
4、南阳市第二人民医院住院收费票据，证实蔡聚兰2015年4月3日至2015年4月16日住院13天，花费7896.39元。
5、南阳市第二人民医院住院病历，证明原告蔡聚兰伤情及治疗情况。
6、原告郝文静户口本，证实原告主体资格。
7、南阳市第二人民医院住院收费票据，证实郝文静2015年4月3日至2015年5月3日住院30天，花费31224.49元。
8、南阳市第二人民医院住院病历，证明原告郝文静伤情及治疗情况。
9、南阳宛衡法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书，证实郝文静构成十级伤残，护理期为2个月、营养期为2个月。
10、护理人员蔡聚梅、蔡聚华身份证复印件两份。
11、鉴定费票据，证实支出鉴定费1300元。
被告学校对原告提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但医药费不能证实系本次事故用药费用，因原告蔡聚兰有其他疾病；对证据3有异议，不能证实被告有过错责任；本案系不可抗力，不属于民事侵权，精神抚慰金不能支持，鉴定费不是正规发票，不能作为赔偿依据。
被告人民保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对证据3有异议，与客观事实不符，不属于保险赔偿范围；由于郝文静事发时已经离校，且无证据证实树的所有权归原告，故保险公司按照保险条款规定不应当赔偿，其他同学校意见。
被告学校为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、保险费单据，证实学校投有保险的事实；2、保单一份，证实保险公司认可投保的事实；3、校方无过失责任保险，证实校方无责任的保险；4、学校花名册，证实原告郝文静系本校学生；5、垫付费用票据4张共计13300元，证实垫付的事实。
原告对被告学校提交的证据无异议。
被告人民保险公司对被告学校提交的证据的质证意见为：对证据3不能作为证据使用，系网上下载的新闻报道。学校提供的花名册上只有学生郝文静，蔡聚兰的损失不在保险范围内。
被告人民保险公司为支持自己的主张，向本院提交校方责任险保险条款一份，证实双方权利义务以及合同第五条第三项、第十项免责的范围及精神损失不属于赔偿范围。
原告对被告人民保险公司提交的证据的质证意见为：保险公司提交的证据系格式条款，加重了别人的责任减轻了自己的义务，是无效的。
被告学校对被告人民保险公司提交的证据的质证意见为：同意原告意见，且我们是投保人，此条款未让我们签字，事发时学生未脱离管理在学校内，树也是学校的，符合赔偿条件，保险公司应当赔偿。
根据原、被告举证、质证，本院做出如下认证：
原告所举证据二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告认为蔡聚兰的医药费不能证实是本次事故用药费用，但无相反证据证实，本院对其质证意见不予采信；鉴定费系原告鉴定时支出的合理费用，本院予以认定。被告学校所举证据原告无异议，被告保险公司对证据3有异议，本院对证据3参考使用，对其他证据予以认定。被告保险公司所举证据，原告及被告学校有异议，本院不予认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，确认以下事实：
原告郝文静系被告南阳市第二十九小学校2014秋期一年级学生，2015年4月3日16时30分许，原告蔡聚兰到学校门口等待接女儿郝文静放学时，学校的一棵雪松树突然倒塌将原告蔡聚兰及郝文静砸伤。
原告蔡聚兰受伤后入住南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、顶部头皮血肿等，原告住院至2015年4月16日出院，住院13天，住院期间原告花费医疗费7896.39元。
原告郝文静受伤后入住南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、顶部硬膜下血肿、左侧枕骨骨折、左侧枕顶部软组织损伤，颈、胸、腹部多发软组织损伤，原告住院至2015年5月3日出院，住院30天，住院期间原告花费医疗费31224.49元。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成构成十级伤残，其护理期为2个月、营养期为2个月，支出鉴定费1300元。
另查明，被告学校为郝文静在被告人民保险公司投保有地方性校（园）方责任保险，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日止，每人责任限额30万元。事发后，被告学校为二原告垫付医药费13300元整。
本院认为：一、被告所有的松树将二原告砸伤，学校作为树木的所有人、管理人不能证明自己没有过错，故应当对二原告的损害承担赔偿责任。二、被告人民保险公司作为地方性校（园）方责任保险的保险人，未提交证据证明对合同中的免责条款向投保人履行了告知和提示说明义务，免责条款依法不生效，故保险公司应在保险范围内依法对原告郝文静的损失承担赔偿责任。三、（一）本院确认蔡聚兰的损失为：1、医疗费7896.39元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费，原告住院13天，原告请求按照每天78元计算符合法律规定，其护理费为78元×13天=1014元；3、营养费，每天按30元计算，为13天×30元=390元；4、误工费，本院酌情按照每天50元计算，其误工费为13天×50元=650元；合计9950.39元。（二）本院确认郝文静的损失为：1、医疗费31224.49元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费，原告护理期为60天，原告请求按照每天78元计算符合法律规定，其护理费为78元×60天=4660元；3、营养费，原告营养期为60天，每天按30元计算，为60天×30元=1800元；4、残疾赔偿金为24391.45元×20年×10%=48782.9元；5、精神抚慰金，本院酌情支持5000元；合计91467.39元。二原告的损失共计101417.78。四、原告郝文静的损失91467.39元，不超过被告人民保险公司的保险限额，故人民保险公司应在地方性校（园）方责任保险每人30万元的限额内予以赔付原告郝文静91467.39元。原告蔡聚兰的损失9950.39元，应由被告学校依法予以赔付，因被告学校已支付二原告13300元，故被告学校不再承担赔偿责任，剩余3349.61元二原告不予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告郝文静91467.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元、鉴定费1300元，由被告南阳市第二十九小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 杨 阳
审判员 李铭霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 彬