wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2183号
原告：罗某，男，汉族，住赫章县。
被告：上海锌厂赫章分厂，住所地：赫章县城关镇卸旗村大沟边。
法定代表人：张某某，厂长。
原告罗某与被告上海锌厂赫章分厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告上海锌厂赫章分厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告粗锌款16998.75元，利息107092.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年9月26日原告父亲罗某某（已去世）卖粗锌给被告，货款16998.75元，当时由于被告资金周转困难便承诺延期支付，后又通知超期支付的按月利率2.5%支付本金及利息。因被告多次变更经营者，导致原告催收未果，欠款至今未支付。因此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告上海锌厂赫章分厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本案原告罗某围绕诉讼请求依法向本院提交的上海锌厂赫章分厂司秤单、赫章县白锌收购专用发票，该组证据符合证据“三性”，予以采信；通知，因内容不合法，不予采信。
本院经审理认定事实如下：
1996年9月26日原告罗某之父罗某某向被告上海锌厂赫章分厂出售粗锌，粗锌款为16998.75元，被告上海锌厂赫章分厂向罗某某出具了上海锌厂赫章分厂司秤单、赫章县白锌收购专用发票。因被告上海锌厂赫章分厂至今未支付欠款，原告特诉至本院，请求依法判决。
另查明，罗某某于2009年11月20日病逝，其配偶于2009年9月24日去世。罗某某共有5个子女，经协商表示该债权由原告罗某主张。
本院认�：原告之父罗某某与被告之间的买卖合法有效。原告之父罗某某向被告出售并交付了粗锌，被告理应及时给付货款。罗定友及配偶均已去世，且罗某某的继承人协商一致由罗某主张权利，是对自己权利的处分，故原告要求被告给付粗锌款16998.75元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付107092.44元利息的请求，因其提供的是总经理会议决定，从决定的内容上看属于公司“经营计划”，总经理无权作该类决定，该决定违反了公司法的规定而无效，因此，原告依此决定提出的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、由被告上海锌厂赫章分厂于本判决生效之日起十日内给付原告罗某粗锌款16998.75元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782.00元，减半收取1391.00元，由被告上海锌厂赫章分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 易
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9360号
原告：梁平，女，1972年9月27日，汉族，中专文化，住济宁市任城区。
原告：史玉杭，男，1972年4月13日，汉族，大专文化，住址同上。
被告：孟昭利，男，1972年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：仲利红（孟昭利之妻），女，1974年6月10日出生，汉族，住址同上
被告：胡衍超（曾用名：胡伟），男，1968年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘凤霞（胡衍超之妻），女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告梁平、史玉杭与被告孟昭利、仲利红、胡衍超、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，于2016年10月19日，公开开庭进行了审理。原告梁平、史玉杭到庭参加诉讼，被告孟昭利、仲利红、胡衍超、刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁平、史玉杭向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款15万元及利息（2014年10月1日至今,按月息2分计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，4月3日、10月1日，被告从原告处借走人民币共计15万元，并当场向原告写下借款合同。2015年7月5日，债务人按照约定写下借条，原告多次向债务人索要欠款及利息，然而到目前，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟昭利、仲利红、胡衍超、刘某未作答辩及提供证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本案中，原告提交的被告孟昭利于2013年4月1日出具的借款合同，可以证明被告孟昭利向原告借款5万元，借款期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，并约定月息2分及被告孟昭利已经收到原告借款5万元的事实；原告提交的被告孟昭利于2013年4月3日出具的借款合同，可以证明被告孟昭利、胡衍超向原告借款5万元，借款期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，并约定月息2分及被告孟昭利已经收到原告借款5万元的事实；原告提交的被告胡衍超、孟昭利于2013年10月1日出具的借款合同，可以证明被告胡衍超、孟昭利向原告借款5万元，借款期限自2013年10月1日起至2014年10月1日止，并约定月息2分的事实；原告提交的被告胡衍超于2015年7月5日出具的借条，可以证明原告为催要上述债务，向被告胡衍超催要借款时，被告胡衍超向原告重新出具欠原告借款15万元的事实。综上原告提交的证据内容真实，来源合法，形成证据锁链，可以相互印证，能够认定原告与被告孟昭利、胡衍超之间存在15万元的民间借贷法律关系，约定借款利率为月息2分的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、被告孟昭利、胡衍超为企业经营，分别于2013年4月1日，原告与被告孟昭利签订借款合同，合同约定，被告孟昭利向原告借款10万元，借款期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，借款利息每月1000元，即年利率24%；于2013年4月3日，原告与被告孟昭利签订借款合同，合同约定，被告孟昭利向原告借款10万元，借款期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，借款利息每月1000元，即年利率24%；于2013年10月1日，原告与被告孟昭利、胡衍超签订借款合同，合同约定，被告孟昭利向原告借款5万元，借款期限自2013年10月1日起至2014年10月1日止，借款利息每月1000元，即年利率24%；上述借款到期后，原告向被告胡衍超催要借款，被告胡衍超又重新向原告出具债权凭证，即借条，载明：“今暂借梁平、史玉杭壹拾伍万元某（2014年10月1日至今）利息（肆万捌仟元某），胡衍超，2015.7.5”。二被告借款后，向原告支付利息至2014年10月1日，下欠利息及15万元借款本金未向原告支付。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于原告与孟昭利、胡衍超之间15万元的民间借贷合同是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告提交的证据借款合同二份，能够证明原告向被告孟昭利、胡衍超交付借款15万元的事实，结合被告胡衍超于2015年7月5日向原告出具的15万元的借条，可以认定原告与被告孟昭利、胡衍超、之间存在15万元的民间借贷法律关系，并以被告孟昭利、胡衍超实际收到涉案款项15万元为要件，发生法律效力。
二、关于涉案借款15万元是否为夫妻共同债务，被告仲利红、刘凤霞是否应承担向原告偿还借款15万元本息的民事责任的问题？
本案中，涉案借款15万元并未用于被告胡衍超、孟昭利的家庭生活中的正常支出，不属于夫妻共同债务，故被告仲利红、刘凤霞不应承担向原告偿还借款15万元本息的民事责任
三、原告要求被告孟昭利胡衍超按月息2分支付利息是否符合法律规定的问题？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告孟昭利、胡衍超在中约定的借款利率为月息2份，即年利率24%，不超过法律规定的年利率不得超过24%的强制性规定，涉案借款利率应按年利率24%为标准计算利息。利息的计算起始日期应按被告最后支付利息的次日，即2014年10月2日起开始计息。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孟昭利、胡衍超未按照约定的期限向原告返还借款，构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告孟昭利、胡衍超偿还借款本金15万元及利息，合法有据，本院予以支持；原告要求被告仲利红、刘凤霞偿还15万元借款本息，理由不当，本院不予支持；被告孟昭利、仲利红、胡衍超、刘凤霞未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告孟昭利、胡衍超于本判决生效之日起五日内支付给原告梁平、史玉杭借款15万元及相应利息（利息自2014年10月2日起至本判决履行期间届满之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，诉讼保全费1620元，由被告孟昭利、胡衍超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3106号
原告：李建伟，男，1971年7月23日出生，满族，住包头市东河区。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：王峰，男，1961年5月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：陈玲珠，女，1963年1月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司包头分行职工，住包头市昆都仑区。
被告：王力可，男，1985年11月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：王峰（王力可父亲），住包头市昆都仑区。
原告李建伟与被告王峰、陈玲珠、王力可民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托诉讼代理人赵立文、被告王峰、陈玲珠、被告王力可的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款339万元及利息（从2012年12月12日至欠款还清之日，按年利率24%计算）。事实和理由：被告王峰、陈玲珠系夫妻关系，被告王力可系王峰、陈玲珠之子。2009年至2011年，被告陆续向原告借款380万元，约定月利率2%。2011年11月11日王峰出具了总借条，约定期限至2011年11月21日。后被告支付利息至2012年12月11日，本金及剩余利息一直未偿还。起诉后被告经债权转让偿还41万元。
王峰、陈玲珠、王力可辩称，借款事实存在，王力可未向原告借款，不应列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王峰、陈玲珠系夫妻关系，被告王力可系王峰、陈玲珠之子。2009年至2011年，王峰陆续向原告借款380万元，约定月利率2%。2011年11月11日王峰给原告出具了借条，约定借款期限至2011年11月21日。后王峰支付原告利息至2012年12月11日。在审理中，被告经债权转让偿还原告41万元。
本院认为，双方争议的焦点为被告王力可是否应当承担民事责任。被告王峰向原告借款属实，双方约定月利率2%符合法律规定。王力可与原告不存在债权债务关系，不应承担责任。
综上所述，被告王峰应偿还原告借款及利息。被告陈玲珠对于王峰在婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王峰、陈玲珠于判决生效后十五日内偿还原告李建伟借款339万元及利息（从2012年12月12日至欠款还清之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李建伟对王力可的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元（原告预交），由被告王峰、陈玲珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终8号
原公诉机关甘肃省临夏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，汉族，现年44岁，住临夏县，系本案受害人夏富贵之子。
委托代理人胡永宁，甘肃陇达律师事务所律师。
原审被告人马海比布,男,回族,生于1995年9月1日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2015年9月17日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局刑事拘留，同年10月23日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
甘肃省临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控的原审被告人马海比布犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人夏某、邓某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月25日作出（2016）甘2921刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马海比布未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，上诉人夏某死亡，杨某代为参加诉讼。经本院审理因部分事实不清，发回重审。临夏县人民法院于2016年12月25日作出（2016）甘2921刑初63号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。经过阅卷，询问上诉人杨某，委托代理人胡永宁提交了代理意见，讯问被告人马海比布，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月16日11时许，被告人马海比布无证超速驾驶甘JH12**号轿车，途经折双路41KM+100M处，与停放路边的电动三轮车相撞，致乘坐在三轮车上的范召儿当场死亡，同时将路边行人邓某、夏某、李某三人撞伤的交通事故。事故发生后，马海比布弃车逃逸，当日17时许，由他人陪同到临夏县公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人马海比布主动交纳赔偿款1万元，肇事时与马海比布同车的王某、周某、杨某甲每人交纳赔偿款各5万元，以上共计16万元，由交警队转被害人所在的尹集镇政府，尹集镇政府分配给死者范某家属6万元、给伤者邓某3.4万元、夏某3.3万元、李某3.3万元。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证、物证等证据。
据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《侵权责任法》第十六条、《甘肃省道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：被告人马海比布赔偿附带民事诉讼原告人杨某残疾赔偿金34333元，误工费9915元，鉴定费3700元，护理费6720元，住院伙食补助费2240元，合计56908元。
宣判后，上诉人杨某以残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，应赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具等差额部分。请求依法改判为由，提出上诉，其委托代理人提交了同样的代理意见。
关于上诉人杨某及其委托代理人提出的上诉理由，经查，本案中夏某多年来一直在农村居住生活，即经常居住地在农村，其残疾赔偿金以农村居民标准计算并无不当。原审法院认定的护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费等赔偿数额适当，驳回营养费、交通费、残疾辅助器具赔偿请求并无不当。
经审理，二审查明事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿适当，审判程序合法。故上诉人杨某的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马丽萍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审208号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人重庆伯虎餐饮管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路4号附24号，统一社会信用代码91500106MA5U69FN4G。
负责人谭小华。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月16日向本院申请强制执行沙环罚[2017]206号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在未配套设立专用烟道的商住综合楼内新建从事火锅类餐饮项目，在炒菜、熬油过程中产生油烟、异味、废气，部分油烟未收集完全，散排外环境。针对被执行人未安装油烟净化器设施的环境违法行为，申请执行人于2016年12月10日向被执行人送达了《重庆市沙坪坝区环境保护局责令改正违法行为决定书》。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年3月9日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（沙环罚[2017]206号），处10000元罚款。2017年5月31日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未配套设立专用烟道的商住综合楼内新建产生油烟、异味、废气的火锅类餐饮项目，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定。沙环罚[2017]206号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]206号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]206号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月十六日
书记员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审208号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人重庆伯虎餐饮管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路4号附24号，统一社会信用代码91500106MA5U69FN4G。负责人谭小华。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月16日向本院申请强制执行沙环罚[2017]206号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在未配套设立专用烟道的商住综合楼内新建从事火锅类餐饮项目，在炒菜、熬油过程中产生油烟、异味、废气，部分油烟未收集完全，散排外环境。针对被执行人未安装油烟净化器设施的环境违法行为，申请执行人于2016年12月10日向被执行人送达了《重庆市沙坪坝区环境保护局责令改正违法行为决定书》。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年3月9日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（沙环罚[2017]206号），处10000元罚款。2017年5月31日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未配套设立专用烟道的商住综合楼内新建产生油烟、异味、废气的火锅类餐饮项目，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定。沙环罚[2017]206号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]206号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]206号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月十六日书记员  马菲菲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2359号
申请执行人丛鲁秀。
被执行人丛树新。
被执行人丛树稳。
申请执行人丛鲁秀与被执行人丛树新等返还原物纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第489号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 张忠党
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第863号
申请执行人：刘某
被执行人：高某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第863号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 强
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初989号
原告：马金芬，女，1951年6月出生，住大同市城区。
被告：吴亦斌，男，1971年2月出生，住大同市。
原告马金芬诉被告吴亦斌借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金芬撤诉。
案件受理费11100元，减半收取，本院退还原告5550元，其余5550元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯海健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执00039-1号
申请执行人王小玲。
被执行人候武。
被执行人王岁荣。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03648号民事判决生效后，申请执行人王小玲向本院申请执行，执行中被执行人候武、王岁荣拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王岁荣（或候武）在金融机构之存款（数额以《协助扣划存款通知书》为准）予以冻结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月十五日
书记员 王 毅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第220号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某，男，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江县，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2014］524号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日18时许，被告人谭某在本市M392路公交车上伺机扒窃他人财物。当该公交车行至本市福田区莲花路南侧北大医院公交站附近时，被告人谭某用刀片割破被害人杨某随身携带的挎包，用右手伸入挎包内盗窃包内财物(包内有现金人民币2000元、苹果4S手机一部、诺基亚5238型手机一部、iPad4平板电脑一部)。被害人杨某通过车窗玻璃发现被告人谭某正在实施盗窃行为，遂将被告人谭某当场抓获。经鉴定，涉案苹果4S手机一部、诺基亚5238型手机一部、iPad4平板电脑一部共价值人民币6543元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人谭某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案挎包、手机、平板电脑等物证；2、被告人谭某的身份材料、登记保存清单，出警经过等书证；3、证人郭某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人谭某的供述和辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 菁 菁
二〇一四年三月三日
书记员 易玮群（代）
第2页，共3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初66号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人熊林军，男，1990年6月29日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务农，住福建省浦城县。因�嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1855号起诉书指控被告人熊林军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人熊林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月19日凌晨，被告人熊林军伙同他人至宁波市鄞州区鄞江镇啤酒厂附近，窃得被害人白某停放在路边的电动三轮车1辆（价值人民币2475元）。案发后，该三轮车已追回并发还失主。
2016年10月22日中午，被告人熊林军伙同他人至宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村村口的一个电动车修理铺门口，采用剪断铁条的方式，窃�被害人陈某、周某1停放在该处的2辆电瓶车内的电瓶2组。
2016年11月15日凌晨，被告人熊林军伙同他人至宁波市鄞州区洞桥镇上凌村29号，窃得被害人林某、周某2圈养在鸡笼里的鸡9只（价值人民币1219元）。后失主自行追回赃物。
2016年11月18日上午，被告人熊林军在宁波市鄞州区石碶街道上王村田畈的一西瓜棚处被民警抓获。
上述事实，被告人熊林军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、陈某、周某1、林某、周某2等人的陈述，证人安某、熊某的证言，物证三轮车照片，对安某所作的辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频及提取情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心关于电动三轮车等物品价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机通话记录，收款收据，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人熊林军以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊林军到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊林军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人熊林军退赔被害人陈芬贞、周传华的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一七年一月六日
代书记员 谢 徐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1684号
原告王永利，男，汉族，1955年3月21日生，住郑州市中原区。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭锐，河南光法律师事务所实习律师。
被告崔悦，女，汉族，1972年10月27日生，住郑州市金水区。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人宁飞，河南谨轩律师事务所律师。
原告王永利诉被告崔悦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超，被告崔悦及其委托代理人任路平，被告保险公司的委托代理人宁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月6日14时30分许，在汝河路与××路××50米处，被告崔悦驾驶豫Ａ×××××号车调头时与王永利骑电动车由西向东行驶时发生碰撞，导致王永利受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：崔悦负事故全部责任，王永利无责任。事故发生当日，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断：骶5骨折。原告于2017年9月1日出院，共住院57天。原告花费医疗费19389.06元。出院医嘱：渐进行功能锻炼，适度下地活动等。原告另支付护工费用共计18560元。被告崔悦垫付住院费13000元及门诊费285.50元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险期限自2017年4月11日至2018年4月10日，其中商业三责险保险限额30万元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。崔悦在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，崔悦负事故全部责任，原告王永利无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由崔悦负担。原告要求医疗费19013.05元，扣除被告崔悦垫付的医疗费13000元，剩余6013.05元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费2850元、护理费18560元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费3000元，本院结合原告伤情、医嘱及住院情况，营养费酌定为2000元；原告要求交通1140元，本院结合原告伤情、医嘱及住院情况，交通费酌定为600元。原告要求误工费16488.33元，原告已年满60周岁，且未提供充分证据证实其仍在为他人提供劳务，对该请求，本院不予支持。关于崔悦垫付的医疗费13285.50元，其可自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔付原告王永利医疗费6013.05元、住院伙食补助费2850元、护理费18560元、营养费2000元、交通费600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，原告王永利负担300元，被告崔悦负担363元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年三月十四日
书记员 赵浩羽
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2412-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李华，男，汉族，户籍所在地湖南省。
被执行人李华非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第241号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2412号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人李华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴准治
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第2508-3号
申请执行人湖南程化工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村信机电商城6栋107房。
法定代表人刘勇光，总经理。
被执行人张国雄，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇栀子村凸上组。
本院在执行申请执行人湖南程化工程机械有限公司与被执行人张国雄返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00095号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法扣押了被执行人名下的装载机一台。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第2508-3号申请执行人湖南程化工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村信机电商城6栋107房。法定代表人刘勇光，总经理。被执行人张国雄，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇栀子村凸上组。本院在执行申请执行人湖南程化工程机械有限公司与被执行人张国雄返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00095号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法扣押了被执行人名下的装载机一台。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1238号
原告：王小龙。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告：郭小军，阳泰集团伏岩煤业有限公司职工。
原告王小龙与被告郭小军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告即行清偿所欠原告借款10万元。事实与理由：2007年12月17日，原告女儿王郑霞与被告结婚，婚姻关系存续期间，原告女儿和被告为在王曲村购买房屋向原告借款10万元。2014年9月27日，王郑霞与被告协议离婚，离婚协议约定，双方婚后在王曲村购买的房屋、车辆、家具等财产归被告所有，所欠原告的借款由被告负责清偿。被告与原告女儿离婚至今已二年之久，对所欠原告的借款经原告多次催讨，但被告置之不理，拒不清偿。
被告辩称，离婚协议书是被告与前妻所约定的，并没有通过原告，且离婚原因是王郑霞存在过错。
原告围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2014年9月27日并有郭小军、王郑霞签名捺印的离婚协议书一份，证实原告女儿王郑霞与被告于2007年12月17日登记结婚，2014年9月27日双方经过协商，自愿达成离婚协议。该协议第四条约定：婚后共同财产在阳城县西河乡王曲村有一套封闭式二层楼房、长安牌面包车一辆、豪爵踏板摩托车一辆、现被告家中的所有家电、家具归被告所有。共同债务129000元（欠王郑霞父亲王小龙10万元……）由被告承担。该协议中尾部有“郭小军”、“王郑霞”签名捺印。
被告质证认为，原告提供的离婚协议书中“郭小军”是本人所签，但协议书的具体条款内容就没有看。
庭审中，被告陈述，当初买房时，自己没有向原告借过钱，前妻借过没有不知道。离婚时与前妻所写的离婚协议书由当事人所执的二份和双方当事人的离婚证均由自己保管，但后来把协议书和离婚证都撕了，离婚协议中约定的归被告的财产现均由自己占有和使用。
本院认为，原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了被告与前妻离婚所签离婚协议书一份，该协议书明确约定被告与前妻婚后共同债务包括欠原告的10万元由被告负责归还，且被告庭审中认可在该协议中签名，对协议书的真实性未提出异议，本院确认原告提交的协议书具有证据效力，对原告依据该协议书所主张的事实予以确认。
综上，依照被告与前妻王郑霞所达离婚协议，被告自愿承担与前妻婚后共同生活期间所欠原告10万元债务，该协议内容符合
婚姻法“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿”的规定；该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告王小龙与被告郭小军之间形成新的债权债务关系，即原告王小龙系债权人，被告郭小军系债务人，原告有权要求被告履行还款义务，现被告拒不还款，有违诚信。原告要求被告清偿欠款10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭小军自本判决生效之日起三十日内偿还原告王小龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牛秀敏
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初586号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李海鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，户籍地址雷州市，住雷州市。曾因犯妨害公务罪，于2010年2月8日被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人李海鹏犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲扬出庭支持公诉。被告人李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年7月21日3时许，被告人李海鹏与其朋友吴某回到其居住的白沙镇官茂新村“聚祥楼”楼下时，李海鹏在楼下垃圾桶附近发现一支转轮式“大烙炮”枪，便将该枪拾回藏放在其卧室的睡床与书柜之间地板上。同日16时许，公安干警依法搜查被告人李海鹏居住的聚祥楼501房，在李海鹏卧室内的地板上搜获枪支“大烙炮”一支、枪膛内子弹一发。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李海鹏违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海鹏一年至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李海鹏对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，于2016年7月21日3时许，被告人李海鹏与其朋友吴某回到其居住的白沙镇官茂新村“聚祥楼”楼下时，被告人李海鹏在楼下垃圾桶附近发现一支转轮式“大烙炮”枪，便将该枪拾回藏放在其卧室的睡床与书柜之间地板上。同日16时许，公安干警依法搜查被告人李海鹏居住的聚祥楼501房，在李海鹏卧室内的地板上搜获枪支“大烙炮”一支、枪膛内子弹一发。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
另查明，被告人李海鹏曾因犯妨害公务罪，于2010年2月8日被本院判处管制一年。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李海鹏的供述及辩解；2、现场堪验、检查笔录、现场图、现场照片；3、辨认笔录；4、到案经过，归案情况说明等书证；5、鉴定意见及通知书；6、物证：涉案枪支、子弹；7、证人陈某、高某、吴某、李某的证言；8、审讯光碟，执法记录仪光碟（随案）；9、被告人李海鹏的身份证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人李海鹏对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李海鹏违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李海鹏犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李海鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄海鹏曾因犯妨害公务罪被判处刑罚，属于有前科人员，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李海鹏能当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的自制仿12号猎枪一支、子弹一发属违禁品，依法应予以没收销毁。为维护国家枪支管理秩序，打击非法持有枪支犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年7月21日起至2018年1月20日止）。
二、缴获随案的自制仿12号猎枪一支、子弹一发，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初206号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王守伟，男，汉族，1975年8月24日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日被安岳县公安局取保候审。2016年6月20日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王守伟犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院6月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人王守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王守伟从他人处获得一支改装射钉枪，存放于自己位于安岳县龙台镇的家中，平常用于守护自家果园，防止鸟儿偷吃果子。2015年12月2日下午14时许，王守伟持该改装射钉枪在安岳县龙台镇丝白路马头村10组路段边一废弃冻库大门口修枪打鸟时，被公安民警当场查获。经鉴定，该支改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年3月31日，王守伟被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，王守伟所在基层组织对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人王守伟在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息、社会调查报告、勘验笔录、检查笔录、办案说明、辨认笔录、照片、证据保全决定书、清单、鉴定文书、收条，证人王某某、祝某某、陈某某的证言、被告人王守伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王守伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控王守伟犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王守伟到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王守伟犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年六月三十日
书记员 杨棹宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3444号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1944年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2766号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无医师资格的情况下，擅自在上海市浦东新区合庆镇永红村2队丁家宅XXX号西侧一出租屋内开设无名诊所进行医疗活动。2012年10月、2014年11月先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被上海市浦东新区卫生局、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会罚款人民币4,000元、10,000元。2015年9月22日9时许，被告人胡某某在上述诊所内再次非法行医，为吴某某诊治时被公安机关查获。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，相关行政处罚决定书，案发经过，被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年十月十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00453号
申请执行人刘军刚，男，1973年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人贾继承，男，1977年3月26日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00168号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币31054元，承担案件执行费366元。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾继承送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人贾继承之妻田蕊辉在邮储银行阎良区支行有存款，本院强制划拨其存款7990元用于履行法律义务。贾继承另交纳案件款5000元。以上案件款12990元申请人已领取并向本院书面确认。其余案件款双方自愿私下结清，执行费366元贾继承承担。故（2014）临民初字第00168号民事调解书确定的法律义务已经履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 左明利
审判员 李万明
二〇一五年一月四日
书记员 李 剑
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2413号
上诉人（原审被告）：大连九里装修工程有限公司。住所地大连市沙河口区。
法定代表人：马振福，董事长。
委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福生，男，1962年8月24日出生，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：王素洁，女，1970年11月3日出生，汉族，现住营口市西市区钢琴厂里**号1-4-10。
原审被告：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郑朝辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：金增来，辽宁西方律师事务所律。
上诉人大连九里装修工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的(2014)营西民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连九里装修工程有限公司的委托诉讼代理人王杰，被上诉人刘福生的委托诉讼代理人王素洁，原审被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金增来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大连九里装修工程有限公司上诉请求：一审法院认定事实、适用法律均属错误，请求二审法院依法撤销一审法院错误判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求。一、案涉装修系上诉人赠与被上诉人的装修，被上诉人无权就案涉装修向上诉人主张所谓赔偿责任，一审法院故意回避赠与事实作出所谓判决，当属错误。二、本案中，上诉人提供的装修不违反案涉《房屋内部装修委托协议》的约定，一审判决以所谓《报告�》为依据判令上诉人向被上诉人赔偿装修差价，当属完全错误。三、本案中，上诉人并不存在逾期交接装修工程的行为，一审判令上诉人向被上诉人赔偿迟延进户违约金，并无任何依据。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘福生辩称，我们支付了装修款，更换装修材料是事实，我们还没有进户入住，请求维持原判。
原审被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司辩称，没有意见。
被上诉人刘福生向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失3万元，并判令被告支付原告违约金（待评估鉴定后增加诉请），二被告互付连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、被告大连九里装修工程有限公司分别是符合法律规定的房地产开发企业和具备装修资质的企业。2013年4月28日，原告与营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区xx大街xx号商品房，建筑面积94.99平方米。合同第十三条约定“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定(附件三)的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照同等标准更换和重做。”合同附件三未对装饰及设备标准作出约定。原告于合同签订后履行付款义务。同日，原告(乙方)与被告大连九里装修工程有限公司(甲方)签订《房屋内部装修委托书》，约定由被告大连九里装修工程有限公司为原告所购买的上述房屋提供精装修，并约定大连九里装修工程有限公司需按照双方约定的装修标准进行施工，由于相关材料的生产厂家及市场供货情况存在不确定性，大连九里装修工程有限公司有权根据市场情况对装修材料选用同等档次品牌或型号替代，其余未约定部分及被柜体等物件遮挡部位以实际交付为准；协议约定的工期为60日；第六条第2向约定“因甲方(即大连九里装修工程有限公司)原因导致装修工程交接日期延误，每逾期一日，应支付乙方万分之五的违约金，直至装修工程实际交接之日止(含当日)”。协议附件二对装修标准中装修建材品牌名称做出明确约定，但未约定具体型号标准。鼎尚华庭业户装修方案确认单记载装修时间为2013年9月2日至2013年11月2、4日。在装修期间，因市政停水停电，工期延误2．5天。原告发现其装修使用的建材品牌与协议约定不符，双方遂发生争议。本院通过营口市中级人民法院技术处委托辽宁天元资产评估有限公司对原告家中实际装修与协议约定不符的差价进行评估。该鉴定机构于2015年9月10日作�《评估咨询说明》，结论为：材料差值约7400元。原告末办理进户。
一审法院认为，根据合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大连九里装修工程有限公司在装修期间选用与协议约定不符的装修材料时，应当按协议约定选用与协议约定装修材料同等档次品牌或型号替代。根据现场勘察，大连九里装修工程有限公司所使用的装修材料品牌及型号与协议约定不符。鉴定机构到庭就鉴定结论到庭接受质询，本院对其鉴定过程及依据进行审查后认为鉴定结论客观、真实，予以采信。大连九里装修工程有限公司未按合同约定的装修材料装修，且在争议发生后并未及时就替换材料是否为合同约定的“同档次”作出必要说明，亦未就合同约定的进户日期问题作出处理，导致损失扩大，应按合同约定承担违约责任至评估报告作出之日。虽《房屋内部装修委托协议》就装修费未做约定，但签订该协议的部分业主装修费约定为每平方米700元，故本院依该约定计算被告大连九里装修工程有限公司应赔偿原告迟延进户违约金为700元/平方米*94.99平方米*(738-60-2.5)天*万分之5=22458元。关于营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司是否应对大连九里装修工程有限公司违反协议约定承担连带责任问题。由于原告分别与营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、大连九里装修工程有限公司签订的《商品房买卖合同》和《房屋内部装修委托书》各自独立，且《商品房买卖合同》中没有约定开发商要求原告与大连九里装修工程有限公司签订《房屋内部装修委托书》的内容，因此，两合同之间并不具有关联性。因此原告要求营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担连带责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决：一、大连九里装修工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告装修差价7400元。二、大连九里装修工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告迟延进户违约金22458元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费750元、评估费2000元，由被告大连九里装修工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人大连九里装修工程有限公司在装修期间选用与协议约定不符的装修材料时，应当按协议约定选用与协议约定装修材料同等档次品牌或型号替代。上诉人大连九里装修工程有限公司所使用的装修材料品牌及型号与协议约定不符，同时，未提供证据证明装修替代材料与原协议约定的品牌或型号为同档次。对此上诉人大连九里装修工程有限公司应承担违约责任。同时，上诉人大连九里装修工程有限公司未按合同约定的进户日期完成装修工程，应按合同约定承担违约责任。综上所述，上诉人大连九里装修工程有限公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连九里装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 那晓梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第27819号
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1733。
法定代表人孙海天，董事长。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人王博，男，合一信息技术（北京）有限公司法务。
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司（以下简称说说唱唱公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。说说唱唱公司的法定代表人孙海天、合一公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
说说唱唱公司诉称：我公司经授权获得电影《候鸟来的季节》在中国大陆地区独家的信息网络传播权，合一公司未经许可在其经营的优酷网（www.youku.com）播放涉案影片，并加播广告，构成帮助侵权，应当承担侵权责任。故诉至法院，请求法院判令合一公司：1、停止侵权，删除涉案作品视频文件；2、赔偿我公司经济损失和诉讼合理支出2万元。
合一公司辩称：依据现有证据，不能证明说说唱唱公司获得了涉案作品的完整著作权，且根据说说唱唱公司提供的公证书可以看出涉案视频由网友上传，应当适用避风港原则；涉案作品并未取得公映许可证，因此在大陆地区没有获利的可能性，说说唱唱公司主张的2万元经济损失无法律依据。请求法院驳回说说唱唱公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片头署名为：冬候鸟电影文化事业有限公司、三映电影文化事业有限公司出品。片尾署名为?copyright2012TheMovieBirdFilms.AllRightsReserved.
涉案影片在中国台湾地区曾获“电影片准演执照”，载明出品公司为冬候鸟电影文化事业有限公司、三映电影文化事业有限公司。
2014年1月1日，三映电影文化事业有限公司（授权人）向冬候鸟电影文化事业有限公司（被授权人）出具授权书。该授权书载明双方共同拥有涉案影片的著作权，授权人将涉案影片之信息网络传播权以独家、专有权的形式授权给被授权人（含转授权——即被授权人有权以自己的名义，将影片著作权之信息网络传播权以独家、专有权的形式转授权给第三人）。被授权人以独家、专有权的形式享有涉案影片著作权之信息网络传播权，即有权以自己的名义追究侵权者的法律责任；也有权将影片的信息网络传播权以独家、专有权的形式转授权于第三人，第三人亦有权以自己的名义追究侵权者的法律责任。授权范围：中国大陆地区。授权期限：本授权签署之日至该作品著作权保护期限届满时止。
2014年3月1日，冬候鸟电影文化事业有限公司作为授权人出具授权书，将涉案电影信息网络传播权“不可撤销的以独家、专有权的形式”授权给被授权人说说唱唱公司，授权期限为该授权书签署之日起至签署满二年止，授权地区为中国大陆地区（不含港澳台）。被授权人有权以独家、专有权人的名义开展打击盗版的维权行为。
2014年8月25日，北京市东方公证处出具（2014）京东方内民证字第7709号公证书。该公证书载明登录www.youku.com，在搜索栏中输入涉案影片片名，在搜索结果中可见与“候鸟来的季节”相关的视频。点击其中“候鸟来的季节DVD中字”，可在线播放涉案影片，播放过程中有广告。
说说唱唱公司还提交了数额为300元的公证费发票一张以及“费别”为“公证费用”的收据一张。
上述事实，有说说唱唱公司提交的涉案影片光盘、北京市公证协会（2014）京公核字1085号文件、（2014）京东方内民证字第7709号公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定说说唱唱公司经授权，获得了涉案影片独家信息网络传播权，有权提起诉讼并限制他人营利性的使用。合一公司作为专业视频网站经营者，未能尽到合理的审查义务，致使涉案影片未经许可而传播，侵害了说说唱唱公司就该片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。其辩称否认侵权，无事实和法律依据，本院不予采信。至于说说唱唱公司主张的赔偿数额和诉讼合理支出部分，本院将依据涉案影片情况、侵权情节等酌情确定，不再全额支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告合一信息技术（北京）有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告北京说说唱唱文化传媒有限公司经济损失和诉讼合理支出共计九千元；
三、驳回原告北京说说唱唱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 越
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执裁字第112号
申请执行人贾某，女，现住四平市铁西区。
被执行人高某，男，现住四平市铁西区。
申请执行人贾微依据四平市中级人民法院发生法律效力的四民一终字第4号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人用自己名下的房屋（已过户申请人名下）抵付给申请执行人执行金额266150.00元，一次性给付子女抚养费93600.00元（每月500元，2014年1月至2027年1月）全部给付完毕。电视、洗衣机、冰箱、空调已交付给申请执行人，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2014）西民一终字第4号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇一四年七月七日
书记员 朱叶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01279号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告史文秀，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告史文秀劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23883号
原告：周东奇，男，1974年3月18日出生，蒙古族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：杨洪彬，男，1978年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：邵印丽，女，1979年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告周东奇诉被告杨洪彬、邵印丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告周东奇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东奇的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东奇撤诉。
案件受理费1,376元，减半收取计688元，由原告周东奇负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马雨楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1898号
原告西安市商业银行城南支行，住所地西安市南关正街*号。
负责人邱小迪，行长。
委托代理人梁春霞，女，1977年9月3日出生，汉族。
被告陕西宏昌汽车贸易有限公司，住所地西安市幸福北路79号。
法定代表人石汉武，董事长。
委托代理人苏毅，男，1964年4月10日出生，汉族。
原告西安市商业银行城南支行与被告陕西宏昌汽车贸易有限公司代销纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春霞与被告委托代理人苏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市商业银行城南支行诉称，1998年4月，其委托被告代销两台切诺基汽车，后被告将汽车销售，但未支付货款37.8万元，现要求被告支付货款，承担利息73221.27元。
被告陕西宏昌汽车贸易有限公司辩称，原告所述属实，表示经济困难，愿原告放弃利息。
经审理查明，1998年9月3日，西安城市合作银行友谊支行名称变更为西安市商业银行友谊支行；2001年2月5日，西安市商业银行友谊支行名称变更为原告西安市商业银行城南支行。
1998年4月，原告委托被告代销两台切诺基汽车。同年4月14日，被告出具收条；2000年3月14日，被告出具情况说明：已收到销售款37.8万元，尽快归还原告。2002年3月11日，被告出具还款计划，承诺2002年4月30日之前归还全部欠款。至今未履行，原告遂诉至本院。
以上事实，有西安市商业银行文件、收条、情况说明、还款计划及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告委托被告代销切诺基汽车，被已实际销售汽车，但未按承诺将货款支付原告，导致本案纠纷，依法应承担全部责任。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
1、原、被告之间代销关系成立。2、被告陕西宏昌汽车贸易有限公司在本判决生效后1个月内给付原告货款37.8万元。3、被告陕西宏昌汽车贸易有限公司在本判决生效后1个月内给付原告上述货款利息（该息自2002年3月14日算至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
诉讼费10887元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年九月九日
书 记 员 张卫青
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初202号
原告刘大为，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。系刘大为之父。代理权限一般代理。
被告ＸＸ军，男，汉族。
被告苏晖，男，汉族。
被告李明，男，汉族。
原告刘大为与被ＸＸ军、苏晖、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大为及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告ＸＸ军经公告传唤无正当理由未到庭，被告苏晖、李明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日被告ＸＸ军以资金周转困难为由向我借款人民币6万元，并约定借款利息5%，被告苏晖、李明对该借款提供担保，借款期限三个月。借款到期后被告ＸＸ军归还我3个月借款利息，后我多次向被告催要借款未果。故请求法院判决被告ＸＸ军归还我借款本金6万元及利息，被告苏晖、李明承担连带责任。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、借款申请书、借款担保合同、借据、收据、担保代偿承诺函各一份；2、借款照片两张；3、商洛市某某服务中心、商洛市商州区某某镇人民政府证明各一份；4、刘大为、ＸＸ军、李明、苏晖身份证复印件各一份。
被告ＸＸ军、李明未答辩，亦未提供证据。
被告苏晖辩称，原告诉称被告ＸＸ军向其借款，由我进行担保与事实不符，事实是ＸＸ军于2014年8月5日向陕西某某投资管理有限公司商洛分公司借款6万元，我向陕西某某投资管理有限公司商洛分公司出具担保承诺函，故我与原告之间无任何法律关系。我对ＸＸ军向陕西某某投资管理有限公司商洛分公司借款6万元的担保已过保证期间，不应承担保证责任。
被告苏晖未提供证据。
为查明案件事实，经原告申请，本院调查了证人牛某某、王某某证言。
经审查，本院对原告提供的证据以及本院调查的证据作以下认定，原告提供的借款申请书、借款担保合同、借据、收据、担保代偿承诺函、借款照片能够证明被告ＸＸ军于2014年8月5日向原告申请借款6万元，双方约定月利息为5%，借款期限三个月，被告李明、苏晖自愿为借款提供担保的事实；商洛市某某服务中心、商洛市商州区某某镇人民政府证明及三被告身份证复印件能够证明三被告的身份情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。原告申请本院调查的牛某某、王某某证言被告苏晖不予认可，原告再未提供其他证据证明曾向被告苏晖主张保证责任，故对牛某某、王某某证言本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年8月5日被告ＸＸ军以做生意需资金周转为由向原告申请借款6万元，被告李明、苏晖自愿为该借款担保，三被告即与原告签订《借款担保合同》，双方约定借款利息为月息5%，借款期限从2014年8月5日至2014年11月4日止。合同签订后原告预先扣除三个月借款利息9000元，给付被告ＸＸ军借款51000元。借款到期后被告未按期归还借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与三被告签订的《借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，原告依法履行了合同义务，按照合同约定将借款给付被告ＸＸ军，现原告要求被告ＸＸ军按照合同约定清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。原告与被告ＸＸ军约定借款金额为6万元，但原告预先扣除借款利息9000元，实际给付被告ＸＸ军借款51000元，按照法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该案实际借款本金为51000元。原被告约定借款利率为月利率5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，借款利率应按照法律规定最高年利率24%计算。对于被告苏晖提出其向陕西某某投资管理有限公司商洛分公司出具担保承诺函，与原告之间无任何法律关系，且担保已过保证期间，不应承担保证责任的观点，经查，被告苏晖与原告签订的《借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，能够证明其自愿为被告ＸＸ军向原告的借款承担保证责任，但原告提供的证据不能证明在债务履行期届满后6个月内其要求被告苏晖承担保证责任，故被告苏晖免除保证责任，对于原告要求被告苏晖承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军偿还原告刘大为借款人民币51000元及利息（利息从2014年8月5日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）。限判决生效之日起10日内付清。
二、被告李明对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费1075元，由被告ＸＸ军、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 喻荆民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴 蓓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1945号
上诉人（原审原告）青岛派可乐宠物用品有限公司。
法定代表人李连忠，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙养前。
委托代理人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂香。
委托代理人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
上诉人青岛派可乐宠物用品有限公司（以下简称派可乐公司）因与被上诉人孙养前、王桂香确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人派可乐公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人孙养前与被上诉人王桂香共同委托代理人马云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人派可公司在一审中诉称，因为派可乐公司临时业务需求，孙养前与王桂香之子孙太林曾在2014年2月下旬以非全日制用工的方式在派可乐公司工作八天，每天工作时间为上午4小时，负责整理仓库。业务结束后，派可乐公司即为孙太林通过银行转账的方式结清工资报酬。此后孙太林就再未到派可乐公司工作。通过派可乐公司的考勤记录和银行转账支付记录可以看出，孙太林在派可乐公司每天工作不超过4个小时，工资支付周期在15天之内，双方建立的是非全日制用工，因此，孙太林与派可乐公司之间不存在全日制劳动关系。孙养前与王桂香没有证据证明孙太林于2014年3月份之后在派可乐公司工作。请求判令：1、孙养前与王桂香之子孙太林与派可乐公司2014年2月至2014年4月1日间不存在劳动关系。2、本案受理费由孙养前与王桂香承担。
孙养前与王桂香在一审中共同辩称，孙养前与王桂香之子孙太林自2014年2月份至2014年4月1日（发生交通事故）前一直在派可乐公司工作，且孙太林是从派可乐公司下夜班回家途中发生的交通事故，期间一直与派可乐公司存在劳动关系，并非派可乐公司所称的非全日制用工，请法院依法驳回派可乐公司的诉讼请求，确认派可乐公司与孙太林2014年2月至2014年4月1日期间存在劳动关系。
一审法院查明，2014年2月17日，孙太林到派可乐公司工作，派可乐公司通过工资卡支付给孙太林工资480元。2014年4月1日7时30份，孙太林发生交通事故死亡。2014年4月29日，派可乐公司的员工孟宪发电话通知孙太林之亲戚孙婷婷到单位签字领取了孙太林2014年4月份工资3716元。
2014年7月31日，孙养前向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：孙太林与派可乐公司之间存在劳动关系。2014年9月3日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第576号裁决书，裁决孙养前之子孙太林与派可乐公司自2014年2月起至2014年4月1日存在劳动关系。派可乐公司对该裁决不服，诉至一审法院。
一审另查明，孙养前系孙太林之父，王桂香系孙太林之母。孟宪发系派可乐公司员工。
派可乐公司对孙养前、王桂香提交录音证据的真实性有异议，称该录音证据不能证明孙太林与派可乐公司之间存在全日制劳动关系，在2014年3月份之后孙太林也没有在派可乐公司工作，录音证据是复制品，没有原件，真实性无法确定。
一审法院认为，派可乐公司认可孙太林于2014年2月17日到其单位工作，但对孙太林的离职未提交相关证据，且孟宪发作为派可乐公司员工，在孙太林死亡后，打电话通知孙太林的亲属到派可乐公司签字领取了2014年3月份工资。根据以上证据，足以证明孙太林生前系派可乐公司职工，双方之间自2014年2月17日起至2014年4月1日期间存在劳动关系。对派可乐公司主张双方之间不存在劳动关系的意见，不予采纳。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：孙养前、王桂香之子孙太林生前自2014年2月17日起至2014年4月1日期间与派可乐公司存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由派可乐公司负担。
宣判后，派可乐公司不服一审判决提起上诉，请求二审法院依法改判孙太林生前自2014年2月17日至2014年4月1日期间与派可乐公司不存在劳动关系，或将本案发回重审。其上诉的主要理由是：1、孙养前与王桂香提交的录音真实性无法确定，提交的2014年3月的工资表是复印件，该两份证据不能证明一审认定的事实。2、派可乐公司所在地的当地人闲暇时到工厂打短工，不想干可随时离开，工厂根本无法控制，要求工厂提交职工离职的证据，加重了单位的举证责任，也与客观现实不符合。
孙养前与王桂香答辩称一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。派可乐公司认可孙太林生前于2014年2月下旬到派可乐公司工作，现派可乐公司主张孙太林系非全日制用工、工作不久便已离职、2014年3月之后再未到单位上班。派可乐公司作为用人单位，应当对孙太林的用工性质、离职的事实及离职时间承担举证责任。本案中，派可乐公司对其主张未提交充分的证据证实，派可乐公司应当承担不利后果。因此，一审判决确认孙太林生前自2014年2月17日起至2014年4月1日期间与派可乐公司存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。
综上，派可乐公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛派可乐宠物用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 繁
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初47号
原告张建文，男，汉族，1962年6月5日生，住方城县。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
被告方城县人民政府。
法定代表人段文汉，任县长。
第三人张乙钦，男，汉族，1987年1月6日生，住方城县。
原告张建文诉被告方城县人民政府及第三人张乙钦为土地登记一案，本院受理后，在审理本案过程中，原告张建文以“分别通过上级公安机关和方城县教育局，追究方城县公安局凤瑞派出所干警和方城县第五小学出具虚假证明的违法行为，上级公安机关和方城县教育局正在调查中，待上级公安机关和方城县教育局调查处理后另行起诉”等为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张建文自愿撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张建文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建文负担。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 栋
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2497号
原告：曹先池，男，1965年5月20日出生，湖南省永兴县人。
被告：李小兵，男，1977年3月30日出生，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：李检平（系被告李小兵的哥哥）。特别代理。
原告曹先池与被告李小兵健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告曹先池于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹先池撤诉。
案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告曹先池负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 宋金亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第839号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张锦池，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张锦池证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张锦池在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张锦池依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第839号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：张锦池，男，汉族，1947年3月21日出生，住广东省广州市海珠区紫龙大街**号***房。委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张锦池证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人张锦池在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张锦池依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb35c5aa-2ef1-4d39-b11c-a72801091e42&imgId=Y2IzNWM1YWEtMmVmMS00ZDM5LWIxMWMtYTcyODAxMDkxZTQyMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
支 付 令
（2017）琼9021民督8号
海南省定安县人民法院
支付令
（2017）琼9021民督8号
申请人：向某某，男，1汉族，四川省宣汉县天台乡人。
委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。
被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。
法宝代表人王某某，经理。
申请人向某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资30200元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币30200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：
被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向某某工资人民币30200元。
申请费人民币92元，由被申请人海南某实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb35c5aa-2ef1-4d39-b11c-a72801091e42&imgId=Y2IzNWM1YWEtMmVmMS00ZDM5LWIxMWMtYTcyODAxMDkxZTQyMS5qcGVn01lydyh01)审判员蒙绪玺
二〇一七年一月四日
书记员 钟威明
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年1月4日印制
（共印6份）
海海南省定安县人民法院	支 付 令	（2017）琼9021民督8号	海南省定安县人民法院	支付令	（2017）琼9021民督8号	申请人：向某某，男，1汉族，四川省宣汉县天台乡人。	委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。	被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。	法宝代表人王某某，经理。	申请人向某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资30200元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币30200元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：	被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向某某工资人民币30200元。	申请费人民币92元，由被申请人海南某实业有限公司负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员蒙绪玺	二〇一七年一月四日	书记员  钟威明	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2017年1月4日印制	（共印6份）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初707号
原告：胡光莹，女，1967年11月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈俊，男，汉族，居民，住广德县。
被告：龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：袁继琴，女，1976年7月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告胡光莹诉被告龙虚国、袁继琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告龙虚国到庭参加诉讼，被告袁继琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡光莹诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月18日，被告龙虚国向原告借款30万元，约定月利率2.5%，并出具了借条一张。后于2014年9月5日归还本金181000元，后又三次付息69600元，截止2017年3月4日尚欠本金119000元及利息19055元，后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求二被告还款。
被告龙虚国辩称：借款属实，对利息计算清单有异议。付钱数额及时间是一致的，但应当先归还本本金。具体按本算还是按息算由法院依法判决。
被告袁继琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明自己主张成立，向本院提供的证据有：
证据1：身份证，证明原告身份。
证据2：结婚证，证明原被告夫妻关系。
证据3：欠条及利息计算清单一份，证明被告向原告借款事实及还款事实。
被告龙虚国质证意见真实性均无异议，但认为利息计算不对，对利息计算具体由法院判
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月18日，被告龙虚国向原告借款30万元，约定月利率2.5%，并出具了借条一张。后被告龙虚国付款情况如下:2014年1月18日到2014年6月18日每月支付了7500元，于2014年9月5日归还20万元，后又三次付息69600元，截止2017年3月4日尚欠本金119000元及利息19055元，后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求二被告还款。
以上事实由原告和被告陈述及原告提供的结婚证，借条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于2014年9月5日归还了20万元，由于未约定归还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。根据双方约定，还款日只欠利息19000元，故还款当日已归还本金181000元，尚欠本金119000元。逾期还款利息从2014年9月6日起按年利率24%计算，计算到起诉之日2017年3月7日，为71400元，扣除已支付的69600元利息，尚欠息1800元。被告袁继琴与被告龙虚国系夫妻关系，对上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙虚国、袁继琴于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告胡光莹借款119000元及利息1800（从2017年3月7日起按月利率2%计算到本判决确定的给付之日时止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由龙虚国、袁继琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初707号原告：胡光莹，女，1967年11月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：陈俊，男，汉族，居民，住广德县。被告：龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：袁继琴，女，1976年7月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告胡光莹诉被告龙虚国、袁继琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告龙虚国到庭参加诉讼，被告袁继琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡光莹诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月18日，被告龙虚国向原告借款30万元，约定月利率2.5%，并出具了借条一张。后于2014年9月5日归还本金181000元，后又三次付息69600元，截止2017年3月4日尚欠本金119000元及利息19055元，后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求二被告还款。被告龙虚国辩称：借款属实，对利息计算清单有异议。付钱数额及时间是一致的，但应当先归还本本金。具体按本算还是按息算由法院依法判决。被告袁继琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告为证明自己主张成立，向本院提供的证据有：证据1：身份证，证明原告身份。证据2：结婚证，证明原被告夫妻关系。证据3：欠条及利息计算清单一份，证明被告向原告借款事实及还款事实。被告龙虚国质证意见真实性均无异议，但认为利息计算不对，对利息计算具体由法院判经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月18日，被告龙虚国向原告借款30万元，约定月利率2.5%，并出具了借条一张。后被告龙虚国付款情况如下:2014年1月18日到2014年6月18日每月支付了7500元，于2014年9月5日归还20万元，后又三次付息69600元，截止2017年3月4日尚欠本金119000元及利息19055元，后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求二被告还款。以上事实由原告和被告陈述及原告提供的结婚证，借条一张在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于2014年9月5日归还了20万元，由于未约定归还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。根据双方约定，还款日只欠利息19000元，故还款当日已归还本金181000元，尚欠本金119000元。逾期还款利息从2014年9月6日起按年利率24%计算，计算到起诉之日2017年3月7日，为71400元，扣除已支付的69600元利息，尚欠息1800元。被告袁继琴与被告龙虚国系夫妻关系，对上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙虚国、袁继琴于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告胡光莹借款119000元及利息1800（从2017年3月7日起按月利率2%计算到本判决确定的给付之日时止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由龙虚国、袁继琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一七年五月十五日书 记 员  吴方荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00927号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人任某某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔某某。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第209号执行证书，于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人任某某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款352709.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某重工机械有限公司与被执行人任某某达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安某某重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00927号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1224号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告邱孟宗，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告邱孟宗电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执240号
被执行人：张某某。
本院在执行张某某罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执240号被执行人：张某某。本院在执行张某某罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明