吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1313号
上诉人（原审原告）：李新华，男，1957年1月4日生，汉族，系四平索纳克生物科技有限公司负责人。
委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市日出旅游客运有限公司。住所四平市铁西区。
法定代表人：栾玉香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海发，男，1969年10月21日生，汉族，四平市日出旅游客运有限公司司机，住吉林省四平市铁东区。
上诉人李新华因与被上诉人四平市日出旅游客运有限公司（以下简称日出旅游公司）、刘海发机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新华的委托诉讼代理人尹铁明、被上诉人日出旅游公司的法定代表人栾玉香、委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被上诉人刘海发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新华上诉请求：1.撤销一审判决中关于误工费部分的认定，保护误工费9万元；2.判决二被上诉人赔偿精神损害抚慰金5000元。事实和理由：一审中上诉人请求误工费共计9万元，而一审法院对误工费只保护了16192.50元。上诉人因被上诉人的行为导致交通事故入院治疗致十级伤残，上诉人提供了工资证明、公司损益表、公司调薪决定通知，证明上诉人月工资是1.5万元，而一审法院按居民服务标准计算每月2698.75元明显错误。精神损害抚慰金部分也没有保护。
日出旅游公司辩称，1.一审按照吉林省居民服务业标准判决给付上诉人误工费是从实际出发对上诉人的照顾。本案中上诉人未能提供其收入超过个人所得税起征点的完税证明，最关键的是未能提供由于本起交通事故导致其减少收入的证明。因此，一审判决从照顾的角度保护误工费16192.50元并无不当。2.根据民事诉讼不告不理的原则，上诉人在一审诉讼中并没有请求精神损害抚慰金。依据民诉法的规定，二审程序是对上诉人不服一审判决而提出的上诉请求及事实理由进行审理，故上诉人的此项上诉请求缺乏法律依据。
李新华向一审法院起诉请求：二被告赔偿住院治疗费、门诊急救费、“120”急救车费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费，以上10项经济损失共计265342.23元。
一审法院认定事实：2016年3月24日20时许，刘海发驾驶吉C137**号大型普通客车沿兴红路铁路桥下南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与铁路限高杆发生碰撞，限高杆脱落将路边行人李新华等人砸伤，此事故造成车内乘客李晓梅等11人受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2016]第0110号道路交通事故认定书认定，刘海发负事故全部责任，李新华无责任。刘海发驾驶的车辆系日出旅游公司所有，在履行职务过程中发生交通事故，该车辆未投保交强险。另查明，李新华受伤后，由“120”急救车送往四平市中心人民医院治疗，花费急救费200元、门诊医疗费2289.33元、住院医疗费103285.50元，实际住院47天。李新华出院后，由吉林满誉律师事务所委托吉林衡德司法鉴定所对李新华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，吉林衡德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李新华因外伤致双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤等，评定其损伤的后遗症为十级伤残；评定其误工期为自外伤之日起180日；护理期为自外伤之日起47日；营养期为自外伤之日起60日。”花费鉴定费2600元，花费律师代理费4000元。此外，日出旅游公司为李新华垫付医疗费27000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，刘海发系日出旅游公司雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故，故刘海发造成的损失应当由日出旅游公司承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，日出旅游公司所有的肇事车辆未投保交强险，刘海发在事故中负全部责任，故李新华的合理损失应当由日出旅游公司承担全部赔偿责任。结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》，该院确认李新华的合理损失如下：1.门诊医疗费2289.33元、住院医疗费103285.50元，共计105574.83元，扣除已经垫付的27000元，还应赔偿78574.83元。2.“120”急救车费200元。3.李新华住院47天，护理费124.08元/天×47天=5831.76元。4.按照每天100元标准计算住院伙食补助费为4700元。5.经鉴定李新华的营养期为自外伤之日起60日，其营养费参照住院伙食补助费每天100元标准计算为6000元。6.李新华请求误工费180天×1.5万元/月=9万元。李新华误工期限为六个月，其提供了公司3月份工资证明、公司损益表以及公司《关于2015年度四平分公司调薪和办理社保决定的通知》，证明其基本工资6000元、绩效工资9000元。该院认为，李新华系公司负责人，仅凭上述证据，不足以认定其月工资1.5万元的事实。李新华不能举证证明其实际减少的收入，其误工费参照居民服务业标准计算，确认为2698.75元/月×6个月=16192.50元。7.李新华系城镇居民，59周岁，经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金确认为23217.82元×20年×10%=46435.64元。8.鉴定费2600元。9.律师代理费4000元。以上共计164534.73元。上述费用由日出旅游公司负担。判决：日出旅游公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿李新华医疗费78574.83元、急救费200元、护理费5831.76元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、误工费16192.50元、残疾赔偿金46435.64元、鉴定费2600元、律师代理费4000元，共计164534.73元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李新华误工期间，其误工收入并未减少。关于误工期间收入减少的事实，李新华提交了下列证据：1.长春索纳克生物科技有限公司出具的《财务部通知》，内容为：“四平索纳克生物科技有限公司财务部：四平索纳克生物科技有限公司总经理李新华因伤住院期间，暂停计算和发放李新华的工资、奖金；待其回归工作后再行计算和发放。”2.《四平索纳克生物科技有限公司2016年1-11月份工资表》复印件，该复印件上4-9月份没有李新华领取工资的签名。针对上述证据，日出旅游公司提出异议，认为证据本身不真实，亦不能证明李新华误工期间没有工资收入的事实。本院依日出旅游公司的申请，于2016年12月15日通过四平市地方税务局办税服务中心调取了李新华2016年4-9月份的完税证明，《吉林省四平市地方税务局个人所得税完税证明》显示，李新华误工期间（2016年4-9月份）每月均缴纳了数额不等的个人所得税。李新华对此证据的真实性予以认可。综合本案证据情况，本院认为，李新华并未提交长春索纳克生物科技有限公司与四平索纳克生物科技有限公司存在隶属关系的证据；工资表虽体现2016年4-9月份李新华没有在领取人处签字，但该表为复印件，且没有提供相对应的财务账目佐证其真实性，故对上述证据本院均无法采信。领取工资是缴纳税款的前提，本院调取的税务机关税收完税证明明确体现了李新华在误工期间仍然缴纳税款的事实，基此，本院认定李新华误工期间的误工收入并未减少。至于李新华的月工资收入额本院已无确认必要。
本院认为，1.关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”李新华误工期间的收入并未减少，其要求按照月收入1.5万元的标准保护其六个月的误工费没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。但因日出旅游公司对一审判决保护误工费16192.50元没有提出上诉，应视为对保护该项费用的认可，本院不予纠正。2.关于精神损害抚慰金。因李新华在一审中并未提出此项请求，故一审法院没有对该项请求进行判决并无不当。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条规定:“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案二审期间经调解，双方当事人达成一致意见，本院将另行制作调解书下发给双方当事人。
综上所述，李新华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李新华预交的二审案件受理费2300元，由李新华负担2175元，由本院退回给李新华125元。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 董 岩
审判员 张厚国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 娜