山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初79号
原告：耿银辉。
委托代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：太谷县荣兴交通汽修厂。住所地，晋中市太谷县太洛路七五三道口。类型：个人独资企业。
投资人：王文彪，系该厂厂长。
被告：王文彪。
被告：太谷县交通运输局。住所地，太谷县108国道裕隆园大酒店旁。
法定代表人：刘俊明，系该局局长。
委托代理人：乔建利，太谷县国防动员委员会交通战备办公室副主任。
被告：郭利刚，山西中储粮太谷直属库综合科科长。
委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
原告耿银辉与被告太谷县荣兴交通汽修厂、王文彪、太谷县交通运输局、郭利刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿银辉及其委托代理人张晋文、被告太谷县交通运输局的委托代理人乔建利、被告郭利刚及其委托代理人孟铁虎到庭参加了诉讼。被告太谷县荣兴交通汽修厂、王文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿银辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告太谷县荣兴交通汽修厂、王文彪偿还借款本金10万元及2013年9月至2016年12月的借款利息（按照月息2分计算），判决被告太谷县交通运输局在抵押物价值范围内承担连带责任；二、判决被告太谷县荣兴交通汽修厂、王文彪偿还借款本金20万元及2013年3月至2016年12月底的借款利息（按照月息2分计算），判决被告郭利刚承担连带责任。事实和理由：原告在借款关系发生以前，不认识借款人王文彪。一、经兵乓球友郭利刚介绍，2013年2月4日，借给王文彪及该企业60万元，月息3分，王文彪以太谷县运输公司的土地证作为抵押。同年8月份，分三次王文彪偿还了50万元，偿还50万元本金以前的60万元的利息，其后的10万元本金的利息，没有支付过。二、2013年2月20日，经被告郭利刚介绍并作为担保人，王文彪向原告借款20万元，利息月息3分。本息至今没有任何支付。被告太谷县荣兴交通汽修厂借款后于2014年春节还过1万元利息。借款期限内原告耿银辉的儿子耿森到被告太谷县荣兴交通汽修厂修过车，王文彪说修理费抵顶3万元的利息。原告同意从原告主张的第一笔借款本息中扣除4万元利息。
被告太谷县荣兴交通汽修厂、王文彪在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告太谷县交通运输局辩称，1、太谷县运输公司属于国有企业，该土地属于国有资产，王文彪个人没有处置权；2、太谷县交通运输局没有委托被告王文彪对土地进行处置；3、2013年2月4日原告出借款项时，太谷县运输公司已经不存在，太谷县交通局的资产中没有原告主张的这块土地。太谷县交通运输局是被告太谷县运输公司的行政管理机构。
被告郭利刚辩称，1、借债还钱天经地义，被告王文彪应该归还原告借款以及迟延还款的利息。当初被告王文彪说他的贷款早就到期了，钱不够倒不转给他想想办法。于是经我的介绍原告耿银辉分别借给被告王文彪60万元和20万元，20万元的条子上有我的签字，约定就是倒贷款用一下，倒完了马上归还，时间最多不超过一个月。2、我只是介绍人，不是担保人。2013年2月20日的借条，有我的签字，签字时上面没有写的担保人。后来王文彪私自添加的。3、退一步讲，即便是形式上的保证成立，我早已催促王文彪把20万元还了，履行了保证义务，并要求王文彪把签字的20万的条子抽回。所以无论如何，答辩人不应承担还款责任。并且从借款后原告只是向被告王文彪提出还款要求，一直到2016年3月21日原告提起诉讼前，从未要求我还款，早已超过担保时效。4、2016年3月21日原告提起过诉讼，经过开庭审理，原告认为诉讼存在很多问题撤回起诉。综上所述，应该依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告太谷县荣兴交通汽修厂系个人独资企业，投资人为被告王文彪，成立于2009年10月22日。原告耿银辉与被告郭利刚系兵乓球友，被告王文彪通过被告郭利刚认识了原告耿银辉。2013年2月4日到2013年2月20日期间，被告太谷县荣兴交通汽修厂因资金周转困难向原告耿银辉借款两笔，第一笔是被告太谷县荣兴交通汽修厂的投资人即被告王文彪于2013年2月4日持太谷县运输公司院内一块面积为1833.03平方米的太国用（2012）第51号土地使用证书作为抵押交给原告耿银辉，向原告耿银辉借款60万元，约定月息3分。据原告耿银辉当庭陈述该土地使用证书是被告王文彪出资办理的。同年8月份被告太谷县荣兴交通汽修厂归还了原告耿银辉50万元借款本金以及60万元之前的利息，2015年6月29日，被告太谷县荣兴交通汽修厂针对未还的10万元借款给原告耿银辉出具10万元借款条一张，借款条上载明月息3分；第二笔借款是2013年2月20日，被告太谷县荣兴交通汽修厂在被告郭利刚担保下又向原告耿银辉借款20万元，借款条上载明的借款利息为月息3分。2016年3月21日，原告耿银辉对被告太谷县荣兴交通汽修厂、王文彪、郭利刚提起诉讼，后于2016年6月24日撤诉。诉讼中被告郭利刚坚持原告耿银辉于2016年3月21日以前从未向被告郭利刚主张过权利，对于被告郭利刚的这一说法，原告耿银辉未能举证说明该在2016年3月21日以前向被告郭利刚主张过权利。就本案原告耿银辉主张的被告郭利刚担保的20万元债务，被告郭利刚向本院提交了2014年12月19日王文彪、耿银辉、郭利刚之间的谈话录音，该录音资料说明借款发生时原告耿银辉与被告王文彪约定的借款期限为1个月。被告太谷县交通运输局向本院提交了书面说明，该书面说明的内容为“太谷县人民法院：我局下属企业太谷县交通实业有限责任公司成立于1996年11月，由太谷县运输公司、第二运输公司、汽车大修厂、交通工贸公司等企业产业结构调整和生产要素重组而组建。2003年3月，太谷县人民政府下达《关于对交通实业公司改制方案的批复》（太证【2003】15号）文件，同意交通实业公司改制方案；2003年4月太谷县国土资源局下达《关于交通实业公司改制土地使用权界定报告》（太国土【2003】18号文件，分别对交通实业公司四家组建公司的土地使用情况分别予以界定，其中载明国营太谷县运输公司土地面积6585.66平方米。2005年5月太谷县交通实业有限责任公司完成资产变现、职工身份置换等工作，改制工作结束。依照中华人民共和国国有土地使用证（1995）字第0024号，太谷县第一运输公司即太谷县运输公司土地独自使用权总面积为6585.66平方米，与2003年4月太谷县国土资源局界定的太谷县运输公司的土地面积完全相符，该土地全部参加了企业改制；独自使用权总面积为1013.09平方米的土地，依照该土地证四至划分，该土地属于该公司宿舍独自使用。”。原告耿银辉对被告太谷县交通运输局的书面说明中所称的“独自使用权总面积为1013.09平方米的土地”的表述提出异议，称根据太国用（2012）第51号土地使用证书该块土地面积应该为1833.03平米。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款条两张、被告郭利刚提交的录音资料、太谷县人民法院（2016）晋0726民初372号案件卷宗等以及当事人庭审陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告太谷县荣兴交通汽修厂向原告耿银辉借款的事实有原告耿银辉向本院提交的两张借款条在案为凭，可以认定被告太谷县荣兴交通汽修厂与原告耿银辉之间借款关系存在，对于原告耿银辉请求被告太谷县荣兴交通汽修厂归还借款本息的诉讼请求本院依法应予支持。因被告太谷县荣兴交通汽修厂属于个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第31条的规定，被告太谷县荣兴交通汽修厂财产不足以清偿债务的，被告王文彪应当以其个人的其他财产予以清偿。对于原告主张太谷县交通运输局承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告郭利刚承担连带责任的诉讼请求，因录音资料显示被告郭利刚担保的20万元债务在债务形成时双方口头约定债务人使用借款的期限为1个月，也就是说债务应于2013年3月20前归还。根据《中华人民共和国担保法》第26条第1款的规定，针对该笔债务原告耿银辉应于主债务期间届满前6个月即2013年9月20日前要求被告郭利刚承担保证责任。原告未能举证说明在主债务届满之日起6个月内要求被告郭利刚承担保证责任，保证人郭利刚免除保证责任。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第34条第2款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告耿银辉要求被告郭利刚承担保证责任的诉讼请求本院不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国担保法》第26条第1款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第34条第2款、《中华人民共和国个人独资企业法》第31条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告太谷县荣兴交通汽修厂于本判决生效之日起十日内归还原告耿银辉借款本金30万元并支付相应的利息（按照月息2分的标准，本金10万元的借款从2013年9月1日起计算至2016年12月底；本金20万元的借款从2013年3月1日计算至2016年12月底。据此计算出利息总数后应核减被告王文彪于2014年春节归还的1万元利息）；
二、如被告太谷县荣兴交通汽修厂的财产不足以清偿债务，被告王文彪应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告耿银辉要求被告太谷县交通运输局、郭利刚承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告太谷县荣兴交通汽修厂、王文彪负担。此款原告已预交，被告太谷县荣兴交通汽修厂、王文彪负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告耿银辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜文娟