wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第404号
原告广东佳明机器有限公司，住所地：佛山市南海区盐步平地开发区，注册号：4406822000790。
法定代表人黄竞。
委托代理人陈锐东，系广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人蔡夏莹，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告上海辉阔包装材料有限公司，住所地：上海市松江大昆工业园区大昆公路158号6号楼，注册号：3102272087533。
法定代表人刘宏亮。
被告刘宏亮，男，汉族，1970年5月23日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告胡翠琴，女，汉族，1970年3月4日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告广东佳明机器有限公司与被告上海辉阔包装材料有限公司、刘宏亮、胡翠琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡夏莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，原告与被告上海辉阔包装材料有限公司签订了“购销合同”，被告上海辉阔包装材料有限公司以224000元的价格向原告购买PD80KX伺服注塑机两台，合同约定：购机款于2011年6月30日前付清全部机款。被告上海辉阔包装材料有限公司所购得注塑机在总机款未付清之前，第二条约定的机器全部所有权属于原告，被告上海辉阔包装材料有限公司不能转让、抵押或作其他非生产性用途。被告上海辉阔包装材料有限公司要按时付清分期款数，任何一期应付款逾期仍未支付的，原告有权先停机并停止售后服务，并对被告上海辉阔包装材料有限公司已付出的机款扣除折旧款（折旧款=总机款×8%×被告上海辉阔包装材料有限公司使用的月数）后，余款退还给被告上海辉阔包装材料有限公司。被告上海辉阔包装材料有限公司逾期付款的赔偿金为日息0.005，即赔偿金=逾期付款的金额＊逾期付款的天数＊0.005。另，《购销合同》第十六条约定因履行购销合同或与合同有关之纠纷，协商不成的，由佛山市南海区人民法院管辖。被告刘宏亮、胡翠琴自愿对被告进行担保，保证被告上海辉阔包装材料有限公司完全履行本合同规定的全部义务，及时付款给原告。被告刘宏亮、胡翠琴对被告上海辉阔包装材料有限公司的行为负连带担保责任。合同签订后，原告按时交货，但被告却迟迟不履行付款义务，截止至起诉之日，被告仍欠原告机款本金40000元，故诉至法院，请求法院判令：1.被告上海辉阔包装材料有限公司立即付清货款40000元；2.被告上海辉阔包装材料有限公司支付逾期付款赔偿金，原告要求赔偿从2011年7月1日开始计算至被告付清全部注塑机款之日止，按照日息千分之一进行计算（暂计至原告起诉之日的赔偿金为30000元）；3.在所购得注塑机总机款未付清之前，现放在被告处的PD80KX伺服注塑机两台的所有权属于原告，被告不得转让、抵押或作其它非生产性用途；4.被告刘宏亮、胡翠琴对上述请求债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告上海辉阔包装材料有限公司营业执照复印件及企业信息网上查询打印件、被告刘宏亮、胡翠琴身份证复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2010年11月3日《购销合同》（合同编号：CT-09151711）原件、2010年11月23日《送货单》（NO.0000525）原件，各1份，用以证明双方存在买卖合同关系，以及证明原告已经履行了合同约定的送货义务。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信，并根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原告与被告上海辉阔包装材料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行合同义务，而被告逾期仍未按约定支付货款，构成根本违约，原告有权要求其支付剩余所有的款项，并承担相应的违约责任。原告主张的未付货款40000元有《购销合同》、《送货单》等可以证实，且被告上海辉阔包装材料有限公司对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告上海辉阔包装材料有限公司应向原告履行给付货款的义务。合同约定逾期付款的赔偿金为日5‰，即为双方关于违约金的约定。现原告主张自约定付款期限届满之日起按1‰计付违约金，在该约定标准范围之内，符合法律规定，本院予以采纳支持。被告刘宏亮、胡翠琴为被告上海辉阔包装材料有限公司的债务作连带责任保证担保，故被告刘宏亮、胡翠琴对本案借款本息负有连带清偿责任。因合同约定所购得的注塑机在总机款未付清之前，案涉机器的全部所有权属于原告，被告上海辉阔包装材料有限公司不能转让、抵押或作其他非生产性用途，故原告请求在案涉注塑机总机款未付清之前，现放在被告处的PD80KX伺服注塑机一台的所有权属于原告，被告不得转让、抵押或作其它非生产性用途，该诉讼请求符合合同约定，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告上海辉阔包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东佳明机器有限公司支付货款40000元；
二、被告上海辉阔包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以40000元为本金，按日息1‰向原告广东佳明机器有限公司支付从2011年7月1日起至款项实际清偿日止的赔偿金；
三、被告刘宏亮、胡翠琴对被告上海辉阔包装材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、在未付清上述第一项货款前，原告广东佳明机器有限公司售出的上述PD80【机身编号：10J259】全电脑伺服电机注塑机及PD80【机身编号：10K005】全电脑伺服电机注塑机各1台的所有权属于原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取775元（原告已预交），由三被告按照判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄春菲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 谭韵琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00378-1号
申请执行人余应和，男，1951年10月27日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟，该公司总经理。
被执行人陈丽娟，女，1964年10月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人陈铭苇，男，1987年8月31日生，汉族，住江苏省张家港市。
余应和与江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈铭苇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）张民初字第01635号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏博星顺华羊纤维有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向余应和支付借款本金380万元及利息（以380万元为基数，自2014年10月29日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息）；二、陈丽娟、陈铭苇在上述第一款江苏博星顺华羊纤维有限公司结欠余应和债务的三分之二范围内，向余应和承担连带清偿责任；三、驳回余应和的其他诉讼请求。案件受理费40660元，保全费5000元，共计45660元由余应和负担3686元，由江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈铭苇负担41974元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人余应和的申请，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年11月18日以（2015）张商破字第0011-1号民事裁定书，裁定受理江苏龙锦国际贸易有限公司对江苏博星顺华羊纤维有限公司的破产清算申请。另，被执行人陈丽娟、陈铭苇名下没有银行存款，陈丽娟名下的房产已由本院另案处置。鉴于上述情况，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已受理对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的破产申请，同时，被执行人陈丽娟、陈铭苇名下无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜家麒
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，地址台前县金水路南段。
法定代表人张广乾，该行行长。
委托代理人吕英，该行职工。
被告刘久祥，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住台前县。
被告刘雪春，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告刘久祥之妻）
被告刘久生，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴月花，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告刘久生之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告刘久祥、刘雪春、刘久生、吴月花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行委托代理人吕英到庭参加诉讼，被告刘久祥、刘雪春、刘久生、吴月花经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉称，2016年11月9日被告刘久生、吴月花与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金15万元及利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年11月9日起至2017年12月9日，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项的100%。2016年11月9日被告刘久祥、刘雪春以进“原材料”为由，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告刘久祥、刘雪春向原告申请贷款15万元用于资金周转，年利率为12%，借款期间为12个月（自2016年11月9日起至2017年12月9日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告履行了付款义务，以转账的方式将借款15万元转入被告刘久祥依合同约定在原告处开立的活期存款账户内（账号：62×××00）。截止2017年7月4日被告刘久祥在依约归还原告部分借款本金18289.72元及利息8672.06元后就不再履行还款义务。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求依法判令被告刘久祥、刘雪春偿还借款本金131710.28元及利息、罚息合计2643.52元（利息及罚息计算自2017年6月9日起至2017年7月4日，2017年7月5日至被告付清之日按照逾期年利息15.6%计算）；被告刘久生、吴月华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘久祥、刘雪春未作答辩。
被告刘久生、吴月花未作答辩。
经审理查明，2016年11月9日被告刘久生、吴月花与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告刘久生、吴月花愿意提供金额为主合同项下债务本金15万元及利息之和的最高额担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为2016年11月9日起至2017年12月9日。2016年11月9日被告刘久祥、刘雪春以进“原材料”为由，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告刘久祥、刘雪春向原告申请贷款15万元用于资金周转，年利率为12%，借款期间为12个月（自2016年11月9日起至2017年12月9日），还款方式为阶段性等额本息还款法、逾期年利率为15.6%。合同签订当日，原告履行了付款义务，以转账的方式将借款15万元转入被告刘久祥依合同约定在原告处开立的活期存款账户内（账号：62×××00）。截止2017年7月4日被告刘久祥在依约归还原告部分借款本金18289.72元及利息8672.06元后就不再履行还款义务。
以上事实有《小额贷款最高额保证合同》一份、《小额贷款额度借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与被告刘久祥、刘雪春、刘久生、吴月华签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，该两份合同的签订是双方当事人的真实意思表示，对其予以认定。原告提交原告个人贷款放款单及个人贷款借据予以证实原告向被告履行了发放义务，故被告刘久祥、刘雪春负有向原告偿还贷款本金及利息的责任。因此，扣除被告刘久祥、刘雪春已偿还的部分，被告刘久祥、刘雪春还应偿还本金131710.28元。其主张的利息、罚息按照合同约定自2017年6月9日起至2017年7月4日共计2643.52元，2017年7月5日至被告付清之日按照逾期年利息15.6%计算。本院认为原告主张符合法律规定应予以支持；被告刘久生、吴月花作为担保人，并于原告签订《小额贷款最高额保证合同》，并在保证合同书上签字、按手印，被告刘久生、吴月花作为担保人应承担连带偿还责任。被告刘久祥、刘雪春、刘久生、吴月花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘久祥、刘雪春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行本金131710.28元及利息和罚息2643.52元。（从2017年7月5日起至实际还款之日止按照合同约定的逾期年利率15.6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘久生、吴月花对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告刘久祥、刘雪春、刘久生、吴月花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年九月十九日
书记员 曹芳芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2929号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：康丽，女，汉族，1981年5月16日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告康丽物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2929号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：康丽，女，汉族，1981年5月16日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告康丽物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初742号
原告许元华。
被告任波徐浪。
被告梅静茹（曾用名：梅娜娜）。
原告许元华与被告任波徐浪、梅静茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许元华到庭参加诉讼，被告任波徐浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告梅静茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元华提出诉讼请求：要求被告任波徐浪、梅静茹立即偿还借款50000.00元及从2015年3月25日起至还款日止按照年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间从事烟酒、副食类个体经营。2015年1月至3月，二被告由于资金周转困难先后向原告借款共计50000.00元，并以被告任波徐浪的名义向原告出具了两张借据。到还款日后原告多次催收无果，引发纠纷。
被告任波徐浪未作答辩。
被告梅静茹未作答辩。在本院向其送达相关法律文书时，被告梅静茹陈述，我与任波徐浪已经离婚，我不清楚任波徐浪向许元华借钱的事，我与任波徐浪在离婚协议中约定一切债务由任波徐浪承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《借据》两份。被告任波徐浪于2015年1月24日向原告许元华出具《借据》，《借据》内容如下：“今借到许元华现金10000元，大写：壹万元整。借款日期：2015年1月24日至2015年3月24日。逾期按每天3%收取。”被告任波徐浪于2015年3月6日向原告许元华出具第二份《借据》，《借据》内容如下：“今借到许元华现金40000元，大写：肆万元整。借款日期：2015年3月6日至2015年3月16日。逾期按每天3%收取。”两份《借据》上均有被告任波徐浪的签名、捺印和公民身份号码，本院予以采信。2.被告任波徐浪与被告梅静茹离婚档案。被告任波徐浪与被告梅静茹于2003年6月18日登记结婚，2015年4月15日在大邑县民政局登记离婚。该档案复印于大邑县档案馆，上盖有大邑县档案馆档案利用专用章，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告许元华主张被告任波徐浪归还50000.00元借款有相关《借据》予以证明，且被告任波徐浪出具《借据》后未归还原告许元华50000.00元借款，被告任波徐浪应承担归还原告许元华借款本金50000.00元的义务；该债务形成于被告任波徐浪与被告梅静茹婚姻关系存续期间，可以认定为被告任波徐浪与被告梅静茹婚姻关系存续期间的共同债务，被告任波徐浪与被告梅静茹已经离婚，被告梅静茹应当对婚姻关系存续期间被告任波徐浪本案中的债务承担连带责任。关于原告许元华主张的利息，原告许元华与被告任波徐浪在《借据》上约定的利率为逾期每天3%，现原告许元华主张从2015年3月25日起至还款日止按照年利率24%计算利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任波徐浪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许元华借款50000.00元，并从2015年3月35日起至本判决指定的还款日止以50000.00元为基数按照年利率24%支付利息；
二、被告梅静茹对上述第一项给付内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650.00元，由被告任波徐浪、梅静茹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 赵晓旭
人民陪审员 李映军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王盈颖
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执435号
被拘留人:汪大明公民身份号码:×××4416
本院在执行张友松与汪大明（2017）浙0802执435号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪大明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审156号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连维乐液压制造有限公司，住所地：大连市金州区金钻路11号。
法定代表人：丁维力
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年11月11日以被申请人拖欠劳动者吕东生2014年9月至2016年7月社会保险费共计27639.36元（其中单位承担部分：19970.59元；个人承担部分：7668.77元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金普人社理字【2016】1792号行政处理决定，限被申请人大连维乐液压制造有限公司十五日内补缴劳动者吕东生2014年9月至2016年7月社会保险费共计27639.36元（其中单位承担部分：19970.59元；个人承担部分：7668.77元）。（滞纳金和利息自2014年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。）申请人于2016年11月24日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】1792号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者吕东生2014年9月至2016年7月社会保险费共计27639.36元（其中单位承担部分：19970.59元；个人承担部分：7668.77元）。（滞纳金和利息自2014年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】1792号行政处理决定中，要求被申请人大连维乐液压制造有限公司补缴劳动者吕东生2014年9月至2016年7月社会保险费共计27639.36元（其中单位承担部分：19970.59元；个人承担部分：7668.77元）。（滞纳金和利息自2014年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙志萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2166号
申请人金某某，男，14岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人于海新，男，43岁，汉族，个体，现住吉林省辉南县。
本院执行金某某申请执行于海新机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月8日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出暂缓执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初390号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包啸天
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第826号
上诉人（原审原告）杨解明。
委托代理人杨鑫（系杨解明之子）。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区老港镇成日村民委员会。
上诉人杨解明因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨解明及其委托代理人杨鑫，被上诉人上海市浦东新区老港镇成日村民委员会之法定代表人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1999年，杨解明与上海市浦东新区老港镇成日村民委员会（以下简称成日村委会）签订土地承包合同一份，由杨解明承包土地面积2.80亩。2001年起，杨解明由于家庭原因，将上述承包地交由案外人甲、乙等农户耕种。2002年8月28日，杨解明将承包权证交给成日村委会作改动，减少1.89亩承包面积，承包权证上改为实际承包面积0.91亩，2002年的农业税也按0.91亩计税。2008年，杨解明要求收回土地，经村民小组组长协调，甲归还杨解明1.60亩土地。在2010年稳定完善二轮延包工作中，杨解明签名同意延包工作实施协议，并于2010年11月23日与成日村委会签订了农村土地承包经营权变更合同，确认变更后的面积为5.80亩，其中确权确地2.54亩，确权确利3.26亩。2013年8月7日，杨解明向上海市浦东新区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求成日村委会归还0.26亩土地并支付2002年起的土地流转费。2013年11月7日，上海市浦东新区农村土地承包仲裁委员会裁决对杨解明的请求不予支持。杨解明遂诉至原审法院。
原审审理中，杨解明要求成日村委会归还0.26亩土地，并支付自2003年3月29日至今的土地流转费人民币（下同）34，155元。成日村委会则不同意杨解明的诉讼请求。
原审认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，虽1999年杨解明签订的土地承包合同约定的承包面积为2.80亩，但2002年时杨解明自愿将承包面积减少至0.91亩，2010年稳定完善二轮延包工作中双方又签订了农村土地承包经营权变更合同，重新确认了杨解明的承包面积，其中确权确地面积2.54亩，该合同系对1999年土地承包合同的变更，故杨解明的承包面积应当以变更后的合同为准。而且，成日村委会制定的2010年稳定完善二轮延包工作实施方案符合相关法律规定，杨解明对此也明知和认可，现杨解明提出的诉讼请求系对其2010年签订的农村土地承包经营权变更合同的反悔，对此法院难以支持。
原审法院审理后于二○一四年二月十四日作出判决：驳回杨解明要求上海市浦东新区老港镇成日村民委员会归还0.26亩土地，并支付土地流转费34，155元的诉讼请求。案件受理费653元，减半收取计326.50元，由杨解明负担。
判决后，杨解明不服，上诉于本院称：上诉人与被上诉人于1999年签订的《土地承包合同》明确约定上诉人承包的土地面积为2.80亩。上诉人外出养鱼期间，曾暂时把土地交给邻居耕种。之后被上诉人通知上诉人上交土地承包权证用以办理有关事宜，等上诉人从外地回来拿回土地承包权证后才发现村委会擅自涂改权证，把上诉人承包的土地面积减少到0.91亩。经交涉，被上诉人归还了部分土地，但还有0.26亩土地至今无法要回。被上诉人应归还上述土地并支付相应的土地流转费。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人成日村委会辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然上诉人于1999年签订的《土地承包合同》约定的承包面积为2.80亩，但上诉人于2002年自愿减少土地承包面积至0.91亩。上诉人称被上诉人擅自涂改土地承包权证，在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人并未提供相应的证据予以证明，而事实上，上诉人2002年的农业税也是按0.91亩计税，故对上诉人的上述说法，本院不予采信。在2010年稳定完善二轮延包工作中，上诉人与被上诉人签订了《农村土地承包经营权变更合同》，对上诉人承包的土地面积重新作了约定，上诉人也签名予以确认，故《农村土地承包经营权变更合同》是对1999年《土地承包合同》的变更，该合同是双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当履行变更后的合同。因此，上诉人要求被上诉人归还0.26亩土地并支付2003年3月29日至今的土地流转费34，155元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币653元，由上诉人杨解明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1020号
原告：刘某，男，汉族，1991年1月8日出生，住所：广州市白云区。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）(实际经营地址：深圳市福田区）。
法定代表人：孔某某。
委托诉讼代理人：王某某，公司员工。
原告刘某诉被告深圳市佰仟金融服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，被告深圳市佰仟金融服务有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议。被告认为，根据合同当事人共同签署的《分期购消费贷款三方协议》的约定，因本协议引起的争议协商无法解决的，任何一方应向本协议签署地法院即广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。因此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人双方在签订的《分期购消费贷款三方协议》第十条争议解决条款中已明确约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的争议应协商解决，协商无法解决的，任何一方应向本协议签署地法院提起诉讼。”而协议签署地为广东省深圳市福田区。当事人的约定不违反法律的相关规定，具有约束力。因此，被告深圳市佰仟金融服务有限公司所提管辖权异议成立，本案应当移送深圳市福田区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭宁华
二〇一七年六月十四日
书记员 刘建强
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执261号
申请执行人朱振寰，男，汉族，1973年5月21日出生，身份证住址：广州市从化区。
被执行人戚伟祥，男，汉族，1974年2月7日出生，身份证住址：广州市从化区。
被执行人徐洁怡，女，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址：广州市从化区。
关于朱振寰与戚伟祥、徐洁怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）粤0184民初345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金180000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封并裁定拍卖被执行人所有的位于广州市从化区街口街建设路223号6幢503房的房产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权180000元，现双方达成和解协议，经申请执行人申请，撤销对被执行人位于广州市从化区街口街建设路223号6幢503号房产的拍卖，并解除查封，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执261号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月××日
书记员 黄乾威
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初733号
原告：张玉荣，男，1949年8月8日出生，汉族，新疆新虹实业集团有限责任公司退休干部，住石河子市。
委托诉讼代理人：张翔（系张玉荣之子），男，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告：张桂萍（张玉荣之妻），女，1954年2月4日出生，汉族，石河子八一棉纺织厂退休职工，住石河子市。
委托诉讼代理人：张翔（系张玉荣之子），男，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：周平，男，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：冯煜珂，女，1984年9月21日出生，汉族，无固定职业。
原告张玉荣、张桂萍与被告周平、被告冯玉珂相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 周海英
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 玥
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0158号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人肖×，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人肖×犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月30日中午，被告人肖×在其位于海门市某镇暂住地吃饭，席间饮酒。后被告人肖×驾驶皖＊＊＊**小型普通客车（非营运），由东向西行驶至通州区某镇地段时，被警察查获。后经抽血鉴定，被告人肖×血液中乙醇的含量为136.6mg／100ml。
被告人肖×归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖×驾驶的皖＊＊＊**小型普通客车的物证照片；证人班××、陆×的证言，被告人肖×机动车驾驶证复印件、皖＊＊＊**小型普通客车车辆信息等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人肖×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖×犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人肖×自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3185号
原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。
法定代表人：李自然。
委托诉讼代理人：左婉，女，1987年10月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：陈轶坤，女，1970年4月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住长沙市天心区。
被告：施程，女，1970年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南省自然物业管理有限公司（以下简称原告）与被告施程（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省自然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费315元，减半收取计157.5元，由原告湖南省自然物业管理有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年六月十三日
书记员 廖薇薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5184号
原告：合肥某物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：阮某某，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥某物业服务有限公司（以下简称瑞邦物业公司）诉被告阮某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人孔林到庭参加诉讼，被告阮某某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费3067元及逾期缴纳物业费的利息损失1239元（利息暂计算至2016年3月8日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区构峰源的物业服务公司，对被告所在的构峰源小区进行管理，原告取得合肥市物价局物业收费许可，被告房屋面积116.19平方米，原告与被告小区开发商合肥中亚房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为构峰源业主，拖欠原告自2014年9月8日起至2016年9月7日的物业费3067元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
阮某某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：阮某某系构峰源小区*幢*单元****室业主，该房屋建筑面积为116.19平方米。瑞邦公司于2010年8月17日成立，经营范围为物业管理；水电安装；房屋维修；室内外装修工程；停车场服务；保洁服务（除专项许可）；地毯清洗；外墙、玻璃幕墙清洗。2012年3月20日，小区开发商合肥中亚房地产公司(甲方)与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《构峰源公馆物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，高层1.1元/月•平方米，业主应在规定时间内履行交纳义务；每半年度提前交纳等内容。2012年9月10日,合肥振东物业管理有限公司(甲方)与阮某某（乙方）签订《构峰源公馆前期物业服务协议》一份，约定由甲方向乙方提供物业服务，物业管理费每年3月1日前交纳，按1.1元/月•平方米计算，逾期按每天千分之三交纳违约金，合同还约定了其他事宜。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥某物业服务有限公司。
阮某某于2012年9月份入住小区，物业费交纳到2014年9月7日，之后一直拖欠。为此瑞邦公司向阮某某催要，并在其房屋门上张贴《法务函》，要求其交纳物业费，但无果。
本院认为：瑞邦公司主张的自2014年9月8日至2016年9月7日的物业费符合物业服务合同约定。阮某某入住涉案小区，接受了瑞邦公司提供的物业服务，阮某某应支付物业服务费用。关于瑞邦公司主张的逾期违约金，合同约定按日千分之三标准计算，该约定明显过高，本院酌定以未交物业费为基数，按月利率2分分段计算至款清时止。阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮某某于本判决生效后十日内支付原告合肥某物业服务有限公司2014年9月8日至2016年9月7日3067元及违约金（以未付物业费为基数，按月利率2分分段计算至款清时止）；
二、驳回原告合肥某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年八月三十日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初240号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人滕泰淇，曾用名滕桦，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年1月28日至2014年11月26日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人滕泰淇犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人滕泰淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年8月31日16时许，被告人滕泰淇在南宁市江南区某小区电梯口处，以人民币300元的价格向苏某出售一小袋毒品冰毒，双方交易完毕后被公安人员当场查获。公安人员当场从苏某处扣押毒品冰毒一小袋（净重1.25克，经鉴定，成分为甲基苯丙胺）、从被告人滕泰淇处扣押毒品冰毒五小袋（共计净重2.76克，经鉴定，成分均为甲基苯丙胺）。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，情况说明，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人苏某的证言，理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场、毒品照片，称量照片，被告人滕泰淇的供述等证据。公诉机关认为，被告人滕泰淇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人滕泰淇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人滕泰淇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月31日16时许，被告人滕泰淇在南宁市江南区某小区电梯口处，以人民币300元的价格向苏某出售一小袋毒品冰毒，双方交易完毕后被公安人员当场查获。公安人员当场从苏某处扣押毒品冰毒一小袋（净重1.25克，经鉴定，成分为甲基苯丙胺）、从被告人滕泰淇处扣押毒品冰毒五小袋（共计净重2.76克，经鉴定，成分均为甲基苯丙胺）。被告人滕泰淇归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，因被告人滕泰淇吸食毒品，南宁市公安局江南分局对其处以行政拘留十五日（自2017年9月1日至2017年9月16日）、强制隔离戒毒二年（自2017年9月16日至2019年9月15日）。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，情况说明，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人苏某的证言，理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场、毒品照片，称量照片，被告人滕泰淇的供述。
本院认为，被告人滕泰淇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕泰淇犯贩卖毒品罪成立。被告人滕泰淇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人滕泰淇能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕泰淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵；因吸毒被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2017年12月26日起至2019年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一八年五月三十日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2036号
原告定边县某某公司。
法定代表人井某某，系该公司负责人。
委托代理人周某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
原告定边县某某公司与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定边县某某公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定边县某某公司诉称：2015年被告在原告处购买先锋335种子19袋，每袋120元，计价2280元。肥料10袋，每袋185元，计价1850元，共计4130元。被告在购买种子时交付订金60元，下欠原告4070元要求赊到秋后准时还清。后原告多次催要被告一拖再拖，不予偿还。无奈，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠原告种子及肥料款4070元，由被告承担本案诉讼费用。
原告定边县某某公司向法庭提交了以下证据：第一组证据公司法人身份证复印件一份，证明公司法人身份事项；第二组证据营业执照一份，证明原告公司具有合法经营资格；第三组证据证明一支，证明周某某系原告公司代理员及销售员；第四组证据借据一支，证明被告欠原告种子及肥料款4070元；第五组证据检验报告一份，证明原告公司所卖种子为正规种子。
被告苏某某辩称，被告对该种子公司不认可，被告是在周某某处购买的种子，且周某某没有卖种子的权限
被告苏某某向法庭提交了一下证据：照片两张，证明被告在周某某处买的种子是假种子。
被告对原告所举的第一组、第二组、第三组证据有异议，认为对原告公司不清楚；对原告所举的第四组、第五组证据无异议。
原告对被告所举的证据有异议，认为从照片上并不能反映出就是被告种的玉米。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组、第三组证据经与原件核对无异，因其为国家相关机关颁发，故予以认定；对原告所举的第四组、第五组证据，因被告无异议，且其来源合法、内容真实，故本院予以认定。对被告提供的证据，原告有异议，且被告未向法庭提交与该证据能够相互印证的其他证据，无法核实与本案的关联性，故本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年被告在原告处赊购玉米种子（先锋335）19袋，每袋120元，计价2280元。肥料10袋，每袋185元，计价1850元，共计4130元。被告在购买种子时交付订金60元，下欠原告4070元。后原告多次催要未果。故原告诉至法院请求依法判令被告给付种子及肥料款，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明原告具备种子及肥料的销售资质，销售的种子及肥料符合国家相关管理部门的要求。
本院认为：被告在原告处赊购种子、肥料，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法有效的买卖关系。被告辩称种子质量有问题，但未提供相关证据证明，亦未证明产量的减少与原告销售种子之间的因果关系，对被告就种子质量问题的辩称，本院不予支持。被告欠原告种子及肥料款事实清楚，证据确凿，故对原告定边县某某公司诉讼请求，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后三日内给付原告定边县某某公司种子及肥料款4070元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年六月十九日
书记员 吴海平
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终381号
上诉人（原审被告）：湖北嘉通物流有限公司，住所地湖北省嘉鱼县高铁岭镇白果树村。
法定代表人：林贤华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京绿恒科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路10号1幢B座1503室。
法定代表人：张恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晋，北京市铭泰律师事务所律师。
上诉人湖北嘉通物流有限公司（以下简称嘉通公司）因与被上诉人北京绿恒科技有限公司（以下简称绿恒公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉通公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人绿恒公司的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人绿恒公司没有按《湖北嘉通物流有限公司合同书》的约定完成设备验收工作，不符合请求支付价款的条件，而且，被上诉人绿恒公司没有向上诉人嘉通公司交付增值税发票；2.被上诉人绿恒公司违约在先，无权向上诉人嘉通公司要求支付合同价款。
绿恒公司辩称，被上诉人绿恒公司于2015年6月30日完成了设备安装调试，并于当日向上诉人嘉通公司发出了《工程联系单》，通知上诉人嘉通公司全部施工工程和设备安装调试已完成，请求上诉人嘉通公司予以确认。上诉人嘉通公司的郑鸿飞于2015年7月11日在《工程联系单》上签名。而且，上诉人嘉通公司在一审答辩中也认可被上诉人绿恒公司于2015年7月20日完成了设备安装调试，并在一审庭审时也承认应该在设备安装调试验收合格后支付180万元价款。但是，上诉人嘉通公司一直不予验收，并以此为借口拒绝支付合同价款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十七条和第一百五十八第二款条的规定。请求驳回上诉，维持原判。
绿恒公司向一审法院起诉请求：1.判决被告嘉通公司向原告绿恒公司支付180万元欠款；2.判决被告嘉通公司向原告绿恒公司支付延期仓储费、土建实际增加成本和先行垫付合同范围外的部分费用合计86万元；3.案件受理费由被告嘉通公司负担。
一审法院认定事实：2014年5月11日，绿恒公司与嘉通公司签订了《湖北嘉通物流有限公司合同书》，主要内容为：由绿恒公司为嘉通公司的金盛兰钢厂项目提供原水处理站设备及完成配套建设工程，合同设备价款及技术服务费总价600万元，付款方式为按照生产、运输、交付、验收的进度分期支付设备和工程款。同时约定，合同正式生效后5个月内无条件按质按量到货及设备安装调试验收合格并交付嘉通公司使用且安装时间由嘉通公司通知时间为主，所有设备安装由嘉通公司通知时间起60日内安装并调试完成由嘉通公司验收。双方还约定合同生效时间为经双方签字并加盖合同专用章后生效，并约定经双方签字盖章的传真件具有合同原件同等效力。合同还约定了违约责任等其他事项。合同签订后，截至2015年5月18日，嘉通公司分四次向绿恒公司支付价款420万元，下欠180万元未付。绿恒公司多次催讨未果，遂提起本案诉讼。一审法院认为，绿恒公司要求嘉通公司支付180万元欠款的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。绿恒公司要求嘉通公司支付延期仓储费、土建实际增加成本及先行垫付合同范围外的部分费用86万元，因双方签订的合同中并未约定上述费用由嘉通公司承担，且绿恒公司未能提供有效证据证实。故对绿恒公司要求嘉通公司支付延期仓储费、土建实际增加成本及先行垫付合同范围外的部分费用86万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告湖北嘉通物流有限公司拖欠原告北京绿恒科技有限公司货款180万元，限被告湖北嘉通物流有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还给原告北京绿恒科技有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14040元，由北京绿恒科技有限公司负担4540元，由湖北嘉通物流有限公司负担9500元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年6月30日，被上诉人绿恒公司向上诉人嘉通公司发出《工程联系单》传真件，载明：“我公司已根据双方签订的《湖北嘉通物流有限公司原水处理站工程技术协议书》要求，完成了原水处理站工程土建工程施工。所有设备、材料均已供货到场，并安装到位，原水处理站工程已全部施工完成，请贵公司予以确认。”被上诉人绿恒公司工作人员张慧在该《工程联系单》“提出人”一栏签名，并加盖了“北京绿恒科技有限公司湖北嘉通物流项目部”公章。上诉人嘉通公司工作人员郑鸿飞于2015年7月11日在该《工程联系单》“处理意见”一栏签署意见“①配电室窗户需增加护栏；②室外电动机、电动阀需加装防雨罩。”并在该《工程联系单》“接收人”一栏签名。
本院认为，上诉人嘉通公司与被上诉人绿恒公司签订的《湖北嘉通物流有限公司合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，本案中，上诉人嘉通公司在被上诉人绿恒公司完成了本案纠纷所涉原水处理站工程施工和设备安装调试并向上诉人嘉通公司发出了《工程联系单》请求验收确认，而且上诉人嘉通公司相关工作人员亦签署了该《工程联系单》后，上诉人嘉通公司没有在合理期间内对本案纠纷所涉原水处理站设备进行检验，且将该原水处理站设备使用至今。因此，本案纠纷所涉原水处理站设备应视为质量符合约定。上诉人嘉通公司未按本案合同约定向被上诉人绿恒公司支付下欠合同价款，引发本案纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。上诉人嘉通公司认为被上诉人绿恒公司未按合同约定完成本案纠纷所涉原水处理站设备验收工作，无权请求上诉人嘉通公司支付下欠合同价款的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人嘉通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14040元，由湖北嘉通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年五月三日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2208号
申请执行人周学林。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人周学林与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周学林依据已经发生法律效力的（2016）川01民终1584号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金18418.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人周学林本金18418.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2208号申请执行人周学林。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人周学林与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周学林依据已经发生法律效力的（2016）川01民终1584号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金18418.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人周学林本金18418.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3059号
原告柯菊月，女，1983年8月23日出生，汉族，住山东省昌乐县，
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告汪连群，女，1972年9月11日出生，汉族，住大冶市，
委托代理人许尊兵，男，1971年11月3日出生，汉族，住大冶市，系被告汪连群之夫。
被告大冶市青松种养殖专业合作社，住所地：大冶市茗山乡茗山村。
法定代表人许青松，系该合作社经理。
本院在审理原告柯菊月诉被告汪连群、大冶市青松种养殖专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柯菊月于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯菊月在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯菊月撤回起诉。
本案受理费731元，由原告柯菊月承担。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张吉齐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1231号
申请执行人熊大喜，男，1971年12月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，组织机构代码76476635-6。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
申请执行人熊大喜申请执行被执行人广德福丰银杏生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1389号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德福丰银杏生态园有限公司的银行存款63170元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1231号
申请执行人董正英，女，1961年7月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人周世贵，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人董正英申请执行被执行人周世贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初356号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周世贵的银行存款63170元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1231号申请执行人董正英，女，1961年7月18日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人周世贵，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人董正英申请执行被执行人周世贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初356号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世贵的银行存款63170元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1231号申请执行人熊大喜，男，1971年12月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，组织机构代码76476635-6。法定代表人朱金元，该公司董事长。申请执行人熊大喜申请执行被执行人广德福丰银杏生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1389号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广德福丰银杏生态园有限公司的银行存款63170元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异33号
异议人（利害关系人）：广州广日物流有限公司。
法定代表人：吴文斌，董事长。
委托代理人：王新，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：程时春，广东科德律师事务所律师。
申请执行人：邓晓斌，男，1974年4月1日出生，汉族。
被执行人：李建华，男，1975年11月1日出生，汉族。
被执行人：彭小海，男，1967年7月18日出生，汉族。
被执行人：郴州市广日电梯销售有限公司。
法定代表人：黄桂平，董事长。
在本院执行申请执行人邓晓斌与被执行人李建华、彭小海、郴州市广日电梯销售有限公司（以下简称广日电梯公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人广州广日物流有限公司（以下简称广日物流公司）认为本院作出的（2016）湘1002执937号、937-1号协助执行通知书没有法律依据，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人广日物流�司称：（2016）湘1002执937号、937-1协助执行通知书没有法律依据，应予撤销，因为：1、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61-63条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条，对于被执行人对他人的到期债权，只能作出履行债务的通知书，而非协助执行通知书，且履行通知书中应载有必要内容，以方便他人对相关权利义务清楚理解；2、根据民诉法第242、243、251条，异议人不属于前述任何一条规定的协助执行通知适用对象，仅是被执行人的可能债务人且债务争议非常大；3、异议人对上述937号协助执行通知书所指向的所谓债权全部有异议，法院不能就其进行强制执行，因为该债权至今已过诉讼时效，而且由于嘉禾五金厂或李建华存在擅自停止供货等严重违约情形给异议人造成重大损失，除没收其10万元�证金外，异议人亦主张违约赔偿，根据民诉法解释第501条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，只要异议人对所谓到期债权提出异议，人民法院不得强制执行；4、法院要求异议人提供材料是为了执行被执行人对他人的到期债权，而在此情形下，异议人提供相关材料似无现实必要，如法院认为仍需提供，希能向异议人确认并阐明提供材料的合理性和必要性，如确属合法必要，异议人将依法尽力配合并继续加强收集查找。
本院查明：邓晓斌与李建华、彭小海、广日电梯公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邓晓斌依据（2006）湘10民终332号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李建华经营的湖南省嘉禾五金电梯机械配件厂在异议人处有货款收入2037000�，但异议人称上述款项双方有争议，需通过诉讼程序解决。本院在2016年12月22日向异议人发出执行裁定书及以下协助执行通知书：1、（2016）湘1002执937号协助执行通知书，要求协助提取李建华独资的湖南省嘉禾五金电梯机械配件厂在异议人处的货款2037000元至本院账户，该款项限异议人在收到本通知书之日起七个工作日内支付；2、（2016）湘1002执937-1号协助执行通知书，要求异议人协助将其与湖南省嘉禾五金电梯机械配件厂的合同及相关材料提供本院。异议人为此向本院提出书面异议，认为上述协助执行通知书没有法律依据，应该撤销。
本院认为，本案系执行行为异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有关单位必须协助办理。据此，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院除可以根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定向第三人发出履行到期债务的通知外，还可以根据上述第二百二十四条的规定，查询被执行人的财产情况，并根据不同情形采取不同的措施，因此，本院要求异议人协助将其与湖南省嘉禾五金电梯机械配件厂的合同及相关材料提供给本院、要求异议人协助提取李建华独资的湖南省嘉禾五金电梯机械配件厂在异议人处的货款2037000元符合法律规定。此外，由于本院对异议人与湖南省嘉禾五金电梯机械配件厂、李建华之间签订的合同及合同履行情况并不清楚，本院不能明确异议人可以提供哪些材料，异议人完全可�向本院说明，提供其认为可以提供的材料给本院，以便本院审查；本院在异议人主张其与湖南省嘉禾五金电梯机械配件厂之间的债权债务有争议的情况下，并未对异议人采取强制执行措施。综上所述，异议人请求撤销上述（2016）湘1002执937号、937-1协助执行通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州广日物流有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条第（四）项有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第43号
申请执行人：淄博嘉埠耐火模具有限公司，住所地周村区王村镇黄埠村西200米。组织机构代码：66930121-9。
法定代表人：毕永健，执行董事。
被执行人：淄博市博山北河口耐火材料有限公司。住所地博山八陡镇黑山前384号。组织机构代码：16428488-X。
法定代表人：陈立新，经理。
申请执行人淄博嘉埠耐火模具有限公司与被执行人淄博市博山北河口耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）博商初第432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博嘉埠耐火模具有限公司于2014年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初第432号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初191号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人冀某甲，男，1979年7月23日出生于河北省邯郸市邯山区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]第131号起诉书指控被告人冀某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人冀某甲及辩护人李俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年12月29日10时30分许，在邯山区河沙镇朱冀庄村原暖气片厂内，被告人冀某甲与被害人杨某因土地分配发生纠纷，被告人冀某甲持刀将被害人杨某捅伤，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人冀某甲与被害人杨某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、伤情照片、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人冀某甲依法进行惩处，并建议判处被告人冀某甲一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人冀某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人冀某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书及收条、抓获证明、被告人冀某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冀某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的
犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人冀某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年八月十日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10647号
原告胡运中，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
关于原告胡运中诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡运中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡运中负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 冯培源
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2765号
原告：陈万华，男，1969年2月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人:王楚,福建力衡律师事务所执业律师。
被告：张建华，男，1966年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈万华与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈万华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈万华以其与张建华达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈万华撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由陈万华负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2765号原告：陈万华，男，1969年2月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人:王楚,福建力衡律师事务所执业律师。被告：张建华，男，1966年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告陈万华与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈万华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈万华以其与张建华达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈万华撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由陈万华负担。代理审判员 李    美二〇一七年六月五日书 记 员 杨重苑（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏商二初字第167号
原告：夏津县农村信用合作联社
被告：邢金军、杨玉红、韩荣跃
本院在审理原、被告之间借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
冻结被告韩荣跃银行账户存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘照勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 伟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第155-2号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人陈国群，该联社科长。
被执行人张彦粉。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社与被执行人张彦粉借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院于2014年3月28日审理终结，（2014）隆民二初字第21号民事判决书已经发生法律效力。隆尧县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院敦促被执行人履行3000元。现查明：被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人民法院（2014）隆民二初字第21号民事判决书、执行案号为（2014）隆执字第155号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一五年二月十日
书记员 王现亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6752号
原告：黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：论兆煊，广东耀荣律师事务所律师
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师
被告：贾尚来，男，壮族，1978年9月18日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被告：宋依桐，女，汉族，1981年5月26日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县，
原告黄耀垣诉被告贾尚来、宋依桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄耀垣于2017年7月24日以被告已清偿借款本金由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄耀垣撤诉。
案件受理费减半收取491.6元（原告已预交），由原告黄耀垣负担。
审判员 黄永添
二〇一七年七月二十四日
书记员 文逸斌
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00730号
原告李明霞，女，62岁，汉族，住焦作市。
委托代理人郁翔，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告李明霞与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李明霞于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十一日
书记员 司少华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2628号
原告：彭青，女，汉族，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被告：刘钢，男，汉族，中国重汽集团大同齿轮有限公司经保室职员，住山西省大同市城区。
原告彭青与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭青的委托诉讼代理人李晨遥到庭参加诉讼,被告刘钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘钢立即向原告彭青清偿债务33.6万元；2.本案诉讼费用由刘钢承担。事实和理由：2013年8月28日，被告刘钢向张贵荣借款20万元，借款利息为月息4000元（即月息2分），借款期限为一年。借款期间，被告刘钢未给付利息，截至2016年6月30日，利息累计为13.6万元，本息合计为33.6万元。2016年8月20日，张贵荣与原告彭青签订《债权转让协议》，张贵荣将其对被告刘钢享有的债权33.6万元转让给原告彭青，张贵荣并将债权转让事实通知了被告刘钢。综上所述，原告彭青认为，被告刘钢与张贵荣之间的债权债务关系明确，原告彭青受让债权也符合法律的规定，被告刘钢应当向原告履行债务。
被告刘钢未作答辩。
原告彭青围绕诉讼请求依法提交《借条》、《债权债务转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS邮件存根、中国邮政物流详情单。
根据原告彭青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月28日，被告刘钢出具《借条》，主要内容为：“今借到张贵荣现金20万元整利息为月息4000元整按月支付。借款期限为一年。借款人：刘钢”。2016年8月20日，张贵荣与原告彭青签订《债权转让协议书》。之后，张贵荣通过EMS向被告刘钢邮寄文件，EMS签收人为“单位收发章”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。”因EMS快递单并未注明所邮寄的文件为“债权转让通知书”，且签收人为“单位收发章”，故不能视为被告刘钢已经接到债权转让通知，因此该转让对被告刘钢不发生效力。故，原告彭青要求刘钢履行还款义务的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告彭青的诉讼请求。
案件受理费6340元，由原告彭青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 杜晓春
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 张丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2597号
申请执行人宁小玲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人刘建榕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈国栋，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人宁小玲与被执行人刘建榕、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6271号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还借款本金及利息等义务。执行过程中查明，被执行人刘建榕、陈国栋名下有�房产坐落福建省宁德市蕉城区贝乾路62号（房产证号：20××21），该房产已被本院（2015）蕉民初字第4251号原告林珍文诉被告刘建榕、陈国栋民间借贷纠纷一案诉讼保全冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人刘建榕、陈国栋名下坐落福建省宁德市蕉城区贝乾路62号房产（房产证号20××21），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 锡 铿
审判员 陈 伏 棉
审判员 陈 超
二〇一六年一月十一日
书记员 �宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初642号
原告邓志响，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人黄永青，男，广东洊江律师事�所律师
被告莫光荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省四会市。
原告邓志响诉被告莫光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓志响的委托代理人黄永青和被告莫光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志响诉称，2011年8月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定将权属原告位于怀集县怀城镇上郭居委会三江口金鸡村的房屋租赁给被告，租赁期限为8年，租金为每月1600元，按季度缴纳。合同签订后，原告依约交付了房屋给被告，被告对该房屋进行经营和使用并交付了租金。但自2015年10月16日起的租金被告分文未付，经原告多次追收未果，现请求依法判令被告立即支付2015年10月16日至2016年4月16日共6个月的租金12583.62元和拖欠的水电费600元。
被告莫光荣辩称，双方签订的租赁合同在2015年10月15日经协商一致解除，且已办理房屋交接，双方已不存在租赁合同关系，原告的请求完全没有事实和法律依据。合同签订时，被告方曾缴纳了押金3200元，该押金亦应予以退回。
经审理查明，2011年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将自有的坐落在怀集县怀城镇上郭居委会三江口金鸡村的两层楼房及一间瓦房出租给乙方作住宿及屠宰加工和圈养动物用途，租赁期限为8年，即从2011年8月15日至2019年8月15日止，每月租金为1600元，按季度结算，租金每年递增7%，水费按供水市价，电费按每度电1元由乙方方支付，乙方在合同生效之日向甲方交纳押金3200元，押金至合同解除后一星期内退还给乙方。如乙方不按照约定支付租金达10日或者擅自改变房屋用途的，甲方有权单方解除合同。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行，被告亦已交租金至2015年10月15日。庭审中，被告称，在交清至2015年10月15日的租金5654元后，其已与原告口头约定解除租赁合同，将房屋钥匙交回给原告，搬离了该房屋，并约定余下的水电费在押金中抵扣。对此，被告提供了相关照片证明原告对房屋进行了修缮，租赁的房屋已实际在原告管理使用当中，但原告对此予以否认，并于2016年4月15日以被告拖欠租金为由诉至本院，请求被告支付2015年10月16日至2016年4月16日的租金12583.62元和水电费600元。
案经本院调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》属双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律相关要件，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。本案中，被告在缴�了至2015年10月15日止的租金后，明确表示解除双方的租赁合同，并搬离了租赁的房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，………，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，被告虽以自己的行为表明解除租赁合同，但没未能举证证明其确已履行了通知义务，合同解除的通知未送达原告方，合同解除的条件不成就，因此，被告认为合同已经解除，要求原告退回押金3200元的主张，本院不予采信。
原、被告已在合同中约定，如乙方不按照约定支付租金达10日的，甲方有权单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法�第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”之规定，被告应按合同约定在2016年1月15日前交纳租金，但被告却拖欠租金达10日以上，其行为已构成违约，因被告的违约行为致使不能实现合同目的时，原告有解除合同的权利，且原告实际上已接收管理了该房屋，却怠于行使该权利，没有采取适当措施放任其损失扩大，原告不得就扩大的损失要求赔偿，因此，对原告请求被告支付6个月租金的主张，本院不予采信，综合本案的具体情况，本院酌定由被告支付4个月的租金共8389.08元（2097.27元／月×4个月）给原告，双方的租赁合同解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，对原告主张的600元电费，因原告未提供水电费的实际支出单据，对此，原告应承担举证不能的责任，其可待水电费用实际产生后，�单与被告另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十五条第一款、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫光荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓志响支付租金人民币8389.08元。
二、驳回原告邓志响的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，适用简易程序减半收取为65元，由被告莫光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年七月十四日
书记员 李 坚
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初252号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。。
被告：张欣明，太原市龙工配件专营店业主，住太原市。
原告潍柴动力股份有限公司与被告张欣明侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵振清
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2307号
原告:安岳县农村信用合作联社乾龙分社,住所地:四川省安岳县乾龙乡迴龙街71号。统一社会信用代码91512021206669340F
负责人:邓亮,主任。
被告:黄显光,男,1965年2月25日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社与被告黄显光金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社撤回起诉。
本案受理费25元,由原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社负担。
审判员 刘 念
二〇一七年七月十四日
书记员 苏霖（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12057号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告王永林。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告王永林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王永林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3515号
原告：吴桂昌，男，1953年8月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告：周曼华，女，1958年5月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告吴桂昌、周曼华诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴桂昌、周曼华于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，吴桂昌、周曼华请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂昌、周曼华撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初639号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某1，男，1984年12月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被永城市公安局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕。
永城市人民检察院于2017年7月6日以永检刑诉[2017]310号起诉书，指控被告人李某1犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2至9月份，被告人李某1在本市东城区百花路菜市场其叔叔李某2经营的“又一村”干货店帮忙期间，趁夜深无人之机，多次盗窃店内的营业款共计10000余元。期间被告人李某1还在干货店偷拿了被害人李某2家中的钥匙，在本市东城区铁北路李某2家中盗窃黄金项链一条，价值2000余元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述，被害人李某2的陈述，价格鉴定书，户籍证明，现场勘验检查笔录等相关证据证实,足以认定。
另查明，被害人李某2于2017年7月6日出具谅解书，对李某2的行为表示谅解，要求不追究李某1的法律责任。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人认罪、悔罪，被害人李某2于2017年7月6日出具谅解书，对李某2的行为表示谅解，要求不追究李某1的法律责任，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、李某1的违法所得予以追退，返还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一七年七月十八日
书记员 周 梅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异38号
案外人：沈富海，男，汉族，1972年1月15日出生，住正阳县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：王得印，该行行长。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被执行人：雷伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住正阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行申请执行雷伟借款合同纠纷一案中，案外人沈富海对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人沈富海称：2016年9月26日，被执行人雷伟将其所有的位于正阳县的门市部租赁给案外人，案外人在经营过程中，法院错误地将案外人的XX袋花生仁予以查封，因此，法院查封错误，请求依法解除查封。
经审查查明，2013年9月3日，被执行人雷伟在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行处借款XX元没有偿还，经正阳县人民法院（2016）豫1724民初770号民事判决书判决后，被执行人雷伟拒不偿还，在执行过程中，本院以（2016）豫1724执860-2号执行裁定书将被执行人雷伟存放在被执行人雷伟房屋过道内的XX袋花生仁予以查封。为此，案外人认为雷伟房屋过道内的XX袋花生仁是自己的，法院查封错误，请求依法解除对XX袋花生仁的查封。
本院认为，虽然案外人沈富海称其于2016年9月26日租赁被执行人雷伟所有的位于正阳县的门市部用于收购，但案外人仅提供租赁�同，而没有营业执照等证据相互印证，并且该XX袋花生仁也没有存放在仓库内，而是存放在雷伟房屋过道内。因此，案外人陈述该XX袋花生仁是其自己的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈富海对本院（2016）豫1724执860-2号执行裁定书提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐 翔
审判员 杨 厅
审判员 李 强
二〇一七年六月十五日
书记员 王豪娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢490号
宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司：
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人田朋、田要红、刘金龙、席彦秋借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初3695号民事判决书，确定被执行人田朋、田要红、刘金龙、席彦秋应向申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司偿还借款50000元，以及利息3300元，承担案件受理费616.5元，向本院缴纳执行费914元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人田朋、田要红、刘金龙、席彦秋借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢490号宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司：申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人田朋、田要红、刘金龙、席彦秋借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初3695号民事判决书，确定被执行人田朋、田要红、刘金龙、席彦秋应向申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司偿还借款50000元，以及利息3300元，承担案件受理费616.5元，向本院缴纳执行费914元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人田朋、田要红、刘金龙、席彦秋借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1080号
原告屈广洪，男，1949年3月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告孙凤义，男，1957年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告王军，男，1975年11月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业。
本院审理的原告屈广洪诉被告孙凤义、王军劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈广洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告屈广洪负担。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初654号
原告（反诉被告）:董立保，男，1985年4月21日出生，汉族，小学文化，住乐陵市。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卞新军，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李军，1974年7月24日出生，汉族，住乐陵市城区。
原告（反诉被告）董立保与被告（反诉原告）卞新军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）董立保及其委托诉讼代理人崔述博、被告（反诉原告）卞新军及其委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工料款24192.5元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告因原告为其修建猪舍尚欠原告工料款人民币24192.5元。该款虽经原告多次催要，被告至今分文未给。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
卞新军辩称：原告是给我安装的窗户，但原告主张的数额过高，应为2056元，其他部分被告已经与原告全部付清。对于原告加工承揽时间是2015年10月份，而不是2015年11月份。
卞新军向本院提出反诉请求：1，依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失22700元；2，诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月份，反诉原告将修建安装猪舍门窗的工作承包给反诉被告，双方约定反诉被告必须在上冻前将猪舍门窗安装完毕，不得影响猪舍其他工作的开展。然而反诉被告严重拖延工期，造成反诉原告猪舍几百平米的水泥地面上冻、地暖设施、设备全部无法使用，仅仅水泥地面重新修复一项就造成原告经济损失22700元。为此，通过中间人协调反诉被告承诺自愿承担反诉原告上述损失。但是后经反诉原告多次催要赔偿款，反诉被告却一拖再拖，迟迟不予赔偿，为此，为了维护其合法权益，现依据我国《民法通则》有关条款之规定，诉于贵院，请依法支持原告诉求。
董立保辩称：反诉原告所述不是事实，双方之间没有约定工期，反诉被告也没有拖延工期，地面施工不属于反诉被告承揽，不对其工程负责。因此驳回反诉原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份原告（反诉被告）与被告（反诉原告）口头达成协议，原告（反诉被告）为其被告（反诉原告）猪舍安装门窗、地暖，双方未签订书面合同。后经双方结算，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）工程款24192.5元。事后原告（反诉被告）多次向被告（反诉原告）催要，被告（反诉原告）至今未给付。被告（反诉原告）主张，原告（反诉被告）严重拖延工期，造成反诉原告猪舍几百平米的水泥地面上冻、地暖设施、设备全部无法使用，仅仅水泥地面重新修复一项就造成原告经济损失22700元及欠原告（反诉被告）工程款24192.5元已经偿还了部分欠款，还尚欠2056元。
原告（反诉被告）为证实自己主张，向本院提供证据如下：被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具的结算清单一份、证人宋某、杨某、张某、贾某出庭作证词及证言四份。
被告（反诉原告）为证实自己主张，向本院提供了证人李书国证词：被告（反诉原告）猪舍地面是我承包，是包清工，至今未结算工程款。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间没有说过赔偿的钱数。
本院认为，本诉原告要求本诉被告支付工程款24192.5元的诉讼请求，有本诉被告给本诉原告出具的结算清单为证，事实清楚，证据充分，应当给付。反诉原告（本诉被告）所诉反诉被告（本诉原告）因拖延工程，造成经济损失22700元及已经偿还了被告（本诉原告）部分欠款，还尚欠2056元。因反诉原告（本诉被告）提交的证据不足以证明自己的主张。且反诉被告（本诉原告）对此不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）卞新军于本判决生效后五日内偿还本诉原告（反诉被告）工程款24192.5元。
二、驳回反诉原告（本诉被告）卞新军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取202.5元，反诉费184元，共计386.5元，由被告（反诉原告）卞新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王冲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执223号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
代表人陈俊建，行长。
被执行人黄建雄，男，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄建雄金融借款合同纠纷一案，被执行人黄建雄未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5796号民事判决书确定的偿还借款本金2290000元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人黄建雄所有的坐落于福安市城区阳头兴业南路105号房产【房产证号：安房权证福安字第××号】为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人黄建雄所有的坐落于福安市城区阳头兴业南路105号房产【房产证号：安房权证福安字第××号】，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。