河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1176号
原告刘欣。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层。
负责人：康洁，职务：总经理。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告石家庄鑫磊物流有限公司，住所地：石家庄市桥东区胜利北街219号。
法定代表人梅水松，职务：总经理。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告赵二峰。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
原告刘欣与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）、石家庄鑫磊物流有限公司、赵二峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人王红君、被告永诚保险公司的委托代理人李征、被告石家庄鑫磊物流有限公司和赵二峰的委托代理人薛忠磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，2014年6月16日，被告赵二峰驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至93.6KM处时碰撞王建朝停放在公路东侧的冀06.050**号自走式农用联合收割机，后又与郑士清停放的冀06.073**号自走式农用联合收割机发生碰撞。冀06.073**号自走式农用联合收割机失控与前方刘欣停放的冀06.018**号自走式农用联合收割机发生碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告赵二峰承担此次事故的主要责任，王建朝承担次要责任，刘欣无责任。原告刘欣受损的冀06.018**号自走式农用联合收割机经定兴县物价局价格鉴证中心鉴定车辆损失为3300元。原告刘欣以农用收割机为生，发生此次交通事故时，正值收割麦子季节，由于收割机受损，导致原告无法正常使用，给原告带来了巨大的经济损失。被告赵二峰驾驶的肇事车辆系被告石家庄鑫磊物流有限公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业保险，保险公司应当在保险责任限额内，承担直接给付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告刘欣车辆损失费、交通费、停运损失，共计58572元。
被告永诚保险公司辩称，1、请求法院依法核查被告驾驶证和行驶证的有效性，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，并应给其他伤者预留份额；2、2014年5月26日保险公司曾在商业三者险内为投保车辆赔付2565元，故请求法院累计赔偿数额；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告石家庄鑫磊物流有限公司辩称，1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议，同意对原告合理合法有证据的损失予以赔偿；2、被告石家庄鑫磊物流有限公司雇佣赵二峰为司机，原告损失应由公司承担；被告石家庄鑫磊物流有限公司在被告保险公司投有交强险及30万元的商业险，对于本次事故应由保险公司在保险范围内向原告先行赔偿，不足部分由我公司承担。
被告赵二峰辩称，对此次交通事故的发生及责任认定无异议，我系被告石家庄鑫磊物流有限公司雇佣的司机，且事故发生在履行职务期间，根据法律规定，原告的损失应由保险公司和石家庄鑫磊物流有限公司承担。
经审理查明：
一、事故发生的经过及责任认定。
2014年6月16日2时50分许，被告赵二峰驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至93.6KM处时碰撞王建朝停放在公路东侧的冀06.050**号自走式农用联合收割机，后又与郑士清停放的冀06.073**号自走式农用联合收割机发生碰撞。冀06.073**号自走式农用联合收割机失控与前方刘欣停放的冀06.018**号自走式农用联合收割机发生碰撞，造成齐志英、赵云、彭钏受伤，四车不同程度受损的交通事故。2014年6月27日定兴县公安局交通警察大队作出了定公交认字（2014）第0016号道路交通事故认定书，认定赵二峰驾驶机动车未确保安全，王建朝停车未确保安全，故赵二峰承担事故的主要责任，王建朝承担事故的次要责任，郑士清、刘欣、齐志英、赵云、彭钏无责任。经质证，原、被告对事故经过及责任认定均无异议。
二、车辆及保险情况。
冀A×××××号重型仓栅式货车的驾驶员为被告赵二峰，车辆的所有人系被告石家庄鑫磊物流有限公司，赵二峰是石家庄鑫磊物流有限公司雇佣的司机，该车在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
三、各项赔偿。
1、车辆损失费。原告刘欣主张车辆损失3300元，并提供了冀06.018**号联合收割机的行驶证、价格鉴定结论书予以证实，被告方对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定结论数额过高，对此，本院认为，定兴县物价局价格认证中心接受定兴县公安局交通警察大队的委托对原告所有的在交通事故中受损的联合收割机作出的鉴定结论客观真实，被告方没有提出反驳证据，故对原告的该项主张应予支持。
2、交通费。原告主张交通费262元，并提供了票据证实，被告方认为原告刘欣没有受伤，该费用并非住院及出院的损失，与本案没有关联性，本院认为，原告刘欣系曲阳县人，事故发生在定兴县，虽然对原告的身体没有造成伤害，但因处理本次交通事故给原告的财产造成了损失，故原告主张的交通费应得到支持。
3、停运损失。原告刘欣主张按照每个月4万元，计算两个月的停运损失，共计80000元，提供了曲阳县燕赵镇西么罗村村民委员会出具的证明，证明该村大部分村民从事收割作业，作业期为每年的5月中旬至10月中旬，每户作业期间收入二十万左右，并提供了曲阳县燕赵腾达维修服务站出具的证明，证明收割机自2014年7月22日至2014年8月16日在该厂修理，被告方对原告提供的上述证据不认可，认为不能证实原告方的停运损失和停运时间，应由相关部门作出鉴定，庭审中，经被告石家庄鑫磊物流有限公司和赵二峰申请，庭下征求其他当事人的同意，本院依法委托法院技术室，对原告刘欣所有的冀06.018**号联合收割机每日的停运损失及停运时间进行鉴定，鉴定结果为：每日平均纯收入金额为人民币490.20元，停运时间为62天。对此，原告方认为价格过低，被告永诚保险公司亦不认可，认为价格过高，停运时间过长，停运损失和鉴定费用不属于保险责任范围，但双方对自己的主张均未提供证据证实，且本院依法委托鉴定的程序合法，故对该鉴定结论的证据效力予以认定。原告刘欣的联合收割机带有营运车辆的性质，故停运损失属直接损失，应予赔偿。
综上，原告刘欣的各项损失为车辆损失费3300元、交通费262元、停运损失30392.4元（490.20元×62天），共计33954.4元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、价格鉴定结论书、交通费票据、公估报告、当事人陈述等证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，首先由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。冀A×××××号重型仓栅式货车在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告刘欣的各项损失应当首先由永诚保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，即在交强险财产损失限额内赔付2000元（已征得其他权利人同意），超出部分31954.4元（33954.4元-2000元）由被告永诚保险公司在商业三者险限额内按照主次责任进行赔偿，即为22368.08元（31954.4元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔付原告刘欣车辆损失费、停运损失等共计24368.08元。
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，原告刘欣负担734元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 鍪