山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民再终字第17号
上诉人王钦杰（原审原告），鱼台县国家税务局税务员。
被上诉人孟庆栋（原审被告）。
委托代理人（特别授权）：李红雷，山东英辩律师事务所律师。
上诉人王钦杰因与被上诉人孟庆栋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省鱼台县人民法院于2010年12月14日作出（2010）鱼民初字第334号民事判决，王钦杰不服向本院上诉，本院于2011年7月20日作出（2011）济民终字第147号民事判决，王钦杰亦不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）鲁民申字第433号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年4月3日作出（2012）济民再终字第155号民事裁定，将本案发回鱼台县人民法院重审，鱼台县人民法院于2014年12月1日作出（2013）鱼某重初字第14号民事判决，王钦杰不服，向本院上诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王钦杰、被上诉人的委托代理人李红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台县人民法院重审查明，2008年1月24日19时40分，被告孟庆栋驾驶鲁H×××××小轿车，沿鱼台县湖凌三路自北向南行至北大桥北200米处，与同方向骑自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，肇事后被告驾车逃逸。鱼台县公安局交通警察大队认定，孟庆栋驾驶车辆观察不够、措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，肇事后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条之规定，应负事故的全部责任，王钦杰无责任。原告受伤后即被送往鱼台县人民医院住院治疗。经诊断为：颅脑损伤、双侧创伤性湿肺、L1-L4左侧横突骨折等，同年1月31日，部分好转、部分未愈出院。原告住院8天，支付医疗费4943.82元，另外支付部分西药费。同日，原告入住济宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：L3横突骨折、C2椎弓裂纹骨折、右尺神经损伤、头部外伤等，2月5日部分好转出院，支出医疗费3011元。2008年2月9日，原告再次入鱼台县人民医院住院治疗，诊断为：C2椎弓根骨折、C4-C5、C5-C6椎间盘突出、L3右侧横突骨折等，后于2月18日出院，住院期间支付医疗费876.33元。2008年2月18日，原、被告在鱼台县××大队达成赔偿协议，内容为：1、原告的医疗费12800元已由孟庆栋支付完毕。2、孟庆栋再赔偿王钦杰误工费、后期治疗费、护理费等费用共计33000元整。3、本事故一次性结案，今后无任何纠葛。本协议叁份，原、被告双方各一份，鱼台县公安局交通警察大队事故科留一份。被告于当日向原告支付现金33000元。后原告又分别于2008年3月8日、5月29日、2009年11月11日，去济宁医学院附属医院进行了检查。2010年1月7日，王钦杰委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，1月8日，该所出具德弘司法鉴定中心（2010）临鉴字第20号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王钦杰交通事故致C2左侧椎弓根骨折，遗留颈部活动障碍，右手握力差，右小指无名指麻木，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人王钦杰交通事故致L1-L4椎体横突骨折，遗留腰部活动障碍，构成交通事故十级伤残。2010年6月30日，原告通过我院委托济宁金盾司法鉴定所对其后续治疗费用进行鉴定，7月7日，该所出具济金司所（2010）临鉴字第799号评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王钦杰后期治疗费约需人民币9000元。2010年8月10日，原告通过我院委托济宁金盾司法鉴定所对其护理人数、护理期限、误工时间、营养期进行鉴定。2010年8月16日，该所出具济金司所（2010）临鉴字第947号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王钦杰误工损失日为365日；2、被鉴定人王钦杰配护理人员1名；3、被鉴定人王钦杰营养期为60日；4、被鉴定人王钦杰护理期为150日（从2008年2月5日起计算）。2011年4月27日原告在山东省立医院就诊、检查，5月1日在河南省××市第一人民医院就诊、检查，5月2日在南京益康专科门诊部、南京脑科医院、江苏省人民医院就诊，2012年4月13日在济宁医学院附属医院就诊并支出部分医疗费用、交通费、住宿费。
对于上述事实，道路交通事故认定书证明了事故发生的事实及当事人的责任；赔偿协议证明了原、被告达成协议的内容及赔偿金；收条证明了原告收到赔偿款的事实；伤残鉴定书、评定意见书等证明了原告的伤残等级、后期治疗费、护理期限等；就诊病历、挂号费、医疗费单据能证实原告去多家医院检查、就诊的事实及费用支出情况。事实清楚，足以认定。
鱼台县人民法院重审认为，2008年1月24日19时40分，被告孟庆栋驾驶鲁H×××××轿车发生交通事故，致使原告王钦杰受伤，原告受伤后即被送往鱼台县人民医院住院治疗，其于同年1月31日部分好转后转入济宁市第一人民医院住院治疗，2月5日好转出院，2月9日再次入住鱼台县人民医院住院治疗9天。2008年2月18日，双方在鱼台县××大队达成调解协议，被告孟庆栋在支付原告医疗费12800元后，再赔偿原告33000元，该协议于签订后当天履行完毕。原告于2008年3月8日、5月29日、2009年11月11日，去济宁医学院附属医院检查治疗。原、被告在2008年2月18日赔偿协议签订后，原告于2008年5月29日到医院治疗，至2009年11月份再次治疗，间隔时间已达到1年零5个月有余。其在2008年5月29日之前的多次检查、治疗过程中对其伤情已有明确的诊断结论，就应当知道其民事权利受到了侵害。如其认为和被告孟庆栋达成的赔偿协议显示公平，应当在1年内主张变更或撤销该协议。到2010年1月19日，原告向本院起诉时，距离2008年5月29日已经超过了1年，因此，原告王钦杰要求撤销赔偿协议，已经超过了法律规定的行使权利的期间，原告王钦杰要求撤销赔偿协议并要求赔偿各项费用226628.36元的诉讼请求，依法不予支持。被告孟庆栋辩称原告行驶撤销权超过法律规定时间的抗辩理由，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告王钦杰的诉讼请求；案件受理费4699元，有原告王钦杰承担。
宣判后，王钦杰上诉称：1、重审法院认定与事实不符。首先，原审认定上诉人与被上诉人达成赔偿协议，与事实明显不符。原审庭审时，上诉人一再陈述赔偿协议书的签订双方是上诉人的妻子（聂某）与被上诉人之间签订的，且聂某没有经过上诉人的授权为之的行为。其代表上诉人签字应属于无效；其次，原协议是在未治疗终结，违反有关法律规定，并不是在交警主持下，由交警制作的调解书。上诉人已在一审时根据有关法律规定提出撤销原协议。上诉人的诉讼请求符合根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定。原协议中仅约定了被上诉人赔偿上诉人误工费、后期治疗费、护理费。被上诉人代理律师称赔偿金额是经协商打包赔偿与实际不符。因此上诉人诉请被上诉人赔偿精神损害赔偿金与残疾赔偿金及鉴定费用与该赔偿协议并不矛盾。再次，上诉人一直在治疗因本次交通事故造成的伤情，济宁附属医院的诊断一直是随医就诊，没有超过一年的情况，2011年4月27日上诉人在山东省立医院就诊检查和2011年5月1日在商丘市人民医院就诊检查的肌电图才是确诊的结论。上诉人没有专业知识，直至2009年11月11日医生告知才知道因本次伤害致残不能恢复的事实，并在2010年1月8日做了伤残鉴定。2、重审法院适用法律错误。首先，本案是人身损害赔偿案件，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。上诉人由于职业技能的缺陷，对自身伤势程度不可能有正确的认知和预见，因此上诉人妻子在签订赔偿协议时对上诉人的伤势程度存有重大误解，与被上诉人达成了“一次性”的赔偿协议，但该协议应属无效，因为上诉人与被上诉人达成的协议违反法律规定，仅对误工费、后期治疗费、护理费进行了约定，并未包含上诉人的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费用和因伤残造成的后续治疗等相关费用。其次，该赔偿协议中的赔偿数额与上诉人实际发生的损失明显差距很大，如果该约定成立，对上诉人来讲是显失公平的。再次，双方的调解人不是行政机关、其他法定调解组织的代表，只是一个无效的违反法律规定的私人协议。综上，请求依法撤销鱼台县人民法院作出的（2013）鱼某重初字第14号民事判决；重审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孟庆栋辩称：1、重审认定2008年2月18日双方达成的赔偿协议合法有效是正确的。上诉人之妻聂某经上诉人同意并授权，双方达成赔偿协议书。协议中的具体条款，是在双方充分协商，完全同意的情况下签订的。对其中第三条，答辩人已支付12800元的医疗费，再赔偿上诉人33000元，按照当时上诉人花费的医疗费不足9000元，当时已经充分考虑了上诉人的所有损失，在此情形，双方均同意一次性结案，今后无任何纠葛。故该协议系双方真实意思表示，双方完全自愿，上诉人主张该协议无效不能成立。2、由于该赔偿协议系双方协商一次性打包处理的结果，具体数额是双方充分协商的结果，上诉人是知道该内容和法律后果的，答辩人没有义务告知。该协议第三条，没有违反合同法规定的平等原则，更没有违反合同法第五十三条规定，上诉人对自己的民事权利已进行了处分，是其真实意思表示该协议合法有效。上诉人从2008年2月18日双方达成赔偿协议取得全部赔偿款之后，分别在2008年3月8日、5月29日检查治疗，其治疗终结时间应该在2008年5月29日，上诉人的花费不足千元，其应当知道该赔偿协议是否公平，其权利是否受到侵犯，上诉人在一年半之后起诉，已超过一年的诉讼时效，上诉人对本案的诉讼不仅违反该协议的约定，也违背诚实信用原则。3、重审判决适用法律正确。上诉人在重审程序中明确选择撤销协议，按照《民法通则》和《合同法》的规定，应在一年内主张变更或撤销，上诉人的该项主要在原一、二审程序中均没有主张，上诉人于2014年11月7日重审庭审时变更诉讼请求，在6年9个月主张撤销协议，已超过法律规定的一年除斥期间，其主张撤销重审法院未予支持，认定事实和适用法律正确。综上，重审判决认定事实正确，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2008年1月24日，被上诉人孟庆栋驾驶鲁H×××××小轿车将上诉人王钦杰撞伤，造成交通事故，鱼台县公安局交通警察大队认定孟庆栋应负事故的全部责任，王钦杰无责任。上诉人受伤后即被送往鱼台县人民医院住院治疗。2008年2月18日，上诉人的妻子聂某与被上诉人达成赔偿协议，被上诉人于当日按协议履行完毕。虽然上诉人主张聂某没有经过上诉人的授权，但因聂某与上诉人之间系夫妻关系，被上诉人有理由相信聂某有代理权，事后上诉人接收了被上诉人的赔偿款，应当视为其对聂某代理权的追认，因此，应认定赔偿协议合法有效。赔偿协议签订后，上诉人如果认为与被上诉人达成的赔偿协议显失公平，应当在一年内主张变更或撤销该协议，从2008年2月18日协议签订到2010年1月19日上诉人向法院起诉，已经超过了一年，因此，上诉人要求撤销赔偿协议，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项的规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”，上诉人于2008年2月5日在济宁市第一人民医院住院病案及门诊病员检查证明书伤情诊断为：L3横突骨折、C2椎弓裂纹骨折、右尺神经损伤、头部外伤、肩部软组织损伤颈部外伤等，2008年3月8日、5月29日上诉人在济宁医学院附属医院的诊断报告并无新的伤情，可见上诉人至2008年5月29日之前的多次检查、治疗过程中医疗机构对其伤情已有明确的诊断结论，其应当知道民事权利受到了侵害，其于2010年1月19日向法院提起诉请已经超过了法律规定的行使权利的期间，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4699元，由上诉人王钦杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙衍慧