wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初357号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某，于浙江省永康市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年3月3日被武义县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人王耀，系浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人徐某犯骗取贷款罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人徐某（系浙江锃泰工贸有限公司法定代表人）使用伪造的资产负债表、损益表及购销合同向浙江武义建信村镇银行申请350万元的流动资金贷款。经过审查，武义建信村镇银行于2014年1月9日向其发放了350万元款项。按照购销合同的约定，浙江锃泰工贸有限公司在收到款项后将资金转给了供货方永康市横沿五金配件厂，但当日永康市横沿五金配件厂又将款项转到了徐某的个人账户。因经营不善，浙江锃泰工贸有限公司现无法按照合同约定归还该笔贷款。
另查明，2016年7月20日，浙江锃泰工贸有限公司与浙江武义建信村镇银行有限责任公司达成了和解协议，约定由浙江锃泰工贸有限公司于2016年7月底前归还人民币30万元整，之后从2017年开始每年7月底前归还不低于10万元整直至借款本金还清之日止，利随本清。此外，增加自然人胡跃革作为担保人，为浙江锃泰工贸有限公司提供连带担保责任。协议生效后，浙江锃泰工贸有限公司已于2016年7月25日按约履行了归还人民币30万元整的约定。浙江武义建信村镇银行有限责任公司出具了谅解书，对被告人徐某的行为予以谅解。本案审理期间，浙江锃泰工贸有限公司向本院预交归还浙江武义建信村镇银行有限责任公司的贷款人民币5万元整。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、企业法人营业执照、最高额保证借款合同、贷款转存凭证、资产负债表、工业企业会计报表、购销合同、结算业务申请书、民事判决书、执行裁定书、利润表、税务登记表、个体工商户登记情况、信贷审批通知单、注销户口证明、纳税证明、银行流水、和解协议、业务通知单、谅解书、警示录等；证人应某、吴某、董某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后和庭审中如实认罪，且在案发后委托家人与银行协商，达成了和解协议，归还了部分欠款，得到谅解，其辩护人请求对被告人徐某予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护正常的金融秩序以及公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人徐某退出的人民币5万元由本院返还浙江武义建信村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 曾伟文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初357号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初357号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某，于浙江省永康市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年3月3日被武义县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。
辩护人王耀，系浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人徐某犯骗取贷款罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人徐某（系浙江锃泰工贸有限公司法定代表人）使用伪造的资产负债表、损益表及购销合同向浙江武义建信村镇银行申请350万元的流动资金贷款。经过审查，武义建信村镇银行于2014年1月9日向其发放了350万元款项。按照购销合同的约定，浙江锃泰工贸有限公司在收到款项后将资金转给了供货方永康市横沿五金配件厂，但当日永康市横沿五金配件厂又将款项转到了徐某的个人账户。因经营不善，浙江锃泰工贸有限公司现无法按照合同约定归还该笔贷款。
另查明，2016年7月20日，浙江锃泰工贸有限公司与浙江武义建信村镇银行有限责任公司达成了和解协议，约定由浙江锃泰工贸有限公司于2016年7月底前归还人民币30万元整，之后从2017年开始每年7月底前归还不低于10万元整直至借款本金还清之日止，利随本清。此外，增加自然人胡跃革作为担保人，为浙江锃泰工贸有限公司提供连带担保责任。协议生效后，浙江锃泰工贸有限公司已于2016年7月25日按约履行了归还人民币30万元整的约定。浙江武义建信村镇银行有限责任公司出具了谅解书，对被告人徐某的行为予以谅解。本案审理期间，浙江锃泰工贸有限公司向本院预交归还浙江武义建信村镇银行有限责任公司的贷款人民币5万元整。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、企业法人营业执照、最高额保证借款合同、贷款转存凭证、资产负债表、工业企业会计报表、购销合同、结算业务申请书、民事判决书、执行裁定书、利润表、税务登记表、个体工商户登记情况、信贷审批通知单、注销户口证明、纳税证明、银行流水、和解协议、业务通知单、谅解书、警示录等；证人应某、吴某、董某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后和庭审中如实认罪，且在案发后委托家人与银行协商，达成了和解协议，归还了部分欠款，得到谅解，其辩护人请求对被告人徐某予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护正常的金融秩序以及公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人徐某退出的人民币5万元由本院返还浙江武义建信村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 曾伟文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初357号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23329号
原告：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵力，总经理。
委托诉讼代理人：谷芳，女。
被告：田丰，男，1968年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海富宁物业管理有限公司诉被告田丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海富宁物业管理有限公司的委托诉讼代理人谷芳到庭参加诉讼。被告田丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年12月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币(以下币种相同)1,987.50元；2.判令被告支付逾期交费的违约金400元(算至2016年12月31日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区和融路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积69.76平方米，原告系被告房屋所在士韵家园小区的物业管理单位。自2014年12月1日起至2016年12月31日止，被告共欠付上述房屋的物业管理费1,987.50元,原告多次催讨未果。
本院认为，原告接受案外人上海士韵置业有限公司的委托，为被告房屋所在的士韵家园小区提供前期物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业管理费。现被告未支付原告2014年12月1日至2016年12月31日的物业管理费属实，原告要求被告按照每月每平方米1.14元的标准支付欠费，符合前期物业服务合同的约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃逾期交费违约金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告田丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海富宁物业管理有限公司2014年12月1日至2016年12月31日的物业管理费1,987.50元(房屋坐落于上海市浦东新区和融路XXX弄XXX号XXX室)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告田丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年四月七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第19号
原告陈某甲，男，1981年2月出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇麻州镇。
原告石某，女，1985年10月出生，侗族，农民，住贵州省黎平县孟彦镇八柳村。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告蔡某，男，1974年12月出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇麻州镇。
被告曾某甲，女，1975年8月出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇麻州镇。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，2005年7月出生，汉族，学生，住会昌县麻州镇麻州镇。
被告陈某丙，男，1954年8月出生，汉族，农民，住址同上。系被告陈某乙之父。
被告邹某，女，1958年8月出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈某丙之母。
委托代理人邹晓柯、陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
原告陈某甲、石某与被告蔡某、曾某甲、陈某乙、陈某丙、邹某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲、石某及其委托代理人杨建平、被告蔡某及其委托代理人钟芳来、被告陈某丙及其委托代理人邹晓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日上午，原告之子陈某丁与被告陈某乙、曾某乙三人相约前往麻州初中附近玩耍，在玩耍过程中发现被告蔡某家院子的铁门未锁，原告之子陈某丁与被告陈某乙便一里一外地踩上铁门摇晃玩耍，在摇晃过程中，铁门连同围墙一起往院内方向倒下，原告之子陈某丁因围墙倒塌砸击头部致颅脑损伤当场死亡，被告陈某乙的右手也被砖块砸伤。事情发生后，各方经协商没有达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求责成被告蔡某、曾某赔偿原告损失182810.2元［（死亡赔偿金397200元＋丧葬费19825.5元＋精神抚慰金40000元）×40%］，被告陈某乙、陈某丙、邹某赔偿原告损失137107.65元［（死亡赔偿金397200元＋丧葬费19825.5元＋精神抚慰金40000元）×30%］。
被告蔡某、曾某甲辩称，一、受害人的法定监护人即原告没有尽到监护职责系本案发生的根本原因，其损失应由原告自行承担。原告的儿子年仅8岁，其各种行为都需监护人的正确指引、其人身、财产、精神离不开监护人的看管和爱护，然而，原告放任自己的小孩在外玩耍，对玩耍的范围和对象没有尽到起码的注意义务，最终导致损害结果的发生。二、被告并无违反所有权者的安保义务之行为，不应承担法律责任。被告的房屋、围墙及门均经过合法审批，然后才进行建设安装的，原本没有安全隐患。损害的发生系因三个小孩的无知行为和三个小孩的父母的放任不作为所导致的。此外，事发前被告蔡某甲的大嫂曾向三小孩提示警告过，事发后又及时采取了救助措施。故被告不应承担赔偿责任。三、原告提交证据的结论不具合法性、客观性。证人曾某乙年仅5岁，被告陈某乙也才8岁，其证言不客观，故不应采信。
被告陈某、陈某丙、邹某辩称，一、原告的请求没有事实和法律依据。二、被告陈某乙没有摇晃铁门。三、证人曾某乙作为5岁的小孩，没有此心智，在公安机关询问时没有作任何语言上的表述，其笔录不真实。
经审理查明，2013年11月2日上午，曾某乙（5周岁）、原告之子陈某丁（约8周岁）及被告陈某乙（8周岁）三人相邀一起去玩。三人边走边玩，行至被告蔡某家门口附近玩耍时，发现被告蔡某家房屋的围墙上铁门（该铁门有左、右扇铁门页）未锁，原告之子陈某丁进入围墙内并踩上右侧铁门页，而被告陈某乙则在围墙外踩上同一扇铁门页，两人一里一外一起摇晃同一扇铁门页。在摇晃过程中，该铁门连同围墙上的墙砖若干一起往院内方向倒下，致使陈某丁当场死亡，陈某乙受伤。根据会昌县公安局司法鉴定中心现场尸表检报告，陈某丁系因围墙砖砸击头部致颅脑损伤死亡。后经多次协商未果，故原诉至本院，请求责成被告赔偿原告的相应损失。
上述事实，有当事人陈述、原告的户口复印件、陈某丁户口复印件、尸表检报告、火化证明、会昌县公安局询问曾某乙、陈某乙、某乙笔录三份、2012年原告在麻州镇麻州村新屋家小组建房的集体土地使用权证、被告蔡某提交的照片、建房手续等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告之子陈某丁属农业家庭户口，原告请求其死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，本院不予支持，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。原告的合理损失核定为死亡赔偿金156560元、丧葬费19825.5元、精神抚慰金40000元，合计人民币21638.55元。本案中，陈某丁、陈某乙、曾某乙三人系无民事行为能力人，其父母作为法定监护人有责任对自己小孩尽监护职责，本案原告的儿子陈某丁与其他小孩一起外出玩耍过程中致死，系作为监护人的原告没有尽到监护职责所致，故原告之子陈某丁的死亡应由原告自负主要责任。被告陈某乙系无民事行为能力人，在被告蔡某家铁门上玩耍过程中，出现原告之子陈某丁死亡的结果，其玩耍时摇晃铁门的行为与原告之子陈某丁死亡的结果的发生有因果关系，故作为被告陈某乙法定监护人的被告陈某丙、邹某应适当承担民事责任，即承担原告合理损失216385.5元的10%计21638.55元；其余90%计194746.95元，由原告自负。原告之子陈某丁的死亡，虽然系陈某乙与陈某丁在玩耍被告蔡某家的铁门过程中被铁门及墙砖砸击致死，但是铁门倒塌及墙砖砸击系因两人共同摇晃铁门的行为所致，而发生本起事件的场所不属公共场所。被告蔡某、曾某甲对事件的发生并无过错，故原告请求被告蔡某、曾某甲承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第12条、第14条、第18条、第106条、第117条第3款、第131条、第132条、第134条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第3条、第17条、第18条、第25条、第27条、第29条、第34条、第35条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第9条、第10条和《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第6条、第16条、第22条、第26条、第32条之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙的监护人陈某丙、邹某赔偿原告陈某甲、石某合理损失合计216385.5元的10%计21638.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、上述应付款项，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由原告负担900元，被告陈某丙、邹某负担108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
审 判 员 黄文星
人民陪审员 唐贤程
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘杨斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更117号
罪犯刘付喆，男，1962年8月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年3月28日作出（2013）攀东刑初字第6号刑事判决，以被告人刘付喆犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币10万元。四川省攀枝花市东区人民检察院不服，提出抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年7月11日作出（2013）攀刑终字第56号刑事判决，改判原审被告人刘付喆犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10万元，刑期自2012年7月10日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯刘付喆予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯刘付喆到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘付喆在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘付喆减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘付喆减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘付喆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年12月获表扬5个。没收财产人民币10万元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘付喆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付喆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1023号
原告：王习林，男，1976年8月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：田四清，男，1966年1月26日出生，汉族，住蕲春县。
王习林诉田四清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王习林到庭参加了诉讼，被告田四清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王习林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款30000元；2、判令被告支付以上欠款2017年2月6日至2018年3月16日的利息约5000元，后期利息按年利率15%算至欠款还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告田四清因资金周转之需向原告借款30000元，约定借款期限一年，利息4500元。被告出具借据一张。借款到期后，原告多次催收，被告未还款。为维护自己的权益，原告提起诉讼，望判如所请。
田四清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日被告田四清以承包工程需要资金为由向原告王习林借款30000元。2017年春节期间，原、被告进行结算，被告向原告支付利息4500元，并将借款本金30000元展期一年。2017年2月6日，被告向原告出具借据一张，约定借款期限一年，利息4500元。借款到期后，原告多次催收，被告未还款。
本院认为，原告王习林与被告田四清之间的借贷关系有借据为凭，债权债务关系明确。原告王习林已给付借款，被告田四清未依约还款，应承担还款义务。原、被告借款30000元，约定一年利息4500元，即年利率为15%，该约定借款利率未超出法律限制性规定，原告现主张按约定利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田四清于判决发生效力后十日内偿还原告王习林借款30000元、利息4980.82元（自2017年2月6日至2018年3月16日止，按年利率15%计算）；
二、被告田四清于判决发生效力后十日内偿还原告王习林后期自2018年3月17日起按年利率15%计算至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告王习林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，诉讼保全费370元，合计1045元，由被告田四清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何曙光
审 判 员 王建能
人民陪审员 游 兵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈珊丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行审18号
申请执行人：平顶山市湛河区教育体育局。住所地：平顶山市光明路中段**号。
法定代表人：刘建光，局长。
被执行人：刘停伟，男，1979年9月26日出生，德才艺术幼儿园开办人，住湛河区。
申请执行人平顶山市湛河区教育体育局于2016年11月14日向本院申请强制执行平湛教行处罚[2016]006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人刘停伟于2016年3月10日收到平湛教行处罚[2016]006号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]006号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱梦幻
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初203号
原告弋帅星，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省登封市。
被告寇改玲，女，汉族，1968年12月1日出生，住河南省登封市。
原告弋帅星诉被告寇改玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告弋帅星于2018年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋帅星撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弋帅星撤诉。
本案受理费2516元，减半收取1258元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年一月十一日
书记员 王宇楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1885号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地，系董事长 委托诉讼代理人：郭春雨，系该单位员工。
被告：王学香，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告王学香公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郭春雨到庭参加诉讼，被告王学香、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令王学香偿还贷款本金9万元及利息34111.27元（利息算至2017年4月24日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计12411.27元；2.判令物权公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：王学香于2013年7月12日在浦发银行贷款人民币9万元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金3万元。贷款到期后王学香未按合同约定偿还贷款本金及利息。现诉至法院，请求依法裁决。
王学香、物权公司未出庭答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年7月12日，王学香作为借款人与浦发银行签订了土地收益借款合同，合同中约定：借款金额9万元，用途为种植玉米；借款期限自2013年7月12日至2016年2月28日；还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金3万元；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按约定的付款日付息，则自付息日起计收复利。王学香作为借款人、物权公司作为保证人，又与浦发银行签订了保证合同，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行依约定向王学香发放了9万元的贷款。截至2017年4月24日，王学香尚欠本金九万元及利息34111.27元。认定上述事实的依据有浦发银行提供的王学香签字的土地收益借款合同、王学香签字、物权公司盖章的保证合同、王学香签字的个人贷款借款凭证以及浦发银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：王学香作为借款人，在与浦发银行签订借款合同并收到浦发银行依约发放的9万元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与浦发银行保证合同中的约定就王学香欠付的贷款本金及利息向浦发银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王学香本判决生效后立即给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金9万元，并给付利息34111.27元（利息计算至2017年4月24日，2017年4月24日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述王学香欠付的贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法律规定减半收取，由王学香负担1390元，另1390元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高振熙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62979号
原告：戴金华，男，1970年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王雲，女，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区中塘镇黄房子村村委会推荐。
被告：井永党，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，
原告戴金华与被告井永党承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金华及委托诉讼代理人王雲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款350000元及逾期利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2015年12月31日起至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月3日，原告为被告工程做加工，被告一直没有给原告结算加工费。后原、被告双方达成协议以350000元结算，但被告以各种理由推脱支付欠款。原、被告于2015年12月31日就加工费写下欠条，约定一、被告定于2015年12月31日前全部还清此欠款；二、如到期不能还清，自愿承担此欠款的双倍同期贷款利息；三、由此欠款产生的任何纠纷由天津市滨海新区人民法院诉讼解决。到还款日期后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在被告承揽工程中，原告为被告进行铝合金门窗的加工制作。2015年9月3日，经双方对账，被告确认欠原告350000元，承诺于2015年12月31日之前全部还清欠款，如不能还清，自愿承担此欠款的双倍同期贷款利息。还款期限届满到期后，被告未履行承诺向原告支付欠款。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头订立铝合金门窗加工承揽合同，现铝合金门窗已加工制作完毕，承揽合同关系成立，被告应按及时向原告支付报酬。被告认可欠原告加工报酬350000元未付，并承诺了还款期限，同时约定如到期不能还款，则向原告支付双倍利息，该约定系被告真实意思表示，且不超出法律规定范围，该约定有效，本院予以确认。被告不能履行该约定时，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告井永党于本判决生效后十日内向原告戴金华支付承揽报酬350000元及逾期利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，以350000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告井永党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年七月二十日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10535号
上诉人（原审被告）：南京景华园林建设有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号2201室。
法定代表人：薛芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔顺庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京市溧水区华辉花木场（原溧水县花辉花木场），住所地南京市溧水区东屏镇方便行政村后村头。
经营者：杨俊根，该场场长。
上诉人南京景华园林建设有限公司（以下简称景华公司）因与被上诉人南京市溧水区华辉花木场买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景华公司在指定期限内未交纳上诉费，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京景华园林建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 王方方
审判员 周宏跃
二〇一七年一月十日
书记员 石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10535号上诉人（原审被告）：南京景华园林建设有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号2201室。法定代表人：薛芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔顺庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京市溧水区华辉花木场（原溧水县花辉花木场），住所地南京市溧水区东屏镇方便行政村后村头。经营者：杨俊根，该场场长。上诉人南京景华园林建设有限公司（以下简称景华公司）因与被上诉人南京市溧水区华辉花木场买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景华公司在指定期限内未交纳上诉费，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京景华园林建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  王方方审判员  周宏跃二〇一七年一月十日书记员  石晓英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2818号
罪犯安绕，男，1994年8月28日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月28日作出（2014）麒刑初字第62号刑事判决，以被告人安绕犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1585号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安绕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安绕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安绕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安绕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢60号
申请执行人：王宝华，男，汉族。
被执行人：白富英，男，汉族。
本院在执行王宝华与白富英买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宝华于2016年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款210000元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人白富英未履行给付义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2009）锡民终字第158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 和
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢60号申请执行人：王宝华，男，汉族。被执行人：白富英，男，汉族。本院在执行王宝华与白富英买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宝华于2016年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款210000元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人白富英未履行给付义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2009）锡民终字第158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年十一月十日书记员  苏 和
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8691号
罪犯李建飞，男,1991年2月15日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年九月十三日作出（2010）昆刑三初字第383号刑事判决,以被告人李建飞犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李建飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建飞减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月1日起至2020年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2019号
罪犯姚某某，男，汉族，1999年4月16日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年7月10日作出（2014）琅刑初字第00103号刑事判决，以被告人姚某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚某某系未成年罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00103号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年罪犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行
负责人钟华，行长。
被执行人王雷，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张立，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第196号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金30000.00元、利息6153.22元、案件受理费351.00元。本案在执行过程中，因被执行人王亮、张立外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行于2015年9月14日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人王雷、张立有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第196号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年九月十五日
书记员 管 啸
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00460-4号
申请执行人：王剑
被执行人：饶敬龙
本院依据已经发生法律效力的（2012）官民一初字第866号民事判决书，现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人饶敬龙所属房产，房产证号为崇房字A06443、崇房字A159**。
二、查封期限为三年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年十月十日
书记员 刘炎铭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4205号
原告：李慧侠，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王殿举，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王晓杰，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王洪亮，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李慧侠与被告王殿举、王晓杰、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李慧侠到庭参加诉讼，被告王殿举、王晓杰、王洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧侠向本院提出诉讼请求：判令三被告连带责任偿还借原告本金130000元，利息33800元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告王殿举因做生意资金周转向原告借款130000元，被告王晓杰、王洪亮担保，并约定月息为贰分，被告王殿举给原告出具了借条，被告王晓杰、王洪亮作为担保人在借条上签字。被告王殿举仅结算了六个月的利息，至今本金及剩余利息未还。为此起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告王殿举、王晓杰、王洪亮未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：2016年1月26日，被告王殿举因资金周转向原告借款130000元，约定行息贰分。被告王殿举给原告出具借条一张，被告王晓杰、王洪亮作为担保人在借条上签字。原告自认被告王殿举已结算了六个月的利息。
本院认为，原告与被告王殿举之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告王殿举向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王殿举未按约定偿还借款，原告自认被告已经支付了6个月的利息，故原告要求被告偿还借款130000元及利息33800元（利息按月利率2%计算，从2016年7月27日至2017年8月26日共13个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款借据中仅注明担保人为被告王晓杰、王洪亮，未对担保方式做出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告王晓杰、王洪亮承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓杰、王洪亮承担保证责任后，有权向被告王殿举追偿。被告被告王殿举、王晓杰、王洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿举于本判决生效之日起十五日内偿还原告李慧侠借款130000元，支付利息33800元（利息按月利率2%计算从2016年7月27日至2017年8月26日），共计163800元；
二、被告王晓杰、王洪亮对被告王殿举上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元（原告已预交），减半收取计1788元，由被告王殿举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年十一月三日
书记员 李夏菁
附判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3499号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：张国华，男，住肇东市。
原告黄士举与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3499号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：张国华，男，住肇东市。原告黄士举与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终374号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万耘良，曾用名ＸＸ波，男，无业。因犯敲诈勒索罪，2011年12月29日被株洲市石峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年5月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人万耘良犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2016）湘0304刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人万耘良不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年1月18日凌晨，被告人万耘良驾车行驶至湘潭市岳塘区建鑫广场比亚迪4S店前人行道处，使用随身携带的弹弓、钢珠等作案工具将被害人齐某所停放的牌照号为湘CJ86**奔驰越野车车窗玻璃打碎，盗得车中一整理箱内被害人齐某与他人债权债务凭证、房产证等财物。被告人万耘良到案后，被盗财物已发还被害人齐某。
2、2016年1月19日凌晨，被告人万耘良驾车行驶至湘潭市岳塘区双拥中路中国建设银行ATM机门口处，使用随身携带的弹弓、钢珠等作案工具将被害人曾某所停放的牌照号为湘CL77**宝马小车车窗玻璃打碎，盗得车内LV手包1个、现金700余元。被告人万耘良到案后，被盗LV手包已发还给被害人曾某。
3、2016年1月31日凌晨，被告人万耘良驾车行驶至株洲市天元区和一宾馆后面停车场处，使用随身携带的弹弓、钢珠等作案工具将被害人唐某某所停放的牌照号为湘AD2U**别克小车车窗玻璃打碎，盗得车内五粮液白酒1瓶。
4、2016年2月3日凌晨，被告人万耘良驾车行驶至株洲市天元区西苑小区附近，使用随身携带的弹弓、钢珠等作案工具将被害人苏某所停放的牌照号为粤SS7G**丰田越野车车窗玻璃打碎，盗得车内波尔多红葡萄酒2瓶。
5、2016年2月18日凌晨，被告人万耘良驾车行驶至湘潭市建鑫二期志盛名车店前坪，使用随身携带的弹弓、钢珠等作案工具将被害人杨某某所停放的牌照号为湘C66M**奔驰小车车窗玻璃打碎，盗得车内现金600余元。
6、2016年3月7日凌晨，被告人万耘良驾车行驶至湘潭市岳塘区吉安路书香庭苑小区附近，使用随身携带的弹弓、钢珠等作案工具将被害人赵某某所有的牌照号为湘CJ32**宝马小车车窗玻璃打碎，欲盗取车内财物时，因发现小区保安闻声赶来，遂逃离现场。
综上，被告人万耘良盗窃作案6次，其中既遂5次，未遂1次，共计财物价值1300余元。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据予以证明。被告人万耘良在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原判认为：被告人万耘良以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人万耘良到案后，能如实供述自己的罪行，且被盗物品被追回，并发还被害人，依法决定对其从轻处罚。被告人万耘良部分盗窃系未遂，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，遂判决：一、被告人万耘良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人万耘良不服，上诉提出：一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩护提出：（1）万耘良多次盗窃的行为均未达到数额较大的标准，不应累计计算其犯罪数额，所以尚未达到刑事立案条件；（2）万耘良积极悔罪、认罪，被盗财物已追回，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万耘良以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人万耘良到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法对其从轻处罚。上诉人万耘良部分盗窃系未遂，可以依法对其从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。上诉人万耘良的辩护人提出“万耘良多次盗窃的行为均未达到数额较大的标准，不应累计计算其犯罪数额，所以尚未达到刑事立案条件”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃数额较大和多次盗窃公私财物等情节是属于并列关系，只要符合其一即构成盗窃罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，万耘良在一年内盗窃作案六次，已构成盗窃罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人万耘良及其辩护人提出“一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已根据上诉人具有的各种从轻情节对其从轻处罚，且量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年十二月九日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34225号
原告季×，女，1979年12月19日出生。
被告关×，男，1978年11月21日出生。
原告季×与被告关×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前缺乏了解，感情基础薄弱。共同生活期间，发现彼此性格差异很大，待人处事方式完全不同，双方常因琐事争吵。原告想尽早怀孕生子，但被告从不主动与原告发生性关系，并一直对原告隐瞒其生理方面情况。2015年4月至今双方一直分居。现夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：婚后原告拒绝夫妻生活，不履行生育义务，反而以生理问题为借口诽谤被告，这是对被告的人身攻击。原告常以各�理由不回家，即使有限的回家时间，其也是看电视、上网，从不与被告交流。原告武断专行，既没有女人的温柔，又没有妻子的贤惠，更没有家庭主妇的责任，双方之间没有真实夫妻的关系，也就没有感情可言。原告早就有离婚的想法，她是借婚姻索要财物。原告之前曾与被告谈过离婚事宜，被告要求协议分割财产，遭到原告拒绝。被告为家庭付出了很多，如果离婚，原告必须返还被告彩礼21000元及婚庆、结婚照、婚宴费用31100元。在上述条件满足后，被告才能与原告协议离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月10日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。
被告举出婚礼服务合同、拍摄费发票、婚宴餐费收据、个人账户明细账单等，欲证实从筹备婚礼到结婚期间被告支出的费用开销。原告承认上述费用是被告支出，但称不同意返还上述费用。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础。婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
鉴于双方已经办理结婚登记手续，并举行了婚礼，婚后也在一起共同生活，因此被告要求原告返还彩礼及婚礼等费用支出于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告季×与被告关×离婚。
案件受理费75元，由原告季×负担37.50元（已交纳），由被告关×负担37.50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年九月十六日
书记员 贾辰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初354号
原告鲍西龙，职业不详。
被告陆燕，现职业、。
被告袁献，现职业、。
原告鲍西龙诉被告陆燕、袁献民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。被告陆燕、袁献经本院于2016年8月23日在《人民法院报》依法公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在审理过程中，原告鲍西龙于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告鲍西龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍西龙撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费260元，合计7160元，由原告鲍西龙负担。
审判长 武思友
审判员 张 珣
审判员 杨晓建
二〇一六年十二月四日
书记员 陶婉霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2414号
原告：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路58号A区227号，统一社会信用代码913706003128239708。
法定代表人：王向存，总经理。
委托代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：林卫东。
原告烟台恒利非融资担保有限公司诉被告林卫东民间借贷纠纷一案，经审查，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台恒利非融资担保有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年九月二十三日
书记员（代） 赵冉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初字第43号
原告：赵洪敏，男，生于1958年3月11日，汉族，住河南省内乡县。
被告：徐国全，男，生于1966年4月17日，汉族，住河南省镇平县。
原告赵洪敏与被告徐国全为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵洪敏到庭参加了诉讼，被告徐国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵洪敏诉称：被告于2015年经中间人王周令介绍与原告认识，2015年4月15日经王周令介绍，被告欲向原告借现金20000元。经原告同意，被告向原告出具借条一张：“今借赵红敏现金20000元，大写贰万元整。经手人徐国全”经中间介绍人和双方约定，被告借款到2015年农历端午节还原高。可是到了端午节原告找被告催要，被告一推六二五据绝偿还，原告先后找被告不下六十次，被告始终不肯偿还。为了维护原告的合法权益现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金20000元及银行同期利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交借条一份，用于证明被告徐国全借款的事实。
本院调取的证据有对被告郭建立的调查笔录一份，郭建立陈述：郭建立与被告王文鹏系朋友关系，被告王文鹏与郝燕系夫妻关系，因当时王文鹏急于用钱，经郭建立与麻小峰说后，由麻小峰直接和王文鹏联系，通过银行转账在2015年1月份左右打给王文鹏的钱，当时约定月息5分，后来在2月份左右，由王文鹏向麻小峰出具了借条，郭建立在借条上签了字。
以上原告提交的第1、2份证据，被告在法定期限内未提出异议或相反证据以辩驳，且被告郭建立在本院对其进行调查时认可借条属实，本院予以采信。
本院调取的对郭建立的调查笔录，原告不持异议，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告王文鹏与被告郝燕系夫妻关系。2015年2月1日，被告王文鹏由被告郭建立担保向原告借款人民币800000元并出具借条一份，载明：“借条今借麻小峰人民币80万元整捌拾万元整借款日期2015年2月1日借款人：王文鹏担保人：郭建立”；2015年5月1日，被告王文鹏向原告出具借条一份，载明：“借条今借麻小峰人民币8万元整捌万元整5月1日——6月30日借款人：王文鹏”。被告王文鹏在向原告借款时约定月息利率为5%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王文鹏借原告款人民币880000元属实，应当在原告催要后及时偿还，故原告要求被告王文鹏偿还借款人民币880000元的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王文鹏在其与被告郝燕的婚姻关系存续期间以其个人名义出具借条，应当按照其与被告郝燕的夫妻共同债务处理，故被告郝燕亦应当承担还款责任。被告郭建立在被告王文鹏向原告的借款人民币800000元的借条中的担保人栏后签名，应当视为其对被告王文鹏的借款行为提供保证方式担保。被告郭建立在提供保证担保时未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郭建立应对被告王文鹏人民币800000元的借款承担连带责任保证责任。被告王文鹏在向原告借款人民币800000元时未约定还款期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。故原告要求被告郭建立承担担保责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告与被告王文鹏在借款时约定月息利率5%，超出了法律的限制性规定，故超出部分的约定应为无效，利息应当自借款之日起按照年息利率24%即月息利率2%计算，故被告对2015年2月1日的借款人民币800000元的利息应当自2015年2月1日起按照月息利率2%计算，对2015年5月1日的借款人民币80000元的利息应当自2015年5月1日起按照月息利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文鹏、郝燕于判决生效后十日内偿还原告麻小峰款人民币880000元及利息（本金人民币800000元自2015年2月1日起按照月息利率2%计算利息至款付清之日止；本金人民币80000元自2015年2月1日起按照月息利率2%计算利息至款付清之日止）。
二、被告郭建立对被告王文鹏、郝燕的借款人民币800000元的本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12600元、财产保全费4920元，合计人民币17520元，由被告王文鹏、郝燕、郭建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 博
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初字第43号原告：赵洪敏，男，生于1958年3月11日，汉族，住河南省内乡县。被告：徐国全，男，生于1966年4月17日，汉族，住河南省镇平县。原告赵洪敏与被告徐国全为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵洪敏到庭参加了诉讼，被告徐国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵洪敏诉称：被告于2015年经中间人王周令介绍与原告认识，2015年4月15日经王周令介绍，被告欲向原告借现金20000元。经原告同意，被告向原告出具借条一张：“今借赵红敏现金20000元，大写贰万元整。经手人徐国全”经中间介绍人和双方约定，被告借款到2015年农历端午节还原高。可是到了端午节原告找被告催要，被告一推六二五据绝偿还，原告先后找被告不下六十次，被告始终不肯偿还。为了维护原告的合法权益现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金20000元及银行同期利息，本案诉讼费由被告负担。原告为证明诉称的事实，向法庭提交借条一份，用于证明被告徐国全借款的事实。本院调取的证据有对被告郭建立的调查笔录一份，郭建立陈述：郭建立与被告王文鹏系朋友关系，被告王文鹏与郝燕系夫妻关系，因当时王文鹏急于用钱，经郭建立与麻小峰说后，由麻小峰直接和王文鹏联系，通过银行转账在2015年1月份左右打给王文鹏的钱，当时约定月息5分，后来在2月份左右，由王文鹏向麻小峰出具了借条，郭建立在借条上签了字。以上原告提交的第1、2份证据，被告在法定期限内未提出异议或相反证据以辩驳，且被告郭建立在本院对其进行调查时认可借条属实，本院予以采信。本院调取的对郭建立的调查笔录，原告不持异议，予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据与双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告王文鹏与被告郝燕系夫妻关系。2015年2月1日，被告王文鹏由被告郭建立担保向原告借款人民币800000元并出具借条一份，载明：“借条今借麻小峰人民币80万元整捌拾万元整借款日期2015年2月1日借款人：王文鹏担保人：郭建立”；2015年5月1日，被告王文鹏向原告出具借条一份，载明：“借条今借麻小峰人民币8万元整捌万元整5月1日——6月30日借款人：王文鹏”。被告王文鹏在向原告借款时约定月息利率为5%。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王文鹏借原告款人民币880000元属实，应当在原告催要后及时偿还，故原告要求被告王文鹏偿还借款人民币880000元的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王文鹏在其与被告郝燕的婚姻关系存续期间以其个人名义出具借条，应当按照其与被告郝燕的夫妻共同债务处理，故被告郝燕亦应当承担还款责任。被告郭建立在被告王文鹏向原告的借款人民币800000元的借条中的担保人栏后签名，应当视为其对被告王文鹏的借款行为提供保证方式担保。被告郭建立在提供保证担保时未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郭建立应对被告王文鹏人民币800000元的借款承担连带责任保证责任。被告王文鹏在向原告借款人民币800000元时未约定还款期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。故原告要求被告郭建立承担担保责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告与被告王文鹏在借款时约定月息利率5%，超出了法律的限制性规定，故超出部分的约定应为无效，利息应当自借款之日起按照年息利率24%即月息利率2%计算，故被告对2015年2月1日的借款人民币800000元的利息应当自2015年2月1日起按照月息利率2%计算，对2015年5月1日的借款人民币80000元的利息应当自2015年5月1日起按照月息利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文鹏、郝燕于判决生效后十日内偿还原告麻小峰款人民币880000元及利息（本金人民币800000元自2015年2月1日起按照月息利率2%计算利息至款付清之日止；本金人民币80000元自2015年2月1日起按照月息利率2%计算利息至款付清之日止）。二、被告郭建立对被告王文鹏、郝燕的借款人民币800000元的本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12600元、财产保全费4920元，合计人民币17520元，由被告王文鹏、郝燕、郭建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 智审 判 员  刘香勇人民陪审员  曹云贵二〇一六年五月九日书 记 员  李 博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7908号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：杜驰。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告杜驰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第1号
申请复议人（异议人）张书珍。
申请执行人杨建国。
被执行人张海涛。
申请复议人因不服河北省清苑县人民法院（2014）清执异字第93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人张海涛应当偿还的此笔债务，应以其当时的夫妻共有财产为保障，异议人作为该共有财产的共有人，对此笔债务负有连带清偿义务。异议人与被执行人虽已办理了离婚手续，因此笔债务发生在其夫妻关系存续期间，异议人提出该笔债务与其无关的主张不能成立。
申请复议人张书珍称，清苑县人民法院在执行中裁定冻结的申请人名下的银行存款是其离婚后的个人财产。申请人向法院提交的离婚证、离婚协议书、银行账户交易明细已经证明，申请人与张海涛已于2013年12月5日正式办理了协议离婚手续。而该银行存款均为离婚后自2014年7月至10月申请人通过自己的辛苦劳动所得，是申请人的个人财产，并非与张海涛的夫妻共同财产。夫妻共同债务应当由夫妻共同财产清偿，而不应当由离婚后一方的个人财产清偿。清苑县法院在执行中裁定冻结申请人个人财产的行为，无事实和法律依据，请求依法予以撤销。
本院查明，被执行人张海涛应当偿还的此笔债务发生于2013年9月，生效法律文书确认张海涛应于2014年1月前给付债权人欠款18950元。另查明，张书珍与张海涛于2013年12月5日协议离婚，执行法院冻结张书珍名下的银行存款交易日期是2014年7月至10月间。
本院认为，张书珍与张海涛协议离婚时未分得任何财产，其离婚后以个人名义在银行的存款属个人财产，并非原夫妻共有财产，亦不能将此个人财产偿还夫妻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销河北省清苑县人民法院（2014）清执字第93号、（2014）清执异字第93号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志斌
审 判 员 赵春林
助理审判员 刘 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曲子贞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初83号
原告郝润利，女，1977年1月24日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告张朝阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住巩义市。
被告张春青，女，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郝润利诉被告张朝阳、张春青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝润利及其委托代理人曹好景、祖喜星到庭参加诉讼，被告张朝阳、张春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝润利诉称：截止2015年10月13日原告�借给被告900000元，经原告多次催要，被告张朝阳无力还款，在被告张春青的担保下原告同意将借期延长5个月，月利率2.2%，每月支付一次，被告张朝阳和张春青当日向原告出具借条一份，从2015年11月13日起，被告不再支付利息，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告张朝阳立即偿还借款900000元及利息，利息从2015年11月13日起至实际还款之日止按月利率2.2%计算；被告张春青对此承担连带还款责任。
被告张朝阳、张春青缺席未答辩。
经审理查明：2015年10月13日，被告张朝阳向原告借款九十万元，并出具借款条一份，被告张春青作为担保人在借款条中签字，借款条中载明“借款条、今借郝润利现金玖拾万元整，由巩义市东区惠民路新兴路北恒星皇家花园第12号楼1单元804号房，建筑面积143.79平方，户型三室二厅，和路虎车，车牌号豫Ａ×××�×共同作为抵押，用期5个月，月息2分2，每月利息19800元，用款到期不还，此房和车归郝润利所有。从2014年4月13日起该房和该车属于张朝阳所有，抵押期间不得擅自以任何方式转让或转卖他人，否则视为无效、张朝阳农行卡号：62×××70、借款人身份证号：、借款人：张朝阳、担保人：张春青、身份证：。”被告张朝阳仅支付了2015年11月13日前的利息，后该借款原告讨要无果，诉至法院，引起诉讼。本案在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法将被告张朝阳所有的位于巩义市新兴路东区惠民路东，新兴路北12号楼1单元8层804（恒星·皇家花园），合同号为12001083852号的房屋、豫Ａ×××××号轿车予以保全，将被告张春青所有的位于郑州市中原区工人南路346号院1号楼2单元5号（权证号码：10××22）的房屋、豫Ａ×××××号轿车予以保全。
本院认为：被告张朝阳向原�借款，并出具借条一份，据此，双方形成合法的民间借贷关系，因借条中明确约定了还款期限，借款到期后，被告张朝阳应当偿还本金并支付利息；被告张春青作为担保人在借款条中签字，据此，张春青与原告之间形成保证合同关系，因为被告张春青在借款条中未就保证方式、保证范围与原告作出明确的约定，被告张春青作为保证人应当对被告张朝阳的全部债务（借款及利息）承担连带责任保证。在连带责任保证中当借款到期后债务人未按照约定的期限履行还款义务时，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案中原、被告借款条中所约定的利息超过法律的规定，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郝润利借款九十万元及利息（利息按本金九十万元，从二〇一五年十一月三日起至实际还款之日止，按照月利息千分之二十的标准计算利率）；
二、被告张春青对上述借款及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，在履行保证责任的范围内有权向被告张朝阳追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万两千八百元，减半收取六千四百元，由被告张朝阳、张春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张云鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 马一龙
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2255号
原告：魏壮文，男，1989年6月8日出生，汉族，经商，家住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：史磊，男，1988年11月13日出生，汉族，经商，家住湖北省宜城市。
被告：谢云龙，男，1990年10月26日出生，汉族，经商，住江西省上饶市玉山县。
原告魏壮文与被告史磊、谢云龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏壮文及其委托诉讼代理人郝大海到庭参加诉讼，被告史磊、谢云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏壮文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿他案判决款360000元、案件受理费6700元、公告费560元、迟延履行利息13313元（自2016年5月3日至2016年10月3日），合计380573元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与宁波中胜石化产品贸易有限公司（以下简称中胜公司）、汇潮支付有限公司合同纠纷一案，上海市普陀区法院2016年2月3日作出（2015）普民二（商）初字第689号民事判决书，判决中胜公司于判决生效之日起10日内返还原告360000元，并承担案件受理费6700元、公告费560元，双方均未上诉。判决生效后，中胜公司未在规定的时间内向原告付款，2016年5月3日原告向普陀区法院申请执行并被受理，普陀区法院因未能查找到任何可供执行的财产线索，作出（2016）沪0107执2284号执行裁定，终结该次执行。中胜公司成立时注册资本100000元，两被告各出资50000元。中胜公司2014年3月25日增资，增资后注册资本为30000000元，被告史磊认缴出资9000000元，被告谢云龙认缴出资21000000元，增资部分两被告均未缴纳，中胜公司已无法清偿债务，原告作为公司债权人请求被告在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故原告诉至法院要求审处。
被告史磊、谢云龙未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告魏壮文围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告史磊、谢云龙未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：2016年2月3日上海市普陀区人民法院作出（2015）普民二（商）初字第689号民事判决书确认了原告魏壮文对中胜公司享有367260元的债权。2016年6月20日上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107执2284号执行裁定书确定中胜公司未履行（2015）普民二（商）初字第689号判决书，经法院强制执行，未能查找到可供执行的财产线索。（2015）普民二（商）初字第689号的案件受理费、公告费合计7260元。
另查明，被告史磊、谢云龙于2014年2月26日成立中胜公司，认缴资本100000元，实缴资本100000元，被告史磊、谢云龙分别实际缴纳出资50000元。2014年3月24日，中胜公司办理了变更登记，中胜公司增资至30000000元，其中股东史磊认缴出资额9000000元，谢云龙认缴出资额21000000元，出资方式为货币，余额交付期限为2034年2月25日。截至2016年6月17日，被告史磊实缴资本50,000元，谢云龙实缴资本50000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、中胜公司的现有财产是否已经不足以清偿到期债务？2、被告史磊、谢云龙是否应该对中胜公司承担责任？3、被告史磊、谢云龙是否应该对中胜公司的到期债务是承担连带清偿责任还是补充清偿责任？
1、股东对公司负有缴纳出资的义务，认缴制下，股东可以分期缴纳出资，这是股东的一个期限利益；但是，此时股东对公司的出资义务只是暂缓的，而不是永久免除。在公司经营状况发生重大变化时，公司的债权人可以要求股东提前缴纳出资，用于清偿公司的到期债务。本案中，中胜公司作为被执行人的案件经法院进入强制执行后，未能查找到可供执行的财产，可以认定中胜公司已经不能清偿到期债务，中胜公司的经营状况已经发生重大变化。
2、中胜公司对原告魏壮文负有的到期债务367260元，而中胜公司的两名股东实缴出资合计100000元，按公司章程规定，被告史磊、谢云龙尚有29,900,000元未缴纳的出资。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，被告史磊、谢云龙在未足额出资范围内对中胜公司应承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司股东对公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案中中胜公司于2014年3月24日在相关部门办理了增资变更登记，其中股东史磊认缴出资额9000000元，谢云龙认缴出资额21000000元，出资方式为货币，但至今两被告均未足额履行出资义务，故两被告对公司债务不能清偿部分承担补充清偿责任，而不是连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告史磊、谢云龙对公司他案判决款、案件受理费、公告费、迟延履行利息（暂计算至2016年10月3日止）共计380573元承担补充责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告史磊、谢云龙承担连带责任不予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史磊、谢云龙在各自未出资金额范围内对宁波中胜石化产品贸易有限公司不能清偿原告魏壮文的债务部分承担补充清偿责任；
二、驳回原告魏壮文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，公告费600元，共计人民币7608元，由被告史磊、谢云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴小婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5582号
原告:宁新民,男,1981年12月4日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘冰清、杜姗姗（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告宁新民与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁新民的委托诉讼代理人刘冰清、杜姗姗、被告保险公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁新民向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告宁新民各项损失合计197553.44元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年5月9日17时10分许，赵1驾驶车牌号为苏H×××××的小型普通客车沿淮阴区202县道由北向南行驶至46km+760m处时，与同方向行驶原告宁新民醉酒后驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告宁新民受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告宁新民负事故次要责任,赵连锁负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告伤情经鉴定伤残等级为九级过高，其他待质证时发表意见。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年5月9日17时10分许，赵1驾驶车牌号为苏H×××××的小型普通客车沿淮阴区202县道由北向南行驶至46km+760m处时，与同方向行驶原告宁新民醉酒后驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告宁新民受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告宁新民负事故次要责任,赵连锁负事故主要责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号小型普通客车登记车主为赵1，发生交通事故时由赵1驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告宁新民治疗及鉴定情况
原告宁新民受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费3991.88元，住院2天，于2016年5月11日好转出院。原告支付门诊费用590元。
因原告宁新民申请，交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告宁新民受伤情况进行鉴定，该所于2016年8月12日作出鉴定意见：1、原告宁新民交通事故致右侧第2-7，左侧第3-6肋骨骨折（及10根）构成九级伤残。2、原告宁新民误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。经质证，被告保险公司认为原告提供的鉴定意见中伤残等级过高，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告宁新民提供：（1）、淮安市某集装箱有限公司于2016年5月20日出具的证明：宁新民是该单位职工，从2013年3月份开始在该单位上班，因为2016年5月9日发生交通事故，不能上班，故停发工资。（2）、原告提供淮安市某集装箱有限公司2016年2月份-4月份的工资表，工资表载明：原告宁新民的每月工资均为3400元。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据无异议，故上述证据应作为本案定案的依据。原告损失可参照城镇标准予以计算。
2、宁金忠（1954年12月12日生）与ＸＸ（已死亡）婚后生育长子宁新民、长女宁冬兰。
五、原告宁新民各项损失情况
1、医疗费：4581.88元（3991.88元+50元）。原告提供医疗费票据、门诊收据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：80元（40元/天×2天）。
3、营养费：1200元（20元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告主张该项费用13600元（3400元/月×4月），符合法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用148692元（37173元/年×20年×0.2）,符合法律规定,本院予以确认。
7、被抚养人生活费：原告主张该项费用44938.8元（24966元/年×18年×20%÷2），不违反法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：7000元（酌定）。
9、交通费：原告主张该项费用500元，被告保险公司认可该项费用50元，本院酌情认定该项费用50元。
10、财产损失：原告主张该项费用1900元，被告保险公司无异议，本院确认该项费用为1900元。
上述合计228042.68元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、医疗费收据、鉴定意见书、证明、工资单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因赵连锁负该起交通事故的主要责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告宁新民117761.88元，超出交强险110280.8元部分，由被告保险公司承担70%计币77196.56元（110280.8元×70%），被告保险公司合计赔偿原告194958.44元(117761.88元+77196.56元)。剩余30%由原告宁新民自理。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告宁新民各项损失合计194958.44元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至原告宁新民，收款人名称：宁新民，开户行：中国建设银行，账号：62×××93，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，减半收取2125.5元，鉴定费1560元，合计3685.5元，由原告宁新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈跃佳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初271号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年11月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因吸毒于2017年12月28日被金沙县公安局行政拘留五日；因吸毒于2018年3月9日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。因本案于2018年3月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月17日（2017年农历9月29日）晚上，被告人唐某在其位于遵义市播州区泮水镇喻河村胜利煤矿的员工宿舍内容留龙某、丁某以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。
2、2017年12月的一天，被告人唐某在其位于遵义市播州区泮水镇喻河村胜利煤矿的员工宿舍内容留龙某、张某1前等人以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。
3、2018年3月6日22时许，被告人唐某在其位于遵义市播州区泮水镇喻河村胜利煤矿的员工宿舍内容留龙某、范某以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。
被告人唐某因吸毒于2018年3月8日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人唐某到案后提供丁某容留他人吸毒的破案线索，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人龙某、丁某、范某、张某1前的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，手机勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，遵义市公安局播州分局情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任，鉴于被告人唐某有自首情节和立功表现，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。请求从轻处罚。
本院认为，被告人唐某在其员工宿舍内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人唐某因吸毒被公安机关传唤到案，到案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某到案后，提供他人犯罪的破案线索，经公安机关查证属实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人唐某自愿认罪，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特24号
申请人：方才龙。
申请人：胡守堂。
委托代理人：王声山。
申请人：付允治。
申请人：李省玉。
申请人：洪彬。
申请人：刘洪军。
申请人：崔家军。
申请人：都忠胜。
申请人：林兴法。
申请人：史龙园。
申请人：林国坤。
申请人史龙园。林国坤共同委托代理人：胡贤林。
申请人：方才团。
申请人：范松超。
申请人：白子玉。
申请人：姚东。
申请人：金兆会。
申请人：冯孝平。
申请人：林咸机。
以上18名申请人简称申请人方才龙等18人。
申请人：宁波亿家日用品制造有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：宋雯雯。
委托代理人：励燕玲。
申请人：胡贤林。
本院于2016年2月1日受理了申请人方才龙等18人与申请人宁波亿家日用品制造有限公司、申请人胡贤林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员夏娇审查此案，现已审查完毕。
申请人方才龙等18人与申请人宁波亿家日用品制造有限公司、申请人胡贤林装饰装修合同纠纷，于2016年1月18日经宁波市镇海区骆驼街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波亿家日用品制造有限公司应支付申请人方才龙等18人及申请人胡贤林共计人民币1650000元，此款于2016年1月20日前支付200000元，于2016年1月27日前支付450000元，于2016年3月20日前支付200000元，于2016年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日前分别支付200000元；
二、申请人宁波亿家日用品制造有限公司支付的上述款项直接汇入宁波市镇海区骆驼街道办事处账户，由宁波市镇海区骆驼街道办事处直接向申请人方才龙等18人支付，支付完申请人方才龙等18人款项后，剩余部分再支付给申请人胡贤林；（具体支付数额详见工资清单）
三、宁波市镇海区骆驼街道办事处根据申请人方才龙等18人所欠款项按比例支付；
四、三方达成此协议后，今后就此事一切无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年二月一日
代书记员 辛璐贤
附件：工资清单
姓名
金额（元）
胡守堂
60000
付允治
250000
方才龙
130000
李省玉
150000
洪彬
60000
刘洪军
20000
崔家军
70000
都忠胜
100000
林兴法
140000
史龙园
220000
方才团
30000
范松超
60000
白子玉
30000
姚东
80000
金兆会
40000
林国坤
50000
冯孝平
60000
林咸机
10000
胡贤林
90000
合计
1650000
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初489号
原告岑某1，男，1988年10月15日出生，壮族，农民，住广西天峨县。
被告黄某，女，1998年5月23日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
原告岑某1诉被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成由审判员王若海担任审判长，审判员覃美霞和人民陪审员黄杰参加的合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。书记员黄春丽担任法庭记录。原告岑某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岑某1诉称，原、被告2011年3月自行认识，2013年1月按农村习俗举办了婚礼并同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育女儿岑某2，女儿岑某2现随原告生活。没有共同财产、债权及债务。近年双方因家庭琐事经常争吵，2016年7月原、被告在广东打工，被告就离开原告，双方分居至今，因原、被告的感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，为此诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告的同居关系；2、原、被告的债权归各自所有；3、非婚生女儿岑某2跟随原告生活，被告每月支付女儿岑某2抚养费600元，直至女儿年满十八周岁时止；4、案件受理费由原告承担。原告岑某1对其陈述事实和主张提供证据：
证据1、岑某1身份证复印件，证实原告的身份信息及其主体资格；
证据2、出生医学证明复印件，证实女儿岑某2的身份信息；
证据3、天峨县下老乡圭里村村民委员会证明复印件，证实原、被告同居关系及生育子女的情况。
被告黄某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告黄某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告岑某1提供的证据1-3客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2011年3月自行认识，2013年1月按农村习俗举办了婚礼并同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育女儿岑某2，女儿岑某2现随原告生活。原告认为，2016年7月被告离开原告出走，双方分居至今，原、被告的感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活。2016年8月2日，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告岑某1与被告黄某按农村风俗举行婚礼后同居，但未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条规定1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，按同居关系处理。对于同居关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本案对原、被告同居期间子女抚养及财产分割问题进行审理。
关于非婚生女儿岑某2的抚养问题：原、被告分居后岑某2跟随谁生活，由谁直接抚养，应该从有利于岑某2身心健康成长角度出发，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等情况确定。原告诉请岑某2跟随原告生活，经查，被告外出期间，岑某2一直跟随原告生活，因此本院认为岑某2跟随原告生活，由原告直接抚养更有利于其健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第二十五规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担抚养费。由于岑某2跟随原告生活，被告不直接抚养岑某2，所以被告应承担相应的抚养费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据我县的农村居民生活水平，本院认为，被告每月承担岑某2生活费300元，除生活费外，教育费、医疗费等费用被告负担一半较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿岑某2跟随原告岑某1生活，由原告岑某1直接抚养至女儿岑某2年满十八周岁。
二、被告黄某从2016年11月开始每月20日前支付给原告岑某1女儿岑某2生活费300元，女儿岑某2今后的教育费、医疗费等费用以正式发票为准由原、被告各承担一半，直至女儿岑某2年满十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，原告自愿承担，本院予以确认（原告已预交）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王若海
审 判 员 覃美霞
人民陪审员 黄 杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄春丽
appoint