浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第61号
原告：宓雅儿，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市大来街**号中保大厦。
代表人：毛寄文，该公司经理。
委托代理人：刘旭，男，1986年12月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司职员，住宁波市海曙区。
被告：蒋宏音，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。
被告：沈迎春，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
被告：孙加杰，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宓雅儿诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）、蒋宏音、沈迎春、孙加杰道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理，依法由代理审判员洪逸适用简易程序，于2011年3月29日日公开开庭进行了审理。原告宓雅儿、被告人民保险公司的委托代理人刘旭、被告蒋宏音、沈迎春、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓雅儿起诉称：2010年4月17日14时30分许，被告蒋宏音驾驶被告沈迎春所有的浙Ｂ×××××号牌轿车沿观海卫镇师桥沙浦翁家路自东往西行驶至沙浦翁家路与镇西南路交叉口处，与沿镇西南路自南往北行驶的由被告孙加杰驾驶的浙Ｂ×××××号牌二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成两车车损，被告孙加杰和原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告孙加杰负事故的次要责任，被告蒋宏音负事故的主要责任，原告负自身伤害的次要责任。事故后，原告至慈溪市第二人民医院、宁波市第二医院治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤。浙Ｂ×××××号牌轿车在2009年12月15日向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现诉请判令：1.三被告赔偿原告医疗费1136.60元、误工费8075元，住院伙食补助费390元、交通费600元，共计10201.60元，该款先由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行理赔，余款由被告蒋宏音、沈迎春、孙加杰按事故责任比例进行赔偿，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告沈迎春所有的车辆在其公司投保交强险系事实，愿意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；在医疗费中应扣除非医保用药；原告的误工费标准过高，应按2000元/月计算。
被告蒋宏音、沈迎春共同答辩称：除与被告人民保险公司的答辩意见一致以外，被告蒋宏音已经垫付原告医疗费10712.80元、住院期间护理费1260元；对原告在交强险以外的损失愿意承担70％的赔偿责任。
被告孙加杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其对原告的诉讼请求无异议，但认为其只应承担20％的赔偿责任。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提交如下证据：
1.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2.出院记录1份、门诊病历1份、医疗费票据6份、中医处方4份，证明原告伤情及花费的医疗费；
3.疾病诊断意见书5份，证明原告受伤后的误工时间；
4.交通费票据（已粘帖）5页，证明原告因事故花费的交通费。
被告人民保险公司、蒋宏音、沈迎春对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2中的四份中医处方及三份金东村医疗站门诊医疗费票据的真实性、关联性有异议，证据2中有非医保用药503元（包括中医用药327元），对证据2中其它证据无异议；对证据3的真实性无异议，但根据原告伤情，原告的误工时间过长；对证据4认为应综合原告就医实际情况按公交车往返计算交通费。
本院对原告提供的上述证据的认证意见为：原告提供的证据1具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2中的4份中医处方不能体现该四次就医与本起交通事故存在关联性，故本院对此不予认定，相应的医疗费票据3份亦不予认定，对证据2中的其它证据予以认定，经计算医疗费为809.60元；被告人民保险公司对原告提供的证据3确定的误工时间有异议，但其不能提供反驳证据，故该异议不成立，本院对原告提供的证据3予以确认；对证据4可按照原告的伤情及就医情况予以核定。
被告蒋宏音、沈迎春为证明其辩称主张成立，向本院提交如下证据：
1.医疗费票据13份、住院期间费用清单1份，证明其在事故后支付原告医疗费10712.80元；
2.收据1份，证明被告蒋宏音为原告支付护理费1260元；
原告及被告人民保险公司对被告蒋宏音、沈迎春提供的证据1、2无异议，本院予以确认，但根据被告人民保险公司核算，其中的非医保用药1428元应予扣除，并提出护理费过高。
被告人民保险公司未举证。
经审理查明：2010年4月17日14时30分许，被告蒋宏音驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车沿观海卫镇沙浦翁家路自东往西行驶至沙浦翁家路与镇西南路交叉口处，与沿镇西南路自南往北行驶的由被告孙加杰驾驶的浙Ｂ×××××号牌二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成两车车损、被告孙加杰与原告宓雅儿受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告孙加杰承担此事故的次要责任，被告蒋宏音承担此事故的主要责任，原告承担自身伤害的次要责任。事故发生后，原告至慈溪市第二人民医院、宁波市第二医院治疗，诊断为头部外伤及多处软组织挫伤，住院13天，花费医疗费11522.40元，其中非医保费用为1604元。被告沈迎春系浙Ｂ×××××号牌轿车的所有人，浙Ｂ×××××号牌轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故后，被告蒋宏音垫付原告医疗费10712.80元、护理费1260元。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿；根据原告与被告蒋宏音、孙加杰在事故中的过错责任，应由原告承担自身损害20％的责任，被告蒋宏音对原告在交强险限额外的损失承担56％的赔偿责任，被告孙加杰对原告在交强险限额外的损失承担24％的赔偿责任。根据原告提供的疾病诊断意见书，原告主张其误工时间95天属合理，因原告对其收入无法举证证明，其主张误工费85元/天符合本市职工平均工资水平，本院予以支持，原告的误工费为8075元。原告的住院伙食补助费应为260元。被告人民保险公司认为护理费过高，但未能提供反驳证据，故本院不予采信。根据原告伤情及就诊情况，原告主张交通费600元系合理，本院予以支持。本起交通事故中，原告在医保范围内的医疗费为9918.40元、住院伙食补助费为260元，被告孙加杰在医保范围内的医疗费为2944.60元，故在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，原告获赔7756元，被告孙加杰获赔2244元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宓雅儿医疗费7756元、误工费8075元、交通费600元、护理费1260元，合计17691元；
二、被告蒋宏音赔偿原告宓雅儿在交强险赔偿限额以外的医疗费3766.40元、住院伙食补助费260元，合计4026.40元中的56％计2254.78元；
因被告蒋宏音已垫付原告医疗费及护理费11972.80元，故根据判决第二项，已多支付9718.02元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应将判决第一项中的17691元分别支付原告7972.98元、支付被告蒋宏音9718.02元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告孙加杰赔偿原告宓雅儿在交强险赔偿限额以外的医疗费3766.40元、住院伙食补助费260元，合计4026.40元中的24％计966.34元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取计27.50元，由原告负担3.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分支公司负担21元，被告孙加杰负担3元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年四月十四日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。