河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00501号
原告胡士锋，男，1988年8月27日生，汉族。
委托代理人吴正军、陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告丁任海，男，1986年7月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司，住所地河南省桐柏县淮源大道308号。组织机构代码17684013-4。
负责人璩云江，任公司总经理职务。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告胡士锋与被告丁任海、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（下简称人民财险桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩，被告丁任海、人民财险桐柏支公司委托代理人陈耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士锋诉称，2015年1月14日21时30分许，被告丁任海驾驶豫R600**号两轮摩托车，沿桐柏县乐神路自北向南行驶至城关镇第五小学路段时，与相向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告丁任海负全部责任。事故发生后，原告立即被送往桐柏县人民医院住院治疗。出院后，原告的伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告丁任海驾驶的车辆在人民财险桐柏支公司投保有交强险。请求依法判令二被告赔偿原告经济损失：1.医疗费12104.28元，伤残赔偿金48782.9元，护理费2148.12元，误工费10099.67元，营养费270元，住院伙食补助费270元，鉴定费700元，被扶养人生活费7062.07元，交通费500元，精神抚慰金5000元，后续治疗费7000元，共计93937元，诉讼费用由被告承担。
被告丁任海辩称，发生交通事故属实，其摩托车投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，其垫付原告医疗费5500元，应由保险公司直接向其赔付。
被告人民财险桐柏支公司辩称，被告丁任海合法驾驶车辆前提下，保险公司在交强险分项限额内承担原告的合法损失。保险公司对原告用药有审查权并且不承担诉讼费、鉴定费。被告丁任海无驾驶证，原告的损失应由被告丁任海承担。
原告胡士锋为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：1.原告胡士锋的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份；2.道路交通事故责任认定书、证明、交通事故不调解通知书各一份，证明被告丁任海驾驶的豫R600**号两轮摩托车在本次交通事故中负全部责任，该认定书已经生效；3.豫R600**号两轮摩托车的交强险保单复印件一份，证明事故车辆在人民财险桐柏支公司投保有交强险；4.桐柏县人民医院的住院证、诊断证证明书、出院证、病例各一份，证明原告胡士锋的伤情及治疗情况；5、医疗费票据、病人住院费用清单各一份，证明原告支付医疗费12104.28元；6.南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费用7000元。7.桐柏县淮河源酒业有限公司证明、桐柏淮河源酒业有限公司2014年11月、12月、2015年1月的工资花名册各一份；8.原告女儿胡雨航的户口簿复印件一份，证明被扶养人年龄情况；9.鉴定费发票一张，金额700元；10.交通费发票6张，金额500元。
被告丁任海向法庭提交交强险保单一份。庭审后被告丁任海向法庭提交机动车行驶证、驾驶证各一份。
被告人民财险桐柏支公司向法庭提交交强险保险条款复印件一份，证明赔偿应当分项，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告丁任海对原告提交的道路交通事故认定书有异议，认为其不应当负全部责任，对原告提交的其他证据无意见。被告人民财险桐柏支公司对原告提交的第1、3、4、5、8、9组证据无异议；对第2组证据认为被告丁任海未收到道路交通事故认定书，不发表质证意见；对第6组证据有异议；对第7组证据认为单位出具的证明形式不合法，工资花名册只显示了2014年11月、12月和2015年元月份的工资；对证据10认为原告提交的交通费只有102元，且票号相连，由法庭酌定。
对被告丁任海、人民财险桐柏支公司提交的证据，双方当事人均无异议。
本院对原被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的第1、3、4、5、8、9组证据，被告丁任海、人民财险桐柏支公司提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提交的第2、7组证据，被告人民财险桐柏支公司未提出相反证据，本院予以认定。对原告提交的第10组证据，本院认为原告提交了6张交通费票据，金额102元，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人诉辩称情况，本院确认以下案件事实：2015年1月14日21时30分许，被告丁任海驾驶豫R600**号两轮摩托车，沿桐柏县乐神路自北向南行驶至城关镇第五小学路段时，与相向行驶原告胡士锋驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告丁任海负事故的全部责任。
事故发生后，原告胡士锋于2015年1月14日至2月10日在桐柏县人民医院住院治疗，住院27天，支付医疗费12104.28元，经诊断为：1.面部颅骨多处骨折，颅底骨折，脑震荡；2.上颌及口腔软组织挫裂伤；3.面部软组织挫伤，右眼球结膜下出血；4.牙外伤。2015年4月19日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡士锋头面部、口腔损伤伤残等级为十级。诉讼中，被告丁任海、人民财险桐柏支公司对南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书申请重新鉴定，经本院委托，2015年9月23日，南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡士锋口腔颌面部损伤后目前张口受限属十级伤残。
豫R600**号两轮摩托车系被告丁任海所有，在人民财险桐柏支公司投保有交强险，保险期间自2014年1月17日至2015年1月16日。
事故发生后被告丁任海支付原告5500元。
另查明，2015年8月6日，被告丁任海在取得机动车驾驶证C1的基础上增加D，实习期至2016年8月6日。
原告之女胡雨航，生于2012年3月27日。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业职工平均工资28472元／年。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。被告丁任海在发生交通事故时未取得相应的驾驶资格驾驶两轮摩托车与原告胡士锋驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告丁任海负事故的全部责任，被告丁任海应当依法对原告的损失承担全部责任。原告请求作为承保被告丁任海驾驶的豫R600**号两轮摩托车交强险的保险公司承担相应的赔偿责任，被告人民财险桐柏支公司应当对原告胡士锋损失在交强险各分项限额内进行赔偿。结合原被告诉辩、庭审举证、质证、认证情况，本院对原告的损失项目、标准及数额认定如下：1.医疗费12104.28元；2.住院伙食补助费，10元×27天=270元；3.营养费，10元×27天=270元；1—3项医疗费用合计12644.28元；4.误工费，原告因该次事故造成十级伤残，误工费可从住院之日2015年1月14日计算至定残前一天即2015年4月18日，按照胡士锋2014年11月份、12月份和2015年1月份三个月平均工资1096.33元计算，其误工费为1096.33元／月÷30天×95天=3471.71元；5.护理费，按照居民服务业年平均工资计算，住院27天，护理1人，28472元／年÷365天×27天×1人=2106.15元；6.残疾赔偿金55844.97元（①残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.90元，②被扶养人生活费，原告女儿胡雨航，按照原告请求的标准9416.10元／年计算，9416.10元／年×15年×10%÷2人=7062.07元）；7.精神抚慰金，原告胡士锋伤残等级十级，被告丁任海负事故全部责任，本院对原告精神抚慰金酌定为5000元；8.交通费，本院认定为102元。以上4—8项伤残赔偿共计66524.83元。被告人民财险桐柏支公司应当按照法律规定赔偿原告损失总额中的医疗费用10000元，伤残赔偿66524.83元，共计76524.83元，对超出医疗费用限额的2644.28元由被告丁任海赔偿，因被告丁任海已经向原告支付5500元，多支付的2855.72元由被告人民财险直接支付被告丁任海。原告请求被告赔偿后续治疗费，未提交相应证据，本院不予支持。由于原告的损失已经得到足额赔偿，被告丁任海无需再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内支付原告胡士锋各项损失共计73669.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起五日内支付被告丁任海2855.72元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费700元，共计2850元，原告胡士锋负担530元，被告丁任海负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 舒华记