wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行审字第00048号申请执行人葫芦岛市人民政府被执行人刘铁汉申请执行人葫芦岛市人民政府向本院申请强制执行对被执行人刘铁汉作出的2014年第004号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年5月29日对被执行人刘铁汉作出的2014年第004号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。本院认为，葫芦岛市人民政府对被执行人刘铁汉作出的2014年第004号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市人民政府对被执行人刘铁汉作出的2014年第004号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王连廷人民陪审员  安 俏人民陪审员  张丽君二〇一五年七月二十七日书 记 员  李玉鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00971号
原告刘文碧，女，1967年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘文碧诉被告李永祥买卖合同纠纷一案中，原告刘文碧于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文碧自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文碧撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘文碧负担。
审判员 胡中华
二〇一五年三月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第60号
申请人高存礼。
被申请人邵瑞敏，余项不详。
申请人高存礼因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月27日向本院提出申请，要求对登记在邵瑞敏名下的皖LXXX**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高存礼请求对登记在邵瑞敏名下的皖L×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在邵瑞敏名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖LXXX**号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满�十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏 冉
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
奉刑初字第99号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年出生，汉族，小学文化，务农。2014年4月6日因涉嫌犯失火罪被奉新县森林公安局刑事拘留，同年4月29日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年4月5日上午10时许，被告人彭某某与侄子彭某甲来到罗市镇冶城村“樟树坑”山场上进行扫墓。被告人彭某某用一次性打火机点燃了六根香插在坟前，然后烧了草纸，燃放了一封爆竹祭拜先人。草纸烧完后，被告人彭某某与侄子彭某甲认为没有事就离开该山场回家，随后未燃完的灰烬引起“樟树坑”山场发生森林火灾，并烧到了旁边的“水库里”山场。经鉴定，过火有林地面积共228.3亩。被告人彭某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。案发后，被告人彭某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲、帅某某、刘某某、张某某、彭某乙的证言，被害人陈某某的陈述，物证：黄色一次性打火机一个，承包经营转让合同，现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，摄影照片，鉴定意见，森林、林木、林地状况登记表复印件，林地租赁合同，杉木林补偿协议书，到案情况说明，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人彭某某违反野外用火规定，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积228.3亩，其行为已构成失火罪，但属情节较轻。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在本院的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人彭某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人彭某某实行社区矫正。被告人彭某某属过失犯罪，犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具：黄色一次性打火机一个予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一四年九月十日
书记员 章 龑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2547号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）奉刑初字第1289号刑事判决，认定王甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月1日起至2016年5月31日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第220号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1394号
原告顺昌县银河果蔬农民专业合作社。
代表人蔡东峰，理事长。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告黄剑云，男，1974年4月7日出生。
本院在审理原告顺昌县银河果蔬农民专业合作社与被告黄剑云借款合同纠纷一案中，原告顺昌县银河果蔬农民专业合作社于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县银河果蔬农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费3089元，撤诉减半收取1545元，由原告顺昌县银河果蔬农民专业合作社负担。
审判员 何园
二〇一四年十一月十二日
书记员 林超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06890号
原告张学瑞，男，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗想，男，1979年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张学瑞与被告罗想民间借贷纠纷一案中，原告张学瑞自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告张学瑞逾期不交纳诉讼费﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm﹥用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 一
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1712号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日22时许，被告人王某至上海市嘉定区澄浏中路、仓场路路口西侧20米处，自被害人郭某停放于该处的轿车内窃得内有人民币3600元的拎包1只（已缴获发还）。当日，公安机关经侦查将王某抓获，王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述犯罪事实；有盗窃前科的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年十月十六日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3490号
原告：程敏。
被告：陈川。
委托代理人（特别授权）：张月冬（被告陈川之妻）。
被告：张月冬。
被告：张玉柱。
委托代理人（特别授权）：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢琳，山东文思达律师事务所律师。
原告程敏诉被告陈川、张月冬、张玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判。原告程敏，被告陈川的委托代理人兼被告张月冬，被告张玉柱的委托代理人公冶庆贺、谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敏诉称，2013年3月14日，被告陈川、张月冬向原告借款500000元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份，2015年4月28日，被告偿还原告借款100000元，下欠借款本金400000元，后经原告多次催要未果。诉请判令被告陈川、张月冬偿还原告借款400000元及相应利息，被告张玉柱对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈川、张月冬辩称，借款属实，原、被告约定借款3个月内还清，答辩人于2013年7月偿还借款，至2015年4月28日共计偿还被答辩人借款477000元，下欠23000元未还。
被告张玉柱辩称，答辩人提供担保的仅限500000元本金，担保期间为借款届满之日起6个月，故涉案款项已超过保证期间，答辩人不承担担保责任。
经审理，原、被告对第一、二被告是否应当偿还原告借款400000元及相应利息，第三被告是否对上述借款承担连带保证责任有争议。
原告程敏为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、借条二份，证明被告陈川、张月冬分别于2012年10月28日、2013年3月14日向原告借款250000元、500000元，共计750000元，被告张玉柱为其中的500000元承担连带保证责任，双方未约定还款期限，被告陈川、张月冬均系每季度偿还一次利息，截止至2015年4月28日，被告陈川、张月冬下欠原告借款400000元，被告张玉柱应当对该笔借款承担连带清偿责任。
2、录音资料一份，证明原、被告之间约定借款利率为2%，被告一直按季度偿还利息，自2015年4月28日起，被告一直未偿还利息。
经庭审质证，被告陈川对原告提交的证据无异议。
被告张月冬对原告提供的证据1有异议，被告张月冬在证据1签字时，并没有书写关于“月利率2%”的约定，对证据2未发表质证意见。
被告张玉柱对原告提供的证据1有异议，2012年10月28日的借据与本案无关，2013年3月14日的借据，担保人书写时，没有关系约定利息的字迹，也没有针对利息提供担保，上面月利率按2%计算，均系原告私自添加，被告从法院复印的原告向法院提交的借据上，“月息2%”的字迹不存在，该证据不能作为证据使用。对证据2有异议，该录音资料不能证明系被告陈川的录音。
被告陈川、张月冬为支持其答辩意见，在庭审中提交中国农业银行交易清单一宗，证明被告已经偿还原告借款477000元。
经庭审质证，原告对上述证据有异议，被告陈川偿还的涉案该笔款项包括利息，应当先扣除利息。被告张玉柱对该证据无异议。
庭审中，被告张玉柱未提供证据。
经审查，本院认为原告提交的借条，虽然关于“月息2%”的约定系原告书写，但该约定能与被告陈川的录音相互印证，能够证明借款的事实及利息的约定，故原告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年10月28日、2013年3月14日向原告借款250000元、500000元，共计750000元，双方约定，借款月利率为2%，未约定还款期限，被告张玉柱为其中的500000元承担连带保证责任。自2013年7月3日起至2015年4月28日止，被告陈川、张月冬共计偿还原告借款及利息477000元，下欠原告400000元。后经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿，借贷双方对偿还期限未约定的，债权人可以随时向债务人催要返还借款。被告陈川、张月冬向原告借款750000元，有原告提交的借条及录音资料在案为凭，事实清楚，证据确实充分。原、被告未约定还款期限及还款顺序的，根据法律规定，应当优先偿还缺乏担保的250000元及相应利息，且应当先扣除利息，剩余款项为偿还的本金。故被告陈川、张月冬偿还原告借款及利息477000元，应当先扣除借款利息，剩余款项为偿还的本金。经计算，截止至2015年4月28日，被告陈川、张月冬下欠原告本金400000元，故原告诉请被告陈川、张月冬偿还借款400000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对500000元的借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告张玉柱自愿为上述借款承担连带保证责任，其保证期间为6个月，自原告要求被告陈川、张月冬履行还款义务的宽限期届满之日起计算。2015年4月28日，被告陈川、张月冬偿还原告借款100000元，2015年9月6日，原告诉至本院，向三被告主张还款权利，原告要求被告张玉柱就借款承担保证责任，未超过保证期间，故原告诉请被告张玉柱就上述借款400000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告陈川、张月冬于本判决生效之日起五日内偿还原告程敏借款400000元及相应利息（以剩余借款为基数，月利率2%计算，自2015年5月起，计算至本院确定的还款期限之日止），被告张玉柱对偿还上述借款400000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，诉讼保全费2870元，共计7045元，由被告陈川、张月冬、张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋继新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2308号
罪犯李发林，现在云南省文山监狱服刑。
砚山县人民法院于2011年5月11日作出（2011）砚刑初字第35号刑事判决，以被告人李发林犯聚众扰乱社会秩序、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期从2010年10月16日起至2015年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李发林减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑二个月。从2013年7月至2014年5月改造考核中获表扬二次，2013年获特殊表扬一次。
本院认为，罪犯李发林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发林准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2308号罪犯李发林，男，1968年4月19日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2011年5月11日作出（2011）砚刑初字第35号刑事判决，以被告人李发林犯聚众扰乱社会秩序、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期从2010年10月16日起至2015年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李发林减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李发林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑二个月。从2013年7月至2014年5月改造考核中获表扬二次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯李发林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发林准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00230-4号
农业银行安徽分行：
兹因张强申请执行安徽捷泰投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案须向你行查询安徽捷泰投资担保有限公司的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4237号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：张婷婷,该公司员工。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月22立案后，依法适用小额速裁程序，由本院代理审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生向本院提出诉讼请求：1、请求1000元赔偿；2、退还货款19.1元；3、诉讼费由对方支付。事实和理由：2017年3月18日我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了味事达酱香鲜760ml一瓶，单价为19.1元，结款时发现该商品的生产日期是2015年9月17日，已经超过保质期。故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，小票是我们店的，该涉案商品不能确定是我们店的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告在被告处购买“味事达酱香鲜”一瓶，单价为19.1元，该商品为瓶包装，瓶口标注生产日期2015年9月17日，保质期18个月，原告购买后尚未食用即发现保质期问题，与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“味事达酱香鲜”标注的生产日期为2015年9月17日，保质期为18个月。现原告于2017年3月18日购买时，产品已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元于法有据，本院予以支持。
被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，对此，原告提供了其购买涉案商品在被告处结账时的手机录像，从手机录像中可以看出原告持涉案商品在被告超市收银台结账，能够表明涉案商品是在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
综上，原告的诉讼具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的“味事达酱香鲜”1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告田秋生购货款19.1元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田秋生赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告田秋生预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈禹霏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2260号
原告建郑文。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被告梁沛韩。
委托代理人赵光辉。
被告栾军伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，系该公司总经理。
原告建郑文诉被告梁沛韩、栾军伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序，公开进行了审理。原告建郑文的委托代理人张玉，被告梁沛韩的委托代理人赵光辉、被告栾军伟，到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建郑文诉称，2015年3月31日15时，被告栾军伟驾驶被告梁沛韩所有的车牌号为豫A×××××五菱牌轻型普通货车沿南屏路由西向东行驶，与原告相撞，致使原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第三大队作出了第0822591号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告栾军伟全责。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右锁骨骨折；3、耳外伤、感音神经性聋，耳鸣。2015年5月26日原告治疗终结，出院后，原、被告双方多次就赔偿事宜进行协商未果，原告诉至法院要求：1、判令被告支付医疗费46759.77元、误工费10200元、护理费6600元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、交通费385元，共计66464.77元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告梁沛韩辩称，事故发生属实。
被告栾军伟辩称：事故发生属实，我垫付了医药费13000元，我给被告梁沛韩打工，事发时我开车是给公司送东西的。
被告中国平安财产保险有限公司河南分公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月31日15时00分，被告栾军伟驾驶豫A×××××号货车沿南屏路由西向东行驶至南屏路联合雅园南门东50米处时，与原告建郑文相撞，致原告建郑文受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告栾军伟负事故全部责任，原告建郑文无责任。原告受伤后，在郑州仁济创伤显微外科医院治疗，花去医药费197.4元，后转至郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右锁骨骨折；3、肺挫伤；4、耳外伤。原告在郑州市第二人民医院住院治疗56天，花去医药费46102.47元，被告栾军伟垫付医药费13000元，住院期间原告建郑文到郑州大学第一附属医院花去检查费194元。病历显示，住院期间留陪二人。后原告复查花去医药费265.9元。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查。
另查明，豫A×××××号轿车车主系被告梁沛韩，该车在被告平安保险投保有交强险和商业险（限额200000元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
再查明，被告梁沛韩与被告栾军伟系雇佣关系，事故发生时被告栾军伟系履行职务行为。
又查明，事故发生前，原告建郑文在郑州金盾汽车咨询服务部上班，事发前三个月其月平均工资为3400元。护理人员建磊系原告的儿子，事发前其在郑州天华物业管理有限公司上班，事发前三个月平均工资为3300元。
以上事实有道路事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、病历、医疗费发票、劳动合同、工资表、户口本、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原告建郑文因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告栾军伟负有交通事故全部责任的情况下，应当对原告的损失承担赔偿责任，但因被告梁沛韩与被告栾军伟系雇佣关系，事故发生时被告栾军伟系履行职务行为，因此被告梁沛韩应当对原告的损失承担相应赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险的范围内承担，其余部分由被告梁沛韩承担。原告的损失计算如下：医疗费33759.77元（已扣除被告栾军伟垫付的13000元）、住院伙食补助费1680元(30元/天×56天）、原告主张的营养费840元不超过相关标准，本院予以支持、根据原告提供的证据，原告的月平均工资为3400元，误工时间原告主张的3个月不超过相关标准，本院予以支持，误工费10200元（3400元/月×3月）、根据原告提交的证据，护理人员建磊的月平均工资为3300元，护理费为6160元（3300元/月÷30天×56天）、原告主张的交通费385元不超过相关标准本院予以支持，以上共计53024.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费16745元，在商业三责险的范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费26279.77元，以上共计53024.8元。被告栾军伟垫付的医药费可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告建郑文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计53024.8元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告梁沛韩承担583元，原告建郑文承担148元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张胜男
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6099号
罪犯张世忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年8月19日作出了（2009）沂刑初字第135号刑事判决，以被告人张世忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张世忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张世忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张世忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张世忠予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第835号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年7月17日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）680号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月25日0时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽C02X**二轮摩托车至石狮市永宁镇永宁中学门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为94.00mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人吴某某供述等证据。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年5月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00215号
申请执行人湖北恒华汽车出租有限责任公司，�所地：监利县容城镇容城大道39号。
法定代表人秦红军，该公司经理。
委托代理人夏循智，男，汉族，住监利县，特别授权。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路25号。
诉讼代表人唐华山，该公司经理。
本院在执行湖北恒华汽车出租有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司监利支公司保险纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民初字第01123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一五年八月十七日
书记员 沈杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执750-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人周守玉、杨现英、周守良、王秀梅、孔德明、赵璐金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第390号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将周守玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十一日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第60号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：唐继广，农民。
被告：唐继厚，农民。
被告：李维新，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告唐继广、唐继厚、李维新借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告唐继广、唐继厚、李维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告唐继广于2012年6月29日向原告借款20万元，并签订了借款合同，借款期限到2013年1月12日，该笔借款由被告唐继厚、李维新为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告唐继广、唐继厚、李维新未作答辩。
经审理查明，借款人唐继广于2011年1月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.30541‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合�规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告唐继厚、李维新为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年1月13日至2013年1月12日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年6月29日向被告唐继广发放借款20万元，还款日期为2013年1月12日。借款到期后被告唐继广未按约定履行还款义务，被告唐继厚、李维新亦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款�证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告唐继广签订的个人借款合同，以及与被告唐继厚、李维新签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐继广于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息�约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告唐继厚、李维新对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告唐继广追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执376号
申请执行人张某某，男。
被执行人罗某某，男。
申请执行人张某某申请执行被执行人罗某某健康权纠纷一案，本院受理后查明：被执行人罗某某目前在监狱服刑，且无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 赵炎钊
审判员 张兴宇
审判员 何中兴
二〇一六年九月十二日
书记员 方 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第79号
申请人：王普忠。
被申请人：王春涛。
被申请人：邯郸县滏港物流中心地址：邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧
申请人因交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人的冀DL04**号重型货车诉前保全，申请人自愿以冀J968**号车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀DL04**号重型货车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 健
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1859号原告刘某。委托代理人焦方文。被告穆某，1966年2月20日。委托代理人张维宁，江苏明亮律师事务所律师。原告刘某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人焦方文、被告穆某及其委托代理人张维宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1991年12月21日婚生女儿刘星妍。原、被告婚前互不了解，婚后无共同语言，由于双方性格不合，夫妻之间争吵长期处于冷战状态。原告曾以（1997）新民初字第870号、（2011）新民初字第2766号、（2012）新民初字第1396号向人民法院起诉，法院以夫妻能和好为由判决不准离婚，至今双方未能和好，夫妻感情确以破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；个人衣物归个人所有。被告穆某辩称，1、原告提出离婚没有证据，被告无过错，结婚这么多年一直生活艰难，期间原被告都有先后下岗的经历。生活最艰难的时候，原告在街边修自行车，被告在街边摆地摊。这么多年以来夫妻双方经历磨难，最终将女儿抚养成人。我方认为，原被告感情基础是好的，不存在离婚的理由。2、关于家庭财产问题。原被告婚后一直和老人居住，其所居住的房屋属于刘某母亲许同桂所有。1996年其中一处房屋拆迁，根据国家政策，刘某与穆某一家享有45平方米的优惠价。但是这个优惠价刘某与穆某一家没有享有，而家庭内部通过协议，将这45平方米的优惠条件并入刘某的母亲徐同桂的房屋，增加了该房屋的面积。这个房屋地址是新浦区沈圩社区沈新路1-29号。作为交换条件，家庭内部的协议是刘某与穆某现居住的房屋即新浦区西小区70号楼302室归刘某与穆某一家所有。但是，至今没有办理过户手续。因此，在本案中关于家庭财产，原告所述不符合实际情况。刘某与穆某一家的财产与刘某的母亲的财产存在混同。因此在本案中被告穆某申请追加刘某的母亲徐同桂作为本案的诉讼第三人，以利于查清家庭财产状况，公平、合法、合理地审理此案。3、穆某经过这么多年艰难的生活，为家庭付出极大。尤其是在2006年刘某改变工作当水手，常年在外，女儿由穆某一手带大。由于长期的艰难生活，穆某至今身患十几种疾病，作为一个中年妇女，身患十几种疾病，无稳定收入，给人打工，收入低下，勉强维持生计。按照今天原告所提的离婚条件，其结果就是穆某身患十几种疾病，无固定收入，无房屋居住，无钱看病。最终的结果，其悲惨程度可以预见。原告方以这种态度来对待多年的磨难夫妻，违反了婚姻法和妇女权益保护法的法律精神，严重侵害妇女权益。4、原告这两、三年以来，置被告身患多种疾病于不顾，不给钱看病，也不给应有的关怀，反复向法院提出离婚，这对其家庭成员是一种严重伤害，尤其对其女儿刘星妍也是一种严重的心理伤害。这不符合我们国家的法律精神，也不符合建立和谐社会的国家政策。这样的离婚诉求，没有事实依据，也没有法律依据，更不符合中国的道德要求。经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年12月21日婚生一女，取名刘星妍，现已成年。原告在本次诉讼前曾在1997年、2011年、2012年三次起诉要求与被告离婚，均被判决不准予离婚。现原告刘某再次诉至我院，要求与被告穆某离婚，但被告穆某仍表示不同意离婚。被告穆某患有高血压、乳腺瘤、子宫肌瘤等多种疾病，现在一家电脑个体户处打工，月收入1200元。另查明，关于夫妻共同财产情况：被告穆某主张新浦区西小区70号楼302室房屋（产权登记名称为：新浦区新孔路街大庆西路13-2#302室）根据家庭内部协议应属于夫妻共同财产，但并未举出有效证据予以证实，该房屋现登记在许同桂即原告母亲名下，原告刘某亦不认可该房屋为夫妻共同财产。被告穆某还提供了2010年12月11日至2011年12月11日原告刘某从事海员期间的账户明细，认为原告在此期间（原、被告确认为14个月）收入18万元，按照此标准计算6年，原告刘某处应有86.4万元系夫妻共同财产，但被告穆某并未举证证实86.4万元款项的存在。而原告刘某称其在2006年至2012年期间从事海员工作，初期要支出培训费且收入很低，2010年12月11日至2011年12月11日期间的收入18万元已经用于家庭生活和培养孩子上学，现其已经不从事海员工作，处于无业状态，名下无任何存款。关于夫妻共同债务：原告刘某称其有共同债务，但未提供证据予以证实，且不要求被告穆某予以承担。诉讼中，被告穆某提供了多份医疗费收费收据，称除去医保报销外其已经自付部分13422.12元应由原告刘某承担一半。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、（1997）新民初字第870号民事判决书、（2011）新民初字第2766号民事判决书、（2012）新民初字第1396号民事判决书、证明、体检报告、检验报告单、病历、住房证、房产证以及被告举证的市三院门诊病历、市中医院门诊病历、市一院门诊病历、市一院出院记录、中国人民解放军第149医院出院记录、市二院超声检查报告、市一院乳腺木马报告单、彩色多普勒报告单、彩色多普勒报告单、医疗费收费收据等在案予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。原告刘某要求个人衣物归个人所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告穆某患有多种疾病，因治疗疾病支出较多，生活困难，本院酌情认定原告刘强给予被告穆某30000元予以帮助。对于新浦区新孔路街大庆西路13-2#302室房屋，因该房屋登记在案外人许同桂名下，且原告刘某不认可该房屋为夫妻共同财产，故本案对此不予处理，被告穆某可另行主张权利。对于被告穆某要求分割的86.4万元，因被告穆某并未提供证据证实有该款项的存在，故本院不予支持。对于被告穆某要求原告刘某承担其医疗费13422.12元的一半，因被告穆某在夫妻关系存续期间已经实际支付该费用，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告穆某离婚。原告刘某于本判决生效后十日内一次性补偿被告穆某30000元。案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某承担120元，由被告穆某承担120元，被告承担部分，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  杜秀丽代理审判员  杨 路人民陪审员  王永红二〇一三年十月二十日书 记 员  江向晖附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第881号
申请执行人孙某，女，1926年11月13日出生，汉族。
被执行人王某卿，女，1943年9月18日出生，汉族。
被执行人王某琴，男，1970年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙淑翠与被执行人王敏卿、王天琴赡养费纠纷的（2013）威环民初字第2250号民事判决书一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人限期履行生效民事判决书确定的义务。被执行人王天琴于2014年11月1日向本院交纳执行款2636元，本院于2014年11月19日依法扣划被执行人王敏卿银行存款2636元，本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2013）威环民初字第2250号民事判决书申请执行的2014年度赡养费执行完毕。
执行费50元，由二被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00580号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：井代良，男，汉族，1967年12月27日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西希翼建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环**号金泰财富中心******室。
法定代表人：耿家明，该公司董事长。
再审申请人井代良因与被申请人陕西希翼建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，井代良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄文静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第375号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 颜 芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1022号
申请执行人汤雨润，居民。
申请执行人管双双，居民。
委托代理人王永，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
委托代理人汤茂松，居民。
被执行人孙涛，居民。
申请执行人汤雨润、管双双与被执行人孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
在本院执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：由孙涛在2015年至2017年三年间于每季度最后一月的29日给付汤雨润、管双双夫妻3000元；孙涛在2018年至2019年二年间于每季度最后一月的29日给付汤雨润、管双双夫妻6750元；余款汤雨润、管双双夫妻自愿放弃；执行费1200元由孙涛负担；如果孙涛在和解协议履行期限内有较大的履行能力，汤雨润可申请恢复对原判决书的执行。
本院认为，当事人达成分期还款的和解协议，符合有关法律规定，应予准许。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》的第一条第一项和第八条等有关规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第0598号民事判决书终结执行。
如果当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2014）南民初字第0598号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 马 谨
二〇一五年一月十五日
书记员 魏兴斌
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00160号
起诉人黄玲，女，1966年8月21日出生。
黄玲以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，起诉请求：“1、请司法部依法还蒙冤司法警察公平公正公道；2、判令：蒙冤司法警察黄玲案件，由劳改局下属企业湖北省消防器材厂开除黄玲的公职，还是依法由黄玲的任免机关具有管理权限监察机关作出行政处分。程序是怎么履行，由哪个部门处理；3、判令：司法部监察局有没有权利，不依法，不履行职责，不受理司法警察的申诉，请依法受理黄玲的申诉”。
黄玲起诉称，其是湖北省司法厅劳改局××支队××队管教干部（现改为琴断口监狱），是国家行政机关工作人员。湖北省消防器材厂厂党委领导以言代法，非法开除非党员的司法警察黄玲的公职：1、严重违反干部管理权限；2、严重违反法定程序；3、超越职责滥用职责。在没有公安机关抓的事实和处理程序，湖北省消防器材厂厂党委非法定性为聚众赌博，弄虚作假，篡改干部警察身份，假冒伪造司法部的奖惩条例，以企业名称开除黄玲的公职，有意迫害长达20多年。黄玲自2010年4月到司法部信访接待室、司法部监察局反映情况，但司法部一直不依法，不履行职责。请司法部吴爱英部长履行监督和问责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。黄玲的诉讼请求，涉及其所谓申诉，属于信访性质。因对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受理范围，故黄玲的起诉缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、第五十八条，《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 彬
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第533号
上诉人（原审被告）田剑锋。
委托代理人郭金鑫，1974年10月6日。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘双海。
被上诉人（原审原告）武爱香。
二被上诉人的共同委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省柏叶口水库建设管理局，住所地山西省太原市新建路45号水利厅综合楼五层。
法定代表人高福平，局长。
委托代理人郑册，单位员工。
委托代理人董映霞，山西中略律师事务所律师。
上诉人田剑锋因与被上诉人刘双海、武爱香、山西省柏叶口水库建设管理局（以下简称水库管理局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民（义）初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田剑锋的委托代理人郭金鑫、张青山、被上诉人刘双海、武爱香及其共同委托代理人詹宝国、被上诉人水库管理局的委托代理人郑册、董映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交民（义）初字第00083号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费5296元，退还上诉人田剑锋。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年八月十日
书记员 张利梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第611号
原告：中国农业银行股份有限公司广元利州支行。
法定代表人：何珣，系该行行长。
委托代理人：罗迅。系该行客户经理。
被告：李芳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行诉被告李芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金萍担任审判长、人民陪审员任坤秀、陈玉素组成合议庭，书记员杨亚玲担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李芳在我行贷款1笔，贷款本金余额计95095.75元，2009年1月21日贷款19万元，期限10年，所购房产抵押，现下欠贷款本金余额95095.75元及利息。被告于2014年3月21日起至今未按合同约定期限履行还本付息义务，经我方多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决被告立即归还原告借款本金（截止2015年1月5日）95095.75元及利息。
被告李芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月6日，原告与被告李芳签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放借款19万元，借款期限120个月，从2009年1月6日起至2019年1月5日止，年利率为5.049%，还款方式为：等额本息还款，结息日固定为每月的第20日。被告李芳用所购买位于广元市利州区南河办事处广州路海和洋的住房一套，面积91.96平方米作抵押，并在相关部门办理了房屋抵押登记，合同签订后，原告向被告放贷款19万元。2014年3月21日起，被告李芳未按合同约定按月等额归还原告借款。截止2015年1月5日被告下欠原告借款本金95095.75元及利息。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉。截止2015年1月5日被告下欠原告借款本金95095.75元及利息。
上述事实，有下列证据证明：1、借款合同及抵押合同、他项权证、借款借据；2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证。以上证据来源合法，证据之间形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李芳签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告发放了借款，履行了借款义务。而被告借款后未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已违约，原告要求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定和合同的约定，原告请求被告承担偿还借款本金95095.75元及利息。利息按合同的约定的计算方式计算，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证。故被告应当承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李芳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行借款本金95095.75元及利息。
案件受理费2177元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 ： 金 萍
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：杨亚玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1213号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日凌晨0时许，被告人张某无证酒后驾驶车牌号为闽H×××××号的小轿车，在本市思明区湖滨东路东明路口被公安民警查获。经检验鉴定，被告人张某血液酒精浓度为149mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人张某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询情况、被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证醉酒驾驶机动车，具有一定的社会危害性，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23258号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告马宝萍，女，1962年4月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马宝萍信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员潘杰担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马宝萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：马宝萍向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年5月30日经交通银行签发，卡号为×××。马宝萍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月7日，已经累计欠款本息合计38696.69元。经交通银行多次催收，马宝萍仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马宝萍立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币38696.69元（截至2014年10月7日，本金26908.07元，利息10614.69元，费用1173.93元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马宝萍身份证复印件。
被告马宝萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马宝萍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月19日，马宝萍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马宝萍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马宝萍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马宝萍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马宝萍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马宝萍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马宝萍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马宝萍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马宝萍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马宝萍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马宝萍太平洋卡的使用；马宝萍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马宝萍所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马宝萍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马宝萍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了马宝萍的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付马宝萍使用。马宝萍开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计38696.69元（截至2014年10月7日，本金26908.07元，利息10614.69元，费用1173.93元）。
本院认为：交通银行与马宝萍之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马宝萍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马宝萍既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马宝萍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马宝萍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马宝萍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宝萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万八千六百九十六元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马宝萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十七元，由被告马宝萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭高明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2185号
原告：祝某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。
原告祝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，由审判员程学军适用简易程序，于2013年11月15日于菏泽监狱公开开庭进行了审理。原告祝某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月份经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告于2012年6月因盗窃被判刑，严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：服刑期间，家里的事被告不知情，不了解，还有五六个月就出狱，出去好好做人，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证件一份，拟证明原告身份；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告没有提供证据。
原告提供的以上证据，经质证，对方均无异议，经本院审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年4月份经人介绍认识，2011年7月18日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女。原告以婚前缺乏了解，没有建立其真正夫妻感情为由，诉来我院请求与被告离婚。原告无婚前财产，原、被告无共同债权。原、被告婚后共同财产：猪圈20间价值六、七万元，原告自愿放弃分割。被告主张有共同债务：2011年五、六月份，欠张啟联2.7万元；2012年3月份，欠建猪场手工费1.1万元；欠曹明安沙子、水泥、石棉瓦8千元；原告均否认，被告没有提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚前认识时间短，婚后感情一般，双方均系再婚，被告现在监狱服刑，原、被告符合法律规定的离婚条件，原告请求与被告离婚，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张共同债务：2011年五、六月份，欠张啟联2.7万元；2012年3月份，欠建猪场手工费1.1万元；欠曹明安沙子、水泥、石棉瓦8千元；原告均否认，被告没有提供证据，本院不予支持。原告放弃分割共同财产猪圈20间，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 永
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1013号
原告：鞍山万科物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：谢炜，系该公司经理。
委托代理人：吕民昭，女，系辽宁明召律师事务所律师。
被告：息讯，男，汉族，1983年4月25日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁西区陶官街8栋2单元3层27号，身份证号码：210303198304252719。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告息讯物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执171号
申请执行人袁小计，男，汉族。
被申请执行人江彩云，女，汉族。
本院在执行申请执行人袁小计与被申请执行人江彩云民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人江彩云无可供执行财产，暂无执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 王俊岐
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2308号
原告郭×1，男，1936年10月12日出生。
委托代理人郭×2（原告郭×1之子），1960年2月21日出生。
委托代理人郭×3（原告郭×1之女），1965年9月9日出生。
被告果×，女，1940年12月31日出生。
委托代理人董×1（被告果×之子），1966年11月24日出生。
委托代理人董×2（被告果×之女），1962年2月1日出生。
原告郭×1与被告果×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人郭×2、郭×3，被告果×及其委托代理人董×1、董×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年12月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后没有共同财产。双方婚前感情尚可，婚后矛盾日益增多，经常因生活琐事发生争吵，被告常常向我要钱给自己的家人，并以性命相威胁，致我身心憔悴，病情加重。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
被告果×辩称：我与原告还有夫妻感情，不同意离婚。我们双方是偶尔发生矛盾，但我从没有向原告要过一分钱给自己家人，也没有以自己的生命威胁原告。原告对我不满意的地方，我可以改正。
经审理查明：郭×1与果×于2001年12月17日登记结婚，双方均系再婚。二人婚后感情尚可。但有时会因生活琐事发生争吵。庭审中，果×不同意离婚，认为其与郭×1是有感情的，虽然自己有些行为欠妥但愿意改正，珍惜两人的婚姻。
上述事实，有结婚登记申请表、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告双方虽系再婚，但已经共同生活10余年，可以证明双方存在牢固的感情基础。在生活中虽因琐事产生争吵，但双方并无原则分歧和矛盾，并未从根本上危及到双方的婚姻基础。同时，被告表示愿意改正自身缺点，珍惜双方的婚姻关系。根据本院查明的事实，双方以不离婚为宜。本院希望双方在今后生活中，能互相尊重、互相关心、互相信任，注重感情上的沟通和交流，共同努力营造出健康、和谐的家庭生活。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 席引路
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑晓莉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3399号
原告马某某。
被告刘某某。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 白亚茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5874号
罪犯李海霞，女，1980年4月16日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月十七日作出（2003）德刑初字第971号刑事判决，以被告人李海霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第199号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海霞减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月3日起至2019年4月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第90号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告彭志明。
被告卜国辉。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告彭志明、卜国辉金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第848号
罪犯李志灵（又名李志林、李二孩）。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年4月1日作出（2012）磁刑初字第20号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处罪犯李志灵有期徒刑十二年（刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止），罚金5000元，违法所得2000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李志灵在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院认为，罪犯李志灵在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯李志灵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年12月5日，该犯向本院缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志灵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李志灵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志灵减去有期徒刑一年，罚金5000元不变。
刑期自2011年10月21日起至2022年10月20日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初145号
原告刘宗华，住黑龙江省勃利县。
被告牟洪波，现住哈尔滨市南岗区。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人谈德勤，该公司董事长。
本院在审理原告刘宗华诉被告牟洪波、上海绿地建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘宗华于2016年1月15日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗华提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗华撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取，由原告刘宗华自愿负担。
代理审判员 龚辰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1012号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：崔英福。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告崔英福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月二日
书记员 关翔声（代）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初92号
原告任存。
被告戴海龙。
本院在受理原告任存诉被告戴海龙确认合同有效纠纷一案后，原告任存于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 卢英杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 红
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1212号
上诉人（原审原告）：魏永萍，女，汉族，1969年9月12日出生，甘肃省皋兰县西岔镇五墩村农民，住该村441号。
委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：皋兰县西岔镇五墩村二社，住所地皋兰县。
负责人：达世宏，系五墩村二社（四组）组长。
委托诉讼代理人：王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人魏永萍因与被上诉人皋兰县西岔镇五墩村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏永萍上诉请求：撤销一审判决，支持我在一审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决规避客观事实，适用法律错误，导致先入为主损害我的权利。首先，五墩村二社不向我领取承包地征收补偿款167648元明显违背五墩村二社的征地分配方案，且与事实相悖，同时严重侵犯了妇女的合法权益。其二，涉案征用补偿款167648元与魏立君无法律关系。1998年12月31日签订《土地承包合同书》时承包人口为三人：魏兴魁、魏永萍、魏永怀，魏立君户口于2004年8月12日从外地迁入五墩村二社，该《土地承包合同书》与魏立君毫无关系，五墩村二社擅自称魏立君有承包地明显脱离客观事实，涉案被征用的土地不存在魏立君承包经营的事实。其三，我领取征用补偿款与魏立君为户主不存在必然的法律关系。我早于魏立君户口申报时间22年，魏立君的户口何时在我的户口本上并成为户主我均不知情。其四，我的承包地被依法征用有权获得相应的补偿。其五，原审判决未有阐明双方的质证意见，导致认定事实不清，处理结果不当。
皋兰县西岔镇五墩村二社辩称：原审判决程序合法，查明事实清楚，认定的证据都是有效证据，适用法律正确。首先，五墩村二社不知为何魏永萍户口未注销，在皋兰西岔派出所和兰州盐场堡都有户口。其二，1998年12月31日魏兴魁与村委会签订土地承包合同书，户内三口人是魏兴魁、魏永怀、魏立君。魏永萍和魏永连因出嫁未能分得土地，魏立君母亲因户口未迁来也未分得土地。其三，魏永萍不是该户户主，在承包合同书中不是承包人之一，未分得土地，不能领取征地款。其四，魏立君已自然成为唯一合法的户代表，在土地征收补偿分配时作为户代表参加了分配会议，五墩村二社依法向魏立君发放征地款是合法的。
一审法院认定事实：魏兴魁生育了魏永萍(1969年9月出生)、魏永怀(1971年5月出生)和魏永连(1973年5月出生、l995年1月15日因婚迁出)；魏立君系魏永怀之子(1992年11月出生)。1998年l2月31日，由魏兴魁作为农户代表人与五墩村村委会签订了土地承包合同书一份，该户承包了五墩村二社的10亩承包地，承包人口为3人。l999年魏兴魁、魏永怀相继去世。2013年至2015年五墩村二社的集体土地和涉案的部分承包地被征收，征地补偿花名册中显示以魏兴魁和魏立君为户代表的名下补偿了公摊地补偿款84824元，其中6978元公摊地补偿款和部分承包地补偿款由魏立君领取，其余因存在纠纷搁置未发。现该农户户口本上显示户主为魏立君，户内成员为魏永萍。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条第一款(二)项规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：(一)土地承包经营权证等证书上记载的人；(二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，未在承包合同上签字的人；(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，在签订农村土地承包合同以及土地征收协议、领取土地补偿款时均是以农户为单位进行的，承包方并非个人，户主或户内成员领取的补偿款并非属于户主或领款人本人所有。现魏永萍作为以案外人魏立君为户主的户员之一，要求五墩村二社向其发放土地征收补偿款，不符合法律规定。魏永萍主张其父亲魏兴魁、弟弟魏永怀去世后，其本人理应成为该户户主的说法没有相应的法律依据和事实证明，且现在户口本中明确显示户主为案外人魏立君。魏永萍庭审中提供的证据也无法明确证明自己就是承包合同中显示的承包人之一。庭审中，经本院告知，魏永萍、五墩村二社均不申请追加案外人魏立君为本案第三人，本院也无法查实魏立君的具体身份住址等信息。故魏永萍要求五墩村二社将补偿款发放至其名下的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条第一款(二)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回魏永萍的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取l750元，由魏永萍负担。
本院经审理查明，本案中，魏永萍、魏永怀、魏永连均系魏兴魁的子女，魏立君系魏永怀之子。1998年l2月31日，魏兴魁作为户内代表与五墩村村委会签订了土地承包合同书一份，该户承包了五墩村二社的10亩承包地，承包人口为3人。l999年魏兴魁、魏永怀相继去世。现该农户户口本上显示户主为魏立君，户内成员魏永萍。2013年至2015年涉案的部分承包地被征收。另查明，2016年3月17日，兰州市公安局城关分局盐场路派出所出具魏永萍将其户籍于1991年5月20日由皋兰县迁入盐场路派出所辖区并住兰州市城关区盐场路772号的户籍证明。
本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业、对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。本案中，魏永萍的具体诉讼请求为“判令皋兰县西岔镇五墩村二社支付其承包地征收补偿款16万元”。本案的征地补偿款是因承包地被依法征用后而发放的补偿款，所以魏永萍是否享有涉案被征土地的承包经营权是其诉讼请求能否成立的关键。诉讼中，魏永萍虽举出土地承包合同及户籍证明等证据，但魏永萍所提交的证据均不能证明其对涉案被征土地享有承包经营权，且皋兰县西岔镇五墩村二社认为魏永萍于1991年5月20日已将户籍转入兰州市城关区盐场路772号，魏永萍不是第二轮土地承包中魏兴魁户内的承包人口。鉴于本案双方当事人均对对方所提主张持有异议，且双方所举证据又不能完全证明各自所提主张成立，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案是双方当事人因承包经营权发生的纠纷，属土地使用权属争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，应裁定驳回魏永萍的起诉。原审法院判决驳回魏永萍的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州新区人民法院(2016)甘0191民初118号民事判决；
二、驳回魏永萍的起诉。
一审案件受理费1750元，退还(一审原告)魏永萍；上诉人魏永萍预交的二审案件受理费3500元予以退还。
审 判 长 陈 新
代理审判员 王 晖
代理审判员 李文军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1212号上诉人（原审原告）：魏永萍，女，汉族，1969年9月12日出生，甘肃省皋兰县西岔镇五墩村农民，住该村441号。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：皋兰县西岔镇五墩村二社，住所地皋兰县。负责人：达世宏，系五墩村二社（四组）组长。委托诉讼代理人：王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。上诉人魏永萍因与被上诉人皋兰县西岔镇五墩村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏永萍上诉请求：撤销一审判决，支持我在一审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决规避客观事实，适用法律错误，导致先入为主损害我的权利。首先，五墩村二社不向我领取承包地征收补偿款167648元明显违背五墩村二社的征地分配方案，且与事实相悖，同时严重侵犯了妇女的合法权益。其二，涉案征用补偿款167648元与魏立君无法律关系。1998年12月31日签订《土地承包合同书》时承包人口为三人：魏兴魁、魏永萍、魏永怀，魏立君户口于2004年8月12日从外地迁入五墩村二社，该《土地承包合同书》与魏立君毫无关系，五墩村二社擅自称魏立君有承包地明显脱离客观事实，涉案被征用的土地不存在魏立君承包经营的事实。其三，我领取征用补偿款与魏立君为户主不存在必然的法律关系。我早于魏立君户口申报时间22年，魏立君的户口何时在我的户口本上并成为户主我均不知情。其四，我的承包地被依法征用有权获得相应的补偿。其五，原审判决未有阐明双方的质证意见，导致认定事实不清，处理结果不当。皋兰县西岔镇五墩村二社辩称：原审判决程序合法，查明事实清楚，认定的证据都是有效证据，适用法律正确。首先，五墩村二社不知为何魏永萍户口未注销，在皋兰西岔派出所和兰州盐场堡都有户口。其二，1998年12月31日魏兴魁与村委会签订土地承包合同书，户内三口人是魏兴魁、魏永怀、魏立君。魏永萍和魏永连因出嫁未能分得土地，魏立君母亲因户口未迁来也未分得土地。其三，魏永萍不是该户户主，在承包合同书中不是承包人之一，未分得土地，不能领取征地款。其四，魏立君已自然成为唯一合法的户代表，在土地征收补偿分配时作为户代表参加了分配会议，五墩村二社依法向魏立君发放征地款是合法的。一审法院认定事实：魏兴魁生育了魏永萍(1969年9月出生)、魏永怀(1971年5月出生)和魏永连(1973年5月出生、l995年1月15日因婚迁出)；魏立君系魏永怀之子(1992年11月出生)。1998年l2月31日，由魏兴魁作为农户代表人与五墩村村委会签订了土地承包合同书一份，该户承包了五墩村二社的10亩承包地，承包人口为3人。l999年魏兴魁、魏永怀相继去世。2013年至2015年五墩村二社的集体土地和涉案的部分承包地被征收，征地补偿花名册中显示以魏兴魁和魏立君为户代表的名下补偿了公摊地补偿款84824元，其中6978元公摊地补偿款和部分承包地补偿款由魏立君领取，其余因存在纠纷搁置未发。现该农户户口本上显示户主为魏立君，户内成员为魏永萍。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条第一款(二)项规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：(一)土地承包经营权证等证书上记载的人；(二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，未在承包合同上签字的人；(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，在签订农村土地承包合同以及土地征收协议、领取土地补偿款时均是以农户为单位进行的，承包方并非个人，户主或户内成员领取的补偿款并非属于户主或领款人本人所有。现魏永萍作为以案外人魏立君为户主的户员之一，要求五墩村二社向其发放土地征收补偿款，不符合法律规定。魏永萍主张其父亲魏兴魁、弟弟魏永怀去世后，其本人理应成为该户户主的说法没有相应的法律依据和事实证明，且现在户口本中明确显示户主为案外人魏立君。魏永萍庭审中提供的证据也无法明确证明自己就是承包合同中显示的承包人之一。庭审中，经本院告知，魏永萍、五墩村二社均不申请追加案外人魏立君为本案第三人，本院也无法查实魏立君的具体身份住址等信息。故魏永萍要求五墩村二社将补偿款发放至其名下的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条第一款(二)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回魏永萍的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取l750元，由魏永萍负担。本院经审理查明，本案中，魏永萍、魏永怀、魏永连均系魏兴魁的子女，魏立君系魏永怀之子。1998年l2月31日，魏兴魁作为户内代表与五墩村村委会签订了土地承包合同书一份，该户承包了五墩村二社的10亩承包地，承包人口为3人。l999年魏兴魁、魏永怀相继去世。现该农户户口本上显示户主为魏立君，户内成员魏永萍。2013年至2015年涉案的部分承包地被征收。另查明，2016年3月17日，兰州市公安局城关分局盐场路派出所出具魏永萍将其户籍于1991年5月20日由皋兰县迁入盐场路派出所辖区并住兰州市城关区盐场路772号的户籍证明。本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业、对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。本案中，魏永萍的具体诉讼请求为“判令皋兰县西岔镇五墩村二社支付其承包地征收补偿款16万元”。本案的征地补偿款是因承包地被依法征用后而发放的补偿款，所以魏永萍是否享有涉案被征土地的承包经营权是其诉讼请求能否成立的关键。诉讼中，魏永萍虽举出土地承包合同及户籍证明等证据，但魏永萍所提交的证据均不能证明其对涉案被征土地享有承包经营权，且皋兰县西岔镇五墩村二社认为魏永萍于1991年5月20日已将户籍转入兰州市城关区盐场路772号，魏永萍不是第二轮土地承包中魏兴魁户内的承包人口。鉴于本案双方当事人均对对方所提主张持有异议，且双方所举证据又不能完全证明各自所提主张成立，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案是双方当事人因承包经营权发生的纠纷，属土地使用权属争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，应裁定驳回魏永萍的起诉。原审法院判决驳回魏永萍的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院(2016)甘0191民初118号民事判决；二、驳回魏永萍的起诉。一审案件受理费1750元，退还(一审原告)魏永萍；上诉人魏永萍预交的二审案件受理费3500元予以退还。审 判 长 陈 新代理审判员 王 晖代理审判员 李文军二〇一六年八月十二日书 记 员 杨 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4660号
原告于卫芳，男，1972年9月18日出生，汉族，籍贯吉林省辉南县朝阳镇石顶子村付家街屯，现租住河北省三河市燕郊开发区。
被告郭芳，男，1973年5月20日出生，汉族，籍贯河北省临漳县，现租住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人吴月,系中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
本院在审理原告于卫芳与被告郭芳、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于卫芳以双方达成协议且赔偿款已给付原告为由自愿撤回起诉，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于卫芳提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告于卫芳撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告于卫芳负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵兴梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第610-2号
申请执行人：沈爱萍。
申请执行人：俞静达。
申请执行人：盛育运。
被执行人：陈小亮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海商初字第703号民事调解书，于2012年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1620000元及利息；支付迟延履行期间加倍利息；负担案件受理费10340元、申请执行费19461.8元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈小亮名下位于宁波市海曙区蓝天北巷xx号xxx室住宅房地产进行公开拍卖。2015年11月24日，竞买人宋位军在拍卖中以最高价160万元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区蓝天北巷xx号xxx室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区蓝天北巷xx号xxx室房地产【房产权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国用（xx）第xx号】归买受人宋位军（公民身份号码××）所有；
三、买受人宋位军应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方 薇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01357-3号
原告王兰女，又名王兰。
被告温金锁。
被告郝改何。
本院在审理原告王兰与被告温金锁、郝改何民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月4日作出的（2014）府民初字第01357-1号财产保全的裁定，现解除对被告郝改何在府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行帐号内存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郝改何在陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行账户为2710122501109001650049内的存款42920元的冻结。
（本页无正文）
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李泽宏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00060号
原告董丽云，电话。
被告张洪久。
被告李淑芳。
原告董丽云与被告张洪久、李淑芳为民间借贷纠纷一案，原告董丽云于2015年1月3日以被告张洪久欠其借款305000元未还为由，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理，在审理中发现，本案诉争款项涉及张洪久涉嫌非法集资刑事犯罪，《最高院、最高检、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，法院在审理民事案件过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告董丽云的起诉。
案件受理费5734元，退回原告董丽云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 杨 洁
二〇一五年四月二十六日
书记员 付春丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初1000号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，时任泌阳县春水镇张沟村委会党支部书记，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所在地河南省驻马店市泌阳县。2014年11月28日因犯挪用公款罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贪污罪，2017年9月8日主动到泌阳县人民检察院投案，同月15日经泌阳县人民检察院决定取保候审，同年12月4日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞702号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为：2007年，时任泌阳县春水镇张沟村委会党支部书记的被告人王某某，利用其负责本村移民补偿申报工作的职务之便，采取制造虚假证明材料的手段，将自己家中不符合移民条件的其本人一家3人申报为移民，骗取国家移民补偿款共计20700元，用于其个人消费。
另查明，2017年9月8日被告人王某某主动到泌阳县人民检察院投案并如实供述自己的犯罪事实。
2017年12月11日被告人王某某的亲属代其退赃20700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人李某1、李某2、王某1的证言，书证王某某的户籍证明、泌阳县移民安置办公室关于春水镇张沟村委老王沟组王某2等三户移民直补资金情况说明、王某某申报移民补偿材料、泌阳县人民检察院协助查询存款通知书、王某某移民补偿款领取查询明细、泌阳县春水镇委员会证明复印件、本院（2014）泌刑初字第00569号刑事判决书、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在任泌阳县春水镇张沟村委会党支部书记时，利用其职务便利，采取制造虚假的申报材料，将不符合移民条件的自己一家申报为移民户，骗取国家移民补偿款共计20700元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某主动到泌阳县人民检察院投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某某的亲属代其退赃，且其当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据王某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 贺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第776号
原告褚某某，现住木兰县。
被告徐某某，现住五常市。
原告褚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张德远独任审判于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年始同居生活，后于1998年1月3日补办了结婚登记，双方生育一女徐妍已成年。双方现无共同财产、债权及债务。因夫妻感情不和，我与被告经常吵架。故诉至法院。请求与被告离婚。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）身份证复印件一份，证实原告身份；证据（2）结婚证两份，证实双方结婚时间；（3）、户口复印件两张，用以证实被告及双方婚生女儿的自然情况。因被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实。原、被告于1997年始同居生活，后于1998年1月3日补办了结婚登记，双方生育一女徐妍已成年。双方现无共同财产、债权及债务。原、被告因夫妻感情不和，经常吵架。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，经常吵架，原告坚持离婚。应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告的诉讼请求。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告褚某某与被告徐某某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费150.00元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年六月三日
书记员 侯 梅