wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁合，男，1972年1月7日出生，汉族，住奉化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玲法，男，1975年8月3日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人袁合因与被申请人金玲法合伙协议纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁合申请再审称：（一）案涉合伙经营协议虽于2014年11月中旬签订，但金玲法实际是追认合伙经营协议书内容，该合伙经营协议自2014年5月23日生效并以此作为计算履行起点。1.袁合与金玲法签订的合伙经营协议的落款时间为2014年5月23日（实际签订时间为2014年11月中旬）。2.根据合伙经营协议约定，合作双方按出资比例共担风险、共负盈亏，其中金玲法负责日常管理，袁合起辅助作用。3.合伙协议订立之前，袁合已将其与案外人深圳市长城装饰设计工程有限公司签订的浙江办事处承包责任管理合同书及相关文件全面交于金玲法，金玲法作为完全民事行为能力人已全面了解该内容。（二）合伙经营协议的解除责任在金玲法。签订合伙经营协议的目的是让金玲法负责日常经营管理职责。合伙经营协议签订后，袁合要求金玲法出资，金玲法也同意出资，遂在2014年11月18日双方就金玲法出资款到位时间达成协议，金玲法同意在2014年11月19日前支付50万元，余款在2014年11月30日前付清。但事后金玲法自食其言，为此袁合发函予以催缴，同年11月25日金玲法发短信明确予以拒绝。无奈，同日袁合与深圳市长城装饰设计工程有限公司签订了合同终止协议书。（三）81666元的损失是袁合经营期间（2014年5月23日至2014年11月25日）的合理损失。（四）一、二审驳回袁合的诉请违反诚实信用及公平原则。袁合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，对于2014年5月23日至同年11月25日袁合经营深圳市长城装饰设计工程有限公司浙江办事处所产生的费用，金玲法是否承担清偿责任。从查明的事实看，案涉合伙经营协议落款时间虽记载为2014年5月23日，但双方均认可该实际签订的时间为2014年11月中旬，故一、二审认定合伙经营协议于2014年11月中旬成立并生效，于法有据，并无不当。协议签订后，因金玲法在袁合要求其交纳出资款的期限内明确表示终止合伙经营协议，而袁合亦于收到金玲法回复的当日即2014年11月25日与深圳市长城装饰设计工程有限公司签订终止协议书，故一、二审认定双方之间的合伙关系于2014年11月25日予以解除，亦有相应依据。袁合提出合伙经营协议自2014年5月23日生效以及协议解除的责任在金玲法的理由，均缺乏事实与法律依据，不能成立。而就袁合主张的其经营深圳市长城装饰设计工程有限公司浙江办事处期间所产生费用的承担问题。因袁合主张的前期费用均发生于合伙经营协议订立前，并无证据证明在合伙经营协议订立前或者订立之后，作为合伙经营协议另一方的金玲法有参与过合伙体的经营事宜，也无证据证明袁合支付的前期费用与金玲法订立合同的行为存在因果关系，故袁合提出应由金玲法承担上述前期费用的理由，缺乏依据，一、二审不予支持，并无不当。综上，袁合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁合的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁合，男，1972年1月7日出生，汉族，住奉化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玲法，男，1975年8月3日出生，汉族，住温岭市。再审申请人袁合因与被申请人金玲法合伙协议纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁合申请再审称：（一）案涉合伙经营协议虽于2014年11月中旬签订，但金玲法实际是追认合伙经营协议书内容，该合伙经营协议自2014年5月23日生效并以此作为计算履行起点。1.袁合与金玲法签订的合伙经营协议的落款时间为2014年5月23日（实际签订时间为2014年11月中旬）。2.根据合伙经营协议约定，合作双方按出资比例共担风险、共负盈亏，其中金玲法负责日常管理，袁合起辅助作用。3.合伙协议订立之前，袁合已将其与案外人深圳市长城装饰设计工程有限公司签订的浙江办事处承包责任管理合同书及相关文件全面交于金玲法，金玲法作为完全民事行为能力人已全面了解该内容。（二）合伙经营协议的解除责任在金玲法。签订合伙经营协议的目的是让金玲法负责日常经营管理职责。合伙经营协议签订后，袁合要求金玲法出资，金玲法也同意出资，遂在2014年11月18日双方就金玲法出资款到位时间达成协议，金玲法同意在2014年11月19日前支付50万元，余款在2014年11月30日前付清。但事后金玲法自食其言，为此袁合发函予以催缴，同年11月25日金玲法发短信明确予以拒绝。无奈，同日袁合与深圳市长城装饰设计工程有限公司签订了合同终止协议书。（三）81666元的损失是袁合经营期间（2014年5月23日至2014年11月25日）的合理损失。（四）一、二审驳回袁合的诉请违反诚实信用及公平原则。袁合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议在于，对于2014年5月23日至同年11月25日袁合经营深圳市长城装饰设计工程有限公司浙江办事处所产生的费用，金玲法是否承担清偿责任。从查明的事实看，案涉合伙经营协议落款时间虽记载为2014年5月23日，但双方均认可该实际签订的时间为2014年11月中旬，故一、二审认定合伙经营协议于2014年11月中旬成立并生效，于法有据，并无不当。协议签订后，因金玲法在袁合要求其交纳出资款的期限内明确表示终止合伙经营协议，而袁合亦于收到金玲法回复的当日即2014年11月25日与深圳市长城装饰设计工程有限公司签订终止协议书，故一、二审认定双方之间的合伙关系于2014年11月25日予以解除，亦有相应依据。袁合提出合伙经营协议自2014年5月23日生效以及协议解除的责任在金玲法的理由，均缺乏事实与法律依据，不能成立。而就袁合主张的其经营深圳市长城装饰设计工程有限公司浙江办事处期间所产生费用的承担问题。因袁合主张的前期费用均发生于合伙经营协议订立前，并无证据证明在合伙经营协议订立前或者订立之后，作为合伙经营协议另一方的金玲法有参与过合伙体的经营事宜，也无证据证明袁合支付的前期费用与金玲法订立合同的行为存在因果关系，故袁合提出应由金玲法承担上述前期费用的理由，缺乏依据，一、二审不予支持，并无不当。综上，袁合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁合的再审申请。（此页无正文）审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  王曼菁??1?·??4?·
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13346号
上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海久富机电有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇新东街2号。
法定代表人：李永立，总经理。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
上诉人上海嘉塘电子发展有限公司（以下简称嘉塘公司）因与被上诉人上海久富机电有限公司（以下简称久富公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理。上诉人嘉塘公司委托诉讼代理人李少英到庭参加诉讼，被上诉人久富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉塘公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回久富公司一审要求嘉塘公司支付货款利息的诉讼请求。事实和理由：双方之间系买卖合同关系，不是借款合同关系，且双方未约定利息，故久富公司要�支付利息的诉请不应当得到支持。
久富公司书面辩称：嘉塘公司对所欠货款的事实和金额均无异议，其上诉仅是为拖延时间，嘉塘公司拖延支付款项的行为已经给久富公司造成了经济损失，久富公司主张的利息损失合情合理。故请求本院驳回上诉，维持原判。
久富公司向一审法院起诉请求：1、判令嘉塘公司支付久富公司货款211,380.72元；2、判令嘉塘公司支付利息（以211,380.72元为基数，自2016年5月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由嘉塘公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月17日，嘉塘公司向久富公司发出采购订单一份，载明嘉塘公司向久富公司采购灯具辅料，金额为5,712.60元。
2014年3月18日，嘉塘公司向久富公司发出采购订单一份，载明嘉塘公司向久富公司采购灯具辅料，金额为9,590元。
2015年1月6日，嘉塘公司向久富公司发出采购订单一份，载明嘉塘公司向久富公司采购灯具辅料，金额为11,280元。
2015年5月4日，久富公司与嘉塘公司签订原材料采购合同一份，约定嘉塘公司向久富公司采购硅酮密封胶、青稞纸，金额为8,900元，票到30天付款。
2015年5月6日，久富公司与嘉塘公司签订原材料采购合同一份，约定嘉塘公司向久富公司采购护套线，金额为1,400元，票到30天付款。
2016年3月8日，久富公司与嘉塘公司签订原材料采购合同一份，约定嘉塘公司向久富公司采购防水接头、吊环螺丝等，金额为66,595元，票到30天付款。
2013年10月22日至2016年3月10日，久富公司向嘉塘公司进行了送货。
2013年11月20日，久富公司向嘉塘公司开具增值税专用发票1份，金额为5,712.60元。2014年3月21日，久富公司向嘉塘公司开具增值税专用发票1份，金额为9,590元。2014年1月26日，久富公司向嘉塘公司开具增值税专用发票1份，金额为11,280元。2015年5月20日，久富公司向嘉塘公司开具增值税专用发票1份，金额为10,870元。2016年3月19日，久富公司向嘉塘公司开具增值税专用发票2份，金额合计为22,875元。
2016年4月9日，久富公司向嘉塘公司发出对账单一份，载明截止至2016年3月31日，嘉塘公司尚欠久富公司货款209,800.72元。嘉塘公司在上述对账单上盖章，确认欠款数额核对无误。
2016年3月22日，久富公司与嘉塘公司签订原材料采购合同一份，约定嘉塘公司向久富公司采购502胶水，数量为40支，金额为80元，票到30天付款。
2016年3月24日，久富公司向嘉塘公司送货，送货单载明产品名称为502胶水，数量为40只，金额为80元。2016年3月25日，久富公司向嘉塘公司送货，送货单载�产品名称为圆形铝板，数量为100片，金额为1,500元。
2016年4月12日，久富公司向嘉塘公司开具增值税专用发票1份，金额为1,580元。嘉塘公司于2016年4月13日签收上述增值税专用发票。
一审法院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。久富公司与嘉塘公司签订的原材料采购合同及嘉塘公司发出的采购订单合法有效，双方当事人应予遵守。久富公司依约向嘉塘公司供货后，嘉塘公司应当依约向久富公司支付货款。久富公司主张嘉塘公司尚欠货款211,380.72元，有送货单、增值税专用发票、对账单为据，嘉塘公司对此亦予以认可，一审法院对此予以确认。关于付款期限，双方签订的原材料采购合同对部分货款约定了付款期限，嘉塘公司应当在收到增值税专用发票30天后付款；双方对剩余货款未约定付款期限，嘉塘公司应当在收到货物后及时支付货款。久富公司要求嘉塘公司支付上述货款，合法有据，一审法院予以支持。嘉塘公司未按期支付货款，应当依法承担违约责任。久富公司要求嘉塘公司赔偿自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法合理，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、嘉塘公司于一审判决生效之日起十日内向久富公司支付货款211,380.72元；二、嘉塘公司于一审判决生效之日起十日内向久富公司赔偿利息损失（以211,380.72元为基数，自2016年5月20日起至一审判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费4,536元，减半收取计2,268元，由嘉塘公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
对双方当事人二审争议的事实�本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于嘉塘公司是否应向久富公司支付利息。对于系争全部货款，双方未明确约定嘉塘公司的应付款时间和逾期付款利息，但嘉塘公司收货后，未付清全部货款。2016年4月9日，久富公司向嘉塘公司发出对账单，对嘉塘公司截止2016年3月31日的所欠货款数额进行核对，嘉塘公司在对账单上盖章确认。嘉塘公司收货并对所欠货款确认后，应当向久富公司支付货款。久富公司提起本案诉讼后，嘉塘公司仍未付款。现久富公司要求嘉塘公司支付自2016年5月20日本案一审立案之日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，应当得到支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。嘉塘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人上海嘉塘电子发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡玉凌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初521号
原告：邵亚玲，女，1961年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：上海梦乐园农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告邵亚玲与被告上海梦乐园农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并依法转普通程序审理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告邵亚玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币29万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以29万元为本金，自2016年2月15日起至实际清偿之日止，按每月利息3,000元计算，暂计至2016年12月14日为3万元)。事实与理由：2011年初，被告因资金紧张陆续向原告借款并出具相应借条，原告均按约以现金方式出借款项。原、被告双方于2014年4月14日对此前借款进行结算，当日被告向原告出具借条一份，写明：借到原告29万元，月利息3,000元。自2016年2月14日开始，被告停止向原告支付利息。因被告未按约还本付息，故原告诉诸本院。
被告上海梦乐园农业科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法有效，对双方均有法律约束力。本案系争借条中未约定借款期限，故原告可随时提出还款主张，因被告未按约还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海梦乐园农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邵亚玲借款本金29万元；
二、被告上海梦乐园农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵亚玲逾期付款利息(以29万元为本金，自2016年2月15日起至实际清偿之日止，按每月利息3,000元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,100元，诉讼保全费用2,120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 程丽美
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5525号
原告重庆来勃物业管理有限公司，组织机构代码59796777-4，住所地：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。
法定代表人：彭新，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告魏光文，男，汉族，生于1951年11月14日，住重庆市开州区。
原告重庆来勃物业管理有限公司与被告魏光文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆来勃物业管理有限公司的委托代理人徐志权，被告魏光文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉称，原告重庆来勃物业管理有限公司系被告魏光文所在的“XX”小区物业管理公司，原告重庆来勃物业管理有限公司按照物业管理服务合同约定为其提供了物业管理服务，但被告魏光文拒不交纳物业管理费，经原告重庆来勃物业管理有限公司及业主委员会多次催收未果。上述事实有相关证据予以证明，综上，原告重庆来勃物业管理有限公司认为，原告重庆来勃物业管理有限公司为被告魏光文提供了物业管理服务，被告理应给付物业管理费。因此，原告重庆来勃物业管理有限公司为维护合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告魏光文及时支付物业管理费336元，并从欠款之日起按每日0.3%计算违约金至付清之日，诉讼费由被告魏光文承担。
被告魏光文辩称，我现在没有经常居住在“XX”小区，以前交纳物管费时就只交纳一半，现在我去交纳一半的物管费时，门卫不收，并不是我不交纳。物业服务合同不是物管公司与我签的，与谁签的不清楚。物业服务合同的内容没有公示，我不清楚合同的权利、义务。“XX”小区存在很多的安全隐患，有照片予以为证。
经审理查明：原告重庆来勃物业管理有限公司系依法成立并经工商登记的物业服务公司。原告重庆来勃物业管理有限公司分别于2015年4月30日、2016年4月25日与开县XX业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告重庆来勃物业管理有限公司自2015年5月1日至2017年4月30日向“XX”小区的业主提供物业服务，并约定了按建筑面积0.40元/平方米/月收取物业管理服务费。被告魏光文自2015年10月至2016年4月未交纳物业管理费共计336元。
以上事实有原告重庆来勃物业管理有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、被告户口证明复印件、物业管理服务合同原件、拖欠物业费业主名单原件、开县XX业主委员会证明复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”虽被告魏光文在答辩中表示对开县XX业主委员会的成立不知情，并对该业主委员会的合法性提出质疑，但被告魏光文未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。即使目前的业主委员会的成立有问题，该小区业主可通过其他合法途径予以解决。经审查，原告重庆来勃物业管理有限公司与开县XX业主委员会是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故原告重庆来勃物业管理有限公司与开县XX业主委员会签订的物业管理服务合同是合法、有效的。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。”原告重庆来勃物业管理有限公司从2015年5月入驻“XX”小区从事物业服务，业主并未向相关主管部门就原告重庆来勃物业管理有限公司对其提供的服务提出质疑。故“XX”小区的住户从事实上也已接受了原告重庆来勃物业管理有限公司的服务。虽被告魏光文辩称原告重庆来勃物业管理有限公司的服务存在瑕疵，但未向本院提交充分的证据予以证明，本院不予采信。原告重庆来勃物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告魏光文应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费。故本院对原告重庆来勃物业管理有限公司要求被告魏光文支付物业服务费336元的诉讼请求予以支持。关于原告重庆来勃物业管理有限公司主张的违约金，由于被告魏光文并非不履行给付物管费的义务，而是对未入住的业主是否应按收费标准的一半交纳物管费与原告重庆来勃物业管理有限公司存在争议，故被告魏光文不存在有违约行为，因此，原告重庆来勃物业管理有限公司主张违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏光文于本判决生效之日起七日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司物业管理服务费336元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆来勃物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏光文负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段辉镜
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2137号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县，
被告：魏佐斌，男，汉族，40岁左右，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。
原告朱啟学诉被告魏佐斌民间借贷纠纷一案，原告朱啟学于2017年8月14日向本院提交撤诉申请书称其与被告和解。
本院认为，原告朱啟学申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱啟学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱啟学负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月十四日
书记员 陈念念（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1079号
罪犯夏纪彬，男，1983年9月24日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省平度市人民法院于二○一○年四月二十一日作出（2010）平刑初字第258号刑事判决，以被告人夏纪彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省胶南市人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）胶南刑初字第545号刑事判决，撤销前判对夏纪彬宣告缓刑的执行部分，以被告人夏纪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月15日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑十一个月；于2016年11月21日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏纪彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯夏纪彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏纪彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏纪彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏纪彬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月15日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初318号
原告姚文，男，汉族，衡南县人。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地：衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝。
委托代理人雷秋红，女，汉族，衡阳市人。
原告姚文诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚文、被告衡阳宇恒高新科技有限公司委托代理人雷秋红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文诉称：原告于2010年6月进入被告公司工作，负责在被告公司担任技术员，工作时间长达4年，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资、养老保险金、医疗保险金、生育保险金合计38378.94元。被告公司自成立后一直未投入生产，因资金短缺，为获得华融湘江银行的贷款将公司的房屋产权及土地使用权抵押给了银行，后由于无力偿还，2015年10月21日，衡南县人民法院作出生效判决后，将被告公司的房屋产权及土地使用权进行了拍卖。现被告公司已经不存在了，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告所欠工资38378.94元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下书面证据：
1、仲裁委员会不予受理通知书，用以证明仲裁委员会不予受理原告劳动争议。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告2012年11月至2016年2月的工资、养老保险金、医疗保险金、生育保险金合计38378.94元。
3、原告身份证复印件，用以证明原告身份。
对原告提供的上述书面证据，被告衡阳宇恒高新科技有限公司质证无异议。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司辩称：拖欠工资属实，被告同意支付拖欠原告的工资。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司未向本院提供书面证据。
经审查，原告提供的证据1、3，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对证据2，因原告没有提供劳动合同、上班打卡记录、工资清单、社保缴纳证明等证据对证据2进行佐证，本院无法核实证据2的真实性，对证据2，本院不予采纳。
经审理查明：被告衡阳宇恒高新科技有限公司成立于2004年2月13号，公司自成立后一直在进行光电互感器的项目建设和技术研发，由于公司运转缺乏资金，2010年11月29日，被告将其所有的位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋所有权、土地使用权抵押给华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，向银行贷款1600万。2014年3月7日，由于被告未及时偿还银行贷款，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行向湖南省衡南县人民法院申请实现担保物权，2014年4月3日，湖南省衡南县人民法院作出（2014）南法民特字第1号生效裁定书，将被告位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋产权及土地使用权进行拍卖，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行在拍卖所得价款中优先受偿。被告公司自成立后，其产品一直处于研发阶段从未投产。原告自2012年2月份就从被告公司辞职，此后再未进入被告公司工作。
本院认为：原告自2012年2月就从被告公司辞职，此后再未进入被告公司工作，原告诉请被告支付2012年至2016年2月的养老保险金29820.04元、医疗和生育保险金8558.9元，合计38378.94元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告姚文的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
助理审判员 覃云云
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3078号
原告：刘华伟，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李相周、韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘华伟与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相周、韩方方，被告委托诉讼代理人李智、王振威（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年10月1日至房地产行政主管部门受理被告报送房屋权属初始登记材料之日的违约金12481元（暂计算至2017年9月30日，之后仍按合同约定主张）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以683922元的价格购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西××单元××层××房屋××套;被告应于2016年7月30日前将具备合同约定条件的商品房交付给原告，并于2016年9月30日前将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，如逾期，按照总房款日万分之0.5承担违约责任。另，合同还对合同备案、商品房交付条件等作出了详细的约定。合同签订后，被告未按合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，且未按合同约定的期限向房地产行政主管部门报送房屋权属初始登记资料，已构成违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告辩称，合同约定被告应于2016年7月30日前向原告交付房屋，并于房屋实际交付使用后60日内向房管局报送房屋权属初始登记资料。因被告逾期交房的时间为2016年11月20日，逾期交房与逾期报送存在时间上的重叠，对于重叠时间内产生的违约事实，被告不应承担双份的违约责任。同时，2016年8月房管局已取消了房屋权属初始登记业务，2016年8月新成立的郑州市不动产登记中心受理房屋权属首次登记业务。首次登记资料在原初始登记资料基础上增加了“实测楼盘表确认”、“不动产权籍调查”、“不动产面积测绘”等项目，由于报送的首次登记资料多于报送的初始登记资料，被告因准备新的资料所需的时间不应计算在被告逾期报送的违约期间内。因被告于2017年4月14日取得了维修基金证明，具备了向房管局报送资料的资格。故，被告承担逾期报送资料的违约期间为自2017年1月20日至2017年4月14日。原告依据合同条款中关于“初始登记”的时间约定，要求被告对“首次登记”承担违约责任，没有合同依据，故被告不存在过错，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。被告在为原告提供办理权属转移登记需由被告提供的登记资料中，有超出合同约定所涉的新增资料，原、被告对新增资料虽无具体约定，但新增资料的准备及报送关涉合同约定的权属转移登记条件的成就。因此，不论接收报送登记资料的行政主体是否发生变更，均改变不了被告作为开发商应向作为购房人的原告提供办理权属转移登记需由开发商提供的登记资料，以实现双方的合同目的。合同履行过程中，因郑州市不动产登记中心的成立，郑州市住房保障和房地产管理局停止办理登记业务，故，被告关于合同约定的报送初始登记资料的义务客观履行不能。关于原告现依据合同约定的初始登记资料的报送条款要求被告履行对应的首次登记资料的报送义务理由是否充分的问题，合同约定的“2016年9月30日（房屋交付使用后60内）前报送初始登记资料”中的“60日”应当理解为是对初始登记资料的准备及报送的时间约定，“首次登记资料”与“初始登记资料”相比，资料内容有所增加，被告确需一定时间准备新增资料，如果仍按照“60日”的期间要求被告完成首次登记资料的报送义务，显然不合理、不公平。一般情况下，合同各方应受合同条款的具体约束，但当存在充足理由需要偏离合同条款时，需对合同条款予以调整。结合被告于2017年4月14日取得维修基金证明完成初始登记资料的准备、被告于2017年8月23日向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料等事实，根据被告方的违约程度，基于纠纷处理体现规则、维护秩序的考虑，被告需于2017年1月20日前完成首次登记资料的报送，故被告应支付原告自2017年1月20日至2017年8月23日逾期报送房屋权属登记资料的违约金7352.16元（683922元×0.5÷10000×215天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华伟逾期报送房屋权属登记资料违约金7352.16元；
二、驳回原告刘华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一八年八月八日
书记员 黄 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12619号
原告：叶某某。
被告：杭州美吉装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦703室。
法定代表人：方某。
原告叶某某（以下简称原告）与被告杭州美吉装饰工程有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。本院于2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月期间，原告在被告承包的擎天半岛、大美公寓装饰工程中做木工，共计结欠木工工资8400元整。2015年6月11日，方钢代表被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠木工人工费8400元整，在9月10日前全部结清”。2015年10月15日，方某代表被告通过银行汇款向原告支付了4000元。原告多次催讨余款4400元，至今无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付其余款4400元。
原告为证明诉称事实，提交如下证据材料：
1.欠条一份，用于证明被告欠原告报酬8400元的事实；
2.短信记录一份，
3.综合账户历史明细一份，
共同证明被告已支付其4000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，上述证据之间相互印证，已达到高度盖然性的证明标准，故本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年6月11日，方钢向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠木工人工费8400元整，在9月10日前全部结清。美吉装饰。经手人方钢”。2015年10月13日，被告法定代表人方某通过银行向原告支付了4000元，同日方某向原告发送短信，“剩下月底结清”，“4000已经转好”。2015年11月26日，方某向原告发送短信，“我明天转”。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告报酬4400元，应当支付。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州美吉装饰工程有限公司支付给原告叶某某4400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州美吉装饰工程有限公司处负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一六年十一月二日
书记员 韩思齐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初532号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告厦门巴掌科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路105号厦门顶斌研发结算中心大楼3层第302号之一办公室。
法定代表人肖杨海。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门巴掌科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告厦门巴掌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1033号
原告孙雅，女，汉族，1966年5月10日生，住江苏省昆山市。
委托人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告昆山富发泰电子有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路369号，组织机构代码08502258-2。
法定代表人黄建明。
被告孟海东，男，汉族，1966年12月28日生，住江苏省滨海县。
被告黄建明，男，壮族，1980年8月18日生，住广西环江毛南族自治县。
原告孙雅与被告昆山富发泰电子有限公司、孟海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员周方园独任审判，原告孙雅申请追加黄建明为被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。后由于被告昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明下落不明组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙雅的委托代理人赵道林到庭参加诉讼，被告昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雅诉称：2014年3月13日，被告以公司经营需要资金为由向原告借款100000元，被告收到款项后，向原告出具借条一张。由于昆山富发泰电子有限公司停业，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告昆山富发泰电子有限公司未作答辩。
被告孟海东未作答辩。
被告黄建明未作答辩。
经审理查明：昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明于2014年3月13日出具借条一份，该借条载明：今借孙霞（雅）人民币￥100000（大写：壹拾万元整），借予公司周转用，该借条由昆山富发泰电子有限公司盖章、孟海东及黄建明签字确认。当天，何少芬通过中国农业银行的账户向昆山富发泰电子有限公司转账184000元，附加信息及用途为借款。此后，孙雅多次催要借款，昆山富发泰电子有限公司盖章、孟海东及黄建明未及时归还借款引起本案纠纷。
孙雅的委托代理人当庭陈述：孙雅与何少芬一共借了20万元给昆山富发泰电子有限公司，每人借款10万元，孙雅的实际出借金额为92000元，8000元为预扣利息，未实际支付；借条上的“孙霞”应为“孙雅”，借条当时是何少芬打印的，是何少芬打印错误；黄建明是昆山富发泰电子有限公司的法定代表人，孟海东是昆山富发泰电子有限公司的实际控制人，黄建明、孟海东都是借款人。
另查明：（2015）昆张民初字第00172号民事判决书的审理查明部分载明：2015年8月25日，本院对何少芬本人进行了询问。何少芬陈述其转账的184000元中有92000元是其本人借给昆山富发泰电子有限公司的，还有92000元是案外人孙雅出借的款项。8月26日，本院对案外人孙雅进行了调查。孙雅陈述转账的184000元中有92000元是其本人借给昆山富发泰电子有限公司的，8000元为预先扣除的利息，未向昆山富发泰电子有限公司实际支付。款项是孟海东出面借的。
上述事实由借条、银行个人结算业务申请书、银行清算凭证、民事判决书以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：虽然借条上记载的是“孙霞”，但是根据案外人何少芬的陈述，再结合孙雅持有借条的事实，本院认定与昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明之间成立民间借贷关系为孙雅。由于该借条上并未注明昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明在本次借贷中的地位，结合三者的关系，本院认为孙雅主张其为共同借款人并无不当，予以确认。关于借款本金，孙雅主张实际出借金额为92000元，8000元为预先扣除的利息，根据银行个人结算业务申请书、银行清算凭证及案外人何少芬的相关陈述，本院予以确认，因此，本院认为被告应归还的借款本金为92000元。被告昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙雅借款92000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2200元，保全费1070元，公告费690元，合计3960元，由被告昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明负担3643元，由原告孙雅负担317元，该费用原告孙雅已预交，被告昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明于本判决生效后十日内直接支付原告孙雅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王筱倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更105号
罪犯汤啟艳，女，1975年4月23日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2016年1月27日作出(2015)天全刑初字第74号刑事判决，以被告人汤啟艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币10万元,刑期自2016年1月27日起至2019年10月25日止。被告人汤啟艳不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院经二审审理，于2016年3月28日作出(2016)川18刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯汤啟艳予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯汤啟艳到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯汤啟艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汤啟艳减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汤啟艳减刑无异议。
经审理查明，罪犯汤啟艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年9月获表扬2个。罚金已缴纳，追缴违法所得人民币10万元已执行16000元。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤啟艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤啟艳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初271号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人郑某，男，1993年7月31日生，汉族，无业。2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月6日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月9日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月1日1时至3时许，被告人郑某在本市栖霞区某某村，实施盗窃3起，具体是：
1、2016年6月1日1时许，被告人郑某至本市栖霞区某某村某队XX号租X屋内，窃得被害人孙某人民币1540元、1张智汇紫金卡、1张南京市民卡。
2、2016年6月1日2时许，被告人郑某站在本市栖霞区某某村某队XX号X出租屋门外，从门缝处窃得被害人张某的一部型号为HM2A的白色红米手机（经鉴定，价值人民币285元）。
3、2016年6月1日3时许，被告人郑某至本市栖霞区某某村某队XX号租XX屋内预实施盗窃，被害人王某发现并控制后报警。
到案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实，公安机关依法扣押了被盗财物并已发还被害人孙某、张某。
公诉机关认为被告人郑某具有坦白的从轻处罚情节和有盗窃前科的从重处罚情节，建议对被告人郑某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年七月四日
书记员 戴蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更705号
罪犯吴顺鹏，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年1月24日以（2013）南刑初字第209号刑事判决，以吴顺鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉。经广西贵港市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）贵刑一终字第27号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月28日至2017年6月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月25交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴顺鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴顺鹏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯吴顺鹏减刑一年。另外，罪犯吴顺鹏已缴纳了罚金人民币3000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴顺鹏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴顺鹏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.60分。罪犯吴顺鹏已缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴顺鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴顺鹏已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺鹏减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月27日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2521号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：焦凤有。
被告：隋立国，现住吉林省洮南市。
被告：焦春永。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告焦凤有、被告隋立国、被告焦春永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告焦凤有、被告隋立国、被告焦春永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦凤有立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令隋立国、焦春永对焦凤有上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人焦凤有于2014年12月3日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止，隋立国、焦春永的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，焦凤有尚欠本金30000.00元及利息，隋立国、焦春永亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
焦凤有、隋立国、焦春永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，农行洮北支行与焦凤有、隋立国、焦春永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，焦凤有在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止。隋立国、焦春永为焦凤有上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，焦凤有未履行还款义务，隋立国、焦春永亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据、法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与焦凤有、隋立国、焦春永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向焦凤有发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，焦凤有未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出焦凤有承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案隋立国、焦春永与焦凤有共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，为焦凤有贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人焦凤有不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出隋立国、焦春永为焦凤有贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2014年12月3日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2014年12月3日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2015年12月3日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、焦凤有于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2014年12月3日起至本金清偿之日止按照2014年12月3日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；从2015年12月3日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。
二、隋立国、焦春永对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由焦凤有、隋立国、焦春永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年十月十四日
书记员 贾冬梅
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终329号
上诉人（原审被告）：阳新县人民政府，住所地：湖北省阳新县兴国镇儒学路16号。
法定代表人：明进华，该县人民政府县长。
被上诉人（原审原告）：阳新县瑞新化工有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇化肥厂内。
法定代表人：张年国，该公司总经理。
上诉人阳新县人民政府因与被上诉人阳新县瑞新化工有限公司行政协议纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人阳新县人民政府未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳新县人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 凡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6819号
原告：李婷，女，1984年5月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理）、谢晓鹏（一般授权代理），均系毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：李先祥，男，1962年2月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周旭（特别授权代理），系毕节市律师事务所律师。
被告：曹宣芝，女，1962年9月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告李婷与被告李先祥、曹宣芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李婷于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李婷撤诉。
案件受理费5,185元，由原告李婷负担。
审判员 王芹云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 猷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4993号
原告：漳州市芗城区合道装饰材料商行，住所地福建省漳州市芗城区综合大市场**幢**号。营业执照注册号：350602600095409。
经营者：刘景初，男，1977年12月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏永林，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：周志勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈春娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州市芗城区合道装饰材料商行与被告周志勇、被告陈春娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区合道装饰材料商行的委托诉讼代理人陈国容到庭参加诉讼，被告周志勇、被告陈春娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区合道装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还尚欠原告货款人民币78160.1元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告周志勇向原告购买固定片、轴承尼龙等装修装饰材料，截止2016年6月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币128160.1元。之后被告偿还了部分货款5万元，至今尚欠原告货款78160.1元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还该欠款。原告认为，被告周志勇的违约行为已严重侵害原告合法权益，被告陈春娟系被告周志勇的妻子，根据《最高人民法院院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，其应向原告支付上述欠款及违约金。
被告周志勇、被告陈春娟未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年期间，被告周志勇向原告漳州市芗城区合道装饰材料商行购买固定片、轴承尼龙等装修装饰材料，截止2016年6月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币128160.1元，被告周志勇在对账单上签名确认。之后被告偿还了部分货款5万元，至今尚欠原告货款78160.1元。
被告周志勇与被告陈春娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的漳州市芗城区合道装饰材料商行对账单、结婚申请书以及当事人庭审陈述在案为据。
本案审理期间，原告漳州市芗城区合道装饰材料商行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告周志勇的财产，并提供担保。本院于2017年6月6日作出裁定，查封、冻结被告周志勇相当于人民币78160.1元的财产。
本院认为，原告漳州市芗城区合道装饰材料商行与被告周志勇的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告周志勇向原告购买货物，共计货款128160.1元，有被告周志勇签名的对账单为证，事实清楚，证据充分，现被告周志勇尚欠原告货款78160.1元，应当予以偿还。被告周志勇与被告陈春娟系夫妻关系，但原告提交的结婚申请书未体现两被告结婚登记时间，不足以证明上述货款发生于被告周志勇与被告陈春娟婚姻关系存续期间，不能认定上述货款为夫妻共同债务。原告主张被告陈春娟共同偿还货款，证据不足，本院不予支持。由于原告与被告双方没有约定违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告要求从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告周志勇、陈春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区合道装饰材料商行货款人民币78160.1元及利息（从2017年5月24日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告漳州市芗城区合道装饰材料商行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，适用简易程序减半收取877元，保全费801.6元，由被告周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年七月十二日
书记员 杨苗芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初986号
本院对原告胡晓军诉被告吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉0203民初986号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
裁定书中的案号“（2016）吉0203民初956号”应更正为“（2016）吉0203民初986号”。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年七月八日
代理书记员 李铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初986号原告：胡晓军，男，汉族，1967年10月27日出生，住吉林省舒兰市。委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托代理人：李艳秋，该公司职员。本院在审理原告胡晓军诉被告吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡晓军经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张弘代理审判员  徐蕾代理审判员  孙丹二〇一六年三月二十四日代理书记员  李铮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3066号
原告：张敏杰，女，1987年9月6日生，汉族，住郑州市。
原告：李艳辉，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省卫辉市。
二原告共同委托诉讼代理人：李相周、韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告张敏杰、李艳辉与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相周、韩方方，被告委托诉讼代理人李智、王振威（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年10月1日至房地产行政主管部门受理被告报送房屋权属初始登记材料之日的违约金9423元（暂计算至2017年9月30日，之后仍按合同约定主张）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以516334元的价格购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西××单元××层××房屋××套;被告应于2016年7月30日前将具备合同约定条件的商品房交付给原告，并于2016年9月30日前将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，如逾期，按照总房款日万分之0.5承担违约责任。另，合同还对合同备案、商品房交付条件等作出了详细的约定。合同签订后，被告未按合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，且未按合同约定的期限向房地产行政主管部门报送房屋权属初始登记资料，已构成违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告辩称，合同约定被告应于2016年7月30日前向原告交付房屋，并于房屋实际交付使用后60日内向房管局报送房屋权属初始登记资料。因被告逾期交房的时间为2016年11月20日，逾期交房与逾期报送存在时间上的重叠，对于重叠时间内产生的违约事实，被告不应承担双份的违约责任。同时，2016年8月房管局已取消了房屋权属初始登记业务，2016年8月新成立的郑州市不动产登记中心受理房屋权属首次登记业务。首次登记资料在原初始登记资料基础上增加了“实测楼盘表确认”、“不动产权籍调查”、“不动产面积测绘”等项目，由于报送的首次登记资料多于报送的初始登记资料，被告因准备新的资料所需的时间不应计算在被告逾期报送的违约期间内。因被告于2017年4月14日取得了维修基金证明，具备了向房管局报送资料的资格。故，被告承担逾期报送资料的违约期间为自2017年1月20日至2017年4月14日。原告依据合同条款中关于“初始登记”的时间约定，要求被告对“首次登记”承担违约责任，没有合同依据，故被告不存在过错，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。被告在为原告提供办理权属转移登记需由被告提供的登记资料中，有超出合同约定所涉的新增资料，原、被告对新增资料虽无具体约定，但新增资料的准备及报送关涉合同约定的权属转移登记条件的成就。因此，不论接收报送登记资料的行政主体是否发生变更，均改变不了被告作为开发商应向作为购房人的原告提供办理权属转移登记需由开发商提供的登记资料，以实现双方的合同目的。合同履行过程中，因郑州市不动产登记中心的成立，郑州市住房保障和房地产管理局停止办理登记业务，故，被告关于合同约定的报送初始登记资料的义务客观履行不能。关于原告现依据合同约定的初始登记资料的报送条款要求被告履行对应的首次登记资料的报送义务理由是否充分的问题，合同约定的“2016年9月30日（房屋交付使用后60内）前报送初始登记资料”中的“60日”应当理解为是对初始登记资料的准备及报送的时间约定，“首次登记资料”与“初始登记资料”相比，资料内容有所增加，被告确需一定时间准备新增资料，如果仍按照“60日”的期间要求被告完成首次登记资料的报送义务，显然不合理、不公平。一般情况下，合同各方应受合同条款的具体约束，但当存在充足理由需要偏离合同条款时，需对合同条款予以调整。结合被告于2017年4月14日取得维修基金证明完成初始登记资料的准备、被告于2017年8月23日向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料等事实，根据被告方的违约程度，基于纠纷处理体现规则、维护秩序的考虑，被告需于2017年1月20日前完成首次登记资料的报送，故被告应支付原告自2017年1月20日至2017年8月23日逾期报送房屋权属登记资料的违约金5550.59元（516334元×0.5÷10000×215天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏杰、李艳辉逾期报送房屋权属登记资料违约金5550.59元；
二、驳回原告张敏杰、李艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一八年八月八日
书记员 黄 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2949号
申请执行人白寒露，男，1962年8月21日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人王桂杰，女，1979年8月8日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人科左中旗国君房产地开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁左翼中旗保康镇白音塔拉大街文化路。
法定代表人赵国君，董事长。
申请执行人白寒露与被执行人王桂杰、科左中旗国君房产地开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第3552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3552号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2949号申请执行人白寒露，男，1962年8月21日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被执行人王桂杰，女，1979年8月8日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人科左中旗国君房产地开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁左翼中旗保康镇白音塔拉大街文化路。法定代表人赵国君，董事长。申请执行人白寒露与被执行人王桂杰、科左中旗国君房产地开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第3552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3552号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年六月二十日书记员  陈天慧
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初90号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年5月8日出生于四川省仁寿县，汉族，文盲，农民，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2013年10月12日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月26日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被古蔺县公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人王某某，男，1981年8月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被古蔺县公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人欧某某，男，1986年11月26日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被古蔺县公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人黄某某、王某某、欧某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员邬俊佚，被告人黄某某、王某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年12月24日16时50分许，黄某某、欧某某在车牌号为川EXXX**的永乐至古蔺县城的专线车上，扒窃被害人胡某某现金人民币1600元。
2016年1月7日14时50分许，欧某某在车牌号为川EXXX**的东新至古蔺的巴士车上扒窃被害人杨某金色苹果6手机一部。
2016年1月8日，王某某在车牌号为川EXXX**的古蔺至二郎的巴士车上扒窃被害人赵某某现金人民币1500余元。
公诉机关认为，被告人黄�某、王某某、欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出被告人黄某某系累犯。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月24日16时50分许，被告人黄某某、欧某某在车牌号为川EXXX**的永乐至古蔺县城的专线车上，扒窃被害人胡某某现金人民币1600元。
2016年1月7日14时50分许，被告人欧某某在车牌号为川EXXX**的东新至古蔺的巴士车上扒窃被害人杨某金色苹果6手机一部，经鉴定，该手机被盗时价值人民币4217元。
2016年1月8日，被告人王某某在车牌号为川EXXX**的古蔺至二郎的巴士车上扒窃被害人赵某某现金人民币1500余元，后被赵某某发现，王某某将钱返还给赵某某。侦查人员在古蔺县太平街上将王某某抓获。
2016年1月11日，侦查人员将黄某某、欧某某抓获。
上述事实，被告人黄某某、王某某、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、古蔺县公安局受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，社会危险情况说明表，到案经过，证实案件的来源、程序合法及三被告人的到案情况。
2、户籍证明材料，证实三被告人的身份情况。
3、福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海刑初字第336号刑事判决书，福建省龙海市人民法院（2014）龙刑初字第635号刑事判决书，龙海市看守所刑满释放证明书，前科材料，证实被告人黄某某系累犯，未查询到被告人王某某、欧某某的前科情况。
4、证人李中跃、熊勇、许冰的证言，被害人胡某某、杨某、赵某某的陈述，被告人黄某某、王某某、欧某某的供述，视频资料，证实三被告人盗窃的事实。
5、辨认笔录及照片，证实涉案人员的辨认情况。
6、古蔺县公安局扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，证实扣押涉案物品及作案工具的情况。
7、鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心价格鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，杨某手机被盗时价值人民币4217元。
上述证据，经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、王某某、欧某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某某、王某某、欧某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人黄某某、欧某某共同实施的第一起盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人王�某、欧某某如实供述自己的罪行，被告人黄某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人黄某某、王某某、欧某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人�某某的刑期自2016年1月11日起至2016年10月10日止。被告人王某某的刑期自2016年1月8日起至2016年7月7日止。被告人欧某某的刑期自2016年1月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄某某、欧某某退赔被害人胡某某、杨某的财物。
五、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1018号
原告李俊辉，男，汉族，1982年11月16日生，住河南省伊川县。
被告沈帅轻，男，汉族，1985年6月15日生，住河南省伊川县。
委托代理人孟党尊，男，汉族，1984年11月25日生，住河南省伊川县。
原告李俊辉诉被告沈帅轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊辉、被告沈帅轻的委托代理人孟党尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告沈帅轻向原告借款3万元，用途是跑大车资金周转，从2015年3月开始至今，经原告多次催讨，被告沈帅轻以无款为由予以搪塞，分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国《民法通则》第九十条之规定，特向贵院提出诉请，请求判令：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元，并从2015年3月支付相应利息至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼及相关其他费用由被告承担。
被告沈帅轻的委托代理人孟党尊在庭审时辩称：该3万元借款被告以月息900元已经向原告支付了一年的利息，利息转入原告工行的卡上了。庭后被告沈帅轻本人接受法庭询问时称：2014年8月15日我因资金周转向原告借3万元，原告通过银行转账将钱转给我，实际出借的本金是29100元，预扣900元。双方没有约定借款利息，因为这笔借款的时间太长了，我也记得不是很清楚，而且我与其他人也有很多经济来往。当时我本人不在家，委托代理人的时候也很仓促，我是凭回忆给代理人写了这份证明（答辩状），所以有可能是记混写错了。等之后我到法庭核实了原告出具的借条，我才记起该3万元的借款实际就没有约定借款利息，而且借条中也明确写明是没有利息的。所以请求法院以我本人今天到庭陈述为准。
原告李俊辉为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：借条一份，用以证明2014年8月15日被告沈帅轻向原告李俊辉借款3万元的事实。
被告沈帅轻对原告证据无异议。
被告沈帅轻没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月15日，被告沈帅轻以需资金周转为由向原告借款30000元，原告预扣900元后以转账的形式向被告交付借款29100元。同日，被告向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借到李俊辉现金叁万元整，借款人：沈帅轻，2014年8月15日。”被告沈帅轻在该借条上签名并捺有指印，案外人杨振国作为保证人在该借条上签名。出具借条后，被告未偿还原告该借款本金，原告讨要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人向债权人出具的借款凭证，可以作为认定借款事实的直接证据。被告沈帅轻对自己签字确认的借款负有按约偿还的义务。原告李俊辉持被告沈帅轻出具的有效借款凭据向其主张讨要借款，证据充分、理由正当，应予支持。但原告自认在出借借款时预先扣除900元，实际交付借款29100元，按照相关法律规定，借款本金金额应依法认定为29100元。被告依法应当偿还原告借款本金29100元。关于借款利息，原告称原、被告双方口头约定借款月利率为3%，被告委托代理人虽在开庭答辩中认可原告该说法，但在庭后被告本人到庭接受法庭询问时称该笔借款没有约定利息，而且借条中也明确写明是没有利息的。本院结合被告沈帅轻向原告出具的借条中并未明确书面约定借款利息，且原告亦没有证据证明该利息主张，故对原告该诉求本院依法不予支持。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年4月1日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈帅轻于本判决生效后十日内偿还原告李俊辉借款本金29100元。并自2016年4月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告沈帅轻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年八月十日
书 记 员 赛 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4764号
原告：石长春，男，1953年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：齐齐哈尔金元黄金珠宝贸易有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区新化小区3号楼1-2层门市。
法定代表人：赵廷瑞。
原告石长春与被告齐齐哈尔金元黄金珠宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石长春到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔金元黄金珠宝贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长春诉称：原告于2014年9月15日通过银行转账方式借给被告50.4万元，双方约定利息为月息2%，同时被告用1.5公斤的黄金交给原告作为质押物。被告偿还原告5个月利息后被告以36万元赎回黄金。2015年5月14日，原告与被告签订借款合同，约定月利息按2%结算，被告承诺借款人民币144000元，利息17280元，还款日期2015年11月14日至2015年11月21日前。借款到期后原告催款，现电话也接不通办公地点也无人，为此原告诉至法院。请求法院判令被告返还原告借款14.4万元。
被告齐齐哈尔金元黄金珠宝贸易有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月14日，原告通过建设银行借款50.4万元给被告。2014年10月15日起，被告每月通过哈尔滨银行转账10080元给原告作为借款的利息。2015年5月14日，原被告之间签订借款合同，合同约定原告借给被告14.4万元，借款期限为6个月，还款时间为2015年11月14日至2015年11月21日前。被告至今尚未归还原告该笔借款。
上述事实，有原告提供的中国建设银行交易明细、哈尔滨银行交易明细、借款合同等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应当受到法律保护。2015年5月14日，原被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。根据原告在庭审中提供的建设银行和哈尔滨银行的交易明细以及原告陈述，可以证明被告尚欠原告14.4万元真实存在，而被告之间尚未偿还该笔借款，故本院对于原告要求被告给付14.4万元借款的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔金元黄金珠宝贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告石长春借款144000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3913元，由被告承担。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘玉娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初201号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年9月19日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体工商户，住余姚市。因犯盗窃罪，于2009年8月6日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年8月31日被假释（假释考验期限至2011年5月7日）；因犯开设赌场罪，于2011年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，连同前罪没有执行的有期徒刑八个月八日，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。同月20日，余姚市人民检察院以余检诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书变更指控被告人谢某某系累犯。本院依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日至同月17日期间，被告人谢某某以非法占有为目的，采用谎称自己有关系可以帮助因酒驾被刑拘的被害人钱某1办理取保候审及判处缓刑的方式，从被害人钱某1、钱某2处共计骗得人民币27500元和中华香烟4条。
2016年5月22日，被告人谢某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人谢某某已向被害人退赔人民币27500元和中华香烟4条，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息、收条、谅解书，证人俞某、梁某、童某、周某,4证言，被害人钱某1、钱某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十六日，即自2017年2月23日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月二十七日
代书记员 韩 枫
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1046号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人（特别授权）刘兴元，男，1959年6月3日出生，汉族，系该行工作人员。
被告黄和平，男，1982年10月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告黄和平信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员陶玉棠参加的合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年9月7日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人刘兴元到庭参加了诉讼，被告黄和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告农行衡南县支行向本院申请诉讼保全，本院对被告黄和平的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2014年3月13日被告向原告申请个人贷记卡，授信额度为1万元，被告于2014年6月28日至今消费累欠本金6049.11元及利息。因消费透支已逾期，被告未能按期履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告偿还上述贷款本金6049.11元及利息（自2016年7月10日起至贷款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告的身份证、身份证联网核查结果及个人独资企业营业执照（以上证据均系复印件）。证明被告的主体资格及身份信息。
金穗贷记卡申请表、信用卡章程、审查审批表（以上证据均系复印件）。证明被告向原告办理了信用卡，双方签订了合同约定了权利义务。
金穗借记卡明细对账单、账户交易流水表、交易明细（以上证据均系复印件）。证明被告信用卡的使用情况。
金穗信用卡催收通知书2张、账户详细信息和催收资料信息1张（以上证据均系复印件）。证明原告对被告进行了催收，截止2016年7月26日被告欠原告信用卡透支贷款本金6049.11元。
被告黄和平未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，合议庭评议认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2014年3月13日，被告黄和平向原告农行衡南县支行申请办理了贷记卡一张，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）的全部内容。其中《章程》第二十三规定：“（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人需在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。……”。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2016年7月10日，尚欠本金6049.11元及利息未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金6049.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》中“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五”的约定，要求被告自2016年7月10日起按所欠本金的日万分之五计算利息至还清全部本金之日止，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和平在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金6049.11元及利息（按日利率万分之五计算利息自2016年7月10日起至借款本金付清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费110元，合计160元，由被告黄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
代理审判员 贺 城
人民陪审员 陶玉棠
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1171号
原告蒋峰。
被告马焕辉。
原告蒋峰与被告马焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋峰到庭参加诉讼。被告马焕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋峰诉称，2014年8月30日被告马焕辉以资金周转为由向原告借款500,000元，双方约定月利率2%，利息按月支付，借款期限为三个月。2014年8月30日原告按约定以银行转账形式向被告支付10万元人民币，2014年9月1日原告再次以银行转账形式向被告支付360,680元，剩余借款39,320元原告以现金方式支付给被告。被告于2014年8月30日向原告出具了借条，并于2014年9月1日与原告签订了房产抵押借款合同，同日原、被告双方在上饶市信江公证处办理了（2014）赣饶信证内字第2062号公证书。2014年9月2日原、被告在上饶市房产管理局办理了抵押登记，他项权证为上房2014字第004344号。借款期满后，被告未向原告归还借款本金和利息，故原告向法院起诉，要求被告归还借款并支付利息。
原告向本院提交了以下证据证实上述主张：1、原告的身份证；2、被告身份证；3、2014年8月30日工商银行10万元的汇款凭证、2014年9月1日工商银行360,680元汇款凭证；4、2014年8月30日被告出具的借条；5、2014年9月1日双方签订的房产抵押借款合同；6、（2014）赣饶信证内字第2062号公证书；7、房他证上房2014字004344号他项权证。
被告马焕辉未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月30日被告马焕辉向原告借款500,000元，被告出具了借条并签订了房产抵押借款合同，约明借款期限为三个月，借款利息为月息2分，借款到期日一次性归还本金及利息。原、被告就房产抵押借款合同于2014年9月1日在上饶市信江公证处办理了（2014）赣饶信证内字第2062号公证书，并于2014年9月2日在上饶市房产管理局办理了抵押登记，他项权证房号为上房2014字第004344号。借款到期后，被告马焕辉未向原告归还借款。故原告向法院起诉，要求被告归还借款并支付利息。
以上事实有原告的的陈述、被告出具的借条、原、被告签订的房产抵押借款合同、（2014）赣饶信证内字第2062号公证书、房他证上房2014字第004344号他项权证等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，故原告蒋峰要求被告马焕辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息及逾期利息为月息2分，因双方约定的借款利息为月息2分，该借款利率未超过最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，符合法律规定，故原告要求被告自2014年9月1日起按月息2分支付借款利息及逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马焕辉在判决生效后十日内归还原告蒋峰借款本金500,000元，利息自2014年9月1日起按年利率24%计算至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告马焕辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 应魁赞
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第521号
申请执行人刘宇婷，女，14岁，汉族，住遂宁市船山区。
法定代理人李蓉，女，29岁，汉族，住址同上。
被执行人刘文兵，男，38岁，汉族，住遂宁市船山区。
本原受理刘宇婷申请执行刘文兵抚育费纠纷一案。我院依据（2006）船山民初字第0573号民事调解书依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门进行司法查询，被执行人银行无存款、房屋、车辆可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。经调查，被执行人现在外务工，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2006）船山民初字第0573号民事调解书本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02253号
原告顾健峰。
被告冯俊。
原告顾健峰与被告冯俊、包芷薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾健峰到庭参加诉讼。被告冯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告包芷薇的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告顾健峰诉称：请求法院判令被告归还原告借款人民币110300元并支付银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告冯俊未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告顾健峰向法庭提供了借条一张，主要内容为：“今向顾健峰借人民币110300元，大写（壹拾壹万零叁佰元正）借款人：冯俊（签字），日期：2013.7.1”。原告基于其提供的上述证据认为，其与被告冯俊系朋友关系。当时，其正准备买车，手里有十几万元闲钱，就借给了被告。2015年7、8月间，被告先后归还了4500元。庭审中，原告变更诉讼请求，明确要求被告归还借款105800元，并承担本案诉讼费。
因被告冯俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告顾健峰提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告冯俊于2013年7月1日向原告出具借条，确认其向原告借款110300元。由于原告认为被告在归还4500元后，至今未能归还其余借款，为此诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告提交的借条以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告冯俊向原告顾健峰借款110300元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以认定。因原告自认已收到被告归还的4500元，故被告尚欠原告105800元。被告未能履行还款义务，责任在被告，故原告要求被告立即归还借款105800元，其主张合法有据，本院予以支持。被告冯俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俊于本判决生效之日起十日内归还原告顾健峰借款人民币105800元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1253元，原告负担53元，被告负担1200（原告同意其预交案件受理费1200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：1099。
审判员 崔劲松
二〇一六年二月五日
书记员 谭宇帆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6482号
原告：南通西马特机器制造有限公司（注册号320684400004780），住所地海门市三厂镇东郊工业园区内。
法定代表人：王豫康，董事长。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：丁惠彬，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市崇明�。
委托诉讼代理人：阮祥红，上海辉和律师事务所律师。
第三人：上海海之源人才服务有限公司，住所地上海市东江湾路444号（虹口足球场）大平台12号看台四楼405室。
法定代表人：王绍昌，经理。
原告南通西马特机器制造有限公司（以下简称西马特公司）与被告丁惠彬、第三人上海海之源人才服务有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告西马特公司的诉讼代理人陆汉军到庭参加两次庭审，被告丁惠彬的诉讼代理人阮祥红参加了第一次庭审，被告丁惠彬、第三人海之源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马特公司�本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付的社保费用26401.4元。事实与理由：被告丁惠彬系原告聘用的工人。2015年10月，被告与他人发生交通事故后一直休养在家未上班。根据双方签订的合同约定，被告不履行合同满十五日的，合同自行终止。现被告已经一年多未来上班，双方原订立的合同已经终止。期间原告为被告代缴各项社保费用共计26401.4元。
被告丁惠彬辩称，原、被告间是劳务派遣关系，被告社保缴费的单位是上海海之源人才服务有限公司（以下简称海之源公司），不是本案的原告。被告因交通事故在休养期间没法上班，其仍应享有社保待遇，请求驳回原告诉请。
第三人海之源公司未作陈述。
经审理查明，被告系第三人海之源公司聘用的员工。第三人自2014年11月起为被告交纳个人城镇基本养老保险。2015年、2016年，原、被告及第�人海之源公司三方签订劳动合同各一份，约定由第三人海之源公司聘用被告，并派遣被告至原告处工作，合同期限为当年1月1日至12月31日，第三人为被告缴纳社会保险。2015年10月7日，被告因交通事故受伤，并一直在家休养至今。被告受伤后，原告向第三人海之源公司支付了被告2015年10月至2016年10月期间代缴社保及服务费共计26401.4元，其中单位缴费部分18409.4元、个人缴费部分7407元、管理费585元。2016年10月27日，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。10月31日，该委以不属于其处理范围为由，作出海劳人仲不字〔2016〕第61号不予受理通知书。
本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。本案中，原、被告及第三人之间系劳务派�关系，原告西马特公司是用工单位，被告丁惠彬是劳动者，第三人海之源公司是用人单位。缴纳基本养老保险费的权利义务法律关系主体是被告和第三人。虽然缴纳社保的费用是原告向第三人支付的，但原告无权要求被告向其返还第三人已为被告缴纳的基本养老保险费，故原告诉请于法无据，本院不予支持。被告丁惠彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告南通西马特机器制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告南通西马特机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 杨革新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟也欧