wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初511号
原告吴某，女，1975年7月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，1974年9月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人聂红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年10月，均已离异的原、被告经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日，在赣县民政局登记结婚。因为是再婚，所以原告特别珍惜与被告的婚姻关系，在婚后数年中，虽然被告性格存在多种缺点，经常游手好闲不务正业且染有赌博恶习，但原告对此都尽量做到迁就忍让而不予计较，由此两人平淡生活了多年。自2016年10月开始，原告陆续发现被告与多名女子存在婚外情，原告为此与被告多次发生争吵，但被告依然我行我素没有悔改，甚至发展到公然代情妇进家中。原告感到十分心寒，对被告提出离婚，被告同意离婚，但只愿意给予原告5万元补偿，原告认为自己为被告以及家庭付出太多，不愿意接受被告的补偿方案，由此原被告协议离婚未成。为此，原告请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产各分一半；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，此番感情存在和好的可能，对未来生活还有期待，请求法院判决不准离婚。经过7年的爱情长跑，双方已经建立起深厚的感情，被告为了家庭一直在外开大货车。
经审理查明，原告吴某与被告李某于××××年××月××日在赣县民政局办理结婚登记，原被告于2011年2月9日签署婚姻财产协议书，协议中载明被告李某将在赣县货场路36号2栋1××号房屋产权证号为赣房权证梅林字第××号的一套房子归原被告双方共同所有。婚后双方会因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有原、被告的陈述以及身份证、户口簿、结婚证、房屋产权证复印件、婚姻财产协议、录音、保全书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经过长期的共同生活建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中会有矛盾，但只要多加沟通，互谅互解，原、被告之间的感情仍有挽回的可能。原告吴某与被告李某于2011年2月9日签署的《婚姻财产协议书》是在双方平等协商自愿基础上达成，其中约定赣县货场路36号2栋1××号房屋产权证号为赣房权证梅林字第××号的一套房子归原、被告双方共同所有属双方真实意思表示，受法律保护，夫妻财产分割应以离婚为前提，原、被告双方未解除婚姻关系，因此，对该房屋不予分割，对原告要求分割共同财产诉讼请求不予支持。原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 泯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更699号
罪犯张雷，男，1982年8月16日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化程度。2000年因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年5月27日作出（2014）滑刑初字第130号刑事判决，认定被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。2014年6月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张雷于2013年6月至10月份，伙同他人在滑县、辉县市等地盗窃货车油箱柴油，共计作案14起，盗窃价值共计71844元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
罪犯张雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00179号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1983年8月7日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽和贺艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日凌晨1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K5＊＊**号灰色“东风”牌小汽车，行驶至神木县石壑则公安检查站附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安检查站民警查获，后移交神木县交警大队二中队。经榆林市公安司法鉴定中心对刘某某血液中酒精含量检测，其结果为281.70mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，照片说明，委托鉴定书，情况说明，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月25日起至2014年4月24日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 艳
二〇一四年二月十九日
书记员 项晓艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终141号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）奎某某，曾用名奎某，男，1976年12月2日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，无业。曾因犯运送他人偷越国（边）境罪于2015年11月20日被勐海县人民法院判处拘役五个月，于2016年1月3日刑满释放。现因涉嫌本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
原审被告人杨某某，曾用名杨某甲，女，1967年2月27日出生，汉族，广西自治区合浦县人，初中文化，个体。因涉嫌本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月24日被勐海县公安局取保候审，于2016年9月26日被勐海县人民法院取保候审。
原审被告人岩某某，男，1988年9月27日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住云南省勐海县打洛镇打洛村委会城子村***号。因涉嫌本案于2016年5月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月23日被依法逮捕，2016年11月15日被本院取保候审。
原审被告人李某某，女，1975年10月1日出生，景颇族，云南省勐海县人，初中文化，无业，住云南省勐海县打洛镇橡胶分公司七队31号。因涉嫌本案于2016年5月17日被刑事拘留，2016年5月24日被勐海县公安局取保候审，于2016年9月26日被勐海县人民法院取保候审。
云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人杨某某犯组织他人偷越国（边）境罪、奎某某、岩某某、李某某犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2016年10月26日作出（2016）云2822刑初440号刑事判决。宣判后，原审被告人奎某某不服，提出上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日，在被告人杨某某的组织、安排下，被告人岩某某在缅甸小勐拉接到违法人员张某某（已作行政处罚），并驾驶黑色二轮摩托车搭载其从缅甸勐拉经中缅边境221界桩附近非法通道入境至中国打洛镇。随后，被告人杨某某再次安排被告人李某某到打洛镇口岸接应并将违法人员张某某送往景洪市，后被告人李某某让其丈夫奎某某去接应，被告人奎某某遂驾驶大众速腾牌轿车行至打洛镇口岸进行接应，在违法人员换乘车辆时，被告人岩某某、奎某某﻿及违法人员张某某被勐海县公安局民警抓获。2016年5月17日12时许，被告人李某某投案至勐海县公安局打洛派出所。2016年5月18日10时许，被告人杨某某投案至勐海县公安局打洛派出所。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；二、被告人奎某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；三、被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）；四、被告人李某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；五、作案工具大众速腾牌轿车（车牌号云KJ20**、车辆识别号LFV2A21K5E4303611、发动机号N98863）一辆、DAYANG牌二轮摩托车(车架号LATPCKLY3C2078447、发动机C3184676)一辆、白色HONOR牌直板手机一部、白色BROR牌直板手机一部、黑色OPPO牌直板手机一部、白色VIVO牌直板手机一部，依法没收。
宣判后，上诉人奎某某以其认罪态度好，并如实供述自己的全部犯罪事实，积极主动要求交纳罚金，案发时缅甸小勐拉发生爆炸事件的特殊性，其社会危害性较职业偷越国（边）境犯罪行为主观恶性、社会危害性轻，原判量刑明显偏重，涉案车辆大众速腾牌轿车存在银行抵押贷款，应当首先偿还银行贷款部分，请求将大众速腾牌轿车予以退还并从轻判处由提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经二审审理查明，上诉人奎某某及原审被告人杨某某、岩某某、李某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科让明、刑事判决书，到案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言，被告人杨某某、岩某某、奎某某、李某某的供述，行驶证复印件、注册登记摘要信息栏等证据证实。
本院认为，原审被告人杨某某违反国（边）境管理法律，非法安排他人偷越国（边）境的行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。上诉人奎某某、原审被告人岩某某、李某某违反国（边）境管理法律，采用接应转送方式运送他人偷越国（边）境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。在运送他人偷越国（边）境的共同犯罪中，上诉人奎某某、原审被告人岩某某、李某某作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人杨某某、李某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
上诉人奎某某及其辩护人提出其到案后认罪态度好，并如实供述自己的全部犯罪事实，积极主动要求交纳罚金，案发时缅甸小勐拉发生爆炸事件的特殊性，其社会危害性较职业偷越国（边）境犯罪行为主观恶性、社会危害性轻，原判量刑明显偏重，涉案车辆大众速腾牌轿车存在银行抵押贷款，应当首先偿还银行贷款部分，请求将大众速腾牌轿车予以退还并从轻判处的意见，本院认为，原判已对此作出评价并在量刑时予以考虑，本院不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 玉燕叫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3933号
上诉人（原审被告）：广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：罗卓根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州和裕然市场开发有限公司,住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：钟雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成峰，广东仁言律师事务所实习人员。
原审被告：广州南岭铁路房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李坚军。
原审被告：广州铁路（集团）公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：武勇。
上诉人广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司上诉称，就本案所涉房屋买卖一事，被上诉人与本案原审被告广州南岭铁路房地产开发有限公司于2009年9月1日签订的《房屋销售合同》第二十九条明确约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，应向广州铁路运输法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案当事人的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应由当事人双方选择的法院，即铁路运输法院管辖。上诉人是铁路运输企业，本案被上诉人要求将涉案房屋产权过户的请求，涉及铁路运输企业财产权属的争议纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项的规定，铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，属于铁路运输法院管辖的范围，铁路运输法院具有管辖权。根据本案所涉标的情况，本案应由广州铁路运输第一法院管辖。请求二审法院撤销广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103初5182号民事裁定，将本案移送广州铁路运输第一法院审理。
被上诉人广州和裕然市场开发有限公司答辩认为，荔湾法院受理本案符合我国《民事诉讼法》等法律的规定。本案为房屋买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋位于荔湾区，理应由荔湾法院专属管辖。即使本案认定为非专属管辖的合同纠纷，根据我国《民事讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，系争《房屋销售合同》中约定三被诉方需要履行交付房屋、办妥房屋产权证等合同义务，也即是说系争《房屋销售合同》的合同履行地就是在荔湾区，由荔湾法院立案管辖也是正确的。二、上诉人所述由广州铁路运输第一法院管辖显然违背了法律规定，应予以驳回。案涉《房屋销售合同》中由广州铁路运输法院管辖的约定违反我国《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，不应认定为有效条款。本案也不属于房屋权属纠纷，不是《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项所述对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，不应由铁路运输法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉,由荔湾法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案被上诉人广州和裕然市场开发有限公司以原审被告广州南岭铁路房地产开发有限公司未履行双方签订的《房屋销售合同》为由提起本案诉讼，原审被告广州南岭铁路房地产开发有限公司工商公示信息显示，其经营范围是“房地产开发经营；场地租赁（不含仓储）；建筑物电力安装；建筑物自来水系统安装服务；停车场经营（仅限分支机构经营；）”其中并不包含运输业务，故不能认定为铁路运输企业，故本案不应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项的规定，且其未就原审裁定提出上诉，表明其接受原审法院对本案享有管辖权的处理裁定。
本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。案涉《房屋销售合同》虽就争议的解决约定了由铁路运输法院管辖，但因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定，依法应认定为无效条款。综上所述，原审裁定驳回上诉人广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈丽园
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2781号
原告：平泉鑫达矿业有限公司。
住所地：河北省承德市平泉县沙坨子乡安杖子村。
法定代表人：张荣，经理。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：陈树国，住平泉县。
委托诉讼代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉鑫达矿业有限公司与被告陈树国劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告平泉鑫达矿业有限公司的委托诉讼代理人孟庆泉、被告陈树国的委托诉讼代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、同意为被告缴纳离职前一年社会保险单位应交部分。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在我单位工作。对于平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的如下事实和裁决内容我单位认可：2007年11月25日，被告到原告处从事凿岩工作，月平均工资4500.00元，双方签有书面劳动合同。2015年4月20日，被告因原告停产放假离开。裁决我单位给付被告经济补偿金33750.00元。但仲裁裁决我单位缴纳其工作期间的全部社会保险，不予认可，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，我单位同意为被告缴纳其离职前一年社会保险单位应交部分。
被告辩称，请求法院维持仲裁裁决，给付经济补偿33750.00元，缴纳2007年11月25日至2015年4月20日期间的社会保险。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议案件社会保险部分属于终局裁决案件。因此，应依法裁定驳回原告起诉。
原告平泉鑫达矿业有限公司和被告陈树国对平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的事实部分均认可，并且对除社会保险之外的裁决内容亦认可。但原、被告双方对于被告社会保险的缴纳时间存在争议。原告认为，社会保险的缴纳受仲裁时效限制，被告认为，社会保险的裁决属于终局裁决。
本院认为，原、被告双方对于平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所查明的事实和经济补偿金的裁决均认可，故本院对于仲裁裁决书所认定的事实和经济补偿金的裁决予以确认。对于被告陈树国社会保险缴纳时间问题，原、被告双方发生争议。被告认为，社会保险的裁决为终局裁决，但此裁决书未载明为终局裁决，因此，被告的主张，本院不予认可。社会保险的缴纳受仲裁时效的限制，原告同意为被告缴纳离职前一年的社会保险，不违反法律的规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告陈树国缴纳2014年4月20日至2015年4月20日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈树国经济补偿金33750.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉鑫达矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年八月十七日
书记员 王鹏伟
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初381号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，个体经营服装店。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月8日被取保候审，2016年4月14日被丹阳市人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月27日被取保候审，2016年4月14日被丹阳市人民检察院取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人朱某、徐某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人朱某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日至2015年11月26日期间，被告人朱某以营利为目的，在丹阳市开发区皮革商城店面二楼利用沪深股指模拟盘开设赌场，并邀约被告人徐某在赌场内操盘、记账，潘某甲、潘某乙、蔡某等人至该赌场进行赌博，朱某从中抽头渔利共计170700元。
2015年12月7日，被告人朱某自动到公安机关投案，并如实供述开设赌场的事实。被告人徐某归案后如实供述了上述事实。被告人朱某在公安机关退出非法所得170700元。
上述事实，两被告人当庭亦供认不讳，并有证人潘某甲、潘某乙、蔡某等人的证言；辨认笔录与照片、搜查笔录；户籍资料、受案登记表、案件侦破经过，搜查证、记账单、扣押决定书、扣押清单、现金交款单复印件、罚没款专用收据等证据证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某、徐某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人朱某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某已退出非法所得，量刑时可酌情从轻处罚。被告人朱某、徐某认罪悔罪态度较好，且积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对两被告人适用缓刑。根据被告人朱某、徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四万元(已预缴)。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元(已预缴)。
三、被告人朱某在公安机关退出的非法所得170700元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4987号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，1982年3月8日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，初中文化，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。曾因抢劫罪于2006年12月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月8日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉〔2017〕2441号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日20时30分许，被告人何某尾随被害人瞿某及其母亲唐某、丈夫李某等人走到深圳市宝安区建安一路“蒙娜丽莎婚纱摄影店”附近的路上，趁瞿某等人不备，扒窃了瞿某口袋内的一部银色苹果7plus手机（鉴定价值为人民币5140元），随后被唐某发现，何某遂带着手机向前逃跑，逃跑至一小巷内被李某等人抓获，民警接报后赶赴现场，在现场缴获涉案的银色苹果7plus手机一部。
公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人何某当庭否认盗窃罪，辩称自己只是看到手机掉到地上后捡的，并未实施扒窃行为，而被害人瞿某的母亲唐某大喊抢手机，自己紧张就往前面跑走了。
经审理查明，2017年2月26日20时10分许，被告人何某尾随被害人瞿某及其母亲唐某、丈夫李某等人走到深圳市宝安区建安一路“蒙娜丽莎婚纱摄影店”附近的路上，趁瞿某等人不备，扒窃了瞿某口袋内的一部银色苹果7plus手机（鉴定价值为人民币5140元），随后被唐某发现，何某遂带着手机向前逃跑，逃跑至一小巷内被李某等人抓获，民警接报后赶赴现场，在现场缴获涉案的银色苹果7plus手机一部。
以上事实，有以下经当庭出示、质证的证据予以证实：
一、被告人何某的供述与辩解及辨认笔录：其称2017年2月26日20时30分，我在建安一路上逛街，在我前面走着三个人，然后看到一名女子有一部手机掉下来，我就过去捡起来，旁边有个女的说我抢手机，我就跑了，后来那三个人追上来把我抓了，我没有扒窃，我不清楚现场的监控录像为什么没有捡东西的动作，那三个人说我抢手机我就跑了。辨认出捡到的手机。
二、被害人瞿某的陈述及辨认笔录：2017年2月26日我和我妈、我丈夫走在路上，我的手机放在上衣兜里，我妈喊了一声手机，后来我摸了一下发现手机不见了，后来一名男子越过我们跑进旁边的巷子里，我们三个人就去追他，后来我老公就把那名男子抓住了，民警到场后将那名男子给抓了，我们追赶男子的时候没有见到男子手里有手机。在辨认笔录中辨认出被偷的手机以及偷手机的男子何某。
三、证人证言：
1、证人唐某的证人证言及辨认笔录：2017年2月26日我和女婿、女儿经过蒙娜丽莎门口附近，我们三人是并排一起走的，我回头见到一名男子伸手在我女儿的上衣右侧口袋里，把我女儿放在口袋里的手机拿出来了，我就喊手机，这名男子越过我们跑到前面去，我们三人就去追赶，后来看到手机在铁门的另一侧，是铁门另一侧的其他人将手机拿过来的，被盗的是一部苹果7P手机，没有见到那名男子有同伙和使用工具。在辨认笔录中辨认出被偷的手机以及偷手机的男子何某。
2、证人李某的证人证言及辨认笔录：2017年2月26日我和老婆、岳母经过蒙娜丽莎附近的路上，我们是并排走的，我听到我岳母喊手机，我老婆说她手机不见了，后来看到后面有人往前跑去，我们三个人就去追赶他，他跑到巷子里想往铁门上爬，把手机扔到铁门另一侧，后来是铁门外另一侧的人把手机拿回给我们。在辨认笔录中辨认出被偷的手机以及偷手机的男子何某。
四、物证：涉案的白色苹果7Plus手机一部（照片）。
五、书证：被告人何某的身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书复印件、情况说明等，证实了相关事实。
六、鉴定意见：经鉴定，涉案一部银色苹果7plus手机价值为人民币5140元。
七、现场勘验笔录及现场照片。
八、视听资料、电子数据：涉案光盘一张，证实了2017年2月26日20时09分30秒，一名疑似被告人的男子尾随被害人约半分钟后，靠近中间的被害人，后来越过证人往前跑，未见该男子有弯身蹲下捡东西的动作。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
经查，现场的监控录像显示当时被告人何某尾随被害人及其母亲、丈夫约半分钟后，靠近位于中间的被害人，后来突然越过三人往前跑，未见该男子有弯身蹲下捡东西的动作。按照常理来看，被告人若是捡到被害人的手机，不可能捡到手机就越过被害人往前跑，其辩解和常理不符，且被害人证实了自己案发被盗手机的过程，与两名证人的证人证言及监控视频能够相互印证，本院认定被告人何某的行为已构成盗窃罪。对被告人的辩解本院不予采纳。
被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年11月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 钟萍（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执401号
申请执行人石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司，住所地石家庄市鹿泉区海山大街中段。
法定代表人杨书辰，职位董事长。
被执行人杨风珍，女，1957年4月21日生，汉族，住开发区。
被执行人韩金芳，女，1962年9月18日生，汉族，住鹿泉区。
申请执行人石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司与被执行人杨风珍、韩金芳公正债权文书一案，石家庄市鹿泉公证处于2016年11月28日作出（2016）冀石鹿证执字第20号执行证书。该公正书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人杨风珍、韩金芳发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务向申请人石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司支付借款本金400000元及相应违约金256463元，负担案件执行费8965元。但其仍未按期履行。
经本院向被执行人（公民）所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等；被执行人是法人或其他组织的经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆信息；发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜忠书二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 琳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1629号
申请执行人吴咸高
被执行人叶根金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01166号，依法向被执行人叶根金发出执行通知书，责令被执行人叶根金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶根金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶根金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51777元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 吴子长
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3584号
原告：贝荣华，男，1955年7月13日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被告：刘庭，男，1967年10月17日出生，壮族，住南宁市。
原告贝荣华与被告刘庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贝荣华及其委托代理人朱广新，被告刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝荣华诉称：原、被告相识多年，是关系比较要好的朋友，因被告生意需要资金周转，自2013年9月25日至2014年下旬，被告共向原告借款7次，共计370000元，上述借款原告部分以现金的形式交付给被告，部分以转账的形式转账至被告的妻子贾素琼的账户。上述的部分借款没有书写借条，部分借款约定的利息为每月3分，部分借款约定的利息为每月2.5分。截止到2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金370000元及利息97500元，原告要求被告偿还上述借款，被告未能偿还。直至2015年7月，双方再次协商后，原告作出让步，只要求被告归还借款本息共计410000元，被告应于2015年年底还清。之后被告陆陆续续的偿还了借款70000元，剩余款项未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金340000元并支付相应的利息（以340000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘庭辩称：被告自2013年至2014年期间，共向原告支付了十几万元的利息，自2015年11月30日起向原告偿还了借款70000元。原告借给我的钱我已经转借给他人，他人未向被告偿还借款，所以被告现在无能力偿还原告的借款。
经审理查明：原告向本院提交被告于2013年12月5日书写的《借条》一份，内容为：“今借到贝荣华现金100000元，时间1年，2014年12月归还”。该《借条》上注明3分，双方均认可该借款的利息按月利率3%计算。原告主张该款项是分三次转账至被告的妻子贾素琼的账户上，被告予以认可。
原告向本院提交被告于2014年1月5日书写的《借条》一份，内容为：“今借贝荣华现金50000元，2014年12月归还”。该《借条》上注明2.5，双方均认可该借款的利息按月利率2.5%计算。原告提交中国建设银行取款凭证，证明原告于2014年1月4日取款50000元将借款交付给被告，被告对此予以认可。
原告向本院提交被告于2014年1月18日书写的《借条》一份，内容为：“今借到贝荣华现金100000元，2014年12月归还”。该《借条》上注明3分，双方均认可该借款的利息按月利率3%计算。原告提交中国建设银行取款凭证，证明原告于2014年1月17日取款50000元将借款交付给被告，被告对此予以认可。
原告向本院提交被告于2014年2月25日书写的《借条》一份，内容为：“今借到贝荣华现金50000元，2014年10月归还”。该《借条》上注明3分，双方均认可该借款的利息按月利率3%计算。原告提交中国建设银行取款凭证，证明原告于2014年2月22日取款70000元，于2014年2月25日取款85987.17元后，将上述借款50000元交付给被告，被告对此予以认可。
原告向本院提交被告于2014年4月20日书写的《借条》一份，内容为：“今借到贝荣华现金20000元，2014年12月归还”。该《借条》上注明2.5分，双方均认可该借款的利息按月利率2.5%计算。
原告向本院提交被告于2014年4月28日书写的《借条》一份，内容为：“今借到贝荣华现金100000元，2014年10月归还”。该《借条》上注明2.5息，双方均认可该借款的利息按月利率2.5%计算。原告提交中国建设银行取款凭证，证明原告于2014年4月1日取款111000元，原告已经将上述借款100000元交付给被告，被告对此予以认可。
2015年7月6日，原、被告经协商后，对之前所涉及的借款达成一致意见，被告重新向原告书写《借条》一份，内容为“今借到贝荣华现金410000元，到2015年年还清”。原告主张该借款之后的利息按月利率2%计算，被告对此无异议。
被告提交被告书写的《收条》及原、被告的聊天记录，证明被告自2015年11月30日起已经向原告归还了借款7万元，原告对此予以认可。
本院认为：原告提交被告书写的《借条》七份主张原、被告之间存在合法的借款合同关系，并提交中国建设银行转账凭证及取款凭证予以佐证原告已履行完出借义务，被告对此予以认可，故原、被告之间的借贷合同关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告双方于2015年7月6日经协商一致后达成共识，被告重新向原告书写《借条》确认被告共欠原告借款本息合计为410000元，该《借条》的形式系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告向原告偿还了款项共计70000元，被告于2015年7月6日书写的《借条》约定了应于2015年年底还清，被告逾期未还，原告起诉至法院要求被告偿还剩余借款本金340000元合法有据，本院予以支持。原、被告双方均认可该借款逾期利息按照月利率2%计算，故原告要求被告自2016年1月1日起按月利率2%计算逾期利息至被告还清借款之日止未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告刘庭偿还原告贝荣华借款本金340000元；
二、被告刘庭向原告贝荣华支付逾期利息【计算方式：以借款本金340000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止】。
案件受理费7212元（原告贝荣华已预交），由被告刘庭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方浩瑜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）沈执字第55号
申请执行人沈丘县装饰制品厂。
法定代表人刘某某，系该厂厂长。
被执行人韩学志，男，汉族，住沈丘县。
被执行人韩俊川，男，汉族，住沈丘县。
本院依据已生效的（1995）沈经初字第271号民事判决书，于2000年5月17日向被执行人韩学志、韩俊川发出执行通知书，责令其在三日内履行完毕判决书确定的义务，被执行人至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩学志、韩俊川的银行存款63110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李畅飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2943号
原告席某某。
被告周某。
原告席某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年3月17日领取结婚证。婚后由于两人性格不合，无共同语言，经常争吵、打骂。2011年3月被告因和原告争吵后离家出走，原告一直等待被告能挽回这段婚姻，但被告既没有寻找原告，又没有对孩子负任何责任，孩子一直由原告母亲抚养至今，现双方已无在一起生活的可能，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，孩子由原告抚养。因被告下落不明，暂时先不向被告要求抚养费，无其他纠纷。
被告周某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年3月17日双方在本市鼓楼区民政局登记结婚，婚后双方于2010年10月19日生育一子周某某，一直随原告共同生活。双方婚后感情一般，原告称婚后一周双方即发生争吵，原告回娘家居住至今。自2010年中秋节开始就一直没有联系到被告，至今未见过面。
上述事实有原告的陈述、结婚证、庭审笔录、出生医学证明、被告母亲程某的谈话笔录等证据予以证实。
被告周某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告结婚后不久就因琐事发生纠纷继而分居。迄今，被告离开家下落不明致双方处于长期分居状态，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告周某离婚。
二、婚生子周某某随原告共同生活。
案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元（原告已预付），由原告承担420元，被告承担420元（该款项应于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李某某
审 判 员 孙某某
审 判 员 程 某
二〇一四年九月十八日
见习书记员 周 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2943号
原告席某。
被告周某甲。
原告席某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告席某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。婚后由于两人性格不合，无共同语言，经常争吵、打骂。2011年3月被告因和原告争吵后离家出走，原告一直等待被告能挽回这段婚姻，但被告既没有寻找原告，又没有对孩子负任何责任，孩子一直由原告母亲抚养至今，现双方已无在一起生活的可能，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，孩子由原告抚养。因被告下落不明，暂时先不向被告要求抚养费，无其他纠纷。
被告周某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日双方在本市鼓楼区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子周某乙，一直随原告共同生活。双方婚后感情一般，原告称婚后一周双方即发生争吵，原告回娘家居住至今。自2010年中秋节开始就一直没有联系到被告，至今未见过面。
上述事实有原告的陈述、结婚证、庭审笔录、出生医学证明、被告母亲程燕的谈话笔录等证据予以证实。
被告周某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告结婚后不久就因琐事发生纠纷继而分居。迄今，被告离开家下落不明致双方处于长期分居状态，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告席某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周宏宇随原告共同生活。
案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元（原告已预付），由原告承担420元，被告承担420元（该款项应于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 孙冬花
审 判 员 程 云
二〇一四年九月十八日
见习书记员 周 梦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1488号
申请执行人王金鹏，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人张辉，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人万晓东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人王金鹏依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016内0404民初129号民事调解书申请执行张辉、万晓东民间借贷纠纷一案，权利人王金鹏于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初129号民事调解书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 任 建 成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3295号
上诉人（原审被告）：王海波。
委托代理人：黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许婉玲。
委托代理人:何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人:陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：沈朝阳。
上诉人王海波因与被上诉人许婉玲、原审被告沈朝阳民间借贷纠纷一案，不服（2015）深宝法民一初字第4842号之二民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人系接收货币一方，因其住所地在深圳市宝安区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 林国荣（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1618号
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人李正良，董事长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人卢静远，广东卓建律师事务所实习律师。
被告武汉江森源贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ慧。
本院受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武汉江森源贸易有限公司侵害实用新型专利（专利号为ZL201420522729.0）一案后，被告武汉江森源贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地以及被告的工商登记住所地均在武汉市，应当将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于侵害实用新型专利权纠纷。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。原告起诉时提交的公证书证明广东省深圳市是通过网络购买被控侵权产品的收货地，因此，广东省深圳市是本案侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，本院作为本案侵权行为地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。因此，被告上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉江森源贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈继宏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1380号
原告：陆建华，女。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：李西得，男。
本院在审理原告陆建华与被告李西得房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆建华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆建华以起诉状不是自己签名为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陆建华负担。
审判员 杨慧红
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 杨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2583号
上诉人（原审原告）：邵利根，居民。
被上诉人（原审被告）：姚拥军，居民。
上诉人邵利根因与被上诉人姚拥军合伙协议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵利根、被上诉人姚拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵利根上诉请求：恳请二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：姚拥军于2009年1月5日、2010年4月8日分别向滨海县翻身河闸管理所交纳承包费20000元、25000元，是上诉人将钱给姚拥军向滨海县翻身河闸管理所交纳的，2009年至2013年合伙期间的承包费每年45000元都是上诉人出的，姚拥军没有出过一分钱，按照谁投资谁收益的原则故这五年的转包费用都应由我收取，这五年姚拥军一直使用承包范围内58米宽的码头经营，应当向上诉人交纳该码头的五年使用费43500元，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。
姚拥军答辩称，根据滨海县翻身河闸管理所出具的两份收据，2009年至2010年期间的合伙承包费用45000元是我交纳的。这五年我也没有收取过下户的承包费。我与上诉人都使用码头经营，我只使用了58米宽的码头，上诉人使用了比我更多米的码头，我们各自使用有码头都无需支付承包费用，故我不应当给58米的码头费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
邵利根向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告码头租金43500元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年1月16日，被告姚拥军与滨海县翻身河闸管理所签订合同书，将翻身河闸下游南北两侧管理范围内的迎水坡承包给被告姚拥军经营、使用（南徐国民场地向东），租期至2008年12月30日。该合同虽为被告姚拥军一个人所签，但实际上是原、被告双方合伙承包该堆堤，该合同已履行完毕。2009年1月1日,原、被告共同与滨海县翻身河闸管理所签订合同书，将翻身河下游南北两侧迎水坡场地（徐国民场地向东至王海超场地）承包给原、被告经营、使用，租期至2011年12月30日，该合同后顺延至2013年12月30日，该合同已履行完毕。2013年12月30日，原、被告再次与滨海县翻身河闸管理所签订承包合同书，将翻身河闸下游管理范围内南北两侧堆堤迎水坡500米（南堆从徐国民场地向东至王海超场地）承包给原、被告经营使用，承包期暂定一年，但可以顺延至2016年12月31日，每年租金为45000元。原、被告承包至今，双方没有作出书面约定，与发包方之间没有矛盾。
自2004年原、被告承包后又分别转包给十多户经营。从2004年至2009年，原、被告是按150元/米价格转包的，从2010年开始，河南侧以25000元/年转包，河北侧仍按150元/米转包。2004年至2008年，转包费用由被告一人收取，2009年至2013年转包费由原告一人收取，原、被告收的转包费再上交部分给滨海县翻身河闸管理所。
另查明，2009年1月5日，被告姚拥军向滨海县翻身河闸管理所缴纳了2009年度场地承包费20000元，2010年4月8日，被告姚拥军向滨海县翻身河闸管理所缴纳了2010年场地承包费25000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共同分红。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。原、被告合伙承包滨海县翻身河闸东下游南北侧迎水坡场地经营权，但双方未对合伙的相关事项作出书面约定。原告认为实际承包费都是由原告一人向滨海县翻身河闸管理所缴纳，但被告提供的收据表明被告亦向滨海县翻身河闸管理所缴纳承包费45000元。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邵利根的诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由原告邵利根负担。
二审另查明，姚拥军从2000年起就开始使用案涉58米宽的码头，该码头在合伙承包的翻身河闸下游南北两侧范围内，一直由姚拥军使用至今。双方从2004年合伙后在承包范围内都有各自的码头，邵利根现实际使用有三个码头70米、69米、120米，合伙期间，双方当事人对各自实际使用的码头使用费用没有进行过协商，也没有向对方交纳过使用费用。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方当事人从2004年1月16日起实际合伙承包翻身河闸下游南北两侧管理范围内的500米迎水坡后，双方在该承包范围内都有各自使用的码头，双方对于各自实际使用的码头是否交纳使用费用没有进行过协商，且从2004年起也没有向对方交纳码头使用费用。上诉人邵利根实际使用三个码头，分别为70米、69米、120米宽，被上诉人姚拥军从2000年起实际使用案涉58米宽的码头，因双方在合伙期间对于各自实际使用的码头均无需交纳使用费用，上诉人邵利根要求被上诉人姚拥军支付其实际使用案涉58米宽的码头5年使用费依据不足。另对于2009年-2013年度期间承包费用的交纳问题，上诉人邵利根认为2009年-2013年的承包费均是其交纳，被上诉人姚拥军对此予以否认，根据现有证据，能够证明被上诉人姚拥军分别于2009年1月5日、2010年4月8日向滨海县翻身河闸管理所缴纳过承包费20000元、25000元，即使2009年-2013年度期间的承包费用均由邵利根交纳，也不能成为邵利根向被上诉人姚拥军主张其实际使用58米宽码头使用费用的依据，故一审法院驳回上诉人邵利根的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人邵利根的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人邵利根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘阳晋泓
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督113号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某某，男，系该公司经理。
被申请人：聂某某，男，汉族，住贵南县园丁小区。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人聂某某申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月24日发出（2017）青2525民督113号支付令，限令被申请人聂某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人聂某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督113号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏 玛
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督113号申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。法定代表人：徐某某，男，系该公司经理。被申请人：聂某某，男，汉族，住贵南县园丁小区。申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人聂某某申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月24日发出（2017）青2525民督113号支付令，限令被申请人聂某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人聂某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督113号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员  卓玛本二〇一七年六月十九日书 记 员  夏 玛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9993号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建兰,女，汉族，1981年9月11日出生，身份证地址:云南省昆明市西山区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告张建兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告张建兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2014年5月30日，被告向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款15万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还截止2017年5月19日，所欠贷款本金80000元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告张建兰未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月30日，原告亚联财公司与被告张建兰签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告张建兰提供借款15万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为13450元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告张建兰实际支付了借款本金147000元，被告张建兰向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计94150元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告张建兰签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告张建兰提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为15万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为14.7万元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金68408元，截至2014年12月31日，被告尚欠原告本金78592元（具体计算方式详见附表）。
关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币78592元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告张建兰支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告张建兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵云莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1518号
原告：中国银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区人民中路36号。
法定代表人：常庆梅，该行行长。
委托代理人：刘建梅，该行员工。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：王扣明。
被告：王秋风。
原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告王扣明、王秋风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建梅、朱如华、被告王秋风到庭参加诉讼，被告王扣明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王扣明与原告签订个人房屋循环贷款额度合同，约定2011年6月21日至2016年6月21日期间，被告王扣明可在550000元内循环使用贷款额度，被告王秋风为共同还款义务人，两被告以共有的泰州市姜堰区振兴花园临街405室房屋为上述合同项下债务提供抵押担保。2014年8月20日,被告王扣明向原告借款550000元，借期12个月。原告发放贷款后，两被告未约偿还。请求判令：1、被告王扣明、王秋凤立即偿还原告借款550000元及利息（截止2016年3月9日利息为29575.4元，自同年3月10日至法院判决给付之日，按年利率9.4575%计算），赔偿原告律师代理费28434元；2、若两被告未履行还款义务，原告有权以其抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王秋凤辩称：因被告资金困难，拖欠原告贷款本息属实。
被告王扣明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月21日，被告王扣明与原告签订了个人房屋循环贷款额度合同，约定自2011年6月21日起至2016年6月21日止，原告为其提供授信额度550000元，被告王扣明可在额度范围内循环使用相应额度。被告王扣明使用授信额度前应逐笔与原告签订提款协议，每笔借款利率以提款协议约定执行，若被告未按约偿还贷款本息，原告有权以执行利率70%加收罚息；等。被告王秋凤向原告出具共同还款承诺函一份，确认上述个人房屋循环贷款额度合同项下的债务为其与王扣明共同债务。同日，被告王扣明、王秋凤与原告签订个人贷款抵押合同一份，将其所有的座落于泰州市姜堰区振兴花园临街405室房屋〔姜房权证姜堰字第××号、第××号〕及土地使用权〔姜国用（2007）第3285号〕抵押给原告，为其在上述循环贷款额度合同的债务提供担保，并办理了房屋抵押登记〔姜房他证姜堰字第700064**号〕和土地使用权抵押登记〔姜他项（2011）第1354号〕；担保范围为：借款本金及所发生的利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费等原告实现债权而产生的所有费用。
2014年8月12日，被告王扣明向原告申请贷款，双方签订个人循环贷款提款协议，约定：借款金额550000元，期限一年，利率按实际放款日中国人民银行公布的法定贷款利率下浮30%计息，原告将贷款直接划入被告指定的账户（户名泰州市众诚油厂，账号3212842801201000033305），还款方式为按月付息一次性还本。同年8月20日，原告将贷款划入被告指定账户。
合同履行过程中，因被告王扣明、王秋凤未能按约履行还款义务，原告诉至本院。原告因本案与江苏陈继强律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所指派律师朱如华作为原告代理人参与本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述及个人房屋循环贷款额度合同、王秋凤共同还款承诺函、个人贷款抵押合同、抵押房屋他项权证、个人循环贷款提款协议、借款借据、委托代理合同等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同、个人循环贷款提款协议、借款借据及被告王秋凤出具的共同还款承诺函，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告依约向被告履行了出借资金的义务，后被告未能按约结息还本，构成违约；原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金、支付利息、赔偿律师代理费损失，并有权以两被告抵押给原告的房屋和土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王扣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王扣明、王秋凤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金550000元及利息（截止2016年3月9日利息为29575.40元，自同年3月10日至本判决确定给付之日，按年利率9.4575%计算），赔偿原告律师代理费28434元；
二、若两被告未履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以两被告抵押给原告的座落于泰州市姜堰区振兴花园临街405室房屋〔姜房权证姜堰字第××号、第××号〕及土地使用权〔姜国用（2007）第3285号〕折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，依法减半收取4941元，由两被告负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民辖终28号
上诉人（原审被告）：厦门钱隆汇世商品经营服务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海景南二路。
法定代表人：刘华顺。
被上诉人（原审原告）：周晓伟，男，汉族，1970年8月6日出生，住辽阳市白塔区中南望京花园小区。
原审被告：厦门红趋势商品经营服务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海景南二路。
法定代表人：林爱红,系该公司总经理。
原审被告：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地：厦门市海沧区海景东路。
法定代表人：潘平辉，系该公司总经理。
原审被告：中国农业银行股份有限公司辽阳首农分理处，住所地：辽阳市白塔区泰居家园。
负责人：佟迪。
上诉人厦门钱隆汇世商品经营服务有限公司因返还原物纠纷一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002民初2236-3号对管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
厦门钱隆汇世商品经营服务有限公司上诉称，一、原审法院未认定双方存在仲裁条款，系认定事实不清。二、即便本案管辖依据原告就被告原则，被告中国农业银行股份有限公司辽阳首农分理处工商登记信息显示营业场所为太子河区泰居家园，应移送至太子河区人民法院管辖。请求依法裁定驳回被上诉人的起诉或移送至太子河区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，管辖权异议审理当事人对地域管辖、级别管辖提出的异议，厦门钱隆汇世商品经营服务有限公司主张双方存在仲裁条款，请求驳回被上诉人的起诉不属于管辖权异议案件审理范畴，应由原审法院在实体审理中审查处理。原审裁定中认为对仲裁条款的异议不属于管辖权异议审理范畴，故该案应由人民法院受理表述不当，应由法院在实体审理中审查处理，本院予以纠正。关于被告中国农业银行股份有限公司辽阳首农分理处住所地争议，根据（2011）辽市委办发41号《辽阳市行政区划调整方案》，其住所地起诉时位于辽阳市白塔区新华街道。本案是否移送管辖，需以确认仲裁条款是否存在为前提，故本程序不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2236-3号民事裁定；
二、本案由辽阳市白塔区人民法院依法处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一八年五月十日
书记员 李 阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终689号
上诉人（原审被告）邯郸市漳滏河灌溉供水管理处。
负责人：贾占国，该单位处长。
地址：邯郸市滏河南大街2号滨河大厦。
委托代理人王建波，该处法规科科长。
委托代理人邓巍，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张二孩，男，1985年11月2日出生，汉族，磁县讲武城镇北白道村人。
委托代理人吝士奇，1957年1月11日出生，汉族，邯郸市磁县，系张二孩舅舅。
上诉人邯郸市漳滏河灌溉供水管理处因侵权责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，重审时应明确邯郸市漳滏河灌溉供水管理处需承担责任的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01427号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审判长 孟宪民
审判员 魏志鹏
审判员 王一民
二〇一六年三月二十三日
书记员 温雅洁
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初51号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人何某某，男，1971年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2017年11月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检未检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年5月15日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017�11月8日晚，被告人何某某醉酒后无证驾驶使用其他机动车号牌（悬挂号牌为云Ｇ×××××）的正三轮摩托车载邹应某和高某，沿开远市岔小公路由南向北行驶，当日19时05分行至岔小公路K0+200米“朋力”加油站门口路段时，该车车头与由北向南由白某2骑行的自行车相撞后，又与由南向北行走的行人肖某、白某1相撞，造成肖某、白某1、白某2不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，何某某驾驶该正三轮摩托车逃离现场。经开远市公安局交通警察大队认定，何某某承担本次交通事故的全部责任，其余当事人不承担责任。经鉴定：何某某血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为263.64mg/100ml血；被害人肖某本次所受损伤程度评定为重伤二级，被害人白某1、白某2本次所受损伤评定为轻伤二级。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人何某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车肇事后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法庭判处被告人何某某三年以上四年以下有期徒刑。
被告人何某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，但辩称自己积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月8日晚，被告人何某某醉酒后无证驾驶套牌正三轮摩托车载邹应某和高某，沿开远市岔小公路由南向北行驶，当日19时05分行至岔小公路K0+200米“朋力”加油站门口路段时，该车车头与由北向南由白某2骑行的自行车相撞后，又与由南向北行走的行人肖某、白某1相撞，造成肖某、白某1、白某2不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，何某某驾驶该正三轮摩托车逃离现场。经开远市公安局交通警察大队认定，何某某承担本次交通事故的全部责任，其余当事人不承担责任。经鉴定：何某某血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为263.64mg/100ml血；被害人肖某本次所受损伤程度评定为重伤二级，被害人白某1、白某2本次所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人何某某于2018年2月12日与被害人达成了赔偿协议，由被告人何某某赔偿被害人肖某321000元、赔偿被害人白某133740元、赔偿被害人白某226000元，款已大部分支付，并取得被害人及家属的谅解。
上述认定的事实，有经庭审核实的人口基本信息、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人何某某的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书�现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、电子数据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。本案中，被告人何某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车肇事后逃逸，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。鉴于被告人何某某有认罪、悔罪情节，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 沐晓鸥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3150号
原告金雪荣，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告张建锋，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告金雪荣诉被告张建锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉系对其自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金雪荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金雪荣负担。
审判员 刘 琳
二〇一八年四月十一日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1024号
原告：陈某师，男，1971年2月18日出生，汉族，住兴宁市,
被告：戴某波，男，汉族，1979年9月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告陈某师与被告戴某波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某师到庭参加了诉讼，被告戴某波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某师向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠的货款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户，被告从2008年起陆续在原告处购买无碳纸品,未签订书面买卖合同，口头约定被告即时给付现金给原告。2009年11月3日，被告从原告处购进价值2万元的无碳纸品，交货后被告称其未带现金，遂于当日写下一张欠条交原告收执。原告多次向被告催收未果。
戴某波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：被告戴某波于2009年11月3日写下一张欠条交原告陈某师收执，欠条内容如下：“欠条总欠陈老板货款贰万元整人民币（20000.00元）。戴某波2009.11.3”。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款人民币2万元，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告未按约定偿还欠款，已经违约。原告要求被告偿还拖欠的货款人民币2万元，依法予以支持。被告戴某波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某波应在本判决生效后10日内偿还原告陈某师拖欠的货款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告戴某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 刘映波
人民陪审员 何海琼
二〇一八年八月二十日
书 记 员 林 洁
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审484号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人秦瑞庆，男，汉族，1956年9月2日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法西江村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04026号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年6月1日送达被执行人秦瑞庆。催告书于2016年8月2日送达被执行人秦瑞庆。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04026号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04026号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04026号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ巧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第33号原告陈豪杰（亦系原告方福珍的委托代理人），男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告方福珍，女，1980年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所实习律师。被告福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司），住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人郑庆模，董事长。委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。本院在审理原告陈豪杰、方福珍因与被告福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈豪杰、方福珍于2015年9月10日向本院提出撤回对被告福建莆田宝胜建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈豪杰、方福珍自愿申请撤回对被告福建莆田宝胜建设开发有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈豪杰、方福珍撤回起诉。本案案件受理费人民币6721元，减半收取人民币3360.5元，由原告陈豪杰、方福珍负担。审判长陈向阳人民陪审员许敏人民陪审员黄秀清二〇一五年九月十日书记员宋寅颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39931号
原告：靳桂香，女，1957年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:靳岩，男，1980年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：吴健，男，1982年6月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告靳桂香与被告靳岩、吴健侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳桂香，被告靳岩、吴健参加诉讼。本案现已审理终结。
靳桂香向本院提出诉讼请求：判令靳岩、吴健停止侵权，返还汽车指标，并支付出租指标所得费5000元(包括车辆过户费、精神损失费、起诉的费用等)。事实和理由：靳岩是我的侄子。2011年8月29日，我委托靳岩替我办理网上摇号。经过多次摇号，我于2016年2月27日中签。2017年5月我查询时才知道我名下已经有车辆。后我通过公安部门才知道靳岩将指标给了吴健使用。此事经双方协商未果，故我诉至法院。
靳岩辩称，2016年2月，靳桂香中签后，因怕指标作废，靳桂香找到我，托我想办法将指标留存。经靳桂香多次请求，我找到吴健办理此事，吴健将自己的车辆过户到靳桂香指标名下，以帮助靳桂香保留指标。我与吴健从未提及过租用指标的事宜。综上，我不同意靳桂香的诉讼请求。
吴健辩称，我不认可靳桂香，靳岩找到我让我帮助保留指标，今年三四月份，派出所民警找到我说我占用了靳桂香的指标，我表示同意配合过户。我从没有占用靳桂香指标的意思，我只是出于朋友帮忙。后我一直联系靳桂香，要求其配合我尽快办理过户，但靳桂香因家庭矛盾一直未配合我办理过户。综上，我不同意靳桂香的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：靳桂香委托靳岩代为办理网上摇号事宜。2016年2月27日，靳桂香中签。吴健称其应靳岩要求于2016年5月将其所有的车辆过户至靳桂香名下。靳岩亦表示吴健是应其要求将车辆过户至靳桂香名下。
在本案审理过程中，靳岩、吴健与靳桂香均表示同意过户车辆，并已经履行完毕，靳桂香支付过户费693元。靳桂香明确表示其不再要求靳岩、吴健返还指标。靳岩、吴健就其是为了给靳桂香保留指标才将车辆过户至靳桂香名下的主张，未提供相应证据证明。
本院认为，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，靳岩、吴健虽表示其是为了给靳桂香保留指标才将车辆过户至靳桂香名下，但针对该主张，靳岩、吴健未提供相应证据证明，靳桂香亦予以否认，故本院对于靳岩、吴健的上述主张，不予采信。靳岩、吴健占用靳桂香车辆指标的行为，已经侵犯了靳桂香的合法权益，理应承担民事责任。靳桂香在庭审中明确表示不再要求靳岩、吴健返还指标，本院对此不持异议。关于损失一节，靳桂香虽未提供充足有效的证据证明，但靳岩、吴健占用指标的行为，必然给靳桂香造成损失，且现已经实际发生了车辆过户费用。鉴于此，靳岩、吴健理应承担赔偿责任，至于赔偿的具体金额，由本院酌情予以判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
一、靳岩、吴健于本判决生效后十日内赔偿靳桂香一千二百元。
二、驳回靳桂香的其他诉讼请求。
如果靳岩、吴健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由靳岩、吴健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 王凤怡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3386号
原告：欧某，男，汉族，生于1968年2月18日，住郸城县。
被告：付某，女，汉族，生于1969年10月28日，住郸城县。
欧某诉付某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
审判员 张晓伟
二〇一八年七月九日
书记员 张 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执974号
申请执行人刘福民。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人刘福民与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第37号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8763号
原告：张祥，男，1995年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州迈亚特精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道姜庄村六组3幢。
法定代表人：肖冬冬，该公司总经理。
原告张祥与被告苏州迈亚特精密机械有限公司（以下简称迈亚特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人褚小萍，被告迈亚特公司之法定代表人肖冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告存在劳动关系。事实和理由：2016年12月19日，原告经朋友介绍，进入被告处工作，主要从事组装、调试、出厂及跟机等工作，未签订过劳动合同，亦未缴纳社会保险，月工资4500元、绩效奖金500元，工资由被告公司的股东ＸＸ芹发放。2017年3月6日，双方签订了《毕业生就业协议》，被告对于原告系即将毕业正在求职的情况是知情的，原告在工作期间，受被告的管理，被告亦向其发放工资，符合劳动关系的本质特征。原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现其对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告迈亚特公司辩称，其与原告之间存在劳动关系。原告受伤后一直未回公司上班；被告愿意与原告协商处理受伤赔偿事宜，但原告拒绝。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月至2017年7月期间在苏州市职业大学××一体化技术专业学习，于2017年7月1日毕业。
2016年12月19日，原告进入被告处工作，主要从事机器装配及调试工作，工作时间为周一至周六每天早上八点至下午五点，中午休息一个小时，加班时间另计。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2017年3月6日，原、被告签订了一份由苏州市职业大学提供的《毕业生就业协议书》，约定由被告录（聘）用原告，原告同意毕业后到被告处工作。原告于2017年6月3日在工作时，左手大拇指关节远端受伤入院治疗，之后未再至被告处工作。被告于2017年1月16日、2月28日、3月29日、4月28日、6月1日、6月29日通过公司人事ＸＸ芹分别向原告转款工资1725元、3393元、4803元、4957元、5775元、5619元。
后，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。仲裁委经审理于2017年11月14日作出决定，因原告在被告处工作期间仍为在校学生，不符合主体资格，故驳回其仲裁申请。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决遂诉至本院。
庭审时，双方确认，被告于2017年7月16日将原告拉出被告公司微信工作群。
以上事实，由原告提供的仲裁决定书、毕业生就业协议书、转款记录、银行交易明细、毕业证书，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
庭审时，原告陈述，其在被告公司工作期间受伤，后因受伤休养三个月，被告于2017年7月16日将其拉出微信工作群，但该期间原告仍处于病假期间，故双方劳动关系尚未解除。被告陈述，在原告受伤后，公司愿意替其更换轻松的岗位，但原告一直不来上班，在多次催促原告无果之后，公司默认原告自行离职，并于2017年7月16日将原告退出公司微信工作群。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告自2016年12月19日起存在劳动关系，被告对此无异议，本院予以认定。因原告进入被告公司工作时，已符合法定的就业年龄，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力。且原告从事的操作工岗位工作时间固定，不属于利用业余时间的勤工助学，应视其为普通劳动者。再者，原告作为即将毕业的在校学生以就业为目的与被告签订了《毕业生就业协议书》，双方在此基础上就录用、聘用达成一致意见，之后原告按约为被告提供劳动，被告亦向其支付劳动报酬，并对其进行管理，完全符合劳动关系的本质特征。本院认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于双方确认被告于2017年7月16日将原告退出其公司微信工作群，并陈述其与原告解除劳动关系，而实际上，原告受伤后亦未至被告处继续工作，本院据此确认劳动关系解除时间为2017年7月16日。至于双方劳动关系解除产生的有关补偿或赔偿问题，非本案处理范围，由双方另行处理。因此，原、被告之间的劳动关系存续期间为2016年12月19日起至2017年7月16日止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张祥与被告苏州迈亚特精密机械有限公司自2016年12月19日起至2017年7月16日止存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州迈亚特精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2113号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹军，男，35岁，1981年8月22日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2004年10月因犯寻衅滋事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1912号起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人曹军于2016年7月16日0时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市澄江街道某某桥由东向西行驶至某某桥面时，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人曹军案发时血液中乙醇含量为1.32mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人曹军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统信息等书证，证人马某、喻某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录、车辆照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹军在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人曹军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1207号
原告邹丽兰，无职业。
委托代理人邹丽香，前哨农场退休职工。
被告张淑云，无职业。
被告姚永海，无职业。
被告梁风先（张淑云母亲），无职业。
原告邹丽兰与被告张淑云、姚永海民间借贷纠纷一案，本院于201６年7月19日立案后，依原告申请，本院裁定将张延昌（被告梁风先丈夫，已死亡）在前哨农场二队85亩林地予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹丽香，被告张淑云、姚永海到庭参加诉讼，被告梁风先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹丽兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款80000元及利息16800元，要求利息计算至还款日为止；2、由被告承担办案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告三人用梁风先享有使用权的85亩林地抵押给原告借款80000元，并给原告出具了欠条，约定所借款按1分5厘计算利息。使用借款12个�（2015年5月6日至2016年5月6日）此款到期后，原告多次向三被告索要，都以没钱为理由推脱拒绝偿还。
被告张淑云辩称，确实在原告处借款80000元，双方约定月利率1分5厘，从2015年5月6日计息，但已同原告协商从2015年9月10日停息。
被告姚永海辩称，对事实无异议。
被告梁风先未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，三被告在原告处借款80000元，用于购买挖掘机，双方约定，借款期限为一年，并以月利率1.5%计算利息。到期后，三被告重新为原告出具了借条。
本院认为，三被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，三被告为原告出具借条，是三被告真实意思的表示，三被告未按照约定的时间返还原告借款，已构成违约。原、三被告双方约定的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为16800元（2015年5月6日起至2016年7月6日止，30000元×1.5%×14个月）。被告张淑云辩称，与原告约定从2015年9月10日起停止支付利息，无相关证据佐证，本院不予支持。被告梁凤先未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张淑云、姚永海、梁风先返还原告邹丽兰借款80000元、支付利息16800元（上述利息计算至2016年7月6日），合计96800元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2220元，减半收取1110元，保全费988元，共计2098元，由被告张淑云、姚永海、梁风先负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范振南
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00010号
申请人：丹东市卫生局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人：王大林，该局局长。
委托代理人：孟为，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王樱臻，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：原野，女，汉族，丹东市振兴区悦容女子养生会馆业主，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市卫生局根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款，《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，于2013年6月13日作出的丹卫公罚字（2013）第0303号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 谭沙莎
人民陪审员 陈晶媛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曲 白
1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6299号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（统一社会信用代码：91330621845996073B）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
主要负责人：董晓江，该支行行长。
委托诉讼代理人：高芳、王超，该支行员工。
被告：莫选明，男，1974年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告莫选明信用卡纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计183,420.55元并支付自2016年3月2日起至实际还清日止的滞纳金和利息等；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告莫选明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月20日，被告莫选明向原告申领牡丹白金信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为52×××71，同时发放副卡一张，卡号为52×××03。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2016年3月1日止，被告共计拖欠原告透支本金153,309.34元，利息、滞纳金等30,111.21元，合计183,420.55元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息。
以上证据由原告提供的的牡丹卡申请表、对账单、牡丹卡领用合约、逾期还款催告函及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告莫选明因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。被告莫选明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫选明应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡透支本金人民币153,309.34元及支付截至2016年3月1日止的利息、滞纳金30,111.21元，合计183,420.55元，并支付自2016年3月2日起至实际还款之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息和应收费用，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费3,968元，财产保全费1,485元，共计5,453元，均由被告莫选明负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。