广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终2190号
上诉人（原审被告）：中山市泓星陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢向朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏敏静，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：黄爱连，女，1978年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。
上诉人中山市泓星陈列展示用品有限公司（以下简称泓星公司）因与被上诉人黄爱连加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
泓星公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判泓星公司向黄爱连支付货款259447.87元（374454.87元-60000元），60000元为2017年4月后的厂房租金及杂费。事实与理由：（一）双方合作期间，黄爱连租用泓星公司厂房、宿舍，并产生一系列水电、伙食等费用，以上部分一审判决已予以扣减。但自2017年4月起，黄爱连因加工合作的需要，租用泓星公司厂房开展工作，并约定每月厂房租金为16000元，租金费用直接从加工款中扣减，以上事实有双方提交的微信记录可以证实。上述费用系因双方加工合作而形成，泓星公司认为二者关系密不可分，且双方在交易过程中对此已有约定，符合法律上债的抵消，应在黄爱连主张的加工款中予以扣减。（二）按照双方的约定、支付习惯及客户验货的需要，泓星公司系双方对账后60天再向黄爱连支付部分货款，并抵扣该月产生的费用。直到2017年8月15日，即黄爱连起诉前一周，泓星公司仍有向黄爱连开具50000元的银行汇票，未出现恶意拖欠黄爱连加工款的行为。因此，黄爱连主张的逾期付款利息没有法律依据。
黄爱连辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泓星公司的请求没有法律依据，其主张的厂房租金与本案的加工合同纠纷不属于同一法律关系，且双方并没有就厂房租赁达成协议，双方终止合作就是因为没有达成协议才终止。黄爱连为泓星公司提供加工服务收取加工费是在泓星公司为黄爱连提供加工场所的前提下达成的加工费，之前合作是没有租金的，现在泓星公司提出收取租金时不再以现在这个价格合作，故双方终止了合作。泓星公司以双方磋商阶段的价格要求黄爱连支付租金没有事实依据。
黄爱连向一审法院起诉请求：泓星公司向黄爱连支付加工款394607.42元及利息（以394607.42元为基数，自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：2016年8月至2017年8月期间，黄爱连为泓星公司进行油漆加工，双方每月对加工日期、单价、方数、总价等进行对账结算，由泓星公司在对账单上加盖泓星公司合同专用章予以确认。经对账，双方交易期间共产生油漆加工款758723.42元。泓星公司已支付油漆加工款364500元，尚欠黄爱连油漆加工款394223.42元未付。黄爱连就泓星公司尚欠加工款向泓星公司多次催讨未果。为维护自身权益，黄爱连遂于2017年8月21日诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审诉讼过程中，泓星公司主张黄爱连租用其厂房、宿舍，并在期间产生一系列水电、伙食费等费用应在加工款中予以扣除。对此，黄爱连同意扣除2016年8月至2017年3月的宿舍租金、就餐费用、宿舍水电、饮用水的费用共16199.55元，2017年4月份的宿舍租金、宿舍水电、就餐费用及2017年5月-7月的宿舍租金、宿舍水电费共计3569元。对于泓星公司主张应在油漆加工款中予以扣除的2017年4月至8月的厂房租金、厂房电费、固废处理、废水处理、垃圾清理费以及2017年5月至7月的就餐费用等费用，黄爱连均不予确认，亦不同意在加工款中予以扣除。
一审法院认为，本案系加工合同纠纷。黄爱连与泓星公司虽未签订书面合同，但黄爱连为泓星公司加工油漆，泓星公司每月与黄爱连进行对账结算等，可以认定双方形成事实合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。泓星公司拖欠黄爱连加工款394223.42元未付，有黄爱连提交的加盖泓星公司合同专用章的油漆加工款对账单、中国农业银行结算业务申请书、退票理由书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。诉讼过程中，黄爱连同意在加工款中扣除应付泓星公司的2016年8月至2017年3月的宿舍租金、就餐费用、宿舍水电、饮用水的费用16199.55元，2017年4月份的宿舍租金、宿舍水电、就餐费用及2017年5月-7月的宿舍租金、宿舍水电费3569元，是黄爱连行使处分权的行为，一审法院予以准许。扣除前述款项，泓星公司应付黄爱连374454.87元（394223.42-16199.55-3569=374454.87）元加工款。泓星公司另辩称，应在加工款中扣除2017年4月至8月的厂房租金、厂房电费、固废处理、废水处理、垃圾清理费以及2017年5月至7月的就餐费用，但对于泓星公司主张的前述费用，黄爱连不予确认，且不同意在上述油漆加工欠款中予以抵扣。前述费用中涉及的厂房及宿舍租赁合同关系，与本案加工合同纠纷不属于同一法律关系，一审法院在本案中不做评判，双方可另案解决。泓星公司拖欠黄爱连加工款374454.87元未付，构成违约，应承担支付加工款及逾期付款利息的违约责任。利息以374454.87元为基数，从黄爱连起诉之日2017年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上，对黄爱连诉讼请求中的有理部分，一审法院予以支持；无理部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、泓星公司于判决生效之日起七日内向黄爱连支付货款374454.87元及逾期付款利息损失（以374454.87元为本金，从2017年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回黄爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，减半收取3610元，诉讼保全费2493元，合共6103元（该款黄爱连已预交），由黄爱连负担312元，泓星公司负担5791元（泓星公司于判决发生法律效力之日起七日内迳付黄爱连）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是加工合同纠纷。双方对2016年8月至2017年8月，泓星公司尚欠黄爱连加工款394223.42元，扣减2016年8月至2017年3月宿舍租金、就餐费用、宿舍水电、饮用水费用共16199.55元，扣减2017年4月宿舍租金、宿舍水电、就餐费用及2017年5月至7月宿舍租金、宿舍水电共3569元均无异议，本院予以确认。泓星公司上诉主张加工款还应扣减2017年4月后的厂房及宿舍租金等费用合计60000元。黄爱连对此不予确认，且上述费用涉及的厂房及宿舍租赁合同，与本案的加工合同不属于同一法律关系，本案不做评判，其可另案解决，故鸿星公司的上述主张，本院不予支持。此外，泓星公司拖欠黄爱连加工款374454.87元未付，构成违约，其除应向黄爱连支付尚欠的加工款外，还应承担相应的利息损失。一审法院认定利息损失从黄爱连起诉之日（即2017年8月21日）起开始计算，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，泓星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中山市泓星陈列展示用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一八年六月七日
法官 助理 麦 琳
书 记 员 莫 琰