广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7357号
上诉人(原审原告)：刘艳萍，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省人(原审被告)：陈丽红，女，1972年5月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人刘艳萍因与被上诉人陈丽红确认夫妻共同债务一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘艳萍上诉请求:1.撤销一审法院判决，依法改判；2.本案诉讼费及其他费用由陈丽红承担。事实和理由：陈丽红是（2016）粤0113民初2451号案被告陈文杰的前妻，该案发生至判决时，两人是夫妻关系。（2016）粤0113民初2451号案已于2016年6月审结，但一直无法执行。迄今为止，刘艳萍不但分文未收，还为此事投入了大量的时间和人力物力。（2016）粤0113民初2451号案被告陈文杰与本案被上诉人陈丽红为转移财产，逃避债务，于2016年6月离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，陈丽红应对（2016）粤0113民初2451号案陈文杰的债务（475000元和利息47800元以及后期产生的利息）承担清偿连带责任。陈文杰在2011年曾提出离婚，而分居两年就可以离婚，但陈文杰与陈丽红没有在两年后离婚而是直至2016年才提出离婚，一审法院没有调查核实，没有实质性证据证明陈丽红、陈文杰两夫妻没有共同生活，故一审认定事实有错误。只是因为陈文杰与陈丽红曾经起诉过离婚就认定他们夫妻没有共同生活，所以这个财产就不应该由陈丽红承担连带责任是不对的，是没有经过调查得出来的结论。故请求改判陈丽红对（2016）粤0113民初2451号案的债务，承担连带清偿责任。
刘艳萍向一审法院起诉请求：1.依法确认陈丽红对（2016）粤0113民初2451号案的债务（借款本金475000元和利息47800元以及后期产生的利息）承担连带清偿责任；2.陈丽红对（2016）粤0113民初2451号案及本案一切的相关费用承担连带清偿责任。
陈丽红未答辩。
一审法院认定事实：刘艳萍于2016年4月5日向一审法院提起民间借贷诉讼，要求陈文杰偿还借款475000元及相应利息，一审法院于2016年6月27日作出（2016）粤0113民初2451号民事判决书，查明刘艳萍称陈文杰因建设厂房需要向其借款。2013年12月25日，陈文杰向刘艳萍借款35000元，刘艳萍通过现金支付，陈文杰向刘艳萍出具借条，确认上述借款，并约定于2014年12月25日前归还。2015年7月17日，陈文杰再向刘艳萍借款200000元，借期自2015年7月17日至2016年1月16日。刘艳萍通过现金方式支付上述借款，陈文杰出具借款借据、收款确认书确认上述借款。2015年11月3日，陈文杰再向刘艳萍借款200000元，借期自2015年11月3日至2016年1月3日。刘艳萍通过现金方式支付上述借款，陈文杰出具借款借据、收款确认书确认上述借款。刘艳萍称陈文杰之前曾向其借款40000元，但当时没有写借据，遂于2016年1月25日向刘艳萍补充出具借款借据、收款确认书确认上述借款，借期为2016年1月25日至2016年2月25日。后一审法院判决如下：一、陈文杰在判决发生法律效力之日起十日内向刘艳萍偿还借款本金475000元及利息（利息由以下四部分组成：第一部分以35000元为本金，自2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至判决确定的清偿之日止；第二部分以200000元为本金，自2016年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至判决确定的清偿之日止；第三部分以200000元为本金，自2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至判决确定的清偿之日止；第四部分以40000元为本金，自2016年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至判决确定的清偿之日止）；二、驳回刘艳萍其余诉讼请求。后上述案件进入执行程序，刘艳萍亦向一审法院申请退回该案受理费4514元，一审法院依法予以退回。
一审另查明，陈文杰于2016年4月8日向一审法院提起诉讼，要求与陈丽红离婚，该案查明以下事实：陈文杰与陈丽红于1997年5月10日登记结婚，婚后共同居住在广州市番禺区洛浦街东乡五街五巷6号房屋，于1998年9月8日生育女儿陈梓韵，于2001年前后，双方感情转淡，常常为生活琐事产生纠纷。后陈文杰经常外出居住，很少回家，家庭事务及照顾子女基本由陈丽红负担。陈丽红于2005年被诊断患有子宫颈癌，进行“广泛全子宫切除术”，经手术治疗后需要定期用药及检查。2010年12月27日，陈文杰以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由向一审法院起诉，要求与陈丽红离婚。一审法院于2011年4月27日作出（2011）番法民一初字第294号民事判决书，判决不准予陈文杰与陈丽红离婚。该判决于2011年6月9日发生法律效力。该判决作出后，陈文杰一直在外居住生活，没有与陈丽红及女儿陈梓韵共同生活，双方感情并无改善。一审法院于2016年6月24日作出（2016）粤0113民初2609号民事判决书，判决：一、准许陈文杰与陈丽红离婚；二、婚生女儿陈梓韵由陈丽红携带抚养，陈文杰每月支付抚养费1500元，至女儿陈梓韵独立生活时止。该判决于2016年7月14日发生法律效力。
一审法院认为，《中国人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”诉涉债务发生在2013年12月25日、2015年7月17日、2015年11月3日、2016年1月25日期间，即诉涉债务发生在陈丽红与陈文杰夫妻关系存续期间。本案的争议焦点为诉涉债务是否为陈丽红及陈文杰共同生活所负。首先，从陈文杰与陈丽红离婚案查明的事实可见，二人于2011年4月27日经一审法院判决不准予离婚后，仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，由此可见，二人自2011年4月27日后并未共同生活。其次，陈文杰因建设厂房需要向刘艳萍借款，故涉案债务为经营性借贷，而现有证据无法证明陈丽红参与了经营。现有证据无法证明陈文杰所举债务用于与陈丽红的共同生活，故刘艳萍主张确认诉涉债务为陈文杰与陈丽红的夫妻共同债务，并主张陈丽红承担连带清偿责任，缺乏事实依据，一审法院不予支持。陈丽红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席审判。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回刘艳萍的全部诉讼请求。案件受理费100元，由刘艳萍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生法律效力的（2016）粤0113民初2609号民事判决认定，在一审法院于2011年4月27日作出（2011）番法民一初字第294号民事判决、判决不准予陈文杰与陈丽红离婚后，陈文杰一直在外居住生活，没有与陈丽红及女儿陈梓韵共同生活。而涉案债务发生在2013年12月至2016年1月期间，刘艳萍主张涉案债务为夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于陈文杰与陈丽红夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，刘艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 许 群
审判员 杨玉芬
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 帅
黄笑芬