江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5385号
上诉人（原审被告）:任印进，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐铃淋，男，1997年6月22日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张寒，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡俊淇文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市会岸路88-505-907。
法定代表人黄恺凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宇，男，该公司工作人员。
上诉人任印进因与被上诉人唐铃淋、无锡俊淇文化传媒有限公司（以下简称俊淇公司）健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任印进上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、其与俊淇公司之间应为承揽合同关系，而非帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，帮工人是指无偿为他人提供劳务，是与因提供劳务而获得报酬的雇员、职工、工作人员相对而言的人。本案中，俊淇公司作为法人，并不属于该司法解释所规定的帮工人，且其并未单纯地提供劳务，其提供的是一种服务成果，包括设计、制作、安装，因此，即使不收取费用，也不适用帮工关系。2、俊淇公司作为专业从事设计、制作、代理和发布各类广告的有限责任公司，其设立的目的是获取利润，不收取费用与公司性质及常理不符。且俊淇公司亦认可双方曾多次合作，合作费用为500元/次，现俊淇公司主张本次合作属于义务帮忙，应提供证据予以佐证。即使双方在聊天记录中未涉及费用问题，但不商谈费用并不表示不收取费用，且即使不收取费用，也不影响双方之间承揽关系的认定。二、上诉人对俊淇公司无选任、指示过失，不应承担连带责任。1、俊淇公司作为专业从事广告业务的公司，具备设计、制作、代理和发布广告的相应资质，上诉人选择俊淇公司，并无选任过错。2、证人张某在一审作证时称充气拱门的安装地点系由上诉人指定，而其在交警队所作的笔录中却称“安装时，火锅店在装修，店老板也应该在店里面”，其当时对上诉人所在何处并不明确，也未表示安装地点系由上诉人指定。另外，根据邹光明的陈述，其在张某安装充气拱门时曾提醒过安装风险，而张某却称没有人提醒过安装风险，鉴于张某与俊淇公司存在利害关系，且其陈述前后矛盾，故对其证言应不予采信。三、一审法院认定双方之间存在承揽合同关系，却又适用帮工关系判决双方承担连带责任，属法律适用错误。
俊淇公司辩称，1、唐铃淋夜间骑车未开车灯，且为逆向行驶，其本人对事故的发生负有较大过错。2、因其公司法定代表人黄恺凯与任印进是朋友关系，故其公司将充气拱门免费出借给任印进使用。充气拱门在安装时系由任印进指定安装地点，安装人员将充气拱门安装完毕后即行离场，任印进对充气拱门进行安装验收时，并未提出异议。证人张某在一审作证时称案涉充气拱门是安装在无锡市××区东港镇金三峡自助火锅烤肉店（以下简称火锅店）门口的，这与事故现场照片所显示的安装位置有所偏差。故其公司不应对唐铃淋的损伤承担赔偿责任。
唐铃淋辩称，1、认可交警部门对本次交通事故所作的责任认定。2、案涉充气拱门搭建在非机动车道上妨碍通行，其搭建方与使用方对充气拱门的安装位置均具有审慎的注意义务。
唐玲淋向一审法院起诉请求：判令任印进、俊淇公司按照70%即25946.13元予以赔偿，其余损失待司法鉴定后另行起诉。
一审法院认定事实：2017年4月19日22时45分许，唐铃淋驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在夜晚未开启车灯情况下，沿锡港东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至金三峡自助火锅烤肉店门前路段，所驾电动自行车右侧高位与占用非机动车道搭建的标注“金三峡自助火锅烤肉店”等字样的充气拱门的一根固定绳碰撞，致电动自行车倒地，唐铃淋受伤。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）事故成因分析：任印进使用充气拱门（搭建方：俊淇公司）占用道路从事非交通活动，是造成事故的直接原因；唐铃淋驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶未实行右侧通行且未注意路面情况确保安全行驶，是造成事故的一定原因。故锡山大队认定，任印进负事故主要责任，唐铃淋负事故次要责任。
事故发生后，唐铃淋即被送至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一〇一医院）治疗，于2017年4月21日出院，出院诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织损伤。同日，唐铃淋至江阴市中医骨伤医院（以下简称江阴中医院）治疗，行左胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术，于2017年5月16日出院，出院中医诊断为骨折病，气滞血瘀证；西医诊断为左胫腓骨中下段骨折。唐铃淋提供的医疗费用票据合计36579.9元，并主张任印进、俊淇公司按照70%承担赔偿责任。任印进对上述医疗费票据无异议，俊淇公司提出唐铃淋自一〇一医院出院至江阴中医院治疗未有转院手续，对在江阴中医院治疗的费用32836.34元不予认可。
任印进是无锡市××区东港镇金三峡自助火锅烤肉店（以下简称火锅店）实际负责人，俊淇公司经营范围包括设计、制作、代理和发布各类广告、室内外装饰装潢工程的设计、施工等。事故现场照片显示，充气拱门设置在火锅店外非机动车道靠店面的一边，牵引拱门的绳索所固定的沙袋放置在非机动车道上。事故现场图显示，火锅店门口至非机动车道场地宽约4米。事故发生后，交警部门对任印进、黄恺凯、张某、唐铃淋、邹光明等进行了询问。任印进对交警部门陈述，其于2017年4月18日委托俊淇公司黄俊琪（音）为火锅店做开业广告，双方约定在该店门口设置一个充气拱门，拱门上打上宣传字样；4月19日晚上6点左右，俊淇公司派工人到火锅店门口进行了安装；安装时其在厨房干活，等其晚上9点左右忙完离开店的时候充气拱门已经装好，工人已经离开；其于晚上12点不到回到店里，不知道唐铃淋发生了事故，第二天唐铃淋家属找上门才知道；其以前使用俊淇公司气球是500元/次，这次也是同样的价格；其并不清楚充气拱门设置的具体位置，只知道是在火锅店门口，装起来后其没有去多看。唐铃淋陈述，事发前，其驾驶电动车沿着锡港路南侧的非机动车道由东向西直行行驶到火锅店门口的时候，其不知道被什么东西带了一下，连人带车就摔倒了，等其摔了回头一看，发现当时火锅店门口竖着一个气球做的拱门，固定拱门用的绳子固定在其行驶的那条车道里，就是那条绳子带到其车，又将其带倒了；由于事发路段有路灯，其未开启车灯，但天色较暗，固定的绳子较细，其看到了充气拱门，没有看到绳子；摔倒后，其发现固定拱门的绳子是从拱门上面拉下来横跨整个非机动车道固定在非机动车道的绿化带上的，其电动车的车头先被绳子带到，后绳子又带到其腰间，其连人带车摔倒了。黄恺凯陈述，其与任印进有过合作，任印进委托过其好几次店面宣传广告，主要就是在店门口做一个充气拱门，并在拱门上打上一些促销广告；因任印进开办的火锅店重新装修要做2周年庆典，与其联系打一个气球广告；因为之前合作过多次，这次业务双方并没有谈钱，其相当于给朋友帮忙去给任印进安装充气拱门；充气拱门是俊淇公司的，4月19日快天黑时，其安排了一个姓张的临时工到火锅店门口进行了安装；安装的拱门是通过一个鼓风机给气球充气，气球会形成一个接近10米长、3米高、1米宽左右的充气拱门，将拱门设置在店面门口，再在充气拱门上打上广告字就可以了。张某陈述，俊淇公司的黄老板为火锅店做过好几次充气拱门广告，其是黄老板叫去安装充气拱门的，其安装充气拱门是帮帮忙，不收钱的；4月19日下午6点左右，其去火锅店安装充气拱门；其到火锅店将鼓风机接电后，将气球打了起来，气球上一共四根绳子，将绳子固定在气球周边的四个方位，当时其将绳子绑在沙袋上，将沙袋放在拱门底下，用沙袋牵引绳子固定气球，让气球不会倾倒，安装大概花了二三十分钟就结束了，安装结束其就走了；拱门设置在火锅店门口，具体什么位置其也说不上来了；安装时，火锅店在装修，店里有工人，店老板也应该在店里面。邹光明陈述，其受火锅店老板任印进雇佣，为该店安装灯具、换乳胶漆；4月19日下午接近吃晚饭的时候，其在火锅店安装灯具时，有工人来安装充气拱门；工人将充气拱门安装在店门口的非机动车道里，然后用沙袋和门前绿化带里的树木固定住牵引气球的绳索，绳索横穿非机动车道；当时其觉得绳索比较危险，还提醒安装充气拱门的工人要当心点，那工人说他知道的；充气拱门安装好后其并未看见有警示标志。
本案审理中，俊淇公司提供了其法定代表人黄恺凯与任印进之间的微信聊天记录。聊天记录显示，双方于2017年4月18日对火锅店2周年庆活动广告语进行了协商，未涉及广告费用的问题。任印进陈述，其与俊淇公司有过广告业务往来，俊淇公司为其安装过几次充气拱门，每次费用是500元；此次火锅店周年庆充气拱门的安装费用双方没有特别谈，一般结束就会支付，但由于发生了事故，双方对责任承担有异议，所以没有支付费用。审理中，俊淇公司申请张某作为证人到庭作证。张某陈述，当天下午6点左右，俊淇公司的黄总安排其至火锅店门口安装充气拱门，拱门、沙袋、风机由其从俊淇公司带去；其到了火锅店后找到了火锅店的老板，问想怎么装；火锅店老板的车子本来停在店门口，说把车子挪走，其就将充气拱门安装在店门口，安装地点是火锅店老板指定的；安装时火锅店老板在店里，装好后经他同意后离开；其安装时，并没有人提出安装的位置有危险；其安装充气拱门的位置是火锅店老板指定的，在火锅店门口，不影响道路通行，但由于拱门是可以移动的，交通事故发生时拱门是否是其安装时的状态不能确认。
一审法院认为，自然人享有健康权、身体权等权利。唐铃淋因事故受伤，其有权获得相应赔偿。唐铃淋提供的医疗费票据合计36579.9元，虽其未提供从一0一医院至江阴中医院治疗的转院证明，但一0一医院的出院记录记载的出院诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，江阴中医院出院记录记载唐铃淋在该院行左胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术，故唐铃淋在江阴中医院的治疗与其在一0一医院的治疗具有连续性，与本次事故有关，法院对唐铃淋上述治疗费用予以确认。关于本案各方责任，经审查，锡山大队认定唐铃淋存在驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，未实行右侧通行，且未注意路面情况确保安全行驶等交通违法行为，故认定其应承担本次事故的次要责任，法院予以确认。锡山大队还认定，任印进使用充气拱门占用道路从事非交通活动是造成事故的直接原因，因本案充气拱门系俊淇公司根据任印进的委托设置，任印进与俊淇公司之间应属于承揽合同关系，但现有证据不能证明俊淇公司就承揽业务向任印进收取了费用，故应由任印进承担相应责任。但是，本案充气拱门的设置占用了公共道路，影响道路安全通行，即使俊淇公司安装人员称根据任印进的指示设置，但安装人员并未提出异议，故俊淇公司亦存在重大过错，应与任印进承担连带责任。因此，法院确定任印进应与俊淇公司连带赔偿25605.93元。判决：一、任印进于判决生效后十日内向唐铃淋赔偿25605.93元；二、俊淇公司对任印进的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回唐铃淋的其他诉讼请求。
双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，俊淇公司向法院提交财务记账明细19页，以此证明其公司未向任印进收取相关报酬。任印进和唐铃淋对该组证据均不予认可，认为上述记账明细属被上诉人单方制作的流水账单，且没有合同、发票等记账凭证相佐证，真实性难以确认。
以上事实，有记账凭证、二审谈话笔录在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，俊淇公司按照任印进的要求，安装充气拱门为火锅店进行店庆宣传。根据双方先前的合作情况判断，双方之间应为承揽合同关系。俊淇公司辩称本次合作属无偿帮工，就该主张，俊淇公司负有举证证明的责任。但至二审判决前，俊淇公司所举证据即使真实，也仅能证明本次事故发生后，其公司未向任印进收取报酬，但无法证明双方在本起事故发生前双方即存在无偿帮工的合意，故本院对俊淇公司的该项主张不予采信。一审认定双方之间成立承揽合同关系并无不当，但一审以俊淇公司未就承揽业务向任印进收取费用为由，援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条进行判决，法律适用不当，本院对此予以纠正。
在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。此处的有关单位和个人，不仅包括上述妨碍通行物的设置者，还应包括该物品的使用人和管理人。本案中，任印进作为火锅店的经营者，选任俊淇公司为其进行店庆宣传，俊淇公司在将充气拱门安装完毕后，任印进即成为该充气拱门的使用人和管理人，其对充气拱门在使用过程中所存在的安全隐患负有注意和排除的义务。现因充气拱门占用公共道路妨碍通行致唐铃淋损伤，任印进理应进行赔偿。至于任印进与俊淇公司之间成立何种法律关系，并不成为任印进免除赔偿责任的事由。一审判令任印进对唐铃淋的损伤承担赔偿责任并无不当，本院对任印进要求改判不承担赔偿责任的上诉意见不予支持。
综上所述，任印进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由任印进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
审 判 员 李 杨
二〇一八年二月八日
法官助理 唐广征
书 记 员 庄茂根