wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9271号
原告：刘某某，男，1962年1月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：苏公林，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邱某某，男，1959年2月6日生，汉族。
原告刘某某与被告邱某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人苏公林到庭参加诉讼。被告邱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还所侵占的复耕补偿款12560元。事实和理由：其与被告系邻居，双方房屋共墙排列。2011年，国家对旧房屋拆除复耕，被告趁原告不在家之际将原告的房屋全部拆除复耕并领取了补偿款98100元（其中含有原告房屋的复耕补偿款）。2013年4月9日，原、被告在双方村委领导的主持下达成协议，约定由被告返还原告房屋复耕补偿款12560元。事后，被告一直拒绝返还原告复耕补偿款，故原告起诉来院。
被告邱某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市永川区临江镇普安村河嘴村民小组成员，被告系重庆市永川区临江镇桂林村铁路埂村民小组成员。原、被告两家的房屋相邻并共墙。2011年，被告及原告的房屋均被拆除复耕，被告领取了其与原告两家的复耕补偿款。2013年4月9日，原、被告在桂林村村委会与普安村村委会的共同调解下达成协议，约定：被告申请拆除复耕的土地总面积545平方，其中有原告的70平方，补偿款到账后由被告支付原告12560元。现被告已领取了复耕补偿款，但一直拒绝按照协议支付原告12560元。
上述事实，有《协议》、证明及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，被告领取了原告应得的复耕补偿款，其行为已构成不当得利，应该将取得的不当利益返还原告。原、被告在双方村委会的主持下达成协议，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，被告应按协议约定支付原告复耕补偿款12560元，故对原告要求被告支付其复耕补偿款12560元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱某某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某复耕补偿款12560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告邱某某负担（此款原告刘某某已预交，限被告邱某某于本判决生效之日起五日内直付原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 胡德彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 回
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保165号
申请人慈维林，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘明，男，汉族，住胶州市。
被申请人卢立梅，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人慈维林与被申请人刘明、卢立梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘明、卢立梅所有的银行存款50000元或查封同等值的财产，担保人赵伟娜以其所有的鲁号车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1798号之一民事裁定予以执行，并于2018年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘明、卢立梅所有的银行存款50000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满50000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人赵伟娜所有的鲁号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1011号
申请执行人：卢国丰,男，1967年2月9日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：卓张松,男，1962年7月5日出生，汉族,住浙江省瑞安市，
被执行人：蔡兰红,女，1965年1月6日出生，汉族,住浙江省瑞安市，
被执行人：卓进步,男，1984年6月14日出生，汉族,住浙江省瑞安市，
被执行人：余寿明,男，1954年11月3日出生，汉族,住浙江省瑞安市，
申请执行人卢国丰与被执行人卓张松、蔡兰红、卓进步、余寿明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卓张松、蔡兰红、卓进步、余寿明应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1011号申请执行人：卢国丰,男，1967年2月9日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：卓张松,男，1962年7月5日出生，汉族,住浙江省瑞安市，被执行人：蔡兰红,女，1965年1月6日出生，汉族,住浙江省瑞安市，被执行人：卓进步,男，1984年6月14日出生，汉族,住浙江省瑞安市，被执行人：余寿明,男，1954年11月3日出生，汉族,住浙江省瑞安市，申请执行人卢国丰与被执行人卓张松、蔡兰红、卓进步、余寿明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卓张松、蔡兰红、卓进步、余寿明应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1011号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月八日书记员 江承峻
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初360号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人姜某某，男，2016年7月1日因涉嫌危险驾驶被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年9月21日经徐州市云龙区人民检察院决定继续取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日21时许，被告人姜某某酒后驾驶苏**号某某牌小型轿车，沿徐州市铜山区某某路由东向西行驶至徐州市云龙区某某卡口某某路某某地下道西侧路段时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姜某某血液中检测出乙醇成分，含量为138.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述，证人杨某、吴某某的证言，抽血现场照片，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》，行驶证复印件，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人姜某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔 璨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执749号
申请执行人：何某某，女，年龄56岁。
被执行人：白某某，男，年龄52岁。
申请执行人何某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）甘0302民初410号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何某某于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白某某自动履行的40000元，双方当事人于2017年8月7日达成协议，被执行人白某某于2017年8月8日前付给30000元，剩余52687欠款于同年12月30日前全部履行，同时由白成道（身份证号620302197207221238）为担保人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执749号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年八月八日
书记员 茹磊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初213号
原告陈某某。
委托代理人熊建军、戴楚华，团风但店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告方某。
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员贾品杰适用简易程序独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人戴楚华、熊建军、被告方某及委托代理人张俊武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月24日在团风县民政局登记结婚。2014年4月24日生育一女陈某某甲。由于被告外出打工至今从未履行顾家及抚养的义务，原告遂诉至人民法院。请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女陈某某甲由原告抚养，原、被告共同负担抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告个人的身份基本情况。
证据二、被告身份信息，户口本，拟证明被告的主体适格及小孩身份情况。
证据三、结婚证复印件。拟证明原、被告于2012年12月24日在团风县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告方某辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告方某对原告提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
被告方某庭审中未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月24日在团风县民政局登记结婚。2012年农历腊月初十在家举行了婚礼。2014年4月24日生育一女陈某某甲。原告因夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求判令与被告方威离婚，小孩由原告抚养费，原、被告双方共同承担抚养费。
本院认为，原告陈某某与被告方某的婚姻关系合法有效，原告陈某某主张与被告方某离婚，但不能提供证据证实夫妻感情已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 贾品杰
二〇一六年五月十三日
书记员 倪 明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执210号
申请人：方利花，女，1944年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：方模，男，1945年11月27日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行方利花与方模扶养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年12月28日作出的（2016）皖1021民初2201号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方模的银行存款2258.00元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 永 来
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪楚笑（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终802号
上诉人（原审原告）：贵港市水产畜牧兽医局，住所地贵港市港北区人民东路老社巷1号院。
法定代表人潘展雄，该局局长。
委托代理人李飚，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西同济大药房（连锁）有限责任公司，住所地南宁市青秀区祥宾路景都商务酒店12楼。
法定代表人俞云辉，该公司董事长。
上诉人贵港市水产畜牧兽医局（以下简称畜牧局）因与被上诉人广西同济大药房（连锁）有限责任公司（以下简称同济大药房）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1708号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
畜牧局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2015年7月1日起被上诉人继续履行房屋租赁合同的违约行为，属于生效调解书及继续履行合同的新的事实，需经法院审理才可确定，一审法院以所诉已为生效调解书确定具体给付内容，可直接向法院申请强制执行为由驳回起诉认定事实错误，适用法律不当。
畜牧局向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付房屋租金68334.30元，剩余租期违约金18361.75元，合计人民币86696.05元（2015年7月1日计至2016年4月20日）。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，在履行合同过程中，被告按约定交付部分租金及水电费（垃圾费），但未足额支付，经原、被告核对，截止2015年2月25日，被告应付租金为679535.7元，已付租金为298566.67元，尚欠租金为380969.03元，按合同约定被告应付的剩余租期违约金为34193.3元，被告应付水电费（含垃圾处理费）49916.96元，已付34112.88元，尚欠15804.08元。原告为此诉至一审法院。
2015年4月27日，一审法院作出（2015）港北民初字第575号民事调解书，确认原、被告的如下调解协议：一、原告贵港市水产畜牧兽医局与被告广西同济大药房（连锁）有限责任公司同意继续履行双方于2012年6月18日签订的《商铺租赁合同》；二、截止2015年2月25日被告广西同济大药房（连锁）有限责任公司尚欠原告贵港市水产畜牧兽医局租金380969.03元、水电费（含垃圾费）15804.08元、剩余租期违约金34193.3元，合计430966.41元，被告广西同济大药房（连锁）有限责任公司定于2015年5月30日前支付欠款200000元及2015年3至5月份的租金69000元，2015年6月30日前支付欠款余款230966.41元及当月租金23000元，此后租金及水电费（垃圾费）按照合同约定计付；三、被告广西同济大药房（连锁）有限责任公司定于2015年9月30日前补交商铺租赁押金35000元给原告贵港市水产畜牧兽医局；四、被告广西同济大药房（连锁）有限责任公司逾期不履行上述第二、三项义务，本《商铺租赁合同》终止，被告广西同济大药房（连锁）有限责任公司应于5个工作日内搬离并返还承租商铺给原告贵港市水产畜牧兽医局，同时结清所欠租金及水电费用（垃圾费）。2015年8月7日至2016年1月29日间，同济大药房向畜牧局支付租金共计154000元。
2016年4月19日，畜牧局向一审法院提出强制执行的申请。
2016年4月26日，畜牧局向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，依法生效的民事调解书是具有强制执行效力的法律文书。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，对于可采取强制措施的生效法律文书所确定的内容必须具有给付性，如果一方当事人不按照确定的给付内容履行，另一方当事人可以就该确定的给付内容向人民法院申请强制执行。原告与被告的房屋租赁合同纠纷经法院主持调解达成调解协议，已经确定继续履行合同租金的计付方法，符合给付内容明确的条件。由于被告不履行调解协议所确定的义务，原告可以向人民法院申请强制执行。原告以继续履行合同中被告拖欠租金为由要求被告支付租金以及剩余租期违约金向法院提起诉讼不符合法律的规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回原告贵港市水产畜牧兽医局的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，畜牧局起诉所针对的事实，是从2015年7月1日起双方继续履行合同中新发生的事实，在继续履行合同中双方是否违约以及违约程度、合同终止时间等，属于在调解书生效后双方继续履行合同中新发生事实形成的新的实体权利义务争议，对其起诉法院应予受理。因此，畜牧局的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审裁定以上诉人的主张属于生效调解协议确定的义务，应通过执行程序解决为由驳回上诉人的起诉错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1708号民事裁定；
二、本案指令贵港市港北区人民法院审理。
畜牧局预交的上诉案件受理费1967元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 勤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初280号
起诉人汪红芳，女，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区。
起诉人张斌，男，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市姑苏区。
起诉人陆美珍，女，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
2017年8月3日，起诉人向本院提交以彭军为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，因张一民死亡，镇江市中级人民法院于2017年7月15日作出（2017）苏11民初138号裁定书，驳回了张一民的起诉。现起诉人汪红芳、张斌、陆美珍根据民诉法第150条规定以继承人身份再次提起诉讼。起诉人认为（2017）苏11执异57号裁定书认定事实不清，适用法律不当。请求法院撤销（2017）苏11执异57号裁定书；终止对起诉人所有的句容市××房产的执行，并解除对上述房产悦澜湾001幢1-2层0102号房产的查封。
本院经审理查明，张一民于2016年3月25日死亡。（2017）苏11执异57号系以张一民的名义提起执行异议，提起异议时间为2016年12月7日，镇江中院于2017年3月31日驳回了张一民的异议请求。后又以张一民的名义提起执行异议之诉，时间为2017年4月17日，镇江中院于2017年7月11日以（2017）苏11民初138号裁定驳回了张一民的起诉。
本院经审查认为，张一民于2016年3月25日死亡，作为继承人的三起诉人应是明知的。就本案涉及到的执行异议案件、执行异议之诉案件，提出时间均在张一民死亡之后，但仍以张一民的名义进行起诉，未向法院如实反映当事人真实情况，存在过错。且起诉人以张一民的名义提起执行异议之诉，说明起诉人对起诉期限也是明知的，现起诉人以继承人的身份再次提起执行异议之诉，早已超过了法律规定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年八月七日
书记员 晁璐云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督175号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：张美素，女，汉族，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人张美素支付拖欠申请人2010年9月30日至2014年12月31日物业费共计2677元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月七日
书记员 李 平
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初949号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100367号关于第14428347号“篮球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14428347号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品/服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“篮球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”之间含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且使用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14428347。
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标识：
篮球国际歌
附图
5.指定使用商品/服务：仲裁；知识产权咨询；版权管理；诉讼服务（截止）（国际分类第45类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“篮球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 陈 栋
审判员 许 波
二〇一六年五月十八日
书记员 董 萌
书记员 王美晶
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初373号
原告胡晓波，男，汉族，生于1981年2月19日，住四川省天全县。
被告陈开强，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省天全县。
被告李秉香，女，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告胡晓波与被告陈开强、李秉香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓波的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一七年五月二日
书记员 韩 鹏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3500-1号
原告：刘志东，男，1970年6月15日生，住大连市中山区。
原告：冯淑华，女，1968年8月30日生，住大连市中山区。
二原告共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁建方律师事务所律师。
被告：赵丽荣，女，1962年3月19日生，汉族，住大连市沙河口区长江路***号3-6-2。
委托诉讼代理人：刘辉，辽宁坤诚律师事务所律师。
原告刘志东、冯淑华与被告赵丽荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 邹立鼎
二�一六年十月二十日
书 记 员 张 倩
连云�市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1319号
申请执行人：陈伟，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李圣涛，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙承团，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王旭，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人李圣涛、孙承团/王旭民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈伟书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后�即生效。
审判员 冯 晔
二〇一八年八月十六日
书记员 郑玉乾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3953号
申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行。住所地临沂市兰山区蒙山大道**号。组织机构代码：16832328-4
代表人：张国刚，行长。
被执行人临沂恒丰商业贸易有限责任公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道**号。
法定代表人:丁志龙，总经理。
被执行人丁志龙，男，汉族，汉族，居民。
被执行人孙大海，男，汉族，居民。
被执行人王中华，男，汉族，居民。
申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人临沂恒丰商业贸易有限责任公司、丁志龙、孙大海、王中华金融合同借款纠纷一案，被执行人均未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012)临兰商初字第1121号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款130万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初8号
原告：李远华，女，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴雷，安徽大陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大陈律师事务所律师。
被告：王士周，男，汉族，1952年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E。
法定代表人：王士周，系该公司董事长。
委托代理人：王本友，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，该公司生产部长。
委托代理人：王剑，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，该公司经理。
原告李远华诉被告王士周、淮南市顶力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远华委托代理人陈琪，被告淮南市顶力混凝土有限公司委托代理人王本友到庭参加了诉讼，被告王士周经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李远华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元，支付利息13万元（2015年12月11日——2018年2月11日共26个月，按月息2份计算），合计38万元；并自2018年2月12日起按照本金25万元，月息2分继续支付利息至全部借款清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2015年12月11日，原告和张柯璠以原告名义向二被告出借款项人民币陆拾万元，二被告向原告出具借条一张，写明了借款事实。2017年4月28日，经原告多次追索，被告为原告重新出具了借条，载明了借款事实，并明确约定借款利率为月息叁分。2017年7月21日，原告将原借条载明的陆拾万元借款中有叁拾伍万元款项的实际出借人为张柯璠的事实告知了被告，被告按照原告的要求，分别向原告和张柯璠出具了收据。该收据载明了二被告向原告借款25万元的事实和约定利息三分及利息未付等事实。此后原告多次向被告追索欠款，但被告一直拒绝付款。现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告淮南市顶力混凝土有限公司辩称，借款是事实，被告王士周是因为公司经营需要借款，还款不应当由个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份证，企业信息查询单，《借条》，《收据》，民事裁定书、保险单、保全保险费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李远华与被告王士周经亲戚介绍相识。2015年12月11日，王士周以急需用钱为由向李远华借款60万元，李远华与张柯璠共同出资60万元以现金方式支付给王士周，其向李远华出具了《借条》一份，该《借条》载明：今借到李远华人民币陆拾万元整。￥：600000，期限1（壹）个月。借款人：王士周（淮南市顶力混凝土有限公司章）2015年12月11日。2017年7月21日李远华向被告淮南市顶力混凝土有限公司说明该笔60万元借款系其与张柯璠共同出资，该公司向其出具了25万元《收据》一份，该《收据》载明：李远华将25万元借款以现金交付淮南市顶力混凝土有限公司，借款（月利率3分），借款日2015年12月11日，利息至今未付。后两被告仍未清偿原告上述债务，为保障债权人合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。
另查明，被告王士周与王世周系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王士周、淮南市顶力混凝土有限公司向原告李远华借款的事实，有被告出具的借条及收据在卷佐证。原告李远华所诉请的借款本金25万元本院予以支持。原告诉请按月息2分计算利息在法律规定范围之内，本院予以支持。原告诉请被告王士周、淮南市顶力混凝土有限公司支付诉讼保全担保保险费，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，本院予以支持。被告淮南市顶力混凝土有限公司辩称该借款公司经营需要借款，是职务行为，不应当由个人承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故其所辩称本院不予采信。被告王士周经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告王士周、淮南市顶力混凝土有限公司于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李远华借款本金25万元，利息13万元[25万元借款本金×月息2%×26个月(2015年12月11日至2018年2月11日)=13万元]，合计38万元，自2018年2月12日的逾期利息以25万元本金为基数按月息2%计算至实际清偿之日止。
案件受理费7000元，保全费2370元，保全保险费925元，由被告王士周、淮南市顶力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 倩
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李刚。
被执行人袁娟，女，生于1979年8月4日,住四川省广元市利州区。
被执行人蒲全达，男，生于1978年7月26日,住四川省青川县。
被执行人贾学芬，女，生于1990年2月21日,住四川省广元市昭化区。
被执行人鲁正勇，男，生于1982年10月25日,住四川省广元市利州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初585号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人袁娟、蒲全达、贾学芬、鲁正勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁娟、蒲全达、贾学芬、鲁正勇的银行存款130079.44元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执503号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李刚。被执行人袁娟，女，生于1979年8月4日,住四川省广元市利州区。被执行人蒲全达，男，生于1978年7月26日,住四川省青川县。被执行人贾学芬，女，生于1990年2月21日,住四川省广元市昭化区。被执行人鲁正勇，男，生于1982年10月25日,住四川省广元市利州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初585号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人袁娟、蒲全达、贾学芬、鲁正勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁娟、蒲全达、贾学芬、鲁正勇的银行存款130079.44元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十六日书记员 刘洪生
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4112号
原告：威海市弘信物业服务有限公司。
法定代表人：孙××，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：庞××。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告庞××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘彩萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1113号
上诉人（原审原告）解维世，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王尚忠，辽宁峰岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市气象局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：李金义，该局局长。
委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人解维世因与被上诉人抚顺市气象局相邻关系纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解维世及其委托诉讼代理人王尚忠、被上诉人抚顺市气象局的委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解维世上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案虽然没有鉴定机构予以司法鉴定，但这丝毫不影响损害行为与损害事实之间因果关系的客观存在。2011年7月12日，抚顺市信访局组织相关人员及建筑工程专家、岩土专家和工程造价专家，对“损毁工程进行了现场考察”，并出具了五条鉴定意见，其中第一条及第二条已经说明原因，应足以作为认定因果关系的依据。
抚顺市气象局辩称，双方矛盾确实经过信访，并且出具了最终结论，但是上诉人对信访解决的最终办法不服从，所以，我们现在请求维持原判。
解维世向一审法院起诉请求：判令被上诉人停止侵害，排除妨碍，维修损坏的房屋、猪圈和住房的墙体和顶棚，赔偿其修建库房支撑墙和院内道路的费用7600元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告设在章党地区的气象观测站相邻。原告在气象观测站东侧，有一围墙相隔，该围墙修建于1979年。2010年5月气象观测站进行整体环境改造时，与原告相邻的墙体保持原貌。从2010年9月起，原告多次找到被告反映气象观测站在环境改造期间平整土地，致使站内的部分雨水向东侧下渗给其造成经济损失。双方为此事多次协商未果。诉讼期间，原告向法院提出对其库房、猪圈等损失的原因进行因果关系鉴定。根据原告申请，法院进行委托鉴定，但没有鉴定机构予以鉴定。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽主张被告的气象观测站因环境改造导致原告院内设施受损的结果，但就其主张不能提供证据。故对原告的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告解维世的诉讼请求。案件受理费100元，由原告解维世负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中上诉人解维世以2011年7月由抚顺市信访局组织的鉴定意见为证据请求二审法院支持其一审诉求。经查，上述鉴定意见共有5项内容，分别分析了涉案地点东墙、猪圈西墙、储藏库北墙产生问题的原因并最终确定了维修费用及维修办法。因涉案场地各墙体出现问题的原因并不唯一，即该份证据无法认定被上诉人为单一的责任主体。同时，上述鉴定意见是在双方当事人签订《关于东洲区章党镇居民解维世上访案处理协议》后进行的，该协议中已载明“鉴定意见作为市信访局处理本信访案件的依据和最终处理意见，双方必须无条件接受。协议签订后生效，双方不得反悔。”然而，在上述鉴定意见出具后，上诉人亦未接受该处理结果。时隔五年上诉人再次通过诉讼要求以上述材料为证据证明其主张成立缺乏事实依据。综上所述，解维世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人解维世负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 雪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告田永财。
被告何桂芳。
被告刘树森。
被告王春华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告田永财、何桂芳、刘树森、王春华借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告田永财、何桂芳、刘树森、王春华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，田永财于2014年1月11日在邮储银行五市支行贷款90000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘树森、王春华。贷款到期后，尚欠本金90000.00元，利息30312.32元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，田永财至今未还，故诉至法院，要求田永财及配偶何桂芳偿还借款本金及利息，并由刘树森、王春华承担连带责任。
被告田永财、何桂芳、刘树森、王春华未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实田永财借款及刘树森、王春华担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，田永财于2014年1月11日在邮储银行五市支行处借款90000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘树森、王春华。田永财配偶何桂芳承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金90000.00元，利息30312.32元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，田永财至今未还。
本院认为，田永财在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。田永财配偶何桂芳应对此借款承担共同还款责任。刘树森、王春华作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永财、何桂芳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金90000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为30312.32元）。
二、被告刘树森、王春华对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706.00元，由被告田永财、何桂芳、刘树森、王春华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18315号
原告杨凯，男，1987年12月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告沈一超，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人金崇俊，上海斐航律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告民间借贷纠纷一案。原告请求判令：被告返还原告借款本金人民币150000元(以下币种均为人民币)；按年利率6%支付上述借款自2016年7月6日起至实际清偿之日的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年7月6日，被告向原告借款15万元并出具借条载明于2016年7月5日前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任,归还借款本金，同时应支付逾期利息。双方未约定逾期利息利率，现原告要求按年利率6%支付，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告沈一超应于本判决生效之日起十日内归还原告杨凯借款人民币150000元；二、被告沈一超应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告杨凯上述借款自2016年7月6日至实际清偿之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告沈一超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 寅
二〇一六年九月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初527号
原告黄慧江。
委托代理人张涛（受黄慧江特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告唐晓良。
被告秦洁。
被告江阴市蓝晶玻璃有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村。
法定代表人唐晓良。
原告黄慧江诉被告唐晓良、秦洁、江阴市蓝晶玻璃有限公司（以下简称蓝晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄慧江的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告唐晓良、秦洁、蓝晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧江诉称：唐晓良和蓝晶公司于2014年3月23日向黄慧江借款100万元用于业务资金周转，黄慧江于当日交付了100万元银行承兑汇票，后唐晓良和蓝晶公司向黄慧江补写借条，约定于2014年4月1日还款。到期后唐晓良和蓝晶公司未能如期还款，在黄慧江催告下，唐晓良、其妻秦洁、蓝晶公司共同出具了还款计划书，承诺三方共同于2015年6月10日前还清借款，但到期依然未还。直至2015年12月15日仍未还款，双方就利息进行了结算，秦洁和蓝晶公司根据结算数额出具借条，实为双方对借款利息的确认。之后黄慧江不断催讨无果，故诉至法院，请求判令唐晓良、秦洁、蓝晶公司立即归还借款本金100万元及该款自2014年4月1日起至2015年12月底的利息36万元，赔偿黄慧江为本次诉讼所支付的律师费1.5万元，并承担本案诉讼费。
被告唐晓良、秦洁、蓝晶公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日，唐晓良向黄慧江借款100万元，黄慧江交付100万元的承兑汇票。2014年3月31日，唐晓良和蓝晶公司向唐晓良出具了《借条》，载明借款金额，并约定于4月1日归还，到期不归还，支付总借款的20%作为违约金，“同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、律师其他费用等，均由借款人承担；如延期不还，除需归还本金外，还愿意按人行同期贷款利率的四倍支付借款日起借款的利息。”因到期未还款，2015年4月9日，唐晓良和秦洁、蓝晶公司共同出具《还款计划书》，载明向黄慧江借款100万元，用于还贷，承诺于2015年6月10日前还清。2015年12月15日，双方就利息进行结算，确认结欠黄慧江利息36万元，秦洁和蓝晶公司出具《借条》。2015年12月16日，秦洁和蓝晶再次出具《对账单》，载明结欠黄慧江借款100万元。但唐晓良、秦洁、蓝晶公司至今仍未归还本息，故黄慧江于2016年1月27日诉至本院。
另查明：黄慧江与北京市盈科（无锡）律师事务所（以下简称盈科所）签订《民事委托代理合同》，约定盈科所受黄慧江委托，代理与唐晓良及蓝晶公司的民间借贷纠纷，指派居红军和张涛律师为黄慧江的代理人。黄慧江已向盈科所支付代理费1.5万元。
以上事实，由黄慧江提供的借条、还款计划书、对账单、利息借条、承兑汇票、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护，黄慧江与唐晓良、秦洁、蓝晶公司之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，黄慧江已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，唐晓良、秦洁、蓝晶公司应当按约归还借款。因本案借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，现借款人逾期未还，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%；现本案借贷双方已经对借期内的利息进行结算，该利息计算标准在法定范围内，本院予以确认。对于黄慧江主张由唐晓良、秦洁、蓝晶公司承担的律师代理费，符合双方约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐晓良、秦洁、蓝晶公司应于本判决生效后10日内立即归还黄慧江借款100万元及利息36万元。
二、唐晓良、秦洁、蓝晶公司应于本判决生效后10日内立即支付黄慧江律师代理费1.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，财产保全费5000元，公告费305.3元，合计22345.3元，由唐晓良、秦洁、蓝晶公司负担。（该款己由黄慧江预交，唐晓良、秦洁、蓝晶公司负担部分应于判决主债务履行之日前一并向黄慧江支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3322号
原告：李寿章。
委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。被告：山东三盛模具材料有限公司，住所地：莱芜市
莱城区苗山镇苏上坡村村西。
法定代表人：陈雁，执行董事兼总经理。
被告：陈传吾，系山东三盛模具材料有限公司原法定代表人，现任该公司监事。
被告：陈雁，系山东三盛模具材料有限公司的股东。
原告李寿章与被告山东三盛模具材料有限公司（以下简称山东三盛公司）、陈传吾、陈雁民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告山东三盛模具材料有限公司、陈传吾、陈雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李寿章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款共计18万元，并支付利息（利息自2016年7月19日起按月息3%计算，诉讼期间不停止计息），2016年9月20日原告将此项诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款共计13万元，并支付利息10800元（其中，利息10800元是以原起诉欠款数额180000元为基准，自2016年7月19日起诉之日起至2016年9月18日止按月息3%计算得出；2016年9月19日之后利息，以欠款额130000元并按月息3%计算，诉讼期间不停止计息）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，莱芜三盛模具材料有限公司（以下简称莱芜三盛公司，现更名为山东三盛模具材料有限公司）与陈传吾共同向原告借款30万元用于公司经营，三方签订借款协议后，原告依约出借了借款，被告为原告出具了收据一份。借款到期后，被告偿还了部分借款。2016年4月8日，原告就剩余本金18.2万元向被告再次催要，被告于2016年4月8日给原告出具保证书一份，承诺将于2016年7月18日结清，逾期不还，按月息3%计算利息。同时，双方将之前借款产生的利息2.2万元，转为新借款，被告再次为原告出具借条一份。现上述借款期限均已到期，原告催讨时，被告又偿还了2.4万元，起诉时被告尚欠18万元未还。原告起诉后，被告于2016年9月18日再次还款5万元，最后尚欠13万元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告山东三盛公司、陈传吾、陈雁未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年8月8日，原告与被告莱芜三盛公司、陈传吾签订借款协议，约定原告出借30万元资金，月利率1.2%，借用期限为一年，自2014年8月8日起至2015年8月8日止。原告李寿章与被告陈传吾在借款协议上签字，并加盖莱芜三盛公司的公章。原告于2014年8月8日将30万元款项通过银行打款的方式交付给被告，被告陈雁为原告出借收据，并加盖莱芜三盛公司的公章。2.陈雁及山东三盛公司于2016年4月8日出具的保证书一份，证实原告就剩余的本金182000元向被告再次催要，两被告出具保证书一份，承诺上述剩余款项将于2016年7月18日结清，逾期还不清，月利息将按3%执行。同日，陈雁及山东三盛公司为原告出具借条一份，证实双方约定将2016年4月8日前借款产生的利息22000元转为新借款，再次出借给被告，月利息为1.2%，借款时间为3个月。在2016年7月18日还款期限届满后，被告于2016年7月26日还款2.4万元，尚欠18万元。原告起诉后，被告于2016年9月18日再次还款5万元，最后尚欠13万元借款未偿还。3.莱芜三盛模具材料有限公司的工商登记信息证实该公司为自然人独资有限责任公司，2014年11月20日公司股东由陈传吾变更为陈雁；2015年5月19日该公司变更名称为山东三盛模具材料有限公司。
本院认为，原告与莱芜三盛公司、陈传吾之间签订的借款协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。原告依约向被告交付了借款，借款期限届满后，两被告应予偿还。2014年11月20日，在借款期间该公司股东由陈传吾变更为陈雁，2015年5月19日，莱芜三盛公司变更名称为山东三盛公司，且山东三盛公司系自然人独资有限责任公司，根据法律规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，对公司债务负有连带清偿责任。故原告请求该借款由山东三盛公司、陈传吾、陈雁偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月8日，被告为原告出具还款保证书，原告要求按照被告出具的该保证书约定的月息3%支付利息，已经超过法律规定的最高月利率2%的规定，超出部分本院不予支持。被告山东三盛公司、陈传吾、陈雁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东三盛模具材料有限公司、陈传吾于本判决生效后七日内偿还原告李寿章借款13万元及利息（利息计算按本金18万元，月利率2%，自2016年7月19日计算至2016年9月18日；之后按本金13万元，月利率2%，自2016年9月19日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告陈雁对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李寿章的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 车欣
二〇一六年十一月七日
书记员 吴畅
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；
(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初58号
原告：徐江，男，1985年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李小斌，男，1977年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘敏，女，1987年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐江与被告李小斌、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月19日，原告徐江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告徐江撤诉处理。
案件受理费910元（已减半），由原告徐江负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十九日
代书记员 王竞垭
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初378号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人贺某，农民。被告人贺某曾因犯聚众斗殴罪，于2006年11月9日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年6月14日被民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月19日18时许，被告人贺某无证驾驶苏07333**号变型拖拉机，沿连云港市赣榆区塔山镇樊葛埠村东侧水泥路由南往北行驶至T型路口处，与由北往南田某丙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞事故，造成田某丙经抢救无效死亡、摩托车乘车人王经卫受伤及车辆受损。事故发生后，被告人贺某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贺某负事故全部责任。
被告人贺某于2016年5月17日主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人贺某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人贺某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2010年2月19日18时许，被告人贺某无证驾驶苏07333**号变型拖拉机，沿连云港市赣榆区塔山镇樊葛埠村东侧水泥路由南往北行驶至T型路口处，与由北往南田某丙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞事故，造成田某丙经抢救无效死亡、摩托车乘车人王经卫受伤及车辆受损。事故发生后，被告人贺某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贺某负事故全部责任。
被告人贺某于2016年5月17日主动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人贺某与被害人田某丙的近亲属及被害人王某达成赔偿协议，并取得了其谅解。
上述事实，有被告人贺某的供述与辩解、被害人王某的陈述笔录、证人赵某、田某甲、田某乙、徐某、梁某、徐进玉证词笔录、调解协议书、收条、谅解书、上海市浦东新区人民法院（2006）浦刑初字第1776号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局赣公法交检字（2010）第26号道路交通事故尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第59号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第399号痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息、拖拉机数据资料、发破案经过、抓获经过、被告人贺某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贺某已与被害人田某丙的近亲属及被害人王某达成赔偿协议，并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3906号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层，统一社会信用代码91320600313965735R。
负责人：黄峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗大春，该公司员工。
被告：夏继东，男，1973年4月28日出生，住海安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市开发区通榆中路98号，统一社会信用代码913206210566349342。
负责人：史志刚。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司诉被告夏继东、中国平安财产保险股份有限公司海安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告�国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司以起诉之后被告已主动履行赔偿责任为由，于2018年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担。
审判员 许金海
二〇一八年七月五日
书记员 王 莹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1949号
申请人：李爱民，男，1966年2月8日出生，汉族，邢台市南和县。
被申请人：李朝霞，女，1970年11月8日出生，汉族，石家庄市桥东区人。
被申请人：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，邢台市桥西区人。
李爱民与李朝霞、周学郁合同纠纷一案中，申请人李爱民于2017年1月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人李朝霞、周学郁所有、登记在李朝霞名下的位于南和县建设大街和景新城8号楼1单元202室及08幢101号地下室房产一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李爱民财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李朝霞、周学郁所有、登记在李朝霞名下的位于南和县建设大街和景新城8号楼1单元202室及08幢101号地下室房产一套，期限为2017年1月11日至2019年1月10日。
案件申请费2020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1949号之一
解除保全申请人：李爱民，男，1966年2月8日出生，汉族，邢台市南和县人。
被申请人：李朝霞，女，1970年11月8日出生，汉族，石家庄市桥东区人。
被申请人：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，邢台市桥西区人。
李爱民与李朝霞、周学郁合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2016）冀0527民初1949号民事裁定，裁定：查封被申请人李朝霞、周学郁所有、登记在李朝霞名下的位于南和县建设大街和景新城8号楼1单元202室及08幢101号地下室房产一套，期限为2017年1月11日至2019年1月10日。李爱民于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李朝霞、周学郁所有、登记在李朝霞名下的位于南和县建设大街和景新城8号楼1单元202室及08幢101号地下室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘瑞静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1949号之二
原告：李爱民，男，1966年2月8日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：李朝霞，女，1970年11月8日出生，汉族，石家庄市桥东区人。
被告：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，邢台市桥西区人。
李爱民与李朝霞、周学郁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李爱民于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李爱民撤诉。
案件受理费收取计25元，由李爱民负担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘瑞静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7708号
原告：石丽英，女，1975年10月30日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人：云志刚（与石丽英系夫妻关系），男，1973年9月22日出生，蒙古族，呼和浩特市园林局职工，呼和浩特市新城区.
被告：韩交其，男，1970年2月6日出生，蒙古族，呼和浩特市赛罕区绿化办职工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告石丽英与被告韩交其民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽英的委托代理人云志刚到庭参加诉讼、被告韩交其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石丽英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告立即返还向原告借款人民币50000元；2、被告支付给原告从2013年12月18日至2016年9月18日的利息，按法律规定利率24%，共计人民币33000元；以上共计人民币83000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告系同学关系，2013年12月被告事业出现危机，被告多次祈求同学帮忙，原告看到同学有困难，借给被告伍万元人民币。被告一再承诺尽快返还本金，并自愿支付月息3%的利息。2016年被告通过诉讼，要回一部分工程款，原告认为被告有能力可以返还借款，于是找到被告索要借款，被告却找各种理由拖延，原告催要多次，被告躲避不见面。
被告韩交其未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条显示，“借条今借到石丽英现金伍万元整（￥50000），借款日期2013年12月18日，借款利息3分，还款时间为2015年2月19日（马年底、羊年初），到期本金利息一并还清，扣押前不塔气村房院一套，如到期本利没有还清，以扣押房院偿还。借款人：韩交其（签名、按手印），续签时间：2015年1月25日。”
本院认为，被告向原告借款应当偿还，双方约定了还款时间与借款期间利息，双方约定利息高于国家相关规定，因原告在诉讼请求中按照国家规定即年利率24%予以计算，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：判决如下：
被告韩交其于本判决生效后十五日内，偿还原告石丽英借款本金人民币50000元并支付利息33000元。
案件受理费938元（原告已预交），由被告韩交其负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 利
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3119号
原告：杨红梅，女，汉族，住四川省三台县幸福乡。
被告：羊东方，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：赖应江，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：张明强，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
本院在审理原告杨红梅与被告羊东方、赖应江、张明强民间借贷纠纷一案中，原告杨红梅于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
�许原告杨红梅撤回起诉。
本案受理费150元由原告杨红梅承担。
审判员 李建伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏智萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初819号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街40号。
法定代表人金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险经理。
委托代理人古富保，该行客户经理。
被告黎来姣，女，1982年10月24日出生，壮族，广西平乐县人，户籍登记住所地广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告黎来姣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龚秀甫独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，书记员陈荃担任记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行委托代理人陈文亮、古富保到庭参加诉讼，被告黎来姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中国人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎来姣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农
业银行股份有限公司平乐县支行贷记卡透支本金人民币6973元及利息（利息以本金6973元为基数，从2015年6月20日起按日利率万分之五计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黎来姣于本判决生效之日起五日内支付原告中国农
业银行股份有限公司平乐县支行滞纳金、手续费合计人民币427.3元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黎来姣负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 龚秀甫
二〇一六年七月七日
书记员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》节录
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中国人民共和国商业银行法》节录
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续
费。
收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》（节录）
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保943号
申请人湖南远固混凝土有限公司诉被申请人湖南红星建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南远固混凝土有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11146号
原告：方清云，男，汉族，1974年5月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：曾凡芬，女，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市江津区。
原告方清云与被告曾凡芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员樊珊珊独任审判，适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告方清云及其委托诉讼代理人刘仁伟，被告曾凡芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方清云诉称：2017年9月，被告喊原告给其位于江津区时代港湾房屋进行装修，约定工种为泥工，负责贴砖，劳务费用共7000元。原告完工后多次找被告索要应得费用，但被告均拒绝支付。现诉至人民法院请求判令被告支付原告装修款7000元。
被告曾凡芬辩称：原告陈述的装修事实均属实。我之所以未支付原告装修款7000元，是因为原告贴砖未按设计图纸张贴，以致不符合我的要求，也给涉案房屋后续装修和安装电器等造成了麻烦。原告将涉案房屋整改成符合要求的情形我就支付该装修款。
经审理查明：被告有位于重庆市江津区鼎山街道江州大道169号正升·时代港湾住房一套。2017年9月，被告喊原告给其上述房屋进行装修，约定原告工种为泥工，负责贴砖，装修款为7000元。原告完工后离开了涉案房屋，但被告至今未支付原告上述款项。
庭审中，被告陈述涉案房屋泥工之后的所有工序已完工，且已装修完毕。被告已将涉案房屋的卫生打扫，等房价上涨后就对外出售。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《重庆市商品房买卖合同》、重庆市江津区国土资源和房屋管理局档案查询单、三张照片、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告就装修所达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告完工后，被告就应及时支付原告约定的装修款7000元。故原告要求被告支付装修款7000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告贴砖不符合要求，以致后续安放电器等出现问题，要求原告全部整改后即付工程款。本院认为涉案房屋原告完工后，就进入了下一道装修工序且涉案房屋已装修完毕，被告庭审中也陈述涉案房屋目前已打扫待房价上涨时对外出售，均说明被告对原告涉案房屋装修质量的认可，故被告该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告曾凡芬于本判决生效后十日内支付原告方清云装修款7000元。
如果被告曾凡芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾凡芬负担。限被告曾凡芬于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7565号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：周玉兰，女，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告周玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陶 蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 钟扬雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执955号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陈志南，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1160号
原告：袁海春，男，1984年2月12日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所魏县分所律师。委托权限：代为出庭参加诉讼、确认变更诉讼请求、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博律师事务所魏县分所律师。委托权限：代为出庭参加诉讼、确认变更诉讼请求、代收法律文书等特别授权。
被告：柯善旺，男，1964年3月25日出生，汉族，村民。
原告袁海春与被告柯善旺买卖合同�纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海春及其委托代理人刘亚洲、杨志海到庭参加诉讼，被告柯善旺经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
袁海春向本院提出诉讼请求：1.判令柯善旺支付我货款50000元及从2014年3月至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.柯善旺承担本案诉讼费用。事实和理由：我2013年在内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗棋盘井镇经营销售矿山配件生意时认识柯善旺，2013年5月至2014年3月柯善旺数次在我处购买矿山配件，共计货款50000元。我多次索要，但柯善旺一直找借口拖延不还。为维护自身合法权益，特诉诸本院。
柯善旺未予答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：袁海春与柯善旺2013年在内蒙古�尔多斯市额托克旗棋盘井镇做生意时相识，当时袁海春从事经营矿山配件生意，柯善旺在煤矿承包工程，2013年5月至2014年3月，柯善旺分多次购买袁海春经营的矿山配件（包括钻头、钻杆、刮板等），共欠货款50000多元，后双方口头约定将货款的零头去掉，货款按照50000元计算。袁海春与蒋某当时在一条街上做生意，袁海春2014年8月关闭门店回河北邯郸后委托蒋某向柯善旺索要货款，经蒋某多次索要后，柯善旺2014年10月承诺三五天内将钱还给柯善旺，蒋某便将袁海春的账本交给柯善旺，自己未能留存备份，后来就无法找到柯善旺的下落。袁海春在庭审中提供了与柯善旺的短信通讯记录、微信聊天记录截图。证人蒋某出庭作证，证明柯善旺欠袁海春货款50000元经多次催要一直未还。袁海春遂向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。柯善旺向袁海春购买矿山配件形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。庭审中袁海春将诉讼请求中的利息变更为法院立案之日起到还清之日止，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，袁海春的诉请于法有据，本院依法予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告柯善旺限于本判决生效之日起30日内向原告袁海春支付货款50000元，并支付自2016年8月9日起至偿清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柯善旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起�日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初922号
原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县煤化产业循环经济示范园。
法定代表人：张俊胜，经理。
委托诉讼代理人：裴喜锁，男，系公司员工。
被告：郭松，男，1989年6月28日出生，住襄汾县。
原告新绛县运通汽车运输有限公司与被告郭松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月20日自愿撤回对被告郭松的起诉。
本院认为，原告撤回对被告郭松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新绛县运通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由新绛县运通汽车运输有限公司负担。
审判员 张天旭
二〇一八年六月二十日
书记员 王 钊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初855号
原告：朱珍，女，汉族，住正宁县。
被告：姚发发，男，汉族，住正宁县。
本院在审理原告朱珍诉被告姚发发民间借贷纠纷一案中，原告朱珍于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱珍自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱珍撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告朱珍负担。
审判员 许西洲
二〇一八年七月二日
书记员 王 苗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初320号
原告：高胜。
被告：弘盛地产有限公司梁山分公司。
被告：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，董事长。
原告高胜诉被告弘盛地产有限公司梁山分公司、弘盛地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭审理了本案。原告高胜到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司梁山分公司、弘盛地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜诉称，2013年，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于山东省梁山县宋城义街商铺一套，双方约定就房屋的实际面积，采用多退少补的原则。被告交付的房屋比实际合同面积小，被告应当退还原告房款21544元。2014年9月27日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。诉请判令被告给付原告退房款21544元。
被告弘盛地产有限公司梁山分公司、弘盛地产有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告高胜为支持其诉讼请求，在庭审中提交欠条一份，证明原告购买的房屋的实际面积比合同约定的面积小，被告应当退还原告房款21544元，且被告于2014年9月27日为原告出具欠条一份，证明被告同意退还原告房款21544元。
被告弘盛地产有限公司梁山分公司、弘盛地产有限公司未到庭应诉，亦未提供证据，放弃了质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的欠条，能够证明被告原告退房款21544元的事实，该证据与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院认定如下事实：2013年，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于山东省梁山县宋城义街商铺一套，双方约定就房屋的实际面积，采用多退少补的原则。被告交付的房屋比实际合同面积小，被告应当退还原告房款21544元。2014年9月27日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告双方约定的合同对双方均有约束力。被告弘盛地产有限公司交付的房屋比合同约定的房屋的面积小，被告应当退还原告购房款21544元，由被告弘盛地产有限公司出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。故原告诉请判令被告弘盛地产有限公司给付原告购房款21544元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的欠条系被告弘盛地产有限公司出具的，被告弘盛地产有限公司梁山分公司不应当承担还款责任，故原告诉请判令被告弘盛地产有限公司梁山分公司给付原告购房款的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、地一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高胜购房款21544元。
二、驳回原告高胜对被告弘盛地产有限公司梁山分公司的诉讼请求。
案件受理费235元，由被告弘盛地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋继新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第2282号
原告：王××。
委托代理人：唐××。
被告：郭×。
本院在审理原告王××与被告郭×买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申
请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王××负担
。
审 判 长 朱银春
二〇〇九年九月八日
代书记员 车懿宗
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民初字第04678号
原告王某。
被告某有限公司。
法定代表人刘和。
第三人刘和。
第三人惠和。
本院在审理原告王某诉被告某有限公司、第三人刘某、惠某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1850元由原告负担。
审判员 张振东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王燕娇
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初811号
原告:张家口崇礼区丰汇热力有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇东村小西沟。
法定代表人：王欢，该公司总经理。
被告：赵素平，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
原告张家口崇礼区丰汇热力有限公司与被告赵素平供热合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
张家口崇礼区丰汇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费（采暖费）2746.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵素平所有的崇礼区*******，接受原告张家口崇礼区丰汇热力有限公司为该房屋供热。被告房屋的建筑面积为100.55平方米，使用面积为75.41平方米，供暖系数36.42元（每平米的单价）。被告应向原告缴纳供热费：75.41平方米×36.42元/平方米=2746.43元。2017-2018年供热期限从2017年10月20日至2018年4月20日，180天。被告未在供热期开始前办理报停手续。原告按时向被告供热，被告一直未缴纳采暖费。原告于2018年1月22日，向被告送达催缴热费通知书，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求人民法院依据相关法律规定，依法判决被告向原告支付供热费2746.43元，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的联系方式和详细的住址，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口崇礼区丰汇热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 张建峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4607号
申请执行人：凌传龙，男，1969年5月16日生，汉族。
被执行人：凃士明，男，1981年10月20日生，汉族。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
申请执行人凌传龙与被执行人凃士明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第163号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人凃士明于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人凌传龙工资款9200元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人凃士明加付申请执行人凌传龙垫付的诉讼费50元。因被执行人凃士明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌传龙向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
本次执行程序中，本院对被执行人凃士明进行了财产查询，未能查询到被执行人凃士明可供执行的财产，申请执行人凌传龙亦未能提供被执行人凃士明可供执行的财产线索。申请执行人凌传龙与被执行人凃士明达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人凃士明已给付申请执行人凌传龙5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人凌传龙与被执行人凃士明达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 戚鹏飞
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10112号
申请执行人刘南南，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人陈鹏，男，1987年7月22日出生，汉族，住址唐山市。
本院在执行刘南南与陈鹏民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人陈鹏的财产进行了查证：查询银行、房产、土地、车辆、工商登记情况没有可执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘南南在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯立兴
执行员马向飞
执行员黄金国
二〇一七年十月三十日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执10112号申请执行人刘南南，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人陈鹏，男，1987年7月22日出生，汉族，住址唐山市。本院在执行刘南南与陈鹏民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人陈鹏的财产进行了查证：查询银行、房产、土地、车辆、工商登记情况没有可执行的财产。本院认为，本案被执行人陈鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘南南在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员冯立兴执行员马向飞执行员黄金国二〇一七年十月三十日书记员王飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初382号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王小平，男，1968年6月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被羁押并被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄娟、石雄飞，广东天汇律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人王小平及其辩护人黄娟、石雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年11月2日晚上，被告人王小平去到东莞市道滘镇大罗沙村创业园五路8号国立科技股份有限公司电工房。王小平用砂轮机将电工房外的三捆永壹珠江牌电缆线（价值约4000元）切成小段，用美工刀将铜线剥出来，当晚及次日中午分两次将电缆线盗走。
上述事实，被告人王小平在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，接受证据材料清单，说明材料，现场监控（光盘一张），证人李某2的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，被害人李某1的陈述，被告人王小平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人王小平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人当庭提出辩护意见如下：1、被告人王小平的主观恶性较轻，没有造成严重后果；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、取得被害单位的谅解；4、请求对被告人判处缓刑。针对上述意见，辩护人向法庭提交谅解书一份。
本院认为，被告人王小平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人王小平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并已得到被害单位的谅解，均可以从轻处罚。
关于辩护人所提对被告人判处缓刑的意见，不符合本案案情，本院不予采纳。但辩护人所提其他辩护意见及提交的证据，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人王小平判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 李志敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1428号
原告：邓海霞，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：祝传胜，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，现住成武县。
原告邓海霞与被告祝传胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓海霞委托诉讼代理人刘广才到庭参加诉讼，被告祝传胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邓海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息要求从起诉之日起按照年息24%计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月至2014年8月，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款共25万元。原告将借款以现金方式交付后，被告分别出具8万元、7万元和两张5万元的借据各一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。被告的拖欠行为，严重影响了原告的经济周转，给原告造成了不必要的经济损失。
被告祝传胜辩称，我借原告25万元是事实，但钱不是我用的，当时是因为我妻子的姐姐做生意用钱，让我替她借的。借钱时，我妻子的姐姐让我给原告承诺，每月按2分的利息给原告。这25万元的借款我也一直按每月2分的利息支付给原告，一直支付到2014年12月份。后来我妻子的姐姐不给我利息了，我也没再给原告。我没有用上述借款，所以我不应当承担还款责任。请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其主张，向本院提交了借据四份，证明被告欠原告25万元款的事实。
本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日被告祝传胜向原告借款8万元，2013年11月18日被告向原告借款7万元，2014年3月1日被告向原告借款5万元，2014年8月1日被告向原告借款5万元，被告给原告出具借据4张。原被告口头约定上述借款月息2分，被告支付原告利息至2014年12月份。原告自动放弃起诉之前的利息。
本院认为，被告祝传胜向原告邓海霞借款25万元，有借据为证，本院予以确认。被告作为债务人，应当按照约定归还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告祝传胜辩称，涉案借款不是其本人使用，不应当承担还款责任，根据合同的相对性，本院对被告祝传胜的这一该抗辩理由不予采信。
综上所述，原告邓海霞要求被告祝传胜偿还借款25万元及利息的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祝传胜于判决生效后十日内偿还原告邓海霞借款25万元及利息（利息按年利率24%自2017年6月7日计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1820元，均由被告祝传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年七月四日
书 记 员 祝苏苏