河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初708号原告：丁芳芳，女，1984年6月26日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李照伟，新野县法律援助中心法律援助律师。被告：魏新珍，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：曾鑫，女，1987年11月8日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：侯克钊（系曾鑫丈夫），住址同上。被告：社旗县鑫华城印刷有限公司，住所地社旗县大冯营乡草湖村。统一社会信用代码91411327572466869R。法定代表人：张文彬，任经理。被告：南阳市碧丹源生态科技有限公司，住所地南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）1幢3单元1709室。组织机构代码57763911-6。法定代表人：邢英莉，任总经理。委托诉讼代理人：王小鑫，河南大统律师事务所律师。原告丁芳芳与被告魏新珍、曾鑫、社旗县鑫华城印刷有限公司、南阳市碧丹源生态科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳芳的委托诉讼代理人李照伟、被告魏新珍、被告曾鑫及其委托诉讼代理人侯克钊、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司的委托诉讼代理人王小鑫到庭参加诉讼，被告社旗县鑫华城印刷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁芳芳向本院提起诉讼请求：1.请求判令四被告共同偿还原告借款120000元及利息，利息自2015年6月4日起按月利率15‰计付至款付清之日止；2.诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2015年3月4日，原告通过亲戚杨献雷找到被告魏新珍，通过被告魏新珍与被告社旗县鑫华城印刷有限公司签订了《借款合同》及《借款人还款计划书》，并由被告南阳市碧丹源生态科技有限公司在《借据》和《履约保函》上签章。上述文书约定原告向被告社旗县鑫华城印刷有限公司提供借款120000元，利息按月利率15‰，期限三个月。后原告通过中国农业银行向被告曾鑫账户转账120000元，被告按期支付了三个月利息。《借款合同》期限届满后，被告魏新珍再次找到原告商议再续合同，随后被告魏新珍从原告处取走2015年3月4日所签订的所有借款文书，原告与被告社旗县鑫华城印刷有限公司重新签订了《借款合同》及《借款人还款计划书》，并由南阳市碧丹源生态科技有限公司签章的《借据》和《履约保函》，约定2015年6月4日起原告向社旗鑫华城印刷有限公司提供借款120000元，利息按月利率15‰，期限为三个月。期限届满后经原告多次催要，四被告相互推脱，至今未能还本结息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告魏新珍辩称，2014年9月，被告南阳市碧丹源生态科技有限公司聘请我作为新野县临时代办点的工作人员，我与原告丁芳芳之前并不认识，这笔借款我也没有介绍、经手。依照合同相对性原则，我不是该借款合同及担保合同的相对人，不应对该借款承担责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告曾鑫辩称，根据合同相对性原则，我不是本案适格被告。我是被告南阳市碧丹源生态科技有限公司员工，因公司资金往来走个人账户方便，由我办理个人账户，但实际由公司使用，对公司账户情况并不清楚，我不应对公司债务承担连带清偿责任。本案原告的起诉已超过诉讼时效。综上，应当驳回原告诉讼请求。被告社旗县鑫华城印刷有限公司未作答辩。被告南阳市碧丹源生态科技有限公司辩称，我公司两次为被告社旗县鑫华城印刷有限公司提供担保属实，同意承担担保责任。但我公司于2017年1月24日通过原告亲戚杨献雷向其支付过价值16000元的白酒，并由杨献雷代收，应当在欠款数额中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告曾鑫提交的新野县人民法院民事判决书、情况说明、民生银行乐收银业务申请表、工作交接表、借贷业务交接表等证据能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告社旗县鑫华城印刷有限公司向原告丁芳芳借款120000元，原告于当日向被告南阳市碧丹源生态科技有限公司的职工曾鑫在中国农业银行的账户转款120000元。后被告南阳市碧丹源生态科技有限公司结息至2015年6月3日。2015年6月4日原告与被告社旗县鑫华城印刷有限公司签订了编号为2015BD0604-新-25的《借款合同》和《借款人还款计划书》，期限自2015年6月4日至2015年9月4日止，月利率按15‰计，按月付息。同日，被告南阳市碧丹源生态科技有限公司向原告出具一份履约保函，内容：鉴于您已与社旗县鑫华城印刷有限公司签订了借款合同。为保证您的资金安全及收益，应您们双方请求，我公司为您们双方签订的【2015】借字（BD0604-新-25）号《借款合同》出具负连带责任保函：1、我公司为您们双方出具的保函责任为连带保证责任。2、借款人在履约合同中若不能按期偿还您的本息时，由我公司负责在借款到期次日无条件代偿。3、本保函在您与社旗县鑫华城印刷有限公司签订的借款合同中借款本息完全获得前一致有效。2017年4月22日，被告南阳市碧丹源生态科技有限公司在原告与被告社旗县鑫华城印刷有限公司的借款合同上备注：同意继续承担无限连带担保责任，自今日起本合同延期二年，2017.4.22。另查明，被告魏新珍系被告南阳市碧丹源生态科技有限公司职工。本院认为，原告丁芳芳虽与被告社旗县鑫华城印刷有限公司签订了120000元的借款合同，但原告丁芳芳依约将借款120000元转至被告南阳市碧丹源生态科技有限公司职工曾鑫的账户，被告南阳市碧丹源生态科技有限公司未能证明其将该笔借款转至被告社旗县鑫华城印刷有限公司的账户，且被告南阳市碧丹源科技生态有限公司给原告结息，故该笔借款应由被告南阳市碧丹源生态科技有限公司予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…。”原、被告双方约定的利率未超过法律规定，原告请求被告南阳市碧丹源生态科技有限公司按月利率15‰支付利息，本院予以支持。被告魏新珍系南阳市碧丹源生态科技有限公司职工，不应承担还款责任。被告曾鑫亦系南阳市碧丹源生态科技有限公司职工，其接收汇款的行为是履行职务行为，故其个人也不应承担还款责任。被告社旗县鑫华城印刷有限公司未接收到原告借款，故被告社旗县鑫华城印刷有限公司不应承担还款责任。关于被告南阳市碧丹源生态科技有限公司辩称，2017年1月14日其通过原告亲戚杨献雷向原告支付价值16000元的白酒，应在借款中予以扣减，因原告不予认可，被告南阳市碧丹源生态科技有限公司未能提供其他证据证实原告确已收到该价值16000元的白酒，故对被告南阳市碧丹源生态科技有限公司的该项辩解理由，本院依法不予采纳。被告社旗县鑫华城印刷有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁芳芳借款120000元及利息，利息自2015年6月4日起按月利率15‰计付至借款本金付清之日止。二、驳回原告丁芳芳对被告魏新珍、曾鑫、社旗县鑫华城印刷有限公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告南阳市碧丹源生态科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一八年三月二十三日书记员  乔鑫豪