wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初477号
原告：董立军，男，住吉林省东丰县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
被告：尚庆恒，男，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，住吉林省靖宇县。
原告董立军与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。
审判员 苑 超
二〇一八年五月十四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初477号原告：董立军，男，住吉林省东丰县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。被告：尚庆恒，男，住吉林省靖宇县。第三人：万法海，男，住吉林省靖宇县。原告董立军与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。审判员 苑 超二〇一八年五月十四日书记员 薛煜薪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2251号
申请执行人王伟。
申请执行人唐富英。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人王伟、唐富英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1505号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6667.94元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2251号申请执行人王伟。申请执行人唐富英。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人王伟、唐富英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1505号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6667.94元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第191号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某明，男，1993年6月11日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业，住鹤山市共和镇。2013年10月9日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年2月18日以江蓬检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年2月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人杨某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月28日凌晨1时许，被告人杨某明醉酒驾驶粤JLP2**号小型轿车沿本区胜利路从五邑城往幸福新村方向行驶，当车辆行驶至本区胜利路电视大学路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨某明案发时血液酒精浓度为127.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人杨某明的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某明判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某明犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 李艳斌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第904号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵江林，男，1986年11月18日出生，土家族，文盲，户籍所在地：贵州省德江县，在深圳市无固定住所。因本案于2013年4月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）448号起诉书指控被告人赵江林犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人赵江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日19时许，被告人赵江林来到深圳市福田区曼哈数码广场门口人行道处，从被害人郭某左口袋内扒窃了一部苹果4代手机，正准备逃离现场时被郭某发现，后在逃跑过程中被深圳市公安局福田分局巡防员抓获，被盗手机亦被缴回。经鉴定，涉案手机价值人民币1550元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵江林以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人冯某、董某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，价格证结论书，监控录像及截图，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵江林无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵江林在实施犯罪的过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵江林归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵江林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘飞飞
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢41号
申请执行人：刘金街
被执行人：宁卫红
申请执行人刘金街与被执行人宁卫红（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执恢41号恢复申请书的内容，已于2017年5月9日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年五月九日
(院印)
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4599号
罪犯张宇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月18日作出（2013）滨汉刑初字第118号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。刑期自2013年6月1日起至2016年5月25日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月1日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4599号
罪犯张宇。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月18日作出（2013）滨汉刑初字第118号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。刑期自2013年6月1日起至2016年5月25日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月1日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1881号
原告吴玉英，女，生于1975年11月05日，汉族，四川省营山县人，初中文化，住营山县朗池镇。
被告王小春，男，生于1968年05月15日，汉族，四川省营山县人，小学文化，住营山县木顶乡刺门村**组，身份证号5129241968********。
原告吴玉英诉被告王小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉英及被告王小春参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉英诉称：2015年10月，原告吴玉英经人介绍认识被告王小春，此时被告王小春以办厂需要资金为由，先后两次在原告吴玉英处借现金共计165000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，还款期限定于2016年10月24日。后因被告无法按期还款，双方协议将借款期限延至2017年5月30日前还清本息。现借款已经逾期，原告多次向被告催收，被告王小春仍未返还借款本息，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即返还原告借款人民币165000元并支付相应利息（利息已结算至2017年5月30日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴玉英为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告身份证复印件、借据一张等证据予以佐证。
被告王小春辩称：原告的诉称是属实的，借款是真实的，2015年10月，被告因资金周转困难，先后两次向原告借款共计165000元，2015年10月25日被告向原告出具了借款借据，双方约定借款利息按月利率3%计算，约定还款日期为2016年10月24日。后因被告无法按期返还借款本息，双方协商后一致同意将借款期限延至2017年5月30日并重新书立了借条。2017年4月，被告按约定向原告支付了利息9000元，借款利息已结算至2017年5月30日。被告计划在未来一年内返还原告借款本金165000元并支付相应利息。
被告除其当庭陈述外，未向法庭提交证据。被告对原告提交的原、被告身份证复印件和借款借据等证据质证意见为无异议。
综合本案证据，经审理查明：2015年10月，被告王小春因资金周转困难，先后两次向原告吴玉英借款共计165000元。借款后，被告王小春先后向原告吴玉英出具了多份借条，最后一份借条载明：今借到吴玉英人民币现金165000元整（大写：壹拾陆万伍仟元整），此借款按月息3%计付息，借款人：王小春，借款日期2015年10月25日。被告王小春在借条上签字并捺了手印。审理中双方一致认可利息已结算至2017年5月30日。原告于2017年6月19日向我院提起诉讼，请求法院判决被告立即返还原告借款本金165000元并支付相应利息。
本院认为：被告王小春因资金周转困难向原告吴玉英借款，借款后，被告王小春向原告吴玉英出具了借条，并在该借条上签了字、捺了手印，借条的内容明确，原告按约向被告提供了借款，双方的债权债务关系成立。原告起诉要求被告立即返还借款本金并支付相应利息，被告对借款的事实予以承认，对借款本金及利息予以认可，被告依法应当履行相应的清偿义务。被告至今未返还在原告处的借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告立即返还借款本金165000元的请求本院依法予以支持。庭审中原告要求被告按借条约定支付利息，但双方约定的借款的利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超过年利率24%的部分依法不予支持，故对借款利息依法可按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告王小春在本判决书发生法律效力之日起30日内返还原告吴玉英借款本金人民币165000元并支付相应的利息（利息以借款本金165000元为基数，从2017年5月31日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限或履行期限届满前实际履行之日止。）。
本案案件受理费1800元，由被告王小春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年八月三日
书记员 李正太
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3724号
原告：杨武，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：季红梅，女，1963年3月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘子壮，男，1993年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨武诉被告季红梅、潘子壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨武的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告季红梅、潘子壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金14000元及其利息(从2015年10月2日起至给付之日止，月利率按17.4‰计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告季红梅、潘子壮立据向原告杨武借款14000元，约定月利率为17.4‰，未约定还款期限。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉后，被告潘子壮的母亲代其还款1万元，余款本息未能偿还。
被告季红梅、潘子壮均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告季红梅、潘子壮向原告杨武出具借条一张，内容为：今借到杨武现金14000元，借款月利率17.4‰。被告潘子壮除了与被告季红梅共同在借条中借款人一栏后签名外，其还在担保人一栏后签上自己的名字。后两被告未能偿还。在该案诉讼后，被告潘子壮的母亲于2017年6月20日代其向原告归还1万元。原告杨武认为借条中潘子壮为借款人，遂将借条中担保人一栏后“潘子壮”的名字划去。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季红梅、潘子壮向原告杨武出具借条，被告潘子壮除了与被告季红梅共同在借条中借款人一栏后签名外，其还在担保人一栏后签名，现原告认可其实际身份为借款人，且已将其在担保人后的名字划去，该做法不违反法律规定。两被告立据向原告借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等均作出约定，故原告杨武与被告季红梅、潘子壮之间的借贷关系成立。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向两被告主张还款权利。本案借款本金为14000元，双方约定月利率为17.4‰，被告潘子壮的母亲已代其归还了1万元，该款项应先用于偿还利息，然后再抵冲借款本金，截止2017年6月20日，两被告尚欠借款本金为9099元。庭审中，原告对尚欠借款本金要求按8993.8元来主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。对之后的利息，现原告要求两被告仍按双方约定的标准承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季红梅、潘子壮在本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨武尚欠借款本金8993.8元及其利息（从2017年6月21日起至给付之日止，月利率按17.4‰计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告季红梅、潘子壮共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 于开国
二〇一七年七月二十日
书记员 冯莲莲
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初35号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人牛某，男，1975年1月10日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2015年7月28日自动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。2016年1月22日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年7月4日14时许，在淮北市相山区惠黎路花鸟市场东南侧，被告人牛某与被害人王某因言语不和发生争执，后两人相互厮打，在厮打过程中牛某用拳头殴打王某头面部，致其受伤。经法医鉴定，王某因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔远端多发性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人牛某与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人王某的经济损失，王某对牛某的行为表示谅解。
另经庭审查明：2015年7月28日，被告人牛某自动到淮北市公安局相山区分局城南派出所投案，并如实供述了殴打被害人王某的事实经过。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，收条、谅解书，被告人牛某的户籍信息，被害人王某的陈述，证人张某的证言，被告人牛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人牛某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其已与被害人王某达成和解协议，取得了王某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人牛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年二月四日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是。自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
-1-
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3029号
原告：孔丙臣，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
被告：黄智，男，1989年6月24日出生，汉族，住平顶山卫东区。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省宝丰县。
本院在审理原告孔丙臣诉被告黄智、李伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年10月13日立案。2016年12月21日，原告孔丙臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孔丙臣撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔丙臣负担。
代理审判员 张翔宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵培先
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初95号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周浩，男，1991年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人周浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月6日12时许，被告人周浩在本市江岸区发展大道田园小区旁的长江大药房门口，趁被害陈某庚不备，陈某庚放在依维柯货车副驾驶室内的1部国行玫瑰金色16G苹果6S型手机（物品价值人民币2,618元）盗走。2016年10月15日，被告人周浩被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人周浩具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周浩有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月二十日
书记员 刘力
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初349号
原告商雷，居民。
被告王某，居民。
被告周某，居民。
本院于2016年1月20日受理原告商雷与被告王某、周某民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、周某的起诉。
本院认为，原告商雷提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商雷撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，财产保全费370元，共计707.50元，由原告商雷负担。
审判员 姜道策
二〇一六年二月二日
书记员 宗迎新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31126号
原告赵x，男，1987年4月27日出生。
被告杨x，女，1994年5月10日出生。
委托代理人王越洋。
原告赵x（下称原告）与被告杨x（下称被告）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王越洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月原、被告相识，被告以谈男女朋友为名向原告索要现金、苹果手机、香水、衣物等物品。但后来原告发现被告有男朋友，原告非常气愤。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还原告不当得利14000元。
被告辩称：2014年双方相识，原告追求被告，在交往过程中，原告送给被告苹果手机、化妆品、衣物等物品。被告不构成不当得利，原告的行为是对被告的赠与，原告赠与被告物品和现金，已经交付，无权撤销。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年原、被告相识，原告追求被告，在交往过程中，原告为被告购买了四件套床上用品、连衣裙一件、美图手机一部、苹果iPhone6plus手机一部、三件套兰芝化妆品、不锈钢不粘锅一个、ZA隔离霜一瓶、电热水壶一个、女士外套一件、脸部加湿器一个及BB霜一瓶。被告承认收到上述物品。
庭审中，原告主张除了上述物品外，其还为被告偿还过信用卡还款、通过支付宝及支付宝红包给被告转过现金，并通过亲密付为被告支付过货款。被告对原告为其偿还信用卡还款、现金转账、亲密付行为均认可。
以上事实，有双方当事人陈述及账单、订单、消费记录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
原告在追求被告过程中，为被告购买物品及给付现金等是一种赠与行为，且现已交付，因此赠与行为成立。现原告以不当得利为由，要求被告返还，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵x之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年九月十六日
书记员 贾辰
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初58号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，高中文化，无业。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年11月29日5时许，被告人苟某某驾驶川YQ33**小型轿车，行驶至平昌县江口镇新华街汉王庙中华园外道路处时，撞上中央隔离护栏，护栏碎片砸上谢飞驾驶的川YE33**小型普通客车，致两车及护栏受损。巴中市公安局物证鉴定所对被告人苟某某血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为130.2mg/100ml。被告人苟某某案发后主动报案并停留现场，在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人苟某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苟某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2016年11月29日5时许，被告人苟某某驾驶川YQ33**小型轿车，行驶至平昌县江口镇新华街汉王庙中华园外道路处时，撞上中央隔离护栏，护栏碎片砸上谢飞驾驶的川YE33**小型普通客车，致两车及护栏受损。巴中市公安局物证鉴定所对被告人苟某某血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为130.2mg/100ml。
同时查明，被告人苟某某案发后主动报案并停留现场，在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明现场概貌。
3、被告人苟某某的供述，证明2016年11月29日凌晨5时许，驾驶川YQ33**小型轿车，行驶至平昌县江口镇新华街汉王庙中华园外道路处时，为避让行人，车子撞上中央隔离护栏，把车子撞坏了，他下车后打110报警。同时证明驾车前喝了酒。
4、证人胡某某、牟某某、聂某某的证言，证明2016年11月29日2时左右，与苟某某等人一起吃烧烤喝酒后，苟某某驾驶川YQ33**小型轿车搭乘他们回家时，在汉王庙中华园外道路处时，感觉到车子响了一声，车子就停下了，他们下车去查看，车子撞上了隔离护栏，苟某某便拨打了报警电话，后交警来了，对现场进行了勘查，将他们带到交警大队协助调查。
5、证人谢某某的证言，证明2016年11月29日凌晨5时左右，他开车行驶到中华园对面道路上时，看到一辆车牌号为川YQ33**的小车撞上中间的护栏，撞飞的护栏碎片砸上了他的车，那辆车停下后，驾驶员下来站在车旁边，不一会交警就来到现场。
6、辨认笔录，证明谢飞对撞护栏的驾驶员进行了辨认，系被告人苟某某。
7、（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]395号鉴定文书、苟某某血样提取登记表，证明在苟某某的血液中检出乙醇，含量为130.2mg/100ml。
8、道路交通事故认定书，证明被告人苟某某对事故负全部责任。
9、机动车驾驶证，证明被告人苟某某持有C1驾驶证。
10、川银鑫勤证司鉴所[2016]车鉴字B第11010号鉴定，证明川YQ33**轿车转向系、制动系符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。
11、市政设施维护签证单及证明，证明苟某某已赔偿护栏损失7000元。
12、到案经过，证明被告人苟某某主动报警，并在现场等候，后被民警口头传唤到交警大队接受调查。
13、户籍证明，证明被告人苟某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人苟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟某某主动到案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年五月三日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终833号
上诉人（原审原告）：沈阳市大芳工矿配件厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:贾纪英，系该厂厂长。
委托代理人:贾慧颖，系该厂副经理。
委托代理人:李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘阳，系主任。
委托代理人：王松，系该单位工作人员。
委托代理人：魏雨婷，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳市大芳工矿配件厂与被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处不履行行政承诺一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市大芳工矿配件厂的委托代理人贾慧颖、李斌，被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处的委托代理人王松、魏雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月26日沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室发出《拆迁通告》，其根据沈阳市政府会议纪要精神和丁香湖新城建设总体规划需要，市政府决定区政府批准对丁香湖地块实施征地拆迁。其拆迁范围包括大方士村，原告企业住所为大方士村，在《拆迁通告》内。原告诉称，其厂房是2010年10、11月之间开始部分拆除，2014年厂房全部拆除，2011年10月原告单位法定代表人贾纪英的儿子贾慧颖与被告造化街道办事处工作人员白忠鹏沟通，由白忠鹏给原告的2011年10月5日《造化街道拆迁工作业务会议纪要》，故诉至本院，要求被告履行行政承诺，向原告支付拆迁补偿款149.6万元。
原审认为，本案焦点为“2011年10月5日《造化街道拆迁工作业务会议纪要》（简称《会议纪要》）是否应予履行”。经本院审查，该《会议纪要》存在以下几点问题：1、原告主张该《会议纪要》系被告工作人员白忠鹏交给原告，经向被告核实白忠鹏确实被告单位工作人员，但已于2017年年初去世，本院无法核实《会议纪要》的来源；2、会议纪要记载参加人员并未在《会议纪要》中署名，且记载参加人员范书生明确表示没有参加该会议，对于是否存在该项会议无法核查；3、会议纪要中多名参会人员因涉嫌该《会议纪要》中被补偿单位刑事案件被立案调查；4、被告提供的《拆迁通告》明确注明系经市政府决定，于洪区政府批准拆迁，原告应向政府申请履行补偿职责。故原告要求履行会议纪要内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳市大芳工矿配件厂诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担，退回原告案件受理费18214元。
上诉人沈阳市大芳工矿配件厂上诉称，一、被上诉人作出的行政承诺中关于上诉人的部分，真实合法有效，上诉人应当按承诺履行行政职责；二、被上诉人所述相关人员因涉嫌刑事案件被立案调查，无证据显示与上诉人有关；三、一审判决根据拆迁通告的作出机关以及批准机关分别为市政府和于洪区政府，认定上诉人应向政府要求补偿，属于事实认定错误和法律适用错误；四、被上诉人出具的会议纪要应当视为被上诉人的行政承诺，被上诉人应当履行；五、被上诉人应当对其作出的行政承诺负责，保护上诉人的信赖利益。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处未在法定期限内向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审被告沈阳市于洪区造化街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2009）110号土地批复；2、拆迁公告；3、拆迁实施方案。证明被告拆迁法律依据和合法性。
原审原告沈阳市大芳工矿配件厂向原审法院提供的证据有：1、2011.10.5造化街道拆迁工作业务会议纪要，证明被告对原告厂房拆迁事实及被告为原告核定拆迁款数额。2、2014.9.4信访事项受理告知书，2014.12.11信访事项不予受理告知书，证明原告向被告主张过权利，要求被告向原告支付拆迁补偿款。3、沈阳市档案管理登记证、企业登记证书、企业查询卡、法定代表人查询卡、税务登记证，证明原告具有法人主体资格。4、2001.1.1原告和村委会签订租赁协议书，土地使用权证（于洪集用（2005）YH03492号），设计院航拍图，证明原告具有被拆迁地块的使用权。5、照片8张，证明现在土地的现状。6、沈阳市于洪区北陵街道大方士村委会出具的厂房证明，证明原告在1984-2003年间建设砖混厂房800平米，办公室200平米。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院查明的事实同一审相一致。
本院认为，本案上诉人沈阳市大芳工矿配件厂的诉讼请求是判令沈阳市于洪区造化街道办事处向上诉人支付拆迁补偿款149.6万元，而上述款项的给付依据仅是一份“2011年10月5日《造化街道拆迁工作业务会议纪要》”。经一审法院审查，认为该《会议纪要》存在来源无法核实、参加人员并未署名、多名参会人员因涉嫌该《会议纪要》中被补偿单位刑事案件被立案调查等情况。故上诉人单独以该《会议纪要》为依据主张请求给付补偿款，事实证据不足。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 张思慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽10执30-1号
申请执行人：灯塔市恒威小额贷款有限责任公司
法定代表人：李英科，系该公司董事长
被执行人：蔡庆贺，男，1978年3月6日出生，住辽阳市弓长岭区安平路172-1号。
被执行人：杨杰，女，1968年12月3日出生，住辽阳市文圣区东四道街24组13-1-3号。
本院依据辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2015）第18号裁决书，在执行灯塔市恒威小额贷款有限责任公司与蔡庆贺、杨杰借款合同纠纷一案中，申请执行人灯塔市恒威小额贷款有限责任公司于2017年3月9日书面申请撤销对辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2015）第18号裁决书的执行。
本院认为，申请执行人根据生效法律文书有权向人民法院申请执行，也有权行使处分权撤销申请。灯塔市恒威小额贷款有限责任公司书面申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结辽阳市仲裁委员会辽仲裁字（2015）第18号裁决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立奇
审判员 韩兆宏
审判员 马喜泉
二〇一七年三月十日
书记员 何雨桐
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽10执30-1号申请执行人：灯塔市恒威小额贷款有限责任公司法定代表人：李英科，系该公司董事长被执行人：蔡庆贺，男，1978年3月6日出生，住辽阳市弓长岭区安平路172-1号。被执行人：杨杰，女，1968年12月3日出生，住辽阳市文圣区东四道街24组13-1-3号。本院依据辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2015）第18号裁决书，在执行灯塔市恒威小额贷款有限责任公司与蔡庆贺、杨杰借款合同纠纷一案中，申请执行人灯塔市恒威小额贷款有限责任公司于2017年3月9日书面申请撤销对辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2015）第18号裁决书的执行。本院认为，申请执行人根据生效法律文书有权向人民法院申请执行，也有权行使处分权撤销申请。灯塔市恒威小额贷款有限责任公司书面申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结辽阳市仲裁委员会辽仲裁字（2015）第18号裁决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  韩兆宏审判员  马喜泉二〇一七年三月十日书记员  何雨桐
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民特9号
申请人:程晨，女，汉族，1999年4月14日出生，住广水市。
申请人程晨申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程晨称，申请人程晨与被申请人李东秀系母女关系，被申请人李东秀因其夫程家义死亡，精神受到刺激，于2003年3月离家出走至今满14年未与家人联系，故特申请宣告被申请人李东秀失踪。
经审理查明；下落不明人李东秀，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省人，原住广水市××镇泉水村××组，系申请人程晨的母亲。2003年3月离家出走至今满14年。申请人程晨申请宣告李东秀失踪后，本院于2017年5月24日在楚天声屏报编钟之声周刊发出寻找李东秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李东秀仍下落不明。
本院认为，被申请人李东秀下落不明已满14年，申请人陈晨的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下如下：
宣告李东秀失踪。
本判决为终审判决。
审判员 孙桃梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄世强
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民特9号申请人:程晨，女，汉族，1999年4月14日出生，住广水市。申请人程晨申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程晨称，申请人程晨与被申请人李东秀系母女关系，被申请人李东秀因其夫程家义死亡，精神受到刺激，于2003年3月离家出走至今满14年未与家人联系，故特申请宣告被申请人李东秀失踪。经审理查明；下落不明人李东秀，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省人，原住广水市××镇泉水村××组，系申请人程晨的母亲。2003年3月离家出走至今满14年。申请人程晨申请宣告李东秀失踪后，本院于2017年5月24日在楚天声屏报编钟之声周刊发出寻找李东秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李东秀仍下落不明。本院认为，被申请人李东秀下落不明已满14年，申请人陈晨的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下如下：宣告李东秀失踪。本判决为终审判决。审判员  孙桃梅二〇一七年八月二十八日书记员  黄世强
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1028行初22号
原告程从林，男，1942年11月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告隆昌县公安局交通警察大队，住所地：隆昌县。
负责人杨斌，系该队大队长。
原告程从林诉被告隆昌县公安局交通警察大队行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程从林于2016年6月8日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程从林撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告程从林负担。
审 判 长 颜 华
审 判 员 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑国菊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第381号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科珠路203号902A。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马红秋，广东经纶律师事务所律师。
被告詹秀珠，住所地广东省深圳市宝安区。
被告深圳市福田区赛格电子市场联丁电子经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场二楼2661号。
经营者徐素珍。
本院在审理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告詹秀珠、深圳市福田区赛格电子市场联丁电子经营部侵害知识产权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年七月三日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初302号
原告张明，男，汉族，1967年4月25日出生，住漯河市召陵区。
被告陈理轩，男，汉族，1957年9月6日出生，住漯河市源汇区。
原告张明与被告陈理轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告陈理轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，陈理轩在本村开一食香阁饭店，原告于2014年12月31日送货给陈理轩泸州酒价值400元，陈理轩打有欠条一张，于2015年7月16日送货给陈理轩黄金叶价值600元，陈理轩打有欠条一张，共欠原告货款1000元，后原告多次向被告催要，未果。诉至法院要求陈理轩偿还欠我货款1000元。本案诉讼费、执行费、律师费等由陈理轩承担。
被告陈理轩未答辩称。
经审理查明，原告张明是个体户从事经营副食品的，被告陈理轩在大刘镇抬头村开有食香阁饭店，原告从2014年12月份向被告供应黄金烟、富平春酒等，2014年12月31日被告陈理轩向原告出具欠条一份，载明“今欠酒款叁佰元正（300元）共欠400元大刘抬头村食香阁陈理轩14.12.31”。被告于2015年7月16日出具欠条一份，载明“今欠黄金叶烟陆佰元正（600元）大刘抬头村饭店陈理轩15.7.16”。后原告张明多次向被告陈理轩催要欠款未果诉至法院。
上述事实与原告提供的被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈理轩拖欠原告张明货款共计1000元，有被告写给原告的欠条为证，本院予以认定。被告陈理轩应按欠条内容承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈理轩于本判决生效后十日内向原告张明支付欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈理轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一七年三月二十八日
书 记 员 张 贞
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初218号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人石某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日晚，被告人石某在阳新县兴国镇老夜市一餐馆聚餐时饮酒，后于当晚9时许驾驶鄂某号起亚牌小轿车沿兴国大道往阳新县水利局方向行驶，随后在兴国大道李家湾红绿灯路口被执勤的阳新县公安局交通警察大队民警当场查获。经司法鉴定，石某血液中的乙醇含量为132.57mg／100ml。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人石某的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人石某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、案发现场、抽取血样照片、抽取血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单、调查评估意见书等书证，证人宋某、秦某等人的证言，法医毒物分析报告书，查获经过视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人石某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 周佐根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 卉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02473号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告卢登中，成年人，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告卢登中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张钊燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9527号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈二桃，女，1965年5月3日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈二桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,987.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,987.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1502号
原告陈粉庚。
委托代理人俞旺夕，男，1966年3月17日生，汉族，系原告之子。
被告朱荣贵。
本院在审理原告陈粉庚诉被告朱荣贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈粉庚于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈粉庚撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告陈粉庚负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 潇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2712号
原告黄光舒，男，1956年4月18日生，住贵州省兴义市。
被告余国民，男，1963年3月10日生，现住贵州省兴义市。
被告余培培，男，1985年10月16日生，现住贵州省兴义市，系被告余国民之子。
原告黄光舒诉被告余国民、余培培民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由审判员廖应国进行了审理，现已审理终结。
原告黄光舒诉称，原告黄光舒与被告余国民系表兄弟关系，2014年6月12日，被告以资金周转为由要求向原告借款500万元，并约定月利息按2%计算，每满一月付一次利息，借期在三个月以上，如原告急用资金可提前10天通知被告。当天，原告即通过农村商业合作银行支付被告借款500万元，二被告向原告黄光舒出具450万元借条一张，向原告李忠平出具50万元借条一张。被告自借款后仅支付利息至2015年10月11日。因原告黄光舒曾经为案外人李琼芳向被告担保借款100万元，借款人也未还被告，原、被告于2015年11月10日协商，原告自愿扣除被告借款中100万元，被告书面承诺该款项“从2015年10月8日后本金和利息归黄光舒所有”，明确了原告担保的该项借款由原告自行向李琼芳追偿。2016年5月11日，在原被告对借款前期利息进行清算时，因被告不愿意继续承担利息，且要求原告同意其用“浙兴商贸城”二楼商用房“以物抵债”而产生纠纷，故请求人民法院判决二被告向原告清偿借款本金350万元，从2015年10月11日计算至2016年5月11日的利息43.7万元，以及从2016年5月11日起按照约定月利率2%计算至清偿之日止的利息。
经本院审查，本院立案受理起诉被告余国民偿还借款的案件已有7件，涉诉借款金额达703万元。此外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷。
本院认为，被告余国民向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检查院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄光舒的起诉。
案件受理费38296元，减半收取19148元，退还原告黄光舒。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖应国
二〇一六年七月十二日
书记员 何 府
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初136号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，男，1956年11月8日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，居民，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。1983年12月3日因盗窃、打架被劳动教养三年；2006年6月8日因盗窃被劳动教养一年；2008年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2009年3月25日因赌博被罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、唐艺萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：
1、2015年9月7日9时许，被告人李某到龙海市石码镇龙海市第一医院住院部一楼电梯口，将病人曾荫治的儿子郭某放于裤子口袋内的现金7400元扒走。
2、2015年10月26日9时许，被告人李某到莆田市荔城区镇海街道九五医院住院部一楼电梯口，将病人詹雪烟的丈夫吴某放于裤子口袋内的现金1150元扒走。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人的陈述，现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。并认定被告人李某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年9月7日9时许，被告人李某到龙海市第一医院就诊，在该院住院部一楼电梯口，将在该院治疗的病人曾荫治之子郭某放于裤子口袋内的现金7400元扒走。
2、2015年10月26日9时许，被告人李某到莆田市九五医院就诊，在该院住院部一楼电梯口，将在该院治疗的病人詹雪烟的丈夫吴某放于裤子口袋内的现金1150元扒走。
案发后，赃款7400元、1150元已被公安机关追回并分别退还被害人郭某、吴某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、吴某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、工作说明、人员基本信息；劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、劳动教养通知书、刑事判决书、刑满释放证明书；调取证据清单、视听资料；龙海市第一医院住院病历、疾病证明书、检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在医院扒窃病人家属现金8550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃款已被全部追回并退还被害人，可以酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 苏水根
二〇一六年四月八日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第1692号
申请执行人：井秋景，女，1970年11月25日，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：徐希会，男，1974年08月04日，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人井秋景与被执行人徐希会民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第1692号案件本次执行程序。
二、被执行人徐希会对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
2016吉07民申86号
再审申请人（原审被告）：兰某明，男，XX年X月X日生，汉族，农民，现住XX乡XX村。
委托代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：松原市某某农资有限公司，住所地XX市经济技术开发区。
法定代表人：王某磊，系执行董事。
委托代理人：纪某星，男，XX年X月X日生，汉族，该公司销售经理，现住XX县XX镇XX委。
再审申请人兰某明因与被申请人松原市某某农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰某明申请再审称，请求依法撤销原判，改判其不承担给付化肥款及利息的责任。理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足。原审时申请人因事没有到庭应诉答辩，使自己合法权益未受到保护，申请人与被申请人不存在买卖合同关系，其均是在常某峰处购的化肥，常某峰在扶余市新站乡开设化肥经销站，申请人与常某峰通过朋友介绍相识，化肥也都是常某峰送到申请人家中，申请人给常某峰出具了欠据。根据《合同法》第130条及合同相对性原理，申请人不应该是原审的被告，其是与常某峰形成买卖合同关系，申请人不认识被申请人，也没有从被申请人处购买过化肥，与被申请人之间不存在买卖合同关系。
本院经审查认为，原审仅依据松原市某某农资有限公司持有的欠据就确定其与兰某明之间存在买卖合同关系，证据不充分。另，根据案外人常某峰提交的书面证言中所述，兰某明已经将化肥款偿还给常某峰，原审认定兰某明尚欠松原市中意农资有限公司化肥款，亦是证据不充分。
综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。兰某明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟 鹏 宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 小 玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书2016吉07民申86号再审申请人（原审被告）：兰某明，男，XX年X月X日生，汉族，农民，现住XX乡XX村。委托代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：松原市某某农资有限公司，住所地XX市经济技术开发区。法定代表人：王某磊，系执行董事。委托代理人：纪某星，男，XX年X月X日生，汉族，该公司销售经理，现住XX县XX镇XX委。再审申请人兰某明因与被申请人松原市某某农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰某明申请再审称，请求依法撤销原判，改判其不承担给付化肥款及利息的责任。理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足。原审时申请人因事没有到庭应诉答辩，使自己合法权益未受到保护，申请人与被申请人不存在买卖合同关系，其均是在常某峰处购的化肥，常某峰在扶余市新站乡开设化肥经销站，申请人与常某峰通过朋友介绍相识，化肥也都是常某峰送到申请人家中，申请人给常某峰出具了欠据。根据《合同法》第130条及合同相对性原理，申请人不应该是原审的被告，其是与常某峰形成买卖合同关系，申请人不认识被申请人，也没有从被申请人处购买过化肥，与被申请人之间不存在买卖合同关系。本院经审查认为，原审仅依据松原市某某农资有限公司持有的欠据就确定其与兰某明之间存在买卖合同关系，证据不充分。另，根据案外人常某峰提交的书面证言中所述，兰某明已经将化肥款偿还给常某峰，原审认定兰某明尚欠松原市中意农资有限公司化肥款，亦是证据不充分。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。兰某明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑长波审判员 牟凤桐审判员 迟   鹏   宇二〇一六年十一月十八日书记员 杨   小   玉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执970号
申请执行人:李杰婷，女，汉族，1975年12月3日出生，住河南省正阳县。
被执行人：河南省袁氏实业有限公司，法定代表人：刘世勇，男，任该公司经理。
被执行人：河南省通园投资有限公司，法定代表人：袁子杰，男，任该公司经理。
本院在执行李杰婷与河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2602号民事调解书所确定的义务，经查被执行人河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年八月二十一日
书记 员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执970号申请执行人:李杰婷，女，汉族，1975年12月3日出生，住河南省正阳县。被执行人：河南省袁氏实业有限公司，法定代表人：刘世勇，男，任该公司经理。被执行人：河南省通园投资有限公司，法定代表人：袁子杰，男，任该公司经理。本院在执行李杰婷与河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2602号民事调解书所确定的义务，经查被执行人河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年八月二十一日书记 员代  新 军
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初201号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李兴旺，男，出生于1969年11月8日，汉族，高中毕业，农民，住河南省三门峡市卢氏县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被三门峡市卢氏县公安局城关派出所民警抓获，临时羁押于卢氏县看守所，2016年4月8日被偃师市公安局解回并刑事拘留，同月22日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李兴旺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李兴旺及被害人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李兴旺与偃师市城关镇城西村的田某系QQ好友。2015年8月份左右，田某在自己的QQ动态上发布求职信息，李兴旺看到后即与田某联系，隐瞒自己系在家务农人员，没有能力给田某安排工作的事实，谎称自己叫申建，是新郑机场空警，能通过关系把田某安排到新郑机场工作，田某信以为真。后李兴旺以安排工作疏通关系需要花钱为由向田某要钱，田某自2015年12月2日至2016年2月28日陆续往李兴旺银行卡上存款、转款26笔，共计67110元，给李兴旺现金2000元。期间，李兴旺又以自己手机损坏，需要手机给田某联系工作事宜为由向田某索要“苹果6SPLUS”手机一部。后李兴旺将该手机销赃，得款4100元。骗得钱款后，李兴旺没有给田某安排工作，也没有将骗得的钱款用于给田某安排工作，而是用于自己住酒店、吃喝、购物等挥霍性消费。
后田某发现自己被骗，于2016年3月1日向公安机关报案。公安机关通过李兴旺的银行帐户信息锁定其为嫌疑人并将其上网追逃。2016年4月1日，李兴旺在卢氏县城关镇天韵商务酒店住宿时被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人李兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的报案及陈述，证人余某、唐某的证言，辨认笔录，打款、转款单据，银行卡交易记录，手机短信截图照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李兴旺退赔被害人田军峰经济损失73210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 王 强
人民陪审员 曲红艳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 周晨翔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1170号
原告：罗杰森，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告：欧秀群，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告：张某。
法定代理人：罗杰森、欧秀群，身份情况同上。
三原告的委托诉讼代理人：李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告童眺远，女，1964年6月28日出生，汉族，苍梧县人力资源和社会保障局科员，住广西梧州市龙圩区，现羁押于梧州市看守所。被告叶祈幸，女，1991年2月7日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区，现羁押于梧州市看守所。
被告童存異，男，1995年3月21日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区，现羁押于梧州市看守所。被告罗渝钧，男，1995年1月6日出生，汉族，无业，住广西苍梧县，现羁押于梧州市看守所。
原告罗杰森、欧秀群、张某与被告童眺远、叶祈幸、童存異、罗渝钧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰森、欧秀群、张某以被告童眺远、叶祈幸、童存異、罗渝钧的家属赔偿其130000元，并取得原告的谅解为由，向本院申请撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗杰森、欧秀群、张某撤诉。
案件受理费7168元减半收取计3584元，由原告罗杰森、欧秀群、张某共同负担。
审判员 苏 恒
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆虹羽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1916号
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社。
负责人林贤斌，该分社主任。
被告张文林，男，汉族。
被告肖丽琼，女，汉族。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉被告张文林、肖丽琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社宝华分社撤回起诉。
本案受理费700元、公告费300元，由原告负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1916号
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39259号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苗月红，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苗月红信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,737.48元。原告诉称,被告苗月红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,737.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初609号
原告薛xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许xx，该公司董事长。
委托代理人秦xx，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人王xx，女，山西中盛新型建筑材料集团有限公司职工。
原告薛xx诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛xx、被告中盛公司的委托代理人秦xx、王xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛xx诉称，2013年1月22日，被告中盛公司从原告薛xx处借走人民币陆万柒仟元，并当场向原告写下借款收据一份。一直以来被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，也不结算利息，其行为严重损害了原告的合法利益。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款67000元。
原告薛xx提供借款借据予以证实。
被告中盛公司辩称，原告薛xx起诉的借款是事实。
经审理查明，被告中盛公司需周转资金，与原告薛xx借款，于2013年1月22日借款67000元。2013年1月22日前，原告购买被告水泥，原告未及时拉走，过了一段时间，被告也无水泥可卖。原、被告协商收回购买水泥条据，重新出具借款67000元的借据。之后，原告薛xx多次向中盛公司索要未果。被告中盛公司的委托代理人对原告提供的证据材料均无异议，以上事实有双方当事人及委托代理人的出庭陈述及原告提供的证据材料予以证实。此为本案事实。
本院认为，原、被告订立的借款借据，属于借款合同，系双方当事人的真实意思表示，也未违反有关法律规定，故此借款合同真实有效。被告中盛公司借款后，经原告薛xx多次催收未果，因此原告薛xx请求被告中盛公司归还借款，依法应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司在判决生效后五日内归还原告薛xx借款67000元。
本案受理费1475元，由被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 温成生
审判员 王 钊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯彦舒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9288号
原告：杭州东海春房地产开发有限公司，住所地：杭州市天目山路277号闲湖城红树湾万泉商街6-10#。
法定代表人：张香云，董事长。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
被告：张目德，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州东海春房地产开发有限公司（下称原告）为与被告张目德（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依法于2016年8月23日转为普通程序审理，并由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年4月6日就闲湖城印象湾10幢1单元1603室商品房签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1089505）。合同约定房款总价为人民币724753元，被告应于合同签订的同时支付首付款224753元，剩余购房款500000元通过商业银行贷款方式予以支付。但被告在合同签订后至今仅支付首付款224753元，未依合同约定办妥银行贷款手续或自筹资金支付剩余房款，且经原告多次催告仍未付清。合同附件九《补充协议内容》第二条第2款约定，如买受人未按合同约定办妥按揭贷款手续逾期超过四十五日且也未以其他方式付清全部房款的，则出卖人有权解除合同，且出卖人除按总房款每日万分之四承担违约金外还应按合同总金额的15%向出卖人支付违约金，合计331066元。有鉴于此，原告认为，原告与被告签署的合同真实、合法、有效，对原、被告均具有约束力。被告在支付了部分房款后，长时间未按约定支付剩余房款，其行为已构成根本违约，原告有权依约解除《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1089505）及全部附件，并追究被告的违约责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年4月6日签订的闲湖城印象湾10幢1单元1603室《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1089505）；2、判令被告承担违约金331066元；3、判令被告配合、协助办理撤销《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1089505）备案登记手续及预告登记手续；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1089505）一份，用以证明原告与被告签订商品房买卖合同并就相关付款方式、违约责任、合同解除条件等进行了约定的事实。
2、付款凭证及销售不动产统一发票各一份，用以证明被告仅支付首付款224753元，剩余购房款500000元至今未付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-2，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1089505）系双方真实意思表示，其内容合法有效，原、被告双方均应全面依约履行。被告在按约支付购房首付款后，未按《浙江省商品房买卖合同》的约定向原告支付剩余购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉请求解除原、被告双方于2014年4月6日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并要求被告支付违约金，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。但因违约金约定过高，故本院将违约金酌情调整为总房价款724753元的10%，对违约金约定过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州东海春房地产开发有限公司与被告张目德于2014年4月6日签订的杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾10幢1单元1603室《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为：2014预1089505），自本判决生效之日予以解除；
二、被告张目德支付原告杭州东海春房地产开发有限公司逾期付款违约金72475.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张目德协助原告杭州东海春房地产开发有限公司办理撤销《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为：2014预1089505）备案登记手续及预告登记手续；
四、驳回原告杭州东海春房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6266元，由原告杭州东海春房地产开发有限公司负担4654元；由被告张目德负担1612元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6266元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1216号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人ＸＸ，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
淮安区人民法院与ＸＸ罚金纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法少刑初字第003号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，ＸＸ犯盗窃罪，处罚金人民币八千元，并责令其向被害人退赔合计人民币10858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法少刑初字第003号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十日
书记员 龚 媛
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初612号
原告：赵小妮，女，1959年11月15日出生，汉族，农民，住柏乡县。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：孔瑞巧，女，1977年7月18日出生，汉族，农民，住柏乡县。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
原告赵小妮与被告孔瑞巧劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
赵小妮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付劳务费13010元。2.请求判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告受被告雇佣在泰吉生态园务工，当时约定每天干活8小时，劳务费每天40元，加班每小时5元。2016年我出勤300天，加班12小时；2017年我出勤19天，加班28小时。共计劳务费13010元，被告没有支付。经多次催要，被告未原告书写一出勤表，证明被告欠原告劳务费数额。为此，我提起劳动仲裁，柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会作出柏劳人仲案（2018）008号不予受理通知书，为维护我合法权益，特提起诉讼，请求判决被告给付劳务费13010元。请依法支持。庭审时原告称，被告是泰吉生态园的会计，起诉被告只是让其证明是该生态园欠的劳务费。
本院经审查认为，原告主张的是让被告到庭证明是泰吉生态园欠的劳务费的事实。该诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围，故原告赵小妮的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵小妮的起诉。
案件受理费30元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年八月三日
书记员 张宏斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33684号
原告：罗兰英，女，1968年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴声威，上海镇平律师事务所律师。
被告：陈靓，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告罗兰英与被告陈靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰英的委托诉讼代理人宋冀琳到庭参加诉讼，被告陈靓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰英向本院提出诉讼请求：1、陈靓归还罗兰英借款本金20,000元；2、陈靓支付罗兰英借款逾期利息(以20,000元为本金，自2017年9月4日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
事实和理由：罗兰英之女王素婷与陈靓原系夫妻。2015年2月17日，陈靓因拖欠供应商的货款，向罗兰英提出借款20,000元，当日罗兰英转帐给陈靓指定的案外人吴正华20,000元(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，陈靓向罗兰英出具借条，承诺会尽快归还，但至今未还，故涉讼来院。
被告陈靓未作答辩。
本院经审理查明：
2015年2月17日，陈靓向罗兰英出具借条，言明2015年2月17日向罗兰英借款20,000元。同日，罗兰英转账给案外人吴正华20,000元(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
另查明，2017年8月10日，罗兰英之女王素婷与陈靓经上海市宝山区人民法院调解离婚。2017年9月14日该案法庭审理中，陈靓陈述称：“王素婷母亲替我还过钱，同意返还。”因涉及案外人，该案未予处理。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、银行凭证等为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告现要求被告立即归还借款，并支付逾期利息，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈靓应于本判决生效之日起三日内归还原告罗兰英借款20,000元；
二、被告陈靓应于本判决生效之日起三日内偿付原告罗兰英逾期利息(以20,000元为本金，自2017年9月4日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.5元(原告罗兰英已预缴)，由被告陈靓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 周建萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2909号
原告：童伟，女，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：童传，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：毕素芬，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
原告童伟与被告童传、毕素芬民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告童伟，被告童传，被告毕素芬及其委托代理人凤良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童伟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告童传、毕素芬系夫妻关系。2011年6月左右，被告童传因与他人合伙经营饭店，遂向原告借款30000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催要未果。
童传承认原告在本案中主张的事实。
毕素芬辩称，本案发生在两被告离婚诉讼形成之后，且借条是在两被告离婚诉讼中由童传打的，本案存在虚假成分，是为了让本案被告毕素芬不分或少分财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提举被告童传出具的落款时间为2011年6月的借条，拟证明原告于2011年6月借款30000元给被告童传经营饭店，2016年8月童传补充并向原告出具该欠条的事实。被告毕素芬认为此借条是在2016年8月6日离婚诉讼之后打的，借条落款时间2011年6月是不真实的，童传在之前离婚案件庭审中不仅自认此借条是2016年8月6日之后打的，同时也承认童传、毕素芬于2013年之前已将债务还清且童传身上有50000元钱存款。被告毕素芬有异议，但童传认可该笔债务，且该证据至少能够反映出童伟与童传之间的借贷事实，故本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案审理焦点为被告毕素芬是否应当承担还款责任？审理认为，第一，童传在庭审中辩称当时在离婚诉讼中之所以陈述2013年的外债都换了，系由于当时将原告等亲戚的借款忘记了。童传陈述该款借款事由系2011年与亲戚合伙投资经营饭店所借，当时借款金额为100000元，2012年退伙后偿还了70000元，余款30000元至今未还。该款借款、还款及余款金额均较大，童传辩称在离婚庭审时忘记了包括该笔在内的借款事宜，较不符合常理。第二，经庭审查明，原告与童传就先期借款总额100000元是否出具借条表述矛盾。原告陈述该100000元包括男友郑龙义的50000元、自己的30000元以及朋友李慧娟的20000元，由于并非原告一个人的钱款，所以要求童传出具了100000元借条并让童传带给毕素芬签字，后来毕素芬不签字，所以就没有留存借条了。童传陈述从未出具过100000元借条。第三，本案系因童传、毕素芬婚姻关系恶化的情况下引发，且童传与原告系亲姐弟关系，虽然童传单方认可该笔债务，但原告作为童传的姐姐，其举证责任应当高于一般不具有近亲属关系的当事人，故其不能单以借条证明涉案债务属夫妻共同债务。综上三点，原告未能提举有力证据证明其履行了出借义务，且交付事实存在矛盾，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告毕素芬承担共同还款责任的诉请，因证据不足而不予支持。被告童传向原告借款并出具借条，且童传在庭审中亦予以认可，故对原告要求被告童传偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童传于本判决生效后三十日内一次性偿还原告童伟借款人民币30000元；
二、驳回原告童伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取计275元，由原告童伟负担25元，被告童传负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2909号
原告：童伟，女，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：童传，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现居住安徽省宁国市。
被告：毕素芬，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现居住安徽省宁国市。
本院受理原告童伟与被告童传、毕素芬民间借贷纠纷一案后，由于双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 陈木三
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程明敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01755-3号
原告庞清振。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。
法定代表人杨建青，该公司董事长。
本院在审理原告庞清振与被告石家庄金正房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告庞清振于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞清振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞清振撤回起诉。
本案受理费6827元，减半收取为3713.5元，保全费2370元，两项合计6083.5元，由原告庞振清负担。
审 判 长 王 豪
审 判 员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张 慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2701号
申请执行人：滕兆文。
申请执行人：伊海艳。
被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司。
被执行人：日照贝尔机械有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）东民一初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款191223.63元及利息，受理费2691元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封并正在评估、拍卖被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司名下质押的羊毛一宗，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2701号申请执行人滕兆文、伊海艳与被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十七日
书记员 魏兰兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11341号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓丽娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓丽娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,109.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,109.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执165号
申请执行人李成江，男，生于1964年10月29日，汉族，云南省保山市隆阳区人，务工，现住址云南省保山市隆阳区。
申请执行人罗勇军，男，生于1977年3月30日，汉族，云南省保山市隆阳区人，务工，现住址云南省保山市隆阳区。
被执行人邓小林，男，生于1971年10月29日，汉族，四川省遂宁市人，务工，住址：四川省遂宁市安居区，现住云南省临沧市耿马自治县。
关于李成江、罗勇军与被执行人邓小林追索劳动报酬纠纷一案，耿马县人民法院（2016）云0926民初811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓小林未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李成江、罗勇军于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人邓小林主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人李成江、邓小林执行款64000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马县人民法院作出的（2016）云0926民初811号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李建军
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异73号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（统一社会信用代码9132010071624473XH），住所地在南京市秦淮区洪武路23号3楼。
法定代表人：龚云兵，该公司负责人。
委托代理人：王圣军，该公司员工。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码9132000083479592XL），住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该行行长。
被执行人：南京协力环保科技有限公司（组织机构代码73057623-9），住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人：施卫东，该公司董事长。
被执行人：施卫东，男，1967年11月25日生，汉族。
被执行人：程松筠，女，1944年8月7日生，汉族。
被执行人：江苏银泰投资担保有限公司（组织机构代码79089700-X），住所地在南京市建邺区江东南路紫鑫中华广场D5幢512室。
法定代表人：邢顺来，该公司总经理。
本院在执行广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司）、施卫东、程松筠、江苏银泰投资担保有限公司（以下简称银泰担保公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司江苏省分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与广发银行南京分行就该笔债权签订的《债权转让协议》及公告送达的报纸。
本院查明，广发银行南京分行依据（2012）江宁商初字第557号民事判决向本院申请强制执行，执行过程中发现，广发银行南京分行于2014年7月14日将该债权转让给信达公司江苏省分公司，并于2014年7月31日登报公告。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 徐建丽
人民陪审员 吕 艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 王立佳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第246号
原告：吕武刚，男，1988年3月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杨景雷，河南中冶律师事务所律师。
被告：张峰娟，女，1979年12月3日出生，汉族，无业。
被告：张利峰，男，1973年12月16日出生，汉族。
原告吕武刚诉被告张峰娟、张利峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕武刚的委托代理人杨景雷，被告张峰娟到庭参加诉讼，被告张利峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕武刚诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月30日，被告张利峰向赵鹏飞借款50万元，约定借期期限三个月，月利率4%，利息每月一付。原告和被告张峰娟作为借款的担保人。借款到期后，被告张利峰一直拒绝还款，后原告于2014年1月向赵鹏飞支付本息共计56万元。后原告多次向被告催要该款，二被告一直未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告吕武刚56万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张峰娟辩称：其不知道被告张利峰向赵鹏飞借款的事情，张利峰已经归还了赵鹏飞25万元，其是中间才知道这件事情才为张利峰担保的，不应当承担偿还责任。
原告吕武刚为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
证1、借据一份。证明：2013年6月20日，被告张利峰向赵鹏飞借款50万元，月利率百分之四，借款期限三个月，担保人为吕武刚、张峰娟，该笔借款真实存在，被告身份适格；
证2、收据一份。证明：吕武刚已经替张利峰归还了56万元，完成了担保义务。
经庭审质证，被告张峰娟对原告提交的上述证据1-2中证1无异议；对证2有异议，认为张利峰已经先行归还赵鹏飞25万元。
被告张峰娟为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：
中国农业银行对账明细6页（复印件）及转载凭条一份（复印件）。证明：被告张利峰已经偿还赵鹏飞25万元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性不予认可，认为转款对象不明，该证据与本案无关。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2013年6月20日，张利峰作为借款人，吕武刚、张峰娟作为担保人与赵鹏飞签订借据一份。内容为“借款人张利峰今借赵鹏飞（出借人）人民币（大写）伍拾万元整，用于经营临时周转。月利息4%，付息方法一月一付，第一次已扣。借款期限自2013年6月20日至2013年9月20日……。”2014年1月11日，赵鹏飞向吕武刚出具收据一份，内容为“今收到吕武刚人民币五十六万元整，张利峰2013年6月20日所借五十万元本息全部结清”。经向赵鹏飞、张利峰核实，张利峰已偿还赵鹏飞25万元本金及部分利息。审理中，赵鹏飞同意将多收的25万元本金退还吕武刚。吕武刚向张利峰、张峰娟追偿未果，诉至法院。
本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告吕武刚作为保证人，其代债务人即被告张利峰向债权人赵鹏飞偿还借款后，有权向债务人及其他保证人追偿。但保证人自行履行保证责任后，其实际清偿数额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因赵鹏飞在与被告张利峰之间的借款中提前扣除2万元作为利息，故其实际借款应当为48万元，扣除被告张利峰已向其偿还25万元本金，其尚欠本金应为23万元。被告张利峰与赵鹏飞约定的�款月利率4分过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月-
一年的年利率为6%，原告吕武刚按照50万元本金支付赵鹏飞的三个月利息60000元，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（6%÷124=2%），其应按照本金48万元，月利率2%计算3个月利息为28800元。故被告张利峰应在258800元的范围内偿还原告吕武刚，对原告吕武刚主张的其他部分，本院不予支持。被告张峰娟及原告吕武刚作为连带保证人，双方没有约定偿还比例，对该债务应平均分担，故被告张峰娟应在129400元的责任范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕武刚258800元；
二、被告张峰娟对被告张利峰的上述还款责任的50%即129400元承担连带保证责任；
三、被告张峰娟承担连带保证责任后可向被告张利峰追偿；
四、驳回原告吕武刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由原告吕武刚负担5056元，被告张利峰负担4344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 任永超
二〇一六年三月二日
书 记 员 李应娇