wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初158号
原告林瑞杰。
委托代理人陈景升。
被告林海。
被告汤碧地。
原告林瑞杰与被告林海、汤碧地民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告代理人陈景生到庭参加诉讼，被告林海、汤碧地经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞杰诉称：2013年12月19日，借款人林海向原告借款人民币10000元，定于2014年1月19日归还。借条内容载明：林海因加工茶叶，资金不够周转，今向林瑞杰借到现金人民币（大写）壹万元整，资金占用费每个月每万元250元，借款期限1个月。到公历2014年1月19日一次性全部还清。担保人：汤碧地自愿为借款人对上述的借款及占用费承担连带保证责任，担保人对上述债务的保证期限为二年，自借款人借款期限届满起计算，即公历2014年1月19日起至2016年1月19日止。如借款人到期未还款，本担保人愿意代替借款人一次性偿还以上的借款总额及资金占用费，如担保人未还款，本担保人自愿接受林瑞杰向华安县人民法院起诉担保人汤碧地。借款期限届满后，借款人林海未按借条上约定的期限还款，担保人汤碧地亦未履行担保责任，经原告多次向被告催讨，被告林海以资金还未收回，无法还款为由，推托拖延，借款利息仅结算至2014年7月20日止，剩余借款的本息均偿未向原告偿还。据此，为保护原告的合法权益，特具状起诉：一、请求依法判令被告林海偿还借款人民币10000元及占用费（利息）：自2014年7月20日起至2015年12月19日止结欠利息合计人民币3400元（月利率2%），2015年12月20日起至还清借款之日止，利息按月利率2%计算。二、请求依法判令被告汤碧地对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告林海、汤碧地均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年12月19日，被告林海因加工茶叶向原告借款人民币10000元，双方约定的借款期限为1个月，借款利息按月利率2.5%计算；同日，被告汤碧地自愿为该笔借款本息承担为期2年的连带保证责任。借款期限届满后，被告林海仅结清2014年7月20日以前的借款利息。为保护原告的合法权益，原告遂于2016年1月14日向本院提起民事诉讼：请求依法判令被告林海偿还借款人民币10000元及利息（自2014年7月20日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）；请求依法判令被告汤碧地对上述借款本息承担连带偿还责任。三、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，证明被告林海于2013年12月19日向原告借款10000元，双方约定的借款期限为1个月，借款利息按月利率2.5%计算；被告汤碧地为该笔借款本息提供为期2年的连带保证责任。本院依法调取《户籍证明》原件2份证明2名被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告林海向原告林瑞杰借款10000元及被告汤碧地为该借款本息提供为期2年的连带保证责任等事实。现原告要求被告归还借款本息及要求被告汤碧地对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告林海、汤碧地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞杰借款本金人民币10000元及利息（从2014年7月20日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
二、被告汤碧地对上述借款本息承担连带保证责任；被告汤碧地履行上述连带保证责任后有权向被告林海追偿。
被告林海、汤碧地如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币135元，减半收取人民币68元，由被告林海、汤碧地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保447号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄六兵，男，籍贯，湖南***，1975年8月20日生，住址，新田县***，身份证号码4329281975***。
申请人新田农商银行于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄六兵在新田邮政银行开设的账号为6217995651******存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王 颖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2472号
原告：马富强，男，1982年9月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：杨建忠，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：尚嵘凯，女，19年月日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南明水山泉路856号。
法定代表人：崔长学，总经理。
原告马富强与被告杨建忠、被告杨建忠、被告长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告卢忠菊于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马富强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马富强负担。
审判员 孟江红
二〇一八年七月十二日
书记员 崔玉祺
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初183号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨某乙，女，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍地安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被安新县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】142号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日17时许，张某2因琐事找到安新县大王镇张六村书记朱某家，杨某甲等人随后赶到，后发生打斗，打斗中被告人杨某甲用头将王某的嘴部撞伤。经鉴定，王某牙齿脱落2枚，属轻伤二级。案发后双方就民事部分达成调解协议，被告人杨某甲赔偿王某医药费等经济损失45000元。2016年5月24日，被告人杨某甲到安新县公安局大王派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人付某、朱某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言，现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】086号法医学人体损伤程度鉴定意见书，王某在中国人民解放军第二五二医院住院病案，协议书、收条，安新县公安局大王派出所到案说明，户籍证明信等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩 柳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1116号
原告：王列英。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
原告王列英与被告浙江羽田集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。现原告于2014年6月17日明确表示不再在指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年六月十八日
书记员 徐烽平
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）都行初字第0075号
原告陈洪军。
委托代理人：蔡某某，江苏某某律师事务所律师。
被告滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县迎宾西路88号。
法定代表人王成松，局长。
委托代理人：梁某某，江苏海悦律师事务所律师。
原告陈洪军诉被告滨海县住房和城乡建设局（以下简称滨海县住建局）规划信息公开一案，由盐城市中级人民法院作出的（2013）盐行辖字第0056号行政裁定书指定本院管辖。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈洪军的委托代理人蔡某某、被告委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪军诉称：2012年11月7日，原告通过EMS邮政特快专递向被告滨海县住建局寄出了政府信息公开申请书，要求被告公开原告北邻（阳光金城D2）四层楼房的建设规划、工程许可审批情况，经EMS官方网站查询得知，被告于同年11月9日收到。根据《政府信息公开条例》第24条的规定，被告滨海县住建局应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，而时至今日被告仍无任何答复给原告。被告的行政不作为，明显违反上述法律规定，侵害了原告的合法权益，故此提起诉讼，请求法院依法确认被告不作为违法，判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复，并承担本案的诉讼费用。
原告蔡某某提供的证据有：1、政府信息公开申请书一份；2、ET578333150CS特快专递证明一份；3、在EMS官网打印的邮件详情单一份。上述证据用以证明原告已向被告提出申请，被告滨海县住建局亦收到原告的申请。
被告滨海县住建局辩称：原告于2012年11月9日通过特快专递邮寄的方式向我局书面申请公开滨海八滩镇阳光金城D2座项目建设规划审批情况内容，包括申请人姓名、建设使用性质，建筑物总面积、批准时间等。我局在收到原告的申请书后即安排下属村镇办负责答复，该办于2012年11月23日对原告的信息公开申请以书面形式进行了答复，并于2012年11月27日按照原告申请书要求的方式以邮件形式发送至原告代理人蔡某某律师的邮箱。我局已对原告的申请依法进行了答复。请求法院驳回原告陈洪军的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、滨海县村镇办的新浪邮箱发送至蔡某某邮箱的证明，时间是2012年11月27日；2、2012年11月23日作出的答复函一份，内容就是陈红军向被告申请公开的信息答复；3、陈红军提交给被告的申请书，注明可以发送至蔡某某的邮箱。上述证据用以证明原告陈洪军的委托代理人蔡某某已收到被告的答复。
本案经过庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据一，原告认为发件人表明身份的时间是2013年11月29日，原告代理人不知道bhczb是谁，这份函中也没有任何一个汉字说明，被告没有表明身份，原告是2013年12月3日拿到答辩状时才看到被告表明身份，原告代理人无法识别bhczb是否属垃圾邮箱，附件是否带有病毒，且原告没有收到该邮件；对证据二，函中注明是2013年11月29日表明身份，函的右下方没有表明身份，没有加盖被告的公章，只有函左边的2013年11月29日表明身份盖的公章，所以原告认为被告在法定期限内没有做出答复；对证据三原告认为其要求信息公开的方式首先是邮寄至盐城市毓龙东路51号某某律师事务所，如邮寄不到可以发邮箱，邮箱是备用方式。被告对原告提供的证据1、2三性均无异议。本院认为，原、被告提供的证据均符合证据的三性，可作为证据使用，本院予以确认。
经审理查明：原告陈洪军于2012年11月7日通过EMS邮政特快专递向被告滨海县住建局寄出了政府信息公开申请书，要求被告公开原告北邻（阳光金城D2）四层楼房的建设工程、乡村建设规划许可审批情况，对申请公开方式做了注明，即邮寄至盐城市毓龙东路51号某某律师事务所蔡某某律师收或者发至邮箱hhmzyc@126.com。被告于同年11月9日收到该邮件后即安排下属村镇办负责答复，该办并于同年11月23日以书面方式进行了答复，并于2012年11月27日按照原告申请书要求的方式通过滨海县村镇办的新浪邮箱发送至原告代理人蔡某某的电子邮箱。庭审中，原告代理人认为其无法识别bhczb是否属于垃圾邮箱，且认为没有收到该邮件，同时还认为被告没有表明身份，其函中没有加盖被告的公章，函左边的2013年11月29日表明身份盖的公章，直到2013年12月3日拿到答辩状时才看到被告表明身份。庭审期间，被告将书面答复函当庭给了原告代理人，庭审最后陈述时，原告代理人又改变诉讼请求，要求确认被告逾期答复违法。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告具有受理和处理原告向其提出信息公开申请的法定职责。原告陈洪军要求被告滨海县住建局公开原告北邻（阳光金城D2）四层楼房的建设规划、工程许可审批情况，被告滨海县住建局收到原告陈洪军的申请后，即安排下属单位村镇办作出了书面答复，并按照原告的申请公开的方式通过电子邮箱发送至原告代理人蔡某某的邮箱，且在庭审期间，被告又当庭将书面的答复函给了原告代理人，因此被告滨海县住建局对原告陈洪军申请政府信息公开的要求已经作出了答复。关于原告的代理人认为无法识别bhczb是否属于垃圾邮箱，其没有收到该邮件的意见不能成立。至于原告在庭审最后陈述时改变诉讼请求，要求法院确认被告逾期答复违法，此属另一诉讼请求，原告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条、第五十六条第四款规定，判决如下：驳回原告陈洪军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一三年十二月十二日
书记员 滕 玮
附录法律条文
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料，提供复印件或者其他适当形式提供。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初506号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年9月25日21时许，被告人卢某某在腾冲市腾越镇山源社区山脚小区何香国租住的房间内，将被害人何香国的一张农业银行卡盗走。后用何香国的农业银行卡从自动取款机上取走人民币2000元。
上述事实，被告人卢某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、接受证据材料清单及材料、发还清单、调取证据清单；3、被害人陈述；4、被告人卢某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的检查、辨认笔录及照片；6、云南省腾冲市公安局调取的视频监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡1张，并取走卡内存款人民币2000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人卢某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某某经民警通知其协助调查，即自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。庭审中，其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人卢某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨子圆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执543号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县顺河街8号。
主要负责人：肖栋，行长。
授权委托人：杨德虎，该行职员。
被执行人：李传芹，男，汉族，1959年09月29日出生，住茌平县，
被执行人：李吉明，男，汉族，1968年04月27日出生，住茌平县，
中国农业银行股份有限公司茌平支行与李传芹、李吉明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1523民初2362号民事判决书。已发生法律效力。权利人国农业银行股份有限公司茌平支行向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为50,000元及利息。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解：中国农业银行股份有限公司茌平支行同意第三人邓涛自2017年4月起每月还款500元，直至偿还请（2016）鲁1523民初2362号民事判决书确定的本金50000元及利息。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2362号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 民
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高刚，男，1983年2月6日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,912.37元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,912.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高刚，男，1983年2月6日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,912.37元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,912.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终775号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地青县京福北路235号。
机构代码：75402426-0。
法定代表人:郑建广，该公司经理，。
委托诉讼代理人:王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永滨，男，1987年6月7日出生，，汉族，农民，现住青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公�青县支公司因与被上诉人郭永滨财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司青县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年三月六日
书记员 刘 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7488号
申请执行人邓秋华，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人鞠洪涛，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第9706号民事判决，在执行鞠洪涛与邓秋华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人鞠洪涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第9706号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7488号申请执行人邓秋华，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人鞠洪涛，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第9706号民事判决，在执行鞠洪涛与邓秋华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人鞠洪涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第9706号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1273号
原告李纯燕，女，1997年6月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告邵红卫，男，1965年10月1日出生，住巩义市。
被告周朝霞，女，1965年5月28日出生，汉族，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码证74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
原告李纯燕诉被告邵红卫、周朝霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李纯燕于2016年3月11日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。
本院认为，原告李纯燕自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李纯燕撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李纯燕负担。
审判员 牛志强
二〇一六年三月十一日
书记员 肖怡兰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1273号原告李纯燕，女，1997年6月15日出生，汉族，住巩义市北山口镇。委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。被告邵红卫，男，1965年10月1日出生，住巩义市陇海路。被告周朝霞，女，1965年5月28日出生，汉族，住郑州市二七区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人陶韬，该公司总经理。原告李纯燕诉被告邵红卫、周朝霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李纯燕于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告李纯燕自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李纯燕撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李纯燕负担。审判员  牛志强二〇一六年三月十一日书记员  肖怡兰
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00063号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人李某一，男，1958年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，陕西省山阳县人。2014年5月30日，因涉嫌诈骗罪被山阳县公安局刑事拘留，2014年6月11日，经山阳县人民检察院批准，被山阳县公安局逮捕，现羁押于洛南县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人李某一犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员任平出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2013年8月至2014年5月28日期间，被告人李某一以给色河铺镇太山庙村村民姚某一介绍对象为名，将十里铺镇寺沟口村妇女白某一叫到面谎称是给姚介绍的媳妇，骗的姚某一相信后，多次以给女方送见面礼、彩礼、买衣服等为借口，诈骗姚某一现金共计10250元。案发后，赃款全部退赔被害人。认定上述事实的证据有：报案记录，被害人陈述，证人白某一等人证言，扣押清单，发还清单，领条等证据在卷佐证，被告人李某一亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人李某一犯诈骗罪，请求依法判处。
庭审中，被告人李某一对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月至2014年5月28日期间，被告人李某一以给色河铺镇太山庙村村民姚某一介绍对象为名，将十里铺镇寺沟口村妇女白某一叫到面谎称是给姚某一介绍的媳妇，骗的姚某一相信后，多次以给女方送见面礼、彩礼、买衣服等为借口，诈骗姚某一现金共计10250元。2014年5月28日晚，被告人李某一再次到姚某一家实施诈骗时，被公安机关当场抓获。案发后，赃款全部退赔被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经当庭举证，质证有下列证据证实：
1、报案记录证实件来源。
2、户籍证明证实告人李某一的身份情况。
3、被害人姚某一陈述证实，2013年8月份的一天，被告人李某一骑着一辆摩托车到他村里。被告人李某一说给他介绍个对象，他就和被告人李某一认识了。过了几天，李某一说准备给他介绍对象，并介绍对象为名，骗取他10250元现金的事实。
4、证人白某一证言证实，2013年8月份的一天，被告人李某一到她家说给介绍个对象，说对方是色河人。让她到县城去见面。因为当时正和丈夫张某某闹离婚，她就和被告人李某一到城里去和姓姚的见了一面，她没有看上姓姚的，就走了。后来她就一直没有见到被告人李某一。直到2014年5月28日上午10时左右，被告人李某一又让她到城里说给介绍个对象，她就和被告人李某一一起在县医院对面的巷子又见到色河姓姚的。当时，她也没有说话。吃完饭，姓姚的让她去色河，她没有去，姓姚的就给她100元钱坐车，被告人李某一在她手中拿了50元钱，她就走了。
5、证人牛某某、毛某某、范某某证言证实，被告人李某一诈骗的相关犯罪事实。
6、证人姚某二、姚某三证言证实，被告人李某一在实施诈骗被他们发现，同时向公安机关报警的事实。
7、证人陈某某证言证实，她代其丈夫李某一退赔赃款的事实。
8、扣押清单、发还清单证实山阳县公安局从被告人李某一处扣押7000元已归还被害人姚某一。
9、领条及谅解书证实被告人李某一家属退赔被害人李某一赃款3250元，取得被害人谅解的事实。
10、辨认笔录证实姚某一辨认被告人李某一就是当时诈骗其钱财的人。
11、被告人李某一的多次口供均与上述事实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某一以非法占有为目的，采取虚构事实、介绍婚姻的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，山阳县人民检察院指控被告人李某一诈骗的犯罪事实成立。同时，在本院审理过程中，被告人李某一亲属能积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某一犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 乐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人苏定建，该行客户经理。
委托代理人诸葛文，该行客户经理。
被执行人张敏琦，男，1985年7月3日生，汉族，农民。
被执行人苏臣财，男，1974年5月4日生，汉族，农民。
被执行人黄小明，男，1978年9月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人张敏琦、苏臣财、黄小明（2013）阳民初字第845号金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张敏琦、苏臣财、黄小明交纳案款27050.25元及利息、案件受理费300元、执行费305元，除我院强制扣划被执行人张敏琦银行存款5886元、被执行人黄小明银行存款5100元外，三被执行人再未履行其它义务。经本院多方查询暂未发现被执行人张敏琦、苏臣财、黄小明有可供执行的有效财产，现可终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭鹏飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0203行审15号
申请人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地：芜湖市弋江区长江南路83号。
法定代表人：欧涛。
被申请执行人：田允，男，1990年8月14日出生，26岁,汉族，原住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局，以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为（弋）市监罚字〔2016〕4号决定为由，于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的行政行为（弋）市监罚字〔2016〕4号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（弋）市监罚字〔2016〕4号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0203行审15号申请人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地：芜湖市弋江区长江南路83号。法定代表人：欧涛。被申请执行人：田允，男，1990年8月14日出生，26岁,汉族，原住芜湖市弋江区。申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局，以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为（弋）市监罚字〔2016〕4号决定为由，于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的行政行为（弋）市监罚字〔2016〕4号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（弋）市监罚字〔2016〕4号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向明审判员  张洪涛审判员  陈利利二〇一六年十月二十六日书记员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00807号
申请执行人某某公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人某某。
被执行人杨某甲、杨某乙、张某某、屈某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01106号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款600000元及已偿还700000元的利息，并承担案件受理费9800元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人仍未履行给付义务，本院依法对被执行人在银行的存款帐户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十二月二日
书记员 张泉东
（2015）定法执字第00807号
申请执行人某某公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人某某。
被执行人杨某甲、杨某乙、张某某、屈某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01106号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款600000元及已偿还700000元的利息，并承担案件受理费9800元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人仍未履行给付义务，本院依法对被执行人在银行的存款帐户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十二月二日
书记员 张泉东
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1248号
原告：张焕勤，女，1972年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区天山路西侧建业森林半岛**号住宅楼**层*户。
被告：孙宇，男，1983年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张海山，男，1971年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张焕勤诉被告孙宇、张海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告张焕勤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张焕勤撤回起诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1248号原告：张焕勤，女，1972年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区天山路西侧建业森林半岛**号住宅楼**层*户。被告：孙宇，男，1983年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张海山，男，1971年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张焕勤诉被告孙宇、张海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告张焕勤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张焕勤撤回起诉处理。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一六年十二月八日书 记 员  李 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8846号
原告：曹某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告：徐某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：谢某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：沈阳某物业公司
本院在审理原告曹某、徐某某与被告曹某、沈阳某物业公司相邻关系纠纷一案中，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某、徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某承担。
审判员 吴慧英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁丽丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2795号
上诉人（原审被告）：仇俊生。
委托代理人：赵贤，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋艳清。
委托代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。
委托代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所实习律师。
原审被告：施德豹。
上诉人仇俊生因与被上诉人蒋艳清、施德豹承揽合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仇俊生上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人与上诉人之间存在承揽关系，事实不清、证据不足。
蒋艳清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋艳清向一审法院起诉请求：1、二被告立即给付工程款56500元，并按照银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月29日，原告与仇俊生签订协议书，原告从被告处承包了燕郊上上城青年社区10号楼、12号楼主体结构偏差部位剔凿工作。另外，原告从仇俊生处承包了秦皇岛和辽宁的两处剔凿工程。原告主张被告尚欠其剔凿工程款56500元，并提供了其与仇俊生之间结算的复印件及证人证言。经质证，仇俊生对于结算单的真实性不予认可，但认可存在提及的上述三处剔凿工程。被告未在本院指定的期限内提供双方结算的凭证或工程量的具体清单。一审法院认为，债务应当清偿。原告为被告提供剔凿工作，原、被告之间为承揽关系。原告作为承揽人完成了被告交付的剔凿工作，被告应当及时支付原告剔凿款。被告认可原告提及的上述三处剔凿工程，其虽不认可原告主张拖欠的承揽款数额，但未举证证明双方结算的凭证，故推定原告主张成立，被告应支付原告剔凿款56500元。双方对于利息没有明确约定，对于原告主张的利息损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇俊生支付原告蒋艳清人民币56500元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告蒋艳清的其他诉讼请求。案件受理费1212元，由被告仇俊生负担（于判决生效后三日内交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审中被上诉人蒋艳清为证明上诉人仇俊生拖欠工程款的事实，向法庭提交了有上诉人仇俊生签字的承揽协议，结算单等证据，并申请证人出庭作证，依据在案证据，结合双方当事人称述，可以认定双方当事人在一审查明的燕郊上上城青年社区、秦皇岛和辽宁三处工地有业务往来。上诉人仇俊生虽然对被上诉人蒋艳清提交的结算单不认可，但在法庭指定的期间内未向法庭提交上述工程已经结算的证据，一审判决根据查明事实支持被上诉人蒋艳清的诉讼请求，具有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1212元，由上诉人仇俊生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 超
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3120号
原告：黄运秀，女，汉族，1971年11月7日生，于都县人，住：于都县，
委托代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。（下面简称“原代）
被告：陈睿，男，汉族，1986年7月29日生，于都县人，住江西省于都县，
被告：黄丽娟，女，汉族，1986年6月26日生，于都县人，住于都县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运秀及其委托代理人肖俊功、被告陈睿到庭参加诉讼。被告黄丽娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告黄运秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2015年6月21日，被告向原告借款200000元，约定借款于2015年10月20日偿还，并按月利率3%计息。因被告未按时履行还款义务，双方又于2016年5月17日，对被告尚欠借款本息进行了结算，并又被告重新向原告出具借条一张，约定借款于2016年10月17日偿还。现因被告尚欠原告借款本金及2016年6月18日后的利息未付，故诉请依诉求判决。
被告陈睿当庭辩称，没有意见；被告黄丽娟不知道借款的事实；按月利率2%计算利息无法承担。
被告黄丽娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：二被告系夫妻关系，借款发生于婚续期间内。
本院认为，被告向原告借款200000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还借款200000元的主张，与法有据，本院予以支持。关于借款利息的认定，本院认为，原、被告当庭认可，已口头约定借款按月利率3%计息及利息已支付至2016年6月17日止，故原告要求被告承担自2016年6月18日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息之诉请，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款发生于婚续期间内，故被告黄丽娟应对借款承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款200000元，并支付自2016年6月18日起、按年利率24%计算的利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈睿、黄丽娟应于判决生效后十五日内偿还原告黄运秀借款200000元，并支付自2016年6月18日起至付清借款之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、本案受理费4660元，由被告陈睿、黄丽娟承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年六月十六日
代理书记员 廖 翔
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行。
负责人谢明鉴。该行行长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告李树荣。
被告张丽媛。
被告刘闯。
被告杨新贞。
被告王建一。
被告田凤娇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行诉被告李树荣、张丽媛、刘闯、杨新贞、王建一、田凤娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行负担。
审判员 李春广
二〇一六年八月三十日
书记员 彭英政
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普少民初字第96号
原告胡某某，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
被告俞某甲，男，1980年7月6日出生，住上海市.
原告胡某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：与被告经人介绍相恋，2012年6月登记结婚，翌年11月生育女儿。婚后，双方为家庭琐事经常争吵。2015年1月4日，被告以出差为由离家，不知所踪。原告从多处了解到被告一直在欺骗原告：失业已久，平时保持上下班状态；始终隐瞒经济收入；谎称在宝山区有一间三室户房子，其实在婚前就已卖掉；在2012年向原告母亲借款86.5万元，用于支付购买中潭路xxx弄xx号xxx室的首付款，至今未还，而且被告已抵押该房得款85万元。现夫妻处于分居状态，感情已经破裂，要求法院判令解除原、被告间婚姻关系。
被告俞某甲未答辩。
经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年6月27日登记结婚。2013年11月28日生育一女俞某乙。审理中，原告未向法庭提交有关证据，以证明其所称的夫妻关系存在矛盾，感情已经破裂、被告失踪等事实。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据无法证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛黎明
代理审判员 王 悦
人民陪审员 寿铉财
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 向 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保32号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：曹静，女，汉族，1970年7月25日出生，住址：天津市武清区。
被申请人：天津美宇工贸有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇五街。
法定代表人：解忠胜。
被申请人：袁洪民，男，汉族，1969年8月21日出生，住址：天津市武清区。
被申请人：王迎利（袁洪民之妻），女，汉族，1970年10月27日出生，住址：天津市武清区。
被申请人：张春刚，男，汉族，1973年3月4日出生，住址：天津市武清区。
被申请人：天津市富士宝自行车有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇六街。
法定代表人：张春刚。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曹静、天津市美宇工贸有限公司、袁洪民、王迎利（袁洪民之妻）、张春刚、天津市富士宝自行车有限公司的银行存款人民币1982560.97元或等值财产。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹静，天津市美宇工贸有限公司、袁洪民、王迎利（袁洪民之妻）、张春刚、天津市富士宝自行车有限公司的银行存款人民币1982560.97元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨亚军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终229号
上诉人�原审原告）：颜伟丽，女，1966年1月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：闻春良，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：王立刚，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。住所地佳木斯市向阳区长安路****号。
负责人：曲树江，该公司经理。
委托诉讼代理人：何世忠，该公司职员。
上诉人颜伟丽因与被上诉人闻春良、王立刚、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人颜伟丽上诉请求：原审法院只认定被上诉人闻春良承担赔偿责任，被上诉人王立刚不承担赔偿责任及上诉人的误工费为每月3500元，不是上诉人原审诉请每月4000元，属事实认定错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人闻春良、王立刚承担连带赔偿责任及被上诉人人寿财产保险公
司在交强险范围内承担上诉人误工工资每月4000元。
被上诉人闻春良辩称：对案件事实无异议，但其暂无赔偿能力。
被上诉人王立刚辩�：其和闻春良无雇佣关系，将车借给闻春良，闻春良开车肇事与其无关，同意一审判决。
被上诉人人寿财产保险公司委托诉讼代理人何世忠辩称：同意一审判决，按法院判决履行赔偿义务。
上诉人颜伟丽向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计29675.10元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月8日11时许，被告闻春良驾驶被告王立刚所有的黑A44**号红星牌小型客车在佳木斯市向阳区群英巷由北向南行驶至光复路口左转弯时，与由北向南步行的原告颜伟丽相撞，造成原告受伤的交通事故。当日原告被送往佳木斯市大学附属第一医院住院治疗37天，经诊断为：轻度�脑损伤。后事故经交警部门进行处理，认定被告闻春良负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告损伤与本次事故之间存在因果关系；误工期限为60日；住院期间一人护理；营养期为7日。原告支付鉴定费2400元。
一审法院认为，三被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔�责任。”本案被告闻春良负本次事故全部责任，肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险，故原告因本次事故造成的损失由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告闻春良赔偿。原告要求被告王立刚承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。对原告的经济损失，根据本案的具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为9766.10元；2、误工费，原告从事会计工作，其主张个人工资每月4000元，但其未出具个人所得税证明，故其误工费按照每月3500元计算，为7000（3500元/月×2月）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理费可支持5167元（4190元/月÷30×37天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为3700元（100元/天×37天）；5、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，营养费可支持350元（50元/天×7天）6、交通费，按照住院期间每天3元标准计算，为111元（3元/天×37天）；7、鉴定费2400元，系为查明案件事实实际支出费用，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险范围内赔偿原告颜伟丽医疗费9766.10元，住院伙食补助费233.90元、误工费7000元、护理费5167元、交通费111元等共计22278元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告闻春良赔�原告颜伟丽住院伙食补助费3466.10元、营养费350元、鉴定费2400元，共计6216.10元，于判决生效之日起10日内付清。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照道路交通安全法、侵权责任法及相关法律规定，机动车与行人发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案所涉及的由被上诉人闻春良驾驶的车辆，在被上诉人人寿财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，闻春良负该起事故全部责任，应由人寿财产保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由闻春良赔偿。上诉人颜伟丽没有提供足以证明本起交通事故被上诉人王立刚应与闻春良承担连带赔偿责任及其误工费为每月4000元的证据，对其提出的上诉请求不予支持。
综上所述，颜伟丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人颜伟丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦斌
审判员 郭建峰
审判员 周 辰
二〇一七年六月十六日
书记员 项 欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1500号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：李某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2212号
原告马华平，男，1981年10月23日生，汉族。
委托代理人朱强，江苏恩合律师事务所律师。
被告徐姚兵，男，1974年6月11日生，汉族。
原告马华平与被告徐姚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马华平及其委托代理人朱强，被告徐姚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华平诉称：2014年3月12日23时05分许，被告徐姚兵驾驶轿车与行人马华平相撞，造成马华平受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐姚兵负此次事故的全部责任。徐姚兵驾驶的车辆在安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和30万元的商业三责险及不计免赔，保险公司已在保险范围内赔偿42万元，被告徐姚兵已赔偿158000元。现要求被告徐姚兵赔偿其伤后经济损失1619651元（包含医疗费752653元、住院伙食补助费11040元、营养费10800元、护理费380320元、残疾赔偿金618228元、精神抚慰金45000元、被扶养人生活费316680元、误工费50400元、辅助器具费1730元、住宿费3800元、交通费4000元、鉴定费3000元，合计2197651元，扣除保险股份公司已付赔偿款42万元，被告徐姚兵已付赔偿款158000元，尚余1619651元）。
被告徐姚兵辩称：1、对事故事实无异议，对责任认定有异议，当时其认为保险公司能全额赔偿，才同意交警认定全责；2、原告主张数额过高，其无力赔偿。
经审理查明：2014年3月12日23时05分许，被告徐姚兵驾驶苏A×××××号小型轿车沿中驰路由北向南行驶至左邻右里小区东门路段，碰撞到站在路上的行人马华平，造成马华平受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐姚兵夜间驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未降低行驶车速，观察疏忽，遇情况未能采取有效措施，是引发此事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。徐姚兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险及不计免赔，保险公司已在保险范围内赔偿42万元。马华平伤后至南京市第一医院、南京脑科医院、南京紫金医院等机构治疗，经医院诊断其为原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、右颞骨骨折等。南京康宁司法鉴定所于2015年9月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马华平重度颅脑损伤致四肢瘫（右侧肢体肌力0级，左上肢肌力4级，右下肢肌力2级），构成道路交通事故二级伤残；2、马华平伤后误工期限为540天，营养期限为540天；3、马华平存在完全护理依赖，护理期限为长期，住院期间护理人数以2人为宜。马华平因本次事故造成如下损失：医疗费752653元（其中保险公司垫付1万元，徐姚兵垫付20228元）、住院伙食补助费11040元（住院期限552天，每天20元）、营养费8100元（营养期限540天，每天15元）、护理费234320元（护理期限暂计算2377天，住院期间552天，每天160元，出院期间5年即1825天，每天80元）、残疾赔偿金618228元（马华平构成一个二级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.9，马华平为本区居民，参照2014年江苏省城镇居民人居可支配收入34346元计算）、被扶养人生活费316680元、误工费50400元、精神损害抚慰金45000元、交通费4000元、住宿费3800元、残疾生活辅助器具费1730元，合计2045951元。
另查明，被告徐姚兵已赔偿188000元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、保险公司证明、鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、户口本、劳动合同书、社区证明、误工证明、工资表、残疾辅助器具发票、住宿费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对原告马华平主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告马华平因本次交通事故造成损失2045951元，扣除被告保险公司已付赔偿款42万元、被告徐姚兵已付赔偿款188000元后，尚余1437951元，由被告徐姚兵予以赔偿。被告徐姚兵辩称其不应承担全责，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告徐姚兵赔偿原告马华平损失1437951元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告马华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8498元，鉴定费3000元，合计11498元，由被告徐姚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张俊丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初932号
原告:丁冬林，男，1969年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：陆金宏，男，1977年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告丁冬林与被告陆金宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆金宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬35400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告雇佣原告至工地务工后，于2016年2月26日向原告出具欠条一份，拖欠原告工资35400元，经原告多次索要未果。
被告陆金宏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月26日，被告陆金宏向原告出具欠条一份，载明：“今欠到丁二人工工资计叁万伍仟肆佰元整，今欠人：陆金宏。”后经原告多次追要，被告一直未给付。
以上事实，有原告提交的欠条及原告委托诉讼代理人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告欠原告劳动报酬，未及时履行付款义务，应当承担付款的民事责任。原告要求被告支付劳动报酬35400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金宏于本判决生效之日起十日内给付原告丁冬林劳动报酬35400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，依法减半收取343元，由被告陆金宏负担（原告同意其预缴的案件受理费343元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费花686元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。
审判员 郁 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特50号
申请人：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：王萌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
被申请人：田悦，男，1990年10月5日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人天津市中房房地产置换有限公司与被申请人田悦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市中房房地产置换有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第190号仲裁裁决；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人在劳动合同履行期间并不存在加班现象，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会未查明事实，对工资数额等内容认定存在错误，仲裁裁决适用法律错误。故申请撤销该仲裁裁决。
被申请人田悦称，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年4月13日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2017）第190号仲裁裁决：1、天津市中房房地产置换有限公司自裁决生效之日起十日内支付田悦工资3603.45元、休息日加班工资919.54元及法定节假日工资275.86元；2、驳回田悦的其他仲裁请求。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第190号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。天津市中房房地产置换有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁决如下：
驳回天津市中房房地产置换有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市中房房地产置换有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）湘0624民初1751号
原告：李霞，女，汉族，1980年8月14日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：甘建忠（特别授权），男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省湘阴县，系湘阴县文星镇栗塘社区居委会推荐的诉讼代理人。
被告：湘阴县房地产开发公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路290号。
法定代表人：余术军。
委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告李霞与被告湘阴县房地产开发公司（以下简称“湘阴房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，原告李霞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告李霞承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初5134号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵阳市观山湖区金龙国际花园37号楼1层1号。
负责人：夏哈林,系该支行行长。
诉讼委托代理人：韦曦，贵州纵贯律师事务所律师。
诉讼委托代理人：鲁天卫，贵州纵贯律师事务所实习律师。
被告：李传阳，男，1988年07月04日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。
被告：赵小敏，女，1989年05月02日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。缺席。
被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人：张宏。缺席。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1、由被告李传阳、赵小敏偿还原告贷款本金193,891.02元及直至完全清偿贷款本金之日前的利息及罚息（截止至2017年10月21日，利息为11,881.48元）；2、由被告李传阳、赵小敏承担原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、评估费、拍卖费等所有的费用（其中律师费为10,731.00元，其余费用以相关机构的收费依据或收费标准为准）；3、判令被告贵阳大川房地产开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；4、案件受理费由二被告承担。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被告李传阳、赵小敏、贵阳大川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告李传阳、赵小敏、贵阳大川房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明，被告李传阳在原告处按揭房贷，双方约定的被告李传阳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以要求被告李传阳提前一次性返还借款。截止2017年10月21日被告李传阳尚欠原告按揭房贷本金193,891.02元，利息、罚息11,881.48元，已违约24个月。被告贵阳大川房地产开发有限公司为被告李传阳与原告办理房屋抵押正式登记之前的按揭贷款提供阶段性的连带担保，担保范围包含实现债权的费用。现原告与被告李传阳未办理房屋抵押正式登记。
本院认为，借款人应当依约定还本付息，对提前返还借款有约定的，依照约定。逾期未偿还的，还应当依约定支付逾期利息。对实现债权费用的负担有约定的，依照约定。连带保证人应对担保债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传阳、赵小敏在本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还借款本金193,891.02元、截止至2017年10月21日前的利息、罚息11,881.48元及从2017年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止约定的罚息；
二、被告李传阳、赵小敏在本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行支付律师代理费10,731.00元;
三、被告贵阳大川房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,606.00元，减半收取3,303.00元，由被告李传阳、赵小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
二〇一七年十二月四日
法官助理 李鉴航
书 记 员 郭 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3117号
原告：沂南县建成新型建材有限公司，统一社会信用代码：371321228007250，住所地：沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人孙建成，总经理。
委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：张艳平，女，汉族，1976年4月11日出生，居民，住临沂市兰山区。
原告沂南县建成新型建材有限公司与被告张艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县建成新型建材有限公司的委托诉讼代理人尹传华到庭参加诉讼，被告张艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂南县建成新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款104376元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建筑用砖生产企业，被告从事建筑承包施工，并从原告处购买砖。被告拖欠原告的未付砖款共计114376元，其中杏花工地的欠款为73600元，被告在2015年6月16日为原告出具欠条一份，朱阜工地的欠款为40776元，被告亦为原告出具欠条一张。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张艳平未作答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生建筑用砖买卖业务。被告于2015年6月16日给原告出具欠条一张，内容为“杏花工地欠沂南建成砖款共73600大写柒万叁仟陆佰元正.2015.6.16张艳平”；于2015年9月7日为原告出具欠条一张，内容为“朱阜公司欠沂南建成砖款共40776元，肆万零柒佰柒拾陆元正。2015.9.27付10000元张艳平2015.9.7.”。上述欠款共计114376元，庭审中原告认可被告已经偿还了货款10000元，尚欠104376元。该款经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求被告偿还货款104376元及利息。
本院认为，被告张艳平自原告沂南县建成新型建材有限公司处购买建筑用砖，双方之间形成买卖合同关系，被告张艳平欠原告沂南县建成新型建材有限公司货款104376元，有原告庭审陈述、被告书写的欠条等予以证实，本院对该事实予以确认，该笔货款被告应予偿还。被告张艳平怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告张艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，原告沂南县建成新型建材有限公司要求被告张艳平偿还货款104376元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳平于本判决生效后十日内支付原告沂南县建成新型建材有限公司货款104376元及利息（自2017年3月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元减半收取1194元，由被告张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年五月十五日
书记员 朱佳宁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初643号
原告：朱亚琴。
委托代理人：周宇平，江苏常联律师事务所律师。
被告：顾爱芳。
被告：潘仁夫。
原告朱亚琴诉被告顾爱芳、潘仁夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱亚琴及其委托代理人周宇平、被告顾爱芳到庭参加诉讼。被告潘仁夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱亚琴诉称：原、被告双方系同住一幢楼里的上下邻居，被告以做生意需要资金为理由，于2014年6月25日从原告处借得现金10000元，随后又于当年的7月15日、10月15日两次从原告处借得现金68000元。被告每次从原告处取走款项后，当面向原告出具借条，并注明借款利息为一分半。现原告儿子因购买商品房要装修，问原告借钱，原告为此特向被告催要还款，被告虽口头答应还款，但均未兑现还款承诺。原告认为自己出于邻居帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但被告经原告多次催要，不按时还款的行为已经构成严重违约，并侵害了原告的财产权益。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金人民币78000元及相应的利息，利息按照借条上约定的月利息一分半的标准计算，计算时间分别从借据上载明的借款之日起至生效判决的履行期届满之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾爱芳辩称：我问原告借款的时候是因为做生意需要资金周转，我们是楼上楼下的邻居，在闲聊的时候原告说她有钱的，我正好也在讲做生意的事情，原告因为想要利息所以主动借钱给我，分了三次给我的，我说工程大概2014年当年年底付款，我答应本金加利息共还10万元给她，因为我认为工程款能要到的。但是后来工程上出了问题，所以资金也要不到。我对本金没有异议，利息我同意按照银行的存款利息分期还钱给原告，一分半的利息我不同意，具体分期的时间要跟原告协商。
被告潘仁夫未答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告系邻居。被告顾爱芳因生意需要资金为由分三次向原告朱亚琴借款共计78000元，分别为2014年6月25日向原告借款10000元，2014年7月15日向原告借款50000元，2014年10月15日向原告借款18000元。上述三笔借款，被告顾爱芳均于借款当日向原告出具了借条。后经原告催要，被告顾爱芳在三份借条上书写“利息一分半”字样。
另查明：被告顾爱芳与被告潘仁夫系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。经原告催要，被告顾爱芳应按约履行归还借款的义务。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明原告朱亚琴与被告顾爱芳明确约定上述借款系个人债务，亦未提供证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故对原告朱亚琴要求被告顾爱芳、潘仁夫共同归还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾爱芳在借条上书写的“利息一分半”系原告催要后补写，但亦系被告顾爱芳的真实意思表示，结合民间借贷的交易习惯、市场利率、原、被告在庭审中的陈述及自认等证据，本院对原告主张借款期限内及逾期利息按月利率1.5%计算的主张予以支持。被告潘仁夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾爱芳、潘仁夫于本判决生效之日起十日内向原告朱亚琴归还借款50000元并支付该款自2014年7月15日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告顾爱芳、潘仁夫于本判决生效之日起十日内向原告朱亚琴归还借款18000元并支付该款自2014年10月15日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
三、被告顾爱芳、潘仁夫于本判决生效之日起十日内向原告朱亚琴归还借款10000元并支付该款自2014年6月25日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告顾爱芳、潘仁夫负担（此款原告已预交，两被告负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年四月十三日
书记员 陈溯馨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初643号原告：朱亚琴。委托代理人：周宇平，江苏常联律师事务所律师。被告：顾爱芳。被告：潘仁夫。原告朱亚琴诉被告顾爱芳、潘仁夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱亚琴及其委托代理人周宇平、被告顾爱芳到庭参加诉讼。被告潘仁夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱亚琴诉称：原、被告双方系同住一幢楼里的上下邻居，被告以做生意需要资金为理由，于2014年6月25日从原告处借得现金10000元，随后又于当年的7月15日、10月15日两次从原告处借得现金68000元。被告每次从原告处取走款项后，当面向原告出具借条，并注明借款利息为一分半。现原告儿子因购买商品房要装修，问原告借钱，原告为此特向被告催要还款，被告虽口头答应还款，但均未兑现还款承诺。原告认为自己出于邻居帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但被告经原告多次催要，不按时还款的行为已经构成严重违约，并侵害了原告的财产权益。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金人民币78000元及相应的利息，利息按照借条上约定的月利息一分半的标准计算，计算时间分别从借据上载明的借款之日起至生效判决的履行期届满之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾爱芳辩称：我问原告借款的时候是因为做生意需要资金周转，我们是楼上楼下的邻居，在闲聊的时候原告说她有钱的，我正好也在讲做生意的事情，原告因为想要利息所以主动借钱给我，分了三次给我的，我说工程大概2014年当年年底付款，我答应本金加利息共还10万元给她，因为我认为工程款能要到的。但是后来工程上出了问题，所以资金也要不到。我对本金没有异议，利息我同意按照银行的存款利息分期还钱给原告，一分半的利息我不同意，具体分期的时间要跟原告协商。被告潘仁夫未答辩亦未提供书面答辩状。经审理查明：原、被告系邻居。被告顾爱芳因生意需要资金为由分三次向原告朱亚琴借款共计78000元，分别为2014年6月25日向原告借款10000元，2014年7月15日向原告借款50000元，2014年10月15日向原告借款18000元。上述三笔借款，被告顾爱芳均于借款当日向原告出具了借条。后经原告催要，被告顾爱芳在三份借条上书写“利息一分半”字样。另查明：被告顾爱芳与被告潘仁夫系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由借条、结婚登记审查处理表等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。经原告催要，被告顾爱芳应按约履行归还借款的义务。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明原告朱亚琴与被告顾爱芳明确约定上述借款系个人债务，亦未提供证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故对原告朱亚琴要求被告顾爱芳、潘仁夫共同归还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾爱芳在借条上书写的“利息一分半”系原告催要后补写，但亦系被告顾爱芳的真实意思表示，结合民间借贷的交易习惯、市场利率、原、被告在庭审中的陈述及自认等证据，本院对原告主张借款期限内及逾期利息按月利率1.5%计算的主张予以支持。被告潘仁夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾爱芳、潘仁夫于本判决生效之日起十日内向原告朱亚琴归还借款50000元并支付该款自2014年7月15日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告顾爱芳、潘仁夫于本判决生效之日起十日内向原告朱亚琴归还借款18000元并支付该款自2014年10月15日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率1.5%计算的利息。三、被告顾爱芳、潘仁夫于本判决生效之日起十日内向原告朱亚琴归还借款10000元并支付该款自2014年6月25日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告顾爱芳、潘仁夫负担（此款原告已预交，两被告负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。审判员  莫礼花二〇一六年四月十三日书记员  陈溯馨
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执220号
申请执行人景县鸿源热镀锌有限公司，地址：景县龙华镇外环南侧。
法定代表人李国良，该公司总经理。
被执行人窦长青，男，1963年5月6日出生，汉族，住景县龙华镇大冯古庄村***号。
被执行人候建义，男，1971年1月4日出生，汉族，住景县龙华镇大冯古庄村633号
申请人景县鸿源热镀锌有限公司与窦长青、候建议买卖合同纠纷一案，申请标的为89569元。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款5986元，被执行人履行83592元，被执行人交纳执行费1223元。本院（2016）冀1127民初191号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执220号执行案件结案。
二〇一七年六月十四日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执220号
景县鸿源热镀锌有限公司
侯建义、窦长青
本院依据已经发生法律效力（2016）冀1127民初191号，于年月日向被执行人侯建义、窦长青发出执行通知书，责令被执行人侯建义、窦长青，但被执行人侯建义、窦长青至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人侯建义、窦长青银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年六月七日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执968号
申请执行人戴塔飞，男，1975年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人梅鹏武，男，1978年3月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行戴塔飞与梅鹏武民间借贷纠纷一案中，对被执行人梅鹏武银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人梅鹏武在我院涉及执行案件件4，总标的约36万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第146号民事判决，本案执行标的为借款16000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费148元、执行费140元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人戴塔飞亦查找不到被执行人梅鹏武有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑燕华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1417号
原告：陈学华，男，汉族，1987年12月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：林贤波，男，汉族，1982年2月6日出生，住泉州市泉港区。
原告陈学华与被告林贤波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学华及被告林贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学华向本院提出诉讼请求：判令被告林贤波偿还借款2万元及利息（自2017年2月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年2月19日，被告林贤波以资金周转困难为由先后两次各向原告陈学华借款1万元，合计2万元，均约定按月利率2%计付利息，并未约定还款期限，由被告出具借条和《借款借据》各1张交原告收执。借款后，被告本息分文未还。
被告林贤波辩称，其仅是向林伟彬借款4300元，并未向原告陈学华借款；原告提供的借条及《借款借据》上的字均不是其书写的，但不确定本案的借条和借款借据上的手印是否系其所捺。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告林贤波先后两次各向原告陈学华借款1万元，合计2万元，均约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，并未约定还款期限，由被告出具借条和《借款借据》各1张交原告收执。2017年5月9日，陈学华诉诸本院。
上述事实，有陈学华的陈述及其提供的借条、《借款借据》各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林贤波向陈学华借款2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项均约定按年利率24%计付利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，陈学华依法可随时主张林贤波偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。林贤波辩称其并未向陈学华借款、其不确定本案借条及借款借据属其所捺，其仅当庭提供手机微信聊天记录（未提交书面材料）证明向林伟彬借款4300元，经质证，陈学华予以否认，认为与本案无关，且经本院依法释明，林贤波明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对其辩解，不予采信。故陈学华主张林贤波偿还借款2万元并支付自2017年2月19日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合法律规定。
综上所述，陈学华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林贤波应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈学华借款2万元及利息（自2017年2月19日至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告林贤波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1417号原告：陈学华，男，汉族，1987年12月24日出生，住泉州市泉港区。被告：林贤波，男，汉族，1982年2月6日出生，住泉州市泉港区。原告陈学华与被告林贤波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学华及被告林贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学华向本院提出诉讼请求：判令被告林贤波偿还借款2万元及利息（自2017年2月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年2月19日，被告林贤波以资金周转困难为由先后两次各向原告陈学华借款1万元，合计2万元，均约定按月利率2%计付利息，并未约定还款期限，由被告出具借条和《借款借据》各1张交原告收执。借款后，被告本息分文未还。被告林贤波辩称，其仅是向林伟彬借款4300元，并未向原告陈学华借款；原告提供的借条及《借款借据》上的字均不是其书写的，但不确定本案的借条和借款借据上的手印是否系其所捺。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告林贤波先后两次各向原告陈学华借款1万元，合计2万元，均约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，并未约定还款期限，由被告出具借条和《借款借据》各1张交原告收执。2017年5月9日，陈学华诉诸本院。上述事实，有陈学华的陈述及其提供的借条、《借款借据》各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林贤波向陈学华借款2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项均约定按年利率24%计付利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，陈学华依法可随时主张林贤波偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。林贤波辩称其并未向陈学华借款、其不确定本案借条及借款借据属其所捺，其仅当庭提供手机微信聊天记录（未提交书面材料）证明向林伟彬借款4300元，经质证，陈学华予以否认，认为与本案无关，且经本院依法释明，林贤波明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对其辩解，不予采信。故陈学华主张林贤波偿还借款2万元并支付自2017年2月19日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合法律规定。综上所述，陈学华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告林贤波应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈学华借款2万元及利息（自2017年2月19日至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告林贤波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年六月十五日书 记 员  庄小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初325号
原告：武海斌，1975年7月30日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人：李志雄，职务经理。
地址：晋中市榆次区新建北路308号。
原告武海斌与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告武海斌于2017年6月9日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武海斌负担。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 张培元
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘兴旺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4262号
申请执行人陈二红，女，1972年8月23日生，汉族。
被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组，。
负责人：张军营。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚有41612元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭浩运银行存款41612元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4262号申请执行人陈二红，女，1972年8月23日生，汉族。被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组，。负责人：张军营。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚有41612元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭浩运银行存款41612元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年五月二十八日书记员  王文文