湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02099号
原告李某某，女。
委托代理人张军，湖北皓宁律师事务所律师，特别授权。
被告某汽车运输总公司。
被告某客运有限公司。
被告黄某某，男。
被告某财产保险股份有限公司。
委托代理人聂于霆，该公司职员，特别授权。
原告李某某诉被告某汽车运输总公司、某客运有限公司、黄某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人张军、被告某财产保险股份有限公司委托代理人聂于霆到庭参加了诉讼，被告某汽车运输总公司、某客运有限公司、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年7月31日6时20分许，被告黄某某驾驶所有人为被告某客运有限公司、运营人为某汽车运输总公司的鄂D629**大型普客车沿103国道由西向东行驶，行驶至监利县柘木乡肖桥桥口路段时，与道路右前方肖桥桥口驶出的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、脑外伤，当即进行了脾切除手术。后因伤情严重转至荆州市第一人民医院继续住院治疗，经荆州市第一人民医院出院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、左侧额颞叶脑挫伤出血，右枕部头皮下血肿；3、脾脏切除术后。2015年8月13日，监利县公安局交通警察大队对该起事故依法作出监公交认字（2015）第3488号道路交通事故认定书，认定被告黄某某负事故的全部责任，原告不负责任。2015年9月28日经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成捌级伤残，误工损失日为180天，护理时间为3个月。
被告某汽车运输总公司为其运营的鄂D629**大型普客车在被告某财产保险股份有限公司湖北省分公司荆州监利营销部业务部处投保了交强险和商业险，其中：交强险保险限额为12.2万元、商业险保险限额为72万元，事故发生在该保险合同期限内。
事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仅支付部分医疗费用，拒不赔付其它损失费用，据此，原告故诉至人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告某汽车运输总公司、某客运有限公司、黄某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计195963.1元，庭审中变更为246728.94元。2、被告某财产保险股份有限公司在保险限额内承担理赔责任。3、本案的诉讼费由被告某汽车运输总公司、某客运有限公司、黄某某承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告黄某某的身份证复印件，证明被告黄某某的身份。
证据三：原告在监利县第二人民医院的住院治疗档案，证明原告因交通事故受伤在监利县第二人民医院住院诊断的情况。
证据四：原告在荆州市第一人民医院的住院治疗档案及出院记录，证明原告因交通事故受伤在荆州市第一人民医院住院诊断的情况。
医疗费用票据，证明原告因交通事故受伤住院所花费的医疗费。
证据五：监利县公安局交通警察大队监公交认字（2015）第3488号道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任，原告不负责任。
证据六：监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级，误工损失日为180天，护理时间为3个月。
证据七：天安财产保险股份有限公司交强险、商业险保单，证明被告黄某某驾驶的鄂D629**大型普客车在被告某财产保险股份有限公司湖北省分公司荆州监利营销部业务部处投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。
证据八、原告的工作和收入证明，证明原告为七色光幼儿园工作人员，月收入1800元。
证据九、医疗费用单据，证明原告因此次事故自行支付医疗费用203.8元。
证据十、交通费用单据，证明原告及其父母因此次事故自行支付交通费用1186元。
证据十一、司法鉴定、体检、复印等费用单据，证明原告因此次事故自行支付司法鉴定和体检费用1395元。
证据十二、监利县第二人民医院和荆州市第一人民医院医疗费票据，证明被告黄某某为原告两次住院垫付的医疗费合计50765.84元。
被告某汽车运输总公司、某客运有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
被告黄某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。但其在庭审后向本院提交了其驾驶证及行驶证复印件，称其驾驶的鄂D629**客车车主为某客运有限公司，挂靠在某汽车运输总公司，他是公司聘请的司机。同时称他已先行垫付了50765.84元医疗费，要求保险公司予以返还。
被告某财产保险股份有限公司委托代理人辩称，其对交通事故的事实无异议，原告的具体损失请求法院依法裁量，残疾赔偿金标准应按农村户口计算，护理费应按鉴定结论计算90天，误工费计算至定残前一天，住宿费不应支持，精神抚慰金应为6000元左右，保险公司不承担鉴定费及本案诉讼费。
被告某财产保险股份有限公司未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告某财产保险股份有限公司对原告李某某提交的证据一至七及证据十二无异议。对证据八的真实性有异议；对证据九的关联性有异议，认为应提交完整病历；对证据十的关联性有异议，请求法院酌情认定；对证据十一有异议，认为体检、复印的收据并非正规发票，且鉴定费不应由保险公司承担。
本案在审理过程中，原告依法向本院申请补充举证，提交了监利县东方艺术幼儿园的证明（证据十三），证明原告李某某于2014年1月至2015年1月属该园职工。被告某财产保险股份有限公司对此提出质证意见称对该证明的真实性无异议，但只能证明原告属该园职工，不能证明其居住情况，且与证据八中的工作时间间隔二个月，有空档期，故不应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认为：本院在庭审前后分别对柘木七色光幼儿园和监利县东方艺术幼儿园进行了核证，证明原告李某某于2014年1月至2015年1月期间在监利县东方艺术幼儿园从事幼教工作，并在该园的员工宿舍居住。2015年3月至2015年7月期间在柘木七色光幼儿园从事幼教工作，同时调取了原告在柘木七色光幼儿园工作期间的工资表，查明证据八、证据十三的证明内容属实，故对证据八、证据十三本院依法予以采信；证据九中仅有门诊收费票据，并无相关就诊记录，无法认定与此次交通事故存在关联，故本院不予采信；证据十中交通费车票时间与本次事故发生期间吻合，本院根据本案实际情况及双方的举证质证意见酌情认定为交通费800元；证据十一复印费45元不属于鉴定费用，鉴定费应为1350元，此外鉴定费不在保险合同的理赔范围之内，不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年7月31日6时20分许，被告黄某某驾驶所有人为被告某客运有限公司、运营人为被告某汽车运输总公司的鄂D629**大型普通客车沿103国道由西向东行驶至监利县柘木乡肖桥桥口路段时，与道路右前方肖桥桥口驶出的原告李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李某某受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往监利县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、脑外伤，当即进行了脾切除手术。后于2015年8月3日转至荆州市第一人民医院继续住院治疗，2015年8月27日经荆州市第一人民医院出院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、左侧额颞叶脑挫伤出血，右枕部头皮下血肿；3、脾脏切除术后。
2015年8月13日，监利县公安局交通警察大队对该起事故依法作出监公交认字（2015）第3488号道路交通事故认定书，认定被告黄某某负事故的全部责任，原告李某某不负责任。
2015年9月28日经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，误工损失日为180天，护理时间为3个月。
另查明，被告某汽车运输总公司于2014年9月3日为其运营的鄂D629**大型普通客车在被告某财产保险股份有限公司湖北省分公司荆州监利营销部业务部处投保了机动车交强险和第三者责任险（含不计免赔），其中：交强险保险限额为12.2万元、第三者责任险保险限额为50万元，本次事故发生在该保险合同期限内。
同时查明，原告李某某受伤住院后，被告黄某某为其垫付了医疗费50765.84元。
本案的争议焦点在于原告伤残赔偿金的计算标准以及原告具体损失数额的确定，本院作如下评判：
一、关于原告伤残赔偿金的计算标准：根据原告提交的证据及本院调查的事实，原告李某某于2014年1月至2015年1月期间在监利县东方艺术幼儿园从事幼教工作，并在该园的员工宿舍居住。2015年3月至2015年7月期间在柘木七色光幼儿园从事幼教工作直至本次交通事故发生。其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故应按城镇居民标准计算。
二、关于原告损失数额的确定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。原告李某某在此次事故中的各项损失为：医疗费50765.84元，护理费7099.39元（90天×居民服务和其它服务业28792元／365天），误工费3540元［59天（事故发生之日起算至定残之日的前一日）×1800元／30天］，住院伙食补助1400元（28天×50元／天），残疾赔偿金149112元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×30%×20年），交通费800元，精神损害抚慰金按本地平均生活水平及司法实践结合原告伤残等级本院酌情认定为10000元。共计222717.23元。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告黄某某未按照操作规范安全驾驶，其行为违反道路交通安全法规，是造成本案交通事故的直接原因，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的全部责任，依法应承担原告李某某所受经济损失的民事赔偿责任。基于被告黄某某驾驶的肇事车辆鄂D629**大型普通客车的所有权人为被告某客运有限公司、运营人为被告某汽车运输总公司，且被告某汽车运输总公司已向被告某财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），原告李某某的经济损失222717.23元，应由被告某财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔偿，扣除被告黄某某垫付费用50765.84元，还应赔偿171951.39元，被告黄某某垫付费用50765.84元，由被告某财产保险股份有限公司向其支付。原告的诉讼请求过高，其高出部分本院不予支持。被告某客运有限公司、被告某汽车运输总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某经济损失171951.39元，支付被告黄某某垫付的费用50765.84元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5001元，减半收取2500.5元，鉴定费1350元，合计3850.5元由被告某客运有限公司负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年一月六日
书记员 吴 果