陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0430民初327号
原告：淳化县某某合作联社
法定代表人：朱某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系淳化县某某合作联社某社主任。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，系淳化县某某合作联社某社职工。
被告：赖某某，女，汉族。
被告：唐某某，男，汉族，系被告赖某某之夫。
被告：李某，男，汉族。
被告：李甲，女，汉族，系被告李某之妻。
原告淳化县某某合作联社与被告赖某某、唐某某、李某、李甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某某，被告赖某某、唐某某、李某、李甲经本院合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳化县某某合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告赖某某、唐某某向原告偿还借款本金100元及利息（按本金100元，月利率14.5743‰计算利息，从2018年4月28日起至实际还款之日止），偿还借款本金20万元的利息、罚息共计80994.13元（借期内利息10260.2元；罚息按本金20万元，月利率14.5743‰计算，从2016年4月30日起至2018年4月27日止计70733.93元）；由被告李某、李甲对被告赖某某、唐某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日被告赖某某及其丈夫唐某某共同向原告申请贷款20万元，双方随后签订了《个人借款合同》，按照合同约定，借款期限为2年，即从2014年4月30日起至2016年4月29日止；借款用途为酒业代理；利息利随本清；借款按照还款计划于2015年4月29日还款10万元，2016年4月29日还款10万元。同日，被告李某、李甲与原告签订了《保证担保合同》，并郑重承诺，若贷款到期无法按时归还，自愿无条件接受强制执行。借款到期后，原告多次向被告赖某某、唐某某及担保人李某、李甲催收，但四被告均未履行各自义务。
被告赖某某、唐某某、李某、李甲经合法传唤未到庭应诉，未提出书面答辩意见，未提供证据，缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，经审查认定如下:1、对原告提供的贷款申请书（复印件）一份、陕农信淳借字[2014]第1073号个人借款合同（复印件）一份、客户谈话备忘录（复印件）一份、企业法人营业执照（复印件）一份、赖某某与唐某某身份证、结婚证、户口本（复印件）各一份、赖某某与唐某某签约照片一张，拟证明两被告系完全民事行为能力人，能够依法承担民事责任，《个人借款合同》合法有效，依据《合同法》相关规定，两被告应按照合同约定向原告履行义务并承担相应责任。该组证据中企业法人营业执照无原件进行核对，不予认定；其余证据经与原件核对笔录无误，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；2、陕农信淳保字[2014]第1073号保证担保合同（复印件）一份、担保承诺书（复印件）一份、李某与李甲身份证、户口簿、结婚证（复印件）各一份，拟证明两被告系完全民事行为能力人，能够依法承担民事责任，《保证担保合同》合法有效，依据《合同法》相关规定，两被告应按照合同约定承担连带保证责任，该组证据经与原件核对无误，且该组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以认定；3、对原告提供的陕西省农村金融机构借款借据（复印件）、证明各一份，证明原告已经履行了合同约定的放款义务，且贷款已经发放到被告赖某某的账户，被告赖某某签字并领取。根据合同约定，被告应履行还款付息义务，被告赖某某在合同履行过程中已累计偿还借款利息44300元，2018年4月27日偿还借款本金199900元，现尚欠借款本金100元及利息、罚息80994.13（自2016年4月30日起至2018年4月27日止按月利率14.5743‰所计罚息70733.93元）。借款借据经与原件核对无误，该组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖某某与被告唐某某系夫妻关系，被告李某与被告李甲系夫妻关系。2014年4月30日，原告淳化县某某合作联社与被告赖某某、唐某某签订《个人借款合同》，约定被告赖某某、唐某某在原告处借款人民币20万元；借款期限24个月（即从2014年4月30日起至2016年4月29日止）；月利率为11.211‰；借款用途酒水代理；借款利随本清；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告李某、李甲向原告出具书面担保承诺书，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：该笔借款的保证方式为连带责任保证；保证范围为合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告赖某某指定的银行账户发放了借款人民币20万元，被告赖某某签字领取借款。合同履行期间，被告赖某某、唐某某累计向原告偿还借款利息44300元。借款到期后，被告赖某某、唐某某未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息；被告李某、李甲未按合同约定承担连带保证责任。2018年4月27日被告赖某某、唐某某偿还借款本金199900元。2018年4月27日，被告赖某某、唐某某向原告偿还借款本金199900元，截止2018年4月27日尚欠原告借款本金100元；借款本金20万元的利息、罚息共计80994.13元（借期内利息10260.2元；罚息按本金20万元，自2016年4月30日起至2018年4月27日止按月利率14.5743‰所计罚息70733.93元）未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告淳化县某某合作联社与被告赖某某、唐某某、李某、李甲签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赖某某、唐某某与原告签订了《个人借款合同》,原告依合同约定向被告赖某某指定的银行账户发放了借款20万元，被告赖某某签字并领取该借款，但两被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任，被告赖某某、唐某某已偿还的借款本金199900元、借款利息44300元，应予扣除。被告赖某某、唐某某系夫妻关系，其在借款合同上的签字属共同意思表示，所负的债务，应以夫妻共同财产进行清偿；现原告要求被告赖某某、唐某某偿还借款本金100元及自2018年4月28日之后的利息；偿还借款本金20万元的利息、罚息80994.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某、李甲与原告签订的《保证担保合同》、李某、李甲向原告出具的书面担保承诺书约定其对被告赖某某、唐某某在原告处的20万元借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在约定的保证期间内向李某、李甲出主张权利，故被告李某、李甲应对被告赖某某、唐某某的债务承担连带保证责任。被告李某、李甲承担保证责任后，有权向被告赖某某、唐某某进行追偿。被告赖某某、唐某某、李某、李甲经本院传票传唤，未应诉，未答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赖某某、唐某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告淳化县某某合作联社借款本金100元及利息（按本金100元计算，自2018年4月28日起至实际还款之日止按月利率14.5743‰计算）；
二、由被告赖某某、唐某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告淳化县某某合作联社借款利息、罚息共计
80994.13元（借期内利息10260.2元；罚息以20万元，自2016年4月30日起至2018年4月27日止，按月利率14.5743‰所计罚息70733.93元）；
三、由被告李某、李甲对被告赖某某、唐某某的上述债务承担连带清偿责任；被告李某、李甲承担保证责任后，有权向被告赖某某、唐某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告赖某某、唐某某、李某、李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年六月一日
书记员 解少飞