wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3631号
原告：福建聚源电机工贸有限公司，住所地福安市城阳镇雁塔中心路6号，组织机构代码67194142-6。
法定代表人：林巧惠，经理。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告：福安市贝尔康电子有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路7号，组织机构代码58534296-1。
法定代表人：林建灼，总经理。
原告福建聚源电机工贸有限公司（以下简称“聚源公司”）与被告福安市贝尔康电子有限公司（以下简称“贝尔康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚源公司委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼，被告贝尔康公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚源公司向本院提出诉讼请求：贝尔康公司向聚源公司支付货款250019.1元并赔偿逾期付款利息（按年利率6%标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：从2012年2月开始，聚源公司多次贝尔康告公司供应按摩椅靠背海绵。截至2013年12月20日，贝尔康公司累计结欠聚源公司货款250019.1元，有对账单为证。经聚源公司一再催讨，贝尔康公司拒不支付，遂具状起诉。
贝尔康公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，因贝尔康公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对聚源公司提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年-2013年期间，聚源公司多次为贝尔康公司供应按摩椅靠背海绵。截至2013年11月，经双方对账，贝尔康公司累计结欠聚源公司货款391362.9元，并由贝尔康公司财务郑景云在对账单上签字并加盖公章予以确认。后经聚源公司多次催讨，贝尔康公司继续支付货款141343.8元，余款250019.1元未支付，聚源公司遂诉至本院。
本院认为，聚源公司与贝尔康公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。聚源公司已按约向贝尔康公司提供货物，贝尔康公司应履行相应付款义务，但贝尔康公司仅支付部分款项，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现聚源公司起诉要求贝尔康公司支付货款250019.1元并赔偿从起诉之日（2016年5月11日）起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持，但计算标准依法应调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，聚源公司的相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。贝尔康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市贝尔康电子有限公司于本判决生效之日起五日内偿还福建聚源电机工贸有限公司货款250019.1元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年5月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由福安市贝尔康电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3928号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周崇清，男，1964年6月26日出生，汉族。
委托代理人化功超，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人周崇清商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1433号
移送执行人:资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:刘俊，男，1967年5月21日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院刑事审判庭移送执行刘俊罚金一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）川2002刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月8日，本院刑事审判庭移送执行，要求刘俊履行法律文书确定的缴纳罚金10万元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初112号刑事判决书关于刘俊罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 珂
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第183号
原告王普银。
被告钱晓彤。
原告王普银诉被告钱晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王普银到庭参加了诉讼，被告钱晓彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普银诉称，2012年4月12日，被告向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具了借条一张。借款后，被告分文未能归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款100000元。
被告钱晓彤未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年4月12日，被告因开店做生意需要资金向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具了借条一张，载明：“今借王普银人民币壹拾万元整（100000）。借款人：钱晓彤2012.4.12。”借款后，被告分文未能归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款100000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款100000元的请求，依法应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告钱晓彤于本判决生效之日起十日内归还原告王普银借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告钱晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋亚敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第620号
罪犯李念录，男，生于1963年4月28日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2014年3月6日作出（2013）秦刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李念录犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，认真学习法律知识，各科考试成绩合格；在劳动改造中能够按时完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李念录在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李念录减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第180号
申请执行人阮某，农民。
被执行人黄某，农民。
关于申请执行人阮某与被执行人黄某离婚纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第168号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第168号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄娇芬
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初230号
原告:陈某某，男，汉族。
委托代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：吴立伟，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马小童
二〇一七年三月六日
书 记 员 李凤梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第64-1号
申请执行人：李爱红，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张明兴，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人李爱红申请执行被执行人张明兴交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年一月十九日
书记员 ：张加魁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6466号
原告：马小钊。
委托代理人：金国英。
被告：陈如苗。
原告马小钊与被告陈如苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马小钊及其委托代理人金国英、被告陈如苗均到庭参加诉讼。
原告马小钊以被告陈如苗未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即日偿还原告借款20000元；2.被告偿付原告自2013年1月21日起至2016年6月21日止、按月利率1%计算的借款利息8200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈如苗辩称向原告马小钊出具借条属实，但未约定利息，现愿归还本金，但不同意支付利息。被告对原告提供的借条无异议，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年1月21日，被告陈如苗因资金所需，向原告马小钊借款20000元，并出具借条一份，借条中未载明借款期限及利息。被告借款后至今未还。
以上事实由原告马小钊提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告马小钊已提供借款给被告陈如苗，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告认为双方约定借款月利率1%，但未提供相应证据，现被告亦予以否认，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈如苗于本判决生效之日起七日内归还原告马小钊借款20000元；
二、驳回原告马小钊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费505元，减半收取计252.50元，由原告马小钊负担102.50元，被告陈如苗负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年八月三日
代书记员 高 雅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3104号
原告赵敬，住河北省涿州市。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告赵奇，住河北省涿州市。
本院在审理原告赵敬诉被告赵奇农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵敬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋金勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16504号
罪犯张玉祥，男，1974年4月11日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年六月十二日作出（2007）昆刑三初字第203号刑事判决，以被告人张玉祥犯贩卖毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○七年九月十七日以（2007）云高刑终字第818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第552号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月8日起至2025年12月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字00935号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：魏祥飞，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地：武汉市东西湖区，
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告魏祥飞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院于2016年1月12日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，我公司与被告签订个人信用贷款合同，约定由被告向我公司贷款300000元等。合同签订后，我公司依约向被告足额发放了贷款，而被告却未能按约还款。截止起诉之日，被告仍欠付我公司贷款本金266666元。经我公司多方催告后，被告仍拒绝还款。故诉请判令：1、由被告偿还我公司借款本金266666元；2、由被告向我公司支付从起诉之日起至实际偿还全部欠款之日止的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照日0.2%的标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第二项诉讼请求变更为：由被告向我公司支付从起诉之日起至实际偿还全部欠款之日止的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照月息2%的标准计算）。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年9月19日个人信用贷款合同、付款回单、委托划款协议、借据。证明原、被告双方在2014年9月19日签订借款合同，发生借贷关系的事实，且原告支付了贷款295500元。
2、贷款总账报表。证明被告仍欠付原告本金266666元，被告违约，应承担违约责任。
被告未予答辩，且未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年9月19日，原告与被告签订贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额300000元，借款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2.05%；被告向原告支付贷款手续费4500元（贷款金额的1.5%），被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还；被告每月还款额为22817元，还款日为每月与放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期；被告实际还款的时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足，被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；若被告未按约定清偿贷款本金、利息等费用，原告有权解除合同；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。签订上述贷款合同的当天，原告还与被告签订了一份委托划款协议。约定由指定的被告的开户银行每月代为从被告的账户中扣划应当归还给原告的借款本息等。
2014年9月19日，被告向原告出具借据。借据载明，贷款金额为300000元，贷款手续费4500元，扣减该贷款手续费后，原告应于2014年9月19日向被告发放借款295500元等。同日，原告按约向被告发放了该借款295500元。
原告向被告放款后，被告于2014年10月20日向原告还款22817元，原告主张该款偿还的是利息6150元，本金16667元；2014年11月19日还款22817元，原告主张该款偿还的是利息6150元，本金16667元；2015年3月3日还款5000元，原告主张该款偿还的全部是利息。其后，被告未再还本付息，原告遂于2015年10月16日诉至本院。
上述事实，有贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年9月19日签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，该合同中有关手续费、利息、违约金等的约定中，未违反法律规定的上限等的内容，均合法有效。在原告向被告提供借款后，被告未按约及时、足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告向其偿还借款本息等的诉讼请求，本院予以支持，但原告关于欠款本息的计算有误，本院予以调整（每期还本后，后续的利息应以实际下欠的本金数额为基数进行计算。据此计算后，最后下欠的本金数额为261638元）。
关于本案借款本金的问题。虽然贷款合同约定借款本金为300000元，但因原告在支付借款时直接扣减了贷款手续费，实际支付的借款总额为295500元，故本案借款本金应按295500元予以确定。
关于利息及违约金（即逾期利息）的问题。虽然贷款合同约定借款利率标准为2.05%/月，超过了合同签订时中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，但已经支付的利息，本院不作调整，未支付的利息部分，本院按上述4倍的上限依法予以调整。虽然贷款合同约定的每日0.2%的逾期还款违约金（即逾期利息）标准过高，但因原告自行调整了该逾期还款违约金的计算标准，且月息2%的计算标准并未违反相关法律强制性规定，故本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏祥飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金261638元；
二、被告魏祥飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款违约金。逾期还款违约金的计算标准为：以261638元为本金，按月息2%的标准，自2015年10月16日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的逾期还款违约金以未还的借款本金为本金继续进行计算）；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担50元，由被告魏祥飞负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宇娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字00935号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：魏祥飞。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告魏祥飞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院于2016年1月12日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，我公司与被告签订个人信用贷款合同，约定由被告向我公司贷款300000元等。合同签订后，我公司依约向被告足额发放了贷款，而被告却未能按约还款。截止起诉之日，被告仍欠付我公司贷款本金266666元。经我公司多方催告后，被告仍拒绝还款。故诉请判令：1、由被告偿还我公司借款本金266666元；2、由被告向我公司支付从起诉之日起至实际偿还全部欠款之日止的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照日0.2%的标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第二项诉讼请求变更为：由被告向我公司支付从起诉之日起至实际偿还全部欠款之日止的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照月息2%的标准计算）。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年9月19日个人信用贷款合同、付款回单、委托划款协议、借据。证明原、被告双方在2014年9月19日签订借款合同，发生借贷关系的事实，且原告支付了贷款295500元。
2、贷款总账报表。证明被告仍欠付原告本金266666元，被告违约，应承担违约责任。
被告未予答辩，且未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年9月19日，原告与被告签订贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额300000元，借款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2.05%；被告向原告支付贷款手续费4500元（贷款金额的1.5%），被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还；被告每月还款额为22817元，还款日为每月与放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期；被告实际还款的时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足，被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；若被告未按约定清偿贷款本金、利息等费用，原告有权解除合同；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。签订上述贷款合同的当天，原告还与被告签订了一份委托划款协议。约定由指定的被告的开户银行每月代为从被告的账户中扣划应当归还给原告的借款本息等。
2014年9月19日，被告向原告出具借据。借据载明，贷款金额为300000元，贷款手续费4500元，扣减该贷款手续费后，原告应于2014年9月19日向被告发放借款295500元等。同日，原告按约向被告发放了该借款295500元。
原告向被告放款后，被告于2014年10月20日向原告还款22817元，原告主张该款偿还的是利息6150元，本金16667元；2014年11月19日还款22817元，原告主张该款偿还的是利息6150元，本金16667元；2015年3月3日还款5000元，原告主张该款偿还的全部是利息。其后，被告未再还本付息，原告遂于2015年10月16日诉至本院。
上述事实，有贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年9月19日签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，该合同中有关手续费、利息、违约金等的约定中，未违反法律规定的上限等的内容，均合法有效。在原告向被告提供借款后，被告未按约及时、足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告向其偿还借款本息等的诉讼请求，本院予以支持，但原告关于欠款本息的计算有误，本院予以调整（每期还本后，后续的利息应以实际下欠的本金数额为基数进行计算。据此计算后，最后下欠的本金数额为261638元）。
关于本案借款本金的问题。虽然贷款合同约定借款本金为300000元，但因原告在支付借款时直接扣减了贷款手续费，实际支付的借款总额为295500元，故本案借款本金应按295500元予以确定。
关于利息及违约金（即逾期利息）的问题。虽然贷款合同约定借款利率标准为2.05%／月，超过了合同签订时中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，但已经支付的利息，本院不作调整，未支付的利息部分，本院按上述4倍的上限依法予以调整。虽然贷款合同约定的每日0.2%的逾期还款违约金（即逾期利息）标准过高，但因原告自行调整了该逾期还款违约金的计算标准，且月息2%的计算标准并未违反相关法律强制性规定，故本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏祥飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金261638元；
二、被告魏祥飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款违约金。逾期还款违约金的计算标准为：以261638元为本金，按月息2%的标准，自2015年10月16日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的逾期还款违约金以未还的借款本金为本金继续进行计算）；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担50元，由被告魏祥飞负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宇娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执324-1号
申请执行人杨光胜。
被执行人秦德权，出生年月不详。
申请执行人杨光胜与被执行人秦德权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04405号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦德权至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦德权银行存款人民币15000元；或提取、查封、扣押被执行人秦德权相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执324-1号申请执行人杨光胜，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人秦德权，男，出生年月不详，汉族，住肥东县。申请执行人杨光胜与被执行人秦德权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04405号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦德权至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦德权银行存款人民币15000元；或提取、查封、扣押被执行人秦德权相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤01民终17045号
上诉人（原审原告）：广州麦普实业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：洪林锋，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘越雄，身份证住址湖北省松滋市。
上诉人广州麦普实业有限公司因与被上诉人刘越雄劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院判决:一、广州麦普实业有限公司在本判决生效之日起十日内向刘越雄支付一次性伤残补助金差额4500元；二、广州麦普实业有限公司在本判决生效之日起十日内向刘越雄支付停工留薪期和工伤康复期工资差额23157.53元；三、广州麦普实业有限公司在本判决生效之日起十日内向刘越雄支付手术住院期间护理费2880元；四、驳回广州麦普实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州麦普实业有限公司负担。
广州麦普实业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付刘越雄一次性伤残补助金差额4500元；3、改判上诉人无需支付刘越雄停工留薪期和工伤康复期工资差额23157.53元；4、改判上诉人无需支付刘越雄手术住院期间护理费2880元；5、改判刘越雄承担一、二审诉讼费用。
刘越雄答辩称不同意上诉人上诉请求。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人少报职工工资、未依法足额缴纳工伤保险费，造成刘越雄享受的工伤保险待遇降低，依法应当补足工伤保险待遇差额。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。刘越雄没有提起上诉，视为同意原审判决。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州麦普实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 叶嘉璘
审判员 王 珺
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 帅
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1463号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3741号民事判决，于2015年10月14日受理了张某甲申请执行张某乙夫妻财产约定纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某乙银行存款1万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年十一月二日
书记员 王秀娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第215号
原告谢某甲。
被告杨某。
原告谢某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
16日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审
理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，期
满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2001年7月，原告经堂哥介绍，去贵州省
天柱县认识被告，××××年××月××日在应村乡人民政府登记结婚
。婚后夫妻关系较好，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，现在
云峰镇社后小学读二年级。被告于2006年外出打工，在义乌搭
识一江西人，此后便对原告感情淡薄，2008年6月，被告狠心
扔下原告和婚生儿子离家出走，至今未归。为此，请求准许原
、被告离婚，婚生儿子谢某乙随原告共同生活。
被告杨某未作答辩。
案经审理查明，原告谢某甲与被告杨某于2001年7月相识
，××××年××月××日在遂昌县应村乡人民政府登记结婚，2002年5
月11日生育一子，取名谢某乙。被告于2008年6月起外出打工，
双方分居至今。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证1本、遂昌县云峰镇湖边村
民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识月余即草率结婚，婚姻基础差
，婚后双方未进一步建立夫妻感情，被告于2008年6月起因与
原告感情不合外出打工，双方分居生活，互不履行夫妻义务已
满二年，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉请应予
准许。婚生儿子在被告离家后一直随原告共同生活，为有利于
其健康成长，应随原告共同生活为宜，由被告支付一定的抚养
费。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩
权，双方财产及债权、债务情况，无法查明，本案不予处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第
一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告杨某离婚。
二、婚生儿子谢某乙随原告谢某甲共同生活，被告杨某从2
010年3月起每月支付儿子抚养费300元至其独立生活止，款每
半年支付一次，分别于当年的5月底、11月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周嫦娟
审 判 员 尹厚明
人民陪审员 周仁娣
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 汤丽玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3203号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初212号
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行。住所地：惠州市惠东县建设路*号。
负责人陈少东，职务：行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪，广东达伦律师事务所律师助理。
被告苏江团，男，汉族，1980年12月31日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告李宝权，男，汉族，1978年5月2日出生，广东省惠东县人，住惠东县，（2010年9月7日迁往香港，香港身份证信息不详）。
被告徐平忠，男，汉族，1971年8月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
关于原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告苏江团、李宝权、徐平忠金融借款合同纠纷一案，被告李宝权是香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足600万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
指定惠州市惠城区人民法院审理本案。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行预交的一审诉讼费932.45元予以退还。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6322号
原告：谢炳民，男，1970年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
被告：沈方明，男，1977年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陆祖兰，女，1978年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告谢炳民因与被告沈方明、陆祖兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告谢炳民委托诉讼代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告沈方明、陆祖兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢炳民起诉称，2016年4月7日，被告沈方明向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款金额30000元，逾期付款违约金为每日千分之二；同日，原告向被告沈方明交付借款30000元。2017年2月1日，被告沈方明又向原告借款43500元，约定年利率24%；同日，原告向被告交付借款43500元。后，原告多次催讨借款未果。原告认为原告与被告沈方明之间借款合同合法有效，且两被告系夫妻关系，被告陆祖兰应当承担连带清偿责任，故诉请判令：一、被告沈方明立即归还原告借款73500元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年5月7日起；以43500元为基数，自2017年2月1日起，均按年利率24%计算至款清之日止）；二、被告沈方明承担实现债权律师费5357元；三、被告陆祖兰对上述一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈方明、陆祖兰未作答辩。
针对自己的主张，原告谢炳民向本院提供证据如下：
1.借款协议及收条各两份，证明2016年4月7日，被告沈方明向原告借款30000元；2017年2月1日，被告沈方明向原告借款43500元；且被告沈方明已确认收到上述款项的事实。
2.委托代理协议书一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5357元。
3.结婚登记审查处理表一份，证明被告沈方明、陆祖兰于2011年6月8日登记结婚，本案两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告沈方明、陆祖兰未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，两被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月7日，被告沈方明向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定：沈方明因资金周转向谢炳民借款人民币30000元，借款期限从2016年4月7日至2016年5月7日止；借款期限届满，被告保证于2016年5月7日前归还借款本金及利息，未按约归还，应当支付违约金每日2‰，以及赔偿实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费等。同日，被告沈方明出具收条，确认收到借款30000元。2017年2月1日，被告沈方明又向原告借款，双方签订借款协议一份，约定：沈方明因资金周转向谢炳民借款人民币43500元，借款利息为年息24%；未按约归还，应赔偿实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费等。同日，被告沈方明出具收条，确认收到借款43500元。后，原告因多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告沈方明、陆祖兰于2011年6月8日登记结婚。原告自认借款系沈方明个人向其所借，其不认识被告陆祖兰、不清楚陆祖兰是否知晓借款，亦未向被告陆祖兰催讨过借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借款协议及收条并对款项交付作出合理说明，在被告沈方明未提供相反证据的情形下，结合借贷金额，本院认定原告与被告沈方明之间借贷关系成立，故对原告主张被告归还借款本金合计73500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，第一笔借款约定系逾期违约金，双方约定过高，应予以调整为自逾期之日起按年利率24%计算至款清之日止；第二笔借款约定利息为年利率24%，故自借款之日起按年利率24%计算至款清之日止。原告虽主张被告赔偿其实现债权的律师费，因未能举证其已实际支付相应费用的凭据，故不予支持。关于原告主张被告陆祖兰对被告沈方明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，原告虽举证了两被告婚姻登记档案，然无证据证明上述债务系因两被告共同生活或者经营所产生，且原告亦自认借款系沈方明个人向原告所借，原告不认识被告陆祖兰、不清楚被告陆祖兰是否知晓共同借款，亦从未向被告陆祖兰进行催讨，故对该项诉请，本院不予支持。诉讼中，被告沈方明、陆祖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈方明于本判决生效之日起十日内归还原告谢炳民借款73500元、支付利息、逾期利息（分别以30000元为计算基数，自2016年5月8日起，按年利率24%计算至款清之日止；以43500元为计算基数，自2017年2月1日起，按年利率24%计算至款清之日止）；
三、驳回原告谢炳民的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1083元，由原告谢炳民负担61元、被告沈方明负担1022元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈维清
二○一七年十二月一无
书记员 马爱华
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6322号原告：谢炳民，男，1970年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。被告：沈方明，男，1977年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陆祖兰，女，1978年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告谢炳民因与被告沈方明、陆祖兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告谢炳民委托诉讼代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告沈方明、陆祖兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢炳民起诉称，2016年4月7日，被告沈方明向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款金额30000元，逾期付款违约金为每日千分之二；同日，原告向被告沈方明交付借款30000元。2017年2月1日，被告沈方明又向原告借款43500元，约定年利率24%；同日，原告向被告交付借款43500元。后，原告多次催讨借款未果。原告认为原告与被告沈方明之间借款合同合法有效，且两被告系夫妻关系，被告陆祖兰应当承担连带清偿责任，故诉请判令：一、被告沈方明立即归还原告借款73500元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年5月7日起；以43500元为基数，自2017年2月1日起，均按年利率24%计算至款清之日止）；二、被告沈方明承担实现债权律师费5357元；三、被告陆祖兰对上述一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告沈方明、陆祖兰未作答辩。针对自己的主张，原告谢炳民向本院提供证据如下：1.借款协议及收条各两份，证明2016年4月7日，被告沈方明向原告借款30000元；2017年2月1日，被告沈方明向原告借款43500元；且被告沈方明已确认收到上述款项的事实。2.委托代理协议书一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5357元。3.结婚登记审查处理表一份，证明被告沈方明、陆祖兰于2011年6月8日登记结婚，本案两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告沈方明、陆祖兰未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，两被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月7日，被告沈方明向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定：沈方明因资金周转向谢炳民借款人民币30000元，借款期限从2016年4月7日至2016年5月7日止；借款期限届满，被告保证于2016年5月7日前归还借款本金及利息，未按约归还，应当支付违约金每日2‰，以及赔偿实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费等。同日，被告沈方明出具收条，确认收到借款30000元。2017年2月1日，被告沈方明又向原告借款，双方签订借款协议一份，约定：沈方明因资金周转向谢炳民借款人民币43500元，借款利息为年息24%；未按约归还，应赔偿实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费等。同日，被告沈方明出具收条，确认收到借款43500元。后，原告因多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告沈方明、陆祖兰于2011年6月8日登记结婚。原告自认借款系沈方明个人向其所借，其不认识被告陆祖兰、不清楚陆祖兰是否知晓借款，亦未向被告陆祖兰催讨过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借款协议及收条并对款项交付作出合理说明，在被告沈方明未提供相反证据的情形下，结合借贷金额，本院认定原告与被告沈方明之间借贷关系成立，故对原告主张被告归还借款本金合计73500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，第一笔借款约定系逾期违约金，双方约定过高，应予以调整为自逾期之日起按年利率24%计算至款清之日止；第二笔借款约定利息为年利率24%，故自借款之日起按年利率24%计算至款清之日止。原告虽主张被告赔偿其实现债权的律师费，因未能举证其已实际支付相应费用的凭据，故不予支持。关于原告主张被告陆祖兰对被告沈方明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，原告虽举证了两被告婚姻登记档案，然无证据证明上述债务系因两被告共同生活或者经营所产生，且原告亦自认借款系沈方明个人向原告所借，原告不认识被告陆祖兰、不清楚被告陆祖兰是否知晓共同借款，亦从未向被告陆祖兰进行催讨，故对该项诉请，本院不予支持。诉讼中，被告沈方明、陆祖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈方明于本判决生效之日起十日内归还原告谢炳民借款73500元、支付利息、逾期利息（分别以30000元为计算基数，自2016年5月8日起，按年利率24%计算至款清之日止；以43500元为计算基数，自2017年2月1日起，按年利率24%计算至款清之日止）；三、驳回原告谢炳民的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，由原告谢炳民负担61元、被告沈方明负担1022元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈维清二○一七年十二月一无书记员  马爱华?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执207号
申请执行人:祁阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周光映，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈为，系祁阳村镇银行股份有限公司市场经理。
委托诉讼代理人：李斌全，湖南和润律师事务所律师。
被执行人:雷晓明。
被执行人:黄召峰。
被执行人:周艳雄。
被执行人:周新民。
本院执行的申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人黄召峰、雷晓明、周艳雄、周新民金额借款、保证合同纠纷一案（永州市中级人民法院（2016）湘11民终2597号），双方于2016年12月24日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄召峰、雷晓明、周艳雄、周新民已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终2597号民事调解书执行完毕。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4905号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王瑞武，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王兵，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王福钦，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:袁孝法，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王瑞武、王兵、王福钦、袁孝法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王瑞武、王兵、王福钦、袁孝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年4月23日被告王瑞武向原告借款18.2万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年4月22日，被告王兵、王福钦、袁孝法为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金18.2万元及利息。
被告王瑞武、王兵、王福钦、袁孝法未作答辩。
经审理查明，借款人王瑞武2015年4月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为18.2万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0208‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王兵、王福钦、袁孝法作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年4月23日至2017年4月22日之间的借款本金18.2万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年4月23日向被告王瑞武发放借款18.2万元，还款日期为2017年4月22日。贷款发放后被告王瑞武未按约定履行还款义务，被告王兵、王福钦、袁孝法未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王瑞武签订的个人借款合同，以及与被告王兵、王福钦、袁孝法签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞武于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金18.2万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王兵、王福钦、袁孝法对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王瑞武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告王瑞武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1633号
原告林江勇，男，汉族，1977年8月16日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
委托代理人傅仰富、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人林炳森。
原告林江勇因与被告石狮市绅绮服饰织造有限公司（下称绅绮公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林江勇的委托代理人傅仰富到庭参加诉讼。被告绅绮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江勇诉称：被�因生产经营需要，自2013年起陆续向原告采购布料等，双方未签订书面合同。在双方买卖关系期间，被告曾支付过部分货款，截至2014年8月27日双方结算，被告结欠原告货款人民币1456044元，有被告于2014年8月30日出具的一份结欠条为证，经原告多次催讨无果后，原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告货款人民币1456044元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止的资金占用费（按银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告绅绮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告林江勇为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、企业信息、组织机构代码证及身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、结欠条一份，证明被告结欠原告货款人民币1456044元的事实。
被�绅绮公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告林江勇提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告绅绮公司向原告购买布料。2014年8月30日，被告绅绮公司出具一份结欠条给原告收执，结欠条载明“兹截止2014年8月27日止结欠林江勇货款人民币1456044元。此据。欠款人石狮市绅绮服饰织造有限公司”。结欠后，被告绅绮公司未还款。
以上事实有原告提供的企业信息、结欠条，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告林江勇与被告绅绮公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告林江勇已经依法履行相应的供货义务，被告绅绮公司尚欠货款人民币1456044元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告林江勇有权要求被告绅绮公司立即支付尚欠货款人民币1456044元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息损失。综上，原告林江勇的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告绅绮公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石狮市绅绮服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林江勇货款人民币1456044元，并支付自起诉之日起至判决确定�还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17904元，由被告石狮市绅绮服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3090号
原告：卜中华，男，1977年8月6日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告：张学清，男，1966年5月7日生，住河南省固始县。
原告卜中华与被告张学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人柴光临到庭参加诉讼，被告张学清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜中华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款53000元并承担相关利息及本案诉讼支出费用。事实和理由：被告张学清于2013年3月6日以急用为由向原告借款一万元，出具借据一份。2016年12月18日原被告就被告所赊欠的烟酒款结算后被告向原告出具四万三千元的借据一份。上述款项原告多次索要，被告以暂时没钱为由拒绝还款。
被告张学清未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张学清2013年3月6日以急用为由向原告借款一万元，出具借据一份。2016年12月18日原被告就被告所赊欠的烟酒款结算后被告向原告出具四万三千元的借据一份。上述款项原告多次索要，被告以暂时没钱为由拒绝还款。为此，原告起诉至法院。
上述事实由被告张学清出具的借条两张，及原告与被告的手机短信记录证明在2017年1月18日，1月24日原告找被告张学清催要还款。
本院认为，被告张学清借款由其亲笔签字的借据为凭。本院对原告主张的事实予以确认。因为双方在借据中没有约定利息和还款期限，但原告提供证据证明其在2017年1月18日、1月24日向被告催告还款，作为借款人的被告仍不偿还，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。其利息可自原告证明向被告主张权利的第二日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见的通知》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告张学清于本判决生效后10内清偿原告卜中华欠款本金53000元，并自2017年1月19日起至本金清偿之日止按照年利率6%计算支付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告张学清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3090号原告：卜中华，男，1977年8月6日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被告：张学清，男，1966年5月7日生，住河南省固始县。原告卜中华与被告张学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人柴光临到庭参加诉讼，被告张学清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜中华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款53000元并承担相关利息及本案诉讼支出费用。事实和理由：被告张学清于2013年3月6日以急用为由向原告借款一万元，出具借据一份。2016年12月18日原被告就被告所赊欠的烟酒款结算后被告向原告出具四万三千元的借据一份。上述款项原告多次索要，被告以暂时没钱为由拒绝还款。被告张学清未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张学清2013年3月6日以急用为由向原告借款一万元，出具借据一份。2016年12月18日原被告就被告所赊欠的烟酒款结算后被告向原告出具四万三千元的借据一份。上述款项原告多次索要，被告以暂时没钱为由拒绝还款。为此，原告起诉至法院。上述事实由被告张学清出具的借条两张，及原告与被告的手机短信记录证明在2017年1月18日，1月24日原告找被告张学清催要还款。本院认为，被告张学清借款由其亲笔签字的借据为凭。本院对原告主张的事实予以确认。因为双方在借据中没有约定利息和还款期限，但原告提供证据证明其在2017年1月18日、1月24日向被告催告还款，作为借款人的被告仍不偿还，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。其利息可自原告证明向被告主张权利的第二日计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，判决如下：一、被告张学清于本判决生效后10内清偿原告卜中华欠款本金53000元，并自2017年1月19日起至本金清偿之日止按照年利率6%计算支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告张学清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年七月二十七日书记员  陈晓娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第621号
申请人朱志丰，男，汉族，1973年6月出生。
被执行人杨东锋，男，汉族，1981年出生。
朱志丰申请执行杨东锋合同纠纷一案，于2012年5月17日审结，该案（2012）安中民二终字第17号民事判决书已立案执行，现因杨东锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押杨东锋所有的号牌号码:豫EYxx**别克汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初100号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人付连辉，男，1981年5月10日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，宁波左东电器有限公司员工，住安徽省颍上县。因涉犯嫌寻衅滋事罪于2016年6月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人付连辉犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人付连辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日晚，被告人付连辉因对赔偿（前一日付连辉因情感纠纷将王某打伤并损坏其物品，经调解赔偿给王某2000元）心存不满，伙同李某（已判刑）至宁波市鄞州区古林镇xx工业区xx服饰员工宿舍xx室被害人王怀军房间，付连辉打了王某脸部，王某交出2100元，付连辉又要求王某写下欠条和承诺，王某跑到阳台叫喊，被付连辉、李某拉回，付连辉踢踹王某，李某用手机打王某脸部，后王某被迫写下1000元、5000元的欠条各1张。同月28日晚，被告人付连辉经民警电话联系，主动至古林派出所接受调查，并如实供述上述事实。案发后，被告人付连辉亲属已对被害人王某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人付连辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某的证言，人民调解协议，谅解书，宿舍照片，伤情照片，到案情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付连辉结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付连辉犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付连辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 程荣根
二〇一七年一月九日
代书 记员 谢 徐
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2137号
原告柴守刚，男，1972年11月5日生，汉族，现住息县孙庙乡何营村顾*组028，身份证号：4130211972********。
委托（特别授权）诉讼代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告汪胤臻，男，1979年2月18日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（居所地为信阳市京深路北段）。
法定代表人庆鹏。
原告柴守刚与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
柴守刚向本院提出诉讼请求，判令二被告共同承担医疗费、误工、营养、住院伙食补助、残疾赔偿、精神抚养金等暂定50000元。事实与理由：汪胤臻驾驶豫Ｓ×××××号微型客车行至息××××路段将柴守刚撞伤，被告汪胤臻负主要责任，该车在被告公司投有全险，且发生于保险期间内。
本院经审查认为，原告虽然起诉要求赔偿残疾金及精神抚慰
金，却又没提供出相应的证据支持，其要求赔偿的总款暂定为50000元又属于诉求不明确，因而依法应予驳回，待起诉条件成就后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴守刚的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审 判 长 徐无已
审 判 员 李 军
人民陪审员 胡大力
二〇一七年六月十三日
书 记 员 翟林霄
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执637号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人：路炜，男，1973年12月出生，汉族，现住新乐市幸福路滨河花园。
被执行人：王国平，男，1962年12月出生，汉族，现住新乐市安居胡同。
被执行人：王峰，男，1972年3月出生，汉族，现住新乐市石油宿舍。
被执行人：王文斌，男，1963年4月出生，汉族，现住新乐市邮电局宿舍。
被执行人：路胜利，男，1972年1月出生，汉族，现住新乐市新化小区。
关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行路炜、王国平、王峰、王文斌、路胜利借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案执行，并于2018年5月29日当事人双方达成和解并执行完毕。
特此通知。
审判员 张连社
二〇一八年六月三十日
书记员 相 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2039号
罪犯曹健，男，1981年4月7日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）清城法刑初字第514号刑事判决，以被告人曹健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出（2013）清中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹健在本次考核期间（2013年3月28日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。2014年9月23日因当月产品不合格率超标被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1564号
原告王云林，男，生于1970年10月15日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被告李发胜，男，生于1965年5月21日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被告杨建平，男，生于1968年1月8日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被告张丁山（曾用名张锐），男，生于1984年12月22日，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告王云林诉被告李发胜、杨建平、张丁山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年2月17日，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王云林到庭参加了诉讼，被告李发胜、杨建平、张丁山下落不明，本院于2015年12月2日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，公告期满，被告李发胜、杨建平、张丁山仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云林诉称：2012年12月，被告为共同经营的紫都娱乐会所装修需要石材，特要求原告所属石材经营部供应石材，在以后的2-3个月内，原告共向被告供应16万元的石材。之后，几被告在装修过程中向原告给付了三万余元货款，装修完工后，原告多次要求被告偿付其余12.5万元货款，但被告一直拖延至今未付。为此，原告曾于2013年11月向广安区法院起诉，后因几被告承诺付款并出具欠条，原告撤诉，但被告的承诺又未兑现，故原告起诉请求：判令被告连带支付石材欠款12.5万元及按同期银行贷款利率从2014年8月1日起至付清之日止的利息。
被告李发胜、杨建平、张丁山未作答辩。
审理查明：2012年12月至2013年2月，原告王云林向三被告以及叶治雄共同经营的紫都娱乐会所供应石材，经结算后，四人于2013年12月15日向原告出具欠条：“因紫都娱乐会所装修王云林供应石材，经核对协商后欠王云林石材款余额合计壹拾贰万元。该款由股东按各自占股份比承担该欠款。即股东李发胜应还65800元，叶治雄应还17100元，杨建平应还25700元，张丁山应还11400元。付款时间：2014年7月前付清余款，2013年前即春节前付50%。另有5000（伍仟元整）存在争议，出示相关手续即收款收据此款已付。单独1张5000元的收据不在122000元内。资金利息：超过约定付款时间按月1.5%支付利息，此欠条长期有效。”欠条出具后，三被告未支付欠款。欠条中利息“月”字有涂改，审理中，原告同意利息按同期银行贷款利率计算。
认定上述事实，有原告王云林陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告出售石材，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告履行了交货义务并与被告进行了结算，被告应按约向原告支付货款。按约定，被告李发胜应向原告支付65800元，被告杨建平支付25700元，被告张丁山支付11400元。对此，原告是明知且接受，故原告现要求三被告连带支付欠款，不能成立。三被告至今未向原告支付欠条确认的货款，其行为已经违约。庭审中，原告请求按照人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息计算从2014年8月1日起至付款之日止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李发胜向原告王云林支付下欠石材款65800元及利息，被告杨建平向原告王云林支付下欠石材款25700元及利息，被告张丁山向原告王云林支付下欠石材款11400元及利息（利息均从2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王云林的其他诉讼请求。
本案受理费3356元，由原告王云林承担1450元，被告李发胜承担1218元，被告杨建平承担476元，被告张丁山承担211元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阳 柳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1510号
原告:李某某，女，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告：韩某某，男，汉族，甘肃宁县人。
被告：吴某某，女，汉族，甘肃宁县人。系韩某某之妻。
原告李某某与被告韩某某、吴某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告李某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费1825元，减半收取，由李某某负担。
审判员 吕晓兰
二〇一六年九月七日
书记员 谈天强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初140号
原告：韦腾芳，男，1969年2月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：韦乜坚，女，1971年5月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告：韦亚外，女，1995年4月15日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
本院在审理原告韦腾芳、韦乜坚诉被告韦亚外解除收养关系纠纷一案中，原告韦腾芳、韦乜坚于2017年6月21日以原告向隆林各族自治县人民法院起诉并开庭后，因错列原告韦腾芳、韦乜坚为本案原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦腾芳、韦乜坚申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦腾芳、韦乜坚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韦腾芳、韦乜坚负担。
审 判 长 陈学晖
审 判 员 王思实
人民陪审员 韦少坚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1108号
上诉人（原审被告）：青岛乾豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王志盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛天聚信投资发展有限公司。
法定代表人：徐强，总经理。
上诉人青岛乾豪房地产开发有限公司与被上诉人青岛天聚信投资发展有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛乾豪房地产开发有限公司上诉称，上诉人仍坚持原管辖权异议意见，即上诉人为银座集团控股公司，且为财务并表公司，本案应由银座集团股份有限公司住所地的济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定，双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能调解解决的，依法向人民法院起诉。补充条款第二十三条约定，关于主合同第三十三条中第贰款的依法向人民法院起诉中的人民法院指项目所在地人民法院。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。本案所涉房屋项目所在地为青岛市市南区香港中路31号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人所称的其为银座集团控股公司，应由该公司所在地济南市历下区人民法院管辖的主张，因该公司不是涉案合同的当事人，且涉案当事人已在合同中约定管辖条款，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张雪平
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初578号
原告：王某，女，1991年8月29日出生，汉族，磁县人。。
被告：胡某，男，1990年7月11日出生，汉族，磁县人。。
原告王某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生女胡诗涵随原告生活，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识不到两个月，便仓促办理了结婚登记。婚后生一女孩胡诗涵。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，嗜酒如命，且酒后经常对原告�施家庭暴力，导致原告数次回娘家居住生活。原、被告未建立起夫妻感情，双方无法共同生活。
胡某辩称，原告所诉内容不属实，原、被告夫妻感情不错，并生有女孩，不同意与原告离。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一女孩胡诗涵，现随被告胡某一起生活。2016年10月30日晚上，原、被告因家庭琐事发生争执，次日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女。双方应从家庭利益考虑，相互之间多沟通多理解，相互珍惜夫妻之间的感情，共同维持婚姻家庭关系的和谐稳定，双方以不离为宜。
综上所述，原、被告夫妻感情尚可。因�告未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永贵
二〇一七年四月二十三日
书记员 朱贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8112号
申请执行人阚世城,男，1973年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人崔亚明，男，1978年12月3日出生，汉族，北京瑞达致业有限公司经理，住北京市通州区。
本院在执行阚世城与崔亚明合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初3133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8112号申请执行人阚世城,男，1973年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人崔亚明，男，1978年12月3日出生，汉族，北京瑞达致业有限公司经理，住北京市通州区。本院在执行阚世城与崔亚明合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初3133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  贾来喜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6949号
申请人：北京天融信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：章征宇，董事长。
委托代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
被执行人：厦门丽琨网络科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：曹丽君，总经理。
本院在执行北京天融信科技股份有限公司与厦门丽琨网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人厦门丽琨网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将厦门丽琨网络科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终207号
上诉人（原审被告）：花花公子企业国际有限公司（PLAYBOYENTERPRISESINTERNATIONAL,INC.），住所地美国。
法定代表人：JulianP.Hobson。
委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝兔皮件服饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省。
法定代表人:邹立胜。
被上诉人（原审原告）：广州宝兔鞋业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区。
法定代表人：徐胜华。
上述两被上诉人的共同委托代理人：付昕，广东永航律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：黄琳，广东永航律师事务所律师。
上诉人花花公子企业国际有限公司（PLAYBOYENTERPRISESINTERNATIONAL,INC.）（以下简称花花公子公司）因与被上诉人宝兔皮件服饰有限公司（以下简称宝兔公司）、广州宝兔鞋业有限公司（以下简称广州宝兔公司）确认不侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法知民初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案为确认不侵害商标权纠纷案件。宝兔公司、广州宝兔公司起诉是否符合法定条件，应参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定进行审查，即“权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。”花花公子公司在2015年6月23日、26日分别向宝兔公司、广州宝兔公司及宝兔公司、广州宝兔公司授权经营店铺的商场的经营管理者发出侵权警告。宝兔公司、广州宝兔公司在2015年7月2日回函并提出其使用商标具有合理性，并作出了花花公子公司可以向司法行政单位投诉、起诉的表示。花花公子公司在2015年7月6日收到宝兔公司、广州宝兔公司的回复函后的一个月内未提起诉讼也未撤回警告，花花公子公司怠于寻求有权机关处理争议，致使宝兔公司、广州宝兔公司生产、销售涉及“PLAYBOY”等注册商标的产品是否构成侵权处于不确定状态。故宝兔公司、广州宝兔公司于2015年8月13日提起本案之诉合法。广州宝兔公司为争议的“PLAYBOY”等产品的生产者，其住所地在广州市花都区，侵权行为地为广州市花都区。宝兔公司、广州宝兔公司向一审法院提起本案之诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回花花公子企业国际有限公司（PLAYBOYENTERPRISESINTERNATIONAL,INC.）的对本案管辖权提出的异议。
花花公子公司不服，上诉称，一、宝兔公司、广州宝兔公司的起诉不符合确认不侵权诉讼的法定要件，应予以驳回其起诉。1.宝兔公司、广州宝兔公司未书面催告花花公子公司对其行使诉权和提起民事诉讼。2.花花公子公司在合理期间内已经积极收集证据并及时向合肥市中级人民法院针对锦兔国际投资有限公司和宝兔公司分别提起民事诉讼。二、宝兔公司、广州宝兔公司从未向花花公子公司作出“花花公子公司可以向司法行政单位投诉、起诉的表示”，一审法院认定事实有误，请求二审法院予以纠正。三、花花公子公司已经在合理期限内针对宝兔公司、广州宝兔公司提起民事诉讼，一审法院认定花花公子公司怠于寻求有关机关处理争议属于法律适用错误，理应由二审法院一并予以纠正。故请求依法撤销广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法知民初字第93号民事裁定，裁定驳回宝兔公司、广州宝兔公司的起诉。
宝兔皮件服饰有限公司、广州宝兔鞋业有限公司答辩称同意花都区法院的裁定内容及结果，认为应驳回管辖权异议申请。
本院经审理查明，2015年6月23日，花花公子公司向宝兔公司发出律师函，称：2015年3月4日，花花公子公司已终止与锦兔公司的商标许可协议，锦兔公司自2015年3月4日起已经无权使用或许可他人使用PLAYBOY商标。2015年7月2日，锦兔公司针对花花公子公司律师函出具回复函，其中第六条：“……而对于那些无视宝兔公司合法权益、损害宝兔公司合法权益的行为，宝兔公司保留循司法途径主张的权利！”2017年3月15日，安徽省合肥市中级人民法院对原告花花公司企业国际有限公司与被告宝兔皮件服饰有限公司侵害商标权纠纷一案作出（2015）合民三初字第00235号民事判决，判决：一、被告宝兔皮件服饰有限公司立即停止侵害原告花花公子企业国际有限公司注册商标专用权的行为；二、被告宝兔皮件服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告花花公子企业国际有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计20万元；三、驳回原告花花公子企业国际有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，确认不侵权之诉是目前我国知识产权纠纷领域特有的民事诉讼制度，本质上属于侵权之诉。本案宝兔公司、广州宝兔公司的确认不侵权之诉是否符合法定要件，应当参照《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称专利纠纷案件司法解释）第十八条关于“权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理”的规定。本案中，宝兔公司、广州宝兔公司认为出具的《回复函》第六条已表达催促权利人行使诉权的意思表示。针对《回复函》第六条的内容，该条款主要表达三层意思，一、宝兔公司、宝兔广州公司认为自己的销售行为合法；二、花花公子公司的警告无法律依据；三、保留循司法途径主张的权利。但均未有明确书面催促花花公子公司向人民法院起诉，不符合专利纠纷案件司法解释第十八条关于“书面催告权利人行使诉权”的规定，宝兔公司、宝兔广州公司的起诉不符合提起确认不侵权之诉的法定要件，一审法院认为该回复函作出可以向司法行政单位投诉、起诉的表示，认定事实不清，本院予以纠正。确认不侵权之诉实质上是为了消除利益当事人权利的不稳定状态而产生的诉讼，属消极确认之诉，花花公子公司在2015年7月28日收到复函后于2015年10月14日向安徽省合肥市中级人民法院提起与宝兔公司侵害商标权纠纷一案，该案为侵权之诉，属给付之诉，安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月15日作出（2015）合民三初字第00235号民事判决，该判决查明的事实和裁判结果已经消除双方当事人权利之间的不稳定状态，本案由广州市花都区人民法院继续审理已无必要，花花公司公司上诉请求撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法知民初字第93号民事裁定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法知民初字第93号民事裁定书；
二、驳回宝兔皮件服饰有限公司及广州宝兔鞋业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 朱文彬
审 判 员 赵盛和
二〇一七年六月十四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2600号
原告：池州市安居住房租赁有限公司，住所地安徽省池州市太阳新城社区管理用房。
法定代表人：陈兴旺，该公司经理。
被告：胡冬梅，女，1956年10月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市安居住房租赁有限公司与被告胡冬梅房屋租货合同纠纷一案中，原告池州市安居住房租赁有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市安居住房租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元,由原告池州市安居住房租赁有限公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年十一月九日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1157号
申请执行人莫素金，女，1955年5月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
申请执行人莫顺毫，男，1978年9月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
申请执行人莫凤兰，女，1972年3月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
申请执行人莫凤娟，女，1980年6月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人玉顺心，男，1978年10月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
申请执行人莫素金、莫顺毫、莫凤兰、莫凤娟与被执行人玉顺心机动车交通事故责任纠纷一案，经河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1336号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人玉顺心不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人玉顺心发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人玉顺心在收到执行通知书后，已在规定期限内履行了给付义务，即将赔偿款34709.60元交至本院财务室转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1336号民事判决书第三项的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 玉 薇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2940号
申请执行人南京泉城房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山西路89号。
法定代表人杜德林，董事长。
委托代理人殷建新，江苏××律师事务所律师。
被执行人张忠伟，男，1982年3月22日生，汉族。
被执行人祝德萍，女，1984年10月12日生，汉族。
南京泉城房地产开发有限公司（以下简称泉城公司）与张忠伟、祝德萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）浦江民初字第982号民事判决书已发生法律效力，依该判决：位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭158幢2单元409室房屋所有权归南京泉城房地产开发有限公司所有。因被执行人张忠伟、祝德萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泉城公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，案外人蒋桂斌对本案提出执行异议，本院已于2016年11月21日立案受理，因执行异议程序需较长时间，故暂时终结本次执行程序。本院已将被执行人张忠伟、祝德萍纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制措施材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人蒋桂斌对本案提出执行异议，本院已于2016年11月21日立案受理，因执行异议程序需较长时间，故暂时终结本次执行程序。本院已将被执行人张忠伟、祝德萍纳入失信被执行人员名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 君
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1501号
申请人孟鑫，男，1994年3月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟鑫于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资9210元未给付，要求被申请人给付所欠工资9210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟鑫工资9210元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审20号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。
被执行人曹民刚，男，汉族，河津市城区办事处西王村人。
2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第13号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第13号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人曹民刚在违法占用的276平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛冠强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审20号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人曹民刚，男，汉族，河津市城区办事处西王村人。2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第13号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第13号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人曹民刚在违法占用的276平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛冠强二〇一六年六月十五日书 记 员  王晓霞
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第775号
申请执行人杨坤寿，男，1958年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人武平兴，女，1973年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人杨坤寿与被执行人武平兴民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第771号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人武平兴未自觉履行偿付义务。申请执行人杨坤寿向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币158500元，未受偿。在执行过程中查明：被执行人长期外出不归，也无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第775号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月二十日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第775号申请执行人：杨坤寿，男，1958年3月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：武平兴，女，1973年12月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人杨坤寿与被执行人武平兴民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第771号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人武平兴未自觉履行偿付义务。申请执行人杨坤寿向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币158500元，未受偿。在执行过程中查明：被执行人长期外出不归，也无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第775号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年十月二十日书记员  樊兴亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11838号
原告：万州区电报路平锋电子产品经营部，地址重庆市万州区电报路293号，组织机构代码L4386146-0。
经营者：向建苹，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区罗田镇。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告：邹世发，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告万州区电报路平锋电子产品经营部与被告邹世发合同纠纷一案中，原告万州区电报路平锋电子产品经营部于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万州区电报路平锋电子产品经营部撤回起诉。
案件受理费2379元，减半收取1190元，经本院院长审批予以免收。
审判员 肖 阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 于倩莹