wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3000号
原告：傅华仁，男，1962年10月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝伟琴，女，1988年6月6日出生，畲族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。
原告傅华仁为与被告蓝伟琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李斌担任审判长，人民陪审员吴丽群、诸葛诚参加评议的合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告傅华仁到庭参加诉讼，被告蓝伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅华仁诉称：2012年8月1日，原告通过现金交付方式借给被告蓝伟琴人民币350000元，被告出具借条一张，约定借款月息1.0%。2014年12月25日，被告蓝伟琴向原告通过现金交付借给被告蓝伟琴人民币210000元，被告出具借条一张，约定借款月息1.0%，借款以现金交付。上述借款利息被告支付到2015年8月1日，本金及之后利息未支付。为此，请求判令：一、判令被告蓝伟琴归还原告借款本金560000元及支付利息至借款还清日止（利息日自2015年8月1日起以月利率1.0%算至归还借款之日止，算至起诉之日为170800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟琴未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告蓝伟琴于2015年6月10日出境，至今未有回国。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、存折、本院调取的被告蓝伟琴出入境记录及当事人庭审陈述。
本院认为，本案被告蓝伟琴的经常居所地在中华人民共和国领域外，故本案属涉外商事纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案借款事实发生在中华人民共和国浙江省丽水市莲都区，故根据相关规定，本院对本案具有管辖权。同时，原告选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。
法律规定合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。现原告要求被告履行还款义务并支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请、所举证据和适用法律放弃抗辩、质证和选择的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝伟琴于本判决生效后十日内归还原告傅华仁借款本金人民币560000元并支付利息（利息从2015年8月1日起按每月1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11108元，由被告蓝伟琴负担；公告费300元，由原告傅华仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈 军
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执63号
申请执行人：叶震勇，男，汉族，1970年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘贤发，男，汉族，1953年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人叶震勇与被执行人刘贤发民间借贷纠纷一案中。执行标的为5,000,000元及利息、申请执行费52,400元、案件受理费25,128元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 付林源
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3739号
原告：窦长信，男，1940年3月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：李成海，男，1980年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李小玲，女，1990年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告窦长信与被告李成海、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告窦长信于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦长信撤回起诉。
本案受理费88元，由原告窦长信自行承担。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯小燕
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终27号
上诉人(原审原告)任诗祥,男,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被上诉人(原审被告)濉溪县人力资源和社会保障局,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人崔海波，该局局长。
上诉人任诗祥因诉濉溪县人力资源和社会保障局2015年5月15日作出的濉人社监令〔2015〕52号《劳动保障监察限期整改指令书》一案，不服濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00057号行政判决，向本院提出上诉。在本院审�过程中，上诉人任诗祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任诗祥撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人任诗祥撤回上诉。
一审案件诉讼费用按一审判决执行；二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人任诗祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 慧
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的�政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年正执字第252-3号
申请执行人：周九良，男，汉族，住正阳县。
申请执行人：熊德兰，女，汉族，住正阳县人。
被执行人：李丰瑞，男，汉族，住正阳县。
关于本院在执行周九良、熊德兰与李丰瑞合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李丰瑞在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户内存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年八月二十二日
书记员代 凤 洲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初473号
原告：薛宏斌，男，1966年11月5日出生，汉族，住张北县。
被告：张北盛茂种植有限公司，住所地张北县台路沟乡羊囫囵行政村，统一社会信用代码91130722060472464B。
法定代表人：樊盛。
原告薛宏斌与被告张北盛茂种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏斌和被告张北盛茂种植有限公司的法定代表人樊盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宏斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金60000元及相应利息（按照月利率15‰，从2014年11月8日算至实际给付之日）。事实和理由：2013年11月8日，被告张北盛茂种植有限公司向我借款55000元，约定月利率1分5厘，一年结一次利息。被告张北盛茂种植有限公司的法定代表人樊盛为我出具借条一张并加盖公章。2014年11月8日，被告给付5000元利息后，尚欠的利息经双方协商一致同意以5000元在计入本金，利息从2014年11月8日起算。后经我催要此款，被告于2016年11月份给付我利息20000元，尚欠至今未给付。现我要求被告偿还我借款本金60000元及尚欠利息。
张北盛茂种植有限公司辩称，原告陈述的我向其借款的经过及数额都是真实的，但是我2016年给付原告的20000元是本金，望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收据作为证据，本院组织当事人进行可证据交换和质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过举证、质证以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年11月8日被告向原告借款55000元，约定月利率15‰，利息一年一结，为约定借款期限，被告为原告出具了收据。2014年11月8日，被告给付原告利息5000元，尚欠利息经双方协商一致同意以5000元的数额计入本金，被告在其为原告出具的收据上写明“+5000元=60000元”字样。2016年11月，被告给付原告20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款未约定期限，在出借人催要时，借款人应承担还本付息的义务，故原告主张理由成立，应予支持。被告于2016年11月份给付原告20000元，因双方为约定本金和利息的给付顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该20000元应当先抵充利息，又根据双方约定的利息标准，20000元的利息应是从2014年11月8日算至2016年9月15日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张北盛茂种植有限公司于判决生效之日起十日内归还原告薛宏斌借款本金60000元及利息（按月利率15‰计算，计息时间从2016年9月16日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张北盛茂种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初473号原告：薛宏斌，男，1966年11月5日出生，汉族，住张北县。被告：张北盛茂种植有限公司，住所地张北县台路沟乡羊囫囵行政村，统一社会信用代码91130722060472464B。法定代表人：樊盛。原告薛宏斌与被告张北盛茂种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏斌和被告张北盛茂种植有限公司的法定代表人樊盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宏斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金60000元及相应利息（按照月利率15‰，从2014年11月8日算至实际给付之日）。事实和理由：2013年11月8日，被告张北盛茂种植有限公司向我借款55000元，约定月利率1分5厘，一年结一次利息。被告张北盛茂种植有限公司的法定代表人樊盛为我出具借条一张并加盖公章。2014年11月8日，被告给付5000元利息后，尚欠的利息经双方协商一致同意以5000元在计入本金，利息从2014年11月8日起算。后经我催要此款，被告于2016年11月份给付我利息20000元，尚欠至今未给付。现我要求被告偿还我借款本金60000元及尚欠利息。张北盛茂种植有限公司辩称，原告陈述的我向其借款的经过及数额都是真实的，但是我2016年给付原告的20000元是本金，望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据作为证据，本院组织当事人进行可证据交换和质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过举证、质证以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年11月8日被告向原告借款55000元，约定月利率15‰，利息一年一结，为约定借款期限，被告为原告出具了收据。2014年11月8日，被告给付原告利息5000元，尚欠利息经双方协商一致同意以5000元的数额计入本金，被告在其为原告出具的收据上写明“+5000元=60000元”字样。2016年11月，被告给付原告20000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款未约定期限，在出借人催要时，借款人应承担还本付息的义务，故原告主张理由成立，应予支持。被告于2016年11月份给付原告20000元，因双方为约定本金和利息的给付顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该20000元应当先抵充利息，又根据双方约定的利息标准，20000元的利息应是从2014年11月8日算至2016年9月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张北盛茂种植有限公司于判决生效之日起十日内归还原告薛宏斌借款本金60000元及利息（按月利率15‰计算，计息时间从2016年9月16日至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张北盛茂种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵福星二〇一七年三月十六日书 记 员  钱雯君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更800号
罪犯陈建灿，于广西藤县，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）长刑初字第81号刑事判决，以被告人陈建灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第50号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月7日起至2017年10月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈建灿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈建灿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯陈建灿没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈建灿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈建灿未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈建灿减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2235号
原告：神木市天工商品混凝土有限公司,住所地：神木市永兴办事处沙塔村。
法定代表人：贺玉飞，系该公司总经理。
被告：榆林市丰庆建筑工程有限公司,住所地：榆林市榆阳区南郊开光路。
法定代表人：尤来堂，系该公司董事长。
本院在审理原告神木市天工商品混凝土有限公司诉被告榆林市丰庆建筑工程有限公司建筑买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神木市天工商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2060元，由原告负担。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年五月八日
书 记 员 白雪梅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3717号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人黄金水，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00090号，依法向被执行人黄金水发出执行通知书，责令被执行人黄金水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金水（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币6815元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 金建辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5426号
原告：德世海。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告德世海与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执刑财字第19-2号
申请执行人王华雅，女，1966年3月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人陶华剑，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人潘静静，女，1982年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人潘定宝，男，1957年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人马林娣，女，1960年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月23日作出的（2013）甬鄞刑初字第1024号刑事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。2014年10月14日，本院以（2014）甬鄞执刑财字第19-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人潘定宝名下的位于宁波市鄞州区云龙镇陈黄村陈岐15组13号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人潘定宝名下的位于宁波市鄞州区云龙镇陈黄村陈岐15组13号的土地使用权【包括该土地使用权范围内的房屋及固定装修装饰。土地使用证号为鄞（宅）集（2002）41-5571号，地号为4165261-5】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年一月七日
代书记员 蔡静燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4233号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海。
被告王某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王丽影金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费437元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十八日
书记员 范丽莉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执757号
申请执行人：周志强，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：张春，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人周志强与被执行人张春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，被执行人张春应支付申请执行人货款8100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案�受理费25元，执行费50元。本院于2017年6月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张春履行生效法律文书确定义务，但被执行人张春逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将张春纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对张春拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18850、18853号
申请执行人叶某，男，汉族，1980年2月2日出生，户籍住址：广东省陆河县螺溪镇。
被执行人冯某，男，汉族，1977年4月2日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区官渡镇。
申请执行人叶某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币800000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李锦君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18850、18853号申请执行人叶某，男，汉族，1980年2月2日出生，户籍住址：广东省陆河县螺溪镇。被执行人冯某，男，汉族，1977年4月2日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区官渡镇。申请执行人叶某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币800000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员  李锦君
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8345号
申请执行人：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人薛大鹏。
委托代理人蒋颖，女。
被告万合富邦财富投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。
原告上海德邦物流有限公司诉被告万合富邦财富投资管理(北京)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)沪0118民初1157号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告万合富邦财富投资管理(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德邦物流有限公司运费45,130元。本案受理费928.30元，公告费560元，合计1,488.30元，由被告负担。届期，被告万合富邦财富投资管理(北京)有限公司未履行义务。权利人上海德邦物流有限公司于2016年11月23日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人上海德邦物流有限公司与被执行人万合富邦财富投资管理(北京)有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一七年二月二十五日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审4号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋清海，系该局职工。
被执行人孙付余，男，1973年7月24日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）11号《行政处罚决定书》，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人孙付余履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年4月23�以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）11号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审4号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋清海，系该局职工。被执行人孙付余，男，1973年7月24日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）11号《行政处罚决定书》，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人孙付余履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年4月23�以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）11号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年四月二十六日书记员  韩 晓
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执538号
申请执行人叶街香，女，住遂川县。
被执行人罗东云，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款2.0675万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为2.0675万元（不含迟延履行期间的债务利息），执行费210元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋云南
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4816号
原告娜仁，女，1983年11月30日出生，蒙古族。
委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
被告王兰，女，1993年11月26日出生，汉族。
被告李文婷，女，1986年5月20日出生，汉族。
委托代理人许龙城，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
原告娜仁与被告王兰、李文婷返还原物纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娜仁的委托代理人鹿娜，被告王兰、被告李文婷的委托代理人许龙城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁诉称，其为车牌号蒙AS00**宝马WBALM310车辆产权人，2015年2月底，其将该车借给被告王兰，被告王兰将该车开走后原告与其失去联系且不知车辆去向。直到2016年5月初，原告接到西安市新城区交警队民警电话，称原告的车辆在西安发生交通事故，要求原告立即到交警队进行处理，原告才知道车辆在陕西省西安市，便当即赶往西安市新城区交警队，经了解方知车辆发生交通事故时是由被告李文婷驾驶。因索车未果，现诉至法院，要求被告王兰及李文婷返还车辆，并承担相关费用。
被告王兰辩称，其与原告并不认识，车辆是从其前男友周紫臣处购买，后来因急用钱，又将车辆卖给了他人，现在原告无权向其索要车辆，不同意承担返还车辆的责任。
被告李文婷辩称，2016年1月10日其丈夫刘凯与被告王兰达成口头协议，以10万元购买涉案车辆，并已经通过他人账户向被告王兰支付了全部购车款，也曾催促被告王兰办理过户手续，但王兰称该车系顶账车，手续以后才能办理。2016年5月被告李文婷在使用期间，因发生交通事故经交警部门处理，才得知涉案车辆存在纠纷，现在原告要求返还，被告王兰应退还购车款10万元，否则不同意返还车辆。
经审理查明，原告娜仁是车牌号为蒙AS00**宝马WBALM310车辆所有权人，于2010年2月2日登记取得所有权。2015年2月底涉案车辆因故由被告王兰使用。2016年5月初，原告接到西安市新城区交警队电话，称原告的车辆在西安发生交通事故，要求原告立即到交警队进行处理，原告即赶往西安市新城区交警队，得知车辆发生交通事故时是由被告李文婷驾驶，但被告李文婷认为蒙AS00**系其从被告王兰处所购，不同意返还车辆，原告遂诉来法院，形成诉讼。庭审中，被告王兰辩称其以21万元从周紫臣处购得涉案车辆，并提供甲方为周紫臣、乙方为被告王兰的《购车合同》一份，合同记载：“甲方以人民币21万元（其中包括预付款的5万元）价格，将大架号为……的宝马Z4轿车出售给乙方。甲方确保车辆与甲方描述相符2013年出厂顶配宝马Z4。乙方2015年3月17日本合同签订后付清全款。”合同由周紫臣与被告王兰签名，无签订时间。被告王兰另提供2014年6月份周紫臣向其出具的欠条及同期其与周紫臣之间的银行转账凭证，以证明涉案车辆系周紫臣向其出售的。又查，2016年元月10日，被告王兰将涉案车辆以10万元的价格出售给被告李文婷之夫刘凯，同日刘凯通过其朋友王峰向被告王兰支付10万元。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）陕0112民初4816号民事裁定，对本案涉案车辆蒙AS00**宝马牌小型汽车一辆进行了扣押。庭审调解中，因被告王兰不同意调解，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料等附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告系蒙AS00**宝马WBALM310车辆所有权人，被告王兰辩称其从他人处购得该车辆，但仅提供购车合同，并未提供付款凭证，且合同所约定车辆不能证明系本案涉案车辆，故不能认定为其已经取得涉案车辆的所有权，其辩解意见本院不予采纳。被告王兰在未经原告同意情况下，私自将涉案车辆出售给他人，该行为为无效处分行为，故两被告之间的买卖合同系无效合同，且被告李文婷亦未对涉案车辆进行车辆所有权变更登记，故原告要求被告返还原物的诉请，理由正当，本院予以支持，涉案车辆现由被告李文婷占有，故应由被告李文婷向原告承担返还车辆的责任。原告要求被告承担诉讼保全的担保费用的请求，于法无据，本院不予支持。被告李文婷的损失系其与被告王兰之间的纠纷，属另外一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条判决如下：
一、被告李文婷在本判决生效后三日内向原告娜仁返还车牌号为蒙AS00**的宝马WBALM310小型轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费5830元（案件受理费4300元、保全费1530元），原告已预交，现由被告李文婷负担，于本判决生效后三日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 璐
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初390号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王昂，男，1987年02月06日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年06月20日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王昂犯危险驾驶罪，于2017年07月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、杨晓、被告人王昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年05月27日23时30分许，被告人王昂酒后驾驶一车牌号为QFJ5**的银灰色本田牌两轮摩托车，行驶至汝南县城北关大桥北侧“北关烧烤鸡肉丸子”饭馆门前路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王昂血样中乙醇含量为134.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年06月20日，被告人王昂主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人王昂无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王昂在开庭审理过程中没有异议，且有证人邱某、姚某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验鉴定报告、汝南县汝宁街道大付庄社区居委会出具的被告人身份证明、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明及自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王昂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王昂犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王昂无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月20日起至2017年07月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年七月十一日
书记员 李盼盼
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初390号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王昂，男，1987年02月06日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年06月20日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王昂犯危险驾驶罪，于2017年07月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、杨晓、被告人王昂到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年05月27日23时30分许，被告人王昂酒后驾驶一车牌号为QFJ5**的银灰色本田牌两轮摩托车，行驶至汝南县城北关大桥北侧“北关烧烤鸡肉丸子”饭馆门前路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王昂血样中乙醇含量为134.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2017年06月20日，被告人王昂主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人王昂无违法犯罪前科。上述事实，被告人王昂在开庭审理过程中没有异议，且有证人邱某、姚某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验鉴定报告、汝南县汝宁街道大付庄社区居委会出具的被告人身份证明、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明及自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王昂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王昂犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王昂无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月20日起至2017年07月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年七月十一日书记员  李盼盼
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1058号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵高万。因犯盗窃罪于2000年9月28日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2009年8月26日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑五年，2013年5月23日刑满释放。因本案于2016年3月23日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人潘为尚。因犯盗窃罪于2000年7月18日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年3月14日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯非法侵入住宅罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2016年3月23日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人黄兆东。因本案于2016年3月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人赵高万、潘为尚犯盗窃罪，被告人黄兆东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人赵高万、潘为尚、黄兆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日1时许，被告人赵高万、潘为尚经预谋后，来到苍南县龙港镇海港路175号，通过撬门入室，盗走被害人洪某放置于房屋一楼的36块烫金板(价值人民币8742元)。同日2时许，被告人赵高万、潘为尚又来到龙港镇洪口路125号，通过撬门入室,盗走被害人马某放置于房屋一楼的51块烫金版（无法鉴定）。当日9时许，被告人赵高万、潘为尚将上述87块烫金版销赃至被告人黄兆东处，被告人黄兆东明知该烫金版是赃物，仍以人民币700多元的价格予以收购。现烫金版已发还被害人。
2016年3月23日，被告人潘为尚到案后协助公安机关抓获被告人赵高万。
上述事实，被告人赵高万、潘为尚、黄兆东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、马某的陈述，抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、立功认定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高万、潘为尚无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人黄兆东明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵高万、潘为尚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，且劣迹斑斑，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，被告人潘为尚还有立功表现，均予以从轻处罚。被告人黄兆东归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄兆东在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人赵高万、潘为尚有期徒刑一年至二年，判处被告人黄兆东有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵高万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年9月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人潘为尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年7月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人黄兆东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、追缴被告人赵高万、潘为尚违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第161号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：林晨光。
被告：周冬根。
被告：周纪军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周冬根、周纪军金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林晨光到庭参加诉讼，被告周冬根、周纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年4月13日，被告周冬根由被告周纪军担保向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》。约定：原告向被告周冬根发放贷款120000元，借款期限自2012年4月13日起至2013年4月10日止；借款月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告周冬根未按约偿还借款本息，被告周纪军也未履行担保义务。截止2013年7月31日，被告周冬根尚欠原告借款本金120000元，利息、罚息、复息23192.1元。请求判令被告周冬根偿还原告本金120000元及自2012年4月13日起至2013年7月31日止的利息、罚息、复息23192.1元和自2013年8月1日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告周纪军负连带责任。
被告周冬根、周纪军未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件和原告法定代表人身份证明书及两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告周冬根由被告周纪军担保向原告借款120000元，并约定相关权利义务的事实。
3、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告周冬根自2012年4月13日起至2013年7月31日止尚欠原告利息、罚息、复息23192.1元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告周冬根、周纪军在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周冬根、周纪军签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，合同各方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告周冬根发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周冬根未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金120000元及截止2013年7月31日止的利息、罚息、复息23192.1元，并支付自2013年8月1日起至判决确定给付之日止按个人保证借款合同的约定计算的罚息、复息；被告周纪军自愿为被告周冬根借款提供担保，应当承担保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金120000元和截止2013年7月31日的利息、罚息、复息23192.1元，并自2013年8月1日起至判决确定给付之日止按个人保证借款合同的约定计付罚息、复息；被告周纪军负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由被告周冬根负担，被告周纪军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3361元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年二月二十五日
代书记员 金巧莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执670号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：朱继荣，男，汉族。
濉溪县人民法院(2016)皖0621刑初130号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱继荣应缴纳罚金、违法所得共计人民币751700.00元。执行中,本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人在监狱服刑,其家人代其缴纳551700.00元,本院查封被执行人朱继荣房屋一套,属于夫妻共同财产,不能处置;本院依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年九月十四日
书记员 马 灿
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3327号
申请执行人龙良昆。
被执行人杨红伟。
被执行人：昆明小松制版印刷有限公司
申请执行人龙良昆与被执行人杨红伟、昆明小松制版印刷有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中双方达成和解，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04213号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京万隆拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼1层1516。
法定代表人王浩，总经理。
委托代理人赵晓萌，女，1985年4月21日出生。
委托代理人张鑫蕊，北京冠和权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王希录，男，1947年4月1日出生。
委托代理人杨思文，北京市嘉佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京翰华嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼203号。
法定代表人陈杰，董事长。
上诉人北京万隆拍卖有限公司因与被上诉人王希录、北京翰华嘉业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34600号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京万隆拍卖有限公司于2014年1月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京万隆拍卖有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京万隆拍卖有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费2662元，由北京万隆拍卖有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费400元，由北京万隆拍卖有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费2662元，由北京万隆拍卖有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初字2687号
原告：陈彦平，男，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市。
被告：周敏，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告陈彦平与被告周敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本院于2016年12月26日，陈彦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按陈彦平撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取计205元，由陈彦平负担。
审 判 长 何艾云
审 判 员 孙姗姗
人民陪审员 孙 晨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋晓艳
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初96号
原告金平，女，1960年5月28日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人张君，男，北京市公安局顺义分局胜利派出所副所长。
委托代理人何伟成，男，北京市公安局顺义分局法制处副科长。
原告金平诉被告北京市公安局顺义分局其他行为一案，本院已于2016年4月19日依法受理。案件审理过程中，原告金平自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金平负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁建中
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初578号
原告：郑恒军，男，1972年7月11日生，汉族，教师，住新泰市
委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
被告牛永磊，男，1971年9月4日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告刘云静，女，1974年10月17日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告牛永磊之妻。
原告郑恒军与被告牛永磊、刘云静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒军委托诉讼代理人朱英涛到庭参加了诉讼，被告牛永磊、刘云静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告牛永磊以干工程为由分两次向原告借款30000元，并出具借条两份，后经多次催要被告拒不还款，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求两被告偿还借款并赔偿利息损失，诉讼费由被告承担。
被告牛永磊、刘云静未答辩。
经审理查明，被告牛永磊于2012年8月12日借原告现金30000元，出具借条两份，一份载明“今借郑恒军现金贰万元整，利息3分”，一份载明“今借郑恒军现金壹万元”，均未约定还款日期。原告主张其中20000元自起诉之日起按年利率24%计算利息，其中10000元自起诉之日起按年利率6%计算利息。另查明被告牛永磊与被告刘云静于1997年10月28日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条及结婚登记申请书等予以证实。
本院认为，被告牛永磊借原告郑恒军现金30000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，系有效的民间借贷关系，被告应予偿还，原告要求被告自起诉之日起赔偿经济损失，其中20000元自起诉之日起按年利率24%计算利息，其中10000元自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，本案的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此应认定为属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告牛永磊、刘云静偿还原告郑恒军借款本金30000元；
二、被告牛永磊、刘云静赔偿原告郑恒军利息损失（其中20000元自2017年1月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；10000元自2017年1月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
上列各履行之项限于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告牛永磊、刘云静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郎贝贝
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初100号
原告白二英，女，1963年5月21日生，汉族，山西省繁峙县神堂堡乡人，农民。
被告居计兵，男，1962年7月21日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人。
本院在审理原告白二英诉被告居计兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白二英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白二英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白二英撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔慧丰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1566号
请执行人:王景杰，男，1969年5月13日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市保安服务有限公司，住所地：庄河市城关街道光华委。统一社会信用代码：912102837327458840。法定代表人：聂意勇，系该公司经理。
申请执行人王景杰与被执行人庄河市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）辽0283民初5376号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王景杰于2018年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人王景杰以被执行人庄河市保安服务有限公司已主动给付经济补偿金为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初5376号民事判决书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e695921-88c6-4ca0-b312-a8f100b24d57&imgId=NWU2OTU5MjEtODhjNi00Y2EwLWIzMTItYThmMTAwYjI0ZDU3MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙学新
二〇一八年五月十四日
书记员 周 挺
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执1566号	请执行人:王景杰，男，1969年5月13日出生，现住庄河市。	被执行人：庄河市保安服务有限公司，住所地：庄河市城关街道光华委。统一社会信用代码：912102837327458840。法定代表人：聂意勇，系该公司经理。	申请执行人王景杰与被执行人庄河市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）辽0283民初5376号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王景杰于2018年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。	本案在执行过程中，申请执行人王景杰以被执行人庄河市保安服务有限公司已主动给付经济补偿金为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：	终结本院（2017）辽0283民初5376号民事判决书的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  孙学新	二〇一八年五月十四日	书记员  周 挺
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2246号
申请执行人陈爱玲
被执行人吴智勇
本院在执行申请执行人陈爱玲与被执行人吴智勇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴智勇已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2246号申请执行人陈爱玲被执行人吴智勇本院在执行申请执行人陈爱玲与被执行人吴智勇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴智勇已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1278号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武。
委托代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
委托代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告陆伟辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆伟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，先适用简易程序，后因被告陆伟辉下落不明，转为适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志锋到庭参加诉讼。被告陆伟辉经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年8月24日，被告陆伟辉在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农行三水支行）处申请办理信用卡，卡号为00×××09。获批后双方签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定被告陆伟辉申请购车分期资金金额为11万元，分期期数36期（一个月为一期）；分期手续费率为分期资金金额的11%，计12100元，一次性支付；被告陆伟辉若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列应还款额，则分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则构成违约，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告陆伟辉未足额偿还分期资金本金、手续费、利息和滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因此为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担。随后，被告陆伟辉将案涉车辆抵押给农行三水支行。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告授予被告陆伟辉信用额度后，被告陆伟辉于2013年9月23日使用涉案信用卡在佛山市利隆汽车销售有限公司处消费11万元。自透支购车始至2016年1月13日止，被告陆伟辉多次未按时足额还款，尚欠原告本金等合计38938.79元未还。
农行三水支行出具《债权转让声明》，将其对被告陆伟辉的全部债权转让给原告。
为此，特诉至法院，请求判令：
1.被告陆伟辉向原告支付暂计至2016年1月13日的信用卡欠款本金37851.14元、利息462.42元（之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金625.23元。
2.原告对被告陆伟辉提供抵押的粤E×××××号轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。
3.本案诉讼费用由被告陆伟辉负担。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：截止2016年5月12日的本金8938.78元、利息424.15元、滞纳金484.62元。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：被告陆伟辉使用案涉信用卡消费项目包含汽车分期消费和普通透支消费。
截止2016年5月12日，被告陆伟辉拖欠原告信用卡汽车分期本金8938.78元、利息415.74元；拖欠信用卡普通透支利息8.41元。
被告陆伟辉提供抵押的车辆为粤E×××××号轿车。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告作为农行三水支行的上级公司，在受让农行三水支行对被告陆伟辉享有的债权后，可以以自己的名义向被告陆伟辉主张权利。
被告陆伟辉在农行三水支行申领信用卡并透支消费后，未按期向原告还款，构成违约。原告要求被告陆伟辉归还透支本金及支付利息和滞纳金，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。案涉信用卡领用合约虽然约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但未就如何确定最低还款额作出具体规定，且原告现起诉是要求被告陆伟辉全额还款，亦不存在最低还款额还款问题，因此，本院将最低还款额解释为被告陆伟辉拖欠的借款本金，故被告陆伟辉应支付的滞纳金为446.89元（8938.78元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。
被告陆伟辉将粤E×××××号轿车抵押给原告，以担保本案汽车分期消费债务的履行，并已签订抵押合同，抵押权自抵押合同生效时设立。被告陆伟辉未按约还款，原告就汽车分期消费债务对上述车辆享有优先受偿权。信用卡普通透支消费无抵押担保，原告要求就该部分债务对抵押车辆享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆伟辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡汽车分期本金8938.78元及利息（暂计至2016年5月12日为415.74元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金446.89元。
二、被告陆伟辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡普通透支消费利息8.41元。
三、就上述第一项债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告陆伟辉提供抵押的粤E×××××号轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，财产保全费409元，合计459元，由被告陆伟辉负担400元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担59元。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交案件受理费774元，多缴纳的724元本院予以退还。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何健仪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7574号
原告：张士亮，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：施巨峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住玉环市。
原告张士亮与被告施巨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士亮到庭参加诉讼；被告施巨峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告张士亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告施巨峰偿还原告借款本金计12000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，被告施巨峰以资金周转困难为由向原告借款计12000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告施巨峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告张士亮与被告施巨峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告施巨峰应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施巨峰于本判决生效后二十日内偿还原告张士亮借款本金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告施巨峰负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7574号原告：张士亮，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：施巨峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住玉环市。原告张士亮与被告施巨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士亮到庭参加诉讼；被告施巨峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告张士亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告施巨峰偿还原告借款本金计12000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，被告施巨峰以资金周转困难为由向原告借款计12000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告施巨峰未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告张士亮与被告施巨峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告施巨峰应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施巨峰于本判决生效后二十日内偿还原告张士亮借款本金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告施巨峰负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  黄希林人民陪审员  潘玉和二〇一七年十二月十二日代理书记员  徐晨婷???
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢201号
申请执行人郜永贵，男，1946年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人郜伟才，男，1974年3月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人郜伟生，男，1975年10月18日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州铁合金医院，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘桂秋，该院院长。
本院在执行申请执行人郜永贵、郜伟才、郜伟生与被执行人锦州铁合金医院医疗损害责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初317号民事判决书，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1400号
申请执行人袁江勇。
被执行人陈艺章。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈艺章于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月十七日
书记员 方思元
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终19号
上诉人（原审被告）：核工业华东建设工程集团公司。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钟国宝。
委托诉讼代理人：何绍基、高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。
上诉人核工业华东建设工程集团公司因与被上诉人钟国宝买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，核工业华东建设工程集团公司以与钟国宝协商解决为由，于2017年1月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，核工业华东建设工程集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许核工业华东建设工程集团公司撤回上诉。
二审案件受理费7704元(上诉人核工业华东建设工程集团公司已预交)，按规定减半收取为3852元，由上诉人核工业华东建设工程集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06327号
原告王义明，男。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人刘新华。
委托代理人董国财，男。
委托代理人赵盛珍。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
原告王义明与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义明，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会委托代理人董国财，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义明诉称，原告王义明2005年11月10日同施官屯村村民邢娜登记结婚落户，2006年12月29日育有一子。于2009年施官屯村再次发放土地补偿款，平均每人109000元，但没有发放给原告。找到村里，以我在原籍有承包地为由拒绝发放此款，可我从原籍开具村镇县（市）三级政府无地证明交到村里，但至今未给发放补偿款。现起诉来院，要求二被告给付原告土地补偿费人民币109000元及利息19075元。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会辩称，原告诉讼请求缺乏法律政策依据，村委会请求法院依法驳回原告诉讼请求。按照区政府35号文件和区政府安置补偿分配方案规定，原告不应该得到补偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格。我街道办事处只是作为管理施官屯村民委员会，双方财务独立，关于资金分配全由村委会自行支配，与我街道办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。
经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。苏家屯区施官屯村历次征地补偿分配方案规定：2009年9月5日征地分配时点前，因婚迁入本村的农业人口（女婿、媳妇），享受全额征地补偿费，但必须提供原籍村、乡、县无地证明，并经村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实后方可支持。2005年，原告其原籍土地被收回，原告于2005年11月10日将户口迁至施官屯村。
另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的户口本、介绍信、被告中兴街道办事处提供的沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件、被告施官屯村委会提供的施官屯村征地补偿分配方案、35号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于原告农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案原告王义明于2009年征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。关于原告诉请的利息问题，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告王义明土地补偿费人民币109000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年一月十日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dcbb46f-38d2-45b1-a9e4-a728009e56e7&imgId=MmRjYmI0NmYtMzhkMi00NWIxLWE5ZTQtYTcyODAwOWU1NmU3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06327号	原告王义明，男。	被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。	负责人刘新华。	委托代理人董国财，男。	委托代理人赵盛珍。	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。	法定代表人董必刚。	委托代理人戎道志。	原告王义明与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义明，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会委托代理人董国财，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王义明诉称，原告王义明2005年11月10日同施官屯村村民邢娜登记结婚落户，2006年12月29日育有一子。于2009年施官屯村再次发放土地补偿款，平均每人109000元，但没有发放给原告。找到村里，以我在原籍有承包地为由拒绝发放此款，可我从原籍开具村镇县（市）三级政府无地证明交到村里，但至今未给发放补偿款。现起诉来院，要求二被告给付原告土地补偿费人民币109000元及利息19075元。	被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会辩称，原告诉讼请求缺乏法律政策依据，村委会请求法院依法驳回原告诉讼请求。按照区政府35号文件和区政府安置补偿分配方案规定，原告不应该得到补偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格。我街道办事处只是作为管理施官屯村民委员会，双方财务独立，关于资金分配全由村委会自行支配，与我街道办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。	经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。苏家屯区施官屯村历次征地补偿分配方案规定：2009年9月5日征地分配时点前，因婚迁入本村的农业人口（女婿、媳妇），享受全额征地补偿费，但必须提供原籍村、乡、县无地证明，并经村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实后方可支持。2005年，原告其原籍土地被收回，原告于2005年11月10日将户口迁至施官屯村。	另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的户口本、介绍信、被告中兴街道办事处提供的沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件、被告施官屯村委会提供的施官屯村征地补偿分配方案、35号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于原告农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案原告王义明于2009年征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。关于原告诉请的利息问题，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告王义明土地补偿费人民币109000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2862元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  张健	二〇一七年一月十日	书记员  杨璐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0035号
原告顾某，工人。
委托代理人顾俊银，居民。
被告沈某，居民。
委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于2015年1月20日及同年2月4日公开开庭进行了审理。原告顾某只参加了第二次庭审，其委托代理人顾俊银、被告沈某及其委托代理人许勇参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2013年3月，原、被告经人介绍相识，因原告祖母过世，按本地风俗双方于2013年7月4日举行了结婚仪式。婚后，被告多次欺骗原告，甚至假装怀孕，致原告家人受到极大打击。为婚约，原告家先后给付被告及其家人现金及实物合计80000多元。2014年1月，原告向被告提出结束婚约关系，并多次要求被告返还礼金及金首饰，但被告拒不返还。现请求判令被告返还礼金46000元及黄金首饰50克，并承担本案诉讼费用。
被告沈某辩称：1、原告主体不适格，所谓礼金款46000元是顾俊银汇给被告，而不是原告所汇；2、原、被告举行结婚仪式并已同居，原告父亲所汇46000元无论是礼金或是结婚费用，被告实际花费已超过46000元，因此不应当返还。
经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍相识，遂确立恋爱关系。6月底，原告一方给付被告手镯、项链、戒指三件黄金首饰。同年7月1日，原告父亲顾俊银通过其中国建设银行账户转账给被告46000元礼金，三天后，双方举行结婚仪式并同居，但未领取结婚证。后因被告自称怀孕等事，从而产生矛盾。原告遂向本院起诉要求被告返还礼金46000元及三件黄金首饰。
审理中，原告变更诉讼请求，撤回对三件黄金首饰的诉求。
以上事实，有原告提交的中国建设银行活期账户明细查询、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：婚约财产是男女双方以结婚为目的，基于当地习俗一方给付另一方个人或家庭较大数额的金钱或实物,俗称彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；……。”本案中，原告顾某与被告沈某未办理结婚登记，按照农村风俗举行结婚仪式后同居，现原告要求被告返还彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告主体资格问题，实践中给付彩礼并不单纯是建立恋爱关系的当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的来往，彩礼给付人与收受人往往不限于男女双方。本案原告的父亲通过其账户转账给被告，应视为原告的给付行为，故原告主体资格适格。至于被告辩称其为结婚花费超过46000元，故不应返还礼金，对此，被告可另行主张。综上，鉴于原、被告已举行结婚仪式并同居生活一段时间，结合当地风俗习惯等因素，本院酌定被告沈某返还原告顾某彩礼39000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效后15日内返还原告顾某彩礼39000元；
二、驳回原告顾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告顾某负担237元，被告沈某负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 徐冬红
二〇一五年三月十七日
书记员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释[2003]19号）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3295号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地:嵊州市剡湖街道东南路1号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛钱江，系该银行员工。
被执行人：俞玉宝，男，1965年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：顾彩芹，女，1964年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞民君，男，1974年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张英尔，女，1979年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市通益石斛专业合作社，住所地：嵊州市甘霖镇大岩坂村108号。
法定代表人：袁小平，执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人俞玉宝、顾彩芹、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日请求撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3295号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范少杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初707号
申请人：马维壮，男，1965年5月1日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：张保虎，男，1973年4月23日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：冯玉梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住茌平县。
申请人马维壮与被申请人张保虎、冯玉梅民间借贷纠纷一案，申请人马维壮于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张保虎、冯玉梅的银行存款12.1万元予以冻结。申请人马维壮以购买中国平安财产保险股份有限公司山东分公司平安诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人马维壮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张保虎、冯玉梅的银行存款12.1万元，期限为一年。
案件申请费1125元，由申请人马维壮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一七年二月二十八日
书记员 李姝斐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4038号
原告：李圳良,男,1979年3月3日出生,汉族,住福建省南安市，
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告：颜革联，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：林凤颜，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告李圳良诉被告颜革联、林凤颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。本案依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李圳良的委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告颜革联林凤颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李圳良诉称，被告颜革联与被告林凤颜系夫妻关系。二被告因需于2016年2月2日向原告借款53300元，并由被告一在借款当日出具《借条》一份交由原告收执。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款二被告资金未还本付息，且上述债务关系系夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。现请求：1、被告颜革联、林凤颜共同偿还原告借款本金人民币53300元及利息（利息起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2请求判令二被告承担本案诉讼费。
被告颜革联、林凤颜未作答辩。
经审理查明:被告颜革联与被告林凤颜于2005年9月4日登记结婚。2016年2月2日，被告颜革联向原告借款人民币53300元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》中双方未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告委托诉讼代理人师兵提供的《借条》、二被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告颜革联、林凤颜没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告颜革联向原告李圳良借款人民币53300元，有被告颜革联出具的《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告颜革联、林凤颜系夫妻关系，本案借款发生在被告颜革联、林凤颜婚姻关系存续期间，原告李圳良与被告颜革联没有约定该债务为颜革联的个人债务，被告林凤颜也没有举证证明其与颜革联已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告颜革联向原告李圳良借款人民币53300元及产生的利息应认定为被告颜革联、林凤颜婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告颜革联、林凤颜共同偿还。现原告请求被告颜革联、林凤颜偿还借款53300元，符合法律的规定，本院予以支持。本案《借条》中双方未约定借款期限和借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院依法予以支持，但利息应计算自本判决确定的还款之日止。被告颜革联、林凤颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告颜革联、林凤颜应于本判决生效后十日内偿还原告李圳良人民币53300元及利息（利息自2017年5月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1133元，减半收取计567元，由被告颜革联、林凤颜负担；被告颜革联、林凤颜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚聪晓
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。