wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108财保9号
申请人：朱姣姣，女，汉族，1988年7月19日出生，住浙江省平湖市。
被申请人：杭州隆电科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦11层B、D座。
法定代表人：姚昱。
本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人朱姣姣的保全申请，要求冻结被申请人杭州隆电科技有限公司的银行存款人民币46903.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为申请人朱姣姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州隆电科技有限公司的银行存款人民币46903.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张毅
二〇一七年七月二十日
书记员 黄宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2481号
原告:刘海涛，男，1983年7月13日生，汉族，住天津市津南区。
被告:于忠欣，女，1977年5月17日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:谷艳艳,天津相臣律师事务所律师。
原告刘海涛诉被告于忠欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘海涛于2018年3月26日以原被告自行和解、被告已经自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤诉。
案件受理费150元，由原告刘海涛承担。
审判员 张旭东
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第550号
原告刘芯怡，女，2009年1月26日出生，剑河县人。
原告兼刘芯怡的法定代理人万英，女，系刘芯怡母亲，1983年6月17日出生，剑河县人。
委托代理人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告刘胜元，又名刘降里，男，1944年3月25日出生，剑河县人。
被告张帽牛，女，1949年4月17日出生，剑河县人。
委托代理人杨宗汉，男，1952年6月15日出生，凯里市人。
原告刘芯怡、万英与被告刘胜元、张帽牛所有权确认及法定继承纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2015年12月23日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告万英及其委托代理人万明辉，被告刘胜元、张帽牛及其委托代理人杨宗汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芯怡、万英诉称：二原告亲人刘先辉于2009年因交通事故去世，赔偿金由原告万英保管100000元、由二被告保管200000元，刘先辉生前与二被告共建木房两间两层、猪圈两口，留下摩托车一辆，还有若干责任田、责任土、责任山。被告原来虽对上述遗产表示认可，同意按法定继承分割，但近一年来，又打算侵吞遗产，不准原告居住房屋、使用猪圈和继续耕种刘先辉生前的责任田、责任土、责任山。现特诉请法院判决：1、刘先辉的死亡赔偿金210698元由原告刘芯怡继承31%，原告万英与二被告各继承23%；2、房屋由二原告继承一间；3、猪圈由二原告继承一口；4、摩托车一辆由原告刘芯怡继承留为纪念。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书、麻江县人民医院疾病证明、死亡注销证明，证明刘先辉因交通事故于2009年8月13日死亡；2、赔偿清单，证明刘先辉死亡后，共获赔偿款336269.92元，其中丧葬费12301.02元、死亡赔偿金235175.20元、抚养费19491.30元、赡养费69302元；3、结婚证，证明原告万英与刘先辉是夫妻关系；4、户口本，证明原告与被告与刘先辉的家庭身份关系；5、照片，拟证明刘先辉遗留的财产情况。
被告刘胜元、张帽牛辩称：二原告起诉已超过诉讼时效。房屋是二被告的财产，不是刘先辉的，责任田、土、山的承包人是刘胜元，而不是刘先辉，请求法院驳回原告的请求。
被告提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况；2、革东镇交洗村委会证明，证明房屋建于2003年，是二被告的财产；3、户口本，拟证明户籍信息和二被告户口不在同一本户口上的情况；4、农村土地承包证，证明家庭土地承包登记承包人是刘胜元。
被告对原告提供的第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据提出异议，认为照片不能证明房屋是刘先辉的，也不能证明责任地是刘先辉承包的。
原告对被告提供的第1、2组证据无异议，对第3、4组证据提出异议。认为，原告与被告是共一本户口的，只是被告复印的户口本内页不全；土地承包证的承包人虽是刘胜元（刘降理），但1994年农村土地第二轮承包时刘先辉是家庭成员，承包地应有其份额。
经审理查明：刘先辉是原告刘芯怡的父亲，原告万英的前夫，被告刘胜元、张帽牛夫妇的儿子。2009年8月13日，刘先辉因交通故去世，赔偿义务人赔偿336269.92元，其中丧葬费12301.02元、死亡赔偿金235175.20元、刘芯怡的抚养费19491.30元、刘胜元、张帽牛的赡养费69302元。上述款项，扣除开支后，由原告保管100000元、由二被告保管200000元，至今未进行分割。2003年，刘胜元户拆除老房屋，在原址上修建木房两间两层，后又在屋边修建猪舍两间。刘先辉生前有帝豪牌普通两轮摩托车一辆（型号DH125-10A、车架号LAELK14E58H004706、发动机号F442711461），牌号为贵HK65**。刘先辉去世后，二原告与二被告为一户共同生活，户口本的登记的户主为刘胜元。至2015年后，因万英向被告要求分取被告所保管的赔偿款利息给刘芯怡买银饰，被告不同意，万英与被告遂产生矛盾。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、户口本、结婚证、照片等为据。
本院认为：（一）公民的合法财产受法律保护。本案当事人因亲属刘先辉交通事故去世所获得的赔偿款，扣除理刘先辉后事开支后，所余下的300000元，包含有刘芯怡的抚养费19491.30元，刘胜元、张帽牛的赡养费69302元，还有死亡赔偿金等211206.70元。抚养费、赡养费应由被抚养人、被赡养人各自所有，死亡赔偿金等211206.70元，应由刘先辉的近亲属合理分割。因二原告及二被告均是刘先辉同一顺序的近亲属，故应以平均分割为宜，各享有52801.67元。据此，上述300000款项中，原告刘芯怡应享有72292.97元，原告万英应享有52801.67元，被告刘胜元、张帽牛共应享有174905.34元。因万英实际保管100000元、二被告保管200000元，故应由二被告向二原告支付25094.64元。因原告没有提供利息收入的证据，故其主张分割利息不予支持。（二）公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。刘先辉死亡后，其子女刘芯怡、配偶万英、父母刘胜元、张帽牛均是第一顺序继承人，享有对刘先辉遗产的继承权。遗产，是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。刘先辉生前与父母共建木房两间两层和猪舍两间，因此房屋和猪舍是刘先辉与本案被告刘胜元、张帽牛共同共有的财产，因无特别约定，刘先辉应占有1／3的份额，刘先辉死亡后，该份额是刘先辉遗产。上述刘先辉所有房屋、猪舍份额，应由二原告和二被告各继承1／4。在刘先辉死亡时，原、被告均未表示放弃继承，因此，房屋、猪舍自2009年8月13日就已形成以二原告享有16.66%、二被告享有83.34%的按份共有关系。因原告与被告仍共同为一户生活，同时继承发生后，二原告对房屋所占的比例较小，故房屋不宜实物分割，同时，房屋未经评估作价，也不能进行补偿分割，故原、被告应本着相互给予方便的原则继续共同使用；为方便生产生活，两间猪舍由原告使用一间、二被告使用一间。刘先辉生前购买的帝豪牌普通两轮摩托车，也属于刘先辉遗产。鉴于该项财产为刘先辉生前使用，同时也是其遗留下的唯一较大价值的专有物品，原告万英认为具有纪念意义，要求由刘芯怡个人继承，本院予以支持。（三）被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、本案所涉赔偿金300000元，由原告刘芯怡应享有72292.97元，原告万英应享有52801.67元，被告刘胜元、张帽牛共应享有174905.34元，二原告共应得125094.64元，扣除万英保管的100000元后，被告刘胜元、张帽牛应从其保管的款项中向二原告支付25094.64元；
二、房屋两间两层、猪舍两间，二原告享有16.66%份额、二被告享有83.34%份额。在分割前，房屋由原、被告共同使用，猪圈由二原告使用一间、二被告使用一间；
三、帝豪牌普通两轮摩托车一辆由刘芯怡享有；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
第一项支付义务，限义务人于判决生效后5日内履行。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告万英负担728.5元，由被告刘胜元、张帽牛负担728.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田茹芳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初1066号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地：团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人：胡锦丽，行长。
被告：邹旭，男，1970年8月3日出生，汉族，地址：湖北省麻城市。
被告：杨丽平，女，1975年3月13日出生，汉族，地址：湖北省麻城市。
被告：湖北君信房地产开发有限公司，住所地：黄冈市体育路20号，统一社会信用代码：9142110066545404XK。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告邹旭、杨丽平、湖北君信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行向本院提出诉讼请求：判令被告邹旭、杨丽平立即偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行贷款本金64687.74元及利息、违约金，判令湖北君信房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行起诉被告邹旭、杨丽平、湖北君信房地产开发有限公司，因被告邹旭、杨丽平居住地和其身份不明确，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 邹银林
二〇一八年八月二十九日
书记员 余方伟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初1066号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地：团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。负责人：胡锦丽，行长。被告：邹旭，男，1970年8月3日出生，汉族，地址：湖北省麻城市。被告：杨丽平，女，1975年3月13日出生，汉族，地址：湖北省麻城市。被告：湖北君信房地产开发有限公司，住所地：黄冈市体育路20号，统一社会信用代码：9142110066545404XK。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告邹旭、杨丽平、湖北君信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行向本院提出诉讼请求：判令被告邹旭、杨丽平立即偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行贷款本金64687.74元及利息、违约金，判令湖北君信房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行起诉被告邹旭、杨丽平、湖北君信房地产开发有限公司，因被告邹旭、杨丽平居住地和其身份不明确，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇一八年八月二十九日书记员  余方伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执67号
申请执行人吕亚方，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李淑兰，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
吕亚方与李淑兰健康权纠纷一案，梨树县人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0322民初3156号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款2709.00元。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初3156号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年七月三日
书记员 蒋伟光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊文，男，1970年10月15日出生，住所地南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,909.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,909.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5670号
原告王某甲，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某乙，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告王某甲负担。
审判员 左志新
二〇一六年九月十二日
书记员 孙桂生
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初172号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某某，男。
深圳市人民检察院以深检刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人黄某某犯走私毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日，被告人黄某某为赚取人民币1200元带工费，携带六大包万咳疗止咳水(共144支，120ml／支)从香港经福田口岸入境，未向海关申报，在通关时被海关人员当场查获。经鉴定，上述止咳水含可待因成分。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以走私毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某某认罪，对起诉书指控事实没有异议，称其现已67岁，身患多种疾病，需要及时手术治疗，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，有经法庭举证并质证属实的下列证据予以证实：
1、海关检查记录表、查获经过，证实：2016年9月25日，被告人黄某某持往来港澳通行证经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。在其行李内查获未申报的144支万咳疗止咳水（120ml／支)。
2、受案登记表、立案决定书，证实：本案于2016年9月27日依法立案侦查。
3、涉案止咳水的照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、仓储凭单，证实：涉案止咳水已被依法扣押并入库。
4、被告人黄某某的身份材料，证实：被告人黄某某的身份情况。
5、出入境记录查询、行政处罚决定书，证实：被告人黄某某有频繁往返深圳和香港的通关记录，被告人黄某某2016年1月22日因走私化妆品、药品等被罗湖海关处以没收涉案物品的行政处罚。
6、被告人黄某某的供述和辩解，证实：其对携带止咳水入境被海关查获的事实供认不讳，与起诉书指控事实一致。称涉案止咳水是给一个外号叫小翠的货主带的，每包收取带工费港币200元。被告人黄某某辨认出涉案止咳水。
7、广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司（2016）毒检字第472号司法鉴定检验报告书，证实：涉案止咳水中均检出可待因成分。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施走私，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述，庭审时当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月8日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、缴获的含有可待因成份的万咳疗止咳水144支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初65号
原告广州微科电子有限公司，住所地:广州市番禺区。
法定代表人李加芹，职务：执行董事。
委托代理人熊永安，广东启源律师事务所律师。
被告周中良，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人蔡俄，广东立复律师事务所律师。
原告广州微科电子有限公司诉被告周中良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年9月1日。
二、劳动者的工作岗位：测试工程师。
三、工资标准：原告提供的工资表显示被告的工资构成为基本工资3800元＋工龄工资250元＋餐费补贴240元＝4290元。
四、双方解除劳动关系的时间和原因：
2015年7月15日，本院作出（2015）穗番法立调确字第84号《民事裁定书》，内容为：“申请人唐军强、尹某、周中良、李加芹、刘某、广州微科电子有限公司因公司决议效力纠纷，于2015年7月6日经广州市番禺区司法局市桥人民调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、广州微科电子有限公司的现有股东唐军强、尹某、周中良、李加芹、刘某一致决定于2015年7月15日解散广州微科电子有限公司。二、广州微科电子有限公司解散后，上述申请人依照《中华人民共和国公司法》及其他相关法律法规进行清算。三、上述申请人同意人民法院对本协议的真实性予以确认。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条裁定上述协议有效。各方当事人应当自觉履行义务。本裁定书自即日起发生法律效力。”
五、解除劳动关系前12个月的月平均工资：4821.06元。
六、解除劳动关系的经济补偿金：
原告主张双方劳动关系的解除系因公司解散而起，被告是公司股东，因公司解散而导致的暂时失业的救济完全可以在公司清算资产中获得补偿，不应再重复获取经济补偿金的双重救济。
被告主张其作为员工兼股东，与原告之间存在两种不同的法律关系，两者互不影响，其应当享受解除劳动关系的经济补偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位决定提前解散的，与劳动者之间的劳动合同终止，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。前文已查明原告的股东已一致决定于2015年7月15日解散原告，故原告与被告的劳动合同已依法终止，被告虽为原告股东，但同时亦在原告的测试工程师岗位任职，与原告建立有劳动关系，故被告可依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定享受终止劳动关系的经济补偿金，原告应向被告支付经济补偿金4821.06×6＝28926.36元。
七、欠发工资数额：
原告主张自2015年3月31日被告等三名留守股东发函已离开的另二名股东要求协商公司解散事宜，后协商不成诉至法院并于2015年7月6日签署解散协议，故原告从3月底就开始商讨解散事宜，未开展公司经营事务，被告不可能提供公司任何劳务，故原告无须向被告支付2015年7月的工资。
被告主张其在2015年3月后一直在为原告工作，工作内容主要是在成立清算组之前过渡管理公司以及负责对原有客户的售后服务问题，直至2015年9月6日原告被业主封门才没有继续上班。
另查明，《股东会会议纪要》第三条显示：“……1、成立清算组：由五个股东组成。全体同意。……4、向全体员工发出书面解散函。（可能部分员工暂时留任）全体同意……”。
本院认为，原告主张公司从3月底起未开展经营事务，故被告未为公司提供劳务，但原告未能提供证据对上述主张予以证明，且《股东会会议纪要》明确公司解散后部分员工暂时留任，结合被告的岗位及工作性质，被告关于其在原告决议解散前为原告提供了过渡性的管理和售后技术维护等工作的主张符合常理，本院对被告关于其在2015年7月仍在为原告工作的主张予以采信，结合被告的工资标准，原告应向被告支付2015年7月的工资2145元。
八、申请仲裁时间：2015年9月21日。
九、仲裁请求：1、未签订劳动合同二倍工资差额86640元；2、2015年7月工资6798.23元和8月工资6798.23元；3、恶意欠发工资赔偿金6798.23元；4、解除劳动关系经济补偿金43320元。
十、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2015〕第5821－5825号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、2015年7月工资2145元；2、解除劳动关系经济补偿金28926.36元；3、驳回其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、无需支付2015年7月工资2145元及解除劳动关系经济补偿金28926.36元；2、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、原告广州微科电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周中良支付2015年7月份工资2145元。
二、原告广州微科电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周中良支付解除劳动关系经济补偿金28926.36元。
三、驳回原告广州微科电子有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州微科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 蔡施敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 李毅影
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21010号
原告：寇春梅，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告寇春梅与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇春梅的委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
寇春梅向本院提出诉讼请求：１．要求被告返还押金1,000元；２．要求被告支付工资27,345元(2016年12月26日至2017年3月19日)。事实和理由：原告原在被告公司月嫂岗位工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，原告的工资由被告发放。2016年12月26日至2017年3月19日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，原告应得工资27,345元，但被告分文未付。2016年11月24日，原告支付被告押金1,000元，被告至今未还。原告还称，一开始被告说没有单子时(也就是不做月嫂时)也有工资，实际被告从未支付过，现在只要求拿回做月嫂的工资即可。不做月嫂时，不需要在被告公司上班，就是随时等通知随时准备做月嫂就行。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2016年12月26日至2017年3月19日工资28,245元；2、返还押金1,000元。因原告系家政人员，与被告之争议不属于受理范围，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。
审理中，原告提供证据：1、产妇胡菁与被告的母婴客户合同及收款收据(复印件)；2、产妇胡菁出具的证词，证明2016年12月26日至2017年3月19日，原告根据被告的指派在其家中做月嫂，被告应支付原告工资27,345元；3、原告与杨老师(杨书云，被告员工)的微信截屏，其中杨老师问“是不是6,153元(育婴师)+21,192元(月嫂)+1,000元(押金)”，杨老师还称“月嫂单9,500元”；4、2016年11月24日押金1,000元的收款收据照片1张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资27,345元、押金1,000元，原告已经提供了充分的证据予以证明，但被告未作任何答辩，故本院依法支持原告的诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司返还原告寇春梅押金1,000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告寇春梅工资27,345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.63元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪振良
审 判 员 陆 卫
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执903号
申请执行人：南京高佳路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320116765276180T，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道陆莹社区居委会卞云组。
法定代表人刁志根，南京高佳路桥工程有限公司总经理。
被执行人：南京隆迪建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横西街道横溪社区。
法定代表人王晓春，南京隆迪建设工程有限公司总经理。
南京高佳路桥工程有限公司诉南京隆迪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0114民初2269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，2017年6月23日本院向被执行人南京隆迪建设工程有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京隆迪建设工程有限公司名下的财产状况进行了查询，根据反馈结果，查明，南京隆迪建设工程有限公司有限公司名下在南京无房产，有四辆跃进牌车辆，银行账户余额较少已被本院依法冻结。2017年7月11日双方当事人前来本院谈话，达成和解协议：1、本周付10万元。2、国庆节支付30万元、3、春节前支付25万元。4、如有一期不履行则恢复原调解书执行，并承担违约金10万元。5、收到第一期汇款后申请人同意解除失信人名单及账户查封。6、如以上全部依协议履行，申请人放弃利息。2017年7月13日申请执行人收到被执行人南京隆迪建设工程有限公司10万元汇款，并申请解除对被执行人账户的查封措施及撤销失信被执行人名单，现措施均已解除。2017年7月25日申请执行人南京高佳路桥工程有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤销执行，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初2269号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月四日
书记员 高 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2710号
罪犯刘子强。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月22日作出（2012）宝刑初字第113号刑事判决，以被告人刘子强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘子强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘子强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘子强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘子强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年8月21日起至2023年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终831号
上诉人(原审被告)：广东大飞洋游艇设备有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：原少权，总经理。
被上诉人（原审原告）：株洲湘江创景游轮经营管理有限公司。住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：张健，董事长。
上诉人广东大飞洋游艇设备有限公司因与被上诉人株洲湘江创景游轮经营管理有限公司船舶建造合同纠纷一案，不服广州海事法院(2015)广海法初字第324号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2016年5月19日，本院向上诉人发出《预交受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费人民币29829.00元，逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为：上诉人收到本院《预交受理费通知书》后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人广东大飞洋游艇设备有限公司自动撤回上诉处理。广州海事法院(2015)广海法初字第324号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终831号上诉人(原审被告)：广东大飞洋游艇设备有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：原少权，总经理。被上诉人（原审原告）：株洲湘江创景游轮经营管理有限公司。住所地：湖南省株洲市。法定代表人：张健，董事长。上诉人广东大飞洋游艇设备有限公司因与被上诉人株洲湘江创景游轮经营管理有限公司船舶建造合同纠纷一案，不服广州海事法院(2015)广海法初字第324号民事判决，向本院提起上诉。经查,2016年5月19日，本院向上诉人发出《预交受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费人民币29829.00元，逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为：上诉人收到本院《预交受理费通知书》后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人广东大飞洋游艇设备有限公司自动撤回上诉处理。广州海事法院(2015)广海法初字第324号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二〇一六年六月十三日书 记 员  耿丽丽
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第170-1号
申请执行人：丁建均。
被执行人：廖武生。
被执行人：廖星。
本院在执行（2014）余民二初字第101号民事判决书一案中，通过相应的财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案申请申请标的为7236990元，未执行到位标的7236990元。申请执行人丁建均书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2014）余民二初字第101号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年四月八日
书 记 员 涂 珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1332号
罪犯刘志贵（自报），男，1980年12月30日生，汉族，原户籍所在地广西桂平市，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第438号刑事判决，以刘志贵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，刑期自2010年6月22日至2022年6月21日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元（未交）。于2012年5月23日送广东四会监狱服刑改造，于2014年6月20日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘志贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘志贵减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘志贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯刘志贵未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯刘志贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.7分。罪犯刘志贵没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘志贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘志贵未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月21日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民申8号
再审申请人（原审被告):岳贤圣，男，汉族，住东明县。
被申请人（原审原告）顾世景，男，汉族，住东明县。
再审申请人岳贤圣因与被申请人顾世景财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，电话通知再审申请人岳贤圣到庭接受询问未果，遂依法向其送达了传票，仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审判员 陈俊山
二〇一八年八月二十四日
书记员 蔡玉芬
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728民申8号再审申请人（原审被告):岳贤圣，男，汉族，住东明县。被申请人（原审原告）顾世景，男，汉族，住东明县。再审申请人岳贤圣因与被申请人顾世景财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，电话通知再审申请人岳贤圣到庭接受询问未果，遂依法向其送达了传票，仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审判员  陈俊山二〇一八年八月二十四日书记员  蔡玉芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初185号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日被执行逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人任某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年11月25日，被告人任某在接受了公安机关收枪治爆的法律宣传后，将自己非法持有的一支砂枪上缴至汪甸派出所，并主动交代其非法持有枪支的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定结论告知书，现场勘验检查笔录，扣押决定书、上缴证明，到案经过及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人任某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月25日10时许，被告人任某经过公安民警的法律宣传和动员后，携带其持有的一支自制砂枪主动到百色市公安局汪甸派出所上交。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该支砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人任某积极配合公安干警对乐益村大湾屯村民进行法律宣传，动员同屯村民任财书、谢启良上缴非法持有的枪支各一支。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）507号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书；到案经过、情况说明；被告人任某的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人任某具有自首情节，主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制砂枪一支由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 嘉
二〇一六年六月十七日
书记员 梁国宏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1553号
原告：刘某某。
被告：唐某某。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年5月在成都务工相识并自由恋爱，后同居生活，2010年7月28日生育长子唐某甲，2010年10月11日在中江县民政局补办结婚登记，2012年7月3日生育次子唐某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事吵闹。2015年5月，双方再次发生吵闹，被告辱骂原告母亲，致双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长子唐某甲由原告抚养，婚生次子唐某乙由被告抚养；诉讼费由原、被告共同承担。
被告唐某某辩称：我对原告还有感情。如果要我同意离婚，原告必须返还彩礼58000元，偿还一半共同债务，并且要支付我婚生次子唐某乙两年的子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年7月28日生育长子唐某甲，2010年10月11日在中江县民政局补办结婚登记，2012年7月3日生育次子唐某乙。2015年5月至今，原、被告一直分居生活。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有经本院确认的原、被告陈述、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告刘某某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡一龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3833号
原告：朱洪，男，汉族，1975年2月4日生，住太和县经济开发区。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：陈新德，男，汉族，1972年12月18日生，住太和县。
被告：李桂侠，女，汉族，1975年12月25日生，住址。
被告：赵春成，男，汉族，1965年1月4日生，住太和县。
原告朱洪诉被告陈新德、李桂侠、赵春成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪的委托代理人孙侔男到庭参加了诉讼，被告陈新德、李桂侠、赵春成经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱洪提出诉讼请求：1、被告陈新德、李桂侠共同偿还借款10万元及违约金；2、被告赵春成承担连带担保责任；3、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告陈新德以做生意周转为由向原告借款10万元，由陈守俊、赵春成提供连带担保，并向原告出具借条。上述债务发生在被告陈新德和李桂侠的夫妻关系存续期间，且借款投资经营用于家庭共同生活支出，被告李桂侠应当承担共同偿还责任。后经原告多次催要，被告赵春成将担保期限延长至2020年3月10日，但三被告至今未偿还借款。
陈新德、李桂侠、赵春成未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告陈新德向原告借款，双方签订借款借据，约定借款数额为10万元，未约定利息，借款期限为“2014年3月10日至2014年4月10日”，同时约定“逾期每天按借款金额收取10%的滞纳金”，被告赵春成为该笔借款提供连带担保，担保期限至2020年3月10日。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。另查明，被告陈新德与李桂侠于2012年8月15日登记结婚，2017年11月3日登记离婚。
以上事实有原告朱洪提交的身份证、借款借据、被告陈新德和李桂侠的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈新德向原告朱洪借款100000元，有借款借据证实，本院予以认定。双方约定，被告逾期还款，每天按借款金额收取10%违约金，该约定过高，本院予以调低，违约金按年利率24%计算。被告赵春成承担连带保证责任。关于被告李桂侠是否承担还款责任，因案涉债务为被告陈新德以个人名义所负，明显超过两被告家庭生活所需，且原告也未能提供证据证明，被告陈新德的借款用途，故对原告朱洪要求被告李桂侠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新德于本判决生效之日起10日内偿还原告朱洪款100000元及违约金（自2014年4月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、被告赵春成对上述债务承担连带责任，赵春成承担保证责任后，有权向陈新德追偿。
三、驳回原告朱洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈新德、赵春成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执75号
申请人张阿拉塔，男，1984年5月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇新龙城二期3号楼4单元201。
被执行人韩利，男，1960年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇杭盖路科委西街坊02栋02排02号。
被执行人韩华，男，1967年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇蒙中路进修街坊2-10-3。
本院在执行申请人张阿拉塔和申请执行被执行人韩利民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩利，于申请人协商分期付款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第913号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 友 岚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1883号
原告王林祥，男，汉族，1945年7月3日出生，住漯河市召陵区。
被告漯河市华东房地产开发有限公司。住所地漯河市黄河路中段。
法定代表人王富贤，董事长。
被告河南中汇建设工程有限公司。住所地漯河市柳江路*号。
法定代表人王立功，经理。
被告漯河市三鑫建筑劳务有限公司。住所地漯河市召陵区滨河路东段天建营业房**号。
法定代表人于国庆，经理。
被告秦连国，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省潢川县。
被告张广江，男，汉族，60岁，住漯河市。
本院在审理原告王林祥与被告漯河市华东房地产开发有限公司、河南中汇建设工程有限公司、漯河市三鑫建筑劳务有限公司、秦连国、张广江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告王林祥诉称，2011年原告向被告漯河市华东房地产开发有限公司作为发包方，由被告河南中汇建设工程有限公司作为承包方、漯河市三鑫建筑劳务有限公司作为分包方，承建的滨河花园A一2号楼供加气块、水泥砖。经被告河南中汇建设工程有限公司清算后还剩余35000元，被告河南中汇建设公程有限公司滨河花园项目部的负责人张广江向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告河南中汇建设工程有限公司以开发商未清算为由拒不支付。综上所述，被告的行为给原告带来了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼，判决被告偿还原告加气块款、砖款35000元，利息8100元。
本院经审查认为，被告张广江向原告王林祥出具欠条，原告王林祥与张广江存在买卖合同关系，原告王林祥与被告漯河市华东房地产开发有限公司、河南中汇建设工程有限公司、漯河市三鑫建筑劳务有限公司、秦连国之间不存在合同关系，而原告又不要求张广江承担责任，故原告王林祥的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应驳回原告张广江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王林祥的起诉。
本案诉讼费880元，退还原告王林祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二〇一六年十月二十一日
书记员 明 星
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第800号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告刘春义，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘春义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年12月21日，被告用于玉米种植向原告借款本金4万元，约定月利率9.51‰，2014年4月30日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金4万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县孟家岗镇兴隆村村民委员会及桦南县公安局孟家岗派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金4万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年12月21日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于玉米种植，被告向原告借款4万元；月利率9.51‰；2014年4月30日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。后期被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金4万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘春义于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按合同约定的月利率9.51‰自2013年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1087元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘忠玲
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1675号
原告：许宏兵，男，1961年2月15日生，汉族，四川省成都市人，个体，住格尔木市。
委托诉�代理人：刁心刚，男，1966年7月2日生，汉族，河南省南阳市人，格尔木市金峰法律服务所工作人员，住格尔木市。
被告：叶明，男，1966年10月2日生，汉族，四川省德阳市人，个体。
原告许宏兵与被告叶明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宏兵委托诉讼代理人刁心刚到庭参加诉讼，被告叶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宏兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告因在格尔木市达布逊为格尔木昌庆商贸有限责任公司加工洗盐向原告租用挖掘机。同年8月25日双方经对账，被告自2015年4月21日至同年8月25日共计拖欠原告租赁费20万元，为此被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快支付欠款。后经原告多次向被告催要租赁费，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告叶明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年原、被告口头约定，被告在原告处租赁挖掘机。协议达成后，原告将挖掘机交付给被告使用。之后双方经对账，同年8月25日被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到许总4月21日-8月25日挖机租赁费200000（贰拾万元整）身份证：×××叶明”，该租赁费被告至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金，被告向原告出具的欠条是对拖欠租金数额的确认，且具有民事合同性质，被告叶明未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故原告许宏兵要求被告叶明支付拖欠租赁费20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告叶明支付原告许宏兵租赁费20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一七年十月十六日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1675号原告：许宏兵，男，1961年2月15日生，汉族，四川省成都市人，个体，住格尔木市。委托诉�代理人：刁心刚，男，1966年7月2日生，汉族，河南省南阳市人，格尔木市金峰法律服务所工作人员，住格尔木市。被告：叶明，男，1966年10月2日生，汉族，四川省德阳市人，个体。原告许宏兵与被告叶明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宏兵委托诉讼代理人刁心刚到庭参加诉讼，被告叶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许宏兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告因在格尔木市达布逊为格尔木昌庆商贸有限责任公司加工洗盐向原告租用挖掘机。同年8月25日双方经对账，被告自2015年4月21日至同年8月25日共计拖欠原告租赁费20万元，为此被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快支付欠款。后经原告多次向被告催要租赁费，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告叶明未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年原、被告口头约定，被告在原告处租赁挖掘机。协议达成后，原告将挖掘机交付给被告使用。之后双方经对账，同年8月25日被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到许总4月21日-8月25日挖机租赁费200000（贰拾万元整）身份证：×××叶明”，该租赁费被告至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金，被告向原告出具的欠条是对拖欠租金数额的确认，且具有民事合同性质，被告叶明未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故原告许宏兵要求被告叶明支付拖欠租赁费20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：被告叶明支付原告许宏兵租赁费20万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一七年十月十六日书记员段瑜君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2626号
罪犯王宪雄，男，1972年12月3日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年六月十三日作出（2011）郴北刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王宪雄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，追缴非法所得一千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宪雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宪雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3731号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，该公司总经理。
委托代理人林月兰，该公司主管。
被告舒敏，无职业。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告舒敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一六年六月二十日
书记员 于 璐
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第20号
被告人丁海峰，男，1965年4月25日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地望奎县，居住地辽宁省大石桥市。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
指定辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人丁海峰犯故意杀人罪一案，于2014年12月9日作出（2014）营刑一初字第00048号刑事判决，认定被告人丁海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。营口市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以本案系由家庭矛盾引发，且被告人丁海峰无前科劣迹，归案后认罪态度好，应从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年4月17日上午，在被告人丁海峰租住的辽宁省大石桥市出租房院内，丁与其岳母王某甲（被害人，殁年74岁）因琐事发生争执进而厮打。在厮打过程中，丁海峰用拳头击打王的胸部，后又捡起木楞击打王的后脑，致王倒地。后丁又将两袋装有木块的编织袋拽倒压在王的上身，致王死亡，后丁逃离现场。
经法医检验鉴定：被害人王某甲符合在头部受钝性外力作用的基础上，因胸部受钝性外力作用，造成多发性肋骨骨折，引起创伤性窒息而死亡。
被告人丁海峰于案发当日被公安机关抓获。
被告人丁海峰的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的丁海峰作案时所穿灰色裤子，证人刘某某、丁某某、魏某某、王某乙、栾某某、崔某某、张某某等证言，现场勘查笔录及照片，扣押、提取笔录及照片，法医病理鉴定意见书、DNA鉴定书，警情登记表、破案报告表、接受刑事案件登记表、案件来源、侦破报告、抓捕经过、户籍证明、死亡证明等书证以及被告人丁海峰供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人丁海峰因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但原判鉴于本案系由家庭矛盾引发，且丁海峰归案后如实供述犯罪事实，已对其依法判处死刑，可不立即执行。故指定辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省营口市中级人民法院（2014）营刑一初字第00048号以故意杀人罪判处被告人丁海峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
代理审判员 李晓辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹书瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12410号
原告沈阳宝顺物流有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人王丽娟，系该公司经理。
委托代理人徐晋，男，满族，1990年5月4日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人丛培喆，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人邱晶晶，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告沈阳宝顺物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳宝顺物流有限公司的委托代理人丛培喆、被告保险公司的委托代理人邱晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宝顺物流有限公司诉称，2016年9月20日，原告处货车司机徐晋驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××××的解放牌货车与车牌号为黑Ｌ×××××、黑A83**挂车辆在抚顺市东洲区碾三线发生交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队处理，认定徐晋负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2016年7月22日至2017年7月21日，被保险人为原告，承保险种包含了机动车损失保险和不计免赔险。事故发生后，原告将辽Ａ×××××车辆送至沈阳一汽中联4S店进行定损、维修，但被告却拒绝按照车辆实际损失定损和理赔，原告多次与被告协商均无果。辽Ａ×××××车辆为运营货车，为了尽可能减少损失，原告只得向沈阳市价业价格鉴定服务中心申请道路交通事故财产损失价格鉴证，该中心于2016年10月12日作出了价格鉴定结论，原告依此结论对车辆进行了维修。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告车辆维修费用77,803元、拖车费2,500元；判令被告给付原告道路交通事故财产损失价格鉴定费3,612元;判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告保险公司辩称，保险公司同意在法律规定和合同约定范围内承担保险责任，但是原告的机动车发生事故以后定损员及原告共同去中联4S店定损，原告的机动车本可以修复，但是原告坚持要求将整个驾驶室更换。根据双方签订的商业保险条款，在机动车可以修复时应尽量修复。定损员拒绝了原告的更换驾驶室的请求，但是原告擅自将车送至他处更换了驾驶室，因此保险公司对原告请求的车辆维修费用不予认可。
经审理查明，根据抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队道路交通事故认定书（第210403201600000199号），2016年9月20日7时00分许，徐晋驾驶重型厢式货车辽Ａ×××××山东向西行驶至事故地点，未与前车保持安全距离，与崔立强驾驶黑Ｌ×××××，黑A83**挂重型半挂牵引车山东向西行驶时发生交通事故。致车辆损坏，许亚琴受伤。徐晋负此次事故全部责任，崔立强，许亚琴无责任。原告为此支付道路救援费2,500元。
2016年10月12日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价业涉车字[2016(抚顺)]第129号价格鉴证结论书，认定车名：解放J6，车牌号：辽Ａ×××××车辆损失金额为77,803元。原告为此支付鉴定费3,612元。
另查明,原告沈阳宝顺物流有限公司系车牌号为辽Ａ×××××、车架号LFNAFUKM6E1F33512,发动机号60282870的机动车实际车主。原告沈阳宝顺物流有限公司为涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，约定财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2016年7月22日00时起至2017年7月21日24时止。原告沈阳宝顺物流有限公司为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2016年7月22日00时起至2017年7月21日24时止，承保险种中包括机动车损失险,保险金额为156,462元，约定了不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定费发票、道路救援费发票、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人原告沈阳宝顺物流有限公司与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告沈阳宝顺物流有限公司为辽Ａ×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××机动车受损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于车损金额认定问题，原告委托的鉴定机构系有相关鉴定资质的机构，而被告并未提出证据足以反驳价格评估结论，因此对原告自行委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的价格鉴定报告，本院予以采信。关于原告主张的鉴定费用、施救费、车辆损失费，与法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳宝顺物流有限公司车辆损失费77,803元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳宝顺物流有限公司财产损失鉴定费3,612元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳宝顺物流有限公司道路救援费2,500元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费918元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第70号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告贾玉，男，29岁，汉族。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告贾玉为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年一月十四日
书记员 何 辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2892号
原告陈某某，女，1988年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告赵某某，男，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某以经法官做调解工作后愿意给被告赵某某一次改正的机会为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年七月二日
书记员 戴毅斌
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4885号
申请执行人孙云
被执行人夏企俊、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人孙云与被执行人夏企俊等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）山西省娄烦县杜交曲镇杜交曲村民委员会，住所地山西省娄烦县杜交曲镇杜交曲村。
法定代表人强玉中，该村民委员会主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省娄烦县人民政府，住所地山西省娄烦县县城南大街。
法定代表人李树忠，该县代县长。
原审第三人山西省娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会。
法定代表人张艾奎，该村民委员会主任。
再审申请人山西省娄烦县杜交曲镇杜交曲村民委员会（以下简称杜交曲村委会）因诉山西省娄烦县人民政府（以下简称娄烦县政府）土地行政确权纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杜交曲村委会申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏有效证据。土地核实登记表和退耕还林台账不属于《土地权属争议调查处理办法》第二十条规定的土地确权依据，且真实性存在异议，二审判决已认定娄烦县政府在组织开展土地核实登记工作中存在问题，故上述证据无法证明争议地由小河沟村实际使用。（二）原审判决适用法律存在明显错误。原审法院均以《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条为依据，认定和维持被诉的土地争议处理决定。该条适用之前提是能够明确确定争议集体土地所有权的界线。然而，其既未参加全国两次土地调查，又未在《土地权属界线协议书》上签章确认，故本案不符合上述规定的适用情形。请求本院撤销一、二审判决，撤销被诉的土地争议处理决定。
本院认为：在2003年娄烦县政府组织开展土地核实登记工作中，杜交曲村和小河沟村均对当时集体所有的承包地进行了确认并签字盖章。再审申请人杜交曲村委会提出土地核实登记表和退耕还林台账存在问题，但是无法证明有其村民目前正在使用争议土地。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条规定：“村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。根据《六十条》(指1962年《农村人民公社工作条例修正草案》）确定的农民集体土地所有权，由于下列原因发生变更的，按变更后的现状确定集体土地所有权：（一）由于村、队、社、场合并或分割等管理体制的变化引起土地所有权变更的；……行政区划变动未涉及土地权属变更的，原土地权属不变。”娄烦县政府根据土地核实登记表和目前两村村民使用土地的实际状况进行确权，符合上述规定。
综上，杜交曲村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜交曲村委会的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）山西省娄烦县杜交曲镇杜交曲村民委员会，住所地山西省娄烦县杜交曲镇杜交曲村。法定代表人强玉中，该村民委员会主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省娄烦县人民政府，住所地山西省娄烦县县城南大街。法定代表人李树忠，该县代县长。原审第三人山西省娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会。法定代表人张艾奎，该村民委员会主任。再审申请人山西省娄烦县杜交曲镇杜交曲村民委员会（以下简称杜交曲村委会）因诉山西省娄烦县人民政府（以下简称娄烦县政府）土地行政确权纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杜交曲村委会申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏有效证据。土地核实登记表和退耕还林台账不属于《土地权属争议调查处理办法》第二十条规定的土地确权依据，且真实性存在异议，二审判决已认定娄烦县政府在组织开展土地核实登记工作中存在问题，故上述证据无法证明争议地由小河沟村实际使用。（二）原审判决适用法律存在明显错误。原审法院均以《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条为依据，认定和维持被诉的土地争议处理决定。该条适用之前提是能够明确确定争议集体土地所有权的界线。然而，其既未参加全国两次土地调查，又未在《土地权属界线协议书》上签章确认，故本案不符合上述规定的适用情形。请求本院撤销一、二审判决，撤销被诉的土地争议处理决定。本院认为：在2003年娄烦县政府组织开展土地核实登记工作中，杜交曲村和小河沟村均对当时集体所有的承包地进行了确认并签字盖章。再审申请人杜交曲村委会提出土地核实登记表和退耕还林台账存在问题，但是无法证明有其村民目前正在使用争议土地。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条规定：“村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。根据《六十条》(指1962年《农村人民公社工作条例修正草案》）确定的农民集体土地所有权，由于下列原因发生变更的，按变更后的现状确定集体土地所有权：（一）由于村、队、社、场合并或分割等管理体制的变化引起土地所有权变更的；……行政区划变动未涉及土地权属变更的，原土地权属不变。”娄烦县政府根据土地核实登记表和目前两村村民使用土地的实际状况进行确权，符合上述规定。综上，杜交曲村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜交曲村委会的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李林涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19854号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：廖路霞，女，汉族，1971年4月18日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告廖路霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19854号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：廖路霞，女，汉族，1971年4月18日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告廖路霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1222号
申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。
法定代表人王磊，职务董事长。
被执行人郭海青，男，1973年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人翟云鹏，男，1956年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司，住所地吉林省长岭县集体乡胜利开发区。
法定代表人郭海青，职务董事长。
申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与被执行人郭海青、翟云鹏、吉林长岭鸿聚通能源有限公司借款担保合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司于2016年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金434万元及利息、案件受理费48150元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第681号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张璐瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1928号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。
法定代表人：展鹏，行长。
被执行人：刘树森，男，1957年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘锁，男，1986年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王文婷，女，1983年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人:刘沛林，男，1982年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人刘树森、刘锁、王文婷、刘沛林金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1928号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，行长。被执行人：刘树森，男，1957年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘锁，男，1986年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王文婷，女，1983年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:刘沛林，男，1982年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人刘树森、刘锁、王文婷、刘沛林金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年三月二十八日书 记 员  张天一
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第100号
原告付某。
被告范某。
本院在审理原告付某与被告范某离婚纠纷一案中，原告付某经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭，应视为原告自动撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告付某负担。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1967号
原告：榆林市榆阳区锦隆商砼有限公司，住所地榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属院。
法定代表人：周甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄甲
被告：马甲
原告榆林市榆阳区锦隆商砼有限公司与被告马甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄甲到庭参加了诉讼。被告马甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告货款103000元，并支付从2014年8月9日起至款付清之日止，以人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告承包榆树湾煤矿场区道路硬化工程后，在原告处购买了单价每方为355元的混凝土286.65方（被告还应欠原告装载机工资1300元）。双方结算后，由被告出具103000元的欠据一支。被告承诺待工程验收后一次性付清欠款。榆树湾煤矿早已将工程款给被告付清，但在原告催要时，被告总是推托，至今分文未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了欠据一支。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买商砼后，于2014年8月9日给原告出具了103000元的欠据一支。经多次催要，被告至今未付款。原告现涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买商砼后,长期拖欠货款,显属无理,其应承担支付货款的义务。双方未约定付款的期限，故原告可以随时主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。被告购买商砼时，期限最短的贷款基准利率为年利率5.6%，故本院依该利率标准，依法支持原告有关支付逾期付款利息的诉请。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告马甲偿还原告所欠商砼款人民币103000元，并承担该款从2014年8月9日起至款付清之日止，按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张廷立
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初79号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人司某，男，1981年4月28日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人司某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人司某自2015年10月26日在冀州区信都西路经营爱之缘保健品门店。后司某通过淘宝网秘密购进了国家禁止销售的“每粒坚”、“延时伟哥”等所谓“性药”的保健食品，在其门店销售、获利。2017年3月15日，被告人司某销售给王某“每粒坚”、“延时伟哥”各一盒，售价30元。经北京微量化学研究所检测“每粒坚”、“延时伟哥”含西药成分西地那非。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有每粒坚1盒、延时伟哥11盒及照片;证人司某甲、王某的证言;被告人司某的供述;扣押清单，淘宝交易截图，个体工商户登记基本信息，中通速递系统记录发货单、速递单，冀州区公安局给贵州省毕节市七星关区公安局的协查函及相应的函复；北京微量化学研究所分析测试中心检测报告;衡水市冀州区公安局对爱之缘保健品店的搜查笔录及照片，王某对被告人的辨认笔录;被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪,且其行为没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人司某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。）
二、被告人司某的违法所得30元予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的每粒坚1盒、延时伟哥11盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 婕
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1181刑初79号公诉机关衡水市冀州区人民检察院。被告人司某，男，1981年4月28日出生。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人司某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人司某自2015年10月26日在冀州区信都西路经营爱之缘保健品门店。后司某通过淘宝网秘密购进了国家禁止销售的“每粒坚”、“延时伟哥”等所谓“性药”的保健食品，在其门店销售、获利。2017年3月15日，被告人司某销售给王某“每粒坚”、“延时伟哥”各一盒，售价30元。经北京微量化学研究所检测“每粒坚”、“延时伟哥”含西药成分西地那非。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有每粒坚1盒、延时伟哥11盒及照片;证人司某甲、王某的证言;被告人司某的供述;扣押清单，淘宝交易截图，个体工商户登记基本信息，中通速递系统记录发货单、速递单，冀州区公安局给贵州省毕节市七星关区公安局的协查函及相应的函复；北京微量化学研究所分析测试中心检测报告;衡水市冀州区公安局对爱之缘保健品店的搜查笔录及照片，王某对被告人的辨认笔录;被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪,且其行为没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第二十条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人司某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。）二、被告人司某的违法所得30元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的每粒坚1盒、延时伟哥11盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果人民陪审员  刘美霞人民陪审员  周洪岚二〇一七年七月三日书 记 员  郑 婕
原 州 区 政 府 与 杨 秀 琴 房 屋 拆 迁 行 政 执 行 一 审 行 政 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行政裁定书
（2015）原行非执字第32号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张斌，男，固原市土地储备中心职工。特别授权代理。
被执行人杨秀琴，女，回族，住固原市经济开发区。
申请执行人固原市原州区人民政府于2015年7月3日向本院申请强制执行原政征补[2015]09号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，固原市人民政府于2013年1月10召开常务会议并作出常务会议纪要，会议同意在固原二中西北角征地15亩用于固原二中的扩建，在固原二中弘文中学南教学楼后征地10亩用于弘文中学扩建。2013年4月21日，固原市人民政府作出指定通知，将固原二中扩建项目土地及房屋征收工作指定由原州区人民政府实施，其他各相关部门配合。2013年4月22日，原州区人民政府即发出《关于固原二中扩建项目土地及房屋征收的公告》，就征收土地的范围及面积等事项在征收范围内向社会进行了公告。同时，固原市人民政府办公室于2013年4月23日作出《固原二中扩建项目土地及房屋征收方案》，对土地和房屋的征收方式、土地和房屋征收补偿标准、安置办法等事项制定了具体方案，要求参与土地和房屋征收的各部门按照该方案执行。宁夏回族自治区人民政府也于2013年7月12日批复固原市人民政府，同意将包括二中扩建项目内的集体土地和原国有建设用地共计25公顷土地作为建设用地。此后，原州区人民政府将土地和房屋的征收工作又委托原州区土地及房屋征收办公室负责实施，原州区土地及房屋征收办公室对被征收范围内的土地和房屋进行丈量、评估、负责签订协议。但因杨秀琴以其房屋和土地补偿太低为由，拒不与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议。原州区人民政府遂于2015年1月26日作出原政征补[2015]09号房屋征收补偿决定书，决定对杨秀琴的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及相关的置换方案作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，杨秀琴没有与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向杨秀琴进行催告，但杨秀琴仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2015]09号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原二中扩建项目属于政府组织实施的教育事业项目，且经固原市人民政府会议讨论决定；同时，在该项目上征收土地，也得到宁夏回族自治区人民政府的批复同意，因此该项目上的土地征收符合法律规定。在房屋征收和补偿过程中，固原市人民政府指定原州区人民政府组织实施，并制定了征收补偿安置方案，原州区人民政府发布了征收补偿公告，并委托原州区土地及房屋征收办公室对被执行人的房屋和土地进行了丈量、评估，最后由原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，且向被执行人进行了送达，因此征收过程中委托手续齐全，行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又进行了催告，向本院提交了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，进行了社会风险评估，所以原州区人民政府的申请符合法律规定。应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2015年1月26日作出的原政征补[2015]09号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年八月三日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
???第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1660号
申请执行人：黄晓男，女，1980年12月1日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：张强，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
申请执行人黄晓男与被执行人张强民间借贷纠纷一案，经本院（2015）晋民初字第1765号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第1765号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1660号申请执行人：黄晓男，女，1980年12月1日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：张强，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。申请执行人黄晓男与被执行人张强民间借贷纠纷一案，经本院（2015）晋民初字第1765号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第1765号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年二月二十二日书记员  谢延文
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终990号
上诉人（原审被告）：周爱娇，女，1974年6月7日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀花，女，1985年8月2日出生，仡佬族，个体户，住广西西林县。
委托诉讼代理人：杨丰萌，男，1979年8月13日出生，壮族，住广西西林县，系被上�人丈夫。
上诉人周爱娇因与被上诉人郭秀花民间借贷纠纷一案，不服西林县人民法院（2017）桂1030民初189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日组织双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解，上诉人周爱娇的委托诉讼代理人农艳梅，被上诉人郭秀花及其委托诉讼代理人杨丰萌到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在送达上诉人一审开庭传票时，留置送达的对象为王志恒，而本院二审经审理查明，上诉人与王志恒已于2016年11月2日办理离婚登记，导致上诉人未收到应诉材料，未能依法参加开庭，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一�撤销西林县人民法院（2017）桂1030民初189号民事判决；
二、发回西林县人民法院重审。
上诉人周爱娇预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 邓梅君
审判员 盘宏权
审判员 何双安
二〇一七年七月十四日
书记员 郑思渝
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02370号
原告：王某，男，汉族，1980年6月17日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：宫峰。
被告：陈某甲，女，汉族，1980年1月4日生，农民，住安徽省太和县。
被告：陈某乙，男，1962年7月27日生，汉族，住址同上。系陈某甲的父亲。
被告：乔某，女，1962年3月19日生，汉族，住址同上。系陈某甲的母亲。
三被告共同委托代理人：陈广义，太和县阮桥法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告陈某甲、陈某乙、乔某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人宫峰、被告陈某甲、陈某乙、乔素平及三被告委托代理人陈广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与陈某甲经人介绍相识，2013年腊月我们定为婚约关系，经媒人王运良等人之手交给陈某甲母亲彩礼款16000元，后因我与陈某甲未建立婚姻感情，双方选择分手，但三被告拒不返还所接受的彩礼款，为此我起诉到法院，望判如所请。
被告陈某甲辩称：我与王某是经人介绍相识的，在××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。后我们共同生活一年左右的时间，在订婚时经媒人杨孟丽之手交给我16000元彩礼款，我爸妈根本没见到这16000元彩礼款。在2014年农历9月份我们因为家庭琐事发生纠纷，后被王某撵回娘家居住至今。而且我在流产及生病期间王某也没有对我进行关心过问，这个彩礼款也在生活及住院治疗期间花费殆尽，为此我不应该返还王某任何彩礼款，请求法院驳回起诉。
被告陈某乙、乔某辩称：彩礼钱他们交给陈某甲了，我们没见这个钱。当时媒人说要是男方不同意婚事，女方不退还彩礼钱，只有女方不同意才退给男方彩礼钱。这门婚事后来是男方不同意的，我们不应该退还他彩礼钱。请求驳回对我们的起诉。
经审理查明：原告与被告经媒人杨孟丽介绍相识，××××年××月××日婚礼当天原告王某经媒人杨孟丽之手给付被告陈某甲彩礼款16000元。2014年农历9月份原、被告因为家庭琐事发生纠纷分居至今，期间原告索要彩礼款16000元未果，为此原告于2015年8月31日起诉来院。
上述事实有原、被告提供的身份证、证人证言以及当事人陈述、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。同时相关司法解释也规定，对按照风俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记，可以根据情况予以返还，本案中原告于××××年××月××日婚礼当天经媒人杨孟丽之手给付被告陈某甲彩礼款16000元。考虑到双方未办理结婚登记以及双方同居时间，被告陈某甲返还原告彩礼款6000元为宜。原告要求被告陈某乙、乔某承担返还责任，因原告没有充分提供证据证明被告陈某乙、乔某收到该笔彩礼款，并且二被告也不予承认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某甲返还原告王某彩礼款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，被告陈某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 陈丙伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 畅
附：本判决所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。