安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终318号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢枫，男，汉族，1981年11月13日出生，安徽省砀山县人,初中文化，无业，户籍地砀山县，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马柯，男，回族，1986年10月4日出生，安徽省砀山县人，初中文化，无业，户籍地砀山县，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘真真，女，汉族，1983年9月8日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，户籍地涡阳县，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人邢枫、马柯、刘真真犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月16日作出（2018）皖1602刑初258号刑事判决。邢枫、马柯、刘真真均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年，被告人邢枫、马柯事先约定在亳州市谯城区贩卖毒品，获利均分。后由邢枫出资通过被告人刘真真从河南省鹿邑县联系购买甲基苯丙胺（冰毒），邢枫单独或将毒品交由马柯分装后多次向张某等人出售。
刘真真在明知邢枫将购买的冰毒用于贩卖的情况下，为邢枫代购毒品，并从中获利。刘真真又单独贩卖毒品。具体如下：
1、2017年1月份前后，被告人邢枫联系被告人刘真真购买毒品，向刘真真支付毒资5000元，刘真真在明知邢枫购买毒品用于贩卖的情况下，前往河南省鹿邑县找王稳当（另案处理）以4000元的价格购买20克甲基苯丙胺，刘真真从中获利1000元，刘真真将冰毒带回亳州市交给邢枫，邢枫将该20克毒品伙同马柯共同销售。
2、2017年8月底的一天，被告人邢枫前往河南省鹿邑县，以5500元的价格向一个叫“老肥”（基本情况不详）购买甲基苯丙胺20克，后将毒品带回亳州，交给被告人马柯10克用以出售。
3、被告人邢枫在2017年2月份至9月份期间，通过微信联系、微信转账支付毒资的方式，分50次以200元至1000元不等价格向张某出售甲基苯丙胺。
4、2017年9月1日，被告人邢枫先收取被告人刘真真毒资800元，后安排被告人马柯在亳州市谯城区帝王商业街交给刘真真3小袋甲基苯丙胺，每袋约0.3克。
5、2017年8月底的一天，在亳州市谯城区六号温泉洗浴门口，被告人马柯以200元的价格向王某出售0.3克甲基苯丙胺。
6、2017年8月中旬的一天，在亳州市谯城区魏武大道都市之光酒店，被告人马柯以300元的价格向王某出售0.3克甲基苯丙胺。
7、2017年7、8月份的一天，在亳州市谯城区六号温泉洗浴门口，被告人马柯以200元的价格向王某出售0.3克甲基苯丙胺。后王某将该毒品交给赵某。
8、2017年7、8月份的一天，在亳州市谯城区人民路盖盛祥大卖场门口，被告人马柯以300元的价格向王某出售0.3克甲基苯丙胺。后王某将该毒品交给赵某。
9、2017年8月底的一天，在亳州市谯城区站前路和沿河路交叉口，被告人马柯以400元的价格向赵某出售0.4克甲基苯丙胺。
10、2017年8月底的一天夜里，被告人马柯在亳州市谯城区康美大药行南门，以200元的价格向张某出售0.3克甲基苯丙胺。
11、2017年7、8月份一天，在亳州市谯城区河北蔬菜批发市场附近高架桥下，被告人马柯以400元的价格分两次向张某出售0.6克甲基苯丙胺。
12、2017年上半年的一天，在亳州市谯城区老年大学附近的高架桥下，被告人马柯以200元的价格向韩某出售0.2克甲基苯丙胺。
13、2017年上半年的一天，在亳州市谯城区三曹路万成酒店，被告人马柯以200元的价格向韩某出售0.2克甲基苯丙胺。
14、2017年9月12日，在亳州市谯城区杏坛小区，被告人刘真真以500元的价格向张某出售约0.3克甲基苯丙胺。
2017年9月2日，被告人马柯被公安机关查获时，现场从马柯身上发现疑似冰毒的晶体一袋，后在马柯住所内发现疑似冰毒的晶体4袋，经鉴定，疑似冰毒的晶体均含有甲基苯丙胺，上述冰毒经称重为3.77克。2017年9月14日，被告人刘真真被公安机关查获时，现场从刘真真身上发现疑似冰毒的晶体1袋，经鉴定，疑似冰毒的晶体含有甲基苯丙胺，上述冰毒经称重为0.12克。
综上，被告人邢枫贩卖甲基苯丙胺40克；马柯贩卖甲基苯丙胺30克；刘真真贩卖甲基苯丙胺20克。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、亳州市公安局谯城分局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明载明：2017年9月2日，侦查机关将马柯、邢枫抓获归案；2017年9月14日，侦查机关将刘真真抓获归案；本案涉及的桑小辉、张运龙、韩某等人经多方联系查找，未能找到本人，马柯微信上的微信名为“从头再来”的人身份正在核查。
2、砀山县公安局赵屯派出所出具的情况说明载明：邢枫于2006年5月在该所补录的户口，2012年9月办理的二代身份证，2012年11月经查，赵屯镇辖区无此人，该所随即注销其户口，目前该户口处于注销状态。
3、砀山县公安局城关派出所出具的情况说明载明：2011年3月16日马柯因涉嫌贩卖毒品被砀山县公安局监视居住，同年11月11日因法定期限届满被解除监视居住。2014年11月27日马柯因涉嫌吸毒被砀山县公安局行政拘留十五日。
4、亳州市公安局谯城分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单载明：侦查机关扣押邢枫的手机3部，疑似甲基苯丙胺晶体5包，电子秤1台，未使用的塑料透明自封袋231个；扣押刘真真随身携带的无色透明晶体1袋、手机1部。
5、称重记录及照片载明：自马柯处查获的5袋疑似冰毒晶体重量共计3.77克；自刘真真处查获的1袋疑似冰毒晶体重量为0.12克。
6、微信转账记录载明：邢枫、马柯利用手机微信贩卖毒品的交易转账记录情况；张某向刘真真购买毒品的交易转账记录。
7、亳州市公安局谯城分局现场检测报告书载明：邢枫的尿液检测结果为阴性，马柯、刘真真的尿液检测结果为阳性。
8、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（理）鉴字【2017】98、101号鉴定文书载明：侦查机关自马柯处查获的5包疑似甲基苯丙胺晶体、刘真真处查获的疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺。
9、亳州市公安局谯城分局协助查询财产通知书、活期历史明细清单载明：2017年9月1日，桑小辉向丁玉侠（邢枫之妻）跨行汇款800元。
10、户籍证明载明邢枫、马柯、刘真真的身份及基本情况。
11、证人赵某证言及辨认笔录：其通过王某购买两次冰毒。2017年9月初的一天下午，其想吸食冰毒，王某让一个卖冰毒的男子给其打电话，后其在蚂蚱庙南边桥附近购买1500元的冰毒，共3包约1.2克，现冰毒全部被其吸食。经侦查机关组织辨认，其辨认出向其出售冰毒的人是马柯。
12、证人王某证言及辨认笔录：其在一名约30岁的宿州男子处买了十几次冰毒，共约20克。最近一次约在十多天前，其让该男子送到六号温泉0.3克冰毒，支付毒资200元。2017年8月份的一天，其让该男子送到都市之光酒店0.3克冰毒，支付毒资200元，下欠100元。其帮朋友赵某自该男子处购买两次冰毒，买回来后交给了赵某，后来赵某让其帮他买点冰毒，其将该男子的电话号码（131××××9622）给了赵某。经侦查机关组织辨认，其辨认出向其出售冰毒的人是马柯。
13、证人张某证言及辨认笔录：其和微信上一个名为“lostheart”的女子聊过天，知道该女子有冰毒。2017年9月12日，其自该女子处购买约0.3克冰毒。之前其自“三”、“小马”处购买过冰毒，其的微信号是“陌路”，每次都是通过微信购买，最初是半个月左右购买一次，后来基本上三四天购买一次，买了有几十次冰毒，支付毒资约8000元。后通过“三”认识了“小马”，其通过电话向小马购买三次冰毒，一次是十几天前在康美大药行南门的工商银行门口支付毒资200元，购买约0.3克冰毒，还有两次约一二个月前，在河北蔬菜批发市场附近的高架桥下面每次购买约0.3克,支付200元或300元毒资。经侦查机关组织辨认，其辨认出向其出售冰毒的人分别是刘真真、邢枫、马柯。
14、证人韩某证言：其向“小摩托”购买过五次冰毒。2017年2月20日通过微信和“小摩托”联系，在万成酒店东边的路上购买0.3克冰毒，微信发200元红包；第二天又购买0.3克冰毒，微信发200元红包；2017年3月8日凌晨1时许，购买0.3克冰毒，微信转账200元；2017年3月17日18时许，微信转账400元，在老年大学附近的一个胡同购买0.6克冰毒。
15、证人哈某证言：哈敬福是其儿子，户口名字叫邢枫，小名叫“三”。
16、被告人邢枫供述及辨认笔录：其自2016年8月份开始想卖冰毒挣钱，就和马柯商议合伙在谯城区卖冰毒，挣的钱平分，马柯同意后从砀山来到亳州。第一次买冰毒的钱其出，其通过刘真真购买20克冰毒，支付毒资5000元。之后，约一个月其让刘真真给其联系一次冰毒，大概联系的有十多次，每次10克或20克，10克的价格是2800元，20克的价格是5000元，后涨到5500元。其支付冰毒款有通过微信转账，有支付现金。每次其拿到冰毒后都是交给马柯10克让他在谯城区卖，马柯讲每克卖五六百元，卖完后其再给马柯10克冰毒，卖的钱有时通过微信，有时给其现金，都放在其处，分账时两人平分。案发前一个多星期的一天晚上，其通过微信与鹿邑的“老肥”联系购买20克的冰毒，支付毒资5500元，购买后其交给马柯10克冰毒对外贩卖，余下10克在其处。其向刘真真贩卖过两三次毒品，2017年9月1日晚上，刘真真向其购买2克冰毒，其让刘真真往其妻子丁玉侠工商银行卡上存1000元，刘真真支付800元。其还向一个微信名“陌路”的人贩卖过冰毒，大概三四个月前开始向他贩卖，每隔四五天就卖一次，大多数通过微信支付毒资，微信转账记录支付的都是毒资。其剩下的冰毒约有六七克，在其家车后备箱里。经侦查机关组织辨认，其辨认出刘真真、马柯，辨认出向其购买冰毒的微信名为“陌路”的人是张某。
17、被告人马柯供述及辨认笔录：约一年前，其与邢枫商量一起贩卖冰毒，由邢枫出资联系购买冰毒,邢枫买好后告诉其价格，其加价对外出售，最初邢枫购买价100多元1克，其以400元1克的价格对外出售，后来涨到五六百元1克。邢枫每次送来整袋5克或10克，其在住处用电子秤进行分装，一种装0.4克冰毒，卖200元或300元，一种装0.8克，卖400元或500元，卖完后和邢枫算账，赚的钱二人均分，每人分了七八千元，邢枫共向其送了六七次冰毒。其向王某出售10次左右，向手机尾号“6666”的人出售3次，向韩某出售2次，向微信名为“从头再来”的人出售2次，向手机尾号为“3333”的出售两三次，其总共对外出售约20多克冰毒。经侦查机关组织辨认，马柯辨认出刘真真、邢枫，辨认出向其购买冰毒的王某、赵某、张某、韩某。
18、被告人刘真真供述及辨认笔录：2017年春节时，邢枫让其帮忙联系购买冰毒，其明知邢枫是为了贩卖。其帮邢枫自鹿邑王稳当处购买七八次冰毒。邢枫每次基本上要20克冰毒，也有要20多克、10多克的，有时通过微信转账，有时支付现金，都是先支付毒资，其再去购买。其在杏坛小区门口以500元的价格向微信名为“陌路”的人销售0.1克冰毒。经侦查机关组织辨认，其辨认出邢枫、马柯。
一审法院认为：被告人邢枫、马柯购买毒品后向多人多次贩卖毒品，被告人刘真真明知他人贩卖毒品为他人代为购买，又贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品。邢枫、马柯归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人邢枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；被告人马柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；被告人刘真真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴；扣押在案的违禁品、犯罪工具由扣押机关依法处置。
邢枫上诉主要提出：其贩卖毒品数量不超过20克，且以吸食为主，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
马柯上诉主要提出：其贩卖毒品的数量扣除用于吸食的3.77克，应为3.8克，原判认定其贩卖毒品数量不当；其具有坦白、初犯等情节，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
刘真真上诉主要提出：原判认定事实不清、证据不足；原判量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出刘真真具有自首情节。
经审理查明，认定上诉人邢枫、马柯、刘真真犯贩卖毒品罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，各上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
对邢枫所提其贩卖毒品数量不超过20克，且以吸食为主的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，应按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，根据邢枫、马柯、刘真真的供述，邢枫通过刘真真或单独购买甲基苯丙胺共计40克，应当认定为其贩卖毒品的数量，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不予采纳。同理，对马柯所提其贩卖毒品的数量扣除用于吸食的3.77克，应为3.8克，原判认定其贩卖毒品数量不当的上诉理由及其辩护人相关辩护意见亦不予采纳。
对刘真真所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，根据在案证据，邢枫在通过刘真真购买毒品之前就明确告知刘真真，购买的毒品是用于贩卖，刘真真亦供述其明知邢枫是贩卖毒品的；在案的微信支付记录明确记载邢枫、刘真真、张某之间多次通过微信支付毒资，对此，三人均予以认可；侦查机关在抓获刘真真时，从其身上查获甲基苯丙胺0.12克，且经侦查机关组织辨认，邢枫辨认出刘真真就是帮助其购买毒品并从其处购买毒品的人，张某辨认出刘真真就是向其出售毒品的人，刘真真亦辨认出邢枫等人，在案证据已经形成完整的证据链条，足以认定刘真真等人贩卖毒品的事实，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见不予采纳。
对刘真真辩护人所提刘真真具有自首情节的辩护意见，经查，在刘真真到案之前，侦查机关已经抓获邢枫、马柯，并根据邢枫供述已经掌握刘真真涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，且根据侦查机关出具的抓获经过，刘真真系被侦查人员现场查获到案，依法不能认定刘真真具有自首情节，故对其辩护人相关辩护意见不予采纳。
对三上诉人所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，三上诉人贩卖毒品均数量较大，原判已综合考虑三人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对三人量刑均无过重之处，故对三人此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人邢枫、马柯为获取非法利益向他人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人刘真真明知邢枫以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与邢枫构成贩卖毒品罪的共同犯罪，数量较大，刘真真又贩卖毒品，其行为亦已构成贩卖毒品罪。邢枫、马柯具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一八年八月十三日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。