山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：韩璐璐，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：槐林，男，该行工作人员。
被告：滨州海得曲轴有限责任公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：丁杰，董事长。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：滨州盟威斯林格缸套有限公司，住所地山东省惠民县。
法定代表人：李俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。
被告：丁杰，男，1957年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：王金华，女，1957年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所实习律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告滨州海得曲轴有限责任公司（以下简称海得曲轴公司）、滨州盟威斯林格缸套有限公司（以下简称缸套公司）、丁杰、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人槐林、韩璐璐，被告海得曲轴公司、丁杰、王金华共同的委托诉讼代理人李国军，被告缸套公司的委托诉讼代理人于姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求，1、请求判令海得曲轴公司立即支付借款本金3886万元及截至2016年5月30日的欠息1371908.04元，共计40231908.04元（嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2、请求判令缸套公司、丁杰、王金华承担连带保证责任；3、请求判决我行对编号：ZZ7401201400000025号《应收账款最高额质押合同》项下的质押物（应收账款）在人民币4400万元的金额范围内享有优先受偿权；4、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由各被告承担。事实和理由：2015年9月29日、2015年12月31日我行与海得曲轴公司签订编号分别为74102015280729、74102015280730、74102015280731、74102015280732、74102015281018、74102015281019六份《流动资金借款合同》。根据合同约定，我行向海得曲轴公司提供金额合计3886万元的六笔借款，期限均为六个月，执行贷款利率分别为5.52%和5%。以上贷款均由缸套公司、丁杰、王金华提供了连带责任保证，并于2015年5月28日签订《最高额保证合同》，合同约定保证范围：“本合同项下的保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债权人需补足的保证金。”2014年11月24日我行与海得曲轴公司签订编号为ZZ7410201400000025号《应收账款最高额质押合同》，约定：以海得曲轴公司自合同生效之日起至2017年11月24日期间内发生的（包括现有和将有的）所有应收账款为涉案借款提供最高额质押担保，并办理了质押登记，担保的范围除上述主债权外，还及于由此产生的一切利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质押权人实现担保权利和债权所产生的费用。后我行依合同约定履行了发放借款义务。在部分借款期限届满后，海得曲轴公司未履行还款义务并欠息，现我行依据《流动资金借款合同》约定宣布海得曲轴公司在我行全部借款提前到期，为维护我行合法权益，现诉至法院，望判如所请。
海得曲轴公司、丁杰、王金华共同辩称，借款及担保属实，但浦发银行济南分行应举证证明相应的事实。丁杰、王金华作为保证人，保证责任的承担不得超过双方约定的最高限额。
缸套公司辩称，同意海得曲轴公司的答辩意见。海得曲轴公司作为债务人，已提供质押担保，浦发银行济南分行作为债权人，应当先就该质押担保实现债权。
浦发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据各方当事人陈述及浦发银行济南分行提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，浦发银行济南分行与海得曲轴公司签订合同编号为74102015280729号《流动资金借款合同》一份，约定：海得曲轴公司向浦发银行济南分行借款120万元，借款用途为借新还旧，用于归还2015年3月11日签订的编号为74102015280192合同项下的借款，担保人均已知晓，借款期限自首次提款之日起半年或6个月，提款期自2015年9月29日至2015年10月10日，其中首笔提款应于2015年9月30日之前提取，借款年利率为5.52%，贷款采取固定利率，逾期罚息利率适用借款执行利率加收50%执行，按月结息，结息日为每月20日，本贷款结算账户及资金回笼账户均为海得曲轴公司在浦发银行济南分行开立的74100154500002692账户，上述合同还约定，为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于缸套公司作为保证人签订的编号为ZB7401201400000322号《保证合同》，质押人海得曲轴公司签订的编号为ZZ7401201400000025号《质押合同》，丁杰签订的编号为ZB7401201400000321号《保证合同》。
2015年9月29日，浦发银行济南分行与海得曲轴公司签订合同编号为74102015280730号《流动资金借款合同》一份，约定：海得曲轴公司向浦发银行济南分行借款247万元，借款用途为借新还旧，用于归还2015年2月16日签订的编号为74102015280160合同项下的借款，担保人均已知晓，借款期限自首次提款之日起半年或6个月，提款期自2015年9月29日至2015年12月1日，其中首笔提款应于2015年12月1日之前提取，借款年利率为5.52%，贷款采取固定利率，逾期罚息利率适用借款执行利率加收50%执行，按月结息，结息日为每月20日，本贷款结算账户及资金回笼账户均为海得曲轴公司在浦发银行济南分行开立的74100154500002692账户，上述合同还约定，为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于缸套公司作为保证人签订的编号为ZB7401201400000322号《保证合同》，质押人海得曲轴公司签订的编号为ZZ7401201400000025号《质押合同》，丁杰签订的编号为ZB7401201400000321号《保证合同》。
2015年9月29日，浦发银行济南分行与海得曲轴公司签订合同编号为74102015280731号《流动资金借款合同》一份，约定：海得曲轴公司向浦发银行济南分行借款1500万元，借款用途为借新还旧，用于归还2014年7月24日签订的编号为74102014280695合同项下的借款，担保人均已知晓，借款期限自首次提款之日起半年或6个月，提款期自2015年9月29日至2015年12月1日，其中首笔提款应于2015年12月1日之前提取，借款年利率为5.52%，贷款采取固定利率，逾期罚息利率适用借款执行利率加收50%执行，按月结息，结息日为每月20日，本贷款结算账户及资金回笼账户均为海得曲轴公司在浦发银行济南分行开立的74100154500002692账户，上述合同还约定，为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于缸套公司作为保证人签订的编号为ZB7401201400000322号《保证合同》，质押人海得曲轴公司签订的编号为ZZ7401201400000025号《质押合同》，丁杰签订的编号为ZB7401201400000321号《保证合同》。
2015年9月29日，浦发银行济南分行与海得曲轴公司签订合同编号为74102015280732号《流动资金借款合同》一份，约定：海得曲轴公司向浦发银行济南分行借款620万元，借款用途为借新还旧，用于归还2015年3月31日签订的编号为74102015280239合同项下的借款，担保人均已知晓，借款期限自首次提款之日起半年或6个月，提款期自2015年9月29日至2015年12月1日，其中首笔提款应于2015年12月1日之前提取，贷款采取固定利率，逾期罚息利率适用借款执行利率加收50%执行，按月结息，结息日为每月20日，本贷款结算账户及资金回笼账户均为海得曲轴公司在浦发银行济南分行开立的74100154500002692账户，上述合同还约定，为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于缸套公司作为保证人签订的编号为ZB7401201400000322号《保证合同》，质押人海得曲轴公司签订的编号为ZZ7401201400000025号《质押合同》，丁杰签订的编号为ZB7401201400000321号《保证合同》。该笔借款在借款凭证载明借款年利率为5.52%。
2015年12月30日，浦发银行济南分行与海得曲轴公司签订合同编号为74102015281018号《流动资金借款合同》一份，约定：海得曲轴公司向浦发银行济南分行借款597万元，借款用途为借新还旧，用于归还2015年5月29日签订的编号为74102015280382合同项下的借款，担保人均已知晓，借款期限自首次提款之日起半年或6个月，提款期自2015年12月30日至2016年1月1日，其中首笔提款应于2016年1月1日之前提取，贷款采取固定利率，逾期罚息利率适用借款执行利率加收50%执行，按月结息，结息日为每月20日，本贷款结算账户及资金回笼账户均为海得曲轴公司在浦发银行济南分行开立的74100154500002692账户，上述合同还约定，为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于缸套公司作为保证人签订的编号为ZB7401201500000167号《保证合同》，质押人海得曲轴公司签订的编号为ZZ7401201500000087号《质押合同》，丁杰签订的编号为ZB7401201500000168号《保证合同》。该笔借款在借款凭证载明借款年利率为5%。
2015年12月30日，浦发银行济南分行与海得曲轴公司签订合同编号为74102015281019号《流动资金借款合同》一份，约定：海得曲轴公司向浦发银行济南分行借款802万元，借款用途为借新还旧，用于归还2015年5月29日签订的编号为74102015280384合同项下的借款，担保人均已知晓，借款期限自首次提款之日起半年或6个月，提款期自2015年12月30日至2016年1月1日，其中首笔提款应于2016年1月1日之前提取，贷款采取固定利率，逾期罚息利率适用借款执行利率加收50%执行，按月结息，结息日为每月20日，本贷款结算账户及资金回笼账户均为海得曲轴公司在浦发银行济南分行开立的74100154500002692账户，上述合同还约定，为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于缸套公司作为保证人签订的编号为ZB7401201500000167号《保证合同》，质押人海得曲轴公司签订的编号为ZZ7401201500000087号《质押合同》，丁杰签订的编号为ZB7401201500000168号《保证合同》，该笔借款在借款凭证载明借款年利率为5%。
2014年11月21日，浦发银行济南分行与丁杰、王金华签订编号为ZB7401201400000321号《最高额保证合同》一份。合同约定本合同项下被担保的主债权为浦发银行济南分行自2014年11月21日至2015年11月21日止的期间内与海得曲轴公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间）。在前述债权确定期间内，浦发银行济南分行与海得曲轴公司之间发生的主债权余额之和不超过3900万元。担保范围及实际最高担保金额为本合同项下的担保范围除了上述主债权，还及本合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。为确保海得曲轴公司全面、及时履行各项义务，保障浦发银行济南分行债权的实现，丁杰、王金华自愿按本合同承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为：按浦发银行济南分行对海得曲轴公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所称到期、届满包括浦发银行济南分行宣布主债权提前到期的情形。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。
2014年11月21日，浦发银行济南分行与缸套公司签订编号为ZB7401201400000322号《最高额保证合同》一份。合同约定本合同项下被担保的主债权为浦发银行济南分行自2014年11月21日至2015年11月21日止的期间内与海得曲轴公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定在先的债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4400万元为限。为确保海得曲轴公司全面、及时履行各项义务，保障浦发银行济南分行债权的实现，缸套公司自愿按本合同承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为：按浦发银行济南分行对海得曲轴公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所称到期、届满包括浦发银行济南分行宣布主债权提前到期的情形。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。
2015年5月28日，缸套公司与浦发银行济南分行签订编号为ZB7401201500000167号《最高额保证合同》一份。合同约定本合同项下被担保的主债权为浦发银行济南分行自2015年5月28日至2016年5月28日止的期间内与海得曲轴公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间）。在前述债权确定期间内，浦发银行济南分行与海得曲轴公司之间发生的主债权余额之和不超过3900万元。担保范围及实际最高担保金额为本合同项下的担保范围除了上述主债权，还及于本合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。为确保海得曲轴公司全面、及时履行各项义务，保障浦发银行济南分行债权的实现，缸套公司自愿按本合同承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为：按浦发银行济南分行对海得曲轴公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所称到期、届满包括浦发银行济南分行宣布主债权提前到期的情形。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。
2015年5月28日，丁杰、王金华作为保证人与浦发银行济南分行签订编号为ZB7401201500000168号《最高额保证合同》一份。合同约定本合同项下被担保的主债权为浦发银行济南分行自2015年5月28日至2016年5月28日止的期间内与海得曲轴公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间）。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过3900万元。担保范围及实际最高担保金额为本合同项下的担保范围除了上述主债权，还及于本合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。为确保海得曲轴公司全面、及时履行义务，保障浦发银行济南分行债权的实现，丁杰、王金华自愿按本合同承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为：按浦发银行济南分行对海得曲轴公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所称到期、届满包括浦发银行济南分行宣布主债权提前到期的情形。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。上述合同签章处有“保证人知晓并同意，被担保主债权的用途也包括借新还旧、偿还垫款等”字样的手书内容。
2014年11月24日，海得曲轴公司与浦发银行济南分行签订编号为ZZ7401201400000025号《应收账款最高额质押合同》约定为确保海得曲轴公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障浦发银行济南分行债权的实现，海得曲轴公司不可撤销的同意，以其在2014年11月24日至2017年11月24日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款，为海得曲轴公司清偿其在主合同项下所欠浦发银行济南分行的全部债务提供质押担保。海得曲轴公司确认，浦发银行济南分行对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当海得曲轴公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦发银行济南分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦发银行济南分行均有权要求海得曲轴公司在本合同约定的担保范围内承担担保责任。担保范围除了浦发银行济南分行在自2014年11月24日至2015年11月24日止的期间内与海得曲轴公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4400万元为限，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。海得曲轴公司同意，质押期间本合同项下所有被质押应收账款均应付至出质人开立于浦发银行济南分行处的指定资金监管账户并继续作为主合同项下还款担保及接受浦发银行济南分行封闭监管。海得曲轴公司授权浦发银行济南分行在发生海得曲轴公司作为债务人或出质人违约的情形时有权从上述资金监管账户中主动扣划相应的款项。
2014年11月24日，浦发银行分行与海得曲轴公司共同出具质押清单载明：出质人海得曲轴公司在2014年11月24日至2017年11月24日的期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款作为质押财产，质押财产已经出质人和质权人核实无误。本质押财产清单作为海得曲轴公司与浦发银行济南分行之间编号为ZZ7401201400000025号《应收账款最高额质押合同》及其《应收账款质押登记协议》之附件。2014年11月24日，浦发银行济南分行与海得曲轴公司就上述质押财产签订了《应收账款质押登记协议》。2014年11月24日，双方就上述质押事宜办理了应收账款质押登记。
2015年12月30日，海得曲轴公司与浦发银行济南分行签订编号为ZZ7401201400000087号《应收账款最高额质押合同》约定为确保海得曲轴公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障浦发银行济南分行债权的实现，海得曲轴公司不可撤销的同意，以其在2015年12月30日至2018年12月30日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款，为浦发银行济南分行在自2015年12月30日至2016年6月30日止的期间内海得曲轴公司清偿其在主合同项下所欠浦发银行济南分行的全部债务提供质押担保。海得曲轴公司确认，浦发银行济南分行对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当海得曲轴公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦发银行济南分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦发银行济南分行均有权要求海得曲轴公司在本合同约定的担保范围内承担担保责任。担保范围除了浦发银行济南分行在自2015年12月30日至2016年6月30日止的期间内与海得曲轴公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4500万元为限，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。海得曲轴公司同意，质押期间本合同项下所有被质押应收账款均应付至出质人开立于浦发银行济南分行处的指定资金监管账户即海得曲轴公司在浦发银行济南分行开立的账号为74100154500002692号账户，并继续作为主合同项下还款担保及接受浦发银行济南分行封闭监管。海得曲轴公司授权浦发银行济南分行在发生海得曲轴公司作为债务人或出质人违约的情形时有权从上述资金监管账户中主动扣划相应的款项。
2015年12月30浦发银行分行与海得曲轴公司共同出具质押清单载明：出质人海得曲轴公司在2015年12月30日至2018年12月30日的期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款作为质押财产，质押财产已经出质人和质权人核实无误。本质押财产清单作为海得曲轴公司与浦发银行济南分行之间编号为ZZ7401201500000087号《应收账款最高额质押合同》及其《应收账款质押登记协议》之附件。2015年12月30日，浦发银行济南分行与海得曲轴公司就上述质押财产签订了《应收账款质押登记协议》。
上述合同签订后，浦发银行济南分行分六笔向海得曲轴公司共计发放银行借款3886万元。截止2016年5月30日，海得曲轴公司尚欠本金3886万元，利息1371908.04元未予偿还。
上述事实，由《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》《借款凭证》、《应收账款最高额质押合同》、《质押财产清单》、《欠本息表》、各方当事人的当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告浦发银行济南分行与被告海得曲轴公司、缸套公司、丁杰、王金华分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》《借款凭证》、《应收账款最高额质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照上述合同的约定履行义务。原告浦发银行济南分行在签订上述合同后依约履行了合同约定的放款义务，海得曲轴公司及丁杰、王金华在庭审答辩时明确认可借款和担保的事实，现海得曲轴公司未按照合同约定履行还款义务;缸套公司、丁杰、王金华亦未按照各方签订的《最高额保证合同》的约定履行相应的保证责任，均构成违约，庭审中丁杰、王金华及缸套公司均提出涉案的六份《流动资金借款合同》中载明为上述合同提供担保的是编号为ZB7401201400000321号及ZB7401201400000322号《最高额保证合同》，与浦发银行济南分行首次提交证据中的编号为ZB7401201500000167号及ZB7401201500000168号《最高额保证合同》编号不一致的异议，经查，涉案六份《流动资金借款合同》第一部分第15条处载明：“为本合同提供担保的保证合同确为编号为ZB7401201400000321号及ZB7401201400000322号《最高额保证合同》”，但与此同时，该条标题部分亦载明“为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于下列合同”，在丁杰、王金华及缸套公司当庭提出上述异议后，浦发银行济南分行在庭审中提交了ZB7401201400000321号及ZB7401201400000322号《最高额保证合同》的原件，各方当事人对上述合同进行了质证，丁杰、王金华及缸套公司对上述四份《最高额保证合同》的真实性及签订上述合同的事实均无异议，编号为ZB7401201500000167号及ZB7401201500000168号《最高额保证合同》中约定被担保的主债权为浦发银行济南银行自2015年5月28日至2016年5月28日止的期间内与海得曲轴公司办理各类融资业务所发生的债权，现浦发银行济南分行据上述合同分别向签订编号为ZB7401201500000167号及ZB7401201500000168号《最高额保证合同》的保证人缸套公司、丁杰、王金华主张相应的保证责任，符合合同约定。缸套公司抗辩因主债务人海得曲轴公司已以自有财产为涉案借款提供质押担保，故浦发银行济南分行应先就债务人海得曲轴公司以自有财产提供担保实现债权。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”而本案中，编号为ZB7401201500000167号浦发银行济南分行与缸套公司签订的《最高额保证合同》第一条1.1约定：缸套公司确认，当海得曲轴公司未按合同约定履行债务时，无论浦发银行济南分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦发银行济南分行均有权先要求缸套公司在本合同约定的保证范围内承担保证责任。据此，缸套公司的该项抗辩与涉案合同约定不符，本院不予支持。
丁杰、王金华在庭审后，由其委托诉讼代理人提交书面代理意见提出丁杰、王金华作为保证人对涉案借款的实际用途为借新还旧不知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的相关规定，丁杰、王金华不应承担相应保证责任的抗辩。对此，本院认为，丁杰、王金华与浦发银行济南分行签订的编号为ZB7401201500000168号《最高额保证合同》签章处载明有保证人知晓并同意被担保主债权用途包括借新还旧的内容，而该份保证合同担保的主债权为浦发银行济南分行自2015年5月28日至2016年5月28日止的期间内与海得曲轴公司办理各类融资业务所发生的债权，且丁杰系海得曲轴公司的法定代表人，涉案的《流动资金借款合同》均加盖丁杰的人名章，丁杰与王金华系夫妻关系，基于上述事实，对丁杰、王金华的该项抗辩，本院不予采纳。
关于保证人缸套公司、丁杰、王金华应承担保证责任的最高限额及承担保证的范围，根据编号为ZB7401201500000167号和ZB7401201500000168号《最高额保证合同》第6.5条的约定，该条第一款约定本合同项下被担保的主债权为浦发银行济南分行自2015年5月28日至2016年5月28日止的期间内与海得曲轴公司办理各类融资业务所发生的债权。在上述期间内双方发生的主债权余额之和不超过3900万元。而现浦发银行济南分行主张在2015年5月28日至2016年5月28日双方发生的融资业务债权为即借款本金3886万元,未超过双方约定的3900万元，故在上述期间内双方发生的主债权余额之和为3886万元；与此同时，该6.5条第二款约定的实际最高担保金额不超过上款约定主债权余额之和的1.5倍，故根据上述合同约定,缸套公司、丁杰、王金华实际最高担保金额为3886万元×1.5=5829万元;担保范围除浦发银行济南分行与海得曲轴公司自2015年5月28日至2016年5月28日止的期间办理种类融资业务所发生的债权，还及于上述合同1.2条约定的由此产生的利息、罚息、复利、违约金等实现债权的相关费用。
关于浦发银行济南分行依据其与海得曲轴公司分别签订的编号为ZZ7401201400000025号《应收账款最高额质押合同》及质押清单的事实要求对海得曲轴公司在2014年11月24日至2017年11月24日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款分别在最高额4400万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求应否支持问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”《应收账款质押登记办法》第二条规定：“中国人民银行征信中心是应收账款质押的登记机构。”浦发银行济南分行与海得曲轴公司签订了《应收账款最高额质押合同》，且依法在中国人民银行征信中心办理了质押登记，质权依法成立。
《应收账款质押登记办法》第四条规定：“本办法所称的应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益，但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权。”第七条规定：“应收账款质押登记由质权人办理。”由以上规定可以看出，应收账款权利只是一种请求权，应收账款债务人相应地享有抗辩权，其不但包括“现有的”债权，而且还有“未来的”债权。因此，应收账款是否能够最终确实地成为出质人的一种现实权利，其本身具有不确定性。而且申请应收账款质押登记的是质权人，中国人民银行征信中心作为应收账款质权的登记机构，只负责维护登记公示系统的安全、正常运行，对应收账款本身不负实质审查义务。故在应收账款质权纠纷中，需要对应收账款本身是否存在、是否存在瑕疵、债务人的抗辩权是否成立等进行全面审查。
具体到本案，浦发银行济南分行请求对海得曲轴公司在2014年11月24日至2017年11月24日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款在最高额4400万元范围内享有优先受偿权，根据质押清单记载，质押的应收账款为出质人海得曲轴公司在2014年11月24日至2017年11月24日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款，但是对于上述期间内海得曲轴公司的应收账款的主体、基础合同信息、具体数额、已付多少、尚欠多少，浦发银行济南分行均表示不清楚，亦不能举证证明海得曲轴公司尚有符合约定条件的应收账款存在，故对浦发银行济南分行该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告滨州海得曲轴有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金3886万元及利息1371908.04元（上述利息计算至2016年5月30日，嗣后至本判决生效之日止的利息按照合同约定另行计付）；
二、被告滨州盟威斯林格缸套有限公司、丁杰、王金华对本判决第一项所确定的债务在最高额5829万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告滨州盟威斯林格缸套有限公司、丁杰、王金华承担保证责任后，有权向被告滨州海得曲轴有限责任公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242960元，财产保全费5000元，由被告滨州海得曲轴有限责任公司、滨州盟威斯林格缸套有限公司、丁杰、王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 彭荣生
代理审判员 李 婷
人民陪审员 董 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏小婷