湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终269号
上诉人（原审原告）：刘帮兴，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华（特别授权代理），竹溪县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何克建，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。
上诉人刘帮兴因与被上诉人何克建机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长，由审判员张剑主审，审判员李君参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘帮兴上诉请求：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初480号民事判决，改判何克建承担全部的赔偿责任；二、一审、二审案件受理费全部由何克建负担。事实与理由：一、公安机关对证人张某和王某的询问笔录均证明“何克建在会车时撞倒刘帮兴后驶离现场，在王某和张某大声呼喊后方才停车，将刘帮兴的摩托车扶起后毁灭现场证据”的事实。一审法院认定“没有直接证据证实双方在会车时发生刮擦撞击事故发生后驶离现场的事实”，严重违背客观事实，显失公平。二、一审法院放弃审查权，未通知事故说明的制作人出庭作证进行核实，即将交警队出具的道路交通事故证明作为认定事实的依据，未查清事故原因，显属认定事实错误。三、在发生交通事故后，何克建未履行保护现场义务，故意毁灭事故现场证据。何克建单方原因导致无法查清交通事故责任，何克建应当承担本次事故的全部责任。四、一审法院认定“摩托车失去平衡摔倒在地”，未查明“摩托车失去平衡”的原因，故一审法院认定“摩托车失去平衡”违反法律规定。
何克建辩称，一、一审法院认定“没有直接证据证实双方在会车时发生了刮擦碰撞”正确，应当由刘帮兴自行承担全部责任。二、一审法院以“何克建驾驶没有年检的车辆上路行驶，在发现同向行驶的刘帮兴超车时没有尽安全驾驶义务”为由，认定何克建承担一定的责任，属认定责任主体错误。三、何克建没有侵权行为，更不存在任何过错行为，何克建的驾驶行为与刘帮兴的损害结果之间没有因果关系。综上所述，刘帮兴的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法查明案件事实，正确适用法律，改判何克建不承担任何责任。
刘帮兴向一审法院请求：1.判令何克建赔偿其各项经济损失共计71018.60元；2.本案诉讼费用由何克建承担。
一审法院认定的事实：2015年10月6日16时30分，刘帮兴驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车载王义莲、张某行驶至桃源××××寺庙路段（小地名三股水）处，在超越其前方何克建驾驶的鄂03-×××××号农用车的过程中，摩托车失去平衡倒在公路上，造成刘帮兴受伤，伤残程度经评定为十级。事故发生后，何克建垫付了医疗费1229.50元。刘帮兴在竹溪县人民医院治疗50天。住院期间使用姓名为“刘邦兴”，系入院登记时误写，该情况由竹溪县人民医院财务科出具证明予以证实。
在本案中刘帮兴、何克建两人所驾驶的车辆均没有进行车辆年检。刘帮兴驾驶的摩托车核准2人，事故发生时超载一人。湖北省2016年度农村居民年人均可支配收入为11844.00元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138.00元；竹溪县党政机关差旅费管理办法规定，省内出差的，伙食补助为每人每天100.00元，县直到乡镇每人每天30.00元的事实，一审法院予以确认。
刘帮兴关于主张鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费的诉请于法有据，一审法院予以确认。刘帮兴主张的医疗费，由于其没有提供桃源卫生院救护车费及诊疗费正式发票，故一审法院对医疗费核定为41486.60元。对刘帮兴主张的误工费，一审法院认为应依据农村居民人均可支配收入标准计算。同时，刘帮兴认为应当依据鉴定意见计算误工时间为180天的诉请，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”刘帮兴于2016年3月9日被评定为十级伤残，从2015年10月6日发生事故之日至定残日的前一天，共计154天。故，刘帮兴的误工费为4997.19元（11844元/年÷365天/年×154天），一审法院院对该事实予以确认。对刘帮兴主张的营养费，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，刘帮兴提交的《出院记录》等医疗机构出具的证据中并没有营养期限的医嘱，故其请求的依照鉴定机构评定营养期90天，不应得到支持，一审法院核定其营养期为50天。故营养费为1500.00元，即30元/天×50天=1500.00元，一审法院对该事实予以确认。对刘帮兴主张的护理费，一审法院认为应参照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138.00元的标准计算，即31138.00元/年÷365天×90天=7677.86元，一审法院对该事实予以确认。对刘帮兴主张的残疾赔偿金，一审法院认为，刘帮兴依据农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，但由于其计算有误，故一审法院据实核算为23688.00元（11844.00元/年×20年×10%）。对刘帮兴主张的精神抚慰金诉请，一审法院认为，因刘帮兴对损害事实和损害后果的发生存在过错，故一审法院对该事实不予确认。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因交通事故侵害公民身体，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。在本次事故中，刘帮兴驾驶未经年检的二轮摩托车超载一人在道路上行驶，其行为本身已经违法。另外，刘帮兴未尽安全驾驶和谨慎驾驶的义务，在超车过程中失去平衡摔倒，应对事故发生承担主要责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何克建主张本案交通事故与其无关，不应承担侵权责任，但其没有提供证据予以证实，故一审法院对其主张不予支持。车辆在没有交通信号道路上行驶时，应当在确保安全通畅的原则下通行。何克建驾驶未经年检的农用车上路行驶，在发现同向行驶的刘帮兴超车时，也未尽安全驾驶义务，故应承担一定的责任。结合双方的过错程度及公平原则，对刘帮兴因伤造成的损失，一审法院确定由何克建承担20%的责任，刘帮兴自行承担80%的责任。刘帮兴请求判令何克建赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费的诉请合法，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，对原告刘帮兴的损失认定为：1.医疗费41486.60元；2.误工费4997.19元；3.残疾赔偿金23688.00元；4.护理费7677.86元；5.住院伙食补助费1500.00元；6.营养费1500.00元；7.鉴定费2000.00元；8.后续治疗费10000.00元。以上费用合计92849.65元。何克建承担赔偿数额18569.93元（92849.65元×20%），剩余损失由刘帮兴自行承担。据此判决：一、何克建应于本判决生效之日起五日内赔偿刘帮兴各项经济损失共计18569.93元，扣除已经支付的1229.50元，还应当支付17340.43元。二、驳回刘帮兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.00元，减半收取788元，由刘帮兴负担630.00元，何克建负担158元。
在二审规定的举证期限内，刘帮兴向本院提交了一份新证据：桃源卫生院的门诊医疗收费收据及收费票据各一份。拟证明：刘帮兴在桃源卫生院支付西药费200元、救护车费1100元，共计1300元。
何克建对上述票据的真实性无异议，本院予以采信。
二审另查明，刘帮兴在桃源卫生院支付西药费200元、救护车费1100元，共计1300元。一审判决认定的其他事实属实，二审依法予以确认。
本院认为，竹溪县公安局交通警察大队于2015年11月26日作出溪公交证字【2015】第1006号道路交通事故证明。该证明经调查得到以下事实：刘帮兴驾驶摩托车在超越何克建驾驶的农用车过程中，摩托车失去平衡倒在公路上，造成刘帮兴、张某不同程度受伤、车辆受损。该证明对事故发生的过程进行认定，而未对事故责任进行划分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”刘帮兴认为其驾驶的摩托车在超车过程中与何克建驾驶的农用车发生刮擦，刘帮兴应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。刘帮兴认为应当根据张某和王义莲的询问笔录认定上述事实，但未申请张某、王义莲出庭接受对方当事人及法庭的质询，何克建对询问笔录载明的事实不予认可，刘帮兴亦未能提供其他有效证据予以佐证，故本院不能单独将询问笔录作为认定案件事实的依据。刘帮兴认为其在超车过程中与何克建驾驶的车辆发生碰撞的主张，因无事实依据，本院不予支持。
2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”刘帮兴在超车过程中，应当在确认与何克建驾驶的农用车之间有充足的安全距离后，方可从农用车左侧超越。刘帮兴驾驶未经年检的摩托车，且超载一人在道路上行驶，在客观上增加了安全隐患和事故风险。在行驶过程中，刘帮兴亦未履行安全驾驶和谨慎驾驶的义务，未能在确认有充足的安全距离条件下超车，导致其驾驶的摩托车在超车过程中失去平衡摔倒，应对事故发生承担主要责任。何克建驾驶未经年检的农用车上路行驶，在遇到后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。因何克建未能积极履行上述安全驾驶义务，其对刘帮兴的损失亦存在一定的过错，应当承担次要责任。一审法院综合双方当事人的过错程度，酌情认定刘帮兴承担80%的责任，何克建承担20%的责任，符合本案事实和法律规定。刘帮兴关于应当由何克建承担全部责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，刘帮兴的各项损失为：1.医疗费42786.60元；2.误工费4997.19元；3.残疾赔偿金23688.00元；4.护理费7677.86元；5.住院伙食补助费1500.00元；6.营养费1500.00元；7.鉴定费2000.00元；8.后续治疗费10000.00元。以上费用合计94149.65元。何克建承担的赔偿数额为18829.93元（94149.65元×20%），扣除其已支付的1229.50元，还应当支付17600.43元，剩余损失由刘帮兴自行承担。
综上所述，刘帮兴要求何克建承担全部赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。因刘帮兴在二审提交了新证据，导致二审认定的损失数额予以增加，本院应在此基础上予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初480号民事判决；
二、何克建应于本判决生效之日起五日内赔偿刘帮兴各项经济损失共计17600.43元。
三、驳回刘帮兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1575.00元，减半收取计788元，由刘帮兴负担630.00元，何克建负担158元。二审案件受理费1575元，由刘帮兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 奚悦