wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85640号
原告：徐梅，女，1991年11月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍如松。
原告徐梅与被告上海拓彼乐器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托诉讼代理人孙振峰到庭参加诉讼。被告上海拓彼乐器有限公司经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐梅向本院提出诉讼请求，要求被告上海拓彼乐器有限公司支付原告：1、2017年5月1日至2017年7月3日期间的工资8,797元；2、2017年2月3日至2017年7月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18,793元；3、解除劳动合同经济补偿金3,887元。事实和理由：原告自2017年1月3日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资3,500元。2017年3月起工资调整为3,800元,2017年4月起工资再次调整为4,300元。2017年7月3日被告因工作场地转让，关闭了上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX号经营地址，导致原告无法继续工作。因被告拖欠原告工资，及由于被告的原因导致原告无法继续工作，被告应当支付经济补偿金，且应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。
被告上海拓彼乐器有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告徐梅提供如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、银行对帐明细，证明原告工资发放情况；
3、工作证，证明劳动关系。
被告上海拓彼乐器有限公司未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院对原告提供的证据进行审查，本院对原告提供的证据1、证据2的真实性予以确认；原告提供的证据3因无法核实加盖在该证据上印章的真实性，且原告明确不申请对印章进行鉴定，因此本院对原告提供的证据3的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告徐梅自述其系被告上海拓彼乐器有限公司员工，双方未签订书面劳动合同，被告自2017年5月1日起未发放原告工资。2017年7月3日原告因被告关闭经营场所而不再向被告提供劳动，该日双方解除劳动关系。
2017年8月7日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付：1、2017年5月1日至2017年7月3日期间工资8,797元；2、2017年2月3日至2017年7月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额18,793元；3、解除劳动关系经济补偿金3,887元。2017年9月13日该委作出裁决，对原告的全部请求未予支持。
经查，原告银行交易明细上显示工资发放账户为“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”。“张婷”系上海越创汽车销售有限公司的法定代表人。“杨崇腾”系上海茂声文化传播有限公司的法定代表人。
还查明，本院受理的[(2017)沪0115民初37266号]案件中，上海拓彼乐器有限公司作为该案件中的被告之一，向本院提交了加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章的《委托书》。
审理中，原告表示其工作地点在本市川沙新镇妙境路XXX号上海越创汽车销售有限公司，从事电话销售工作，工作由张婷安排，工作内容是拉贷款(让他人贷款给被告)；上海越创汽车销售有限公司与被告系同一老板，即被告法定代表人鲍如松；杨崇腾是鲍如松的亲戚，在被告处从事财务工作。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系确立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动属于用人单位的组成部分。本案中，原告自称于2017年1月3日至2017年7月3日期间与被告建立劳动关系，但原告已经提供的证据不能证明该节事实，其主张不符合劳动关系成立的组成要素。原告主张与被告存在劳动关系期间的工作由“张婷”安排而非被告安排其从事有报酬的劳动，其述称的工作内容与被告的经营业务无关；根据银行交易明细显示，发放原告工资的对方账户户名系“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”，在原告没有举证证明“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”均与被告具有关联关系，或者“杨崇腾”、“张婷”、“上海越创汽车销售有限公司”代为被告发放原告的情况下，显然原告的工资并非由被告发放，并与被告无关；原告虽然持有加盖被告印章的《工作证》，但该印章经与被告在本院受理的[(2017)沪0115民初37266号]案件中提交《委托书》上加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章进行初步比对，两个印章存在明显差异，由于原告提供的工作证系单一证据，不能形成有效的证据链，仅凭工作证不能认定双方之间具有劳动关系。综上，本院实难认定原告于2017年1月3日至2017年7月3日期间与被告存在劳动关系，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。在此情形下，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告徐梅的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年十二月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2530号
原告苏国岭，男，1983年1月5日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告李波，男，1980年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告白秀莲，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告苏国岭与被告李波、白秀莲民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址青岛市黄岛区，本院向被告李波、白秀莲送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年3月31日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏国岭撤诉处理。
本案案件受理费1518元，予以退回。
审判员 金玉兰
二〇一六年四月八日
书记员 于卓然
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1727号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程相兵（特别授权），男，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告刘建平，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李桂霞，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告肖清海，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘青云，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告刘建平、李桂霞、肖清海、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告刘建平、李桂霞、肖清海、刘某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月26日，被告刘建平向原告下属的马庙信用社申请个人借款，向原告申请借款49000元用于购买大蒜。2012年4月27日，原告与被告刘建平签订了个人借款合同，期限至2015年4月25日。被告肖清海、刘某在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。被告刘建平及家属李桂霞，被告肖清海、刘某及家属在个人信贷业务面谈记录上签字认可自愿以夫妻共同财产承担连带保证偿还责任。2013年5月2日，原告向被告刘建平发放贷款49000元，还款日为2014年5月1日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求依法判令被告刘建平、李桂霞偿还借款本金43048.77元及逾期利息16000元（暂计算至2016年4月25日），利息计算至被告清偿之日止；被告肖清海、刘某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘建平、李桂霞、肖清海、刘某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，借款人刘建平、担保人肖清海、刘青山及其配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2012年4月27日，被告刘建平与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012）年第0158号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为收大蒜，金额（人民币大写）为人民币49000元整，期限为2012年4月27日至2015年4月25日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述款项规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。同时原告金乡农村银行与被告肖清海、刘青山设签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）高保字（2012）年第0158号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）6万元整。债权人自2012年4月27日起至2015年4月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述合同签订后，2013年5月2日，原告向被告刘建平发放借款49000元，到期日为2014年5月1日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘建平、李桂霞现仍欠原告借款本金43068.77元及相应利息未能偿还。被告肖清海、刘某亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告刘建平、李桂霞偿还借款本金43068.77元及相应利息，被告肖清海、刘某承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农村银行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘建平向原告金乡农村银行借款49000元后，至今仍欠原告借款本金43068.77元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李桂霞作为被告刘建平的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，李桂霞应承担共同偿还责任。被告肖清海、刘某为保证人，在借款人刘建平、李桂霞未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农村银行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建平、李桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金43068.77元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012）年第0158号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告肖清海、刘青山对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费639元，由被告刘建平、李桂霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 石丹妮
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初943号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城街道兴华一路148号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。
经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，住阳西县。
被告：黄卓成，男，1995年12月7日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇租赁中心）与被告黄卓成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心以与被告黄卓成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，属其依法行使诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 蒋海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈思叡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10087号
申请人：毛圣军，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘永革，福建知圆律师事务所执业律师。
被申请人：吴益忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：吴巧云，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人毛圣军与被申请人吴益忠、吴巧云民间借贷纠纷一案，申请人毛圣军于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴益忠、吴巧云银行存款60.22万元进行冻结或查封、扣押其等值的其他财产。申请人毛圣军以其名下位于福建省厦门市思明区侨洪里44号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人毛圣军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴益忠、吴巧云银行存款60.22万元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
二、查封毛圣军名下位于福建省厦门市思明区侨洪里44号的房产（自查封之日起三年）。
案件申请费3531元，由申请人毛圣军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10087号之一
原告：毛圣军，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘永革，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：吴益忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴巧云，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告毛圣军与被告吴益忠、吴巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告毛圣军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毛圣军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛圣军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛圣军负担。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林月琼
二〇一七年四月一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更437号
罪犯何宾，男，1980年1月14日出生，哈尼族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年二月一日作出(2008)西刑初字第15号刑事判决,以被告人何宾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不�，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月三十日以(2008)云高刑终字第365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3273号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1990号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18830号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何宾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何宾减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月26日起至2030年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初65号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人张某某，生于1988年9月11日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2018年5月31因涉嫌交通肇事犯罪，被山阳县公安局取保候审。现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年5月3日早晨，被告人张某某驾驶轮式装载机，载其母亲吴某某、女儿张某甲，由王闫镇天桥社区板房组向西照川镇街道方向行驶7时30分许，行至208县道41KM+900M下坡弯道路段（王闫镇大坪隧道东口）车辆失控撞到道路左边路边挡墙后，翻入深3.7M的河道中，造成吴某某当场死亡，张某某、张某甲受伤，装载机损坏的交通事故。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者吴某某系生前遭车祸外伤后造成胸腹脏器破裂死亡。2018年5月25日，经山阳县公安局交通管理大队认定张某某负此起交通事故的全部责任，吴某某、张某甲无事故责任。认定上述事实的证据有：受案登记表，证人陈军、张学贵等人证言现场笔录及照片，司法鉴定意见书及交通肇事责任认定书等在卷佐证，被告人张某某对其犯罪供认不讳。据此山阳县检察院认为被告人张某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接、处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，机动车驾驶证、驾驶入信息查询结果单，诊断证明，天桥社区居民委员会证明，山阳县公安局道路交通事故认定书，谅解书，报案情况说明，张某乙、陈某甲、张某丙、陈某乙等人证言，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及照片和被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，致使发生交通肇事，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且负事故的全部责任，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，并取得了家人的谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2175号
原告：肖某。
法定代理人：白秀华，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告肖某与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白秀华到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年完成股权认购，并于2009年起享受股份分红及其他福利待遇。因2013年政府区域划分，被告由狮山镇管理划分到罗村管理，停止了原告的分红及福利待遇。原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年股份分红款及相关款项共13090元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的出生医学证明（1份，原件）、被告的信息查询结果、证明（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决字（2009）400号行政处理决定书（1份，原件），证明原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。
3.广东农村信用合作社现金缴款单（1份，复印件），证明原告已于2009年9月10日向佛山市南海区狮山镇塘头村白北村民小组缴纳了购股款3000元。
4.佛山市南海区2015年居民基本医疗保险费代收凭证（1份，原件），证明原告购买医疗保险支付了366元，被告应向原告补贴275元。
5.白秀华的身份证、计划生育证（各1份，原件），证明原告的出生没有违反计划生育。
6.白秀华的南海农商银行存折（1份，复印件），证明白秀华领取股份分红的存折。
7.白满成的户口簿（1份，原件），证明原告的户籍情况。
8.白北2015年度年终收益分红情况明细表、2015年白北“欧浦城市花园”工程占用或进入集体土地补偿款分配明细表（各1份，复印件），证明被告2015年9月份向每个股东发放4590元，2015年底向每个股东发放8500元。
9.狮山镇塘头村白边股份经济合作社章程（1份，复印件），证明原告属于被告的成员。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-9内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月24日以佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社、南海区狮山镇塘头村白北村民小组为被申请人向政府提出申请，请求被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）400号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲白秀华是佛山市南海区狮山镇塘头村白北村民小组村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇塘头村白北村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有集体经济组织成员身份，但不给予申请人成员同等待遇。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村白边股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并作出了如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社给予申请人肖睿熙集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年开始计算）。二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社应在申请人肖睿熙按章程规定出资购股之后发给其集体经济组织股权证。…”。
原告于2009年9月10日向南海区狮山镇塘头村白北村民小组交纳了购股款3000元。
另查一，佛山市南海区狮山镇城乡统筹局于2015年1月27日出具的《证明》内容为：“…原佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社成员按照户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，…户籍在佛山市南海区狮山镇塘头白北村的成员现属于佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社成员，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。”
另查二，被告2015年9月向每个股东发放分配款4590元，2015年底向每个股东发放分红款8500元，合计13090元。
本院认为，狮府行决字（2009）400号行政处理决定书确认了佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社应从2009年起给予原告集体经济组织成员同等待遇，原告应按章程规定出资购股。原告的户籍在佛山市南海区狮山镇塘头白边村北队新二巷9号，根据佛山市南海区狮山镇城乡统筹局出具的《证明》，原告属于被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社的成员，且原告已于2009年9月10日交纳了购股款3000元，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告2015年向每个股东发放分配款、分红款合计13090元，而被告未能举证证明已向原告发放了该款项，故原告请求被告支付2015年股份分红款及相关款项共13090元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股份分红款及相关款项共13090元予原告肖某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127.25元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 张 松
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何玉嫦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6863号
原告闫颖，女，1989年9月2日出生。
委托代理人张华，女。
被告冯维银，男，1951年8月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告闫颖诉被告冯维银、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫颖之委托代理人张华，被告冯维银，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫颖诉称：2014年4月15日，在房山区拱辰大街地税局对面，原告骑电动自行车由南向北行驶，被告小客车京PZXX**由南向北停车，冯维银右后门突然开门与原告骑的电动自行车接触，电动车损坏，原告受伤。经北京公安局交通管理局房山交通支队交通事故认定，被告负全责。原告去医院治疗。原告现在胸部疼痛，胸部CT显示。医疗CT显示右肺上叶及左肺下叶可见小结节，两性恶性待定，有可能有后遗症。被告只给付2000元，原告多次找被告就这起事故协商处理，被告不予回复。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2289.29元、误工费19800元、营养费20000元、电动车损失3000元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险10万元，不计免赔。出险时间是在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法的有证据证实与交通事故有直接关系的同意赔偿，证实不了的不同意赔付。
被告冯维银辩称，驾驶车辆是我自己的，给过原告现金2000元。
经审理查明：2014年4月15日13时30分，冯维银驾驶小客车（车号：京PZXX**）由南向北在房山区良乡拱辰大街地税局对面停车时，适有闫颖由南向北骑电动自行车驶来，冯维银驾驶车辆左后门与骑行的闫颖接触，造成冯维银驾驶车辆左后门受损，闫颖摔倒受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，确定冯维银负事故全部责任，闫颖无责任。事故发生后，闫颖到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：多发软组织损伤、左肩软组织损伤等。冯维银给付闫颖现金2000元。经本院核实，包含冯维银给付闫颖的现金，因该事故造成闫颖的损失为：医疗费2289.29元、误工费1000元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的冯维银负事故全部责任，闫颖为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按责予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由冯维银负担。闫颖因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据结合原告诉讼请求予以确定。原告未提交医生出具的需要增加营养的医嘱，故对其要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。闫颖未提交证据证实其实际误工损失，故根据诊断证明确定其误工时间，参照闫颖的劳动能力在个税起征点以下酌情确定。电动车损失，无依据，本院不予支持。冯维银给付的2000元现金，视为其先行替保险公司在机动车交通事故强制保险限额内垫付部分医疗费，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司除被告冯维银支付的费用外，于本判决生效后十日内再在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告闫颖医疗费二百八十九元二角九分、误工费一千元，以上合计一千二百八十九元二角九分。
二、驳回原告闫颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告闫颖负担五百一十元（已交纳），由被告冯维银负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜颖
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2185号
原告：杜称妹，女，1961年2月21日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：邱新疆，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张惠珠，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。
第三人：李伯玉，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省英德市。
本院受理的原告杜称妹诉被告邱新疆、张惠珠及第三人李伯玉委托合同纠纷一案，经审查，该案与英德市人民检察院办理的原英德市人力资源与社会保障局工作人员邱新疆及李伯玉等人利用手中职权非法收受他人财物、违规为他人办理社保等职务犯罪案件相关联，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现本院决定移送英德市人民检察院。因此，裁定如下：
驳回原告杜称妹的起诉。
本案受理费562.5元，本院予以清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年八月十日
书记员 邓瑞军
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初237号
公诉机关温县人民检察院。
被告人石泉，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被抓获，6月25日被刑事拘留，7月30日被逮捕。
被告人张继华，女，1995年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地焦作市解放区，现住焦作市解放区。因涉嫌盗窃罪于2016年6月26日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人石泉、张继华犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县�民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人石泉、张继华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日凌晨，由被告人石泉提议并与张继华预谋后先后窜至温县盛世金典小区年轮音乐咖啡店楼道口、焦庄副食店门口敦品巷门洞、古温大街丽人美容院门口、盛世金典小区东侧老石油公司家属楼楼道口，将田森森的白色“永久”牌踏板电动车、陈伟强的红色“台铃”牌电动车、白航航的白色“鬼火三代”踏板摩托车、殷芳的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车、摩托车价值共计11130元。
案发后，石泉协助公安机关抓获张继华。石泉的近亲属退赔殷芳损失1350元，所盗的“永久”、“台铃”牌电动车及踏板摩托车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人石泉、张继华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田森�、陈伟强、白航航、殷芳的陈述，价格鉴定意见，扣押及发还清单，车辆照片，辨认笔录及指认现场照片，监控视频截图，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石泉、张继华以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。石泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张继华起次要作用，系从犯。石泉有立功情节，依法从轻处罚；张继华系从犯，依法从轻处罚；石泉能够悔罪，并已退赃，酌情从轻处罚；张继华能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石泉犯盗窃罪，判处有期徒�七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张继华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 黄建交
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2199号
原告：朱玉明，男，1979年10月6日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：王娜，女，1976年10月21日生，汉族，现住保定市新市区。
原告朱玉明与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱玉明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉明撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告朱玉明负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年八月七日
书记员 杨龙欣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1808号
原告：王广伟。
被告：刘志伟。
原告王广伟诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广伟到庭参加诉讼，被告刘志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元；2.由刘志伟承担本案诉讼费用。王广伟诉称：2014年6月19日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，并给原告出具借条一份。之后，被告一直未还钱，故原告提起诉讼。
刘志伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王广伟向法庭提供刘志伟出具的借条一份，内容为：今借到王广伟现金叁万元整（30000.00元）。刘志伟，2014年6月19日。刘志伟在该借条上签名。
在庭审过程中，王广伟增加诉讼请求：要求被告按同期中国人民银行贷款利率支付借款利息。
本院认为：被告刘志伟向原告王广伟借款3万元属实，有刘志伟向王广伟出具的借条佐证，本院予以确认，被告刘志伟应予偿还。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，原告要求被告支付借款利息的主张于法有据，本院予以支持，被告刘志伟应自诉讼之日起支付逾期利息，按同期中国人民银行贷款利率计算。刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效后十日内偿还原告王广伟借款3万元并支付逾期利息（利息自2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执738号
被执行人阿某。
本院在执行被执行人阿某罚金一案中，被执行人阿某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阿某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初533号
原告：郑记，男，汉族，1980年10月15日生，住襄城县。
被告：付学民，男，汉族，1968年1月12日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告郑记诉被告付学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月31日，原告郑记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按郑记撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑记负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年三月三十一日
书记员 白晓燕
签发：
核稿：拟稿人：河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1121号
原告袁小娟，女，1975年6月15日出生，汉族，住新乡市。
被告王月朋，男，1985年9月28日出生，汉族，住新乡县。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市化工路与振中路交叉口西50米路南。
负责人李新海，任公司经理
委托代理人靳博，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。
被告崔继胜，男，1989年1月日出生，汉族，住新乡县
原告袁小娟诉被告王月朋、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、崔继胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，本院同日受理，并于2016年8月11日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月5日本院依法由审判员陈常军独任公开开庭审理了本案。原告袁小娟、被告王月朋、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托代理人靳博到庭参加了诉讼，被告崔继胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日11时50分许，被告崔继胜在工作期间未经原告同意私自驾驶豫Ｇ×××××号福田牌轻型货车（车主为袁小娟）回家吃饭，沿新乡县“合大线”由南向北行驶至大召营北环交叉路口处，与王月朋由东向西行驶的豫Ｇ×××××号比亚迪牌小轿车相撞，造成崔继胜及王月朋受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤交通事故。2016年4月28日新乡县交警队作出新公交认字（2016）第069号道路交通事故认定书，认定被告崔继胜负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份。2、涉损评估意见书一份。3、保单一份。4、王月朋驾驶证复印件一份。
被告王月朋辩称：对原告方的合理损失我方同意依法赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：在交强险范围内，承担合理费用。
被告崔继胜未到庭答辩，也未提交答辩状。
对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年4月6日11时50分许，被告崔继胜驾驶豫Ｇ×××××号福田牌轻型货车（车主为袁小娟），沿新乡县“合大线”由南向北行驶至大召营北环交叉路口处，与王月朋由东向西行驶的豫Ｇ×××××号比亚迪牌小轿车相撞，造成崔继胜及王月朋受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤交通事故。2016年4月28日新乡县交警队作出新公交认字（2016）第069号道路交通事故认定书，认定被告崔继胜负事故的主要责任，王月朋负事故次要责任。经新乡县交警队委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2016年4月21日对豫Ｇ×××××号福田牌轻型货车作出鉴定结论，确认车损为5305元。被告王月朋驾驶的豫Ｇ×××××号比亚迪牌小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。
另查明，被告崔继胜是袁杰峰雇佣的送奶工，工作范围为新乡市劳动路以东，向阳路以南。发生事故时，被告崔继胜驾驶豫Ｇ×××××号福田牌轻型货车回家吃饭。豫Ｇ×××××号福田牌轻型货车车主为袁小娟，但该车一直由袁杰峰使用、管理。被告袁小娟提供的《车辆管理规定》第五条规定：公司车辆在配送期间，不准许办理私事及把车辆交到其他人使用。如有发现公司核实后予以开除并停发工资。
本院认为，被告崔继胜驾驶豫Ｇ×××××号福田牌轻型货车（车主为袁小娟），与王月朋的豫Ｇ×××××号比亚迪牌小轿车相撞，造成崔继胜及王月朋受伤、双方车辆不同程度损坏，且崔继胜负事故的主要责任，王月朋负事故的次要责任。故被告崔继胜应当赔偿原告因此遭受的经济损失的70%，被告王月朋应当赔偿原告因此遭受的经济损失的30%。因被告王月朋驾驶的豫Ｇ×××××号比亚迪牌小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在交强险限额范围内承担相车损2000元。不足部分由被告崔继胜和王月朋按责任比例承担。原告的经济损失为：车损5305元。被告崔继胜应承担部分为（5305元-2000元）×70%=2313.5元。被告王月朋应承担部分为（5305元-2000元）×30%=991.5元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿袁小娟各项损失2000元。
二、限崔继胜于判决书生效后十日内赔偿袁小娟各项损失991.5元。
三、限王月朋于判决书生效后十日内赔偿袁小娟各项损失2313.5元。
四、驳回袁小娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由崔继胜承担8元，王月朋承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一六年九月九日
书记员 程 珂
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10766号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：刘超，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔05行终33号
上诉人（原审原告）潘定红，男，1984年6月2日生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人吴刚，该局局长。
上诉人潘定红因行政赔偿纠纷一案，不服大方县人民法院2015年9月24日所作出的（2015）黔方行初字第79号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月5日，原告潘定红驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号车辆往七星关区南苑花园方向行驶时，因未取得城市公共交通经营许可而从事城市公共交通经营活动，被七星关区客管局以“非法营运”为由暂扣了该车辆，并于当日作出黔毕七星运政暂扣（2015）第608号《暂扣凭证》。《暂扣凭证》注明：暂扣时间为30日，请在15日内持本凭证到被告七星关区客管局接受处理。原告潘定红起诉法院至开庭之日，未曾到七星关区客管局处理此事。被告的行政强制违反了“法无明文授权即为违法”的行政法律原则，请求被告因行政强制行为违法而赔偿原告的经济损失30000.00元。
原审法院认为，由于原告未取得城市公共交通经营许可，驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号车辆从事城市公共交通经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条和第二十七条的相关规定。被七星关区客管局执法人员针对原告的违法行为，作出黔毕七星运政暂扣2015第608号《暂扣凭证》、暂扣原告车辆的行政行为，符合《贵州省城市公共交通条例》第四条和第六十一条的规定。被告七星关区客管局作出的行政强制行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，即被告七星关区客管局作出的行政强制行为并无违法之处，且暂扣凭证注明原告应在15日内到七星关区客管局接受处理，但原告至今都未曾到七星关区客管局处理此事，因此，造成贵Ｆ×××××号车至今尚未领回的原因并不在于被告。由于被告的扣车行为并不违法，原告的赔偿请求并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定的情形，加之又原告未根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，向原审法院提交行政赔偿的相关证据，故原告对被告提起的行政赔偿请求没有事实依据和法律依据，对其要求被告赔偿30000.00元的经济损失的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告潘定红的诉讼请求。
宣判后，上诉人潘定红不服，向本院提起上诉称：被上诉人的证据严重不足，一审判决有误，本案关键证据为乘车人的证言，但是乘车人的身份完全无法证明，其作出的证言也不能作为定案的依据；被上诉人采取的行政强制行为于法无据，被上诉人只是可以暂扣车辆而不是必须要暂扣；一审判决用词不当，纵观并不适用于本案，一审没有全面考虑本案案情。一审判决认定事实错误，证据不足，停车费用1800元无论被上诉人的行政强制行为是否合法，均应当赔偿，上诉人的修理费及其他费用28000元也应当赔偿。故请求：一、二审法院撤销原判，依法改判；二、判决被上诉人承担停车费1800元及其他费用28000元。
被上诉人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局在二审中未作答辩。
为了支持自己的主张，被告在一审中，向法院提交了如下证据：1、立案审批表；2、暂扣凭证；3、询问笔录；4、视频光盘；5、扣车单；6、《贵州省城市公共交通条例》；7、执法证。
上诉人在一审中未向法院提交证据。
以上证据现已随案移送至本院，二审中我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局在2015年8月5日执法中，发现上诉人潘定红驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号车辆往七星关区南苑花园方向行驶时，有载客的违法行为，并对乘客进行了询问。对乘客的询问笔录证实，乘客和驾驶员并不认识，乘客由兰苑花园门口上车到东客车站。驾驶员所驾驶的车辆并未取得公共交通经营许可，其搭乘乘客的行为涉嫌非法营运，被上诉人采取了行政强制措施暂扣车辆，出具了黔毕七星运政暂扣2015第608号《暂扣凭证》，并经上诉人签字。暂扣车辆系行政强制措施，目的是为了让行政机关进一步查清事实，作出准确的处理而对车辆实施暂时性控制的行为。被上诉人作出的暂扣凭证有视频录像、乘客的询问笔录为证，实施主体、扣押时间、程序符合行政强制法的相关规定，一审判决驳回原告的诉讼请求并无不当。因暂扣车辆是一种行政强制措施，该行政强制未经相关部门确认违法或依法予以撤销，故原告的赔偿请求并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定赔偿的情形，故上诉人提出的行政赔偿请求不应予以支持。对于上诉人上诉中提出的行政强制产生的暂扣车辆的停车费1800元，因上诉人未提交相关的票据予以证实，本院不予支持。
综上所述，一审判决驳回原告的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 朱文斌
代理审判员 曹建军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵文广
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执194号
申请执行人：张水英，女，1960年7月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：王大勇，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行张水英与王大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，于2017年6月20日将被执行人王大勇送拘十五日。经财产调查，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为40,000元，已执行0元，未执行标的为40,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月七日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执194号申请执行人：张水英，女，1960年7月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：王大勇，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行张水英与王大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，于2017年6月20日将被执行人王大勇送拘十五日。经财产调查，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为40,000元，已执行0元，未执行标的为40,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月七日代书记员 郑玉红
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初784号
原告敖某某，男。
被告李某某，女。
原告敖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告于1990年经人介绍后相识并自由恋爱，后于1994年11月在万民乡人民政府办理结婚登记手续；婚后生育两子，长子敖某甲，现已成年；次子敖某乙，现年13岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情基础，双方常因此发生争吵，为了家庭和谐，原告只好忍气吞声，且被告与原告父母关系不好，常因琐事发生争吵，原告于2012年5月曾向法院起诉离婚，法院判决不离婚，但原、被告夫妻关系仍没有好转，被告的所作所为已经伤害了原告的心灵，原告对夫妻关系已经彻底失去了信心，认为与被告继续生活下去已经没有任何意义，故诉至法院,请求：1、依法判决与被告离婚；2、次子敖某乙由原告抚养，由被告支付一半抚养费；3、夫妻关系存续期间的5万元债务各自负担一半。
原告敖某某未向本院提交证据。
被告李某某辩称：原告要求离婚，被告不同意离婚。原告诉状中所述不属实。
被告李某某未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院查明事实如下：原、被告于1985年相识后确定恋爱关系，1994年1月3日到永顺县万民乡人民政府自愿登记结婚。婚后生育两子，长子敖某甲，1995年4月12日出生，现在深圳务工；次子敖某乙，2003年7月29日出生，现就学。2009年，原、被告为经营商店，向万民乡信用社借款5万元，偿还部分后，尚欠信用社贷款两万元。另有债权10万元。现原告敖某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后恋爱结婚，婚初夫妻双方感情较好，并生育了两子。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼要求离婚，但被告不同意离婚，而原告未向本院提交证据证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，相信只要双方在今后的生活中互让互谅，仍有和好可能，故本院对原告敖某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告敖某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执354号
申请执行人：梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3-1号。
法定代表人：黄云旗，该院院长。
委托代理人：周格强，男，1955年10月25日出生，汉族，广西梧州人，梧州市红十字会医院职工，住梧州市蝶山区。
被执行人：陆婢英美，女，1979年12月19日出生，侗族，贵州省黎平县人，住藤县。
本院在执行梧州市红十字会医院与陆婢英美合同纠纷一案中,依法对被执行人陆婢英美的财产进行了查证，没有发现其有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地和工商登记等线索。且申请执行人梧州市红十字会医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年七月十九日
书记员 祝子荧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1827号
原告：张生斌，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：孙建设，系该公司总经理。
委托代理人：曹乃杰，男，1962年1月生于山西省大同市，汉族，高中文化，住青铜峡市，系被告公司办公室主任，特别授权。
原告张生斌与被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生斌、被告的委托代理人曹乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告公司职工。2014年11月23日，我在锅炉车间二楼工作时，不慎滑倒坠落摔伤，我当即被送往宁夏医科大学总医院急救，诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、右侧股骨颈骨折；3、骨盆骨折。住院治疗10天，被告支付了全部医疗费。2015年5月25日，我与被告达成工伤伤残赔偿协议，约定：1、双方自愿解除劳动关系；2、被告支付我一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计11万元，于签字后3日内付3万元，自2015年7月起每月付1万元，直至全部付清。协议签订后，被告依约付款9.5万元，下剩1.5万元,经我多次催要，被告至今未付。我认为被告拖延付款的行为已构成违约，现诉至法院:1、要求被告支付下剩赔偿款1.5万元，并支付违约金3.3万元;2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交工伤伤残赔偿协议书1份，以证实双方达成协议的内容及违约责任。
被告辩称：原告所述属实。我公司同意继续履行赔偿协议，再支付原告下剩赔偿款1.5万。现我公司已停产，资金困难,无力支付违约金。
经庭审质证，被告对原告提交的工伤伤残赔偿协议书无异议。经审核认为，原告提交的证据，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月23日7时许，原告在被告锅炉车间二楼工作时，不慎滑倒坠落受伤，原告当即被送往宁夏医科大学总医院急救，诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、右侧股骨颈骨折；3、骨盆骨折。住院治疗10天，被告支付了原告的全部医疗费。2015年5月25日，原、被告达成工伤伤残赔偿协议书，约定：1、双方自愿解除劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计11万元，于签字后3日内给付3万元，自2015年7月起每月付款1万元，直至全部付清。协议签订后，被告依约付款9.5万元，下剩1.5万元至今未付。
本院认为，原告在被告公司上班，与被告建立了劳动关系，原告在从事生产劳动时发生事故，应享有相应的工伤保险待遇。原、被告签订的工伤伤残赔偿协议书，系双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行。被告拖延支付赔偿款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠赔偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但请求的违约金数额过分高于实际造成的损失，可酌情考虑1万元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国工伤保险条列》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司支付原告张生斌下欠赔偿款1.5万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司支付原告张生斌违约金1万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限
最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年九月十日
书记员 马丽霞
(2016)宁0381民初1827号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《工伤保险条列》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执19号
申请人：詹业玲
被执行人：中州弘丽（海门）纱线发展有限公司
关于申请执行人詹业玲与被执行人中州弘丽（海门）纱线发展有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为40000元，执行费500元。在执行过程中，被执行人已于2018年1月16日自觉履行了人民币39500元，余款申请人自愿放弃。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初611号
原告：刘鑫艳，女，1989年9月21日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月20日受理原告刘鑫艳诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告刘鑫艳于2018年7月20日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告刘鑫艳申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫艳撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫艳承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月二十日
书记员 付清芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初770号
原告蔡中洲，男，1972年10月27日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告蔡中洲诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡中洲及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑新大道与107交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款1900元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款1900元。
被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。蔡中洲为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为3900元，已发工资2000元，尚欠工资1900元。蔡中洲虽后一直催要但一直未能得到剩余工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款1900元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此，原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告蔡中洲劳务款1900元。
二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告蔡中洲对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终950号上诉人（原审原告）：唐香菊，女，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：何加春，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭显健，男，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。上诉人唐香菊因与被上诉人谭显健返还不当得利纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐香菊上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人24108元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原判认定土地补偿费未向社员发放错误，原判认定上诉人承包经营的土地未被实际征用，对上诉人主张的补助费和青苗补偿费不予支持错误，上诉人提交的领款花名册合法有效，应予采信。且被上诉人在乡政府及村民委员会调解时也同意支付补偿款。谭显健辩称，上诉人的土地未被征用，土地是征用的自己母亲的土地，自己是代母亲领取的补偿款。原审原告唐香菊向一审法院起诉请求：被告返还其取得的不当得利款项24108元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告唐香菊与被告谭显健虽于2012年1月离婚，但原告唐香菊的户籍仍在大竹县双拱镇双拱村1组。2014年因利森水泥厂修建运输廊道，原、被告承包经营的集体土地被政府征用，发放到集体的应由原告所有的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费共计24108元被被告领取，现要求被告返还。原审被告谭显健一审中辩称，原告唐香菊承包经营的土地并未被征用，至今还在，安置补助费和青苗补偿费发放表出现原告唐香菊的名字和土地面积系造表人弄虚作假所致，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，原告唐香菊在大竹县双拱镇双拱村1组有承包经营的土地，2012年1月9日原、被告协议离婚后，原告唐香菊的户籍仍在大竹县双拱镇双拱村1组，其承包经营的土地至今仍在经营期限内。2014年因利森水泥厂修建运输廊道，大竹县双拱镇双拱村1组的集体土地被政府征用后给予了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费共计195960.18元。所征用的土地中被告谭显健家庭承包的土地中有1.437亩，被告谭显健也从集体处领取了安置补助费和青苗补偿费共计14499元。以上事实双方当事人无异议。本案争议的焦点是：被告谭显健家庭被征用的1.437亩土地中是否包括有原告唐香菊所承包经营的土地面积。围绕该争议焦点，原告向一审法院提供了1、大竹县《农村土地承包经营权证》以证实原告所承包的土地与被告所承包的土地在一个土地承包经营证上，被征用的1.437亩土地中就应该有原告的份额；2、集体发放安置补助费和青苗补偿费花名册上反映出原告唐香菊被征用土地面积为0.668亩，应领取安置补助费和青苗补偿费6740元由被告签名领取；3、大竹县双拱镇双拱村党支部书记陈为兴和大竹县双拱镇双拱村1组组长张礼菊的调查笔录，该两份调查笔录证实了被告谭显健以征用土地的总面积1.437亩买了社保，而该面积中有原告唐香菊的承包土地面积，按照集体规定，品除后被告谭显健应退补原告17368元的土地补偿费。对原告提供的上述证据，被告认为原告承包的土地没有被征用，集体发放安置补助费和青苗补偿费的花名册上有原告的名字和土地面积系造册的人弄虚作假所致，两个证人应该到法庭当庭作证。为查明本案争议的事实，一审法院在开庭后依职权在大竹县双拱镇双拱村1组原组长魏方才、村民代表何廷元、李泽容在场的情况下，调查了大竹县双拱镇双拱村1组现任组长张礼菊，其证实：原告唐香菊与被告谭显健结婚时，组上没有土地分配唐香菊承包，后由集体出面将何廷元的妹妹出嫁后退出来的土地0.51亩分配给原告唐香菊承包经营，该土地已包含在2004年的户主为谭显健的《农村土地承包经营权证》的面积之内，利森水泥厂修建运输廊道时没有占用原告唐香菊所承包的0.51亩土地，该土地至今尚在，发放安置补助费和青苗补偿费花名册上反映出原告唐香菊的土地面积和金额，是当时有人找到队上要求发放这两笔款，作为组长的张礼菊当时生病，便委托谭显成造的这个花名册，张礼菊发现有原告唐香菊的名字和面积及金额后，问谭显成是如何确定出有原告的面积数，谭显成说是按照他们家庭估计确定的，张礼菊随即与大竹县双拱镇党委分管领导廖书记请示汇报，答复谭显健家庭被征用土地的安置补助费和青苗补偿费由谭显健领取，为此组上将款全部发给了被告谭显健，同时集体被征用的土地中的土地补偿费这一笔费用集体至今未向社员发放。一审法院认为，原告唐香菊主张被告谭显健领取了原告唐香菊所承包经营的土地被征用后的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，但经大竹县双拱镇双拱村1组证实，被征用土地中的土地补偿费集体至今未向社员发放，原告主张的土地补偿费的事实不能成立，法院不予支持。对其主张的安置补助费和青苗补偿费，原告应当提供其所承包经营的土地被实际征用，本案中原告唐香菊向一审法院提供的发放安置补助费和青苗补偿费花名册虽载明了有原告承包的土地0.668亩，但该花名册经大竹县双拱镇双拱村1组组长证实系造册人误填，后经乡政府分管领导答复由被告谭显健领取，同时大竹县双拱镇双拱村1组组长及部分村民代表证实，原告唐香菊承包经营的土地至今未被征用。为此原告主张被告领取了原告应当获得的承包经营的土地被征用的补偿款的唯一证据即“领款花名册”被否认，故其主张缺乏充分的证据支撑，根据谁主张谁举证的原则，对原告的这一诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告唐香菊的诉讼请求。案件受理费410元，由原告唐香菊负担。当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审另查明，2004年7月29日《大竹县登记表》载明，谭显建承包土地经营权共有人为：谭显建、唐香菊、谭孟碟三人。本院认为,上诉人唐香菊与被上诉人谭显建离婚后，唐香菊的户籍仍在大竹县双拱镇双拱村1组，其承包经营的土地至今仍在经营期限内。2014年因利森水泥厂修建运输廊道，大竹县双拱镇双拱村1组的集体土地被政府征用后给予了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，所征用的土地中被上诉人谭显健家庭承包的土地中有1.437亩，谭显健也从集体处领取了安置补助费和青苗补偿费共计14499元。对一审法院认定的上述事实，双方均无异议。谭显建承包土地经营权共有人为三人，唐香菊为共有人之一。因此对于谭显健从集体处领取的安置补助费和青苗补偿费共计14499元，应由唐香菊享有三分之一的份额。对于谭显健家庭承包的土地被征用的1.437亩是否已经领取了土地补偿费，因大竹县双拱镇双拱村1组现任组长张礼菊证实，集体被征用的土地中的土地补偿费这一笔费用集体至今未向社员发放。上诉人唐香菊也不能提供证据证明该笔款项已经实际发放，故一审法院认定土地补偿费未实际发放并无不当。综上所述，唐香菊的上诉请求部分成立，本院予以支持。原判认定事实部分不清，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初632号民事判决；二、被上诉人谭显建在本判决生效后10日内支付上诉人唐香菊应享有的安置补助费和青苗补偿费4833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元，由被上诉人谭显建负担200元，由上诉人唐香菊负担210元；二审案件受理费410元，由被上诉人谭显建负担300元，由上诉人唐香菊负担110元本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一六年十一月二日书记员 廖玉成
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1013号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人河南省拓海装饰工程有限公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢东2单元17层04号。
被执行人张秋阳，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人张帆，男，1963年4月15日生，汉族，住址同上。
被执行人谢国全，男，1988年11月14日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与河南省拓海装饰工程有限公司、张秋阳、张帆、谢国全合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1506号民事判决书，向被执行人河南省拓海装饰工程有限公司、张秋阳、张帆、谢国全发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省拓海装饰工程有限公司、张秋阳、张帆、谢国全在银行（或信用社、其他单位）的存款5500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年八月七日
书记员 魏巍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1246号
申请执行人张某某，男，生于1982年11月14日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，个体经营者。
被执行人李某某，男，生于1977年7月28日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者。
申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）甘0302民初941号民事判决书，已于2016年8月18日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人张某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由,于2016年12月26日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈勤学
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1616号
原告黄某1，男，1975年5月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告司某，女，1975年3月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告黄某1与被告司某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告司某经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：我与被告司某于1996年农历冬月24日按农村风俗以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。双方于1997年1月3日生育长女黄某2，1999年11月12日生育长子黄某3，2000年11月16日生育次女黄某4。双方因家庭琐事经常吵闹，我与被告于2009年过年前分居至今，现我起诉请求法院判决原被告生育的长女黄某2、长子黄某3由原告抚养，次女黄某4由被告抚养。
原告黄某1为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、被告及双方生育的三个孩子户口本复印件，用以证明被告的自然身份情况及诉讼主体适格，原被告生育子女的情况；
3、村委会证明一份，用以证明原被告未办理结婚证在一起生活的时间。
被告司某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄某1与被告司某于1996年农历冬月24日按农村风俗以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。双方于1997年1月3日生育长女黄某2（现在遵义市读大学），1999年11月12日生育长子黄某3（现已成家），2000年11月16日生育次女黄某4（现于黔西县读高三）。双方因家庭琐事经常吵闹，于2009年春节前分居至今。现原告诉至本院，请求法院判决原被告生育的长女黄某2由原告抚养，次女黄某4由被告抚养。
本院认为，原告黄某1与被告司某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。就孩子黄某2、黄某3、黄某4的抚养问题，男孩黄某3已满18�岁并成家独立生活，无须父母抚养。长女黄某2已满18周岁，父母对其已无法定抚养义务，但因其还在读大学，不能独立生活，原告自愿承担其生活教育费用并无不可。对在读高中的未成年次女黄某4，由被告抚养并无不当，但原告应每月酌情给付抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某1与被告司某生育的女孩黄某4由被告司某抚养，由原告黄某1自2018年6月起每月给付被告司某孩子的抚养费500元，至孩子能独立生活为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告�某1和被告司某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一八年五月二十五日
书记员 范瑞双
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫申字1085号
石�莲、张学荣、林治聚：
你们因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第50号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你们主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你们就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你们达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你们可依法主张相应的权利。关于你们对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。
综上，你们的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫申字1085号石�莲、张学荣、林治聚：你们因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第50号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你们主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你们就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你们达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你们可依法主张相应的权利。关于你们对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。综上，你们的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终705号
上诉人（一审被告）内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路*号。
法定代表人武连元，系该公司总经理。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人徐文义，男，1954年10月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（一审原告）张同斌，男，1947年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区海东路*号。
法定代表人蔺剑锋，该公司总经理。
委托代理人王宝林，男，1952年7月26日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司。住所地北京市东城区柴棒胡同**号****室。
法定代表人张梅，系该公司总经理。
委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）与被上诉人张同斌，一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司（以下简称隆元公司），一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司（以下简称世纪爱邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人鑫亿公司的委托代理人徐文义、李云,被上诉人张同斌的委托代理人高瑞霞，一审被告隆元公司的委托代理人王宝林、世纪爱邦公司的委托代理人于兰到庭参加诉讼。
本院认为，本案的起诉状、授权委托书确有“张同斌”的签字，但张同斌却表示对本案不知情，签字时没有看清文件内容。一审法院应当进一步确认本案是否为张同斌提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00189号民事判决；
二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
二审案件受理费1984元，退还内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。
审 判 长 马国民
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贾沛然
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初455号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人范波，男，1991年10月20日出生，住镇雄县。曾因犯抢夺罪于2013年1月8日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役6个月，2013年1月23日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年4月7日刑满释放。再因犯抢夺罪于2016年3月14日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑1年零2个月，2016年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人姚某某，男，1992年3月23日出生，住镇雄县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人范波、姚某某犯抢夺罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人范波、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，1.被告人范波为筹集毒资驾驶云Ａ×××××宝骏730商务型轿车到以勒镇街上，于2017年3月21日16时许，在镇雄县以勒镇农村信用社外面，趁周围人少及被害人赵某不注意之机，迅速上前将被害人赵某戴在耳朵上的一对价值人民币1800元的金耳环吊坠抢了往以勒镇农村信用社对面的小巷道跑掉，将抢来的一对金耳环吊坠卖得500元用于购买毒品吸食。
2.2017年3月22日中午，被告人范波在以勒街上遇见其同学即被告人姚某某，二人遂商量到坡头街上抢点值钱的东西以购买毒品吸食，由被告人范波驾驶其云Ａ×××××宝骏730商务型轿车到达坡头镇街上。当日14时许在坡头邮电所对面街上趁周围人少及被害人尹某不注意之机，范波迅速上前将被害人尹某戴在颈部子上的价值人民币2788元的一条金项链及金吊坠抢了往坡头邮电所旁边的巷道跑掉，将抢来的金项链及金吊坠卖得800元，买了100元的毒品海洛因伙同姚某某共同吸食。
3.2017年3月25日10时许，被告人范波驾驶其云Ａ×××××宝骏730商务型轿车到镇雄县坡头镇街上，在坡头镇农村信用社外面的街上街上趁周围人少及被害人凃某不注意，范波迅速上前将被害人凃某戴在耳朵上的价值人民币1500元的一对金耳环抢了往坡头邮电所旁边的巷道跑掉，将抢来的一对金耳环卖得500元购买毒品吸食。
4.2017年3月27日16时许，被告人范波驾驶其云Ａ×××××宝骏730商务型轿车到镇雄县以勒镇街上，在镇雄县以勒镇农村信用社往镇雄县城方向几十米岔口位置，趁周围人少及被害人申某不注意之机，迅速上前将被害人申某戴在耳朵上的价值人民币1300余元的一对金耳环耳柱抢了往以勒镇明港大酒店方向跑掉，将抢来的一对金耳环耳柱卖得600元购买毒品吸食。
公诉机关认为，被告人范波、姚某某的行为已构成抢夺罪，被告人范波系累犯，建议对范波判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，对姚某某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范波对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
被告人姚某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2017年3月21日，被告人范波驾驶其父范某的云Ａ×××××宝骏730商务型轿车到镇雄县以勒镇街上，其将车停放后，到以勒镇农村信用社外面，趁赵某不备，将赵某戴在耳朵上的一对价值人民币1800元的金耳环吊坠抢走。
2.2017年3月22日，被告人范波和被告人姚某某共谋到镇雄县坡头镇实施抢夺。被告人范波驾驶云Ａ×××××宝骏730商务型轿车到达坡头镇街上，范波将车停放后，二人到坡头邮电所对面，由被告人姚某某放风，被告人范波趁尹某不备，将尹某戴在颈部的价值人民币2788元的一条金项链及金吊坠抢走。
3.2017年3月25日，被告人范波驾驶云Ａ×××××宝骏730商务型轿车到镇雄县坡头镇街上，其将车停放后，到坡头镇农村信用社外面，趁凃某不备，将凃某戴在耳朵上的价值人民币1500元的一对金耳环抢走。
4.2017年3月27日，被告人范波驾驶云Ａ×××××宝骏730商务型轿车到镇雄县以勒镇街上，其将车停放后，到以勒镇农村信用社附近一岔路口处，趁申某不备，将申某戴在耳朵上的价值人民币1300余元的一对金耳环耳柱抢走。案发后，公安机关将范波的人民币400元及姚某某的人民币1000元予以扣押。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人赵某、尹某、申某、凃某的陈述，辨认笔录、照片，调取证据清单、随案移送清单，接受证据清单，金六福珠宝质量保证单，爱心珠宝专用质量信誉保证凭据，扣押清单、清单，现场检测报告书，户口证明，抓获经过，昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114刑初10号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息表及被告人范波、姚某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范波、姚某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范波曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人范波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年1月31日止。）
二、被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。）
三、涉案物品继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 阮 锋
审判员 刘祖芳
二〇一七年九月八日
书记员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1041号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告胡某负担。
审判员 黄素英
二〇一六年三月二十五日
书记员 奚 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保258号
申请人：ＸＸ记
被申请人：张忠
申请人ＸＸ记于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人ＸＸ记已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张忠所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李优良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明芳。
再审申请人李优良因与被申请人陈明芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李优良向本院申请再审称：原审认定事实错误，判决不当，请求依法再审。被申请人陈明芳于2007年8月5日出具的借条数额、借期明确，系客观真实的借款，原审仅凭出具时间在双方之间33万元借款及92万元还款之间，认定该借条系中间结转的借条没有事实依据，认定事实错误。
本院认为：李优良仅提供了借条以证明其出借给陈明芳543713元，但该借条载明的借款期限仅为两天，明显不合常理。李优良主张543713元均以现金方式支付，其在原审期间陈述该数额均为本金，713元的尾数是其女儿的压岁钱，是当时家中能够凑到的全部现金，但其在原审中又陈述其家中当时常备2000万的现金，相互矛盾。在李优良未能提供充分证据证明其确向陈明芳支付了借条项下款项的情况下，原审未采信李优良的陈述，认定543713元的借条系中间结转的借条并驳回李优良的诉请并无不当。
综上，李优良的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李优良的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月一日
书 记 员 占书鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1002号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫芳玲，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市西乡塘区友爱路万秀村二队出租房。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人梁窍，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，住南宁市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人廖原，广西创想律师事务所律师。
辩护人徐铁肩，广西创想律师事务所实习律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）968号起诉书指控被告人莫芳玲、梁窍犯协助组织卖淫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人莫芳玲、梁窍、辩护人廖原、徐铁肩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2015年5月左右，被告人梁窍、莫芳玲加入开设于南宁市西乡塘区北湖北路裕景酒店内的一卖淫场所，由莫芳玲负责收银记账等工作，梁窍帮助该场所招揽客源、联系接客、招募工作人员。2015年6月8日23时许，西乡塘分局依法对南宁市西乡塘区北湖北路裕景酒店2号楼进行检查，在2号楼8、9楼查获该卖淫、嫖娼窝点，当场抓获莫芳玲和梁窍等工作人员，以及若干卖淫、嫖娼人员。经查，该场所系“阿东”等人组织开设的卖淫场所，长期在裕景酒店9楼组织卖淫活动。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫芳玲、梁窍协助他人组织卖淫，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫芳玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人梁窍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护人意见是：梁窍系初犯，且认罪态度好，建议对梁窍从轻处罚。
经审理查明：2015年5月，被告人梁窍、莫芳玲到“阿东”等人开设在南宁市西乡塘区北湖北路裕景酒店2号楼内的卖淫场所工作，其中，莫芳玲负责收银记账等工作，梁窍负责招揽嫖客、招募工作人员等工作。2015年6月8日23时许，公安机关对前述卖淫场所进行查处，当场抓获莫芳玲、梁窍及从事卖淫嫖娼活动的人员。
上述事实，被告人莫芳玲、梁窍及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、收银登记表、行政处罚决定书、证人吴某、梁某、黄某、冯某、陶某、秦某、方某、邓某、肖某、杨某、李某、罗某、刘某1、刘某2、段某、李某军的证言、被告人莫芳玲、梁窍的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人莫芳玲、梁窍协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。莫芳玲、梁窍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出梁窍系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫芳玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人梁窍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、在案扣押的违法所得人民币二万六千五百六十二元以及供犯罪所用的银联POS终端机等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 高济昌
人民陪审员 黄 润
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓焕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执661号
申请执行人陈建国，男，1975年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
申请执行人三门峡中心机械有限责任公司。住所地：三门峡市金昌路。
法定代表人丁迎庄。该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人三门峡中心机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十日
书记员 薛铁伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执877号
申请执行人刘佩兰刘某，女，1942年2月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区文汇西路**号内家属楼*单元*层中户。身份证号：6102211942********。
被执行人张美云张某，女，1970年1月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系市政工程管理处职工，住咸阳市秦源小区**号楼*单元601。身份证号：6104041970********。
刘佩兰刘某与张美云张某健康权、身体权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终697号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张美云张某于本判决生效后十日内支付刘佩兰刘某门诊费205.6元、住院费1000元、护理费6160元、住院伙食补助费1820元、残疾赔偿金17056.2元、后续治疗费5000元、精神抚慰金3000元、交通费100元，共计34341.8元。一审案件受理费990元，鉴定费1600元，由刘佩兰刘某承担290元，张美云张某承担2300元。二审案件受理费50元，由张美云张某承担。上述义务被执行人至今未履行，迟延履行期间的债务利息元。本案执行费415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张美云张某的银行存款37056.8元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱振宁