wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2092号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：董闻，男，1990年01月06日出生，汉族，住瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告董闻信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告董闻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金8953.66元，利息、滞纳金及超限费5392.46元，以上两项合计14346.12元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告董闻在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计14346.12元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告董闻未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董闻于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金8953.66元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5392.46元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告董闻向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董闻偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金8953.66元；
二、被告董闻给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5392.46元；
三、被告董闻给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告董闻应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元,由被告董闻负担;公告费600元,由被告董闻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初722号
原告：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站。
业主：王爱府，男，1961年3月29日出生，汉族，住新乡市卫滨区货场路18号楼2单元5号。
被告：火振民，男，1976年11月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孙金传，男，1953年2月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与被告火振民、孙金传租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告请求本院判令：被告立即支付所欠租赁费9970元及滞纳金3000元，共计12970元。事实与理由：2013年5月25日，被告在唐庄工地施工时，与原告签订租赁合同，先后租用原告的施工升降机和吊篮。经结算，被告共欠原告租赁费9970元，原告多次催要无果。另依合同约定，被告还应支付滞纳金，原告主张滞纳金3000元。
本院经审查认为：原告（甲方）与被告（乙方）签订的租赁合同约定，“如当事人发生争议，可通过担保方协商解决，也可以通过甲方所在地法院诉讼”。故本案应由原告所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费120元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟松峰
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初722号原告：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站。业主：王爱府，男，1961年3月29日出生，汉族，住新乡市卫滨区货场路18号楼2单元5号。被告：火振民，男，1976年11月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙金传，男，1953年2月21日出生，汉族，住卫辉市。原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与被告火振民、孙金传租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：被告立即支付所欠租赁费9970元及滞纳金3000元，共计12970元。事实与理由：2013年5月25日，被告在唐庄工地施工时，与原告签订租赁合同，先后租用原告的施工升降机和吊篮。经结算，被告共欠原告租赁费9970元，原告多次催要无果。另依合同约定，被告还应支付滞纳金，原告主张滞纳金3000元。本院经审查认为：原告（甲方）与被告（乙方）签订的租赁合同约定，“如当事人发生争议，可通过担保方协商解决，也可以通过甲方所在地法院诉讼”。故本案应由原告所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的起诉。案件受理费120元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一七年四月二十七日书记员  孟松峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01013-4号
申请执行人：张云华，男，汉族，1983年3月27日生。
被执行人：胡修巧，女，汉族，1986年2月8日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00499号的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡修巧至今未能履行法律文书确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡修巧的银行存款5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十二月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1049号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街２６号,组织机构代码：14762125-8。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被执行人陈天生，男，汉族，住磐安县。
被执行人羊冬姣，女，汉族，住磐安县。
被执行人羊才能，男，汉族，住磐安县。
被执行人羊桂妹，女，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈天生、羊冬姣、羊才能、羊桂妹借款合同纠纷一案。我院于2015年9月14日作出的（2015）金磐盘商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人现已向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。为此，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1049号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 卢红玉
审 判 员 胡韶光
二〇一六年七月二十八日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1049号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街２６号,组织机构代码：14762125-8。法定代表人：廖根勇，理事长。被执行人陈天生，男，汉族，住磐安县。被执行人羊冬姣，女，汉族，住磐安县。被执行人羊才能，男，汉族，住磐安县。被执行人羊桂妹，女，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈天生、羊冬姣、羊才能、羊桂妹借款合同纠纷一案。我院于2015年9月14日作出的（2015）金磐盘商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人现已向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。为此，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1049号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 卢红玉审 判 员 胡韶光二〇一六年七月二十八日代书记员 黄陆军
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初310号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人耿华忠，男，1981年9月6日出生，山东省沂水县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人耿华忠犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人耿华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月21日12时33分许，被告人耿华忠饮酒后驾驶川ZC86**号二轮摩托车搭载谢某某在眉山市东坡区工业环线思蒙镇谌银村2组张林靖家外路段车辆侧翻，造成谢某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心检验，耿华忠血液中的酒精含量为169.7mg/100ml。
另查明，被告人耿华忠被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人耿华忠取得了谢某某的谅解。
上述事实，被告人耿华忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人谢某某、熊某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第182号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114023201701305号道路交通事故认定书，谅解书，到案经过，被告人耿华忠的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿华忠饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为169.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿华忠被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人耿华忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人耿华忠取得了谢某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人耿华忠的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿华忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年七月十八日
书记员 林 瑶
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1495号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：甘肃省兰州市安宁区。。
法定代表人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：张军生，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2018年6月11日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤诉。
案件受理费7964元，减半收取3982元，由中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。
审判员 张方羽
二〇一八年六月十二日
书记员 谭亚男
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执28号
申请人罗瑞与被执行人吴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭富商初字第1657号民事判决已经发生法律效力。权利人罗瑞于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。执行标的为人民币90000元、案件受理费2050元及申请执行费1250元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴小萍居无定所，下落不明，无财产可供执行。本院于2016年2月18日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执28号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨益明
院长 签字
年月日庭长签字
年月日办案人签字
年月日合议庭签字
年月日吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1144号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
法定代表人闫志龙
被执行人张文龙，1987年3月27日，汉族，住德惠市布海镇苗家村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人赵国刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2502号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：于文涛
代理审判员：程天民
代理审判员：李显刚
二0一五年九月二十三日
书记员：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1144号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人余某。
被执行人郑某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1484号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2015）德执审字第563号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余某、郑某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1484号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22110号
罪犯李杰，男，汉族，1992年5月26日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）开刑初字第83号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19474号刑事裁定减去有期徒刑十个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
沈阳市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11885号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：曾鹄，男，汉族，1965年4月26日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告曾鹄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张莹宏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3681号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，南京永嘉物业管理有限公司董事长
委托代理人：张棋友，南京永嘉物业管理有限公司员工
被执行人：高政，男，1987年9月26日生，住所地南京市。
申请执行人南京永嘉物业管理有限公司与被执行人高政物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2015）宁裁字第078-09号裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月4日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付物业费、公摊水电费、电梯费共计人民币2319.13元。二、被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付以1776.54元为基数自2011年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率的标准计算的滞纳金。三、本案仲裁费用人民币661元，由申请人承担人民币78元，由被申请人承担人民币583元。因该费用已全部由申请人预交，故被申请人应将其承担的部分即人民币583元于本裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3681号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月八日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3681号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波，南京永嘉物业管理有限公司董事长委托代理人：张棋友，南京永嘉物业管理有限公司员工被执行人：高政，男，1987年9月26日生，住所地南京市。申请执行人南京永嘉物业管理有限公司与被执行人高政物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2015）宁裁字第078-09号裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月4日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付物业费、公摊水电费、电梯费共计人民币2319.13元。二、被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付以1776.54元为基数自2011年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率的标准计算的滞纳金。三、本案仲裁费用人民币661元，由申请人承担人民币78元，由被申请人承担人民币583元。因该费用已全部由申请人预交，故被申请人应将其承担的部分即人民币583元于本裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3681号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月八日书记员  张天尧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初980号
原告：汤希征，男，汉族，1966年4月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告:孔辉，男，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
被告白金梅，其他身份信息不详。
原告汤希征诉被告孔辉、白金梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤希征的委托诉讼代理人张志军、被告孔辉到庭参加了诉讼，被告白金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔辉向原告支付羊绒款70000元整，并承担逾期付款利息27658元（本利息暂从2014年4月计算至2018年3月，剩余未计利息延续至货款清偿完毕之日），被告白金梅对上述债务承担连带支付责任。以上费用合计97658元。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2005年至2008年期间，被告一直陆续向原告收购羊绒，除货款及时结清的部分交易外，截止2014年4月9日，被告尚欠原告羊绒款86500元未予支付。2015年6月13日，被告向原告支付羊绒款13000元。2017年4月23日，被告再次支付羊绒款3500元，还有70000元没有支付。就此，被告向原告出具了欠条。根据合同法的相关规定，买受人应当在收到标的物时向出卖人支付货款。现被告自2014年4月向原告出具欠条以来，一直拖延不予支付货款，其行为已经构成违约并严重侵害了原告的合法权益，使原告遭受了一定的经济损失，被告依法应当向原告承担逾期付款利息；另外，根据婚姻法司法解释第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告白金梅应对上述债务承担连带支付责任。
被告辩称：我认可7万元，但是在2017年过年的时候给了原告1000元，在2018年年初又向原告还款2000元，应该现在还欠67000元，但是在2007年银川法院已经判了我和白金梅没有夫妻关系，白金梅也和这个案子没有关系，逾期利息我不承担。当时原告提供的羊绒产品质量有问题，我在原告处购买了六十万左右的羊绒，现在还剩一些，别人欠我的钱也没有给我还，所以我也没有钱给原告，但是可以拿酒和羊绒衫顶账，我和原告当时也没有约定违约的利息，我曾经和原告协商过拿酒顶账，但是原告也不同意。
本院经审理认定事实如下，被告孔辉曾陆续在原告处收购羊绒，于2014年4月9日向原告出具欠条一张，载明：今欠到汤希征羊绒款94000元，玖万肆仟元正（其中：2008年3月19日至2014年4月9日还给汤希征现金7500元柒仟伍佰元正以2008年3月19日至2014年4月19日实际收款收据为准）余捌万陆仟伍佰元正（86500.元）欠款人孔辉2014.4.9。2015年6月13日，被告在上述欠条下方写明：付壹万叁仟元正（13000.元）孔辉。2017年4月23日，被告孔辉又向原告出具新的欠条一份，载明：今欠到汤希征羊绒款柒万元正（70000.元）欠款人：孔辉。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
另查明，原告在庭审中确认曾收到被告2000元还款，现按照68000元的欠款金额予以主张，被告予以认可。
本院认为，被告购买原告出售的羊绒，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付羊绒的义务，被告应如期向原告支付合同价款。关于原告主张被告应当支付欠款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应向其支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方并未签订书面合同对逾期利息进行约定，本院认为被告逾期付款的行为确实对原告造成了相应的经济损失，酌情认定被告应按照年利率6%向原告支付违约金。原告主张被告白金梅应对该欠款承担连带支付责任，被告辩称其与被告白金梅已于2007年解除婚姻关系，该笔债务与被告白金梅无关。本院认为，被告未向本院提交书面证据证明双方间婚姻关系在该债务产生时已经解除，但原告亦未向本院提交证据予以证明该笔欠款系双方共同的意思表示且为家庭生计所欠债务，该笔债务的产生因被告收购羊绒的行为所产生，系超出家庭正常功能的债务，本院认为该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告白金梅不应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告孔辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤希征支付欠款68000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以68000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年4月24日支付至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告孔辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年七月十六日
书记员 薛峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1758号
原告：陈建龙（身份证号：3306831989********）。
被告：沈凯（身份证号：3306831994********）。
原告陈建龙为与被告沈凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈建龙到庭参加诉讼，被告沈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建龙起诉称：2013年6月22日，被告驾驶嵊州E149676号（防盗登记号）宁波大运牌电动自行车途经嵊州市甘霖镇童家村交叉路口时，与原告的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队作出的嵊公（交）认定（2013）第0165号认定书认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费14145.23元、护理费109.83元／天×18天＝1976.94元、误工费75.88元／天×88天＝6677.44元、住院伙食补助费20元／天×18天＝360元、交通费110元、财产损失823元，上述损失合计24092.60元。被告应当承担80%的赔偿责任计19274元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计19274元。
被告沈凯未作答辩。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定。
证据2、门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票9份、住院费用清单1份、代购材料结算清单1份，证明原告因本次事故受伤后进行治疗的情况以及花去的医疗费为14145.23元。
证据3、诊断证明书3份，证明原告出院后需要的休息时间为70天。
证据4、交通事故车、物定损评估鉴定结论书1份及车辆评估鉴定清单1份，证明原告的车辆损失为723元。
证据5、评估费发票1份，证明原告花去评估费100元的事实。
证据6、交通费发票若干份，证明原告因本次事故花去的交通费。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院均予认定。
经审理查明，2013年6月22日，被告驾驶嵊州市甘霖镇戚家村110号王醉飞的嵊州E149676号（防盗登记号）宁波大运牌电动自行车（车后座乘坐有嵊州市甘霖镇戚家村75号王锦），从嵊州市甘霖镇戚家村驶往甘霖镇上。13时10分许，途经嵊州市甘霖镇童家村交叉路口地方左转弯时，与直行的由原告驾驶嵊州市甘霖镇大砩口村186号高兴杨的无号中华剑牌电动自行车相撞，造成车辆损坏和原、被告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：被告驾驶电动自行车载有超过十二周岁以上人员，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的电动自行车优先通行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未确保安全通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。原告受伤后即被送往嵊州市人民医院进行诊治，其在该院进行住院治疗。出院后原告又在该院陆续进行门诊治疗，花费医疗费14120.74元，医嘱出院后休息为70天。
本院认为，非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，原、被告所驾车辆均为电动自行车，在性质上均归属于非机动车。本次事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故本院考虑由被告承担原告损失70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。另对原告的损失合理范围核定如下：医疗费14120.74元、护理费18天×109.83元／天＝1976.94元、误工费88天（住院天数18天＋出院后休息时间70天＝88天）×75.72元／天＝6663.36元、住院伙食补助费18天×20元／天＝360元、交通费110元、车辆维修费723元、车辆评估费100元，以上合计24054.04元。即被告应承担原告合理损失24054.04元的70%计16837.83元。对原告其余不合理部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、沈凯赔偿陈建龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、车辆评估费等经济损失合计24054.04元的70%计16837.83元，款限本判决发生法律效力后二十日内付清。
二、驳回陈建龙的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，依法减半收取141元，由沈凯负担（款由陈建龙先行垫付，限沈凯于本判决发生法律效力后二十日内归还陈建龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费282元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一三年十二月五日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00182号
原告：滁州市教育局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：马占文，该局局长。
委托代理人：薜明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陈宗胜，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
原告滁州市教育局与被告陈宗胜返还原物纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告滁州市教育局的委托代理人薛明湘，被告陈宗胜的委托代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市教育局诉称：滁州市定远路xxx号x幢xxx室房屋的所有权属于滁州市教育局所有，陈宗胜强行占有该房屋，经其与陈宗胜协商沟通，陈宗胜仍然继续强行占有，陈宗胜的行为导致其无法将该房屋出租和进行其它商业活动，致使其蒙受重大经济损失，请求判令：一、陈宗胜立即从滁州市定远路xxx号x幢xxx室的房屋内搬出，将该房屋交还给滁州市教育局；二、陈宗胜赔偿由于占用该房屋给其造成的损失1万元；三、本案诉讼费用由陈宗胜承担。
陈宗胜在庭审中辩称：其原是滁州市教育局工作人员，诉争房屋系单位分房，不应为强占；其房改房面积小，且在2005年出售给其子，以此资金救治癌症，这一事实滁州市教育局知晓；若其让出房屋，则年迈母亲和多病妻子无房所居。
本院认为：本案争议的焦点为陈宗胜强行占用住房还是单位安排住房。经查明：陈宗胜户籍于1973年10月11日由凤阳师范迁入滁县地区革委会教育局（现变更为滁州市教育局）集体户，于1979年5月25日因单位分房迁入交通路27号（现地址变更为定远路xxx号x幢xxx室），诉争的房屋系单位分房中引发的纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滁州市教育局的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，退还原告滁州市教育局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 王维娜
二〇一五年六月十七日
代理书记员 汪 洁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1347号
原告李旭，男，现住梨树县。
委托代理人倪维纯，系吉林辅麟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人朴明哲、张妮娜，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告李旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李旭的委托代理人倪维纯，被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司的委托代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：2016年6月12日，原告李旭驾驶自家货车拉沙子，在从孤家子到通辽的路段中，因为卸沙子时，致使原告车体断裂多出，造成车体侧翻，现正在修理中。因原告在被告单位保险，险种有财险等全险。根据我国法律规定，被告应承担全部赔偿责任。事故发生以后，原告先行垫付修理费等各项费用10万余元。而被告仅在事故发生后，口头答应支付原告2万元，远远弥补不了原告损失，原告多次向被告索要赔偿款，均被被告拒绝，无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失7万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：保单是原告李旭投保的，但实际车主不是李旭，保单证明车主是龙腾货物有限公司，原告的主体资格不合格。事故车辆保险限额为7万元，含不计免赔。针对原告的诉求，对投保的事实没有异议，原告主张的损失过高。
庭审过程中，原被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告李旭为诉讼请求提交下列证据：
1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，证明投保人系原告李旭，保险人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，保险车辆号牌号码为吉CXX**挂，保单时间2015年11月24日，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日止。机动车损失保险限额70000元。特别约定：本车车主为四平市龙腾货物有限公司。
2、《中华人民共和国机动车行驶证》，证明吉CXX**重型箱式半挂车的实际车主是原告李旭，挂靠在四平市龙腾货物有限公司名下。
3、律师代理费发票1张3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为证明自己的主张提交了保单，证明车主是四平市龙腾货物有限公司，原告李旭主体不适格。
四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司接受四平市中级人民法院委托，对吉CXX**号挂车辆损失进行了鉴定评估：车辆损失评估价格56960元，车辆残值价格2000元。
经审理查明：原告李旭系吉CXX**挂货车的实际车主，该车挂靠在四平市龙腾货物有限公司名下。2015年11月24日，原告李旭为吉C71**号重型箱式半挂车在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额70000元，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日止。2016年6月12日原告驾驶货车拉沙子，在卸沙子时原告车体断裂多处，造成车体侧翻损坏。该车经评估机构天诚信公司鉴定：车辆损失评估价格56960元，车辆残值评估价格2000元。
本院认为：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，原告李旭是吉CXX**挂车的被保险人，为了运营管理依照车辆相关规定，挂靠在四平市龙腾货物有限公司名下，但实际车主为原告李旭，保险单亦明确保险人是李旭，本院认为原告的主体资格合格。2016年6月12日原告李旭在卸沙子时车体断裂多处，造成车体侧翻损坏，该车损坏是在保险期间，故保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿保险金责任。经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司对吉CXX**挂车损失鉴定评估，车辆损失价格56960元，该评估价格是专业的鉴定机构作出的，具有较高的证据力，本院予以采信，故中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应当向原告李旭赔偿经济损失费56960元。律师代理费不属于保险赔偿范围，不是事故造成的直接损失，保险公司不应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内，向原告李旭赔偿经济损失费56960元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担1250元，原告李旭负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 徐小淋
人民陪审员 李民一
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王思懿
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7468号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。委托诉讼代理人：潘建媛，女，1991年5月28日出生，汉族，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行员工。被申请人：谢金，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与谢金金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢金位于成都市武侯区二环路南二段29号5单元××号（权3242×××）房屋予以查封（保全限额为875196.22元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人谢金位于成都市武侯区二环路南二段29号5单元××号（权3242×××）房屋产权予以查封。查封期限至2019年10月11日。上述财产保全范围以875196.22元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年十月十二日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第245号
罪犯解俊红，男，1980年4月16日生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年四月十七日作出（2008）忻中刑初字第35号刑事判决，以被告人解俊红犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年七月二十八日作出（2008）晋刑二终字第110号刑事判决，维持了对罪犯解俊红的定罪与量刑，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止）；2013年12月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警梁龙出庭履行职务，罪犯解俊红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯解俊红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯解俊红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年2月、9月、11月、2015年9月、2016年2月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合综合表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解俊红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯解俊红减刑一年三个月（刑期自2011年6月10日起至2028年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1636号
原告邱华成。
委托代理人（特别授权）邱勇。
被告张必森。
委托代理人（特别授权）张婕妤。
委托代理人蒲青松。
本院受理原告邱华成诉被告张必森民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱华成的委托代理人邱勇、被告张必森的委托代理人张婕妤、蒲青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华成诉称，被告张必森于2012年1月1日立据向我借款90000元，约定月息3%，按季度结息，被告按约定利率给付利息至2014年，自2015年起停止给付利息，2016年以来经原告催收，被告今推明缓，迟迟不予偿还。原告诉请依法判令被告：一、立即偿还借款90000元并按约定月利率3%支付2015年至还款之日的资金占有利息；二、由被告承担诉讼费。
被告张必森辩称，原、被告间的借贷关系不成立，虽有借据，但无借款交付的事实，即使有此借款，也只是通过我给原告和案外人王波介绍过，是王波向原告借款，并由其偿还利息，我从未向原告给付过借款利息，且借款利率超过规定标准并已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月31日，原告邱华成通过其在中国农业银行股份有限公司平昌县新平支行开设的6228483852229910519号账户向被告张必森在该行开设的6228483851639349813号账户转款90000元，被告张必森于2012年1月1日，给原告邱华成出具借条一份：“借到，邱华成同志人民币玖万元（90000.00元）正，利率：月利率0.03元/月，按季度结息。立条人：张必森。2012.元.1.”。
同时查明：原告邱华成已按约定收取借款利息到2014年底，2015年1月1日起，未收取借款利息。在庭审中，原告自愿将其约定的借款利率由月利率0.03元/月，变更为月利率0.02元/月。
本院认为：原告邱华成与被告张必森间的民间借贷，有原告向被告的转账事实及借条存在，其借款90000元合同关系成立，被告应当按照合同应当履行偿还借款本息的义务。被告张必森虽辩称其在借款中，仅起了介绍他人向原告借款的作用，且借款由他人使用、借款利息由他人偿还，但不能提供相应证据，同时，其借款合同未涉及案外人，其抗辩理由不能成立；原告邱华成自愿将其借款利息调整为：月息24%，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由张必森在判决书生效后五日内偿还邱华成借款90000元，按年利率24%自2015年1月1日起计付资金利息，并利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张必森承担1025元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年八月四日
书记员 冯怀烁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2668号
原告：袁丽，女，1968年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：刘聪，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告袁丽与被告刘聪民间借贷纠纷一案中，原告袁丽于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁丽撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1025元由原告袁丽负担。
审判员 毛锋
二〇一八年八月十七日
书记员 彭霜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执568号
申请执行人：吉林省科创中小企业孵化器有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省科创中小企业孵化器有限公司与被执行人吉林省朗星科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月3日作出了（2016）吉0283民初72号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林省朗星科技股份有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初72号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执568号申请执行人：吉林省科创中小企业孵化器有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人吉林省科创中小企业孵化器有限公司与被执行人吉林省朗星科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月3日作出了（2016）吉0283民初72号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吉林省朗星科技股份有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初72号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十二日书记员  刘鳕湾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1941号
原告：张黎华，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告：常双喜，男，汉族，住安阳市殷都区。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告张黎华与被告常双喜物权保护纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一八年八月十四日
书记员 张 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初259号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人韦某，男，1978年12月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2007年8月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月2日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2016年6月6日被六枝特区公安局刑事拘留，2016年7月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日14时许，被告人韦某伙同赵某某（另案处理）窜至六枝特区平寨镇乡村客运站路口，扒得被害人林某某上衣口袋内的一部金色OPPOR7手机。经鉴定，林某某被盗手机价值人民币2170元。同日17时许，被告人韦某和赵某某又窜至平寨镇三分局旁人行横道上，扒得被害人杨某上衣口袋内的一部白色步步高X5型手机。当日，杨某通过他人将被盗手机追回。经鉴定，杨某被盗手机价值人民币2100元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、手机发票、罪犯档案资料、六枝特区公安局的情况说明，证人肖某某的证言，被害人杨某、林某某的陈述，被告人韦某的供述，六枝特区价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退还被害人杨某被盗手机，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017月1月5日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案手机继续追缴，发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年十月十日
书记员 郭宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初259号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人韦某，男，1978年12月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2007年8月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月2日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2016年6月6日被六枝特区公安局刑事拘留，2016年7月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日14时许，被告人韦某伙同赵某某（另案处理）窜至六枝特区平寨镇乡村客运站路口，扒得被害人林某某上衣口袋内的一部金色OPPOR7手机。经鉴定，林某某被盗手机价值人民币2170元。同日17时许，被告人韦某和赵某某又窜至平寨镇三分局旁人行横道上，扒得被害人杨某上衣口袋内的一部白色步步高X5型手机。当日，杨某通过他人将被盗手机追回。经鉴定，杨某被盗手机价值人民币2100元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、手机发票、罪犯档案资料、六枝特区公安局的情况说明，证人肖某某的证言，被害人杨某、林某某的陈述，被告人韦某的供述，六枝特区价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退还被害人杨某被盗手机，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017月1月5日止。）（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案手机继续追缴，发还被害人林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨霞二〇一六年十月十日书记员  郭宇
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行审22号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
委托代理人：赵剑飞，镇江市国土资源局新区分局执法监察科科长。
被申请执行人：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人：王智贵。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日对被申请执行人作出的镇国土资监处新〔2017〕19号行政处罚决定书：责令退还非法占用的6426平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕19号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年8月15日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2017〕19号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人擅自占用土地实施建设，告知被申请执行人：1、责令退还非法占用的6426平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币48045元。同时告知被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被申请人执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2017年8月21日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕19号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自占用土地实施建设，决定对被申请执行人处罚：1、责令退还非法占用的6426平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币48045元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
2017年8月29日，镇江国土局向镇江财政局作出《非法财物移交书》，载明将没收的非法占用的6426平方米（其中耕地面积4013平方米）移交。次日镇江财政局签收。
2018年2月24日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2018〕7号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务：责令退还非法占用的6426平方米土地。若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕19号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕19号行政处罚决定书第一项（责令退还非法占用的6426平方米土地）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
审 判 员 吴 强
代理审判员 唐勇刚
二〇一八年三月十五日
法官 助理 方一之
书 记 员 黄玉佩
附：供参考的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21518号
原告：杨兴珍，男，1970年7月17日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区，
被告：张洪彪，男，1978年2月18日出生，住天津市滨海新区塘沽西沽和睦园22-1302.
本院在审理原告杨兴珍与被告张洪彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨兴珍于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪彪的起诉。
本院认为，原告杨兴珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李桂华
二〇一七年三月九日
书记员 张 钡
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保71号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人张友彬。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人张友彬银行存款14644元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张友彬的银行存款14644元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费166元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 蓉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终76号
上诉人（原审被告）郭海燕。
被上诉人（原审原告）王兵。
上诉人郭海燕不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初250-1号民事裁定，向本院提出上诉，其主要理由是，上诉人郭海燕的住所地为黑龙江省萝北县军川社区四委37栋2号，经常居住地为北京市海淀区恩济里小区6号楼1单元202室。上诉人的住所地及经常居住地均不在山东省博兴县，山东省博兴县人民法院对该案没有管辖权。一审法院仅依据村民委员会出具的证明，预证明上诉人在博兴县曹王镇前唐村居住至2016年4月与事实不符。上诉人在北京市海淀区居住、生活、工作已满一年。故提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人王兵未作答辩。
本院经审查认为，该案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案在二审管辖审查期间，被上诉人王兵向本院提供的由博兴县公安局曹王派出所、博兴县曹王镇前唐村村民委员会出具的《居住证明》证实上诉人郭海燕于2009年结婚，常年居住曹王镇前唐村生活，居住至今。郭海燕上诉称其经常居住地为北京市海淀区，但对其上诉主张并未提供证据证明。因此，可以认定上诉人郭海燕的经常居住地为山东省博兴县曹王镇前唐村。被上诉人王兵向山东省博兴县人民法院提起诉讼，要求与上诉人郭海燕离婚，山东省博兴县人民法院对该案依法享有管辖权。原审法院驳回郭海燕对本案管辖权提出的异议并无不当。郭海燕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘东生
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一六年八月九日
书记员 王 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初49号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人孙译林，男，1993年4月19日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，武汉恒信达商务信息咨询有限公司员工，住湖北省当阳市。2017年9月18日因本案自动投案，同月20日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人柴茜、吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人孙译林被控聚众斗殴一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月22日以武东湖检公诉刑诉（2018）47号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人孙译林及其辩护人柴茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日，同案犯陈某（已判刑）陪同同案犯刘某（已判刑）向同案犯李峰翔（已判刑）讨要被拖欠的工资时，与同案犯李峰翔发生口角，后双方相约于当晚在本区创业街8栋停车场门口斗殴。次日凌晨，同案犯李峰翔与其邀约的被告人孙译林及同案犯何某、张某、李某、向某、韩某（均已判刑）等人共同携带水果刀窜至上述约定地点；同案犯陈某与其邀约的同案犯田某、刘某、徐某、谢某、樊某、马睃华（均已判刑）等人共同携带棍状物窜至上述约定地点。双方见面后，因言语不和，同案犯李峰翔一方人员共同持水果刀和现场拾取的棍状物等械具，其中，持水果刀的系被告人孙译林；同案犯陈某一方人员共同持棍状物及现场拾取的啤酒瓶等械具，相互斗殴并致双方人员不同程度受伤。
经鉴定：（1）同案犯马某的主要损伤为额面部皮肤软组织裂伤，右臀上部皮肤软组织裂伤，其损伤程度为轻微伤。（2）同案犯樊某的主要损伤为体表多处皮肤软组织裂伤，创口累计长度达25CM，其损伤程度为轻伤二级；右侧胸腔积气，其损伤程度为轻伤二级；右肾包膜下血肿，其损伤程度为轻伤二级；右侧第11、12肋骨不全骨折，其损伤程度为轻微伤；右桡骨远端劈裂型骨折，其损伤程度为轻微伤，综合评定为轻伤二级。（3）同案犯韩某的主要损伤为头皮血肿，右手皮肤软组织裂伤，其损伤程度为轻微伤。（4）同案犯刘某的主要损伤为头部裂伤，其损伤程度为轻微伤。癫痫系其原有疾病，与本次外伤无因果关系。（5）同案犯刘某目前的病情为频发癫痫大发作，属于《暂予监外执行规定》司发通（2014）112号通知书中，第七条严重神经系统疾病及损伤范畴。
公安机关侦查期间，同案犯李峰翔、何某、张某、李某、韩某的亲属共同代为赔偿了同案犯徐某、刘某、田某、陈某、谢某、樊某、马某的经济损失人民币108000元；同案犯徐某、刘某、田某、陈某、谢某、樊某、马某的亲属共同代为赔偿了同案犯李峰翔、何某、张某、李某、韩某的经济损失人民币20000元，双方均表示原谅对方人员的行为，不再追究责任。
2017年9月18日，已被公安机关上网追逃的被告人孙译林自动向公安机关投案。到案后，被告人孙译林的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孙译林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及在逃人员登记表，证人证言，接受证据材料清单及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，和解协议、谅解书及收条，刑事判决书，同案犯供述，被告人孙译林的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙译林受他人邀约，因琐事持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人孙译林在伙同他人聚众斗殴的共同犯罪中系积极参加者，应按其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人孙译林自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。公安机关侦查期间，被告人孙译林获得了受伤人员的谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙译林有自首的情节，获得了受伤人员的谅解，请求法院减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙译林的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度、悔罪表现。结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙译林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 马 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初15号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司。
法定代表人：陈荣华。
委托诉讼代理人：陈鹤军。
被告：郭俊。
本院在审理原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告郭俊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏莱富斯资产管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏莱富斯资产管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告江苏莱富斯资
产管理有限公司负担。
代理审判员 程 玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初15号原告：江苏莱富斯资产管理有限公司。法定代表人：陈荣华。委托诉讼代理人：陈鹤军。被告：郭俊。本院在审理原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告郭俊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏莱富斯资产管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏莱富斯资产管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告江苏莱富斯资产管理有限公司负担。代理审判员 程 玲二〇一七年一月十六日书 记 员 林紫嫣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1821号之二
申请执行人：王从良（又名王大良），男，1964年1月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘学里（礼），男，1956年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马伟琴，女，1956年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同上。
关于王从良与潘学里、马伟琴民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民924号民事判决书确定：被告潘学里、马伟琴于本判决生效后十日内共同偿还原告王从良借款本金39000元及相应利息（自2016年3月18日起按年利率6％计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、已经轮候查封了被执行人的房产，已将执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1821号
申请执行人：王从良（又名王大良），男，1964年1月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘学里（礼），男，1956年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马伟琴，女，1956年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同上。
本院在执行王从良与潘学里、马伟琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第924号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人潘学里有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘学里名下的位于凤阳县府城镇蔡庄F2-8-2-501室房产（房产证号20××01），期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1821号申请执行人：王从良（又名王大良），男，1964年1月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：潘学里（礼），男，1956年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：马伟琴，女，1956年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同上。本院在执行王从良与潘学里、马伟琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第924号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人潘学里有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘学里名下的位于凤阳县府城镇蔡庄F2-8-2-501室房产（房产证号20××01），期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年六月十四日代理书记员  王 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04815号
罪犯容军，男，1972年9月19日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，原系中国农业银行应城市支行大智路分理处出纳员。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2012年5月20日作出（2012）鄂应城刑初字第00051号刑事判决，认定被告人容军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯容军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯容军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯容军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯容军在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯容军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯容军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯容军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月7日起至2023年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初32号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年9月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年8月8日15时许，被告人赵某某到盘锦市兴隆台区红村街小企鹅超市买香烟时认为被害人郭某某有意瞧不起他，在超市门外捡一块地砖，回到超市内将地砖砸在郭某某后脑部，随后逃离现场。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某颅脑损伤，脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控未提出异议。
经审理查明，2016年8月8日15时许，被告人赵某某到盘锦市兴隆台区红村街小企鹅超市买香烟时认为被害人郭某某有意瞧不起他，在超市门外捡一块地砖，回到超市内将地砖砸在郭某某后脑部，随后逃离现场。2016年9月5日，经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某颅脑损伤，脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年11月4日1时许，被告人赵某某到于楼派出所投案。案发后，被告人赵某某一次性赔偿被害人郭某某经济损失人民币2万元，郭某某不再追究被告人赵某某的民事责任，对被告人赵某某的行为表示谅解，有谅解书、赔偿协议、撤诉申请载卷为凭。
上述事实由公诉机关提交的，并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人郭某某的陈述，证人王某甲、曹某某、梁某某、苑某某、文某某、金某某、叶某某、赵某某、石某某、陈某某、张某某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，盘锦市大洼县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明信，常住人口基本信息，住院病历，医院报告单，案件来源、抓捕经过，自首情况说明，情况说明等证据材料载卷，被告人赵某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某某的犯罪指控，罪名成立。被告人赵某某系自首，对其应从轻处罚。被告人赵某某认罪态度好，积极赔偿被害人郭某某各项经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人赵某某的刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李志慧
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00107号
原告杜某某，男。
被告郭某某，男，现下落不明。
原告杜某某诉被告郭某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告郭某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年正月，我为被告郭某某在青莲山建材城装修其建材店，双方结算后，2013年4月16日，被告郭某某向我出具欠条一张，欠款17200元。经我催要，被告郭某某于2013年7月给付我5000元，余款12200元至今未付。请求被告清偿欠款12200元，承担本案诉讼费用。
被告郭某某经本院公告送达诉状副本，公告期满后未答辩。
根据原告陈述的事实、理由及诉讼请求，本案调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕调查重点，原告向法庭提供了被告书写的欠条一张。拟
证实被告欠原告工费12200元的事实。
同时，法庭出示了法院调查被告之父郭某某的调查笔录及旬邑县郑家镇南掌村村委会证明两份。证实被告居住在旬邑县郑家镇南掌村，现下落不明。
上述证据来源合法，客观真实，原告亦无异议，依法予以认定。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2013年正月，原告应被告郭某某的邀请，为其装修位于青莲山建材城三晖尚品建材门市部。装修完毕后，经双方结算，被告郭某某于2013年4月16日向原告出具欠条一张，欠款金额17200元。经原告催要，被告郭某某于2013年7月给付原告5000元，余款12200元至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告应被告的邀请为其装修门店，为此，在原、被告间形成了承揽合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依照诚实信用的原则，全面履行各自义务。被告拖欠原告工费不付之行为，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告清偿工费12200之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内清偿所欠原告杜某某工费12200元。
本案案件受理费100元，由被告郭某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 赵乖秀
人民陪审员 白智德
二〇一四年十月十六日
书 记 员 安鑫浩
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00107号
原告杜某某，男。
被告郭某某，男。
本院受理的杜某某与郭某某承揽合同纠纷一案，现查明被告郭某某下落不明，依法不得适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赵乖秀
二〇一四年六月四日
书记员 安鑫浩
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第422号
原告：王丙龙，男，汉族。
被告：陈琪，男，汉族。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告王丙龙诉被告陈琪不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员马晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙龙、被告的委托代理人蒋三元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙龙诉称：原、被告于2013年10月6日签订《土地承包合同》，约定原告承包被告位于疏勒县艾尔木东乡境内国道315桩号2961—2963东边耕地C区的180亩耕地种植棉花。承包合同对承包期限、承包费用、承包方式、责任和义务等进行了约定，原告按照合同的约定履行了义务。2014年11月13日疏勒县艾尔木东乡人民政府为原告开具了《新疆维吾尔自治区农业生产经营单位种植证明》，证明原告种植的棉花地面积为180亩，原告上缴17070公斤棉籽。后疏勒县艾尔木东乡人民政府将2014年度棉花补贴差价款48173.4支付给了被告。根据新疆维吾尔自治区财政厅《关于下达2014年度棉花目标价格改革补贴第三批第四批预拨资金的通知》精神：补贴以基本农户棉花种植面积和籽棉产量核算，发放到实际种植户手中。但被告拿到补贴款后只支付原告20000元，尚欠28173.4元未予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付棉花补贴差价28173.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈琪辩称：原告的诉讼请求无事实依据，原告没有种植180亩棉花，原告承包的大部分土地因受灾后种植了西瓜，被告已按原告实际种植的面积给予了补贴款20000元。
经审理查明，被告与疏勒县艾尔木东乡政府签订土地承包合同后，于2013年10月6日将位于疏勒县艾尔木东乡境内国道315桩号2961—2963东边耕地C区的180亩土地转包给原告种植棉花，并与原告签订《土地承包合同》。2014年3月—5月，新疆普遍遭受低温、大风、沙尘暴袭击，因此新疆维吾尔自治区财政厅下发新财建（2015）11号文件《关于下达2014年度棉花目标价格补贴第三批第四批预拨资金的通知》，对2014年棉花种植户予以补贴，补贴以基本农户棉花种植面积和籽棉产量核算，发放到实际种植户手中。据此2014年11月13日疏勒县艾尔木东乡人民政府为被告开具了《新疆维吾尔自治区农业生产经营单位种植证明》，但因实际种植户王丙龙到疏勒县艾尔木东乡人民政府争取权益，故疏勒县艾尔木东乡人民政府将为被告出具的《新疆维吾尔自治区农业生产经营单位种植证明》交付给王丙龙，并注明被告陈琪在疏勒县艾尔木东乡农作物种植面积为494亩，扣除种植枸杞面积，剩余395亩种植棉花，其中王伍刚种植棉花80亩、冯登玉种植棉花135亩，王丙龙种植棉花180亩。后疏勒县艾尔木东乡人民政府将395亩地棉花面积补贴款，按每亩267.4元计算，共105623元支付给了被告。但被告拿到补贴款后只支付给原告20000元，尚欠28132元未予支付，故原告诉至法院。
上述事实，有以下证据加以证实：
一、原告王丙龙向法庭提供以下证据
（一）2013年10月6日原、被告双方签订的土地承包合同一份，用于证明原告与被告签订土地承包合同，是土地的实际种植户的事实。被告陈琪对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题不予认可，理由是不能证明原告实际种植了180亩棉花。本院对该证据予以确认。
（二）2014年11月13日疏勒县艾尔木东乡人民政府出具的新疆维吾尔自治区农业生产经营单位棉花种植证明一份，用于证明原告种植180亩棉花的事实。被告陈琪对该证据的真实性有异议，认为王伍刚、冯登玉、王炳龙的种植面积内容系他人添加，对添加内容不予认可。本院经到疏勒县艾尔木东乡人民政府核实，证明该份证据上王伍刚、冯登玉、王丙龙的种植面积内容系由疏勒县艾尔木东乡政府副乡长赵博添加，故本院对该证据予以确认。
（三）送货凭证一组，用于证明原告购买的材料用于180亩地种植棉花。被告陈琪对该证据的真实性有异议，对证明的事实不予认可。本院该证据予以确认。
（四）棉花销售发票一组，用于证明种植了180亩地棉花的事实。被告陈琪对该证据的真实性无异议，但对证明的事实不予认可。本院对该证据的真实性予以认可。
二、被告陈琪向法庭提供以下证据
证人证言三份，用于证明原告2014年5月因天气原因，导致种植棉花受灾，在承包土地上套种了西瓜，实际没有种植180亩地棉花的事实。原告王丙龙对该证据证明的事实不予认可，对证明的事实不予认可。因三位证人系被告陈琪的雇员，其证言与疏勒县艾尔木东乡人民政府出具的新疆维吾尔自治区农业生产经营单位棉花种植证明及2014年度核实棉花面积丈量表内容相互矛盾，故本院对该证人证言不予认定。
本院认为，没有法律或者合同上的根据取得利益而使他人受到损失的事实，构成不当得利。原告王丙龙与被告陈琪签订的《土地租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，不违反法律规定，可以证明原告王丙龙是土地的实际种植户。同时根据本案查明的事实，诉争的棉花补贴款，系根据新疆维吾尔自治区财政厅新财建（2015）11号文件《关于下达2014年度棉花目标价格补贴第三批第四批预拨资金的通知》，按照“谁种植、谁受益”的原则，应向实际种植户发放。被告陈琪将棉花补贴款据为己有，构成不当得利。故对原告要求被告返还棉花面积补贴款28173.4元的诉讼请求，本院依据新财建（2015）11号文件的规定，按照每亩267.4元的标准，原告王炳龙种植棉花180亩，应得补贴款48132元，被告已支付20000元，剩余28132元，应当由被告向原告给付。对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈琪于本判决生效后十日内一次性返还原告王丙龙棉花补贴款28132元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告陈琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹巍巍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2858号
罪犯金勇，男，1970年8月21日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第359号刑事判决，以被告人金勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯金勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初68号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人唐超，男，1976年9月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人唐超犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日20时许，被告人唐超醉酒后驾驶“大众”牌小型越野轿车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市光武路由南往北行驶至春陵宾馆门前路段时，被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，唐超血样中检出乙醇，含量为91.99mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定委托书、襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；查获经过；被告人吹气测试及抽血采样照片；被告人户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人唐超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐超犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人唐超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一八年一月三十日
书记员 唐青云
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00230号
原告杨甲。
被告龙乙。
原告杨甲诉被告龙乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加了诉讼，被告龙乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨子轩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龙乙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年原、被告在长沙县南二环的羊城餐馆工作期间相识并恋爱。2012年1月6日，原、被告在长沙县民政局登记结婚。婚后于2012年1月17日共同生育一子杨子轩，现随原告及其父母生活。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。2014年农历正月十八，被告称去其哥哥家玩几天，后一直在外很少回家，因原、被告双方见面时间少，缺乏沟通，导致夫妻之间出现矛盾，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告龙乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩及质证的权利。原、被告双方系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，结婚后共同生育儿子杨子轩，夫妻感情尚可。原告称被告2014年正月起即在外很少归家，但不能证明原、被告双方因感情不和而分居，且分居时间不长，夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨甲要求与被告龙乙离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第759号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人宋占友，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人王凤岭，男，汉族，现住赤峰市元宝山区。
被执行人邢志刚，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人王学志，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2182号民事判决书申请执行宋占友、王凤岭、邢志刚、王学志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2182号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1487号
罪犯周建建，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)胶南刑初字第647号刑事判决，以被告人周建建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周建建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周建建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯周建建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周建建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周建建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执254号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码：79186771-8。
法定代表人：李式彬，理事长。
被执行人王会杰，。
被执行人胡素其，女，。
被执行人王占平，男，。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王会杰、胡素其、王占平借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01155号民事判决书中确定的被执行人支付本金30000元及利息的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏 伟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1202号
申请执行人：冯强
被执行人：岑卫华
关于申请执行人冯强与被执行人岑卫华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币72150.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初2742号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初157号
原告雷占军，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限行公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇农垦名苑小区。
法定代表人赵保成，经理。
委托代理人王旭，公司法律顾问。
委托代理人靳树平，公司经理。
本院在审理原告雷占军与被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷占军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷占军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷占军撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取572元，实际收取572元，由原告雷占军负担。
审判长 高建峰
审判员 李 慧
审判员 德领兄
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟娜薇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2907号
原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号（海峡国际家居建材城）第一层旗舰店第002号铺位。
法定代表人：李厚美，总经理。
委托诉讼代理人：游金贵、林星，福建合立律师事务所律师。
被告：陈春光，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈春平，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建南天华盈木业有限公司与被告陈春光、陈春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南天华盈木业有限公司的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告陈春光、陈春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建南天华盈木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春光向原告支付货款45167元及逾期付款违约金（以人民币45167元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告陈春平对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建材材料批发。2014年7月至2014年12月，原告应被告陈春光要求向其提供各种建材材料。2016年12月7日，经结算被告出具欠条确认尚欠原告货款65167元，被告陈春平作为担保人；2016年12月12日，被告给付了货款2万元，剩余货款45167元。之后，原告多次向两被告催讨货款，两被告至今仍未履行。
被告陈春光、陈春平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告福建南天华盈木业有限公司提供以下证据：
证据1.欠条，证明被告陈春光尚欠原告货款65167元，被告陈春平作为担保人。
证据2.销售单，证明原告向被告提供建材材料。
被告陈春光、陈春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2均有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月开始，被告陈春光多次向原告福建南天华盈木业有限公司购买建材材料，被告陈春光在原告出具的《南天华盈板材吊顶批发部调拨单》上签字确认。2016年12月7日，经原、被告结算，被告陈春光向原告出具欠条确认尚欠原告货款65167元，并约定从2016年12月起，每月20日之前固定还款5000元，由被告陈春平作为担保人。被告陈春光、陈春平在欠条上签字。出具欠条后，被告陈春光仅于2016年12月12日向原告归还货款2万元，并在欠条上确认尚欠原告货款45167元。此后，被告未按约履行还款责任，至今尚欠原告货款45167元。
本院认为，原告福建南天华盈木业有限公司与被告陈春光、陈春平之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告福建南天华盈木业有限公司向被告陈春光、陈春平交付货物后，被告未按约支付货款，构成违约。原告诉请被告陈春光支付货款45167元及逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈春平为被告陈春光的欠款提供担保，被告陈春光依约不能清偿债务，被告陈春平作为担保人应承担连带偿还责任。被告陈春光、陈春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春光应在本判决生效之日起十日内支付原告福建南天华盈木业有限公司货款45167元及违约金（违约金自2017年6月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈春平对上述判决确定的被告陈春光的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.17元，由被告陈春光、陈春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈显亮
审 判 员 黄白永
人民陪审员 陈国民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE