江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0904号
原告李福林，农民。
委托代理人朱旭，江苏非圆律师事务所律师。
被告张保纲，农民。
委托代理人李海涛，山东缗城律师事务所律师。
被告李雷刚，其他自然情况不详。
被告裴福连，农民。
原告李福林与被告张保纲、李雷刚、裴福连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李福林的委托代理人朱旭，被告张保纲的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告李雷刚、裴福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福林诉称：2014年11月10日9时30分许，被告张保纲驾驶鲁08／877**号大中型拖拉机，沿S254省道由南向北行驶，至丰县常店镇大李庄铁路桥下，刮撞前方同向被告裴福连驾驶的蓝色大电瓶三轮车，后被告裴福连驾驶的蓝色大电瓶三轮车又刮撞李福林驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，住院治疗，原告的电瓶三轮车损坏，肇事后被告张保纲驾车逃逸。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告张保纲负该事故的主要责任，被告裴福连负该事故的次要责任，原告无责任，鲁08／877**号大中型拖拉机登记所有人为被告李雷刚，该车未投保交强险。原告的伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，构成交通事故八级、九级、十级伤残，护理期限为10周左右，营业期限为10周左右。现要求三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计84886.9元。
被告张保纲辩称：被告张保纲系山东燕化塑业有限责任公司工作人员，为公司负责运送电动车，此次事故发生是在被告张保纲运送电动车途中，被告张保纲不应承担赔偿责任，应由用人单位即山东燕化塑业有限责任公司负责赔偿，请求追加山东燕化塑业有限责任公司为被告，驳回原告对被告张保纲的起诉。
被告李雷刚、裴福连未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日9时30分许，被告张保纲驾驶鲁08／877**号大中型拖拉机，沿S254省道由南向北行驶，至丰县常店镇大李庄铁路桥下，刮撞前方同向被告裴福连驾驶的蓝色大电瓶三轮车，后被告裴福连驾驶的蓝色大电瓶三轮车又刮撞李福林驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，住院治疗，原告的电瓶三轮车损坏，肇事后被告张保纲驾车逃逸。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告张保纲负该事故的主要责任，被告裴福连负该事故的次要责任，原告无责任，鲁08／877**号大中型拖拉机登记所有人为被告李雷刚，该车未投保交强险。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤构成道路交通事故八级、九级、十级伤残，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告的户籍性质为农村户口。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、医疗费票据、徐州医学院司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少；2、三被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告的合理损失数额问题。
1、医疗费用。原告主张医疗费12689.2元，为此提交了丰县人民医院医疗费票据10张，根据原告提交的该10张医疗费票据，本院对原告的该项主张予以确认。
2、营养费。原告主张营养费1410元（15元／天×94天），本院认为原告的该项主张过高，原告的营养期限经鉴定为10周左右，原告的营养费应为770元（11元／天×70天）。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费432元（18元／天×24天），本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
4、护理费。原告主张护理费4700元（50元／天×94天），本院认为原告的该项主张有误，原告未提供证据证实护理人员的具体误工损失，且其护理期限经鉴定为10周左右，故，原告的护理费用应按照本地一般护工标准计算10周，应为3150元（45元／天×70天）。
5、误工费。原告主张误工费7200元（1200元／月×6个月），本院认为交通事故发生时，原告已年满75岁，其不存在误工损失，故，对原告的该项主张本院不予确认。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金24680.7元（14958元／年×5年×33%），本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金25000元，本院认为根据事故过错责任及原告的伤情，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为15000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定检查费及鉴定费共2410元，根据原告提交的鉴定费票据及徐州医学院附属医院门诊票据，本院确认原告的各项鉴定费用为2408元。
9、交通费。原告主张交通费6365元，根据原告的伤情，本院酌情认定原告的交通费用为300元。
综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为13891.2元，原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计为43130.7元，鉴定费用为2408元。
二、关于三被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，应予支持。
本案中，被告张保纲驾驶被告李雷刚所有的鲁08／877**号大中型拖拉机造成原告受伤，该车未投保交强险，原告要求被告张保纲、李雷刚对原告的损失承担连带责任。本院认为，被告李雷刚作为鲁08／877**号大中型拖拉机所有权人，其应为该车投保交强险，现肇事车辆未依法投保交强险，被告李雷刚、张保纲应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担连带责任，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任的划分由侵权人承担赔偿责任。故，被告李雷刚、张保纲应在交强险责任限额内连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计57021.9元。
原告的鉴定费用为间接损失，不属于交强险赔偿范围，应由被告张保纲、裴福连负责赔偿，此次交通事故，被告张保纲被认定负事故的主要责任，被告裴福连负事故的次要责任，故，本院酌情认定对原告的鉴定费损失被告张保纲承担70%的赔偿责任，即赔偿原告1685.6元，被告裴福连承担30%的赔偿责任，即赔偿原告722.4元。被告李雷刚、裴福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保纲、李雷刚于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李福林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计57021.9元，并互负连带责任；
二、被告张保纲于本判决生效后十日内，赔偿原告李福林鉴定费用1685.6元；
三、被告裴福连于本判决生效后十日内，赔偿原告李福林鉴定费用722.4元；
四、驳回原告李福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告李福林已预交），由被告张保纲负担300元（随案款一并支付给原告李福林），被告裴福连负担100元（随案款一并支付给原告李福林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 郑 亮
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帅