内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00182号
原告：张雄珍，男，汉族，47岁，住山西省偏关县，农民。
委托代理人：刘旺，清水河县法律援助中心律师。
被告：郭荣亮，男，汉族，43岁，住河内蒙古清水河县，农民。
委托代理人：贾修，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告张雄珍诉郭荣亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年8月10日依法由审判员吕贵斌任审判长，与人民陪审员郭俊、车在世组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张雄珍及其委托代理人刘旺、被告郭荣亮及其委托代理人贾修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄珍诉称：2014年7月26日，原告受被告的雇佣到清水河县单台子乡境内的旅游公路做排水工程。27日7点30分许，被告驾驶本人所有的无牌号农用三轮车载着原告和牛文军沿单台子乡到老牛湾旅游路由北向南行驶至交叉路口南200米处时，车辆驶出公路发生倾侧，致使原告和牛文军受伤，造成一起交通事故。经清水河县交警大队认定，被告应负事故的全部责任，原告和牛文军无责任。原告受伤后，被清水河县医院诊断为第三腰椎压缩性骨折，医嘱卧床休息或手术治疗。由于被告拒绝支付医疗费，而原告本人又无钱支付，在该院治疗4天后，到骨科专科医院保守治疗，先后花医疗费16998.92元。2015年2月15日，原告被鉴定为十级伤残，三期为，误工期60-120日，营养期30-60日，护理期30-60日。原告认为，被告驾驶自己的机动车上路行驶，就应当对行驶安全负责，而其违反交通法规导致事故的发生，被交管部门认定为全责，就应当对原告的损害承担赔偿责任。原告腰椎骨折至今不能劳动，需继续治疗，故请求保留继续治疗的诉权。故诉至法院，请求判令1.被告赔偿原告因交通事故产生的人身损害各项费用共计120968.77元；2.保留原告后续治疗的诉权；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告郭荣亮辩称：2014年7月，答辩人在单台子乡老牛湾地质公园旅游专用公路上进行排水施工，用自有的农用三轮车倒运少量水泥和沙子。7月26日，原告以家中老人、孩子无米下锅为由要求在原告的工地上干几天零活。但由于原告在当地有好吃懒做的名声，答辩人不愿意收留原告。无奈原告百般请求，答辩人才收留了原告，做一些力所能及的事情。7月27日上午10时30分许，原告与案外人牛文军共同搭乘答辩人的农用三轮车行驶至沿单台子乡至老牛湾旅游公路交叉路口南200米进入工地时，车辆一侧驶入排水沟发生倾斜，原告边喊边自行跳车，致使牛文军受到惊吓从车上跌下受伤。答辩人随即将牛文军送往清水河县医院救治，安排住院治疗。由于原告的要求，对原告进行了必要的检查。在确认原告未受伤害后，原告强行向答辩人索要500元，事情就此了结。原告提起诉讼，要求答辩人支付各项费用共计120968.77元，并提供了其自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。答辩人认为该鉴定结论明显依据不足，因果关系认定错误，要求重新鉴定。但清水河县人民法院司法鉴定技术处多次要求原告配合鉴定，同时提供相应的送检材料，原告在法定期限内无法提供。致使重新鉴定的目的无法实现。答辩人认为，原告诉答辩人机动车交通事故责任纠纷本身属于原告编造的子虚乌有的案件。其所持有的鉴定意见不应作为证据使用。原告的诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求。同时因原告的不当诉讼，已给答辩人造成明显损失，对此答辩人保留追偿的权利。
在举证期间内，原告向法庭提供了六组证据，合议庭对以上证据均当庭进行了质证。被告未提供任何证据。原告第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过，原因及事故责任划分。因被告无异议，予以确认；第二组证据是司法鉴定意见书，欲证明张雄珍被评为X级伤残；误工60-120日，营养30-60日，护理30-60日。被告提出异议，呼和浩特市第一医院司法鉴定所两位法医李棣、姚恒玉出庭对该鉴定作出了说明并接受了被告方的质询。但该鉴定意见书记载鉴定意见为，张雄珍L3椎体压缩性骨折，前缘压缩1／3，评定为X级伤残。该鉴定意见依据的是朔州市第一人民医院2014年11月2日的DR检查诊断书的影像资料。但张雄珍向本院提供的朔州市第一人民医院2014年11月2日的DR检查诊断书记载，1.腰2椎体压缩骨折；2.腰椎骨质增生。鉴定意见中记载张雄珍腰椎的受伤椎体部位与朔州市第一人民医院诊断书所记载的部位不一致。故对该鉴定意见中“张雄珍L3椎体压缩骨折，前缘压缩1／3，评定为X级伤残”本院不予采信；第三组证据是清水河县医院的门诊病历、病情证明书、原平市任贵芳中医正骨医院的诊断书、朔州市第一人民医院的DR检查诊断书，欲证明原告的伤情。虽被告提出异议，因该证据大部分系有资质的医疗机构出具，而且相互之间可以互相印证，予以确认；第四组证据是医疗费、住宿费、交通费、饭费收据及发票，欲证明原告支出医疗费16998.92元，支出交通费1556元、支出住宿费1000元。被告提出异议，经本院核实，对原告在清水河县医院、偏关县人民医院、朔州市第一人民医院支出医疗费1228.42元，予以确认。对于原告提供原平市任贵芳中医正骨医院的收据10张，金额为18525元，因该收据不是医疗行业的正规收据，且原告在该院治疗没有任何病历记载，对于该项支出，不予确认。对于原告支出交通费，酌情认定为1000元。对于原告支出的住宿费，认定189元；第五组证据是鉴定费收据，欲证明原告支出鉴定费1600元。虽被告提出异议，因该费用系原告的实际支出，予以确认；第六组证据是被扶养人张雪健、仁二女、张挨珍的户籍证明，欲证明原告的被扶养人情况。因被告提出异议，且从原告提供的户籍证明来看，只能证明张雪健为原告的被扶养人，不能证明仁二女、张挨珍系原告的被扶养人。故对张雪健为原告的被扶养人予以确认，对于仁二女、张挨珍系原告的被扶养人不予确认。
经审理查明：2014年7月27日10时30分许，郭荣亮驾驶农用三轮车载着张雄珍、牛文军沿清水河县单台子乡到老牛湾旅游路由北向南行驶至交叉路口南200米处时，车辆驶出公路发生倾侧，致使张雄珍和牛文军受伤。经清水河县交警大队认定，郭荣亮应负事故的全部责任，张雄珍和牛文军无责任。事故发生后，原告先到清水河县医院进行检查治疗。经该院诊断为：第三腰椎压缩性骨折，卧床休息或手术治疗。原告支出医疗费716.92元。后原告先后到偏关县人民医院、朔州市第一人民医院、原平市任贵芳中医正骨医院进行检查治疗，原告在偏关县人民医院支出医疗费408.5元。原告在朔州市第一人民医院先后做过三次DR检查，支出医疗费103元。在整个就医期间，原告支出医疗费1228.42元，支出交通费1000元，住宿费189元。事故发生后，被告给付原告500元。经张雄珍个人委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：1.张雄珍L3椎体压缩性骨折，前缘压缩1／3，评定为X级伤残；2.误工60-120日，营养30-60日，护理30-60日。张雄珍支出鉴定费1600元。
另查明：张雄珍的次子张雪健生于1998年8月16日，身份证号码：14223419980816711X。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是，张雄珍的第三腰椎压缩性骨折与本次交通事故是否有因果关系；张雄珍委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书本院是否应予采信以及对张雄珍的赔偿项目和数额如何认定的问题。综合本案所有的证据和庭审查明的事实，分述如下：
一、关于张雄珍第三腰椎压缩性骨折与本次交通事故是否有因果关系的问题。清水河县交警大队的道路交通事故认定书记载，该交通事故发生于2014年7月27日10时30分许。张雄珍当天到清水河县医院进行门诊治疗，有门诊病历和病情证明书以及门诊收据在案佐证。故本院认定张雄珍第三腰椎压缩性骨折与本次交通事故具有因果关系。由于郭荣亮在本次交通事故中负全部责任，张雄珍由此产生的所有损失，应当由郭荣亮赔偿。
二、关于张雄珍委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书本院是否应予采信的问题。本案进入诉讼程序之后，郭荣亮申请对张雄珍的伤残等级等级进行重新鉴定。因张雄珍提供的清水河县医院2014年7月27日拍摄的CT片（0014091）及X光片（37777）患者姓名均为张珍小，且清水河县医院出具的《清水河县医院CT检查报告单》和《清水河县医院放射科检查报告单》有明显用碳素笔改动后手写“张雄珍”的字样，且清水河县医院出具的情况说明无法证明该CT片及X光片为患者张雄珍本人。同时呼和浩特市第一医院司法鉴定所的鉴定意见书所依据的朔州市第一人民医院腰椎正侧位（411021616）影像片拍摄时间与事发日期不符，无法确定是否为2014年7月27日交通事故造成的。故因张雄珍无法提供鉴定检材，作出退案处理。另外本院在审理中发现，朔州市第一人民医院2014年11月2日的DR检查诊断书（检查号411021616）记载，张雄珍腰2椎体压缩骨折，腰椎骨质增生。而呼和浩特市第一医院司法鉴定所依据该片作出了鉴定意见，意见为：张雄珍L3椎体压缩骨折，前缘压缩1／3，评定为X级伤残。为了查明案件事实，本院要求张雄珍到清水河县医院再做一次腰椎检查，以便与现有的证据进行核对，并向张雄珍释明了相应的法律后果，张雄珍拒绝检查。故在本案中，张雄珍既不积极配合人民法院进行重新鉴定，而且其提供的鉴定意见所记载的腰椎骨折位置与据以作出鉴定意见的DR检查诊断书（检查号411021616）记载的骨折位置不一致。故本院对呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的鉴定意见书（呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第272号）中“张雄珍L3椎体压缩骨折，前缘压缩1／3，评定为X级伤残”部分，本院不予采信。对于三期鉴定，因郭荣亮为未提出异议，本院予以采信。
本案中，张雄珍请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：
1.医疗费：1228.42元。张雄珍请求医疗费16998.92元。经本院认定张雄珍在清水河县医院、偏关县人民医院、朔州市第一人民医院支出医疗费1228.42元。在原平市任贵芳中医正骨医院支出的费用因既没有正式医疗机构的收费收据，又没有医疗病历，对于该项支出，本院不予支持。故本院认定张雄珍支出医疗费1228.42元；
2.交通费：1000元。张雄珍请求交通费1556元，本院酌情认定张雄珍到外地就医支出交通费1000元。
3.营养费：2400元。按照鉴定机构的意见，张雄珍的营养期为30-60日，本院酌情认定营养期为45日，产生营养费4500元（100元／天x45天）。张雄珍请求2400元，本院予以支持；
4.护理费：4950元。按照鉴定机构的意见，张雄珍的护理期为30-60日，本院酌情认定护理期为45日，产生护理费即4950元（40251元／365天x45天）。张雄珍请求6060元，本院支持4950元；
5.到异地就医伙食补助费，不予支持。因该费用不在道路交通事故损害赔偿案件的赔偿范围之内，对该项请求，本院不予支持；
6.残疾赔偿金，不予支持。因本院对呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的鉴定意见中张雄珍构成X级伤残不予采信，故对该项请求，本院不予支持；
7.精神损害抚慰金，不予支持。因本院对呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的鉴定意见中张雄珍构成X级伤残不予采信，故对该项请求，本院不予支持；
8.误工费：8111元。按照鉴定机构的意见，张雄珍的误工期为60-120日，本院酌情认定90日，产生误工费8111元（32896元／365天X90天）。张雄珍请求16646元，本院支持8111元；
9.住宿费：189元。张雄珍请求1000元，但从张雄珍提供给本院的饭费、住宿费白头收据中，本院认定住宿费支出为189元；
10.被扶养人生活费，不予支持。因本院对呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的鉴定意见中张雄珍构成X级伤残不予采信，故对该项请求，本院不予支持；
11.鉴定费：1600元。该费用系张雄珍的实际支出，本院予以支持。
上述费用除鉴定费外，共计17878.42元，郭荣亮已经给付了张雄珍500元，剩余17378.42元，由郭荣亮赔偿。对于张雄珍要求保留今后治疗费用诉权的诉讼请求，因没有任何医疗机构的医嘱或者证明支持其主张。对该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（二）项之规定判决如下：
一、被告郭荣亮赔偿张雄珍医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、误工费共计17387.42元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张雄珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2720元（缓缴），由郭荣亮负担247元，其余部分由张雄珍负担。鉴定费1600元，由郭荣亮负担800元，张雄珍负担800元。鉴定人出庭作证费用1000元，由张雄珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 车在世
人民陪审员 郭 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。