wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1107号
原告：朴峰虎，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳镇胜利社区。
委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇光荣村第六村民小组。
负责人：崔京寿，组长。
第三人：延吉市朝阳川镇光荣村村民委员会。
法定代表人：安龙男，主任。
原告朴峰虎与被告延吉市朝阳川镇光荣村第六村民小组（以下简称光荣村六组）、第三人延吉市朝阳川镇光荣村村民委员会（以下简称光荣村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朴峰虎及其委托诉讼代理人许衍福，被告光荣村六组的负责人崔京寿、被告光荣村委会的法定代表人安龙男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴峰虎向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付征收土地补偿费用26000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告是足球运动员，1993年光荣村为了提高体育强村的知名度，特招原告家庭，将原告家庭户籍从龙井市开山屯镇迁入到光荣村六组。在历届朝阳川镇主办的运动会中，原告及父母都以光荣村村民资格参加并取得了很好名次。2004年原告以光荣村村民名义参加过龙井市第五届体育运动会。在1995年第二轮土地承包时，因六组没有预留地（机动地），当时政策市第一轮的延续，所以没能参加第二轮土地承包，但也都履行了村民义务。自第六组部分土地被征用后，被告以各种理由不分配给原告补偿费，原告多次要求解决未果。
光荣村六组辩称：原告家庭入籍没有经过小队和村委会的会议讨论，搬到小队之后也没有按照村里面的规定尽相关的社员义务，1995年分地时因为原告家庭当初入籍时与时任队长承诺过不享有社员资格，不要求分地，因此村里面未给家庭分土地，原告家庭也未要求分土地，因此不能仅凭参加过一次运动会就享有社员资格，要求分得土地补偿费。原告父亲搬到光荣六队时将原户籍所在地的房屋和土地卖给他人，且原告当时年纪小，原告的父亲只参加了村运动会，未参加镇举办的运动会，原告父亲并不是村特招的运动员。
光荣村委会述称：对此事不了解。
本院经审理认定事实如下：原告朴峰虎于1985年7月29日出生，于1993年随父母搬至延吉市朝阳川镇光荣村六组生活，并将户籍迁入光荣村六组。第二轮土地承包时，原告所属家庭未能分得承包土地，但原告先后以光荣村村民的名义代表光荣村及朝阳川镇参加朝阳川镇、龙井市体育运动大会。自2008年开始，光荣村六组的土地陆续被征收，光荣村六组按照“1995年分得承包地、户籍尚在光荣村六组的人员分得100%；1995年分得承包地，但户籍已农转非的人员分得60%，1995年以后新出生、未分得承包地的人员分得40%”的分配方案对征地补偿费用进行分配，历次征地补偿费100%数额合计为24514元。
上述事实，有当事人的陈述、朴峰虎的身份证，常住人口登记卡、光荣村六组征地补偿费分配表、照片、证人金某某的证言等证据证明，本院予以确认。庭审中，光荣村六组提交证人陈某某、李某某的证明材料，证明原告家庭从原户籍迁出时将自己的房屋和土地卖给他人，本院审查后认为，证人未到庭，且证明材料与本案无关联，故不予采信。光荣村六组提交原队长崔京春的证明材料，证明原告家庭落户到光荣村六组时承诺不享受社员待遇，不分得土地，本院审查后认为，证人未到庭，且没有其他证据佐证，故不予采信。
本院认为:集体经济组织成员资格的确定，应综合考虑当事人的生产、生活状况，户口登记状况，是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障，是否已获得其他替代性基本生活保障。本案中，原告朴峰虎于1993年随父母搬至光荣村六组并生活至今，其户口登记在光荣村六组，没有发生过迁移，虽未能在第二轮土地承包时分得承包土地，但并不能以此为理由否定朴峰虎的集体经济组织成员资格。光荣村六组在集体土地被征收后，应给予朴峰虎与其他集体经济组织成员同等分配权。故朴峰虎要求光荣村六组支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。分配征地补偿费的人员由光荣村六组决定并支配征地补偿费，故应由被告光荣村六组向朴峰虎支付征地补偿费24514元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市朝阳川镇光荣村第六村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告朴峰虎支付征收土地补偿费用24514元；
二、驳回原告朴峰虎的其他诉讼请求。
如被告延吉市朝阳川镇光荣村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交450元），由被告延吉市朝阳川镇光荣村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年五月三十一日
书记员 卞艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1843号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地河南省安阳市北关区。
负责人：曹红军，行长。
委托诉讼代理人：高晓丽，女，1972年9月8日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳县锦龙针织服装厂，住所地南崔庄107国道边。
法定代表人：黄宗廷。
被告：安阳县洪河屯乡黄庄新平织布厂，住所地洪河屯。
法定代表人：黄新平。
被告：黄宗廷，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：黄新平，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被告安阳县锦龙针织服装厂、被告安阳县洪河屯乡黄庄新平织布厂、被告黄宗廷、被告黄新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回起诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1843号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地河南省安阳市北关区。负责人：曹红军，行长。委托诉讼代理人：高晓丽，女，1972年9月8日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳县锦龙针织服装厂，住所地南崔庄107国道边。法定代表人：黄宗廷。被告：安阳县洪河屯乡黄庄新平织布厂，住所地洪河屯。法定代表人：黄新平。被告：黄宗廷，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：黄新平，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被告安阳县锦龙针织服装厂、被告安阳县洪河屯乡黄庄新平织布厂、被告黄宗廷、被告黄新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一七年六月二十八日书记员  安迈
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3611号
原告：应敏胜，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶茂峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈海芳，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告应敏胜与被告叶茂峰、陈海芳民间借贷纠纷一案中，原告应敏胜于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应敏胜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告应敏胜负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张志飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3884号
原告苗某某。
被告河南某某公司。
法定代表人田某某。
原告苗某某诉被告河南某某公司（以下简称宏伟建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人蒲某某到庭参加诉讼，被告宏伟建筑公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年8月27日签订了原阳县东磁社区水电安装建筑工程施工合同，合同签订后，原告向被告缴纳了20万元的合同履约金。但至本案起诉时，由于各种原因，原告未进入现场施工。该施工合同至今没有实行履行，后原告多次向被告催要合同履约金无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告返还原告合同履约金20万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏伟建筑公司未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告苗某某（承包人、乙方）与被告宏伟建筑工程公司（发包方、甲方）签订水电安装工程承包合同）一份，主要约定：“工程概况工程名称：原阳县东磁社区水电安装；工程地点：107国道南；建筑面积：约12万平方米（按实际建筑面积计算）4栋；开工日期2014年9月30日，竣工日期2016年9月30日；履约保证金，双方约定乙方应缴纳甲方保证金贰拾万元整（有甲方财务开具收据）；保证金的退付：在第一次进度款拨付时退还保证金50%，主体封顶时退还保证金50%；如果乙方缴纳保证金后两个月未开工，甲方无息退还乙方保证金。”2014年8月29日，原告苗某某将200000元支付给被告，被告财务亦向原告出具收据一份，内容为：“今收到合同履约金人民币贰拾万元整。”但之后两个月内被告并未将上述工程发包给原告，合同履约金200000元也未退还给原告。原告遂于2016年1月13日诉至本院。
本院认为：原、被告所签水电安装工程承包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告依据合同约定收取原告履约金200000元后，但实际在约定的期限内并未将工程发包给原告，按双方合同约定，被告应当及时退还该款项。原告请求，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内退还原告苗某某合同履约金200000元。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告河南某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十一月十日
代理书记员 彭 倩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初306号
原告彭国华，男，汉族，汉川市人，农民、住湖北省汉川市。
被告国网湖北省电力公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街341号。
法定代表人肖黎春，总经理。
被告国网湖北省电力公司孝感市供电公司。住所地：湖北省孝感市长征路249号。
法定代表人夏怀民，总经理。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道103号。
法定代表人褚昕平，总经理。
原告彭国华诉被告国网湖北省电力公司、国网湖北省电力公司孝感市供电公司、国网湖北省电力公司汉川市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭国华于2017年6月26日申请撤回对被告国网湖北省电力公司、国网湖北省电力公司孝感市供电公司、国网湖北省电力公司汉川市供电公司的起诉。
本院认为，原告彭国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭国华撤回对被告国网湖北省电力公司、国网湖北省电力公司孝感市供电公司、国网湖北省电力公司汉川市供电公司的起诉。
本案件受理费1000元，由原告彭国华负担。
审判长 刘国红
审判员 吴 华
审判员 成 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊思懿
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初566号
原告杨海军，自由职业。
被告王恒辉，无业。
被告赵梅英，无业。
原告杨海军与被告王恒辉、赵梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨海军，被告王恒辉、赵梅英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称：2015年6月20日，被告向原告借款5万元，用于个人生意资金周转，并向原告出具借条一张，到期后被告未予归还，原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费。
被告王恒辉辩称：2015年6月20日我没有向原告借钱，我没有借钱就不可能还钱。
被告赵梅英辩称：我也没有在2015年6月20日向原告借过钱。
经审理查明：原告与被告王恒辉经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2015年6月20日，被告王恒辉向原告借款5万元，原告于当日给付被告王恒辉5万元现金，被告王恒辉向原告出具借条一张，载明：“今借到杨海军人民币伍万元整。（50000）。借款人：王恒辉”，被告王恒辉同时在借款金额及签名处加按手印。同年6月25日，原告向被告王恒辉索要借款，被告赵梅英作为共同借款人在借条上签字按手印。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告举证的借条等证据在卷印证，本院予以确认。
审理中，被告王恒辉辩称，其在2014年11月左右向原告借过46500元，之后被告王恒辉按月利率35%的标准给付原告利息至2015年6月10日前，2015年6月25日两被告受原告胁迫向原告出具了本案的借条。原告对被告辩称不予认可，被告未在本院限期内提供证据证明其抗辩。
本院认为：原告杨海军与被告王恒辉、赵梅英之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方借款未约定还款期限，原告可催告两被告在合理期限内还款，两被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故对原告要求两被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。关于被告王恒辉抗辩被告系受原告胁迫出具借条，因原告予以否认，被告未在限期内举证证明其抗辩，故对被告王恒辉该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王恒辉、赵梅英于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨海军借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初566号原告杨海军，自由职业。被告王恒辉，无业。被告赵梅英，无业。原告杨海军与被告王恒辉、赵梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨海军，被告王恒辉、赵梅英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军诉称：2015年6月20日，被告向原告借款5万元，用于个人生意资金周转，并向原告出具借条一张，到期后被告未予归还，原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费。被告王恒辉辩称：2015年6月20日我没有向原告借钱，我没有借钱就不可能还钱。被告赵梅英辩称：我也没有在2015年6月20日向原告借过钱。经审理查明：原告与被告王恒辉经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2015年6月20日，被告王恒辉向原告借款5万元，原告于当日给付被告王恒辉5万元现金，被告王恒辉向原告出具借条一张，载明：“今借到杨海军人民币伍万元整。（50000）。借款人：王恒辉”，被告王恒辉同时在借款金额及签名处加按手印。同年6月25日，原告向被告王恒辉索要借款，被告赵梅英作为共同借款人在借条上签字按手印。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告举证的借条等证据在卷印证，本院予以确认。审理中，被告王恒辉辩称，其在2014年11月左右向原告借过46500元，之后被告王恒辉按月利率35%的标准给付原告利息至2015年6月10日前，2015年6月25日两被告受原告胁迫向原告出具了本案的借条。原告对被告辩称不予认可，被告未在本院限期内提供证据证明其抗辩。本院认为：原告杨海军与被告王恒辉、赵梅英之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方借款未约定还款期限，原告可催告两被告在合理期限内还款，两被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故对原告要求两被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。关于被告王恒辉抗辩被告系受原告胁迫出具借条，因原告予以否认，被告未在限期内举证证明其抗辩，故对被告王恒辉该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王恒辉、赵梅英于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨海军借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一六年五月十九日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第06080号
原告于某某
被告张某某
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某未按本院指定期间补交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告于某某负担。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张黎明
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建朱民初字第06080号原告于某某被告张某某本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某未按本院指定期间补交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元由原告于某某负担。审 判 长  唐桂春代理审判员  王燕娇人民陪审员  亢学民二〇一六年六月二十七日书 记 员  张黎明
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民特2号
申请人王小凤，女，生于1970年11月2日，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被申请人天水市金都房地产有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人颉光照，该公司总经理。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
申请人王小凤申请撤销天水仲裁委员会（以下简称天水仲裁委）（2014）天仲裁字第21号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人王小凤的委托代理人纪红，被申请人天水市金都房地产有限公司（以下简称金都公司）的委托代理人李洪涛到庭参加了听证。本案现已审理终结。
王小凤申请撤销仲裁裁决的理由为：1.（2014）天仲裁字第21号仲裁裁决超过《天水仲裁委员会仲裁规则》规定的法定期限，依法应当撤销。《天水仲裁委员会仲裁规则》第59条明确规定：仲裁庭审理案件的期限为4个月。申请人与被申请人的纠纷为简单商事纠纷，具体交房时间及逾期交房的违约责任，双方在合同中已经明确约定，案件事实清楚、明确，不存在任何阻却裁决的特殊原因，依据仲裁规则的规定，应在4个月内结案。但天水仲裁委自2014年10月8日受理案件至2015年12月21日裁决，花费了一年多的时间，严重违反了仲裁规则规定的仲裁期限，系程序违法，应予撤销。2.天水仲裁委在仲裁庭闭庭后，又建议被申请人对违约损失申请鉴定，并启动鉴定程序，违反了法定程序。申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷案，被申请人在答辩期内并没有提交答辩意见，在庭审中，也没有提出鉴定违约损失的申请。天水仲裁委对该案开庭审理两次，于2015年3月18日宣布闭庭。依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，除非双方当事人自行和解的以外，仲裁程序仅剩裁决，不存在再次恢复庭审的情况。但是在闭庭后，申请人收到了天水仲裁委要求选定鉴定机构的通知，随即申请人提出书面申明，提出天水仲裁委的这种做法违反程序，并且也没有任何法律依据。但天水仲裁委仍组织鉴定，并将鉴定结论作为最终裁决的依据。申请人认为天水仲裁委在闭庭后，又委托鉴定的行为违反了法定程序，依法应予撤销。3.（2014）天仲裁字第21号仲裁裁决违背社会公共利益。首先，违约损失不是商品房买卖合同纠纷中涉及的专门性问题，不属于仲裁规则第35条规定应鉴定的情形。申请人与被申请人申请仲裁的案件系合同纠纷，我国处理合同纠纷最主要的原则是双方意思自治，并且维护市场交易秩序的稳定性。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中，对交房时间及逾期交房的违约责任进行了明确约定。所以违约损失在已明确约定的情况下，不再是该案审理的焦点，也不是需要鉴定的专门性问题。天水仲裁委在没有依据的情况下，对合同中已有明确约定的违约损失另行鉴定，不符合仲裁规则第35条的规定。其次，天水仲裁委对违约损失鉴定，违反法律规定。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定在只有合同没有约定违约金时，才可以按同类地段同类房屋租金计算违约金。本案涉及的仲裁事项，申请人与被申请人均在商品房买卖合同中进行了明确的约定，依法不存在参照租金标准另行计算违约金的情形。天水仲裁委在违反法律强制性规定的情况下启动鉴定程序，并以鉴定的租金为依据作出裁决，而该裁决作为生效的法律文书将关系到今后所有买房人的合法权益，若不予撤销，将损害广大商品房买受人的合法权益，故该裁决违反了社会公共利益。综上，因（2014）天仲裁字21号仲裁裁决违反法定程序及社会公共利益，请求法院裁定予以撤销。
被申请人金都公司答辩称：关于仲裁期限，依据法律规定，鉴定期间是不计入仲裁期限的，所以扣除鉴定期限后，该案的仲裁期限是符合法律规定的。案件在仲裁过程中，被申请人主动向仲裁庭申请要求就涉案房屋的租金进行鉴定，所有鉴定程序符合法律规定。关于申请人提出的仲裁裁决违背社会公共利益的情况，一是经调查，申请人所在小区的业主都针对同一问题申请了仲裁，且多数业主都接受裁决，并从被申请人处领取了裁决所确定的违约金。二是金都公司的违约行为是客观原因造成的，不能因客观原因将违约行为所造成的后果扩大化。综上，申请人申请撤销的理由不能成立，天水仲裁委所做裁决程序合法，应予维持。
本院认为，本案的争议焦点为（2014）天仲裁字第21号仲裁裁决是否存在法定的撤销事由。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，在仲裁裁决存在仲裁程序违反法定程序、或违背社会公共利益等的情形时，应予撤销。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由有两个，一是仲裁程序违反法定程序，二是申请撤销的仲裁裁决违背了社会公共利益。
首先，关于仲裁程序是否违反法定程序的问题，申请人主张：1.仲裁期限超过《天水仲裁委仲裁规则》规定的4个月时间；2.在闭庭后，天水仲裁委违反法定程序对违约金进行鉴定。对此，1.《天水仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定：仲裁庭审理案件的期限为4个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。前款所述审理期限是指仲裁庭组成后的次日起到裁决书、调解书作出之日，但公告、鉴定、延期举证、延期开庭、回避或更换仲裁员、庭外和解及中止仲裁的期间不计算在内。在本案审理过程中，本院通过调阅天水仲裁委员会的（2014）天仲裁字第21号卷，确定该仲裁案件的仲裁期限符合法律及上述仲裁规则的规定。2.依据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条的规定及《天水仲裁委员会仲裁规则》第三十五条的规定，启动鉴定程序的情况为：当事人申请鉴定，或者仲裁庭依职权启动，而鉴定部门既可以交由当事人约定，也可以由仲裁庭指定。且法律对进行鉴定的时间并无强制性规定。故本案中仲裁庭在第一次闭庭后组织对房屋租金进行鉴定，并组织双方当事人对鉴定报告进行质证的行为，并未违反相关法律规定。综上，申请人关于仲裁裁决违反法定程序的主张不能成立。
其次，关于申请撤销的仲裁裁决是否违背社会公共利益。对此，本院认为，社会公共利益指的是社会上既存的，大多数社会成员的利益。本案中，申请撤销的仲裁裁决的申请人与被申请人均为社会个体，其不能代表社会大多数成员，且该仲裁裁决也仅是针对申请人王小凤与金都公司之间的权利义务，并不涉及社会大众的权益，故申请人关于该仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人王小凤要求撤销（2014）天仲裁字第21号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人王小凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兰
代理审判员 雒 璇
代理审判员 郭子菲
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 艳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民特2号申请人王小凤，女，生于1970年11月2日，汉族，住天水市秦州区。委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被申请人天水市金都房地产有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人颉光照，该公司总经理。委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。申请人王小凤申请撤销天水仲裁委员会（以下简称天水仲裁委）（2014）天仲裁字第21号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人王小凤的委托代理人纪红，被申请人天水市金都房地产有限公司（以下简称金都公司）的委托代理人李洪涛到庭参加了听证。本案现已审理终结。王小凤申请撤销仲裁裁决的理由为：1.（2014）天仲裁字第21号仲裁裁决超过《天水仲裁委员会仲裁规则》规定的法定期限，依法应当撤销。《天水仲裁委员会仲裁规则》第59条明确规定：仲裁庭审理案件的期限为4个月。申请人与被申请人的纠纷为简单商事纠纷，具体交房时间及逾期交房的违约责任，双方在合同中已经明确约定，案件事实清楚、明确，不存在任何阻却裁决的特殊原因，依据仲裁规则的规定，应在4个月内结案。但天水仲裁委自2014年10月8日受理案件至2015年12月21日裁决，花费了一年多的时间，严重违反了仲裁规则规定的仲裁期限，系程序违法，应予撤销。2.天水仲裁委在仲裁庭闭庭后，又建议被申请人对违约损失申请鉴定，并启动鉴定程序，违反了法定程序。申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷案，被申请人在答辩期内并没有提交答辩意见，在庭审中，也没有提出鉴定违约损失的申请。天水仲裁委对该案开庭审理两次，于2015年3月18日宣布闭庭。依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，除非双方当事人自行和解的以外，仲裁程序仅剩裁决，不存在再次恢复庭审的情况。但是在闭庭后，申请人收到了天水仲裁委要求选定鉴定机构的通知，随即申请人提出书面申明，提出天水仲裁委的这种做法违反程序，并且也没有任何法律依据。但天水仲裁委仍组织鉴定，并将鉴定结论作为最终裁决的依据。申请人认为天水仲裁委在闭庭后，又委托鉴定的行为违反了法定程序，依法应予撤销。3.（2014）天仲裁字第21号仲裁裁决违背社会公共利益。首先，违约损失不是商品房买卖合同纠纷中涉及的专门性问题，不属于仲裁规则第35条规定应鉴定的情形。申请人与被申请人申请仲裁的案件系合同纠纷，我国处理合同纠纷最主要的原则是双方意思自治，并且维护市场交易秩序的稳定性。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中，对交房时间及逾期交房的违约责任进行了明确约定。所以违约损失在已明确约定的情况下，不再是该案审理的焦点，也不是需要鉴定的专门性问题。天水仲裁委在没有依据的情况下，对合同中已有明确约定的违约损失另行鉴定，不符合仲裁规则第35条的规定。其次，天水仲裁委对违约损失鉴定，违反法律规定。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定在只有合同没有约定违约金时，才可以按同类地段同类房屋租金计算违约金。本案涉及的仲裁事项，申请人与被申请人均在商品房买卖合同中进行了明确的约定，依法不存在参照租金标准另行计算违约金的情形。天水仲裁委在违反法律强制性规定的情况下启动鉴定程序，并以鉴定的租金为依据作出裁决，而该裁决作为生效的法律文书将关系到今后所有买房人的合法权益，若不予撤销，将损害广大商品房买受人的合法权益，故该裁决违反了社会公共利益。综上，因（2014）天仲裁字21号仲裁裁决违反法定程序及社会公共利益，请求法院裁定予以撤销。被申请人金都公司答辩称：关于仲裁期限，依据法律规定，鉴定期间是不计入仲裁期限的，所以扣除鉴定期限后，该案的仲裁期限是符合法律规定的。案件在仲裁过程中，被申请人主动向仲裁庭申请要求就涉案房屋的租金进行鉴定，所有鉴定程序符合法律规定。关于申请人提出的仲裁裁决违背社会公共利益的情况，一是经调查，申请人所在小区的业主都针对同一问题申请了仲裁，且多数业主都接受裁决，并从被申请人处领取了裁决所确定的违约金。二是金都公司的违约行为是客观原因造成的，不能因客观原因将违约行为所造成的后果扩大化。综上，申请人申请撤销的理由不能成立，天水仲裁委所做裁决程序合法，应予维持。本院认为，本案的争议焦点为（2014）天仲裁字第21号仲裁裁决是否存在法定的撤销事由。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，在仲裁裁决存在仲裁程序违反法定程序、或违背社会公共利益等的情形时，应予撤销。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由有两个，一是仲裁程序违反法定程序，二是申请撤销的仲裁裁决违背了社会公共利益。首先，关于仲裁程序是否违反法定程序的问题，申请人主张：1.仲裁期限超过《天水仲裁委仲裁规则》规定的4个月时间；2.在闭庭后，天水仲裁委违反法定程序对违约金进行鉴定。对此，1.《天水仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定：仲裁庭审理案件的期限为4个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。前款所述审理期限是指仲裁庭组成后的次日起到裁决书、调解书作出之日，但公告、鉴定、延期举证、延期开庭、回避或更换仲裁员、庭外和解及中止仲裁的期间不计算在内。在本案审理过程中，本院通过调阅天水仲裁委员会的（2014）天仲裁字第21号卷，确定该仲裁案件的仲裁期限符合法律及上述仲裁规则的规定。2.依据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条的规定及《天水仲裁委员会仲裁规则》第三十五条的规定，启动鉴定程序的情况为：当事人申请鉴定，或者仲裁庭依职权启动，而鉴定部门既可以交由当事人约定，也可以由仲裁庭指定。且法律对进行鉴定的时间并无强制性规定。故本案中仲裁庭在第一次闭庭后组织对房屋租金进行鉴定，并组织双方当事人对鉴定报告进行质证的行为，并未违反相关法律规定。综上，申请人关于仲裁裁决违反法定程序的主张不能成立。其次，关于申请撤销的仲裁裁决是否违背社会公共利益。对此，本院认为，社会公共利益指的是社会上既存的，大多数社会成员的利益。本案中，申请撤销的仲裁裁决的申请人与被申请人均为社会个体，其不能代表社会大多数成员，且该仲裁裁决也仅是针对申请人王小凤与金都公司之间的权利义务，并不涉及社会大众的权益，故申请人关于该仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人王小凤要求撤销（2014）天仲裁字第21号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人王小凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 兰代理审判员 雒 璇代理审判员 郭子菲二〇一六年六月七日书 记 员 徐 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7923号
原告：王林琪，男，1976年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003704683890X。住所地：台州市黄岩区高桥街道溪岸。
法定代表人：杨灵君，该公司负责人。
原告王林琪为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司（以下简称正大公司）定作合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求判令：被告正大公司立即支付原告模具款133500元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王林琪到庭参加诉讼，被告正大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告正大公司向原告王林琪定作模具。2015年3月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告模具款133500元，并由被告原法定代表人张培春向原告出具结算清单1份，载明上述欠款事实。此后，被告未支付款项。2016年7月28日，被告法定代表人由张培春变更为杨灵君。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王林琪价款133500元，并赔偿自2017年10月12日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十月三十日
代书记员 牟奕静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1255号
原告倪炳富。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告虞鹏飞。
被告陈玲霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
本院于2016年2月24日依法立案受理了原告倪炳富与被告虞鹏飞、陈玲霞、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。原告倪炳富委托代理人吕品、被告虞鹏飞、陈玲霞、中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司委托代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪炳富诉称，2015年10月25日14时05分许，虞鹏飞驾驶苏L×××××小型客车，沿开发大道由西向东委至齐梁路高速桥下边时，因措施不�，撞上过开发大道的倪炳富驾驶的电动自行车，造成车辆受损，倪炳富受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，虞鹏飞承担事故主要责任，倪炳富承担事故次要责任。事发后,原告倪炳富在丹阳市第二人民医院治疗。被告虞鹏飞驾驶的车辆所有人系被告陈玲霞，车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计10321元，并承担本案的诉讼费用。
被告虞鹏飞、陈玲霞辩称，对事故事实和责任认定没有异议，是虞鹏飞驾驶的，车主是陈玲霞，我两是夫妻，是家庭用车，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。事发后虞鹏飞垫付在交警队10000元，垫付了医疗费321元，发票在我处。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。原告主张的赔偿数额过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月25日14时05分许，虞鹏飞驾驶苏L×××××小型客车，沿开发大道由西向东委至齐梁路高速桥下边时，因措施不当，撞上过开发大道的倪炳富驾驶的电动自行车，造成车辆受损，倪炳富受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，虞鹏飞承担事故主要责任，倪炳富承担事故次要责任。事发后,原告倪炳富在丹阳市第二人民医院治疗。2016年4月15日经江苏大学司法鉴定中心鉴定，原告误工期90天，护理期30天，营养期30天。被告虞鹏飞驾驶的车辆所有人系被告陈玲霞，系家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。事发后，被告虞鹏飞垫付10321元。现要求被告方赔偿各项损失计10321元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告倪炳富伤前一直从事建筑工程小工工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、江苏大学司法鉴定中心鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：虞鹏飞驾驶苏L×××××小型客车，沿开发大道由西向东委至齐梁路高速桥下边时，因措施不当，撞上过开发大道的倪炳富驾驶的电动自行车，造成车辆受损，倪炳富受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，虞鹏飞承担事故主要责任，倪炳富承担事故次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以�新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生10182.52元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张240元，按每天30元，住院8天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张600元，按每天20元，鉴定30天计算，本院予以确认。
关于护理费，原告主张2400元，按每天80元，鉴定30天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张7200元，按每天80元，90天计算过高。因原告从事建筑小工工作，本院酌情按每天70元，90天计算，为6300元。
关于交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持300元。
关于车辆修理费，原告主张700元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为20722.52元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医�费用10000元、伤残限额9000元、财产损失700元，合计19700元。余款1022.52元，因原告倪炳富驾驶的电动自行车系非机动车，由被告虞鹏飞承担80%的民事赔偿责任即818元，又因该车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告虞鹏飞垫付10321元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告虞鹏飞。被告虞鹏飞在交警队的垫付款余额由原告倪炳富领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份�限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪炳富各项损失10197元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还给被告虞鹏飞垫付款10321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由被告虞鹏飞负担{此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告虞鹏飞的垫付款中扣除后给付原告}。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
�判长谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋毅凌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02086号
罪犯曹国栓，男，1968年3月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县郝家墕乡高里寺村，因犯抢劫罪经陕西省志丹县人民法院于2009年6月17日以（2009）志刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，刑期执行自2009年3月26日至2020年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年8月21日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹国栓确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、积极参加劳动，完成劳动任务。该犯担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动岗位，及时为警察反映情况，表现较好。该犯自2009年11月至2014年7月计分考核累计2433分。
经审理查明，罪犯曹国栓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2433分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹国栓在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹国栓准予减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7519号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：周华勤，男，1966年7月8日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
被告：江冬花，女，1971年12月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江冬花信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行撤回起诉。
案件受理费减半收取521元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行负担。
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一七年九月七日
代书 记员 何一超
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执8号
本院执行的许昌水利建筑工程有限公司与淇县交通运输局建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特222号
申请人:合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦20层。
法定代表人：李爱东，总经理。
委托诉讼代理人：夏佳琪，女，合众人寿保险股份有限公司北京分公司员工。
委托诉讼代理人：孟艳，女，合众人寿保险股份有限公司北京分公司员工。
被申请人：宋佳，女，1992年6月21日出生。
申请人合众人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称合众人寿公司）与被申请人宋佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
合众人寿公司称，请求:1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日所作的京朝劳人仲字[2016]第14966号裁决第一项，重新计算工资；2.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日所作的京朝劳人仲字[2016]第14966号裁决第二项，判决合众人寿公司无须支付宋佳2016年6月1日至2016年6月24日提成1290元；3.请求宋佳承担本案诉讼费。事实和理由：一、关于工资问题，宋佳在合众人寿公司任职期间为2015年10月至2016年6月，在这期间合众人寿公司共向宋佳发放工资20568.94元，与宋佳要求的21700元存在差额。宋佳工资计算如下：1500/20.83*7.57+2200*2+2800*4+2800/20.83*19.02+2800/20.83*13.89=20568.94。二、宋佳在仲裁时提出对基本法不认可，但其入司前已经签署基本法确认函。三、关于提成问题，根据合众人寿公司基本法电销保费、佣金计算及发放规则中针对离职人员的规定，公司将在宋佳离职半年后进行业绩剩余提成发放，因此宋佳2016年6月当月提成应当在半年后重新计算并发放。宋佳2016年6月业绩提成已在2016年12月发放，金额为1471.73元，业绩提成不属于工资，宋佳工资公司已经正常发放。
宋佳称，不同意合众人寿公司的请求，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年2月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2016]第14966号裁决：一、合众人寿公司自裁决书生效之日起五日内，支付宋佳2015年11月19日至2016年6月24日未签订劳动合同双倍工资差额21621.84元；二、合众人寿公司自裁决书生效之日起五日内，支付宋佳2016年6月1日至2016年6月24日的提成1320元；三、驳回宋佳的其他仲裁请求。
本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在本院审理过程中，本院要求合众人寿公司明确申请撤销仲裁裁决的理由，合众人寿公司主张申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律、法规错误，经审查，涉案的仲裁裁决并不存在适用法律、法规错误问题，故合众人寿公司申请撤销仲裁裁决的法律依据不足，本院难以支持其诉求。合众人寿公司对仲裁裁决计算标准有异议一节，不属于人民法院审查的范围，本院不予审处。
合众人寿公司主张在仲裁裁决开庭之后、裁决之前，已经按照相关标准支付了宋佳提成款1471.30元一节，宋佳同意待查询属实后，在执行阶段予以扣减。因合众人寿公司支付该款项系在仲裁庭庭审之后，亦无证据证明合众人寿公司已将该情况向仲裁庭说明，故仲裁裁决并无不当，且双方同意在执行时予以扣减，并不影响双方当事人的合法权益，本院对此部分不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回合众人寿保险股份有限公司北京分公司的申请。
申请费10元，由申请人合众人寿保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 蕊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第259号
申请执行人郑自彬。
被执行人重庆九江建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号17-38，组织机构代码05427068-X。
法定代表人吕兴洪，该公司总经理。
郑自彬与重庆九江建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出（2014）宜立民终字第44号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆九江建筑劳务有限公司未履行法律文书确定义务，权利人郑自彬于2015年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为7410元。
本案在执行过程中，经查被执行人重庆九江建筑劳务有限公司无可供执行其他财产，申请执行人郑自彬书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院作出（2014）宜立民终字第44号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 邓固红
代理审判员 杨宏均
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 竖
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初620号
原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。
法定代表人：叶章杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文松，男，该公司职工，住福建省厦门市湖里区。
被告：徐帮超，男，1988年11月5日出生，汉族，住松溪县。
原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告徐邦超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2017年5月17日以“已与被告达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 蔡邦松
二〇一七年五月十九日
书记员 陈庆灵
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初620号原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。法定代表人：叶章杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文松，男，该公司职工，住福建省厦门市湖里区。被告：徐帮超，男，1988年11月5日出生，汉族，住松溪县。原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告徐邦超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2017年5月17日以“已与被告达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。审判员  蔡邦松二〇一七年五月十九日书记员  陈庆灵附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第147号
原告：宋某甲。
被告：谢某。
原告宋某�与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
26日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年8月2日公开开
庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于1995年3月13日在松阳县三都
乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，
现在校读书。由于原、被告婚姻基础差、婚后又未建立夫妻感
情。原告于1999年3月起离家外出至今，期间，女儿宋某乙跟随
原告及原告父、母亲生活。现双方婚姻已名存实亡，夫妻感情
完全破裂，故诉求与被告离婚，女儿宋某乙由原告抚养。
被告谢某未作答辩。
经庭审，原告向法庭陈述了上述诉称的事实和经过，并
对举证期限内提交的结婚登记申请书、村委会证明进行了举证
说明，用以证明原、被告婚姻状况及原、被告分居已满二年的
事实。因被告下落不明未出庭，也未抗辩，故本院对以上证据
及事实予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，从1999年3月起，被
告离家外出，双方分居至今已满二年，可认定原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭应诉，无法查明夫
妻共同财产，可另案处理。故原告合理的诉求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告谢某离婚；
二、婚生女宋某乙由原告�某甲抚养。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 姜在昌
审判员 杨裕利
审判员 戴养文
二〇一〇年八月二日
书记员 李 琼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1083号
原告：廖某某，女，生于1993年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1989年，汉族，初学文化，居民，住巴中市巴州区。
本院于2015年3月25日立案受理了原告廖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原、被告双方在网上认识并互生好感。2010年11月上旬，原告从北京到被告务工地宁波后共同生活。2011年5月1日原、被告在宁波举行了结婚仪式。2011年11月2日生育儿子赵某甲。2013年8月15日在兴文镇补办了结婚登记。因原、被告属网恋而结婚，婚后才发觉生活习惯、文化信仰等方面差距较大。特别是被告家庭暴力现象严重，并长期诀骂原告。在共同生活中，被告亦长期殴打原告，致原告脸、头手多出受伤（现都留有病历）。现如继续生活下去，被告的行为将严重威胁原告的生命安全。现诉至本院要求：1、请求人民法院判决准予原告与被告离婚；2、婚生子赵某甲由法院判决抚养权；3、共同财产共同分割；4、共同负担诉讼费。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：2009年12月，原、被告双方在网上认识；2010年11月，双方确立了恋爱关系。2011年5月1日，原、被告在宁波举行了结婚仪式。2011年11月2日，原告生育一子，取名赵某甲。2013年8月15日，双方在巴中市巴州区兴文镇人民政府补办了结婚登记。2015年2月20日，原、被告因家庭生活琐事发生过争执。同时查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同债权债务，也无婚后共同财产。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及其子女的常住人口基本信息表，原告结婚证及身份证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。2009年12月，原、被告系网上认识，自由恋爱结合；且2011年11月2日生育一子；2013年8月15日，双方又自愿补办了结婚登记，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中虽有争执，在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流互谅互让、相互理解，还是有和好的可能；且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告廖某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。
据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年六月十二日
书记员 赵海燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初58号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈福全，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
被告人自报陈启兵，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人陈福全、陈启兵犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈福全、被告人陈启兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日8时许，被告人陈福全、陈启兵至本区九亭镇涞坊路XXX号“美物购物中心”内，窃得价值合计人民币1,023元的伊利珍护婴儿配方奶粉(1段)3罐。
2016年10月29日，被告人陈福全、陈启兵再次至上址被群众扭获。
上述事实，被告人陈福全、陈启兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位“美物购物中心”出具的失窃清单、进货凭证，证人林某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像及照片，证人王某某的证言和案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福全、陈启兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈福全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈福全、陈启兵到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈福全、陈启兵当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈福全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈启兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、责令被告人陈福全、陈启兵向被害单位退赔人民币一千零二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年一月二十日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
�京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民特字第94号
申请人秦思。
被申请人刘站齐。
代理人刘佳娜（系刘站齐之女），xxx，住xxx。
申请人秦思申请宣告刘站齐为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
秦思称，我与刘站齐系夫妻关系。由于刘站齐目前患病，已不能辨认自己的行为，出门上街后找不着家，曾在2013年5月下旬丢失了两夜一天，记忆力丧失。经医院诊断，刘站齐目前的状态为xxxxx，xxxx状态。由于刘站齐还在一家公司担任法人代表，其病情已不能胜任工作。鉴于刘站齐目前的状态，特申请认定刘站齐为限制民事行为能力人。
经审查，秦思与刘站齐系夫妻关系。2013年8月，秦思陪同刘站齐前往北京大学第六医院（精神卫生研究所）检查。2013年8月23日，北京大学第六医院出具诊断证明书，内容为：“xxxxxxx’，特此证明�”在北京大学第六医院门诊病案中注明：意识清楚，定向力欠完整，不知道日期，不知道在什么地方，知道自己的名字，但不知道年龄。计算‘100-7=93，93-7=？’可以归类。可以解释俗语。无法回答常识。短时记忆下降，无法回忆三样物品……。诊断意见：认知功能低下状态。
2013年9月9日，刘站齐由秦思和女儿陪同前往北京老年医院诊治。经北京老年医院诊断，刘站齐的病情为：xx。xxxxxxx，xx的精神行为异常，xxx，xxx。现刘站齐在北京老年医院住院治疗。
庭审中，秦思就诉讼请求提交中国人民解放军63916部队服务保障部证明、北京老年医院诊断证明、北京大学第六医院诊断证明、录像光盘、照片、门诊病案等材料予以证明。经质询，刘站齐之女刘佳娜对母亲秦思提交的证据材料及申请意见均无异议。
本院认为，根据查明的事实及医院出具的相关诊断证明材料，现刘站齐患有xxxxx，精神行为异常，认识功能处于低下状态，日常生活不能完全自理，已丧失部分民事行为能力。依据秦思的申请，刘站齐依法应被宣告为限制民事行为能力人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘站齐为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林宇军
二〇一三年十月二十四日
书记员 魏明玮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1584号
上诉人（原审被告）：李丽华，女，1976年7月27日出生，汉族，身份证住址焦作市山阳区。现住焦作市。
委托代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。
委托代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人李丽华因与被上诉人刘艳芳民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李丽华于2017年6月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13491元，减半收取为6745.5元，由李丽华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 海
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年六月三十日
书记员 韩小转
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1577号
原告颜飞，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告陆舟，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告颜辉，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告颜山东，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年4月3日立案受理了原告颜飞诉被告陆舟、颜辉、颜山东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告以下落不明、无法送达为由，申请撤回对被告颜辉的起诉，本院依法予以准许。原告颜飞及其委托代理人苏进步到庭参加诉讼，被告陆舟、颜山东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜飞诉称，2014年2月27日，被告陆舟向原告借款人民币30000元，约定使用期限自2014年2月27日起至2014年3月26日止，由被告颜辉、颜山东提供担保。被告陆舟向原告出具借据一份，被告颜辉、颜山东作为担保人签字。另双方签订了担保合同一份，约定各被告如不按时履行还款义务，每日按借款总金额的千分之三支付违约金。现被告均未按时履行还款义务，原告为此特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及违约金10000元，本案诉讼费由被告共同承担。
被告陆舟未答辩。
被告颜山东未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告陆舟作为借款人，由被告颜山东等人担保从原告处借款现金人民币30000元并签署借据、担保合同、担保人承诺书各一份，约定借款使用期限自2014年2月27日起至2014年3月26日止，担保期限自2014年2月27日起至2016年2月27日止。担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。担保合同第五项同时约定：“……任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，每日按借款总金额承担3‰的违约金……”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、借据等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告陆舟由被告颜山东等人提供连带责任保证向原告颜飞借款人民币30000元，有借款人、担保人共同出具的借据、担保合同等证据证实，该民间借贷法律关系事实清楚。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款，保证人应当按照担保合同的约定承担保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。因此，原告请求被告承担连带责任偿还借款并按担保合同的约定承担违约责任的诉求合理，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对被告颜辉的起诉，系对其诉权的处分，不违反有关法律规定。被告陆舟、颜山东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆舟于本判决生效后五日内一次性偿还原告颜飞借款本金人民币30000元及违约金10000元（违约金按照年利率24%，从约定还款之日2014年3月26日起计算至起诉之日止）。
二、被告颜山东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆舟、颜山东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭 斐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9150号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托代理人：陈烨莹，该公司常务副总助理。
被告：潘长兴，男，1965年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告潘长兴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，称潘长兴已交清物业费，申请撤回对被告潘长兴的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告潘长兴的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年一月十七日
代书记员 黄 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1475号
申请执行人任和山。
被执行人青岛新城市安居物业管理中心，住所地即墨市通济区振华街172号。
本院在执行申请执行人任和山与被执行人青岛新城市安居物业管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1312号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00039号
申请执行人：杨明
被执行人：湖北天辰建筑装饰工程有限公司
杨明与湖北天辰建筑装饰工程有限公司劳动纠纷，湖北省武汉市劳动仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字第330号裁决书，被执行人湖北天辰建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北天辰建筑装饰工程有限公司银行存款81326元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年三月十日
书记员 周继红
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4318号
原告：俞宁银，男，1988年10月27日出生，汉族，住新昌县。
原告：戴姣，女，1988年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
共同委托诉讼代理人：俞正初（系原告父亲），住新昌县。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，董事长。
委托诉讼代理人：姚钧波，男，该公司员工。
原告俞宁银、戴姣诉被告新昌县东辰房地产开发有限公司分物买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告俞宁银、戴姣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞宁银、戴姣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞宁银、戴姣负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年九月二十七日
书记员 翁梦娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2035-1号
原告李震。
被告王晓威。
被告曾晓炜。
本院在审理原告李震诉被告王晓威、曾晓炜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王晓威、曾晓炜在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭杰中
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1526号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人孙晓霞。
被执行人杜卫勇。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与孙晓霞、杜卫勇、黄莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）淮法商初字第0377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙晓霞应于2014年7月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3万元及相应利息，2014年12月20日前给付本金4万元及相应利息，2015年6月20日前付本金3万元及相应利息，孙晓霞若有一期不按时履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司则就剩余全部本息申请法院强制执行；杜卫勇对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1682元，由孙晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人孙晓霞、杜卫勇送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人孙晓霞、杜卫勇按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 媛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1177号
移送执行人：浙江省玉环市人民法院。
被执行人陈世建，男，1975年2月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人陈世建犯盗窃罪一案，本院于作出的（2013）台玉刑初字第918号刑事判决已于2013年12月6日发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，玉环市人民法院于2017年3月14日立案执行。
本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈世建开户在中国工商银行玉环支行账号为12×××27的账户内存款人民币元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚文超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29159号
原告王珍。
被告河南仟福购物广场有限公司。
法定代表人白永亮。
原告王珍诉被告河南仟福购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月三十日
代理书记员 孔文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18258号
原告：赵守前，男，1982年4月24日，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡郭园村中心队。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉，职务不详。
本院在审理原告赵守前与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵守前未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1700号
原告西安添美食品配料有限责任公司。住所地：西安市莲湖区邓六路古都西苑西区付*号*单元*楼*户。统一社会信用代码916101047228797821。
法定代表人罗晓斌。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告西咸新区沣东新城军仔食品厂。住所地：西安市沣东新城闫十工业园*号。注册号610140600025571。
经营者张健。
原告西安添美食品配料有限责任公司与被告西咸新区沣东新城军仔食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其是一家销售食品添加剂的企业，被告多年来在其处购买食品添加剂，2015年1月22日，双方经对账，被告确认尚欠其货款110330元，随后被告又在其处进货，其中5次进货的货款共计35575元未付，以上款项经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款145905元，逾期付款利息10213元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告双方未签订有书面买卖合同。2015年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠西安添美食品公司货款110330元。”该欠条形成后，被告又自2015年3月至2015年5月从原告处进货，双方形成销售单五张，每张销售单均有被告经营者张健的签字，根据该五张销售单统计，货款价值35575元。上述两笔货款合计145905元，被告分文未付，酿成本诉。
以上事实，有欠条、销售单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应食品添加剂，被告向原告付款，双方形成事实上的买卖法律关系。原告主张的货款145905元，根据原告向法庭提交的被告书写的欠条及有被告经营者张健签字的销售单，能够确定被告欠款的事实，在被告未到庭提供相反证据的情况下，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息10213元，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西咸新区沣东新城军仔食品厂于本判决生效后十日内向原告西安添美食品配料有限责任公司支付货款145905元，逾期付款利息10213元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，公告费800元，合计4222元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27793号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘水法，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘水法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘水法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40846.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40846.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2625号
原告韩志明
被告张吉宏
被告邹吉武
原告韩志明与被告张吉宏、邹吉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志明，被告邹吉武到庭参加了诉讼，被告张吉宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志明诉称：2014年8月29日被告张吉宏、邹吉武向原告借款人民币三万元，有借条为证，此款至今没有给付，原告多次向二被告催要，被告均以种种理由拒绝给付，现起诉要求被告张吉宏、邹吉武立即返还原告人民币三万元及利息。
被告张吉宏提交书面答辩状称：韩志明手里的三万元借条是在执行局庞然执行担保人邹吉武工资二万元后经韩志明、邹吉武张吉宏同意余出的一万元年前给付，韩志明终止执行，由张吉宏重新给韩志明按照借款三万元打的，付给他一万元拿回此条，利息是象征性给的0.001元，我认给原告一万元，原告不应索要三万元，利息也没有那高。
被告邹吉武答辩称：原告已经扣我工资，还了2万元，现在就剩一万元了。
经审理查明，2012年1月4日被告张吉宏作为借款人向原告借款2万元，由被告邹吉武担保，2012年7月2日被告张吉宏向原告借款2万元，由被告邹吉武担保，两笔借款的利息均为月息2分，此两笔欠款经本院（2013）建建民初字第02012号民事判决书判决二被告偿还原告4万元利息，后经过本院执行局执行，原告收到本金和利息合计3万元，余款经执行和解二被告于2014年8月29日为原告出具欠条一枚“今欠韩志明人民币大写叁万元正￥30000.00元利息0.002元欠款人张吉宏担保人邹吉武”，此款二被告至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条一枚，本院调取的本院（2013）建建民初字第02012号卷宗中第15页、16页、25至26页，本院（2013）建执字第01260号卷宗中第15页16页、执行笔录两份经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的民间借贷合同依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告张吉宏作为借款人应该偿还原告欠款及利息，被告邹吉武作为此笔欠款的担保人应该承担连带偿还责任，其承担责任后有权向借款人追偿。被告张吉宏、邹吉武均答辩称其应偿还尚欠原告1万元，其不应偿还3万元，因双方在执行中达成和解协议被告在指定期间不给付余款即按照本息3万元主张权利，二被告为原告出具了欠条，此条系双方的真实意思表示，二被告应履行和解协议确定的义务，故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩志明欠款3万元及利息（按照双方欠条中约定的利息0.002元计算）。
二、被告邹吉武对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人张吉宏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告张吉宏、邹吉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年七月五日
书记员 王 萌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4050号
原告：马小明,男,1960年5月10日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：高礼平，男，1965年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告马小明诉被告高礼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，适用简易程序审理。同年9月19日，裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马小明委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼，被告高礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马小明起诉称：2010年5月20日，被告以做镍生意缺少资金为由，向原告借款。原告从原桐庐农村合作银行贷款50万元借给被告，口头约定银行贷款利息由被告承担，但事后因被告未按时支付利息，原告收到银行的催款通知后垫付了利息，并在贷款到期后向他人借款50万元归还给银行。经原告多次催讨，被告口头答应按1%的月利率支付利息。但仍拖欠至今。请求判令：1、被告立即归还原告的借款50万元，并支付按月利率1%自起诉之日起计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告马小明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告高礼平未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月21日，被告向原告借款，并出具借条，借条载明：今向马小明借到人民币伍拾万元整。被告至今未还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。因双方未约定利息，原告只能依法主张按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高礼平返还原告马小明借款50万元，并支付按年利率6%自2016年8月23日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高礼平负担。
原告马小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高礼平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1673号
罪犯余辉，男，1983年4月1日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2013年12月11日作出（2013）富刑初字第00118号刑事判决，以被告人余辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行，刑期自二0一三年四月十一日至二0二一年十月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯余辉确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2167号
上诉人（原审原告，互诉被告）周建康，户籍地址四川省龙泉驿区龙泉。
委托代理人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人颜廷宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告，互诉原告）飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区8路2号。
法定代表人JANMARCELJULIETTECORNEELEYSERMANS。
委托代理人后玉婷，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人周建康与上诉人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司（以下简称为飞利浦公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人飞利浦公司的上诉请求：1、判令飞利浦公司无须支付周建康违法解除劳动关系的赔偿金人民币221977.9元；2、判令飞利浦公司无须支付周建康律师费人民币2564元。
上诉人周建康的上诉请求：1、变更原审判决第一项：判令飞利浦公司支付周建康违法解除劳动合同赔偿金427903.9元。2、变更原审判决第一项：判令飞利浦公司支付周建康律师费5000元。以上两项合计金额：432903.9元。
周建康针对飞利浦公司上诉的答辩意见：飞利浦公司没有任何证据证明订单减少、业务恶化，所以，不存在客观情况发生的重大变化的事由，飞利浦公司单方提出调岗降薪，严重损害了员工方的利益，并且企业以发生客观情况重大变化为由解除劳动合同关系，属于违法解除，请求法院驳回飞利浦公司的上诉请求。
飞利浦公司针对周建康上诉的答辩意见：飞利浦公司客观情况变化证据确凿，不仅有被兼并情形，而且一直在进行业务和人员整合，订单也由逐渐减少到急剧下降，生产也大幅萎缩，飞利浦公司因此进行了组织架构调整，进一步精简合并部门。具体与上诉意见一致。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，飞利浦公司与周建康之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据飞利浦公司与周建康的上诉意见，本院二审争议焦点为飞利浦公司应否支付周建康违法解除劳动关系赔偿金及数额。对于双方无异议的原审其他认定本院予以确认。对于上述争议焦点本院分析认定如下：
关于飞利浦公司应否支付周建康违法解除劳动关系赔偿金问题。周建康主张飞利浦公司违法辞退；飞利浦公司则主张因订单持续减少、业务持续恶化、客观情况发生重大变化，双方劳动合同无法继续履行，且未能就变更劳动合同内容达成一致意见而解除劳动合同。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，飞利浦公司提交的证据虽然一定程度上可以证明其公司生产经营发生了一定改变，但不足以证明其与周建康劳动合同已无法继续履行；而且从其提交的2014年营业收入审计报告并未显示其公司发生经营状况恶化，仍有较多盈利；再且，飞利浦公司协商变更双方劳动合同时，将周建康由效率改善经理岗位调整为生产部物料协调员，月工资待遇由24539.77元调整为7000元，无论从岗位性质还是工资水平均明显不合理。因此，原审判令飞利浦公司解除与周建康的劳动合同系违法解除，应当向周建康支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，依法应予以维持。飞利浦公司相关上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于赔偿金具体金额问题。周建康上诉主张应当按其在飞利浦公司的实际工作年限计算赔偿金，不应当受12年的限制。对此，本院分析认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，劳动者月工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍的，经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，经济补偿的年限最高不超过12年。故原审按职工月平均工资三倍的数额计算12年核算赔偿金并无不当，依法应予以维持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照周建康的胜败比例，判令飞利浦公司承担2564元律师费用符合法律规定。
综上，上诉人周建康和上诉人飞利浦公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，上诉人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司已预交，由上诉人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1652号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市玉带实业发展公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：钟流汉，该公司董事长。
再审申请人李江因与被申请人佛山市玉带实业发展公司（以下简称“玉带公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李江申请再审称：李江、李枢明与玉带公司1996年签订了《房地产买卖契约》，约定的房屋面积为106.32平方米，但之后办理的产权证面积只有88.13平方米，面积缩水17.11%。该房屋由李枢明支付全款，其一直在香港居住。2000年办理房屋产权证后，产权证由李枢明保管，直至2014年李枢明出售其名下房屋1／2产权给李江后，李江才知道面积存在差异。李江通过“民生直通车”94.6频道节目向住建局领导反映面积差问题，之后前往玉带公司主张面积差异赔偿问题，未能得到支持。李江2000年时如果知道权利已被侵害，当时就会主张赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，面积存在误差，合同未明确约定的情况下，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，玉带公司欺骗消费者，面积缩水达17.11%，应当承担赔偿责任。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，当事人争议的主要问题为李江主张面积差异补偿是否超过诉讼时效。法律设立诉讼时效的目的在于促使权利人及时行使权利，维护交易秩序稳定。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。按照民法通则第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据查明的事实，1996年2月23日，李江、李枢明与玉带公司签订房屋买卖合同，约定的房屋建筑面积为106.32平方米。2000年4月4日，李江、李枢明共同办理了涉案房屋的产权变更手续，取得粤房地证字第××号房地产权证，该证记载建筑面积88.13平方米，李江、李枢明各占房屋份额1／2。由此可知，李江在2000年办理房地产权证时就知道或者应当知道房屋面积存在差异，李江主张其2014年才知道面积存在差异，二审判决未予采信，并无不当。李江曾于2014年7月向玉带公司要求赔偿，后在2015年1月提起本案一审诉讼，玉带公司以李江超过诉讼时效为由进行抗辩，二审判决认定李江的诉讼请求超过诉讼时效，符合法律规定。
综上，李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李江的再审申请。
审 判 长 金锦城
审 判 员 陈志坚
代理审判员 王振宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄水妹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1923号
原告：南通龙腾机械有限责任公司，住所地如东县掘港镇朝阳路17号。
统一社会信用代码91320623703754642D。
法定代表人：许世俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告徐志明，男，1942年2月9日生，汉族，住如东县。
原告南通龙腾机械有限责任公司与被告徐志明排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通龙腾机械有限责任公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾机械有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告南通龙腾机械有限责
任公司负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁晓莉
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审418号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李杰，男，1992年7月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王思，女，1997年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李杰之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人李杰、王思夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月14日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0149号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0149号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0149号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0149号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审418号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李杰，男，1992年7月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王思，女，1997年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李杰之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人李杰、王思夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月14日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0149号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0149号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0149号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0149号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第287号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人唐建祥。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人唐建祥于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡章集村二组1.3亩土地新建粮食收购点，该宗土地地类为耕地1.2亩，农村道路0.1亩，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）427号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）427《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）427号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰