wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终588号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俄权，因犯盗窃罪，于2015年7月27日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人张俄权犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）桂0304刑初332号刑事判决。原审被告人张俄权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月24日14时，被告人张俄权窜至桂林市象山区中山南路汽车站对面公交站台处，趁被害人邓某某上公交车不备，用随身携带的雨伞作掩护，伸手从被害人裤子后面的左边口袋内偷走一部VIVOX6D手机（价值人民币2068元）。盗后，被告人张俄权欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃物已缴获退还被害人。上述事实，有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人张俄权以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，价值人民币2068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张俄权曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张俄权当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张俄权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。张俄权上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张俄权以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张俄权是累犯，应当从重处罚。张俄权当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人张俄权的犯罪事实、犯罪的性质、综合考量其从重和从轻处罚的情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张俄权提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇�六年十一月十六日
书 记 员 黄 岚
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第246号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人盛淑珍，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年9月10日向本院申请强制执行被执行人盛淑珍行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）211号处理决定、大建卫罚字（2014）第211号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春花
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1043号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某甲，江阴市周庄镇某有限公司工作。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某甲于2014年3月14日19时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇陆华西路由南向北行驶至赵家基地段时，撞到前方同向并肩步行的被害人倪某和邵某乙，造成苏B×××××普通二轮摩托车受损、二被害人受伤的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为1.28mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。
另查明：案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杨某甲已赔偿被害人倪某经济损失人民币200元，并自愿一次性补偿其人民币3800元；已赔偿被害人邵某乙经济损失人民币320元，并自愿一次性补偿其人民币3680元。
上述事实，被告人杨某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、接处警信息等书证，证人邵某甲、张某的证言笔录，被害人倪某、邵某乙的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月17日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年六月十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4822号
罪犯黄远兵，男，1964年9月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月26日作出（2010）中一法刑一初字第323号刑事判决，以被告人黄远兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出（2010）中中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄远兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄远兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远兵系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第155号
申请执行人郑耀壮，男，汉族，1987年6月3日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人陈洪槟，男，汉族，1992年8月28日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人郑耀壮与被执行人陈洪槟不当得利纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈洪槟应于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人郑耀壮88000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2000元，由被执行人陈洪槟负担。判决生效后，被执行人逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年10月22日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈洪槟发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询银行、房管、国土、证券、工商、车管等部门，发现被执行人陈洪槟分别在中国银行广东省分行、中国农业银行广东省分行及中国工商银行中有小额存款。经征询申请执行人的意见，其表示暂不冻结被执行人上述银行账户，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第155号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 勇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第339号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：莫桂娇，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××7140。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告莫桂娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取64.71元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2431号
原告苍溪县农村信用合作联社
法定代表人董永礼，职务：董事长
被告罗星奇，男，生于1963年7月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告张碧华，女，生于1963年12月29日，四川省苍溪县人，农村居民。系被告罗星奇之妻。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告罗星奇、张碧华小额借款合同纠纷一案中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范 微
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第35号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，系潍坊市奎文区道口路无名足疗按摩店经营人，2014年9月30日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杨俊涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年9月22日至同年9月29日，被告人王某在其经营的潍坊市奎文区道口路某小区大门对面无名足疗按摩店内，容留卖淫女樊某、闫某招揽嫖客进行卖淫活动，并与卖淫女进行嫖资分成。期间，被告人王某容留卖淫女闫某卖淫7次；获取嫖资人民币400元；容留卖淫女樊某向嫖客潘某卖淫1次，获取嫖资人民币100元。后被公安机关查获。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、指认照片等书证；证人闫某、潘某等人的证言；被告人的供述及辩解；检查、辨认笔录等证据。公诉机关指控被告人王某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪；被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的罪名、事实没有异议。
被告人王某的辩护人辩称，被告人确有卖淫行为，但不宜认定为情节严重，没有嫖娼者的证言，多次容留卖淫，证据不足。本案社会危害性小，被告人认罪态度好，系初犯，偶犯，请法庭酌情处理。
经审理查明：
2014年9月22日至同年9月29日，被告人王某在其经营的潍坊市奎文区道口路某小区大门对面无名足疗按摩店内，容留卖淫女樊某、闫某招揽嫖客进行卖淫活动，并与卖淫女进行嫖资分成。期间，被告人王某容留卖淫女闫某卖淫7次；获取嫖资人民币400元；容留卖淫女樊某向嫖客潘某卖淫1次，获取嫖资人民币100元。后被公安机关查获。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、扣押物品清单，证实：公安机关从被告人王某处扣押人民币100元。
2、指认照片5幅，内容：樊某与潘某相互指认照片、指认干洗按摩店地点照片、指认发生性关系地点照片。证实：潘某与樊某卖淫嫖娼的事实，且证实了容留樊某卖淫的按摩店的情况。
3、抓获经过，证实：2014年9月29日20时30分许，潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所民警在足疗店内将被告人王某传唤到案。
4、人口信息4份，证实：被告人王某及相关证人樊某、闫某、潘某身份情况，均系成年人。
5、办案说明，证实：被告人王某无违法犯罪前科。
（二）证人证言
1、证人樊某的证言，证实：其是2014年9月22日到该足疗店上班的，足疗店在潍坊市奎文区道口路某小区对面，门口贴着按摩足疗的字。王某容留其们卖淫，卖淫所得与老板王某五五分。这个按摩店里还有一个姓闫的女子从事卖淫行为。其是刚刚从事卖淫的，前几天其来月经了没有接客人，卖淫所得就是今天这一个客户给了老板100元钱。今天做完后其穿上衣服往店里走，这时巡逻检查的民警检查了。做服务就是发生性关系，也就是卖淫嫖娼行为。
2、证人闫某的证言，证实：其是通过老家的一个朋友介绍2014年9月22日到足疗店上班。2014年9月23日至9月29日之间，其在潍坊市奎文区道口路某小区对面的按摩店内，给客人做按摩和性服务大约七八次。做性服务50元一次，其做服务都是在按摩店内做的。足疗店的老板姓王，店里加上我一共两个服务员，那个服务员姓樊。老板知道其们卖淫的行为，就是他雇佣其们做卖淫小姐的，其和老板五五分成。其挣了有400多元，具体记不清了，都交给老板了。其们在店里从事卖淫活动时老板在店里时都在场。
3、证人潘某的证言，证实：2014年9月29日20时30左右，其走到潍坊市奎文区道口路某小区门口时看见一家足疗店，其就进去了，进去后房间内有一个女子，其问那个女子做服务多少钱，那个女子说在店内做是50元钱，做服务也就是发生性关系，那个女子说出去做服务要100元钱，这时那个男老板就从里间出来了，那个女子让其把钱给那个男老板，其就给了那个男老板100元，其说要到其租住的房子内做服务，那个女子同意了，然后其就带着那个女子到了潍坊市奎文区道口路奥盛宾馆对面其租住的房子内，进了房间后其把衣服脱光了，那个女子也把自己的衣服脱光了，她躺在床上，其趴在她身上，其们就在床上发生了性关系。那个女子穿上衣服离开时被民警发现了其们的卖淫嫖娼行为。
（三）被告人供述与辩解
被告人王某供述：2014年9月21日，其从潍坊市奎文区道口街水岸名居小区东大门对面租了两间房，自己经营干洗按摩店，9月22号有朋友介绍了小闫（即闫某）和小影（即樊某）两个妇女来做服务员。她们平时在店内住着，有客人的话她们和客人谈价格，一般是在店内做服务也就是和客人发生性关系是50元一次，如果和客人出去发生性关系是100元一次。其在店内时有时其收钱，有时那两名妇女收了钱再给其。那个叫小影的前几天可能身体不好没有做服务。姓闫的妇女做了七八次服务也就是卖淫，都是在店内床上做的，共收入了四百元左右。29日晚上八点左右，其在干洗按摩店内里间，这时小影叫其，其出来后她说出去干一个活，其知道就是出去以金钱交易和他人发生性关系，房间门口处还有一名40来岁的男子，那名男子便给其一张面值100元的人民币，天黑其也没看清那个男的长得什么样，其当时拿到钱后就让他们走了，去了什么地方其不知道，后来他们就被公安机关查获了。所得嫖资其和服务员五五分成。
（四）辨认、检查笔录
1、辨认笔录五份，证实：被告人王某对容留在其店内进行卖淫的两女子进行辨认，辨认出樊某、闫某。樊某、闫某、潘某对容留卖淫的足疗店老板进行辨认，均辨认出了被告人王某。
2、检查笔录，证实：2014年9月29日20时35分至20时55分，潍州路派出所民警对潍坊市奎文区道口路奥盛宾馆对面出租房潘某租住处进行检查，在该房间内发现卖淫女樊某。
本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐晓林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1856号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方炳武，男，该公司员工。
被告：章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章文，男，1965年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈文全，男，1974年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告章奔伟、章文、陈文全小额借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章奔伟归还原告借款本金586000元、合同期内利息8493.33元、逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，其中从2016年3月17日起按借款本金700000元算至2016年3月31日止，2016年4月1日起按借款本金680000元算至2016年5月11日止，2016年5月12日起按借款本金660000元算至2016年6月7日止，2016年6月8日起按借款本金640000元算至2016年8月15日止，2016年8月16日起按借款本金630000元算至2017年1月24日止，2017年1月25日起按借款本金620000元算至2017年2月10日止，2017年2月11日起按借款本金600000元算至2017年4月21日止，2017年4月22日起按借款本金594000元算至2017年8月30日止，2017年8月31日起按借款本金590000元算至2017年11月7日止，2017年11月8日起按借款本金586000元算至履行完毕之日止，合同约定超出月利率20‰的逾期利息原告自愿予以放弃）；2.被告章文、陈文全对上述款项及诉讼费承担连带责任保证；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月27日，被告章奔伟以资金周转需要为由向原告申请借款，并由被告章文、陈文全提供担保。2015年10月28日，原告与被告章奔伟、章文、陈文全签订一份《个人担保借款合同》，该合同载明：借款金额为700000元；借款用途为资金周转；借款期限自2015年10月28日至2016年3月16日止；借款利率为月利率14‰；实行按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日；若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间自借款到期日起二年。被告章奔伟作为借款人在该份借款合同上签名并按指印确认，被告章文、陈文全作为担保人在该份借款合同上签名并按指印确认。同日，被告章奔伟在原告出具的《借款凭证》上签名确认。《借款凭证》载明：借款金额70万元，月利率为14‰，借款日期为2015年10月28日，还款日期为2016年3月16日。同日，原告向被告章奔伟名下的农业银行账户62×××77转账700000元。借款到期后，经原告催讨，被告章奔伟仅偿还借款本金114000元及部分期内利息。现尚欠原告借款本金586000元及期内利息8493.33元、逾期利息，被告章文、陈文全亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用民事诉讼法的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告章奔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金586000元并支付合同期内利息8493.33元、截止2017年11月7日的逾期利息248989.32元、逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，以借款本金586000元为基数从2017年11月8日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告章文、陈文全对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12750元，减半收取6375元，由被告章奔伟、章文、陈文全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年四月二日
书记员 黄向宁
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执156号
申请执行人：陈叶虎，男，1980年9月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：徐志恒，男，1990年8月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人陈叶虎与被执行人徐志恒民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0124民初924号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈叶虎于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐志恒给付申请执行人陈叶虎借款本金人民币3.5万元，但被执行人至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产，申请执行人陈叶虎向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初924号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产，申请执行人陈叶虎向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初924号民事判决书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年九月十日
书记员 王凤斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初103号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄先羲），男，1985年2月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因涉嫌妨害公务犯罪、危险驾驶犯罪于2015年10月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月31日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日凌晨4时许，被告人黄某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区水韵华都正大门路段时追尾碰撞林某驾驶的闽F×××××号小轿车（车上载席某），而后闽F×××××号轿车失控撞向右侧花圃和停放路边的闽F×××××号小轿车，造成林某、席某受伤，三车及花圃损坏的一般道路交通事故。民警陈某、协警刘某出警到达现场后，在询问双方当事人交通事故情况时，被告人黄某拒不配合，辱骂并殴打民警陈某头部，随后在逃跑途中还捡拾地上的石头扔追在其后的民警陈某。后陈某、刘某在龙岩市新罗区龙腾路边将被告人黄某抓获并带至医院抽血检验。
另查明，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中乙醇含量为228.67mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某家属已赔偿闽F×××××号、闽F×××××号两部轿车的车辆损失并取得谅解；被害人林某、席某经本院通知，表示不提起附带民事诉讼。
再查明，2011年1月25日，被告人黄某酒后驾驶小轿车在南城后盂路段造成交通事故。民警到达现场后，被告人黄某拒不配合并将其中一民警推倒在地。后被告人黄某因酒后驾驶机动车、阻碍执行公务，被龙岩市公安局新罗分局分别处以行政拘留十五日、罚款2000元，行政罚款200元的行政处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过，被害人陈述，证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某在判决宣告以前，一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人黄某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车并阻碍执行公务受过行政处罚，仍不思悔改，实施本案犯罪行为，依法予以从重处罚。被告人黄某自愿认罪、认罪态度较好，并已赔偿两部轿车的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期为拘役八个月十天，并处罚金人民币二千元，决定执行刑罚拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 张雪婷（代）
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第340号上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司。法定代表人焦杰一。委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵会欣。委托代理人刘英敏。上诉人北燕赵市场建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕赵公司委托代理人杨金肖、张亚男，被上诉人赵会欣委托代理人刘英敏到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2364号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年四月三十日书记员庞晓兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第177号
原告岳阳岳龙新型建材有限公司，住所地XX。
法定代表人陈铸，该公司经理。
委托代理人廖英，女，身份证号XX，汉族，住XX，系该公司员工，特别授权。
被告汤建华，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地XX。
法定代表人李雄杰，该公司总经理。
被告岳阳安宏房地产有限公司，住所地XX。
法定代表人罗七英，该公司董事长。
委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。
原告岳阳岳龙新型建材有限公司（以下简称岳龙公司）与被告汤建华、湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司）、岳阳安宏房地产有限公司（以下简称安宏公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈铸及委托代理人廖英、被告安宏公司委托代理人廖德智到庭参加诉讼，被告汤建华、晨光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：岳阳外滩花园项目由被告安宏公司投资开发，被告晨光公司通过与被告安宏公司签订施工合同取得了项目施工的总承包权，被告汤建华则以实际施工人的身份承包了岳阳外滩花园项目中草药、4栋的土建、安装工程的施工，被告汤建华与被告晨光公司系挂靠关系。2014年8月29日，原�与被告汤建华签订《页岩烧结多孔供销合同》，约定由原告向被告汤建华承建的岳阳外滩花园项目工地提供页岩砖，砖款结算方式为每六层结算一次，付已供货款的70%，余款在砌体封顶后三个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定向岳阳外滩花园项目工地供货。至2015年1月14日，经原告与被告汤建华进行结算，确定原告供应的总货款为566889元。后原告陆续收到了被告汤建华支付的部分货款，至2015年3月26日，被告汤建华尚欠原告货款450000元。被告汤建华向原告出具欠款单，注明同意由被告晨光公司、被告安宏公司代付。原告持欠款单向被告晨光公司及被告安宏公司请求支付，但该两被告均以种种理由推拖，由此造成原告资金周转困难，无法及时兑现员工工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告汤建华、晨光公司连带支付原告货款450000元及逾期付款利息（自2015年3月27日之日起，以同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止），由被告安宏公司在应付未付被告汤建华、晨光公司的工程款范围内承担垫付责任；2、由三被告共同承担全部诉讼费用。
被告汤建华、晨光公司未作答辩。
被告安宏公司辩称：1、安宏公司不是购销合同的相对方，没有向原告直接付款的责任；2、原告提供的砖用于了安宏公司开发的花园属实，但数量、价款的多少，应由人民法院依据证据查实确认；3、安宏公司只在欠付两被告的工程款范围承担垫付责任，原告也仅请求安宏公司承担垫付责任，由于两被告未将所承建的工程竣工，双方没有最终办理工程结算，具体欠两被告工程款的数额暂未确定，但确实还欠两被告工程款。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告汤建华签订《页岩烧结多孔砖�销合同》，供方为岳阳岳龙新型建材有限公司，需方为外滩花园，双方约定原告向被告汤建华承包建设的岳阳外滩花园项目提供页岩多孔砖，合同同时对供货数量、价格进行了约定。付款结算方式为每六层结算一次，结算已送货款的70%，余款在砌体封顶后三个月以内付清，但没有约定逾期付款的违约金或违约金计算方法。供方代表廖冬兵在合同落款处签名并加盖公司印章，需方代表汤建华在合同落款处签名。合同签订后，原告即向被告承建的外滩花园项目送货。至2015年1月14日经原告与被告汤建华结算，原告共计向被告汤建华提供价值566889元的货物。此后被告汤建华向原告支付了部分货款，至2015年3月26日原告再次与被告汤建华结算，确认被告汤建华尚欠原告货款450000元。被告汤建华出具欠款单，同时注明同意该款由甲方代付。此后原告多次向被告晨光公司、安�公司请求支付剩余货款，但该两被告以各种理由拒不支付。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，被告安宏公司系岳阳外滩花园的投资开发单位，该项目由被告晨光公司总承包建设，该项目中的2、4栋工程由被告汤建华分包承建。
还查明，被告安宏公司自愿在欠付被告汤建华、晨光公司工程价款范围内对原告应收货款承担清偿责任。
上述事实有原告提供的《页岩烧结多孔砖供销合同》、收货收据、欠款单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告汤建华提供页岩烧结多孔砖，而被告汤建华向原告支付货款，原告并未参与外滩花园项目的建设施工，故本案应属买卖合同纠纷。被告汤建华未按约定及时支付所欠货款是引起本案纠纷的主要原因，依法应向原告承担支付剩余货款的义务，故对原告主张被告汤建华�款支付货款450000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。而被告晨光公司与原告之间没有发生直接的法律关系，且也未授权被告汤建华以晨光公司的名义购买原告的页岩烧结多孔砖，原告主张晨光公司连带偿还450000元货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。而被告安宏公司作为发包人虽然未与原告发生直接的业务关系，但在庭审中被告安宏公司自愿在欠付工程价款范围内对被告汤建华所欠原告货款部分进行清偿，依照民事法律关系中的自愿原则，被告安宏公司的行为属合法处分自身合法权益，该行为合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、限被告汤建华在本判决生效后十日内支付原告岳阳岳龙新型建材有限公司货款450000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年3月27日起至实际履行之日止的债务利息；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告岳阳安宏房地产有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担共同偿还义务；
三、驳回原告岳阳岳龙新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告汤建华负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 肖曙光
二〇一五年十月八日
书 记 员 付山松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01034号
原告：钱光友，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：俞海文，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：乐家兰，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告钱光友与被告俞海文、被告乐家兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱光友到庭参加诉讼。被告俞海文、被告乐家兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光友诉称：2008年2月21日经担保人戴元河介绍，被告俞海文向原告钱光友借款人民币50000元整，借条由被告亲笔签写，约定利息为每月750元整，期限一年，到期本利一次付清。2009年2月底原告要求被告归还本息时，被告恳请原告再将本金续转一下，迫于朋友介绍的面子原告便答应了被告的请求（借款日期由被告更改，后同）。2012年原告因小孩购房经济紧张，曾多次电话与被告联系，要求被告归还本金，但被告总以“矿石生意不好，资金周转不灵”为由久拖不还。2013年5月在原告的一再催促下，被告向原告支付了1万元利息并保证本金于年底归还。2014年3月原告见被告毫无归还借款之意，便多次上门（2014年3月
--
2015年2月期间十次以上）向被告讨要却仍无结果。2015年3月后被告采取拒接电话、有意躲避上门见面等手段拒还借款。故原告向法院起诉：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币50000元整；2、判令被告承担借款利息人民币19500元整（自2013年4月21日至2015年6月21日，计26个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告钱光友为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告的主体资格。
2、戴元河个人证明原件；证明借款情况、催要情况、日期涂改情况。
3、孙村镇金岭村单位证明原件；证明被告夫妇外出无法联系。
4、提供个人证明身份证复印件；证明担保人的主体资格。
5、借条原件；证明被告向原告借款属实。
被告俞海文、被告乐家兰均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告俞海文、乐家兰系夫妻关系，于1994年4月1日登记结婚。
2008年2月21日被告俞海文向原告钱光友借款50000元，并出具借条一张，约定月息1.5%，暂借一年。2013年5月被告俞海文归还了原告钱光友利息10000元，自2013年4月21日起至今的利息未给付。2014年11月被告俞海文将上述借条上的借款日期改为2014年2月21日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞海文向原告钱光友借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。上述借款是发生在被告俞海文与被告乐家兰夫妻关系存续期间，故被告乐家兰对上述借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞海文、乐家兰归还原告钱光友借款本金人民币50000元并承担自2013年4月21日起至2015年6月21日止，按月利率1.5%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元（原告预交），公告费260元，合计1798元，由被告俞海文、被告乐家兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 方 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第01034号原告：钱光友，男，汉族，住安徽省繁昌县。被告：俞海文，男，汉族，住安徽省繁昌县。被告：乐家兰，女，汉族，住安徽省繁昌县。原告钱光友与被告俞海文、被告乐家兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱光友到庭参加诉讼。被告俞海文、被告乐家兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱光友诉称：2008年2月21日经担保人戴元河介绍，被告俞海文向原告钱光友借款人民币50000元整，借条由被告亲笔签写，约定利息为每月750元整，期限一年，到期本利一次付清。2009年2月底原告要求被告归还本息时，被告恳请原告再将本金续转一下，迫于朋友介绍的面子原告便答应了被告的请求（借款日期由被告更改，后同）。2012年原告因小孩购房经济紧张，曾多次电话与被告联系，要求被告归还本金，但被告总以“矿石生意不好，资金周转不灵”为由久拖不还。2013年5月在原告的一再催促下，被告向原告支付了1万元利息并保证本金于年底归还。2014年3月原告见被告毫无归还借款之意，便多次上门（2014年3月—2015年2月期间十次以上）向被告讨要却仍无结果。2015年3月后被告采取拒接电话、有意躲避上门见面等手段拒还借款。故原告向法院起诉：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币50000元整；2、判令被告承担借款利息人民币19500元整（自2013年4月21日至2015年6月21日，计26个月）；3、本案诉讼费由被告承担。原告钱光友为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2、戴元河个人证明原件；证明借款情况、催要情况、日期涂改情况。3、孙村镇金岭村单位证明原件；证明被告夫妇外出无法联系。4、提供个人证明身份证复印件；证明担保人的主体资格。5、借条原件；证明被告向原告借款属实。被告俞海文、被告乐家兰均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：被告俞海文、乐家兰系夫妻关系，于1994年4月1日登记结婚。2008年2月21日被告俞海文向原告钱光友借款50000元，并出具借条一张，约定月息1.5%，暂借一年。2013年5月被告俞海文归还了原告钱光友利息10000元，自2013年4月21日起至今的利息未给付。2014年11月被告俞海文将上述借条上的借款日期改为2014年2月21日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞海文向原告钱光友借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。上述借款是发生在被告俞海文与被告乐家兰夫妻关系存续期间，故被告乐家兰对上述借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞海文、乐家兰归还原告钱光友借款本金人民币50000元并承担自2013年4月21日起至2015年6月21日止，按月利率1.5%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元（原告预交），公告费260元，合计1798元，由被告俞海文、被告乐家兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  王有才人民陪审员  耿唯明人民陪审员  方 丹二〇一五年十二月七日书 记 员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1106号
原告：吴元良。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：罗美荷。
被告：周仲连。
原告吴元良为与被告罗美荷、周仲连民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告罗美荷、周仲连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元良诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难，于2010年5月8日、2011年9月9日共向原告借款50000元，其中20000元约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告罗美荷出具借条两张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款未果。原告认为该债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告起诉请求判令：两被告立即归还原告借款50000元并支付利息（利息按照月利率2%，从借款之日算至履行完毕之日止）。
被告罗美荷、周仲连未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息回执复印件、结婚登记申请书与审查处理结果复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款。被告罗美荷经催讨逾期未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告罗美荷在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提交证据证明该借款系被告罗美荷的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告支付其中20000元借款的利息有合同依据，本院予以支持，其中30000元借款没有约定利息，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗美荷、周仲连在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告吴元良借款本金50000元，并支付其中20000元的利息（利息按照月利率2%，自2011年9月9日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗美荷、周仲连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月三日
代书 记员 金丹露
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1302号
原告高某某，男，38岁，汉族，住淮阳县。
被告刘某，女，36岁，回族，住淮阳县。
原告高某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告高某某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：原、被告自由恋爱，2003年5月10日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。虽然自由恋爱但婚后相互理解甚少，经常生气吵架，无法生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。请求：判令原、被告离婚；三个子女由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告提出离婚是不想负责任。小孩子才一岁，不存在夫妻感情已彻底破裂。为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱2003年5月10日登记结婚，婚后生育�个子女：长女高某硕2005年5月出生，次女高某璞2012年1月出生，儿子高某2013年7月出生。原、被告因家庭琐事生气导致夫妻不睦，现已分居生活。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：原告高某某与被告刘某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础并生育有三个子女，虽然在后来的婚姻生活中原、被告发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未确已破裂。为了孩子的健康成长和家庭的稳定，仍应给予原、被告一个感情恢复期，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审判�员刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贾云鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第483号
原告：金灵健。
委托代理人：孙国卫。
被告：金灵江。
原告金灵健为与被告金灵江民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国卫、被告金灵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金灵健诉称：被告金灵江因做生意缺少资金，于2013年2月6日向原告借款1000000元，并出具借条一�，借条载明“今向金灵健借人民币壹佰万元正”，后经原告多次催讨，被告金灵江均拒绝归还。现原告起诉请求：判令被告金灵江归还借款本金1000000元及支付利息（从起诉之日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率算）。
被告金灵江答辩称：借款属实，一时间归还不了。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款1000000元的事实；
4、台州银行存款业务回单一份，拟证明原告按被告要求存款到金坚国银行账户履行交付资金义务的事实。
被告金灵江未作举证。
经质证，被告对原告提交的上列证据均无异议，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事�基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金灵江在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金灵健借款本金1000000元并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年3月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告金�江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月八日
代书 记员 叶美霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翔宇。
委托代理人：王大震。
委托代理人：侯艳丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京弘阳房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路**号。
法定代表人：陈思红，该公司董事长。
委托代理人：钱卫，该公司职员。
委托代理人：丁汪云，该公司员工。
再审申请人王翔宇因与被申请人南京弘阳房地产开发有限公司（以下简称弘阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翔宇申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）一审判决对商品房现房买卖及期房预售的签约程序认识不清，不清楚商品房预售合同即是主合同，而无需再签订商品房买卖合同，混淆了相应概念。（二）认购协议是双方对房屋买卖相关事宜的初步协议，是为将来订立合同约定的谈判义务，而非最终必须签订合同。认购协议系卖方事先制定，内容简单，核心条款并不明确。对此，双方当事人应当通过协商达成完备的主合同。在签订认购协议并缴纳定金后，申请人才第一次看到商品房预售合同，方知晓案涉房屋土地使用年限仅为34年多，房屋是所在街区唯一的商住楼。申请人要求就住宅的燃气管线延长至商住楼、食堂等问题进行协商，并要求房屋价款下调5%。对于申请人的协商要求，被申请人予以拒绝。在此过程中申请人与被申请人因合同未尽事项进行协商不成，导致主合同没有订立，双方均没有违约行为。认购协议仅约束双方必须为签订主合同而进行磋商，并非必须签订主合同，由于双方之间的认购协议已无法履行，故应予以解除，被申请人收取的定金也应当予以退还。综上，请求对本案再审。
弘阳公司提交意见称：本案是因为申请人单方原因导致商品房预售合同未能订立，应适用认购协议中约定的定金罚则。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：（一）王翔宇未按约签订商品房预售合同构成违约。王翔宇与弘阳公司签订的商品房认购协议中写明王翔宇在签订合同前已经了解商品房预售合同的内容，且王翔宇在提起本案诉讼前已就案涉合同以重大误解为由提起诉讼，要求撤销认购协议并返还全部定金，已被法院驳回，故认购协议对双方均有约束力。鉴于商品房销售中根据相应规定而需签订规范的文本合同，但不论双方是否签订正式的文本合同，因该认购协议约定了房屋具体信息、相应价款及违约责任，具备合同成立的主要要素，认购协议也是当事人真实意思表示，且该内容并不违反法律规定，故不论王翔宇，还是弘阳公司，只要违反认购协议约定义务均属违约行为。本案中，王翔宇作为完全民事行为能力人，明知涉案房屋性质为商业用房，以预售合同主条款中未就管道燃气、食堂等问题作出约定为由要求下调合同基准价，实际上是对认购协议中约定价款的单方变更要求，在弘阳公司拒绝其要求后，王翔宇不再履行签订商品房预售合同，已构成对认购协议的违约。故一、二审判决认定王翔宇的行为构成违约并无不当。
（二）王翔宇应承担违约责任。《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金”。本案中，因王翔宇违约行为致商品房预售合同未按约定时间及条件签订，应对此承担相应的违约责任，因此王翔宇无权要求弘阳公司返还已交付定金。故一、二审法院未支持王翔宇的诉讼请求并无不当。
综上，王翔宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王翔宇的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王 锴
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第291号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈某某，男，1944年1月5日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被单县公安局取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
辩护人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
辩护人张军，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人刘世学、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人陈某某于2013年3月31日9时许，在单县郭村镇小李海行政村苗庄村村干部做新农村建设规划清障工作时，将村干部李某某鼻部打伤。经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读的证据如下：被告人陈某某的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人陈某甲、郭某某等证言；人体损伤程度鉴定书及伤情照片、户籍证明等。公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月31日9时许，在单县郭村镇小李海行政村苗庄村村干部李某某、杨某某等人做新农村建设规划清障工作时，该村村民刘某某手提装着粪水的塑料桶朝李某某等人身上泼洒，欲阻止清障工作的进行。在追赶泼洒的过程中，刘某某自己绊倒在地，被告人陈某某看到其妻刘某某倒地，便用右拳将村干部李某某鼻部打伤。经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人陈某某于2013年11月26日就民事赔偿与被害人李某某达成调解协议，一次性赔偿李某某各项损失1.6万元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某甲、郭某某等证言，人体损伤程度鉴定书及伤情照片，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红 梅
审判员 朱 加 法
审判员 赵景臣二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1528号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，系该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：长兴萧然房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路158号综合楼。
法定代表人：史浩樑，系该公司经理。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地长兴县雉城街道皇家湾名邸25号101室。
负责人：高玉文，系业主委员会主任。
本院在审理原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告长兴萧然房地产开发有限公司、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2016年3月3日向本院申请，要求撤回对被告长兴萧然房地产开发有限公司、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告长兴萧然房地产开发有限公司、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年三月三日
书记员 钱 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00681-1号
申请执行人凌道忠，男，住安徽省歙县。
被执行人胡丽云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一三年五月七日作出的（2013）屯民一初字第00609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡丽云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡丽云收入49498元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 余烨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第179号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人汤某某犯妨害公务罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日15时许，被告人汤某某因无证驾驶无牌照摩托车行至本市闵行区吴中路外环线路口东北侧非机动车道时被在此执行公务的上海市公安局闵行分局交通警察支队二中队民警沈某查处，被告人汤某某为逃避处罚仍驾车强行逃离，期间车辆碰擦沈某致其倒地受伤。经鉴定，沈某因外伤致右小腿局部软组织挫擦伤、面积达20平方厘米以上，构成轻微伤。
同日，被告人汤某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片，上海市长宁区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、验伤通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第03505号
上诉人（原审被告）陈朝旺
委托代理人胡义志
被上诉人（原审原告）吴检刚
原审被告余秋莲
上诉人陈朝旺因与被上诉人吴检刚、原审被告余秋莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第244号判决，向本院提起上诉。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第244号判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
本院已收取的二审案件受理费14262元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人陈朝旺。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一三年一月十日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1479号
罪犯王凯，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法�于2015年2月16日作出（2014）洪刑初字第0619号刑事判决，以被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑三个月三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 晔
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执402号
申请执行人：罗浩，男，1973年12月15日生，汉族，初字文化，个体工商户，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初518号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔垦刑初字第10号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人李安尼，男，28岁。
辩护人张全华，新疆全华律师事务所律师。
塔斯海垦区人民检察院以塔斯海垦公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李安尼犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。塔斯海垦区人民检察院指派副检察长苗中东出庭支持公诉，被告人李安尼及辩护人张全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日19时许，被告人李安尼在第五师八十九团天山小区9号楼3单元301室和妻子张某因感情问题发生争执后，李安尼用事先准备的剪刀朝张某身上捅了数下后，逃离现场。途中李安尼将剪刀扔到八十九团打井队附近一桥洞内。后民警在送张某去医院途中遇到李安尼，并带其找回了作案工具剪刀，随后将其传唤至派出所接受讯问，其对伤害张某的犯罪事实供认不讳。2015年2月3日，经第五师公安局物证鉴定所评定张甲佳的损伤程度为轻伤。
公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有公诉机关向法庭提交的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安尼遇事不冷静，用剪刀故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚或减轻处罚。同时考虑被告人系初犯，且能当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对公诉机关及辩护人的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李安尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张本成
二〇一五年四月十七日
书记员 智 京
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第195号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：徐润发。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月4日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年一月六日
书记员 吴金桃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初120号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛佳佳纺织有限公司。
法定代表人：宋连茂。
委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
原告周丕海与被告青岛佳佳纺织有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告青岛佳佳纺织有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1166号
原告：王建华。
被告：胡国良。
被告：徐富渭。
原告王建华与被告胡国良、徐富渭民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡国良归还原告借款本金8万元并按中国人民银行贷款基准利率支付从起诉之日至款项还清之日止的利息；2、判令被告徐富渭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因原告申请财产保全，本院依法于2016年6月20日裁定查封被告胡国良所有的价值9万元的财产。因被告胡国良下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告胡国良向原告借款8万元并出具借条一份，被告徐富渭作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，被告胡国良未归还借款，被告徐富渭也未实际履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国良于判决生效之日起十日内归还原告王建华借款8万元及支付自2016年5月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告徐富渭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920元，公告费560元，合计3280元，由被告胡国良、徐富渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年九月十四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终83号
上诉人（原审被告）：景强，男，1977年8月6日生，汉族，住邹平县。
被上诉人（原审原告）：王银环，女，1972年10月25日生，汉族，居民，住邹平县。
原审第三人：山东九臻房地产开发有限公司。住所地：邹平县西董街道办事处白云路南邹鹤路西原中心初中。
法定代表人：李岭。
上诉人景强不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人作为本案的被告，其经常居住地在滨城区，因此本案应由滨城区人民法院管辖。2、涉案房屋未进行登记，不属于不动产，原审法院依据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖适用法律确有错误。请求二审法院查清事实后，依法裁定将本案移送滨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人景强作为本案的被告，其户籍所在地在邹平县黄山办事处。其上诉主张现居住于滨城区，经常居住地在滨城区，对该主�未提交有关部门的证明予以证实，对该主张不予支持。被上诉人王银环作为原告，其向邹平县人民法院提起诉讼，邹平县人民法院对本案享有管辖权。上诉人景强的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 晓
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00140号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年10月29日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年11月10日上午9时许，被告人张某在孝昌县白沙镇邮局看到本村村民舒某正在办事，舒某裤子后兜内的钱包（内有现金1000元及银行卡、身份证等物）露在外面。被告人张某趁舒某不注意，顺手将舒某的钱包拿走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及被害人陈述；出示了抓获破案经过、犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对被告人张某在拘役六个月以内量刑。
对此指控，被告人张某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2014年11月10日上午9时许，被告人张某在孝昌县白沙镇邮局看到舒某，趁其不备将舒某放在裤子后袋内的钱包拿走，钱包内有现金1000元及银行卡、身份证等物。
另查明，2014年12月17日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人张某的供述证实：2014年11月10上午，我到白沙镇邮局去，进邮局后就看见舒某趴在柜台上办事，他裤子后兜里的钱包露了一半在外面，我就将钱包拿走了。回家后我发现钱包里有1000元钱和身份证、银行卡，我就将钱拿了出来。当天下午舒某就找到我家，让我把钱包还给他，我就将钱包和200元现金给了他，并说剩下的钱过一段时间再给他，后来我将这1000元钱都还给了舒某。
二、被害人舒某的陈述证实：2014年11月10日上午8时30分许，我到白沙镇邮局办事，我们村的一个村民和我打了个招呼，等我寄完东西就发现钱包不见了。我就到邮局去问工作人员，后来看了监控后发现是那个村民拿的，我就去找他，让他把钱包还给我，他就把钱包给了我，但里面的一千多元钱没有给我，说过两三天给500元我。
另据本院调查，舒某称张某总共还了900元，还有100元未还。
三、情况说明，证实2014年12月17日，被告人张某主动到公安机关投案的事实。
四、犯罪记录查询情况说明，证实被告人张某此前没有违法犯罪记录。
五、有被告人张某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某经口头传唤后主动到公安机关交代了自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张某已退还大部分赃款，具有酌定从轻处罚情节。以被告人张某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第259号
原告：施某，农民。
被告：叶某，农民。
原告施某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告施某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：××××年，原告通过父母包办婚姻嫁给被告，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方感情一直不好，被告多次施以暴力，致原告肋骨、手骨、腿骨等多处骨折，并以泼硫酸、汽油烧死原告等手段威胁恐吓原告。由于原告生性软弱，为顾及子女均未对其控告，以致被告在子女均已成家之后，仍未对原告态度有所改善，甚至更加变本加厉。原告认为，双方感情已完全破裂、无和好可能，再继续共同生活下去可能伤及原告生命。现起诉请求判令：准予原告与被告离婚。
被告叶某答辩称：1、被告明确不同意离婚，双方系自由恋爱组成家庭，并婚后生育一子三女（其中一个女儿已经去世，其他子女现均已成年），双方于××××年××月××日在原义乌县佛堂公社登记结婚，并于2010年11月18日补办结婚证。2、原告称被告多次对其施以暴力，致其骨折并威胁恐吓原告完全违背事实，根本子虚乌有，被告从未有过以上种种行为，被告希望原告能实事求是，不要凭空捏造完全没有的事实，原告没有任何证据证实以上情况属实，请求法庭不予采纳。综上，被告认为双方自结婚登记已有近三十九年时间，婚后又生育了四名子女，应当认定夫妻感情基础较好。俗话说：“少年夫妻老来伴”，被告认为只要双方互相珍惜、多做沟通，双方仍然存在和好并继续共同生活的可能，双方也不存在实质性矛盾，故夫妻感情并未完全破裂。因此，原告诉请离婚依据不足，请求法庭驳回原告诉请。另外，原告有第三者。
原告施某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、照片三张、证明五份，证明被告曾对原告实施家庭暴力的事实。
3、徐玉仙录音资料一份，证明原告被被告殴打的事实。
被告叶某质证认为：对证据1无异议；对证据2，对照片有异议，原告照片里的伤是我们村上迎龙灯的时候摔去的。对证明有异议，对落款为徐玉仙的证明里面的内容不属实，我没有向徐玉仙说过让她嫁给我之类的话；对落款为陈立坤的证明那天具体的情况我记不清楚了，但我不认识这个人；对落款为张妍和江艳的证明，那天我和原告双方确实发生过争执，但我没有打过原告；对落款为兰成勋的证明内容不属实，兰成勋当时在二楼，我和原告在一楼，他不可能看到事情的经过；张妍、江艳及兰成勋系原告方的员工，原告是经理，他们所做的证明不具有客观性。对证据3，这份录音里没有我说话，我本来是问徐玉仙原告在哪里，根本没有说过让徐玉仙嫁给我的话。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1结婚证的真实性予以确认。对证据2中的照片，该照片仅能表明原告受伤，但照片本身无法明确原告是何时、因何原因受伤，对照片的证明力不予确认；对证据2中的五份证明，该五份证明从证据形式上看属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，对该五份证明的证明力本院不予确认。对证据3录音资料，该录音资料属于原告与案外人的通话，其通话内容被告不予认可，仅凭该证据本身也无法表明被告殴打了原告，对该录音资料的证明力不予确认。
被告叶某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告施某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，并于婚后生育了一子三女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年8月10日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述原被告生育的四个子女，女儿叶静已经去世，其余子女均已成年结婚；另外，其因被告殴打于2014年农历五月二十三日向公安机关报案，公安机关未予处理；于2015年农历八月二十五因家里门窗东西被偷向公安机关报案，公安机关亦未予处理。
本院认为：原告施某与被告叶某自××××年结婚至今已近四十年时间，且在婚姻期间生育了一子三女。双方在长达三十余年的婚姻期间内，能够相濡以沫，相互扶持，共同将子女抚养成人，且子女均已成家，双方婚后感情应该说是较好的。原、被告为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜建立多年的家庭，多加强沟通，互谅互让，互敬互爱，仍有和好的可能。原告主张被告对其实施暴力行为，虽然原告曾向公安机关进行过报案，但公安机关并未作出处理，也无法认定被告有暴力行为，故其要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月六日
书记员 谢慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2199号
原告：刘全国，农民。
被告：刘全响，农民。
原告刘全国与被告刘全响民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员刘德平独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘全国到庭参加了诉讼，被告刘全响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全国诉称：2011年8月5日被告借我现金80000元，采购沙石料尚欠我货款18670元，承诺2009年6月底付清，到期后经多次催要被告推诿不还，为此诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告张铁山未答辩。
经审理查明：2009年5月9日被告欠原告沙石料款18670元并出具欠条一份，其内容：今欠张进发沙石料款壹万捌仟陆佰柒拾元正（18670）。欠款人张铁山，09年5月9日。原告催要被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
以上事实，由当事人的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：被告欠原告沙石料款18670元事实清楚、证据充分，原告要求支付沙石料款，本院应予支持；原告要求利息应从主张权利之日，即2013年3月18日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁山于判决生效后十日内偿还原告张进发沙石料款18670元及利息（自2013年3月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取134元，由被告张铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年四月二十四日
书记员 吴建德
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初565号
原告：石远高，男，1968年7月24日生，汉族，住桂林市永福县。
委托诉讼代理人：尹建华，广西利业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：戴景云，男，1966年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：广西鹿寨东航运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇城南半山领秀住宅小区2-2号。
法定代表人：吴朝忠，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市中山中路37号。
法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人：覃柳玲，女，该公司职工。代理权限为：特别授权。
被告：陆金龙，男，1988年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
被告：桂林市临桂县通达运输有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区桂林市机场路老收费站北面。
法定代表人：秦榕璐，该公司经理。
委托代理人：卢运顶，男，1983年2月5日生，住广西阳朔县，该公司职工，代理权限为：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市安新北路10号。
法定代表人：王显坤，该公司经理。
委托代理人：饶桂银，男，1982年8月2日生，汉族，住广西河池市金城江区，该公司职工。委托权限为特别授权。
本院在审理原告石远高与被告戴景云、广西鹿寨东航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、陆金龙、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月12日立案，原告蒋建军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石远高撤诉。
案件受理费8369元，减半收取25元，由原告蒋建军负担。
审 判 员 梁 小 超
二〇一七年十一月三十日
代书记员 诸葛翠丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行。
负责人孙晓稚，该支行行长。
委托代理人李朝慧，女，1973年3月10日生，汉族。
被告侯晓阳，男，1983年4月23日生，汉族。
被告田翠，女，1984年3月29日生，汉族。
被告姚建国，男，1964年7月1日生，汉族。
被告姚东旭，男，1990年2月19日生，汉族。
被告白启耀，男，1980年1月17日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称“邮政银行”）诉被告侯晓阳、田翠、姚建国、姚东旭、白启耀借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人李朝慧、被告侯晓阳到庭参加了诉讼，被告田翠、姚建国、姚东旭、白启耀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原告根据被告侯晓阳的申请，与被告侯晓阳签订小额联保借款合同一份，合同约定被告侯晓阳向原告借款10万元。被告白启耀、姚东旭与原告签订小额贷款联保协议书，被告姚建国与原告签订联保补充协议书，对被告侯晓阳的借款承担连带保证责任。后被告侯晓阳未按期还款，原告诉至法院，要求被告侯晓阳偿还借款本金28642.53元及利息2380.83元（利息计算至2014年6月9日），并赔偿原告为追讨本案贷款的交通费等损失300元，被告田翠、姚建国、姚东旭、白启耀承担连带还款责任。
本案在审理过程中，被告侯晓阳偿还原告借款本金5000元，原告变更诉讼请求为：要求被告侯晓阳偿还借款本金23642.53元及利息2380.83元（利息计算至2014年6月9日），并赔偿原告为追讨本案贷款的交通费等损失300元，被告田翠、姚建国、姚东旭、白启耀承担连带还款责任。
被告侯晓阳辩称，庭审中已偿还原告借款5000元，剩余借款愿分批偿还。
被告田翠、姚建国、姚东旭、白启耀均未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
邮政银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、邮政银行商户联保补充协议书、邮政银行个人贷款借据、邮政银行个人贷款放款单及五被告身份证明各一份，旨在证明被告侯晓阳借原告款10万元，田翠、姚建国、姚东旭、白启耀承担连带还款责任。
针对原告的举证材料，被告侯晓阳的质证意见为：对以上证据的真实性均无异议。
被告侯晓阳、田翠、姚建国、姚东旭、白启耀未向本院提交证据。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
邮政银行商户联保补充协议书系姚建国作为姚东旭的担保人与原告所签，与本案缺乏关联性，本院对此不予采信。本院对其余证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月21日，被告侯晓阳、白启耀、姚东旭组成联保小组向原告邮政银行申请贷款。2013年5月6日被告侯晓阳、白启耀、姚东旭与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告侯晓阳作为联保小组牵头人向原告贷款10万元，联保小组其他成员对贷款提供连带责任保证。被告侯晓阳之妻田翠在该联保协议书上签字确认。同日，原告与被告侯晓阳签订小额联保借款合同一份，双方约定被告侯晓阳向原告贷款10万元，贷款期限自2013年5月6日至2014年5月6日，年利率15.3%。若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告邮政银行于当日为被告侯晓阳发放贷款10万元。借款到期后，被告侯晓阳偿还部分贷款，剩余贷款23642.53元及利息2380.83元被告未予偿还。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定已为被告侯晓阳提供借款，被告侯晓阳未按合同约定按时归还借款本金及利息，被告白启耀、姚东旭亦未按合同约定承担保证责任，三被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告侯晓阳的配偶田翠在小额贷款联保协议书上签字确认，故该笔贷款为被告侯晓阳、田翠夫妻共同债务。原告要求被告侯晓阳支付借款本金及利息并要求被告白启耀、姚东旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因实现债权而产生的损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告姚建国承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯晓阳、田翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金二万三千六百四十二元五角三分及利息二千三百八十元八角三分（利息计算至2014年6月9日，2014年6月10日至判决指定履行期满之日的利息、罚息按月利率19.125‰支付）；
二、被告白启耀、姚东旭对上述款项承担连带还款责任，被告白启耀、姚东旭承担还款责任后，有权向被告侯晓阳、田翠追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由被告侯晓阳、田翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
二〇一五年一月六日
书 记 员 柴永蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3699号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告徐宗华，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告徐宗华供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷健琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5716号
原告卢增海，男，1965年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告陈亚江，男，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告卢增海与被告陈亚江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢增海及其委托代理人王铁、被告陈亚江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在西乌珠穆沁旗承揽省道307线工程施工施工时，租赁原告的挖掘机欠原告租赁费21000元。此款被告与省道307线北京城建集团第十二合同段协商，从十二合同段欠被告的工程款中给付原告挖掘机租赁费21000元。被告陈亚江给北京城建集团第十二合同段出具了收据，并同意由原告领取21000元。可是此款由于被告与北京城建集团第十二合同段之间的纠纷，这笔款一直没有给付。2015年9月16日，北京城建集团第十二合同段项目部通知原告“项目部不欠被告陈亚江的钱了，把被告出具的收条拿走”，这样原告从项目部把被告出具的21000元收条取回。经原告多次向被告索要，被告不接电话，无法协商。原告起诉要求人民法院依法判令被告立即给付原告租赁费21000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：我们的帐已经结清了。当时北京城建集团第十二合同段给我结算时已经扣除了原告的21000元，所以原告不应该起诉我，不应该向我要这笔钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
收据，证明原告在北京城建集团第十二合同段项目部没有收到被告欠原告的21000元租赁费。经当庭质证，被告无异议，当时确实是约定北京城建集团第十二合同段项目部从被告陈亚江的工程款中扣除21000元，给原告卢增海。
收条，证明原告在北京城建集团第十二合同段项目部没有收到被告欠原告的租赁费21000元。经当庭质证，被告提出该证据是假的，当时确实是约定北京城建集团第十二合同段项目部从被告陈亚江的工程款中扣除21000元，给原告卢增海。我清楚记得毕力格处有帐，这21000元已经从我的工程款中扣除了。项目部的办公室主任毕力格不可能出具这个证明。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
省道307锡白公路十二合同段项目经理部陈亚江土方队结算清单，证明原告这笔租赁费北京城建集团第十二合同段项目部已经从被告的往来帐中扣除了，他们说我超支了，是两回事。北京城建集团第十二合同段项目部已经扣了，原告不能再想我要钱了。经当庭质证，原告提出，这个清单没有具体时间，也没有公章，这个证据我们不认可。
录音光盘，证明北京城建集团第十二合同段项目部已经把21000元扣了。经当庭质证，原告提出听声音像是被告和毕力格，毕力格说项目部一开始给原告扣，后来被告超支了，让原告把条子拿回来向被告要。这个证据证明原告的诉状是真实的，北京项目部因为被告超支不给原告这个钱。
原告的1号、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。被告的1号、2号证据没有单位公章，没有具体日期，录音不清晰，不具有完整性，本院不予确认，不予采信。
经审理查明，被告在西乌珠穆沁旗承揽省道307线工程施工施工时，租赁原告的挖掘机，欠原告租赁费21000元。经与被告与省道307线北京城建集团第十二合同段协商，原、被告和北京城建集团第十二合同段项目部三方同意从十二合同段欠被告陈亚江的工程款中扣除21000元，由北京城建集团第十二合同段给付原告卢增海，抵顶被告欠原告的挖掘机租赁费。当时被告陈亚江给北京城建集团第十二合同段出具了收据，并同意由原告领取21000元。2015年9月16日，北京城建集团第十二合同段项目部通知原告“项目部不欠被告陈亚江的钱了，把被告出具的收条拿走”，这样原告从项目部把被告出具的21000元收条取回。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈亚江欠原告卢增海的租赁费，当时虽然约定由北京城建集团第十二合同段项目部替被告陈亚江给原告卢增海结算，但事实上北京城建集团第十二合同段项目部没有给原告结算，并以不欠被告工程款为由明确拒绝给付，因涉及被告与北京城建集团第十二合同段项目部的账目结算问题，原告不能直接向北京城建集团第十二合同段项目部主张权利，故被告与北京城建集团第十二合同段项目部的账目结算应当由被告自行处理，此款仍然应当由被告陈亚江给原告卢增海结算。原告卢增海要求被告陈亚江立即给付租赁费21000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈亚江于本判决生效后立即给付原告卢增海租赁费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢久遥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01843号
申请执行人奥明亮，男，1961年10月4日出生，汉族，神木县人，现住神木县人民小区。
被执行人折庚，男，1980年2月2日出生，汉族，鄂尔多斯达拉特旗人，现住神木县北关商住楼。
被执行人王志胜，男，1973年2月21日出生，汉族，神木县店塔镇人，现住神木县镇。
本院在执行奥明亮依据已经发生法律效力的本院于2013年6月14日作出的（2013）神民初字第01923号民事判决书、榆林市中级人民法院2014年10月8日作出的（2013）神民初字第00327民事裁定书，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付欠款195万元及案件受理费、案件执行费。执行过程中双方私下达成以物抵债协议，被申请人以西安房产一套抵偿申请人部分债务，其余款项暂缓执行。现案件本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第01923号民事判决书以及榆林市中级人民法院作出的（2013）神民初字第00327民事裁定书的本次执行，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8017号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林，公司总经理。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告潘建锋。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告潘建锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对潘建锋的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01157号
申请执行人：葛某甲，女，1928年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：葛某乙，男，1953年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人葛某甲与被执行人葛某乙民赡养纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）谯民一初字第01460号民事判决，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）谯民一初字第01460号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
二〇一四年十二月八日
书记员 马德波
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第213号
原告梅建新，男，56岁。
被告梅战军，男，38岁。
原告梅建新诉被告梅战军撤销权纠纷一案，原告梅建新于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅建新申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梅建新撤回起诉。
本案受理费100元，减半收50元，由原告梅建新承担。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一四年九月三十日
书记员 谢小红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5384号
原告徐进军，居民。
委托代理人汪兴友。
被告徐健国，居民。
被告谷振，居民。
原告徐进军与被告徐健国、谷振民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐进军的委托代理人汪兴友到庭参加诉讼。被告徐健国、谷振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进军诉称，2011年8月7日，被告徐健国、谷振向原告借款50000元，约定使用期限一个月，按月利率30‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告谷振向原告偿还25000元，余款25000元未能还清。请求判令二被告偿还借款25000元及利息。
被告徐健国、谷振未作答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告徐健国、谷振向原告徐进军借款50000元，并出具借条，载明：“今借徐进军50000元，大写伍万元整，一个月内还清，借款人徐健国、谷振，2011年8月7日”，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告谷振于2013年7月份向原告徐进军偿还25000元，余款25000元未能及时偿还，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐健国、谷振向原告徐进军借款50000元，已偿还25000元，余款25000元未能偿清，事实清楚，证据充分。被告徐健国、谷振应按时偿还借款。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告徐健国、谷振到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告徐进军利息损失。原告徐进军要求二被告自借款之日起按月利率30‰计算利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依法支持原告徐进军的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健国、谷振于本判决生效后十日内向原告徐进军偿还借款25000元及利息（自2011年9月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐健国、谷振如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐健国、谷振负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。