wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第490号
原告：融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路商贸城D栋。
法定代表人：陈文芳，董事长。
委托代理人：梁伟，该公司信贷员。
委托代理人：欧彩嫦，该公司总经理助理。
被告：邱炳婵。
原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司（下称汇盛公司）诉被告邱炳婵小额借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成由审判员李美艳担任审判长，人民陪审员吴倩、冯清参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟、欧彩嫦到庭参加诉讼。被告邱炳婵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司诉称，2012年5月被告因资金周转需要向原告提出贷款申请，申请信用借款10万元，经原告审查同意后于2012年5月10日与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.56%上浮286.6%，执行年利率25.36%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收30%。借款合同还对违约责任、争议解决、管辖法院等其它事项作出了明确约定。借款合同签订后，原告依约于当日向被告发放了10万元的贷款本金，但自2013年10月10日至今，被告未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10万元，利息48599元，逾期罚息24705元，本息共计173304元（此后利息及罚息依法另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告汇盛公司为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据一、融水汇盛小额贷款有限公司个人小额信用贷款申请表（复印件），证明被告邱炳婵于2012年5月10日向原告提出贷款申请；
证据二、被告邱炳婵身份证、存折（复印件），证明被告邱炳婵身份的基本情况及主体适格；
证据三、融水苗族自治县汇盛小额贷款有限公司借款合同（合同编号：空白）（复印件），证明原告与被告邱炳婵签订借款合同的事实。
被告邱炳婵未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，被告邱炳婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告汇盛公司提供的证据一至证据三，具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月10日，被告邱炳婵以资金周转需要为由，向原告汇盛公司提出贷款10万元申请。经原告汇盛公司审查同意后，于同日双方签订信用贷款《借款合同》。《借款合同》约定，被告邱炳婵向原告汇盛公司借款10万元，借款期限为12个月，自2012年5月10日至2013年5月9日止；借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.56%上浮286.6%，执行年利率25.36%；还款方式为按月结息，到期还本；借款用途为资金周转；逾期贷款的罚息依贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按借款合同约定的借款利率加收30%执行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告汇盛公司、被告邱炳婵在合同上签名和盖印。借款合同签订后，原告汇盛公司依约通过农村信用社，向被告邱炳婵支付了10万元借款，被告邱炳婵向原告汇盛公司出具贷款借据。尔后，被告邱炳婵按照合同的约定，支付借款利息至2013年10月10日。此后，被告邱炳婵未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱炳婵因资金周转需要向原告借款，双方的借贷关系符合法律的规定，应当受法律保护。被告邱炳婵既未按借款合同的约定付清借款利息，又未在借款期限届满后偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》（下称《审理借贷案件的若干规定》）第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告起诉请求被告偿还借款本金、支付借款利息，理由充分，本院予以支持。但原告汇盛公司与被告邱炳婵双方就借款约定的利率已经达到银行同期贷款利率的四倍，再加收借款利率30%的罚息，违反了上述《审理借贷案件的若干规定》的规定，不合理部分本院不予支持。被告邱炳婵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱炳婵偿还原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款本金10万元；
二、被告邱炳婵支付原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款利息，利息以本金10万元为限，自2013年10月10日至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率24%计算。
本案受理费3766元，公告费700元，共计4466元（原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司已预交），由原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司负担658元，被告邱炳婵负担3808元。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
人民陪审员 吴 倩
人民陪审员 冯 清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1324号
原告：吴卫海，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：许至宣，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告吴卫海诉被告许至宣追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴卫海于2017年3月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告吴卫海撤回对被告许至宣的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告吴卫海申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告吴卫海的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴卫海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴卫海负担。
审判员 马治国
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 敏
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初40号
原告杨林，女，1968年4月3日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人李国韬，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。
被告吴颜军，男，1985年10月12日生，汉族，居民，住尚义县。
被告张建爱，女，1987年11月27日生，汉族，居民，住尚义县。
被告赵鹏，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住尚义县，现住尚义县。
被告冀丹君，男，1983年9月5日生，汉族，职工，住尚义县。
原告杨林与被告吴颜军、张建爱、赵鹏、冀丹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告赵鹏、冀丹君到庭参加诉讼，被告吴颜军、张建爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告吴颜军、张建爱因经商向我借款100000元，并签订了借款合同。合同约定月利率为2.4%，按月结息、到期本利还清，逾期利率上浮，逾期利率为3.6%，借款期限为1年。被告赵鹏、冀丹君为担保人。合同签订后，被告吴颜军、张建爱给付利息至2014年11月28日。之后多次向被告吴颜军、张建爱催要，二被告一直推辞不还，现起诉要求二被告偿还借款100000元，被告赵鹏、冀丹君承担连带给付责任。并由四被告承担本案诉讼费用。
四被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月29日，被告吴颜军、张建爱向原告杨林借款，签订了借款为100000元的借款合同。合同中约定，月利率为2.4%，按月结息，到期本利还清，逾期利率3.6%。被告赵鹏、冀丹君作为担保人在保证合同中签字，约定保证方式为连带责任保证。签订借款合同的同时，原告杨林扣除6个月利息款共计14400元，被告吴颜军、张建爱实际借款85600元。同年6月5日，被告吴颜军曾偿还利息2400元。剩余利息及本金，二被告至今未还。
本院认为，原告杨林与被告吴颜军、张建爱之间民间借贷关系明确，原告主张被告吴颜军、张建爱偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张借款本金100000元，因借款时已扣除6个月利息14400元，依据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故认定实际借款为85600元（100000元-14400元）。被告已偿还原告利息2400元，按照双方的约定（月利率2.4%），不违反法律规定，应予认定，即利息给付至2014年6月2日（按照本金85600元，月利率2.4%计算）。对于双方约定借款期限内未付的利息，原告主张按照约定月利率2.4%，超过法律规定最高年利率24%，超过部分不予支持，应按照月利率2%计算利息。原告主张逾期利息按照月利率3.6%已超过法律规定年利率24%，超过部分亦不予支持，也应按照月利率2%计算利息。被告赵鹏、冀丹君作为担保人应当按照保证合同约定对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴颜军、张建爱于本判决生效后十日内偿还原告杨林借款85600元及相应利息（利息从2014年6月3日起至本判决限定履行之日止，按月利率2%计算）；被告赵鹏、冀丹君对上述借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨林要求四被告偿还借款本金100000元中不合理部分及超过月利率2%不合理部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元(简易程序)，原告负担165元，四被告负担985元。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 温艳花
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执277号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：甘肃省永靖县古城新区春明路福门城市广场北角A1号。
法定代表人：李强，职务：董事长。
被执行人：崔海学，男，汉族，生于1971年5月12日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：孔凤霞，女，汉族，生于1971年8月20日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与孔凤霞、崔海学借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孔凤霞、崔海学有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十五日
书记员 马玉芬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1514号
申请执行人蒋芳
被执行人邓志洪
蒋芳与邓志洪民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓志洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋芳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓志洪的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人邓志洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓志洪新的财产线索，申请执行人蒋芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1390号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 毅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2069号
原告：王某甲
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：王某乙
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人罗自强，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、原告个人财产归原告所有；3、共同财产共同分割；4、原告债务被告分担；5、被告因出轨赔偿原告精神损失20000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍于2014年5月21日登记结婚，原、被告婚前互不相识，缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后常因家庭琐事生气吵架闹矛盾，在原、被告夫妻关系存续期间，被告与其他女人以夫妻名义同居并怀孕，给原告造成了极大的精神损失，原告深感双方已毫无夫妻感情可言，已无法共同生活，请求法院依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚，被告没有婚外情，�、被告有感情，被告花七、八万给原告看病，都是被告借的钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于2014年相识订婚，于2014年农历6月19典礼并同居生活，于2014年5月21日办理结婚登记,婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本院因双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为，原、被告经他人介绍，自愿典礼后同居生活并自愿登记结婚，足以说明双方建立了较好的夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告亦未向法庭提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定�判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年九月十二日
书记员 袁宏宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执692号
申请执行人：艾某，女，汉族，1979年8月20日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人：李某，女，汉族，2008年4月20日出生，住长沙市岳麓区，。
法定代理人：艾某，系李某母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。
负责人：谢少华，该组组长。
申请执行人艾某、李某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生�的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3749号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组银行存款89500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月二十日
书记员 何武军
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初44号
原告唐蓉，女，汉族，生于1973年10月20日。
特别授权委托代理人覃拥军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告吴建雄，男，汉族，生于1964年3月25日。
被告：吴万双（系吴建雄之子），男，汉族，生于1986年10月3日。
上列二被告共同委托的特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
原告唐蓉诉被告吴建雄、吴万双承揽合同纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院，本院受理后，依法由审判员谢东升、代理审判员杨陈、黄拉拉组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐蓉及其特别授权委托代理人覃拥军、被告吴建雄、吴万双及其共同委托的委托代理人何成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐蓉诉称：被告承建甘肃省永登回乡妹农业生物科技发展有限公司泡菜厂钢架结构工程，被告吴建雄找原告为其承包该工程提供劳务，2014年3月21日双方签订劳务承包合同，就权利义务和工程劳务单价、工程款支付方式进行约定。合同签订后，原告为被告承建该工程提供劳务并完成合同约定的工程项目，工程完工后，原、被告就原告提供的劳务进行结算，并由被告吴万双于2015年2月16日出具了欠条一张，下欠原告劳务费200000元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付劳务费200000元及逾期利息；被告支付违约金33750元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴建雄辩称：原告与被告签订钢结构合同属实，但并非原告主张的劳务合同关系，被告吴万双不是合同的相对人，不是本案的适格被告。付款方式中约定，除80％款项应当支付外，其余20％须在验收后支付15％，另外5％应在一年后支付。被告给付的部分费用没有折抵，欠款数额不正确。被告没有违约，不应支付违约金。
被告吴万双辩称：我没有与原告签订任何协议，不是合同相对人，不应当承担责任。我是为被告吴建雄在工地上负责，虽以自己的名义给原告出具欠条，但是代表被告吴建雄出具的欠条，责任应当由被告吴建雄承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据：
1.原告身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.劳务承包合同，证明原、被告签订劳务承包合同和双方对劳务合同涉及工程名称、工程地点、承包方式、合同单价、付款方式、违约责任约定的事实。经质证，二被告对合同真实性无异议，但认为此合同是承揽合同，并非劳务合同关系。本院审查，对证据的真实性予以确认。
3.欠条，证明双方对工程进行结算后欠原告劳务费200000元的事实。经质证，被告吴万双对该证据无异议，但认为只能证明被告吴万双代表被告吴建雄对工程款初步结算，但没得到被告吴建雄的确认。本院审查，予以确认。
被告吴建雄、吴万围绕其辩称意见，在举证期限内向本院提供的证据：
1.劳务承包合同，证明该合同的性质属承揽合同、主体是原告和被告吴建雄、约定了付款方式等的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，该合同是劳务承包合同。本院审查，予以确认。
2.整改通知书，证明原告完成的钢架工程存在瑕疵并尚未验收合格的事实。经质证，原告认为整改通知书真实，但原告仅提供劳务而不应进行整改。本院审查，予以确认。
3.收条2张、转账凭证1张，证明被告吴万双代被告吴建雄向原告给付承揽工程款20000元的事实。经质证，原告认可被告转账给付20000元，实际下欠人民币180000元。本院审查，予以确认。
经审理查明：2014年3月21日，原告与被告吴建雄签订劳务承包合同（钢屋架工程），约定:原告为被告承建甘肃省永登回乡妹农业生物科技发展有限公司的钢结构厂房提供劳务，承包方式为单包劳务，工期为90天，从2014年4月15日起至同年7月14日，具体时间以原告进场开始计算，如因停电、下雨等不可抗力等自然因素等和被告方原因造成停工，工期顺延。付款方式：钢架做完付30％，彩钢盖完付20％，钢架房屋周围完成付20％，所有房屋完工付10％。经过业主、监理，被告方验收合格后付15％，剩余5％一年后付清。还对劳务单价、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定带领工人进场施工，于2014年8月交付工程，被告也将该工程交付业主，业主接收该房屋。被告吴建雄在施工过程中由被告吴万双在工地负责，并向原告支付工程款。2015年2月16日，被告吴万双与原告就劳务承包事项进行结算，被告下欠原告工程款200000元，并由被告吴万双出具欠条一张载明：“今欠到唐蓉做永登回乡妹泡菜厂钢结构人工费（200000）大写：贰拾万圆整。欠款人：吴万双。”。被告分别于2015年8月19日、9月21日、9月23日向原告付现金7000元、转款8000元、付现金5000元，合计付款20000元。品迭后被告下欠工程款180000元。经原告多次催收未果，引发纠纷。
本院认为：原告与被告吴建雄签订的劳务承包合同，原告承包被告承建甘肃省永登回乡妹农业生物科技发展有限公司的钢结构厂房中的劳务部分，由被告提供材料，原告按照图纸施工并交付劳动成果。又从合同的内容看，该合同虽是劳务承包合同，但实质是承揽钢结构厂房，符合承揽合同的法律特征。因此，本案属承揽合同关系。由于原告不具备钢结构建筑资质的个人，且被告将该工程承包给不具有资质的个人，其行为违反了建筑法的相关规定，该合同无效。合同虽无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告虽要求被告给付下欠工程款200000元，但经审理查明被告在出具欠条后给付20000元，至今尚下欠工程款180000元。故对被告下欠原告工程款180000元予以认定。从本案看，该合同由原告、被告吴建雄签订，双方系合同的相对人，而被告吴万双虽在负责工地并与原告进行结算和给付部分工程款，其已明确表示受被告吴建雄委托从事委托事项，且被告吴万双不是合同相对人，不应承担责任。因此，原告要求被告吴万双给付工程款的诉讼请求，不予支持。原告要求支付资金利息的请求，因被告最后一次给付工程款的时间是2015年9月23日，利息应从次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同无效，于法无据，不予支持。被告虽辩称应扣除5％的保证金，但因该工程于2014年8月已交付使用，至今已超过一年，符合合同约定的给付期限，被告应当全额给付下欠的工程款，其辩称理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴建雄在本判决生效后10日内向原告唐蓉给付下欠工程款人民币180000元及利息（自2015年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告唐蓉的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1000元，由被告吴建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黎红李
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第846号
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东董事长
被申请人余霞。
被申请人山西洞源汽车销售有限公司，住所地：太原市小店区太榆路101号。
法定代表人：喻飞虎董事长
被申请人刘莉莉。
被申请人谈小中。
被申请人喻飞虎。
被申请人孙玉安。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被申请人余霞、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安为借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余霞、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余霞、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第846号
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人：姚卫东董事长
被申请人余霞，女，汉族。
被申请人山西洞源汽车销售有限公司。
法定代表人：喻飞虎董事长
被申请人刘莉莉，女，汉族。
被申请人谈小中，男，汉族。
被申请人喻飞虎。
被申请人孙玉安，男，汉族。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被申请人余霞、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安为借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余霞、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余霞、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初273号
公诉机关景洪市人民检察�。
被告人岩香，男，1969年8月7日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月6日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人岩香犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日19时许，被告人岩香饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至景洪市勐海路中景明城路口时，被景洪市公安局交通警察大队民警当场查获。
经鉴定，被告人岩香血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为123.02mg/100ml。
上述事实，被告人岩香在开庭审理过程中无异议，并�受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；呼气酒精含量测试结果告知记录、呼气式酒精含量测试现场照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1588号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询；公安交通管理行政处罚决定书；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人岩香在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩香违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 蔡 有 昌
人民陪审员 宋 泽 芬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初273号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩香，男，1969年8月7日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月6日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人岩香犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月23日19时许，被告人岩香饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至景洪市勐海路中景明城路口时，被景洪市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人岩香血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为123.02mg/100ml。上述事实，被告人岩香在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；呼气酒精含量测试结果告知记录、呼气式酒精含量测试现场照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1588号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询；公安交通管理行政处罚决定书；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人岩香在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩香违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岩香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 蔡 有 昌人民陪审员 宋 泽 芬二〇一八年四月十九日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1618号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行翟某春信用卡纠纷一案中查明，被执行人翟某春具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将翟某（公民身份号码441322***0716）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执138号
申请执行人涟源市金凯农业科技发展有限公司,湖南省涟源市工商银行办公楼9楼，法定代表人：邓志旺。
被执行人涟源万寿米业有限公司，住所地涟源市六亩塘镇树亭村。
法定代表人廖子球，该公司总经理。
被执行人湖南涟源国家粮食储备库，住所地涟源市六亩塘镇树亭村。
法定代表人谭新建，该储备库主任。
被执行人廖子球，男，1962年8月1日出生，汉族，经商，住涟源市民光居委会市粮食一库宿舍。
被执行人梁永兰（廖子球之妻），1959年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市民光居委会市粮食一库宿舍。
本院在执行申请执行人涟源市金凯农业科技发展有限公司与被执行人涟源万寿米业有限公司、湖南涟源国家粮食储备库、廖子球、梁永兰金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人申请暂不对抵押物进行处置，且书面申请撤回本院作出的（2016）湘1382民初2250号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1382民初2250号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的：
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11093号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告陆伟，男，1985年8月25日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告陆伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，陆伟向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陆伟开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令陆伟偿还北京银行信用卡欠款共计24235.16元（截至2016年2月23日，其中本金12935.28元、利息4524.07元、滞纳金及费用6775.81元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令陆伟承担本案诉讼费、公告费等费用。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
陆伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：陆伟向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陆伟应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陆伟应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对陆伟预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陆伟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陆伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陆伟以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陆伟不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陆伟所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如陆伟经北京经北京银行核准使用分期付款交易，陆伟同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。陆伟同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。陆伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，陆伟还应承担其他违约责任。陆伟办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陆伟不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陆伟的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若陆伟出现未能及时足额偿还到期应付款项的，陆伟授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。陆伟未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论陆伟逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由陆伟承担。陆伟偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到陆伟还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了陆伟的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月23日，陆伟尚欠北京银行信用卡欠款本金12935.28元、利息4524.07元、滞纳金和费用6775.81元，共计24235.16元。
本院认为：北京银行与陆伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与陆伟作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陆伟在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万四千二百三十五元一角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元、公告费（以实际发生额为准），由被告陆伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1334号
原告：陈其犬，男，1953年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被告：李权林，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告陈其犬与被告李权林买卖合同纠纷一案中，原告陈其犬于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈其犬撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告陈其犬负担。
审判员 胡文根
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02335号
罪犯张振杰，男，1969年11月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年11月4日作出（2009）涡刑初字第352号刑事判决，以罪犯张振杰犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2013年7月11日依法裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张振杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张振杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振杰减去自本裁定送达之日起至2015年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3652号
原告：方万渠，男，1988年1月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：石婷，女，1987年6月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
第三人：石水凤，男，1964年4月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
本院于2017年6月13日依法受理原告方万渠与被告石婷、第三人石水凤债权人撤消权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方万渠撤回对被告石婷、第三人石水凤的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告方万渠负担。
审判员 郑嫣
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6572号
原告：杜付琼,女，1970年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：甘立中，男，1973年4月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告杜付琼与被告甘立中民间借贷纠纷一案中，原告杜付琼于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜付琼申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜付琼撤回起诉。
本案案件受理费减半预交2150元，实际收取2150元，由原告杜付琼负担。
审判员 夏正华
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6127号
上诉人（原审被告）：时光辉，男，1991年3月14日出生，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：王文华，女，1988年2月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘耀亮（王文华叔父），住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：刘占杭，男，1992年8月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘耀亮（刘占杭之父），住天津市宝坻区。
上诉人时光辉因与被上诉人王文华、刘占杭加工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时光辉上诉请求：1．撤销一审判决，改判时光辉支付王文华、刘占杭加工费9560元；2．两审诉讼费由王文华、刘占杭承担。事实和理由：时光辉于2018年1月25日晚7：20通过微信向刘占杭转账5000元，于2018年4月18日下午向刘占杭转账1000元，因此，时光辉实际尚欠王文华、刘占杭加工费9560元。
王文华、刘占杭辩称，2018年1月25日时光辉与王文华、刘占杭协商还款事宜，当时欠款总共22560元，当天时光辉分别偿还刘占杭5000元、王文华2000元后出具了尚欠15560元加工费的欠条，因此，其上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
王文华、刘占杭向一审法院起诉请求：1．判令时光辉给付王文华、刘占杭加工费15560元；2．利息518元；3．本案诉讼费由时光辉承担。庭审中，王文华、刘占杭变更第一项诉讼请求为：判令时光辉给付王文华、刘占杭加工费14560元。王文华、刘占杭放弃第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：王文华、刘占杭为时光辉加工服装，至2017年12月底，时光辉共计欠付王文华、刘占杭加工费15560元。时光辉于2018年1月25日为王文华、刘占杭出具欠条一份，载明：“时光辉欠刘占杭、王文华加工费壹万伍仟伍佰陆拾元整（15560）元，利息0.08元计算，五月之前付清；2018年1月25日；时光辉写。地址：天津市宝坻区大钟庄镇大沽村1区1排6号。身份证号码：。”出具欠条后，经王文华、刘占杭催要，时光辉以微信转账的形式向刘占杭转账1000元，尚欠王文华、刘占杭加工费14560元，至今未付。
一审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，依据王文华、刘占杭的当庭陈述及时光辉出具的欠条，可以确认王文华、刘占杭与时光辉之间形成了加工合同关系，时光辉理应及时足额给付王文华、刘占杭加工费，但时光辉至今未付，应承担本次纠纷的全部责任。故对王文华、刘占杭要求时光辉给付加工费14560元的诉请，予以支持。王文华、刘占杭自愿放弃利息，系其对自身权利的处置，一审法院照准。时光辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利法律后果由其自行承担。一审判决：时光辉于判决生效后十日内给付王文华、刘占杭加工费14560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元（王文华、刘占杭已预交），由时光辉负担，给付时间同上。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。时光辉提交微信转账记录一份及其分别与王文华、刘占杭通话录音各一份，证实其欠付王文华、刘占杭加工费为9560元。王文华、刘占杭认可上述证据的正真实性，但不认可证明目的。王文华、刘占杭提交微信转账记录及视频记录各一份，证实时光辉欠加工费22560元，分别向王文华、刘占杭转账2000元、5000元后，实际欠15560元。时光辉认可上述证据的真实性，但主张当时系先转账，后出具的欠15560元的欠条，因双方当时有口头约定，王文华、刘占杭担心时光辉不还钱，所以欠条多写了5000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：时光辉提交的上述证据，无法直接证明其主张的事实成立，本院不予采信；王文华、刘占杭提交的证据，能够证实双方交涉的过程，本院予以采信。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案时光辉与王文华、刘占杭系加工合同法律关系，王文华、刘占杭已履行为时光辉加工服装的义务，时光辉亦应按约定支付加工费用。现时光辉欠付王文华、刘占杭加工费并向王文华、刘占杭出具欠条，王文华、刘占杭依据该欠条要求时光辉支付剩余加工费并无不当。时光辉虽主张书写欠条时双方口头约定将欠付款项多写了5000元，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，时光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由时光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5343号
原告：黄森杰，男，1990年12月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：于磊，男，1990年10月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄森杰与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄森杰到庭参加诉讼，被告于磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄森杰向本院提出诉讼请求：判令于磊偿还黄森杰借款60000元。事实和理由：于磊于2013年8月6日向黄森杰借款人民币60000元，于借款当日出具借条一张交由黄森杰收执。后经催讨，于磊至今未能偿还。
于磊未作答辩。
黄森杰围绕诉讼请求依法提交了证据。于磊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄森杰提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：于磊于2013年8月6日向黄森杰借款人民币60000元，双方未约定利息和借款期限，于磊于借款当日出具借条一张交由黄森杰收执。后经催讨，于磊至今未能偿还，致黄森杰于2016年9月29日诉至本院。
综上所述，本院认为，黄森杰和于磊之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经黄森杰催讨，于磊未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。黄森杰请求于磊还款付息的诉讼请求合法，本院予以支持。于磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，于磊应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
于磊应于本判决生效之日起十日内返还黄森杰借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由于磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王伟昌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第698-2号
申请执行人王锡金。
被执行人薛宗喜。
申请执行人王锡金与被执行人薛宗喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院于2012年12月6日作出的（2012）胶民初字第4152民事判决书已于2013年2月28日发生法律效力，申请执行人于2013年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币17477.32元、诉讼费用562元、延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第698号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月二十六日
书记员 高加峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6628号
原告：天津市北辰区安利达建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区天穆镇蓝海装饰家居城E座一层E1-26号。
经营者：贾默海，男，1969年7月2日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：刘焕然，男，1968年12月22日生，汉族，住天津市宁河县。
被告：天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2296B室。
法定代表人:邢淑金，总经理。
原告天津市�辰区安利达建筑器材租赁站诉被告天津利起亨建筑安装工程有限公司、刘焕然建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤回对天津利起亨建筑安装工程有限公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区安利达建筑器材租赁站撤回对天津利起亨建筑安装工程有限公司的起诉。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 李丹媚
书 记 员 李 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执273号
申请执行人：石如国,男,汉族,生于1969年9月28日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：饶鹏，男，汉族，生于1971年5月20日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行石如国与饶鹏民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人饶鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十五日
书记员 马玉芬
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终889号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解晓斌，男，1974年4月29日出生，山西省隰县人，汉族，初中文化，农民，住山西省洪洞县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月20日被山西省孝义市公安局新义派出所民警抓获。2016年6月21日被清徐县公安局刑事拘留，2016年7月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王丽丽，女，1989年1月3日出生，山西省临汾市人，汉族，中专文化，农民，住山西省临汾市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被景洪市公安局黎明派出所民警抓获。2016年5月18日被清徐县公安局刑事拘留，2016年5月21日被取保候审，2017年4月1日被本院决定逮捕在逃。2017年4月17日被北京市公安局平谷分局兴谷派出所抓获，并于当日临时羁押于北京市平谷区看守所。2017年4月27日被清徐县公安局执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人吴金梁，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
辩护人郭娟刚，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人解晓斌、王丽丽犯诈骗罪一案，于2017年9月20日作出（2017）晋0121刑初42号刑事判决，认定被告人解晓斌犯诈骗罪,判处有期徒刑八年；被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。二被告人均不服，分别以原判认定事实错误请求从轻或减轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人解晓斌、王丽丽犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清徐县人民法院（2017）晋0121刑初42号刑事判决；
二、发回清徐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终48号
上诉人（原审被告）：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：毛立柱，总经理。
被上诉人（原审原告）：孔庆生，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）因与被上诉人孔庆生建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。
正鑫公司上诉称，孔庆生诉正鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，因涉案工程总投资已超过3000万元，已超过牙克石市人民法院管辖范围，请求依法移送呼伦贝尔市中级人民法院管辖。
孔庆生未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于内蒙古自治区牙克石市，牙克石市人民法院对本案有管辖权。
另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，确定级别管辖法院的依据为诉讼标的额，而非涉案工程总投资额。被上诉人孔庆生的住所地位于吉林省，其向原审法院起诉的标的额为6110322.30元，原审法院管辖本案符合级别管辖的规定。上诉人正鑫公司提出的涉案工程总投资已经超过3000万元，应当由内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱传湖
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
五、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终48号上诉人（原审被告）：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：毛立柱，总经理。被上诉人（原审原告）：孔庆生，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。上诉人牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）因与被上诉人孔庆生建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。正鑫公司上诉称，孔庆生诉正鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，因涉案工程总投资已超过3000万元，已超过牙克石市人民法院管辖范围，请求依法移送呼伦贝尔市中级人民法院管辖。孔庆生未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于内蒙古自治区牙克石市，牙克石市人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，确定级别管辖法院的依据为诉讼标的额，而非涉案工程总投资额。被上诉人孔庆生的住所地位于吉林省，其向原审法院起诉的标的额为6110322.30元，原审法院管辖本案符合级别管辖的规定。上诉人正鑫公司提出的涉案工程总投资已经超过3000万元，应当由内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱传湖审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一六年十月二十五日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。五、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保302号
申请人孙某。
被申请人宣某。
申请人于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宣某名下所有的位于廊坊市广阳区xx小区x-x-
xx室房屋一套，申请人向本院提供马某所有的坐落在廊坊市xxxx小区x-x-xxx室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宣某名下所有的位于廊坊市广阳区xxx小区x-x-xx室房屋一套。
查封马某所有的坐落在廊坊市xxx小区x-x-xxx室房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人孙某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小琛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执666号
申请执行人湟中县农村信用合作联社，住所地湟中县。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托诉讼代理人龙宪忠，系湟中县农村信用合作联社上新庄信用社主任。
被执行人马生侠，男，1984年3月1日生，回族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人马生侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社以双方私下协商解决为由向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122民初1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向东
二〇一八年八月二十一日
书记员 靳晓菲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执643号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
被执行人：朱克亮，男，汉族，生于1980年6月28日，住甘肃省永靖县。
被执行人：李维维，女，汉族，生于1980年9月5日，住甘肃省永靖县。
被执行人：朱克明，男，汉族，生于1976年10月18日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人朱克亮、李维维、朱克明借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘2923执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十九日
书记员 马玉芬
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2602号
原告：吕才春，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
被告：王冬林，男，1989年11月17日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
本院在审理原告吕才春与被告王冬林健康权纠纷一案中，原告吕才春于2017年11月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕才春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕才春负担。
审判员 蔡明贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡建勇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3019号
原告杨某甲，男，1951年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告宋某某，女，1955年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人任作雨，四川蜀西律师事务所律师。
原告杨某甲、宋某某与被告叶某某合同纠纷一案,本院于2015年11月10日立案受理。审理中，本院处理了被告叶某某提出的反诉问题。本案依法由审判员万尚康适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某及二原告的委托代理人杨馥瑞，被告叶某某及其委托代理人任作雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、宋某某诉称，杨某甲、宋某某系夫妻关系。叶某某与杨某甲、宋某某的女儿杨某乙原系夫妻关系，双方于20XX年XX月XX日经法院调解离婚。基于家庭感情，当日杨某甲、宋某某与叶某某签订了一份协议书。协议书主要内容为：一、杨某甲、宋某某在2013年7月5日前出资七万元为叶某某在XX镇按揭购买70平方米的住房一套，贷款部分由叶某某承担偿还；二、若杨某甲、宋某某位于XX镇XX村X组的宅基地房屋被拆迁，则杨某甲、宋某某自愿提供被拆迁房，置换成90平方米的安置房赠与叶某某。对于办理该安置房的相关费用由叶某某支付；三、叶某某应当在2015年6月25日前从XX镇X街XX号杨某甲、宋某某所有的住房里搬出腾退房屋给杨某甲、宋某某，否则杨某甲、宋某某有权撤销协议第二条关于置换房屋的赠与承诺。协议签订后，杨某甲、宋某某按约履行了第一项内容。但叶某某逾期后却拒绝搬走腾退房屋给杨某甲、宋某某。杨某甲、宋某某请求法院判令：一、撤销原、被告所签订协议书的第二条内容；二、叶某某立即搬出邛崃市XX镇X街XX号房屋并交付杨某甲、宋某某。
被告叶某某辩称，叶某某与杨某甲、宋某某的女儿杨某乙结婚后一家五口人共同生活。在共同生活期间修建了位于邛崃市XX镇X街XX号一楼一底房屋一套即本案争议的叶某某居住房屋。叶某某离婚时未对家庭共有房屋进行分割。2013年6月27日，叶某某受杨某甲、宋某某的欺骗签订了协议书。该协议侵犯了其他家庭成员的利益，违反了我国合同法、物权法的规定，属于无效协议。故杨某甲、宋某某的诉讼请求应当被驳回。
经审理查明，叶某某与杨某甲、宋某某的女儿杨某乙原系夫妻关系，双方于20XX年X月XX日经法院调解离婚。当日，杨某甲、宋某某与叶某某签订了一份协议书。协议书主要内容为：一、杨某甲、宋某某在2013年7月5日前出资七万元为叶某某在XX镇按揭购买70平方米的住房一套，贷款部分由叶某某承担偿还；二、若杨某甲、宋某某位于XX镇XX村X组的宅基地房屋被拆迁，则杨某甲、宋某某自愿提供被拆迁房，置换成90平方米的安置房赠与叶某某。对于办理该安置房的相关费用由叶某某支付；三、叶某某应当在2015年6月25日前从XX镇X街XX号杨某甲、宋某某所有的住房里搬出腾退房屋给杨某甲、宋某某，否则杨某甲、宋某某有权撤销协议第二条关于置换房屋的赠与承诺。协议签订后，杨某甲、宋某某按约履行了协议第一项内容，向叶某某支付了七万元。叶某某在邛崃市XX镇另行按揭购买了住房一套。2015年6月25日逾期后，叶某某拒绝搬出其居住的邛崃市XX镇X街XX号房屋，不同意腾退该房屋给杨某甲、宋某某，酿成纠纷。邛崃市XX镇X街XX号房屋现由叶某某居住使用。该房屋未办理不动产权属登记。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的当事人身份信息、（2013）邛崃民初字第1353号民事调解书、本案原、被告于2013年6月27日签订的协议书、杨某甲、宋某某向叶某某支付七万元的收条、涉案房屋的相关资料经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，杨某甲、宋某某与叶某某于2013年6月27日签订的协议书是双方当事人自愿达成，意思表示真实，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，无损于社会公共利益，当属合法有效。该协议对当事人双方具有法律约束力，双方应当按约行使权利、履行义务。叶某某出示的相关证据材料与本案审理内容不具有关联性，本院不作为证据采用。叶某某认为协议书无效的理由缺乏法律依据。即便该争议房屋属于家庭成员共有财产，我国法律也不禁止共有人对财产的权属和使用进行约定。故叶某某的辩称理由不能成立。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但腾退房屋应当给予必要的合理期限。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十二条、第一百九十二条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销原告杨某甲、宋某某与被告叶某某于2013年6月27日签订的协议书第二条内容即“若甲方位于XX村X组的宅基地房屋被拆迁，则甲方自愿提供被拆迁房，置换成90平米的安置房赠与乙方。对于办理该置换安置房的相关费用由乙方支付”；
二、被告叶某某于本判决发生法律效力后十五日内将位于邛崃市XX镇X街XX号房屋腾出，移交给原告杨某甲、宋某某。
案件受理费(减半收取)50元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2567号
原告莫愈聪。
被告张振卫。
莫愈聪诉张振卫关于民间借贷纠纷一案，原告莫愈聪于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫愈聪撤回起诉。
案件受理963元，减半收取481.50元，由原告莫愈聪负担。
审判员 杨守金
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏丹丹
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢395号
曾海军
周平
唐福桥：
申请执行人唐福桥与被执行人曾海军、周平交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于2018年8月28日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审 判 长 黄平良
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 唐永康
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1533号
原告：张秀珍，女。
委托诉讼代理人：蒋军辉，男。
委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：乐小辉，男。
被告：阙运林，男。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张秀珍诉被告乐小辉、阙运林案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼诉讼代理人蒋军辉、张小宁，被告阙运林的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼，被告乐小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：依法解除对湘宁国用[2016]000337号土地的查封，不得执行位于宁远县水市路刘永光的证号为[2016]000337号。事实及理由：原告与刘德光于2011年1月2日向被告阙运林、陈小斌购买位于水市路刘永光段土地使用权，原告与刘德仁于当日以刘德仁的名义签订了《土地转动让合同》，支付了购地款。2016年3月9日，原告通过合法程序，办理了购得土地的土地使用权手续，领取了土地使用权证，证号为湘宁国用（2016）000337号。被告乐小辉申请执行被告阙运林的财产权，宁远县法院将原告的湘宁国用（2016）000337号土地予以查封，原告知道后及时提出了执行异议，宁远县法院于2016年7月15日作出（2016）湘1126执异4号执行裁定，驳回原告的执行异议。被告乐小辉申请执行被告阙运林的财产，宁远法院将原告合法取得的土地使用权的土地予以查封，该查封于法无据，于理无凭。
被告乐小辉未作答辩。
被告阙运林辩称：一、原告未依法取得讼争地的使用权，从原告提供的证据看，讼争地的转让是阙运林与刘德仁转让的，刘德仁于2011年从阙运林、陈小斌的名下取得，因此，该土地的讼争人并非本案原告，从付此地款的转帐凭证来看，支付转让款的是刘德仁转入阙运林名下的，转让款的收取是谭辉、陈小斌和阙运林三人，这一事实表明了该土地系阙运林和谭辉的共同财产。本案原告与刘德仁于2010年12月15日所签订的购地协议并未明确所购土地的位置、证号，刘德仁与张秀珍合伙购得的地块是否是阙运林水市路的土块不明确。据此，将讼争地登记在张秀珍名下缺乏事实依据；二、讼争地系李四平、李坤云、李秀云、阙运林四人的合伙财产，有他们四人签订的合伙协议予以证实。阙运林擅自处分共有财产属无效协议。讼争地系阙运林与其妻子谭辉的共同财产，按照法律规定，阙运林在处分财产时未经另一方同意属无效行为，本案原告提出的诉讼请求是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据土地转让协议、合伙购地协议、土地转让合同、收条转帐凭证、土地使用权证、购地图纸，被告阙运林的证据合资购地开发协议书、购地平面图，原告张秀珍对涉案土地已办理了使用权证，该土地使用权证在未经相关部门撤销前，根据物权登记的效力，原告系涉案土地的使用权人；被告阙运林的证据结婚证，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原告张秀珍与刘德仁协议合伙购买阙运林、陈小斌位于宁远县水市路刘永光村段的土地使用权，约定购地款双方各承担50%。2011年1月2日，刘德仁与阙运林、陈小斌签订了《土地转让合同》，约定转让面积约为1532平方米，转让总价款为255万元。2016年3月9日，原告将上述土地中256平方米办理了土地使用权证，证号为湘宁国用（2016）000337号。2016年6月1日，因被告阙运林未履行法院的生效法律文书，本院作出了（2016）湘1126执125号之四执行裁定，查封了涉案土地的使用权。原告不服，称该宗土地使用权系其合法资产，向本院提出执行异议。本院于2016年7月15日作出了（2016）湘1126执异4号执行裁定，认为刘德仁与阙运林、陈小斌于2011年1月2日签订的土地转让合同，转让价格为255万元，现原告提出只付款190万元，并且只提供了1287250元的转帐凭证，在履行合同过程中，买方没有完全付清购地款，卖方也没有足额将土地交付给买方，故以此驳回张秀珍的执行异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案涉案土地使用权系登记在原告张秀珍名下，该土地使用权证在未经相关部门撤销前，或者涉案土地经确认登记所有人与真实权利状态不符，第三人为该土地的真实权利人之前，原告系涉案土地的使用权人，享有对该土地排除强制执行的民事权益。因此，原告要求不得执行湘宁国用（2016）000337号土地使用权的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行原告张秀珍名下的位于宁远县水市路刘永光段湘宁国用（2016）000337号土地使用权。
案件受理费5800元，由原告张秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年十一月三日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1533号原告：张秀珍，女。委托诉讼代理人：蒋军辉，男。委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：乐小辉，男。被告：阙运林，男。委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张秀珍诉被告乐小辉、阙运林案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼诉讼代理人蒋军辉、张小宁，被告阙运林的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼，被告乐小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：依法解除对湘宁国用[2016]000337号土地的查封，不得执行位于宁远县水市路刘永光的证号为[2016]000337号。事实及理由：原告与刘德光于2011年1月2日向被告阙运林、陈小斌购买位于水市路刘永光段土地使用权，原告与刘德仁于当日以刘德仁的名义签订了《土地转动让合同》，支付了购地款。2016年3月9日，原告通过合法程序，办理了购得土地的土地使用权手续，领取了土地使用权证，证号为湘宁国用（2016）000337号。被告乐小辉申请执行被告阙运林的财产权，宁远县法院将原告的湘宁国用（2016）000337号土地予以查封，原告知道后及时提出了执行异议，宁远县法院于2016年7月15日作出（2016）湘1126执异4号执行裁定，驳回原告的执行异议。被告乐小辉申请执行被告阙运林的财产，宁远法院将原告合法取得的土地使用权的土地予以查封，该查封于法无据，于理无凭。被告乐小辉未作答辩。被告阙运林辩称：一、原告未依法取得讼争地的使用权，从原告提供的证据看，讼争地的转让是阙运林与刘德仁转让的，刘德仁于2011年从阙运林、陈小斌的名下取得，因此，该土地的讼争人并非本案原告，从付此地款的转帐凭证来看，支付转让款的是刘德仁转入阙运林名下的，转让款的收取是谭辉、陈小斌和阙运林三人，这一事实表明了该土地系阙运林和谭辉的共同财产。本案原告与刘德仁于2010年12月15日所签订的购地协议并未明确所购土地的位置、证号，刘德仁与张秀珍合伙购得的地块是否是阙运林水市路的土块不明确。据此，将讼争地登记在张秀珍名下缺乏事实依据；二、讼争地系李四平、李坤云、李秀云、阙运林四人的合伙财产，有他们四人签订的合伙协议予以证实。阙运林擅自处分共有财产属无效协议。讼争地系阙运林与其妻子谭辉的共同财产，按照法律规定，阙运林在处分财产时未经另一方同意属无效行为，本案原告提出的诉讼请求是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据土地转让协议、合伙购地协议、土地转让合同、收条转帐凭证、土地使用权证、购地图纸，被告阙运林的证据合资购地开发协议书、购地平面图，原告张秀珍对涉案土地已办理了使用权证，该土地使用权证在未经相关部门撤销前，根据物权登记的效力，原告系涉案土地的使用权人；被告阙运林的证据结婚证，与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原告张秀珍与刘德仁协议合伙购买阙运林、陈小斌位于宁远县水市路刘永光村段的土地使用权，约定购地款双方各承担50%。2011年1月2日，刘德仁与阙运林、陈小斌签订了《土地转让合同》，约定转让面积约为1532平方米，转让总价款为255万元。2016年3月9日，原告将上述土地中256平方米办理了土地使用权证，证号为湘宁国用（2016）000337号。2016年6月1日，因被告阙运林未履行法院的生效法律文书，本院作出了（2016）湘1126执125号之四执行裁定，查封了涉案土地的使用权。原告不服，称该宗土地使用权系其合法资产，向本院提出执行异议。本院于2016年7月15日作出了（2016）湘1126执异4号执行裁定，认为刘德仁与阙运林、陈小斌于2011年1月2日签订的土地转让合同，转让价格为255万元，现原告提出只付款190万元，并且只提供了1287250元的转帐凭证，在履行合同过程中，买方没有完全付清购地款，卖方也没有足额将土地交付给买方，故以此驳回张秀珍的执行异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案涉案土地使用权系登记在原告张秀珍名下，该土地使用权证在未经相关部门撤销前，或者涉案土地经确认登记所有人与真实权利状态不符，第三人为该土地的真实权利人之前，原告系涉案土地的使用权人，享有对该土地排除强制执行的民事权益。因此，原告要求不得执行湘宁国用（2016）000337号土地使用权的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行原告张秀珍名下的位于宁远县水市路刘永光段湘宁国用（2016）000337号土地使用权。案件受理费5800元，由原告张秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  乐小宁人民陪审员  王英子人民陪审员  李酒兰二〇一六年十一月三日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3244号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：叶浩，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，系公司员工。
被告：杨庆松，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称深圳赢时通合肥分公司）与被告杨庆松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员刘东旭适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通合肥分公司委托诉讼代理人叶浩到庭参加诉讼，被告杨庆松经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳赢时通合肥分公司提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付租金29700元，滞纳金1485元，共计31185元（此金额为暂定金额，实际的欠款租金，从2017年8月计算至被告实际返还租赁车辆苏Ａ×××××之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准至被告清偿欠款之日止）；2、请求法院判决解除原、被告的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ａ×××××车辆；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告签订了汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年6月19日至2019年6月19日，租期为：24期，租金为3300元/月，合同编号，原告将证件齐全，安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，但被告自2017年8月开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2018年5月4日，被告已拖欠租金29700元，（2017年8月至2018年5月，拖欠租金9个月），鉴于后期原告开始起诉主张租赁合同解除，但是被告一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经验收益，双方变为无固定期限的事实租赁合同关系，被告应当支付租金直到实际返还车辆之日止。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1485元。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉至贵院，以维护原告的合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。
被告杨庆松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，深圳赢时通合肥分公司与杨庆松签订编号的《汽车租赁合同》一份，约定杨庆松向深圳赢时通合肥分公司租赁车牌号为苏Ａ×××××车辆，租期为2017年6月19日至2019年6月19日，租金3300元/月，付款方式为每一个月一付，每个月前10天即当月19日支付租金。同时双方还签订了《甲乙双方相关责任义务条款》，该条款第五条约定，被告如延时交纳租金，逾期一个月需承担5%应付款的违约金，被告拖欠租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除。合同签订后，原告将有关证件及车辆交付给被告使用。但是被告自2017年8月开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2018年5月4日，被告已拖欠租金29700元。2018年5月4日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实由《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任义务条款》、车辆交接清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：深圳赢时通合肥分公司与杨庆松签订《汽车租赁合同》及《甲乙双方相关责任义务条款》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。杨庆松未进行答辩，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。杨庆松逾期支付车辆租金，显属违约，根据双方当事人关于合同解除条件的约定，合同解除的条件业已成就，深圳赢时通合肥分公司要求解除涉案汽车租赁合同、返还车辆苏Ａ×××××请求，本院予以支持。截止到2018年5月19日，被告杨庆松共拖欠深圳赢时通合肥分公司车辆租金9个月，租金为29700元，滞纳金，1485元，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆松于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金29700元及滞纳金1485元，合计31185元（暂计算至2018年5月19日，后租金按3300元/月计算至被告实际返还车辆时止，滞纳金按应付款的5%计算）；
二、解除杨庆松与深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2017年6月19日签订的编号《汽车租赁合同》，被告杨庆松于本判决生效之日起十日内返还深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司苏Ａ×××××车辆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为330元，由被告杨庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘东旭
二〇一八年六月二十二日
书记员 倪泽恬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第43号
原告：何某某，男，汉族，生于1962年5月15日，住四川省仪陇县。
被告：刘某，男，汉族，生于1979年2月4日，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年12月26日，住四川省仪陇县。
被告：徐某某，男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告何某某诉被告刘某、李某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费2，850元、保全费1，150元，由原告何某某负担。
代理审判员 王 明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 廖先龙
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第136号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋吉豪，男，26岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋吉豪行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人宋吉豪下达了莱国土资罚字（2014）218号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的4900平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款147000元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）218号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋吉豪。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋吉豪必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）218号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第65号
申请人袁惠芬，女，1949年7月9日出生，汉族，住上海市。
申请人袁美芬，女，1954年10月22日出生，汉族，住上海市。
申请人袁惠芬、袁美芬申请宣告陈雪英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁惠芬、袁美芬诉称，申请人袁惠芬、袁美芬系被申请人陈雪英的女儿。被申请人十余年前患脑梗，2012年后病情明显加重，现不认识子女，生活无法自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告陈雪英为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人陈雪英，女，1920年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人袁惠芬、袁美芬的母亲。被申请人有十余年的脑梗病史，目前瘫痪在床，不能与人正常交流，二便不知，对子女没有任何情绪反应。2014年9月25日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被鉴定人陈雪英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈雪英患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为陈雪英无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于陈雪英的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告陈雪英为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23183号
原告：广州市卫生和计划生育委员会，住所地广州市越秀区东风西路182号。
负责人：唐小平，职务主任。
委托代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。
原告：广州市人民政府办公厅，住所地广州市越秀区府前路1号。
负责人：叶牛平，职务主任。
委托代理人：蔡俊敏，广州市公职律师事务所律师。
委托代理人：庞少莲，女，广州市人民政府办公厅工作人员，联系地址广州市越秀区。
被告：徐萍，女，1958年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：郭步云，男，1958年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上列两被告共同委托代理人：梁龙金，广东豪昭盈律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：张伟林，广东金桥百信律师事务所律师。
原告广州市卫生和计划生育委员会、广州市人民政府办公厅与被告徐萍、郭步云物权保护纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告广州市卫生和计划生育委员会、广州市人民政府办公厅向本院提出诉讼请求：1、确认原告广州市人民政府办公厅与被告徐萍于1999年12月28日签订的《广州市公有住房买卖协议书》无效；2、判决两被告将位于广州市越秀区盘福路24号7栋4号5楼的房屋所有权恢复变更登记至原告广州市人民政府办公厅名下；3、判决两被告立即将位于广州市越秀区盘福路24号7栋4号5楼的房屋腾空交还给原告管业，并支付自1999年12月28日起至交回房屋之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同期同地段公租住宅租金参考价计算）。事实与理由：两被告是合法夫妻关系。自1990年起，被告郭步云分配到原告广州市卫生和计划生育委员会（原广州市计划生育委员会）的下属单位广州市人口和计划生育技术服务指导所工作，直至退休。本市越秀区盘福路24号7栋4号5楼房屋，原是原告广州市人民政府办公厅所有的国有资产，该房屋建筑面积76.17平方米。1999年11月初，两被告按房改政策向两原告申请购买该房改房。因被告郭步云所在单位广州医药保健品进出口公司(现更名为：广州保科力医药保健品进出口有限公司）己在申请书上加盖了公章，两原告误认为两被告符合房改政策，同意将该房屋按房改出售给两被告。1999年12月28日，原告广州市人民政府办公厅按照房改政策与被告徐萍签订了《广州市公有住房买卖协议书》，将该房屋按照房改政策出售给了被告徐萍。2001年房管部门按照房改政策向被告徐萍核发了《房地产权证》。近几年来，有群众多次向政府部门举报两被告违反房改政策，骗购两原告的房改房，要求依法处理。经两原告核实，两被告向两原告申请房改前，两被告早在1994年就以被告郭步云名义在原单位广州医药保健品进出口公司参加了房改，购买位于海××区××路素社新村××房，套内建筑面积为57.91平方米的一套房改房。但两被告故意隐瞒该事实，在不符合购买第二套房改房情况下，向两原告瞒购了第二套房改房。政府相关部门及两原告核实上述事实后，多次要求两被告将第二套房改房退还给原告广州市人民政府办公厅，中共广州市纪委还就两被告上述违规情况专门作出了复函，但两被告一直置之不理，拒绝退还。我国《合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。两被告故意隐瞒其家庭已经有一套房改房的事实，违反国家政策，以欺诈手段向两原告骗购第二套房改房，严重损害国家利益，原告广州市人民政府办公厅与被告徐萍之间签订的购房合同应属无效，两被告应将骗购的房改房产权及使用权退还原告广州市人民政府办公厅，并支付占用期间的使用费。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告徐萍基于是原告广州市卫生和计划生育委员会的职工参加房改向原告广州市人民政府办公厅购买涉案房屋。现原、被双方对涉案房屋的所有权及使用权产生纠纷，属单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。根据最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁军如下：
驳回原告广州市卫生和计划生育委员会、广州市人民政府办公厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨嘉儿