黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1060号
原告宋殿清，男。
被告李如文，男。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告宋殿清与被告李如文身体权纠纷一案，本院于2014年
7月11日受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋殿清、被告李如文及其委托代理人孔祥省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋殿清诉称，2014年6月11日17时，原告与马全保代表龙门小区物业有限责任公司在龙门小区逐户通知业主楼房顶部漏水需要启动维修基金事宜。当原告和马全保第一次敲开被告家时，被告误以为是收取费用人员，未理睬原告，随即将房门关上。原告想把问题说清楚，再次敲开了被告家门，被告开门即�骂，继而对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，致使原告身体多处受伤，在马全保劝阻下，被告才罢手。后原告被送往嫩江县中医院住院治疗10天，经医生诊断为：“头部外伤、胸部外伤、髋部外伤”，原告出院后在家休养了10余天，此事经公安机关调解未达成协议。现原告诉至法院，要求被告赔偿住院医疗费3267.04元，误工费3800元（3800元／月×1个月），护理费700元（70元×10天），伙食补助费150元（15元×10天），交通费100元，以上共计8017.04元。
被告李如文辩称，不同意原告诉讼请求。被告没有对原告实施侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告宋殿清为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、嫩江县中医院诊断书、住院病案、用药清单各一份。证实原告的伤势情况、住院治疗9天及出院休息7天和治疗过程。
经庭审质证，被告对上述证据有异议。提�三磷酸胞苷是营养脑细胞的药，病案中记载原告有“腔隙性脑梗死”待查，原告自述的头痛、头晕症状，均与外伤无关；诊断中的结论意见均是据原告自述的内容形成的。被告对原告没有实施侵权行为，所以不同意承担医疗费，
2、嫩江县中医院住院费收据、门诊收据。证明原告治疗花医疗费3267.04元。
经庭审质证，被告提出没有对原告实施任何行为，所以住院费、门诊CT费、心电费的发生与被告无关。
3、龙门物业有限公司出具的证明和工资明细表各一份。证明原告每月工资收入3800元，住院期间和养伤共休息一个月。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性和合法性均有异议，提出证明内容上谈到田国旗任经理，从工资明细表内容上看，田国旗是财务人员，相互矛盾；龙门物业有限公司出具明细表的行为与原告有利害关系；上述证据均没有证实原告实际误工减少�收入，所以上述证据不能作为定案依据。
被告未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依法调取了嫩江县公安局行政治安案件卷宗，公安机关工作人员在事发后对双方当事人、证人马全保、李玉珍、唐振江做的调查笔录。
原告宋殿清在接受调查时称，2014年6月11日16时，原告与马全保到龙门小区通知住户维修房盖要启动大修基金的事宜。到被告家时，马全保敲的门，被告开门后未言语，就把门给关上了。原告又敲被告家门两次，被告才将门打开，原告将来意说完后，被告说其是房租户不是房主，原告就让被告将房主的电话告诉他们，被告并未告诉原告房主的电话，还上前打原告右侧头部两拳，在马全保拉架过程中被告又打原告胸部一拳，后被告返回屋里要取东西，被告妻子将房门关上，被告再没有出来。原告下楼时摔倒致使其左侧胯骨受伤，后马全保向公安机关报案。
经庭审质证，原告无异议；被告有异议，提出原告是用脚踹门，笔录中说敲门不对；笔录中谈到的被告打原告右侧头部两拳，胸部一拳事实不存在，原告自认没有外伤，作为医院诊断为外伤与事实不符，原告自认摔倒受伤，所以原告摔倒受伤的后果与被告无关。
被告李如文在接受调查时称，2014年6月11日16时，被告在家看孙女，听到有人敲门，被告打开门看见原告和马全保，原告说楼顶房盖漏雨，要修房盖，被告答复原告说其是给孩子看楼的，有事找房主，说完被告就将房门关上。后被告感觉原告二人在踹门，接着被告又将房门打开，看见原告还在门口站着，被告就推了原告一下，原告当时还说如果被告打他，原告就有地方吃饭了，马全保说被告打人了，要上来打被告，这时，被告的妻子李玉珍将被告拽进屋内，将房门反锁上了，被告再没出去。
经庭�质证，原告有异议，提出被告不但打原告，还骂着进屋去取东西要与原告打仗，被其妻子拉住；被告有异议，提出被告并没有推原告，而是原告当时用手抓住房门，不让被告关门，所以被告只是拨了被告一下。
证人马全保在接受调查时称，证人与原告同是龙门物业的工作人员。2014年6月11日下午，证人与原告因龙门小区7号楼房顶漏雨，要启动维修基金修理房盖，于是挨家挨户通知此事，当走到被告家门前时，先是证人马全保敲的被告家门，被告开门后，原告说明来意，被告没有回应就将门关上，接着原告上前继续敲被告家门，但敲门声比证人敲门声大，共敲了两次，被告开门后就骂证人和原告，原告上前说明来意，并与被告理论说，被告你不能骂人，被告抡拳头要打原告，第一下被证人挡住，原告将证人拦到旁边，被告用拳头打原告面部和头部六、七下，被告进�要拿什么东西，后被其妻子拦住，并将门关上。后原告就报警了。
经庭审质证，原告没有异议；被告有异议，提出证人谈到打原告面部和头部六、七下，与原告在公安机关谈的打到头部两下和胸部一下相互矛盾，不能证明被告打原告的事实，况且证人与原告系龙门物业的职工，有利害关系，所以该证人证言不能作为证据。
证人李玉珍在接受调查时称，证人李玉珍与被告是夫妻关系。2014年6月11日16时40分，证人与被告在家看护孙女，听到有人敲门，被告去开门，听到来人是物业公司的工作人员，证人仅听到物业要修房盖，后被告就将门关上。之后又听到门响了，而且声音挺大，证人以为是有人踹门，被告又去将门打开，原告说话难听，而且还骂骂咧咧，被告与原告发生了争吵，原告说如果有人打他，原告就找到吃饭的地方了，证人看见证人马全保也在现场，后证�将被告拽进屋内将房门关上。
经庭审质证，原、被告均无异议。
证人唐振江在接受调查时称，证人系被告邻居。2014年6月11日16时，证人在家听到被告与龙门物业的工作人员发生了争吵，当原告与被告争吵完以后，原告敲的证人家门，证人开门后看见原告和证人马全保两个人，原告跟证人谈要修房盖需要启动大修基金的事情，证人说同意，接着原告说对门被告打了原告，没等原告说完有什么事就把门给关上。
经庭审质证，原告无异议；被告有异议，提出证人只是听原告说被告打原告了，并不能证实被告打原告的事实，另外证人能够证实原告与被告发生争吵后，还在继续工作，说明原告并没有受伤和被打的事实。
经审理查明，原告是嫩江县龙门小区物业有限责任公司的员工。2014年6月11日下午16时，因嫩江县龙门小区7号楼房盖漏雨，需要启动大修基金修理房盖，原告和同事马全保逐户通知业主。到被告家时，马全保敲的门，被告开门后，原告说明来意，被告说其不是户主，就将门关上。原告及马全保随即继续敲了被告家门，被告开门后与原告发生了争吵和厮打，后被马全保拉开。原告与马全保又继续工作，到被告邻居唐振江家，告知启动大修基金修理房盖的事情。此后，原告下楼，走到二楼时自己不慎摔倒，将胯骨摔伤，被马全保扶到物业办公室，由马全保向公安机关报案。公安机关出警，告知原告先住院治病。原告被送往嫩江县中医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤、胸部外伤、左髋部外伤。出院诊断医生建议休息7天。
本院认为，根据原、被告与证人马全保、唐振江在公安机关的调查笔录，能够认定原、被告因维修房盖的事情而发生了争吵和厮打的事实。在公安机关询问时，被告自述推了原告一下；而原告自述其离开下楼时摔倒，左侧胯骨受伤。结合在场证人马全保证实的情况，从事情的起因上看，原、被告各有过错，被告李如文应承担主要责任，原告应承担次要责任，本院酌情确定被告李如文承担70%责任，原告承担30%责任。原告有如下合理损失：
1、医疗费。原告入院前门诊心电、CT花费1036元，属必要的合理支出，应予以支持；原告住院期间花费住院费2231.04元，其中一天住普通病房，八天住高级病房，高级病房床位费为480元（每天60元×8天），此款系原告自行扩大损失部分，本院不予支持，应当按照普通床位每天8元予以维护，故此项应扣除416元；根据原告在公安机关自述，其下楼时不慎摔倒将左侧胯骨摔伤，故原告住院的骨盆正位照相费用55元不属于本起事件必然发生的费用，原告应当自行负责，故应从总药费中扣除55元；扣除上述两项合计471元，剩余1706.04元本院予以确认�综上，原告合理医疗费应为2796.04元。
2、误工费。原告当庭提交的龙门物业公司加盖公章、经理田国旗签字的“关于宋殿清同志劳动报酬的说明”载明：原告分管公司办公室日常业务，月工资2000元。兼任小区巡逻工作，月工资1800元，总计月工资3800元。原告还提交了2014年1月份至5月份的工资明细表，表上载明：2014年1-5月份，原告领取工资每月3800元。而本院询问公司经理田国旗，其自述：原告担任办公室主任月工资2000元，另任和谐小区保洁员和物业办更夫，月工资1800元，总计月工资3800元。原告自2014年4月1日起，每月工资3800元。公司经理田国旗提供给本院2014年4-7月份工资明细表四份，其中4-5月份两表与原告举证两表内容不一致。原告举证的工资表，与其所在公司提供的工资表出现多处矛盾，本院不予采信。原告举证的说明，与公司经理证实的情况也存在矛盾，本院亦不予采信。综上，因原告与其所在工作单位均不提供公司的正式财务账目，原告也未能出示有效证据证实是否存在误工损失以及损失具体数额，故其要求被告赔偿误工费3800元的主张，因证据不足，本院不予支持。
3、护理费。原告住院9天后治愈出院，护理费应按9天计算，标准应按照当地普通护工标准，本院酌情确定每天70元，护理费应为630元。
4、住院伙食补助费。原告要求每天15元，不违反法律规定，住院9天，应为135元。
原告主张交通费100元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失应为3561.04元，按前述比例，被告李如文应赔偿原告2492.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李如文于判决生效后10日内赔偿原告宋殿清
2492.73元；
二、驳回原告宋殿清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元，被告李如文负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一四年九月三日
书记员 张 晗