wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1436号
原告王德静，男，1988年3月22日出生，汉族，农村居民，家住四川省武胜县。
委托代理人淳博、何利，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市公路管理处直属养护段。
法定代表人唐承俊，段长。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
原告王德静诉被告广安市公路管理处直属养护段、广安市交通建设开发有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德静于2014年3月26日撤回对被告广安市交通建设开发有限责任公司的起诉。原告王德静及其委托代理人淳博、何利，被告广安市公路管理处直属养护段的委托代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德静诉称：2012年8月2日19时许，他驾驶川X787**小型普通客车从武胜县沿广武路往广安区方向行驶，20时40分许，该车行驶至岳池县普安场镇路段时，因观察不力在行驶中与掉落在道路上的一落石发生碰撞，导致交通事故。且该公路系收费公路，他支付了12元通行费。被告作为管理人，未及时清理公路上的障碍物，也未设立警示标志，此次交通事故是被告没有及时清理该落石是导致的。故要求被告赔偿其剩余部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计137477.11元。
被告广安市公路管理处直属养护段的委托代理人辩称：1、本案应按交通事故处理，公路不属于公共场所，不是公共场所管理人责任纠纷。2、交通事故责任认定书中并未把被告列为交通事故当事人，所以被告不是该交通事故当事人。3、路政巡查的工作时间与其他行政单位的工作时间是一致的，被告在工作时间保证了道路畅通，下班后接群众举报也对现场进行了立即清理，被告在日常养护、管理方面尽到了管理职责。4、此次交通事故发生于2012年8月2日，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，至原告起诉时已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月2日19时许，原告王德静驾驶川X787**号小型普通客车搭乘郑贤林由武胜县沿广武路往广安区方向行驶，20时40分许，当该车行至岳池县普安场镇路段时，因观察不力在行驶中与掉落在道路上的一落石发生碰撞，继而与对向行驶的由杨兴红驾驶的川S501**号重型罐车发生碰撞，造成郑贤林及原告王德静受伤及两车受损的道路交通事故。2012年8月12日经岳池县公安局普安派出所交通管理中队认定：原告王德静负此次交通事故的主要责任，杨兴红负次要责任，郑贤林无责任。原告王德静在此次交通事故中受伤后，在武胜县人民医院抢救治疗1天后，转院至重庆市西南医院住院治疗11天，又转至广安市人民医院继续住院治疗79天，于2012年11月1日出院后，原告王德静及此次交通事故的伤者郑贤林分别向武胜县人民法院提起了诉讼，武胜县人民法院分别以（2013）武胜民初字第3152号、第2840号民事判决书作出了判决，并且在该两次诉讼中均未要求广安市公路管理处直属养护段承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、公安机关证明、武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3152号、第2840号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告王德静在2012年8月2日交通事故中受伤后，就应当知道自己的权利被侵害，2012年11月1日原告王德静出院后，其已能行使赔偿请求权。但原告王德静于2014年2月28日才对被告广安市公路管理处直属养护段提起诉讼，已超过了一年的诉讼时效期间，同时，原告也未提供证据证明本案诉讼时效有中止、中断和延长的情形，故原告对被告广安市公路管理处直属养护段提起的诉讼已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，判决如下：
驳回原告王德静的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告王德静负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨珊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶筠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第91号
原告魏某某。
被告潘某某。
原告魏某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。魏某某到庭参加了诉讼。潘某某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告潘某某经人介绍于1997年登记结婚，后于2006年4月18日离婚，又于2006年10月8日复婚。婚生一名男孩（潘某某）。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。且潘某某不尽家庭义务，于2014年6月离家出走，至今下落不明。故魏某某�至法院，要求与潘某某离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告潘某某经人介绍于1997年登记结婚，后于2006年4月18日离婚，又于2006年10月8日复婚。婚生一名男孩（潘某某）。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。潘某某于2014年6月离家出走至今，不知去向。魏某某无法与潘某某取得联系。因此魏某某诉至法院，要求与潘某某离婚。审理中魏某某提供了结婚证一份，证明其与潘某某系夫妻关系；密山市中心街道办事处出具的证明一份，证明魏某某与潘某某于2009年开始住在密山市馨源小区，且潘某某从2014年6月起不在本辖区居住，无法联系，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间互有扶助的义务。但被告潘某某无故离家出走且下落不明至今，对家庭不负责任，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告魏某某要求解除与潘某某婚姻关系的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告潘某某离婚。
二、婚生男孩潘某某由原告魏某某抚养。
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
审 判 员 金光哲
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1061号
申请执行人：王艳琴，女，1976年2月生于吴忠市利通区，汉族，高中文化，职工，住吴忠市。
被执行人：王剑，男，1989年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行王艳琴与王剑民间借贷纠纷一案中，本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年五月二十四日
书记员 豆国强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1061号申请执行人：王艳琴，女，1976年2月生于吴忠市利通区，汉族，高中文化，职工，住吴忠市。被执行人：王剑，男，1989年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王艳琴与王剑民间借贷纠纷一案中，本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月二十四日书记员  豆国强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01225号
上诉人（原审原告）周利勇。
被上诉人（原审被告）石家庄科技信息职业学院。
法定代表人梁国敬，院长。
委托代理人樊士勇，该院人事处教师。
委托代理人冯翠英，河北冀信律师事务所律师。
上诉人周利勇与被上诉人石家庄科技信息职业学院因劳动争议纠纷一案，不服石家庄鹿泉区人民法院（2013）鹿民一初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，周利勇2003年9月起在石家庄科技信息职业学院从事电工工作，现日工资为38元，工资按月发放。2008年9月1日后原被告双方没有签订书面合同.原告2013年离开被告单位。2011年3月至2011年6月我市日最低工资标准为38.6元，2011年7月至2012年4月我市日最低工资标准为47.8元；2012年12月1日起我市日最低工资标准为58元。
在仲裁机关被告提供2011年3月至2012年4月工资表显示，原告2011年3月至2011年6月共出勤106天，加班18天；2011年7月至2012年11月共出勤336天，加班42天；2012年12月至2013年3月共出勤80天，加班7天。自2012年12月起原告月工资数额低于我市最低工资水平。鹿泉市劳动争议仲裁委员会于二0一三年七月四日作出鹿劳仲案字（2013）第32-5号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
原审法院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，用人单位未为职工交纳社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，用人单位应当与劳动者签订劳动合同。用人单位不给劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除与用人单位的劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。用人单位有义务保留两年工资发放记录。劳动争议的仲裁时效应为一年，仲裁时效应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告双方自2008年9月起未签订书面合同，一直到2013年才申请仲裁，已超过仲裁时效，对支付双倍工资本院不予支持；原告自2012年12月起原告月工资数额低于我市最低工资水平，应支付其差额部分，根据在仲裁机关核实数额为482元，支付赔偿金前提应是向劳动机关反映，劳动机关责令限期支付，用人单位仍不支付，劳动者才能要求支付赔偿金，原告提供证据不能证实劳动机关责令用人单位限期支付事实，对该请求不予支持；被告属于院校单位，每年有寒暑假，不再享受带薪休假，对原告该请求不予支持；从在仲裁机关显示加班天数应支付加班费双倍工资为3284.4元；，用人单位未为劳动者缴纳社会保险劳动者可以解除劳动关系，用人单位支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决：一、被告石家庄科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告周利勇加班费3284.4元，支付工资差额482元。经济补偿金12600元。二、驳回原告周利勇其他诉讼请求。
周利勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：法院依法改判被上诉人为上诉人缴纳2003年9月至2013年3月的社会保险，并支付未签订书面劳动合同的双倍工资14707元、支付低于最低工资的差额6886元、支付加班工资57537元、支付2008年至今休假工资4610元、失业待遇损失5940元。事实理由：1、2003年9月，上诉人到被上诉人单位工作。2008年9月1日后，双方没有签订书面劳动合同。2、上诉人多次要求对方为其缴纳保险，被上诉人一直未给上诉人缴纳。3、上诉人工作期间，被上诉人未支付上诉人加班工资、休假工资等。
被上诉人答辩称：1、交纳社会保险费的问题不属法院受理范围。2、一审法院以诉讼时效已过驳回上诉人要求支付双倍工资的请求是正确的。3、被上诉人属院校单位，每年有寒署假，因此不再享受带薪休假。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，通过提交的证据显示，上诉人周利勇自2012年12月起月工资数额低于我市最低工资水平，对于其差额部分，应给予补足，一审法院计算工资差额并无不当；关于加班费问题，据《劳动争议司法解释（三）》第9条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，对于劳动者主张加班事实的证据由用人单位掌握管理的，劳动者仍然要对这一主张负有举证责任。当劳动者举证证明加班事实的证据属于用人单位掌握管理后，用人单位应当提供，用人单位有义务保存两年工资发放记录。现通过被上诉人提交的工资表，对加班费进行核算，认定加班费3284.4元，本院予以认可；关于双倍工资问题，《劳动合同法》第82条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资”，最长不超过11个月。双倍工资是惩罚性赔偿金，并非劳动报酬，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算，故本案上诉人周利勇2013年申请仲裁已超过时效；关于社会保险费问题，根据相关法律规定，缴纳保险费问题应向劳动行政部门主张，不属于法院审理范围。因被上诉人属于院校单位，每年有寒署假，对于上诉人的年休假请求，本院不予支持。关于失业待遇损失，上诉人周利勇无相关的证据予以证实。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人周利勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万学莲
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年一月八日
书 记 员 经 微
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执848号
申请人夏仁坤与被执行人钱雅晨、钱小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭富城商初字第975号民事判决已经发生法律效力。权利人夏仁坤于2016年2月18日向本院申请执行。本院于2016年2月18日立案执行。执行标的为人民币206516.39元及利息，另应向本院交纳案件受理费2001元、执行费2998元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱小明长期在外，被执行人钱雅晨正在哺乳期。另查明，本院已另案查封被执行人钱小明名下有位于杭州市富阳区富春街道金凤路128号泊金湾雅居1号1601室房屋一套。该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司富阳支行，故本案无益处置。除此，两被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年8月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执848号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00794号
罪犯李杰，男，1985年2月9日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年8月26日，本院作出（2004）襄中刑初字第60号刑事判决，认定罪犯李杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月、2010年3月、2011年11月、2013年6月经本院四次裁定减去有期徒刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守�规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第46号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人祁某某，男，1984年4月2日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市开发区。因本案，2012年5月31日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2013年6月18日被监视居住。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第287号起诉书指控被告人祁某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院检察员史丽娜、张保利出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，被告人祁某某将其位于邢台市开发区东汪镇后晋祠村的村北门市租赁给刘某某等人（另案处理）存放食用油脂。因刘某某等人涉嫌销售伪劣产品，2011年8月8日南和县公安局扣押了刘某某等人存放在该门市的劣质食用油脂25吨并查封。被告人祁某某联系不到刘某某等人，刘某某等人也没有支付被告人祁某某该门市租金，2012年4月18日被告人祁某某欲将该25吨油脂以每吨3000元的价格卖给他人，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人祁某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，案发现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，治安大队证明，情况说明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某非法处置查封的财产，其行为已构成非法处置查封的财产罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人祁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人祁某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王英其
二〇一四年一月二十六日
书记员 张冬梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第400号
原告周文斌，男，1937年6月7日出生，汉族。
原告周春，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告周全，男，1969年4月2日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人王钢铁，总经理。
委托代理人冯芝钢。
本院在审理原告周文斌、周春、周全诉被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文斌、周春、周全提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周文斌、周春、周全撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周文斌、周春、周全承担。
（此页无正文）
代理审判员 孙琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 米雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1327号
原告叶建丽，女，汉族，1986年5月6日出生。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告叶建丽诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建丽，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建丽诉称，2011年7月21日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金3360元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区郑大南路西、政通路北5幢17层1712号房屋，合同总价款为335979元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年9月30日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3360元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、契税完税证、代收物业维修基金收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年9月30日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金3359.79元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告叶建丽支付违约金3359.79元；
二、驳回原告叶建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭关伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第900号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×，男，1984年7月5日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第729号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人孙×到�参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人孙×于2014年9月27日22时许，醉酒后驾驶奔驰轿车行驶至本市西城区西二环官园桥北向南方向时，与蓝色尼桑轿车发生刮蹭，被民警现场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为236.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人肖×、周×、徐×1、徐×2、张×的证言，122报警台事故电话记录表，血样提取登记表，血样检材密封袋照片，呼气酒精含量检验结果，北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第4661号酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人孙×的驾驶证复印件，涉案车辆照片，受案登记表，到案经�证明材料，被告人孙×的户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年十一月五日
书记员 高 锦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1150号
申请执行人厦门市湖里区代创机械加工厂。
经营者代创，男，汉族。
被执行人，肖和庭，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市湖里区代创机械加工厂向本院申请执行，请求强制被执行人肖和庭履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月20日受理立案申请执行人厦门市湖里区代创机械加工厂与被执行人肖和庭加工合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人肖和庭的财产共计人民币14647元（包括应支付申请款项14530元、执行费117元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月三十日
书记员 冯文瑞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初268号
原告石云。
被告刘务。
本院在审理原告石云诉被告刘务民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石云撤回对被告刘务的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告石云承担。
审判员 张吉林
二〇一六年一月二十一日
书记员 皮晓琦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第544号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人仝海某（自报名），男，1983年6月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，个体经营者，住镇平县城郊乡李店营村魏家岗村*组，因本案于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同月24日被取保候审。
辩护人刘永贤，广东格然律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人仝海某犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日22时许，被告人仝海某酒后在佛山市南海区桂城街道平洲立新路烤鱼之香店因琐事与他人争吵，进而发生打斗。桂城派出所民警林昆某等人接到报警后先后到达现场处警。期间，仝海某使用拳头殴打林昆某胸部，并用啤酒瓶掷向林昆某，后用拳头殴打林昆某。救护车到达现场后，仝海某不听现场民警的劝阻，在没有受伤的情况下强行坐上救护车，在救护车上用脚蹬踢民警被害人原国某左胸部一下，后在场民警与治安队员将仝海某拉下车进行约束。期间，仝海某殴打民警原国某面部及手部，殴打民警梁俭某腹部，殴打辅警胡盛某小腿。
经鉴定，被害人原国某面部多处擦伤、右手环指挫伤，构成轻微伤；梁俭某、胡盛某均肢体擦伤，未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪主观恶性较小，且取得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人仝海某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，被害人原国某及林昆某、梁俭某、胡盛某已对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人仝海某使用暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人妨害公务致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仝海某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更265号
罪犯谢宏，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2006年4月20日作出（2006）荆刑初字第23号刑事判决，认定谢宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢宏等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）鄂刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢宏的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年8月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年3月，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谢宏减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谢宏在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯谢宏未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢宏未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宏减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月2日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第414号
上诉人（原审原告）：覃某某，男。
被上诉人（原审被告）：东莞荣盛模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田格田路*号。
法定代表人：蔡荣坛，该公司总经理。
上诉人覃某某因与被上诉人东莞荣盛模具塑胶制品有限公司（以下简称荣盛公司）名誉权纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告覃某某曾为被告荣盛公司的职员，在原、被告劳动关系存续期间，双方之间为企业内部管理与被管理的关系。被告对覃某某发出警告书给予记过及停职检查处分，后辞退原告，属于企业行使内部管理权的行为，原告并未提供证据证明被告该处理行为超出了正常的内部管理范围，因此，本案争议符合上述司法解释规定的情形，不属于人民法院民事受案范围。对原告以名誉权提起的本案诉讼，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告覃某某的起诉。本案不收取诉讼费。原告覃某某预交的受理费275元，予以退回。
宣判后，覃某某不服，向本院提起上诉称，荣盛公司诽谤覃某某非礼女同事，不是依职权对其管理的人员作出的结论或处理决定，是弄虚作假的。2014年4月、5月，荣盛公司是淡季，工人没有事做，公司要辞退工人，荣盛公司为了不给工人工资和赔偿金，叫潘柳玉说假话以非礼为借口辞退覃某某不给工资。综上，覃某某没有非礼女同事，是荣盛公司诽谤，故请求荣盛公司赔偿经济损失费、精神损失费和名誉权损失费共3万元。
被上诉人东莞荣盛模具塑胶制品有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，覃某某曾为荣盛公司的职员，在双方劳动关系存续期间，双方之间为企业内部管理与被管理的关系。荣盛公司对覃某某发出警告书给予记过及停职检查处分后辞退覃某某，是属于企业行使内部管理权的行为，覃某某并未提供证据证明荣盛公司该处理行为超出了正常的内部管理范围。因此本案争议符合上述司法解释规定的情形，不属于人民法院民事受案范围。对覃某某以名誉权提起的本案诉讼，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。覃某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林辉恒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03596号
原告：杨兆峰，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：赵书侠，女，1954年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告：许长军，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：杨天舒，男，2004年5月30日出生，汉族，住址同上。（系许长军之女）
四原告共同委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司童亭煤矿，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：蒲其建，该矿矿长。
委托代理人：张金芝，童亭煤矿法律顾问。
委托代理人：吴龙侠，童亭煤矿人力资源部部长。
本院在审理原告杨兆峰、赵书侠、许长军、杨天舒与被告淮北矿业股份有限公司童亭煤矿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兆峰、赵书侠、许长军、杨天舒于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兆峰、赵书侠、许长军、杨天舒撤回起诉。
案件受理费4597元，减半收取2298.50元，由原告杨兆峰、赵书侠、许长军、杨天舒负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 马夫华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03596号原告：杨兆峰，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：赵书侠，女，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：许长军，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告：杨天舒，男，2004年5月30日出生，汉族，住安徽省淮�市烈山区。（系许长军之女）四原告共同委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北矿业股份有限公司童亭煤矿，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：蒲其建，该矿矿长。委托代理人：张金芝，童亭煤矿法律顾问。委托代理人：吴龙侠，童亭煤矿人力资源部部长。本院在审理原告杨兆峰、赵书侠、许长军、杨天舒与被告淮北矿业股份有限公司童亭煤矿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兆峰、赵书侠、许长军、杨天舒于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨兆峰、赵书侠、许长军、杨天舒撤回起诉。案件受理费4597元，减半收取2298.50元，由原告杨兆峰、赵书侠、许长军、杨天舒负担。审 判 长  顾国安审 判 员  马夫华人民陪审员  袁冬梅二〇一六年一月二十八日书 记 员  张梦醒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00180号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月20日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人邵华，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年4月1日19时20分许，被告人王某驾驶雅迪无牌号电动自行车，沿马鞍山市江东大道西侧机动车道由北向南行驶至乔山路交叉口时，碰到由西向东行经人行横道的被害人古某、徐某，致二人受伤。案发后，王某当场拨打120急救电话，并和120将伤者送到马鞍山市人民医院急救，后到122事故大队如实交代了犯罪事实。
2015年4月3日，古某经人民医院抢救无效死亡。
2015年4月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人古某符合交通事故所致重型颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
2015年4月10日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某负本起事故的全部责任，古某、徐某本起事故无责任。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王某犯交通肇事罪，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并能当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月1日19时20分许，被告人王某驾驶雅迪无牌号电动自行车，沿马鞍山市江东大道西侧机动车道由北向南行驶至乔山路交叉口时，碰到由西向东行经人行横道的被害人古某、徐某，致二人受伤。案发后，王某当场拨打120急救电话，并和120急救人员将伤者送到马鞍山市人民医院急救，后到122事故大队如实交代了犯罪事实。
2015年4月3日，古某经人民医院抢救无效死亡。
2015年4月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人古某符合交通事故所致重型颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
2015年4月10日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某负本起事故的全部责任，古某、徐某本起事故无责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人的亲属4万余元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，道路交通事故认定书，勘验、检查等笔录，视听资料，被害人徐某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 陈茂平
人民陪审员 张志立
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第194号
罪犯曾庆财，男，一九七0年三月二十八日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九八年三月十一日作出（1997）饶中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定曾庆财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。曾庆财不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九八年六月十八日，以（1998）赣刑一终字第118号刑事判决，改判曾庆财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00一年二月二十七日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年五月二十六日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第335号裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。二00八年三月十三日、二0一二年六月二十五日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆财在二0一二年二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曾庆财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾庆财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆财减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00三年五月二十六日起至二0一七年六月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第48号
申请人王运霞，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人杨小永，成年。
申请人王运霞因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人杨小永发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨小永所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由尚丽提供的现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人杨小永所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人王运霞负担，申请人王运霞提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵迷然
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第397号
原告西安某某有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人郑某某。
被告白某某。
原告西安某某有限公司诉被告白某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告购买原告西安某某五金机电B区66-10113号商铺，并签订商品房买卖合同，但被告至今未付清房款，故诉至法院要求1.被告支付欠款380000元，承担违约金54412元（暂计算至2015年11月16日，要求支付至实际付款之日止）2.被告承担诉讼费。
被告辩称，已于2011年交付首付款，将按揭资料都递交后，银行说因原告的原因办理不了，又没有联系上我，故不同意原告诉请。且原来口头约定是俩层，后变成三层，被告也没有带我去看过房。表示不同意原告诉请。
经审理查明，2013年7月7日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告将位于西安市国际港务区东临港务西路，西邻杏渭路，南临北三环铺道，北临港务南路，土地使用证批文为西港国用2013第003号的土地使用权开发的商品房第66栋1单元1层10113号房出售给被告，该房建筑面积共123.61平方米……合同约定买受人于2013年7月7日支付该商品房房款人民币380826元，余款采取银行贷款方式支付，第八条约定出卖人应当于2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1中条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，第九条约定：出卖人逾期不超过180天，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退付全部房款，并按买受人累计已付款的0%向买受人支付违约金……双方附件五，补充协议约定:买受人签订本协议时，支付该房款的50%,买受人在2013年9月7日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款380000元，如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款……买受人迟延支付房款的，每天须按欠款金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止……合同签订后，被告只交付380826元后未再付余款，原告依据双方约定的地址给被告邮寄律师函，要求被告付款仍未有音信，遂诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，合同，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告2013年3月23日所签订的商品房买卖合同和补充协议，是双方当事人行为自愿一致的结果，该合同为有效合同，对双方均有严格的约束力，原告如期按合同履行了自己的义务，被告未能按期支付房款已构成违约，原告诉请应予支持，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内白某某支付西安某某有限公司房款380000元，承担违约金54412元（暂计算至2015年11月16日，2015年11月16日以后的利率以给付后的金额为本金按同期银行贷款利率上浮10%之标准支付至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7816元，原告已预交，由被告白某某于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨 薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3518号
上诉人（原审原告）：童立斐，女，1979年10月19日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季路璐，河南联盟律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审被告）：孙兆国，男，1988年4月9日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：孙龙温（孙兆国之父），男，1954年6月14日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘鹏仁，男，1952年4月20日出生，汉族，住新乡市。
上诉人童立斐因与上诉人孙兆国房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案童立斐提出的本诉及孙兆国提出的反诉均是基于双方当事人于2015年1月29日签订的佳橱维思新乡店转让合同，两者法律关系相同。童立斐起诉请求所依据的欠条是孙兆国在履行该合同义务过程中出具的，并非独立存在。孙兆国反诉请求撤销该合同中关于转让价款的约定，童立斐与孙兆国的纠纷产生也与该约定有关，童立斐的起诉请求是否支持，也以该转让价款的约定是否有效为依据，故童立斐的起诉请求与孙兆国的反诉请求之间具有因果关系。因此，依据上述司法解释的规定，一审法院应当合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初507号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
孙兆国预交的二审案件受理费7311元予以退回；童立斐预交二审案件受理费176元予以退回。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘 冬
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00917号
申请人刘建光，男，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人宋玉泉，男，47岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘建光与宋玉泉返还原物纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第00917号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年三月七日
书记员 郭丽娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1331号
原告吴某。
委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
以上四被告委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人杨某。
原告吴某诉被告李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙及第三人杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人冯东、被告李某、杨某丙及被告李某、杨某丙、杨某乙、杨某甲的共同委托代理人杨秀红、第三人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告是邻居关系，被告李某与被告杨某甲、杨某丙、杨某乙是母女关系，第三人杨某是李某的丈夫。2015年7月21日下午，第三人在原告家中打麻将，用原告的手机发信息在自己的手机上，被告发现第三人手机上有原告的信息，据此断定原告与第三人杨某之间有不正常的男女关系，嫁祸于原告。被告杨某甲用喇叭在村里到处大喊，损害原告名誉，并伙同被告杨某丙、杨某乙、李某冲进原告的家中对原告一顿拳打脚踢，将原告从屋里拖到院坝持续殴打，造成原告全身多处软组织挫伤。原告伤后在息烽县人民医院住院治疗25天才得以出院，并经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤的严重后果。被告此次的故意伤害行为除了给原告造成26624.07元经济损失外，还给原告造成心灵上创伤，名誉上极坏的影响，现左邻右舍总是用异样的眼神看原告，对原告评头论足，让原告颜面扫地，这种伤害是无法用金钱弥补的。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失26624.07元。2、被告在息烽电视台公开向原告赔礼道歉，所需费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：1、李某只是这次事情发生的引起者，在事实清楚的情况下，只承担相应的责任；2、原告主张事实不清，证据不足；3、关于原告起诉的费用，对住院天数以及由此产生的费用，建议法庭参照公安部的相关标准进行计算，营养费因原告未提供医院需加强营养的证明，不予认可，误工费应按照97.2元每天计算，护理费原告主张过高，且未提供需护理的证据，不应支持，交通费2000元过高，请法院酌情支持，鉴定费认可，病历复印费原告未提供正式发票，不认可。
被告杨某乙辩称：杨某乙并未参与此事，不应承担责任，其余意见同李某。
被告杨某甲辩称：原告并未举证证明杨某甲用喇叭辱骂原告，杨某甲也未和原告发生打架，不承担责任。
被告杨某丙辩称：杨某丙与原告只是发生抓扯，并不会导致原告伤情如此严重，在事实清楚的情况下，只承担相应的责任，其余意见同李某。
第三人杨某述称：第三人并不清楚原、被告打骂的事情，请法院依法判决。
经审理查明：原告吴某与被告系邻居关系，被告李某与第三人杨某系夫妻关系，被告杨某丙、杨某甲、杨某乙系被告李某与杨某之女。2015年7月21日下午，被告李某因与原告发生矛盾而在原告家门前争吵。争吵中，被告杨某丙为帮助李某而与原告发生抓扯，在抓扯过程中致原告受伤，受伤后原告在息烽县人民医院住院治疗25天，花费医疗费3900.07元，经诊断，伤情为：全身多处软组织挫伤。原告出院后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：吴某因外伤致全身多处软组织挫伤属轻微伤。
上述事实，有当事人的陈述、疾病证明书、住院病历档案、医疗费发票、贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第3733号鉴定意见书、息烽县公安局永靖派出所询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，损害公民身体健康造成的损失，行为人应当赔偿。本案系因被告李某引起，李某作为一名成年人，与原告发生矛盾时，没有冷静的处理，而是选择了辱骂的方式，其行为是引发原告受伤的重要原因。被告杨某丙作为一名完全民事行为能力人，在其母李某与原告发生争吵时没能及时劝阻，反而将矛盾激化与原告发生抓扯，杨某丙侵犯了原告的身体健康权，原告因此受伤的民事赔偿责任应由被告李某、杨某丙承担。关于原告要求被告杨某甲、杨某乙承担责任的请求，因其并未举证证明原告受伤系杨某乙、杨某甲所致，故被告杨某乙、杨某甲不承担责任。对于原告主张的费用：（一）医疗费3900.07元，原告提供了医疗费发票，本院支持；（二）营养费2500元，原告并未提供医疗机构或鉴定机构出具的需加强营养的证据，本院不予支持；（三）住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院支持；（四）护理费5000元，原告伤情为全身多处软组织挫伤，其并未提供证据证明生活不能自理，也未提供医疗机构出具的需护理的相关意见，本院不予支持；（五）误工费5000元，主张过高，原告并未举证证明其收入情况，庭审中被告同意按照97.2元每天计算，符合法律规定，本院采纳，故误工费应为2430元（97.2元／天×25天）；（五）精神损害抚慰金5000元，没有相关依据，本院不予支持；（六）交通费2000元，主张过高，原告并未提供交通费票据，结合本案实际，本院酌情支持200元；（七）鉴定费700元，被告认可，本院支持；（八）病历复印费24元，没有提供相应发票，本院不予支持。综上，原告损失为9730.07元，该损失由被告李某、杨某丙承担。对原告要求被告在息烽电视台公开赔礼道歉的请求，其提供的证据不足以证明被告杨某甲曾用喇叭辱骂原告，也未举证证明此事产生的消极影响，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告李某、杨某丙于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告吴某因受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币9730.07元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由被告李某、杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐治军（兼）
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第33号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年03月27日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2013年4月份的一天，被告人高某某在明知是被盗赃物的情况下，仍然以700元的价格从马某某（另案处理）手中购得马某某盗窃的海王星摩托车一辆，经鉴定该车价值1000元。
2、2013年4月份的一天，被告人高某某在明知是被盗赃物的情况下，仍然以800元的价格从马某某手中购得马某某盗窃的雅马哈摩托车一辆，经西华县价格认证中心鉴定价值800元。
3、2013年4月份的一天，被告人高某某在明知是被盗赃物的情况下，仍然以介绍的形式帮助马某某向高某某销售一辆电动自行车，经西华县价格认证中心鉴定价值1349元。
危险驾驶罪
2013年11月9日23时50分左右，被告人高某某酒后驾驶豫P635**号小型车途经东莞市塘厦镇128金岛酒店路段时与骑自行车的周某某发生碰撞，造成周某某受伤及两车不同程度的损坏，经检验，高某某血液中乙醇含量185.49mg／100ml，经法医鉴定，周某某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人尹某某、马某某、严某某的证言和西华县价格认证中心鉴定结论，乙醇含量鉴定，被害人周某某的伤情鉴定，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录一份，发破案报告，抓获经过，情况说明及被告人高某某的户籍证明、河南省西华县人民法院（2003）西法刑少初字第09号判决书等证据证明，足以认定
本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任.被告人高某某积极退还赃物，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人高某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个个月，并处罚金2000元；被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，合并刑期拘役六个月，罚金总额3000元，决定对被告人高某某执行刑期拘役五个月零十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日至2014年4月22日）。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
审 判 员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李灵芝
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2170号
原告:张成民，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人:朱春，安徽杜文律师事务所律师律师。
被告:张跃，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告:张洁，女，42岁，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告张成民与被告张跃、张洁物权保护纠纷一案，原告张成民于2016年6月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令二被告立即停止侵权并返还侵占其承包土地1、2亩；2、判令二被告赔偿其经济损失1200元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。被告张跃、张洁经传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，原告张成民与被告张跃系叔侄关系，后双方因老人赡养、送殡等问题发生纠纷。2015年秋后，被告张跃侵占原告张成民“大汪”地块承包土地1、2亩，并转租与被告张洁耕种。2016年午季小麦系由被告张洁收取，秋季仍由其耕种。另原告在诉状中主张二被告赔偿经济损失1200元，无证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张跃、张洁应予本判决生效后立即返还原告张成民“大汪”地块承包地1、2亩。
二、驳回原告张成民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告张成民负担20元，被告张跃负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆玉
二〇一六年八月十日
书记员 刘园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执962号
申请执行人：杨文仲，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨文仲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初462号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为杨文仲办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执962号申请执行人：杨文仲，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨文仲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初462号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为杨文仲办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04950号
原告高飞，居民。
委托代理人闫安。
被告范洪涛，居民。
原告高飞与被告范洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告范洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，被告分别于2013年6月28日、8月24日、9月8日三次向原告借款共计55000元，并约定月利息二分和还款时间，但借款到期后，经原告催要数次，被告总以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范洪涛未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日、8月24日、9月8日，被告范洪涛分别向原告高飞借款40000元、10000元、5000元，共计55000元，并立下借据三份交份原告持有，三笔借款均约定借款期限三个月，均未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范洪涛分三次向原告高飞借款共计55000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告范洪涛未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张�利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告高飞要求被告范洪涛偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款55000元及利息（其中借款40000元，自2013年9月29日起；借款10000元，自2013年11月25日起；借款5000元，自2013年12月9日起；均至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告范洪涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘永清
法律条文�上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审�民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第873-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人王晶。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与王晶金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015）娄星民二初字第604号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人王晶在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王晶在中国建设银行股份有限公司娄底长青支行的存款元予以扣划；
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第179号
罪犯付永安，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2010）寿刑初字第66号刑事判决，以抢劫罪判处付永安有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。于2010年6月18日起入监执行。本院于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年二个月，刑期至2018年9月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分63.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功、表扬各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯付永安服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付永安减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2009年5月26日至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00152号
原告卢治虎，男，生于1968年3月19日，汉族，农民。
被告宋玉良，男，生于1985年6月24日，汉族，驾驶员。
被告张永国，男，现年42岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告卢治虎诉被告宋玉良、张永国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢治虎于2014年7月14日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告卢治虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢治虎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费400元，合计800元，由原告负担。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 高玉林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任逸民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3520号
原告:陈以良。
委托诉讼代理人：曾伟、林军，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:华红。
被告:刘德杰（曾用名刘小洁）。
原告陈以良诉被告华红、刘德杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，后发现该案案情复杂，转为普通程序，并经本院院长批准，延长四个月，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈以良的委托代理人曾伟参加第一次庭审，原告陈以良的委托代理人林军参加第二次庭审，原告陈以良、被告华红、刘德杰参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈以良起诉称：自2012年1月份起，被告华红先后多次以资金周转为由，分别于2012年1月20日、同年2月22日、同年3月22日、同年4月17日依次向原告借款30万元、10万元、20万元、80万元并出具借条，共计140万元。嗣后，经原告催讨，被告未偿还借款。由于该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告华红、刘德杰共同偿还原告借款140万元并赔偿利息损失（按人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起计算至法院判决确定还款之日止）。
原告陈以良在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、被告户籍信息，用以证明被告主体资格；3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系；4、借条，用以证明被告向原告借款的事实；5、汇款凭证，用以证明原告将款项交付给被告的事实。
被告华红答辩称：1、本案借款是原告为赌场提供赌资，系非法债务，不属于民间借贷，应移送公安局立案；2、即使认定借款合法有效，原告的前妻“董月湖”向其借款63万元，应当予以抵消。
被告刘德杰答辩称：其对华红的借款不知情，本案的借款系被告华红的个人债务，应驳回对其的诉讼请求。
被告刘德杰在举证期限内，未向本院提供证据材料。
被告华红在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借条三张、汇款凭证，用以证明原告的前妻“董月湖”�其借款63万元；2、电话录音，用以证明原告是知道该款项是用来开设赌场的；3、（2014）温苍刑初字第564号刑事判决书一份，用以证明华红所借款用于为参赌人员输赢提供结算。
被告华红在法定期限内，申请调取在2012年1月1日至2012年4月18日期间有关坐落于苍南县灵溪镇东方景园XX幢XXX室天赐棋牌室的监控录像；用于证明原告出入该棋牌室的事实。后经本院调查，东方景园管理处称，因时间久远，无法出具该期间的监控录像。
原告陈以良、被告华红提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华红、刘德杰对原告提供的证据1、2、3、5均没有异议，本院均予以确认。被告华红、刘德杰对原告提供的证据4真实性没有异议，合法性有异议，认为该款项系为赌场提供赌资，但未提供充分证据予以证实，本院对该证据予以确认。原告对被告华红提供的证据1真实性无法确认，本院认为，该证据与本案无关，被告可另行起诉，本院不作认定。原告对被告提供的证据2，认为录音里的声音身份不明，本院认为，该证据不能证明待证事实，本院不予确认。被告提供的证据3，本院认为，该证据是生效的法律文书，所证明的事实已经该生效的法律文书所确认，故本院予以确认。
本院经审理，认定如下事实：自2012年1月份起，被告华红先后多次以资金周转为由，分别于2012年1月20日、同年2月22日、同年3月22日、同年4月17日依次向原告借款30万元、10万元、20万元、80万元并出具借条，共计140万元。借款后，被告未偿还借款本金。另查明，被告华红、案外人董月湖等人从2012年3月以牟利为目的，合伙在棋牌室内开设赌场，并提供资金用于参赌人员输赢结算。本院于2014年6月10日作出（2014）温苍刑初第564号刑事判决，以被告人华红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
本院认为：本案被告华红以个人名义向原告借款140万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对借款有约定利息没有争议，只是原告认为双方按月利率3%支付利息，而被告华红认为双方按月利率4%支付利息，但被告未提供关于支付利息的款项的证据，现原告要求被告华红按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的支付利息，合法有据，应予支持。被告华红辩称，本案借款是原告为赌场提供赌资，系非法债务，不属于民间借贷，应移送公安局立案，未提供证据予以证实，本案无法认定。被告华红又辩称，原告的前妻“董月湖”向其借款63万元，应当予以抵消，本院认为，华红与“董月湖”之间的纠纷，华红可另行主张。
本案主�争议焦点为涉案债务系华红个人债务还是夫妻共同债务。被告华红以牟利为目的，伙同原告的前妻“董月湖”在棋牌室内开设赌场，并提供资金用于参赌人员输赢结算，仅本院受理的华红在2012年至2014年期间对外举债金额达数百万元，案涉债务已远超家庭共同生活所需。刘德杰作为单位工作人员，有固定收入，现既无证据证明刘德杰与华红有共同举债的合意，也无证据显示华红、刘德杰在案涉借款发生期间有购置大额资产或投资行为，华红单方恶意举债的可能性较大。考虑债权人利益保护和夫妻共有债务合理认定的利益平衡，本院认为，应由债权人陈以良举证证明涉案债务为华红、刘德杰共用共益的事实，在陈以良未能充分举证的情况下，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，应作为华红的个人债务为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、华红应于本判决生效后十日内偿还陈以良借款140万元并赔偿利息损失（从2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回陈以良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由华红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判�长李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00001号
原告：王某某，女，1958年12月8日生，汉族。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，1956年11月19日生，汉族，。
原告王某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人戴荣京到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与被告系夫妻关系，于1981年举行婚礼，没有领取结婚证，于2002年9月26日补办了结婚证，婚后生育二子，长子潘某乙，次子潘某丙，均已独立生活。婚后没有存款，也没有债权债务，被告大概在十年前已离家在外租房居住，被告还经常回家无故打我，有一次把我打的昏死过去了，所以我现在不敢单独居住，和小儿子一家住在一起，因为我怕他再来打我。我们夫妻双方感情早已不存在了，所以我坚决要求与被告离婚。
潘某甲未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：王某某与潘某甲于1981年举行婚礼，2002年9月26日补办登记手续。双方婚后生育二子，长子潘某乙，次子潘某丙，均已独立生活。双方婚后经常为家庭琐事发生吵打，以致成讼。
以上事实，有王某某提供的结婚证一份以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：王某某虽然要求与潘某甲离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情已破裂，因此对于其诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许王某某与潘某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年三月十日
书记员 吴基翔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0705执79-1号
申请人：唐某，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王某，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人唐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00012号民事调解书已经生效，但被执行人王某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某名下财产陆仟元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初72号
原告：王霞，女,1980年8月17日生,汉族,住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告王霞诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王霞在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王霞负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更387号
罪犯杨兴才，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）川刑终字第203号刑事裁定，以被告人杨兴才犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2011年8月15日、2014年1月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨兴才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨兴才确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴才减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2031年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 惠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1458-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
被执行人王春梅。
平安银行股份有限公司成都分行与王春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字130号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行立案标的89145.88元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人王春梅与案外人共有的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字130号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年八月十日
书记员 肖金龙
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00188号
申请执行人白祖升，男，汉族。
被执行人陈列站，女，汉族。
申请执行人白祖升与被执行人陈列站机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2014年1月16日作出（2014）扶民初字第00086号民事判决书，判决案件受理费730，减半收取365元由被执行人陈列站承担。该判决书生效后，申请执行人白祖升于2014年4月23日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陈列站自觉履行了所承担案件受理费365元的义务，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2014）扶民初字第00086号民事判决书关于案件受理费承担的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年六月四日
书记员 王 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1165号
原告闫玉和，居民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告李文业，居民。
被告李文英，居民。
被告赵洪勇，居民。
被告娄德志，居民。
被告李钢，居民。
原告闫玉和与被告李文业、李文英、赵洪勇、娄德志、李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉和的委托代理人王明栾到庭参加诉讼。被告李文业、李文英、赵洪勇、娄德志、李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫玉和诉称，被告李文业、李文英夫妻二人因经营需要，于2014年11月4日向他借款50000元，借款期限自2014年11月4日起至2015年2月3日止，期限3个月。该笔借款由被告赵洪勇、娄德志、李钢三人提供连带责任保证，保证期间为两年。他通过银行转账方式转入被告李文英银行账户内现金50000元。该笔借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为此，他诉来本院，请求依法判令被告李文业、李文英归还借款本金50000元、利息4666.67元（自2014年11月5日始按中国人民银行同期同类借款年利率5.6%的四倍计算至2015年4月5日）及以后新生利息，被告赵洪勇、娄德志、李钢承担连带清偿责任。
被告李文业、李文英、赵洪勇、娄德志、李钢未答辩。
经审理查明，被告李文业、李文英系夫妻关系。2014年11月4日，原告与五被告签订借款合同一份，约定被告李文业、李文英向原告借款50000元，借款期限自2014年11月4日起至2015年2月3日，期限90天，按月利率2.6分计算，在放款之日首付利息3900元。被告赵洪勇、娄德志、李钢为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告李文业、李文英在借款方处签字并摁手印，被告赵洪勇、娄德志、李钢在担保方处签字并摁手印。借款合同签订当天，被告李文业出具借款证明一份，内容为：“借款证明今收到借安丘市玉合蔬菜专业合作社资金互助部（闫玉和）款人民币（小写）50000元，大写伍元整。借款人签字：李文业2014.11.4”。2014年11月5日，原告通过安丘市兴安农资商场在潍坊银行安丘支行账户向被告李文英中国农业银行安丘市支行市中分理处账户汇款50000元。借款到期后，被告李文业、李文英未归还原告借款本息。2015年4月2日，原告诉来本院，要求被告李文业、李文英偿还借款本金50000元、利息4666.67元（自2014年11月5日始按中国人民银行同期同类借款年利率5.6%的四倍计算至2015年4月5日）及以后新生利息，被告赵洪勇、娄德志、李钢承担连带清偿责任。
另查明，安丘市玉合蔬菜专业合作社资金互助部系原告闫玉和开办，尚未进行工商登记。涉案借款实际出借人系原告闫玉和。
再查明，中国人民银行六个月以内（含六个月）借款基准利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%／年。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款证明、潍坊银行安丘支行网上银行电子回单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文业、李文英向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款证明及银行付款凭证予以证明，应予认定。该笔借款虽已明确约定利率，但原告自愿主张按中国人民银行同期同类借款年利率的四倍计算自2014年11月5日至2015年4月5日的利息，计款4666.67元，以及以后新生利息，系对自己民事实体权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后被告李文业、李文英未依约偿还借款，原告要求被告李文业、李文英偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告赵洪勇、娄德志、李钢为被告李文业、李文英借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告赵洪勇、娄德志、李钢在承担保证责任后有权向被告李文业、李文英追偿。被告李文业、李文英、赵洪勇、娄德志、李钢经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实和证据的分析、认定。
综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文业、李文英偿还原告闫玉和借款50000元及利息4666.67元（利息自2014年11月5日计至2015年4月5日），并就所欠原告借款本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月6日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵洪勇、娄德志、李钢对上述第一项被告李文业、李文英所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李文业、李文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元、保全费570元，由被告李文业、李文英、赵洪勇、娄德志、李钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭晓彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2844号
原告：绍兴市润柏包装材料有限公司。
法定代表人：于雷。
被告：绍兴县荣盛纸品包装材料厂。
法定代表人：王荣平。
原告绍兴市润柏包装材料有限公司诉被告绍兴县荣盛纸品包装材料厂合同纠纷一案中，原告绍兴市润柏包装材料有限公司既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沙利君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00338号
申请执行人潘德珍，女，汉族，1948年8月生。
申请执行人汪俊峰，男，汉族，1970年7月生。
被执行人薛永林，男，汉族，1966年12月生。
申请执行人潘德珍、汪俊峰与被执行人薛永林民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0664号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告欠原告欠款以5000元结算，被告薛永林于2013年7月30日之前给付原告潘德珍、汪俊峰，若被告薛永林未按上述约定及时足额给付款项，则被告薛永林自愿承担违约金3000元，原告潘德珍、汪俊峰有权按照8000元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对薛永林的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案8000元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第0664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申�书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月九日
书记员 丁 琦
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执1187号
磴口县渡口镇渡口加油站、马维东：
申请执行人磴口县渡口镇渡口加油站，依据（2017）内0822民初1446号民事调解书申请执行马维东买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月24日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的23000元。
2、执行费245元。
执行员 :周宏祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 : 赵 旭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1509号
罪犯刘军磊，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年8月15日作出（2010）周少刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人刘军磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人及被告人刘军磊等人均不服，分别提起上诉。本院于2013年6月9日作出（2012）豫法刑四终字第233号刑事附带民事判决，维持对被告人刘军磊一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军磊自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人自2009年1月至2月份，被告人刘军磊伙同他人交叉结伙，驾驶摩托车或面包车，在河南省项城市、商水县、平舆县持刀抢劫作案8起，抢劫财物共计价值人民币121760元，抢劫过程上造成1人轻伤，5人轻微伤。抢劫所得赃款，用于挥霍。其中被告人刘军磊参与抢劫7起，抢劫财物共计价值人民币115060元，致1人轻伤，4人轻微伤。在共同犯罪中，被告人刘军磊系主犯。
罪犯刘军磊自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、1次良好、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯抢劫罪，流窜多地犯罪，多次抢劫，抢劫数额巨大，犯罪性质严重，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘军磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三六年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1222号
原告张剑云，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇保安村下曲xx号。
被告刘亚飞，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇兴仁村xx号。
本院在审理原告张剑云与被告刘亚飞婚约财产纠纷一案中，原告张剑云于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张剑云的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张剑云负担。
审判员 王喜祯
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒲 诚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄商初字第0051号
原告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。
负责人陈锁君，长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司总经理。
委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡瑞尔达运输有限公司，住所地无锡市北塘区山北街道双河村（纸箱总厂内）。
法定代表人陈忠，无锡瑞尔达运输有限公司董事长。
被告胡曙东。
原告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保�无锡支公司）与被告无锡瑞尔达运输有限公司（以下简称瑞尔达公司）、胡曙东追偿权纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告长安保险无锡支公司的委托代理人林志明到庭参加诉讼。被告瑞尔达公司、胡曙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安保险无锡支公司诉称，2011年1月22日，胡曙东无证驾驶登记在瑞尔达公司名下的苏B730**货车撞伤唐必云。事发后，经无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）判决，由其在交强险责任限额内向唐必云赔付120000元、负担案件受理费1620元。其现已履行了上述判决，但瑞尔达公司、胡曙东至今仍未清偿上述款项，故要求瑞尔达公司、胡曙东立即支付121620元，并自2012年7月5日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息�失，本案诉讼费由两被告承担。
被告瑞尔达公司、胡曙东未答辩。
经审理查明，苏B730**轻型货车系胡曙东购买后挂靠在瑞尔达公司，从事营运业务，并在长安保险无锡支公司投保了交强险。2011年1月22日11时25分许，胡曙东未依法取得机动车驾驶证，在锡山区东港镇勤新村北头巷12号门口场地上驾驶苏B730**轻型货车，碰撞坐在场地上吃饭的唐必云和张苇，致唐必云和张苇受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，胡曙东负事故的全部责任，唐必云不负事故责任。事故发生后，唐必云向锡山法院起诉要求长安保险无锡支公司、瑞尔达公司、胡曙东赔偿其各项损失。经锡山法院判决，由长安保险无锡支公司赔付唐必云12万元，负担诉讼费1620元。判决发生法律效力后，长安保险无锡支公司于同年7月11日支付了12万元赔偿款。
诉讼中，长安保险无锡支公司明确要求瑞尔达公司、胡曙东自其付款之次日起赔偿利息损失。
上述事实，有当事人的陈述、锡山法院（2012）锡法湖民初字第0071号民事判决书、进帐单等证据予以证实。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶汽车造成交通事故，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付赔偿款后，有权向致害人追偿。胡曙东未依法取得机动车驾驶证，驾驶苏B730**轻型货车发生事故致唐必云受伤，负事故的全部责任；苏B730**轻型货车由胡曙东购买后挂靠在瑞尔达公司，从事经营活动，瑞尔达公司应与胡曙东连带赔偿唐必云的损失。长安保险无锡支公司已经支付了保险金12万元，可向胡曙东、瑞尔达公司追偿，故胡曙东、瑞尔达公司应支付长安保险无锡支公司12万元。长安保险无锡支公司要求瑞尔达公司、胡曙东支付1620元诉讼费的依据不足�本院不予支持。因瑞尔达公司、胡曙东未及时支付赔偿款，长安保险无锡支公司要求瑞尔达公司、胡曙东自付款之次日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡瑞尔达运输有限公司、胡曙东于本判决发生法律效力之日起十日内，支付长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司12万元及利息（自2012年7月12日起至判决给付之日止，以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元、公告费560元，二项合计3290元，由长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司负担45元，无锡瑞尔达运输有限公司、胡曙东共同负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一三年七月十五日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《机动车交通事故强制保险条例》：
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款情形之一，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。