江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2688号
上诉人（原审被告）：恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市人民东路127号。
法定代表人:李建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：从利梅，女，该公司员工。
原审被告：上海诚霆贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号491室。
法定代表人：张林立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。
上诉人恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司（以下简称恒盛炜达公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）、原审被告上海诚霆贸易有限公司（以下简称诚霆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒盛炜达公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判驳回欧派公司的诉讼请求。理由如下：一、一审法院程序错误，其超出诉讼请求。欧派公司一审诉求本公司承担共同清偿责任，而一审法院超出欧派公司诉讼请求，判决本公司承担一般保证责任，属于程序错误；二、案涉合同约定，“付款前欧派公司应当提供等额有效的增值税发票，否则诚霆公司有权顺延支付相应的货款”，该约定合法有效。因欧派公司至今尚未开具并提供增值税发票，故付款条件未成就；三、依据合同约定，“全部货物按照调试完毕并经需方及相关政府部分验收合格，且完成结算后的30个工作日，支付至合同结算总价的95%”，诚霆公司2015年3月11日向本公司出具汇总表，该表系最终完成的结算表。故第二期164322.35元应于2015年5月23日之前支付，逾期付款违约金起算时间也应为2015年5月24日；四，本公司2014年1月9日向欧派公司出具的函不符合一般保证责任的法律构成要件，仅系第三人代为支付货款，也不包括代为支付逾期付款违约金。
欧派公司辩称：一、诚霆公司已在2014年9月11日验收合格，且恒盛炜达公司也在2014年年底之前将房屋交付业主，本案付款条件已成就，2015年3月11日结算单仅系本公司的催款凭证；二、2014年1月9日函明确载明了恒盛炜达公司的义务，本公司在一审中主张债务加入，但一审法院判决一般责任，该判决并未超出本公司的诉讼请求，本公司也认可判决结果。综上，请求驳回恒盛炜达公司的上诉请求，维持原判。
诚霆公司辩称：一、依照案涉合同，案涉货款付款条件未成就；二、不认可欧派公司主张的逾期违约金，在欧派公司开票之前，本公司不承担逾期付款的违约责任。
欧派公司向一审法院起诉请求：判令诚霆公司支付货款3053862.61元及逾期付款利息（以272727.27元为基数，逾期两天，227272.73元为基数，逾期39天，90909.09元为基数，逾期69天，72727.3元为基数，逾期258天，499699.61元自2014年6月25日起计算，695413.5元自2014年7月11日起计算，以上均按照同期银行贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止），解除《橱柜采购及安装合同》，恒盛炜达公司对诚霆公司的上述全部债务承担共同清偿责任。
一审法院认定事实：2014年4月，欧派公司（供方）与诚霆公司（需方）签订《橱柜采购及安装合同》，约定由欧派公司向诚霆公司提供南通恒盛尚海湾15#-19#楼精装修户内橱柜、卫浴柜及配件的采购、安装、售后服务等。合同第6.1条约定，供方应按需方书面采购通知单要求的时间将符合国家、地方、行业规定以及本合同附件《质量标准及技术要求》约定标准产品送至需方指定的南通恒盛尚海湾项目所在地指定地点，工程材料采购通知单作为合同附件；货物运至需方指定的地点后，供方应当在30日内完成安装任务并通过需方及相关政府部门的验收，样板间应当在10日内完成安装任务。合同第7.5条约定，保修期为南通尚海湾15#-19#楼装修工程全部竣工验收合格备案之日（若该项目装修工程无竣工验收本案，则以该项工程装修全面竣工验收合格的相关证明性文件确定的时间）起两年，且不低于现行国家和地方法律法规规定的最低标准；第9条约定，每批次橱柜供货至工地现场需方指定位置，并经需方验收确认后的30个工作日内，支付供方该批橱柜、卫浴柜价款的50%；全部货物安装调试完毕并经需方及相关政府部门（如需要）验收合格，且完成结算后的30个工作日内，支付至合同结算总价的95%；预留合同结算价的5%作为产品质量保修金，待保修期满后30个工作日内按国家现行有关规定返还（不计利息），上述需方付予供方的保修金比例为预算，支付前须扣除应由供方承担的保修费等费用；供方每次申领合同款前，应提供等额有效增值税专用发票，否则需方有权顺延支付相应款项；第12.1条约定，在供方完全履约的情况下，如需方未按合同约定付款，供方同意给予需方30天的宽限期，如宽限期届满需方仍未支付的，每延误一天，需方应按应付而未付款额的同期银行存款利息向供方支付违约金；第12.2条约定，供方应严格按合同约定时间供货、安装，如果供方未能在合同约定的时间内完成供货并通过需方验收，每延误一天，应按合同总额的万分之五向需方支付违约金，延误超过15天及以上，供方应承担合同总额20%的违约金，并赔偿给需方造成的一切直接及间接损失，需方有权单方面解除合同；第12.11条约定，供方所有的违约金，需方均有权从应支付给供方的任何款项中直接扣除，超出部分供方应限时补足。
上述合同签订后，欧派公司于2014年5月分批向诚霆公司所施工的南通尚海湾项目进行送货。
2015年3月11日，欧派公司向诚霆公司出具“欧派橱柜、卫浴柜汇总表”，扣除“清理垃圾费及水电费”后，确认合同总价款为人民币3651603元。供货后，诚霆公司付款、欧派公司开具增值税发票的情况如下：诚霆公司于2014年6月28日付款272727.27元，2014年8月4日付款227272.73元，2014年8月29日付款90909.09元,2015年3月10日付款72727.30元，以上实际付款金额为663636.39元。诚霆公司付款后，欧派公司按照上述实际付款金额向诚霆公司开具了增值税发票。
2014年1月9日，恒盛炜达公司向欧派公司出具一份“关于欧派橱柜、卫浴柜采购函”，恒盛炜达公司承诺，案涉合同价款的支付由恒盛炜达公司协调落实，如若诚霆公司违约不能按时支付合同价时，将由恒盛炜达公司代为支付。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、欧派公司能否以诚霆公司未履行付款义务而解除合同；二、案涉款项的付款条件是否成就；三、欧派公司主张的违约金应当如何计算；四、恒盛炜达公司是否应当承担连带保证责任。
案涉合同不应当解除，理由如下：第一、就本案合同而言，欧派公司已经履行了合同的全部主要义务，且欧派公司与诚霆公司均陈述，案涉货物已经安装完毕并交付，诚霆公司更陈述，案涉货物已经交付第三方使用，因此，即使解除合同，返还原物也无必要，诚霆公司势必以支付合同已完成部分的价款或者赔偿欧派公司的损失等方式向欧派公司支付合同的全部或者绝大部分价款，这与双方继续履行合同产生的效果并无区别，解除合同实无必要，从维护交易稳定和安全的角度考虑，不应当解除合同；第二、根据合同约定，欧派公司虽然履行了合同的主要义务，但仍负有开具发票、保修等附随义务，合同价款中也包含了该类附随义务的对价，因此解除合同也不利于平衡原被告间的利益；同时，如诚霆公司陈述属实，案涉货物已交付第三方使用，解除合同免除欧派公司的保修义务，可能会给第三方带来不便，甚至使其利益受损，因此，从合同双方及社会利益衡平的角度看，本案合同亦不应解除。
诚霆公司辩称，因欧派公司未按合同开具增值税专用发票，故付款条件并未成就。诚霆公司的付款义务是合同主义务，开具发票为合同的从义务，诚霆公司以从义务对抗主义务的履行，有失公平，且欧派公司已经同意在诚霆公司付款的同时开具增值税专用发票，故该项抗辩没有法律依据，不予采纳。关于质保金，如前所述，合同仍应当继续履行，故质保金的支付条件尚未成就，对诚霆公司的该部分抗辩，予以采纳。在庭审过程中对合同价款产生了争议，后欧派公司在提交的书面质证意见中认可按照出具给诚霆公司的汇总表计算案涉金额，该金额并未超过诚霆公司在庭审中自认的实际交易金额，未增加诚霆公司的负担，故认定案涉合同价款为3651603元，诚霆公司应当支付的货款金额为3651603元×95%-663636.39元=2805386.46元。
关于违约金。按照合同约定，每批次橱柜供货至工地现场需方指定位置，并经需方验收确认后的30个工作日内，支付供方该批橱柜、卫浴柜价款的50%；全部货物安装调试完毕并经需方及相关政府部门（如需要）验收合格，且完成结算后的30个工作日内，支付至合同结算总价的95%；同时还约定，诚霆公司未按合同约定付款的，欧派公司给予诚霆公司30天的宽限期，因此，诚霆公司应当分别于供货完成后的30个工作日+30日内支付价款的50%，于验收合格完成结算后的30个工作日+30日内支付至价款的95%。至于供货完成及验收合格的时间点，欧派公司提供了施工进度审批表及工程竣工结算申请会签单，欧派公司于2014年5月30日完成供货，诚霆公司于2014年9月11日验收合格，据此，诚霆公司应当于2014年8月14日前支付货款的50%为1825801.5元，于2014年11月28日前支付至货款的95%，即需支付1643221.35元，因此，违约金应当分别从2014年8月15日，2014年11月29日开始起算。因诚霆公司已经支付663636.39元，应当从第一期付款义务中扣除已经支付的款项。关于违约金的计算标准，因合同约定为同期银行存款利率，故违约金的计算标准应依双方的约定进行计算，即按照同期银行存款利率计算。
恒盛公司认为其向欧派公司出具的函并非承担连带保证责任的函。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因此，被告恒盛公司应当对被告诚霆公司的案涉债务承担一般保证责任。
综上，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，《橱柜采购及安装合同》系双方当事人的意思表示，并不违背法律、行政法规的规定，本院予以确认。在欧派公司按约发货的情况下，诚霆公司亦应当按照合同约定支付货款。判决：一、诚霆于判决生效之日起十日内一次性向欧派公司支付货款2805386.46元及逾期付款违约金（其中人民币1162165.11元自2014年8月15日起开始计算，1643221.35元自2014年11月29日开始计算，以上均按中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止）。二、如诚霆公司不能履行上述第一项判决义务，恒盛炜达公司对诚霆公司的上述债务承担保证责任。三、恒盛炜达公司承担保证责任后，有权向诚霆公司追偿。四、驳回欧派公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
二审另查明，2014年8月20日，案涉橱柜、卫浴制作安装竣工验收。诚霆公司于2014年8月28日就案涉橱柜、卫浴制作安装验收合格向南通恒盛尚海湾项目提交《工程竣工结算申请会签单》一份。
本院经审理，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案争议焦点为：1、案涉货款付款条件是否成就？2、逾期违约金起算时间如何确定？3、恒盛炜达公司在本案中如何承担责任？
本院认为，依照案涉《橱柜采购及按照合同》的约定，供方即欧派公司每次申领合同款前，应提供等额有效增值税专用发票，否则需方即诚霆公司有权顺延支付相应款项。该约定将欧派公司开具增值税发票作为诚霆公司支付合同价款的条件，与法不悖，应认定合法有效。依照该合同的约定，每批次橱柜供货至工地现场需方指定位置，并经需方验收确认后的30个工作日内，支付供方该批橱柜价款的50%；全部货物按照调试完毕并经需方及相关政府部门（如需要）验收合同，且完成结算后的30个工作日内，支付至合同结算总价的95%。案涉橱柜已按约在2014年5月份送至指定位置并于2014年8月份完成竣工验收，欧派公司提交的《工程竣工结算申请会签单》，证明已启动结算程序，但诚霆公司在合理期限内未完成最终结算，结算单又系支付货款的前提，故欧派公司有理由相信诚霆公司存在不能按时付款的可能，在此情况下，其为避免损失暂缓开具增值税发票事出有因。但在欧派公司从诚霆公司领取合同价款之前，其仍然应当向诚霆公司开具相应金额的增值税发票。为避免诉累，可在判决执行过程中一并处理。
关于逾期付款违约金起算时间。恒盛炜达公司认为2015年3月11日汇总表系欧派公司与诚霆公司结算单，第二期货款1643221.35元付款时间应2015年5月23日前，该部分货款的违约金起算时间应系2015年5月24日。对此本院认为，该汇总表从名称上而言仅系欧派公司单方的汇总表，而非结算单，且内容上也无结算的意思表示，如果其系结算单，合同双方欧派公司与诚霆公司均应对该汇总表盖章确认，但该汇总表仅有欧派公司一方盖章，故该汇总表不能认定为欧派公司与诚霆公司之间的结算依据。而一审以2014年5月30日完成供货及2014年9月11日完成验收推算出第一期和第二期的违约金起算时间分别为2014年8月15日和2014年11月29日。但案涉橱柜已2014年5月30日完成供货，诚霆公司应当验收确认后的30个工作日支付货款的50%，但欧派公司公司未能提交证据证明其在合同履行过程中就所供批次橱柜价款的50%向诚霆公司提出了付款申请，故不宜自2014年8月15日和2014年11月29日起算逾期付款违约金。考虑到合理的结算期，再加上合同中约定的30个工作日付款期及30日宽限期，本院酌定自2015年3月1日起计算逾期付款违约金。双方在合同中约定的违约金标准即同期存款利率明显低于社会平均融资成本，欧派公司主张以同期银行贷款基准利率计算违约金的请求合理，本院予以支持。
关于恒盛炜达公司承担责任的问题。恒盛炜达公司通过2014年1月9日采购函向欧派公司明确表示“如若诚霆公司违约不能按时支付合同价时，将由我司代为支付”。恒盛炜达公司的意思表示符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的构成要件，故恒盛炜达公司在本案中对诚霆公司的债务承担一般担保。一审法院在欧派公司主张恒盛炜达公司承担连带保证责任情况下，判令恒盛炜达公司承担一般担保责任并未超出欧派公司的诉讼请求，程序并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00788号民事判决第一项为：“上海诚霆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向欧派家居集团股份有限公司支付货款人民币2805386.46元及相应的逾期付款利息（自2015年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、维持江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00788号民事判决第二、三、四项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32132元，公告费300元，财产保全费5000元，合计37432元，由上海诚霆贸易有限公司负担36292元，由欧派家居集团股份有限公司负担1140元；二审案件受理费32132元，由恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司负担30992元，由欧派家居集团股份有限公司负担1140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪佩佳