wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二初字第00068号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：程坚，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐翠荣，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：鲍大胜，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱长云，男，汉族，1977年5月29日出生，住安徽省池州市青阳县。
上述三被告共同委托代理人：程坚，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：高建国，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：何军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：周明，男，汉族，1967年8月26日生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姜云习，男，汉族，1964年12月20日生，住安徽省池州市九华山风景区。
原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司诉被告程坚、徐翠荣、高建国、鲍大胜、何军、朱长云、周明金融借款合同纠纷一案，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司以与各方当事人进行庭外调解为由，于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司撤回对被告程坚、徐翠荣、高建国、鲍大胜、何军、朱长云、周明的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一六年三月十日
书 记 员 包亚平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第611号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日21时20分许，被告人黄某饮酒后驾驶未经年检的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市凤山街道中山北路由南往北行驶至永丰村路口时，与前方等待红灯的轿车发生追尾事故。民警到达现场后，被告人黄某已经被送往医院。在医院，民警发现被告人黄某正处于昏迷状态，且有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血化验。经鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为146mg／100ml。
2014年3月27日，被告人黄某被民警传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人张某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十一日，即自2014年4月9日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月九日
代书记员 诸张琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执异字第8号
案外人易海，男，汉族。
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。
申请执行人江许生，男，汉族。
委托代理人乐永吉，湖南郴华律师事务所律师。
被执行人曹翠平，曾用名曹翠萍，女，汉族。
被执行人刘跃华，男，汉族。
被执行人罗强国，男，汉族。
本院在执行（2014）郴北民一初字第445号民间借贷纠纷案中，案外人向本院提出执行异议，认为本院于2014年6月11日查封的被执行人曹翠平预购郴州嘉晟房地产开发有限公司名下9栋1801号房屋及9栋负2层第03A号车位错误，理由为该房和车位已在2014年6月7日由被执行人曹翠平抵债卖给异议人，异议人在当天与开发商郴州嘉晟房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将该房余款付清；2014年6月9日与开发商郴州嘉晟房地产开发有限公司签订了该车位使用权出让合同，将车位款付清。异议人认为该房产及车位应为异议人所有，并提交了部分证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2014年6月11日以（2014）郴北民一初字第445号协助执行通知书保全查封了曹翠平预购的郴州嘉晟房地产开发有限公司名下9栋1801号房屋及9栋负2层第03A号车位，2015年4月27日，本院受理该案的执行立案申请，案号为（2015）郴北执字第553号。2015年5月14日，案外人易海向本院提出执行异议，认为本院查封曹翠平预购郴州嘉晟房地产开发有限公司名下9栋1801号房屋及9栋负2层第03A号车位错误，该房产及车位应为异议人所有。经询问，异议人称2014年6月7日被执行人曹翠平与异议人签订了卖房和车位的抵债协议，异议人在当天与开发商郴州嘉晟房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将该房余款付清；2014年6月9日与开发商郴州嘉晟房地产开发有限公司签订了该车位使用权出让合同，将车位款付清。现房产及车位仍由开发商占有，未交付。
本院认为，案外人异议的内容是本院对曹翠平预购登记的房屋查封提出异议，异议能否成立关键看该房登记情况和异议人与被执行人买卖该房和车位的付款及交付情况。本院查封时该房在登记机关进行预购登记，买受人为曹翠平。至于异议人提出已付清购房款一事，该房事实上是以房抵债，异议人实际交付的只是小部分房款，其他房款系抵债形成。至于房屋交付情况，该房至今未交付给异议人。故异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人易海的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 骆睛蓉
审判员 王常友
审判员 李文翰
二〇一五年七月一日
书记员 李 俊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第478号
罪犯梁保俊，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年7月4日作出（2011）平刑初字第69号刑事判决，以被告人梁保俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金130000元（已交20000元），刑期自2010年10月10日至2015年10月9日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁保俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁保俊共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且履行部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯梁保俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地广汉市武昌路南一段11号。
负责人张劲杨，行长。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所，特别授权。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所，一般代理。
被告黄维芸，女，汉族，46岁。
被告谢秩华，男，汉族，46岁。
被告李兴翠，女，汉族，35岁。
被告张义，男，汉族，38岁。
被告焉兴会，女，汉族，62岁。
被告李明元，男，汉族，63岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行诉被告黄维芸、谢秩华、李兴翠、张义、焉兴会、李明元金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋澍云
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小蕊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第951号
申请执行人：杨洪利，男，1967年12月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：赤峰新合作超市连锁有限公司。
法定代表人：蒲立恒。
本院在执行杨洪利申请执行赤峰新合作超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月三十日
书记员 张佳玮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00184号
上诉人（原审原告）神木县段家沟煤矿。
法定代表人张某某，系该矿矿长。
委托代理人张某，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程某某。
被上诉人（原审被告）武某某。
被上诉人（原审被告）任某某。
被上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审被告）贺某某。
被上诉人（原审被告）梁某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审被告）康某某。
被上诉人（原审被告）杜�某。
上述九被上诉人委托代理人祁某某，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人神木县段家沟煤矿（以下简称段家沟煤矿）因与被上诉人程某某、武某某、任某某、郭某某、贺某某、梁某某、赵某某、康某某、杜某某确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人神木县段家沟煤矿的委托代理人张某、被上诉人程某某、武某某、任某某、郭某某、贺某某、梁某某、赵某某、康某某、杜某某以及九被上诉人的委托代理人祁某某到庭参加了诉讼，上诉人神木县段家沟煤矿的法定代表人张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：武某某于1992年进入段家沟煤矿工作；任某某、郭某某、梁某某于1999年进入段家沟煤矿工作；赵某某于2003年1�进入段家沟煤矿工作；程某某于2008年5月进入段家沟煤矿工作；贺某某，康某某于2008年9月进入段家沟煤矿工作；杜某某于2009年9月进入段家沟煤矿工作。程某某、武某某、任某某、郭某某、贺某某、梁某某、赵某某、康某某、杜某某九人均在段家沟煤矿井下从事炮工工作，均未签订劳动合同，均未参加社会保险。从事炮工工作期间，九人的工资由矿长张某某之子张某发放，工作任务由生产矿长段某某、王某某、张某某指派，食宿由矿上安排。在进矿前和离矿前，段家沟煤矿均未对九人进行健康检查。九人离矿前，段家沟煤矿也未以任何方式通知九人解除劳动关系。段家沟煤矿的《采矿证》于2010年12月31日到期，陕政函（2012）82号文件正式关闭了段家沟煤矿。程某某等九人于2012年秋申请神木县劳动仲裁委员会仲裁，请求确认与段家沟煤矿存在劳动关系。2012年9月21日，神木县劳动仲裁委员会作出神劳仲案（2012）023号裁决，确认程某某等九人与段家沟煤矿存在劳动关系。段家沟煤矿诉请：依法判决段家沟煤矿与程某某等九人不存在劳动关系；诉讼费由程某某等九人负担。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。本案中，程某某等九人均在段家沟煤矿从事井下炮工工作。工作期间，九人的工资由矿长张某某之子张某发放，工作任务由生产矿长统一指派，食宿由矿上统一安排，并接受段家沟煤矿统一管理，因此，段家沟煤矿与程某某等九人之间虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，程某某等九人自来到段家沟煤矿工作之日起即与段家沟煤矿建立了劳动关系。九人离矿前，段家沟煤矿也未以任何方式通知九人解除劳动关系。故段家沟煤矿要求判决与程某某等九人之�不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：被告程某某、武某某、任某某、郭某某、贺某某、梁某某、赵某某、康某某、杜某某均与原告神木县段家沟煤矿存在劳动关系。案件受理费10元，由原告神木县段家沟煤矿负担。
神木县段家沟煤矿上诉认为：段家沟煤矿于2012得12月31日关闭。在段家沟煤矿存在期间，段家沟煤矿与程某某等九人存在劳动关系。段家沟煤矿关闭后，双方自动解除劳动关系。请求撤销神木县人民法院（2013）神民初字第00275号民事判决，改判段家沟煤矿与程某某等九人不存在劳动关系。
程某某等九人答辩认为：1、自用工之日起，答辩人与段家沟煤矿就确定了劳动关系；2、段家沟煤矿关闭不能否认劳动关系的存在；3、用人单位应在劳动者离岗前做职业病检查，未作职业病检查的，不能解除或终止劳动关系。
二审审理期间，赵某某向法庭提交了榆林市疾病预防中心预防门诊职业病诊断证明书一份，证明其在段家沟煤矿工作期间患一级尘肺病。段家沟煤矿对该证据的真实性无异议。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，赵某某提交的证据与本案无直接关系，故对该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，程某某等九人均在段家沟煤矿从事井下炮工工作。工作期间，九人的工资由矿长张某某之子张某发放，工作任务由生产矿长统一指派，食宿由矿上统一安排，接受段家沟煤矿统一管理，由此可见，段家沟煤矿与程某某等九人之间虽未签订劳动合同，但可以认定双方之间存在事实劳动关系。段家沟煤矿上诉认为，段家沟煤矿关闭，双方自动解除劳动关系，因段家沟煤矿关闭后，其单位并未注销，段家�煤矿亦未书面解除与程某某等人的劳动关系，故其上诉理由不能成立。一审判决正确，但一审判决将程某某的名字错写为“陈开林”，应予更正，一审判决主文亦应予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院于（2013）神民初字第00275号民事判决；
二、程某某、武某某、任某某、郭某某、贺某某、梁某某、赵某某、康某某、杜某某九人与神木县段家沟煤矿存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由神木县段家沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 畅毓茜
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 炜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第579号
原告：夏碎珠。
被告：郑延新。
被告：黄晓云。
原告夏碎珠为与被告郑延新、黄晓云民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，后因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案转为普通程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏碎珠起诉称：被告郑延新、黄晓云系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间即2012年5月9�，被告郑延新因经营稻花香餐馆需要，向原告借款90000元，约定月息3分，按月付息，半年返本。后原告以现金汇款的方式通过农村信用社向被告郑延新支付90000元，被告郑延新向原告出具借条一份。借款后，被告郑延新向原告支付了2个月利息。后经原告多次催讨，被告仍不付息，也不偿还本金。现原告请求：1、判令两被告归还其借款90000元及相应利息（自2012年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行届满之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告夏碎珠为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、两被告身份证及结婚登记审查处理表（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告郑延新于2012年5月9日向原告借款90000元的事实；3、浙江省农村信用社存款凭条1份，欲�明原告于2012年5月9日向被告郑延新汇款90000元的事实。
被告郑延新未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告黄晓云未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告郑延新、黄晓云于2005年2月22日登记结婚。2012年5月9日，被告郑延新以经营餐馆需要资金周转为由，向原告夏碎珠借款人民币90000元。同日，原告通过汇款的方式通过农村信用社向被告郑延新支付人民币90000元。2012年5月23日，被告郑延新向原告出具借条一份。借条约定：“今向夏碎珠借人民币玖万元整.￥900002012.5.9号.借款人：郑延新20**.5.23号”。因被告未还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告郑延新向原告夏碎珠借款人民币90000元至今未归还的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张清偿。原告诉称被告已按月利率3%支付2个月利息，因借条未约定利息，且原告也未能提供相应证据证实，本院在被告缺席情况下不予采纳，认定本案不支付利息。因此，原告关于本案利息的诉讼请求于法无据，不予支持，但原告依法有权要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自起诉受理之日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告黄晓云和郑延新系夫妻关系，因其未能举证证明郑延新在婚姻关系存续期间的借款系郑延新的个人债务，故应承担共同归还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑延新、黄晓云于本判决生效之日起十日内归还原告夏碎珠借款人民币90000元并支付逾期利息（自2013年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告夏碎珠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告郑延新、黄晓云负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 吴文平
二〇一三年十一月五日
代书 记员 张 博
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初190号
原告史春红，女。
被告丹东瀚星房地产开发有限公司。
法定代表人柴永生，该公司总经理。
委托代理人姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告史春红诉被告丹东瀚星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告史春红于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春红在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请�是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告史春红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史春红承担。
审判员 刘代生
二〇一六年四月二十日
书记员 侯国丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第469号
原告郭某甲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人金承刚，广东启仁律师事务所律师。
被告翟某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人曾秋军，广东君强律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员张丙林、丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人金承刚，被告翟某及其委托代理人曾秋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在工作中相识，认识后不久，即于××××年××月××日在黑龙江省哈尔滨市香坊区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。因原、被告恋爱时间短暂，结合过于草率，且双方性格差异较大，婚后未能建立起夫妻感情，反而经常为生活琐事激烈争吵和持续冷战。自2012年6月起，双方开始分居，偶尔见面也一直互不理睬、形同路人。自分居之后，双方的交流仅限于被告向原告要钱，被告以发短信和打电话的方式辱骂原告及原告的父母，从无正常沟通。为结束双方早已名存实亡的婚姻，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女郭某乙由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告有较深厚的感情基础，双方感情并未破裂，被告不同意离婚；2、被告向原告所发送的信息只是基于一时气愤而说的气话，并非被告的真实意思，被告也不是真的同意离婚，被告在短信中所提及的私家侦探一事并不存在，是在争吵中过于气愤所说的话，被告从未聘请私家侦探调查原告；3、原、被告双方的婚生女郭某乙需要父亲，以及一个完整的家庭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在黑龙江省哈尔滨市香坊区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。
原告主张其与被告的感情破裂，主要理由是双方没有感情基础，被告与原告在一起的目的只是为了要钱，原告对此提交了短信及通话清单作为证据。被告对该证据的真实性予以确认，但不认可原告证明的内容，因为被告发送的信息内容主要是出于一时的气愤和冲动，并非被告的真实意思。原告主张其与被告已分居两年多，被告不予认可，认为原告只是被公司外派至外地工作。
原告陈述其目前被公司派往江西宜丰工作，月工资人民币10000元左右，另每年有会计师事务所的年收入约人民币50000元；被告陈述其目前暂无固定工作，自2014年9月起开始开学生补习班；原、被告均表示其有抚养孩子的意愿和能力。原、被告陈述，双方的婚生女郭某乙目前由被告抚养照顾。
以上事实，有结婚证、人口信息查询、手机短信及通话清单、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，而夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，原、被告均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互诚互信，互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。此外，双方应从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通交流，相互理解，相互宽容，相互照顾。原告主张双方感情破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，被告亦不予认可，且被告表示双方感情基础尚存，不同意与原告解除婚姻关系。因此，原告主张双方感情彻底破裂缺乏依据。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、不准许原告郭某甲与被告翟某解除婚姻关系；
2、驳回原告郭某甲的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 璐
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第168号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项某，农民汉族，户籍所在
地仙居县步路乡白岩村89号。2011年6月10日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年2月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2013年1月28日晚上21时许，被告人项某采用溜门入室的方式进入被害人徐某位于本县南峰街道花园路191号四楼的出租房，盗走房内的一个房门钥匙和一枚黄金戒指。经物价部门鉴定，该黄金戒指价值折合人民币320元。
2、2013年1月31日凌晨两、三点钟左右，被告人项某采用钥匙开锁的方式进入被害人徐某在本县南峰街道花园路191号四楼德出租房，盗走房内一个手提包（包内有现金人民币53元左右、一张身份证及四张银行卡）和一只MEIZU牌手机。经物价部门鉴定，该手机价值折合人民币1050元。被盗的身份证、银行卡、手机已由公安机关追回并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人项某在审理中没有异议，并有被害人徐某陈述，证人蒋某证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、返还物品清单，户籍信息，归案经过，前科查询及前科判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月四日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第171号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某，男，住日照市岚山区。2014年6月27因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2013）175号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：自2010年以来，被告人刘某在海上养殖海虹，韩守某等人为其干活。期间刘某存在拖欠工人劳动报酬的情况，共拖欠16人工资，数额近20万元，后逃匿。2014年4月日照市岚山区人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人韩守某等人的证言，涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正指令书等证据。公诉机关认为，被告人刘某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付，仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：自2010年以来，被告人刘某从事海虹养殖业，并先后雇佣韩守某、李为某、付先某等16人为其干活。期间，刘某拖欠上述工人劳动报酬共计19万余元。2014年3月，被告人刘某因没有钱向工人支付劳动报酬，逃匿到江苏省如东县。同年4月，经日照市岚山区人力资源和社会保障局责令支付，刘某在指定期限内未向工人支付劳动报酬。
2014年5月4日，日照市公安局岚山分局接到日照市岚山区人力资源和社会保障局移送的案件线索后立案侦查。同年6月27日，被告人刘某被抓获归案。案发后，韩守某、付先某分别收到刘某给付的劳动报酬2.4万元、0.1万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人韩守某、李为某、付先某等人的证言，现场检测报告书，控告材料、投诉登记表，劳动保障监察责令改正指令书，涉嫌犯罪案件移送书，检察机关的通知立案决定书，公安机关的受案登记表、发破案经过证明、抓获经过证明、羁押证明、户籍信息，韩守某、付先某收到劳动报酬的收到条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其已支付少部分劳动报酬，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 迟玉燕
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第11号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人赖某某，女，成人，汉族，顺平县。
被申请人李某某，男，成人，汉族，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年3月31日作出（2015）第0810号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费24980元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0810号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0810号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0810号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年八月三十一日
书记员 李志强
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第11号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人张峰，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人张光新，男，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行汴顺政（2015）18号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2014年5月19日作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。被征收人张光新在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2015年2月10日作出汴顺政（2015）18号房屋征收补偿决定。被征收人张光新在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年9月17日向张光新送达了《催告通知书》，张光新仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2015）18号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2015）18号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
助理审判员 毛 丽
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6019号
原告林某某，女，住仙游县。
被告杨某甲，男，住仙游县。
原告林某某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后不久于1989年9月同居，于1990年7月11日生育女儿杨某乙，于1991年5月31日办理结婚登记手续，于1995年12月22日生育儿子杨某丙。原、被告在共同生活期间，因性格各异，经常发生争吵，从2009年正月始就分居至今，特别是被告于2012年农历十二月十六日晚，竟把外遇的女人带回家同居，被原告当场捉奸在床，致夫妻感情完全破裂。2013年3月15日，原告向法院提起离婚诉讼，因证据不足，法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准双方离婚后，双方仍无和好表现，故请求判决：1、准予原、被告离婚。2、共同财产坐落于＊＊镇＊＊村＊＊组一直土木结构房屋（前后间，面积60平方米，价值30000元）归原告所有。
被告未作答辩。
现查明，原、被告经恋爱后于1989年农历12月间按农村风俗举行婚礼，于1990年7月11日生育女儿杨某乙，于1991年5月31日办理结婚登记手续，于1995年12月22日生育儿子杨某丙，子女均已成年，能独立生活。婚后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，引发感情矛盾，致分居生活。2013年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2013年4月15日作出（2013）仙民初字第2372号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍没有和好表现，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求处理。庭审中，原告自愿放弃要求分割共同财产一直土木结构房屋。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证一份、本院（2013）仙民初字第2372号民事判决书一份予以证实，本院审查认为上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，并生育一子一女，理应受到法律保护，但原、被告夫妻感情不牢固，双方在共同生活中，因家庭生活琐事等问题产生纠纷，以致夫妻感情不睦引起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告并无和好表现，致使原告再次起诉离婚，被告却不出庭应诉，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，应予准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林淑娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01762号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：梁华，男，1969年10月8日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告梁华劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第115号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：张继鹏，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳辽一网络有限公司。
法定代表人：齐东。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳辽一网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 宁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3219号
原告黄树臣。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区浮阳南大道18号。
负责人归洪川，职务总经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
原告黄树臣与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树臣诉称，2013年11月23日23时15分许，臧晓龙驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车沿G307线由东向西行驶时，从张立奎驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂货车的右侧超车，超过后向左打方向时车头驶过道路中心线与霍晓波驾驶的由西向东行驶的冀E×××××-冀E×××××挂货车相撞，张立奎驾驶的货车撞上臧晓龙货车的挂斗，造成三车损坏，冀J×××××挂货车上货物损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定臧晓龙负事故的主要责任，霍晓波、张立奎负事故的次要责任。冀J×××××挂货车在被告处投保有责任限额为5万元的货物损失险。原被告双方就交通事故理赔事宜无法达成共识，故起诉，请求判令被告赔偿原告货物损失45000并承担诉讼费。
被告中华联合财险辩称，1、原告主张的货损，应由实际货主主张权利，原告不具有诉讼主体资格，中华联合财险不同意赔偿。2、中华联合财险不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月16日，原告以青县远大汽车运输队名义为其所有的冀J×××××挂货车在被告中华联合财险处投保了保险金额为5万元的国内公路货物运输保险。保险期间自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止。同时，该保单特别约定：玻璃制品、陶瓷制品、大理石制品绝对免赔额为2000元或核定损失金额的20%，两者以高者为准；未列明的其他货物绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2013年11月23日23时15分许，臧晓龙驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车沿G307线由东向西行驶时，从张立奎驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂货车的右侧超车，超过后向左打方向时车头驶过道路中心线与霍晓波驾驶的由西向东行驶的冀E×××××-冀E×××××挂货车相撞，张立奎驾驶的货车撞上臧晓龙货车的挂斗，造成三车损坏，冀J×××××挂货车上装载的钢结构货物损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定臧晓龙负事故的主要责任，霍晓波、张立奎负事故的次要责任。2014年1月8日，原告黄树臣已赔偿货主钢结构损失65000元。
上述事实由交通事故认定书，河北省献县人民法院（2014）献民初字第1134号民事判决书，驾驶员驾驶信息及驾驶证，行驶证，保险单，赔款证明，发货清单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告以青县远大汽车运输队名义与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀J×××××-冀J×××××挂货车的实际所有人，其在赔偿实际货主损失后，有权就该交通事故造成的货物损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的货物损失，被告应当依约予以赔付。原告的货损，由实际货主沧州森凯装饰工程有限公司出具的赔款证明及发货清单为证，本院予以认可。被告辩称，沧州森凯装饰工程有限公司在事故发生时还未成立，其所出具的证明不具有真实性，因被告中华联合财险在举证期限内未向法庭提交任何证据予以佐证其抗辩观点，应承担举证不能的责任，故对被告辩称观点，本院不予采信。原告赔付货损65000元，已经超出国内公路货物运输保险保额，同时保单特别约定货物绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故应扣除免赔额5000元。综上，被告中华联合财险应赔付原告货物损失理赔款45000元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄树臣货物损失理赔款45000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项支付至黄树臣在中国农业银行股份有限公司青县支公司的62×××16账户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告中华联合财险承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一六年一月二十八日
书记员 张文新
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第159-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人廉停奎。
被执行人梁月梅，女，汉族，1956年1月23日出生，住山西省垣曲县。
被执行人王涛，男，汉族，1982年5月24日出生，住山西省垣曲县。
被执行人李军，男，汉族，1975年3月20日出生，住山西省垣曲县。
本院于2015年7月18日作出的（2015）垣执字第159-3号执行裁定书，冻结被执行人王涛、李军的账户。现被执行人王涛已主动履行了自己应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王涛在中国工商银行垣曲中条支行的工资账号的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王发晴
二〇一五年十月十六日
书记员 王 越
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行执字第29号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人高守权，务农。
被执行人易叶琴。
申请执行人洪江市人口和计划生育局与被执行人高守权、易叶琴征收社会抚养费一案，申请执行人洪江市人口和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2014）洪法非诉行审字第71号行政裁定书于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案执行，并于2014年5月30日向被执行人高守权、易叶琴发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书�确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，本案标的13788元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意先行终结本案的本次执行程序。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洪法非诉行审字第71号行政裁定书、执行案号为（2014）洪法非诉行执第29号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年八月十五日
书记员 杨寓文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第537号
申请执行人付文顶，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人付冬军，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人龙淑兰，女，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人付文顶与被执行人付冬军、龙淑兰健康权纠纷一案中，申请执行人付文顶依据（2015）安法民一初字第454号民事判决书，申请要求被执行人付冬军、龙淑兰给付款4494.05元。在执行过程中，经本院查实，被执行人付冬军、龙淑兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民一初字第454号民事判决书确定被执行人付冬军、龙淑兰给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第698号
罪犯杨大和，男，1955年9月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）临中刑初字第66号刑事判决，以被告人杨大和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。。2007年8月29日、2009年2月25日、2010年2月25日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大和确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨大和在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分166.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨大和确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大和减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3166号
原告：杨松河，个体。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王维栋，农民。
被告：张玉华，农民。
被告：王景粮，农民。
被告：张艳霞，农民。
原告杨松河与被告王维栋、张玉华、王景粮、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松河的委托代理人周庆良到庭参加诉讼，被告王维栋、张玉华、王景粮、张艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松河的诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款360420元，诉讼费用由被告承担。
被告王维栋、张玉华、王景粮、张艳霞缺席无�辩。
案件事实
经审理查明：被告王维栋与被告张玉华系夫妻关系，被告王景粮与被告张艳霞系夫妻关系，被告王维栋与被告王景粮系父子关系。原告与被告王维栋、王景粮系朋友关系，被告因资金困难自2006年开始陆续从原告处借款用于经营。至2013年2月20日经原、被告汇总确认，被告共向原告借款236000元和124420元，被告王景粮和王维栋在借款协议中的借款人处签字认可，并出具了收款证明。被告张玉华、张艳霞在借款人妻子处签字。至原告起诉之日，被告借款均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收款证明在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：被告王维栋、王景粮欠原告杨松河借款本金360420元，由二被告给原告出具的借款协议、收款证明在案佐证，事实清楚，证据充分，二被告王维栋、王景粮应予偿还。因此对原告�求被告偿还借款本金360420元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉华、张艳霞作为二被告王维栋、王景粮的妻子，在上述借款协议中签字认可上述债务，故该债务应作为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，承担共同的偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维栋、张玉华、王景粮、张艳霞自本判决生效之日起三日内给付原告杨松河借款本金360420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，由被告王维栋、张玉华、王景粮、张艳霞承担（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3166号
原告：杜某。
被告：薛某。
本院在审理原告杜某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告薛某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年七月二十三日
书记员 于建东
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第441号
原告：魏红。
被告：杨春雨。
本院在审理原告魏红与被告杨春雨健康权纠纷一案中，原告魏红以治疗尚未终结为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏红负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 安仲娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00179号
原告：徽商银行芜湖环城路支行，住所地芜湖市。
负责人：钟榕，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：荣金娥，女，1962年10月5日出生。
被告：张永保，男，1958年5月10日出生。
原告徽商银行芜湖环城路支行诉被告荣金娥、张永保借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖环城路支行（以下简称芜湖环城路徽行）委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告荣金娥、张永保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖环城路徽行诉称：2009年6月25日，被告荣金娥、张永保因购房需要资金，向原告申请个人存量住房借款37万元。7月10日，原告与两被告签订了《个人存量房借款合同》，合同约定：原告向两被告发放的借款金额为人民币37万元，用于两被告购买座落芜湖市青山园小区住房，借期120个月，自2009年7月10日至2019年7月10日止，合同执行月利率为3.465‰，自贷款发放次月，被告荣金娥、张永保按等额本息还款。两被告并以其座落芜湖市青山园小区房产作抵押担保。因荣金娥、张永保未能按合同约定按时偿还借款本息，原告诉请法院依法判令：1、被告荣金娥、张永保立即偿还原告借款本金283641.88元、利息4683.88元及自2012年9月5日起至实际给付之日止的罚息（以尚欠借款本金为计算基数，按月利率4.1125‰计算）和复利（以未支付的利息和罚息为计算基数，按月利率6.16875‰计算）并承担原告实现债权费用12500元；2、原告有权以被告荣金娥、张永保提供抵押的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、两被告承担诉讼费用。
被告荣金娥、张永保未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明2009年6月25日，被告荣金娥、张永保因购房需要资金，向原告申请个人存量住房贷款。7月10日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订了《个人存量房借款合同》，合同约定：乙方向甲方发放的借款（贷款）金额为人民币37万元，用于两被告购买座落芜湖市青山园小区住房，借期120个月（自2009年7月10日至2019年7月10日止），合同执行月利率为3.465‰，自贷款发放次月，被告荣金娥、张永保按等额本息还款；借款合同就违约责任的约定有：如有甲方连续三个付款期或在合同期内累计6个付款期未按时足额偿还借款本息等情形的，乙方有权宣布本合同提前到期，并对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同利率上加收50%，乙方并有权对未支付利息按罚息标准计收复利。合同第9条“其他约定事项”中约定，乙方为保障自身利益垫付的费用，有权向甲方追索。该合同并包含担保条款，约定被告以其所购的座落芜湖市青山园小区住房作抵押担保，抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与抵押权的费用。2009年7月10日，原、被告双方就抵押的房产在登记部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2009年7月13日向被告发放了37万元贷款，但被告未能按借款合同约定及时足额地归还贷款本息，截至2013年5月19日，两被告欠原告借款本金280878.09元、利息13406.49元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费12500元。本案当前执行利率为月利率3.820833‰，罚息率为月利率5.7312495‰。
本院认为，原告芜湖环城路徽行与被告荣金娥、张永保签订的借款合同（包括抵押担保条款）系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向两被告发放贷款，即取得依约向两被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。对原告诉请提前收回全部借款本息，本院予以支持。依据双方抵押担保条款，原告有权以两被告抵押财产优先受偿其债权。关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣金娥、张永保于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告徽商银行芜湖环城路支行借款本金280878.09元、利息13406.49元及自2013年5月20日起至本判决确定的支付之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按月利率5.7312495‰计算）和复利（以未支付的利息和罚息为计算基数，按月利率5.7312495‰计算）。
二、被告荣金娥、张永保于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行芜湖环城路支行实现债权费用7000元。
三、原告徽商银行芜湖环城路支行对本案抵押物【座落芜湖市青山园小区】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，公告费500元，合计6400元由被告荣金娥、张永保负担（因原告已预交，被告荣金娥、张永保在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年七月五日
书 记 员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05752号
原告宁乡县颐和物业有限公司。
法定代表人张尚武，系该公司董事长。
被告谢放民，男，1962年12月27日出生，汉族，居民。
原告宁乡县颐和物业有限公司与被告谢放民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁乡县颐和物业有限公司的法定代表人张尚武、被告谢放良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡县颐和物业有限公司诉称，原告于2014年1月1日与宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定从2014年1月1日起到2016年12月31日止为世纪阳光小区提供物业服务，被告是该小区A栋业主，在原告为小区提供服务期间，原、被告双方应遵守《世纪阳光物业服务合同》的约定，但被告自2014年1月1日开始无故拖延缴纳管理费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，请求法院判决被告支付物业服务管理费2214元，违约金727.31元，合计2941.31元，后段顺延计算，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、世纪阳光物业服务合同，拟证明原告与世纪阳光小区的物业服务关系；
2、价格登记证书和资质证书，拟证明原告物业服务和收费的合法性；
3、物业工作人员工作登记，拟证明原告按约提供物业服务；
4、欠费催款函，拟证明被告欠款事实和原告催收事实；
5、会议纪要，拟证明原告切实履行了义务。
被告谢放民辩称，原告公司进住本小区期间造成答辩人财产损失，答辩人曾向前物业公司借用了一间物业用房，用于存放私人物品，原告公司接管后就把该房门撬了，内存物品全部丢失，答辩人三次向该公司提出书面要求，请求提供财产去向，一直无人处理和答复，财产价值4460元。该公司服务和管理不到位，造成答辩人停放在小区内的小车五扇门被划坏，直接损失达2000元。该公司服务质量不达标，服务价格与服务价值背离，答辩人所在单元门禁损坏，一直没有得到修复，造成业主居住没有安全感。卫生质量不达标小区单元楼道、电梯间、业主房门上到处贴满牛皮癣状的张贴物，该公司服务态度差，答辩人向该公司提出相关诉求后，该公司一直没有与答辩人进行正面的交谈和沟通，请求法院核实，依法维护答辩人的合法权益。
被告为支持其答辩主张，提交下列证据：
照片一组，拟证明物业公司的服务质量有问题以及我个人财产损失。
被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据的关联性有异议。
原告的证据内容真实，并与本案相关联，予以采信，被告的证据不能达到其证明目的，不予采信。
根据采信的证据及庭审当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告谢放民于2008年7月购买了长沙兆龙房地产开发有限公司开发的位于宁乡县玉潭镇世纪阳光小区A栋的商品房住宅一套。2014年1月1日，原告宁乡县颐和物业有限公司（乙方）与宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会（甲方）签订《世纪阳光物业服务合同》，双方就物业服务内容约定了相关权利、义务。其中第五条约定，住宅物业服务收费按1.3元／月平方米计算。违约责任约定，乙方的管理服务达不到合同约定标准，甲方应追究乙方的经济责任，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金。双方并约定了其它相关的内容。从2014年1月1日至2014年10月30日止共计10个月，被告谢放民未支付原告公司物业管理费，2014年8月11日、10月10日，原告公司向被告送达了欠费催费函，物业费170.33平方米×1.3元／平方米×10＝2214元。诉讼中，被告对原告的物业管理服务费计算方法无异议，因对服务不满意拒绝支付服务费。
本院认为：本案争议的焦点是，被告是否应向原告支付物业管理服务费。1、原告与被告签订的物业服务协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。物业服务协议签订后，原告提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费用。被告辩称其借用的物业用户丢失财产问题，此不属于本案审理范围，可另行处理；另被告辩称的原告提供的物业服务不到位，根据本案查明的情况，原告物业服务不到位未达到明显瑕疵的程度，被告以此拒交物业服务费，本院不予支持。综上被告应向原告支付涉案房屋自2014年1月1日至2014年10月30日止共计10个月的物业服务费2214元。因合同未明确约定物业服务费的支付时间，违约事实不能确定，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。2、本院需要指出的是，物业服务单位针对业主的批评、建议，应多从自身找原因，以让服务对象满意为己任，努力为小区提供高质高效的物业服务。本院亦希望双方消除误会，真诚沟通，共同建设和谐、美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告谢放民支付原告宁乡县颐和物业有限公司从2014年1月1日至2014年10月30日的物业管理服务费2214元；
二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其它诉讼请求。
上述款限被告谢放民在本判决生效后3日内支付清楚。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢放民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 杨佑明
二〇一五年三月十八日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅商初字第16号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社。
代表人：童鹏飞。
委托代理人：柯祎祎，该单位职员。
被告：闻雪芬。
被告：李建伟。
被告：闻傲彪。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（以下简称为梅山信用社）诉被告闻雪芬、李建伟、闻傲彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告梅山信用社的委托代理人柯祎祎、被告闻雪芬到庭参加诉讼，被告李建伟、闻傲彪经本院合法传唤无正当理由逾期未到�参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅山信用社起诉称：2011年8月4日，被告闻雪芬与原告签订《最高额抵押借款合同》，其配偶李建伟和抵押人闻傲彪与原告签订了《承诺书》，承诺对借款人的债务承担连带还款责任，并由被告闻傲彪所有的坐落于宁波市北仑区新碶金港花苑×幢×××室的住房作抵押，合同号：仑农信联梅山（2011）最抵借字第8251120110002381号，抵押期限为2011年8月4日至2014年8月3日，最高额贷款限额为500000元，并在宁波市北仑区房地产管理处办理抵押登记。2013年7月31日，被告闻雪芬向原告借款500000元，到期日为2014年7月20日。被告李建伟、闻傲彪为上述借款的共同还款人，同时，被告闻傲彪以其所有的房屋作抵押。贷款到期后，经原告多次催收，三被告均未按约归还借款。现起诉要求：⒈判令被告闻雪芬立即归还贷款本金499815.89元，利息7072.87元（利息计算至2014年9月3日，以后利息按合同约定支付至本息偿还为止）；⒉判令被告李建伟、闻傲彪对借款人承担共同还款责任；⒊判令原告对被告闻傲彪坐落于宁波市北仑区新矸金港花苑×幢×××室的住房拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。
原告梅山信用社提供最高额抵押借款合同、借款申请书、借款借据、抵押物清单、他项权证、贷款催收通知书、利息计算清单、承诺书、还贷回单各一份，用以证明所诉事实。
被告闻雪芬答辩称：本被告现无能力偿还，需要和本被告有债务关系的亲戚联系一下，希望原告给本被告大概一个月的期限。
被告闻雪芬未向本院提供证据。
被告李建伟、闻傲彪未答辩，也没有证据向本院提供。
经开庭审理，被告李建伟、闻傲彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告闻雪芬对原告提供的证据均无异议，本院经审核后对原告提供的上述证据依法予以认定。
根据本院依法认定的证据并结合原告及被告闻雪芬的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月4日，被告闻雪芬、闻傲彪与原告签订最高额抵押借款合同一份，合同载明：借款期限为2011年8月4日至2014年8月3日，借款本金500000元，借款利率以借款借据为准。被告闻傲彪以其所有的位于宁波市北仑区新矸金港花苑×幢×××室的房屋为上述合同提供抵押担保并办理了抵押登记手续。还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、包括抵押财产的费用和实现债权的费用。违约责任：一、借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷�本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，三被告向原告提供共同还款承诺书一份，承诺为上述借款承担共同还款责任。2013年7月31日，原告向被告闻雪芬发放贷款500000元，借据载明借款月利率为6.27‰，借款到期日为2014年7月20日。被告闻雪芬已付原告本金184.11元。后三被告均逾期未能还本付息。
本院认为：原告与被告闻雪芬、闻傲彪签订的最高额抵押借款合同及三被告出具的共同还款承诺书均合法有效，各方均应按照约定履行。原告发放贷款后，被告闻雪芬应按照约定付息，现多期利息逾期，原告有权根据合同约定主张违约责任并提前收回贷款。被告李建伟应当按照约定承担共同还款责任。同时，原告对抵押财产享有相应的优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告�建伟、闻傲彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻雪芬、李建伟、闻傲彪应于本判决生效后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款499815.89元并支付相应利息、罚息及复息（计算至2014年9月3日为7072.87元，自2014年9月4日起按照原、被告签订的最高额抵押借款合同及借款借据约定的利率计算至实际履行之日止）；
二、如被告闻雪芬、李建伟、闻傲彪未能在本判决确定的期间履行上述第一项还款付息义务，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社有权就被告闻傲彪所有的位于北仑区新碶金港花苑×幢×××�的房屋在抵押范围内行使抵押权，就上述抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8869元，减半收取4434.50元，保全费3070元，合计7504.50元，由被告闻雪芬、李建伟、闻傲彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐 烨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1695号
原告宋瑞玲。
委托代理人（特别授权代理）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告张义庆。
被告林洁。
原告宋瑞玲为与被告张义庆、林洁民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志超、被告张义庆到庭参加诉讼。被告林洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋瑞玲起诉称：原、被告系朋友关系，被告张义庆、林洁系夫妻关系。2012年2月6日，被告张义庆以资金周转为由向原告借款10万元并出具欠条，约定月息1.2%，已支付利息至同年12月底。2012年12月26日、30日、31日，原告又先后借给被告张义庆12万元、5万元、10万元，被告张义庆分别于2012年12月26日、31日出具12万元和15万元的欠条各1张。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告张义庆、林洁共同偿还借款37万元及利息（从2013年1月1日起按月利率1.2%计算至判决确定清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚登记申请书复印件，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，欠条三份、银行对账单三张，以证明被告向原告借款共37万元及约定月利率1.2%的事实；
被告张义庆对原告诉称的事实无异议，被告林洁未作答辩。
被告张义庆、林洁在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告张义庆无异议，被告林洁未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告张义庆、林洁于2002年8月30日登记结婚。2012年2月6日，被告张义庆以资金周转为由向原告宋瑞玲借款10万元并出具欠条1张，约定月利率1.2%，已支付利息至同年12月底。2012年12月26日、30日、31日，被告张义庆又以资金周转为由向原告宋瑞玲借款12万元、5万元、10万元，并分别于2012年12月26日、31日出具12万元和15万元的欠条各1张。从2013年1月份开始，经原告多次催讨本息未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告宋瑞玲与被告张义庆之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应返还原告借款并支付约定利息。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供任何证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张义庆、林洁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宋瑞玲借款本金370000元及利息（自2013年1月1日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，减半收取3952.5元，由被告张义庆、林洁负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7905元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年七月三十日
书记员 潘学锋
第4页共4页
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第138号
原告黄某竹，女，生于1968年12月。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告李某映，男，生于1970年3月。
原告黄某竹诉被告李某映离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某竹及其委托代理人黄大兵到庭参加诉讼，被告李某映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年元月经人介绍并确立恋爱关系，1993年10月18日在民政部门办理了结婚登记手续，1995年9月20日生育女孩黄甲，1997年3月9日生育男孩黄乙。由于婚前了解时间少，以致婚后双方因性格不合时常发生争吵。特别是2002年8月原告发现被告有外遇，是一个厂的工友胡某，双方至今还在一起生活并生了小孩。原告当时发现后规劝被告，被告不但不听，反而要提出与原告离婚。两个孩子的抚养费均是原告承担，被告没有尽到一个父亲的责任。2004年2月21日被告向渠县土溪法庭起诉与原告离婚，原告不同意离婚，后被告撤诉，从此被告音讯全无，至今下落不明。为此，原告伤透了心，被告的种种行为使原告对被告心灰意冷，致夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告缺乏婚姻基础，婚后也未建立起正在的夫妻感情，被告的家庭暴力和在外乱搞男女关系严重伤害了原告的身心，被告的恶习屡教不改，各种行为造成夫妻感情不合，分居长达12年之久，无任何信息往来，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子黄乙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证及户口簿复印件。用以证明原、被告及子女的身份信息及身份关系；
结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
（2004）达渠民初字第262号民事裁定书及被告的起诉状。用以证明被告曾于2004年起诉与原告离婚，后于2004年4月25日撤诉；
对被告母亲杨某渠的调查笔录。用以证明原告是自己的二儿媳，被告是自己的二儿子，原、被告婚后夫妻感情不好，2004年被告还起诉过离婚，后被告没回来就撤诉了。原、被告分居有12年了，生育的女孩已成年，男孩在读书。婚后没有财产，原、被告的夫妻关系和不好了。
对原、被告的婚生子女黄甲、黄乙的调查笔录。用以证明被告在外有外遇，被告曾于2004年起诉与原告离婚，离婚开庭当天被告没来；原、被告分居有10余年，原、被告分居期间是原告抚养孩子，被告没有照管家庭和孩子；被告至今无音讯，下落不明。黄乙同时证实自己在读高中。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的第1、2、3项证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。原告提供的第4、5项证据相互印证的内容予以认定采信。
本院对被告母亲杨某渠作了调查，杨某渠证实与被告没有联系，被告一直在外打工，没有回来过，不知其音讯。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于1993年1月经人介绍相识恋爱，同年10月18日办理结婚登记手续，1995年9月20日生育一女，取名黄甲，1997年3月9日生育一子，取名黄乙。婚后，原、被告夫妻关系不好，2004年被告曾向本院起诉与原告离婚，开庭前撤回了起诉，本院作出了（2004）达渠民初字第262号民事裁定书，准许李某映撤回起诉。此后，被告李某映杳无音讯，至今下落不明。本院已通过《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的”，经调解无效的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原、被告因感情不和被告曾于2004年起诉与原告离婚，之后被告便与原告失去联系，杳无音信，下落不明已达10余年，经本院公告查找确无下落，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。原告起诉时，其婚生子黄乙尚未成年要求直接抚养其子，被告给付抚养费。休庭后，原告表示不要被告负担儿子抚养费。虽然黄乙称自己尚在读高中，但没有证据予以证实。而黄乙现已年满十八周岁，原、被告已无法定的抚养义务。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告黄某竹与被告李某映离婚。
案件受理费260元，由原告黄某竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晓 红
人民陪审员 李 晓 涛
人民陪审员 李 林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗舒（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初42号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，出生于黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于同年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人刘宝莉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年10月12日5时10分许，被告人徐某甲驾驶×××号长安牌微型普通客车（驻车制动、位灯、制动灯均不合格），由哈尔滨市香坊区健康路由南向北行驶至电教街路口时，由于瞭望不够，撞上停放在路边的环卫手推车，该手推车由于惯性向前滑行，将正在作业的环卫工人贾某某（男，殁年58岁）撞倒。案发当日贾某某经医院抢救无效死亡。经司法法学鉴定：被害人贾某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，多脏器破裂、挫碎，后腹膜广泛血肿，腹腔积血，外伤性大失血而死亡�经哈尔滨市公安局交通管理局动力大队交通事故认定书认定：被告人徐某甲承担事故的全部责任。被告人徐某甲于案发当日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人徐某甲家属与被害人贾某某家属自行达成和解协议，徐某甲家属代其赔偿了贾某某家属的经济损失，被害人家属对徐某甲表示谅解并同意适用缓刑。
上述事实业经本院审理查明，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人冷某某的证言、道路交通事故现场图、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心车辆安全技术检验司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的道路交通事故认定书、民事赔偿协议及谅解书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全管理�规，违章驾驶车辆，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。其主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的徐某甲系过失犯罪，认罪态度较好，主观恶性小，双方已达成调解协议且具有自首情节的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于婉莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第405号
申请人陈炳奎。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人陈炳奎与申请人�建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人陈炳奎与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人陈炳奎工资款60357元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱�龙富
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初732号
原告阳某。
被告张某甲。
原告阳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，书记员刘珊担任记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，双方无法沟通，且分居已有四年之久，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了××××年××月××日，谷城县档案馆结婚登记审查处理表一份，证明内容为原、被告系夫妻关系。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年10月按当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。近几年来，原、被告各自在不同地点务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相谈后自愿登记结婚，并育一女，双方有一定的感情基础，家庭格局相对稳定。夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第128号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人黄纪贤。
2014年4月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇邻丰村12组土地建设房屋用作猪舍。同月，申请人执法人员在巡查时发现该起违法事实，于当月9日立案受理并向被申请人下达了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知后至今未停止建设。经申请人派员实地调查和勘测，截至2014年5月15日为止，被申请人正在建设房屋墙体。经测量，被申请人在建的房屋建筑占地面积为166.3平方米。经核对我市土地利用现状图和土地总体规划图，该宗地未占用耕地，符合我市土地利用总体规划所确定的土地用途。同月20日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内向申请人陈述和申辩：其在该宗地上养猪已有多年，原有猪舍比较简陋，为改善周边环境，故才于今年将该宗地上原有猪舍拆除并进行扩建，申请人认为，被申请人所陈述申辩的理由不能证明其用地的合法性。同年6月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）072号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市油坊镇邻丰村12组非法占用的166.3平方米土地，没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处20元／平方米共计人民币3326元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月12日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被执行人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于同年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇邻丰村12组非法占用的166.3平方米土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处20元／平方米共计人民币3326元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）072号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 王 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第133号
原告：佛山市粤优创钢结构有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：鲁艾华，该公司总经理。
委托代理人：王可峰。
被告：江苏省嘉恒建筑工程有限公司，住所：江苏省淮安市清浦区，组织机构代码：××。
法定代表人：林波。
原告佛山市粤优创钢结构有限公司与被告江苏省嘉恒建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，2015年10月9日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告撤回起诉，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤优创钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费5175.28元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一五年十月九日
书记员 陈官灿
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初131号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郭某。
法定代理人刘某某。
指定辩护人赵发军，魏县法律援助中心律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案并依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2016年9月21日对该案进行了不公开开庭审理，魏县人民检察院指派检察员韩超、翟小雨出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵发军、法定代理人刘某某均参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年5月22日7时许，被告人郭某在魏县北台头乡台西村南北大街路东霍某的网吧内盗窃现金2200余元。提供的证据有：被告人郭某的供述、被害人霍某的陈述、证人宁某、尹某、王某、童某、申某、李某等人的证言、辨认笔录、视听资料、到案经过、调取证据清单、社会调查报告、户籍证明等证据。指控认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人郭某系未成年人又是初犯，没有犯罪前科，当庭认罪态度较好，盗窃数额较小，应从轻处罚。
公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人郭某的情况调查报告。
经审理查明，2016年5月22日7时许，被告人郭某在魏县北台头乡台西村南北大街路东霍某开的名叫“戴尔电脑城”网吧内盗窃现金2200元。
另查明，2016年9月26日被告人郭某的近亲属将赃款2200元已退还被害人。
在审理过程中，法庭了解到被告人郭某父亲郭某某于2008年得癌症，农历2015年1月15日死亡，其母亲刘某某在郭某某死亡后外出务工，一直未归。郭某出生后因躲避计划生育一直未随父母生活，在学校期间成绩不好，小学不上后也没有正常职业。郭某有五个姐姐和一个哥哥，其中两个姐姐送人收养，两个姐姐嫁外地，还有一个姐姐与别人非法同居，哥哥随女方居住。案发前，被告人郭某一个人独自生活，其爷爷、奶奶瘫痪，生活不便。公诉机关对被告人郭某的情况调查报告表述了以下意见：通过正当渠道挣钱养活自己，走正道，脚踏实地通过自己的双手养活父母；辩护人对被告人郭某的情况调查报告表述了以下意见：通过这件事，希望被告人郭某悔过自新，重新做人，法庭给他重新生活的机会。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某供述，十来天前的一天晚上，我一个人到北台头乡北头路东的一个网吧上网，第二天早上七点钟左右，我去收银台结账，看到网吧的服务员尹某在旁边睡着了，我就慢慢坐到收银台旁边的床上，先将我正在充电的手机拔下，然后我假装一边玩手机一边慢慢打开收银台中间的抽屉，将抽屉里的钱拿出来装到我裤子右后边的口袋里走了。回到家里，我数了数有2200元。
2、被害人霍某陈述，2016年5月22日7时许，我接到妻子宁某发来的QQ短信，说尹某给她发的QQ信息，网吧内被盗了，我赶忙起床到网吧内查看监控，发现2016年5月22日凌晨4点多尹某在网吧内收银台里侧的床上睡觉，5月22日凌晨6点57分郭某又名郭闯周来到网吧里侧，坐在床上，趴在了收银台上，一只手玩手机，另一只手在抽屉里拿钱，并且往上衣左胸前口袋里装钱，在上衣内装了两三次后，又从抽屉里掏出钱装进裤子右侧口袋里，后来担心尹某发现，又躺在尹某的床上假装睡觉和玩手机，过了一会，起床后拿了个梳子梳了梳头才离开监控区域，半小时后尹某醒来，发现现金被盗。
3、证人宁某的证言与被害人霍某的陈述一致，
4、证人尹某证言，2016年5月21日，我在魏县北台头乡台西村霍某开的网吧内上班，到了第二天凌晨2时许开始睡觉，7时许起的床，之后看见柜台抽屉里面的钱少了，我就跟霍某打电话，结果没有打通，我又给霍某媳妇打电话，把事情经过给霍某媳妇说了一下。来后看了看网吧的监控，发现一个叫郭闯周在我睡觉时，在柜台里拿东西，应该是郭闯周把钱偷走的。
5、辨认笔录及照片、调取证据清单、现场监控视频。
6、社会调查报告、抓获经过、户籍证明及现实表现、收到条等证据。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段实施盗窃行为，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某系未成年人，依法应当从轻处罚，被告人郭某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。审理期间，被告人郭某的法定代理人又积极退还被害人赃款，故酌情对被告人郭某从轻处罚。辩护人对被告人郭某应从轻处罚的建议予以采信。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李海岭
人民陪审员 吴静飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石晓岩
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督91号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人贺泽玉，男，1968年08月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人贺泽玉偿还借款本金2051470元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贺泽玉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金2051470元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费7737.25元，由被申请人贺泽玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄崇辉
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执204号
申请执行人：肇州县农村信用合作联社,住肇州县。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
被执行人郭奇,男,1990年3月17日出生,住肇州县。
本院在执行肇州县农村信用合作联社与郭奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初2089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢慧来
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00562号
上诉人（原审被告）庞燕清。
被上诉人（原审原告）安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，安徽省肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，组织机构代码57573979-7。
代表人李小斌。
上诉人庞燕清不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00399号民事裁定，向本院提起上诉。
庞燕清上诉称：1、本合同协议管辖条款属于格式条款，被上诉人作为格式合同的提供方未履行提示、说明义务，剥夺了上诉人在被告所在地应诉的法定权利，该条款应属无效。上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》第十三条虽然约定了发生争议可向贷款人所在地法院起诉。然而该合同属于格式合同，该条款也属于格式条款，《合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。对于本合同而言，上诉人与贷款人所在地相距甚远，上诉人应诉需耗费很高的差旅费用及时间成本，剥夺了上诉人在被告所在地应诉的法定权利，显然属于“加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，依法应认定无效。且《合同法》第三十九条规定，格式合同的提供方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。然而本案被上诉人作为合同的提供方，在密密麻麻长达15页的合同条款中，协议管辖条款没有以黑体字、粗体字等任何明显标志表明，被上诉人也未向上诉人作出任何提示说明，导致上诉人在签字时根本没有看到该条款，因此，该条款依法应属无效条款。2、本案应依法由被告所在地或合同履行地法院管辖，即应移送至广东省湛江市坡头区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。可见本案应由上诉人住所地法院即广东省湛江市坡头区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省湛江市坡头区人民法院审理。
本院经审理认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行以其与庞燕清签订的《个人借款合同》为依据提起诉讼。虽然该合同为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行拟定的格式合同，但在该合同的特别告知条款中对借款人阅读、理解合同所有条款等予以了提示。上诉人庞燕清作为完全民事行为能力人，在案涉借款合同上签字，表明了对该合同全部内容的认可。现上诉人以上述借款合同为格式合同，被上诉人未对合同中的管辖条款履行提示、说明义务，导致其在签字时根本没有看到该条款为由，主张管辖条款无效，无事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审426号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈庆云。
被执行人陈庆道。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]52号行政决定确定的被执行人陈庆云、陈庆道履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的54.37平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月7日作出乐土资罚[2016]52号行政处罚决定，并于同年3月28日送达被执行人陈庆云、陈庆道，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的翁垟街道南山根村54.37平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的54.37平方米土地上新建的房屋。2016年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月7日作出的乐土资罚[2016]52号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同翁垟街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人陈庆云、陈庆道在非法占用的54.37平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月二十九日
书记员 周婉倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第828号
原告甘文兵，男，汉族。
委托代理人全显能，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告邓兴富，男，汉族。
委托代理人杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
原告甘文兵诉被告邓兴富民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员何艳红适用简易程序公开进行了审理。原告甘文兵及委托代理人全显能，被告邓兴富之委托代理人杨静洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文兵诉称，2012年1月25日，被告邓兴富向原告甘文兵借款300000元，并出具借条一份。借款期限快到2年时，因被告邓兴富无法向原告还款，故被告又向原告重新出具借条一份，借款金额仍为300000元。此后经原告多次催收未果，特起诉至你院，请求依法判令：1、被告邓兴富向原告偿还借款300000元及从起诉之日起至款还清之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓兴富辩称，借款是事实，但借款后已归还原告部分借款，应予以扣减。
经审理查明，原告甘文兵与被告邓兴富系朋友关系。2012年1月，被告因资金周转需要向原告甘文兵借款300000元，并出具借条一份。2014年1月25日，原告甘文兵提出借款期限快到两年，遂被告邓兴富重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到甘文兵人民币300000.00元（叁拾万元正）”。被告邓兴富作为借款人签名捺印。原借条由被告收回。
庭审中，被告邓兴富陈述已归还原告借款本金168000元，下欠132000元，并提供录音资料一份（U盘）加以证明。原告甘文兵认为该录音资料不是原件，有删减，对该证据的合法性、真实性、关联性均提出异议，且原告不认可被告已归还过借款。后被告邓兴富向本院提供进行原始录音的手机，并当庭播放手机录音。经质证，原告甘文兵认为该手机中录音的内容有删减。在本院组织双方质证过程中，被告邓兴富又陈述已于2012年2月至2013年4月（共15个月）每月向原告归还借款本金12000元，共计归还本金180000元。此说法与前述不一致。原告甘文兵陈述被告邓兴富于2012年2月至2013年2月及2013年4月（共14个月）每月归还利息12000元（月息4分），共计归还利息168000元，而不是归还的本金180000元。另双方就借款利息无书面约定。原告陈述双方口头约定利息为月息4分，被告对此予以否认。
另查明，2012年1月中国人民银行一至三年（含三年）中长期贷款基准年利率为6.65%；2012年6月8日中国人民银行一至三年（含三年）中长期贷款基准年利率为6.40%；2012年7月6日中国人民银行一至三年（含三年）中长期贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有身份证明信息、借条、录音整理笔录、录音U盘、质证笔录及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告甘文兵与被告邓兴富之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，其真实、合法、有效，双方对借贷关系不存在异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告甘文兵向被告邓兴富提供了借款，有权要求被告邓兴富按照约定偿还借款。
本案争议焦点是应归还借款金额问题。原告主张应归还借款金额为300000元，为此原告提供借条一份予以证明。被告主张已归还本金180000元，下欠金额为120000元，但未提供充分、可靠的证据予以证实。本案中，根据原、被告的陈述并结合其他相关证据来看，被告的还款行为均发生在案涉借条出具时间2014年1月25日以前，被告辩称归还本金180000元后仍出具金额为300000元的借条，是因为与原告系朋友关系，未将已归还金额扣减，该理由违背常理也无证据证实，对被告的该辩解理由本院不予支持。原告在本案中所举借条应当认定为是双方对之前借款的结算，是对双方债权债务的重新确认，该借条上载明的金额应确定为借款金额。因被告已按月息4分的利率支付了14个月利息共计168000元，该利率已超出银行同期贷款利率的四倍（计算为88380元，计算清单附后），超出部分79620元需，折抵后，借款本金为人民币220380元，故被告应向原告归还借款的金额为人民币220380元。
关于原告主张从起诉之日起按银行贷款利率四倍支付资金利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百二十五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百二十六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未如约履行还款义务，其行为已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，故被告应当承担支付逾期利息的责任。双方未约定还款时间及利率，现原告要求从起诉之日起计算利息符合法律规定，其利率依法应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告邓兴富于本判决生效后十五日内向原告甘文兵偿还借款人民币220380元并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付起诉之日起至法院判决指定的给付时间止的利息；
二、驳回原告甘文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元、诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告甘文兵1309元，被告邓兴富负担3611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 何艳红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱晓杰
附：利息抵扣本金计算单
一、2012年1月中国人民银行一至三年（含三年）中长期贷款基准年利率为6.65%（折四倍月息为2.22%）；2012年6月8日中国人民银行一至三年（含三年）中长期贷款基准年利率为6.40%（折四倍月息为2.13%）；2012年7月6日中国人民银行一至三年（含三年）中长期贷款基准年利率为6.15%（折四倍月息为2.05%）。
二、折抵情况：
1、2012年2月至2012年5月，共4个月，利息26640元（300000元×2.22%×4个月）；
2、2012年6月，利息6390元（300000元×2.13%×4个月）；
3、2012年7月至2013年2月及2013年4月，共9个月，利息55350元（300000元×2.05%×4个月）。
上述合计应付利息88380元，邓兴富实际支付利息168000元，应转本金金额为79620元（168000元-88380元）。
综上，该案借款本金应为220380元（300000元-79620元）。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初173号
原告：王某某，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：李某3（系原告王某某丈夫），男，汉族，1967年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1993年3月10日生，汉族，农民，住陕西省富平县。
被告：李某2，男，汉族，1968年4月29日生，汉族，农民，住陕西省富平县。
原告王某某与被告李某1、李某2返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因被告李某1、李某2已履行相关义务，原告王某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某某负担。
审判员 张顺荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨宏超