江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8301号原告：李彩娥，女，1932年6月26日生，汉族，住启东市。原告：彭永涛，男，1952年10月6日生，汉族，住启东市。原告：彭林涛，男，1955年8月31日生，汉族，住启东市。原告：彭海涛，男，1958年3月20日生，汉族，住启东市。原告：彭水涛，男，1962年4月3日生，汉族，住启东市。原告：彭件美，女，1966年12月5日生，汉族，住启东市。原告：彭金美，女，1970年4月11日生，汉族，住启东市。七原告共同委托代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：顾东华，男，1971年3月11日生，汉族，住启东市。委托代理人：顾东平，1973年10月13日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：徐龙，该公司总经理。委托代理人：朱雁冰，该公司员工。原告李彩娥、彭永涛、彭林涛、彭海涛、彭水涛、彭件美、彭金美与被告顾东华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2016年12月21日、12月26日公开开庭进行了审理。原告彭件美、彭永涛、彭水涛及七原告共同委托代理人朱惠芳、被告顾东华的委托代理人顾东平、被告保险公司的委托代理人朱雁冰到庭参加诉讼，其中彭永涛、彭水涛参加了第一次庭审，顾东平参加了第二次庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年8月5日7时25分左右，被告顾东华驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市吕蒿线由西向东行驶至吕四港镇“福星家宴”门市前路段时，与沿该路段由西向东步行的受害人彭锦妖发生碰撞，致彭锦妖受伤，于2016年9月13日死亡。本起事故经交警部门认定，由被告顾东华承担全部责任，受害人彭锦妖无责任。二、肇事车辆投保情况：被告顾东华驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，附不计免赔率），事故发生在保险期间内。事发后，被告顾东华垫付原告方费用60000元，被告保险公司垫付原告方费用10000元。三、受害人医疗救治概况：事发当日，受害人彭锦妖被送至启东市第二人民医院住院治疗，因医治无效于2016年9月13日死亡。2016年9月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2016]病鉴字第110号法医病理文证审查意见书，该意见书认为，受害人彭锦妖因外伤所致损伤与死亡存在一定的因果关系，参与度为30%-40%。四、受害人彭锦妖（生于1928年9月29日）与原告李彩娥生前系夫妻关系，两人共生育六个子女，分别为原告彭永涛、彭林涛、彭海涛、彭水涛、彭件美、彭金美。五、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告方主张医疗费28502元。2、原告方主张住院伙食补助费780元（20元/天×39天）。3、原告方主张担架费320元。4、原告方主张丧葬费30891元。5、原告方主张办理丧事误工费2550元（85元/天×5天×6人）。6、原告方主张死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）。7、原告方主张精神损害抚慰金50000元。8、原告方主张护理费6630元（85元/天×39天×2人）。以上一至四项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，受害人彭锦妖因涉案交通事故死亡，其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。关于被告保险公司抗辩主张按30%死亡参与度赔偿原告方损失的意见，本院认为，受害人彭锦妖自身体质状况对死亡的发生虽有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因自身体质状况对交通事故导致的死亡存在一定的影响而自负相应民事责任，被告保险公司上述抗辩意见，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，对于原告方的损失，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，超出损失部分，根据事故双方责任比例、所驾驶车辆情况等，应由被告保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。关于原告方因彭锦妖死亡所遭受的具体损失，本院根据有效证据并结合原告方的诉请，依法核定如下：1.医疗费28502元，有相关医疗费票据为证，予以支持。2.住院伙食补助费，根据彭锦妖住院天数，支持702元（18元/年×39天）。3.护理费，根据彭锦妖伤情实际，原告方主张住院期间2人护理并无不当，予以确认；原告方按85元/天主张护理费6630元，计算合理，予以支持。4.死亡赔偿金，根据彭锦妖年龄等情况，支持185865元（37173元/年×5年）。5.精神损害抚慰金，鉴于彭锦妖因交通事故死亡的严重后果、死亡原因及事故双方责任比例等因素，酌情支持40000元，列入交强险项下。6.丧葬费，根据相关规定，原告主张30891元并无不当，予以支持。7.办理丧事误工费，根据彭锦妖亲属料理丧事实际需要，酌定支持3人5天，根据原告方主张85元/天计算，支持1275元。8.担架费，原告方提供的收条并非正规票据，本院无法确认其真实性，故不予认定。以上第1-7项合计293865元，根据前述归责意见，应由被告保险公司全额赔偿，扣除被告保险公司已付10000元，尚需赔付283865元。为减少诉累，被告顾东华垫付的60000元，由被告保险公司从原告方上述应得赔偿中扣除后返还给被告顾东华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告李彩娥、彭永涛、彭林涛、彭海涛、彭水涛、彭件美、彭金美因彭锦妖交通事故死亡造成的损失共计223865元（汇入李彩娥在启东市农商银行茅家港支行账户；卡号：3206260651010000015890）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告顾东华60000元（汇入顾东华在中国建设银行南通城南支行账户，卡号：43×××68）。上述一至二项，限于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告李彩娥、彭永涛、彭林涛、彭海涛、彭水涛、彭件美、彭金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，依法减半收取875元（原告方已预交），由原告李彩娥、彭永涛、彭林涛、彭海涛、彭水涛、彭件美、彭金美共同负担75元，由被告顾东华负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  吴新峰二〇一七年二月十五日书 记 员  杨晨烯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。