wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2576号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告张尚兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张尚兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年3月31日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10846.46元（暂计至2014年6月7日，尚欠本金6932元，利息及复息3314.99元，滞纳金507.47元，其他费用92元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6932元，利息及复息3314.99元，滞纳金507.47元，其他费用92元，以上各项欠款暂计至2014年6月7日，合计欠款总额为10846.46元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张尚兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6932元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月7日，利息及复息3314.99元，滞纳金507.47元，其他费用92元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71.16元，由被告张尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2710-1号
原告卢绍山，男，汉族，1968年5月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告张殿起，男，1974年6月1日出生，住聊城市东昌府区。
被告聊城宏图财富物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。
被告孙吉林，男，40岁，住聊城市东昌府区。
被告聊城市东昌府区土杂品总公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。
上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院。本案受理后，以邮寄方式向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡，被告孙吉林的邮件被退回，理由是查无此人。本院认为，被告孙吉林下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯林林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1112号
罪犯陈佳，男，1988年4月13日生，汉族，湖南省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）东中法刑一初字第424号刑事判决，认定被告人陈佳犯故意杀人罪、抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币457329元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）粤高法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1375号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，陈佳自2011年初开始贩卖冰毒，其向张洪川等人买回冰毒后，再卖给陈武平等人。同年5月，陈、张两次在东莞市中堂镇某会计事务所门口以每克280元的价格交易冰毒10克，陈以每克300元的价格多次卖给陈武平共计3.5克。同年6月一天，张家诚、陈佳在东莞市望牛墩镇某停车场，见到张洪川准备驾车【价值4077元】离开，因张洪川欠张家诚1万余元钱不还，张家诚持枪迫使张洪川拔下车钥匙交给陈佳，张洪川离去。同年12月的一天晚上，张家诚、陈佳等人在东莞市中堂镇某酒店房间将送毒品的朱锦营控制，持枪威胁转移一出租屋关押，三天后将朱放走，期间抢走朱约4万元钱、价值12万元的汽车、450克冰毒及金戒指、金项链等财物，案发后汽车已收缴。同年12月23日1时许，受张家诚、黎波等人纠集，在东莞市中堂镇，陈佳与黎波分别驾车尾随魏某润，至潢涌路口红绿灯处，熊海波、张家诚分别开枪，魏某润被枪击中头部即，后被送往医院救治，经鉴定为重伤，后于2012年1月24日因伤重不治身亡。2012年3月27日5时许，陈佳在东莞市东莞区某酒店被抓获，从其身上缴获1支自制仿64式手枪、3枚制式64式7.62毫米手枪弹和冰毒54.65克、麻古72.21克、含甲基苯丙胺成分的液体约5毫升等毒品一批。陈佳在杀人、抢劫犯罪中均系从犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币5800元，狱内月均消费人民币802元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保425号
申请人：李广飞，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被申请人：山东优一点土电子商务有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县青驼镇青驼社区驻地。法定代表人：范学财。
被申请人：范学财，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人李广飞与被申请人山东优一点土电子商务有限公司、范学财合同纠纷一案，申请人李广飞于2018年8月8日向我院提出申请，要求保全被申请人山东优一点土电子商务有限公司、范学财的银行存款95000元。申请人李广飞已提供担保。
本院经审查认为，申请人李广飞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东优一点土电子商务有限公司、范学财名下的银行存款95000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月十七日
书记员 朱帅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢138号
申请执行人吴津荣与被执行人邱士宝刑事一案，执行依据为（2017）津0106刑初3号刑事附带民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年八月十日
书记员 刘有林
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1786号
原告：刘某，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：田某某，女，住山东省平原县。
原告刘某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序由审判员魏新娟独任审判。于2016年10月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割家庭共同财产。事实与理由：原被告于2007年8月17日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某某，现年七岁。双方因工作原因分居两地，聚少离多，并且因性格不合经常吵闹，没有建立起夫妻感情，另外，被告与原告父母关系也一直很僵，更加重了双方矛盾，现原被告夫妻感情完全破裂，无法继续生活，请求离婚。
田某某辩称，原告所诉不实，我和原告自2002年起相恋，双方有着深厚的感情基础，十四年共同生活中只是偶尔因家庭琐事发生过争吵，感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告系大学同学，自2002年起自由恋爱五年后，于2007年8月17日登记结婚。原被告于2008年12月18日生育一男孩，取名刘某某。原被告婚后因家庭琐事发生过争吵，但原告没有证据证实导致夫妻感情破裂的情行。
本院认为，原被告自由恋爱多年，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育子女，应认定原被告建立了一定的夫妻感情，虽然原被告因家庭事务发生过争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告应念及夫妻之情，顾及家庭及子女利益，放弃离婚之念，共建和谐美满的家庭，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 闫长利
二〇一六年十月十九日
代理书记员 魏新娟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执449号
申请执行人:黄国富，男，1973年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人:王业维。
第三人:四川班地房地产开发有限责任公司。住四川省江阳区。
法定代表人：周班地。
第三人:张光辉，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行黄国富、张友明、徐代明、杨永光、杨令洪、徐立、王为楷、王洪秋、郭文强、ＸＸ强、陈友才、古蔺县太平电业总站等与古蔺县石屏乡三桂煤矿（以下简称“三桂煤矿”）劳动争议、买卖合同、健康权、供用电合同纠纷案件中查明，2012年12月17日，第三人四川班地房地产开发有限责任公司（以下简称“班地公司”）与徐杰、王业维等原三桂煤矿的九名合伙人签订《合伙份额转让协议》，将三桂煤矿100％的合伙份额转让给班地公司。三桂煤矿已经实际转移交付给班地公司，班地公司现为三桂煤矿的实际控制人，第三人张光辉参与煤矿管理，张光辉与班地公司之间系合伙关系。因政策性原因，三桂煤矿目前处于停产整改状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加四川班地房地产开发有限责任公司、张光辉为本案被执行人；
二、四川班地房地产开发有限责任公司、张光辉应在本裁定生效之日起十日内向黄国富、张友明、徐代明、杨永光、杨令洪、徐立、王为楷、王洪秋、郭文强、ＸＸ强、陈友才、古蔺县太平电业总站履行赔偿款、货款共计人民币3685556.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月十八日
书记员 于 杨
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初777号
原告：蔡家前，1976年3月22日生，住安徽省明光市。
被告：邓长浩，1984年11月16日生，住南京市雨花台区。
原告蔡家前诉被告邓长浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡家前到庭参加诉讼。被告邓长浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡家前向本院提出诉讼请求：被告支付欠款25000元。事实和理由：被告邓长浩自2012年9月开始使用原告汽车起重机，为xx公司在江宁区建邺区施工，2013年9月双方对账，合计金额50000元，后支付部分款项，尚欠25000元。
被告邓长浩未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓长浩租赁原告蔡家前汽车起重机，2013年9月25日进行了对账，2015年9月24日，被告邓长浩出具欠条一份，言明欠蔡家前台班费25000元。上述事实有台班记录，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡家前与被告邓长浩间的租赁合同是合法有效的。双方当事人应切实履行合同约定的义务。被告邓长浩未依约支付台班费，构成违约，应承担相应违约责任。原告蔡家前请求被告邓长浩支付欠款25000元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓长浩支付原告蔡家前台班费25000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告邓长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年三月二十日
见习书记员 邢 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3942号
原告刘凤，女，1965年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。统一社会信用代码91411700779418557H。
法�代表人谢东云，该公司经理。
被告驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。统一社会信用代码91411700796790289H。
法定代表人谢东云，该公司经理。
被告谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市。
原告刘凤与被告驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）、谢东云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤委托代理人黑连河、被告谢东云、德润铸造公司、德润建材公司法定代表人谢东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称，2013年，被告德润铸造公司因资金困难多次向原告借款，后经双方清算，2015年6月5日，原、被告签订了70万元的借款合同一份，约定借款�利率为3%，被告德润建材公司作为担保方承担连带担保责任，被告德润铸造同时向原告出具了借条一份，后该借款经原告多次催要无果，现要求被告连带返还原告借款本金70万元及2015年7月1日至被告还清借款之日的利息，按月利率2%计算。
被告德润铸造公司、德润建材公司、谢东云辩称，借款属实，现在资金比较困难，愿意分期分批还款，还款时间希望延长到1-2年，短期还不完。
经审理查明，原告与被告德润铸造公司自2013年开始发生借贷关系，2015年6月5日，经双方结算，被告德润铸造公司向原告出具了借据一份，载明“出借人：刘凤借款人：谢东云今收到人民币（大写）：柒拾万元整，（小写）：700000元借款人：谢东云德润铸造公司（盖章）担保人：谢东云德润建材公司（盖章）2015年6月5日”，同日，被告德润铸造公司、德润建材公司�与原告签订了借款／担保合同一份，约定借款月利率为3%，被告德润建材公司承担连带担保责任至本息全部还清之日止。借款后，被告按约定将利息支付至2015年6月30日。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，原告陈述不再要求被告谢东云承担还款责任。
上述事实，有原告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告德润铸造公司经济往来较多，经双方结算后，2015年6月5日被告德润铸造公司、德润建材公司向原告出具了借据，并与原告签订了借款／担保合同，借据及借款／担保合同中均有二被告公司的盖章，被告对该借款事实不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告德润铸造公司应返还原告借款70万元，被告德润建材公司在借据及借款／担保合同中以担保人的身�盖章，应依约承担连带还款责任。原告现请求自2015年7月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告不再请求谢东云承担还款责任，是对自己诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市德润铸造有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘凤借款70万元及利息（自2015年7月1日起计至借款清偿完毕之日，按月利率2%计算）。
二、被告驻马店市德润建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年九月十三日
书记员 孙瑞云
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1026号
原告王某，女，汉族，生于1986年7月25日。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，生于1982年6月4日。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名刘某乙。被告婚前温文尔雅，二人感情和睦。但婚后被告变的脾气异常暴躁，甚至开始对原告进行殴打，就连原告怀孕期间也不能幸免。2010年被告因车祸受伤期间，原告不仅要照顾被告还要照顾年幼的孩子，同时还要承担养家糊口的责任，但被告并没有因此对原告的付出表示感恩，仍然动不动殴打原告，原告因被告有伤在身一忍再忍。但被告伤好以后，原告本以为会好点，没想被告却一如既往，甚至开始用笤帚、钢管等殴打原告头部，几次都是因邻居制止才停手，原告因此曾于2012年6月外出打工至2013年7月，但情况没有任何好转。无奈，原告于2014年起诉要求与被告离婚。未获准许。但之后双方感情未得到好转。现为维护原告合法权益，起诉请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月，直至孩子满十八周岁，并依法分割夫妻财产。
被告辩称：被告与原告于2006年经原告姨夫介绍认识，谈有一年多的时间于2007年底登记结婚。婚后关系很好，偶尔因琐事拌嘴实属正常，故并不认为夫妻感情彻底破裂。2010年10月15日被告出车祸，期间由于三门峡市中医院延误被告病情，赔偿5万元，这钱3万用于还账，剩余款项被原告带走，父母为给被告看病不仅花光了家里所有积蓄还背了11万余元的债务。原告嫌被告腿有残疾，不想与被告继续生活，故不断滋事将其告上法庭。被告认为完整的家庭才有利于孩子的健康成长，如若原告坚持离婚，孩子也应当由被告抚养。原、被告在分割共同财产的同时应承担共同债务。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，感情一直很好，并于××××年××月××日进行了结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名刘某乙，现随被告一起生活。2012年6月，二人发生矛盾，原告外出打工，2013年回来一起生活，2014年8月原告又离家出走，同年10月30日，原告起诉至本院请求离婚。本院于2015年5月5日作出判决不准离婚。在本院作出判决后，双方夫妻关系亦未改善，原被告仍继续分居生活，互不尽夫妻义务。2016年5月原告又向本院起诉请求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子满18周岁。审理中，本院组织原被告进行调解，被告表示同意离婚，因双方对财产分割意见分歧较大，致调解未能成功。
另查明：原告婚前陪嫁财产：海信彩色电视机一台、新飞冰箱一台、大阳100型弯梁摩托车一辆，综合柜一套、沙发一套、被子8条；除电视机一台在原告处，其余均在被告处。婚后双方在陕州区商贸城开办红嫁坊婚庆店一个，店内有电脑、摄影机、照相机。现该店被告经营。婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，结婚时间较长，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情；但在近几年夫妻关系不睦，曾分居生活一段时间，尤其自2014年夫妻双方因家庭生活琐事又发生矛盾，后原告离家出走，夫妻感情日渐淡漠；在2015年5月本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能改善，仍分居生活，互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，证明其夫妻感情确已破裂，在调解中，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。原告诉讼请求抚养双方婚生子刘某乙，根据本案实际情况，从有利于孩子健康成长的角度考虑，暂随被告共同生活为宜，原告应承担孩子抚养费，根据当地经济状况，原告每月支付被告孩子抚养费300元为宜。诉讼中，原告诉称自愿放弃在被告处陪嫁的个人婚前财产和婚后财产中的份额，系原告对财产权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告辩称原告应承担其母亲因给被告看病借的债务，因其母亲与他人之间的民事关系，不属本案审理范围，不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告提出离婚，被告表示同意，本院照准。
二、原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某从2016年11月1日起，每月支付被告刘某甲孩子抚养费300元至刘某乙满十八周岁时止，每年的12月31日前一次性付清下年度的抚养费；十八周岁后随父随母由其自择。被告抚养期间，原告享有探视权，被告应当提供协助。
三、原告婚前个人财产新飞冰箱一台、大阳100型摩托车一辆、综合柜一套、沙发一套、被子8条归被告刘某甲所有；共同财产红嫁坊婚庆店内电脑、摄影机亦归被告刘某甲所有。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 兰淼淼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0049号
原告王磊。
被告江苏万兴纸业有限公司。
法定代表人张学兵。
被告张学兵。
本院受理的原告王磊诉被告江苏万兴纸业有限公司、张学兵民间借贷纠纷一案，因原告王磊未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立彬
二〇一四年八月二十日
书记员 单宇辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2081号
原告戴春，女，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人何金，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆市北碚区XXX镇XX村XXX组，住所地重庆市北碚区XXX镇XX村XXX组。
负责人陈远国，组长。
第三人重庆市北碚区XXX镇XX村村民委员会，住所地重庆市北碚区XXX镇XX村。
负责人柳信川，村民委员会主任。
本院在审理原告戴春与重庆市北碚区XXX镇XX村XXX组、第三人重庆市北碚区XXX镇XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告戴春以本案被告主体不适格，需重新起�为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴春申请撤回起诉的理由正当，且其起诉后以行为明确表示拒绝预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告戴春撤回起诉。
案件受理费384元，减半192元，予以免收。
代理审判员 赵振国
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1240号
原告梁国树，男，汉族，公民身份号码4130，住河南省息县。
被告斗门区乾务镇好万家百货店，住所斗门区。
经营者张文轩。
本院在审理原告梁国树诉被告斗门区乾务镇好万家百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁国树撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁国树负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈艳贞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2238号
申请执行人：苏凯伦，男，1985年7月23日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人：陈章吉，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：曾婉珍，女，1975年5月22日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人苏凯伦与被执行人陈章吉、曾婉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第2947号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈章吉、曾婉珍应偿还申请执行人苏凯伦借款1000000元，并支付自2014年9月23日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月20日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人陈章吉名下址在晋江市良种场工业区明珠街51号的房地产，上述房地产正在（2015）狮执字第1432号案处置。现申请执行人苏凯伦尚有借款1000000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2238号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1865号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，董事长。
被执行人：徐忠标，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西平南县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告徐忠标信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐忠标应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金2929.61元、滞纳金800元及利息，并负担案件受理费40元。因债务人徐忠标未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐忠标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2017年5月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5552.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1865号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡国劲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初240号
原告南通市崇川区宏远塑料制品经营部，住所地南通市方天大市场B区139号。
经营者卞红林。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
委托代理人刘晓梅、顾乐，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人宋宝平。
原告南通市崇川区宏远塑料制品经营部不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告南通市人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人宋宝平邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在本案审理过程中，原告南通市崇川区宏远塑料制品经营部于2016年10月19日以其与第三人宋宝平达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告南通市崇川区宏远塑料制品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区宏远塑料制品经营部撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告南通市崇川区宏远塑料制品经营部自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第124号
原告：刘连根。
被告：宋志有。
原告刘连根与被告宋志有民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员卢新良、人民陪审员沈玉霞组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘连根到庭参加诉讼，被告宋志有经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连根诉称：2012年3月28日，被告向原告借款40800元，承诺2013年3月28日之前还清，出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋志有未�答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款的事实。对原告提供的证据材料，被告宋志有未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月28日，被告以打造新船为由向原告借款40800元，出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告刘连根与被告宋志有之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志有归还原告刘连根借�40800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告宋志有承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘雨舟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3155号
罪犯庞文建，男，1969年3月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年3月6日作出(2013)霞刑初字第65号刑事判决，以被告人庞文建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庞文建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞文建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞文建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞文建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢870号
申请执行人向荔荔，女，1980年8月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的向荔荔申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00164号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
审 判 员 韩增福
人民陪审员 朱 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第8号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被奉化市公安局抓获，于同月2日取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日晚，被告人王某酒后驾驶苏e×××××轿车沿本市锦屏街道中塔路由北往南行驶。23时25分许，当行驶至中塔路体育场门口处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8002号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：刘超，经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛锡克。
原审被告：邵玉秀。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人葛锡克、原审被告邵玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失12429.53元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：评估机构对涉案车辆定损价格过高，报告未计算车辆折旧，多数配件可修复，但报告中均按新配件予以更换；涉案车辆的多数配件未更换。
葛锡克向一审法院起诉请求：2015年8月24日，葛锡克驾驶鲁B×××××号轿车沿刘家庄埠东村南的南北水泥路由西向东行驶至东村南十字路口处，与邵玉秀驾驶的鲁B×××××号小客车沿水泥路由西向东行驶至路口处相撞，造成车辆损坏及原告受伤的事故。经即墨市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定葛锡克与被告负事故同等责任。葛锡克据此诉请赔偿损失共计33091.08元。
一审法院认定事实：2015年8月24日，葛锡克驾驶鲁B×××××号轿车沿刘家庄埠东村南的南北水泥路由西向东行驶至东村南十字路口处，与邵玉秀驾驶的鲁B×××××号小客车沿水泥路由西向东行驶至路口处相撞，造成车辆损坏及原告受伤的事故。经即墨市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定葛锡克与被告负事故同等责任。事故发生后，葛锡克被送到即墨市人民医院门诊治疗，经诊断为：软组织挫伤。花去医疗费计291.28元。葛锡克提交医院病假条一份建议休息7天。葛锡克的车辆经即墨市价格认证中心认定车损27919.8元，原告为此支出认证费800元，施救费2640元，停车费40元，共计31399.8元。肇事鲁B×××××号小客车，事故发生期间在保险公司投有交强险、第三者商业险30万元及不计免赔。一审法院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，葛锡克与邵玉秀承担事故同等责任，原审法院予以采信。原告主张的误工费计算天数过高，原审法院酌情支持3天；其他诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。葛锡克的损失经核定为医疗费291.8元2、误工费3天×132.75元/天=398.25元由保险公司赔偿；3、车辆维修费27919.8元、定损费800元、施救费2640元、停车费40元计31399.8元，由保险公司在强制保险财产限额范围内赔偿葛锡克2000元，余款29399.8元按事故责任比例，由保险公司赔偿14699.9元。综上，保险公司共应赔偿葛锡克经济损失17389.43元。由于邵玉秀承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿葛锡克经济损失共计17389.43元；二、驳回葛锡克的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是即�市价格认证中心对涉案车辆损失所作的价值鉴定结论能否作为本案认定事实的依据。
依据本院查明的事实，在涉案交通事故发生后，公安交通管理部门在诉前委托即墨市价格认证中心对涉案车辆损失状况进行价值鉴定，即墨市价格认证中心具备鉴定资质，鉴定程序合法。在本案中，上诉人主张评估机构对涉案车辆定损价格过高，但其在一审中，没有对此提出补充鉴定的申请；其主张涉案车辆多数配件未更换仅有本人陈述，而未能提交其他证据予以佐证，在上诉人没有充分证据推翻上述鉴定结论的情况下，原审法院以即墨市价格认证中心出具的价值鉴定结论作为本案认定事实的依据并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 唐伟柏
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 婷
书记员 李 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7904号
罪犯刘媛，女，1989年12月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年10月22日作出（2012）武刑初字第159号刑事判决，以被告人刘媛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人的犯罪所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）南刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6830号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘媛在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币5700元。
本院认为，罪犯刘媛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘媛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘媛减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初126号
原告田某某，青海省化隆回族自治县人，住本县。
被告何某某，青海省化隆回族自治县人。
原告田某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2011年7月相识并开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续。同居期间于2012年5月2日生育长女何佳辉，2014年10月5日生育次女何佳瑞，现两个子女随被告一起生活。2015年8月发生矛盾，我回娘家居住至今。故要求长女何佳辉由原告抚养，次女何佳瑞由被告抚养，互不承担子女抚养费。
被告何某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
经本院审理查明，原告与被告于2011年7月相识并同居生活，但双方没有办理结婚登记手续。同居期间于2012年5月2日生育长女何佳辉，2014年10月5日生育次女何佳瑞，两个子女随被告一起生活。2015年8月原、被告发生争执，原告离开被告家回娘家居住至今。
以上事实，有原告当庭的陈述，原告提供的身份证复印件，户籍证明在案佐证，本院予以认定。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告田某某与被告何某某同居期间生育两女何佳辉、何佳瑞，庭审中，原告因无经济来源，请求两个子女均由被告抚养，原告暂不支付抚养费，本院考虑到原、被告的现实状况，及有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求本院予以支持。�告如需主张原告承担抚养费，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
非婚生长女何佳辉、次女何佳瑞由被告何某某抚养。原告田某某暂不支付抚养费。
原告田某某有探望子女的权利，被告何某某有协助的义务。
本案诉讼费100元由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文洲
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓忠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更77号
罪犯赵旭升，男，青海省西宁市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2014年11月27日作出（2014）敦刑初字第260号刑事判决，认定被告人赵旭升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金7000元（已缴纳）。宣判后，同案犯提出上诉，本院于2015年3月25日作出（2015）酒刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年11月记功1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵旭升在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭升减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2165号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：赵汉理。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告赵汉理追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 樊笑婧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
被执行人黄金锻。
被执行人郑秀枝。
被执行人黄鸿波。
被执行人郭长城。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人黄金锻、郑秀枝、黄鸿波、郭长城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
被执行人黄金锻。
被执行人郑秀枝。
被执行人黄鸿波。
被执行人郭长城。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人黄金锻、郑秀枝、黄鸿波、郭长城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执271号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。负责人张仲仪，该行行长。被执行人黄金锻。被执行人郑秀枝。被执行人黄鸿波。被执行人郭长城。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人黄金锻、郑秀枝、黄鸿波、郭长城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初261号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人姬某甲，男，1979年7月14日，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月27日被武陟县公安局刑事拘留，5月3日被执行逮捕，2013年12月27日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人姬某甲犯聚众斗殴罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、被告人姬某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，席某甲（已判处刑罚）在与南邻居王某甲家存在纠纷的地界上垒墙，为了不受王某甲一方的多次阻挠，2013年3月25日17时30分许，席某甲纠集被告人姬某甲、王某乙、席某乙、席某己、席某丙、王某丙（以上五人另案处理）等多人与王某甲纠集的闫某（以上判处刑罚）、张某甲、陈某、李某丙、赵某乙、李某乙、孙某（以上六人另案处理）等多人，在王某甲家老院双方争议地界发生持械斗殴，造成双方十四人受伤，其中席某乙的损伤程度经鉴定为重伤，席某己、王某丙、王某甲、李某丙、赵某乙、李某乙、孙某七人的损伤程度为轻伤，另有席某丙、席某丁、武某、闫某、陈某、张某甲六人的损伤程度不构成轻伤。
上述事实，被告人姬某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某甲、席某甲、闫某、王某乙、陈某、王某丁、席某丁、席某己、张某乙、王某丙、姬某乙、韩某、白某、席某戊、孙某、王某甲、赵某乙、王某戊、李某乙、徐某、李某丙的证言、扣押物品清单及照片、伤情鉴定、现场勘验检查工作记录及现场照片、刑事判决书、户籍及无前科证明、发破案经过、到案证明、委托书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后在公安机关的主持下，王某甲一方与席某甲一方达成和解协议，进行了赔偿，双方互相出具了谅解书，有和解协议、领到条、刑事谅解书等证据证实。
本院认为，被告人姬某甲积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。武陟县人民检察院对被告人姬某甲犯聚众斗殴罪的指控成立。被告人姬某甲如实供述自己的罪行，且其所在一方在案发后对被害一方进行了民事赔偿，取得了被害一方的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人姬某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姬某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 张维兴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2113号
原告：张先平，男，1967年9月9日出生，汉族，茌平县先平五金机电油漆店经营者，住茌平县。
被告：仇铜林，男，1954年8月15日出生，汉族，韩集供销社退休职工，住茌平县。
原告张先平诉被告仇铜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�先平、被告仇铜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月5日,被告向原告借款100000元，双方约定利息：半年内偿还按月息1.2分计算、半年以上不足一年偿还按月息1.5分计算、一年以后偿还按年利率20%计算。原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院。
被告仇铜林辩称，原告所述不实，被告未向原告借款。当时被告在茌平干了一个名为茌平县诚达广告制作中心门头，与原告认识，原、被告关系很好。2012年，被告在元亨正利投资咨询中心帮忙，原告觉得元亨正利投资咨询中心利息高，就让被告把100000元放在该咨询中心。我们办手续的程序是，被告向原告出具借条，咨询中心向被告出具借条。后来原告要钱，被告将本息均偿还给原告，故被告不同意向原告偿还借款。后被告又辩称双方收据上约定的是分红、不是利息，投资公司于2013年倒闭了，没有挣钱，所以没有分红。被告同意向原告偿还本金100000元，不同意偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年2月5日，被告向原告借款100000元。当日，原告向被告转账支付100000元，被告在茌平县诚达广告制作中心的制式收据上载明：2012年2月5日、交款单位：张先平人民币壹拾万元整收款事由：借款**（现已经看不清楚）半年内1.2分、半年外1.5分、一年20%仇铜林，并将该收据交付原告。被告未偿还过本息。原告于2017年7月10日诉至本院。
本院认为，根据收据内容、原�提供的中国农业银行股份有限公司转款记录一张以及原、被告的陈述，能够证明被告向原告借款100000元的事实。
被告辩称涉案款项系原告借给元亨正利投资咨询中心的、被告已经将涉案借款本息偿还原告，原告不认可，被告亦未提供相应证据证明，被告依法承担举证不能的法律后果，故被告该辩解不成立。
本案双方未约定还款期限，原告自2017年7月10日起诉至今已经有2个多月，应视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款，被告违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本案予以支持。
对于利息问题。原告主张收据上收款事由载明的内容是利息约定，被告不认可，表示系分红约定。根据原、被告均认可：收据上内容“半年内1.2分、半年外1.5分、一年20%”表示借款半年内还款按月息1.2分计算，半年以上不足一年按月息1.5分计算，一年以后还款按年利率20%计算，并结合本案原、被告系借贷关系的事实，可以认定这是双方对利息计算方式的约定。
被告自2012年2月5日借款，至今已经5年有余，故本案借款应按年利率20%计算利息。按本金100000元年利率20%自借款之日起至起诉之日止的利息为10.8万余元，现原告只要求被告支付利息75000元，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定判决如下：
被告仇铜林于本判决生效后十日内偿还原告张先平借款本金100000元及利息75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告仇铜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年九月十四日
书记员 王 芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第686号
上诉人（原审原告）：徐志军。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程微。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：衢州市南湖中路**号。
负责人：汪金土，总经理。
委托代理人：蒋松，公司员工。
上诉人徐志军为与被上诉人程微、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开巡民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐志军诉称：2014年11月11日11时30分，被告程微驾驶浙A×××××号小轿车行至开化县城关镇江滨路老文化馆路段（金华银行附近）转弯时，与徐志军驾驶的一辆两轮电动车发生碰撞，造成徐志军受伤及两车损坏的交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定程微负全部责任，徐志军无责任。原告受伤后，被送往开化县人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、左侧第12肋骨骨折、腰部及头部受伤。现原告诉至法院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失。其中医疗费9555.86元（已由被告程微支付）、住院伙食补助费960元、护理费7800元、营养费1800元、误工费15600元、交通费600元、两轮电动车损失800元，合计27560元。
原审被告程微辩称：被告已垫付医疗费9555.86元，由法院依法判决。
原审被告阳光财险衢州公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、原告医疗费中应扣除非医保用药1733.61元；护理期限过长，最多计算住院期间有护理，且标准过高；营养费没有依据；误工期限过长，根据原告伤情最多只有40天；交通费每天10元；电动车损失有定损为100元；三、被告程微车辆在公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。综上，请求法院依法判决。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告程微负全责，故其对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。被告程微车辆在被告阳光财险衢州公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，被告阳光财险衢州公司理应在保险限额范围内予以支付。被告阳光财险衢州公司辩称原告营养费没有依据不应支持，因原告确未提供该方面证据，法院对此辩称予以采信。被告阳光财险衢州公司辩称原告误工期限过长，法院结合原告伤情参照相关误工标准，酌定误工期限为40天。经法院审核，原告各项合理损失如下：1.医药费：9555.86元（含非医保1733.61元）。2.住院伙食补助费：960元，32天×30元／天=960元。3.护理费：3840元，住院期间32天×120元／天=3840元。4.误工费：5200元，40天×130元／天=5200元。5.交通费：320元。6.电动车损失：100元。合计19975.86元。其中，被告程微已垫付医疗费9555.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐志军因交通事故造成的损失计人民币18242.25元。二、被告程微赔偿原告徐志军因交通事故造成的其他损失合计人民币1733.61元。上述款项履行，扣除被告程微已支付的9555.86元外，原告实得赔偿款10420元，余款返还被告程微。限于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.50元，由被告程微负担，限判决生效之日起10日内交纳。
判决后，徐志军不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审认定误工期限40天事实不清。1.上诉人住院治疗期间就有32天，出院后就予以认定8天休息时间，与客观事实不符，没有法律依据。2.上诉人经治疗出院后一直在家休养，不能上班，被开化东方大酒店辞退保安工作。3.原审审理过程中，两被上诉人向法院提交了由开化县人民医院为上诉人出具的出院后建休两个月的诊断证明，足以证明被上诉人同意上诉人出院后再加两个月的误工期。根据最高院人损解释第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审没有采纳医院的诊断证明，错误。二、原审程序违法。原审对上诉人与被上诉人提交的有关证据尤其是医院建休证明没有依法认定，程序违法。三、原审适用法律错误。综上，请求依法撤销原判，发回重审或直接改判两被上诉人赔偿上诉人误工费92天×130元／天=11960元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阳光财险衢州公司答辩称：上诉人在上诉状中陈述的双方均向法院提交上诉人出院后医院建休的材料不是事实，我方没有提交。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人程微答辩称：没有意见。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对上诉人徐志军所述事故发生过程、交警部门的认定以及原审确定的上诉人徐志军的损失数额予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人徐志军的误工期限是否应当按照住院时间以及医院出具的两个月的建休期予以支持。本院认为，误工期应当是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。该期限应以原发性损伤及后果为依据，结合治疗方法及效果、个体年龄、身体状况等因素全面分析，综合评定。本案中，上诉人徐志军所受损伤为多处软组织挫伤、左侧第12肋骨骨折，虽医院出具了建休两个月的证明，但被上诉人阳光财险衢州公司亦对此提出异议，认为误工期限过长，原审结合上诉人徐志军的受伤情况酌情认定40天误工期，并无不当。综上，上诉人徐志军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人徐志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑霞骏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终84号
上诉人（原审原告）：石锡洁，退休职工。
被上诉人（原审被告）：烟台市社会保险服务中心。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：秦丰国，主任。
委托代理人：胡军，该中心工作人员。
委托代理人：曲朝寿，该中心工作人员。
上诉人石锡洁因退休待遇行政核定一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告出生于1954年11月。原告经诉讼撤销“除名记录”后，由烟台市职业介绍中心劳动事务代理所为原告向烟台市人力资源和社会保障局申报正常退休。原告的《烟台市企业职工退休审批表》载明填报时间“15年4月”并加盖“2015年4月8日核准”字样。在烟台市人力资源和社会保障局批准原告退休后，被告作出《烟台市企业职工退休养老金核定表》核定原告的“退休时间2014年11月”“月基本养老金2143.38元，自2015年05月纳入统筹”。原告对该核定表载明的“自2015年05月纳入统筹”有异议，对其余部分无异议。原告未对该核定表提起行政复议。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”被告具有核定、发放社会保险待遇的职权,是本案的适格被告。《山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》规定“二、关于企业职工退休审批和待遇计发问题１、企业职工达到国家规定的正常退休应及时办理退休手续，超过正常退休年龄而未办理退休手续的，仍以其达到国家规定的正常退休年龄的时间计发养老保险金。确因工作需要按规定缓退的，需报经劳动保障部门审核同意，并继续缴纳养老保险费。达到正常退休年龄或缓退年龄办理退休手续的人员，其退休时间从达到正常退休年龄或缓退年龄之月起计算。职工到达正常退休年龄或缓退年龄后，单位未及时申报的，其养老金从单位正式申报的次月起纳入统筹。”原告系挂档缴费，由烟台市职业介绍中心劳动事务代理所为原告申报退休，申报时间为2015年4月。被告参照上述规定核定原告养老金自2015年5月纳入统筹，并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告石锡洁的诉讼请求。
上诉人石锡洁不服原审判决，上诉称：原审判决适用法律法规不当。上诉人于2014年11月25日年满60岁，已符合国家规定的领取养老金的条件，在2014年10月办理退休手续时知道系统中有除名记录，无法办理退休，后经诉讼于2015年4月撤销该除名记录，被上诉人只从2015年5月开始对上诉人纳入统筹，并要上诉人自己承担5个月退休金损失，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人辩称依据烟台市人力资源和社会保障局的《烟台市企业职工退休审批表》为上诉人作出《烟台市企业退休养老金核定表》，没有事实依据。事实是上诉人在2015年4月27日被取消除名登记，于28日到被上诉人处办理的退休。审批表上标注日的4月8日的审核日期虚假。上诉人未经任何机构代办，完全是自己办理了退休手续。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人烟台市社会保险服务中心答辩称：原审判决认定事实清楚，合法有据。企业职工退休审批权并不在被上诉人职责范围内，《烟台市企业职工退休审批表》由烟台市人力资源和社会保障局作出，上诉人对此如有异议，可向烟台市人力资源和社会保障局申请复议或提起诉讼。上诉人确于2015年4月到烟台市职业中心办理的退休手续，被上诉人依据《山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（鲁劳社［2001］29号文件）“职工到达正常退休年龄或缓退年龄后，单位未及时申报的，其养老金从单位正式申报的次月起纳入统筹”的规定核准上诉人养老待遇领取时间，依据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与原审审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人烟台市社会保险服务中心具有核定、发放社会保险待遇的职权,是本案的适格被告。根据原审中双方认可的烟台市人力资源和社会保障局烟人社发[2013]26号文规定，参保职工的退休审批由市人社行政部门负责。本案被上诉人根据烟台市人力资源和社会保障局确认的办理退休时间、领取待遇时间，依照鲁劳社［2001］29号文件规定为上诉人履行了核定养老金数额和自2015年5月起予以发放职责的事实清楚，上诉人主张被上诉人扣发其5个月的退休金无事实依据，其诉讼请求依法不应支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石锡洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 高祎轩
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第241号
申请执行人王杰，男，汉族，1994年5月30日生，住址：浙江省诸暨市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人王杰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王杰于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人王杰分得501.32元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第241号申请执行人王杰，男，汉族，1994年5月30日生，住址：浙江省诸暨市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人王杰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王杰于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人王杰分得501.32元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第234号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1021号
原告：张晓东，男，1981年7月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：杨小兰，女，1980年4月9日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
本院在审理原告张晓东诉被告杨小兰房屋出租合同纠纷一案，原告张晓东于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小兰的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张晓东申请撤回对被告杨小兰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回对被告杨小兰的起诉。
本案受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告张晓东负担。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 华继华
代理审判员 袁志昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终212号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，汉族，1979年8月6日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，1969年8月19日出生于安徽省利辛县，文盲，农民。
原审被告人纪保魁，男，汉族，1968年10月27日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民。2004年3月19日因窝赃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年后脱逃，2006年7月14日被决定延长劳动教养期限十个月，2007年10月26日解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被决定刑事拘留（在逃），2016年1月5日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人纪保魁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月9日作出（2016）皖1623刑初192号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提起抗诉，原审被告人未提起上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场检查笔录、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据认定：2014年6月9日上午10时许，被告人纪保魁与被害人王某甲因债务纠纷在利辛县纪王场乡胡寨村纪楼庄东侧庄稼地里发生争执，纪保魁将王某甲砍致重伤二级（二处）、将王某乙砍致轻伤一级。王某甲诊治花费50245.11元，王某乙诊治花费5923.93元。据此认为，被告人纪保魁的行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给王某甲、王某乙造成的经济损失依法应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，认定被告人纪保魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；判令纪保魁赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币54066.55元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙人民币8073.49元。
王某甲上诉提出：原判附带民事部分判赔不当，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2014年6月9日上午10时许，原审被告人纪保魁与上诉人王某甲因债务纠纷在利辛县纪王场乡胡寨村纪楼庄东侧庄稼地里发生争执。纪保魁用镰刀将王某甲的右前臂、左背部、右肩胛等多处砍伤，并将闻讯赶来的被害人王某乙面部砍伤。经鉴定，王某甲左肺下叶破裂、膈肌破裂，分别构成重伤二级；王某乙面部创口长7.6厘米，构成轻伤一级；王某甲膈肌破裂构成十级伤残。
另查明，2014年6月9日，上诉人王某甲在利辛县人民医院住院16天，支付医疗费50000.11元。2014年9月2日，王某甲在利辛县人民医院门诊对胸部复查花费245元。
2014年6月9日，被害人王某乙在利辛县人民医院住院9天，支付医疗费5923.93元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片证明案发现场的基本情况以及物证提取情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医临床司法鉴定意见证明王某甲左肺下叶破裂、膈肌破裂，分别构成重伤二级；王某乙面部创口长7.6厘米，构成轻伤一级；王某甲的伤情构成十级伤残。
3、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、延长劳动教养期限决定书、解除劳动教养手续证明纪保魁曾被劳动教养的情况。
4、抓获经过证明2016年1月5日纪保魁被抓获的情况。
5、户籍信息证明纪保魁的个人基本情况。
6、王某甲、王某乙的身份证复印件、住院病例、医疗费收据、发票等证明王某甲、王某乙住院诊治情况。
7、被害人王某乙陈述：2014年6月9日上午，其看到纪保魁用镰刀砍王某甲，其上前拉架时纪保魁用镰刀朝其脸上砍了一下。王某甲让其快走，其朝家跑，纪保魁追上又对其左脚面上砍了一刀。
8、证人米某某证言：2014年6月9日11时许，其准备让纪保魁驾驶拖拉机帮其耕地，后从一辆出租车上下来一男子与纪保魁说话，后两人厮打起来，在地里干活的王某乙也闻讯赶来。
9、证人沈某某证言：2014年6月9日10时许，王某甲租其车到纪王场乡找一个人要账，其在车里等。不一会其看到一名驾驶旋耕机的男子用镰刀朝王某甲头上乱砍，其下去拉架。期间一名女子闻讯赶来，那名男子拿着镰刀去砍该女子，该女子跑离。
10、证人江某某证言：2014年6月9日10时许，其和江洪看到纪保魁用镰刀朝王某甲身上砍，后一名妇女赶来，纪保魁拿着镰刀砍该女子。
11、证人纪某某证言：2014年6月9日上午，其儿媳王某乙被纪保魁拿着工具追到家里打，其把纪保魁的工具夺下，后纪保魁离开。
12、原审被告人纪保魁供述：2014年6月9日，王某甲乘坐出租车找其索要赌债，其用镰刀、粪铲把王某甲砍伤，又用镰刀将王某乙砍伤。其追打王某乙到家里，并从她家拿了一把菜刀后被人夺下，后离开。
13、上诉人王某甲陈述：2014年6月9日10时许，其到纪保魁家索要赌债，纪保魁否认欠款。后纪保魁用镰刀砍其胳膊及左侧肋部。其姐姐王某乙闻讯赶来，纪保魁又用粪铲追打王某乙。
本院认为，原审被告人纪保魁故意伤害他人身体并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给王某甲、王某乙造成的经济损失，应予依法赔偿。原判依据王某甲提交的伤残鉴定意见、医疗费用收据、病例等证据认定民事判赔数额计算无误，且原审法院已判令纪保魁足额赔偿，故对王某甲所提原判民事部分判赔不当的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年六月二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖16刑终212号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王俊堂，男，汉族，1979年8月6日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1969年8月19日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县，系王俊堂姐姐。原审被告人纪保魁，男，汉族，1968年10月27日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2004年3月19日因窝赃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年后脱逃，2006年7月14日被决定延长劳动教养期限十个月，2007年10月26日解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被决定刑事拘留（在逃），2016年1月5日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人纪保魁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王俊堂、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月9日作出（2016）皖1623刑初192号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提起抗诉，原审被告人未提起上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王俊堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据现场检查笔录、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据认定：2014年6月9日上午10时许，被告人纪保魁与被害人王俊堂因债务纠纷在利辛县纪王场乡胡寨村纪楼庄东侧庄稼地里发生争执，纪保魁将王俊堂砍致重伤二级（二处）、将王某砍致轻伤一级。王俊堂诊治花费50245.11元，王某诊治花费5923.93元。据此认为，被告人纪保魁的行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给王俊堂、王某造成的经济损失依法应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，认定被告人纪保魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；判令纪保魁赔偿附带民事诉讼原告人王俊堂人民币54066.55元，赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币8073.49元。王俊堂上诉提出：原判附带民事部分判赔不当，请求二审法院依法改判。经审理查明：2014年6月9日上午10时许，原审被告人纪保魁与上诉人王俊堂因债务纠纷在利辛县纪王场乡胡寨村纪楼庄东侧庄稼地里发生争执。纪保魁用镰刀将王俊堂的右前臂、左背部、右肩胛等多处砍伤，并将闻讯赶来的被害人王某面部砍伤。经鉴定，王俊堂左肺下叶破裂、膈肌破裂，分别构成重伤二级；王某面部创口长7.6厘米，构成轻伤一级；王俊堂膈肌破裂构成十级伤残。另查明，2014年6月9日，上诉人王俊堂在利辛县人民医院住院16天，支付医疗费50000.11元。2014年9月2日，王俊堂在利辛县人民医院门诊对胸部复查花费245元。2014年6月9日，被害人王某在利辛县人民医院住院9天，支付医疗费5923.93元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片证明案发现场的基本情况以及物证提取情况。2、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医临床司法鉴定意见证明王俊堂左肺下叶破裂、膈肌破裂，分别构成重伤二级；王某面部创口长7.6厘米，构成轻伤一级；王俊堂的伤情构成十级伤残。3、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、延长劳动教养期限决定书、解除劳动教养手续证明纪保魁曾被劳动教养的情况。4、抓获经过证明2016年1月5日纪保魁被抓获的情况。5、户籍信息证明纪保魁的个人基本情况。6、王俊堂、王某的身份证复印件、住院病例、医疗费收据、发票等证明王俊堂、王某住院诊治情况。7、被害人王某陈述：2014年6月9日上午，其看到纪保魁用镰刀砍王俊堂，其上前拉架时纪保魁用镰刀朝其脸上砍了一下。王俊堂让其快走，其朝家跑，纪保魁追上又对其左脚面上砍了一刀。8、证人米某证言：2014年6月9日11时许，其准备让纪保魁驾驶拖拉机帮其耕地，后从一辆出租车上下来一男子与纪保魁说话，后两人厮打起来，在地里干活的王某也闻讯赶来。9、证人沈某证言：2014年6月9日10时许，王俊堂租其车到纪王场乡找一个人要账，其在车里等。不一会其看到一名驾驶旋耕机的男子用镰刀朝王俊堂头上乱砍，其下去拉架。期间一名女子闻讯赶来，那名男子拿着镰刀去砍该女子，该女子跑离。10、证人江某证言：2014年6月9日10时许，其和江洪看到纪保魁用镰刀朝王俊堂身上砍，后一名妇女赶来，纪保魁拿着镰刀砍该女子。11、证人纪某证言：2014年6月9日上午，其儿媳王某被纪保魁拿着工具追到家里打，其把纪保魁的工具夺下，后纪保魁离开。12、原审被告人纪保魁供述：2014年6月9日，王俊堂乘坐出租车找其索要赌债，其用镰刀、粪铲把王俊堂砍伤，又用镰刀将王某砍伤。其追打王某到家里，并从她家拿了一把菜刀后被人夺下，后离开。13、上诉人王俊堂陈述：2014年6月9日10时许，其到纪保魁家索要赌债，纪保魁否认欠款。后纪保魁用镰刀砍其胳膊及左侧肋部。其姐姐王某闻讯赶来，纪保魁又用粪铲追打王某。本院认为，原审被告人纪保魁故意伤害他人身体并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给王俊堂、王某造成的经济损失，应予依法赔偿。原判依据王俊堂提交的伤残鉴定意见、医疗费用收据、病例等证据认定民事判赔数额计算无误，且原审法院已判令纪保魁足额赔偿，故对王俊堂所提原判民事部分判赔不当的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一六年六月二日书记员 张皓源附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）．．．．．（三）．．．．．
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖16刑终212号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，汉族，1979年8月6日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民。原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，1969年8月19日出生于安徽省利辛县，文盲，农民。原审被告人纪保魁，男，汉族，1968年10月27日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民。2004年3月19日因窝赃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年后脱逃，2006年7月14日被决定延长劳动教养期限十个月，2007年10月26日解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被决定刑事拘留（在逃），2016年1月5日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人纪保魁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月9日作出（2016）皖1623刑初192号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提起抗诉，原审被告人未提起上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据现场检查笔录、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据认定：2014年6月9日上午10时许，被告人纪保魁与被害人王某甲因债务纠纷在利辛县纪王场乡胡寨村纪楼庄东侧庄稼地里发生争执，纪保魁将王某甲砍致重伤二级（二处）、将王某乙砍致轻伤一级。王某甲诊治花费50245.11元，王某乙诊治花费5923.93元。据此认为，被告人纪保魁的行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给王某甲、王某乙造成的经济损失依法应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，认定被告人纪保魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；判令纪保魁赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币54066.55元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙人民币8073.49元。王某甲上诉提出：原判附带民事部分判赔不当，请求二审法院依法改判。经审理查明：2014年6月9日上午10时许，原审被告人纪保魁与上诉人王某甲因债务纠纷在利辛县纪王场乡胡寨村纪楼庄东侧庄稼地里发生争执。纪保魁用镰刀将王某甲的右前臂、左背部、右肩胛等多处砍伤，并将闻讯赶来的被害人王某乙面部砍伤。经鉴定，王某甲左肺下叶破裂、膈肌破裂，分别构成重伤二级；王某乙面部创口长7.6厘米，构成轻伤一级；王某甲膈肌破裂构成十级伤残。另查明，2014年6月9日，上诉人王某甲在利辛县人民医院住院16天，支付医疗费50000.11元。2014年9月2日，王某甲在利辛县人民医院门诊对胸部复查花费245元。2014年6月9日，被害人王某乙在利辛县人民医院住院9天，支付医疗费5923.93元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片证明案发现场的基本情况以及物证提取情况。2、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医临床司法鉴定意见证明王某甲左肺下叶破裂、膈肌破裂，分别构成重伤二级；王某乙面部创口长7.6厘米，构成轻伤一级；王某甲的伤情构成十级伤残。3、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、延长劳动教养期限决定书、解除劳动教养手续证明纪保魁曾被劳动教养的情况。4、抓获经过证明2016年1月5日纪保魁被抓获的情况。5、户籍信息证明纪保魁的个人基本情况。6、王某甲、王某乙的身份证复印件、住院病例、医疗费收据、发票等证明王某甲、王某乙住院诊治情况。7、被害人王某乙陈述：2014年6月9日上午，其看到纪保魁用镰刀砍王某甲，其上前拉架时纪保魁用镰刀朝其脸上砍了一下。王某甲让其快走，其朝家跑，纪保魁追上又对其左脚面上砍了一刀。8、证人米某某证言：2014年6月9日11时许，其准备让纪保魁驾驶拖拉机帮其耕地，后从一辆出租车上下来一男子与纪保魁说话，后两人厮打起来，在地里干活的王某乙也闻讯赶来。9、证人沈某某证言：2014年6月9日10时许，王某甲租其车到纪王场乡找一个人要账，其在车里等。不一会其看到一名驾驶旋耕机的男子用镰刀朝王某甲头上乱砍，其下去拉架。期间一名女子闻讯赶来，那名男子拿着镰刀去砍该女子，该女子跑离。10、证人江某某证言：2014年6月9日10时许，其和江洪看到纪保魁用镰刀朝王某甲身上砍，后一名妇女赶来，纪保魁拿着镰刀砍该女子。11、证人纪某某证言：2014年6月9日上午，其儿媳王某乙被纪保魁拿着工具追到家里打，其把纪保魁的工具夺下，后纪保魁离开。12、原审被告人纪保魁供述：2014年6月9日，王某甲乘坐出租车找其索要赌债，其用镰刀、粪铲把王某甲砍伤，又用镰刀将王某乙砍伤。其追打王某乙到家里，并从她家拿了一把菜刀后被人夺下，后离开。13、上诉人王某甲陈述：2014年6月9日10时许，其到纪保魁家索要赌债，纪保魁否认欠款。后纪保魁用镰刀砍其胳膊及左侧肋部。其姐姐王某乙闻讯赶来，纪保魁又用粪铲追打王某乙。本院认为，原审被告人纪保魁故意伤害他人身体并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给王某甲、王某乙造成的经济损失，应予依法赔偿。原判依据王某甲提交的伤残鉴定意见、医疗费用收据、病例等证据认定民事判赔数额计算无误，且原审法院已判令纪保魁足额赔偿，故对王某甲所提原判民事部分判赔不当的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一六年六月二日书记员 张皓源附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）．．．．．（三）．．．．．
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c80e7ad-
ae9f-436a-899a-625acd40a71f&imgId=M2M4MGU3YWQtYWU5Zi00MzZhLTg5OWEtNjI1YWNkNDBhNzFmMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执209号
申请执行人刘明，男，汉族，现住内蒙古镶黄旗。
被执行人郭文兵，男，汉族，现住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初130号民事调解书，向被执行人郭文兵发出执�通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人郭文兵在镶黄旗交通局有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭文兵在镶黄旗交通局应收工程款收入12195.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年九月九日
书记员 薛 俊 杰
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执209号申请执行人刘明，男，汉族，现住内蒙古镶黄旗。被执行人郭文兵，男，汉族，现住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初130号民事调解书，向被执行人郭文兵发出执�通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务。现查明被执行人郭文兵在镶黄旗交通局有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭文兵在镶黄旗交通局应收工程款收入12195.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年九月九日书记员 薛 俊 杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1659号
罪犯韩俊,男，1967年12月16日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）长刑初字第138号刑事判决，认定罪犯韩俊犯故意杀人罪，判处犯判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年9月4日、2010年10月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3977号
申请执行人：花志杰，男，1965年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶钢，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：章群辉，女，1971年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告花志杰与被告叶钢、章群辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日发出（2015）台黄商初字第1990号民事调解书，已经发生法律效力。权利人花志杰于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人叶钢、章群辉履行生效法律文书所确定的应返还借款本金人民币750000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶钢、章群辉未向本院申报财产，本院已将被执行人叶钢、章群辉纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶钢、章群辉的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人叶钢所有的车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌小型轿车、浙Ｊ×××××东风牌小型普通客车及浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车各一辆已由本院于2016年6月21日另案依法查封，因上述车辆现去向不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人叶钢、章群辉所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号206室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）及台州市黄岩区西城街道南苑社区�天路129号220室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）各一处尚在本院（2016）浙1003执295号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人叶钢、章群辉所有的坐落在台州市黄岩区东城街道外洲社区劳动南路392号18幢2单元302室及2#地下车库S111房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）、台州市黄岩区东城街道山亭社居天长北路156号房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）、台州市黄岩区东城街道山亭社居柏树巷76号房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）各一处尚在台州市椒江区人民法院处置中，本院已于2016年11月30日函告台州市椒江区人民法院将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。再发现被执行人章群辉的工资收入中每月扣除基本生活保障费及子女抚养费后将工资收入4371元交入本院（2016）浙1003执295号案件，本案�定期作参与上述的执行款分配。被执行人叶钢、章群辉目前无其他可供执行的财产。2016年9月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶钢、章群辉有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人叶钢、章群辉其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3977号案件的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人叶钢、章群辉有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3977号申请执行人：花志杰，男，1965年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶钢，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：章群辉，女，1971年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告花志杰与被告叶钢、章群辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日发出（2015）台黄商初字第1990号民事调解书，已经发生法律效力。权利人花志杰于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人叶钢、章群辉履行生效法律文书所确定的应返还借款本金人民币750000元及利息的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶钢、章群辉未向本院申报财产，本院已将被执行人叶钢、章群辉纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶钢、章群辉的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人叶钢所有的车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌小型轿车、浙Ｊ×××××东风牌小型普通客车及浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车各一辆已由本院于2016年6月21日另案依法查封，因上述车辆现去向不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人叶钢、章群辉所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号206室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）及台州市黄岩区西城街道南苑社区�天路129号220室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）各一处尚在本院（2016）浙1003执295号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人叶钢、章群辉所有的坐落在台州市黄岩区东城街道外洲社区劳动南路392号18幢2单元302室及2#地下车库S111房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）、台州市黄岩区东城街道山亭社居天长北路156号房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）、台州市黄岩区东城街道山亭社居柏树巷76号房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）各一处尚在台州市椒江区人民法院处置中，本院已于2016年11月30日函告台州市椒江区人民法院将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。再发现被执行人章群辉的工资收入中每月扣除基本生活保障费及子女抚养费后将工资收入4371元交入本院（2016）浙1003执295号案件，本案�定期作参与上述的执行款分配。被执行人叶钢、章群辉目前无其他可供执行的财产。2016年9月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶钢、章群辉有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人叶钢、章群辉其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3977号案件的本次执行程序。申请执行人发现�执行人叶钢、章群辉有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 李佳璐