广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2468号
原告：叶晓斌，住广东省广州市天河区。
委托代理人：叶晖，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：黄保宁，住广东省深圳市龙岗区。
被告：曾志坚，住广东省五华县。
原告叶晓斌诉被告黄保宁、曾志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告叶晓斌及其委托代理人叶晖、朱元长到庭参加诉讼。被告黄保宁、曾志坚经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶晓斌诉称：2010年11月14日及11月15日，我通过被告曾志坚介绍，在广州天河区通过网银转账（工商银行广州天府路支行，账号：36×××14）向被告黄保宁共出借190000元。由于被告黄保宁经我多次催告还款无果，于是我与被告曾志坚于2014年3月18日签订《保证担保协议书》，约定被告曾志坚作为被告黄保宁的担保人，就被告黄保宁向我借取的190000元借款本息向我提供连带责任保证担保，该《保证担保协议书》另约定，如事后有争议无法协商解决，则由广州市天河区人民法院管辖处理。至今，两被告仍拖欠190000元借款本息未还，其行为侵害了我的合法权益。现起诉，请求法院判令：1．被告黄保宁立即向我归还借款本金190000元及利息（利息以银行同期贷款利率为标准，自2014年4月18日起计至实际清偿之日止）；2．被告曾志坚对被告黄保宁的190000元借款本息债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费等全部费用由两被告承担。
被告黄保宁、曾志坚均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：叶晓斌向本院提起诉讼，要求黄保宁归还借款本息，并要求曾志坚承担连带清偿责任。为此，叶晓斌提供了《保证担保协议书》、银行账户开户信息、银行账户明细等证据。其中，《保证担保协议书》签订于2014年3月18日，主要载明：1．叶晓斌（甲方）曾于2010年11月在广州市天河区通过曾志坚（乙方）介绍并经手向第三人黄保宁出借190000元。但黄保宁在借款后经甲方多次催欠，至今仍未向甲方偿还该笔借款。2．甲乙双方共同确认：自本协议签订之日起，黄保宁应当向甲方偿还的债务为190000元借款本息。3．乙方愿意作为黄保宁的担保人，就黄保宁所欠甲方的190000元借款本息债务向甲方提供连带责任保证担保，且甲方有权就该190000元借款本息债权单独以诉讼等方式向乙方主张权利。4．该《保证担保协议书》的合同履行地为广州市天河区，该协议书所引起的争议如双方无法协商解决，则由合同履行地的广州市天河区人民法院管辖。叶晓斌在该协议书甲方一栏签名并按指模确认。曾志坚在该协议书乙方一栏签名并按指模确认。
银行账户开户信息和银行账户明细显示：叶晓斌的银行账户分别于2010年11月14日、2010年11月15日向黄保宁的银行账户转账支付50000元、140000元，合计190000元。
庭审中，叶晓斌称曾志坚是其亲戚；案涉借款的借款人是黄保宁，曾志坚是黄保宁的老乡；曾志坚告知叶晓斌，黄保宁在甘肃搞一个沙漠公园的旅游景点，需要资金，向叶晓斌借款；黄保宁的账号是曾志坚提供的；因黄保宁是通过曾志坚向其借款，故双方没有签订书面借款合同，款项交付后其要求补签借款合同，但一直未能找到黄保宁签署；曾志坚对黄保宁向叶晓斌借款的情况是清楚的，也出具了保证担保协议书确认黄保宁向叶晓斌借款事实的存在；黄保宁也承认借款，表示政府未向其支付工程款，故暂时无力偿还，待政府工程款下来再清偿；双方口头约定利息按年利率12%支付，未约定借款期限及逾期还款责任；其在发现黄保宁未还款后，曾以电话方式向黄保宁催收过借款。叶晓斌未提交证据证明上述情况。
上述事实，有《保证担保协议书》、银行账户开户信息、银行账户明细、叶晓斌的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄保宁向叶晓斌借款190000元的事实，有《保证担保协议书》、银行账户开户信息、银行账户明细、叶晓斌的陈述等证据为证，各项证据之间可以互相印证，且黄保宁、曾志坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对叶晓斌诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。据此，在无相反证据的情况下，本院根据民事诉讼证据高度可能性证明标准，结合本案现有证据，对叶晓斌主张黄保宁向其借款且未清偿的事实予以确认。叶晓斌起诉要求黄保宁偿还借款190000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，借贷双方并未约定借款期限，本案现有证据亦未能证明借贷双方存在利息约定，故案涉借贷行为属于公民之间的不定期无息贷款，叶晓斌可以随时要求黄保宁在合理期限内返还借款本息。叶晓斌提起本案诉讼后，黄保宁至今仍未归还借款本息。因此，叶晓斌要求黄保宁自其起诉之日（2014年4月18日）起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息，符合上述规定，据此，本院对于叶晓斌如下部分利息主张依法予以支持：利息以190000元为计算基数，自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于叶晓斌超出上述范围的利息主张，本院不予支持。
关于曾志坚的责任问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《保证担保协议书》中约定：“乙方愿意作为黄保宁的担保人，就黄保宁所欠甲方的190000元借款本息债务向甲方提供连带责任保证担保，且甲方有权就该190000元借款本息债权单独以诉讼等方式向乙方主张权利”。据此，曾志坚应当为黄保宁的案涉债务承担连带清偿责任。
被告黄保宁、曾志坚经本院公告送达传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄保宁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶晓斌偿还借款本金190000元；
二、被告黄保宁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶晓斌支付利息（利息以190000元为计算基数，自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告曾志坚对被告黄保宁的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告黄保宁追偿；
四、驳回原告叶晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费1000元，由被告黄保宁负担（原告叶晓斌已向有关单位预交公告费，被告黄保宁于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告该费用）。被告曾志坚对被告黄保宁负担的部分连带负担；其负担后，有权向被告黄保宁追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 王 青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶玉环
杨子倩