浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2759号
原告：徐家泉。
委托代理人：宓苗彩。
被告：毛长华。
委托代理人：郑伟。
被告：孙仲陆。
原告徐家泉诉被告毛长华、被告孙仲陆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，被告毛长华申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了重新鉴定。本案依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐家泉及其委托代理人宓苗彩，被告毛长华及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告孙仲陆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家泉起诉称：2011年2月20日起，被告毛长华雇佣原告为水电工。2012年5月18日下午4时20分左右，原告在余姚市天德商都E期F-18号（属被告孙仲陆所有）放电线时，因梯子断裂，原告摔了下来，被告毛长华即送原告到余姚市中医医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。现原告的伤已医疗终结。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，伤后护理期限为2个月，营养期限为2个月，误工期限为5个月。原告曾多次与被告协商此事，但均未果。原告认为，被告毛长华雇佣原告为其提供劳务，应提供安全的工作环境与安全防护措施；被告孙仲陆将房屋装修工程发包给没有资质的被告毛长华，应承担选任人员的责任。故请求依法判令两被告赔偿原告医疗费1022.70元、护理费3600元、误工费24000元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1600元，总计32722.70元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.门诊病历、成像报告单、医疗报告单、医疗费发票1组，证明原告受伤后就诊的过程及支出的医疗费用；2.鉴定费发票1份，证明原告支出的鉴定费用；3.鉴定意见书1份，证明原告的误工期限、营养期限、护理期限；4.银行卡对账单1组，证明护理原告人员的收入情况；5.房屋登记信息查询结果1份，证明房屋的所有权人是被告孙仲陆；6.交通费发票1组，证明原告支出的交通费用；7.证人陈某证言，证明原告的收入情况。
被告毛长华答辩称：1.原告诉称与事实不符，原告受伤原因并不是由于梯子断裂造成的，是由于原告操作不当，人在梯子上转动而滑倒的；2.被告已经支付了原告第二次鉴定的鉴定费用和交通费；3.原告诉请误工费过高，应按照100元／天计算。被告在本案中不应承担责任，请法院驳回原告的诉请。
为证明其主张，被告毛长华向本院提供了下列证据：1.医疗费发票1组、鉴定费发票1份，证明被告已经为原告支付了医疗费及第二次鉴定的鉴定费用；2.证人张某证言，证明原告因操作不当受伤。
被告孙仲陆未到庭答辩，亦未提交证据。
被告孙仲陆未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1，被告毛长华无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告毛长华质证对真实性无异议，但经重新鉴定，鉴定意见已被推翻，费用应由原告承担。本院认为被告毛长华对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告毛长华质证提出对真实性、关联性、合法性均有异议，原告未构成伤残。本院认为被告申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原告未构成伤残，故对原告的伤残等级本院不予采信，对其他鉴定意见予以采信。对原告提交的证据4，被告毛长华质证对关联性有异议。本院认为该证据不能证明持卡人与原告的关系，缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。对原告提交的证据5，被告毛长华质证无异议，本院予以采信。对原告提交的证据6，被告毛长华提出被告已以现金方式支付原告。本院认为被告毛长华提出已支付原告交通费，但未提交证据，故对其质证意见本院不予采信，对原告该项损失本院酌情认定。对原告提交的证据7，被告毛长华质证认为证人不是为被告工作的，事发时不在现场，证言不具有真实性。本院认为证人证言缺乏与本案的关联性，故本院不予采信，对原告的损失本院依法予以认定。对被告毛长华提交的证据1，原告徐家泉无异议，本院予以采信。对被告毛长华提交的证据2，原告徐家泉质证提出证人是原告受伤之后才去看的，并没有亲眼看到原告受伤经过；梯子榫头有可能是之前就破的。证人只能证明原告是在工作时受伤，并不能证明原告是操作不当而导致摔倒的。本院认为，对证人证明的原告在提供劳务时受伤的事实，当事人均无异议，本院予以采信，对其他证言内容，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据被告毛长华的申请，对原告的伤残等级等进行重新鉴定，对重新鉴定后的鉴定意见，原告徐家泉、被告毛长华质证均无异议。
根据认定的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：余姚市天德商都F-18号属被告孙仲陆所有，被告毛长华承包了余姚市天德商都F-18号的水电工服务，原告徐家泉为被告毛长华雇佣的水电工。2012年5月18日下午4时20分左右，原告徐家泉在余姚市天德商都E期F-18号放电线时从高处摔下，被告毛长华即送原告到余姚市中医医院治疗。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，伤后护理期限为2个月，营养期限2个月，误工期限为5个月。经宁波诚和司法鉴定所重新鉴定，原告伤情未构成伤残，被告毛长华支付鉴定费1600元。
原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据当事人提供的医疗费票据，经本院核实为7022.79元，其中原告徐家泉支付1022.70元，被告毛长华支付6000.09元。
2.误工费。根据原告提交的司法鉴定，原告的误工时间为5个月，原、被告双方均未提交有效证据证明原告的工资标准，参照宁波市职工平均工资，误工费合计为15896.25元。
3.护理费。经鉴定原告伤后护理期限为2个月，但原告未住院，属部分护理，以1200元／月计算护理费，合计2400元。
4.交通费。根据原告治疗情况，本院酌情认定交通费300元。
5．营养费。经鉴定，原告的营养期限为2个月，原告未构成伤残，未住医院，根据其伤情，本院酌情确定为1800元。
6．鉴定费。原告支付鉴定费1600元，本院予以确认。
原告以上可认定的损失共计29019.04元。事故发生后，被告毛长华已支付原告医疗费共计6000.09元。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐家泉为被告毛长华的雇员，双方形成劳务关系。原告徐家泉在从事劳务过程中受伤，对受伤过程、原因双方均未提交有效证据证明，但被告毛长华在原告工作时未采取安全保护措施，在原告从高处摔下受伤中存在过错，对原告的损失应负一定的赔偿责任；被告孙仲陆未选任有资质的人员从事水电工作，未尽到监管责任，存在过错，对原告的损失也应负一定的赔偿责任；原告徐家泉在事故中对其自身安全缺乏谨慎注意义务，也有过错，对自己的损失也应自负一定责任。故本院酌定原告应对其合理损失承担30%的民事责任，被告毛长华对原告损失承担40%的赔偿责任，被告孙仲陆对原告的损失承担30%的责任，但被告毛长华已支付的医疗费6000.09元应予扣除。故本院对原告诉请的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛长华赔偿原告徐家泉各项损失合计29019.04元元的40%，计款11607.62元，扣除已付的6000.09元，尚需赔偿5607.53元；
二、被告孙仲陆赔偿原告徐家泉各项损失合计29019.04元的30%，计款8705.71元；
三、驳回原告徐家泉的其他诉讼请求。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1437元，减半收取718.50元，由原告徐家泉负担618.50元，被告毛长华负担50元，被告孙仲陆负担50元，第二次鉴定费1600元，由原告徐家泉负担800元，由被告毛长华负担400元，被告孙仲陆负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一三年一月二十五日
代书记员 江小春