wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10660号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地郑州市二七区政通路66号（升龙商业广场B区一层1036号）。
负责人赵志军。
委托诉讼代理人：袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告：贺新占，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省方城县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行与被告贺新占借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文灿
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初809号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：广东省高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省高州市，系该社的工作人员。
委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省高州市，系该社的工作人员。
被告：萧芝荣，男，1949年2月10日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告萧芝荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后，先由审判员陈海军适用简易程序进行审理，因被告下落不明，无法直接送达有关法律文书，本院于2017年3月21日将该案转为普通程序组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告萧芝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潭头信用社向本院提出诉讼请法求：1、要求被告萧芝荣偿还贷款本金3490元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告萧芝荣在1996年8月17日到1997年8月16日共向原告借款2笔，金额共3490元。分别：1、1996年8月17日借款2720元，月利率12.81‰，1996年12月30日到期；2、1997年8月16日借款770元，月利率10.71‰，1997年9月14日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年2月20日止，被告尚欠原告贷款本金共3490元及利息。被告最后一次签收贷款通知书回执日期为2015年7月30日。上述欠款经原告多次催收未果，致引起纠纷。
被告萧芝荣在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
被告萧芝荣在1996年8月17日到1997年8月16日共向原告潭头信用社借款2笔，金额共3490元。分别：1、1996年8月17日借款2720元，月利率12.81‰，1996年12月30日到期；2、1997年8月16日借款770元，月利率10.71‰，1997年9月14日到期。贷款到期后，被告萧芝荣没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年2月20日止，被告尚欠原告贷款本金共3490元及利息。被告萧芝荣最后一次签收贷款通知书回执日期为2015年7月30日。上述欠款经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的《借据》复印件、《催收贷款通知书回执》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与被告萧芝荣之间签订的《借据》系双方当事人真实的意思表示，明确约定相互间的权利、义务，《借据》的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照借据约定履行自己的义务。被告萧芝荣在借款后没有按借据的约定按时还本付息给原告，属违约行为，现原告起诉要求被告偿还贷款本金3490元，本院对此予以支持。被告萧芝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告萧芝荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3490元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告萧芝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈海军
人民陪审员 廖广宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 刘美杏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2358号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陈东，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本�认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审27号
申请执行人：嵩县物价办公室。
法定代表人：高长韦，主任。
委托代理人：和延年，嵩县物价检查所所长。特别授权。
被执行人：中国移动通信集团河南有限公司嵩县分公司。
法定代表人：孙瑛刚。
申请执行人嵩县物价办公室向本院申请强制执行嵩价检处[2016]013号《嵩县物价办公室行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
嵩县物价办公室嵩价检处[2016]013号《嵩县物价办公室行政处罚决定书》终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年五月十八日
书记员 刘国华
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1291号
原告：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地：邯郸市西环路，组织机构代码：73437951-5。
法定代表人：王敬堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴爱军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贾云锋，该公司法律顾问。
被告：广平县鑫丰物资有限公司，住所地：广平县胜营镇。组织机构代码：67033599-3。
法定代表人：刘洁，该公司总经理。
被告：高英伟，男，1968年4月20日出生，汉族，现羁押于邢台监狱。
被告：河北伟光农业技术开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区。组织机构代码：58363393-3。
法定代表人：高英伟，该公司董事长。
原告邯郸市滏通天然气运输有限公司（以下简称滏通公司）与被告广平县鑫丰物资有限公司（以下简称鑫丰公司）、高英伟、河北伟光农业技术开发有限公司（以下简称伟光公司）为买卖合同纠纷一案，本院2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告滏通公司委托诉讼代理人贾云锋，被告伟光公司法定代表人高英伟、被告高英伟到庭参加诉讼。被告鑫丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滏通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告租金、利息、滞纳金等共计4763000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前身为邯郸市滏通运销有限公司，于2014年11月8日变更为邯郸市滏通天然气运输有限公司。2012年5月，被告鑫丰公司从原告处购买了12辆运输车辆，总价款为7554329.52元，鑫丰公司支付首付款1359131元，余款更名为租金共计6195198.52元，分12个月付清。随后双方签订一补充协议，约定每月25日至30日为支付租金日，若鑫丰公司未在规定时间内支付租金，则按月利率1.5%加收滞纳金。其他被告自愿为鑫丰公司担保。合同签订后，原告将运输车辆交付给鑫丰公司，鑫丰公司仅支付部分租金，至今仍欠原告租金、利息、滞纳金共计4763000元。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告伟光公司、高英伟辩称，认可原告起诉的事实。
被告鑫丰公司未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告滏通公司所举证据：证据一，融资租赁合同一份，证明总价款为7554329.52元，首付款1359131元，余款共计6195198.52元。证据二，保证担保承诺书，证明高英伟及郭娟娟为租金做担保。证据三，补充协议一份，证明支付租金日及违约责任。证据四，担保协议一份，证明伟光公司为合同提供担保。证据五，融资租赁车辆明细表，证明鑫丰公司购车情况。证据六，交接确认函，证明车辆已交付。证据七，行驶证复印件十二份，证明车辆登记在鑫丰公司名下。证据八，租金明细表，证明还款情况。
被告伟光公司、高英伟对原告提交的证据均无异议，本院对原告证据予以认可。
被告鑫丰公司、伟光公司、高英伟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为邯郸市滏通运销有限公司，于2014年11月8日变更为邯郸市滏通天然气运输有限公司。2012年5月，原告滏通公司与被告鑫丰公司签订《车辆融资租赁合同》，约定被告鑫丰公司从原告处承租十二辆运输车辆，租赁期限为12个月，租赁物总价款为7554329.52元，鑫丰公司已向原告支付首付款1359131元，剩余部分为总租金6195198.52元，分12个月付清。租赁期间车辆所有权属于原告，若被告鑫丰公司按期支付全部租金及其他应付款项，并无其他违约行为，租赁期间届满后，该租赁物的所有权转让给鑫丰公司。随后双方签订补充协议，约定每月25日至30日为支付租金日，若鑫丰公司未在规定时间内支付租金，则按月利率1.5%加收滞纳金。被告高英伟在融资租赁合同及补充协议的担保方处签字确认，并出具担保承诺书，愿为鑫丰公司在原告处办理的车辆金额6195198.52元提供连带责任保证。后被告伟光公司、鑫丰公司、原告滏通公司签订担保协议，约定被告伟光公司自愿将自己所有的全部财产为原告与鑫丰公司签订的融资租赁产生的所有债务提供连带保证。合同签订后，原告将车辆登记在鑫丰公司名下，并将运输车辆全部交付鑫丰公司使用。至2014年2月15日，鑫丰公司仅支付车款3775911元（含首付款1359131元），尚欠原告车款3794418元、滞纳金1004979元。
本院认为，原告滏通公司与被告鑫丰公司签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同约定的车辆归属情况，原告与被告鑫丰公司之间实为买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告鑫丰公司作为购车人应按合同约定履行还款义务。因被告未偿还原告购车款3794418元及因未按时还款产生滞纳金1004979元，共计4799000元。故原告要求被告鑫丰公司偿还购车款本金及滞纳金4763000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告高英伟及伟光公司作为连带保证责任人应对被告鑫丰公司所欠原告车款承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广平县鑫丰物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市滏通天然气运输有限公司购车款本金及滞纳金4763000元。
二、被告高英伟、河北伟光农业技术开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44904元，由被告广平县鑫丰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
人民陪审员 张 潮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付亦嘉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终585号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王良俊，男，1989年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。2016年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（11月9日被羁押），同年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）和亚辉，男，1995年8月7日生，汉族，专科毕业，农民，住山西省陵川县。2016年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（11月9日被羁押），同年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人李楠楠，女，1996年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。2016年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（11月9日被羁押），同年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人朱迎雁，女，1997年8月21日生，汉族，中专文化，农民，住江西省瑞昌市。2016年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（11月9日被羁押），同年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁犯非法拘禁罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏0583刑初674号刑事判决。宣判后，被告人王良俊、和亚辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月至11月间，被告人王良俊伙同被告人和亚辉、李楠楠、朱迎雁等人，在昆山市千灯镇汉城国际小区8号楼2单元1805室设立窝点，由被告人王良俊任“主任”，同时设立“管家”协助主任掌控并管理窝点全面事务，配备专职的“师傅”，以推广人际网络营销强制考察的方法，对被害人赵某、汤某、刘某实施非法拘禁。具体手段为搜走被害人手机、钱包等物并由“主任”统一保管，打电话需经过“主任”批准，“主任”不在需经过“管家”批准。被害人在考察期内在室内由“师傅”陪同并进行心理辅导，防止各被害人逃跑、自残。被害人通过考察期后可在室内自由活动，但仍不能自由通话、自由进出房间，外出需经过“主任”批准并由其他人员全程陪同。期间，被告人和亚辉于11月7日左右进入该窝点担任管家职务；被告人朱迎雁担任被害人赵某的“师傅”；被告人李楠楠担任被害人刘某的“师傅”。后公安机关接群众举报于2016年11月9日查获该窝点并将三被害人解救。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁的供述，被害人汤某、刘某、赵某的陈述及相关辨认笔录、照片，证人袁某、朱某1、张某1、朱某2、李某1、李某2、张某2的证言，现场勘验检查笔录，年龄查证工作记录，调取证据通知书、调取证据清单、家庭计划生育信息、学生信息、学生花名册、常住人口登记表，常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁均系主犯。被告人王良俊、和亚辉、李楠楠、朱迎雁均当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人王良俊有期徒刑二年，判处被告人和亚辉有期徒刑一年三个月，判处被告人李楠楠有期徒刑一年，判处被告人朱迎雁有期徒刑一年。
上诉人王良俊、和亚辉上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人王良俊、和亚辉对原审认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王良俊、和亚辉、原审被告人李楠楠、朱迎雁非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人王良俊、和亚辉、原审被告人李楠楠、朱迎雁起主要作用，均系主犯。关于上诉人王良俊、和亚辉提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王良俊、和亚辉在共同犯罪中的作用、犯罪性质、社会危害，结合其认罪态度等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡敏玮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执743号
申请执行人：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司（统一社会信用代码91330200726414595B）。住所地：象山县爵溪街道新爵路*号。
法定代表人：陈琪，该公司总经理。
被执行人：常幸祖，男，汉族，象山瑞昊制衣有限公司总经理，住象山县，现羁押于象山县看守所。
被执行人：象山瑞昊制衣有限公司（统一社会信用代码330225000061832）。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**号。
法定代表人：常幸祖，该公司总经理。
宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司与常幸祖、象山瑞昊制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3330号民事判决书已经发生法律效力。因义务人常幸祖、象山瑞昊制衣有限公司未按民事判决书确定的期限履行，权利人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人常幸祖、象山瑞昊制衣有限公司支付借款16760元及利息，承担案件受理费93元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常幸祖、象山瑞昊制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司执行款16760元及利息，承担案件受理费93元、实际执行费151元。经执行查明，被执行人常幸祖、象山瑞昊制衣有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 周雍博
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民保字第11-1号
申请人王旭明，男，1972年7月24日生，汉族，左权县人。
委托代理人王旭军，男，1975年6月9日生，汉族，左权县人。系申请人王旭明的弟弟。
被申请人巩林权，男，1989年5月4日生，汉族，左权县人。
申请人王旭明因与被申请人巩林权发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人巩林权所有的奥迪牌小型轿车进行扣押。申请人王旭明已分别提供其本人在中国农业银行股份有限公司左权县支行存款总金额为85000元的定期一本通存折一支；在中国农业银行股份有限公司左权县支行存款总金额为26000元的定期一本通存折一支；提供王翠萍在中国建设银行股份有限公司左权支行金额为100000元的存单一支，作为担保。
经审查，本院认为，申请人王旭明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人巩林权所有的奥迪牌小型轿车。
冻结申请人王旭明在中国农业银行股份有限公司左权县支行存款总金额为八万五千元的定期一本通存折一支。
三、冻结申请人王旭明在中国农业银行股份有限公司左权县支行存款总金额为26000元的定期一本通存折一支。
冻结王翠萍在中国建设银行股份有限公司左权支行金额为十万元的存单一支。
申请人王旭明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一五年九月二十二日
书记员 张美霞
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民保字第11-1号申请人王旭明，男，1972年7月24日生，汉族，左权县人。委托代理人王旭军，男，1975年6月9日生，汉族，左权县人。系申请人王旭明的弟弟。被申请人巩林权，男，1989年5月4日生，汉族，左权县人。申请人王旭明因与被申请人巩林权发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人巩林权所有的奥迪牌小型轿车进行扣押。申请人王旭明已分别提供其本人在中国农业银行股份有限公司左权县支行存款总金额为85000元的定期一本通存折一支；在中国农业银行股份有限公司左权县支行存款总金额为26000元的定期一本通存折一支；提供王翠萍在中国建设银行股份有限公司左权支行金额为100000元的存单一支，作为担保。经审查，本院认为，申请人王旭明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人巩林权所有的奥迪牌小型轿车。冻结申请人王旭明在中国农业银行股份有限公司左权县支行存款总金额为八万五千元的定期一本通存折一支。三、冻结申请人王旭明在中国农业银行股份有限公司左权县支行存款总金额为26000元的定期一本通存折一支。冻结王翠萍在中国建设银行股份有限公司左权支行金额为十万元的存单一支。申请人王旭明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一五年九月二十二日书记员  张美霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2169号
原告：金院明，男，1956年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：金志刚，男，1967年10月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告金院明与被告金志刚�康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告金院明，被告金志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1112.5元，电瓶车损害修理费120元，护理费850元，精神损害费1000元，营养费280元，3000斤稻谷霉烂损失费1500元，共计4862.5元。事实和理由：原告家收割小麦稻谷一直都是由被告负责。2016年10月28日至11月7日，原告每天早晨到被告家请他收割稻谷，被告于2016年11月1日答应来收割稻谷，但没有来收。被告于2016年11月6日答应到4队帮原告家收割稻谷。当天上午，被告帮金美红家收割稻谷，金美红的稻田与原告相距40米，被告又变卦不给原告家收割，帮其他人家收割稻谷。2016年11月6日夜里9点多钟，被告的妻子朱晓娟到原告家来叫原告收稻谷。原告家人都睡下，劝朱晓娟说夜里露水下来了收割稻谷不干净，明天来收，朱晓娟回复明天没空。次日早晨，原告又至被告家请其收割稻谷，遭到被告夫妻的拒绝。原告向村干部翟建萍反映上述情况。翟建萍和原告一起去被告家，她对被告夫妻说原告往年的稻谷、小麦都是你们收的，今天帮他们收上来，又遭到了拒绝。原告表示因为被告之前一直答应收割稻谷，但一直拖延，现又明确拒绝，已造成其稻谷霉烂损失，要求被告赔偿。被告驾驶收割机将原告的电动车撞倒并损坏。原告爬上被告的收割机叫被告下来维修电动车，被告抓住原告的衣领并将原告按倒在收割机上并用脚猛压原告的胸部，被告将原告从收割机上推倒在水泥地上。原告倒地受伤。翟建萍打电话给原告弟弟金院亮，金院亮到场后报警，并通过120将原告送至医院。原告伤情诊�为多处软组织伤。现原告诉至法院，请求处理。
被告金志刚辩称：1.原告家的田并非全由被告收割。2016年11月5日，原告请被告收割稻谷，被告答应第二天一并收割，但原告不答应。第二天下午五点左右，被告到了原告家田边，原告以时间太晚拒绝收割，要求第二天收割。被告妻子表示第二天到9队收割。2.11月7日上午，原告至被告家，叫被告至原告家收割，被告妻子说因为今天去9队，不能去原告家。原告表示如不能来收割，就叫被告收割不成。此后原告就找村干部翟建萍，翟建萍叫被告今天帮原告收割，被告妻子表示原本昨晚收割，但原告拒绝，今天要去9队收割。此时被告驾驶收割机向西行驶。原告爬上正在行驶的收割机去殴打被告。被告在妻子的要求下，立即及时刹车，没有造成车上人员伤害，被告还把金院明从收割机上放下去，被告�子从下面托住放在地面上。原告爬上正在行驶的收割机，殴打驾驶员的行为，严重危害他人及自身的安全。原告从侧面非正常爬上收割机，造成收割机损坏。
本院认为，对于案涉事实，原、被告均提供落款人均为村干部“翟建萍”的“情况说明”，原告提供的“情况说明”没有翟建萍签字，落款处的“翟建萍”为打印字迹，而被告提供的“情况说明”有翟建萍签字确认。审理中，原告对被告提供的“情况说明”予以认可，故应以被告提供的“情况说明”作为认定事实的依据。依据该“情况说明”本院认定以下事实：原、被告因收割稻谷发生矛盾，村干部翟建萍根据原告的要求去做被告工作，让被告给原告家收稻谷。被告表示“前天晚上在原告家附近地方收割，原告嫌晚，回了不收割。原告家收割稻谷既不起早又不带晚，我家没法收割。”�协调的过程中，被告将收割机开到路上，原告看到收割机要走，将电瓶车挡在收割机边上被收割机碰倒，原告即刻爬上收割机。原告上去后拉扯被告，被告将收割机关掉后将其按倒，然后拉着他左手放他下来，下来时被告金志刚老婆托了一下，但还是摔倒了，原告下来后被告就开机收稻去了。
综上，本院认为，原、被告双方纠纷的起因为收割稻谷，原告在纠纷中受伤。对此，双方均有责任。在原告邀请村干部协调矛盾未果的情况下，被告径直启动收割机，并不是处理矛盾的适当方法。原告用电瓶车阻挡收割机并不顾危险爬上已开动的收割机，拉扯驾驶收割机的被告金志刚，其行为显然不当并具有较大的危险性。无论原告是被被告拽到地上还是被其放到地上，原告到地上后摔倒受伤属实，另结合被告在本起纠纷中并未受伤，被告妻子在原告�地前亦“托”原告等事实，本院酌情认定被告在本起纠纷中过错较大，原告过错较小，对于原告的损失，被告承担60%的赔偿责任。
原告的赔偿范围中，医疗费1112.5元、电瓶车修理费120元，有据可依，可以支持。关于原告的护理和营养期限，法医意见为护理1人2日，不需要营养，故护理费计算为170元（85元/天×2天）。原告主张的其他损失均无证据佐证，本院不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的总损失为1402.5元（1112.5+120+170）元，由被告承担60%，即841.5元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告金院明因本次纠纷导致的损失，由被告金志刚于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告金院明841.5元。
二、驳回原告金院明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金元明负担165元，由被告金志刚负担35元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭魁奎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=255c4241-3e08-4766-aea8-560d0171e315&imgId=MjU1YzQyNDEtM2UwOC00NzY2LWFlYTgtNTYwZDAxNzFlMzE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1121号
原告：兴和汇泽村镇银行。
法定代表人：王立新，系该行董事长。
地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：李彩霞阮鹏，系该行职工。
被告：薛向前，男，汉族，1975年05月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告：马辉，男，汉族，1975年02月13日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告兴和汇泽村镇银行诉被告薛向前、马辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马辉到庭参加了诉讼，被告薛向前无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年07月14日被告薛向前向我行提出借款申请，并以被告马辉的工资作为担保进行贷款。2014年07月25日被告薛向前与我行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《担保合同》，借款本金50000元，月利率9.0‰，借款期限从2014年07月25日至2015年07月24日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月30日被告薛向前欠原告贷款本金50000元，利息13260.92元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告的工资，依法收回被告贷款本金及利息共计63260.92元。被告马辉承担连带偿还责任。
被告马辉辩称：2014年07月份向兴和汇泽村镇银行贷了50000元，用薛向前的户口，以我的工资作为担保贷款，这笔贷款和薛向前没有关系，一切还款义务都由我来承担。
经审理查明：2014年07月14日被告薛向前向原告提出借款申请，并以被告马辉的工资作为担保进行贷款。2014年07月25日被告薛向前与原告办理借款手续并签订了《个人借款合同》，借款本金50000元，月利率9.0‰，借款期限从2014年07月25日至2015年07月24日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月30日二被告欠原告贷款本金50000元，利息13260.92元未偿还，本金及利息共计63260.92元。被告马辉为担保人，应承担连带偿还责任。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩，证据：1、借款申请。2、个人借款保证合同。3、签字合同照片。4、借款借据及借款凭证。5、借款人身份证明信息。6、收入证明及协助扣划承诺书。7、保证人身份证明信息。8、借款申请审批表。9、个人借款合同予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告马辉以自己的工资作担保，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛向前偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金50000元，利息13260.92元，共计63260.92元。款于本判决生效后二十日内付清。
二、被告马辉承担连带偿还责任。
案件受理费1350元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1121号原告：兴和汇泽村镇银行。法定代表人：王立新，系该行董事长。地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：李彩霞阮鹏，系该行职工。被告：薛向前，男，汉族，1975年05月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告：马辉，男，汉族，1975年02月13日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告兴和汇泽村镇银行诉被告薛向前、马辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马辉到庭参加了诉讼，被告薛向前无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，该案现已审理终结。原告诉称：2014年07月14日被告薛向前向我行提出借款申请，并以被告马辉的工资作为担保进行贷款。2014年07月25日被告薛向前与我行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《担保合同》，借款本金50000元，月利率9.0‰，借款期限从2014年07月25日至2015年07月24日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月30日被告薛向前欠原告贷款本金50000元，利息13260.92元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告的工资，依法收回被告贷款本金及利息共计63260.92元。被告马辉承担连带偿还责任。被告马辉辩称：2014年07月份向兴和汇泽村镇银行贷了50000元，用薛向前的户口，以我的工资作为担保贷款，这笔贷款和薛向前没有关系，一切还款义务都由我来承担。经审理查明：2014年07月14日被告薛向前向原告提出借款申请，并以被告马辉的工资作为担保进行贷款。2014年07月25日被告薛向前与原告办理借款手续并签订了《个人借款合同》，借款本金50000元，月利率9.0‰，借款期限从2014年07月25日至2015年07月24日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月30日二被告欠原告贷款本金50000元，利息13260.92元未偿还，本金及利息共计63260.92元。被告马辉为担保人，应承担连带偿还责任。以上事实有原告的陈述，被告的答辩，证据：1、借款申请。2、个人借款保证合同。3、签字合同照片。4、借款借据及借款凭证。5、借款人身份证明信息。6、收入证明及协助扣划承诺书。7、保证人身份证明信息。8、借款申请审批表。9、个人借款合同予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告马辉以自己的工资作担保，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告薛向前偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金50000元，利息13260.92元，共计63260.92元。款于本判决生效后二十日内付清。二、被告马辉承担连带偿还责任。案件受理费1350元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 张 英二〇一六年十一月三十日书记员 ：王艳伟附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪文光，男，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪学国，男，汉族，居民，系再审申请人汪文光之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广群，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。
再审申请人汪文光、汪学国因与被申请人赵广群民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪文光、汪学国申请再审称，一、原审认定本案属民间借贷法律关系，缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。民间借贷合同系实践性合同，合同成立后必须有借款交付行为才能生效。再审申请人在原审中极力主张从未收到过被申请人的一分钱，并提供了被申请人用该“借据”上载明的钱，先后购买了三辆货车进行合伙跑运输的证据，原审极力回避这一事实，既不查“借款”是否已经过付，也不查“借款”去向，仅凭两份“借据”就认定借款合同生效，明显缺乏证据证明。二、原审对当事人之间是否存在合伙关系的认定，适用法律错误，违反了“最高法院关于民事诉讼证据规定”第79条的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的应当再审的情形。一审中，再审申请人为证明当事人双方系合伙关系、“借据”实为合伙债务凭证的事实，向法院提交了“合伙协议”、证人证言，法院也调取了被申请人支取合伙利润的凭据，这些证据相互印证，足以证实双方系合伙关系。但是，一审在对该事实认定时，却采取回避态度，违反了“人民法院应当在法律文书中阐明证据是否采纳的理由”的规定，变相剥夺了再审申请人辩论的权利，并直接导致了对案件事实定性的错误。二审以“合伙已算清帐”、“原协议已经算清帐后出具借据而作废”为由推定“借据”有效，实难令人信服。三、原二审程序严重违法，致使判决错误，理应再审。测谎并没有法律依据，测谎结论更非证据种类的一种，尤其不应以测谎替代对有争议事实的实质审理，而二审即是对有争议的事实不依据法律规定和法律原则进行认定，采用测谎来替代审理案件，增加了随意性，降低了当事人对法律的信赖，其最终结果必然是没有任何说服力的错误判决。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或者发回重审，本案一、二审诉讼费及其他费用由被申请人承担。
赵广群提交意见称，再审申请人的再审请求没有任何事实和法律依据，其再审理由根本不成立，请求驳回其再审申请。一、原判决认定事实清楚，证据确实充分。首先，被申请人为证明再审申请人欠款的事实，在一审中提交了申请人书写的两份借据，对借据的真实性申请人予以认可，该两份借据明确约定了借款的金额、期限、利率等事项，充分证实了申请人欠款的事实。其次，通过申请人在原审中的辩称、质证意见、当庭陈述及申请人提交的已偿还部分借款的证据足以得出申请人收到涉案借款的事实，该事实属于申请人自认。二、原判决适用法律正确，并未剥夺申请人的辩论权利。原判决中对申请人提交的证据是否采纳已经作出透彻的分析和说明，申请人所举证据不能证明双方存在合伙关系，相反能够证实双方系借贷关系。申请人所称变相剥夺了再审申请人的辩论权利，没有任何法律依据，根本不成立。三、从现行法律规定和司法实践来看，对测谎在民事诉讼中的运用并没有禁止性规定，测谎可以帮助审查判断证据，强化法官内心确信。本案二审中对双方当事人进行测谎并不违反法律规定，更不存在用测谎替代审理案件的情形。
本院经审查认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人在一审开庭时认可自2008年以来多次由被申请人赵广群借款用于购买运输车辆，并认可本案两份借据系其本人后来按照原告要求所书写，只是认为双方存在合伙关系并非民间借贷关系。再审申请人在原审中提交的证据不足以证明其与被申请人之间存在合伙关系，原审根据再审申请人向被申请人出具的借据判令申请人还款并无不当。再审申请人主张原审未审查借款去向，不能认定本案借款合同已经生效，与事实不符，本院不予支持。
原判决中对于再审申请人与被申请人之间是否存在合伙关系及是否采信再审申请人提交的合伙协议复印件进行了充分阐述，再审申请人主张原判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定，属于适用法律错误并变相剥夺了其辩论权利，没有事实根据，而且该项理由也不符合适用法律错误的法定情形。再审申请人主张原判决适用法律错误、原审剥夺了当事人的辩论权利的再审理由不成立。
原审根据再审申请人提交的合伙协议复印件和双方当事人的申请组织当事人进行测谎，符合法律规定。原审根据双方陈述和提交的证据对本案事实进行了认定，符合法定程序。再审申请人主张原审用测谎代替审理案件，程序违法，本院不予支持。
综上，汪文光、汪学国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪文光、汪学国的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪文光，男，汉族，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪学国，男，汉族，居民，系再审申请人汪文光之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广群，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。再审申请人汪文光、汪学国因与被申请人赵广群民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪文光、汪学国申请再审称，一、原审认定本案属民间借贷法律关系，缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。民间借贷合同系实践性合同，合同成立后必须有借款交付行为才能生效。再审申请人在原审中极力主张从未收到过被申请人的一分钱，并提供了被申请人用该“借据”上载明的钱，先后购买了三辆货车进行合伙跑运输的证据，原审极力回避这一事实，既不查“借款”是否已经过付，也不查“借款”去向，仅凭两份“借据”就认定借款合同生效，明显缺乏证据证明。二、原审对当事人之间是否存在合伙关系的认定，适用法律错误，违反了“最高法院关于民事诉讼证据规定”第79条的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的应当再审的情形。一审中，再审申请人为证明当事人双方系合伙关系、“借据”实为合伙债务凭证的事实，向法院提交了“合伙协议”、证人证言，法院也调取了被申请人支取合伙利润的凭据，这些证据相互印证，足以证实双方系合伙关系。但是，一审在对该事实认定时，却采取回避态度，违反了“人民法院应当在法律文书中阐明证据是否采纳的理由”的规定，变相剥夺了再审申请人辩论的权利，并直接导致了对案件事实定性的错误。二审以“合伙已算清帐”、“原协议已经算清帐后出具借据而作废”为由推定“借据”有效，实难令人信服。三、原二审程序严重违法，致使判决错误，理应再审。测谎并没有法律依据，测谎结论更非证据种类的一种，尤其不应以测谎替代对有争议事实的实质审理，而二审即是对有争议的事实不依据法律规定和法律原则进行认定，采用测谎来替代审理案件，增加了随意性，降低了当事人对法律的信赖，其最终结果必然是没有任何说服力的错误判决。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或者发回重审，本案一、二审诉讼费及其他费用由被申请人承担。赵广群提交意见称，再审申请人的再审请求没有任何事实和法律依据，其再审理由根本不成立，请求驳回其再审申请。一、原判决认定事实清楚，证据确实充分。首先，被申请人为证明再审申请人欠款的事实，在一审中提交了申请人书写的两份借据，对借据的真实性申请人予以认可，该两份借据明确约定了借款的金额、期限、利率等事项，充分证实了申请人欠款的事实。其次，通过申请人在原审中的辩称、质证意见、当庭陈述及申请人提交的已偿还部分借款的证据足以得出申请人收到涉案借款的事实，该事实属于申请人自认。二、原判决适用法律正确，并未剥夺申请人的辩论权利。原判决中对申请人提交的证据是否采纳已经作出透彻的分析和说明，申请人所举证据不能证明双方存在合伙关系，相反能够证实双方系借贷关系。申请人所称变相剥夺了再审申请人的辩论权利，没有任何法律依据，根本不成立。三、从现行法律规定和司法实践来看，对测谎在民事诉讼中的运用并没有禁止性规定，测谎可以帮助审查判断证据，强化法官内心确信。本案二审中对双方当事人进行测谎并不违反法律规定，更不存在用测谎替代审理案件的情形。本院经审查认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人在一审开庭时认可自2008年以来多次由被申请人赵广群借款用于购买运输车辆，并认可本案两份借据系其本人后来按照原告要求所书写，只是认为双方存在合伙关系并非民间借贷关系。再审申请人在原审中提交的证据不足以证明其与被申请人之间存在合伙关系，原审根据再审申请人向被申请人出具的借据判令申请人还款并无不当。再审申请人主张原审未审查借款去向，不能认定本案借款合同已经生效，与事实不符，本院不予支持。原判决中对于再审申请人与被申请人之间是否存在合伙关系及是否采信再审申请人提交的合伙协议复印件进行了充分阐述，再审申请人主张原判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定，属于适用法律错误并变相剥夺了其辩论权利，没有事实根据，而且该项理由也不符合适用法律错误的法定情形。再审申请人主张原判决适用法律错误、原审剥夺了当事人的辩论权利的再审理由不成立。原审根据再审申请人提交的合伙协议复印件和双方当事人的申请组织当事人进行测谎，符合法律规定。原审根据双方陈述和提交的证据对本案事实进行了认定，符合法定程序。再审申请人主张原审用测谎代替审理案件，程序违法，本院不予支持。综上，汪文光、汪学国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪文光、汪学国的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吴艳锋审判员  于景涛二〇一六年十月二十八日书记员  刘 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2139号
上诉人（原审原告）：朱昌英，女，汉族、教师，1963年7月1日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:固始县教育体育局（以下简称固始教体局），组织机构代码00609211-0。
法定代表人：常海峰，该局代理局长。
委托诉讼代理人：周德刚，该局科员。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县南大桥乡人民政府（以下简称南大桥乡政府）。
法定代表人：王朔冰，该乡乡长。
委托诉讼代理人：胡兰怀，固始县法律援助中心律师，该乡政府法律顾问。
上诉人朱昌英因与被上诉人固始教体局、南大桥乡政府财产损害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昌英及其委托诉讼代理人李永，被上诉人固始教体局的委托诉讼代理人周德刚、王金波，被告南大桥乡政府的委托诉讼代理人胡兰怀均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第2657号民事裁定；
二、本案发回固始县人民法院重审。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年八月八日
书记员 熊霄宇
�徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00099号
原告：翁瑞年，男，1992年6月3日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：张保强，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月22日立案受理了原告翁瑞年诉被告张保强民间借贷纠纷一案。原告翁瑞年于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告翁瑞年撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁瑞年撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初643号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄翔，外号“小建筑”,男，1997年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省毕节市黔西县，现住地贵阳市云岩区。2018年2月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年3月6日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人黄翔犯聚众斗殴罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日2时许，因王某1（另案处理）与“邹某、赖某”（均另案处理）发生矛盾，王某1遂邀约被告人黄翔和曾某、马某、孙某、罗某（另案处理）等10余人，“邹某”邀约余某、王某2、凌某（均另案处理）等8人，双方约定于在本市云岩区罗汉营路贵州大学继续教育学院门口打架，见面后双方持西瓜刀、钢管、棒球棒等发生打斗，其中被告人黄翔持钢管参与打斗，双方打斗造成多人受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情属于轻伤一级，余某的伤情属轻微伤。
庭审中，公诉机关提出应当以聚众斗殴罪追究被告人黄翔的刑事责任，建议各判处四被告人有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人黄翔起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄翔在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翔害社会管理秩序，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄翔犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。根据本案案情，本院认为被告人黄翔受王某1邀约去斗殴，系从犯，贵阳市云岩区人民检察院量刑建议不适当，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、二十七条之规定，判决如下：
被告人黄翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高 箐
人民陪审员 黄春生
二〇一八年八月一日
书 记 员 金祥韦
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初773号
原告李某，务工。
被告王某甲，务工。
委托代理人宋江金（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲及其委托代理人宋江金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在随县小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子王某乙。婚后，双方因脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决双方离婚，儿子王某乙由原告抚养，由被告王某甲依法支付抚养费。
被告辩称，原告诉称不实，本人不同意离婚。原告起诉离婚，并无证据证明夫妻感情已经破裂，双方还是有和好的可能的，请求法院不要判决双方离婚。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2008年1月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在随县小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子王某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判决双方离婚，并要求抚养儿子王某乙。
本院认为，原、被告婚前在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有较为深厚的感情基础，婚后夫妻感情尚好并共同育有一子。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂。原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年七月二十日
书记员 朱敬峰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5606号
原告臧怀兵，男，汉族，30岁，个体户，现住巴彦淖尔。
被告王东，男，汉族，33岁个体户，现住达拉特旗树林召镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特支公司，地址：达拉特旗树林召镇。
负责人杨永刚，系公司法人。
本院受理了原告臧怀兵诉被告王东、中国大地财产保险股份有限公司达拉特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月21日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王东、中国大地财产保险股份有限公司达拉特支公司的起诉。
本院认为，原告臧怀兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧怀兵撤回对被告王东、中国大地财产保险股份有限公司达拉特支公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告臧怀兵承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8841号
原告：成大才，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：桐乡市雪候鸟服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新星村新星新村15号，统一社会信用代码330483000029085。
法定代表人：杨和平。
原告成大才诉被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付加工费38270元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告成大才到庭参加诉讼,被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告在2016年6月至8月期间，为被告进行羊毛衫加工，双方于2016年11月5日对账，被告结欠原告加工费46270元，并于当日形成对账单一份。后原告多次催讨，被告仅支付8000元，尚欠38270元至今未付，故原告起诉至法院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工款38270元的事实，被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司理应及时付清加工款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司支付加工款38270元的诉请，本院予以支持。被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成大才加工款38270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.5元，由被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9219号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告贾庆军。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告贾庆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3162号
原告：经绐玉（又名经绍玉）。
委托代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王华云。
被告：顾寿保。
原告经绐玉与被告王华云、顾寿保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。原告经绐玉委托代理人姚饶生、被告王华云、被告顾寿宝两次开庭到庭参加诉讼。原告经绐玉第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经绐玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即返还原告借款10000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年11月，被告王华云向原告经绐玉借款。2006年11月16日，原告经绐玉将1万元借款送至被告王华云家，并由被告王华云出具欠条一张。双方未约定利息。2007年，被告王华云给付原告经绐玉一年的利息1800元（月息一分五）。当日，被告王华云将欠条上落款日期“2006年11月16日”中的“6”改成“7”。之后，被告王华云给过利息，但原告不记得给付的具体金额，也不记得利息给付到何时。后原告一直要求被告王华云归还借款，王华云拒绝归还。
被告王华云辩称，原告与被告王华云系牌友，2006年曾因赌博均被行政拘留。被告王华云向原告借款用于打牌。后因一起打牌的胡银凤输了钱。被告王华云又将1万元借给了胡银凤。后被告王华云和胡银凤共归还了原告经绐玉16000元，欠原告的借款已清偿，故不同意还款。
被告顾寿保辩称，被告顾寿保询问过原告，原告说被告王华云已不欠钱。
经审理查明：1992年7月22日，被告王华云及被告顾寿保登记结婚。
2006年11月16日，被告王华云向原告经绐玉借款1万元，并出具欠条一张给原告。被告王华云将该1万元转借给胡银凤。后胡银凤归还了被告王华云1万元。被告王华云向原告经绐玉归还本金10000元及利息6000元。
以上事实，有原告提交的欠条、出庭证人胡正林、胡银凤的证人证言及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，原告经绐玉与被告王华云之间的借款合同，自原告经绐玉向被告王华云提供借款时生效。被告王华云辩称借款已清偿，被告王华云两次庭审中对归还借款的细节陈述较为一致，其当庭的陈述与出庭证人胡正林、胡银凤的证言相互印证，具有较强的证明力，故对于被告王华云辩称的借款已清偿的意见，本院予以采纳。原告要求两被告归还借款，因借款已清偿，对原告的诉请本院不予支持，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告经绐玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经绐玉负担（此款原告经绐玉已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一六年九月一日
书记员 张韵秋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5371号
原告：王某1。
法定代理人：王某2，男，1970年12月11日出生，汉族，住奉化市。系原告王某1之父。
被告：庞某，女，汉族，住奉化市。
原告王某1与被告庞某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王某1于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1负担。
审 判 员 李水正
二〇一六年十月十三日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初349号一一
原告：安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区平远横街3号二层写字楼西侧，统一社会信用代码91440600785752092K。
负责人：易孝寒。
委托代理人：陈磊，是该公司员工。
被告：梁鸿健，男，1974年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告梁鸿健财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月7日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取80.24元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄立勋一一
二○一七年二月七日一一
书记员 李海 蓝一
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第148号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：王国强，职务：客户经理。
被告：李红光，男，1980年11月25日出生，汉族（未出庭）。
被告：张永庆，男，1959年5月17日出生，汉族（未出庭）。
被告：李亚芬，女，1958年6月15日出生，汉族（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告李红光、张永庆、李亚芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永君及其委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告李红光、张永庆、李亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告李红光、张永庆与我信用社于2014年2月17日签订了《人民币借款合同》，借款金额100，000.00元。被告李红光借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年2�25日起至2015年3月30日止。此笔借款逾期后，被告李红光至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告李红光立即偿还借款本金50，000.00元及自2014年2月25日始截止到还清为止的贷款本息，并要求张永庆承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村出具的证明。
因被告李红光、张永庆、李亚芬未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告李红光、张永庆、李亚芬未出庭、未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理查明，被告张永庆和李亚芬系夫妻关系，被告李红光�张永庆因种植用款与原告于2014年2月17日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告李红光于2014年2月25日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2014年2月25日起至2015年3月30日止，被告李红光并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告李红光未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告李红光立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2014年2月25日始截止到还清为止的贷款本息。被告张永庆作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与李红光、张永庆双方于2014年2月17日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告李红光理应按照双方的约定积极偿还借款本息。被告张永庆作为互相担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任；被告张永庆和李亚芬虽系夫妻关系，�李亚芬未在《农户最高额互保借款合同》中签名，故被告李亚芬不承担保证责任。故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李红光于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年2月25日始至给付之日止的贷款本息；被告张永庆作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1122元及公告费560元由被告李红光负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张鹤妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06496号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3692号
申请执行人伍成军，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人陈庚远（又名陈根源），男，1976年3月23日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人王灯兴，男，1964年8月9日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人方宏粼(曾用名方红玲)，女，1976年7月5日生，汉族，住浙江省浦江县。
伍成军与陈庚远、王灯兴、方宏粼民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、陈庚远、方宏粼于本判决生效之日起十日内归还伍成军借款2000000元，并按200万元为基准自2013年9月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息。二、王灯兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案受理，申请执行标的为200万元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院查封了王灯兴名下苏Ｅ×××××别克牌小型汽车，因下落不明不便处置。王灯兴名下有常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城2幢2002-2018、2075-2080、2082-2089、2130-2136、塔后街1号楼1号、碧云山庄17幢、青莲东路（丘地号×××）、梦兰苑103幢、东南大道88号常熟花园*景湖雅居8幢403、银湖花园35幢等44处房产，陈庚远、方宏粼名下有汇文路1号中江广场2号楼407、海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1606、A1608-1610、A1624、海虞北路158号二、三层、枫林路2号（听枫园）10幢110等9处房产，上述房产均有抵押权登记、且另案查封，申请执行人不申请查封及处置。此外被执行人名下均无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵志恒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3692号申请执行人伍成军，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人陈庚远（又名陈根源），男，1976年3月23日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人王灯兴，男，1964年8月9日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方宏粼(曾用名方红玲)，女，1976年7月5日生，汉族，住浙江省浦江县。伍成军与陈庚远、王灯兴、方宏粼民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、陈庚远、方宏粼于本判决生效之日起十日内归还伍成军借款2000000元，并按200万元为基准自2013年9月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息。二、王灯兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案受理，申请执行标的为200万元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院查封了王灯兴名下苏Ｅ×××××别克牌小型汽车，因下落不明不便处置。王灯兴名下有常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城2幢2002-2018、2075-2080、2082-2089、2130-2136、塔后街1号楼1号、碧云山庄17幢、青莲东路（丘地号×××）、梦兰苑103幢、东南大道88号常熟花园·景湖雅居8幢403、银湖花园35幢等44处房产，陈庚远、方宏粼名下有汇文路1号中江广场2号楼407、海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1606、A1608-1610、A1624、海虞北路158号二、三层、枫林路2号（听枫园）10幢110等9处房产，上述房产均有抵押权登记、且另案查封，申请执行人不申请查封及处置。此外被执行人名下均无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年十二月二十四日书 记 员  赵志恒
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初107号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫应平，男，1968年3月6日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人莫应平犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月1日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人莫应平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年3月25日，被告人莫应平喝酒后驾驶贵JM61**号普通二轮摩托车，由荔波县恩铭广场往荔波县财政局方向行驶，21时33分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口处时，被荔波县公安局交警大队交警查获，经现场对被告人莫应平进行呼气式酒精含量检测，检测结果为95mg／100ml，为进一步固定证据查明案情，交警将被告人莫应平带至荔波县人民医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量鉴定意见为103mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人莫应平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人莫应平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月25日，被告人莫应平喝酒后驾驶贵JM61**号普通二轮摩托车，由荔波县恩铭广场往荔波县财政局方向行驶，21时33分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口处时，被荔波县公安局交警大队交警查获。经鉴定，被告人莫应平血样酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、血样提取登记表、被告人的供述、证人周文江证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫应平无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为103mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人莫应平能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫应平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年九月一日
书记员 吴爱约
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2438号之二
原告：郑营辉，男，汉族，1985年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：吕宏彬，男，汉族，1969年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
本院在审理原告郑营辉与被告吕宏彬买卖纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，因被告已履行付款义务，故原告于2017年11月20日申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑营辉撤回对被告吕宏彬的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，邮寄费50元，合计494元，由原告郑营辉承担。
代理审判员 马翠萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王海峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2632号
原告：尤某
被告：李某
原告尤某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告尤某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予尤某某撤诉。
案件受理费150元，由尤某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年五月三十一日
书记员 石敬东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15369号
原告：杜月萍，女，1957年10月14日生，汉族，住上海市。
被告：田建星，男，1961年2月22日生，汉族，户籍地上海市。
原告杜月萍与被告田建星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜月萍到庭参加诉讼，被告田建星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜月萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)4万元。事实和理由：2013年被告以父亲看病为由向原告借款共计4万元，并出具借条，到期后再次承诺于2016年11月归还，但至今未还，原告屡催未果，故来院起诉。
被告田建星未做答辩。
原告杜月萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告田建星向原告杜月萍借款并出具借条三张，分别载明：“借款人田建星向好友杜月萍借人民币壹万元正(￥10000元)始二0壹三年六二十二日至二O壹三年八月二十二日归还(全额)”、“借款人田建星今向杜月萍借人民币贰万元正(￥20000元)始2013年7月15日～至2013年9月十四日全额归还”、“今借杜月萍人民币壹万元整(从贰零壹三年十二月十四—二O一四年二月十四日归还)”。被告在上述三张借条下方借款人处签名。嗣后，被告未还款，于2015年11月19日分别在上述三张借条下方注明：“因本人目前无偿还能力，特向杜月萍延续一年还款”，并具名。因被告至今未归还，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证明原被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款4万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建星应于本判决生效之日起七日内归还原告杜月萍借款人民币40,000元。
如果被告田建星未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元(原告已预交)，由被告田建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5588号
原告王彬彬，女，汉族，1992年1月22日出生，住浦江县。
被告王伟超，男，汉族，1984年7月30日出生，住浦江县。
原告王彬彬诉被告王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王彬彬到庭参加诉讼，被告王伟超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬彬向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告王伟超立即归还借款180000元，并支付利息123900元（自2014年10月10日起按月利率2％计算至2017年8月23日止），本息合计303900元。事实和理由：2014年10月10日，被告王伟超因资金紧张，向原告借款180000元，约定利息按月利率2％计算，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
王伟超未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告王伟超理应及时还本付息，逾期不付系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王伟超归还原告王彬彬借款180000元，并支付利息123900元（自2014年10月10日起按月利率2％计算至2017年8月23日止），合计303900元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元（已减半收取），由被告王伟超承担2917元，由原告承担55元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10221号
原告金碧物业有限公司沈阳分公�，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人阎明，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人李曰阳，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：鲁艳明，女，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告鲁艳明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告鲁艳明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款肆万捌仟元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（截至2016年11月13日）肆仟肆佰元整，并且被告应当按照每日48元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月13日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额贰拾壹万元整（210000元），用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目133幢楼2—21—1室房屋（坐落于沈阳市于洪区阳光路142—4号133幢楼2单元21层1号），借期三年，分六期偿还。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。2016年5月13日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款贰万肆仟元整（24000元）；2016年11月13日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款贰万肆仟元整（24000元）。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》一份。有鉴于上述情况，原告依据相关法律规定，特依法起诉来院。
被告鲁艳明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月13日，原�被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款人民币210000元用于购买恒大绿洲133号楼2-21-1号房。关于还款时间的约定为：“分六次偿还，即2016年5月13日前偿还24000元；2016年11月13日前偿还24000元；2017年5月13日前偿还24000元；2017年11月13日前偿还24000元；2018年5月13日前偿还24000元；2018年11月13日前偿还90000元；。”协议关于违约责任的约定为，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按照每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议关于争议解决方式的约定为：双方如因本协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。该协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据六份。2016年11月13日，第一、二笔借款合计48000元到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《借款协议》，借款借据、结婚证等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告提供的《借款协议》、借款借据，有被告本人的签名，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，被告没有按照约定还清部分借款，应承担违约责任。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应以借款本金为基数，自约定还款日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁艳明于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金48000元；
二、被告鲁艳明于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期付款违约金（以借款本金24000元为基数、自2016年5月14日起至实际给付之日止，以借款本金24000元为基数、自2016年11月14日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费800元，由被告鲁艳明承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王�囡
审 判 员 吴 清 琪
人民陪审员 李 洪 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 晓 琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初661号
原告王继情，男，汉族，1976年9月2日出生。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告叶双桂，男，汉族，1972年3月7日出生。
被告贺小艳，女，汉族，1981年9月8日出生。
原告王继情与被告叶双桂、被告贺小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王继情及其诉讼代理人吕朝晖、被告叶双桂到庭参加诉讼。被告贺小艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继情诉称：原被告系朋友关系，2014年4月4日，被告叶双桂因生意需要资金周转向原告请求帮助，原告同意其要求，从2014年4月4日起至2015年1月2日止多次借款给被告，共计390,000元。2015年4月原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱。2015年10月2日，在原告要求下，被告向原告出具借条并注明还款计划，同时被告贺小艳自愿为被告叶双桂担保，并在借条上签字。2015年12月第一笔还款到期后，被告仍然找各种理由推脱，2016年1月28日原告依法向人民法院提起归还第一笔到期的200,000元款项诉讼，现第二笔190,000元的归还期已到，二被告还是不予归还，故酿成纠纷诉至本院，请求判令：1、请求人民法院依法判令上述被告立即归还借原告本金190,000元，利息105,300元（从2014年4月4日至2016年7月26日，月息2分，顺延照计）。2、本案的一切诉讼费用由上述二被告承担。
被告叶双桂辩称，对本金无异议，但是利息是一分的利息，借条上面写明了的。
经审理，本院查明以下事实：原告王继情与被告叶双桂系朋友关系。2014年，经被告叶双桂提议，两人合伙做鞋子生意，被告叶双桂负责经营，原告王继情未参与经营。从2014年4月4日起至2015年1月2日止，原告多次打款给被告叶双桂，或按照其指示打款用于经营，共计390,000元。2015年10月2日，被告叶双桂自愿向原告王继情出具了写有还款计划的借条，约定利息按农村信用社贷款利率计算。同时被告贺小艳自愿为被告叶双桂担保，并在借条上签字。按照借条上的还款计划，第二笔190,000元的借款期限已于2016年6月28日到期，原告要求二被告归还本金及利息未果，诉至本院，故酿成纠纷。
上述事实，有原被告陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息资料复印件、借条复印件、汇款单复印件佐证，本院予以采信。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，原、被告虽因合伙经营形成纠纷，但从被告叶双桂出具的借条来看，应属于退伙后达成的债权债务协议，属于民间借贷纠纷。被告叶双桂出具的借条系其真实意思表示。因此，原被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贺小艳自愿为被告叶双桂提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。据此，原告王继情要求被告叶双桂、被告贺小艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王继情诉请的利息，因没有提供证据证明农村信用社贷款利率，故其按照月利率2%计算得出的利息数额过高，应按照被告叶双桂主张的月利率1%计算较为妥当，对原告要求两被告赔偿105,300元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶双桂在本判决生效后七日内偿还原告王继情借款190,000元及利息51,300元（本金为190,000元，利息按月利率1%计算，自2014年4月4日起至2016年7月26日止，共51,300元）。
二、被告贺小艳对被告叶双桂的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告贺小艳承担还款责任后，有权向被告叶双桂追偿。
四、驳回原告王继情的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,865元，由被告叶双桂、被告贺小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张浩涵
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执303号
申请执行人:白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，该局局长。
被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲志强，该公司董事长。
本院于2018年1月25日立案执行白山市人力资源和社会保障局申请白山市建兴建筑有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0602行审10号行政裁定书，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司应给付申请人白山市人力资源和社会保障局案款20532.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山市人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。本院认为，白山市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0602行审10号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋德靖
二〇一八年八月二十日
书记员 季桂强
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初920号
原告张铃才，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告王培福，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告张铃才与被告王培福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张铃才到庭参加诉讼，被告王培福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铃才诉称：2014年6月22日，被告以做基建工程需要资金周转为由，向原告借款人民币25万元，每月支付原告利息6750元，该笔借款以坐落在永定区高陂镇先富路鑫安机动车检测中心旁的房产作抵押。2015年8月1日，被告又以做基建工程需要资金周转为由，再向原告借款人民币5万元，每月支付原告利息1500元，该笔借款以坐落在永定区高陂镇先富路鑫安机动车检测中心旁的房产作抵押。被告两次共向原告借人民币30万元，每月支付原告利息8250元。从2015年11月1日至起诉之日止的利息没有支付。从2015年11月1日至起诉之日至的利息没付。之后，经原告几十次催收，被告无法归还借款和利息，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王培福立即归还原告张铃才30万元；2、被告王培福向原告张铃才支付从2015年11月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息。
被告王培福在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条2份，以此证明被告向原告借款300000元的事实。
本案在审理过程中，被告王培福未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告王培福，被告王培福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月22日，被告王培福向原告借款250000元，约定月利息6750元，当月利息于次月5日前付清。当日，被告王培福向原告出具借条，其内容为“借条。今借到张铃才人民币现金贰拾伍万元正（￥250000元），（面值佰元版人民币纸币贰仟伍佰张）。每月支付利息陆仟柒佰伍拾元，当月利息在次月5号前付清，该笔借款由座落在永定高陂先富路鑫安检测中心旁的房产作抵押，此据。借款人：王培福，身份证352623196402115916，2014年6月22日。在场证明人：卢锦文352623196812065114，扬秀红352623197609245149”。2015年8月1日，被告王培福又向原告借款50000元，约定月利息1500元，当月利息于次月5日前付清。当日，被告王培福又向原告出具借条，其内容为“借条。今借到张铃才现金人民币伍万元正（￥50000元），（面值佰元版人民币纸币伍佰张）。月支付利息壹仟伍佰元，当月利息在次月5号前付清，该笔借款由座落在永定高陂先富路鑫安检测中心旁的房产作抵押，此据。借款人：王培福，身份证号码352623196402115916，2015.8.1”。借款后，被告王培福支付至2015年10月30日止的利息。现被告王培福仍欠原告借款本金300000元及从2015年11月1日起至今按约定计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王培福尚欠原告借款300000元，有被告王培福出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2015年11月1日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告王培福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培福欠原告张铃才借款300000元及利息（从2015年11月1日起至款清之日止按月利率2％计算），限被告王培福于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告王培福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6385元，因适用简易程序审理减半收取3192.5元，由被告王培福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初172号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日17时许，被告人彭某某在本市奉贤区运河北路XXX号龙金建材市场中三号学银建材店内，因无法交付房屋租金而与被害人马某发生纠纷，遂持铁质撬棒殴打被害人马某头、背部，致被害人马某头、背部受伤。经鉴定，被害人马某的伤势构成轻伤二级。
2016年1月14日，被告人彭某某接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人冯某、吴某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因琐事发生后，未能正确处理，故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具撬棒一根予以没收。
被告人彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。