安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5185号
原告:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：曹斌，行长。
委托诉讼代理人：朱洪亮，客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：胡耀松，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：王情情，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路。
法定代表人：刘凯。
原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称“工商银行和平路支行”）与被告胡耀松、王情情、合肥汉辉汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行和平路支行的委托代理人卢德成、朱洪亮到庭参加了诉讼，被告胡耀松、王情情、合肥汉辉汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行和平路支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方合同提前到期，并请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金75863.34元，利息501.28元，违约金1726.08元（利息、违约金等暂算至2017年3月1日，之后至透支本息等清偿之日止按还款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程等相关规定另行计付）等费用，总计78090.7元；2、请求法院判令原告对被告名下（车牌号为皖Ｓ×××××的丰田牌轿车）的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：胡耀松需购买汽车，因无法一次性支付购车款项于2016年6月16日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，并与原告在2016年6月17日签订《信用卡购车分期付款合同及抵押合同》，合同约定贷款金额为92400元，手续费7623元，分36期等额还款，每期2565元，于透支次月起每月的18日前偿还等内容，合同还约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容。合同生效后原告依约发放贷款。胡耀松随即向合肥汉辉汽车销售有限公司购买了一辆车牌号为皖Ｓ×××××车。自2016年7月25日胡耀松出现逾期归还本金和手续费，根据合同第十条第三款约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告）立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性记入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生1次违约。可见被告行为已构成根本违约，我行多次催讨，均未果。合同第十三条另约定本合同履行过程中发生争议的，各方应首先友好协商解决；协商不成，向甲方（贷款人）所在地人民法院提起诉讼。另胡耀松与王情情系夫妻，原告诉请之债权发生在二被告婚姻关系存续期间，且王情情作为抵押物共有人，有在抵押合同上以及共有人还款承诺书上签字确认之事实，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务；被告三为被告一提供担保，且有被告三在担保确认函上签名盖章之事实，所以被告三对该笔债务应承担连带责任。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。被告胡耀松未作
被告胡耀松未作答辩。
被告王情情未作答辩。
被告合肥汉辉汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明：被告需购买汽车，因无法一次性支付购车款项，于是向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，并承诺遵守《信用卡领用合约》的规定。该合约规定：主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任；持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按日万分之五的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡行所在地人民法院管辖等。《信用卡购车专项分期付款合同》约定透支金额为92400元，手续费7623元，分36期等额还款，每期2565元，于透支次月起每月的18日前偿还。合同第9.1条约定被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第10.3条约定，被告未按合同约定还款累计三次违约或者展期后一次违约的，原告有权要求被告立刻清偿本金、利息、违约金等全部债务。合同生效后原告依约发放贷款至合肥汉辉汽车销售有限公司，向胡耀松发放了卡号为62×××85的信用卡。被告随即向合肥汉辉汽车销售有限公司购买了一辆丰田卡罗拉2014款小型普通客车（发动机号码：）。2016年6月16日，被告胡耀松、王情情与原告签订《抵押合同》，约定以所购车辆为上述贷款提供抵押担保，2016年6月30日办理了抵押登记。自2016年7月25日被告出现逾期归还本金和手续费，截止2017年10月9日累计已欠到期本金5346.5元，未到期本金51260元。工商银行庐东支行催款未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
另查明，胡耀松、王情情系夫妻关系，2016年6月16日，王情情向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对胡耀松所欠原告上述债务承担共同清偿责任。同日，合肥汉辉汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告胡耀松所欠原告债务承诺连带保证责任。
本院认为：原告工商银行和平路支行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约将透支资金划入汽车销售商账户后，被告胡耀松未按约定分期还款，多次逾期还款，故原告请求确认双方合同提前到期，并偿还全部已到期和未到期贷款，符合合同约定，应予支持，被告应立即清偿全部到期和已到期贷款本金合计56606.5元，之后利息、违约金按照日万分之五计算至款项付清时止。因双方签订抵押合同并办理了抵押登记，故原告主张对抵押物处置享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告王情情向原告出具共同偿债承诺书，承诺自愿承担共同清偿责任，故本院对于原告请求被告王情情承担共同清偿责任的请求本院予以支持。被告合肥汉辉汽车销售有限公司系被告胡耀松的连带责任保证人，故其不应承担共同清偿责任，对其请求被告合肥汉辉汽车销售有限公司承担共同清偿责任的请求不予支持。另根据物权法规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，本案中，债务人胡耀松向原告提供抵押担保，故债权人应当先就该抵押物实现债权。被告胡耀松、王情情、合肥汉辉汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与胡耀松双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》提前到期，被告胡耀松、王情情于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡透支本金56606.5元，并支付利息、违约金（利息违约金以所欠本金为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）；
二、对本判决第一项本息、违约金以及本案诉讼费等款项范围内，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行对胡耀松名下（车牌号为皖Ｓ×××××的丰田牌小型普通客车）的抵押物处置所得享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担275元，由胡耀松、王情情负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年十月十日
书记员 俞小丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。