河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第545号
原告和心同，男，1942年7月6日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人贾盼斐，河南剑澜律师事务所律师。
被告鲍兆存，男，1973年6月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人冯松涛，该公司员工。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
原告和心同诉被告鲍兆存、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和心同委托代理人刘奎，被告鲍兆存、被告人寿公司委托代理人甘小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和心同诉称，2014年9月14日7时18分许，被告鲍兆存驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原西路由西向东行驶至××路××处（市新一中附近），与原告和心同步行至此发生碰撞，致原告和心同受伤、车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2014）第00288号道路交通事故认定书认定：原告和心同负此次事故主要责任，被告鲍兆存负此次事故次要责任。事故发生后，原告和心同被送往郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑出血破入脑室；3、右侧额部头皮挫裂伤。二、左侧4、5肋骨骨折、右侧髋臼骨折。三、双侧肺挫伤。四、高血压Ⅱ级、极高危组。因原告伤情较重，后又转院至郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折（Schatzker分型Ⅵ型）；2、右膝内外侧半月板损伤；3、左腓骨小头骨折；4、左外侧副韧带损伤；5、硬膜下积液；6、骨质疏松症；7、抗利尿激素分泌不当综合征脑性盐耗综合征；8、××2级，极高危；9、××心功能Ⅱ级心律失常。原告现已治疗结束，并于2014年11月10日出院，但根据原告的治疗及恢复情况来看其很可能构成伤残。另查明被告驾驶的车辆于2014年2月6日在被告人寿公司投保有交强险。原告请求：一、判令被告鲍兆存赔偿原告医疗费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币伍万圆整（￥50000元，暂定）；二、判令被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告鲍兆存赔偿原告医疗费20000元、护理费10560元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金36000元、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元、交通费300元，共计人民币捌万伍仟圆整（￥85000元）；二、判令被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告鲍兆存辩称，被告鲍兆存和原告已经达成了一次性赔偿协议，双方互不追究，要求依法处理。
被告人寿公司辩称，一、关于事实部分，以事故责任认定书认定为准；二、关于赔偿的依据以法律规定为准；三、人寿公司在保险范围内承担损失的数额。
经审理查明，2014年9月29日5时50分许，被告鲍兆存驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市中原西路由西向东行驶至××路××处，与原告和心同步行至此发生碰撞，致原告和心同受伤、车辆受损。2014年11月26日，郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2014）第00288号道路交通事故认定书认定：原告和心同负此次事故主要责任，被告鲍兆存负此次事故次要责任。
2014年9月29日，原告和心同被送往郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血、脑出血破入脑室、右侧额部头皮挫裂伤；左侧4、5肋骨骨折、右侧髋臼骨折；双侧肺挫伤；高血压Ⅱ级、极高危组。2014年10月10日，原告出院。2014年10月10日，原告入郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折（Schatzker分型Ⅵ型）；右膝内外侧半月板损伤；左腓骨小头骨折；左外侧副韧带损伤；硬膜下积液；骨质疏松症；抗利尿激素分泌不当综合症？脑性盐耗综合症？；××2级，极高危；××、心功能Ⅱ级、心律失常。2014年11月10日，原告出院。原告在郑州市中心医院治疗期间，花费医疗费共计25180.28元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2015年5月15日，河南同一法医临床司法鉴定所出具《关于和心同伤残等级等项评定司法鉴定意见书》，载明：和心同右髋臼骨折、右胫骨近端骨折术后构成九级伤残、左腓骨小头骨折、左膝外侧副韧带损伤修复重建术后构成十级伤残。《关于和心同后续治疗费等项评估意见书》载明：根据和心同情况，出院后需1人护理3个月，营养期需3个月；其胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折内固定物取出费用约12000元。
2014年11月29日，鲍兆存（甲方）与和心同（乙方）达成《交通事故赔偿协议书》，载明：一、甲方自愿赔偿乙方各项损失共计人民币15000元，于本协议签订后五日内支付给乙方；二、本协议签订后，甲方积极协助乙方办理本次事故的保险理赔事宜，甲、乙双方均同意无论此次事故保险理赔金额高低均归乙方所有；三、本协议所涉及的赔偿为一次性终结赔偿，此后双方再无任何纠纷；四、本协议自甲、乙双方当事人签名按手印后生效。被告鲍兆存已支付原告15000元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在人寿公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为?28472元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、保单予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以认定；原告和心同负此次事故主要责任，被告鲍兆存负此次事故次要责任。本院根据案件情况确定被告鲍兆存应承担40%的事故责任。
豫Ａ×××××U号小型轿车在人寿公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故应由人寿公司在交强险限范围内承担赔偿责任；不足部分，因鲍兆存与和心同已达成《交通事故赔偿协议书》，“双方再无任何纠纷”，故被告鲍兆存不再承担本案赔偿责任。
原告的损失为：1、医疗费，原告在郑州市中心医院治疗花费医疗费25180.28元，有相关医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以确定；2、护理费，因原告未提供护理人收入证明，根据鉴定意见，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为10296.72元（?28472元／年÷365日×132日）；3、残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为40977.64元（24391.45元／年×8年×21%），原告要求被告赔偿残疾赔偿金36000元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为4200元；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，本院确定原告交通费为450元；6、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为1260元（30元／日×42日）；7、营养费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为630元（15元／日×42日）上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金4200元、残疾赔偿金36000元、护理费10296.72元、交通费450元，共计60946.72元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日在机动车交强险限额内赔偿原告和心同60946.72元；
二、驳回原告和心同其他及过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、鉴定费1900元，共计3825元，由原告和心同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二○二○一五年九月二十四日
书 记 员 任留柱