wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5166号
原告王某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告王某与被告李某某、邹某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某、邹某某经公告传唤，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016�4月25日，被告李某某向原告借款人民币70000元，约定月利率为3%，出具借条一支，由被告邹某某、曹某某签字担保。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以各种借口推拖不还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告李某某立即偿还原告借款本金70000元及3%的利息，由被告邹某某、曹某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2016年4月25日，被告李某某向原告借款人民币70000元，约定月利率为3%，由被告邹某某、曹某某担保。
被告李某某、邹某某、曹某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，三被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，�原告所举的证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年4月25日，被告李某某向原告王某借款人民币70000元，约定月利率为3%，由被告邹某某、曹某某担保，未约定保证方式及保证期间。后经原告索要还钱未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告李某某借款事实清楚、证据确凿，应予以支持。原告主张的借款利息，超出了法律保护范围，根据相关司法解释的规定，依法调整为月利率2%。被告邹某某、曹某某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告邹某某、曹某某应承担连带清偿责任。被告李某某、邹某某、曹某�经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效之日起五日内偿还原告王某借款人民币70000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。
二、由被告邹某某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费260元，共计2530元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高旭辉
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋霄楠
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审1号
申请执行人福建省罗源县林业局，住所地福建省福州市罗源县凤山镇岐阳北路6号。
法定代表人雷庆强，局长。
委托代理人邓建，罗源县公安局森林分局民警。
被执行人陈永和，男，1970年10月27日出生，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县林业局于2016年3月2日向我院申请执行被执行人陈永和行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：申请执行人福建省罗源县林业局于2015年6月9日以被执行人陈永和在罗源县洪洋乡车溪村洋尾山场采挖辉绿岩矿，擅自改变林地用途3.28亩（2187平方米）的行为，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了罗林罚决字（2015）第04004号《林业行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令立即停止违法行为并限期在一年内恢复原状，并处以每平方米20元罚款，共计43，740元（20元／平方米2187平方米=43，740元）。同日，申请执行人福建省罗源县林业局将林业行政处罚决定书依法送达被执行人陈永和，并于2015年8月20日对被执行人陈永和依法进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向本院提起行政诉讼。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请事项：罚款人民币43，740元及逾期加处罚款人民币43，740元，共计人民币87，480元。
本院认为，福建省罗源县林业局作出的罗林罚决字（2015）第04004号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人陈永和在法定期间内既不起诉又不履行罚款义务。申请人为此向本院申请强制执行，并加处罚款人民币43，740元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对福建省罗源县林业局作出的罗林罚决字（2015）第04004号林业行政处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人陈永和应于本裁定送达之日起三日内向福建省罗源县林业局缴纳罚款及加处罚款共计人民币87，480元；
三、被执行人陈永和在上述期限内不履行给付义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林金桂
审 判 员 李孝逸
代理审判员 汪 孟
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 颖
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第967号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，住所地：潍坊市胜利东街236号。
负责人：史立新，行长。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：赵庆庆。
被告：安小敏。
两被告委托代理人：赵凯。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司，地址：潍坊市奎文区东风东街338号。
负责人：赵强，经理。
委托代理人：孟波，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行（以下简称中行胜利东支行）与被告赵庆庆、安小敏、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司（以下简称银海投资潍坊分公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉，被告赵庆庆、安小敏委托代理人赵凯，被告银海投资潍坊分公司委托代理人孟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行胜利东支行诉称：2012年4月，被告赵庆庆、安小敏从原告处借款46万元，期限为36期，被告银海投资潍坊分公司提供连带担保。分期付款期限内，被告未按期偿还借款。请求依法判令被告赵庆庆、安小敏偿还借款本息238851.70元（此后的利息及滞纳金按合同计算至还清日），确认原告对抵押物享有优先受偿权，被告银海投资潍坊分公司承担连带清偿责任。
被告赵庆庆辩称，借款属实。
被告安小敏辩称，借款属实。
被告银海投资潍坊分公司辩称，担保属实，但应在抵押物处置后再承担担保责任。
经审理查明：一、2012年2月27日，被告赵庆庆与潍坊天汇汽车销售有限公司签订购车合同一份，约定被告赵庆庆以汽车消费贷款46万元的方式购买该公司汽车。同日，被告赵庆庆填写“信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）”一份，向原告申请贷款46万元。同日，被告安小敏向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺前述借款为共同负债，自愿共同履行借款合同所规定的义务。
二、2012年4月1日，被告赵庆庆（甲方）因购买汽车与原告（乙方）签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份。合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为46万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计55200元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条第1款第（2）项约定甲方未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，第2款第（4）项约定，甲方出现违约时，乙方有权宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。信用卡领用合约约定，分期付款手续费24期及以上为15%；透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。
三、2012年4月1日，被告赵庆庆（抵押人）与原告中行胜利东支行（抵押权人）签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，合同约定，本合同之主合同为抵押权人与与持卡人赵庆庆之间签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用，抵押物为抵押人名下汽车即路虎汽车一辆，抵押方式为全程抵押担保，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。2012年4月6日，被告赵庆庆（抵押人）与原告中行胜利东支行（抵押权人）办理了车辆抵押权登记，抵押车辆为鲁G×××××路虎汽车。
四、2012年4月1日，被告银海投资潍坊分公司（保证人）与原告中行胜利东支行（债权人）签订信用卡专向分期付款保证合同一份。合同约定，本合同之主合同为债权人与持卡人赵庆庆之间签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，保证期间为主债务的履行期限届满之日起二年。
五、2012年4月11日，原告向被告赵庆庆发放借款46万元，被告赵庆庆在POS签购单上签字认可。被告赵庆庆自2013年5月份起未按照合同约定还款，截止2014年5月7日，被告赵庆庆计欠借款本息、手续费及滞纳金计238851.70元，被告银海投资潍坊分公司亦未履行保证责任。
以上事实，有购车合同、承诺函、信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、POS签购单、欠款证明、庭审笔录等在案为证。
本院认为：被告安小敏出具的承诺函、原告与被告赵庆庆签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同以及原告与被告银海投资潍坊分公司签订的信用卡专向分期付款保证合同，均系双方真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。被告银海投资潍坊分公司与原告在保证合同中约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，因此，被告银海投资潍坊分公司关于应在抵押物处置后再承担担保责任的辩解，于法无据，该理由不成立。原告请求判令被告赵庆庆、安小敏偿还借款本息238851.70元（起诉后的利息按合同约定）、确认原告对抵押物享有优先受偿权、被告银海投资潍坊分公司承担连带清偿责任之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵庆庆、安小敏偿还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行借款本息、手续费及滞纳金计238851.70元及2014年5月7日后的利息及滞纳金（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被告赵庆庆签订的信用卡专向分期付款抵押合同为有效合同，原告对抵押物（鲁G×××××路虎汽车）享有优先受偿权；
三、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司对本判决第一项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹金红
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第306号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人曹兆荣。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年10月，曹兆荣未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处吴宅口村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积126平方米，建筑占地面积126平方米；四至：东至村道，南与田、西至菜地、北与曹福根房屋相连。至调查为止，已建好1层。据曹兆荣陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归曹兆荣。曹兆荣所占用的126平方米土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，曹兆荣的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令曹兆荣将非法占用的126平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处吴宅口村村集体经济组织。2、责令曹兆荣限期拆除在非法占用126平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用126平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用126平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字582号
申请执行人张桂芹。
被执行人东营市康庄工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人张福昌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张桂芹与被执行人东营市康庄工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人涉案较多且进入执行程序，其名下财产均被另案查封。后经司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第110号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第873号
申请执行人：孙彦茹，女，1974年3月生于宁夏石嘴山市大武口区，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
被执行人：刘春，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行孙彦茹与刘春（2014）青民初字第1438号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50万元，并承担案件受理费8636元、公告费600元，负担申请费7492元，共计516728元。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年四月十五日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第873号申请执行人：孙彦茹，女，1974年3月生于宁夏石嘴山市大武口区，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。委托代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘春，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行孙彦茹与刘春（2014）青民初字第1438号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50万元，并承担案件受理费8636元、公告费600元，负担申请费7492元，共计516728元。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年四月十五日书记员 丁雪飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第873号上海市青浦区环境保护局于2014年7月23日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：责令对被处罚单位上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司罚款人民币24,000元，于2014年9月5日前将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，被处罚单位上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2015年1月4日向本院申请执行。本院于2015年1月8日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司名下房产正在另案中评估、拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年4月20日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年四月二十一日书记员  周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初149号
原告姚兵。
被告南通市通州世纪联华超市有限公司，住所地南通市通州开发区银河路中段祥和大厦。
法定代表人蒯建平。
本院在审理原告姚兵与被告南通市通州世纪联华超市有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李金萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐振峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第516号
原告：岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
负责人：甘冠军，理事长。
委托代理人：凌宵志。系原告单位风险管理部经理。
委托代理人：欧勤俭。系原告下设东茅岭信用社客户经理。
被告：魏春光。
原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被告魏春光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌宵志、欧勤俭到庭参加诉讼，被告魏春光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金383600元及利息（从借款之日起至2016年7月14日的欠息226136.64元，之后的利息以383600元本金按贷款合同约定的月利率7.56‰计算至偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年5月30日被告魏春光因经营周转需要，在原告下辖城郊信用社（现东茅岭信用社）借款40万元，月利率7.56‰，期限一年，原告与被告签订了编号为（城信）借字【2008】第049号《借款合同》，借款合同到期后，被告仅偿还了借款本金16400元。
被告魏春光未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据且与原件核对无异，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：
2008年5月30日原告下属城郊信用社（现东茅岭信用社）与被告魏春光签订《借款合同》一份，合同约定：“借款本金40万元，借款期限一年，借款利率为月利率7.56‰，按月结息。”同日原告将40万元贷款发放给了被告魏春光。借款后被告魏春光未按约定支付利息，于2014年12月19日偿还了借款本金10000元，于2016年2月25日偿还了借款本金6400元，尚欠借款本金383600元。
本院认为，原告下属城郊信用社（现东茅岭信用社）与被告魏春光签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。借款后被告魏春光未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金和支付利息的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏春光在本判决生效之日起十日内偿还给原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社贷款本金383600元及计至2016年7月14日的利息226136.64元，后期利息按月利率7.56‰从2016年7月15日起计算至贷款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告魏春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 蒋 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执537号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高墨生。
被执行人许玉明，男，1975年2月15日出生，住所地晋州市雷陈村。
被执行人河北霸王钟业有限公司，男，1970年8月8日出生，住所地石家庄高新区。
法定代表人：赵明亮。
晋州市农村信用联社股份有限公司申请许玉明等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 李志杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执537号申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。法定代表人高墨生。被执行人许玉明，男，1975年2月15日出生，住所地晋州市雷陈村。被执行人河北霸王钟业有限公司，男，1970年8月8日出生，住所地石家庄高新区。法定代表人：赵明亮。晋州市农村信用联社股份有限公司申请许玉明等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  李志杰二〇一六年六月二十九日书记员  王 森
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字3463号
原告：耿某某，男，1993年9月出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王萍，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人：李某某甲，女，1967年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系原告之母。
被告：张某某甲，女，1993年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张某某乙，男，1976年6月出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。系被告之父。
委托代理人：曹某某，女，1969年9月出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。系被告之母。
原告耿某某强与被告张某某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某某及委托代理人王萍、李某某甲，被告张某某甲的委托代理人张某某乙、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款54330元；诉讼费由被告承担。
被告张某某甲辩称：原告诉状中所称不是事实，被告只接收了原告的彩礼款38000元，三金没有接收，也不认可。
经审理查明：2014年5月原、被告经媒人李某某乙、徐某某介绍相识并确立恋爱关系，于2014年7月订婚。期间经李某某乙之手原告给付被告彩礼款38000元。
审理中，原告主张有彩礼款38000元，价值16330元的三金（金项链一条、手链一条、戒指一枚），要求被告返还。并称当时买三金时交了9900元现金，剩余的钱6430元划的卡，提供银行卡消费记录一份。媒人李某某乙并出庭作证，彩礼款经媒人之手38000元，三金没有经媒人之手，并称只是看到过被告带着，且被告否认，并称三金未经过媒人之手，消费卡也不能证明是原告购买三金的消费，原告应提供直接证据证明购买三金的事实。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、录音材料、消费卡等在案佐证。
本院认为：彩礼款是当事人以结婚为目的由一方给付另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接收彩礼款的一方有义务将所接收的彩礼款返还给给付方。本案中，原告给付被告彩礼款38000元，故被告应返还给原告彩礼款。对原告主张三金（金项链一条、手链一条、戒指一枚）价值16330元，因无相关证据证实，且被告否认，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，判决如下：
一、被告张某某甲在本判决生效之日起三日内返还给原告耿某某彩礼款38000元；
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1158元，由被告承担950元，原告承担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 吕旭礼
二〇一四年九月十一日
书记员 高宪玉
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第93号
原告魏憨憨，女，生于1948年5月15日。
被告杜红霞，女，生于1978年3月13日。
本院在审理原告魏憨憨诉被告杜红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏憨憨于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏憨憨的撤诉申请，是其真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏憨憨撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏憨憨承担。
审判员 沈娣红
二〇一五年一月十四日
书记员 李君霞
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人张宝强
被执行人王海燕
被执行人张宝权
被执行人张丽颖
被执行人张秋
被执行人刘淑霞
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第10号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人张宝强.王海燕.张宝权.张丽颖.张秋借款合同一案，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：于建立
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第68号
上诉人（原审被告）施兴祥。
被上诉人（原审原告）浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
上诉人施兴祥因与被上诉人浙江海天建设集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2012）东商初字第310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的借贷合同属于无效合同，该借款用于被上诉人承包的施工工程中，双方的法律关系为内部承包合同关系，而承包经营活动发生在安徽省马鞍山市花山区，上诉人因承包经营一直居住安徽省马鞍山市花山区，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的借款合同中写明“由甲方所在地通过诉讼方式解决”，甲方即被上诉人所在地在东阳市，上诉人施兴祥在借款合同中签名予以确认，该约定管辖并不违反法律规定，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年四月十日
代书记员 徐 照
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第841号
?公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某尔工业控制设备有限公司，住所地本区枫泾镇兴新路1069号3楼，法定代表人严某璘。诉讼代表人严某璘。被告单位上海某藏水处理工程设备有限公司，住所地本区枫泾镇建贡路183弄17号底楼103室，法定代表人谢某。诉讼代表人谢某。被告人郑某。因本案于2014年5月17日取保候审。现在居住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2015］801号起诉书指控被告单位上海某尔工业控制设备有限公司、上海某藏水处理工程设备有限公司及被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人严某璘、谢某及被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年4月至2014年1月间，被告单位上海某尔工业控制设备有限公司在无实际交易的情况下，由被告人郑某以支付开票费4.5%的方式，通过他人为本公司虚开了出票单位为上海某浙商贸有限公司、上海某孝实业有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币419,320元，涉及税款人民币60,926.85元，均已向税务机关申报抵扣。2、2012年4月至2014年1月间，被告单位上海某藏水处理工程设备有限公司在无实际交易的情况下，由被告人郑某以支付开票费4.5%的方式，通过他人为本公司虚开了出票单位为上海某浙商贸有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币343,242元，涉及税款人民币49,872.77元，均已向税务机关申报抵扣。2014年5月17日，被告人郑某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，二被告单位均已向税务机关补缴了全部涉案税款。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海增值税专用发票发票联、抵扣联复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，上海市工商行政管理局金山分局提供的涉案单位工商登记材料，公安机关出具的案发经过、工作情况、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某尔工业控制设备有限公司、上海某藏水处理工程设备有限公司为偷逃国家税款，虚开增值税专用发票，分别致使国家税款被骗人民币60,926.85元及49,872.77元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告单位上海某尔工业控制设备有限公司系有其他严重情节。被告人郑某作为上述二被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其本人及二被告单位均可以从轻或减轻处罚。二被告单位积极退赃，故对二被告单位及被告人郑某均可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告单位上海某尔工业控制设备有限公司及被告人郑某予以减轻处罚，对被告单位上海某藏水处理工程设备有限公司予以从轻处罚。被告人郑某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某尔工业控制设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。二、被告单位上海某藏水处理工程设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（上述二被告单位的罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条?虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）?犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第36号
上诉人（原审原被告）紫金保险销售有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人谢跃，该公司总经理。
委托代理人陆新峰、张远航。
被上诉人（原审被原告）边燕琳，女，1986年12月27日生，汉族，居民身份证号码3302031986********，住浙江省宁波市海曙区西湾路**弄*号***室。
委托代理人沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人李良鸿，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
第三人紫金保险销售有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路468号802室。
负责人杭卫民，该公司经理。
委托代理人陆新峰、张远航。
上诉人紫金保险销售有限公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人边燕琳、第三人紫金保险销售有限公司宁波分公司（以下简称宁波分公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第110号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人紫金公司的上诉理由为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中的用工单位是上诉人，首先，被上诉人的工资是由上诉人发放，其次，宁波分公司尽管不能独立承担与事责任，但并不意味着宁波公公司不承担任何责任，在总公司和分公司责任承担上，总公司对分公司对外责任承担的是补充责任，仲裁裁决直接裁定总公司承担责任，而驳回了要求分公司承担责任的诉讼请求，客观上说明仲裁裁决认为上诉人是用工单位；根据最高人民法院对劳动争议案件管辖的规定，用人单位所在地和劳动合同履行地都有管辖权，则上诉人向用人单位所在地法院，即南京建邺区法院起诉，符合最高法院的规定，至于江苏省高级人民法院的会议纪要一般应由劳动争议仲裁委员会所在地法院管辖的规定，首先，会议纪要不能作为裁判案件的依据，其次，该会议纪要也仅仅是认为一般应该由劳动争议仲裁委员会所在地法院管辖，并非必须由劳动争议仲裁委员会所在地法院管辖。故此，上诉人认为，上诉人在南京建邺区法院起诉，符合最高院关于诉讼管辖的规定，尽管可能由更合适的法院可供选择，但人民法院无权拒绝符合管辖规定的诉讼案件。请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
经审查，上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，被上诉人履行劳动合同的地点在宁波分公司，劳动仲裁案件由宁波市劳动仲裁委员会处理。上诉人2011年4月在南京市建邺区注册，2013年1月迁至宁波镇海区，2014年7月又迁回南京市建邺区。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷案件，被上诉人履行劳动合同的地点在宁波市鄞州区的宁波分公司，本案劳动合同从履行到产生纠纷，均发生在上诉人公司在宁波市经营期间，且上诉人在宁波市鄞州区另一劳动争议案件中提出管辖权异议时，自认其住所地在宁波镇海区。另外，本案劳动争议的前置程序也是由宁波市劳动人事仲裁委员会处理，根据江苏省高级人民法院的有关会议纪要规定，对劳动争议案件仲裁后，当事人不服提起诉讼的一般应由劳动争议仲裁委员会所在地法院管辖。综合上述情况，结合本案的实际，为便于案件的审查和处理，本案由劳动合同履行地人民法院审理，更符合民事诉讼管辖的两便原则。据此，本院对上诉人紫金公司的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3789号
原告际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人容三友，该公司总经理。
委托代理人许良妹、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建明日进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人余碧祥，该公司执行董事兼总经理。
原告际华三五一七橡胶制品有限公司与被告福建明日进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明而转为普通程序，并于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林慧灵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告向其定作休闲鞋7200双，总货款344592元；其依约向被告发货并开具了相应的增值税发票，但被告仅支付定金6万元，尚欠其货款284592元，其多次催讨，被告均拒绝支付。被告的行为已构成违约。请求判令，被告支付尚欠其货款284592及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项还清之日止的延期付款利息。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：A1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况；A2.被告的内资企业登记信息一份，以证明被告的基本情况；A3.出口产品购销合同一份，以证明原、被告于2013年4月8日签订出口产品购销合同及该合同的相关内容；A4.产品发货凭证一份，以证明原告已经按期交货且经被告验收；A5.增值税专用发票两份，以证明原告已经依约开具了相应增值税发票；A6.往来账项询证函、催款函各一份，以证明被告尚欠原告货款284592元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据予以反驳，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述书证均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及认证，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2013年4月8日，被告与原告签订出口产品购销合同，向原告定作PU＋皮／RB休闲鞋7200双，单价为47.86元／双（含税），总货款344592元，交货期限为2013年6月30日前；合同同时约定，由被告先付20%的定金，剩余货款应于装柜前由原告开好增值税发票后付清。原告依约向被告发货并开具了相应的增值税发票，但被告仅支付定金6万元，余款284592元被告至今未支付。
综上所述，本院认为，原、被告签订的出口产品购销合同，实质是定作合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，可认定有效。被告收到原告交付的定作物及相应的增值税发票后，却未能按期付款，已构成违约。被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，原告请求被告支付尚欠货款，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年4月24日）起的延期付款利息，既有事实依据又符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建明日进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告际华三五一七橡胶制品有限公司货款284592元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的延期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 徐贝霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许瑄瑄
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00186号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人桓某甲。2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审，2016年1月12日由本院决定逮捕，同月16日由秭归县公安局执行，2016年3月1日被本院决定取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人桓某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人桓某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年6月24日15时许，被告人桓某甲到被害人向某某家中与被害人向某某发生争执，桓某甲持菜刀将向某某左脸划伤。案发后，被害人向某某向秭归县公安局水田坝派出所电话报案并到当地卫生室治疗。2015年9月25日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人向某某的损伤程度为轻伤一级。2015年10月29日，被告人桓某甲向秭归县公安局水田坝派出所投案。公诉机关认为，被告人桓某甲的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人桓某甲辩称，被告人桓某甲在被害人向某某家中不愿离开，被害人向某某拿一把菜刀在被告人桓某甲面前比划，要被告人桓某甲离开，被告人桓某甲上前夺刀将被害人向某某面部划伤。被告人桓某甲不知道其行为是否构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年6月24日15时许，被告人桓某甲到被害人向某某家中不愿离开，而与被害人向某某发生争执。争执中，被告人桓某甲持菜刀将向某某左面部划伤。案发后，被害人向某某向秭归县公安局水田坝派出所电话报案并到当地卫生室治疗。2015年9月25日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人向某某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，1、2015年10月29日，被告人桓某甲主动向秭归县公安局水田坝派出所投案，如实供述了划伤被害人向某某面部的主要犯罪事实。2、本案在审理过程中，被害人向某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人桓某甲赔偿经济损失5280.80元。2016年2月29日，被告人桓某甲与被害人向某某在本院主持下达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人向某某的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人桓某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人桓某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人桓某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人桓某甲在侦查机关的供述，被害人向某某的陈述，证人余某某、胡某某、桓某乙的证言，《受案登记表》、《立案决定书》，秭归县公安局水田坝派出所出具的《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况》，本院（2015）鄂秭归刑初字第00186号《刑事附带民事调解书》，被害人向某某出具的《收条》和《谅解书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人桓某甲、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第227号《鉴定意见书》，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人桓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桓某甲案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人桓某甲与被害人向某某达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人向某某的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人桓某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人桓某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘媛媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第963号
原告沈某，男，汉族，1964年7月27日生，农民，住临清市。
被告王某（芝），女，汉族，1967年9月17日生，农民，住址不详。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员王雪鹏独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年8月25日婚生一子，现已成年，2003年12月28日婚生一女，现随被告生活。我二人婚后初期感情尚可，但后来二人经常因生活琐事生气、吵架。原告曾于2011年10月诉至贵院，要求与被告离婚，但后来为了两个孩子的健康成长，撤回了对被告的起诉，想让被告悔改。但撤诉后，被告不但不改变，还变本加厉，继续与原告生气、打架，我二人现已无法共同生活。我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚育费；诉讼费用由被告承担。
被告王某（芝）辩称：原告所述不实，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养孩子；二人共同财产依法分割、共同债务依法分担。
经审理查明：被告王某原名王桂青。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年5月28日婚生一子，现已成年，2003年12月28日生一女，现随被告生活。原、被告的婚后共同财产有青年小区门市楼两间、位于董街居委会的房屋一处、二人经营的好太太厨卫存货一宗。另外，二人有7.5万元共同债务。原告曾于2011年5月30日诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。庭审中原告变更了诉讼请求要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告支付抚育费；共同财产依法分割、共同债务依法分担；诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的临清市档案局出具的婚姻登记证明及临清市人民法院（2011）临民一初字第985号民事裁定书。
原、被告双方争议的焦点在于：
1、二人夫妻感情现状及是否分居。原告称二人夫妻感情不和，分居时间已达四年；被告称二人夫妻感情尚可，且一直共同生活，从未分居。对此，原、被告均未提交任何证据。
2、被告称二人婚后共同财产还包括清泉花园楼房一处、位于烟台的房产一处，另外，还有十万元左右的积蓄现在原告手中。对此，被告未提交任何证据。原告予以否认，称被告所述的上述财产均不存在。
3、原告称二人共同生活期间还有共同债务11.2万元。对此，原告未提交任何证据；被告予以否认，称原告所述的上述债务均不存在。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后二人感情尚可，虽偶有争吵、打架，但尚未达到感情破裂的程度。且二人结婚时间较长并育有一子一女，女儿尚未成年，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无据证实，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定判决如下：
不准原告沈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告沈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹏
二〇一三年五月十六日
书记员 李玉鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01527号
原告重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族。
被告聂茸，男，1991年5月1日出生，汉族。
原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告聂茸挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告耀强公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告聂茸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，原、被告双方签订了《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购买的渝BH05**车辆以原告名义上户挂靠在原告处经营，挂靠期限自2011年4月14日起至2024年5月26日止，被告每月向原告交纳管理费500元，若一次性缴纳每年合计5000元。被告拖欠费用达三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任，双方还约定了违约金50000元及管辖法院等内容。履行中，被告自2013年5月起未按约向原告缴纳管理费，截至2014年1月，被告共计拖欠原告9个月的管理费，同时拒绝对挂靠车辆的年审及投保，原告多次催促被告履行合同未果，遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2011年4月14日就渝BH05**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付车辆管理费4500元；3、被告向原告支付违约金30000元。
被告聂茸未到庭，亦无答辩意见。
被告聂茸在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年4月14日，原、被告双方于重庆市巴南区签订了《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其所有的渝BH05**车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2011年4月14日起至2024年5月26日报废止。合同有效期内，车辆产权属于被告，由被告自主经营，自负盈亏。被告须按时于每月一日至三日向乙方缴纳当月费用（不含税费）500元，若一次性缴纳一年为5000元，如被告逾期未缴，须按拖欠金额的每日百分之一支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告应按时参加月检、年检，并按规定进行保险，保险费在上年保险期限届满的三十日前向原告缴纳。若被告未按时缴清合同规定的管理费及保险费，视为违约。原告有权解除合同并要求被告给付违约金50000元。履行合同中双方若发生争议，协商不成的，任何一方均可向原告所在地法院起诉裁决。合同签订后，双方按合同履行了一段时间。自2013年5月起，被告未按约向原告缴纳管理费，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述，审理中，原告仅要求被告支付自2013年5月起至2013年6月两个月的管理费1000元，并自愿降低诉请的违约金金额，要求被告支付违约金3000元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、机动车登记信息、欠费明细等证据在卷为凭，结合原、被告双方的当庭陈述情况和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2011年4月14日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。按合同的约定，被告应及时向原告支付管理费，并按规定年审车辆及缴纳保险费用，但被告自2013年5月起未向原告缴纳管理费及其它相关费用，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付管理费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告聂茸经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告聂茸于2011年4月14日就渝BH05**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告聂茸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀强汽车运输有限公司支付管理费1000元。
三、被告聂茸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀强汽车运输有限公司支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取370元，由被告聂茸负担（此款原告重庆耀强汽车运输有限公司已垫付370元，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第10号
原告章建平。
委托代理人（特别授权）周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德鎏鑫水务科技有限公司，住所地建德市乾潭镇新世纪广场1号。
法定代表人许建华。
原告章建平与被告建德鎏鑫水务科技有限公司（以下简称鎏鑫水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告章建平的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告鎏鑫水务公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建平诉称，2012年10月20日，其与被告鎏鑫水务公司签订《钢材、管材购销合同》一份，约定由原告章建平向被告供应钢材。双方约定被告鎏鑫水务公司应在原告章建平交货后15天内付清货款，如逾期付款则应按月息2%支付逾期付款利息。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告章建平按照被告鎏鑫水务公司的要求向被告交付了货物，货款共计人民币313065元。被告鎏鑫水务公司仅支付货款人民币50000元。余款原告多次催讨，但均未果。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款人民币263065元，并支付逾期付款违约金损失人民币69919.31元（按欠款金额月2%标准计至2013年12月23日，12月24日至款清之日按前述标准另行计付），合计人民币332264.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告章建平为证明其主张向本院提交了下列证据：
1.《钢材、管材购销合同》合同一份，证明原、被告双方于2012年10月20日成立买卖合同关系，双方对相关权利义务作了约定。
2.送货单四份，证明原告向被告供应钢材的品名、数量、规格及金额。
3.证人邵某出庭作证，证明邵某作为被告鎏鑫水务公司工地材料员接收原告交付的货物，并在四份送货单上签字。
被告鎏鑫水务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩状或证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
根据当事人的陈述和本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年10月20日，原告章建平与被告鎏鑫水务公司签订《钢材、管材购销合同》一份，双方约定由原告章建平向被告鎏鑫水务公司供应钢材约100吨，价格暂定按3830元左右每吨计算，具体规格、价格按被告鎏鑫水务公司开具的订货清单为准。双方还约定被告鎏鑫水务公司应当在到货15天内付清当笔货款，如未按时付款的，以送货单上时间按每月2%的标准计算逾期付款违约金。实际履行合同过程中，被告鎏鑫水务公司未出具订货清单，仅以口头通知的方式订货。2012年10月24日、11月2日、12月13日、2013年1月24日原告章建平先后四次向被告鎏鑫水务公司供应钢材。被告鎏鑫水务公司材料员邵某在送货单上签字确认。送货单同时载明了钢材品名、规格、数量、单价、总价等信息。四次送货的货物价款分别是人民币227484元、7566元、75900元、2115元，总计人民币313065元。2013年2月6日，被告鎏鑫水务公司向原告章建平支付货款人民币50000元。余款人民币263065元至今未支付。
本院认为，原告章建平与被告鎏鑫水务公司之间所订立的钢材买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。合同订立后，当事人应按约定全面履行义务。原告章建平已按照约定向被告鎏鑫水务公司交付货物，但被告鎏鑫水务公司未按照约定全面履行付款义务，其行为已构成违约，理应承担支付剩余价款并按照约定支付逾期付款违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告关于逾期付款利息的计算不够准确，本院按照“月2%的标准×12个月÷365天×逾期付款天数×逾期付款金额”的方式认定四笔货款截至2013年12月23日的逾期付款利息分为人民币47847.74元、1994.94元、17966.47元、442.24元，总计人民币68251.39元。被告鎏鑫水务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德鎏鑫水务科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告章建平钢材价款人民币263065元，并支付逾期付款违约金人民币68251.39元（按月利率2%的标准计算至2013年12月23日，2013年12月24日至款清之日止的违约金按月利率2%的标准另行计算）。
二、驳回原告章建平的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币6284元，财产保全申请费2170元，共计8454元，由原告章建平负担24元，被告鎏鑫水务公司负担8430元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 翁瑞成
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶晓琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5430号
罪犯钮春杰。
2004年11月12日，本院作出（2004）一中刑初字第125号刑事判决，以被告人钮春杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利。2007年12月7日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第164号刑事裁定，将罪犯钮春杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月15日，本院作出（2009）一中刑执字第3228号刑事裁定，对罪犯钮春杰减刑一年八个月，刑期自2007年12月7日起至2024年4月6日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钮春杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钮春杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月12日，获先进个人奖励；2010年8月9日，获积极分子奖励；2011年1月4日，获积极分子奖励；2011年7月13日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获积极分子奖励；2012年7月6日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯钮春杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯钮春杰减刑一年七个月。
刑期自2007年12月7日起至2022年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00306号
上诉人（原审被告）姚炳安。
被上诉人（原审原告）苏州普磊欣装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏常路渭塘桥南。
法定代表人陈健明，该公司总经理。
原审被告湖州卓成智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路718号瓯江商城2幢408室-1。
法定代表人姚炳安，该公司经理。
上诉人姚炳安与被上诉人苏州普磊欣装饰材料有限公司、原审被告湖州卓成智能科技有限公司定作合同管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初字第00323号民事裁定，向本院提起上诉。姚炳安上诉称：根据合同交货地的约定，铁路湖州站配套工程是交货地点，该地点是合同约定的合同履行地。而从合同的内容看，苏州普磊欣装饰材料有限公司的合同义务并非简单地加工制造，而是将按图纸制作完成的铝板送至湖州高铁站，再进行现场安装。其中制作、运输、安装等一系列行为共同构成了苏州普磊欣装饰材料有限公司的合同义务。因此，本案的工程所在地成为事实上的合同履行地，该地点位于浙江省湖州市吴兴区内，故请求将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。定作合同，以定作行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。现苏州普磊欣装饰材料有限公司根据湖州卓成智能科技有限公司的要求完成工作成果，定作行为地位于定作方苏州普磊欣装饰材料有限公司的所在地，是本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人姚炳安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚 懿
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1346号
原告：辽源市正大小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李锦成，该公司经理。
委托代理人：李宁，该公司职员。
被告:刘立洋，住所地辽源市。
原告辽源市正大小额贷款有限责任公司（以下简称正大公司）诉被告刘立洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大公司到庭参加诉讼，被告刘立洋经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大公司起诉称：被告因经营需要分别于2012年11月12日和2012年12月14日与原告签订借款合同一份，向原告借款4万元，借款期限分别为11天和7天，利息月利率3分，并自愿用其名下的43.23平方米房屋为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息。原告请求法院令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息，利息按年利率24%计算，时间分别从2012年11月12日和12月14日起到借款全部还清时为止。
被告刘立洋未出庭答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月12日，刘立洋与正大公司签订借款合同，向正大公司借款人民币3万元，约定月利率3%，借款期限为2012年11月12日至2012年11月23日；2012年12月14日，刘立洋与正大公司借款合同，向正大公司借款人民币1万元，约定月利率3%，借款期限为2012年12月14日至2012年12月21日。借款期限到期后，被告未偿还借款本息。原告现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息，利息按年利率24%计算，时间分别从2012年11月12日和12月14日起到借款全部还清时为止。
上述事实，有借款合同、贷款借款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并按约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告借款人民币4元的事实成立，被告应当在约定的期限内返还借款并支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，原告主张按利率24%计算利息符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立洋于本判决生效后三日内偿还原告辽源市正大小额贷款有限责任公司借款本金人民币4万元及利息（其中：借款本金3万元的利息自2012年11月12日起至借款实际清偿之日止，借款本金1万元的利息自2012年12月14日起至借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。
案件受理费400.00元、公告费600.00元，由被告刘立洋负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 褚师仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第362号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司。
法定代表人：杨利娟，该公司总经理。
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区麦比克海里捞欢乐火锅店。
代表人：王东昇，该单位经营者。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告沈阳市沈北新区麦比克海里捞欢乐火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张健担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。
2016年6月2日，原告四川海底捞餐饮股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市沈北新区麦比克海里捞欢乐火锅店的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告四川海底捞餐饮股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执302号
申请执行人：卢长增，男，1950年8月23日生，汉族，住博兴县。
被执行人：山东众惠金属制品有限公司，住所地惠民县桑落墅镇西街村。
法定代表人：郝世元，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请人共计902962元。本院2017年4月11日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，被执行人银行账户可用余额不足执行标的额，固未采取控制措施。2017年7月20日查询被执行人无不动产登记信息，2017年7月26日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月29日查封被执行人厂房、办公室等财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年九月二十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执302号申请执行人：卢长增，男，1950年8月23日生，汉族，住博兴县。被执行人：山东众惠金属制品有限公司，住所地惠民县桑落墅镇西街村。法定代表人：郝世元，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请人共计902962元。本院2017年4月11日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，被执行人银行账户可用余额不足执行标的额，固未采取控制措施。2017年7月20日查询被执行人无不动产登记信息，2017年7月26日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月29日查封被执行人厂房、办公室等财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年九月二十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1335号
原告张某。
委托代理人骆杰。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人骆杰到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年9月10生一男孩，取名王少博。原被告二人，婚姻初期感情一般，随着时间的推移，特别是孩子出生以后，双方经常因琐事发生纠纷。综上由于原被告经人介绍相识，婚前了解较少，婚后又没有建立感情基础，且被告对原告和孩子不管不问，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并让被告返还婚前个人财产，分割夫妻共同财产，承担原告的治病钱。
被告王某辩称，原被告经人介绍相识后，经过了解并建立一定的感情基础后，才办理结婚手续并举行仪式，开始共同生活的，虽双方产生纠纷，但感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日曲周县民政局办理结婚登记手续，××××年农历8月21举行结婚仪式，双方开始共同生活。2011年9月10生一子，取名王少博，现随原告生活。2012年12月份，因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住。2013年7月28日诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并让被告返还婚前个人财产，分割夫妻共同财产，承担原告的治病钱。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，依法进行了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，且生有一子。双方虽因家庭琐事吵架生气，导致双方感情出现危机，但夫妻感情尚未破裂。为了促使双方和好，确保社会稳定和家庭和睦，应依法判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 田晓杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03110号
申请执行人连云港富佳混凝土有限公司。
法定代表人邓伟华，总经理。
被执行人刘厚祥。
申请执行人连云港富佳混凝土有限公司与被执行人刘厚祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0640号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人货款254167.5元、违约金50833.5元，共计305001元，并承担立案费用5780元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产，本案符合终结执行程序条件。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0640号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年二月十七日
书记员 孙 瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2416号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告秦淑荣，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告秦淑荣借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费212.50元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第207-4号
申请人曹亚辉，男，住山东省鄄城县。
被申请人孙景平，男，住山东省鄄城县。
被申请人张秀花，女，住山东省鄄城县。
申请执行人曹亚辉申请执行被执行人孙景平、张秀花实现担保权一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民特字第1号民事裁定书向被执行人孙景平、张秀花送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙景平、张秀花有位于鄄城县润百家的房产一套（1号楼2单元3002室），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙景平、张秀花所有的在鄄城县润百家房产一套（1号楼2单元3002室）；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为三年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月一日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第207-4号申请人曹亚辉，男，住山东省鄄城县。被申请人孙景平，男，住山东省鄄城县。被申请人张秀花，女，住山东省鄄城县。申请执行人曹亚辉申请执行被执行人孙景平、张秀花实现担保权一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民特字第1号民事裁定书向被执行人孙景平、张秀花送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙景平、张秀花有位于鄄城县润百家的房产一套（1号楼2单元3002室），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙景平、张秀花所有的在鄄城县润百家房产一套（1号楼2单元3002室）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为三年；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十一月一日书记员  张春杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06234号
原告张万春，男，1949年10月14日生，汉族，退休，住新民市。
委托代理人段淑清，女，1952年3月20日生，汉族，住新民市市，系原告妻子。
被告新民市梁山镇魏壕村村民委员会，住新民市。
负责人张于，系该村民委员会主任。
案由：民间借贷纠纷
原告张万春诉被告新民市梁山镇魏壕村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张万春的委托代理人段淑清、被告新民市梁山镇魏壕村村民委员会主任张于到庭参加了诉讼。2015年11月24日，原告张万春和委托代理人段淑清、被告新民市梁山镇魏壕村村民委员会主任张于到庭参加了质证，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月27日，魏壕村村民委员会向我借款人民币29，400.00元，用于教育投资，维修学校，写下欠条并约定有钱时还清欠款，可是到了2015年11月2日，已经是十二年半了，至今未还。在这十二年半的时间里，我是年年去要，可是村上领导说就是没钱。今年年初我听说，魏壕村有钱，修高铁加上村部出租，有二三十万，我就找到魏壕村现任书记、主任，书记说没钱，主任说这钱不能动。他们就是想不还钱，我真是没办法。现请求被告新民市梁山镇魏壕村村民委员会返还欠款29，400.00元；按银行利息支付2003年3月27日至2015年11月2日全部利息人民币14，625.00元，本息合计人民币44，025.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：村委会欠原告款属实，但是数额不对，是两万七千多，梁山镇农经站有欠款记录，钱能还，但村委会暂时没钱，还不上。
经审理查明：1998年12月29日，被告新民市梁山镇魏壕村村民委员会向原告张万春借款本金人民币10，000.00元，借用月息2分。1999年1月14日，被告新民市梁山镇魏壕村村民委员会向原告张万春借款本金人民币10，000.00元，还贷款月息2分。2003年1月13日，被告新民市梁山镇魏壕村村民委员会欠原告张万春人民币29，400.00元，存款利息到2000年12月20日，以后停息。原告张万春同意2000年12月20日以后停息。2003年5月17日，被告新民市梁山镇魏壕村村民委员会返还原告张万春借款人民币860.00元。2006年4月14日，被告新民市梁山镇魏壕村村民委员会返还原告张万春借款人民币1，000.00元。
上述事实，有原告提供的1998年12月29日借用收款收据复印件一份，1999年1月14日借用收款收据复印件一份，2003年1月13日专用收款收据复印件一份，2003年3月27日专用收款收据原件一份，2003年5月17日欠据复印件一份，2006年4月14日支款凭证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、质证笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。1998年12月29日，借用收款收据复印件载明“借用月息2分”应当理解为借款月利率2分。1999年1月14日，借用收款收据复印件载明“还贷款月息2分”应当理解为借款月利率2分。因原告两次借给被告本金合计人民币20，000.00元，被告2003年1月13日专用收款收据载明人民币29，400.00元，该数额应当是原、被告双方对前期借款本息结算后尚欠原告的本金及利息总额，因原、被告当时约定的月利率2分，没有超过年利率24%，该专用收款收据载明的人民币29，400.00元，本院认定为后期借款本金。2003年5月17日和2006年4月14日，被告两次合计已返还原告借款本金人民币1，860.00元，已返还原告的借款本金人民币1，860.00元应当在借款本金人民币29，400.00元中扣除，故被告尚欠原告借款本金人民币27，540.00元。因原、被告未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，被告在接到催告后亦应当在合理期限内返还借款，经原告多次催要，现被告未在合理期限内返还借款，已违反法定义务，原告有权提起诉讼要求被告返还借款，原告提起诉讼要求被告返还借款时，被告亦应当予以返还，故原告要求被告返还借款本金人民币27，540.00元的诉讼请求，本院予以支持，超过本金人民币27，540.00元的本金部分，本院不予支持。被告2003年1月13日专用收款收据载明“存款利息到2000年12月20日止，以后停息”，因原告张万春同意2000年12月20日以后停息，故原、被告已经合意解除双方借款时约定的月利率2分，该解除行为合法有效，对原、被告双方具有约束力。因被告2003年1月13日专用收款收据载明的本金人民币29，400.00元未约定利息，故原告要求被告按银行利息支付2003年3月27日至2015年11月2日的利息人民币14，625.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告新民市梁山镇魏壕村村民委员会返还原告张万春借款本金人民币27，540.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1271号
原告：仙居县丰源印刷厂（个人独资企业），住所地：仙居县福应街道下路塘村。
代表人：王逸群，系仙居县丰源印刷厂投资人。
被告：仙居县嘉宏工艺有限公司，住所地：仙居县南峰街道下新屋村。
法定代表人：丁锦锋，系该公司经理。
原告仙居县丰源印刷厂与被告仙居县嘉宏工艺有限公司为定作合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的代表人王逸群到庭参加诉讼，被告的法定代表人丁锦锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：自2013年10月10日开始，原、被告陆续发生加工标签关系，截止2015年7月1日，被告共欠原告价款62206元，经原告催讨至今未付。为此，请求判决被告立即付清尚欠原告标签价款62206元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告仙居县丰源印刷厂起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的收货凭证31份和工商登记情况2份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间定作合同关系，双方当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。原告已向被告交付了工作成果，被告应及时给付价款，却至今未付，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县嘉宏工艺有限公司在判决生效之日起十日内，支付给原告价款62206元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告仙居县嘉宏工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1355元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第166号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人车连合，男，因犯抢夺罪，于2013年12月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月25日刑满释放。因吸食毒品，于2006年4月11日至2006年9月28日经焦作市公安局山阳分局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因吸食毒品，于2013年8月9日被焦作市公安局焦南分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年6月14日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月23日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人车连合犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人车连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2014年6月11日21时许，被告人车连合窜至市卫校西街焦西小学北侧，趁被害人陈某某不备，将陈某某挂在车把下方的提包盗走，内有现金301元，HTC牌T328W型手机一部（价值100元）。
公诉机关认为，被告人车连合以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行已构成盗窃罪，被告人车连合被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人车连合当庭供认不讳，并有被害人陈某某的陈述、证人李某的证言、焦作市解放区价格认证中心关于HTC牌手机的价格鉴定结论书、被害人陈某某被盗包以及手机的照片、证人李某对被告人的辨认笔录、焦作市公安局焦南分局扣押物品清单以及发还物品清单、视频资料、被告人的户籍信息、被告人的前科查询证明、焦作市监狱刑罚执行科出具的前科证明、吸毒人员动态管理信息、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人车连合以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人车连合自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人车连合被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案赃物已退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人车连合依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车连合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年七月八日
书记员 吴恒
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第7号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人王和生，男，1971年11月20日出生，农民，住浦城县。
被执行人林汝汝，女，1975年1月21日出生，居民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140813号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140813号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）石铁指执字第1-1号
申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-109室。
法定代表人尉立东，执行事务合伙人委派代表。
被执行人北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二期28号楼。
法定代表人甄永杰，董事长。
申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）依据具有强制执行效力的河北省石家庄市平安公证处（2014）冀石平证执字第040号执行证书，向河北省高级人民法院申请强制执行，河北省高级人民法院受理后以（2015）冀执字第1号执行裁定指定我院执行。
执行中查明，北京中天恒信房地产开发有限公司在石家庄房屋登记交易中心无房屋权属登记，除本院轮候查封（第一顺序查封为北京市第二中级人民法院、第二顺序查封为河北省石家庄市中级人民法院）北京中天恒信房地产开发有限公司面积为18742.5平方米的土地使用权外，无其他财产可供执行。北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）在执行程序中亦不能向本院提供北京中天恒信房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索，河北省石家庄市平安公证处（2014）冀石平证执字第040号执行证书确定的北京中天恒信房地产开发有限公司应给付北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）借款等共计31546.41万元及利息未能执行。
上述事实，有本院调查材料、执行笔录等证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市平安公证处（2014）冀石平证执字第040号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 建
审 判 员 李志超
代理审判员 李金科
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2015）石铁指执字第1-1号 申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710—109室。 法定代表人尉立东，执行事务合伙人委派代表。 被执行人北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二期28号楼。 法定代表人甄永杰，董事长。 申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）依据具有强制执行效力的河北省石家庄市平安公证处（2014）冀石平证执字第040号执行证书，向河北省高级人民法院申请强制执行，河北省高级人民法院受理后以（2015）冀执字第1号执行裁定指定我院执行。 本院在执行申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）与被执行人北京中天恒信房地产开发有限公司公证债权文书一案中查明，北京中天恒信房地产开发有限公司在石家庄房屋登记交易中心无房屋权属登记，除本院轮候查封（第一顺序查封为北京市第二中级人民法院、第二顺序查封为河北省石家庄市中级人民法院）北京中天恒信房地产开发有限公司面积为18742.5平方米的土地使用权外，无其他财产可供执行。北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）在执行程序中亦不能向本院提供北京中天恒信房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索，河北省石家庄市平安公证处（2014）冀石平证执字第040号执行证书确定的北京中天恒信房地产开发有限公司应给付北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）借款等共计31546.41万元及利息未能执行。 上述事实，有本院调查材料、执行笔录等证实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止河北省石家庄市平安公证处（2014）冀石平证执字第040号执行证书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 建 审 判 员  李志超 代理审判员  李金科 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  邸雪灿
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00131号
申请执行人咸阳希麦电子材料有限公司。
法定代表人任希和，该公司董事长。
被执行人昆山市康信电子有限公司。
法定代表人潘金元，该公司董事长。
本院在执行咸阳希麦电子材料有限公司与昆山市康信电子有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第01026号民事调解书，昆山市康信电子有限公司偿还咸阳希麦电子�料有限公司到期货款4000000元及迟延履行利息、违约利息240000元，案件受理费及财产保全费12083.50元，执行费9681元。执行中，因被执行人昆山市康信电子有限公司住所地和财产所在地由江西省昆山市管辖，经询申请执行人咸阳希麦电子材料有限公司，同意将该案移送江西省昆山市人民法院代为执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 陈海峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第156号
上诉人（原审被告）宋战功，男，汉族，
被上诉人（原审原告）马远，男，汉族，
上诉人宋战功因与被上诉人马远民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人宋战功及其委托代理人孙付田，被上诉人马远及其委托代理人金国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋战功与马远系熟人。2011年12月22日，宋战功向马远借款10750元，约定用款期限5个月，未约定利息，并出具了欠款证明。到期后，宋战功未还款。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宋战功借马远款10750元，事实清楚，证据确凿，应当清偿。因宋战功未按照约定的期限返还借款，现马远要求宋战功支付利息，宋战功应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，马远主张按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以确认，即宋战功应从2012年5月22日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款之规定，原审判决：宋战功于判决生效后十日内清偿被上诉人马远欠款10750元及利息，利息从2012年5月22日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费144元，由宋战功负担。
上诉人宋战功不服原判决，向本院提起上诉称：上诉人2011年确实急用款时向马远借款10000元，但是上诉人于2012年6月24日还马远5000元，2012年12月26日马远又去上诉人家里拿走5000元，上诉人向马远要欠条，马远称原欠条没有带，在家里，保证回头撕了，后又让上诉人给被上诉人打条，内容为“本金还完下欠利息750元，2012年12月26日，宋战功”一张。后马远在一审时交第一张条，上诉人要求复印时又换第二张条。上诉人认为：一、上诉人不认可马远现持欠条，举证责任归马远，即应由马远申请鉴定是否为上诉人书写，上诉人不应当承担该举证责任。二、一审认定上诉人不鉴定承担责任。违反举证责任分配归责错误，请求依法撤销一审判决，驳回马远诉讼请求。
被上诉人马远答辩称：对于上诉人所说的2012年12月26日打的条及10000元本金已还的事实不予认可。根据法律规定，举证责任应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马远诉称宋战功2011年向其借款10750元，并提交宋战功书写的证明条予以佐证。宋战功对马远提交的证明条有异议，但不申请鉴定。宋战功认可2011年曾借马远10000元，已经于2012年全部归还，借条未抽回，该还款事实由妻子何长云证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，宋战功提交的证人证言的证明力小于马远提交的证明条。故宋战功的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人宋战功负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦慧明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1131号
原告李春德。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告潍坊龙源农牧饲料有限公司，住所地：临朐县冶源镇。
法定代表人张世超，经理。
被告张世超。
原告李春德与被告潍坊龙源农牧饲料有限公司、张世超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱东到庭参加了诉讼。被告潍坊龙源农牧饲料有限公司、张世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春德诉称，2013年4月22日，被告因资金困难从原告借款200000元，被告承诺该借款使用期限为一个月，月利率为2分。上述借款经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金200000元及相应利息。
被告潍坊龙源农牧饲料有限公司、张世超未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告潍坊龙源农牧饲料有限公司向原告李春德借款200000元，双方约定借款期限为一个月，利息按照月息2分计算。被告潍坊龙源农牧饲料有限公司向原告出具借条一支，借条由法定代表人张世超签字并加盖潍坊龙源农牧饲料有限公司公章。借款后，被告潍坊龙源农牧饲料有限公司未能按照约定期限归还借款本金，尚欠借款本金200000元未还，在此期间，被告潍坊龙源农牧饲料有限公司按照双方约定利率向原告李春德支付利息至2015年1月22日。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告李春德与被告潍坊龙源农牧饲料有限公司间的民间借贷关系成立。被告潍坊龙源农牧饲料有限公司向原告李春德借款事实清楚、证据充分，原告主张被告潍坊龙源农牧饲料有限公司返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李春德与被告潍坊龙源农牧饲料有限公司在借条中约定了借款期限及利息计算方式，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向被告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张世超系被告潍坊龙源农牧饲料有限公司法定代表人，且原告提供的证据不足以证实涉案借款为两被告共同所借，故原告主张被告张世超对借款本息承担共同归还责任，于法无据，本院不予支持。被告潍坊龙源农牧饲料有限公司、张世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊龙源农牧饲料有限公司于本判决生效后十日内返还原告李春德借款200000元及利息（利息按照借款本金200000元，自2015年1月23日起依据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，均由被告潍坊龙源农牧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年六月二日
书记员 赵洪俊