wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第261号
上诉人（原审被告）艾克拜尔·卡合尔曼，男，维吾尔族，2003年5月23日出生，现住乌什县。
法定监护人卡合尔曼·阿迪力，男，维吾尔族，1973年6月5日出生，现住乌什县（艾克拜尔·卡合尔曼之父）。
委托代理人艾尼瓦尔·玉素甫，乌什县司法局阿合雅镇司法所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）乌米提江·阿布都艾尼，男，维吾尔族，2004年1月7日出生，现住乌什县。
法定监护人阿布都艾尼·司马义力，男，维吾尔族，1971年3月17日出生，现住乌什县（乌米提江·阿布都艾尼之父）。
委托代理人赛买提·艾买提，新疆燕泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌什县第二小学。
法定代表人李红霞，该校校长。
委托代理人赵芸，乌什县第三小学党支部书记。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。
负责人ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人谭丽华，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司职员。
上诉人艾克拜尔·卡合尔曼因与被上诉人乌米提江·阿布都艾尼、被上诉人乌什县第二小学、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称财险乌什支公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服乌什县人民法院（2013）乌法民初字第597号民事判决，提出上诉，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人艾克拜尔·卡合尔曼的法定监护人卡合尔曼·阿迪力、委托代理人艾尼瓦尔·玉素甫，被上诉人乌米提江·阿布都艾尼委托代理人赛买提·艾买提，被上诉人乌什县第二小学法定代表人李红霞及委托代理人赵芸，被上诉人财险乌什支公司委托代理人谭丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年10月21日13︰20许（第四节体育课），体育课老师安排学生自由活动，学生在学校体育场台阶上玩耍，在玩耍中艾克拜尔·卡合尔曼将乌米提江·阿布都艾尼推倒，造成乌米提江·阿布都艾尼手臂严重挫伤，左肘关节骨折。事故发生后学校及时将乌米提江·阿布都艾尼送往医院治疗。根据医院的转院证明，乌米提江·阿布都艾尼在农一师阿克苏医院暨石河子大学医学院第四附属医院进行治疗，共计住院16天，花费医疗费6382.76元，出院后医嘱“左肘关节石膏固定1月后复查X光片，拔克氏针”。经新疆振兴司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后，艾克拜尔·卡合尔曼的法定代理人向乌米提江·阿布都艾尼预付5000元。乌米提江·阿布都艾尼在财险乌什支公司投保了意外伤害险，保险时间自2011年2月18日至2012年2月17日，乌什县第二小学在财险乌什支公司投保了校园责任险，保险时间自2011年9月1日至2012年8月31日。
原审判决认为：本案原告系在学校上体育课发生的事故，被告艾克拜尔·卡合尔曼的行为导致乌米提江，阿布都艾尼受伤，但艾克拜尔·卡合尔曼是未成年入，不具有完全民事行为能力，又是本案的直接致害人，故由其法定监护人承担一定的赔偿责任。乌什县第二小学虽然进行了安全教育，但在事故发生时，没有证据证明学校尽到了监管的责任，艾克拜尔·卡合尔曼的父母将其送到学校就学，也就是将其监管责任交予了学校，所以第二小学要尽到监管的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，不具有完全民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构受到伤害，幼儿园、学校或其他教育机构应承担民事赔偿责任。乌什县第二小学答辩无责任的意见、理由不能成立，本院不予支持。应在本案中承担主要责任。原告的诉讼请求关于伙食补助费400元，护理费1417.60元，九级伤残赔偿金62056元，伤残鉴定费1130元，交通费1000元合法有据，本院予以支持，营养费应根据住院天数和医嘱休息天数之和计算共46天，每天按25元计算，计1150元，共计73536.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告乌米提江·阿布都艾尼在中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司投保了意外伤害保险，保险公司应在保险理赔范围内赔偿原告4461元；二、剩余的69075.36元，艾克拜尔·卡合尔曼的法定代理人赔偿乌米提江·阿布都艾尼69075.36元的30%，即20722.6元，因住院期间艾克拜尔·卡合尔曼的法定代理人预付5000元，实际再赔偿15722.60元。乌什县第二小学赔偿乌米提江·阿布都艾尼69075.36元的70%，即48352.75元，乌什县第二小学在中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司投保了责任保险，保险公司应在保险理赔范围内赔偿乌什县第二小学承担赔偿的48352.75元。上述款项在判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费2046元，由艾克拜尔·卡合尔曼承担614元，乌什县第二小学承担1432元。
艾克拜尔·卡合尔曼不服一审判决，上诉称：乌米提江·阿布都艾尼受伤后，在农一师医院住院治疗16天，支付医疗费6382.76元，其伤情仍未治愈，现鉴定为九级伤残，医院在治疗过程中存在过错，应当承担赔偿责任；新疆振兴司法鉴定所的鉴定结论不能作为案件的判决依据；乌米提江·阿布都艾尼在追逐艾克拜尔·卡合尔曼的过程中自己摔倒受伤，艾克拜尔·卡合尔曼没有过错，其法定监护人不应承担责任。事故发生在学校校园内，学校未履行教育、管理职责，应由学校承担全部责任。请求改判艾克拜尔·卡合尔曼的监护人不承担赔偿责任，并返还已付款5000元。
乌米提江·阿布都艾尼答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，一审判决正确，请求予以维持。
乌什县第二小学答辩称：学校已充分履行教育、管理职责。一审判决正确，请求予以维持。
财险乌什支公司答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
二审期间，各方当事人无证据提交法庭。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，事故发生于学生在校期间，乌米提江·阿布都艾尼与艾克拜尔·卡合尔曼均为无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。乌什县第二小学提交的证据不足以证明其已完全、充分履行教育、管理职责，该校依法应当承担相应的民事赔偿责任；艾克拜尔·卡合尔曼的行为导致乌米提江·阿布都艾尼受到伤害，其法定监护人亦应承担相应的赔偿责任。一审判决就乌米提江·阿布都艾尼各项损失的认定符合法律规定，本院予以确认，一审判决确定责任比例亦属客观公正，并无不当。综上，艾克拜尔·卡合尔曼的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人艾克拜尔·卡合尔曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 阿依努尔·阿不都拉
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 小 荣
翻译古丽加玛丽·阿不来提
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1687号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年10月25日生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月23日10时30分许，被告人吴某某在上海市浦东新艺术馆高东镇上游村卢家宅XXX号门口，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人徐某某停放于该处的价值人民币1,143元的红色新日牌TDR36Z型电动自行车1辆，后以人民币430元的价格销赃于证人乔某某。案发后，上述电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人徐某某。2016年2月26日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录及辨认照片、非机动车基本信息；证人乔某某的证言及辨认笔录、照片；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书；公安机关出具的案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人吴某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人吴某某酌情从轻处罚。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物应当发还被害人；责令被告人吴某某退赔犯罪所得。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物应当发还被害人(已发还)；责令被告人吴某某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第356号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区。组织机构代码：55109079-4。
代表人吴修康，主任。
被执行人刘远超，男，1966年12月19日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处与被执行人刘远超借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘远超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2569号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一五年四月十三日
书记员 刘荣状
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00056号
原告陈新林。
被告潘爱香。
被告林建华。
委托代理人周守明。
原告陈新林诉被告潘爱香、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年2月16日进行了公开开庭审理。原告陈新林及其委托代理人、被告林建华的委托代理人周守明到庭参加了诉讼，被告潘爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告陈新林起诉称：原告与被告潘爱香是朋友关系。2014年12月27日，被告潘爱香向原告借款30000元，被告潘爱香亲自写《借条》一张，并口头约定6日后归还。借款到期后，原告多次向被告潘爱香、林建华催讨，两被告均以种种理由拖延。被告林建华系被告潘爱香的丈夫，理应对上述夫妻共同债务承担连带责任。综上，请求判令：1、请求依法判决被告潘爱香归还原告借款本金30000元；2、请求依法判决被告林建华，对上述夫妻共同债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告潘爱香未进行答辩称。
被告林建华答辩称：借条上的“叁”有涂改痕迹。答辩人不知该笔借款及用途，据了解是高利息的赌资，家庭共同债务是正当经营的亏损及医疗和教育、日用生活等合理开支，不包括赌资及高利。综上，应解除答辩人的连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，用以证明2014年12月27日被告潘爱香向原告陈新林借款人民币30000元的事实。
被告潘爱香、林建华未向本院提交证据。
被告潘爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。被告林建华认为《借条》上的“叁”字有涂改。本院认为原告提交的一份证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。另查明，被告潘爱香、林建华于1982年按当地风俗举行结婚仪式，于2015年1月8日进行了离婚登记。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款。原告陈新林与被告潘爱香之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告潘爱香向原告陈新林借款后未能按照约定的期限返还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告潘爱香的借款行为发生在与被告林建华夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告潘爱香的借款应认定为与被告林建华的夫妻共同债务，被告林建华对该债务负有连带清偿义务。综上所述，原告要求被告潘爱香归还借款本金30000元，并由被告林建华对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱香于本判决生效之日起十日内归还原告陈新林借款本金30000元整；
二、被告林建华对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘爱香、林建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年二月十六日
代书 记员 梁春杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6748号
原告天津市中铭物业管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路金庄别墅d区19幢1层。
法定代表人陈楷，经理。
委托代理人胡继强，该公司部门经理。
被告代培基。
本院在审理原告天津市中铭物业管理有限公司与被告代培基物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2154号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨刚，男，生于1981年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨刚借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年8月7日以被告杨刚无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董爽
二〇一四年八月七日
书记员 彭涌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3790号
原告张哲，男，生于1988年5月16日，汉族，居民，住济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王若宇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人王琼，女，生于1986年9月30日，汉族，青岛啤酒济南公司职工，住济南市。
第三人姚伟（系王琼之夫），男，生于1983年8月10日，汉族，山东省三泰建设有限公司职工，户籍所在地山东省微山县。现住济南市。
本院认为：原被告之间已自行和解，原告张哲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张哲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张哲负担。
审判员 田为民
二〇一五年一月二十二日
书记员 康玉美
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第56-3号
申请执行人何远生。
被执行人麦桂权。
被执行人范荣。
申请执行人何远生与被执行人麦桂权、范荣民间借贷纠纷一案，在案件诉讼过程中，本院于2012年6月5日作出（2012）横民一初字第1048-2号民事裁定书，查封被执行人麦桂权名下的横县横州镇江北路西二巷009号的房地产【房屋所有权证：横房权横州字第＊＊＊＊号，土地证号：（2008）＊＊＊＊＊**】。因查封期限即将届满，申请执行人何远生向本院提出书面申请要求续行查封上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
续行查封被执行人麦桂权名下的位于横县横州镇江北路西二巷009号的房地产一栋【房屋所有权证：横房权横州字第＊＊＊＊号，土地证号：（2008）＊＊＊＊＊＊**】。查封期限为12个月，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚政阳
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆少茗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5840号
原告罗彬。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告罗彬与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗彬的委托代理人钱春，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彬诉称：2013年12月23日，原告驾驶电动自行车行驶至浦东新区申江南路、秀浦路东南约12米处时，不慎与案外人刘某驾驶的沪B5XX**重型专项作业车发生碰撞，造成原告人伤车损。浦东新区交警部门出具事故认定书，认定刘某逆向行驶，承担全部责任。原告经过医疗，后在华东政法大学司法鉴定中心做了人体伤残鉴定，认定原告构成XXX伤残。后经查，事故车辆于2013年投保于被告保险公司，险种包括第三者商业责任险限额人民币1，000，000元，不计免赔率，期间2013年7月1日至2014年6月30日，事故发生时间处于保险期间内。该起事故经法院调解，确定刘某所在单位上海顺久物流有限公司相关赔偿责任，但该单位依旧未尽赔偿义务。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款243，021元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医疗费22，270元，其中自费金额是3，617.70元确认，确认医药费18，152.30元，鉴定费2，300元不确认，伤残赔偿金190，840元，没有证据证明因为此事故造成视力下降，被告对鉴定结论有异议，要求按照农村标准计算；精神损失费10，000元不确认，营养费900元，商业险中不含有营养费；护理费1，200元确认，误工费12，120元，应该按照平均工资计算，按照公司发放标准计算，由法院酌定；交通费300元确认，衣物损200元确认，伙食补助200元确认，车损修理费900元确认。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，保险事故发生后，原告的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：“被鉴定人罗彬1993年5月出生，于2013-12-23因交通事故致右额部皮肤挫裂伤，右眼视力下降，目前视力相当于盲目3级，属XXX伤残范畴，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。”被告对该鉴定结论提出异议并要求重新对原告的伤情进行鉴定，但被告未能提供证据证明其异议的成立。审理中，双方对医药费金额（扣除医保后）为18，152.30元，护理费金额为1，200元，交通费金额为300元，衣物损金额为200元，住院伙食补助费金额为200元，车损金额为900元意见一致，对营养费金额为900元意见也一致，但被告要求该费用在交强险范围内支付。对误工费的计算依据，原告要求按上海市2015年最低工资标准即每月2，020元计，被告则要求按每月1，100元计。被告对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金因对鉴定结论有异议而不予认可。
还查明，原告系外地农村地区来沪务工人员，长期在本市城镇地区居住并长期在上海以可商贸有限公司工作。在被告处投保的上海顺久物流有限公司未履行赔偿义务。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、保险单，机动车行驶证、驾驶证，（2015）浦民一（民）初字第17553号民事调解书，鉴定费发票、司法鉴定意见书，门诊卡，医疗费发票，出院小结，交通费发票，车辆估损单、发票、清单，养老保险缴费情况、居住证，营业执照、银行流水，住院发票、清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后因被保险人即案外人上海顺久物流有限公司怠于履行赔偿义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定直接向原告理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。被告对案外人的相关鉴定结论提出异议，但被告未能提供证据证明其异议的成立，故本院对被告的该异议无法采信，被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。本院确认该鉴定报告，因此对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金予以支持，同时，被告还应承担鉴定费。关于原告主张的误工费，原告现要求被告按本市的最低工资标准进行理赔的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第二款、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告罗彬保险金人民币237，112.30元
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，945元，减半收取计人民币2，472.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第40-2号
申请执行人叶晓江。
被执行人郭瑞明。
本院依据已发生法律效力的（2008）泰民二初字第203号民事判决，于2009年1月13日向被执行人郭瑞明发出执行通知书，责令被执行人在2009年1月20日前自动归还申请执行人借款人民币120000元及支付相应利息（从2008年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2009年1月9日止和以上述本息为基数自2009年1月10日起至履行之日止相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1368元、执行费1970元。但被执行人郭瑞明只在2009年3月30日履行了50000元，余款至今未履行。另本院查明，该债务发生在被执行人郭瑞明与唐文娇（1967年8月22日出生，身份证号：××）夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均负有清偿的义务。现查明郭瑞明、唐文娇均在中国农业银行股份有限公司泰顺县支行分别开设有帐号为62×××18、95×××13的储蓄存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结郭瑞明、唐文娇所有的在中国农业银行股份有限公司泰顺县支行帐号分别为62×××18、95×××21帐户中的存款各90000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年五月二十七日
书记员 董景对
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初447号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年1月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被阜阳市公安局取保候审，同年10月14日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年月11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年4月23日5时28分许，被告人唐某驾驶皖K3C3**号重型半挂牵引车（挂车牌号为皖K3S**挂）沿阜临路由东向西行驶至阜阳市颍州区九龙街东侧路段时，将由北向南横过道路的被害人李某撞倒，造成李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）第126号《交通事故认定书》认定，唐某承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
案发后，被告人唐某和被害人李某的亲属签订调解协议，唐某自愿在保险公司赔偿限额外另补偿李某亲属人民币4.4万元。李某的亲属对唐某的行为表示谅解。
案件在审理过程中，阜阳市临泉县司法局社区矫正大队出具社区影响评估意见书，同意接受唐某进行社区矫正。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、归案经过、阜阳市公安局122接警记录单、机动车驾驶证、行驶证、阜公交（六）认字[2016]第126号道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、社区影响评估意见书、证人王宗杰的证言、皖中天司[2016]病鉴字第16083号法医病理司法鉴定检验报告书、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第1176号交通事故技术鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。交通事故发生后被告人主动报案，虽然没有表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，应当视为自动投案，构成自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，已经和被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第357号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王猛，又名二猛。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年10月15日作出（2012）沧刑初字第217号刑事判决，认定被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金五万元（刑期自2011年11月9日起至2023年10月8日）。该判决认定部分未遂、自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1202号报请减刑建议书，报请减刑九个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1877号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月9日起至2023年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2527号
原告周建平，男，1956年6月6日出生，汉族，住济南市。
被告刘涛，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，住济南市。
被告山东环周律师事务所，住所地济南市经十路*****号。
负责人黄金华，主任。
委托代理人刘涛，山东环周律师事务所律师。
委托代理人郑庆柱，山东环周律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人秦可，女，1982年9月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告周建平与被告刘涛、被告山东环周律师事务所、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建平，被告刘涛，被告山东环周律师事务所的委托代理人刘涛、郑庆柱，被告人保济南公司的委托代理人秦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，2014年10月14日，原告与被告刘涛在经十路15982号门口发生交通事故，经交警历下区大队认定刘涛承担事故全部责任。刘涛驾驶的鲁AH15**号车系被告山东环周律师事务所所有，在人保济南公司投保。要求被告赔偿医疗费4904.67元，护理费1652元，误工费10500元，住院伙食补助费390元，营养费1000元。诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议。
被告山东环周律师事务所辩称，事故车归刘涛个人使用，与山东环周律师事务所无关。
被告人保济南公司辩称，同意在保险责任范围内进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月14日14时，被告刘涛驾驶鲁AH15**号车在经十路15982号第一大道门前与原告周建平驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，周建平受伤的交通事故。交警历下区大队出具1430819号道路交通事故认定书，认定刘涛承担事故全部责任，周建平无责任。
事故发生后，周建平在山东中医药大学附属医院治疗，住院治疗13天，诊断为双小腿外伤感染。周建平支出门诊及住院医疗费共计4894.67元。
山东中医药大学附属医院于2014年11月6日及2014年12月2日分别出具2份病休证明，建议周建平因伤休息2个月。
周建平是济南好当家商贸有限公司职工，月工资3387元。
另查明，鲁AH15**号车所有权人为被告山东环周律师事务所，该车在被告人保济南公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告周建平与被告刘涛于2014年10月14日发生的交通事故，经济南市公安局交警支队历下区大队认定，刘涛承担事故全部责任，周建平无责任，本院予以确认。鲁AH15**号车在被告人保济南公司投保交强险，以上因交通事故造成周建平的人身损害、财产损失的赔偿责任由人保济南公司在保险责任限额内予以赔偿，不足赔偿的部分，由刘涛赔偿。
周建平支出医疗费4894.67元，本院予以认定。周建平住院治疗13天，住院伙食补助费为390元。周建平主张护理费1652元，参考周建平伤情，其诉求数额合理。周建平每月工资3387元，误工时间2个月23天，其误工费应为9335.13元。周建平主张营养费1000元，未提交其伤情需增加营养的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告周建平医疗费、住院伙食补助费共计5284.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告周建平护理费、误工费共计10987.13元。
三、驳回原告周建平的其它诉讼请求。
案件受理费130元，由被告刘涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年一月三十日
书记员 甄燕鸣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4947号
罪犯莫宇，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年9月3日作出（2013）宜刑初字第176号刑事判决，以被告人莫宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第783号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分55.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫宇减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第376号
原告夏位芳。
委托代理人黄赤波。
被告柴要南。
原告夏位芳因与被告柴要南农村房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王渊洁适用简易程序，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告夏位芳及其委托代理人黄赤波、被告柴要南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏位芳诉称：2013年5月18日，经原、被告协商，被告同意将坐落于岱山县岱东镇北峰村（原北二村）××路××号房屋以18万元的价格转让与原告，原告于当天支付押金1万元。5月20日支付房款6万元。5月24日，原、被告双方签订了一份《买卖房屋凭据》，对房价及支付期限等作了约定，原告再次支付房款2万元。5月28日原告又支付房款1万元。后经他人告知，该房产实登记在倪某名下，土地为农村集体所有性质，原告为城镇户籍，不能购置。原告经咨询方知，原、被告间就集体所有土地的房屋买卖，根据双方的户籍及相关法律规定，不能办理过户登记手续，买卖是无效的。故原告诉至法院，要求判令原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，令被告返还原告已付购房款10万元。
并提供以下证据材料1.原告身份证及户口本，证明原告主体资格及非农户口；2.被告户籍信息，证明被告主体资格及被告户口不属于岱东镇北峰村；3.土地登记结果查询证明，证明涉案土地登记在倪某名下，为岱东镇北峰村集体土地；4.原、被告签订的《买卖房屋凭据》，证明原、被告双方曾就涉案房屋买卖达成协议；5.收条四张，证明原告已支付给被告房款10万元的事实；6.照片三张，证明涉案房屋现状。
被告柴要南辩称：原、被告之间房屋买卖协议属实，原告确已支付房款10万元，但其中1万元为押金。原告也知悉该房屋系答辩人以12万元的价格从倪某处购买。答辩人同意原告返还房屋的要求，但原告在2013年5月24日搬进该房屋后，对房屋进行了任意改装。且当时答辩人购买该房屋后，已准备开始装修，因原告同意按18万元价格购买，答辩人又另行购买了一套房屋并装修。现如果原告返还该房屋，答辩人既无法出租又无需居住，对答辩人造成了一定的损失。故答辩人要求在扣除1万元押金及答辩人损失后退还相应房款，或者等房屋重新卖掉后，再如数退还房款。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告夏位芳为非农户口，被告柴要南户籍所在地为高亭镇枫树村，涉案房屋坐落在岱山县岱东镇北峰村（原北二村）××路××号（舟房权证岱岱字第××号、岱集建1997第××号），现登记在案外人倪某名下，土地性质为农村集体经济组织所有。2013年4月10日，被告柴要南以12万元的价格从倪某处购买了该套房屋，并于同年5月18日，将该房屋以18万元的价格卖给原告夏位芳，原告即支付押金1万元。5月20日，原告支付房款6万元。5月24日，原告支付房款2万元，并与被告签订了一份《买卖房屋凭据》，约定：剩余9万元房款在8月10日前付清；房款付清前，房屋仍归被告所有，但同意原告提前搬进，钥匙交由原告保管；土地证、房产证在房款付清后再交给原告。5月28日，原告又支付给被告房款1万元。原告为经营电动三轮车买卖，于房屋买卖协议签订当天搬进并对房屋进行部分改造，包括一楼屋内墙体钻孔搭架，将老旧木制四扇门更换为卷帘门，敲掉外墙门口两边的部分墙体安装了墙门，房屋后门内部曾安装防护栏（现已拆除）。现原告因房屋买卖协议违反法律、法规强制性规定，无法办理过户手续，要求被告返还购房款。原、被告一致同意房屋按现状返还。
综上所述，本院认为，农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让。本案原告与被告所签之《买卖房屋凭据》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。而农村宅基地使用权是不允许通过房屋买卖的方式转让给城镇居民，是为我国法律、法规所禁止。故原告作为城镇居民，其与被告之间的房屋买卖协议违反了法律、法规的强制性规定，认定为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在购买前未对房屋的相关情况仔细审核，确认能否办理过户手续，即草率购买；被告在对农村房屋作出处分时，未对购买方身份进行审查，即擅自出卖。可见，双方对无效合同的订立均存在过错，应对对方造成的损失承担相应的赔偿责任。对于被告要求在房款中扣除损失的抗辩，其未罗列损失明细，也未提供相应的证据予以支撑，但原告自愿赔偿被告1万元的损失，本院认为该数额完全足以补偿被告因合同无效导致的房屋损坏及租金的损失，本院予以准许，并在房屋返还款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告就坐落于岱山县岱东镇××路××号（舟房权证岱岱字第××号、岱集建1997第××号）一幢二层房屋达成的买卖协议无效。
二、原告夏位芳将上述房屋腾空并返还给被告柴要南。
三、被告柴要南返还给原告夏位芳房款9万元。
上述二、三项内容应于本判决生效之日起二十天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏位芳承担115元，被告柴要南承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆启立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15824号
上诉人（原审原告）：李振红，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省登封市食品公司，住所地登封市中岳大街中段。
法定代表人：丁玉西，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人李振红因与被上诉人河南省登封市食品公司合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李振红上诉请求：1、撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初3944号民事裁定书；2、指令登封市人民法院进行审理。事实和理由：一、原审裁定认定上诉人向被上诉人交付的款项为“出资款”，属事实认定错误。上诉人与被上诉人之间没有签署与投资有关的任何协议，没有对拟投资内容、投资比例、权利义务等方面进行任何约定，原审认定上诉人给付的款项为出资款，且存在“5万元一股”，没有事实依据。根据工商登记信息，本案涉及的登封市城区定点屠宰厂成立于2003年，系国有全资非法人单位，被上诉人系该厂的全资投资人，该厂资产属国家所有，依据国有资产的相关规定，未经国资部门批准，上诉人不可能成为该厂股东或获取资产权益。2015年至今，登封市城区定点屠宰厂不存在增加投资或者另行建设的事实。登封市城区定点屠宰厂从未实现过盈利，被上诉人向上诉人给付的数额不等的款项来源于被上诉人，并非该屠宰厂的利润分红，实际为被上诉人向上诉人支付的借款利息，原审裁定以数额不等认定为分红款，不具有客观性。被上诉人自行决定并注销登封市城区定点屠宰厂，亦证明被上诉人系该厂投资人，上诉人在该厂经营管理中无任何权利义务。因此，双方不存在出资或委托投资的合意，原审裁定认定上诉人交付的款项为对登封市城区定点屠宰厂的出资款，属认定事实错误。二、原审裁定认定上诉人与被上诉人之间属于“因投资行为而产生的合同纠纷”，没有法律依据。根据民事案由，股东出资纠纷仅限于虚假出资、出资不实、逾期出资、抽逃出资等事由，当事人仅限于公司、公司股东或债权人。没有证据证明上诉人曾向被上诉人进行投资，也没有证据证明上诉人曾委托被上诉人对外投资或代持资产权益。原审庭审中，上诉人诉请为民间借贷，被上诉人辩称系代持股份，但被上诉人却不能说明其代持股份比例、代持哪个主体的股份、该主体的股东或高管的组成以及所谓分红来源、分配方案由谁决议。因此，原审裁定认定双方系“股东出资纠纷”没有法律依据。三、上诉人与被上诉人之间属于民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，企业向职工集资款仍属于民间借贷，合法有效。上诉人与被上诉人没有代为投资或代为持股的口头或者书面约定。被上诉人向法庭举证存在与案外人李云平签署的合作协议，显示被上诉人出资260万元，占40%的股份，上诉人认为，无论该协议是否真实、是否履行，足以证明涉及登封市城区定点屠宰厂事宜的主体为被上诉人，与上诉人没有任何关联，上诉人在该屠宰厂没有任何股份或资产权益。即便被上诉人将上诉人的款项用于屠宰厂，但仍是被上诉人作为主体的投资行为，并非上诉人的投资行为。被上诉人向上诉人支付的部分款项，虽发放表上注明“分红”，但根据屠宰厂的经营状况，并不存在利润分红的事实。根据法律规定，股东权利兼具财产权和人身权，主要表现为不仅享有利润分红权，还享有参与决策权、表决权，但登封市城区定点屠宰厂2003年成立至今，上诉人没有参与该厂的任何经营行为，从未享有过任何权利。因此，双方之间符合民间借贷法律规定，原审裁定在没有查清上诉人的资金去向、双方真实合意内容的情况下，径行认定不属于民间借贷纠纷，显属错误。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
河南省登封市食品公司辩称，上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷纠纷，上诉人所出资金系投资款。综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
李振红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告归还10万元及自2016年4月1日至2017年5月22日的利息2．7万元，并支付2017年5月23日至全部款项清偿完毕之日止的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，原告主张其与被告之间系民间借贷关系，但根据庭审情况及原、被告所提交的证据，以及该院对被告其他职工的调查情况，被告组织员工对登封市城区屠宰厂进行投资，5万元占一股，可以认定原告支付的10万元系经被告组织、收取的对登封市城区屠宰厂的出资款，且原告基于该10万元出资款，领取了数月金额不等的分红款，原、被告之间的纠纷不符合民间借贷法律关系的构成要件，依法不属于民间借贷纠纷，应属于因投资行为而产生的合同纠纷。庭审结束后，该院向原告释明，其主张的法律关系与该院认定的法律关系不一致，原告仍然坚持其诉讼请求，认为本案属于民间借贷纠纷。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告李振红的起诉。原告李振红预交的受理费1420元，予以退还。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，根据一、二审庭审情况及双方所提交的证据，以及一审法院对被上诉人其他职工的调查情况，被上诉人组织员工对登封市城区屠宰厂进行投资，李振红支付10万元后并领取了数次金额不等的分红款，故一审认定该10万元系经被上诉人组织、收取的对登封市城区屠宰厂的出资款，并无不当。因上诉人主张的法律关系与原审查明的法律关系不一致，经释明后其仍坚持其诉请，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人李振红的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔顺龙
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终212号
上诉人（一审原告）叶洪，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪某，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王某，该办公室主任。
上诉人叶洪诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第375号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人怀某某，男，汉族，1961年10月21日出生于济南市，大专文化，济南市历城区城建开发物业公司环东佳苑物业站工作人员，住济南市历城区天舒居3号楼1单元301号。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月26日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人怀某某犯贪污罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人怀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：济南市历城区城建开发物业公司（以下简称历城城建物业公司）系全民所有制企业，被告人怀某某在担任历城城建物业公司环东佳苑兼环东新苑小区物业服务站站长期间，利用负责物业站全面工作的职务便利，于2012年5月至2014年3月，在上报给物业公司作为发放工资依据的考勤表中虚列临时工的名字，冒领及截留临时工工资，用于个人及家庭生活支出。具体事实如下：
1、2012年5月至2012年9月，被告人怀某某在上报给物业公司作为发放工资依据的考勤表中虚列临时工“徐勇”的名字，冒领工资4000元；
2、2012年11月至2013年3月，被告人怀某某在上报给物业公司作为发放工资依据的考勤表中虚列临时工“李伟”的名字，冒领工资4645元；
3、2013年11月至2014年3月，被告人怀某某在上报给物业公司作为发放工资依据的考勤表中虚列临时工“李伟”的名字，冒领工资5400元；
4、2013年6月至2013年10月，被告人怀某某在上报给物业公司作为发放工资依据的考勤表中虚列临时工吴某某的名字，冒领工资4366元；
5、2013年11月至2014年3月，被告人怀某某将应发给临时工吴某某的工资每月截留200元，共计截留1000元。
综上，被告人怀某某贪污公款共计19411元。案发后，被告人怀某某经侦查机关电话传唤，主到到案，如实供述上述犯罪事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人怀某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的历城城建物业公司的工商登记材料、被告人怀某某的干部履历表、环东佳苑的考勤表及历城城建公司临时工工资发放表、证人徐某某、吴某某、任某某的证言及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公款，公诉机关指控其犯贪污罪成立。被告人怀某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且退缴全部赃款，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人怀某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于济南市历城区检察院的被告人怀某某退缴的赃款一万九千四百一十一元发还济南市历城区城建开发物业公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 时礼娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初字604号
原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县。
代表人周铭群，该社主任。
被告朱晶，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告谢翠云，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张雪金，女，1976年11月10日出生，汉族，护士，住尤溪县。
被告蔡旭，女，1984年6月8日出生，汉族，职员，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被告朱晶、谢翠云、张雪金、蔡旭借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林荣义
二〇一六年三月十一日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第856号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告马伟华。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告马伟华追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告马伟华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计17，192.03元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告向被告催讨，被告支付了24.41元，尚欠原告17，167.62元。原告诉至法院，请求：1、判令被告马伟华返还代偿款17，167.62元；2、判令被告马伟华支付违约金4，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告马伟华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告马伟华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告马伟华及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计17，167.62元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款17，167.62元；
二、被告马伟华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告马伟华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为329.20元（原告已预缴），由被告马伟华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第977号
原告龙某某，女，生于1987年，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告鲜某某，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
原告龙某某与被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人马绍金；被告鲜某某及其委托代理人蒲世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年在江苏务工时经人介绍相识并确立恋爱关系。因我身怀有孕，无奈于2009年6月28日办理结婚登记手续。因我们婚前缺乏了解，婚后发现两人性格严重不合，加之婆婆从中挑唆，被告及家人经常辱骂我，在我坐月子也没有人照顾，被告脾气暴躁。2012年3月，我实在不能忍受被告及家人的折磨，便独自一人外出务工至今尚未回家，也无任何联系并分居已达2年之久。现夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告离婚；要求婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；要求依法分割夫妻共同财产；涉诉费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。我们系自由恋爱而结婚，夫妻感情尚好。即使近期双方闹矛盾，暂未生活在一起，但相互仍有联系并非分居两年之久。我坚决不同意离婚，要求与被告和好。
经审理查明：原告龙某某与被告鲜某某于2008年经人介绍相识确立恋爱关系，随即同居生活。2009年6月8日在巴州区清江镇官渡乡人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证书。共同生活中，双方于2009年7月生育一女，取名鲜某甲；又于2011年2月生育一子，取名鲜某乙。尔后，原、被告双方为家庭琐事发生过纠纷。2014年3月17日，原告诉至来院，提出上列诉请。本院受理后，本案在审理中，经调解，双方当事人各持己见，故调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证和身份证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿结合，在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底确已破裂。同时，原告提出双方因夫妻感情不好已分居生活两年之久，未向本院提供相应证据佐证。原、被告双方现虽已分居生活，但只要双方共同努力，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉请理由不成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告鲜某某离婚。
本案受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨毅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2074号
原告：张爱华，农民。
委托代理人：华伟红。
被告：李波，农民。
原告张爱华与被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托代理人华伟红、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，被告从2011年5月30日至2013年9月25日陆续从原告处赊购石料，被告于2012年4月26日出示欠条，欠原告石料款124746元，后被告已经偿还原告13948元，尚欠原告110798元货款。原告多次找被告催要上述款项，被告以各种理由拒绝给付。原告提起诉讼，要求被告给付原告货款110798元并承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，提交的证据有：
李波签字的欠条，证明原、被告之间存在债权债务关系；
被告李波未提交答辩状，在庭审中口头辩称，有欠条这么回事，还款数不对，我还款4万元。我不是一次性还的，具体时间只记得是在打欠条之后，还了好几次都是通过银行转账。我现在还欠原告84746元。我从2011年5月30日从原告处购买石料，但是从2012年3月份我就已经不干了。
被告李波未提交证据。
被告李波对原告提交的证据的质证意见是对真实性予以认可，欠条是我签的。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告李波从2011年5月30日起从原告张爱华处购买石料，于2012年4月26日向原告出示了欠条，证明李波欠张爱华石料款124746元。后经催要，被告李波偿还原告13948元，尚欠余款110798元至今未还。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，被告拖欠原告石料款，应当按欠条上明确的数额偿还原告，因被告已偿还原告13948元，故被告还应偿还原告余款110798元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李波给付原告张爱华石料款110798元，限判决生效后三日内履行。
案件受理费2516元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 付莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2074号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李宗立。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李宗立物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十八日
书记员 张亮亮
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初279号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨清，曾用名杨勤，男，汉族，1968年7月14日出生，居民，初中文化程度，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杨清犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人杨清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年7月13日16时许，被告人杨清酒后驾驶甘J***05号小型轿车在榆中县城关镇环城西路十字与甘A***44号轿车相撞，致两车受损。道路交通事故认定书认定杨清承担本次事故的全部责任。经鉴定，杨清血样中酒精含量为147.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨清在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、谅解书，被害人刘江涛的陈述，证人李林姣、程孝波、邵婷婷的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心杨清血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人杨清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨清酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；其在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨清判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李英兰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初279号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨勤，男，汉族，1968年7月14日出生，初中文化程度，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年7月13日16时许，被告人杨某酒后驾驶甘J955**号小型轿车在榆中县城关镇环城西路十字与甘AGT4**号轿车相撞，致两车受损。道路交通事故认定书认定杨某承担本次事故的全部责任。经鉴定，杨某血样中酒精含量为147.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、谅解书，被害人刘某某的陈述，证人李某某、程某某、邵某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心杨某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；其在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨某判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李英兰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第650号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇场镇。
负责人：周丹，该分社主任。
委托代理人：郭伟，该分社客户经理。
被告：李健，男，生于1981年3月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：舒岚，女，生于1980年7月16日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：曹华友，男，生于1951年7月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：陈静兰，女，生于1954年10月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告李健、舒岚、曹华友、陈静兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李健、曹华友到庭参加了诉讼；被告舒岚、陈静兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称：被告于2011年4月25日在原告处借款200000元用于经营茶楼，于2014年4月20日到期，现余本金187000元及其利息24610元。经原告多次催收未果，故起诉请求判令：被告归还原告借款本金187000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李健、曹华友辩称：借款属实，希望协商解决。
被告舒岚、陈静兰未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，原告与被告李健、舒岚签订个人借款合同，约定：被告李健、舒岚向原告借款200000元用于经营茶楼，借款期限自2011年4月21日至2014年4月20日，月利率9.15‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，原告与被告曹华友、陈静兰签订抵押合同，约定：被告曹华友、陈静兰以共有的位于江油市太平镇人民西路南星苑2-7-1号商品房为被告李健、舒岚向原告的借款200000元作抵押。2011年4月25日，原告向被告李健、舒岚转账支付了该笔借款200000元。借款后，被告归还借款本金13000元，利息结至2014年3月20日，剩余本金及利息至今未归还。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定的期限归还借款本息，逾期未完全归还，构成违约，被告李健、舒岚应当承担继续归还借款的义务，并支付逾期利息，被告曹华友、陈静兰承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李健、舒岚在本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款187000元，并自2014年3月21日起至2014年4月20日止按月利率9.15‰计付利息，自2014年4月21日至还清之日止按13.725‰计付逾期利息；
二、被告曹华友、陈静兰以其位于江油市太平镇人民西路南星苑2-7-1号商品房承担抵押责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，简易程序减半收取2020元，由被告李健、舒岚、曹华友、陈静兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年三月三十一日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执1240号
申请执行人：秦学科，男，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。
被执行人：日照腾图投资有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村，组织机构代码69965851-8。
法定代表人：彭海英，执行董事。
本院在执行申请人秦学科与日照腾图投资有限公司借款合同纠纷一案中。本院依据2016年1月28日作出的（2015）鲁1103民初1750号判决书向被执行人日照腾图投资有限公司送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力，申请执行人秦学科同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王延晓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5130号
原告：李某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，居民。系原告李某之父。
被告：张某，男，汉族，居民。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理中，根据原告诉状所提供被告张某的地址及电话无法找到被告张某，原告现亦无法提供被告张某的准确地址和其他联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告张某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费5050元，予以退还原告李某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二０一七年十一月二十一日
书记员 王 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09351号
原告罗安良，男，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告罗明才，男，汉族，1952年6月28日出生，住重庆市渝中区。
原告罗安良与被告罗明才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告罗安良及其委托代理人郭士金到庭参加了诉讼。被告罗明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安良诉称，2012年10月到2013年5月4日期间，罗明才多次向罗安良借款用于生意资金周转，借款共计40000元。以上事实有罗明才于2013年5月2日向罗安良出具的借条为依据。嗣后，罗安良多次要求罗明才还款，但罗明才却一推再推，一直未还款。现罗安良提起诉讼，要求：罗明才向罗安良偿还借款40000元，并从2013年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
被告罗明才未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，罗明才向罗安良出具借条一份，该借条载明：兹借到罗安良人民币肆万元（40000元）正，特立此据。
审理中，罗安良为证明其向罗明才出借40000元的事实，向法庭提交了其于2012年10月6日通过银行转账的方式向罗明才转账5000元的转款凭证及2013年5月4日向罗明才工商银行账户汇款20000元的汇款凭证，同时陈述2012年10月6日到2013年5月4日期间，罗安良向罗明才出借现金共计15000元。
嗣后，因罗明才一直未还款，罗安良乃于2014年10月27日提起本案诉讼。
上述事实，有罗明才出具的借条、工商银行自助服务终端凭条、工商银行个人业务凭证等在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，罗安良提交的借条系原件，并陈述了借款金额的具体构成，而罗明才未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定罗安良与罗明才之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。现罗明才一直未向罗安良归还借款，其行为已属违约，故本院对罗安良要求罗明才归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
关于利息应如何计算的问题。本院认为，罗安良与罗明才之间没有对支付利息进行约定，故应视为罗明才不支付利息。同时，双方当事人对借款期限也没有约定，故罗安良可以催告罗明才在合理期限内还款。现罗安良未举证证明其在提起本案诉讼前向罗明才进行过催收，故本院应认定罗安良向本院提起诉讼之日（2014年10月27日）为罗安良向罗明才催告之日。相应地，根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌定罗明才偿还借款的合理期限为罗安良起诉之日起十日内，故罗明才在超过合理期限未还款后，理应向罗安良支付相应的利息。现罗明才理应向罗安良支付以借款本金40000元为基数，自2014年11月7日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
罗明才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明才应在本判决生效之日十日内偿还原告罗安良借款本金40000元，并支付以该借款本金40000元为基数，自2014年11月7日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告罗安良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，公告费300元，共计1126元，由被告罗明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏敬朝
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00019号
原告：曹小雪，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：王俊，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
第三人：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王新华，该镇镇长。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
原告曹小雪与被告王俊、第三人庐江县庐城镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 徐小强
二〇一五年二月十六日
书记员 宛海学
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初997号
原告林玉兰，女，1963年8月25日生，汉族。
被告赵俊，男，1974年5月16日生，汉族。
被告李秀华，女，1971年7月12日生，汉族。
本院在审理原告林玉兰与被告赵俊、李秀华民间借贷纠纷一案中，原告林玉兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵俊、李秀华银行存款48万元或同等价值财产，并以其投保的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院认为，原告林玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告赵俊、李秀华银行存款48万元；不足部分，查封被告赵俊、林玉兰相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李冠兴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1470号
申请执行人方文松，男，1970年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人方川，男，1972年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人方文松与被执行人方川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1470号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李文琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03171号
上诉人（原审原告）王保军，农民。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨夫建，农民。（未到庭）
上诉人王保军因与被上诉人杨夫建健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新瓦民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王保军及其委托代理人熊良会到庭参加诉讼。被上诉人杨夫建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，王保军与杨夫建系邻居关系，双方承包地边界存在纠纷，2014年6月13日上午，杨夫建在新沂市瓦窑镇大山村张宗顺商店门前遇到王保军并主动上前与其商讨承包地边界事宜，商讨过程中，双方发生争执并相互殴打，随后双方被邻居拉开。此后，王保军之子王朋飞到杨夫建处找杨夫建理论并驾驶机动三轮摩托车在杨夫建门前将杨夫建撞倒，双方再次发生纠纷，王保军、杨夫建又相互殴打，杨夫建将王保军眼部打伤并持菜刀将王保军头部砍伤。杨夫建在新沂市公安局瓦窑派出所对其的询问笔录中对其致伤行为予以承认，杨夫建妻子周贞梅亦在询问笔录中对杨夫建的致伤行为予以证实。经新沂市公安局鉴定，王保军的伤情构成轻微伤。
王保军受伤后在新沂市中医院等医疗机构治疗，主要诊断为头外伤、脑震荡、右枕部刀割伤、左眼窝软组织伤，共计住院治疗65天，实际支出检查费、医疗费等共计11528.37元，医嘱建议出院后休息两个月。王保军住院期间由其子王朋飞进行护理，二人均系农村居民户口。王保军主张交通费101.6元，并提供补充客票及出租车发票一宗。双方就赔偿问题未能达成一致，王保军起诉来院。
王保军的一审诉讼请求为：判令杨夫建赔偿王保军各项损失共计21889.97元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。杨夫建在遇到王保军时主动上前与其商讨承包地边界事宜并发生争执，进而引致双方相互殴打，此后双方虽被邻居拉开，但王保军家人又找杨夫建理论并驾车将杨夫建撞倒，再次引发纠纷，王保军、杨夫建又相互殴打，杨夫建将王保军眼部打伤并持菜刀将王保军头部砍伤。有杨夫建、周贞梅、王保军、张淑萍、王朋飞等人在新沂市公安局瓦窑派出所的询问笔录等为证，又根据王保军的伤情，可以认定杨夫建的厮打及刀砍行为与王保军的损伤存在因果关系。因双方对该纠纷处理都不够冷静，没有寻求合法、合理的途径解决矛盾，以致双方发生争执进而将王保军致伤，王保军与杨夫建双方对此纠纷均有过错。结合查明的情况，一审法院认为，王保军对其损伤应承担次要责任，杨夫建应对王保军的损伤承担主要责任，杨夫建的具体责任份额以60%为宜。
依据王保军诉讼主张、庭审查明事实及举证质证意见、相关法律及司法解释的规定，王保军因杨夫建的侵权行为所造成的损失为：医疗费11528.37元、住院伙食补助费1170元（18元／天×65天）、营养费975元（15元／天×65天）、护理费2665元（41元／天×65天），对王保军主张的交通费101.6元，虽提供票据并不完全符合相关规定，但该费用确系实际支出，根据王保军住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，亦应予以支持。王保军损伤实际对其造成误工损失，结合王保军的伤情、治疗情况、出院医嘱、伤情恢复情况等实际因素，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》相关规定，确定王保军因损伤出院后的休息期为30日，结合王保军实际误工情况及其关于误工费计算标准的主张，确定王保军的误工费损失为3895元［41元／天×（65＋30）天］。王保军上述损失共计20334.97元，根据杨夫建在本次纠纷中的责任比例及相关法律规定，杨夫建应当赔偿王保军12201元（20334.97元×60%，小数点后四舍五入）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨夫建于该判决生效后十日内赔偿王保军医疗费等损失共计12201元。二、驳回王保军的其他诉讼请求。
上诉人王保军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。1、双方责任比例划分不当。双方系因承包地边界纠纷引发互殴，杨夫建在殴打过程中给王保军左眼造成伤害，当场视力不清。原审判决并未认定杨夫建的伤害行为导致王保军左眼损伤，王保军的主要治疗均系针对左眼损伤。王保军之子得知情况后找杨夫建理论，杨夫建又将王保军耳根部用菜刀砍伤。原审判决认定王保军也存在过错且承担40%的赔偿责任，显然不公。2、一审判决关于误工费损失认定不当。王保军受伤后在新沂市中医院住院治疗65天，医嘱出院休息期限为60天，即实际误工期限为125天。一审法院参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》相关规定，确定王保军因损伤出院后的休息期为30日，即实际误工期限为95天，系认定不当。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，改判支持王保军的上诉请求。
被上诉人杨夫建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间的争议焦点为：上诉人的各项损失应如何确定以及双方之间的责任比例划分是否适当。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”。本案中，王保军主张其出院后医嘱休息治疗60天，即出院后误工期限应为60天，并提供新沂市中医院病情证明书加以证明，该病情证明书明确载明“建议休息治疗两个月”，但仅凭该证明书不足以证明王保军的该项上诉主张。结合王保军的伤情、治疗与恢复情况、出院医嘱等因素，原审法院确定王保军因损伤出院后的休息期为30日，并无不当。王保军还主张一审判决未认定杨夫建的伤害行为导致王保军左眼损伤，但该主张与一审判决经审理查明中“杨夫建将王保军眼部打伤……”的认定相矛盾，故对该项主张，本院不予支持。
其次，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王保军主张一审判决对双方责任比例划分不当，但未能提供相应证据加以证明，即应承担相应的不利法律后果。结合王保军与杨夫建发生纠纷的原因、双方互相殴打情况、纠纷发生的始末、王保军伤情及住院治疗情况、公安机关的调查情况等因素，一审法院认定王保军对其损伤承担次要责任且由杨夫建承担60%的赔偿责任，并无不当。
综上，王保军的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王保军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 博
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6318号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蓝皆生。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蓝皆生借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元减半为775元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2113号
原告周凤辉，女，1982年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘子朋、冯升，均系广东国声律师事务所律师。
被告广州天河远洋酒店有限公司，住所地（略）。
法定代表人（略）。
委托代理人刘贵树、刘燕，均系广东广之洲律师事务所律师。
原告周凤辉诉被告广州天河远洋酒店有限公司劳动争议一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘子朋，被告的委托代理人刘贵树、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤辉诉称：原告从2007年7月23日起入职被告处从事房务部工作。2009年7月23日，原、被告签订了《广州市劳动合同》，约定原告在被告位于广州市天河区龙口东路6号办公地点的房务部从事服务员工作；合同期限从2009年7月23日起至2015年7月22日止；月工资为2903元；解除或者终止本合同，经济补偿金、医疗补助费等发放按劳动合同法和国家、省、市有关规定执行。2013年2月28日，被告发给原告一份关于酒店经营转型劳动关系调整的通知，称根据酒店当前的经营现状和未来的发展需要，经酒店股东及董事会研究并同意，酒店自2013年4月1日起不再经营酒店服务业务，并转型为整体物业出租。经查，被告是由于经营不善将酒店物业整体出租给中山医科大学第三附属医院作为医疗用房，属于客观情况发生重大变化，原、被告原来签订的劳动合同无法继续履行，双方经过协商，也未能就变更劳动合同内容达成一致，于是双方于2013年3月22日协商一致，提前解除劳动合同。现起诉要求：1、被告支付原告经济补偿金17418元及该经济补偿金的50%即8709元的额外经济补偿金；2、被告承担诉讼费。
被告广州天河远洋酒店有限公司辩称：原告是因为辞职而与被告解除劳动关系的，没有获得经济补偿的事实和法律依据。原告于2013年3月22日向被告提出辞职，且原告辞职的原因非常明确，是因为“个人原因”，而不是其他；被告批准其辞职并当即为其办理了离职手续，结清工资、加班费、退还工衣、员工卡等，双方劳动关系已因劳动者辞职而和谐地解除了，用人单位对劳动者也没有任何义务了。由于劳动者主动提出解除劳动合同，用人单位可以不支付经济补偿；被告从未提出要求解除与原告的劳动关系，也未主动与原告协商解除劳动合同，被告也从未出现不能继续履行劳动合同的情形，不属于劳动合同法第36、40条第3项、第46条规定的应当给予经济补偿的情形，综上，原告的全部请求缺乏事实和法律依据，仲裁裁决完全正确，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告于2007年7月23日入职被告处任职客房部服务员，双方签订有书面劳动合同。实际工作中，原告月工资由岗位工资+绩效考核奖+加班费+安全奖+夜班津贴等项目组成，被告每月30日前以银行转帐形式支付原告当月的工资，并提供有工资条，原告每月均有在工资条上签字确认。
2013年2月28日，被告发出《关于酒店经营转型劳动关系调整的通知》，称因经营问题，决定于2013年4月1日起不再经营酒店服务业务，转型为整体物业出租，并将根据人员安置方案对现有人员进行定向安置或定向推荐，单位将根据员工的意愿从2013年4月1日起对员工岗位重新安置并同步调整劳动关系。2013年3月22日，原告填写《辞职申请》，称因个人原因决定与被告解除劳动合同，被告予以批准。同日，原告填写《离职通知书》并办理离职手续，被告亦向原告开具了《解除劳动关系证明》，双方的劳动合同关系解除。
本案中，原、被告双方对解除劳动合同的原因存在较大争议。原告虽确认《辞职申请》的真实性，但主张系被告逼迫其填写的，并主张双方实际上是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方未能就变更合同达成一致，之后双方协商一致解除劳动了合同。为此，原告提交了《解除劳动关系证明》、《关于酒店经营转型劳动关系调整的通知》、《工资条》、《关于天河远洋酒店停业的公告》（照片打印件）、《关于岗位安置报到的通知》（照片打印件）、《员工手册》、《经营转型人员安置意愿调查表》和手机录音予以证明。《经营转型人员安置意愿调查表》载明，被告为包括原告在内的公司员工提供了四个择岗意愿选择：1、到远洋宾馆或东海大厦相应职级上岗，工龄连续计算；2、不愿与天河远洋酒店继续履行劳动合同，愿与承租方重新签订劳动合同，建立劳动关系；3、服从组织安排；4、自行辞职。被告对《关于天河远洋酒店停业的公告》（照片打印件）和《关于岗位安置报到的通知》（照片打印件）不予确认，对上述其余证据的真实性予以确认，但主张系原告以个人原因主动提出辞职的，不应获得经济补偿金。经查，上述证据中并未出现被告逼迫原告填写《辞职申请》的情形，原告亦未能提交其他证据证明被告逼迫其填写了《辞职申请》。
2013年5月22日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金11612元和50%的额外经济补偿金5806元。该仲裁委于2013年7月11日作出穗劳人仲案[2013]357号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人双方依法订立书面劳动合同并建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。
原告虽主张系被告逼迫其填写的《辞职申请》，但未能提交充分有效的证据予以证明，故本院对该主张不予支持，同时对《辞职申请》予以采纳。根据上述查明的事实，本院确认原、被告双方解除劳动合同关系的原因系原告以“个人原因”为由主动向被告提出辞职申请，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的情形。另外，被告根据生产经营的需要，调整原告的工作岗位，并在《经营转型人员安置意愿调查表》中为原告提供了四个择岗意愿选择，意愿选择的前三项并无降低原告的工资水平及其他待遇，亦无违反相关法律法规，此属于被告合法行使用工自主权。原告最后选择了自行辞职，故其要求被告支付经济补偿金17418元及50%的额外经济补偿金8709元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周凤辉的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 林彩云
二〇一三年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 娟
黎丹玲
本判决书于年月日送达
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第360号
上诉人林岁斌，男，汉族，1951年6月20日出生，住福建省连江县。
上诉人林时忠，男，汉族，1957年3月23日出生，住福建省连江县。
上诉人陈仁使，男，汉族，1952年4月11日出生，住福建省连江县。
上诉人林为玉，男，汉族，1956年6月11日出生，住福建省连江县。
上诉人夏德俤，男，汉族，1968年8月15日出生，住福建省连江县。
上诉人陈国俤，男，汉族，1965年2月20日出生，住福建省连江县。
上诉人林为鸟，男，汉族，1934年12月30日出生，住福建省连江县。
上诉人陈和使，男，汉族，1955年9月21日出生，住福建省连江县。
上诉人夏依辉，男，汉族，1967年6月28日出生，住福建省连江县。
上诉人陈少陈，男，汉族，1964年8月1日出生，住福建省连江县。
上诉人林岁佃，男，汉族，1940年4月1日出生，住福建省连江县。
上诉人林岁秩，男，汉族，1932年7月23日出生，住福建省连江县。
上诉人林岁武，男，汉族，1958年2月26日出生，住福建省连江县。
上诉人林国平，男，汉族，1967年12月5日出生，住福建省连江县。
上诉人林依明，男，汉族，1959年2月13日出生，住福建省连江县。
上诉人林岁斌等15人不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林岁斌等上诉称：福州市国土资源局在行政复议过程中作出不予受理的复议决定显属违法，而仓山区人民法院依据“因不动产提起的诉讼应专属管辖”为由不予立案与法相违，请求撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第162号行政裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院受理。
本院经审查认为，原审起诉状的诉讼请求是确认福州市国土资源局在行政复议过程中作出不予受理的决定违法，福州市国土资源局作出的榕国土资复不（2015）1号《不予受理决定书》并未针对该不动产本身作出行政行为，本案不属于因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。福州市国土资源局的住所地在仓山区，仓山区人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不予立案系适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销仓山区人民法院（2015）仓行初字第162号行政裁定；
二、本案指令仓山区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 许 菁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 珂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1024号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1958年4月23日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一五年三月二日
书记员 王瑷荻