wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第69号
原告：刘玉奇，农民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：刘志峰，成年，农民。
被告：张秀芹，成年，农民，系刘志峰之妻。
原告刘玉奇与被告刘志峰、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉奇及其委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告刘志峰、张秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉奇诉称，2012年11月-2013年10月，被告刘志峰以建房为由分七次共向我借款4.5万元，并约定支付千分之十的月息。被告刘志峰为原告书写欠条七张，但该款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法调解或判决被告偿还借款45000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告支付2012年11月12日至2013年2月4日借款28000元欠款元及利息。
被告刘志峰、张秀芹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘志峰以建造房屋为由，分四次向原告刘玉奇借款共28000元。被告刘志峰为原告书写借条四张，借条分别载明“借条今借刘玉奇现金10000元正大写壹万元正期限1年利息壹分到期本息一次付清借款人：刘志峰2012年11月12号”；“借条今借刘玉奇现金9000元正大写玖仟元正期限1年利息1分大写壹分到期本息一次付清借款人：刘志峰2012年11月20号”；“借条今借刘玉奇现金6000元正大写陆仟元正期限1年利息1分大写壹分借款人：刘志峰2012年11月24号”；“借条今借刘玉奇现金3000元正大写叁仟元正期限1年利息1分大写壹分借款人：刘志峰2013年2月4号”。上述借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告刘志峰共欠原告借款28000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。被告张秀芹系被告刘志峰之妻，应对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，用于夫妻共同生活的债务承担共同偿还责任。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志峰、张秀芹于本判决生效后五日内偿还原告刘玉奇借款28000元及利息（其中借款10000元自2012年11月12日、借款9000元自2012年11月20日、借款6000元自2012年11月24日、借款3000元自2013年2月4日起至判决履行之日止，按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，共1445元，由原告刘玉奇负担645元，被告刘玉峰、张秀芹负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年三月七日
书记员 宋军生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12838号
原告：詹春友，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市智联纺织制衣有限公司，住所地中山市石岐区康华路12号三楼。
法定代表人：罗现德。
原告詹春友诉被告中山市智联纺织制衣有限公司（下称智联公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹春友的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告智联公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告詹春友诉称：原告于2014年2月10日入股被告公司，出资50000元。2016年3月6日，原被告签订《员工退股协议书》，约定被告按原告入股资金退还50000元整，被告不得以任何理由拖欠还款（如亏损、转租、转让、关闭）等。《协议书》同时约定退款方式为每月支付5000元整，从2016年5月开始。但被告2016年5月已经停止生产，因拖欠工人工资20万元被诉中山市劳动争议仲裁委员会。原被告双方自愿达成《员工退股协议书》，该协议书不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判令：1.被告智联公司向原告退还入股资金50000元及利息（从起诉之日即2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告詹春友为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.企业机读档案登记资料；2.员工入股协议书；3.员工退股协议书；4.中劳人仲案字[2016]2233号仲裁调解书。
被告智联公司在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年2月10日，智联公司（甲方）与詹春友（乙方）签订《员工入股协议书》，约定：乙方自行出资50000元，占甲方总股份的8%，乙方出资购股部分自2014年2月10日起计算；甲乙双方按各自实际股权比例（占公司总股权的比例）分担共同投资的亏损，乙方按出资购股比例分享共同投资所获的利润，甲乙双方各自以其所占的实际股份（出资额）为限对共同投资承担责任，利润分配时间及分配方法：分红日期为每年元月底前（一次性分红/年），每年1次，以上年度净利润按乙方持有的出资比例进行分红，本协议自签订之日起生效，需要变更时非乙方自愿退股，甲方不得逼迫乙方退股，乙方提出退股，甲方不得以任何理由刁难乙方。智联公司法定代表人罗现德签名并加盖公章确定，詹春友签名确定。2016年3月6日，詹春友（甲方）与智联公司（乙方）签订《员工退股协议书》，约定甲方因自愿退出智联公司，并将甲方持有的该公司的股权8%退让给乙方，乙方按照甲方入股资金退还50000元整，乙方同意接受上述转让的股权，本次股权退让协议签订日起生效，乙方所有的债务和亏损盈利分红（包括购股前和购股后的）与甲方再无任何关系；乙方不得以任何理由拖欠还款（如亏损、转租、转让、关闭等），并约定退款方式为每月支付5000元整，从2016年5月开始支付，必须在2016年12月31日前支付完成。詹春友签名、智联公司盖章确认。《员工退股协议书》签订后，智联公司并未返还任何款项，詹春友遂于2016年6月22日诉至本院，提出前述诉求。
另查：智联公司为有限责任公司，登记股东为罗现德、黄丽芳、宋建辉、童秀萍、尹开成。
庭审中，詹春友称出资后没有登记其为公司股东，也没有参与公司利润分配，也没有召开过股东会。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让……”的规定,詹春友虽与智联公司签订《员工入股协议书》，但智联公司并未对员工入股召开股东大会，也未办理工商登记变更手续，结合詹春友庭审中有关其从未享有股东权益参与分红的意见，本院认为，本案《员工入股协议书》并不具备公司法上股权变动的法律要件，该协议书实为智联公司向其员工发起的集资行为，本案应为合同纠纷。
詹春友与智联公司签订《员工退股协议书》，是双方真实意思表示，本院予以确认。协议书约定智联公司退还詹春友50000元，本院予以确认。智联公司拖欠款项未还，已经构成违约。詹春友诉求智联公司从起诉之日即2016年6月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。智联公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市智联纺织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告詹春友返还50000元，并支付逾期付款利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月22日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告詹春友已预交），由被告中山市智联纺织制衣有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告詹春友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9155号
原告：青岛新时代物业服务有限公司。住所地：黄岛区长江中路216号，统一社会信用代码：91370211727816529X。
法定代表人：王增连，该公司经理。
委托代理人：秦志翔，该公司职工。
被告：王鲁粤。
本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王鲁粤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月七日
书记员 李芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第424号
申请人：广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司。
法定代表人：林智文，总经理。
申请人：广州市启艺金银珠宝有限公司，住所地。
法定代表人：周启端，董事长。
上述两申请人共同委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被申请人：许建生。
申请人广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司（以下简称启艺第六十一分公司）、广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称启艺公司）因与被申请人许建生劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2755号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人启艺第六十一分公司、启艺公司共同申请认为：申请人与被申请人劳动争议纠纷案件，是被申请人申请离职后才投诉未有购买社保事宜，申请人一接到投诉后当即为被申请人办理补缴社保手续（有广州市社会保险费补缴申请表为证），由于被申请人社保个人应负担部分于2014年6月30日才交至申请人一处，另由于地方税务机关拖延，致使2014年7月18日申请人才为被申请人补缴社保成功。申请人认为，番禺区劳动人事争议仲裁委员会以迟延补缴社保裁决申请人须承担经济补偿金，其迟缴社保责任在被申请人及地方税务机关，与申请人无关，仲裁委员会裁决事项违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一项规定。据此，申请人请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2755号仲裁裁决书。
被申请人许建生答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，不同意申请人的意见。
本院经审理查明的事实与广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2755号仲裁裁决查明的事实一致。
本院审理期间，许建生向本院提交了2份证据：1、《厂休通知》；2、《来访（投诉、举报）登记表》。许建生提交上述证据欲证明2014年6月6日其去劳动部门投诉的时候，其还在上班，正是因为去了劳动部门投诉，所以厂方才给其发《厂休通知》让其放假，当时厂长还对其说了些难听的话，逼迫其辞职，故在厂休时间过后，其就回厂申请辞职。启艺公司、第六十一分公司对上述证据发表如下质证意见：我方对《厂休通知》的真实性无异议，该《通知》与许建生购买社会保险无关联性，且签发《通知》的只是部门主管；许建生是在厂里给其放假的期间去投诉，并不是厂方因为许建生去投诉了，才让其放假不上班；对来《访登记表》，我方没有意见。
本院认为，关于许建生向本院提交的2份证据，经审查，上述证据1、2形成于仲裁裁决之前，因该两份证据均不属于仲裁裁决后新发现的证据，故本院对许建生提交的2份证据不作为新证据采纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2755号仲裁裁决不存在上述法律规定可撤销的情形，启艺第六十一分公司、启艺公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2755号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5345号
原告陈新民，男，1963年6月24日出生，汉族，农民.
委托代理人李阳、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告孙永，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告陈新民诉被告孙永健康权纠纷一案中，原告陈新民于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙永的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈新民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新民负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋 恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5238号
原告：钱网林，男，1971年6月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：潘庆，男，1989年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号。
本院在审理原告钱网林与被告潘庆、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告�本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱网林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱网林负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈倩雯
杭州�西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5042号
申请执行人浙江宇之航科技工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀圣路167号。
法定代表人：何有喜。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民4459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款人民币427631.24元，并负担案件受理费7122元、案件执行费5722元，合计440475.24元。期满，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款440475.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 建 福
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪哲君（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2827号
上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区老胡同里羊汤馆。住所地：鞍山市铁西区九道街***幢*号。
负责人：代春明，该羊汤馆经营业主。
委托代理人：陈胜，该羊汤馆员工。
被上诉人（原审原告）：曾祥四。
委托代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
原审被告：王静，女，1973年7月16日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区中华南路***栋*单元。身份证号：2103111973********。
上诉人鞍山市铁西区老胡同里羊汤馆（以下简称老胡同里洋汤馆）为与被上诉人曾祥四，原审被告王静买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西人民法院(2016)辽0303民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人老胡同里羊汤馆的委托代理人陈胜，被上诉人曾祥四及其委托代理人赵素琴到庭参加诉讼，原审被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年起，曾祥四给老胡同里羊汤馆送液化气，王静系老胡同里羊汤馆员工，王静向曾祥四出具欠条8张，记载欠货款38414元，其单位员工武忠全出具欠条1张，记载欠款485元，2016年5月20日，老胡同里羊汤馆偿还曾祥四货款887元，老胡同里羊汤馆尚欠曾祥四货款38012元。
原审法院审理认为：曾祥四与老胡同里羊汤馆的买卖关系存在，合法有效。老胡同里羊汤馆向曾祥四购买液化气，根据老胡同里羊汤馆员工王静和武忠全向曾祥四出具的欠条，能够证明，老胡同里羊汤馆尚欠曾祥四货款38012元，曾祥四对此予以承认。因此，对于曾祥四请求判令老胡同里羊汤馆给付货款38012元的诉讼请求，该院依法予以支持。对曾祥四主张的487元货款，因其对应的欠据上的签字人无法识别，该院不予支持。因王静为老胡同里羊汤馆的员工，其行为系职务行为，与曾祥四之间不存在买卖关系，对于曾祥四请求判令王静给付货款的诉讼请求，该院不予支持。对于老胡同里羊汤馆辩称液化气存在质量问题，因其未能提交相应证据证明，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、老胡同里羊汤馆于判决生效后十日内偿还曾祥四货款38012元；二、驳回曾祥四的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由曾祥四承担10元，老胡同里羊汤馆承担752元。
上诉人老胡同里羊汤馆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：曾祥四提供的液化气产品存在质量问题，给被上诉人造成经济损失，构成违约，请求撤销原判，诉讼费用由曾祥四承担。
被上诉人曾祥四答辩称：请求维持原审判决。
原审被告王静未到庭亦未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：老胡同羊汤馆拒绝给付货款的事实和理由能否成立。老胡同里羊汤馆虽然提出曾祥四提供的液化气有质量问题，二审期间申请了证人白明亮出庭作证，但该证人证言不足以证明气体存在质量问题，且老胡同里认可没有其他直接证据能够证明气体存在质量问题。故此，对于老胡同里羊汤馆上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人鞍山市铁西区老胡同里羊汤馆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一七年一月十日
书 记 员 高佳辛
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第8号
上诉人（原审原告）：林华义。
委托代理人：林建兴。
被上诉人（原审被告）：蕉岭县蓝坊镇峰口村村民委员会。住所地：蕉岭县蓝坊镇峰口村。
法定代表人：孙礼仁，该村民委员会主任。
委托代理人：徐喜荣，蕉岭县蓝坊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蕉岭县蓝坊镇人民政府。住所地：蕉岭县蓝坊镇。
法定代表人：林敦权，镇长。
委托代理人：刘南泰，蕉岭县三圳法律服务所法律工作者。
上诉人林华义因确认合同无效纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人林华义上诉认为其起诉的被告是蕉岭县蓝坊乡峰口林场、刘添梅，原审法院对上诉人起诉的被告主体是否适格及变更、追加蕉岭县蓝坊镇峰口村村民委员会、蕉岭县蓝坊镇人民政府为案件被告未向上诉人作出充分的释明，然后根据上诉人的诉求进行审理，属程序不当，可能影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民二初字第141号民事判决；
二、本案发回蕉岭县人民法院重审。
二审案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》的相关规定退还给上诉人林华义。
审 判 长 黄建祥
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初537号
原告：ＸＸＸ，男，1966年3月19日生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。
原告：李靖，男，1996年3月29日生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。
原告：李玲，女，1991年7月18日生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。
原告：徐树生，男，1949年5月3日生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。
原告：侍关美，女，1942年1月27日生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。
五原告共同委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：华元勇，男，1976年1月16日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现服刑于宜兴监狱。
原告ＸＸＸ、李靖、李玲、徐树生、侍关美诉被告华元勇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、李靖、李玲、徐树生、侍关美的共同委托诉讼代理人孙芹、被告华元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、李靖、李玲、徐树生、侍关美向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告因徐琼花交通事故死亡而产生的损失：医疗费41518.41元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费700元、误工费2000元、死亡赔偿金528660元、被扶养人生活费30660元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元，交通费2000元，合计689838.41元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：ＸＸＸ系徐琼花丈夫，李靖、李玲系徐琼花儿女，徐树生、侍关美系徐琼花父母。2017年11月24日19时25分许，华元勇驾驶二轮电动车在张家港市杨舍镇北二环路北侧非机动车道内由东向西行驶至杨舍镇北二环路金邦铝业路段时，该车前部撞击前方同方向步行的徐琼花身体，造成徐琼花跌倒受伤。事发后，华元勇报120后驾车逃离事故现场。徐琼花被送往张家港市第一人民医院住院抢救无效，于2017年12月1日凌晨死亡。交警部门认定华元勇负事故全责，徐琼花不承担责任。
被告杨华元勇辩称。对原告方的诉请没有异议，但没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下，2017年11月24日19时25分许，华元勇驾驶二轮电动车在张家港市杨舍镇北二环路北侧非机动车道内由东向西行驶至杨舍镇北二环路金邦铝业路段时，该车前部撞击前方同方向步行的徐琼花身体，造成徐琼花跌倒受伤。事发后，华元勇报120后驾车逃离事故现场。徐琼花被送往张家港市第一人民医院住院抢救无效，于2017年12月1日凌晨死亡。交警部门认定在该起事故中，华元勇负事故全部责任，徐琼花不承担责任。
华元勇犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年七个月，现服刑于宜兴监狱。
ＸＸＸ系徐琼花丈夫，李靖、李玲系徐琼花儿女，徐树生、侍关美共生育徐琼花等子女8人。
徐琼花因交通事故死亡而产生的损失：医疗费41518.41元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费700元、误工费2000元、死亡赔偿金528660元、被扶养人生活费30660元、丧葬费33600元，交通费2000元，合计639838.41元。
以上事实，有病历资料、户籍信息、交通事故认定书、工资卡对账单、火化证明、尸检报告、刑事判决书及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。华元勇承担事故全部责任，应当赔偿ＸＸＸ、李靖、李玲、徐树生、侍关美因徐琼花死亡而产生的各项损失。因华元勇犯犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑，且无其他民事赔偿责任主体，故ＸＸＸ、李靖、李玲、徐树生、侍关美主张的精神损害抚慰金50000元诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及其它相关法律规定，判决如下：
被告华元勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ、李靖、李玲、徐树生、侍关美因徐琼花道路交通事故死亡造成的损失639838.41元【如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸＸ、李靖、李玲、徐树生、侍关美指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取1924元（已由原告预交），由原告ＸＸＸ、李靖、李玲、徐树生、侍关美负担139元，由被告华元勇负担1785元。被告华元勇负担的部分于履行本判决时一并给付原告ＸＸＸ、李靖、李玲、徐树生、侍关美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 石松林
二〇一八年四月三日
书记员 陈铭佳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第163-2号
原告成都华新建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省新津县五津镇。
法定代表人江德华，董事长。
被告江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人陈迪安。
被告四川杰翔建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人黄必中。
本院在审理原告成都华新建筑机具租赁有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司、四川杰翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都华新建筑机具租赁有限公司于2015年9月7日提出申请，要求本院对被告江苏省建工集团有限公司、四川杰翔建筑劳务有限公司的财产在限额人民币1，350，000.00元（大写：壹佰叁拾伍万元整）的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告江苏省建工集团有限公司、四川杰翔建筑劳务有限公司的财产在限额人民币1，350，000.00元（大写：壹佰叁拾伍万元整）的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄林
二〇一五年九月八日
书 记 员 尹玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1474号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钮国庆，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省延津县。2011年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月20日刑满释放。2017年5月4日因本案被刑事拘留（5月3日被羁押），5月31日被取保候审，8月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕（8月26日被羁押）。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1483号起诉书指控被告人钮国庆犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，后于9月28日又以昆检诉刑补诉〔2017〕33号补充起诉决定书向本院提出补充起诉。本院适用简易程序，于8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人钮国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月24日上午，被告人钮国庆至昆山经济技术开发区世茂蝶湖湾花园XXX栋X单元XXXX室X号房间，窃得被害人肖某的华硕牌N550X47JV-
SL型笔记本电脑1台，价值人民币900元。2017年5月3日凌晨，被告人钮国庆至昆山经济技术开发区嵩山路菁英汇小区X号楼X单元XX楼楼道，窃得被害人刘某的凌锐牌TDR09Z（48V）小型踏板式电动车1辆，价值人民币956元。被告人钮国庆归案后如实供述了犯罪事实。
2017年8月26日凌晨，被告人钮国庆至昆山经济技术开发区世茂蝶湖湾花园XXX栋X单元XX楼楼道内，窃得被害人郭某的凌锐牌TDR08Z骑跨式电动车1辆，价值人民币1344元。
公诉机关认为，被告人钮国庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钮国庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，公诉人变更指控被告人钮国庆多次盗窃，且系累犯。
被告人钮国庆对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2017年1月24日上午，被告人钮国庆至昆山经济技术开发区世茂蝶湖湾小区XXX栋X单元XXXX室X号房间，窃得被害人肖某的华硕牌N550X47JV-
SL型笔记本电脑1台，价值人民币900元。
2、2017年5月3日凌晨，被告人钮国庆至昆山经济技术开发区嵩山路菁英汇小区X号楼X单元XX楼楼道，窃得被害人刘某的凌锐牌TDR09Z（48V）小型踏板式电动车1辆，价值人民币956元。
3、2017年8月26日凌晨，被告人钮国庆至昆山经济技术开发区世茂蝶湖湾小区XXX栋X单元XX楼楼道内，窃得被害人郭某的凌锐牌TDR08Z骑跨式电动车1辆，价值人民币1344元。
另查明，被告人钮国庆归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人钮国庆处扣押挎包1个，内有手机、挂坠、钳子、螺丝刀、手电筒等物。
上述事实，被告人钮国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人肖某、刘某、郭某的陈述，证人付应友的证言，辨认笔录，电话记录，现场勘验检查工作记录，监控录像，发货单、电动自行车行驶证、电瓶车销售票、电动车销售专用票，搜查笔录、扣押清单、物证照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮国庆以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钮国庆如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人钮国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人钮国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人钮国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人钮国庆退赔被害人肖某人民币九百元，退赔被害人刘某人民币九百五十六元，退赔被害人郭某人民币一千三百四十四元。
三、扣押的挎包、手机等物，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执226号
被执行人徐俊杰，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证号：133026196812050314，武强县豆村乡徐庄村。
被执行人徐国锋，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证号：133026197008050318，武强县豆村乡徐庄村。
被执行人徐益民，男，1966年12月5日出生，汉族，身份证号：133026196612050310，武强县豆村乡徐庄村。
被执行人徐国兴，男，1972年8月5日出生，汉族，身份证号：133026197208050312，武强县豆村乡徐庄村。
本院在执行被执行人徐国峰、徐益民、徐兴国、徐俊杰为掩饰、隐瞒犯罪所得纠纷一案中，因被执行人徐国峰无可执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年三月十一日
书记员 吴欣楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8365号
原告杨小冬，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路475号科研大楼第5层。
负责人:吴继华。
委托代理人许菁骊，男，1989年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。
原告杨小冬诉被告中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司（以下简称“中铁五局轨道公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小冬的代理人陈萧龙，被告中铁五局轨道公司的代理人许菁骊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按月息2%向原告赔偿支付从2015年10月12日至款项实际付清之日止的利息损失（至2016年11月28日计24030元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杨小冬系被告中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司的员工，2014年11月7日凌晨3:30分，原告在工作过程中，因工地吊装设备时被吊起物挤压导致右手受伤，原告当即被送至武警××总队医院治疗，入院治疗24天，经江西正一司法鉴定所评定为九级伤残。事故发生后，原、被告于2015年10月10日达成“一次性补偿协议书”，协议第3条约定由被告向原告支付一次性补偿金89000元，且在签订协议时一次性付清。协议签订至今，被告一直未支付补偿金，经原告多次催要未果。又因被告已于2017年1月26日支付原告89000元，故向被告主张相应利息。
被告中铁五局轨道公司辩称：一、对于原告的利息主张不予认可，原告主张的按月息2%，因双方签订的一次性补偿协议书上并未予以约定；二、双方签订的一次性补偿协议书第四点约定甲乙双方履行相关权利义务后，甲乙双方不再以任何形式承担相应责任，所以原告主张利息无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《一次性补偿协议书》、病历资料、付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：原告于2014年11月7日在被告承建的南昌地铁一号线五标项目部吊装设备时，右手被吊起物挤压受伤，致右桡骨远端粉碎性骨折；右腕背部血管神经肌腱损伤；右腕部皮肤软组织挫裂伤并缺损。2015年10月11日，原、被告双方就原告受伤事宜签订《一次性补偿协议书》，协议约定：“经双方协商同意，被告和对原告一次性办结和补偿伤残待遇、误工损失、护理费和营养费…等等给予的全部费用（以下合并简称‘一次性补偿金’），一次性补偿金合计人民币89000元，按照责任人划分为由被告支付在协议双方签字时一次性付完。双方签署本协议后，终止双方的权利和责任。原告承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。”协议签订后，因被告未履行付款义务，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。被告于2017年1月26日向原告支付了协议约定的一次性补偿金89000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告逾期支付原告一次性补偿金，应否支付原告相应利息。本案中，双方签订的《一次性补偿协议书》系双方真实意思表示，未违反我国法律的强制性、效力性之规定，应认定为有效协议，双方均应全面履行该协议所约定的义务。关于利息部分，原、被告在《一次性补偿协议书》中约定由被告在协议双方签字时一次性支付该补偿金，因被告未支付，原告的利息损失已经客观发生，本院酌定被告按年利率6%、本金89000元的标准支付原告资金占用期间（2015年10月11日起至2017年1月25日止）的利息6905.42元（计算至小数点后二位数）。原告主张按月息2%的标准支付其利息无约定依据，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一，限被告中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司于本判决生效之日起七日内支付原告利息6905.42元；
二、驳回原告杨小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，由原告杨小冬负担365元，被告中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 方 乐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1309号
原告ＸＸ，男。
被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼国成江山龙苑A栋1层3号，组织机构代码68149954-7。
法定代表人张帆，执行董事。
原告ＸＸ与被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司（以下简称申兰汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理立案后，依法由审判员廖丽华独任审�，于2016年2月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告申兰汽车销售公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2015年5月30日在被告处购买了雪佛兰赛欧汽车一辆，车架号LSGHD52H5FD179200。原告将首付款及车辆购置税等全部交付被告，并约定由被告代办车辆上户及完善相关手续。被告在交付车辆时并未将购车发票、车辆合格证、车辆备用钥匙等交付原告，仅承诺在车辆上户之日提供。原告为此多次要求被告交付相应手续并为所购车辆完成上户登记，被告以种种理由推脱。由于被告不完全履行合同，导致原告所购车辆至今未予上户，不能正常上路行驶。现原告依法提起诉讼，请求如下：1、判令被告履行交车附随义务，立即将购车发票、车辆合格证、车辆备用钥匙交付原告并协助�理车辆上户登记；2、判令被告退还预收的车辆购置税5600元、上户杂费300元，由原告自己完税。本案诉讼费用由被告承担。
被告申兰汽车销售公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月，原告ＸＸ向被告申兰汽车销售公司按揭购买雪佛兰赛欧汽车一辆，车辆型号SGM7150SMAB，车身颜色天际蓝，车辆单价60900元。原告向被告交付了购车首付款18900元、代缴费1000元、保险费4500元、续保押金1000元、按揭保证金1000元、车辆购置税5600元、上户杂费300元，合计32300元。重庆三峡银行于2015年5月28日发放贷款42000元，用于向被告支付了原告的购车款。被告在收到全部购车款后并未向原告开具机动车销售统一发票。2015年5月30日，被告申兰汽车销售公司向原告交付所购车辆，车架号LSGHD52H5FD179200，发动机号150794340。被告在向原告开具的《用户收�说明》中显示“车钥匙两套另一把上户时领取、车辆合格证上户时领取、购车发票正在办理中”。之后经原告多次催促，被告一直未将车辆备用钥匙、购车发票、车辆合格证原件等交付原告，也未为其代办车辆上户相关手续，导致原告所购车辆在车辆临时牌照到期后至今不能正常上路行驶。
本院认为，原告ＸＸ向被告申兰汽车销售公司购买车辆，其在履行了交付购车款的主要合同义务后，被告在向原告交付车辆的同时，还应遵守诚实信用原则并遵从车辆买卖交易习惯，并根据合同附件《用户收车说明》的约定向原告交付车辆备用钥匙、购车发票及车辆合格证原件。另一方面，被告在代收了车辆购置税后并未向税务部门进行缴纳，同时也未开具增值税专用发票，导致原告也无法自行认缴车辆购置税，原告的纳税义务至今无法完成。又因汽车合格证是机动车整车出厂合格的证明，也是办理机动车注册登记等手续时必须提交的法定证明文件之一，被告也怠于履行该交付义务，导致原告的车辆因既未完税，也无车辆合格证原件，至今无法办理上户登记并正常使用，现原告主张由被告交付车辆备用钥匙及车辆合格证，开具购车发票并协助办理上户的诉讼请求应予得到支持。由于被告在代收原告缴纳的车辆购置附加税5600元及上户杂费300元后并未按约定履行代缴代办义务，原告一并要求被告退还上述费用的请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司向原告ＸＸ交付其所购小车一辆（车辆型号SGM7150SMAB、车架号LSGHD52H5FD179200，发动机号150794340）的车辆备用钥匙一把、车辆合格证原件一份，并为原告开具机动车销售统一发票后协助为该车办理上户登记；
二、被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司将代收的车辆购置税5600元及上户杂费300元退还给原告ＸＸ，车辆购置税由原告自行向税务机关缴纳；
上述被告应履行义务，限于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由被告负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔建荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执828号
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
被执行人：宁夏银赛特商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号。
法定代表人：肖丽，该公司经理。
被执行人：宁夏广聚信达电力物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达广场公寓B座13号楼1320室。
法定代表人：蔺丽，该公司经理。
被执行人：马立，女，1973年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李萌，男，1971年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔺丽，女，1978年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李美洲，男，1977年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏银赛特商贸有限公司、宁夏广聚信达电力物资有限公司、马立、李萌、蔺丽、李美洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6055号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金200万元及自2016年7月21日至借款本息实际还清之日的罚息（按合同约定的利率计算），承担案件受理费11450元，保全费5000元，向本院缴纳执行费22565元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1261号
原告：孙广华，男，1947年3月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：王宪民，男，1954年8月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告孙广华与被告王宪民拖欠砖款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,原告孙广华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙广华撤回起诉。
案件受理费2308.00元，减半收取即1154.00元，由原告负担。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李朝辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘秀丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初865号之一
原告：台州飞龙商品混凝土有限公司。住所地：临海市沿江镇亭山村。
法定代表人：杨志远，该公司负责人。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：腾达建设集团股份有限公司。住所地：台州市路桥区路桥大道东1号。
法定代表人：杨九如，该公司负责人。
本院在审理原告台州飞龙商品混凝土有限公司为与被告腾达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付款项为由，于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付款项为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州飞龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9933元，减半收取4966.50元，由原告台州飞龙商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年二月十四日
代书记员 卢 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初981号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月8日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2017年2月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月29日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）926号起诉书指控被告人张思磊犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、被告人张思磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日15时许，被告人张思磊窜至贵阳市南明区四方河路口农业银行门口，趁四周无人之机，采用搭线的方式将被害人钱某停放于此处的一辆枣红色五星钻豹电瓶车（经鉴定，价值人民币4,527元）发动后盗走。案发后，被盗电瓶车（除电瓶外）已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人张思磊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人钱某的陈述、被告人张思磊的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、赃物照片、价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录及照片、前科材料、被告人张思磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4,527余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张思磊判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人张思磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张思磊认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018
年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张思磊退赔五星钻豹电瓶车的电瓶一个给被害人钱聪雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月二十九日
书记员 张尉尉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1836号
原告：吴彬，男，1992年11月95日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：陈茂星，男，1985年7月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告吴彬诉被告陈茂星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一七年十二月八日
书记员 朱李军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第623号
原告:浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人：夏卫荣，
委托代理人：ＸＸ传。
委托代理人：魏瑛。
被告：丁亚珍。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告丁亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王梅昌
二〇一五年六月十五日
书记员 王金英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3989号
原告ＸＸ端，男，汉族。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告翟继友，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ端诉被告翟继友劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ端申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ端撤回起诉。
案件受理费338元，由原告ＸＸ端负担。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初107号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处。
法定代表人：李冰冰，经理。
被告：闫锟，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告闫锟物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判长 任俊杰
二〇一七年一月十八日
书记员 王存晶
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初37号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邵同月，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲，无业，住江西省都昌县。因本案2016年11月30月被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人邵同月犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人邵同月到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月29日23时许，被告人邵同月徒步来到汕头市龙湖区陈厝合村永和街佳和五巷2号对面楼下，见被害人谢某拿着锁匙在该处开门，旁边一辆两轮摩托车的车头挂有一个手提包，被告人邵同月即上前，乘被害人谢某不备，抢走摩托车车头的手提包后逃跑。被害人谢某立即呼叫，过路的两名群众闻讯协助被害人谢某追寻被告人邵同月。当被告人邵同月逃至佳和五巷时，被告人邵同月将手提包内的一部苹果牌手机（A1524iPhone6Plus白色16G、价值为人民币2841元）和被害人谢某身份证取出后放在身上，将手提包丢弃于该处地上后继续逃跑。最终，被告人邵同月逃至陈厝合村泰和街东新一巷23号时，被上述两名群众抓获并交给被害人谢某及被害人谢某的亲戚陈某控制，被害人谢某随即报案，民警赶到现场将被告人邵同月带回审查，同时缴获上述赃物。案发后，上述赃物发还被害人。
上述事实，被告人邵同月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及辨认、证人陈某的证言及辨认、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、缴获赃物的拍照、户籍材料、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、说明材料、价格认证中心价格认定结论书、被告人邵同月的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵同月以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邵同月犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人邵同月归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人邵同月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邵同月犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一七年一月十一日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更487号
罪犯刘军，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月16日作出（2015）黄刑初字第629号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2014年12月12日起至2017年6月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1540分，2017年1月18日兑现表扬奖励二次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减去剩余刑期（现刑期自2014年12月12日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
代理审判员 王建东
代理审判员 刘锦森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更487号罪犯刘军，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月16日作出（2015）黄刑初字第629号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2014年12月12日起至2017年6月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1540分，2017年1月18日兑现表扬奖励二次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘军准予减去剩余刑期（现刑期自2014年12月12日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贤臣代理审判员  王建东代理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初2246号
原告：中山市明丰橡胶制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二泰丰三工业区。
法定代表人：俞健，董事长。
委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。
被告：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。
法定代表人：GeorgeT.C.Li。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。
原告中山市明丰橡胶制品有限公司（以下简称明丰公司）与被告中山凯升电器有限公司（以下简称凯升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年4月11日、5月3日公开开庭进行了审理。原告明丰公司的委托诉讼代理人彭丽娟均到庭参加诉讼，被告凯升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明丰公司向本院提出诉讼请求：判令凯升公司向明丰公司支付货款318027.52元、模具款17000元，合计335207.52元及利息损失（从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；案件审理过程中，明丰公司将诉讼请求变更为305207.52元，利息损失的起算时间变更为2018年2月7日。事实和理由：明丰公司与凯升公司素有业务往来，凯升公司向明丰公司订购货物，明丰公司已履行送货义务，但凯升公司未按时付款，截止起诉之日，凯升公司拖欠明丰公司货款305207.52元，故明丰公司提起本案诉讼。
凯升公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，由于凯升公司已经停止经营，相关的负责人员已经离职，离职时未办理交接手续，导致单据不全，故不清楚拖欠明丰公司货款的具体数额。双方没有约定若拖欠货款，需要支付逾期利息，故明丰公司要求从2016年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失没有依据，应当予以驳回。
明丰公司围绕其诉讼请求提供了证据以下证据：1.对账单11份；2.送货单105份；3.委托模具制造合同1份；4.增值税发票9份；5.电汇凭证3份；6.中山市社会保险基金管理局关于查询张励等三十三人参保情况的复函、中山市社会保险基金管理局关于查询胡志远参保情况的复函各1份；7.采购订单11份；8.销售货物或者提供应税劳务清单1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯升公司与明丰公司有业务往来。明丰公司提交有胡志远、莫京兴、唐复灵、邓良平、黄宁波、张励等人签名的送货单105份拟证实明丰公司向凯升公司供应相关的货物，凯升公司仍拖欠明丰公司货款288207.52元；上述105份送货单中有15份送货单的收货单位处没有签名或者不能识别所签名字，结合明丰公司提交的采购订单以及销售货物或者提供应税劳务清单记载的货物单价，本院核定该部分的货款金额为15791.63元。另，明丰公司称其还为凯升公司制作了价值17000元的模具。
中山市社会保险基金管理局关于查询张励等三十三人参保情况的复函证实宗锐坚、胡志远、莫京兴、唐复灵、邓良平、黄宁波、张励、杜洁宜、张玉琴有在凯升公司参加社会保险。
本院认为，凯升公司确认其与明丰公司之间存在交易，本院予以确认。胡志远、莫京兴、唐复灵、邓良平、黄宁波、张励在凯升公司参加社保，在没有相反证据反驳的情况下，可认定胡志远、莫京兴、唐复灵、邓良平、黄宁波、张励是凯升公司的员工，故有胡志远、莫京兴、唐复灵、邓良平、黄宁波、张励签名的送货单本院予以确认，另，15份没有签名或签名不清晰的送货单，明丰公司现有的证据无法证实该部分货物与凯升公司有关，明丰公司应承担举证不能的法律后果，本院对该部分送货单不予确认，该部分金额应从明丰公司主张的货款金额中扣除，综上所述，本院认定凯升公司拖欠明丰公司的货款数额是272415.89元。关于模具费17000元，明丰公司提供的证据不足以证实凯升公司拖欠明丰公司模具款，故明丰公司的该项主张没有依据，本院不予支持。关于利息损失，明丰公司主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失于法有据，本院予以确认。
凯升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山凯升电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市明丰橡胶制品有限公司支付货款272415.89元及利息损失（以272415.89元为基数，从2018年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市明丰橡胶制品有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费6416元，减半收取计3208元，由原告中山市明丰橡胶制品有限公司负担515元（原告已预缴），由被告中山凯升电器有限公司负担2693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一八年五月三日
书记员 卢国棠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第113号
原告：邹骞，男，汉族，1981年6月28日生，住南昌市西湖区。
被告：邹兰红，女，汉族，1973年4月15日生，住青山湖区，系青山湖区煌家贝贝孕婴童店个体工商户经营者。
本院在审理原告邹骞与被告邹兰红产品销售者责任纠纷一案中,原告邹骞于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹骞撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告邹骞负担。
审判员 范友子
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 欢
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1030行初12号
原告唐毓善，男，1969年8月21日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。
被告西林县住房和城乡规划建设局，地址：西林县城北街010号。
法定代表人班海勇，局长。
本院在审理原告唐毓善诉被告西林县住房和城乡规划建设局不服强制拆除决定一案过程中，原告唐毓善以西林县住房和城乡规划建设局已于2016年11月14日自行撤销了其于2016年10月12日作出的（2016）西建强字第6号《西林县住房和城乡规划建设局强制执行决定书》，故没有继续诉讼的必要为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐毓善诉被告西林县住房和城乡规划建设局不服强制拆除决定一案，在诉讼过程中，被告西林县住房和城乡规划建设局于2016年11月14日作出西住建撤字（2016）第3号《住房和城乡建设行政撤销决定书》，决定撤销其于2016年10月12日对原告唐毓善下发的（2016）西建强字第6号《西林县住房和城乡规划建设局强制执行决定书》。原告唐毓善为此而自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐毓善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐毓善负担。
审 判 长 马建华
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 农 钊
appoint
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00595号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人牛建忠，男，1989年6月15日出生于山西省阳曲县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省阳曲县，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被释放，同年8月20日被取保候审。
辩护人袁利峰，山西树行律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人牛建忠犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人牛建忠及其辩护人袁利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日7时许，被告人牛建忠在太原市万柏林区后北屯村雅客网吧上网时，趁被害人朱某熟睡之机，盗窃其放置在电脑桌上的Iphone5S手机一部（价值人民币3634元）。破案后，被告人牛建忠配合民警将赃物手机追回，已发还被害人。
上述事实，被告人牛建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过及追赃报告，扣押及发还清单，赃物照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，被告人牛建忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛建忠配合公安机关追缴赃物，挽回经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人牛建忠系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，没有给被害人造成经济损失的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛建忠犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李京京
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初322号
原告李中信，男，汉族，1960年7年6日出生。
委托代理人郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市。
原告李中信诉被告郑州市二七区马寨镇人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李中信自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李中信申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李中信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中信负担。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 陈二毛
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1402号
原告杨芳，女，1986年11月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告马攀，男，1987年7月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告杨芳诉被告马攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加了诉讼，被告马攀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，被告马攀自2014年6月12日起至6月19日止共计向原告杨芳借款215000元，后被告马攀向原告杨芳归还了45000元，尚欠170000元。2014年7月8日，被告马攀向原告杨芳出具了借条一张，内容为：“今借到杨芳人民币壹拾柒万元整，定于2014年7月30日之前归还。”经原告多次催收，马攀均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告马攀立即向原告杨芳归还借款170000元，利息20000元，合计190000元；二、被告马攀承担本案诉讼中的一切费用。
原告杨芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明借款的事实；
4、转账凭证，拟证明原告付款的事实。
被告马攀未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
对原告杨芳提交的证据，经审理，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查借贷关系成立的事实及利息应如何计算。
根据被告向原告出具的借条、原告提供的转账记录及原告的陈述，双方的借贷关系依法成立有效，被告马攀应按约定承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告马攀偿还借款本金170000元的诉请予以支持。对原告诉请的借款期内利息，因在借条中没有约定，本院不予支持。但可自逾期之日起计算逾期还款利息，自2014年8月1日计算至2016年8月1日，按年利率6%计算为20400元，原告主张20000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马攀于本判决生效之日起十日内向原告杨芳偿还借款本金170000元，支付逾期利息20000元（自2014年8月1日计算至2016年8月1日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年八月九日
书记员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执610号
申请执行人：蒋祖伦，男，1954年1月13日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。统一社会信用代码：XXX。
代表人：许立旺，该公司总经理。
本院执行的申请执行人蒋祖伦与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初534号民事判决一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初534号民事判决第（一）项执行完毕。
二〇一七年八月十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7568号
原告：钟丙江，男，1989年3月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：张美英，女，1957年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告钟丙江与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丙江到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟丙江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30,000元并支付该款自2016年5月11日至判决生效之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以需要消费资金为由向原告借款。2016年1月11日，被告向原告借款人民币20,000元，被告当场出具收条一份，并于2016年1月12日写借条一份。2016年1月25日，被告又向原告借款人民币10,000元，并当场出具借条及收条一份。两次钱款原告均现金方式交付被告。借款到期后，原告要求被告归还钱款，但被告拖延还款。故起诉要求被告还款付息。
被告张美英未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：1.被告向原告分两次借款共计人民币30,000元。2016年1月11日，被告向原告出具收条一份，明确收到现金人民币20,000元，并于2016年1月12日补写借条一份，约定于2016年2月15日全部还清，违约金每天按500元计算。2016年1月25日，被告又向原告借款人民币10,000元，被告出具借条及收条一份，约定2016年2月25日前归还，并对逾期利息及违约金进行约定。现原告以借款到期被告仍未还款为由起诉来院，作如上诉请。审理中，原告自认被告曾归还借款人民币1000元，要求在本金中予以扣除。
以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条、收条可以证明被告向原告借款人民币30,000元的事实。被告未按期归还，实属不当。审理中，原告自认被告曾归还其借款人民币1000元，要求在本金中予以扣除，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告归还剩余钱款人民币29,000元，并支付该款自2016年5月11日至判决生效之日按年利率6%计算的利息之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美英应于本判决生效之日起十日内归还原告钟丙江借款人民币29,000元；
二、被告张美英应于本判决生效之日起十日内支付原告钟丙江以人民币29,000元为基数自2016年5月11日至判决生效之日按年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初364号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人施贵平，男，1994年11月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2017年4月26日刑满释放；2018年1月12日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人涂华林，男，1992年1月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）389号起诉书，指控被告人施贵平、涂华林犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人施贵平、涂华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日左右的一天上午，被告人施贵平、涂华林共谋盗窃后，从贵州省桐梓县火车站搭乘面包车往松坎方向到桐梓县某镇下车，并继续沿公路步行寻找作案目标。被告人施贵平、涂华林来到张某1家，见其家中无人，由被告人涂华林在房屋旁边望风，被告人施贵平采用锄头撬锁入户，盗窃被害人张某1家中的1包硬盒中华牌香烟后，因被告人涂华林通报主人回来后，被告人施贵平、涂华林逃离现场，并将盗窃的香烟丢失。
2017年11月11日，被告人施贵平、涂华林再次共谋盗窃后，坐车到重庆市綦江区下车，沿公路步行寻找作案目标。当日11时许，被告人施贵平、涂华林来到岳某某家，见其家中无人，由被告人涂华林在房屋旁边望风，被告人施贵平用房屋旁的1根铁棍撬门入户，盗窃被害人岳某某家中二楼墙上挎包内的现金120元和木柜内的6包硬盒中华牌香烟。之后，被告人施贵平、涂华林继续沿乡村公路行走约1个小时，来到张某2家，见其家中无人，由被告人涂华林在房屋旁边望风，被告人施贵平用房屋旁的1根铁棍撬门入户，盗�被害人张某2家中卧室床上和墙上挎包内的现金共计400余元。随后，被告人施贵平、涂华林又到张某2的邻居帅某某家，趁其家中无人，被告人施贵平用之前使用的1根铁棍撬门，被告人施贵平、涂华林入户盗窃被害人帅某某家中卧室内的现金1000余元。
案发后，被告人施贵平、涂华林将作案工具锄头、铁棍丢弃，并将盗窃的财物平分后挥霍。
2018年4月9日，被告人施贵平到重庆市綦江区公安局赶水派出所领取财物时，因其形迹可疑被公安机关留置盘问后，主动交待了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚；被告人涂华林到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人施贵平、涂华林在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人张某1、岳某某、张某2、帅某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人施贵平、涂华林的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人施贵平、涂华林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施贵平、涂华林在实施盗窃的共同犯罪过程中，被告人涂华林起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人施贵平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人施贵平能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人涂华林到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于被害人的经济�失，被告人施贵平、涂华林应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人涂华林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施贵平的刑期自2018年4月9日起至2019年2月8日止，被告人涂华林的刑期自2018年4月9日起至2018年12月8日止；罚金均限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人施贵平、涂华林退赔被害人张某2的经济损失400元、�某某的经济损失1000元，张某1、岳某某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 殷瓖熔
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第94号
申请人交通运输部东海航海保障中心上海海事测绘中心，住所地上海市杨浦区共青路82弄7号。
法定代表人狄伟。
申请人交通运输部东海航海保障中心上海海事测绘中心以“兴泰5”轮在江苏吕四沿海沉没，申请人在船舶沉没水域进行扫测为由，于2014年5月20日向本院申请债权登记，要求登记扫测费用人民币314,400.68元的债权，并提供了确认书、“兴泰5”轮沉船水域扫测技术报告等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人交通运输部东海航海保障中心上海海事测绘中心就与涉案海事事故有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人交通运输部东海航海保障中心上海海事测绘中心债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人交通运输部东海航海保障中心上海海事测绘中心交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 明
代理审判员 张 雯
人民陪审员 吴玉清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初106号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年3月13日，被本院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]79起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日0时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘DH04**号小型轿车沿工农路由北向南行驶至长通厂十字北口路段时，车辆与前方高某某驾驶的甘DT05**号小轿车相撞，致甘DT05**号小轿车与前方高某某驾驶的甘DT09**号小轿车相撞，致三车受损。经认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为218.679mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张某某主动给被害人高某某、高某某赔偿车辆修理费。
本案审理期间，被告人张某某主动给被害人高某某、高某某赔偿误工费共计6500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、收条、和解协议、谅解书、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、白银市第一人民院彩色超声诊断报告单、白银市第一人民院放射检查报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；被害人高某某、高某某的陈述；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿二被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初553号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张常义，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宁安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
被告人蒋运来，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省勃利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
辩护人郭震宁，天津行通律师事务所律师。
被告人文普臣，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，6月11日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人张常义、蒋运来、文普臣犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张常义、蒋运来及其辩护人郭震宁、文普臣均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日，覃某、饶某受雇于天津振辉物业管理有限公司，在天津市东丽区季景家园小区从事保安工作。同年2月10日2时许，覃某、饶某窃取被告人蒋运来vivo牌手机1部，4时许，被告人蒋运来、文普臣等人在天津站将覃某、饶某找到并带回季景小区监控室，后被告人张常义、蒋运来、文普臣使用拳脚、木棍等对覃某、饶某进行殴打，其中张常义使用电棍进行电击并命令二人脱光衣服罚跪，蒋运来、文普臣对二人身上泼冷水，后将二人扣留并命令继续从事保安工作。经法医学损伤鉴定，被害人覃某外伤致头皮血肿、上肢皮肤擦伤的损伤程度均构成轻微伤；被害人饶某外伤致头皮裂伤、头皮下血肿、右眼挫伤的损伤程度均构成轻微伤。
2018年2月13日被害人覃某逃脱后报警，当日被告人张常义被抓获归案，2018年3月2日被告人蒋运来被抓获归案，2018年3月31日被告人文普臣被抓获归案。民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张常义、蒋运来、文普臣在审理过程中均无异议，且有被害人覃某、饶某的陈述、证人白某、董某、张某1、吕某、赵某、张某2的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、微信照片、民事赔偿协议及谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张常义、蒋运来、文普臣共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以处罚。三被告人在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱的情节，予以从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张常义、蒋运来、文普臣应根据各自在共同犯罪中的地位和作用，在量刑中予以区别。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人蒋运来的辩护人认为蒋运来主动从原籍回津，具有主动到案的情节，应当认定为自首。经审查，被告人蒋运来主动回津说明情况，但系被公安机关主动抓获，没有证据能够证实其系处于投案途中被抓获，故不能认定为自首。本院可根据其认罪态度，被害人的谅解意见，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张常义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年9月12日止。）
被告人蒋运来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。）
被告人文普臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 于振忠
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初148号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人何志宽，男，1991年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2008年11月11日被尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年12月21日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年9月11日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万零六百元。因犯盗窃罪于2016年10月25日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月2日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年1月6日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人何志宽犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人何志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日中午，何志宽伙同郭某某（在逃）、孟某某（另案处理）在通许县竖岗镇后付村xx幼儿园门口盗窃金彭电动三轮车一辆。2016年12月1日下午18时左右郭某某、孟某某在尉氏县大桥乡开许路旁边盗窃鑫晟达电动三轮车一辆。2016年12月1日晚上19时左右，何志宽在尉氏县大马乡销赃时被尉氏县公安局抓获，当场扣押鑫晟达电动三轮车一辆。经鉴定，鑫晟达电动三轮车价值4175元，金彭电动三轮车价值3518元。案发后，被盗电动三轮车均已返还被害人。
上述事实，被告人何志宽在庭审中没有异议，且有同案人孟某某的供述，证人凡某某等人的证言，尉氏县价格认证中心的鉴定意见，扣押、发还物品清单，尉氏县公安局出具的证明，通许县公安局移送案件通知书，何志宽的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何志宽伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何志宽明知是犯罪所得，代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志宽一人犯数罪，依法实行数罪并罚。何志宽在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何志宽到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款，第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何志宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年五月八日
书 记 员 张亚丽
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初187号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人未某某，男，1986年5月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被汤阴县公安局取保候审。2017年4月17日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人未某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年1月8日20时50分许，被告人未某某酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车沿汤阴县任固镇任固二街由南向北行驶至与人民路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，未某某血液中乙醇含量为119mg/l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人未某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及未某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人未某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人未某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1998号
申请执行人南京市江宁区食香记酒店，住所地在南京市江宁区科学院莱茵达路***号双鹰花园**幢***室。
经营者骆保祥。
被执行人殷春华，男，汉族，1969年8月23日生。
申请执行人南京市江宁区食香记酒店（以下简称食香记酒店）与被执行人殷春华餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷春华于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人食香记酒店餐饮费32946元并加付申请执行人食香记酒店垫付的诉讼费312元。因被执行人殷春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人食香记酒店向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人殷春华进行了财产调查，强制执行到位被执行人殷春华银行存款679元，轮候查封被执行人殷春华名下2010年注册的苏A×××××号北京现代牌小型汽车（有抵押登记），未能调查到被执行人殷春华其他可供执行的财产，申请执行人食香记酒店亦未能提供被执行人殷春华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将被执行人殷春华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人殷春华其他可供执行的财产，申请执行人食香记酒店亦未能提供被执行人殷春华其他可供执行的财产线并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月十二日
书记员 戚鹏飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1121号
原告：刘坤，男，1986年8月30日出生，汉族，住址郑州市中原区。
被告：田伟森，男，1971年9月10日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告刘坤与被告田伟森民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，因公告送达被告开庭传票，本案由简易程序转为普通程序，并于2017年6月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼。被告田伟森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还所借原告的款项63万元，按月利率2%支付自2016年10月8日至被告偿还完毕该款项之月的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相识多年的朋友，自2008年9月，被告因经营之需，多次向原告借款，原告多次找被告要求偿还借款，被告却迟迟不还；2014年10月8日被告向原告出具一借条，现原告多次寻找被告要求还款，被告电话不接、信息不回，无奈提起诉讼。
田伟森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因田伟森缺席本案审理，仅由刘坤在庭审中提交、开示论证了其证据1至证据6合计六张借条。刘坤同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对刘坤的前述举证，本案认定事实如下：
1、基于证据1至证据6六份借条书证和刘坤陈述，系统证明田伟森于2008年9月28日向刘福才出具借条一份，该借条载明：“今借刘富财人民币伍万元整（￥50000.00）田伟森08.9.28”；2009年5月7日田伟森向郭保萍出具借条一份，该借条载明：“今欠郭保萍现金壹拾捌万元整（￥180000.00），田伟森2009年5月7日”；2009年12月6日田伟森向郭保萍出具借条一份，该借条载明;“今借郭保萍现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人：田伟森2009.12.6”；2010年7月12日田伟森向刘福才出具借条一份，该借条载明：“今借刘福财现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人：田伟森2010年7月12日”；2010年7月15日田伟森向刘福才出具借条一份。该借条载明：“今借刘福财现金壹拾万元整（￥100000.00）”，借款人：田伟森，2010年7月15日”。2014年10月8日田伟森向刘坤出具借条一份。该借条载明：“今借刘坤现金陆拾叁万元整（￥630000），田伟森，2014.10.8”。结合刘坤有关刘福才、郭保萍是其父母的陈述，刘福才、郭保萍有关刘坤系其婚生子的证人证言，以及刘坤有关前五份借条形成过程、业已支付相应借款和2014年10月8日借条是前五份借条结算合并的结算凭证意思表示，加之刘福才、郭保萍有关2014年10月8日“借条”是前五份借条结算合并凭证的意思表示和前五份借条合计金额与2014年10月8日借条金额存在10万元的差额系田伟森认还收取刘福才委托办事费用的意思表示。2014年10月8日“借条”构成刘坤与田伟森之间，基于刘福才与田伟森民间借贷合同之债、郭保萍与田伟森民间借贷合同之债、刘福才与田伟森委托合同之债，三债债权主体统一转让予刘坤，并由田伟森作同一债务人签字认可的，新的以民间借贷之债为主的综合合同之债。
2、2014年10月8日借条，从抗辩或反驳角度，因田伟森缺席庭审，未有相应举证，田伟森对此应承担相应的不利责任。该借条从民间借贷主体资格、出借能力、资金来源、履行方式，履行方法和借条意思表示中的目的意思、效果意思、表意行为等方面没有证据证明存在无效情形。
3、刘坤主张田伟森支付自2016年10月8日起按月利率2%计算的利息，既无约定法律事实依据，亦无法定事由支持。
本院认为，2014年10月8日“借条”记载的内容，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第五项的规定，视为刘坤与田伟森民间借贷关系的生效要件；该“借条”没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。对刘坤主张本案民间借贷合同成立并生效，本院予以支持。虽然2014年10月8日“借条”未记载还款时间，刘坤亦未提交其他证据证明约定有还款时间，但刘坤现时诉求2014年10月8日“借条”的债务人偿还借款，从给付时间上符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对此本院予以支持。
综上所述，刘坤诉求田伟森偿还借款63万元，举证有力，证明成立，本院予以支持；刘坤诉求田伟森支付63万元借款相应的利息，没有约定和法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：
一、田伟森自本判决生效之日起十日内偿还刘坤借款63万元；
二、驳回刘坤要求田伟森支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费260元，合计10360元由田伟森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 程景府
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7592号
原告：张义，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：杭州奥宝居装饰工程设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街282-10号103室。
法定代表人：阮才英，总经理。
原告张义诉被告杭州奥宝居装饰工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张义于2016年6月1日向本院起诉。诉请：被告支付原告工资18000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张义到庭参加诉讼，被告杭州奥宝居装饰工程设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年2月底至同年4月期间，原告为被告完成了四户家装的泥水工工作。期间，被告仅支付原告部分生活费，剩余工资18000元未付。经原告催讨，被告于2016年1月23日出具欠条1份，载明欠原告人民币18000元，并承诺于2016年6月底前付清。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州奥宝居装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告张义工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州奥宝居装饰工程设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梅晨蔚