四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1589号
原告：魏志会，女，汉族，1976年11月26日出生，住四川省简阳市（系死者吴某甲之妻）。
原告：吴某乙，女，汉族，1997年8月5日出生，住四川省简阳市（系死者吴某甲之女）。
法定代理人：魏志会，女，汉族，1976年11月26日出生，住四川省简阳市（吴某乙之母亲）。
原告：吴某丙，男，汉族，2008年10月13日出生，住四川省简阳市（系死者吴某甲之子）。
法定代理人：魏志会，女，汉族，1976年11月26日出生，住四川省简阳市（吴某丙之母亲）。
原告：张应曲，女，汉族，1952年8月13日出生，住四川省乐至县（系死者吴某甲之母）。
四原告委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：罗书，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：李文兰，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：南充市平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，经理。
委托代理人：任海波，该公司法律顾问。
被告：国泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。
代表人：陈嘉文，经理。
委托代理人：江晖，该公司员工。
原告魏志会、吴某乙、吴某丙、张应曲诉被告罗书、南充市平安运业有限公司、国泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称国泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张晋华适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张应曲及原告魏志会、吴某乙、吴某丙、张应曲的委托代理人万非，被告罗书的委托代理人李文兰，被告南充市平安运业有限公司委托代理人任海波，被告国泰保险四川分公司的委托代理人江晖到庭参加了诉讼。审理中，因与本案在处理结果上有关联的吴某丁死亡一案追加了当事人，致本案于2014年6月13日中止诉讼至2014年7月1日止。本案现已审理终结。
原告魏志会、吴某乙、吴某丙、张应曲诉称：2013年12月25日23时4分，被告罗书驾驶川R352**重型货车由乐至方向沿国道318线驶往简阳方向，行驶至国道318线：2379KM＋970M处时，因操作不当与相对方向由吴某甲驾驶并搭乘吴某丁、舒某甲的川MT88**轻型货相撞，造成吴某甲、吴某丁当场死亡，舒某甲受伤后死亡及两车受损的重大交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定：罗书承担事故的主要责任，吴某甲承担事故的次要责任，吴某丁、舒某甲无责任。原告不服该责任认定，提出复议申请，资阳市公安局交通警察支队以事故当事人罗书涉嫌交通肇事罪已被检察机关批准执行逮捕为由决定不予受理。川R352**重型货车在国泰保险四川分公司购买了保险。现原告向法院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计265000元，已扣减被告罗书、南充市平安运业有限公司已赔偿部分。
被告南充市平安运业有限公司辩称：被告罗书已承担刑事责任，不承担精神损害抚慰金。对原告请求的其也赔偿费用问题，由法院依法确定；对此事故交警部门作出了事故认定且该认定书已被被告罗书的刑事判决书所认定，故该责任划分具有合法性、合理性、应当作为本案定案依据；本次事故所有受害人的损失，被告罗书已赔偿，受害人已与罗书、南充市平安运业有限公司就超出保险部分的赔偿责任已处理终结，按照协议被告罗书、南充市平安运业有限公司对受害人不再负有任何责任；川R352**号车系罗书实际所有，南充市平安运业有限公司与罗书之间系代办服务关系，且该车在国泰保险四川分公司购买了交强险和50万元的商业险你及不计免赔，故该案的损失应由保险公司承担责任，南充市平安运业有限公司不应承担任何责任。
被告罗书辩称：同意南充市平安运业有限公司答辩意见。被告罗书也不应当再承担赔偿责任
被告国泰保险四川分公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；对原告请求应当按农村人口的标准进行赔偿。
经审理查明：2013年12月25日23时4分，被告罗书驾驶川R352**重型仓栅式货车由资阳市乐至县方向沿国道318线驶往简阳市方向，行驶至国道318线：2379KM＋970M处时，因操作不当与相对方向由原告亲属吴某甲驾驶并搭乘吴某甲之父吴某丁及舒某甲的川MT88**轻型仓栅式货车发生相撞，造成吴某甲、吴某丁当场死亡，舒某甲受伤后经抢救无效死亡及两车辆受损的重大交通事故。2014年1月2日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：罗书违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，吴某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，……。”、第三十八条“车辆……应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，罗书承担事故的主要责任，吴某甲承担事故的次要责任，吴某丁、舒某甲无责任。吴某甲亲属对该责任认定不服，向资阳市公安局交通警察支队提出复核，资阳市公安局交通警察支队于2014年1月10日以事故当事人罗书涉嫌交通肇事罪已被检察机关批准执行逮捕为由，决定不予受理。被告罗书驾驶的川R352**重型仓栅式货车挂靠在被告南充市平安运业有限公司，并在被告国泰保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期限内。2014年4月22日被告罗书、南充市平安运业有限公司与原告方就保险赔偿以外的相关费用进行了协商，达成了赔偿协议。该协议约定，被告罗书、南充市平安运业有限公司在川R352**重型仓栅式货车强制保险及商业保险之外，一次性赔偿本次事故三受害者共计33万元，对超出保险限额之外，包括诉讼费等费用，被告罗书、南充市平安运业有限公司不再承担。按协议原告得了赔偿款125455元。现原告向法院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计265000元，由被告国泰保险四川分公司在责任限额内承担赔偿责任；诉讼费原告自愿承担。
另查明：原告亲属吴某甲生前于2009年起与原告魏志会、吴某乙、吴某丙、一直居住在城镇生活，吴某甲从事生猪买卖业务。
再查明：被告罗书因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被简阳市公安局刑拘，2014年4月25日本院以被告人罗书犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
以上事实有双方当事人的陈述，原告魏志会、张应曲的身份证及原告的户口簿，魏志会与吴某甲的结婚证，被告罗书的驾驶证、被告南充市平安运业有限公司的车辆行驶证及保险单，车辆服务合同书；简阳市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，事故现场图及交警部门的询问笔录，资阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书；吴某甲的居民死亡医学证明书，遗体火化证明，乐至县高寺镇人民政府及高寺镇凉水村村民委员会关于原告的亲属关系的证明，本案原告与被告罗书、南充市平安运业有限公司达成的赔偿协议书及收条一张，简
阳市人民法院（2014）简阳刑初字第90号刑事判决书等证据证明，经庭审质证，符合法律的规定，本院依法予以确认。
审理中，被告国泰保险四川分公司对原告所举关于吴某甲生前与家人在城镇务工居住的证据即证人董某某、舒某乙、郭某的证言的真实性提出异议，本院要求原告对证人的身份问题等进行补证，且双方同意对补证后证据由本院直接认证。庭后，原告在规定的期限内进行了补证，对原告补证的董某某与邓某某的结婚证、邓某某房屋所有权证，舒某乙的结婚证及其税收通用完税证，乐至县高寺镇社区居民委员会关于原告及吴某甲生前在该社区居住的证明。经审查，以上证据与证人证言一致，能形成证据链充分证实死者吴某甲生前及家人一起在城镇务工、居住的事实，故对该组证据，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告亲属吴某甲因交通事故死亡，应当获得赔偿。一、关于赔偿责任问题。简阳市公安局交通警察大队在查明事实的基础上，依法作出认定即：罗书承担事故的主要责任，吴某甲承担事故的次要责任，吴某丁、舒某甲无责任。该事故认定书程序合法，事实清楚，并与本案有关联性，对此本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。原告魏志会、吴某乙、吴某丙、张应曲认为其亲属吴某甲没有过错，不应当承担责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，对此，本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院综合本案的实际情况，确定被告罗书承担70%的责任。被告罗书驾驶的车辆在被告国泰保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任商业险及不计免赔率险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失首先由被告国泰保险四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超过交强险部分由被告国泰保险四川分公司在商业险范围内按责任承担70%的赔偿责任。
二、关于赔偿费用问题。1、原告请求赔偿死亡赔偿金406140元，因原告所举证据已证明吴某甲生前离开农村在城镇务工、居住，结合本地区的相关规定，对原告的该请求本院予以支持；2、原告请求赔偿丧葬费17936元，符合相关法律规定，本院予以支持；3、原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元，因被告罗书已承担了刑事责任，结合本地区的相关规定，对原告的该请求本院不予支持；4、原告请求赔偿误工费2000元，交通费2000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办事丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，考虑现实情况，本院确定原告的误工费为60元／天×3人×5天＝900元，交通费斟情确定为500元。5、原告请求赔偿被扶养人生活费138290元，其中吴某乙15050元，吴某丙105350元，张应曲17890元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民均年生活消费支出标准计算。”的规定，对原告的该请求分别确定为吴某乙15050×2年÷2人＝15050元，吴某丙15050×13年÷2人＝97825元，张应曲5367×19年÷3人＝33991元，合计被扶养人生活费为146866元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因原告请求的被扶养人生活费，累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，本院确定为原告应当得到的被扶养人生活费143288元，现原告只请求赔偿138290元，本院予以认可。综上所述，原告的损失本院确定为：死亡赔偿金406140元，丧葬费17936元，误工费900元，交通费500元，被扶养人生活费138290元，合计563766元。本院确定原告方的死亡伤残赔偿费用为563766元，因本次事故造成另二人死亡，并已进入诉讼之中，在强制保险限额内，依法应当按各自损失的比例确定交强险的赔偿数额，本院确定原告在强制保险限额内得的赔偿为死亡伤残费用44990元；对超出交强险赔偿限额部分，由被告国泰保险四川分公司在商业保险限额中承担204500元，合计249490元。对商业保险不足部分，因被告罗书、南充市平安运业有限公司与原告在诉前达成协议，对超出保险限额之外，包括诉讼费等费用，被告罗书、南充市平安运业有限公司不再承担，对此本院予以认可。对该部分费损失，被告罗书、南充市平安运业有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏志会、吴某乙、吴某丙、张应曲各项损失249490元；
二、驳回原告魏志会、吴某乙、吴某丙、张应曲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元，由原告魏志会、吴某乙、吴某丙、张应曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一四年七月二日
书记员 李 辉