安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2322号
上诉人(原审被告):詹世清，男，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人(原审被告):郑卫华，女，1960年7月14日出生，汉族，住址。
上诉人(原审被告):詹阿韦，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：洪媛，安徽吉和律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):林余文，男，1982年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告:茆叶红，女，1981年8月6日出生，汉族，无固定职业，住址。
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪媛，安徽吉和律师事务所实习律师。
原审被告:詹世杰，男，1956年9月14日出生，汉族，芜湖鸠兹建筑公司项目经理，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告:管月梅，女，1962年12月19日出生，汉族，无业，住址。
上诉人詹世清、郑卫华、詹阿韦因与被上诉人林余文、原审被告茆叶红、詹世杰、管月梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2016年9月23日作出的（2016）皖0202民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹世清、郑卫华、詹阿韦上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判上诉人支付被上诉人借款本金199616元、利息74246元，并以所欠本金为基数按照月利率2%支付自2016年6月18日至实际清偿之日为止的利息。事实与理由：本案在原审查明事实之外，上诉人另行在2015年9月9日之前先后通过转账和现金方式支付被上诉人8万元，被上诉人违背承诺违背诚信否认已经还的8万元是错误的。
林余文辩称：请求依法判决。
詹世杰、管月梅、茆叶红二审未提交书面辩论意见。
林余文向一审法院起诉请求：詹世清、郑卫华、詹阿韦、茆叶红、詹世杰、管月梅归还林余文借款本金300000元，并支付利息192000元（截止到2016年6月17日，按月利率3%计算）；2、詹世清、郑卫华、詹阿韦、茆叶红、詹世杰、管月梅支付律师代理费15000元。
一审法院认定事实：詹世清与郑卫华系夫妻关系，詹世杰与管月梅系夫妻关系，詹阿韦与茆叶红系夫妻关系。2014年5月16日，詹世清、詹世杰因经营需要，共同向林余文借款800000元，并出具借条，约定：借款期限两个月，借款人于2014年7月15日前一次性现金还清，月利率4%，如逾期未还借款人除按约定利率支付利息外，自愿按日支付所借款总额5‰的违约金和每日100元的催款费用。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，借款人承担出借人为实现债权而支出的全部费用。合同签订当日林余文通过他人向詹世杰账户汇款800000元。2014年7月24日詹世杰归还林余文借款400000元。2015年2月7日向林余文出具收条，确认收到詹世清100000元。2015年9月9日詹世清、詹阿韦共同向林余文出具承诺书一份，�明：借款本金共计800000元，已经归还500000元，尚欠本金300000元，利息189600元，并承诺2015年12月31日前一次性全部还清。另查明：1、2016年2月5日，林余文向詹世清、郑卫华、詹阿韦、茆叶红、詹世杰、管月梅出具收条一份，载明收到詹世清、詹世杰2015年部分利息款20000元；2、庭审中，林余文自认利息按本金400000元月利率4%已支付至2014年10月17日；3、林余文为实现债权委托律师，支付律师代理费10000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金。林余文自认詹世清、詹世杰已归还500000元，尚欠借款本金300000元。詹世杰主张借款本金尚欠220000元，但未能提供证据予以证实，故对其该主张，本院不予支持。詹世杰其按照约定的月利率4%支付了部分利息，因双方关于利息的约定，已超过法律规定，对于超过部分因予以折抵本金。对于已�归还的400000元，詹世杰主张已经按照月利率4%支付至还款前2日的利息，但林余文对此不予认可，詹世杰也未能提供证据予以证实。鉴于双方对于已归还的400000元的利息支付情况，均未能提供具体金额，故在本案中对该部分视为已清结，不予折抵。对于另400000元，庭审中林余文自认800000元借款中的40万元，已按照月利率4%，支付自2014年5月16日至2014年10月17日止的利息。詹世杰主张其利息不止支付到2014年10月17日，但未能提供证据予以证实，故该部分的利息支付情况，以林余文自认为准。依据法律规定对于超出月利率3%的部分，即20383.56元[400000元×（4%-3%）×12个月÷365天×155天]，应予以折抵本金。综上，林余文借款本金应认定为279616.44元（300000元-20383.56元）。关于借款利息。双方约定的借款利率为4%，已经超出法律规定，林余文可按照月利率2%向�方主张利息，其中2014年10月18日至2015年2月17日以379616.44元（400000元-20383.56元）本金为基数计算，即30369.32元（379616.44元×2%×4个月）。2015年2月18日以后以279616.44元为基数计算，截至2016年6月17日止共计89477.26元（279616.44元×2%×16个月），但詹世清已支付的20000元，应予以扣除，即截至2016年6月17日所欠利息为99846.58元（30369.32元+89477.26元-20000元）。关于实现债权费用，林余文与詹世清、詹世杰在借条中已经明确约定，故对林余文要求詹世清、詹世杰承担律师代理费的主张予以支持。林余文主张的律师代理费过高，酌情认定为8000元。二、关于债务承担。虽然詹世杰与詹世清之间约定了对上述800000元借款各自承担400000元及相应利息，但并未在借款时与林余文明确约定，故对诉争借款詹世清、詹世杰应承担共同还款责任。詹世清与郑卫华，詹世杰与管月梅均系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定除外情形，应属夫妻共同债务，郑卫华、管月梅应承担共同还款责任。2015年9月9日詹世清、詹阿韦向林余文出具承诺书，承诺所欠款项于2015年12月31日前还清。詹阿韦该行为应认定为债务的加入，其对于诉争借款及利息负有共同清偿责任。但该承诺书中未明确提及律师代理费的负担，故对律师代理费，詹阿韦不承担给付责任。茆叶红与詹阿韦虽系夫妻关系，但结合本案情况来看，詹阿韦仅系基于与詹世清之间的父子关系，自愿承担债务，故茆叶红对上述借款不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、詹世清、郑卫华、詹阿韦、詹世杰、管月梅在判决生效之日起十日内归还林余文借款本金279616.44元、利息99846.58元，并以所欠本金为基数按照月利率2%支付自2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息；二、詹世清、郑卫华、詹世杰、管月梅在判决生效之日起十日内支付林余文律师代理费8000元；三、驳回林余文对茆叶红的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4340元，保全费3020元，共计7360元，由林余文负担1735元，詹世清、郑卫华、詹世杰、管月梅、詹阿韦负担5625元。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，二审诉讼应当围绕当�人的上诉请求进行审理。詹世清、郑卫华、詹阿韦上诉陈述其在原审查明金额外曾另行支付8万元作为还款，但并未提交任何证据对此予以证明，其上诉主张在原审认定金额基础上扣除上述8万元，本院不予支持。
综上所述，詹世清、郑卫华、詹阿韦的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由上诉人詹世清、郑卫华、詹阿韦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
�四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。