wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初245号
原告：任鹏涛，男，阳泉市郊区人。
被告：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司
法定代表人：赵卫民，职务：董事长。
委托代理人：蔺建萍，系公司人力资源部部长。
刘永波，系公司人力资源部副部长。
原告任鹏涛与被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司劳动争议一案。本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏涛、被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司委托代理人蔺建萍、刘永波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付原告2012年—2014年工资9863.97元、经济补偿金9346.5元（3个月的本人工资，3115.5元/月）及补缴原告32个月的五险一金。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告任鹏涛从2012年7月24日至2014年9月17日，一直在被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司井下干活。至今，被告拖欠原告工资共计9863.97元，一直不予支付。按照有关法律规定，被告应当赔付原告3个月的本人工资的经济补偿金。为维护原告的合法权益，故向阳泉市郊区人民法院提起申请，请求支持我方诉讼请求。
被告辩称，原告提出的工资金额不对，9863.97元有两部分构成，一部分是2014年3-7月份工资2743.97元，这一部分已经支付给原告；另一部分是安全账户7120元，这部分未支付。由于原告自行离开企业解除合同，所以不涉及任何补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据和事实本院认定如下:2012年7月24日，被告在被告处工作，并先后于2012年7月24日、2013年8月1日签订了为期一年的劳动合同。2014年9月离开被告处。在工作期间，被告欠原告工资7120元。以上事实有双方签订的劳动合同两份、工资条以及双方陈述在案佐证。
本院认为,原告自2012年7月24日至2014年9月17日，一直在被告处工作、并签订了劳动合同。由于被告未按照国家规定为原告建立养老、医保、工伤、失业等社会保险帐户，也未缴纳劳动保险等费用，并拖欠原告工资，原告与被告解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金，原告在被告处工作2年又2个月，原告称其月工资为3115.5元，而被告未能提供原告工作期间的工资证明予以抗辩，故按照原告诉请以月工资3115.5元计算两年又两个月的经济补偿金6750.25元，应予支持；被告未及时发放原告工资，尚欠工资金额7120元，双方对此无异议，本院予以确认。原告诉请依法判令被告给原告缴纳劳动保险等五险一金，因原告未提供相应证据，且不属于本案的调整范围，其诉请应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、三十八条第三项、第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司支付原告任鹏飞工资7120元，支付经济补偿金6750.25元，共计13870.25元。
二、驳回原告任鹏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一七年五月三十一日
书记员 史倩倩
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1580号
原告陈冲，女，1984年12月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
原告陈冲与被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称，原告陈冲系济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月被告丁口村委会为每位本村村民发放土地补偿费18735元。被告丁口村委会以原告陈冲系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告陈冲土地补偿费。现原告陈冲诉至本院，要求判令被告丁口村委会支付原告陈冲土地补偿费18735元。
本院认为，被告丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁口村委会对原告陈冲是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 杨少海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁甜甜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初135号
原告汨罗市农村信用合作联社。所在地址汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人陈忠辉，男，汉族，系该社工作人员，特别授权。
被告夏运祥，男，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告夏运祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年元月21日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏运祥经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月20日在原告处贷款30000元，约定于2010年12月20日偿还，利率10.1775‰，但至今未还�金及后段利息，请求法院判令被告偿还。
被告夏运祥未予答辩。
经审理查明，2009年12月20日，被告夏运祥与原告下属范家园信用社签下借据，约定贷款30000元，至2010年12月20日归还，贷款利率为每月10.1775‰，到期后被告未能偿还本金及相应利息，原告遂诉至我院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述笔录及其提供的相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间已形成了金融借款合同关系，被告夏运祥应当按照约定的时限还本付息，其拖欠不还的行为是造成纠纷的直接原因，对此，被告应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告夏运祥在本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金30000元及利息25171元（后段利息自2016年元月1日开始，按月利率10.1775‰计算至被告还清借款之日时止，利随本清）。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告夏运祥承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐蓝红
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0181号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高×，男，1987年5月21日出生，系个体经营者。
天津市红桥区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人高×居住于天津市红桥区，2014年11月28日11时许，被告人高×在其住所地楼下502号内因该房屋施工装修噪音影响其家人休息，遂与装修人员即被害人刘××产生争执，期间，被告人高×用拳击打被害人刘××头面部，致其鼻骨双支骨折、鼻部软组织挫伤、眼睑皮肤裂伤、眼球挫伤、左颞软组织损伤等。后被害人报警，民警于当日在被告人高×家中将其抓获归案。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人刘××鼻骨双支骨折的损伤程度为轻伤二级；其左眼软组织损伤、鼻面部软组织损伤和文证材料记载的头部损伤的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后被告人高×已与被害人刘××就民事赔偿达成和解协议，被害人刘××对被告人高×表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人刘××陈述及辨认笔录、证人孙×、戴×、牛××证言及辨认笔录、医院诊断证明及被害人伤情照片等书证、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及收条、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人高×归案后基本能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人高×此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2523号
申请执行人郑某某，男，1957年5月18日出生，汉族，住武汉市桥口区，
被执行人王某某，女，1965年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人郑某某与被执行人王某某合同纠纷一案，申请执行人郑某某书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00499号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26198号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：塔真珠，女，1970年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告塔真珠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,066.71元。原告诉称,被告塔真珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,066.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0867号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告陈尧奎。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陈尧奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告陈尧奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年9月15日，陈尧奎与中银公司签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约（以下简称贷款合同），约定陈尧奎向中银公司借款10万元，借款期限为36个月；借款利率为同期银行贷款利率上浮210％；滞纳金标准为每万元5元每天；陈尧奎未按约还款的，中银公司有权宣布借款提前到期并要求陈尧奎承担律师费。次日，中银公司按约发放借款10万元。自2015年1月1日起，陈尧奎未按约还款。中银公司委托律师提起诉讼，约定支付律师费2210元。现请求判令：陈尧奎立即向中银公司返还借款本金95758.31元；并支付利息（截至2015年12月30日为16702.96元；自2015年12月31日起至实际给付之日止，以95758.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210％计算）、滞纳金（截至2015年12月30日为15999.99元；自2015年12月31日起至实际给付之日止，以95758.31元为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费2210元。
被告陈尧奎未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月15日，中银公司（甲方）与陈尧奎（乙方）签订贷款合同，约定中银公司同意向陈尧奎提供10万元的贷款额度，贷款使用期间为自动用或放款日起36个月；还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日；贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款帐户按动用金额3％的标准扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金按逾期时每万元贷款余额每日5元标准计算；乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括律师费等。次日，中银公司按照陈尧奎的申请，按约发放借款10万元。自2015年1月1日起，陈尧奎未按约还款，利息支付至2014年12月31日。中银公司委托律师提起诉讼，约定支付律师费2210元。
上述事实，有贷款合同、现金贷款申请表、交易详细信息、还款记录查询、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈尧奎与中银公司签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。现陈尧奎未按约还款，中银公司有权要求陈尧奎立即归还尚欠全部借款本息，并承担相应的违约责任。对中银公司的诉讼请求，本院予以支持。陈尧奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈尧奎应于本判决发生法律效力之日起10日向中银公司返还借款本金95758.31元；并支付利息（截至2015年12月30日为16702.96元；自2015年12月31日起至实际给付之日止，以95758.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210％计算）、滞纳金（截至2015年12月30日为15999.99元；自2015年12月31日起至实际给付之日止，以95758.31元为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元、保全费1170元、公告费690元，合计4414元，由陈尧奎负担。该款已由中银公司预交，陈尧奎于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初467号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张梦梦,男，1986年7月5日出生于滨州市高新技术产业开发区，汉族，高中文化，群众，愉悦家纺职工，住滨州市高新技术产业开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月5日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人张梦梦犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人张梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日下午1时许，被告人张梦梦与被害人刘某在滨州市愉悦家纺有限公司家纺车间因维修拉幅机问题发生冲突，被告人张梦梦用右拳将被害人刘某鼻子打伤，致刘某鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张梦梦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张梦梦对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年6月29日下午1时许，被告人张梦梦与被害人刘某在滨州市愉悦家纺有限公司家纺车间因维修拉幅机问题发生冲突，被告人张梦梦用右拳将被害人刘某鼻子打伤，致刘某鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张梦梦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人王某证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人刘某以被告人张梦梦赔偿其各项损失共计60000元达成调解协议。被害人刘某对被告人张梦梦的行为表示谅解。
本院认为，被告人张梦梦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张梦梦到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张梦梦积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张梦梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 姗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1217号
原告：丛洁日。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区文化西路197号。
主要负责人：常晓，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉，该公司职工。
委托诉讼代理人：常震，该公司职工。
被告：周修江。
本院在审理原告丛洁日与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司、周修江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛洁日于2018年3月20日向本院提出对被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司、周修江撤诉申请。
本院认为，原告丛洁日申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛洁日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛洁日负担。
审判员 刘美玲
二〇一八年三月二十日
书记员 马小倩
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终112号
上诉人（原审原告）武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区晶品轩1-1-1703。
负责人张恒，经理。
委托代理人蔡明，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人冯四海，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
原审第三人陈春贤。
委托代理人陈平。
上诉人武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司因人社管理行政确认纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2015年3月9日原告与第三人签订《劳动合同书》合同期限为自2015年3月9日始，到完成一定工作任务止。5月9日10时左右，第三人在太原万达广场制模型时，不慎被电锯锯断右足3、4趾。被送往中铁十二局中心医院救治。5月21日第三人之妹陈平为其向被告申请工伤认定。被告7月13日受理，并于7月14日向原告寄送《工伤认定举证通知书》，原告于7月16日签收。原告在规定的期限内未提交证据材料。8月12日，被告作出并人社审工伤认字（2015）1016号《认定工伤决定书》，认定第三人陈春贤为工伤。
原审认为：本案的争议焦点是原告与第三人之间是否存在劳动关系。根据第三人在工伤认定期间向被告提交的《劳动合同书》，原告与第三人之间签订的是劳动合同书，建立了劳动合同关系，原告如果认为不是劳动合同关系，而是劳务关系，就应当在工伤认定举证期限内向被告举证加以证明，原告未举证，应当承担举证不能的不利后果。被告依据《劳动合同书》认定原告与第三人之间存在劳动关系并无不当。第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告作出的并人社审工伤认字（2015）1016号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司的诉讼请求。
上诉人武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司上诉称，被上诉人于2015年8月12日作出的并人社审工伤认字（2015）1016号《认定工伤决定书》的事实采信有偏差，法律适用有误。原审第三人属于上诉人员工的证据，因其来源及并非经过质证的原件不能作为证据使用，且系该事故事后的说明，不是其原有已形成的材料。被上诉人所采信的证据不属于书证，亦不属于物证等证据，不能作为证据使用。本案中，无任何证据证明原审第三人是在工作时间，因工作原因受到事故伤害，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出认定书，法律适用错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的并人社审工伤认字（2015）1016号《认定工伤决定书》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太原市人力资源和社会保障局答辩称，根据工伤认定申请人提交的证据，认定原审第三人与上诉人存在劳动关系。证人证言属于合法证据，用人单位在举证期限内没有举证，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈春贤述称，原审第三人提供的证据上诉人已经认可，内容真实，且有上诉人与原审第三人签订的《劳动合同书》，属于劳动关系成立。原审第三人受伤是在工作场所工作地点由于工作原因，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条第二款规定：“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，上诉人武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司虽不认为原审第三人陈春贤是工伤，但未提供有效证据予以证明，因此上诉人武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司应承担举证不力的法律后果。被上诉人太原市人力资源和社会保障局依原审第三人陈春贤工伤认定申请受理此案，根据原审第三人陈春贤提供的证据，经审查作出并人社审工伤认字（2015）1016号《认定工伤决定书》并无不当。上诉人武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘 汀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1072号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬，系该公司职员。
被告：李伟林，男，住桂林市叠彩区。
被告：杨江妹，女，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告李伟林、杨江妹物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告李伟林、杨江妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告李伟林、杨江妹支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币1500.29元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1620.28元，共计3120.57元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是天龙居南苑小区20栋1-5-1业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会（以下简称南苑业委会）签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋120.46㎡，按合同约定每月应交物业费60.23元，公用水电费5元，合计每月应交物业管理服务费65.23元。两被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费1385.29元，公用水电费115元，滞纳金暂计至2016年7月13日止为1620.28元，以上费用合计3120.57元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。被告李伟林、杨江妹未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟林、杨江妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟林、杨江妹是桂林市叠彩区圣隆路1号天龙居南苑小区20栋1-5-1号房的业主，房屋建筑面积为120.46㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；多层楼住宅物业费0.50元／月／㎡；多层楼住宅公用水电费5.00元／户／月；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费60.23元（120.46㎡×0.5元=60.23元）。两被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计1385.29元（60.23元／月×23个月=1385.29元），公用水电费5元×23个月=115元；上述费用合计1500.29元。滞纳金截至2016年7月31日共计1586.07元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。截至2016年7月31日，两被告拖欠原告的物业管理服务费等费用1500.29元，故原告要求两被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金1620.28元的诉请，合理部分1592.07元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟林、杨江妹支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费1500.29元及滞纳金1592.07元，上述费用合计3092.36元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李伟林、杨江妹负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初49号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，无业，家住江西省南昌市高新区。2014年12月1日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2016年4月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人未某，无业，家住江西省南昌市高新区。2005年10月26日因犯抢劫罪被青山湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。2014年11月9日因吸毒被行政�罚500元。2015年3月7日因吸毒被行政拘留二十日、社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人徐某、未某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人徐某、未某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某因怀疑被害人郑某与其妻有染，遂指使被告人未某对被害人郑某实施报复。2015年7月16日下午5时许，被告人未某纠集两名男子（另案处理）驾驶一辆桑塔纳汽车，在本市高新区联创电子厂门外，经徐某指认离开后，未某将被害人郑某的车拦停�并持铁质甩棍殴打郑某，另二名男子也对郑某拳打脚踢，致被害人郑某腰1椎体右侧横突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。2015年8月4日，被告人徐某被抓获归案。2016年3月25日，被告人未某被抓获归案。
上述事实，被告人徐某、未某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人熊某、饶某的证言；南昌市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；常住人口登记表；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、未某伙同二人故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某、未某归案后如实供述了自己的主要犯事事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年11月28日止）。
二、被告人未某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二�一六年七月二十二日
书 记 员 邓乐乐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂霞，女，汉族，无业。
委托代理人秦元兴（曾用名秦元新），男，1955年11月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人。
负责人王某某，组长。
再审申请人张桂霞因与被申请人蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第2588号民事判决和本院（2013）临民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张桂霞申请再审称：一、申请人提供的《蒙阴县煤炭实业集团总公司与职工医院协议》和蒙阴县煤炭实业集团总公司给矿销售科的证明，足以证明申请人的工资由被申请人蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人负责发放。二、原一、二审判决不支持补发申请人工资，违反劳动法等相关法律规定。
本院经审查认为，原蒙阴县煤炭实业集团总公司虽与再审申请人张桂霞所在职工医院签订协议，约定聘用医务人员工资养老金等与本单位职工同等享受，但事实上，职工医院以其医疗行为的盈利作为聘用人员的个人收入，且在长达十几年的时间里，双方对此并无争议。故张桂霞要求被申请人蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人补发1993年4月至2007年6月期间的工资，理由不足。张桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂霞的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年四月十五日
书记员 徐婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4490号
原告：陈芝亮。
被告：杨绍铅。
原告陈芝亮与被告杨绍铅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨绍铅偿还原告13000元及利息（自2014年5月20日起算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈芝亮到庭参加诉讼，被告杨绍铅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告借款13000元，约定月利率为2%，还款日期为2014年6月20日，并出具借据一份。后被告至今未予偿还本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七套、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨绍铅于本判决生效后十日内偿付陈芝亮借款13000元及利息（自2014年5月20日起以13000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由杨绍铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c25464a1-5caf-4249-a281-ec4b297b5254&imgId=YzI1NDY0YTEtNWNhZi00MjQ5LWEyODEtZWM0YjI5N2I1MjU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第277号
上诉人（原审被告）赤峰晟通房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区润丰大厦西侧。
法定代表人郑建臣，董事长。
委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋国彬，男，1968年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告刘菲菲，女，1986年12月23日出生，蒙古族、无职业，现住赤峰市松山区。
上诉人赤峰晟通房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋国彬、原审被告刘菲菲房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4844号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人宋国彬于2015年3月3日撤回一审起诉，上诉人赤峰晟通房地产开发有限责任公司于同日撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人宋国彬撤回一审起诉、上诉人赤峰晟通房地产开发有限责任公司撤回上诉，符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4844号民事判决；
二、准许上诉人赤峰晟通房地产开发有限责任公司撤回上诉，准许被上诉人宋国彬撤回一审起诉。
一审案件受理费113元，由被上诉人宋国彬负担；二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人赤峰晟通房地产开发有限责任公司负担。二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年三月四日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第277号上诉人（原审被告）赤峰晟通房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区润丰大厦西侧。法定代表人郑建臣，董事长。委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋国彬，男，1968年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告刘菲菲，女，1986年12月23日出生，蒙古族、无职业，现住赤峰市松山区。上诉人赤峰晟通房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋国彬、原审被告刘菲菲房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4844号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人宋国彬于2015年3月3日撤回一审起诉，上诉人赤峰晟通房地产开发有限责任公司于同日撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人宋国彬撤回一审起诉、上诉人赤峰晟通房地产开发有限责任公司撤回上诉，符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4844号民事判决；二、准许上诉人赤峰晟通房地产开发有限责任公司撤回上诉，准许被上诉人宋国彬撤回一审起诉。一审案件受理费113元，由被上诉人宋国彬负担；二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人赤峰晟通房地产开发有限责任公司负担。二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年三月四日书记员  刘亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4341号
原告侯茂林，男，汉族，1981年6月15日出生，户籍地址湖南省安仁县洋际乡桐岗村候古组11号，身份证号码431028198106151514。
被告刘亚锋，男，汉族，1970年9月23日出生，住址广东省深圳市南山区蛇口街道工业七路3．10号广博星海华庭B栋1506，身份证号码421023197009238716。
本院在审理上列原告侯茂林诉被告刘亚锋民间借贷纠纷一案中，原告深侯茂林于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯茂林在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯茂林撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，本院减半收取525元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月一日
书记员 李丹霞
书记员 周 彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1231号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：王璐、吴早生，原告员工。
被告：义乌市圣明针织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业园区。
法定代表人：孟圣明。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市圣明针织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市圣明针织有限公司归还原告借款1350万元及支付利息（含罚息、复利）283302.16元（利息已按照合同约定计算至2016年12月22日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市圣明针织有限公司归还原告银行承兑汇票垫款3225219.58元及支付利息（含罚息、复利）150101.47元（利息已按照合同约定计算至2016年12月20日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止）；3、原告对被告义乌市圣明针织有限公司所有的坐落于义乌市义东工业园房地产【房权证号：义乌房权证廿三里字第c000444**号，土地证号：义乌国用（2007）第25-152**号】在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王璐、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月17日，原告与被告义乌市圣明针织有限公司签订编号为33010120140042816的《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市圣明针织有限公司发放贷款400万元，期限至2016年12月11日，年利率7.2%，按月结息。2014年12月18日，原告按约定发放了贷款。
2015年9月14日，原告与被告义乌市圣明针织有限公司签订了编号为33100620150035921的《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市圣明针织有限公司以其所有的坐落于义乌市××东工业园房地产为其在2015年9月14日至2018年9月13日期间与原告所发生的债务和编号为33010120140034520、33010120140039846、33010120140042816合同项下未受清偿的债务在最高余额2503万元内提供抵押担保。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号浙（2015）义乌市不动产证明第0005692号。
2015年10月14日，原告与被告义乌市圣明针织有限公司签订编号为33010120150034115的《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市圣明针织有限公司发放贷款500万元，期限至2016年10月12日，年利率5.06%，按月结息。同日，原告按约定发放了贷款。
2015年11月12日，原告与被告义乌市圣明针织有限公司签订编号为33010120150034115的《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市圣明针织有限公司发放贷款450万元，期限至2016年11月10日，年利率5.0025%，按月结息。同日，原告按约定发放了贷款。
2016年3月16日，原告与被告义乌市圣明针织有限公司签订编号为33030120160003526的《商业汇票银行承兑合同》一份，约定向被告义乌市圣明针织有限公司办理银行承兑汇票500万元，承兑期限2016年3月16日至2016年9月16日，30%保证金，承兑到期后如被告不能足额支付到期票款，原告所垫付的票款转作被告的逾期贷款，自垫款之日起按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。合同签订后，原告按约履行了承兑义务。
500万元银行承兑汇票到期后，被告义乌市圣明针织有限公司未能足额偿付票款，原告在扣收了保证金150万元及保证金利息16522.16元后垫付资金向收款人履行了兑付义务，尚欠垫付款3483477.84元。嗣后，被告义乌市圣明针织有限公司归还了258258.26元，剩余3225219.58元未能归还。1350万元贷款到期后，被告义乌市圣明针织有限公司也未按期归还。其中850万元利息支付至2016年8月20日，500万元利息支付至2016年9月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市圣明针织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1350万元及利息（计算至2016年12月22日为283302.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市圣明针织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告银行垫付款本金3225219.58元及支付利息（计算至2016年12月20日为150101.47元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌市圣明针织有限公司所有的坐落于义乌市义东工业园房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c000444**号；土地证号：义乌国用（2007）第25-152**号；最高额2503万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年二月十六日
代书记员 喻志康
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1796号
原告郭某某。
委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某某。
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。一般授权代理。
原告郭某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马正良独任审判，于2016年6月17日对本案进行了公开开庭审理。原告郭某某的委托代理人邹勇、被告王某某及其委托代理人李正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年2月7日晚，被告王某某因提供劳务者受害责任纠纷（另案处理），与原告郭某某发生争吵，并持刀将原告刺伤，原告住院治疗8天，花医疗费6716.65元，公安机关对被告行政拘留罚款后，被告拒不赔偿原告的经济损失，为依法保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿损失如下：1、医疗费6716.65元；2、误工费4346.99元（41754元／年÷365天×38天）；3、护理费574.44元（26209元／年÷365天×8天）；4、营养费2000元；5、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；6、精神损害抚慰金2000元，合计15878.08元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、原告系个体包工头，被告系雇工，其在工作中身体受到伤害，是原告不主动积极给被告赔偿经济损失引起的纠纷，原告有主要过错，原告应承担主要责任；2、原告手持凶器夜晚带人闯入被告家中行凶，被告为了自卫刺伤原告，故不同意给原告赔偿经济损失。
经审理查明，原告郭某某系个体包工头，被告王某某自2012年4月15日起在原告承包的工程上工作，2012年5月13日下午被告在抬电梯导轨时，导轨从肩部滑落，致王某某右手手腕受伤，王某某于2015年12月10日向本院起诉，要求郭某某赔偿其各项经济损失共计34555元。该案在审理期间，被告王某某于2016年2月7日晚到原告郭某某家要钱，因郭某某不在，王某某生气遂捡起砖头砸了郭某某的房门。当晚八时许，原告和妻子到被告家中理论，为此双方发生吵骂，被告抓起水果刀将原告左腹部刺伤。原告在市四七七院住院治疗8天（自2015年2月7日入院至2月15日出院），诊断为：左侧季肋区刀刺伤；2、慢性支气管炎。其支付医疗费6716.65元，樊城区公安司法鉴定中心（樊）公（法）鉴（活）字（2016）第084号法医学人体损伤程度鉴定书结论机关结论郭某某损伤程度属轻微伤。2016年2月8日，樊城区公安分局作出了樊公（太）行决字（2016）第106号行政处罚决定书：对王某某行政拘留5日的处罚。尔后，原、被告为赔偿经济损失未达成协议，故原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
另查明，原告夫妻及被告均为农村居民。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院证明、出院记录、医疗费票据、安机关调查询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告致原告身体受伤，原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其医疗费6716.65元、护理费574.44元、住院伙食补助费160元，本院予以确认，但原告主张被告赔偿其误工费4346.99元过高，应按2005年度居民服务和其他服务业28729元／年÷365天×8天，即629.68元，本项过高的部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿其住院营养费2000元，因其未提供收治医院的相关加强营养的医嘱记载，故本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金2000元，因纠纷尚未造成原告伤残或其他严重后果，故本院不予支持。综上原告的实际经济损失为：医疗费6716.65元、误工费574.44元、护理费629.68元、住院伙食补助费160元，共计8080.77元。被告头脑不够冷静，首先用砖砸原告家门，后手持利刃将原告刺伤，其应承担主要责任。其辩称原告有主要过错，不同意赔偿的理由与事实法律不符，本院不予采纳。原告明知双方的上一起纠纷尚在法院审理过程中，在遇到矛盾时，不够冷静，夜晚闯入被告家中造成自己受伤，对纠纷的发生有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告郭某某各项损失8080.77元的80%，即6464.62元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后三日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费250元，由原告郭某某负担50元，被告王某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马正良
二〇一六年七月二十日
书记员 田艳涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1215号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，该公司职员，住山西省原平市。
被告左大怀，男，汉族，1974年9月24日出生，无固定职业，住新疆乌恰县。
被告余运兵，男，汉族，1966年10月1日出生，无固定职业，住河南省信阳市平桥区。
原告新疆工程机械科技有限公司与被告左大怀、被告余运兵分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆工程机械科技有限公司撤回对被告左大怀、被告余运兵的起诉。
本案诉讼标的183642.50元，原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交3972.85元），减半收取25.00元，由原告承担，由本院向原告退回3947.85元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 政
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6005号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师；
委托代理人黄雅，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告曹玲，女，汉族，身份证住址广东省廉江市。
被告揭明翰，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初263号
原告：广东佛山（云浮）产业转移工业园投资开发有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人：金华山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所执业律师。
被告：云南筑辰天然石材有限公司，地址：云南省丘北县。
法定代表人：习杰。
委托诉讼代理人：吴志坚，云南筑辰天然石材有限公司的工作人员。
原告广东佛山（云浮）产业转移工业园投资有限公司[以下简称：“佛山（云浮）工业园”]诉被告云南筑辰天然石材有限公司（以下简称：“筑辰石材公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理。于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告佛山（云浮）工业园的委托诉讼代理人林中华、被告筑辰石材公司的委托代理人吴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山（云浮）工业园向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院解除原、被告的商铺租赁关系并拆除租赁场所的装饰物以及搬清货物；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月8日购得云浮市云城区思劳镇圆周山国际石材产业城C区会展中心1、2号楼，拥有了该物业的所有权，因此也相应地承接了该物业出租人的权利。被告于2014年6月11日承租上述展馆C1区028-053、072-088、150-165商铺，合计总面积为1890平方米，租赁期为三年，前两年免租，免租期于2016年5月11日已经结束，但被告没有按照约定支付租金，并占用商铺至今。因此，在与被告协商无果后，唯有诉至法院，请求法院以维护原告合法的权益。
被告筑辰公司答辩称：同意解除合同，但要求原告方返还定金15万元，我方已经在2016年7月30日前搬清货物了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据、原告的陈述及被告的答辩，本院确认原告陈述属实。
另查明：2014年6月12日，云浮市盛捷达物业服务有限公司（甲方）与筑辰石材公司（乙方）签订《中国云浮国际石材产业城商铺租赁定金合同》（以下简称“定金合同”）一份。约定：一、乙方自愿承租甲方位于广东省云浮市思劳镇中国云浮国际石材产业城C区1栋028-053、072-088、150-165商铺。该商铺总建筑面积为1890M²(实际面积以房管部门测绘结果为准)。二、乙方承租商铺前三年的月租金价格为45元/M²,月租金总额为85050元。三、租赁期为2014年6月15日至2017年6月14日,根据甲方招商政策，乙方享受免租期2014年6月15日至2016年6月14日,计租期自乙方租赁商铺所在区域交房之日开始计算。四、乙方在选定商铺位置的同时，自愿缴纳定金150000元整。五、付款方式：包租期内不需要缴纳租金，但需要缴纳物业管理费及《商铺管理合同》约定的其他市场运营费用。免租期后，乙方须按年支付租金。合同还对其他内容进行了约定。云浮市盛捷达物业服务有限公司在该合同上签名并盖章；筑辰石材公司方由吴志坚签名。签订该合同后，筑辰石材公司在承租的商铺内进行装饰并放置了石材等货物。
2015年4月10日，云浮泓泰投资置业有限公司（出卖人）与云浮市云昇投资发展有限公司（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定出卖人出让云浮市云城区思劳镇圆周山国际石材产业城C区会展中心1号楼给（买受人）云浮市云昇投资发展有限公司。2015年10月21日，佛山（云浮）工业园作出股东会会议决议，同意云浮市云昇投资发展有限公司以云浮市云城区思劳镇圆周山国际石材产业城C区会展中心1、2号楼的土地使用权和房屋所有权作为注册资本注资到开发公司。2016年3月8日，云浮市云城区思劳镇圆周山国际石材产业城C区会展中心1号楼登记房地产权属人为佛山（云浮）工业园，房屋所有权取得方式为2016年2月向云浮市云昇投资发展有限公司购买，登记时间为2016年3月8日。
佛山（云浮）工业园取得云浮市云城区思劳镇圆周山国际石材产业城C区会展中心1号楼所有权后，筑辰石材公司没有向佛山（云浮）工业园交纳过租金。
庭审中，筑辰公司表示其已于2016年7月30日前搬清货物了，同意解除合同，但合同解除时间以佛山（云浮）工业园退还其15万元的定金时间为准；佛山（云浮）工业园表示现该厂房由其管理，在取得所有权后就拥有管理权。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”本案中，虽然佛山（云浮）工业园并非与筑辰石材公司签订《定金合同》的一方主体，但在其取得出租房屋的产权后，依法承继原租赁合同出租人的权利义务，筑辰石材公司作为承租人，虽然在《定金合同》中只有吴志坚的签名，但佛山（云浮）工业园与筑辰石材公司均未对此提出异议，双方也按照该《定金合同》履行了部分义务，应认定吴志坚的行为就是代表筑辰石材公司的行为。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”庭审中，筑辰石材公司同意解除合同，故佛山（云浮）工业园请求解除双方之间《定金合同》的主张，符合法律规定，予以支持。筑辰公司表示其已于2016年7月30日前搬清货物；佛山（云浮）工业园表示现该厂房由其管理，故涉案合同解除时间为2016年7月30日，因此佛山（云浮）工业园请求拆除租赁场所的装饰物以及搬清货物的主张，没有事实依据，应予驳回。筑辰石材公司表示应由佛山（云浮）工业园退还其15万元的定金，但其未在本案中提起反诉，其该项抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
一、云浮市盛捷达物业服务有限公司与云南筑辰天然石材有限公司于2014年6月12签订的《中国云浮国际石材产业城商铺租赁定金合同》于2016年7月30日予以解除；
二、驳回广东佛山（云浮）产业转移工业园投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由云南筑辰天然石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年五月四日
书记员 盘小红
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2637号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。组织机构代码66962019-9。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：周龙、何荷，该公司员工。
被告：高卓，男，1985年4月18日生，汉族，住淮安市清河区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告高卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托诉讼代理人何荷到庭参加诉讼。被告高卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告高卓给付物业服务费9456元；2、被告支付逾期交纳物业费的滞纳金5307元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月4日，原告签订了《康城明珠前期物业服务合同》，2011年12月1日至2014年12月1日，原告与康城明珠业主委员会签订了《康城明珠项目物业服务委托合同》，合同约定由原告向位于健康东路34号康城明珠小区提供物业服务。被告系康城明珠B24幢1406室房产所有人，房屋面积136.46平方米，被告尚欠2010年2月5日至2015年2月5日期间的物业服务费。原告多次催缴，被告拒不缴纳。
被告高卓未作答辩。
原告福田物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书、前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴照片等证据，被告高卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告举证证明的案件事实予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。本案中，原告福田物业于2007年6月4日与淮安市嘉联置业发展有限公司签订的康城明珠前期物业服务合同，以及原告福田物业与淮安市康城明珠小区业主委员会签订的《康城明珠项目物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告高卓在内的小区全体业主均具有约束力。前期物业服务合同期限届满，原告福田物业继续为该小区提供物业服务，直至原告福田物业与康城明珠业主委员会签订物业服务委托合同，故这一期间，前期物业服务合同权利义务对双方仍具有约束力。本案中，原告福田物业为康城明珠小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务有瑕疵，故本院对原告福田物业主张的物业服务费9456元酌情予以相应的减免，以被告高卓支付原告物业服务费8038元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高卓于本判决生效后七日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2010年2月5日至2015年2月5日期间的物业服务费8038元。
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 汤成成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2637号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。组织机构代码66962019-9。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：周龙、何荷，该公司员工。被告：高卓，男，1985年4月18日生，汉族，住淮安市清河区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告高卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托诉讼代理人何荷到庭参加诉讼。被告高卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告高卓给付物业服务费9456元；2、被告支付逾期交纳物业费的滞纳金5307元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月4日，原告签订了《康城明珠前期物业服务合同》，2011年12月1日至2014年12月1日，原告与康城明珠业主委员会签订了《康城明珠项目物业服务委托合同》，合同约定由原告向位于健康东路34号康城明珠小区提供物业服务。被告系康城明珠B24幢1406室房产所有人，房屋面积136.46平方米，被告尚欠2010年2月5日至2015年2月5日期间的物业服务费。原告多次催缴，被告拒不缴纳。被告高卓未作答辩。原告福田物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书、前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴照片等证据，被告高卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告举证证明的案件事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。本案中，原告福田物业于2007年6月4日与淮安市嘉联置业发展有限公司签订的康城明珠前期物业服务合同，以及原告福田物业与淮安市康城明珠小区业主委员会签订的《康城明珠项目物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告高卓在内的小区全体业主均具有约束力。前期物业服务合同期限届满，原告福田物业继续为该小区提供物业服务，直至原告福田物业与康城明珠业主委员会签订物业服务委托合同，故这一期间，前期物业服务合同权利义务对双方仍具有约束力。本案中，原告福田物业为康城明珠小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务有瑕疵，故本院对原告福田物业主张的物业服务费9456元酌情予以相应的减免，以被告高卓支付原告物业服务费8038元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高卓于本判决生效后七日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2010年2月5日至2015年2月5日期间的物业服务费8038元。二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 均代理审判员  ＸＸ元人民陪审员  汤成成二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执81号
申请执行人苏某某，女，1985年4月16日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李某某，男，1980年7月23日生，汉族，高平市人。
本院在执行苏某某与李某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第920号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）高执字第81号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一六年二月三日
书记员 贾沁阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4255号
原告：陈长涛。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：朱直开。
原告陈长涛与被告朱直开买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日起诉来院。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈长涛的委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼，被告朱直开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告之间有业务往来，截止2013年2月1日，被告尚欠原告货款36900元。多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款36900元，及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱直开未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，证明被告确认尚欠原告货款36900元的事实。
被告朱直开未向本院提供证据。
被告朱直开经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间交易往来，2013年2月1日双方对账，被告向原告出具欠条确认欠款36900元，现因被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告出具欠条确认欠款36900元，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱直开应支付给原告陈长涛货款36900元，及该款从2015年12月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费723元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费723元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初8号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人盖某某（别名“辛子”）男，1996年10月29日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，送餐员，户籍地莱阳市，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月1日被刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定，于2018年2月28日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人盖某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，自2016年年底至2017年4月底，被告人盖某某伙同李某（另案处理）先后十余次到威海市文登区及杏花村小区，从他人处购买冰毒后至被告人盖某某位于威海经济技术开发区杨家滩花园45号楼705室的家中一起吸食。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盖某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。
被告人盖某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称容留他人吸毒的次数最多五次。
经审理查明，自2016年年底至2017年4月底，被告人盖某某伙同李某（另案处理）先后十余次到威海市文登区及杏花村小区，从他人处购买冰毒后至被告人盖某某位于威海经济技术开发区杨家滩花园45号楼705室的家中一起吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．物证
公安机关在被告人盖某某家中查获的吸食冰毒工具及吸食后剩余的部分冰毒。
2．书证
（1）户籍证明证实，被告人盖某某达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过证实，被告人盖某某于2017年5月1日在其家中被抓获。
（3）强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书证实，李某因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
（4）吸毒现场检测报告书证实，被告人盖某某于2017年5月1日尿检结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
3．证人证言
李某证实，他在2016年底开始通过夜店女服务员介绍认识了叫“辛子”的男子并和“辛子”一起吸食毒品，“辛子”称呼他为“小猪”。从2016年底到2017年3月底，每个月都到“辛子”位于杨家滩花园45号楼西单元7楼东户的家中吸毒两三次，2017年4月份能有四五次，总共有十几次。2017年4月30日下午，他找“辛子”一起吸毒，“辛子”当时手里没有，就联系杏花村小区卖毒品的男子。之后，二人一起坐客车到文登找到该男子，他给了“辛子”200元，“辛子”从该男子手里买了一小袋毒品。后二人一起到“辛子”家中一起吸食。当晚，其到蒿泊大街准备找小姐时被抓。
4．被告人的供述与辩解
被告人盖某某在侦查机关六次供述，均称从2016年底认识时，“小猪”在其家中吸毒一次，从2017年1月开始基本每个月都在其家中吸毒两三次，4月份大概四五次或五六次。“小猪”在其家中共吸食过十多次毒品，具体情形与证人李某证实一致。
5．辨认笔录证实，被告人盖某某从12张不同男性照片中辨认出“小猪”（李某），李某从12张不同男性照片中辨认出“辛子”（盖某某）。
6．搜查笔录、称重笔录、扣押清单及毒品入库登记表证实，侦查人员于2017年5月1日11时在被告人盖某某家中查获吸毒用冰壶及冰毒0.12克并依法扣押，登记入库。
本院认为，被告人盖某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人盖某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盖某某在侦查阶段的六次供述内容稳定，且能够与证人李某的证言相互印证，足以证实其容留李某吸毒十余次的事实，被告人盖某某庭审中辩解仅容留李某吸毒五次与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人盖某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年三月八日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第899号
申请执行人徐亮，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春温莎堡美食康乐有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人孙彬，董事长。
被执行人孙连生，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙彬，男，住长春市朝阳区。
本院在执行徐亮与长春温莎堡美食康乐有限公司、孙连生、孙彬房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1453号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执�员闫涵
二〇一五年十二月九日
书记员 李佳萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第867号
原告樊福强。
被告严凤俊。
原告樊福强与被告严凤俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告樊福强到庭参加诉讼，被告严凤俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊福强诉称：2014年4月7日，严凤俊向其借款1万元，并约定借期及利息。借款到期后严凤俊未能归还，为维护其合法权益，现诉至法院，要求：1、严凤俊立即归还借款本息1.1万元。2、本案诉讼费用由严凤俊承担。
被告严凤俊未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日，严凤俊向樊福强出具借条一份，载明：“今借到樊福强人民币壹万元整，时间壹年（自2014.4.7至2015.4.7），并商定年息10%，到期应还本付息共计壹万壹仟元整（11000元）。”
审理中，樊福强称当时是万锁金向其询问是否有钱借给万锁金一个做工程的朋友，其便交给万锁金1万元现金，由万锁金转交给严凤俊。
上述事实，有樊福强提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告严凤俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据樊福强提供的证据及其陈述可以确认樊福强与严凤俊之间存在借贷关系，因严凤俊未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。双方约定借款利息为年息10%，该约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现樊福强主张严凤俊立即归还借款本息合计1.1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严凤俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还樊福强借款本息1.1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.0075万元，公告费0.06万元，合计0.0675万元，由严凤俊负担。该款已由樊福强垫付，严凤俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给樊福强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1942号
原告王某某，女，住云南省曲靖市。
被告兰某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告王某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方已在民政部门办理离婚登记手续为由自愿对被告兰某某申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告兰某某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年九月四日
书记员 陈晨阳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00243号
原告：孙某，女，1984年5月22日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟城律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年3月24日生，汉族。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人ＸＸ，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2003年，原告孙某与被告李某在上海打工时相识，建立恋爱关系。2004年，原、被告同居生活。2005年春节前后，原、被告按农村风俗在被告老家举行婚礼。××××年××月××日，原告孙某与被告李某在六安市裕安区婚姻登记处登记结婚。婚前，原、被告在同居生活期间，于2004年2月14日生于一子取名小李。原、被告婚前有一定的感情基础。婚后，被告性格突变，对原告不信任，导致双方经常因家庭小事争吵。被告有“大男子主义”要原告绝对服从被告，原告在家还少说话。只要原告在外面与陌生男人讲话，被被告发现，被告就怀疑原告有“有情况”，回家就与原告吵闹，甚至殴打被告。2007年，被告两次无端怀疑，对原告大打出手，导致原告受伤。原告母亲劝阻，被告连原告母亲也一起殴打。2008年初，原、被告一直分居生活。直至今日，双方除了商谈离婚的事情，再无联系。为此，原告起诉，要求离婚，请求判令：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子小李由原告抚养，抚养费被告无需支付；3.判令原、被告共同财产平均分割。
孙某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.身份证复印件，证明原告主体适格；
2.婚姻登记审查处理表复印件，证明原、被告是合法夫妻关系。
李某辩称：原、被告自由恋爱，感情没有破裂。双方只要好好相处沟通，被告对自身不足加以改善，生活还是幸福的，另外主要考虑到孩子，故不同意离婚。
李某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对孙某所举的证据，李某质证认为无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2003年，孙某与李某在上海打工时相识，建立恋爱关系。2004年，原、被告同居生活。2005年春节前后，原、被告按农村风俗在被告老家举行婚礼。××××年××月××日，原告孙某与被告李某在六安市裕安区婚姻登记处登记结婚。婚前，原、被告在同居生活期间，于2004年2月14日生于一子，取名小李。原、被告婚前有一定的感情基础。婚后，原、被告双方因家庭小事争吵，经常聚少分多，联系较少。现原告要求离婚。
本院认为：本案原告孙某与被告李某婚前有感情基础，婚后时因琐事发生争吵，导致双方聚少离多，夫妻感情并未完全破裂，原告孙某诉讼离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告主张离婚，证据不足，本院不予支持。本案原告孙某在庭审中提到被告李某对其实施暴力，但未提供证据支持，且被告对此提出异议，故本院对此陈述，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1430号
原告：昆明银海物业服务有限公司。住所：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公室。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于路，女，1963年11月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
本院受理原告昆明银海物业服务有限公司诉被告于路物业服务合同纠纷一案，原告昆明银海物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告于路的起诉。
本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取75元，由昆明银海物业服务有限公司承担。
审判员 邱学根
二〇一八年七月十八日
书记员 侯 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00530号
本院在执行申请执行人与被执行人黄长进纠纷一案中查明，被执行人黄长进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄长进纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1201号
原告李震环，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县四平家电旁。工商注册号360822600080656。
法人代表黄树根，该公司经理。
被告吉水县吉宁皮革制品有限公司。住址：吉水县龙华中大道***号。
法人代表黄树根，该公司经理。
被告肖飞捷，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李震环与被告黄树根等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李震环诉称，被告黄树根等以生意转周为由向原告借款20万元，特诉请法院判令：1、被告黄树根等归还原告借款本金20万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且本案被告黄树根因涉嫌集资诈骗罪，公诉机关已向本院提起公诉，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李震环的起诉。
本案案件受理费4300元，原告李震环已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾星星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2786号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃金都律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某3，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某1与被告杨某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告杨某、被告张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告借款200000元，承担利息48000元，且利随本清，合计248000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张某1当庭放弃要求被告承担利息48000元的诉讼请求。事实与理由：2015年5月1日，沈某因资金周转所需向原告借款200000元，并出具借条一张。双方口头约定按照月利率三分承担利息。被告杨某、张某3为该笔借款承担连带清偿责任，担保至还本付息为止。后经原告多次催要，沈某为逃避债务，音讯全无，被告杨某、张某3又总以各种理由搪塞推诿，至今未偿付上述借款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院公正审理。
被告杨某辩称，被告与沈某系朋友关系。沈某向原告借款时被告作为担保人提供担保属实，但当时还有一个担保人王某。就该笔借款原告曾找被告协商过，被告提出既然借款人无偿还能力，可以由两个担保人各自分期分担10万元，而原告现在却只起诉了被告一人，要求被告作为担保人偿还借款。现在被告没有能力偿还，请求依法予以判决。
被告张某3辩称，被告系借款人沈某的妻子。沈某向原告借款的事情被告当时并不知晓，而是借款后才应原告的要求在借条上签了姓名。现被告没有能力偿还借款。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2015年5月1日，沈某作为借款人出具的金额为200000元的借条原件一张，被告杨某、案外人王某作为担保人在借条上签名。2015年12月16日,被告张某3在该借条上签名；2.客户交易明细对账单原件一张。上述证据证明原告向沈某借款200000元，其中14万元于当日给付现金，2015年5月5日又将当日到账的60000元提出后交付给沈某。经本院组织质证后，被告杨某、张某3对原告提交的借条和客户交易明细均无异议。质证中杨某陈述，借款当日，因借款资金200000元尚未全部到位，沈某在书写借条时未书写借款金额，而是先将借款金额空下，由其作为担保人在借条下方担保人处署名，其署名后便先行离开。根据被告杨某的上述陈述以及原告提交的借条和客户交易明细，可以证明原告分两次给付借款人沈某现金200000元，借款人沈某是在收到借款200000后才在借条上补充填写了借款金额。故本院对原告提交的借条和客户交易明细均予以认定，并在卷佐证。
根据到庭当事人、委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人沈某与张某3系夫妻关系。2015年5月1日，沈某向张某1借款200000元，由沈某出具借条一张，并由杨某和王某自愿为该笔借款提供担保。出具借条时因借款金额200000元尚未全部到位，沈某先将借款数额空下未予以填写。当日，张某1给付沈某现金140000元，同年5月5日又给付沈某现金60000元后沈某在借条上书写了借款金额。2015年12月16日，应张某1的要求，张某3在借条上书写了自己的姓名。后经张某1多次催要，沈某、张某3夫妇未偿还该笔借款，担保人杨某、王某亦未履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人沈某作为借款人向原告张某1借款200000元，被告张某3作为借款人沈某的妻子在借条上签名，对该笔借款予以认可，被告张某3在签署自己姓名时并未明确注明系担保人，故对原告要求被告张某3承担保证责任的请求于法无据，本院不予支持。但是被告张某3作为借款人沈某的妻子，且该笔债务形成于双方婚姻存续期间，应视为为夫妻共同债务，被告张某3理应承担偿还责任。故本案案由应为民间借贷纠纷而非保证合同纠纷，应予以更正。被告杨某作为担保人自愿为该笔借款提供担保，双方虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求保证人杨某承担保证责任于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告杨某承担保证责任后，可以向借款人沈某、张某3夫妇追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某3于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某1借款200000元；
二、被告杨兴国对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杨某履行上述清偿责任后，可以向借款人沈某、张某3夫妇追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某3、杨某连带负担。受理费、原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费2870元（包括原告减少诉讼请求后应退还的720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年五月九日
书记员 张佩华
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5537号
原告：陈树才，男，1978年12月1日出生，汉族，是身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，执业证号：15301201510955375，特别授权代理。
被告：李茂林，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
原告陈树才与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树才的代理人周德勇到庭参加诉讼，被告李茂林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币157000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币31400元；3、判令被告向原告支付自2017年5月11日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月10日，被告因急需资金向原告借款并出具借条，借条载明：借款金额157000元，借款期限为一个月，即从2017年4月1日到2017年5月10日；被告逾期不还视为违约，违约金为总款的20%。原告当日将借款人民币157000元现金支付给被告，被告也出具收条予以确认。借款到期后，被告未按时还款，为维护原告的权益，特诉至法院。
被告李茂林未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的借条、收条、银行交易明细来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。被告李茂林经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。
被告李茂林未向本院提交证据。
据此，本院确定以下法律事实：2017年4月10日，被告李茂林出具《借条》载明：兹有借款人李茂林今向陈树才借到现金人民币157000元，（大写）壹拾伍万柒仟元整。期限为1个月，于2017年4月10日至2017年5月10日以前还清所借人民币157000元，（大写）壹拾伍万柒仟元整，逾期不还视为违约，违约金为总款的20%。李茂林签字并捺手印。同日，原告从其招商银行昆明分行兴科路支行的账户内取现金人民币280000元。被告于当日出具收条载明：兹有收款人李茂林收到陈树才现金人民币157000元，（大写）壹拾伍万柒仟元整。收款人李茂林签字并捺手印。经释明，违约金和逾期利息原告选择主张违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告出具借条以及收条确认向原告借款并收到原告出借的资金，在没有相反证据且被告拒不到庭的情况下，对原、被告之间的民间借贷关系成立并生效的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告方没有证据证明以按约定归还借款本金的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金人民币157000元的请求予以支持。
双方约定逾期还款应承担合同总价款20%的违约金，根据原告主张被告支付借款金额20%的违约金人民币31400元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告承担违约金人民币31400元有约定和法律依据，予以支持。
综上，虽然被告李茂林经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂林于本判决生效之日起十日内归还原告陈树才借款本金人民币157000元并支付违约金人民币31400元，共计人民币188400元；
二、驳回原告陈树才的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2034元，原告已预交,已减半收取，由被告李茂林承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 园
二〇一七年九月八日
书记员 董琴文