wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00736号
原告：凃四香。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告凃四香与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凃四香于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告凃四香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凃四香撤回起诉。
案件受理费100元由原告凃四香负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初966号
原告：朱爱华，女，1957年7月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：王幕巨，男，1954年7月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告朱爱华诉被告王幕巨撤销权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告朱爱华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤回对被告王幕巨的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱爱华负担。
审判员 盛维军
二〇一七年四月十九日
书记员 许 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3127号
原告:李玉来。
原告：李树河。
委托诉讼代理人：吴京春。
被告：山西省新绛县丰华运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司
委托诉讼代理人：沈彤。
原告李玉来、李树河与被告山西省新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告李玉来、李树河及其委托诉讼代理人吴京春、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的委托诉讼代理人沈彤到庭参加了诉讼，被告新绛县丰华运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉来、李树河诉称，2016年6月30日15时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号轻型箱式货车沿平青乐线顾家庄村道口与被告司机王小宝驾驶的晋Ｍ×××××重型自卸货车发生交通事故，至原告受伤，车辆受损及车上货物鸡蛋损坏。经滦县公安交警大队认定，被告司机王小宝负此事故的全部责任。原告的损失为：车辆损失15327元、货物损失（鸡蛋）37629元、鉴定费1880元、440元、施救费3800元；李树河门诊费800.35元，合计59876.35元。此损失被告应足额赔偿。另查明，被告车辆于2015年7月7日与被告保险公司签订了机动车交强险和商业三者险保险合同，（保额为20万元）且不计免赔率。此事故发生在保险期间内，故被告保险公司在交强险和三者险限额内有限赔偿原告，不足部分由被告予以赔偿。经协商未果，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请，判令被告赔偿原告损失59876.35元。
原告李玉来、李树河为证明自己的主张提供了以下证据：1.身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证以证明原告主体资格。2.行驶证、驾驶证、保单以证明被告主体资格。3.事故认定书以证明双方的违法责任。4.医疗费单据以证明原告李树河受伤损失。5.司法鉴定意见书以证明原告车损及财物损失。6.鉴定费发票7.施救费发票及证明以证明原告开支情况。8.修理费发票以证明原告的车辆已修复。
被告新绛县丰华运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司辩称：在行驶证、驾驶证合法有效前提下，对合理合法的损失予以赔偿。具体损失车损除了提供公估报告外还应提供正式的修理费发票及清单，证实原告的实际损失，因该车公估数额与我公司定损数额差距较大，我司要求重新鉴定。车损公估费不属于保险的赔偿范围，此项损失由被保险人承担。要求原告提供事故认定书，予以证实车辆以及驾驶员是否具有保险公司免赔的情形。施救费过高。
被告新绛县丰华运输有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司未提供证据。
经审理查明：2016年6月30日15时30分许，原告李树河驾驶原告李玉来所有的冀Ｂ×××××号轻型箱式货车在平青乐线顾家庄村道口与被告司机王小宝驾驶的晋Ｍ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告李树河受伤，车辆受损及车上货物鸡蛋损坏的交通事故。经滦县公安交警大队认定，被告司机王小宝负此事故的全部责任。原告李玉来因此造成损失59076元、其中车损15327元、货物损失（鸡蛋）37629元、鉴定费1880元、440元、施救费3800元；李树河因此造成损失门诊费800.35元。另查明，被告新绛县丰华运输有限公司为其所有的晋Ｍ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保了机动车交强险和商业三者险（保额为20万元）且不计免赔率。交强险保险期间自2015年7月11日零时起至2016年7月10日24时止，商业三者险保险期间自2015年7月12日零时起至2016年7月11日24时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单、事故认定书、公估报告、相关发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人人身及财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告王小宝负本此事故的全部责任，被告新绛县丰华运输有限公司作为车主应承担相应的损害赔偿责任；其所有的晋Ｍ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司应依照保险合同约定赔偿原告车辆损失及人伤损失。公估费和施救费是解决事故及查清案情所必需的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司亦应予以赔偿；被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司要求对原告的车损进行重新鉴定，但未提供相关证据，本院不予支持。二原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李玉来车辆损失2000元；赔偿李树河医疗费损失800.35元。于判决生效后十日内履行。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在商业三者险限额内赔偿原告李玉来车损及财产损失、公估费、施救费等共计57076元；于判决生效后十日内履行。
案件受理费648元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年九月十九日
书记员 田美悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7280号
申请执行人黄克红。
被执行人东莞市味皇膳食管理有限公司。
法定代表人谢发明。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2016年9月21日，申请执行人与被执行人达成庭外和解并履行完毕，申请人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法平民初字第872号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法平民初字第872号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 马小梅
二〇一六年九月十一日
书记员 简笑若
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保4号
申请人石迎梅，女，1980年4月12日出生，汉族，住址保定市清苑区，.
委托人张秀萍，女，系河北宇昊律师事务所律师。
被申请人陈永强，男，1971年9月12日出生，汉族，住址保定市高阳县，。
申请人石迎梅与被申请人陈永强诉前财产保全纠纷一案，申请人石迎梅于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈永强驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈永强驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年一月十八日
书记员 田丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更653号
罪犯黄善付，男，1970年10月15日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年6月30日作出(2014)忻刑初字第63号刑事判决，以被告人黄善付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2013年11月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后于2014年7月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第23号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄善付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄善付报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄善付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年11月获奖励分88.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄善付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄善付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄善付减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月11日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执237号
申请执行人宁波亚洲纸器纸品有限公司
被执行人浙江摩兴电器有限公司，组织机构代码60974619-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00053号，依法向被执行人浙江摩兴电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江摩兴电器有限公司（证件号码：）履行上述�效法律文书确定的义务，但被执行人浙江摩兴电器有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江摩兴电器有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款美元1232元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十二日
书记员 李立峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第00158号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王晓雨，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王晓雨到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1994年10月3日登记结婚，1992年2月26日生一女郑某甲，2004年1月28日生一子郑某乙。在共同生活期间自建房屋一处，面积为：60平方米，并购买铃木汽车一台。婚后，原、被告感情不和，经常争吵，且被告有赌博等恶习，经常夜不归宿，屡教不改，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
原告吴某某为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件两份，证明合法婚姻关系；
3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子女的自然情况。
被告郑某某未答辩，亦未提举相关证据。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于1994年10月3日登记结婚。1992年2月26日生一女郑某甲，现已成年，2004年1月28日生一子郑某乙。原告于2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院在确认上述事实的同时，对原告提举的证据，因其系国家机关的相关证件，本院一并采信。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。就本案而言，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，但只要彼此都珍惜夫妻情感，相互信任、相互体谅，是可以妥善解决并继续共同生活的。为稳定家庭关系，应给双方一次和好的机会。鉴于原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 于 淼
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审71号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人胡秋会，女，59岁，汉族，系万荣县。
潘晓丽，女，34岁，汉族，系万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人胡秋会、潘晓丽未经批准擅自占用王显乡范家村土地2.16亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年4月15日作出万国土监字（2016）第98号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人胡秋会、潘晓丽作出万国土监字（2016）第98号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2016）第98号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年五月四日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审71号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人胡秋会，女，59岁，汉族，系万荣县。潘晓丽，女，34岁，汉族，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人胡秋会、潘晓丽未经批准擅自占用王显乡范家村土地2.16亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年4月15日作出万国土监字（2016）第98号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人胡秋会、潘晓丽作出万国土监字（2016）第98号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第98号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年五月四日书记员  郝 丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1215号
申请执行人厦门乾照光电科技有限公司
被执行人厦门厦荣达电子有限公司
被执行人林新忠
申请执行人厦门乾照光电科技有限公司与被执行人厦门厦荣达电子有限公司、林新忠买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初54号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门厦荣达电子有限公司、林新忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门乾照光电科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门厦荣达电子有限公司、林新忠所有的款项人民币873877.77元及利息、执行费11138元、诉讼费12490元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年八月三十日
书记员 张阿剑
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3871号
原告：丁瑞银，男，1978年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吴军，男，1966年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：林燕、曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
被告：肖爱华，女，1972年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托代理人（特别授权）：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2017年7月18日立案受理原告丁瑞银诉被告吴军、肖爱华买卖合同纠纷一案。审理中原告于2017年8月8日申请撤回对被告吴军、肖爱华房屋转让费63000的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告丁瑞银撤回对被告吴军、肖爱华房屋转让费63000元的起诉。
审判员 张世军
二〇一七年八月八日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3871号原告：丁瑞银，男，1978年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人（特别授权）：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。被告：吴军，男，1966年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人（特别授权）：林燕、曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告：肖爱华，女，1972年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县，委托代理人（特别授权）：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。原告丁瑞银与被告吴军、肖爱华买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世军，适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁瑞银及其特别授权委托代理人杨武飞，被告吴军的特别授权委托代理人林燕、曾传根，被告肖爱华及其特别授权委托代理人李淑梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁瑞银诉讼请求，请求依法判令两被告立即支付原告82561元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由，两被告系合伙关系，两人合伙经营从原告手中转来的，位于六安市××龙××楼××室的卡米亚陶瓷店，转让费用合计98000元。转让协议签订后，被告吴军向原告支付了转让费30000元、被告肖爱华向原告支付了转让费5000元，剩余款项至今未付。后，两被告在合伙经营期间，又陆续向原告购买瓷砖，经结算，两被告共欠到原告货款19561元。被告吴军辩称，一、关于转让费，合同没有明确约定转让费的金额，在实际履行中双方协商一致为35000元，并已交付；二、原告并没有举证证明其具有合法的承租权和转让权，我们认为其属于无权转让，要求其返还转让费35000元；三、被告吴军并未与原告进行结算，所以不认可欠货款19561元，具体欠款多少不清楚。被告肖爱华辩称，一、原告与吴军签订《门面转让合同》与答辩人无关，答辩人不需承担转让费用。从原告举证的该份合同可以看出，原告与吴军是2016年4月1日签订的合同，转让费78000元。而答辩人与吴军签订《合伙开店协议》的日期为2016年5月6日，因此在签订合伙协议之前的转让行为是吴军的个人行为，与答辩人无关，答辩人不承担任何责任；二、关于欠原告货款的问题。在签订合伙协议后，答辩人参与经营卡米亚陶瓷店，该店的确欠原告部分货款，但是原告也向卡米亚瓷店购买了部分瓷砖未付款，金额为700元，还有部分瓷砖的退款额202元未付，因此原告共计欠卡米亚陶瓷店902元，两比之后，卡米亚陶瓷店差原告货款为18659元；三、答辩人在签订合伙协议后，已经超额投资卡米亚陶瓷店，且没有拿到一分钱的收益，收益全部被吴军拿去，因此，该18659元的欠付货款也应当由吴军来支付。本院经审理认定事实如下：被告吴军与被告肖爱华系合伙关系。两被告在合伙经营瓷砖销售店期间，与原告丁瑞银发生经营往来，2016年10月2日，双方经结算，两被告共计欠原告货款19561元。此后，经原告索要，两被告一直未能予以支付，双方以致成讼。上述事实，有合伙协议、欠条各1份和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当履行。合伙人对在合伙期间，因合伙经营所产生的债务，均负有清偿义务，故原告要求两被告立即偿还所欠货款19561元，本院予以支持。对被告肖爱华提出，要求从货款中比除原告欠两被告的902元，因该抗辩理由没有有效证据证实，且原告亦未予确认，本院不予采纳。关于原告丁瑞银，要求两被告支付“门面转让费”的问题。庭审后，原告以该部分诉讼请求与买卖合同不属同一法律关系为由，申请撤诉，经审查，本院已另行口头裁定予以准许，故在此不再进行评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴军、肖爱华于本判决生效之日起五日内，一次性偿还所欠原告丁瑞银货款19561元。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元减半收取930元，由原告丁瑞银负担730元，被告吴军、肖爱华负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张世军二〇一七年八月十四日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1887号
原告：胡振强，男，汉族，生于1966年1月，住仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：张廷平，男，汉族，生于1978年9月，住仪陇县。
被告：吕波，男，汉族，生于1982年11月，住仪陇县。
本院在审理原告胡振强诉被告张廷平、吕波民间借贷纠纷一案中，原告胡振强于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡振强申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振强撤回起诉。
本案减半收取受理费525元，由原告胡振强负担。
审 判 长 漆家明
代理审判员 冯林秀
人民陪审员 罗 乐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 范翠花
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1195号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人张锦辉，男，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与张锦辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第372号刑事判决书，向被执行人张锦辉发送执行通知书，责令被执行人张锦辉立即履行义务，但被执行人张锦辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锦辉在银行账户上的存款1，550元；或扣留、提取被执行人张锦辉相当于1，550元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张锦辉价值1，550元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十二日
代理书记员 葛 芸
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2538号
原告：吴荣，男，汉族，1961年1月出生，住四川省西充县。
�告：乔平，男，汉族，1965年8月出生，住四川省西充县。
被告：李会平，女，汉族，1969年12月出生，住四川省西充县。
原告吴荣与被告乔平、李会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣到庭参加诉讼，被告乔平、李会平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告处的借款190000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告以家庭经营产业为由在原告处借款190000元，并约定于2014年10月15日前偿还。借款到期后，原告多次催还未果。
被告乔平、李会平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乔平、李会平于1990年12月21日登记结婚，2016年5月13日办理离婚登记。2013年10月15日，被告乔平在原告吴荣处借款190000元，用于在西充县双凤镇经营产业。被告乔平并于当日向原告吴荣出具借条一份，载明：“借到吴荣人民币壹拾玖万元正（190000），时间一年，到二零一四年十月十五日前还清。”该借款到期后，被告未偿还该款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告乔平在原告处借款190000元，并向原告出具借条予以确认，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告乔平偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔平未按照约定的期间按时偿还借款，应当从逾期之日起支付逾期利息，利息按年利率6%计算。该借款产生在二被告的婚姻关系存续期间，价款用于家庭经营产业，应当认定为夫妻共同债务，故被告李会平应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔平、李会平于本判决生效后十五日内偿还原告吴荣借款190000元，并从2014年10月16日起按年利率6%计算利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，由被告乔平、李会平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一七年三月三日
书 记 员 张治齐
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初2538号原告：吴荣，男，汉族，1961年1月出生，住四川省西充县。�告：乔平，男，汉族，1965年8月出生，住四川省西充县。被告：李会平，女，汉族，1969年12月出生，住四川省西充县。原告吴荣与被告乔平、李会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣到庭参加诉讼，被告乔平、李会平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴荣向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告处的借款190000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告以家庭经营产业为由在原告处借款190000元，并约定于2014年10月15日前偿还。借款到期后，原告多次催还未果。被告乔平、李会平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乔平、李会平于1990年12月21日登记结婚，2016年5月13日办理离婚登记。2013年10月15日，被告乔平在原告吴荣处借款190000元，用于在西充县双凤镇经营产业。被告乔平并于当日向原告吴荣出具借条一份，载明：“借到吴荣人民币壹拾玖万元正（190000），时间一年，到二零一四年十月十五日前还清。”该借款到期后，被告未偿还该款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告乔平在原告处借款190000元，并向原告出具借条予以确认，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告乔平偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔平未按照约定的期间按时偿还借款，应当从逾期之日起支付逾期利息，利息按年利率6%计算。该借款产生在二被告的婚姻关系存续期间，价款用于家庭经营产业，应当认定为夫妻共同债务，故被告李会平应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔平、李会平于本判决生效后十五日内偿还原告吴荣借款190000元，并从2014年10月16日起按年利率6%计算利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费600元，由被告乔平、李会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  叶腾博人民陪审员  帅国建人民陪审员  何 莲二〇一七年三月三日书 记 员  张治齐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5615号
上诉人（原审被告）：刘玉森，男，1964年1月5日出生，汉族，住泊头市。
上诉人（原审被告）：王秀凤，女，1964年3月26日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
主要负责人：赵平，该支行行长。
委托诉讼代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人刘玉森、王秀凤因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉森及其与上诉人王秀凤的委托诉讼代理人李丽芹，被上诉人邮政银行的委托诉讼代理人马荣霞、武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘玉森、王秀凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额1万元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、在被上诉人起诉前的2016年3月17日，上诉人就偿还借款与被上诉人的员工已达成还款协议，约定每月偿还1800元直至还清，且上诉人已经按约定偿还两个月，被上诉人在上诉人已按约还款的情况下起诉上诉人，是滥用诉权的行为。二、上诉人分别于2016年4月12日、5月16日向被上诉人共计还款3600元，该款应从本金里扣除，一审判决对本金数额认定错误。三、一审判决上诉人既承担约定利息，又承担罚息，加重了上诉人的清偿责任，违反了合同约定，且与国家法律相悖，是错误的。四、被上诉人自2016年5月份违法冻结上诉人刘玉森的工资卡至今已两个多月的时间，造成上诉人无钱吃药，严重影响了上诉人正常的生活，经一审法院勒令改正仍继续冻结，被上诉人应对上诉人予以赔偿，金额10000元。
被上诉人邮政银行辩称，一、上诉人上诉理由不成立，上诉人称上诉人与被上诉人达成还款协议，该事实不存在；二、上诉人称已还款两个月应从本金里扣除，上诉人并没有还款2个月，只是在诉讼以后还过2笔款，一审事实认定没有错误，认定钱的本息截止到2016年3月17日之前，后来的还款可以作出判决后的履行；三、利息和罚息是双方合同中明确约定不违反法律规定，利息是使用借款的对等利益，罚息是违约处罚，符合法律规定；四、一审保全刘玉森一个银行卡里面的存款，不违反法律规定没有错误。
被上诉人邮政银行向一审法院起诉请求：解除双方签订的个人额度借款合同，二被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告是夫妻关系。2015年1月1日，原告与二被告签订个人额度借款合同，二被告借款10万元，年利率为7.84%，借款用途为住房装修，借款发生逾期的，罚息利率按约定利率的1.5倍计算，借款期限为一年。合同签订后，原告按约定将10万元借予二被告，至2016年3月17日贷款逾期，尚有本金99999.88元及利息2450元和罚息3675元未能偿还。原告提交个人额度借款合同、邮政银行个人贷款放款单各一份、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明借款的事实。被告刘玉森、王秀凤质证认为，对原告提交的证据没有异议，被告刘玉森月收入3200元，常年吃药，要求留有生活费和医药费。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
一审法院认为，原告与二被告签订的个人额度借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。二被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除个人额度借款合同。原告依约借款给二被告，至逾期之日，尚欠原告借款本金99999.88元、利息2450元和罚息3675元，二被告应按合同偿清借款，并按约定的利息自2016年3月17日起至判决生效之日止，按年利率7.84%承担利息，按年利率11.76%承担罚息。二被告辩称，双方协商分期付款，每月偿还1800元，原告不予认可，被告提交证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与二被告签订的小额贷款借款合同。二、被告刘玉森、王秀凤共同偿还原告借款本金99999.88元、利息2450元和罚息3675元，自2016年3月17始至判决生效之日止按年利率7.84%承担利息，并按年利率11.76%承担罚息，限判决生效后七日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元由二被告承担。
二审中，被上诉人邮政银行认可上诉人所提的2016年4月12日和5月16日两笔还款3600元系偿还的借款本金；同时提交《还款计划表》一份，以证明案涉借款合同的期限为一年；上诉人质证称不认可该表。
本院另查明：案涉《个人额度借款合同》第三条有“借款额度存续期限为36个月，自2015年1月1日至2018年1月1日。……”的约定；第五条有“……单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并已实际放款日为起息日”的约定。
其他案件基本事实及证据均与原判决相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，二上诉人主张2016年3月17日既与被上诉人口头协商达成协议，约定每月偿还1800元直至还清，对此被上诉人不予认可，二上诉人亦未提供相关证据加以证明，故本院对二上诉人该项主张不予支持。关于本案被上诉人同时主张利息和罚息的问题。一审判决均予以支持，符合双方合同的约定且不违反法律规定，并无不当。关于二上诉人所主张的两笔还款的处理问题。被上诉人认可偿还的为借款本金，原审在二上诉人答辩已提及的情况下未予查明和处理不当，本院依法予以纠正。关于二上诉人上诉所提被上诉人冻结工资卡严重影响其正常生活，并主张赔偿10000元的问题。因其对此并未在一审提起反诉，故本院在本案中不予理涉，其可就该问题另案主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1424号民事判决第一项；
二、变更河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1424号民事判决第二项为“上诉人刘玉森、王秀凤于本判决生效之日起七日内共同偿还被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行借款本金96399.88元并按年利率7.84％及11.76％分别偿还相应期间的利息和罚息（2016年4月12日之前的以本金99999.88元为计算基数；2016年4月13日至2016年5月16日以本金98199.88元为计算基数；2016年5月17日至本判决生效之日止以本金96399.88元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2422元，由上诉人刘玉森、王秀凤共同负担2334元，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行负担88元；二审案件受理费50元，由上诉人刘玉森、王秀凤共同负担48元，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行负担2元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十一月九日
书记员 刘书慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民辖终1号
上诉人（一审被告）海天建设集团有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋0615号。
负责人朱星发。
被上诉人（一审原告）钦州北部湾混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯工业走廊。
法定代表人莫红超，董事长。
委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。
一审被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新。
钦州北部湾混凝土有限公司诉海天建设集团有限公司广西分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂0702民初850号民事裁定，海天建设集团有限公司广西分公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理钦州北部湾混凝土有限公司诉海天建设集团有限公司广西分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告海天建设集团有限公司广西分公司、海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案供货地点在钦州市永福大街与燕舞路交叉口，即合同履行地在钦州市钦北区，属于钦州市钦北区人民法院管辖。钦州市钦南区人民法院认为，买卖合同系双务合同，供方提供混凝土，需方支付货款，合同明确约定了交付混凝土地点，但不能因此认为交付混凝土地点即为当事人双方约定的合同履行地。当事人在合同中未明确约定合同履行地，依法应将交付动产一方所在地及接收货款地一方所在地作为合同履行地，即合同履行地均在原告住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八的规定，裁定驳回被告海天建设集团有限公司广西分公司、海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。海天建设集团有限公司广西分公司不服，上诉提出：当事人双方在合同中约定了合同履行地，即钦州市钦北区永福大街与燕舞路交叉口，本案的管辖法院应为钦州市钦北区人民法院，请求本院撤销一审裁定，将本案移送钦州市钦北区人民法院审理。
钦州北部湾混凝土有限公司答辩提出：合同约定了交货地点，但并没有约定合同履行地，根据《合同法》第六十二条第三项的规定，合同履行地是答辩人所在地，一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，本案中，供方提供混凝土后，需方应支付相应货款。上诉人与被上诉人双方在合同中约定了交付混凝土地点，但不能就因此确定合同支付货款履行地。现被上诉人起诉请求支付混凝土款，由于合同约定不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八的规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货款一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人所在地属钦州市钦南区行政区域范围内，故被上诉人向钦州市钦南区人民法院起诉并无不当，一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 潘倩红
代理审判员 黄富丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦光波
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初105号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人郭应康，小名老康，男，1987年2月10日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人郭应康犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人郭应康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭应康系吸毒人员，且向多人零星贩卖毒品。永德县公安局民警在勐板派出所辖区开展“打零收戒”行动中获悉被告人郭应康有零星贩毒嫌疑。2017年10月11日8时25分，民警在勐板乡勐板村石膏沟组将被告人郭应康抓获，现场查获其随身携带的毒品可疑物2颗。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重0.2克。
上述事实，被告人郭应康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、户口证明、情况说明、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、活动轨迹、证人李某1、段某、李某2、李某3对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人对其所携毒品指认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人李某1、段某、李某2、李某3的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭应康购买毒品用于吸食并零星贩卖给他人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人向多人贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人有期徒刑三年至四年并处罚金的意见与庭审查明事实及被告人应负的罪责刑相适，予以采纳。鉴于被告人郭应康庭审中认罪态度好，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭应康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.2克、lenovo黑色智能手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 字权章
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 皮蔡莉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第273号
申请执行人黄春，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人遂宁吉峰车辆工程机械有限公司，住所地遂宁市创新工业园。
重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民初字第00981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄春于2014年10月8日向重庆市潼南县人民法院申请强制执行，因被执行人住所地及财产所在地系本院辖区，重庆市潼南县人民法院于2015年2月6日将该案委托本院执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人遂宁吉峰车辆工程机械有限公司无银行存款、被执行人遂宁吉峰车辆工程机械有限公司也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡其斐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终436号
上诉人（原审被告）：曹双清，男，1959年12月20日出生，汉族，现无业。
委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：随县唐县镇第二小学。
法定代表人：吴小林，系该校校长。
委托诉讼代理人：戴海鹰，系该校后勤主任。代理权限：代为出庭参加诉讼。
上诉人曹双清因与被上诉人随县唐县镇第二小学劳动争议纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹双清上诉请求：撤销（2016）鄂1321民初570号民事裁定，改判随县唐县镇第二小学向曹双清支付社会养老保险费26952元。事实和理由：随县唐县镇第二小学未履行给曹双清办理社会养老保险手续的义务，导致其不得不自费参加养老保险，对该笔额外支出给曹双清造成的损失应予赔偿，一审法院以社保费缴纳纠纷不属于劳动争议为由，裁定驳回随县唐县镇第二小学的该项起诉，而对曹双清养老保险损失的赔偿请求不予审理，属于认定事实错误。
随县唐县镇第二小学答辩称坚持一审起诉意见。
随县唐县镇第二小学向一审法院起诉请求：一、判令随县唐县镇第二小学无需向曹双清支付经济补偿金25000元；二、判令随县唐县镇第二小学无需向曹双清支付社会养老保险费26952元；三、判令随县唐县镇第二小学无需向曹双清支付失业保险金；四、由曹双清承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：曹双清自1991年3月在随县唐县镇第二小学（原唐县镇三中）从事后勤工作，2015年10月经协商双方同意解除劳动关系。后因经济补偿等问题双方未能达成一致意见，曹双清向随县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。随县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出裁决：“一、随县唐县镇第二小学支付曹双清经济补偿金25000元。二、随县唐县镇第二小学支付曹双清社会养老保险费26952元。三、随县唐县镇第二小学按月支付曹双清失业保险金770元，时间自2015年11月至2017年11月止”。在劳动关系存续期间，随县唐县镇第二小学没有为曹双清办理任何社会保险手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，单位和个人未依法缴纳社会保险费的纠纷处理系社会保险行政部门的职权。随县唐县镇第二小学第二项诉请“判令随县唐县镇第二小学无需向曹双清支付社会养老保险费26952元”的内容为社保费缴纳纠纷，不属于劳动争议民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回随县唐县镇第二小学关于“请求法院判令随县唐县镇第二小学无需向曹双清支付社会养老保险费26952元”的起诉。
本院认为，用人单位为劳动者办理社会保险登记、依法缴纳社会保险是法定义务。本案经劳动仲裁部门初步查明，曹双清在随县唐县镇第二小学未为其依法办理社会保险登记、缴纳社会保险的情况下，已于2007年1月至2015年12月按灵活就业人员自行缴纳了社会养老保险。曹双清在本案仲裁和诉讼程序中主张的是随县唐县镇第二小学赔偿其养老保险相关损失，即本应由用人单位缴纳而实际由其个人垫付的金额。对涉及养老保险损失赔偿的争议，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，应当作为劳动争议案件予以审理。本案因曹双清并非主张用人单位补缴养老保险，一审法院将当事人诉争的法律关系视作社保费缴纳纠纷而不予审理，将致使其劳动权益无法得到救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初570号民事裁定；
二、本案指令湖北省随县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 万 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保56号
申请人封官玺，男，1982年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人王天奇，男，1994年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道外区。
申请人封官玺与被申请人王天奇财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初2673号之一民事裁定书于2017年3月20日立案，于2017年3月20日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对被申请人王天奇名下坐落于哈尔滨市道外区东方红好民居轩辕小区A区8号楼1单元1601室房产实施了查封，对被申请人王天齐名下牌号为黑AL17**本田艾力绅牌小型普通客车和牌号为黑AJ90**揽胜牌小型越野客车实施了解除查封，经执行，担保财产及被保全财产已于2017年3月28日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104民初2673号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年四月十七日
执行员 杨占东
书记员 黄 靳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6871号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告ＸＸ
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19980元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03477号
原告朱杏春，男，1973年1月22日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告高利灼，男，1967年2月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告朱杏春与被告高利灼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱杏春到庭参加诉讼，被告高利灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱杏春诉称，原、被告系朋友关系，被告以经营北京洪恩度假酒店资金周转困难为由，于2012年12月7日，被告向原告借款1000000元，借款期限一个月，当日，原告通过杭州网上银行的账户转账人民币1000000元，至被告杭州银行账户。后因资金不到位，被告偿还了人民币500000元，余款未还。被告于2013年1月31日出具一张借条给原告，然而出具借条后，被告未按时支付利息及偿还本金。为了维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令:被告偿还原告借款500000元。
被告高利灼未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，被告提出向原告借款1000000元，原告即通过杭州网上银行的账户将人民币1000000元转至被告的杭州银行账户。被告偿还了500000元后，对剩余款项，于2013年1月31日出具一张借条给原告。借条内容为：“今日向朱杏春借到人民币伍拾万元正（500000.00元）借款人高利灼2013年1月31日身份证”。至今被告仍不还款，且原告已经无法联系被告。上述事实有杭州银行业务凭证、借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高利灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利灼于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱杏春借款人民币500000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高利灼负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初170号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年7月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，工人;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年12月11日凌晨1时许，被告人杨某在株洲县渌口镇政府对面的老消防家属楼1栋楼下，用接线的方式，盗走李某2的一台黑色豪爵女士摩托车，骑行后发现该车车况不好，遂丢弃。经鉴定，该车价值人民币1980元。
2、2016年12月26日凌晨，被告人杨某在株洲县渌口镇老武装部公寓门口，用接线的方式，盗走朱某的一台红色五羊本田的女士摩托车，之后以400元的价格销赃到株洲市芦淞区“某寄卖行”。经鉴定，该车价值人民币3600元。
3、2017年1月4日凌晨1时许，被告人杨某在株洲县渌口汽车站对面的茶亭小区，用接线的方式，盗走严某的一台紫色本田女士摩托车，之后以300元的价格在芦淞区董家段的“某车行”销赃给路人。经鉴定，该车价值人民币4200元。
4、2017年1月5日凌晨，被告人杨某在株洲县渌口交通局宿舍楼下，以接线的方式，盗走丁某的一台黑色新邦牌女士摩托车，之后经株洲市芦淞区董家段某车行老板易某（另案处理）的介绍，以200元的价格将该车卖给黄某。经鉴定，该车价值人民币2520元。
2017年1月12日，被告人杨某因吸毒被公安机关抓获，其主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。破案后，部分损失已挽回。
另经审理查明，经被告人杨某供述，民警将朱某、丁某被盗的摩托车找回，并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、蒋某、黄某、李某1的证言、被害人李某2、朱某、严某、丁某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、对案记录和指认现场照片、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、扣押的作案工具照片、机动车行驶证复印件、摩托车以及机动车车架号照片、摩托车车行证明、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。涉案财物部分被追回，可酌情从轻处罚。对被告人杨某犯罪所得赃款人民币900元，依法予以继续追缴。被告人杨某提出系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查均属实且符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨某犯罪所得赃款人民币九百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年五月十九日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：陈楠楠，女，1981年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楠楠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币223,399.05元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈楠楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,399.05元。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：陈楠楠，女，1981年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楠楠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币223,399.05元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈楠楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,399.05元。本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初269号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告李春梅，女，1985年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告温恩红，男，1963年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，林业局工人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告李春梅、温恩红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告李春梅经本院公告传唤、被告温恩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都县农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金50000元，利息262.5元，合计50262.5元。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告李春梅因房屋装修之需，于2014年1月25日向宁都县农行翠微支行申请农户小额贷款50000元，自助可循环，贷款期限3年，单笔贷款期限最长12个月，按季付息，到期还本。借款人于2014年1月26日第一次用信50000元，2015年1月25日到期。2015年1月15日二次用信50000元，于2016年1月14日到期，期满后，借款人李春梅、担保人温恩红未能按合同履行还款义务归还我行贷款本息。经我行多次派人上门催收，信函催收未果，尚欠本息50262.5元不能按期归还，及2016年1月14日后的利息。
被告李春梅未作答辩。
被告温恩红未作答辩。
经审理查明：原告宁都县农行向本院提交如下证据：1、原告单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李春梅身份证复印件一份，李春梅户口复印件、离婚证复印件一份、温恩红身份证复印件一份，证明俩被告的主体资格；3、保证人温恩红单位出具的工资收入证明及保证承诺书各一份；证明保证人享有工资收入具备担保条件；4、农户小额贷款业务申请表复印件一份及宁都县农行农户小额贷款业务调查表、面谈记录、调查报告各一份，证明贷款人具备贷款条件；5、贷款审批通知书、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同；说明合同对当事人的权利、义务进行了约定，原告已向被告发放贷款50000元；6、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，说明原告对逾期贷款进行催收。
被告李春梅因房屋装修之需，于2014年1月25日向宁都县农行翠微支行申请农户小额贷款50000元，约定自助可循环，贷款期限3年，单笔贷款期限最长12个月，按季付息，到期还本。第一次用信在2015年1月25日到期，被告正常归还，第二次用信于2016年1月14日到期，期满后，借款人李春梅、担保人温恩红未能按合同约定履行还款义务，经原告多次派人催收未果，被告尚欠本金50000元，到期利息262.50元及2016年1月14日之后的本金利息。
因俩被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与各被告之间的借款及保证合同关系及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告宁都县农行与被告李春梅、温恩红所签订农户借款合同，均系合同当事人真实意思表示，内容合法，且原、被告的借贷及保证合同关系明确真实，故上述借款合同应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告李春梅未按合同约定归还借款的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金50000元，利息262.5元及按2016年1月14日起至还款日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告温恩红对上述借款亦在保证期限内，对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春梅在判决生效后十日内清偿原告宁都县农行借款本金50000元，利息262.5元及从2016年1月14日至还款之日止的利息）。
二、被告温恩红对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告温恩红承担保证责任后有权向被告李春梅的追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4856号
原告：史某，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：崔某，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告史某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告史�、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。婚后男、女双方经常因家庭琐事生气吵架，使原告身心备受伤害。2016年6月9日，原、被告再次因家庭琐事争吵，原告不得已离家出走。故要求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告崔某辨称，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子崔卓越，××××年××月××日生育次子崔曜薪。原告诉称婚后因家庭琐事与被告生气打架，但是被告崔某予以否认。原告史某未能就其主张向本院提交证据证实。2016年6月9日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告史某返回娘家居住至今。
�理中，被告崔某向本院提交××人证书复印件一份，证实其为肢体××人，××等级四级；同时提交了2016年10月14日遵化市人民医院诊断证明书一份，证实其系双侧股骨头坏死。经质证，原告史某对上述证据无异议。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，且婚后生育两个子女，说明原、被告有较好的夫妻感情。日常生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，彼此克服缺点与不足，这些矛盾是可以解决的。原告史某并未就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，故原告史某要求与被告崔某离婚的理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序、稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年十一月八日
书记员 高韶钒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2049号
原告丁丽琴。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，经理。
委托代理人侯森波，该公司员工。
原告丁丽琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，由审判员徐均独任审判，于同年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊，被告委托代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日17时至3日9时，原告将其所有的苏M×××××黑色奔驰轿车停放在横港南路盛世花园东侧100米的路边，导致汽车天窗损坏，驾驶室门有凹陷。原告在被告投保了交通事故责任强制保险和商业三者险、车损险，事故发生后原告及时报警和报险，被告于2016年3月9日作出车辆损失情况确认书，确认原告的车损为34300元，但被告只同意赔付七折损失，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告支付原告车损34300元；２、被告承担诉讼费。
被告辩称：根据保险条款约定，被保险车辆损失由第三方负责赔偿而无法找到第三方时，免赔率为30%，所以我司应赔付原告车损34300元的70%。
经审理查明:2016年2月2日，原告丁丽琴为其名下的牌号为苏M×××××号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的机动车损失险等险种，机动车损失保险金额386100元，保险期间自2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四时止。保险单所附的家庭自用汽车损失保险条款责任免除第八条第二项载明：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。保险单所附的机动车商业保险附加险条款不计免赔率特约条款载明：机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，由被保险人自行承担免赔金额部分，保险人不负责赔偿。同日上述保险车辆变更车牌号为苏M×××××号。
2016年2月2日17时，原告将苏M×××××号汽车停放于靖江市横港南路盛世花园东侧100米的路边，2016年2月3日9时发现汽车天窗损坏，驾驶室门有凹陷。原告随即向公安报警、向被告报险。2016年3月9日，被告作出机动车保险车辆损失情况确认书认定原告因此次事故造成的损失为34300元。后原告维修车辆后，产生维修费34300元。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、机动车行驶证、接处警工作登记表、车辆损失情况确认书、维修费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告投保、交纳保险费，被告向原告签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立。保险事故发生后，被告应当按照约定承担赔偿责任。保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，并就条款中免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明；未作提示或者未明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，被告所述的免赔30%的条款，属于保险法第十七条规定的免除保险人责任条款。被告未能提供任何证据证明其向原告履行了上述免责条款的明确说明义务，故被告所述的免赔30%的条款对原告不产生效力。原告因事故支付修理费34300元，该修理费属于车损险赔偿的范围，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后10日内赔偿原告丁丽琴保险金34300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元减半收取计329元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费658元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 员 徐均
二〇一六年六月八日
见习书记员 陆萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特283号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉安迅家电服务有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路158号102室。
法定代表人：孙春珍，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：薛玉龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住武汉市江岸区。
原仲裁被申请人：上海林内有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区永清街20号。
法定代表人：进士克彦，该公司总经理。
申请人武汉安迅家电服务有限公司与被申请人薛玉龙及原仲裁被申请人上海林内有限公司武汉分公司申请撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2016）第998号仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，武汉安迅家电服务有限公司于2017年5月25日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为武汉安迅家电服务有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉安迅家电服务有限公司撤回关于撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2016）第998号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉安迅家电服务有限公司负担。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢宇驰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2490号
原告：李保生，男，汉族，1975年12月12日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县
被告：闫文东，男，汉族，出生年月日不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘云，男，汉族，1972年7月28日出生，个体，住陕西省靖边县，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告李保生与被告闫文东、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保生、被告刘云到庭参加诉讼，被告闫文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年2月18日，被告闫文东以做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，并由被告刘云提供担保，同时二被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故原告向本院起诉，请求判如所请。
被告刘云辩称，原告起诉的4万元借款是被告闫文东借的，不应该找其索要；被告闫文东还有财产，应当由闫文东先还钱。
被告闫文东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条，来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告闫文东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年2月18日，被告闫文东向原告借款4万元，由被告刘云提供担保，被告闫文东向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李保生现金肆万元整（40000元），借款人：闫文东，2014年2月18日”，被告刘云以担保人的身份在借条上按指印确认。之后被告未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告推脱不还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告闫文东向原告李保生借款，并向原告出具了借条，经原告催要，被告应及时向原告偿还借款，拖欠不还，应承担违约民事责任，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘云承担还款责任，被告刘云辩称应当由被告闫文东先还钱，因被告刘云以担保人的身份在借条上按指印确认，借条中也未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，对被告刘云的抗辩主张，本院不予支持，被告刘云应当对上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫文东于判决书生效后十五日内向原告李保生偿还借款4万元；
二、被告刘云对上述欠款承担连带清偿责任；被告刘云在承担保证责任后，有权向被告闫文东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告闫文东、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙彩霞
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初200号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院决定，2016年6月28日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年10月9日2时许，公安民警在工作中发现来宾市兴宾区凤凰镇农贸市场莫某甲家开设的“KTV”二楼、三楼包厢内有人在包厢内吸食毒品K粉，立即前往查处，将涉嫌吸食毒品K粉的胡某甲、韦某庚、吴某甲、林某、李某甲、韦某甲、刘某甲等数十名违法人员依法传唤至来宾市公安局凤凰派出所接受调查，并查获毒品及吸毒工具，公安人员在搜查四楼莫某甲的房间时提取毒品K粉可疑物822克。经鉴定：从所送的捡材中检出氯胺酮成分。对吸毒人员进行尿检均呈阳性。当晚被告人莫某甲曾到二、三楼包厢内陪同上述人员喝酒并看到他人在吸食毒品而未制止。2015年11月6日莫某甲到来宾市公安局凤凰派出所投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人莫某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月8日晚，胡某甲、周某、韦某庚、吴某甲、林某、韦某甲、刘某甲等人在被告人莫某甲开设的二、三楼的KTV包厢内吸食毒品氯胺酮（K粉）。次日2时许，公安机关在例行检查中将胡某甲、韦某庚、吴某甲等人抓获，并当场缴获毒品可疑物（经称量为18克）和吸食毒品工具。经对胡某甲、周某、韦某庚、吴某甲、林某、韦某甲、刘某甲等人的尿液进行检测，结果均为阳性。经鉴定，从所送的检材中检出氯胺酮成分。案发当晚莫某甲曾到二、三楼包厢内陪同上述人员喝酒时看到他人在吸食毒品而未制止。2015年11月6日莫某甲主动到来宾市公安局凤凰派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、出警及抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单及决定书、现场检测报告书、消费账单；证人胡某甲、何某甲、罗某、赵某、谢某、刘某乙、韦某乙、韦某丙、欧某、谭某甲、梁某、何某丙、钟某、覃某、谭某乙将、李某乙、方某、胡某乙、吴某甲、陈某、韦某己、李某甲、韦某甲、刘某甲、林某、韦某戊、韦某庚、周某、吴某乙、袁某、叶某、石某、郑某、朱某、兰某、邓某、余某、韦某辛、麦某、莫某乙的证言；鉴定意见来公（刑）鉴（理化）字（2015）116、117号检验意见以及视听资料现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人具有自首情节，并当庭认罪，且在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月12日止。）
二、扣押的毒品氯胺酮及吸毒工具，由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 黄 毅
人民陪审员 覃周骁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2249号
原告：余静，女，1983年5月24日出生，汉族，个体户，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱胜军，河南文中律师事务所律师。
被告：范青建，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：河南景和金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1号楼6层0607号。统一社会信用代码91410100397934417G。
法定代表人：任晓亮，经理。
原告余静与被告范青建、河南景和金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余静的委托诉讼代理人朱胜军到庭参加诉讼，被告范青建、河南景和金融服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余静向本院提出诉讼请求：1.判令被告范青建偿还借款100000元，被告河南景和金融服务有限公司承担连带清偿责任；2.判令二被告支付2015年6月16日到2016年6月21日的利息24000元和违约金及实现债权的费用18600元，后续利息及违约金计算至判决履行终结止；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月16日，原告借给被告范青建100000元，由被告河南景和金融服务有限公司担保，并签订了借款合同。合同约定借款期限为六个月，月利率2%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，并另向原告支付逾期借款额每天万分之五的违约金。到还款日期后，范青建于2016年5月支付2000元，2016年6月支付2000元，后一直未还。现依法起诉，请求法院判如所请。
被告范青建、河南景和金融服务有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺书、企业信息查询单，被告范青建、河南景和金融服务有限公司未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告余静与被告范青建签订借款合同1份，同时给原告出具了借据、收据、还款计划书、承诺函各1份，并由被告河南景和金融服务有限公司担保。借款合同主要内容为：“××：余静借款人：范青建担保人：河南景和金融服务有限公司借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，借款期限为6个月，自2015年4月16日起至2015年10月15日止。借款利率为月息贰分，计息方式为按月计息，到期还本。借款用途为资金周转。担保方式为保证人自愿向××提供连带责任保证；担保期限为6个月。借款人未按合同约定期偿还借款（含本金及利息），除按约定利率继续支付利息外，还应按应负金额每日万分之五向××支付逾期罚金；造成上门催收的，每催收一次，支付500元的催收费。”借据内容为：“今借到余静人民币（大写）壹拾万元整（100000.00）元。借款期限自2015年4月16日至2015年10月15日止，月利率为20‰。……债权人：（××）余静债务人：（借款人）范青建2015年4月16日”。收据内容为：“今收到××余静支付的出借款人民币（大写）壹拾万元整（100000.00）元，以上借款已转入我方指定账户。借款人户名：范青建开户行：中国光大银行郑州会展中心支行账户：62×××48借款人：范青建2015年4月16日”。还款计划书主要内容为：“从2015年5月16日起至2015年9月15日每月偿还利息2000元,10月15日还本金100000元。余静、范青建分别签名按指印2015年4月16日”。被告河南景和金融服务有限公司承诺函主要内容为：“……如果借款合同履行期限届满，借款人不能按时足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内由我公司无条件代为偿还。河南景和金融服务有限公司盖章2015年4月16日”。此后，被告范青建于2015年5月、6月分别偿还原告利息2000元。该借款到期后，原告找二被告追要该款无果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原告与被告范青建签订借款合同，并由河南景和金融服务有限公司担保，双方之间形成合法的民间借贷关系及保证合同关系。因该借款到期后，被告范青建未偿还，原告现请求被告范青建偿还借款100000元，被告河南景和金融服务有限公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。原告请求利息自2015年6月16日起按约定月息2分计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。请求被告范青建支付违约金每天按50元计算至判决履行终结止，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。被告范青建、河南景和金融服务有限公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范青建于本判决生效之日起十日内偿还原告余静借款本金100000元及利息，利息自2015年6月16日起按月息2分计算至借款付清之日止；
二、被告河南景和金融服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告范青建追偿。
三、驳回原告余静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 李 沛
人民陪审员 庞 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2249号原告：余静，女，1983年5月24日出生，汉族，个体户，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱胜军，河南文中律师事务所律师。被告：范青建，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住新野县。被告：河南景和金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1号楼6层0607号。统一社会信用代码91410100397934417G。法定代表人：任晓亮，经理。原告余静与被告范青建、河南景和金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余静的委托诉讼代理人朱胜军到庭参加诉讼，被告范青建、河南景和金融服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静向本院提出诉讼请求：1.判令被告范青建偿还借款100000元，被告河南景和金融服务有限公司承担连带清偿责任；2.判令二被告支付2015年6月16日到2016年6月21日的利息24000元和违约金及实现债权的费用18600元，后续利息及违约金计算至判决履行终结止；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月16日，原告借给被告范青建100000元，由被告河南景和金融服务有限公司担保，并签订了借款合同。合同约定借款期限为六个月，月利率2%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，并另向原告支付逾期借款额每天万分之五的违约金。到还款日期后，范青建于2016年5月支付2000元，2016年6月支付2000元，后一直未还。现依法起诉，请求法院判如所请。被告范青建、河南景和金融服务有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺书、企业信息查询单，被告范青建、河南景和金融服务有限公司未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告余静与被告范青建签订借款合同1份，同时给原告出具了借据、收据、还款计划书、承诺函各1份，并由被告河南景和金融服务有限公司担保。借款合同主要内容为：“××：余静借款人：范青建担保人：河南景和金融服务有限公司借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，借款期限为6个月，自2015年4月16日起至2015年10月15日止。借款利率为月息贰分，计息方式为按月计息，到期还本。借款用途为资金周转。担保方式为保证人自愿向××提供连带责任保证；担保期限为6个月。借款人未按合同约定期偿还借款（含本金及利息），除按约定利率继续支付利息外，还应按应负金额每日万分之五向××支付逾期罚金；造成上门催收的，每催收一次，支付500元的催收费。”借据内容为：“今借到余静人民币（大写）壹拾万元整（100000.00）元。借款期限自2015年4月16日至2015年10月15日止，月利率为20‰。……债权人：（××）余静债务人：（借款人）范青建2015年4月16日”。收据内容为：“今收到××余静支付的出借款人民币（大写）壹拾万元整（100000.00）元，以上借款已转入我方指定账户。借款人户名：范青建开户行：中国光大银行郑州会展中心支行账户：62×××48借款人：范青建2015年4月16日”。还款计划书主要内容为：“从2015年5月16日起至2015年9月15日每月偿还利息2000元,10月15日还本金100000元。余静、范青建分别签名按指印2015年4月16日”。被告河南景和金融服务有限公司承诺函主要内容为：“……如果借款合同履行期限届满，借款人不能按时足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内由我公司无条件代为偿还。河南景和金融服务有限公司盖章2015年4月16日”。此后，被告范青建于2015年5月、6月分别偿还原告利息2000元。该借款到期后，原告找二被告追要该款无果，向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原告与被告范青建签订借款合同，并由河南景和金融服务有限公司担保，双方之间形成合法的民间借贷关系及保证合同关系。因该借款到期后，被告范青建未偿还，原告现请求被告范青建偿还借款100000元，被告河南景和金融服务有限公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。原告请求利息自2015年6月16日起按约定月息2分计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。请求被告范青建支付违约金每天按50元计算至判决履行终结止，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。被告范青建、河南景和金融服务有限公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范青建于本判决生效之日起十日内偿还原告余静借款本金100000元及利息，利息自2015年6月16日起按月息2分计算至借款付清之日止；二、被告河南景和金融服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告范青建追偿。三、驳回原告余静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  李 沛人民陪审员  庞 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更718号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李强，男，1983年6月21日出生，河北省安国市人，汉族，小学文化。2013年4月2日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2013年3月12日作出（2013）衡刑初字第5号刑事判决，以李强犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元（刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止）。原审判决认定其认罪态度较好。本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第23号报请减刑建议书，报请对罪犯李强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]734号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬3次。罚金已缴纳4000元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
浙江省�泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第640号
原告：叶小红，
市兰巨乡豫章村上圩57号。身份证号码：332524197512024427
。
被告：曾阳妹，
剑池街道曾家村30号。身份证号码：××。
原告叶小红为与被告曾阳妹民间借贷纠纷一案，于2010年
8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶小红到庭参
加诉讼。被告曾阳妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶小红起诉称：2008年12月5日，被告向其借款10
000元并出具借条。约定借款期限一个月，月利率为30‰。借
款逾期后，被告曾阳妹一直未履行还本付息义务。原告催收未
果，遂起诉要求判令被告返还�款本金10
000元，并支付利息5
400元（按月利率30‰自2008年12月5日计算至2010年7月27日
）。
被告曾阳妹未作答辩。
原告叶小红为支持其诉讼请求，向本院提交了曾阳妹出
具的借条原件一张，用以证明曾阳妹于2008年12月5日向其借
款10000元，并约定借款期限一个月，月利率为30‰的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及当事双方在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告叶小红起诉主张的事实一致。
另审理查明，被告已向原告支付了借款期限内的利息300
元。
本院认为：原告、被告之间于2008年12月5日发生的借款
事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约返还借款，已构成
违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金10
000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持，但利息请求应以不超过法律规定为限。而借款期间内利
息，因被告已履行支付，故对原告该部分利息主张，本院不予
支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、曾阳妹于判决生效之日起十日内共同返还叶小红借
款本金10
000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准�
率的四倍从2009年1月5日计算至2010年7月27日）；
二、驳回叶小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由曾阳妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 刘 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保222号
申请人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
被申请人：冯浩，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
申请人覃仕东于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯浩名下银行存款人民币70555.59元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以70555.59元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯浩名下银行存款人民币70555.59元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费726元，由申请人覃仕东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年八月十四日
书记员 胡艳华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1828号
原告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。
法定代表人：陈宝军，系该公司经理。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李井合，男，1966年10月10日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：李井民，男，1965年生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告中铁十九局集团第三工程有限公司诉被告李井和、李井民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯微、被告李井和到庭参加了诉讼，被告李井民经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还侵占原告享有使用权的土地4487.70平方米及该土地使用范围内享有所有权的房屋；并判令被告赔偿原告经济损失1万元。事实与理由：原告系国资委领导的企业。原告在位于盘锦市兴隆台区兴盛街道胡家村（行政区域调整前为盘锦市大洼县新立镇胡家村）有一宗土地，土地使用权证号为大国用（2008）第109028号，使用面积为21987.70平方米，该宗土地上原告兴建了房屋等地上附着物。但多年来，被告非法侵占原告该土地，并强行使用原告享有所有权的房屋及地上附着物。原告曾多次向被告主张返还土地及房屋，但被告均以各种理由推拒，原告无奈，诉至法院。
被告李井和辩称：原告诉称的土地一直都是我个人占有使用的，和李井民没有关系，李井民是我弟弟，是我雇佣来干活的。该土地是之前经过原告单位领导同意占用的，我占用土地后在土地上养鸡，对该土地我还进行了填土整平等，我在该土地上盖了鸡舍，我确实一直未交租金，我养鸡之后多次去找原告签合同，但是一直没有人和我签合同，也找不到人来收取租金，租金一直交不上，我现在在该土地上投入比较大，我想继续使用土地几年以减少损失，我也同意按照正常标准每年向原告缴纳租金。另外，原告陈述我占用的4400多平方米的土地中，包括我自己有使用权的1.42亩土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的国有土地使用证复印件一份、诉争土地现场照片一组13张及光盘一张，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据：被告李井和提供的诉争土地航拍图，因该图未注明拍摄时间也无明确地点标注及对照，原告对此不予认可，故不能体现诉争土地现状及全貌，本院对该证据不予采信；对于被告李井和提交的收条复印件，因被告未提供房屋权属证书等证据证明房屋出卖者对其出售给被告的房屋有合法处分权，且收条上对所售房屋位置、地段均无明确说明，故无法证明被告因买受行为依法取得了房屋所有权及所涉土地的使用权，故本院对该证据亦不予采信。
经审理查明的事实如下：原告中铁十九局集团第三工程有限公司在盘锦市兴隆台区兴盛街道胡家村（行政区域调整前为盘锦市大洼县新立镇胡家村）有一宗使用权面积为21987.70平方米的土地，【土地使用权证号为大国用（2008）第109028号】。该土地上原告兴建了215.40平方米房屋等地上附着物。2003年，被告李井和占用了原告该宗土地其中建有房屋的一部分，大约四千四百多平，被告李井和在该土地上兴建鸡舍用于养鸡。多年来，原、被告双方一直未就被告使用土地问题签订过协议，被告李井和也未向原告缴纳过土地使用费用。近年来，原告向被告主张返还土地，但被告李井和认为自己使用该土地有依据并对土地进行了投入拒绝返还。原告遂诉至本院。
本院认为：公民、法人合法的财产权益受法律保护。原告中铁十九局集团第三工程有限公司是本院诉争土地的权利人，被告李井和未能提供证据证明其占有使用原告土地有合法依据，故原告主张被告李井和返还土地及其上房屋符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的1万元经济赔偿，因被告李井和无合法依据占用原告土地及房屋，其行为构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告有权主张被告赔偿损失，因原告主张的赔偿数额明显低于该土地同期实际租赁价格，故对原告的该项请求本院予以支持。对于原告向李井民提出的主张，因被告李井和认可该土地是其一个人使用，而原告亦未提供确切证据证明李井民系与李井和合伙使用土地及房屋，故无法认定被告李井民亦是原告土地及房屋的侵权使用者，原告对李井民的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李井和于本判决生效后三十日内将其占用的盘锦市兴隆台区兴盛街道胡家村【土地使用权证号为大国用（2008）第109028号】范围内的土地及该土地上原有的215.40平方米房屋返还原告中铁十九局集团第三工程有限公司；
二、被告李井和赔偿原告中铁十九局集团第三工程有限公司土地被占用的经济损失1万元，于本判决生效后30日一次性付清；
三、驳回原告对被告李井民的请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李井和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜永超