上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13442号
原告：徐长年，男，1949年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：苗蕾，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告徐长年与被告苗蕾、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博文、被告苗蕾、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。同年7月5日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告徐长年向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费68,712.94元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费12,000元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、住院日用品费71元、残疾辅助器具费708元、交通费500元、病史复印费8元、衣物损失费300元、律师费8,000元。上述损失共计181,928.74元，由被告平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，超保部分及保险赔偿范围外的损失由被告苗蕾赔偿。
事实和理由：2016年1月13日18时10分许，被告苗蕾驾驶牌号为沪B3XX**的小型客车行驶至本市共和新路洛川中路西南角距中心50米处时，与步行至此的原告相撞，致使原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告苗蕾承担全部责任，原告无责任。涉事机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保期内，事发后该被告垫付了10,000元，应在本案中一并处理。后原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告肢体交通伤致右胫骨平台粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后营养期60日，护理期180日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以营养期30日，护理期60日。现原告已行完二期治疗，故提起诉讼要求判如所请。
被告苗蕾承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的各项损失中，认可住院日用品费、病史复印费、律师费，其余损失由法院依法处理。
被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的费用中，认可残疾辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费；营养费认可按每天30元计算，护理费认可按每天40元计算，交通费认可200元，衣物损失费认可100元；医疗费认为应扣除非医保部分；住院日用品费、律师费、病史复印费均不属于保险赔偿范围。另外，事发后该被告垫付的10,000元应在本案中一并结算。
本院认为，被告苗蕾、被告平保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告平保上海分公司因承保涉案机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，原告主张68,712.94元，并无不妥，本院予以核准；二、住院伙食补助费，原告主张310元，被告平保上海分公司亦认可，并无不妥，本院予以核准；三、营养费，原告主张3,600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为90日共2,700元；四、护理费，原告主张12,000元，尚在合理范围内，本院予以核准；五、残疾赔偿金，原告主张80,768.80元，被告平保上海分公司亦认可，并无不妥，本院予以核准；六、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，被告平保上海分公司亦认可，并无不妥，本院予以核准；七、鉴定费，原告主张1,950元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；八、住院日用品费，原告主张71元并提供相应票据，被告苗蕾予以认可，并无不妥，本院予以核准；九、残疾辅助器具费，原告主张708元并提供相应票据，并无不妥，本院予以核准；十、交通费，原告主张500元，标准过高，本院酌定为300元；十一、病史复印费，原告主张8元并提供相应票据，被告苗蕾予以认可，并无不妥，本院予以核准；十二、衣物损失费，原告主张300元，尚在合理范围内，本院予以核准；十三、律师费，原告主张8,000元，标准过高，本院酌定为3,000元。上述款项，除住院日用品费、病史复印费、律师费外的损失由被告平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的住院用品费、病史复印费、律师费由被告苗蕾赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐长年机动车交通事故医疗费10,000元、护理费12,000元、交通费300元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费708元、衣物损失费300元(已履行10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告徐长年机动车交通事故医疗费58,712.94元、住院伙食补助费310元、营养费2,700元、鉴定费1,950元；
三、被告苗蕾应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐长年机动车交通事故律师费3,000元、住院用品费71元、病史复印费8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,738.60元，减半收取计1,869.30元，由被告苗蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。