山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1530号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人：苑某某，职务：董事长。
委托代理人：石书华，系山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告：郑金青，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：郑玉清，女，1958年4月3日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告郑金青之妻。
被告：孙延云，男，1952年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告郑金青、郑玉清、孙延云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石书华，被告郑金青、郑玉清、孙延云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，第一被告在我行下属西李官屯支行借款本金9.34万元，月利率为11.275‰，该借款至2016年2月20日到期，第二被告系共同还款人，第三被告自愿为上述借款本息等提供连带保证责任。借款到期后被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、被告郑金青、郑玉清共同偿还借款本金9.34万元及利息（利息自2016年2月22日至本金还清之日止按月利率11.275‰的1.5倍计算）2、被告孙延云对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑金青辩称：因我妻子和孙延云的妻子郑淑荣是本家人，所以孙延云多次找我和我妻子郑玉清帮忙在银行贷款，孙延云一开始说贷一年、贷10万，后来一拖贷了好几年。贷款时确实是我签的借款合同、孙延云签的担保合同。后来孙延云承诺自己归还贷款并向我出具了证明条。真实的情况是贷款一直是由孙延云使用，孙延云贷款还息等情况信用社均知情且从未向我催要过款项，信用社曾经承诺要将我的借款人身份变更为孙延云，但无法提交证据证明。
被告郑玉清辩称：孙延云和他妻子郑淑荣多次找我贷款，然后我和郑金青贷了10万元，是由孙延云担保的。
被告孙延云辩称：我是10万元贷款的实际使用人，现在还剩余9.34万的本金，利息一直偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了8份证据：
证据一：2014年2月20日被告郑金青向原告出具的借款申请书1份。该申请书上有郑金青孙延云的签字、手印和签章。证明郑金青借款9.34万元，用于借新还旧，孙延云知情并提供保证担保；
证据二：2014年2月21日郑金青和原告签定的个人借款合同1份。该合同上有郑金青的签字、盖章和原告公章。证明借款时间为2014年2月21日至2016年2月20日，借款金额为9.34万元，借款用途借新还旧，借款方式为非循环使用，同时合同第二条约定借款人在原告处开设尾号6115的账户，并由该账户办理借款资金的发放和还款业务。合同第八条第二项约定借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权在约定利率基础上加收百分之五十的罚息；
证据三：借款借据1份。借据上有郑金青的签字、手印。证明原告依约于2014年2月21日向郑金青发放借款9.34万元，该款已打入尾号6115郑金青的账户，该笔借款月利率为11.275‰；
证据四：被告郑金青在原告处尾号6115的账户明细1份。证明原告向郑金青发放借款及其偿还旧借款、利息的情况。该笔借款利息已偿还至2016年2月21日，借款本金一直未偿还；
证据五：贷转存凭证（借据NO.012839573）复印件1份。证明2011年11月14日至2013年11月7日郑金青向原告借款9.9万元；
证据六：2014年2月21日被告孙延云与原告签订的保证合同1份。合同上有孙延云的签字、手印和原告公章。证明孙延云自愿为郑金青在原告处借款本金数额12万元提供连带保证责任，保证期间2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等；
证据七：被告郑玉清向原告出具的承诺书1份。该承诺书上有郑玉清和郑金青的签字、手印和盖章。证明郑玉清自愿为其丈夫郑金青在原告处的借款9.34万元用家庭财产承担偿还责任；
证据八：中国银监会山东监管局批复复印件1份。证明该局同意山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，原夏津县农村信用合作联社的债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
经质证，被告郑金青、郑玉清、孙延云对于原告提交证据五的真实性称不清楚，认为贷款数额原为10万元；对于原告提交证据一、二、三、四、六、七、八的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告郑金青、郑玉清、孙延云在法定举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据五，经本院审查真实、合法且与待证事实具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据一、二、三、四、六、七、八，因三被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予采信。
经审理查明，2014年2月20日，被告郑金青向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社提出借款申请，并由被告郑金青之妻郑玉清签订承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年2月21日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告郑金青签订（夏津县西李官屯信用社）个借字（2014）年第0221号个人借款合同，约定“由被告郑金青向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社借款93400元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年2月21日至2016年2月20日，借款方式为非循环方式，借款人在夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社处开设尾号为6115的账户，并由该账户办理借款资金的发放和还款业务。借款的金额、期限等事项以凭证记载为准。担保合同另行签订。借款人未按约定期限归还借款本金，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社有权在约定利率基础上加收百分之五十的罚息。”同日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告孙延云签订（夏津县西李官屯信用社）保字（2014）年第0221号保证合同，约定“孙延云愿为郑金青与债权人签订的编号为2014年第0221号《个人借款合同》中的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用”。同日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社向被告郑金青尾号6115账户发放借款93400元，通过贷转存凭证（借款借据）约定月利率为11.275‰，随即夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社在该账户收回贷款本金93400元用于抵还旧的借款本金。2016年2月20日借款到期后，被告郑金青未依约偿还借款本金93400元。除2016年3月21日夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社向被告郑金青尾号6115账户收回贷款本息0.03元之外，自2016年2月22日起，被告郑金青再未履行还本付息义务。
另查明，2011年11月14日至2013年11月7日被告郑金青曾向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社借款9.9万元。夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社和被告郑金青签订的个人借款合同，以及和被告孙延云签订的保证合同是双方真实一致的意思表示，应为有效借款及保证合同。夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社依约履行了付款义务，被告郑金青应依约履行还本付息义务。被告郑金青之妻郑玉清签订承诺书，同意共同承担债务并自愿用家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明夫妻双方具有共同举债的合意，因此该笔借款应由被告郑金青、郑玉清共同偿还，被告郑金青、郑玉清的抗辩不能成立。被告孙延云所签保证合同意思表示真实、合同合法有效，应对被告借款本息承担连带清偿责任。夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的经营活动承担民事责任；山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，当然有权作为变更后的法人向被告主张权利，其要求被告郑金青、郑玉清共同偿还借款本息，并由被告孙延云连带清偿的请求符合合同约定，同时原告主张借款从逾期之日起从借款执行利率上浮50%计收罚息的诉请不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑金青、郑玉清共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款93400元及利息（自2016年2月22日至判决确定的履行期间届满之日止按月利率11.275‰的1.5倍计息，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社已收取的0.03元本息款在以上计息中扣除），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙延云对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告郑金青、郑玉清、孙延云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年八月十二日
书记员 李荷月