wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初523号
原告李武，男，1985年10月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路*号*栋*室。
委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被告陈强，男，1983年4月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告李武与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款44500元及利息。事实和理由：2014年3月2日，被告向原告借款10000元，约定2014年3月17日归还，2014年4月14日被告又向原告借款34500元，并约定于2014年5月20日归还，此后，被告一直不接原告电话，也没有偿还分文借款，原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈强未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，拟证实被告分两次向原告借款44500元的事实，被告在10000元的借条上约定于2014年3月17日归还，在34500元的借条上约定2014年5月20日归还。被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈强向原告李武借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，应受法律的保护。现被告陈强未按借条上约定的还款期限偿还原告借款，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。因此，原告请求判决被告立即偿还原告借款44500元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方未作书面约定，视为不支付利息，但被告未在约定的日期偿还原告借款，原告主张的逾期还款利息本院予以支持。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈强自本判决生效之日起十日内偿还原告李武借款44500元；
二、被告陈强自本判决生效之日起十日内支付原告李武逾期还款利息（以10000元本金，自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款还清之日止，以34500元本金，自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李建祥
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进发展维护社会稳定的通知》
第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3864号
申请执行人:滕军平，男，1969年7月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人:朱智群，男，1965年12月17日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初3262号民事调解书，已向被执行人朱智群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱智群的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一八年一月十六日
代书记员 洪 婷
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执3864号
本院在执行申请执行人滕军平与被执行人朱智群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱智群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱智群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保606号
保全申请人：江苏鲁工建设工程有限公司，住所地常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇），统一社会信用代码91320481557141994Y。
法定代表人：谈松林，该公司总经理。
被申请人：史清，男，1966年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
保全申请人江苏鲁工建设工程有限公司与被申请人史清合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史清的银行存款172347.4元或查封其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具了保单号为ACHZD58Z0118Q000009R的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史清的银行存款172347.4元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月十八日
书记员 王辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11823号
原告：周玲凤，女，1964年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：侯巧萍，女，1980年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告周玲凤与被告侯巧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲凤到庭参加诉讼；被告侯巧萍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息12000元。审理中，原告自愿放弃对利息的诉请。事实和理由：2015年5月16日，被告因资金周转向原告借款10万元，口头约定按月利率1.5%计息，借期一年。后经原告催讨，被告未能还款付息。
被告侯巧萍未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周玲凤对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告侯巧萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年5月16日，被告侯巧萍向原告周玲凤出具了借条一份，载明：“今侯巧萍向周玲凤借人民币拾万元整（100000元），期限为一年，特立此据！”借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告周玲凤与被告侯巧萍之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告侯巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告侯巧萍应归还原告周玲凤借款本金10万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2300元，由被告侯巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐 杰
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初289号
原告闫桂兰，女，生于1961年7月28日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被告赵军，男，生于1967年10月4日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被告陈璇，女，生于1980年2月22日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被告侯仕才，男，生于1957年4月16日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇。
原告闫桂兰诉被告赵军、陈璇、侯仕才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫桂兰、被告侯仕才到庭参加诉讼，被告赵军、陈璇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂兰诉称，2014年4月29日，被告赵军因施工工程急需资金周转，在陈璇、侯仕才的引荐及担保下向原告借款50000元，并出具借条一张。后被告赵军、陈璇杳无音讯。原告向法院提起诉讼，请求：1、被告归还借款5万元；2、承担借款利息。
被告赵军未作答辩。
被告陈璇未作答辩。
被告侯仕才辩称，2014年被告赵军因施工资金短缺向原告借款5万元，借期一年，由被告陈璇、侯仕才进行担保。本案中担保方式为连带担保责任。根据《担保法》第26条一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满前之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据《担保法解释》31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止的法律后果。在本案中原告应当在债务履行期间（2014年4月29日-2015年4月28日）届满后6个月内要求担保人承担担保责任。但是原告到2017年3月才提起诉讼，超出了法律规定的保证期限，担保人的担保责任应予免除。
经审理查明，2014年4月29日，被告赵军向原告闫桂兰借款50000元并口头约定利息按三分算，出具借条一张，载明“今借到闫桂兰现金五万元，用期一年，按时清息，到期还本”。被告陈璇、侯仕才为该笔借款进行担保，均在该借条上签名。被告赵军给原告闫桂兰偿还了四个月利息后，再未还本付息。借款到期后，闫桂兰多次找侯仕才，让侯仕才帮忙寻找赵军下落无果。闫桂兰遂于2017年3月1日向法院提起诉讼，要求被告赵军偿还借款本金5万元并承担借款利息，被告陈璇、侯仕才承担担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述、闫桂兰身份证复印件、陈璇身份证复印件、赵军常住人口信息表、侯仕才常住人口信息表、借条、承诺书、宁强县社会经济调查中心出具的证明等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军向原告闫桂兰借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告赵军应当按照双方约定期限向原告闫桂兰清偿借款，故对原告要求被告赵军偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵军支付借款利息，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。被告陈璇、侯仕才在借条上书写“我自愿为赵军担保”，可以认定被告陈璇、侯仕才承担连带保证责任。但因没有约定保证期间，故该借款的保证期间从2015年4月28日至2015年10月28日止。根据原告闫桂兰和被告侯仕才的当庭陈述，可以确认原告闫桂兰在借款到期后，曾找过被告侯仕才，让侯仕才寻找赵军下落，督促赵军偿还借款。原告闫桂兰没有提交证据证明在2015年4月28日借款到期后6个月内，即2015年4月28日至2015年10月28日期间，向被告陈璇、侯仕才主张其应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此对原告闫桂兰要求被告陈璇、侯仕才连带偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵军应偿还原告闫桂兰借款本金50000元；（限本判决生效后30日内履行完毕）
二、驳回原告闫桂兰的其它诉讼请求。
本判决生效后,义务人未在规定期限内履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 薛进平
审 判 员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜 浩
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初694号
原告蔡丽娜，女，1981年7月16日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告关颖，女，1966年3月25日生，汉族，职员，住长春市高新区。
本院受理原告蔡丽娜诉被告关颖民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告关颖的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告关颖的送达地址，导致无法通知被告关颖应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告蔡丽娜的起诉。
案件受理费25元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李宛欣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第860号
申请执行人林雪琴，女，1989年5月17日，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福州市闽侯县。
原告陈宝钦与被告江宝玉民间借贷纠纷一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）决字068号裁决已发生法律效力。由于被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林雪琴于2015年3月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字068号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字04700号
原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行。
经营者尹作飞。
委托代理人王善忠、钟莹，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告郑天明。
委托代理人丁柯然，系辽宁社和律师事务所律师。
被告蓝茂强。
原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行诉被告郑天明、被告蓝茂强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行经营者尹作飞及其委托代理人钟莹、被告郑天明的委托代理人丁柯然到庭参加诉讼。被告蓝茂强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至6月期间，被告蓝茂强多次驾驶被告郑天明所有的辽B366**号大货车到原告处购件维修，累计发生维修费6780至今未付。故请求法院依法判令二被告共同给付原告修车款6780元。
被告郑天明辩称，一、原告所述欠款事实不存在。二、被告蓝茂强系我雇佣开车的工人，不存在共同承担责任的问题。
被告蓝茂强无答辩意见。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告蓝茂强系被告郑天明雇佣的司机，为被告郑天明驾驶大货车。2014年4月至6月期间，被告蓝茂强多次驾车到原告处购件维修车辆，每次均由被告蓝茂强在原告出具的销售单上签字确认当次发生的购件及维修费用，最后由原告与被告郑天明结算。被告郑天明除了雇佣被告蓝茂强做司机以外，还雇佣了几名司机为其开车。被告郑天明并未将每次修车的款项提前支付给被告蓝茂强。
本院确认的上述事实，有原告提供的销售单、本院对被告蓝茂强所作询问笔录及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告郑天明当庭承认被告蓝茂强系其雇佣为其开车的司机，被告蓝茂强驾车到原告处购件修车并在原告出具的销售单上签字的行为应视为职务行为，所产生的相应法律责任应由被告郑天明承担。故对原告要求被告蓝茂强共同承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的销售单记录着每次购件修车发生的费用，虽然多数只签一个“蓝”字，但被告蓝茂强在询问笔录中均认可系其所签，故对被告蓝茂强所签销售单的数额共计6780元本院予以确认。被告郑天明在2014年4月至6月期间有数辆货车，并雇佣包括被告蓝茂强在内的多名司机为其开车，其辩称每次购件修车都是小额现金结算，但并未提供其已足额付清款项的充分证据，且被告蓝茂强在询问笔录中亦否认被告郑天明提前给其修车款的事实，故本院对其辩称的付款方式不予采纳，被告郑天明尚欠原告购件修车款未付，应当承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑天明于本判决生效后十日内给付原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行修车款共计6780元；
二、驳回原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 邓黎娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执776号
申请执行人四川华敏律师事务所。
法定代表人：张敏。
被执行人沈小卜。
本院于2016年6月7日受理四川华敏律师事务所申请执行沈小卜合同纠纷一案。本案执行标的为22459元，执行费237元。由于被执行人沈小卜拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人沈小卜有银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈小卜存款30，000元。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月八日
书记员 何 宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1595号
原告：刘晓迪。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北允硕贸易有限公司。
法定代表人：宋立强。
被告：刘兴凯。
被告：石春燕。
被告：付桂荣。
被告：张丽。
被告：刘兴刚
被告：冯海花。
被告：宋立强。
被告：李金凤。
被告：张忠义。
被告：杜雪惠。
原告刘晓迪诉被告河北允硕贸易有限公司、刘兴凯、石春燕、付桂荣、张丽、刘兴刚、冯海花、宋立强、李金凤、张忠义、杜雪惠追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓迪撤回起诉。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 霍观涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6241号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任启建，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任启建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪�员徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18661号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初544号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人金军，男，1973年12月16日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人金军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月21日被该分局取保候审，2016年10月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年11月11日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人金军犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月1日21时10分许，被告人金军酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市文港路与青年路交叉口时，被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金军体内每百毫升血液中乙醇含量为121毫克。
被告人金军被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人金军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月1日21时10分许，被告人金军酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市文港路与青年路交叉口时，被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金军体内每百毫升血液中乙醇含量为121毫克。
被告人金军被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金军在审理过程中无异议，并有证人姜某的证言、盐城市公安局交警支队出具的归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人金军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2016年12月6日（先行羁押的4日已折抵刑期4日）止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 马红霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9235号
上诉人（原审原告、反诉被告）韩克安，男，汉族，1974年7月1日出生。
委托代理人尤超杰、万乾，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄三侠，女，汉族，1972年4月12日出生。
委托代理人胡宏伟、刘国俊，河南天基律师事务所律师。
上诉人韩克安因与被上诉人黄三侠租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩克安上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。1.被上诉人应返还上诉人房屋转让费人民币350000元；2.上诉人并未违约，上诉人不支付租金是行使抗辩权；3.上诉人并未见过郭书战和徐颖，上诉人一审申请追加郭书战和徐颖为第三人，但并未得到许可，原审程序违法。
黄三侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
韩克安向一审法院起诉请求：1、确认双方于2014年元月3日所签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还该房屋的转让费人民币350000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月3日，原告作为承租人，被告作为出租人，双方签订《房屋租赁合同》一份，主要载明，租赁物为郑州市未来大厦73号锦江国际花园裙房底一层门面，租赁用途为租赁人以开办烟酒业及餐饮经营，租赁期限为2014年1月20日至2017年5月9日，租金及支付方式：自2014年1月20日起至2015年1月20日每年租金为42万元；自2015年1月20日起至2016年1月20日止，每年租金为445200元；自2016年1月20日至2017年1月20日止，每年租金为471920元，租金交付以年为单位，租期开始后，每年度租金于每年1月20日前付清。被告应保证原告正常经营合法使用房屋，按合同约定提供房屋合法使用，确保原告水、电、燃气等正常使用。被告按合同约定收取租金，非因被告的原因，原告不得无理拖延，经被告催告，拖延20日仍不交付的，被告有权解除合同并扣除保证金。被告保证在合同有效期内，保证原告正常使用，如不能正常使用，转让费如数退还，若是被告原因造成房屋不能正常使用，被告自愿赔偿原告的装修费及造成的经济损失。若原告不能按合同第四条第二项的约定支付租金，则应以5%日向被告支付滞纳金，超过20天仍不付租金，被告可按合同第五条第二项约定行使解除权，解除通知自原告书面签收时生效等内容。2014年1月6日，原告通过银行转款的方式向被告转账房屋转让费人民币35万元。2016年3月4日，被告向原告发出《解除合同通知》一份，载明，双方于2014年1月3日签订了房屋租赁合同，依照合同约定，原告应于2016年1月20日前支付2016年1月20日至2017年1月20日之间的租金共计471912元，但经被告多次催要至今未支付。依照房屋租赁合同第五条第二项及第八条第2项之约定解除双方签订的上述房屋租赁合同，本解除通知自原告收到通知之日起生效，并限于原告于收到通知之日起7日内将所租房屋腾空，并结清所拖欠的租金及水电等各项费用。逾期不处理，我方将诉至人民法院要求强制腾房。庭审中，原告认可收到被告的上述解除通知。另查明，2004年11月25日，郭书战与河南天鹰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要载明，郭书战购买位于金水区未来路38号1幢1层B-1-53号房屋等内容。2005年3月23日，郭书战向许颖出具《委托书》，载明，现委托许颖女士（身份证号：××）洽谈未来大道北端锦江一楼门面房出租事宜。2009年4月10日，许颖作为郭书站的委托人与被告签订《房屋租赁合同》，主要载明，租赁物为郑州市未来大厦73号锦江国际花园裙房底一层门面，租赁期间为2009年5月10日至2014年5月10日。2013年12月1日，许颖与被告签订《房屋租赁合同》，主要载明，租赁物为郑州市未来大厦73号锦江国际花园裙房底一层门面，租赁期间为2014年5月10日至2017年5月10日。2016年2月29日，许颖出具《收到条》，载明，今收到郑州市未来大厦23号锦江国际花园裙房底一层门面2014年5月10日
---2016年5月10日房租。2016年3月1日，许颖出具《证明》，载明，本人允许黄三侠转租未来路73号锦江国际花园裙房底一层门面给韩克安。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同已经实际履行一年零三个月的情况下，原告诉称被告无转租权，确认双方签订的《房屋租赁合同》无效，但被告提供房屋所有权人郭书站出具的委托书、原告与受托人许颖签订的《房屋租赁合同》及支付租金的银行凭证、受托人许颖出具的《证明》，原告未提供相关证据予以反驳，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据双方签订的《房屋租赁合同》第四条第二款、第五条第二款的约定，每年度租金原告应于每年1月20日前付清，被告按合同约定收取租金，非因被告的原因，原告不得无理拖延，经被告催告，拖延20日仍不交付的，被告有权解除合同并扣除保证金，现原告未在2016年1月20日之前支付被告2016年1月20日至2017年1月20日年度的租金，被告于2016年3月4日向原告发放《解除合同通知》，原告认可收到该解除通知，且原告认可其使用房屋至2016年3月，故被告反诉要求原告支付自2016年1月20日起至2016年3月4日的租金即58355元，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回原告韩克安的诉讼请求；二、原告韩克安于本判决生效后十日内支付被告黄三侠租金58355元；三、驳回被告黄三侠的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6550元，由原告韩克安负担；反诉案件受理费883元，由原告韩克安负担629.5元，被告黄三侠负担253.5元。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，被上诉人提交的证据足以证明其具有涉案房屋的合法转租权。上诉人称被上诉人无转租权，双方签订的《房屋租赁合同》无效，被上诉人应返还上诉人房屋转让费人民币350000元。但其未提交涉案房屋产权人不同意转租的相关证据，且合同已经实际履行一年零三个月。故双方于2014年1月3日签订的《房屋租赁合同》合法有效，一审依据该合同判决上诉人支付被上诉人自2016年1月20日起至2016年3月4日的租金即58355元，证据充分。上诉人其他上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。上诉人申请追加郭书战和徐颖为第三人，依据不足。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7179.5元，由上诉韩克安负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 邹 靖
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹少嫚
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7445号
上诉人(原审被告)：林檬，男，1993年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人(原审被告)：龚杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：吕可韦，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人(原审被告)：吕可韦，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人(原审原告)：罗飞，男，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗程亿，男，1995年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人林檬、龚杰、吕可韦因与被上诉人罗飞合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕可韦、上诉人林檬、龚杰的委托诉讼代理人吕可韦、被上诉人罗飞的委托诉讼代理人罗程亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林檬、龚杰、吕可韦上诉请求：撤销一审判决，改判三上诉人支付给被上诉人赔偿款1万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对基本事实未审清，证据采信偏颇。三上诉人在《治安调解协议书》达成后，已支付了被上诉人8万元赔偿款，在签订协议时支付了4万元赔偿款，该4万元被上诉人没有出具收条。在签订协议后，三上诉人分二次又支付了4万元赔偿款，但被上诉人只向三上诉人出具了其中一次2万元的收条，另2万元没有出具收条，后上诉人与被上诉人对账时被上诉人认可了尾款只欠1万元的事实，上诉人有录音可以证明，一审中上诉人出示了该证据，但一审法院以该份证据达不到上诉人的证明目的为由没有采信证据，没有认可该客观事实。但上诉人认为，上诉人的该份证据能够达到证明上诉人已支付了8万元赔偿款，只欠被上诉人1万元赔偿款的目的，因为被上诉人在该份录音证据中明确认可三上诉人只欠其1万元赔偿款，被上诉人的认可系自认行为，应当依法采信；2、在民事诉讼中，各方当事人应尊重客观事实，诚实参与诉讼，不得进行诉讼欺诈，诉讼欺诈应当承担相应的法律责任，希望二审法院依法查明本案事实，并对诉讼欺诈的参与者给予相应的处罚。
罗飞辩称，双方是在渝北区双龙派出所达成的治安调解协议书，是具有法律效力的，上诉人称已经给了2万元是没有证据的，录音不清楚，且录音不能作为证据。
罗飞向一审法院起诉请求：判令三被告共同支付原告赔偿款30000元整。
一审法院认定事实：2014年12月2日22时许，原告在重庆市×××××处过马路时，三被告持刀将原告砍伤。2015年6月18日，原、被告在重庆市渝北区公安分局双龙派出所达成《治安调解协议书》约定，1、由林檬、龚杰、吕可韦三人一次性赔偿90000元（大写：玖万圆整），作为此次事件对罗飞的医疗费、营养费等一切费用；2、现已支付40000元，剩下50000元在2015年11月底前支付完毕；3、罗飞不再因此事追究林檬、龚杰、吕可韦三人任何法律责任。协议达成后原告自认三被告支付了原告20000元。
一审法院认为，合同是自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告在派出所达成了《治安调解协议书》，应当遵循诚实信用的原则，按照该协议全面履行自己的义务。三被告辩称，原告诉称的30000元已经支付了20000元，只有10000元未支付，并提供了一份录音予以证明，但该份录音并不能达到被告的证明目的，原告并未认可三被告只有10000元赔偿款未支付，整个录音的过程是被告与原告协商的过程，被告的辩称不成立。因此三被告应当支付原告尚未支付的赔偿款30000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕可韦、林檬、龚杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗飞赔偿款30000元；二、驳回原告罗飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告吕可韦、林檬、龚杰负担，此款原告罗飞已经预交，被告吕可韦、林檬、龚杰在本判决生效后将该款给付原告罗飞。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人林檬、龚杰、吕可韦已经支付给被上诉人罗飞赔偿款的数额究竟是6万元或是8万元的问题。现评析如下：本案一、二审审理中，林檬、龚杰、吕可韦出示了录音证据一份，主张其已经以现金方式支付给罗飞赔偿款8万元，而非罗飞所称的6万元。但该份录音证据经庭审播放，话语内容模糊，无法辨明其真实内容，不能确定林檬、龚杰、吕可韦主张事实的真实性，该录音证据不具有证明效力。且除录音证据之外，林檬、龚杰、吕可韦未能举示其他充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的后果，故本院对林檬、龚杰、吕可韦已经支付给罗飞的赔偿款为8万元的请求不予支持。
综上所述，林檬、龚杰、吕可韦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由林檬、龚杰、吕可韦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁多华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初829号
原告：汕头市日烽吸塑包装实业有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路月华工业区B1幢厂房。
法定代表人：许厦聪，总经理。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颂雄，广东中乾律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区恒大食品厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇刘陇村内庵北路和金里路交界处2号。
投资人：杨海槟。
原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司(以下简称“日烽公司”)与被告潮州市潮安区恒大食品厂侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061012××××.3，专利名称：“复合塑料片材热成型制品的生产方法”）纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案审理过程中，原告日烽公司向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的维权费用共计人民币壹佰万元(小写:￥1000000.00)”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的维权费用共计人民币壹万元(小写:￥10000.00)”，并于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告日烽公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于其多预交的诉讼费应予以退回。关于原告日烽公司的撤诉申请，本院认为，原告日烽公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司负担。原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司已预交13800元，退回原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司13775元。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年五月十七日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初719号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人彭满意，男，1982年3月17日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］681号起诉书指控被告人彭满意犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2016年9月2日将该案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2016年12月1日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2016年12月30日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人彭满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭满意与被害人孙某系隔壁邻居。2016年4月9日21时许，被告人彭满意与被害人孙某在宿迁市宿城区耿车镇刘圩村二人家门口因琐事发生争吵，继而相互厮打。期间被告人彭满意用脚踹被害人孙某胸部，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人彭满意案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭满意在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人彭某、黄某、原某、朱某、许某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、扣押物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪查询情况、被告人彭满意及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭满意故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭满意犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 高爱银
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 婷
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初41号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人高某某，男，1997年2月2日生于四川省荥经县，汉族，高中文化，农民。2015年7月21日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初至2016年1月期间，被告人高某某多次在荥经县龙苍沟镇快乐村、万年村多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月初，高某某进入荥经县龙苍沟镇快乐村村民李某甲家中，将李某甲家卧室衣柜内的农村信用社存折及李某甲的身份证盗走，后持存折和李某甲的身份证到龙苍沟信用社取款未果，李某甲被盗存折内有存款5200元。
2、2015年12月中旬的一天，高某某进入龙苍沟镇万年村村民舒某某家中，将舒某某放于底楼卧室床头柜上的3650元现金盗走。
3、2016年1月7日晚，高某某进入龙苍沟镇快乐村村民李某乙家底楼小卖部内，将店内烟柜内的现金250余元盗走。
4、2016年1月15日上午，高某某进入龙苍沟镇快乐村村民程某某家中，将程某某卧室衣柜内的现金38000余元盗走。
2015年7月21日，高某某被公安机关传唤到案。2016年2月24日，高某某经公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年5月26日，被告人高某某的亲属代高某某退赔失主程某某20000元，并就余款达成退赔协议，退赔失主李某乙250元，退赔失主舒某某3650元。失主舒某某、程某某和李某乙分别于2016年3月11日、5月26日、5月27日出具了谅解书，均表示对被告人高某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、被告人户籍证明、到案经过、辨认被告人高某某的笔录及照片、高某某辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、�取痕迹、物证登记表、现场照片、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴〔2016〕2001号手印鉴定意见书、鉴定机构许可证及鉴定人资格证、鉴定意见通知书、李某甲四川省农村信用社储蓄存单、失主陈述、证人证言、被告人高某某的供述和辩解、被害人程某某出具的收条和谅解书、被害人李某乙、舒某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次非法进入他人的住所和店铺，窃取他人数额较大的财物,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某盗窃李某甲的存折后到信用社取款，因其意志以外的原因而未得逞，该笔盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某在被抓获归案后，如实供述其实施盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属�高某某退赔失主损失，并取得了失主的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月20日止。）
二、责令被告人高某某退赔失主程某某未追回的经济损失一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何 涛
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 伍崇锦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹嫚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3109号
原告：程战云，男，1947年3月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：程库存，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告程战云与被告程库存排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程战云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 金 梅
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡秋雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19431号
原告：澳升拉链（义乌）有限公司。住所地：浙江省义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人：楼旭峰，董事长。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈婉琼，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：安徽宇硕包装有限公司。住所地：安徽省桐城市吕亭镇平坦街**号。
法定代表人：夏纯桂。
原告澳升拉链（义乌）有限公司为与被告安徽宇硕包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告澳升拉链（义乌）有限公司的委托代理人骆兴洪到庭参加了诉讼。被告安徽宇硕包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告澳升拉链（义乌）有限公司诉请判令：被告支付货款68731.59元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告购买码桩、长板头等产品。2016年8月11日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款68731.59元，该货款被告至今未支付给原告。为此，原告特提起诉讼。
被告安徽宇硕包装有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了对账单一份，证明被告尚欠原告货款68731.59元。
被告安徽宇硕包装有限公司未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审核，原告提供的上述证据系原件，可以证明被告安徽宇硕包装有限公司欠原告货款68731.59元的事实。
本院查明：
原告澳升拉链（义乌）有限公司与被告安徽宇硕包装有限公司间存在买卖合同关系。2016年8月11日，经双方结算确认截止至2016年7月31日被告尚欠原告货款68731.59元未付。
本院认为：
本案双方当事人虽未签订书面的货物买卖合同，但原告提供的对账单能够证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律、法规强制性规定，故本院确认双方之间的买卖合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。现被告至今未能支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宇硕包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告澳升拉链（义乌）有限公司货款68731.59元并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告安徽宇硕包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年四月十三日
代书 记员 沈淑敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初700号
原告张某，女，汉族，1987年3月8日出生。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1982年1月4日出生。
委托代理人张士珍，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长子李梓斌，××××年××月××日补办了结婚证。由于原、被告双方性格悬殊过大，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵打架。原、被告现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚；长子李梓斌由被告抚养；共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，二人感情较好，原、被告早晚会和好如初，不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
2、户口本复印件一份。用以证明原、被告××××年××月××日生育长子李梓斌。
3、被告李某出具的保证书一份。用以证明原、被告夫妻感情不和，被告多次保证改正错误，同意与原告离婚，双方感情现已经破裂。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1、证据2，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。原告的证据3，可以反映部分原、被告的感情状况。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子李梓斌。被告曾向原告出具过保证书。原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且原、被告已育有子女，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张利亚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 名
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3839号
原告：淮安市清河区飞虹不干胶总汇，住所地淮安市清河区引河路**号。
经营者：杨兆凤。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告：盱眙福圆包装制品有限公司，住所地盱眙县旧铺镇工业园区兴旺路88号。
法定代表人：张敏，职务董事长。
本院在审理原告淮安市清河区飞虹不干胶总汇诉被告盱眙福圆包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告淮安市清河区飞虹不干胶总汇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市清河区飞虹不干胶总汇的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清河区飞虹不干胶总汇撤回起诉。
本案案件受理费用1593元，减半收取796.5元，保全费820元，合计1616.5元，由原告淮安市清河区飞虹不干胶总汇负担。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹瑞雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7701号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈香英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈香英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 陈翠玲（代)
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执355号
申请执行人吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被执行人雷坚，1975年4月5日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人吕勤与被执行人雷坚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初468号民事调解书，向被执行人雷坚发出执行通知书，责令被执行人雷坚履行生效法律文书确定的义务：向吕勤支付12000元饲料款。
本院在执行中依法向雷坚发出执行通知书、报告财产令等法律�书后，被执行人雷坚已向申请执行人吕勤自动履行了12000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初468号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十八日
书记员 符婷婷
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00242号
申请人陈某某，女，汉族，1966年10月29日出生。
被执行人孔某某，男，汉族，1984年4月29日出生。
本院在执行陈某某与孔某某民间借贷纠纷一案中，查明孔某某在中国农业银行股份有限公司某某县支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费213元，由被执行人孔某某承担；执行费163元，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年七月十一日
书记员 郝浩宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3671号
原告：李晓曙，男，汉族，1970年7月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金航锻压有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
原告李晓曙与被告重庆金航锻压有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓曙到庭参加了诉讼。被告重庆金航锻压有限公司因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期届满后被告吴荣未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓曙诉称：原告系被告公司的职工，被告公司法定代表人罗航于2016年2月4日向原告借款20万元用于购买生产原材料。原告后多次催收未果，故诉请至法院：请求依法判令被告支付原告借款20万元，并从借款之日起按月息2分计算利息。审理中，原告将利息起算时间变更为2016年5月1日起。
被告重庆金航锻压有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月16日，原告向时任被告公司法定代表人罗代均账户转账255000元。2015年6月4日，被告公司法定代表人由罗代均变更为罗航。2017年2月10日，被告公司法定代表人由罗航变更为郑世君。
2016年2月4日，被告向原告出具收据一张，主要载明：今收到李晓曙（原借款为255000元）。借款时间2016年2月4日至2016年4月30日止（此笔借款利息计算到2016年3月31日止，若超过3月30日另付一个月利息；若超过4月30日还款，利息按月息2分计算），收据总金额为306250元。审理中，原告称306250元系从2014年9月16日计算至2016年2月4日的本金利息总和，在2016年2月4日之后被告陆续还款，截止起诉时尚欠本金20万元未还清。
上述事实，有当事人的陈述、收据、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告重庆金航锻压有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
被告向原告借款由原告举示的转款凭证、收据等证据为凭，且收据载明金额大于原告起诉金额，故本院对原告陈述的被告尚欠本金20万元未还清的诉求予以支持。由于被告在收据上载明在2016年4月30日前未还清则自愿承担月息2分的利息，故对原告要求被告从2016年5月1日起按照月息2分计算逾期利息的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆金航锻压有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓曙借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2016年5月1日起，参照月息2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5020元，由被告重庆金航锻压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 瑜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
法定代表人：李万刚，行长。
被执行人：崔长海。
被执行人：崔乃曾。
被执行人：崔玉银。
被执行人：刘新村。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行诉被告崔长海、崔乃曾、崔玉银、刘新村金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年4月10日作出（2014）垦民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告崔长海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金50000元、利息5225.16元(利息计算至2013年12月31日)。二、自2014年1月1日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金50000元为基数、按约定的逾期贷款年利率13.5%计算，由被告崔长海与上述第一项一并付清。
三、被告崔玉银、崔乃曾、刘新村对上述第一、二两项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月6日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行中国农业银行股份有限公司垦利县支行诉被告崔长海、崔乃曾、崔玉银、刘新村金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 罗 雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521执保20号
申请人：陈代芝，男，1944年7月1日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：刘春艳，女，1982年5月24日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：姜雄，男，1985年11月17日出生，汉族，住邵东县。
申请人陈代芝2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘春艳所有的别克牌号牌号码为湘X**的小型轿车。本院经审查已裁定准予保全。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘春艳所有的别克牌号牌号码为湘X**的小型轿车。扣押期限为两年。扣押期间，该车辆不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分所有权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐军武
审 判 员 张 利
代理审判员 刘嘉熙
二〇一七年六月五日
书 记 员 钟黔林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2014扶民执字第1108号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊。
被告张民，男，1963年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇双合村，身份证号码.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张民金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1727号民事判决书，内容如下：被告张民于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年10月23日立案执行，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1727号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十二月一日
书记员 夏晓辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安达利实业发展有限公司。
法定代表人：李艳峰，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：腾会永，男，汉族，1977年10月10日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳峰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珏，男，汉族，1978年4月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峰，男，汉族，1972年4月23日出生。
五申请人共同委托代理人：徐江灿，河南豫商律师事务所律师。
五申请人共同委托代理人：王玉珍，河南豫商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国荣，女，汉族，1962年7月15日出生。
委托代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
一审被告：白永胜，女，汉族，1970年11月14日出生。
再审申请人河南安达利实业发展有限公司、腾会永、李艳峰、王珏、刘峰因与被申请人王国荣及一审被告白永胜借款合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南安达利实业发展有限公司、腾会永、李艳峰、王珏、刘峰申请再审称：一、二审判决认定事实不清。河南安达利实业发展有限公司、腾会永、李艳峰、王珏、刘峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于河南安达利实业发展有限公司、腾会永、李艳峰、王珏、刘峰的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且河南安达利实业发展有限公司、腾会永、李艳峰、王珏、刘峰没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故河南安达利实业发展有限公司、腾会永、李艳峰、王珏、刘峰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南安达利实业发展有限公司、腾会永、李艳峰、王珏、刘峰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 徐国庆
审判员 丁俊立
二〇一六年八月三十日
书记员 董相荣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1584号
原告卜丽霞，女，汉族，1972年5月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民.
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被告黄佐吉�男，汉族，1970年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告邓美苏，女，汉族，1971年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告卜丽霞与被告黄佐吉、邓美苏民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员欧阳玲担任审判长，与人民陪审员李超群、乐云利组成合议庭，于2016年12月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告卜丽霞及代理人邓平友到庭参加诉讼，被告黄佐吉、邓美苏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币65万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄佐吉是初中同学，2012年被告黄佐吉到原告就职的公司联系业务，遇上原告。2012年8月26日，被告黄佐吉以其筹建宁远县十里铺易辉高新科技工业园出现资金缺口为由，向原告借款人民币60万元，月利率为2.5%，借期自2012年9月1日起至2014年2月29日止共18个月，原告于2012年8月27日汇款60万元至被告黄佐吉指定的其个人账户。2013年3月2日，被告黄佐吉在想原告借款15万元，原告汇款给被告黄佐吉12万元，给付现金人民币3万元。2013年8月3日，被告黄佐吉与原告签订《还款协议》，被告黄佐吉提供其妻子即被告邓美苏名下房产的相关合同给原告保管，作为还款抵押保证，但被告未能按约还款。2015年3月30日，被告黄佐吉与原告签订《借款续期更改协议》、新《借款协议》，被告承诺于2016年3月29日按借款数65万元全部偿还给原告，但被告再次爽约，并且一直躲避着原告。
被告黄佐吉、邓美苏未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩和举证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据本院审查符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以采信，并在卷佐证。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：原告卜丽霞与被告黄佐吉系同学，被告黄佐吉与被告邓美苏系夫妻关系。被告黄佐吉因做生意缺乏资金向原告卜丽霞借款，原告卜丽霞答应借款。2012年8月26日，被告黄佐吉与原告卜丽霞签订借款协议书，借款协议约定了借期和利息，签订协议后原告卜丽霞将60万元借款转账至被告黄佐吉账户内。2013年3月2日，被告黄佐吉再次向原告卜丽霞借款15万元，并向原告出具借据一�，原告转账12万元至被告黄佐吉账户，并给付2万元现金，另1万元系双方结算后被告之前所欠的利息。借款到期后，被告黄佐吉没有及时还款，在原告多次催讨下，双方结算后签订还款协议、借款续期更改协议和新的借款协议。双方明确借款本金为65万元，借期为2015年3月30日至2016年3月29日，不计算利息。但新的借期到期后，被告仍未偿还借款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的权利义务关系非常明确，被告黄佐吉应当依约偿还原告卜丽霞的借款，因此对于原告要求被告偿还借款65万元的诉请本院予以支持。另外，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告所借款项在两被告的婚姻存续期间，且被告黄佐吉所借款项是用于生产经营，其经营收入是用于家庭生活，因此两被告应共同偿还该借款。
综上所述，对原告卜丽霞要求被告黄佐吉、邓美苏偿还借款诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黄佐吉、邓美苏在本判决生效后十日内偿还原告卜丽霞借款人民币65万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告黄佐吉、邓美苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧 阳 玲
人民陪审员 李 超 群
人民陪审员 �乐云利
二〇一七年一月六日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借�利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1584号原告卜丽霞，女，汉族，1972年5月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民.委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。被告黄佐吉�男，汉族，1970年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告邓美苏，女，汉族，1971年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告卜丽霞与被告黄佐吉、邓美苏民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员欧阳玲担任审判长，与人民陪审员李超群、乐云利组成合议庭，于2016年12月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告卜丽霞及代理人邓平友到庭参加诉讼，被告黄佐吉、邓美苏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币65万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄佐吉是初中同学，2012年被告黄佐吉到原告就职的公司联系业务，遇上原告。2012年8月26日，被告黄佐吉以其筹建宁远县十里铺易辉高新科技工业园出现资金缺口为由，向原告借款人民币60万元，月利率为2.5%，借期自2012年9月1日起至2014年2月29日止共18个月，原告于2012年8月27日汇款60万元至被告黄佐吉指定的其个人账户。2013年3月2日，被告黄佐吉在想原告借款15万元，原告汇款给被告黄佐吉12万元，给付现金人民币3万元。2013年8月3日，被告黄佐吉与原告签订《还款协议》，被告黄佐吉提供其妻子即被告邓美苏名下房产的相关合同给原告保管，作为还款抵押保证，但被告未能按约还款。2015年3月30日，被告黄佐吉与原告签订《借款续期更改协议》、新《借款协议》，被告承诺于2016年3月29日按借款数65万元全部偿还给原告，但被告再次爽约，并且一直躲避着原告。被告黄佐吉、邓美苏未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩和举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据本院审查符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以采信，并在卷佐证。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：原告卜丽霞与被告黄佐吉系同学，被告黄佐吉与被告邓美苏系夫妻关系。被告黄佐吉因做生意缺乏资金向原告卜丽霞借款，原告卜丽霞答应借款。2012年8月26日，被告黄佐吉与原告卜丽霞签订借款协议书，借款协议约定了借期和利息，签订协议后原告卜丽霞将60万元借款转账至被告黄佐吉账户内。2013年3月2日，被告黄佐吉再次向原告卜丽霞借款15万元，并向原告出具借据一�，原告转账12万元至被告黄佐吉账户，并给付2万元现金，另1万元系双方结算后被告之前所欠的利息。借款到期后，被告黄佐吉没有及时还款，在原告多次催讨下，双方结算后签订还款协议、借款续期更改协议和新的借款协议。双方明确借款本金为65万元，借期为2015年3月30日至2016年3月29日，不计算利息。但新的借期到期后，被告仍未偿还借款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的权利义务关系非常明确，被告黄佐吉应当依约偿还原告卜丽霞的借款，因此对于原告要求被告偿还借款65万元的诉请本院予以支持。另外，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告所借款项在两被告的婚姻存续期间，且被告黄佐吉所借款项是用于生产经营，其经营收入是用于家庭生活，因此两被告应共同偿还该借款。综上所述，对原告卜丽霞要求被告黄佐吉、邓美苏偿还借款诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告黄佐吉、邓美苏在本判决生效后十日内偿还原告卜丽霞借款人民币65万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告黄佐吉、邓美苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 欧  阳  玲人民陪审员 李  超  群人民陪审员 �乐云利二〇一七年一月六日代理书记员 李    环附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借�利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40382号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：王福强，汉族，汉沽汉华世家25-8-401号。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王福强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十九日
书记员 裴鑫磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3351号
原告：吴某。
被告：李某，其他情况不详。
被告：穆某，其他情况不详。
原告吴某与被告李某、穆某继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某、穆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令吴某继承穆德峰名下房屋，产权归吴某所有。事实与理由：穆德峰与吴某系夫妻关系。穆德峰于2006年8月14日死亡，留有房屋一处。李某系穆德峰母亲，穆怀金系穆德峰父亲。穆怀金于1987年11月3日死亡。穆某系穆德峰与吴某婚生子。现李某与穆某同意放弃该房屋的继承权，故诉至法院，请求我一人继承该房屋。
穆某辩称，我是吴某与穆德峰的儿子，我父亲穆德峰去世时留有房屋两处。我同意放弃上述房屋的继承权，同意上述房屋归吴某所有。
李某未向本院提交答辩状。
吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，李某、穆某未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故本院对吴某提交的房产证复印件、结婚证复印件、户口本复印件三份、桦甸市新华街道幸福社区居委会证明三份、介绍信二份、调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与穆怀金育有5名子女：长子穆德福、次子穆德俊、三子穆德峰、长女穆德英、次女穆德晶。穆怀金于1987年11月3日死亡。穆德峰于2006年8月14日死亡。穆德峰与吴某系夫妻关系，婚生一子穆某。穆德峰留有房屋一处。
另查明，李某不能自主表达意思表示。吴某与穆德福、穆德俊、穆德峰、穆德英、穆德晶协商诉争房屋价值9万元。
本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。穆某明确表示其放弃继承权，是对自身权利的处分，行为合法有效。李某未明确表示放弃继承权，故对穆德峰遗留的房屋，与吴某作为第一顺位继承人，享有法定继承权。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，本案涉及的系不动产继承，属不宜分割的遗产，故采取折价的方式为宜。该房屋系吴某与穆德峰夫妻共同财产，故吴某应先分得4.5万元，剩余4.5万元吴某与李某平均分配，故李某应分得折价款22500元。
综上所述，吴某要求继承穆德峰遗产的请求，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落在桦甸市新华街上海花园小区D区12号楼5单元1层1门、房屋所有人穆德峰、总层数6、建筑面积57.82平方米、所在层数1）的房屋由原告吴某继承，所有权归吴某所有；
二、原告吴某于本判决生效之日给付被告李某房屋折价款22500元；
三、被告穆某自愿放弃继承权；
四、驳回原告吴某其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王书宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3136号
上诉人（原审被告）：焦顺，男，汉族，1966年6月14日生。
上诉人（原审被告）：张大伟，又名张某，男，汉族，1971年5月30日生。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘军伟，又名刘某，男，汉族，1972年10月3日生。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审第三人）：杨顺卫，又名杨某，男，汉族，1977年3月24日生。
上诉人焦顺、张大伟因与被上诉人刘军伟、杨顺卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第245号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人焦顺预交的二审案件受理费515元、上诉人张大伟预交的二审案件受理费515元均予以退回。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任利佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1714号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：李浩，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4050号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：57651912-0）住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人蔡卓云，行长
被执行人瑞安市长利畜牧有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦山外村，组织机构代码:585041747。
法定代表人缪利宣。
被执行人瑞安市天庆交通机械配件有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦乡桐溪村，组织机构代码:14568109-7。
法定代表人缪一鸣。
被执行人缪利宣，男，1967年7月24日出生，住瑞安市。
被执行人苏媚连，女，1968年6月28日出生）住瑞安市。
被执行人缪一鸣，男，1952年8月26日出生（公民身号码:330325195208260315），住瑞安市。
被执行人许应雪，女，1953年2月19日出生，住瑞安市。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市长利畜牧有限公司、瑞安市天庆交通机械配件有限公司、缪利宣、苏媚连、缪一鸣、许应雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4092号民事判决书，已于2015年7月7日发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2048698.36元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月10日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月18日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年8月18日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况，经查询温州市房管局，查明被执行人缪利宣名下有一处房产，坐落于温州市鹿城区上桥路119-1的房屋（产权证号：233710，最高额20万元抵押于陈玉谦、陈秀孟）,房产本院已查封；于2015年8月18日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。
现申请执行人暂不要求法院拍卖处置连被执行人名下上述房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4050号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 王甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21286号
原告：曾某1，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：曾某2，女，1935年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾某1与被告曾某2法定继承纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告曾某1于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某1撤诉。
案件受理费减半收取为1270元，由原告曾某1承担。
审判员 林思彤
二〇一八年一月十六日
书记员 梁卓芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法岭民一初字第226-1号
原告：操天勇，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省中山市，
委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。
被告：高继斌，男，汉族，1968年2月12日出生，住湖北省安陆市，
委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
被告：高灏，男，汉族，1990年11月24日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，
被告：东莞市源林木器有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区马蹄岗加油站斜对面。组织机构代码为555627835。
法定代表人：高继斌。
本院受理原告操天勇诉被告高继斌、高灏、东莞市源林木器有限公司民间借贷纠纷一案，被告高继斌在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为借条上的公章是由原告本人加盖，被告东莞市源林木器有限公司没有向原告借款，而对公民提起的民事诉讼应由被告住所地管辖，被告高继斌住所地是湖北省安陆市，故本案应由湖北省安陆市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告东莞市源林木器有限公司的住所地为东莞市，为本院辖区，故本院对本案具有司法管辖权。被告高继斌提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）的规定，裁定如下：
驳回被告高继斌对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告高继斌负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 黎仲泉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何洁静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6688号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托代理人：王少朋、尹博海，该公司工作人员。
被告：段喜，男，汉族。
被告：李青，女，汉族。
被告：陈军，男，汉族。
被告：李小春，女，汉族。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告段喜、李青、陈军、李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人王少朋、尹博海、被告李青到庭参加诉讼，被告段喜、陈军、李小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告段喜、李青偿还相应欠款本金25000元、利息及偿还该逾期欠款全部清偿之日止的罚息；2、被告陈军、李小春对以上借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告段喜签订了《个人借款合同》，李青作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告段喜提供100000元的借款，期限从2015年11月6日至2016年11月5日。贷款利率为月利率13.65‰，借款期限内利率不变。还款方式为分次归还贷款本金，按每三个月等额还本,以贷款发放日后的三个月的10日为首期还款日,之后于每三个月同日还款。利息按月收取，结息日为每月的10日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告陈军、李小春签订了《个人保证书》，承诺为被告段喜的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额100000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2016年11月28日，尚有借款本金25000元及利息、罚息未偿还。
被告李青辩称：贷款属实，该笔贷款在原告起诉时称尚欠本金25000元，利息291.72元，但原告诉前却冻结了担保人陈军在银行的存款40000元，对此其有异议，原告冻结的金额不应当超过本案诉讼数额；其在原告处连续几年都是贷款10万元，每期都是拿现金到柜台前让原告工作人员办理的，最后一笔25000元还款时间为2016年11月5日，当时其同样交到了原告柜台，原告工作人员王少朋也在场，之后原告工作人员告知其，最后一次偿还的25000元是用于偿还其为段德担保的贷款。其认为最后一次偿还的25000元应该用于偿还其作为贷款人的贷款，而不是其作为担保人的贷款，该笔贷款其已偿还完毕。
被告段喜、陈军、李小春未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告与被告段喜签订了《个人借款合同》，李青作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告段喜提供100000元的借款，期限从2015年11月6日至2016年11月5日。贷款利率为月利率13.65‰，借款期限内利率不变。还款方式为分次归还贷款本金，按每三个月等额还本,以贷款发放日后的三个月的10日为首期还款日,之后于每三个月同日还款。利息按月收取，结息日为每月的10日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告陈军、李小春签订了《个人保证书》，承诺为被告段喜的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额100000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2016年11月28日，尚有借款本金25000元及利息、罚息未偿还。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《个人保证书》、提款申请书、借款借据、还款计划书予以证明。
本院认为，原告与被告段喜、李青签订的《个人借款合同》、与被告陈军、李小春签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告段喜、李青提供借款后，被告段喜、李青未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告段喜、李青偿还借款本金25000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《个人保证书》中保证担保范围的约定，庭审中被告李青辩称其最后一次偿还的25000元应该用于偿还其作为贷款人的贷款，而不是其作为担保人的贷款的的辩称理由不能成立，本院不予支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率13.65‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告陈军、李小春签订的《个人保证书》，被告陈军、李小春作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告陈军、李小春对被告段喜、李青的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段喜、李青于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金25000元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈军、李小春承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由被告段喜、李青负担，被告陈军、李小春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴小磊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初315号
原告魏婷婷，女，1989年12月11日，汉族。
被告刘歆雨，女，1997年10月12日生，汉族。
本院在审理原告魏婷婷与被告刘歆雨民间借贷纠纷一案中，原告魏婷婷于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏婷婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏婷婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏婷婷承担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年四月十七日
书记员 张 强
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执497号
申请执行人：中国银行股份有限公司绵竹支行。
负责人：李亚波，行长。
委托代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：韦怡，男，汉族。
中国银行股份有限公司绵竹支行与韦怡金融借款合同纠纷一案，四川省绵竹市公证处（2015）竹证字第1940号执行证书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金56212.53元、逾期履行义务期间的罚息、公证费用700.00元及律师费5000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
裁定终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年九月十三日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执497号申请执行人：中国银行股份有限公司绵竹支行。负责人：李亚波，行长。委托代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。被执行人：韦怡，男，汉族。中国银行股份有限公司绵竹支行与韦怡金融借款合同纠纷一案，四川省绵竹市公证处（2015）竹证字第1940号执行证书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金56212.53元、逾期履行义务期间的罚息、公证费用700.00元及律师费5000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定：裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十三日书记员  黄定豪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河执审字第455号
申请人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请人傅中雷，男，1983年11月出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人杜仙美，女，1985年10月出生，其他情况同上。
申请人河间市人口和计划生育局于2013年3月11日向本院申请执行对被申请人傅中雷、杜仙美征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年9月13日以被申请人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2012）A7－480号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被申请人征收社会抚养费35000元。
本院经审查认定：申请人作出的河计育征（2012）A7－480号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的河计育征（2012）A7－480号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2012）A7－480号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一三年三月二十九日
书记员 任建河
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：李仁贵，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李仁贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告李仁贵经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月10日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月2日累计欠款本息等共计378595.1元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月2日信用卡欠款共计378595.1元，其中本金299278.97元，利息23490.38元，滞纳金26565.75元，分期付款手续费29260元，并承担自2016年9月3日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.依法判令本案诉讼费6979元由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了信用卡号为49×××41的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月2日，被告尚欠原告合计378595.1元（其中本金299278.97元、利息23490.38元、滞纳金26565.75元、分期付款手续费29260元），及2016年9月3日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金299278.97元、利息23490.38元、滞纳金26565.75元、分期付款手续费29260元及从2016年9月3日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6979元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪