wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1127号
原告：皮晓珍，女，1968年1月14日出生，汉族，住。
被告：广州市润发房地产有限公司，住所地。
法定代表人：黄佳爵，职务总经理。
委托代理人：蔡伟珊，女，1984年2月1日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：杨志华，男，1984年2月4日出生，汉族，该公司职员。
原告皮晓珍诉被告广州市润发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任�判，公开开庭进行了审理。原告皮晓珍，被告的委托代理人蔡伟珊、杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮晓珍诉称：原告于2010年9月6日与被告签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买XX房，房屋总金额为750484元，后根据房屋的实测面积，房屋实际总金额为748884元。被告应于房屋交付之日起210个工作日内向房地产登记机构申请办理产权转移登记到原告名下，否则被告应每日按该商品房总价款0.05%的标准（后调整为0.01%）向原告支付违约金等。签订合同后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告至止2014年5月9日才为原告办理房地产权证，被告未在合同约定的期限内为原告办妥涉案房屋的房地产权证，其行为已构成违约。据此，原告起诉请求判令被告向原告支付从2013年12月10日起至2014年5月9日止，共150日的逾期办证违约金。原告在庭审中同意按照《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第九条约定的标准计算违约金。
被告辩称：一、依据合同补充协议第九条约定，因为原告自己迟交办证资料导致我方迟延办证的，应当顺延办证时间并免除我方的延迟办证责任。原告直至2013年12月10日才向我方交齐全部办证资料，一共延迟了360日，所以我方不存在延期办证行为，原告应当对自己迟交资料的行为承担责任。二、原告主张的违约金数额缺乏事实和法律依据。原告支付购房款时已充分了解房屋买卖合同及补充协议的内容，补充协议第九条已经对关于延迟办证违约责任的条款进行了变更。即使被告存在违约情形，原告的违约金截止时间也是错误的。原告在2012年12月15日收楼，根据补充协议第九条被告应当在房屋交付之日起360日内为原告办妥房产证。所以起算时间应当是2013年12月11日，截止日期应�是我方向房管部门递件之日，即2014年4月25日，违约天数应为135天，而非原告主张的150天。违约金数额应当是按补充协议以实际房款748884元的百分之一除以365天再乘以实际逾期天数135天，计算结果为2769.8元。
经审理查明：2010年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方所购商品房地址为XX房，建筑面积119.87平方米，总金额为750484元。甲方应当在2012年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。双方同意选择乙方委托甲方的方式为乙方办理房地产权证，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按合同约定的期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每�按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等”。上述合同补充协议（附件七）第九条约定：“甲方应当在该商品房交付之日起360天内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记。甲方交件后，因政府或乙方原因导致延迟出证的，甲方不承担责任。甲方逾期办证的，从逾期之日起，未满一年的，以一年总额不超过已付房款的1%为基数，按照实际迟延天数向乙方支付违约金等”。2012年12月15日，原告办理了所购房屋的收楼手续。2013年12月4日，被告向原告发出《办理产权通知函》，通知原告办理房款结算及递交办理产权所需资料。2013年12月10日，原告向被告递交办证资料，并且办理了涉案房屋实测面积总房款的退差手续，被告向原告退还房款差价后重新开具了发票，确认收到原告支付的购房款748884元。2014年4月25日，被告向房管部门申请办理涉案房屋的转移登记手续，取�递件回执。2014年5月9日，涉案房屋取得房地产权证。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告于2013年12月4日通知原告递交办证所需资料，原告对被告迟延办证并无过错，故对于被告认为原告自己迟交办证资料导致其迟延办证，应当顺延办证时间并免除其延迟办证责任的主张，本院不予支持。据此，原告于2012年12月15日办理涉案房屋的收楼手续，被告未在该日之后的360日（2013年12月10日）内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，应承担逾期办证的违约责任，应从逾期之日即2013年12月11日起按合同约定计付逾期办理房地产权证的违约金给原告。因合同约定被告交件后，因政府原因导致延迟出证的，被告不承担责任，且被告向房管部门递交办证资料后，何时能办妥房地产权证非被告所能控制，故被告应承担的逾期办证违约金应计至被告取得办证回执之日即2014年4月25日止。据此，被告应向原告支付逾期办证的违约金为2770元（从2013年12月11日起至2014年4月25日止共135天，按照合同约定以一年总额不超过已付房款的1%为基数，按照实际迟延天数计算）。原告要求违约金计算至拿到房产证之日止，与合同约定不符，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市润发房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金2770元给原告皮晓珍。
二、驳回原告皮晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市润发房地产有限公司承担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 万 策
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2号
原告李某甲，男，生于1954年11月18日，汉族，甘谷县人，退休干部。
被告李某乙，男，生于1960年7月4日，汉族，甘谷县人，下岗工人，系原告之弟。
委托代理人安某某，女，生于1963年11月6日，汉族，甘谷县人，下岗工人，系被告李某乙之妻。
原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2013年8月8日作出（2013）谷民初字第1152号民事判决，原告不服，上诉于天水市中级人民法院。天水市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）天民一终字第217号民事裁定书，撤销原判，发回重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1991年10月28日原、被告在父亲李保娃的主持下，协议订立分家析产契约一份，约定甘谷县大像山镇北关山货市24号院的东部归被告李某乙，但被告李某乙不得在该院修建二层房屋。1995年双方对该析产契约进行了公证。2004年春，因县政府要拆迁该房院建设步行街，当时原告妹妹李淑芳给原告说：被告给她说，要在西房上修二层简易房，以便多计算拆迁费，让原告同意。原告就表态同意，让被告在西房两头盖上房子，把中间留空以便采光。不料2013年4月份被告及其妻安某某违背原告意愿带人在中间留空处加盖石棉瓦，影响了原告的通风、采光及安全，原告只好依法维权起诉至法院要求被告：1.拆除2013年盖上的石棉瓦，恢复2004年当时的建筑原状，排除安全隐患。2.由被告向原告承认错误，赔礼道歉。3.由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告李某乙辩称：原告所谈的双方所订的分家析产契约、政府准备拆迁及加固二层房屋盖石棉瓦等的时间均属实，但内容不属实。事实是1983年双方的父亲李保娃通过租用的方式取得甘谷县大像山镇北关山货市24号院的使用权。1991年父子三人订立分家析产契约，该契约约定了兄弟两人各自所分得的房屋和租用地皮使用权。1996年10月政府以出让方式将被告分得的土地出让给被告，并办理了土地使用权证，被告由此依法取得了现有宅基地合法的土地使用权。被告在自己的一楼顶上修建的是简易遮雨棚，留出了中间相应的空间，而不是原告所说的二层楼房。被告认为分家析产契约是无效的，因为在公产地皮租用期间，父亲处分租用土地是无效的，所以被告在自己使用权限内搭建遮雨棚未占用原告土地，没有任何侵权行为发生，而且该遮雨棚并没有对原告的通风、采光及安全造成任何影响，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系。1983年12月原、被告父亲李保娃通过租用方式在甘谷县大像山镇北关山货市24号院居住生活。1991年10月28日原、被告在其父亲李保娃的主持下，订立分家析产契约，对宅院内财产进行了处分。原告分得该宅院西边一半宅基及院内房产，被告分得该宅院东边一半及院内房产，并约定被告不能修二层西楼房。1995年5月12日父子三人将该契约在甘谷县公证处予以析产公证。2004年春季因甘谷县人民政府要拆迁该宅院修建步行街，被告为了多计算拆迁费，要在其西房一楼顶层修简易房，遂托其妹李贵芳、李淑芳到原告家说合，征得原告同意后，被告在其一楼的北房顶修建第二层临时简易房，在其一楼西房顶南北两头修了简易房，简易房顶和中间所空部分顶部全部用石棉瓦覆盖。1996年10月原、被告均取得双方现住宅院的国有土地使用权证，2007年1月9日原告取得现住房屋的所有权证。2013年4月，被告在对其西房顶的简易房加固修缮时，原告对被告的修缮进行了阻挡，由此原、被告发生矛盾，形成诉讼。
本案在审理中，原告于2014年4月向本院提交鉴定申请，要求对被告宅院西楼二层修建简易房是否对原告存在通风、采光影响及安全隐患进行司法鉴定，经征询双方同意后，本院于2014年4月24日依法委托甘肃宏威司法鉴定所对原告申请的鉴定事项予以鉴定，直至同年7月该所未作出鉴定结论，故本院于同年7月9日以（2014）谷民初字第2号民事裁定书，对该案中止诉讼。同年11月11日该所作出甘宏威（2014）工鉴字第034号鉴定报告后，本院遂重新恢复诉讼，但在审理中该所又于同年11月28日以甘宏（2014）第026号函将该鉴定报告予以撤销。
庭审中，原告提交了以下证据：1.甘谷县规划局证明复印件一份。2.谷房权证字（06679）号房屋所有权证复印件1份。3.原告国有土地使用权证复印件1份。4.（1995）谷证字第（461）号析产公证书复印件1份。5.彩色照片3张。6.李淑芳、李桂芳证言1份。经被告质证，被告对证据2、3、4、5、6证据的真实性无异议外，对证据1有异议，但无充分的理由说明。故本院认为，上述证据符合证据的各个要件，本院予以确认。
被告提交以下证据：1.原、被告父亲李保娃分家契约1份。2.原甘谷县城建局地皮租用证复印件1份。3.彩色照片4张。4.甘国用（1996）让字第1-90号国有土地使用权证复印件1份及谷政发（1990）77号甘谷县人民政府文件1份。经原告质证对于1、2、3、4证据的真实性无异议。上述证据符合证据要件，本院予以确认。
除上述事实外并有甘肃宏威（2014）工鉴字第034号鉴定书及该所甘宏字（2014）第026号函在卷予以佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理通风、采光等相关问题。原、被告作为同胞兄弟，更应该在相邻问题上相互沟通，相互理解，妥善处理相邻关系。虽然原、被告在1991年的分家析产契约中约定被告“不得修建二层西楼房”，但2004年被告修建二层临时建筑物时，也征得原告的同意，该同意表示是原告的真实意思表示。现原告对被告其一楼顶所修临时的简易房影响其通风、采光且具有安全隐患的观点，因无证据和权威机构的认定，原告应承担举证不能的后果，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，为了化解矛盾，维护安定团结，保护有关各方的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
审 判 员 黄文华
人民陪审员 张增耀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王亚斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00091号
罪犯李舰，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）钟刑初字第183号刑事判决，以被告人李舰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。执行中，二〇一三年九月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李舰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李舰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李舰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李舰减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十五日
书记员 龚志娥
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第562-2号
原告李家锋。
委托代理人李守显。
被告崔增勇。
被告崔建军，成年。
原告李家锋诉被告崔增勇、崔建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李家锋撤回起诉。
案件受理费287元减半收取143.5元，由原告李家锋承担。
审 判 长 李 元
审 判 员 李 超
人民陪审员 魏炎榛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜京京
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第179号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年2月15日被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）141号起诉书指控被告
人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年5月
24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检
察员罗雄、书记员田恬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月14日晚，被告人王某在其朋友曹江
法位于石门镇金炉村的家里晚饭饮酒后，驾驶浙h×××××普通
二轮摩托车沿水张线驶往自己家中，途经清湖镇路口垄路段时，
撞到站在水张线东侧路边的被害人刘某、朱某、夏某、陈某。后
经现场处警的民警当场对其进行呼气酒精测试，其呼气中的酒精
含量已达醉驾标准。后经血液鉴定，王某血液中乙醇含量为1.28m
g／ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为
轻伤，朱某、夏某、陈某的损伤程度不构成轻伤。
上述事实，被告人王某均无异议，供认不讳，有公诉机关提
供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、户
籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询
结果、机动车保险单复印件、酒精测试单；2、证人曹某的证言；3、被害人朱某、夏某、陈某、刘某的陈述；4、血液检验报告、
法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告；5、现
场照片及说明；6、被告人王某的供述与辩解。本案事实清楚，证
据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人
王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪
事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚
金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判
决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年五月二十四日
代书记员 王行云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7046号
罪犯屈文虎，男，1968年4月23日出生，汉族，出生地湖南省长沙市长沙县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年8月20日作出（2012）深南法刑初字第1051号刑事判决，以被告人屈文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年9月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯屈文虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈文虎在本次考核期间（2012年9月10日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年5月获得表扬。2013年3月11日因早点名迟到被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈文虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈文虎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00019号
原告张荣玲。
委托代理人张文和。
委托代理人张秋海。
被告李志伟，汉族住行唐县只里村友谊南路45号。
原告张荣玲诉被告李志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文和、张秋海到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日19时许，被告李志伟驾驶无证无牌摩托车，将原告撞伤住院，事后经公安局交通警察大队事故科认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任的认定，原告在住院期间多次向被告要求支付医疗费，都被被告拒绝。请求费用通过法律途径让被告支付原告住院费28488.32元，生活补助费600元，陪床费3000元，共计32088.32元。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明其身份。
2、河北省行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明2014年9月3日19时许，李志伟驾驶二轮摩托车沿朝阳大道由北向南行驶至“职教”门口时，与由西向东行走的行人张荣玲相撞，造成张荣玲、李志伟受伤，车辆受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：李志伟负事故的全部责任，张荣玲无事故责任。
3、行唐县人民医院住院病历一份，用以证明原告在该院住院31天的治疗情况。
4、行唐县人民医院诊断证明书一份，用以证明原告左胫骨下段粉碎性骨折，左内踝骨折，左足第1、2、3跖骨基底骨折，左足第2、3、4跖骨头骨折，左足骰骨骨折，右肘部、左下肢多处皮擦伤，腰部软组织挫伤。
5、行唐县人民医院出院证一份，用以证明原告2014年9月3日入院，2014年10月5日出院。出院医嘱：卧床休养2个月，床上双下肢功能锻炼，预防静脉血栓形成；一个月来院复查X线片一次，据情况指导锻炼；勿早期下地承重活动，以免固定物断裂及二次骨折；每日以75%酒精擦拭外露固定物处，以防感染；待骨折愈合后（约1年至1年半）行固定物取出术；3个月后来院行克氏针拔出，不适随诊。
6、行唐县人民医院住院费票据一份，用以证明原告在该院住院31天，住院费27838.32元。
7、行唐县人民医院门诊检查治疗费票据五份，用以证明原告在该院门诊检查治疗费930元。
8、杰子大药房销售凭证一份，用以证明原告购买防褥疮气垫一台，价值300元。
被告李志伟未提交书面答辩状、未到庭、未举证。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据2是行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书，该认定书是公安机关所出具，本院确认其证明效力。原告提交的证据3、4、5是行唐县人民医院出具，本院确认其证明效力。原告提交的证据6、7是原告住院费及门诊费用，本院确认其证明效力。原告提交的证据8是购买气床垫费用，但原告并未请求。
上述证据已在法庭出示，可以作为定案的依据。
本院依上述证据确认以下事实：
2014年9月3日19时许，李志伟驾驶二轮摩托车沿朝阳大道由北向南行驶至“职教”门口时，与由西向东行走的行人张荣玲相撞，造成张荣玲、李志伟受伤，车辆受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：李志伟负事故的全部责任，张荣玲无事故责任。张荣玲受伤后到行唐县人民医院检查、住院治疗，住院31天，住院费27838.32元，门诊检查治疗费930元，合计28768.32元，原告请求28488.32元。事故发生后被告李志伟为原告垫付医疗费3000元。被告李志伟驾驶的二轮摩托车未投保保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李志伟在该次事故中负全部责任，因此，原告医疗费28768.32元应当由被告李志伟负责赔偿，但原告请求28488.32元，原告请求住院伙食补助费600元，该两项计29088.32元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，交强险该项限额10000元，因被告李志伟未投保机动车交通事故责任强制保险，应当由被告李志伟先行赔偿原告张荣玲10000元，剩余（29088.32元－10000元）19088.32元，因该次事故被告李志伟负事故的全部责任，又未投保商业险，故此，被告李志伟应当赔偿原告张荣玲19088.32元。原告住院期间二人护理费（37.44元／天×2日×31天）2321.28元，原告请求3000元无证据支持，原告护理费2321.28元属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，应当由被告李志伟赔偿原告张荣玲2321.28元。被告李志伟共计赔偿原告张荣玲31409.6元。被告李志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟赔偿原告张荣玲人民币31409.6元（已付3000元）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安马群
二〇一五年一月十三日
书记员 王会娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第470号
申请执行人王胜利，系丹阳市司徒镇锦都大理石经营部业主。
被执行人丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人钱为方，总经理。
申请执行人王胜利与被执行人丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）丹后商初字第109号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司应于本判决生效后15日内给付申请执行人王胜利价款173073元。案件受理费1881元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为174954元，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第109号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十七日
书记员 朱建峰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执873号
被执行人：祁永利，男，汉族。
本院在执行祁永利罚金一案中，经查被执行人祁永利有银行存款3793.23元，已经强制扣划3790元，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 孟 伟
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王 蕾
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审87号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人徐艺聪，男，1984年12月1日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人占金秀，女，1984年6月22日出生，汉族，贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对徐艺聪、占金秀计划生育行政征收一案于2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103108号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第103108号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐艺聪、占金秀均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2012年2月2日结婚。2006年11月29日生育一女，2008年8月8日生育一女，2014年5月9日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2014年5月9日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，于2017年3月6日作出贵计生征决[2017]第103108号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人徐艺聪、占金秀征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2人）。被执行人徐艺聪、占金秀在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对徐艺聪、占金秀作出的贵计生征决[2017]第103108号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103108号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 祥
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1571号
原告丁克文，男，1955年12月8日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被告济源市下冶镇上河村民委员会。
原告丁克文与被告济源市下冶镇上河村民委员会（以下简称上河村委）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁克文诉称：1996年7月24日，其任被告上河村委主任，王某某委会计，其任职期间因村里经济困难，为了开展工作，到处借款，后分四次和王某某结算，被告共欠其28871.94元（不包括其他借欠款），其不干村委主任后，多次向被告讨要，被告至今未付。现请求判令被告支付该款。
诉讼中，上河村监委会主任王某某，称济源市下冶镇人民政府让其主持的是村党务工作，未让其主持村委工作。现被告无法定代表人。
本院认为：因被告法定代表人无法依法确定，即无明确的法定代表人代表被告参加诉讼，原告起诉不符合民事案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁克文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王亚斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2041号
罪犯颜龙，男，生于1995年02月28日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳高新区技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第52号刑事判决，以被告人颜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元（刑满日期：2018年07月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分128分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表表等证据证实。
本院认为，罪犯颜龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00033号
原告张xx。
委托代理人xx。
被告李xx。
本院在审理原告张xx诉被告李xx买卖合同纠纷一案中，原告张xx于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取185元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年二月六日
书记员 李明星
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2895号
原告何某某，女，汉族，生于1966年2月8日，住达州市达川区。
被告彭某某，男，汉族，生于1963年12月9日，达州市达川区。
本院在审理原告何某某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 黄玉明
二〇一三年九月十二日
书记员 李 俊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第63号
申请人：山东明威起重设备有限公司。
住所地：山东济南明水赭山工业园。
法定代表人：魏希书职务：总经理。
被申请人：新疆泽建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：祝晓芳职务：总经理。
住所地：哈密市石油基地312国道旁
申请人山东明威起重设备有限公司与被申请人新疆泽建建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人山东明威起重设备有限公司于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆泽建建筑安装工程有限公司在银行存款28万元整（贰拾捌万元整）或其他等价值的资产。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人山东明威起重设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆泽建建筑安装工程有限公司在银行存款28万元整（贰拾捌万元整）或其他等价值的资产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年八月十三日
书记员 ：沙鹏伦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01257号
原告：金寨金亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：甘玉林。
委托代理人：吴瑶，公司员工。
被告：储修来，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：储修启，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告金寨金亚夏出租汽车有限公司与被告储修来、储修启租赁合同纠纷一案中，原告金寨金亚夏出租汽车有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金寨金亚夏出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告金寨金亚夏出租汽车有限公司负担。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第659号
申请执行人深圳市精通机电设备有限公司。
被执行人深圳徽雕数控设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳徽雕数控�备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第549号
上诉人（原审原告）邹琴。
委托代理人倪文华。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区规划土地监察大队。
法定代表人黄再晓，大队长。
委托代理人刘南筠，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人张典，广东中熙律师事务所律师。
原审第三人深圳市天汇投资发展有限公司。
法定代表人周建明，董事长。
委托代理人段英强，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
上诉人邹琴因诉被上诉人深圳市宝安区规划土地监察大队土地监察行政不作为一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。邹琴在本案一审庭审中明确表示其与原审第三人深圳市天汇投资发展有限公司已经于2013年4月28日解除租赁关系，此时深圳市宝安区规划土地监察大队对原审第三人深圳市天汇投资发展有限公司的违建行为进行查处的结果已经对邹琴的权利义务不产生影响，其于2013年5月16日提起本案行政诉讼，依法应不予受理。原审裁定驳回起诉，本院予以维持。邹琴的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十二月九日
书记员 郑素薇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2053号
原告：林向东，男，1968年9月27日生，汉族，住内黄县。
被告：郭陆明，男，1978年10月7日生，汉族，住内黄县。
被告：林建娜，女，1980年7月18日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告林向东与被告郭陆明、林建娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林向东、被告林建娜委托的诉讼代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告郭陆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林向东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告腐竹款203?660元、从起诉之日起按同期银行贷款利率支付至还清款之日止利息并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年年初向二被告在唐山经营的门市供应腐竹，因二被告经营不善，导致无法偿还原告的腐竹款，经原告多次催要，被告郭陆明于2017年2月28日向原告出具了欠条，被告行为严重损害了原告的合法权益。
郭陆明未答辩。
林建娜辩称，被告郭陆明有赌博恶习，因赌博对外欠债非常多，这项欠款我不知情，条上只有被告郭陆明的签名，应查清该欠条的来源；我与被告郭陆明一直在闹离婚，从2016年年初开始分居，已经起诉两次，该欠款是被告郭陆明故意虚构的债务。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查认为，原告提交的欠条及7份运输协议以及被告林建娜提交的保证书、裁定书、判决书均真实合法且与本案相关联，故对其证据效力予以采信，上列证据能印证原告主张的事实，但不能印证被告林建娜主张的事实。
本院认为，本案争议焦点为原告林向东主张的买卖合同是否客观真实及被告应否承担责任。根据原告林向东提交的欠条及7份运输协议，可以认定本案买卖合同关系是客观真实存在的，根据被告林建娜提交的保证书、裁定书、判决书，可以认定本案买卖合同债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告林建娜应承担共同偿还责任。原告林向东主张的从起诉之日起按同期银行贷款利率支付至还清款之日止的利息，应认定为要求赔偿逾期付款造成的损失。
综上所述，原告林向东要求被告郭陆明、林建娜支付腐竹款203?660元并赔偿逾期付款造成的损失，合法有据，本院予以支持。被告郭陆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。被告林建娜辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭陆明、林建娜于本判决生效后十日内支付原告林向东腐竹款203?660元并赔偿逾期付款给原告林向东造成的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年2月28日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告郭陆明、林建娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年八月二十一日
书记员 白瑞丹
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳郊执他字第1号
异议人阳泉市郊区白泉中学校
委托代理人王志民，山西泽晋律师事务所律师。
申请执行人田秀花，女，1970年10月27日出生，汉族。
申请执行人王文斌，男，168年5月28日出生，汉族。
被执行人段京花，女，1962年11月9日出生，汉族。
被执行人郭建军，男，1962年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田秀花、王文斌与被执行人段京花、郭建军合同纠纷一案中，异议人阳泉市郊区白泉中学校于二〇一四年十一月十一日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人阳泉市郊区白泉中学校称：被执行人段京花在异议人阳泉市郊区白泉中学校担任出纳职务。2013年12月2日至2014年3月13日异议人向阳泉市新华书店统一购买价值为107710.1元的学生教辅用书，因学生缴费时间不统一，并且此期间尚未与卖书单位核对账目，故在多次收款后均将款项暂存入出纳段京花的个人银行账户，便于款项收齐并核对账目后统一向阳泉市新华书店支付。因此，该笔段京花银行账户中的107710.1元存款，并非段京花的个人收入或个人财产，与被执行人段京花无任何权属关系，系异议人的学校财产。贵院在执行阳泉市郊区人民法院（2013）阳郊执字第192号执行裁定书与（2014）阳郊执字第141号执行裁定书过程中，却误将此107710.1元书款作为被执行人的个人财产予以执行，是明显错误的，请求法院立即执行回转并返还异议人此笔已被错误扣划的款项107710.1元。为证实自己的主张，异议人向法院提交了代收款说明、阳泉市郊区李家庄信用社储蓄存款存折及收费的收条凭证等证据。
本院查明，本院在执行申请执行人田秀花、王文斌与被执行人段京花、郭建军合同纠纷一案过程中，由于被执行人段京花、郭建军未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法于二〇一三年十二月十一日将被执行人段京花的存款账户冻结，该案执行标的为210000元。二〇一四年六月六日本院从该账户内扣划被执行人段京花存款107000元。异议人阳泉市郊区白泉中学校以该扣划款项时其学校学生交的书款为由提出书面异议。
另查明，被执行人段京花与郭建军系夫妻关系，二人均为异议人阳泉市郊区白泉中学校的职工。二〇一三年十二月十一日本院将被执行人段京花的存款账户冻结后，被执行人段京花分六次向该账户内存款，截至二〇一四年六月三日该账户存款余额为107710.1元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”依据该规定，法院划拨被执行人段京花在阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社账户内的存款107710.1元并无不当。异议人阳泉市郊区白泉中学校向本院提请相关证据，证明该扣划款项系该校的购书款而不是被执行人段京花的个人存款，该证据无其它相关证据相互映证，且该行为（即将购书款存入个人账户）也是违规行为，本院不予采纳。综上所述，异议人阳泉市郊区白泉中学校的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阳泉市郊区白泉中学校的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杨铁福
代理审判员 丁志强
代理审判员 潘晓军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 凡
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00032号
原告：许昌亚�汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
被告：赵卫锋，男，汉族，1981年12月7日出生，住禹州市。
委托代理人：赵群卓，男，汉族，1976年9月1日出生，住禹州市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）诉被告赵卫锋追偿权纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人詹莹，被告赵卫锋的委托代理人赵群卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2011年6月10日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为862000元的奔驰牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款30%即259000元，余款603000元向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申请购买汽车借款。约定被告向银行借款603000元，借款期限为36个月；同时原告为被告在银行借款提供担保；被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息198943.55元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，马丽娜作为被告赵卫锋妻子，该车在其夫妻关系存续期间购买，故应对该笔债务共同承担责任。根据《购车合同》第10、11、12条约定，二被告另拖欠原告的保险金、违约金计90730.71元。上述款项经原告多次催要，二被告拒不偿还。现依法起诉，请求判令：1、两被告偿还所欠购车款本金及利息198943.55元、保险费23882.80元、违约金66847.91元，共计289674.26元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵卫锋辩称：一、本案涉及车辆为原告亚飞汽车公司所有，故被告不应为该车缴纳保险费，原告亚飞汽车公司诉求的保险费23882.80元不应支持。二、原告诉求的违约金66847.91元，与合同约定不符，不应支持。三、被告马丽娜不是本案的适格被告。
原告亚飞汽车公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，二被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明二被告系夫妻关系及其相关身份信息，同时证明二被告为本案的适格被告。
第二组，购车合同一份，用以证明双方存在购买车辆的关系。购买的汽车总价款862000元，首付259000元，下余603000元向银行申请专项贷款，期限为36个月。原告保留本案车辆所有权。车辆服务费每月为100元。违约金按欠款30%计算。
第三组，个人借款担保合同一份，用以证明被告所欠车款603000元，向中国农业银行许昌魏都支行的借款由原告亚飞汽车公司为其提供担保，借款期限36个月。
第四组，还款证明一份，用以证明被告购买车辆下余款项由原告于2014年6月9日全部代偿。
第五组，明细分类账一份，用以证明被告向原告还款的明细情况。
第六组，保险公司交强险保单、商业险保单各一份，行车证、保险凭证复印件各一份，用以证明该车出售后登记在原告下属的汽车租赁公司名下是依据购车合同约定的程序办理的，且原告为该车缴纳了交强险、商业险23882.86元。该款项应由二被告偿还。
被告赵卫锋对原告亚飞汽车公司提交的证据发表质证意见为：第一组证据均为复印件，不具有法律效力。不能证明二被告系夫妻关系，被告马丽娜不是适格被告。第二组证据真实性无异议，但根据合同约定，30%的违约金属于转让、变卖车辆等惩罚性情形，本案不适用该合同条款。对第三、四、五组证据无异议。对第六组，因被告不是车辆登记所有人，合同有约定也不能对抗法律规定，所以被告不应承担保险费。
经审核，本院认为，原告提交的第一组证据为复印件，被告不予认可，其真实性无法核实，本院不予采信。原告提交的第二、三、四组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。第五组证据，被告对其真实性未提出异议，本院确认其真实性。
本院经审理查明：2011年6月10日，原告亚飞汽车公司与被告赵卫锋签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为862000元的奔驰牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款259000元，余款603000元申请银行贷款，分36个月偿还；原告为被告提供贷款担保；如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告担保款项30%的违约金。被告赵卫锋从中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款603000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告赵卫锋在偿还了车款本息483868.72元后，不再履行合同义务，下欠本金及利息198943.55元，由原告向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行清偿完毕。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告赵卫锋签订的购车合同为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将奔驰牌汽车销售给被告赵卫锋，并为其向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款603000元提供保证，因被告赵卫锋在还款期限内未能完全履行还款义务，原告为其代偿。原告承担保证责任后，有权向被告赵卫锋追偿其代偿的银行借款本金及利息198943.55元。此外，按照双方购车合同约定，违约金的数额为被告赵卫锋尚欠原告担保款项的30%，即59683.06元。故原告要求被告赵卫锋偿还借款本金及利息198943.55元、违约金59683.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其为该车垫付保险费23882.80元，但未提供发票等相应证据予以证明，本院无法确定其真实性及垫交数额，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，原告撤回对被告马丽娜的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购�款本金及利息198943.55元、违约金59683.06元，共计258626.61元。
二、驳回原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担466元，被告赵卫锋负担5179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 陈均建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第00032号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：李宏斌，该公司总经理。委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。被告：赵卫锋，男，汉族，1981年12月7日出生，住禹州市。委托代理人：赵群卓，男，汉族，1976年9月1日出生，住禹州市原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）诉被告赵卫锋追偿权纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人詹莹，被告赵卫锋的委托代理人赵群卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚飞汽车公司诉称：2011年6月10日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为862000元的奔驰牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款30%即259000元，余款603000元向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申请购买汽车借款。约定被告向银行借款603000元，借款期限为36个月；同时原告为被告在银行借款提供担保；被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息198943.55元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，马丽娜作为被告赵卫锋妻子，该车在其夫妻关系存续期间购买，故应对该笔债务共同承担责任。根据《购车合同》第10、11、12条约定，二被告另拖欠原告的保险金、违约金计90730.71元。上述款项经原告多次催要，二被告拒不偿还。现依法起诉，请求判令：1、两被告偿还所欠购车款本金及利息198943.55元、保险费23882.80元、违约金66847.91元，共计289674.26元；2、诉讼费由被告负担。被告赵卫锋辩称：一、本案涉及车辆为原告亚飞汽车公司所有，故被告不应为该车缴纳保险费，原告亚飞汽车公司诉求的保险费23882.80元不应支持。二、原告诉求的违约金66847.91元，与合同约定不符，不应支持。三、被告马丽娜不是本案的适格被告。原告亚飞汽车公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，二被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明二被告系夫妻关系及其相关身份信息，同时证明二被告为本案的适格被告。第二组，购车合同一份，用以证明双方存在购买车辆的关系。购买的汽车总价款862000元，首付259000元，下余603000元向银行申请专项贷款，期限为36个月。原告保留本案车辆所有权。车辆服务费每月为100元。违约金按欠款30%计算。第三组，个人借款担保合同一份，用以证明被告所欠车款603000元，向中国农业银行许昌魏都支行的借款由原告亚飞汽车公司为其提供担保，借款期限36个月。第四组，还款证明一份，用以证明被告购买车辆下余款项由原告于2014年6月9日全部代偿。第五组，明细分类账一份，用以证明被告向原告还款的明细情况。第六组，保险公司交强险保单、商业险保单各一份，行车证、保险凭证复印件各一份，用以证明该车出售后登记在原告下属的汽车租赁公司名下是依据购车合同约定的程序办理的，且原告为该车缴纳了交强险、商业险23882.86元。该款项应由二被告偿还。被告赵卫锋对原告亚飞汽车公司提交的证据发表质证意见为：第一组证据均为复印件，不具有法律效力。不能证明二被告系夫妻关系，被告马丽娜不是适格被告。第二组证据真实性无异议，但根据合同约定，30%的违约金属于转让、变卖车辆等惩罚性情形，本案不适用该合同条款。对第三、四、五组证据无异议。对第六组，因被告不是车辆登记所有人，合同有约定也不能对抗法律规定，所以被告不应承担保险费。经审核，本院认为，原告提交的第一组证据为复印件，被告不予认可，其真实性无法核实，本院不予采信。原告提交的第二、三、四组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。第五组证据，被告对其真实性未提出异议，本院确认其真实性。本院经审理查明：2011年6月10日，原告亚飞汽车公司与被告赵卫锋签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为862000元的奔驰牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款259000元，余款603000元申请银行贷款，分36个月偿还；原告为被告提供贷款担保；如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告担保款项30%的违约金。被告赵卫锋从中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款603000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告赵卫锋在偿还了车款本息483868.72元后，不再履行合同义务，下欠本金及利息198943.55元，由原告向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行清偿完毕。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告赵卫锋签订的购车合同为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将奔驰牌汽车销售给被告赵卫锋，并为其向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款603000元提供保证，因被告赵卫锋在还款期限内未能完全履行还款义务，原告为其代偿。原告承担保证责任后，有权向被告赵卫锋追偿其代偿的银行借款本金及利息198943.55元。此外，按照双方购车合同约定，违约金的数额为被告赵卫锋尚欠原告担保款项的30%，即59683.06元。故原告要求被告赵卫锋偿还借款本金及利息198943.55元、违约金59683.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其为该车垫付保险费23882.80元，但未提供发票等相应证据予以证明，本院无法确定其真实性及垫交数额，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，原告撤回对被告马丽娜的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息198943.55元、违约金59683.06元，共计258626.61元。二、驳回原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担466元，被告赵卫锋负担5179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  王恒协人民陪审员  陈均建二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李若箐
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执147号
申请执行人李伯春，男，1955年8月25日出生，汉族，土钉墙建筑工，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室，组织机构代码78305668-3。
法定代表人：汪鑫，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1022民初1000号民事调解书，向被执行人安徽同功建设有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款160000元及利息，并缴纳申请执行费2300元，但被执行人安徽同功建设有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人安徽同功建设有限公司在相关单位的存款人民币160000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人安徽同功建设有限公司在相关单位的存款人民币2300元（申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年四月十二日
书记员 王佩华
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第37号
原告钟永顺，男。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告陈德昌，男。
被告许艳，女，系被告陈德昌之妻。
原告钟永顺与被告陈德昌、许艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，本院于2015年4月21日对被告许艳的房屋进行了保全，予以查封。本案依法由审判员余金平独任审理，代理书记员王璇担任法庭记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美玲及被告陈德昌、许艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年之前，被告因做生意资金周转困难多次向原告借款。2014年12月14日，原、被告双方经结算，被告陈德昌重新向原告出具了一张412900元的欠条，并�原借条收回，并同时约定按月息3分计算利息。事后被告采取回避态度，致使原告无法找到被告催收借款。被告许艳与被告陈德昌系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，二被告有共同偿还的义务。原告为确保债权得以及时收回，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告陈德昌、许艳偿还原告钟永顺借款412900元及利息49548元（从2014年12月14日起按月息3分的标准计算至2015年4月14日止）；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份资料，拟证明原告是本案的适格主体；
2、二被告身份资料、结婚证，拟证明二被告是本案的适格主体，二被告系夫妻关系；
3、2014年12月14日的借条一张，拟证明被告向原告借款的时间及金额；
被告陈德昌、许艳辩称：被告陈德昌借原告钟永顺的借款本金是220000元，是在2012年12月14日借的，2014年12月14日更换的借条中金额412900元包含了利息。
二被告对其辩解，向法庭提交如下证据：
1、2012年12月14日借条一张，拟证明被告以前向原告借款本金只有22万元的事实。
对原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
二被告对原告提交的证据1、证据2没有异议，应予采信；对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为借款本金数额为220000元，412900元的借条中是包含了220000元的本金和按月息3分计算的利息；原告对被告提交的证据的证明目的有异议，钟永顺没有签字，不能证明借款本金是
220000元。本院认为原告提交的证据3和被告提交的证据，均是被告陈德昌书写欠条，且原告持有的欠条形成时间在后，被告提交的欠条又未能提供其他相关的证据予以佐证，难以推翻原告的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：
被�陈德昌在广州经营钢材生意期间因资金周转困难向原告钟永顺借款，2014年12月14日，双方经结算，被告陈德昌出具了一张借条给原告钟永顺，《借条》载明：今借到钟永顺人民币412900元，是实，借款人陈德昌，2014年12月14号。借贷关系发生后，原告要求被告陈德昌还款，被告未能归还。
另查明：被告许艳与被告陈德昌系夫妻关系。原告主张被告陈德昌出具欠条时口头承诺按月息3分支付利息，庭审中被告陈德昌认可原告的主张。
本院认为，被告陈德昌因经营钢材生意需要资金周转向原告钟永顺借款，系合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原告要求被告陈德昌归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。酿成此次纠纷系被告经原告催收后拒不还款所致，被告应承担归还欠款的全部民事责任。
被告许艳与被告陈德昌系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，依照《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，有共同偿还的义务。原、被告借款时口头约定按月利率3％计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，根据本地的实际情况，应按月利率2％的标准计算利息为宜，按此利率标准和原告主张从2014年12月14日到2015年4月14日止的计息时间，被告应支付原告利息33032元（412900元×2％×4）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈德昌、许艳在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告钟永顺借款412900元及利息33032元。
如被告陈德昌�许艳未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8261元，因适用简易程序审理，减半收取4130.50元，保全费2820元，共计6950.50元，由被告陈德昌，许艳负担。此款已由原告垫付，在执行时由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 余金平
二〇一五年六月十日
代理书记员 王 璇
校对责任人：余金平打印责任人：王璇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2436号
申请执行人：莱芜市莱城区兴振肉联厂，住所地：莱芜市区。
负责人：李秋振，经理。
被执行人：刘才。
上列当事人租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）莱城商初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为租赁费13500元，肉款4500元，案件受理费250元，返还莱芜市莱城区兴振肉联厂以下设备：收款机1台、货架2组、不锈钢铜锅1个、熟食展示柜2个、2.14米生鲜柜1个、不锈铁货架1个、绞肉机1个、冰柜1个、砂锅3个。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第367号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人：石川伸一郎。
委托代理人（特别授权代理）：李孝樟。
被告：杭州龙展汽配有限公司。
法定代表人：杨友群。
委托代理人（特别授权代理）：杨友谊。
原告烟台石川密封垫板有限公司为与被告杭州龙展汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，并于2014年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告烟台石川密封垫板有限公司的委托代理人李孝樟，被告杭州龙展汽配有限公司的委托代理人杨友谊到庭参加诉讼。
2014年8月8日，原告烟台石川密封垫板有限公司向本院提出变更诉讼请求，请求将原第3项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为支出的合理费用等共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。同日，原告烟台石川密封垫板有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
原告烟台石川密封垫板有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
代理审判员 王 玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔乐亭
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第477号
申请执行人吴辉，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人黄春明，男，汉族，四川省三台县紫河镇人，现住三台县北坝镇。
四川省成都市国力公证处的（2011）川国公证执字第157号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄春明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人黄春明的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年七月三十日
书记员 张苗
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1397号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告雷某某，女。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月九日
书 记 员 李雪梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3935号
原告杜秀梅，女，汉族，1977年10月30日生。
委托代理人温建朝、翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
被告王玉江，男，汉族，1968年5月5日生。
本院在审理原告杜秀梅诉被告王玉江为确认合同效力纠纷一案中，原告杜秀梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秀梅撤回起诉。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 王 峥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭如宁
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初21号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人潘某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被横县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月25日23时许，被告人潘某在横县陶圩镇陶圩街雅居乐KTV开了一间V2包厢，并出资购买了毒品氯胺酮，后伙同吸毒人员吕某、颜某、檀某甲、檀某乙在该包厢内共同吸食。次日凌晨1时许，公安民警在上述地点将潘某、吕某、颜某、檀某甲、檀某乙抓获，并当场扣押净重0.95克的氯胺酮可疑物、吸毒工具塑料管一条。经检验，缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
在审理中查明，被告人潘某归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的证人吕某、颜某、檀某甲、檀某乙的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明及人员基本信息，归案说明，证据保存清单，提取笔录、人体毒品成份检测单，行政处罚决定书，现场勘查材料、毒品称量照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人潘某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪罪名成立。潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1988号
原告:黄方贵,男,1984年6月24日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被告:ＸＸ,男,1979年9月24日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被告:天安财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地浙江省义乌市。
主要负责人：虞国忠，该公司总经理。
本院在审理原告黄方贵与被告ＸＸ、天安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄方贵于2017年7月13日向本院申请先予执行，请求依法裁定被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司在肇事浙Ｇ×××××号车投保的的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内先行给付原告黄方贵医疗费100000元。申请人以其所有的皖Ｈ×××××号车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告黄方贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司于本裁定书送达后三日内先行给付原告黄方贵医疗费100000元，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
案件申请费1020元，由被告ＸＸ负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一七年七月十八日
书记员 金 川
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初919号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日晚，林贤旺（已判决）开车经过乐清市虹桥镇邬家桥村新兴南路22弄1号附近时，认为被害人张某乙等人骂他，心生不满，遂打电话纠集缪某、黄某、张某甲、陈泽钦（均已判决）以及被告人高某等人。被告人高某与缪某、黄某、张某甲、陈泽钦等人陆续赶到虹桥镇新兴南路现场，伙同林贤旺一起将张某乙打倒在地，随后林贤旺用啤酒瓶击打张某乙的头部、手臂、大腿等处，造成张某乙身体多处受伤。经鉴定，被害人张某乙头面部疤痕之性状特征符合不规则锐器作用所致，现检及面部右耳前疤痕分别长8.4cm、8.9cm，疤痕无增生萎缩，其损伤程度构成轻伤；被害人张某乙四肢疤痕之性状特征符合不规则锐器作用所致，现检及四肢疤痕累计长43.4cm，其损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后被告人高某赔偿被害人3600元，得到被害人张某乙的谅解。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、照片、病历、协议书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某、龙某、范某、阚某、李某、刘某、武某、林某等人的证言、抓获经过、被害人张某乙的陈述、同案林贤旺、缪某、黄某、张某甲、陈泽钦的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，且通过赔偿被害人得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1262号
原告：李发璋，男，汉族，1961年2月25日出生，无固定职业，住西宁市。
委托代理人，巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被告：成晓丽，女，汉族，1971年9月16日出生，无固定职业，住西宁市。
原告李发璋与被告成晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告李发璋诉称，2014年8月10日，被告向原告借款70万元，并出具借条一份，承诺10日内归还借款。借款到期后，原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求1、判令被告返还欠款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成晓丽对管辖权提出异议，认为其经常居住地在西宁市城西区五四大街58号3-3171室。故申请将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提出其经常居住地在城西区，并提交2015年至2017年缴纳物业费的票据予以证明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告成晓丽对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年七月十三日
书记员 罗玉露
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1155号
原告：邹某，女，1980年2月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：冷某，男，1978年7月14日出生，汉族，住江西省高安市。
原告邹某（下称原告）为与被告冷某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2000年年后经人介绍认识，2001年1月5日在高安市某人民政府办理结婚登记手续，2002年7月25日生有一子，取名冷某甲，现就读高安中学初一。被告的种种恶劣行径（家庭暴力、夜不归宿的赌博、懒惰成性）严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院起诉，请依法判决原、被告离婚，不胜感激。
被告未到庭质证亦未向本庭提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告双方在2000年年后经亲戚介绍认识，2001年1月5日在民政部门登记结婚。婚后双方有吵闹。2015年6月10日，原告以被告有家庭暴力、赌博、懒惰等恶劣行径，致使夫妻感情完全破裂没有和好的可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。6月23日，原告与被告再次吵架之后，搬离了与被告的共同住所，至今未回。
另查明2002年7月25日生育了一男孩，名叫冷某甲，现在高安中学读初中一年级。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情；婚后虽然原告与被告之间有吵闹，但只要双方加强交流与沟通，相互理解，相互信任，被告戒掉一些生活不良行为，对原告多加以关心和照顾，双方是完全可以继续共同生活下去的。据此，为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告冷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1076号
申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社
法定代表人仵占宏，理事长。
被执行人曲景江，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人何花，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋桂连，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第560号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金20500.00元、利息6515.35元、案件受理费367.00元。本案在执行过程中，因被执行人曲景江、何花、宋桂连现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2016年1月25日向本院提出本次执行终结申请，待发现三被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第560号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯博特
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执686-1号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇光明西路5号。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人常祥山，男，汉族，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住所地不详。
被执行人章建设，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住所地不详。
被执行人夏淑宁,（曾用名夏树宁），男，汉族，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住所地不详。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第686号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人常祥山、章建设、夏淑宁罚金刑一案，判决被执行人常祥山罚金10000元、章建设罚金8000元、夏淑宁罚金7000元，本院于2016年4月5日立案执行，执行费275元，执行标的共计25275元。
本案在执行过程中，被执行人常祥山、章建设、夏淑宁至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人章建设名下有车牌号为宁A894**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下;
一、查封、扣押被执行人章建设名下车牌号为宁A894**号车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执686-1号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇光明西路5号。法定代表人李彤伟，系该院院长。被执行人常祥山，男，汉族，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住所地不详。被执行人章建设，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住所地不详。被执行人夏淑宁,（曾用名夏树宁），男，汉族，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住所地不详。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第686号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人常祥山、章建设、夏淑宁罚金刑一案，判决被执行人常祥山罚金10000元、章建设罚金8000元、夏淑宁罚金7000元，本院于2016年4月5日立案执行，执行费275元，执行标的共计25275元。本案在执行过程中，被执行人常祥山、章建设、夏淑宁至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人章建设名下有车牌号为宁A894**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下;一、查封、扣押被执行人章建设名下车牌号为宁A894**号车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月十二日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第3页共4页
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终72号
上诉人（原审原告）赵士波，男。
被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。
法定代表人仇景锐，县长。
原审第三人姜天海，男。
原审第三人东辽县白泉镇赵家村民委员会。
法定代表人金雪鹏，村主任。
上诉人赵士波因与东辽县人民政府、第三人姜天海、东辽县白泉镇赵家村民委员会行政撤销一案，不服东辽县人民法院（2016）0422行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2000年2月，赵士波与水库动迁户安全村民姜天海私下达成协议，用赵士波母亲的住房和其本人的13.2亩土地经营权互换，双方约定赵士波负责把姜天海一家的户口迁到赵家村六组，姜天海负责把赵士波一家的户口迁到足民乡。赵士波于2000年3月27日为姜天海交纳了赵家村落户费2000元，后自己搬离了赵家村六组。现赵士波落户于东辽县白泉镇镇南委八组，姜天海落户赵家村六组后，于2002年取得了案涉土地的《农村集体土地承包经营权证》。赵士波以姜天海没有合法取得土地承包经营权为由，诉至法院，请求判决撤销东辽县人民政府于2002年11月1日给姜天海发放的13.2亩土地经营权证（赵农土6030号）。
原审判决认为，赵士波与姜天海的房屋、户口互换行为被(2015)东辽民初字第902号判决书、(2016)吉04民终1号民事判决书和(2016)吉04民申7号民事裁定书所确认。是赵士波自己向姜天海交付的房屋及土地经营权证，其在为姜天海办理完赵家村的落户手续后，本人就全户迁出了赵家村六组。姜天海落户赵家村六组后，就拥有了赵家村六组集体组织成员资格，依法就享有该组农村集体土地承包经营的权利，姜天海取得了案涉土地的承包经营权后，东辽县人民政府于2002年11月1日为其颁发的《农村集体土地承包经营权证》并无不当。依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回赵士波的诉讼请求。
赵士波不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决、撤销东辽县人民政府2002年11月1日为姜天海颁发的（赵农土）字6030号《农村集体土地承包经营权证》。主要理由是，案件基本事实认定不清，上诉人没有收到土地价款2.6万元。原审判决适用法律错误。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵士波与第三人姜天海口头协商互换户口、买卖房屋以及赵士波向姜天海交付房屋和土地经营权证等相应手续的事实经过，已经东辽县人民法院（2015）东辽民初字第902号民事判决、本院（2016）吉04民终1号民事判决和本院（2016）吉04民申7号民事裁定等已发生法律效力的裁判所确认。故2000年3月，赵士波将姜天海一家户口迁至赵家村六组，姜天海即已取得了赵家村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”的规定，姜天海有权依法承包该村集体经济组织发包的农村土地，东辽县人民政府为姜天海颁发《农村集体土地承包经营权证》的行政行为符合法律规定。综上，赵士波的上诉理由不充分，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人赵士波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉04行终72号上诉人（原审原告）赵士波，男。被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。法定代表人仇景锐，县长。原审第三人姜天海，男。原审第三人东辽县白泉镇赵家村民委员会。法定代表人金雪鹏，村主任。上诉人赵士波因与东辽县人民政府、第三人姜天海、东辽县白泉镇赵家村民委员会行政撤销一案，不服东辽县人民法院（2016）0422行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2000年2月，赵士波与水库动迁户安全村民姜天海私下达成协议，用赵士波母亲的住房和其本人的13.2亩土地经营权互换，双方约定赵士波负责把姜天海一家的户口迁到赵家村六组，姜天海负责把赵士波一家的户口迁到足民乡。赵士波于2000年3月27日为姜天海交纳了赵家村落户费2000元，后自己搬离了赵家村六组。现赵士波落户于东辽县白泉镇镇南委八组，姜天海落户赵家村六组后，于2002年取得了案涉土地的《农村集体土地承包经营权证》。赵士波以姜天海没有合法取得土地承包经营权为由，诉至法院，请求判决撤销东辽县人民政府于2002年11月1日给姜天海发放的13.2亩土地经营权证（赵农土6030号）。原审判决认为，赵士波与姜天海的房屋、户口互换行为被(2015)东辽民初字第902号判决书、(2016)吉04民终1号民事判决书和(2016)吉04民申7号民事裁定书所确认。是赵士波自己向姜天海交付的房屋及土地经营权证，其在为姜天海办理完赵家村的落户手续后，本人就全户迁出了赵家村六组。姜天海落户赵家村六组后，就拥有了赵家村六组集体组织成员资格，依法就享有该组农村集体土地承包经营的权利，姜天海取得了案涉土地的承包经营权后，东辽县人民政府于2002年11月1日为其颁发的《农村集体土地承包经营权证》并无不当。依照《最高人民法院若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回赵士波的诉讼请求。赵士波不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决、撤销东辽县人民政府2002年11月1日为姜天海颁发的（赵农土）字6030号《农村集体土地承包经营权证》。主要理由是，案件基本事实认定不清，上诉人没有收到土地价款2.6万元。原审判决适用法律错误。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵士波与第三人姜天海口头协商互换户口、买卖房屋以及赵士波向姜天海交付房屋和土地经营权证等相应手续的事实经过，已经东辽县人民法院（2015）东辽民初字第902号民事判决、本院（2016）吉04民终1号民事判决和本院（2016）吉04民申7号民事裁定等已发生法律效力的裁判所确认。故2000年3月，赵士波将姜天海一家户口迁至赵家村六组，姜天海即已取得了赵家村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”的规定，姜天海有权依法承包该村集体经济组织发包的农村土地，东辽县人民政府为姜天海颁发《农村集体土地承包经营权证》的行政行为符合法律规定。综上，赵士波的上诉理由不充分，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费五十元，由上诉人赵士波负担。本判决为终审判决。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一六年十一月十五日书记员  姜霁航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2254号
原告:银川京华数码网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街83号1B-208室。
法定代表人：张存有，系该公司总经理。
被告：张鲁宁，男，1984年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川京华数码网络科技有限公司与被告张鲁宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原被告已和解。原告银川京华数码网络科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川京华数码网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川京华数码网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川京华数码网络科技有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月三日
书记员 叶文欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4963号
罪犯楚文黄，男，汉族，1978年10月2日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）新刑核字第57号刑事裁定，认定楚文黄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4300元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2027年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯楚文黄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯楚文黄在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯楚文黄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月获计分考核表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚文黄在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚文黄予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第965号
原告刘某甲，学生。
法定代理人贾某（系原告之母），农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人贾某到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的法定代理人贾某与被告刘某乙经吴桥县人民法院调解离婚，根据法院（2012）吴民初字第321号民事调解书约定婚生女孩刘某甲由贾某抚养，自2012年4月份起，刘某乙于每年的10月1日按每月150元给付当年孩子抚养费至刘某甲有独立生活能力为止。现在物价飞涨，原告已上学，开销增大，请求法院判令被告增加抚养费为每月300元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告刘某甲的户口薄（常住人口登记卡）、出生医学证明各一份；
2、本院（2012）吴民初字第321号民事调解书（复印件）一份。
被告刘某乙未提供答辩状。
经审理查明，原告之母贾某与被告刘某乙于2012年3月29日经本院作出（2012）吴民初字第321号民事调解书调解离婚，该调解书规定，原告刘某甲由贾某抚养，自2012年4月份起刘某乙于每年的10月1日按每月150元给付当年孩子抚养费至刘某甲有独立生活能力止。2014年10月11日，原告起诉，以物价上涨，上学开销增大为由请求被告从2015年起每月支付抚养费由原来的150元增至300元，且每年的1月1日前给付当年的抚养费。
根据河北省统计局2014年公布的有关数据：2013年度河北省农林牧副渔业职工年平均工资为13664元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务，虽然原告的父母在离婚时曾对原告的抚养费达成过调解意见，但时过境迁，原告以物价飞涨、孩子上学等事由请求增加抚养费并无不当，应予准许，因原告未能提供被告实际收入状况的相关证据，根据原告的实际需求，被告作为无固定收入的农民，其给付抚养费的数额可参照2013年度河北省农林牧副渔业职工年平均工资的水平酌情支持为每月260元，给付期限至原告十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2015年起每年1月1日前给付原告刘某甲当年度的抚养费3120元，至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵海滨
附：本判决书所适用的法律（节选）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
（7）、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。（11）、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第3325号
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告孙某承担。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁心奕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2021号
原告汪某某，女，1992年5月16日出生，汉族，户籍所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，现居住于扎鲁特旗鲁北镇。
被告赵某，男，1988年12月8日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年3月5日受理原告汪某某与被告赵某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2014年3月14日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。被告经常酗酒，酒后耍酒风，导致夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告赵某答辩称，我不同意离婚，我和原告婚前相处时间短，婚后又不长时间，互相了解不深，但可以继续慢慢了解，没有必要离婚。
经审理查明，原告汪某某与被告赵某于2014年3月14日登记结婚。婚后未生育子女。双方在共同生活中缺乏沟通，男方赵某酒后对女方及女方家人施酒疯，且未认识到自己的错误，无悔改表现，导致女方与其分居，不堪和好。
本院认为，原、被告由于感情基础薄弱，在婚后生活中又缺乏沟通，且被告赵某又不深刻意识到其酒后行为对妻子造成的情感伤害后果，无切实悔改表现，导致女方对其失去信心且与其分居，夫妻感情确已破裂，准许原告汪某某的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告赵某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汪某某、被告赵某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年十二月十日
书记员 图雅
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃倭民商初字第6号
原告徐长山，男，汉族。
被告李贵发，男，汉族。
被告贺艳玲，女，汉族。
原告徐长山诉被告李贵发、贺艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长山到庭参加了诉讼，被告李贵发、贺艳玲经本院合法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长山诉称，被告李贵发于2009年3月23日向我借款人民币5万元，约定月利1分5厘，给我写下欠据一张，并由被告贺艳玲提供担保。借款到期后，经我多次催要二被告拒绝偿还，故诉至法院要求判令被告李贵发立即还本付息，被告贺艳玲承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李贵发未出庭，未答辩。
被告贺艳玲未出庭，未答辩。
经审理查明，原告徐长山与被告李贵发系朋友关系。2009年3月23日，被告李贵发因资金短缺向原告徐长山借款人民币5万元，约定月利1分5厘，并由被告贺艳玲提供担保，有原告提供欠据一张予以证明。二被告至今未履行还款义务，现原告徐长山诉至本院要求被告李贵发还本付息，被告贺艳玲承担连带清偿责任。本院于2014年3月1日依法向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐长山与被告李贵发存在合法的借贷关系，理应积极偿还借款，被告贺艳玲做为借款的保证人，应负连带清偿责任。原告徐长山要求被告李贵发还本付息，被告贺艳玲承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵发欠原告徐长山本金5万元，利息38，000.00元（5万元x51个月x1.5厘＝38，000.00元），本息合计人民币88，000.00元，于本判决生效后立即给付；
被告贺艳玲承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费700.00元由被告李贵发负担。
案件受理费2000.00元由被告李贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 张广和
二〇一四年六月四日
书 记 员 段旭红
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初218号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人万某，男，1980年10月21日出生，江西省南昌市人，汉族，中专文化，个体户，住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月14日被瑞昌市公安局变更为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日11时许，被告人万某驾驶沪Ｃ×××××号小轿车由武宁县向九江市方向行驶，途经304省道275KM+900M路段时，与对向行驶的被害人李某驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某死亡及车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人万某负事故全部责任。事故发生当时，被告人万某拨打120急救电话，并在原地等待交警处理。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，在保险公司赔偿外另行补偿被害人家属人民币120000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，证人余某的证言，现场勘查笔录、图及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书、赔偿凭证、法医鉴定意见书、车辆技术检测报告、归案说明、酒精检测报告、驾驶证、行驶证查询、交通事故说明、受理登记表、122警情信息、无犯罪记录证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，经交通管理部门认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后主动拨打120急救电话，并在原地等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方谅解，酌情可从轻处罚。被告人系过失犯罪，积极赔偿受害方损失，悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 范友芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何秀秀