wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2124号
申请执行人陈东进，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人陈东进依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初489号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的70936.6元及逾期利息，案件受理费710元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产，被执行人有工资收入，本院已依法每月提取并按比例分配。被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案还款时间较长，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2124号申请执行人陈东进，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住梧州市。申请执行人陈东进依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初489号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的70936.6元及逾期利息，案件受理费710元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产，被执行人有工资收入，本院已依法每月提取并按比例分配。被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案还款时间较长，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十三日书 记 员  黄益萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2127号
原告：徐爱宝，女，68岁，汉族，居民，住江苏省无锡市湖滨区。
委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。
被告：张庆根，男，29岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。现住江苏省无锡市北塘区。
原告徐爱宝诉被告张庆根股权转让纠纷一案，本院于2017年月3月31日立案。
原告徐爱宝诉称，1.判令解除原、被告签署的《公司股权转让协议书》及补充协议；2.判令被告返还原告5万元并支付原告2.5万元占用资金费；3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年6月，原告经人介绍在股票知识讲座场合认识被告，被告以其公司（上海轩御贸易有限公司后更名为上海欢茂资产管理公司）将上新三板购买原始股为由，游说原告购买。双方于2015年6月20日签订《公司股权转让协议》，根据协议第三条约定，6%股权，价格5万元。第四条，支付对价后立即依法办理变更登记手续。第九条约定，被告一年内让原告资产达到10万元，如果未达到，原告可以退股，被告归还5万元本金和2.5万元占用资金。2015年7月1日，原告将5万元打入被告账户。之后被告却没有变更股权登记手续。原告多次联系被告，双方于2016年2月4日签订补充协议。此后，原告多次联系被告，被告均不予理会。原告认为：原告依据协议支付相应款项，被告收取款项不履行任何的义务，导致原告签订合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张庆根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原籍虽然是在江苏省滨海县天场乡海丰村二组79号，但其已长期居住于无锡市北塘区，且双方合同签订地亦在无锡市，故本案应当依法移送至被告经常居住地无锡市北塘区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方合同签订地点在无锡市，且本案被告张庆根的户籍地虽在盐城市滨海县，但其自2014年1月23日起一直居住于无锡市北塘区，无锡市北塘区为被告张庆根的经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张庆根对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市北塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 皋 越
二〇一七年四月二十七日
书记员 张秉廉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01062号
原告张林生，男，汉族，1969年10月12日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告张林生与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林生、委托代理人朱永勤及被告平安保险的委托代理人范相民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张林生诉称，2013年6月24日23时许，原告司机张林镇驾驶豫JLM2**号轿车行驶到台前县马楼乡黄那里村北时，由于路面堆积麦秆，驾驶中操作不慎致使麦秆着火引发豫JLM2**号轿车燃烧，已无修理价值。请求被告赔偿车辆损失145000元。
被告平安公司辩称，原告的豫JLM2**号车辆在被告公司投保属实。但依据交警队事故证明，应当属于自燃。该车辆未投保自燃损失险。故保险公司拒绝赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月24日23时许，张林镇驾驶豫JLW2**号轿车行驶至台前县马楼乡黄那里村北时，由于路面堆积麦秸杆，该车在行驶过程中操作不慎，致使豫JLW2**号轿车发生燃烧，造成该车报废。原告向被告公司索赔，被告公司以原告车辆未投保车辆自燃险为由，不予赔付。本案在审理过程中，原告张林生向本院申请对事故车辆损失予以评估，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对涉案车辆进行评估，评估车损为138750元，评估费4500元。
另查明，豫JLW2**号轿车的登记车主是张林生，该车的注册时间为2010年9月份。该车于2010年10月25日在被告公司投保交强险、车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔等险种，其中车辆损失险保险限额为150000元，上述事故发生在保险合同有效期限内。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同正本、车辆行驶证、张林镇驾驶证、台前县交警大队事故股、台前县金水路消防中队的证明材料、河南方兴资产评估事务所有限公司评估报告书、评估费票据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，应属有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定进行赔偿。根据保险合同条款释义对自燃的解释，即保险车辆因本车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火等造成的火灾属于自燃。本案事故是因为路面堆积麦秸秆造成车辆燃烧，显然不属于保险合同约定自燃损失险的赔偿范围。应当由被告公司在车辆损失险的范围内予以赔付。故对被告称标的车属自燃险的赔偿范围的辩称，本院不予采信。对原告诉请的车辆损失，是经评估公司评估的数额，该评估报告客观真实、评估程序合法，该评估报告本院采信。评估费是为了查清保险事故损失发生的必要费用，也应该由被告平安公司赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告张林生车辆损失、鉴定费共计143250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，由被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 李加国
人民陪审员 杨子亭
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李放军
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1086号
上诉人（原审原告）夏跃群，男，1974年7月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体户，住湖北省大冶市。
委托代理人方洪富，湖北方式律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周升胜，男，1969年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
被上诉人（原审被告）胡雪春，女，1973年1月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住址同上，系被告周升胜妻子。
被上诉人（原审被告）张胜，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省九江县人，自由职业者，住九江县。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
上诉人夏跃群因与被上诉人周升胜、胡雪春、张胜民间借贷纠纷一案，不服瑞昌市人民法院作出（2015）瑞民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞昌市人民法院作出（2015）瑞民初字第2319号民事判决；
二、本案发回瑞昌市人民法院重审。
审判长 罗柳军
审判员 单伶俐
审判员 毛江东
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞望商初字第305号
原告：毛某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：邵某。
被告：官某某。
原告毛某某为与被告官某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告官某某下落不
明，故本案于2011年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭
，于2012年1月20日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托
代理人邵某到庭参加诉讼，被告官某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告毛某某起诉称：2011年5月3日，被告因经营所需向
原告借款200000元。为此，被告出具借条一份给原告，约定借
款期限为三个月，月息为2%；如到期未还，出借人因此支出的
律师费、差旅费由借款人承担。借款到期后，被告未向原告归
还借款。经原告多次催讨，该款被告至今未归还。请求法院判
令被告归还原告借款200000元；支付从2011年5月3日至2011年
10月3日的利息20000元及至实际偿付之日的逾期利息（按月息
2%计算）；被告赔偿原告律师费用等15800元。庭审中，原告
变更诉讼请求为请求法院判令被告归还原告借款200000元；支付自2011年5月3日起按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准
利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的逾期利息损失；被
告支付原告为实现本案债权而支付的律师费15800元。
原告毛某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下
证据：
1.借条及收条各1份，用以证明2011年5月3日被告向原告
借款200000元的事实。
2.法律服务委托合同书及发票1份，用以证明原告为实现
本案的债权而支付了律师费15800元。
被告官某某未答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，
视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实无瑕疵，且被告
亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实
性、合法性和与本案的关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，本院认定本
案事实如下：2011年5月3日，被告因经营所需向原告借款2000
00元。为此，被告出具借条一份给原告，载明：月息为2%；定
于2011年8月3日前归还借款；如到期未还，出借人因此支出的
律师费、差旅费及其它实现债权的一切费用均由借款人承担。
同日，原告出借借款200000元给被告。借款到期后，被告未向
原告归还借款。经原告多次催讨，该款被告至今未归还。原告
为实现本案的债权支付了律师费15800元。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效。合法的借
贷关系受法律保护。原告出借给被告200000元，故被告作为借款人理应将尚欠原告的借款及时归还原告，拖欠不还，显然损
害了原告的利益。被告未就已还款情况向本院提供证据，应承
担举证不能的后果。故原告要求被告返还借款200000元的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，本院认
为，本案讼争的借条上明确约定利息按月息2分计算，该约定
的利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的四倍，但现原告变更诉讼请求后的借款利息的起
算日期和利息计算标准均符合法律规定，故对原告变更后的该
项诉讼请求，本院予以支持。同时，借条上约定实现债权费用
的承担方式，故原告要求被告支付原告为实现债权支付的律师
费于法有据，主张的律师费的金额亦符合浙江省物价局关于律
师服务收费标准，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，本
案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告官某某归还原告毛某某借款200000元，并以200
000元支付自2011年5月3日起按中国人民银行颁布的同期同档
贷款基准利率（年利率为5.85%）的四倍计算至判决确定的履
行之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告官某某支付原告毛某某为实现本案债权而支付
的律师费15800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙
江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长张宝琴
人民陪审员翁国平
人民陪审员翁志道
二〇一二年一月二十日
代书记员于宇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1110号
原告：韩建东。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。
法定代表人：张天凌，总经理。
委托诉讼代理人：郭琦，该公司职员。
原告韩建东与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建东、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人郭琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被�给付原告2016年1月至2017年6月共18个月租金22212元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月26日与被告建立商铺租赁合同，合同约定每年1月和7月初的前5日内，被告向原告支付租金8745元（税前）至2017年1月18日，被告一直未按合同约定足额支付租金，原告多次与被告协商，被告总以种种借口未按时支付租金。原告于2017年1月18日起诉被告支付2016年1月至2017年6月共计18个月租金22212元（税后），请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、房屋产权证，
证明涉诉房屋的所有权人是原告；
2、委托商铺代理合同，
证明被告没有支付原告租金。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，欠款的事实没有异议，钱数没有异议。
被告未提供证据
针对原告提供的证据，被告�异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：坐落于天津市河西区××与××道交口东北侧XX商厦XXX号，所有权人为原告。2009年3月26日，原、被告签订商铺代理租赁合同，约定，原告将天津市河西区大沽南路XX号XX商厦（XX购物广场）三层XX号，建筑面积18.28平方米委托被告代理出租或经营；代理租赁期限共8年，自2010年1月1日至2017年12月31日；合约期乙方每年保证向甲方交付17490元（税前）代理租金，每年1月1日和每年的7月1日的5日内，分别向甲方支付8745元（税前）等主要内容。合同签订后，被告因自2016年1月1日开始，未能给付原告房屋租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商铺代理租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约将商铺提供给被告使用，但被告未按约将相应租金给付原告，故原告请求判令被告支付2016年1月1日至2017年6月30日欠付的租金22212元（税后）的诉讼请求，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司给付原告韩建东2016年1月1日至2017年6月30日欠付的租金22212元（税后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年三月十日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初302号
原告：蒋某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告：陈某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
原告蒋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年11月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚育，抚育费共同承担；3、本案诉讼费共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2006年农历2月19日举行民间婚礼，当年11月1日生育女儿陈某乙，2009年5月15日生育儿子陈某丙。2013年9月29日双方补办结婚登记。现因家庭矛盾，经常吵嘴打架，致使原、被告感情破裂，无法共同生活。原、被告在共同生活期间没有共同债务，原告放弃分割夫妻共同财产。故依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法审理此案，保护原告的合法权益。
被告辩称，1、我不同意与原告离婚，我与原告夫妻感情很好，没有破裂；2、我要求抚养两个孩子，抚养费我自己承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年农历2月19日双方举行婚礼，2013年9月29日原、被告补办结婚登记手续。2006年11月1日双方生育女儿陈某乙、2009年5月15日双方生育儿子陈某丙，两个孩子现均在利民小学上学，均随原、被告在静乐县城租房居住。原、被告共同生活期间无共同财产、无债务、无存款，有10000元债权。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，感情基础一般，但双方生育有两个子女，构建了稳定的婚姻家庭关系。婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无太大的矛盾，仍有和好的可能，原告应当给被告和好的机会，且两个孩子年龄尚小，需要父母双方的悉心照顾，原告虽以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交相应证据证实其主张，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地:盱眙县金源北路13号金源花苑小区。
法定代表人：闵强军，该银行行长。
委�诉讼代理人：胡前程，该银行职员。
被告：李星，男，汉族，24岁，自由职业，住盱眙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告李星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法由审判员谢晓明适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡前程到庭参加了诉讼，被告李星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李星立即归还借款本金99550.14元利息、罚息按借款合同约定至实际还款之日计算；2、判令原告对被告抵押的苏Ｈ×××××小型普通客车在拍卖、变卖或折价的价款中享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李星因欲购买汽车向原告申请汽车消费贷款，2017年1月10日原、被告双方订立了个人汽车消费贷款及担保合同，借款金额为105000元，贷款期限自2017年1月10日至2020年1月10日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率为4.7%，还款方式为等额本息，被告以苏Ｈ×××××小型普通客车提供抵押担保。被告李星在贷款发放后在双方约定的还款期限内经常出现不同程度的逾期，截止2017年5月22日余欠本金99550.14元及利息、罚息732.46元,合计100282.60元未归还。
被告李星未进行答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院提出涉及本案的事实的证据为：
1、原告的营业执照复印件，以证明原告的主体身份；2、被告李星的身份证复印件，以证明被告人主体身份�3、被告李星的个人婚姻状况承诺书复印件，以证明被告被告李星的个人婚姻状况；4、原、被告签订的《个人购房/购车借款合同及担保合同》，以证明原被告借贷款人民币105000元的用于构车的事实；5、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件，以证明被告李星借款用于购买JNJ6455K型小型普通客车；6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件，以证明被告李星收到贷款；7、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单复印件，以证明被告李星还款流水记录的事实。
上述证据，经庭审质证于原件核对，本院对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告李星因购买汽车，向原告申请汽车消费贷款，经被告方工作人员初审后，2017年1月10日原、被告双方订立了个人汽车消费贷款及担保�同，借款金额为105000元，贷款期限自2017年1月10日至2020年1月10日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率为4.7%，还款方式为等额本息，被告以登记购买的小型普通JNJ6455K型小型普通客车提供抵押担保。被告李星在贷款获贷款后，便在双方约定的还款期限内经常出现不同程度的逾期，截止2017年5月22日被告余欠原告本金99550.14元及利息。根据合同的约定，被告应承担罚息732.46元,合计总欠100282.60元未归还。
本院认为，债务应当清偿，合法借贷受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系明确，借贷行为合法。在原、被告签订的《个人购房/购车借款合同及担保合同》中，双方明确约定了期内利息及违约责任，被告也应当按期偿还借款本金及利息，逾期则应当承担违约责�。原告应加强对于贷款发放的风险管控，完善贷款发放程序。被告李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李星于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行截止2017年5月22日止的借款本金共99550.14元，利息、罚息732.46元,合计100282.60元，同时加收50%的罚息，2017年5月22日之后的利息按合同约定算至实际还款之日；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被告李星抵押的苏Ｈ×××××小型普通客车在拍卖、变卖或折价的价款中享有优先受偿权。
案件受理费2288元，依法减半收取1144元，由被告李星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：）
审判员 谢晓明
二〇一七年七月二十日
书记员 彭娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”“前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初764号
原告李某某，住科右中旗。
被告杨某某，住科右中旗。
被告王某某，住科右中旗。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某、王某某分家析产纠纷一案中，原告李某某于二0一六年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李某某负担50.00元。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一六年九月二日
书 记 员 项 金 星
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初356号
原告：李永贵，男，1967年3月8日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孔令忠，男，1968年12月19日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：田月朋，女，1970年3月22日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔令忠，系田月朋的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任达，男，1990年2月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区，系该公司职员。
原告李永贵与被告孔令忠、田月朋、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵，被告孔令忠、被告田月朋的委托诉讼代理人孔令忠、被告保险公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计49890元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：
一、2017年8月17日，孔令忠驾驶苏Ａ×××××小型轿车在游山路××号门前转弯时，与李永贵驾驶的电动自行车发生碰撞，致李永贵受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，孔令忠负事故主要责任，李永贵负次要责任；
二、李永贵伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为第四腰椎压缩性骨折，出院后又至医院门诊治疗，共住院22天，花费医药费8763.7元（其中李永贵支付3801.7元，孔令忠支付4962元）。住院期间，李永贵为辅助治疗购买矫形器一个支付2600元。出院医嘱继续卧床三月等；
三、事故发生前，李永贵在建筑工地上提供劳务。孔令忠和田月朋系夫妻关系，孔令忠持有C1E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系夫妻共同财产，该车辆在保险公司投保了交强险和保额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司通过银行转账支付李永贵100**元；
四、保险公司对李永贵主张的住院伙食补助费396元、营养费900元，护理费4800元无异议，本院均予以认定。
双方当事人争议的要素：医药费（是否应扣除非医保费用）、误工费、辅助器具费、交通费等损失金额。
结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1.医药费：结合医疗机构出具的发票计算，认定8763.7元。保险公司抗辩称需扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳；2.误工费：原告因本起事故造成腰椎骨折，结合其住院时间及医院建休证明等证据，本院对原告主张的误工期限5个月予以支持。原告事发前在建筑工地上提供劳务，但提交的证据不能充分证明其主张的误工标准，结合其实际劳动能力及本地区一般建筑劳务人员收入等因素考虑，误工费标准酌定为100元/天，故误工费认定15000元（100元/天×150天）；3、辅助器具费：原告的伤情确需矫形器辅助治疗以利于身体康复，其主张的金额亦符合普通器具费的标准，故对辅助器具费2600元予以支持；4.交通费：结合原告的身体状况、就医及鉴定地点、次数等因素考虑，交通费酌定800元。
综上，原告因本起事故造成的损失合计33259.7元。
孔令忠驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、误工费等损失23200，合计33200元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，孔令忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因机动车相对于非机动车负有较大的安全注意义务，故超过交强险限额的医疗费用59.7元，由原告自行承担20%，孔令忠承担80%即47.8元，因孔令忠驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，故该款应由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上，保险公司应赔偿原告合计33247.8元，已支付的10000元应予扣减。田月朋对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。孔令忠支付的医疗费4962元应由原告返还，该款由保险公司在给付原告的款项中予以扣除后直接给付孔令忠。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李永贵损失合计33247.8元，已支付10000元，余款23247.8元，给付李永贵182**.8元，给付孔令忠4962元，均限本判决书生效后5日内付清；
二、驳回李永贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李永贵负担80元，孔令忠负担320元（该款李永贵已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付孔令忠的款项中予以扣除，直接支付给李永贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第75号
上诉人（原审原告）云南久茂机械设备有限公司。
组织机构代码证：68619896-2.
住所：昆明市西山区董家村村口（石安公路石咀段省汽修一厂对面）。
法定代表人：赵晓静。
被上诉人（原审被告）杨运海，男，傣族。
被上诉人（原审被告）苏云新，男，汉族。
上诉人云南久茂机械设备有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第591号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不应移送孟连法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由西山法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，无证据证实两被上诉人有其他经常居住地，故应以其户籍所在地为准；其他当事人之间的合同约定与本案当事人之间的诉讼纠纷无关联。故一审裁定并无不当，上诉人云南久茂机械设备有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十八日
书记员 李婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7011号
本院于2017年12月18日对原告徐必新与被告徐州市同力创展房地产有限公司、董帅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2017）苏0311民初7011号民事判决中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“（2017）苏0311民初7299号”补正为“（2017）苏0311民初7011号”。
审判员 杨瑞
二〇一八年一月十八日
书记员 赵静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初7011号本院于2017年12月18日对原告徐必新与被告徐州市同力创展房地产有限公司、董帅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2017）苏0311民初7011号民事判决中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2017）苏0311民初7299号”补正为“（2017）苏0311民初7011号”。审判员  杨瑞二〇一八年一月十八日书记员  赵静
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2117号
原告：吴明，男，1989年7月2日出生，汉族，农民,住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴金祥（系吴明父亲），住福建省顺昌县。
被告：赵建洪，男，1957年5月8日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴明与被告赵建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明的委托诉讼代理人吴金祥到庭参加诉讼，被告赵建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明向本院提出诉讼请求：判令赵建洪偿还借款本金50000元,并承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵建洪于2016年7月12日向吴明借款50000元，但未按期还款。吴明请求判如所诉。
赵建洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴明提供《借条》及《收条》各一张，证明赵建洪于2016年7月12日向其借款50000元，并于同日收到借款。
上述证据客观真实与本案有关联，且赵建洪未提供反驳证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，赵建洪向吴明借款50000元，并出具《借条》。《借条》内容为“赵建洪因生意周转向吴明借到人民币50000元，借期为2016年7月12日至2016年7月21日。建行卡转6217001820001057979”。赵建洪在借条上签名、捺印。此外，赵建洪还于同日出具《收条》，确认收到借款。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。赵建洪向吴明借款50000元，有吴明提交的《借条》、《收条》证明，本院予以确认。审理中，吴明为保证其债权实现，申请保全了赵建洪的房产，并支付保全费520元。吴明要求赵建洪承担保全费520元，于法有据，本院予以支持。赵建洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明借款本金50000元。
二、被告赵建洪应于本判决生效之日起十日内支付原告吴明财产保全费520元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费500元，合计1550元，由被告赵建洪负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 李源龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法执字第444-1号
申请执行人刘辉浪，男，汉族，住茂名市。
被执行人江明霞，女，汉族，住茂名市。
申请执行人刘辉浪与被执行人江明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂南法民初字第920号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江明霞应偿还欠款22000元及利息给申请执行人刘辉浪，并负担案件受理费370元、公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂南法执字第444号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年四月十六日
书记员 包其剑
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保12号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑井秀，女。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2017年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农�银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保12号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人郑井秀，女。申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑井秀在中国农业银行广东省分行运营中心开设的账号为622848***存款23614元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一七年二月二十八日代理书记员  王 颖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1832号
申请执行人：何士宏，男，1965年1月15日出生，汉族，职员，住天长市经济开发区。
被执行人：崇晓禹，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住天长市经济开发区。
被执行人：范荣，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行何士宏诉崇晓禹、范荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崇晓禹、范荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2858号
申请执行人林鲤兰，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人章哲，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林鲤兰与被执行人章哲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初209号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人章哲所有的一处房产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人章哲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初209号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2858号申请执行人林鲤兰，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人章哲，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林鲤兰与被执行人章哲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初209号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人章哲所有的一处房产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人章哲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初209号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13551号
原告殷炼，男，汉族，1995年3月29日生，住重庆市巴南区。
被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路1567号楼3层1-12、23号，统一社会信用代码91500108MA5U4E9D70
法定代表人马国宝，职务不详。
本院在审理原告殷炼诉被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司劳动争议一案中，因原告殷炼经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告殷炼负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 林 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈正春
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1447号
罪犯朱茂林，男，1977年10月5日出生，汉族，山东省利津县人，文盲，现在山东省鲁中�狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年七月十二日作出(2012)东刑初字第354号刑事判决，以被告人朱茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱茂林不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年六月二十一日作出(2014)东刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月7日起至2019年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱茂林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱茂林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱茂林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱茂林确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且多次被判刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱茂林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2018�9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1804号
原告蔡中启，男，汉族，1936年6月22日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告符金荣，女，汉族，1939年6月7日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告代明月，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省宁陵县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地河南省�州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，系该公司总经理。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告蔡中启及其二原告的委托诉讼代理人李建民到庭参加了诉讼，被告代明月、被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月18日19时许，被告代明月驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿宁陵宁张公路由南向北行驶至宁陵张弓镇大杨庄丁字路口处时，与由东向西上路左转弯的由原告蔡中启驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告蔡中启及电动车的乘车人原告符金荣受伤、电动车损坏。此事故经宁陵公安交警部门处理认定被告代明月与原�蔡中启负事故的同等责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告符金荣受伤后在宁陵县人民医院住院20天，所花医疗费1062.87元由被告代明月支付。另外的医疗费用10391.45元，原告可待结算后另行主张。原告蔡中启所驾驶的电动车在事故中损坏，车损总值为1250元。双方因赔偿问题协商未果，二原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计18000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告代明月与原告蔡中启负事故的同等责任，对本案事故的发生均有过错，根据本案的实际情况，本院酌定被告代明月承担60%的赔偿责任。交通费系处理交通事故及就医的必要性支出，本院予以支持。被告代明月驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险，本案的赔偿责任由被告保险公司在保险责任限额内承担，超出保险限额的部分由被告代明月承担60%。参照2018年河南省人身损害赔偿标准，二原告的各项损失为6372.87元（医疗费用1062.87元、护理费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费200元、交通费用260元、车辆损失1250元），上述损失由被告保险公司在交强险限额内承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿二原告损失6372.87元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
若被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告代明月负担（从已支付的1062.87元中扣除）。
本判决为终审判决。
审判员 李 豫
二〇一八年七月十八日
书记员 姜晓宇
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初860号
原告：傅真兵。
被告：王运发。
被告：罗萍英（系被告王运发的妻子）。
被告：王瑜（系被告王运发的儿子）。
原告傅真兵与被告王运发、罗萍英、王瑜加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅真兵到庭参加诉讼，被告王运发、罗萍英、王瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅真兵向本院提出诉讼请求：1、责令三被告偿还欠款11,800元及9个月的利息2,124元，共计13,924元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告一直替被告加工服装，2015年11月6日，经结算，被告共欠原告加工工资款11,800元，三被告出具了欠条，注明年底全部还清，后被告又承诺按月息两分计算，半年内还清。但到期后，被告一直未付款，原告于2016年6月1日找到被告王运发，被告王运发在欠条上补捺了手印，三被告至今未付款。
原告傅真兵为证明自己的主张，提供了被告王运发、罗萍英、王瑜于2015年11月6日向原告出具的欠条复印件，证明三被告欠原告加工工资款11,800元，并约定了还款日期、利息。
被告王运发、罗萍英、王瑜经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年11月6日，被告王运发、罗萍英、王瑜向原告傅真兵出具了一份欠条，内容为：“今欠到傅真兵人民币壹万壹仟八百元正，到2015年底全部还清，按两分利息结算，半年之内结清。今欠人：王运发、罗萍英、王瑜”。到期后，被告王运发于2016年6月1日在欠条上补捺了手印，被告王运发、罗萍英、王瑜至今未付款。
本院认为，被告王运发、罗萍英、王瑜欠原告傅真兵加工款11,800元未付，有三被告出具的欠条证实，被告王运发、罗萍英、王瑜应当付款；原、被告在欠条中约定了借期内的利息为月息两分，未违反法律规定，虽双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告王运发、罗萍英、王瑜支付加工款11,800元及利息2,124元（11,800元×月利率2﹪×9个月＝2,124元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王运发、罗萍英、王瑜支付原告傅真兵加工款11,800元及利息2,124元，共计13,924元（款限判决生效后三日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取为74元，由被告王运发、罗萍英、王瑜负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 周卫东
二〇一六年十月八日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初439号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨牛涛，男，汉族，1991年5月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被临泉县公安局刑事拘留。同年7月3日被本院取保候审。
指定辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人杨牛涛犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年7月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨牛涛及指定辩护人彭鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年6月9日6时许，被告人杨牛涛酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型面包车，沿临泉县柳范路自西向东行驶，行至长官镇任庄桥段时，与牛某1驾驶的搭载王某、牛某2的三轮摩托车发生碰撞。致牛某1、王某、牛某2受伤，两车不同程度受损。经临泉县公安局道路事故责任认定，杨牛涛负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，杨牛涛静脉血液中乙醇含量为173.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人杨牛涛与受害人牛某1、王某、牛某2达成赔偿协议，即牛某1获得赔偿5500元、王某获得赔偿5500元、牛某2获得赔偿11000元并对被告人杨牛涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精含量检测、血样提取登记表、户籍信息，和解协议书、谅解书、收条、证人牛某1、王某、牛某2的证言、被告人杨牛涛的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县公安局道路事故责任认定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨牛涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨牛涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨牛涛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨牛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2018年7月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年七月十八日
书记员 梁利利
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4734号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，公司员工。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告王劲，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告王劲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张雪竹独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东到庭参加了诉讼。被告王劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司诉称：原告系位于重庆市渝北区XX路XX号XX小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。现起诉要求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年2月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费1282.1元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费448元以及公摊费用72.7元。
被告王劲未作答辩。
经审理查明：被告王劲系位于重庆市渝北区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.6平方米，系电梯住宅。
2012年4月24日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为XX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告已经交纳27吨，尚欠112吨，按4元/吨计算，提供了水表读数清单、重庆鹏腾房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿都物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票予以证明。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、XX设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年2月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米72.6平方米12.607个月=1281.4元，本院对原告诉请主张中超出该计算标准的部分不予支持。对于水费，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明水费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王劲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年2月至2014年2月17日期间的物业服务费1281.4元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王劲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马中念
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第107号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人宋某某。2010年4月15日因犯诈骗罪被泰和县人民法院判处有期徒刑六个月，4月28日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年5月14日被监视居住，6月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年4月20日20时许，被告人宋某某在吉州区长塘镇东家庄柳树塘村亿佳旺超市与玩赌博机的被害人陈某乙发生争吵，陈某乙用饮料罐砸宋某某的头部。双方从亿佳旺超市出来后，被告人宋某某持菜刀砍伤陈某乙的左大腿以及背部、腰部。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某乙的伤情为轻伤二级。5月16日，被告人宋某某到公安机关投案。案发后，经公安机关主持调解，双当事人达成了调解协议，被告人宋某某已赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币7.5万元，被害人陈某乙对被告人宋某某的行为予以谅解。公诉机关认为被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属累犯，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人谢某、陈某甲的证言，伤情鉴定意见，委托书，调解协议书，被害人妻子出具的谅解书及收条，被告人常住人口信息及归案情况说明，泰和县人民法院（2010）泰刑初字第33号刑事判决书，泰和县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；但使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚；且在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初第1741号
原告华禹。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘泽良。
被告赵君。
原告华禹与被告刘泽良、赵君买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周澎涛适用简易程序，于2016年5月21日公开开庭进行了审理。原告华禹及委托代理人惠春生、被告刘泽良、赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华禹诉称，2012年至2014年间，原告华禹多次向二被告供货。2015年1月17日经结算，被告欠原告货款为55510元，被告出具有结算凭据。被告答应于2015年2月17日前付款2万元，余款于2015年4月30日以前付清。但被告仅仅支付了13000元，剩余货款42510元经原告多次催要，被告一直拖延至今。请求判令二被告立即偿还原告货款42510元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘泽良、赵君辩称，对欠条的真实性没有异议，结算属实。原告要求一次性还款，没有经济能力，可以每月还款2000元。
经审理查明，原告华禹与被告刘泽良、赵君（二被告系夫妻关系）有业务往来，原告多次向二被告供货。2015年1月17日经双方结算，被告欠原告货款55510元，被告给原告出具了欠条，并写明2015年2月15日至16日付款2万元，余款于2015年5月15日以前付清。后被告支付原告13000元，余款一直未还。
以上查明的案件事实，有欠条、原、被告陈述等证据予以证明，上述证据已经双方当事人质证，记录在卷。
本院认为，被告刘泽良、赵君欠原告华禹货款42510元，二被告当庭认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘泽良、赵君连带清偿原告华禹货款42510元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由二被告刘泽良、赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周澎涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3099号
原告：来佳宁，男，汉族，1989年7月2日生，住内黄县。
被告：陈太银，男，汉族，1980年10月1日，住内黄县。
原告来佳宁诉被告陈太银民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告来佳宁、被告陈太银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告来佳宁诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月28日向原告借款人民币15000元，约定2016年2月3日还款，借款到期后经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈太银辩称，条不是我写的，我是在酒后光写了自己个名字并按了手印，对具体内容并不知道，请求法院驳回原告的诉讼请求；另外，我于2015年农历12月份给过原告1000元。
经审理查明，被告于2016年1月28日向原告借款人民币15000元，约定2016年2月3日还款，借款到期后经原告多次催要被告至今未还；被告称于2015年农历12月份给过原告1000元，未能向本院提供证据，且对此原告也不予承认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告陈太银于2016年1月28日向原告来佳宁出具的借条一张为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈太银欠原告来佳宁借款15000元，事实清楚，证据充分，原告来佳宁请求判令被告陈太银偿还借款15000元合法有据，本院应予以支持；对被告陈太银称于2015年农历12月份给过原告1000元及其它辩称理由，因未能提供相关证据加以证明，且原告也不予认可，对此本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈太银于本判决生效后十日内支付原告来佳宁借款本息共计人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈太银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初105号
原告：章XX。
委托诉讼代理人：向X。
委托诉讼代理人：介XX。
被告：甘肃XX**有限公�。
法定代表人：刘XX。
委托诉讼代理人：李XX。
原告章XX与被告甘肃XX**有限公司（以下称“XX公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章XX诉称，2014年10月28日及2015年1月11日，原告分两次借给被告现金500000元，并签订了借款协议，借款期限为6个月，现期限已满，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金500000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年7月11日至实际还款日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告XX公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章XX的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨晨曦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初105号原告：章XX。委托诉讼代理人：向X。委托诉讼代理人：介XX。被告：甘肃XX**有限公�。法定代表人：刘XX。委托诉讼代理人：李XX。原告章XX与被告甘肃XX**有限公司（以下称“XX公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告章XX诉称，2014年10月28日及2015年1月11日，原告分两次借给被告现金500000元，并签订了借款协议，借款期限为6个月，现期限已满，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金500000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年7月11日至实际还款日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告XX公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告章XX的起诉。案件受理费8800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵海涛二〇一六年十月十八日书 记 员  杨晨曦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3323号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街*号。
负责人：吴明明。
被告安波，男，汉族，1984年6月21日出生，户籍所在地：。
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告安波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回起诉处理。
审判员 刘艳姿
二〇一七年十月十八日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3323号原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。住所地：娄底市娄星区乐坪西街*号。负责人：吴明明。被告安波，男，汉族，1984年6月21日出生，户籍所在地：。原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告安波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回起诉处理。审判员  刘艳姿二〇一七年十月十八日书记员  廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第707号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年7月12日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年7月29日，被告人陈某甲贩卖氯胺酮（俗称K粉）7.6182克给陈某乙时被公安机关抓获，并当场查扣氯胺酮7.6182克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月29日，陈某乙联系被告人陈某甲，欲购买人民币（币种，下同）600元的氯胺酮。被告人陈某甲为了谋利向他人以400元的价格购得7.6182克氯胺酮后，到宁德市东侨经济开发区“宝马会”音乐会所后门准备以600元的价格贩卖给陈某乙时，被公安机关抓获，并当场查扣氯胺酮7.6182克。
经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述毒品含氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，扣押清单、扣押物品照片、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取记录、现场检测报告书，尿液现场检测结果照片、辨认现场笔录及照片、现场示意图、通话记录，户籍证明、抓破获经过、情况说明，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制规定，贩卖含氯胺酮成分的毒品7.6182克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查扣的毒品氯胺酮7.6182克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审357号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：宋集岭，男，1964年11月20日出生，汉族，住址：河北省河间市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕238号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人宋集岭未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地3204平方米修建楼房和厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕238号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3204平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3204平方米土地处以每平方米6元的罚款，即3204平方米×6元/平方米＝19224元。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人宋集岭作出的米东国土资执罚〔2016〕238号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3204平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3372号
原告：贵州省温馨阳光物业服务有限公司，住所地凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商住楼七单元76号。
法定代表人：王迪，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙铁（特别授权），贵州贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙光科（特别授权），贵州贵信律师事务所律师。
被告：谌玉珍，女，1971年10月15日生，侗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：孙小平（特别授权），男，1970年12月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系被告之夫。
原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司（温馨物业公司）与被告谌玉珍物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙光科，被告谌玉珍及其委托诉讼代理人孙小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费627.2元。事实及理由：原告于2014年10月7日与凯里市红洲路馨怡名苑小区业主管理委员会签订的《物业服务协议》，由原告对该小区进行物业管理。2016年7月31日双方解除了协议，原告退出该小区。在原告管理服务期间，被告所有的A1601号房按《物业服务协议》约定总共应缴纳物业服务费1970元，至今仍欠627.2元。经原告催告后被告未缴纳，特提起诉讼。
原告温馨物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人《居民身份证》及《法定代表人身份证明书》复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《黔东南州商品房预售合同登记备案表》复印件一份，拟证明被告是馨怡名苑小区的业主；3、《物业服务协议》、《物业服务合同解除协议》复印件各一份，拟证明2014年10月7日至2016年7月31日原被告之间存在物业服务合同关系，物业服务的收取标准；4、《馨怡名苑拒交物业费名单》复印件一份，拟证明被告尚欠物业费的数额。
被告辩称：我们不是不交，是因为原告未按约定履行合同义务，导致我们丧失了缴费的能力，理由是因为我及我爱人是无业人员，涉案房屋是作为我们重要的收入来源，因为原告在我所有的涉案房屋漏水的情况下，不履行其合同义务，导致长期漏水、生霉、脱落，同时也导致家具损坏，致使涉案房屋低价出租或无法出租，所以我们才不交物业费的。
被告谌玉珍为证明抗辩事由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的主体资格；2、《收据》复印件一份，拟证明2016年1月1日之前被告均是诚信缴费的事实，因原、被告发生物业合同的分歧后，在2016年1月1日之后就没有能力支付物业费的事实；3、《物业服务协议》复印件一份，拟证明原告未按照协议内容为被告维修养护漏水墙体的事实，且协议中约定了相关违约措施；4、《照片》影印件五张，拟证明涉案房屋墙体长期漏水导致墙体家具受损的事实，由于受损严重导致涉案房屋长期闲置无法出租的事实；5、证人刘某的《证人证言》，拟证明我们与原告发生争议及原告不履行法定责任义务的事实。
本院经审理认定事实如下：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围内有物业服务、房屋中介、室内外装饰装潢等。被告系凯里市馨怡名苑小区A1601号房屋业主。2014年10月7日，原告与凯里市红洲路馨怡名苑小区业主委员会签订《物业服务协议》，协议第三条约定“委托管理期限为3年，自2014年10月7日起至2017年10月7日止”，第七条约定“管理服务费1、高层按每月每平方米建筑面积1.2元收取。2、步梯房按每月每平方米建筑面积0.8元收取。”2016年7月15日原告又与凯里市红洲路馨怡名苑小区业主委员会签订《物业服务合同解除协议》，协议约定双方确定于2016年7月30日，解除双方于2014年10月7日签订的《物业服务协议》及解除协议后相关事宜的解决方式。原告在凯里市红洲路馨怡名苑小区业负责物业管理期间，被告从2016年1月至2016年7月期间拒绝向原告交纳物业服务费，截止2016年7月被告尚欠物业费共计627.2元。嗣后，经原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。本案因双方意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告口头答辩及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：本案原告与馨怡名苑业主委员会签订的《物业服务协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”馨怡名苑业主委员会已与原告正式签订《物业管理服务协议》，合同期间，原告为凯里市红洲路馨怡名苑小区提供了物业服务，被告作为小区业主，事实上也接受了物业服务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”及《物业服务协议》约定，原告要求被告缴纳物业管理费627.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告以其所有的房屋漏水而原告未尽合同义务，故拒绝履行支付物业费的抗辩意见。本院认为，物业服务企业未履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以依据合同和法律规定请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施等违约责任，但不能以拒交物业服务费的方式解决问题，且被告对其抗辩事由未提供充分有效的证据予以证明，故被告的抗辩事事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告谌玉珍在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司物业管理费627.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告谌玉珍负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 文艺薇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1989号
原告年某某
被告尹某某
本院在审理原告年某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告年某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年七月三十日
书记员 张雪军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3991号
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行，住所地：成都市郫县新民场镇。
负责人李成。
委托代理人余开能，系该行工作人员。（特别授权）
被告马泽强，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被告兰成碧，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被告薛良芳，女，1968年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告叶玉伦，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行与被告马泽强、兰成碧、薛良芳、叶玉伦借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行撤回对被告马泽强、兰成碧、薛良芳、叶玉伦的起诉。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 袁 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺小佳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2642号
上诉人(原审被告）：钟友琴，女，1955年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人(原审被告）：许永超，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人(原审被告）：许晓娟，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人(原审被告）：许秋娟，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人(原审被告）：许学海，男，1961年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人(原审被告）：许学章，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人(原审被告）：许学川，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
上述七上诉人的委托诉讼代理人：许森娟。由诏安县南诏镇北关社区居民委员会推荐。
上述七上诉人的委托诉讼代理人：商武清，诏安县南诏法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：许学正，男，1944年2月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人钟友琴、许永超、许晓娟、许秋娟、许学海、许学章、许学川因与被上诉人许学正物权确认纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年6月6日将应送达给许永超、许晓娟的起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书以留置方式送达给其母亲钟友琴，而许晓娟于2016年3月8日登记结婚并因夫妻投靠原因，于2016年3月9日已将户籍由”南诏镇北关社区油车街26号”迁入”南诏镇东城街大井脚2号”并在该处居住，其与钟友琴已不属同住家属；且许永超于2015年9月已就读于福建中医药大学，并居住在闽侯县上街镇邱阳路1号，其与钟友琴也不属同住家属，故一审法院以留置方式将诉讼文书送达给其母亲钟友琴，而进行缺席审理，实际已剥夺了许永超、许晓娟参与本案诉讼的权利，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初585号民事判决；
二、本案发回诏安县人民法院重审。
上诉人钟友琴、许永超、许晓娟、许秋娟、许学海、许学章、许学川预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马晓斌
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12298号
原告:陈少华，男，1993年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:山东华民健康产业有限公司，住所地山东省济南市高新区会展西路88号1号楼1-1812，统一社会信用代码91370100306984268D。
法定代表人：谭超。
原告陈少华诉被告山东华民健康产业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告陈少华于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈少华向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币98元，由原告陈少华负担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晟红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02306号
罪犯石伟，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年9月20日作出（2012）当刑初字第00236号刑事判决，以罪犯石伟犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯有数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去自本裁定送达之日起至2015年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异40号
案外人:张亚芳，女，1984年4月7日出生，汉族。
申请执行人:杨廷远，男，1967年1月7日出生，汉族。
被执行人:河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人:苏学义，董事长。
本院在办理杨廷远申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷一案中，案外人张亚芳对本案执行的位于驻马店市遂平县澜湾壹号17号楼1单元东户住房一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张亚芳称：我于2015年8月19日与河南贵人居房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，并已全额支付该商品房购房款339275元，我与该公司签订有商品房买卖合同，并已在房产局备案。开发商打电话说交房，我说等我闲了再去，也不急着装修，先放那。上述房产所有权属于我。法院对我所购房屋采取查封措施，侵犯了我的合法权益，故请求解除对我所有的位于驻马店市遂平县澜湾壹号17号楼1单元东户住房的查封，以维护我的合法权益。
案外人提供的证据有：1、商品房买卖合同，2、收款收据。
申请执行人杨廷远辩称：对执行异议人张亚芳的执行异议，本人提出以下答辩意见：1、异议人提供的购房手续不具备法定形式，不能对抗法院依法查封。根据《物权法》、《房屋登记办法》等相关规定，购买不动产应当依法进行相应的备案及登记，否则就不具有法律效力。该异议人提供的所谓商品房购买合同不是房管部门出具的合法备案合同。在2016年7月湛河区法院去房管部门办理查封登记时，房管部门没有该异议人任何房屋购房信息。另外异议人声称已支付完339275元整的购房款，对于大额的付款应当提供银行流水凭证予以证明。异议人提供的现有材料不能证明其存在真实合法交易，不能对抗法院依法查封。
异议人所提异议的房产，在法院查封时仍登记在被执行人名下。该房产是被执行人河南贵人居公司财产，贵院查封与异议人无关。依法驳回异议人的执行异议。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司无答辩。
本院查明，杨廷远诉河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2016年5月4日达成调解协议：被告欠原告175万元，于2016年5月31日前偿还75万元，2016年6月30日前偿还100万元，并支付相应利息。调解书生效后，河南贵人居房地产开发集团有限公司没有履行调解书所确定的给付义务，杨廷远申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月19日作出（2016）豫0411执659-1号执行裁定书，查封了被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司位于驻马店遂平县澜湾壹号17号楼3单元X层东户、西户、7层X户、9层X户、1单元1层X户、2层X户等14套住房。案外人张亚芳对查封的17号楼1单元东户房屋提出异议。
另查：2015年3月17日，案外人张亚芳为买受人，河南贵人居房地产开发集团有限公司为出卖人，双方签订一份商品房买卖合同，由案外人购买出卖人澜湾壹号第17幢1单元东户住房一套，总金额339275元。河南贵人居房地产开发集团有限公司于2015年8月19日为案外人出具了339275元房款的收据，但该涉案房屋未交房更没实际居住。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张亚芳虽然有其与河南贵人居房地产开发集团有限公司签订的房屋买卖合同书，并提供了支付全部价款的收据，但在本院查封之前，该房屋没有交付居住，案外人也未提供其名下无其他用于居住的房屋的证据。故异议人张亚芳对争议房产不具有排除执行的权利，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张亚芳的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 王 菲
审判员 赵 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 李佳佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5412号
申请执行人，毛振平
被执行人，唐山泽惠商贸有限公司，孙雪飞，孙雪源
原告毛振平与被告唐山泽惠商贸有限公司，孙雪飞，孙雪源债务纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）冀民再终字第95号民事判决书，毛振平于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）冀民再终字第95号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催29号
申请人长春化工（漳州）有限公司。
法定代表人郑正，职务董事长。
申请人长春化工（漳州）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人长春化工（漳州）有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码30700051/31631396，出票人青岛吉澜商贸有限公司，出票日期2015年6月18日，汇票到期日2015年12月18日，出票金额100000元，收款人临沂商城珺浩玻璃商行，付款行平安银行青岛分行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长春化工（漳州）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由长春化工（漳州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 雅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3151号
原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚旺，男，1975年9月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘姣，女，1973年9月15日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告刘仲任与被告姚旺、刘姣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘姣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仲任撤回对被告刘姣的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 威
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字3658号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江工业区新桥民益路**号。
法定代表人，倪银英，任公司董事长。
被告杨小红，男，汉族，1974年2月13日生，住河南省西峡县，身份证号。412923197806121113。
被告何岚，男，汉族，1978年6月12日生，住河南省西峡县。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与杨小红、何岚租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告杨小红的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院认为，本案系被告不明确的法定情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的起诉。
诉讼费1350元，退还原告龙工（上海）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董晓天