wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终501号
上诉人（原审原告）程慧芳，女，1971年8月3日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人程慧芳因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初762号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人程慧芳的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，程慧芳系兴平化工公司的职工。2015年11月1日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对程慧芳作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，2015年10月31日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付程慧芳经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（程慧芳）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了程慧芳一次性经济补偿金39803元。后程慧芳要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，程慧芳诉至法院，请求判令：兴平化工公司向程慧芳支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与程慧芳解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付程慧芳一次性经济补偿金后，程慧芳就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；程慧芳自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付程慧芳一次性经济补偿金的义务，程慧芳就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对程慧芳请求判令兴平化工公司向程慧芳支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回程慧芳的诉讼请求。
程慧芳上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初762号民事判决，改判兴平化工公司向程慧芳给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以程慧芳与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回程慧芳的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了程慧芳的诸多权利；程慧芳要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与程慧芳签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向程慧芳支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故程慧芳提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1669号
申请执行人：崔海成，男，汉族，农民。
被执行人：白国强，男，汉族，个体户。
第三人：兰满忠（曾用名兰文建），男，汉族，农民。
申请人崔海成与白国强房屋买卖合同纠纷一案，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人兰满忠为被执行人的执行担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加兰满忠为本案被执行人。兰满忠应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人崔海成清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 成广辉
审判员 赵 东
二〇一六年八月七日
书记员 青 青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11619号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张爽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张爽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张爽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,507.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,507.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初第1384号
原告：汪坚，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：周大立，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈凤华，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告汪坚与被告周大立、陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪坚、被告周大立到庭参加了诉讼。被告陈凤华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪坚诉称：2015年8月28日，被告周大立以经商需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告于当日通过中国建设银行个人网上银行转账给被告周大立5万元，履行了出借义务。原、被告于当日签订了一份《借款合同》，约定借款利息按月利率2%计付，黄文树作为担保人在合同上签字、捺印确认。被告周大立并于当日向原告出具了一张收款确认函，确认收到原告借款本金人民币5万元，黄文树作为担保人在收款确认函上签名、捺印确认。借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告均电话不接、短信不回，行为恶劣，违背了诚实信用原则。被告周大立与被告陈凤华系夫妻关系，被告周大立向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈凤华应承担共同清偿责任。现为维护原告权益，请求法院依法判令被告周大立、陈凤华共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年9月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；判决被告周大立、陈凤华共同偿还结欠原告利息6000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告周大立辩称：有欠原告借款本金5万元，结欠原告利息6000元。
被告陈凤华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年8月28日，被告周大立以经商需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告于当日通过银行转账方式给付被告周大立5万元，履行了出借义务。同日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。同时被告周大立向原告出具收款确认函一张，确认收到原告借款本金人民币5万元的事实。黄文树作为担保人分别在《借款合同》、收款确认函上签名、捺印确认。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还部分利息，尚欠原告利息6000元。另查明，被告周大立与被告陈凤华系夫妻关系，双方于2007年4月9日办理婚姻登记手续。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、《借款合同》1份，用于证明被告周大立向原告借款本金5万元，黄文树作为担保人的事实；2、中国建设银行个人网上银行交易信息单1张、收款确认函1份，用于证明原告于2015年8月28日通过中国建设银行个人网上银行转账给被告周大立借款本金5万元，履行了出借义务的事实；3、被告陈凤华持有的结婚证1本，用于证明被告周大立与被告陈凤华系夫妻关系，被告周大立向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈凤华应承担共同清偿责任的事实；4、某某乡人民政府证明一份，证明周大立系某某乡政府的工作人员。本院分析认证如下：被告陈凤华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告汪坚所提供的《借款合同》及收款确认函，有被告周大立的亲自签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；二被告的结婚证、银行流水单系相关职能部门出具的，被告周大立亦对其真实性没有异议，可以作为本案的定案依据；富泉乡人民政府证明因原告仅提供复印件，无法与原件核对一致且与本案没有关联性，故本院不予采纳。结合原告汪坚、被告周大立的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告周大立未能偿还欠原告汪坚的借款本金5万元及结欠利息6000元，有被告周大立出具给原告的借条及收款确认函、原告提供的银行交易单、以及原告汪坚、被告周大立庭上的陈述为证，被告周大立理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告请求从2016年9月20日起算利息，系对其民事权利的处分，本院予以照准，被告周大立应从2016年9月20日起至款项实际还清之日止以借款本金人民币5万元为基数按年利率24%计付利息给原告。本案债务是被告周大立与被告陈凤华在婚姻关系存续期间以被告周大立个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告陈凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告周大立有明确约定讼争借款为被告周大立之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告陈凤华应与被告周大立共同清偿被告周大立对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大立、陈凤华于本判决生效之日偿还原告汪坚借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年9月20日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付）；
二、被告周大立、陈凤华于本判决生效之日偿还原告汪坚结欠利息6000元；
被告周大立、陈凤华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周大立、陈凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初第1384号
原告：汪坚，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：周大立，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈凤华，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告汪坚与被告周大立、陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪坚、被告周大立到庭参加了诉讼。被告陈凤华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪坚诉称：2015年8月28日，被告周大立以经商需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告于当日通过中国建设银行个人网上银行转账给被告周大立5万元，履行了出借义务。原、被告于当日签订了一份《借款合同》，约定借款利息按月利率2%计付，黄文树作为担保人在合同上签字、捺印确认。被告周大立并于当日向原告出具了一张收款确认函，确认收到原告借款本金人民币5万元，黄文树作为担保人在收款确认函上签名、捺印确认。借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告均电话不接、短信不回，行为恶劣，违背了诚实信用原则。被告周大立与被告陈凤华系夫妻关系，被告周大立向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈凤华应承担共同清偿责任。现为维护原告权益，请求法院依法判令被告周大立、陈凤华共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年9月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；判决被告周大立、陈凤华共同偿还结欠原告利息6000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告周大立辩称：有欠原告借款本金5万元，结欠原告利息6000元。
被告陈凤华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年8月28日，被告周大立以经商需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告于当日通过银行转账方式给付被告周大立5万元，履行了出借义务。同日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。同时被告周大立向原告出具收款确认函一张，确认收到原告借款本金人民币5万元的事实。黄文树作为担保人分别在《借款合同》、收款确认函上签名、捺印确认。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还部分利息，尚欠原告利息6000元。另查明，被告周大立与被告陈凤华系夫妻关系，双方于2007年4月9日办理婚姻登记手续。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、《借款合同》1份，用于证明被告周大立向原告借款本金5万元，黄文树作为担保人的事实；2、中国建设银行个人网上银行交易信息单1张、收款确认函1份，用于证明原告于2015年8月28日通过中国建设银行个人网上银行转账给被告周大立借款本金5万元，履行了出借义务的事实；3、被告陈凤华持有的结婚证1本，用于证明被告周大立与被告陈凤华系夫妻关系，被告周大立向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈凤华应承担共同清偿责任的事实；4、富泉乡人民政府证明一份，证明周大立系富泉乡政府的工作人员。本院分析认证如下：被告陈凤华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告汪坚所提供的《借款合同》及收款确认函，有被告周大立的亲自签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；二被告的结婚证、银行流水单系相关职能部门出具的，被告周大立亦对其真实性没有异议，可以作为本案的定案依据；富泉乡人民政府证明因原告仅提供复印件，无法与原件核对一致且与本案没有关联性，故本院不予采纳。结合原告汪坚、被告周大立的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告周大立未能偿还欠原告汪坚的借款本金5万元及结欠利息6000元，有被告周大立出具给原告的借条及收款确认函、原告提供的银行交易单、以及原告汪坚、被告周大立庭上的陈述为证，被告周大立理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告请求从2016年9月20日起算利息，系对其民事权利的处分，本院予以照准，被告周大立应从2016年9月20日起至款项实际还清之日止以借款本金人民币5万元为基数按年利率24%计付利息给原告。本案债务是被告周大立与被告陈凤华在婚姻关系存续期间以被告周大立个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，因被告陈凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告周大立有明确约定讼争借款为被告周大立之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告陈凤华应与被告周大立共同清偿被告周大立对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大立、陈凤华于本判决生效之日偿还原告汪坚借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年9月20日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付）；
二、被告周大立、陈凤华于本判决生效之日偿还原告汪坚结欠利息6000元。
被告周大立、陈凤华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告周大立、陈凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初第1384号原告：汪坚，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：周大立，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈凤华，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。原告汪坚与被告周大立、陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪坚、被告周大立到庭参加了诉讼。被告陈凤华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告汪坚诉称：2015年8月28日，被告周大立以经商需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告于当日通过中国建设银行个人网上银行转账给被告周大立5万元，履行了出借义务。原、被告于当日签订了一份《借款合同》，约定借款利息按月利率2%计付，黄文树作为担保人在合同上签字、捺印确认。被告周大立并于当日向原告出具了一张收款确认函，确认收到原告借款本金人民币5万元，黄文树作为担保人在收款确认函上签名、捺印确认。借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告均电话不接、短信不回，行为恶劣，违背了诚实信用原则。被告周大立与被告陈凤华系夫妻关系，被告周大立向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈凤华应承担共同清偿责任。现为维护原告权益，请求法院依法判令被告周大立、陈凤华共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年9月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；判决被告周大立、陈凤华共同偿还结欠原告利息6000元；本案诉讼费由二被告承担。被告周大立辩称：有欠原告借款本金5万元，结欠原告利息6000元。被告陈凤华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2015年8月28日，被告周大立以经商需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告于当日通过银行转账方式给付被告周大立5万元，履行了出借义务。同日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。同时被告周大立向原告出具收款确认函一张，确认收到原告借款本金人民币5万元的事实。黄文树作为担保人分别在《借款合同》、收款确认函上签名、捺印确认。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还部分利息，尚欠原告利息6000元。另查明，被告周大立与被告陈凤华系夫妻关系，双方于2007年4月9日办理婚姻登记手续。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、《借款合同》1份，用于证明被告周大立向原告借款本金5万元，黄文树作为担保人的事实；2、中国建设银行个人网上银行交易信息单1张、收款确认函1份，用于证明原告于2015年8月28日通过中国建设银行个人网上银行转账给被告周大立借款本金5万元，履行了出借义务的事实；3、被告陈凤华持有的结婚证1本，用于证明被告周大立与被告陈凤华系夫妻关系，被告周大立向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈凤华应承担共同清偿责任的事实；4、某某乡人民政府证明一份，证明周大立系某某乡政府的工作人员。本院分析认证如下：被告陈凤华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告汪坚所提供的《借款合同》及收款确认函，有被告周大立的亲自签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；二被告的结婚证、银行流水单系相关职能部门出具的，被告周大立亦对其真实性没有异议，可以作为本案的定案依据；富泉乡人民政府证明因原告仅提供复印件，无法与原件核对一致且与本案没有关联性，故本院不予采纳。结合原告汪坚、被告周大立的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告周大立未能偿还欠原告汪坚的借款本金5万元及结欠利息6000元，有被告周大立出具给原告的借条及收款确认函、原告提供的银行交易单、以及原告汪坚、被告周大立庭上的陈述为证，被告周大立理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告请求从2016年9月20日起算利息，系对其民事权利的处分，本院予以照准，被告周大立应从2016年9月20日起至款项实际还清之日止以借款本金人民币5万元为基数按年利率24%计付利息给原告。本案债务是被告周大立与被告陈凤华在婚姻关系存续期间以被告周大立个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告陈凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告周大立有明确约定讼争借款为被告周大立之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告陈凤华应与被告周大立共同清偿被告周大立对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大立、陈凤华于本判决生效之日偿还原告汪坚借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年9月20日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付）；二、被告周大立、陈凤华于本判决生效之日偿还原告汪坚结欠利息6000元；被告周大立、陈凤华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周大立、陈凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一六年十月二十日书 记 员 鄢雨婷
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初239号
申请人：某某公司
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯某
被申请人：高某某
被申请人：王某
被申请人：贺某某
被申请人：王某某
被申请人：周某
申请人某某公司与被申请人高某某、王某、贺某某、王某某、周某金融借款合同纠纷一案，申请人某某公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺某某名下的车辆；被申请人周某名下的车辆予以保全。申请人某某公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺某某名下的车辆，查封期限从2017年4月1日起至2019年3月31日止。
二、查封被申请人周某名下的车辆，查封期限从2017年4月1日起至2019年3月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟鹏程
二〇一七年四月一日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初239号原告：某某公司法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某被告：高某某被告：王某。被告：贺某某（王甲委托诉讼代理人）被告：王甲被告：周某原告某某公司（以下简称某行）与被告高某某、王某、贺某某、王甲、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某、被告贺某某、周某到庭参加诉讼，被告高某某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、王某偿还原告贷款本金49万元及利息，并以月利率10.8‰支付从2016年6月21日起至2016年12月2日的期限内利息，以逾期利率16.2‰支付从2016年12月3日起至履行之日止的利息；2、被告贺某某、王甲、周某承担连带保证责任；3、由五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告高某某以月利率10.8‰向原告借款49万元，约定借款期限12个月，由被告贺某某、王甲、周某承担连带保证责任。2016年12月2日该借款到期后，被告未能按照合同约定偿还本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。被告高某某述称，对原告起诉无异议。被告贺某某辩称，贷款是事实，他是担保人，该款应由被告高某某、王某夫妇偿还，他不负责偿还。被告周某辩称，贷款是事实，他是担保人，该款应由高某某偿还，他不负责偿还。被告王某未作答辩。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、借款申请书、借款合同、担保合同、借据、身份证复印件，客观、真实，来源合法，且被告贺某某、周某均认可，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高某某、王某系夫妻关系。2015年12月3日，被告高某某向原告借款49万元，约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告贺某某、周某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告王某在借款人配偶一栏中签名、捺印，被告王甲在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告高某某将利息支付至2016年6月20日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。另查明，原告与被告王甲所签订的保证担保合同中第七条约定，被告王甲承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。本院认为，被告高某某向原告某行借款，并由被告贺某某、周某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告高某某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2016年6月20日，再未支付分文。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告高某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告王某作为贷款人高某某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王某在借款合同中借款人配偶栏上签字、捺印，足以说明其知晓被告高某某借款这一事实，故被告王某与被告高某某应共同偿还此债务。对于原告要求被告贺某某、王甲、周某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告贺某某、周某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告贺某某、周某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告王甲承担连带保证责任之请求，根据原告与王甲所签订的保证担保合同可知，被告王甲承诺承担一般保证责任，故被告王甲理应对上述债务承担一般保证责任，被告王甲承担一般保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告要求被告高某某、王某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。对于原告要求被告贺某某、周某承担连带保证责任以及要求被告王甲承担一般保证责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某、王某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司49万元借款本金及利息，其中从2016年6月21日起计算至2016年12月2日止的利息，月利率以10.8‰计；从2016年12月3日起计算至履行之日止的逾期利息，月利率以16.2‰计。二、被告贺某某、周某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告高某某、王某、贺某某、周某对上述债务不能履行时，由被告王甲承担保证责任。四、被告贺某某、周某、王甲承担保证责任后，有权向被告高某某、王某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费2020元，由被告贺某某负担1010元、由被告周某负担1010元。案件受理费4612元，由被告高某某、王某、贺某某、周某、王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一七年六月二十七日书记员  马娜飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1107号
申请执行人聂宏星，男，1970年2月19日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人聂宏星与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人聂宏星依据已生效的(2016)陕0112民初3867号民事判决,于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为97854元，本院依法受理。执行中，查明被执行人西安中登房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，申请人亦无法举证其可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年五月二十八日
书记员 敖 龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1107号申请执行人聂宏星，男，1970年2月19日出生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人聂宏星与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人聂宏星依据已生效的(2016)陕0112民初3867号民事判决,于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为97854元，本院依法受理。执行中，查明被执行人西安中登房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，申请人亦无法举证其可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  叶 军二〇一七年五月二十八日书记员  敖 龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2821号
原告：洋浦源得洋物流有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区干冲东临三角街258号。
法定代表人：高文明，总经理。
委托代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：广西新合力冶金有限公司，住所地：钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园四区）。
法定代表人：毛彬。
原告洋浦源得洋物流有限公司与被告广西新合力冶金有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洋浦源得洋物流有限公司撤诉。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄彰高
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11103号
原告：张晓筱，身份证住址成都市武侯区。
被告：方红君，身份证住址湖南省临湘市。
原告张晓筱诉被告方红君房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月4日,原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）及广州市祺德房地产代理有限公司（丙方，中介方）签订《物业租赁合同》，因被告一直没有按照合同上备注栏约定做到甲方需求并在当月10日早上交于丙方使用。故起诉请求判决：被告向原告退还定金1000元及赔偿1000元。
被告辩称：上述《物业租赁合同》已约定如原被告之间发生纠纷，应提交广州仲裁委员会仲裁裁决，故请求驳回原告的起诉。
本院认为：原告与被告签订的《物业租赁合同》第十二条约定，“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成时应提交请广州仲裁委员会仲裁裁决”，即双方就合同履行产生争议约定了管辖机构为广州仲裁委员会，该约定明确且唯一，符合法律的规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故本案被告在首次开庭前提交租赁合同以证明双方所签订的合同中约定了仲裁条款，其主张合理合法。综上所述，本院对本案没有管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓筱的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 蔡永辉
二〇一六年十月十四日
书记员 杨嘉儿
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初930号
原告胡某某。
被告巫某某。
原告胡某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告巫某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年6月相识并开始谈婚，，于2007年3月20日生育一子名巫某甲，于2009年1月12日登记结婚。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，难以沟通，被告生性多疑，经常无端猜疑原告，且被告经常对原告实施家庭暴力，双方因感情不和于2014年4月分居至今，双方多次协议离婚，但均因被告提出无理要求而失败，原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，被告又提出协议离婚，原告遂申请撤回诉讼。因被告反悔，协议离婚未能达成，后原告又于2015年11月向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻感情未能好转。被告于2016年2月15日向原告出具保证书一份，但被告未能履行保证书内容。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩巫某甲由被告抚养。
被告巫某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告与被告于2006年6月相识谈婚，于2007年3月20日生育一子名巫某甲，于2009年1月12日登记结婚，双方自2014年6月开始分居至今。原告曾于2015年3月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后原告于2015年3月27日以证据不足为由撤回起诉，原告又于2015年11月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，被告曾向原告出具保证书一份，其内容为：1、不能有家庭暴力；2、双方能够互相尊重，互相理解，不能强迫对方做不愿意的事；3、家庭收入交由原告胡某某支配；4、有什么事情要互相商量；5、打电话给原告胡某某的亲戚解释和道歉；6、在家里要有主见，要有担当，事情同妻子商量；7、双方不能有外遇；8、如违反以上内容，本人自愿与胡某某离婚；保证人：巫某某，2016年2月15日。但被告未能实现自己的承诺。原、被告婚生小孩一直跟随被告父母生活，夫妻双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、结婚证、小孩巫某甲的户籍证明、（2015）石民一初字第245号民事裁定书、（2015）石民一初字第947号民事判决书、保证书等证据及当事人陈述予以证实，并结合本院2016年7月15日对被告巫某某的调查询问笔录，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后经常因家庭琐事发生争执，经本院庭前向被告询问笔录确认，2014年6月始原、被告因感情不合分居至今。原告曾于2015年3月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后原告于2015年3月27日撤回起诉，原告又于2015年11月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方感情仍未和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，由于小孩巫某甲长期跟随被告父母生活，从有利于小孩身心健康成长出发，本院认为小孩由被告抚养较为适宜。关于抚养费问题，结合2015年江西省农村居民人均生活消费支出及当地生活水平，本院酌定原告每月向被告支付小孩抚养费350元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告巫某某离婚；
二、婚生小孩巫某甲由被告巫某某抚养，原告胡某某每月承担小孩抚养费350元，至小孩独立生活止。限原告胡某某于2016年9月10日前向被告支付自2016年8月至2016年12月的抚养费共计1750元；限原告胡某某自2017年始于每年的1月15日前向被告支付当年的小孩抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 陈仪炎
人民陪审员 李林华
二〇一六年八月十二日
代理书记员 袁 昱
Hld12356
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1294号
起诉人：张万才，男，1947年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。
2018年07月16日，本院收到张万才的起诉状。起诉人张万才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害原告的饲料地使用权，并判决被告停止侵害原告的饲料地，归还原告的饲料地；2.依法判决被告赔偿原告损失25000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的饲料地位于修××××组唐家湾，面积为5亩。1995年，原告将饲料地有偿流转给蔡作伦种植板栗树，口头约定流转期为20年。到2015年流转期限届满后，在原告与蔡作伦协商收回饲料地的事宜时，蔡作伦于2017年5月过世，双方协商未果。当原告准备自行收回饲料地时，被告不准原告收回饲料地，并称该饲料地是从其他人处流转来种猕猴桃的。原告的饲料地仅流转给蔡作伦，原告没有同意蔡作伦将该饲料地擅自流转给他人承包，也不知道被告是怎样流转到该饲料地的，原告多次向被告提出收回饲料地未果。因此，被告侵占原告饲料地的行为侵害了原告的合法权利。为此，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合相应的条件。本案起诉人张万才诉请涉及的饲料地使用权，法律对饲料地相关权益并未作明确规定，其具体内容主要由国家政策调整，未纳入法律调整范围，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件受理范围。起诉人张万才的起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”明确的起诉条件，故本案不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张万才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一八年七月十八日
书记员 胡丽丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1577号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：王福娟。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王福娟物业服务合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告王福娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄锦水居6幢410室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年08月23日的物业费、车位费,2013年8月23日水费合计4154元（81.60平方米×1.6元／平方米／月×21.74月，车位费：30元／月×21.74月×2个，水费10.8元）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，滞纳金共计950元，总计金额5104元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、水费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、水费合计人民币4154元及滞纳金950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王福娟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海大洋法律服务所函2份、照片4张，临海市人民法院公告送达材料2份、民事裁定书1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业管理费的事实。
5、临海市房屋所有权登记材料3份，拟证明被告曾系云水山庄锦水居6幢410室房屋所有权人以及拥有二个车位的事实。
被告王福娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告王福娟未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定；证据5能够证明被告于2011年11月1日期间至2013年8月23日期间系锦水居6幢410室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告王福娟拥有一套坐落在临海市云水山庄锦水居6幢410室房屋面积为81.60平方米的房屋。另经本院查明，原告与临海云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方于2011年11月6日签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明。故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费、车位费合计人民币3463.28元（81.60平方米×1.6元／平方米／月×21.57月，30元／月×21.57月）。本次诉讼中，原告亦要求被告支付水费，但是未向本院提交证据予以证明。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费、车位费人民币3463.28元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担16元，由被告王福娟负担34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年七月五日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1090号
申请人王祥，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省宾县。
被执行人韩军，男，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请人王祥与被执行人韩军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4762号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，并在履行中，申请人王祥向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张博文
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1286号
起诉人：王佳伦，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。
2018年07月16日，本院收到王佳伦的起诉状。起诉人王佳伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害原告的饲料地使用权，并判决被告停止侵害原告的饲料地，归还原告的饲料地；2.依法判决被告赔偿原告损失35000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的饲料地位于修××××组唐家湾，石猪槽，面积为3亩。1995年，原告将饲料地有偿流转给蔡作伦种植板栗树，口头约定流转期为20年。到2015年流转期限届满后，在原告与蔡作伦协商收回饲料地的事宜时，蔡作伦于2017年5月过世，双方协商未果。当原告准备自行收回饲料地时，被告不准原告收回饲料地，并称该饲料地是从其他人处流转来种猕猴桃的。原告的饲料地仅流转给蔡作伦，原告没有同意蔡作伦将该饲料地擅自流转给他人承包，也不知道被告是怎样流转到该饲料地的，原告多次向被告提出收回饲料地未果。因此，被告侵占原告饲料地的行为侵害了原告的合法权利。为此，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合相应的条件。本案起诉人王佳伦诉请涉及的饲料地使用权，法律对饲料地相关权益并未作明确规定，其具体内容主要由国家政策调整，未纳入法律调整范围，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件受理范围。起诉人王佳伦的起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”明确的起诉条件，故本案不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王佳伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一八年七月十八日
书记员 胡丽丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2573号
罪犯周汉荣，男，1987年7月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年10月13日作出（2011）盘刑二初字第227号刑事判决，以被告人周汉荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2897号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1777号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周汉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周汉荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周汉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周汉荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1058号
原告绥中众城风电塔筒制造有限公司。
法定代表人王前，经理。
被告山海关船舶重工有限责任公司。
法定代表人王长洲，董事长。
本院在审理原告绥中众城风电塔筒制造有限公司诉被告山海关船舶重工有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告绥中众城风电塔筒制造有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥中众城风电塔筒制造有限公司撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告绥中众城风电塔筒制造有限公司负担。
审判员 李燕峰
二〇一七年七月十八日
书记员 高 妍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4772号
原告：顾金国，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：颜伟才，男，1984年4月13日出生，汉族，高中文化，个体，住廊坊市。
本院在审理原告顾金国与被告颜伟才民间借贷纠纷一案中，原告顾金国于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾金国的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾金国撤回起诉。
本案诉讼费用2380元，减半收取1190元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一四年十二月五日
书记员 陈荣荣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1227之一号
申请执行人调兵山市某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
被执行人孙某某，男，1968年11月23日生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人昌图县某某粮油有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
被执行人昌图县某某砖厂。
法定代表人孙某某，系该厂厂长。
本院在执行调兵山市某某小额贷款有限责任公司与孙某某、昌图县某某有限公司、昌图县某某砖厂合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结中华人民共和国辽宁省昌图县公证处（2009）昌证经字第1696号公证书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月十九日
书记员 王阿娉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第695号
原告聊城市鑫华衡器有限公司，住所地：聊城市开发区九洲路2号。
法定代表人王菊仙，经理。
被告聊城市艾科农业科技发展有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路南。
法定代表人陈梁，经理。
本院在审理聊城市鑫华衡器有限公司诉聊城市艾科农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城市鑫华衡器有限公司于2015年5月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市鑫华衡器有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�城市鑫华衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费3272元，由原告聊城市鑫华衡器有限公司承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民催24号
申请人：池州市皖江化学品销售有限公司，住所地安徽省池州市和泰星城，注册号91341700790148527A。
法定代表人：钱得龙，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
申请人池州市皖江化学品销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月23受理后，依法于2017年12月31日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人池州市皖江化学品销售有限公司持有的票号3190005120917387、票面金额16367元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人池州市皖江化学品销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人池州市皖江化学品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪运峰
审判员 方 洁
审判员 杨利群
二〇一八年五月七日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民催24号申请人：池州市皖江化学品销售有限公司，住所地安徽省池州市和泰星城，注册号91341700790148527A。法定代表人：钱得龙，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。申请人池州市皖江化学品销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月23受理后，依法于2017年12月31日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人池州市皖江化学品销售有限公司持有的票号3190005120917387、票面金额16367元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人池州市皖江化学品销售有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人池州市皖江化学品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪运峰审判员  方 洁审判员  杨利群二〇一八年五月七日书记员  程 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执274号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人杨某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人杨某某、张某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某、张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某、张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审180号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006254
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第241号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工潘日花缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第241号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工潘日花缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第310号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第241号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第241号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2606号
原告：武新建，男，1959年12月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武新建诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告武新建到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计300斤，折价约360元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武新建明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年武新建开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00187的“存粮卡”一份，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00187的“存粮卡”中麦子余额为252斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武新建对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、武新建提交的编号为00187的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为252斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武新建相应的损失277.2元【计算方式：252×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武新建赔偿损失277.2元；
二、驳回原告武新建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11648号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王玉梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王玉梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王玉梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,113.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,113.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8873号
罪犯彭仁艺，男，1991年7月14日出生于重庆市巫山县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月7日作出（2013）城刑初字第194号刑事判决，以被告人彭仁艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人彭仁艺退出赃款人民币2800元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭仁艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯彭仁艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯彭仁艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭仁艺减刑的建议，符合法律规定。罪犯彭仁艺在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭仁艺减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保20号
申请人邸保伟，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人耿英才，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人邸保伟与被申请人耿英才民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人耿英才所有的皖Ｓ×××××号汽车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人耿英才所有的皖Ｓ×××××号汽车一辆予以查封；
二、对担保人马浩峰提供的担保财产：皖Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭 珂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7917号
罪犯季延文，男，汉族，初中文化，1968年5月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2011年11月5日作出（2011）下刑初字第101号刑事判决，以被告人季延文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年2月15日止）。被告人季延文不服，提出上诉。本院于2011年11月25日作出（2011）宁刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4122号刑事裁定，对罪犯季延文减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月15日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯季延文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯季延文在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯季延文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季延文减去有期徒刑八个月九日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初107号
原告方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟，局长。行政负责人徐华君，副局长。委托代理人蔡灿。委托代理人罗慧。原告方桂龙不服被告上海市奉贤区市场监督管理局作出政府信息公开申请答复行政行为，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日立案受理后，于2016年5月6日向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。由审判员钟渊适用简易程序于2016年6月1日公开进行了审理。原告方桂龙、被告行政负责人徐华君及委托代理人蔡灿、罗慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年4月30日向原告作出《政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)，内容为：本机关于2016年4月25日收到原告提交的申请，请求获取：远纺工业(上海)有限公司(以下简称“远纺公司”)白沙路XXX号举报有奖PTA白色粉末有不合格进口原料混入到储存罐内违法了，GMP和GB/T1900管理规范条例，PTA进入厂内现场发现破包和司机卸货过程中也会有破包，有下雨天都会影响到该产品的配料。经审查，原告提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》作出答复。原告诉称，原告于2014年12月2日至2015年12月2日期间被远纺公司聘用为临时工，双方未签劳动合同。原告担任储运处和危险品仓库整理清扫工作。2016年4月22日，原告向“12345”热线举报远纺公司“PTA白色粉末有不合格进口原料混入到储存罐内违法了，GMP和GB/T1900管理规范条例，PTA进入厂内现场发现破包和司机卸货过程中也会有破包，有下雨天都会影响到该产品的配料”。4月22日，被告下属海湾管理所电话告知原告已经收到投诉并去远纺公司调查。4月25日上午，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出《告知书》并送达原告。原告对答复内容不服，认为被告行政不作为，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令撤销被告作出《告知书》的行政行为。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《告知书》复印件一份，证明被告对原告的政府信息公开申请作出告知的事实；2、远纺公司工商机读档案复印件一份，证明远纺公司主体资格；3、《劳动合同》、《劳动手册》、《退工证明》等1组证据，证明原告于2014年12月2日至2015年12月3日期间在远纺公司工作的事实；4、照片复印件一组(7张)，证明原告曾在远纺公司PTA仓库工作的事实；5、邮寄单据复印件一份，证明被告向原告邮寄《告知书》的事实；6、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。经质证，被告对证据1、2、5、6的真实性没有异议。对证据3、4的真实性无法确认，并认为与本案没有关联性。被告辩称，2016年4月25日，被告收到原告要求获取“远纺公司PTA白色粉末有不合格进口原料混入到储存罐内违法了，GMP和GB/T1900管理规范条例，PTA进入厂内现场发现破包和司机卸货过程中也会有破包，有下雨天都会影响到该产品的配料”。经审查，原告曾于4月23日就相同内容通过“12345”热线投诉。原告要求公开的内容通篇反映远纺公司涉嫌生产不合格一事，并含有“举报有奖”的文字内容，也没有对政府信息特征描述，因此，该申请不应视为信息公开申请，不符合《规定》第二十一条的规定。故被告于4月30日作出《告知书》并送达原告。被告作出《告知书》行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、法律适用正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年5月18日，本院收到被告提交的答辩状及相关证据、依据，用以证明其作出《告知书》行政行为的合法性：一、主体资格和职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第四条《规定》第二十一条，证明被告具有作出《告知书》行政行为的主体资格和职权依据。二、事实证据：1、《政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告提出政府信息公开申请日期及内容的事实；2、《告知书》及邮寄凭证复印件各一份，证明被告对原告的申请作出《告知书》并送达原告的事实；3、原告的投诉举报材料及被告对原告投诉登记处理情况各一份，证明原告向被告申请政府信息公开的内容与其投诉举报内容一致。三、法律适用：《规定》第二条、第二十一条，证明被告作出《告知书》行政行为适用法律正确。四、执法程序：1、法律依据：《规定》第二十六条；2、执法程序证据：《政府信息公开申请表》、《告知书》及相关邮寄凭证等1组证据(在事实证据部分质证)，证明被告作出《告知书》行政行为执法程序合法。庭审中，原告对被告作出《告知书》行政行为的主体资格、职权依据、执法程序没有异议，对于被告事实证据的真实性没有异议，但是原告认为其提出的是政府信息公开申请，被告应当向其提供相关信息。对于法律依据，原告认为被告应当按照《规定》第二十三条的规定进行答复。根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告自2014年12月2日至2015年12月1日期间在远纺公司工作。2016年4月23日，原告向“12345”热线投诉举报“远纺公司PTA白色粉末有不合格进口原料混入到储存罐内违法了，GMP和GB/T1900管理规范条例，PTA进入厂内现场发现破包和司机卸货过程中也会有破包，有下雨天都会影响到该产品的配料”等问题。2016年4月25日，原告向被告申请公开相关政府信息，内容与投诉举报内容一致。同日被告收到上述申请，并于2016年4月30日作出《告知书》送达原告。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《条例》、《规定》的有关规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查作出《告知书》并送达，其行政程序合法。本案中，原告向被告提出的政府信息公开申请内容与其之前的投诉举报内容一致，并不属于政府信息，不符合《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》规定的系对特定政府信息提出申请的要求。被告据以认定原告提出的申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复的告知并无不当。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告方桂龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告方桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟渊
二〇一六年六月二十日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第309号
申请执行人吕洪运
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人吕洪运与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第680号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1191号
原告赵光树,男,1962年11月18日出生,住重庆市奉节县。
被告何发平,男,1971年01月26日出生,住重庆市奉节县。
被告叶大均，女,1974年02月03日出生,住重庆市奉节县。
原告赵光树诉被告何发平、叶大均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，后因被告何发平、叶大均无法直接送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，由审判员方晏担任审判长，与代理审判员钟樊连、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵光树到庭参加诉讼，被告何发平、叶大均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告欲购买被告的房屋，为此原告向被告交纳订金5000元，后因多方面原因，原告没有购买被告的房屋，双方签订协议约定被告将5000元订金返还给原告。但被告没有返还订金，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告何发平、叶大均支付原告订金5000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份；2、购房合同一份，拟证明原告与两被告之间签订购房合同的事实；3、协议一份，拟证明原告、被告之间就解除房屋买卖合同一事达成协议；4、收条一份，拟证明原告向被告支付5000元订金的事实；5、档案查询结果证明一份，拟证明诉争房屋产权现未登记在被告名下。
被告何发平、叶大均未到庭答辩亦未提交证据。
原告赵光树提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的所有证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告何发平于2011年5月17日签订购房合同，约定被告将位于奉节县X住房卖予原告，合同签订时原告支付被告订金5000元。后双方于2011年5月30日签订协议约定：原、被告于2011年5月17日签订的购房合同作废，双方商定房产交易终止，原告支付的订金5000元在被告房屋卖出之日归还给原告；或者被告不再卖此房，则需在半年之内归还原告购房订金5000元。另查明，本案诉争房屋产权现未登记在被告名下。
本院认为，原告与被告何发平于2011年5月30日签订协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方形成的系附条件的协议，即协议所附条件成就便发生法律效力，双方应按约定履行权利义务。本案中，诉争房屋产权现未登记在被告名下，即被告现对该房屋既不享有物权，也不可能再出卖该房屋，且距双方签订协议时间已超过五年，故被告无论以何种方式变更诉争房屋的物权，协议所附条件都必然成就，基于公平及诚实信用原则，被告应按协议约定将原告所交订金5000元返还给原告。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告何发平、叶大均在本判决生效后十日内返还原告赵光树5000元订金。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告何发平、叶大均承担。
如义务人不履行义务，权利人可自本判决书生效后，二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 晏
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 胡其金
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谭俊艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1051号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈金艳，男，生于广东省封开县，身份证号码×××3218，汉族，初中文化，无业，住广东省封开县。2014年3月14日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（2014年4月13日刑满释放）。2014年11月28日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以强制隔离戒毒二年。2016年4月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）968号起诉书指控被告人陈金艳犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人陈金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年1月26日至28日间一天凌晨，被告人陈金艳伙同莫如懂（已判刑）在佛山市禅城区江湾一路某号佛山科学技术学院东区某座某房学生宿舍，使用工具割剪防盗网进入宿舍，盗走被害人陈某人民币900元及一台电脑显示器、电脑主机配件若干。
二、2013年4月14日，被告人陈金艳等人在佛山市禅城区张槎东鄱田边大街北某巷某号某房，使用工具割剪防盗网进入屋内，盗走被害人班某一台组装电脑主机箱里的cpu、显卡等物品。
2014年11月28日，被告人陈金艳因吸毒被强制隔离戒毒二年。经指纹比对，民警到戒毒所对被告人陈金艳刑事拘留。
上述事实，被告人陈金艳在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，佛山市公安局禅城分局强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，提取痕迹、物证登记表，被害人陈某、班某的陈述，同案人莫某、被告人陈金艳的供述及辨认笔录，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次（其中入户盗窃一次），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈金艳其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈金艳于2013年已实施犯罪行为，不符合累犯的构成要件，对公诉机关认定其为累犯的意见，本院不予采纳，但建议判处被告人陈金艳有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年九月十三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2535号
原告：张莉萍，女，1963年2月8日出生，汉族。
委托代理人：赵西京，男，1960年12月23日出生，汉族（系原告丈夫）。
被告：田军，男，1971年9月1日出生，汉族。
被告：李路，男，1972年7月18日出生，汉族。
共同委托代理人：潘斌，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安市市政设施管理局，住所地西安市二环北路29号。
法定代表人:耿涛，局长。
委托代理人：花峰，男，该单位职员。
原告张莉萍与被告田军、李路、西安市市政设施管理局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉萍及委托代理人赵西京，被告田军、李路及其共同委托代理人潘斌，被告西安市市政设施管理局委托代理人花峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉萍诉称，2005年6月28日，原告上班经过新兴路，当时新兴路正在进行市政施工，适逢被告田军驾驶的装载机向后倒车，原告躲闪不及被撞倒在地压伤。经西安市交警八大队作出责任认定，被告田军负事故全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为：双内踝骨折、左距骨骨折。被告李路在支付部分治疗费后，其余费用一直未付。现要求三被告赔偿医疗费2066.7元、住院伙食补助费324元、护理费22520元、误工费22410元、交通费938元、精神损害赔偿金20000元及后续治疗费。
被告田军辩称，事故发生时原告经过的新兴路正在进行市政施工，并且道路是全封闭的，设有禁止通行的标志。因此原告擅自穿行是有过错的，而且被告也已经给其进行了赔偿，表示不同意原告的诉讼请求。
被告李路辩称理由同上。
被告西安市市政设施管理局辩称，被告与此次交通事故没有关系。被告即非事故的肇事方，也不是工程的建设方、发包方、施工方，因此对原告的受伤不应承担赔偿责任。
经审理查明，2005年6月28日，原告在上班途中经过新兴路（为原告上班的必经之路）时，被告田军驾驶装载机正在新兴路市政道路施工路段倒车，原告躲避不及摔倒，该车左前轮从原告腿部压过。原告遂被送往西京医院住院治疗，诊断为：1、双内踝骨折；2、左距骨骨折，住院18天，2005年7月15日出院。原告治疗期间，花去住院医疗费23077.41元，由被告李路支付，被告李路另外支付原告7000元。原告出院后继续治疗花去医疗费2053元，其中外购药费732.30元，交通费936.9元。原告因此次事故18个月未上班，其月工资为1245元。原告丈夫赵西京于2003年3月25日与平凉市志诚电梯有限责任公司签订劳动合同，因原告交通事故受伤护理原告和处理事故误工7个月，其月工资2300元。经西安市交警八大队作出责任认定，被告田军负事故全部责任，原告无责任。原、被告经交警部门调解未果，原告遂诉至本院。
另查，发生事故的装载机为被告李路所有，被告田军为其雇佣的司机。
以上事实，有西公交08[2005]303号交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、误工证明等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害。被告田军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车……。”之规定，应负事故全部责任。但由于被告田军系被告李路雇佣的司机，且其是在从事雇佣活动中致使原告受伤，因此雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告支付因事故已实际发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及适当的营养费依法应予支持，但应扣除被告李路已经支付的费用。因原告外购药没有医嘱，对此部分费用不予支持。原告要求被告西安市市政设施管理局承担责任，属另一法律关系，本院不宜一并处理。原告要求后续治疗费，可待实际发生后再行起诉处理。在此事故中，原告的受伤给其本人和家人造成了一定的痛苦，被告李路作为车主，应给予一定数额的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告李路于判决生效后十日内赔偿原告张莉萍医疗费1320.70元、住院伙食补助费306元、营养费1000元、误工费22410元、护理费16100元、交通费936.90元，共计48493.60元（未扣除被告李路已支付的7000元）；
二、被告李路于判决生效后十日内赔偿原告张莉萍精神损害赔偿金5000元。
三、驳回原告张莉萍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元减半收取1095元，由被告李路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇七年九月二十三日
书 记 员 战 幸
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初442号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杜振家，男，1955年1月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省黄山市黄山区。2013年8月26日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2016年5月24日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人杜振家犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员王灵敏、被告人杜振家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至8月期间，被告人杜振家在本市江干区、上城区多次秘密窃取他人财物，犯罪数额至少达人民币1865.9元，具体事实分述如下：
2016年5月24日上午8时许，被告人杜振家来到本市江干区彭埠街道新月生活超市内，趁超市店员不备之机，窃得金龙鱼食品调和油、猪肉、大米等物（经估价合计价值人民币53元），随后逃离现场。超市员工发现后，在该超市外将被告人杜振家抓获并移交公安机关处理，窃得赃物已追回并发还被害单位。
同年8月13日13时许，被告人杜振家来到本市上城区湖滨银泰C区地下一层，在屈臣氏超市内窃得电动牙刷等物，在名创优品专卖店内窃得移动电源等物，随后逃离现场。
同年8月14日中午11时许，被告人杜振家再次来到本市上城区湖滨银泰C区地下一层，在屈臣氏超市内窃得自然堂牌洗护用品等物，在名创优品专卖店内窃得电池、梳子等物，在鞋范牌专卖店内窃得背包、鞋子、袜子等物，在潮品挚尚专卖店内窃得钱包、玻璃杯等物，随后逃离现场。
当日14时许，湖滨银泰保安发现被告人杜振家的行踪并将其抓获。民警接到报警后赶到现场，并随后从被告人杜振家处查获当日所盗全部赃物及前一日所盗电动牙刷（经估价合计价值人民币1812.9元），上述赃物已发还各被害单位。
上述事实，被告人杜振家在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、张某、郑某、邓某、阮某、王某、刘某的证言、赃物照片、发生情况报告表、接警单、授权委托书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、接受证据清单、发还清单、价格清单、价格说明、衣着照片、情况说明、公安行政笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、归案经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场笔录、价格鉴定意见书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜振家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜振家自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜振家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月9日止。先前羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对被告人杜振家的其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 俞峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2366号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告贾泽涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贾泽涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1521号
原告：洪志标，男，汉族。
委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。
法定代表人：傅啸，董事长。
原告洪志标与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志标及其委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供有效担保，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告洪志标向本院提出诉讼请求：1、被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按月利率2%从2016年4月1日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用。事实和理由：2014年12月1日，原告洪志标与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订《借款合同》一份，约定乙方（原告洪志标）借给甲方（被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司）人民币735万元，其中35万元不计息，以现金形式支付，甲方分2个月归还给乙方35万元，借款利率按税后月息2%计算，借款期限两个月。2014年12月1日，原告洪志标将700万元支付至被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司指定账户，被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司同日出具收据一份。
2015年8月，被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司因经营需要向原告洪志标提出再借500万元，原告洪志标于2015年8月10日将500万元支付至被告指定账户，被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司于同日出具收据一份，并于2015年9月1日签订《借款合同》，约定借款利率按税后月息3%计算，借款期限自2015年8月10开始计息（实际计息日以甲方收到款项之日起计算），借款期限为三个月。
上述借款到期后，被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司仅归还了235万元借款本金及截止至2016年3月31日的利息，剩余1000万元借款本金及此后利息一直未归还。2016年11月5日，原告洪志标向被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司送达《关于催收借款本息的急函》，要求被告偿还借款本金1000万元及利息，被告仍拒不履行还款义务。
原告洪志标为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；
2、2014年12月1日签订的《借款合同》、委托付款函、转账受理单、收据一张、2015年9月1日签订的《借款合同》、转账受理单、收据一张、《关于催收借款本息的急函》，拟证明原、被告存在借贷关系，原告分两次向被告提供借款1235万元的事实，因被告未按期归还全部借款本息，原告于2016年11月5日向被告催款的事实；
3、2016年1月14日《补充协议》一份，拟证明双方于2016年1月14日对利息进行了结算。
被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-3的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月1日，原告洪志标与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订《借款合同》一份，约定乙方（原告洪志标）借给甲方（被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司）人民币735万元，其中35万元不计息，以现金形式支付，甲方分2个月归还给乙方35万元，借款利率按税后月息1.5%计算，借款期限两个月，如不能按时归还本息，按借款本金总额的0.1%承担违约金。2014年12月1日原告洪志标通过银行转账的方式将700万元支付至被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司指定的账户，被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司同日向原告出具收据一份。
2015年9月1日，原告洪志标与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订《借款合同》一份，被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司因经营需要向原告洪志标再借人民币500万元，借款利率按税后月息3%计算，借款期限三个月，从2015年8月10日开始计息（实际计息日以收到款项之日起计算，如不能按时归还本息，按借款本金总额的0.1%承担违约金。原告洪志标于2015年8月10日将500万元通过银行转账的方式支付至被告指定的账户，被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司于同日向原告出具收据一份。
2016年1月14日，原、被告双方签订《补充协议》一份，双方明确原告先借给被告1000万元，，利息计算至2016年1月1日止，2016年10月30日前由被告归还本息给原告，在2016年10月30日前，被告应每月15日向原告支付利息（利率为2.5%每月）。
上述借款到期后，被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司仅归还了235万元借款本金以及截止至到2016年3月31日止的利息，剩余1000万元借款本金及2016年4月1日后的利息一直未支付。2016年11月5日，原告洪志标向被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司送达《关于催收借款本息的急函》，要求被告偿还借款本金1000万元及利息，被告仍拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原告要求被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司偿还借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按月利率2%从2016年4月1日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，也符合借款合同的约定，利率也未超出双方的约定，对该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告洪志标借款本金1000万元及利息（利息以借款本金1000万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月1日起计算至借款本金全部偿还之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年九月十二日
代理书记员 龚小梅
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1523号
原告王东付，男，1960年1月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原告王东祥，男，1963年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原告王东财，男，1965年3月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
三原告共同委托代理人刘延生，系本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告许敏，女，1964年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区彩荣街。
本院在审理原告王东付、王东祥、王东财诉被告许敏返还原物纠纷一案中，原告王东付、王东祥、王东财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王东付、王东祥、王东财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告王东付、王东祥、王东财负担。
此页无正文
代理审判员 张雅玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1088号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张 某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制
措施
|
2017年6月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
刘建立
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1077号
指控
事实
|
2017年6月13日23时许，被告人张某饮酒后搭乘出租车从天府三街出发回家，到本市金辉路段时，与出租车司机因车费发生争执，张某将钱包与手机等物品留在出租车上，下车查看该车车牌，司机趁机将出租车开离。张某报警后，民警刘某某和协警李某赶到现场进行处理。刘某某向张某解释财物遗失地不在青羊区辖区，张某认为民警故意推诿，后民警让张某到苏坡桥派出所接受调查，被张某拒绝，并与其妻王某某发生争吵、打斗。刘某某和李某上前劝阻时被张某殴打致刘某某左膝软组织挫伤，李某前胸软组织挫伤。后张某被民警控制。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人张某归案后认罪态度好，系初犯，当庭认罪等，请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人张某以暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 阳