wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1981号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵思超，男，1985年12月8日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2123号起诉书指控被告人赵思超犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵思超于2017年9月13日2时许，饮酒后驾驶沃尔沃牌小型汽车（车牌号×××）由西向东行驶在北京市朝阳区阜荣街上时，与他人驾驶的机动车发生事故。经刑事科学技术鉴定，被告人赵思超血液中酒精含量为134.3mg/100ml。被告人赵思超于事发后当场被民警传唤归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人赵思超所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵思超在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵思超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十月十一日
书记员 齐乐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终230号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市许继大道原商校院内*楼。统一社会信用代码914110007982179293（1—10）。
法定代表人:杨俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈建新，男，回族，1968年8月15日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。
上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称中州万基公司）因与被上诉人陈建新租赁合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中州万基公司委托诉讼代理人董帆、被上诉人陈建新及其委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中州万基公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判其不承担责任或将案件发回重审；2、由陈建新承担诉讼费。事实和理由：陈建新提交的所有证据都是案外人梁献华制作，补充协议及周口法院判决书都是梁献华持有，陈建新的合同及欠条都是梁献华私刻的印章，租赁内容和欠款数额都是梁献华自己说了算。梁献华身为中州万基公司的员工，却尽全力配合陈建新，从其行为看该案件应为虚假诉讼，请求法院查明事实。
被上诉人陈建新辩称，本案不是虚假诉讼，梁献华身份为工地负责人，有权决定与工程有关的塔机设备租赁事宜，有权与陈建新签定塔机设备租赁合同，并进行租金结算。且租赁合同及欠条上均加盖有项目部公章，中州万基公司称该公章系梁献华私自刻制，说已报警但拿不出报案的证据。故一审判决正确，中州万基公司工地租赁陈建新的塔机设备，对于拖欠的租金，其应承担偿还责任，请求驳回上诉。
陈建新向一审法院起诉请求：1、判令支付塔机租赁费用53000元及延迟支付租赁费用造成的损失（损失按照银行贷款利率从2013年11月15日计算到租赁费付清之日）；2、判令中州万基公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月25日，西华县新地房地产开发有限公司作为发包人与中州万基公司（原许昌市万基城市建设有限公司）作为承包人签订《合同补充协议》一份。协议约定由中州万基公司承建西华县新地房地产开发有限公司开发的西华县新地世纪城4#、7#住宅楼。补充协议第三项约定工程承包内容为包工包料，及施工图所包含的土建与安装施工任务。合同签订后，中州万基公司组织施工并派驻梁献华负责工程相关事宜。2012年6月12日，梁献华与陈建新签订《塔机设备租赁合同》一份，约定租赁期从2012年6月12日至工程使用完毕，塔机租金按每月8000元计算，租赁费按月支付，退场费用由租赁方支付。梁献华在合同上加盖了中州万基公司项目部印章。陈建新的塔机中州万基公司用于西华县新地世纪城7#住宅楼的施工，中州万基公司租赁塔机16个多月，经双方结算，梁献华于2013年11月15日给陈建新出具欠条，内容为：“今欠周口陈建新塔吊租金费共计壹拾贰万捌仟元整128000元，已付租金柒万伍仟元整，下余未付租金伍万叁仟元整（53000元）”。梁献华在上述欠条上加盖了中州万基公司项目部的印章。
另查明：许昌市万基城市建设有限公司2014年4月2日变更为中州万基公司。中州万基公司作为原告诉被告西华县新地房地产开发有限公司、第三人梁献华建设工程施工合同纠纷一案，中州万基公司诉请西华县新地房地产开发有限公司支付其承建的新地世纪城4#、7#住宅楼拖欠的工程款等，经周口市中级人民法院作出(2014)周民初字第46号民事判决书。该判决书中认定，中州万基公司为西华县新地房地产开发有限公司开发的新地世纪城4#、7#住宅楼的承建方，梁献华系中州万基公司向西华县新地世纪城建筑工地派驻的工作人员，并判决由西华县新地房地产开发有限公司向中州万基公司支付拖欠4#、7#住宅楼的工程款。现该判决已发生法律效力。
一审法院认为：梁献华作为中州万基公司的工作人员，其与中州万基公司签订内部承包合同，约束的是中州万基公司和梁献华之间的关系，对外不具有约束力；梁献华作为中州万基公司派驻西华县新地世纪城4#、7#住宅楼建筑工地的工作人员，对外代表的是中州万基公司。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据上述法律规定，梁献华在负责西华县新地世纪城4#、7#住宅楼建设期间实施的经营活动所产生的权利义务依法应由中州万基公司承担，梁献华向陈建新出具欠条的行为应认定为职务行为，欠条上载明的欠款依法应由中州万基公司承担。故陈建新要求中州万基公司偿还其塔机租赁费及拆吊费、运吊费53000元的诉讼请求依法应予支持。关于陈建新诉请的欠款利息，因双方未在欠条上约定，中州万基公司应当从陈建新起诉之日起向陈建新支付，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于中州万基公司抗辩双方之间从未签订过租赁合同，其非本案适格主体的意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、中州万基城市建设有限公司于判决生效后十日内偿还陈建新塔机租赁费及拆吊费、运吊费共计53000元及利息（利息从陈建新起诉之日即2017年11月20日起，至上述欠款履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回陈建新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由中州万基城市建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否为虚假诉讼，中州万基公司应否支付陈建新租赁费用及损失。
陈建新一审中已提交其与梁献华签订的塔机设备租赁合同以及梁献华出具的欠条，租赁合同及欠条中均有梁献华本人签字且加盖有西华县新地世纪城4#7#项目部印章。关于梁献华的身份，已经周口市中级人民法院(2014)周民初字第46号生效民事判决书确认，认定中州万基公司为西华县新地房地产开发有限公司开发的新地世纪城4#、7#住宅楼的承建方，梁献华系中州万基公司向西华县新地世纪城建筑工地派驻的工作人员负责工程相关事宜，故梁献华作为中州万基公司派驻建筑工地的工作人员，其在负责工程相关事宜期间对外代表的是中州万基公司，梁献华在设备租赁合同及欠条上的签字、盖章行为应属职务行为，由此产生的权利义务应由中州万基公司承担。对于中州万基公司诉称印章系梁献华本人私刻，其并不能提供相关证据予以佐证，且不能推翻原审认定事实。故中州万基公司称本案为虚假诉讼的上诉理由不能成立，陈建新的塔机租赁费用及损失应由中州万基公司予以支付。
综上所述，中州万基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 位小燚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第52-4号
申请执行人李兵，男，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坝区渝碚路66-12-5号。身份证号码：510213196808113113。
被执行人曹建树，男，1962年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区东兴街5号内12号。身份证号码：37060219621002071X。
被执行人张雪明，男，1962年11月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区奇山路11号内1号。身份证号码：370602196211231017。
被执行人唐利明，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区奇山路77号内8号。身份证号码：370602197011072917。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月17日作出的（2012）芝民社一初字第155号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹建树、张雪明、唐利明有执行可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人曹建树、张雪明、唐利明所有的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1121号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，系该公司总经理。
被告：隋长东。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司为与被告隋长东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张 冰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14920号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。被告：乌审旗建业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：蒋怀忠，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告乌审旗建业房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序。并于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯维文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装款52,000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以52,000元为基数，自2015年8月29日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2011年7月2日，原、被告签订了《电扶梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯3台，电梯安装款为104,000元；被告应于电梯验收合格后3日内向原告付清款项；被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约完成安装，合同所涉3台电梯于2015年8月25日经政府部门验收合格。据此，被告最迟应于2015年8月28日前付清所有电梯安装款，但被告尚欠52,000元安装款未付。经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、检验报告、安装项目分包合同等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯验收报告的记载，被告最迟应于2015年8月28日前付清3台电梯的所有安装款，但被告尚欠52,000元未付。故原告要求被告偿付安装款52,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌审旗建业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯安装款52,000元；二、被告乌审旗建业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以52,000元为基数，自2015年8月29日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告乌审旗建业房地产开发有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初238号
原告：李检晚，住新邵县。
被告：黄定意，住新邵县。
原告李检晚与被告黄定意合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李检晚到庭参加了诉讼，被告黄定意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李检晚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄定意偿还原告欠款7000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李检晚、被告黄定意以及黄学忠合伙承包了孙和平位于广东省东莞市企石镇的家具喷漆流水线工程，该工程于2014年5月份完工。工程完工后，被告黄定意与孙和平进行了工程款结算，结算金额为人民币57000元。按照三合伙人的约定，该笔结算款应当由三人平分，但被告黄定意在结算该笔款项后并未向原告支付其应得的19000元。2015年5月4日，原告找到黄定意催讨欠款，黄定意支付了12000元给原告，剩余7000元欠款由黄定意向原告出具欠条，承诺于2015年7月4日前还清。该欠条约定时间到期后，虽经原告多次催讨，但被告黄定意一直未向原告支付剩余7000元欠款，原告故提起诉讼。
被告黄定意未予答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年，原告与被告等人合伙在东莞市企石镇承包了一家具喷漆设备安装工程。工程完工后，被告与该工程的发包人进行了结算并领取了原、被告应得的工程款，但被告并未向原告支付其应得的工程款。2015年5月4日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“兹有黄定意欠李检晚东莞企石工程款柒仟元整，在2015年7月4号以前还清，如果未还清将交法院处理。欠款人：黄定意2015年5月4日”此后，被告没有按照欠条的约定履行支付义务。现被告尚欠原告工程款7000元。
以上事实，有原、被告的身份证明，欠条，以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告等人合伙承包工程，被告应当在领取工程款后按照原、被告的协议约定进行分配。但原、被告经过结算，被告仍拖欠原告7000元工程款无故未予支付，已构成违约，被告依法应当偿还7000元工程款。
综上，对原告要求被告偿还7000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄定意在本判决生效后五日内偿还原告欠款7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄定意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 骥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17780号
原告：刘凯，男，1984年3月7日生，汉族。
被告：熊作威，男，1986年12月29日生，汉族。
原告刘凯与被告熊作威债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告熊作威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、被告熊作威向其支付押金1万元并承担自2017年10月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；2、被告赔偿其人员工资、房屋租金、物品损失合计6000元。事实和理由：2017年9月28日，其收取被告店铺转让定金1000元。2017年10月9日，其收取被告剩余店铺转让费4000元。双方约定其将位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号××号（以下简称涉案商铺）转让给被告，原本由房东向其退还的押金3万元，由被告直接向其退还。2017年10月11日，被告向其退还2万元押金，剩余1万元押金被告以各种理由恶意拖延至今。另外由于双方并未约定具体交接时间，其已经将涉案商铺房租、水电费缴纳至2017年10月15日，而被告在2017年10月10日就进入涉案商铺将很多属于其的物品占为己有，并给其造成5天的经济损失。后经南京市江宁区公安局开发区派出所（以下简称开发区派出所）调解，双方未能达成一致意见。
被告熊作威辩称：其于2017年9月28日与原告刘凯就商铺转让达成协议，其于当日下午支付原告定金1000元，于2017年10月9日又支付剩余转让费4000元，按照原告向其出具的转让协议，转让费中包括涉案商铺的所有物品，原告无权要求其退还。其确实与原告、房东达成三方协议，约定由其承担房东应退还给原告的押金3万元，其与原告约定先退还2万元，剩余1万元待原告将营业执照注销后退还，但原告一直迟迟未办理营业执照注销手续，导致其迟延了1个月才办理了营业执照，给其造成1个月的营业损失，其向原告提出适量经济补偿但遭到原告的拒绝。现请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告刘凯与被告熊作威约定将涉案商铺交由熊作威经营，转让费为5000元，熊作威于当日支付刘凯转让定金1000元。2017年10月9日，熊作威向刘凯支付剩余转让费4000元，刘凯向熊作威出具转让凭证一份，载明“转让涉案商铺，转让费共伍仟元整，今收到熊作威转让费共伍仟元（包含上一次壹仟元定金）”。双方还约定，由熊作威直接向刘凯退还涉案商铺房东的押金3万元。熊作威于2017年10月11日向刘凯退还押金2万元后进入涉案商铺经营，刘凯于当日办理了其个体工商户营业执照的注销手续。2017年10月15日，熊作威（乙方）与南京市江宁区食红坊餐饮店（甲方）签订《托乐嘉食代广场美食城商户合作协议》，约定：甲方将涉案商铺交由乙方经营，租赁期限自2017年10月15日起至2018年10月15日止，乙方应当向甲方交纳押金3万元。2017年10月24日，熊作威办理了个体工商户营业执照，名称为南京市江宁区熊作威脆皮鸡米饭店，经营地点位于涉案商铺。2017年10月22日，刘凯向熊作威索要剩余押金1万元，遭到熊作威拒绝，刘凯报警，开发区派出所调解未果，建议双方走司法途径解决。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。涉案商铺房东将应向原告刘凯归还押金3万元的义务转移给了被告熊作威，该转让行为已获得刘凯同意，熊作威应当向刘凯偿还债务。现熊作威仅支付2万元，尚欠1万元，熊作威应予支付。熊作威未按约支付，应承担违约责任。但双方未明确约定押金支付时间，刘凯可自其主张权利之日即2017年10月22日起要求熊作威按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失。故对原告刘凯要求被告熊作威支付押金1万元并自2017年10月15日起承担利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。熊作威于2017年10月9日按照约定向刘凯付清了转让费5000元并于2017年10月11日进入商铺经营。根据刘凯向熊作威出具的转让凭证，双方并未约定熊作威还需要就涉案商铺内的物品再向刘凯支付其他费用，刘凯主张涉案商铺内的物品损失缺乏合同依据。熊作威向刘凯付清了转让费就有权进入涉案商铺进行经营，双方也未另行约定涉案商铺的交接时间，刘凯主张熊作威提前进入涉案商铺经营导致其人员工资、租金损失缺乏事实依据。故对原告刘凯要求被告熊作威赔偿人员工资、房屋租金、物品损失合计6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告熊作威辩称因原告刘凯迟延注销营业执照给其造成了1个月的营业损失。熊作威对此并未提起反诉，熊作威主张的营业损失不在本案的处理范围内，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告熊作威于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘凯支付押金1万元并承担利息损失（该利息以1万元为基数，自2017年10月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告刘凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘凯负担37元，由被告熊作威负担63元。
本判决为终审判决。
审判员 叶 斐
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏甜甜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初370号
原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路北侧丹桂路黄金水岸8-11号楼裙楼。
法定代表人许洪清，该公司经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告袁斌。
本院在审理原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司诉被告袁斌物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司于2016年5月10日向本院提出，要求撤回对被告袁斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司撤回对被告袁斌的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司负担。
审判员 方向阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡志雷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2035号
上诉人（原审原告）：黄萍。
被上诉人（原审被告）：瑞安市力尔卡鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市云周街道工业区。
法定代表人：陈万灵，该公司董事长。
上诉人黄萍因与被上诉人瑞安市力尔卡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人黄萍于2016年5月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄萍撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄萍撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1110号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月二日
代书 记员 李 琛
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执715号
申请执行人张新爱，女，1960年2月12日生，汉族。
被执行人曹振东，男，1981年11月8日生，汉族。
本院在执行张新爱申请曹振东借款合同纠纷一案中，申请执行人张新爱于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执715号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 启 芳
审判员 班 四 庆
审判员 �张冬松
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执715号曹振东：关于申请人张新爱申请执行你借款合同纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初1182号民事判决书。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1182号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月一日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2734号
原告:徐徐，男，1990年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：翁传乐，男，1983年11月19日出生，汉族，住泗阳经济开发区。
被告：张绪凯，男，1986年1月5日出生，汉族，住泗阳经济开发区。
原告徐徐诉被告翁传乐、张绪凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告徐徐于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐徐申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐徐撤诉。
案件受理费已减半收取125元，由原告徐徐负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪红青
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执453号
申请执行人:孙宽心，汉族，男，1973年8月19日出生，住河南省伊川县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省，
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行孙宽心申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人孙宽心向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执453号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4914号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，满族，无职业。
上诉人（原审原告）：赵某甲，女，满族，无职业。
委托诉讼代理人：赵某某，男，满族，无职业。
上诉人（原审原告）：赵某乙，女，满族，无职业。
委托诉讼代理人：赵某某，男，满族，无职业。
上诉人（原审原告）：赵某丙，女，满族，无职业。
委托诉讼代理人：赵某某，男，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）：赵某丁，男，满族，无职业。
委托诉讼代理人：赵某戊，女，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）：赵某己，女，满族，无职业。
上诉人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙与被上诉人赵某丁、赵某己继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙上诉请求：被上诉人赵某丁借用被继承人宋某某9万元存款的事件属实，上诉人已经提供相关证据证明宋某某的存款在赵某丁、赵某己处。请求撤销原判，依法改判或发回重审，判令上诉人继承母亲宋某某的存款9万元。被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人赵某丁辩称：根本不存在这笔钱，5万元钱是我们家自己的，不知道赵某向宋某某借款的事情。
被上诉人赵某己辩称：同意赵某丁的意见。
赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙向一审法院起诉请求：被继承人宋某某生前有占地补偿款70,000元及养老金20,000元在赵某丁、赵某己处保存，要求继承上述款项。1.请求法院判令赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙继承母亲宋某某的存款90,000元；2.要求赵某丁、赵某己承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人宋某某生前与赵某辛系夫妻，其二人系本案当事人的父母。赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙与赵某丁、赵某己系兄弟姐妹关系。宋某某及赵某辛的父母先于其二人死亡。赵某辛于2003年X月X日死亡。宋某某于2016年X月X日死亡。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙要求继承被继承人宋某某90,000元遗产，但其未提供相应证据证明上述90,000元存在并系被继承人的遗产，故赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的诉讼请求。案件受理费2050元，由赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙承担。
本院二审中，上诉人提供沈阳市浑南区法院（2016）辽0112民初4522号民事裁定一份，及起诉状、授权委托书、传票，证明宋某某生前曾起诉要求赵某丁返还欠款；被上诉人质证称根本没有起诉这回事，宋某某摔坏后瘫痪在炕上。因当事人提供的上述证据与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙要求继承被继承人宋某某90,000元遗产，应承担证明宋某某死亡时遗留合法财产的举证责任。本案中赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙提供的证据不足以证明赵某丁、赵某己占有被继承人宋某某9万元欠款的事实存在，故原审驳回赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的诉讼主张，并无不当，本院予以维持。
综上所述，赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年八月七日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0322行审5号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘恩林，男，1958年11月7日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）17号土地行政处罚决定书，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人�黎县国土资源局于2017年4月26日作出昌国土资监字（2017）17号行政处罚决定书，认定被执行人刘恩林未经依法批准,于2015年3月在朱各庄镇指挥村集体土地上建门市房，现围墙完工形成封闭院落，门市房主体完工，占用土地面积0.87亩，建筑物占地面积220平方米。所占土地类别为水浇地、果园、田坎，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.87亩土地；没收在非法占用的土�上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币8666.7元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）17号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）17号行政处罚决定书准予强制执行；
二、限被执行人刘恩林自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.87亩土地；没收在非法占用土地上的建（构）筑物和其他设施；交纳罚款人民币8666.7元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
人民陪审员 田顺玲
人民陪审员 王洪颖
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 孙 欢
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5844号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：李诗意，男，1962年10月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
李诗意罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第64号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人李诗意犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第64号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5844号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：李诗意，男，1962年10月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。李诗意罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第64号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人李诗意犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第64号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月十三日书记员  胡 婷
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保124号
我院民事审判第三庭：
张建军申请江西省梅道婆投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1588号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月3日，查封江西省梅道婆投资发展有限公司的锦绣天地第B栋19层B1908室、B1909室、B1910室、B1914室、B1916室、B1917室、B1918室、B1921室、B1922室、B1924室、B1925室(共11套)；
2017年8月2日，查封刘艳娜的南昌市湾里区招贤路266号竹林花园4栋店面144室、5栋140室(第一层)(洪房权证湾里区字第××、40××02号)。
二〇一七年八月七日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5152号
原告：高某。
法定代理人：唐海荣。
被告:朱健。
被告:中国人民财产保险股份有限公司句容支公司,住句容市华阳镇文昌东路新天地大厦1幢114-117号、303-314号。
负责人：周隆云，�该公司总经理。
委托代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告高某与被告朱健、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理唐海荣，被告朱健、被告保险公司委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币98009.3元【含医疗费19533.3元、住院伙食补助费780元（30元/天*26天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费7200元（80元/天*90天）、交通费500元、车损1450元、精神损害抚慰金7000元、后期治疗费58846元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告�健驾驶车牌号为苏L×××××轿车由南向北行驶至句容市元丰商城路口时，与唐海荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告高某受伤。经公安机关认定，朱健负事故全部责任。
被告朱健辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我为原告垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险及100万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内；我公司在原告住院期间已经支付了10000元的医疗费；医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，26天；营养费用认可15元/天，60天；护理费用认可60元/天，60天；交通费用认可200元；车损认可1450元；精神损害抚慰金不予认可，因为原告并未达到伤残等级；后期的治疗费用不予认可，待实际发生后再主张。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后随即前往句容市人民医院住院治疗，于同年4月27日出院，出院诊断为左锁骨骨折、左耳部外伤，于2016年7月9日再次前往句容市人民医院住院治疗，于2016年7月18日出院，出院诊断为左锁骨骨折术后骨性愈合，两次共住院26天，共产生医疗费19426.3元（含被告朱健垫付的5000元、被告保险公司垫付的10000元）。2015年4月14日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人朱健承担此事故的全部责任，当事人唐海荣、高某、高何欣不承担此事故的责任。2016年9月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告高某在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。审理中，被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用，本院认为，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。关于原告主张后期治疗费58846元，因该费用尚未实际支出，故本院对该主张暂不理涉，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张精神损害抚慰金7000元，因原告未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。关于原告的护理期限、营养期限，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，并结合原告左锁骨骨折、左耳部外伤的伤�，本院酌情认定其护理期限为60日、营养期限为60日。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费19426.3元（含被告朱健垫付的5000元、被告保险公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费780元（26天，30元/天）；3、营养费1500元（60天，25元/天）；4、护理费4800元（60天，80元/天）；5、车损1450元；6、交通费酌定为500元，共计28456.3元。
综上所述，原告的上述损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿16750元，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，被告保险公司尚应在交强险范围内赔偿6750元；剩余11706.3元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告朱健垫付的医疗费5000元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告朱健。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损合计28456.3元，扣除保险公司垫付的10000元、朱健垫付的5000元，实际尚应赔偿13456.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告朱健垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告朱健负担（此款原告已预交，被告朱健于本判决生效后十日内将此款给付原告高某）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐安琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2581号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xx。
负责人：万磊，系该行行长。
委托代理人：宋凤超，女，汉族，xx日出生，住xx。
被告：冯超，男，xx日出生，汉族，现住xx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告冯超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凤超到庭参加了诉讼，被告冯超经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、滞纳金等费用共计14263.54元（截止至2015年12月7日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。2013年12月15日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，原告向被告发放金穗贷记卡，截止至2015年12月7日，被告透支本金9913元，利息3776.43元，滞纳金574.11元，各项共计14263.54元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款，被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金等费用。
被告冯超未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并按照相关规定提供了相关材料，并保证相关资料的真实性。经审核通过后，原告向被告发放卡号为6259960030329221的金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支本金9913元，利息3776.43元，滞纳金574.11元，各项共计14263.54元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：被告冯超向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，同意被告申领并向被告发放卡片，给予一定授信额度，原、被告双方信用卡借贷法律关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行如期清偿透支本金、利息、滞纳金等费用的义务，且在原告多次催收后，被告仍拒绝履行，原告之诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯超经本院公告开庭传票传唤未到庭，视为其放弃辩论和质证权利，应当承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告冯超于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款本息人民币共计14263.54元（截止至2015年12月7日，被告透支本金9913元，利息3776.43元，滞纳金574.11元）；
二、被告冯超于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款自2015月12月7日起至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金。
案件受理费157元，公告费600元，合计757元，由被告冯超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王传河
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1452号
申请执行人:泉州市和华电器有限公司，住所地晋江市。
法定代表人:温和平，执行董事。
委托诉讼代理人：候继冬，公司职员。
被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，董事长。
被执行人:陈瑞英，女，1974年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市和华电器有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞英债权纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞英发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年10月8日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年10月25日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞英纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1452号申请执行人:泉州市和华电器有限公司，住所地晋江市。法定代表人:温和平，执行董事。委托诉讼代理人：候继冬，公司职员。被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，董事长。被执行人:陈瑞英，女，1974年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市和华电器有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞英债权纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞英发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年10月8日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年10月25日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞英纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1741号
原告：孙买官，男，1962年12月11日出生，住河南省新密市。
被告：周新智，男，住河南省新密市。
本院在审理原告孙买官诉被告周新智合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙买官撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月十九日
法官助理 魏亚培
书 记 员 司英超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初3286号
原告：海宁海橡鞋材有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道海丰路380号，统一社会信用代码913304817639200674。
法定代表人：王周林，董事长。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
被告：上海信润鞋材有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇大宏村内，注册号3101142096259。
法定代表人：鲍传信，执行董事。
原告海宁海橡鞋材有限公司与被告上海信润鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼。被告上海信润鞋材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁海橡鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款38773.50元以及自2017年2月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（以本金38773.50元，日千分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1中的逾期违约金计算方式为：自2017年2月1日起至实际支付之日止以38773.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实和理由：原、被告素有橡胶仿革片买卖业务往来。2016年12月30日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款38773.50元。经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告上海信润鞋材有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告就自己的主张提交了工矿产品购销合同、对账单各1份，证明原、被告存在买卖合同及被告尚欠货款38773.50元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年1月28日，原、被告签订了“工矿产品购销合同”一份，载明原告为供方，被告为需方，由原告以出厂价供“大小仿革底片”给被告；付款期为发货后30天，每月30日前付款，如有延期和超额，供方有权停止供货；逾期付款按每日千分之五计算违约金；合同长期有效直至业务终止，货款付清。2016年12月31日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款38773.50元，至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告上海信润鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的仿革底片鞋材买卖合同关系成立，双方应依合同约定各自履行义务。至2016年12月31日止，经双方对账后确定被告尚欠原告货款38773.50元，事实清楚，证据确实，被告拖延支付货款，造成本案纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款及自对账之日的30天后计算逾期付款违约金，且按银行同期贷款利率的4倍计算，在双方约定范围内，也符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海信润鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁海橡鞋材有限公司货款38773.50元及违约金（以38773.50元为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，财产保全申请费520元，合计905元，由被告上海信润鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一八年六月十一日
书记员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初3286号原告：海宁海橡鞋材有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道海丰路380号，统一社会信用代码913304817639200674。法定代表人：王周林，董事长。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。被告：上海信润鞋材有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇大宏村内，注册号3101142096259。法定代表人：鲍传信，执行董事。原告海宁海橡鞋材有限公司与被告上海信润鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼。被告上海信润鞋材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁海橡鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款38773.50元以及自2017年2月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（以本金38773.50元，日千分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1中的逾期违约金计算方式为：自2017年2月1日起至实际支付之日止以38773.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实和理由：原、被告素有橡胶仿革片买卖业务往来。2016年12月30日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款38773.50元。经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。被告上海信润鞋材有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了工矿产品购销合同、对账单各1份，证明原、被告存在买卖合同及被告尚欠货款38773.50元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2008年1月28日，原、被告签订了“工矿产品购销合同”一份，载明原告为供方，被告为需方，由原告以出厂价供“大小仿革底片”给被告；付款期为发货后30天，每月30日前付款，如有延期和超额，供方有权停止供货；逾期付款按每日千分之五计算违约金；合同长期有效直至业务终止，货款付清。2016年12月31日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款38773.50元，至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告上海信润鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的仿革底片鞋材买卖合同关系成立，双方应依合同约定各自履行义务。至2016年12月31日止，经双方对账后确定被告尚欠原告货款38773.50元，事实清楚，证据确实，被告拖延支付货款，造成本案纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款及自对账之日的30天后计算逾期付款违约金，且按银行同期贷款利率的4倍计算，在双方约定范围内，也符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海信润鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁海橡鞋材有限公司货款38773.50元及违约金（以38773.50元为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，财产保全申请费520元，合计905元，由被告上海信润鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一八年六月十一日书记员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初467号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯晓红，女，1978年8月10日生，汉族，小学文化，住滑县。2015年4月13日因盗窃被滑县公安局行政拘留10日，2015年11月18日因盗窃被滑县公安局行政拘留10日并处罚款500元，2015年12月15日因盗窃被滑县公安局行政拘留10日并处罚款1000元，2016年9月1日因盗窃被滑县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被滑县公安局刑事拘留。于2017年4月21日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人冯晓红犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人冯晓红及其辩护人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年2月25日19时许，被告人冯晓红在滑县道口镇解放路桥南“桥头水果干果副食商行”店内，趁被害人杨某在店外招呼客人、店内无人看管之机，将店内柜子里的5000元现金盗走，走出店门口假意询问水果价格后离开，走了几米后，因形色异常被杨某拦住，当场在冯晓红身上搜出被盗现金5000元，杨某随后报警，冯晓红被抓获。
公诉机关认为被告人冯晓红盗窃他人财物，数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告冯晓红判处刑罚。
上述事实，被告人冯晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.被盗水果店照片，被盗现金照片；2.被告人冯晓户籍信息，滑县公安局交警大队城区中队协管员谢某、程某书写的证明，滑县公安局行政处罚决定书四份，滑县公安局道口派出所出具的《异常户口注销证明》，冯晓红盗窃一案视频监控工作记录；3.证人徐某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人冯晓红的供述与辩解；6.豫平原司鉴所【2017】精鉴字128号《河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》；7.截取监控视频光盘一张等证据在案佐证，以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯晓红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯晓红犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人冯晓红之前曾因盗窃被公安机关治安处罚四次，仍不知悔改，应从重处罚。被告冯晓红当庭认罪悔罪，对其辩护人请求从轻处罚的意见酌情考虑。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日至2017年10月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭晓楠
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更596号
罪犯樊俊峰，男，1973年8月30日出生，汉族，山西省夏县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2007年7月23日作出（2007）临刑初字第92号刑事判决，以被告人樊俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2010年7月、2012年2月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑九个月、一年五个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯樊俊峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯樊俊峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监�表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯樊俊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊俊峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初404号
原告刘某某，女，1987年7月12日生，汉族。
被告娄某某，男，1986年9月23日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出口头申请，要求撤回对被告娄某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告田银平自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年三月一日
书记员 周新红
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初404号
原告刘春梅，女，1987年7月12日生，汉族，住河南省太康县芝麻洼乡。
被告娄永祥，男，1986年9月23日生，汉族，住扶沟县崔桥镇。
本院在审理原告刘春梅诉被告娄永祥离婚纠纷一案中，原告刘春梅于2016年3月1日向本院提出口头申请，要求撤回对被告娄永祥的起诉。
本院认为，原告刘春梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告刘春梅自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年三月一日
书记员 周新红
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初436号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，捕前住址：云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月1日被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月1日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月22日0时43分许，被告人徐某某醉酒后驾驶云A某某某某某号车沿杭瑞高速公路从昆明驶往楚雄方向，行驶至杭瑞高速K2258+300M昆明西收费站处时撞到ETC交通指示牌，后交警在处理事故过程中,被交警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中定性检出乙醇，含量为365.45mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，建议从重处罚；被告人徐某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议从重处罚；被告人徐某某醉酒后在高速路上驾驶机动车，建议从重处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、事故现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某某醉酒后在高速路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人徐某某被查获时血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年九月一日
书记员 赵柔美
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1368号
原告：江西书源文化传播有限公司，住所南昌市青云谱区。
法定代表人：万成华。
委托代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所。
被告：郑州巨成网络设备有限公司，住所河南省郑州市高新技术开发区。
法定代表人：王子耿。
委托代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所实习律师。
原告江西书源文化传播有限公司与被告郑州巨成网络设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告诉称，1、解除合同；2、判令被告立即返还原告门禁款87500元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年12月20日，原、被告双方签订了一份门禁销售合同书，合同约定：乙方（原告）所在地为合同履行地。合同签订后，原告于2012年12月28日，通过银行转账方式向被告支付购买门禁款87500元，然而，被告收到该货款后，却并未依约按原告要求向原告发送全部门禁，仅仅发送了部分门禁，为此原告曾多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告郑州巨成网络设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告就被告的原则，本案应移送至被告的住所地即河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据双方签订的《合同书》，被告为甲方（卖方），原告为乙方（买方），合同中第三条约定，甲方每次发货按乙方指定地点汽运到目的地（在江西省境内），同时运费由甲方承担，根据这条约定，既无法确定管辖法院，亦无法明确合同履行地，在此前提下，原告诉请被告返还货款，原告作为买卖合同中的买方，在合同中的主要义务为支付货款，主要权利为要求被告交付货物，原告主张被告支付货款的诉请，依据为原告认为被告违反了合同约定，这一主张并非直接来源于实体内容的合同义务，故本案不能适用以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定来确定管辖法院为原告住所地法院，在无法通过合同约定或法律规定确定我院为管辖法院的，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为河南省郑州市中原区，故本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告郑州巨成网络设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 余美秀
人民陪审员 朱彤如
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1368号原告：江西书源文化传播有限公司，住所南昌市青云谱区。法定代表人：万成华。委托代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所。被告：郑州巨成网络设备有限公司，住所河南省郑州市高新技术开发区。法定代表人：王子耿。委托代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。委托代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所实习律师。原告江西书源文化传播有限公司与被告郑州巨成网络设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告诉称，1、解除合同；2、判令被告立即返还原告门禁款87500元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年12月20日，原、被告双方签订了一份门禁销售合同书，合同约定：乙方（原告）所在地为合同履行地。合同签订后，原告于2012年12月28日，通过银行转账方式向被告支付购买门禁款87500元，然而，被告收到该货款后，却并未依约按原告要求向原告发送全部门禁，仅仅发送了部分门禁，为此原告曾多次与被告协商未果，故诉至法院。被告郑州巨成网络设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告就被告的原则，本案应移送至被告的住所地即河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据双方签订的《合同书》，被告为甲方（卖方），原告为乙方（买方），合同中第三条约定，甲方每次发货按乙方指定地点汽运到目的地（在江西省境内），同时运费由甲方承担，根据这条约定，既无法确定管辖法院，亦无法明确合同履行地，在此前提下，原告诉请被告返还货款，原告作为买卖合同中的买方，在合同中的主要义务为支付货款，主要权利为要求被告交付货物，原告主张被告支付货款的诉请，依据为原告认为被告违反了合同约定，这一主张并非直接来源于实体内容的合同义务，故本案不能适用以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定来确定管辖法院为原告住所地法院，在无法通过合同约定或法律规定确定我院为管辖法院的，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为河南省郑州市中原区，故本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告郑州巨成网络设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  余美秀人民陪审员  朱彤如二〇一六年十一月二十六日书 记 员  万 超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1609号
原告代现玲，女，1963年10月9日出生，汉族，农民。
原告王晓杰，男，1998年2月24日出生，汉族，农民，系原告代现玲长子。
原告王荣，女，1987年7月2日出生，汉族，系代现玲长女。
原告王青，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，系代现玲次女。
原告王娜，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，系代现玲三女。
原1-5共同委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，职务总经理。
委托代理人刘晖，该公司员工。
原告代现玲、原告王晓杰、原告王荣、原告王青、原告王娜诉被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告代现玲、原告王晓杰、原告王荣、原告王青、原告王娜于2016年8月5日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告代现玲、原告王晓杰、原告王荣、原告王青、原告王娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代现玲、原告王晓杰、原告王荣、原告王青、原告王娜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告代现玲、原告王晓杰、原告王荣、原告王青、原告王娜共同负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丽莎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3257号
上诉人（原审被告）：厦门新景地集团有限公司。
法定代表人：钟江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹义萍，女，1976年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人邹义萍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门新景地集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年九月二十二日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1073号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：王彦博，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：李卫青，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人王彦博、李卫青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3082号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金1187270.63元及利息。于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。查封房产有抵押，不是首轮查封，无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年8月13日将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年8月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1073号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人王彦博、李卫青借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年八月十三日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1073号申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：王彦博，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：李卫青，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人王彦博、李卫青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3082号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金1187270.63元及利息。于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。查封房产有抵押，不是首轮查封，无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年8月13日将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年8月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1073号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人王彦博、李卫青借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年八月十三日书记员  杨栋达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更311号
罪犯郭胜德，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
本院于2006年12月5日作出（2006）贵刑一初字第17号刑事判决，以被告人郭胜德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2005年9月12日起至2020年9月11日止，于2007年11月22日送广西平南监狱服刑。罪犯郭胜德在服刑期间于2010年7月29日、2012年9月26日、2014年8月6日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2017年4月11日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯郭胜德在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度监狱表扬（折合奖励分14分），从2014年5月起至2015年10月止，累计奖励分94.83分，确有悔改表现。建议本院对罪犯郭胜德减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭胜德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯郭胜德减刑一年一个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭胜德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2493号
原告胡永明，男，1948年10月31日出生，汉族，鄄城县彭楼镇枣林店行政村枣林店村党支部书记，住鄄城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
被告高超，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告胡永明与被告高超名誉权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永明及其委托诉讼代理人李帅珅，被告高超的委托诉讼代理人杨胜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元整；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2017年6月20日21点14分，被告在“天各一方”微信群中，以“春天”的昵称连续发布图片信息，该信息中包含大量捏造的对原告进行侮辱、诽谤的文字内容。由于该微信信息的传播，当地群众议论纷纷，严重影响了原告及家人的生活和工作，导致原告作为枣林店村负责人的社会评价降低，侵害了原告的名誉权，恳请法院支持原告的诉讼请求。
高超辩称，高超在微信群中所发的“宣告书”不是高超原创，在此之前该宣告书就有张贴，也有微信转发。宣告书中所述内容是枣林店村群众联名检举原告的内容，纪检部门正在调查。高超没有捏造事实，只是转发朋友圈中的信息，而且是检举揭发信息，依据最高人民法院关于审理名誉权司法解释第五个问题的规定，检举控告的行为不构成名誉侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“天各一方”微信群系枣林店村村民建立，被告高超在该群中的昵称为“春天”。
2017年6月20日21点14分，被告以“春天”的昵称在“天各一方”微信群中发布了名称为“宣告书”的图片，该“宣告书”系文字内容，拍成图片上传网络。
“宣告书”主要内容为“我们枣林店村民应该认识到……村霸胡永明作为枣林店书记几十年，对枣林店前十几年还行，最近十几年来吃、喝、嫖、贪，而且动用黑社会性质的混混……。要求镇领导查处并移交相关部门追究刑事责任”。
鄄城县公安局彭楼派出所对微信转发“宣告书”事件进行了调查，有网友称2017年6月18日、19日收到或听说过“宣告书”内容。庭审中原告认可，2017年6月20日前纸质的“宣告书”曾在彭楼镇政府驻地，彭楼镇舜城村等村张贴。
另查明，鄄城县纪检部门根据群众举报，对原告进行过调查。
本院认为，名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。是否构成侵害名誉权的责任基础在于权利人确有名誉被侵害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。由此可知名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果间有因果关系，行为人主观上有过错。
本案中，被告高超在转发“宣告书”时对“宣告书”记载的内容应是知晓的，依一般公众的认知水平应当知道“宣告书”内容不利于原告的社会评价，而且传播此类内容为群规及相关法规所禁止，故被告的转发行为在主观上存有过错。由于“宣告书”所述原告的行为与具有正能量的社会普适价值观相悖，原告的社会评价受损为客观必然。“宣告书”的面世途径不仅有微信转发，还有纸质印刷品的张贴，并且微信转发者也不只被告一人，所以原告社会评价降低与被告转发“宣告书”间存在一定的因果关系。原告亦未举证证明其名誉受到损害的严重后果。
检举是指向有关部门或组织揭发违法犯罪行为。控告是指机关、团体、企事业单位和个人向司法机关揭露违法犯罪事实或犯罪嫌疑人，要求依法予以惩处的行为。被告高超在微信群中转发“宣告书”的行为不是向有关部门或司法机关揭发、揭露，故被告的行为不属检举、控告行为。
综上，被告在微信群中转发对原告社会评价具有明显不利内容的“宣告书”的行为，侵害了原告名誉权，但被告的转发行为不是原告社会公众评价降低的唯一原因。被告在一定的范围内赔礼道歉即可，原告的损害尚达不到赔偿精神损害抚慰金的程度。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第七项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高超于本判决生效后10日内在“天各一方”微信群内书面向原告胡永明赔礼道歉（道歉内容须经本院审查同意）；
二、驳回原告胡永明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 连进伟
审判员 石养同
审判员 谭春亭
二〇一八年四月十六日
书记员 韩淑丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61259号
原告高磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地江苏省无锡市崇安区上马墩路18号。
代表人张双喜，总经理。
委托代理耿晓冬，
原告高磊与被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊、被告委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日案外人无锡通联物流有限公司将辽D×××××号解放牌半挂牵引汽车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为180000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。高磊系辽D×××××号车辆实际车主，该车挂靠在抚顺东宇物流有限公司的名下。2015年4月13日14时，高磊驾驶该保险车辆沿荣乌高速公路由南向北在第三车道行驶至697.2公里处时，因犯困打盹，致使其车辆前部右侧撞到前方因施工养护作业停驶在硬路肩内由苏鹏驾驶的津G×××××号“长城”牌轻型普通货车后部左侧，津G×××××号小货车被撞前移，又撞到道路右侧护栏冲入边沟内，造成津G×××××号小货车驾驶人苏鹏受伤（后经医院抢救无效死亡）、两车损坏及路政设施损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，高磊承担事故的全部责任，苏鹏不承担事故责任。事故造成原告车辆损失51070元、另支出施救费14000元、评估费7600元、车辆鉴定费2800元、停车费15000元。双方未就理赔事宜协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金共计90470元。
被告辩称，对事故经过及责任认定没有异议，原告并非本案的被保险人，不具有主体资格。对于车损不予认可，数额过高，且鉴定时未通知被告参与，申请对车辆损失重新鉴定。施救费数额过高，拆解费、评估费、车辆鉴定费均为间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2015年3月18日案外人无锡通联物流有限公司将辽D×××××号解放牌半挂牵引汽车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为180000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
2015年4月13日14时，高磊驾驶被保险车辆沿荣乌高速公路由南向北在第三车道行驶至697.2公里处时，因犯困打盹，致使其车辆前部右侧撞到前方因施工养护作业停驶在硬路肩内由苏鹏驾驶的津G×××××号“长城”牌轻型普通货车后部左侧，津G×××××号小货车被撞前移，又撞到道路右侧护栏冲入边沟内，造成津G×××××号小货车驾驶人苏鹏受伤（后经医院抢救无效死亡）、两车损坏及路政设施损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，高磊承担事故的全部责任，苏鹏不承担事故责任。经天津市静海县价格认证中心评估，被保险车辆损失为51070元。原告支出被保险车辆拆解费5100元、评估费2500元、施救费14000元、车辆鉴定费2800元。被保险车辆于抚顺市顺城区东伟汽车修配厂修理，维修金额为51070元。
另查，原告高磊系被保险车辆实际所有人，该车挂靠在抚顺东宇物流有限公司。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、挂靠协议、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及车辆维修费、拆解费.评估费、施救费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，辽D×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，原告高磊系该车辆实际所有人，具有保险利益，被告应按法律规定和合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失51070元系独立的有资质的鉴定部门评估确定，该鉴定报告客观真实，鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，被告抗辩评估价格过高，向法庭申请重新鉴定，但其未提交足以推翻鉴定结论的证据，故对被告的申请本院予以驳回。车辆已维修完毕，维修费与鉴定车损一致，本院予以确认。拆解费5100元、评估费2500元、车辆鉴定费2800元是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，应由被告承担。施救费14000元是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。原告主张停车费15000元，但未向法庭提交证据证实，本院不予支持。以上损失共计75470元，扣除事故对方交强险无责赔偿限额100元，被告应当按照合同约定赔偿原告75370元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高磊保险金人民币75370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1031元，由原告负担171元，被告负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第362号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杜典荣，男，1974年4月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于2012年3月20日被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，2012年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月19日被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，2013年4月25日刑满释放。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人杜典荣犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人杜典荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日20时许，被告人杜典荣伙同“广西佬”等人（均另案处理）持夹子、杂志等工具窜到清远市清城区先锋中路朝阳里华力9＋2二元店内，趁被害人曾某不备时，以带备的工具盗窃了其放在背包里的一台白色索尼ST25I型手机（价值人民币562.9元），后逃离现场。
上述事实，被告人杜典荣在开庭审理过程中无异议，有被告人杜典荣的供述与辩解；被害人曾某的陈述；物证：扣押物品清单，随案移送物品清单；书证：户籍资料、前科材料、抓获经过等；鉴定意见；勘验、辨认笔录；监控录像等视频资料等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜典荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜典荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的事实及情节，建议以盗窃罪对被告人杜典荣判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杜典荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜典荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杜典荣有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人杜典荣归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以盗窃罪对被告人杜典荣判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人杜典荣的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜典荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杜典荣的刑期自2014年4月27日起，执行至2014年11月26日止。）
二、随案移送的苹果手机一台、夹子一个、杂志一本均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年九月一日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初588号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人谭志平，该行董事长。
委托代理人钟莉，女，1987年9月2日出生，土家族，系该行职工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
委托代理人黄其华，男，1971年4月29日出生，汉族，系该行职工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
被告田�操，男，1979年4月4日出生，土家族，住长阳土家族自治县，现羁押于江北监狱。
被告邹黎黎，女，1980年5月4日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被告黄朝刚，男，1977年2月23日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被告胡东乔，女，1986年11月9日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被告郭安，男，1981年6月2日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被告覃丹丹，女，1982年5月27日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被告李绍俊，男，1979年10月15日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）诉被告田情操、邹黎黎、黄朝刚、胡东乔、郭安、覃丹丹、李绍俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成由审判员李湘频担任审判长，审判员朱庆军、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告长阳农商行的委托代理人钟莉、黄其华到庭参加了诉讼，被告邹黎黎、黄朝刚、胡东乔、郭安、覃丹丹、李绍俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田情操在本院给其送达起诉书副本及开庭传票等文书时，书面承认原告起诉事实及诉讼请求，对原告所列举的证据不持异议，表示因羁押于江北监狱不再出庭，其书面意见即为其庭审陈述意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田情操、邹黎黎共同偿还所欠原告贷款本金50000元，并从2014年6月20日起按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部借款还清时为止；2、判决确认原告与被告黄朝刚、郭安、李绍俊签订的《保证合同》有效，并对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由被告负担诉讼费。事实和理由：被告田情操、邹黎黎于2014年4月9日共同向原告申请个人经营贷款100000元，期限二年。2014年4月25日原告与被告田情操签订编号为营销部2014年223号《个人借款合同》，合同中约定：1.被告田情操向原告借款50000元，借款期限24个月；2.首次执行年利率为11.685%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，自次年1月1日起自动调整；3.如未按期归还贷款，在月利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告黄朝刚、郭安、李绍俊分别签订编号为营销部2014年115号、营销部2014年116号、营销部2014年117号的《保证合同》，被告黄朝刚、郭安、李绍俊为被告田情操编号为营销部2014年223号《个人借款合同》项下借款提供连带责任担保，对保证方式、保证范围、保证期限、违约责任等进行了约定。借款合同签订后，原告即按照合同约定于2014年4月25日向被告田情操支付贷款50000元，但被告自2014年7月后再未按约还款，2016年4月25日该笔贷款全部到期，原告经多次催收被告仍不偿还，故提出上述诉讼请求。
被告田情操承认原告所诉全部事实。被告邹黎黎、黄朝刚、胡东乔、郭安、覃丹丹、李绍俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利。原告长阳农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、�人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证明复印件各1份，证明原告的主体身份情况；2.借款申请书、自然人借款申请表、家庭成员承诺函各1份、担保人贷款担保申请表3份、个人连带责任保证书3份、借款合同1份、保证合同3份、被告田情操、邹黎黎、黄朝刚、胡东乔、郭安、覃丹丹、李绍俊的身份证复印件各1份、证明被告田情操、邹黎黎向原告借款50000元，被告黄朝刚、胡东乔、郭安、覃丹丹、李绍俊为该笔借款提供担保的事实；3.支付放贷通知书、借款凭证、本息明细各1份，证明原告按合同约定发放贷款的事实等。本院对原告提供的证据依法予以认定，并在卷佐证。
本院对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为：1、原告长阳农商行与被告田情操签订的编号为营销部2014年223号《个人借款合同》�及原告长阳农商行与黄朝刚、郭安、李绍俊签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。原告长阳农商行依约发放贷款后，被告田情操不依约履行还本付息义务以及被告黄朝刚、郭安、李绍俊不依约履行担保义务的行为，是民事违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。2、本案债务系被告田情操与被告邹黎黎夫妻关系存续期间的共同债务，故邹黎黎负有连带清偿义务。3、被告黄朝刚、郭安、李绍俊是与原告长阳农商行签定《保证合同》的相对人，对本案债务负有保证责任，在被告田情操不能偿还原告借款本息时，应当承担连带清偿义务，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡东乔、覃丹丹不是《保证合同》的相对人，对本案债务不具有保证责任，不存在连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田情操、邹黎黎于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及未付利息（按照年利率11.685%计算利息及罚息，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定执行利率）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄朝刚、郭安、李绍俊对田情操、邹黎黎上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告胡东乔、覃丹丹的诉讼请求。
本案案件受理费收取人民币1301元，由被告田情操、邹黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 李湘频
审判员 朱庆军
审判员 向建豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 亚
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初323号
原告：裴永华，男,1945年11月17日出生,汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：苏胜铸，男，1971年2月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省。
被告:滁州市锐志运输有限公司,住所地安徽省滁州市北路229号。
法定代表人：林森，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，该公司总经理。
委托代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告裴永华与被告苏胜铸、滁州市锐志运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告裴永华于2017年2月7日向本院提出撤回对被告苏胜铸、滁州市锐志运输有限公司的诉请。
本院认为，裴永华自愿撤回对苏胜铸、滁州市锐志运输有限公司的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴永华撤回对被告苏胜铸、滁州市锐志运输有限公司的起诉。
审 判 员 陈平
二〇一七年二月七日
代理书记员 郭娟
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执465号
申请执行人:赵占强，汉族，男，1973年12月20日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行赵占强申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人赵占强向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执465号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正