周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊雷，男，回族，生于1966年，住项城市。
被上诉人（原审原告）马银玲，女，回族，生于1966年，住址同上。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
原审被告潘国军，男，汉族，生于1970年，汉族，住项城市。
委托代理人张恩泽，男，汉族，生于1975年，项城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人李俊雷、马银玲、潘国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00637号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人周国森，被上诉人李俊雷、马银玲的委托代理人高杨、原审被告潘国军的委托代理人张恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月12日16时30分，潘张磊驾驶潘国军所有的豫PK31**号小型客车沿项城市湖滨路由北向南行驶至湖滨路与天安大道交叉口处，与李俊雷驾驶沿天安大道由东向西行驶的豫PBF5**号小型轿车相撞。致两车损坏及潘张磊、李俊雷、马银玲受伤的事故发生，该事故经项城市交警队认定潘张磊负事故的主要责任，李俊雷负事故的次要责任，马银玲无责任。事故发生后李俊雷、马银玲送到项城市中医院住院治疗。马银玲住院121天，花去医疗费40142.09元。李俊雷住院18天，花去医疗费8650.84元。马银玲的伤残程度经周口三川法医临床司法鉴定所于2014年6月20日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第244号司法鉴定意见书鉴定为（一）、马银玲右肱骨折内固定手术后应为十级伤残，（二）马银玲后期医疗费建议为5000元人民币。李俊雷伤情经周口三川法医临床司法鉴定所于2014年6月21日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第243号司法鉴定意见书鉴定为李俊雷自受伤之日起建议给予李俊雷误工期10个周，营养期限3个周，护理期限8个周。李俊雷所有的豫PBF5**号轿车经周口市中正价格评估有限公司于2014年6月8日作出的周口中正鉴定评估字（2014）第060604号事故鉴定评估报告书评估为事故车辆修复价格为91949元。周口市中正价格评估有限公司于2014年6月8日作出的周口中正鉴定评估字（2014）第060603号事故鉴定评估报告书评估为车辆碰撞后贬值金额为30695元。支出鉴定费5000元。肇事车辆豫PK31**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故强制险和商业险，事故事发在保险期限内。潘国军已支付李俊雷、马银玲医疗费50000元。后因赔偿发生纠纷，李俊雷、马银玲诉至法院要求被告赔偿马银玲为145116.63元，李俊雷人身损害为23744.58元，车辆损失89950.8元。另查明，马银玲的母亲李尊芳生于1920年6月，共有4个子女。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权应受法律保护，任何单位和个人都不得侵犯。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安局交通警察大队作出的责任认定，符合法定程序，事实清楚，予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫PK31**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故强制险和商业第三者责任保险且在保险期限内。因此，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车责任强制保险限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任，在商业第三者责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。李俊雷、马银玲虽是农村家庭户口，但长期在城镇打工。长期在城市居住并有固定收入，故赔偿标准应当按照城市标准计算。马银玲住院121天，花去医疗费40142.09元，住院伙食补助费3630元（30元／天×121天），营养费3630元（30元／天×121天）、后续治疗费5000元，共计52402.09元，应有中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分42402.09元及其鉴定费1900元在其商业第三者险限额内承担70％的赔偿31011.46元（42402.09元＋1900元）×70%。马银玲因交通事故受伤住院治疗，有固定收入，月工资为3300元，由用工合同，工资表为证，住院期间不能正常工作，误工费应计算至定残的前一天为17490元（3300元／月÷30天×159天），马银玲住院期间有其家人护理，其护理人员有固定收入，月工资为3000元，则马银玲的护理费为12100元（3000元／月÷30天×121天），残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；交通费2200元，被抚养人生活费母亲1852.75元（14821.98元／年×5×10％÷4），残疾器具费2350元，精神抚慰金10000元，综上，上述共计90788.81元。应有中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险伤残限额内赔偿马银玲90788.81元。李俊雷住院18天，花去医疗费8650.84元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费630元（30元／天×21天），鉴定费600元，上述共计10420.84元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者险限额内承担70%的责任赔偿李俊雷7294.59元。李俊雷因交通事故受伤住院治疗，有固定收入，月工资为3300元，有用工合同，工资表为证，住院期间不能正常工作，故对其请求误工费的诉讼请求予以支持，李俊雷的误工费7700元（3300元／月÷30天×70天），李俊雷住院期间有其家人护理，其护理人员有固定收入，月工资为3200元，则李俊雷的护理费为5973元（3200元／月÷30天×56天），交通费700元，综上，李俊雷共计14373元，应有中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险伤残限额内赔偿李俊雷。李俊雷的车辆损失91949元，车辆贬值30695元，鉴定费5000元，共计财产损失127644元，应有中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿李俊雷2000元，余额125644在商业第三者险限额内承担70％赔偿李俊雷87950.8元。因潘国军已支付李俊雷、马银玲医疗费50000元，故李俊雷、马银玲应从中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的赔偿款中返还给潘国军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿马银玲100788.81元，在商业第三者险限额内赔偿马银玲31011.46元。共计131800.27元。二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿李俊雷人身损害14373元，财产损失2000元，商业第三者险限额内赔偿李俊雷人身损害7294.59元，财产损失87950.8元，共计111618.39元。三、李俊雷、马银玲从中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付的赔偿款中返还潘国军已垫付的医疗费50000元。四、驳回李俊雷、马银玲的其他诉讼请求。上述各项赔偿费用，限中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决发生法律效力之日起十日内交法院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：1717026129064018838）。案件受理费5182元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担4967元，李俊雷、马银玲承担215元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉称，原审判决认定事实不清，判决结果不当，表现在：一、医疗费没有正规发票，不真实、不合法；二是一审认定的被上诉人马银玲的住院天数没有证据支持；三是残疾赔偿金、扶养费适用城镇标准违法；四是三期鉴定依据不合法；五是误工费、护理费计算标准不合法，六是残疾器具费认定不合法；七是精神抚慰金认定过高；八是车辆贬值费、鉴定费由上诉人承担没有法律依据，据此请求二审依法改判。
被上诉人李俊雷、马银玲答辩称，一是医疗费由医院的票据证明，真实合法；二是住院天数有病例证明；三是被上诉人在城镇生活，收入来源地在城镇，残疾赔偿金、被扶养人生活费适用城镇标准合法；四是三期护理、营养、休息的期限有司法鉴定证明；五是误工费、护理费、精神抚慰金数额认定适当；六是残疾器具费系根据病情需要所配；七是车辆贬值费、鉴定费由上诉人承担符合法律规定，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告潘国军答辩称，上诉人称依据保险条款规定车辆贬值费、鉴定费不应赔偿，但该条款为格式条款，且未告知被上诉人，对被上诉人不发生法律效力，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费问题，一审中，被上诉人提交了项城市中医院出具的住院收费票据、淮阳楚氏骨科医院门诊费用明细，均加盖有医院的印章，应当予以认定，上诉人虽对上述证据提出异议，但未提供相应证据证明。关于马银玲的住院天数问题，项城市中医院出院证记载马银玲住院日期为2014年1月12日，办理出院日期2014年5月13日，住院期间为121天，原审认定正确。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费适用标准问题，上诉人上诉称，马银玲提供的用人单位营业执照登记日期晚于劳动合同签订日期，证据相互矛盾，但该抗辩不能否认马银玲提供劳动的事实，且一审中马银玲提供了单位证明、劳动合同、工资表等证据形成了证据链条，可以证明其在城镇生活、收入来源地在城镇，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费并无不当。如上所述，李俊雷的误工费、马银玲的护理费计算标准亦无不当。关于精神抚慰金数额问题，因马银玲构成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，原审判决10000元的精神抚慰金数额适当。关于误工、护理、营养期限鉴定依据是否合法问题，马银玲、李俊雷从受伤之日起的误工期限、护理期限、营养期限有司法鉴定部门的鉴定意见书予以证明，上诉人对该鉴定意见并未提出异议，也未申请重新鉴定，原审依据该鉴定意见书确定的期限进行判决并无不当。关于残疾器具费问题，马银玲因车祸造成身体多处骨折，残疾器具是根据病情实际需要所配，原审该项判决正确。关于车辆贬值费应否支持的问题，虽然保险合同约定车辆贬值损失保险公司不予赔偿，但该条款系保险公司单方制作的免责条款，但上诉人没有证据证明已将免责条款告知投保人，且被上诉人提交了车辆修复后的贬值评估报告书，车辆贬值损失具体明确，原审判决上诉人承担该损失正确。关于鉴定费应否由上诉人承担的问题，因鉴定费是赔偿权利人为查明保险事故性质、原因、损失程度所必须发生的合理费用，依法应由保险公司承担，故原审判决由上诉人承担鉴定费符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，判处结果适当，应予维持。上诉人各项上诉理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 昊