江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第968号
原告ＸＸ，男，1965年7月19日生，汉族。
委托代理人魏有清，汤泉法律服务所法律工作者。
被告陈金夫，男，1978年3月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘晓军、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告陈金夫、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人魏有清，被告人保南京分公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告陈金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年6月18日中午11时左右，原告驾驶无牌JC125摩托车沿沿山大道自西向东逆向行驶至象山水库路口时，与被告陈金夫驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。事后，原告被送至医院救治。经浦口区公安局交巡警大队现场勘验，双方对本起事故负同等责任。原、被告双方就赔偿协商无法达成一致意见，故向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费56713.40元、住院伙食补助费260元、营养费1350元、护理费6690元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金68692元、误工费15198元、财产损失2000元，合计154703.40元；二、被告承担诉讼与鉴定费用。
被告人保南京分公司辩称，首先，医疗费扣除院外用药后，经核实为56041元；第二，本起事故事实无异议，责任认定有异议，原告因无证驾驶无牌机动车，存在重大过错，应承担主要责任；第三，原告部分诉请偏高；第四，对于鉴定意见，虽是法院委托，但鉴定人员引用2014年宁司鉴协4号文明显有误，该文件只是指导性文件，并非作为人伤定损标准；第五，鉴定意见引用的残评标准及其附则也明显有错误，且原告实际伤情内固定在位，未治疗终结，该鉴定报告未体现且未能计算左胫腓下端骨折致其左下肢影响活动的度数，故保险公司对鉴定为十级伤残不认可；第六，针对鉴定费、诉讼费与非医保费用，依照约定，保险公司不承担。
被告陈金夫未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年6月18日中午11时左右，原告ＸＸ驾驶无牌JC125摩托车沿沿山大道自西向东逆向行驶至象山水库路口时，与被告陈金夫驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，原告ＸＸ受伤。事故发生后，原告ＸＸ随即被送往解放军八一医院治疗。经该医院诊断，原告ＸＸ为1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、左胫骨后肌腱、1-3趾长屈肌腱断裂；3、左胫前及胫后动脉断裂；4、左大隐静脉断裂；5、左隐神经断裂。2014年7月1日原告出院。浦口区公安局交巡警大队认定在此次事故中原、被告双方负同等责任。根据原告ＸＸ的申请，本院依法委托南京正泓司法鉴定所对原告ＸＸ的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，该所于2015年10月19日出具了宁泓司［2015］临鉴字174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、ＸＸ左胫骨粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残；2、ＸＸ休息期限以伤后180日为宜；3、ＸＸ营养期限以伤后90日为宜；4、ＸＸ护理期限以伤后90日为宜。为此用去鉴定费2360元。被告人保南京分公司对上述鉴定结论有异议，但并未在本院指定的期限内申请鉴定人出庭接受质询，也未提交重新鉴定申请。
另查明，被告陈金夫系涉事车辆苏A×××××号小轿车车主，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称三责险），三责险保险金额为500000元并投保不计免赔，保险期限均为2014年5月5日起至2015年5月5日止。本起交通事故发生在保险期限内
再查明，被告陈金夫于事故发生后为原告ＸＸ垫付了医疗费用5000元。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、病历、医疗费票据、用药明细、护理费发票、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资明细、单位营业执照、单位法定代表人证明、保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告ＸＸ因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。
本案系被告陈金夫驾驶机动车辆与原告ＸＸ驾驶的机动车辆相撞致原告受伤的交通事故。因被告陈金夫为其车辆在被告人保南京分公司投保了交强险与三责险并不计免赔，且原、被告对事故负同等责任，故对于原告ＸＸ的合理损失，被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由被告人保南京分公司根据被告陈金夫所负事故责任及三责险合同约定进行赔偿。
对原告ＸＸ因本次事故遭受的各项损失，分别作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费56731.40元，根据原告ＸＸ提供的票据，本院核实的医疗费金额为56041元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为260元（20元每天*13天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费为1350元（15元每天*90天），鉴定机构意见为营养期限90日，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费6690元（住院期间100元每天*13天+出院后70元每天*77天），鉴定机构意见为护理期限90日，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费。原告主张交通费为800元，结合原告受伤及治疗情况，本院酌定原告交通费为500元。
6、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为68692元，符合法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费。原告主张2360元，有票据证明，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张3000元，根据原、被告双方在本起交通事故中所负责任，本院确认原告ＸＸ的精神损害抚慰金为2500元。
9、误工费。原告主张15198元（2533.30元每月*6个月），鉴定机构意见为休息期限180日，被告人保南京分公司认可误工费每月2000元，结合原告提供的单位误工证明、工资表，本院认定原告误工损失为12000元（2000元每月*6个月）。
10、财产损失。原告主张2000元，根据事故责任认定书所述两车受不同程度损坏，本院酌定为1000元。
综上，本院确认原告ＸＸ因本起交通事故造成的损失为：医疗费56041元、住院伙食补助费260元、营养费1350元、护理费6690元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费2360元、财产损失1000元、误工费12000元，共计151393元。因被告陈金夫为其车在被告人保南京分公司投保交强险及三责险并不计免赔，故对于原告的损失应由被告人保南京分公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费，计90382元；在财产损失项下赔偿原告车损1000元。交强险范围内共计赔偿101382元。原告损失共计151393元，鉴于其在本起事故中负同等责任，故扣除被告人保南京分公司在交强险限额内赔付的101382元后，余款50011元由被告陈金夫赔偿其中的50%。因被告陈金夫为其车在人保南京分公司投保了三责险并不计免赔，故被告人保南京分公司应在三责险限额内赔偿原告损失23825.50元（（50011-2360）(50%）。综上，被告人保南京分公司共计赔偿原告损失125207.50元。对于被告陈金夫垫付的5000元，扣除其应承担的鉴定费1180元（2360元(50%），诉讼费600元，余款3220元由被告人保南京分公司从赔付原告的款项中直接扣付给被告陈金夫。对于被告人保南京分公司认为原告ＸＸ应承担事故主要责任的意见，无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸ121987.50元（已扣除原告应返还被告陈金夫的3220元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内返还被告陈金夫3220元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告陈金夫负担；鉴定费2360元，由原告ＸＸ负担1180元，被告陈金夫负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 成子忠
二〇一六年一月一日
书记员 狄王莹