山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1623号
原告：孙秀兰，女，汉族，1963年12月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙琳琳（系原告女儿），住威海火炬高技术产业开发区。
被告：刘华明，男，汉族，1972年5月20日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙敏、梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告威海怡和专用设备制造股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬南路578号，统一社会信用代码9137100070637696X。
法定代表人王建胜，董事长。
委托诉讼代理人孙敏，梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层，统一社会信用代码91371000747807371N。
代表人王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：蒲洁、曲红霞，山东时中律师事务所律师。
原告孙秀兰与被告刘华明、威海怡和专用设备制造股份有限公司（以下简称“怡和设备公司”）、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰及其委托诉讼代理人孙琳琳，被告刘华明、怡和设备公司之共同委托诉讼代理人梁宁宁，被告平安财险威海中心支公司之委托诉讼代理人曲红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀兰向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告刘华明、怡和设备公司赔偿原告医疗费27000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元，交通费300元；2、被告平安财险威海中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿医疗费38702.91元、护理费17916.67元、误工费18600元、营养费9000元、住院伙食补助费16300元、交通费300元、鉴定费2600元、诉讼费366元、鉴定拍片费124元、伤残赔偿金44163元，合计148072.39元。事实和理由：2014年7月2日，被告刘华明驾驶肇事车辆鲁Ｋ×××××号大型客车在威海火炬高技术产业开发区古寨西路东河北彩凤山城将原告撞伤，导致原告身体多处受伤，后入院治疗，被告怡和设备公司系肇事车辆所有人。涉案车辆在被告平安财险威海中心支公司投保交强险和商业险。三被告均未对原告进行赔偿，故原告诉至法院。
被告刘华明、怡和设备公司辩称，被告刘华明系被告怡和设备公司的员工，事故发生在刘华明履行职务过程中。被告怡和设备公司为原告垫付了11225.44元的医疗费，且被告怡和设备公司在被告平安财险威海中心支公司处投保了交强险及商业险，该部分费用应由保险公司承担。根据事故认定书，双方已达成调解，被告仅需承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、两车的维修费、拖车费、不需要承担原告诉状中所称的其他鉴定后主张的损失。
被告平安财险威海中心支公司辩称，原告所述交通事故的发生经过属实，被告怡和设备公司在其公司投保了交强险、第三者50万不计免赔，保险事故发生在保险期内，其同意赔偿原告的合理损失。根据交通事故认定书，原告与被告刘华明、怡和设备公司达成调解，被告刘华明同意赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、拖车费、原告亦同意按照上述项目接受赔偿，故对原告主张的其他项目及费用，应当认定原告已经予以放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日7时20分，刘华明驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的大型客车，沿古寨西路由西向东行驶至威海市高区古寨西路东河北彩凤山城门前附近路段处时，由于路面较窄，操作不当与孙秀兰骑自行车同向在路边行驶相刮碰，致孙秀兰受伤和两车损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队第二大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘华明负全部责任，孙秀兰无责任。原告与被告刘华明经交警调解达成一致，由刘华明凭据承担孙秀兰的医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费和两车维修费、拖车费。
2014年7月2日，原告被送至威海市立医院门诊治疗，7月3日住院治疗30天,至2014年8月2日出院。其中入院诊断为1、全身多发软组织挫伤；2、脑外伤反应。出院诊断为：1、全身多发软组织挫伤；2、脑外伤反应；3、神经性耳聋；4、左距骨上缘撕脱骨折；5、失眠症？6、药物性肝损害；7、第45腰椎间盘突出症；8、××。出院医嘱中载明，……建议其转经区医院继续治疗……。2014年8月2日，原告转院至威海市经济技术开发区医院住院治疗133天，入院诊断为脑外伤反应，出院诊断为脑外伤反应。原告共计花费医疗费38697.51元，原告因本次诉讼花费病历复印费20元，其中被告怡和设备公司为原告垫付医疗费11032.54元（11225.44元192.9元）。被告平安财险威海中心支公司对原告主张的医疗费的单据无异议，但是主张其中的20元复印费不属于其赔偿范围。对原告主张的住院伙食补助费，被告平安财险威海中心支公司主张其对原告病历的真实性没有异议，但原告主张的住院天数和原告提供的病历中的长期医嘱严重不符，其认为原告有挂床现象，对于挂床期间的住院伙食补助费不予承担。
庭审中，原告申请对其伤残等级、营养费、护理费、误工费、后续治疗费进行鉴定；被告平安保险威海中心支公司申请对原告在威海市立医院及威海经济技术开发区人民医院治疗期间所有用药合理性进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心出具了鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第228号鉴定意见书，其中载明，1、孙秀兰听力障碍程度符合十级伤残（建议外伤参与度为40%—70%），误工时间建议为6个月（含住院期间），护理时间为住院期间，需1人护理，后续治疗费建议以经治医院实际合理支出为准，营养期为90天；关于其误工费、护理费、营养费不在鉴定范畴之内。2、经审查所送检孙秀兰住院病人费用汇总单，其中利可君片（75.84元）与本次外伤关联性不明确，属于不合理；其在经区医院针对脑外伤后反应（少眠、焦躁等）的治疗，在排除既往精神病史情况下应认定为合理；小针刀治疗（1550元）与本次外伤关联性不明确，不能确定是否合理，其余属于合理；其门诊用药中复方天麻蜜环糖肽片（114.48元）、2015年11月9日颈部血管、颅内血管及彩色打印照片供228元与本次事故外伤关联性不明确，合理性难以确定。原告为此次鉴定支付鉴定费2600元，因原告鉴定花费检查费用124元。
被告平安财险威海中心支公司对原告主张的交通费300元没有异议；对原告主张的营养费，认为没有依据，不同意承担；对原告主张的伤残赔偿金，认为都应当按照鉴定报告的伤残等级的40%赔偿。
关于原告主张的误工费、护理费，原告与三被告存有争议。原告主张其从事家政工作，月工资为3100元，为此原告提供了证人王某、孙某出庭作证，用以证实其在为两户人家提供劳务，每月工资约3100元。证人王某称，2014年3月初，原告在其家干家务，每天下午去，帮忙做晚饭，一直到7月份原告发生车祸后才不干，原告在其处的工资为每月1600元，期间据原告称在其他人家也从事家政服务；证人孙某称，其与原告系邻居关系，因原告医保钱系一次性交的，手里没什么钱，证人为其介绍了到证人同学苗得水家中从事家政，当时说好每月1500元，从2014年春、夏开始工作到原告出车祸，据说原告在另一家也从事家政，每月也在1000元左右。被告刘华明、怡和设备公司对证人证言无异议；被告平安财险威海中心支公司对证人证言提出异议，主张两位证人均为原告朋友，证人证言效力明显过低，且证人孙某仅是介绍原告到苗得水家中工作，并未亲眼见过原告在苗得水家中工作及工资多少钱，系道听途说，不足为信。
原告主张其护理期间系由其丈夫孙书信及其亲属孙焕利护理，其中孙书信护理了1个月，其每月工资为2400元；孙焕利护理了133天，其每月工资为3500元。为此，原告提供了孙书信在威海鲁东机动车驾驶员培训中心工作的证明及该单位的营业执照，该单位证明载明：孙书信系该单位职工，2014年7月份工资为2400元；另提供了孙焕利所在单位威海市勤宝贸易有限公司营业执照（法定代表人为孙焕强）、私营企业登记信息查询结果、工资发放表及说明一份，载明：孙焕利原属威海市润发铁艺有限公司员工，该公司营业执照已经注销，现仍属于新成立公司威海市勤宝贸易有限公司员工，月工资为3500元。被告平安财险威海中心支公司对原告提供的证据均不认可，主张原告未提供孙书信所在单位出具的事发前三个月的工资、亦未提供其因护理期间停发工资的证据，故对其护理费损失不予认可；另外，孙焕利与其所在公司的法定代表人孙焕强系亲兄妹关系，故对该公司出具的证据的真实性存有异议，且根据工资表的表面看，系最近出具，并非2014年出具的，故对该护理人员的护理费亦不予认可。
另查明，被告刘华明系被告怡和设备公司的员工，事故发生时，被告刘华明正在履行职务行为。涉案车辆在被告平安财险威海中心支公司投保了交强险及50万的第三者责任险。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病历、证人证言、护理人工作单位证明、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权受到法律保护。被告刘华明作为被告怡和设备公司的员工，在履行职务行为过程中，驾驶车辆，发生交通事故，造成原告孙秀兰受伤，被告怡和设备公司依法应当赔偿原告的相应损失。原告要求被告刘华明承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
根据道路交通事故认定书认定的事实，被告刘华明驾驶车辆，造成原告人身损失，负此次事故的全部责任。涉案车辆在被告平安财险威海中心支公司投保交强险及商业险，故被告平安财险威海中心支公司应当在交强险责任范围内赔偿原告相应损失，对超出交强险的部分，被告平安财险威海中心支公司应当在商业险范围内赔偿相应损失。三被告均主张根据交通事故认定书，原告同意按照认定书内容接受赔偿，故对原告主张的其他项目及费用，应当认定原告已经予以放弃，本院认为，双方达成协议仅是对当时可以预估的损失确定由被告刘华明、怡和设备公司赔偿，对本案中原告主张的损失事项当时并不确定，亦无法确定，但并非原告放弃要求赔偿的权利。现原告就超出调解协议范围的事项提出赔偿，属于法律规定范围的，依法应当予以赔偿。
山东永鼎司法鉴定中心做出的鉴定意见书，具备鉴定资质，鉴定程序合法，双方均无异议，本院依法予以采信。根据该鉴定意见书，原告的医疗费中利可君片（75.84元）与本次外伤关联性不明确，属于不合理，故应当从医疗费中予以扣除；原告在经区医院针对脑外伤后反应（少眠、焦躁等）的治疗，在排除既往精神病史情况下应认定为合理；而原告进行的小针刀治疗（1550元）、门诊用药中复方天麻蜜环糖肽片（114.48元）、2015年11月9日颈部血管、颅内血管及彩色打印照片共228元与本次事故外伤关联性不明确，合理性难以确定，三被告在无证据证实上述花费不合理的情况下，本院认定该花费属于原告治疗的合理花费，三被告应当依法予以赔偿。
原告因交通事故住院163天，共花费医疗费38697.51元，扣除不合理花费75.84元，即合理的医疗费花费为38621.67元。被告平安财险威海中心支公司主张原告在经区医院的住院存在挂床现象，但未提供任何证据予以证实，本院对此主张不予采信，故被告平安财险威海中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费28621.67元（含被告怡和设备公司垫付的11032.54元），住院伙食补助费16300元（163天*100元/天）。复印费20元亦是原告为此次诉讼支出的必要费用，应当由被告怡和设备公司予以赔偿。原告因鉴定拍片花费的124元，应当由被告平安财险威海中心支公司予以赔偿。
根据山东永鼎司法鉴定中心做出的鉴定意见书，原告的听力障碍程度符合十级伤残（建议外伤参与度为40%70%），误工时间建议为6个月（含住院期间），护理期间为住院期间，需1人护理。营养期为90天。原告主张伤残等级应当按照70%计算，被告平安财险威海中心支公司不予认可，认为应当按照40%计算，本院认为，因鉴定机构认定的伤残等级外伤参与度为40%到70%，而结合原告受伤造成的脑外伤反应，以确定其外伤参与度为60%为宜，即原告的伤残赔偿金为37854元（31545元*20年*10%*60%）。
根据原告提供的证人证言，可以认定原告事发前的月工资约为3100元/月，且因伤误工六个月，故其误工费为18600元（3100元/月*6个月）；根据原告提供的其护理人员张书信、张焕利的收入证明及所在单位情况，本院认为，原告主张张书信因护理其而造成误工的证据不足，无法认定其是否发生该1个月的护理费损失，故对原告主张的张书信的护理费2400元，本院不予支持；对原告主张的张焕利的误工损失，本院认为，根据提供的证据，可以认定张焕利月平均工资为3500元，而被告平安财险以张焕利所在单位法定代表人为其亲属为由，主张该护理人证据不真实，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故张焕利的因护理原告而产生的误工损失为15516.7元。（3500元/30天*133天）。
关于营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期为90天，鉴于原告的伤情，原告主张按照100元/天计算营养费，并不过高，本院予以支持，故原告的营养费为9000元（90天*100元/天）。
被告平安财险威海中心支公司同意赔偿原告交通费300元，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告孙秀兰医疗费10000元、伤残赔偿金37854元、误工费18600元、护理费15516.7元、营养费9000元、交通费300元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余医疗费28621.67元（含被告威海怡和专用设备制造股份有限公司司垫付的11032.54元）、鉴定拍片费124元、住院伙食补助费16300元。以上合计136316.37元；
二、被告威海怡和专用设备制造股份有限公司赔偿原告复印费20元；
其中第一、二项相兑除，并兑除被告威海怡和专用设备制造股份有限公司为原告垫付的医疗费11032.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司直接给付被告威海怡和专用设备制造股份有限公司医疗费11012.54元、赔付原告孙秀兰各项损失合计125303.83元，上述款项于本判决生效之日起十日内赔付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、鉴定费2600元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雅琼