广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第85号
原告：张秋香，女，汉族，住广东省平远县，公民身份号码×××0327。
委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东。
被告：罗强，男，香港特别行政区居民，住广东省中山市东区，其同时持有内地居民身份证（证号×××2791）。
被告：王丽华，女，香港特别行政区居民，住广东省中山市东区，香港居民身份号码×××9547（），其同时持有内地居民身份证（证号×××0022）。
被告：中山市御创房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗强，职务董事长。
三被告的共同委托代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
原告张秋香诉被告罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司（以下简称御创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张秋香的委托代理人黄晓珩、何燕东，被告罗强、王丽华、御创公司的共同委托代理人林文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋香诉称：被告罗强向原告借款20万元，双方签订了借贷合同，借款期为2014年8月13日至2015年2月12日，借款利息为月息3%，御创公司作为借款的担保人，提供连带保证担保。原告向罗强出借了20万元，罗强向原告出具了收据，但在借款后未向原告支付利息及归还本金。被告王丽华与罗强是夫妻关系，依法亦应承担还款责任。原告多次向罗强、王丽华追讨，但其一直拖延未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告罗强、王丽华、御创公司向原告共同清偿借款20万元及利息（利息从2014年8月13日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。在庭审时，原告明确利息应从2014年12月13日起计至还清欠款之日止。
就其主张的事实，原告张秋香提交的证据有：1.借贷合同两份；2.收据；3.原被告的身份资料；4.结婚证；5.银行转账凭证。
被告罗强、御创公司辩称：一、我方尚欠原告20万元，我方已支付原告4个月利息共计2.4万元。二、由于双方所约定的利息标准高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过了法律所允许的标准，因此对于超标部分的利息，我方请求用于直接折抵本金。三、王丽华对该借款是完全不知情的，该借款是用于御创公司的经营，而并非用于王丽华、罗强的夫妻生活，故王丽华不应该承担还款责任。
就其辩解，被告罗强、御创公司在举证期限内提交的证据有：电子银行回单。
被告王丽华辩称：同意被告罗强、御创公司的答辩意见。
就其辩解，被告王丽华在举证期限内没有提供证据。
在本案审理过程中，原告张秋香向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王丽华名下价值相当于224000元的财产，并由王海兰提供其名下的位于中山市东区中山四路63号华凯商务大厦20号车位［土地证号：国（2011）易2×××4；房产证号：02××52］、21号车位［土地证号：国（2011）易2×××2；房产证号：02××38］作为诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，于2015年2月15日作出（2015）中一法民三初字第85-1号民事裁定，查封了王丽华享有的深圳市思创莱电子技术有限公司的股权中的价值相当于224000元的份额，以及担保人王海兰的上述用于担保的车位。
经审理查明：2014年5月13日，案外人王小兰代张秋香与罗强、御创公司在中山市民众镇签订一份借贷合同（以下简称5.13合同），该合同载明的甲方（贷款人）为张秋香，乙方（借款人）为罗强，丙方（担保人）为御创公司。罗强在该合同上签名，御创公司也在丙方（担保人）栏加盖了印章，张秋香没有在该合同上签名，其签名处注明为王小兰代签，并且合同上载明了张秋香名下的用于收款的银行账户的情况。该合同约定：1.乙方向甲方借款20万元，借款期为3个月，自2014年5月13日至2014年8月12日止（实际借款日期以借款到账日起计算），借款期满一次性还清本金；2.借款利息支付方式为在每月13日支付当月利息，利率为月利率2.5%，即每月利息0.5万元；3.如乙方不按期归还借款视为乙方违约，除应继续支付利息之外，乙方每逾期一天，需按照本金的千分之一向甲方支付违约金，及承担“甲方为实现债权的一切费用等经济损失，包括诉讼费责任及律师费”，甲方有权要求乙方归还全部借款及承担违约责任；4.丙方自愿作为乙方的保证人，对乙方履行本合同义务承担连带保证担保责任，保证的范围为“借款本金、利息、逾期利息、乙方的违约责任”，保证期限自本合同签订之日至乙方归还借款即自动终止。在上述合同签订的当日，张秋香通过银行转账的方式向罗强的银行账户支付了上述合同约定的借款20万元。在借款期满后，罗强未能偿还借款本金，2014年8月13日，张秋香就该笔借款与罗强、御创公司另行签订一份借贷合同（以下简称8.13合同），该借款合同除借款日期、借款期限、利率与5.13合同不同外（8.13合同约定的借款期为6个月，借款期自2014年8月13日至2015年2月12日止，利率为月利率3%），其余内容均与5.13合同一致。在签订8.13合同的当日，罗强向张秋香出具收据一份，确认收到借款20万元。此后，罗强除分别于2014年8月12日、2014年10月13日、2014年12月11日以转账的方式向张秋香支付了利息2.4万元外，未再偿还任何本息。2015年2月15日，张秋香向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。在本案审理过程中，各方当事人均同意适用内地法律审理本案纠纷。
罗强、王丽华原均为我国内地居民，两人于1993年4月30日在中山市登记结婚。2014年9月4日，罗强、王丽华以投资移民的方式取得香港居民身份证，但未注销内地户籍。现两人以内地为共同居所地，居住于中山市东区起湾道12号华鸿水云轩18幢901房。王丽华、罗强向本院表示，其选择以香港居民的身份参加本案诉讼。
2014年8月13日，中国人民银行公布的同期六个月以下（含六个月）期的贷款基准利率为年利率5.6%。
另查，王小兰与张秋香系母女关系。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。因原告张秋香和被告罗强、王丽华、御创公司均同意适用内地法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条和第四十一条的规定，应适用内地法律来处理本案纠纷。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”另《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于双方约定的利息标准超出中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，对超出部分本院不予支持。经计算，截至2015年2月12日，罗强已向张秋香支付了利息2.4万元，而此期间法律允许收取的利息为2.24万元【计算公式为：（20万元×5.6%×4÷12个月×6个月）＝2.24万元】，超出部分0.16万元应用于折抵本金，即罗强尚欠的本金额为19.84万元，自2015年2月13日起的利息应按照尚欠的本金额以年利率22.4%的标准计付。
罗强在收取有关借款后，未依时支付借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的借款期限已经届满，张秋香现起诉要求罗强清偿借款本息的理据充分，本院予以支持。
关于张秋香要求王丽华、御创公司与罗强对诉争债务承担共同清偿责任的主张。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争的债务发生于罗强与王丽华的夫妻关系存续期间，虽然该债务是以罗强名义所借，但王丽华认可该笔借款是用于御创公司的正常经营，而且罗强没有与张秋香明确约定本案债务为罗强的个人债务，罗强和王丽华也没有举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为张秋香所知晓，亦没有举证证明两人没有分享该债务所带来的利益，诉争债务应认定为罗强、王丽华的夫妻共同债务，应当由两人承担连带清偿责任。另诉争借贷合同约定，御创公司对涉案借款提供连带责任保证，保证的范围为“借款本金、利息、逾期利息、乙方的违约责任”，御创公司依约应当对涉案借款承担连带保证责任。因此，现张秋香起诉要求御创公司、王丽华与罗强共同对诉争债务承担清偿责任依据充分，且没有超出法律允许的范围，本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告张秋香清偿借款本金19.84万及利息（利息计算方法：2015年2月13日至2015年5月27日以19.84万元为基数，此后以实际尚欠本金为基数计至清偿之日止，均按年利率22.4%的标准计算）；
二、驳回原告张秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1640元，合计6300元（原告张秋香已预交），由原告张秋香负担392元，由罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司共同负担5908元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 琴
陈诗仪
第8页共8页