山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初233号
原告：史某丙，男，汉族，2007年11月26日出生，住河北省邯郸市大名县。
法定代理人：付某某（史某丙之母），女，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：赵传生，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站，住所地济阳县。
法定代表人：刘得利，总经理。
委托诉讼代理人：齐轲，男，职员，住该单位宿舍。
被告：济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：潘锡民，董事长。
委托诉讼代理人：齐轲，男，职员，住该单位宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。
原告史某丙与被告赵传生、济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站（以下简称长途公司济阳站）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南支公司）、济南长途汽车运输有限责任公司（以下简称长途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月10日再次公开开庭审理了本案。原告史某丙的委托诉讼代理人王伟，被告赵传生，被告长途公司济阳站、长途公司的委托诉讼代理人齐轲，被告太平洋财保济南支公司的委托诉讼代理人张海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某丙向本院提出诉讼请求：1.被告赵传生赔偿护理费6415.50元、住院伙食补助费3700元、营养费6300元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金10000元、补课费5700元、鉴定费2200元，共计92597.50元；2.被告长途公司济阳站、长途公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告太平洋财保济南支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年2月24日-12时50分许，赵传生驾驶鲁AA91**中通牌大型客车沿国道220线与史某丙发生交通事故，造成史某丙受伤住院。赵传生承担本次事故的全部责任。肇事车辆的所有人为长途公司济阳站，长途公司应就本次事故承担连带责任，且该车辆已投保交强险及商业险，保险公司应在承保范围内承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为105670.80元。
太平洋财保公司济南支公司辩称，其承认原告所述事实，并同意依法在保险责任范围内赔偿史某丙的损失，但不赔偿间接损失。
赵传生、长途公司济阳站、长途公司辩称，承认原告所述事实，并同意依法赔偿史某丙的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2015年2月24日12时50分许，被告赵传生驾驶鲁AA91**中通牌大型普通客车（以下简称鲁AA91**号车）沿济阳县境内的国道220线由南向北行驶，行至204KM+600M处时，与原告史某丙乘坐的史景利驾驶的冀D906**海马牌轿车发生道路交通事故。事故造成乘坐人付某某、史宁宁、史美琪、何彩虹、史美琪受伤，两车损坏。其中，史宁宁因抢救无效于2015年3月5日死亡。经核实，赵传生与被告长途公司济阳站是雇佣关系，赵传生驾驶的鲁AA91**号车登记在被告长途公司济阳站名下，该车在被告太平洋财保济南支公司投保有交强险、商业险及不计免赔率特约条款，商业险责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。被告长途公司济阳站受长途公司管理。另查明，原告史某丙系秦皇岛市海港区和美实验学校学生，其自2013年2月26日起在该校附属幼儿园就读，自2014年9月份在该校就读。
史某丙受伤后，在山东大学第二医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.左尺骨远端骨折；2.左桡骨远端骺离骨折；3.左眼睑挫伤；4.右眼球挫伤。史某丙为治疗伤情支出的医疗费用已由被告长途公司济阳站垫付；其住院治疗37天，住院伙食补助费按照100元/天计算，总额为3700元。史某丙于2015年7月2日委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级等事项予以鉴定，该所于2015年7月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.史某丙左桡骨远端骺离骨折，构成十级伤残；2.伤后休息时间为120天；3.伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.伤后营养期限为90天。史某丙因鉴定支出鉴定费2200元。史某丙年龄尚幼，其身体构成残疾对其身心较成人更易产生影响，其精神损害抚慰金宜略高于成人，本院酌定其精神损害抚慰金为1200元。被告长途公司济阳站上述鉴定意见的第一项有异议，于庭后向本院申请对该项重新鉴定，经鉴定，史某丙的损伤构成十级伤残。被告长途公司济阳站支付了鉴定费。
本案伤者付某某、史美琪、何彩虹、史美琪已就赔偿事宜达成一致意见，确认将交强险除财产损失限额外的责任限额全部用于付某某的赔偿。原告史某丙在商业险责任限额范围受偿。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于护理费。史某丙已提供证据证明其护理必要的期限及人数，被告方虽有异议，但未能举证反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张其护理人员史景才、王兆勇的护理费均按照86.40元/天的标准予以计算，未超出济南市护工标准，本院予以采纳，经计算，护理费总额为8380.80元。2.关于营养费。根据鉴定意见和出院医嘱中对原告病情的描述，可以证明原告的伤情有加强营养的必要，其因此在营养期限内产生的营养费用，本院予以支持，但其未举证证明其实际支出营养费的数额，亦未举证证明营养费按照70元/天计算的合理性，本院难以采纳，根据日常生活经验及其伤情，其营养费可以按照50元/天的标准计算，总额为4500元。3.关于残疾赔偿金。根据原、被告无异议的证据，原告属城镇居民，其残疾赔偿金可以按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算20年，并乘以伤残系数0.1，总额为63090元。4.关于补课费。史某丙系在校就读学生，其因事故受伤后必然存在课业影响，其主张补课费用符合客观实际，故本院采纳其补课费主张。但其受伤时正处于放假期间，且并未提供补课费计算标准的依据，本院难以确定其实际费用支出，故本院对原告主张的该项费用不予认定，可另案主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵传生负本次事故的全部责任，被告太平洋保险公司作为承保公司应在商业险责任限额范围内全额赔偿原告合理合法的各项损失，不足部分由被告赵传生清偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告济阳汽车站作为被告赵传生的雇主，应在保险责任范围外承担全额赔偿责任，其自愿独自承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一项、第二项、第十八条第一项、第二十一条、第二十三条第一项、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告史某丙住院伙食补助费3700元、护理费8380.80元、营养费4500元、残疾赔偿金63090元，共计79670.80元；
二、被告济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站在事故责任范围内赔偿原告史某丙精神损害抚慰金1200元、鉴定费2200元，共计3400元；
三、驳回原告史某丙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由史某丙负担515元，由济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站负担1895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 杨岱利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许秀兰