wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初166号
原告王跃林，女，1970年9月1日生，汉族，住冷水滩区清桥路**号。
被告刘仙玉，女，1963年12月27日生，汉族，住祁阳县浯溪镇百花园*栋*楼。
被告邓厚禄，男，1959年3月14日生汉族，住祁阳县浯溪镇金星街**号。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
原告王跃林与被告刘仙玉、邓厚禄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长与,人民陪审员石端香、唐东生组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告王跃林和被告邓厚禄及委托代理人柏年春到庭参加了诉讼，被告刘仙玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃林诉称：自2013年7月以来，被告刘仙玉以经营急需资金为由，多次向原告借款450万元。后经原告多次催收，被告刘仙玉偿还了部分借款。至2014年12月6日止，被告刘仙玉尚欠原告借款265万元，并出具了还款计划书，其兄邓厚禄为被告刘仙玉担保。出具了还款计划书后，被告刘仙玉只偿还了5万元，下欠借款拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告刘仙玉归还借款260万元，被告邓厚禄承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，提出如下证据：
1、被告刘仙玉出具的还款计划书1份。拟证明被告刘仙玉尚欠原告借款265万元,被告邓厚禄为此款提供担保的事实。
2、银行汇款凭证1份。拟证明原告王跃林通过银行汇款给被告刘仙玉的事实。
被告刘仙玉未到庭也未答辩。
被告邓厚禄辩称，被告刘仙玉未归还的265万元借款，在2015年2月3日己偿还5万元，刘仙玉另出具了260万元的借条给原告王跃林的委托人小白，并注明此日前的借条作废。故被告邓厚禄的担保责任己终止。
被告邓厚禄为支持其抗辩主张，提出如下证据：
1、借条1份。拟证明被告刘仙玉原欠原告借款265万元，刘仙玉还5万元后,由小白书写了一张刘仙玉借原告260万元的借条,并约定在2015年9月28日前归还按月利息3%计息、并以广西鹿寨县民生路２１号华禹大酒店百分之二十的股份及车辆抵押、２０１５年２月３日前一切与王跃林发生借款关系借条作废，刘仙玉在此条上签名。被告邓厚禄的担保责任己终止。
2、申通快递邮寄信封1份。拟证明小白书写借条，被告刘仙玉签名后，小白要刘仙玉抄写了一份给小白，刘仙玉将原小白书写刘仙玉签名借条撕毁，刘仙玉的司机将撕毁的借条邮寄给了被告邓厚禄。
以上证据经质证,被告邓厚禄对原告王跃林提交的证据1、2真实性、客观性、合法性无异议。对该证据本院确认为有效证据。原告王跃林对被告邓厚禄提交的证据1、2提出异议,认为其并未委托小白去收借款,被告邓厚禄提交的借条原告不知情。被告邓厚禄提交的证据1、2不能证实原告王跃林委托了小白去收借款,更不能证实原告王跃林同意免除被告邓厚禄的担保连带责任,该证据与本案缺乏关联性,故本院不予采信。
庭审质证中，被告刘仙玉未到庭,视为放弃质证权利。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2013年7月起，被告刘仙玉以经营急需资金为由，多次向原告借款450万元。后经原告多次催收，被告刘仙玉偿还了部分借款。至2014年12月6日止，被告刘仙玉尚欠原告借款265万元，并出具了还款计划书，其兄邓厚禄为被告刘仙玉担保。出具了还款计划书后，被告刘仙玉只偿还了5万元，下欠借款260万元至今未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘仙玉向原告王跃林借款260万元，有原告王跃林提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告王跃林要求被告刘仙玉偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告邓厚禄自愿为被告刘仙玉担保,理应承担连带偿还责任,原告要求被告邓厚禄承担连带还偿责任的理由正当,本院予以支持。被告邓厚禄以被告刘仙玉偿还原告5万元后,已变更了借条,其担保责任已终止为由不承担连带责任,其主张既无证据证实,也违背常理。因原告如已变更借条,原借条被告应当收回,未收回也应当由原告书写字据给二被告;被告邓厚禄所提及的小白既不是本案当事人,又无证据证实王跃林授权小白催收借款,故被告邓厚禄要求免除其担保责任的理由,本院不予采纳。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告刘仙玉偿还原告王跃林借款人民币260万元。此款限被告刘仙玉在本判决发生法律效力后五日内付清,由被告邓厚禄承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，公告费600元，合计28200元。由被告刘仙玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一六年五月十二日
代理书记员 卢继军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2345号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，原告之子，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静华委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款10元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告在被告下属分公司河西购物广场购买“众品肉肠”1盒，价格为10元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条之规定。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：原告所诉适用法律错误，原告在本案中所购买的是食用农产品，应属于农产品的范围，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条以及农业部制定的农产品包装和标识管理办法的相关规定，被告所售食用农产品都有符合规定的大包装，二次小包装不是必须有标签和说明书。原告在被告处所购买的商品不属于食品安全法规定的预包装食品并且原告对所购买的商品没有证据证明存在质量问题，也未受到任何身体损伤，没有损伤何来的赔偿？被告所售商品未在外包装外标注标签，并不能说明该食品是不安全的，只能说明包装标签不规范，且原告没有证据证明所购食品是违反食品安全法的不安全食品。原告的目的只是为了通过起诉得到赔偿金，并非真正意义上的消费者，请求法院驳回原告的诉求。
原告魏静华向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，商品上面没有标注生产日期和保质期。提交了光盘一张，欲证明涉案商品售卖时柜台上没有标识生产日期和保质期。被告对上述证据均无异议，本院均予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告魏静华在被告人人乐公司河西购物广场购买了“众品肉肠”1盒，价格为10元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者，应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款10元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏静华办理“众品肉肠”1盒的退货手续，退还原告货款10元并赔偿原告1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地，湖南省保靖县迁陵镇建新路23号。统一社会信用代码：91433125678002325H。
负责人：胡汉生，该行行长。
委托代理人:李晴芳，女，湖南省保靖县人。
被告：张善明，男，湖南省吉首市人。
委托代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称中国邮政银行保靖支行）诉被告张善明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行保靖支行的委托代理人李晴芳及被告张善明的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告张善明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告张善明偿还原告贷款本金300000元及同期利息与罚息6760.68元（暂计算至2018年8月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张善明答辩要点：因妻子张莉患白血病治疗花费了巨额医疗费用，现在是人财两空，没有还款能力，请原告体谅。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2017年4月12日，被告张善明向原告中国邮政银行保靖支行申请贷款，同日与该行签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同分为二部分，通用条款约定：1、本合同项下授信额度金额见本合同专属条款第二条。贷款人有权对本合同项下额度使用情况进行不定期审查，如出现本合同述明的情形，贷款人有权单方调整授信额度；2、额度期限具体约定见本合同专属条款第三条；3、借款人每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；4、借款用途仅限于借款人用于生产及经营活动。单笔借款具体用途由《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定；5、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），贷款人有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；6、单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定；7、借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定。专属条款约定：1、授信额度金额为叁拾万（30万）元；2、额度存续期最长为48个月，自额度生效之日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。被告张善明的配偶张莉作为共同借款人在该合同上签字。2017年4月12日，被告张善明、张莉支取了贷款30万元，且中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上约定借款期限为24个月，即自2017年4月12日至2019年4月12日止，年利率为7.125%，借款用途为收购鲜叶，购买设备，还款方式为阶段性等额本息还款法。2017年5月至2018年4月被告按期偿还利息，自2018年5月12日被告未按时偿还第一期本息，截止到2018年8月1日，尚欠借款本金30万元，利息罚息共计6760.61元，经原告多次催取未果，故诉至本院。
另查明，被告张莉因白血病于2017年11月28日已经病故。
本院认为，原告中国邮政银行保靖支行与被告张善明签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告张善明支取贷款后，应按合同约定履行还本付息义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善明限于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行借款本金300000元，并支付同期利息、罚息（截至2018年8月1日利息、罚息共计6760.61元，后续利息自2018年8月1日起在原借款利率7.125%基础上加收30%计收利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，依法减半收取2951元，由被告张善明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙鸥玲
二〇一八年八月二日
书记员 朱 萍
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3028号
原告任某某，女，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
原告任某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称：被告霍某某于2007年8月21日向原告借款22000元，口头约定月利率2%，又于2009年1月27日向原告借款30000元，口头约定月利率2%，并出具借据两支，后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款52000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，民事案件诉状中需要有被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中，原告起诉被告的住址不详，被告无法送达，且原告不能更改补充。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费1100元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 张海龙
人民陪审员 郑翠艳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 南 琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保77号
申请保全人：谭建荣，男，汉族，1971年12月4日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：赵一凡，系广东秉铨律师事务所律师。
委托代理人：李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。
被保全人：江门市蓬江区宏强五金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：高苑霞。
被保全人：程启文，男，汉族，1969年10月21日出生，住江门市蓬江区，公民身份证号码。
申请保全人谭建荣与被保全人江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、程启文因民间借贷纠纷一案，申请保全人谭建荣向本院提交财产保全申请，谭建荣要求查封、冻结被保全人江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、程启文价值65万元的财产，并由申请保全人谭建荣提供财产担保。本院于2016年2月3日作出（2016）粤0703民初245号民事裁定，准许谭建荣提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初245号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人谭建荣提供的以下担保财产：申请保全人谭建荣名下的粤J号小型越野客车一辆。
二、在人民币65万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、程启文的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年二月三日
书记员 刘永安
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2232号
原告中国某银行股份有限公司某县支行
负责人赵某某，系该行行长
委托代理人李某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
原告中国某银行股份有限公司某县支行诉被告郑某某、王某某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某县支行的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、王某某、郑某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郑某某、王某某和被告郑某于2015年10月22日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告郑某某向原告借款50000元，借款期限从2015年10月22日起至2016年10月21日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.98%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.97%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告郑某对郑某某的借款承担连带保证责任，被告郑某某和被告郑某逾期未偿还借款还应承担原告因采取诉讼实现债权产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。按照合同约定，2015年10月22日原告给被告郑某某放款50000元，现下欠本金50000元，借款到期后，被告郑某某不能全额偿还贷款本息，被告郑某也不承担担保责任，故原告提起诉讼。请求1、依法判决被告郑某某、王某某偿还原告借款人民币50000元，并承担借款期内的利息以及逾期利息（从2016年10月22日起以年利率8.97%计算至清偿本息止）；2、依法判决被告郑某承担保证责任；3、依法判决被告郑某某承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、户口本（复印件）、结婚证（复印件）各一份，证明被告郑某某、王某某系合法夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。
2、农户贷款借款合同一份、贷款放款业务凭证一份，证明被告郑某某、郑某于2015年10月22日签订了借款合同，合同约定，原告向被告郑某某借款50000元，借款期限为一年，约定借款期内年利率为5.98%，逾期利率为年利率8.97%，按季结息；由被告郑某担保，同时该借款用途为农业生产，应属于夫妻共同债务。
被告郑某某、王某某、郑某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉借款事实予以默认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年10月22日，被告郑某某与原告中国某银行股份有限公司某县支行签订借款合同，合同约定原告向被告郑某某出借50000元，借款期限为2015年10月22日至2016年10月21日，借款期限内年利率为5.98%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%，结息方式为按季结息，由被告郑某承连带责任。原告于2015年10月22日向被告发放了该借款，后经原告向被告索要未果，故提起诉讼。另查明，被告王某某并未在借款合同中签字。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告郑某自愿为郑某某的借款作担保，应当承担保证责任。原告诉请的由被告王某某共同偿还该借款，因被告王某某未在借款合同中签字确认，原告也未向法庭提供该借款系夫妻共同债务的证据，故被告王某某不承担偿还责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某本判决生效后十日内向原告中国某银行股份有限公司某县支行偿还借款人民币50000元及逾期利息（利息从2015年10月22日起至2016年10月21日止按年利率5.655%计算，2016年10月22日以后按年利率8.4825计算至偿还完毕之日止）。
二、被告郑某承担连带清偿责任。
三、被告王某某不承担偿还责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 邹 海
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 飞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1387号
申请执行人：余挺芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：陈晶、李式建，福建航嘉律师事务所律师。
被执行人：福建河婆科技有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层08室内-6，组织机构代码证代码：M0001P44-2。
法定代表人：魏娟。
本院在执行余挺芳与福建河婆科技有限公司因工资、补偿金和二倍工资等争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈思千
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1149号
原告：唐天白，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：刘轶，湖南通程律师事务所律师。
被告：胡蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：唐慧勇，女，1966年3月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区劳动西路***号现代华都家园综合楼2201。
法定代表人：袁李。
原告唐天白诉被告胡蓉、唐慧勇、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐天白撤回起诉。
案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告唐天白负担。
审判员 杨 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李佳妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2895号
原告吕超，居民。
被告李景荣，居民。
原告吕超诉被告李景荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕超，被告李景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超诉称，2012年12月28日，被告李景荣向原告借款20万元，经原告多次索要至今未予归还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李景荣辩称，借款是事实。
经审理查明，2012年12月28日，被告李景荣向原告吕超借款20万元，借款期限两年，于2014年12月28日还清，月息1分。并出具借条一张。
上述事实，有借据、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合同合法、有效。被告李景荣应按照合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李景荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吕超借款20万元及利息（以本金20万元，自2012年12月28日起至2014年12月28日止，按照约定利率月息1%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告李景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4291号
原告：张静，女，1980年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林辉，浙江泽商律师事务所律师。
被告：永嘉歌诗达鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（浙江高圣鸟鞋业有限公司厂房1号楼第二层）。
法定代表人：夏航，该公司执行董事兼总经理。
原告张静与被告永嘉歌诗达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告永嘉歌诗达鞋业有限公司立即支付原告张静货款82000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告补充陈述：被告已于2016年9月14日支付货款12000元，故变更诉讼请求为：1.判令被告永嘉歌诗达鞋业有限公司立即支付原告张静货款70000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告从事皮革销售行业，被告系从事鞋类生产、销售的企业。2015年11月至2015年12月期间，被告多次向原告购买皮革，期间支付了部分货款。2016年7月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款82000元，并于同日由被告股东李雪坚向原告出具欠款条一份，该欠款条载明：债权人为张静，欠款金额为（大写）捌万贰仟圆正¥82000，欠款事由为皮款。被告股东李雪坚在欠款条债务方经办人处签名并书写身份证号码予以确认。该欠款条没有载明付款期限及违约责任。欠款条出具后，被告于2016年9月14日支付原告12000元，现尚欠货款70000元一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告永嘉歌诗达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静货款70000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告永嘉歌诗达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖福强
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初216号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人叶伟军，曾用名叶伟华，绰号“华华”，男，1982年2月6日出生于浙江省常山县，汉族，汉族，小学文化，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2001年3月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2003年4月25日被常山县公安局治安罚款200元；因犯盗窃罪于2004年2月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因盗窃于2009年7月29日被治安拘留十日；因犯盗窃罪于2010年4月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元，于2016年4月26日刑满释放。因本案于2016年5月13日被常山县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人叶伟军犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人叶伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年5月12日21时30分许，被告人叶伟军窜至常山县白马桥弄4号“乐豊餐馆”，通过爬窗进入餐馆，在餐馆收银台的柜子里窃得利群香烟十包（价值424元），现金1180元。后十包香烟以及现金1130元被扣押并返还给被害人郑某。
上述事实，被告人叶伟军在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述，价格鉴定意见书、现场监控视频、书证扣押/发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍信息等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人叶伟军的行为已经构成盗窃罪，同时认为被告人有累犯、坦白和积极退赃的量刑情节，建议本院对被告人叶伟军在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人叶伟军对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人叶伟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1600余元，其行为已构盗窃罪。被告人叶伟军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人积极退出大部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得1180元予以追缴（其中1130元已发还给被害人，其余50元继续予以追缴）并发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 段海龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3245号
上诉人(原审被告)：徐州大昌房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区商业综合楼。
法定代表人：张冠中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宗世年，男，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。
上诉人徐州大昌房地产开发有限公司（以下简称大昌公司）因与被上诉人宗世年房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人大昌公司的委托诉讼代理人黄伟，被上诉人宗世年及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审中出现了新的证据，导致一审相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1720号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 李 琳
代理审判员 孟 娟
二〇一七年八月十日
法官 助理 王晓刚
书 记 员 陆滢冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21794号
罪犯李泳，男，1961年7月19日出生，傣族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）石刑初字第111号刑事判决，以被告人李泳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21054号裁定书减刑一年、二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19431号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李泳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李泳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李泳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1060号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：谭耀冠，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告曾雄勤诉被告谭耀冠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告曾雄勤撤回起诉。
本案件受理费421元，由原告曾雄勤负担。
审判员 张开明
二〇一七年八月十日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4521号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4521号
申请执行人：上海美大精细化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦雪松，总经理。
被执行人：江阴市鸿安针纺有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：周秀芬�董事。
本院在执行申请执行人上海美大精细化工有限公司与被执行人江阴市鸿安针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请�复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4521号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4521号申请执行人：上海美大精细化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦雪松，总经理。被执行人：江阴市鸿安针纺有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周秀芬�董事。本院在执行申请执行人上海美大精细化工有限公司与被执行人江阴市鸿安针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请�复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6351号
上诉人(原审原告)：成都一鑫物流有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林中横路**号。
法定代表人：沈鑫，系该公司总经理。
委托代理人：周瑜，公司员工。
被上诉人(原审被告)：唐圣模，男，1939年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。系死者唐宗之父。
被上诉人（原审被告）：廖桂芳，女，1950年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系死者唐宗之母。
被上诉人（原审被告）：唐思蓓，女，1994年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系死者唐宗之长女。
被上诉人（原审被告）：唐某，女，2002年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系死者唐宗之次女。
法定代理人：李某，女，1978年7年7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系唐某之母。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。系死者唐宗之妻。
上列五名被上诉人的共同委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
上诉人成都一鑫物流有限公司(以下简称一鑫公司)因与被上诉人唐圣模、廖桂芳、唐思蓓、唐思雯、王某（以下简称唐圣模等人）工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）龙泉民初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人一鑫公司上诉请求：（1）查明事实并依法改判（2015）龙泉民初字第4127号民事判决；（2）案件上诉费由被上诉人承担。为此，提出以下主要上诉理由：（1）一审判决关于工伤保险待遇的事实未查清；（2）被上诉人唐圣模等人在交通事故的处理过程中，故意放弃了应当由肇事方保险公司承担的民事赔偿。其放弃部分应该由唐圣模等人自行承担，不应该加重上诉人给付义务。
被上诉人唐圣模等人辩称，（1）工伤认定是在仲裁和一审庭审中上诉人承认是工伤，相关金额根据城镇标准赔偿，我们提供了身份关系证明，完成了举证责任；（2）上诉人的理由缺乏法律依据；（3）上诉人在交通事故中积极主张权利，不存在与阳光财产保险股份有限公司聊城支公司恶意串通故意放弃赔偿的情形。上诉人所提理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告一鑫公司与死者唐宗具有劳动关系，原告未为唐宗购买工伤保险。2015年1月2日唐宗受原告指派驾驶川A×××93号重型厢式货车送货到绵阳，因操作不当发生交通事故死亡。同年2月12日，经成都市人力资源和社会保障局认定唐宗受伤性质为工伤。同年5月13日，原、被告双方因工伤保险待遇纠纷，五被告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年8月11日作出龙劳人仲案字[2015]第124号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。2015年8月14日，五被告与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在德阳市旌阳区人民法院的主持下达成协议：死者唐宗的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金、交通费共计268000元，扣除车主石佃库垫付的41000元，余款227000元由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿，且该款已实际领取。
一审法院认定上述事实并经庭审质证的证据有：一鑫公司的营业执照及法人身份证明、龙劳人仲案字[2015]第124号仲裁裁决书及送达回执、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1524号民事调解书以及当事人陈述等。
一审法院认为，原告作为用人单位理应依照法律的规定为唐宗参加工伤保险而未参加，应对此承担相应的责任，应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原、被告认可仲裁裁决，一审法院予以确认。关于原告起诉要求对工伤保险待遇和交通事故赔偿进行抵扣的问题，一审法院认为，按四川省人民政府关于《贯彻工伤保险条例》的实施意见（川府发[2003]42号）第十条规定，因第三方责任而认定为工伤的，用人单位承担的只是补足第三方赔偿低于工伤保险相关待遇的差额部分。五被告的近亲属唐宗因交通事故而死亡，因五被告已向交通事故责任方主张了赔偿，经法院调解已获赔268000元对工伤保险待遇和交通事故赔偿进行抵扣，应支付数额应以法院核定数额为准。综上，原告应支付被告唐圣模等人合计993777.5元，扣除第三方责任赔偿268000元，原告还应支付五被告725777.5元。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款，《四川省人民政府关于贯彻＜工伤保险条例＞的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、原告成都一鑫物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告唐圣模、廖桂芳、王某、唐思蓓、唐某工伤待遇725777.5元；2、原告成都一鑫物流有限公司不支付被告唐圣模、廖桂芳、王某、唐思蓓、唐某交通费2000元、办理丧葬事宜误工费2000元；3、驳回原告成都一鑫物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由原告成都一鑫物流有限公司负担。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人所提关于工伤保险待遇的事实未查清的问题，一审庭审笔录载明，上诉人对工伤认定书的内容以及仲裁书查明的事实部分均无异议，一审法院经审查后并综合本案其他证据认定工伤保险待遇的事实，并无不当。上诉人所提该上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。关于上诉人所提被上诉人故意放弃了应当由肇事方保险公司承担的民事赔偿，从而加大了上诉人工伤保险待遇赔偿责任的问题。本院认为，上诉人作为用人单位，应当承担工伤保险待遇的赔偿责任。被上诉人在交通事故发生后积极争取肇事方的保险公司的赔偿，客观上减轻了上诉人的工伤保险待遇赔偿责任。上诉人所提被上诉人存在放弃部分民事赔偿的故意，缺乏证据证明，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述,上诉人成都一鑫有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。一身判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决承担。二审案件受理费10元，由上诉人成都一鑫有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶云婧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初653号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初660号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初707号
原告：杨建成，男，1982年2月16日出生，汉族，河北省永清县里澜城镇前第五村人，现住。
被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，公司总经理。
委托代理人：李彦龙，男，河北平泰房地产开发有限公司法律顾问，住廊坊市经济开发区。
原告杨建成与被告河北平泰房地产开发有限公司（以下简称为河北平泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上诉，廊坊市中级人民法院作出裁定驳回上诉并维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建成、被告河北平泰公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金34351元（自2015年5月1日至2016年3月10日）；2.判令被告自判决生效之日依《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条的规定向原告交房；如未能交房，被告继续支付原告自2016年3月10日至交房之日止的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告在被告河北平泰公司购买商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》一份，于2013年12月23日交纳购房款363503元，双方在合同中约定交房日期为2015年4月30日，但被告至2016年3月10日（共315天）仍未交房，违反双方合同第九条中的规定。因违约金问题，双方多次协商未果，故原告诉至法院。
河北平泰公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同和合同中约定的交房日期情况属实，但本涉案房屋施工过程中由于不可抗力等原因导致该房屋于2015年5月30日实际验收合格，我公司也电话、短信通知了原告收取房屋，因此被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2013年12月23日，原告杨建成（××）与被告河北平泰公司（××）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永清县金色年华项目一期第0006座1单元0002（1-2102）号房一套。合同约定该房屋建筑面积85.94平方米，单价每平方米4229.73元，总价款363503元。合同第八条约定：××应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同规定的第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付××使用；但如遇特殊原因（遭遇不可抗力，且××在发生之日起15日内告知××的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期。合同第九条为××逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。2.因××未付清全额房款导致××逾期交付的，××不承担以上违约责任。
合同签订前，原告于2013年12月20日向被告支付了购房款363503元，被告未依约如期向原告交付标的房屋。被告称标的房屋于2015年5月30日达到交房条件并以电话或短信方式通知了原告收房，但被告至今未能向原告交付房屋。
永清县金色年华旧城改造项目一期1#至6#楼及地下室的建设工程（含涉本案房屋），系由本案的被告发包给武汉新十建筑集团有限公司（以下简称武汉新十公司）施工，约定工期为2013年11月18日至2016年6月28日。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告所提交的《商品房买卖合同》、付款收据，具有真实性、合法性、关联性。
2．根据双方当事人的质证意见，本院认定武汉新十公司在工程施工期间因接到永清县有关部门通知后，按照相关要求停止施工系事实，其中自本案的原、被告签订商品房买卖合同之日至该工程竣工之日的期间内，停止施工共计48天。
3.被告所提供的书证只能证明涉案工程通过了建设单位自行组织的初步验收，并不能证实涉案建设工程已经通过国家相关建设行政主管部门予以竣工验收备案，因此涉案房屋未达到经验收合格的交房条件。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国相关法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人一经签订即应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同规定的期限内交付经验收合格的房屋，违反了合同第八条的规定，构成违约，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。
在建设工程施工过程中，因天气因素（雾霾天气）、国家重大政治活动等原因，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但是该停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。被告的逾期交房行为虽然构成违约，但是该违约行为并非被告主观故意所造成，因此该停工期间的违约责任应予以免除，所以至2016年3月10日被告延期交房的日期应计算为315天-48天＝267天，应支付的违约金为363503元×0.3‰×267天＝29116.59元。
影响工程延期的原因消除后，被告即应按合同约定向原告交付房屋。但是直至原告起诉时，被告仍未能交付房屋，因此原告要求被告依法交房并给付至房屋实际交付之日止的违约金的诉讼请求，合法有据。
综上所述，原告起诉请求判令被告给付逾期交房违约金及交付房屋的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告关于逾期交房系因施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，故该期间不应支付违约金的辩解意见，本院予以采纳；被告关于涉案房屋已经验收合格的意见，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河北平泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨建成逾期交房违约金29116.59元（计算至2016年3月10日）；
二、被告河北平泰房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内向原告杨建成交付经建设工程竣工验收备案的房屋，并且自2016年3月11日起按房价款363503元的日万分之三向原告杨建成支付逾期交房违约金至实际交房之日止；
三、驳回原告杨建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告河北平泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 轩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00722-3号
申请执行人：杨满云，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00722-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1114号
原告：陈秀玲，女，1956年10月17日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：张玲利，系孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张洁洁，女，1991年8月22日出生，汉族，住孟津县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人：郑善芳。
被告：朱成光，男，1989年9月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：朱丹丹，女，成年，住址同上，系车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼。
原告陈秀玲诉被告张洁洁、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、朱成光、朱丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查认为，原告陈秀玲以交通事故造成自己损害为由要求四被告赔偿，但其在诉状中不能确定赔偿范围及数额。为确定其赔偿范围及数额，原告申请对伤残等级等内容进行司法鉴定，但其出院不足一个月，也无法进行司法鉴定，导致诉讼程序无法进行。综上，原告起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱淑贤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初337号
原告：宋刚，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张兵，男，54岁，汉族，住安徽省桐城市原消防队附近。
原告宋刚诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年2月20日原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋刚负担。
审判员 胡翠萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第808号
罪犯陈享平，男，1974年2月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2011年12月29日作出（2011）铜刑初字第78号刑事判决，认定陈享平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯陈享平到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈享平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈享平在服刑期间，确有悔改表现。但没有退清赃款和缴纳完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈享平减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2011年5月25日起至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽03刑申3号
张峰、许华英：
你们为申诉人张峰受贿罪一案，对涵江区人民法院作出的（2012）涵刑初字第369号刑事判决和本院作出的（2013）莆刑终字第24８号裁定不服，以“本案存在违反法定程序、刑讯逼供、非法取证造成认定事实不清、证据不足、枉法裁判”为由，向本院提出申诉，要求改判申诉人张峰无罪。
本院对该案进行了复查，认为原判认定事实清楚，证据充分，不存在违反法定程序、刑讯逼供、非法取证和枉法裁判问题。现对你们的申诉理由答复如下：
一、关于本案是否存在违反法定程序、刑讯逼供、非法取证问题。
经查，侦查机关在接收相关部门移交的案件线索后，在对申诉人张峰立案侦查期间，侦查机关对申诉人张峰做了多份讯问笔录，并制作了同步录音录像，办案程序独立。在同步录音录像中，申诉人张峰神志清醒，回答问题清楚，无法体现申诉人张峰有受到侦查人员威胁等刑讯逼供的情形，也未见侦查机关有受外部因素干扰办案。申诉人张峰申诉在侦查中侦查机关违反法定程序，受到侦查机关刑讯逼供，非法取证的理由不能成立。
二、关于本案是否存在事实不清、证据不足和枉法裁判问题。
经查，申诉人张峰在担任莆田市医疗保险管理中心电脑部部长及中心副主任期间，多次利用职务上的便利，为请托人在采购计算机安全设备、医保定点业务考核等事项上提供帮助，并收受请托人钱财计人民币31.66万元。以上事实有张海闽、柳飞龙、张学勤、林俊国、苏进贵、黄文国、黄永奉、沈庆山等证人证言、张峰供述和其它相关的书证证据证实。以上证据间能相互印证，原审依法予以确认，事实清楚，证据充分。申诉人张峰认为原审事实不清、证据不足、枉法裁判理由不能成立。
综上，本院复查认为，申诉人张峰身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人钱财折合人民币31.66万元，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉人的申诉理由不能成立，予以驳回。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00001号
罪犯张宝红，男，1983年9月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO九年十一月二十日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2009）宝渭法刑初字第295号刑事判决，以被告人张宝红犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00288号刑事裁定减去有期徒刑一年。二O一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00580号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至二O一五年十二月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯张宝红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯张宝红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异216号
案外人：梁建国，男，汉族，1954年10月6日出生，住山西省河津市铝基地翠微区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人梁建国以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号8幢11302房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人梁建国于2018年4月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人梁建国撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 童超
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1766号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：刘璇，男，其他信息不详。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘璇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 张金玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 文丹华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初732号
原告：陈良明，男，1975年6月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市鑫博鞋厂（普通合伙），经营场所：温岭市泽国镇牧屿育英工业区（台州奥利莱鞋业有限公司内）。
负责人：戴文章。
委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
原告陈良明与被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈良明及其委托诉讼代理人许伟，被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）的委托诉讼代理人王春风到庭参加诉讼。在本案审理阶段，原告于2017年1月13日向本院申请诉讼财产保全，本院审查后冻结被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）所有的中国工商银行牧屿支行账号为12×××05的银行存款320000元。在审理过程中，原、被告于2017年2月23日向本院申请庭外和解一个月，本院审查后予以准许，因双方在上述期限内未达成和解，本案于2017年3月23日恢复审理，并于2017年4月6日进行了第二次公开开庭审理，原告陈良明的委托诉讼代理人许伟与被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）的委托诉讼代理人王春风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良明向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付所欠货款318684.2元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求判令被告立即支付所欠货款303003.2元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。事实和理由：被告自2015年3月开始陆续向原告购买鞋材，截止起诉之日止，共欠原告货款318684.2元，有员工签字出库单和送货单为凭。此后，被告一直拖欠不付，遂成讼。
被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）辩称，对原、被告之间有生意往来无异议，但原、被告之间的货款均已结清，原告诉称非事实，要求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.案外人戴敬荣、唐杏、陆卫星、戴敏章分别出具的出库单（送货单）共计32张，原告拟证明被告欠原告货款303003.2元；2.劳动保障监察投诉举报登记表复印件一份，原告拟证明案外人唐杏系被告鞋厂员工；3.流动人口登记表一份，原告拟证明案外人戴敬荣系被告鞋厂员工；4.中底订购单打印件13张，拟佐证案外人戴敬荣、唐杏于2015年时在被告厂里上班。证据1经被告质证认为送货单均系案外人所签，与被告无关。证据2、3经被告质证对真实性无异议，但认为案外人戴敬荣于2016年过年后在被告厂里上班，案外人唐杏仅在公司上班数月，后就于2017年1月份离职，两人在职时间均与原告提交的出库单、送货单上落款时间不一致。证据4经被告质证认为该组证据均系打印件，没有被告或员工签字，不具备合法性、真实性。本院经审查认为，鉴于被告对证据2、3的真实性无异议，被告亦认可案外人戴敬荣、唐杏曾系被告厂里员工，本院对该组证据的真实性予以确认。对证据1，被告认可案外人戴敏章系被告企业合伙人戴文章的兄弟、陆卫星系被告企业合伙人陆卫国的兄弟，两人均曾在公司上班，但并非该段时间。被告对案外人戴敬荣、唐杏、陆卫星、戴敏章均曾在公司上班的事实无异议，而其亦未能提供相反证据予以证明案外人戴敬荣、唐杏、陆卫星、戴敏章四人确切上班时间，故原告的举证已能达成高度盖然性的证明标准，结合原告陈述，该四组证据能相互印证，能够证明被告尚欠原告鞋材的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）陆续向原告陈良明购买鞋材，截止2016年2月止，共欠原告货款303003.2元。该款被告至今仍未偿付，遂成讼。
本院认为，买卖合同是买卖双方基于买卖意思联络，并交付货物的实践合同。现原告已举证证明原、被告之间的货物买卖合意及交付事实，故双方的买卖合同关系已成立并生效。被告应及时偿付相应的货款，现原告已起诉主张权利，被告仍未偿付，故应承担继续履行的违约责任。故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。至于被告关于四个案外人均非在该时间内在公司上班以及货款均已结清的辩称，因其均未能提供证据予以证明，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付给原告陈良明货款303003.2元，并赔偿自2017年１月１３日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，保全费2120元，共计5043元，由被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王雪建
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1087号
原告郑朝兴，无职业。
原告郑贤，无职业。
二原告特别授权委托代理人李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告尚全达，无职业。
原告郑朝兴、郑贤诉被告尚全达排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑朝兴、郑贤及其委托代理人李昕，被告尚全达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝兴、郑贤诉称，2005年4月11日，原告在六枝特区国土资源局办理了六特国用（籍）字第20030105号《国有土地使用证》，并在该宗土地上修建了二层砖混结构的房屋一幢，且与被告的房屋相邻。在原告房屋后侧有一预留的空院坝，原告于2015年5月1日，将该院坝出租给他人从事汽车修理，为便于车辆的正常通行，原告又在六枝公路段办理了《路政管理许可证》，由于修理的汽车需要从原、被告毗邻的过道经过，被告向原告提出分取利益，在被告的要求未得到原告同意的情况下，2016年4月9日、16日、19日，被告采取用砖块、人员等方式堵塞过道，妨碍车辆的正常通行。经六枝特区公安局平寨派出所处理及六枝特区平寨镇塔山村委调解未果。为使原告的不法行为不再继续给原告的生活和经营带来损害，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，并搬走堆放在过道内的砖块。
原告郑朝兴、郑贤为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证2份。拟证明二原告的诉讼主体资格。
2、国有土地使用证1份。拟证明本案争议的过道的土地使用权系二原告使用。
3、路政管理许可证1份。拟证明原告在六枝特区公路管理段办理了争议过道连接公路的道路通行许可证。
4、房屋租赁合同、照片1各份。拟证明二原告将自己预留空地出租给他人使用的事实。
5、村委证明1份、照片4张。拟证明被告采取不正当的方式阻碍通行，原、被告因房屋过道发生纠纷，村委进行了相关的调解，但未解决双方纠纷。
被告尚全达对以上证据无异议，本院予以确认。
被告尚全达辩称，过道是三家共同使用，原告将院坝出租给他人使用没有与其协商，他人在使用时影响了被告的正常通行，被告只是堵属于被告的部分，没有对原告侵权。
被告尚全达为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、调换土地协议1份。拟证明本案争议的过道经三方协议约定过道产权三家共有。原告对该证据真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的，协议书没有明确过道三家共有使用。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
2、房屋余（遗）留问题协议书1份。拟证明过道经三家协商共有共用。二原告对该证据真实性无异议，对合法性有异议，认为过道的使用权人和产权系二原告所有，三家达成的协议与原告的国有土地使用证相违背。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明，2002年6月9日，原告郑朝兴、郑贤与被告尚全达及案外人李发明签订协议，约定本案争议过道由原、被告及案外人李发明三家共用，产权共有，过道内不允许任何一家设置障碍物。过道上方二楼以上房屋产权属于原告所有，房屋后面院坝的所有权属原告郑朝兴，被告及案外人李发明对该院坝仅享有使用权。2003年4月11日，二原告办理的房屋土地使用证中的土地使用面积包含争议过道。2015年5月1日，二原告将其院坝及部分房屋租赁给他人使用。2016年4月，被告认为过道是三家共同使用，原告没有与其协商就将院坝租赁给他人，影响了被告的正常通行，遂采取在过道内静坐等方式阻止进出院坝车辆的通过，被告还在过道一侧堆放了部分砖块。
本院认为，原、被告系邻居，在相互交往中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、和谐相处处理双方的相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”虽然原、被告及案外人李发明约定本案争议通道属于三家共有，但争议过道的土地使用权登记在二原告名下，故二原告对争议过道享有使用权。原告将属于其所有的院坝租赁给他人使用，是对自己合法财产的管理使用，不需要征得被告的同意。故对被告辩称原告没有与其协商就将院坝出租给他人并影响其通行，其堵塞的只是属于被告的部分的主张，本院不予支持。被告将砖块堆放在过道一侧，并采取静座在过道内的方式堵塞过道，已影响了原告正常的生产生活。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告尚全达于本判决生效之日起五日内搬走堆放在过道内的砖块，并不得以任何方式妨碍过道的通行。
案件受理费30元（原告已预交），由被告尚全达负担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴剑
二〇一六年八月三十日
书记员 杨权
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2234号
原告张德英，女，1951年12月23日出生，汉族，职工，住山东省济南市。
被告梁清淞，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告张德英与被告梁清淞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德英到庭参加诉讼。被告梁清淞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德英诉称，2015年6月5日8时40分，我骑电动车沿文博西路由北向南行至文博西路006号灯杆处，遇行人被告梁清淞相撞，造成我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告梁清淞承担事故主要责任，我承担事故次要责任，故诉至法院。请求：1、判令被告梁清淞赔偿医疗费22282.77元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、交通费200元，合计24432.77元，按80%即19546.22元；2、诉讼费用由被告梁清淞承担。
原告张德英为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书各1份；
2、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费单据7张。
被告梁清淞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月5日8时40分许，原告张德英骑电动自行车沿文博西路由北向南行驶至文博西路006号灯杆处，适遇行人被告梁清淞沿文博西路由西向东横过道路，电动自行车与行人被告梁清淞相撞，造成原告张德英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁清淞承担事故主要责任，原告张德英承担事故次要责任。原告张德英伤后在武警山东总队医院治疗，住院15天。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告梁清淞承担事故主要责任，原告张德英承担事故次要责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定原告张德英承担20%的责任，被告梁清淞承担80%的事故责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告张德英主张医疗费22892.77元，并提交门诊病历、出院记录、医疗费单据予以佐证，本院予以支持。原告张德英主张住院伙食补助费450元，住院15天，按每天30元计算，本院予以支持。原告张德英主张护理费1500元，未提交证据予以佐证，按住院期间1人护理，每天100元计算，本院认为原告张德英无证据证实护理人员因护理产生的误工损失，其要求按每天100元计算护理费无事实依据，本院对护理费予以调整，护理费本院支持1200元（29222元÷365天×15天）。原告张德英主张交通费450元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院认为原告张德英的主张过高，本院酌情支持300元。被告梁清淞应对原告张德英的上述损失按80%的比例承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梁清淞于本判决生效之日起10日内向原告张德英赔偿医疗费18314.22元（22892.77元×80%）。
二、被告梁清淞于本判决生效之日起10日内向原告张德英赔偿住院伙食补助费360元（450元×80%）。
三、被告梁清淞于本判决生效之日起10日内向原告张德英赔偿护理费960元（1200元×80%）。
四、被告梁清淞于本判决生效之日起10日内向原告张德英赔偿交通费240元（300元×80%）。
五、驳回原告张德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告梁清淞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩英霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初41号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人卫旺军。
被告人李红明。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人卫旺军、李红明犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人卫旺军、李红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日13时许，被告人卫旺军、李红明到桂林市七星区环城北二路花鸟市场附近，趁被害人刘某停放在此处的一辆紫色小飞哥牌电动车车钥匙插在后备箱之机，采用由卫旺军使用该钥匙打开车大锁，李红明驾驶该车辆的方式将该车盗走（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定，该车价值人民币1740元）。案发后，该车被起获并发还被害人。
2016年10月4日23时许，被告人卫旺军到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人卫旺军、李红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫旺军、李红明共同故意犯罪系共同犯罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人卫旺军自动投案并如实供述系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月4日13时许，被告人卫旺军、李红明到桂林市七星区环城北二路花鸟市场附近一工商银行门口，见被害人刘某停放在此处的一辆紫色小飞哥牌电动车车钥匙插在后备箱，卫旺军使用该钥匙打开车大锁，李红明驾驶该车辆，二人共同将该车盗走（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币1740元）。案发后，该车被追缴并发还被害人。
2016年10月4日23时许，被告人卫旺军到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人卫旺军的户籍证明、抓获经过、情况说明、苏州市吴中区人民法院（2009）吴刑初字第231号刑事判决书及释放证明、被盗车辆购买凭证及行驶证复印件、扣押清单、发还清单，证人欧某的证言，被害人的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）10-15号价格认定结论书、鉴定意见通知书，二被告人相互辨认的笔录及照片、二被告人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、指认赃物的照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫旺军、李红明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币1740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卫旺军、李红明犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起积极作用，均系主犯。被告人卫旺军在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人卫旺军曾因盗掘古墓葬罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李红明能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人卫旺军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚；对被告人李红明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人卫旺军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
二、被告人李红明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月5日起至2017年3月4日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年二月十五日
书记员 王小毓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1558号
原告：刘辉，女，1977年9月出生，汉族，大庆市工行职工，住大庆市萨尔图区。
被告：杨大辉，男，1976年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘辉诉被告杨大辉，民间借贷纠纷一案中，因原告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告刘辉负担。
审判员 周苹苹
二〇一七年六月二日
书记员 黄 硕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保770号
申请人：德州银行股份有限公司齐河支行，地址：齐河县。
法定代表人：魏敏，职务：董事长。
被申请人：山东盈格装饰材料有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：孟先伍，职务：经理。
被申请人：孟庆东，男，住山东省。
被申请人：孟先伍，男，住齐河县。
申请人德州银行股份有限公司齐河支行与被申请人山东盈格装饰材料有限公司、孟庆东、孟先伍金融借款合同纠纷一案，申请人德州银行股份有限公司齐河支行于2016年11月18日向本院提出申请，请求：查封被申请人孟庆东名下的房产，查封被申请人山东盈格装饰材料有限公司名下房产、厂房、土地、存货、原材料、机械设备，查封被申请人孟庆伍名下资产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人在五大银行及德州银行、山东齐河农村商业银行、中国邮政银行开立的银行账户存款，查封被申请人所经营公司的土地、厂房、机械设备、办公楼、原材料、产成品等所有财务，保全价值420万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱冈祥
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1432号
丁文龙，住所地青县清州镇会川路康泰小区，联系方式1393076****。
青县兴益源机械有限公司，所在地青县上伍乡林缺屯村
法定代表人：叶兆亮。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青县兴益源机械有限公司在银行的存款22000.0万元或查封被执行人青县兴益源机械有限公司相当于22000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人青县兴益源机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终925号
抗诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
原审被告人万某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月2日经武汉市公安局硚口区分局决定被取保候审。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）鄂0104刑初617号刑事判决。湖北省武汉市硚口区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、胡珣出庭履行职务。原审被告人万文未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月11日22时许，被告人万某在本市硚口区营房后街80号“蓝月网吧”内，趁被害人王某不备之机，将其放在座位旁的莱尔斯丹黑色双肩包盗走，内有GUCCI蓝色钱包一个及现金人民币4000余元等物品。经鉴定，莱尔斯丹黑色双肩包及GUCCI蓝色钱包共计价值人民币2430元。
同年2月20日，被告人万某在上述同一地点，被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。案发后，被告人万某的家属赔偿了被害人经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
原审认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、抓获经过，被害人王某的报案及陈述，证人张某、胡某、宁某、谢某的证言，辨认笔录，刑事科学技术照片，扣押及发还清单，谅解书等书证，价格认定结论书，以及被告人万文的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人万某的行为已构成盗窃罪。被告人万某归案后如实坦白犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于案发后被告人积极退赃，且赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
湖北省武汉市硚口区人民检察院的抗诉理由：原审判决对原审被告人万文单处罚金不当，重罪轻判，判决显失公正。湖北省武汉市人民检察院支持其抗诉理由。
原审被告人万某对本案事实、证据及处罚情况均无异议，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，2016年2月11日22时许，原审被告人万某在本市硚口区营房后街80号“蓝月网吧”内，趁被害人王某上网时不备之机，将其放在座位旁的莱尔斯丹黑色双肩包盗走，包内有GUCCI蓝色钱包一个及现金人民币4000余元、身份证、医保卡、银行卡等物品。经鉴定，被盗莱尔斯丹黑色双肩包及GUCCI蓝色钱包共计价值人民币2430元。
同年2月20日，原审被告人万某在本市硚口区营房后街“天天网吧”被公安人员抓获。被盗双肩包和钱包（含钱包内失主王某的医保卡、银行卡、身份证等物品）已追回并发还被害人。案发后，原审被告人万某的家属赔偿了被害人经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于湖北省武汉市硚口区人民检察院提出原审判决对原审被告人万某单处罚金不当，重罪轻判，判决显失公正的抗诉理由，及湖北省武汉市人民检察院相同的支持抗诉意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审综合考虑原审被告人万某归案后如实坦白犯罪事实并当庭自愿认罪，以及案发后原审被告人积极退赃，且赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失并取得其谅解等量刑情节，依法对原审被告人万某定罪量刑并无不当。故湖北省武汉市硚口区人民检察院的抗诉理由及湖北省武汉市人民检察院相同的支持抗诉意见均不能成立。
本院认为，原审被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。湖北省武汉市硚口区人民检察院的抗诉理由及湖北省武汉市人民检察院相同的支持抗诉意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 穗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1250号
上诉人（原审原告):李德杰，男，生于1965年11月8日，汉族，住方城县。
上诉人（原审原告):吴兴中，男，生于1966年12月16日，汉族，住南召县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：张荣会，孙静，河南浩誉律师事务所律师。
上诉人（原审原告):侯万瑞，男，生于1960年5月6日，汉族，住南召县。
被上诉人（原审被告):赵书国，男，生于1966年7月9日，汉族，住南召县。
上诉人李德杰、吴兴中、侯万瑞因与被上诉人赵书国为劳务合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
李德杰、吴兴中、侯万瑞上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：三上诉人在内乡县左岸皇朝12号楼负责拉砖工作，被上诉人是切砖组负责人，后其向三上诉人出具了证明，证实拖欠工资4790元，三上诉人的工资是对准被上诉人结算，应由其承担支付工资的责任。
赵书国辩称，上诉人是由左岸皇朝工地负责人陈双梅介绍务工，被上诉人仅是该工地的切砖组负责人，与上诉人之间不是劳务关系，不应承担支付工资的责任。
李德杰、吴兴中、侯万瑞向一审法院起诉请求：判令被告支付工资8790元及诉讼费。
一审法院认定事实：2014年农历9月开始，三原告在内乡县左岸皇朝12号楼负责拉砖工作，被告是切砖班组负责人，至2014年11月17日进行结算，陈双梅欠三原告工资8790元，并由被告出具结算证明一份。现三原告以被告拖欠工资为由，诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案三原告主张被告欠工资未支付，但未能提供相关证据证明被告拖欠工资的事实，并且被告也不承认拖欠三原告工资。因此，原告的请求证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告李德杰、侯万瑞、吴兴中的诉讼请求。本案受理费50元，由三原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李德杰、侯万瑞、吴兴中系内乡县左岸皇朝工地负责人陈双梅介绍在此务工，后又转入该工地12号楼切砖班干活，被上诉人赵书国系该切砖班负责人，上诉人李德杰、侯万瑞、吴兴中称在此期间的务工工资由被上诉人赵书国负责发放，被上诉人赵书国辩称，三上诉人系由工地负责人陈双梅介绍务工，与陈双梅系雇佣关系，经法庭释明，三上诉人仍不追加陈双梅为被告参加诉讼，也未提供与被上诉人赵书国之间系雇佣关系的证据。综上所述，李德杰、侯万瑞、吴兴中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德杰、侯万瑞、吴兴中负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 太
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8736号
原告:万军，男，1979年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈永林，男，1986年6月4日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市资中县。
原告万军与被告陈永林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万军撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告万军已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱勇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初650号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘朝伟，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省登封市。曾因犯破坏电力设备罪，于1995年6月2日被登封市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年7月29日被登封市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2010年4月29日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被新密市公安局刑事拘留,于2017年7月13日被本院决定逮捕，2017年7月14日由新密市公安局执行逮捕。
被告人董怀亮，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月10日被登封市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，于2013年6月18日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年11月22日被登封市人民法院判处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月3日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月1日被新密市人民法院决定逮捕，于2017年4月13日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现在新密市看守所服刑。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人刘朝伟、董怀亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人刘朝伟、董怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月28日下午1点51分，被告人刘朝伟、董怀亮预谋后，驾车窜至新密市来集镇苏寨村，被告人董怀亮使用小铁锤将被害人李某停放在新密市来集镇西庄公路边的豫Ａ×××××白色比亚迪车右前玻璃砸烂，将副驾驶座上的一个棕色钱包盗走，内有现金12000元及10张不同银行的银行卡，被告人刘朝伟驾驶豫Ａ×××××号轿车接应，在逃跑途中将银行卡及钱包抛弃，后将赃款分肥挥霍。案发后赃款已全部退还，并获得被害人谅解。被告人刘朝伟于2017年6月14日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘朝伟、董怀亮供述，被害人李某陈述，辨认笔录及照片，退赃证明，新密市公安局扣押物品、文件清单，新密市公安局发还物品、文件清单，谅解书，情况说明，前科材料，户籍证明，视频资料，受案登记表，到案经过等证据。据此认为被告人刘朝伟、董怀亮的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘朝伟、董怀亮判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
经审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘朝伟、董怀亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，被告人董怀亮作案所使用的小铁锤已被侦查机关依法没收。
本院认为，被告人刘朝伟、董怀亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘朝伟、董怀亮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘朝伟、董怀亮所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人经预谋后共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人董怀亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人董怀亮在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应对本次漏罪作出判决，与之前判决所处刑罚依法予以并罚；其之前所判拘役五个月，依照刑法第六十九条规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；其已执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘朝伟、董怀亮曾因故意犯罪多次被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。二被告人采用破坏性手段窃取他人财物，可酌情对二被告人从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后二被告人家属已退赔被害人损失，被害人对二被告人的行为予以谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人董怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；与原判拘役五个月，并处罚金人民币2000元合并执行，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯倩倩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费1006号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人洪汉清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1762号，依法向被执行人洪汉清发出执行通知书，责令被执行人洪汉清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪汉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪汉清（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币508.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 钱军
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执85号
申请执行人宁波天阳建设有限公司。住所地：宁波市奉化区中山东路**幢****室。统一社会信用代码：913302835670370909。
法定代表人：毛志亚，该公司执行董事、总经理。
被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路前文岙。组织机构代码：68426611-6。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
本院在执行申请执行人宁波天阳建设有限公司与被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司建设工程合同纠纷一案过程中查明，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园路前文岙的土地使用权及地上建筑物由本院另案拍卖成交，对于拍卖款本院将统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且对本院拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年5月23日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当支付给申请执行人宁波天阳建设有限公司工程款1690500元，应当承担本案诉讼费20014元、执行费19305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十三日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执85号申请执行人宁波天阳建设有限公司。住所地：宁波市奉化区中山东路**幢****室。统一社会信用代码：913302835670370909。法定代表人：毛志亚，该公司执行董事、总经理。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路前文岙。组织机构代码：68426611-6。法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。本院在执行申请执行人宁波天阳建设有限公司与被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司建设工程合同纠纷一案过程中查明，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园路前文岙的土地使用权及地上建筑物由本院另案拍卖成交，对于拍卖款本院将统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且对本院拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年5月23日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当支付给申请执行人宁波天阳建设有限公司工程款1690500元，应当承担本案诉讼费20014元、执行费19305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月二十三日书记员  周梅舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1953号
申请人：徐玲，女，1986年1月19日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：刘缘，女，1987年12月19日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人徐玲于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘缘所有的位于临沂市兰山区林庄御园B3号楼××室（房屋代码××）和B区××车位（房屋代码××）房产一套，保全金额33万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘缘所有的位于临沂市兰山区林庄御园B3号楼××室（房屋代码××）和B区××车位（房屋代码××）房产一套，限额33万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李美君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第402号
原告孙超，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告于德宝，男，48岁，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告孙超诉被告于德宝买卖合同纠纷一案中，因原被告和解，原告孙超于2015年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一五年八月二十日
书记员 姜凤欢