wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3105号
原告：田兰英，女�1974年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告：张俊岭，男，1977年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵秋丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住沈丘县，系张俊岭之妻。
原告田兰英与被告张俊岭、赵秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兰英的委托诉讼代理人孙洋到庭参加诉讼，被告张俊岭、赵秋丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款77970元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，二被告因家庭经营需要向原告借款77970元，由被告张俊岭出具借条一份，约定月息1.5分。后原告多次催要未果，被告长期拖欠不还，导致双方发生纠纷。
被告张俊岭、赵秋丽未作答辩。
本院经审理确认以下案件事实：被告张俊岭、赵秋丽以家庭船舶经营需要，于2014年3月20日向原告田兰英借款77970元，并出具借条一份：“今借田兰英现金柒万柒仟玖佰柒拾元整（77970元），月息壹分伍厘，张俊岭，2014年3月20日”。后经原告田兰英多次催要，被告张俊岭、赵秋丽本息分文未付，导致双方发生纠纷。
上述事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述并提交被告张俊岭出具的借条一份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告张俊岭向原告田兰英出具借条一份，证实其向原告借款77970元及约定利息的事实。后经原告多次催要，被告分文未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。现原告主张被告张俊岭偿还借款77970元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告主张被告张俊岭之妻赵秋丽负有偿还责任，予以支持。由于二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张俊岭、赵秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告田兰英借款77970元及利息（自2014年3月20日起至实际履行完毕之日止按双方约定月息1.5分�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元（已减半收取）及财产保全费1220元，由被告张俊岭、赵秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 芦 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更165号
罪犯秦洪家，男，1963年12月5日出生于鞍山市，汉族，文盲，捕前住鞍山市立山区。2002年8月30日因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2013年12月25日作出了（2013）海刑二初字第00404号刑事判决书，以被告人秦洪家犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年10月22日起至2018年10月21日止。本院于2014年6月24日以（2014）鞍刑二终字第47号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦洪家于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯秦洪家于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦洪家减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终499号
上诉人（原审被告）：洛阳丽京门置业有限公司，住所地洛阳市老城区丽景门1号。
法定代表人：徐秀丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市老城区联浩物资经营部，住所地洛阳市老城区芒山镇望朝岭村村委会斜对面。
经营者：王飞，男，汉族，1987年11月13日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳丽京门置业有限公司因与被上诉人洛阳市老城区联浩物资经营部买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人洛阳丽京门置业有限公司未在法定期限内缴纳�诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳丽京门置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 徐素卿
审判员 乔书贵
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 润
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终499号上诉人（原审被告）：洛阳丽京门置业有限公司，住所地洛阳市老城区丽景门1号。法定代表人：徐秀丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳市老城区联浩物资经营部，住所地洛阳市老城区芒山镇望朝岭村村委会斜对面。经营者：王飞，男，汉族，1987年11月13日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳丽京门置业有限公司因与被上诉人洛阳市老城区联浩物资经营部买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人洛阳丽京门置业有限公司未在法定期限内缴纳�诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳丽京门置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  徐素卿审判员  乔书贵二〇一七年一月十八日书记员  郭 润
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执异44号
案外人谭彩丽。
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。
法定代表人：龚立新。
委托代理人赵灿。
委托代理人梁灏。
被申请人长沙大和置业有限公司。
法定代表人：肖勇。
委托代理人覃辉。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与长沙大和置业有限公司、湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出了（2016）湘0102民初5876号民事裁定书，于2017年1月11日对被申请人长沙大和置业有限公司名下位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋901号房屋进行了查封，案外人谭彩丽向本院提出了执行异议。本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长，与审判员谢平、卢祎组成合议庭进行了评议，现已审查终结。
案外人谭彩丽称：2016年7月18日，我与长沙大和置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，房屋座落于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋901号房，确定该房总成交价为869276元，我支付购房款212726元，未办理网签登记手续，但办理了交房手续，我实际占有使用至今，在长沙市不动产登记中心办理网签及产权登记手续过程中发现该房屋被贵院查封，致使我无法办理房屋网签登记手续，贵院上述保全行为侵害了我的合法权益，现申请贵院依法解除对位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋901号房屋的财产保全。
经审查查明，本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与长沙大和置业有限公司、湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出了（2016）湘0102民初5876号民事裁定书，于2017年1月11日对被申请人长沙大和置业有限公司名下位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋901号房屋进行了查封，案外人谭彩丽向本院提出了执行异议。
另查明，2016年7月18日，谭彩丽与长沙大和置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，确定由谭彩丽向长沙大和置业有限公司购买座落于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋901号房，房屋总成交价为869276元，之后谭彩丽支付购房款212726元，且未到长沙市不动产登记中心办理房屋网签登记手续，但双方办理了交房手续，谭彩丽实际占有使用该房屋至今，在长沙市不动产登记中心办理网签及产权登记手续过程中发现房屋被本院查封，现特申请依法解除对位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋901号房屋的财产保全。
本院认为,位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋901号房屋（下称涉案标的物）不属于案外人谭彩丽所有。
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋901号房屋登记在长沙大和置业有限公司名下，案外人谭彩丽虽对本院的执行行为提出异议，但实质是对本院查封、冻结涉案标的物主张所有权，在执行异议审查期间，案外人谭彩丽没有提供充分证据证明涉案标的物系其所有。本院在执行过程中依法查封该房屋，并无不妥之处，执行行为合法。另本院在诉讼审理过程中对所涉的财产保全异议审查是有限审查，并非确权之诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭彩丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张劲波
审判员 谢 平
审判员 卢 祎
二〇一七年八月八日
书记员 熊 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6175号
原告：郑羿，男，1980年11月8日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：吴成，男，1972年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：�萍，女，1973年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告郑羿与被告吴成、冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑羿及其委托诉讼代理人左昌勇、被告冯萍到庭参加了诉讼。被告吴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑羿向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成、冯萍归还原告借款本金68800元并支付利息（自借款支付之日起计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2017年初，二被告因生意周转急需资金找到原告借款，其中2017年1月17日借款52000元，2017年2月16日借款16800元，合计借款68800元，被告吴成向原告出具借条2份。后原告多次催收借款，被告以种种理由推辞还款。
被告吴成未作答辩。
被告冯萍辩称，其不认识原告，款项也不是其所借，至于是否吴成向原告借款，其并不清楚。其与吴成早已离婚，不应作为本案被告，借条上写的借款日期2月16日，当天其与吴成在一起，吴成不可能有时间去借钱。
被告吴成在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月17日，被告吴成向原告郑羿出具《借条》载明“今本人吴成借到郑羿已支付现金合计人民币52000元（大写五万贰仟元整）。借款人：吴成。2017.1.17”。2017年2月16日，被告吴成向原告郑羿出具《借条》载明“今本人吴成借到郑羿现金￥16800元（大写壹万陆仟捌佰元整）。借款人：吴成，2017.2.16”。
另查明，上述债务形成期间，二被告系夫妻关系，二被告于2017年3月离婚。
本院认为，原告与被告吴成签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张被告吴成借款68800元，有《借条》为证，被告冯萍辩称借款事实不成立，但未能提供证据予以证明，故对其有关借款不成立的抗辩意见，本院不予采纳。《借条》未约定还款期限，原告经催告要求在合理期限内归还，但被告吴成一直未归还借款，故对原告要求被告吴成归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，无事实依据，但被告吴成应自原告向人民法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案借款系被告吴成所借，但借款关系形成时，二被告系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，被告冯萍主张该借款其不知情，且吴成未将借款用于夫妻共同生活、经营，但其未能提供证据予以证明，应视为二被告的夫妻共同债务，故被告冯萍应与吴成共同承担还款责任。
综上，对原告要求被告吴成、冯萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴成、冯萍支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴成、冯萍于本判决生效之日起十日内归还原告郑羿借款本金68800元并支付逾期利息（利息计算方式:以68800元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告郑羿的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，因适用简易程序减半收取760元，诉讼保全费708元，共计1468元，由被告吴成、冯萍负担。
如果未按本判决确定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6175号原告：郑羿，男，1980年11月8日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告：吴成，男，1972年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：�萍，女，1973年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告郑羿与被告吴成、冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑羿及其委托诉讼代理人左昌勇、被告冯萍到庭参加了诉讼。被告吴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑羿向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成、冯萍归还原告借款本金68800元并支付利息（自借款支付之日起计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2017年初，二被告因生意周转急需资金找到原告借款，其中2017年1月17日借款52000元，2017年2月16日借款16800元，合计借款68800元，被告吴成向原告出具借条2份。后原告多次催收借款，被告以种种理由推辞还款。被告吴成未作答辩。被告冯萍辩称，其不认识原告，款项也不是其所借，至于是否吴成向原告借款，其并不清楚。其与吴成早已离婚，不应作为本案被告，借条上写的借款日期2月16日，当天其与吴成在一起，吴成不可能有时间去借钱。被告吴成在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月17日，被告吴成向原告郑羿出具《借条》载明“今本人吴成借到郑羿已支付现金合计人民币52000元（大写五万贰仟元整）。借款人：吴成。2017.1.17”。2017年2月16日，被告吴成向原告郑羿出具《借条》载明“今本人吴成借到郑羿现金￥16800元（大写壹万陆仟捌佰元整）。借款人：吴成，2017.2.16”。另查明，上述债务形成期间，二被告系夫妻关系，二被告于2017年3月离婚。本院认为，原告与被告吴成签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张被告吴成借款68800元，有《借条》为证，被告冯萍辩称借款事实不成立，但未能提供证据予以证明，故对其有关借款不成立的抗辩意见，本院不予采纳。《借条》未约定还款期限，原告经催告要求在合理期限内归还，但被告吴成一直未归还借款，故对原告要求被告吴成归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，无事实依据，但被告吴成应自原告向人民法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案借款系被告吴成所借，但借款关系形成时，二被告系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，被告冯萍主张该借款其不知情，且吴成未将借款用于夫妻共同生活、经营，但其未能提供证据予以证明，应视为二被告的夫妻共同债务，故被告冯萍应与吴成共同承担还款责任。综上，对原告要求被告吴成、冯萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴成、冯萍支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴成、冯萍于本判决生效之日起十日内归还原告郑羿借款本金68800元并支付逾期利息（利息计算方式:以68800元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；二、驳回原告郑羿的其他诉讼请求。案件受理费1520元，因适用简易程序减半收取760元，诉讼保全费708元，共计1468元，由被告吴成、冯萍负担。如果未按本判决确定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李小卫二〇一七年七月二十八日书记员  李 静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异138号
异议人（案外人）：李永安，男，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省临武县。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人：杜维超，男，1986年10月19日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区。
被执行人：广州市荔湾区茗鸿阁茶行（于2016年7月12日注销），经营场所：广州市荔湾区芳村大道南塘外街*号天易茶业广场首层***号。
经营者：李永娟。
本院在执行申请执行人杜维超与被执行人广州市荔湾区茗鸿阁茶行房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2016）粤0103执3688号】中，案外人李永安于2017年3月29日对本院查扣于“广州市荔湾区茗鸿阁茶行”内的21900元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李永安称：被执行人已于2016年7月12日注销，我方经营的茗鸿阁茶行在2016年8月26日成立。虽然我方的经营场所与被执行人的经营场所是一致的，但法院在上述经营场所内查扣的21900元现金是异议人的，并不是属于被执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院退还上述被查扣的款项，并向本院提供证据如下：1、案款收据；2、企业信用信息公示报告；3、企业信用信息公示报告；4、被执行人注销登记资料；5、异议人缴纳水电费、租金、管理费发票；6、送货单；7、未达起征点通知。
本院查明：申请执行人杜维超与被执行人广州市荔湾区茗鸿阁茶行买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0103民初392号《民事判决书》向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息、公告费、受理费等共计239571.60元的义务，本案执行费3494元，本院于2016年12月9日以（2016）粤0103执3688号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。2017年2月15日，本院对广州市荔湾区芳村大道南塘外街2号天易茶业广场首层A34号场地进行搜查，查扣了现金21900元。
另查，被执行人广州市荔湾区茗鸿阁茶行（经营者李永娟，于2016年7月12日注销）和异议人广州市荔湾区茗鸿阁茶行（经营者李永安，于2016年8月26日注册）的经营场所均为广州市荔湾区芳村大道南塘外街2号天易茶业广场首层A34号。
在庭审中，异议人表示其从2016年8月起在广州市荔湾区芳村大道南塘外街2号天易茶业广场首层A34号场地经营至今，并因此向法院提交了水电费、租金、管理费发票和送货单，其中上述发票载明：购买方为异议人李永安，销售方为广州市广易市场开发有限公司，服务名称为代收水费、代收电费、管理费、租金。上述送货单上载明货品名称外，还载明“李永安：建行6227003323050178371”字样。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定内容：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案款项是在广州市荔湾区芳村大道南塘外街2号天易茶业广场首层A34号场地内查扣的，案外人提交的发票和送货单上并没有载明广州市荔湾区芳村大道南塘外街2号天易茶业广场首层A34号场地或者案外人广州市荔湾区茗鸿阁茶行的名称，不能证明属于案外人在上述场地的租赁关系以及货物购销事实，案外人主张其是涉案款项的所有权人依据不足，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人李永安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 罗惠娟
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘炳礼
陈徽徽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1215号
原告：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍作波，男，1987年6月25日出生，汉族，住象山县。
被告：张照军，男，1970年9月7日出生，汉族，住象山县。
原告朱瑞江与被告鲍作波、张照军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告张照军、鲍作波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告朱瑞江向本院提出诉讼请求：1.被告鲍作波归还原告借款20000元，并支付利息（自2016年5月31日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.被告张照军对上述借款本息负连带担保责任。事实和理由：2016年5月31日，被告鲍作波因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率20‰，并向原告出具借条。被告张照军作为连带责任担保人在借条上签字。借款后，被告鲍作波一直未还本付息，被告张照军亦未承担担保责任。
被告鲍作波、张照军未作答辩。
原告朱瑞江围绕诉讼请求依法提交了借条1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。故原告要求被告鲍作波归还借款并支付约定利息，本院依法予以支持。被告张照军系借款连带责任保证担保人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告张照军承担保证责任后，有权向被告鲍作波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍作波于本判决生效后五日内归还原告朱瑞江借款20000元，并支付利息（自2016年5月31日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张照军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张照军承担保证责任后，有权向被告鲍作波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费383元，减半收取计191.50元，由被告鲍作波、张照军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年三月三十一日
代书记员 袁 瑶
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1988号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：苗高让，男，1974年5月2日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告苗高让、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2715号
原告：蔡敬华，男，1987年12月29日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：蔡训杰（蔡敬华父亲），住蒙城县。
被告：陈世堂，男，1987年8月29日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2017年3月27日立案受理了蔡敬华诉被告陈世堂民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡敬华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡敬华负担。
审判员 张海洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢337号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司，住所地：张店区柳泉路99号。法定代表人：盛英，董事长。
被执行人山东博泰建设集团有限公司，住所地：张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，董事长。
被执行人盛英，男，汉族，1958年09月20日生，住张店区。
被执行人高静，女，汉族，1959年12月16日生，住址同上。
被执行人荆树波，男，汉族，1955年10月17日生，住张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉被执行人淄博世纪大酒店有限公司、山东博泰建设集团有限公司等借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1331号
原告王付有，曾用名王福有，男，1952年6月14日出生，汉族，住舞阳县。
被告孟庆东，男，1983年12月29日出生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告王付有与被告孟庆东民间借贷纠纷一案中，原告王付有于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付有的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王付有撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告王付有负担。
审判员 张保中
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙伟博
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00049号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年10月21日14时许，被告人沈某驾驶货车沿宁港路由宁国市区往港口镇方向行驶，行至宁港路11KM＋200M处时，车辆发生自翻，致沈某受伤及货车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇（酒精）含量为126mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年10月21日14时许，被告人沈某饮酒后驾驶车牌号为皖PZ08**的轻型普通货车沿宁港路由宁国市区往港口镇方向行驶，行至宁港路11KM＋200M处时，车辆发生自翻，致其本人受伤、轻型普通货车及有线电视光缆杆损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人沈某血液中乙醇（酒精）含量为126mg／100ml。
另查明：被告人沈某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人沈某因驾驶机动车时接听手持电话的违法行为被宁国市公安局处以罚款人民币50元。案发后，被告人沈某已赔偿宁国市山门广播电视站因线路损坏造成的经济损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案说明、证明、收款收据、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某负本起交通事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，并已赔偿有线电视光缆杆损坏的损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人沈某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币50元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款50元折抵罚金，剩余罚金2950元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年三月四日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
增城市人民法院发文稿纸
签发：
拟稿人：
事由：处理案外人异议
对稿人：
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗增法执异字第708号
案外人：夏芳，住四川省成都市。
委托代理人：郭明庆。
申请执行人：张明，住四川省绵竹市。
委托代理人：罗学源。
被执行人：王晓阳，住四川省成都市武候区。
本院在执行申请执行人张明申请执行被执行人王晓阳合伙协议纠纷一案中，案外人夏芳对本院查封位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村阳光翠园高层住宅楼802房的房产向本院提出书面异议。夏芳在听证会前表示发现本院是轮候查封机关，并以此为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人夏芳向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人夏芳撤回异议的申请。
审 判 长 周 平
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 李彩珠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢淑芬
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢9号
申请执行人：刘跃进，男，1958年9月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇清木村清江组。
被执行人：周合新（曾用名周平），男，1971年9月30日出生，汉族，新化县人，住新化县温塘镇联合村第二村民小组***号。
被执行人：胡军，1967年8月14日出生，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇建材市场**栋**号。
刘跃进与周合新、胡军合伙协议纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人周合新、胡军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘跃进于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周合新、胡军履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周合新、胡军的财产进行了查证：未发现周合新、胡军可供执行。
本院认为，本案被执行人周合新、胡军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘跃进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第170号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 李海防审判员李传光
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 帅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢9号申请执行人：刘跃进，男，1958年9月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇清木村清江组。被执行人：周合新（曾用名周平），男，1971年9月30日出生，汉族，新化县人，住新化县温塘镇联合村第二村民小组***号。被执行人：胡军，1967年8月14日出生，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇建材市场**栋**号。刘跃进与周合新、胡军合伙协议纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人周合新、胡军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘跃进于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周合新、胡军履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周合新、胡军的财产进行了查证：未发现周合新、胡军可供执行。本院认为，本案被执行人周合新、胡军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘跃进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第170号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 李海防审判员李传光二〇一七年九月二十日书记员 龙       帅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初722号
原告：沈某。
被告：吴某。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告双方离婚；2、请求依法判决分担夫妻双方共同债务：夫妻双方向中国邮政储蓄银行景宁支行贷款50000元及相应利息，即夫妻双方各自承担25000元及相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，原告通过网络QQ认识被告，后双方于××××年××月××日在景宁县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：xxxxx，正式结为合法夫妻。结婚后，夫妻双方并未育有子女。结婚时，因双方认识时间短，夫妻双方感情一般。结婚后，夫妻双方因性格不和等原因，经常争吵。双方于2014年2月向中国邮政储蓄银行景宁支行贷款50000元，前往广西做生意（养殖虾）。后因经营不善，亏本血卖，而回到老家景宁生活。回景宁生活后，被告整天打牌、打麻将，不顾整个家庭的生活。夫妻双方结婚后，原告才发现被告不孕不育，夫妻双方因为被告不能生育，而发生多次争吵。现如今，夫妻双方属于有名无实。综上所述，原告认为，原、被告双方虽为合法夫妻，但是婚后的生活并不融洽。被告对家庭的不负责任且丧失生儿育女之能力，使原告彻底失去信心，今后无法与其共同生活。现特诉至贵院，请求依法查明事实，判决支持原告之诉讼请求。
被告吴某辩称，双方是在网上认识两年后，原告回到景宁，双方才见面的。当时感觉原告是能够吃苦耐劳的，而且原告当初对生育小孩的事情，也是说能生就生，不能生有条件就抱养一个。被告并不存在不孕不育的情形，与前夫就已经有一个小孩，原告对儿子也挺好的，夫妻双方的感情也都挺好的，被告并没有感觉到双方夫妻不和。原告诉称的事实与理由部分是不属实的，被告并没有整天打麻将、打牌，只是偶尔出去，而且被告玩的都是很小的，反而原告打麻将都是上百的。原告现在提起离婚是因为在外面有别的女人了。现在家里还欠了很多外债，当被告收到传票的时候就劝原告，双方一起出去打工，共同还债。银行贷款的5万元被告去年就已经归还，现在又贷出来，被告是不知情的。总之，被告不同意离婚，被告认为只要结婚了，就没有想过离婚，一有外遇就离婚，这有违中国传统。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告双方通过网上腾讯QQ方式认识，2013年双方见面后不久确定恋爱关系。××××年××月××日，经景宁畲族自治县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告双方婚前及婚后初期的感情尚可，但近年来，双方经常因家庭生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年7月12日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。婚前有一定的感情基础，婚后双方在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事等原因影响了夫妻感情。但夫妻间没有其他不可调和的矛盾和冲突，只要双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分的证据予以证明。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一六年八月三十日
代书记员 吴玲梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初156号
申请人：胡邦棋，又名胡帮棋，男，1962年12月27日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。
被申请人：左柏青，男，1971年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被申请人：欧阳云兰，女，1975年4月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡邦棋诉被告左柏青、欧阳云兰民间借贷纠纷一案，申请人胡邦棋于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左柏青、欧阳云兰名下的存款80000元。申请人胡邦棋以其所有的赣Ｄ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左柏青、欧阳云兰名下的存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖焰
二〇一七年元月十八日
书记员 罗刚
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初156号原告：胡邦棋（又名胡帮棋），男，1962年12月27日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人胡涌，男，1987年3月10日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。系原告胡邦棋之子。被告：左柏青，男，1971年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被告：欧阳云兰，女，1975年4月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告左柏青之妻。原告胡邦棋与被告左柏青、欧阳云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡邦棋及其委托诉讼代理人胡涌到庭参加诉讼，被告左柏青、欧阳云兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及按照年利率12%支付自借款出借之日至本息清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，双方约定年利息为9600元即年利率为12%。2017年元月中旬，二被告消失踪迹，故原告诉至法院。二被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了证据，其证据系在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方同在吉安××××路，原告经营家俱店，被告经营电动车店。2016年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告当即以现金方式交付了借款。同日，被告出具借条1份，言明向原告借款80000元，并约定了年利息为9600元即年利率为12%。2017年元月，被告外出不知所踪，现原告诉至本院要求被告归还借款本金80000元并支付借款利息至本息清偿之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成协议，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告已按约给付借款，被告理应偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款年利息为9600元即年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，原告要求被告按年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告欧阳云兰作为被告左柏青妻子，该笔债务系夫妻存续期间发生的，属夫妻共同债务，理应由二人共同偿还，故原告诉请二被告共同承担偿还借款本金及利息的义务，本院予以支持。被告左柏青、欧阳云兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还借款80000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左柏青、欧阳云兰在本判决生效后三日内偿还原告胡邦棋借款80000元并自2016年5月19日起按年利率12%支付借款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告左柏青、欧阳云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭 忠人民陪审员  周春明人民陪审员  胡邦敬二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗 刚本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第443号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年1月19日20时许，被告人胡某到绍兴市柯桥区福全镇协兴村菜市场旁的一路边，趁无人之际，推车窃得兰秀权停放在该处的凰中凰牌TDP06Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，042.50元。
2、2014年2月7日下午，被告人胡某到绍兴市柯桥区福全镇协兴村电信机房门口，趁无人注意之际，推车窃得李平停放在该处的海尔曼斯牌龙威款电动自行车1辆及车内焊割工具1套。经鉴定，涉案车辆价值1，057.50元、焊割工具1套价值618.30元。
综上，被告人胡某盗窃作案2次，所窃财物合计价值3，718.30元。
案发后，被盗车辆已被追回并分别发还给兰秀权、李平。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票、线路图、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，兰秀权、李平的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人胡某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月八日起至二○一四年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年六月十六日
书记员 刘贞智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20627号
原告：佛山市南海区盐步南北栈土产副食购销部，住所地：广东省佛山市南海区盐步盐横路口，统一社会信用代码：91440605744452405C。
法定代表人：曾桂冰。
委托代理人：潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市金御香食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，注册号：440682000185522。
法定代表人：王耀光。
原告佛山市南海区盐步南北栈土产副食购销部与被告佛山市金御香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘希冲到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解但未能达成和解协议，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款128034.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来。2016年7月19日，被告尚欠原告货款228034.00元。后被告支付了100000.00元，尚欠原告货款128034.00元至今未付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业信用信息公示报告是与原件核对无异的复印件，记载了当事人的身份信息及工商登记信息，本院予以确认。
2.《支票》、《广东省票据交换退票理由书》、《送货单》、《佛山市社会保险参保缴费证明》为原件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来。2015年8月28日至2016年7月19日，原告向被告交付了共计228034.00元货物。2016年4月30日，被告开具一张金额为50000.00元的南海农村商业银行《支票》予原告，但由于账户余额不足而无法兑现。庭审中，原告确认被告在本案起诉前已支付货款100000.00元。
被告尚欠原告128034.00元货款未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款未付有《支票》、《广东省票据交换退票理由书》、《送货单》及当事人陈述等证据在案佐证，其应立即如数支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市金御香食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款128034.00元予原告佛山市南海区盐步南北栈土产副食购销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1430.34元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年四月二十一日
书记员 林倩君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1756号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人林海南，男，1984年9月29日出生，住漳州台商投资区。
执行移送人龙海市人民法院刑一庭和被执行人林海南罚金一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙刑初字第366号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴全华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1287号
舒丽、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司：
我院于2016年12月12日立案受理的申请执行人舒丽，依据（2015）株天法民二初字第602号民事判决书申请强制执行被执行人中国人寿保险股份有限公司株洲分公司人身保险合同纠纷一案，现被执行人已全部履行，该案已全部执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十七日
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执监37号
申请执行人：吴健英，女，1976年6月14日生，汉族，住海门市。
被执行人：江冬梅，女，1982年1月20日生，汉族，住海门市。
被执行人：马科海，男，1978年9月1日生，汉族，住海门市。
申请执行人吴健英与被执行人江冬梅、马科海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。因海门市人民法院难以推进执行，报请本案本院或指令其他法院执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
海门市人民法院作出的（2016）苏0684民初5727号民事调解书，由南通市港闸区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 乾
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初654号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁鸿民，农民，住贵州省铜仁市思南县（以上情况均自报）。因涉嫌犯�劫罪于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]662号起诉书指控被告人梁鸿民犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人梁鸿民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日晚上23时许，经同案人王某甲提议，被告人梁鸿民伙同同案人王某丙、梁某甲、杨某（均已判决）将被害人周某从其居住的广州市南沙区东涌镇东涌村二队紧流三巷15号XX房宿舍带至王某丙、梁某甲居住的该楼XX房宿舍内，对周某采取用拳脚及持钢管殴打的暴力方式，并持菜刀威胁，抢得周某现金人民币300元、银行卡存款9500元及华为P7手机1台（经鉴定，价值人民币1567元），后逃离现场。经鉴定，周某的损伤程度已构成轻伤一级。2016年8月17日，公安机关将被告人梁鸿民抓获归案。公诉机关建议本院对被告人梁鸿民在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人梁鸿民在公安机关的供述，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、经辨认的作案现场照片、公安机关出具的抓获经过、被害人周某的陈述、证人黄某乙、钟某乙、杨某乙、王某乙跃的证言、同案人王某甲、梁某甲、杨某甲的供述、相关的辨认笔录、银行交易明细、柜员机取款录像截图、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定意见书、刑事判决书、被告人的身份材料等证据证实，被告人梁鸿民亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人梁鸿民无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人梁鸿民到案后向公安机关如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人梁鸿民持械抢劫，并致一人轻伤，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁鸿民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2020年7月16日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、追缴被告人梁鸿民的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人周运辉；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人梁鸿民向被害人周运辉退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍敏青
人民陪审员 彭淑妹
人民陪审员 陈润彰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或�没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根�犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第426号
原告杨发某。
被告姚金某。
原告杨发某与被告姚金某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨发某到庭参加诉讼，被告姚金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发某诉称，我与被告于2005年5月26日在钟山区民政局登记结婚，结婚字号为黔六钟结字070501209，我们于2006年9月6日生育一子，取名姚雨某。我们婚后由于性格不合，长期吵架，被告嗜赌，经常在外借高利贷。我于2008年起诉离婚，但考虑到小孩，我自行撤诉。2009年，由于被告所借高利贷到期，被告就将一家人居住的房屋抵债给他人，致使我们一家三口无处居住。2009年8月，有很多人找被告还债，加之我们生活困难，被告便悄悄一走了之，一直找不到被告的去处。2012年3月，我向法院起诉离婚，但因联系不到被告后撤诉。综上，我与被告之间的感情确已破裂，且我们已2年多未居住在一起，我们婚后无共同财产分割。现诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；双方子女姚雨某由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1000元。
原告杨发某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；3、诚信计生证明一份，用于证明原、被告未违反计划生育的事实；4、民事裁定书两份，用于证明原告曾经于2008年和2012年提起两次离婚诉讼的事实；5、2013年10月24日证明一份，用于证明被告于2009年就下落不明的事实；6、2014年4月9日证明一份，用于证明姚雨某系原、被告的婚生子的事实；7、2011年6月29日解除劳动关系证明书复印件一份，用于证明被告姚金某于2011年6月29日与水钢解除了劳动关系，解除劳动关系证明书是原告代收的事实。
被告姚金某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告姚金某在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：1、对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，故本院予以确认；2、对原告提交的证据7，因与本案无关联性，故本案中不作认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告杨发某与被告姚金某于2003年经人介绍认识后，于2005年5月26日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，于2006年9月6日生育一子，取名姚雨某。婚后双方因感情不和，经常发生吵闹，致原告分别于2008年、2012年向本院提起两次离婚诉讼，该两次诉讼均已撤回起诉。被告姚金某于2009年下落不明，至今未归家，原告认为被告久不归家，双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，故再次诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方因经常发生争执致夫妻感情不和，故原告于2008年向本院提起离婚诉讼，原告撤回起诉后，双方关系未见好转，导致原告第二次、第三次起诉离婚。在审理过程中，被告姚金某未到庭参加诉讼，对挽回夫妻感情未作出努力，尤其是2009年至今，被告出门不归家、不联系原告、不探视孩子，而原告也不寻找被告。综上可见，原、被告双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告姚金某下落不明，其子女客观上无法跟随其生活，故对原告主张要求姚雨某随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告姚金某作为孩子的父亲，对孩子有法定的抚养义务，原告杨发某要求被告支付孩子生活费的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张被告每月支付生活费1000元较高，参照钟山区的实际生活水平标准，本院酌情支持被告每月支付姚雨某生活费600元，直至姚雨某独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨发某与被告姚金某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、双方婚生子姚雨某随原告杨发某生活；被告姚金某自本判决生效之月起每月支付姚雨某生活费600元，直至姚雨某独立生活时止；
三、驳回原告杨发某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告姚金某负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨发某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年七月二十三日
书记员 方晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初852号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，男。辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人徐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日10时52分许，被告人顾某某驾驶牌号为“浙F9XX**”轻型厢式货车沿本区亭枫公路快车道由西向东行驶至亭枫公路X公里处，在向慢车道变道准备向南右转弯过程中，恰遇被害人杨卫东驾驶牌号为“沪DHXX**”轻便二轮摩托车沿亭枫公路慢车道由西向东行驶至此，二车发生碰撞，造成二车损坏、杨卫东受重伤，经医院抢救无效于同年8月31日死亡，经公安机关认定，被告人顾某某负本起事故全部责任。事发后，被告人顾某某报警并等候在事故现场，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某某积极与被害人家属协商赔偿事宜，达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辨认笔录，证人王某某、张某某、杨某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、案发经过、被告人前科资料，被害人家属提供的居民死亡医学证明书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人顾某某认罪态度好，对被害人家属进行了赔偿并获得谅解，建议对被告人顾某某从轻处罚。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人顾某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某有赔偿表现，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人顾某某有悔罪表现，结合本次犯罪情节、性质，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销前判缓刑二年的判决，连同前判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年八月三十日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1069号
原告文凤岐，男，汉族，1986年3月10日出生，住址河北省邢台市桥西区，系死者文合彬儿子。
原告文凤枝，女，汉族，1983年10月2日出生，住址北京市西城区，系死者文合彬女儿。
委托诉讼代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人闫鸿毅，河北君合欣律师事务所律师。
被告高俊明，男，汉族，1977年1月26日出生，住址河北省邢台市广宗县。
被告邢台途顺运输服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路东段，统一社会信用代码：91130521585402282Q。
法定代表人杨继东，该公司经理。
委托诉讼代理人梁佳，该公司员工。
委托诉讼代理人黄慧玲，该公司法律顾问。
被告邢台县万达运输货运车队，住所地河北省邢台市东外环吴城村西万众汽贸，统一社会信用代码：130521600146540。
法定代表人贺凤树，该公司经理。
委托诉讼代理人杜朝伟，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号，统一社会信用代码9113050073870328XW。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹玉争，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人周旭亮，该公司员工。
原告文凤岐、文凤枝诉被告高俊明、邢台途顺运输服务有限公司（以下简称途顺公司）、邢台县万达运输货运车队（以下简称万达车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人闫鸿毅，被告途顺公司的委托代理人梁佳、黄慧玲，被告万达车队的委托诉讼代理人杜朝伟，被告太平洋财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉争，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人周旭亮到庭参加了诉讼。被告高俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文凤岐、文凤枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计1143641.86元。事实与理由：2015年7月23日12时许，高俊明驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至邢和线37公里加854米处时，与相对行驶的赵立霞驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载文合彬、卢海根、肖家祁）发生交通事故，造成文合彬当场死亡，赵立霞、卢海根、肖家祁受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队认定，高俊明负此事故全部责任，赵立霞、卢海根、肖家祁、文合彬无责任。因被告车辆在被告保险公司入有保险，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失1143641.86元。
各被告承认原告在本案中所主张的事实。被告高俊明认为：冀Ｅ×××××牵引车是分期付款在途顺公司购买，入有交强险和100万元的商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告途顺公司认为：高俊明驾驶的冀Ｅ×××××牵引车是其以分付款方式从我公司购买，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿原告，不足部分由车辆实际所有人承担。被告万达车队认为：事故车辆冀Ｅ×××××挂系高俊明于2015年5月11日以分期付款方式从我公司购买，我公司不参与运营也不分配其运营利益。我公司对该车辆保留所有权，在其付清车款之前，该车归我公司所有。根据最高人民法院有关司法解释，我公司不应对其交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险邢台中心支公司认为：本次事故涉及多个人伤及财产损失，保险限额应在各受害人之间合理分配，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人保财险邢台市分公司认为：同意太平洋财险邢台中心支公司意见，挂车在我公司投保5万元商业三者险且不计免赔。
本院认为，各被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告高俊明驾驶的冀Ｅ×××××牵引车系从途顺公司分期付款购买，冀Ｅ×××××挂车系从万达车队分期付款购买，属于当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告途顺公司和被告万达车队不承担赔偿责任。因高俊明系冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，冀Ｅ×××××牵引车在被告太平洋财险邢台中心支公司入有交强险和100万的商业三者险，冀Ｅ×××××挂车在被告人保财险邢台市分公司入有5万元商业三者险，故原告的损失应先由被告太平洋财险邢台中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告太平洋财险邢台中心支公司和被告人保财险邢台市分公司在商业第三者责任险限额内承担，保险公司不承担部分由被告高俊明承担。根据已查明的事实，本院能够认定原告的损失为：1、死亡赔偿金，根据原告提供的证据能够认定文合彬生前经常居住地和主要收入来源地均为北京市，故依据北京市城镇户口标准计算为1057180元（52859元×20年）；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为26204.5元（52409元÷2）；3、处理丧葬事宜误工费3015元（52409元÷365天×3人×7天）；4、交通费本院酌定支持1000元，精神抚慰金部分因肇事驾驶人高俊明已承担刑事责任，不再支持，以上共计1087399.5元。原告的上述损失本院认为由被告太平洋财险邢台中心支公司在交强险分项限额内结合其他伤者的损失情况承担77685.3元，原告剩余损失1009714.2元（1087399.5元-77685.3元）结合其他伤者的损失情况由被告太平洋财险邢台中心支公司在商业三者险限额内承担669792元，由被告人保财险邢台市分公司在商业三者险限额内承担33490元，原告剩余损失306433元由被告高俊明承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告文凤岐、文凤枝各项损失747477元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告文凤岐、文凤枝各项损失33490元；
三、被告高俊明自本判决生效之日起十日内赔偿原告文凤岐、文凤枝各项损失306433元；
四、驳回原告文凤岐、文凤枝对被告邢台途顺运输服务有限公司和被告邢台县万达运输货运车队的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15095元，由原告文凤岐、文凤枝负担509元，由被告高俊明负担14586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
代理审判员 贾天雪
人民陪审员 张献平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李国华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2197号
原告上海尚仪信息科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人葛进，总经理。
委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛光春。
原告上海尚仪信息科技有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱紫林、姚青翎到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海尚仪信息科技有限公司诉称：2013年6月，原、被告签订《设备长期租赁合同》一份，约定被告承租原告的50部1608IP电话及配套电源，租赁期限自2013年7月1日至2016年6月30日止，租金每月人民币（以下币种同）2，150元，设备保证金为2万元，被告在合同签订后3个工作日内支付，保证金可冲抵最后10个月设备租金，原告收到第一笔保证金2万元后3天内发货并安装实施。合同签订后，原告按约向被告交付所有租赁设备并就保证金和月租费向被告开具了上海增值税专用发票，但被告收货后仅支付了保证金2万元和2013年8月至同年11月四个月租金8，600元。经保证金2万元冲抵月租费，被告尚欠原告月租费16，550元。经原告多次催讨欠款未果，故请求判令：1、解除原、被告之间的签订的《设备长期租赁合同》；2、被告返还原告租赁设备；3、被告支付原告欠款16，550元（截止2015年4月30日），并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、原、被告签订的《设备长期租赁合同》，证明合同约定被告承租原告的50部1608IP电话及配套电源，租赁期限自2013年7月1日至2016年6月30日止，租金每月2，150元；
2、2013年7月16日收货回执单一份，证明被告接收合同约定的全部设备；
3、2013年7月15日至2014年11月11日上海增值税专用发票十八张及2014年10月发票寄送的邮寄凭证，证明原告向被告开具月租金发票及2万元保证金发票，发票已通过快递邮寄给被告。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告要求解除原、被告之间的租赁合同关系并要求被告支付欠款16，550元及退还涉案全部设备，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海尚仪信息科技有限公司与被告上海春宇供应链管理有限公司之间《设备长期租赁合同》；
二、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海尚仪信息科技有限公司50部1608IP电话及配套电源；
三、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚仪信息科技有限公司欠款16，550元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，017元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5177号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人叶志北。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1061号，依法向被执行人叶志北发出执行通知书，责令被执行人叶志北履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志北(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币48263.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 春
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执142号
申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行
被执行人杭州铭扬机械厂，组织机构代码754437452
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00775号，依法向被执行人杭州铭扬机械厂发出执行通知书，责令被执行人杭州铭扬机械厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州铭扬机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州铭扬机械厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9228390.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月三日
书记员 朱王飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1261号
申请执行人曾朝极，男，1948年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门东群纸品有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西路216号。
法定代表人苏启煌。
申请执行人曾朝极与被执行人厦门东群纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）海民初字第1865号民事判决书，已经发生法律效力。经曾朝极申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人厦门东群纸品有限公司所有的机器设备等资产已被厦门市同安区人民法院查封、冻结，并处置，本院已向该院申请参与分配，另查无被执行人其他可供执行财产。现申请执行人曾朝极亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏朝胜
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初88号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1978年11月22日出生，高中文化，周溪镇梅沙村委会主任，江西省都昌县人，住江西省都昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被都昌县公安局取保候审。2016年6月2日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日下午16时20分许，被告人曹某酒后无证驾驶赣Ｇ×××××摩托车往周溪镇黄湖村行驶，在黄湖村路段与邹某驾驶的摩托车相撞,致邹某轻微伤，被告人曹某当即报案,在现场等候交警出警处理。经交警对曹某血液采样，检测被告人曹某血液酒精含量126.19mg/100ml。事故责任认定书认定曹某负事故全部责任，邹某不负事故责任。经交警部门调解，被告人曹某赔偿邹某医药费800元，邹某出具了谅解书表示对被告人曹某予以谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒无证驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人在案发现场等候，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。提请法院判处。
被告人曹某当庭认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：2015年8月23日下午16时20分许，被告人曹某酒后无证驾驶赣Ｇ×××××摩托车往周溪镇黄湖村行驶，在黄湖村路段与邹某驾驶的摩托车相撞,致邹某轻微伤，被告人曹某当即报案,并在现场等候交警出警处理。经交警对曹某血液采样，检测被告人曹某血液酒精含量126.19mg/100ml。交警部门事故责任认定书认定被告人曹某负事故全部责任，邹某不负事故责任。经交警部门调解，被告人曹某赔偿邹某医药费800元，邹某出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证质证属实的被告人曹某常住人口信息，被害人邹某常住人口信息，前科情况证明，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人驾驶证查询单，到案说明，被害人邹某的陈述，被告人曹某的供述，江西九江司法鉴定中心九司鉴[2015]物检字第688号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据证实，被告人曹某对公诉机关指控的事实和出示的相关证据没有异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人曹某在案发现场等候交警，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人曹某对因醉酒驾驶摩托车造成的轻微交通事故进行了积极的经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯晋军
二〇一六年七月七日
书 记 员 查裕富
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初303号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人冯某，男，1952年6月29日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌拒不执行判决罪，2017年3月29日被延津县公安局取保候审;2017年8月1日由延津县人民检察院决定被延津县公安局执行取保候审；2017年8月30日由本院决定被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人冯某犯拒不执行判决罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年4月份，被告人冯某与王某因土地纠纷诉讼至延津县人民法院。2016年6月30日延津县人民法院做出一审判决，后王某上诉至新乡市中级人民法院。2016年10月8日，河南省新乡市中级人民法院(2016)豫07民终3120号判决书判决：一、改判河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初965号民事判决第一项为：冯某当前耕种王某的8.65亩地，于2016年10月23日前归还给王某；二、改判河南省延津县人民法院（2016）豫初965号民事判决第二项为：王某当前耕种冯某的5.88亩土地，于2016年10月23日前归还给冯某。该判决于2016年10月26日生效。判决生效后，延津县人民法院执行局多次要求被告人冯某归还法院判决给王某的8.65土地，被告人冯某拒不执行判决土地。2017年4月25日，延津县人民法院执行局对判决被告人冯某的8.65亩土地执行完毕。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询证明、到案经过等书证；2016（豫）0726执1369号执行卷宗；被告人冯某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年4月份，被告人冯某与王某因土地纠纷诉讼至延津县人民法院。2016年6月30日延津县人民法院做出一审判决，后王某不服上诉至新乡市中级人民法院。2016年10月8日，河南省新乡市中级人民法院(2016)豫07民终3120号判决书判决：一、改判河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初965号民事判决第一项为：冯某当前耕种王某的8.65亩地，于2016年10月23日前归还给王某；二、改判河南省延津县人民法院（2016）豫初965号民事判决第二项为：王某当前耕种冯某的5.88亩土地，于2016年10月23日前归还给冯某。该判决于2016年10月26日生效。判决生效后，延津县人民法院执行局多次要求被告人冯某归还法院判决给王某的8.65土地，被告人冯某拒不执行判决土地。2017年4月25日，延津县人民法院执行局对判决被告人冯某的8.65亩土地执行完毕。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询证明、到案经过等书证；2016（豫）0726执1369号执行卷宗；被告人冯某供述和辩解等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某到案后，如实供述自己的罪行，并主动执行法院判决，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯拒不执行判决罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李孟冬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6930号
原告周溶溶。
被告张建余。
原告周溶溶为与被告张建余民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周溶溶到庭参加诉讼，被告张建余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周溶溶诉称，2014年12月23日，被告张建余从原告处借款15万元并出具欠条一份。2015年9月23日起被告一直未按欠条约定支付利息，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还原告借款本金15万元及利息（按月利率1.5%计算至被告实际履行之日）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条1份，银行卡取款凭条各一份，证明被告张建余向原告借款并证明利息约定的事实。
被告张建余未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年12月23日，被告张建余向原告借款15万元并出具借条一份，载明：“今借到周溶溶人民币壹拾伍万元整，月息1.5%，此据。利息每月2250元，利息三个月付一次。被告付息至2016年9月22日，此后的借款本息至今未归还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告周溶溶与被告张建余之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建余于本判决生效后十日内归还原告周溶溶借款本金150000元并支付利息（按月利率1.5%从2015年9月23日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告张建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年十二月八日
书记员 朱晓兰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安洪军，男，1979年10月16日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金福清，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原审被告：安凤久，男，1952年7月14日出生，锡伯族，个体业者，住辽宁省义县。
再审申请人安洪军因与被申请人金福清、原审被告安凤久生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安洪军申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第200条第三项和第四项规定的情形。请求:1、判令被申请人金福清以新修道为名非法拦截机动车，由他自己100%承担医疗费、误工费、护理费4429.96元；2、由被申请人承担一、二审案件受理费用498元。事实与理由：1、原判决认定事实的主要证据未经质证。“原审原告在起诉状中说，2016年8月4日早上6点多，我村的道路刚刚铺地水泥”这不是事实，没有任何证据证明。原一审被告在本案开庭前4天向法院递交了证人孙国成的证言，证明李边线此路7月27日当天正式通车，道路不是刚刚铺过的水泥。2、原审原告说：“2016年8月4日6点左右拦住了车辆，被告安洪军看见来了就往道边抱，把他摔在地上，原告头部正好摔在了路边水泥板上，根本不是事实”。原告没有任何证据证明。原审被告提交了货车司机王伟军的证言。金兵兵拨打了110、120电话。警车到后首先扣留司机的行车执照，后让司机继续往前走车去厂库卸货。民警与司机在派出所的生活区做案情笔录，李博对王伟军说今天得向着金福清说话，我让你怎说你就怎说，在记录纸按手印，否则不给你行车执照，让你几天都不能出车挣钱。3、住院诊断书和住院收费票据是伪造的，还有义县人民医院门诊收费票据、CT费528元，没盖收款专用章是假的票据。还有2张住院费用明细清单没有姓名。诊断书公章是假的，一点都不清楚，只看见人民医院四个字。根据以上三个理由，请求中院对此案再审。
本院经审查认为，1、再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证，原告起诉状中村道路刚刚铺地水泥不是事实，李边线此路已于7月27日当天正式通车的问题。首先，法院确定的事实主要有双方当事人陈述、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和法院审查予以确认。其次，再审申请人称一审中提交的王伟军、孙国成出具的证明信未经质证问题。经查，一审法院开庭笔录记载已经分别质证；再审申请人称二审中当庭提交的王柏秀、李建的证人证言未采信问题。因再审申请人在二审庭审过程中未提交证人身份证明，虽庭后进行补交，但因证人无正当理由未出庭作证，不符合法律相关规定，故原审法院对两份证人证言不予采信并无不当。第三，再审申请人提及7月27日当天正式通车，道路不是刚刚铺过的水泥的问题。本院在二审中已认定金福清其个人拦截车辆的行为是本起事件的起因，故应对其自身损失承担一定的责任。二审在充分考虑案件事实的情况下认定由安洪军对金福清的损失承担70%的赔偿责任，由金福清对自身损失承担30%的责任分配并无不妥，本院再审亦予以支持。2、再审申请人主张有关本案事实问题。法院确定的事实主要有双方当事人陈述、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和法院审查予以确认。再审申请人再审询问时申请证人王伟军出庭作证，但因其当庭作证内容与在公安机关的询问笔录内容不一致，且没有证据证明公安机关对其进行刑讯逼供等违法行为，亦不能否认证人在公安机关作证内容的真实性，故证人王伟军在再审期间作出与其在公安机关作出相反的证言本院不予以采信。综上，再审申请人安洪军主张由金福清自己承担100%的损失，本院不予支持。3、关于再审申请人主张住院诊断书和住院收费票据是伪造问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因再审申请人未提交证据加以证明，故对再审申请人的该项主张，本院不予以支持。4、再审申请人主张义县人民医院门诊收费票据（1621882587）金额13元、门诊收费票据（1621882585）CT费金额528元，因没盖收款专用章是假的票据问题。经查，一审法院根据原告提交四张义县人民医院门诊收费票据编号（1621882584、1621882585、1621882586、1621882587）连续，医院名称、患者名字、人民币（大小写）、划价号等机打记载内容清晰，格式位置对称，认定其中两张无印章的票据与有印章的票据一样有效并无不妥。5、再审审理期间，安洪军主张金福清在医院CT、DR、3DCT等检查结果均为正常不应开很多药治疗问题。因安洪军在一、二审法院审理期间均没有提供对其合理用药进行鉴定的申请，故本院再审亦不予支持。
综上，再审申请人安洪军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款、第四款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安洪军的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李科霏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01002-1号
申请执行人孙志猛，居民。
被执行人周玉楼，居民。
被执行人姜书芳，居民。
申请执行人孙志猛与被执行人周玉楼、姜书芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第00683号民事判决书已经发生法律效力，2015年8月5日，孙志猛向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人孙志猛名下的车辆，暂不便处置。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人周玉楼、姜书芳欠申请执行人孙志猛72000元，按70000元计算，诉讼费1800元，执行费980元。周玉楼在协议当日支付5000元以及诉讼费、执行费，于2015年12月30日前支付5000元，于2016年6月30日前支付15000元，于2016年12月30日前支付15000元，于2017年6月30日前支付15000元，于2017年12月30日前支付15000。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都民初字第00683号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00994号
原告黄凤兰，女，1945年8月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一西路。
委托代理人毕智军，男，1973年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一西路，系原告儿子。
被告沈阳市乙炔气瓶厂，住所地沈阳市铁西区北一西路**号。
法定代表人郭辉石，系该厂厂长。
委托代理人蔡宝平，男，1948年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路，系该厂员工。
委托代理人王成全，男，1958年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一中路，系该厂员工。
原告黄凤兰诉被告沈阳市乙炔气瓶厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年10月31日原告在被告处工作时因乙炔气瓶爆炸致原告受伤，1990年11月19日经鉴定为三级伤残，被告承诺按同事故伤者潘某每月补助护理费400元，补助医疗费500元的标准向原告履行赔偿义务。原告曾于2007年、2013年分别提起诉讼，法院支持了原告的部分诉求。1990年原告与被告就其工伤的赔偿相关事宜虽协商达成协议，但协商结果不再适应二十五年的今天，原告身体变化所需及其对护理工工资的实际支付数额存在巨大差异，显失公平，原告难以承受。所以原告再次提起诉讼，1、要求被告自2007年4月1日起至原告终生止每月增加护理费2315.5元（扣除被告每月已支付的400元）；2、被告补付2007年4月起至2007年10月计七个月护理工工资13300元；3、给付2007年4月起至其终生的医疗费每月1500元；4、给付精神损害抚慰金40000元；5、被告给原告办理工伤保险的一切程序；6、被告负担本案诉讼费。
被告沈阳市乙炔气瓶厂辩称，原告黄凤兰是我单位退休职工，是在1988年10月31日在厂内由于乙炔气瓶爆炸而受伤，之前单位处理原告事宜有法院判决，现在对于原告请求每月增加护理费2315.5元，如果原告住院了，需要护理，有法律依据的，是工伤疾病的，我厂可以同政府请示，如果没有住院，我厂打不了报告，给不了护理费。对于补付2007年4月起至2007年10月计七个月护理工工资13300元问题，同意参照潘秀兰的约定及法院判决，每月给付400元，其他不同意给付。对于要求给付2007年4月起至其终生的医疗费每月1500元问题，我单位同意参照潘秀兰的约定及法院判决，要么每月给付500元医疗费补助，要么实报实销。对于要求给付精神损害抚慰金40000元问题，以前怎么处理原告问题，我不清楚，原告这项请求没有法律依据，我单位不同意给付。对于要求给原告办理工伤保险的一切程序问题，我单位没办法给原告办理工伤保险。诉讼费请法院依法判决。
经审理查明，原告黄凤兰系被告沈阳市乙炔气瓶厂退休职工。1988年10月31日在被告厂内，乙炔气瓶发生爆炸，致使原告黄凤兰身受重伤入院治疗，1990年11月19日，沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告病情作出鉴定，结论为三级伤残，但原告未能认定工伤，就有关待遇问题，被告承诺给予同一事故中另一伤者潘秀兰每月补助护理费400元、补助医药费500元或实报实销，工资照付，原告亦同意该承诺，并按该承诺内容就1995年4月至2007年3月医疗补助费及1997年10月至2007年3月护理费问题诉至本院，本院于2007年11月20日作出（2007）沈铁西民一权初字第1917号民事判决书，判决被告支付原告医疗补助费72000元（自1995年4月至2007年3月每月500元）、护理费45200元（自1997年10月至2007年3月每月400元）。判决后被告已经履行了给付义务。
后原告就工伤疾病继续治疗，住院治疗4次共48天，所发生的住院医疗费被告均给予报销。但自2007年11月20日至2013年6月20日，被告未按每月400元的承诺给付原告护理费。故原告就护理费、医疗补助费等事项第二次提起仲裁，并于本院进行诉讼，本院于2013年9月2日作出（2013）沈铁西民四初字第659号民事判决，认为就原告受伤致残所应享受待遇问题，“被告单位已经对另一伤者做出承诺，原告亦认可该承诺，且经法院生效判决已确认被告单位应该按该承诺赔偿”，故判决被告沈阳市乙炔气瓶厂给付原告黄凤兰自2007年11月20日至1013年6月20日期间的护理费26800元及治疗工伤疾病另发生的医疗费213.39元。
2015年5月14日，原告就要求增加医药费和护理费事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由未予受理，原告不服，诉至本院。
上述事实有不予受理通知书、（2013）沈铁西民四初字第659号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方就原告受伤所应享受相关待遇问题已经达成一致，即“每月补助护理费400元、补助医药费500元或实报实销”，并经本院判决确认，故原告诉请增加护理费、补付护理工工资、每月给付1500医疗费及给付精神损害抚慰金40000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求给其办理工伤保险的一切程序问题，因该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告黄凤兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄凤兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 战 美