wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1368号
原告：刘博豪，男，1999年7月22日出生，汉族，住灵寿县，打工。
委托诉讼代理人：雷静，灵寿县法律援助中心律师。
被告：李封，男，1996年9月24日出生，汉族，住灵寿县，农民。
委托诉讼代理人：张丽英，系被告李封母亲，住灵寿县。
委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告：李伟栋，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文龙，男，公司职员。
原告刘博豪诉被告李封、李伟栋、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中国平安石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提出了伤残鉴定申请，鉴定申请中止后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计140280.49元。护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金在原告伤情确定后另行起诉。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日11时，被告李封驾驶冀Ａ×××××号（套牌）二轮摩托车，沿护凡线由北向南左转弯驶入052县道时，与沿052县道由东向西行驶被告李伟栋驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成李封、二轮摩托车乘员原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，灵寿县交警队作出了事故认定，被告李伟栋应负此事故的次要责任，被告李封应负此事故的主要责任。另，被告李伟栋驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。事发后，原告的损失一直未能赔付，现诉至法院，望查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李封辩称，2015年8月10日上午，我和我弟弟、母亲一直在家，约10点30分时，孙超在我家小卖部买了瓶矿泉水，这时刘博豪给我打电话，说他在我家门口，我随后出来看见刘博豪骑着他的车牌号为冀Ａ×××××摩托车和孙超骑着一辆摩托车在我家门口，刘博豪让我骑上他的摩托车带上他去县城，后来我骑着他的摩托车带上他和孙超一块往县城方向走，走到052县道转弯时与李伟栋驾驶的冀Ａ×××××货车相撞，造成我和原告受伤。在此次交通事故中，我认为原告的摩托车没有合法手续，且原告要求我带上他，这时我才骑着他的摩托车带上他去的县城，因此，原告对损害的发生存在过错，根据法律规定，可以减轻损害人的责任，另李伟栋的车有保险，保险公司赔付后，余额部分李伟栋承担30%，原告承担50%，我承担20%。
被告李伟栋辩称，事发后，我借了16000元给了刘博豪父亲。我承担15%的责任，因为事故认定书认定，被告李封负事故的主要责任，我负次要责任，原告刘博豪负次要责任，因此，刘博豪的损失应按照主次次划分，所以我承担15%的责任。
被告中国平安石家庄中心支公司辩称：本案前期已经开过一次庭，被告李伟栋的车辆在我公司仅仅投保交强险，第一次开庭判决我公司在交强险医疗费分项限额内赔偿李封1万元，且我公司已经履行完毕，本次原告未在伤残项下有诉求，故此次开庭我公司不赔偿。
经审理本院认定如下事实，2015年8月10日11时00分许，李封驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，沿护凡线由北向南左转弯驶入052县道时，与沿052县道由东向西行驶被告李伟栋驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成李封、二轮摩托车乘员刘博豪受伤，两车不同程度损害的交通事故。经认定，李封应负此次事故的主要责任，李伟栋应负此事故的次要责任，刘博豪应负此事故本人事故后果的次要责任。冀Ａ×××××（套牌）号二轮摩托车实际车主为原告刘博豪，冀Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为被告刘伟栋，该车在被告中国平安石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告受伤后，先后在灵寿县医院、白求恩和平医院住院4次，共计96天。被告李伟栋为原告垫付费用16000元。被告李封为原告垫付费用20000元。
双方当事人对事故认定书、车辆投保情况及垫付款数额无争议；对其他事项均有争议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院收费凭证，结合病历和诊断证明确定为145213.01元；2、住院伙食补助费为9600元；共计154813.01元。本案中，原告刘博豪负此事故本人事故后果的次要责任，且肇事的二轮摩托车（套牌）系原告刘博豪所有，故原告刘博豪承担其损失的15%为宜，即23222元；剩余损失由被告李封承担58%，即89792元，扣除李封垫付的20000元，被告李封再赔偿原告69792元；李伟栋承担原告损失的27%，即41800元，扣除李伟栋垫付的16000元，被告李伟栋再赔偿原告25800元。因本次事故，李封受伤，李封已将李伟栋车辆的交强险医疗费用份额使用完毕，故保险公司不再承担赔偿责任。原告的其他费用待数额确定后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李封赔偿原告刘博豪医疗费、住院伙食补助费69792元。
二、被告李伟栋赔偿原告刘博豪医疗费、住院伙食补助费25800元。
三、驳回原告刘博豪对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告刘博豪承担558元，被告李封承担772元，被告李伟栋承担222元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔娅娅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9220号
原告：孟庆瑞，男，1952年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邳州市邹庄镇邹庄村孟庄村民委员会，住所地邳州市邹庄镇邹庄村孟庄村。
负责人：孟凡圣，系该村支书。
本院在审理原告孟庆瑞诉被告邳州市邹庄镇邹庄村孟庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孟庆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孟庆瑞负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴 尧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1804号
罪犯樊明财，男，1982年5月7日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年9月29日，2011年9月29日人民法院作出（2011）延中刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯樊明财犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯樊明财确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个，2016年4月1日交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯樊明财确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊明财的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年7月11日至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3441号
原告：杨北京，男，1965年5月18日出生，汉族，住郸城县。
被告：刘英杰，男，1988年7月3日出生，汉族，住郸城县。
原告杨北京与被告刘英杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨北京到庭参加诉讼。被告刘英杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨北京向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日前因欠原告水泥款，结算时被告只支付了部分水泥款，下欠原告水泥款30750元，在2013年10月29日被告给原告出具欠条一份，在此期间经原告多次催要被告偿还了26750元，现在仍下欠原告4000元及利息，拒不偿还；现原告诉至法院请求支持诉请。
被告刘英杰未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事经营水泥生意，被告从原告处购买水泥未付款，被告于2013年10月25日向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠杨北京水泥款叁万零柒佰伍拾圆正（30750元正）刘英杰”。后被告多次还款，原告在被告出具的欠条上记载被告每次还款的金额，被告累计还款26750元，现被告下欠原告4000元水泥款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告下欠原告水泥款4000元，事实清楚，有被告书写的欠条和原告在欠条上的还款记载为证，现原告起诉要求被告支付欠款4000元，理由正当，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘英杰于判决生效之日起15日内支付原告杨北京水泥款4000元；
二、驳回原告杨北京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收�计25元，由被告刘英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕新艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2106号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职工。
委托代理人郭全胜，该公司职工。
被告刘广义，农民。
被告刘中州，农民。
被告孙良峰，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告刘广�、刘中州、孙良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人王伟、郭全胜，被告刘广义到庭参加诉讼，被告刘中州、孙良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告刘广义经被告刘中州、孙良峰担保，于2013年9月27日向原告借款49万元，结息方式为到期日结息。借款合同约定借款年利率为13.8%，到期日为2014年8月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告刘广义偿还原告借款本金49万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同约定的利率，自2013年9月27日起计算至全部借款本息付清之日止）；被告刘中州、孙良峰对�述债务的清偿承担连带责任；被告刘广义、刘中州、孙良峰承担本案诉讼费用。
被告刘广义辩称：欠原告丰县农村商业银行借款本息是事实，目前无力偿还，尽全力逐步偿还。
被告刘中州、孙良峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人原告丰县农村商业银行
借款人被告刘广义
担保人被告刘中州、孙良峰
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间借款到期之日起二年
借款本金49万元
借款发放日二〇一三年九月二十七日
借款到期日二〇一四年八月二十日
借款利率年利率13.8%
逾期利率年利率17.94%，即借款利率上浮30%
还款方式到期日�息
偿还本息0
借款用途19万元用于加工运输业；30万元用于借新还旧。
催收情况原告多次向三被告催收。
以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告刘广义应否偿还原告借款本金49万元及相应利息；2.被告刘中州、孙良峰应否对该债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告刘广义、刘中州、孙良峰之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘广义应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告刘广义不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息；不按期偿付借款本息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘中州、孙良峰自愿为被告刘广义的上述借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘广义的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘中州、孙良峰承担保证责任后，有权向被告刘广义追偿。被告刘中州、孙良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金49万元及相应利息、罚息和复利（自2013年9月27日起至全部借款本息给付之日止，按原被告签订的联保借款合同的约定利率计算）。
二、被告刘中州、孙良峰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘广义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4325元（原告已预交），由被告刘广义、刘中州、孙良峰负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2106号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人王伟，该公司职工。委托代理人郭全胜，该公司职工。被告刘广义，农民。被告刘中州，农民。被告孙良峰，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告刘广�、刘中州、孙良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人王伟、郭全胜，被告刘广义到庭参加诉讼，被告刘中州、孙良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告刘广义经被告刘中州、孙良峰担保，于2013年9月27日向原告借款49万元，结息方式为到期日结息。借款合同约定借款年利率为13.8%，到期日为2014年8月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告刘广义偿还原告借款本金49万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同约定的利率，自2013年9月27日起计算至全部借款本息付清之日止）；被告刘中州、孙良峰对�述债务的清偿承担连带责任；被告刘广义、刘中州、孙良峰承担本案诉讼费用。被告刘广义辩称：欠原告丰县农村商业银行借款本息是事实，目前无力偿还，尽全力逐步偿还。被告刘中州、孙良峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：出借人原告丰县农村商业银行借款人被告刘广义担保人被告刘中州、孙良峰担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利等保证期间借款到期之日起二年借款本金49万元借款发放日二〇一三年九月二十七日借款到期日二〇一四年八月二十日借款利率年利率13.8%逾期利率年利率17.94%，即借款利率上浮30%还款方式到期日�息偿还本息0借款用途19万元用于加工运输业；30万元用于借新还旧。催收情况原告多次向三被告催收。以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告刘广义应否偿还原告借款本金49万元及相应利息；2.被告刘中州、孙良峰应否对该债务的清偿承担连带责任。本院认为：原告丰县农村商业银行与被告刘广义、刘中州、孙良峰之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘广义应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告刘广义不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息；不按期偿付借款本息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘中州、孙良峰自愿为被告刘广义的上述借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘广义的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘中州、孙良峰承担保证责任后，有权向被告刘广义追偿。被告刘中州、孙良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金49万元及相应利息、罚息和复利（自2013年9月27日起至全部借款本息给付之日止，按原被告签订的联保借款合同的约定利率计算）。二、被告刘中州、孙良峰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘广义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4325元（原告已预交），由被告刘广义、刘中州、孙良峰负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年六月三十日书 记 员  张 玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初字134号
原告苏州征之魂专利技术服务有限公司,住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区科灵路78号。
法定代表人征茂德，执行董事。
委托代理人肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
被告北京五十五度科技有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-618。
法定代表人王小葵，执行董事。
委托代理人梁永芳，北京煦润律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原告苏州征之魂专利技术服务有限公司（简称征之魂公司）诉被告北京五十五度科技有限公司（简称五十五度公司）、浙江淘宝网络有限公司（简称淘宝公司）、浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
原告征之魂公司诉称：原告系名称为“一种快凉慢热饮水杯”、专利号为ZL201210469190.2的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。未经许可，被告五十五度公司擅自实施了涉案专利，制造了“55度杯”产品（简称被控侵权产品），并且在被告淘宝公司、天猫公司提供的第三方交易平台上许诺销售、销售被控侵权产品。被告淘宝公司、天猫公司未经原告的许可，在其平台上许诺销售、销售被控侵权产品。基于此，请求人民法院判令：1、被告五十五度公司立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品；2、被告五十五度公司销毁尚未售出的被控侵权产品及制造被控侵权产品的专用设备、模具；3、被告淘宝公司、天猫公司立即停止销售、许诺销售被控侵权产品；4、三被告连带赔偿原告经济损失50万元；5、三被告承担原告为制止侵权行为而支付的律师费及维权费用。
在本案审理过程中，被告五十五度公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告涉案专利权无效的请求。专利复审委员会于2016年4月28日受理上述无效宣告请求后，于2016年11月29日作出第30714号无效宣告请求审查决定（简称第30714号决定），宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告征之魂公司据以主张权利的涉案专利已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少基于涉案专利请求人民法院给予司法保护的权利基础，故原告征之魂公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。本院需指出的是，原告征之魂公司可就专利复审委员会作出的第30714决定提起行政诉讼，若涉案专利权能够被确定继续有效，则原告征之魂公司可基于涉案专利再行提起专利侵权诉讼，其诉权并未因本案的审理结果而受到影响。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告苏州征之魂专利技术服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
审 判 员 江建中
审 判 员 卓 锐
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 郭 伟
书 记 员 张 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初535号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省兴宁市，公民身份号码：×××1153。因本案于2016年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月的一天，被告人谢某收购了龚某乙、龚某甲、黄某甲、洪某盗窃的长约200米的电缆线1条。
2、2015年2月10日左右，被告人谢某收购了龚某乙、龚某甲、黄某甲、洪某在本市香洲区南屏镇屏西二路到屏西五�中间路段盗窃的长约725米的电信电缆线1条（经鉴定，价值人民币41397.5元）。
3、2015年4月中旬的一天，被告人谢某收购了龚某乙、龚某甲、黄某甲、黄某乙在本市香洲区南屏镇屏西五路中国电信门口盗窃的长约200米的电信电缆线1条（经鉴定，价值人民币4360元）。
4、2015年4月25日左右，被告人谢某收购了龚某乙、龚某甲、黄某甲、黄某乙在本市香洲区南屏科技园二期屏西二路到屏西五路之间路段盗窃的长为203.5米的电信电缆线1条（经鉴定，价值人民币25579.95元）。
5、2015年4月26日左右，被告人谢某收购了龚某乙、龚某甲、黄某甲、黄某乙在本市香洲区南屏镇洪湾保税区香工路段盗窃的长为510米的联通电缆线1条（经鉴定，价值人民币18513元）。
被告人谢某在收购上述电缆线后转卖给他人，共计获利约人民币1600余元。2016年6月23日，被告人谢某的亲属代其退赃人民币1600元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某乙、龚某甲、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，证人洪某的证言，被害单位代表何伟、李志明、黄欢庆、黄诺帆的陈述，委托书、中国电信被盗电缆报价单、委托证明、证明，（2015）珠香法刑初字第2575号刑事判决书，抓获经过，户籍信息，珠价鉴（2015）448号、441号、443号、442号、518号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从�处罚。被告人谢某主动退赃，酌情可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人谢某的非法所得人民币1600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边�琳
人民陪审员 温 桂 莲
人民陪审员 谢 冬 霖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 汉 宁
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以�他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4786号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：胡卫英，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告胡卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告胡卫英送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的委托诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼。被告胡卫英经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费3152.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告与被告签订《金科-
香水湾前期物业服务协议》一份，约定由原告为香水湾小区提供物业服务，物业服务费收取标准为小高层、高层住宅每月每平方米1.38元，运行能耗费每月每平方米0.50元，按业主领房之日缴纳首次费用，以后每6个月预收一次。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对香水湾小区的物业管理义务。被告系香水湾小区高层31幢2101室业主，房屋建筑面积为152.48平方米。但被告至今未缴纳2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费及能耗费，原告书面催缴未果，遂成讼。
被告胡卫英未作答辩。
本院经审理查明，2007年8月21日，绍兴金科房地产有限公司与浙江绿城物业管理有限公司（该公司于2011年4月14日更名为绿城物业服务集团有限公司）签订《金科·香水湾前期物业服务合同》一份，约定：服务期限为2009年3月1日至2011年5月31日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，小高层、高层住宅1.38元（电梯、加压水泵、水系等高能耗费用按建筑面积据实向业主分摊），地下车位维护费30元/月·个；物业服务费用及运行能耗费每12个月预交一次，业主或物业使用人应在每12个月第一个月履行交纳义务；合同还对其他事项作了约定。2010年4月1日，原告与被告签订《金科·香水湾前期物业服务协议》一份，另约定运行能耗费用按小高层、高层0.50元/月·平方米的标准每六个月预收一次。2013年9月12日，绍兴金科房地产有限公司与绿城物业服务集团有限公司签订《金科·香水湾前期物业服务合同补充协议二》，约定将原前期物业服务合同期限延至2013年12月31日止。后因物业公司间工作交接，原告实际提供物业服务至2014年2月28日止。2016年6月29日，绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司更名为原告。原告系绿城物业服务集团有限公司所设分公司，经绿城物业服务集团有限公司授权，全权负责金科香水湾前期物业服务工作，前述物业服务合同的权利由原告享有，义务由原告承担。
另查明，被告系金科·香水湾31幢2101室的业主，房屋建筑面积为152.48平方米。被告迄今未缴纳2013年4月1日起至2014年2月28日止的物业管理费2314.65元，能耗费838.64元，合计3153.29元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同及补充协议二、前期物业服务协议、律师函、国内挂号信函收据、房屋所有权证存根、由绿城物业服务集团有限公司出具的证明、由绍兴市宝业物业管理有限公司香水湾宝业服务中心出具的证明及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与绍兴金科房地产有限公司签订的《金科·香水湾前期物业服务合同》及《金科·香水湾前期物业服务合同补充协议二》，与被告签订的《金科·香水湾前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效。依照该合同约定，被告2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费、能耗费分别为152.48平方米×1.38元/月·平方米×11月=2314.65元、152.48平方米×0.50元/月·平方米×11月=838.64元，合计3153.29元，现原告主张要求被告支付物业服务费（含能耗费）3152.60元，未超过合同约定数额，本院予以支持。被告胡卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫英应于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司自2013年4月1日至2014年2月28日止的物业服务费（含能耗费）3152.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡卫英负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初523号
原告赵福云、李福利与被告罗芳芳房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告赵福云、李福利向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵福云、李福利撤诉。
案件受理费八十四元，由原告赵福云、李福利负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李缘钰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初902号
原告付玉树。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市南洋兄弟石化设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇高营路8号A区3001-78。
法定代表人赵德龙，总经理。
本院在审理原告付玉树诉被告天津市南洋兄弟石化设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付玉树撤回起诉。
案件受理费5元已减半收取，由原告付玉树负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年三月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民特6号
申请人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱显驹，董事长。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被申请人：覃祚华，男，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西鹿寨县古亭山开发区。
被申请人：李芳，女，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被申请人：覃剑华，男，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被申请人：江活献，女，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被申请人：徐玉杰，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被申请人：钟群昌，女，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被申请人：廖传盈，女，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被申请人：黄宗毅，男，汉族，住广西蒙山县。
申请人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被申请人覃祚华、李芳、覃剑华、江活献、徐玉杰、钟群昌、廖传盈、黄宗毅申请实现担保物权一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人广西蒙山农村商业银行股份有限公司称，被申请人覃祚华与李芳、覃剑华与江活献、徐玉杰与钟群昌、廖传盈与黄宗毅分别系夫妻关系。2014年1月12日，申请人与蒙山县兴旺贸易有限公司（下称兴旺公司）签订《流动资金循环借款合同》，该合同编号为423603140115281，其中合同约定借款人兴旺公司向申请人借款1000万元，借款期限自2014年1月22日其至2016年1月22日止，年利率为7.995%，贷款额度项下单笔借款期限不能超过一年，具体以借款借据为准；还约定单笔借款到期日不能超过贷款额度到期日，借款人未按照约定偿还借款本息，申请人有权行使担保权等违约责任及其他条款。在兴旺公司请求申请人借款时，被申请人自愿与申请人签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：423604140137022），将被申请人共同共有的位于蒙山县城南新区“华美·水岸明珠”D地块的土地（国有土地使用权证号：蒙国用（2008）第046、047、048、049号）为兴旺公司在申请人处的借款提供抵押担保。该抵押担保合同约定借款人未按约定及时清偿上述借款合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，申请人有权要求抵押人承担抵押担保责任及其他条款。合同签订后，申请人多次依约向兴旺公司发放借款，共计710.5万元。兴旺公司在借款后至2016年1月均依约支付利息。2016年1月22日借款期限届满，借款人兴旺公司未能依约向申请人足额归还本金及支付利息。经申请人多次催促，其仍以各种理由拒绝支付，截止至2016年8月25日，借款人共拖欠本金7101491.46元，利息103339.99元（该利息暂计至2016年8月25日）。根据双方签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押担保合同》第9.1、9.2、9.9条之约定，债务履行期间届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权，且债务人和抵押人应当承担实现债权的费用。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向法院提起申请，申请人民法院依法裁定拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，以实现申请人的担保物权。被申请人对申请人诉称的贷款、抵押及欠款等事实无异议，并同意申请人的请求。
本院经审查认为，广西蒙山农村商业银行股份有限公司与兴旺公司签订的《流动资金循环借款合同》、与被申请人覃祚华、李芳、覃剑华、江活献、徐玉杰、钟群昌、廖传盈、黄宗毅签订的《最高额抵押担保合同》系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被申请人已对提供抵押的抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。广西蒙山农村商业银行股份有限公司对被申请人共同共有的位于蒙山县城南新区“华美·水岸明珠”D地块的土地（国有土地使用权证号：蒙国用（2008）第046、047、048、049号）在约定的担保范围内享有优先受偿权。现因兴旺公司没有按照约定付还其已到期借款本金和利息，申请人有权要求对被申请人提供抵押的房地产进行处置以实现债权，故对申请人提出对被申请人抵押的房地产拍卖、变卖并从所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人覃祚华、李芳、覃剑华、江活献、徐玉杰、钟群昌、廖传盈、黄宗毅共同共有并提供抵押的位于蒙山县城南新区“华美·水岸明珠”D地块的的国有土地使用权（国有土地使用权证号：蒙国用（2008）第046、047、048、049号；土地他项权证证号：蒙他项（2014）第065号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人广西蒙山农村商业银行股份有限公司对上述抵押物变价所得款项在抵押担保合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
案件申请费31117元，由被申请人覃祚华、李芳、覃剑华、江活献、徐玉杰、钟群昌、廖传盈、黄宗毅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 潘建华潘建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 奇 峰
appoint
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14759号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码725957045。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：伦炳铨，男，汉族，1985年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告于同年10月18日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取208.03元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十月十八日
书记员 林熙宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79414号
原告：寰理文化传播(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：蔡秋安，董事兼总经理。被告：上海世纪公园管理有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路XXX号。法定代表人：周国庆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨裕信，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海浦东世纪公园劳动服务有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路XXX号二号楼102室。法定代表人：王辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张保峰，男，上海世纪公园管理有限公司工作。原告寰理文化传播(上海)有限公司与被告上海世纪公园管理有限公司、上海浦东世纪公园劳动服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寰理文化传播(上海)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2280号
原告：李景才，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：李学业，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。确认送达地址：同上述地址。
原告李景才与被告李学业建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员贺德威适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李学业经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告楼房款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年3月份原告给被告承建楼房，楼房第二层楼板建好后，被告支付原告楼房款10000元。剩余楼房款14000元。经原、被告双方算账确认欠原告6000元，后原告找亲戚多次向被告协商催要未果，原告向本院提起诉讼。
被告李学业未答辩。
上述事实，有原告提供证人李某1、刘某、李某2的证言及本院依职权调查被告对话录音及被告妻子李寸英笔录等证据证实。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告李景才要求被告李学业偿还楼房款24000元，经本院依职权调查被告录音、调查笔录及庭审中原告提供的证人证言，确认被告欠原告楼房款6000元未偿还，事实清楚，本院予以支持。原告诉请24000元，被告立案前已偿还原告10000元，被告认可6000元未偿还，多出8000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告李学业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学业于本判决生效后三日内偿还原告李景才楼房款6000元。
二、驳回原告李景才其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告李学业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺德威
二〇一八年七月二十七日
书记员 李中青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1466号
原告某分行，住所地。
被告吴某。
被告张某。
本院在审理原告某分行与被告吴某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行于2016年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告吴某、张某的银行存款79万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告吴某、张某的银行存款79万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜 滔
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终4136号
上诉人（原审被告）：郭石林，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。
上诉人郭石林因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2016年10月20日作出的（2016）冀0302民初7973号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭石林上诉请求：撤销一审判决，判决书认定的还款责任和借款金额与事实不符，实际借款金额是19.3万元，判决多认定还款金额7000元。事实和理由：1.当时郭某找郭石林说由朋友处贷款20万元，他朋友刘德利（刘磊的父亲）是达飞贷款的，因郭某在达飞有贷款记录了，不能审批了，所以刘德利让他找个朋友顶个名办理，故郭石林和郭某于2014年6月27日到西港路达飞办公室办理借款；2.当时在达飞接待郭石林和郭某的是一个女工作人员，郭石林并没有见到刘磊方的任何人，也没有任何人给郭石林和郭某现金，那份收款凭条是虚假的；3.此借款是由刘磊父亲刘德利和商定好的，由郭某找人顶名借的，刘磊认可了以这种方式将钱借给郭某使用。郭石林与刘磊方的任何人都不认识，直到现在也未见过面，他们怎么会将这笔巨款借给一个素不相识的人呢？4.刘磊父子以郭某名下有贷款，达飞公司不能再审批为由，让郭某找人顶名借款，事实上是欺骗了郭某和郭石林，实际借款是刘家父子，并非达飞公司，他们为什么隐瞒真相，说是达飞公司贷款？5.刘磊放高利贷为了获得利益而且还有保障，为此以达飞公司审批为由，欺骗了郭某和郭石林，让郭某找郭石林顶名借款，刘磊明知道是郭某借款，不直接借款给他，反而让郭某找人顶名借款，其目的是什么？6.在庭审中郭某已到庭证明了以上所述事实，并且认可了其本人为实际借款人，愿意承担还款责任。故此刘磊应当认可由郭某承担还款责任。虽然郭石林在借款合同中签了字，但是出于在刘磊和实际借款人郭某的认可授权下进行的，那么还款责任该由谁来承担呢？
刘磊辩称，借款合同的双方当事人是刘磊和郭石林，郭石林就是合同项下的借款人，款项也是打入郭石林账号中，郭石林也出具了收款凭条，证明收到了合同项下的全部借款，故一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭石林的上诉。
刘磊向一审法院起诉请求：1、郭石林偿还刘磊借款本金20万元整，并支付利息及违约金自2014年6月27日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费、保全费由郭石林承担。
一审法院认定事实：2014年6月27日，郭石林与刘磊签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：刘磊借款人：郭石林……第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年6月27日至2014年7月26日止。第二条借款用途购买采购物品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。……第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包含但不限于借款本金、应还利息、履约保证金……（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人。（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；……”刘磊、郭石林均在合同上签字并按手印予以确认。郭石林出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出借人已将此款项中的贰拾叁万叁仟元整通过转账形式，汇入郭石林的农行账户中（账户明细：账户号码62×××64，开户行河北省秦皇岛市中国农业银行和平支行）；另余下柒仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：郭石林2014年6月27日。”郭石林在收款凭条上签字并按手印予以确认。刘磊称其将19.3万元汇入郭石林指定账号中，另7000元以现金形式交付其本人。郭石林称其并非实际借款人，其在庭审中申请证人郭某出庭作证，郭某认可其收到20万元，其本人为借款的实际使用人，愿意承担还款责任。庭审中刘磊认可郭石林已偿还利息1.4万元。
一审法院认为，刘磊与郭石林之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。刘磊履行完出借义务后，郭石林理应按约定的还款期限偿还借款，郭石林逾期还款已构成违约，故刘磊要求郭石林偿还借款20万元并按年利率24%支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因保证担保借款合同中约定借款期间利率为同期同类银行贷款利息四倍，故借款期间即2016年6月27日至2014年7月26日按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算利息，但不得超过年利率24%。逾期利息及违约金自2014年7月27日起至郭石林实际偿还完本金之日止按年利率24%支付并扣除郭石林已支付的利息1.4万元。郭石林称实际用款人为郭某，不同意承担还款责任，但郭石林作为借款人在保证担保合同上签字确认，郭石林亦出具收款凭条，故应认定郭石林为借款人。综上所述，郭石林应偿还刘磊借款本金、借期内利息、逾期利息及违约金，对刘磊的其他诉讼请求不予支持。遂判决：一、郭石林于本判决生效后五日内偿还刘磊借款人民币20万元及利息，其中借款期间利息自2014年6月27日起至2014年7月26日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%，逾期利息和违约金自2014年7月27日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算，同时扣除已支付的利息1.4万元；二、对刘磊的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭石林负担，于本判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，郭石林提交了其农业银行卡交易明细清单三页，证明借款数额不是20万，是19.3万。刘磊质证称，对证据的真实性，合法性，关联性均无异议，但对其证明目的有异议，这份恰恰证明刘磊履行了出借义务，另7000元是以现金方式交付给郭石林的，郭石林在收款凭条上也注明了收到了现金。
本院二审期间，郭石林申请证人郭某出庭作证，证明郭某是实际借款人，一审认定的实际借款数额不对。刘磊质证称，刘磊将款项直接出借给郭石林，至于郭石林将款项借给谁是其权利，郭石林将银行卡直接交付给郭某使用，并不直接免除其对刘磊的还款义务。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。2014年6月27日，刘磊与郭石林签订《保证担保借款合同》，刘磊向郭石林指定的银行账号汇款19.3万元，刘磊主张借款中余下7000元已经以现金形式进行了交付，结合本案借款数额，刘磊主张现金交付7000元，不违反民间借贷交易习惯，郭石林亦出具收款凭条承认收到该款项，原审法院据此判令双方已成立20万元民间借贷法律关系，并无不当。郭石林上诉称其不是本案实际借款人、本案借款中的7000元并未实际交付，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭石林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 权金伶
代理审判员 张 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨洪超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1351号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶斌，男，1983年1月10日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地井冈山市。因犯盗窃罪于2010年10月25日被井冈山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年8月31日被中山市公安局决定指定居所监视居住，同年9月3日逃离指定监视居住地点，2018年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢东萍，广东凡是律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1308号起诉书指控被告人叶斌犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，叶斌及其指定辩护人谢东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日凌晨2时许，被告人叶斌来到中山市火炬开发区星达工业园区A4栋园区宿舍三楼，趁宿舍人员熟睡之机，在309房盗走被害人赵某的OPPO牌R7plus手机1部（价值人民币1800元）；在318房盗走被害人李某钱包内的现金人民币70元；在315房盗走被害人段某的OPPO牌R9m手机1部（价值人民币2300元）、被害人陈某的VIVO牌S7i(t)手机1部（价值人民币135元）后，被被害人陈某发现遂逃跑至饭堂躲藏在阳台外墙处，后因体力不支从三楼摔下，被到场的公安民警抓获。公安民警从叶斌的身上缴获上述被盗的手机3部及现金70元。
另查明，被告人叶斌因本案于2016年8月31日被中山市公安局决定指定居所监视居住，同年9月3日逃离指定监视居住地点。2018年1月22日，公安民警在叶斌位于江西省井冈山市厦坪镇沉塘村的家中将其抓获归案。归案后，叶斌如实供述了自己的主要犯罪事实。破案后，公安机关已将缴回的被盗手机及现金全部发还被害人。
上述事实，被告人叶斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某、段某、陈某的陈述，井冈山市公安局刑事警察大队及中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及办案说明，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市火炬开发区价格认证中心的中开价认〔2016〕229号价格认定结论书，证人宋某的证言，辨认笔录，叶斌的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
关于本案是否认定犯罪未遂的问题，经查，被害人陈某的陈述证明其发现被告人叶斌在宿舍内实施盗窃后遂叫醒宿舍内的其他人去追赶，叶斌跑到厨房躲藏，其便在厨房门外守着，后其听到响声发现叶斌趴在一楼遂报警，接报赶赴现场的公安民警将叶斌抓获并缴获被盗财物，该事实还有被害人段某的陈述及证人宋某的证言印证。可见，叶斌系在实施盗窃随即被发现并被抓捕的过程中因其意志以外的原因而被人赃并获。虽然叶斌已将盗窃行为实行终了，但由于其意志以外的原因致其盗窃犯罪未得逞，故本案仍应认定为犯罪未遂。
本院认为，被告人叶斌无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。叶斌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。叶斌归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控叶斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对叶斌判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人提出叶斌具有坦白情节的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。指定辩护人提出本案被盗财物已全部返还被害人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人叶斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住四日折抵刑期二日，即自2018年1月22日起至2018年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 梁素轼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 梁嘉玲
卜璐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第679号
原告：开化盛德担保有限公司。
法定代表人：应旭敏。
委托代理人：曾庆德。
被告：徐忠。
被告：余月英。
本院在审理原告开化盛德担保有限公司与被告徐忠、余月英民间借贷纠纷一案中，原告开化盛德担保有限公司于2015年7月27日向本院提出撤回对被告徐忠、余月英的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐忠、余月英的起诉。
本案受理费14066元，减半收取7033元，保全费5000元，合计12033元，由原告开化盛德担保有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吾崇正
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1651号
原告：周口亿通汽车运输有限公司。住所地：周口市黄淮大市场B区******号。
法定代表人：刘志中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学民，系该公司法律顾问。
被告：陈军伟，男，1975年7月9日生，汉族。住河南省上蔡县。系豫Ｐ×××××车辆实际车主。
原告周口市亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）诉被告陈军伟其他合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亿通公司的委托诉讼代理人张学民到庭参加诉讼，被告陈军伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通公司向本院提出诉讼请求：1解除原、被告车辆挂靠关系；2本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫Ｐ×××××车辆挂靠在原告名下营运。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告运营过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告陈军伟缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2015年12月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××车辆挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××车辆的行车证、陈军伟身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市亿通汽车运输有限公司与被告陈军伟签订的关于豫Ｐ×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告陈军伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谢莹莹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第557号
上诉人（原审被告）：王学文，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘纪峰，男。
被上诉人（原审原告）：于恩娟，女。
以上两被上诉人的委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人王学文因与上诉人刘纪峰、于恩娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1592号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵小璐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初992号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年11月9日出生，汉族。2018年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
辩护人李更利，陕西方新律师事务所律师。
辩护人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]877号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月25日22时许，被告人徐某某酒后驾驶陕AD3P98号小型轿车在西安市未央区贞观路锦园小区西门南侧倒车时，先后与在该处停放的车辆发生碰撞，造成三车辆受损的交通事故。民警出警后将被告人徐某某查获并抽血送检。经鉴定：被告人徐某某案发时血醇浓度为169.37mg/100ml。公诉机关建议判处被告人徐某某拘役二至三个月，并处罚金。
案发后被告人徐某某向受损车辆的车主进行了经济赔偿并取得谅解。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时，辩护人提出被告人系初犯偶犯、认罪悔罪态度好、已经向被害人赔偿经济损失并取得谅解等辩护意见经查属实，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2018年9月4日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年七月二十七日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初992号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人徐某某，男，1978年11月9日出生，汉族。2018年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。	辩护人李更利，陕西方新律师事务所律师。	辩护人李宝特，陕西方新律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]877号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2018年5月25日22时许，被告人徐某某酒后驾驶陕AD3P98号小型轿车在西安市未央区贞观路锦园小区西门南侧倒车时，先后与在该处停放的车辆发生碰撞，造成三车辆受损的交通事故。民警出警后将被告人徐某某查获并抽血送检。经鉴定：被告人徐某某案发时血醇浓度为169.37mg/100ml。公诉机关建议判处被告人徐某某拘役二至三个月，并处罚金。	案发后被告人徐某某向受损车辆的车主进行了经济赔偿并取得谅解。	被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时，辩护人提出被告人系初犯偶犯、认罪悔罪态度好、已经向被害人赔偿经济损失并取得谅解等辩护意见经查属实，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2018年9月4日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年七月二十七日	书记员  田 丹
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执517号
申请执行人：张某，男，1986年10月23日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定某煤业有限公司。
申请执行人张某与被执行人山西平定某煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初2017号民事调解书，被执行人山西平定某煤业有限公司于2018年4月3日给付申请执行人张某执行款18766.56元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初2017号民事调解书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓勇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审374号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谭周喜，男，1987年2月9日出生，新邵县人，居民。
被申请人江彩凤，女，1991年3月18日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谭周喜、江彩凤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谭周喜、江彩凤作出的迎卫计征决字（2016）第3753号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谭周喜、江彩凤作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭周喜、江彩凤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谭周喜缴纳社会抚养费7581元，江彩凤缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审374号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谭周喜，男，1987年2月9日出生，新邵县人，居民。被申请人江彩凤，女，1991年3月18日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谭周喜、江彩凤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谭周喜、江彩凤作出的迎卫计征决字（2016）第3753号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谭周喜、江彩凤作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谭周喜、江彩凤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谭周喜缴纳社会抚养费7581元，江彩凤缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭小平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭小平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，883.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，883.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4166号
原告：陕西金盛国鼎融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路中段，统一社会信用代码：91610400677945823M。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托代理人：吴某某，男，汉族，1957年4月14日生。
委托代理人：路某某，男，汉族，1956年11月26日生，住咸阳市渭城区建国路72号，系该公司客户经理。
被告：咸阳金盛商业经营管理有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
被告：王某，女，汉族，1979年7月12日生，现住咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境6幢2单元7层20702号。。
被告：张某，男，汉族，1972年7月28日生，现住咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境6幢2单元7层20702号。
本院在审理原告陕西金盛国鼎融资担保有限公司诉被告咸阳金盛商业经营管理有限公司、王某、张某追偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告咸阳金盛商业经营管理有限公司、王某、张某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西金盛国鼎融资担保有限公司的起诉。
案件受理费30812元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80029号
原告：刘禹铭，男，1984年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君鉴律师事务所律师。
被告：焦竑，男，1963年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
原告刘禹铭与被告焦竑房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对天津经济技术开发区黄海路29号7门601室房屋进行财产保全。安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，原告刘禹铭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告焦竑名下天津经济技术开发区黄海路29号7门601室房屋档案。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周彦权
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓珅
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01654号
原告殷某某，女，1985年4月7日出生，汉族，湖北省云梦县人。
委托代理人袁洁明，黄石市天诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告占某某，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告殷某某与被告占某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏小存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人袁洁明、被告占某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：我与被告于2008年9月相识，于2009年9月10日办理结婚登记，于2012年5月16日生育一女占某某甲。由于我与被告草率登记结婚，经常为琐事争吵，双方因生活习惯不同、年龄差距大、观点不同、性格不合导致夫妻感情破裂，现向法院提出离婚诉讼请求。
被告占某某辩称：我与原告系自由恋爱结婚，感情基础良好，有着共同的职业追求，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告殷某某与被告占某某于2008年因工作关系相识并自由恋爱，于2009年9月10日办理结婚登记（结婚证字号：鄂冈浠结字00000），于2012年5月16日生育一女占某某甲。婚后原被告因家庭琐事偶有争吵，原告殷某某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告殷某某与被告占某某自由恋爱并依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。虽然原、被告因家庭琐事偶有争吵，但并未真正影响到夫妻感情，其夫妻感情并未完全破裂；原告殷某某离婚理由是其与被告占某某夫妻感情确已破裂，但其未能充分提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告殷某某要求离婚的情形不具备法定离婚的实质要件，就其离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护家庭的稳定，社会的和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：夏小存
二〇一四年十二月二日
书记员 ：杨治国
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执61号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省马尔康市马江街109号。
法定代表人：刘发斌，系该公司董事长。
被执行人：周志伍，男，生于1975年8月24日，羌族，住四川省汶川县克枯乡周达村足石达组19号。
本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司诉被告周志伍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3221民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日申请执行，本院已于2018年5月31日立案执行，执行标的人民币218,251.85元。
在执行过程中，双方当事人于2018年7月9日达成和解协议，并需要长期履行。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司于向本院提交了终结案件的申请。
本院认为：该案在执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行；且申请执行人向本院提交了终结案件的申请，已符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）川3221执61号案件的执行。
本案在裁定终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一八年七月十一日
书记员 田雪梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初247-1号
原告冯XX，女，1985年2月25日出生，汉族。
被告朱X，男，1981年11月29日出生，汉族。
原告冯XX与被告朱X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼，被告朱X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年自行相识，于2008年8月19日登记结婚，婚后原、被告动辄争吵，无法沟通，且不尽家庭义务，使原告对此段婚姻彻底失望，心灰意冷。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，名存实亡，故诉至法院，故诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费与教育费对半承担；3、诉讼费由被告承担。
被告朱X经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2008年8月19日在被告户籍地福建省光泽县民政局登记结婚，二人均系初婚）。2011年3月18日，生育一女朱XX，现随原告生活，在幼儿园就读。婚后因生活琐事产生矛盾。2014年原告以性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂为由曾诉至法院，要求与被告离婚。本院于2015年4月24日作出（2014）莲民初字第05274号民事判决书，驳回原告冯XX离婚的诉讼请求。判决后双方夫妻关系并无改善。原告提供其邻居陈XX、曹X、朋友张X、祁X等人签字的证明，以证明原、被告双方自2013年2月分居至今。庭审后，原告申请证人张X、祁X出庭，拟证明原、被告从2012年起开始分居。
另查，双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、（2015）莲民初字第05274号民事判决书、户口本、孩子医疗费票据、证明、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一女，婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2014年原告曾诉至法院，要求与被告离婚，虽被驳回，但（2014）莲民初字第05274号民事判决书生效后，二人分居至今，夫妻关系并未改善，说明夫妻感情确已破裂。现原告主张离婚，本院依法予以支持。原告称双方没有夫妻共同财产可分割，对此本院不予处理。关于婚生女朱XX的抚养问题，鉴于孩子尚且年幼，且一直随原告生活，为有利于保护未成年人的合法权益，本院认为朱XX由母亲抚养为宜。被告朱X应适当支付朱XX每月抚养费至朱XX独立生活之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
原告冯XX与被告朱X离婚；
婚生女朱XX由原告冯XX抚养，被告朱X从2016年6月起每月月底前支付婚生女朱XX抚养费500元，至孩子独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告冯XX承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终28号
上诉人（原审被告）：孙红欣，男，汉族，1969年4月8日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：李会肖，女，汉族，1966年12月8日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人孙红欣因与被上诉人李会肖民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙红欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按孙红欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月二十日
书记员 唐珍珠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3267号
罪犯吴超。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年1月25日作出(2013)钟刑二初字第13号刑事判决，以罪犯吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月20日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年11月11日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1473号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外另行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 林剑波
二〇一五年九月三十日
书记员 罗丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2443号
罪犯侯顶森，男，1982年4月23日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）南刑一初字第033号刑事判决，认定被告人侯顶森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年12月8日9时许，被告人侯顶森等人预谋后窜至社旗县同兴市场张某门市部实施抢劫。被害人张某此情况奋力反抗并大声呼救，侯顶森遂用随身携带的尖刀刺中张某，之后逃离现场。张某在送往医院抢救途中死亡。
罪犯侯顶森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯顶森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯顶森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2032年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1592号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王正兵，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年3月2日被羁押，次日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被中山市公安局取保候审。同年6月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1511号起诉书指控被告人王正兵犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王正兵已接受中山市法律援助处指派的王某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人王正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日晚9时许，被告人王正兵未依法取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶渝Ｆ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇南坦路汇翠山庄红绿灯口时被交警设卡查获。经鉴定，被告人王正兵驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.3mg/100mL。归案后，被告人王正兵如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人王正兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王正兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王正兵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人王正兵因本案被行政拘留十五日，折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王正兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋诗慧
林兆诗
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第11-1号
申请执行人蔡某某，男，汉族，广西合浦县人，居民，住合浦县。
被执行人广西浦北县木片厂，住所地浦北县泉水镇江口红麻场。
法定代表人李某某，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦民再终字第14号民事判决书和浦北县人民法院（2011）浦民初字第774号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封位于浦北县泉水镇江口红麻场被执行人广西浦北县木片厂机械设备（详见查封广西浦北县木片厂机械设备清单）。在查封期间内，被执行人如果需要使用被查封的财产，必须经本院同意；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 何相国
代理审判员 吴 战
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何永秋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1099号
原告：陈艳霞，女，1984年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈工旗，男，1975年7月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁春霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住鹿邑县，系陈工旗之妻。
原告陈艳霞与被告陈工旗、丁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳霞到庭参加诉讼。被告陈工旗、丁春霞经公告送达传票传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈工旗、丁春霞偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告经营尾毛生意期间，因缺少资金向原告借款70000元，约定月利率1%，借款交付后，被告为原告出具借条，并结息结息至2017年7月24日，下欠借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈工旗、丁春霞未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条及结息证明各1份，证明2015年农历12月14日，被告向原告借款70000元，2017年农历7月24日以前利息已结清。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告陈工旗、丁春霞系夫妻关系。2015年农历12月14日，被告因经营尾毛和搅拌站资金紧张向原告陈艳霞借款70000元，约定月利率1%，借款交付后，被告陈工旗为原告出具借条；2017年农历7月24日，被告丁春霞在借条上注明之前70000元利息已付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实合法有效，原告向被告支付借款后，被告不履行还款义务应付违约责任。被告陈工旗、丁春霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告丁春霞对陈工旗借款予以认可，原告陈艳霞要求被告陈工旗、丁春霞偿还借款本金于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈工旗、丁春霞偿还原告陈艳霞借款本金70000元，本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈工旗、丁春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一八年七月六日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1099号原告：陈艳霞，女，1984年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈工旗，男，1975年7月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁春霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住鹿邑县，系陈工旗之妻。原告陈艳霞与被告陈工旗、丁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳霞到庭参加诉讼。被告陈工旗、丁春霞经公告送达传票传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈工旗、丁春霞偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告经营尾毛生意期间，因缺少资金向原告借款70000元，约定月利率1%，借款交付后，被告为原告出具借条，并结息结息至2017年7月24日，下欠借款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告陈工旗、丁春霞未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条及结息证明各1份，证明2015年农历12月14日，被告向原告借款70000元，2017年农历7月24日以前利息已结清。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈工旗、丁春霞系夫妻关系。2015年农历12月14日，被告因经营尾毛和搅拌站资金紧张向原告陈艳霞借款70000元，约定月利率1%，借款交付后，被告陈工旗为原告出具借条；2017年农历7月24日，被告丁春霞在借条上注明之前70000元利息已付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实合法有效，原告向被告支付借款后，被告不履行还款义务应付违约责任。被告陈工旗、丁春霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告丁春霞对陈工旗借款予以认可，原告陈艳霞要求被告陈工旗、丁春霞偿还借款本金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈工旗、丁春霞偿还原告陈艳霞借款本金70000元，本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈工旗、丁春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一八年七月六日书记员  牛帅博
江苏省南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0105行初27号
原告王绪兰，女，1953年8月25日生，汉族。
被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所。
法定代表人吴湧，所长。
本院在审理原告王绪兰与被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所公安户籍管理一案中，原告王绪兰于2016年4月25日来院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王绪兰有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王绪兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绪兰负担。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢138号
申请执行人孟忠喜，男，1960年5月3日生，汉族，农民，住全州县。
被执行人莫小斌，男，1984年8月11日生，汉族，农民，住桂林市象山区。
申请执行人孟忠喜与被执行人莫小斌买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第546号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孟忠喜向本院申请强制执行，后因被执行无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有财产可供执行，特向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年9月23日，申请执行人孟忠喜与被执行人莫小斌在本院执行员的主持下，双方自愿达成执行和解协议，双方约定：被执行人莫小斌交纳案款及利息共计30000元，申请执行人孟忠喜自愿放弃其他逾期利息，并且被执行人莫小斌于2016年9月起每月交纳案款2000元，直至约定的30000元案款交纳完毕为止。同时，因履行的期限过长，经征询申请人执行人孟忠喜的意见，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孟忠喜与被执行人莫小斌自愿达成和解协议，且申请执行人孟忠喜同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 唐星东
代理审判员 余枫枫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐景娥
第1页共2页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更550号
罪犯陶振山，男，1960年4月20日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）三中刑初字第103号刑事判决，认定被告人陶振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月6日以（2016）京01刑更1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯陶振山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯陶振山在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年2月获得监�表扬奖励、2017年10月、2018年4月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯陶振山的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶振山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯陶振山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陶振山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶振山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1063号
罪犯熊艳根，男，1973年11月4日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年8月22日作出（2012）湘平法刑初字第135号刑事判决，以被告人熊艳根犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）岳中刑一终字第70号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊艳根自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊艳根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊艳根减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1488号
原告李俊海。
被告朱利凤。
被告刘功靖。
原告李俊海诉被告朱利凤、刘功靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序独任审判，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告李俊海到庭参加诉讼，被告朱利凤、刘功靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告朱利凤是原告舅妈村的人，原、被告几年前就认识。2015年10月份，被告朱利凤找到原告，称其做生意需要资金周转，向原告借款32500元，口头约定月利率3%，并承诺2016年农历正月十五之前还清。但借款到期后，被告不按约定还款，仅支付了550元利息。2016年4月26日，原告找到被告朱利凤要求还钱，但其无钱还，经双方结算，被告朱利凤重新写了一张借款本金为34400元的借条给原告，并约定借款期限到2016年7月26日止。口头约定月利率3%。被告朱利凤于2016年7月18日还款1900元给原告。尚欠的借款本息，朱利凤没有还给原告。因被告刘功靖与被告朱利凤为夫妻关系，该笔借款是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，因此，被告刘功靖应承担连带清偿责任。为此，原告现依法提起诉讼，请求判决：1、被告朱利凤返还借款本金34400元给原告；2、判令被告朱利凤支付利息给原告（利息以本金34400元为基数，按月利率3%计，从2016年4月26日起7月26日止的利息为3096元，已支付1900元，尚欠1196元，以后的续计至还清之日止）；3、被告刘功靖对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告李俊海身份证，证明原告的身份事项；2、被告户籍登记证明，证明被告朱利凤、刘功靖身份事项及两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明朱利凤向原告借款34400元并承诺在2016年7月26日前还清借款的事实。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告李俊海与被告朱利凤是熟人关系，被告朱利凤与被告刘功靖是夫妻关系。2015年10月，在旺茂镇玉李村原告的老家，被告朱利凤以需要资金周转为由向原告借款32500元，2016年正月十七，被告朱利凤返还本金550元给原告李俊海。2016年4月26日，原告找到被告朱利凤要求还钱，被告以无钱为由向原告出具借条一张，将借款本金写为34400元，借期三个月，由朱利凤签字并加盖手印，并由朱利凤代其丈夫刘功靖签字并加盖手印。2016年7月18日，朱利凤返还借款本金1900元给原告。借条到期后，被告朱利凤没有还款。2016年8月2日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于民间借贷纠纷，本案中，被告朱利凤因需要资金周转向原告借款，并立写有借条给原告收执，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。借款逾期后，被告朱利凤没有及时还款给原告，已构成了违约，因此，原告请求被告朱利凤返还借款本金及支付利息合法有据，本院予以支持；原告主张借款时双方口头约定利息按月息3%计付，但由于借条中未有约定，且被告朱利凤未到庭参加诉讼，是否约定有利息，没有证据证实，因此对原告的该主张本院不予采信，本案应认定为定期无息借款，因此，原告只能从借款逾期之日起主张相应的资金占用利息。原告主张被告朱利凤返还的2450元为利息，但其未能提供证据证实该还款属于利息，因此，应认定被告朱利凤所返还的2450元为本金，被告朱利凤尚欠的借款本金为30050元。被告朱利凤与被告刘功靖是夫妻关系，本案债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，因此原告请求两被告共同偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利凤、刘功靖返还借款本金30050元给原告李俊海；
二、被告朱利凤、刘功靖支付借款利息给原告李俊海（利息的计算：以30050元为基数，从2016年7月27日起至还款之日止，按年利率6%计付）；
案件受理费690元，减半收取345元，由被告朱利凤、刘功靖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费690元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一六年十月十二日
书记员 李常鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代玉斌，男，1964年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市制酒厂。住所地：河北省石家庄市长安区北二环西路**号。
法定代表人：马靖，该厂厂长。
再审申请人代玉斌因与被申请人石家庄市制酒厂劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代玉斌申请再审称，原审判决认定代玉斌的行为属于偷盗企业产品、半成品和原辅材料行为的证据有三个：代玉斌本人书写的说明材料；车间主任所写的认识；装酒用暖水瓶照片。根据代玉斌本人书写的说明材料的内容，说明代玉斌因工受伤，自行在酒房灌了一杯白酒，自行处理伤口。车间主任所写的认识，属于证人证言，该证人并未出庭作证。且该证人与石家庄市制酒厂存在利害关系。因此，原审判决将代玉斌在工作中不慎弄伤手，从新工房灌了一杯酒自行处理伤口的行为，认定为偷盗企业产品、半成品和原辅材料的行为，属于严重违反公司规章制度，是错误的。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据代玉斌书写的说明材料，其认可存在在未经允许的情况下私自拿酒的行为，且认可其行为违反了石家庄市制酒厂的厂规厂纪。代玉斌在说明材料中所陈述的私自拿酒是为处理伤口的理由缺少证据证明。原审判决根据代玉斌书写的说明材料再结合代玉斌所在的车间主任的检查以及装酒用的暖水瓶照片，认定代玉斌的行为属于“偷盗企业产品、半成品和原辅材料”的情形，严重违反用人单位规章制度并无不当。综上，代玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代玉斌的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹明锐