济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2300号
原告王恩凤，女，生于1963年02月05日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人岳东、李建美（特别授权代理），均系山东惠鲁律师事务所律师。
被告张强，男，生于1991年02月19日，汉族，居民，住山东省济阳县，现住济南市历城区华山街道裕华路*号。
被告齐超，男，生于1991年02月20日，汉族，居民，住山东省济阳县，现住济南市历城区华山街道裕华路*号。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人车向明，总经理。
委托代理人高亮（特别授权代理），山东为众律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人孙士武，总经理。
委托代理人于晗（特别授权代理），男，生于1984年5月7日，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
委托代理人王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原告王恩凤诉被告张强、被告齐超、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金保险济南中心支公司）、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安保险山东省分公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2013年7月29日提出诉前财产保全申请，本院依法扣押了被告齐超所有的鲁AJA7**号车辆。被告齐超于同年7月31日缴纳了保证金20000元，本院依法变更了财产保全措施，解除了对被告齐超车辆的扣押。本院于2013年8月26日立案受理后，原告王恩凤于同日提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、误工时间、伤后护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。鉴定结论做出后，本院依法组成合议庭，由审判员王聪担任审判长，与人民陪审员肖春霞、安心组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告王恩凤及其委托代理人岳东、李建美，被告张强，被告齐超，被告紫金保险济南中心支公司的委托代理人高亮、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的委托代理人于晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩凤诉称，2013年07月02日16时25分，被告张强驾驶被告齐超所有的鲁AJA7**号轿车（该车交强险投保于被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司、商业险投保于天安保险股份有限公司）行驶至济南市历城区同华路与荷花路交叉口处时，与原告王恩凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告张强负此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求被告赔偿医药费7098.5元（已扣除被告张强垫付的10000元）、住院伙食补助费1050元、误工费6390元、护理费6966.4元、伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金10000元、修车费1500元、停车费120元、救援费100元、鉴定费2500元、交通费400元，共计87634.9元；上述赔款，要求第三被告先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第四被告在商业险范围内承担责任。两保险公司不予承担的部分，由被告张强承担赔偿责任，被告齐超承担连带赔偿责任。2、本案一切费用由被告承担。
被告张强辩称，对事故发生事实没有异议，事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元，并支付了1000元的生活费。事故车辆是齐超的，我和齐超是朋友关系，事故发生时，我借用的齐超的车辆。
被告齐超辩称，对事故发生事实没有异议。张强借用我的车辆发生事故，我同意与张强承担连带赔偿责任。
被告紫金保险济南中心支公司辩称，一、如果法庭核实事故车辆在我公司投保交强险，且该车的驾驶员具有合法驾驶资格，在本次事故中负有事故责任，我公司同意在交强险范围内依法进行合理赔偿。二、我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费，不属于我公司赔偿范围。
被告天安保险山东省分公司辩称，本案原告所花费的超出交强险部分以外的的合理合法损失，我公司进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经本院审理查明：2013年07月02日16时25分，被告张强驾驶鲁AJA7**号轿车沿荷花路由南向北行驶，行驶至同华路与荷花路路口处向西左转弯，适遇原告王恩凤驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。2013年8月2日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济公交认字（2013）第00442号道路交通事故认定书，认定被告张强承担本次事故的全部责任；原告王恩凤无责任。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书予以证实。经质证，原、被告对该交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告被送往济南市第三人民医院门诊救治，后进行住院治疗35天。原告向本院提交济南市第三人民医院的门诊病历1份、住院病历1份、住院费用清单1份、诊断证明1份、住院费用票据1张、门诊费票据7张，证明原告的伤情以及为治疗伤情所支出的费用。关于住院伙食补助费，原告主张其住院35天，每天按照30元计算，共计1050元。四被告对上述证据的真实性及住院伙食补助费均无异议；对2013年7月3日、8月6日以及8月14日的门诊票据关联性有异议，认为该票据是收款收据不是发票；对原告用药合理性有异议，认为原告的住院费用中应扣除治疗糖尿病的用药。其中，被告紫金保险济南中心支公司对原告治疗及用药合理性申请司法鉴定，未在法律规定时间内提交鉴定申请，本院对被告的该项抗辩不予采信。原告诉称关于被告有异议的三张票据，其中2013年7月3日及8月14日系原告支出的急救费用，8月6日的票据是原告换药时支出的，但济南市第三人民医院未给出具正式发票。
2013年8月26日，原告王恩凤申请本院委托有关部门对其伤残等级、误工时间、伤后护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。同年11月6日，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王恩凤的损伤构成十级伤残；其伤后误工时间为90天；其伤后护理时间为42天，其中，住院期间需2人护理，出院后1人护理；被鉴定人王恩凤无后续治疗费。因本次鉴定，原告支出鉴定费2500元，其提交发票1张。四被告对该鉴定意见书及鉴定费发票均没有异议，本院对其证明效力予以确认。
关于伤残赔偿金及误工费，原告提交户口本1份，证明原告为济南市城镇居民，其残疾赔偿金应根据2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元的标准计算，为51510元；原告陈述其没有固定工作，以从事家政工作为主要收入来源，故误工费应根据2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元的标准每天71元计算90天，为6390元。四被告对该证据真实性均无异议，但认为户口本中原告户口信息载明原告为粮农，四被告认为原告户籍性质为农民，故原告的残疾赔偿金及误工费应按照2012年山东省农民纯收入标准计算。原告对被告的抗辩不予认可，诉称根据原告的户口本，原告为城镇居民户口，原告的职业为粮农，并不代表原告为农业户口。庭审中，被告紫金保险济南中心支公司提交对王恩凤的调查笔录1份，证实原告家住济南市历城区荷花街道朱家桥村，家中有二亩土地，平常在家政公司工作，故应当按照农民的标准计算残疾赔偿金及误工费。被告张强、被告齐超、被告天安保险山东分公司对该份证据无异议。原告王恩凤对该份证据有异议，称原告文化水平有限，在该笔录中的陈述并非原告本人陈述，虽然笔录中的捺印及签字都是原告本人的签字捺印，但原告对陈述内容并不完全知情，对其证明效力不予认可。
关于护理费，原告主张其住院时由原告丈夫李永生及女儿李俊护理，出院后由原告丈夫李永生护理。关于李永生的护理费，原告提交李永生的身份证复印件、李永生所在单位济南元泰钢结构有限公司营业执照及组织机构代码证副本、税务登记证件复印件各1份、济南元泰钢结构有限公司出具的工资减少证明1份、李永生事故发生前三个月的工资明细1份、李永生劳动合同1份，证明李永生系济南元泰钢结构有限公司员工，月工资为3200元，因护理原告42天，工资全部停发，原告主张李永生的护理费为4481.40元；关于另一护理人员李俊的护理费，原告提交其身份证复印件及户籍证明各1份，证明该陪护人员系城镇居民，原告诉称李俊没有固定工作，跟随其母亲从事家政工作，其护理费应按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元的标准计算，即每天护理费为71元，李俊共护理35天，其护理费为2485元；以上两位护理人员护理费合计为6966.40元。四被告对上述证据的真实性没有异议，对李永生工资3200元没有异议，认为李俊的护理费应按照2012年山东省农民纯收入标准计算。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告认为本次交通事故的发生给原告身心带来的巨大痛苦，故主张10000元，四被告认为该费用过高，同意支付精神损害抚慰金1000元。
关于原告主张的车辆维修费1500元，原告提交车辆维修单据2张，四被告对该证据有异议，认为不是正式发票，且系原告单方出具，不能证实费用的发生与交通事故有关联性，故不予认可。
关于原告主张的停车费120元及救援费100元，原告提交发票2张。四被告对上述证据真实性没有异议，对其与交通事故关联性有异议，认为该证据没有载明交款人名称，也没有载明是对什么车辆的救援或停车。
关于交通费400元，原告提交交通费发票15张，证明原告因住院就医支出交通费情况。四被告对上述票据有异议，认为原告应乘坐公共交通工具，要求法院酌情认定。
另查明，被告张强驾驶鲁AJA7**号轿车车辆所有人系被告齐超，被告张强系借用被告齐超的车辆。肇事车辆在被告紫金保险济南中心支公司投保有交强险、在被告天安保险山东分公司投保有机动车第三者责任险。事故发生后，被告张强为原告支付医疗费10000元，并支付给原告生活费1000元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，被告张强系借用被告齐超的车辆，被告齐超作为肇事车辆的车主，因被告张强有驾驶资格，且不存在醉酒等不宜驾驶车辆的其他因素，故其对于交通事故的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任，但被告齐超自愿与被告张强承担连带赔偿责任，视为对自己权利的选择，本院不予干涉。结合本案，被告紫金保险济南中心支公司应在机动车责任强制保险限额范围内对原告予以赔偿。超出机动车责任强制保险限额范围的部分，由被告天安保险山东分公司根据保险合同承担赔偿责任。超出上述范围外的，由被告张强予以赔偿、被告齐超承担连带赔偿责任。
根据前述认定，原告主张的住院伙食补助费1050元、鉴定费2500元，证据充分，且被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，均有相关门诊病历及住院病历佐证，故本院对原告花费的医疗费17098.50元予以确认，因被告张强已将为原告先行支付医疗费10000元，故原告应当得到支持的医疗费为7098.50元。关于原告的伤残赔偿金及误工费，原告提交的户口本可以证实原告系居民户口，结合原告的陈述及被告紫金保险济南中心支公司提交的询问笔录，可以证实原告以在家政公司打工为主要收入来源，故原告的伤残赔偿金及误工费可以按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元的标准计算，结合鉴定意见书，原告的伤残赔偿金为51510元，其误工费为25755元÷365天×90天=6350.55元。关于原告主张的护理费，原告提交的护理人员李永生的劳动合同、扣发工资证明、所在单位的营业执照及组织机构代码证、工资发放表相互印证，可以证实其月工资为3200元，因护理王恩凤误工42天，其护理费为3200元÷30天×42天=4480元；关于李俊的护理费，其户口性质系居民户口，因其无固定工作，以做家政为收入来源，故李俊的护理费可以按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元的标准计算35天，为25755元÷365天×35天=2469.66元，故原告可得到支持的护理费为6949.66元。关于原告主张的精神抚慰金，原告因本次造成其十级伤残，且原告已年过五旬，本次交通事故给原告造成的影响较难恢复，故结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。关于原告主张的交通费是指受害人因就医发生的费用，结合本案的实际，本院认为原告主张的交通费400元较为适宜。关于原告主张的停车费120元及救援费100元，原告提交的票据均系证实发票，可以证实与交通事故的关联性，本院予以确认。关于原告主张的车辆维修费，原告未提交有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王恩凤医疗费7098.50元。
二、限被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王恩凤住院伙食补助费1050元。
三、限被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王恩凤伤残赔偿金51510元。
四、限被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王恩凤误工费6350.55元。
五、限被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王恩凤护理费6949.66元。
六、限被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王恩凤交通费400元。
七、限被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王恩凤精神损害抚慰金2000元。
八、限被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告王恩凤停车费120元。
九、限被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告王恩凤救援费100元。
十、被告齐超对上述第八条、第九条承担连带赔偿责任。
十一、驳回原告王恩凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告王恩凤负担200元，被告张强负担1790元；鉴定费2500元、财产保全费220元，均由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 安 心
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵 娣