江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第16号
原告赖章胜。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。
被告肖雄。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告钟富华。
委托代理人陈洁，江西均衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。地址：安远县欣山镇东江源大道***号。
法定代表人魏远昌，系该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
原告赖章胜诉被告肖雄、钟富华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，被告肖雄于2014年1月17日申请追加中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称保险公司）为被告，本院于2014年1月23日依法追加保险公司为本案被告，于2014年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖章胜的委托代理人赖喜洪、被告肖雄的委托代理人欧阳永禄、钟富华的委托代理人陈洁、被告保险公司的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日晚，肖雄驾驶钟富华所有的赣b×××××小型轿车由信丰县往安远县城方向行驶，途经20343省道安远县版石交警中队门口路段时，与原告驾驶的赣b×××××二轮摩托车（后载郑隆亮、黄自明）发生追尾相撞，造成原告全身多处软组织擦挫伤、左手第一掌骨骨折。2012年9月3日，安远县公安局交管大队做出《道路交通事故责任认定书》，认定由被告肖雄负事故主要责任，由原告负事故次要责任。综上所述，由于被告肖雄的交通肇事追尾行为致使原告身体受伤，请求：1、判令被告肖雄、钟富华连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失共计人民币9530.13元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求误工费、护理费按54.41元／天标准计算，总赔偿金额变更为10069.20元。
被告肖雄辩称，1、事故责任划分不公，交管部门认定本被告负主要责任缺乏事实和法律依据，发生此事故是原告醉酒、超载以及驾驶强制报废注销的肇事二轮摩托车导致的，原告主观上存在重大过错，即使主次责任成立，本被告顶多承担55%－60%的比例。2、原告的损失应符合规定，不合理的损失应依法剔除。3、本被告已经垫付了原告医疗费1299.30元，以及垫付同一事故受伤的案外人黄自明医疗费计5999.03元，请法庭判令原告剔减或返还本被告。4、本被告驾驶的车辆已购置交强险及第三者责任商业保险，若原告存在损失，应由被告保险公司在保险限额内理赔。
被告钟富华辩称，1、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是本被告，本被告不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。被告肖雄作为一个完全民事行为能力人，其驾驶车辆并不是受本被告的指派。2、本被告做为本案肇事车辆的实际所有人，将车辆无偿借给他人使用，尽到了合理审查注意的义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。肖雄年满18周岁，具备完全民事行为能力及权利能力，并具备合格的驾驶资格，出借车辆在事故发生时，行驶状况完全处于正常状态，本被告已尽到合理审查义务及没有过错的情况下，本被告不负责赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、原告应当举证证明车辆b5z196轿车与保险公司具有保险合同关系及相关投保险种、保额等。2、原告诉请的各项损害后果应当举证证明其合理合法。医疗费5607.95元应提交正规医疗发票和用药清单等病历资料佐证，应当符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，不符合该规定的费用应当予以剔减。住院伙食补助费280元标准过高，应按8元／天标准计算；营养费140元标准过高，应按8元／天标准计算；误工费4649.21元计算时间过长，应按农村赔偿标准47.93元／天计算，计算住院期间；护理费335.51元，应按农村赔偿标准47.93元／天计算，计算住院期间；鉴定费900元与保险公司无关。3、该事故中原告赖章胜的赣b×××××摩托车仍然可能导致郑隆亮、黄自明受伤，在交强险限额内应当一并处理，超过交强险限额部份应当依责任划分，保险公司依约不超过70%的承担份额。4、原告主张诉讼费、鉴定费由保险公司承担，无事实和法律依据。综上，原告诉请部分不合法、不合理，依法应当驳回原告的不法诉求。
经审理查明，2012年8月18日晚，被告肖雄驾驶赣b×××××小型轿车由赣州市信丰县往安远县城方向行驶，21时20分许，途经20343省道安远县版石交警中队门口路段时，与前方同方向由赖章胜驾驶的赣b×××××二轮摩托车（后载郑隆亮、黄自明）发生追尾相撞，造成赖章胜、郑隆亮、黄自明受伤住院和两车受损的交通事故。2012年9月3日安远县公安局交通管理大队作出安公交认字（2012）第151号道路交通事故认定书，认定：1、肖雄当日晚上驾驶赣b×××××小型轿车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故发生的主要原因。2、赖章胜当日晚上醉酒（163.8mg／100ml）后驾驶载人超过核定载人数且已达强制报废期限的赣b×××××二轮摩托车，上道路行驶未确保行车安全，是造成此次事故发生的次要原因。3、郑隆亮、黄自明当日系赣b×××××二轮摩托车乘坐人，无造成此次事故发生的过错行为。认定肖雄负此次交通事故的主要责任，赖章胜负此次交通事故的次要责任。郑隆亮、黄自明不负此次交通事故的责任。
原告赖章胜受伤后在安远县北方医院治疗，花去医疗费1299.30元，随后于当天即2012年8月19日至8月26日在安远县人民医院住院治疗7天，共花去医疗费5227.95元。经医院诊断原告赖章胜伤情为：1、全身多处皮肤及软组织擦挫伤，2、左手第一掌骨骨折。2012年8月26日安远县人民医院出具出院记录医嘱：1、出院全休3个月，1个月后拆除石膏并复查左手cr片，加强营养；2、不适随诊。出院后原告赖章胜在个体乡村诊所花去医疗费380元。
另查：被告肖雄驾驶的赣b×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均是自2012年2月25日0时起至2013年2月24日24时止，商业第三者责任险保险金额为30万元（不计免赔率）。被告肖雄在事故发生后支付了原告医疗费1299.30元。同时还支付黄自明医疗费4905.99元。另一受害人郑隆亮的损失为1136753.91元
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的安远县公安局交通管理大队事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、24小时内入出院记录，被告肖雄提交的医疗费发票、交强险保险单、商业险保险单，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所做事故责任认定
事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告肖雄对事故认定书的责任认定提出异议，但未提交证据证明其主张，故对被告肖雄的辩解意见不予采纳，事故当事人应按照各自的责任承担赔偿责任。被告肖雄驾驶的赣b×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应在赣b×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险内对被告肖雄应承担的赔偿责任范围内予以赔偿，原告方要求被告保险公司赔偿护理费等相关损失的主张，本院将依据查明的事实及相关法律规定予以支持；被告钟富华系赣b×××××小型轿车所有人，其将车借给有合法驾驶证照的被告肖雄驾驶，作为车主的被告钟富华在借车过程中已尽注意义务，对事故的发生不存在过错行为，故对原告方要求被告钟富华承担连带赔偿责任的请求不予支持。原告赖章胜要求赔偿鉴定费900元的请求，由于原告赖章胜是在醉酒的情况下驾驶已达强制报废期限的赣b×××××二轮摩托车，原告的上述行为均已违法，因此产生的鉴定费用应不予支持。被告肖雄已垫付的医疗费应予剔减。根据本案查明的事实和相关法律规定，原告赖章胜在本次事故中的经济损失为：1、医疗费6907.25元（1299.30元＋5227.95元＋380元），2、护理费380.87元（54.41元／天×7天），3、误工费5277.77元{54.41元／天×（7天＋90天）}，4、住院伙食补助费56元（8元／天×7天），5、营养费56元（8元／天×7天），上述赔偿费用共计人民币12677.89元。因在该起事故中除原告受伤外还有郑隆亮（已起诉，另案处理）、黄自明受伤，根据法律规定，应当按照原告赖章胜、郑隆亮、黄自明的损失比例确定交强险、商业险的赔偿数额。本次事故中郑隆亮的损失为1136753.91元，黄自明的损失为4905.99元。庭审中被告肖雄表示对已支付黄自明医疗费保留诉权，黄自明则表示放弃要求医疗费以外赔偿费用的诉求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司应在
机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔付原告赖章胜医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币217元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费等759元，两项合计人民币976元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司应在
商业险赔偿限额内赔付原告赖章胜损失计人民币3420元。
三、原告赖章胜剩余医疗费等损失8308.89元由被告肖雄
承担70%计人民币5797.32元（被告肖雄已付1299.30元应予以剔减）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效后十五日内付清。其中被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司应支付原告赖章胜赔偿费用合计人民币4396元，被告肖雄仍应支付原告赖章胜赔偿费用计人民币4498.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取为25，由原告承担5元，被告肖雄承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 旻
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈月仙