江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6294号
原告：孙华美，女，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：荣国清、袁树伟，江苏新中一律师事务所律师。
被告：苏州味知香食品有限公司，住所地在苏州市吴中区经济开发区旺山工业园兴东路7号。
法定代表人：夏靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏劲松，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市工业园区圆融时代广场24幢B座6楼。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告：倪红霞，女，1984年11月8日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某春，该公司员工。
原告孙华美与被告苏州味知香食品有限公司（以下简称味知香公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、被告倪红霞、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华美的委托诉讼代理人荣国清、被告平安财保苏州分公司负责人王新的委托诉讼代理人朱云、被告倪红霞、被告安邦财保江苏分公司负责人全先刚的委托诉讼代理人王某春均到庭参加诉讼，被告味知香公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙华美向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币30312.58元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2015年9月23日，在盐城市人民南路，王某驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南往北行驶，被告倪红霞驾驶苏Ｊ×××××小型客车由南往北停车，原告孙华美驾驶电动自行车，三方发生交通事故，事故致原告孙华美受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定,王某负事故的主要责任，被告倪红霞负事故的次要责任，原告孙华美无责任。苏Ｅ×××××小型客车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，苏Ｊ×××××小型客车在被告安邦财保江苏分公司投保险交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司在限额范围内承担赔偿责任。
被告味知香公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我公司的车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司向交警队预交赔偿款人民币10000元，请求法院依法一并处理。另王某系我公司的驾驶员，其驾驶车辆的行为属职务行为，对原告主张的赔偿费用请求法院依法审核。
被告平安财保苏州分公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议。王某驾驶的味知香公司所有的车辆在我公司投保了交强险及200万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告倪红霞辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议。我驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我向交警部门垫付预付款人民币5000元，请求法院依法一并处理，对原告主张的赔偿费用请求法院依法审核。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型客车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司未垫付费用。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告孙华美为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，证明原告受伤时发生的地点、过程及事故责任；3、保单复印件一份，证明倪红霞驾驶的车辆投保情况；4、门诊病历一份、诊断证明书两份、出院记录一份、诊断报告单一份、用药清单一份、医疗费发票7张，证明原告受伤治疗及费用情况。5、电动车维修发票一份，证明原告支出的维修费用。6、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故造成的三期，支出鉴定费1300元。7、原告所在单位证明两份及统一社会信用代码两份，证明原告事故发生前早上在永源放心早餐卖早点，是加盟商，中午和下午在江苏灶台故事餐饮管理有限公司做服务员，从事两份工作。
经质证，被告安邦财保江苏分公司对证据1、2、3、4真实性无异议，对证据4应当扣除734.5元的伙食费用，同时要求扣除15%的非医保用药，对证据5是非正规发票，不予认可。对证据6没有异议，但我公司不承担鉴定费用。对证据7的两份证明三性均有异议，误工应当提供收入减少证明及银行流水明细及劳动合同相佐证。平安财保苏州分公司对原告提供的证据同被告安邦财保江苏分公司的质证意见，被告倪红霞的质证意见请法院依法审核。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，在盐城市人民南路，王某驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南往北行驶，被告倪红霞驾驶苏Ｊ×××××小型客车由南往北停车，原告孙华美驾驶电动自行车由南向北行驶，被告倪红霞驾驶苏Ｊ×××××小型客车停在非机动车道内，王某驾驶苏Ｅ×××××小型客车在非机动车道内判断操作失误，造成原告孙华美受伤，车辆损坏的交通事故。原告孙华美经盐城市第三人民医院抢救治疗，经诊断：头部外伤、面部皮肤挫裂伤、右膝关节损伤、左上下肢软组织挫伤。2015年9月28日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定,王某负事故的主要责任，被告倪红霞负次要责任，原告孙华美无责任。又查明，苏Ｅ×××××小型客车的登记车主系味知香公司，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险，保险期限为2015年7月31日至2016年7月30日止。苏Ｊ×××××小型客车登记车主系被告倪红霞，该车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，保险期限为2014年12月12日至2015年12月11日止。审理过程中，根据原告孙华美的申请，对涉案原告孙华美的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐一医司鉴所【2016】临鉴字第1391号鉴定意见为：1、孙华美因交通事故致“头部外伤；面部皮肤挫裂伤；右膝关节损伤；左上下肢软组织挫伤”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级伤残；2、建议误工时限宜为2个月，护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。又查明，原告孙华美事故发生前，在盐城永源放心早餐工程有限责任公司从事放心早餐加盟及在江苏灶台故事餐饮管理有限公司从事饮食服务工作。事故发生后，被告倪红霞向交警部门预交赔偿款人民币5000元，被告味知香公司向交警部门预交赔偿款人民币10000元，原告认可领取双方当事人各赔偿款人民币5000元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，且责任认定符合法律规定，本院依法采信。苏Ｅ×××××小型客车及苏Ｊ×××××小型客车在两被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于两被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药15%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费是医疗机构认为治疗伤情所必须且并无不当，故被告保险公司辩称的理由不能成立，本院不予支持，但对两被告保险公司提出剔除734.50元伙食费的要求符合有关规定应予支持。对原告主张在盐城永源放心早餐工程有限责任公司及江苏灶台故事餐饮管理有限公司从事饮食服务工作，因原告未能提供具体收入减少的数额的有关证明情况，本院参照上一年并相近或相同行行定在岗职工平均工资进行计算，即6914元（41484元/年÷12月/年×2月）。经审核，医疗费13154.58元、住院伙食补助费288元（18元天×16天）、营养费270元（30天×9元/天）、护理费为2400元（30天×80元/天）。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持400元。对原告主张的财物损失，事故认定书载明确实存在损失，本院酌情支持300元。
综上所述，原告因交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。对原告主张的赔偿费用经依法核实，结合原告提供的相关证据，依法予以支持。被告垫付的赔偿费用请求法院一并处理，符合法律规定，依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙华美因交通事故产生的医疗费13154.58元、住院伙食补助费288元、营养费270元、误工费用6914元、护理费用2400元、交通费用400元、财物损失300元，合计款项人民币23726.58元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿11863.29元支付给原告孙华美（户名：孙华美，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××33）。由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿11863.29元，其中向原告孙华美支付赔偿款人民币3563.29元（户名：孙华美，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××33），向被告苏州味知香食品有限公司支付返还垫付款人民币3810元；向被告倪红霞支付返还垫付款人民币4490元（户名：倪红霞，开户行：中国农业银行盐城分行新区分理处，帐号：62×××71）（扣除诉讼费用）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙华美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元。由被告苏州味知香食品有限公司负担1190元，被告倪红霞负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。