wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初51号
原告：安徽双建气体有限公司，住所地安徽省郎溪县县农场内，组织机构代码79187008-7。
法定代表人：孙剑，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县郎特电机机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：林新春，该公司总经理。
原告安徽双建气体有限公司诉被告郎溪县郎特电机机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛与人民陪审员郭雪红、岑冬梅组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告安徽双建气体有限公司委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被告郎溪县郎特电机机械有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽双建气体有限公司诉称：2012年起，被告因经营需要从原告处赊购氩、氧气体。截止2015年9月21日，被告共计拖欠原告货款160577元至今未付。故诉请判令：1、被告立即支付原告货款160577元；2、被告承担本案诉讼费用。
郎溪县郎特电机机械有限公司未作答辩。
安徽双建气体有限公司向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、气体购货证、账单、会议纪要，证明原、被告之间买卖氩、氧气体的时间、数量、金额；被告尚欠原告货款160577元。
郎溪县郎特电机机械有限公司未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对安徽双建气体有限公司提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
原告经营氩、氧气体销售。被告因经营需要从原告处购买氩、氧气体。2015年4月3日，被告公司职员林友瑞在被告拖欠原告销货账单上签字确认截止2015年2月25日被告欠原告货款175099元。2015年4月24日，被告法定代表人林新春与原告对上述欠款议定了还款协议。2015年7月1日，经被告公司职员林友瑞签字确认，截止2015年6月30日，被告共计拖欠原告货款171219元。后被告支付部分货款，现尚欠原告货款160577元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。林友瑞作为被告公司员工，其在销货账单上签字确认行为系履行职务行为，相应民事责任应由被告承担。原告向被告交付货物后，被告未能及时支付全部货款，尚欠货款160577元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款160577元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县郎特电机机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽双建气体有限公司货款160577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，公告费650元，合计4240元，由被告郎溪县郎特电机机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 岑冬梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1978号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：白怀东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李金力。
委托代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健强。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第956号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月5日20时许，被告李健强驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至于唐线40公里＋800米时，驶入逆行后与相对方向行驶的原告李金力驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成李金力及摩托车乘车人李忠勇两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李健强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故的主要责任；李金力违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，负此次事故的次要责任，乘车人李忠勇无责任。原告李金力受伤后于2012年9月6日至2012年11月20日在唐山市第二医院住院治疗75天，2013年2月21日至2013年2月25日在该院住院治疗4天，2013年5月7日至2013年9月18日在该院住院治疗134天，医院诊断为：“右手第1腕掌关节脱位，左骶髂关节脱位，耻骨联合分离，左股骨干中下段开放粉碎骨折，左胫腓骨中下段开放粉碎骨折，左足第2跖骨近端骨折，左足第5跖骨基底骨折，左足第2趾骨骨折，左足第1、2楔骨及骰骨骨折，左足底及第1拇趾开放剥脱伤，左腕部软组织损伤，左手部皮裂伤，左月骨脱位，周围撕脱骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，左桡骨远端撕脱骨折，左侧骶髂关节撕脱骨折。”原告李金力出院后于2012年12月20日、2013年1月24日、2013年1月31日、2013年2月21日、2014年6月5日、2014年9月11日六次去唐山市第二医院复查。2014年9月18日，唐山市法医鉴定中心对原告伤残等级、内固定取出费用进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：原告李金力评定为9级伤残，另伤残赔偿附加指数Ia值10%，内固定取出费用13000元。误工损失日为2012年9月6日至2014年12月6日。原告李金力因此次交通事故造成的合理损失如下：医疗费184570.79元（含内固定取出费用13000元），住院伙食补助费4260元（213天×20元／天），误工费63820.6元（820天×77.83元／天），护理费16577.79元（213天×77.83元／天），鉴定费2000元，残疾赔偿金54612元（9102元×20年×30%），交通费2500元，合计328341.18元。被告李健强为原告李金力垫付医疗费95000元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为原告李金力垫付医疗费1万元。被告李健强的冀B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2011年10月13日0时起至2012年10月12日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为20万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李健强负此次事故70%主要责任，应对原告的合理损失承担70%赔偿责任。原告李金力负此次事故30%次要责任，对其损失自负30%。原告的伤残等级、内固定取出费及误工损失日，本院采纳唐山市法医鉴定中心的鉴定意见书。原告李金力住院期间，医嘱显示均为二级护理，护理人数应为一人，对其按两人计算护理费的诉请，不予支持。原告诉请的误工费及护理费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的标准给付，即每天77.83元。原告李金力因此次交通事故造9级伤残，另据伤残赔偿附加指数Ia值10%。结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付其精神损害抚慰金1万元。结合原告住院、出院及鉴定等情形，本院酌定给付交通费2500元。原告的其他损失，以本院核定的为准。肇事车辆冀B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告李金力的合理损失，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。被告李健强、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为原告李金力垫付的费用依法核减。遂判决：一、扣除为原告垫付的医疗费1万元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司再赔偿262838.83元，该赔偿款原告李金力应得167838.83元，被告李健强应得95000元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李金力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取1071元，原告李金力负担321元，被告李健强负担750元，判决生效后10日内交纳。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：误工费最长计算至定残前一日，本案误工期限、护理期限过长，被上诉人已经定残治疗终结，主张二次手术费不应支持。本案被上诉人案发时间为2012年9月5日，其起诉日期为2015年3月20日，已经超过诉讼时效。
被上诉人李金力答辩意见：1、关于误工时间是由唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见，该法医鉴定中心有法律承认的鉴定资质，该鉴定意见书也是有鉴定资格的鉴定人员做出的，因此该鉴定意见书具有法律效力，被上诉人未能提供证据证明该鉴定意见书不符合法律鉴定程序，也未提出重新鉴定的申请，因此应承担举证不能的责任。2、护理期限是根据被上诉人李金力住院时间确定的，被上诉人的上诉请求没有提供相应的证据支持其主张，应承担举证不能的责任。3、二次手术费也是依据法医鉴定意见主张的。4、诉讼时效是根据被上诉人治疗终结，出院后损失确定之日起计算期为一年。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人自定残之日起损失确定，其主张未超过诉讼时效。被上诉人的误工期限和二次手术费均是经唐山市法医鉴定中心鉴定确定的，上诉人对此有异议但是未能提供证据证实其主张。被上诉人的护理期限是根据其住院时间确定的，是住院期间的护理费，有住院病历等可以证实住院时间及需要护理的情况。综上，上诉上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5243元由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 静
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882财保6号
申请人：张明发，男，汉族，现住河津市。
被申请人：王荣霞，女，汉族，现住河津市。
被申请人王荣霞因做生意资金周转困难为由,于2015年3月16日、4月1日分两次向申请人张明发借款18万元整，约定月利率2%。后经申请人张明发多次催要被申请人王荣霞都以种种理由推拖不还。现申请人张明发发现被申请人王荣霞有转移财产迹象，情况特别紧急。申请人张明发于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人王荣霞（与台胜昔共同共有）所有的位于河津市新耿南街104号公路段家属楼1幢2单元3楼XX东的房屋予以查封。申请人张明发自愿以其所有的晋MMFX**号丰田牌小型轿车为其诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为：申请人张明发的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王荣霞（与台胜昔共同共有）所有的位于河津市新耿南街104号公路段家属楼1幢2单元3楼XX东的房屋予以查封。
二、将申请人张明发所有的晋MMFX**号丰田牌小型轿车予以查封。
申请人张明发应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐红
二〇一六年三月十一日
书记员 王培
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执438号
申请执行人倪春亮，男，汉族，1967年6月25日出生，住哈密市。
被执行人赵淑贤，女，汉族，1966年5月25日出生,住巴里坤县。
申请执行人倪春亮与被执行人赵淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）新2222民初820号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵淑贤于2016年10月21日向本院申请强制执行。申请执行金额为34000元，并要求承担本案的诉讼费用275元。
本院在执行中过程，申请执行人倪春亮与被执行人赵淑贤达成执行和解，被执行人赵淑贤分期分批履行案件款，同时，申请执行人倪春亮自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人倪春亮自愿撤回执行申请是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更566号
罪犯杨开林，男,1977年10月5日出生，汉族，云南施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于一九九八年十月八日作出（1998）保中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人杨开林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年十二月三日以（1998）云高刑一终字第646号刑事裁定书，依法维持原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00一年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字0104号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00三年四月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1074号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二00五年四月十日、二00七年四月十日、二00八年十月二十日、经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨开林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨开林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨开林减去有期徒刑十一月(刑期自2003年4月10日起至2016年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2932号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告温湘翮。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1115元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执468号
申请执行人赵瑞荣。
被执行人赵长庆。
被执行人郑先莲。
申请执行人赵瑞荣与被执行人赵长庆、郑先莲民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经平民初字第0328号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，赵长庆、郑先莲应给付赵瑞荣案款160000元，并负担执行费1300元。但赵长庆、郑先莲未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月7日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵长庆、郑先莲的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了赵长庆所有的车辆两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年8月9日将被执行人赵长庆、郑先莲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第0328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年八月九日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执468号申请执行人赵瑞荣。被执行人赵长庆。被执行人郑先莲。申请执行人赵瑞荣与被执行人赵长庆、郑先莲民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经平民初字第0328号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，赵长庆、郑先莲应给付赵瑞荣案款160000元，并负担执行费1300元。但赵长庆、郑先莲未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月7日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵长庆、郑先莲的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了赵长庆所有的车辆两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年8月9日将被执行人赵长庆、郑先莲纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经平民初字第0328号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年八月九日书记员  王 霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第41-1号
原告王银仓，男，1965年3月17日生，汉族，住郏县。
委托代理人靳光宙，男，1964年6月26日生，汉族，住郏县。
被告王会创，男，1987年12月7日生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告王银仓与被告王会创不当得利纠纷一案中，原告赵豪2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，王银仓申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王银仓撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王银仓负担。
审 判 长 马新峰
人民陪审员 孔令公
人民陪审员 陈尚敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范永存
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初219号
原告东方市四更镇四北村村民委员会，住所地：东方市四更镇四北村。
法定代表人王锡平，该村委会主任。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
被告周进菊，女，1964年5月13日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
委托代理人郑连雄，男，1963年2月7日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
本院于2016年2月3日立案受理了原告东方市四更镇四北村村民委员会诉被告周进菊农村土地承包合同纠纷一案。本院受理本案后，依法由审判员邓春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年1月30日和被告签订了《家庭承包荒地合同书》，将面积36亩的村集体所有土地发包给被告进行林木种植。承包年限为50年，即1998年1月30日至2048年1月1日，承包金标准为每亩每年10元，每年承包金定于每年十二月三十日付清。合同签订后，原告依照合同的约定将土地交付被告种树，依法维护被告的承包利益，尽责履行原告应当履行的合同义务，但是被告承包土地经营至今已有17年之久，却未向原告缴纳过租金，且被告承包的土地大部分已被出卖给外村村民用作宅基地建房居住。被告已经构成根本违约，请求法院判决：1、判决解除原告与被告1998年1月30日签订的《家庭承包荒地合同书》；2、判决被告自行清理地上青苗及附着物，返还原告的土地；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告周进菊辩称：原告要求解除合同是不对的，因为我都是按时交租金，在2002年原告把我承包地中的20亩拿出来安排给村民作为宅基地，一直以来对于剩下的16亩土地，我每年都交租金200元，租金是由村委会副书记周义瑞代收的。
经审理查明：原告于1998年1月30日和被告签订了《家庭承包荒地合同书》，将面积36亩的村集体所有土地发包给被告进行林木种植，承包年限为50年，即1998年1月30日至2048年1月1日，承包金标准为每亩每年10元，每年承包金定于每年十二月三十日付清。2002年3月20日经四北党支部、村委会、生产组长多次讨论研究，将被告周进菊承包范围内的20亩地用作村民建房用地，被告承包地实有面积为16亩。原告因被告未按时交纳租金及被告将承包地出卖给外村村民用作宅基地建房居住向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《家庭承包荒地合同书》、四北村委会讨论收回20亩承包地用作村民建房用地的证明及原、被告的开庭陈述笔录在案为凭，且经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。本案原告东方市四更镇四北村村民委员会因被告未按时交纳租金及被告将承包地出卖给外村村民用作宅基地建房居住向本院提起诉讼，请求判决与被告解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款之规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行”，当事人可以解除合同。本案中，对于被告周进菊迟延缴纳租金的行为，原告是不能马上行使解除权解除合同，还要给被告一个催告，给被告一个合理的宽限期限要求其履行合同。在宽限期限到来时，被告仍不履行合同，原告才能解除合同。本案中，原告未能举证证明其已催告被告按一定的期限履行合同，从而单方面行使合同解除权的行为于法无据，本院不予支持；因被告承包的16亩土地四至范围原被告双方没有补签协议予以明确，原告也不能提供证据确切证明被告确实将其承包的实际面积为16亩的土地出卖给他人建房居住，依据谁主张谁举证的证据规则，原告应承担其举证不能的后果。
被告周进菊目前在其承包的16亩土地上已种植了芒果树等经济作物，原告未就青苗补偿费等事项与被告进行协商就以一纸诉状起诉至法院请求判决解除合同，如果本案判决支持了原告的诉讼请求势必会对被告造成重大的经济损失。原告如因与被告签订的合同土地租金过低可与被告协商提高租金，被告亦同意将土地租金提高至每亩100元，且补缴近几年的租金差价；原告如因其他原因必须与被告解除合同，根据法律相关规定，应就青苗补偿费等事项对被告作出相应补偿。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东方市四更镇四北村村民委员会的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），已减半收取，由原告东方市四更镇四北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 邓春花
二Ｏ一六年七月二十八日
书 记 员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执134号
申请执行人梁刘刚。
被执行人赵仰林。
被执行人代丽萍。
本院在执行梁刘刚与赵仰林、代丽萍买卖合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民一初字第1352号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一六年十一月二日
书记员 王 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3351号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：韦自力。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告韦自力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保23号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人付永祥，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人付永祥贷款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付永祥粮食直补予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付永祥在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费158元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执721号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人郑红红。
江苏省清江中学与郑红红排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第1593号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑红红于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”商城二楼6、7、8、9号摊位，并将该摊位返还给原告清中；被告郑红红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失139000元,并按照2900元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了公告，被执行人现已迁出涉案房屋返还给申请执行人。因所涉案件为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决，如协商不成，依法强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 锋
湖南省隆回县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）湘0524刑初272号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被害人黄某1，男，1976年4月29日出生于湖南省隆回县，
汉族，住隆回县滩头镇坦塘村*组*号。
被告人肖毅，男，1965年8月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人肖毅犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人肖毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1998年2月5日上午，隆回县滩头镇元山村4组村民肖体光背了一根竹子行走在滩头镇坦塘村坳上时，听到后面中巴车的喇叭声，便背着竹子往后看，该中巴车为避开肖体光的竹子，翻到了田里。中巴车司机的妻子刘某与肖体光为此发生纠纷，路过此地的被害人黄某1打抱不平，拖着肖体光讲车子翻了是他一手造成的，并扣留了肖体光的竹子。肖体光回家后，将此情况告诉了儿子肖桂林、肖秋华（均已判刑）。当天下午，肖桂林到黄某1家理论未果还受了委屈，便对黄某1怀恨在心。当天晚上9时许，肖桂林与肖秋华纠集了被告人肖毅及肖解清（时任元山村支部书记，已判刑）、肖路清（时任元山村村主任，现已死亡）、肖成文（已判刑）、肖路云、肖建喜、肖本金、肖体胜、肖时飞（均另案处理）等15人到肖体光家集合并商量如何去坦塘村找黄某1算帐，肖解清提出由肖路清指挥，先找黄某1理论，道理讲不通再将黄某1家的人打一顿。然后各自带了屠刀、镰刀、铁棒等工具一起坐拖拉机到黄某1家。经肖路清现场指挥，肖桂林、肖体胜喊门，在黄某1出来后，肖桂林、肖秋华纠集去的人即动手将黄某1头部砍伤。经法医学鉴定，被害人黄某1的身体损伤构成重伤，并评定为八级伤残。
上述事实，被告人肖毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖毅的供述及户籍证明；共同作案人肖秋华、肖桂林、肖成文、肖解清、肖路清、肖建喜、肖路云、肖时飞等人的供述；被害人黄某1的陈述；证人黄东南、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、刘某等人的证言；立、破案登记卡，抓获经过，法医鉴定意见书，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人肖毅因本案于2000年8月14日被隆回县公安局刑事拘留；2000年9月5日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审；2001年8月20日，隆回县公安局对其解除取保候审。在此期间，被告人肖毅已羁押23天。
上述事实，有隆回县公安局2000年8月14日隆公滩字（2000）10号拘留证、2000年9月4日的取保候审决定书、2001年8月20日的解除取保候审决定书；被告人肖毅2000年8月13日和8月14日的供述等证据证明，可以认定。
2、因本案，隆回县公安局对被告人肖毅上网追逃。2016年6月22日18时许，广州市公安局番禺区分局南村派出所民警在番禺区南村镇市头村幼儿园附近一出租屋将肖毅抓获，羁押于广州市番禺区看守所，2016年6月28日移交隆回县公安局，同日，隆回县公安局对肖毅执行逮捕。在此期间，被告人肖毅已羁押6天。
上述事实，有广州市公安局番禺区分局南村派出所的抓获经过、广州市番禺区看守所的移交犯人花名册和隆回县公安局隆公刑逮字〔2011〕0472号逮捕证等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人肖毅结伙故意伤害他人身�，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人肖毅起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人肖毅当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人肖毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起到2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人�陪审员马昌建
人民陪审员 覃和生
二〇一六年十月十八日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2327号
原告天水西电长城合金有限公司，住所地天水市秦州区南廓路60号。
法定代表人杨雯，该公司董事长。
委托代理人石文宝、周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安塔斯曼电力设备有限公司，住所地西安市高新区新型工业园学士路9号。
法定代表人周尚中，该公司经理。
本院在审理原告天水西电长城合金有限公司与被告西安塔斯曼电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水西电长城合金有限公司撤回起诉。
本案受理费12654元（原告已预交）减半收取，由原告承担6327元，其余6327元退回原告。
审 判 长 商志钢
代理审判员 苗卫平
人民陪审员 马荣军
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 徐亚军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3318号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄某伟，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄某伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第540号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3318号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5641号
罪犯全磊苹，男，1992年12月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月28日作出（2012）穗番法刑初字第122号刑事判决，以被告人全磊苹犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月23日作出（2012）穗中法刑一终字第287号刑事裁定，以被告人全磊苹犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯全磊苹在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全磊苹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、2014年10月表扬；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全磊苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯全磊苹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初235号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张娟，女，生于1975年1月26日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市通川区。因涉嫌诈骗罪，2016年7月26日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年9月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张娟犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明以下事实：
1、2009年5月12日，被告人张娟编造其丈夫的朋友任某买房子差钱在被害人袁某处骗取13500元，用于还赌债，并以任某的名义书写15000元借条（其中包括扣除利息1500元）。赃款未退赔。
2、2009年5月14日，被告人张娟编造其丈夫的朋友任某买房子还差点钱，用伪造的房产证作抵押在被害人袁某处骗取13500元，其中12000元用于买股票，余款用于自已挥霍。之后以任某的名义书写15000元借条（其中包括扣除利息1500元）。赃款未退赔。经查，达州市房产证系伪造假证。
3、2009年6月14日，被告人张娟以私人急需用钱为由，在被害人袁某处骗取10000元，用于股票补仓，并以任某的名义书写10000元借条。赃款未退赔。
4、2009年8月13日，被告人张娟编造其丈夫的朋友任某在西外集资修房子在被害人袁某处骗取45000元，用于还赌债，并以任某的名义书写60000元借条（其中包括扣除利息15000元）。赃款未退赔。
5、2010年9月12日，被告人张娟以有事急用钱，用伪造的房产证在被害人袁某处骗取50000元，用于还赌债，并以自已的名义书写100000元借条（其中扣除利息5万元）。赃款未退赔。经查，达州市房产证系伪造假证。
同时查明，被告人张娟在骗取上述款项后，通过银行转帐向被害人袁某还款10000元。
还查明，被告人张娟与任某原系夫妻关系，双方于2010年7月30在达州市通川区民政局办理了离婚手续。
综上，被告人张娟实施诈骗5起，涉案金额122000元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人张娟的供述和辩解，被害人袁某的陈述、证人任某、王某、符某、苟某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、任某和张娟的离婚协议复印件、离婚证、扣押物品清单、银行查询通知书、借条、假房产证、达州市私有房屋所有权登记申请书复印件、在逃人员登记信息、张娟户籍信息等证据材料。经当庭质证，被告人张娟对上述控证据均未提出异议，以上证据内容相互印证，证据来源合法、有效，本院均予以认定。
本院认为，被告人张娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。达州市达川区人民检察院指控被告人张娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张娟到案后及在庭审过程中能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 江
人民陪审员 吴 梅
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吉茂喆
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1405号
申请执行人：聂开香，女，1951年1月21日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：邵本羽，男，1985年3月10日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
申请执行人聂开香与被执行人邵本羽为交通事故责任纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执1405号民事判决书，判令主文：被告邵本羽毛于本判决生效之日起10日偿还原告聂开香非医保用药费、鉴定费合计4471.2元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年5月2日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额4471.2元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4453号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：李贺臣，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李贺臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2277号
原告：广元市城区渝盛建筑材料租赁站。
经营者：吴成容，女，生于1964年5月3日，汉族，
被告：云林建设集团有限公司。
法定代表人：徐云林。
原告广元市城区渝盛建筑材料租赁站（以下简称渝盛租赁站）与被告云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白璇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告江云林公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原、被告订立《建筑设备材料出租合同书》，合同约定原告将钢管、扣件、顶托租用给被告承建的“广元市树人中学初中部项目”使用。合同签订后，原告按约定向被告提供钢管、扣件、顶托，被告所属的工作人员予以签收确认。后被告未向原告支付租金也未退还钢管、扣件。截止2016年2月29日，被告共计欠付原告租赁费115993元，未还钢管2168.4、十字扣件2865套。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告向原告支付建筑设备租赁费115993元，租赁费从2012年1月1日起至2016年1月31日至）；被告向原告支付资金利息，利息从2011年12月2日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；要求被告向原告支付设备赔偿款53316.9元；由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原、被告订立《建筑设备材料出租合同书》，约定：1、原告向被告供应钢管、扣件、顶托，钢管每米0.009元、扣件每套0.008元、顶托每个0.05元；2、租赁期间：自原告材料出库之日起至被告归还完材料之日止。如果租用时间不足30天，按30天计算租金，如果租用时间超过30天，按实际天数计算租金。3、租金计算及付款方式：租金计算按双方经办人签字的租赁收发材料清单数量，日期为准，按国家公历天数和本合同单价不含税金按日计算租金，每月结算一次。被告每月底派人到原告结算一次，结算日期为每月的最后一日，直至被告所租物资材料归还完为止。若被告在次月5日前用现金或转账方式支付给原告，转账付款时间以到达原告账户日期为准。如被告在次月5日前没有按时付租金，按违约处理，同时原告有权终止本合同；4、材料赔偿标准：钢管每米16元、十字扣件每套6.5元、扣件T型螺栓帽每套0.6元、顶托每个15元，材料维修保养费标准弯钢管每根1元、扣件每套0.1元、顶帽每个0.5元、顶坐每个0.5元；5、往返运输装卸堆码费由被告承担。物资交货地点：原告库房。原告人员装卸堆码清点材料型号上下车费以上包括在内，租赁、还货各10元1吨由被告马上付给原告（代工人收）；6、被告的代表人：杨晓民、陈素珍，经办人：ＸＸ美；被告工程地点：广元市树人中学初中部；7、如原、被告双方因本合同发生争议，由原告法定负责人所居住地人民法院管辖。
合同签订后原告向被告出租钢管、扣件、顶托。2011年12月5日至2013年2月28日，被告共租用原告钢管78540.1米，退还76371.7米，仍有2168.4米未退还，租用十字扣件45330套，退还42465套，仍有2865套未退还,租用顶托2851个，顶托已全部退还。由被告的工作人员陈素珍、ＸＸ美、范国琦在租用（退还）材料单上签字确认，并在结算单签字确认。
2012年5月12日，被告向原告支付租赁费50000元，2013年2月28日经双方最后结算，被告累计欠付原告租赁费87755元。2013年2月29日，被告向原告支付租赁费10000元，2014年2月16日，被告向原告支付租赁费10000元。被告下欠原告租赁费67755元未支付，故原告于2016年5月27日诉至本院，诉请要求被告向原告支付建筑设备租赁费115993元及资金利息、支付设备赔偿款53316.9元。
另查明：2011年7月6日，被告江西云林建设工程有限公司名称已变更为云林建设集团有限公司。
以上事实有，《建筑设备材料出租合同书》、租用（退还）钢管、扣件材料单、建材租赁站租金及其它结算明细表为证据，足以证实。
本院认为，原、被告之间订立的《建筑设备材料出租合同书》系双方真实意思的表示，且不违法国家法律规定，应为合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力。《建筑设备材料出租合同书》陈素珍、ＸＸ美分别作为被告方代表人和经办人在合同上签字确认，租用（退还）材料单上、结算单亦有陈素珍、ＸＸ美、范国琦的确认签字，合同中虽无范国琦的签字，但租赁物的租用和退还、结算均有范国琦经手，并且被告支付了70000元的租赁费，其中也包含了范国琦经手的部分，故应当认定陈素珍、ＸＸ美、范国琦为被告的工作人员。原告按照合同约定，原告向被告供应了钢管、扣件、顶托，被告的工作人员对租用（退还）租赁物进行了确认及结算，被告应当支付租赁费，并按照约定归还。因此原告要被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告向原告支付建筑设备租赁费115993元，租赁费从2012年1月1日起至2016年1月31日止）。但双方最后一次结算时间为2013年2月28日，租赁费应计算至双方最后一次结算即2013年2月28日为止。截止2013年2月28日，双方确认被告共欠原告租赁费87755元，结算后，被告于2013年2月29日向原告支付了租赁费10000元，被告于2014年2月16日向原告支付了租赁费10000元，故被告还应当向原告支付租赁费67755元。
对被告尚未退还的钢管2168.4米及十字扣件2865套，按照合同约定，被告应当向原告进行赔偿，赔偿标准为：钢管每米16元，十字扣件每套6.5元，故被告应当向原告给付赔偿款53316.9元。
原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2011年12月2日起至付清之日止的资金利息，因被告未按照约定支付租赁费，其行为属违约行为，应当承担向原告支付逾期利息的违约责任，但利息的起止时间可从双方最后结算之时即2013年2月28日起计，至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告云林公司未到庭参加诉讼，视为其对原告渝盛租赁站主张及所提交的证据的放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告云林建设集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告广元市城区渝盛建筑材料租赁站租赁费67755元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2013年2月28日起至付清之日止）。
二、被告云林建设集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告广元市城区渝盛建筑材料租赁站赔偿款53316.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 白璇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴雨
文书内容四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初2277号原告：广元市城区渝盛建筑材料租赁站。经营者：吴成容，女，生于1964年5月3日，汉族，被告：云林建设集团有限公司。法定代表人：徐云林。原告广元市城区渝盛建筑材料租赁站（以下简称渝盛租赁站）与被告云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白璇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告江云林公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月2日，原、被告订立《建筑设备材料出租合同书》，合同约定原告将钢管、扣件、顶托租用给被告承建的“广元市树人中学初中部项目”使用。合同签订后，原告按约定向被告提供钢管、扣件、顶托，被告所属的工作人员予以签收确认。后被告未向原告支付租金也未退还钢管、扣件。截止2016年2月29日，被告共计欠付原告租赁费115993元，未还钢管2168.4、十字扣件2865套。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告向原告支付建筑设备租赁费115993元，租赁费从2012年1月1日起至2016年1月31日至）；被告向原告支付资金利息，利息从2011年12月2日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；要求被告向原告支付设备赔偿款53316.9元；由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2011年12月2日，原、被告订立《建筑设备材料出租合同书》，约定：1、原告向被告供应钢管、扣件、顶托，钢管每米0.009元、扣件每套0.008元、顶托每个0.05元；2、租赁期间：自原告材料出库之日起至被告归还完材料之日止。如果租用时间不足30天，按30天计算租金，如果租用时间超过30天，按实际天数计算租金。3、租金计算及付款方式：租金计算按双方经办人签字的租赁收发材料清单数量，日期为准，按国家公历天数和本合同单价不含税金按日计算租金，每月结算一次。被告每月底派人到原告结算一次，结算日期为每月的最后一日，直至被告所租物资材料归还完为止。若被告在次月5日前用现金或转账方式支付给原告，转账付款时间以到达原告账户日期为准。如被告在次月5日前没有按时付租金，按违约处理，同时原告有权终止本合同；4、材料赔偿标准：钢管每米16元、十字扣件每套6.5元、扣件T型螺栓帽每套0.6元、顶托每个15元，材料维修保养费标准弯钢管每根1元、扣件每套0.1元、顶帽每个0.5元、顶坐每个0.5元；5、往返运输装卸堆码费由被告承担。物资交货地点：原告库房。原告人员装卸堆码清点材料型号上下车费以上包括在内，租赁、还货各10元1吨由被告马上付给原告（代工人收）；6、被告的代表人：杨晓民、陈素珍，经办人：ＸＸ美；被告工程地点：广元市树人中学初中部；7、如原、被告双方因本合同发生争议，由原告法定负责人所居住地人民法院管辖。合同签订后原告向被告出租钢管、扣件、顶托。2011年12月5日至2013年2月28日，被告共租用原告钢管78540.1米，退还76371.7米，仍有2168.4米未退还，租用十字扣件45330套，退还42465套，仍有2865套未退还,租用顶托2851个，顶托已全部退还。由被告的工作人员陈素珍、ＸＸ美、范国琦在租用（退还）材料单上签字确认，并在结算单签字确认。2012年5月12日，被告向原告支付租赁费50000元，2013年2月28日经双方最后结算，被告累计欠付原告租赁费87755元。2013年2月29日，被告向原告支付租赁费10000元，2014年2月16日，被告向原告支付租赁费10000元。被告下欠原告租赁费67755元未支付，故原告于2016年5月27日诉至本院，诉请要求被告向原告支付建筑设备租赁费115993元及资金利息、支付设备赔偿款53316.9元。另查明：2011年7月6日，被告江西云林建设工程有限公司名称已变更为云林建设集团有限公司。以上事实有，《建筑设备材料出租合同书》、租用（退还）钢管、扣件材料单、建材租赁站租金及其它结算明细表为证据，足以证实。本院认为，原、被告之间订立的《建筑设备材料出租合同书》系双方真实意思的表示，且不违法国家法律规定，应为合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力。《建筑设备材料出租合同书》陈素珍、ＸＸ美分别作为被告方代表人和经办人在合同上签字确认，租用（退还）材料单上、结算单亦有陈素珍、ＸＸ美、范国琦的确认签字，合同中虽无范国琦的签字，但租赁物的租用和退还、结算均有范国琦经手，并且被告支付了70000元的租赁费，其中也包含了范国琦经手的部分，故应当认定陈素珍、ＸＸ美、范国琦为被告的工作人员。原告按照合同约定，原告向被告供应了钢管、扣件、顶托，被告的工作人员对租用（退还）租赁物进行了确认及结算，被告应当支付租赁费，并按照约定归还。因此原告要被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向原告支付建筑设备租赁费115993元，租赁费从2012年1月1日起至2016年1月31日止）。但双方最后一次结算时间为2013年2月28日，租赁费应计算至双方最后一次结算即2013年2月28日为止。截止2013年2月28日，双方确认被告共欠原告租赁费87755元，结算后，被告于2013年2月29日向原告支付了租赁费10000元，被告于2014年2月16日向原告支付了租赁费10000元，故被告还应当向原告支付租赁费67755元。对被告尚未退还的钢管2168.4米及十字扣件2865套，按照合同约定，被告应当向原告进行赔偿，赔偿标准为：钢管每米16元，十字扣件每套6.5元，故被告应当向原告给付赔偿款53316.9元。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2011年12月2日起至付清之日止的资金利息，因被告未按照约定支付租赁费，其行为属违约行为，应当承担向原告支付逾期利息的违约责任，但利息的起止时间可从双方最后结算之时即2013年2月28日起计，至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告云林公司未到庭参加诉讼，视为其对原告渝盛租赁站主张及所提交的证据的放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告云林建设集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告广元市城区渝盛建筑材料租赁站租赁费67755元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2013年2月28日起至付清之日止）。二、被告云林建设集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告广元市城区渝盛建筑材料租赁站赔偿款53316.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  白璇二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2471号
原告：张亮，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：孙亮、陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：郭同洋，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张亮与被告郭同洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人陶丽到庭参加诉讼，被告郭同洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮的诉讼请求：1、被告郭同洋归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告郭同洋负担。事实与理由：2016年2月18日，被告郭同洋因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告需要资金，多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。
被告郭同洋未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明：原告张亮与被告郭同洋系朋友关系。2016年2月18日，被告郭同洋因资金紧张，向原告张亮借款10000元，并出具借据一份，未约定利息及还款期限。后原告需要资金，多次向被告催讨未归，故纠纷成诉。
以上事实由原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张亮与被告郭同洋之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次催讨，被告郭同洋未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款10000元的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭同洋归还原告张亮借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郭同洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一八年五月二十日
书记员 张思媛
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执752号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：袁春利,男,1988年1月3日出生,汉族，住河南省夏邑县。
关于广州市从化区人民法院与袁春利罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人袁春利承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执752号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 刘艺聪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4116号
原告赣州市云海建材有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
组织机构代码：68597989-8。
法定代表人陈建松，该公司总经理。
委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师。
被告平凌，男，1962年3月6日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告钟小昌，男，1973年9月17日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告江西广亿建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰北大道299号。
法定代表人余云清，该公司董事长。
本院在审理原告赣州市云海建材有限公司诉被告平凌、钟小昌、江西广亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市云海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告赣州市云海建材有限公司承担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11943号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：杨玲玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金75328.28元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年8月1日利息16924.95元、滞纳金7399.57元、费用4512.52元，上述共计104165.32元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车信用卡卡号43×××02申领时间2006年8月6日信用额度5万元，后临时提高至7.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2006年12月2日开始透支，2015年1月31日起至2015年8月13日期间陆续透支，此时形成透支本金81649.16元、利息2155.03元、滞纳金4340.91元、分期手续费1399.26元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款13次，还款总额9020.88元，最后一次还款为2016年11月4日还款1800元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金72628.28元透支滞纳金3631.41元透支利息截至2016年12月12日的利息为24135.99元，之后的利息以透支本金72628.28元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费4512.52元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金72628.28元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即72628.28元×5%≈3631.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金72628.28元及利息（截至2016年12月12日共计利息24135.99元，之后的利息以透支本金72628.28元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3631.41元、费用4512.52元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告杨玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6633号
原告：朱明君，男，1995年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰忠香，女，1988年6月11日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告朱明君诉被告兰忠香民间借贷纠纷一案中，原告朱明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费840元，减半收取420元，公告费150元，合计570元，由原告朱明君负担。
审 判 长 章 露
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈丹丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初512号
原告：朱海川，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省古蔺县，
被告：陈启发，男，汉族，成年人，住厦门市翔安区。
原告朱海川与被告陈启发劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告朱海川于2017年4月110日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海川的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱海川撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收�案件受理费为人民币25元，由原告朱海川负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年四月十日
代书记员（ 郭兰 英）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5496号
原告：雷丽，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卞立海，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周学全，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汲怀明，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：甘洪亮，男。1970年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告雷丽诉被告周学全、汲怀明、甘洪亮、刑思玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告雷丽于2017年1月6日向本院提出将诉讼请求变更为1万元的申请，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷丽负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年一月九日
书 记 员 史 岩
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第123-2号
申请执行人成都黎源机电设备有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段**号***号。
法定代表人陈黎原，该公司执行董事。
被执行人四川恒鼎实业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府。
法定代表人毛建忠，该公司总经理。
申请执行人与被申请执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）仁和民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人四川恒鼎实业有限公司在攀枝花市商业银行竹湖园支行的账户中的存款417705.32元划扣至攀枝花市仁和区人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一四年一月十七日
书记员 李珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15950号
原告：佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区。
投资人：何镜波。
委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。
被告：广州市白云区同和昌盛货运部，住所地广东省广州市白云区沙太南路623号。
经营者：甘志民。
被告：佳县永昌汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇屈家庄村。
法定代表人：马永刚。
被告：杨智佳，男，住陕西省榆林市佳县，
原告佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂诉被告广州市白云区同和昌盛货运部（下简称昌盛货运部）、佳县永昌汽车运输有限公司（永昌运输公司）、杨智佳因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华申到庭参加诉讼，三被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失106000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原告与昌盛货运部签订一份《货物运输合同》，约定由被告昌盛货运部派车承运原告的（包装机械）MRS液压原纸架一台及导轨小车两套，运往陕西省××区（××北人印刷机械有限公司），运费5800元，货到后运费由原告支付给司机。货物起运地点佛山市顺德区原告场内。合同签订后，被告昌盛货运部派被告杨智佳驾驶被告永昌运输公司的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车具体承运。2016年2月1日2时许，承运车辆行驶至京港澳高速公路湖南段1671公里+300米（南往北）处时，因被告杨智佳在过度疲劳的状态下仍然继续驾驶车辆，造成交通事故，致原告的机械设备损坏。交警部门认定被告杨智佳承担事故的全部责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了《货物运输合同》、车辆行驶证及驾驶证复印证、从业资格证复印件、交通事故认定书、供货合同传真件、发货单传真件等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向三被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，送货单上记载（包装机械）MRS液压原纸架一台（含两套导轨小车等），单价106000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算，法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”第三百一十三条规定“两个以上承运人以一同运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”本案中，原告与被告昌盛货运部签订《货物运输合同》，约定被告昌盛货运部派车承运原告的一台价值106000元的MRS液压原纸架（含两套导轨小车等），被告昌盛货运部将货物交由被告杨智佳承运，被告杨智佳驾驶被告永昌运输公司所有的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车承运过程中因疲劳驾驶导致交通事故发生，致使原告货物受损，且未将受损货物交回原告，原告要求三被告连带赔偿其货物损失106000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州市白云区同和昌盛货运部、佳县永昌汽车运输有限公司、杨智佳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂损失106000元；
二、驳回原告佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2420元（原告佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂已预交），由被告广州市白云区同和昌盛货运部、佳县永昌汽车运输有限公司、杨智佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩思韵
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第271号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人向某。因本案于2014年4月10日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年4月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人向某于2014年4月9日22时30分许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由北向南行驶至明石路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为88mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人向某血液中的乙醇含量为109mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年四月十七日
书记员 项 骏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更545号
罪犯张少广，男，1982年5月16日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月17日作出（2012）华区刑初字第368号刑事判决，认定被告人张少广犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。2012年10月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张少广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张少广于2012年5月27日，酒后无证驾车将两名受害人撞倒当场死亡后逃逸。后投案自首并支付被害人丧葬费两万元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人张少广犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。
罪犯张少广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张少广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少广减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2341号
原告：聂某某，女，住安�省广德县。
被告：李某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，公民代理。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告聂某某及委托代理人李宝安，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某某诉称：原被告于2014年6月份左右经人介绍相识，于2014年12月4日在广德县民政局办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解，因感情不和，经常为家庭琐事发生争执。被告缺乏家庭责任感，对于原告未尽到丈夫的责任，被告好撒谎，让原告无法信任，夫妻感情渐渐破裂。双方因感情不和，于2017年5月1日开始分居。为此，诉至本院，请求:1、判令被告与原告离婚；2、本�诉讼费由被告承担。
李某某辩称：夫妻感情没有破裂，不想离婚，希望和好。被告能够吃苦耐劳且很忠实，并且具有家庭责任感。请求法庭驳回诉请。
经审理查明：原被告于2014年6月份左右经人介绍相识，于2014年12月4日在广德县民政局办理结婚登记。双方未生育子女，双方因生活琐事争吵，原告诉至本院请求离婚。
上述事实，由原被告方陈述及原告提供的结婚证予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告经人介绍相识，于2014年12月登记结婚，双方已经共同生活了4年，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予�证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某和被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年八月十一日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
??
??
??
??
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第165号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人杨新彩，农民。
被申请人康松，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0346号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0346号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初68号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黎贱英，女，1995年10月9日出生于湖南省永州市，瑶族，初中文化，无业，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被仪征市公安局取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。
被告人邓丽波，女，1989年8月1日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被仪征市公安局取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人黎贱英、邓丽波犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人黎贱英、邓丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日14时左右，被告人黎贱英伙同他人，在仪征市国庆路鼓楼商场二楼某服装店，乘隙盗窃被害人苗某现金人民币1000元。
2016年11月27日14时左右，被告人黎贱英、邓丽波伙同他人，在仪征市国庆路鼓楼商场二楼某服装店，乘隙盗窃被害人许某现金人民币2000元。
案发后，被告人邓丽波协助公安机关抓获被告人黎贱英，被告人黎贱英、邓丽波归案后均如实供述自己的犯罪事实，被告人黎贱英退赔人民币800元，被告人邓丽波退赔人民币1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黎贱英、邓丽波在开庭审理中均表示无异议，且有被害人苗某等人陈述、辨认笔录、收条、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黎贱英、邓丽波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人邓丽波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎贱英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邓丽波协助公安机关抓获被告人黎贱英，系立功，依法可以从轻处罚。被告人黎贱英、邓丽波归案后均如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。综上，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人黎贱英、邓丽波的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎贱英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓丽波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人黎贱英的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周瑾
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第485号
申请人王云芳，女，1966年2月14日生，汉族。
被执行人南京凌志色纺科技有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园中心路北侧。
法定代表人许志坚，该公司总经理。
王云芳与南京凌志色纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）高商初字第365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年六月十日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第485号
申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人李长征，该公司总经理。
被执行人高唐县鑫利机械有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇韩庄村。
法定代表人桑兆臣，该公司董事长。
被执行人高唐县龙达木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇前屯村。
法定代表人臧一荣，该公司董事长。
申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司与被执行人高唐县鑫利机械有限公司、高唐县龙达木业有限公司担保追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2013年3月16日作出（2012）高商初字第640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高唐县鑫利机械有限公司的主要资产被多次查封，现正在评估中，申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司要求将高唐县鑫利机械有限公司资产处理完毕后，剩余部分由高唐县龙达木业有限公司偿还。查询了被执行人高唐县鑫利机械有限公司的银行存款、房产及机动车登记情况，除查封资产外未发现被执行人可供执行的其他财产，本案需等待评估拍卖。该案执行标的额516000元及损害赔偿金等（需计算），均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月十一日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第485号申请执行人:张佳佳。被执行人：樊延芳，刘美香。本院在执行申请执行人张佳佳与被执行人樊延芳，刘美香保证合同纠纷一案,被执行人樊延芳，刘美香已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人樊淞淞依据的（2014）高商初字第119号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年九月二十四日书记员  史雪慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3480号
起诉人云南鑫晨达公路工程有限公司
法定代表人：龙颖
地址：昆明市晋宁县昆阳街道街道办事处东风路218号。
起诉人云南鑫晨达公路工程有限公司向本院递交诉状以云南公大公路工程技术有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告工程款人民币376942.1元及利息，利息按同期银行贷款利率，自起诉之日起至还款之日止；3、一审诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据当事人提交《工程劳务承包合同》及我院于2017年4月5日作出的询问笔录证实，该工程地点位于文山麻栗坡县，双方争议属于建设工程施工合同纠纷，该施工地点不在我院辖区，故我院对该建设工程施工合同纠纷一案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南鑫晨达公路工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3480号起诉人云南鑫晨达公路工程有限公司法定代表人：龙颖地址：昆明市晋宁县昆阳街道街道办事处东风路218号。起诉人云南鑫晨达公路工程有限公司向本院递交诉状以云南公大公路工程技术有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告工程款人民币376942.1元及利息，利息按同期银行贷款利率，自起诉之日起至还款之日止；3、一审诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据当事人提交《工程劳务承包合同》及我院于2017年4月5日作出的询问笔录证实，该工程地点位于文山麻栗坡县，双方争议属于建设工程施工合同纠纷，该施工地点不在我院辖区，故我院对该建设工程施工合同纠纷一案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对云南鑫晨达公路工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月五日书记员  陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3480号起诉人云南鑫晨达公路工程有限公司法定代表人：龙颖地址：昆明市晋宁县。起诉人云南鑫晨达公路工程有限公司向本院递交诉状以云南公大公路工程技术有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告工程款人民币376942.1元及利息，利息按同期银行贷款利率，自起诉之日起至还款之日止；3、一审诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据当事人提交《工程劳务承包合同》及我院于2017年4月5日作出的询问笔录证实，该工程地点位于文山麻栗坡县，双方争议属于建设工程施工合同纠纷，该施工地点不在我院辖区，故我院对该建设工程施工合同纠纷一案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对云南鑫晨达公路工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月五日书记员  陈志宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4784号
原告：田欣，女，1986年8月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：韩寿高，男，1988年10月13日出生，汉族，现住普兰店市。
本院在审理原告田欣诉被告韩寿高民间借贷纠纷一案过程中，原告田欣于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田欣在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田欣撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告田欣承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹丽葵
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执异2号
异议人（利害关系人）：常德市鼎城区财政国库集中支付局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇阳明路。
法定代表人：雷斌，该局局长。
委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南云济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵发攀，湖南云济律师事务所律师。
申请执行人：鲁光列，男，1949年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人：朱金平，该区区长。
本院在执行申请执行人鲁光列与被执行人常德市鼎城区人民政府（以下简称鼎城区政府）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人常德市鼎城区财政国库集中支付局（以下简称鼎城区支付局）对本院作出（2015）常执字第132-1号执行裁定，划拨鼎城区政府在鼎城区支付局账户上的银行存款520万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。
鼎城区支付局向本院提出异议请求：撤销本院（2015）常执字第132-1号执行裁定，将已划拨的520万元返还其账户。事实和理由：1、执行法院的执行程序违法；2、执行裁定的执行标的物存在错误。
本院查明，2016年6月，本院作出（2015）常执字第132-3号执行裁定，冻结上述520万元执行款项。2016年9月6日，鼎城区支付局不服该冻结行为，向本院提出异议。2016年9月14日，本院作出（2016）湘07执异16号执行裁定，驳回鼎城区支付局的异议请求。2017年2月16日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘执复19号执行裁定，驳回鼎城区支付局的复议请求。
本院认为，人民法院在同一案件中对于同一执行标的物采取的冻结、划拨行为系同一执行行为，湖南省高级人民法院此前已对冻结该执行标的物行为的合法性问题进行了审查，并作出终审裁定，即具有法律拘束力，现鼎城区支付局又对该执行标的物的扣划行为提出异议，且异议理由基本相似，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对常德市鼎城区财政国库集中支付局的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 龚力
审判员 刘锋
审判员 罗真
二〇一七年三月一日
书记员 蔡秦
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终142号
上诉人（原审原告）：李志发，男。
委托代理人：白学智，定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：定边县人民政府。住所地：陕西省定边县东正街**号。
法定代表人：焦利民，县长。
委托代理人：白强，县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：李瑞峰，男。
委托代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
原审原告：李志让，男。
上诉人李志发因其与李志让诉定边县人民政府土地行政登记一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认为，李志发、李志让的特别授权委托代理人白学智在庭审中称：李志让在2013年民事排除妨害案件开庭时就知道了被诉变更后的土地使用权证的内容，变更后，占了李志让的大约340平方米承包地。不占李志发的承包地，李志发的地东西现在反而长了。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款起诉期限“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李志让应当在知道被诉变更后的土地使用权证的内容之日起，2年内向人民法院提起行政诉讼，李志让于2016年6月3日提起行政诉讼超过了法定的起诉期限，应依法驳回其起诉。又因变更后的土地使用权证登记的土地范围不占李志发的承包地，故被诉土地变更登记对李志发的合法权益不产生实际影响，依法应驳回李志发的起诉。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称《适用解释》）第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回李志让、李志发的起诉。案件受理费50元，退还李志让、李志发。
上诉人李志发上诉称：（一）一审认定事实错误。涉案土地证所载土地北面与其承包地相邻，并将其部分承包地登记其中，一审裁定错误认定未占其承包地。其起诉之前，双方进行民事诉讼，不属于因自身原因耽误了起诉期限，应当扣除，特别是2016年4月中旬，定边县法院释明其可以提起行政诉讼，其在民事诉讼中已胜诉，根本不需进行本案诉讼，其起诉未超过起诉期限。（二）一审适用法律错误且自相矛盾。一审裁定在认为部分适用2015年5月1日之前的司法解释，判决却适用之后的司法解释，即同时适用新、旧解释。本案在新法实施后起诉，且未超期限，应适用新法规定。（三）涉案颁证行为程序严重违法，未交纳土地出让金，损害了其合法权益和国家利益。涉案土地证变更登记时，将姜向东名字刮掉，改为李瑞峰；土地登记档案中的土地转让合同是李瑞峰伪造的，不存在与李瑞峰的土地转让关系；变更登记的四邻签字中李志发之妻不识字，签字虚假；且违背其与姜向东、钟兴波签订的地契，将南北长20米、东西长34米，分别改为40米、17米。土地性质是划拨转让并非出让，也未缴纳总价值40%的出让金。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
李瑞峰答辩称：（一）涉案土地证与李志发没有利害关系。一审庭审中，李志发的特别授权代理人明确表示，涉案土地证所登记的土地没有占李志发的承包地，对李志发没有实际影响，应当驳回起诉。（二）涉案土地证所涉土地来源清楚、合法。1995年原始权利人李志发将该地转让给姜向东，1996年办理涉案土地证，四址清楚，李志发无异议。姜向东后经蔡万森将该地转让给其，县政府予以变更，转移登记在其名下，其通过交易合法取得。虽然县政府在变更登记时采取了直接修改权利人的简单方法，但不能否认该证的法律效力，且李志发在起诉状中称其涂改土地档案曾向公安机关报案，但因无法查证而未予立案。（三）李志发的请求不符合立案条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提出行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”涉案土地证由权利人姜向东变更而来，李志发对权利人为姜向东的土地登记未提起诉讼，对之后的涉案土地证提起诉讼，不符合法律规定。李志发上诉事实和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
定边县人民政府答辩称：（一）县政府颁证行为合法正确。涉案土地证由姜向东的土地证变更而来，所依据的土地转让合同、契证及国有土地出让合同等事实清楚。在变更过程中，根据李瑞峰、李志发、李志让的意愿对该地四址作了调整并经四邻协议（签字或按手印）认可。（二）李志发没有诉权。根据一审县政府提供的第二组证据材料及李志发特别授权代理人的庭审陈述，涉案土地证所登记的土地不占李志发的承包地，李志发没有本案的诉权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：本案争议土地原为姜向东1995年购买李志发土地的一部分，1996年定边县政府为姜向东颁发了国有土地使用证。1999年5月姜向东将该地转让给李瑞峰，该地四址经四邻协议作了调整，由原来东西长34米、南北宽20米分别调整为东西长17米、南北宽40米，并将权利人由姜向东变更为李瑞峰。
另查明：本案涉及的民事诉讼是包括两件案件，一是2013年12月12日定边县人民法院受理的李瑞峰诉李正、李森返还原物（房屋、土地及生活用品）一案，2015年1月16日定边县人民法院作出一审判决，驳回了李瑞峰的诉讼请求，后经榆林市中级人民法院二审审理，2015年11月21日发回重审，当事人认可该案2016年6月中止审理；二是李志让诉李瑞峰排除妨碍一案，2013年10月25日李志让以所诉不属民事纠纷准备打行政官司申请撤诉。两案所诉涉及的土地与本案为同一土地。
本案原审原告李志让未提出上诉。
二审庭审中，李志发委托代理人提交了定边县李园子村村委会盖章，并有组长李登、村委会主任李良清签名的证明一份，内容为：“位于定边县定边镇鼓楼南大街与献忠路交叉口东北侧的西头有我李园子村民李志让水地4.9亩、献忠路北侧东头有李志发水地5.26亩。”
本案涉案土地证登记的土地现被定边县森泰房地产开发有限公司用围墙圈占。该公司法定代表人为李森，系李志让之子。
本院认为：本案争议焦点为起诉期限、颁证行为的合法性及一审适用法律问题。
关于起诉期限及适用法律问题。根据法不溯及既往及程序规定旧法没有规定可以适用新法的规定的原理，本案所诉行政行为作出于1999年5月，新法即《适用解释》对驳回起诉作了明确规定，因此，本案适用行政行为作出时的法律规定及程序问题适用《适用解释》并无不当，李志发提出一审适用法律错误的观点不能成立。因本案诉讼之前，当事人之间存在民事诉讼，且在中止审理过程中，因此，本案诉讼并不超过起诉期限。
关于颁证行为的合法性问题。定边县政府提供了国有土地申请注册审核表、土地登记审批表、四邻协议书、国有土地使用权出让合同等材料，能够证明涉案土地证登记土地的来源、变更情况，虽然在变更过程中存在直接修改的不当做法，但是能够证明登记行为合法。同时，李志发的特别授权代理人在一审庭审中陈述土地“变更后，……不占李志发的承包地，李志发的地东西现在反而长了。”在二审中提供的证明也不能证明涉案土地证登记面积侵占了李志发的土地。因此，李志发上诉认为本案所诉行政行为违法的理由不能成立。因李志让未提出上诉，本院对涉及其内容部分不予审理。
综上，李志发的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一七年五月四日
书记员 鱼海洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终416号
上诉人（原审被告）:徐盟。
上诉人（原审被告）：徐勇敢。
二上诉人共同委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雷。
上诉人徐盟、徐勇敢因与被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐盟、徐勇敢的委托诉讼代理人樊凡、被上诉人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐盟、徐勇敢上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由张雷承担。事实与理由:1.张雷与案外人李辉系涉案借款的共同出借人。2015年2月16日徐盟、徐勇敢归还20000元借款时，张雷和李辉在收条中均签字确认收到该笔还款。张雷在一审中称李辉系以见证人身份在涉案收条中签字，但李辉未在其签名前备注“见证人”与常理不符。2.徐盟、徐勇敢已经归还涉案借款约60000元。2015年2月份开始，徐盟、徐勇敢先后向张雷或李辉归还借款，其中有的收据系由李辉签字确认，有的由张雷、李辉共同签字确认，亦有数笔较小金额其二人均未出具收条。张雷在一审中自认徐盟、徐勇敢在2015年1月份曾向其还款20000元，后徐盟、徐勇敢在开庭时提供证据证明其二人于2015年2月份另归还20000元，张雷虽然称其记错归还款项的具体月份，但根据“禁止反言”原则，仍应认定已归还的借款数额为40000元。3.本案涉及虚假诉讼。李辉和张雷利用徐盟、徐勇敢法律知识匮乏，在徐盟、徐勇敢归还借款时仅由一名出借人签字确认，再由另外一名出借人起诉要求徐盟、徐勇敢再次归还借款。
张雷辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张雷向一审法院起诉请求：要求徐盟、徐勇敢归还借款34000元。
一审法院认定事实：2014年2月12日，徐盟、徐勇敢出具借条两张，合计借款54000元。后徐盟、徐勇敢于2015年2月16日偿还20000元。张雷索要余欠款34000元未果，诉至一审法院。
徐盟、徐勇敢在庭审中承认本案借款54000元系其二人所借。
一审法院认为，张雷与徐盟、徐勇敢之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。徐盟、徐勇敢尚欠借款34000元，张雷持据要求还款，符合法律规定，予以支持。徐盟、徐勇敢辩解，本案借款出借人为案外人李辉，仅在还款过程中，张雷与李辉才告知其二人该借款系由张雷、李辉共同借出，因张雷持有本案借款的债权凭证提起诉讼，徐盟、徐勇敢对张雷的债权人资格提出抗辩，但未提供充分的证据证明其抗辩主张，故不予采纳。徐盟、徐勇敢另辩解，本案借款已全部还清，其提供的由案外人李辉签字确认的三张收条，张雷不予认可，徐盟、徐勇敢提供的现有证据不足以证明该三张收条与本案借款的关联性以及其该项辩解主张，故不予采纳。徐盟、徐勇敢再辩解，张雷在诉状中自认徐盟、徐勇敢已偿还20000元，徐盟、徐勇敢提供的证据可证明另还款20000元，本案借款已还款应为40000元，因张雷提供的诉状载明2015年1月底已还20000元，徐盟、徐勇敢提供2015年2月16日收条证明其二人于2015年2月16日向张雷还款20000元，对此张雷作出解释：上述两笔款项系同一笔还款20000元，时间长，具体日期记不清了，结合本案查明事实及日常生活经验法则判断，张雷的该解释符合记忆规律，具有合理性，故对徐盟、徐勇敢该辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：徐盟、徐勇敢于判决发生法律效力之日起三日内支付张雷款34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由徐盟、徐勇敢负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1.案外人李辉是否系涉案借款的共同出借人；2.徐盟、徐勇敢已经归还的款项数额如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，徐盟、徐勇敢提供的2015年2月16日的20000元收条内虽有张雷、李辉的签字，但涉案两份借条内均未载明案外人李辉系涉案借款的出借人，张雷对此亦不予认可。徐盟、徐勇敢虽另提供多份由李辉单独出具的收条，但其二人未能证明该几份收条与本案具有关联性，亦未能提供证据证明李辉曾向其二人交付涉案借款或张雷明确向其二人表示李辉系涉案借款的共同出借人。故对徐盟、徐勇敢的该项主张，本院依法不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，徐盟、徐勇敢称其二人在2015年2月份归还张雷的20000元与张雷在一审中起诉状中自认的徐盟、徐勇敢于2015年1月底归还的20000元系两笔款项，其二人共向张雷归还了40000元借款。但张雷辩称该两笔款项系同一笔借款，其系因时间较长在记忆上出现差错。结合双方当事人所陈述的还款数额、时间、本案查明的事实及日常生活习惯等，张雷的辩称更具有合理性，故对徐盟、徐勇敢的该项主张，本院依法不予支持，一审判决认定徐盟、徐勇敢归还的款项数额为20000元并无不当。
综上所述，上诉人徐盟、徐勇敢的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由徐盟、徐勇敢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 严广亮
审 判 员 王晓玲
二〇一七年四月二十五日
法官助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第4页/共5页