wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第134号
原告：李丙福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：翟晓东，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权。
被告：宋汉彪。
原告李丙福诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、宋汉彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙福，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘立阳、翟晓东，被告宋汉彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日6时44分，被告宋汉彪驾驶鲁Ｃ／×××××号普通客车，在博沂路西沙沟村路段北侧非机动车道内倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告宋汉彪承担事故的全部责任，原告受伤后在医院治疗，经诊断左胫骨骨折、左髌骨骨折、左膝半月板损伤、右小指伸指肌腱断裂、多发软组织挫伤。虽经阶段治疗，但留下终身残疾，左膝尚需继续治疗。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为此原告诉至法院，请求依法支持。1、判令被告赔偿医疗费22065.4元、误工费29160元（162天*180元/天）、护理费3956元（23天*172元/天）、住院伙食补助费276元（23天*12元/天）、交通费230元、残疾赔偿金113056元（28264元/年*20年*20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计174605.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故发生无异议，因我方承保车辆未提供行驶证和保单，待其向法庭提供核实后，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告宋汉彪辩称：同意依法赔偿。商业险50万不计免赔。
经审理查明：2014年7月8日，被告宋汉彪驾驶鲁Ｃ／×××××号普通客车，在博沂路西沙沟村路段北侧非机动车道内倒车时，将推小推车沿博沂路由东向西行走的原告李丙福撞倒，造成车辆受损，李丙福受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋汉彪承担事故的全部责任。被告宋汉彪驾驶的鲁Ｃ／×××××号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元各一份。事故发生后，被告宋汉彪向原告李丙福支付现金17580元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医药费，按收费单据、用药明细等认定22065.4元；住院伙食补助费276元（23天×12元/天）本院予以认定；护理费原告主张受伤后由其子李成龙护理，并提供由山东鲁阳股份有限公司玄武岩纤维分公司出具的事故发生前三个月工资表，但原告未提供护理期间护理人的收入减少证明，因此护理费可按普通护工标准60元/天计算，依此计护理费为1380元（60元/天×23天）本院予以认定；误工费原告主张其受伤前一直在天元建设集团第一建筑工程公司跟随包工工程从事泥瓦工行业，并提供由天元建设集团第一建筑工程公司出具的工资表、每天180元的收入证明，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司认为原告月收入已超3500元，应当提供完税证明，被告宋汉彪对原告从事泥瓦工行业无异议，本院认为原告李丙福受伤前从事泥瓦工行业属实，虽然其不能提供完税证明，可按照山东省上年度建筑业标准每天130.13元计算。误工期限，该事故致原告左胫骨平台骨折、左侧髌骨骨折，左膝半月板损伤，多发软组织损伤，左膝屈曲45度，属功能受限造成持续性误工，误工期可自受伤日至鉴定前一日，误工期为160天，误工费为20820.8元（160天×130.13元/天）本院予以认定；残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，并提供由沂源县历山街道办事处盖章西沙沟村村民委员会出具的失地证明，可认定原告适用城镇居民标准，原告初次鉴定为九级伤残一处，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对其伤残程度有异议并提出重新鉴定，经双方挑选鉴定机构后，鉴定人淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：原告的伤残程度为十级伤残，原告不服该鉴定意见，申请鉴定人出庭作证，经本院通知,鉴定人淄博桓台县人民医院司法鉴定所拒不出庭作证,故其所作鉴定意见不得作为认定事实的根据，原告的伤情仍应依据初次鉴定意见认定为九级伤残，依此计残疾赔偿金为107403.2元（28264元/年×19年×20%）本院予以认定；交通费依单据认定230元；鉴定费依单据认定1000元；精神抚慰金酌情认定2000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、失地证明等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李丙福医疗费10000元、护理费1380元、误工费20820.8元、残疾赔偿金107403.2元中的85569.2元、交通费230元、精神抚慰金2000元合计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李丙福医疗费12065.4元、残疾赔偿金21834元、住院伙食补助费276元共计34175.4元。
三、被告宋汉彪赔偿原告李丙福鉴定费1000元，与被告诉前支付的17580元相折抵，待被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款到位后，原告李丙福再返还被告宋汉彪16580元。
四、驳回原告李丙福的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，由原告承担420元，被告承担3358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 耿彩云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初463号
原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：康永兴。
本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告康永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳贵堂物业有限�司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一七年四月七日
书记员 杨舒平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初463号原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托代理人：康胜伟，该公司员工。被告：康永兴。本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告康永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳贵堂物业有限�司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。审判员 罗      强二〇一七年四月七日书记员 杨舒平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3521号
罪犯王寿强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）昌刑初字第156号刑事判决，以被告人王寿强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王寿强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王寿强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王寿强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王寿强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王寿强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初372号
原告：上海纤化生物科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号，统一社会信用代码91310230787888970N。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。
委托代理人：荣婧，上海文飞永律师事务所律师。
被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。
法定代表人：金正威，执行董事。
原告上海纤化生物科技有限公司诉被告望江县泰威服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人荣婧到庭参加了诉讼，被告望江县泰威服装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纤化生物科技有限公司诉称：原、被告存在长期买卖合同关系，原告自2011年起向被告出售化工产品，截止2015年5月11日，被告共结欠原告货款150080元。经原、被告对账，被告对结欠原告的款项金额无异议，后经原告多次催要未果。故原告诉请：1、被告支付原告货款150080元；2、被告支付原告逾期付款利息（以150080元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信用信息公示，证明被告诉讼主体资格；3、送货单18张，证明原告已向被告交付了货物；4、增值税专用发票37张，证明原告已将相应发票开具给被告；5、付款凭证12张，证明被告向原告支付了部分货款；6、回款明细4张，证明被告尚欠原告部分汇款；7、对账函9张，证明被告确认以上欠款金额无误。
被告望江县泰威服装有限公司未到庭答辩，亦未举证。
原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，被告望江县泰威服装有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，该证据均具有证据“三性”原则，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案原告按约交付货物，被告应当及时支付相应数额的货款。但被告违反诚实信用原则，至今尚欠原告货款150080元未付，其行为明显违约，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠的货款150080元，本院予以支持；对原告要求被告从起诉之日即2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告望江县泰威服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纤化生物科技有限公司货款150080元及逾期利息（以150080元为基数，从2017年2月15日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）。
如果被告望江县泰威服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元减半收取1656元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2534号
原告：项城市一四五七河南粮食储备库。
负责人：于素真，该储备库主任。
组织机构代码：17583450-9
地址：项城市郑郭集。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：吴国中，男，汉族，1977年10月10日生，住项城市。
原告项城市项城市一四五七河南粮食储备库与被告吴国中合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告项城市一四五七河南粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的租赁合同，并判决被告返还所租赁的库房和房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，原被告协商双方签订租赁合同，合同约定由被告租赁原告单位的仓库两栋四个仓及北侧靠墙四间瓦房，租赁费为每年22000元，合同签订之后支付10年租金220000元，余款（十二年的租金）264000元在2012年7月10日之前付清，租赁期限为22年，并且进行了司法鉴定，但被告仅支付了第一笔的租金，第二笔的租金现已逾期付款4年之久，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未在本院指定期限内提供被告的确切地址及联系方式，致使本院无法向被告送达起诉状副本及诉讼法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫纪芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2534号原告：项城市一四五七河南粮食储备库。负责人：于素真，该储备库主任。组织机构代码：17583450-9地址：项城市郑郭集。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：吴国中，男，汉族，1977年10月10日生，住项城市。原告项城市项城市一四五七河南粮食储备库与被告吴国中合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告项城市一四五七河南粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的租赁合同，并判决被告返还所租赁的库房和房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，原被告协商双方签订租赁合同，合同约定由被告租赁原告单位的仓库两栋四个仓及北侧靠墙四间瓦房，租赁费为每年22000元，合同签订之后支付10年租金220000元，余款（十二年的租金）264000元在2012年7月10日之前付清，租赁期限为22年，并且进行了司法鉴定，但被告仅支付了第一笔的租金，第二笔的租金现已逾期付款4年之久，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内提供被告的确切地址及联系方式，致使本院无法向被告送达起诉状副本及诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一七年五月二十五日书记员  闫纪芳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初第1004号
原告王某某，女，生于1972年12月30日，汉族，农村居民。
委托代理人杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告许某，男，生于1974年11月2日，汉族，农村居民。
委托代理人王某，男，生于1984年7月15日，汉族。
原告王某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨顺宏，被告许某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1994年，原被告经人相识并建立恋爱关系。1996年11月在岳池县黄龙乡进行结婚登记，1995年9月2日，生育一女，1999年3月30日，生育一子。结婚初期感情一般，1994年原被告外出新疆打工。2008年为家庭小事吵架后，原告再也没有与被告共同生活，分居4年多了。现原被告的夫妻感情破裂。遂起诉要求与被告离婚。
被告许某辩称：被告同意离婚，儿子由被告抚育，但要被告一次性支付许文强抚育费24000元。
经审理查明：1994年，原被告经人相识并建立恋爱关系。1996年11月在岳池县黄龙乡人民政府进行结婚登记，1995年8月8日，生育一女，现已独立生活。1999年3月30日，生育一子，现随被告生活。结婚初期感情一般，1994年原被告外出新疆打工。2008年双方为家庭琐事吵架后分居生活，双方再也没有共同生活，分居4年之久。2013年2月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审后，原告已将给付许文强的24000元抚育费提交法院。
本院认为：原被告虽系自主婚姻，但是双方在婚后共同生活中没有建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。由于被告是附条件的同意离婚，现在原告已将抚育费如数提交法院，已达到被告离婚的条件，故原告要求离婚的请求本院予以支持。由于原被告之女已能独立生活，不再需要原被告抚养。原被告之子一直随被告生活，改变环境对子女生活不利，应由被告抚育为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某离婚；
二、婚生子由被告许某抚育至能独立生活时止，由原告一次给付抚育费24000元。
本案案件诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年五月六日
书记员 张跃建
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1139号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：熊强强，男，汉族，1981年4月出生，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人熊强强金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第39号
上诉人（原审原告）王文刚，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中宁县贝尔出租车租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李小虎，系该公司经理。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人王文刚为与上诉人中宁县贝尔出租车租赁有限公司（以下简称贝尔公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人王文刚及其委托代理人刘斌强，上诉人贝尔公司的法定代表人李小虎及其委托代理人董杰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，当事人申请庭外和解三个月，本院准许，但当事人未达成调解协议。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告王文刚起诉请求贝尔公司继续履行贝尔公司与其签订的《出租车租赁经营合同》，并要求赔偿经济损失；贝尔公司不同意继续履行合同，但未提起反诉。原审判令解除双方签订的《出租车租赁经营合同》，并判令贝尔公司退回王文刚安全风险保证金3.20万元，但王文刚未主张退回安全风险保证金，贝尔公司亦对王文刚是否缴纳安全风险保证金提出异议。原审超出当事人的诉讼请求进行判决，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1063号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退回上诉人王文刚150元、退回上诉人中宁县贝尔出租车租赁有限公司150元。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 田学智
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2107号
申请执行人：张志文，男，蒙古族，农民。
被执行人：梁海峰，男，汉族，职工。
被执行人：张卫儒，男，汉族，职工。
申请人张志文与梁海峰、张卫儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）阿鲁民初字第6281号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后于2015年5月1日之前偿还申请执行人案款本金及利息126530.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 天
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00035-1号
申请人钱成慧，女，汉族，荆门市人，住荆门市司法局家属楼。
被申请人任明强，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区城市春天小区。
被申请人周爱华，女，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区城市春天小区。
本院于2015年2月9日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00035号诉前财产保全裁定，对被申请人任明强在国家广播电影电视总局7055乙台尚未支取的工程款予以了扣留。申请人钱成慧于2015年2月15日向本院申请解除对上述工程款的扣留，经审查，申请人钱成慧的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人任明强（其以湖北友邦建设工程有限公司名义承建国家广播电影电视总局7055乙台综合楼项目）在国家广播电影电视总局7055乙台尚未支取的工程款的扣留。
审判员 墙登鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 郭江波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1656号
原告房某某。
被告倪某。
本院在审理原告房某某与被告倪某同居关系纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告房某某的起诉。
诉讼费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑 中
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2490号
原告郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人刘继军，该公司董事长。
委托代理人张振楠，该公司职员。
委托代理人朱志，该公司职员。
被告李俊良，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告李俊良追偿权纠纷一案中，原告郑州住房置业担保有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月三十日
书记员 李 琳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1996号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号,统一社会信用代码：913504258558644291。
负责人：吴昌炉，行长。
被执行人林廷现，男，1986年4月26日出生，汉族，住址大田县。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263－1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2015年12月1日作出的（2015）大民初字第1109号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人林廷现、福建省诚通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林廷现、福建省诚通房地产开发有限公司银行存款人民币452328.55元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十二月二日
书记员 陈晓颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1996号申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号,统一社会信用代码：913504258558644291。负责人：吴昌炉，行长。被执行人林廷现，男，1986年4月26日出生，汉族，住址大田县。被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263－1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2015年12月1日作出的（2015）大民初字第1109号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人林廷现、福建省诚通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林廷现、福建省诚通房地产开发有限公司银行存款人民币452328.55元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 池 伟审判员 范美平审判员 陈源肖二〇一六年十二月二日书记员 陈晓颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6147号
原告:孙某，男，1993年11月29日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：樊某（曾用名樊梦笑），女，1997年5月17日生，汉族，住泗阳县八集医院生活区。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
原告孙某与被告樊某婚约彩礼纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人朱习峰、被告樊某及其委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼83074元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原被告相识恋爱。2016年7月5日，举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼现金50000元，改口费10001元，另外，被告还要求原告购买礼品1080元，中秋节礼品1930元，原告要钱3000元购买空调，以及平时小吃1680元，零花钱1860元，宴席费1670元和烟钱、见面礼钱等，以上共计76074元。订婚当天，原告又给被告现金7000元，被告当天将钱存入银行。以上合计83074元。后被告无故提出分手，原告向被告索要彩礼，被告拒不还款。
被告樊某辩称，2016年5月24日，原被告自由恋爱；2016年7月5日举行订婚仪式，被告收到原告改口费10001元，被告也给原告改口费6600元。被告没有收到原告彩礼50000元，原告陈述的7000元、10063元、礼品1080元、中秋节1930元、空调3000元等，被告均不予认可。原告诉讼主体不适格，10001元是原告父母给的，应由原告父母起诉。原告经常打被告，被告怀孕后因被原告打心情不好，不慎摔倒导致流产，原告因被告流产提出分手。被告流产花费2000多元医疗费。被告不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年5月自由恋爱，2016年7月5日举行订婚仪式。原被告本人以及双方父母、原告亲戚戴某、刘某以及原被告的“现成媒人”嵇复军参加了订婚酒宴。在订婚酒席上，原告父母给被告樊某改口费10001元，被告父母给原告改口费6600元。2016年10月5日，被告在雨天走路时不慎摔倒，导致流产，被告因此支付医疗费2450.43元。不久之后，原被告解除婚约。
原告主张订婚时给付被告彩礼现金50000元，被告不予认可。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、取款单一份，证明原告父亲于2016年7月3日取款88000元的事实。
2、证人刘某、戴某证人证言。戴某证明，她是孙某大娘，2016年7月5日，孙某订婚她在场。吃饭前她从孙某父亲孙宣民手里拿过装着5万元的袋子，在包间外给樊某的。5万元是彩礼钱，另外还有改口费10001元和四份礼品，每份礼品价值800元。刘某证明，原告是其侄儿，孙某订婚她在现场的，吃饭时原告父母给被告10001元改口费。吃饭后听戴某说给了樊某5万元，但她没在场。另外还有三、四份见面礼，价格每份800元左右。
3、微信聊天记录截图数张。主要内容为“列好单子”、“要个说法”“算账”等言论。
4、原告主张被告当天在魏圩农商行存款48000元。
被告质证认为：
1、取款单属实，但不能证明款项交付给被告。
2、证人戴某、刘某是原告亲属，具体细节证人陈述含糊其辞，不能作为证据使用，对证人证言不予认可。
3、微信记录不能证明是谁在聊天，没有提到多少钱，不能达到证明目的。
4、被告当天存款属实，是被告平时打工积蓄存在父母手里，当天被告父母将钱给被告，被告去存钱的。
本案在审理过程中，嵇复军通过电话向本院陈述，孙某与樊某是自由恋爱，他是现成媒人，订婚时他参加吃饭，但没有看见给5万元彩礼。其他事情，他本人均不清楚。
本院认为，原告孙某与被告樊某是婚约双方的当事人，因婚约彩礼发生纠纷，本案原告孙某具有诉讼主体资格。当事人对自己的主张负有举证义务。本案原告孙某主张在与被告樊某举行订婚仪式时给付被告彩礼50000元，其提供的证人戴某与原告是亲戚关系，且参与订婚宴的嵇复军陈述没有看见给50000元彩礼。原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告返还彩礼50000元的诉讼请求不予支持。对于原告主张的其他费用，因不属于彩礼，且被告不予认可，原告未提供证据证实，本院亦不予支持。对于双方按当地风俗习惯互相给予的改口费，虽然原告给予被告的稍多，但在原被告恋爱期间，被告曾怀孕流产，被告因此支付医疗费2400余元，故本院酌定双方互相给付对方的改口费互不返还，较为公平合理。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费1702元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘双双
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初351号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：安阳市北关区盘庚街。
负责人：张晓丽。
被告人赵某某，女，1977年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初351号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：安阳市北关区盘庚街。负责人：张晓丽。被告人赵某某，女，1977年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1480号
申请执行人：张荣标，男，1973年5月26日出生，住惠安县。
被执行人：张振国，男，1982年7月25日出生，住惠安县。
被执行人：张鸿，男，1970年12月3日出生，住惠安县。
本院在执行张荣标与张振国、张鸿民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢130号
申请执行人李贵梅，女，1982年出生，汉族，利辛县人，住本县。
被执行人王丹丹，女，1993年出生，汉族，利辛县人，住本县。
本院在执行李贵梅与王丹丹健康权纠纷一案中，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人王丹丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王丹丹银行存款48488元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执644号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
法定代表人：简春林，该行行长。
委托代理人：郭仲平，男，该公司员工。
被执行人黄瑞明，男，汉族，1969年7月24日出生，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：李允，女，汉族，1985年9月6日出生，住所地：安徽省阜南县。
被执行人：谢尚锦，男，汉族，1986年2月19日出生，住所地：安徽省临泉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人谢尚锦，李允，黄瑞明金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第422号民事法院生效裁判已发生法律效力，依上述判决，谢尚锦，李允，黄瑞明应支付案款131469.3元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，但谢尚锦，李允，黄瑞明未能依照上述判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向谢尚锦，李允，黄瑞明发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院依法扣划黄瑞明的银行存款9500元，此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现谢尚锦，李允，黄瑞明尚有其他财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执644号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十月十九日
书记员 ：吕耀江
合议庭评议记录
时间：2016年10月19日下午三点三十分至四点。
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议：执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人谢尚锦，李允，黄瑞明金融借款合同纠纷一案的情况。
记录如下：
吕成福：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人谢尚锦，李允，黄瑞明金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第422号民事法院生效裁判已发生法律效力，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，本院依法扣划黄瑞明的银行存款9500元，此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执644号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执644号执行案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由金融借款合同纠纷案号（2016）粤0784执644号申请（移交、委托）人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行被执行人谢尚锦、李允、黄瑞明立案标的131469.3元实际执行标的8100元（终本）立案时间2016．3．24结案时间2016．10．19执行情况本院立案后，于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，本院依法扣划黄瑞明的银行存款9500元，此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行案由金融借款合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年10月19日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执644号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执644号执行裁定书
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初287号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人钱建锋，男，1966年9月12日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。2010年3月26日因无证驾驶机动车被常州市公安局行政拘留七日；2015年4月21日因赌博被常州市公安局新北分局罚款人民币500元。因本案于2017年2月28日被取保候审，同年4月27日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人钱建锋犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人钱建锋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人钱建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年2月10日19时23分许，被告人钱建锋无证、酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇122省道由东向西行驶至239省道路口时，撞上被害人陈某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，发生道路交通事故，被告人钱建锋倒地受伤。经常州市公安局鉴定，被告人钱建锋的血样中乙醇含量为148.9毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人钱建锋负事故全部责任。
案发后，被告人钱建锋和被害人陈某达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人钱建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人盛某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、抽血视频、处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人钱建锋和被害人达成和解协议并取得谅解、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人钱建锋驾驶机动车发生事故、曾受行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人钱建锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈溯馨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02492号
原告：乔某甲，女，1985年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民。
原告乔某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人张曌、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识，2013年2月28日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，�后双方感情不和，经常因生活琐事发生争执，被告指责原告不能生育，对原告漠不关心。原告患畸胎瘤住院治疗期间，被告不管不问，原告向娘家借钱治病并雇人照料，开支医疗费7000余元。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；被告支付原告住院医疗费7029.90元，护理费700元；被告返还原告个人财产并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、阜南县人民医院诊断证明、病案、费用清单、医疗费票据，证明原告患病治疗期间，被告对原告不管不问，不予支付原告医疗费的事实；
4、电器票据、收款收据，证明原告购买嫁妆开支16286元的事实；
5、证人乔某乙出庭作证证言：证人与原告祖母系邻居关系，2013年6月至今原告一直在其奶奶家居住，未见到被告及家人看望原告，证明原、被告夫妻感情状况。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3异议要点：原告住院情况被告不了解；对证据4异议要点：不确定原告嫁妆价格是否属实；对证据5异议要点：被告接原告回家时，未见到证人，证人不了解全部情况。
被告辩称：与原告经人介绍相识，相处一年后结婚，婚后双方感情很好，共同外出务工三个多月后回家做生意。因原告身体不舒服，被告带其到医院检查后办理住院手续，并和原告商量到外地开车挣钱准备手术费，原告回娘家居住。后原告住院做手术未通知被告及家人，被告外出回来，原告已经出院。被告并未指责其不能怀孕，双方仅偶尔因生活琐事争吵，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证一份，证明被告身份；
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据，对方均无异议，对上述证据的证明效力予以确认；原告提供的证据3、4来源合法，具有客观真实性，与本案相关联，能够证明原告患病住院治疗的事实及原告个人财产状况，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的证据5证人证言较片面，且具有不确定性，不能作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，相处一年后于2013年2月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。共同生活期间，原告经诊断患左卵巢畸胎瘤，于2013年8月至9月两次在阜南县人民医院住院治疗。因原告住院治疗期间，被告及家人未能探视照顾，双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原告个人财产：电视机、空调各一台，组合音响一套，茶具一套，棉被六床，太空被一床，毛毯一条，床上用品七件套、四件套各一套等，现均在被告处。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执，致夫妻关系不和，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一三年十二月十六日
书记员 梅杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第146号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月13日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2013年8月3日经嘉禾县公安局决定被监视居住，同年8月12日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住；2014年2月12日经嘉禾县人民检察院决定解除监视居住，同年12月29日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年上半年，被告人李某甲在嘉禾县石羔乡李某乙（另案处理）处，以5000余元的价格购买一台无任何手续的五菱之光牌面包车。2012年6月25日15时许，被告人李某甲驾驶上述车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。经查，该车系2007年2月3日江西省万载县人龙小成被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币17600元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的车辆（照片），书证抓获经过、扣押物品清单、被盗车辆信息查询资料、被盗车辆刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某甲的户籍证明，证人李某乙、龙小成的陈述，湖南省嘉禾县公安局嘉公（2012）第19号刑事科学技术检验报告、嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2012）61号价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是无合法有效来历凭证的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控李某甲的罪名成立。归案后，李某甲如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对李某甲在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的意见，予以采纳。经本院审查，李某甲符合适用缓刑条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 邓林森
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执273号
申请人李云生，男，1968年12月18日出生，汉族，榆社县河峪乡东清秀村人。
被执行人榆社县河峪乡东清秀村民委员会，所在地榆社县河峪乡东清秀村。
法定代表人刘斌，职务村委主任。
本院在执行李云生申请执行榆社县河峪乡东清秀村民委员会用人单位责任纠纷一案中，经查，被执行人在榆社县农村信用合作联社河峪信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县河峪乡东清秀村民委员会在榆社县农村信用合作联社河峪信用社账户内存款6325元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常 强
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0721执273号申请人李云生，男，1968年12月18日出生，汉族，榆社县河峪乡东清秀村人。被执行人榆社县河峪乡东清秀村民委员会，所在地榆社县河峪乡东清秀村。法定代表人刘斌，职务村委主任。本院在执行李云生申请执行榆社县河峪乡东清秀村民委员会用人单位责任纠纷一案中，经查，被执行人在榆社县农村信用合作联社河峪信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县河峪乡东清秀村民委员会在榆社县农村信用合作联社河峪信用社账户内存款6325元。本裁定书送达后立即生效。审判员  成利平二〇一六年十一月二十一日书记员  常 强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初312号
原告：赵莉，女,1985年1月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被告：中国人民解放军73056部队，住所地镇江市健康路17号。
法定代表人：许浒，该部队部队长。
委托诉讼代理人：徐华勇（该部队管理科科长），男，住镇江市。
原告赵莉与被告中国人民解放军73056部队（以下简称73056部队）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院2017年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵莉的诉讼代理人章敏，被告73056部队的诉讼代理人徐华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿损失5940元。事实与理由：被告下属的招待所与其房屋相邻。2016年10月6日，被告招待所屋面一瓦片坠落于停放在楼下的原告苏Ｌ×××××雷克萨斯轿车前挡风玻璃及雨刮器处，造成原告挡风玻璃破裂及雨刮器损坏。事后，经派出所协调无果，双方亦无法达成协商意见。原告花费汽车修理费5940元，故诉至法院，请求依法判决。
被告73056部队辩称，原告无证据证实其损失是由被告的原因造成，造成原告损失的瓦片无证据证实属于被告所有或归被告管理，损失与被告不具有因果关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的损失与被告具有法律上的因果关系。经本院组织双方当事人现场勘察确认，2016年10月6日，原告苏Ｌ×××××汽车停放于其小区唯一入口过道处，紧邻被告招待所所属楼房东侧。被告所述招待所楼房为四层楼房，楼顶部所砌瓦片与原告庭审时提交的物证（造成原告汽车损失的瓦片）一致，该勘察情况与原告诉讼中提交的照片、派出所证明等证据材料能够相互印证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院能够认定原告的损失确由被告楼顶瓦片掉落造成。原告对其损失提供了相应维修发票，显示维修费5940元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军73056部队应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵莉5940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民解放军73056部队承担。
本判决为终审判决。
审判员 兰欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 於联
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初312号原告：赵莉，女,1985年1月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。被告：中国人民解放军73056部队，住所地镇江市健康路17号。法定代表人：许浒，该部队部队长。委托诉讼代理人：徐华勇（该部队管理科科长），男，住镇江市。原告赵莉与被告中国人民解放军73056部队（以下简称73056部队）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院2017年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵莉的诉讼代理人章敏，被告73056部队的诉讼代理人徐华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿损失5940元。事实与理由：被告下属的招待所与其房屋相邻。2016年10月6日，被告招待所屋面一瓦片坠落于停放在楼下的原告苏Ｌ×××××雷克萨斯轿车前挡风玻璃及雨刮器处，造成原告挡风玻璃破裂及雨刮器损坏。事后，经派出所协调无果，双方亦无法达成协商意见。原告花费汽车修理费5940元，故诉至法院，请求依法判决。被告73056部队辩称，原告无证据证实其损失是由被告的原因造成，造成原告损失的瓦片无证据证实属于被告所有或归被告管理，损失与被告不具有因果关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告的损失与被告具有法律上的因果关系。经本院组织双方当事人现场勘察确认，2016年10月6日，原告苏Ｌ×××××汽车停放于其小区唯一入口过道处，紧邻被告招待所所属楼房东侧。被告所述招待所楼房为四层楼房，楼顶部所砌瓦片与原告庭审时提交的物证（造成原告汽车损失的瓦片）一致，该勘察情况与原告诉讼中提交的照片、派出所证明等证据材料能够相互印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院能够认定原告的损失确由被告楼顶瓦片掉落造成。原告对其损失提供了相应维修发票，显示维修费5940元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民解放军73056部队应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵莉5940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民解放军73056部队承担。本判决为终审判决。审判员  兰欢二〇一七年三月二十八日书记员  於联附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2114号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某，无业，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2016年6月29日被羁押，同年8月5日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民法院审理广东省广州市从化区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤0184刑初599号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月26日凌晨，被告人何某伙同他人，携带六角匙、液压剪、套筒等工具，来到广州市从化区旺城社区新村北路城郊街道办附近某楼房楼下，采取剪线、撬锁等方式，将被害人刘某停放在该处的一辆五羊牌WZ150ZH型正三轮摩托车（车牌号为湘F×××××）盗走，经鉴定价值人民币4750元。得手后赃物被低价销赃。
2016年5月31日20时许，被告人何某伙同他人，携带六角匙、液压剪、套筒等工具，来到广州市从化区城郊街茂新社区横江公司门口附近马路处，以上述手段将被害人廖某停放在该处的一辆红色“速卡迪”牌男装摩托车（发动机号E5115727）盗走，经鉴定价值人民币3110元。得手后赃物被低价销赃。
原判认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收，继续追缴被告人何某犯本罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、扣押的作案工具套筒一根予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行；继续追缴被告人何某犯本罪的违法所得7860元，追缴后返还本案被害人。
宣判后，原审被告人何某不服以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人何某2016年5月26日、5月31日两次盗窃的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人何某上诉提出量刑过重的理由，经查原判根据上诉人何某的犯罪情节、社会危害性及其认罪态度作出从轻处罚，所处刑罚适当，上诉意见据理不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李穗辉
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚彩玉
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初261号
原告：刘某，男，1973年9月25日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1972年9月27日出生，汉族。
原告刘某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1、判令被告尽快偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告赵某某系朋友关系，2016年11月20日被告因做生意缺钱向我借款90000元，双方未约定还款期限。2017年我购房急需用钱，多次向被告索要，被告均以种种理由推脱不还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵某某向原告刘某借款90000元，原告自愿放弃10000元，剩余80000元被告赵某某于2018年6月25日前一次性给原告刘某付清；
原、被告再无其他争执；
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦钰强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05836号
罪犯钱宗山，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人钱宗山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱宗山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯钱宗山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱宗山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱宗山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱宗山的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1765号
原告刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区。
被告祖国良，男，1988年2月17日生，汉族，现住宁江区。
原告刘殿文诉被告祖国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿文到庭参加诉讼，被告祖国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘殿文诉称，2016年9月29日被告向原告借款人民币4万元，约定月利2分。到期后被告至今未还，因而起诉请求人民法院依法判决被告欠款4万元及利息，至给付之日止按月利2分给付利息。
被告祖国良未出庭答辩。
经审理查明，2016年9月29日被告向原告借款人民币4万元，约定至实际还款时止，按月利2分计算利息。还款日期为2016年10月29日。
上述事实有原告的当庭陈述及欠据一枚、付款照片一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告祖国良向原告刘殿文借款，并出具欠据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利2分的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告祖国良于本判决生效后立即偿还原告刘殿文借款人民币4万元并自2016年9月29日开始至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。
案件受理费400元由被告祖国良承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年四月二十八日
书记员 王博
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执保34号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司住所：乾安县乾安镇德建街，统一社会信用代码912207236601337730
法定代表人：李志职位：经理
被申请人：王清海，1979年11月8日出生，住址：吉林省乾安县。
被申请人：梁季波，1978年12月19日出生，住址：吉林省乾安县。
被申请人：刘立忠，1983年10月30日出生，住址:吉林省乾安县。
被申请人：刘志，住址：吉林省乾安县。
被申请人：李佰双，住址：吉林省乾安县。
申请人乾安县中小企业信用担保有限公司于2018年06月22日向本院提出诉前财产保全申请。请求查封被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王清海名下座落在乾安县乾安镇德建街建设小区2号楼2单元402室的建筑面积为63.95㎡的住宅；
王清海、梁季波名下座落在乾安县乾安镇昆池街东门福第小区16号楼2单元1703室的建筑面积为78.33㎡的住宅予以查封；
二、对李佰双名下的座落在乾安县让字镇的9500㎡国有土地及此地上附着的有证房产3幢（吉房权证乾字第XX**号、20111309号、201113**号）予以查封
三、对被申请人王清海名下的×××号车辆予以扣押；
四、对被申请人刘立忠名下的×××号车辆予以扣押：
五、对被申请人刘志名下的×××号、×××号车辆予以扣押；
查封期限为三年，扣押期限为二年。
查封、扣押期间由被申请人管理、使用并承担标的物意外灭失的风险责任，查封、扣押期间未经本院许可，不得变卖、毁损或以其他方式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘彦军
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖立民
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7675号
原告：陈小元，女，1963年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：詹明芳，男，1963年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚兰，女，该公司员工。
原告陈小元与被告詹明芳、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，�法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈小元及其委托诉讼代理人孟卫华、被告詹明芳、被告人保财险公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小元向本院提出诉讼请求：1.被告詹明芳赔偿原告交通事故经济损失157673.33元；2.被告人保财险公司在保险限额内直接赔付原告；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月5日14时许，被告詹明芳驾驶浙Ｇ×××××号车沿金华市义乌街由北往南行驶至与宾虹路交叉路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤致十级伤残。被告人保财险公司系浙Ｇ×××××号车交强险和商业险的保险人，应承担赔付责任。
詹明芳辩称，对事故的发生无异议，车辆已在被告人保财险公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔付。
人保财险公司辩称，浙Ｇ×××××号车在本公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，本公司在驾驶证和行驶证有效前提下予以赔偿。事故后，本公司已垫付医疗费3000元。针对原告的损失：按8%扣除非医保用药，交通费无相应票据，不予赔偿，营养费3600元，精神损害抚慰金2000元为宜，不予承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方在事故中所负的责任，原告提交了事故认定书，两被告提出质证意见认为，被告詹明芳在直行车道正常行驶，此时离红绿灯路口尚有一定的距离，原告突然从被告左转待行车辆间穿行发生本次事故，故应承担事故全部责任，本院经审核认为，事故认定书系交警�门勘查现场后制作，且在确定责任时已考虑原告未走人行横道而由其承担本次事故的次要责任，对其证明力，予以认定；2.交通费，原告提交了滴滴公司票据，两被告提出质证意见认为，票据系事故后开具，与本案无关联，本院经审核认为，交通费属原告必然产生的费用，对其证明力，予以认定；3.原告的误工时间，原告提交了金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书，被告詹明芳无异议，被告人保财险公司提出质证意见认为，误工时间过长，本院经审核认为，被告人保财险公司未在举证期限内申请重新鉴定，也无证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显与事实不符，对鉴定意见书的证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日14时20许，被告詹明芳驾驶其所有的浙Ｇ×××××号车沿金华市义乌街由北往南行�，当车行至交叉路口以北路段时，与由东往西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定：被告詹明芳负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告到金华市中医医院就诊，诊断为头部外伤、头皮血肿、多处软组织损伤、肋骨多发骨折、右肩袖损伤而住院治疗，于同年10月15日出院，住院71天。同年11月2日和9日，原告2次回该院门诊。以上治疗，原告共产生医疗费35242.15元（其中被告人保财险公司垫付3000元）。2018年1月18日，金华广福司法鉴定所受原告委托出具司法鉴定意见书确定：原告外伤致右侧5-11根肋骨骨折（共7根），构成十级伤残；误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日，原告为此支出鉴定费2600元。
另查明，浙Ｇ×××××号车在被告人保财险公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保�期间内。
本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，予以采纳。根据原告的损伤和在本次事故中的责任，精神损害抚慰金酌定为2400元；根据其治疗情况，交通费为1460元；营养费计算有误，予以调整。原告对其他损失的计算合理。故原告陈小元的合理损失有：医疗费35242.15元、住院伙食补助费2130元、营养费3600元、护理费9000元、交通费1460元、误工费13822.80元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金2400元、鉴定费2600元，共计154346.95元。鉴于浙Ｇ×××××号车向被告人保财险公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，并由詹明芳负事故的主要责任，故人保财险公司应在交强险限额内偿付原告的损失，并按5%扣除非医保医疗费后，按80%的赔偿比例赔付原告商业险限额损失。鉴定费2600元由原告和被告詹明芳按责任比例分担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告陈小元交通事故损失12万元（含垫付款3000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告陈小元交通事故损失24158.68元；
三、被告詹明芳赔偿原告陈小元交通事故损失3318.88元；
上述款项均于本判决生效之日起3日内履行完毕；
四、驳回原告陈小元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（原告已预交，已减半收取），原告陈小元负担145元，被告詹明芳负担449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一八年七月十三日
代书记员 阮 君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初751号
原告：胡正奇，男，1958年10月17日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：胡冰，男，1987年3月2日出生，汉族，住湘潭县，系原告胡正奇之子。
被告：谭金林，男，1962年3月17日出生，汉族，现住湘潭县。
原告胡正奇与被告谭金林健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正奇及其委托诉讼代理人胡冰，被告谭金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡正奇向本院提出诉讼请求：1、判令谭金林赔偿医疗费等损失共计20061.21元。事实和理由：2018年2月7日晚19时许，谭金林到湘潭市第一人民医院3号楼15楼28床看到胡正奇二话不说就打了胡正奇头部、脸部、耳部和胸前共7拳，致使胡正奇当场晕倒。后经检查，胡正奇耳膜穿孔，患有脑震荡后遗症。胡正奇为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
谭金林辩称：胡正奇要求赔偿的损失金额偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、老百姓大药房发票，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：胡正奇提交的住院病人疾病诊断书、出院记录，因谭金林仅对证明目的有异议，本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：胡正奇与谭金林均在湘潭市第一人民医院作陪护工作。谭金林认为胡正奇抢了自己的陪护生意且还说了不少坏话，遂于2018年2月27日19时许到湘潭市找到胡正奇，将胡正奇打伤。2018年2月28日至2018年3月6日，胡正奇在湘潭市第一人民医院住院治疗6天，支付了住院医疗费843.54元。2018年3月26日至2018年4月3日，胡正奇再次在湘潭市第一人民医院住院治疗8天，支付了住院医疗费5091.56元。2018年2月27日至2018年4月16日期间，胡正奇在湘潭市第一人民医院进行门诊治疗并在老百姓大药房湘潭下摄司分店购药，支付了门诊治疗费和药费共计1776.11元。2018年2月28日，湖南融城司法鉴定中心接受湘潭市公安局岳塘分局书院路派出所的委托对胡正奇的伤情程度进行评定。2018年4月13日，湖南融城司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定胡正奇所受头部外伤后伴有精神症状，面部软组织挫伤，外伤性鼓膜穿孔等损伤，构成轻微伤。2018年3月17日，湘潭市公安局岳塘分局作出了对谭金林行政拘留七日并处罚款200元的公安行政处罚决定。谭金林当庭认可拘留七日并处罚款200元的处罚并未履行。由于双方对赔偿事宜协商未果，胡正奇遂诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。谭金林侵权致胡正奇遭受人身损害，应当承担赔偿责任。胡正奇要求赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但具体金额应据实计算。其中误工费根据住院天数按照居民服务业46458元/年标准计算；住院伙食补助费根据住院天数按照50元/天标准计算；交通费根据住院天数按照4元/天标准计算；营养费根据出院医嘱酌情认定为500元。综上胡正奇因此次事故造成的经济损失有：医疗费7711.21元、误工费1778元（46458元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费56元（4元/天×14天）、营养费500元，合计10745.21元。胡正奇要求赔偿护理费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。谭金林答辩打伤胡正奇是因为其抢了陪护业务的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。谭金林答辩胡正奇要求赔偿的损失金额过高的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、谭金林于本判决生效之日起三日内一次性赔偿胡正奇各项经济损失10745.21元；
二、驳回胡正奇的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡正奇负担70元，由谭金林负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一八年五月十八日
书记员 夏茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1049号
原告：莫润发，男，汉族，1956年1月29日出生，住广西桂林市雁山区。
原告：秦代嫂，女，汉族，1934年6月4日出生，住广西桂林市雁山区。
原告：莫晓云，男，汉族，1985年10月17日出生，住广西桂林市雁山区。
原告：莫晓静，女，汉族，1982年3月26日出生，住广西桂林市雁山区。
原告：莫小敏，男，汉族，1989年6月8日出生，住广西桂林市雁山区。
五原告委托诉讼代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。
被告：桂林市人民医院，住所地：桂林市文明路**号。
法定代理人：王某，院长。
原告莫润发、秦代嫂、莫晓云、莫晓静、莫小敏诉被告桂林市人民医院关于医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。在审理过程中，原告莫润发、秦代嫂、莫晓云、莫晓静、莫小敏于2018年5月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在案件审理过程中，申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫润发、秦代嫂、莫晓云、莫晓静、莫小敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 蔡 曦
二〇一八年五月三十一日
代书记员 欧玲伶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初539号
原告：谌卫国，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李少华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：郭雪云，女，1951年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告谌卫国与被告郭雪云物权保护纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谌卫国于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌卫国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌卫国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谌卫国负担。
审判员 张跃飞
二〇一七年三月六日
书记员 皮 霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异109号
异议人（案外人）何石顺。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）何石顺对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）何石顺称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层69-1号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）何石顺就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年4月2日，异议人何石顺与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款173500元，剩余房款以银行贷款方式支付。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人何石顺与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年4月2日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）何石顺所提出异议的第三层69-1号商铺。异议人（案外人）何石顺于2016年4月25日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年4月2日，异议人何石顺与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款173500元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人何石顺与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层69-1号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执426号
申请执行人田甜，女，1988年9月6日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人丁朋飞，男，1988年11月23日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请人田甜与被执行人丁朋飞民间借贷纠纷执行一案，
本院于2016年3月18日作出的（2016）辽0782民初200号民事判决书已经发生法律效力。判决被告丁朋飞于本判决生效后7日内一次性偿还原告田甜借款本金人民币1.5万元。申请人于2016年5月10日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月15日向被执行人丁朋飞送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执426号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 婷
中华人民共和国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4742号
原告黄某（HUANGLI，女，汉族，1969年2月11日出生，住加拿大。
委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。
被告吴某，公民身份号码，男，汉族，1968年12月4日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人高文英到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网络认识，双方在彼此未深入了解的情况下于2007年11月26日在中国登记结婚。婚生女吴佳燕（英文名ANGELAWU）于2009年3月12日出生。原、被告婚后因性格不和经常争吵，被告性格中存在极端冷暴的一面，数次殴打原告，导致夫妻双方感情完全破裂。现原告已回加拿大长期定居，双方两地分居，更无和好可能。
因被告长期有两份工作，晚上常规性上班，根本无暇顾及女儿的生活，女儿从小到现在都是由原告负责照料其生活。女儿从出生开始就已经获得加拿大国籍，现女儿也已经随原告回到加拿大生活并入托学习。为了女儿身心健康成长，请求贵院判令婚生女吴佳燕（ANGELAWU）由原告抚养。
原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女吴佳燕（英文名：ANGELAWU）由原告抚养；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据如下：
证据1.福州市公证处出具的《授权委托书》公证书，证据2.中国驻加拿大温哥华领事馆出具的《起诉状》公证书，证据3.福建省丽兴司法鉴定中心出具《鉴定书》，证据1-3证明原告因长期在加拿大生活，不便回国，委托福建世好律师事务所高文英律师作为其与被告吴某离婚纠纷一审诉讼的委托代理人，原告在福州市公证处办理委托公证，并由中国驻加拿大温哥华领事馆办理起诉状签名公证，公证书经福建省丽兴司法鉴定中心鉴定是真实的；
证据4.《结婚证》及民政部门婚姻登记材料，证明原、被告于2007年11月26日在福州市民政局登记结婚；
证据5.《出生医学证明》及《护照》，证明：2009年3月12日，原告在福建省立医院生育婚生女儿AngelaWu。婚生女儿AngelaWu从出生开始就获得加拿大国籍。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
原、被告通过网络认识后，于2007年11月26日在福州市民政局登记结婚。2009年3月12日，原、被告生育婚生女吴佳燕（英文名ANGELAWU）。现原告与婚生女在加拿大定居。
本院认为，法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某（HUANGLI）的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初300号
原告:刘化海,现住乾安县,身份证号码:222328196211090011.
被告:种发宝,乾安县赞字乡西赞村.
原告:刘化海与被告种发宝买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后,依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘化海到庭参加诉讼，被告种发宝经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
刘化海诉称：2015年7月27日，被告从我处赊购人民币5840元化肥。被告为我出具欠据一枚，后此款经我多次催要未果，请求人民法院判令给付欠款本金及利息。
种发宝未到庭未答辩。
经审理查明：2015年7月27日，种发宝为农业生产经营，赊购原告刘化海人民币5840元化肥，种发宝为刘化海出具欠据一枚。后此款经刘化海多次催要未果起诉来院。请求人民法院判令给付欠款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告种发宝赊购原告刘化海化肥，未按约定履行给付化肥款义务系违约。应承担给付欠款义务。刘化海要求给付利息主张因与种发宝缔约合同时未有此约定，该主张不受法律保护。其债权请求权合法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告种发宝于判决生效给付刘化海欠款人民币5840元。
诉讼费人民币50元退还原告25元，被告种发宝承担25元。
逾期未给付将加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘子漩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4511号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：覃章苹，女，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告覃章苹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告覃章苹下落不明本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心及委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告覃章苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、覃章苹偿还信用卡欠款本金136，649.61元，利息、滞纳金等其他费用为12，831.56元，共计149，481.17元（利息、滞纳金等截止至2016年5月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、覃章苹承担本案诉讼费用。事实和理由：覃章苹于2013年11月12日向我行申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2016年5月20日，覃章苹尚欠我行借款本金、利息、滞纳金等共计149，481.17元。我行多次催收该款未果，遂我行将覃章苹诉至法院。
覃章苹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。覃章苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，覃章苹向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，覃章苹签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），覃章苹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即覃章苹）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。?乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用?（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（?按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向覃章苹发放了账62×××06606的信用卡一张。随后，覃章苹激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年5月20日，覃章苹尚有透支消费款本金136，649.61元，利息、滞纳金等其他费用为12，831.56元，共计149，481.17元未还。
本院认为，覃章苹在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与覃章苹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。覃章苹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张覃章苹向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年5月20日的利息及滞纳金等其他费用12，831.56元，本院予以支持；2016年5月21日起仅支持利息，利息以本金136，649.61元为基数，按日万分之五，从2016年5月21日起计算至实际清偿之日止。覃章苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃章苹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金136，649.61元；
二、被告覃章苹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息、滞纳金等其他费用12，831.56元（截止2016年5月20日）；
三、被告覃章苹自2016年5月21日起以欠款本金136，649.61元为基数，按日万分之五的标准，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息，利随本清（具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，290元、保全费1，320元、邮寄费20元、公告费40元，共计4，670元。由被告覃章苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 容 成
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初26号
原告谭世海，男，1972年9月25日出生，汉族，广西北海市海城区居民，现住灵山县。
被告吴成宙，女，1972年2月25日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
本院在审理原告谭世海与被告吴成宙修理合同纠纷一案中，原告谭世海于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世海在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭世海撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告谭世海负担。
代理审判员 黄 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 韦国坤
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执291号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2450-1号
原告田义敏，男，1986年7月3日生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥东县。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告田义敏诉被告山东合兴出入境服务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，规定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年一月四日
代理书记员 胡 越
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初41号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省平阴县锦水街道办事处宋子顺村。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日21时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌摩托车行驶至105国道子顺路段时，与尹某某停放于路边的冀DL7X**冀DXU**挂号半挂车发生交通事故。民警赶到现场处理事故，并依法提取李某某的血样送检。经检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。2016年5月30日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2016）第00077号道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的同等责任。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役二个月左右，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年6月22日先行羁押的三日予以折抵），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李红红