江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4415号
原告：刘丽，女，1984年1月13日出生，汉族。
被告：王杨，女，1983年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：甄宁，男，1982年8月27日出生，汉族。
原告刘丽与被告王杨、被告甄宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽，被告王杨及其委托诉讼代理人张丹燕、史可到庭参加诉讼，被告甄宁于2017年6月20日到庭参加诉讼，再次开庭后未到庭参加诉讼。审理中，当事人同意以简易程序延长审理期限。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杨、甄宁共同偿还借款本金人民币3100000元（以下未注明均为人民币）及利息（利息自2017年7月5日起计算至实际还款时止，按年率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告刘丽与被告王杨系朋友关系。被告王杨与被告甄宁系夫妻关系。2014年8月6日起，被告王杨以做生意为由，向原告刘丽借款并先后出具借条8张，借条总额共计3500000元，约定于2015年11月5日前还清，但被告至今只偿还本金400000元。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王杨辩称，1.原告刘丽诉状载明的内容与事实不符。被告王杨借款用途并非做生意，而是因为案外人邹剑向被告王杨借款，王杨想帮助邹剑但资金有限，故向原告刘丽借款后转借邹剑。原告刘丽与被告王杨系闺蜜关系，刘丽对王杨借款的用途是明知的。借款合同自借款交付时生效，借款数额应以原告刘丽实际交付金额为准。王杨借款后，一直按照约定向刘丽还款，自2014年9月起至今，已还款2793850元。2.涉案借款系被告王杨以个人名义向原告刘丽借款，并非夫妻共同债务，不应由被告甄宁承担共同还款责任。王杨与甄宁因感情不和已两地分居多年，经济早已互相独立，借款并未用于夫妻共同生活和生产经营。涉案借款高达数百万，已超出一般家事代理的范畴。甄宁和王杨之间不存在共同借款的合意，两人近几年也并无金额高达数百万的花销及用处。3.原告刘丽提供的借条中均没有约定利息。实际是刘丽想通过邹剑进行理财，因信任度缺乏，最终采取通过王杨再转借给邹剑。利润的来源是邹剑，王杨作为中间人只对本金承担责任。故对于原告刘丽主张利息的诉讼请求应予驳回。
被告甄宁辩称，原告刘丽和被告王杨间的借款与被告甄宁没有关系。甄宁自始至终不知道刘丽和王杨之间发生借款之事，只是在半年前才知道。自2014年起，其一直长期在深圳出差，与王杨感情早已破裂。两人的公司互不干涉，也彼此不知晓。甄宁不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
被告王杨与被告甄宁于2006年10月31日登记结婚，2017年7月21日离婚。原告刘丽与被告王杨系朋友关系，双方间进行了多次借�。
2014年8月5日，被告王杨向原告刘丽出具《欠条》一张，内容为：“今借到刘丽壹拾万元整（￥100000.），于2014年10月5日归还。借款人王杨2014.8.5”。同年8月6日，原告刘丽向被告王杨银行账户转款97000元。
2014年10月21日，被告王杨向原告刘丽出具《借条》，写明：“今有王杨向刘丽借到人民币壹拾万元整（￥100000.），上述借款于2015年4月21日前归还。借款人:王杨身份证XXXXX家庭住址：南京××号XX珠8幢201室电话：185××××1188借款日期：2014.10.21”。当日，原告刘丽向被告王杨银行账户转账100000元。
2014年11月3日，被告王杨出具《借条》：“今有王杨向刘丽借到人民币贰拾万元整（￥200000.），上述借款于2015年11月3日前还清。借款人：王杨借款日期：2014.11.3……”。当日，原告刘丽向被告王杨银行账户转账，共计190000元。
2015年2月3�，被告王杨又出具《借条》：“今有王杨向刘丽借到人民币叁拾万元整，￥300000.上述借款于2015年5月10日前还清。借款人：王杨借款日期：2015.2.3……”。当日，原告刘丽将上述款项转账至被告王杨银行账户。
2015年4月17日，被告王杨出具《借条》，写明：“今有王杨向刘丽借到人民币伍拾万元整（￥500000.）上述借款于2016年1月5日前还清。借款人：王杨借款日期：2015.4.17……”。当日，原告刘丽将上述款项转至被告王杨银行账户。
2015年5月22日，被告王杨出具《借条》：“今有王杨向刘丽借到人民币壹佰万元整￥1000000.上述借款于2015年8月22日前还清。借款人王杨借款日期：2015.5.22……”。当日，原告刘丽实际转账950000元至被告王杨银行账户。
2015年6月4日，被告王杨出具的《借条》为：“今有王杨向刘丽借到人民币贰拾万元整￥200000.上述借款于2015年9月4日前还清。借款人王杨……”。同年6月5日，原告刘丽实际转账190000元至被告王杨银行账户。
2015年9月1日，被告王杨出具《借条》为：“今有王杨向刘丽借到人民币壹佰壹拾万元整。上述借款于2015年11月5日前还清。借款人：王杨……”。当日，原告刘丽向被告王杨银行账户转账1100000元。
上述借条载明的借款总额共计3500000元，原告刘丽实际支付给被告王杨3427000元。原告刘丽提供了被告王杨书写的借据及银行交易明细单、两被告婚姻关系登记资料等证据，被告王杨提交了两被告离婚证明等，原、被告对上述证据无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
一、关于被告王杨在借款后向原告刘丽支付多少还款金额。被告王杨提供银行交易明细单、华夏银行信用卡对账单，认为其自2014年9月5日起至2017年1月13日止，向原告刘丽汇款共计2793850元，其中2015年6月23日还款13000元为支付原告借款的利润，其余均为偿还借款本金。原告刘丽亦提交了银行交易明细单，与被告王杨汇款的银行交易明细单对账后，对被告王杨向其转账汇款的时间、金额真实性均不持异议，但主张其中只有400000元为偿还借款本金，并对其他几笔转账与本案的关联性有异议，认为：2015年6月23日王杨转账给刘丽的300000元及13000元，系王杨于2015年6月10日向刘丽借款300000元的还款本金及利息，刘丽未在本案诉讼中主张；2015年8月27日，王杨转账给刘丽的17000元，系王杨让其帮忙向他人付款，与本案无关；2016年8月29日王杨的华夏银行信用卡刷卡28000元费用，没有进入原告账户，与本案无关联；同年8月31日，王杨以华夏银行信用卡刷卡支付给刘丽的公司2000元，系王杨的购物款项，也与本案借款无关联。另原告刘丽对被告王杨于2015年5月5日汇款52500元，认为因该款扣除了其欠王杨购物款2500元，故认可王杨该笔转账还款额为55000元。
本院根据原、被告提供的银行交易明细单及华夏银行信用卡对账单等证据认定，2016年8月29日，被告王杨的华夏银行信用卡刷卡交易28000元，消费商户为邦的机电商行;2016年8月31日该信用卡消费2000元至原告刘丽的南京淳在贸易有限公司。对上述款项，被告尚未提供充分证据证明与本案借贷还款具有关联性，因此,不认定为被告还款金额。对于2015年6月23日被告王杨向原告刘丽转账300000元及13000元。从双方的银行交易明细单上可看出，原告刘丽曾于2015年6月10日汇款300000元至被告王杨账户，被告王杨亦认可该笔款项为刘丽汇给其的借款。因此，对于原告刘丽关于2015年6月23日的汇款系被告王杨偿还该笔借款，与本案借款无关的主张，予以支持。对于2015年8月27日王杨转账给刘丽的17000元，原告刘丽无证据证明系用于帮王杨向他人还款，故认定17000元与本案借款还款相关联。另原告刘丽认可被告王杨于2015年5月5日还款数额为55000元，本院予以确认。因此，认定本案中被告王杨自2014年9月5日起至2017年1月13日止，向原告刘丽转账汇款共计2453350元为本案的还款金额（汇款清单详见附件）。
二、关于原告刘丽与被告王杨是否约定了借款利息。原告举证银行交易明细单认为：被告王杨于2015年1月8日还款105000元（5000元为利息），同年5月15日还款300000元，共计400000元为偿还本金，其余还款为偿还借款利息。借条上虽未写明利息，但被告王杨实际还款中，除第一笔借款有部分期间按3%支付月利息外，自2014年12月5日起，均是按月利率5%偿还借款利息。2015年9月1日之前的�息均是按期付清。且其向王杨支付部分借款时亦是按相关利率预先扣除了利息。2014年8月6日，其支付借款100000元，扣除利息3000元；2014年11月3日支付借款200000元，扣除利息10000元；2015年5月22日支付借款1000000元，扣除利息50000元；2015年6月5日支付借款200000元，扣除利息10000元。
原告刘丽还举证了与被告王杨之间的“微信聊天记录”。“微信聊天记录”主要内容有：“2015年4月17日刘丽：50万转账成功，你看下还收到了。刘丽：这个给我几个点啊。王杨：4啊；刘丽：我以为是5呢，我还想每个月存2万5，一年可以装修了。王杨：给你5。2015年5月13日刘丽：你今天再晚也要把那个钱和利息转给我哦。王杨：我刚才查了没到……，到了我就第一时间先转给你啊。2015年5月15日王杨：我在银行了，汇好了。刘丽：收到了，利息没打给我；这个30的利息应该是1万8滴。2015年5�18日刘丽：是这次30的利息没打给我，一共1万8的，你那天在银行怎么也不一起转的。王杨：那天就只是急着打30给你了。同年5月19日王杨：5号汇的52500不是40000怎么构成的哇就这笔我没详细记录。2015年6月4日刘丽：我马上转账给你。王杨：好，把利息扣除。刘丽：我转19给你，对吧。王杨：对。2015年6月6日刘丽：15000+25000，一共4万，这个是每个月固定的，你都转了几次还记不得哦；那个100是短期的每个月5w。2015年7月5日刘丽：今天钱能不能到账啊。王杨：要明天到账。刘丽：好滴，1万5+2万5+1万+5万+2万5，这个月你要给12万5哦；前面的40万，1万5，然后50万，2万5；然后100万，1个半月，7万5；然后20,1万；你回去看一下。王杨：好。2015年7月7日王杨：马上汇；汇了。还有的明天汇你。2015年8月30日刘丽：明天是转100万整给你吗。王杨：你等一下，我在等电�，然后我跟他商量一下告诉你怎么运作，反正我这边尽量让你的利益最大化。2015年8月31日刘丽：明天先转100给你，过两天再给你10；王杨：好的”。
被告王杨对原告刘丽举证的“微信聊天记录”真实性无异议。但认为：原告刘丽与被告王杨的“微信聊天记录”里虽然有“利息”字样，但是属于利润。原、被告之间没有约定借款利息，王杨向刘丽汇款中除13000元备注为利润外，其余为偿还本金。刘丽借予王杨的钱款，都转借给了邹剑。王杨与邹剑之间是无偿借款。
对上述争议本院认定，虽然原告刘丽与被告王杨在借条上没有利息约定，但双方在“微信聊天记录”中对利息有过多次的、明确的陈述，与被告王杨的还款数额以及原告刘丽支付借款时预先扣除部分款项的事实相印证。因此，上述证据证明了原告刘丽与被告王杨之间的借款存在利息约定�被告王杨认为其向原告刘丽转账汇款均为偿还借款本金，缺乏充分理由和依据。对于原告刘丽陈述的被告王杨于2015年1月8日还款100000元，同年5月15日还款300000元为偿还借款本金，本院予以确认。
三、被告王杨向原告刘丽的借款是否为夫妻共同债务。被告甄宁认为其自2014年起长期在深圳××地出差，与被告王杨感情早已破裂，上述债务与其无关。其提供2015年、2016年及2017年的部分信用卡消费账单、2016年11月在北京租房的房屋租赁合同等证据。被告王杨亦抗辩，其与原告间的借款与甄宁无关，不属于夫妻共同债务。原告对上述证据的真实性未提出异议，但认为上述证据只能反映甄宁有在外地消费的记录及租房情况，不能证明本案借款期间，两被告因感情破裂分居。两被告是因被告甄宁工作的安排分居，两人也在深圳共同生活过。原告举证银行交易明细单、网�交易记录截图、“手机照片”、南京市钟山公证处公证的“微信聊天记录”等证据，以证明两被告感情和睦，王杨的收入也用于家庭生活,并有转账给甄宁的转账记录。被告王杨对上述证据的真实性认可，但认为被告甄宁并不知道其向刘丽借款多年，借款也未用于夫妻共同生活。其转账给甄宁的款项，是还其借款。
对上述争议本院认定，被告王杨与原告刘丽的借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。被告甄宁虽举证了信用卡消费账单、租房合同等证据，但该证据不能证明其自2014年起，与王杨已感情破裂分居。两被告亦未提供证据证明，被告王杨与原告刘丽明确约定该借款为个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。而原告刘丽举证的相关证据证明了两被告之间的关系状况，且银行交易明细单等证据显示两被告夫妻关系存续期间，被告王杨向被告甄宁进行过转账汇款，被告未提供充分证据证明该款的性质。因此，对两被告的抗辩意见不予采纳。
对于原告的诉讼请求，本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告刘丽与被告王杨间的借贷事实，有借条、银行转账明细单等证据证实，原告刘丽与被告王杨间的借贷关系成立，被告王杨应承担偿还借款的民事责任。结合被告王杨还款数额、王杨与刘丽的“微信聊天记录”及刘丽出借款时预先扣除一定数额款项的事实，认定双方间有借款利息约定。根据《中华人民共和国合同法》等规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告王杨借款数额为原告刘丽实际向其支付的3427000元。根据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》相关规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告王杨已还款项，按照原告刘丽所出借款的先后顺序依次偿还，并按照先支付利息再偿还本金的方式计算，但超过年利率36%的部分利息无效，应抵充本金。原告刘丽认可被告王杨已偿还借款本金400000元，本院予以确认。被告王杨自2014年9月5日至2017年1月13日期间，已偿还原告刘丽的钱款经抵充利息、本金后，被告王杨尚欠原告王丽借款本金2298638.09元（计算清单详见附件）。对原告刘丽主张被告按年利率24%支付自2017年7月5日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。被告王杨上述债务，发生于其夫妻关系存续期间，且被告王杨与被告甄宁之间存在转账汇款的情形，被告甄宁、王杨抗辩其经济相互独立，借款为王杨个人债务，缺乏充分证据证明。故被告甄宁对被告王杨上述所负债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽借款本金人民币2298638.09元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告甄宁对被告王杨上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31600元减半收取15800元，保全费5000元，共计人民币20800元，由原告刘丽负担3205.5元，被告王杨、甄宁负担17594.5元（该款项原告已预交，被告王杨、甄宁在履行前述判项付款义务时，一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐华
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。