wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6637号
原告：王敏刚，男，1975年9月28日出生，汉族，江苏省沛县人，无业，现住新疆焉耆县。
委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告:王水妹，男，1971年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
第三人：杨林，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省安岳县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
原告王敏刚诉被告王水妹、第三人杨林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏刚及代理人黄郭荣、被告王水妹及委托代理人杨晓芳、第三人杨林及委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费60000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告在本市建国北路龙祥小区经营店面，2016年11月26日，被告的店面需要重新整理，被告邀请其熟人本案第三人杨林帮忙。杨林和原告是朋友关系，知道原告经常从事拆装工作，就邀约原告一起到被告的店面帮忙，被告并没有拒绝原告的帮工。在拆除房顶材料的过程中，原告不慎从高处跌落，身受重伤被送往医院治疗。经诊断，原告伤情有肋骨断裂、肾脏损伤、肺部损伤、肘关节粉碎性骨折。入院后首先做了单侧肾脏切除手术，处于手术后观察期，花费医疗费约50000元（由杨林垫付）。后期还急需对肘关节进行手术，据医院初步估计费用约在60000元左右。杨林在垫付了前期急救费、手术费后，现在没有能力垫付。原告受伤发生在无偿帮忙过程中，被告作为受益人，应当承担原告的医疗费，故将被告诉至法院。
被告王水妹辩称，原告的起诉与事实不符，2016年11月15日被告需要对龙翔小区的门面房进行重新装修，便与此前有业务往来的第三人联系将该门面房的装修承包给第三人，杨林看了以后对价格及部分进行确认。根据以往的习惯，口头约定包工包料进行装修。至于原告是否是第三人雇佣的在被告进行装修的人员，被告对此并不知情，而且被告和第三人不是互相帮忙的关系，被告与第三人是加工承揽的关系。至于原告和第三人之间是什么关系，应当由第三人予以说明。如果第三人确实是和杨林是雇佣关系，应当由第三人承担赔偿义务。原告是完全行为能力人，对其工作应当有安全警示义务，应当承担主要责任。根据人身损害赔偿19条的解释，对于没有实际发生，待实际发生后在做质证意见，对原告主张的后期医疗费应当予以驳回。
第三人杨林述称，原告所述属实，被告和第三人是朋友关系，被告因为装修店面找到第三人要求介绍劳务工人进行装修，因第三人从事的是装修的活，因为被告工程小，所以由第三人介绍工人给被告，被告就雇佣原告给其装修。第三人就是给被告介绍工人，没有实际介入到装修中。第三人在本案中是介绍人的身份，不能作为赔偿责任主体。
本院经审理认定事实如下：原告是个拆装工，第三人从事装修工作。被告请第三人帮忙找人装修其位于本市建国北路龙祥小区的门面房，于是第三人找到包括原告在内的几个人对该门面房进行装修，第三人告知原告活干完后找被告结算工钱。装修过程中原告不慎摔伤，后在巴州医院治疗。巴州医院出具了一份诊断证明书诊断原告为右侧尺骨鹰嘴骨折，需手术治疗，费用约60000元左右。原告现就该手术费将被告及第三人诉至法院。
本院认为：劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案原告在被告的门面房内进行拆装门的工作，给被告提供的是劳务，被告支付报酬给原告，双方之间建立的是劳务关系。被告在庭审中称与原告之间不存在劳务关系，被告是将该门面房的装修承包了给第三人，但是被告未能向法庭出示承包合同，其提供的证人证言未能充分证实被告与第三人之间的承包关系。另原告向法庭提供的证人证言可以证实装修该门面房的其他工人的工资是被告结算的。因此本院认为被告的该主张证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告长期从事拆装工作，对自己所从事的工作有一定的经验及应具备一定的安全知识，原告在工作中未能事先对工作环境进行安全检查，才导致在拆装时不慎摔伤，因此原告应当对自己的工作失误所造成的损害承担相应的责任，本院认定原告应承担30%的责任。而被告作为接受劳务一方，通过第三人找到原告为其拆装门，原告也正因为要完成该劳务而受到伤害，因此被告应当承担相应的责任，本院认定被告应当承担70%的责任。被告在庭审中称原告主张的医疗费应当以实际支出为准，认为原告主张60000元医疗费没有事实依据，但是根据法庭调查可以认定原告是因为经济困难才未能进行手术治疗，而医院也出具了诊断证明书，上面也清晰的载明所需医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。......但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告出示的巴州医院的诊断证明书中所载明的手术费是必然要发生的费用，被告应当在责任范围内对此承担相应的赔偿责任，因此本院对该医疗费予以认定，原、被告应当根据责任比例对此承担相应的责任。
综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王水妹承担原告王敏刚手术费60000元的70%即42000元，于本判决生效之日立即支付；
二、原告王敏刚自行承担手术费60000元的30%即18000元；
三、驳回原告王敏刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告王水妹负担455元，原告王敏刚负担195元。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年四月三日
书记员 刘 蓓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2204号
原告：杭州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号路***号综合楼8317。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙佳波，男，该公司工作人员。
被告：柳祥伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告杭州碧桂园房地产开发有限公司与被告柳祥伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杭州碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴文峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 铭
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初1988号
原告：靳生旺，男，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区盛世嘉苑*栋**号。
被告：王永强，男，1977年9月20日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆区钢铁大街36号街坊*栋**号。
原告靳生旺与被告王永强合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳生旺向本院提出诉讼请求：1、解除原股东协议书；2、被告退还原告投资本金及余款共计649258元（其中本金40万元，余款150490元、杂费98768元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，原告与被告及其他三位股东佟剑、佟鼎和靳元魁共同签订《股东协议书》，约定五人组成五人董事会，共同购买2台液压挖掘机、7台蓬翔重型自卸货车和1台长城皮卡车，共同经营土石方剥离业务。投资及股权分配方案为：原告靳生旺投资40万元，占16%的股份，靳元魁和佟剑各投资70万元，各占28%的股份，佟鼎投资20万元，占8%的股份，被告王永强不投资，但作为董事会聘任的总经理，负责经营管理，占20%的股份。协议签订后，被告王永强即按照协议书确定的内容进行操作经营。后因新购买的7台自卸货车质量不合格，不能正常使用，被告王永强将汽车经销商内蒙古腾飞公司诉至法院，2015年10月20日，准格尔旗法院经审理，作出（2015）准民初字第3594号判决书，判决经销商腾飞公司返还王永强购车款299.36万元，并承担案件受理费3.0749万元，鉴定费1.5万元，三者共计303.9349万元。腾飞公司上诉后，鄂尔多斯市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告认为，前述303.9349万元，其中，扣减投资款200万元及诉讼中原告支出的诉讼费、律师费、鉴定费等费用共计9.8768元，按照原告所占股份，原告应的余款为15.049万元[（303.9349万元-209.8768万元）×16%]，本金40万，杂费9.8768万元，共计64.9258万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王永强承认原告靳生旺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，另案原告佟剑、佟鼎和靳元魁一致同意解除股东协议书，故对原告要求解除股东协议书的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除股东协议书；
二、被告王永强退还原告靳生旺投资本金40万元、杂费9.8768万元、余款15.049万元，共计64.9258万元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元（原告靳生旺已预交），由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一八年五月三十日
书记员 明珠
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04740号
原告姚某。
被告梁某。
原告姚某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告梁某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍认识，于2011年10月18日登记结婚。婚后双方性格差异巨大，缺乏共同语言，夫妻感情淡化。2012年9月因感情不和开始分居，期间少有联系，她曾于2013年3月起诉离婚后撤诉，又于2014年2月再次起诉离婚后撤诉，但夫妻关系并未改善，感情已彻底破裂，现复诉离婚，诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭，无辩词。
经审理查明：原、被告于2011年10月18日登记结婚，无子女。双方婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾。2013年3月，被告离家外出打工一直未归，双方分居至今。原告曾先后于2013年3月、2014年2月向本院起诉离婚，后均撤诉，现原告复诉离婚。被告经公告传唤未到庭。
上述事实有当事人陈述，身份证明，结婚证，西安市长安区王曲街道窑底村委会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告自2013年3月发生矛盾分居至今，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，符合解除婚姻的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵彦衡
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执877号
申请执行人:阮春茂，男，1970年3月7日出生，个体户，住福建省永安市。
委托诉讼代理人:阮鑫晨，男，汉族，1993年6月6日出生，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被执行人:池招洸，男，1978年5月28日出生，汉族，经商，住永安市，
被执行人:杨亚妮，女，1980年3月3日出生，汉族，经商，住永安市，以上两被执行人系夫妻关系。
被执行人:永安市东成新型材料有限公司，住所地：永安市洪田镇文�街100号1楼104室，统一社会信用代码：913504815792737609。
法定代表人：罗泰国，职务：董事长。
被执行人罗旌东，男，1986年10月9日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人阮春茂与被执行人池招洸、杨亚妮、永安市东成新型材料有限公司、罗旌东民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人自行协商解决，而向本院提出撤销本案执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）闽0481执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 韶 勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德�
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 业 康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执877号申请执行人:阮春茂，男，1970年3月7日出生，个体户，住福建省永安市。委托诉讼代理人:阮鑫晨，男，汉族，1993年6月6日出生，住福建省永安市，委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。被执行人:池招洸，男，1978年5月28日出生，汉族，经商，住永安市，被执行人:杨亚妮，女，1980年3月3日出生，汉族，经商，住永安市，以上两被执行人系夫妻关系。被执行人:永安市东成新型材料有限公司，住所地：永安市洪田镇文�街100号1楼104室，统一社会信用代码：913504815792737609。法定代表人：罗泰国，职务：董事长。被执行人罗旌东，男，1986年10月9日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人阮春茂与被执行人池招洸、杨亚妮、永安市东成新型材料有限公司、罗旌东民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人自行协商解决，而向本院提出撤销本案执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）闽0481执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 韶 勇审 判 员 肖  懿代理审判员 罗德�二〇一七年三月二十一日书 记 员 周 业 康
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初130号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人宫某某，女，1971年12月5日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人宫某某于2016年2月10日19时30分许，酒后驾驶起亚牌越野车，在本溪满族自治县观音阁街道抗联街“金筷子烧烤店”门前停车位内向后倒车时，因其驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全，致使车辆与后方停在路边解某驾驶的奥迪牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人宫某某静脉血中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶。后被告人宫某某被审查归案。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、证人解某、朱某某、刘某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-14号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队第2016006号道路交通事故认定书（简易程序）、本溪满族自治县公安局扣押清单及车辆档案、电话查询记录、本案案件来源及查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人宫某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年六月二十七日
书记员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初688号
原告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区Ｄ区41-42号写字楼二楼，统一社会信用代码9136070074609906Ｘ8。
负责人：曹开云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
被告：甘为铭，男，汉族，1990年2月19日出生，住赣州市南康区。
原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告甘为铭追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，因被告甘为铭已履行还款义务，故原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回起诉。
案件受理费627元，依法减半收取313.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
审 判 员 刘海英
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 曾媛平
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7610号
原告：陈连占。
委托诉讼代理人：高长江、窦红涛，天津江旭律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：高雅，公司职员。
本院在审理原告陈连占与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告陈连占于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈连占撤回起诉。
案件受理费569元，由原告陈连占负担。
审判员 刘继原
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘相楠
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第1015号
原告廖俊，男，生于1988年11月28日，汉族，住四川省岳池县。
被告张兰军，男，生于1984年8月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告廖俊诉被告张兰军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告廖俊到庭参加了诉讼。被告张兰军下落不明，经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告张兰军因无孩子学费、生活费，向原告借款，并于2014年8月29日出具借条1张。借款到期后，原告多次催收未果。请求法院判决被告立即偿还原告借款11600元，并自2014年10月30日起按照年利率17.8%承担债务利息。
被告张兰军未作答辩。
经审理查明，原被告原为同一单位工友。2014年，被告因生活所需向原告借款，原告向被告交付了借款。被告偿还原告部分借款后，于2014年8月29日向原告出具借条一枚，载明尚余借款11600元未清偿，承诺两个月内还清。借款到期后，原告因向被告催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、身份证复印件、户籍证明、当事人陈述等证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，因本案诉争借款已届清偿期，故被告应履行偿还借款义务，对原告要求被告偿还借款11600元之诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中并未有约定利息，且原告亦无其他依据证实双方有关于逾期还款利息的约定，故对原告主张的被告逾期还款利息，本院支持按照年利率6%予以计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定（条文附后）判决如下：
一、被告张兰军偿还原告廖俊借款11600元，并自2014年10月30日起至借款完全清偿之日止按照年利率6%承担债务利息；
二、驳回原告廖俊的其他诉讼请求。
本案受理费90元、公告费700元，由被告张兰军承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 姗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1664号
上诉人（原审被告）：李修河，男，1987年1月27日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）：王学，男，1956年3月20日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：王小玉，女，1982年1月23日出生，汉族，职工，系被上诉人王学的女儿。
上诉人李修河因与被上诉人王学健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
李修河上诉请求：请求撤销原判。事实及理由：一审法院认定被上诉人的身体损害是由上诉人的行为造成的，上诉人对此不予认可，虽然上诉人与被上诉人因口角而发生冲突，但上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人曾因醉酒致伤由120急救车拉至医院住院治疗，上诉人认为被上诉人的伤害与上诉人没有直接的关系，根据派出所笔录和住院病历，被上诉人头部、胸部受伤，而被上诉人在住院中主要是治疗腰部伤势，其治疗行为与上诉人无关，上诉人对此不应负任何责任。综上，一审法院认定事实不清，显示不公，请求二审法院依法予以撤销一审判决。
王学辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。
王学一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费8506.1元、误工费1781.8元、护理费2164元、交通费154.6元、营养费840元、精神损害抚慰金1000元、病历复印费50元等各项损失共计14496.5元。
一审法院认定事实：2015年11月22日18时许，被告李修河的哥哥李修江在亲水苑小区某单元楼楼道拐弯处吐痰，引发居住在二楼原告王学的妻子刘学花不满，为此双方发生口角，嗣后双方发生肢体冲突，李修河用拳头将王学的头部、胸部击伤，王学将李修河抓伤。同日18时30分许，原告向公安机关报案，银川市公安局金凤区分局上海西路派出所民警出警，并将涉案当事人带回询问。王学被送往宁夏回族自治区人民医院救治，被诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、右眼钝挫伤、胸部软组织损伤、鼻外伤”，住院治疗10天，花费门诊费2056.79元，住院医疗费6449.31元，合计8506.1元。2015年12月30日，原告经银川市公安局物证鉴定所鉴定，身体所受损伤程度为轻微伤，被告未要求做伤情鉴定。2016年1月7日，银川市公安局金凤区分局分别对原、被告处罚款500元、拘留三日的行政处罚。现双方因经济损失赔偿无法协商处理，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王学与被告李修河因说教楼道内随地吐痰不文明行为发生邻里纠纷，本应通过合理渠道，客观、冷静予以解决，但双方采取非理智手段使矛盾激化导致损害后果发生，其二人的行为均有一定过错，应根据过错大小各自承担相应的民事责任。纵观案发经过及原、被告均被公安机关行政处罚的事实，可以认定被告在案发起因上负有过错并将原告致伤，但原告不理智对纠纷扩大酿成损害结果也负有一定的过错，法院根据双方的过错程度，确定由被告按照70％比例赔偿原告损失，其余由原告自行承担。被告的辩解主张，无事实依据，法院不予采信。法院对原告的合理诉求予以支持。原告因本案遭受的经济损失，认定如下：1.医疗费。依据票据计算实际发生8506.1元；2误工费。原告提供的工资证明不足以证实其因本案实际减少的收入情况，法院参照2015年度（一审法庭辩论终结时上一统计年度）宁夏居民服务、修理和其他行业收入标准，以误工期限10天计算为1048.77元（38280元/年÷365天×10天）；3.护理费。原告提供的工资证明不足以证明护理人员误工损失的事实，法院参照2015年度宁夏居民服务业收入标准，以误工期限10天计算为1048.77元（38280元/年÷365天×10天）；4.营养费。原告主张840元予以支持；5.交通费。根据就医实际，酌定支持100元；6.病历复印费50元，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。以上六项合计11593.64元（8506.1元＋1048.77元＋1048.77元＋840元＋100元＋50元），由被告李修河承担8115.55元（11593.64元×70％），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告李修河于本判决生效后十日内赔偿原告王学经济损失8115.55元；二、驳回原告王学的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王学负担50元，被告李修河负担100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李修河上诉称被上诉人王学的身体损伤后果与其没有关系，但经核实，涉案纠纷发生后，银川市公安局金凤区分局上海西路派出所民警出警，并将涉案当事人带回询问，并制作询问笔录。一审法院在审理本案中已依法调取上述询问笔录，结合二人均被公安机关行政处罚，足以认定王学在与李修河发生肢体冲突过程中，致王学身体损伤。一审法院采信王学的伤情、门诊病历、住院病案、疾病诊断证明书、住院治疗以及医疗费票据等证据，判定李修河因治疗发生医疗费8506.1元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李修河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王小茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执810号
申请执行人王晓娟，女，1977年11月5日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人郭阳阳，男，1988年6月28日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人刘景钰，男，1991年1月10日生，汉族，黑龙江省富裕县。
申请执行人王晓娟与被执行人郭阳阳、刘景钰盗窃一案，因被执行人未履行本院（2017）吉0303刑初105号刑事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2298元及利息，并承担执行费50元。本院于2017年10月19日立案执行。
本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：
1、本院于2017年11月16日向被执行人郭阳阳、刘景钰送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡后，被执行人郭阳阳、刘景钰没有申报财产。
2、2017年11月10日在四平市不动产登记中心未查到被执行人郭阳阳、刘景钰名下有房产信息。
3、本院于多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、支付通、京东、阿里巴巴、车辆、工商注册等信息。
4、2017年11月25日因被执行人没有向法院申报财产，对郭阳阳、刘景钰采取司法拘留15日，因被执行人现在下落不明，未能实施拘留。
5、本院于2017年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 刘志林
二〇一八年六月一日
书记员 杨张斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2590号
原告毛付林，男，汉族，1976年5月3日出生，住邵东县。
被告陈善安，男，汉族，1966年6月22日出生，住邵东县。
原告毛付林与被告陈善安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告毛付林到庭参加了诉讼，被告陈善安经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛付林诉称：原告毛付林与被告陈善安系朋友关系。2015年4月15日，被告陈善安以投资需要资金为由向原告借款3万元，并由被告陈善安向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还。故诉请法院判令被告陈善安偿还原告借款本金3万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈善安未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈善安向原告毛付林借款3万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告陈善安应承担偿还原告毛付林借款的民事责任。现原告毛付林要求被告陈善安偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善安于本判决生效后10日内支付原告毛付林借款本金3万元。
本案受理费550元，由被告陈善安负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 李重念
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月三十日
代书 记员 邓 旎
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初2496号
原告：中国邮政储蓄银行包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。
负责人：王继文，行长。
委托诉讼代理人：贾富，男，该行员工。
委托诉讼代理人：赵志宏，男，该行员工。
被告：张保成，男，1966年5月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：张海霞，女，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称“邮储银行包头市分行”）与被告张保成、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行包头市分行的委托诉讼代理人贾富、赵志宏，被告张保成到庭参加诉讼。被告张海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邮储银行包头市分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金22455.08元，利息7769.44元及罚息3171.53元（以上贷款本金、利息及罚息截止至2018年3月21日），共计33396.05元人民币；2.判令二被告给付原告本金22455.08元欠款的逾期利息（从2018年3月21日起算截止到还款日，以上合同约定的计算方法计算）；3.本案诉讼费、公告费等其他诉讼费用诉讼相关费用由以上二被告承担。事实与理由：2014年10月13日，二被告共同向原告方申请贷款70000元，原告与二被告签订了《小额贷款借款合同》。根据合同约定，借款期限为12个月，利息按年利率14.4%执行，按月等额本息还款。原告方于2014年10月14日向被告张保成发放了贷款70000元，在后续的履约过程中二被告未能按时足额归还本息，故邮储银行包头市分行诉至本院。
张保成承认原告邮储银行包头市分行在本案中所主张的事实，但因目前经济困难，称没有还款能力。
张海霞未到庭，未答辩。
本院认为，张保成承认邮储银行包头市分行在本案中主张的事实，故对邮储银行包头市分行主张的事实予以确认。被告张海霞在借款发生时作为被告张保成的配偶，且在该合同借款人配偶处签字，应当同被告张保成一起承担足额偿还借款本息的义务。原告邮储银行包头市分行按约发放了借款，二被告有义务按约定偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金22455.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，双方在《小额贷款借款合同》中的约定不违反法律的强制性规定，本院按照合同约定予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保成、张海霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金22455.08元及利息、逾期罚息（利息自2014年10月14日起至2015年10月14日，按照年利率14.4%计算，已还的利息4864.37元予以扣除；逾期罚息自2015年10月15日起至欠款付清之日止，按照合同约定年利率14.4%上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一八年六月四日
书记员 杨旭东
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢313号
刘欢：
魏金：
刘欢申请执行魏金劳务合同纠纷一案，申请执行标的27050.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初296号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初597-1号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
被告王磊，居民。
被告黄胜梅，居民。
被告黄胜吉，居民。
被告陈晓丽，居民。
被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人舒继君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗庄支行与被告王磊、黄胜梅、黄胜吉、陈晓丽、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王磊、黄胜梅、黄胜吉、陈晓丽、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王磊、黄胜梅、黄胜吉、陈晓丽、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初597-1号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰，行长。被告王磊，居民。被告黄胜梅，居民。被告黄胜吉，居民。被告陈晓丽，居民。被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人舒继君。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗庄支行与被告王磊、黄胜梅、黄胜吉、陈晓丽、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王磊、黄胜梅、黄胜吉、陈晓丽、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王磊、黄胜梅、黄胜吉、陈晓丽、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年二月十六日书 记 员  王贝贝
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢672号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
委托诉讼代理人：高俊福，系该行工作人员。
被执行人：孙德强，男。
被执行人：温延洲，男。
被执行人：张晓惠，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德强、温延洲、张晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）庄民初字第4203号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年9月1日作出（2014）庄执字第1299号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月13日再次向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1288元、执行费1623元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人孙德强、温延洲、张晓惠无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日作出（2016）辽0283执恢672号执行决定书，将被执行人孙德强、温延洲、张晓惠纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢672号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。委托诉讼代理人：高俊福，系该行工作人员。被执行人：孙德强，男。被执行人：温延洲，男。被执行人：张晓惠，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德强、温延洲、张晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）庄民初字第4203号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年9月1日作出（2014）庄执字第1299号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月13日再次向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1288元、执行费1623元。本案在执行过程中，经查询，被执行人孙德强、温延洲、张晓惠无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日作出（2016）辽0283执恢672号执行决定书，将被执行人孙德强、温延洲、张晓惠纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十月十日书 记 员  刘 林
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初433号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人常某，男，1990年2月2日生，汉族，无业。2015年11月12日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月31日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日2时许，被告人常某在南京市栖霞区某某路X号某某苑X幢X单元XXX室，窃得被害人付某一部金色iphone6手机(经鉴定，价值人民币2179元)及现金人民币11元；窃得被害人张某一部金色三星S6手机（经鉴定，价值人民币3062元）及其身份证。后被告人常某将被盗的一部金色iphone6手机出售至本市秦淮区某某街X号新负二层2F008档手机配件零售店的卢某，得款人民币500元。
2016年10月8日22时许，公安机关在本市秦淮区某某廊XXX号某某网咖将被告人常某抓获。归案后，被告人常某如实供述了上述犯罪事实。现被盗手机已发还被害人付某、张某。
上述事实，被告人常某在开庭审理中亦无异议，并有被告人常某的供述和辩解，被害人付某、张某的陈述，证人卢某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、前科材料、手机发票、扣押清单、发还清单、转账记录、情况说明等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，检查、辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚。被告人常某有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱绍蓓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7591号
上诉人（原审原告）：郝丽香，女，1968年10月9日生，汉族，现住：唐山市。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李阁，男，1961年8月20日生，汉族，现住：天津市蓟县。
委托代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师。
原审第三人：孙绍庆，男，1969年2月15日生，汉族，现住唐山市。
上诉人郝丽香因与被上诉人李阁、原审第三人孙绍庆民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4972号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人郝丽香预交的二审案件受理费16860元予以退回。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年九月二十八日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7591号上诉人（原审原告）：郝丽香，女，1968年10月9日生，汉族，现住：唐山市。委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李阁，男，1961年8月20日生，汉族，现住：天津市蓟县。委托代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师。原审第三人：孙绍庆，男，1969年2月15日生，汉族，现住唐山市。上诉人郝丽香因与被上诉人李阁、原审第三人孙绍庆民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4972号民事判决。二、发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人郝丽香预交的二审案件受理费16860元予以退回。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年九月二十八日书记员田美慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2661号
原告：上海管博律师事务所，住所地上海市普陀区。
负责人：郝淑红，主任。
委托诉讼代理人：刘爱玲，上海管博律师事务所律师。
被告：上海国投伟茂企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱国伟。
被告：乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人：马新海。
第三人：上海启鼎创业投资有限公司，住所地上海市嘉定区福海路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：曾翌芹。
原告上海管博律师事务所(简称“管博所”)与被告上海国投伟茂企业发展有限公司(简称“国投伟茂公司”)、乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司(简称“新新生态公司”)、第三人上海启鼎创业投资有限公司(简称“启鼎公司”)法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告管博所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海管博律师事务所撤回起诉处理。
审判员 秦岭
二〇一七年二月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2661号原告：上海管博律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：郝淑红，主任。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海管博律师事务所律师。被告：上海国投伟茂企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱国伟。被告：乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：马新海。第三人：上海启鼎创业投资有限公司，住所地上海市嘉定区福海路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：曾翌芹。原告上海管博律师事务所(简称“管博所”)与被告上海国投伟茂企业发展有限公司(简称“国投伟茂公司”)、乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司(简称“新新生态公司”)、第三人上海启鼎创业投资有限公司(简称“启鼎公司”)法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告管博所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海管博律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇一七年二月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10798号
原告：张礼奎，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：谢文局，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告张礼奎与被告谢文局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼奎到庭参加诉讼。被告谢文局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张礼奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付餐费13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系温州市鹿城区丰门伍壹捌鞋厂法定代表人。2016年5月至7月，被告及其鞋厂员工向原告订餐。2016年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告就餐费13000元，并出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告均不予理会，故依法提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系四川农家菜馆经营者，被告系温州市鹿城区丰门伍壹捌鞋厂经营者。2016年5月至7月，被告因鞋厂工作人员就餐，向原告陆续订餐，但未就部分餐费进行支付。同年8月16日，被告与原告就餐费进行结算，并出具欠条一份，载明“今欠到张礼奎人民币13000（壹万叁仟）元整”。之后，被告未就上述欠款向原告进行支付。据此，原告多次进行催讨，但未果，遂诉至法院。
另查明：一、2016年8月17日，温州市鹿城区丰门伍壹捌鞋厂经注销登记。二、原告经营的四川农家菜馆未经工商登记。
以上事实有原告提供的身份证、个体工商登记情况、欠条等证据及其庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于原告陆续向被告提供餐饮，且餐费亦经双方结算，故被告应就餐费13000元进行支付。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告谢文局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告谢文局于本判决生效之日起十日内向原告张礼奎支付餐费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告谢文局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4843号
申请执行人安家航，男，1989年8月19日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈进海。
被执行人上海麦力物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马立。
本院在执行本院(2016)沪0110民初19414号安家航与上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司特许经营合同纠纷一案中。经查，被执行人上海麦力快递有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产；被执行人上海麦力物流有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产；现暂无法执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本次执行程序终结。并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员系统等威慑措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2371号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人周宇华，男，1968年3月24日生。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周宇华信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4333号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。经本院查明，被执行人周宇华名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05966号
原告：王建锋，男，汉族，1990年10月26日出生，住陕西省富县寺仙乡太平行政村塬庄村**号。
被告：王育娟，女，汉族，1988年5月6日出生，住西安市雁塔区科技一路五米魔方小区***室。
本院受理原告王建锋诉被告王育娟民间借贷纠纷一案，原告王建锋于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一四年三月十九日
书 记 员 方 园
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6053号
原告李×，男，1961年6月7日出生。
被告张×，女，1965年7月27日出生。
原告李×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，1986年5月12日登记结婚，于1987年10月7日生育一女李x1，现已成年。原、被告婚后感情一般，原告工作又忙又累还要照顾全家，导致原告生病并遗留后遗症，现肢体残疾，自2006年9月至今被告长期对家庭和原告不照顾。被告45岁退休，退休后更是早出晚归，对于家庭没有一丝责任，结婚多年不做饭、不洗衣服。被告长期在外与他人交往，具体做什么也不与原告沟通。原告身患疾病，被告从未照顾过原告，对原告的老人更是不闻不问，也不让原告的家人上门，双方矛盾日益激化。原告认为，夫妻感情需要双方共同培养，而非结婚证书捆绑，因被告的种种行为严重伤害了原告的感情。使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，确无和好可能，维持这样的婚姻对双方都是一种痛苦，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间婚姻关系；2、依法判决北京市石景山区鲁谷村x号房屋归被告所有；2、判决位于北京市丰台区彩虹嘉（家）园小区x室房屋归原告所有；4、请求判决夫妻共同财产个人名下的归个人所有；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张×辩称，原告所述不属实，不同意离婚。我们夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，1986年5月12日登记结婚，于1987年10月7日生育一女李x1，现已成年。婚后初期双方感情尚可，现因家庭矛盾原告第一次起诉离婚。
庭审中，原告自认无证据证明被告存在重婚或者与他人同居等过错行为，双方亦未分居。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，应具有一定的感情基础。现由于家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。现被告表示与原告仍有感情，不同意离婚，上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性。在今后的夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。原告现患有身体残疾，生活多有不便，被告更应关心、爱护原告，妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告亦应珍惜双方所建立起来的夫妻感情。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×之全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张习宇
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1398号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，公司经理。
被告：李军平，男，1977年2月11日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，该社社长。
被告：张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，山西省盂县人。
原告的诉讼请求：一、要求被告李军平，归还本金46167.98万元，截止2017年9月20日利息为2640.65元，本息合计48808.63元。被告担保人山西春光养殖专业合作社、张庆涛承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李军平2015年10月29日在我行借款1笔，金额5万元，到期日期2016年10月28日，借款方式：保证担保，由山西春光养殖专业合作社、张庆涛为其担保。我行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，我行依约实际履行合同，有农户贷款借款合同为证。
被告借款人李军平借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人无果，为了我行的资金不受损失，我行与被告签订的农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款，给我行资金周转造成一定困难，为维护我行合法权益，特诉讼人民法院以裁决。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛丽君
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00149号
原告孙XX，男。
原告宋XX，女。
委托代理人王XX，系建昌县司法局法律工作者。
被告孙XX，男。
原告孙XX、宋XX诉被告孙XX赡养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审判，于同年5月4日公开开庭审理，原告孙XX及委托代理人王XX、被告孙XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX、宋XX诉称，两原告系夫妻关系，共生育三子六女，且均由两原告抚养成人。被告系原告三子，大女儿现因病去世，现两原告无劳动能力，无生活来源，全靠子女们赡养。可原告宋XX最近病情严重，由于住院花掉大量的医疗费。被告不赡养两原告，全靠其他子女赡养。原告在自家房屋居住时，被告还将原告房屋的电扎拉掉，不让原告点电。另被告家的电费最近几年都是由原告交付。两原告曾多次与三子立分家、赡养协议，但被告一直不按协议履行，对两原告不管不问，甚至还阻止其他子女赡养两原告。而且两原告原有的二间房屋及一口人的地一直由被告霸占。因此诉至法院要求被告尽赡养义务，每月给付赡养费300元及承担两原告的医疗费，被告退还一口人的土地，被告返还二间房屋或给两原告补偿款三万元，承担本案的诉讼费用及邮寄费。
被告辩称，原告所述不实，原告上述的房屋是由二道湾子司法所调解后所盖，在我房东所住，已将近二十年，不知道什么原因，在我不知情的情况下，原告偷偷搬到二儿子孙XX家。在2013年3月25日经中证人周XX、孙XX调解后由三个儿子一人养一个月，三个儿子都没意见，刚在老大家住一天后，第二天原告又搬回孙XX家，其当天又将我告上法庭，告我的原因是要求我掏出1200元钱，以后与我解除关系，不用尽赡养义务，我同意了原告的要求给了其1200元。在原告搬进二儿子家以后，将所有物品都带到二儿子家，并为二儿子购买电磨，做防水等，给大儿子孙跃先买驴，在今年的3月27日原告大孙子孙兴红来调解，我的意见是给孙跃先、孙XX所买的物品平衡一下，然后由哥三个继续抚养，孙XX不同意，指使原告不承认所有物品，怂恿原告将我告上法庭。我不是不想抚养原告，而是原告不用我抚养。原告希望我每月掏出300元抚养费，我家困难拿不出来。希望法庭判决我们哥三年共同抚养原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告共生育九名子女，被告孙XX系二原告第三子。原告现有八名子女在世。1991年阴历二月，就二原告赡养及家产等项孙XX与孙XX立有分家单其中第三条有三人（指被告等兄弟三人）个抽出房子两间防备不养老，此后因赡养问题，原被告间多次经中人及司法所调解。2015年3月30日，二原告诉至本院，要求被告尽赡养义务，每月给付赡养费300元及承担两原告的医疗费，被告退还一口人的土地，被告返还二间房屋或给两原告补偿款三万元，承担本案的诉讼费用及邮寄费。诉讼中原告放弃要求被告退地的诉讼请求。被告孙XX同意退还原告东二间房，关于赡养费被告表示无钱，但表示如果二原告轮流在兄弟间生活的话，愿意赡养。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、分家单等相关证据载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，子女有条件的要赡养，没有条件的也要赡养。赡养父母也不能附带任何条件。
被告孙XX以无条件无能力赡养及二原告给孙跃先、孙XX所买的物品平衡一下的答辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙XX退还东两间房（指1991年分家单所指向房屋）给原告孙XX、宋XX。
二、被告孙XX从2015年4月起每月给付二原告赡养费150元。
案件受理费300元减半收取150元由被告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一五年五月十一日
书记员 王玉洪
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1286号
申请执行人张海伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住庆阳市西峰区董志镇八年村岳咀组**号。
被执行人陈广武，男，1949年3月9日出生，汉族，住庆阳市西峰区东大街70号建筑公司60号6单元202室。
被执行人岳进娥，女，1953年6月12日出生，汉族，住庆阳市西峰区东大街70号建筑公司60号6单元202室(系被执行人陈广武之妻)。
关于申请执行人张海伟与被执行人陈广武、岳进娥房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1459号民事判决书，由于被执行人陈广武、岳进娥没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张海伟于2016年9月6日向本院申请执行，要求被告陈广武、岳进娥于本判决生效起10日内腾退位于庆阳市西峰区东大街70号的房屋一套（房屋权证号为2009007**、建筑面积为123.94平方米）。二、被告陈广武、岳进娥于本判决书生效之日起10日内协助原告张海伟办理位于庆阳市西峰区东大街70号的房屋所有权变更登记手续（房屋权证为2009007**号、建筑面积为123.94平方米）。案件受理费6400元，由被告陈广武、岳进娥负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人陈广武、岳进娥发出执行通知书，责令被执行人陈广武、岳进娥在三日内腾退位于庆阳市西峰区东大街70号的房屋一套（权证为200900777号、建筑面积为123.94㎡）。但被执行人陈广武、岳进娥拒不履行。本院于2016年11月17日向被执行人陈广武、岳进娥发出腾房公告责令七日内腾退房屋，但被执行人陈广武、岳进娥仍拒不履行。本院依法于2016年11月29日强制执行腾退位于庆阳市西峰区东大街70号的房屋一套（权证为200900777号、建筑面积为123.94㎡）。现本案已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1459号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人张海伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执336号
申请执行人程二凯，男，1991年2月13日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
被执行人泽州县瑞鑫轿车修理有限公司。
法定代表人孙五名，公司经理。
程二凯与泽州县瑞鑫轿车修理有限公司劳动仲裁纠纷一案，泽州县劳动人事争议仲裁院于2016年4月19日作出泽劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书。内容如下：被申请人于本裁决生效后十日支付申请人二次手术医药费7206.4元、住院伙食补助费2880元、住院护理费13610元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资32664、一次性伤残补助金97992元等共计154752.4元。该仲裁生效后，申请执行人程二凯于2016年5月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人泽州县瑞鑫轿车修理有限公司在银行有少量存款，已被本院依法冻结。无其他财产可供执行。对尚未执行的154752.4元执行款，申请执行人程二凯若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执336号申请执行人程二凯，男，1991年2月13日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。被执行人泽州县瑞鑫轿车修理有限公司。法定代表人孙五名，公司经理。程二凯与泽州县瑞鑫轿车修理有限公司劳动仲裁纠纷一案，泽州县劳动人事争议仲裁院于2016年4月19日作出泽劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书。内容如下：被申请人于本裁决生效后十日支付申请人二次手术医药费7206.4元、住院伙食补助费2880元、住院护理费13610元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资32664、一次性伤残补助金97992元等共计154752.4元。该仲裁生效后，申请执行人程二凯于2016年5月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人泽州县瑞鑫轿车修理有限公司在银行有少量存款，已被本院依法冻结。无其他财产可供执行。对尚未执行的154752.4元执行款，申请执行人程二凯若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年十一月一日书记员  杨 霜
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第337-2号
原告：陈亮，男，1987年9月16日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县，
原告：陈欣，男，1989年7月23日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县，
原告：陈欢，女，1993年3月15日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县，
原告：陈德华，男，1943年5月16日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县，
原告：甘碧会，男，1942年1月14日出生，四川省邻水县人，住邻水县，
被告：郑义良，男，1983年11月22日出生，江西省赣州�石城县人，住赣州市石城县，
委托代理人：郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石城支公司，住所地赣州市石城县琴江镇迎宾大道南侧通运新时代3栋25-27号。
负责人：黄春黎。
本院在审理原告陈亮、陈欣、陈欢、陈德华、甘碧会诉被告郑义良、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，于2015年8月14日作出（2015）惠东法埠民初字第337-1号民事裁定书，扣押了被告郑义良名下号牌为赣Ｂ×××××的大众牌小轿车。现原告以双方已达成协议为由，向本院申请解除对上述车辆的扣押。
本院认为，本案虽尚未审结，但原告方向本院申请解除对上述车辆的扣押，被告没有异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除（2015）惠东法埠民初字第337-1号民事裁定书对被告郑义良名下号牌为赣Ｂ×××××的大众牌小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊志东
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初847号
原告：李建军，男，1979年5月25日出生，汉族，住址山东省莘县。
委托诉讼代理人：李华东，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：孙铁军，男，1971年1月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告李建军与被告孙铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告孙铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购车款150000元。2.由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日原告与被告达成口头协议，原告将宝马轿车一辆以150000元的价格卖给被告，原告将宝马轿车交付给被告，被告同意在2016年3月前将购车款付清，并于当日给原告写下欠条一张。但被告未按照承诺履行付款义务，致使被告至今未支付购车款。原告认为依法成立的合同应当全面履行，被告不按约支付购车款系违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。
被告孙铁军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告孙铁军从原告李建军处购买轿车，原告李建军为出卖人，被告孙铁军为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告孙树贵向原告孙铁军出具的欠条可知，被告尚欠原告150000元，故原告要求被告给付车款150000元诉讼请求本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙铁军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李建军车款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘 畅
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1065号
原告：祁平波，男，1964年2月12日生，汉族，住石首市。
被告：王昌庆，男，1973年10月8日生，汉族，住石首市。
原告祁平波与被告王昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁平波到庭参加诉讼，被告王昌庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁平波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依借款协议约定解除原、被告双方借款协议；2、被告王昌庆归还借款本金50000元及其利息（利息计算方式以本金50000元为基数，月息2%，自2017年11月13日起计至清偿之日止，截止起诉时利息为3000元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告王昌庆向原告借款50000元，同日双方签订《借款协议》，原告通过网银转账方式向被告王昌庆的账户转账50000元。双方约定的借款期限自2016年11月13日起至2016年12月13日止，借款利息为月息2.3%，还款方式为先息后本。后被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催讨，被告拒不偿还本息，被告以各种理由拖欠本息不还已达数期之久，已构成严重违约，借款人有权解除合同，提前收回借款本息。
被告王昌庆未作答辩。
本院经审理查明的事实如下，2016年11月13日被告王昌庆与原告祁平波签订《借款协议》一份。约定王昌庆向原告借款50000元，借款期限为2016年11月13日至2016年12月13日，借款利率为月息2.3%-2.8%，还款方式为先息后本。协议签订当日，原告通过网银转款50000元至被告王昌庆银行帐户。被告王昌庆截至2017年4月13日仅支付了每月利息，本金50000元未偿还。之后原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告双方签订的《借款协议》及银行转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与王昌庆签订《借款协议》，并向其发放借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照约定期限偿还借款。本院对原告要求被告王昌庆偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利率为2.3%—2.8%，现原告请求按月利率2%支付2017年4月13日之后的利息符合法律的规定，也一并应予支持。合同履行期限早已届满，原告主张被告偿还借款本息无需解除合同。被告王昌庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌庆于本判决生效后七日内偿还原告祁平波借款本金50000元及利息（利息计算方式以借款本金50000为基数，自2017年4月14日起至清偿之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王昌庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涵民初字第3319号
原告(反诉被告)关德生，男，1957年11月22日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
委托代理人梁水英（特别代理），福建扬民律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)关美花，女，1954年2月2日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
委托代理人朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)关德生诉被告(反诉原告)关美花名誉权、人格权纠纷一案中，原告(反诉被告)关德生于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告(反诉被告)关德生的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)关德生撤回起诉。
本案案件本诉受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告(反诉被告)关德生负担。本案司法技术鉴定费人民币18000元，被告(反诉原告)关美花已预交，由原告(反诉被告)关德生负担。原告(反诉被告)关德生应直接支付给被告(反诉原告)关美花。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 陈 瑢
人民陪审员 卓金贤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第626号
原告王卫东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住潞城市天脊集团生活区，天脊集团职工。
被告张承江，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山西省潞城市中华东街山化生活区，天脊集团供水厂职工。
本院在审理原告王卫东诉被告张承江民间借贷纠纷一案中，原告王卫东于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫东负担。
审判员 曹建斌
二〇一三年八月二十七日
书记员 师露霞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第23号
原告：余黎华，
602197411030057），汉族，开化县人，住开化县城关镇凤凰
北路38号。
被告：郑富平，开化县
人，住开化县村头镇下底本村。
本院在审理原告余黎华与被告郑富平民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其
在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不违反
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原�余黎华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余黎华负担。
审判员 方向东
二〇〇九年四月八日
书记员 周柏洪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第24号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月26日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2013年14月18日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员李慧云、张文娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2012年5月份，被告人陈某某与刘某某到江苏省桃林镇，在明知所购买的红色爵银豹125型二轮摩托车无任何手续，且车架号、发动机号均已被打磨的情况下，仍以1200元价格购买。同年3月18日10时许，被告人陈某某驾驶该车行驶至莒南县道口镇驻地时，被莒南县公安局道口派出所民警查获。经鉴定，该车价值3120元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某的证言、涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人陈某某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年一月十四日
书记员 厉 媛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执124号
申请执行人邓香文，男，1970年1月1日出生。
被执行人宁资海，男，1972年2月8日出生。
被执行人宁瑶岗，男，1976年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初612号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人宁资海、宁瑶岗发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人宁资海、宁瑶岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁资海、宁瑶岗的银行存款10104元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8085号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：周成林，男，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省合�市瑶海区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告周成林商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初372号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：马红发，现住和龙市新合小区**号楼*单元401。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告马红发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年4月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李泳珉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终3950号
上诉人（原审被告）：邹钢，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县均坪镇。
被上诉人（原审原告）：庄明娟，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
上诉人邹钢因与被上诉人庄明娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹钢在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第25号
申请人赵恒健，男，1984年5月28日出生，住滕州市。
被申请人庄东怀，男，1986年6月20日出生，住滕州市。
申请人赵恒健因与被申请人庄东怀民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院申请查封被申请人所有的房权号为20130121**号房产一处，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人庄东怀名下的滕州市善国南路东寺院小区房产一处，查封期限二年，查封期间不得对查封财产有转让、抵押、买卖等处分行为。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第358号
原告谢乌番，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡第景，男，1957年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告谢乌番诉被告蔡第景劳务合同纠纷一案中，原告谢乌番于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告进行庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢乌番撤回起诉。
本案案件受理费人民币83元，减半收取41.5元，由原告谢乌番负担。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张亚巧
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00396号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人卢泽林。
被申请人刘永辉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行卢泽林、刘永辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人卢泽林、刘永辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42620元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费539元，由被申请人卢泽林、刘永辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初406号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：华勤旵，男，1972年12月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：芦桂香，女，1975年4月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：陈亚平，女，1969年9月23日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：邵有常，男，1967年9月26日出生汉族，农民，住宁海县。
原告王茂建为与被告华勤旵、芦桂香、陈亚平、邵有常为民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1.要求被告华勤旵、芦桂香、陈亚平、邵有常共同归还原告王茂建借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年12月20日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2.要求被告华勤旵、芦桂香、陈亚平、邵有常支付原告王茂建因实现债权而垫付的代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院于同日受理后，因被告华勤旵、芦桂香、陈亚平、邵有常下落不明，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王茂建的代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告华勤旵、芦桂香、陈亚平、邵有常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告芦桂香、邵有常的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书，原告变更诉请为：1.要求被告华勤旵、陈亚平共同归还原告王茂建借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.要求被告华勤旵、陈亚平支付原告王茂建因实现债权而垫付的代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月20日，被告华勤旵、陈亚平因需共同向原告王茂建借款40000元，约定借款利率为月息3%，并出具借条一份，未约定还款期限，借条中另约定如被告华勤旵、陈亚平到期不还，发生纠纷而产生的一切费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、保全费用、担保费用等由被告华勤旵、陈亚平承担。同日，原告王茂建通过转账方式将40000元转至被告华勤旵银行账户。嗣后，经原告多次催讨未果。另查明，原告王茂建为实现债权支出代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告华勤旵、陈亚平于本判决生效后十日内共同归还原告王茂建借款本金40000元，并支付利息（以借款本金40000元为基数，自2016年12月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告华勤旵、陈亚平于本判决生效后十日内支付原告王茂建为实现债权支出的代理费3000元；
如果被告华勤旵、陈亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，由被告华勤旵、陈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月十一日
代书 记员 万 洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初262号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄龙强，男，1994年1月20日出生，户籍所在地成都市新都区
辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人黄龙强犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人黄龙强及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日23时40分许，被告人黄龙强超载驾驶川X“东风”牌轻型普通货车沿南北干道从龙泉往西河方向行驶，当车行驶至南北干道本区西河镇黄连村7组路段时，与横过道路的行人（无名氏）相撞，致行人（无名氏）当场死亡。案发后黄龙强驾车逃逸，后又驾车返回事故现场并报警。经交警部门认定，被告人黄龙强承担事故全部责任。
被告人黄龙强对指控事实无异议，辩护人认为，黄龙强有自首行为，系初犯，该车已交交强险，另外向法院预交8万元赔偿款，请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月13日23时40分许，被告人黄龙强驾驶川X“东风”牌轻型普通货车沿南北干道往西河方向行驶，当车行驶至南北干道本区西河镇黄连村7组路段时，与横过道路的行人（无名氏）相撞，造成行人死亡的事故。事发生后，被告人黄龙强驾车逃离一段距离后又驾车返回事故现场报警。后查明，该车超载，该车交强险已投保（期限为2015年5月16日至2016年5月15日）。经交警部门认定，被告人黄龙强承担事故全部责任。
案发后，被告人黄龙强预交8万元赔偿款。
上述事实，被告人黄龙强在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄龙强的常住人口基本信息，驾驶人员信息查询（黄龙强），机动车信息查询（川X），黄龙强的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单（X、证人王某某、钟某、曾某的证言，川X车辆扣留登记表，称重记录，西河过磅单，黄龙强手机的通信记录，被告人黄龙强的供述，无名氏的死亡医学证明、遗体火化证明，认尸启事，涉案酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109523号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2015]0209017号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3523、3486号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2015]第00129号道路交通事故认定书，成都市公安局交通管理局成公交复字[2015]第15229号道路交通事故认定复核结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙强驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡且逃逸，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄龙强的事实及罪名成立。被告人黄龙强返回现场电话报警并等候，到案后如实供述事发经过，属自首，可以减轻处罚。被告人黄龙强初次犯罪，酌情从轻处罚。事故车辆已投保交强险，另历经半年，无死者亲属寻找，黄龙强向本院预交8万元赔偿款，量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人黄龙强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄龙强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗永恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2085号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龚某某，男性，专科毕业，户籍地址江西省新干县金川镇.因本案于2016年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1997号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人陈喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某某是“谷料公社互联网科技投资管理(深圳)有限公司”(位于深圳市龙岗区横岗街道大运软件小镇19栋3楼)员工，2016年1月11日12时许，龚某某未经公司同意，私自将公司新购买的1台联想牌笔记电脑(型号ThinkPadE450，黑色，经鉴定，价值人民币4100元)从仓库中偷偷拿出，背在后背，然后外面再穿上外套，藏着带回住处。
另查，案发后，被告人将盗窃的电脑退还给被害单位，被害单位出具了《谅解书》，对被告人龚某某予以谅解，请求对被告人龚某某从宽处理。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案材料、抓获经过、身份信息等，证人曾某宝、曾令某、钟某某的证言，被害人莫某某的陈述，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人龚某某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案中被告人龚某某主观恶性不大、犯罪情节轻微、社会危害性较小。2、被告人龚某某有自首情节。3、被告人龚某某主动配合侦查工作，积极坦白，如实供述，主动交出其占有的电脑财物。已深刻认识到自己行为的严重性和违法性，并真诚悔罪。4、被告人龚某某系初犯、偶犯，本案受害人并未造成实际物质损失，受害人已收取了赔偿金并出具了谅解书，对被告人犯罪行为表示充分的谅解。5、被告人龚某某认罪态度很好，当庭认罪悔罪。6、被告人龚某某是家中两个幼子的父亲，家庭贫困，并且身体状态不佳，长期患有肾结石、肾积水等病状。请求对被告人龚某某从轻处罚。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某系被动到案，并非主动投案，辩护人主张其系自首，本院不予采纳。被告人龚某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被告人龚某某已将被盗物品返回给被害单位，被害单位的损失已经挽回，被害单位对被告人龚某某予以谅解，请求对被告人龚某某从宽处理，本院酌情对被告人龚某某从轻处罚。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人龚某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩