wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第512号
原告：王芬芬（公民身份号码：3302061983********），女，1983年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞智峰（公民身份号码：3302061969********），男，1969年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王芬芬与被告俞智峰民间借贷纠纷一案，于2012年4月19日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2012年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王芬芬到庭参加诉讼，被告俞智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王芬芬起诉称：被告以周转为由分别于2010年4月19日、5月1日向原告各借款1万元及2万元，承诺二个月内归还，并出具了欠条二份。但借款后一直搪塞拖延不还，原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还借款3万元。原告提供了欠条。
被告俞智峰未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告俞智峰向原告借款3万元，至今未履行还款义务，原告要求被告俞智峰返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告俞智峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞智峰应在本判决生效之日起七日内返还原告王芬芬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告俞智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年八月十七日
代书 记员 徐 烨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初871号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：胡发箭。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 荣
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初85号
原告张肖，男，汉族，1987年3月17日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人许毅，男，汉族，1963年4月3日出生，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县科学技术局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。
法定代表人何新文，局长。
委托代理人徐孝刚，男，汉族，1964年12月22日出生，岳阳县科学技术局纪委书记，住岳阳县。
委托代理人徐四友，男，汉族，1972年8月20日出生，岳阳县科学技术局地震办主任，住岳阳县。
本院在审理原告张肖诉被告岳阳县科学技术局不履行法定职责一案中，现原告提出被告已履行其相应职责，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张肖自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张肖撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告张肖负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1525号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人耿怀启，该公司员工。
委托代理人孙杭州，该公司员工。
被执行人江苏光明玻璃制品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县梅花镇宁徐路东侧（工业集中区）。
法定代表人王昕。
被执行人宿迁市双禾种业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西郊派出所南院临街门市楼第二层。
法定代表人朱双，该公司总经理。
被执行人王波，男，1956年2月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人江苏光明玻璃制品有限公司、宿迁市双禾种业有限公司、王波小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏光明玻璃制品有限公司、宿迁市双禾种业有限公司、王波的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的50828元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位0828元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十月十七日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1415号
周长先：
关于申请执行人周长先与被执行人刘玉康、刘艳增、赵继伟、刘艳春刑事追缴纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4090号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
法定代表人：施大龙，系该行董事长。
被告：兴国县佳聪商贸有限公司，住所地：赣州市兴国县将军大道南段B5栋3-6号。
法定代表人：刘泉。
被告：刘泉，男，1979年2月20日生，住赣州市兴国县。
被告：谢凤英（系被告刘泉之妻），女，1978年7月30日生，住址同上。
被告：叶超，男，1980年7月25日生，住赣州市兴国县。
被告：谢杰勇，男，1981年12月12日生，住赣州市兴国县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告兴国县佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英、叶超、谢杰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，并依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告兴国县佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英、叶超、谢杰勇金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月29日向原告送达了缴费通知书，通知其在收取该通知书之日起七日内缴纳受理费7147元，但原告在指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月八日
书记员 陈 丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初4090号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。法定代表人：施大龙，系该行董事长。被告：兴国县佳聪商贸有限公司，住所地：赣州市兴国县将军大道南段B5栋3-6号。法定代表人：刘泉。被告：刘泉，男，1979年2月20日生，住赣州市兴国县。被告：谢凤英（系被告刘泉之妻），女，1978年7月30日生，住址同上。被告：叶超，男，1980年7月25日生，住赣州市兴国县。被告：谢杰勇，男，1981年12月12日生，住赣州市兴国县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告兴国县佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英、叶超、谢杰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，并依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告兴国县佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英、叶超、谢杰勇金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月29日向原告送达了缴费通知书，通知其在收取该通知书之日起七日内缴纳受理费7147元，但原告在指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛春娟二〇一八年六月八日书记员  陈 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1074号
原告：罗某。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈某。
原告罗某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十月九日
代书记员 吴好好
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异61号
异议人（被执行人）：亓乐，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请执行人：常荣花，女，1982年4月30日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人，高会丽，女，1982年4月30日出生，汉族，住庆云县怡景家园小区10号楼2单元102室。
在本院执行的常荣花与高会丽、亓乐民间借贷纠纷一案，异议人亓乐于2018年7月12日向本院提出执行异议，要求中止执行（2017）鲁1423执624号裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人亓乐称：（2016）鲁1423民初365号判决因认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不能作为强制执行的依据，且异议人已就（2016）鲁1423民初365号判决向贵院提起申诉。1、申请执行人常荣花诉求的款项是高会丽瞒着异议人诈骗的涉案款项，异议人根本不知道。高会丽也没有将该款用于同异议人的家庭生活，该债务属于高会丽的个人债务。原判决认定事实不清，不应作为强制执行的依据。2、庆云县人民法院（2017）鲁1423刑初104号刑事判决书已经认定申请执行人的债权为高会丽的诈骗数额，也认定了该款是偿还常荣花的旧债，没有用于家庭生活。庆云县人民法院（2017）鲁1423刑初104号刑事判决书内容及卷宗中高会丽的供述等足以证实常荣花主张的款项同异议人无关。该债务属于高会丽的个人债务，原判决认定事实不清，不应作为强制执行的依据。3、庆云县怡景家园小区10号楼2单元103室虽然登记在高会丽的名下，但是其所有权性质并未明确。且高会丽及其父亲高炳荣也就欠款与债权人达成和解协议，其债务由高会丽及其父亲高炳荣共同偿还，申请执行人应就其债权向高炳荣主张。且涉案房产所有权不明确，不应作为强制执行的标的。如（2016）鲁1423民初365号判决经再审被依法撤销，执行回转将存在诸多困难。现庆云县恰景家园小区10号楼2单元103室（房产证号：鲁房权证庆字第××号）为异议人的唯一住房，供异议人与儿子亓天豪女儿亓梓涵共同生活所必须。高会丽从未支付过两个孩子的抚养费，异议人当兵退伍被安置在庆云县城关派出所做网格员，月收入仅1800元，抚养两个孩子的同时，根本无力购买新的房屋。异议人的月收入扣除两个子女的生活费勉强维持家庭生活，也无力租赁房屋。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，现依据《民事诉讼法》225条之规定，特申请贵院中止执行，以便查清案件事实，维护异议人的合法权益不受侵害。
本院经书面审查，查明：2016年1月28日本院依法受理了常荣花与高会丽、亓乐民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日出具（2016）鲁1423民初365号民事判决书，判令高会丽、亓乐于判决生效后十日内偿还常荣花借款133800元。
判决生效后，常荣花与2017年8年2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁1423执624号执行裁定书，查封亓乐名下的车号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆，查封高会丽名下的车号为鲁Ｎ×××××号车辆；于2017年8月11日作出（2017）鲁1423执624号之一执行裁定书，查封高会丽所有房产（房产证号：鲁庆字第××），查封高会丽所有土地使用权（土地证号：庆国用（2010）第9**）。2018年6月11日山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司作出（山东）鸿润（2018）估字D18号房地产估价报告书一份，庆云县怡景家园小区10号楼2单元103室房产及车库（房产证号：鲁庆字第××），市场价值为人民币81.77万元。2018年6月26日本院作出（2017）鲁1423执624号执行裁定书，拍卖高会丽位于庆云县怡景家园小区10号楼2单元103室房产及车库（房产证号：鲁庆字第××）。
常荣花与亓乐、高会丽民间借贷纠纷一案，亓乐于2018年5月3日向本院申诉，本院于2018年7月19日作出（2018）鲁1423民申2号驳回申诉通知书。
以上事实，（2016）鲁1423民初365号民事判决书一份，（2017）鲁1423执624号执行裁定书两份，（2017）鲁1423执624号之一执行裁定书一份，山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司作出（山东）鸿润（2018）估字D18号房地产估价报告书一份，（2018）鲁1423民申2号驳回申诉通知书一份予以佐证在卷。
本院认为：常荣花与高会丽、亓乐民间借贷纠纷一案，本院依法作出民事判决书并已生效，亓乐作为被执行人在法定期限内未履行法律义务，本院依法查封、拍卖其财产并无不当。亓乐以（2016）鲁1423民初365号民事判决书不能作为执行依据并已提起申诉为由要求中止执行不符合法律规定。对被执行人房产不得拍卖的条件，是被执行人及其扶养家属生活所必须的居住住房，并非被执行人的唯一房产，法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住，只要能够保障被执行人的基本居住权，就可以拍卖被执行人的的房产，因此异议人以涉案房产系其和子女的唯一住房要求中止执行，不符合法律规定，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人亓乐的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 马晓莉
审判员 刘建华
二〇一八年八月十日
书记员 王美燕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第638号
申请执行人：李学田，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人李学田与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5271号
原告：钱勇梁，男，1986年5月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：段祥，男，1964年1月29日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告钱勇梁与被告段祥保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱勇梁和被告段祥的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1200000元，利息120000元（按照年利率12%暂计算至2016年7月18日），合计1320000元，要求计算至付清止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，经被告推荐，原告投资上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）“中融·碧玉蓝天大厦项目固定收益基金一期”1200000元，上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）向原告出具《认购出资确认函》，投资期限为180天，预期年化收益率为12%，按季付息。当日被告向原告出具《担保书》一份，载明“合同期内该款未到钱勇梁账户由本人来承担”。原告于当日向上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）的账户汇款1200000元。在约定期限届满后，上海梓丞投资管理合伙企业未按月支付本息，经原告多次催讨，被告也未履行保证责任，故原告诉至法院。
被告段祥辩称，对于出具担保书提供担保的事实无异议，但认为担保合同是从合同，主合同的债务人上海梓丞投资管理合伙企业的三个股东涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪已被上海市人民检察院第一分院受理，现主合同的效力无法认定，从合同的效力也待定，本案应当驳回起诉，将材料移送给公安机关或者检察机关。另本案的被告也是受害者，出具担保书的时候没有过错也没有谋取利益。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）认购出资确认函及中国建设银行客户回单原件各一份，证明原告以认购基金的形式出借1200000元，并约定年化收益为12%，投资期限为180天，原告于2015年9月18日转账1200000元至上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）的账户；2、担保书原件一份，书写在证据1的背面，证明被告段祥为本案的借款提供担保。
被告对原告提交的证据1的认购出资确认函的真实性无异议，但上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）的三个股东已经被刑事立案，对合法性有异议；对证据2担保书的真实性无异议，但认为借款合同是无效的，作为从合同的担保合同也是无效的。
被告段祥为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）的工商登记信息复印件一份，证明上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）的三个合伙人是上海金绽投资管理有限公司、张伊莉、高博一；2、公告打印件一份，系从上海市人民检察院第一分院网站上打印，证明上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）的三个股东涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪已经被上海市人民检察院第一分院受理，主合同的效力待定，担保合同的效力也待定。
原告对被告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为被告提交的都是复印件，被告主张上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）的股东涉嫌刑事犯罪，也没有提交有关部门出具的刑事立案材料。
经审查，原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，故本院对该两组证据的真实性予以认定。对被告提交的证据1的真实性本院予以认定；证据2与本院缺乏关联性，本院不予认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2015年9月18日，原告转账至上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）的中国银行账户1200000元，上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）向原告出具了认购出资确认函，并加盖公章，载明原告“投资由上海金绽投资管理有限公司担任普通合伙人发起设立的‘中融·碧玉蓝天大厦项目固定收益基金一期’”，认购金额为1200000元，预期年化收益率12%，投资期限为180天，收益分配方式为按季付息，本金在投资期限届满之日起7个工作日内返还。同日，被告段祥在认购出资确认函的背面书写担保书，载明“因钱勇梁投资中融碧玉蓝天大厦项目固定收益基金一期…合同期内该款未到钱勇梁账户由本人来承担”。投资期限届满后，上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）未向原告还本付息，被告段祥也未履行保证责任，故双方纠纷成讼。
另查明，上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）的合伙人为上海金绽投资管理有限公司、张伊莉、高博一，上海金绽投资管理有限公司担任执行事务合伙人。张伊莉、高博一等20人、2单位因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗案于2016年6月22日被上海市人民检察院第一分院受理。
本院认为，上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）向原告出具的认购出资确认函中约定了预期年化收益率、投资期限等，并约定“所有期限的产品在投资期限届满之日起7个工作日内，返还投资本金和预期收益”，该确认函虽名为“投资”，但投资应当是具有风险的且周期较长的经济行为，从该确认函的内容可以看出原告与上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）实际上为达成借贷合意，由上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）向原告借款1200000元，并约定了借款期限、利息及利息支付方式等，形式上虽然是投资，但实为还本付息的借贷行为。被告虽辩称主合同无效，担保合同也无效，但其提供的证据仅能证明上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）的合伙人张伊莉、高博一两名自然人涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗一案被上海市人民检察院第一分院立案，不能证明与本案具有关联性，也不能由此认定本案的担保合同无效，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告段祥在上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）出具给原告的认购出资确认函的背面书写担保书，担保书中虽未明确约定保证方式，但被告写明“合同期内该款未到钱勇梁账户由本人来承担”，即表示只要上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）未按合同约定期限履行还款义务，被告段祥就承担保证责任，该保证应视为连带责任保证，因担保书中未约定保证期限，故保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告向本院起诉时，尚在保证期限内。综上，原告要求被告段祥归还借款本金1200000元并按照年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段祥归还原告钱勇梁借款本金1200000元，利息120000元（自2015年9月18日暂计算至2016年7月18日），合计1320000元，限于本判决生效后十日内付清；2016年7月18日之后的利息按照年息12%计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，保全费5000元，合计13340元，由被告段祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 欢
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执53-2号
申请执行人：赵占锋，男，1971年出生，汉族，住孟津县，。
被执行人：王占国，男，1974年出生，汉族，住孟津县，。
本院在执行赵占锋与王占国买卖合同纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初368号民事判决过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，查封了被执行人的车辆，但无法处置，其他均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年七月三十日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执53-2号申请执行人：赵占锋，男，1971年出生，汉族，住孟津县，。被执行人：王占国，男，1974年出生，汉族，住孟津县，。本院在执行赵占锋与王占国买卖合同纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初368号民事判决过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，查封了被执行人的车辆，但无法处置，其他均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年七月三十日书记员  高 涵
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2582号
原告：吴某，女，1990年9月1日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告：谢某1，男，1976年5月21日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
原告吴某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养女儿谢某2；3.分割夫妻共同财产不知多少元，其中银行里的货款归被告所还；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，原告吴某与被告谢某1经他人介绍认识，××××年××月××日，在张家界市永定区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某2，现在芳香幼儿园读书。婚后两个人的感情不是很好，经常吵架。2011年上半年我想跟我爸爸说我拿他的户口向银行借1万元钱，我准备在乡里开店子，后来我爸爸给我借了之后，要谢某1给我，谢某1拿着钱没有给我不知做什么用了。2013年上半年，我在张家界市永定区南庄坪鑫城健康中心上班，没有上多久班，××了，到医院里检查才得知是宫外孕，当时吓哭了，我就跟谢某1打电话，反而得到一句话说是我骗他的，我就跟我姐姐打电话，我姐姐就叫我妈妈给我送钱来，住院需要5000元，交了之后下午动手术，动手术时不知道他在做什么，也不知道他在哪里，动手术完了之后没有见他的人，那时候的我就对他是心灰意冷，心痛如刀割，到晚上的时候，给我打电话要我在外面取钱去，我回了他一句，对不起，我还没有死，不需要你的钱，他又给我妈妈打电话，要我妈妈到外面去，我妈妈就出去了，给我妈妈两百元钱，他说交住院费，××床上看看我的情况，我妈妈骂了他之后才进来看一眼，我对他是伤透了心，等好了之后，我姐姐要谢某1还钱，他说我没有欠你的，我没有钱给你还，我要他还货款他说他没有钱，问他要钱时，都说没有，就连孩子的生活费也不愿意出，最近几个月，我身体不舒服到医院检查，没有钱问他借点，他还残忍的拒绝，还辱骂我，我也没有问他借了，就在我妈妈那借，现在我姐买房子要他还钱，他说我和他现在这样，我什么也不想管，还跟别人说要和我离婚去，还说一些难听的话，我和他现在没有沟通的语言，没有和好的可能。即使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，今原告为解除痛苦，向贵院起诉，要求与被告离婚。
原告吴某为证实其主张，向本院提交了以下证据:
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.原告的身份证复印件一份及户籍证明一份和常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。
被告谢某1没有到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告谢某1未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
法庭对当事人提交的证据分析认定如下：原告吴某提交的证据1、2均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院依据庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
2009年上半年，原告吴某与被告谢某1经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚的，婚后生育一女，取名谢某2（××××年××月××日出生）。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架。另查明，原、被告双方婚后无共同债权债务，共同财产有摩托车一辆、三轮车一辆、自缷货车一辆，原告吴某当庭表示自愿放弃权利。婚生女谢某2一直跟随原告的母亲（即外婆）居住生活。
本院认为：原、被告双方系自主、自愿婚姻，婚姻感情基础还是比较好的，虽然感情出现了危机，但是只要双方在以后的夫妻生活中，相互尊重，互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，夫妻之间和好是有可能的。况且本院在给被告谢某1送达开庭传票时，电话告知了被告，被告当即表示不愿意离婚。故原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告谢某1离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符长霖
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4487号
原告常州市新桥建筑工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号18幢301-306室，统一社会信用代码91320411251044606A。
法定代表人：邵春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙静静，江苏欣正律师事务所律师。
被告：江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇中街48号。
法定代表人：周智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丽莎，该公司员工。
原告常州市新桥建筑工程有限公司（以下简称“新桥建筑公司”）诉被告江苏绿能再生资源有限公司（以下简称“绿能公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告新桥建筑公司委托诉讼代理人孙静静到庭参加诉讼，被告绿能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除被告与2012年10月24日签订的《建设工程施工合同》；2、要求被告支付工程款24267790.1元，并要求被告从2016年3月1日起每日按应付工程款以万分之六的利率支付逾期付款利息直至付清为止；3、被告支付台班费、窝工费等费用1276050元；4、要求被告在工程款22543840.1元范围内对被告发包原告承建的一标段分拣加工车间一、二建安工程等工程拍卖或者折价中享有优先权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告发包的一标段分拣加工车间一、二建筑安装工程。合同约定价款为35952684.72元，另约定款项支付及其他内容。合同签订后，原告进场施工，因被告资金没有足额到位，故未按照约定的进度支付工程款。2013年7月6日起，被告未再支付任何工程款项，被告亦没有资金完成后续工程，工程停工至今。2016年，原告致函被告要求其支付已完成工程部分工程款，经结算该部分价款为33267453.4元，被告仅支付8999663.3元，余款未支付。原告催要未果，故诉来法院，要求判如所请。在审理过程中，原告自行调整诉讼请求，撤回上述第2项中的利息主张部分及第3项诉讼请求。
被告绿能公司辩称，原告陈述的事实和理由是真实的，但拖欠原告的工程款不能单凭原告本方的单方估算，要根据审计报告，重新评估工程款金额。合同没有继续履行是因为我方后期缺乏资金，本来是希望通过贷款继续工程建设，但没有成功。单凭我方股东的自筹资金无力继续，导致本起纠纷发生。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订“工程建设施工合同”一份，约定由原告承建被告发包的名为“常州市城市再生资源回收利用项目第一标段分拣加工车间一、二建安工程”的施工，双方约定工程价款为35952684.72元。合同约定发包人应当按照合同约定的期限和方式支付合同价款和其他应支付款项。按照双方约定，工程合同签订后7日内须支付10%的工程预付款，工程施工过程中每月按照完成的合格工程量造价的50%支付工程进度款，工程通过竣工验收后支付至合同价款的70%，竣工验收满一年后支付至审定价的95%，工程保修期后付清余款。后，原告进场施工，双方先后就“地基与基础部分”、“主体部分”形成质量验收记录，并在施工中形成设计变更的签证。后因被告资金出现问题，无力按照合同约定支付工程进度款，导致工程停滞至今。现原告提起诉讼，要求解除双方工程施工合同，并由被告按照实际完成的工程量支付相应工程款。庭审中，原告按照本方审计提出诉讼请求，被告予以否认，后经双方共同审计核算，形成“工程结算审核定单”，确认案涉工程部分工程价款总额为25491635.53元。庭审中，双方当庭核对被告已经支付工程款金额，确定为9000000元。
本院认为，发包人未按约定支付工程价款的，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行其相关义务，承包人要求解除合同的，应予支持。建设工程解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程款。另外，发包人未按照约定支付价款的，承包人主张的建设工程价款可就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原、被告签订工程建设施工合同，原告按照约定进行施工，后因被告未按约定支付工程价款而导致工程无法继续施工，现原告要求解除双方合同符合法律规定，本院对于合同的解除予以确认。另对于原告已经完成的工程部分，质量已由被告验收确认，工程价款亦由双方核算，金额为25491635.53元，扣除被告已经支付的9000000元，余款为16491635.53元，该款被告应当支付。对于原告就欠付工程款部分主张的优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2012年10月24日签订《工程建设施工合同》解除。
二、被告江苏绿能再生资源有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告常州市新桥建筑工程有限公司支付工程款16491635.53元。
三、原告常州市新桥建筑工程有限公司在判决工程款范围内就其承建的“常州市城市再生资源回收利用项目第一标段分拣加工车间一、二建安工程”享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84760元（已减半收取），由被告江苏绿能再生资源有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年十月二十四日
书记员 许珊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第541-1号
申请执行人王志友，男，汉族，农民。
被执行人杨宝柱，男，汉族，农民。
本院在执行王志友与杨宝柱民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额39545.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额39545.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第945号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李金婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1157号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高某，曾用名高远，男，1990年3月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，金华市康恩贝生物制药有限公司操作工，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年6月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人蒋君毅，金华市法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1036号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人蒋君毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年5月20日，被告人高某将其使用的QQ号码20××××6以人民币15500元的价格转让给被害人童某，后通过QQ申诉的方式将该QQ号码重新拿回，给童某造成了损失。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人蒋君毅辩护提出：被告人高某具有坦白情节；人身危险性较小；自愿认罪，悔罪态度较好；对被害人的损失已退赔，且已取得谅解；违法情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大；系初犯，平时表现良好；母亲生病需要其照顾。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人高某因急需用钱，就想通过将其使用的QQ号码转卖后再申诉回来的方式骗取被害人的财物。2016年5月20日，高某与被害人童某在金华市职业技术学院附近的一家网吧内达成协议，高某将QQ号码20××××6以人民币15500元的价格转让给童某使用，并协助童某修改了QQ密码等信息，童某当场将全部价款支付完毕。同年5月27日，被告人高某在安徽以QQ申诉的方式重新设置了QQ号码20××××6的密码，并将该QQ号在网上另外转让给他人。童某发现该QQ号无法登录后，电话联系高某询问其是否申诉，高某予以否认。
2016年5月31日，被告人高某被公安机关传唤归案。民警从高某处扣押了手机1只，现已发还给高某。6月16日，被告人高某退赔给被害人童某人民币15500元，童某对高某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人高某的供述与辩解、接受证据清单、聊天记录复印件、QQ申诉截图、谅解书、转让协议书、转账支付截图、收条、现场笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、人口信息、情况说明、抓获经过、光盘、电子物证检验报告、证人劳某、古某、范某的证言、被害人童某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人高某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人高某在归案后的第一次笔录中并未如实供述其犯罪事实，不宜认定为坦白，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人高某自愿认罪、对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人高某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 谦
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审125号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波一江制衣有限公司，住所地宁波市奉化区。
法定代表人江志光，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]219号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月31日作出甬奉土罚[2017]219号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人宁波一江制衣有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的3319平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3319平方米永久基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3319平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计232330元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:江志光询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用规划用途认定书、土地利用现状地类认定书、征用土地协议、地籍档案等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款232330元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3319平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3319平方米永久基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]219号行政处罚决定中对被执行人宁波一江制衣有限公司退还非法占用的3319平方米土地、拆除在非法占用的3319平方米永久基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审125号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波一江制衣有限公司，住所地宁波市奉化区。法定代表人江志光，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]219号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月31日作出甬奉土罚[2017]219号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人宁波一江制衣有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的3319平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3319平方米永久基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3319平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计232330元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:江志光询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用规划用途认定书、土地利用现状地类认定书、征用土地协议、地籍档案等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款232330元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3319平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3319平方米永久基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]219号行政处罚决定中对被执行人宁波一江制衣有限公司退还非法占用的3319平方米土地、拆除在非法占用的3319平方米永久基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第704-1号
原告张某某，男。
被告怀化市兴泰房产开发有限公司。
法定代表人申会军。
本院在审理原告张某某与被告怀化市兴泰房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，本案原告张某某与该系列案件的另案原告宁龙、宁健云、禹潭、何辉平、肖其乐、赵林鹏共同于2015年10月30日、11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房产及银行存款，并已提供担保。本院作出（2015）洪民一初字第698-1、-2、-3、-4、-5号民事裁定：将被告被告怀化市兴泰房产开发有限公司所有的位于洪江市安江镇金穗新城二期蔷薇园的XXXXX车库房产和存款等财产进行查封或冻结。现将案已审理终结，本院于2015年12月23日作出（2015）洪民一初字第704号民事判决，判决的主要内容为：一、被告怀化市兴泰房产开发有限公司于本判决生效后10日向原告张某某支付违约金19981.7元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。因原告的诉讼请求492076.3元未得到支持，被告怀化市兴泰房产开发有限公司向本院申请解除该公司所有的位于洪江市安江镇金穗新城二期蔷薇园的部分房产的查封。
本院认为，原告的诉讼请求492076.3元未得到支持，应对该部分诉讼标的采取保全措施的财产解除查封，被告怀化市兴泰房产开发有限公司的部分申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告怀化市兴泰房产开发有限公司所有的位于洪江市安江镇金穗新城二期蔷薇园的XXXXX房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀燕
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨彬彬
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一初字第704-1号原告张某某，男。被告怀化市兴泰房产开发有限公司。法定代表人申会军。本院在审理原告张某某与被告怀化市兴泰房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，本案原告张某某与该系列案件的另案原告宁龙、宁健云、禹潭、何辉平、肖其乐、赵林鹏共同于2015年10月30日、11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房产及银行存款，并已提供担保。本院作出（2015）洪民一初字第698-1、-2、-3、-4、-5号民事裁定：将被告被告怀化市兴泰房产开发有限公司所有的位于洪江市安江镇金穗新城二期蔷薇园的XXXXX车库房产和存款等财产进行查封或冻结。现将案已审理终结，本院于2015年12月23日作出（2015）洪民一初字第704号民事判决，判决的主要内容为：一、被告怀化市兴泰房产开发有限公司于本判决生效后10日向原告张某某支付违约金19981.7元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。因原告的诉讼请求492076.3元未得到支持，被告怀化市兴泰房产开发有限公司向本院申请解除该公司所有的位于洪江市安江镇金穗新城二期蔷薇园的部分房产的查封。本院认为，原告的诉讼请求492076.3元未得到支持，应对该部分诉讼标的采取保全措施的财产解除查封，被告怀化市兴泰房产开发有限公司的部分申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被告怀化市兴泰房产开发有限公司所有的位于洪江市安江镇金穗新城二期蔷薇园的XXXXX房产的查封。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审 判 长  莫苓芳人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀燕二〇一六年二月六日书 记 员  杨彬彬
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00013号
申请执行人鲁千益，男，1970年3月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，
被执行人龚斌，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑装修业，住湖北省云梦县，
被执行人占琴，女，1969年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，会计，住址同上，
被执行人贺汉涛，男，1958年8月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县，
关于申请执行人鲁千益与被执行人龚斌、占琴、贺汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂云梦民初字第01016号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚斌、占琴、贺汉涛未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人鲁千益向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人龚斌工程款54445.74元，下余欠款，因被执行人龚斌、占琴、贺汉涛确无财产可供执行，且申请执行人鲁千益同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人鲁千益发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年六月十九日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字601号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李光成，被告汪某甲及其委托代理人方成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年原、被告经朋友介绍认识，不久便同居生活，××××年××月××日婚生子，取名汪某乙，就读于桃溪中学读初中一年级，现随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告婚前没有财产。婚后于2008年双方以226000元的价格在桃溪镇桃溪街道购买了两间门面房，没有债权，有债务，婚后没有存款。由于原、被告婚前缺乏了解，属草率结婚，双方婚前均有离异史，没有建立起夫妻感情，双方性格差异大，被告长期不尽家庭义务，经常吵打。2015年2月原告离开被告双方分居。2015年5月5日原告起诉要求与被告离婚，被舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00866号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后至今双方没有在一起生活，夫妻感情确已破裂，现要求：1、与被告离婚；2、原被告婚生一子汪某乙，由原告抚养，被告给付小孩抚养费；3、夫妻共同财产位于桃溪镇桃溪街道购买了两间门面房依法分割；4、债务213550元依法分担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据一、居民身份证及户口本一份。证明原被告的身份情况；婚生子汪某乙的出生情况。证据二、结婚证一份。证明原被告为合法的夫妻关系。证据三、（2015）舒民一初字第00866号民事判决书一份。证明该份判决书第四页查明事实（详见证据目录）证据四、证人胡某甲、蔡某、张某、桂某、周某、胡某乙、陈某到庭作证申请及情况说明一份。证明原告尚欠债务213550.00元未还的事实。
被告汪某甲辩称：原告的诉请不合法，没有事实和法律依据；原告诉称的大部分理由不属实，婚前不了解，草率结婚不属实。原被告婚后感情较好，没有大的矛盾。被告爱护原告并将在外打工的收入全部交给原告，两人争吵很少，也没有打架。第一次起诉判决至今仅仅六个月，不满一年，不符合司法解释关于离婚及婚姻法的解释，原、被告2015年2月份还生活在一起，分居不满两年，请求法院判决不予离婚。原被告经人介绍认识时就在一起生活，2002年被告与原告的婚生子汪某乙出生，2004年补办结婚证。2008年被告购买的门面房，是被告签字，买房子时借了五六万元，借原告二姐2万元，还了一万元，现在还剩一万元，借了被告兄弟汪布仓1万元，已经还了，借了胡某甲1万元，现在没有还，借了汪布转2万元，已经还了5000元，借了汪布改5000元，至今未还，借了汪布敏7000元，至今未还。原告所说的债务二十多万不属实，被告均不知道。自去年判决不准离婚之后，2015年农历八九月被告去苏州、杭州找了原告，但是没有找到。婚生子去年下半年被原告母亲接走。存款至少有二十几万都在原告处。刘文根欠被告货款1万元。2002年买了一台空调，还有一台冰箱也坏了，有一台电脑被原告带走了，电视机两台也是坏的。
被告汪某甲为证明其诉讼主张向法庭提供证据：证据一、被告汪某甲的身份证。证明被告的身份情况。证据二、（2015）舒民一初字第00866号民事判决书。证明原被告是合法的夫妻关系及原被告感情尚未破裂且原告没有证据证明被告有家庭暴力，并判决不予离婚。证据三、2000年到目前为止，原被告家庭收入和开支往来账目。证明从2000年在一起生活到目前为止，被告交给原告和原告开店的收入合计509500元。除掉买门面房钱和还人钱应该还剩330500元在原告处；原告诉称欠债213550元不属实。证据四、销货清单。证明原告弟弟欠原被告货钱10591元。证据五、债务清单。证明原被告欠债47000元。证据六、电子胃镜检查报告。证明被告有××；十二指肠球部溃疡；被告体弱多病，分割财产时应依法给予照顾。
在举证质证过程中，被告汪某甲对原告所举的证据材料发表的质证意见：对证据一、二的三性没有异议。对证据三的真实性没有异议，但是不能证明原被告之间的感情已经破裂。对证据四借条是复印件，不能作为证据提供；2008年借胡某甲的一万元属实。2009年借周某的属实，但是原告借的，让被告改日期。其他借款都不属实。对被告所举的证据原告刘某发表以下质证意见：对证据一的三性没有异议。证据二的真实性没有异议。证据三的真实性有异议，是被告单方提供的，对证明目的也有异议。证据四的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，钱已经给过了。证据五的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，47000元债务只是一部分。证据六的真实性没有异议，但是应该提供相关的医药费单子和治疗状况。
经过举证质证，法庭对原被告所举证据的证明效力认定如下：一、对原告所举的证据一、二、三具有客观性、合法性且与本案具有关联性，能证明原告所要证明的内容，对此证据的证明效力予以确认。证据四因被告对欠条借款和签字不予认可，导致在本案中无法确认，应另行处理。二、对被告所举的证据一、二、六具有客观性、合法性且与本案具有关联性，能证明原告所要证明的内容，对此证据的证明效力予以确认。证据三、四、五需提供证据进一步证明，故无法能证明被告的举证目的。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：原被告婚前均为离异的。2000年3月原、被告经朋友介绍认识的，不久便同居生活。××××年××月××日原告婚生一子，取名汪某乙，就读于桃溪中学读初中一年级，现随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告婚前没有财产。婚后于2008年双方以226000元的价款在桃溪镇桃溪街道购买了两间门面房。婚后一段时间夫妻感情尚可，之后双方因经济等生活琐事时尔发生争吵，夫妻关系较为紧张。2015年2月原告离开被告双方分居。2015年5月5日原告起诉要求与被告离婚，被舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00866号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，被告多次找寻原告，未果，双方分居至今，现被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告双方虽经他人介绍相识，但属自由恋爱，恋爱时即同居生活，婚姻基础较好；婚后双方较长时间夫妻感情尚好，近期双方为生活琐事时尔发生争执，且分居时间较短，原告认为被告实施家庭暴力无证据证明，原告第一次起诉要求离婚经判决双方分居未满一周年，现被告坚决要求和好，因此原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告之间相互尊重，珍惜感情，加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保717号
申请人王猛，男，1973年5月8日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地:胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。
法定代表人叶国光。
本院在审理申请人王猛诉被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王猛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的银行存款1000元或等值财产。担保人张峰以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2067号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人张峰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1607号
上诉人（原审原告）：李楠，女，汉族，1981年5月9日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈巍科、许允贺，浙江天富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。
法定代表人：沈林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
上诉人李楠因与被上诉人浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）嘉海民初字第3582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李楠上诉请求：撤销一审裁定，指令海宁市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审认定本案既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房，认定事实错误。1、双方签订的是《浙江省商品房买卖合同》，且合同已办理了备案手续。2、涉案房屋是否属于海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分与李楠无关。3、开发商针对老师采取团购方式售房，房价低于市场价格，是正常促销的市场经济行为。二、一审法院裁定驳回起诉于法无据。1、李楠起诉符合法定条件，应依法予以受理。2、本案纠纷属于公民与法人之间的财产关系纠纷，属于法院受理范围。
金海洲公司二审未作答辩。
李楠向一审法院起诉请求：1、金海洲公司按约支付逾期交房违约金；2、金海洲公司按约支付逾期办证违约金；3、由金海洲公司承担全部诉讼费。
一审法院认为：本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定：驳回李楠的起诉。
本院认为，李楠与金海洲公司虽签订了“商品房买卖合同”，但本院注意到如下事实：1、机电学院系海宁市政府引进大学城项目之一。在海宁市政府与机电学院签订的《机电学院海宁扩建项目协议书》中，约定由海宁市政府以成本价为机电学院教职工提供配套住宅等内容。在海宁连杭经济区管委会与机电学院签订的补充协议书中，双方再次明确并细化了上述为机电学院教职工提供配套住宅等内容。金海洲公司系由海宁市政府成立的为大学城项目配套服务的专门机构，公司成立的目的指向明确。本案中，金海洲公司的行为实质上是为了落实海宁市政府与机电学院之间的协议而实施，解决的是机电学院海宁扩建项目中的教职工住房问题；2、根据土地出让合同及相关批复精神，金海洲公司建设的虹桥花园房地产项目具有特殊的目的性，该项目是教职工住宅配套工程，其销售的对象是教职工，而非社会公众，相关的定价也是按照政府部门审定的成本价，具有福利及政策性质，且规定案涉房屋5年内不得转让，可以说，案涉房屋的买卖不具有市场性，不具有商品房平等协商、买卖自由、面向社会公众出售的特性，缺乏市场经济条件下商品房买卖合同应具备的基本特征，故本案不属于商品房买卖合同纠纷；3、从合同签订的过程及主要条款来看，案涉房屋的购房对象及选房顺序是由机电学院确定的，销售价格也是海宁扩建项目协议中约定的成本价，故合同的签订过程及主要条款体现了单位意志，相反，金海洲公司及李楠对上述合同主要条款不具有单方自主权；且在工程建设过程中，机电学院还向金海洲公司预付了2000万元资金，体现了机电学院将购房事宜作为单位内部事务整体处理的意思。由此可见，本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院驳回李楠的起诉正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。
综上，李楠的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑 茜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7061号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘佳、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：欧阳胜照，男，1967年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告欧阳胜照物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告欧阳胜照的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 章婉静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5927号
上诉人（原审被告）：金铭磊，男，1989年2月15日出生，汉族，现住河北省东光县。。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。。
原审被告：任跃龙，男，1988年6月17日出生，汉族，无业，现住河北省东光县。。
原审被告：金雅丽，女，1991年3月1日出生，汉族，现住河北省东光县。。
上诉人金铭磊与被上诉人吴国兴、原审被告任跃龙、金雅丽民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初537号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审审理过程中，被上诉人吴国兴同意不再要求上诉人金铭磊承担保证责任，上诉人金铭磊同意撤回上诉，并承担本案的上诉费。
本院认为，上诉人金铭磊的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金铭磊撤回上诉。
上诉案件受理费3420元，减半收取，由上诉人金铭磊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 于萍萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707执2007号
申请执行人:王善东，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾波涛，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾波南，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵娜，女，1986年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王善东与顾波涛、顾波南、赵娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1148号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：被执行人应给付申请执行人借款100000元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，三被执行人均下落不明，经与申请执行人委托代理人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人均无可供执行的财产，且均下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707民初1148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年十一月四日
书记员 李金纬
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审160号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人江苏金苹果家具有限公司，住所地镇江市。
法定代表人何惠贤。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]50号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年3月22日作出镇国土资监处徒[2016]50号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年4月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇黄序村13组平整土地，之后建设厂房及其他设施，拟用于家具生产和销售。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，用地面积9972平方米（合14.96亩），其中耕地68平方米（合0.1亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇黄序村13组9972平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币149920元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、项目投资协议书、批复、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书，仅缴纳罚款149920元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]50号行政处罚决定书第一项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]50号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 露
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法少民初字第130号
原告：漆某，女，1981年1月10日出生，汉族，澳门特别行政区非永久性居民，住澳门特别行政区。
被告：冯某，男，1974年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告漆某诉被告冯某抚养关系纠纷一案过程中，原告漆某以被告冯某的主体不适格为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漆某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告漆某负担。
审判员 吴雪霞
二〇一五年一月九日
书记员 冼婉菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4424号
原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：谭书崑，职务经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1982年8月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市道外区市场监督管理局南直市场监督管理所，住所地哈尔滨市道外区宏伟小区2栋6单元101室。
本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司与被告：哈尔滨市道外区市场监督管理局南直市场监督管理所物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司撤回起诉。
案件受理费25元（按照原告减少诉讼请求后收取），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司承担。原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司预交案件受理费58元，应退还给原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司33元。
审判员 王宝珠
二〇一八年七月三十一日
书记员 于 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王慧丽，女，1980年7月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧丽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154,351.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王慧丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,351.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2078号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人曹如陆，男，1952年11月6日出生，住浙江省金华市金东区。
被告人曹如陆盗窃罪一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0703刑初00276号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年08月12日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十日
书记员 薛来竞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保88号
朱玉香、王满秀、李燕娟、肖爱军、李怀安与李任安、毕红艳合伙合同纠纷一案中，朱玉香、王满秀、李燕娟、肖爱军、李怀安向本院申请财产保安，本院作出（2017）湘0503民初1428号民事裁定书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 宁明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1558号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人饶某，曾用名饶观欢。因本案，于2016年8月31日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1488号起诉书指控：2016年8月30日，被告人饶某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人饶某血液中乙醇含量为127.99mg/100m。公诉机关认为，被告人饶某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人饶某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人饶某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年九月九日
书记员 吴恩玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00114号
原告：定远县幸福信息咨询服务商务会所。
被告：蒋坤，1978年10月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告定远县幸福信息咨询服务商务会所与被告蒋坤确认合同无效纠纷一案中，原告定远县幸福信息咨询服务商务会所于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县幸福信息咨询服务商务会所提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县幸福信息咨询服务商务会所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年三月六日
书记员 杨 敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初231号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年11月21日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。曾因犯开设赌场罪于2008年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月13日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月7日22时51分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市花都区新雅街雅瑶东路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液内检出乙醇成份，含量为99.9mg/100ml。认为被告人黄某具有坦白认罪、前科的处罚情节，建议判处被告人黄某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2142号
原告：白银市白银区农村信用合作联社\\\。
法定代表人：王占文，系该信用合作联社董事长。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：强振发。
被告：王建军。
被告：王晓会。
本院于2016年8月16日立案受理了原告白银市白银区农村信用合作联社与被告强振发、王建军、王晓会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告强振发偿还借款本金288000元及利息60854.24元，律师费14954元（2016年6月22日之后的利息按照借款合同约定计算）；2、被告王建军、王晓会承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日被告强立军向原告借款288000元，期限12个月。被告王建军、王晓会自愿承担连带责任保证。到期后，被告拒不还款。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告王建军、王晓会送达地址无法通知应诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白银市白银区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取3379元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年十一月七日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初2142号原告：白银市白银区农村信用合作联社。法定代表人：王占文，系该信用合作联社董事长。委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：强振发。被告：王建军。被告：王晓会。本院于2016年8月16日立案受理了原告白银市白银区农村信用合作联社与被告强振发、王建军、王晓会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告强振发偿还借款本金288000元及利息60854.24元，律师费14954元（2016年6月22日之后的利息按照借款合同约定计算）；2、被告王建军、王晓会承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日被告强立军向原告借款288000元，期限12个月。被告王建军、王晓会自愿承担连带责任保证。到期后，被告拒不还款。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告王建军、王晓会送达地址无法通知应诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白银市白银区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取3379元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇一六年十一月七日书记员  尚天珍附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执753号
王健：
鹿玉红与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3087号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月十七日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3358号
原告沈阳中一物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街2号。
法定代表人张志高，系该公司经理。
委托代理人王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人朱晓虹，女，汉族，系该公司员工，现住址辽宁省抚顺市望花区。
被告高岩，男，汉族，现住址沈阳市铁西区。
原告沈阳中一物业管理有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳中一物业管理有限公司委托代理人王延山和朱晓虹，被告高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市浑南新区某街x号业主，房屋建筑面积116.5平方米。原告系该小区的物业服务企业。被告系该小区业主。按照前期物业服务合同的约定，被告物业费收费标准1.5元/平方米/月。被告从2015年9月10日起未按照约定向原告全额支付2015年度的物业费及电梯费，经原告多次催要未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2015年度的物业管理费2,097元、电梯费144元；2、被告支付由于拖欠上述物业费至2016年4月8日所产生的滞纳金141.18元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我们与物业费有纠纷，所以我们没有缴纳物业费，在纠纷期间滞纳金不应该缴纳，对物业费的数额没有意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业管理服务合同及入住登记表各一份，证明双方存在物业服务合同关系，收费标准为每平方米每月1.5元。
被告对该证据真实性没有异议，根据前期物业合同停车费是每月100元，现在停车费是280元每月，物业服务没有达到每平方米每月1.5元的标准。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
照片一组，证明物业管理不规范，停车费超过合同约定的标准；物业费标准过高，在电梯上做广告，地下车库进门没有锁，没有监控，保安值班时睡觉。
原告对该证据有异议，认为被告提出的事实与本案不是同一法律关系，所以该份证据不能作为本案证明被告不缴纳物业费的相关证据，另外该组证据也无法看出是一种常态。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告高岩系位于沈阳市浑南新区某街x号房业主（该房屋面积116.5平方米），原告沈阳中一物业管理有限公司系为金水花城小区提供物业服务的物业公司。2004年10月28日原告与沈阳中一实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，协议第四条约定，物业管理服务费每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元；被告在入住小区后共拖欠从2015年9月10日至2016年6月30日止的物业费为1,689.83元，拖欠电梯费116元。并约定：物业管理服务费，业主或者物业使用人应于每季首月15日前向原告交纳，逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日，应交纳欠费总额千分之三作为滞纳金。
印证上述事实的依据有：原、被告告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告沈阳中一物业管理有限公司与沈阳中一实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对原告与被告高岩双方均具有约束力，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费及电梯费的义务；关于物业费欠缴数额，按照合同约定，根据被告房屋面积，按1.5元／月／平方米的收费标准，被告应于2016年4月15日前向原告缴纳从2015年9月10日至2016年6月30日止的物业费金额为1,689.83元（116.5平方米×1.5元／月／平方米×9.67个月），对于原告超过上述部分的物业费，根据前期物业合同的约定：物业管理服务费，业主或者物业使用人应于每季首月15日前向原告交纳，现原告还没有具备起诉条件，故原告可以在符合条件后另行解决。关于电梯费的欠缴数额，按照合同约定，按12元／月／人的收费标准，从2015年9月10日至2016年6月30日止被告应向原告交纳电梯费金额为116元（12元／月／人×9.67个月），对于原告超过上述部分的电梯费的请求，根据双方约定：物业管理服务费，业主或者物业使用人应于每季首月15日前向原告交纳，现原告还没有具备起诉条件，故原告可以在符合条件后另行解决。对于原告主张被告支付滞纳金的请求，因原告未提供全面履行前期物业合同的证据，被告并非无理由不缴纳物业费，故本院对原告的该项请求不予支持。对于被告提出原告服务不到位的抗辩理由，被告仅提供照片，不能证明其存在损失，被告不易通过拒交物业费来损害其他已经缴纳物业费业主的权益，故本院对该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条?之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决生效之日起十日内向原告沈阳中一物业管理有限公司支付物业费1,689.83元；
二、被告高岩于本判决生效之日起十日内向原告沈阳中一物业管理有限公司支付电梯费为116元；
三、驳回原告沈阳中一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年五月六日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初459号
原告：程红兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：马立峰，董事长。
原告程红兰与被告黄山市黟县宏村工业园发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告程红兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程红兰撤回起诉处理。
审判员 叶强海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第225号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏树彬，隆尧县隆尧镇计生办主任。
委托代理人孙建荣，隆尧县隆尧镇计生办政法员。
被执行人吴某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月5日作出的隆计征决字（2015）01010号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月5日作出的隆计征决字（2015）01010号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对吴某、王某作出的隆计征决字（2015）01010号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）01010号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任靖国
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初17号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩刀，男，1979年8月3日出生，佤族，文盲，茶农，云南省西盟县人。因本案，于2016年11月21日被西盟县公安局刑事拘留，同年12月20日经西盟县人民检察院批准,由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人岩刀犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察员周瑜及被告人岩刀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月间，被告人岩刀为牟取非法利益，在xx县xx镇xx村xx茶厂xx号其家中先后向岩某1、岩某2、岩某3分别贩卖50元8颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）各一次。
2016年11月21日8时40分许，西盟县公安局勐卡边防派出所民警在xx村开展吸毒人员清查工作时，在岩刀家中将其抓获，当场在房屋门框左侧处查获外用一铁管包装、内用黑色塑料袋包裹的红色片剂状可疑物3坨，共24颗；在岩刀的钱包内查获涉毒资金1110元人民币。经称量、鉴定，查获的红色片剂状可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重2.21克。被告人岩刀系以贩养吸，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人岩刀在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、违法犯罪前科证明、搜查笔录、称量笔录、提取检材笔录、扣押清单、尿液检测报告、证明、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩刀为牟取非法利益，无视我国对毒品的特殊管制，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺2.21克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，建议判处被告人岩刀三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上所述，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩刀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2020年5月20日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.21克、空心铁管1根，依法予以没收，由扣押机关销毁；扣押的1110元人民币，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 勇
审判员 刀达英
审判员 刘春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵露莎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2220号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：张永革。
被申请人：李肖璐。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人张永革、李肖璐金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永革、李肖璐价值5185934.43元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永革、李肖璐在各银行账户内的存款5185934.43元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年九月九日
书记员 邹 伟