wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2283号
原告：二道区鸿福保温材料经销处，住所地二道区公平小区*栋**号。
法定代表人：丁传宁，经理。
被告：赵玉娟。
原告二道区鸿福保温材料经销处与被告赵玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
二道区鸿福保温材料经销处诉称，2013年至2014年间，被告在原告处购买工程材料网格布，共计欠款80000元，原告向被告索要欠款，被告未给付。
本院经审查认为，原告提供被告赵玉娟户籍所地为绿园区安居小区3-6栋3门207；另原告提供被告赵玉娟寄住人口详细信息中赵玉娟所在住所地为长春市朝阳区东朝阳路临970号省委宿舍1单元502室，其他住址为长春市宽城区新月路1510号新月山庄B8栋1单元501室，被告赵玉娟住所地均不在二道区，本案不应由二道区人民法院处理，应按被告赵玉娟户籍所有地绿园区安居小区3-6栋3门207的辖区法院处理，即本案应由绿园区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张金燕
二〇一七年一月五日
书记员 董 塔
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7255号
原告赵金远
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告张喜雁
原告赵金远与被告张喜雁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金远及其委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵金远诉称，2016年，被告因为从事工程建设，雇佣原告从事相关劳务工作。在劳务工作完毕后，被告以相关款项没有到位为由，拖欠了原告的劳务费。经过多次索要，被告于2016年4月对所欠劳务费用出具了《欠条》给予确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费5,592元。
被告张喜雁未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年初，被告张喜雁雇佣原告赵金远在其承包的工地上从事木工工作。因被告未足额支付原告劳务费，2016年4月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告5,592元，并承诺2016年5月31日结清。
本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定及时支付原告劳动报酬，无故拖欠不妥。被告张喜雁向原告出具的欠条确认了被告拖欠原告劳务费的事实、欠款数额、还款期限等内容，被告未按照承诺付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付劳务费5,592元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵金远劳务费5,592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张喜雁负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01898号
原告唐文武，男，汉族，1984年3月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告黄进，男，汉族，1988年1月30日出生，住重庆市北碚区。
被告唐玲，女，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市合川区。
原告唐文武与被告黄进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员姚西明组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐文武的委托代理人汪信明、李力到庭参加诉讼，被告黄进、唐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐文武诉称，被告黄进向原告借款30000元，2014年9月4日唐文武向被告黄进的银行账户转款30000元。被告黄进于2014年9月6日向原告出具借条，约定利息为每月2分，在2015年2月18日之前归还。借款到期之后，被告一直未归还原告借款本金和利息，由于该债务发生在被告黄进与唐玲婚姻关系存续期间，故原告起诉来院请求判令二被告归还原告借款本金30000元及利息，利息从2014年9月7日起，以30000元为基数，按月息2分计算，利随本清，并由二被告承担本案受理费、保全费、公告费以及本案律师费3000元。
被告黄进、唐玲未作答辩。
经审理查明，被告黄进向原告唐文武借款30000元，2014年9月4日唐文武向被告黄进的银行账户转款30000元。被告黄进于2014年9月6日向原告出具借条，约定利息每月2分，被告承诺在2015年2月18日之前归还。借款到期之后，原告陈述被告一直未归还原告借款本金和利息，被告也未举示已偿还借款和利息的证据。
另查明，被告黄进与被告唐玲于2011年4月12日登记结婚。
上述事实，有《借条》、《户口历史交易明细表》、《法律事务委托合同》、《发票联》及原告在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，原告唐文武与被告黄进于2014年9月6日签订的借条是双方真实意思表示，合法有效。原告按照借条约定将借款本金30000元支付给被告黄进，按照约定履行了合同义务。原告则应当按期偿还本金和利息。由于被告黄进与唐玲系夫妻关系，且该笔债务发生在被告二人夫妻关系存续期间，因此该笔借款本金和利息应当由二被告共同清偿。由于利息不能超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，因此对于原告唐文武请求二被告偿还借款本金30000元及相应利息，利息以30000元为本金，从2014年9月7日起，以月息2%或中国人民银行同期同类贷款利率四倍就低计算，至利随本清的诉讼请求，本院予以支持。由于该借条中并未约定律师费由被告承担，因此对于原告请求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告黄进、唐玲于本判决生效之日起十日内共同向原告唐文武偿还借款本金30000元及相应利息，利息以30000元为本金，从2014年9月7日起，以月息2%或中国人民银行同期同类贷款利率四倍就低计算，至利随本清。
二、驳回原告唐文武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费626元、保全费420元、公告费600元由被告黄进、唐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 姚西明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 裴 度
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1539号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州众尚商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路2号自编E栋501。
法定代表人：游立辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告广州众尚商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1539号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州众尚商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路2号自编E栋501。法定代表人：游立辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告广州众尚商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执478号
申请执行人莫克应，男，1963年6月4日出生，汉族，广西荔浦县。
被执行人韦华鸾，女，1981年4月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行莫克应申请韦华鸾离婚纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第991号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年六月五日
书�员廖群山
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3047号
原告：高华山。
委托诉讼代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：于从明。
被告：单杭年。
被告：王会娇。
原告高华山与被告于从明、单杭年、王会娇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高华山及其委托诉讼代理人张家国、被告于从明、单杭年到庭参加诉讼，被告王会娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高华山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款300000元及利息（从2015年5月4日至2017年3月4日利息124740元，从2017年3月5日至清偿之日止按月利率1.89%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告于从明找到我说因经营需要向我借款300000元，我说可以借款，要求被告找担保人，被告于从明按我要求找来被告单杭年、王会娇为该借款担保，我表示认可，当时安排合伙人王从华将300000元借款转账到被告于从明的卡内，被告向我出具了借条，并在借条上签字捺印，被告单杭年、王会娇为该借款提供连带担保，直至还清为止。借款到期后，我多次催要无果。
被告于从明、单杭年、王会娇未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告于从明向原告出具借条1张，载明：“今借到高华山人民币叁拾万元整，￥300000元，借款日期自2015年5月4日起至2015年11月4日止，按月利率1.89%计算利息，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的25%承担违约金，如发生诉讼由响水县法院管辖，本人自愿承担所聘请律师代理费法院诉讼费相关用”。被告单杭年、王会娇在借条上签名担保。同日，原告将借款300000元转入被告于从明卡上。借款到期后，被告于从明、单杭年、王会娇至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于从明向原告借款，以及被告单杭年、王会娇为被告于从明向原告借款提供担保的事实，有经三被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告于从明作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告单杭年、王会娇在借款人于从明未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告高华山要求被告支付利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于从明应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告高华山借款人民币300000元并承担利息（自2015年5月4日至实际给付之日止按月利率1.89%计算利息）。
二、被告单杭年、王会娇对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告于从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月一日
书记员 郑 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2235号
申请执行�：罗某，农民。
被执行人：赵某，农民。
本院在执行（2013）甬慈逍民初字第151号赵某与罗某离婚纠纷一案过程中查明，被执行人赵某住所和工作地点不详且无可供执行的财产。被执行人赵某尚应支付申请执行人罗某执行款4500元，另向法院缴纳申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2235号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本院无正文）
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年八月二十八日
书记员 张熠（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行初14号
原告魏良荣，男，汉族，1955年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告六安市裕安区农业委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人张存勇，主任。
负责人出庭彭家友，副主任。
委托代理人丁瑞勇，该单位畜禽办工作人员。
委托代理人王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
本院在审理原告魏良荣诉被告六安市裕安区农业委员会确认行政行为违法一案中，原告魏良荣因双方达成案外和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏良荣撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏良荣承担。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 雷 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王永红
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初815号
原告：王俊英，女，1960年1月21日出生，汉族，住长治县。
被告：王树军，男，1976年10月19日出生，汉族，住长治县。
被告：山西省分公司长治中心支公司长治支公司。住所地：山西省长治县迎宾东街交通执法大厅。
法定代表人：韩辉。
原告王俊英与被告王树军、山西省分公司长治中心支公司长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7日12日立案。
本院经审查认为，原告王俊英提供的被告山西省分公司长治中心支公司长治支公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊英的起诉。
案件受理费145元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年七月十九日
书记员 杨远疆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初字第1432号
原告：杜静，女，1989年11月7日出生，汉族，住肥东县。
被告:张世磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住肥东县。
原告杜静与被告张世磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜静到庭参加了诉讼；被告张世磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币67500元，其中本金56000元自2015年5月1日起按月利率1％支付利息至款付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月30日至今，被告分四次从原告处借款77500元，其中56000元双方书面约定月利率为1％。期间，被告仅于2016年2月6日偿还原告本金10000元。此后，原告向被告多次催要借款本息，但被告一直没有偿还。
被告张世磊未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张世磊因做生意需要资金周转，分别于2014年11月30日向原告杜静借款人民币8000元，2015年4月3日借款人民币13500元，2015年5月1日借款人民币26000元，2016年1月1日借款人民币30000元，并分别出具借条，其中2015年5月1日借款人民币26000元和2016年1月1日借款人民币30000元，双方书面约定月利率为1％。期间，被告仅于2016年2月6日偿还原告本金10000元。此后，原告向被告多次催要借款本息，但被告一直没有偿还，原告遂以诉称理由起诉要求被告立即偿还借款本息。审理中，本院对原告提供的证据当庭予以认定，但被告张世磊未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
上述事实，有原告提供的借条和庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜静持据要求被告张世磊立即偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告长期拖欠原告借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息，因双方有书面约定，且不违反相关法律规定，本院依法应予采信。被告张世磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世磊于本判决生效后十日内偿还原告杜静借款本金人民币67500元，并支付利息至借款付清时止（其中本金26000元自2015年5月1日起按月利率1％计算；本金30000元自2016年1月1日起按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取为875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月十八日
书记员 宋咏梅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执301号
申请执行人禹云金，男，1967年11月16日出生，汉族，住江安县。
被执行人徐国琴，女，1975年12月7日出生，汉族，，住长宁县。
本院在执行禹云金申请执行徐国琴离婚纠纷[案号（2014）江安民初字第963号]一案中，依法向被执行人徐国琴送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国琴至今未履行付款义务。本案在执行过程中，经查，被执行人徐国琴无银行存款，无工商、无房产、无车辆登记信息。现被执行人徐国琴已外出务工，不知去向，申请执行人禹云金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 赵 刚
审 判 员 成关云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执301号申请执行人禹云金，男，1967年11月16日出生，汉族，住江安县。被执行人徐国琴，女，1975年12月7日出生，汉族，，住长宁县。本院在执行禹云金申请执行徐国琴离婚纠纷[案号（2014）江安民初字第963号]一案中，依法向被执行人徐国琴送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国琴至今未履行付款义务。本案在执行过程中，经查，被执行人徐国琴无银行存款，无工商、无房产、无车辆登记信息。现被执行人徐国琴已外出务工，不知去向，申请执行人禹云金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 伟代理审判员 赵 刚审 判 员 成关云二〇一六年十二月二日书 记 员 王 锐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初757号
原告：石志奇，男，1949年7月28日出生，汉族，吉林市校办公司退休职工，住吉林市船营区。
被告：吉林市芸沣生物工程有限责任公司，住所地：吉林高新区创业园D座3201室。
法定代表人：冯学财，职务不详。
原告石志奇与被告吉林市芸沣生物工程有限责任公司（下称芸沣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，于2016年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石志奇到庭参加诉讼。被告芸沣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志奇向本院提出诉讼请求：被告立即返还欠款50000元。事实与理由：原告与被告法定代表人冯学财系朋友关系，2009年被告因拓展业务急需资金向原告借款50000元。后来原告因身体原因需要用钱治病，2015年开始原告要求被告返还50000元欠款，但被告总以各种理由推脱，故提起诉讼。
芸沣公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告石志奇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2008年至2009年间，芸沣公司通过法定代表人冯学财向石志奇借款累计50000元，芸沣公司于2009年7月30日为石志奇出具“借据”一份，内容：“吉林市芸沣生物工程有限责任公司借石志奇人民币五万元正（整）。并加盖了冯学财名章及芸沣公司公章。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。芸沣公司向石志奇借款5万元的事实有芸沣公司出具的“借据”予以证实，双方债权债务关系明确。原告石志奇请求被告芸沣公司给付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市芸沣生物工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告石志奇借款50000元。
如果被告吉林市芸沣生物工程有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吉林市芸沣生物工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 李淑斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高千惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2636号
原告：章建东，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇姓王村梅园巷**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：袁华炎，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告章建东与被告袁华炎民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告袁华炎立即归还借款本金52800元并支付利息（利息从2017年2月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建东到庭参加诉讼，被告袁华炎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日，被告袁华炎向原告借款52800元，约定月利率1.5%，并承诺于2017年12月31日前归还，被告当日出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁华炎于本判决生效后十五日内归还原告章建东借款本金人民币52800元并支付利息（利息从2017年2月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告袁华炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年五月九日
代书记员 陈军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初816号
起诉人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人万志方，董事长。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
住所四平市铁东区北一经街**号。
本院收到四平铁东德丰村镇银行股份有限公司的起诉书，诉称：2001年11月20日，经四平市中级人民法院（2001）四民初字第87号民事调解书调解，吉林银行股份有限公司四平分行取得了原为吉林省宇德钢铁责任有限公司所有的位于四平市铁东区四马路街宇翼大厦2951.25平方米的房屋及停车场土地使用权2582.88平方米的权属；1998年4月8日，经四平市中级人民法院（1998）四经初字第36号民事调解书调解，吉林银行股份有限公司四平分行取得了原为四平市化妆洗涤用品公司所有的位于四平市铁东区北二马路一号办公楼第三层面积343.48平方米房屋的权属；1999年11月10日，经四平市铁东区人民法院（1999）东经初字第274民事调解书调解，吉林银行股份有限公司四平分行从四平市银海经贸公司取得了原为王成和所有的位于四平市铁东区北市场街地号9/5-243面积472.42平方米的门市楼权属。2015年吉林银行股份有限公司四平分行委托吉林市天阳拍卖有限责任公司拍卖上述财产，我方于2015年11月23日在吉林市天阳拍卖有限责任公司举办的拍卖会上够得了吉林银行股份有限公司四平分行所有的上述财产，并签订了拍卖成交确认书。2015年12月1日，吉林银行股份有限公司四平分行将取得上述资产权利的相关法律文书、凭证交给了我方。我方购得了上述资产后，多次要求吉林银行股份有限公司四平分行协助办理过户登记手续，可是吉林银行股份有限公司四平分行却一直不予配合，故提出诉讼请求吉林银行股份有限公司四平分行协助办理位于四平市铁东区四马路街宇翼大厦2951.25平方米房屋及停车场2582.88平方米土地使用权、位于四平市铁东区北二马路*号办公楼第*层面积343.48平方米房屋、位于四平市铁东区北市场街地号9/5-243面积472.42平方米房屋的过户登记手续。
经审查，本院认为，起诉人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与吉林银行股份有限公司四平分行纠纷属于拍卖合同纠纷。四平铁东德丰村镇银行股份有限公司通过拍卖取得的标的成交价为一千余万元，根据级别管辖的规定不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 黎鑫鑫
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初134号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李进功，男，1980年12月2日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，个体运输司机，住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2017年9月27日决定对李进功取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李进功犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人李进功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日7时许，被告人李进功驾驶鄂Ｆ×××××号十通牌轻型自卸货车由西向东行至本市孟楼镇中心幼儿园门前路段，因车速过快、采取措施不当，将骑电动车横过马路的任中战（男，殁年61岁）撞倒致伤，李进功停车拨打110、120并在现场等待警察前来处理。任中战被送往老河口市第一医院救治，经抢救无效于4月16日死亡。老河口市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李进功在此次事故中负主要责任，任中战在此次事故中负次要责任。经法医鉴定，任中战系严重颅脑损伤导致死亡。李进功已赔偿被害人家属24万元。
上述事实，被告人李进功在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案证明、户籍证明、《道路交通事故认定书》、调解书、赔偿凭证等；证人周某、任某、曹某等人的证言；被告人李进功的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进功违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李进功拨打110、120并在现场等待警察前来处理，接受调查时，如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可从轻处罚；被告人李进功与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李进功犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 魏长生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜 柯
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1371号
原告刘某，住长春市农安县。
被告王某，住长春市双阳区。
原告刘芳诉被告王亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原、被告于2013年2月22日登记结婚，婚初双方感情一般，婚后生育一名女孩王婉茹，今年三岁。后由于性格不和，原告于2014年起诉离婚，但法院以原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚时间虽短，但已生育子女，应多培养感情，相互体贴，还能重归于好为由驳回原告诉讼请求。但双方并未和好，现已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王婉茹由被告抚养，共同财产现金22000元，依法平均分割，诉讼费由被告承担。
被告王亮辩称，原告把走的这两年孩子的生活费还有孩子18岁前的生活费一把都给我，我过给原告的彩礼6万元给我拿回来3万元，我就同意离婚，不然就不同意离婚，我觉得感情还挺好的，为了孩子能在一起生活就在一起生活。
经审理查明，原告刘芳与被告王亮于2013年2月22日登记结婚，于2013年7月10日生育一女王婉茹。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及辩解、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，且已生育子女，年龄尚小，双方应尽父母之责任和义务。原、被告因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方各自克服自身的缺点和不足，多交流沟通，互相尊敬、理解，互谅互让，双方确有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘芳离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，退回150元后，由原告刘芳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月三日
书记员 刘佳慧
文书内容长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1371号原告刘某，住长春市农安县。被告王某，住长春市双阳区。原告刘芳诉被告王亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，原、被告于2013年2月22日登记结婚，婚初双方感情一般，婚后生育一名女孩王婉茹，今年三岁。后由于性格不和，原告于2014年起诉离婚，但法院以原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚时间虽短，但已生育子女，应多培养感情，相互体贴，还能重归于好为由驳回原告诉讼请求。但双方并未和好，现已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王婉茹由被告抚养，共同财产现金22000元，依法平均分割，诉讼费由被告承担。被告王亮辩称，原告把走的这两年孩子的生活费还有孩子18岁前的生活费一把都给我，我过给原告的彩礼6万元给我拿回来3万元，我就同意离婚，不然就不同意离婚，我觉得感情还挺好的，为了孩子能在一起生活就在一起生活。经审理查明，原告刘芳与被告王亮于2013年2月22日登记结婚，于2013年7月10日生育一女王婉茹。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及辩解、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告双方结婚时间较短，且已生育子女，年龄尚小，双方应尽父母之责任和义务。原、被告因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方各自克服自身的缺点和不足，多交流沟通，互相尊敬、理解，互谅互让，双方确有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘芳离婚之诉讼请求。案件受理费300元，退回150元后，由原告刘芳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一六年十一月三日书记员  刘佳慧
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民初69号
申请人：武山县农村信用合作联社，住所地甘肃省武山县。
法定代表人：魏列军，该社理事长。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被申请人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区。
法定代表人：张军锋，该公司经理。
本院在审理原告武山县农村信用合作联社与被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司、被告天水市麦积区琥珀乡鸿锋种植农民专业合作社、被告张忠孝、被告顾宁、被告李明明、被告冯爱玲、被告张想福借款合同纠纷一案中，原告武山县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司所有的位于甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园南区4号的科研楼1幢1单元1层、2层、3层，并提供了其自有的位于甘肃省武山县城关镇南滨河路南侧的土地使用权（土地使用权证号为武国用【2015】第01019号）作为担保。
本院认为：申请人武山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，同时依法查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司所有的位于甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园南区4号的科研楼1幢1单元1层、2层、3层，查封方式为活查封，查封期间上述房屋不得转让、抵押、过户，期限为2019年12月22日止。
查封申请人武山县农村信用合作联社提供的担保物位于甘肃省武山县城关镇南滨河路南侧的土地（土地使用权证号为武国用【2015】第01019号），查封期间该财产不得转让、抵押、过户，期限为2019年12月22日止。
案件申请费5000元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金平
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 艳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民初69号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地甘肃省武山县。法定代表人：魏列军，该社理事长。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被申请人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区。法定代表人：张军锋，该公司经理。本院在审理原告武山县农村信用合作联社与被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司、被告天水市麦积区琥珀乡鸿锋种植农民专业合作社、被告张忠孝、被告顾宁、被告李明明、被告冯爱玲、被告张想福借款合同纠纷一案中，原告武山县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司所有的位于甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园南区4号的科研楼1幢1单元1层、2层、3层，并提供了其自有的位于甘肃省武山县城关镇南滨河路南侧的土地使用权（土地使用权证号为武国用【2015】第01019号）作为担保。本院认为：申请人武山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，同时依法查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司所有的位于甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园南区4号的科研楼1幢1单元1层、2层、3层，查封方式为活查封，查封期间上述房屋不得转让、抵押、过户，期限为2019年12月22日止。查封申请人武山县农村信用合作联社提供的担保物位于甘肃省武山县城关镇南滨河路南侧的土地（土地使用权证号为武国用【2015】第01019号），查封期间该财产不得转让、抵押、过户，期限为2019年12月22日止。案件申请费5000元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱金平审 判 员  李虓晖代理审判员  雒 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特714号
申请人封立凯，男，汉族，1989年11月13日出生，住四川省中江县。
申请人陈洪东，男，汉族，1986年10月22日出生，住四川省中江县。
本院于2016年11月17日立案受理申请人封立凯与陈洪东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月16日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈洪东赔偿10000元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人封立凯与陈洪东于2016年11月16日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄 曦
二〇一六年十一月十八日
书记员 何云雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢23号
申请执行人方红梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住汉川市。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1190号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的35,850元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人�币35,850元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执752号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人赵铂银（即投资损失人）损失为93925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人赵铂银（即投资损失人）损失为93925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21763号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天成，上海普盛律师事务所律师。被告：颜剑敏，男，1971年7月16日出生，汉族，住上海市钦州南路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘莱，女，1969年7月5日出生，汉族，住上海市永嘉路XXX弄XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告颜剑敏、被告刘莱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告曾向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被申请人颜剑敏、刘莱名下银行存款973,332.35元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费13,533元，减半收取计6,766.50元，诉讼保全费5,000元，共计11,766.50元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终48号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王雪李，男，汉族，初中文化。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月27日被左权县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人王雪李犯合同诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0722刑初43号刑事判决。原审被告人王雪李不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
左权县人民法院判决认定：1.2014年10月8日，被告人王雪李以承揽下工程为由，与李某1甲签订了一份《汽车租赁协议》，租赁李某1甲车牌号为冀Ｄ×××××牵引冀Ｄ×××××欧曼牌半挂车一辆，租期四个月。同日，被告人王雪李某2梁某向其催要债务，擅自将该欧曼牌半挂车抵押于梁某。至今，被告人王雪李并未将该车辆返还被害人李某1甲，也未支付租金。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币12万元。
2.2014年9月12日，被告人王雪李以租车为由，向左权县神州行汽车租赁有限公司租用车牌号为晋Ａ×××××北京现代牌悦动轿车并签订《租车合同》，租期五日，每日租金200元。租期届满，被告人王雪李并未归还车辆，而是多次托人续交部分租金。同年12月中旬，被告人王雪李某申某向其催要债务，擅自将该轿车抵押给申某。至今，被告人王雪李并未将该车辆返还左权县神州行汽车租赁有限公司。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币5.1万元。
3.2014年8月10日，被告人王雪李以承揽工程为由，租赁谷某厦工953Ⅲ装载机一辆。后被告人王雪李某2向王某借款3万元，将该装载机抵押于王某。同年10月底，被告人王雪李某2手头缺钱，再次将该车以4万元抵押于任某。后谷某询问装载机下落时，被告人王雪李谎称该装载机在左权县丈八煤矿干活，并承诺除保养费外支付谷某每月租金一万元，剩余利润二人均分。至今，被告人王雪李并未将该车辆返还被害人谷某，也未支付租金。经山西省平定司法鉴定中心鉴定，该车价值人民币11万元。
以上，被告人王雪李先后诈骗作案三次，价值共计人民币28.1万元。
原审据以认定上述事实的证据有:被害人李某1甲的陈述及报案材料，李某1甲与王雪李签订的《汽车租赁协议》，李某1甲买车协议，李某1甲被骗车辆道路运输证、行驶证、照片，王雪李出具给梁某（梁二）的欠条，证人梁某、李某1的证言，被害人左权县神州行汽车租赁有限公司报案材料，被害人左权县神州行汽车租赁有限公司业务员李某1乙的陈述，王雪李租赁左权县神州行汽车租赁有限公司汽车的相关手续及照片，左权县公安局扣押、移送晋Ａ×××××小型轿车行驶证的手续，证人李某1丙、申某的证言，被害人谷某的陈述及报案材料，谷某装载机购买证明及相关手续，装载机照片，证人王某、任某的证言，抓获经过，被告人王雪李常住人口基本信息，人身安全检查及物品检查笔录，被骗车辆的价格鉴定意见书，被告人的供述与辩解等。
原审认为，被告人王雪李以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人的损失，被告人应依法退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决：1、被告人王雪李犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；2、责令被告人王雪李于判决生效后三十日内退赔被害人李某1甲人民币十二万元（12万元），退赔被害人左权县神州行汽车租赁有限公司五万一千元（5.1万元），退赔被害人谷某十一万元（11万元）；3、随案移交的晋Ａ×××××小型轿车行驶证，发还被害人左权县神州行汽车租赁有限公司。
上诉人（原审被告人）王雪李的上诉理由是：1、原判认定的第三起合同诈骗谷某，上诉人王雪李抵押装载机谷某是知道的，并且二人并没有签订协议，上诉人王雪李某3成合同诈骗罪。2、原判认定的第二起诈骗神州行汽车租赁公司，上诉人租车时支付了租金和押金，虽到期未归还车辆，但是多次托人续交租金，没有骗取对方的目的。3、上诉人王雪李没有非法占有的目的，只是想租车挣钱尽快还钱，一审对其量刑畸重。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
关于上诉人王雪李所提原判认定的第三起合同诈骗谷某，上诉人王雪李抵押装载机谷某是知道的，并且二人并没有签订协议，上诉人王雪李某3成合同诈骗罪的上诉理由，经查，被害人谷某的报案材料及其在侦查期间的陈述证实，其与上诉人王雪李某4成口头协议将其装载机租赁给王雪李，王雪李称其在丈八煤矿承揽了工程，后经催要，王雪李未支付租金也未返还车辆。而上诉人王雪李在侦查期间的供述证实其在抵押涉案三辆车时，都没有经过三辆车的主家同意，因其在外欠债太多无法归还，债主催的厉害，所以就将这三辆车抵押出去了。上诉人王雪李在侦查期间还供述到，谷某一直问其要装载机和租金，其一直说装载机还在干活没有结算钱，其一直没有告诉谷某装载机的下落，也没有给他结算过钱。综上，上诉人王雪李的供述与被害人谷某的陈述共同证实，王雪李谎称其承揽了煤矿的工程，租赁谷某的装载机，虽无书面合同，但有口头约定，上诉人王雪李未履行约定，既未支付租金也未返还车辆，主观上有非法占有的故意，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取了被害人的财物，该行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故对上诉人的此点上诉理由不予采纳。
关于上诉人王雪李所提原判认定的第二起诈骗神州行汽车租赁公司，上诉人租车时支付了租金和押金，虽到期未归还车辆，但是多次托人续交租金，没有骗取对方的目的的上诉理由，经查，原判并没有否定上诉人王雪李支付租金的事实，但是根据上诉人王雪李在侦查期间的供述和神州行租车公司相关负责人的陈述，上诉人王雪李与租车公司签订租车合同后，擅自抵押且拒不返还车辆，该行为符合合同诈骗罪的构成要件，其所提没有骗取对方的目的的上诉理由与审理查明的事实不符，故对上诉人的此点上诉理由不予采纳。
关于上诉人王雪李所提其没有非法占有的目的，只是想租车挣钱尽快还钱，一审对其量刑畸重的上诉理由，经查，在案证据证明王雪李事前无付款能力，事中也不正确履行承诺，而是欺骗被害人并擅自抵押被害人的车辆，事后又拒不归还被害人财物，能够认定其主观上有诈骗的故意。而原判根据所查明的事实、证据，结合上诉人王雪李的犯罪事实、犯罪情节所作定性、量刑并无不当，且原审已对上诉人认罪态度较好等情节予以认定并在量刑时充分考虑，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对上诉人的此点上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人王雪李以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李志坚
审判员 李晓光
二〇一七年四月七日
书记员 张瑜婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民特29号
申请人兰丽华。
申请人兰丽华要求宣告张勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人兰丽华诉称，申请人兰丽华与被申请人张勇系夫妻关系。被申请人张勇于2006年8月7日离家出走、下落不明，经多方寻找未果，申请人向公安机关报案，被申请人至今仍无消息。故申请人兰丽华于2016年4月29日向本院申请，要求宣告被申请人张勇死亡。
经查，被申请人张勇，男，汉族，住成都市青羊区。申请人兰丽华与被申请人张勇系夫妻关系。2006年8月7日，张勇离家出走，经多方寻找未果。申请人兰丽华于2007年9月11日向公安机关报案，其后仍未找到张勇下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月26日在《人民法院报》发出寻找张勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张勇仍然下落不明。
以上案件事实，有当事人的申请、身份证、公安机关证明、结婚证、户口簿、人民法院公告等在案为证。
本院认为，2006年8月7日，张勇离家出走，至今下落不明。本院于2016年5月26日在《人民法院报》发出寻找张勇的公告，现公告期已届满，张勇仍然下落不明。故本院对申请人兰丽华要求宣告张勇死亡的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李拥军
二〇一七年六月二日
书记员 高若梅
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初57号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人田某，女，1967年4月4日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，农民，住安徽省宿松县。2013年2月18日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同月22日被宿松县公安局取保候审，2017年2月21日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
辩护人朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人朱才军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人田某与被害人黄某在2015年9月前系非法同居关系，在此期间二人经常吵架，田某怀恨在心，决定报复黄某。2012年9月19日23时许，田某趁黄某外出、家中无人之机，来到黄某位于宿松县河塌乡黄坂村何坂组的家，用砖头将黄某家东侧厨房门锁砸开，烧毁了黄某家的三间瓦房及物品。被告人田某在烧毁黄某家之前，将黄某家一辆绿源电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2377元。
案发后，被告人田某盗得的电瓶车被宿松县公安局扣押并发还给被害人黄某。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，该院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以田某具有坦白等情节为由请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人田某与被害人黄某在2015年9月前系非法同居关系，二人因经常吵架而分开，为此，田某怀恨在心，决定报复黄某。2012年9月19日23时许，田某趁黄某外出、家中无人之机，来到黄某位于宿松县河塌乡黄坂村何坂组，用砖头将黄某家东侧厨房门锁砸开，将黄某家一辆绿源电瓶车骑到门外，放火烧毁黄某家的三间瓦房及物品，后将绿源电瓶车骑回家。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2377元。
案发后，宿松县公安局扣押了被告人田某盗窃的绿源电瓶车，并已发还被害人黄某。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人田某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人田某适宜社区矫正。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人李某、江某和的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、检查笔录和照片、现场照片、证据保全决定书和清单、发还清单，江某和车辆销售记录，本院（2013）松刑初字第0020号刑事判决书，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。鉴于被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。故对被告人田某的辩护人以田某具有坦白等情节为由请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、宿松县公安局扣押被告人田某盗窃的绿源电瓶车，发还被害人黄某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1504号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人吴忠杉，泉州市丰泽区泉秀街道办事处工作人员。
被执行人邱明里，男，1978年10月8日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人张碧韦，女，1981年3月31日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审49号行政裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行�效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱明里、张碧韦在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人邱明里、张碧韦的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月十七日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1504号申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。法定代表人郭灿辉，局长。被执行人：邱明里，男，1978年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：张碧韦，女，1981年3月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人邱明里、张碧韦行政征收纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年十一月三十日书记员  刘思周
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第1016号
原告阮桂琼，男，汉族，1978年10月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告苏建国，男，汉族，1964年3月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告阮桂琼与被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告阮桂琼的委托代理人胡善孝到庭参加诉讼。被告苏建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮桂琼诉称，被告苏建国于2010年10月30日向原告借款95000元；于2010年11月10日向原告借款30000元；于2010年11月27日向原告借款20000元；于2011年1月24日向原告借款50000元；于2011年3月25日向原告借款50000元，上述合计245000元。原告多次向被告要求返还欠款，被告均未履行还款义务。故原告请求法院判令被告偿还原告借款245000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至生效法律文书确定的还款之日止）。
被告苏建国在答辩期内未作书面答辩。
经审理查明，2010年10月30日，苏建国向阮桂琼出具借条一张，确认向阮桂琼借款玖万伍仟元整；2010年11月10日苏建国向阮桂琼出具借条一张，确认向原告借款叁万元整；2010年11月27日苏建国向阮桂琼出具借条一张，确认向原告借款贰万元整；2011年1月24日苏建国向阮桂琼出具借条一张，确认向原告借款伍万元整；2011年3月25日苏建国向阮桂琼出具借条一张，确认向原告借款伍万元整，上述金额合计245000元。
以上事实，有阮桂琼举证的《借条》5张以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，因被告苏�国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的《借条》符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认。被告向原告借款事实清楚，双方债权债务明确，被告应向原告履行给付义务。双方未约定还款期限，但原告已以诉讼方式向被告催告还款，而被告未在合理期限内偿还，因此对原告要求被告偿还借款245000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2013年1月6日起计付逾期利息直至法院判决确定的还款之日，于法不悖，本院予以照准。被告苏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建国应于本判决生效之日起十日内返还原告阮桂琼借款245000元，并支付逾期利息（以245000元为基数，自2013年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
本案案件受理费4975元，由被告苏建国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 方丽铃
二〇一三年七月二日
代书 记员 李菊萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1571号
申请执行人周桂秀,女,1968年8月23日生，汉族，住吉水县。
申请执行人徐春保，男，1966年5月29日生，汉族，住吉水县。
被执行人孙剑，男，1989年7月20日生，汉族，住吉水县。
本院于2016年10月24日立案执行周桂秀、徐春保申请孙剑生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙剑应支付申请人周桂秀；徐春保案款91944元，承担执行费1280元。本院已执行0元,尚有93224元未执行,现因被执行孙剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1571号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖凌旭
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执47号
保某、木某：
保某与木某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计168750.00元。经本院立案执行，现已执行到位168750.00元。本院已于2018年8月29日将该款付给保某。至此，保某向本院申请执行的（2017）青2722民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2815号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：陈少亮，男，1956年4月28日生，汉族，住沛县。
被执行人：独德超，男，1955年9月28日生，汉族，住沛县。
被执行人：李素芹，女，1956年6月2日生，汉族，住沛县。
被执行人：独道沛，男，1965年12月15日生，汉族，住沛县。
被执行人：刘秀美，女，1966年10月16日生，汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈少亮、独德超、李素芹、独道沛、刘秀美金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0054号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款52420.6元及利息。本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈少亮、独德超、李素芹、独道沛、刘秀美金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6096号
原告顾培芳。
委托代理人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告顾培芳诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛大学附属医院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾培芳撤回对被告青岛大学附属医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁俐杉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结案通知�
（2017）内0625执434号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行海鹰、乌云额尔德尼借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据(2016)内0625民初3039号民事调解书的内容，于2017年5月2日执行完毕。
二〇一七年五月二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7622号
原告黄冈市优途汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人童某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
被告上海新韵汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
被告梁俊杰，男，1980号7月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区乾溪路***弄***号***室。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，分别适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李辽祺、被告法定代表人及被告梁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原告与被告上海新韵汽车销售服务有限公司(下称新韵公司)签订汽车委托代购协议1份，该协议约定由原告委托新韵公司代购保时捷卡宴3.0T汽车一辆，车价为1,059,600元，付款方式为支付定金18万元，余款原告需在提车时付清全款，交货时间为2015年9月30日，合同生效时间：原告收到定金为标准，违约责任设定为，由于不可抗力(如罢工、自然�害、船务、海关、公用事业中断等非工作情况)造成新韵公司不能交货，新韵公司不承担违约责任，其他事宜，由双方协商解决，如协商不成，向新韵公司所在地法院诉讼。指定收款人为梁俊杰，双方同时对其他相关权利及义务等进行了约定。签约后，原告于2015年3月31日向新韵公司指定帐户内给付定金18万元，合同就此生效。此后，新韵公司未能按合同约定交付涉案合同项下车辆，后被告新韵公司退还原告定金15万元。为此，新韵公司无法履行交货义务，原告遂诉至本院，要求判令被告新韵公司、被告梁杰返还定金21万元。审理中，原告对其诉请变更为1、解除原告与被告新韵公司所签订的汽车委托代购协议；2、二被告共同返还原告定金21万元。
被告辩称，同意解除合同，原告共付款18万元，现已返还15万元，不同意承担双倍返还的违约责任，因涉案车辆于2015年7月在天津港火灾中受损，导致无法交货。
经审理查明，2015年3月30日，原告与被告上海新韵汽车销售服务有限公司(下称新韵公司)签订汽车委托代购协议1份，该协议约定由原告委托新韵公司代购保时捷卡宴3.0T汽车一辆，车价为1,059,600元，付款方式为支付定金18万元，余款原告需在提车时付清全款，交货时间为2015年9月30日，合同生效时间：原告收到定金为标准，违约责任设定为，由于不可抗力(如罢工、自然灾害、船务、海关、公用事业中断等非工作情况)造成新韵公司不能交货，新韵公司不承担违约责任，其他事宜，由双方协商解决，如协商不成，向新韵公司所在地法院诉讼。指定收款人为梁俊杰，双方同时对其他相关权利及义务等进行了约定。签约后，原告于2015年3月31日向新韵公司指定帐户内给付定金18万元，合同就此生效。此后，新韵公司未能按合�约定交付涉案合同项下车辆，后被告新韵公司退还原告定金15万元。为此，新韵公司无法履行交货义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有汽车委托代购协议、付款凭证、电话录音、报道、情况说明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告新韵公司与签订的汽车委托代购协议，虽然没有原告盖章及签字，但原告依约给付了定金，按协议约定，新韵公司收取定金，协议即生效，故该协议合法有效，因此合同双方当事人均应严格依约履行合同义务，现被告新韵公司未能交付合同标的物，系违约行为，故应承担双倍返还定金的违约责任，对于原告要求被告梁俊杰共同承担返还定金的民事责任，因被告梁俊杰按照合同约定系代收合同项下款项，同时新韵公司属于二人公司，故原告对此的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告辩称，导致�法交货，因系争车辆在相关事故中受损，故不同意承担双倍返还定金的责任，被告新韵公司未能提供足够证据予以证明涉案车辆系在火灾中受损，即使车辆在火灾受损，按照约定也不能免除其相应的违约责任，故新韵公司的抗辩，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告上海新韵汽车销售服务有限公司应在本判决生效后十日内双倍返还原告黄冈市优途汽车销售服务有限公司定金21万元。
驳回原告黄冈市优途汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,450元，由被告上海新韵汽车销售服务有限公司负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履�合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1326号
罪犯齐徳凤，女，1965年12月15日出生，汉族，小学文化程度，南阳市卧龙区人，现在河南省女子监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）南刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人齐徳凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17151元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）豫法刑三终字第015号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院以（2014）豫法刑执字第00948号刑事裁定，将罪犯齐徳凤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，于11月1日至5日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐德凤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯齐德凤对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2011年4月10日中午，被告人齐德凤将来其家中玩耍的被害人谢德瀚误认为是自己儿子周继祥进行打骂，发觉后害怕谢家报复，顿生杀人灭口恶念，遂用木棍、铁锤打击谢德瀚头部，并扼颈、捂嘴、脚踹，致使谢德瀚当场死亡，后移尸他处。经鉴定，被告人齐德凤犯罪时患抑郁症，系限制刑事责任能力人。
罪犯齐德凤自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因病不能参加政治、文化、技术学习；病情稳定时能够参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、患病、残疾罪犯审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐德凤自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯齐德凤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十一月十五日起至二○三五年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初108号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，女，1986年10月24日出生，汉族，大专文化程度,农民。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年7月10日上午，西安市临潼区奥特莱斯杰西亚商店员工李某某因工作问题，与同事姜某在微信群里发生争吵，并于当日16时许到杰西亚商店与姜某发生撕打，撕打过程中致姜某右手受伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：姜某右手损伤构成轻伤二级。认为被告人�某某有自首及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李某某十个月以上一年以下有期徒刑。
另查，案发后被告人李某某到公安机关投案。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过�院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邢梅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执121号
被执行人：米色沙作，女，1989年5月7日出生，彝族，捕前住四川省布拖县。现在凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据（2016）川04刑初27号刑事判决书，于2017年6月21日移送执行米色沙作没收个人财产五万元。本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川04执121号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘益宏
二〇一七年六月三十日
书记员 马 鸣
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初3号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住无为县。因盗窃于2012年9月25日被安徽省池州市公安局贵池分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年9月29日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币17000元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年12月16日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被怀宁县公安局高河派出所传唤到案接受调查，次日被该局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、代理检察员张晨出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年10月11日下午，被告人赵某甲来到怀宁县高河镇稼先路体育馆南侧观礼台，趁人不备，盗取被害人汪某甲现金20元和一部小米牌（型号红米3S）手机、被害人胡某甲现金25元和一部金色VIVO牌（型号Y66）手机、被害人胡某乙一部黑色360牌（型号N5S）手机。经怀宁县价格认证中心认定，被盗手机价值共计人民币3038元。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况的说明》、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及勘验照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、怀宁县价格认证中心的价格认定结论书、生效的刑事判决书、物证（照片）、被告人赵某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲盗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某甲系累犯，提请法院结合本案犯罪事实、情节、社会危害程度对被告人作出公正判决。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月11日下午，体育生被害人汪某甲、胡某甲、胡某乙等学生经学校组织集中在怀宁县高河镇稼先路体育馆的田径场内进行训练时，将存放现金和手机的背包放置在体育场南侧观礼台的台阶上面。期间，被告人赵某甲窜至该体育馆南侧观礼台，趁人不备，分别从被害人汪某甲、胡某甲、胡某乙的包内盗取现金20元和一部小米牌（型号红米3S）手机、现金25元和一部金色VIVO牌（型号Y66）手机及一部黑色360牌（型号N5S）手机后，藏匿于观礼台南侧台阶下方水泥块附近。被告人赵某甲的盗窃行为被发现后，师生将其控制在体育馆内，三被害人找到并取回各自被盗手机。经怀宁县价格认证中心认定，被盗三部手机价值共计人民币3038元。
另查明：2012年9月25日，被告人赵某甲因盗窃被安徽省池州市公安局贵池分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2013年9月29日，被告人赵某甲因犯盗窃罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币17000元；2015年1月5日，被告人赵某甲因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月30日，被告人赵某甲因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2016年12月16日，被告人赵某甲因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局高河派出所出具的被告人《归案情况的说明》、被害人汪某甲、胡某甲、胡某乙的陈述、证人黄某甲、刘某甲、贺甲、马某甲的证言、现场勘验笔录、现场图及勘验照片、人身检查笔录及照片、三被害人及证人黄某甲、刘某甲、贺甲、马某甲辨认被告人赵某甲的笔录及照片、怀宁县价格认证中心怀价认定［2017］234号关于被盗手机价格认定结论书、安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀刑初字第00063号刑事判决书、安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00013号刑事判决书、安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00487号刑事判决书、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初538号刑事判决书、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现考核鉴定表、被盗3部手机的照片、被告人赵某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，窃得财物价值共计人民币3083元，数额较大，被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲前期犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人赵某甲具有前科，可酌定予以从重处罚。被告人赵某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其在羁押期间表现好，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月11日起至2018年4月10日止。）
三、责令被告人赵某甲退出犯罪所得现金人民币45元和三部手机（红米3S小米牌、Y66金色VIVO牌及N5S黑色360牌手机各一部），返还被害人（其中，三部手机已由被害人取回）。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年一月十九日
书记员 王硕斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初字第3837号
原告重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。
法定代表人左江，总经理。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告沈雪琦，女，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在受理原告重庆创安物业管理有限公司与被告沈雪琦劳动争议一案后，原告重庆创安物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆创安物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 游誉皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审5号
申请人武汉市黄陂区环境保护局，住所地黄陂区前川街黄陂大道156号。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉怡方建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街1号。
法定代表人：李建芳，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的陂环罚字（2015）第014号行政处罚决定书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区环境保护局2015年5月22日作出的陂环罚字（2015）第014号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2623号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告税元友，男，汉族，1982年4月18日生，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告税元友物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告税元友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终153号
上诉人(原审被告):重庆五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102208553173。
法定代表人刘云，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):陈世祥，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告:重庆裕华建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县，统一社会信用代码91500231666440248K。
法定代表人龙维凡，该公司执行董事。
上诉人重庆五一实业（集团）有限公司与被上诉人陈世祥、原审被告重庆裕华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3336号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆五一实业（集团）有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人重庆五一实业（集团）有限公司住所地在重庆市涪陵区，垫江县人民法院对本案无管辖权。请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3336号民事裁定书，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。管辖异议受理费由被上诉人陈世祥承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权纠纷而提起的诉讼。本案侵权行为地为垫江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，垫江县人民法院对本案有管辖权。因一审管辖异议裁定正确，故管辖权异议一审受理费应由重庆五一实业（集团）有限公司承担。
综上，上诉人重庆五一实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾 洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终153号上诉人(原审被告):重庆五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102208553173。法定代表人刘云，该公司董事长。被上诉人(原审原告):陈世祥，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告:重庆裕华建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县，统一社会信用代码91500231666440248K。法定代表人龙维凡，该公司执行董事。上诉人重庆五一实业（集团）有限公司与被上诉人陈世祥、原审被告重庆裕华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3336号民事裁定，向本院提出上诉。重庆五一实业（集团）有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人重庆五一实业（集团）有限公司住所地在重庆市涪陵区，垫江县人民法院对本案无管辖权。请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3336号民事裁定书，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。管辖异议受理费由被上诉人陈世祥承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权纠纷而提起的诉讼。本案侵权行为地为垫江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，垫江县人民法院对本案有管辖权。因一审管辖异议裁定正确，故管辖权异议一审受理费应由重庆五一实业（集团）有限公司承担。综上，上诉人重庆五一实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 隆美香二〇一六年十月十八日书 记 员 曾 洪
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢6-1号
申请执行人陈钊明，男，1962年7月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请执行人冯小玲，女，1964年10月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人唐晓明，男，1975年9月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人胡雅君，女，1979年1月19日出生，汉族，广西藤县人，居工，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）藤民初字第1501号民事判决书及权利人的申请，于2016年4月18日立案恢复执行申请执行人陈钊明、冯小玲与被执行人唐晓明、胡雅君民间借贷纠纷一案。被执行人唐晓明、胡雅君应偿还申请执行人借款本金350000元及利息，承担案件受理费8500元、保全申请费1270元。但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，本院于2013年11月6日作出（2013）藤民初字第1501号民事裁定书对被执行人胡雅君所有的座落于藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块6号楼12B号房予以查封。因查封期限已过，且被执行人还没有履行其义务，需对该房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡雅君所有的座落于藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块6号楼12B号房予以查封；
二、查封期限为三年；
三、在查封期间，由陈海泉保管被查封的财产并可以使用，但因保管人的过错造成被查封财产损失的，由保管人承担相应责任。在查封期间内，保管人不得出卖、赠与、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李金泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1531号
上诉人（原审原告）：何建设，男，1953年2月16日出生，汉族，贺兰县建筑工程有限公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏占林，男，1944年1月20日出生，汉族，贺兰县建筑工程有限公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏丽青，女，1965年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人何健设因与被上诉人魏占林、孙伟权、魏丽青建设工程施工合同纠纷一案，不服西夏区人民法院做出的（2016）宁0105民初字17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人提交的《协议书》、《工程竣工验收证明书》可以证实，被上诉人魏占林承包了银川市干沟销售公司综合办公楼的土建、给排水、采暖、电气等工程，被上诉人魏占林就上述所有工程与发包方进行了结算，结算后由魏占林向上诉人何建设支付给排水、采暖、电气工程的工程款，从而可以认定魏占林与何建设之间存在工程分包关系，一审对此未予认定系认定事实错误。上诉人提交的《贺兰山销售公司楼外工程结算一栏表》可以证实，除综合办公楼外，上诉人与被上诉人魏占林还施工了锅炉房、平房、车库等工程，该部分工程与综合办公楼分别结算，而被上诉人魏占林仅支付了上诉人何建设综合楼部分给排水、采暖、电气工程款，故应该存在欠付上诉人何建设其他工程款的情况。综上，因上诉人二审提交新证据，导�一审认定事实错误，处理结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初17号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人何建设预交的二审案件受理费6310元予以退回。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103财保14号
申请人：李文展，男，1973年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新，男，1989年3月18日出生，汉族。
被申请人：陕西金泉置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路南段48号。
法定代表人：韩力，该公司总经理。
申请人李文展因被申请人陕西金泉置业有限公司未按期履行支付书画款的义务，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西金泉置业有限公司名下银行存款人民币350万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人李文展向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函（责任限额人民币350万元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西金泉置业有限公司名下银行存款人民币350万元或查封、冻结同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人李文展负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟婷婷
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6896号
被拘留人:胡宇晗
本院在执行张方虎与胡宇晗（2017）浙0783执6896号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡宇晗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审23号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人陈保川，男，1962年9月30日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈保川土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人陈保川未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.6亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]35号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人陈保川自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币43200元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]35号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人陈保川，被执行人陈保川在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]35号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈保川在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年2月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]35号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人陈保川自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审23号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人陈保川，男，1962年9月30日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈保川土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人陈保川未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.6亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]35号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人陈保川自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币43200元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]35号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人陈保川，被执行人陈保川在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]35号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈保川在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年2月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]35号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人陈保川自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1754号
申请执行人朱雪莲
被执行人王建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第02241号，依法向被执行人王建明发出执行通知书，责令被执行人王建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币59897.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚晓峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8809号
罪犯李红波，男，汉族，1979年5月2日出生于云南省呈贡县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇八年五月六日作出(2008)昆刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李红波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出(2008)云高刑复字第134号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年九月六日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第3791号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3952号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年，二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1901号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李红波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李红波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红波减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2030年4月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊