河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03146号
原告邯郸银行股份有限公司。注册地河北省邯郸市和平路***号，实际营业地址河北省邯郸市滏东北大街245号。
法定代表人郑志英，该公司董事长。
委托代理人武欣，男，1983年8月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省邯郸市丛台区，系邯郸银行股份有限公司职员。
委托代理人白银红，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区，现住河北省邯郸市丛台区。系邯郸银行股份有限公司职员。
被告李艳，女，1976年8月25日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。现住河北省邯郸市邯山区。
被告朱红东，男，1972年7月3日生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。现住河北省邯郸市丛台区。
被告张晓红，女，1975年6月14日生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。现住河北省邯郸市丛台区。
被告李雪，男，1982年2月7日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。
被告靳超超，女，1985年12月23日生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。现住河北省邯郸市邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告李艳、被告朱红东、被告张晓红、被告李雪、被告靳超超为借款合同纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本案受理后，于2016年1月27日公开开庭审理了此案。原告邯郸银行委托代理人武欣、白银红，被告朱红东、被告张晓红、被告李雪到庭参加诉讼。被告李艳、被告靳超超经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对该两被告缺席审理。现已审理终结。
原告邯郸银行诉称，2014年4月21日，被告李艳因生产经营需要，与原告邯郸银行订立《个人经营创业借款合同》。向原告邯郸银行借款人民币40万元，期限自2014年4月21日至2015年4月21日。还款方式为每月付息，按季还本。同时，被告朱红东、被告张晓红、被告李雪、被告靳超超与原告邯郸银行签订保证担保合同，承担连带保证责任。同日，原告邯郸银行将借款支付给被告李艳。自2014年8月20日起，被告李艳未能及时还款，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告李艳偿还借款本金40万元，支付截止2016年1月27日的利息及罚息共计145905.63元。以及至实际付款之日的利息和罚息。判令被告承担案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、申请执行费等原告实现债权的费用。判令被告朱红东、被告张晓红、被告李雪、被告靳超超承担连带保证责任。
被告朱红东、被告张晓红共同辩称，我们二人为夫妻关系。张晓红与李艳是朋友关系。李艳经营化妆品生意，因进货需要向银行贷款。就找我们给其担保，因为关系不错，就给李艳做了担保。李艳与银行签订的合同我们都没有看到。一两个月以后，银行打电话说找不到李艳了。我就替李艳还了第一期利息。后来一直与银行沟通找李艳，没有找到。有人说李艳在石家庄，但也没有找到。李艳原籍在山西省古县旧县村352号，名下财产有：美的城12-1-1503号房产一套，冀Ａ×××××号宝马525LE轿车一辆，冀Ｄ×××××东风日产逍客车一辆。
被告李雪辩称，李艳借款和我给李艳作担保事实存在，现在找不到李艳贷款才没有还上。其他同朱红东、张晓红的答辩意见。
被告李艳、被告靳超超未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告李艳与原告邯郸银行订立个人经营创业借款合同。合同约定被告李艳向原告邯郸银行借款人民币40万元；借款期限为“12个月，自2014年4月21日至2015年4月21日止”；借款用途为“进货”；借款利率为年利率15%；借款本息偿还方法为每月付息，按季还本；借款合同第八条（六）项约定：“……债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息”；罚息利率为：“借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%”。同日，原告邯郸银行分别与被告朱红东、被告张晓红、被告李雪、被告靳超超订立个人借款保证合同。约定上述被告对被告李艳与原告邯郸银行订立的借款合同承担连带保证责任，保证范围为：“借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等”；保证责任为：“一、保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的借款本息），保证人都应按照本合同约定履行清偿责任。二、主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任”；保证期间为全程担保（保证合同第六条保证期间，1、全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年）。借款合同订立当天，原告邯郸银行将借款本金人民币40万元转入被告李艳的账户中。自2014年8月20日起，被告李艳未能按照约定及时还款。经多次催要未果，原告邯郸银行遂诉至法院。截止本次庭审2016年1月27日，被告李艳已偿还借款利息15010.02元；未偿还借款本金40万元，利息及罚息共计145905.63元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案原告邯郸银行与被告李艳订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告李艳理应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的合同义务，在其偿还借款利息15010.02元后，剩余借款本金及利息逾期未还，理应承担违约责任。原告邯郸银行请求判令被告李艳偿还借款本金40万元，支付利息及罚息共计145905.63元，承担实现债权的费用，本院应予支持。原告邯郸银行请求判令承担律师代理费、财产保全费、评估费、拍卖费、申请执行费，但没有提供相关证据，本院不予支持。被告朱红东、被告张晓红、被告李雪、被告靳超超与原告邯郸银行订立的借款保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告对李艳的借款合同承担连带保证责任，本院应予支持。关于被告朱红东、被告张晓红向法庭提供的有关李艳的财产情况，可作为判决生效后执行过程中的财产线索予以考虑。关于被告张晓红辩称替李艳偿还的贷款利息，已在李艳应还利息中扣除，该款被告张晓红应通过另行诉讼向李艳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金人民币40万元，支付原告邯郸银行股份有限公司借款利息及罚息人民币145905.63元（截止庭审2016年1月27日）。并支付约定的利息及罚息至本金清偿日。
二、被告朱红东、被告张晓红、被告李雪、被告靳超超对上述债务及原告邯郸银行股份有限公司实现债权的费用承担连带保证责任。
三、驳回原告邯郸银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费8589元，公告费300元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨重远
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 石 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 王佳琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。