wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3922号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，仓促草率结婚，婚后性格差异大，两人经常因家庭琐事吵架。2016年4月24日，原、被告再次因琐事争吵，原告一气之下搬回娘门居住至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告婚前认识时间较长，了解充分，是先同居生活，后举行的结婚仪式，再后来补办的结婚登记手续。2016年农历3月份，因家务事闹矛盾后原告就意气用事回娘家居住，我多次去叫原告回家。为了孩子有一个完整的家庭，希望与原告化解矛盾，重归于好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2011年农历9月份相识，同年农历12月19日举行结婚仪式，2012年2月17日补办理结婚登记手续，2013年6月27日生一男孩张某甲。共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生争吵。2016年农历3月，原、被告再次因琐事发生争吵后原告回娘门与被告分居生活至今。原、被告分居生活后孩子张某甲跟随被告生活。原告于2016年6月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告婚后育有一子，且婚生子尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年八月一日
书记员 郎贝贝
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00517号
原告张建红。
委托代理人李玉东，河北广宇律师律师事务所律师。
被告李建萍，
被告张宝良，（与被告李建萍系夫妻关系）
原告张建红与被告李建萍、张宝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建红及委托代理人李玉东到庭参加诉讼，被告李建萍、张宝良经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝良、李建萍系夫妻关系，2013年4月9日二被告向原告借现金30000元，由李建萍向原告出具了借款手续，并约定利息3分，每月付息，2014年1月后被告停止支付利息，至今已拖欠15个月利息计13500元。原告多次催要借款及利息未果，导致诉讼，请求，二被告偿还借款30000元，并按月息3分支付利息至本金全部还清之日，至起诉当月暂计13500元，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份；2、借款凭证；3、录音光盘。上述证据用以证明二被告借款事实及约定的利息。
被告李建萍、张宝良未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，并确认以下事实，被告李建萍、张宝良系夫妻关系，2013年4月9日被告李建萍、张宝良向原告借款30000元，被告李建萍出具了收条，内容，今收到张建红现金叁万元整，利息3分，每月计息，被告李健萍、张宝良按约定支付利息至2014年12月9日后不再支付利息，导致诉讼。
另查明，被2013年4月9日至2014年1月9日，中国人民银行公布的一年期贷款基准率为6%
上述事实有原告的身份证复印件，借款凭证及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李建萍、张宝良向原告张建红借款，被告李建萍出具了借款凭证，双方的债权债务关系明确，该债务系被告李建萍、张宝良夫妻共同债务，原告要求被告李建萍、张宝良偿还借款，本院应予支持，月利率3分超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，对超过的部分利息，不予保护，计算出应付利息，超出部分用于冲抵借款本金。通过计算，本金为27426.元，原告张建红要求从2014年1月支付利息，应按照一年中国人民银行公布的一年期贷款基准率的4倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告李建萍、张宝良在本判决生效之日起10日内共同偿还原告张建红本金27426元及利息（利息从2013年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息）。
二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告李建萍、张宝良负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘慧田
审判员 孙绪仲
人民陪判员张秀景
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 康
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第50-1号
申请执行人：幸正贵，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：雅安市万丰房地产经营公司。住所地：雅安市。
被执行人：李洪林，男，1944年4月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张梦颖，四川诺瑞特律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雅民初字第77号民事调解，依法受理幸正贵申请执行雅安市万丰房地产经营公司、李洪林民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，根据本案情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雅民初字第77号民事调解的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一四年十一月二十一日
书记员 向丽娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初526号
原告：曹某，女，汉族，1983年9月27日出生，住休宁县。
被告：方某，男，汉族，1981年4月12日出生，住休宁县。
本院在审理原告曹某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告在案件受理后七日内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张韦韦（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1816号
原告：陈某。
被告：金某。
本院在审理原告陈某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年十一月六日
代书记员 蔡冰茜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181民初1070号
本院在执行过程中，被执行人丁剑平、翟青云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人丁剑平、翟青云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：被执行人丁剑平公民身份号码342622197110180851
被执行人翟青云公民身份号码342601197906071827
二〇一六年七月二十二日
�龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第143号
申请执行人王秀玲，女，住同江市。
被执行人韩晓敏，女，住同江市。
被执行人韩满丰，男，住同江市。
本院在执行申请人王秀玲与被执行人韩晓敏、韩满丰民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人王秀玲与被执行人韩晓敏、韩满丰和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）同商初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李庆福
二〇一四年四月二十六日
书记员 ：陈发成
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）
拟稿：（案件承办人）王磊校对打印：（书记员）
初海波发往单位：原被告及存档印刷份数：6份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第67号
原告：刘雪姣。
委托代理人：左龙泉，男，汉族，1965年6月18日出生，系原告表哥。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。地址：山东省烟台市莱山区新苑路*号。
法定代表人：丁义光，该公司经理。
委托代理人：李栋林。
被告：李虎强。
原告刘雪姣与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、李虎强保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李虎强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告李虎强驾驶赣A×××××轿车与鲁B×××××货车相撞，致两车有损。经交警出具道路交通事故认定书，李虎强负事故的全部责任。经莱阳市价格认证中心出具车物损失价值认证书，原告的车损修复价值为17200元。2013年12月11日，原告在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日。经多次向保险公司要求理赔均被拒绝。故诉至法院，请求判令被告支付车辆损失17200元、拆解费400元、鉴定费550元，共计18150元。
被告保险公司辩称，我方同意按保险合同进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费、拆解费等其它间接损失费。
被告李虎强未到庭参加诉讼，但其在提交的答辩状中辩称，其系赣A×××××车辆驾驶员，该车已在被告保险公司处投保商业险，其在事故中不承担民事责任。
经审理查明，2014年1月3日9时11分，被告李虎强驾驶赣A×××××轿车由南北行至省道212线8KM处，与在前顺行的鲁B×××××货车相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，李虎强驾车未确保安全，负事故的全部责任。经莱阳市价格认证中心出具车物损失价值认证书，原告的车损修复价值为17200元。
另查明，2013年12月11日，原告将其所有的赣A×××××轿车在被告保险公司处投保了包括车辆损失险、不计免赔险等的商业保险，保险期间自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止。其中车辆损失险的保险金额为376200元。原告为鉴定车辆损失，还支付拆解费400元、鉴证费550元。因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述，保险合同复印件、事故认定书、价值认证书及明细表、鉴证费单据、拆解费单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失17200元，有道路交通事故车物损失价值认证书及明细表为证，本院予以支持。原告要求被告支付拆解费400元、鉴证费550元，理由正当，本院予以支持。被告辩称拆解费、鉴证费不属于理赔范围，未提交证据证实，本院不予支持。综上，被告保险公司应支付原告的保险理赔款包括车辆损失17200元、鉴证费550元、拆解费400元，共计18150元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪姣保险理赔款18150元。（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取由被告李虎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 初海波
成�市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第367号
原告高某。
委托代理人杜某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年一月九日
书 记 员 赖 潋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1869号
原告杨春侠
委托代理人李春艳
被告马桂侠
委托代理人关春
原告杨春侠诉被告马桂侠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春侠及其委托代理人李春艳，被告马桂侠的委托代理人关春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春侠诉称，被告有租期未满的闲置房屋转租，原告需要租房经营小吃，双方约定原告租用被告使用的位于百惠商城房屋经营小吃。原告于2014年3月8日交付给被告定金1万元。被告在2014年4月15日向原告交付租用的房屋，并约定租金2万元。到2014年4月15日，由于物业不允许一楼经营小吃，导致原告不能在4月15日正常使用房屋，后我要求被告承担违约责任，而被告拒绝返还定金，由于被告的行为构成欺诈，请求法院判令被告承担定金罚责合同责任，双倍返还定金2万元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，提交以下书面材料证实。
定金收条，“今收到，人民币壹万元整，￥10000.00元，定金，马桂侠，2014年3月8日，日期到4月15日，月租金20000.00元，贰万”。被告对收条认可。
任中启证明一份，证明3月16日原告找其到百惠商城装修房子，物业不允许开小吃，因存在排污水、排烟等问题。
金华物业公司和金华大厦住宅小区业主委员会情况说明一份，“百惠商城转租改成小吃部，因排烟涉及全体业主利益，并无法解决，业主不同意等……”加盖两单位印章。
被告马桂侠辩称，原告看房时没有与我说开小吃，只说开连锁加盟店，2014年3月8日交的定金，我们便开始甩货倒房。2014年4月5日原告突然通知我们不租了，说开小吃物业不允许，这时才知道要开小吃加盟店。她交定金的同时与房东也签订了合同，交付了定金，后来不租又解除了合同，房东没有损失就把定金退了，她要求我退定金，我没同意，因为她交定金我开始大量甩货，造成很大损失。原告4月12日到我门市大吵大闹要求退定金，我报了警，警察告知应起诉解决。从整个过程来看违约责任不在我方，而是原告不履行合同导致违约，按照法律规定无权要求返还定金。原告称物业不允许一楼经营小吃的理由不能成立，其一，围场镇的小吃几乎都是一楼开设，根本没有不允许之说只是需要排污、排水、排烟的管道需要符合国家的规定即可，但这都是工商，环保部门审批的业务，物业根本无权审批。其二，我所租用的房屋是单门独户自己管理，没有与物业企业签订合同，物业根本与我无关，退一步即使由物业管理，它也无权干涉我的经营活动，原告又无任何职能部门禁止的手续。其三，原告租房用途我无权干涉，她也是事先考虑好的，造成不租的原因不是我，是她违约所造成的。原告交付的定金是作为签订租房合同而交付的，其提出不租不履行签约行为是违约行为，法律规定交付定金的一方不履行订立合同无权要求返还定金。《担保法解释》第一百二十五条规定“当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。原告不订立租房合同，因此无权要求返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的请求，提交以下书证
1、房屋转租合同一份，双方争议的房屋于2014年4月20日转租给其他人。
2、房主纪小楠证明一份，同意马桂侠转租百惠商城房屋，该房与物业无关。
经审理查明，被告马桂侠租用纪小楠位于围场镇木兰中路金华大厦西北角一层房屋一处（170平米）开办百惠商城，到2014年12月底租期结束，2013年末马桂侠在商城门口张贴转租告示，原告杨春侠看到转租告示后，于2014年3月8日向被告马桂侠表明承租意向，并交定金1万元，约定2014年4月15日由马桂侠向其交付使用的房屋，并约定月租金2万元。原告杨春侠预用该房屋开办小吃部（加盟店麻辣烫、炸串）于2014年3月16日找任中启对预租房屋设计，预装修，4月5日杨春侠到金华大厦物业公司申请对房屋装修改造，并说明用于开办小吃部，该物业公司和业主委员会不允许对该房屋改造，并说明因排烟等问题影响全体业主利益，业主不同意。当日杨春侠通知被告马桂侠不租用该房屋了，随后索要定金钱1万元，被告方不同意返还，4月12日双方因此发生争吵。被告马桂侠于4月20日将该房屋转租给赵淑萍使用，双方签有转租合同，合同中第五条约定，“乙方租用甲方的房屋用于经营服装或饮食。乙方自行与该楼房的物业洽谈餐饮事宜，如物业公司干涉，甲方不承担责任。由乙方自行解决”；第六条“此底商和金华大厦为一整体，水暖电归金华大厦统一管理，如金华大厦搞一些统一活动，乙方应给予配合，且所发生的费用由乙方负责。”
本院认为，被告马桂侠对自己租用的房屋2013年末开始向外转租，2014年3月8日原告杨春侠预租用被告马桂侠使用的房屋，向马桂侠交付定金1万元，约定2014年4月15日承接房屋用于经营小吃部生意。在2014年3月16日找人察看设计，并做改造准备工作，2014年4月5日向金华大厦物业公司申请改造时，物业公司和业主委员会不允许对建筑物进行改造，因经营小吃部，涉及到排烟、排污等无法解决会影响业主生活，不同意。致使原告租赁房屋目的无法实现。原告随即通知被告不再租用该房屋，要求返还定金1万元，此时与4月15日租赁合同正式形成相差10天，原、被告双方对此合同的解除都不存在欺诈和违约行为，是因客观原因存在，所租用房屋与金华大厦是一个整体大楼，原告预经营小吃部生意会影响业主生活，业主委员会不同意在此经营该生意，导致双方目的不能实现，所以原告要求双倍返还定金的请求不予支持，被告应将1万元定金返还于原告。依据《中华人民共和国合同法》第五条，第七条，第五十二条（四）项，第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十二条一款之规定，判决如下：
被告马桂侠返还原告杨春侠定金款10000.00元人民币，限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审判员 徐海峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 王一伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0484号
原告范峻山。
被告顾伟。
本院在审理原告范峻山诉被告顾伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范峻山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 陆 元
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3006号
原告:谢启龙，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：李保林，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告谢启龙诉被告李保林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞担任审判长，与代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢启龙到庭参加诉讼，被告李保林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启龙提出诉讼请求：1、依法判决被告谢启龙偿还原告李保林借款22400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李保林向案外人谢继鹏借款人民币20000元，约定利息为月利率1.5分，由原告及案外人黄小超为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李保林未及时偿还借款，原告代李保林偿还了22400元，因此原告具状起诉。
被告李保林未到庭，也未发表任何答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
被告李保林向案外人谢继鹏借款20000元，约定利息1.5分，还款期间至2015年农历12月28日，由原告谢启龙、案外人黄小超提供担保。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告谢启龙向谢继鹏偿还借款本金20000元及利息2400元。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求偿还垫付款本息能否支持？
依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢启龙偿还案外人谢继鹏借款本金20000元及利息2400元后，有权向被告李保林追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保林应于本判决生效后十日内偿还原告谢启龙垫付款人民币22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1862号
罪犯兰晓洪，男，1992年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2013年12月3日作出（2013）建刑初字第223号刑事判决，认定被告人兰晓洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后�被告人兰晓洪提出上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）红中刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现�符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰晓洪准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月4日起至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异54号
案外人：魏勇，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。
申请执行人：杨美民，男，1953年7月1日出生，汉族居民，住唐山市古冶区。
被执行人:李秀平，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人：笪友梅，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人：田秀玲，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住唐山市滦县。
在执行机构执行杨美民与李秀平、笪友梅、田秀玲民间借贷纠纷一案中，案外人魏勇于2017年9月18日对坐落于唐山市滦县滦州建材大市场B区58号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏勇称，2016年1月26日，案外人与田秀玲签订《卖房协议》，约定唐山市滦县滦州建材大市场B区58号房屋出卖给案外人，案外人于当日通过女儿魏双丽向田秀玲女儿支付购房款60万元。协议签订后，因房屋存在贷款，不能过户，由案外人继续向银行缴纳购房贷款。2017年3月7日，唐山市丰润区人民法院作出（2017）冀0208民初1309号民事裁定书，并依据该裁定书将田秀玲名下的滦县滦州建材大市场B区58号房产办理了查封手续。现本案已进入执行程序，案号为唐山市中级人民法院（2017）冀02执16034号。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条的规定，申请解除对滦县滦州建材大市场B区58号房屋的查封。
案外人为证明自己的主张提供了如下证据：1.田秀玲（出卖人）与魏勇（买受人）签订的《卖房协议》，约定：出卖人在滦县新城滦州镇建材市场B区58号有二层楼房一套卖给买受人，该房建筑面积276.38平方米，土地权证:国用（2012）第xx号、房产权证:滦县x**号；房价120万元，由买受人银行卡转账支付50万元，现金支付10万元，共计60万元；该房由卖房人用于抵押贷款，该贷款由卖房人偿还，与买受人无关；买受人交付60万元时，出卖人应将土地权证、房产权证交付买受人，买受人付清房款后一个月内要求出卖人办理过户手续时，出卖人必须协助办理；…落款日期：2016年1月24日。2.收条一张，内容：今收到魏勇交来建材市场B区58号房款壹拾万元整（100000元）田秀玲2016年1月24日；3.卡号62×××69户名为张田雨的借记卡账户历史明细清单一张，显示2016年1月24日由魏*丽6217685*****6903账户跨行汇款两笔，金额分别为40000元、460000元；4.滦县滦州镇毛庄村委会于2017年4月25日出具的魏勇与魏双丽系父女关系的证明；田秀玲、张田雨常住人口登记卡，证明二人系母女关系；5.租房协议及租房证明各一份。
本院查明，在杨美民与李秀平、笪友梅、田秀玲民间借贷纠纷一案的审理过程中，依据杨美民的诉讼保全申请，本院于2017年3月7日作出（2017）冀0208民初1309号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李秀平、笪友梅、田秀玲的银行存款75万元或查封其相应价值财产。2017年3月20日，本院向滦县住建局房产管理所下达协助执行通知书，查封了田秀玲名下滦县滦州建材大市场B区58号房产。现该案已进入执行程序，诉讼保全措施依法自动转为执行措施。
本院认为，在案外人异议审查中，对于已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断权利人。坐落于滦县滦州建材大市场B区58号房产登记在被执行人田秀玲名下，田秀玲即为该房产的所有权人。虽然案外人魏勇称该房产已由其购买，并提供了《卖房协议》、收条、借记卡账户历史明细清单等证据，但《卖房协议》中约定房价120万元，而双方只约定“由买受人银行转账支付50万元、现金支付10万元，共计60万元；该房由卖房人用于抵押贷款，该贷款由卖房人偿还，与买受人无关”,对于余下60万元房款如何支付只字未提,有违常理。尽管案外人异议称“因房屋存在贷款不能过户，由申请人继续向银行缴纳购房贷款”，但未提交相关证据，且与协议约定内容不符。张田雨与魏*丽之间的银行交易记录亦不能证明2016年1月24日的两笔款项共计50万元系案外人魏勇付给田秀玲的购房款，且案外人提供的田秀玲的收条也只是收到10万元房款。故案外人魏勇的异议理由不能成立，其对坐落于滦县滦州建材大市场B区58号房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人魏勇的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢书萍
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1006号
申请执行人范启华，女，1960年1月27日出生，住所地梨树县。
被执行人辛丽荣，地址梨树县。
被执行人常金山，地址梨树县。
范启华与辛丽荣、常金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院（2016）吉0322民初1374号已经发生法律效力。由于被执行人辛丽荣、常金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范启华向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供财产。
本院认为，本案被执行人辛丽荣、常金山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范启华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛丽荣、常金山新的财产线索，申请执行人范启华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00762号
申请执行人李芬，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新立镇唐家村毕家屯。
被执行人纪克明，男，1965年1月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县新立镇唐家村董家屯。
被执行人潘晓峰，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市调兵山大街嘉华园小区。
被执行人沈阳法库宝成彩板加工厂，住所地沈阳市法库县十间房镇马家店村。
负责人李民华，该厂厂长。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00054号申请执行人李芬与被执行人纪克明、潘晓峰、沈阳法库宝成彩板加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人部分履行后，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年四月七日
书记员 董长忠
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2914号
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市润州区檀山路10号。
负责人杨靖，该公司总经理。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告唐琳。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告唐琳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告支付自2012年3月1日起至2016年9月30日欠缴的物业费10906.50元，违约金3792.49元（按日万分之五计算至2016年6月30日）。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系万科魅力之城小区的物业服务公司，被告系万科魅力之城60幢204室房屋业主，该房屋建筑面积为113.39平方米。前期物业服务合同约定物业服务费标准为小高层为每月1.75元/平方米（其中包括公共能耗费和设施运行费），物业服务费按季预先交纳，业主或物业使用人应于每季第一个月10日前向原告预先缴纳当期的物业服务费，在下季首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，业主或物业使用人应当承担违约责任。被告未交纳从2012年3月1日到2016年6月30日的物业服务费，故本院支持原告要求被告支付物业服务费10906.50元，违约金3792.49元诉讼请求。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐琳于本判决生效后十日内给付上海万科物业服务有限公司镇江分公司物业服务费10906.50元、违约金3792.49元，合计14698.99元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告唐琳负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 超
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第433号
申请执行人姬某，男，汉族，住所地河南省许昌县。
被执行人王某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年7月22日立案执行姬某申请王某公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第25851号公证债权文书，被执行人王某应支付申请人姬某案款147008.4元，承担执行费2105.1元。本院已执行0.0元，尚有147008.4元未执行，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第433号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月五日
书记员 赵敬东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第7号
原告：吴东萍，女。
被告�桦甸市昊龙校车服务有限公司，住所地桦甸市桦郊乡派出所北100米。
法定代表人：马井峰，总经理。
委托代理人：张敏利，该公司副经理。
原告吴东萍与被告桦甸市昊龙校车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东萍、被告桦甸市昊龙校车服务有限公司委托代理人张敏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日和9月17日，被告因购买校车缺少资金向原告分别借款人民币100，000.00元和120，000.00元，合计220，000.00元，并为原告出具欠据两份，同时约定2013年12月30日还款和按月息2分计算利息。借款到期后，被告没有按照约定还款付息，虽经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付，原告为了保护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金220，000.00及利息68，000.00元（分别从2013年8月19日和2013年9月17日起至2014年12月16日止），从2014年12月17日起至实际给付之日的利息按月息2分另行计算，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请的欠款是2013年8、9月份产生的，当时公司法人是刘某某，马井峰是2013年10月份从刘某某手中购买的昊龙校车服务有限公司，当时没有办理手续，只是签订了一个转让协议书，因此该借款与我公司没有关系。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：被告应否承担还款义务。
针对自己的主张，原告提供了5份证据。
证据1，欠据2份。证明被告分两次向原告借款，共计220，000.00元，约定月利息2分，还款期限为2013年12月30日，该笔借款至今未还。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，主张该笔借款是在刘某某经营昊龙校车服务有限公司时产生的，�被告无关。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，且被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
证据2，企业机读档案资料1份。证明被告法定代表人是马井峰，投资者是刘某某和侯某某。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据3，收据、资产负债表、现金日记账、明细账、损益表各1份。证明2013年10月25日，刘某某向公司交吴东萍借款入账，刘某某将公司卖给马井峰时，这些款项都在公司的账面上。经质证，被告表示不清楚。本院认为，收据本身能体现出原告所主张的部分事实，本院予以采信。资产负债表、现金日记账、明细账、损益表本身无法证明原告所要证明的问题，与本案不具有关联性，本院对其关联性不予采纳。
证据4，桦甸市昊龙校车公司股权转让协议1份。证明2013年10月23日刘某某将股权转让给马井峰。经质证，被告无异议，本�对该证据予以采信。
证据5，证人刘某某出庭作证。证人证实：2013年8月1日我接手这个校车公司，因需要购买校车，公司由我经手向吴东萍借款两笔，共计220，000.00元。因为我在磐石有工作，没有时间打理公司，于2013年10月23日将校车公司转让给马井峰。我向吴东萍借款时没有出具借条，但借款都入了公司的财务账，我与马井峰交接时和他提到这笔钱了，然后转让时补的两张借条，借条是我写的并签名，公章是马井峰亲自盖的，当时写借条时我误将“吴东萍”写成“吴东平”，就是本案的原告。转让协议的第6条已经明确约定，2013年8月1日至签订协议时的账目以实际发生的为准，签订协议前我已经抵偿的亏损份额，公司的股份份额亏损及债权债务与我无关。经质证，被告表示对这些事不清楚。本院认为，被告对该证据未明确提出异议，结合原告提供的其他证据，本院对该证据予以采信。
被告提供了收条1份。证明昊龙校车服务有限公司在马井峰经营后与原告没有债务关系，马井峰与刘某某之间有债务关系，原告起诉的主体不对，应起诉刘某某。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，主张这份收条是马井峰书写的，让其先签字再给其筹备钱，但原告签完字后，被告至今都没给原告钱。本院认为，庭审中，被告承认该证据中所载款项没有实际给付，且该证据无法证明被告所要证明的问题，故本院对该证据的关联性不予采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告于2013年8月19日和2013年9月17日分两次通过原法定代表人刘某某向原告借款用于经营，第一次借款100，000.00元，第二次借款120，000.00元。约定月利息2分。该笔借款部分用于购买校车。借款当时没有出具借条，后于2013年11月由刘某某书写欠据两张并签名，并盖有被告公司印章，刘某某在出具欠据时误将“吴东萍”写成“吴东平”。2013年10月23日，刘某某将其享有的被告公司67%的股权转让给马井峰，双方签订股权转让协议。被告曾通过银行转账向吴东萍还款10，000.00元，双方未明确偿还的是本金还是利息，余款至今未还。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上形成民间借贷关系并出具欠据，双方约定的内容是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故原告按此约定要求被告偿还借款及给付利息的请求，本院予以支持。被告公司法定代表人的变更及公司股权发生转让不影响公司债务的承担，故被告关于该借款与其无关的主张本院不予支持。按照双方约定的利率从借款次日至原告主张的2014年12月16日的利息数额应为67，493.33元（100，000.00元×2%×15个月＋100，000.00元×2%÷30天×26天＋120，000.00元×2%×14个月＋120，000.00元×2%÷30天×27天），因被告已偿还的10，000.00元双方未约定是偿还的本金还是利息，按照法律规定应视为是支付的利息，故应从被告应当承担的利息数额中扣除，被告还应支付利息57，493.33元，原告多主张的此时间段的利息本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市昊龙校车服务有限公司于本判决生效之日偿还原告吴东萍借款本金220，000.00元及利息57，493.33元，本息合计277，493.33元；2014年12月17日至判决生效之日的利息按月利率2分给付时另行计算；
二、驳回原告吴东萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，620.00元，由被告桦甸市昊龙校车服务有限公司负担5，415.00元，由原告吴东萍负担205.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年三月十日
书 记 员 艾书亦
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00306号
原告周爱荣。
被告覃洪阶。
被告向玉菊。
原告周爱荣诉被告覃洪阶、向玉菊健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员周红英适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周爱荣、被告覃洪阶、被告向玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，因二被告侵占原告承包土地，原、被告间多次发生矛盾并斗殴。同时，因二被告于2014年3月将原告殴打致伤后被法院判令二被告赔偿原告经济损失，而心生报复。2014年9月15日下午，二被告寻衅与原告夫妇发生争执并双方互殴，相互殴打中，二被告将原告夫妇致伤，原告伤后于次日在杨林桥镇中心卫生院住院治疗3天出院。二被告伤害原告的身体造成原告经济损失，应承担民事赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼请求，判令二被告赔偿原告伤后经济损失2592.78元（医疗费1507.78元、住院伙食补助费90元、误工费65元／天×10天=650元、护理费65元／天×3天=195元、交通费150元）。
二被告辩称：二被告没有打原告的儿子，纠纷的起因是因为原告故意将玉米蔸丢在被告院子里，而发生纠纷，二被告在纠纷中被原告夫妇打伤了。
经审理查明：原、被告是同组村民且系邻居。2014年9月15日14时许，在原、被告房屋之间的路上，被告向玉菊因原告朝其院坝子前的路上丢弃玉米蔸子而与原告夫妻发生争吵，继而相互斗殴。被告覃洪阶听到争吵声从田地回来，参与斗殴，相互抓打起来，原告在纠纷中受伤。原告伤后在秭归县杨林桥镇中心卫生院住院3天出院，开支医疗费1507.78元。经诊断为：全身多处软组织损伤。秭归县公安局于2014年11月4日对原告夫妻及二被告的行为作出了行政处罚决定：分别给予原告夫妻行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚；分别给予二被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。事后经公安机关多次调解双方未能达成赔偿协议。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告伤后经济损失2592.78元。
上述事实，除由原告提交的住院证、出院记录、诊断证明、医疗费收据、原告申请调取的派出所对原告夫妻、二被告的询问笔录、行政处罚决定书等证据外，另有双方当事人的陈述在卷佐证，已经当庭质证，可予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案纠纷的引起是因被告认为原告将玉米蔸子堆放到自己院坝子的公路上，而发生言语上的争执，继而发生斗殴，覃洪阶闻听而来参与纠纷，双方发生互殴，原告在纠纷中受伤。原、被告本是同组村民且系邻居，理应团结友爱、和睦相处，不打架斗殴，不酗酒滋事，建立良好的相邻关系，树立良好的社会风尚，争做五好家庭、争当文明村民，自觉维护法律的权威和尊严，共同维护乡村的平安和谐稳定。但是原、被告双方矛盾不断，多次相互发生辱骂，甚至互殴，双方的行为在上次受到公安机关的行政处罚后，并没有以此为戒、吸取教训，也没有采用妥善的办法来化解双方的积怨。发后矛盾后均寸步不让，任凭事态的发展，导致互殴事件再次发生，双方在纠纷中都受到不同程度的伤害，其行为再次受到公安机关的行政处罚。在本次纠纷中，双方均有过错。各方受到的损伤对方应予以赔偿，受害人本人遇事不冷静，没有采取正确的对待方式，以非对非，加剧了矛盾的激化，对本人的损害结果亦应承担相应责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费，可凭据予以分别认定为1507.78元、90元。
关于原告主张的误工费问题，其标准应参照受诉法院上年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算日误工标准为65元／天并无不当，其误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有提交医疗机构关于其误工时间的证明，本院只能从其所受损伤程度轻微的客观实际情况来酌情认定误工时间为8天。故原告的该项请求应为520元。
关于原告主张的护理费问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。原告的护理时间和参照受诉法院上年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算日误工标准为65元／天并无不当。故原告的该项请求应为195元。
关于原告主张的交通费问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告没有向本院提交证据予以证实，故该项请求本院不予支持。
经审查，原告可列入赔偿范围的损失为2312.78元，其中医疗费1507.78元、住院伙食补助费90元、误工费520元、护理费195元。由二被告予以赔偿1400元，其余经济损失由原告本人承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限覃洪阶、向玉菊在本判决生效后十日内共同赔偿周爱荣伤后的经济损失1400元，周爱荣其余经济损失由其本人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由周爱荣负担65元，覃洪阶、向玉菊共同负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年五月十五日
书记员 邓颖尹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00110号
上诉人（原审原告）抚顺明悦实业有限公司，住所地新抚区永济中路25号矸子山上。
法定代表人宋继红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）赵丽波，男，1972年5月1日出生，蒙古族，住辽宁省昌图县。
上诉人抚顺明悦实业有限公司因与赵丽波追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月24日，甲方沈阳山盟建设集团抚顺明悦实业有限公司2#综合运动馆项目部项目经理张勤龙与乙方全体工人代表宋桂艳、孙方岩签订协议书，载明了工程名称、地点、工程范围、工期等多项施工内容，其中工程结算一项载明工程完工后，7日内付清全部工人工资。该项工程结束后，被告赵丽波等12人并没有按期领到工资。2013年12月10日张勤龙写给宋桂艳欠条一张，载明欠人工费壹拾贰万元整。2013年12月19日张勤龙写给孙方岩欠条一张，载明欠人工费贰拾万元整。依据以上两张欠条，2014年1月13日，甲方明悦公司、乙方张勤龙、丙方宋桂艳达成协议：“经三方协商，乙方同意由甲方付给丙方人民币壹拾贰万元整。据此，丙方于乙方在本工程建设项目中无任何债权债务关系，经三方签字后此协议生效。”2014年1月13日，甲方明悦公司、乙方张勤龙、丙方孙方岩达成协议：“经三方协商，乙方同意由甲方付给丙方人民币贰拾万元整。据此，丙方与乙方在本工程建设项目中无任何债权债务关系，经三方签字后此协议生效。”被告赵丽波等人向原告明悦公司索要工资未果，工人遂将该案诉至新抚区劳动监察机构，劳动监察机构受理该案后，对原告明悦公司予以行政处罚，并在劳动监察机构监督下，于2014年1月26日由原告明悦公司当场发放工人工资20万元。2014年1月27日，张勤龙、宋继红写给宋桂艳、孙方岩12万元欠条一张，欠条中载明2014年4月1日前还清此款。另查，张勤龙不具备用工主体，在承接原告明悦公司2#运动馆项目中亦无资质证明，以及施工合同书和协议书。再查，2014年7月9日，被告赵丽波等12名工人因劳动报酬事宜向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委作出裁决书对被告赵丽波等12人要求原告明悦公司支付劳动报酬的申请予以支持，对明悦公司主张的其与被告等12人之间不存在劳动关系等主张未予支持。
原审法院所确认的上述事实，有协议书、欠条、协议、抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）30号裁决书、证明、结算单、工资支付明细表、施工图纸及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院审理认为，劳动关系是否存在不能仅以是否签订书面劳动合同确定。本案中原、被告之间虽然未签订过书面劳动合同，被告向本院提供的三方协议书、欠条、张勤龙的证明、结算单、施工图纸及工资支付明细表等证据足以证明被告确在原告处从事过相关工作，双方形成事实劳动关系。故原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。本案的争议焦点是原告是否应支付被告等12名工人12万元工资。原告法定代表人主张欠条中其签字本意是证明张勤龙欠工人工资的事实，原告并非欠款人。该欠条中“宋继红”在欠款人张勤龙2014.1.27下方签名“宋继红2014.1.27”并未反映出其作为证明人的意思表示，结合“三方协议书”的内容，应该确定原告拖欠被告劳动报酬的事实成立。故原告关于驳回被告提出的要求支付工资主张的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：原告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效后三日内给付被告赵丽波工资10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告抚顺明悦实业有限公司负担。
抚顺明悦实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、驳回被上诉人提出的要求支付工资的请求；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人称其受沈阳山盟建设集团公司项目经理张勤龙雇佣，为上诉人二号运动馆施工。上诉人从未雇佣任一被上诉人，不知晓谁参加过实际施工，要上诉人承担支付工资的责任，必须出示实际的参加施工的证据。在新抚区法院开庭审理过程中诸被上诉人没有出示能证明他们确实参加过上诉人二号运动馆施工的证据。故其请求不成立，应予驳回。
被上诉人赵丽波答辩称：被上诉人给上诉人工业园区干活，有三方协议，有上诉人打的欠条，希望上诉人支付相关款项。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的核心问题是上诉人抚顺明悦实业有限公司应否向被上诉人赵丽波等农民工支付相应人工费事宜。抚顺明悦实业有限公司法定代表人宋继红、施工方张勤龙和农民工代表作为三方签订的协议载明，承建方所欠农民工工资共计12万元，由工程发包方承诺直接向农民工支付，而且有承建方和抚顺明悦实业有限公司代表出具的相应欠条佐证，表明上诉人抚顺明悦实业有限公司与被上诉人赵丽波之间基于协议形成的债权债务具体明确，被上诉人赵丽波等依据协议和欠条向上诉人抚顺明悦实业有限公司提出支付人工费的请求，应当予以支持。上诉人抚顺明悦实业有限公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审判决结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺明悦实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨茜怡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第198号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹某，居民，住监利县。2008年5月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年9月13日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2014年7月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年7月22日被温岭市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月3日上午，被告人邹某容留庄某甲在其位于温岭市松门镇松南村南门外西32号三楼前间的租住房内吸食海洛因。
2、2014年10月16日23时许，被告人邹某容留庄某甲、庄某乙、吴某在其租住房内吸食冰毒。
3、2014年10月17日中午，被告人邹某容留庄某甲、庄某乙在其租住房内吸食海洛因。
2014年10月26日18时35分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇松南村南门外西32号三楼前间的租住处抓获被告人邹某。被告人邹某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某甲、庄某乙、吴某、潘某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年二月三日
代书记员 蔡婷婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00486号
原告谭祖爱。
委托代理人（特别授权）胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
被告谭祖美。
原告谭祖爱诉被告谭祖美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭祖爱的委托代理人胡煌到庭参加诉讼，被告谭祖美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖爱诉称：2009年元月，被告因资金周转向原告借款10000元，定于当年春节后归还。2010年1月9日，被告再次找原告借款10000元，并于当日给原告出具两次借款的欠条即20000元的欠条。后原告多次找被告催要此款未果。现向巴东县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币20000元，并从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
原告谭祖爱为支持其诉讼主张，向本院提交了被告谭祖美于2010年1月9日出具的欠条1份。用以证实被告向原告借款20000元的事实。
被告谭祖美未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告未提供相反证据予以推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告谭祖美因资金周转于2009年1月在原告谭祖爱处借款10000元，又于2010年1月9日向原告谭祖爱借款10000元，并于当日给原告谭祖爱出具两次借款的欠条一份，欠条载明：“今借谭祖爱现金贰万元正（20000.00）。欠款人：谭祖美2010、1、9”。借款后被告谭祖美未偿还原告谭祖爱借款，原告谭祖爱诉至本院，要求判如所请。
另查明，中国人民银行发布的2014年3月的贷款基准利率为年利率5.60%［六个月以下（含六个月）］。
本院认为：被告谭祖美在原告谭祖爱处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中未约定具体的还款时间，故原告有权随时向被告主张权利要求被告偿还借款，被告理应及时偿还，因此对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。2010年1月9日被告谭祖美给原告谭祖爱出具欠条时双方未约定支付利息，原告也未提供证据证实双方对逾期利率进行了约定及催要此债务的准确时间，因此，原告要求支付该笔欠款利息的起算时间应为原告起诉之日，利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付从借款之日起至还款之日止的利息没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭祖美偿还原告谭祖爱借款本金20000元，并自2014年3月28日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率5.60%支付利息。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告谭祖爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭祖美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第696-1号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行，住所地：嵊州市三江街道三江东街61—**号。
负责人：杨文勇，行长。
被执行人：嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海路388号。
法定代表人：张鹰，执行董事。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司申请实现担保物权纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）绍嵊商特字第11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司所有的位于嵊州市四海路388号的房产及土地使用权（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号；国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2010）第02434号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐明亮（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第696-1号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行。
负责人：杨文勇。
被执行人：嵊州市大鹰织造领带有限公司。
法定代表人：张鹰。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司申请实现担保物权纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）绍嵊商特字第11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司所有的位于嵊州市四海路388号的房产及土地使用权（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号；国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2010）第02434号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐明亮（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第807号
原告：陶涛。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告陶涛与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶涛、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶涛诉称，2012年6月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区13栋3单元1601号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。现因该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年5月30日共计550天的逾期交房违约金46047.76元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月6日即原告办理入住之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2012年6月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋3单元1601号房屋，房屋总价款为418616元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2012年10月6日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年5月30日期间逾期交房违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告陶涛逾期交房违约金46047.76元（418616元×2?×550天）；
案件受理费951.19元（原告已预交），减半收取475.59元，由被告负担。余款475.60元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月十一日
书记员 康馨月
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第21号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李飞，男，1984年6月19日出生。2006年1月21日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月23日被渑池县公安局刑事拘留，12月6日被执行逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日22时许，被告人李飞在渑池县城关镇“×××”迪厅门口处，将0.49克冰毒以200元的价格卖于吸毒人员郭×（另案处理），被公安民警当场查获。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所查获物品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭×的证言，三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，涉案毒品的称重记录及照片，渑池县公安局情况说明，渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押物品清单、上缴毒品单据，河南省三门峡监狱刑罚执行科释放证明书以及被告人李飞的身份证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反国家有关毒品管理法律法规，贩卖毒品0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飞在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 刘韶兴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李小芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第362号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭华乔，男，1978年5月26日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第425号起诉书指控被告人郭华乔犯强奸罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。郭华乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日凌晨，在林州市河顺镇XX村被告人郭华乔家中，郭华乔将被害人郭某某按倒在卧室床上，并将郭某某内裤撕掉，强行与其发生性关系。郭华乔到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人郭华乔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人牛海书XX的证言、现场照片、光盘、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华乔违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，林州市人民检察院指控其犯强奸罪罪名成立。鉴于郭华乔庭审中认罪，可酌情从轻处罚。根据郭华乔的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭华乔犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝振东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第505号
原告张云。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告张宝霞。
本院在审理原告张云诉被告张宝霞物权确认纠纷一案中，原告张云于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张云承担。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姬维娟
�西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第76号
申请执行人黎培主。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
黎培主申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第76号黎培主申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00234号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某，男，1996年8月24日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某原系合肥经济技术开发区A公司员工，与被害人汪某共同居住于合肥经济技术开发区A公寓5栋5356室。2015年1月29日下午1时许，被告人许某欲离职，独自在宿舍收拾行李，发现被害人汪某的衣柜内有三星牌笔记本电脑一台，其便将笔记本电脑连同电脑包、电源线及发票盗走，后给其哥哥许某某使用。
经合肥市价格认证中心鉴定，涉案被盗的三星牌NP455R4J-X07型笔记本电脑，价值3442元。
被告人许某归案后，退还赃物，现已发还被害人汪某。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、发还清单等书证；2.被害人汪某的陈述；3.被告人许某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3442元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人归案后退还赃物，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第565号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
原告委托代理人刘浩，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告张广召，男，汉族，1969年4月14日出生。
委托代理人刘建光、焦中晓（实习律师），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告宋小伟，女，汉族，1968年10月24日出生。
委托代理人刘建光、焦中晓（实习律师），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司。
法定代表人冯新营，职务总经理。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
原告新密市农村信用合作联社诉被告张广召、宋小伟、郑州京华耐火材料实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩、ＸＸ、被告张广召及张广召、宋小伟委托代理人刘建光、焦中晓（实习律师）、被告郑州京华耐火材料实业有限公司委托代理人马世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告张广召与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款900000元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月20日。其妻宋小伟签订借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、宋金风与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。特请求依法判令被告张广召、宋小伟归还原告贷款本金900000元，利息62936.55元（算至2014年6月30日），本息共计962936.55元，延期还款利息及罚息按约定计算；被告郑州京华耐火材料实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年4月25日，借据一份；
2、2013年4月25日，个人借款合同一份；
3、2013年4月15日，被告宋小伟签名的借款人配偶承诺书一份；
4、2013年4月25日，保证合同一份、被告郑州京华耐火材料实业有限公司出具的自愿担保书一份及股东会决议一份；
5、2013年4月25日，存款凭条、借款借据、取款凭条各一份；
6、2013年4月25日，张广召出具的客户提款申请书（受托支付）及进账单一份，2013年3月26日张广召与郑州东方炉衬材料有限公司工矿产品购销合同一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用于证明被告张广召借款的数额、利息、还款期限，被告宋小伟出具借款人配偶承诺书承担共同还款责任及被告郑州京华耐火材料实业有限公司提供担保的事实。2013年4月25日，原告根据被告张广召申请，将该笔借款受托支付给郑州东方炉衬材料有限公司。原告借款义务履行完毕，被告应各自承担相应的民事责任。
被告张广召、宋小伟、郑州京华耐火材料实业有限公司对上述证据的真实性没有异议。
被告张广召、宋小伟辩称：张广召只是名义上的借款人，实际上的用款人是郑州京华耐火材料实业有限公司，该笔借款应由郑州京华耐火材料实业有限公司偿还。
被告张广召提供证据：
被告郑州京华耐火材料实业有限公司出具的证明一份及2013年4月26日进账单两份，证明本案实际借款人是京华公司。
原告质证意见：上述证据与本案无关，不能证明被告所述事实，该笔款项原告已履行完毕合同义务，被告张广召应承担还款责任。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司质证意见：没异议。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司辩称：本案属于借款合同纠纷，本公司是保证人，自愿承担担保责任。
本院根据原、被告的陈述、质证意见及提供的证据，确认案件的事实如下：2013年4月25日，被告张广召与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：张广召向原告借款900000元，于2014年4月20日到期，月利率9.69‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、宋金风（已撤回对二人起诉）与原告签订《保证合同》一份，约定：对该笔借款承担连带责任保证，合同还约定了其他内容。被告宋小伟向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款后，被告利息清止2013年12月31日，止2014年6月30日，共欠本金900000元及利罚息62936.55元，共计962936.55元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与张广召、宋小伟、郑州京华耐火材料实业有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》有双方签字确认，系双方真实意思表示、不违反法律规定，为有效合同。由《个人借款合同》、支付凭证、借款借据和存款凭条，可以证实张广召欠原告借款900000元及部分利罚息未还，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。张广召应该按合同约定，履行其还款付息的义务。原告要求张广召偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋小伟向原告承诺共同还款，对该笔借款应承担共同还款责任。被告郑州京华耐火材料实业有限公司为该笔借款提供了连带担保，应按合同约定承担担保责任。张广召、宋小伟主张该笔借款，实际上的用款人是郑州京华耐火材料实业有限公司，该笔借款应由郑州京华耐火材料实业有限公司偿还。该笔借款原告是2013年4月25日存入张广召帐户内，并于2013年4月25日受张广召委托支付给了郑州东方炉衬材料有限公司。而张广召提供的是2013年4月26日从张广召个人帐户内转入郑州京华耐火材料实业有限公司进帐单，不能证明该笔借款是给郑州京华耐火材料实业有限公司借的，其与郑州京华耐火材料实业有限公司联合出具的证明没有经原告认可。故，张广召、宋小伟的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张广召、宋小伟偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金900000元、利罚息62936.55元（算至2014年6月30日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告郑州京华耐火材料实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13429元，由被告张广召、宋小伟承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 向
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第3-1号
原告天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区
法定代表人单晓梅，该行董事长。
委托代理人姚旭成，该行职工。
委托代理人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
被告兰州鸿卉生物科技有限公司，住所地兰州市城关区
法定代表人邱茗，该公司总经理。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
被告邱茗，女，汉族，系兰州鸿卉生物科技有限公司总经理，住兰州市城关区
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
原告天水秦州农村合作银行（以下简称秦州农合）因与被告兰州鸿卉生物科技有限公司（以下简称鸿卉公司）、被告邱茗借款合同纠纷，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，在答辩期内，被告鸿卉公司、邱茗提出管辖权异议申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。
被告鸿卉公司、邱茗认为：我公司及邱茗个人作为本案被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”原则，本案应由被告住所地法院管辖，即本案的管辖地应该是二被告所在地兰州市人民法院，故请求依法将本案移送兰州市中级人民法院审理。
原告秦州农合答辩称：1、原告与二被告以合同协议方式明确约定了管辖法院，天水市中级人民法院对本案管辖有合同约定的依据。原告与被告鸿卉公司于2010年9月29日签订的《最高额抵押担保合同》，明确约定了争议的解决在抵押权人住所地人民法院通过诉讼方式解决，即在原告所在地人民法院诉讼解决，且合同签订地点在秦州农村合作银行营业部。双方分别于2010年12月5日、2011年3月8日签订的《借款合同》，于2011年4月15日、2011年7月4日、2011年10月15日签订的《固定资产借款合同》，都约定了争议的解决在贷款人所在地法院通过诉讼解决，合同签订地、合同履行地均在原告所在地天水市。
原告与被告邱茗于2012年12月28日签订的《个人借款／保证担保合同》，约定争议解决由贷款人住所地人民法院管辖，即原告所在地人民法院管辖，合同签订地和履行地也在秦州农村合作银行营业部所在地天水市，并且鸿卉公司对邱茗的借款提供担保，是本案的担保人。
2、二被告提起管辖权异议，没有任何法律依据，是恶意拖延诉讼期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了约定管辖。我行与二被告的协议管辖采取了书面形式，选择了明确单一的管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于合法有效的约定，根据约定管辖优先于法定管辖的原则，原告所在地天水市中级人民法院对本案具有唯一的管辖权，二被告提起管辖权异议是拖延诉讼期限，以继续侵占原告的贷款。故请求驳回二被告的管辖权异议申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”系法定管辖规定，同时第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告鸿卉公司先后于2010年9月29日签订《最高额抵押担保合同》、2010年12月5日、2011年3月8日签订《借款合同》，于2011年4月15日、2011年7月4日、2011年10月15日签订《固定资产借款合同》，明确约定了争议的解决在抵押权人住所地人民法院、贷款人所在地法院通过诉讼解决。原告与被告邱茗于2012年12月28日签订的《个人借款／保证担保合同》，约定争议解决由贷款人住所地人民法院管辖，即原告所在地人民法院管辖。当事人之间书面协议约定了管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖，应首先以当事人约定确定案件管辖。当事人约定的抵押权人、贷款人均为本案原告秦州农合，其住所地为甘肃省天水市，因其标的超过基层法院管辖范围，故应由天水市中级人民法院管辖，即我院对本案享有管辖权。
综上，当事人在本案借款合同中约定了管辖法院，应以此作为案件管辖的依据，根据约定大于法定的原则，本案不适用“原告就被告”来确定管辖，本院对本案有管辖权，被告鸿卉公司、邱茗提出的管辖权异议申请的理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五之规定，裁定如下：
驳回被告兰州鸿卉生物科技有限公司、邱茗对管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
人民陪审员 邵作君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭子菲
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第3-1号原告天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区合作北路。法定代表人单晓梅，该行董事长。委托代理人姚旭成，该行职工。委托代理人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。被告兰州鸿卉生物科技有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号。法定代表人邱茗，该公司总经理。委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。被告邱茗，女，1964年1月23日出生，汉族，系兰州鸿卉生物科技有限公司总经理，住兰州市城关区。委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。原告天水秦州农村合作银行（以下简称秦州农合）因与被告兰州鸿卉生物科技有限公司（以下简称鸿卉公司）、被告邱茗借款合同纠纷，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，在答辩期内，被告鸿卉公司、邱茗提出管辖权异议申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。被告鸿卉公司、邱茗认为：我公司及邱茗个人作为本案被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”原则，本案应由被告住所地法院管辖，即本案的管辖地应该是二被告所在地兰州市人民法院，故请求依法将本案移送兰州市中级人民法院审理。原告秦州农合答辩称：1、原告与二被告以合同协议方式明确约定了管辖法院，天水市中级人民法院对本案管辖有合同约定的依据。原告与被告鸿卉公司于2010年9月29日签订的《最高额抵押担保合同》，明确约定了争议的解决在抵押权人住所地人民法院通过诉讼方式解决，即在原告所在地人民法院诉讼解决，且合同签订地点在秦州农村合作银行营业部。双方分别于2010年12月5日、2011年3月8日签订的《借款合同》，于2011年4月15日、2011年7月4日、2011年10月15日签订的《固定资产借款合同》，都约定了争议的解决在贷款人所在地法院通过诉讼解决，合同签订地、合同履行地均在原告所在地天水市。原告与被告邱茗于2012年12月28日签订的《个人借款／保证担保合同》，约定争议解决由贷款人住所地人民法院管辖，即原告所在地人民法院管辖，合同签订地和履行地也在秦州农村合作银行营业部所在地天水市，并且鸿卉公司对邱茗的借款提供担保，是本案的担保人。2、二被告提起管辖权异议，没有任何法律依据，是恶意拖延诉讼期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了约定管辖。我行与二被告的协议管辖采取了书面形式，选择了明确单一的管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于合法有效的约定，根据约定管辖优先于法定管辖的原则，原告所在地天水市中级人民法院对本案具有唯一的管辖权，二被告提起管辖权异议是拖延诉讼期限，以继续侵占原告的贷款。故请求驳回二被告的管辖权异议申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”系法定管辖规定，同时第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告鸿卉公司先后于2010年9月29日签订《最高额抵押担保合同》、2010年12月5日、2011年3月8日签订《借款合同》，于2011年4月15日、2011年7月4日、2011年10月15日签订《固定资产借款合同》，明确约定了争议的解决在抵押权人住所地人民法院、贷款人所在地法院通过诉讼解决。原告与被告邱茗于2012年12月28日签订的《个人借款／保证担保合同》，约定争议解决由贷款人住所地人民法院管辖，即原告所在地人民法院管辖。当事人之间书面协议约定了管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖，应首先以当事人约定确定案件管辖。当事人约定的抵押权人、贷款人均为本案原告秦州农合，其住所地为甘肃省天水市，因其标的超过基层法院管辖范围，故应由天水市中级人民法院管辖，即我院对本案享有管辖权。综上，当事人在本案借款合同中约定了管辖法院，应以此作为案件管辖的依据，根据约定大于法定的原则，本案不适用“原告就被告”来确定管辖，本院对本案有管辖权，被告鸿卉公司、邱茗提出的管辖权异议申请的理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五之规定，裁定如下：驳回被告兰州鸿卉生物科技有限公司、邱茗对管辖权的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李 兰审 判 员  李虓晖人民陪审员  邵作君二〇一五年三月二十三日书 记 员  郭子菲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00110号
申请执行人：刘洪兵，男，汉族，1968年10月6日生，住长春市绿园区。
被执行人：张智，男，汉族，1978年8月14日生，住长春市双阳区。
申请执行人刘洪兵与被执行人张智运输合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长经开民初字第1964号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 昆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01572号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行。
负责人归坚。
委托代理人范文裕。
被执行人冯建平。
被执行人瞿惠娟。
被执行人郑秀英。
被执行人顾克勤。
被执行人杜家平。
被执行人陆连忠。
被执行人徐莉。
被执行人太仓市赛特化纤有限公司。
法定代表人冯建平。
中国光大银行股份有限公司太仓支行与郑秀英、瞿惠娟、冯建平、顾克勤、杜家平、陆连忠、徐莉、太仓市赛特化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）太商初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，冯建平、瞿惠娟支付中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金2999946.52元、利息65116.38元，并支付中国光大银行股份有限公司太仓支行律师费122602元，预缴诉讼费37461元，合计3225125.9元。太仓市赛特化纤有限公司、郑秀英、顾克勤、杜家平、陆连忠、徐莉对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按时履行，中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的3225125.9元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，发现陆连忠名下牌号为苏E×××××宝马牌小型车一辆，陆连忠名下坐落于城厢镇人民南路12号9幢804室有抵押房产一套（抵押权人为中国银行股份有限公司太仓支行），郑秀英名下牌号为苏E×××××别克牌小型车一辆，徐莉名下坐落于城厢镇太平南路3号1幢302室有抵押房产一套（抵押权人为中国农业银行股份有限公司太仓支行），除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产本院均依法将其档案进行查封，除郑秀英名下车辆为首封外其他财产均为轮侯查封，郑秀英与陆连忠名下车辆目前下落不明。对以上财产申请执行人暂不要求处置
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月一十六日
书记员 王晓祎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14346号
原告闫×，男，1983年6月23日出生。
原告委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告郑×，女，1986年4月22日出生。
原告闫×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王诗瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫×及其委托代理人贾学峰，被告郑×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×诉称：原被告经人介绍于2010年8月相识，2012年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方经常因家庭琐事争吵，现原被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，原被告感情已经破裂，故起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告郑×辩称：对双方相识、结婚、未生育子女情况均无异议。不同意离婚。我们婚前相处两年，感情基础好，婚后感情很好，原被告双方感情尚存，没有破裂。
经审理查明：原告闫×与被告郑×于2010年8月相识，2012年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，愿在今后生活中努力和原告修复感情，改善不足，希望原告再给自己一次和好的机会，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。庭审中被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中与原告多沟通，化解矛盾，做夫妻和好的努力，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对闫×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告闫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董 亮
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第124号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告候仲友。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告候仲友借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一三年二月一日
书记员 罗华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第811号
原告谢某某，男，生于1975年10月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人王小林，梓潼县法律援助中心律师。
被告唐某某，女，生于1974年11月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某、委托代理人王小林、被告唐某某及其委托代理人王富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告2001年11月14日登记离婚。离婚时双方约定将夫妻共同所有的房屋出售他人后，售房款原、被告各分得一半。现被告不履行协议出售房屋，为此，原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告离婚协议中房屋分割内容合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：原告关于办理离婚登记时达成的离婚协议中对房屋处置的陈述是事实；现被告正积极通过房屋中介售房，未出售出去的原因系房产市场低迷，而非被告方责任。
经审理查明：原、被告因感情不合于2013年1月28日到梓潼县白云镇人民政府办理了离婚登记手续，并自愿签订离婚协议书一份，协议中对夫妻共同财产、夫妻共同债权及子女抚养等问题进行了约定，其中该协议第二条财产问题约定为“婚后的共同财产有位于四川省江油市火车站铭洋丽景天下商品住房一套（约111.58平方米），此房屋的产权男女双方各自一半，男女双方协商离婚后将此房屋出售，出售此套房屋所得的人民币由男、女双方各自分得一半；出售此套房屋的所有事宜和费用由男女双方各自承担一半……”。后原告通过江油市房屋中介公司出售该房屋未果。2013年6月13日原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件、户籍证明、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告离婚，就夫妻共同财产四川省江油市火车站铭洋丽景天下商品住房一套的分割达成的协议是双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，系双方当事人真实意思表示，协议不违反法律规定，协议内容合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告唐某某2013年1月28日签订的离婚协议书第二条中关于江油市火车站铭洋丽景天下商品住房一套的分割合法有效；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黄 衡
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第801号
原告贠福祥，男，1972年5月26日生，汉族，个体户，住迁西县。系迁西县东荒峪双盛汽车车身修理部业主。
委托代理人赵桂民（特别授权），男，系迁西县东荒峪双盛汽车车身修理部职工。
被告刘佳明，男，1984年7月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告国东立，男，1986年12月24日生，汉族，农民，住迁西县。
被告蔡紫崎，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住迁西县。
被告李志伟，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住迁西县。
原告贠福祥与被告刘佳明、国东立、蔡紫崎、李志伟修理合同纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，依法由审判员付会军适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵桂民，被告刘佳明到庭参加诉讼。被告国东立、蔡紫崎、李志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贠福祥诉称，原告在迁西县东荒峪镇经营迁西县东荒峪双盛汽车车身修理部，从事汽车修理业务。被告刘佳明从事车辆运输业务，被告国东立、蔡紫崎、李志伟系被告刘佳明雇佣的司机。2010年3月至8月份期间，被告刘佳明的车辆在我处修理，共拖欠原告配件款及修理费11554元，每次修理完毕均由被告刘佳明的司机国东立、蔡紫崎、李志伟在修理清单上签字。经原告催要未果遂提起诉讼，要求被告支付原告配件款及修理费11554元并支付滞纳金
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2010年3月19日、3月25日被告蔡紫崎签字的修理费票据二张，分别为825元、5040元，合计5865元。证2、2010年5月24日、30日被告国东立签字的修理费票据二张，分别为215元、150元，合计365元。证3、被告李志伟签字的修理费票据6张，分别为2010年3月28日1075元、4月3日295元、4月11日1299元、4月13日190元、4月18日410元、8月24日400元，合计3669元。证4、被告未签字的修理费票据3张，合计1655元。以上四份证据用以证明被告刘佳明的车辆共拖欠原告配件及修理费11554元。
被告刘佳明辩称，我已经给付原告修理费2000元，未签字的不同意支付，司机签字部分不清楚当时是否给我开车。被告刘佳明未提供证据。
经本院组织质证，被告刘佳明对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据均有异议，司机签的我不认可。经审查，原告提供的证据1、2、3从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，被告刘佳明在本院询问笔录中陈述被告国东立、蔡紫崎、李志伟系其雇佣司机，确认为有效证据，予以采信。原告提供的证据4因无被告签字，且被告刘佳明予以否认，不予采信。
经审理查明，原告贠福祥在迁西县东荒峪镇经营迁西县东荒峪双盛汽车车身修理部，从事汽车修理业务。被告刘佳明从事车辆运输业务，被告国东立、蔡紫崎、李志伟系被告刘佳明雇佣的司机。2010年3月19日至8月24日期间，被告刘佳明的车辆在原告处修理，每次修理完毕均由被告刘家明的司机国东立、蔡紫崎、李志伟在修理清单上签字。经被告蔡紫崎签字的有5865元，经被告国东立签字的有365元，经被告李志伟签字的有3669元，合计9899元，被告刘佳明已给付原告2000元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，被告刘佳明所有的车辆到原告处进行维修，双方之间形成修理合同关系。被告国东立、蔡紫崎、李志伟系被告刘佳明雇佣的司机，在本案中不承担责任。被告刘佳明作为车主及雇主在提车后应积极履行支付修理费的义务。被告刘佳明称当时司机签字不知是否给其开车，因其未提供合法有效的证据予以证实，对其主张不予采信。原告要求被告支付滞纳金的请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘佳明于本判决生效之日起五日内一次性给付原告贠福祥修理费及配件款7899元。
二、被告国东立、蔡紫崎、李志伟不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告刘佳明承担。
本判决为终审判决。
审判员 付会军
二〇一三年四月二十五日
书记员 范小乐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00919号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人成某某，男，1976年2月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年6月11日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）948号起诉书指控被告人成某某犯非法行医罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人成某某因未取得医疗机构执业许可证非法从事医疗活动，于2013年5月9日和2015年5月13日先后两次被沙坪坝区卫生局予以行政处罚。2015年6月10日，成某某在沙坪坝区的农村自建房内，在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下再次非法行医，为祝某进行输液诊治，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，且有证人祝某的证言，辨认笔录，扣押清单，证明材料，行政处罚决定书，到案经过，指认现场及输液用品照片，被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人成某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人成某某违反行政管理法规的规定，在未取得医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，被行政处罚两次后又非法行医，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。成某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于成某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵媛媛