wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终725号上诉人（原审原告）陕西领航科技发展有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路126号赛高国际大厦商务港7层。法定代表人陈意，该公司总经理。委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程林，男，1992年1月3日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。上诉人陕西领航科技发展有限公司因与被上诉人程林劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陕西领航科技发展有限公司于2017年4月5日向本院递交书面申请，以双方当事人达成和解协议且已实际履行为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人陕西领航科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00310号民事判决；二、准许陕西领航科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西领航科技发展有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西领航科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 赵 兆二〇一七年四月五日书记员 黄艳玉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执10号
申请执行人郝从政，男，汉族，1969年10月5日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人郝鸿，男，汉族，1963年5月2日出生，居民，住四川省筠连县。
本院依据（2016）川1527民初1199号民事调解书，于2017年1月5日立案受理了申请执行人郝从政与被执行人郝鸿借款合同纠纷一案。该案生效法律文书确定被执行人郝鸿于2016年12月3日前偿还申请执行人郝从政借款本金300000元及相关利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4444元。执行中，查明宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等人因犯非法吸收公众资金罪案件中有没收财产资金，该金额正在核算中，暂无法予以提取。另查明，被执行人郝鸿现在监狱服刑至今，暂无其他可供执行财产，且申请执行人郝从政也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执10号申请执行人郝从政，男，汉族，1969年10月5日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人郝鸿，男，汉族，1963年5月2日出生，居民，住四川省筠连县。本院依据（2016）川1527民初1199号民事调解书，于2017年1月5日立案受理了申请执行人郝从政与被执行人郝鸿借款合同纠纷一案。该案生效法律文书确定被执行人郝鸿于2016年12月3日前偿还申请执行人郝从政借款本金300000元及相关利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4444元。执行中，查明宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等人因犯非法吸收公众资金罪案件中有没收财产资金，该金额正在核算中，暂无法予以提取。另查明，被执行人郝鸿现在监狱服刑至今，暂无其他可供执行财产，且申请执行人郝从政也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十日书记员 刘昌果
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第462号
原告张海军。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告李艳松。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙。
委托代理人王海洋。
原告张海军诉被告李艳松、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人韩志刚、被告平安财险公司的委托代理人王海洋到庭参加了诉讼，被告李艳松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2014年7月20日12时许，李艳松驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在107国道徐水县荆塘铺路段左转弯时，碰撞张海军驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李艳松负事故的全部责任、张海军无责任。李艳松驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计91800元；诉讼费由被告负担。
被告李艳松未作答辩。
被告平安财险公司辩称，请依法核实驾驶员驾驶证和事故车辆行驶证，在无免责情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的车辆损失与保险公司核定损失数额差距过大，原告车损鉴定系单方委托，我公司要求重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月20日12时许，被告李艳松驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在107国道徐水县荆塘铺路段左转弯时，碰撞原告张海军驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经徐水县公安局交警大队作出事故认定书认定，李艳松负事故全部责任，张海军无责任。事故发生后，原告的车辆损失经河北信德保险公估有限公司评估为86000元，原告支付公估费4800元。
另查明，被告李艳松驾驶的冀Ｆ×××××号车辆登记所有人为王二亮，该车在被告平安财险公司投保有交强险一份和商业三者险一份，事故发生在保险期间。第三者责任保险的赔偿限额为30万元，含不计免赔险。
原告主张车辆损失86000元，提供公估报告1份。被告平安财险公司质证称，车辆损失公估系原告单方委托，对公估报告不认可，且公估车损数额与保险公司核定数额差距过大。
原告主张公估费4800元，提供票据1张。被告平安财险公司质证称，公估费不属于保险公司理赔范围。
原告主张拖车费1000元。被告平安财险公司质证称，原告未提供相关证据，不予认可。
被告平安财险公司提供保险公司核损单1份，证实公估车损数额与保险公司核定数额差距过大。原告质证称，该证据未加盖保险公司公章，无法确认其真实性，且该证据属于被告保险公司自行估损，其不具有鉴定资格，该证据不真实、合法。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、核损单等证据证实。
本院认为，被告李艳松驾驶车辆与原告张海军驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆受损，此事故经徐水县公安局交警大队认定，李艳松负事故的全部责任，张海军无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担。因被告李艳松驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有第三者责任保险，平安财险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的车辆损失、公估费证据充分，本院予以支持。公估费系原告为确定损失数额所支出的合理的必要费用，应由保险人承担。原告主张的拖车费，未提供相关证据且被告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张海军的损失有车辆损失86000元、公估费4800元，共计90800元。由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告的剩余损失88800元，应由被告李艳松承担，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告张海军负担11元，被告李艳松负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 勾路军
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执525号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
被执行人罗明权，男，汉族，1954年1月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人王霞，女，汉族，1970年2月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明权、王霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）隆民二初字第556号民事判决书。该判决书由罗明权偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2009年7月1日至2015年8月7日的利息43833元，2015年8月8日后的利息按合同约定月利率11.4‰上浮30%计息至还清之日止；并支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费律师代理费5650元，王霞承担连带清偿责任；及承担本案受理费2287元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人罗明权、王霞没有履行付款义务，权利人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一六年十二月一十四日
书记员 周 伟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00158号
原告柘世才，男，1966年出生。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告苏叶红，女，1972年出生。
被告梁小龙，男，1968年出生。
被告魏新，男，1966年出生。
原告柘世才与被告苏叶红、梁小龙、魏新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审理。于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告柘世才及委托代理人唐晓东，被告苏叶红、梁小龙、魏新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏叶红、梁小龙向原告借款190000元，并于2014年9月22日出具借条一份，约定在2015年1月22日还清，被告魏新自愿承担担保责任，但还款期限届满后，被告苏叶红、梁小龙拒绝还款，被告魏新拒绝承担担保责任。现请求依法判令三被告连带偿还原告借款190000元，利息42560元（从2014年9月22至2015年4月2日，按照银行贷款利率5.6%计算），并承担本案诉讼费。
被告苏叶红辩称，向原告借款一事属实，具体借款事宜由被告梁小龙办理，被告苏叶红只是将房产证给了原告。欠条所载明的190000元是本金加利息的，但也超出了法律规定，请求依法裁决。
被告梁小龙辩称，经朋友介绍与原告相识，因工程急需用钱就向原告借了本金加利息共计190000元，当时原告说是6分利息，后来自己让别人算了一下，利息不是按照6分计算而是高利贷。被告梁小龙不是不还原告的欠款，现在由于没有钱，请求依法判决。
被告魏新辩称，原告起诉的190000元借据不符合事实，原告以非法盈利为目的，非法发放高利贷。2014年9月22日，被告梁小龙给被告魏新打电话要求担保，当时想的被告梁小龙每年装修房屋营业额也不少还款没有问题，所以就把字签了，但签完字后原告告诉被告梁小龙钱当天到不了位，听说第二条打了12万元，第三天打了3万元，被告梁小龙给了原告5000元活动费。被告魏新认为，其担保的是9月22日的借款，该借款没有实际到位，对后面的借款行为被告魏新不应该承担担保责任，请求依法驳回原告对被告魏新的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、借条一份，证明原告给被告苏叶红、梁小龙借款190000元，被告魏新为该借款担保的事实。被告苏叶红、梁小龙对该证据的真实性无异议，认为该借款数额包括了利息；被告魏新对借条的真实性无异议，但认为借条书写后借款当日实际没有到位，自己只对当日的借款承担担保责任。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对该借条载明的借款数额除去利息之后的数额予以认可。
2、中国农业银行卡卡转账回执，证明三被告出示借条的第二天原告通过银行转账的形式履行借款120000元，剩余款支付现金的事实。三被告均无异议，本院直接认定该证据的效力。
被告苏叶红、梁小龙为了证实自己的答辩意见出示了一份中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明2014年9月23日、24日原告通过银行转账的方式借给二被告150000元，9月23日二被告通过转账的方式支付原告借款活动费5000元的事实。原告及被告魏新均无异议，本院认定该证据的效力。
被告魏新未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告梁小龙以装修工程需要资金为由向原告借款150000元，由被告苏叶红、梁小龙作为借款人，被告魏新作为担保人向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到柘世才现金人民币190000元（壹拾玖万元整），于2014年9月22日至2015年元月22日还清，将本人位于塔南路66号平房一处房产证、土地证原件作抵押，过期不还承担一切经济及法律责任，如到期未归还按每天本金10%计算借款人：苏叶红梁小龙担保人魏新20**年9月22日。”原告于2014年9月23日、9月24日分二次通过中国农业银行转账给被告梁小龙借款150000元。9月23日，被告梁小龙从借款中给原告转账5000元作为借款活动费，该费用在借款前约定由被告梁小龙承担。
另查明，被告梁小龙与被告苏叶红系夫妻关系。金融机构6个月以内贷款利率为5.6%。原告在立案时支出邮政快递费270元。
本院认为，公民之间的合法的债权债务关系受法律保护。被告梁小龙、苏叶红向原告借款150000元系合法债务受法律保护，二被告在约定的期限内未履行还款义务，现原告请求返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁小龙、苏叶红出具给原告借条载明的190000元包含了利息，根据被告梁小龙的答辩可以看出双方当时对借款约定了利息，但该约定超出了法律规定的范围，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，本院支持借款期间合法的利息为11200元（150000元×5.6%÷12月／年×4个月×4倍）。原告按照同期银行贷款利率5.6%主张的逾期利息不违反法律规定，截止时间为2015年4月2日，共计70日，1610.96元（150000元×5.6%÷365日／年×70日）。对原告将利息计入本金后再按照银行同期贷款利息计算复利部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求三被告承担连带偿还借款义务的诉讼请求，由于被告梁小龙与被告苏叶红系夫妻关系，对借款应当共同偿还；被告魏新系保证人，对保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告魏新承担连带保证责任。被告魏新承担保证责任后有权向被告苏叶红、梁小龙追偿。对被告魏新关于自己只对2014年9月22日被告苏叶红、梁小龙出具借条的行为担保，由于当日借款未到位对后面借款的行为不承担担保责任的答辩意见，本院认为虽然被告梁小龙、苏叶红出具借条的行为在先，实际取得借款的行为在后，但被告魏新的担保数额未变化，担保的主体未变化，故对被告魏新的上述答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏叶红、梁小龙于本判决书之日起十日内偿还原告柘世才借款150000元，利息12810.96元（11200元＋1610.96元）及邮政快递费270元，共计163080.96元；
二、被告魏新对被告苏叶红、梁小龙上述还款义务承担连带责任。被告魏新承担保证责任后有权向被告苏叶红、梁小龙追偿；
三、驳回原告柘世才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元（已减半收取），由原告柘世才负担719元，被告梁小龙、苏叶红负担1675元（本案案件受理费由原告柘世才立案时向本院已交纳，被告梁小龙、苏叶红将自己负担的部分与上述付款义务一并支付给原告柘世才）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一五年六月四日
书记员 李 鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1522号
原告：羊春，男，汉族，生于1979年1月28日，住四川省江油市。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：吴雪（曾用名吴镇君），女，汉族，生于1993年5月19日，住四川省江油市。
原告羊春诉被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员赵从亮、王翠翠、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2017年7月14日进行了公开开庭审理，原告羊春及委托代理人田万富到庭参加了诉讼，被告吴雪经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告羊春诉称，2015年7月21日，被告给原告出具借条一张，借款金额8200元。2015年9月11日，被告给原告出具借条一张，借款金额10000元。2016年2月4日，被告给原告出具借条一张，借款金额900元。三张借条共计借款19100元。经原告多次电话催收，被告不接电话。故诉至法院，请求：一、判令被告向原告归还借款19100元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告吴雪缺席，未作书面答辩。
审理查明，原、被告系朋友关系，被告在原告处陆续有借款。2015年7月21日，被告给原告出具借条一张，借款金额8200元，约定于2015年7月30日至2016年3月30日归还完。2015年9月11日，被告给原告出具借条一张，借款金额10000元，约定还款时间从2015年9月11日至2016年12月30日止。经原告多次电话催收，被告不接电话。故诉至法院。
上述事实有原告的身份证、被告的人口信息、借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告因系朋友关系，期间被告在原告处借款，被告向原告出具借条二张，借款金额共计18200元，被告同时承诺了还款时间，逾期后被告未予偿还，对该借款18200元本院予以确认；双方在借款时未约定借款期间的利息，逾期后被告应当向原告支付利息，现原告主张从逾期后的2017年1月1日计算利息符合法律规定，被告应当从2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；原告另主张的借款900元，因借条中注明的出借人为“杨春”，在被告缺席的情况下无法确定出借人是本院原告，故本院不予认可该笔借款，原告可在搜集到充足证据后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告吴雪在本判决生效后十日内向原告羊春归还借款18200元及利息（利息自2017年1月1日起至还款之日止，按人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告羊春的其他诉讼请求。
本案案件受理费278元，由被告吴雪承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1681号
上诉人（原审被告）：重庆劲科机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城3幢22，统一社会信用代码915001125748250605。
法定代表人：魏子健，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆通都机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇永乐村5社，组织机构代码67338836-1。
法定代表人：曾亿，董事长。
上诉人重庆劲科机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初5224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为货币接受方，其住所地在重庆市沙坪坝区，视为本案合同履行地在重庆市沙坪坝区。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1681号上诉人（原审被告）：重庆劲科机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城3幢22，统一社会信用代码915001125748250605。法定代表人：魏子健，经理。被上诉人（原审原告）：重庆通都机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇永乐村5社，组织机构代码67338836-1。法定代表人：曾亿，董事长。上诉人重庆劲科机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初5224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为货币接受方，其住所地在重庆市沙坪坝区，视为本案合同履行地在重庆市沙坪坝区。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月三十日书 记 员  潘晶晶
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审373号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人葛建国，男，1962年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土资决[2005]203号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2005年10月31日作出奉土资决[2005]203号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造寺庙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定对被执行人葛建国作如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期三个月拆除在非法占用的3072平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢�土地原状。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2005年10月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的3072平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2005]203号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审373号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人葛建国，男，1962年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土资决[2005]203号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2005年10月31日作出奉土资决[2005]203号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造寺庙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定对被执行人葛建国作如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期三个月拆除在非法占用的3072平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢�土地原状。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2005年10月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的3072平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2005]203号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第394号
原告：南宁市星河运输车队。住所地：南宁市良庆区顺风街一巷94号。
投资人：周大文，该公司经理。
原告：周大文。
被告：黄三贵。
本院在审理原告南宁市星河运输车队、周大文诉被告黄三贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市星河运输车队、周大文于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市星河运输车队、周大文撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市星河运输车队、周大文撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁市星河运输车队、周大文共同负担。
审判员 覃慧媛
二〇一五年八月十二日
书记员 卢林思
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00218号
原告宁乡县楚兴能源有限公司，住所地宁乡县大成桥镇二泉村六组。
法定代表人杨四强，该公司董事长。
被告宁乡县质量技术监督局，住所地宁乡县宁乡县玉镇八一西路90号。
法定代表人潘志武，该局局长。
原告宁乡县楚兴能源有限公司诉被告宁乡县质量技术监督局质量监督行政处罚及行政赔偿一案，本院于2015年11月27日立案受理，在审理过程中，原告宁乡县楚兴能源有限公司以该案已自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县楚兴能源有限公司以该案已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为是对自己权益的处分，其理由没有违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县楚兴能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县楚兴能源有限公司负担。
审判长 尹谷良
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一五年十月十二日
书记员 刘奕晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第115号
原告侯升祥，男。
委托代理人曾小华，系原告的妻子。
被告丘燚强，男。
原告侯升祥诉被告丘燚强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月25日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾小华、被告丘燚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原告驾驶粤M552**号二轮摩托车，行驶至G205线2633KM＋OM梅县扶大镇地段路口驶入道路时，与从梅县扶大往锭子桥方向行驶由被告驾驶的粤M687**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经梅县交警大队处理，2013年3月15日，梅县交警大队作出梅公交认字（2013）第B00073号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任。被告没有按法律规定为粤M687**号二轮摩托车购买交强险。原告于2013年3月3日至2013年5月21日在梅州市中医院住院治疗，共用去医疗费30899.81元。2013年6月7日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。此次事故给原告造成的损失为223552.75元。本案事实清楚，证据确实充分，根据有关法律规定，结合本案的相关证据，恳请法院依法判令：1、被告在交强险赔偿限额内向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等人民币120000元；2、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失人民币41421.1元。
被告辩称，其认为自己在此事故中无责任，现原告要求赔偿毫无道理，且其无赔偿能力，自己住院费用都是向他人借款，总之，要求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月3日18时30分左右，原告侯升祥驾驶粤M552**号二轮摩托车，行驶至G205线2633KM＋OM梅县扶大镇地段从路口驶入道路时，与从梅县扶大往锭子桥方向行驶由被告丘燚强驾驶的粤M687**号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经梅县公安局交通警察大队调查处理后，于2013年3月15日作出梅公交认字（2013）第B00073号道路交通事故认定书，认定原告侯升祥负事故的主要责任，被告丘燚强负事故的次要责任。原告事故发生当日即2013年3月3日被送到梅州市中医院进行住院治疗至2013年5月21日，共住院80天，花费治疗费用30899.81元。遵医嘱，原告后续治疗费用约需8000元，休息治疗半年，需加强营养，住院期间陪人2名，出院后陪人1名（3个月）。综上，原告医药费合计为38899.81元。出院后，原告于2013年6月7日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。
另查明，原告父亲侯朴凯（1937年10月17日出生，城镇居民）与母亲熊新兰（1941年12月9日出生，农村居民），共生育五个子女，分别为侯妤凤、侯优凤、侯升祥、侯胜祥、侯飞凤。被告丘燚强为粤M687**号二轮摩托车的车主，未购买机动车交通事故责任强制险与其他商业险。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅县公安局交通警察大队调查处理后作出道路事故认定书，原告侯升祥负事故的主要责任，被告丘燚强负事故的次要责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告丘燚强作为粤M687**号二轮摩托车的车主，依法应购买机动车交通事故责任强制险，在未购买的情况下，依法应先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分依照事故责任认定按比例承担。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗机构收款凭证、医院诊断证明等，可确定其已实际发生的医疗费为30899.81元；根据原告提交的疾病诊断证明书，可确定其后期医疗费为8000元。则原告医疗费合计为38899.81元，本院予以支持。二、护理费，根据原告提供的医院诊断证明、病历、司法鉴定意见书等，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告护理费可酌定为100元／天×80天×2人=16000元，原告主张出院后3个月需陪护1人，因其未提交护理鉴定材料，本院不予支持。三、住院伙食补助费，原告住院80天，每天伙食补助费50元，则该项费用为50元／天×80天=4000元，本院予以支持。四、营养费，根据原告提供的医院诊断证明，遵医嘱需加强营养，酌定支持10元／天×80天=800元。五、残疾赔偿金，因原告属城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计赔，30226.71元／年×20年×20%（九级伤残赔偿系数）=120906.84元；因原告为城镇居民，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算，分别按5个人分担生活费，应计赔生活费为：22396.35元／年×（5年＋9年）×20%÷5=12541.96元；根据规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总数额为133448.8元。六、误工费，计算至定残日前一天（2013年6月6日），30226.71元／年÷365天×（80＋16天）=7950元。七、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地等，原告主张交通费200元，本院予以支持。八、鉴定费，根据原告提交的司法鉴定机构出具的正式发票，其已支付鉴定费1600元，本院予以支持。九、精神损害抚慰金，本次事故使原告精神遭受了严重的创伤和痛苦，酌定支持5000元。以上一至九项损失费用共计207898.61元。根据原告的请求和法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，由被告丘燚强在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。原告损失余额87898.61元，根据该交通事故的责任认定，被告丘燚强负事故的次要责任，被告赔偿原告87898.61元×30%=26369.58元。综上所述，被告丘燚强赔偿原告侯升祥因交通事故造成的损失146369.58元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丘燚强应于判决生效后十日内赔偿原告侯升祥因交通事故造成的损失146369.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告丘燚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 欢
二〇一三年八月六日
书记员 陈淑惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初304号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年4月29日出生于湖北省大冶市，大专文化程度，无业，住湖北省黄石市黄石港区（户籍地址湖北省黄石市黄石港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被合肥市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2017年7月24日被本院决定逮捕，同月25日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，因被告人夏某某在审理期间脱逃，同月19日本院决定中止审理，同年8月3日本院决定恢复审理，并于同月4日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥高新区人民检察院指控：2016年9月7日21时许，被告人夏某某醉后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车，沿合肥经济技术开发区繁华大道由西向东行驶至繁华大道与芙蓉路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某某事故发生时的血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：交通事故责任认定书；谅解书；鉴定意见；户籍信息；前科查询记录；归案经过；证胡某、魏某、李某的证言；被告人夏某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的8天予以扣除，即自2017年7月25日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月四日
书记员 刘玉莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1539号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王杰。因犯危险驾驶罪于2016年6月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1516号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日22时许，被告人王杰和胡某等人在义乌市某路某饭店喝酒，期间被告人王杰喝了一小瓶多的1664牌啤酒。次日凌晨2时08分，被告人王杰在驾驶证被吊销期间驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经义乌市某路某大道立交桥下地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王杰体内血液酒精含量为90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王杰在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶员信息，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人王杰的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月三日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5269号
原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处住所地科左后旗。
经营者姜铁玉，职务：经理
被告宝音吐，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与被告宝音吐买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 天 山
二〇一六年九月二十六日
书记员 包春虹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第273号
原告李淑英。
被告叶惠清。
被告朱常春。
本院在审理原告李淑英与被告叶惠清、朱常春民间借贷纠纷一案中，因原告李淑英在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年七月八日
代书记员 洪华晴
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初235号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵炳华，男，1970年12月1日生，，汉族，初中文化，务工，住句容市。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人赵炳华犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市�民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人赵炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日至3月1日期间，被告人赵炳华在句容市华阳镇文昌东路“菜根香”土菜馆北侧被害人戴某、江某种植的草莓大棚内，盗窃作案12起，窃得红颊草莓共计价值人民币1825.2元。具体事实分述如下：
1、2017年1月16日晚，被告人赵炳华在被害人戴某种植的草莓大棚内，窃得草莓12.3斤，合计价值人民币184.5元；
2、2017年1月17日晚，被告人赵炳华在被害人戴某种植的草莓大棚内，窃得草莓12.3斤，合计价值人民币184.5元；
3、2017年2月4日晚，被告人赵炳华在被害人戴某种植的草莓大棚内，窃得草莓12.3斤，合计价值人民币184.5元；
4、2017年2月6日晚，被告人赵炳华在被害人戴某种植的草莓大棚内，窃得草莓12.3斤，合计价值�民币184.5元；
5、2017年2月8日晚，被告人赵炳华在被害人江某种植的草莓大棚内，窃得草莓12.3斤，合计价值人民币123元；
6、2017年2月12日晚，被告人赵炳华在被害人戴某种植的草莓大棚内，窃得草莓12.3斤，合计价值人民币159.9元；
7、2017年2月13日晚，被告人赵炳华在被害人戴某种植的草莓大棚内，窃得草莓12.3斤，合计价值人民币159.9元；
8、2017年2月18日晚，被告人赵炳华在被害人戴某种植的草莓大棚内，窃得草莓12.3斤，合计价值人民币123元；
9、2017年2月19日晚，被告人赵炳华在被害人戴某种植的草莓大棚内，窃得草莓12.3斤，合计价值人民币123元；
10、2017年2月25日晚，被告人赵炳华在被害人戴某种植的草莓大棚内，窃得草莓12.3斤，合计价值人民币98.4元；
11、2017年2月28日晚，被告人赵炳华在被害人江某种植的草莓大棚内，窃得草莓12.3斤，合计价值人民币184.5元；
12、2017年3月1日晚，被告人赵炳华在被害人江某种植的草莓大棚内，窃得草莓7.7斤离开之际，被当场抓获，合计价值人民币115.5元。
被告人赵炳华到案后如实供述了上述事实。本案部分被盗赃物被公安机关追回并发还相关被害人，在本院审理期间，被告人赵炳华退出赃款计人民币1710元。
对上述事实，被告人赵炳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵炳华的供述；被害人戴某、徐某、江某的陈述；证人翟某、赵某、王某的证言；书证人口基本信息表、到案经过、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、称量记录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵炳华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵炳华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵炳华在部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵炳华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵炳华系初犯，犯罪后积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵炳华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、对被告人赵炳华退出的赃款计人民币1710元予以追缴，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓倩
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初642号
原告肖某，男，1962年6月7日出生，汉族，现住平远县。
被告邱某，女，1966年10月6日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告肖某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢金祥
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第333号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告赵振华。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告赵振华供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年九月一日
书记员 史宇珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1189号
原告王甲，女，汉族。
委托代理人郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被告王乙，男，汉族。
本院在审理原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案中，原告王甲于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“被告外出打工，下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王甲负担。
审判员 张志勋
二〇一四年四月二十日
书记员 毛 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方金光，男，1954年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐文田、徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵成尔，男，1964年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁利英，女，1973年1月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶夏娟，女，1962年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
再审申请人方金光因与被申请人赵成尔、丁利英、叶夏娟所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终8297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方金光的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年三月××日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方金光，男，1954年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐文田、徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵成尔，男，1964年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁利英，女，1973年1月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶夏娟，女，1962年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。再审申请人方金光因与被申请人赵成尔、丁利英、叶夏娟所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终8297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方金光的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年三月××日代书记员  陆 成??1?·??2?·
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1736号
孟娟、王秀玲：
你与黄超民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执338号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：安家杰，该公司员工。
被执行人：乔建军，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人乔建军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）固民二初字第00448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人乔建军偿还申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2008年2月15日起按月利率13.695‰计算至2009年2月14日，从2009年2月15日起按月利率13.695‰加收30%罚息计算至实际借款还清之日），并承担案件受理费1282元及本案的执行费500元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
通过法院专递向被执行人乔建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人乔建军名下的财产信息，无足额存款、无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人乔建军名下的房产，经调查，均无可供执行的财产线索；
本院于2016年5月10日将被执行人乔建军纳入失信被执行人名单；2017年12月29日通过法院专递向被执行人乔建军发出限制高消费令；
因被执行人乔建军拒不申报财产，本院于2016年5月31日决定对其司法拘留十五日，2017年1月7日实施拘留；
2017年12月27日、12月28日扣划了乔建军在金融机构的存款4853元；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司认可上述执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人乔建军其他可供执行的财产，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人乔建军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人乔建军有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执338号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：安家杰，该公司员工。被执行人：乔建军，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人乔建军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）固民二初字第00448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人乔建军偿还申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2008年2月15日起按月利率13.695‰计算至2009年2月14日，从2009年2月15日起按月利率13.695‰加收30%罚息计算至实际借款还清之日），并承担案件受理费1282元及本案的执行费500元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过法院专递向被执行人乔建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人乔建军名下的财产信息，无足额存款、无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人乔建军名下的房产，经调查，均无可供执行的财产线索；本院于2016年5月10日将被执行人乔建军纳入失信被执行人名单；2017年12月29日通过法院专递向被执行人乔建军发出限制高消费令；因被执行人乔建军拒不申报财产，本院于2016年5月31日决定对其司法拘留十五日，2017年1月7日实施拘留；2017年12月27日、12月28日扣划了乔建军在金融机构的存款4853元；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人乔建军其他可供执行的财产，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人乔建军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人乔建军有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十九日书记员  王晓莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭查辉，男，1990年6月7日生，住所地浙江杭州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭查辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,817.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,817.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025民初153号
原告王小军，男，回族，1974年10月29日生，住陕西省镇安县。
被告刘锋，男，1982年1月28日生，汉族，住陕西省镇安县。
本院在审理原告王小军诉被告刘锋民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告自行达成和解协议为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王小军负担。
审判员 韩玉玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩一叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2893号
原告：周燕梅，女，汉族，1981年11月5日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人：高成国（系周燕梅之夫），男，汉族，1974年7月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：孟全，男，汉族，1974年11月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：甘肃省张掖市甘州区仁宗路737号润泉御湖湾小区商业2号楼A楼三层。
负责人：李云庆，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：刘梅珍，系该公司员工。
本院在审理原告周燕梅与被告孟全、中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周燕梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志勋
二〇一七年五月五日
书记员 万 英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1275号
罪犯陈海鹏，男，1973年4月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一○年七月六日做出（2010）邵中刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三十万元。陈海鹏不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一○年十二月六日做出（2010）湘高法刑三终字第147号刑事判决，撤销对上诉人陈海鹏的量刑部分的判决，陈海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十八万元（已缴纳103000元）。判决生效后，于二○一○年十二月二十四日交付执行，二○一三年一月二十八日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2017年10月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年十月二十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈海鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈海鹏予以假释。
经审理查明，罪犯陈海鹏的上述表现，有罪犯陈海鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯陈海鹏适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海鹏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯陈海鹏假释后的监管措施，没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯陈海鹏可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月14日起，至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓 旎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8472号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告任虎成，男，1974年03月21日出生，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任虎成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,022.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,022.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的�伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2008号
原告：李凤珍，女，1966年1月15日生人，汉族，住承德县孟家院乡骆驼山村*组**号，身份证号1308211966********。
被告：李怀金，男，1963年6月22日生人，汉族，住承德县孟家院乡骆驼山村*组，身份证号1308211963********。
李凤珍与李怀金所有权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李凤珍于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤珍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费90.00元，由原告李凤珍负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永丰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00039-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人石美水，男，1966年3月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00031号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区谷阳镇谷阳村大候庄组1467平方米土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月21日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人执行人未按规定预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）146号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 琦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙占华，男，汉族，1935年8月26日生，山西省晋中市寿阳县人，住寿阳县。
委托代理人：荣明武，寿阳县司法局退休干部（原法律工作者）。
再审申请人孙占华因与寿阳县教科局人事争议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立终字第85号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙占华申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证。其儿作为民办教师，一九七六年十二月由于学校对取暖设施管理不善，被熏死在学校宿舍，事故发生后校长、联校校长说：先埋人，一定给你补偿，尽快请示上级。三十多年来，校长、局长换了又换，一任一任都是一推二拖三不办，直至二○一四年现任局长才说让去找分管县长，分管县长在近半年时间才答复依法办吧。县教育局也已做出让本人走司法程序处理。裁定本案不属于人民法院管辖没有法律依据。（二）原裁定适用法律确有错误。二零一五年五月一日起最高人民法院规定见案就立，其诉求符合民诉法的主体资格，不予立案不符合法律规定。
本院经审查认为，本案发生于一九七六年十二月，距今三十年之远。一审基于孙占华之子孙富生是否公办教师、民办教师、代课教师等涉及教师政策认定的事宜，裁定不予立案，二审裁定维持，并无不妥。
综上，孙占华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙占华的再审申请。
审 判 长 李克恭
审 判 员 彭志祥
代理审判员 闫成先
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺芳丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申602号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘冠军，女，1962年4月10日出生，汉族。
再审申请人刘冠军因起诉鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司、鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘冠军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申602号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘冠军，女，1962年4月10日出生，汉族。再审申请人刘冠军因起诉鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司、鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘冠军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年四月二十日书记员  肖 扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3781号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：于令宽，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于令宽金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11253号
原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（组织机构代码：79302764-0）。住所地：宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。
法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。
委托代理人：李开云，该公司员工。
被告：宁波艾丽格织造有限公司。住所地：余姚市三七市镇云山村。
本院在审理原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告宁波艾丽格织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李雪芹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11253号原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（组织机构代码：79302764-0）。住所地：宁波市鄞州区金谷北路****。法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。委托代理人：李开云，该公司员工。被告：宁波艾丽格织造有限公司。住所。住所地：余姚市三七市镇云山村div>本院在审理原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告宁波艾丽格织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司负担。审 判 员 陈文生二〇一六年十二月二十日代书记员 李雪芹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾美玲，女,1962年1月2日出生，汉族，瑞安市回春药店二店职员，住浙江省瑞安市。
委托代理人：戴大良，男，1962年2月17日出生，汉族，公务员，住浙江省瑞安市，系曾美玲妹夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市富徽城市综合开发有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区屯光大道。
法定代表人：朱爱民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州佳明展鸿投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路***号半山实验小学综合楼南侧***室。
法定代表人：张彩媚，职务不详。
再审申请人曾美玲因与被申请人黄山市富徽城市综合开发有限公司（以下简称富徽公司）、杭州佳明展鸿投资管理有限公司（以下简称佳明公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾美玲申请再审称：（一）原判决认定富徽公司提供的落款于2009年4月20日的《黄山旅游度假区47A地块项目全案策划销售代理合同》真实有效错误。据《全国企业信用信息公示系统（浙江省）》记载，“杭州视角营销策划有限公司”于2009年5月7日经杭州市西湖区工商局审批才变更登记为“杭州视角房地产代理有限公司”，故前述落款为2009年4月20日的代理合同应系伪造。此外，该合同也未注明是为两年后才获预售许可的江南一品商铺的代销合同。（二）佳明公司于2011年8月25日开具的收款收据及相应汇款《回单》可以证明曾美玲与富徽公司合同签订地并非在黄山江南一品售楼处。原判决认定上述合同签订地为黄山江南一品售楼处缺乏证据证明。（三）2013年3月29日富徽公司的“报告”虽非正式商铺代销合同，但同年4月之后，富徽公司与佳明公司双方已按报告中确定的代销职责实际操作，如佳明公司拉客源、组织看房团、与客户谈判收定金、安排买卖双方来瑞安签约。富徽公司与曾美玲签订的《商品房买卖合同》上商铺基本状况、销售方式及曾美玲姓名、住所、联系方式等详细信息均来源于佳明公司的确认书。原判未采信上述报告认定佳明公司与富徽公司的代理销售关系错误。（四）一审庭审笔录中富徽公司关于肖云和证词的质证意见被篡改。（五）案涉《商品房买卖合同》上约定“买受人签订本合同当日付清房款”应理解为买受人在签订合同时已付清房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）根据曾美玲提供的《全国企业信用信息公示系统（浙江省）》记载，“杭州视角营销策划有限公司”于2009年5月7日经杭州市西湖区工商局审批才变更登记为“杭州视角房地产代理有限公司”，故富徽公司提供的《黄山旅游度假区47A地块项目全案策划销售代理合同》签订日期不应被认定为2009年4月20日，但并不能据此确定上述代理合同一定为伪造的合同。（二）原判决认定“合同书上载明的签订地为江南一品售楼处”，上述认定系对合同实际书面内容进行的客观描述，有案涉《商品房买卖合同》予以证明。曾美玲以同日佳明公司向其开具的收款收据、瑞安农业银行的汇款《回单》及佳明公司雇员肖云和证词主张曾美玲与富徽公司合同实际签订地在浙江瑞安，这与原判决所认定并非同一事实，且其主张的事实成立与否不足以推翻原判决，故其关于原判决认定的事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。（三）2013年3月29日富徽公司的“报告”并非正式商铺代销合同，不能据此认定富徽公司与佳明公司之间有委托代理关系。曾美玲虽称富徽公司与曾美玲签订的《商品房买卖合同》上商铺基本状况、销售方式及曾美玲姓名、住所、联系方式等详细信息均来源于佳明公司的确认书，但没有证据证明其主张，且即使其主张成立，亦不足以当然地证明富徽公司与佳明公司之间有委托代理关系。（四）曾美玲主张一审庭审笔录中富徽公司关于肖云和证词的质证意见被篡改及案涉《商品房买卖合同》上约定“买受人签订本合同当日付清房款”应理解为买受人在签订合同时已付清房款，与客观事实并不相符，且没有证据证明其主张。本案的争议焦点在于曾美玲向佳明公司付款行为是否可以视为向富徽公司付款，即佳明公司是否有权代表富徽公司收取曾美玲的购房款。对此，曾美玲未能提供直接充分的证据证明佳明公司有权代表富徽公司收取购房款，在交付相关款项时未尽到普通人的注意义务，原判决未支持曾美玲的诉讼请求并无不当。
综上，曾美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾美玲的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初661号
原告：南宁某银行股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：孙某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢某，北京市某律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：毛某，北京市某律师事务所广西分所律师。
被告：黄某，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地：南宁市。
原告南宁某银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还原告借款本金36441.5及利息6793.71元（利息暂计至2018年1月2日，以后利息按《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告黄某赔偿原告律师费1946元及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
本案相关事实如下：
一、贷款人：原告。
二、借款人：被告黄某。
三、担保人：无。
四、借款合同编号：南江国银（营业部汇总）信借字第SX201703172438号。
五、借款本金及期限：50000元，从2017年3月17日起至2020年3月17日止。
六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.5‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。
七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。
八、担保的约定：无。
九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。
十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。
十一、履行出借时间及方式、金额：2017年3月17日将借款50000元划入被告黄某指定的收款账号。
十二、还款情况：截至2018年1月2日，尚欠借款本金36441.5元、利息3580.09元，罚息2812.01元。
十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为1946元。
本案裁判意见如下：
原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄某应按时足额偿还借款本息，现合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告黄某未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金36441.5元、借期内利息3580.09元、逾期罚息2812.01元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告与被告并未对复利的收取作出任何约定，故原告请求被告支付复利401.62元没有合同和法律依据，本院不予支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为1946元，根据《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告黄某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告赔偿律师费1946元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某归还原告南宁某银行股份有限公司借款本金36441.5元；
二、被告黄某支付原告南宁某银行股份有限公司利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截止2018年1月2日为6392.1元；从2018年1月3日起至实际付清之日止，按本案《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定利率计付）；
三、被告黄某向原告南宁某银行股份有限公司支付律师费1946元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费930元，由原告南宁某银行股份有限公司负担10元，由被告黄某负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 罗卫娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 龙佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初第1580号
原告章保存。
原告郑明金。
二原告委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告云征。
委托代理人张春福，河北钰烁律师事务所律师。
原告章保存、郑明金与被告云征民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2016年6月13公开开庭进行了审理。原告郑明金及二原告委托代理人秦旭方，被告云征的委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月20日，被告向我二人借款人民币500万元，除给付利息外，本金未还。2015年5月27日，经双方协商，我二人再借给被告30万元，共计530万元，被告以其名下的房产做抵押订立借款抵押合同，借款期限自2015年5月27日至2015年12月26日，并在唐山市华忆公证处办理了公证。合同到期，被告没有履行还本付息之合同义务。诉请：1、判令被告偿还借款人民币530万元及按合同约定应支付的利息、违约金；2、诉讼费、律师费由被告负担。
被告辩称：一、2014年3月20日，原告章保存通过农行卡给我转款500万元，双方未签订书面借款合同，也未约定利息，2015年5月27日，我与原告签订了借款抵押合同，并进行了公证，2015年5月27日我收到原告借款30万元。二、从借款抵押合同内容看，2014年3月20日我所借款500万元，月利率为2%，借款期限为6个半月，即应到2014年10月5日止，我在2014年9月22日前已还原告66万元，按月息2%计算，截止2014年10月5日利息应为65万元，剩余1万元应为归还的本金；自2014年10月6日至2015年5月27日按月息2%计算，按499万元本金的利息应为86.49万元，我在2015年3月10前已还原告郑明金95万元，余8.51万元应为归还本金。截止2015年5月27日，我欠原告本金490.49万元，并不是原告所述本金500万元，2015年5月27日我收到原告借款30万元，约定月利率为1.7%，借款日期2015年5月27日起至原告起诉日即2016年3月24日止，利率也应按1.7%计算为26.54万元，此期间借款本金应为520.49万元，利息总计88.47元，合计608.96万元。3、原告主张按合同约定支付利息、违约金、诉讼费、律师费于法无据。公证书中借款抵押合同第十条违约责任的约定违反了最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十九条、三十条的规定，对原告总计超过年利率24%的部分应不予支持。
经审理查明：2014年3月20日，被告经中介服务人郑艺辉介绍，向二原告借款500万元，当日，原告章保存将500万元从其银行账户转账到被告账户，被告借款后，按月息2%每月向原告郑明金账户支付利息至2015年3月10日。2015年5月27日，二原告与被告签订借款抵押合同，约定：“2014年3月20日二原告借给被告的500万元，月利率为2%，被告现已按月将借款利息付清，本金500万元未偿还，被告为了尽快还清借款，再借30万元用于经营周转，被告共计向二原告借款530万元，月利率为1.7%，每两个月结算一次利息，期限自2015年5月27日至2015年12月26日止，被告自愿以其所有的唐山房权证路南（后）字第××号、第××号、第××号、第××号房产作抵押，双方于2014年3月20日已经办理了他项权利证书，增加的30万元借款以座落于路南区文化北后街办事处文北小区希望花园7-4的房产和土地使用抵押权担保，抵押担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费和实现抵押权的一切费用；被告逾期偿还借款，逾期部分借款利息按银行一年期标准利率的四倍计算，原告不按时向被告提供借款或被告不按时向原告偿还借款本金及利息均需向对方支付违约金，违约金数额为借款本金的15%”。双方对合同内容进行了公证。合同签订当日，被告收到二原告提供的借款30万元，给二原告出具收款条。合同签订后，被告未按约定支付原告利息，到期后亦未履行还本付息的义务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的公证书、银行转账记录、收条等证据予以证实。对被告提出借款本金应为520.49万元的抗辩主张，虽然向本院提供了10张银行转账凭证，证明其向原告郑明金付款160万元，原告郑明金虽然予以认可，但对此反驳称其中有一部分款是被告支付的中介服务费，其已支付给中介服务人郑艺辉，并当庭提供了被告与郑艺辉签订的中介服务合同以及郑艺辉出具的收款条予以证实，经质证，虽然被告对原告提供的证据不予认可，但原告提供的证据与其陈述能够相互印证，且双方在2015年5月27日的合同中明确约定，500万元借款之前的利息按月息2%已经付清，本金未还，该合同内容亦能证明之前被告按月息2%给付的原告利息，被告对此约定并无异议，故其上述抗辩主张，与双方在此后签订的借款抵押合同中约定的内容相悖，本院不予以采信。
本院认为：二原告与被告签订的借款抵押合同，系双方的真实意思表示，二原告按约定向被告提供借款，被告应当按约定履行还本付息的义务，其逾期未履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。因双方对违约责任约定的利率标准，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的总计年利率24%的标准，超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告云征于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款本金人民币530万元及利息（自2015年5月27日起至2015年12月26日止，按月息1.7%计算；自2015年12月27日起至本判决生效之日止，按月息2%计算）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，本院按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜佳惠
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终35号
上诉人（原审被告）：成冬梅。
被上诉人（原审原告）：张正业。
上诉人成冬梅不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月17日，被上诉人张正业因与上诉人成冬梅离婚纠纷一案向原审法院提起诉讼。成冬梅在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案原被告的户籍所在地在黄石市铁山区，双方的经常居住地也该区，故本案应由黄石市铁山区人民法院管辖，故请求将案件移送黄石市铁山区人民法院审理。
原审法院审查认为，本案原、被告于2007年购置房产位于鄂州市花湖开发区大泉路西侧特1号西单元604户。原告张正业举出的黄石市铁山区曹家林社区居委会的证明证实原告张正业、其妻成冬梅居住在鄂州市花湖开发区大泉路西侧特1号西单元604户。原告张正业提供的证据能证实被告成冬梅经常居住地为鄂州市花湖经济开发区。被告成冬梅提出的管辖异议不成立，故该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告成冬梅对本案管辖权提出的异议。
上诉人成冬梅不服原裁定，向本院提起上诉称，被上诉人张正业提供的鄂州花湖经济开发区莲花地社区居委会出具的证明仅仅说明上诉人成冬梅在此居住过，不能证明上诉人成冬梅连续在此地居住超过一年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，被上诉人张正业未能证明花湖系上诉人成冬梅经常居住地。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求依法裁定撤销（2016）鄂0704民初1193号民事裁定并将本案移送黄石市铁山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张正业向法院提交的房屋产权证、鄂州市花湖经济莲花地社区居委会证明，均可证实被上诉人成冬梅的经常居住地为鄂州市花湖经济开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由鄂州市鄂城区人民法院管辖符合法律规定，上诉人成冬梅上诉称应由黄石市铁山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二0—六年十月二十日
书记员 秦 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9769号
原告王红，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张本建，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王红诉被告张本建餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王红，被告张本建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，原告在柳泉镇经营饭店，被告经常到原告的饭店就餐。从2013年至2016年8月18日，被告共欠原告餐饮费10330元。原告多次催要，被告至今未偿还。现起诉要求被告支付原告餐饮费10330元。
被告张本建辩称，对欠款事实认可。
经审理查明，原告在徐州市铜山区柳泉镇经营饭店，被告多次在原告的饭店就餐。2016年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王红餐费款合计壹万零叁佰叁拾元整。”至庭审结束前，被告未支付所欠原告的餐饮费。
以上事实，有欠条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条，对所欠原告餐饮费10330元予以认可，故对原告要求被告支付餐饮费10330元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张本建于本判决生效后十日内支付原告王红餐饮费10330元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6277号
上诉人（原审被告）：展某甲。
被上诉人（原审原告）：展某乙。
委托诉讼代理人：姜学良，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
上诉人展某甲因与被上诉人展某乙赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。上诉人展某甲，被上诉人展某乙的委托诉讼代理人姜学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展某甲上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判每月支付赡养费150元，医疗费按每人25%负担。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：因被上诉人处理上诉人与其弟弟的经营纠纷不公，导致父子关系恶化。被上诉人既有退休金又有股权分红，加之2012年上诉人支付10万元赡养费，怎能生活困难？上诉人夫妻以生产食品为业，现经营的工厂一直处于筹建阶段，生产停业工厂被查封，已失去经营，一家四口人还有二个孩子尚在学校读书，一审法院判决上诉人履行的医疗费、赡养费过高。要求贵院依法核实事实，改判原审过高的判决，避免无法履行判决内容，从而导致上诉人生活困难。
展某乙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
展某乙向一审法院起诉请求:1、被告支付原告两次住院医疗费10526.15元；2、被告自2016年2月起每月支付赡养费300元；3、被告按时带原告就医；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告展某乙与朱某某系夫妻，二人婚后生育子女二人，分别是展某甲、展某A。
原告展某乙患有高血压、心脏病，于2015年两次入院治疗，其中在青岛阜外心血管病医院住院期间，花费医疗费38298.12元，其中个人负担13814.38元。原告另有门诊治疗花费128.8元。
庭审中，原告称其每月退休金收入2800元左右，被告称不清楚原告的退休金收入情况。被告为青岛展氏美林食品有限公司法定代表人，被告称其收入不固定，原告认为被告年收入为300万元至400万元。被告展某甲称，原告系青岛北美林食品有限公司股东，有分红收入，原告对此不予认可。双方未就对方的收入情况向法庭提交相关证据。
原告现与妻子朱某某共同生活。原告称，小儿子展某A偶尔回家探望，帮助照料、就医，被告连过年都不回家。原告如有需要，就向展某A要赡养费，展某A就给一些，被告没有给过赡养费。被告称，被告给过赡养费，因为原、被告有矛盾，所以被告无法回家探望。
另查明，原、被告曾于2015年3月发生争吵，后经公安机关调解，被告向原告赔礼道歉，双方互不追究责任。被告展某甲为青岛展氏美林食品有限公司法定代表人，与其弟弟展某A任法定代表人的青岛北美林食品有限公司存在商标权及买卖合同纠纷。
一审法院认为，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。原告因病门诊花费128.8元、2015年住院治疗个人支付医疗费13814.38元，合计13943.18元，在原告经济能力之外的部分，应由二名子女分摊。被告称原告有股东分红收入，原告对此不予认可，被告亦未能就此提供证据，故法院对被告的该主张不予支持。原告的两名子女均经营公司，但在经营过程中，双方因故产生商标权纠纷及买卖合同纠纷，并诉诸法律，原告的家庭关系因此变的紧张。希望原、被告均能以亲情为念，妥善解决与亲人之间的矛盾，使原告能安享晚年。在原告患病时，被告亦应及时带原告就医。考虑到本案的实际情况及原、被告的经济条件，酌情认定被告承担原告的医疗费5000元，每月支付原告赡养费300元。判决：一、被告展某甲于判决生效之日起十日内支付给原告展某乙医疗费5000元。二、自2016年5月起，被告展某甲于每月的25日前支付给原告展某乙赡养费300元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告展某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”依据上述法律规定，虽然被上诉人展某乙有退休金收入，但其现已年过七旬，身患高血压、心脏病等疾病。被上诉人展某乙以其退休金收入无法满足基本的生活和医疗支出为由，要求上诉人履行自己应尽的赡养义务，符合法律规定。原审法院根据被上诉人展某乙目前的身体状况、生活条件、子女人数，结合双方的经济收入状况和上诉人的负担能力等因素，酌定上诉人展某甲承担的医疗费和每月支付给被上诉人展某乙300元赡养费适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈长明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执恢21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县，组织机构代码88940122-X。
法定代表人：吴建军，该支行行长。
被执行人：李二梅，女，1979年11月26日出生，侗族，住湖南省靖州县。
本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与李二梅金额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人李二梅偿还借款本金113117.38元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年二月七日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执恢21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县，组织机构代码88940122-X。法定代表人：吴建军，该支行行长。被执行人：李二梅，女，1979年11月26日出生，侗族，住湖南省靖州县。本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与李二梅金额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人李二梅偿还借款本金113117.38元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年二月七日书记员  于丹丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00644号
罪犯刘洋，男，1987年6月6日出生于河南省西平县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年9月22日作出（2011）临刑初字第00263号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪判处有期徒刑八年九个月（刑期至2020年4月4日止），并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2012年1月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据刘洋的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘洋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘洋的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执162号
申请执行人冯帅。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人冯帅与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人冯帅向本院申请执行本案本金人民币6400元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人冯帅等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1921号
申请执行人夏树兵与被执行人阮立华买卖合同纠纷一案，本院2017年6月23日作出的(2017)皖1802民初983号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款39535.33元及利息，将车牌号皖PP51**车辆过户至阮立华名下，并承担受理费444元、执行费993元。执行中，被执行人阮立华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人阮立华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1921号申请执行人夏树兵与被执行人阮立华买卖合同纠纷一案，本院2017年6月23日作出的(2017)皖1802民初983号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款39535.33元及利息，将车牌号皖PP51**车辆过户至阮立华名下，并承担受理费444元、执行费993元。执行中，被执行人阮立华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人阮立华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初289号
原告位凤厂，男，1966年7月11日出生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，该公司员工。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告位凤厂诉称，原告在被告处打工，被告拖欠原告2014年11月1日至2015年1月19日的工资6167元。另外，2014年5月15日至2015年2月30日，原告为被告37栋鸡舍清洁冲洗、铺稻壳，每栋1000元，计37000元，以上共计43167元。被告一直拖欠至今。尽管原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为此起诉，请求判决被告支付拖欠农民工工资43167元并承担本案诉讼费。
被告河南陈州华英禽业有限公司辩称，我公司欠原告工资43167元属实，我方愿意尽快支付该笔欠款。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年2月3日之前支付所欠原告位凤厂工资43167元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费439.5元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年二月二日
书 记 员 豆品允