江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1029号
原告:谢泉洲，男，1971年5月30日出生，联系。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司
法定代表人：聂顺金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易千，江西理公律师事务所实习律师。
原告谢泉洲与被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢泉洲及其委托诉讼代理人欧阳晓昀、被告昌南建设公司的委托诉讼代理人钟春华、易千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泉洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款本金845811元及利息（从2013年5月31日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月开始承建安远县金橙花园的楼房建设工程，原告为其提供沙石、河沙等原料，直至2013年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告沙石款计845811元，经原告多次催要，被告至今未付，故提出上述诉讼请求。
被告昌南建设公司辩称：1、原告出具的《材料结算单》是2013年3月至2013年5月初的月结单并非总的结算单，不应作为主张逾期利息的依据。根据原告提交的2012年5月30日签订的《河沙、碎石购销合同》第五条付款方式中约定：乙方垫资壹佰万元整，以后沙、石款每满贰拾万元结一次账，到本工程从桩基础至一层楼顶二层楼面所需沙石用量时，甲方开始付货款的80%，以后每月结算一次，按货款的80%结算，以此类推。该约定说明到案涉工程从桩基础至一层楼顶二层楼面沙石用量时，货款每月进行一次月结。而案涉《材料结算单》正是对2013年3月、2013年4月至5月初的沙石款的月结单，即对沙石月供应量、单价及合计价款进行结算。被告方也认可原告出具的《材料结算单》上的供应量，因而在2013年3月后，被告向原告支付了355000元的沙石款。但案涉《材料结算单》并没有将2013年3月1日后被告向原告支付的沙石款予以说明和扣减，只是单纯记载结算月份供应的沙石数量、单价和供货总价。因此，《材料结算单》并非最终结算单，不应作为原告向被告主张逾期利息的依据；2、关于余款支付时间和利息计算。根据原告提供的《河沙、碎石购销合同》第五条付款方式的约定中，余款支付时间为案涉工程竣工后一个月内。由于该工程目前尚未竣工，且双方为完成最终结算，原告也未向被告就实际欠付的沙石款进行催告，故被告不存在向原告支付沙石款利息的问题。被告认为双方约定的利息条款不明确，无法确定银行贷款利率还是两分月息，在约定不明的情况下，应当按银行同期贷款利率计算，利息的起算时间应当按照原告起诉时开始计算。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息；2、企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告身份信息；3、建设工程施工合同复印件1份，证明赣州市红山房地产开发有限公司将金橙花园项目建设发包给被告进行施工；4、《河沙、碎石购销合同》复印件1份，证明原告向被告供应沙石，并约定被告应当在工程竣工后一个月内付清货款，如未付清，应当按照利息2分来计算违约金；5、《材料结算单》2份，证明被告支付的40多万款项是在2013年3月结算之前的款项，结算后余下的款项仍计算在未支付的结算单中，经结算被告尚欠845531.24元。被告昌南建设集团有限公司对第1-5组证据的真实性、合法性、关联性均不持异议；经审查，上述证据能相互印证，本院予以确认。
被告昌南建设公司为证明其已向原告支付货款355000元向法庭提交了下列证据：1、2013年3月至2013年5月9日的入库单复印件9份，证明2013年3月1日至5月9日的沙石供货数量与原告提交的月结单数量一致；2、2013年3月1日后的领款单、收条及打款凭证、银行流水复印件（其中2013年5月7日南昌农商银行回单是原件），证明自2013年3月1日后，被告向原告支付了沙石款355000元，同时证明谢泉洲与谢玉强系合伙关系，被告向谢玉强付款应当视为向谢泉洲付款。原告对被告提交的第1组、第2组证据中的2013年5月7日转账给谢玉强4万元的打款凭证、2013年4月24日转账给原告100000元的打款凭证复印件、2017年4月8日谢玉强收的10000元收条、2017年5月31日的5000元“借条”的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为2017年支付该两笔款项应当先抵偿利息，经审查，上述证据原告均不持异议且符合法律规定，故对上述证据予以确认。原告对第2组证据中领款单和银行流水的关联性有异议，经审查，该两份证据是2013年3月前原、被告已结的单据和流水,与本案诉争标的没有关联性。原告对2014年9月12日金额为20万元谢玉强书写的收条真实性、合法性、关联性均有异议，认为谢玉强和周展云是否进行债权转让，原告并不知情，并且债权转让是周展云、颜辉龙和谢玉强之间的关系，与本案并无关联。经审查，该收条与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在承建安远县金橙花园项目期间陆续向原告购买河沙、碎石等原料并且双方签订《河沙、碎石购销合同》，合同约定，被告谢泉洲提供符合检测质量标准的会昌河沙、安远碎石数量以实际用量为准，并提供检验报告。其中会昌河沙每立方78元、安远凤山碎石每立方60元，安远版石的碎石每立方65元，如遇河沙、碎石价格上涨或下降，则按市场价格调整计价为准。付款方式为原告谢泉洲垫资壹佰万元整，以后沙、石款每满贰拾万元结一次账到本工程从桩基础至一层楼顶二层楼面所需沙石用量时，被告昌南建设公司开始付货款的80%，以后每月结算一次，按货款的80%结算，以此类推。本工程竣工后一个月内付清全款。如被告昌南建设公司不按时付清余款，原告可向被告收取所欠工程款，利息应按银行贷款利息（2分计算）。如有变动双方协商再定，如因被告昌南建设公司违约，不能按时付清货款，原告可停止供货，被告在一个月内付清欠原告的全部沙石款。后因安远县金橙花园项目停工，双方分别于2013年4月8日和5月31日就2013年3月至5月的货款进行结算，经双方结算被告共欠原告货款845811元。被告于2013年4月24日支付货款100000元，2013年5月7日支付货款40000元。2017年4月8日支付10000元，2017年5月31日支付5000元。余款经原告多次催要，被告至今未付而成诉。
本院认为，被告向原告购买河沙、碎石，双方形成买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告作为出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中,原告作为出卖人已按照合同约定交付了货物，被告作为买受人未按照合同约定支付相应的价款实属违约。关于对案涉债务逾期利息起算时间的认定，双方在2013年5月31日完成了最终结算，故应从2013年6月1日起计算逾期利息；关于对案涉债务逾期利率的认定，根据双方签订的《河沙、碎石购销合同》中约定“如甲方不按时付清余款，乙方可向甲方收取所欠工程款，利息应按银行贷款利息（2分计算）。”可知双方就逾期利率的计算标准约定不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院酌情按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，经查，中国人民银行同期三至五年贷款基准利率为年利率6.4%，在此基础上上浮50%为年利率9.6%，故本院认定案涉债务的逾期利率为年利率9.6%（月利率8‰）。关于对被告于2017年4月8日支付10000元和2017年5月31日支付5000元是抵货款还是抵利息的认定，因双方未就两笔款是抵货款本金还是利息进行约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对该两笔款项应当先抵偿利息。被告辩称颜辉龙与案外人周展云的200000元债权已经转让给原告合伙人谢玉强，谢玉强书写200000元收条得到了原告的认可，但除了该份收条外，被告没有提交其他证据证明原告知情并认可该份收条且被告也未提交证据证明收条中的颜辉龙系被告公司员工并代表公司履行职务行为，故对该辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江西昌南建设集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告谢泉洲货款本金705811元及利息【利息从2013年6月1日起按年利率9.6%（月利率8‰）计算至款清之日止，被告已经支付的利息15000元予以剔除】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19612元，减半收取9806元，由被告江西昌南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 洁