苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6747号
原告但迎春，男，1981年12月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告吴长犬，男，1955年1月16日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告柯翠兰，女，1955年10月15日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告但某，女，2010年12月15日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
上述四原告共同委托代理人陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人尤彬，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州香溪健身活动中心，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇苏福路剪泾河东侧。
投资人华娟，该中心总经理。
被告华娟，女，1989年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
两被告共同委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
原告但迎春、吴长犬、柯翠兰、但某诉被告苏州香溪健身活动中心（以下简称香溪健身中心）、华娟侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告但迎春及四原告之共同委托代理人陆一峰、尤彬，被告华娟（暨被告香溪健身中心投资人）及两被告之共同委托代理人周兰兰到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告但迎春、吴长犬、柯翠兰、但某共同诉称，2016年8月5日，吴晓巍在被告华娟投资的被告香溪健身中心的游泳馆内游泳时溺水，被告方工作人员未及时发现和施救，导致吴晓巍溺水身亡。吴晓巍丈夫但迎春、父亲吴长犬、母亲柯翠兰、女儿但某多次就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：１、被告香溪健身中心赔偿其死亡赔偿金743460元、丧葬费36145元、精神抚慰金50000元、医药费148412.2元、被扶养人生活费424422元、处理丧葬事宜费用20000元、死因鉴定费15000元、遗体保管费用9000元；2、被告华娟对被告香溪健身中心的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告香溪健身中心、华娟共同辩称，被告香溪健身中心作为有合法资质的经营场所，各方面安全配备均达到要求，管理不存在问题，尽到了安全保障义务，且在发现吴晓巍出现溺水状况后及时参与救治，配合对吴晓巍进行抢救，尽到了救治的义务。吴晓巍能独立游泳且多次至被告香溪健身中心处游泳，对游泳场馆各方面设施熟悉，理应注意到了场馆的安全提示。对原告的损失两被告承担的赔偿应当按责划分，不应全部由其承担。被告华娟不应承担连带赔偿责任，仅应承担补充赔偿责任。
经审理查明，受害人吴晓巍曾申请成为被告香溪健身中心游泳会员，2016年8月5日下午18时40分左右，吴晓巍在被告香溪健身中心室内游泳馆游泳时溺水，发现后被送往苏州市医结合医院救治，入院诊断为：溺水，心跳呼吸骤停复苏后，肺水肿，吸入性××。同年9月4日，吴晓巍死亡。吴晓巍住院期间花费医疗费148412.2元。苏州市公安局吴中分局木渎派出所（以下简称木渎派出所）委托苏州大学司法鉴定中心对吴晓巍死亡原因进行司法鉴定，2016年11月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者吴晓巍符合因生前溺水致心跳呼吸骤停，经心肺复苏术后长期处于昏迷状态，继发肺部感染等，最终因多器官功能衰竭而死亡。
另查，吴晓巍与原告但迎春于2008年12月18日登记结婚，于2010年12月15日生育原告但某，吴晓巍的父亲吴长犬（1955年1月16日生）与母亲柯翠兰（1955年10月15日生）共生育了包括吴晓巍在内的三个子女。事故发生后，被告香溪健身中心垫付原告方83500元。
又查，2015年12月11日，苏州市体育局向被告香溪健身中心颁发《高危险性体育项目经营许可证》，载明的经营场所为苏州吴中区木渎镇香溪建设活动中心游泳馆，许可项目为游泳（场所开放、技能培训），社会体育指导人员和救助人员数量为救生员5人、社会体育指导员2人，许可证有效期限2015年12月11日至2020年12月10日。被告香溪健身中心工商登记类型为个人独资企业，投资人为被告华娟。
再查，事故发生后，木渎派出所调取了事发当日游泳馆的监控视频，并对相关人员作了询问笔录。根据监控视频显示：事发时吴晓巍在深水区游泳，2016年8月5日18时40分50秒时，吴晓巍开始在水中挣扎、扑水，后沉入水中，同日18时44分许，有泳客发现吴晓巍溺水情况，随即由被告香溪健身中心现场救生员救上岸边施救。
事发后，木渎派出所向周林芳做询问笔录，周林芳称：事发当日，其与吴晓巍及其他同事共五人吃过晚饭后去香溪健身中心游泳馆游泳，游泳馆人比较多，期间并没有听到吴晓巍的呼救声，也未发现异常情况，后突然发现吴晓巍在泳池边被人施救做人工呼吸并按压心脏，其与其他同事马上过去观察情况，吴晓巍是会游泳的，以前和她老公一起游到深水区去过的。木渎派出所向张勇做询问笔录，张勇称：2016年8月5日晚7点不到，其在游泳馆游泳至深水区时，右侧岸边一名中年男子指着其右边，示意水下有人，其转头看到救生员将一名女子从水下救上岸边，马上做了人工呼吸、心肺复苏，约四、五分钟后，女子嘴里有食物伴少量血吐出。木渎派出所向张丽丽做询问笔录，张丽丽称：其与同事周林芳、黄火云、刘英龙、吴晓巍一起去香溪游泳馆游泳，后吴晓巍一个人去了深水区，过来一会，看到救生员和其他人往深水区跑，其过去一看，救生员在对吴晓巍做急救处理，吴晓巍嘴里有血和食物吐出来，其与黄火云就去更衣室电话联系吴晓巍老公但迎春，再回现场时120已经赶到，将吴晓巍送往木渎人民医院，吴晓巍是会游泳的，2016年6月份与其一起在香溪健身中心游泳馆学的，其看到过吴晓巍去深水区游过几次。
事发当日，木渎派出所分别向朱腾飞、陈泽仁、梁少飞、陈鑫、潘志做询问笔录，主要内容有：其均系香溪健身中心游泳馆救生员，朱腾飞系流动岗，陈泽仁、梁少飞系深水区与浅水区交界处两侧的固定岗，陈鑫系浅水区固定岗，潘志是深水区固定岗，吴晓巍被发现溺水后，朱腾飞将其救上岸，并由朱腾飞与陈泽仁对其紧急施救，梁少飞拨打了120急救电话。朱腾飞、陈泽仁、梁少飞、陈鑫、潘志均持有苏州市体育局颁发的2016年救生员国家职业资格复训合格证。
再查，《体育场所开放条件与技术要求》第1部分：游泳场所（GB19079.1-2013）第7.1条涉及救生设施，其中7.1.1条规定，有救生台，救生观察台应符合下列规定：人工游泳池水面面积在250㎡以下的,应至少设置2个救生观察台;人工游泳池水面面积在250㎡以上的,按面积每增加250㎡及以内,增设1个救生观察台的比例配置救生观察台。救生观察台高度不低于1.5米。第7.1.2.条规定，有救生器材，救生器材应符合下列规定：人工游泳池有救生圈、救生杆、救护板和护颈套。7.1.3有急救室，并配有氧气袋、救护床、急救药品和器材，救护器材要摆在便于取用的明显位置。第7.2条涉及救生人员，其中7.2.1规定，水面面积在250㎡以下的人工游泳池,至少配备固定水上救生员2人：水面面积在250㎡以上的,按面积每增加250㎡及以内,增加1人的比例配备固定水上救生员。7.2.4规定，至少设有流动救生员1人。7.2.5规定，至少有医务人员1名。7.3.4规定，有溺水抢救操作规程及溺水事故处理制度，并悬挂在明显位置。7.3.5规定，游泳场所开放时间必须有值班人员、救生人员、医务人员、保卫人员现场值班。
审理中，本院至香溪健身中心游泳馆现场勘查，该游泳馆南北长40米，东西宽16米，浅水区位于泳馆南侧深1米，深水区位于北侧深1.8米，中间以顶部彩旗带隔开，长度均20米，场馆四岸中间位置均设置高1.5米的救生观察台，场馆内各项规章制度、警示标语、提示牌齐全。
以上事实，有原、被告提交的入会申请表、医疗费票据、死亡记录、户口本、结婚证、出生证、派出所证明、调查笔录、营业执照，本院调取的《体育场所开放条件与技术要求》及现场勘验笔录等证据及双方庭审陈述予以证实。
本院就原告主张的各项赔偿费用核定如下：
一、原告主张医药费148412.2元、死亡赔偿金743460元、丧葬费36145元、精神损害抚慰金50000元、死因鉴定费15000元，两被告对上述项目金额没有异议，本院对上述损失金额予以确认。
二、原告主张被扶养人生活费424422但某者有一个子女即原告但心莜需要扶养12年；死者父母吴长犬、柯翠兰各需扶养19年，死者父母共生育了包括死者吴晓巍在内的三个子女，故被扶养人生活费主张424422元，具体由法院认定。两被告对扶养人的人数以及抚养年限没有异议，标准认可湖北省农村标准，具体计算系数和方式由法院认定。本院认为，原告被扶养人生活费标准应按上年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算，原告主张的被扶养人生活费前12年年赔偿总额累计已超过24966元，应按24966元计算，经核算，被扶养人生活费为416100元。
三、原告主张处理丧葬事宜费用20000元，费用包括处理事故人员的住宿、交通、误工费，提供部分住宿费、交通费发票为证。两被告对该费用及相关证据均不予认可。本院认为，受害人亲属处理丧葬事宜发生的合理的交通、住宿和误工费为实际损失，应予以支持，相关费用计算以不超过三人为宜。本院依据受害人吴晓巍的救治期间，综合案情等因素酌定原告处理丧葬事宜费用10000元。
四、原告主张遗体保管费用9000元，认为因被告方坚持要求对死者遗体进行死因鉴定，而当时天气炎热，需对遗体冷藏故产生该笔费用。两被告认为遗体保管费用9000元确实产生，也确需对遗体冷藏进行死因鉴定，但该费用过高，具体由法院认定。本院认为，结合本案死者死亡时间及死因鉴定之必要性，本院对遗体保管费用9000元予以确认。
综上，原告总损失为1428117.2元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。违反安全保障义务的侵权责任是应当作为而不作为并导致损害后果发生的侵权责任，是普通的过错责任，应当根据其过错的大小承担责任。本案中，被告香溪健身中心游泳馆虽证照齐全、配备了符合规定的救生员、观察台并在发现吴晓巍溺水后及时进行了急救处理，但其未能在第一时间发现吴晓巍发生意外，未能尽到必要的安全保障义务，对吴晓巍的溺水死亡存在一定过错。游泳运动兼具趣味性及较强的剧烈性，对游泳者技能及体能均有较高的要求，属于风险程度较高的体育运动，自愿参与游泳运动，同时即意味着自愿承担一定的风险，这既是体育运动的精神，也是约定俗成的惯例，吴晓巍发生意外时距离其刚学会游泳时间较短，且刚吃过晚饭，即一人游往深水区，其应对自身技能及体能有明确的认知，对于发生意外，其自身亦存在过错。本院综合双方过错程度，对原告的总损失酌定由被告香溪健身中心承担583500元，扣除被告香溪健身中心已垫付原告的83500元，被告香溪健身中心还应支付原告500000元，其余损失由原告自负。被告香溪健身中心系被告华娟投资开办的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，若被告香溪健身中心的财产不足以清偿债务，则被告华娟应以其个人的其他财产予以清偿，故本院对原告要求被告华娟对被告香溪健身中心的上述债务承担连带清偿责任的请求不予支持，被告华娟应对被告香溪健身中心的债务不足清偿部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州香溪健身活动中心于本判决生效之日起十日内给付原告但某、吴长犬、柯翠兰、但心莜人民币500000元；
二、被告华娟对上述债务在被告苏州香溪健身活动中心不足清偿部分承担清偿责任；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴32×××48759100000448。）
三、驳回原告但某、吴长犬、柯翠兰、但心莜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7546元，由原告但某、吴长犬、柯翠兰、但心莜共同负担4463元，由被告香溪健身活动中心、华娟共同负担3083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏10×××76301040017676。
审 判 长 王凡
代理审判员 赵强
人民陪审员 徐霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈昀