山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第922号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号，组织机构代码证号：××。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：支晓松，该行工作人员。
委托代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄市建业物资有限公司，住所地：枣庄市薛城区黄河路300号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙营营。
被告：山东凯铭实业有限公司，住所地：薛城区陶庄镇唐庄村，组织机构代码证号：××。
法定代表人：田艳秋。
被告：孙营营。
被告：李韶华。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国工商银行）与被告枣庄市建业物资有限公司、山东凯铭实业有限公司、孙营营、李韶华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支晓松、倪炳森到庭参加了诉讼，被告枣庄市建业物资有限公司、山东凯铭实业有限公司、孙营营、李韶华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行诉称，1、2014年9月2日，原告依据与被告枣庄市建业物资有限公司签订的2014（承兑协议）0123号银行承兑协议，20140901承兑汇票补充协议（保证金质押合同），并根据其提供的《银行承兑汇票清单》，为枣庄市建业物资有限公司办理签发了金额为900万元银行承兑汇票1笔，银行承兑汇票承付日期为2015年3月2日。上述银行承兑汇票的担保方式为：被告枣庄市建业物资有限公司向原告交存450万元的保证金存入保证金专户质押，剩余450万元由被告山东凯铭实业有限公司提供最高额1000万元保证担保；同时，上述承兑汇票还由枣庄市建业物资有限公司的法人孙营营及其配偶李韶华提供连带责任自然人保证担保，并分别签订了合同编号为2014年市中（保）字0083号、20140901号保证合同。但是至2015年3月2日承兑到期，被告枣庄市建业物资有限公司未能及时足额向原告交付差额的承兑兑付资金450万元，造成原告为其垫付资金4430612.50元，垫付日期为2015年3月3日。按照“2014（承兑协议）0123号”银行承兑协议第7.3条约定，造成原告垫付承兑资金的，自垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向出票人计收利息，故于2015年6月21日共产生承兑垫付利息251005.67元。原告多次上门催收，但被告枣庄市建业物资有限公司拒不履行还款责任，保证人均不履行担保还款义务。2、2014年9月29日、2014年11月14日，被告枣庄市建业物资有限公司分别在支行申请办理小企业贷款400万元、600万元，签订了编号为2014年（市中）字0192号、2014年（市中）字0240号小企业借款合同，借款期限均为12个月，年利率7.8%，还款方式为按日计算，按月结息，借款到期利随本清，到期日分别为2015年9月28日、2015年11月13日，借款用于购买枣庄盈泰贸易有限公司、枣庄宏业贸易有限公司的煤炭，上述2笔借款的担保方式为企业保证加自然人担保，即由山东凯铭实业有限公司分别提供2年期1000万元和2000万元最高额连带责任保证，分别签订了2014年市中（保）字0083号、2014年市中（保）字0119号最高额保证合同；同时，该借款还由借款人枣庄市建业物资有限公司的法人孙营营及其配偶李韶华提供连带责任自然人保证担保，并分别签订了合同编号为20140929号、20141114号保证合同。但是，自2015年2月，被告枣庄市建业物资有限公司的2笔借款出现逾期，欠息，至2015年6月21日，剩余借款金额1000万元，拖欠利息200660.57元。原告多次上门催收，但被告枣庄市建业物资有限公司拒不履行还款责任，保证人均不履行担保还款义务。根据原、被告签订的2014年（市中）字0192号、2014提（市中）字0240号小企业借款合同第二部分具体条款第九条违约第9.1、9.2款之约定，原告有权宣布2笔借款合同立即到期，立即收回偿还款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依照民诉法之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告枣庄市建业物资有限公司之间签订的编号2014年（市中）字0192号、2014年（市中）字0240号小企业借款合同；2、依法判令要求被告枣庄市建业物资有限公司偿还原告借款本金14430612.50元及利息451666.24元（截止2015年6月21日）；3、按照合同约定计算利息、罚息及复利，从2015年6月22日起计算至人民法院判决书生效之日止；4、判令被告山东凯铭实业有限公司、被告孙营营、被告李韶华对借款本金及利息承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用全部由被告承担。
被告枣庄市建业物资有限公司、山东凯铭实业有限公司、孙营营、李韶华均未答辩。
原告中国工商银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行营业执照、机构代码证、法人身份证及证明、授权委托书各一份；枣庄市建业物资有限公司组织机构代码证、营业执照、法人身份证明各一份；被告山东凯铭实业有限公司组织机构代码证、营业执照各一份；被告孙营营、李韶华身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告主体适格。
2、原告与被告枣庄市建业物资有限公司签订的2014（承兑协议）0123号银行承兑协议、20140901承兑汇票补充协议（保证金质押合同）、银行承兑清单、工矿产品购销合同、被告枣庄市建业物资有限公司保证金缴纳凭证，银行承兑汇票、枣庄市建业物资有限公司股东会决议各一份，证明1、被告枣庄市建业物资有限公司经股东会决议同意，于2014年9月1日与原告签订了银行承兑协议，承兑事项：开立银行承兑汇票1张，出票金额900万元整；保证与担保：被告枣庄市建业物资有限公司按承兑票面金额的50%向原告交存保证金450万元，差额部分的50%提供相应的担保。2、原告依据与被告枣庄市建业物资有限公司签订的2014（承兑协议）0123号银行承兑协议，于2014年9月2日为其开立银行承兑汇票1张，出票金额900万元，票据编号：22003551，出票人：枣庄市建业物资有限公司，收款人：枣庄隆汇物资贸易有限公司，汇票到期日：2015年3月2日，原告履行了协议义务。该银行承兑汇票用于购买枣庄隆汇物资贸易有限公司的煤炭。
3、原告与被告山东凯铭实业有限公司签订的2014年市中（保）字0083号最高额担保合同、股东会决议、原告与被告孙营营、李韶华签订的20140901号保证合同各一份，证明1、原告向被告枣庄市建业物资有限公司开立的900万元银行承兑，其50%差额保证金不足部分，由被告山东凯铭实业有限公司提供最高额保证担保，担保的主债权为自2014年8月16日至2016年8月15日，最高担保金额1000万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等；2、被告孙营营、李韶华为上述银行承兑承担连带担保还款责任。
4、催收通知书、中国工商银行业务凭证、被告枣庄市建业物资有限公司账户历史明细清单、历史还款明细。证明被告枣庄市建业物资有限公司银行承兑汇票到期未全额承付，造成原告于2015年3月3日垫付资金4430612.50元，以及截至2015年6月21日产生承兑垫付利息251005.67元。
5、原告与被告枣庄市建业物资有限公司签订的2014年（市中）字0192号、2014年（市中）字0240号小企业借款合同各一份，公司股东会决议二份，证明被告枣庄市建业物资有限公司经股东会决议，于2014年9月29日、2014年11月14日分别向原告申请借款400万元、600万元，借款种类为小企业借款，借款用途为购买煤炭，借款期限均为12个月，合同约定借款年利率7.8%，还款方式为按日计息，按月结息，借款到期利随本清，借款到期日分别为2015年9月28日、2015年11月13日，借款逾期其罚息及复利按照借款合同约定在原利率基础上加收50%。
6、借款凭证、煤炭购销合同、委托支付协议、提款通知书、委托支付凭证各二份，证明1、本案第一笔借款（0192号借款合同）于2014年9月29日发放，金额400万元，并依据借款合同、委托支付协议、提款通知书的约定，将借款资金一次划入枣庄宏业贸易有限公司指定的对公结算账户，原告已完成借款发放等相关义务。2、本案第二笔借款（0240号借款合同）于2014年11月14日发放，金额600万元，并依据借款合同、委托支付协议、提款通知书的约定，将借款资金一次划入枣庄盈泰贸易有限公司指定的对公结算账户，原告已完成借款发放等相关义务。
7、原告与被告山东凯铭实业有限公司签订的2014年市中（保）字0083号最高额担保合同、股东会决议、原告与被告孙营营、李韶华签订的20140929号保证合同各一份，证明1、被告枣庄市建业物资有限公司向原告申请的2014年（市中）字0192号合同借款，由被告山东凯铭实业有限公司提供最高额保证担保，担保的主债权为自2014年8月16日至2016年8月15日，最高担保金额1000万元，担保的范围包括本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。2、被告孙营营、李韶华为2014年（市中）字0192号合同借款承担连带担保还款责任。
8、原告与被告山东凯铭实业有限公司签订的2014年市中（保）字0119号最高额担保合同、股东会决议、原告与被告孙营营、李韶华签订的20141114号保证合同各一份。证明1、被告枣庄市建业物资有限公司向原告申请的2014年（市中）字0240号合同借款，由被告山东凯铭实业有限公司提供最高额保证担保，担保的主债权为自2014年11月12日至2016年11月11日，最高担保金额2000万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。2、被告孙营营、李韶华为2014年（市中）字0240号合同借款承担连带担保还款责任。
9、被告枣庄市建业物资有限公司在原告处申请办理的2014年（市中）字0192号、0240号二笔小企业借款项下的逾期借款本金及截至2015年6月21日积欠的借款利息明细表一份，证明被告枣庄市建业物资有限公司截至2015年6月21日积欠本案2笔借款本息数额。
被告枣庄市建业物资有限公司、山东凯铭实业有限公司、孙营营、李韶华均未发表质证意见。
被告枣庄市建业物资有限公司、山东凯铭实业有限公司、孙营营、李韶华均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国工商银行提供的证据，由于被告枣庄市建业物资有限公司、山东凯铭实业有限公司、孙营营、李韶华均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月1日，原告中国工商银行（甲方）与被告枣庄市建业物资有限公司（乙方）签订《银行承兑协议》一份，编号：2014（承兑协议）00123号。主要内容为：甲方同意对乙方开立的下述银行承兑汇票进行承兑：基于乙方与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的购煤合同开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币（大写）玖佰万元，（小写）9000000元，共计1张；具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；乙方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之伍拾向甲方交存保证金，存入保证金专户；如甲方要求乙方提供担保，乙方应向甲方提供合法有效的担保；本协议项下担保如果发生了不利于甲方债权的变化，乙方应追加保证金或另行提供甲方认可的其他担保；乙方承诺：在银行承兑汇票到期日前1天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立的账户，账号：16×××70；发生下列情形之一的，构成乙方违约：……（3）乙方未按约定足额向甲方支付票款、未履行本协议项下任何其他义务，或违背本协议项下任何陈述、保证或承诺的；……；银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金账户及其他所以存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并有权采取以下措施：从甲方垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息；甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决；等等。同日，原告与被告枣庄市建业物资有限公司签订《补充协议（保证金质押合同）》一份，编号：20140901。主要内容：本协议为甲乙双方于2014年9月1日签订的《银行承兑协议》（编号：2014（承兑协议）00123号，以下称“原协议”）的补充协议；乙方依据原协议约定向甲方交存的保证金，在性质上属于质押担保（反担保）。在约定和法定情形下，甲方可通过行使质权而对该保证金（质物）实现优先受偿；乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方发生的垫款本息、甲方依据原协议为乙方提供服务可能发生的其他支出与费用、质物保管费用以及实现质权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；质物为乙方依据原协议约定向甲方交存的保证金。保证金币种为人民币，金额4500000元（小写），肆佰伍拾万元（大写）；对乙方交存的保证金，甲方按照定期的利率为保证金计算利息，并有权根据中国人民银行的规定调整利率；甲方质权的效力及于质物所产生的孳息。甲方有权收取质物的孳息，孳息应当首先充抵收取孳息的费用；发生下列情形之一，甲方有权实现质权：A、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；B、原协议信用证义务付款日、备用信用证或保函业务被受益人要求承担担保责任日或银行承兑汇票到期日到时，乙方未能按约定交存足够资金供甲方付款或履行担保责任的；等等。《银行承兑汇票清单》记载收款人：枣庄隆汇物资贸易有限公司，账号：16×××61，汇票号码：22003551，汇票金额9000000元，出票日期：2014年9月2日，到期日期：2015年3月2日。同日，原告（甲方）与山东凯铭实业有限公司（乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：乙方所担保的主债权为自2014年8月16日至2016年8月15日期间，在人民币10000000元（大写壹仟万元）的最高余额内，甲方依据与枣庄市建业物资有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述所述之最高余额内；若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方对外承付之次日起两年；等等。同日，原告（甲方）与被告孙营营、李韶华（乙方）签订《保证合同》，主要内容为：乙方所担保的主债权为甲方依据其与枣庄市建业物资有限公司于2014年9月1日签订的主合同（名称：银行承兑协议；编号：2014（承兑协议）00123号）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述所述之最高余额内；若主合同为银行承兑协议，则保证期间为甲方对外承付之次日起两年；等等。原告于2014年9月2日，为枣庄市建业物资有限公司开立银行承兑汇票1张，出票金额900万元，票据编号：22003551，出票人：枣庄市建业物资有限公司，收款人：枣庄隆汇物资贸易有限公司，汇票到期日：2015年3月2日。被告枣庄市建业物资有限公司在其银行承兑汇票到期未全额承付，原告于2015年3月3日银承垫付资金4430612.50元，截至2015年6月21日产生承兑垫付利息251005.67元。
另查明，原告中国工商银行分别于2014年9月29日、2014年11月14日与被告枣庄市建业物资有限公司签订《小企业借款合同》一份，合同编号分别为2014年（市中）字0192号、2014年（市中）字0240号。合同主要约定：本合同项下借款用途为购原材料；本合同项下借款币种为人民币，金额分别为4000000.00（大写肆佰万元整）、6000000.00（大写陆佰万元）；本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；人民币借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20％；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证；本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；……；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……宣布本合同和贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项到期，立即收回未偿还款项……；等等。同日，原告（甲方）与被告孙营营、李韶华（乙方）签订《保证合同》，主要内容为：乙方所担保的主债权为甲方依据其与枣庄市建业物资有限公司于2014年9月1日签订的主合同（名称：小企业借款合同；2014年（市中）字0192号、2014年（市中）字0240号）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述所述之最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；等等。同日，原告（甲方）与山东凯铭实业有限公司（乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：乙方所担保的主债权为自2014年11月12日至2016年11月11日期间，在人民币20000000元（大写贰仟万元）的最高余额内，甲方依据与枣庄市建业物资有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述所述之最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；等等。
原告中国工商银行于2014年9月29日、2014年11月14日分别将人民币400万元、600万元整存入被告枣庄市建业物资有限公司指定的户名为枣庄宏业贸易有限公司、枣庄盈泰贸易有限公司的账户，《借款凭证》上载明的年利率分别为7.8％、7.8％，到期日期分别为2015年9月28日、2015年11月13日。借款发放后，被告枣庄市建业物资有限公司的贷款已连续逾期多期，原告中国工商银行诉至法院。截止2015年6月21日，上述两笔贷款尚欠本金分别为本金400万元、600万元，利息分别为80264.23元、120396.34元。
本院认为，原告中国工商银行与被告枣庄市建业物资有限公司、山东凯铭实业有限公司、孙营营、李韶华签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。被告枣庄市建业物资有限公司在其汇票承兑日前未足额交存款项，原告为其垫付资金4430612.50元，截至2015年6月21日产生承兑垫付利息251005.67元。按照合同的约定，在原告中国工商银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人枣庄市建业物资有限公司应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告山东凯铭实业有限公司、孙营营、李韶华为上述承兑汇票、借款提供连带责任担保，未超担保范围、未超担保期限，应按照合同的约定承担连带清偿责任。截止2015年6月21日，被告两笔贷款尚欠本金分别为本金400万元、600万元，利息分别为80264.23元、120396.34元。剩余利息应当按照合同约定的计算方式计算。被告枣庄市建业物资有限公司的两笔贷款合同期内已连续逾期多期，合同依法应当解除。被告枣庄市建业物资有限公司、山东凯铭实业有限公司、孙营营、李韶华经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告枣庄市建业物资有限公司签订的编号为2014年（市中）字0192号、2014年（市中）字0240号《小企业借款合同》依法解除；
二、被告枣庄市建业物资有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行承兑垫款人民币4430612.50元、利息人民币251005.67元及逾期利息（自2015年6月22日起至判决生效之日止，按协议约定利率计息），于本判决生效后十日内付清；
三、被告枣庄市建业物资有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金人民币1000万元、利息人民币200660.57元及逾期利息（自2015年6月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计息），于本判决生效后十日内付清；
四、被告山东凯铭实业有限公司、孙营营、李韶华对上述第二、三项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告山东凯铭实业有限公司、孙营营、李韶华承担保证责任后，有权向枣庄市建业物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111094元，由被告枣庄市建业物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王艳丽