wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初438号
原告青岛普汇物流有限公司。
法定代表人张立军。
委托代理人綦斐。
被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人庞英。
委托代理人朱颖。
原告青岛普汇物流有限公司与被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员方伟独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告原委托代理人綦斐，被告委托代理人朱颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系长期业务合作关系。2014年1月，原被告双方签订了汽车运输合作协议，约定原告为被告的货物进行汽车运输，合作期限自2014年1月至12月，先由原告垫付所有运费，每月由原告开具发票后，被告按月支付运费。合同到期后，双方口头约定延续一年，仍按原合同条款执行。后经双方对账，截止2015年12月29日，被告共欠原告运费178731.75元。故起诉请求判令被告立即偿还欠原告运费178731.75元并赔偿利息损失。
被告辩称，认可2014年1月至12月期间双方存在运输合同关系，之后未签署任何合同，期间产生的运费也已按月结清，被告对原告不存在欠款。
原告为证明其事实主张举证为：
一、原被告签订的期限自2014年1月至2014年12月的汽车运输合作协议，欲证明原被告存在长期运输合同关系，实际2014年之前和2015年都存在合同关系。被告质证对证据的真实性、合法性认可，认为该证据只是2014年一年的合同，不能证明双方存在长年业务关系。
二、对账函一份，欲证明经双方查账，被告确认截止到2015年12月29日累计欠原告运费178731.75元。被告质证对证据的真实性认可，认为该对账函的内容不明确，没有写清具体时间段及是否是运输款，写明的数额也与原告的主张不一致，不能证明是欠原告的运输款。
三、特快专递查询结果（查询页面打印），欲证明2016年1月5日，原告确认被告出具的对账函无误后加盖公章邮寄给被告，被告已于2016年1月6日收到。被告质证认为，该证据是复印件，其内容也不能证明是原告发给对被告的对账函。
四、增值税发票二张，欲证明对账函中备注的确认欠款数额157002.17元之外的两笔运费。被告质证认为，增值税发票不能证明欠款。
被告未举证。
经审理查明，原被告系运输合同关系，双方曾签订一份期限自2014年1月至2014年12月的汽车运输合作协议，原告为被告的塑料产品提供运输服务，原告先垫付运费，按每次发货方数结算运费，原告每月向被告开具发票，被告按月付给原告运费。
2015年12于29日，被告向原告出具对账函，函告原告：本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录。如与贵单位记录相符请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列名不符金额后签章。对账内容为：截止2015年12月29日本单位与贵单位的往来账。项目，应收账款；截止日期，2015.12.19；本公司欠贵公司，157002.17；备注，不含00108549金额12615.37，不含00114320金额9114.21。上述对账函内容，原告核对无误。
2015年12月8日，原告向被告开具编号为00114320的货物运输增值税专用发票，运费和税额合计9114.21元；2015年12月22日，原告向被告开具编号为00108549的货物运输增值税专用发票，运费和税额合计12615.37元。上述二张发票已经在税务机关确认，其中记载的编号、金额与双方签署的对账函备注中记载的未包含在欠款金额157002.17元的两笔欠款一致。
庭审中，原告对双方的交易习惯陈述为：原告接被告电话通知后，按被告要求安排车辆运送货物，每月收集运单按事先约定的单价向被告开具发票，被告按月支付运费，但有时仅支付部分运费，不是每月都能结清，运费余额累计形成欠款。被告认可2014年合同期限内的业务如原告所述，该陈述：2015年被告企业已停产不可能再产生运费。
本院认为，原被告之间运输合同成立并有效，双方均应按约履行。被告向原告发出对账函确认应收账款数额157002.17元，另备注有两笔欠款合计金额21729.58元未包含在内并记录了发票编号和金额，与原告提交的二张发票完全吻合，上述双方对账确认的应收账款和未入账两张发票的金额均应认定为被告欠原告的运费。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛普汇物流有限公司运费178731.75元；
二、被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛普汇物流有限公司欠款利息（自2015年12月29日起至判决生效之日止，以所欠运费178731.75元为基数，按人民银行同期贷款年基准利率4.35%计算）。
上述一、二项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，减半收取1937.5元，财产保全费1470元，合计3407.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 薛明军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第943号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。
法定代表人：李福刚，公司总经理。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：付程。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉被告付程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 挺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3335号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某，男，1978年10月16日出生，个体户，户籍地广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人湛某，女，1982年7月16日出生，个体户，户籍地广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄德通。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2422号起诉书指控被告人潘某、湛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人潘某、被告人湛某及其辩护人黄德通到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月份开始，被告人潘某、湛某在佛山市顺德区北滘镇都宁寨边村公交总站旁边所租住的出租屋从事豆芽生产。在黄豆或绿豆的浸泡过程中，添加AB粉或者8503粉，以便使豆子更容易长芽，并且不容易泡烂。再将成品豆芽拿到北滘镇东兴批发市场出售。
2014年7月9日0时许，公安人员在该出租屋抓获潘某、湛某，缴获成品豆芽15桶约350公斤以及“AB粉”10套、聚宝源新一代8503粉三包、头孢氨苄胶囊2瓶。
经鉴定，从现场缴获的豆芽含有6-苄基腺嘌呤0.0027mg／kg以及4-氯苯氧乙酸钠0.21mg／kg。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；扣押、处理物品清单；侦查情况说明；抽样取证凭证；证据保存清单；检测报告；搜查笔录；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人潘某、湛某无视国家法律，在生产、销售食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某、被告人湛某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人湛某的辩护人提出：1.被告人是初犯；2.被告人在犯罪中没有谋取高额利润；3.被告人认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某、湛某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某、湛某无视国家法律，在生产、销售食品中添加有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某、湛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人湛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00117号
申请执行人徐春芳，农民。
被执行人闫梅芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（2014）枝仲裁字第06号裁决书，于2015年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
徐春芳享有争议地0.8亩土地承包经营权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊春娥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第30号
原告苏一×。
法定代理人苏二×。
法定代理人王一×。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师
被告杨××。
被告王二×。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市文化路295号。
负责人不详。
原告苏一×诉被告王二×、杨××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏一×撤回起诉。
案件受理费由原告苏一×负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 张仲秋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第30号
原告杨某。
委托代理人孙福成。
被告柏某。
委托代理人陈书军。
原告杨某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙福成，被告柏某及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于1990年经人介绍相识，于1993年2月举行了结婚仪式，婚后于1993年12月生一男孩，取名杨某某。由于双方相处时间较短，没有坚实的感情基础，且被告对不能与原告父母兄弟姐妹搞好关系，导致双方在生活期间经常为琐事发生争吵，原告曾于2013年4月、2013年11月向人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准许离婚，时至目前原被告也未能加强感情上的交流，一直分居至今，长达6年之久，现双方感情确认已完全破裂，无和好可能，综上，原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分配。
被告柏某辩称：1、原告诉称的婚姻基本情况是事实，其余的不是事实。2、原被告双方1990年谈恋爱、1993年举行结婚仪式，经过长达三年的相处了解，领取结婚证在那个年代是不多见的。3、至目前为止，原被告一起生活了二十几年，双方都为家庭做出了贡献，说双方没有感情是没有依据的，原告说被告对他父母不好也不是事实。原告要求离婚是因为第三者介入，同时原告长期在外打工，人生观、价值观发生了变化，家庭观念模糊了，被告认为只要原告以家庭为重，珍惜彼此感情，改正缺点，被告依然欢迎原告回归家庭怀抱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识，于1993年2月举行了结婚仪式，婚后于1993年12月生一男孩，取名杨某某。婚后，双方在生活期间经常为琐事发生争吵，原告曾于2013年4月向人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。后原告又于2013年11月第二次向人民法院提起离婚诉讼，后经宝应县人民法院主持，双方达成调解协议维持婚姻关系。以上事实，有原告提供的（2013）宝民初字第2284号民事调解书、（2013）宝民初字第233号民事裁定书复印件各一份以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、原、被告于1993年2月举行结婚仪式，此后双方以夫妻名义共同生活，生育子女，故原、被告存在事实婚姻关系。2、关于夫妻感情现状。原告曾三次向法院起诉要求离婚，故本院认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。3、关于共同财产分割及债务承担。对于原告称其因双方婚生子生活学习向他人借款5万元，且该债务属于夫妻共同债务应由双方共同偿还的主张，因原告未能对相关事实予以充分证明，本院不予采信。被告向其姐姐所负债务1700元，属于夫妻双方共同债务，原被告双方对此笔债务均负有偿还义务。对双方共同财产苏E×××××轿车一辆，鉴于该车目前实际由本案原告使用，本院确定该车辆归原告所有，车辆剩余贷款由原告承担，对该车辆现有价值，原、被告各享有一半份额，原告应给予被告相应补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被柏某离婚；
二、苏E×××××轿车归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内向被告支付车辆折价补偿款25000元。
三、双方共同债务1700元，由原、被告双方共同承担偿付义务。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第30号
原告苏洋洋，儿童。
法定代理人苏林（原告之父），农民。
法定代理人王文凤（原告之母），农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师
被告杨文东，农民。
被告王永林，农民，
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市文化路295号。
负责人不详。
原告苏洋洋诉被告王永林、杨文东、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏洋洋撤回起诉。
案件受理费由原告苏洋洋负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 张仲秋
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初832号
原告李中民，男，1965年5月16日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人刘燕，威县长江法律服务所法律工作者。
被告王慧川，男，1978年11月23日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
原告李中民与被告王慧川租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李中民及其代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告王慧川经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李中民诉称，被告向我租赁铲车，共计欠铲车费11000元。2011年2月1日被告向我出具了欠条一份，之后我多次催要，被告迟迟未还款，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1.依法判令被告支付原告铲车租赁费11000元；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交了由被告出具的欠条一张并确认为有效证据。
被告王慧川未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王慧川租赁原告李中民铲车，共欠租赁费11000元。2011年2月1日，被告向原告出具欠条一张。经多次催要，被告拒不还款。
本院认为，租赁双方应遵循诚实信用的原则全面履行自己的责任。承租人应当按照约定的期限支付租金，本案中原告即出租人，按照约定向被告即承租人提供了租赁物，被告有义务应支付相应的租赁费。而被告未按约定支付租赁费，构成违约，故应承担违约责任，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧川于本判决生效后十日内给付原告李中民租赁费人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一七年五月十日
书记员 王 刚
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执155号
申请执行人刘振阳，男，汉族，1973年4月08日生,汉族。
被执行人张周建，男，1974年8月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00740号民事判决书，已向被执行人张周建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计13.29万元，现本案本执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘振阳被执行人张周建一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一六年十月十日
书记员 夏俊亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑初42号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人丁佳宝，男，1977年9月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2016年12月8日被取保候审。
辩护人化某某，男，1978年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。系被告人丁佳宝朋友。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人丁佳宝犯走私珍贵动物制品罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员张啸天、王证出庭支持公诉。被告人丁佳宝及其辩护人化某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人丁佳宝以牟利为目的，通过“ebay”网站从国外卖家处以550英镑的价格购买重约2000余克的象牙制品欲在国内销售。国外卖家按照与被告人丁佳宝约定方式将上述象牙制品从葡萄牙共和国邮寄进境时被沈阳海关缉私局查获。经鉴定，上述象牙制品为非洲象或亚洲象上门齿（象牙）加工制成，重量共计2065克，价值人民币8.6万元。被告人丁佳宝于2015年11月25日被沈阳海关缉私局抓获，其归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁佳宝在开庭审理过程中亦无异议，且有沈阳海关出境货物检验记录单、邮单、邮包外包装及象牙制品照片，交易记录、鉴定意见及被告人丁佳宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁佳宝违反海关法规，逃避海关监管，走私邮寄国家禁止进出口的珍贵动物制品进境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁佳宝能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑，对丁佳宝及其辩护人提出的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁佳宝犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、侦查机关扣押的涉案珍贵动物制品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记 员代 绍 宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执453号
申请执行人江苏徐州地方税务局某某税务分局，住所地徐州市河清路62号。
被执行人徐州市某某机械制作有限公司，住所地徐州市徐州市中山北路254号。
江苏徐州地方税务局某某税务分局与徐州市某某机械制作有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审14号行政裁定书已发生法律效力。以上述文书徐州市某某机械制作有限公司应支付江苏徐州地方税务局某某税务分局共计112001.24元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据江苏徐州地方税务局某某税务分局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；
3、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302行审14号行政裁定书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月三日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302执453号申请执行人江苏徐州地方税务局某某税务分局，住所地徐州市河清路62号。被执行人徐州市某某机械制作有限公司，住所地徐州市徐州市中山北路254号。江苏徐州地方税务局某某税务分局与徐州市某某机械制作有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审14号行政裁定书已发生法律效力。以上述文书徐州市某某机械制作有限公司应支付江苏徐州地方税务局某某税务分局共计112001.24元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据江苏徐州地方税务局某某税务分局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；3、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302行审14号行政裁定书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月三日书记员  贾承辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2543号
上诉人(原审被告)上海鹤原实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤英，总经理。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐云娟，女，1957年11月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)叶林韵，女，1986年12月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)耿秀兰，女，1933年5月12日出生，汉族，住上海市。上列三被上诉人之共同委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)叶明全，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市。上诉人上海鹤原实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人上海鹤原实业有限公司(以下简称“鹤原公司“)的委托代理人蒋春伟，被上诉人徐云娟、叶林韵及两人与被上诉人耿秀兰共同委托代理人肖田，被上诉人叶明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐云娟和叶明全是夫妻关系，叶林韵是二人之女，耿秀兰是徐云娟之母。鹤原公司是一人有限责任公司，投资人陈凤英。上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)为房改售房，于2006年登记在叶明全名下。该房屋内有4个户口，即徐云娟、叶林韵、耿秀兰和叶明全一家，均于1996年迁入。因叶明全在外负债，系争房屋先后于2007年和2015年被设定抵押，债权数额分别为人民币(以下币种均为人民币)42万元和80万元。2015年7月29日，叶明全在江苏省南京市秦淮公证处签署一份公证委托书，全权委托案外人林某某出售系争房屋。此后，叶明全、林某某与鹤原公司在上海原臣房地产经纪事务所(系个人独资企业，投资人也是陈凤英)居间下签订房地产买卖居间协议和房地产买卖合同(同联为一份协议)，约定叶明全将系争房屋出售给鹤原公司，委托林某某办理房屋买卖后续事宜。2015年10月8日，林某某代理叶明全与鹤原公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定叶明全将系争房屋转让给鹤原公司，转让价款180万元，11月10日前交接房屋，11月30日前办理过户手续；合同补充条款(一)第4条约定，卖方承诺于2015年12月30日前办妥户口迁出手续；第10条约定，若所售物业为售后公房，卖方保证同住人同意出售该房屋。2015年10月23日，系争房屋转让登记到鹤原公司名下，原有抵押登记均已涤除。鹤原公司分别在2015年10月8日、10月10日、12月17日转账给林某某50万元、55万元、65万元，由林某某出具了收据。2015年11月23日，鹤原公司派人强行将叶明全一家迁出系争房屋，搬空物品后将房屋占有。2015年11月，徐云娟、叶林韵、耿秀兰向原审法院提起诉讼，称系争房屋是三人和叶明全1995年获得的动迁安置房，2006年以购买售后公房方式将房屋产权登记在叶明全名下，实为夫妻共同财产，也是动迁安置对象的唯一住房。2015年11月20日，徐云娟、叶林韵、耿秀兰才得知系争房屋在三人毫不知情的情况下被出售给鹤原公司。2015年11月23日，徐云娟一家被鹤原公司派人强行赶出系争房屋。故请求法院判令叶明全与鹤原公司之间关于系争房屋的《房地产买卖合同》无效，向徐云娟、叶林韵、耿秀兰返还该房屋。本案审理中，鹤原公司表示其买房前查阅过户口本，知晓叶明全有配偶，因叶明全承诺家里知道卖房事宜，其可以作主，故未要求其配偶签字；其员工在叶明全带领下入室看过房屋，当时家里没人。叶明全则否认曾作出相关承诺，也否认曾带鹤原公司的人员看房。原审法院经审理后认为，系争房屋虽登记在叶明全一人名下，但系在叶明全与徐云娟的夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，其处分应由夫妻双方共同决定。叶明全未经徐云娟同意，擅自将该房屋出售，属无权处分，不能发生转让所有权的效力。然若鹤原公司系善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续的，则依法构成善意取得，可以取得房屋所有权。但鹤原公司作为进行商业活动的公司主体，且与房屋交易的居间方为关联企业，理应对房屋交易的权属隐患有更强的审查能力，在法律上应课以更高的注意义务。现鹤原公司已查阅过户口本，明知叶明全有配偶，应当知道系争房屋实为夫妻共同财产，却在无徐云娟签字认可，也无证据证明其知晓并同意该交易的情况下，签约付款购买系争房屋，显然未尽到应有的注意义务，不符合善意第三人的要件。因此，叶明全将系争房屋产权转让给鹤原公司的行为无效，鹤原公司、叶明全应将系争房屋的产权恢复登记到叶明全名下，并由鹤原公司将房屋归还给叶明全、徐云娟夫妇。然而，无权处分行为并不影响合同的效力。就案外人林某某代理叶明全与鹤原公司所签订的《上海市房地产买卖合同》，因徐云娟方并非合同当事人，也无证据证明签约双方系恶意串通损害徐云娟利益，故对徐云娟等主张该合同无效的诉请不予支持。合同双方当事人就该合同存在其他纠纷的，可另循法律途径解决。原审法院据此作出判决：一、叶明全将上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转让给上海鹤原实业有限公司的行为无效；二、叶明全、上海鹤原实业有限公司应于判决生效之日起15日内，将上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人恢复登记为叶明全；三、上海鹤原实业有限公司应于判决生效之日起15日内迁出上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室，将该房屋返还给徐云娟和叶明全；四、驳回徐云娟、叶林韵、耿秀兰的其他诉讼请求。原审判决后，上诉人鹤原公司不服，向本院提起上诉称：原审法院没有查明相关事实，判决严重损害了鹤原公司的合法权益，叶明全是系争房屋唯一产权人，鹤原公司也完全有理由相信叶明全有权代表家庭出售系争房屋。此外，原审法院既然判决转让无效，则应当返还相应房款。故请求撤销原判，改判驳回徐云娟、耿秀兰、叶林韵原审诉讼请求。被上诉人徐云娟、叶林韵、耿秀兰共同辩称：原审法院对系争房屋整个买卖过程的相应事实进行了详尽的调查，基于已查明的事实所作出的判决正确。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人叶明全辩称：同意徐云娟等人的意见，叶明全并无出售系争房屋的意思，相关公证书、协议是在不知情或受胁迫的情况下签的。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院基于查明的事实及当事人的陈述，对系争房屋的权属等法律问题作出了相应认定，并无不当，本院予以认同。鉴此，鹤原公司取得系争房屋的产权缺乏相应要件因素，原审法院判决支持徐云娟等恢复产权登记的请求，并无不妥。鉴于原审法院未支持徐云娟等人确认买卖合同无效的诉请，故鹤原公司关于房款返还的主张，因涉及合同责任承担、返还主体等问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21,000元，由上诉人上海鹤原实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00429号
申请人李某某。
被执行人刘某某。
李某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，申请人以（2013）建牤民初字第00371号民事调解书为执行依据，于2015年5月5日向我院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费4000元。我院于2015年5月5日依法受理。
本院在执行李某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中查明，申请人不能提供被执行人在建昌县的财产线索，且被执行人在喀左县居住生活。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，将此案委托至喀左法院，且收到了喀左法院的立案通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第00429号执行案，终结执行。
执行员 许本成
二〇一五年十月八日
书记员 赵 亮
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2913号
原告：广州艾恩光电技术有限公司，住所地广州市天河区高科路46号101之06房。
法定代表人：腾文东。
委托代理人：陈琼，该司职员。
被告：姜明坤，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
本院受理原告广州艾恩光电技术有限公司诉被告姜明坤劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的劳动合同的履行地在北京；劳动人事争议仲裁委员会也是在北京市海淀区裁决；被告也居住在北京市。故本院对本案无管辖权，请求本院将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，本案经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳仲字（2013）第8980号裁决，原告不服该裁决，于2013年11月13日在我院对姜明坤提出劳动争议诉讼。2013年11月25日，被告姜明坤也不服上述裁决，向北京市海淀区人民法院对广州艾恩光电技术有限公司提起劳动争议诉讼，北京市海淀区法院立案受理了该案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，且本案用人单位所在地即原告所在地为广州市天河区高科路46号101之06房，该址在本院辖区范围内，故本院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回被告姜明坤对本案管辖权提出的异议。
本案的管辖权异议受理费100元，由被告姜明坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年二月十三日
书记员 孙婧萌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第86号
申请执行人：徐龙。
被执行人：张翠珍。
上列当事人共同共有纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为32500元及利息，案件受理费300元，经本院采取执行措施，已执行到位2720元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵淑宁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00357号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1973年3月5日出生于安徽省肥东县，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市肥东县，住上海市。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月9日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人王某赌博罪一案，于2015年10月20日作出（2015）全刑初字第00152号刑事判决，认定被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。被告人王某违法所得一万元，依法予以追缴。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第990-2号
申请执行人郭麟。
被执行人唐雄。
郭麟诉唐雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3590号民事判决书已发生法律效力。郭麟向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人唐雄名下的车辆，但因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年九月十四日
书记员 肖金龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03670号
原告科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司
法定代表人卢奕帆，系该公司总经理。
委托代理人王博，系该公司员工。
委托代理人刘志军，系河南沐天律师事务所律师。
被告河南面包爵士云商科技股份有限公司
法定代表人邓华伟，系该公司董事长。
委托代理人秦伊娜，系该公司员工。
原告科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司（以下简称科麦公司）诉被告河南面包爵士云商科技股份有限公司（以下简称面包爵士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科麦公司委托代理人刘志军、王博，被告面包爵士公司委托代理人秦伊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科麦公司诉称，原告自2015年2月份开始为被告提供生产面包所用的可可粉、蓝莓果馅等原料，截止2015年3月8日被告共下欠原告货款65250元，经多次催要被告一直拖延不付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿付货款65250元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告科麦公司辩称，对所欠原告货款65250元没有异议，鉴于目前公司财务状况，请求调解或分期付款。
原告科麦公司向本院提供的证据材料有：证据1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，以证明原告诉讼主体资格合法；证据2、原、被告对账单一份、出货单三份，以证明被告自2015年2月至3月28日共下欠货款65250元；证据3、被告河南面包爵士云商科技股份有限公司工商登记信息、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，以证明被告的工商登记信息及公司名称、法定代表人变更情况。
被告面包爵士公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，原告科麦公司自2015年2月份开始为被告面包爵士公司提供生产面包所用的可可粉、蓝莓果馅等原料，经双方对账核实，至2015年3月30日止，被告面包爵士公司下欠原告科麦公司货款65250元。2015年8月13日河南面包爵士食品股份有限公司变更为河南面包爵士云商科技股份有限公司。
本院认为：原告科麦公司与被告面包爵士公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。双方的债权债务关系明确，事实清楚，有对账单为证，被告面包爵士公司应承担支付所欠货款的民事责任。故原告科麦公司要求被告面包爵士公司支付所欠货款并支付利息之诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南面包爵士云商科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司支付所欠货款65250元及利息（利息从2015年10月12日起至给付完毕之日止，按同期银行的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告河南面包爵士云商科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马慧慧
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第63号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：侯凤钻，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06253号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人侯凤钻追缴社会抚养费99800元。
本院经审查查明：侯凤钻为农村居民，于2007年5月14日与庞池林（农村居民）结婚，于2007年10月8日生育一女，于2010年7月2日生育一女，又于2012年8月18日生育一男。侯凤钻于2012年8月18日生育一男的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年7月2日作出中计育征决字（2013）第06253号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2011年农民人均纯收入20360元为基数，对侯凤钻征收社会抚养费101800元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入20360元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达侯凤钻，侯凤钻在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向侯凤钻发出履行催告书，侯凤钻在限期内仍没有完全履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费99800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06253号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1397元，由被执行人侯凤钻交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0142号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2007年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因本案于2015年6月1日被河南省驻马店市看守所临时羁押，同月4日被刑事拘留；同年7月2日被监视居住，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告人党某，男，汉族。因本案于2015年8月13日被取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人孙某、党某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人李前进，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检院指控：2015年1月至3月间，被告人孙某、党某冒充武警、消防大队干部及某帐篷、床生产厂家人员，采取虚构需要采购帐篷、床为手段，实施电话诈骗作案3起，骗得他人人民币165800元，其中有人民币150800元因他人报警被冻结未能取出。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了两名被告人在侦查期间的供述，被害人吴某等人的陈述，证人尹某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人孙某、党某的行为，均构成冒充军人招摇撞骗罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。同时认为，被告人孙某、党某实施的部分犯罪未遂，被告人党某系自首，依法可对孙某、党某从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人孙某、党某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人孙某的辩护人提出：1、公诉机关指控的第二起系犯罪未遂；2、孙某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；3、孙某已退出赃款等酌情从轻处理意见。
经审理查明，2015年1月至3月间，被告人孙某、党某商量，利用冒充武警、消防大队干部及某帐篷、床生产厂家人员的方式，采取虚构需要采购帐篷、床为手段，实施电话诈骗作案3起，骗得被害人人民币165800元，其中有人民币150800元因被害人及时报警，而在银行被冻结未能取出。案发后，东台市公安局在银行冻结了赃款人民币154279元。具体事实如下：
1、2015年1月9日，被告人党某冒充某省某市武警支队干部，被告人孙某冒充某帐篷生产厂家人员，与某省某市某公司秦某电话联系，虚构部队需要采购帐篷为由，让秦某预付帐篷定金至孙某提供的银行帐号，骗得秦某人民币10000元。
2、2015年1月22日，被告人党某冒充某武警支队干部，被告人孙某冒充某行军床生产厂家人员，与大丰市黄某电话联系，虚构部队需要采购床为由，让黄某预付货款至孙某提供的银行帐号，骗得黄某将人民币5000元汇至某银行户名为郑某，帐号为62×××04的帐户中。案发后，东台市公安局冻结该帐户的人民币3479元。
3、2015年3月30日，被告人党某冒充某消防大队干部，被告人孙某冒充某帐篷生产厂家人员，与东台市某镇吴某电话联系，虚构消防大队需要采购帐篷为由，让吴某支付帐篷货款至孙某提供的银行帐号，骗得吴某将人民币150800元汇至某银行户名为王某，帐号为62×××71的帐户中，后因吴某及时报警，东台市公安局将该款冻结。
案发后，被告人党某主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人孙某被公安人员抓获后，在首次讯问时未能如实供述其犯罪事实；被告人孙某、党某退出剩余赃款，已发还被害人秦某人民币10000元、被害人黄某人民币1521元。
上述事实，被告人孙某、党某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某、秦某、黄某的陈述，证人尹某等人的证言，银行交易记录清单，东台市公安局出具的协助冻结财产通知书及扣押物品清单，刑事判决书，发破案经过及被告人抓获经过情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人孙某、党某以非法占有为目的，采取冒充军人身份的方式，骗取他人钱财，情节严重，两名被告人的行为已触犯我国刑律，均构成冒充军人招摇撞骗罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某、党某在共同骗取吴某人民币十五余万元过程中，因被害人及时报警冻结该款而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对两名被告人减轻处罚；被告人孙某当庭表示认罪，且退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚；被告人党某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且退出部分赃款，依法可对其从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的第二起系犯罪未遂的辩护意见，经查，被害人已将钱汇入被告人指定的银行帐户内，该款汇入帐户后已由被告人实际控制，可随时支取，符合既遂的特征，对辩护人的该辩护意见，本院不予采信；辩护人提出孙某系坦白的辩护意见，经查，孙某在归案后首次接受讯问时，未能如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，依法不能认定为坦白，对辩护人的该辩护意见，本院不予采信；辩护人提出孙某退出赃款等酌情从轻处理意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为维护社会秩序，保障国防利益不受危害，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十二日，以及监视居住五日折抵刑期三日，即自二○一五年七月八日起至二○一七年十二月三日止）。
二、被告人党某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十七日起至二○一七年十一月二十六日止）。
三、由东台市公安局冻结在某银行股份有限公司某支行户名为郑某、账号为62×××04帐户内赃款人民币3479元发还给被害人黄某；由东台市公安局冻结在某银行股份有限公司某支行户名为王某、账号为62×××71帐户内赃款人民币150800元发还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2211号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1967年9月27日出生；曾因犯诈骗罪于2013年11月11日被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元（2013年7月27日被羁押，同年9月2日被释放，罚金已缴纳）；现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×1于2013年3月及5月至7月间，在本市朝阳区十里堡东里，以出租房屋为由骗取王×2（男，22岁，河南省人）等21名被害人的租房款及押金共计人民币82450元（于案发前退还部分被害人损失共计人民币6800元，案发后退还部分被害人损失共计人民币6000元）。被告人王×1于2014年3月15日接到民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2、李×1、侯×、邢×、孙×1、于×、王×3、王×4、李×2、李×3、翁×、沈×、赵×、吴×、徐×、高×、张×、郝×、孙×2、魏×、郭×的陈述，到案经过，房屋租赁协议，收条，转账凭条，账户历史明细清单，电子银行回单，工作记录，刑事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人王×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1有自首情节，退赔了部分赃款，本院对其依法予以从轻处罚。被告人王×1在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并在对新发现的罪作出判决后，将前罪和后罪所判处的刑罚并罚。对被告人王×1尚未退赔的违法所得，依法责令其退赔。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）牡西刑初字第106号刑事判决书主文中被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四万元。
二、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪宣告缓刑前羁押的38日亦予折抵刑期。即自2014年3月15日起至2016年8月7日止。前罪罚金4万元已缴纳，其余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、责令被告人王×1退赔各被害人损失（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年八月八日
书 记 员 付光鹏
退赔清单：
1、王×23000元
2、李×14400元
3、侯×2600元
4、邢×4800元
5、孙×15600元
6、于×1800元
7、王×33200元
8、王×45000元
9、李×24400元
10、李×33200元
11、翁×1400元
12、沈×5200元
13、赵×3000元
14、吴×5200元
15、徐×2800元
16、高×2400元
17、张×1000元
18、郝×3300元
19、孙×23000元
20、魏×1200元
21、郭×3150元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44320号
原告王×，女，1972年4月28日出生。
被告赵×，男，1967年2月19日出生，现在清河农场潮白监狱服刑。
原告王×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，并分别对原、被告进行了单方开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年1月6日登记结婚，1995年4月14日生育一子赵xx。
2008年7月18日，被告因涉嫌犯罪被羁押，同年8月12日被逮捕，2012年6月27日被北京市高级人民法院终审判决有期徒刑15年，现在北京市清河农场潮白监狱服刑。原告认为双方之前由于公司业务经营问题产生分歧，加之双方性格差距较大，一直矛盾不断，现在被告被刑事羁押，双方已无继续维系婚姻的必要，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚，原、被告双方也没有共同财产和共同债权债务等。
经审理查明：原、被告于1995年1月6日登记结婚，婚后于1995年4月14日生育一子赵宇翔。
原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚。双方均表示无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有当事人提交的结婚证、出生证等证据和双方当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂应当准予离婚，本案中原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意，本院对此不持异议。原被告双方均表示没有夫妻共同财产需要处理，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告王×与被告赵×离婚。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6992号
罪犯高云超，男，1986年3月11日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年十月二十日作出（2008）昆刑三初字第580号刑事判决，以被告人高云超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高云超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高云超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高云超减去有期徒刑十一个月（刑期2008自4年23月日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00575号
原告：赵X，女，1976年3月30日出生，汉族，无职业。
被告：刘X，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业。
原告赵X为与被告刘X离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告赵X，被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：原、被告于2002年相识，2005年12月26登记结婚，婚生一子刘XX，2006年7月3日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语相加，对原告有过两次家庭暴力，婚后不久，原告更是寻找各种借口居住外地，常年不回家，没有正常的夫妻生活，自己独自照料孩子，为此要求离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费或每月支付1，000.00元抚养费。财产有长虹牌42寸彩色电视机一台、长虹牌50寸彩色电视机一台、木制饭桌一个（含四个凳子）、布艺红色双人沙发一个、椭圆形玻璃茶几一个、孩子布艺单人床一张、板材双人床一张、米色板材4门组合衣柜一套，我要求归我所有，现在都在被告处，两台电视机都是搬新楼时我亲属给买的，被告想要一台，我不同意。有座落在辽阳市太子河区南新华路□号楼西4单元6楼西侧67.35平方米、7楼阁楼57.82平方米房屋，被告任选其一，剩余房屋归原告所有。当时北草库的房子卖了属实，拿出18万首付也属实，北草库的房子是我和被告共同出资给被告姐姐刘X1买的，但是卖北草库房屋时属实是被告姐姐的名字，卖房屋款没有装修房屋，还被告的高利贷了，现住还欠我母亲装修款，房屋尚欠贷款。婚后偿还贷款被告父亲确实拿过钱，但是丧葬费没有还过贷款，让被告还高利贷了。关于打架给我缝三针，去的时候是别的夫妻生气，我们俩去劝架，我怎么能坐那男人的腿上呢，人家其中当时还在场。另外被告向我母亲张XX借款4.8万元。被告向其妹妹刘X2借款属实，被告欠她妹妹多少钱我不清楚，但是我只拿到1万元，给被告还高利贷了，后来又向被告妹妹那取过2，000.00元给孩子上学使用，向李XX借款2万元，也用于给被告还高利贷了。有债权11万元，让被告借给其朋友了。
被告刘X辩称：我同意离婚，我同意原告抚养婚生子刘XX，但是抚养费我支付不了，因为我没有工作，我也有病在身，原告所述房屋的首付是我姐刘X1拿的钱，首付18万元。我与原告结婚后我们没有房子，住我姐家，后将我姐在北草库的房子卖了，卖了23.5万元，拿出18万作为现房屋的首付，其他钱都用作了装修，现在还欠我姐装修款1万4千元，北草库的房子原告没有拿过钱，当时是我和我姐各买一套房屋，那时候我和原告还没有共同生活，之后我和原告在一起生活后原告把我那套房屋给卖了，我姐卖自己的房子才买了现在的房子，交的首付，现在的房子是贷款买的，以我的名贷的款，偿还贷款有几个月是我父亲的退休金还的，剩下的是我父亲的丧葬费还的，还有一部分是我在上海打工汇钱回来偿还的。买完房子我和原告住在6楼，我父亲和我姐住在7楼，我父亲于2012年去世的，我姐和姐夫现在还在7楼住。关于家庭暴力我不承认，原告缝三针是因为原告坐在别人腿上，我和原告打起来了，第二次也是因为那个男人争吵起来的。孩子没有精神障碍。关于分居，我2013年8月份回来过，我和原告都没有工作，我去上海打工（上海市□□□洗涤有限公司）是为了养家，单位不给放假，不是经常不回家。我父亲的丧葬费3.6万元是原告取的，我让原告带孩子去看病，原告不去，孩子现在这样，原告负有相当多的责任。向原告母亲张XX借款4.8万元属实，原来是用来投资的，但是后来投资没用上，让我和被告消费了。向我妹妹刘X2借款5万元，之后又借款2，000.00元，欠李XX借款2万元，现住一共欠债务8万元。原告提出的存款11万元，借给我朋友了不属实。原告提出的电视机等浮产属实，也在我处。
本院经审理查明：原、被告于2002年相识，2005年12月26登记结婚，婚生一子刘XX，2006年7月3日出生。原告系初婚，被告系再婚，尚有婚生子刘X3，1988年12月8日出生。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事口角。共同财产有长虹牌42寸彩色电视机一台、长虹牌50寸彩色电视机一台、木制饭桌一个（含四个凳子）、布艺红色双人沙发一个、椭圆形玻璃茶几一个、孩子布艺单人床一张、板材双人床一张、米色板材4门组合衣柜一套，均在被告处。座落在辽阳市太子河区南新华路□号楼房屋一处，房屋所有权人为被告刘X，首付款18万元为被告姐姐刘X1出资。欠原告母亲张XX借款4.8万元，欠李XX借款2万元，欠被告妹妹刘X2借款1.2万元。
本院所确认的上述事实有结婚证、介绍信、户口本、特殊教育学校证实、房照、阁楼认购协议、保健手册和评价总结、房地产评估报告、欠条、房屋买卖协议及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子抚养问题参考原、被告意见由原告抚养，被告应适当给付抚养费。电视机等浮产系共同财产应依法分割。原、被告借款应共同偿还。对于双方提出的房屋，因双方对房屋的价值未能协商一致，亦不申请评估，本院不予处理，可自行选择另外途径解决。关于房屋首付款18万元一节，可以认定为被告姐姐刘X1交纳，房屋为双方的共同财产，首付款原、被告应予以偿还刘X1，对于原、被告提出的其余请求，对方均否认，亦未提供相关证据加以证明，本院均不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予赵X与被告刘X离婚。
二、婚生子刘XX由原告赵X抚养，被告刘X每月给付抚养费600.00元，从2014年6月3日始至婚生子独立生活时止。
三、共同财产归原告赵X的有长虹牌50寸彩色电视机一台、木制饭桌一个（含四个凳子）、布艺红色双人沙发一个、椭圆形玻璃茶几一个、孩子布艺单人床一张；归被告刘X的有长虹牌42寸彩色电视机一台、板材双人床一张、米色板材4门组合衣柜一套。
四、欠张XX借款4.8万元，由原告赵X承担4万元，由被告刘X承担8，000.00元。
五、欠李XX借款2万元和欠刘X2借款1.2万元由被告刘X承担。
六、欠刘X1房屋首付款18万元，原、被告各承担9万元。
案件受理费1，178.00元，原、被告各承担589.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一四年七月二十三日
书记员 王盛楠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第279号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告魏学志，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告魏学志供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第125号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年2月11日出生，汉族，山东省沂南县人。2013年8月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、毕晓冬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年8月2日20时许，被告人卢某某驾驶鲁Q8X**号轻型普通货车沿省道229线由北向南行驶至沂南县城迎春路与省道229线交汇路口，向左转弯时，与对行的郭某某驾驶的鲁QYX**号二轮摩托车相撞，造成郭某某受伤送医院抢救无效于次日死亡、乘车人张某某受伤、两车损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人卢某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，支付被害人亲属各项经济损失共计413800元，被害人亲属对被告人卢某某表示谅解并不再追究其责任。
针对上述事实，公诉机关提供了鉴定意见，勘验笔录，书证，被告人的供述等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人卢某某的刑事责任。
被告人卢某某对指控事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本院认为，被告人卢某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、一人受伤，负全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人卢某某在事故发生后，在现场等待处理，可视为自首；且已赔偿被害人亲属因被害人死亡造成的经济损失413800元并取得谅解。综合上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人卢某某应到住所所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李媛媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第577号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人王某某、张某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二0一六年元月五日
（）
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第577号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人王某某、张某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月五日
书记员 杜 旭
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00371号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6日被天门市公安局取保候审，同年11月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日13时50分许，被告人杨某持“C1”证驾驶未按期检验的“鄂R8B9**”北京现代牌小轿车沿本市人民大道由西向东行驶至与天门市第一人民医院交叉路口时，将行人于某某刮倒致伤。被害人于某某经天门市第一人民医院抢救无效于次日死亡（殁年85岁）。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书认定：于某某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨某应负该事故的主要责任，于某某应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨某积极抢救被害人于某某，并打电话报警，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2014年8月29日，被告人杨某与被害人于某某的近亲属就民事赔偿达成了协议，并按协议赔偿了被害人于某某的经济损失50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的户籍证明、协议书、谅解书、收条、死亡证明书，天门市公安局制作的现场勘查笔录、现场方位图、拍摄的现场照片，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事发后被告人杨某主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中人民级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 敖格
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02753号
上诉人（原审原告）佟晓明，男，1954年12月28日出生。
委托代理人陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中央民族歌舞团，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人兰智奇，团长。
委托代理人黄基荣，男，1956年11月28日出生，中央民族歌舞团人事处处长。
委托代理人王俊峰，北京市邦道律师事务所律师。
上诉人佟晓明因与被上诉人中央民族歌舞团人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2219号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年9月，佟晓明诉至原审法院称，佟晓明于1976年由部队复员到国营北京第798厂工作，定为二级工，1982年5月调入中央民族歌舞团排演场，1993年因排演场被承包给个体户经营而待业，1998年9月中央民族歌舞团无故停发佟晓明工资，2002年11月中央民族歌舞团恢复向佟晓明支付工资并为佟晓明办理内退手续，但是工资待遇远远低于同时期参加工作的同事，佟晓明多次向单位领导提出异议未果。佟晓明现诉至法院，请求判令中央民族歌舞团向佟晓明支付1998年9月至2002年10月期间工资88170元、2002年11月至2013年9月期间工资差额287643元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理后确认，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，1998年9月至2002年10月期间佟晓明处于待岗状态，2002年11月至2013年9月期间佟晓明处于内退状态，而事业单位与其工作人员之间因待岗、内退事宜引发的争议均不属于人民法院人事争议案件的受案范围。鉴此，法院对佟晓明的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回佟晓明的起诉。
佟晓明不服，向本院提出上诉，上诉请求是：1、撤销一审裁定；2、由中央民族歌舞团承担一、二审诉讼费。上诉理由是：一审法院做出的裁定事实不清，适用法律错误，该案属于人民法院人事争议受案范围。
本院经审理认为，佟晓明在中央民族歌舞团于1998年9月至2002年10月期间处于待岗状态，于2002年11月至2013年9月期间处于内退状态。本案是事业单位与其工作人员之间因待岗、内退事宜引发的争议，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，本案确不属于人民法院人事争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初470号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴丽娜，女，1974年3月12日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月27日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，7月5日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人吴丽娜犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人吴丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴丽娜违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴丽娜对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年4月6日22时45分许，被告人吴丽娜酒后驾驶号牌为D86876的白色思域牌小轿车行驶至淮河大道与国庆路交叉路口时，被执勤民警查获，经现场对吴丽娜进行呼气式酒精检测仪测试，结果为129.1mg／100m1，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警依法将吴丽娜带至安徽朝阳司法鉴定所由专业医务人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认被告人吴丽娜体内血液酒精含量为89.9mg/l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴丽娜的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第303号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人吴丽娜的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴丽娜违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴丽娜于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对吴丽娜平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月二十日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1259号
罪犯高毛候，男，1974年5月9日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于1997年8月16日作出（1997）红刑初字第131号刑事判决，认定被告人高毛候犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2009年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高毛候准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第192号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，无业。2005年7月1日因犯盗窃罪被淄博市桓台县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；2011年10月25日被假释，假释考验期至2014年2月22日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年12月8日23时许，被告人王某到淄博市张店区南定镇山东铝厂附近，卖给刘彬冰毒0.2克。2013年12月12日凌晨3时许，被告人王某在淄博市张店区南定镇政府附近被抓获，从其身上查获白色晶体一袋，重0.7克。经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、证人刘彬的证言、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书、理化检验鉴定报告、扣押清单、辨认笔录、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人王某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2011）淄刑执字第3059号刑事裁定书中对被告人王某予以假释的执行部分。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；前罪未执行刑罚二年零一百二十日，罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年6月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵瑾
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初20号
原告邓川英，女，住四川省华蓥市。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告谈大福，男，住四川省华蓥市。
被告刘中兰，女，住址同上。
原告邓川英诉被告谈大福、刘中兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓川英的委托代理人谢万玲、被告谈大福、刘中兰到庭参加了诉讼。原告邓川英及其委托代理人沈朝斌经本院传票传唤和通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓川英诉称：2015年8月22日，被告谈大福因需要资金向原告邓川英借现金50000元，给原告出具了借条。后经原告催收，被告谈大福偿还了借款20000元，尚欠借款30000元未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。被告谈大福与被告刘中兰系夫妻关系，二被告应当共同偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令二被告向原告偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告邓川英就其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、被告谈大福、刘中兰的户籍证明各1份，证明被告谈大福、刘中兰系夫妻关系，是本案适格的被告；3、借条1份，证明被告谈大福向原告借款50000元，原告以现金方式向被告履行了支付借款的义务；4、中国建设银行股份有限公司的银行卡客户交易查询单1份，中国邮政储蓄银行取款凭单2份，证人章庆、章安儒的证明各1份及证人的身份证、户口簿复印件各1份，证明2015年8月22日原告向被告谈大福履行借款义务的资金来源。
被告谈大福辩称：向原告邓川英及她丈夫借款50000元是事实。原来约定利息按照1角支付（即每月10000元本金支付1000元利息），按1角利息支付几个月后确实没有钱付利息了，双方确定按8分计息。后来我妻子（被告刘中兰）抵账抵了借款20000元，还下欠原告借款30000元未归还。
被告谈大福就其辩称，未向本院提交证据。
被告刘中兰辩称：被告谈大福向原告邓川英借款时被告刘中兰不知道。2015年9月1日被告刘中兰到华蓥市双河街道来开茶馆，原告邓川英的丈夫来茶馆找被告谈大福要利息，被告刘中兰才知道被告谈大福向原告邓川英借款50000元。从借款时起就支付了利息的，后来原告邓川英在被告刘中兰处拿了24000元走没有出收据，也没有抵借条，以后原告邓川英就离开华蓥市双河街道了。二被告又支付了一个月的利息，直到去年农历腊月才没有支付利息的。原告邓川英借别人的钱20000元未还，就经被告刘中兰的手抵了被告谈大福借原告邓川英的20000元，是被告刘中兰在借条上签字注明的。
被告刘中兰就其辩称，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月22日，被告谈大福向原告邓川英借现金50000元，给原告出具借条一张，双方口头约定了借款利息，二被告按约定支付了部分借款利息。2015年12月14日，因原告欠案外人20000元钱未还，经原告与二被告协商同意，将原告欠案外人的借款冲减被告谈大福的借款20000元，被告谈大福还欠原告借款30000元，并在借条中进行了注明。后经原告催收，二被告至今没有归还剩余借款30000元。在审理中原告自愿放弃二被告没有支付的借款利息。被告谈大福与被告刘中兰系夫妻关系。原告经催收无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告谈大福在原告处借款50000元，原、被告双方通过协商将原告欠案外人的借款20000元冲减被告谈大福的借款，并在借条中进行了注明，被告谈大福还欠原告借款30000元没有归还，有借条予以证实，二被告没有向本院提交已经归还下欠借款30000元的证据，本院认定被告谈大福还有借款30000元没有归还给原告。被告谈大福与被告刘中兰系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间被告谈大福的借款，应认定为被告夫妻的共同借款，应当由二被告共同偿还。原告要求二被告归还借款的主张，证据充分，本院予以支持。被告在借条中没有约定归还借款的时间，原告可以催告被告在合理期限内归还，经原告催收，被告仍不归还，给原告造成的逾期资金利息损失，被告应当赔偿。原告要求被告支付从2016年1月4日起诉之日起的借款利息，符合规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计算。二被告在庭审中称原告在二被告处拿走了现金24000元，但原告没有改借条，也没有出具收条，对于被告的此陈述意见原告予以否认，二被告也没有向本院提交证据予以证实，对二被告的此陈述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谈大福、刘中兰在本判决生效后十日内共同向原告邓川英还清借款30000元及利息（利息从2016年1月4日起，按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计算）。
案件受理费275元，由被告谈大福、刘中兰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕翠兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0163号
原告苏州菲泰思纺织有限公司。
法定代表人吴章军，该公司总经理。
委托代理人夏芙蓉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告常州市葆莱福纺织品有限公司。
法定代表人蒋栋华，该公司总经理。
被告蒋栋华。
被告华灿娣。
被告陈容。
被告崔国浩。
上述五被告共同委托代理人倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
上述五被告共同委托代理人韩春霞，江苏鑫法律师事务所律师。
本院在审理原告苏州菲泰思纺织有限公司与被告常州市葆莱福纺织品有限公司、蒋栋华、华灿娣、陈容、崔国浩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州菲泰思纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3117元，诉讼保全费2131元，合计5248元，由原告苏州菲泰思纺织有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年四月一日
书记员 郑沈毅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：黄森余，男，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区，公民身份证号码：×××1316
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄森余信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人黄森余发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金4836元及截至2013年2月23日的利息1082.8元，滞纳金286.65元；2.支付申请执行人自2013年2月24日起至付清之日止的利息、滞纳金（按双方合同中的约定，以所欠本金按日利率万分之五的标准计算）；3.支付案件受理费50元，案件执行费50元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人黄森余名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1103号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执392号
申请执行人:杨博，男，汉族，1988年7月10日出生，系哈密市路泰租赁公司员工，住哈密市。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年1月19日出生，系哈密市大泉湾乡农民，住哈密市。
本院在执行（2015）哈市民一初字第1487号民事判决书，即申请执行人杨博诉被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人对和解协议无异议且书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字第1487号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 高 晖
审判员 ：艾尼瓦.司坎旦
审判员 ： 田 仲
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执392号申请执行人:杨博，男，汉族，1988年7月10日出生，系哈密市路泰租赁公司员工，住哈密市。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年1月19日出生，系哈密市大泉湾乡农民，住哈密市。本院在执行（2015）哈市民一初字第1487号民事判决书，即申请执行人杨博诉被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人对和解协议无异议且书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字第1487号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :   高   晖审判员 ：艾尼瓦.司坎旦审判员 ：   田   仲二〇一六年六月二十一日书记员 ：   王   蕾
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第312号
原告何某某，女，汉族，四川省平武县龙安镇长河村居民。
被告王某某，男，汉族，四川省射洪县太乙镇石牛庙村居民。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识恋爱。2004年5月29日，双方自愿到射洪县太乙人民政府登记结婚，2005年8月5日生育一女王某甲，2009年10月2日生育一子王某乙。由于婚前缺少了解，感情基础差，性格不合，婚后夫妻感情一般。被告缺乏家庭责任感，对原告和子女关心少，加之两地分居，双方漠不关心，致夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子女王某甲由被告抚养，并自行承担子女抚养费；婚生子王某乙由原告抚养，并自行承担子女抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告何某某与被告王某某与2004年初经人介绍相识恋爱。2004年5月29日，双方自愿到射洪县太乙镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。2005年8月5日，双方共同生育一女王某甲，现随被告王某某父母生活；2009年10月2日生育一子王某乙，现随原告何某某生活。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2010年9月3日，原告何某某曾起诉至本院，要求与被告王某某离婚。本院于2010年12月28日判决不准原告何某某与被告王某某离婚。判决后，原、被告仍未和好夫妻感情。2014年12月26日，原告何某某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有本院采信的原告身份证复印件、原、被告及婚生子女户口簿复印件、结婚证原件、被告王某某户籍证明信复印件、平武县龙安镇长河村村民委员会证明、被告王某某父亲王某丙询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，结婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。经人民法院判决不准离婚后，原被告仍然没有和好夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。诉讼中，被告王某某同意与原告何某某离婚。故对原告何某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告王某某提出婚生女王某甲由其抚养，并自行承担子女抚养费；婚生子王某乙由原告何某某抚养，并由原告何某某自行承担子女抚养费的诉讼请求。原告何某某同意上述意见。故对被告王某某就子女抚养问题的要求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，婚生子王某乙由原告何某某抚养，由各自负担各自抚养子女的抚养费用。
本案收案件受理费300元，由原告何某某与被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 邓安君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00335号
上诉人（原审被告）：宁国市锦泰高科铝业有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：舒明强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈水荣，男，住浙江省杭州市。
原审被告：陈文波，男，住安徽省宁国市。
上诉人宁国市锦泰高科铝业有限责任公司因与被上诉人陈水荣、原审被告陈文波民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，宁国市锦泰高科铝业有限责任公司于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁国市锦泰高科铝业有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁国市锦泰高科铝业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人宁国市锦泰高科铝业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2615号
原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地：北镇市。
法定代表人：韩秀英，系公司经理。
被告：张颖，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第17号
原告赵小军。
被告白歧海。
被告张梁越。
被告郝存在。
原告赵小军诉被告白岐海、张梁越、郝存在民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孟令志担任审判长，代理审判员张小悦、陈洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼。被告白岐海、张梁越、郝存在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小军诉称，2011年4月28日，被告白岐海向其借款20万元，约定月利率为30‰，被告张梁越、郝存在均为担保人。借款后被告方没有偿还借款本金。被告白歧海最后一次于2013年3月29日支付利息5000元，将利息结算至2011年12月23日，共支付利息款4.7万元。现诉至法院，要求被告白歧海偿还借款本金20万元及利息，利息从2011年12月24日起按约定的月利率30‰计算至借款实际履行之日，由被告张梁越、郝存在承担连带保证责任，案件受理费由三被告负担。
被告白岐海未做答辩。
被告张梁越未做答辩。
被告郝存在未做答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告白岐海向原告赵小军借款20万元，约定月利率为30‰，借款期限为2011年4月28日至2011年12月28日，由被告张梁越、郝存在进行担保，并在借款单中注明：“担保人与借款人对本笔借款承担无限连带责任、担保期限：担保人从借款之日起至还清借款担保责任终止”。借款后，被告白岐海将借款利息结算至2011年12月23日。借款本金20万元及剩余利息至今未偿还。
上述事实有原告赵小军陈述及其提供的借款单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白岐海向原告赵小军借款，双方形成借款合同关系，并有借款单予以证实，事实清楚、证据充分，对原告赵小军要求被告白岐海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告赵小军与被告白岐海在借款时，约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告白岐海应当向原告赵小军支付利息，但原告赵小军要求未付借款的利息按照月利率30‰计算，违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，对超出部分，不予保护；被告张梁越、郝存在在借款时进行担保，并约定“担保人与借款人对本笔借款承担无限连带责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故被告张梁越、郝存在对该笔债务应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告白岐海追偿；被告白岐海、张梁越、郝存在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告白岐海返还原告赵小军借款本金20万元，并从2011年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际给付之日止，于本判决书生效后即履行；
二、被告张梁越、郝存在对本判决第一项本金及利息承担连带保证责任；
三、被告张梁越、郝存在在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告白岐海追偿。
案件受理费4300元，由被告白岐海、张梁越、郝存在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 张小悦
代理审判员 陈 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第661号
罪犯雷连富，男，1969年3月23日出生，汉族，文盲，甘肃省静宁县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第61号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与其他被告共同赔偿附带民事原告207050元。刑期自2005年12月22日至2020年12月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1743号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯雷连富予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯雷连富在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯雷连富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷连富减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2018年10月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4183号
申请执行人杨寅生，男，1962年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨寅生与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7085号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付杨寅生劳务工资44660元。案件受理费459元（已减半收取），由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初7085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4183号申请执行人杨寅生，男，1962年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨寅生与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7085号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付杨寅生劳务工资44660元。案件受理费459元（已减半收取），由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初7085号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十七日书 记 员  胡志浩