wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第21号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人唐某某，男，四川省蒲江县人。2014年10月31日因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十四日。因本案于2014年11月14日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年11月20日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日凌晨4时许，被告人唐某某在自己租住的位于蒲江县鹤山镇樱桃街27号三楼一单间房屋内，容留陈柯、胡正山、朱磊吸食毒品，现场被民警挡获。民警在现场查获疑似冰毒白色晶体两小袋（净重0.46克）以及吸壶、吸管等吸毒工具。经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分。陈柯、胡正山、朱磊及被告人唐某某现场尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，查获毒品的封存照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，净含量检验报告，尿液现场检验报告，证人陈柯、胡正山、朱磊、宋百韬、陈杰、陈某某（未成年）的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在自己租住的房间内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的锡箔纸、吸壶、打火机及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1792号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司。住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
委托代理人周冬平，该行职工。
被告王水兴，男，1956年5月23日出生，汉族，农民。
被告尹美元，女，1959年5月16日出生，汉族，农民。系被告王水兴之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉被告王水兴、尹美元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告法定代表人孙波未到庭参加诉讼，原告委托代理人周冬平到庭参加诉讼，被告王水兴、尹美元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月12日，被告王水兴向原告借款23300元，借期36个月，2015年2月11日到期，约定按月还息，分期还款，约定利率10.14‰，现已逾期，多次催收被告均拒不履行还款义务。请求法院判令：1、被告王水兴、尹美元偿还贷款23300元及结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、自然人贷款申请单，拟证明被告向原告申请贷款；2、借款借据、借款合同各1份，拟证明被告向原告借款23300元；3、催款通知书，拟证明贷款逾期后被告向原告催收的事实；4、原、被告身份资�，拟证明双方当事人的诉讼主体资格。
被告王水兴、尹美元未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经组织质证和合议庭评议，对原告提交的证据，本院做如下认定：原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告王水兴与被告尹美元系夫妻关系。2012年2月12日，被告王水兴向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款23300元，约定借期36个月即2015年2月11日到期，按月还息，分期还款，约定月利率10.14‰。借款后，被告没有偿还本金及利息，原告催收未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王水兴向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款23300元，双方订立了借款合同，借期36个月，2015年2月11日到期，约定按月还息�分期还款，约定利率10.14‰，双方借贷合同成立并生效。贷款到期后，被告没有按合同的约定还款，现原告要求收回该笔贷款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持；被告王水兴与被告尹美元系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当由被告王水兴与被告尹美元两人共同承担。被告王水兴与被告尹美元经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王水兴与被告尹美元偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金23300元；
二、由被告王水兴与被告尹美元按合同约定的利率偿付湖南洞口农村商业银行股份有限公司此笔贷款自2012年2月12日起到贷款还清之日止的利息。
本案案件受理费382元，由被告王水兴与被告尹美元承担。
如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 陈 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 付军慧
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第446号
申请执行人李力琴。
申请执行人张国田。
被执行人长春市龙之泉汽车出租有限责任公司。
被执行人孟庆龙。
本院在执行申请执行人李力琴、张国田申请执行被执行人长春市龙之泉汽车出租有限责任公司、孟庆龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人长春市龙之泉汽车出租有限责任公司、孟庆龙全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2159号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2159号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李丽坤
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔方行初字第13号
原告徐永贵，男，住贵州省毕节市大方县。
被告大方县人民政府。地址：贵州省毕节市大方县城南街。
法定代表人顾掌权，县长。
委托代理人（特别授权）杨尚军，大方县林业局工作人员。
第三人郝家元（曾用名郝加元、郝家园），男，住贵州省毕节市大方县。
原告徐永贵不服被告大方县人民政府为第三人郝家元等颁发方府林证字（2009）第522422600024-1／1号《林权证》的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐永贵、大方县人民政府的委托代理人杨尚军及第三人郝家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告大方县人民政府于2009年3月10日为第三人郝家元等颁发了方府林证字（2009）第522422600024-1／1号《林权证》。原告认为被告的以上颁证行为违反客观事实和审批程序，侵害了自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求撤销方府林证字（2009）第522422600024-1／1号《林权证》。
原告诉称：2000年2月5日原告（乙方）与郝家元、刘泽友（甲方）签订《林果场联营合同》，约定用新田村石溪沟岩口的荒山荒地1500亩植树造林，并取名为新田林果场。合同约定联营期限为50年，由原告提供树苗和技术指导，郝家元等负责栽种和看管，林果场属于双方共同拥有，收益乙方占四成，甲方占六成。合同签订后，乙方按约于2000年2月至2002年3月期间分期分批向甲方提供了各种树苗40余万株，绿肥种子800斤。2009年3月10日，被告未经调查核实，将原告投资并苦心经营的新田林果场颁证给了郝家元等人，造成原告直接经济损失40余万元。原告得知后即向大方林业局等单位反映，但一直未得到解决。原告向毕节市人民政府申请复议，也被告知超过复议期限而不予受理。被告的颁证行为违反客观事实和审批程序，侵害了原告的合法权益，请求撤销方府林证字（2009）第522422600024-1／1号《林权证》。
被告辩称：被答辩人所诉不实。被告的颁证行为是根据《大方县瓢井镇联坪村林改实施方案》，经过召开群众会议、实施方案表决、林权登记公示，并经村、镇、林业局逐级审核上报后才进行的。答辩人的颁证行为事实清楚，证据确实充分，程序合法。应依法予以维持。
第三人述称：被告的颁证行为是合法的，是按照相关的林改方案进行三榜公示的。2010年，瓢井林业站已将林权证收回去了，收回去后我也没有过问，土地都已经回归各农户手中，各家各户也没有林权证。
经审理查明：2000年2月15日，瓢井镇新田村民委员会刘泽有、第三人郝家元与原告徐永贵、毕惠捷签订《林果场联营合同》，约定将新田村石溪沟岩口的1500亩荒山荒坡（四至为：东至林垮，南抵石门坎，西至石溪，北至方家沟底）作为林果场的种植基地，并取名为新田林果场。合同约定了双方的共同责任、人员安排及分工、共同联营的期限及权利、效益及利益分成等事项。合同签订后，双方进行了一定人力、物力的投入。2009年3月10日，大方县人民政府为第三人郝家元等人颁发方府林证字（2009）第522422600024-1／1号《林权证》。2010年6月30日，原告知晓该行政行为后，认为被告的颁证行为侵犯了自己的权益，曾向大方县林业局进行情况反映。2015年3月13日，原告针对被告向第三人颁发林权证的行为，向毕节市人民政府申请行政复议。2015年3月20日，毕节市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告申请复议超过法定的复议期限，决定不予受理。2015年4月28日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销方府林证字（2009）第522422600024-1／1号《林权证》。
本院认为：被告大方县人民政府为第三人郝家元等颁发方府林证字（2009）第522422600024-1／1号《林权证》的时间是2009年3月10日。2010年6月30日，原告在知道被告的以上颁证行为并在知道该行政行为的具体内容之后，虽然曾向大方县林业局进行过书面情况反映，但并未向人民法院提起诉讼主张过权利，而是直至2015年4月28日才向本院提起行政诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；本案原告的起诉期限在2015年5月1日新《行政诉讼法》施行前就已经超过。因此，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告徐永贵的起诉。
案件受理费50．00元，退回原告徐永贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄家前
审 判 员 范春艳
人民陪审员 李崇益
二〇一五年七月七日
代理书记员 罗 单
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1278号
罪犯张伟，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2006）迎刑初字第329号刑事判决书，认定其犯绑架罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十八年。并处罚金15000元。附加剥夺政治权利五年。刑期自2006年4月29日起至2024年4月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第936号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯张伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2021年3月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第3号
申请人牡丹江市西安区友兴建筑材料经销处。
负责人刘长虹。
被申请人牡丹江恒基建筑安装工程公司。
法定代表人张志龙。
申请人牡丹江市西安区友兴建筑材料经销处因被申请人欠款821245.13元，于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人牡丹江恒基建筑安装工程公司在龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行开户存款500000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保人陈太安坐落于牡丹江市东安区建筑面积98.95平方米、房权证号牡房权证东安区字第xxxx**号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牡丹江恒基建筑安装工程公司在龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行账户存款500000.00元。
二、查封申请人牡丹江市西安区友兴建筑材料经销处提供的担保财产----
担保人陈太安坐落于牡丹江市东安区建筑面积98.95平方米、房权证号牡房权证东安区字第xxxx**号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶春萌
二〇一五年七月三日
书记员 刘美晨
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第3号
申请人武某某，女，1990年5月5日出生，汉族，地址：阳原县西城镇。
被申请人李某，男，1976年8月1日出生，汉族，地址：阳原县西城镇。
2014年12月27日8时许，被申请人李某驾驶的冀G781**号三轮汽车，沿西宁路由北向南行驶至裘皮城对面左转弯时与沿西宁路由南向北行驶的杨有禄驾驶的二轮摩托车（后座成员武某某）相撞，造成乘员武某某受伤的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人李某负此事故的主要责任，驾驶人杨有禄负次要责任，乘员武某某无责任。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人李某驾驶的冀G781**号三轮汽车进行依法扣押。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的冀G781**号三轮汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年一月十四日
书记员 李子杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民保字第3号申请人牡丹江市西安区友兴建筑材料经销处。负责人刘长虹。被申请人牡丹江恒基建筑安装工程公司。法定代表人张志龙。申请人牡丹江市西安区友兴建筑材料经销处因被申请人欠款821245.13元，于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人牡丹江恒基建筑安装工程公司在龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行开户存款500000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保人陈太安坐落于牡丹江市东安区建筑面积98.95平方米、房权证号牡房权证东安区字第xxxx**号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人牡丹江恒基建筑安装工程公司在龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行账户存款500000.00元。二、查封申请人牡丹江市西安区友兴建筑材料经销处提供的担保财产——担保人陈太安坐落于牡丹江市东安区建筑面积98.95平方米、房权证号牡房权证东安区字第xxxx**号的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶春萌二〇一五年七月三日书记员  刘美晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第149号
申请执行人张存科，男，1969年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区县功镇第二初级中学校长，住宝鸡市金台区。
申请执行人张瑛，女，1993年2月10日出生，汉族，学生，陕西省宝鸡人，住宝鸡市金台区。
申请执行人张强，男，1997年5月20日出生，汉族，学生，陕西省宝鸡人，住宝鸡市金台区。
被执行人孙明满，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆阳市庆城县。
被执行人庆阳陇运快速客运有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代理人王志琦，该公司董事长
关于申请执行人张存科、张瑛、张强与被执行人孙明满、庆阳陇运快速客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宝�市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙明满、庆阳陇运快速客运有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张存科、张瑛、张强于2014年12月8日申请强制执行，请求被执行人孙明满、庆阳陇运快速客运有限责任公司支付案件受理费2252.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过银行查询扣划了被执行人孙明满存款4725元（其中（2015）庆西执字第150号案执行标的2372.50元，两案执行费各为50元），现本案已执行完毕。
本院认为，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00969号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张存科、张瑛、张强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人孙明满交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）渭滨民初字第00969号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第911号
原告程波。
被告李桂亭。
原告程波诉被告李桂亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任海伦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程波，被告李桂亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程波诉称：被告李桂亭以做生意为由向原告借钱两次，共计115135元，借款到期后被告电话停机，也找不到被告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款115135元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条一份（2012年12月2日），证明被告向原告借款93435元的事实；2、借条一份（2012年12月23日），证明被告向原告借款21700元的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：原告提供的证据1、2真实性均无异议，但双方当时约定月息1毛，已经包含在借款数额内。
被告李桂亭辩称：被告借款属实，但没有那么多钱，第一次实际借款66666元，第二次实际借款20000元，共计借款86666元。
被告李桂亭未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2012年12月2日，被告向原告借款93435元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借程波93435元，2012年12月2号到2013年元月2号还完”。2012年12月23日，被告又向原告借款21700元，同时出具借条一份，内容为：“今借程波贰万壹仟柒佰元整，2012年12月23号到2013年1月23号还完”。被告两次向原告借款共计115135元，原告多次催要上述款项，被告至今没有偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款115135元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，其借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告借款后应当履行按期还款的义务，现拖欠不还，对形成本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款115135元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借款金额是86666元，借条上115135元中包含了利息，因被告没有向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。本案因原、被告双方未约定借款利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李桂亭于本判决生效后十日内偿还原告程波借款115135元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。其中93435元的利息自2013年1月3日起至判决确定给付之日止；21700元的利息自2013年1月24日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告李桂亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任海伦
二〇一三年七月十一日
书记员 王斐斐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第62号
申请执行人栗朝志，男，1998年9月29日生，满族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人李月辉，女，1980年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
法定代理人栗井飞，男，1975年3月25日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人鲁晓峰，女，1974年9月19日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人栗朝志与被执行人李月辉、栗井飞健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年八月七日
书记员 赵岩松
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第316号
被执行人郑启鹏。
本院在执行郑启鹏刑事罚金一案中查明，被执行人郑启鹏因犯盗窃罪，于2014年10月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。经查询被执行人郑启鹏无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人郑启鹏仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第316号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤奕波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第84号
原告：陈忠来。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所。
被告：金小虎。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
代表人：滕黛琳，该分公司总经理。
委托代理人：周佩佩，、住浙江省余姚市丈亭镇凤东村周家山2队。系被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
本院在审理原告陈忠来与被告金小虎、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠来于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠来撤回起诉。
本案案件受理费4889元，减半收取2444.50元，由原告陈忠来负担。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年五月四日
代书 记员 唐 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04851号
原告：丁立立。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：雷建善，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西银行学校，住西安市电子一路253号。
法定代表人：邓韬，该学校校长。
委托代理人：李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告丁立立与被告陕西银行学校劳动争议纠纷一案中，原告丁立立于2014年12月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告丁立立申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁立立撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2747号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
被告朱璐莎，女，1996年7月出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告朱璐莎金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 王雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98105e6c-3893-404c-b8c4-a84e0100d67f&imgId=OTgxMDVlNmMtMzg5My00MDRjLWI4YzQtYTg0ZTAxMDBkNjdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢155号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：梁磊，系该行行长。
委托代理人：冯旭,男，1979年12月1日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:杨斌，男，汉族，1975年10月14日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:鄂尔多斯市腾普商贸有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区.
法定代表人：郝海霞。
被执行人：郝海霞，女，1978年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：许刚，男，1978年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙俊梅，男，1977年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苗平，男，1974年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
执行人 ：高虹，女，1974年3月7日出生，汉 族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
执行人 ：周建仁，男，1977年1月19日出生， 汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
执行人 ：杜凤荣，女，1978年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与杨斌、鄂尔多斯市腾普商贸有限责任公司、郝海霞、许刚、孙俊梅、苗平、高虹、周建仁、杜凤荣金融借款同纠纷一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初12号民事判决书。鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行偿还贷款本金150万元及实际履行之日利息、罚息。因被执行人为履行生效法律文书确定义务，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。截止2017年12月8日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行支行偿还贷款本金150万元及实际履行之日利息、罚息，并承担案件受理费24772元、执行费24863元。
我院于2016年11月10日查封了被执行人杨斌、郝海霞共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，查封期限为三年。现因申请人暂不对查封财产申请评估、拍卖，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺海燕
审判员高文清
审判员新吉乐夫
二〇一七年十二月八日
书记员李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢155号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：梁磊，系该行行长。委托代理人：冯旭,男，1979年12月1日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:杨斌，男，汉族，1975年10月14日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:鄂尔多斯市腾普商贸有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区.法定代表人：郝海霞。被执行人：郝海霞，女，1978年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：许刚，男，1978年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙俊梅，男，1977年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苗平，男，1974年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。执行人 ：高虹，女，1974年3月7日出生，汉   族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。执行人 ：周建仁，男，1977年1月19日出生， 汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。执行人 ：杜凤荣，女，1978年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与杨斌、鄂尔多斯市腾普商贸有限责任公司、郝海霞、许刚、孙俊梅、苗平、高虹、周建仁、杜凤荣金融借款同纠纷一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初12号民事判决书。鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行偿还贷款本金150万元及实际履行之日利息、罚息。因被执行人为履行生效法律文书确定义务，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。截止2017年12月8日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行支行偿还贷款本金150万元及实际履行之日利息、罚息，并承担案件受理费24772元、执行费24863元。我院于2016年11月10日查封了被执行人杨斌、郝海霞共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，查封期限为三年。现因申请人暂不对查封财产申请评估、拍卖，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长贺海燕审判员高文清审判员新吉乐夫二〇一七年十二月八日书记员李维特
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第322号
罪犯李德龙，男，1985年10月13日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年12月20日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第120号刑事判决，认定李德龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年8月20日作出（2010）闽刑终字第520号刑事裁定，维持原判。于2011年9月19日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯李德龙在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李德龙减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李德龙在服刑期间月平均消费人民币92元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币1300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李德龙减刑的异议。
本院认为，罪犯李德龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李德龙的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期2014年10月14日起至2032年10月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更678号
罪犯李小龙，男，1980年9月5日出生于甘肃省华亭县，回族，小学文化程度，原居住地甘肃省华亭县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年10月29日作出（2009）莲刑初字第477号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年11月24日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑二年。刑期自二00九年六月二十日至二0一八年六月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯李小龙确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。并获得2014、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年六月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第11号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杨小虎，男，1995年4月6日出生于河南省郏县。2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人杨小虎犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人杨小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日下午14时许，被告人杨小虎行至郏县冢头镇北街村王某某家麦地东，将王某某停放在此的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走，后被郏县公安局巡逻民警抓获。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2770元。案发后，该电动三轮车已发还被害人。
上述事实，被告人杨小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，现场平面图及现场照片、被盗电动三轮车照片，户籍证明，本院（2013）郏刑初字第266号刑事判决书，被盗电动三轮车的合格证，郏县公安局出具的前科证明、抓获证明、情况说明、证据保全清单、发还物品清单，郏县物价局价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第076号价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人杨小虎刑事责任，同时认为，被告人杨小虎被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应从重处罚。被告人杨小虎归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一五年一月十四日
书记员 李 远
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1527号
原告梁贵升，男，1996年7月18日生，汉族，住山东省济阳县。
原告赵亮伟，男，1995年11月6日生，汉族，住山东省济阳县。
上述两原告委托代理人艾贻福，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告呼建成，男，1986年7月6日生，汉族，住济阳县。
被告呼延灵芝，女，1981年10月23日生，汉族，住济阳县。
被告张庆美，女，1955年2月25日生，汉族，住济阳县。
原告梁贵升、赵亮伟诉被告呼建成、呼延灵芝、张庆美健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁贵升、赵亮伟及两原告的委托代理人艾贻福，被告呼建成、呼延灵芝、张庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日20时，在济阳县城兴华步行街南首，两原告与被告张庆美发生碰撞后导致争吵，被告呼建成、呼延灵芝赶到后，三被告对两原告进行殴打，致使两原告不同程度受伤，两原告受伤后，被送至济阳县人民医院治疗，经医院诊断：原告梁贵升左上肢软组织损伤、闭合性颅脑损伤。经法医鉴定：赵亮伟伤情系轻微伤。致使两原告的手机不同程度损坏。原告认为，被告损伤原告身体、损坏原告个人财物，其应依法承担赔偿责任。请求判令三被告赔偿原告梁贵升医疗费、误工费等费用7030.96元；判令三被告赔偿原告赵亮伟财产损失、营养费共计2155元；判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告呼建成、呼延灵芝、张庆美辩称，同意赔偿两原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年6月24日20时50分许，原告梁贵升、赵亮伟与被告张庆美在济阳县城兴华步行街南首因电动车碰撞导致争吵，后张庆美的儿子呼建成、女儿呼延灵芝等人赶到现场，呼建成对梁贵升、赵亮伟实施了殴打，张庆美参与了殴打，经鉴定梁贵升的伤情构成轻微伤；呼延灵芝在与梁贵升、赵亮伟发生争执过程中，将赵亮伟的手机损坏，经鉴定赵亮伟的手机价值1655元。2014年8月1日济阳县公安局作出济公（济城）行罚决字（2014）00028号、济公（济城）行罚决字（2014）00029号、济公（济城）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书，分别对呼建成、呼延灵芝、张庆美进行了处罚。三被告于事发后未对两原告的损失进行过赔偿。
原告梁贵升受伤后被送往济阳县人民医院就诊，经诊断其伤情为左上肢软组织损伤、闭合性颅脑损伤（轻型）。梁贵升为治疗伤情住院2天，支出医疗费2538元，其住院伙食补助费按照30元／天的标准计算，总额为60元。梁贵升住院期间必然存在交通费用的支出，但梁贵升主张的300元数额过高，结合梁贵升的伤情，本院酌情认定梁贵升的交通费为20元。梁贵升提供2014年7月18日济阳县人民医院门诊部出具的陪护证明、诊断书，欲证明梁贵升出院后需休养2周，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，并据此主张误工费、护理费按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算，误工费总额为1239.04元（77.4元／天×16天），护理费的总额为1393.92元（77.4元／天×2天×2人＋77.4元／天×14天×1人），三被告对原告误工费、护理费的主张均不认可。本院认为，梁贵升因伤住院，其陪护证明、诊断书应由其主治医师签字并加盖济阳县人民医院住院部印章，济阳县人民医院门诊部不是梁贵升的主治部门，无权就其伤情出具证明，不本院对梁贵升提供的2014年7月18日济阳县人民医院门诊部出具的陪护证明、诊断书不予采信。梁贵升受伤时未满十八周岁，且未在法庭规定的期限内提供工作证明，不能确定其存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予认定。梁贵升受伤住院期间需予以护理合情合理，根据梁贵升提供的住院病历中入院记录内外科检查所记载的伤情（梁贵升入院时左腕部、左前臂、上臂软组织肿胀、压痛，未及骨擦感，肢体活动正常，脊柱未见异常，运动自如），本院酌情认定梁贵升住院期间1人护理，其护理费可以按照其主张的77.4元／天的标准计算，总额为154.88元（77.4元／天×2天×1人）。梁贵升、赵亮伟主张对其主张的营养费500元，未提供证据，且三被告不认可，本院不予认定。
2014年7月29日经济阳县公安局城区派出所委托，济阳县价格认证中心作出济阳价鉴字（2014）105号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，载明：2014年6月24日，梁贵升被损坏“苹果”手机更换手机屏。鉴定基准日价值人民币400元。同日，济阳县价格认证中心作出济阳价鉴字（2014）106号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，载明：2014年6月24日，赵伟亮被损坏“步步高”手机，成新率92%。鉴定基准日价值人民币1655.00元。梁贵升据此主张财产损失400元，赵亮伟据此主张财产损失1655元。三被告对两原告的财产损失不认可。本院认为，根据两原告提供的济公（济城）行罚决字（2014）00029号行政处罚决定书，可以认定两原告与三被告在争执过程中赵伟亮的价值1655元的手机损坏，故本院对赵伟亮主张的财产损失1655元予以认定。济阳县公安局分别对三被告作出行政处罚决定书中均未记载梁贵升存在财产损失，故本院对梁贵升的财产损失400元的主张难以采纳。
本院所确定的上述事实，有原告方提供的梁贵升身份证复印件、户口簿复印件、住院病历、医药费单据、济公（济城）行罚决字（2014）00028号、济公（济城）行罚决字（2014）00029号、济公（济城）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书、济阳价鉴字（2014）105号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济阳价鉴字（2014）106号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告，当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十条的规定，被告呼建成殴打梁贵升致梁贵升人身权益受损，张庆美参与殴打梁贵升，两被告应对原告梁贵升的损失承担连带赔偿责任；被告呼延灵芝在与梁贵升、赵亮伟争执过程中将赵亮伟的手机损坏，应对赵亮伟的损失承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼建成、张庆美赔偿原告梁贵升医疗费2538元；
二、被告呼建成、张庆美赔偿原告梁贵升护理费154.88元；
三、被告呼建成、张庆美赔偿原告梁贵升住院伙食补助费60元；
四、被告呼建成、张庆美赔偿原告梁贵升交通费30元；
五、被告呼延灵芝赔偿原告赵亮伟财产损失1655元；
六、驳回原告梁贵升、赵亮伟的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告梁贵升、赵亮伟承担13元，由被告呼建成、张庆美、呼延灵芝承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十二月五日
书记员 刘丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00694号
原告刘汉东。
被告刘家书。
被告李胜新。
本院在审理原告刘汉东与被告刘家书、李胜新民间借贷纠纷一案中，原告刘汉东于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉东撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告刘汉东负担。
审判员 阮红梅
二〇一四年十月九日
书记员 孙同江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第670号
原告深圳市麟熙科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和裕工业区2号厂房。
法定代表人邹亮，总经理。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师
被告深圳市通达胜科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座18层06。
法定代表人黄汉松。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期存在业务往来，被告委托原告定作手机配件模具，并定作相关手机配件。2013年9月、11月及2014年4月，被告委托原告定做底壳、电池盖等模具，双方签署的《模具报价单》确认费用分别为2万元、3.2万元、3.2万元、3.5万元。其中仅2014年4月费用被告按约定支付了一半，其他月份费用被告至今未支付。被告欠原告定作模具费用101500元。被告2014年3、4月份向原告定作手机配件，原告根据被告安排在2014年5、6、7月份送货后，经双方对账确认2014年5月至7月款项为9451.7元。被告共欠原告人民币110951.7元未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告人民币110951.7元及至付清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起计至付清款之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，原、被告系经过传真《采购合同》、《对账单》及《模具报价单》的方式对手机配件模具、手机配件等定作事宜进行了约定，并进行手机配件的对账。
本院认为，原、被告之间定作手机配件模具及手机配件的承揽合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定制作手机配件模具，并交付手机配件，被告未依约支付全部款项，原告请求其支付未付模具款101500元、手机配件款9451.7元及从起诉之日起计算的资金占用利息，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市通达胜科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市麟熙科技有限公司支付模具款、手机配件款共计人民币110951.7元及利息（利息以110951.7元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，从2014年12月24日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2519元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁天维（代）
第3页共3页
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00225号
公诉机关张家港市�民检察院。
被告人钱某，农民。2012年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被江苏省江阴市公安局羁押，11月25日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被张家港市公安局羁押，3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月至2015年1月间，被告人钱某到江苏省江阴市、张家港市等地，采用撬门锁等手段，先后盗窃作案4起，窃得�民币、香烟等物，合计价值人民币1638元。具体分述如下：
1.2014年10月11日下午，被告人钱某到江苏省江阴市顾山镇李家桥村徐家桥6号许某住处，钻窗入室，窃得人民币200元。
2.2014年10月19日下午，被告人钱某到江苏省江阴市顾山镇解放村汝南路88号梁某租住处，采用撬门锁等手段，入户实施盗窃，未窃得财物。
3.2014年11月中旬某日下午，被告人钱某到江苏省江阴市顾山镇国民路18号203宿舍，钻窗入室，窃得闫某的钱包1只，内有人民币30元及身份证等物。案发后，身份证被追缴并已发还被害人。
4.2015年1月7日下午，被告人钱某到张家港市杨舍镇李巷村刘市第1组108号杨某住处，采用钥匙开门、镰刀砍窗等手段，入户窃得人民币200元、软中华香烟1条、硬中华香烟1条零4包，合计价值人民币1408元。
被告人钱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、梁某、闫某、杨某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、物证鉴定意见、价格鉴证意见、搜查笔录、扣押清单、发还清单、案件查破经过、抓获经过、被告人钱某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钱某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚�人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1638元，其中退赔给被害人许某人民币200元，退赔给被害人闫某人民币30元，退赔给被害人杨某人民币1408元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月二日
书记员 邵玮玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2915号
罪犯陈某勇，男，1950年3月6日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年10月16日作出（2013）穗番法刑初字第1265号刑事判决，以被告人陈某勇犯放火罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出（2013）穗中法刑一终字第731号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月嘉奖，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某勇予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2534号
原告孙新建，男，1964年9月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市恰尔巴格乡。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
被告万正华，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告孙新建诉被告万正华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告指定了举证期限，2016年2月2日依法由本院审判员邢中清、马雷、人民陪审员宋丽组成合议庭，在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告孙新建及其委托代理人李红艳到庭参加了诉讼，被告万正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告以做生意为由向原告借款140000元，并向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，现请求被告偿付借款140000元。
被告无答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据：1、借条一张。2、证人孔德龙出庭证言。1、2证明目的：被告万正华向原告孙新建借款140000元。
被告未向本院提交证据。
庭审中被告缺席，应视其为放弃质证权利。
本院认为，原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月5日，被告以做生意为由向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙新建同志现金壹拾肆万元正，利息有你定，万正华，2014、3、5”，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，原告遂诉至法院。
本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还欠款的请求应予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万正华于本判决生效后十日内归还原告孙新建借款140000元。
案件受理费3100元，由被告万正华承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢中清
审 判 员 马 雷
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 马宇飞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第274-2号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
被告杨冬霞，女，1969年1月14日生，汉族。
本院在审理原告郑州国恒物业管理有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州国恒物业管理有限公司于2015年11月19日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州国恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 时 磊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1124号
原告天津鑫鼎橡塑制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村东。
法定代表人于洪艳，该公司总经理。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告天津市胶管厂五金交电综合服务部，住所地天津市河东区新开路169号。
法定代表人邹德杰，该公司总经理。
本院在审理原告天津鑫鼎橡塑制品有限公司与被告天津市胶管厂五金交电综合服务部买卖合同纠纷一案中，原告天津鑫鼎橡塑制品有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鑫鼎橡塑制品有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津鑫鼎橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费279元，由天津鑫鼎橡塑制品有限公司承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹 峥
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第587号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人纪某，湖北省大冶市人，农民，住湖北省黄石市。2014年3月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月16日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人李斌、祝双夏，浙江智仁律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人纪某、辩护人祝双夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年3月6�下午，被告人纪某在位于桐乡市梧桐街道桐石公路四号桥的凤鸣印花厂仓库内，利用带客户看货之机，顺手牵羊窃得被害人费某放在仓库内的真丝面料五匹，价值9560元。
公诉机关认为，被告人纪某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
辩护人李斌、祝双夏提出以下辩护意见：1、被告人纪某自愿认罪，如实供述犯罪事实；2、被告人纪某接到其老乡黄某的电话后即返回涉案厂区，不否认偷窃事实，并一直留在现场，后带民警提取赃物，应认定为自首；3、被害人已及时取回赃物，且对被告人纪某表示谅解；4、被告人纪某系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
以上事实，被告人纪某在庭审过程中无异议，并有被害人费某陈述、证人黄某、骆某证言、辨认笔录、赃物照片、发还物品清单、估价鉴定意见、谅解书、抓获经过等证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值9560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人纪某有自首情节的辩护意见，经查，被告人纪某得手后开车携带赃物离开现场，即接到黄某（系其同行人员）电话，称老板怀疑他偷布匹，叫他拿回来。被告人纪某将赃物藏在附近的草莓棚后，开车回到现场，在被害人施某下承认盗窃事实，后在民警到达现场后，带民警取回赃物。故被告人纪某并没有自动投案的意思，其先将赃物藏匿的情节，证实其尚存侥幸心理。后其被被害人所控制，故一直留在现场。综上，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人纪某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人纪某案发后向被害人承认盗窃行为并退回赃物，其明显悔�表现已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人纪某系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，依法可对其适用缓刑。故辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 华
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00130号
原告李某，男，1987年4月17日出生，汉族，居民。
被告李某，女，1988年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人周长源，男，1960年3月26日出生，华容县北景港镇法律服务所工作人员。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2007年自由恋爱，2009年4月23日登记结婚，2009年6月15日生子李某某。原、被告婚初感情很好，后经常为家务琐事发生争吵，自2010年起，原、被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；子李某某由原告抚养，被告每月负担500元抚养费；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实，夫妻间因家务琐事产生矛盾实属正常，现双方夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告系同学，2007年自由恋爱，2009年4月23日在华容县民政局登记结婚，2009年8月5日生子李某某。原、被告婚初感情很好，后偶尔为家务琐事争吵，导致夫妻感情产生矛盾。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上诉事实，有原、被告结婚证、常住人口登记卡及原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系同学，又是自由恋爱，婚前感情基础很好，婚初夫妻感情也可，后虽偶因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告亦未提出足以证明夫妻感情破裂的证据。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李某与李某离婚。
本案受理费人民币300元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一四年五月二十日
代理书记员 周家
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17301号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：除《天使也一样》不相同外，其他均相同；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述四部涉案音乐电视作品，即《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，被告使用的《天使也一样》画面与原告享有权利的音乐电视作品《天使也一样》画面不相同，故对原告就音乐电视作品《天使也一样》向被告主张承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第487号
申请执行人山东合义建设工程有限公司，住所地沂源县中庄镇政府驻地。
法定代表人齐元峰，董事长。
委托代理人孙振超，男，汉族。
被执行人刘玉军，男，汉族。
本院在执行山东合义建设工程有限公司与刘玉军农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人刘玉军通过强制执行已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）源民初字第1317号民事调解书确定的履行义务执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何玉红
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第2号
原告陈建明，男，1944年12月6日出生，汉族，农民，住华安县。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人陈永超，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
被告华安县华丰镇人民政府，住所地：华安县华丰镇靖河路25号。组织机构代码：00393540-X。
法定代表人杨少忠，镇长。
委托代理人夏飞龙，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人童高文，男，1973年12月27日出生，汉族。
第三人李辉仁，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住华安县。
原告陈建明诉被告华安县华丰镇人民政府、第三人李辉仁林业行政管理一案，本院经审查于2013年4月26日立案受理。在审理过程中，被告华安县华丰镇人民政府于2013年7月5日作出华镇政文（2013）001号关于撤销华镇政文（2012）01号《关于陈建明与李辉仁林木、林地权属争议处理决定书》的决定，原告陈建明于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告华安县华丰镇人民政府针对原告陈建明的诉求，已依法撤销原具体行政行为。为此，原告陈建明依法申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取人民币25元，由原告陈建明负担。
审判长 李 琛
审判员 林金枝
审判员 林江文
二〇一三年七月九日
书记员 蒋宝凤
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00128-3号
申请执行人河北得正律师事务所。
被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司。
本院在执行河北得正律师事务所与石家庄宝石电子集团有限责任公司委托代理合同纠纷的石裁字（2014）第001号裁决一案中，因被执行人未能履行裁决书确定的义务，本院于2014年4月30日划拨了被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司银行存款67.5万元（双方对执行款数额协商一致），现扣执行费后已给付申请执行人河北得正律师事务所，申请执行人向本院申请终结石裁字（2014）第001号裁决书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会2014年3月11日作出的石裁字（2014）第001号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一四年五月十二日
书记员 李海伟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00040号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被抓获并强制隔离戒毒，同月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2014年8月31日至9月3日，被告人李某某在其居住的新城区公园北路景怡鑫苑B座16-4室每天卖给吸毒人员李甲100元至200元的毒品海洛因，毒资用于冲抵其欠李甲的借款。
2、2014年8月31日、9月2日，被告人李某某在其住处分两次卖给吸毒人员吴某某150元的毒品海洛因。
3、2014年8月31日、9月2日，被告人李某某在其住处分两次卖给吸毒人员张某某200元的毒品海洛因。
4、2014年9月1日、9月2日、9月3日，被告人李某某在其住处分三次共卖给吸毒人员彭某150元的毒品海洛因。
2014年9月3日，公安人员接举报后在被告人李某某的住处将其抓获，当场从其家中查获1克毒品海洛因及一台电子秤。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人的意见是，被告人系以贩养吸的毒品犯罪人员，被告人能够认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年8月31日至9月3日，被告人李某某在其居住的新城区公园北路景怡鑫苑B座16-4室每天给吸毒人员李甲100元至200元的毒品海洛因，毒资用于冲抵自己所欠李甲的借款。
二、2014年8月31日、9月2日，被告人李某某在其住处分两次卖给吸毒人员吴某某共150元的毒品海洛因。
三、2014年8月31日、9月2日，被告人李某某在其住处分两次卖给吸毒人员张某某共200元的毒品海洛因。
四、2014年9月1日、9月2日、9月3日，被告人李某某在其住处分三次卖给吸毒人员彭某共150元的毒品海洛因。
2014年9月3日，公安人员接举报后在被告人李某某的住处将其抓获，当场从其住处查获1克毒品海洛因及一台电子秤。
本案的证据有：
1、公安机关破案及抓获经过证明，2014年9月3日，公安人员根据举报在本市新城区公园北路景怡鑫苑B座16-4室将被告人李某某抓获。
2、扣押物品清单、照片及毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获李某某时查获的1小包黄白色块状物净重1.0克，从中检出了海洛因，还查获一台微型电子秤。
3、检测报告书及强制隔离戒毒决定书证明，被告人李某某吗啡检测呈阳性，于2014年9月4日被强制隔离戒毒。
4、辨认笔录证明，李甲、吴某某、张某某、彭某与李某某相互辨认出对方就是买卖毒品的人。
5、李甲陈述证明，2014年8月底他住到李某某在公园北路的住处，自8月31日至9月3日被公安人员抓获，李某某共卖给他4次毒品海洛因，每次100至200元，毒资从李某某欠他的借款中扣除。
6、吴某某陈述证明，2014年8月31日晚、9月2日晚，他到李某某的住处向李某某分别买了100元和50元的毒品海洛因吸食。
7、张某某陈述证明，2014年8月31日晚、9月2日晚，她到李某某的住处向李某某两次分别买了100元的毒品海洛因吸食。
8、彭某陈述证明，2014年9月1、2、3日，他到李某某的住处，向李某某买了三次毒品海洛因吸食，每次买了50元的毒品。
9、被告人李某某供述了2014年8月31日至9月3日在其住处向吸毒人员李甲、吴某某、张某某、彭某11次出售毒品海洛因的事实。李某某还供述，他是以贩养吸，毒品是从火车站一个彝族妇女处以每克450元买来，加价后以每克600元出售。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人李某某多次向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人虽多次向他人出售毒品，但其贩卖的数量较少，尚未达到情节严重的程度，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人能够如实供述罪行，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 暴秀英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2750号
罪犯孙铁强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年8月25日作出（2009）遵刑初字第158号刑事判决，以被告人孙铁强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙铁强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年三个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙铁强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁强减去从二0一五年十一月十二日至二0一七年八月二十七日尚未执行的刑期。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初684号
原告张某某（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人梁军（公民身份号码×××），延寿县延寿镇司法所法律工作者。
被告崔某某（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人崔安军（公民身份号码×××），住延寿县。（系崔某某父亲）
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告崔某某的委托代理人崔安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某、崔某某系自由恋爱，相识半年左右，于2015年7月21日在延寿县民政局登记结婚，但未办理婚礼，也未共同生活，张某某与崔某某相处后发现崔某某有精神疾病，张某某诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.无财产、无存款、无债务；3.被告承担诉讼费。
被告崔某某辩称：无存款、无债务属实。张某某与崔某某相处大概有半年，结婚之前崔某某在贾家鞋城工作，2015年7月21日，在延寿县民政局领取了结婚证，但没有举行婚礼，崔某某和张某某说过有自己有精神疾病、离过婚。登记之后装修房屋期间，崔某某和张某某母亲、姐姐吵了一架，之后崔某某总不睡觉，去方正县神经精神防治所住院治疗20天左右。回家之后崔某某发现自己怀孕了，张某某和他母亲带着崔某某去延寿县人民医院做了流产手术，术后崔某某受到刺激，和家人去哈尔滨市第一专科医院治疗。崔某某同意离婚，但要求张某某支付崔某某在哈尔滨市第一专科医院住院的费用30000元和崔安军的护理费15000元，要求张某某每月支付崔某某生活费200元、药费500元。
在本院开庭审理过程中，张某某、崔某某为证实各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证两份。拟证明：原、被告于2015年7月21日在延寿县民政局登记结婚。
崔某某对张某某举示的证据无异议。
崔某某举示证据情况如下：
证据B1.2015年9月19日至9月30日，哈尔滨市第一专科医院诊断书一张、住院病案一份、住院费票据一张、住院患者费用清单一份、门诊收费汇总清单两张。拟证明：被告在哈尔滨市第一专科医院治疗支付门诊医疗费1696.94元、支付住院医疗费21789.81元。
证据B2.2015年11月16日，哈尔滨市第一专科医院门诊收费汇总清单一张、门诊挂号单一张。拟证明：被告在哈尔滨市第一专科医院支付挂号费和药品费2111.02元。
证据B3.中国工商银行汇款凭证三张、复印件一张。拟证明：被告在哈尔滨市第一专科医院住院期间被告姐姐崔洪波往哈尔滨市第一专科医院护士王楠楠的账号汇款支付医疗费19500元。
证据B4.2015年11月8日出具的欠条一张。拟证明：被告在姐姐崔洪波处借款30000元用于治疗。
张某某对崔某某举示的证据质证认为：对证据B1，无异议；对证据B2，认为未经医生签字确认，私自购买药品不予认可；对证据B3，认为不知情，这是崔某某家庭内部之间借款，不能证实收款人叫王楠楠是医院的工作人员；对证据B4真实性有异议，借款时间是2015年11月8日，崔某某治疗时间是2015年9月-10月，说明此借款未用于给崔某某治病。
本院确认：证据A1、B1、B2内容真实，与本案具有关联性，予以采信；证据B3、B4，均为证实2015年9月19至10月30日期间崔某某在哈尔滨市第一专科医院治疗支付医疗费情况，该医疗费应根据哈尔滨市第一专科医院医疗费票据的记载确定，故对该证据不予采信。
本院经审理查明：张某某、崔某某系自由恋爱，于2015年7月21日在延寿县民政局登记结婚。崔某某有精神疾病史。2015年9月19日到哈尔滨市第一专科医院住院治疗41天，诊断为“分离（转换）性障碍、未特定”，10月30日出院。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、医疗费费票据、住院病案等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”张某某、崔某某均同意离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻之间有相互扶养的义务。”因张某某与崔某某已经登记结婚，对于崔某某婚后治疗支付的医疗费25597.77元，张某某有义务承担50%。崔某某要求张某某支付崔安军护理崔某某的护理费15000元，支付崔某某每月生活费200元、药费500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十一条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告崔某某离婚。
原告张某某给付被告崔某某医疗费12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张春燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任雪微
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01991号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨梅。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆笋溪河畔物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区中山镇渔湾村杨柳沟组。
法定代表人：胡维兴，该公司执行董事。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
再审申请人杨梅因与被申请人重庆笋溪河畔物业管理有限公司（以下简称笋溪河畔物管公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨梅申请再审称：2012年7月11日，其与笋溪河畔物管公司签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》，因笋溪河畔物管公司不是该房屋的产权人，且涉案房屋的土地性质为农村集体土地，该合同应为无效，故其不应支付房屋租金；笋溪河畔物管公司对外出租的商铺在2012年12月以前都是案外业主购买的，其骗取业主的商铺对外出租，双方签订的租赁合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，笋溪河畔物管公司应承担损害赔偿责任。杨梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为，杨梅与笋溪河畔物管公司于2012年7月11日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》是否有效；杨梅是否应向笋溪河畔物管公司支付租金以及笋溪河畔物管公司是否应赔偿杨梅相关费用并退还保证金。
经审查，位于重庆市江津区中山镇游渡河中山古镇·同心坊项目经批准修建。2012年7月11日，笋溪河畔物管公司（甲方）与杨梅（乙方）签订《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》，约定甲方将位于重庆市江津区中山镇游渡河街67、69号商铺出租给乙方经营，租赁期为5年，自2012年7月11日起至2017年7月10日止。双方约定了租金标准，其中2012年7月11日至2014年7月10日，月租金标准为1800元。租金支付方式及时间，以3个月为一期，第一期租金在接房当天支付，第二期租金应在上一期租期到期前15天内支付。如乙方……在出租到期或提前终止协议时，已完成的装修、装饰均不得拆除，甲方也不需对其进行任何补偿。租赁期满、提前终止或解除时，乙方必须保证承租场所的完好，不得拆除室内固定装饰物。合同租赁期满、提前终止或解除时，乙方在期满之日起15日内必须按期撤场。乙方有下列情形之一，甲方有权单方终止合同，收回该商铺，保证金不予退还，并有要求乙方赔偿相应损失的权利（双方另行约定除外）：……拖欠房屋租金30日以上。合同签订后，笋溪河畔物管公司按约将租赁房屋交付杨梅，杨梅对该房屋装饰装修后占有经营。杨梅未支付笋溪河畔物管公司房屋租金。另，杨梅支付租赁保证金7500元。笋溪河畔物管公司在一审起诉时的诉讼请求为：1、解除双方于2012年7月11日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》；2、杨梅从2013年8月11日起至商铺租赁合同解除之日止，按租金标准1800元／月支付笋溪河畔物管公司房屋租金。3、杨梅限期将租赁房屋腾空后交付笋溪河畔物管公司。杨梅在一审时提起反诉，请求判决：1、确认双方于2012年7月11日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》无效；2、笋溪河畔物管公司赔偿杨梅装饰装修损失费37567元、设施费30760元、误工费共计34个月，3000元／月；3、笋溪河畔物管公司退还杨梅保证金7500元。
关于杨梅与笋溪河畔物管公司于2012年7月11日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》是否有效的问题。本案所涉房屋是经政府相关部门审批建设并通过竣工验收的合法建筑，法律、行政法规未禁止农村集体所有土地上的房屋出租获取收益。笋溪河畔物管公司虽未取得本案所涉房屋的所有权，但法律、行政法规未明确规定房屋租赁合同的出租人必须是房屋的所有权人，杨梅在使用本案所涉房屋的过程中亦未受到其他权利人的干预。本案租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。杨梅以笋溪河畔物管公司不是涉案房屋的产权人，且涉案房屋的土地性质为农村集体土地等，认为双方于2012年7月11日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》应为无效的理由不能成立。
关于杨梅是否应向笋溪河畔物管公司支付租金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”笋溪河畔物管公司已按约将案涉房屋交付给杨梅占有使用，杨梅作为承租人应按约支付租金。
关于笋溪河畔物管公司是否应赔偿杨梅相关费用并退还保证金的问题。由于本案租赁合同有效，杨梅基于合同无效而主张笋溪河畔物管公司赔偿其装饰装修、设施费用等缺乏法律依据。杨梅拖欠租金的行为已构成违约，笋溪河畔物管公司有权依照合同约定不予退还保证金。
综上，杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨梅的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘治江
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第244号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人曹领兵，男，生于1981年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人曹领兵犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人曹领兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2013年8月27日13时许，被告人曹领兵伙同张某（已判）去到禹州市金坡汽配城，趁无人之际盗窃李某蓝白色立马电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1154元。
2、2013年8月28日14时许，被告人曹领兵伙同张某去到禹州市金坡�配城，趁无人之际盗窃刘某红色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1120元。
3、2013年8月30日17时许，被告人曹领兵伙同张某去到禹州市金坡汽配城，趁无人之际盗窃白某红色华大万通电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1577元。
4、2013年9月11日12时许，被告人曹领兵伙同张某去到禹州市金坡汽配城，趁无人之际盗窃王某黑色雅迪电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币200元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人曹领兵伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人曹领兵系自首，提请依法判处。
被告人曹领兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年8月27日13时许，被告人曹领兵伙同张某（已判）去到禹州市金坡汽配城，趁无人之际盗窃李某蓝白色立马电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1154元。
2、2013年8月28日14时许，被告人曹领兵伙同张某去到禹州市金坡汽配城，趁无人之际盗窃刘某红色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1120元。
3、2013年8月30日17时许，被告人曹领兵伙同张某去到禹州市金坡汽配城，趁无人之际盗窃白某红色华大万通电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1577元。
4、2013年9月11日12时许，被告人曹领兵伙同张某去到禹州市金坡汽配城，趁无人之际盗窃王某黑色雅迪电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币200元。
2015年3月25日，被告人曹领兵主动向禹州市公安局投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人曹领兵家属赔偿李某损失人民币1100元、赔偿刘璐瑶损失人民币1100元、赔偿白某损失人民币1500元、赔偿郭丹丹（王某之妻）损失人民币1000元，被害人均对被告人曹领兵予以谅解。
上述事实，被告人曹领兵在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人曹领兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹领兵犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹领兵庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人曹领兵的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹领兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 雷 鸣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第45-1号
申请执行人刘遂宝，男，1971年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘四军，男，汉族，1980年8月19日出生。
被执行人敬毛峰，男，1982年12月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2969号民事调解书，于2011年12月21日立案执行刘遂宝申请执行敬毛峰民间借贷纠纷一案。在执行人过程中，申请人于2013年9月25日向我院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
刘遂宝申请执行敬毛峰民间借贷纠纷一案的（2012）新执字第45号案执行程序终结，待有执行条件后可随时回复本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周占勋
二〇一三年九月二十五日
书记员 ：王现民
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05506号
原告候某，女，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告候某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告候某于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告候某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告候某承担。
代理审判员 骆勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金垚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第0672号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）萨某某。
原审被告某保险公司。
上诉人杨某因与被上诉人萨某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人杨某与被上诉人萨某某达成和解协议，协议主要内容是：杨某于达成协议之日向萨某某一次性支付20000元后，双方就本次交通事故纠纷处理完毕，不再有任何纠葛。协议履行后，上诉人杨某于2013年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费1050元（杨某已预交），减半收取525元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一三年七月九日
书记员 孙海荣
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4040号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX，住所地：大城县XXXXXXX。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告邢XX，住大城县。
被告邢XX，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告邢XX、邢XX金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终141号
原公诉机关湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1986年9月20日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2014年3月14日被江永县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月25日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月6日被变更强制措施为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月6日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪、危险驾驶罪于2015年12月23日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月3日被变更强制措施为取保候审；2016年2月25日经江永县人民法院决定变更强制措施为监视居住，2016年3月7日经该院决定被执行逮捕。现押于江永县看守所。
原审被告人陈某乙，男，1970年1月2日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月28日被江永县公安局刑事拘留，2016年2月6日被变更强制措施为取保候审；2016年2月23日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2016年2月25日经江永县人民法院决定重新监视居住。
原审被告人陈某丙，男，1978年8月27日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月22日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月29日被变更强制措施为取保候审；2015年12月22日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2016年2月25日经江永县人民法院决定重新监视居住。
原审被告人陈某丁，男，1973年8月7日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月24日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月30日被变更强制措施为取保候审；2015年12月22日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2016年2月25日经江永县人民法院决定重新监视居住。
原审被告人何某甲，男，1974年4月19日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月26日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月29日被变更强制措施为取保候审；2015年12月22日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2016年2月25日经江永县人民法院决定重新监视居住。
原审被告人何某乙，女，1962年7月17日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月25日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月6日被变更强制措施为取保候审；2015年12月22日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2016年2月25日经江永县人民法院决定重新监视居住。
原审被告人何某丙，女，1981年9月26日出生，湖南省江永县人，瑶族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15日被江永县公安局刑事拘留，2016年1月29日被变更强制措施为取保候审；2016年2月23日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2016年2月25日经江永县人民法院决定重新监视居住。
原审被告人周某甲，男，1987年9月18日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月28日被变更强制措施为取保候审；2015年12月15日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2016年2月25日经江永县人民法院决定重新监视居住。
原审被告人尹某甲，男，1982年5月1日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月24日被变更强制措施为取保候审；2015年12月22日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2016年2月25日经江永县人民法院决定重新监视居住。
原审被告人谭某甲，男，1978年10月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，中专文化，农民，中共党员。因为赌博提供条件，2015年6月25日被江永县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月9日被变更强制措施为取保候审；2015年12月10日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2016年2月25日经江永县人民法院决定重新监视居住。
湖南省江永县人民法院审理江永县人民检察院指控原审被告人陈某甲等人犯开设赌场罪、危险驾驶罪一案，于二○一六年三月七日作出（2016）湘1125刑初57号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，于2016年3月15日提出上诉。江永县人民法院于2016年4月11日向本院移送案卷，本院于当日立案。本院于4月19日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于4月19日借阅案卷，5月19日归还案卷。在本案审理过程中，上诉人陈某甲于同年6月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第251号
申请执行人王轩庆
申请执行人崔振荣
申请执行人吕文铁
申请执行人周学生
申请执行人李向阳
申请执行人姜泽海
申请执行人孙功发
申请执行人李秀峰
申请执行人丁海彬
申请执行人曾庆林
申请执行人赵洪军
被执行人张金山
被执行人钟奎振
被执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司法定代表人王策文经理
申请执行人王轩庆、崔振荣、吕文铁、周学生、李向阳、姜泽海、孙功发、李秀峰、丁海彬、曾庆林、赵洪军申请张金山、钟奎振、乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金山、钟奎振、乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张金山、钟奎振、乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司自行履行（2014）兴民终字第685号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第685号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月二十日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第251号
申请执行人：哈布里哈孜*叶斯肯德尔，男，哈萨克族，出生于1955年6月9日，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人：阿力肯*哈孜，男，哈萨克族，出生于1957年10月2日，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：哈里满哈孜*叶斯坎迪尔，男，哈萨克族，出生于1960年4月14日，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民一初字第198号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人哈里满哈孜*叶斯坎迪尔发出执行通知书，责令被执行人哈里满哈孜*叶斯坎迪尔履行71000元的给付义务。但被执行人哈里满哈孜*叶斯坎迪尔至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈里满哈孜*叶斯坎迪尔相应银行（金融机构）存款人民币71000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人哈里满哈孜*叶斯坎迪尔应负担的执行费965元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人哈里满哈孜*叶斯坎迪尔应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人哈里满哈孜*叶斯坎迪尔应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一五年九月八日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第251号申请执行人：哈布里哈孜·叶斯肯德尔，男，哈萨克族，出生于1955年6月9日，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人：阿力肯·哈孜，男，哈萨克族，出生于1957年10月2日，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：哈里满哈孜·叶斯坎迪尔，男，哈萨克族，出生于1960年4月14日，住乌鲁木齐市头屯河区。本院依据已发生法律效力的（2015）乌民一初字第198号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人哈里满哈孜·叶斯坎迪尔发出执行通知书，责令被执行人哈里满哈孜·叶斯坎迪尔履行71000元的给付义务。但被执行人哈里满哈孜·叶斯坎迪尔至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈里满哈孜·叶斯坎迪尔相应银行（金融机构）存款人民币71000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人哈里满哈孜·叶斯坎迪尔应负担的执行费965元的银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人哈里满哈孜·叶斯坎迪尔应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人哈里满哈孜·叶斯坎迪尔应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一五年九月八日书记员 叶  力  江