江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5704号
原告：陆万盟，男，1977年5月8日出生，汉族，住淮安市楚州区淮城镇县。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司，统一社会信用代码91320982734434297E，住所地盐城市大丰区开发区四号路东侧。
法定代表人：葛志政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪，该公司安机科长。
委托诉讼代理人：杨笑一，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人：张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东，该公司员工。
被告：吴汉明，男，1963年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金云，江苏涤非律师事务所律师。
原告陆万盟诉被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司（以下至判决主文前简称盐阜公路集团大丰公司）、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保盐城公司）、吴汉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆万盟及其委托诉讼代理人王美芳、被告盐阜公路集团大丰公司的委托诉讼代理人杨笑一、被告天安财保盐城公司的委托诉讼代理人张东、被告吴汉明的委托诉讼代理人张桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆万盟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告合计损失350544.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日7时10分左右，姚建国驾驶被告盐阜公路集团大丰公司所有的苏Ｊ×××××号大型普通客车（内载有陶银芬、朱美兰等人）沿332省道由东向西行驶至40公里加500米路段，与前方同向左转弯借道通行的被告吴汉明驾驶的大丰080255号（悬挂）电动自行车发生碰撞，姚建国驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车在避让的过程中与相对方向原告陆万盟驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，随后沿332省道由西向东驶来王高中驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车又与苏Ｈ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成各方车辆及财物部分损坏的交通事故。2017年5月17日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告吴汉明、姚建国分别负此事故的同等责任，王高中仅对自身损失承担次要责任，陆万盟、陶银芬、朱美兰、赵伟、韩香梅、刘平、张亚琴、孙加荣、葛月峰均不负此事故责任。姚建国驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告天安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。现起诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告天安财保盐城公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，姚建国驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。因本案为四车事故，其中另一个伤者王高中的车辆损失已经向法院起诉，我公司要求交强险财产项下预留份额。2、陆万盟驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车挂靠在淮安齐顺运输有限公司，陆万盟作为本案的诉讼主体是否适格由法院审核。3、损失明细：⑴汽车维修费、汽车清障费、拖货物费、车上货物损失无异议；⑵营运车辆停运损失：该损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；⑶手机损失：原告未能证明手机损坏为此次事故所造成，且原告驾驶车辆及货物定损均由我公司与其沟通确定后产生的定损价格，在此过程中，原告并未提及手机损失，故对该项损失我司不认可。4、原告损失超交强险部分，我公司承担的赔偿比例应为50%。
被告盐阜公路集团大丰公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在天安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生后我公司未垫付费用。姚建国是我公司的驾驶员，事故发生时，姚建国在执行我公司的工作事务。2、诉讼主体问题：原告陆万盟提供的道路运输证上的业户名称为淮安齐顺运输有限公司，该起事故的主体应该是淮安齐顺运输有限公司。原告提交的挂靠协议，是原告方与挂靠单位之间的行为，与本案无关。3、损失明细：⑴汽车维修费、汽车清障费、拖货物费、车上货物损失无异议；⑵营运车辆停运损失的计算公式为：每日的停运损失=每日平均纯收入+每日不变成本。①关于每日平均纯收入，原告应提供运输合同、每月的运费结算发票及事故发生前六个月的营运合理数据原件；②关于每日不变成本，原告应提供成本支出明细。现原告为证明其车辆停运损失，仅提供了单位的外挂明细表，该表只能说明每个月的运费收入，不能证明车辆的实际损失。③原告主张的停运损失的时间过长，原告车辆的扣押期间为2017年4月19日-2017年6月5日，其车辆扣押时间仅为47天，现原告主张5个月的停运损失时间过长，与事实不符。
被告吴汉明辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、损失明细：⑴汽车维修费、汽车清障费、拖货物费无异议；⑵货物损失：原告提供的赔款证明，系原告与挂靠公司签订的证明，不能证明货物实际损失为137178元。另原告仅提供了三份运费明细表，表示扣减了2、3月份的运费用于抵扣货物损失，该证据不能体现该扣付与货物损失有直接关联，原告未提供证据证明其已实际给付完货物赔偿款，故原告主张全部的货物赔偿款没有依据；⑶停运损失：①原告应提供银行流水记录、完税证明以及收支成本明细，否则停运损失计算标准按2017年交通运输行业人均收入标准来计算。②原告主张的停运损失计算周期过长，应排除处理事故的时间以及合理的鉴定时间，只能计算维修时间；⑷手机损失：手机收据要求原告提供正规的发票。
本院经审理认定事实如下:2017年4月19日7时10分左右，姚建国驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车（内载有陶银芬、朱美兰等人）沿332省道由东向西行驶至40公里加500米路段，与前方同向左转弯借道通行的吴汉明驾驶的大丰080255号（悬挂）电动自行车发生碰撞，姚建国驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车在避让的过程中与相对方向陆万盟驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，随后沿332省道由西向东驶来王高中驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车又与苏Ｈ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成各方车辆及财物部分损坏的交通事故。2017年5月17日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告吴汉明、姚建国分别负此事故的同等责任，王高中仅对自身损失承担次要责任，陆万盟、陶银芬、朱美兰、赵伟、韩香梅、刘平、张亚琴、孙加荣、葛月峰均不负此事故责任。姚建国驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告天安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。姚建国系被告盐阜公路集团大丰公司的驾驶员，事故发生时，姚建国在执行公司的工作任务。
另查明，原告陆万盟驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车机动车行驶证所有人登记为淮安齐顺运输有限公司。
2015年3月26日，原告陆万盟与淮安齐顺运输有限公司签订了一份《汽车挂户协议》，载明：1、乙方（陆万盟）独立拥有车辆苏Ｈ×××××产权，乙方自愿把车辆挂户甲方（淮安齐顺运输有限公司），车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。2、……。11、本协议签订之日起，乙方每年向甲方缴纳1200元管理费用，于每年3月26日缴纳，管理费缴纳后一律不退。
原告陆万盟驾驶的苏Ｈ×××××重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，花去保险费用合计14089.83元（3450元+378元+10261.83元）。
姚建国驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车投保的交强险医疗费项下剩余5500元、伤残项下剩余101370.31元、财物损失项下剩余1100元；商业三者险已使用79639.05元（53688.25元+25950.80元）。
上述事实，有原告、被告的陈述，道路交通事故认定书，天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单、零部件辅料项目清单、汽车维修费发票、天安财产保险股份有限公司物损损失确认书，赔款证明，汽车清障费发票，拖货物发票，购买手机收据，汽车挂户协议复印件、承诺书，淮安市齐顺运输有限公司外挂车辆运费明细表三份（2017年1月份至3月份）、聘用协议、车辆道路运输证复印件、陆万盟驾驶证及驾驶员从业资格证、华安财产保险股份有限公司交强险保单和商业三责险保单复印件，天安财产保险股份有限公司交强险和商业三责险保单复印件，保全费发票，（2017）苏0982民初6188号民事判决书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。公民在交通事故中导致财产损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，机动车一方应当承担无过错责任，在非机动车一方存在过错的情形下只能适当减轻机动车方的赔偿责任。机动车在物理性能、机械速度等方面决定了机动车在行驶过程中的安全注意义务要明显高于非机动车或行人，基于人身权优先保护的原则，机动车一方向非机动车一方或行人主张财产损害赔偿的，不应当予以支持。故本案中对原告陆万盟作为机动车一方向非机动车一方的被告吴汉明主张财产损害赔偿的诉讼请求，本院依法予以驳回。对本案争议的几个问题，本院作如下认定：
一、实际侵权人姚建国是否承担赔偿责任？我国相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故的实际侵权人为姚建国，但其是在为被告盐阜公路集团大丰公司执行工作任务时发生交通事故，故相应的赔偿责任应由被告盐阜公路集团大丰公司承担。
二、陆万盟作为本案原告主体是否适格？
被告天安财保盐城公司、盐阜公路集团大丰公司均辩称陆万盟驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车挂靠在淮安齐顺运输有限公司，该起事故的主体应该是淮安齐顺运输有限公司。最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何让处理的问题答复》中认为：“如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的三辆机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则、确定归第三人所有”。根据最高人民法院的《答复》可知，对于机动车所有权发生争议时，可证明机动车实际出资人与登记名义人不一致，则可认定机动车实际出资人为机动车所有权人。本案中原告陆万盟驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车虽登记在淮安齐顺运输有限公司的名下，但根据原告陆万盟提交的汽车挂户协议、承诺书及证人证言，可认定该车的实际出资人为本案原告陆万盟，故陆万盟作为本案原告主体适格。
三、关于货物损失的问题？被告吴汉明辩称原告主张全部的货物赔偿款没有依据。原告为证明自己的主张，提供了天安财保盐城公司的物损损失确认单，物损损失单中载明：货物总金额为175417.97元，货物残值金额为49417.97元，物损总额：126000元。被告吴汉明未提供相反证据推翻该物损证明单，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
四、原告陆万盟主张的车辆停运损失是否予以支持？该损失应由谁承担？如何计算？
㈠车辆停运损失是否予以支持？
根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失”。根据上述法律法规可知，从事货物运输的车辆因道路交通事故，导致其无法正常运营而产生的合理的停运损失，法院应予以支持。
㈡车辆停运损失应由谁承担？
被告天安财保盐城公司辩称，停运损失系间接损失，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第（一）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各项间接损失”，故原告陆万盟的车辆停运损失保险公司不予赔偿。本院认为，根据商业三者险保险合同的约定，车辆停运损失不属于商业三者险的赔偿责任范围，故对被告天安财保盐城公司的该项抗辩意见，本院予以支持。
本院认为，停运损失是对预期可期待利益的保护，该损失具有可赔偿性，结合最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定可知，原告陆万盟有权向侵权人请求赔偿，故本案中应当承担车辆停运损失的侵权人为被告盐阜公路集团大丰公司。
㈢车辆停运损失应如何计算？
综合考虑原告陆万盟驾驶的车辆的行业性质及运营模式，本院酌情认定，合理的停运损失总额=（成本支出/天+运营收入/天）×合理的停运期间。
⒈每日的成本支出：根据原告陆万盟提交的交强险、商业三者险保单及《挂靠协议》，可认定原告陆万盟主张的保险费及管理费已实际支出，且该几项费用系原告货车上路运营的必缴款项，故本院认定保险费、管理费系原告每日的成本支出[(14089.83元/年+1200元/年）÷365天]。
⒉每日的运营收入：原告陆万盟提供了2017年1月-3月的运费明细表证明其每日的运营收入为831.07元，因该运费明细表仅有淮安齐顺运输有限公司盖章确认，无其他证据佐证，故本院对原告诉请不予支持。根据现有证据，原告无法举证其货车停运导致其每日的运营收入损失的合理数据，但结合实际情况，交通事故致原告货车停运，其运营收入损失的事实实际存在，且原告陆万盟在案涉交通事故中不负责任，故本院根据民法公平正义的原则，酌情认定其每日的运营收入按道路运输业在岗职工的平均工资计算（66222元/年÷365天）。
⒊合理的停运期间：原告陆万盟驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车在大丰区公安局交通警察大队的扣押期限为2017年4月19日-2017年6月5日，保险公司定损时间为2017年7年25日，原告实际拿到车辆的时间为2017年9月16日。综合本起事故的责任认定及修理车辆的合理时间，本院酌情认定停运损失期限为112天（扣押期限+合理修车期限65天）。
综上，原告陆万盟的合理的停运损失=[(14089.83元/年+1200元/年+66222元/年)÷365天×112天]。
五、关于手机损失的问题，因原告未提供证据证明该损失的实际存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
结合原、被告的诉称、辩称，本院依法认定原告陆万盟的损失为：1、汽车维修费62000元；2、汽车清障费2800元；3、拖货物费800元；4、车上货物损失126000元；5、停运损失25011.85元[(14089.83元/年+1200元/年+66222元/年)÷365天×112天]，合计216611.85元。因案涉事故为多方事故，故被告天安财保盐城公司在交强险财物损失项下赔偿原告陆万盟1000元（预留100元），在商业三者险范围内按责赔偿原告陆万盟114360元[（216611.85元-1000元-25011.85元）×0.6]；被告盐阜公路集团大丰公司按责赔偿原告陆万盟15007.11元（25011.85元×0.6）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆万盟115360元。
二、被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆万盟15007.11元。
三、驳回原告陆万盟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，保全费1220元，合计7778元，由被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司负担4667元，由被告吴汉明负担3111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 唐春兰
人民陪审员 李 兵
二〇一八年四月十日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。