wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初562号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：方文宝，男，该公司工作人员。被告：何声伟，男，1970年6月25日出生，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告何声伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨青二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡波
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3530号
原告：杨某，女，汉族，住平舆县。
被告：骆某，男，汉族，住平舆县。
原告杨某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后。原告杨某于2018年8月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 苏 达
二〇一八年八月二十日
书记员 曹真真
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第205号
申请执行人曹某。
被执行人邹某先。
申请执行人申请执行被执行人一案，（2014）温江民初字第2755号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现该车辆不知去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2755号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五十一月三日
书 记 员 雷 雨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更358号
罪犯郭忠让，男，1982年3月4日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)西刑一初字第002号刑事附带民事判决，以被告人郭忠让犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿95677.32元（已终结执行）。2010年5月7日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期至2033年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭忠让的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭忠让在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭忠让在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭忠让确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭忠让确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭忠让的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠让减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2033年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1907号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：何平，男，1983年11月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：阴学芬，女，1984年12月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告何平、阴学芬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息206532.30元、违约金61959.69元，以上合计268491.99元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月16日，被告何平、阴学芬与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向何平、阴学芬发放贷款29万元用于购车，借款期限自2012年2月16日至2015年2月16日，四川省金穗融资担保有限公司为何平、阴学芬向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告何平、阴学芬在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息191424.08元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何 刚
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1907号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：何平，男，1983年11月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：阴学芬，女，1984年12月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告何平、阴学芬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息206532.30元、违约金61959.69元，以上合计268491.99元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月16日，被告何平、阴学芬与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向何平、阴学芬发放贷款29万元用于购车，借款期限自2012年2月16日至2015年2月16日，四川省金穗融资担保有限公司为何平、阴学芬向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告何平、阴学芬在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息191424.08元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何 刚审 判 员  李 盖人民陪审员  李万民二〇一六年十月二十日书 记 员  王 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00252号
原告：张某某
被告：陈某某
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 施文中
二〇一五年二月九日
书记员 查逢敏
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第888号
上诉人（原审被告）侯建锋，男，1982年9月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘荆犬，男，1983年11月13日生，汉族。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
上诉人侯建锋因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第95号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方多年来在业务上一直是合作伙伴，刘荆犬以最低价出售给侯建锋中空玻璃，并将玻璃送至侯建锋指定工地交货，侯建锋拖欠玻璃款21241元。原审庭审中，刘荆犬陈述，货送到后质保期为一年，侯建锋所指中空玻璃出现的问题不排除安装不当等因素，刘荆犬供货是在2012年四月份至2012年六月期间，在2014年8月刘荆犬催结帐时侯建锋才说玻璃有问题。本案在审理中，侯建锋向法庭递交反诉状，诉称刘荆犬扣留其租用他人的福田牌汽车一辆，应归还该车，并承担因扣留该车给其造成每月5000元的损失，计15000元；由于提供的玻璃质量存在问题应赔偿侯建锋更换维修所需费用75000元；造成侯建锋工程款10万元无法收回对该损失刘荆犬应承担赔偿责任；但侯建锋未在原审指定期间内缴纳反诉费。庭审中经主持调解，双方当场达成了调解协议，但侯建锋随后反悔为本案事实。以上事实有刘荆犬提交的欠条、送货单、催要款录音（光盘三盘）等及双方当庭陈述在案为凭，经当事人当庭质证及原审审查，可以采信。原审认为，民事活动中各方当事人均应遵守诚实信用之规则。刘荆犬在向侯建锋提供中空玻璃供货活动中，双方形成事实上的买卖合同关系，刘荆犬为侯建锋提供了货物，侯建锋应积极地支付货款。侯建锋对欠条内容记载的拖欠货款17000元认可；对没有签收手续的送货单（金额865元）不予认可，其余4241元认可；对没有送货单，但有录音证明欠款存在的事实，因该录音不能反映出欠款的时间点，不予认可；对以上拖欠货款金额的认定，因刘荆犬提供的证据证明力不足，同意侯建锋抗辩，故认定侯建锋未付的货款为21241元，侯建锋对该欠款应支付刘荆犬。侯建锋所称由于刘荆犬提供的玻璃存在质量问题，刘荆犬应对侯建锋更换维修所需费用75000元和对侯建锋10余万元工程款不能与施工单位结算，及因扣留侯建锋车辆给其造成的损失等予以赔偿，为此其向原审递交反诉状，但未及时缴纳反诉费，视其放弃该权利，对该上述主张侯建锋可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：一、限侯建锋于本判决生效之日起10日内一次性支付刘荆犬货款21241元；二、驳回侯建锋的诉讼请求。
宣判后，侯建锋不服，提起上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由是：1、原审法院片面听取被上诉人的意见完全忽视上诉人的辩称意见。2、被上诉人私自扣押上诉人的车辆，原审对此没有做出合理的评价。刘荆犬答辩称，上诉人所述与本案无关，应该另案处理，一审时候已经达成调解协议了，但是对方反悔。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人应否支付被上诉人货款。上诉人对欠被上诉人货款的事实及金额认可，本院予以确认。上诉人主张原审未对其主张的货物质量问题和扣车问题进行审理，故对所欠被上诉人货款不予偿还，但上诉人认可其在原审中未依法定程序预交相应的反诉费，系自己对诉讼权利的放弃，故原审对该诉求不予审理程序合法，上诉人的上诉主张与事实相悖，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人应及时偿还被上诉人欠款，但原判主文中支持刘荆犬的部分诉求又判决驳回刘荆犬的诉讼请求系笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持榆次区人民法院（2015）榆民三初字第95号民事判决第一条；
二、撤销榆次区人民法院（2015）榆民三初字第95号民事判决第二条；
三、驳回刘荆犬的其他诉讼请求。
当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费890元，其他诉讼费240元，二审案件受理费332元，由刘荆犬承担450元，侯建锋承担1012元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田晶亚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第192号
原告佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人于永生。
委托代理人成平，广东英乾律师事务所律师。
被告杨庚，男，汉族，住江西省萍乡市。
被告金霜，女，汉族，住江西省萍乡市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成平到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，两被告到原告所在地签订一份购销合同，被告向原告购买“YHP圆弧抛光机”，价格94600元。合同约定了交货方式为被告支付首期款44600元后7天内被告自行提货，剩余货款5万元在提货后每月支付5000元，如被告未能按期支付，则应承担每日10%的违约金。但被告在收货后未支付任何款项，两被告是夫妻关系，应承担共同偿还责任。故起诉请求法院判令：1、两被告向原告支付货款5万元；2、两被告向原告支付违约金1.5万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、购销合同一份，用以证明原、被告买卖关系；合同约定了付款的时间及违约责任。
3、借记卡账户历史明细清单一份，用以证明根据合同约定，被告在合同签订当日向原告支付了44600元。
4、送货单一份，用以证明原告支付首期货款后，原告将货物交付被告，由被告杨庚签收。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于两被告没有出庭进行反驳，而且原告提供的证据原件与案件事实相关联，本院对证据1至4予以认定。
本院查明，2014年2月15日，原告与被告杨庚签订《购销合同》，约定被告向原告购买YHP-1200圆弧抛光机一台，价格为94600元；合同签订后被告现原告支付44600元作为发货款，剩余货款被告自2014年3月至12月每月支付5000元；如未按时支付货款，每天按10%的滞纳金支付给原告。
合同签订当日，被告杨庚通过其银行账户向原告支付了44600元。
2014年4月17日，原告将一台Y**-1200圆弧抛光机交付被告杨庚，并由被告杨庚本人在送货单上签名确认。
根据以上事实，本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，应受法律保护，双方应根据合同约定履行义务、行使权利。原告主张被告杨庚在收取货物后未按约定支付剩余货款5万元，被告杨庚经本院传唤没有到庭予以辩解，且原告已提供证据证明其按合同约定履行了交货义务，故本院对原告的主张予以采信。被告应支付剩余货款5万元予原告。
被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任。双方在合同中对违约责任的承担已有明确约定，即未按期支付货款的，应按每天10%支付滞纳金。现原告认为该约定过高而在庭审中主动调整，主张被告支付违约金1.5万元，本院予以支持。
原告主张被告金霜与被告杨庚为夫妻关系，但未提供任何证据予以证明，故本院对于原告要求被告金霜承担付款责任的请求不予支持。
两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨庚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市陶易达机电设备有限公司支付货款50000元。
二、被告杨庚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市陶易达机电设备有限公司支付违约金15000元。
三、驳回原告佛山市陶易达机电设备有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为712.5元（原告已预交），由被告杨庚负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟敏菁
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00003号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人未XX，男，1980年6月6日出生，满族，初中文化，农民，辽宁省兴城市人，住XX。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2013)190号起诉书指控被告人未XX犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳X出庭支持公诉，被告人未XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年11月8日17时许，被告人未XX驾驶辽GT51**号三轮摩托车沿兴西线由西向东从兴城市红崖子乡向市内方向行驶，当行至兴西线13公里加200米附近路段左行时，与对向刘X驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使刘X死亡。经兴城市公安局交警大队认定：未XX承担此次事故的主要责任；刘X承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人未XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，调解协议书、专用收款收据，兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，交通事故认定书等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人未XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人未XX当庭如实供述，认罪态度较好，其积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人家属谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人未XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 于娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邢阳
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执283号
申请执行人:徐铁英。
被执行人:万小农。
被执行人:余志金。
本院于2016年5月4日立案执行申请人徐铁英与被执行人万小农、余志金民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第994号民事判决书，被执行人万小农、余志金应支付申请人徐铁英案款145600.0元，承担执行费2084.0元。本院已执行0.0元,尚有145600.0元未执行,现因被执行人万小农；余志金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执283号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
助理审判员 黄 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王焱平
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1119号
原告：余干县利民装饰装潢有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇三星花园。统一社会信用代码91361127MA35G2U199。
法定代表人：吴建启，该公司执行董事。
被告：潘天林，男，1977年4月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
原告余干县利民装饰装潢有限公司诉被告潘天林、张辉荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴建启，被告潘天林到庭参加诉讼，被告张辉荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余干县利民装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张辉荣向原告支付借款及利息160万元；2.判令被告潘天林对第一项请求承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告潘天林签订债权转让协议，协议约定被告潘天林将其对被告张辉荣的债权及利息全部转让给原告，并承诺被告张辉荣能在协议签订后1个月内偿还利息25万元，如未偿还则对转让债权负有连带清偿责任。约定期限届满后，二被告并未按约定支付款项，故原告起诉。
被告潘天林未提交书面答辩状，但在庭审中辨称，2014年9月3日，被告张辉荣向我借款200万元，借期1个月。后没有如期偿还。2015年4月12日，被告张辉荣向我出具借条，经结算其仍拖欠135万元整。还款日期是2015年4月30日。如未偿还按每天陆仟元作为违约金。双方以前往来所写借条作废。后被告张辉荣一直没有偿还。2016年4月1日，我与原告签订债权转让协议将全部债权及利息转让给了原告。由于被告张辉荣下落不明，双方在工人日报2015年5月15日的公告栏作了债权转让公告。我对原告的起诉不持异议。
被告张辉荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘天林对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实也无异议，
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告张辉荣向被告潘天林借款200万元，借期1个月。被告张辉荣出具了借条。后没有如期如数偿还。2015年4月12日，经结算，被告张辉荣仍欠被告潘天林135万元整。被告张辉荣再次向被告潘天林出具借条，载明，今借潘天林现金人民币1350000元，还款日期为2015.4.30，一次性还清，如有未按时还清，自愿每天以陆千元补偿违约金给潘天林。还款日期是2015年4月30日。如未偿还按每天陆仟元作为违约金。注明双方以前所写借条作废。后被告张辉荣一直没有偿还。2016年4月1日，被告潘天林与原告签订债权转让协议将其对张辉荣的全部债权及利息转让给了原告，同时载明潘天林对全部债务及利息承担连带清偿责任，且在工人日报2015年5月15日的公告栏作了债权转让公告。
本院认为，2016年4月1日，被告潘天林与原告签订债权转让协议将其对张辉荣的全部债权及利息转让给了原告，且在工人日报2015年5月15日的公告栏作了债权转让公告。该债权转让协议已发生法律效力。原告作为债权转让受让人，应继受原债权人的权利。债权转让协议载明潘天林对全部债务及利息承担连带清偿责任，是双方当事人的意思，故对于原告要求被告潘天林承担连带偿还责任的请求应予支持。本案中，被告张辉荣未应诉答辩是其对诉讼权利的放弃，其自身应承担不利的法律后果。根据查明的事实，可以确认到2015年4月12日，被告张辉荣仍欠被告潘天林135万元借款本金，还款日期2015.4.30，一次性还清，如有未按时还清，自愿每天以6000元补偿违约金给潘天林。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因而本案中，应按年利率24%从借款到期之日即2015年5月1日起来计算逾期支付违约金，按此计算，135万元本金以年利率24%计算，每日利息为900元，潘天林与张辉荣约定的违约金过高，应以年利率24%计算。以年利率24%从2015年5月1日计算到2016年5月24日立案之日，其违约金为349200元，原告只起诉25万元（160万元-135万元），不损害被告的利益，故可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张辉荣于本判决生效后五日内偿还原告余干县利民装饰装潢有限公司借款160万元；
二、被告潘天林负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费19200元由被告张辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 军 玲
人民陪审员 章少兰人民陪审员张秀琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 小 宾
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1127民初1119号原告：余干县利民装饰装潢有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇三星花园。统一社会信用代码91361127MA35G2U199法定代表人吴建启，该公司执行董事。被告：潘天林，男，汉族，1977年4月10日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被告：张辉荣，男，汉族，1981年9月5日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。原告余干县利民装饰装潢有限公司与被告潘天林、张辉荣债权转让合同纠纷一案，本案于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案情况比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  陈军玲人民陪审员  章少兰人民陪审员  张秀琴二〇一六年八月十日书 记 员  刘小宾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8299号
罪犯王达州，男，1989年4月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年8月27日作出（2014）长刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人王达州犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；暂扣于长乐市公安局的涉案砍刀二把予以没收，由扣押机关上缴国库；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币82163元，上述赔偿款应于本判决生效之日支付；驳回附带民事诉讼人原告人的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王达州尚有财产刑未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯王达州不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯王达州予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王达州不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00051号
原告：张某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：常某，女，1978年5月15日出生，汉族，住。
原告张某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告常某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2005年7月与原告发生争吵后便离家出走至今未回。现原告起诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告常某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告张某甲为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告张某甲身份证一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；
3、户籍证明一份，证明原、被告婚后共同生活情况；
4、宁国市公安局南山派出所证明一份，证明被告常某离家出走至今未归，下落不明的事实。
本院综合认证：经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某甲与被告常某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，在读小学。2005年7月与原告发生争吵后便离家出走至今未回。案件审理中，婚生子张某乙表示愿随其父张某甲共同生活。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻是以感情为基础的家庭关系，应由夫妻双方共同缔造，夫妻双方均应珍惜夫妻感情。被告常某自2005年7月离家出走至今未与原告联系，长期不尽作为妻子和母亲的义务，原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故对原告张某甲要求与被告常某离婚的诉讼请求，本院应予准许。离婚后，婚生子张某乙随张某甲生活，被告常某需负担张某乙抚养费每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告常某离婚；
二、婚生子张定航随原告张某甲生活，被告常某每月负担张定航抚养费400元至张定航独立生活时止。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原、被告各负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审25号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人沈有祥，系该局局长。
委托代理人金琦，系该局工作人员。
被申请执行人营口鹏霖预制构件有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人吴宝福，系该公司经理。
案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月1日作出的营边环罚字[2016]29号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口鹏霖预制构件有限公司未依法报批建设项目的环境影响评价文件主体工程擅自开工建设，且需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令建设项目项目立即停止建设；2、责令建设项目立即停止生产，行政罚款3万元。申请执行人于2016年5月19日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月1日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]29号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年12月8日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]29号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]29号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年二月十六日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审25号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人沈有祥，系该局局长。委托代理人金琦，系该局工作人员。被申请执行人营口鹏霖预制构件有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人吴宝福，系该公司经理。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月1日作出的营边环罚字[2016]29号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口鹏霖预制构件有限公司未依法报批建设项目的环境影响评价文件主体工程擅自开工建设，且需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令建设项目项目立即停止建设；2、责令建设项目立即停止生产，行政罚款3万元。申请执行人于2016年5月19日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月1日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]29号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年12月8日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]29号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]29号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年二月十六日书记员  孟维维
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2048号
原告徐永亮，男，汉族，1968年8月14日生，户籍地：河南省新野县。
被告祁中生，男，汉族，成年人，住南阳市。
原告徐永亮诉被告祁中生确认协议无效纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。因被告联系方式不明确，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永亮的起诉。
案件受理费1300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李立
审 判 员 杨阳
人民陪审员 叶涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 白驹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1705号
申请执行人武玉芳，男，1967年10月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李保金，男，1955年2月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2955号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李保金银行存款113000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年十月十八日
书记员 王 晗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4805号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人：唐苏平，重庆金易物业服务有限公司员工。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：黎永镒，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告黎永镒物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月九日
书记员 王佳艺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终570号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈美红，女，1974年4月9日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月19日被登封市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮�。
辩护人李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人陈美红犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月26日作出（2018）豫0185刑初84号刑事判决。原审被告人陈美红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月至2015年8月期间，被告人陈美红伙同刘文要(已起诉）以河南中东投资有限公司（以下简称中东投资公司）名义，在郑州市区、登封、巩义、新乡、信阳、济源、驻马店、周口、开封等地区，未经国家金融主管部门批准，以业务员和书刊等方式公开宣传并承诺高额利息，面向社会不特定对象吸收存款。现已查明，其在郑州市区、信阳等9地区共吸收957户群�共计255913900元，至案发已造成集资群众直接损失共计62942465元。其中，被告人陈美红在中东投资公司内，作为股东身份提供吸收存款、返本付息所用银行账户,参与具体财务管理工作,担任用吸收存款资金设立的公司法人并参与经营管理等方式为被告人刘文要等人非法吸收公众存款提供帮助。
上述事实，有被告人陈美红及同案人刘文要、宋玉凡等人供述，证人张某、杨某等人的证言，集资群众的证言及集资客户信息登记表，鉴定意见，登封市公安局出具的被告人陈美红户籍证明及到案经过等书证予以证明。
根据上述事实和证据，原判认为被告人陈美红的行为已构成非法吸收公众存款罪，鉴于其自愿认罪，且在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。综上，判决如下：（1）被告人陈美红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（2）对涉案赃款赃物依法予以追缴。
上诉人陈美红上诉及其辩护人辩护称：（1）本案应当以中东投资公司在登封地区的非法集资情况作为定罪量刑的依据，省内其他地区的集资行为或没有造成集资群众损失，或没有群众报案，不应当予以认定。（2）对办案机关已扣押或冻结的财物数额、中东投资公司支付的提成款等数额应当从犯罪数额中予以扣除。（3）一审庭审遗漏对被害人的询问程序，属于程序违法。（4）陈美红系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，认罪认罚，原判量刑过重，建议对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人陈美红及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院结合案件事实和法律规定，综合评判如下：
第一，关于中东投资公司在登封地区以外的非法集资数额是否应当计入犯罪数额的问题。经查：（1）中东投资公司非法集资的地域范围除登封外还有省内其他地区，陈美红作为公司股东和管理人员应当对任职期间的全部数额承担责任。（2）认定非法吸收公众存款罪的犯罪数额是以实际吸收的资金数额为依据，未造成实际损失的非法集资数额虽在量刑时应予考虑，但仍应计入犯罪数额。（3）本案系刑事公诉案件，集资群众是否全部报案不影响对事实的认定，相应集资数额也不应从犯罪数额中予以扣减。综上，辩称登封地区以外的非法集资情况不应计入本案犯罪数额的辩解、辩护意见不能成立。
第二，关于办案单位查扣的财物以及中东投资公司支付的提成款是否应予扣除的问题。经查，上述款项在法律性质上属于对涉案赃款及违法所得进行追缴，追缴的数额不应�从非法集资的犯罪数额中予以扣除。因此，辩称应予扣除的辩解、辩护意见不能成立。
第三，关于一审庭审程序是否违法的问题。经查，本案一审庭审中并不存在被害人出庭的问题，因此辩称原审遗漏询问被害人环节的辩解、辩护意见不能成立。
第四，关于原判量刑是否适当的问题。经查，原判量刑时明确认定陈美红系从犯、自愿认罪并签署具结书等情节，并在“三年以上十年以下”的法定刑幅度内决定对其判处有期徒刑三年，已充分对其从宽处罚。本院结合陈美红犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度等因素对原判量刑慎重审查后认为，原判量刑并无不当。因此，辩称原判量刑重以及要求改判缓刑的辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈美红伙同他人，未经国家有关部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈美红及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 田荣新
审判员 张兴成
二〇一八年七月二十日
书记员 胡良托
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01498号
申请执行人：石某，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：邵某，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
石某与邵某离婚纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）相民一初字第00633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序�待发现有可供执行财产线索时即恢复执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初400号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵碧芳，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵碧芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵碧芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41867.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41867.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执542号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社
法定代表人田刚，任理事长。
被执行人：周兴
本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社与被执行人周兴金融借款合同纠纷一案，执行标的48191元，未执行48191元，执行费623元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，查到被执行人名下有房产一套，但在本院执行的另一案中已冻结该套房产的产权，除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
代理审判员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王永伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2807号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告：王炜炜，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告王炜炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司以双方己自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 张梦瑶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6513号
上诉人（原审原告）：东莞市华韵电子五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓田厦大道88-1号。
法定代表人：李建玉，总经理。
委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王柳肖，女，壮族，1984年11月12日出生，住广西都安瑶族自治县，
委托代理人：覃金花、邓涛，分别系广东顺航律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市华韵电子五金有限公司（以下简称：华韵电子公司）因与被上诉人王柳肖劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华韵电子公司于判决发生法律效力之日起五日内向王柳肖支付解除劳动关系经济补偿17632元；二、驳回华韵电子公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由华韵电子公司负担。
华韵电子公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判华韵电子公司无需支付王柳肖解除劳动关系经济补偿17632元；二、本案一、二审诉讼费由王柳肖承担。主要事实与理由如下：一、原审法院以华韵电子公司仅未为王柳肖缴纳社保至2015年9月为由判令华韵电子公司支付王柳肖经济补偿金属适用法律错误。首先，华韵电子公司作为用人单�已为王柳肖缴纳社会保险费至2015年9月；其次，2015年10月至2015年12月期间，王柳肖仍在职，华韵电子公司的社会保险缴费名单中有王柳肖，属于华韵电子公司欠缴社会保险费。且事实上，华韵电子公司已将当时在职员工的社会保险缴纳至2015年12月；再次，本案不应适用劳动合同法第三十八条，因华韵电子公司只是存在欠缴社会保险费，王柳肖以此为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，应不予支持。
王柳肖未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人华韵电子公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审�。本案二审的争议焦点是华韵电子公司是否需支付王柳肖解除劳动关系的经济补偿。
华韵电子公司未为王柳肖缴纳过参加社会保险，王柳肖以此为由解除与华韵电子公司的劳动关系，华韵电子公司需向王柳肖支付解除劳动关系的经济补偿金。华韵电子公司上诉理由与案件事实不符合，亦不具有针对性，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人华韵电子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市华韵电子五金有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹钧泰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第679-4号
申请执行人梁锦湛与被执行人李启泳民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第396号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李启泳的银行存款30231.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴颖诗
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初528号
原告刘海春，男，1966年9月12�出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
委托代理人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限：代为起诉，变更、放弃民事权利；收集提供证据，质证；出庭，调解，撤诉；代领法律文书和义务款，提起上诉，申请执行。
被告饶火林，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，汽车修理厂业主，户籍地浠水县，经常居住地浠水县。
被告浠水十月都得利汽车运输有限公司汽车修理厂
负责人杨昌岳，厂长。
原告刘海春与被告饶火林、被告被告浠水十月都得利汽车运输有限公司汽车修理厂（以下简称都得利修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后。依法由审判员徐世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海春的委托代理人陈学东、被告饶�林到庭参加诉讼，被告都得利修理厂负责人杨昌岳经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘海春诉称，原告系经营轮胎个体工商户，被告饶火林在经营都得利修理厂期间，派其雇员多次来原告处赊购轮胎等，共计欠原告7600.00元，原告多次向二被告催讨未果。二被告的行为侵害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求二被告立即共同偿付货款7600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告饶火林辩称，我当时不是承包人，只是负责修理厂的生产。对原告诉称的货款我不清楚，我不负有偿还责任。
被告都得利修理厂没有提交答辩意见。
经审理查明，原告刘海春在本县城区开店，经营轮胎销售及相关服务。被告都得利修理厂的工作人员汪学法在该厂从事财务、进货、发货等工作。2010年7月至12月期间，都得利修理厂�汪学法经手在原告处购买轮胎及相关服务，共计十五次，合计金额7600.00元。在原告方出具收据或收款收据上，都注明客户为都得利修理厂，轮胎型号，所用车辆等，且都有汪学法的签字确认，部分收据还有被告饶火林及案外人郭标的签字。原告为催讨货款，曾以汪学法为被告，向本院提起诉讼，本院以汪学法收取刘海春的送货及在服务单据上签字确认是职务行为，驳回其诉讼请求。原告于2016年4月7日以二被告为当事人再次提起诉讼。
同时查明被告都得利修理厂于2007年9月20日成立，2009年6月16日经工商注册登记核准，属于浠水十月都得利汽车运输有限公司的分公司，负责人为杨昌岳。被告饶火林及案外人郭标在该厂工作或工作过。
上述事实由原告方提交的收据或收款收据、湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00030号民事判决书�被告企业登记基本信息、各方当事人陈述为证。
本院认为，被告都得利修理厂因生产需要，由其工作人员购买原告刘海春的轮胎及相关服务，其工作人员是执行职务行为，由此而产生的权利和义务均由被告都得利修理厂承担。原告刘海春与被告都得利修理厂之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间买卖关系成立。被告都得利修理厂作为买受人，应当依约定支付价款，原告要求被告都得利修理厂支付相应货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告刘海春以被告饶火林承包经营修理厂，对该款负有共同偿还责任的诉讼请求，因其不能提交相应证据证实饶火林与都得利修理厂之间存在承包经营关系，同时被告都得利修理厂负责人没有到庭，也没有提交其与饶火林之间有过承包经营关系的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浠水十月都得利汽车运输有限公司汽车修理厂支付原告刘海春价款7600.00元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘海春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告浠水十月都得利汽车运输有限公司汽车修理厂负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世军
二〇一六年六月六日
书记员 熊 娟
，
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1852号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4824号
上诉人（原审被告）：陈计岭，男，汉族，1972年9月10日出生，户籍所在地邯郸市鸡泽县。现住邯郸市。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康文志，男，汉族，1970年5月23日出生，现住邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。
上诉人陈计岭因与被上诉人康文志民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈计岭上诉请求：撤销原审判决，将上诉人还本息合计864000元改判为支付利息859000元。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，上诉人曾于2015年初还被上诉人5000元，本息应为859000元。
被上诉人康文志辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人称已偿还5000元不是事实。故请求二审法院依法维持原判。
康文志向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告888000元（包括本金600000元，利息288000元）。2、判决被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告是同乡。2013年，经双方商议，原告康文志借给被告陈计岭80万元。2014年元月，被告偿还原告本金20万元及利息。被告对剩余未还的60万元继续借用并愿意支付利息，并于2014年1月9日向原告出具借条两张，约定40万元借款的月息为2分，20万元借款的月息为1.5分。但没有约定还款期限。原告向被告追要借款未果后，诉至法院。
一审法院认为：被告陈计岭向原告康文志借款60万元并约定利息的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，双方债权债务关系成立。因双方未约定借款期限，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，原告随时可以请求被告偿还借款。原告诉请的利息符合双方约定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，依法予以支持，但因未约定还款期限，应纠正为被告按照约定利率支付原告自2014年1月9日至判决确定的履行期限届满之日的利息。其中2014年1月9日至2016年1月8日的利息共计264000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈计岭偿还原告康文志借款本金600000元。二、被告陈计岭按照约定利率支付原告自2014年1月9日至判决确定的履行期限届满之日的利息（其中2014年1月9日至2016年1月8日的利息共计264000元）。三、驳回原告康文志的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元、保全费2020元，由被告陈计岭负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈计岭向康文志借款60万元，并向康文志出具了借款借据，双方借贷事实成立，陈计岭应当按照约定偿还借款本金及利息。陈计岭上诉称曾于2015年初偿还过康文志5000元，对此康文志不认可，陈计岭也未向本院提交相关证据证明，故对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人陈计岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈计岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 琨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢153号
申请执行人吴某某，男，
被执行人关某某，男，
被执行人张某某，男，
被执行人谢某某，男，
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人关某某、张某某、谢某某买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2009年12月5日作出的（2007）运盐民禹重字第44号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。经本院对被执行人关某某、张某某、谢某某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人关某某、张某某、谢某某暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张 帅 桦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢153号申请执行人吴某某，男，被执行人关某某，男，被执行人张某某，男，被执行人谢某某，男，本院在执行申请执行人吴某某与被执行人关某某、张某某、谢某某买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2009年12月5日作出的（2007）运盐民禹重字第44号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。经本院对被执行人关某某、张某某、谢某某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人关某某、张某某、谢某某暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年四月六日书记员 张   帅   桦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10765号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市太平街道东门北路***号，公民身份号码3310811989********。
被告：颜献根，男，1977年2月5日出生，汉族，住温岭市滨海镇镇中村***号，公民身份号码3326231977********。
被告：陈巧斐，女，1978年9月18日出生，汉族，住温岭市太平街道南屏路***号学仕家园*幢*单元***室，公民身份号码3326231978********。
原告林大坤为与被告颜献根、陈巧斐民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告林大坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费703元，减半收取351.50元，由原告林大坤负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈含嫣
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00202号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王某某，女，1945年4月26日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，农民，住广德县。2014年10月22日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年7-8月的一天，被告人王某某在路边拾得一罂粟果，10月份将种子借种在村邻彭某某的菜园中，2014年5月12日上午广德县公安局杨滩派出所民警巡逻时发现王某某种植的罂粟，并当场铲除。经勘验清点罂粟共计621株。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明等书证、吕某某证人证言、被告人王某某的供述与辩解、广德县公安局制作的现场勘验检查工作记录等。
广德县人民检察院认为，被告人王某某非法种植罂粟621株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7-8月的一天，被告人王某某在路边拾得一罂粟果，10月份将罂粟种子借种在村邻彭某某的菜园中。2014年5月12日上午，广德县公安局杨滩派出所民警巡逻时发现王某某种植的罂粟，并当场铲除。经勘验清点罂粟共计621株。同日被告人王某某到杨滩派出所主动投案，并如实供述自己种植罂粟的事实。
本院根据被告人王某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人身份信息及照片；广德县杨滩乡大塘村村民委员会证明；扣押决定书、扣押清单；归案情况说明；广德县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场方位示意图、现场照片；社区影响评估意见书；证人吕某某证言；被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法种植毒品原植物罂粟500株以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1815号
申请执行人范庆东。
被执行人王庆和。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初809号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付481355元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初809号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李化生
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1133号
原告韦某，女，壮族，1986年11月4日生，广西省忻城县人，住广西省忻城县。
委托代理人邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，汉族，1970年7月5日生，江西信丰人，住信丰县。
原告韦某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，进行了公开开庭审理。原告韦某及其委托代理人邹文锋到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。事实和理由：2009年原告在柳州市工作认识被告，××××年××月××日在江西省信丰县民政局登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日生育儿子王某2。由于婚前双方了解不够，感情基础差，加上被告脾气暴躁性格不合，兴趣爱好都不同，经常为家庭琐事争吵，被告使用家庭暴力殴打原告，特别是被告经常在外面与别的女人鬼混，原告发现后遭到被告多次暴打，夫妻关系日益恶化。2012年10月原告与被告分居，原告回忻城老家居住至今无来往，早已没有夫妻感情。被告不干活不做工，以赌为业。2012年8月被告因打架伤人被判刑两年，2015年1月出狱至今不回家，无来往，打电话也不接，不知在何处，双方已不能共同生活，也无和好可能，因此诉至法院，
为证明其主张，原告提供了如下证据：原告的身份证复印件、结婚证、婚生儿子王某2的出生医学证明复印件、2016年6月2日原告所在的忻城县大塘镇龙安村民委员会出具的证明、原告朋友唐红的调查笔录一份、原告朋友黄凌娟、陈雄珍出具的证人证言各一份。
被告未作答辩，也未向法院举证。
本院经审理认定如下事实：2009年原、被告相识后，于××××年××月××日自愿在信丰县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩王某2。现原告以夫妻感情破裂为由，引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的原告的身份证复印件、结婚证、婚生男孩王某2的出生医学证明予以证实。证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告提出双方分居满二年且夫妻感情完全破裂，要求本院准予离婚，但原告未提供充分、有效证据予以证实，提供的原告所在村委会证明无经办人签字，不符合证据的有效要件；提供的调查笔录及证人证言，因被调查人和证明人均是原告的朋友，与其存在利害关系，证明效力不足，且证人未到庭质证，又无其他有效证据予以佐证从而形成有效的证据链，又原告未能提供证据证明存在夫妻感情完全破裂的其他法定情形，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，因原告举证不能，本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，互谅互让，共同营造完整、美好的家庭氛围。为维护社会、家庭的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告韦某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2629号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司
法定代表人：邹枝剑，系该公司经理。
委托代理人：杨长春，男，1949年11月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：李亮，男，1985年3月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：黄佳慧（系李亮之妻），1989年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告李亮、黄佳慧物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2016年12月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗婉婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2635号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:王秋菊
被执行人:姜红革
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2635号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2635号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:王秋菊被执行人:姜红革本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2635号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执931号
申请执行人张薇，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人张薇申请执行被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第628号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月十七日
书记员 刘露峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执409号
申请人焦秋锁，男，1948年9月3日生，汉族，住林州市。
被执行人王海峰，男，1982年5月9日生，汉族，住林州市。
被执行人王学江，男，1958年11月8日，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人王学江履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王学江在信用社存款11536.19元（帐号：00×××13）。冻结期限为12个月，自2016年5月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 李世强
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩26号
被拘留人姚俊明，男，汉族，生于1970年3月10日，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人陈巧珍与被执行人姚俊明健康权纠纷一案中，查明姚俊明以无钱为由拒不履行人民法院已经发生法律效力的调解书确定的义务，经本院查询在姚俊明名下有银行存款，本院依法扣划了存款，姚俊明酗酒后来法院干扰法院工作人员的正常工作，并拒不听劝阻，严重妨碍了正常工作秩序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）、（五）项之规定，决定如下：
对姚俊明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月十五日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1352号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日2时许，被告人吴某酒后在乐清市北白象镇重石村重石新路上，无故将停放在此的被害人乔某的浙CN29L**轿车、易某的浙C×××××轿车、邹某的浙C×××××轿车的车窗、后视镜、门把手等部件砸坏。经鉴定，被害人乔某的浙CN29L**轿车被毁损物品价值人民币4053元、被害人易某的浙C×××××轿车被毁损物品价值人民币15258元、被害人邹某的浙C×××××轿车被毁损物品价值人民币5767元。
另查明，2016年4月11日5时许，被告人吴某因形迹可疑被公安机关查获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2016年6月29日，被告人吴某家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人乔某经济损失人民币3000元，赔偿被害人易某经济损失人民币10000元，赔偿被害人邹某经济损失人民币4000元，并取得三被害人的谅解。
被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、易某、邹某的陈述、证人刘某的证言、抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、维修估价单、车辆信息、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某因形迹可疑被公安机关查获，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某有期徒刑八个月以上一年八个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年六月三十日
书记员 张哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12501号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：商友婷，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：王鑫鑫，其他自然情况不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执297号
申请执行人徐xx男。
被执行人任xx男。
被执行人聂xx男。
本院于2016年3月2日立案执行徐xx申请任xx、聂xx一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1436号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人任xx、聂xx应支付申请人徐xx案款77917.34元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人任xx；聂xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执297号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月八日
代书 记员 古丽波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13966号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3）。
负责人：张珂，系该公司经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：梁明铮，其他自然情况不详。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告梁明铮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭�址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月一日
书记员 胡楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保88号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县曹埠镇埠中路24号。统一社会信用代码：91320623051871359X。
负责人：葛勇，支行长。
被申请人：朱军，男，1969年5月14日生，汉族，住如东县。
被申请人：严秀平，女，1964年1月15日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱军、严秀平银行存款29700元或等值的财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱军、严秀平不超过29700元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 傅静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1382号
原告李盈焕。
委托代理人马万海，广西骏维律师事务所律师。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告李盈焕与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告李盈焕的委托代理人马万海，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈焕诉称，原、被告于2014年8月25日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第6栋第B单元第11层第03套商品房，房号为B6B1103号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月25日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年5月22日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及支付6000元利息给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年8月25日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第6栋第B单元第11层第03套商品房，房号为B6B1103号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月25日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年5月22日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告李盈焕；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告李盈焕（以10万元为基数，从2015年5月27日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李盈焕的其他诉讼请求。
本案受理费1210元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2348号
原告上海鹏凯化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2819号204-A室。
法定代表人曹朋成，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街西。
法定代表人孙国强。
原告上海鹏凯化工科技有限公司（以下简称鹏凯公司）与被告无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司（以下简称斯耐杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员史芳独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告鹏凯公司的委托代理人邵君到庭参加诉讼，被告斯耐杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏凯公司诉称：他公司与斯耐杰公司之间系酚醛树脂的供需业务关系，截止2015年1月，斯耐杰公司共结欠他公司货款142442.5元。他公司经多次催要无果，故诉至法院，请求判令斯耐杰公司立即支付货款142442.5元并承担本案的诉讼费用。
被告斯耐杰公司未作答辩。
经审理查明：鹏凯公司与斯耐杰公司长期以来存在买卖关系，由鹏凯公司向斯耐杰公司提供产品。2012年11月8日，鹏凯公司与斯耐杰公司经对账确认，截至2012年10月31日，斯耐杰公司结欠鹏凯公司货款820142.5元。后斯耐杰公司陆续付款，至2015年1月8日，仍结欠货款142442.5元。鹏凯公司催要无果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的“对账单”、往来明细帐及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鹏凯公司与斯耐杰公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确的，又不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。本案中，鹏凯公司向斯耐杰公司提供货物，斯耐杰公司应当及时支付相应的货款，现鹏凯公司要求其承担所欠货款142442.5元，该请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海鹏凯化工科技有限公司货款142442.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3149元，减半收取1575元，由斯耐杰公司负担。该款已由鹏凯公司预交，斯耐杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给鹏凯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1103号
起诉人：冯和平，男，1958年4月28日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到冯和平的起诉状，起诉人冯和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人冯和平符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对冯和平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 李 明
审判员 茹海峰
二〇一七年九月八日
书记员 张晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第311号
原告邱玉堂，男，1966年11月27出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄金苍、周梅红（实习），福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告郑庆洪，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告邱玉堂与被告郑庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱玉堂的委托代理人黄金苍到庭参加诉讼。被告郑庆洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱玉堂诉称，被告郑庆洪因资金周转需要，分别于2013年4月1日、4月26日、5月5日向原告借款人民币30万元（以下货币均指人民币）、20万元、20万元，三笔借款双方均约定期限为3个月，到期未还款按每日支付5‰违约金，并由被告郑庆洪出具借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告郑庆洪归还借款本金70万元，并按月利率2.5%支付逾期还款的违约金。
被告郑庆洪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告邱玉堂在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条及中国建设银行转账凭条各三张。欲证明被告郑庆洪向原告借款的数额、时间、约定的还款期限及违约金承担等事实。
被告郑庆洪在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月1日，被告郑庆洪以资金周转需要为由，向原告邱玉堂借款30万元，约定借款期限3个月即自2013年4月1日至同年6月30日止。同年4月26日，被告郑庆洪再向原告邱玉堂借款20万元，约定借款期限三个月即自2013年4月26日至同年2013年7月25日止。同年5月5日，被告郑庆洪又向原告邱玉堂借款20万元，约定还款期限自2013年5月5日至2013年8月5日止。上述借款，原、被告双方均约定所借款项汇至被告郑庆洪开设在中国建设银行的账户，到期未还款按每日5‰支付违约金，并由被告郑庆洪出具借条给原告收执。因被告至今没有偿还该借款，原告遂案诉本院，要求判令被告郑庆洪偿还借款本息。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告郑庆洪向原告邱玉堂借款70万元未还，有被告郑庆洪出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求被告郑庆洪归还该借款，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定如到期未还款按每日5‰支付违约金，超过法律规定，但原告在起诉时自愿降低违约金，要求自各笔借款期限到期后按月利率2.5%计算，是其对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告郑庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑庆洪应在本判决生效之日起五日内支付给原告邱玉堂借款七十万元及拖欠期间的违约金（其中以30万元借款为基数，自二〇一三年七月一日起至本判决指定的还款之日止按月利率2.5%计算；以20万元借款为基数，自二〇一三年七月二十六日起至本判决指定的还款之日止按月利率2.5%计算；以20万元借款为基数，自二〇一三年八月六日起至本判决指定的还款之日止按月利率2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，由被告郑庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1103号
原告：唐瑶瑶，女，1992年9月4日生，满族，住长春市绿园区。
委托代理人：王呈琛，吉林洪田律师事务所律师。
被告：薛飞，男，汉族，1992年3月5日生，住长春市高新技术产业开发区远达大街恒大名都*栋*单元****号。
委托代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
原告唐瑶瑶诉被告薛飞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐瑶瑶及其委托代理人王呈琛、被告薛飞及其委托代理人于彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑶瑶诉称：自2016年12月起至2017年3月29日，被告陆续从原告处借款人民币共计230000.00元，双方约定被告于2017年5月16日还清，如逾期不还，�告原承担违约金30000.00元。现原、被告双方约定的还款期限已至，但被告明确告知原告不能还款。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至贵院，请求依法判令被告立即返还原告欠款230000.00元及违约金30000.00元。全部诉讼费用由被告承担。
被告薛飞答辩称：原告并没有向被告提供借款，双方不存在实际的借贷关系，依法被告没有偿还的义务，原告的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：原告唐瑶瑶与被告薛飞系朋友关系，2017年3月29日，被告薛飞向原告唐瑶瑶出具了《借条》一份，借款金额为230000元，借条约定还款日期为2017年5月16日，如逾期未还，被告需支付违约金30000元。现借款期限已过，被告向原告偿还6180元借款后，剩余借款至今未还。
本院认为：2017年3月29日，被告向原告出具了金额为230000元的《借条》一份，该份《借条》系原告与被告之间的真实意思表示，合法有效。被告应当承担偿还借款的义务。被告在庭审中，虽提出借款事实不存在，出具借条是在因其与原告在共同赌博的过程中，原告损失过多，被告为安慰原告而出具的借条，但被告对于其所述事实没能向法庭提交相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不能的后果，对被告的抗辩理由，不予支持。
关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，民间借贷的逾期还款利息不应当超过年利率24%。本案中，原、被告双方约定还款日期为2017年5月16日，逾期违约金为30000元，明显超过法律规定，因此，应当按照年利率24%计算逾期还款违约金，即逾期还款违约金的计算方式应当为：以11986.06元为本金，按照年利率24%，自2017年5月17日计算至实际给付之日止。因原告主张的违约金为30000元，故不应当超过原告的主张。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛飞于本判决生效后立即偿还原告唐瑶瑶借款本金230000元及逾期利息（自自2017年5月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，但应当以30000元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，由被告薛飞负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 马芳原
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保286号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人吴新球。
被申请人胡文凤。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人吴新球、胡文凤违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人吴新球、胡文�的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人吴新球、胡文凤的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 江 峰
审 判 员 周 慧 玲
人民陪审员 夏 元 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳�
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第2862号
原告陈登生，男，1947年12月23日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张敏，男，1977年3月28日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人陈卫兵，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住平度市。系陈登生长子。
被告陈晓亮，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
原告陈登生与被告陈晓亮所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈登生诉称，陈登生之妻谢美娥原在平度市李园街道办事处北关村有父母遗留的四间房屋一处，2008年被拆迁置换了位于平度市李园街道办事处北关村居民楼6号楼4单元201室的房屋。谢美娥委托被告陈晓亮办理手续后，被告陈晓亮借机占为己有，占用至今，经多次协商未果。谢美娥于2012年12月20日去世，生前留有遗嘱，拆迁所得房屋由陈登生继承。1、请求依法判决确认位于平度市李园街道办事处北关村居民楼6号楼4单元201室的房屋所有权归陈登生所有。2、诉讼费由被告承担。
经查，谢美娥于2012年8月1日起诉被告陈晓亮所有权确认纠纷一案，在审理过程中，谢美娥于2012年12月20日去世。其丈夫陈登生提交遗嘱一份，欲证明谢美娥将拆迁所得房屋由“陈东生”继承。陈登生申请作为原告参加诉讼。经质证，被告陈晓亮对遗嘱的真实性不予认可。
本院认为，谢美娥去世后，被告陈晓亮对陈登生提交谢美娥遗嘱的真实性存在争议。在尚未确认遗嘱效力，并对其继承人范围进行确认之前，陈登生即作为本案原告参加诉讼，主体是否适格待定。可在确认谢美娥的合法继承人后，再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈登生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
审判员 徐丛堂
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘海云
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1081号
原告：查某甲。
法定代理人：陈某，农民。
原告：查某乙。
法定代理人：陈某，农民。
上述两位原告的共同委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：查某丙，农民。
本院在审理原告查某甲、查某乙与被告查某丙抚养费纠纷一案中，原告查某甲、查某乙于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。查某甲、查某乙申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查某甲、查某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告查某甲、查某乙负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年六月十七日
书记员 李学宇