湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1798号
原告：李从良，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：李从汉，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址，系原告之弟。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，收集证据，出庭参与诉讼，调解，代签收法律文书。
被告：宁大好，男，1977年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告李从良与被告宁大好健康权任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李从良及其委托诉讼代理人李从汉、被告宁大好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、务工费等各项经济损失6623.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日13时许，被告饲养的牛由于疏忽管理，跑到原告家门口拉粪便，原告发现后便用石头将牛驱赶走，被告看到后与原告发生争执，争执过程中被告持棍棒将原告打伤。后原告被送至麻城市人民医院住院治疗9天，花费医药费2000余元。此事故经龟山派出所调解无效，故原告现诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告宁大好辩称，原告所诉部分不实，我家从事饲养业。事发起因是我家饲养的牛因我请的管理人疏于管理，跑到原告家门口拉屎，原告见状将牛向饲养场相反的方向赶出二十多里地。后经我请的管理人找回大部分牛，并告知我事情，我便到原告家找其理论。期间双方发生争执，原告准备用椅子打我，我一气之下拿原告门口晾晒衣服的竹棍对着原告头部和腰部各打了一棍，随后便离开。故原告对事发也存在过错，依法应减轻我的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，被告提出对真实性无异议，但原告应提交用药清单佐证其医药费只是用于治疗受伤部位。另出院记录上医嘱第一项建议全休二周，而诊断证明上记载全休三周，这之间相互矛盾。本院认为，原告提交了诊断证明、门诊病历、住院及出院记录等证据佐证医药费的真实性，足以证实，故本院对该份证据依法予以确认。至于原告的全休时间，出院记录与诊断证明上记载不一致，本院依法确认出院记录上记载建议全休二周。证据4，被告提出如原告发生交通费，应该是小额票据，而不应该是整百的票据。本院认为，原告居住在龟山镇，距麻城市人民医院有二十多公里，故原告受伤住院以及伤后出院均要产生交通费，依据当地实际，本院综合认定交通费150元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁大好在原告村建有一座动物养殖场。2017年6月22日上午，因被告聘请的管理人员疏于管理，养殖的牛群跑到原告李从良家门口拉屎，原告见状用石头将牛群赶跑。当日下午，此事经被告知晓后便到原告家准备找原告理论，双方因言语沟通不利，便发生争执，被告一气之下便顺手将原告家门口晾晒衣服的竹棍拿起对着原告头部和腰部各打了一棍，随后便离开。原告受伤后被其弟李从汉送至麻城市人民医院住院治疗9天，花费医药费2860.5元，交通费150元。此纠纷经麻城市龟山派出所调解无效，故原告现诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失6623.5元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李从良属农村户口性质，其属于残疾人（语言、听力障碍），并享受农村“低保”。
本院认为，被告宁大好因与原告李从良发生纠纷而不能冷静处理，手持竹棍将原告打伤，应对事故的发生承担主要责任，故原告因受伤住院所造成的各项经济损失被告理应依责任进行赔偿。原告李从良在事发时未能采取合理的途径处理事务，在事发过程中亦未能冷静处理，平息纠纷，故对事故的发生亦应承担一定的责任。原告主张误工费依据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、鱼业年收入标准计算有误，本院考虑到原告为残疾人，不可能像正常人那样劳作和获得收入，故其误工费应依据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入12725元每年来计算。原告主张营养费因无医嘱，故本院不予支持。交通费本院适当认定150元。综上，原告的各项经济损失为1.医疗费2860.5元、2.误工费12725元／年÷365天×（住院9天+全休14天）＝801.85元、3.护理费32677元／年÷365天×9天＝805.73元、4.住院伙食补助50元／天×9天＝450元、5.交通费150元，共计5068.08元。
综上所述，本院依据被告宁大好与原告李从良在本案中各自应承担的主次责任，就原告的各项经济损失按8:2的责任比例分担，即被告宁大好应赔偿原告4054.46元，原告自己承担1013.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李从良因受伤造成的各项经济损失6335.33元（包括1.医疗费2860.5元、2.误工费801.85元、3.护理费805.73元、4.住院伙食补助450元、5.交通费150元。），由被告宁大好依80%责任赔偿，即为4054.46元，由原告自己承担1013.62元。上述款项于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告李从良的其他诉讼请求。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宁大好负担240元，由原告李从良负担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗先阳
附1：本案证据目录
一、原告李从良提交证据和拟证明目的如下：
1.原告李从良的身份证、残疾证复印件，拟证明：原告的身份情况；
2.行政处罚决定书复印件，拟证明被告因打伤原告一事已被公安机关行政拘留十日的事实；
3.麻城市人民医院住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院记录，拟证明原告受伤住院的事实、天数以及所花费的医疗费、误工时间等；
4.交通费发票300元，拟证明原告已发生的交通费用；
二、被告宁大好提交的相关证据和拟证明目的如下：
龟山派出所对李从良、宁大好、李从汉、李自江、肖登英询问笔录复印件，拟证明原告在事情起因上亦有过错。
附2：本案适用主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。