wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初423号
被告人
基本情况姓名邱某某，汉族，男，职业务工。码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]417号指控事实2016年8月24日21时10分许，被告人邱某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区永平路南向北行驶至永平路53号门口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警依法将其带至青岛市第三人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的邱某某的血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人
意见被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7186号
原告：丁建华，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李宏杰，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告丁建华与被告李宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀占营及被告委托诉讼代理人田雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告承包地上的砖墙、大门；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫李宏伟系被告之兄，李宏伟已于2007年9月份因交通事故死亡，在李宏伟去世前原告及其丈夫承包了位于天津市××土地一块，该地块东邻原告曾居住的住宅（××天津市××区××），西邻中山村村民丁志远住宅。原告之夫李宏伟去世后，原告就没有时间回到天津市蓟州区礼明庄镇晓悦庄村2区2排4号宅院居住，最近原告路过该承包地时发现磊了砖墙及大门，经了解是被告磊的砖墙及大门。原告认为被告无故在其承包地上磊墙及建大门侵害其合法权益而成讼。
李宏杰辩称，不同意原告诉讼请求。涉讼承包地上的砖墙、大门不是被告所磊，是被告父母磊的；原告没有证据证明其对涉讼地块有合法的使用权及涉讼地块仍在其承包期内，原告没有权利要求排除妨害。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告对原告提交2007年1月30日向蓟县礼明庄镇农村合作经济管理站交纳的涉讼土地承包费票据证明目的不认可，认为该票据没有标明承包地四至及承包期限，不能证明交纳的是涉讼地块承包费，也不能证明截止原告起诉时涉讼地块仍在原告承包期限内。2.被告对原告提交涉讼地块墙、大门的照片证明目的不认可，不认可照片中墙、大门是被告所建。被告对证据1、2的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。原告不能证明其对涉讼地块有使用权及涉讼地块上的砖墙、门是被告所建。
本院认为，原告无法证实其对涉讼地块有经营权及涉讼地块上砖墙、大门是被告所建，原告要求被告拆除涉讼地块上的砖墙、大门的诉讼请求，理据不足，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回丁建华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由丁建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年八月十日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收取。
人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1950号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告:贺社全，男，1965年11月16日出生。
被告：王淑芹，女，1965年11月24日出生，汉族。
被告:陈军甫，男，1955年10月18日出生，汉族。
被告:屈自京，男，1987年10月14日出生，汉族。
被告:贺社锋，男，1969年4月14日出生，汉族。
被告:张自昆，男，1969年8月16日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告贺社全、王淑芹、陈军甫、屈自京、贺社锋、张自昆金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告陈军甫到庭参加诉讼，被告贺社全、王淑芹、屈自京、贺社锋、张自昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年6月18日，被告贺社全因购进防腐材料需要从原告处借款100000元，并提供被告王淑芹、陈军甫、屈自京、贺社锋、张自昆作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2014年6月18日将100000元借款以转账方式转付到被告贺社全在原告处开设的存款账户内。被告贺社全偿还利息3211.42元，借款到期后，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告贺社全偿还借款本金100000元及利息，被告王淑芹、陈军甫、屈自京、贺社锋、张自昆承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈军甫辩称，原告起诉属实，同意承担担保责任。
被告贺社全、王淑芹、屈自京、贺社锋、张自昆未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、南乐县农村信用社小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、放款信息单、存款凭条、南乐县寺庄乡民政所出具证明各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告贺社全的事实。2、原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告贺社全、王淑芹、陈军甫、屈自京、贺社锋、张自昆均未提供相关证据。
审理中，被告陈军甫对原告提供的证据均无异议，经本院审查，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年6月18日，被告贺社全因购进防腐材料需要从原告处借款100000元，并提供被告王淑芹、陈军甫、屈自京、贺社锋、张自昆作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告贺社全因购进防腐材料需要借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日止。担保人王淑芹、陈军甫、屈自京、贺社锋、张自昆的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转账方式，转付到被告贺社全在原告处开设的存款账户内，账号为被告贺社全于借款期间内支付利息3211.42元，利息付至2014年9月22日。借款到期后，下欠借款本金100000元及利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告贺社全给付拖欠借款本金100000元及2014年9月23日后利息，被告王淑芹、陈军甫、屈自京、贺社锋、张自昆承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告负担。
本院认为，原告与被告贺社全、王淑芹、陈军甫、屈自京、贺社锋、张自昆经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告贺社全存款账户内，履行了其义务，而被告贺社全偿还部分利息，下欠借款本息在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王淑芹、陈军甫、屈自京、贺社锋、张自昆作为被告贺社全向原告借款的担保人，应依约对被告贺社全给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告贺社全追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贺社全于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年9月23日起计算至本判决限定被告贺社全履行债务完毕之日止)。被告王淑芹、陈军甫、屈自京、贺社锋、张自昆对被告贺社全给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王淑芹、陈军甫、屈自京、贺社锋、张自昆承担保证责任后，有权向被告贺社全追偿。
案件受理费3161元，由被告贺社全、王淑芹、陈军甫、屈自京、贺社锋、张自昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 晓 楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1856号
申请执行人郭益民。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告郭益民与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）东商初字第3359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭益民于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月10日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭益民未实现债权300000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1856号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月七日
代书 记员 葛心爱
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2142号
申请执行人：冷宁梅，女，1966年5月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：聂莉萍，女，1971年12月24日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：孙林，男，1971年3月13日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院执行的冷宁梅与聂莉萍、孙林买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人聂莉萍、孙林暂无财产可供执行，申请执行人冷宁梅于2016年11月23日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 光 辉
审判员 �袁本华
审判员 施 愉 乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5392号
申请执行人李国琴，女，1987年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人陈品宇，男，1984年10月1日生，汉族，住上海市�定区。
被执行人胡青，男，1975年7月15日生，汉族，住上海市普陀区。
申请人李国琴、陈品宇与被执行人胡青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)沪0113民初6974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国琴、陈品宇于2016年10月14日向本院申请执行，要求义务人胡青将上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室交付给申请人李国琴、陈品宇。
本院受理后，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人胡青至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人胡青现下落不明,系争房产上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室由其妻子、孩子及岳父母共同居住，家庭成员总多，妻子身患疾病，岳父母年老多病，目前不具备强制执行条件。申请执行人表示本案可延期执行。
本院认为，由于本案被执�人胡青下落不明，其家庭成员众多，暂不具备执行条件。如执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6974号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 沈向阳
审判员 朱 珮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03903号
罪犯张弥，女，1964年3月1日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2007年10月12日作出（2007）青刑初字第387号刑事判决，认定被告人张弥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张弥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张弥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张弥的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2007年6月6日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3628号之一
原告：蒋玲，女，1983年6月4日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江和纳律师事务所律师。
被告：李鑫峰，女，1978年5月30日出生，汉族，住余姚市。
原告蒋玲与被告李鑫峰合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋玲及其委托诉讼代理人吴俏俊到庭参加诉讼，被告李鑫峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年9月26日签订的《合作协议》；2.判令被告返还原告投资款28万元及支付按同期银行贷款利率自2017年12月20日起计算至实际付清之日止的利息损失；3.判令被告支付原告利润31000元；4.判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案被告李鑫峰因涉嫌犯罪已被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局立案侦查，本案已移送公安机关处理。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一八年四月一日
书记员 彭娜娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1007号
原告：李洪良。
委托代理人（特别授权代理）：张六平。
被告：浙江绍兴安邦护卫有限公司，住所地：绍兴市越城区人民东路（五泄路）。
法定代表人：王恒建。
本院在审理原告李洪良与被告浙江绍兴安邦护卫有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李洪良于2015年4月29日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪良撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李洪良负担。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1042号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人代某某，男，1994年8月20日出生，贵州省普安县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普安县。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人宋某某，男，1994年4月13日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人代某某、宋某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人代某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月30日晚上10时许，被告人代某某、宋某某伙同“小杰”（姓名不详，在逃）等人携带工具到中山市火炬开发区张家边四村春天百货广场处，与此前有纠纷的被害人李某某进行“谈判”，后被告人代某某持刀，被告人宋某某和“小杰”持钢管殴打李某某，致李某某受伤（经法医鉴定，李某某全身多处创口符合锐器作用形式，其损伤程度为轻伤二级）后逃离现场。
同年5月2日晚上11时许，被告人宋某某在惠州市惠城区水口镇被公安人员抓获。同年5月8日晚上8时许，被告人代某某在浙江省宁波市新矸街道港西大道某某公司门口附近被公安人员抓获。归案后，被告人代某某、宋某某均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人代某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，公安机关的抓获经过，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）10559号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、中山火炬开发区医院住院病历记录，被告人代某某、宋某某的身份材料，证人徐某某、农某某的证言及辨认笔录，被告人代某某、宋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、宋某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人代某某在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋某某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人代某某、宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某、宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人代某某、宋某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年九月十日
书记员 孙嘉亮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4907号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：薛某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 盈
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2505号
原告：赵帏。
被告：山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人：翟访评。
原告赵帏诉被告山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“山东金田公司”）买卖合同纠纷十四案，本院均于2016年4月12日立案并合并审理。原告赵帏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏以已与被告山东金田公司达成案外和解为由，申请撤回对被告山东金田公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告赵帏负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖怡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立催字第00090号
申请人沈阳市沈河区铭兴华服装经销部，住所地沈阳市沈河区南三经街29号。
经营者李海阔，系该部经理。
申请人沈阳市沈河区铭兴华服装经销部申请公示催告一案，本院于2015年11月25日受理，依法于2015年12月5日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳市沈河区铭兴华服装经销部持有的出票人辽宁建设安装集团第二分公司，收款人（空白），出票日期（空白），付款银行盛京银行营业部，票号3130213011211501，面额人民17,900元银行转账支票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由沈阳市沈河区铭兴华服装经销部负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1102号
上诉人（原审被告）：唐世利，男，1971年5月14日出生，住抚顺县石文镇。
委托代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐家超，男，1941年8月29日出生，住抚顺县石文镇。
委托代理人：平德利、梁德轩，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
原审第三人：抚顺县石文镇毛公村燕堡村民小组，住所地抚顺县石文镇毛公村燕堡组。
负责人：唐伟，该小组组长。
上诉人唐世利因与被上诉人唐家超、原审第三人抚顺县石文镇毛公村燕堡村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐世利以同意原审判决为由，于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐世利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐世利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐世利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年九月十二日
书记员 张 崇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1259号
申请执行人朱梦雅，女，1998年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人谢菊米，男，1972年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人朱梦雅与被执行人谢菊米为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱梦雅于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人谢菊米履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1259号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一七年八月二十八日
代书记员 潘柳含
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执510号
申请执行人浙江景厚贸易有限公司
被执行人嘉善大奔汽车配件有限公司，组织机构代码683147086
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01042号，依法向被执行人嘉善大奔汽车配件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人嘉善大奔汽车配件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉善大奔汽车配件有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉善大奔汽车配件有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币372388.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月十七日
书记员 章岳龙
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审106号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，单位地址绕城高速公路百合收费站旁。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强、陈明亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员。
被申请人余来超，女，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年2月8日申请人作出行政处罚决定书，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 欢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1701号
申请执行人陈伯秀，男，1950年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁鹤龄，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林芳，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第441号民事判决，依法向被执行人翁鹤龄、林芳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁鹤龄、林芳的银行存款人民币209348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 翁宇东
执行员 施忠国
二〇一四年七月八日
书记员 胡友亮
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1099号
原告谢见平，男，汉族，农民，云南省罗平县人。
委托代理人李兴祥，罗平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告陈甫平，男，汉族，农民，云南省罗平县人。
原告谢见平诉被告陈甫平相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢见平诉称，原告是2002年建房子，被告是2015年拆旧房子建新房子，被告原来的门是向西开，新建房子后改为向南开，被告新建房子后就在原告唯一必经的道路上堆放石块，现已不能通行，故请求法院判令被告搬走石块让原告通行。
被告未答辩。
经审理查明，原告谢见平家现在住的住房是2002年拆旧建新时建盖（现尚有一间旧宅未拆除），原告家很早以前是从房屋后面通行，后被他人封堵后，原告家从前面通行，现已通行多年。2015年被告拆旧建新，欲在原告使用道路上建盖小房子，双方产生纠纷，2015年7月11日经新寨村委会调解委员会调解，被告陈甫平在建小房子时让出了通道，但因被告建的小房子的后角处与原告再次发生争执，于2016年农历2月间，被告在通道上堆放石块，致使原告不能正常通行。
另查明，2002年9月17日，罗平县国土资源局对原被告两户进行了地籍调查，现从两户的《地籍调查表》中显示，被告堆放石块的地面属通行道路，该《地籍调查表》并经户主及相邻人签字确认。
上述事实有原告陈述、《地籍调查表》、本院勘验现场予以证实。
本院认为，被告陈甫平堆放石块路面属村中通道，被告陈甫平无权堆放石块妨碍他人通行，原告主张排除妨碍本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈甫平于判决生效之日搬走通往原告谢见平家房屋通道上的石块，让原告谢见平家正常通行。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蔡聪明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李来丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1028号
罪犯杜占海，男，1958年9月12日生，汉族，文化程度无，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2009年9月1日以（2009）工刑初字第81号刑事判决，认定罪犯杜占海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杜占海原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杜占海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜占海减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初243号
申请人：王桂敏。
申请人：魏晓江。
被申请人：王桂英。
被申请人：朱云德。
原告王桂敏、魏晓江诉被告王桂英、朱云德物权保护纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区健康东街422号润和苑46号楼1102室房产一套，保全价值137000元，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区健康东街422号润和苑46号楼1102室房产一套，保全价值137000元。
案件申请费1205元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 王雪勤
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2073号
本院在执行申请人王云龙与被执行人高日久为侵权纠纷一案中查明，被执行人高日久无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高日久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初789号
起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
2016年8月9日，起诉人魏红梅向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月26日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对魏红梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第806号
罪犯刘开亮，曾用名刘来群，男，1972年3月14日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2012）郑知刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘开亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币280000元。刑期自2011年11月16日起至2015年12月4日止。被告人刘开亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）豫法知刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年9月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯刘开亮减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘开亮在明知郑州鼎鼎油脂有限公司生产的金龙鱼、鲁花食用油系假冒金龙鱼、鲁花注册商标的商品的情况下，多次通过宗连贵从该公司购进假冒的金龙鱼、鲁花食用油，在洛阳地区予以销售，销售金额合计550460元。
罪犯刘开亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯刘开亮减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘开亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开亮准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年11月16日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 靳 艳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申29号
再审申请人（一审原告）：廖冰华，男，汉族，住乐昌市。
委托代理人：廖美聪，男，汉族，住乐昌市。
被申请人（一审被告）：乐昌市人民医院，住所地：乐昌市。
法定代表人：李资文，该院院长。
委托代理人：梁为民，该院职员。
再审申请人廖冰华因与被申请人乐昌市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法民一初字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖冰华申请再审称：本案庭审时没有法医、医疗专家、当事医生杨某某出庭。我的右肢是因杨某某私自篡改病情而被强行截肢残害，且乐昌市人民医院并无本人伤情相片的证据。乐昌市人民医院聘请的民间律师彭某某不懂医疗，其无权请求法院驳回我的诉讼请求。现我已缴纳诉讼费7千多元却无权得到公正。从出院至2007年，我和我父亲上百次到医院、卫生局和市委等有关部门上访，我们起诉到法院，但法院称其不懂医疗，无权判决医疗事故不公。请求撤销原审判决，本案进入再审。
本院经审查认为：本案为医疗损害责任纠纷。本案中，申请人廖冰华系于1995年10月8日因其右手掌被炸药炸伤后在被申请人乐昌市人民医院进行了右前臂截肢手术，现认为乐昌市人民医院存在失职致其受到残害而提起本案诉讼，在一审答辩期间，乐昌市人民医院提出诉讼时效抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，廖冰华因身体受到伤害要求乐昌市人民医院赔偿，应自知道或者应当知道权利被侵害时起一年内向人民法院提起诉讼。本案诊疗行为发生于1995年10月8日，廖冰华于1995年10月16日出院。2000年3月15日，乐昌市医疗事故技术鉴定委员会作出乐医鉴字（2000）02号《廖冰华医疗纠纷鉴定报告》，该鉴定报告最后一段写明：“医患双方对本结论不服可在接到鉴定报告之日起十五天内向上级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，也可直接向法院起诉。”申请人廖冰华及其父亲廖美聪在收到上述鉴定报告后既没有在规定的期限向上级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，亦未向法院提起诉讼。2006年廖冰华向乐昌市卫生局再次提出医疗事故技术鉴定申请，乐昌市卫生局向韶关市卫生局提交《关于廖冰华医疗事故技术鉴定申请是否受理的请示》，韶关市卫生局于2006年12月29日作出韶卫复（2006）3号《关于是否受理廖冰华医疗事故技术鉴定申请的批复》，批复结论为：“因廖冰华医疗纠纷已经在《医疗事故处理条例》实施前处理结案，所以不再重新处理。”现廖冰华于2015年7月21日向乐昌市人民法院提起本案诉讼。申请人廖冰华申诉称其从出院至2007年多次到医院、卫生局和市委等有关部门上访，并起诉至法院，而现并无材料反映廖冰华提起本案诉请前，存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原审法院判决驳回申请人廖冰华的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，廖冰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖冰华的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 瑜
第4页共4页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1002号
原告：隋艳君，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵卫东，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：郭彤，女，1981年10月27日出生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告隋艳君与被告赵卫东、郭彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋艳君到庭参加诉讼，被告赵卫东、郭彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋艳君向本院提出诉讼请求：要求被告赵卫东、郭彤偿还借款40000元及利息（利息从2016年3月11起到偿还之日止，按月利1分计算）。事实和理由：2015年3月11日被告赵卫东因需要资金，经本屯张艳军介绍找到我，向我借款40000元，双方签订了欠条并对利息进行了约定，借款到期后，二被告于2016年3月11日前将利息结清，尚欠本金及剩余利息没有偿还，现二被告下落不明，故起诉来院，要求二被告偿还借款本金及利息（利息从2016年3月11起到偿还之日止，按月利1分计算）。
经审理查明：2015年3月11日，赵卫东向隋艳君借款40000元，由张艳军作中间人，约定月利10‰，赵卫东出具欠条一份。赵卫东结清了2016年3月11日前的借款利息。本院依职权调取赵卫东、郭彤婚姻关系档案，查明本案被告赵卫东、郭彤于2009年9月14日办理了离婚登记。
认定上述事实的证据有：欠条一份及张XX证人证言。
本院认为，原告隋艳君与被告赵卫东之间的借贷关系明确，原告隋艳君作为债权人有权要求债务人赵卫东按照约定偿还欠款本金及利息。双方约定的月息10‰，未超过年利率24%，本院予以支持。赵卫东、郭彤于2009年9月14日办理了离婚登记，该笔借款未发生在二人夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，原告向郭彤主张权利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫东于本判决生效后5日内给付原告隋艳君借款40000元及利息（自2016年3月11日起，按月息10‰计算至偿还之日）；
二、驳回原告隋艳君对被告郭彤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元、公告费200元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 胡志良
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡艳平
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00039-3号
申请执行人鄢金发，男1955年2月9日生，汉族，教师，住望江县。
被执行人余雷生，男，1967年12月22日生，汉族，教师，住望江县。
本院在执行：鄢金发与被执行人余雷生民间借贷纠纷一案中。冻结了被执行人余雷生存款55000元、现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人余雷生在银行的存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年五月四日
书记员 李家林
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第653-3号
申请执行人:ＸＸ，男，生于1974年11月10日，汉族，射洪县居民。
委托代理人:杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人:杨启慧，女，生于1979年7月2日，汉族，射洪县居民。
本院在执行ＸＸ与杨启慧民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25向被执行人杨启慧发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨启慧在射洪县财政局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨启慧在射洪县财政局的工资收入31807元并继续扣留杨启慧在射洪县财政局的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 王玉明
二〇一六年十二月九日
书记员 何 键
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1226号
原告：丁可，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：上海秉益服装有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号3836室。
法定代表人：陈良欢。
原告丁可与被告浙江天猫网络有限公司、上海秉益服装有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告丁可于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁可撤诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，原告丁可自愿全部负担。剩余诉讼费56.50元，退回原告丁可。
审判员 王蕾
二〇一七年三月七日
书记员 徐娜
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1466号
原告：秦红，女，1974年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告：王凯，男，1986年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告秦红诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告秦红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红已与被告王凯协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告王凯的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦红撤诉。
案件受理费150元，由原告秦红负担。
。
审判员 闫 卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 马颜双
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1232号
原告：湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。
法定代表人：陆冰，该公司总经理。
委托代理：刮耀华，湖北宝加利陶瓷有限公司职工，特别授权。
委托代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈志强，个体工商户。
原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告湖北宝加利陶瓷有限公司的委托代理人梁军、刮耀华到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北宝加利陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20207.42元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年1月18日，被告陈志强与原告订立《设仓协议书》，该合同约定，原告当月向被告发500000元设仓货物，被告接收货物后未按约定支付完原告货款，尚欠原告货款20207.24元，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推诿。按照原告与被告订立的《设仓协议书》第七条第二款的规定，本案应由原告所在地法院管辖，原告遂向本院起诉。
被告陈志强未在法定期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，能够证明原、被告的诉讼身份。原告提交的《设仓协议书》能够证明原、被告之间设仓的事实。原告提交的湖北宝加利陶瓷有限公司产品内部调拨单三份，能够证明原告向被告发送价值372707元货物的事实。原告提交的《新粤销售公司设仓客户对账单》，能够证明被告欠原告设仓货款20193.94元的事实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告陈志强与原告订立《设仓协议书》一份，约定原告当月向被告提供500000元由其生产的“新粤”牌陶瓷产品，由被告设仓经销。2014年12月至2015年12月间，原告按照合同约定向被告发送了部分货物。2016年1月5日，原、被告对2014年12月1日至2015年12月31日双方往来进行结算，被告尚欠原告设仓货款余额20193.94元。
本院认为，原告在被告处设仓，向被告发送货物的事实，有双方签订的《设仓协议书》、《湖北宝加利陶瓷有限公司产品内部调拨单》在卷佐证，本院予以认定。被告欠原告货款的金额，经双方《对账单》确认为20193.94元，被告应按照合同约定及时足额支付。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强在本判决生效之日起十日内支付原告湖北宝加利陶瓷有限公司货款20193.94元；
二、驳回原告湖北宝加利陶瓷有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预交），由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋敏敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第614号
原告王秀芬，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告李长友，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，住哈尔滨市阿城区。
被告贺玉成，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告王秀芬与被告李长友、贺玉成民间借贷纠纷一案。
原告王秀芬于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王秀芬、被告李长友的委托代理人李俊成到庭参加了诉讼。被告贺玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称：王秀芬与李长友、贺玉成是一个村的村民。2014年李长友、贺玉成向王秀芬借款18000元，双方口头约定月利率1%，2015年9月份李长友、贺玉成偿还1000元，后欠款17000元未付，王秀芬诉至法院，要求李长友、贺玉成偿还借款17000元，并按照约定的月利率1%给付利息1530元。
被告李长友未答辩，庭审中辩称：李长友、贺玉成原向王秀芬借款本金40000元，约定月利率1%，借款开始时李长友、贺玉成一直向王秀芬支付利息，后来有段时间未给付利息，王秀芬向李长友、贺玉成索款，李长友、贺玉成偿还30000元，后李长友、贺玉成给王秀芬重新出具欠条两张，其中10000元的欠条是本金，8000元的欠条是欠款利息，不应算作本金重复计算利息。李长友同意偿还借款，要求减少利息。
被告贺玉成未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王秀芬为证明其主张的事实成立，举示了证据。欠条二份。拟证明2015年1月1日被告李长友、贺玉成向原告王秀芬借款10000元，约定2015年5月10日前还款；2015年1月1日被告李长友、贺玉成向原告王秀芬借款8000元，约定2015年10月1日前还款；
被告贺玉成对原告王秀芬举示证据的真实性均无异议，主张其中10000元是本金，8000元是利息，不应按照本金计算。
被告李长友对其抗辩主张成立，未举示证据。
本院确认：被告贺玉成未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证权利。经审查，原告王秀芬举示的证据真实、合法，予以采信。
经审理查明：王秀芬与李长友、贺玉成为同村的村民。
2013年李长友夫妇向王秀芬借款20000元，贺玉成和李长友的妻子向王秀芬借款20000元，两次借款共计40000元，后李长友与贺玉成共同给王秀芬出具40000元的欠条。双方约定月利率1%，贺玉成和李长友按照约定的月利率给付了部分利息。2014年贺玉成和李长友偿还借款30000元。2015年1月1日李长友、贺玉成共同给王秀芬出具共计金额18000元的欠条两张，欠条上未标注系欠款本金还是利息。2015年9月李长友、贺玉成偿还利息1000元，余款未付，王秀芬诉至法院，请求李长友、贺玉成给付欠款本金17000元，利息按照月利率1%计算，从2015年2月19日至欠款还清之日止。
本院认为：被告李长友、贺玉成给原告王秀芬出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，王秀芬与李长友、贺玉成之间存在民间借贷关系。王秀芬全面履行了出借人的义务，李长友、贺玉成未按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告王秀芬诉讼请求成立，应予以支持。李长友抗辩其中欠款8000元系利息，不同意按照本金计付利息的主张无证据证实，其抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长友、贺玉成于本判决生效之日偿还原告王秀芬借款17000元；
二、被告李长友、贺玉成于本判决生效之日给付原告王秀芬借款利息，自2015年2月19日至本判决生效之日止按照月利率1%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元减半收取131元，由被告李长友、贺玉成负担（原告王秀芬已交纳，被告李长友、贺玉成于本判决生效之日给付原告王秀芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕亚娇
范思彤
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初687号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2016）624号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年4月10日11时许，在即墨市某办事处粮食局对面商住楼的暂住处及车上，采取言语威胁、电棍电击、持刀威胁等手段非法限制前来还款的吕某人身自由2个多小时，逼迫吕某为其贷款提供担保并逼迫其签订一份一万元的借款合同。经法医鉴定，吕某身体损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2016年4月10日13时20分许，被害人吕某趁被告人李某载其回即墨市经济开发区宅子头村家中取身份证时，拨打电话报警，公安人员赶到现场后将李某抓获。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解，由被告人李某赔偿被害人吕某各项经济损失共计人民币27000元。吕某不要求追究李某的刑事责任。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人吕某的陈述，姜某、白某等人的证言，辨认笔录及照片，物证电棍、砍刀的照片，书证借款合同、借条，谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定李某犯非法拘禁罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人李某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人李某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某非法剥夺他人的人身自由，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于李某案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第414号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某，现因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月8日15时许，被告人潘某某将甲基苯丙胺18.11克藏匿在手包中随身携带至上海市宝山区某弄门口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局顾村派出所民警宋涛出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.11克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7745号
原告：杨利友，男，1980年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：童斌斌，男，1987年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告杨利友与被告童斌斌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费326元（已减半），由原告杨利友负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十月十三日
代书记员 赵丽佳
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初112号
原告：杨宗涛，男，1993年11月14日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县公安局。
本院在审理原告杨宗涛诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告杨宗涛于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨宗涛负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘树娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初60号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付森，男，汉族，1986年6月5日出生。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人付森犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月9日7时许，被告人付森在本市洪山区珞瑜东路华科大体育馆对面的“苏拉”网吧二楼上网时，趁被害人鲍某上厕所之机，将携带的毒品氯胺酮白色晶体（俗称“K粉”）一小袋倒入鲍某放在电脑桌上的可乐瓶中。鲍某喝下混有毒品的可乐后感觉头部昏沉，遂到二楼洗漱台洗漱。被告人付森趁被害人鲍某洗漱、买某之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币2106元的银灰色苹果牌iPhone6plus型手机盗走。案发后已追回并发还事主。公诉机关认为被告人付森具有自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人付森一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人付森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自2016年10月14日起至2017年2月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年一月十二日
书记员 马 路
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3135号
原告：王树文，男，1970年6月1日生，汉族。
被告：孙雷，男，1974年9月29日生，汉族。
原告王树文诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树文到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王树文诉称，被告系从事建筑施工经营的业主，2012年11月29日，被告以急需流动资金为由从原告处借款60万元并为原告出具借条一张，被告取得借款后并未按照约定偿还原告的款项，原告曾就此多此与之交涉但仍无结果。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款60万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙雷未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月29日，被告孙雷以急需流动资金为由向原告王树文提出借款60万元，双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为一个月。同日，原告扣除借款利息18000元后通过银行卡转账向被告孙雷在中国农业银行开立的账户（卡号：×××9512）存入582000元，被告收到借款后为原告出具一份借条载明“今借王树文现金陆拾万元正（￥600000元）孙雷2012.11.29”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有中国农业银行银行卡存款业务回单、借条及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙雷于2012年11月29日收到原告王树文提供的借款582000元，事实清楚，证据充分。虽然被告孙雷为原告出具的借条载明借款金额为60万元，但原告在借款时将利息扣除18000元，应当按实际出借款数计息。原、被告双方口头约定借款月利率为3%已超出法律规定标准，且借条上对借款利率、借款期限亦未明确约定，故本案借款可以比照银行同类贷款利率计息。被告孙雷经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王树文借款本金582000元；
二、被告孙雷于本判决生效之日起十日内支付原告王树文借款利息18000元（自2012年12月29日至2013年11月1日，以借款本金582000元为基数，按同期银行贷款利率计算，原告只主张18000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 于东镇
审判员 张克峰
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第452号
原告：韩士武。
被告：唐山市丰润区彬诚机械厂，住所地：唐山市丰润区。
负责人：王彬。
被告：王计仁。
被告：王彬。
本院在审理原告韩士武与被告唐山市丰润区彬诚机械厂、王计仁、王彬民间借贷纠纷一案中，原告韩士武于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩士武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩士武撤回起诉。
案件受理费37383元，减半收取18692元，由原告韩士武负担。
审判员 高力军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王翔宇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初820号
原告鄢德臣，男，1975年5月5日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告何石峰,男，1982年11月17日出生，汉族，住饶河镇。
原告鄢德臣与被告何石峰保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员周秀彦适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告鄢德臣委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告何石峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢德臣诉称，2015年10月3日，徐刚因经营资金不足向我借67000元，约定此款于2016年4月2日偿还，如借款到期后未偿还，借款人及担保人承担违约责任。违约责任承担方式为从借款之日起按月利率10%计算利息。同时被告何石峰提供连带保证责任。借款逾期后，我向被告索要，被告拒不偿还借款，不履行担保义务，其行为系违约行为，侵犯了我的合法权益。为保护我的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金67000元，利息17420元，合计84420元，利息从2016年11月3起按月利率20‰计算至还清时止；诉讼费由被告负担。
被告何石峰未答辩。
经审理查明，2015年10月3日，徐刚向原告鄢德臣借款67000元，约定借款期限为6个月，即2015年10月3日至2016年4月2日。被告何石峰提供担保，保证方式为连带责任保证。同时约定逾期还款违约责任承担方式为从借款之日起按照月利率10%计算利息。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的借据、收条以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，鄢德臣与徐刚、何石峰签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。被告何石峰在借据上以保证人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。该借款期限为6个月，债务履行期限届满之日应当为2016年4月2日，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出两年保证期间，故被告何石峰应对徐刚的债务承担连带清偿责任。
关于被告何石峰保证担保的范围，因借据中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告应对全部债务承担责任。何石峰承担保证责任后，有权向徐刚追偿。
原告主张利息按月利率20‰计算，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。从2015年10月3日计算至2016年11月3日，产生利息17420元（67000元×20‰×13个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢德臣借款67000元及利息17420元，合计84420元；从2016年11月4日起利息按月利率20%计算至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，诉讼保全费880元，由被告何石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 周秀彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓咏
北京市昌平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1960号
申请执行人江苏双安建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区小康城7区26号。
法定代表人韩国刚，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民初字第6744号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3141-4号
申请执行人陈敏，女，汉族，1983年11月30日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。
委托代理人张新茂，系广东晟晨律师事务所律师。
被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人叶绿青。
关于郭维、黄成葵、陈敏、余琳、程风勇、庄汝杰、任辉、ＸＸ、李利成与惠州市惠阳本因坊实业有限公司商品房预售合同纠纷九案，本院分别作出的（2015）惠阳法民一初字第175号、（2015）惠阳法民一初字第181号、（2015）惠阳法民一初字第173号、（2015）惠阳法民一初字第178号、（2015）惠阳法民一初字第176号、（2015）惠阳法民一初字第179号、（2015）惠阳法民一初字第177号民事判决书、（2015）惠阳法民一初字第174号、（2015）惠阳法民一初字第182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭维等人分别向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2015）惠阳法执字第3141号、（2015）惠阳法执字第3158号、（2015）惠阳法执字第3159号、（2015）惠阳法执字第3160号、（2016）粤1303执7号、（2016）粤1303执8号、（2016）粤1303执9号、（2016）粤1303执103号、（2016）粤1303执104号。因该系列案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第3141号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、退还该系列案购房款共1516444元及利息；2、承担该系列案受理费共34989元、执行费共24629元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。尔后，申请执行人交来《查封申请书》，申请查封、冻结被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水爱民路杏林苑1层011号商铺（证号：1110094031）、023号商铺（证号：1110094044）、2幢A座1702号房（证号：1110096948）、2幢A座1802号房（证号：1110096949）及在中国建设银行惠州寮湖支行账号分别为：44×××16、44×××87的账户。应申请执行人申请，本院作出（2015）惠阳法执字第3141-1号、3141-2号民事裁定书，裁定对被执行人名下上述财产进行查封、冻结。2016年2月26日，申请执行人与被执行人到庭，双方已达成执行和解协议，协议内容如下：1、申请执行人同意被执行人分期付款，从2016年2月26日支付100000元、3月3日支付700000元，余款于2015年6月7日左右支付完毕，利息算至2016年3月3日为止；2、在被执行人支付800000元后，申请执行人同意解除被执行人名下所有账户的冻结。2016年2月27日、3月4日，被执行人分别交来执行款100000元、700000元，共800000元，本院依法作出《关于惠州市惠阳本因坊实业有限公司为被执行人系列案件财产分配表1》对上述款项进行分配（详见分配表）。清退上述款项后，申请执行人申请解除被执行人名下上述账户的冻结。应申请执行人申请，本案作出（2015）惠阳法执字第3141-3号民事裁定书，裁定解除被执行人名下上述账户的冻结。
2016年6月13日，被执行人交来执行款1010307.01元，本院作出《关于惠州市惠阳本因坊实业有限公司为被执行人系列案件财产分配表2》对上述款项进行分配（详见分配表）。申请执行人承诺上述款项清退后放弃剩余款项的追讨，同意解除被执行人名下所有财产的查封并对本案作自动履行完毕结案。因此，本院应予解除被执行人名下所有财产的查封并对本案作自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）惠阳法执字第3141-1号执行裁定书对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水爱民路杏林苑1层011号商铺（证号：1110094031）、023号商铺（证号：1110094044）、2幢A座1702号房（证号：1110096948）、2幢A座1802号房（证号：1110096949）的查封。
二、本院作出的（2015）惠阳法民一初字第173号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。、
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十三日
书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3141-4号
申请执行人李利成，男，汉族，1963年6月28日出生，住址：湖南省新邵县。
委托代理人张新茂，系广东晟晨律师事务所律师。
被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人叶绿青。
关于郭维、黄成葵、陈敏、余琳、程风勇、庄汝杰、任辉、ＸＸ、李利成与惠州市惠阳本因坊实业有限公司商品房预售合同纠纷九案，本院分别作出的（2015）惠阳法民一初字第175号、（2015）惠阳法民一初字第181号、（2015）惠阳法民一初字第173号、（2015）惠阳法民一初字第178号、（2015）惠阳法民一初字第176号、（2015）惠阳法民一初字第179号、（2015）惠阳法民一初字第177号民事判决书、（2015）惠阳法民一初字第174号、（2015）惠阳法民一初字第182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭维等人分别向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2015）惠阳法执字第3141号、（2015）惠阳法执字第3158号、（2015）惠阳法执字第3159号、（2015）惠阳法执字第3160号、（2016）粤1303执7号、（2016）粤1303执8号、（2016）粤1303执9号、（2016）粤1303执103号、（2016）粤1303执104号。因该系列案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第3141号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、退还该系列案购房款共1516444元及利息；2、承担该系列案受理费共34989元、执行费共24629元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。尔后，申请执行人交来《查封申请书》，申请查封、冻结被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水爱民路杏林苑1层011号商铺（证号：1110094031）、023号商铺（证号：1110094044）、2幢A座1702号房（证号：1110096948）、2幢A座1802号房（证号：1110096949）及在中国建设银行惠州寮湖支行账号分别为：44×××16、44×××87的账户。应申请执行人申请，本院作出（2015）惠阳法执字第3141-1号、3141-2号民事裁定书，裁定对被执行人名下上述财产进行查封、冻结。2016年2月26日，申请执行人与被执行人到庭，双方已达成执行和解协议，协议内容如下：1、申请执行人同意被执行人分期付款，从2016年2月26日支付100000元、3月3日支付700000元，余款于2015年6月7日左右支付完毕，利息算至2016年3月3日为止；2、在被执行人支付800000元后，申请执行人同意解除被执行人名下所有账户的冻结。2016年2月27日、3月4日，被执行人分别交来执行款100000元、700000元，共800000元，本院依法作出《关于惠州市惠阳本因坊实业有限公司为被执行人系列案件财产分配表1》对上述款项进行分配（详见分配表）。清退上述款项后，申请执行人申请解除被执行人名下上述账户的冻结。应申请执行人申请，本案作出（2015）惠阳法执字第3141-3号民事裁定书，裁定解除被执行人名下上述账户的冻结。
2016年6月13日，被执行人交来执行款1010307.01元，本院作出《关于惠州市惠阳本因坊实业有限公司为被执行人系列案件财产分配表2》对上述款项进行分配（详见分配表）。申请执行人承诺上述款项清退后放弃剩余款项的追讨，同意解除被执行人名下所有财产的查封并对本案作自动履行完毕结案。因此，本院应予解除被执行人名下所有财产的查封并对本案作自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）惠阳法执字第3141-1号执行裁定书对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水爱民路杏林苑1层011号商铺（证号：1110094031）、023号商铺（证号：1110094044）、2幢A座1702号房（证号：1110096948）、2幢A座1802号房（证号：1110096949）的查封。
二、本院作出的（2015）惠阳法民一初字第182号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。、
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十三日
书记员 张彩梅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行，住所地阜康市准噶尔路232号。
负责人：韩彩霞，系该行行长。
被执行人：徐磊，男，1977年1月16日出生，汉族，原住新疆奇台县109团创业南路52号，现下落不明。
被执行人：董艳梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住新疆奇台县109团团部。
被执行人：ＸＸ华，女，1966年1月8日出生，汉族，住新疆奇台县109团团部。
被执行人：张建平，男，1963年4月22日出生，汉族，住新疆奇台县109团团部。
被执行人：王青，女，1963年6月18日出生，汉族，住新疆奇台县109团团部，系被执行人张建平的妻子。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行与徐磊、董艳梅、ＸＸ华、张建平金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日发出执行通知书，责令被执行人徐磊、董艳梅、ＸＸ华、张建平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行案款52717元。但被执行人徐磊、董艳梅、ＸＸ华、张建平未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王青银行存款52717元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 森
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督364号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:宋万春，男，1972年5月10日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月7日，被申请人宋万春以农户贷款方式借款6.5万元，约定还款日期为2016年11月20日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币98657.18元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人宋万春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币98657.18元。
申请费人民币755元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月三十日
书记员 李 拓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14661号
原告：熊高社，男，汉族，1978年7月1日出生，住所地：河南省平舆县，现住广东省佛山市三水区。
被告：阙德强，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地：江西省抚州市黎川县，现住广东省佛山市南海区。
原告熊高社与被告阙德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日被告致电原告向原告借款20000元，原告在当晚即向被告转账交付了借款。次日，被告出具《欠条》确认向原告借款。但被告在借款后一直拖欠不归还。
被告没有答辩也没有举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告向被告的账户转账20000元。次日，被告出具《借条》确认�到原告的借款20000元。其后，被告没有归还上述款项。
本院认为，原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，被告欠原告借款应如数归还。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙德强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予原告熊高社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年十一月二日
书记员 何敏怡
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2899号
原告徐州正联知识产权代理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人沈志海，该公司总经理。
委托代理人苏小青，该公司职工。
委托代理人王玲，江苏纵联律师事务所律师。
被告江苏天种牧业有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人张铁柱，该公司经理。
被告江苏彭变变压器有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人申桂张，该公司经理。
本院在审理原告徐州正联知识产权代理有限公司诉被告江苏天种牧业有限公司、江苏彭变变压器有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告徐州正联知识产权代理有限公司撤回对被告江苏天种牧业有限公司、江苏彭变变压器有限公司的起诉。
案件受理费2111元,减半收取为1055.5元，由原告徐州正联知识产权代理有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 安 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7284号
原告：吴原章，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：吴吉勇，男，1959年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张秀影（系被告妻子），女，1962年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告吴原章与被告吴吉勇合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴原章，被告吴吉勇及其委托诉讼代理人张秀影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴原章向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还2017年临时安置补助费28,800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系父子关系。被告系北仓镇工农新村4段4排3号房屋宅基地使用权人。2013年该房屋拆迁，原被告签订《协议证明》约定临时安置补助费一人一半。由于被拆迁宅基地使用权人为被告，因此原被告二人的拆迁租房补偿款全部打到被告账户。2017年村委会分别于2月和8月分两次向被告账户存入2017年全年的临时安置补助费57,600元。原告多次与被告协商，要求被告把属于原告的临时安置补助费返还给原告，但被告拒不返还，故呈诉。
吴吉勇辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告没有对被告尽到赡养义务，而且2017年被告生病需要用钱，所以2017年的临时安置补助费没有给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的（2016）津0113民初2739号民事判决书及卷宗材料，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对于被告提交的（1992）津辰民初字第339号民事调解书、拆迁补偿安置协议，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系父子关系。被告与原告之母陈兴福于1982年登记结婚，1983年12月15日生育一子即本案原告。1992年7月4日，被告与陈兴福经本院调解离婚，双方约定共同购买的房屋归被告所有。2013年，被告名下坐落于天津市北辰区的房屋被纳入拆迁范围。天津市北辰区北仓镇北仓村民委员会研究决定，考虑到原告系大龄子女且婚后无独立住房，分给被告75平方米住房一套，分给原告55平方米住房一套。2013年7月13日，被告与天津市北辰区北仓镇北仓村民委员会签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定还迁75平方米房屋和55平方米房屋各一套；一次性搬家奖励费10,000元；临时安置补助费2,400元/月，过渡期自2013年7月13日至2016年1月13日，自逾期之日起临时安置补助费上涨至4,800元/月。同日，原被告签订《协议证明》，约定75平方米房屋归被告，55平方米房屋归原告，一次性拆迁搬家奖励费和临时安置补助费一人一半。2016年5月3日，被告起诉原告要求撤销双方签订的《协议证明》，本院依法判决驳回被告的诉讼请求。2017年，天津市北辰区北仓镇北仓村民委员会分两次向被告发放了临时安置补助费共计57,600元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当返还原告临时安置补助费。原被告签订的《协议证明》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当依约履行相关义务。双方约定临时安置补助费原被告一人一半，现被告未依约支付原告2017年度一半的临时安置补助费28,800元，故对于原告主张被告返还临时安置补助费28,800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告主张原告没有尽赡养义务，不应支付原告临时安置补助费，因本案系合同纠纷案件，被告的赡养问题不在本案审理范围内，当事人可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告吴吉勇于本判决生效后十日内支付原告2017年度临时安置补助费28,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由吴吉勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2523号
原告：刘英龙，男，1993年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：慕绿霞，女，1992年出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托诉讼代理人：慕候忠，男，1964年出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托诉讼代理人：慕建兵，男，1986年出生，汉族，陕西省榆林市人。
原告刘英龙与被告慕绿霞离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英龙到庭参加诉讼，被告慕绿霞未到庭由其委托诉讼代理人慕候忠、慕建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令非婚生子刘嘉欣由原告抚养，抚养费由原被告平均承担；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识，互有好感后，征得双方父母同意后订立了婚约，于2014年正月二十六日举行结婚仪式并开始共同生活。于2014年11月19日生育一子，取名刘嘉欣。2015年1月8日，原被告在神木市民政局婚姻登记处登记结婚。因婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后被告经常有非常过激的行为，曾在没有取得机动车驾驶证且未经任何机动车驾驶培训的情况下，擅自驾驶小轿车，造成严重的交通事故。后来，被告父亲告知原告，被告患有精神病，原告领着被告先后入住榆林市第二人民医院、榆林精神病医院、西安精神卫生中心医院，经诊断为癔症（又称分离转换性障碍），治疗历时半年多，花费了巨额的医疗费，直至目前，被告仍需以药物维持治疗。2016年正月，被告因琐事与原告发生争吵后就回了娘家，至今不愿回家与原告共同生活，原告为了维护这段来之不易的婚姻，多次去被告娘家接其回家，但被告一再拒绝回家。被告对于小孩从不过问，没有尽到母亲应尽的责任，故儿子刘嘉欣应由原告抚养。2017年7月17日，原告曾向贵院提起离婚诉讼，神木市人民法院于2017年8月22日作出（2017）陕0821民初5535号民事判决书，判决不准原被告离婚，该判决生效后，被告至今未与原告共同生活。
原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起稳定的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院。
被告慕绿霞辩称，答辩人与被答辩人之间的夫妻感情基础良好，现虽有隔阂但尚有复合可能，加之答辩人婚后得病，现处于治疗的关键时期，故请求法院综合考虑本案特殊情况，不能判决答辩人与被答辩人离婚，答辩人也坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的病历、医嘱，能够证明被告慕绿霞从2015年9月7日至2015年10月8日止在西安市精神卫生中心医院住院治疗癔症性精神病的事实，本院对其真实性予以采信；被告向法庭提交诊断证明两份，能够证明被告慕绿霞于2016年5月24日、2018年4月23日仍被诊断为癔症性精神病的事实，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2014年正月二十六日举行了结婚仪式，于2014年11月19日生育一子，取名刘嘉欣。2015年1月8日，原被告在神木市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告慕绿霞于2015年夏季患上癔症性精神病，随后进行了几次治疗。2016年被告离家出走，在娘家居住，期间回过两次家。2017年7月17日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月22日作出（2017）陕0821民初5535号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告相识相恋，在共同生活一段时间后，生育一子，并自愿登记结婚，说明双方建立了一定的感情基础。生活中虽偶有矛盾摩擦，但理应互相宽容理解，共同维持家庭生活，且被告患有疾病，原告亦有照顾被告的义务，并不必然导致双方感情彻底破裂，原被告理应珍惜夫妻感情，互相沟通，互相帮扶，妥善解决家庭纠纷，故原告刘英龙诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘英龙与被告慕绿霞离婚。
案件受理费300元，由原告刘英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 訾燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26896号
原告刘某，男，1982年7月15日生，汉族，户籍地山东省德州市，现住上海市徐汇区。委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。被告王某某，女，1983年9月11日生，汉族，户籍地吉林省松原市，现住上海市浦东新区。委托代理人文淳光，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月17日、2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人顾春秀，被告王某某及其委托代理人文淳光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年7月15日通过珍爱网相识确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。被告现未怀孕。婚后夫妻关系一般。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，常常一言不合就动粗。2012年11月18日原、被告购买了坐落在江苏省昆山市花桥镇中城花园虹梅苑XXX号楼2202室房屋，原告父母通过银行转账给原告人民币25万元(以下币种均为人民币)，原告用这些钱支付了定金及首付。由于贷款所需才将被告的名字写上去的。现原告起诉来院要求与被告离婚，并要求将上述房屋判归原告所有，剩余房贷由原告负责偿还，原告对被告予以适当的补偿，同意支付10万元的补偿款。被告王某某辩称，同意离婚。导致离婚的主要责任在原告，原告对被告实施家庭暴力，对被告个人及其财产造成损坏，故离婚的责任应由原告承担。双方共有的房屋是用原告给予被告的彩礼钱付的首付，且房产证和土地证都是双方的名字，故属于双方共有，原告所述属于原告个人财产与事实不符，涉案房屋系双方共同购买共同还贷的，借款人和担保人中都有被告的名字，故涉案房产应按照共有处理，同意房屋归原告所有，但要求对半分割且适当考虑女方的权益。经审理查明，原、被告于2012年7月15日通过珍爱网相识确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。被告现未怀孕。婚后夫妻关系一般。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求离婚。审理中，经原告申请，本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对坐落在江苏省昆山市花桥镇中城花园虹梅苑XXX号楼2202室房屋的市场价格进行评估，结论为该房总价值为114.25万元。另查明，截止2016年6月底，该房尚有中国农业银行贷款本金505,399.05元。以上事实，由原告提供的结婚证、原告租房证明、被告居住地址摘录信息、录音光盘及录音整理、被告门急诊医疗费发票、房产证、土地使用证、房屋产权登记信息查询结果证明、昆山市商品房购房合同、购房发票、个人购房担保借款合同、农业银行个人贷款对账单、原告中国银行明细清单一、原告父亲刘振生农业银行个人结算业务申请书、中国银行结算业务申请书、原告还房贷记录信息、原告中国银行交易明细清单二、原告中国银行交易明细清单三、原告中国银行交易明细清单四、原告父亲刘振生中国银行结算业务申请书、汇款申请书、支付宝电子客户回单、余额宝还贷账单、出差购票记录、交通银行信用卡账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝电子客户回单(补充)、中城花园服务中心物业费催缴通知单，被告提供的上海市公安局案件接报回执单、上海市东方医院门急诊就医记录册、医院门诊收费单据、被告受伤图片、手机图片及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方均未能正确对待婚姻家庭关系，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉，依法应予支持。关于坐落在江苏省昆山市花桥镇中城花园虹梅苑XXX号楼2202室房屋的分割，该房屋为婚前所购，且该房屋的首付款系原告父亲通过银行转账给原告25万元后支付，被告主张此款中的20万元为原告父母给被告的彩礼，但被告并未提供证据予以证实，故本院难以采信。现原、被告达成一致意见，该房由原告所有，本院予以准许，故本院将该房判归原告所有，由原告向被告给付相应的房屋折价款，折价款的数额由本院考虑该房的出资及实际情况，予以酌定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某某离婚；二、离婚后，现在原、被告各自处的财产归各自所有；三、坐落在江苏省昆山市花桥镇中城花园虹梅苑XXX号楼2202室房屋归原告刘某所有，截止2016年6月底尚欠中国农业银行贷款本金人民币505,399.05元由原告刘某负责偿还；四、原告刘某应于本判决生效之日起十日内给付被告王某某房屋折价款人民币15万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,912元，减半收取计人民币2,456元，由原、被告各半负担；评估费人民币4,725元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年九月五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初70号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢开拓，男，1974年3月出生。2016年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人谢开拓犯放火罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢开拓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年3月17日22时多，被告人谢开拓喝酒后步行至连平县上坪镇惠兴街谢某甲店铺门口时，用手拔掉在谢某甲店铺门口停放的一辆摩托车的油管，用事先携带的一次性打火机点燃油管流出来的汽油，造成摩托车瞬间被点燃，后该部摩托车被烧毁。
二、2016年4月10日17时度，被告人喝酒后步行至连平县上坪镇老街横巷，用事先携带的一次性打火机点燃横巷中间停放的一部摩托车的油管，后谢开拓步行至案发现场对面五米�的巷子口，目睹摩托车起火的整个过程，未进行灭火，造成火势蔓延，点燃了另外两部摩托车，一共造成三部摩托车被烧毁。
经鉴定，四部被烧毁摩托车的价值为人民币6103.40元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，到案经过，户籍证明，证人谢某甲、谢某乙的证言，被害人谢某丙、谢某丁、谢某戊、曾某甲、谢某戌的陈述，被告人谢开拓的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢开拓无视国家法律，明知其故意引燃他人财物行为可能致不特定多数人的生命、财产置于现实危险之中，仍纵火烧毁他人财物，其行为已构成放火罪。案发后，被告人谢开拓能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑三年�四年六个月之间予以量刑符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢开拓犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2019年10月10日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘惠霞
审判员 刘志荣
审判员 邹燕辉
二〇一六年十月十二日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初202号
原告：史梅，女，1976年12月3日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。
被告：李帅军，男，1974年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
原告史梅与被告李帅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史梅的委托诉讼代理人景阳、被告李帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史梅向本院提出诉讼请求：判令被告李帅军偿还借款28100元、支付违约金2000元。事实和理由：2012年10月20日，被告李帅军借原告史梅28100元，2013年12月23日，原、被告经协商签订《还款协议书》，约定被告自2015年起每月至少还款1000元，违约方承担2000元违约金，被告至今未还原告借款，请求依法判决。
被告李帅军承认原告史梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李帅军于本判决生效之日起十日内偿还原告史梅28100元、支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告李帅军负担（于本判决生效之日起十日内给付原告史梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 森
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6259号
原告：李志武。
被告：朱小亮。
原告李志武与被告朱小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李志武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志武撤回起诉处理。
审 判 员 王 成
二〇一七年十二月八日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6259号原告：李志武。被告：朱小亮。原告李志武与被告朱小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李志武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志武撤回起诉处理。审 判 员  王 成二〇一七年十二月八日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳