wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初291号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人甘某，男，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区，系本案被害人。
被告人陈某某，男�汉族，案发前系名海实业有限公司工人，住辽宁省新民市。因故意伤害，于2016年4月12日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日15时许，在沈阳市于洪区造化镇秋家村名海实业有限公司厂房内，被告人陈某某因工作�纷用铝制门框料殴打被害人甘某头部，致甘某头部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：甘某左侧脑挫裂伤（伴头皮裂伤，左侧颅骨骨折，左硬膜外硬膜下混合出血，蛛网膜下腔出血）的损伤程度为轻伤一级，后被告人陈某某明知被害人甘某报警在现场等待公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人甘某诉称，要求被告人赔偿其医疗费12029.52元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3051元、误工费24000元、交通费900元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元，共计52780.52元，并追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月11日15时许，在沈阳市于洪区造化镇秋家村名海实业有限公司厂房内，被告人陈某某因工作纠纷用铝制门框料殴打被害人甘某头部，致甘某头部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：甘某左侧脑挫裂伤（伴头皮裂伤，左侧颅骨骨折，左硬膜外硬膜下混合出血，蛛网膜下腔出血）的损伤程度为轻伤一级，后被告人陈某某明知被害人甘某报警在现场等待公安机关处理。
另查明，被害人甘某受伤后于2016年4月11日入沈阳七三九医院住院治疗，住院9天，一级护理3天、二级护理6天，花费医疗费12029.52元（其中被害人甘某工作单位名海实业有限公司的负责人汪某某为其垫付医药费5000元，这5000元钱包含该公司欠被告人陈某某的工资3000元、以及欠被害人甘某的工资2000元）。甘某出院诊断为颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网�下腔出血、创伤性脑损伤、头皮开放性损伤。医嘱单记载“禁食水、半流食”字样。诊断书的意见为出院后休息一个月。被害人甘某支出伤残鉴定费800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述；证人李某某、余某某、刘某某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；扣押清单、物证及照片；户籍信息、电话查询记录、前科劣迹查询表、行政处罚决定书、情况说明；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历、鉴定费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯�意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在明知被害人甘某报警的情况下，在现场等候警察处理，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某应为故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人甘某造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人甘某所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合住院病历、医疗费票据、以及名海实业有限公司负责人汪名中垫付医疗费的情况，据实认定其个人应承担的部分为9029.52元。关于住院伙食补助费，参照其住院天数，认定为900元（100元/天×9天）。关于营养费，结合病历及被害人伤情，认定为450元（50元/天×9天）。关于护理费，结合被害人住院期间的护理级别、由被害人甘某家人护理的事实，计算为1220.64元（101.72元/天/人×3天×2人+101.72元/天/人×6天×1人）。关于误工费�本院根据被害人甘某的住院天数、出院医嘱休息的天数，参照居民服务业的标准，认定为3967.08元（101.72元/天×9天+101.72元/天×30天）。关于交通费，结合被害人甘某住院天数、来往距离、复诊情况，本院认定为300元。关于鉴定费，结合鉴定费票据，认定为800元。关于精神抚慰金，因无法律规定，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。）
二�扣押作案工具门框料一个，依法予以没收。
三、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人甘某医疗费9029.52元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费1220.64元、误工费3967.08元、交通费300元、鉴定费800元，合计16667.24元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人甘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王国镇
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖 婷
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初233号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人阿某某，男，1978年7月9日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年10月5日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年10月4日21时许，被告人阿某某驾驶蒙FQ33**号轻型普通货车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由东向西行驶至移动公司路口时，与同方向由季某某驾驶的蒙FRH9**号小型普通客车相撞后，又与同方向由刘某某停在路口处的吉AZE9**号小型普通客车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经依法对被告人阿某某血液进行乙醇含量检测，结果为191.1236mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阿某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日21时许，被告人阿某某驾驶蒙FQ33**号轻型普通货车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由东向西行驶至移动公司路口时，与同方向由季某某驾驶的蒙FRH9**号小型普通客车相撞后，蒙FRH9**号小型普通客车又与同方向由刘佳新停在路口处的吉AZE9**号小型普通客车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经依法对被告人阿某某血液进行乙醇含量检测，结果为：阿某某血液中酒精含量是191.1236mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故三方达成民事调解协议。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、查获经过、血液提取照片、乙醇检测报告、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且事故三方就民事赔偿事宜达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年十月二十日
书记员 王子炎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00270号
申请执行人汪华，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村98号，组织机构代码76277317-3。
法定代表人：聂红云，该公司总经理。
被执行人刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司监事，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司总经理，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00718号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘海泉、聂红云及蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司征地拆迁款人民币858453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终105号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐发利，男，1995年9月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月7日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院起诉指控的被告人徐发利犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）苏0402刑初82号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人徐发利判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的“苹果”手机1只发还被害人林某，责令被告人徐发利退赔被害人林某未追回的损失。被告人徐发利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐发利申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人徐发利盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐发利在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐发利撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2018）苏0402刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年五月十一日
书记员 陆晨浩
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1427号
原告：郭某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某沟村。
被告：王某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某沟村。
委托诉讼代理人：宋捷，陕西为民律师事务所律师。
原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告委托诉讼代理人宋捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款80000元并支付利息5400元至还款之日（超出还款期限年利率按照6%计算）。
事实与理由：原告郭某某与被告王某某、王某晖（王某某和王某晖系夫妻关系）系同村村民。2016年3月1日两人因砖厂资金周转向原告借款80000元，借期一年，王某某和王某晖给原告出具借条一张。2017年3月1日借款到期后原告多次催要，但王某某和王某晖一直推脱未还。2017年年底，王某晖因故过世，被告王某某至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、借条一张。欲证明王某晖曾向原告借款八万元，王某晖虽已去世，但其债务应当由其妻王某某承担。
2、证明一份。系某某街道办事处某某沟村村委会开具，欲证明郭某某别名郭某，为同一人。
被告王某某辩称，1、经过核实公司账目，没有入账这八万元的记录，因此被告不认可该借款。2、对利息不认可，没有证据表明双方对利息进行了约定。3、王某某与王某晖并非夫妻关系，双方已于2010年1月17日经渭城区人民法院调解离婚。
被告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭民初字第00282号民事调解书一份。欲证明王某某与借款人王某晖并非夫妻关系，双方已于2010年1月17日经渭城区人民法院调解离婚，因此王某某不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：
对原告所举证据1、2，被告对证据1中王某晖的签字认可，对王某某的不认可，对证据2认可。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告所举证据，原告对该证据不认可，认为王某晖与王某某一块居住，没有听说他们俩离婚。独任审判员审查后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够说明王某某与王某晖已经解除婚姻关系的事实，但不能证明其证明目的。故对该证据反映出的客观事实予以认可，但对证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭某某与王某晖均为某某沟村村民，双方系朋友关系。2016年3月1日，王某晖因资金周转向郭某某借款，郭某某在咸阳某某建材有限公司将现金80000元交付给王某晖和王某某，王某晖、王某某随即向郭某某出具借条一份，载明“今借郭军人民币80000元整，借款期一年，借款人王某晖、王某某，2016年3月1日”。
另查明，王某某与王某晖原系夫妻关系，双方已于2010年1月17日经渭城区人民法院调解离婚。王某某系咸阳某某建材有限公司法定代表人。王某晖已于2017年12月21日因病逝世，其生前系该公司财务负责人，并负责公司日常管理。
还查明，咸阳市渭城区某某街道办事处某某沟村村民委员会向本院出具说明，证明郭某某别名郭军，为同一人。
本院认为，郭某某与王某晖、王某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效。郭某某依约向王某晖、王某某提供了借款，王某晖、王某某应当按照约定按期偿还借款。现王某晖已逝世，王某某作为共同借款人应当向出借人郭某某清偿全部债务。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但对于还款期限届满后的利息，被告应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告郭某某偿还借款人民币80000元及利息（利息的计算按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年五月三十日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第686号
原告刘明佳，男，57岁，汉族，现住吉林省双辽市。
被告李久成，男，35岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘明佳诉被告李久成劳务合同纠纷一案中，原告刘明佳于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘明佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明佳撤回对被告李久成的起诉。
案件受理费202.00元，由原告刘明佳负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜敏燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6326号
原告：余坦盖。
委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温安色。
原告余坦盖与被告温安色民间借贷纠纷一案，本�于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告余坦盖委托诉讼代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告温安色经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余坦盖向本院提出诉讼请求：1.被告温安色偿还借款260000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，被告温安色以经营生意需要资金为由，陆续向原告借款，截至2016年8月7日，欠款280000元，后被告于2016年8月15日偿还20000元，尚欠260000元至今未还。
被告温安色未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账记录，被告温安色未予质证，本院经审查认为，根据原告提供的银行转账记录、支付宝转账记录所显示时间�数额，能与微信聊天记录上的时间、数额基本一致，且转账记录上的交易方名称为温安色，结合微信的名称、头像，本院认定微信号“wenanse520”系本案被告温安色所使用，故对上述证据的证明目的予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月至8月期间，原告余坦盖与被告温安色通过银行转账、微信转账、支付宝转账等形式存在资金往来。截至2016年8月15日，被告温安色尚欠原告借款260000元。2016年8月20日，原告在被告处收到黄金首饰用于抵扣部分借款，当日原告将黄金首饰出卖后所得款项27622元。此后，被告未再偿还借款。
本院认为，民间借贷纠纷中，如果出借人没有借条直接证明存在民间借贷法律关系，但是出借人有其他证据证明的，应综合全案证据予以认定。本案双方虽未签订书面借款协议，但根据原�提供的微信聊天记录，可以判断双方的身份情况，且聊天记录时间跨度长、内容完整、具有连续性，能与转账记录相互印证，本院依法确认该电子数据的有效性。根据双方在2016年8月16日的微信聊天记录显示，余坦盖向温安色催讨借款260000元，温安色承诺会最短时间归还。该事实可以认定被告温安色尚欠原告余坦盖借款260000元的事实。此后，被告交付给原告黄金首饰用于抵扣借款，原告在诉讼中也予以确认并同意抵扣，故被告尚欠原告借款应为232378元。该款被告至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款以及逾期付款利息，符合法律规定，但借款本金应以232378元为基准。被告温安色经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温安色于本判决生效之日起十五日内偿还原告余坦盖借款232378元及利息（从2016年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告余坦盖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由余坦盖负担207元，温安色负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 应培雷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第268号
原告杨怀玉，男，1971年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘彤、薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被告江苏润阳融资担保有限公司（下称润阳公司），住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组17号。
法定代表人汤朝阳，润阳公司总经理。
原告杨怀玉诉被告润阳公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀玉委托代理人刘彤到庭参加诉讼。被告润阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怀玉诉称：2012年8月15�，原告向中国民生银行股份有限公司南京分行（下称：民生银行）借款300万元，用于公司经营资金周转。同日，原告委托被告向民生银行的借款以保证的方式提供担保，并签订了《委托担保合同》，约定原告应按规定向被告支付担保评审费，费率为贷款金额的3%，同时原告在被告的要求下支付保证金30万元。原告依约支付给被告担保评审费9万元和保证金30万元。2013年8月原告将300万元的借款偿还给民生银行后，多次要求被告返还保证金，但被告一直拒不返还。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求：1、被告返还保证金30万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2013年5月6日原告归还银行借款之日起至被告向原告还清保证金之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告杨怀玉为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、个人借款保证合同（复印件，原件在民生银行），证明原告向民生银行借款300万元，借款期限为2012年8月16日至2013年8月16日。
二、扣款回单（原件），证明原告于2013年5月6日将300万元及利息返还给民生银行南京北京西路支行。
三、2012年8月15日原、被告签订的委托担保合同（原件），证明被告为原告向民生银行的300万元借款提供保证，保证期限自2012年8月17日至2013年8月17日，双方约定原告向被告交纳9万元担保评审费及30万元担保费。
四、中国农业银行转账单2份（原件，付款人为南京双龙服饰有限公司），证明原告于2012年8月16日将9万元担保评审费和30万元担保费支付给被告。
被告润阳公司在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
对原告杨怀玉提供的证据一至四相关联的证明：原告杨怀玉与被告润阳公司具有委托担保合同关系，原告杨怀玉委托南京双龙服饰有限公司向被告润阳公司支付担保评审费9万元，并交纳保证金30万元，2013年5月6日，原告杨怀玉将借款本金300万元及相应利息偿还给民生银行南京北京西路支行，但被告润阳公司至今未能退还原告杨怀玉向其交纳的保证金30万元的事实。
经本院审理查明，2012年8月15日，原告杨怀玉与中国民生银行股份有限公司南京分行签订个人借款合同，双方约定：由原告杨怀玉向中国民生银行股份有限公司南京分行借款300万元，用于公司经营资金周转，借款期限自2012年8月16日起至2013年8月16日；合同第十六条约定：为保证本合同项下的借款能得到清偿，被告润阳公司为原告杨怀玉提供连带责任担保，并与中国民生银行股份有限公司南京分行签订最高额担保合同。同日，原告杨怀玉与被告润阳公司签订委托担保合同，双方约定：由被告润阳公司为原告杨怀玉向中国民生银行股份有限公司南京分行借款300万元提供连带责任担保，被告润阳公司的保证期限为借款合同约定的每笔债务履行期限届满之日起两年内；原告杨怀玉应向被告润阳公司支付担保评审费，费率为贷款金额的3%，即9万元。当日，原告杨怀玉委托南京双龙服饰有限公司向被告润阳公司支付担保评审费9万元；另原告杨怀玉又委托南京双龙服饰有限公司向被告润阳公司交纳保证金30万元；上述9万元和30万元，南京双龙服饰有限公司均于当日通过网上银行汇给被告润阳公司。2013年5月6日，原告杨怀玉将借款本金300万元及相应利息偿还给中国民生银行股份有限公司南京北京西路支行，但被告润阳公司至今未能退还原告杨怀玉向其交纳的保证金30万元。
本院认为：原告杨怀玉与被告润阳公司签订的委托�保合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告杨怀玉按约已向被告润阳公司支付担保评审费9万元，并另向被告润阳公司交纳保证金30万元。在原告杨怀玉将借款本金300万元及相应利息偿还给中国民生银行股份有限公司南京北京西路支行后，被告润阳公司为原告杨怀玉此笔借款本息的担保责任已免除，其应将收取的保证金30万元退还给原告杨怀玉。故对原告杨怀玉要求被告润阳公司退还保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨怀玉要求被告润阳公司支付30万元保证金的利息，并自其2013年5月6日还清借款本息之日起算；因该保证金30万元未在双方签订的委托担保合同中约定，且原告杨怀玉又未能提供证据证明其已向被告润阳公司主张退还该保证金30万元，所以，应从原告杨怀玉起诉之日，即：2014年7月10日起计算利息为宜。被告润阳公司放弃答辩、质证，理应承担对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告润阳公司应于本判决发生法律效力之日起五日向原告杨怀玉退还保证金30万元，并自2014年7月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
二、驳回原告杨怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告润阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 乔
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5174号
原告中国农业银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街。
负责人江文胜，行长。
被告李银华，男，1986年1月5日生，汉族，寿光市。
被告刘增辉，女，1984年2月21日生，汉族，寿光市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告李银华、刘增辉金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二O一六年十二月月十五日
书记员 付颢瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5174号原告中国农业银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街。负责人江文胜，行长。被告李银华，男，1986年1月5日生，汉族，寿光市。被告刘增辉，女，1984年2月21日生，汉族，寿光市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告李银华、刘增辉金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二O一六年十二月月十五日书记员  付颢瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初43号
原告：蒋金姣，女，1972年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋金姣与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金姣及其委托诉讼代理人朱瑞华，被告上善至高公司的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款122366元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在2017年2月15日的庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告返回原告购房款122366元，并判令被告按同期银行贷款利率支付上述购房款利息（从2016年1月5日起至2017年1月4日止）；并增加一项诉讼请求：判令解除双方之间的商品房买卖合同。事实和理由：2016年1月5日，双方协议，原告购买被告开发的位于蔡甸区壹品莲花x区x号楼x幢x单元x层x号房，面积94.27平方米，单价3950元/平方米，共计人民币372366元，并约定被告于2016年7月28日前将符合条件的商品房交付原告使用。同日，原告向被告交纳首付购房款122366元。但截至目前，被告未与原告签订正式的商品房买卖合同并备案，也未向原告交付该商品房，遂诉至法院。
被告上善至高公司辩称，原告购买的商品房非被告开发，系他人挂靠被告公司开发；被告既未与原告签订商品房买卖合同，也未收取原告的购房款；原告购买房屋自身存在过错，原告起诉被告无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蒋金姣拟购买武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下置业公司）开发的位于蔡甸区××村x号楼x幢x单元x层x号房屋，于2016年1月5日向天下置业公司交纳购房首付款122366元，天下置业公司出具收据一份，内容为“交款单位：蒋金姣，收款方式：刷卡+现金，人民币：壹拾贰万贰仟三佰陆拾陆元，收款事由：购房款，3-2-1903。”收条上加盖了天下置业公司壹品莲花C区项目部财务专用章。此后天下置业公司以未实际收到原告的购房首付款为由，不同意与原告签订正式的商品房买卖合同并备案，也未向原告交付涉诉商品房。2016年9月18日，天下置业公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）。至本案开庭审理时，涉诉房屋已办理预售许可证，但未竣工验收。
上述事实，有原告提交的收据、原告账户交易明细、被告营业执照及双方当事人的陈述等证据证实。被告上善至高公司对原告提交的收据有异议，认为该公司没有武汉天下置业集团有限公司壹品莲花C区项目部财务专用章，该收据不是被告出具的。本院经审查认为，伪造公司印章涉嫌刑事犯罪，本院当庭告知被告可向公安机关报案，但被告当庭表示不向公安机关报案，也未提供其他证据证明该财务章系他人伪造，故被告的异议不成立，对该证据真实性予以采信，对该证据的内容予以认定。
本院认为，原、被告具有缔结合同的民事权利和民事行为能力，原告向被告交纳了购房款，被告也予以接受，并向原告出具收据，不仅明确交款人为本案原告，还明确交款事由为购房款和所购房号，从双方的上述民事行为可以推定原、被告双方是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，且涉诉房屋已取得预售许可证，应属合法有效。被告上善至高公司系涉诉合同相对人，其主张涉诉房产项目系他人借用其资质开发的抗辩意见本院不予采纳。原、被告虽未签订书面商品房买卖合同，但从该合同性质和交易习惯看，原告交纳购房首付款后，被告应与原告签订正式的商品房买卖合同并备案，及履行交付商品房的义务，且交付的商品房应符合交付条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，涉诉房屋至今因未验收不具备交付条件，同时，被告不同意与原告签订正式的商品房买卖合同，原告有理由相信被告的行为违约导致其与被告订立合同的目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”规定，对原告要求解除合同的请求应予支持。原告蒋金姣于2016年1月5日向被告交纳了购房首付款122366元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，对原告要求返还购房首付款122366元，并从2016年1月5日起至2017年1月4日止，按同期银行贷款利率支付上述购房款利息的诉求亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告蒋金姣与被告武汉上善至高置业集团有限公司的商品房买卖合同于本判决生效之日起解除；
二、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋金姣返还购房首付款人民币122366元，并支付上述购房首付款利息（按同期银行贷款利率计算，从2016年1月5日起至2017年1月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2747元，减半收取1374元，由被告武汉上善至高置业集团有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 思
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初8号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人徐某（绰号“美男”），男，1986年9月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2017年10月29日被刑事拘留，2017年11月23日因涉嫌犯有故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
辩护人许祥福，天津捍正律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人邢文祥、许祥福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日0时20分许，被告人徐某与赵某（已判刑）等人乘车至天津市河西区怡乐天地停车场接赵某的妻子季某，后发现季某在李某的黑色奔驰车内，赵某遂产生不满。后被告人徐某与赵某故意对李某的黑色奔驰车实施毁坏。期间，被告人徐某持水泥方砖将该车前挡风玻璃砸碎。
经天津市河西区价格认证中心认定，该车被毁坏部分价值为人民币39288.51元。
2017年10月29日，被告人徐某自行到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人李某的陈述，同案犯赵某的供述及判决书，证人王某、季某、罗某等人的证言，现场监控录像，现场勘查笔录，受损车辆照片及鉴定意见，受损车辆车主的主体身份材料，认罪认罚具结书，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪不持异议，提出被告人徐某属从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人徐某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人徐某目无国家法律，故意毁坏他人财物，共计价值人民币39288.51元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自行投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某系从犯的辩护意见，经查，被告人徐某与赵某共同实施毁坏他人财物的行为，且所起作用相当，故本案不宜区分主从犯，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人徐某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
�建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1812号
原告：云霄县升达碎石场，住所地福建省云霄县。
法定代表人：方艺同，该碎石场投资人。
委托诉讼代理人：汤全龙，该碎石场工作人员
被告：林艺忠，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告云霄县升达碎石场与被告林艺忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄县升达碎石场委托诉讼代理人汤全龙到庭参加了诉讼，被告林艺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县升达碎石场向本院提出诉讼请求：判令林艺忠偿还云霄县升达碎石场碎石款35000元及利息（自2016年4月18日起至还清碎石款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2016年9月18日利息为2625元）。事实与理由：林艺忠因生产经营需要多次向云霄县升达碎石场购买碎石块，经结算林艺忠结欠碎石款40000元并于2016年4月17日向云霄县升达碎石场出具一张欠条，林艺忠承诺3个月内偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。2016年8月1日林艺忠偿还碎石款5000元，还款期限已过，经催讨林艺忠拒不还款。为此，云霄县升达碎石场特向法院提起诉讼。
林艺忠未作答辩。
云霄县升达碎石场为证明自己主张的事实，提供欠条一份。
林艺忠未提供证据。
本院依法对本�的证据认定如下：林艺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；云霄县升达碎石场提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日林艺忠与云霄县升达碎石场进行结算，林艺忠结欠云霄县升达碎石场碎石款40000元，林艺忠书立欠条一份，约定还款期限3个月，逾期还款按月息1.5%计息；2016年8月1日林艺忠还款5000元，尚欠碎石款35000元。
本院认为，林艺忠结欠云霄县升达碎石场碎石款35000元，有林艺忠书立的欠条一份及云霄县升达碎石场的陈述为据，事实清楚，证据充分，现云霄县升达碎石场主张判令林艺忠支付碎石款35000元合法有理，予以支持。林艺忠书立欠条时约定了还款期限及逾期利息，现云霄县升达碎石场主张判令林艺忠支付自2016年4月18日起至碎石款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，依法调整为林艺忠支付云霄县升达碎石场自2016年7月18日起至碎石款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
综上所述，云霄县升达碎石场主张判令林艺忠支付碎石款本息有理，予以支持。林艺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林艺忠应于本判决生效后十日内支付云霄县升达碎石场碎石款35000元并支付利息（自2016年7月18日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回云霄县升达碎石场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取计370.5元，由云霄县升达碎石场负担19.5元，由林艺忠负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1812号
原告：云霄县升达碎石场，住所地福建省云霄县列屿镇山前村，统一社会信用代码913506226966212344。
法定代表人：方艺同，该碎石场投资人。
委托诉讼代理人：汤全龙，该碎石场工作人员
被告：林艺忠，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省东山县，
原告云霄县升达碎石场与被告林艺忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄县升达碎石场委托诉讼代理人汤全龙到庭参加了诉讼，被告林艺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
云霄县升达碎石场向本院提出诉讼请求：判令林艺忠偿还云霄县升达碎石场碎石款35000元及利息（自2016年4月18日起至还清碎石款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2016年9月18日利息为2625元）。事实与理由：林艺忠因生产经营需要多次向云霄县升达碎石场购买碎石块，经结算林艺忠结欠碎石款40000元并于2016年4月17日向云霄县升达碎石场出具一张欠条，林艺忠承诺3个月内偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。2016年8月1日林艺忠偿还碎石款5000元，还款期限已过，经催讨林艺忠拒不还款。为此，云霄县升达碎石场特向法院提起诉讼。
林艺忠未作答辩。
云霄县升达碎石场为证明自己主张的事实，提供欠条一份。
林艺忠未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：林艺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；云霄县升达碎石场提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日林艺忠与云霄县升达碎石场进行结算，林艺忠结欠云霄县升达碎石场碎石款40000元，林艺忠书立欠条一份，约定还款期限3个月，逾期还款按月息1.5%计息；2016年8月1日林艺忠还款5000元，尚欠碎石款35000元。
本院认为，林艺忠结欠云霄县升达碎石场碎石款35000元，有林艺忠书立的欠条一份及云霄县升达碎石场的陈述为据，事实清楚，证据充分，现云霄县升达碎石场主张判令林艺忠支付碎石款35000元合法有理，予以支持。林艺忠书立欠条时约定了还款期限及逾期利息，现云霄县升达碎石场主张判令林艺忠支付自2016年4月18日起至碎石款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，依法调整为林艺忠支付云霄县升达碎石场自2016年7月18日起至碎石款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
综上所述，云霄县升达碎石场主张判令林艺忠支付碎石款本息有理，予以支持。林艺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林艺忠应于本判决生效后十日内支付云霄县升达碎石场碎石款35000元并支付利息（自2016年7月18日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回云霄县升达碎石场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取计370.5元，由云霄县升达碎石场负担19.5元，由林艺忠负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执798号
申请执行人刘倩
被执行人丁海庆
本院在执行申请执行人刘倩与被执行人丁海庆抚养费纠纷执行一案中，于2016年05月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月二日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执798号申请执行人刘倩被执行人丁海庆本院在执行申请执行人刘倩与被执行人丁海庆抚养费纠纷执行一案中，于2016年05月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月二日书记员  李佳萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00065号
原告：文某。
被告：许某。
原告文某与被告许某离婚纠纷一案，原告文某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费100元由原告文某负担。
审判员 王俐
二〇一五年四月二十八日
书记员 倪旷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审239号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周�，大队长
被申请人：王轲,女,汉族，住河南省宜阳县。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001785082号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王轲缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，2017年09月23日10时58分，被申请人在龙门大道关林大道口实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为。洛龙交巡大队作出编号为410306-1001785082公安交通管理简易处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，对其做出罚款50元，记3分的处罚。被申请人王轲当场签字确认。王轲在法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处�决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审239号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周�，大队长被申请人：王轲,女,汉族，住河南省宜阳县。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001785082号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王轲缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，2017年09月23日10时58分，被申请人在龙门大道关林大道口实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为。洛龙交巡大队作出编号为410306-1001785082公安交通管理简易处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，对其做出罚款50元，记3分的处罚。被申请人王轲当场签字确认。王轲在法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处�决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第407号
原告李某，女，1980年9月28日出生，汉族，务农。
被告李某，女，1979年8月17日出生，土家族，务农。
本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 员 李平
二〇一五年五月十四日
代理书记员 杨杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执358号
申请执行人杨翰，男，1981年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人李珍伦，男，1980年4月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。
被执行人丁昌端，女，1979年5月6日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。
杨翰诉李珍伦、丁昌端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）瓮民商初字第293号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、原告杨翰与被告李珍伦、丁昌端于2014年11月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、瓮安县银盏工业园区B区划地安置100号三楼归原告杨翰所有，限被告李珍伦、丁昌端于本判决生效之日起五日内搬出该房屋。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告李珍伦、丁昌端承担（该款原告已预交，限二被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。”现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人杨翰于2016年4月6日向本院申请执行。执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，将该案涉及交付的瓮安县银盏工业园区B区划地安置100号三楼折价为248800元，由申请执行人杨翰进行出售，多余部分归被执行人所有。同时申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执358号申请执行人杨翰，男，1981年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人李珍伦，男，1980年4月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。被执行人丁昌端，女，1979年5月6日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。杨翰诉李珍伦、丁昌端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）瓮民商初字第293号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、原告杨翰与被告李珍伦、丁昌端于2014年11月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、瓮安县银盏工业园区B区划地安置100号三楼归原告杨翰所有，限被告李珍伦、丁昌端于本判决生效之日起五日内搬出该房屋。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告李珍伦、丁昌端承担（该款原告已预交，限二被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。”现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人杨翰于2016年4月6日向本院申请执行。执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，将该案涉及交付的瓮安县银盏工业园区B区划地安置100号三楼折价为248800元，由申请执行人杨翰进行出售，多余部分归被执行人所有。同时申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月三十日书记员  黎君军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3853号
原告米淑玉，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人从小立，系原告米淑玉之子。
被告强永珍，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告强超，男，25岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。
以上当事人身份信息由原告提供。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，营业地：宁夏银川市贺兰。
负责人姜洁，该支公司总经理。
本院在审理原告米淑玉与被告强永珍、强超、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其治疗未结束，无法确定具体医疗费用为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米淑玉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告米淑玉负担。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2594号原告唐文章，男，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。被告郑美玲，女，汉族，住福建省福鼎市。被告赖敬卫，男，汉族，住福建省福鼎市。原告唐文章与被告郑美玲、赖敬卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文章及委托代理人张明进到庭参加诉讼，被告郑美玲、赖敬卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文章诉称，2013年12月30日，被告郑美玲在与被告赖敬卫夫妻关系存续期间，以缺乏资金为由，向原告借款人民币80000元，同时被告郑美玲出具借条一张，约定月利息按2%计算，还款期限届满后，经原告多次催讨被告本息分文未还。故请求法院依法判令被告郑美玲、赖敬卫共同偿还原告借款本金人民币80000元以及利息（自2013年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算）；判令二被告共同承担本案受理费。被告郑美玲未作答辩。被告赖敬卫未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的身份情况。2、结婚证、离婚登记审查处理表，证明被告郑美玲、赖敬卫于1996年8月5日登记结婚，2014年3月24日办理离婚登记手续。二被告夫妻关系存续期间，被告郑美玲向原告借款。3、2013年12月30日借条，证明被告郑美玲于2013年12月30日向原告借款80000元，约定还款期限为2014年5月30日，月利息为2%。4、个体工商户营业执照，证实原告为个体工商户，有能力借款给被告郑美玲。本院认为，因被告郑美玲、赖敬卫未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据均是原件，符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据，原告提供的证据可证实被告郑美玲、赖敬卫于1996年8月5日办理结婚登记手续，被告郑美玲在婚姻关系存续期间于2013年12月30日具条向原告借款人民币80000元，约定借款利息每月为2%，还款期限为2014年5月30日。2014年3月24日被告郑美玲、赖敬卫办理离婚登记手续。经庭审举证、认证，对本案主要事实做如下认定：被告郑美玲、赖敬卫于1996年8月5日办理结婚登记手续，被告郑美玲在婚姻关系存续期间于2013年12月30日具条向原告借款80000元，约定借款利息每月为2%，还款期限为2014年5月30日。2014年3月24日被告郑美玲、赖敬卫办理离婚登记手续。综上所述，本院认为，原告与被告郑美玲的借款关系事实清楚，证据充分，并不违反法律强制性规定，应予以认定，双方应按约定履行各自义务。原告已履行出借人义务，而被告郑美玲作为借款人，拒不履行偿还义务，已构成违约。被告郑美玲、赖敬卫原系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告赖敬卫未能证明借款系被告郑美玲个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告郑美玲、赖敬卫共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方所约定的借款月利率为2%，没有明显超过相关法律规定，本院予以支持，被告郑美玲、赖敬卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑美玲、赖敬卫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（自2013年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈秋媚人民陪审员吕志娟人民陪审员梅芳二〇一五年一月二十三日书记员魏凌霜附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2829号
原告：李福权，男，1981年4月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：方镇芬，女，1984年5月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告李福权、方镇芬与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告李福权、方镇芬诉称，原告与被告于2013年4月24日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额556763元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金20322元；（计算方式：购房款总额556763元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2829号原告：李福权，男，1981年4月8日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：方镇芬，女，1984年5月16日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告李福权、方镇芬与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李福权、方镇芬诉称，原告与被告于2013年4月24日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额556763元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金20322元；（计算方式：购房款总额556763元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第36号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王建志。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第108号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人王建志未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于王建志房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第108号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第108号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈彦灵
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初907号
原告：李香国，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：泰山财产保险合同股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧，信用代码：911304283562918337。
负责人：张永杰，经理，。
委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。
原告李香国与被告泰山财产保险合同股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李香国的委托诉讼代理人孙车领参加了诉讼，被告泰山财产保险合同股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付车辆损失、施救费、评估费16000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:冀Ｊ×××××小型客车系原告所有，2016年12月2日，王某驾驶冀Ｊ×××××小型客车行驶至河间市××路与××街交叉路口停车时，车辆拖底公路边马路牙子，造成车辆损坏的交通事故。原告的冀Ｊ×××××小型客车在被告泰山财产保险合同股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
被告泰山财产保险合同股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，但是该事故发生时，没有报警，也没有向我公司报险，根据保险合同，我方不同意对原告的损失承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告向法庭提交证据：1、河间市公安局交警队出具的道路交通事故证明一份，证实事故发生的经过，该次事故属于单方事故。2、机动车商业保单复印件一份，投保机动车损失险183300元，事故发生在保险期间。3、公估报告书一份，证实原告的车损为13072元。4、公估费票据一张，金额2000元。原告损失共计15072元。
被告保险公司质证意见：交通事故证明真实性无异议但是该证明是事后开具的，不能证实事故当时发生的经过，当时原告也没有报警，所以交警部门无法证实事故发生经过。对证据二无异议，认可该保单。鉴定时我方曾要求一同去勘验，但是原告及鉴定机构均没有告知，我方要求回收修车换下来的残件。公估费票据真实性无异议，但是我方不予承担。
被告向法庭提交证据：1、调查询问笔录，证实原告当时换完备胎自行开到修理厂，没有报警，也没有通知我方去勘验。2、12月2日至12月3日通话记录一份，原告没有拨打报警电话及保险公司的电话。3、保险条款一份，第6条第6项，在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开现场的话，我司不承担赔偿责任。
原告质证意见：证据1，如果真实的话，也应由证人王某出庭作证来说明事实，王某所陈述的内容也反映了事故发生的经过。证据2，来源是不合法的，该电话不是原告的，即使是王某的那么也不排除王某用其他的手机报警，或者其他人报警。证据3不予认可。原告没有收到过，相关的免赔条款与法律相悖。
通过原告的举证、被告的认证以及被告的举证、原告的认证，对证据认定如下：1、原告提交的证据1，被告认为交警没有出警，该证据不能证实事故发生的经过，但该认定书确系河间市交警大队出具，被告也提供不出与此证据不相符的其他证据，对证据1予以认定。2、证据2系保险单，被告认可，予以认定。3、证据3、4被告对其证真实性未提出质疑，予以认定。4、被告提交的王某的笔录，能证实事故确已发生。对通讯记录不是合法取得，不予认可。5、对于被告保险公司提供的保险条款，该条款系格式条款，对于免责提示保险公司未提交证据证实。
经审理查明，2016年12月2日，王某驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车拖底公路边马路牙子，造成车辆损坏，该车在被告泰山财产保险合同股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了183300元的车辆损失险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的车辆由王某驾驶发生单方事故，造成车辆损失，该冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了183300元的车辆损失险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该车经评估车辆损失为13072元、公估费2000元计15072元应该由被告保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。所以本案原告的损失应该由被告保险公司承担。根据《中华人民共和保险法》第十四条、第二十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险合同股份有限公司邯郸市肥乡支公司给付原告车损13072元、公估费2000元共15072元，自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，款项支付到原告委托诉讼代理人孙车领在中国工商银行河间支行62×××15账户上。
二、驳回原告其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担5元，被告泰山财产保险合同股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担95元，款项支付到原告委托诉讼代理人孙车领在中国工商银行河间支行62×××15账户上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一七年五月十日
书记员 白艳娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初284号
原告：南京利居物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区86号。
法定代表人：杨辅群，董事长。
委托代理人：马圣菊、孙彦，江苏润商律师事务所律师。
被告：南京园林实业有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路145号。
法定代表人：施晖，总经理。
本院于2017年1月12日立案受理了原告南京利居物业管理有限公司与被告南京园林实业有限公司物业服务合同一案后，原告于2017年3月1日向本院递交书�撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京利居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京利居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费911元，由原告负担。
审 判 员 李 庆
二〇一七年三月一日
见习书记员 陈琳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1615号之一
被保全人：田伟东。
被申请人：路方舟。
原告路方舟诉被告田伟东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）鲁0705民初1615号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人田伟东于2017年4月27日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人田伟东缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1615号
申请人：路方舟。
被申请人：田伟东。
原告路方舟诉被告田伟东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人路方舟于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人田伟东名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人田伟东名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人路方舟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第951号
原告上海实业马利画材有限公司。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告成都市文化用品大楼有限责任公司。
法定代表人，郭书荣。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告成都市文化用品大楼有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司因其与被告成都市文化用品大楼有限责任公司自行和解而于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司与被告成都市文化用品大楼有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告上海实业马利画材有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈燕红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3980号
罪犯韦衡山，男，1971年8月4日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年9月6日作出（2013）穗海法刑初字第765号刑事判决，以被告人韦衡山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦衡山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦衡山在本次考核期间（2013年9月17日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦衡山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦衡山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2035号
原告：杨有能，男，汉族，1953年2月6日生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王苏，男，汉族，1966年5月9日生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：蒋春兰，女，汉族，1965年5月7日生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨有能与被告王苏、蒋春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告杨有能到庭参加了诉讼，被告王苏、蒋春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有能诉称：两被告系夫妻关系，我与两被告系朋友关系。2012年3月21日，两被告以生猪养殖需要资金为由向我借款100000元，双方未约定借款期限，口头约定借款利率为月利率3%。当天，我以转账方式向被告王苏支付借款100000元，被告向我出具了借条。借款后，被告按约向我支付利息至2014年9月，之后利息未再支付，本金也未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告王苏、蒋春兰偿还我借款本金100000元及自起诉之日起至所有借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）；2、诉讼费由被告承担。
被告王苏、蒋春兰均未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及客户转款明细原件、身份证复印件等证据，二被告未到庭质证也未提交证据，本院认为，上述证据的来源合法，内容真实、客观，能相互印证，本院对上述证据予以综合确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告王苏、蒋春兰系夫妻关系，原告杨有能与两被告系朋友关系。2012年3月21日，两被告以生猪养殖需要资金为由向原告杨有能借款100000元。当天，原告杨有能以转账方式向被告王苏支付了借款本金100000元，二被告共同向原告杨有能出具了借条，原、被告双方未书面约定借款期限。借款后，被告按口头约定(月利率3%)支付原告利息至2014年9月。之后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未归还原告借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与二被告双方签订借款合同时借款本金100000元已实际交付，故原、被告之间的借款合同已成立并生效，对原、被告双方均有法律约束力，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告催要后，二被告作为共同借款人理应及时向原告归还借款，原告提出由二被告偿还借款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告提出由二被告支付自起诉之日即2017年9月4日起至所有借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王苏、蒋春兰于本判决生效后十日内连带偿还原告杨有能借款本金100000元以及自2017年9月4日起至全部款项还清之日止的利息（以本金100000元为基数、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王苏、蒋春兰共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 朱晓军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李竹兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初522号
原告：李贵珠，男，1964年2月11日出生，住所地吉林省桦甸市。
被告：袁德坤，男，1989年8月13日出生，住所地广西灵山县。
原告李贵珠与被告袁德坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告李贵珠到庭参加诉讼，被告袁德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵珠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购房款85000元；2、被告向原告支付违约金85000元。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订房屋转让协议，约定袁德坤将其位于恒大御景湾3栋一单元2801室房屋转让给李贵珠，转让价为4250元/㎡。协议签订之前，原告将10000元现金交付给被告，被告于合同签订当日给原告出具收据。2016年9月29日，原告通过银行转账方式将75000元支付给被告。被告于协议签订当日将恒大御景湾3栋一单元2801室的认购书交给原告。同年11月，被告以首付款需要加钱为由，让原告将房屋认购书交给被告，后被告一直没有将认购书交给原告。2017年3月，原告到恒大御景湾售楼部预交尾款时，得知被告已经将涉案房屋转让给第三人，同月3日，原告向防城港市港口区边防派出所报案，经公安机关调查，得知涉案房屋已经更名至第三人名下。
被告袁德坤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其位于防城港市港口区北部湾大道99号恒大御景湾3栋一单元2801室房屋转让给原告。协议还约定被告必须在四个月内将涉案房屋更名到原告名下，否则被告无条件退还收到原告的房屋首付款及指标费。原告分别于2016年9月13日、同月29日向被告支付购房款10000元和75000元。被告至今没有将涉案房屋更名至原告名下。
本院认为，原、被告于2016年9月13日签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告已依约向被告支付了85000元的购房款，被告至今没有将涉案房屋更名至原告名下。根据合同的约定，被告应该将收到原告的85000元款项退还给原告。故原告诉请被告退还85000元购房款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请被告向原告支付违约金85000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告没有约定违约金，且原告也没有主张其存在损失的事实和请求赔偿损失，故原告的上述诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁德坤于本判决生效之日起十日内向原告李贵珠退还购房款85000元；
二、驳回原告李贵珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告袁德坤负担1850元，由原告李贵珠负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 虞兵兵
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1244号
原告：杜小伟，男，1982年7月18日生，汉族，芮城县XX乡XX村，个体工商户。
被告：张双立，男，52岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告杜小伟与被告张双立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告于2017年7月28日以被告己将款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第182号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市金桥伟业文化传播有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星朗外山尾头街2号，组织机构代码773073041。
法定代表人：黄攀。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01128号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市金桥伟业文化传播有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离G4W高速公路中山城区出口段公路一侧边沟外缘31米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01128号行政处罚决定：罚款20000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01128号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款20000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01128号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人中山市金桥伟业文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1522号
原告：牟某甲。
委托代理人：常强，淄博张店益友法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告牟某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人常强到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。2010年11月28日生女儿牟某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告过错，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，1、要求离婚；2、请求依法判决子女的抚养权归原告所有。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告牟某甲与被告陈某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。2010年11月28日生女儿取名牟某乙。双方均系初婚。此次系原告第一次起诉离婚。原告认为双方婚后因被告过错，导致夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告陈某未到庭。
上述事实，有原告牟某甲提供的结婚证以及原告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原告牟某甲与被告陈某婚姻基础较好，婚后育有子女，已经形成良好的生活氛围。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相体贴，珍惜夫妻感情，双方和好是可能的，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某甲与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵春苗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执312号
申请执行人：杨忠凯，男，1969年5月10日生，住磐石市。
被执行人：齐国山，男，1961年8月3日生，住磐石市。
申请执行人杨忠凯与被执行人齐国山民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月12日作出（2016）吉0284民初1744号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执312号申请执行人：杨忠凯，男，1969年5月10日生，住磐石市。被执行人：齐国山，男，1961年8月3日生，住磐石市。申请执行人杨忠凯与被执行人齐国山民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月12日作出（2016）吉0284民初1744号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月七日代理书记员  冯静波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01446号
原告高庆峰。
被告郭留成。
被告张艳利。
原告高庆峰与被告郭留成、张艳利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告高庆峰到庭参加了诉讼，被告郭留成、张艳利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告自愿撤回了对被告张艳利的起诉，本院作出（2014）榆民初字第01446-1号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告高庆峰诉称：2013年1月16日，被告向原告借款11万元，月利率2%，按季清算利息，本金随要随还。借款后被告修起单元楼8套。既不清利息，又不还本金，经多次催要无果。故诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元及从2013年1月16日起至款还清之日止的利息（月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高庆峰向法庭提交了借据一支，用于证明被告郭留成向原告借款11万元的事实。
被告郭留成未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告郭留成向原告借款11万元的事实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月16日，被告郭留成向原告高庆峰借款人民币11万元，双方写下借据一支，载明：“今借到，高庆峰人民币壹拾壹万元正，郭留成，2013年1月16号”。借款后，被告一直未能偿还借款，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告高庆峰与被告郭留成之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。原告虽诉称双方对该笔借款口头约定了利息，但未提供证据佐证，应当以借款条据载明内容为准，应认定双方就该笔借款未约定利息。原告在审理中撤回了对被告张艳利的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭留成一次性偿还原告高庆峰借款人民币11万元。
二、驳回原告高庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告郭留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执702号
申请执行人：沈玉龙，男，1975年3月10日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：陈安林，女，1974年7月7日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：孔维菊，女，1953年1月20日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：杨会龙，男，汉族，1970年9月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区�
本院在执行申请执行人沈玉龙、陈安林、孔维菊申请执行杨会龙附带民事赔偿纠纷一案中，本案申请执行标的70000.00元，尚欠70000.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 苏 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执702号申请执行人：沈玉龙，男，1975年3月10日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：陈安林，女，1974年7月7日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：孔维菊，女，1953年1月20日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨会龙，男，汉族，1970年9月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区�本院在执行申请执行人沈玉龙、陈安林、孔维菊申请执行杨会龙附带民事赔偿纠纷一案中，本案申请执行标的70000.00元，尚欠70000.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  苏 莉二〇一七年十一月二十八日书记员  郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执702号杨会龙：你（单位）与沈玉龙、陈安林、孔维菊附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403刑初660号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执616号
申请执行人杨亮兴，男，1966年4月12日出生，住浦城县。
被执行人吴金标，男，1967年6月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨亮兴与被执行人吴金标民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄晓斐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2237号
原告杨丽民。
被告孙宝成。
被告王洪彦。
被告孙金才。
原告杨丽民诉被告孙宝成、王洪彦、孙金才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨丽民到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告孙金才通过中间人宋某某和被告王洪彦介绍，从原告处借款人�币20,000.00元。由被告孙金才出具借据，并由被告王洪彦、孙宝成为其担保。口头约定按2分计息，借用一个月。到期后，被告未能履行还款义务。经与被告再次交涉未果，故诉至法院，要求被告孙金才立即偿还借款人民币20,000.00元，给付利息3,120.00元，并承担本案的诉讼费用；由被告王洪彦、孙宝成承担连带责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（2）借据一份，证实被告孙金才在证明人宋某某的见证下，经被告王洪彦、孙宝成担保，于2015年3月6日从原告处借款人民币20,000.00元。（3）证人宋某某出庭作证证言一份，证实其是被告孙金才从原告处借款的介绍人。当时借款20,000.00元，口头约定2分利，用期一个月。借据是原告代笔写的，孙�才在“借款人”处签名，王洪彦、孙宝成在“担保人”处签名，由于孙宝成的名字写得落下了，占用了“证明人”的位置，于是证人就在孙宝成名字下边签的名。
三被告未向法庭提供相应证据。
综上，三被告未到庭质证，原告提供的证据来源合法，证据间相互关联，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列事实：2015年3月6日，被告孙金才通过中间人宋某某和被告王洪彦介绍，并由被告王洪彦、孙宝成为其担保，从原告处借款人民币20,000.00元。由三被告出具借据，约定如到期未按时归还，由王洪彦和孙宝成二人偿还。后经原告索要，三被告未能履行还款义务。
本院认为，被告孙金才经被告王洪彦、孙宝成担保从原告处借款，有据为证，债权、债务关系清楚明确，被告孙金成应按约定偿还欠款；被告王洪彦、孙宝成自愿为其�保，而且约定明确，应当按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；原告主张借款利息，因未提供相应证据予以证实，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金才偿还原告杨丽民人民币20,000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告王洪彦、孙宝成对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元减半收取189.00元，由被告孙金才负担150.00元，由被告王洪彦承�连带责任，由原告负担39.00元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一六年八月五日
书记员 周振波