wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24537号
原告：董某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，住湖北省随州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告董某某与被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人孙明军、被告保险公司的委托代理人何叶均到庭参加了诉讼。被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2016年1月26日11时30分许，被告任某某驾驶牌号为浙GNXX**小型轿车在本市闵行区东川路、金平路路口处与行走的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定任某某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。任某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费5,705.21元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费4,380元、残疾赔偿金47,665.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费245元、鉴定费2,150元、衣物损300元、律师费3,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告任某某承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车在其公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险，事发时在有效保险期间内。其愿意在交强险和商业险合理范围内承担赔偿责任。
被告任某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月26日11时30分许，被告任某某驾驶牌号为浙GNXX**小型轿车在本市闵行区东川路、金平路路口处，与行走的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定任某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董某某左胫骨平台骨折，左膝内侧半月板后角损伤、撕裂，构成XXX伤残。伤后休息150日，营养期60日，护理期60日。
被告任某某驾驶的牌号为浙GNXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告任某某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人任某某予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为5,705.21元。原告主张的住院伙食补助费120元、残疾赔偿金47,665.80元、交通费245元、鉴定费2,150元、精神损害抚慰金5,000元，被告保险公司均无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定结论，确定营养费为1,800元、护理费为2,400元。衣物损酌情确定为200元。律师费损失3,000元，金额尚属合理，本院予以确认。上述损失中，律师费损失由被告任某某赔偿，其余损失由被告保险公司赔偿。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某某人民币65,286.01元;
二、被告任某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某某人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计787.08元，由被告任某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年十一月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2352号
原告：欧钱江。
被告：李元刚。
原告欧钱江与被告李元刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告欧钱江于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧钱江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧钱江负担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高晓娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终505号
上诉人（原审原告）：刘满成，男，1955年3月16日出生，汉族，住永济市韩阳镇。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永济市广播电视台,住所地永济市舜都大道。
法定代表人：杨宏业，系台长。
委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
上诉人刘满成因与被上诉人永济市广播电视台（以下简称永济电视台）劳动争议纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人程吉、被上诉人委托诉讼代理人关金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘满成的上诉请求，1、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1137号民事判决。2、依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。3、依法判令被上诉人给上诉人补发2003年元月至2014年12月份的工资共计114012元，并从2015年元月份起按上诉人的档案工资给上诉人发放。4、判令由被上诉人从2003年元月份起给上诉人缴纳相应的养老保险费和医疗保险费。理由为，一、上诉人从1988年5月份开始就在被上诉人单位工作，到2002年12月份上诉人在被上诉人单位工作长达14年之久，已形成无固定期限的劳动关系。被上诉人从2003年元月份无故停止给上诉人发放工资，停止缴纳相关社会保险费，明显违背《劳动法》。二、被上诉人依据《永济市人民政府关于印发（永济市镇（街道）事业单位机构改革方案）的通知》［永政发（2002）104号］文件，对上诉人予以解聘，不符合该文件的规定，对该文件进行了错误施行。
被上诉人永济市广播电视台辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。理由为，按照上级文件精神，永济市对市镇（街道）事业单位人员竞争择优选用，对未选用的上诉人编制核销，对上诉人根据有关文件精神给予了一次性补助，上诉人已领取了补助费。
刘满成向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告从2003年元月份起按原告的档案工资标准给原告补发2014年12月底以前的工资共计114012元，并从2015年元月份起按原告的档案工资给原告发放工资；3、由被告从2003年1月起给原告缴纳相应的养老和医疗保险。事实和理由：原告于1988年5月在被告下属的广播电视站担任线务员，1991年12月25日被原永济市劳动局正式招录为被告的合同制工人，并与被告签订了期限为5年的劳动合同，期限至1996年12月25日。但在5年期满后，合同未续签。自2003年元月起，被告未按原告的档案工资标准给原告发工资和缴纳社会保险。近年来，原告一直找政府和有关部门要求解决。然时至今日仍未得解决。原告申请仲裁后，永济市劳动人事仲裁委员会以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。
一审法院认定事实：原告于1988年5月开始在被告下属的广播电视站担任线务员，1991年12月25日与被告(原永济县广播电视局)签订了期限为5年的农民合同制劳动合同书。原永济县劳动局在该合同上加盖了鉴证专用章，并办理了录用登记等手续。5年合同期满后，双方未续签合同，但原告继续在被告下属单位工作，工资正常调整，被告为原告告交纳了相应的社会保险。2002年机构改革时，永济市政府下发永政发【2002】104号《永济市镇（街道）事业单位机构改革方案》文件，永济市委办、政府办下发永市办发【2002】161号《全市镇、街道事业单位人员定岗分流实施办法》文件。根据上述文件精神，实行竞争上岗和下岗分流，原告被解聘，停发工资，领取了7371元的补助。后原告以其不应参加2002年度的乡镇事业单位机构改革为由，多次向有关部门反映、上访，相关部门作了答复。2015年1月15日，原告向永济市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月22日作出不予受理通知。本案的争执焦点为：1、对原告被解聘的合法性审查是否属于民事诉讼的范围；2、双方是否存在劳动关系；3、原告起诉是否超过诉讼时效。一审法院认为：关于争点1，原告是否属于2002年事业单位机构改革的对象，应否参与竞争上岗、下岗分流，以及应否被解聘，均应依据永济市委、市政府的相关文件确定。而对市委、市政府文件的适用、理解或解释，不属民事法律的调整范围。关于争点2，原告自1988年后在被告下属的广播电视站工作，于1991年12月25日与被告签订了期限为5年的农民合同制劳动合同书。合同期满后，双方未续签合同，但原告继续在被告下属单位工作，并享受相应的社会保险。因此双方的劳动关系成立。但在2002年度的事业单位机构改革时，无论原告被解聘是否合法正当，客观上已造成原告被解聘的后果，因此双方的劳动关系已实质解除，原告并领取了经济补偿金。故对原告提出的第2、3项诉讼请求，应予驳回。关于争点3，原告被解聘后，持续地向有关部门反映诉求，说明原告没有放弃权利，应认定原告未超过诉讼时效。综上，原告在2002年底前与被告已形成劳动关系。之后劳动关系解除，原告已领取经济补偿金，原告原告提出的第2、3项诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十八条、第七十九条规定,判决:一、确认原告刘满成与被告永济市广播电视台20**年12月底之前存在劳动关系；二、驳回原告刘满成其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担5元，被告承担5元。
二审中，当事人没有提交新证据，原审判决认定事实正确。
本院认为，上诉人与被上诉人在2002年底前具有劳动关系。2002年12月上诉人被解聘，领取了7371元的补助金，被上诉人与上诉人就解除了劳动关系。上诉人认为被上诉人解聘对其雇佣关系不符合《永济市镇（街道）事业单位机构改革方案》和永济《全市镇、街道事业单位人员定岗分流实施办法》的文件精神，不属民事案审理范围，可向有关行政机关寻求解决。
综上所述，刘满成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人刘满成负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘英芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2020号
原告马福清，男，1979年11月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马生明，男，现年48岁，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马福清与被告马生明运输合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2014年10月28日公开开庭进行审理，原告马福清到庭参加诉讼，被告马生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福清诉称，2012年，原告用自己的农用车给被告运砖，双方约定运费每月结清。原告给被告运了2个多月的砖，但被告并未依约全额支付运费。2012年7月26日，双方经过结算，被告欠原告运费10840元并出具了欠条一份。经原告催要，被告于2013年9月份向原告支付了3000元，尚欠7840元。后原告又多次向被告催要运费，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告运费7840元并承担本案诉讼费。
被告马生明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年，原告用自己的农用车给被告运砖。原告给被告运了2个多月的砖，但被告并未依约全额支付运费。2012年7月26日，双方经过结算，被告欠原告运费10840元并出具了欠条一份，内容为“今欠到马伏清运费壹万零捌佰肆拾元￥10840元马生明201226／7”。（注：该欠条中的“伏”系笔误，应为“福”）。经原告催要，被告向原告支付了3000元，下欠7840元至今未付。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告达成的运输合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。合同履行过程中，原告依照约定给被告运送货物，被告未依约全额支付运费的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，原告自认被告已支付了3000元运费，故对原告要求被告支付运费7840元的诉讼请求予以支持。被告马生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马生明于本判决生效后三日内支付原告马福清运费7840元。
被告马生明如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6259号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：黄栋栋，男，1996年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告谢智平与被告黄栋栋民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平负担。
审判员 曾红艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方辰钰
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执740号
申请执行人陈淑荣，女，汉族，住齐齐哈尔龙沙区。
被执行人杨翠云，住齐齐哈尔龙沙区。
陈淑荣与杨翠云借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨翠云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈淑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨翠云新的财产线索，申请执行人陈淑荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李雪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1906号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，男，系该院院长。
被执行人：庞士礼,男，1984年5月20日出生，汉族，住汝州市骑岭乡山王村。
案由：财产刑
申请执行人汝州市人民法院申请执行庞士礼财产刑纠纷一案，汝州市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）豫0482刑初256号刑事判决书，已发生法律效力，于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482刑初256号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1906号申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨长坡，男，系该院院长。被执行人：庞士礼,男，1984年5月20日出生，汉族，住汝州市骑岭乡山王村。案由：财产刑申请执行人汝州市人民法院申请执行庞士礼财产刑纠纷一案，汝州市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）豫0482刑初256号刑事判决书，已发生法律效力，于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482刑初256号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  赵乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1147号
申请执行人王治贵。
申请执行人熊羽桃。
被执行人深圳市锐欣模具有限公司。
法定代表人：刘勤
被执行人杨胜齐。
申请执行人王治贵，熊羽桃与被执行人深圳市锐欣模具有限公司、杨胜齐权属、侵权一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第922号民事判决书、（2015）深中法民终字第812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市锐欣模具有限公司、杨胜齐的银行存款人民币578342.4元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年八月二十日
书记员 刘赐恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05180号
原告何建国。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告何建国诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值25399元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓胜强
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10062号
原告：南京力好工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区商埠街27号318室。
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，该公司诉讼专干。
被告：李桂战，男，1972年6月4日出生，汉族。
被告：孙艳丽，女，1974年1月26日出生，汉族。
被告：马振兴，男，1983年12月5日出生，汉族。
被告：魏洁，女，1985年6月25日出生，汉族。
原告南京力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）诉被告李桂战、孙艳丽、马振兴、魏洁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年9月2日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员徐翠香、人民陪审员谷淮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力好公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告李桂战、孙艳丽、马振兴、魏洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告力好公司向本院提出诉讼请求：1、判令李桂战、孙艳丽共同返还力好公司垫付款120413.25元及逾期付款利息损失（利息自2016年11月1日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率1.5倍计算）；判令马振兴、魏洁对被告李桂战、孙艳丽的还款义务承担连带责任。事实和理由：2009年3月8日，李桂战向力好公司购买三一挖掘机一台，价格91万元，其中637000元向中国光大银行南京新街口支行（以下简称光大银行新街口支行）申请按揭贷款，力好公司为李桂战的贷款提供连带责任保证担保。同时，李桂战、孙艳丽、马振兴、魏洁与力好公司签订贷款担保服务协议，如李桂战未按期还款致使力好公司代偿的，力好公司有权向李桂战追偿并要求其承担违约责任。孙艳丽与李桂战系夫妻，承诺对李桂战的还款承担共同责任；马振兴、魏洁作为连带责任保证人承担保证责任。因李桂战、孙艳丽未按约偿还银行贷款，致使力好公司代其偿还光大新街口支付贷款本息共计447733.25，李桂战归还了327320元（包括保证金45500元），尚欠120413.25元，保证人亦未承担保证责任。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李桂战、孙艳丽、马振兴、魏洁未答辩。
本案原告力好公司围绕诉讼请求依法提供《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭（保理）贷款担保服务协议》、《个人贷款合同》、光大银行雨花支行情况说明及名称变更登记通知书、借款人共有人意见书、结婚证（复印件）1组。
被告李桂战、孙艳丽、马振兴、魏洁未提交证据。
力好公司提交的《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭（保理）贷款担保服务协议》、《个人贷款合同》、光大银行雨花支行情况说明及名称变更登记通知书、借款人共有人意见书、结婚证，符合证据的形式要件，被告李桂战、孙艳丽、马振兴、魏洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对力好公司提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月8日，力好公司与李桂战签订《产品买卖合同》，约定李桂战向力好公司购买SY230挖掘机一台，价款91万元，首付款273000元，其余637000以按揭贷款方式支付，办理按揭贷款各项费用包括保证金45500元共计88724元，由李桂战负担，首付款及按揭费用均于2009年3月8日支付。
2009年5月27日，李桂战与光大银行新街口支行签订《个人贷款合同》，编号为76460916000181，贷款金额637000元，期限36个月，自2009年5月27日起2012年5月27日止。力好公司为李桂战的贷款向光大银行新街口支行提供连带责任保证。李桂战、孙艳丽、马振兴、魏洁还与力好公司签订《工程机械、车辆按揭（保理）贷款担保服务协议》，约定力好公司为李桂战向贷款行提供担保服务，在还款期间，马振兴、魏洁为力好公司提供反连带担保。每逾期一次按1%向力好公司支付违约金。孙艳丽与李桂战系夫妻，孙艳丽另向光大银行新街口支行提交借款人共有人意见书。
光大银行新街口支行后更名为光大银行雨花支行。2016年11月22日，光大银行雨花支行向本院出具情况说明，确认力好公司代偿编号为76460916000181《个人贷款合同》项下的款项共计447733.25元。
本院认为：力好公司与李桂战、孙艳丽、马振兴、魏洁签订的《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭（保理）贷款担保服务协议》，是各方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。基于该合同，力好公司与李桂战之间存在买卖合同和担保合同关系，与马振兴、魏洁之间存在反担保合同关系。根据约定，李桂战在按揭贷款履行期间，出现逾期还款行为，力好公司负有代偿义务。本案即是因李桂战未按约偿还贷款所引起的代偿及反担保追偿权纠纷。力好公司代偿款项后，李桂战作为主债务人应依约及时予以返还。其拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。现力好公司在扣除李桂战交纳的保证金后主张返还120413.25元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息损失，力好公司自愿将违约金标准降至同类同期银行贷款利率的1.5倍自2016年11月1日起主张逾期付款利息损失，低于合同中关于违约金的约定标准，基本适当，本院予以支持。孙艳丽系李桂战的配偶，对购买挖掘机及贷款、反担保事宜知情并同意并做出共同还款的意思表示，故力好公司要求孙艳丽对李桂战的案涉债务承担共同还款责任的请求，本院亦予支持。
马振兴、魏洁在《工程机械、车辆按揭（保理）贷款担保服务协议》保证人栏签名，产生了其自愿为李桂战的相应债务承担反担保连带责任的法律后果，故力好公司要求马振兴、魏洁承担连带责任的请求，本院也予支持。其在实际承担保证责任后，有权向主债务人李桂战、马艳丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂战、孙艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告南京力好工程机械有限公司垫付款120413.25元及逾期付款利息损失（利息自2016年11月1日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率1.5倍计算）；
二、被告马振兴、魏洁对被告李桂战、孙艳丽的上述（一）项债务承担连带责任，并在实际承担责任后，有权向被告李桂战、孙艳丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，公告费600元，合计3308元，由被告李桂战、孙艳丽、马振兴、魏洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十二月八日
书记员 周凤娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执118号
申请执行人汤丽艳，女，汉族。
被执行人罗新华，男，汉族。
被执行人彭淑文，女，汉族。
申请执行人汤丽艳与被执行人罗新华、彭淑文民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤丽艳于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人汤丽艳同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月三十日
代理书记员 唐 皓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3994号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,998.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,998.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执176号
申请执行人：赵志伟，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：耿伟，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵志伟与被执行人耿伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出（2015）船民一初字第1893号民事判决，判决主文内容：被告耿伟于本判决生效之日起十日内向原告赵志伟返还人民币2万元。被告耿伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费150元由被告耿伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人赵志伟于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的返还借款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行和解履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1893号民事判决执行。
申请执行费202.00元由被执行人耿伟负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月三十日
书记员 金博伦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初377号
原告刘俊峰。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告朱元生。
原告刘俊峰诉被告朱元生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，杨战盛因资金周转需要向原告刘俊峰借款30万元，并出具借条一份，约定在2016年1月5日前还清，若未如期归还则应当自借款之日起至款清之日止按月利率2%付息。同时，被告朱元生自愿对杨战盛上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间自借款期满之日起2年。当日，原告通过银行转账方式向杨战盛交付30万元本金。借款到期后，经原告催收，杨战盛及朱元生均未还款。为此，请求判令被告朱元生对杨战盛30万借款本息承担连带清偿责任。
被告朱元生辩称，对为杨战盛担保一事是事实，但现在没有能力偿还债务。
经审理查明，2015年12月30日，杨战盛以资金周转为由向原告刘俊峰借款30万元并出具借条一份：“今借到刘俊峰手现金人民币叁拾万元整（￥：300000元）。此款在2016年1月5日前付清。如果如期归还，自借款之日起至款清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%归还本息外，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。此借款担保人自愿承担无限连带清偿责任，保证期自借款期满之日起为2年。此据今借人杨战盛担保人朱元生”。原告当天通过银行转账30万元给杨战盛。借款到期后，杨战盛及朱元生未归还借款本息。原告遂诉至本院要求杨战盛及朱元生还款。诉讼中，原告撤回对杨战盛的起诉。
上述事实，有原、被告身份信息资料、借条、转账凭证及当事人陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，被告朱元生在借条上作为担保人签字，其行为合法有效。保证方式约定为连带责任保证，保证人应对全部债务承担清偿责任，本案原告在保证期间内向被告进行催收，但被告未及时履行保证责任，故被告应对借款300000元及利息承担连带清偿责任。被告朱元生承担了连带清偿责任后，可以向杨战盛追偿。被告辩称其在借款时预先支付了8400元利息给原告刘俊峰，因其未提交相应证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告朱元生应当偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年12月30日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告朱元生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一六年四月十四日
书记员 刘闪华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初377号原告刘俊峰。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告朱元生。原告刘俊峰诉被告朱元生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，杨战盛因资金周转需要向原告刘俊峰借款30万元，并出具借条一份，约定在2016年1月5日前还清，若未如期归还则应当自借款之日起至款清之日止按月利率2%付息。同时，被告朱元生自愿对杨战盛上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间自借款期满之日起2年。当日，原告通过银行转账方式向杨战盛交付30万元本金。借款到期后，经原告催收，杨战盛及朱元生均未还款。为此，请求判令被告朱元生对杨战盛30万借款本息承担连带清偿责任。被告朱元生辩称，对为杨战盛担保一事是事实，但现在没有能力偿还债务。经审理查明，2015年12月30日，杨战盛以资金周转为由向原告刘俊峰借款30万元并出具借条一份：“今借到刘俊峰手现金人民币叁拾万元整（￥：300000元）。此款在2016年1月5日前付清。如果如期归还，自借款之日起至款清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%归还本息外，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。此借款担保人自愿承担无限连带清偿责任，保证期自借款期满之日起为2年。此据今借人杨战盛担保人朱元生”。原告当天通过银行转账30万元给杨战盛。借款到期后，杨战盛及朱元生未归还借款本息。原告遂诉至本院要求杨战盛及朱元生还款。诉讼中，原告撤回对杨战盛的起诉。上述事实，有原、被告身份信息资料、借条、转账凭证及当事人陈述在卷证实，可以认定。本院认为，被告朱元生在借条上作为担保人签字，其行为合法有效。保证方式约定为连带责任保证，保证人应对全部债务承担清偿责任，本案原告在保证期间内向被告进行催收，但被告未及时履行保证责任，故被告应对借款300000元及利息承担连带清偿责任。被告朱元生承担了连带清偿责任后，可以向杨战盛追偿。被告辩称其在借款时预先支付了8400元利息给原告刘俊峰，因其未提交相应证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告朱元生应当偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年12月30日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告朱元生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇一六年四月十四日书记员  刘闪华
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保131号
申请人：杨长良，男，1982年7月12日出生，汉族，现住枣强县大营镇石佛头村***号，身份证号：1311211982********。
被申请人：许振超，男，1980年11月25日出生，汉族，现住枣强县新屯镇许新屯村，身份证号：1311211980********。
本院在受理申请人杨长良与被申请人许振超加工合同纠纷一案。依据申请人杨长良申请2017年5月6日经指挥中心网络查控系统将许振超名下工商银行河北省衡水枣强大营支行账户04×××09存款冻结43000元，已冻结8.93元。工商银行北京东高地支行账户02×××15存款冻结43000元，已冻结58.69元，平安银行北京和平支行账户20×××42存款冻结43000元，已冻结26.48元。中国银行枣支行账户00×××88CNY0存款冻结43000元，已冻结41.41元。中国银行北京大北窑支行账户00×××29CNY0存款冻结43000元，已冻结1元。农业银行枣强县大营分理处账户62×××64存款冻结43000元，已冻结143.17元，轮候冻结42856.83元。民生银行北京大兴支行账户50×××38存款冻结43000元，已冻结7.77元，邮政银行乐亭县姜各庄营业所账户60×××53存款冻结43000元，已冻结121.68元。冻结期限至2018年5月6日。2017年4月27日将许振超名下房产证号为13××45号房产予以查封，将许振超名下土地证号为（2011）1**号土地予以查封，查封期间不得办理变更、抵押、过户。查封期限2017年4月27日至2020年4月26日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1825号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西晨鸣纸业有限责任公司。住所地：江西省�昌经济技术开发区。
法定代表人：陈洪国。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫敦玖，男，土家族，住四川省宣汉县。
被申请人（一审第三人）：深圳市彩美印刷有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张明耀。
再审申请人江西晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣公司）因与被申请人闫敦玖、深圳市彩美印刷有限公司（以下简称彩美公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晨鸣公司申请再审称：（一）晨鸣公司与南昌凯利达货物运输有限公司（以下简称凯利达公司）签订《江西晨鸣物流货物运输合同》，约定由凯利达公司承运晨鸣公司至上海、深圳及�边地区的纸张类货物的汽车运输事宜。该合同说明晨鸣公司的成品纸运输已由凯利达公司负责，该案出现事故的赔付责任应由凯利达公司负责。晨鸣公司仅与凯利达公司有合同约定，与闫敦玖并无任何劳动或者雇佣关系，而闫敦玖与凯利达公司有运输合同关系，是凯利达公司的雇佣人员。因此，一、二审法院认定晨鸣公司应承担侵权责任，属认定事实错误。本案应追加凯利达公司作为被告。（二）闫敦玖与彩美公司确实存在劳动关系，根据我国劳动合同法相关规定，闫敦玖的意外完全属于工伤范畴，故相应的工伤赔付费用应由彩美公司支付，其余赔偿由凯利达公司支付。据此，晨鸣公司申请再审本案。
本院认为：根据一审法院查明的事实，闫敦玖是彩美公司的员工，晨鸣公司主张闫敦玖与凯利达公司存在运输合同关系或是雇佣关系，但未提供任何证据予以证明。本案事故是因交货方未对货物正确装运及未采取安全防护措施导致，晨鸣公司作为出卖人理应承担赔偿责任。晨鸣公司主张其委托凯利达公司运输货物，相关赔偿责任应由凯利达公司承担，缺乏事实和法律依据。鉴于闫敦玖尚未获得工伤赔偿，晨鸣公司主张扣除相应的工伤赔付费用，亦缺乏事实和法律依据。
综上所述，晨鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江西晨鸣纸业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄水妹
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初833号
原告某某投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人裴某某，男，该公司职员。
被告王某某，男，汉族，交城县会立乡。
原告某某投资有限公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某投资有限公司的委托代理人裴宜君到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金37000元。2、支付原告违约金3700元。3、判令被告按欠款额的日千分之一给付原告2016年08月23日前的迟延履行违约金11026元以及到实际付清该款之日止的相应违约金。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月1日签订了合同号为垫000071441的垫付宝领用合约，被告在2015年9月22日在同为垫付宝会员的闫伟处消费37000元，原告依约为被告进行了垫付，被告应于2015年10月25日前归还，但时至今日被告未能按照约定偿还我方所垫款项，逾期后已产生14726元的违约金。特提起诉讼请判如所请。
被告王某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在垫付宝网上开展的垫付宝支付业务的企业，垫付宝为签约用户提供消费垫款并收取服务费，在一定期限内用户需归还原告垫付款及服务费，逾期则收取违约金及迟延履行违约金。2015年8月1日原、被告签订了合同号为垫000071441的垫付宝领用合约，被告成为垫付宝的注册会员。2015年9月22日被告在同为垫付宝会员的闫伟处消费37000元，原告依约为被告进行了垫付，所垫款项被告应予2015年10月25日前归还。但被告至今未能归还原告所垫款项。原、被告合约约定：被告未能按时偿还原告所垫付的消费款项，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前每逾期一日须按欠款额的千分之一向原告支付延迟履行违约金。
本院认为：原告在垫付宝网上开展垫付业务是一种新型的投资方式，法律未作禁止性规定，合法有效。原、被告签订合约后，应当按约履行。原告为被告垫付款项，双方形成事实上的债权债务关系，被告理应按约定及时归还原告垫付款，由于被告未能在双方约定时间内归还原告所垫款项，应当承担违约责任。原被告约定的违约金超过24%的年利率，超出部分不予保护。因此违约金应按年利率24%赔付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告某某投资有限公司借款37000元，并从2015年10月25日起按年利率24%支付利息，至借款归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1093元，由被告王某某负担。原告已预交。被告在履行本判决规定给付义务时给付原告1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 石文武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 天
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第408号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人王江宽，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月30日被申请人王江宽欠该信用社借款43,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王江宽立即给付借款本金43,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王江宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款43,000.00元及利息（利息从2009年12月30日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费292.00元由被申请人王江宽负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初557号
原告：胥桂成，男，1960年4月8日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1979年1月4日出生，汉族，住涿鹿县。
原告胥桂成与被告刘志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅志洲、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥桂成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿致伤原告的各项损失11997元。事实与理由：2018年l月6日晚，被告酒后到原告负责看门的西关村委会大门口撒尿，被原告制止，被告便辱骂原告，后强行进入村委会将原告眼部和腰部打伤。事后，原告入住县医院，被告被公安机关行政拘留七日，并处罚款400元。由于被告拒绝民事赔偿，原告只能诉至人民法院。
刘志刚口头辩称，1、被告没有拒绝赔偿，因为原告要求的赔偿数额较高，双方没有达成赔偿协议。2、对于赔偿数额，由于原告的脑血栓属于陈旧病灶，因此费用清单中的血栓通针剂和生化全套以及××筛查均与本案无关，不予认可。3、对误工费每日100元的标准不予认可。4、对交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年1月6日晚，被告刘志刚酒后到西关村委会大门口撒尿，担任村委会门卫的原告胥桂成进行制止，被告刘志刚和他人对原告胥桂成进行辱骂，后被告刘志刚强行进入村委会将原告胥桂成眼部和嘴部打伤。原告受伤后到涿鹿县医院住院治疗20日，其伤情由河北北方学院司法鉴定中心在2018年4月18日进行鉴定，意见为：伤情系被打所致损伤，不构成等级伤残。医疗建议：医疗终结期30日，护理期7日1人，营养期20日。原告因伤造成的损失有：1、医疗费5308.13元。2、误工费1920元（上年度农、林、牧、渔业职工平均工资23384元∕年÷365天×30日）。3、护理费700元（7日×100元∕日）。4、营养费600元（20日×30元∕日）。5、鉴定费1600元、鉴定资料复印费5元、邮寄费22元。合计10155.13元。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的涿鹿县公安局行政处罚决定书、证人马某书面证言、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、河北北方学院司法鉴定中心证明、诊断证明书、住院病历、病人费用清单汇总在卷佐证。
本院认为，原、被告在纠纷发生时，均应保持冷静态度，采取合法手段解决双方矛盾。被告刘志刚对于原告胥桂成辱骂、殴打的行为，明显存在过错，应对原告的损失承担损害赔偿责任。
原告主张因鉴定而产生交通费损失，但其提交的交通费票据日期与鉴定时间明显不符，本院对此不予认定。原告因误工而产生的损失，应当依据上年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，对于超过部分，本院不予认定。被告对原告治疗费用支出的必要性和合理性有异议，但未能举证证实，本院对其异议不予认定。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后五日内赔偿原告胥桂成医疗费、鉴定费、护理费等损失10155.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告胥桂成负担4元，被告刘志刚承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年六月十九日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3877号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告范江林，男，1957年3月4日生，汉族，住河南省郏县。
被告王利选，女，1966年7月12日生，汉族，住河南省�县。
被告范香玲，女，1961年5月13日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告范江林、王利选、范香玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 范永存
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6221号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：王东平，男，年龄46岁，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告王东平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第865号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告周广东，男，1956年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告赵西芝，女，1959年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告周广东、赵西芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告周广东、赵西芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年10月20日，原告与被告周广东签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告周广东向原告借款人民币141000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路10882258室房产，被告周广东与被告赵西芝系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告周广东多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金114745.76元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告周广东、赵西芝在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告周广东与被告赵西芝系夫妻关系。2010年10月20日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告周广东、赵西芝签订了编号为A［商用］字［威海分］行［乳山］支行［2010］年［4244］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告周广东，共同借款人及抵押物共有人赵西芝。合同约定被告周广东、赵西芝向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币141000元，用于购买坐落于乳山市深圳路10882258室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.14上浮10%，据此确定年利率为6.754%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告周广东名下坐落于乳山市深圳路10882258室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币141000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为6.14%（年利率），借款当期执行利率为6.754%（年利率），借款到期日为2020年10月20日。截至2016年6月17日，被告周广东、赵西芝尚欠借款本金人民币114745.76元，并已累计36期未按期偿还借款本息。
再查，2013年5月31日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告周广东名下坐落于乳山市深圳路10882258室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13032**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告周广东、赵西芝签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告周广东的个人名义所欠，但是该借款发生在被告周广东与赵西芝婚姻关系存续期间，而且被告赵西芝作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告周广东与赵西芝合意举债，本院认定该借款为被告周广东与赵西芝的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告周广东、赵西芝未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告周广东、赵西芝提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告周广东、赵西芝偿还借款本金人民币114745.76元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告周广东名下坐落于乳山市深圳路10882258室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告周广东、赵西芝经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广东、赵西芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币114745.76元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告周广东名下坐落于乳山市深圳路10882258室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告周广东、赵西芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宫洵梓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初747号
原告：陈大兰，女，1968年1月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏贡良，男，1975年1月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：应雪燕，女，1976年3月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈大兰与被告苏贡良、应雪燕民间借贷纠纷一案过程中，原告陈大兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈大兰负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年三月二日
代理书记员 黄春玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第52号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺涛，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，系京港澳高速豫冀界南停车场负责人。
辩护人刘向阳，河南师林律师事务所律师。
辩护人马爱民，河南师林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人董钢，河南世鼎律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化程度。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李顺涛、刘某某犯行贿罪，被告人杨某某犯行贿罪、危险驾驶罪一案，于2013年12月15日作出（2013）安刑初字第00379号刑事判决，认定被告人李顺涛犯行贿罪，判处有期徒刑五年；被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年；被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，合并执行，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元；三被告人非法所得予以追缴。被告人李顺涛不服，以“一审适用法律错误，应定介绍贿赂罪，一审量刑重”为由提出上诉；被告人刘某某不服，以“构成介绍贿赂罪，一审认定上诉人行贿的数额错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳县人民法院（2013）安刑初字第00379号刑事判决；
二、发回安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 张 鑫
代理审判员 杨如意
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第52号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺涛，男，1981年9月12日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，河南省周口市商水县郝岗乡千刘村农民，系京港澳高速豫冀界南停车场负责人，住安阳市。因涉嫌犯行贿罪，2013年7月18日被监视居住，同年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人刘向阳，河南师林律师事务所律师。辩护人马爱民，河南师林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘敬华，男，1978年3月10日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯行贿罪，2013年7月18日被监视居住，同年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人董钢，河南世鼎律师事务所律师。原审被告人杨志强，男，1986年1月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年10月11日被取保候审。因涉嫌犯行贿罪，2013年7月18日被监视居住，同年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李顺涛、刘敬华犯行贿罪，被告人杨志强犯行贿罪、危险驾驶罪一案，于2013年12月15日作出(2013)安刑初字第00379号刑事判决，认定被告人李顺涛犯行贿罪，判处有期徒刑五年；被告人刘敬华犯行贿罪，判处有期徒刑三年；被告人杨志强犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，合并执行，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元；三被告人非法所得予以追缴。被告人李顺涛不服，以“一审适用法律错误，应定介绍贿赂罪，一审量刑重”为由提出上诉；被告人刘敬华不服，以“构成介绍贿赂罪，一审认定上诉人行贿的数额错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销安阳县人民法院(2013)安刑初字第00379号刑事判决；二、发回安阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  张 鑫代理审判员  杨如意二〇一四年五月二十九日书 记 员  汤苗苗
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初44号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，住上海市。
被告人倪某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月20日以沪徐检诉刑诉(2017)51号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日1时20分许，被告人倪某饮酒后无证驾驶牌号为沪LBXX**的东风日产牌小型轿车，行驶至本市龙吴路上立交出龙漕路南约200米处被公安人员查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.02毫克/毫升。倪某到案后如实供述上述犯罪事实。
2016年8月30日，被告人倪某因本次未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被上海市公安局徐汇分局交警支队处行政罚款人民币五百元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、交通违法信息、工作情况、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人倪某曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，但不思悔改，本次仍醉酒后驾驶机动车，且系无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。已缴纳的行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初612号
原告：李秀杰。
被告：陈杨淦。
被告：秦潇潇。
被告：朱剑。
原告李秀杰为与被告陈杨淦、秦潇潇、朱剑民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告陈杨淦、秦潇潇、朱剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈杨淦、秦潇潇系夫妻关系，因做生意缺少资金，被告陈杨淦于2016年10月12日由被告朱剑提供担保向原告借款人民币20000元。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告陈杨淦、秦潇潇共同偿还原告借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年1月13日起计算至履行完毕之日止）；2、依法判令被告朱剑对上述款项承担连带保证责任。
被告陈杨淦、秦潇潇、朱剑未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告借款及担保的事实。
2、被告陈杨淦、秦潇潇结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2015年1月7日登记结婚，系夫妻关系。
被告陈杨淦、秦潇潇、朱剑经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈杨淦借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告陈杨淦、秦潇潇夫妻关系存续期间，被告秦潇潇未能提供充分证据证明借款属被告陈杨淦的个人债务，因此，被告秦潇潇应当承担共同还款责任。被告朱剑为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用
一、被告陈杨淦、秦潇潇于判决生效后十日内返还原告李秀杰借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年1月13日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱剑对被告陈杨淦、秦潇潇清偿上述债务承担连带责任。被告朱剑承担保证责任后，有权向被告陈杨淦、秦潇潇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈杨淦、秦潇潇负担，被告朱剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审156号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王文道，男，1960年7月29日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王文道因非法占�行政处罚一案于2017年3月30日作出的（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月30日以被执行人王文道未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县大店镇将军山前村集体土地面积120平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定，该�定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元的罚款，计3000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定于2017年3月30日依法送达给被执行人王文道，被执行人王文道在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿�定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审156号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王文道，男，1960年7月29日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王文道因非法占�行政处罚一案于2017年3月30日作出的（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月30日以被执行人王文道未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县大店镇将军山前村集体土地面积120平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定，该�定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元的罚款，计3000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定于2017年3月30日依法送达给被执行人王文道，被执行人王文道在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿�定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第78号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02030号
原告湖北力威汽车有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人聂忠，总经理。
原告余波。
二原告的委托代理人陈玉娟。代理权限：特别授权。
被告德州群峰机械制造有限公司。住所地：山东省宁津县宁德路*号。
法定代表人张群峰，总经理。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北力威汽车有限公司、余波与被告德州群峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖北力威汽车有限公司、余波的委托代理人陈玉娟，被告德州群峰机械制造有限公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北力威汽车有限公司、余波诉称，2014年5月15日，原、被告签订了二份《销售合同》，合同签订后，原告已按照合同履行将被告所购车辆送到指定交货地点，且已交付使用至今。被告通过转账和承兑方式向原告支付购车款16万元，对下欠46000元车款被告以各种理由推诿拒付。根据合同约定，被告逾期支付购车款，已构成违约。特向法院起诉，请求判令被告支付下欠货款46000元及违约金13500元，诉讼费用由被告承担。
被告德州群峰机械制造有限公司辩称，原告起诉的数额与事实不符，我方已支付货款18万元；我方不存在违约，原告所售车辆存在与载明的不相符等质量问题，按照合同法的规定，原告应向我方交付合格车辆，否则我方有权拒绝支付货款；因此，原告要求我方支付违约金无事实和法律依据。
经审理查明，2014年5月15日，原告湖北力威汽车有限公司（供方）与被告德州群峰机械制造有限公司（需方）签订《湖北力威汽车有限公司销售合同》，合同编号为：2014-05-1728，合同约定，由供方出售给被告摆臂式垃圾车一台，价款7.1万元，交货地点为新疆霍城，合同履行地为生产地，结算方式，需方付定金1万元，车辆验收合格后一次性付清全部余款；同日，双方当事人又签订合同内容与第一份合同相似的《湖北力威汽车有限公司销售合同》，合同约定，由供方出售给需方自卸式垃圾车一台，价款14.9万元（含两车运费）。合同签订后，原告依约将两车送往交货地点新疆霍城，被告德州群峰机械制造有限公司分四次向原告湖北力威汽车有限公司支付货款18万元，尚欠原告货款4万元，原告多次索要无果，于2015年9月16日诉至本院。
上述事实有双方签订的合同书、付款凭据、开庭笔录证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的购车合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行，原告要求被告支付下欠货款的事实清楚、证据充分，依法应予支持；原告要求被告支付违约金，因合同没有约定，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款的利息。被告辩称，车辆存在严重质量问题，未向本庭举证证明，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告德州群峰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北力威汽车有限公司货款40000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款年利率5.1%计算利息，自2015年9月16日起至付清之日止）。
二、驳回原告湖北力威汽车有限公司、余波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，保全费600元，合计1887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张金华
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初71号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年5月6日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年农历9月份左右，被告人赵某以700元的价格委托李某（另案处理）向他人购买一支枪支，后存放家中用于狩猎。2016年3月9日，被告人赵某主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人赵某以700元的价格委托本屯李某（另案处理）帮其购买一支枪支。被告人赵某拿到枪支后，把枪支存放家中用于狩猎。2016年3月9日，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并上缴其所购买的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪成立。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵某非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人赵某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谭 群
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终760号
上诉人（原审原告）张宝珍，女，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人李静林，北京市新桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局滨江区分局，住所地杭州市滨江区丹枫路1号滨江区政府北侧。
法定代表人凌军，局长。
委托代理人李震，该局副局长。
委托代理人陈轶洲，该局法制大队民警。
上诉人张宝珍因诉杭州市公安局滨江区分局（以下简称滨江公安分局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初59号、（2016）浙0108行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告张宝珍于2016年4月7日诉至原审法院，请求：1.确认滨江公安分局对张宝珍拒不履行保护其生命财产安全的行为违法；2.判令滨江公安分局赔偿张宝珍经济损失1000万元。
原审法院经审理查明，2015年5月23日14时许，张宝珍来滨江公安分局所辖长河派出所报案称：要求公安机关保护其合法财产，防患于未然。长河派出所经调查查明：2015年5月15日，杭州市国土资源局滨江分局认定金妙珍（系张宝珍婆婆）位于长河街道江三社区十区×号其主房周边的建筑物为违法建筑，并向金妙珍送达了《违法用地整改通知书》；同年5月22日，杭州市滨江区城市管理行政执法局向其送达了《强制拆除违法建筑通知书》。2015年5月25日20时许滨江公安分局接报警称：江三村十区×号有陌生人敲其家门。接警后民警现场处警并告知张宝珍陌生人系长河街道相关人员在对租客进行清查及告知，后应张宝珍要求带其回长河派出所报案，并进行调查询问、接受其报案。2015年5月29日8时许接报警称：在江三社区十区×号有人要绑架人，现双方在现场；11时许接报警称：今天早上7点有陌生人闯入其家带走其和婆婆，现在刚把她们放出来。接8时10分警情后民警现场处警，经现场调查，杭州市滨江区城市管理行政执法局等相关政府部门正在对江三社区十区×号违法建筑进行拆除；接11时26分警情后，民警现场处警询问及勘查，经调查确认系政府强拆行为，告知张宝珍强拆行为属于政府部门行政行为，不属于公安机关管辖，后应当事人要求带其回长河所报案并进行调查询问、接受其报案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，滨江公安分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。该法第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”滨江公安分局在接到张宝珍的报警后，处警民警经调查了解相关情况后，认为张宝珍的报案不属于违反治安管理行为，并口头进行了告知和说明，程序合法。公安机关对有关部门清查租客并进行告知、拆除房屋行为本身的合法性，不具有审查和处理的职权，本案公安机关的处警民警在查明相关事实后向张宝珍进行告知，不存在不履行保护张宝珍财产权、人身权的法定职责的情形。综上，滨江公安分局已履行相应的法定职责，张宝珍的起诉理由不成立，其诉讼请求和赔偿请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回张宝珍要求确认滨江公安分局拒不履行保护其生命财产安全的行为违法的诉讼请求；二、驳回张宝珍的赔偿请求。案件受理费人民币50元，由张宝珍负担。
宣判后，张宝珍不服，上诉称，一、即使是以政府部门的名义，故意毁坏公私财物，其参与人，策划人都有可能涉嫌故意损坏公私财物，对那些人无论该进行治安处罚还是追究刑事责任，都在公安的职权范围之内。被上诉人在收到《依法保护民众生命财产安全，预防违法强拆请求书》之后，没有采取任何措施保护上诉人家的人身财产安全。在得知有人正在故意毁坏上诉人家大量财产的时候，公安机关没有采取任何措施予以制止，其不作为属实。二、程序上，公安机关接到报警之后，应该有受案回执，不立案应该有手续，仅口头告知，违反公安部的规定。不受理上诉人的报案，不给书面凭据，存心放纵违法犯罪嫌疑人故意毁坏上诉人家财物，助长违法犯罪分子气焰，属不作为。三、相关的违法建筑通知、强拆公告，并没有明确强拆的日期。在故意毁坏上诉人家财物的现场，公安机关接到报警，据说进行了调查了解，调查了谁，向谁了解的，凭什么证据来证明，一审判决书上却按照被上诉人一方的说明，进行了不证自明后认定，明确偏袒被上诉人。四、即使属于一些政府部门在拆除违法建筑，公安机关对其拆房行为本身的合法性不具有进行审查和处理的职权，被上诉人应该知道那些政府部门是否具有人身强制权，被上诉人对上诉人被非法限制人身自由的事实没有说法，只是说不是绑架。综上，原审判决歪曲事实，拒绝确认被上诉人拒不履行法定职责的事实，非法驳回上诉人的赔偿请求，希望二审法院能够依法审理，请求：撤销原判，发回重审，或者直接改判，满足上诉人在一审过程中的各项诉讼请求。
被上诉人滨江公安分局答辩称，坚持一审答辩意见，此外并无补充。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人于2015年5月29日接到报警后民警现场处警，经调查了解，拍摄了案涉房屋现场照片、以及张贴在上诉人家门的杭州市滨江区城市管理行政执法局所作《强制拆除违法建筑通知书》，确认强拆行为系政府部门行政行为，并向上诉人进行告知，并无不当。被上诉人提交的110处警现场处结备案单、照片等证据材料能够体现公安部门在接到报案后进行了相关的调查了解，上诉人认为没有证据证明被上诉人经过调查核实即确认强拆行为系政府行为的上诉理由不能成立。根据有关法律规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。上诉人认为违法的政府行为公安机关也应进行查处，否则属于行政不作为的上诉理由不能成立。本案中不存在上诉人所诉的被上诉人不履行法定职责之情形，上诉人的赔偿请求缺乏依据，原审法院不予支持符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张宝珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪金枝
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4443号
上诉人（原审原告）高秋凉，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）张文仟，住石狮市。
委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师律师，特别授权。（陈志攀未到庭）
被上诉人（原审被告）王志公，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）张利彬，住江西省上饶市。
被上诉人（原审被告）王桂凤，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）福建省拓程建设工程有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区五星花园城A栋301室。
法定代表人张利彬，该公司总经理。
上诉人高秋凉、张文仟因与被上诉人王志公、张利彬、王桂凤、福建省拓程建设工程有限公司（下称拓程公司）借款合同纠纷一案，不服石狮市人民法院（2014）狮民初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王志公、张利彬未预交二审受理费，本院于2015年9月7日书面通知上诉人王志公、于2015年9月10日书面通知上诉人张利彬应在收到本院通知的七日内分别向本院预交二审案件受理费17417元，但上诉人王志公、张利彬仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王志公、张利彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 倪洁瑜
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初566号
原告：贾玉萍，1970年1月17日出生，现住长春市九台区。
被告：曹颖，现住长春市九台区。
被告：娄春林，1970年2月4日出生，现住长春市九台区。
原告贾玉萍与被告曹颖、娄春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾玉萍到庭参加诉讼,被告曹颖、被告娄春林经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
贾玉萍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款40万元并给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年3月1日被告曹颖以做买卖、给弟弟办工作为由在原告处借款13万元，约定月利3分；2008年4月14日在原告处借款13万元，约定月利3分；2008年8月24日借款2万元，约定月利3分；2009年3月24日借款3万元；2009年7月23日借款5万元；2009年12月21日借款4万；以上款项共计40万，均未约定还款日期，现原告主张权利，被告以无钱为由拒绝给付。
曹颖未到庭，无答辩发言。
娄春林未到庭，无答辩发言，但在对其询问时称不欠那么多钱。
本院经审理认定事实如下：曹颖和娄春林系夫妻关系。2008年3月1日，曹颖自贾玉萍处借款13万元，约定月息3分；2008年4月14日，曹颖自贾玉萍处借款13万元，约定月息3分；2008年8月24日，曹颖自贾玉萍处借款2万元，约定月息3分；2009年3月24日，曹颖自贾玉萍处借款3万元，未约定利息；2009年7月23日，曹颖自贾玉萍处借款5万元，未约定利息；2009年12月21日，曹颖自贾玉萍处借款3万元，未约定利息。以上欠款均未约定给付时间。曹颖自贾玉萍处借款后既未还款也未给付利息。娄春林就其主张未提供证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。曹颖自贾玉萍处借款，有借条在卷为凭。双方权利义务关系明确。娄春林就其主张未提供证据，为此欠款数额应以借条为准。贾玉萍主张债权，曹颖应履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。上述几笔借款发生在曹颖和娄春林婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由曹颖和娄春林共同偿还。2008年3月1日、2008年8月24日、2008年4月14日的借据中，贾玉萍与曹颖约定利息为月利3分，双方约定的利率超过法律保护的最高利率，超出部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
曹颖、娄春林于本判决生效后一次给付贾玉萍欠款本金40万元及利息（其中13万元自2008年3月1日始至给付日止按月利3分计算利息；13万元自2008年4月14日始至给付日止按月利3分计算利息；2万元自2008年8月24日始至给付日止按月利3分计算利息；12万元自2017年1月12日始至本判决生效日按同期中国人民银行贷款利率计算利息）。
曹颖、娄春林互负连带给付责任。
案件受理费7300元，减半收取计3650元由被告曹颖、娄春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩璐萌
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初566号原告：贾玉萍，1970年1月17日出生，现住长春市九台区。被告：曹颖，现住长春市九台区。被告：娄春林，1970年2月4日出生，现住长春市九台区。原告贾玉萍与被告曹颖、娄春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾玉萍到庭参加诉讼,被告曹颖、被告娄春林经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。贾玉萍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款40万元并给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年3月1日被告曹颖以做买卖、给弟弟办工作为由在原告处借款13万元，约定月利3分；2008年4月14日在原告处借款13万元，约定月利3分；2008年8月24日借款2万元，约定月利3分；2009年3月24日借款3万元；2009年7月23日借款5万元；2009年12月21日借款4万；以上款项共计40万，均未约定还款日期，现原告主张权利，被告以无钱为由拒绝给付。曹颖未到庭，无答辩发言。娄春林未到庭，无答辩发言，但在对其询问时称不欠那么多钱。本院经审理认定事实如下：曹颖和娄春林系夫妻关系。2008年3月1日，曹颖自贾玉萍处借款13万元，约定月息3分；2008年4月14日，曹颖自贾玉萍处借款13万元，约定月息3分；2008年8月24日，曹颖自贾玉萍处借款2万元，约定月息3分；2009年3月24日，曹颖自贾玉萍处借款3万元，未约定利息；2009年7月23日，曹颖自贾玉萍处借款5万元，未约定利息；2009年12月21日，曹颖自贾玉萍处借款3万元，未约定利息。以上欠款均未约定给付时间。曹颖自贾玉萍处借款后既未还款也未给付利息。娄春林就其主张未提供证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。曹颖自贾玉萍处借款，有借条在卷为凭。双方权利义务关系明确。娄春林就其主张未提供证据，为此欠款数额应以借条为准。贾玉萍主张债权，曹颖应履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。上述几笔借款发生在曹颖和娄春林婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由曹颖和娄春林共同偿还。2008年3月1日、2008年8月24日、2008年4月14日的借据中，贾玉萍与曹颖约定利息为月利3分，双方约定的利率超过法律保护的最高利率，超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：曹颖、娄春林于本判决生效后一次给付贾玉萍欠款本金40万元及利息（其中13万元自2008年3月1日始至给付日止按月利3分计算利息；13万元自2008年4月14日始至给付日止按月利3分计算利息；2万元自2008年8月24日始至给付日止按月利3分计算利息；12万元自2017年1月12日始至本判决生效日按同期中国人民银行贷款利率计算利息）。曹颖、娄春林互负连带给付责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元由被告曹颖、娄春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年九月二十一日书记员  韩璐萌
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）豫0481执101号
申请执行人：王某某。
被执行人：徐某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2004）豫0481民初877号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2005）豫0481执101号申请执行人：王某某。被执行人：徐某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2004）豫0481民初877号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执497号
申请执行人南阳市工商行政管理局。
被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司。
申请执行人南阳市工商行政管理局与被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）豫1303行审505号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司向原告南阳市工商行政管理局上缴罚款45000元加处罚款另计，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，且把被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人南阳市工商行政管理局也提供不出被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司可供执行财产的线索，本院已向申请执行人南阳市工商行政管理局告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月14日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审505号行政裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8210号
罪犯李正春，男，1968年2月2日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年11月13日作出（2013）涵刑初字第473号刑事判决，以被告人李正春犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李正春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李正春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正春减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日起至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审25号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人新起宾馆，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王小雪，职务经理。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第036号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费302.00元及罚款906.00元，共计1208.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第036号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第036号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月15日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费302.00元的义务。2016年11月29日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第036号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款906.00元，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第036号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月29日作出的[阿]环罚字（2016）第036号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢815号
邱海洲：
本院执行的邱海洲与刘瑞、郑礼信买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月1日作出（2016）湘0181执2670号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邱海洲提供可供执行财产，特申请恢复执行107424元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1125号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人邹某，男，1961年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。2002年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9500元。2016年8月3日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯非法持有毒品罪于当日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月16日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人邹某于2016年8月3日4时许，随身携带毒品行至本市武昌区张之洞路紫阳湖宾馆门前，被公安民警查获归案。公安民警当场从被告人邹某处搜出塑料袋装片剂毒品1包及黄色晶体颗粒毒品1包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重10.84克。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押清单及物证照片；3、书证（称量、取样笔录及告知书、本院刑事判决书等）；4、被告人邹某的供述；5、武汉市计量测试检定（研究）所检定证书、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人邹某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人邹某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周永梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2327号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告王汴玲，住河南省开封市。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告王汴玲合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙慧雯