wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3969号
申请执行人路秀江，男，1979年4月27日出生，汉族，福建省邮电物业龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人腾小榕，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人路秀江与被执行人腾小榕民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3059号民事判决书，被执行人应支付申请执行人15000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执3969号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1605号
原告王星星，男，汉族，1965年9月18日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南东岱光电科技有限公司。
住所地:娄底市经济开发区太和工业园鸿冠街。
法定代表人肖勇波。
被告肖勇波，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告王星星诉被告湖南东岱光电科技有限公司、肖勇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星星及其委托代理人谷雄伟到庭参加了诉讼，被告湖南东岱光电科技有限公司、肖勇波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王星星向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金145万元并按月息2%支付利息至还清之日止。
被告湖南东岱光电科技有限公司、被告肖勇波均未作答辩。
根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告肖勇波因经营需要向原告借款。2013年4月22日，原告王星星通过其儿媳王亮用中国农业银行的银行卡刷卡向被告指定的娄底市佳偲贸易有限公司账户转账6万元，同日原告王星星自己用中国农业银行及中国建设银行的银行卡刷卡共计向被告指定的娄底市佳偲贸易有限公司账户转账94万元。该100万元借款，被告已支付了一年的利息，被告肖勇波于2014年4月22日重新向原告王星星出具借据，借据的内容为：“今借到王星星人民币壹佰万元整，月息2.5分每月（2.5%），利息每叁个月付，借期壹年。”借据上借款人处还加盖了被告湖南东岱光电科技有限公司的公章。被告肖勇波于2013年11月12日向原告王星星出具借据，借据的内容为：“今借到王星星人民币肆拾伍万元整，月息2.5分每月（2.5%），借期壹年，每叁个月付息。”借据上借款人处还加盖了被告湖南东岱光电科技有限公司的公章。2013年11月13日，原告王星星通过其中国农业银行的银行卡刷卡向被告指定的娄底市佳偲贸易有限公司账户转账45万元。该45万元的借款，被告已支付半年的利息。
本院认为，原告将借款通过刷卡转账实际支付，两被告以共同借款的身份向原告出具了借款凭证，原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款145万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，已支付的部分依法予以支持，对未支付的部分，原告诉请按月利率2%计算利息，对原告主张利息的诉求可予支持，其中2014年4月22日出具借据所借100万元本金的利息起算时间为2014年4月22日；2013年11月12日出具借据所借45万元本金的利息起算时间为2014年5月13日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南东岱光电科技有限公司、肖勇波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王星星借款本金人民币1450000元并支付利息（以本金1000000元为基数，自2014年4月22日起按月利率2%支付至清偿之日止；以本金450000元为基数，自2014年5月13日起按月利率2%支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告湖南东岱光电科技有限公司、肖勇波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 严德良
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第546号
原告：黄某。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。执业证号：13712201311805708。
被告：靳某，莱芜市公平基建审计事务所职工。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：13712200210511735。
委托代理人：崔倩。执业证号：37121310210021。
原告黄某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人孟艳，被告靳某及其委托代理人韩继军、崔倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年相识，2011年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年2月16日生儿子靳柯鑫。原、被告婚前感情尚可，婚后发现两人性格不合，经常因琐事发生争吵。双方夫妻感情确已破裂，并且无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生子靳柯鑫由原告抚养，被告按其月收入的30%支付抚养费至婚生子年满18周岁；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告靳某辩称，不同意离婚，原、被告婚前认识时间较长，经常充分了解，有良好的婚前感情基础。婚后因家庭琐事争吵属于正常现象，只要两人互谅互让，和好是有可能的。原告诉称被告经常喝酒，且有家暴与事实不符。故原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，请求查明事实，不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2011年4月确定恋爱关系，2011年农历12月20日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2013年2月16日生一男孩，取名靳柯鑫，现在跟随原告生活。原告以家务琐事产生矛盾为由，于2014年7月29日诉至本院。经庭审调解，双方各执己见。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好。婚后育有一子，可以认定双方真正建立起了夫妻感情。庭审中，被告不同意离婚，原告也未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有个完整健康的家，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告靳某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏 群
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1410号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：殷守义，系原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被告杜江波，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告杜军峰，男，1990年12月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告杜石照，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杜江波、杜军峰、杜石照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷守义到庭参加诉讼，被告杜江波、杜军峰、杜石照经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还他们银行借款本金50000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月28日，三被告与他们银行潘河支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同签订当日，被告杜江波在他们银行潘河支行借款50000元用于建房，合同约定利率为月息8.9‰，期限12个月�至2016年11月28日到期，被告杜军峰、杜石照为该笔借款提供担保，借款到期后虽经他们银行工作人员多次催要，被告却未还本付息，他们无奈起诉至法院。
三被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据材料均形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年11月28日，被告杜江波与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《最高额个人借款合同》；被告杜军峰、杜石照与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《最高额保证合同》，对被告杜江波与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订的《最高额个人借款合同》提供连带担保，上述借款合同和保证合同的授信额为50000元，期�36个月，自2015年11月28日至2018年11月28日，保证合同的保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，被告杜江波在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行借款50000元用于建房，双方约定借款利息为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月息13.35‰，借款期限为1年，至2016年11月28日到期，借款到期后虽经他们银行行工作人员多次催要，被告均未还本付息，原告遂起诉来院。原告起诉后，被告杜江波于2017年7月20日偿还原告借款本金10000元及相应的的利息2138.8元，现下欠借款本金4万元及相应利息。
本院认为，原告与被告杜江波签订借款合同、与被告杜军峰、杜石照签订保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告杜江波理应按合同的约定履行还款付息义务，由于该笔借款已于2016年11月28日到期，被告杜江波于2017年7月20日偿还原告10000元本金及相应的利息，下欠40000元本金及相应的利息，已构成违约，原告可以按合同约定要求被告杜江波偿还下欠借款40000元及相应的利息，要求被告杜军峰、杜石照承担连带担保责任。下欠借款本金40000元及相应的利息，由于该笔借款于2016年11月28日已经到期，故从2015年11月28日起按月利率8.9‰计息至2016年11月28日，从2016年11月29日起按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、限被告杜江波于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并自2015年11月28日起按月利率8.9‰计息至2016年11月28日，从2016年11月29日起按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告杜军峰、杜石照对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担125元，三被告承担400元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十八日
书记员 姚军宝
黑龙江省�三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执571号
申请人焦子平。
被执行人温宇。
本院在执行焦子平与被执行人温宇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人焦子平申请终结（2018）黑8102执571号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘鹏程
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1736号
原告高萍，女，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告高萍诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高萍于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为210日，该期间不计入审限。
本院认为，原告高萍提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高萍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高萍负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年一月七日
书记员 叶 伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2771号
原告：张岳福，男，1951年7月2日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：张泽安，男，1970年7月5日出生，汉族，住武义县，
原告张岳福与被告张泽安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理立案后，依法适用简易程序。现原告张岳福以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张岳福在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张岳福撤回起诉。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年九月十八日
代书记员 朱婉琳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第421号
申请执行人：闻学存，农民。
被执行人：严久全，农民。
申请执行人闻学存与被执行人严久全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）遵民初字第4707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，申请人与被执行人已自行和解，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4707号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月六日
书记员 李春成
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初18号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年12月20日被抚远县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
黑龙江省抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日15时许，被告人赵XX在抚远县大大世贸中心二楼B024厅被害人王XX服装店内，乘王XX离开之机，盗得现金人民币2200元及9700卢布（合人民币857.65元），所得赃款被挥霍。
2014年8月16日晚，被告人赵XX来到抚远县建材楼楼下，将被害人王XX1辆钱江牌125型踏板摩托车盗走，后以人民币600元的价格变卖，所得赃款被挥霍。经抚远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2438元。
综上，被告人赵XX两次共盗窃财物价值人民币5495.65元。
被告人赵XX于2015年12月20日被公安机关抓获。
庭审前，赵XX的亲属退赔被害人王XX人民币5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现，被害人王XX的陈述，抚远县价格认证中心价格鉴定结论书以及抚远县公安局现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5495.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于赵XX自愿认罪，积极退赔，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一六年三月二十二日
书记员 王艳凤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初442号
原告：江西百思特建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道415号，统一社会信用代码：313601215535065464。
法定代表人：张春龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告：南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处广阳村民委员会，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处广阳村，组织机构代码：73918528-5。
主要负责人：胡国华，男，汉族，1966年3月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系村民委员会副书记。
原告江西百思特建设工程有限公司（百思特公司）与被告南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处广阳村民委员会（以下简称广阳村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。百斯特公司的委托诉讼代理人曹新春和广阳村委会的主要负责人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百思特公司向本院提出诉讼请求：1.广阳村委会立即向其支付工程款4341424.62元及逾期付款违约金1302427元（违约金自2012年5月1日起按年利率6％暂计算至2017年4月30日，以后的逾期付款违约金按年利率6％计算至工程款付清之日止）；2.广阳村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：百斯特公司与广阳村委会于2011年6月18日签订补充协议书（实为主合同）并约定，广阳村委会将村工业园倒班宿舍内的道路、排水、绿化亮化等工程发包给百斯特公司施工建设，施工项目按《江西省建筑装饰工程定额基价表》定额取费，建筑按三类，装饰按四类取费结算等。协议签订后，百思特公司施工的工程于2012年4月竣工并经村广阳村委会验收合格，但广阳村委会却未依约支付应付工程款，并迟至2016年8月才完成工程造价结算审核。百斯特公司至今未收到广阳村委会的工程款，故诉至法院。
广阳村委会辩称，认可百斯特公司陈述的事实，但其不承担违约金。
经审理查明，2011年6月18日，百斯特公司与广阳村委会签订补充协议书，双方就百斯特公司为广阳村委会的倒班宿舍内道路、排水、绿化等附属工程项目（以下简称倒班宿舍附属工程）进行施工作了详细约定，其中，该项目为倒班房附属工程，项目款项由百斯特公司全额垫资，项目完工后7日内，百斯特公司需向广阳村委会递交验收报告，广阳村委会在收到验收报告即日起7日内组织相关部门对项目进行竣工验收，验收合格后，广阳村委会在三个月内付清总工程款的90%，余款10%待工程决算后十五天内付7%，另3%作为质量保证金，一年后付清不计利息。2016年1月22日，案外人江西方正工程建立造价咨询有限公司（以下简称方正造价公司）出具倒班宿舍附属工程结算评审报告书，该报告书记载，方正造价公司受南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处（以下简称艾溪湖管理处）委托，对倒班宿舍附属工程进行了结算审核，该工程的建设单位是广阳村委会，施工单位是百斯特公司，监理单位是江西省恒信建设工程监理咨询有限公司，送审造价为7449402.71元，审定金额为4341424.62元。2016年8月3日，艾溪湖管理处出具艾溪湖管理处工程决算审批表，其上记载，倒班宿舍附属工程造价审定金额为4341424.62元，方正造价公司、广阳村委会、百斯特公司、艾溪湖管理处党政办公室等均在该表上盖章，其中在艾溪湖管理处党政办公室盖章处还备注，经2016年8月1日党政联席会研究，同意决算定价。另，2008年6月，广阳村委会就广阳村工业园倒班宿舍工程（该工程为倒班宿舍主体工程）公开进行招标，招标文件对倒班宿舍主体工程作了详细记载；2008年7月，案外人吉安市第二建筑工程公司中标，2008年8月，该公司与广阳村委会签订建设工程施工合同。以上事实有百斯特公司提交的补充协议书、建设工程结算评审报告书、艾溪湖管理处工程决算审批表，广阳村委会提交的招标公告、招标文件、中标通知书、建设工程施工合同，及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，百斯特公司与广阳村委会签订的补充协议书是双方真实意思表示，成立并生效，双方应依约履行各自义务。补充协议中明确约定，倒班宿舍附属工程验收合格后，广阳村委会向百斯特公司支付工程款，庭审中双方均陈述工程项目已竣工验收，但均未提交竣工验收的证据。百斯特公司主张广阳村委会应向其支付工程款，但未提交证据支付工程款的条件已成就，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江西百思特建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费44310元，由原告江西百思特建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 春
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00372号
原告郭某某，男，1987年12月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，1980年8月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告郭某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告是岷县双燕景区开发有限责任公司法定代表人，2015年9月5日，被告来我公司消费后，因前次消费时原告多收200元包厢费为由发生打架，被告在原告肚子上踢了一脚，原告随后报警，并被送往岷县人民医院治疗8天，支付医疗费2302.90元。后经岷县公安司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。现原告诉请被告赔偿原告医疗费2302.90元、误工费900元、护理费900元、伙食费360元，鉴定费300元、交通费755元，其他费用3000元，共计8517.90元，赔偿原告营业损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，我殴打原告之前在原告公司消费，原告收取了我200元包厢费，本来答应给我退的，后来原告反悔不认。2015年9月5日我再次去原告公司消费，酒后我向原告索要包厢费200元未果，我因此在原告的肚子上踏了一脚，随后我们被其他人拉开。
经审理查明，2015年9月5日16时30分许，被告在原告经营的岷县锁龙乡双燕村景区娱乐时，因退还包厢费一事与原告发生争吵并引起打架。在打架中，被告将原告腹部一脚致其受伤。后原告被送往岷县人民医院住院治疗8天，支付医疗费1896.9元，经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，原告郭某某的损伤程度属轻微伤。原告现诉请被告赔偿原告医疗费2302.90元、误工费900元、护理费900元、伙食费360元，鉴定费300元、交通费755元，其他费用3000元，共计8517.90元，赔偿营业损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，以证实各自的身份；
2、岷县公安司法签定中心鉴定文书一份，以证实原告伤势属轻微伤的事实；
3、岷县公安局锁龙派出所行政处罚决定书复印件一份，以证实公安机关处罚被告张某某的事实；
4、郭某某出院证明、伤情证明复印件各一份，以证实原告出入院时间及医嘱等情况；
5、岷县人民医院住院收费票据一张，车费收条一张，车票二张及鉴定费票据一张，以证实原告支出住院费、交通费、鉴定费的事实；
7、岷县锁龙派出所对原、被告及证人郭某某、张某某、尹某某、陈某某、史某某、康某某的询问笔录各一份，以证实本案发生的时间、起因、经过等事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对本案的主要事实均无异议。以上证据具有合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人均不得侵害。原、被告因琐事发生矛盾，理应按照正常途径妥善解决，但双方未能正确处理，从而发生争吵并引起打架，致原告郭某某受伤，故被告应承担本案主要民事赔偿责任，鉴于原告郭某某在本案中也存在一定过错，应承担次要责任。综上所述，原告要求赔偿医疗费、鉴定费的请求于法有据，但应按实际票据计算赔偿；要求赔偿误工费、护理费的请求过高，应按相关标准予以赔偿；要求赔偿伙食费的请求合法有据，予以支持；要求赔偿交通费的请求，被告亦无异议，予以支持。要求赔偿其他费用3000元，因无相关证据予以证实，故不予支持；要求赔偿其营业损失5000元，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某赔偿原告郭某某医疗费1896.9元、误工费700元（87.5元／天×8天）、护理费700元（87.5元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、鉴定费300元、交通费647元，合计4563.9的70%即3194.73元，剩余部分由原告郭某某自行负担。
（以上内容限判决生效之日起30日内履行）
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告承担30元，被告承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一六年三月十八日
书记员 黄建强
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初729号
原告：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。
法定代表人：孙红明，董事长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭，董事长。
原告黄山市华越环保建材有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
黄山市华越环保建材有限公司诉称，2012年2月23日，安徽五建建设工程集团有限公司为承建黄山市屯溪区桑园安置区37#-40#号工程需要，向其采购蒸压砂加气砌块，并订立产品供货合同。后原告供货5621.216m3，价款1545834.4元，被告陆续支付1370000元，尚欠货款175834.4元。请求法院依法判令被告支付货款175834.4元及违约金82500元，并承担本案诉讼费用。
安徽五建建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地为黄山屯光桑园小区，不在安徽省休宁县人民法院管辖区域内。因合约纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请法院依法裁定本案移送安徽省屯溪区人民法院审理。
本院经审查认为，双方在《产品供货合同》中约定争议解决方式为“依法向黄山市人民法院起诉”，该约定不明确，故本案的管辖应当依照民事诉讼法的相关规定确定。本案系买卖合同纠纷，交付标的物义务是合同的特征义务，特征义务的履行地系合同履行地。双方在合同中对货物交付地点的约定是稳定且明确的，即安徽五建黄山桑园安置区37#-40#工程项目工地，该工地位于安徽省黄山市屯溪区，故本案的合同履行地为安徽省黄山市屯溪区。综上所述，本案的被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告安徽五建建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一六年八月十二日
书记员 冯程程（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2445号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张汉杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。
被告：熊本刚，男，汉族，1964年9月27日出生，住珠海市。
被告：翁丹瑜，女，汉族，1967年9月16日出生，住珠海市。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司与被告熊本刚、翁丹瑜物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2010年2月至2015年8月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3306.1元及滞纳金6036元；合计9342.1元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谢伟攀，被告熊本刚到庭参加诉讼，被告翁丹瑜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同。
二被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）某栋某房的房屋产权人，该房屋建筑面积为87.53平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月44元，对讲机维护费每月3元，其他费用包括公用水电分摊费。根据原告提供的欠费明细表，被告自2010年2月至2015年8月拖欠物业管理费2948元、公用电费53.6元、公用水费46.9元、公共设施维护费201元、滞纳金6036元、主管分摊56.6元，合计9342.1元。被告答辩状中称原告进驻小区管理没有经过业主大会同意、卫生及管理不到位、公共设施毁损等原因拒交物业管理费。原告承认在小区管理方面存在不足，但被告应该交纳基本的物业服务管理费。
以上事实，原告提供了《上宝花园物业服务合同》、房地产权登记表、拖欠费用明细表等证据在案佐证，被告也提供了相关图片以证明原告管理不到位、卫生状况差等。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，原告实际进驻小区进行物业管理的时间为2008年10月，双方已经构成物业服务合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对被告应交纳的物业管理费用予以八折处理。公共设施维护费，即对讲机维护费，由于对讲机不能正常使用，因此该部分费用原告不应收取。其他费用已经实际发生，应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，被告应支付的物业管理费2948元、公用电费53.6元、公用水费46.9元、公共设施维护费201元、滞纳金6036元、主管分摊56.6元，合计9342.1元。按照物业管理费打八折处理，被告应支付原告物业管理费2358元，加上其他费用，合计应支付原告2515.1元。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。在本案中，按照物业服务合同约定和一般交费惯例，物业管理服务费用是按月分期交纳的。二被告居住在上宝花园，也实际享用了原告提供的物业服务，但被告自2010年2月起一直拒绝交纳，而原告至今仍在管理上宝花园小区，根据上述规定，原告于2017年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊本刚、翁丹瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用2515.1元；
二、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 邓云静
二〇一七年六月十二日
书记员 李洁仪
张依依
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初45号
原告刘伟刚，男，汉族，1990年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人胡国庆，湖南宇能律师事务所律师。
被告成明，男，汉族，1980年2月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告谢林，女，汉族，1980年10月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人成明，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区长青办事处长青冬眼组，系谢林之夫。
原告刘伟刚诉被告成明、谢林合伙纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟刚及其委托代理人龚济舟、被告成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟刚请求判令：1、被告支付原告股权转让金15万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告成明、谢林答辩要点：1、被告成明出具的欠条并非其真实意思表示，因原告母亲不赞成原告开饭店，为应付原告母亲，原告要求成明出具一份欠条，成明出于兄弟义气就出具了欠条；2、原告原系被告成明的加盟商，在未缴纳加盟费以及保证金的情况下，原告饭店开业仅半个月就要求被告成明接手，遂两人在2015年9月1日签订了股权转让协议，根据协议两人系合伙关系，原告应按照协议约定对店子的盈亏按股权比例承担责任，但现双方并未进行财务清算；3、两被告系2016年4月26日方登记结婚，原告所主张的债权发生于2015年，与被告谢林无关。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
1、被告成明系娄底市食得火餐饮管理有限公司法定代表人。2015年7月9日，娄底市食得火餐饮管理有限公司（甲方）与原告刘伟刚（乙方）签订了《特许经营加盟合同书》，合同约定甲方特许乙方在湖南省××经济开发区××街开设“食得火”餐饮三分店加盟店，专门经营由甲方统一开发和配送的产品，双方对各自的权利、义务等均进行了约定。合同签订后，原告并未向娄底市食得火餐饮管理有限公司交纳加盟费和品牌保证金。
2、为开设该加盟店，原告刘伟刚于2015年6月27日与谢济东签订《租赁合同》承租了谢济东所有的位于娄底市经济开发区××街××号门面，租赁期限为三年，即2015年6月27日至2018年6月27日，门面月租金为9380元，原告一次性向谢济东支付了房租5万元。此外，原告还为餐饮店的开张进行了其他各项准备工作，该加盟店于2015年8月开张经营。
3、“食得火”餐饮三分店开张不久，原告刘伟刚（甲方）与被告成明（乙方）于2015年9月1日签订了《娄底市食得火餐饮管理有限公司股权转让协议》，协议约定：一、甲方将其持有的“食得火”餐饮三分店在2015年9月1日前投资的20万元股权（20万元为扣除8月8日—13日营业额计18689.5元后计算股权额）的80%即16万元以16万元的价格转让给乙方；二、乙方以分期付款的方式在壹年内根据乙方资金情况分期予以付清；三、甲方以上转让部分股权在“食得火”餐饮三分店相应的权利及义务由乙方承继；四、自转让协议签订之日起，双方在该店铺经营的盈亏按双方股权比例共同承担。同年11月4日，被告成明又向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘伟刚转让娄底食得火餐饮涟钢三分店股权（股份）共计100%，计人民币贰拾万元整（¥200,000），按双方约定时间在壹年内分期予以归还，自签订欠条之日起，刘伟刚将不再持有三分店股份，不再参与门店任何工作，但须配合办理法人代表变更手续”。自前述股权转让协议签订后，原告刘伟刚就未再参与“食得火”餐饮三分店的任何经营活动，但是，两人亦未至相关部门办理营业执照变更登记手续。2016年5月24日，被告成明与肖骁、彭正茂签订《门店转让协议》以18万元的价格将“食得火”餐饮三分店转让给肖骁、彭正茂二人。2016年6月5日，成明支付了“食得火”餐饮三分店不锈钢、烟管等设备货款11000元，2016年6月10日，成明还支付了“食得火”餐饮三分店厨具货款3000元。2016年8月26日，被告成明支付给原告欠款5万元，因余款未予支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。
4、被告成明与被告谢林于2002年结婚，2011年离婚，后又于2016年4月26日复婚。
判决的理由与结果
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告成明在2015年9月1日签订的股权转让协议应视为两人达成的合伙协议，成明于同年11月4日出具的欠条实质上已部分变更了股权转让协议的内容，即原告将其所持有的“食得火”餐饮三分店的全部股份转让给被告成明，此即意味着原告退出合伙。被告成明虽辩称该欠条并非其真实意思之表示，但是其并未提交证据予以佐证，而事实上，原告在被告成明出具欠条之后就未再参与餐饮店的任何经营活动，成明将餐饮店转让给他人亦未与原告进行协商，事实上原告亦已退伙，基于此本院对成明所辩称的“欠条”并非其真实意思之表示的意见难以采纳。上述“欠条”系双方真实意思之表示，合法有效，原告与被告成明均应按“欠条”的约定行使权利、履行义务。被告成明依约应支付给原告股份转让金20万元，现成明仅支付了5万元，原告要求被告支付余款15万元符合法律规定，本院予以支持。但是，被告谢林虽系成明前妻，然两人于2016年4月26日方复婚，原告所主张的债权系发生在两被告离婚之后、复婚之前，依法应属于被告成明的个人债务，原告要求被告谢林承担还款责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告成明在本判决生效之日起十日内支付给原告刘伟刚股权（股份）转让金15万元。
二、驳回原告刘伟刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年六月八日
书记员 曾丹
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初561号
原告铅山县祥龙第五煤矿。
负责人张祥火，该矿矿长。
委托代理人朱剑端，该矿法律顾问，特别授权代理。
被告王灯富。
原告铅山县祥龙第五煤矿与被告王灯富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员余笑蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山县祥龙第五煤矿委托代理人朱剑端到庭参加诉讼，被告王灯富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县祥龙第五煤矿称,原、被告经口头约定，被告自2014年10月起到原告煤矿购买原煤，经结算被告共欠原告煤款446,630元，2015年8月14日被告出具欠条给原告。尔后原告多次向被告催收，被告以种种理由推托一直未支付，原告无奈起诉至法院，要求：1、判令被告支付购煤款446,630元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告铅山县祥龙第五煤矿为证明自己的主张，提供：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、负责人身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
2、2015年8月14日被告王灯富出具的欠条，证明原、被告通过结算截止2015年8月14日被告王灯富欠原告煤款446,630元。
被告王灯富未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，原告铅山县祥龙第五煤矿与被告王灯富达成原煤买卖口头约定，被告王灯富从2014年11月起到2015年6月陆续向原告铅山县祥龙第五煤矿购买原煤。2015年8月14日，经原、被告双方结算，被告王灯富向原告出具欠条，欠条的内容为：“今欠到祥龙五矿煤款肆拾肆万陆仟陆叁拾元。今欠人：王灯富，205年8月14日。”被告王灯富出具欠条后，至今未支付原告购煤款446,630元。
本院认为，被告王灯富欠原告铅山县祥龙第五煤矿购煤款446,630元的事实有原告提供的被告王灯富出具的欠条为证，被告王灯富应当履行支付货款义务。故原告铅山县祥龙第五煤矿要求被告王灯富支付购煤款人民币446,630元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灯富支付原告铅山县祥龙第五煤矿购煤款446,630元，该款限判决生效后五日内付清。
案件受理费8,000元，减半收取为4,000元，由被告王灯富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费8,000元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 余笑蓓
二〇一六年八月二日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1258号
原告张某，女，43岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告潘某甲，男，45岁。
原告张某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨红梅到庭参加了诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告是夫妻关系。原、被告生有一男孩取名潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情出现危机。原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，经法院调解撤回了起诉。但原、被告夫妻关系未能和好，双方分居已经四年，现再次诉请判令原、被告离婚，所生男孩潘某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费。
被告潘某甲未到庭应诉。
经审理查明：原、被告在浙江省湖州市相识，于2001年同居生活，××××年××月××日在滨海县民政局补办了结婚登记。原、被告于2002年5月23日生一男孩取名潘某乙，现随被告生活。因双方性格差异，未能建立好夫妻感情，双方因家庭生活琐事经常发生争吵。原告先于2014年诉至本院要求与被告离婚，经法院调解撤回了起诉。因原、被告夫妻矛盾较深，双方未能和好。双方从2013年分居生活至今。现原告再次诉请判令原、被告离婚。
以上事实有原告提供的原、被告及其儿子的常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、（2014）滨港民初字第0395号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张某与被告潘某甲是合法的夫妻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但因双方性格差异，未能建立好夫妻感情，双方经常发生矛盾。现原、被告未正常在一起共同生活，分居生活时间较长，原告再次诉至法院要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因小孩潘某乙一直随被告生活，从有利于小孩成长角度出发，小孩潘某乙继续随被告生活，原告承担小孩抚养费为宜。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告潘某甲离婚；
二、原告张某与被告潘某甲所生男孩潘某乙随被告生活，原告每月给付小孩抚养费人民币500元，此款从2016年6月起给付至小孩年满18周岁止，由双方当事人自行交接。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2690号
申请人：中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行。
负责人：朱明华，系该行行长。
该支行住所地：湖南省娄底市娄星区桑塘街路***号。
被申请人：湖南华南煤矿机械制造有限公司。
法定代表人：梁健松。
该公司住所地：娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。
被申请人：梁健松，男，汉族，1973年2月16日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：戴强平，女，汉族，1974年9月16日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行与被申请人湖南华南煤矿机械制造有限公司、梁健松、戴强平金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华南煤矿机械制造有限公司、梁健松、戴强平名下存款人民币1137万元予以冻结或查封相应价值的财产。并为此由中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
对被申请人湖南华南煤矿机械制造有限公司、梁健松、戴强平的银行存款1137万元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终585号
上诉人（一审起诉人）赵钦辉，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
上诉人赵钦辉因诉商河县孙集镇小赵家村村民委员会（以下简称小赵家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，起诉人赵钦辉起诉�项属于其与小赵家村委会的土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，此类纠纷属于民事纠纷，不属于行政案件的受案范围。经一审法院释明告知后，起诉人拒绝修改。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对赵钦辉的起诉，不予立案。
上诉人赵钦辉不服一审裁定上诉称：一、一审裁定认为“根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，此类纠纷属于民事纠纷，不属于行政案件的受案范围。”该法未有属于民事纠纷的条款和民事受案范围的规定。该法第六十一条规定：“侵害土地经营权的行为，给承包方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，情节严重的由上级机关给予直接负责人行政处分。”根据《�地管理法》第十条的规定，农村集体经济组织，设立有村民委员会。上述规定说明，侵害土地经营权的行为是行政行为，对本案应作为行政案件立案处理。一审法院适用法律、认定事实错误。二、一审法院适用《行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款裁定不予立案是断章取义。裁定中没有说明不符合第四十九条、第五十一条不予立案的理由，违反了法律规定。一审法院所称的“释明告知”一事，上诉人因与小赵家村委会因土地侵权纠纷，在行政诉状中有“超越职权、滥用职权，请求法院撤销村委会决定”的诉求，曾四次被一审法院拒绝接受为行政立案，修改后于2017年6月2日被立为民事案件。后上诉人到审判庭经询问得知，民告官不作为应该立为行政案件，要求上诉人写撤诉申请。民事案件撤诉后上诉人提起行政诉讼，后收到不予立案的一审裁定。上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”第五十四条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；……。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……(二)承包经营权侵权纠纷；……。”本案中，上诉人赵钦辉起诉的事项为其与小赵家村委会的土地承包经营权纠纷，根据以上规定，上诉人与小赵家村委会的纠纷属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂林凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保202号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：陈涛。
被申请人：安庆天域时代酒店有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：任登庆。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被申请人安庆天域时代酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十五日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执376号
申请执行人：邹帝生，男，汉族。
被执行人：房望峰，男，汉族。
关于邹帝生与房望峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1257号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款5万元及利息给申请执行人，案件受理费1050元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执376号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十月十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执376号申请执行人：邹帝生，男，汉族。被执行人：房望峰，男，汉族。关于邹帝生与房望峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1257号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款5万元及利息给申请执行人，案件受理费1050元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执376号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十月十八日书记员  张佳玲
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初235号
原告李柯希，男，汉族，1988年7月28日出生，住四川省大竹县。
被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
法定代表人王普德，局长。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所。
委托代理人王冠男，中豪律师集团（四川）事务所。
第三人成都丰草农业开发股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段****号*栋*层*号。
原告李柯希诉被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工商登记一案，本院于2017年5月31日立案受理。因成都丰草农业开发股份有限公司与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并向被告高新工商局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人成都丰草农业开发股份有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本院在审理过程中，原告李柯希于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告李柯希自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告李柯希撤回对被告成都市高新工商行政管理局的起诉。
本案案件诉讼费减半收取25元，由原告李柯希承担。
审 判 长 范聪
人民陪审员 颜敏
人民陪审员 吕蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异175号
案外人：卜超，男，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女,汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被申请人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人卜超不服上述法律文书中对12栋2单元10层0*号房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人卜超向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人卜超书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许卜超撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28015号
原告：陶生金，男，汉族，1963年5月15日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
被告：深圳市力通电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区13号厂房9楼，组�机构代码761967486。
法定代表人：陈程，执行董事。
委托代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶生金，被告委托代理人余治明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年2月24日。
二、工作岗位：高级工程师。
三、劳动合同签订情况：已签订，合同期限自2016年3月8日起至2019年3月7日止。
四、工资结构：月薪13000元，另有伙食补助200元/月。
原告主张该月薪为每天工作8小时，大小周工作制，但实际每天工作时间长达10小时以上，每周工作6天。被告主张该月薪为每月出勤26天，每周工作6天，每天8小时，提供入职承诺书、员工�册证明。原告对入职承诺书没有异议，称没看过员工手册。入职承诺书第五条载明“本人承诺，已学习公司的规章制度……”，有原告签名和捺指模。员工手册第二十八条载明“本公司实行26天制……”。
五、2016年2月份工资差额：不予支持。
原告该项仲裁请求为2016年2月份工资差额4200元，现该项诉讼请求为2016年2月和3月工资差额4200元。因2016年3月份工资差额未经仲裁前置程序审理，本案不予审理。
关于2016年2月份工资差额，原告主张2016年2月份实际出勤6天，另有3天法定节假日。因本院认定原告2016年2月24日入职，法定节假日在其入职之前，原告该主张没有依据。仲裁认定原告2016年2月出勤5天，据此核算原告该月应得工资为2640元，扣除被告已支付的1722元，被告还需支付原告2016年2月24日至29日工资差额918元。仲裁裁决无误，本院予以确�。被告主张于2016年12月已经给原告补交了原告2016年3月、4月份社保，公司交了2938元，个人交了1808元，其中，原告个人账户向被告公司转账支付了890元，另外的是公司按照裁决书认定的工资差额918元替原告补交的。原告对此予以确认。综上，本院认为被告已足额支付原告2016年2月份工资。
六、2016年4月份工资差额：不予支持。
经核算，即便按原告主张的工作时间，被告支付给原告的月薪也超过深圳市最低工资标准。原告主张被告尚欠其2016年4月份工资差额800元没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、解除劳动关系情况：根据原告提交的《离职申请表》显示的离职原因是“难适应公司规章制度。请将3月份、4月份至今天的工资打至工资银行卡里”。原告确认该《离职申请表》是其填写，但主张如果不写被告就不发工资也不给上班。
原告作为一名完全民事行为能力自然人，没有证据证明其自行填写的《离职申请表》存在欺诈或受胁迫，违背真实意思表示的情况下，本院采信该《离职申请表》的真实性。故原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、补缴2016年3月、4月社保：庭审中原、被告确认被告已于2016年12月补缴了原告2016年3月、4月社保。且，原告该项诉讼请求不属法院受案范围，本案不予审理。
九、律师代理费：原告当庭撤销该项诉讼请求。
十、申请仲裁时间：2016年9月14日。
十一、仲裁请求：请求裁令被告向原告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金13089元；2、2016年2月份工资差额4200元；3、2016年4月份工资差额800元；4、补缴2016年3月和4月份社保（五险一金）；5、律师费5000元。
十二、�裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2016年2月24日至2016年2月29日工资差额918元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：请求判令被告向原告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金、经济补偿金13089元；2、2016年2月份和3月份工资差额4200元；3、2016年4月份工资差额800元；4、补缴2016年3月和4月份社保；5、律师费5000元。
十四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告陶生金的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法�。
审判员 杨 烘
二〇一七年一月九日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又�能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终�劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第4页共5页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00147号
罪犯格日勒陶特格，女，1967年1月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人格日勒陶特格犯诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币330000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。刑满日期2026年5月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯格日勒陶特格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯格日勒陶特格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年4月、9月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯格日勒陶特格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯格日勒陶特格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯格日勒陶特格减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2025年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5410号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路，组织机构代码证70066842-3。
负责人刘宝庄，该公司经理，。
委托代理人鄢鸣俊，该公司员工，。
被上诉人（原审原告）邸素英，女，1969年11月27日出生，汉族，河北安新县人，现住河北省保定市安新县，。
被上诉人（原审原告）邸素梅，女，1969年10月9日出生，汉族，河北安新县人，现住河北省保定市安新县，。
被上诉人（原审原告）邸爱兵，男，1973年8月6日出生，汉族，河北安新县人，现住河北省保定市安新县，。
被上诉人（原审原告）邸战军，男，1975年4月25日出生，汉族，河北安新县人，现住河北省保定市安新县，。
被上诉人（原审原告）邸素杰，女，1978年10月13日出生，汉族，河北安新县人，现住河北省保定市安新县，。
五被上诉人委托代理人田志伟、张明明，河北金胜律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司任丘支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李大朵系五原告的母亲。2015年8月28日投保人安新县金卓化纤制品有限公司在被告保险公司处为被保险人李大朵投保了国寿绿洲团体意外保险，合同约定:2015年8月29日生效;保险期间为1年;保险金额为120000元。2016年2月25日被保险人李大朵在家中意外摔倒死亡，李大朵死亡发生在保险期间内。
原审认为，安新县金卓化纤制品有限公司与被告保险公司签订保险合同，为李大朵投保国寿绿洲团体意外保险，系当事人的真实意思表示，该保险合同未违法法律、法规强制性规定，故该保险合同合法、有效。2016年2月25日被保险人李大朵在家中意外摔倒死亡，属于保险合同条款中第21条中的意外伤害，因保险合同中未指定受益人，故该保险金应作为被保险人的遗产继承。五原告系李大朵继承人，保险公司应给付五原告保险金120000元。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邸素英、邸素梅、邸爱兵、邸战军、邸素杰保险金120000元。案件受理费1350元，由被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司承担。
宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司任丘支公司不服，向本院提起上诉称，1、一审判决书的格式不符合有关要求，民事判决书应当反映诉辩式的审判过程，应有针对性的反映当事人举证、质证情况和法院认证意见，而本案一审判决书中并没有这些内容；2、一审判决认定的事实不清，我公司在一审中提交了合同条款，投保单，其上清楚的列明了上诉人只有在被保险人遭受意外伤害时才有义务依照合同约定支付保险金，并且就“意外伤害”做了明确的释义，即意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中被保险人李大朵的死亡原因是争议焦点，一审法官仅根据死者家属的口述就认定李大朵系在家中意外摔倒死亡有违人们的生活常识，因为一个健康的人不可能因摔倒且没有明显致命伤的情况下而死亡，我公司了解了被保险人的死亡过程后，及时向死者家属下达了尸检通知书，并阐明了其不做尸检的后果，五被上诉人均在尸检通知书的回执上进行了签字。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人主张被保险人系意外死亡，但其并没有证据予以证实，而本来通过进行尸检来查明死亡原因，被上诉人并没有做尸检，该不利后果应当由被上诉人承担。综上，原审判决认定由上诉人承担继续给付保险金的责任，事实不清，请求二审查明事实，正确适用法律，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邸素英、邸素梅、邸爱兵、邸战军、邸素杰辩称，一审判决正确，1、对于一审判决书的格式被上诉人不认为是本案审理的内容，不做答辩；2、一审判决认定事实清楚，被保险人李大朵系意外死亡，一审认定事实清楚，被上诉人提交了公安机关的证明，而且在保险合同中对被保险人身体检查是健康的，没有疾病的，所以李大朵摔倒死亡系意外死亡，李大朵死亡后被上诉人第一时间通知了上诉人，上诉人要求作尸检，被上诉人也同意做尸检，可是上诉人没有告诉被上诉人如何去做，上哪去做，谁出钱做尸检，而且当时正办理丧事，也无法去做尸检，而且一审开庭时法庭询问上诉人在此种情况下有人做尸检吗？上诉人回答没有。既然没有人做尸检，对于做尸检这一项保险合同中也没有明示，被上诉人认为有公安机关出具的证明和保险合同第六项第八条第4款没有发生过保险公司描述的疾病，意外死亡的事实非常清楚，依据保险法第三十条（采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。）的规定，应该按保险合同第10页第二十一条对意外伤害的解释来释义，一审判决认定的事实非常清楚。综上所述，本案事实清楚，适用法律正确，上诉人应尊重客观事实的实际情况，不应对被保险人排除他杀的意外死亡有苛刻要求，而且此情况下的尸检有违民俗，恳请法庭驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审中上诉人提交《明确被保险人死因鉴定告知函》格式文本一份，其一审中提交被上诉人签字的书证系该告知函的下半部分。二审其他查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人之母李大朵（已故）在上诉人中国人寿保险股份有限公司任丘支公司处投保了国寿绿洲团体意外保险，形成保险合同关系，双方对此均无异议。2016年2月25日被保险人李大朵在家中意外摔倒死亡，在保险期间内，上诉人中国人寿保险股份有限公司任丘支公司主张因未做尸检无法确定李大朵系符合保险合同要求的意外身亡，不应赔付保险金，但上诉人中国人寿保险股份有限公司任丘支公司提交的被上诉人签字的《明确被保险人死因鉴定告知函》中无被上诉人放弃被保险人死因鉴定或放弃保险理赔的意思表示，且上诉人中国人寿保险股份有限公司任丘支公司的保险合同，条款中并无明确约定做尸检系意外保险理赔的必要条件。关于李大朵是否意外身亡，被上诉人在一审中提交的安新县公安局刘李庄派出所证明一份，已证明李大朵系在家中摔倒导致死亡的意外死亡，上诉人中国人寿保险股份有限公司任丘支公司未能提供证据以反驳该证明，仅以未做尸检而不认可李大朵系意外死亡，拒绝理赔保险金的上诉主张，本院不予支持。上诉人中国人寿保险股份有限公司任丘支公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司任丘支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文甲
审 判 员 关志萍
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏志越
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第48号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款105万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款105万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1398号
申请执行人成都市川墙建材有限公司。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年01月29日作出的（2015）新津民初字第1658号，立案受理成都市川墙建材有限公司申请执行中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1398号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年四月十三日
书记员 唐灵俊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3899号
原告：齐某。
被告：荣某。
被告：刘某。
原告齐某与被告荣某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告荣某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告荣某、刘某偿还原告借款本金10000元。事实与理由：2015年4月15日，被告荣某向原告借款10000元，借款期限为自2015年4月15日起至2015年10月30日止。二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还。该笔借款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。
被告荣某、刘某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：1.借条一份，证明2015年4月15日被告荣某向原告借款10000元；2.被告荣某和某霞户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明被告荣某和某霞系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻存续期间借款，应由二被告共同偿还。
被告荣某、刘某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的借条、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告荣某向原告借款10000元，约定借款期限自2015年4月15日起至2015年10月30日止。经原告催要，被告荣某拒不偿还。被告荣某与被告刘某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告荣某至今尚欠原告借款本金10000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告荣某偿还其借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告诉请二被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣某、刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告齐某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年九月八日
书记员 关 峰
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3899号原告：齐某。被告：荣某。被告：刘某。原告齐某与被告荣某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告荣某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告荣某、刘某偿还原告借款本金10000元。事实与理由：2015年4月15日，被告荣某向原告借款10000元，借款期限为自2015年4月15日起至2015年10月30日止。二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还。该笔借款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。被告荣某、刘某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：1.借条一份，证明2015年4月15日被告荣某向原告借款10000元；2.被告荣某和某霞户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明被告荣某和某霞系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻存续期间借款，应由二被告共同偿还。被告荣某、刘某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告荣某向原告借款10000元，约定借款期限自2015年4月15日起至2015年10月30日止。经原告催要，被告荣某拒不偿还。被告荣某与被告刘某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告荣某至今尚欠原告借款本金10000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告荣某偿还其借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告诉请二被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣某、刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告齐某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡衍松二〇一六年九月八日书记员  关 峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更399号
罪犯李富军，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年6月3日作出(2016)闽0524刑初426号刑事判决，认定被告人李富军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年11月3日起至2017年9月2日止），并处罚金15000元，追缴违法所得50000元。判决生效后，于2016年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李富军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年7月至2017年2月累计考核分379.5分。月均消费354元。
该犯原判并处罚金15000元，追缴违法所得50000元，本院审理期间缴纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李富军减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李富军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李富军的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2015年11月3日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 泰 峰
审 判 员 刘 红 星
代理审判员 陈�萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 琳 婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更399号罪犯李富军，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年6月3日作出(2016)闽0524刑初426号刑事判决，认定被告人李富军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年11月3日起至2017年9月2日止），并处罚金15000元，追缴违法所得50000元。判决生效后，于2016年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李富军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李富军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年7月至2017年2月累计考核分379.5分。月均消费354元。该犯原判并处罚金15000元，追缴违法所得50000元，本院审理期间缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李富军减刑的异议材料。本院认为,罪犯李富军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李富军的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2015年11月3日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 泰 峰审 判 员 刘 红 星代理审判员 陈�萍二〇一七年六月二十七日书 记 员 胡 琳 婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03853号
原告周某，男，1955年2月27日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人左泉、徐兰兰（实习），江苏岸庆律师事务所律师。
被告史某，男，1964年8月1日出生，住淮安市淮阴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
第三人淮安市淮阴医院，住所地淮安市北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长
委托代理人陈君，该院员工。
原告周某诉被告史某、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）及第三人淮安市淮阴医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，由代理审判员刘海燕适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人左泉、被告史某、被告保险公司的委托代理人洪磊到庭参加诉讼，第三人淮安市淮阴医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年9月10日14时36分许，被告史某驾驶苏H×××××号轿车沿凌桥街东侧道路由北向南驶上307县道左转弯时驶入对向道路与由东向西行驶的周某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任。原告受伤后被送至医院治疗。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿68391.14元。
被告史某辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆系被告史某所有，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告主张的相关损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，被告保险公司为原告垫付医疗费30941.2元，对原告主张的医疗费，要求扣除不低于10%的非医保用药费用，不承担本案诉讼费。
第三人淮安市淮阴医院未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日14时36分许，被告史某驾驶苏H×××××号轿车沿凌桥街东侧道路由北向南驶上307县道左转弯时驶入对向道路与由东向西行驶的周某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任。苏H×××××号轿车系被告史某所有，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，住院57天，花费住院医疗费80751.14元，已支付30000元，欠缴医院住院费用50751.14元。住院期间原告花费护理费5500元。出院医嘱载明：继续休息3个月，骨科医师指导下功能锻炼……必要时二次手术取内固定，费用约壹万壹仟元。
另查明：被告保险公司于2015年9月22日向原告周某支付30941.2元。
上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院的出院小结、诊断证明、费用证明、费用清单、护理费收据等予以证实，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费80751.14元；
2、二次手术费11000元；
3、住院伙食补助费57天（住院天数）×20元/天=1140元；
4、护理费5500元
上述合计98391.14元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿15500元；剩余部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，扣除被告保险公司已支付的30941.2元，被告保险公司合计再赔偿原告67449.94元。被告保险公司要求扣除不低于10%的非医保用药费用，被告史某不同意扣除，被告保险公司亦未提供证据证实原告用药中非医保金额、具体构成及替代药品等，故本院对被告保险公司的该项主张不予支持。原告要求将欠付第三人的医疗费从保险公司理赔款中直接判决支付给第三人，该主张不违反法律规定，亦合情合理，本院照准。本案在调解过程中，经本院做工作，被告史某同意承担5%的非医保用药费用，即同意赔偿原告4000元，被告保险公司认为被告史某承担的非医保费用较少，不同意该调解方案，故本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某16698.8元（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43）。
二、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院50751.14元（户名淮安市淮阴医院，账号32×××82，开户行农商行淮安王营支行）。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告史某负担。本院退还原告案件受理费755元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1510元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘海燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更338号
罪犯沈立臣，男，1964年03月24日出生，满族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院2013年06月13日作出（2013）新抚刑初字第00049号刑事判决，认定罪犯沈立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年08月17日至2018年08月15日，并处罚金人民币二十万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年08月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立臣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年08月17日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4440号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：赵静，女，1972年10月1日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年六月八日
书记员 徐小然
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1244号
原告徐某，居民。
被告倪某，居民。
原告徐某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告倪某于1989年经人介绍后相识，××××年××月××日在建湖县上冈镇人民政府办理结婚登记手续，1995年9月10日，生一男孩，取名倪伟，现就读于河南省周口师范学院。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2014年7月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告徐某与被告倪某经婚姻登记机关登记结婚，且生有一子，目前虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应考虑家庭和子女的利益，多谅解宽容对方，多与对方沟通交流，珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚的念头。被告应多关心和体贴原告，增加对对方的信任程度，使得双方重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 芋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4946号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7306号
原告：庄玉虎，男，1967年6月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：干珍珍，女，1984年3月26日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告庄玉虎与被告干珍珍民间借贷纠纷一案中，原告庄玉虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计人民币175元，由原告庄玉虎负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 余建平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 颜菊平
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1283号
罪犯武玉虎，男，1986年11月7日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市建工路北一巷**号楼*单元*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2013年8月12日作出（2013）侯刑一初字第51号刑事判决，认定被告人武玉虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年12月1日起至2018年11月30日止。2013年9月17日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年11月7日，调曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武玉虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年8月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武玉虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武玉虎减去有期徒刑一年（刑期2012年12月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴