wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5076号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告曲连生。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刁登林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年8月5日，原被告签订《个人旅游借款合同》。借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为10万元人民币，借款期限为12个月，期限自2013年8月13日至2014年7月29日，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年8月13日收到借款人民币10万元。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计101464.67元。故现原告诉至法院，请求判令被告曲连生偿还借款本息共计101464.67元。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告为曲连生，现原告未在法院指定期限内提供与起诉状相符的被告个人信息，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2330元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年十一月八日
书记员 高 玉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初791号
起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
2016年8月9日，起诉人杨娇娇向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月22日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨娇娇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执771号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师
被告：姜秀松，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县潞灌乡刘硕盘村671号，公民身份号码13092719840302423X。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执771号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师被告：姜秀松，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县潞灌乡刘硕盘村671号，公民身份号码13092719840302423X。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第350号
申请执行人李跃东，×××。
被执行人徐凤英，×××。
被执行人王德贵，×××。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第724号民事调解书，依法受理申请执行人李跃东申请执行被执行人徐凤英、王德贵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年四月二日
书记员 郭 平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保387号
申请人：苏德喜，男，1966年2月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：陈光增，男，1979年12月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人苏德喜于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈光增的玉米。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人苏德喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈光增所有的玉米
（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人陈光增保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，将出卖价款三日内交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保387号申请人：苏德喜，男，1966年2月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：陈光增，男，1979年12月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人苏德喜于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈光增的玉米。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人苏德喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈光增所有的玉米（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人陈光增保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，将出卖价款三日内交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十二月五日本件与原本核对无异书记员 白    峻    嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2029号
原告宋远福，男，汉族，1963年11月12日，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。
法定代表人：王鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋远福与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋远福的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋远福向本院提出诉讼请求：请求确认与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：宋远福于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。宋远福自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将宋远福的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定与宝轮部件厂具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定双方签订并经备案的劳动合同，认定宋远福是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。
被告东风德纳车桥部件厂辩称：1、宋远福自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。宋远福在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳动关系；2、宋远福的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是宋远福的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为宋远福等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系宋远福的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有宋远福等；5、宋远福等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时在合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回宋远福的诉讼请求。
经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务公司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。
1995年11月30日，宋远福同轮毂厂签订五年期限的书面劳动合同,合同期限自1995年12月1日至2000年11月30日止。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有宋远福。2002年6月5日，宋远福与轮毂厂服务公司签订了2001年11月至2006年11月的五年期劳动合同。轮毂厂服务公司变更为宝轮部件厂后，宋远福与宝轮部件厂于2006年12月1日签订了无固定期限劳动合同。宋远福工作地点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。宝轮部件厂为宋远福发放了工资、办理了社会保险。
另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德纳车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，宋远福等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其在职期间与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了宋远福的仲裁请求。宋远福不服遂诉诸本院。
本院认为：宋远福于1995年11月30日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂签章，应认定其当时的用人单位系轮毂厂。后宋远福于2002年6月5日与轮毂厂服务公司签订了书面劳动合同。在轮毂厂服务公司变更为宝轮部件厂后，宋远福又于2006年12月1日与宝轮部件厂签订了无固定期限劳动合同。宝轮公司亦为宋远福发放了工资、办理了社会保险。前述情形已客观表明宋远福的用人单位主体发生了变更，宋远福现已与宝轮部件厂建立了劳动关系。宋远福的工作地点虽在东风德纳车桥部件厂厂区内，但工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。宋远福所提供的证据不足以反驳前述事实证据，亦不足以认定其系与东风德纳车桥部件厂建立了劳动关系。故宋远福请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
驳回原告宋远福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋远福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈方芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5926号
申请执行人：赵正金，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1611号赵正金与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵正金向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5926号申请执行人：赵正金，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1611号赵正金与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵正金向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00025号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日14时许，被告人刘某酒后驾驶苏K×××××钱江牌二轮摩托车，行驶至宝应县宝源路与237省道交叉路口北侧100M处时，与对向行驶的被害人耿某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏。后被害人耿某拨打“110”报警，民警在现场处警过程中发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶机动车而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：刘某血液中乙醇含量为264mg／100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见：刘某负事故的全部责任。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了耿某的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，被害人耿某陈述，证人顾某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车照片，事故现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，受案登记表，发案经过及抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2863号
申请执行人许留须。
被执行人李福玲。
被执行人李万东。
本院在执行申请执行人许留须与被执行人李福玲、李万东劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3829号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第80号
罪犯孙光耀，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年6月15日作出（2012）李刑初字第189号刑事判决，以被告人孙光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯孙光耀假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙光耀的悔改表现，有罪犯孙光耀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙光耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光耀准予假释（假释考验期限至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1558号
原告：杨雄，男，1973年10月13日生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告杨雄诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨雄于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，杨雄在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨雄撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨雄负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 周同云
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初458号
原告柳艳霞，男，1958年9月10日出生，汉族，住九台区。
委托代理人刘扬，发系吉林霁荣律师事务所律师。
被告王江，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，现住址九台区。
被告王双伍，男，1983年4月20日出生，汉族，现住址九台区。
本院在审理原告柳艳霞诉被告王江、王双伍侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳艳霞诉称，原告是九台区九郊乡永富村6组村民，原告分得三亩地，2013年被告未经原告同意，私自占用原告的土地开采河沙，致使原告的土地遭到破坏，无法耕种，现诉讼来院要求二被告将破坏耕地恢复原状，赔偿三年的经济损失24750元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告王江、王双伍侵权责任纠纷一案，原告主张的诉讼请求、事实、理由不明确，本院无法对其主张予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳艳霞的起诉。
案件受理费418元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 岳国辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3941号
原告杨发明，男，1972年3月9日出生，汉族。
被告付永红，男，约50岁。
本院在审理原告杨发明与被告付永红民间借贷纠纷一案纠纷一案中，原告杨发明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨发明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨发明承担。
审判员 赵晔
二〇一六年十月二十日
书记员 闵艳
宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督46号
申请人：王彩艳，女，1962年8月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁国田，男，1967年5月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王彩艳于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人王彩艳称，2016年申请人王彩艳在经营饭店期间，被申请人袁国田经常到申请人的店里吃饭，每次吃饭被申请人都不给付饭费，在申请人的菜单上签字。2017年5月16日，经过与被申请人核账，被申请人共欠饭费1916.00元，并出具欠据一张。申请人多次找到被申请人催要此款，被申请人至今未给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁国田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王彩艳餐饮费1916.00元。
申请费17.00元，由被申请人袁国田负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘志生
二〇一八年八月十六日
书记员 佟启航
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6507号
原告永康市象珠镇象珠二村经济合作社,住所地：永康市象珠镇象珠二村。
法定代表人王鸿挺。
委托代理人童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告王汉中，男，1967年9月16日出生，汉族，住永康市。
原告永康市象珠镇象珠二村经济合作社为与被告王汉中合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年12月20日，原告永康市象珠镇象珠二村经济合作社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市象珠镇象珠二村经济合作社的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市象珠镇象珠二村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费347元（已减半收取），由原告永康市象珠镇象珠二村经济合作社负担。
审 判 员 徐建红
二〇一七年十二月二十日
代书记员 施建芳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初647号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈球陈某，男，1966年9月13日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2015年10月13日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人陈球陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人陈球陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日20时15分，被告人陈球陈某酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车行驶至茂名市电白区电城镇东南环家乐幼儿园门前处时，与相对方向由杨某1无驾驶证驾驶搭载乘客易某、杨某2的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨某1、易某、杨某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈球陈某协助救护车将杨某1、易某、杨某2送电城卫生院救治。在电城卫生院期间，被告人陈球陈某向前来处理事故的交通警察指认出杨某2是涉案在逃人员，民警遂将杨某2抓获。2015年10月13日，被告人陈球陈某主动到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。
经茂名市疾病预防控制中心检验，被告人陈球陈某血液中乙醇含量为206㎎／100mL；杨某1血液中乙醇含量﹤1.0㎎／100mL。2015年10月9日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故责任认定，被告人陈球陈某醉酒驾驶机动车，不靠右侧行驶，对事故的发生负有主要过错，承担主要责任；杨某1无证驾驶无号牌机动车，超载，对事故的发生负有次要过错，承担次要责任；乘客易某、杨某2无过错，不承担责任。
另查明，被害人杨某1、易某、杨某2在治疗期间，被告人陈球陈某支付赔偿了杨某1医疗费4060元、易某38353.9元、杨某22220元。2015年10月29日，陈球陈某向茂名市公安局电白分局交通警察大队预付40000元作为赔偿杨某1、易某、杨某2的经济损失。
再查明，2016年7月25日，本院以杨某2犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年三个月。
上述事实，被告人陈球陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈球陈某户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现金缴款单、赔偿款凭证、医疗费票据、杨某2的涉嫌寻衅滋事犯罪立案材料、刑事判决书、被害人杨某1陈述、被告人陈球陈某供述、道路交通事故车辆技术检验报告、化验检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈球陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成三人受伤，车辆损坏的交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
事故发生后被告人陈球陈某积极救治被害人，留守医院等候处理被抓获，后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，又提供线索，协助公安机关抓捕罪犯，有自首和立功表现，依法以予从轻处罚。被告人陈球陈某赔偿被害人损失，减轻危害后果，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。
根据被告人陈球陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈球陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡东生
速 录 员 李东霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执615号
申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，
负责人张天
委托代理人王伟
被执行人贾立光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾立光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾立光的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人贾立光暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人贾立光可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人上中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执615号申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，负责人张天委托代理人王伟被执行人贾立光黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾立光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾立光的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人贾立光暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人贾立光可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人上中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1951号
原告：黄国民，男，1969年11月5日出生，汉族，经商，住所北京市顺义区高丽营镇夏县。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：董小燕，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：邓胜标，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市湖里区。
被告：李连金，女，1987年11月30日出生，汉族，居民，住所福建省清流县。
原告黄国民与被告邓胜标、李连金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国民到庭参加诉讼，被告邓胜标、李连金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国民向本院提出诉讼请求：1.邓胜标立即偿还黄国民借款170000元及自2012年1月21日至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.李连金对婚姻关系存续期间邓胜标共同债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年1月21日，邓胜标因急需资金向黄国民借款170000元，黄国民于当日将现金170000元交付给邓胜标，由邓胜标出具亲笔签字的借条1份，在借条中，双方约定利息按月利率2.5%计算，由荔城区法院受理。之后经黄国民多次催讨，邓胜标、李连金至今无偿还借款本息。上述借款发生在邓胜标和李连金的婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，李连金应当对邓胜标婚姻关系存续期间的债务承当连带偿还责任。
邓胜标、李连金未作答辩。
黄国民围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，邓胜标以经营生意需要资金为由向黄国民借款170000元，黄国民于当日将现金170000元交付给邓胜标，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。现因黄国民向邓胜标、李连金催讨，邓胜标、李连金无还款，致讼。另查，2010年3月17日，邓胜标与李连金办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓胜标向黄国民借款170000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。黄国民诉讼请求邓胜标偿还借款170000元是合理合法的，予以支持。邓胜标与黄国民约定借款月利率为2.5%，现黄国民诉讼请求邓胜标按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。李连金系邓胜标的妻子，因本案债务发生在邓胜标、李连金婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现黄国民诉讼请求邓胜标、李连金承担共同还款责任，予以支持。邓胜标、李连金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓胜标、李连金应在本判决生效之日起十日内偿还黄国民借款170000元及该款自2012年1月21日起按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，公告费720元，计7173元，由邓胜标、李连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄剑明
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1951号原告：黄国民，男，1969年11月5日出生，汉族，经商，住所北京市顺义区高丽营镇夏县。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：董小燕，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：邓胜标，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市湖里区。被告：李连金，女，1987年11月30日出生，汉族，居民，住所福建省清流县。原告黄国民与被告邓胜标、李连金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国民到庭参加诉讼，被告邓胜标、李连金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国民向本院提出诉讼请求：1.邓胜标立即偿还黄国民借款170000元及自2012年1月21日至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.李连金对婚姻关系存续期间邓胜标共同债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年1月21日，邓胜标因急需资金向黄国民借款170000元，黄国民于当日将现金170000元交付给邓胜标，由邓胜标出具亲笔签字的借条1份，在借条中，双方约定利息按月利率2.5%计算，由荔城区法院受理。之后经黄国民多次催讨，邓胜标、李连金至今无偿还借款本息。上述借款发生在邓胜标和李连金的婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，李连金应当对邓胜标婚姻关系存续期间的债务承当连带偿还责任。邓胜标、李连金未作答辩。黄国民围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，邓胜标以经营生意需要资金为由向黄国民借款170000元，黄国民于当日将现金170000元交付给邓胜标，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。现因黄国民向邓胜标、李连金催讨，邓胜标、李连金无还款，致讼。另查，2010年3月17日，邓胜标与李连金办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓胜标向黄国民借款170000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。黄国民诉讼请求邓胜标偿还借款170000元是合理合法的，予以支持。邓胜标与黄国民约定借款月利率为2.5%，现黄国民诉讼请求邓胜标按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。李连金系邓胜标的妻子，因本案债务发生在邓胜标、李连金婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现黄国民诉讼请求邓胜标、李连金承担共同还款责任，予以支持。邓胜标、李连金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓胜标、李连金应在本判决生效之日起十日内偿还黄国民借款170000元及该款自2012年1月21日起按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元，公告费720元，计7173元，由邓胜标、李连金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  黄秀清人民陪审员  杨靖靖二〇一六年十二月七日书 记 员  黄剑明附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执保41号
胡春水:
本院执行的胡春水申请邱名庆民间借贷纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年七月三十一日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2112号
原告：台州市彤升物资有限公司。
法定代表人：林钦立。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司。
法定代表人：陶克军。
原告台州市彤升物资有限公司与被告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：被告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司立即支付货款6520000元，并按照合同约定到期未付部分按月息2%计算的利息（截至2015年5月31日应付利息为303260元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月23日，原告与被告签订煤炭供需合同，约定，被告向原告买煤，交货期限为2012年10月23日至2012年10月31日，数量4000吨，交货方式为被告自派运输船到上海闸港，运费被告自付，交货地点上海闸港，数量以上海闸港码头过磅计量为准，质量以被告认定的上海闸港场地煤为准，交货后的数量、质量问题原告不负任何责任；付款方式为2012年10月31日前付壹佰万元货款，其余货款在2012年11月20日前付清。如到期未付部分月利率按贰分计算。合同原、被告各执一份，传真件同具有法律效力。被告分别于2012年10月26日、2012年10月27日陆续向原告购买煤4033.86吨，并分别于2012年10月29日、2012年12月3日、2013年2月2日、2013年7月16日、2013年9月10日付款400000元、1041150元、400000元、200000元、150000元，至今尚欠货款650000元未付。期间，被告分别于2013年1月10日、2013年4月22日、2013年7月16日各支付利息28000元、40000元、100000元，截止2015年5越1日，被告尚欠原告利息303260元。原告于2014年3月12日就被告欠款一事诉至椒江区人民法院，后因未在指定期限内补交诉讼费，经（2014）台椒商初字第706号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市彤升物资有限公司货款650000元，并支付利息（截至2015年5月31日为303260元，以650000元为基准自2015年6月1日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13333元，由被告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司负担；公告费400元，由被告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 陈英英
人民陪审员 项丽萍
二〇一五年十月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初978号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：唐磊，男，1987年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告唐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担71元。
审判员谢莉
二〇一八年八月二十一日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初978号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：唐磊，男，1987年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告唐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担71元。审判员谢莉二〇一八年八月二十一日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5516号
原告：红山经济开发区兴合租赁站，住所地赤峰市红山物流园区北城钢材市场内。
经营者：朱景伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被告：田凤学，男，其他自然情况不详。
被告：朱占峰，男，其他自然情况不详。
原告红山经济开发区兴合租赁站(以下简称兴合租赁站)与被告田凤学、朱占峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴合租赁站经营者朱景伟到庭参加诉讼。被告田凤学、朱占峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴合租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20029元，利息4339元，合计24368元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，被告田凤学持身份证到原告处办理租赁钢模板和钢管业务，后来说是给被告朱占峰租用。在租赁期间欠租赁费20029元，利息4339元，合计24368元。此后，原告多次向被告田凤学、朱占峰索要欠款，都被拒绝支付，被告的行为损害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院。
田凤学、朱占峰未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下:被告田凤学、朱占峰于2014年7月6日至2014年9月1日期间租赁原告的钢模板和钢管，欠租赁费20029元，由被告朱占峰在赤峰市兴合租赁站租赁物资提货单（背面附合同）上签字认可。原告多次向被告催要租赁费未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告田凤学、朱占峰欠原告兴合租赁站租赁费属实，有被告为原告出具提货单在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田凤学、朱占峰经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田凤学、朱占峰于本判决生效后五日内给付原告红山经济开发区兴合租赁站租赁费20029元，利息4339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计769元（原告已预交），由被告田凤学、朱占峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长齐华
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年三月一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初5516号原告：红山经济开发区兴合租赁站，住所地赤峰市红山物流园区北城钢材市场内。经营者：朱景伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住赤峰市新城区。被告：田凤学，男，其他自然情况不详。被告：朱占峰，男，其他自然情况不详。原告红山经济开发区兴合租赁站(以下简称兴合租赁站)与被告田凤学、朱占峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴合租赁站经营者朱景伟到庭参加诉讼。被告田凤学、朱占峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴合租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20029元，利息4339元，合计24368元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，被告田凤学持身份证到原告处办理租赁钢模板和钢管业务，后来说是给被告朱占峰租用。在租赁期间欠租赁费20029元，利息4339元，合计24368元。此后，原告多次向被告田凤学、朱占峰索要欠款，都被拒绝支付，被告的行为损害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院。田凤学、朱占峰未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下:被告田凤学、朱占峰于2014年7月6日至2014年9月1日期间租赁原告的钢模板和钢管，欠租赁费20029元，由被告朱占峰在赤峰市兴合租赁站租赁物资提货单（背面附合同）上签字认可。原告多次向被告催要租赁费未果。为此，原告诉至本院，请求如上。本院认为,被告田凤学、朱占峰欠原告兴合租赁站租赁费属实，有被告为原告出具提货单在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田凤学、朱占峰经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田凤学、朱占峰于本判决生效后五日内给付原告红山经济开发区兴合租赁站租赁费20029元，利息4339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计769元（原告已预交），由被告田凤学、朱占峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长齐华人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年三月一日书记员隋春宁
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初48号
原告刘浩，男，1993年10月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告刘浩诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款600元。事实与理由：2016年5月4日经被告领导同意，录用原告为本厂员工，工作期限一年，累计欠原告工资600元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初354号
原告：吴某1，男，1982年2月6日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
被告：郑某，女，1986年2月16日出生，汉族，山东省昌乐县人，住广东省潮州市潮安区。
原告吴某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员洪泽伟、刘静华组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人吴名健到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年年底在朋友处认识并自由恋爱，后一起到广州工作并同居生活。2011年5月举行婚礼宴请亲朋好友，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因生活习惯、处事风格不同、难于沟通而发生争吵，甚至大打出手，也曾多次闹至当地派出所，寻求解决双方矛盾，但都无法化解。故在此期间，原、被告双方分分合合，矛盾不断，并没进行婚姻登记，××××年××月，因原、被告女儿已达入学年龄，还没有入户登记，原、被告为了女儿，经协商后才补办结婚登记手续，被告也将户籍迁移到原告户籍地，并共同生活，但原、被告依然对各自的处事方式和解决问题的方法存在重大分歧，且各持已见，无法沟通，并经常争吵。2014年10月，因琐事发生矛盾，被告独自离家外出工作，至今无回。至此，原、被告夫妻关系已形同虚设。原、被告婚生女儿自出生三个月后即随原告及原告父母生活，由原告一方抚养，原告有固定收入及住所，女儿由原告抚养更为合适，被告离家后，对女儿的身体、生活等情况不闻不问，且居无定所，不适合抚养女儿，依法律规定，被告应支付女儿抚养费至成年。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至年满十八周岁；3、被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户口本一份，证明原、被告及女儿的身份。
3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女儿情况。
5、潮州市潮安区龙湖镇银湖村民委员会证明一份，证明原、被告因矛盾致被告离家外出至今无法联系。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年年底认识，后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局补办结婚登记手续。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，且婚后已生育一个子女，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某1与被告郑某离婚。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 刘静华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 曦
第1页共4页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初134号
原告：袁广志，男，1984年10月30日出生，住牡丹江市江南。
被告：李金禄，男，1971年６月9日出生，汉族，住牡丹江市。
被告：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安街58号。
法定代表人：王鸿纯，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告袁广志与被告李金禄、黑龙江千惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜冰冰
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 李艳敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2642号
原告：张慧萍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：宿松县环达路桥工程有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：叶艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告张慧萍与被告宿松县环达路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案已审理终结。
张慧萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款18万元，并按月息2分给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因招投标需要保证金，遂向原告借款18万元，原�按照被告指定的账号于2016年7月14日汇入借款18万元，双方口头约定借款期限为20天，月息2分。到期后，被告拒不还款。
宿松县环达路桥工程有限责任公司辨称，被告的主体资格不适格，原告诉称的转款时间和数额是事实，但不是民间借贷，而是投标保证金，双方没有借款合同和借据，更没有约定还款期限和利息，且原告转款的保证金已经由犯罪嫌疑人王兵拿走，该刑事案件正在侦查中，根据法律规定，应驳回原告的起诉或中止审理。
本院经审理认定事实如下：被告因招投标需要保证金，遂向原告借款18万元，原告按照被告指定的账号于2016年7月14日汇入借款18万元，并有张慧萍的银行汇款记录。
上述事实，有当事人陈述，银行的汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告对于原告的汇款时间，数额均不持异议，而是对汇款的用途及性质有异议，认为该汇款是工程保证金，而且已由犯罪嫌疑人王兵拿走，故该案的被告不应是宿松县环达路桥工程有限责任公司，而是实际拿款人王兵。对于此辨解，本院认为，原告代被告交付工程保证金，双方形成了借款合意，原告按被告指定账户汇款，已完成借款交付，故双方形成民间借贷关系。现原告诉要求被告偿还该借款，本院予以支持。至于原告汇至被告帐户的保证金已由第三人拿走，这是被告自己内部事务，是另一法律关系。对于利息部分，因双方无书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息，可自起诉之日起，按年利率6%计算利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金120万元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宿松县环达路桥工程有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告张慧萍18万元，并自2016年8月8日起，按年利率6%计算利息，至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取计1950元，及保全费共计元，由被告宿松县环达路桥工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1097号
申请执行人：刘菲（LIU,Fui）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1097号申请执行人刘菲申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人刘菲的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1097号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初84号
原告邱某某，女，1969年8月16日出生。
被告唐某某，男，1967年2月1日出生。
原告邱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员罗国军担任法庭记录。原告邱某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1989年7月经被告父亲介绍认识，于1990年3月27日按照习俗举行婚礼，双方没有去民政局办理结婚登记，1990年5月6日大女儿唐某出生，1997年8月25日小女儿唐某出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告有严重的大男子主义，性格暴躁，致使双方经常为琐事发生争吵，让原告身心俱疲，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、夫妻关系证明一份，拟证明原告和被告是夫妻关系的事实。
被告唐某某辩称，被告不同意离婚，原告所说与事实不符，被告没有打过原告，是原告自己出走的，被告也没有在外面乱搞男女关系；被告也一直在抚养女儿，直到去年才没有给抚养费。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，且符合证据的形式要件，本院均予以采信。
根据原告的举证及双方的陈述，并结合庭审查明的事实，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告于1989年7月经被告父亲介绍认识，相识后，双方没有在民政局办理结婚登记，而是以夫妻名义一直生活至今，原、被告于1990年3月27日按照习俗举行婚礼，后生育女儿唐某、唐某，现均已成年。婚初，原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中，因家庭琐事逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚初感情尚可，结婚后共同生活很长一段时间且育有两个女儿，现均已成年，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。之后在共同生活中，因家庭琐事逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方并无原则性的分歧，只要双方能互谅互让、加强沟通，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2548号
原告：中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人：郭小伟，任行长。
委托代理人：边红帆，系北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：陈梁，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。经
被告：王玉香，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国银行股份有限公司新野支行与被告陈梁、王玉香为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边红帆到庭参加诉讼。被告陈梁、王玉香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新野支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈梁偿还借款本金300000元及利息，被告王玉香承担连带清偿责任；2、对被告陈梁、王玉香所抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈梁于2014年6月12日与我行签订《个人循环贷款额度协议》，有效期自2014年6月12日至2017年6月12日。同日，我行与二被告签订《个人贷款抵押合同》，约定二被告以位于新野县××路西段北侧的房产证号为1301029159××号房屋为《个人循环贷款额度协议》项下债务提供担保，并在新野县房管局办理了抵押登记。2015年8月3日，被告陈梁在我行贷款300000元，期限12个月，于2016年8月3日到期，期内年利率7.2%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。因被告陈梁未按合同约定偿还当期利息，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，被告陈梁、王玉香经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人贷款抵押合同、结婚证、贷款借据、贷款已还款明细清单、房权证来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈梁于2014年6月12日与原告签订《个人循环贷款额度协议》，有效期自2014年6月12日至2017年6月12日。同日，原告与二被告陈梁、王玉香签订《个人贷款抵押合同》，约定二被告以位于新野县××路西段北侧的房产证号为1301029159××号房屋为《个人循环贷款额度协议》项下债务提供担保，并在新野县房管局办理了抵押登记。2015年8月3日，被告陈梁在原告处贷款300000元，期限12个月，于2016年8月3日到期，期内年利率7.2%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。因被告陈梁未按合同约定偿还当期利息，故引起诉讼。
综上所述，原告中国银行股份有限公司新野支行与被告陈梁签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司新野支行已按约定将借款300000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国银行股份有限公司新野支行与被告陈梁、王玉香签订的合同承担违约责任。故原告中国银行股份有限公司新野支行请求被告陈梁偿还借款300000元及利息，被告王玉香承担连带清偿责任，对被告陈梁、王玉香所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈梁、王玉香经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金300000元及利息。利息自2016年7月1日起至2016年8月2日止，按期内年利率7.2%计息，2016年8月3日起的利息按年利率7.2%加收50%计付至借款本金还清之日止，被告王玉香对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对二被告陈梁、王玉香所共同拥有的位于新野县纺织路西段北侧（房屋所有权证号为1301029****）抵押房地产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告陈梁、王玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1404号
申请执行人：陈平忠，男，1947年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，原宜春市工程机械厂退休职工人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初216号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的原始法人股（证券账户DDD39×××37；证券简称：ST生化；证券代码：000403），其中的3800股归申请人陈平忠所有。被执行人宜春工程机械油箱厂不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司3800股的原始法人股（证券账户DDD39×××37；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人陈平忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘 庆
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初754号
原告王秀英，女，于1968年4月10日出生，汉族。
被告王福军，男，于1974年6月27日出生，汉族。
被告丁红，女，于1979年10月15日出生，汉族。
原告王秀英与被告王福军、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告王秀英、被告王福军均到庭参加了诉讼，被告丁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金41000元及利息5000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由；2017年8月1日，二被告因种地，从原告处借款本金61000元。并向原告出具了借据，约定利息自借款之日起按月息15‰计息，双方在借据中未约定还款时间。2017年9月17日，二被告偿还原告本金20000元。后经原告多次催要，剩余欠款本息均未偿还。因此，原告起诉至法院，要求二被告偿还本金41000元及利息5000元整，并放弃起诉后利息利益。
被告王福军辩称，借款属实，去年我种地70公顷，因粮食没卖，故没有偿还欠款。原告主张的借款本金及利息计算方式我均没有异议。原告如果同意可以用大米顶账。
被告丁红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王秀英围绕诉讼请求向本院提交了借据一张。被告丁红未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，2017年8月1日二被告向原告出具的欠据中有被告王福军、丁红亲笔签名按印，并且借据中记载的借款时间、借款金额、利息结算方式均明确，故本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，二被告因种地，从原告处借款本金61000元。并向原告出具了借据，约定利息自借款之日起按月息15‰计息，双方在借据中未约定还款时间。2017年9月17日，二被告偿还原告本金20000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，1、被告丁红未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。原告提供的借据中有二被告共同签名按印，证实了原告与二被告在借款时的真实意思表示，且被告王福军到庭对债务予以认可。故二被告应依照借据所确定的义务及时偿还原告借款本金41000元。2、对于利息，原告在庭审时放弃了自起诉之日起至欠款本金全部清偿之日止的利息，并要求被告支付定额利息5000元。本院认为，原告放弃部分利益应视为对自己权利的处分，应予以支持，且原告主张的利息计息标准不高于法律禁止性规定，二被告应当给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福军、丁红于本判决生效之日共同偿还原告王秀英本金41000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年五月三日
书记员 李菲
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初92号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘光军，男，1984年5月29日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因吸食毒品，于2017年3月3日被南漳县公安局禁毒大队抓获，次日决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月13日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘光军犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人刘光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日下午，被告人刘光军从一名襄阳口音男青年（身份待查）处购买了4克冰毒。其回到家中吸食了部分冰毒，剩余的毒品进行分装。当日下午15时许，吸毒人员李某（在逃）和吴某1到刘光军家中，李某称身上没钱，向刘光军赊帐购买了100元毒品，随后李、吴某2在刘家中吸食毒品。16时许，南漳县公安局禁毒民警接到匿名举报赶到刘光军家中，将刘光军、吴某1抓获，李某翻窗逃走。民警现场缴获刘光军已分装待售的十小袋疑似甲基苯丙胺白色晶体（称量3.55克），同时缴获吴某1、李某吸食后剩下的疑似甲基苯丙胺白色晶体一条（称量0.09克），共计3.64克。2017年3月9日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体10袋中和白色晶体一条中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人刘光军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1等人的证言，接警证明、抓获证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，扣押物品清单，物证照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，视听资料，被告人刘光军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘光军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人刘光军犯贩卖毒品罪的刑事责任。被告人刘光军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；考虑其既贩卖又吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳）。
二、对扣押在案的含有甲基苯丙胺成份的毒品3.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩辰肸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执683号
申请执行人于宝安，男，1966年4月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人陈镇冻，男，1968年6月21日出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人于宝安与被执行人陈镇冻机动车交通事故纠纷一案中。本院作出（2017）鲁0405民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈镇冻确无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈镇冻无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0405民初382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月十五日
书记员 相 斌
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2224号
原告：梁新华，男，1972年9月2日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：钟文静，女，1983年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：伍宇锋，男，1977年9月18日出生，汉族，住清远市清新区。
原告梁新华诉被告钟文静、伍宇锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁新华、被告伍宇锋到庭参加诉讼，被告钟文静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新华向本院提出诉讼请求：1、钟文静支付货款11917元及利息（从2015年5月2日起、以11917元为本金、按月利率6﹪计至付款日止）；2、伍宇锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由钟文静、伍宇锋负担。
诉讼中，原告梁新华的诉讼请求变更为：1、钟文静支付货款8917元及利息（从2015年5月2日起、以8917元为本金、按银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2、本案诉讼费由钟文静负担。
事实和理由：2015年2月6日，钟文静确认2014年8月25日至2015年2月6日期间提取价值11917元的五金电器等装修材料，并承诺在2015年5月1日前付清，伍宇锋作担保。钟文静、伍宇锋没有按约定支付。2015年6月9日，钟文静支付3000元，尚欠8917元未付。
被告钟文静答辩称：支付梁新华货款6000元。不认可梁新华提出的诉讼请求。请求法院公正判决。
被告伍宇锋答辩称：对梁新华的诉讼请求没有意见。
原告梁新华围绕诉讼请求提交的证据：
1、身份证复印件，拟证明梁新华、钟文静、伍宇锋的主体适格。
2、收款收据，拟证明钟文静、伍宇锋欠款的事实。
被告钟文静围绕诉讼请求提交的证据：
1、转账汇款凭证两份，拟证明支付梁新华货款3000元；
2、收款收据，拟证明支付梁新华订金3000元。
被告伍宇锋没有提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟文静、伍宇锋对原告梁新华提交的证据无异议，梁新华、伍宇锋对被告钟文静提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年8月25日，钟文静支付梁新华购买装修材料电线水管等订金3000元。
2015年2月6日，钟文静确认自2014年8月25日至2015年2月6日购买梁新华五金电器装修材料，欠货款11917元（已减除订金3000元），在2015年5月1日之前付清，伍宇锋作担保。
2015年6月9日，钟文静支付（银行转账）梁新华货款3000元,之后没有支付欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、合同的效力。虽然没有书面合同，但收款收据、转账汇款凭证等足以证明合同的成立。双方对合同不存在争议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于欠款的数额。钟文静答辩称结算后支付货款6000元，钟文静没有提交充足的证据予以反驳，钟文静欠货款为8917元。三、关于货款及利息的支付。钟文静未能按约定支付货款，是违约行为，应承担违约责任。除应支付所欠货款8917元外，还应赔偿逾期付款造成梁新华损失的利息。梁新华请求钟文静支付货款8917元及利息（从2015年5月2日起、以欠款8917元为基数、按中国人民银行同期同类贷款年利率计付至付清欠款日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟文静应支付原告梁新华货款8917元及利息（从2015年5月2日起、以欠款8917元为基数、按中国人民银行同期同类贷款年利率计付至付清欠款日止），于本判决生效之日起十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96.92元，由被告钟文静负担。此款原告梁新华已预交，本院不作退回，由被告钟文静在履行上述判决时迳付给原告梁新华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 凌书韵
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初426-1号
原告王某甲。
委托代理人强某。
被告李某。
被告张某。
本院在审理原告王某甲与被告李某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告李某驾驶的鲁H×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李某驾驶的鲁H×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭环环
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初974号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：李怀玉，男，1990年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告李怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担93元。
审判员谢莉
二〇一八年八月二十一日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初974号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：李怀玉，男，1990年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告李怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担93元。审判员谢莉二〇一八年八月二十一日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执954号
申请执行人徐浩，男，1987年1月4日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。
被执行人王志胜，男，1987年11月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，无职业，住湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初116号民事判决书，执行申请执行人徐浩与被执行人王志胜机动车交通事故责任纠纷一案。本案应执行标的为被执行人王志胜应支付给申请执行人徐浩赔偿款48656.49元、案件受理费2092.5元、执行费660元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费660元由申请执行人徐浩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初116号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一七年二月十五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a443bb9-a7e9-4a1b-9ca0-a75b011037d7&imgId=N2E0NDNiYjktYTdlOS00YTFiLTljYTAtYTc1YjAxMTAzN2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0302执954号	申请执行人徐浩，男，1987年1月4日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。	被执行人王志胜，男，1987年11月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，无职业，住湖南省涟源市。	本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初116号民事判决书，执行申请执行人徐浩与被执行人王志胜机动车交通事故责任纠纷一案。本案应执行标的为被执行人王志胜应支付给申请执行人徐浩赔偿款48656.49元、案件受理费2092.5元、执行费660元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费660元由申请执行人徐浩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2016）湘0302民初116号民事判决书所确定的内容执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员 边 峰	二〇一七年二月十五日	代理书记员 金春丽	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	、、、、、、	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	、、、、、	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	、、、、、
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00029号
原告：朱少斌，男。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：胡劲松，男。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：宣城市新华书店有限公司郎溪县分公司。
负责人：邹贤辉，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德，职务：经理。
委托代理人：吴光平，该公司员工。
本院在审理原告朱少斌诉被告胡劲松、宣城市新华书店有限公司郎溪县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱少斌于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宣城市新华书店有限公司郎溪县分公司的起诉。
本院认为，原告朱少斌向本院申请撤回对宣城市新华书店有限公司郎溪县分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少斌撤回对被告宣城市新华书店有限公司郎溪县分公司的起诉。
审判员 朱木平
二〇一五年四月十四日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2658号
上诉人（原审原告）赵兰花。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人赵兰花因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月10日，赵兰花与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定赵兰花将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1003号商铺（建筑面积86.76平方米）交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理。合同约定前三年商铺由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托其经营，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一对外招租、统一管理市场，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给赵兰花（年终向赵兰花公开该商铺租金收入账目并接受查询）。赵兰花自行承担依法应缴纳的税费，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1003号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1099，房屋所有权人为赵兰花。
赵兰花以常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向其发出了解除合同的通知书，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告赵兰花的诉讼请求：要求确认双方签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方签订的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查赵兰花提供的证据和当事人陈述，原审法院认为，统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方当事人和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现赵兰花仅以对方违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故其请求依法确认双方签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回赵兰花的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由赵兰花负担。
上诉人赵兰花不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行为应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司表示服从原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案《统一经营管理合同》所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵兰花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈华君
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2534号
申请执行人：陈益君
被执行人：陈建荣身份证：330622196907223435
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞民初字第01721号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈建荣名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 陆振东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初571号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，该公司员工。
被告：唐银好，女，1973年7月19日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告唐银好物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年2月16日以与被告唐银好协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年二月十七日
书记员 冯羽羿
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第000126号
申请执行人：李超，男，1971年6月6日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：冯寻长，男，1971年3月2日出生，汉族，住铜陵市。
本院于2013年12月18日作出（2014）铜中民诉保字第00002－1号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人冯寻长所有的铜陵市沙河新村29栋一层12、13号房产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对冯寻长所有的铜陵市沙河新村29栋一层12、13号房产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 陈浩林
审判员 李运华
二〇一四年六月四日
书记员 李 畅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2521号
原告：唐凤奇，农民。
被告：范国付，农民。
原告唐凤奇与被告范国付劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告唐凤奇于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐凤奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐凤奇负担。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 马立超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1453号
上诉人（原审被告）：苏州尚业地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：柳艳。
上诉人苏州尚业地产有限公司因与被上诉人柳艳商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7561号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人苏州尚业地产有限公司未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后，仍未能按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州尚业地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年二月二十日
书记员 王文君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初572号
原告云连清，男，1966年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告郑树峰，男，1978年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于二Ｏ一七年六月六日立案受理了原告云连清与被告郑树峰劳务合同纠纷一案。原告云连清于二Ｏ一七年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云连清与被告郑树峰劳务合同纠纷一案。因原、被告双方通过私下协商解决，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云连清撤回起诉。
案件受理费75.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年八月七日
书记员 许文文