wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执844号
申请执行人广州迪森热能设备有限公司。
所在地广州。
法定代表人耿生斌，该公司总经理。
被执行人阿克苏蓝天热力有限公司。
所在地阿克苏市。
法定代表人徐军华，该公司总经理。
申请执行人广州迪森热能设备有限公司与被执行人阿克苏蓝天热力有限公司买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
该案总标的781763元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行381763元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 震
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终173号
上诉人(原审被告)：河北稻香村食品有限公司，住所地河北省石家庄市高新区西仰陵工业区中街甲6号。
法定代表人：周广海，总经理。
被上诉人(原审原告)：张庆明，男，1976年8月25日出生。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，职务不详。
原审被告：新乡市佳仁商贸有限公司，住所地河南省新乡市红旗区中原明珠花园芳草园4号楼北排3号商铺。
法定代表人：王伟，职务不详。
上诉人河北稻香村食品有限公司（以下简称河北稻香村公司）因与被上诉人张庆明、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、新乡市佳仁商贸有限公司（以下简称佳仁商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37550号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北稻香村公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市高新区人民法院审理。事实和理由：首先，本案三个被告京东公司、佳仁商贸公司、河北稻香村公司住所地均不在北京市海淀区。其次，张庆明的住所地为黑龙江省齐齐哈尔市，虽然送货地址为北京市海淀区，但没有查明按该地址送货。第三，为便于当事人参加诉讼和案件的执行，本案应由河北省石家庄市高新区人民法院审理。
张庆明未提交答辩意见，京东公司、佳仁商贸公司亦未提交陈述意见。
本院认为，张庆明与京东公司、佳仁商贸公司以信息网络方式订立了买卖合同，并以出卖人送货的方式交付标的物，因此收货地为合同履行地。张庆明提供了在京东公司的网络购买清单，显示收货人的收货地址为北京市海淀区四环到五环之间xx街x号xx产业园，故本案的买卖合同履行地在北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，河北稻香村公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由河北稻香村食品有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 娈
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保488号
申请人：福建省闽申实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：翁宝华，执行董事。
被申请人：福建省尤溪县宏盛纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：郑绍文，执行董事。
原告福建省闽申实业有限公司与被告福建省尤溪县宏盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建省闽申实业有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建省尤溪县宏盛纺织有限公司价值212400元的财产。案外人福建省三明纺织股份有限公司于2016年8月31日提供其名下所有的坐落于梅列区沪明新村X幢地下一层X号、地下一层X号、地下一层X号房产（编号：明房权证梅列字第X号）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人福建省闽申实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省尤溪县宏盛纺织有限公司的银行存款212400元或者查封、扣押被申请人福建省尤溪县宏盛纺织有限公司价值相当的其他财产。
二、查封案外人福建省三明纺织股份有限公司于2016年8月31日提供其名下所有的坐落于梅列区沪明新村X幢地下一层X号、地下一层X号、地下一层X号房产（编号：明房权证梅列字第X号）。
案件申请费1582元，由申请人福建省闽申实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢 静
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初667号
原告：王来，男，1967年2月9日出生，住临湘市。
委托诉讼代理人：梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
被告：和畅食品有限公司临湘办事处，住所地：临湘市北环路新建巷16号。
负责人：毛岳阳，男，1974年6月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：彭慧华，男，1955年2月5日出生，住岳阳县。
原告王来诉被告和畅食品有限公司临湘办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王来于2017年6月30日以被告诉讼主体资格有错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王来撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 刘太平
二〇一七年六月三十日
书记员 方 瑶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申3号
再审申请人（原审原告）：黄艳，女，生于1980年5月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址：利川市，现住址：利川市。
被申请人（原审被告）：利川市燕子专业美容美体中心（以下简称：燕子美容中心），住所地：利川市腾龙广场**栋*楼。经营者：胡艳蓉，女，生于1979年11月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址：利川市桃花村*组*号。
被申请人（原审被告）：陈固，男，生于1975年4月29日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址：利川市。
再审申请人黄艳因与诉被申请人胡艳蓉、陈固侵权责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄艳申请再审称，其有新的证据，足以推翻原审判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；再审申请人因客观原因不能自行收集审理案件需要的主要证据，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。请求撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2900号民事判决；请求判令将陈固与胡艳蓉达成的《撤诉申请》中的赔偿款交还给再审申请人；请求判令胡艳蓉退还其没有消费的2000元；判令利川市燕子专业美容美体中心赔偿其损失30万元；
利川市燕子专业美容美体中心提交意见称，黄艳的诉讼请求无事实依据，黄艳从利川市食品药品监督管理局所取得的证据不能证明该产品对黄艳造成伤害。请求驳回黄艳的再审申请。
经审查认为，再审申请人黄艳向本院提交的证据不能证实被申请人利川市燕子专业美容美体中心为其提供的产品和服务导致其身体受到损害，也没有提交证据证实陈固擅自向利川市食品药品监督管理局提交《撤诉申请》的行为导致其精神受损。再审申请人黄艳虽然在一审时向一审法院书面申请调取在利川市食品药品监督管理局的相关材料，但其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，一审法院不予调查收集并无不当。经审查再审申请人黄艳向本院提交的从利川市食品药品监督管理局收集的证据，均不属于审理本案需要的主要证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人黄艳申请再审中所举证据不能证明其诉讼主张，不足以推翻原审判决。综上，黄艳的再审事由不能成立。
黄艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄艳的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2991号
罪犯曾添，男，1986年10月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年6月29日作出（2012）安刑初字第246号刑事判决，以被告人曾添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月28日以（2015）榕刑执字第884号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年6月6日以（2016）闽01刑更3585号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾添在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。该犯于上二次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院在公示期间，未收到对罪犯曾添减刑的异议。
本院认为，罪犯曾添在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾添减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月10日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：徐国兵，男，1975年1月1日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：成全意，男，1973年7月18日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与徐国兵、成全意借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00360号民事判决书已经发生法律效力。申请执�人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年9月20日向徐国兵、成全意送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、徐国兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金150000元及利息（2015年5月13日至2015年9月12的利息按年利率13.5%计算，从2015年9月13日起至还清全部借款之日止的利息按年利率19.89%计算）。2、成全意对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。3、徐国兵、成全意负担案件诉讼费3300元、执行费2150元。但被执行人徐国兵、成全意未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人徐国兵、成全意所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人徐国兵、成全意应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人徐国兵、成全意所有的与本案执行标的相应的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十月十八日
书记员 江 波
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1668号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：彭辉，总经理。
委托搭理人：简洁琳，该公司职员。
委托代理人：龚丽娟，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐秀芳，女，1941年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶继云，女，1963年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶继洪，男，1965年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：叶继霞，女，1967年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶继琴，女，1969年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶继莉，女，1971年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶继玲，女，1974年6月6日出生，汉族。
上列被上诉人的共同委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托代理人：谢桂红，广东巨能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞发，男，1961年12月20日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人徐秀芳、叶继云、叶继洪、叶继霞、叶继琴、叶继莉、叶继玲、刘瑞发机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第228号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年4月19日作出（2015）清英法民一初字第228号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司在交强险范围内赔偿原告徐秀芳、叶继云、叶继洪、叶继霞、叶继琴、叶继莉、叶继玲110000元；在第三者责任险范围内赔偿原告徐秀芳、叶继云、叶继洪、叶继霞、叶继琴、叶继莉、叶继玲349857.8元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐秀芳、叶继云、叶继洪、叶继霞、叶继琴、叶继莉、叶继玲的其它诉讼请求。本案受理费5315.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项并依法改判（与一审差额105675.15元）；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据原审原告所提供的叶传政的医疗资料和死亡医学证明显示，叶传政的直接死因为心脏骤停，造成死亡的疾病为肺部感染，叶传政除因本次车祸导致左股骨粗隆间骨折外，其2年前车祸己造成左侧耻骨上下支骨折以及左髓臼、左骸骨骨折旧伤，本次事故之前进行的手术治疗有肺部切除，还存在脑梗塞、鼻出血、慢性肺气肿、主动脉、冠脉硬化等多种疾病，根据医学原理，车祸所致的外伤仅属于心脏骤停死亡的诱因，而肺部切除、脑梗塞、鼻出血等疾病手术治疗后，会直接导致肺部感染，故上诉人认为车祸对于叶传政的死亡参与度应不超过30％。一审不考虑叶传政自身疾病及体制对其死亡的参与度，判决上诉人承担死亡赔偿金150964.5元不当，故请求二审法院依法调取叶传政完整病历资料重新委托南方医科大学司法鉴定中心出具相应的鉴定意见，依法改判。
被上诉人徐秀芳、叶继云、叶继洪、叶继霞、叶继琴、叶继莉、叶继玲答辩称：受害人的死亡与交通事故造成的重伤存在因果关系，与其既往病史及体质不存在民法上的因果关系，上诉人要求确认其对死亡的参与度没有法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘瑞发二审未提出答辩。
另查明，二审期间，上诉人提交了《广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证明本次交通事故对受害人的死亡参与度为40%。经补充质证，被上诉人对该鉴定意见书的三性不予认可。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为本案受害人的自身疾病能否减轻上诉人的赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于本案受害人的自身疾病能否减轻上诉人赔偿责任的问题。本院经审查认为，首先，本案是机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人应根据其过错程度承担赔偿责任。本案交通事故造成受害人叶传政死亡，肇事车辆的驾驶人即侵权人承担事故的全部责任，故应对本案事故造成的损失承担全部赔偿责任。其次，被上诉人徐秀芳等人在本案中主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、医疗费、住院伙食补助费等费用，与本案交通事故存在直接的因果关系，是本案事故造成受害人受伤住院治疗致死亡产生的费用，受害人即使在本案事故发生前已存在自身疾病，但并不必然产生上述费用和造成本案损失，且上诉人未能提供证据证明受害人在本案中存在过错，可减轻侵权人赔偿责任的情形，亦未提供因受害人的自身疾病可减轻侵权人赔偿责任的法律依据。因此，原判根据相关规定确定上诉人在本案中应承担的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人上诉提出因受害人自身疾病应减轻其赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2413元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 林健欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第51号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，名王某乙。婚后因被告对家庭没有责任心，感情一直不和。2007年11月，原、被告开始分居。2008年2月，原告起诉至嘉善人民法院，请求判令离婚，法院认为原、被告感情彻底破裂的证据不足，同时劝原告以家庭孩子为重，给被告一个悔改的机会，不支持原告的离婚请求。但现在原、被告分居一年有余，被告在这一年中不思悔改，反而变本加厉地进行赌博，对原告的劝告不予理睬。一年来被告从不顾问原告的饮食起居，形同陌路人。原告认为感情已经彻底破裂，保持婚姻关系已经没有意义，故原告再次向法院提出离婚请求，请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子王享由男方抚养，女方每月贴补200元抚养费，儿子医药费、教育费各半承担；3、婚前财产（男方住房、女方嫁妆）归各自所有；4、本案诉讼费用由原、被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告庭审前答辩称，同意离婚，但要求原告一次性支付小孩50000元抚养费，此后与原告不搭界。
被告未提供证据。对原告提供的证据，经审查符合法律关于证据要件的规定，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。双方婚后感情一般。原告认为，被告对家庭缺乏责任心，并有赌博行为，双方争吵后，形同陌路。2008年2月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，但未获准许。之后，被告并未改正缺点，反有变本加厉之势。双方分居已一年有余，无法再共同生活，夫妻感情已彻底破裂。被告在诉讼过程中同意离婚，但对抚养费的贴补，要求原告一次性支付50000元。案经调解未果，另查，原、被告双方无需要分割的共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且已生育一子，但双方实际上并未培养起牢固、幸福的夫妻感情。由于被告对家庭责任心不够，导致双方感情日益淡薄。原告曾以感情破裂为由向法院提起过离婚诉讼，法院未准予离婚。时隔不到一年，原告再次提起离婚诉讼，期间双方既未共同生活，也无和好的迹象，被告对离婚也表示同意，故可认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的主张成立，本院予以支持。双方对婚生子王某乙随被告共同生活没有争执，但被告要求原告一次性给付抚养费50000元的主张于法无据，双方对此协议不成，本院根据本案事实及原、被告的实际情况依法判决。原告在庭审中自愿将抚养费调整为每月300元，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王亨随被告共同生活至其独立生活止，原告自2009年4月起每月负担小孩生活费300元，小孩教育费、医疗费（凭正式发票）由原、被告各半承担。上述原告负担的生活费、教育费、医疗费于每年6月30日前、12月30日前各结算给付一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年三月十二日
书记员 沈 晓
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初481号
原告马某，男，1961年4月17日出生，汉族，农民,现住赤峰市。
被告暴某，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告马某诉被告暴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告暴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年2月2日，被告暴某从原告处借款20000元，约定利息为月息2分，并约定还款日期为2015年6月1日。借款到期后，经原告多次催要，此款至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息9200元，合计29200元，并承担本案的诉讼费用。
被告暴某未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告暴某从原告马某处借款人民币20000元，约定利息为月息2%，并约定还款日期为2015年6月1日。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告马某要求被告暴某偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月息2%计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴某于本判决发生法律效力后立即偿还原告马某欠款本金20000元及利息，利息自2015年2月2日起按月息2%计算至欠款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费265元，由被告暴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年三月十七日
书记员 苏友格
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1805号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住吉林省大安市。
被告：张树彬，男，1960年5月14日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉张树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 华卫贺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2074号
原告:张红英，女，生于1968年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏长青，男，生于1970年11月11日，汉族，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：白继兰，女，生于1971年8月27日，汉族，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张红英与被告夏长青、白继兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张红英委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告夏长青、白继兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金300000元，并支付自起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月8日，被告因资金周转所需向原告借款300000元，原告依约提供了借款，被告向原告出具了借条。但被告至今并未向原告返还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告夏长青、白继兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
根据原告提交的有效证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，被告夏长青、白继兰向原告出具借条，载明：今借到张红英现金300000元整，借款人夏长青、白继兰，2010年9月8日。
本院认为，被告夏长青、白继兰因资金周转所需向原告借款，并出具了借条，借条中有“今借到”的字样，证明原告已经依约向被告履行了提供借款的义务，被告夏长青、白继兰应当依约向原告返还借款300000元。故原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。本案在庭审结束后，原告向本院表达了同意被告分别于2017年1月26日前支付100000元、2017年3月30日前支付40000元、2017年6月30日前支付40000元、2017年9月30日前支付40000元、2017年12月30日前支付40000元、2018年2月15日前支付40000元，但若被告有一期未按时支付，则视为分期债权全部到期，原告可以一并向人民法院申请强制执行的意见。原告的上述意见，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，是在法律规定的范围内行使意思处分的行为，该意见给予了债务人一定的履行宽限期，未损害被告的合法权益，符合公序良俗原则，故对原告的上述意见本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏长青、白继兰向原告返还借款300000元，分别于2017年1月26日前支付100000元、2017年3月30日前支付40000元、2017年6月30日前支付40000元、2017年9月30日前支付40000元、2017年12月30日前支付40000元、2018年2月15日前支付40000元；
二、若被告夏长青、白继兰有一期未按时支付，则视为分期债权全部到期，原告可以一并向人民法院申请强制执行。
如被告夏长青、白继兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏长青、白继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾获钰
常用法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00651号
原告党某，男，1979年8月20日生，汉族，住调兵山市中央大街XX楼X号。
被告陈某某，男，19XX年1X月X日生，汉族，系某集团运输部车务段东部车间工人，住调兵山市某小区X号楼。
本院在审理原告党某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告党某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告党某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回对被告陈某某的起诉。
诉讼费130元（原告预交），退还原告党某65元，原告党某自行承担65元。
代理审判员 李锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵威
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审42号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，系该所所长。
被执行人文先同，男，汉族，住开江县。
2017年11月17日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书。该所称，被执行人文先同违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定作出了川开运罚（2017）08号《行政处罚决定书》，现特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人文先同履行川开运罚（2017）08号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元的行政处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月12日作出川开运罚（2017）08号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莹
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审42号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，系该所所长。被执行人文先同，男，汉族，住开江县。2017年11月17日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书。该所称，被执行人文先同违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定作出了川开运罚（2017）08号《行政处罚决定书》，现特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人文先同履行川开运罚（2017）08号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元的行政处罚。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月12日作出川开运罚（2017）08号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十日书记员  王 莹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1671号
申请执行人：吴国宪，男，1965年11月11日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于吴国宪申请执行河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初698号民事判决书，判决被告河南顶呱呱种业有限公司返还种子款73512元。本院于2018年5月16日立案执行，执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年5月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月15日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2018年6月26日制作限高令，对被执行人限制高消费；5、2018年6月27日再次启动传统查控，经查，被执行人现无可供执行的财产；6、2018年6月28日在房管和不动产登记部门查询被执行人房产及土地信息，被执行人名下无房产及土地；7、该案与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果；8、2018年7月25日对申请执行人进行终本约谈,其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人河南顶呱呱种业有限公司有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1671号申请执行人：吴国宪，男，1965年11月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：黄延勇，经理。关于吴国宪申请执行河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初698号民事判决书，判决被告河南顶呱呱种业有限公司返还种子款73512元。本院于2018年5月16日立案执行，执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年5月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月15日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2018年6月26日制作限高令，对被执行人限制高消费；5、2018年6月27日再次启动传统查控，经查，被执行人现无可供执行的财产；6、2018年6月28日在房管和不动产登记部门查询被执行人房产及土地信息，被执行人名下无房产及土地；7、该案与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果；8、2018年7月25日对申请执行人进行终本约谈,其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南顶呱呱种业有限公司有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年七月二十七日书记员  高 昭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更26号
罪犯陈坤，男，1987年8月7日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
辉县市人民法院于2015年7月14日作出（2015）红刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年10月23日起至2017年10月22日止。宣判后，2015年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯陈坤减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日，被告人焦治亮、陈坤从新乡市“百年租车行”租赁一辆车牌为豫A-1RW**白色本田CRV越野车，后二人利用伪造的行驶证以5万元的价格将该车抵押给张留全。2014年8月19日，被告人焦治亮、陈坤利用伪造的行驶证，又将该车以8万元的价格抵押给张广占、张春扩二人，陈坤、焦治亮归还张留全6万元。
2014年11月5日被告人焦治亮、陈坤的家属赔偿被害人张广占、张春扩8万元，被害人表示谅解。
罪犯陈坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次,刑罚执行机关提请对罪犯陈坤减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2014年10月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1125号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:杨小标，男，1972年8月3日出生，汉族。
被告:杨丽丽，女，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告杨小标、杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2753号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
法定代表人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：姚相，男，汉族，1983年10月29日出生，户籍地河南省临颍县，现住漯河市召陵区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行以下简称（农业银行漯河分行）与被告姚相信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告姚相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行漯河分行提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为41262.79元（截止起诉月份）；2、被告归还自2018年6月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计41262.79元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告姚相未到庭，未发表答辩意见。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告姚相于2017年2月12日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告姚相领用了卡号为62×××65的信用卡。被告姚相使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2018年3月13日，被告仍有数额为41262.79元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2018年7月4日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以姚相为被告起诉至法院。
本院认为，被告姚相向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚相于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款41262.79元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算期间为2018年3月14日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元由被告姚相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年七月二十五日
书记员 张红博
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常交民初字第43号
原告：刘娜你（公民身份号码：3308221952********），女，1952年7月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托代理人：金惠翠，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：李新川（公民身份号码：3301231960********），男，1960年6月25日出生，汉族，浙江常林纸业有限公司工程师，户籍地址浙江省富阳市，现住浙江省常山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省富阳市桂花路19号。
负责人：贾一农，职务：总经理。
委托代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。
原告刘娜你与被告李新川、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告刘娜你及其委托代理人金惠翠、被告李新川、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司委托代理人司学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日18时22分许，被告李新川驾驶浙A×××××号小型客车在常山县文峰西路红杉食府门口路段掉头时，与沿文峰西路自东向西由刘翠玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，刘翠玉及电动自行车上的乘车人刘娜你受伤的道路交通事故，该事故经常山县交警大队认定，被告李新川负事故主要责任，刘翠玉负事故次要责任，原告不负事故责任。被告李新川所有的浙A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司投保了交强险和商业险。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求对原告的损失19729.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险范围内直接赔付，超出部分由被告李新川承担80%的赔偿责任，被告李新川承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求将原损失19729.37元变更为10301.34元。
被告李新川辩称，请求法院依法处理，另外，考虑到原告家庭困难，愿承担本案的鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司辩称：对事故发生及事故责任无异议，我公司愿在交强险范围内承担相应责任，但原告诉请的住院伙食补助费偏高，实际住院26天，其中还包括了治疗胆囊炎的天数，原告已超过60岁，不应支付误工费，交通费过高，应按实际天数来计算，其他无异议等。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，原告因本起交通事故受伤，在治疗过程中，原告同时治疗了胆囊炎等其他疾病，经被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司申请，本院委托衢州天恒司法鉴定所对原告用药的关联性等进行鉴定，衢州天恒司法鉴定所于2012年8月8日出具鉴定意见书，认为原告用药中胆囊切除术等共计6377.6元的费用与本起交通事故无关，原告因本起交通事故需住院30天，护理期限为2周，中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司垫付了鉴定费1260元。原告刘娜你于1952年7月20日出生，事故发生时年龄为59周岁。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在本院于2012年5月8日所作出的（2012）衢常交民初字第44号案件中，医疗费限额中已赔偿了3594.65元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案纠纷中，被告李新川驾驶机动车在掉头时妨碍其他车辆行驶，导致事故发生，负事故主要责任，应对原告所造成的超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司系浙A×××××号车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。对双方当事人争议的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司辩称原告刘娜你已年满60周岁，不应支付误工费，与事实不符，本院不予采信。原告因本起交通事故需住院天数，经司法鉴定为30天，本院依法予以支持。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告因本起交通事故所造成的损失情况如下：医疗费5708.17元、住院伙食补助费900元、误工费2280元、护理费700元、交通费300元，以上合计9888.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险限额内赔偿原告刘娜你因交通事故所造成的损失9685.35元。
二、被告李新川赔偿原告刘娜你因交通事故所造成的余下损失202.82元的80%计162.26元。
三、驳回原告刘娜你的其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，减半收取147元，鉴定费1260元，由被告李新川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费293元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一二年九月十日
书记员 应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费12085.77-6377.6=5708.17元
2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）
3、护理费700元（50元/天×14天）
4、交通费300元
5、误工费2280元（76元/天×30天）
以上合计：9888.17元
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险限额内赔偿：
（10000-3594.65）+700+2280+300=9685.35元
被告李新川赔偿：
（5708.17+900-6405.35）×80%=162.26元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6786号
原告：李某，女，朝鲜族，住延吉市新兴街。
委托代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
委托代理人：任虎三，男，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被告：金某，男，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告李某与被告金某之间同居关系纠纷一案中，原告李某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判长 车秀英
审判员 崔 仑
审判员 金雄勇
二〇一七年三月二日
书记员 金英美
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1289号
原告：宁夏嘉陽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：文波，男，1982年4月20日出生，回族，宁夏嘉陽商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宁夏嘉陽商贸有限公司与被告文波劳动争议一案，本院于2018年5月18日立案。原告宁夏嘉陽商贸有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏嘉陽商贸有限公司以其与被告文波已协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏嘉陽商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告宁夏嘉陽商贸有限公司负担。
审判员李文科
二〇一八年八月九日
书记员李静
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1289号原告：宁夏嘉陽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权代理）被告：文波，男，1982年4月20日出生，回族，宁夏嘉陽商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）原告宁夏嘉陽商贸有限公司与被告文波劳动争议一案，本院于2018年5月18日立案。原告宁夏嘉陽商贸有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏嘉陽商贸有限公司以其与被告文波已协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏嘉陽商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告宁夏嘉陽商贸有限公司负担。审判员李文科二〇一八年八月九日书记员李静附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3091号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：施坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告施坤信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告施坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告施坤的起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚燕燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1928号
原告：王某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告：李某，女，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：席某甲，又名李某某，男，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
被告：席某乙，男，汉族，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告王某、李某与被告席某甲、席某乙健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告委托诉讼代理人王某某、被告席某甲、席某乙及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告医疗费、检查鉴定费、护理费、误工费等共计5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原告的同村邻居席某甲（又名李某某）违法建房拉围墙侵害原告家房屋出水安全，为此原告家曾去正当制止席某甲的违法行为，反遭到被告席某甲和席某乙兄弟二人的殴打，致使原告二人受到身体伤害，在泌阳县中医院住院五天，花去医药等费用共计3000余元，后经泌阳县公安局法医鉴定为王某系轻微伤，李某系软组织损伤。为保障原告的合法权益，为此具文起诉。
被告席某甲辩称，原告所说与事实不符，我老房子倒塌年久失修，在老房子的基础上建了几幢平房，房子建成后拉西面围墙，围墙也是在原边旧界的基础上建的，在建院墙期间西院邻居及其家人多次寻衅滋事，多次拆除我建的院墙。我家修房盖屋本来与他王家毫无关系，没有侵占他们一寸一毫土地，而他们多次拆掉我建的院墙影响工人施工，对我造成了很大的经济损失，因为要给工人开工钱，耽误一天就要多开一天的工钱，要求对方赔偿我的经济损失。在修建院墙期间，原告将我打成轻微伤，有中医院的法医鉴定证明。原告多次拆除我在建的院墙，我哥弟两人没有跟他们有身体接触，他们是在拆除我建的院墙时受伤的。他们受伤与我毫无关系，是他们自己造成的。故我不应该承担任何费用，请求法院依法判决。
被告席某乙辩称，我当时也在给席某甲垒院墙，二原告受伤是他们自己拆墙时所致，与我和席某甲毫无关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王某与原告李某系夫妻关系，被告席某甲与被告席某乙系兄弟关系。2015年8月2日上午8时许，在泌阳县××乡××村委曲岗，二被告在建席某甲家院墙时，二原告进行了阻止，为此双方发生撕扯并受伤。二原告受伤后，即于当日被120救护车接入泌阳县中医院住院接受治疗，均被诊断为：软组织损伤。2015年8月6日，二原告出院，住院各4天。为此，原告王某支付医疗费用1395.07元，原告李某支付医疗费用1932.55元。后经泌阳县公安局法医鉴定，原告王某的身体损伤程度为轻微伤，被告席某甲的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元、居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告因相邻关系产生矛盾时，均不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生互相撕扯等违法行为，并造成人身损害后果。结合本案原、被告的陈述及提供的证据材料，被告席某甲、席某乙存在过错，应当对二原告的损失承担侵权赔偿责任。但鉴于本案损失的产生二原告自身也存在过错，因此应减轻二被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，二被告对二原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。原告王某的各项损失计算如下：1.医疗费1395.07元；2.误工费118.94元（10853元／年÷365天×4天）；3.护理费334.05元（30482元／年÷365天×4天×1人）；4.住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；5.营养费60元（15元／天×4天）；6.交通费酌定为50元。上述六项费用合计为2158.06元。原告李某的各项损失计算如下：1.医疗费1932.55元；2.误工费118.94元（10853元／年÷365天×4天）；3.护理费334.05元（30482元／年÷365天×4天×1人）；4.住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；5.营养费60元（15元／天×4天）；6.交通费酌定为50元。上述六项费用合计为2695.54元。为此，二原告的各项损失合计为4853.6元，二被告应承担50%的赔偿责任，即应赔偿2426.8元（4853.6元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告席某甲、席某乙于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某、李某各项损失共计2426.8元；
二、驳回原告王某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某、李某负担50元，被告席某甲、席某乙负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初213号
原告:中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，行长。
委托诉讼代理人李汝胜，该单位职工。
被告：程振帅。
被告：程永文。
被告：程伟。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告程振帅、程永文、程伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程振帅偿还借款50000元及相应利息；2、判令被告程永文、程伟对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月5日，被告程振帅从原告处借款50000元，被告程永文、程伟提供连带责任保证。被告程振帅未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
三被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，被告程振帅系借款人，被告程永文、程伟系联保担保人。合同约定，被告程振帅向原告借款50000元，自2014年5月5日至2015年5月4日可循环借款，按月结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2014年5月5日向被告程振帅发放贷款50000元，借款后被告程振帅未偿还借款本金，利息自2015年4月22日起未支付，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告程振帅等三人签订贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向程振帅发放了贷款，程振帅应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告程永文、程伟作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程振帅返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元，并支付自2015年4月22日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告程永文、程伟对上述借款本息在75000元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵洪俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45583号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1376号
原告陈美黎，女，汉族，1962年11月6日出生，住福建省厦门市同安区。
被告倪松松，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告陈美黎与被告倪松松房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈美黎于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈美黎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈美黎撤回起诉。
本案案件受理费人民币298元，撤诉减半收取人民币149�，由原告陈美黎负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 洪晓燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1067号
申请执行人施宗礼，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人施宗礼与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1871号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项75000元。
本院在执行过程中，未执行金额75000元；执行费1025元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1871号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1067号申请执行人施宗礼，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人施宗礼与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1871号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项75000元。本院在执行过程中，未执行金额75000元；执行费1025元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0881行审16号
申请执行人：神木市国土资源局。
法定代表人：徐生琦。
委托代理人：孙建军。
被执行人：神木市顺德煤化工有限公司。
法定代表人：李子雄。
委托代理人：谢长喜。
申请执行人神木市国土资源局于2018年6月25日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕1004号土地违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人神木市顺德煤化工有限公司于2010年与神木市神木镇麻家塔办事处燕渠村流水壕小组协商占用65亩村集体土地作为煤化工项目用地，用于修建厂房及办公设施。其因浓缩池裸露破旧达不到神木市环保局要求于2017年9月未经县级以上人民政府批准开始搭建彩钢棚。2017年9月15日，申请执行人发现其违法行为并对其立案查处，向其先后送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，经实地勘测，其实际违法占地面积为1600平方米，折合2.4亩，地类为其他草地，该项目占地不符合土地利用总体规划。申请执行人向其一并送达了《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，履行了处罚前告知义务，其当场承诺放弃申辩与听证的权利，后申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年12月26日对其作出神国土资决字〔2017〕1004号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令当事人接到本决定书之日起15日内自行拆除违法占地上的建筑物和构筑物，并恢复土地原貌，同时向其告知了复议、起诉的权利及期限，并于2018年1月25日向其送达了该处罚决定。其收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，故申请执行人于2018年5月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，其至今仍未履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为：被执行人神木市顺德煤化工有限公司未经批准搭建彩钢棚，该行为已构成未批先占的违法用地事实。申请执行人发现后进行了立案调查、现场勘验，于处罚前履行了告知义务，即告知了其违法事实、处罚依据、拟处罚的结果及陈述、申辩与听证的权利，其在规定时间内未行上述权利。后申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现申请执行人要求被执行人拆除违法占用土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原貌，已具备法定执行效力，故该处罚决定应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人神木市国土资源局于2017年12月26日作出的神国土资决字〔2017〕1004号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由神木市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李林军
二〇一八年七月四日
书 记 员 麻 磊
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0881行审16号申请执行人：神木市国土资源局。法定代表人：徐生琦。委托代理人：孙建军。被执行人：神木市顺德煤化工有限公司。法定代表人：李子雄。委托代理人：谢长喜。申请执行人神木市国土资源局于2018年6月25日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕1004号土地违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人神木市顺德煤化工有限公司于2010年与神木市神木镇麻家塔办事处燕渠村流水壕小组协商占用65亩村集体土地作为煤化工项目用地，用于修建厂房及办公设施。其因浓缩池裸露破旧达不到神木市环保局要求于2017年9月未经县级以上人民政府批准开始搭建彩钢棚。2017年9月15日，申请执行人发现其违法行为并对其立案查处，向其先后送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，经实地勘测，其实际违法占地面积为1600平方米，折合2.4亩，地类为其他草地，该项目占地不符合土地利用总体规划。申请执行人向其一并送达了《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，履行了处罚前告知义务，其当场承诺放弃申辩与听证的权利，后申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年12月26日对其作出神国土资决字〔2017〕1004号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令当事人接到本决定书之日起15日内自行拆除违法占地上的建筑物和构筑物，并恢复土地原貌，同时向其告知了复议、起诉的权利及期限，并于2018年1月25日向其送达了该处罚决定。其收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，故申请执行人于2018年5月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，其至今仍未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为：被执行人神木市顺德煤化工有限公司未经批准搭建彩钢棚，该行为已构成未批先占的违法用地事实。申请执行人发现后进行了立案调查、现场勘验，于处罚前履行了告知义务，即告知了其违法事实、处罚依据、拟处罚的结果及陈述、申辩与听证的权利，其在规定时间内未行上述权利。后申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现申请执行人要求被执行人拆除违法占用土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原貌，已具备法定执行效力，故该处罚决定应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人神木市国土资源局于2017年12月26日作出的神国土资决字〔2017〕1004号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由神木市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔 瑞代理审判员 张 艳人民陪审员 李林军二〇一八年七月四日书 记 员 麻 磊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2624号
原告：于全臣，男，1959年4月15日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告于全臣与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司（以下简称人民保险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于全臣的委托诉讼代理人张晓薇、被告人民保险滨州分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于全臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等53690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保，保险期间自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止，其中车损险保险限额为164730元，且不计免赔。
2017年3月24日1时10分，于建普打电话报警称驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在海丰十五路与文汇西路丁字路口碰撞到路边的树木上，发生单方事故。按照保险合同约定，对于原告的损失应由被告承担赔偿责任。
人民保险滨州分公司辩称，需核实被告承保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书原件是否真实合法有效，如果不存在拒赔免赔等事由，被告同意在保险限额内赔偿原告的合法合理损失。诉讼费、评估费不属于保险责任，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告于全臣与被告人民保险滨州分公司签订商业保险合同一份，为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆投入了机动车损失险等保险。合同约定的机动车损失保险的保险金额/责任限额为164730元，且不计免赔，保险期间自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。
2017年3月24日1时，于建普驾驶原告的鲁Ｍ×××××号车辆在无棣县海丰十五路与文汇西路丁字路口处碰撞到路边树木上，造成了原告的鲁Ｍ×××××号车辆损坏。事故发生时，驾驶员于建普具有合法驾驶资格，原告的车辆具备上路行驶条件。
事故发生后，原告于全臣支出施救费800元。起诉前，原告单方委托山东众智价格评估股份有限公司对事故车辆的损失价值进行了评估，鉴定意见为：鲁Ｍ×××××号车辆损失评估价值为51490元。被告人民保险滨州分公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值为36084元。
本院认为，原告于全臣与被告人民保险滨州分公司订立的保险合同合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定意见为准，其车辆损失数额36084元未超出保险合同约定的最高责任限额，被告人民保险滨州分公司应予赔付。原告于全臣因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告亦应赔偿。原告于起诉前自行进行鉴定而支出的鉴定费并非防止或减少损失的必要支出，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告于全臣保险金36884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元,由原告于全臣负担210元,被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终219号
上诉人（原审被告）：王文志，男，1966年2月1日出生，汉族,住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：张红立，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：姬华斌，男，1961年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ钧，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：李兵，男1971年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：任永刚，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：罗俊杰，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人王文志因与被上诉人ＸＸ、刘杰、张红立、姬华斌、ＸＸ钧、李兵、任永刚、罗俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王文志上诉称，本案合同履行地、被告住所地均在河南省，本案应由河南省鹿邑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。
被上诉人ＸＸ、刘杰、张红立、姬华斌、ＸＸ钧、李兵、任永刚、罗俊杰未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人ＸＸ、刘杰、张红立、姬华斌、ＸＸ钧、李兵、任永刚、罗俊杰诉请上诉人王文志偿还借款及利息，争议标的为上诉人负有的给付八被上诉人货币的义务，即争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，八被上诉人为接收货币一方，八被上诉人中ＸＸ、刘杰、张红立、姬华斌、ＸＸ钧、李兵所在地即住所地均在商丘××××区，商丘××××区为合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年八月七日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终219号上诉人（原审被告）：王文志，男，1966年2月1日出生，汉族,住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张红立，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：姬华斌，男，1961年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ钧，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：李兵，男1971年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：任永刚，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：罗俊杰，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人王文志因与被上诉人ＸＸ、刘杰、张红立、姬华斌、ＸＸ钧、李兵、任永刚、罗俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文志上诉称，本案合同履行地、被告住所地均在河南省，本案应由河南省鹿邑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。被上诉人ＸＸ、刘杰、张红立、姬华斌、ＸＸ钧、李兵、任永刚、罗俊杰未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人ＸＸ、刘杰、张红立、姬华斌、ＸＸ钧、李兵、任永刚、罗俊杰诉请上诉人王文志偿还借款及利息，争议标的为上诉人负有的给付八被上诉人货币的义务，即争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，八被上诉人为接收货币一方，八被上诉人中ＸＸ、刘杰、张红立、姬华斌、ＸＸ钧、李兵所在地即住所地均在商丘××××区，商丘××××区为合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年八月七日书记员  李馨雅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执281号
申请人薛继峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
申请人薛继峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2015）眉民初字第00994号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年3月23日申请立案执行。本案案款3436.22元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案�，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王淑娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1360号
申请执行人：周某甲。
申请执行人：周某乙。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人周某甲、周某乙与被执行人王某合伙协议纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1360号案件本次执行程序。
二、被执行人王某对其剩余欠款应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月十二日
书记员 邵长磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初923号
原告：马青珍，女，1956年2月2日生，汉族,农民，住址：吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村新发屯。
被告：孟凡静，女，1979年8月29日，汉族，农民，住址：吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡半拉格森村半拉格森屯，现住吉林省通榆县开通镇四海明珠*号楼*单元*楼西侧。
原告马青珍与被告孟凡静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马青珍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马青珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马青珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马青珍负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3232号
罪犯潘树福，男，1967年3月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人潘树福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十月十二日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日、二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘树福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘树福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审�查明，罪犯潘树福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯潘树福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘树福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1319号
申请执行人钱伟岗，男，1975年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人钱仁元，男，1950年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行钱伟岗与钱仁元(2016)沪0114民初11312号所有权纠纷一案中，被执行人应支付人民币169502元，并应负担案件诉讼费3418.65元、执行费2442元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钱仁元存款人民币175362.65元。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年四月七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1207号
原告：福建省闽光现代物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：汤明，董事长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：中铁物资集团华北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：踪敬民，董事长。
原告福建省闽光现代物流有限公司与被告中铁物资集团华北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建省闽光现代物流有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在七日内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省闽光现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴广宇
二〇一七年八月十五日
书记员 兰文龙
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1207号原告：福建省闽光现代物流有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：汤明，董事长。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。被告：中铁物资集团华北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：踪敬民，董事长。原告福建省闽光现代物流有限公司与被告中铁物资集团华北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建省闽光现代物流有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在七日内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省闽光现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  吴广宇二〇一七年八月十五日书记员  兰文龙
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初175号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄明，男，1967年8月25日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，务工，住宜春市袁州区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人黄明犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日晚，被告人黄明在袁州区中山中路新步步高商厦附近一拆迁工地吃晚饭时饮酒，同日20时26分许，被告人黄明驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途径高士路与袁山大道交叉路口时被执勤交通民警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，气体酒精含量为80mg/100ml，随后被带至宜春市红十字医院提取血样，经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人黄明的血样进行检测，其血液中乙醇含量为106.85mg/100ml。超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人黄明持有效B2D型机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测记录及照片、血样提取登记表及照片、赣Ｃ×××××号车辆照片、扣押被告人黄明机动车驾驶证复印件、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心（2017）毒鉴字第230号司法鉴定意见书、受案登记表、被告人黄明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄明到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄明的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪态度，适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初175号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄明，男，1967年8月25日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，务工，住宜春市袁州区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人黄明犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日晚，被告人黄明在袁州区中山中路新步步高商厦附近一拆迁工地吃晚饭时饮酒，同日20时26分许，被告人黄明驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途径高士路与袁山大道交叉路口时被执勤交通民警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，气体酒精含量为80mg/100ml，随后被带至宜春市红十字医院提取血样，经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人黄明的血样进行检测，其血液中乙醇含量为106.85mg/100ml。超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人黄明持有效B2D型机动车驾驶证。上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测记录及照片、血样提取登记表及照片、赣Ｃ×××××号车辆照片、扣押被告人黄明机动车驾驶证复印件、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心（2017）毒鉴字第230号司法鉴定意见书、受案登记表、被告人黄明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄明到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄明的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪态度，适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年四月十七日书记员  徐 琛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保284号
申请人：孙来柱，男，1970年9月29日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孙海洽，女，1990年8月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：陈延霞，男，1975年12月29日出生，住山东省东平县。
申请人孙来柱于2017年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人陈延霞所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人胡少帅（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙来柱与被申请人陈延霞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙来柱已向本院提供了担保，依法准许申请人孙来柱的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈延霞的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月26日至2019年6月26日）。
案件申请费700元，由申请人孙来柱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭晓琳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第819号
原告董立文，男，1962年2月5日出生，汉族，河北省保定市涞水县赵，农民。
委托代理人吴徽，涞水县法律援助中心律师。
被告李文杰，男，成年，汉族，住涞水县，农民。
原告董立文与被告李文杰劳务合同纠纷一案，原告于2013年11月12日起诉，本院经审查受理后，依法由审判员穆俊峰独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告董立文的委托代理人吴徽到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣于2012年春为被告承包的建筑进行施工，被告口头承诺在工程完工后即结清施工工人工资，施工期间可预支工资，日工资为120元。双方洽谈完毕后，原告即在被告工地施工作业，期间原告预支了部分工资，剩余工资3240元，被告未在工程完工后依约即时给付，但为原告书立了欠条。经原告多次催要上述剩余工资未果，故依法起诉请求法院依法判决被告给付原告工资款3240元。。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费3240元的事实。3、证据一组，分别是证人齐某甲、齐某乙、刘殿印、齐某丙、蒋红霞的证人证言，证明原被告之间存在劳务关系。
4、证人张某某出庭作证证言，证明原被告之间的劳务合同关系以及被告拖欠原告工资的事实。
经本院审查，原告出示的3号证据系证人证言，按照证人应当出庭作证的规定，证人未出庭作证，故对该份证据本院不予认定。对于原告出示的1、2、4号证据，本院认为这三份证据符合证据形式要件，故本院予以认定。
根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告受被告雇佣于2012年春为被告承包的建筑进行施工，被告口头承诺在工程完工后即结清施工工人工资，施工期间可预支工资，日工资为120元。双方洽谈完毕后，原告即在被告工地施工作业，期间原告预支了部分工资，剩余工资3240元，被告未在工程完工后依约即时给付，但为原告书立了欠条。经原告多次催要上述剩余工资未果，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告董立文受雇于被告在其承包的工地做工，双方已形成劳务合同关系，在原告履行做工义务后，被告理应按约履行给付原告工资的义务，且被告为原告书立的欠条亦明确了双方的债权债务关系，故原告要求被告偿付工资款3240元的主张，理由充分，应予支持；被告李文杰未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告李文杰于判决生效后三日内偿付原告董立文工资共计3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 苏建东
代理审判员 翟爱红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 白 菊
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1460号
申请执行人：马立，男，汉族，1980年10月7日出生。
被执行人：孟州市春露农业种植专业合作社，张秀丽。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04846号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：项湾湾，该分公司员工。
被告：浙江金恩电器科技有限公司。
法定代表人：严斌。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告浙江金恩电器科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江金恩电器科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 朗小英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 迎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2811号
上诉人（原审原告）：北京兴峪晟丰投资管理公司，住所地北京市丰台区太子峪村68号。
法定代表人：赵宝华，董事长。
委托诉讼代理人：关印，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市百剑空气净化工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路甲32号（园区）。
法定代表人：石国剑，董事长。
委托诉讼代理人：周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京兴峪晟丰投资管理公司（以下简称兴峪晟丰公司）因与被上诉人北京市百剑空气净化工程有限公司（以下简称百剑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：我国法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉合同效力问题，是本案争议焦点，但一审判决对有关事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12435号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京兴峪晟丰投资管理公司预交的二审案件受理费19020元，予以退还。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 房依彤