wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第175号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人苏宁，系该社职员。
被告张军华，男，1976年2月3日出生，汉族。
被告刘坤卓，男，1967年1月15日出生，汉族。
被告王海朋，男，1982年12月26日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告张军华、刘坤卓、王海朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏宁到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张军华于2012年3月8日从原告处借款本金200000元，月利率为11.753‰，期限12个月，由被告刘坤卓、王海朋提供连带责任保证。逾期后经催要未果。请求依法判令被告张军华归还借款200000元、利息30354.55元及2013年10月24日后的相应利息，被告刘坤卓、王海朋承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张军华、刘坤卓、王海朋均未答辩。
经审理查明：被告张军华于2011年3月10日向原告借款。该社于同日向保证人调查时，二保证人称愿为被告张军华提供连带责任保证，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。同月12日被告刘坤卓、王海朋与该社签订最高额保证合同一份，约定：担保人的连带保证范围为债权人自2011年3月10日-2013年3月9日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年。同日被告张军华与该社签订借款合同一份，约定：借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务，如借款逾期另按原定利率的30％计付逾期利息。
2012年3月8日被告张军华向信用社申请借款，同日与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率为11.753‰，借款期限自2012年3月8日-2013年3月6日。并向该社保证：如将该笔借款转借他人或顶替他人借款愿负一切法律责任。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，该帐号为6223191XXXXXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后被告归还利息23595.40元。截至于2013年10月24日，被告尚欠本金200000元及利息30354.55元。因被告未继续依约履行，原告诉至本院。
诉讼中，案外人张圣林称：以被告张军华为借款人、被告刘坤卓、王海朋为担保人在信用社借款200000属实，该款由其实际使用，但未提交相应证据，原告对此不予认可。
本院认为：被告张军华向信用社申请借款，由被告刘坤卓、王海朋提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、保证合同、借款合同、保证书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告张军华归还部分利息后，未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率15.2789‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。。
依照合同约定：月利率11.753‰、逾期月利率15.2789‰，本金200000元自借款之日起至2013年10月24日止利息为53949.95元，已归还23595.40元，尚欠30354.55元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘坤卓、王海朋对被告张军华的上述借款提供了连带责任保证，在被告张军华逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告刘坤卓、王海朋承担连带责任后，有权向被告张军华追偿。
案外人张圣林称该款是其本人实际使用，但未提交相应证据，原告对此予以否认。于借款凭证签订之日信用社已将借款存入被告张军华的帐户，并为其办理贷转存凭证，其已在该凭证上签名予以确认；借款凭证签订后，被告张军华向该社保证：如将该笔借款转借他人或顶替他人借款愿负一切法律责任。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张军华于判决生效后十日内支付所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息30354.55元，自2013年10月25日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.2789‰另行计付；
二、被告刘坤卓、王海朋对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告张军华负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 房殿军
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第88号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人曹明其，男。因吸毒于2008年5月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2010年12月21日被本院判处管制一年；因犯非法持有毒品罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，因患严重疾病，本院于2014年4月30日决定对其暂予监外执行。因本案于2015年2月7日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年2月16日被该局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人曹明其犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人曹明其到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年2月6日晚，民警接群众举报称：有人在九江市庐山区青春宾馆205房间吸毒。民警赶至现场后当场抓获正在吸毒的被告人曹明其，并从其身上搜出16袋白色晶体（经鉴定，重29.94克，检出甲基苯丙胺成分）、54粒麻果（经鉴定，重5.13克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、扣押物品清单、抓获经过、前科材料以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明其非法持有甲基苯丙胺35.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹明其非法持有毒品的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人曹明其因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；被告人曹明其于2014年4月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，同年4月30日被决定暂予监外执行，现刑罚执行完毕以前，又犯非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹明其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月10日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年五月八日
书记员 李萍萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1859号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行屯村。
负责人智超，行长。
被执行人天津市武清区白古屯乡砖瓦厂。
法定代表人韩宝彦，经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被执行人天津市武清区白古屯乡砖瓦厂借款合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初2973号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1859号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈庆军
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第137号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈全云，男，1981年5月19日出生，汉族，农民。
被申请执行人胡江盛，女，1983年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）069征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈全云、胡江盛夫妇于2004年11月4日生育第一孩（女），于2011年10月4日生育第二孩（女），又于2013年12月6日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月12日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月23日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）069号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年2月24日向被申请执行人陈全云、胡江盛依法送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人陈全云、胡江盛已于2014年5月20日交纳社会抚养费17000元，余款18436元至今未交纳。2014年6月6日向被申请执行人陈全云、胡江盛依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈全云、胡江盛在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈全云、胡江盛于2013年12月6日生育第三孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈全云、胡江盛作出的顺计生征字（2014）069号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）069号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈全云、胡江盛应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费18436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第189号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人滕某（自报名），出生地湖南省麻阳苗族自治县，住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2865号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年9月3日12时许，被告人滕某在本市天河区石牌东路骏辉宾馆一楼与二楼之间楼梯处，以人民币600元的价格将2包白色晶体（净重1.31克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给群众熊某，后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人滕某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人滕某对指控无异议。
经审理查明：2014年9月3日12时许，被告人滕某在本市天河区石牌东路骏辉宾馆一楼与二楼之间楼梯处，以人民币600元的价格将2包毒品贩卖给熊某时被当场抓获。民警从被告人滕某处缴获毒资人民币600元，从熊某处缴获2包毒品（经鉴定，净重1.31克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有证人熊某的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、毒品交接清单、抓获经过、案发现场照片、毒品照片、毒资照片、手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3202号《化验检验报告》，被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人滕某归案后能够如实供认罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.31克予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 冯浩俊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭珊珊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00242号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高某，男，1989年7月30日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，工人，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年9月13日19时许，被告人高某与网友杨某、余某某等人在重庆市巴南区鱼洞附近一大排档吃饭饮酒。22时许，高某驾驶朋友赵某的白色东风悦达起亚新车（临时号牌为渝A884**），搭载杨某等三人来到鱼洞一家KTV唱歌。次日零时许，高某驾车搭载杨某、余某某二人从鱼洞出发，经龙洲湾、渝南分流道、大石路、海峡路、鹅公岩大桥、龙腾大道，行驶至大渡口区石坪桥附近一大排档，与同事王某某吃夜宵，期间再次饮酒。2时许，高某驾车搭载杨某、余某某从石坪桥出发，准备原路返回至巴南区鱼洞，当行至渝南分流道时，发生翻车事故，高某、杨某、余某某从车内爬出，杨某、余某某二人离开。高某走到南岸区美堤雅城小区附近打电话通知家人，该小区保安尹先锋发现后怀疑高某是小偷，便打电话报警。民警赶到现场后发现高某身上有血渍且满身酒气，经询问，高某如实供述了上述事实。后经抽血检验，高某血液中酒精含量为206mg／100ml。事发后，高某积极赔偿了赵某车辆的经济损失，得到了赵某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、机动车驾驶证、购车发票、临时号牌复印件、血液提取登记表、查询记录、赔偿协议、谅解书等书证，证人王某某、杨某、余某某、尹某某的证言，被告人高某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。高某血液中的酒精含量超过200mg／100ml，醉酒程度严重，且行驶距离较长，还发生交通事故，酌情从重处罚。归案后，高某能如实供述自己的罪行，积极赔偿了受损车辆的经济损失，得到了车主的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年三月十一日
书记员 伏晓波
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00332号
原告郝光芹，男。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告颜友根，男。
原告郝光芹诉被告颜友根租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，因颜友根涉嫌犯罪被羁押尚在审理阶段，故本院依法裁定中止诉讼。现因湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宜昌中刑终字第00259号《刑事裁定书》，裁定驳回颜友根的上诉，维持宜昌市点军区人民法院（2013）鄂点军刑初字第00031号《刑事判决书》，即颜友根犯合同诈骗罪判处有期徒刑10年，并处罚金30万元。故本院决定恢复诉讼，并依法由审判员石华适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告郝光芹特别授权的委托代理人袁绪令、被告颜友根参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝光芹诉称：2012年2月，颜友根租用我85350型农工牌装载机一台，用于颜友根所属的王家坪采石厂生产经营，月租金15000元。时止同年6月20日，颜友根累计前租赁费60000元，并出具了《欠条》，注明同年7月20日付款。但此后颜友根分文未付。为此，请求法院判令由颜友根支付租赁费60000元，并承担自2012年7月20日之日起至清偿之日止的银行同期贷款利息损失。
被告颜友根辩称：1、欠郝光芹货款60000元的《欠条》系我书写，在我印象中已支付给郝光芹的表妹部分费用，实际只欠2.8万元或者3万元。由于郝光芹的表妹出具的收条暂时找不到，只要提供郝光芹及其表妹出具在202年6月20日之后的收款收据，应从郝光芹持有的60000元《欠条》中扣除。因我不能亲自处理，可与采石厂办公室主任高开全联系。2、由于我现在偿还能力有限，对郝光芹主张的利息恳法院不予支持。
经审理查明：颜友根个人投资在宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村兴办一采石厂，取名为“宜昌市夷陵区王家坪采石厂”。经营过程中，几次租用郝光芹及其表妹徐秀英的85350型装载机用于采石厂施工。2012年6月20日，颜友根向郝光芹出具《欠条》1份，载明“欠到郝光芹装载机带去年共计币陆万元整（￥60000元），时间2012年7月20日付款”。逾期后，经郝光芹等人多次向颜友根索款未果。加之因颜友根涉嫌合同诈骗罪于2013年1月21日被宜昌市公安局点军区分居刑事拘留。为此，郝光芹于2013年6月24日诉至本院，请求判令由颜友根支付租赁费60000元，并承担自2012年7月20日之日起至清偿之日止的银行同期贷款利息损失。
另查明：1、颜友根开办的“王家坪采石厂”现由林伯川经营。2、宜昌市点军区人民法院于201年10月14日作出（2013）鄂点军刑初字第00031号《刑事判决书》，颜友根因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30万元。颜友根不服判决提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宜昌中刑终字第00259号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。3、徐秀英（郝光芹表妹）在休庭后口头向本院反映，虽然其曾收到颜友根32000元，但发生在2012年6月20日颜友根出具60000元的《欠条》之前，与本案无关。4、审理中，郝光芹同意若颜友根能够通过发生在2012年6月20日以后出具的收款收据，可从本次起诉的60000元本金中扣除。
上述事实，有原告郝光芹提供的本人身份证复印件、颜友根的《个体工商户营业执照》及《组织机构代码证》复印件，颜友根出具的《欠条》原件1份（经质证后按郝光芹之请求予以退还），徐秀英的电话记录，以及原告郝光芹的代理人袁绪令、被告颜友根的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：颜友根在经营王家坪采石厂期间租用郝光芹装载机，双方约定了月租费，郝光芹向颜友根通过了装载机，颜友根在施工完毕后对尚欠郝光芹租金60000元出具了《欠条》，并承诺了付款期限，双方之间已形成了设备租赁合同关系。因颜友根在其承诺的还款期限内没有偿还租金，构成违约，应当承担相应的民事责任。故郝光芹要求颜友根偿还租金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然颜友根辩称其在出具《欠条》后已支付郝光芹表妹徐秀英部分租金，但没有向本院提供相应证据，而郝光芹不予认可。可在本案的执行过程中，按双方当事人在审理中协商一致的即颜友根若能提供郝光芹及其表妹发生在2012年6月20日之后的收款收据，则根据收款收据中实际载明的金额从本诉60000元租金中扣除。鉴于颜友根尚在服刑期间、王家坪采石厂现由他人经营的实际情况，对郝光芹主张的利息损失，本院不予支持。虽然颜友根对所欠郝光芹货款不持异议，但没有提出具体可行的还款计划，导致双方当事人不能达成协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由颜友根在本判决生效后3个月内偿还郝光芹装载机租金60000元。
二、驳回郝光芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）650元由颜友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一四年三月十二日
书记员 陈菁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第41号
原告蔚俊召，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告孙亚蕊，女，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告蔚俊召诉被告孙亚蕊劳务合同纠纷一案中，因原告蔚俊召诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔚俊召自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月九日
书记员 赵培先
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2983号
原告余新海，男，汉族，1968年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告崔建强，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院于2016年3月28日立案受理了原告余新海与被告崔建强房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告余新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4300元，退还原告余新海。
审判员 袁晓英
二〇一六年三月三十日
书记员 张燕燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0977号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2014年9月23日被徐州市铁路公安处徐州站派出所抓获并临时羁押于徐州铁路公安看守所，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人张某甲犯非法处置扣押的财产罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：沭阳县人民法院在审理顾某诉张某甲买卖合同纠纷案中，于2013年10月10日裁定对被告人张某甲所养的200头猪予以扣押，并于同日将该民事裁定书送达被告人张某甲。同月中旬，被告人张某甲未经许可，擅自变卖被扣押的79头猪，后离家出走，致原告人债权至今无法实现。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲擅自变卖被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置扣押的财产罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月10日，本院在审理顾某诉张某甲买卖合同纠纷一案中，以（2013）韩诉前调字第0XXX号民事裁定书对被告人张某甲所养的200头生猪予以扣押，并于同日向被告人张某甲送达该民事裁定书。同月中旬，被告人张某甲在未经本院许可的情况下，擅自变卖被扣押的79头生猪，后离家外出。在其外出后，其父亲张某乙在不知情的情况下，又将余下的生猪全部变卖，致使法院扣押的财产无法执行。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人张某甲供认其非法处置法院扣押的财产的时间、地点、手段等事实。该供述得到证人顾某、陈某、张某乙等人证言、民事裁定书、送达文书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发及被告人张某甲的到案情况。
本院认为，被告人张某甲擅自变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法处置扣押的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一六年三月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄金奎
审 判 员 张 英
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条：隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第186号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月22日出生于江苏省南京市，身份证号码3201241988********，汉族，初中文化，无业，住溧水区永阳镇角尺弯**号。被告人刘某曾因吸毒，于2014年6月被拘留十日，于2015年1月被罚款人民币五百元、社区戒毒三年，于2015年2月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒三年。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月的一天晚上，被告人刘某至南京市溧水区晶桥镇水晶村圩西埂村东边马路边，在其驾驶的牌号为苏A×××××轿车内容留徐某甲、戴某、徐某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月中旬的一天晚上，被告人刘某至南京市溧水区晶桥镇水晶村圩西埂村东边马路边，在其驾驶的牌号为苏A×××××轿车内容留徐某甲、戴某、徐某乙、李某吸食甲基苯丙胺。
2014年6月中下旬的一天晚上，被告人刘某至南京市溧水区晶桥镇水晶村圩西埂村东边马路边，在其驾驶的牌号为苏A×××××轿车内容留徐某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年2月7日，被告人刘某因吸毒违法在被公安民警调查期间，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述和辩解；2、证人徐某甲、戴某、徐某乙、李某的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人刘某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、机动车查询信息单等。
本院认为，被告人刘某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年六月十八日
见习书记员 宋荷娣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03943号
原告贾志伟，男性，年龄23。
被告蔡枪，男性，年龄24。
本院在审理原告贾志伟诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04793-2号
申请执行人陈权。
被执行人陈九军。
被执行人沈洪娣。
申请执行人陈权与被执行人陈九军、沈洪娣民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2015）泰化证执字第57号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人陈九军、沈洪娣应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房产管理部门、车辆登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，依法查封被执行人陈九军、沈洪娣所有的位于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园55幢102室的房产（设定抵押给申请执行人）。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人陈九军、沈洪娣的执行申请，并申请解除对被执行人陈九军、沈洪娣的房产查封，被执行人交纳本院执行费3700元。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处作出的（2015）泰化证执字第57号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 鹏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第455号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1962年10月5日出生，文盲，广西壮族自治区玉林市人。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日3时40分许，被告人陈某甲窜到海口市琼山区中山南路蔬菜批发市场内，将被害人邓某某停放在该处的一辆鹏城牌助力车盗走。当陈某甲将该助力车推至海口市琼山区高登东街万丽豪城KTV门口路段处时被邓某某抓获并报警，公安民警当场从陈某甲处扣押到被盗的鹏城牌助力车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的鹏城牌助力车价值人民币3036元。
破案后，被盗的鹏城牌助力车已发还车主陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，关于查询陈某甲身份信息的说明，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，发票，证人陈某丙、陈某乙的证言，被害人邓某某的陈述，被告人陈某甲的供述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3036元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡兴侠
签发人：
核稿人：
拟稿单位：乌石法庭
拟稿人：
送批时间：
打字人:
校对人：
份数：
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初289号
原告：张广丽，女，1979年1月1日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：邱城斌，男，1983年11月12日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告张广丽因被告邱城斌拖欠借款向本院提起诉讼，请求判决被告支付借款本金10000元，并承担本案诉讼费用，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告同是韶关钢铁厂职员，原是同一分厂的同事，2016年3月，被告因交通事故急需资金使用，向原告借现金8000元，加上之前未立具借据的借款2000元，便立具了一张10000元的《借条》给原告收执，并约定此款于2016年5月还清，后因被告未按时还款，原告曾向法院起诉，后又撤回了起诉。2017年3月6日，原告再次诉至本院，要求解决。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱城斌应于本判决发生法律效力之日起五日内还清借款10000元给原告张广丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱城斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖绍雄
二○二○一七年三月二十八日
书记员 杨 斌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执2-1号
申请人刘久席，，现住锡林浩特市。
申请人庞国龙，现住锡林浩特市。
申请人王佳莹，，现住锡林浩特市。
申请人王春，现住太仆寺旗。
被执行人顾永春，现住吉林省。
被执行人吴贺，现住长春市。
刘久席、庞国龙、王佳莹、王春申请执行顾永春、吴贺机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）蓝民一初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人顾永春、吴贺未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人顾永春、吴贺的存款或其他款项人民币陆仟肆佰伍拾元（¥6,450.00）、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年一月十九日
书记员 乌 雅 汉
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初78号
原告：黄雪梅，女，1955年9月9日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东区新洲镇中心小学，住所地：阳江市阳东区新洲镇南街**号。
法定代表人：关则伟，校长。
委托诉讼代理人：邱洪继，学校总务主任。
原告黄雪梅诉被告阳江市阳东区新洲镇中心小学因劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄雪梅、被告阳江市阳东区新洲镇中心小学的委托诉讼代理人邱洪继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄雪梅提出诉讼请求：1、确认原告黄雪梅自1995年2月至2005年10月与被告阳江市阳东区新洲镇中心小学存在劳动关系；2、判令被告阳江市阳东区新洲镇中心小学协助原告办理参加社会保险。事实与理由：被告原登记为阳东县新洲镇中心小学，现变更登记为阳江市阳东区新洲镇中心小学，原告黄雪梅自1995年2月至2005年10月入职被告处从事学校食堂工作，当时用人单位没有为原告购买社保，也没有签订劳动合同，原告到达退休年龄后，未能享受及办理参加社会保险，为了保护原告的合法权益，原告向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系，拟办理参加社会保险，但仲裁委员会作出东劳人仲案字[2017]XXX号不予受理通知书，以超过申请时效及超过法定退休年龄为由，不予受理原告的申请，现特向法院起诉。
原告黄雪梅在举证的期限内，向本院提供的证据有：
一、《身份证》1份，拟证明原告的自然人身份情况。
二、《不予受理通知书》1份，拟证明2016年12月29日，劳动仲裁委员会对原告的申请不予受理的情况。
三、《补缴社会保险费审批表》1份，拟证明原告于2013年6月17日向社保申请补缴。
四、《劳动关系证明》1份，拟由被告以及区教育局证明1995年至2005年期间，原告在学校务工的情况；
五《补缴保险费申报表》，拟证明社保费数额。
六、《事业单位法人证书》1份，拟证明被告法人登记情况。
七、《领取工资单》1份，证明原告当时的工资收入情况。
被告阳江市阳东区新洲镇中心小学辩称：经核对，原告在诉讼中提供的证据一至七的情况属实，我校也承认上述证据真实有效。
被告阳江市阳东区新洲镇中心小学在举证的期限内，没有向本院提供证据，也没有提供书面答辩。诉讼期间，被告阳江市阳东区新洲镇中心小学承认原告黄雪梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。由于办理社会保险涉及到第三方职能部门对具体事务的管理，因此，判令被告阳江市阳东区新洲镇中心小学为原告办理社会保险不妥，但被告阳江市阳东区新洲镇中心小学应为原告提供必要的协助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告黄雪梅自1995年2月至2005年10月与被告阳江市阳东区新洲镇中心小学存在劳动关系。
本案受理费100元，减半收取50元由被告阳江市阳东区新洲镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宜伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗智华
甘肃省武威�凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1021号
原告徐爱平。
被告李振国。
本院在审理原告徐爱平与被告李振国劳务合同纠纷一案中，原告以被告外出打工、下落不明，本案无法继续审理为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐爱平负担。
审判员 俞天福
二〇一四年四月十日
书记员 王津皓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第590-1号
申请执行人张二锁，男，1938年12月12日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人马开（普用名ＸＸ），男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
申请执行人张二锁与被执行人马开民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2950号民事判决书，该判决书确定被执行人马开给付张二锁40000元及利息。但被执行人至今未履行，现查明被执行人有发放款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）马开在包头市昆都仑区享受的村民待遇款项元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年一月十八日
书记员 李晋鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13431号
罪犯李光明，男,1950年2月19日出生，汉族，重庆市人，小学文化,
现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年三月三十日作出（2000）昆刑初字第630号刑事判决,以被告人李光明犯运输毒品罪,判处死刑，�夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十二日以（2001）云高刑终字第662号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1850号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4153号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建�书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李光明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月29日起至2015年12月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第78号
原告：陈苏旺。
被告：浙江省东方工具制造有限公司，住所地：缙云县五东工业区。
法定代表人：田庆亮。
委托代理人：李硕焰，该公司员工。
被告：卢南法。
原告陈苏旺与被告浙江省东方工具制造有限公司、卢南法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈苏旺、被告浙江省东方工具制造有限公司的委托代理人李硕焰到庭参加诉讼，被告卢南法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈苏旺起诉称：原告陈苏旺在被告浙江省东方工具制造有限公司（以下简称：东方工具），被告东方工具曾向原告借款。经结算，经原告多次催讨，被告于2012年11月24日出具借条2份及领（付）款凭证1份。其中借款本金30000元的借款，借期12个月，利息按月1.2%计算，从2012年9月3日起至2014年11月27日止的利息为9648元；借款本金52000元的借款，借期12个月，利息按月1.2%计算，从2012年9月27日起至2014年11月27日止的利息为16224元；领（付）款凭证载明被告东方工具欠原告利息16054.30元，已付5975元，尚欠10079.30元。后经原告多次催讨，被告一直未归还。庭审中原告撤回对被告卢南法的起诉，本院予以准许。现原告起诉要求被告归还借款本金82000元，支付利息35951.30元，及至款还清日止的按月1.2%计算的利息。为此原告提供了借条2份、领（付）款凭证及信用卡交易明细各一份予以佐证。
被告东方工具答辩称：对原告诉称的事实无异议。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告东方工具均无异议。本院认为，原告提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告东方工具之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告东方工具向原告借款，借款到期后，经原告催讨，被告东方工具未支付借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江省东方工具制造有限公司于本判决生效之日即归还原告陈苏旺借款本金82000元，支付利息35951.30元，并从2014年11月27日起至款项还清日止按月1.2%另行支付本金82000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，减半收取1329.50元，由被告浙江省东方工具制造有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 陈潇羽
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行初46号
原告寿增标。
委托代理人陈虹，浙江吴山律师事务所律师。
被告杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区郭东园巷8号中闽大厦四楼。
法定代表人沈武洪，局长。
委托代理人梁伟健，浙江银泰律师事务所律师。
第三人张虹霞。
寿增标诉杭州市上城区住房和城市建设局房屋登记管理一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原杭州市江干区房地产管理局于1993年8月27日就位于本市江干区南星街道二凉亭5-3-103使用面积为39.85平方米的杭州市公有住宅向第三人张虹霞核发杭直管房租（住）字0094692号《杭州市公有住宅租用证》。
原告寿增标诉称，1988年时，原告父亲寿志光所承租的位于本市江城路441号公房因拆迁原因重新安置分配了位于江干区南星街道二凉亭5号3单元103室公房。1993年的时候涉案房产登记在第三人张虹霞名下，并办理了公租证，此时原告的父母均已经去世。原告于1994年刑满释放的时候才得知房产变更情况，原告将其户口落户在涉案房产上，并依法支付公租金。之后原告多次向寿增丰及张虹霞提出要求将承租人变更为自己，但寿增丰以自己为长兄为由拒绝；原告直接向被告申请，被告以张虹霞不同意为由不予变更。原告认为涉案房产实际承租人为原告，张虹霞一户承租两处公房不符合规定，且侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即将涉案房产的承租人变更为原告；2、本案诉讼费用由被告承担。经本庭释明，其明确诉请为：1、撤销杭直管房租（住）字0094692号《杭州市公有住宅租用证》，变更二凉亭5号3单元103室公房承租人为原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州市上城区住房和城市建设局辩称，一、依照法律规定，被告系政府的房产行政管理机关，负责本行政区域内的城市房屋租赁工作。被告依法对本案所涉案的公房租赁登记管理是履行其法定职责。二、1988年8月1日，座落于杭州市上城区江城路441号公房原承租人张虹霞因拆迁被分配到本市上城区二凉亭5号3单元103室居住面积为39.27平方米的公房。租赁登记事实清楚、适用法律正确，程序正当，合法有效，要求维持行政行为。三、现原告起诉要求撤销公租证，变更公租人为原告，不符合《杭州市市区公有住房租赁管理试行办法》的有关规定，且程序不当。另，被告认为明显已经超过法定的行政起诉期限，请求驳回原告的起诉。
第三人张虹霞述称，1988年江城路441号公房拆迁重新安置分配江干区南星街道二凉亭5号3单元103室时，公租人已经登记为张虹霞，当时是旧的公租证，到了1993年旧证换了新证，名字还是张虹霞。关于起诉期限问题，同意被告的意见。
经审理查明，1993年8月27日原杭州市江干区房地产管理局就本市江干区南星街道二凉亭5-3-103公房向第三人张虹霞核发杭直管房租（住）字0094692号《杭州市公有住宅租用证》。
另查明，南星街道二凉亭5-3-103公房现属于杭州市上城区住房和城市建设局公有住房管理范围。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，寿增标于2016年4月22日始提起对原杭州市江干区房地产管理局于1993年8月27日核发的公房租用证的诉讼，已经超过涉及不动产的行政行为从作出之日起20年的法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告寿增标的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王莉萍
（以下为空白页）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第178号
原告汪知云，女，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人杨林，广东仁皓事务所律师。
被告深圳市龙华新区东王实验学校，住所地，组织机构代码×××355。
法定代表人冯骥才。
第三人冯骥才，男，汉族，住址。
被告及第三人共同委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上述原告与被告股东资格确认纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪知云撤回起诉。
本案诉讼费人民币3215元，减半收取为人民币1607.5元，由原告承担。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周旭（兼）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告易运。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告易运信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告易运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月18日，被告易运向原告申请办理信用卡，2013年3月27日原告发放了信用卡，授信5000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金2534.32元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金2534.32元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告易运未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年3月18日，被告易运向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信5000元，于2013�3月27日向被告发放了信用卡（帐号00×××30）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金2534.32元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告易运拖欠贷款本金2534.32元、利息316.91元、滞纳金146.65元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告易运之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金2534.32元及利息与滞纳金的诉讼请求�以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易运在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金2534.32元、利息316.91元、滞纳金146.65元，以上合计2997.88元。
如被告易运未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告易运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法�。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月十六日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02618-1号
原告王慧玲，女，汉族，1960年11月1日出生。
被告金建明，男，汉族，1964年4月5日出生。
本院在审理原告王慧玲与被告金建明民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一五年七月二日
书记员 邵悦恒
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执662号
本院在执行申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠海、郭俊美债权纠纷一案中，查明被执行人王忠海、郭俊美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王忠海、郭俊美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执662号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人王忠海，男，1970年11月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇西梧桐夼村。被执行人郭俊美，男，1965年5月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇金城村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠海、郭俊美债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执662号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执662号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠海、郭俊美债权纠纷一案中，查明被执行人王忠海、郭俊美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王忠海、郭俊美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执662号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人王忠海，男，1970年11月1日生，汉族，住招远市金岭镇西梧桐夼村。被执行人郭俊美，女，1965年5月6日生，汉族，住招远市夏甸镇金城村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠海、郭俊美债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执662号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第180号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘瑞好。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行刘瑞好环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 褚保军
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2125号
原告王某某，男。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告牟某，女。
原告王某某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告牟某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，随后有所往来，次年11月12日，在西充县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，未生育子女。婚前原、被告之间认识肤浅，了解不够深刻，草率组成家庭。在共同生活中，被告的许多缺点暴露，被告性格古怪，自私狭隘，生活无耐心，工作无上进心，家庭无责任心，我行我素，自命清高，目中无人，由于被告方的这种种表现，经常无事生非，与原告吵闹，辱骂原告，打伤原告，多次提出与原告离婚，原告为了家庭，经常劝说，使其改变性格与思想，未果。2014年5月18日，原、被告在双方父母的调解下，达成协议，次日，被告搬走财产，与原告分居生活。被告的行为伤透了原告的心，如今夫妻感情确已破裂，为了解除原告的痛苦，维护稳定的社会秩序，捍卫法律的尊严，恳请贵院依法判令：1.原、被告离婚；2.被告承担共同债务；3.被告承担本案诉讼费。
被告牟某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识，2012年11月12日在西充县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异不能相互理解，时常为生活琐事发生争执吵闹，以致夫妻感情出现裂痕。双方从2014年5月就开始分居生活，互不履行夫妻、家庭义务，夫妻感情已完全破裂。在诉讼过程中，本院征询被告牟某对离婚的意见，被告对离婚无异议。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻生活期间由于性格的差异，未能建立起真正的夫妻感情，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且在诉讼中被告也同意与原告离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告牟某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨若潇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1947号
原告吴秀甫。
被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司。地址：文安县大留镇韩村工业园区。
法定代表人王小省，公司经理。
被告崔锁山。
原告吴秀甫诉被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔锁山民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴秀甫到庭参加诉讼，被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔锁山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年开始，被告从原告处两次借款，经原告催要，被告于2014年3月1日为原告出具借款条，借款160000元，双方约定每10000元借款本金年利息为1500元，借款期限一年，二被告按印盖章。由于被告未按照约定履行借款本息的偿付义务。故请求判令被告偿还原告借款本金人民币160000元及借款期间的利息，被告承担本案的诉讼费。
二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告提供证据如下：
借款条一份，证明2014年3月1日被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔锁山向原告借款160000元，借款期限一年，借款利息为每10000元借款本金年利息为1500元。
二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
根据原告举证，本院对证据确认如下：
原告提供的证据是当事人真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定原告提供的证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月1日被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔锁山向原告借款160000元，双方约定每10000元借款本金年利息为1500元，借款期限一年，二被告按印盖章。原告依约履行了借款本金的出借义务，由于被告未按照约定履行借款本息的偿付义务，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币160000元及借款期间的利息，被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款合同系原告吴秀甫与被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔锁山遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，借款合同成立并生效。原告依约履行了借款本金的出借义务，二被告未依约履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，故本院对原告要求二被告返还借款本金160000元并支付借款期间利息的主张予以支持，2014年3月2日至2015年3月1日借款期间的利息按每万元年利息1500元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔锁山共同返还原告吴秀甫借款本金160000元，于本判决生效后五日内履行。
被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔锁山共同给付原告吴秀甫自2014年3月2日至2015年3月1日的借款期间的利息（按每万元年利息1500元计算），于本判决生效后五日内履行。
被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔锁山如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元减半收取2060元由被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司、崔锁山负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告2060元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年七月十七日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第649号
原告：潘旭琼，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
被告：付金龙，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
被告：梁加强，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
本院在审理原告潘旭琼诉被告付金龙、梁中强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘旭琼于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告潘旭琼撤回起诉。
本案受理费590元（已依法减半收取），由原告潘旭琼承担。
审判员 王 彤
二〇一四年八月二十七日
书记员 汪晓磊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1104号
申请执行人:徐胜,男,1990年12月2日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:桂洲,男,1985年6月28日出生,汉族，汉族，住泗阳县。
被执行人:徐鹏,男,1993年8月11日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人徐胜与被执行人桂洲、徐鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人桂洲、徐鹏未履行（2016）苏1323民初6769号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐胜向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人桂洲、徐鹏的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人的下落，经本院走访也未能发现被执行人。申请执行人徐胜向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1104号申请执行人:徐胜,男,1990年12月2日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:桂洲,男,1985年6月28日出生,汉族，汉族，住泗阳县。被执行人:徐鹏,男,1993年8月11日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐胜与被执行人桂洲、徐鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人桂洲、徐鹏未履行（2016）苏1323民初6769号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐胜向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人桂洲、徐鹏的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人的下落，经本院走访也未能发现被执行人。申请执行人徐胜向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月二十日书 记 员  庄秀秀
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第716号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某乙。
被告人周某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人吴某乙、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人吴某乙、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月24日凌晨，张某某（另案处理）通过苏某某、王某某（均另案处理）联系被告人周某某，周某某介绍被告人吴某乙以人民币11000元的价格购买了吴某甲、蔡建新（均另案处理）、张某某盗窃的福特福克斯牌轿车。公诉机关认为，被告人吴某乙明知是犯罪所得仍予以收购，被告人周某某明知是犯罪所得仍介绍他人买卖，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某乙、周某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月24日凌晨，张某某、吴某甲、蔡建新（均另案处理）窜至海口市龙华区民声东路美源日月城小区门口处，将被害单位海南鱼尾狮观光农业有限公司员工纪某某停放在该处的一辆福特福克斯牌轿车（车牌：琼0121**，发动机号：6A0XXXX，车架号：LVSFCFAC06F0XXXX）盗走。张某某随后通过苏某某、王某某（均另案处理）联系被告人周某某，让周某某联系买家购买盗得的车辆，周某某明知苏某某等人销售的车辆系犯罪所得，仍介绍被告人吴某乙以人民币11000元的价格购买该车。吴某乙明知该车系犯罪所得，仍将该车予以收购自用。破案后，被盗车辆已发还被害单位。经鉴定，被盗福克斯轿车价值人民币55634元。被告人周某某于2014年7月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某乙、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押发还物品清单，证人张某某、吴某甲、苏某某、王某某、纪某某的证言，鉴�意见，辨认笔录，被告人吴某乙、周某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙明知是犯罪所得仍予以收购，被告人周某某明知是犯罪所得仍介绍他人买卖，其二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且赃物已发还被害人，依法可其二人酌情从轻处罚。根据被告人吴某乙、周某某的犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得�，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年6月9日止。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 史丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 华洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1469号
罪犯王良才，男，生于1988年5月18日，汉族，四川省邻水县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）昭中刑一初字第17号刑事判决，以被告人王良才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2018年3月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月30日裁定，对罪犯王良才减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年4月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月的考核中获记表扬三次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王良才的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王良才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王良才准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初252号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年2月25日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林彩珠、金春梅、金丹、金秋向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹朝辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日18时10分许，被告人李某驾驶赣K×××××牌号轻型自卸货车从台州市黄岩区澄江街道东岙村往临西村方向行驶，途经临西村村口路段时，因借道通行时未注意察明路面情况，与金某驾驶的浙J×××××牌号二轮摩托车发生碰撞，造成金某颅脑损伤于2016年2月10日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。被告人李某负此次事故的主要责任，被害人金某负此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人林彩珠、金春梅、金丹、金秋与被告人李某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司就本案的民事赔偿达成和解，本院另行制作刑事附带民事调解书。附带民事诉讼原告人林彩珠、金春梅、金丹、金秋对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及机动车信息查询结果，接警单，酒精呼气测试单，道路交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书，收款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在借道通行时未注意察明路面情况，且未让本车道内的车辆先行，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人李某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，另本案的民事赔偿已达成和解，取得了谅解，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关法律规定相符，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 章正东
人民陪审员 汪正国
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8650号
原告：上海依石实业有限公司。
被告：慈溪市骏马带业有限公司。
本院在审理原告上海依石实业有限公司与被告慈溪市骏马带业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方正进行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海依石实业有限公司撤回对被告慈溪市骏马带业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年十月九日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2222号
原告安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南苑新村，组织机构代码67890700-1。
法定�表人赵学英，经理。
委托代理人余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告杭州大众钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇九龙大道11号，组织机构代码75440268-X。
法定代表人羊树林，董事长。
委托代理人姬正兴，公司员工。
委托代理人周洪兴，公司员工。
原告安徽建英建筑安装有限公司（下称建英建筑公司）诉被告杭州大众钢结构有限公司（下称大众钢结构公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告建英建筑公司的委托代理人、被告大众钢结构公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建英建筑公司诉称：2010年1月12日，原告与被告签订《建设工程承包合同》，合同约定原告将自己承建的芜湖市飞亚特食品有限公司厂房建设工程中的1幢和2幢厂房分包给被告施工，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。由于被告在施工中技术、原材料等原因，导致工程出现严重质量问题，目前被告施工的厂房屋面多处渗漏、生锈，重新置换维修需要数万元，根据合同约定，被告应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告50000元。2.本案诉讼费由被告负担。
原告建英建筑公司向本院提交了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，旨在证明原告主体资格。
2.照片一组，旨在证明被告承建的工程存在质量问题，并需要50000元维修费用。
3.本院（2012）南民一初字第1655号民事调解书，旨在证明原、被告工程款纠纷已调结。
被告大众钢结构公司辩称：1.原、被告之间的纠纷已在你院（2012）南民一初字第1655号案件中调结，原告现在起诉违背了“一事不�理”的法律规定。2.涉案工程已交付使用达三年，原告一直未提出质量异议，现在提起诉讼显然不妥。
被告大众钢结构公司向本院提交了下列证据：
1.本院（2012）南民一初字第1655号民事调解书，旨在证明原、被告双方已就涉案工程中的问题已达成协议，不存在争议了。
2.三张欠条，旨在证明原告方在涉案工程没有质量问题的前提下出具了工程款欠条。
结合庭审情形，本院认为原告提交的证据1、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2真实性无法确证且无法证明存在50000元损失，本院不予采信。被告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2不具有关联性且达不到证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2010年1月12日，案外人戴冬波以其系原告建英建筑公司的项目经理的身份代表原告与被告签订《建设工程承包合同》，合同约定将原告承建的芜湖市飞亚特食品有限公司1号和2号厂房转包给被告施工，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。2011年5月2日涉案工程1号和2号厂房通过了验收，并办理了房产证。被告支付了部分工程款，对余下工程款被告于2012年9月7日将原告诉至我院，我院立案受理，案号为（2012）南民一初字第1655号。本院（2012）南民一初字第1655号案已经调结，其中调解协议第三项内容为“……双方无其他争议”。本院制发了（2012）南民一初字第1655号民事调解书，并已进入执行阶段。
本院认为：一、原告建英建筑公司没有证据证明其转包被告大众钢结构公司的涉案工程1号、2号厂房存在质量问题并给其造成了50000元损失，故原告的诉请无事实根据，对其诉讼请求本院不予支持。二、即使原告建英建筑公司有证据证明其转包被告大众钢结构公司的涉案工程1号、2号厂房存在质量问题并给其造成了50000元损失，那么原告也无权主张。因为原、被告双方已在本院（2012）南民一初字第1655号案中达成了“双方无其他争议”的调解协议。本院认为，“无其他争议”说明双方不再就涉案工程价款、质量等问题存在争议。这是双方对有关事实的确认，并对有关权利的自由处分，而这种确认和处分是双方真实意思表示、内容不违反法律规定且不损害第三人的利益，合法有效，双方均应遵守。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽建英建筑安装有限公司对被告杭州大众钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元由原告安徽建英建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年一月二十日
代理书记员 龙 慧
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00300号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人安某某，曾用名安某甲，男，汉族，小学文化，农民。2012年9月14日因犯故意伤害罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。2014年1月3日因犯非法拘禁罪被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪故意伤害罪所判刑罚有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月。2014年10月29日被刑满释放。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年5月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，靖边县公安局于2015年5月26日执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年5月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，靖边县公安局于2015年5月26日执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人安某某、徐某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人安某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日17时许，被告人安某某、徐某在靖边县民生路“辉煌宾馆”内，准备到安某某朋友王某登记的607房间，误入该宾馆另外一名客人貟某某登记的606房间，将貟某某放在桌子上棕色皮包内的19400元现金偷走，后在西安将偷来的赃款挥霍。2015年4月18日，被告人安某某被抓获后，协助公安机关抓捕了被告人徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓捕经过，证人张某某、白某某、王某的证言，被害人貟某某的陈述，被告人安某某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
还查明，2012年9月14日，被告人安某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人安某某、徐某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人安某某起主要作用，系主犯；被告人徐某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人安某某协助公安民警抓捕同案犯徐某，属立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合本案被告人安某某、徐某的犯罪事实、犯罪性质，结合被告人安某某具有的立功的法定量刑情节和自愿认罪、前科劣迹的酌定量刑情节，被告人徐某具有的从犯的法定量刑情节和自愿认罪的酌定量刑情节，对被告人安某某、徐某依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人安某某、徐某向貟某某退赔人民币19400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2549号
原告许德升。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告许德申。
被告孙杰。
被告朱建军。
被告陈孝伟。
原告许德升诉被告许德申、孙杰、朱建军、陈孝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员常江红独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告许德升及其委托代理人许瑞峰，被告许德申、朱建军到庭参加诉讼。被告孙杰、陈孝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德升诉称，2011年10月底，四被告合伙开发铜山区大许镇刘鹿村孙庄一组的一处房屋，因工地需要，被告许德申联系原告去看管工地并口头约定每月工资1000元。原告按照四被告要求看管工地并负责对工地来料记账，一直工作到2013年1月18日。四被告共付给原告工资6000元，欠付8231元。原告索要无果，特诉至本院要求判令：1、四被告连带给付原告工资8231元并支付利息（利息计算：以8231元为基数，按照银行贷款利率，自2013年1月18日计算到2016年3月14日，总额不超过1020元）；2、诉讼费用由四被告承担。
被告许德申辩称，四被告合伙建房是事实，原告看管工地也是事实，是我与朱建军将原告找来看的，每月工资1000元。但是2012年12月份，因为其他原因孙杰要自己干，我们三人都不干了，所有的债务都交给了孙杰。我认为我们三人不需要再承担这些债务。
被告朱建军辩称，我没有什么意见，我们合伙建房，我同意给原告主张的工资。
被告孙杰、陈孝伟未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告许德申、孙杰、朱建军、陈孝伟口头达成合伙协议，约定四被告合伙开发建设位于铜山区大许镇刘鹿村孙庄一组的一处房屋。2011年11月11日至2013年1月13日，原告受四被告雇佣，在工地负责看管、记账等工作，每月工资1000元。原告共收到工资6000元，其中包括工作期间许德申给付4500元，工作结束后孙杰的父亲给付1500元，其余工资未付。原告催要工资无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的记账本、朱建军的证明、（2015）铜民初字第2784号案件庭审笔录及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张自2011年11月11日开始工作，每月工资1000元，被告对此认可，本院予以确认。原告主张其工作至2013年1月18日，证据不足，根据被告孙杰在（2015）铜民初字第2784号案件的陈述，本院确认原告工作至2013年1月13日。该期间内原告工资合计应为14066元，扣除原告已收取的工资6000元，原告应得工资为8066元。依据民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案四被告在合伙建房期间雇佣原告工作，所欠的工资应为合伙债务。故原告主张四被告连带给付其工资8231元，本院支持其中的8066元。原告主张因被告迟延付工资产生的利息1020元，未超过相关法律规定标准，本院予以支持。至于被告抗辩其多付的部分，可依法向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许德申、孙杰、朱建军、陈孝伟于本判决生效后十日内连带给付原告许德升工资8066元并支付利息1020元；
二、驳回原告许德升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由四被告负担（因原告已预交，被告应负担的部分在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 常江红
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟姣姣
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第931号
原告丁巧玲。
被告戚厚明。
被告肖守付。
被告李其国。
原告丁巧玲诉被告戚厚明、肖守付、李其国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁巧玲到庭参加了诉讼，被告戚厚明、肖守付、李其国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧玲诉称，被告戚厚明因资金周转所需向原告借款100000元，约定月息二分，由肖守付、李其国作担保，并打借据一张，现急需用钱，多次向被告催要，至今未还。特诉至法院，要求判令三被告偿还借款本息126000元。
原告丁巧玲为支持其主张，向本院提供2013年6月24日借据一份，证明被告戚厚明借原告现金100000元、由被告肖守付、李其国担保以及约定月息2分的事实。
被告戚厚明、肖守付、李其国未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月24日被告戚厚明因资金周转所需向原告丁巧玲借现金100000元，由被告肖守付、李其国作担保，并为其出具借据一张，借据载明：“今借丁巧玲现金100000元，按每月每元二分计息，如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由微山县人民法院处理。借款人：戚厚明，担保人：肖守付、李其国，2013年6月24日。”利息计算至起诉之日共12个月，原告多次催要未果后，诉至本院，要求判令：1、三被告偿还借款本息126000元；2、诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告的陈述、及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁巧玲向被告戚厚明提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息及由肖守付、李其国作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告在借据上约定保证的方式，为连带责任担保，应负连带偿还责任，且未过担保时效。原告要求的利息26000元，超过同期中国人民银行贷款利息的4倍（100000元×6%元／年／12×4×12个月（从2013年6月至2014年6月）=24000元】，对超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚厚明于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁巧玲本金100000元、利息24000元，二项合计124000元。
二、被告肖守付、李其国对上述债务负连带偿还责任。三、驳回原告丁巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费1150元，由被告戚厚明、肖守付、李其国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙余洋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00814号
原告蔡晓东。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告吴忠卫。
被告徐春雷（系吴忠卫的妻子）。
被告南通奥翔运动服饰有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊村。
负责人徐春雷，系公司经理。
被告启东市富鑫服饰有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊村。
负责人吴忠卫，系公司经理。
四被告的共同委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告蔡晓东与被告吴忠卫、徐春雷、南通奥翔运动服饰有限公司、启东市富鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人黄健华、卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日至2014年6月21日期间，四被告以经营需要为由，向原告借款115元，并出具借条17份。被告出具借条后，原告按借据所示金额分别向被告以现金及银行转账方式交付借款合计115万元。事后，原告发现被告尚有其余债务，因担心其还款能力遂向四被告要求还款，但一直未果，故向法院起诉，请求法院判令：1、四被告归还原告借款合计115万元；2、四被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，其总共收到蔡晓东的借款84.75万元，但已归还23.45万元至蔡晓东及其家属处，另归还36.15万元至蔡晓东指定的人员处，余款也已还清，请求法院依法处理。
上述事实，有到庭原被告的庭审陈述、被告出具的借据、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
经审理查明，被吴忠卫与被告徐春雷系夫妻关系。原告蔡晓东分别于2013年10月21日转账8万元，2013年10月22日转账12万元，2013年10月25日转账5万元，2013年11月8日转账3万元，2013年12月6日转账1.2万元，2013年12月11日转账4.81万元，2013年12月24日转账5万元，2014年1月27日转账16.3万元，2014年2月4日转账2.12万元，2014年2月10日转账2万元，2014年3月6日转账4.3万元，2014年3月15日转账6.02万元，2014年4月1日转账10万元，2014年6月21日转账5万元，合计84.75万元，至被告吴忠卫、徐春雷的银行账户，被告吴忠卫、南通奥翔运动服饰有限公司出具借条，并由被告启东市富鑫服饰有限公司在担保人栏内签章。被告吴忠卫分别于2013年11月28日归还0.6万元，2013年12月24日归还0.75万元，2013年12月27日归还1.6万元，2014年3月4日归还4万元，2014年3月5日归还5.85万元，2014年3月11日归还2.55万元，2014年3月31日归还2.6万元，2014年4月13日归还3万元，2014年4月8日归还2万元，2014年6月30日归还0.5万元，合计23.45万元，至原告蔡晓东及其家属的银行账户，尚欠原告蔡晓东61.30万元未归还。
另查明，经原告蔡晓东申请并提供担保，本院于2014年8月21日裁定查封被告启东市富鑫服饰有限公司所有的位于××房产（含土地）；被告吴忠卫、徐春雷所有的位于启东市汇龙镇名仕豪庭7号楼1402室、和鑫新村2号楼502室、中南石上清泉8幢房屋各一套；被告南通奥翔运动服饰有限公司所有的位于××房产（含土地）。
上述事实，有到庭原被告的庭审陈述、被告出具的借据、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴忠卫、南通奥翔运动服饰有限公司结欠原告蔡晓东61.3万元未归还，被告徐春雷承担共同清偿责任，被告启东市富鑫服饰有限公司承担连带保证责任的事实，有其出具的借据及银行汇款单等证据为证，故原告诉请四被告共同归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张以现金方式借款30.25万元给被告吴忠卫、南通奥翔运动服饰有限公司，仅提供了借据，未能进一步提供相关证据证明款项确已交付给被告的事实，且与其通过银行转账将借款交付给被告的一贯作法不相符，被告对此主张亦不予认可，故原告对此主张应当承担举证不能的不利后果。被告方提出另归还36.15万元至原告蔡晓东指定的人员处的抗辩意见，未能提供相关证据证明该部分款项与原告蔡晓东的借款具有关联性，原告蔡晓东对此亦不予认可，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴忠卫、南通奥翔运动服饰有限公司归还原告蔡晓东借款本金61.30万元，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告徐春雷、启东市富鑫服饰有限公司对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告蔡晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元、财产保全申请费5000元，合计20150元，由被告吴忠卫、南通奥翔运动服饰有限公司负担14850元，原告蔡晓东负担5300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15150元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 黄胤凯
人民陪审员 史桂林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄婕妤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5040号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称建设银行）。
负责人逯军，建行行长。
委托代理人葛晓青，公司经理。
被告许俊梅，女，1978年8月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告建设银行与被告许俊梅借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人葛晓青到庭参加了诉讼，被告许俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王拥权于2010年6月7日在原告处办理了龙卡信用卡（卡号：6283660016797793），并签字承诺遵守《中国建设财政预算单位公务卡领用协议》（以下简称《领用协议》）及《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）。2011年11月4日，王拥权使用该信用卡办理了大额汽车分期付款业务，分期付款114000元，期限三年，按月还款，手续费11%于第一期还款时付清，此笔贷款的共同还款人为王拥权的妻子许俊梅。2011年11月4日至2012年11月，王拥权正常还款一年，王拥权于2012年11月2日去世。截止至2013年11月15日，被告累计欠原告本金85850元、利息8505.43元、滞纳金1555.73元未还，因原告多次催讨此笔贷款未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付截止至2013年11月15日的贷款本金85850元、利息为8505.43元，滞纳金为1555.73元，并从2013年11月16日起至还清款之日止，按《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《章程》的约定承担利息及滞纳金。
被告许俊梅未作答辩。
经审理查明，2010年6月7日王拥权在原告处办理了龙卡信用卡（卡号：6283660016797793），并签字承诺遵守《中国建设财政预算单位公务卡领用协议》（以下简称《领用协议》）及《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）。《领用协议》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定申请人在到期还款日前全额归还对帐单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日（含）前累计还款小于全部应还款的，还款日前的利息按全部应还款计算，还款日后的利息按未还金额计算，按日利率万分之五计收，并按月计收复利，如未按对帐单列示归还最低还款额，另计收最低还款额未还部分的5%的滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低，申请人发生债务不履行等行为，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等内容。2011年11月4日，王拥权使用该信用卡办理了大额汽车分期付款业务，分期付款114000元，期限三年，按月还款，手续费11%于第一期还款时付清，此笔贷款的共同还款人为王拥权的妻子许俊梅。2011年11月4日至2012年11月，王拥权正常还款一年，王拥权于2012年11月2日去世。截止至2013年11月15日，被告累计欠原告本金85850元、利息8505.43元、滞纳金1555.73元，因原告多次催讨此笔贷款的共同还款人许俊梅未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付截止至2013年11月15日的贷款本金85850元、利息为8505.43元，滞纳金为1555.73元，并从2013年11月16日起至还清款之日止，按《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《章程》的约定承担利息及滞纳金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定的还款期限内及时清偿借款。现被告在较长的时间内未予还款构成违约，应承担继续给付的民事责任，故原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的请求符合法律规定，但利息及滞纳金应支付至本判决确定的还款履行期限届满之日止。综上原告请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告许俊梅于本判决生效后三日内返还原告贷款本金85850元并支付截止至2013年11月15日的利息8505.43元，滞纳金1555.73元，合计95911.16元，并从2013年11月16日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《章程》约定的利率承担利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，公告费200元由被告许俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第942号
原告刘志雄。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南东岱光电科技有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区经济技术开发区太和工业园鸿冠街。
法定代表人：肖勇波。
原告刘志雄与被告湖南东岱光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李玉武担任审判长，与人民陪审员罗亚利、赵新华组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘志雄及其委托代理人龚济舟到庭参加了诉讼，被告湖南东岱光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志雄诉称，2013年3月，被告为扩大生产规模，分别于2013年3月14日和2013年5月16日由法定代表人肖勇波经手向原告借款15万和7万元，约定月利率2.4%，借期一年。被告支付利息至2014年5月16日后未再支付本金和利息。请求法院判令被告向原告偿还剩余借款22万元及其利息，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告刘志雄为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条二张，用于证明被告向原告借款共计22万元约定月利率2.4%的事实；
证据二、转账凭证一张，用于证明借款原告于2013年3月14日向被告转账15万元的事实。
被告湖南东岱光电科技有限公司既未应诉和答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据一、二具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年3月，被告湖南东岱光电科技有限公司为扩大生产规模，被告的法定代表人肖勇波经手于2013年3月14日向原告借款15万元，原告于当日向被告的账户转入15万，被告向原告出具了借条，借条约定借款月利率为2.4%，借款期限为一年以上，利息每三个月结算一次。被告又于2013年5月16日由法定代表人肖勇波经手向原告借款7万元，约定月利率2.4%，借款期限为一年，利息每三个月结算一次。上述两笔借款被告按双方约定月利率2.4%的标准向原告支付了一年的利息后未再支付本金和利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告湖南东岱光电科技有限公司在原告刘志雄处借款，由被告的法定代表人经手书写了借据，并加盖了被告单位的印章，且原告将借款支付了给了被告，被告在后又支付了部分利息，原告与被告之间民间借贷关系明确。故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。对于被告应当偿还的借款本息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率2.4%的利息标准超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍即月利率2%的规定，故被告所欠原告借款最高只能按月利率2%计付利息，据此计算，被告的第一笔15万元的借款从2013年3月14日出具借条至2014年3月14日止应该支付给原告方的利息为36000元，原告认可的事实证实被告已经支付43200元超出36000元的7200元可抵还本金，故被告尚欠原告的第一笔借款本金应当为142800元。被告的第二笔7万元的借款从2013年5月16日出具借条至2014年5月16日止应该支付给原告方的利息为16800元。原告认可的事实证实被告已经支付20160元超出16800元的部分3360元可抵还本金，故被告尚欠原告的第二笔借款本金应当为66640元。
被告湖南东岱光电科技有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南东岱光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志雄共计借款本金209440元，其中142800元的借款按月利率2%向原告支付自2014年3月15日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息，66640元的借款按月利率2%向原告支付自2014年5月17日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息；
二、驳回原告刘志雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告湖南东岱光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 赵新华
二０一五年十月八日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。