wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初390号
原告：刘学鑫，男，1968年11月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：吕连华，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告刘学鑫与被告吕连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学鑫的委托诉讼代理人孟纯霞、被告吕连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款342000元，审理中，原告增加诉讼请求要求被告按照口头约定支付原告利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告从原告处借款342000元，并为原告手写借款条、收到条一份。后经原告多次追要，被告都以资金困难为由拒不偿还，故形成诉讼。
被告吕连华辩称，借款条及收到条均系我书写，但因我欠姚云静的钱，而姚云静欠刘学鑫的钱，故姚云静将债权转让给了刘学鑫，让我给刘学鑫打的借条。该笔款项中包含姚云静的工资50000元，以及姚云静为我垫付的工人工资，一共欠姚云静170000-180000元，双方口头约定利息3分，且书写的借条中包括利息，在我为刘学鑫书写借条前我已经偿还姚云静70000元，我为刘学鑫书写了两次借条，第一次约定利息三分。
本院经审理认定事实如下：案外人姚云静将其对被告吕连华的债权转让给原告刘学鑫，被告吕连华于2016年12月15日为原告刘学鑫出具借款条及收到条一份，内容为：“借款条今有吕连华借刘学鑫叁拾肆万贰仟元整。以前吕连华签字的欠条作废。抵押合同保留南苗圃道西一方。借款人：吕连华2016.12.15号收到条今收到刘学鑫现金叁拾肆万贰仟元整。收到人：吕连华”。上述款项经原告多次催要，被告吕连华一直未予还款，形成诉讼。
以上事实，有借款条、询问笔录及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，案外人姚云静将其对被告吕连华的债权转让给原告刘学鑫，被告吕连华为原告刘学鑫出具借条及收到条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。被告辩称借条中记载的342000元含本金260000元，其他部分为借款利息，在其为原告书写借条前已偿还姚云静70000元，但并未提供相关证据予以证明，且原告刘学鑫不予认可，故本院对此辩解意见不予支持。原告在庭审中自认，借条中的数额342000元包含本金300000元及利息，故涉案民间借贷本金应确定为300000元。原被告双方关于借款月利息为3分的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》此利率过高，本院将涉案借款利率调整为年利率24%。被告吕连华未按约定偿还借款，被告吕连华的行为已构成违约，应当依法按照约定向原告刘学鑫承担违约责任。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕连华于本判决生效后十日内偿还原告刘学鑫借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，并自2016年12月15日起计算至本判决生效之日止、按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘学鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，保全费2320元，合计5535元，由被告吕连华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢28号
申请执行人：罗明华，女，1959年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李树林，男，1942年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王翠芳，女，1953年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人罗明华与被执行人李树林、王翠芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）雁江民初字第3113号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月18日，申请执行人罗明华向本院申请强制执行，要求被执行人李树林、王翠芳赔偿罗明华医疗费、后续治疗费等共计30,000元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人与被执行人双方于2017年4月18日达成执行和解被执行人李树林、王翠芳分6年付清赔偿款，每年的10月30日前给付5,000元。本次执行到位1700元，本案执行费350元已收取。
本院认为，当事人双方达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3254号
原告：马某某，女。
被告：杨某，男。
原告马某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费620元，退还原告马某某。
代理审判员 刘华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高铭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1173号
罪犯李艳文，男，1970年7月25日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年10月11日作出（2012）文刑初字第276号刑事判决，认定被告人李艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止。宣判后，2012年11月30日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李艳文减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李艳文,于2012年4月至5月期间，在安阳市分多次乘坐1路、3路、9路公共汽车，趁被害人刘秀娟、张志敏等四人下车时，将盗窃其佩戴的金项链，该犯作案四次，盗窃总价值17066元。被告人李艳文系累犯、五次判刑、劳教一次，多次犯罪。
罪犯李艳文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李艳文减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员高占军、许国愿，管教干警安康的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳文准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年5月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行立终字第12号
上诉人（原审起诉人）李召军。
上诉人（原审起诉人）李尚虎。
上诉人（原审起诉人）樊呈富。
上诉人（原审起诉人）樊呈廷。
被上诉人山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。
法定代表人：郭树清，省长。
上诉人李召军等4人因不服山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉称，该裁定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，该条款规定的是依据征用土地的决定，作出的确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。而上诉人的诉讼请求是确认征用土地的决定本身违法，并没有涉及到确认土地所有权或者使用权的问题。因此，请求撤销原审裁定，支持上诉人的各项诉讼请求。
本院经审查认为，行政征收是行政机关为了公共利益的需要，依法将公民、法人或者其他组织的财物收归国有的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受理案件范围。故李召军等4人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应予受理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第8号行政裁定；
二、本案指令山东省济南市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 杰
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行立终字第12号上诉人（原审起诉人）李召军。上诉人（原审起诉人）李尚虎。上诉人（原审起诉人）樊呈富。上诉人（原审起诉人）樊呈廷。被上诉人山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。法定代表人：郭树清，省长。上诉人李召军等4人因不服山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉称，该裁定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，该条款规定的是依据征用土地的决定，作出的确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。而上诉人的诉讼请求是确认征用土地的决定本身违法，并没有涉及到确认土地所有权或者使用权的问题。因此，请求撤销原审裁定，支持上诉人的各项诉讼请求。本院经审查认为，行政征收是行政机关为了公共利益的需要，依法将公民、法人或者其他组织的财物收归国有的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受理案件范围。故李召军等4人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应予受理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第8号行政裁定；二、本案指令山东省济南市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一五年十一月十日书 记 员  张 杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3382号
原告：李文灵。
诉讼委托代理人：杨敏，是广东华南律师事务所律师。
被告：谭荣贵。
被告：翁秀琼。
原告李文灵诉被告谭荣贵、翁秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李文灵的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告谭荣贵、翁秀琼经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李文灵起诉认为，被告于2015年4月13日向原告借款90000元，原告于当天即通过网上银行转账将借款86050元转账到被告的中国建设银行账户62×××12。原告和被告双方约定被告于一年内归还借款，利息为银行同期类贷款利息的四倍。被告逾期支付利息或到期未能一次归还本次借款，原告有权终止合同并需被告向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金。综上，被告向原告实际借款86050元，约定于2016年4月13日前一次性归还本息，现经原告多次催收，被告均未能归还本金和利息。被告翁秀琼和谭荣贵是夫妻关系，应对谭荣贵上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告偿还原告的借款本金86050元。2.被告支付利息21143.31元（利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍暂计算至起诉之日即2016年8月19日）。3.诉讼费用�被告承担。
原告李文灵对其主张在举证期限内提供了被告谭荣贵的身份证复印件、《借款合同》、借款收据、中国工商银行电子银行回单、李文灵借记卡账户历史明细清单、谭荣贵和翁秀琼的结婚登记审查表予以佐证。
被告谭荣贵、翁秀琼未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告谭荣贵、翁秀琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，原告所举的证据来源合法，也没有影响证据效力的其他因素存在，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告李文灵和被告谭荣贵于2015年4月13日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币90000元；借款期限在2015年10月13日前一次性归还；借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，被告在每个月的13号前支付利息给原告等内容。2015年4月13日，原告通过银行转账的方式向被告交付86050元，被告向原告出具借款收据。因被告没有依期偿还借款，遂引起本次诉讼。
另查明，被告谭荣贵、翁秀琼是夫妻关系。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
原告主张被告向其借款86050元，有被告谭荣贵签名的《借款合同》、借款收据、银行转账记录可以证实，本院对此予以确认。《借款合同》是原、被告在平等、自愿基础上的真实意思表示，是有效合同，对合同双方均有约束力。借款合同定明还款时间，但被告没有如期归还，已经构成违约。因此，原告要求被告立即偿还借款本金86050元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
对于借款的利息问题。因《借款合同》对利息有明确约定，且并无违反法律法规的禁止性规�，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。经审核，原告主张从借款之日计至2016年8月19日的利息21143.31元，没有超出法律规定，本院予以支持。
对于被告翁秀琼是否承担连带责任的问题。本案债务发生在被告谭荣贵、翁秀琼的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张本案债务是两被告夫妻关系存续期间共同债务，而两被告没有提供证据抗辩，故原告主张被告翁秀琼对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告谭荣贵应自本判决生效之日起五日内向原告李文灵偿还借款本金86050元及利息21143.31元。
二、被告翁秀琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443.86元由被告谭荣贵、翁秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
(本页无正文）
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 黄粤女
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴云爱
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初760号
原告：永州市金源房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵路871号（永鑫大厦六楼），统一社会信用代码：914311007632591767。
法定代表人：李昌增，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘竹林，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告：卢孟林，男，1963年11月03日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人（特别授权）：桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：唐学，男，1981年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。
被告：尹海霞，女，1980年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师。
本院在审理原告永州市金源房地产开发有限公司诉被告卢孟林、唐学、尹海霞相邻通行纠纷一案中，原告永州市金源房地产开发有限公司于2016年12月20日以原告需补充有关证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市金源房地产开发有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永州市金源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告永州市金源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 唐 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2843号
原告王汉，男，1962年1月7日出生，汉族，工人，住甘南县。
被告季世镇，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告胡艳秋，女，1963年10月21日出生，汉族，无职业，住甘南县。
原告王汉与被告季世振、胡艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王汉到庭参加诉讼，被告季世振、胡艳秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2016年9月13日经原告申请并提供担保，本院依法对被告季世振所有的位于平阳镇建国村十屯344.25平方米砖木结构房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告王汉诉称，2013年10月15日，二被告在原告处借款278480.00元，约定月利率1.5%，用其私有的两座房屋作抵押，并为原告出具借款合同一份，2014年3月份，二被告偿还20000.00元，后经原告多次索要，二被告至今未给付，2016年4月份外出至今下落不明，故诉至法院，要求二被告给付借款本金278480.00元，利息128151.36元（利息计算至2016年9月13日，月利率1.5%），合计406631.36元。
被告季世振、胡艳秋未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
一、借款合同一份，证实二被告欠款属实；
二、平阳镇建国村民委员会证明、平阳镇街道办事处证明一份，证实二被告下落不明；
三、证人朱某出庭作证，其证实季世振和胡艳秋欠王汉钱，本金是200000.00元，利率当时约定是1.5%，2010年年初是，去邮局支款，看到王汉将现金200000.00元交给季世振、胡艳秋了，看到他们签借款合同了,2013的时候具体时间记不清了，王汉找季世振、胡艳秋索要欠款，季世振、胡艳秋没有钱，又重新出的据；
四、证人杨某出庭作证，其证实2013年，季世振、胡艳秋在王汉家，称欠王汉钱，还不上，王汉让胡艳秋、季世振重新出欠据，当时朱某、王汉的媳妇在场，王汉写的据，季世振、胡艳秋签的字。
被告季世振、胡艳秋未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的借款合同结合证人朱某、杨某的证言，可以认定原、被告之间借款事实存在，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2010年，被告季世振、胡艳秋在原告王汉处借款200000.00元，约定月利率1.5%，至2013年10月15日本息合计278480.00元，因被告季世振、胡艳秋无钱给付，将利息计入本金重新为原告出具借款合同一份，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告王汉与被告季世振、胡艳秋之间的借贷关系成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，双方重新出具借款合同的行为符合法律规定；双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季世振、胡艳秋于本判决生效后立即给付原告王汉欠款本金278480.00元，利息128151.36元（利息计算至2016年9月13日）；并以上述本金278480.00元为基数，自2016年9月14日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告王汉支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400.00元，保全费2554.00元，公告费562.60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 龙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第152号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人廉某某，曾用名廉某，男，1994年9月6日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年2月11日经本院决定，于次日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人廉某�犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2014年8月中旬的一天，被告人廉某某在其租住的沈阳市铁西区某某北街74号51门某某造型店内，容留朱某某、胡某某、纪某某吸食冰毒。
（2）2014年8月末的一天，被告人廉某某在其租住的沈阳市铁西区某某北街74号51门某某造型店内，容留纪某某吸食冰毒。
（3）2014年9月初的一天，被告人廉某某在其租住的沈阳市铁西区某某北街74号51门某某造型店内，容留朱某某、胡某某、纪某某吸食冰毒。
（4）2014年9月10日早晨，被告人廉某某在其租住的沈阳市铁西区某某北街74号51门某某造型店内，容留朱某某、胡某某吸食冰毒。
上述事实，被告人廉�某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的吸毒工具照片、证人朱某某、胡某某、纪某某证言、被告人身份证明材料、租房协议、行政处罚决定书、起赃经过、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、扣押清单、情况说明、辨认笔录、被告人廉某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廉某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廉某某如实供述自己的犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年1月3日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3933号
原告：陈水樟。
被告：汪海珠。
原告陈水樟与被告汪海珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用�额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈水樟到庭参加诉讼，被告汪海珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水樟向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告汪海珠支付原告货款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告汪海珠向原告出具借条一份，确认尚欠原告货款15700元，并承诺于月底付清。经原告多次催讨，被告仅支付货款700元。
被告汪海珠未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告汪海珠向原告购买小猪，支付部分货款后，尚欠原告货款15000元，事实清楚。被告未按约履行全额支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告汪海珠于本判决生效后十日内支付原告陈水樟货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告汪海珠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐培静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1661号
原告：李寿平，1962年11月7日出生，男，现住济南市章丘区。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：淄博嘉丰矿业有限公司，住所地，淄川区商家镇地铺村。
负责人：张万顺，总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告李寿平与被告淄博嘉丰矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寿平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李寿平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李寿平负担。
审判员 王 菲
二〇一七年八月十日
书记员 司卫娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03189号
原告杜某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
原告杜某与被告尹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王秀仙，被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告本为高中同学，2012年2月15日正式确立恋爱关系，因怀孕双方于2013年7月23日订婚，××××年××月××日生一男孩尹某乙，现今9个月。订婚有孩子之前，因性格不合，女方多次提出分手，男方未同意，双方屡次争吵，并未因订婚有孩子而有好转。协商未成，只有起诉到法院，请求判令尹某乙由原告抚养，被告每月支付一千元抚养费，至儿子年满十八周岁为止，诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲答辩称，我也要求抚养孩子。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2012年同居生活。双方既没有举行婚礼也未领取结婚证。××××年××月××日生一子尹某乙。尹某乙一直由原告及其父母照顾。后因双方性格不合，经常因琐事发生争吵，为此原告起诉来院。
上述查明的事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的出生医学证明、村委会证明、收入证明、原告毕业证书复印件等予以证明。
本院认为，原告杜某与被告尹某甲虽系自由恋爱，但在没有结婚登记的情况下未婚先孕，其同居关系不受法律保护。关于非婚生子女，按照我国婚姻法第二十五条规定：非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止。因尹某乙一直由原告及其父母照顾，且在哺乳期间，尹某乙应由原告抚养。被告应酌情给付子女抚养费，本院酌定每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
尹某乙由原告杜某抚养，自本判决生效之日起，被告尹某甲每月支付原告子女抚养费300元，直至尹某乙年满18周岁为止。
案件受理费240元，由原告杜某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，请将判决标的款转入本院账户，并注明案号和汇款人名称。
收款人：东海县人民法院
账户：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2109号
上诉人（原审原告）：马树若，退休工人。
上诉人（原审原告）：阎玉芬，农民。
二上诉人共同委托代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马全，农民。
被上诉人（原审被告）：李忠娥，农民。
上诉人马树若、阎玉芬因返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马树若、阎玉芬系夫妻关系，被告马全系二原告之子，被告李忠娥系被告马全之妻，均系烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民。1979年5月26日，被告马全初中毕业参加社会劳动。1979年9、10月间，原告在烟台市牟平区水道镇西邓格庄村兴建房屋6间。建房期间，被告马全亦从事建设活动。1983年5月1日，该房产登记在马述若名下，房产证号为牟房产证字第××号。庭审中，被告称在1986年二被告结婚后，在本村马云松、马云田（均已去世）的主持下，原、被告订立书面分家协议，被告分得西三间房屋并一直居住其中，分家析产协议书已丢失。原告对被告主张的房屋已分家析产予以否认。经原审法院调取烟台市牟平区水道镇土地管理所1990年烟台市牟平区水道镇西邓格庄村的161号和162号地籍档案，162号地籍档案记载：马述若宅基地用地面积117.30平方米，西至与马全合山。对于宅基地的四至范围加盖了马树若个人印章予以确认。同时，161号地籍档案记载：马全宅基地用地面积117.30平方米，东至与马述若合山。对于宅基地的四至范围加盖了马全个人印章予以确认。原告马树若对其宅基地地籍档案所记载的内容的真实性提出异议，称档案中的个人印章不真实，其当时的个人印章应为马述若，而非马树若。而原告提供烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会的证明证实马树若与马述若为同一人，其提供的户籍个人身份信息亦为马树若，原告对其主张的个人印章的使用情况未提供证据予以证实。被告对上述两份宅基地地籍档案没有异议。庭审中，被告马全提供其名下牟集建（90）字第66125号集体土地建设用地使用证，该土地证记载的内容与161号宅基地地籍档案一致。
原审法院认为，公民物权受到侵害的，权利人可以请求物权保护。本案中，原告依据1983年的房产证主张其对6间房屋享有所有权，从而主张物权保护。而根据1990年的宅基地地籍档案的记载，原、被告宅基地面积相等，原告的宅基地位于东侧，被告马全的宅基地位于西侧，双方东西合山。上述内容加盖马树若和马全的印章确认。原告马树若虽否认档案中其印章的真实性，但其印章与其户籍个人身份信息相一致，且原告未提供证据证实其主张，故其反驳不成立，不予采信。法院对上述宅基地地籍档案的真实性予以确认。该档案的内容不仅体现了双方宅基地使用权的范围和归属，通过双方东西合山，也体现了宅基地之上房屋随宅基地的范围确定。虽然二被告没有充足的证据证明原告将西三间房屋分配给了被告，但被告马全取得了本案西三间房屋的土地使用权证，根据房屋和土地的权利的不可分性和房随地走的原则，二被告占有西三间房屋系有权占有，故二原告要求二被告腾出并返还西三间房屋理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决：驳回原告马树若、阎玉芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
宣判后，上诉人马树若、阎玉芬不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人提供的房产证明足以证实涉案房屋系上诉人所有，原审法院依法调查的地籍档案不能证明“房随地走”的事实。上诉人从未办理过土地使用权证的申请，地籍档案中的“马树若”的印章也非上诉人马树若所有或所用。被上诉人马全的地籍档案也不能真实反映房产事实。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人马全、李忠娥答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交于2016年6月27日向烟台市牟平区人民政府邮寄的申请书，内容为撤销牟集建（90）字第66125号集体土地建设用地使用证和牟集建（90）字第66126号集体土地建设用地使用证，并重新进行土地登记，登记在申请人名下及并提交EMS单，28日投递并签收查询单。经质证，被上诉人对于该EMS单的真实性无异议。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人主张所有权的六间房屋1983年登记在上诉人马述若名下，该六间房屋在1979年建房时，被上诉人马全参与建设，故该房屋虽登记在上诉人马述若名下，但应属于包括被上诉人马全在内的家庭共同财产。1986年，二被上诉人结婚后，一直在涉案六间房屋的西三间生活居住，持续稳定地占有使用该房屋。而根据相关地籍档案记载，该六间房屋系建设在马全和马述若的两块宅基地之上。综上，结合当地风俗习惯，原审法院认定被上诉人占有西三间房屋系有权占有，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马树若、阎玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年七月二日
书记员 王 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初72号
原告王曙，男，汉族，1973年3月21日出生，住长沙市开福区。
委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。
被告长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人涂细兰，系长沙市城乡规划局开福区分局工作人员。
委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
原告王曙（以下简称原告）不服被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）不履行查处违法建设法定职责，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于6月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王曙及其委托代理人许路，被告的委托代理人涂细兰、罗德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是开福区金鹰城圣爵菲斯小区业主。2016年8月以来，原告发现小区内金棕榈滩片区V3栋业主违章进行大规模别墅改建扩建工程。该户业主擅自将原建筑完全拆除，开挖公共山体、大量砍伐公共林木、破坏小区绿化。在建设区域内没有看到建设工程施工许可证和规划许可证等任何合法施工证件。为此，原告向被告多次进行了实名书面投诉举报。对于原告的投诉，被告于2016年9月7日回函为该户违章施工的住户进行辩解。2017年6月开始，该户业主又开始进行大规模违章施工建设。原告认为，被告作为开福区规划建设行政主管部门，有责任有义务制止辖区内的违章施工行为。然而，被告接到原告书面实名投诉举报之后，对正在发生的辖区内违章建设行为置若罔闻，任由违法建设主体侵占公共山体和绿地，任由其损害小区业主公共利益，任由其进行违法建设。原告认为，被告的行为已经构成行政不作为。请求人民法院判令：一、确认被告不履行法定职责，对圣爵菲斯小区V3栋别墅业主违法建设的行为不进行处理的作法为“行政不作为”行为。二、被告对圣爵菲斯小区V3栋别墅业主违法建设行为立即进行制止。三、被告依照职权要求该户业主恢复被其违法建设行为毁坏的小区公共山体和绿地。四、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系开福区金鹰城圣爵菲斯小区业主，2016年8月16日，原告向被告邮寄投诉举报信一封，举报该小区内V3栋业主正在进行大规模建设，将原建筑完全拆除，开挖公共山体并大量砍伐公共林木，破坏小区绿化，且建设区域内没有看到建设工程施工许可证和规划许可证等相关证件，请求被告依法制止正在进行的违法行为，责令相关责任人将该区域恢复原状，并追究其法律责任。8月22日，原告再次向被告就该小区其他业主的违法行为向被告邮寄举报信件。被告收到投诉举报后，其下属开福区分局于2016年9月7日对原告作出《关于金鹰城圣爵菲斯小区违法建设有关信访事项的答复》，告知原告V3栋现场正在进行土方整理和边坡支护，现场未发现建（构）筑物。至于破坏小区和公共绿化的违法行为，建议原告向园林部门反映。该答复于2016年9月9日通过邮寄方式送达给原告。原告不服，提起诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，被告的回复已明确告知V3栋现场未发现建（构）筑物，对破坏绿化的查处也并非规划部门的法定职责，实际上对原告的投诉作出了不予查处的结论。故原告诉被告不履行法定职责的起诉期限应当从原告2016年9月9日收到被告的回复开始计算，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王曙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初72号原告王曙，男，汉族，1973年3月21日出生，住长沙市开福区。委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。被告长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人涂细兰，系长沙市城乡规划局开福区分局工作人员。委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。原告王曙（以下简称原告）不服被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）不履行查处违法建设法定职责，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于6月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王曙及其委托代理人许路，被告的委托代理人涂细兰、罗德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是开福区金鹰城圣爵菲斯小区业主。2016年8月以来，原告发现小区内金棕榈滩片区V3栋业主违章进行大规模别墅改建扩建工程。该户业主擅自将原建筑完全拆除，开挖公共山体、大量砍伐公共林木、破坏小区绿化。在建设区域内没有看到建设工程施工许可证和规划许可证等任何合法施工证件。为此，原告向被告多次进行了实名书面投诉举报。对于原告的投诉，被告于2016年9月7日回函为该户违章施工的住户进行辩解。2017年6月开始，该户业主又开始进行大规模违章施工建设。原告认为，被告作为开福区规划建设行政主管部门，有责任有义务制止辖区内的违章施工行为。然而，被告接到原告书面实名投诉举报之后，对正在发生的辖区内违章建设行为置若罔闻，任由违法建设主体侵占公共山体和绿地，任由其损害小区业主公共利益，任由其进行违法建设。原告认为，被告的行为已经构成行政不作为。请求人民法院判令：一、确认被告不履行法定职责，对圣爵菲斯小区V3栋别墅业主违法建设的行为不进行处理的作法为“行政不作为”行为。二、被告对圣爵菲斯小区V3栋别墅业主违法建设行为立即进行制止。三、被告依照职权要求该户业主恢复被其违法建设行为毁坏的小区公共山体和绿地。四、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告系开福区金鹰城圣爵菲斯小区业主，2016年8月16日，原告向被告邮寄投诉举报信一封，举报该小区内V3栋业主正在进行大规模建设，将原建筑完全拆除，开挖公共山体并大量砍伐公共林木，破坏小区绿化，且建设区域内没有看到建设工程施工许可证和规划许可证等相关证件，请求被告依法制止正在进行的违法行为，责令相关责任人将该区域恢复原状，并追究其法律责任。8月22日，原告再次向被告就该小区其他业主的违法行为向被告邮寄举报信件。被告收到投诉举报后，其下属开福区分局于2016年9月7日对原告作出《关于金鹰城圣爵菲斯小区违法建设有关信访事项的答复》，告知原告V3栋现场正在进行土方整理和边坡支护，现场未发现建（构）筑物。至于破坏小区和公共绿化的违法行为，建议原告向园林部门反映。该答复于2016年9月9日通过邮寄方式送达给原告。原告不服，提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，被告的回复已明确告知V3栋现场未发现建（构）筑物，对破坏绿化的查处也并非规划部门的法定职责，实际上对原告的投诉作出了不予查处的结论。故原告诉被告不履行法定职责的起诉期限应当从原告2016年9月9日收到被告的回复开始计算，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王曙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1059号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王德钦,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王德钦交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月02日作出411331-2001179441号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王德钦“于2016年10月02日10时30分，在南阳市车站路车站路与雪枫路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王德钦作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001179441号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1059号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王德钦,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王德钦交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月02日作出411331-2001179441号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王德钦“于2016年10月02日10时30分，在南阳市车站路车站路与雪枫路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王德钦作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001179441号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更205号
罪犯刘华文，男，1965年8月27日出生，汉族，山东省潍坊市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）高刑初字第99号刑事判决，以被告人刘华文犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员孙明伟、杨学军，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘华文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯刘华文提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘华文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘华文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘华文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执370号
申请执行人温兴良
被执行人周瑜君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰民初字第00473号，依法向被执行人周瑜君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周瑜君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑜君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑜君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币4169.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 余夏盛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执311号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人：丁超。
被执行人：蔡旭勇，男，汉族，1984年4月23日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人蔡旭勇信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3717号民事调解书立案执行，但被执行人蔡旭勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡旭勇银行存款74000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 李 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终471号
上诉人（原审原告）：赵顺爱，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：呼翠梅，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
上诉人赵顺爱因与被上诉人呼翠梅排除妨碍纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵顺爱于2017年3月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵顺爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵顺爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵顺爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月十三日
代理书记员 任 杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3757、3758号
申请执行人：林亮星，男，汉族，1984年1月21日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：张茂松，男，汉族，1977年9月3日出生，住广东省高州市。
被执行人：张茂林，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省高州市。
申请执行人林亮星与被执行人张茂松、张茂林民间借贷合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第396号、（2017）穗仲案字第397号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、两案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 金永亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3757、3758号申请执行人：林亮星，男，汉族，1984年1月21日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：张茂松，男，汉族，1977年9月3日出生，住广东省高州市。被执行人：张茂林，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省高州市。申请执行人林亮星与被执行人张茂松、张茂林民间借贷合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第396号、（2017）穗仲案字第397号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、两案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年八月二十四日书记员 金永亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告付红斌，男（未出庭）。
被告周涛，女（未出庭）。
被告张启武，男（未出庭）。
被告王羽娜，女（未出庭）。
被告赵迁，男（未出庭）。
被告孙玉雪，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告付红斌、周涛、张启武、王羽娜、赵迁、孙玉雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告付红斌、周涛、张启武、王羽娜、赵迁、孙玉雪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年6月19日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告付红斌、周涛发放29000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告张启武、王羽娜、赵迁、孙玉雪承担连带保证责任，案件受理费800.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告付红斌、周涛、张启武、王羽娜、赵迁、孙玉雪未到庭答辩。
经审理查明，被告付红斌和周涛系夫妻关系。2013年6月19日原告邮政银行与被告付红斌、周涛、张启武、王羽娜、赵迁、孙玉雪签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告付红斌、周涛发放了贷款本金29000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告张启武、王羽娜、赵迁、孙玉雪为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告付红斌、周涛偿还贷款本金29000.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告张启武、王羽娜、赵迁、孙玉雪承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告付红斌、周涛向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告张启武、王羽娜、赵迁、孙玉雪担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告付红斌、周涛于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金29000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告张启武、王羽娜、赵迁、孙玉雪对偿还上款负连带责任。
案件受理费800.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保61号
湖南中宏融资租赁有限公司：
李军、王春芹、王小玲：
2017年2月8日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初6370号民事裁定书，要求保全李军、王春芹、王小玲的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月九日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执290号
申请执行人洪伯松，男，1961年9月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人洪伯松与被执行人洪艺伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人洪艺伟外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执290号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执290号申请执行人洪伯松，男，1961年9月15日出生，住浙江省青田县。被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人洪伯松与被执行人洪艺伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人洪艺伟外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月八日代书记员  孙肖丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终524号
上诉人（原审被告）:北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧。
法定代表人：戚春生。
委托代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人：王建新，北京市德通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京世纪江建装饰有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店F092室。
法定代表人：吕江，总经理。
委托代理人：张立广，北京市国凯律师事务所律师。
上诉人北京凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞房地产公司）因与被上诉人北京世纪江建装饰有限公司（以下简称世纪江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46739号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
凯瑞房地产公司上诉称，凯瑞房地产公司主要办事机构所在地位于北京市密云区溪翁庄镇政府东侧7号楼2层，故本案应由北京市密云区人民法院审理。综上，凯瑞房地产公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。
世纪江建公司对凯瑞房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系世纪江建公司以建设工程施工合同纠纷为由向凯瑞房地产公司提起的诉讼，涉诉工程位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。对凯瑞房地产公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京凯瑞房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年四月七日
书记员 田 野
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申75号
王存生:
你因犯强奸罪一案，对河南省林州市人民法院（2006）林刑初字第561号刑事判决不服，�“原判事实不清，证据不足,请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与被害人陈某某发生两性关系，其行为已构成强奸罪。上述事实，有你在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初字第49号
原告：刘素英，女，1948年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告：夏云友，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号
负责人:何跃,公司经理
委托诉讼代理人：杨超，公司员工。
本院在审理原告刘素英与被告夏云友、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，各方当事人达成一致协议并将履行,原告刘素英向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案各方当事人达成一致协议并将履行,原告刘素英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素英撤回起诉。
案件受理费893元，由原告刘素英负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年三月六日
书记员 刘 蔓
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初256号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人程某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年9月20日被宁阳县公安局执行逮捕。
辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉【2016】241号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日，被告人程某某驾驶鲁Ｊ××××9J号小型轿车沿宁阳县辛周公路，由西向东行驶至宁阳县XX镇某某信用社前时，与被害人倪某1驾驶的由东向西行驶的燃油三轮助力车相撞，致倪某1及乘车人倪某3、倪某2受伤，被害人倪某2经医院抢救无效死亡，事发后被告人程某某弃车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人倪某2系车祸中头部、胸部及左下肢多处严重外伤致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人程某某负事故的全部责任。案发后，被告人程某某一方与被害人一方就民事赔偿已达成协议且已赔付完毕。
2016年9月7日，被告人程某某到宁阳县公安局鹤山派出所投案，后被带至宁阳县公安局事故科接受讯问。
被告人程某某在庭审中对指控事实及罪名无异议。其辩护人认为，程某某怕挨揍而离开现场，其系投案自首，认罪态度好，系初犯，取得了被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，且有户籍证明等书证，证人孟某某等人的证言，被害人倪某1、倪某3的陈述，被告人程某某的供述与辩解，尸体检验报告书等，现场勘验、检查笔录，归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人一方经济损失，取得了被害人一方的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘莎莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8226号
原告：张士喜，男，1962年5月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
被告:胡坚强，男，1991年6月22日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济开发区。
原告张士喜诉被告胡坚强买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告张士喜于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士喜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张士喜负担。
审判员 张小舟
二〇一六年十二月二日
书记员 厉婉君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第88号
原告陈孝华，农民。
委托代理人孙露、吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告秦计合，农民。
原告陈孝华诉被告秦计合买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈孝华的委托代理人孙露、吴颖，被告秦计合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝华诉称，2013年6月，被告秦计合购买原告陈孝华蚕茧291斤，约定单价为27元每斤，总计价款为7857元。被告给原告出具收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告秦计合给付蚕茧款7857元并承担案件受理费。
被告秦计合辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告秦计合替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年6月18日，被告秦计合购买原告陈孝华蚕茧291斤，约定单价为27元每斤，总计价款为7857元。被告给原告出具收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告秦计合给付蚕茧款7857元并承担案件受理费。
以上事实，有原告陈孝华提供的收据一张及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告秦计合在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告秦计合辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告陈孝华认为其买卖合同的相对人为被告秦计合，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告陈孝华要求被告秦计合支付蚕茧款7857元的诉讼请求，有原告举证的由被告秦计合出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦计合于本判决生效后十日内支付原告陈孝华蚕茧款7857元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦计合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年二月六日
书记员 孙莉
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩741—1号
被拘留人：臧金果，男，1981年5月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执741号申请执行人杨宝青与被执行人臧金果王金保机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王清江拒绝向本院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人臧金果拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1873号
申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行。
负责人：李彦，行长。
被执行人缪丹，女，1974年10月6日出生，汉族。
被执行人罗大庆，男，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行与被执行人缪丹、罗大庆、湖南金信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1312号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月六日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1873号申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行。负责人：李彦，行长。被执行人缪丹，女，1974年10月6日出生，汉族。被执行人罗大庆，男，1971年5月7日出生，汉族。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行与被执行人缪丹、罗大庆、湖南金信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1312号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月六日书记员 汪茂红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2851号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、吴茂明，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐进霞。
被告王宜东。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告徐进霞、王宜东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人吴茂明到庭参加诉讼，被告徐进霞、王宜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人徐进霞于2013年11月29日在赣榆农商行徐山支行借款48000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王宜东提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告徐进霞、王宜东连带偿还借款本金48000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐进霞、王宜东未做答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告徐进霞作为借款人、被告王宜东作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人徐进霞向原告赣榆农商行石桥支行借现金48000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年10月10日偿还。借款由被告王宜东提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告徐进霞向原告出具了借款借据，原告按照合同约定将借款48000元转入被告徐进霞指定的账号。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人徐进霞应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王宜东作为担保人，自愿为借款人徐进霞的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告连带偿还借款本金48000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及利息（自2013年11月29日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王宜东对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年五月五日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00302号
申请执行人：单连民，男，1975年2月25日出生，汉族，安徽宝连劳务管理有限公司钢筋工，户籍所在地安徽省来安县，现住合肥市政务文化新区。
被执行人：刘翔，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行单连民与被告刘翔机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘翔暂无财产可供执行，申请执行人单连民亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00302号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2355号
原告：张某，女，1987年12月23出生，汉族，居民，住安徽省休宁县。
被告：李某甲，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告张某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在浙江省宁波市务工相识一段时间后便同居生活，年月日登记结婚。共同生活中于年月日生育一男孩取名李某乙。后由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于2004年在浙江省宁波市务工时相识并同居生活，共同生活中，于年月日生育一男孩李某乙，年月日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。后因原、被告性格不合常为生活琐事发生纠纷，原告张某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原告张某身份证、户口本、结婚证及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一男孩，原告张某要求与被告李某甲离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵光跃
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执568号
申请执行宋建芳，女，汉族，1973年12月29日出生，身份证号：410105197312295625，住郑州市金水区庙李镇杲村424号。
被执行人张刚，男，汉族，1968年1月8日生，住郑州市惠济区。
本院在执行宋建芳与张刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第203号民事判决书及郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1823号民事判决书，向被张刚发出执行通知书，责令被执行人张刚三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张刚至今未履行。经查，被执行人张刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月四日
书记员 郑数一
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3477号
原原告赵小红，女。
被告张承文（又名张文），男。
委托代理人：孟智峰，男。
被告巴彦淖尔市燕赵商贸有限公司。
法定代表人谷国亮。
原告赵小红与被告张文、巴彦淖尔市燕赵商贸有限公司（以下简称燕赵商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵小红，被告张文的委托代理人孟智峰到庭参加了诉讼，被告燕赵商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我借款本金60000元及利息（利息按照约定月息2分计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月22日，二被告向我借款60000元，约定利率为月息2分，按年给付，年息为14400元，2014年3月22日还款。期间，被告陆续支付利息30000元，后张文于2017年3月31日给我转账还款20000元。张文是燕赵商贸公司总经理，其以借款人名义在借据上签名并加盖燕赵商贸公司公章，应视为与燕赵商贸公司共同借款行为。借款到期后，经我多次催要未果，由此成诉。
被告张文辩称，借款合同和借款事实都属实。当时是以个人名义借款，与公司无关。盖燕赵商贸公司公章是为了该债务进行的担保。虽借款本金未还，但借款之后至今，一直在偿还利息。
被告燕赵商贸公司未作答辩。
原告赵小红围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张文进行了质证，对原告所示证据均无异议，本院对原告所示证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张文系燕赵商贸公司经理，其以个人名义与原告签订借款协议，且燕赵商贸公司在借款人处加盖其公章，使原告有理由相信张文借款有公司行为，所借款项用于公司生产经营。法律规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，据此，原告的诉讼主张应予支持。但原告自认借款后陆续收到被告支付的利息50000元，由此，按年息额14400元计算，被告已支付了3年零5个月的利息，则尚欠利息应自2016年8月23日起按约定利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告张文、巴彦淖尔市燕赵商贸有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告借款本金60000元，并自2016年8月23日起按月利率2%承担该款利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张文、巴彦淖尔市燕赵商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陶格斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第559号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：张德才，男，汉族，1988年3月4日出生，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司职工，住昌吉市长宁路127号凯迪名苑21栋3单元602号。
被告：郁明喜，男，汉族，1983年3月19日出生，住新疆尉梨县团结乡富强路**号。
被告：林建，男。汉族，1982年9月1日出生，住新疆尉梨县古勒巴格乡阿克其开村*号院**号。
第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。
法定代表人：高峰，该公司经理。
第三人：国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心大厦50楼。
法定代表人：王翀，该公司董事长。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告郁明喜、林建、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司诉称，2012年5月13日，原告、被告郁明喜，被告林建三方签订《融资租赁担保服务协议》。2012年6月13日在原告的担保下，第三人新疆京泓工程机械有限公司，第三人国银金融租赁有限公司、被告郁明喜签订了《工程机械设备融资租赁合同》，被告郁明喜成功融资取得机械。上述两份合同签订后，原告依约履行合同，被告郁明喜未按合同履行义务，故诉至法院，要求判令：1、被告郁明喜偿还原告为其垫付的租金77991元；2、被告郁明喜支付违约金9358.92元；3、被告郁明喜支付原告律师代理费5000元；4、被告林建对上述欠款承担连带还款责任；5、被告郁明喜承担本案全部诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费2108.75元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 雨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初528号
原告刘某某，女，1970年8月24日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨甲某，男，1972年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘某某与被告杨甲某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付小宁、被告杨甲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年7月9日在茶陵县城关镇人民政府民政办登记结婚，1997年2月4日生育一男孩取名杨某。婚初，两人感情尚好，但随着两人与大家庭的分伙，被告有喝酒、赌博的习惯日渐显现，双方时常争吵，打架。2000年，原告曾向茶陵法院起诉，法院依法查明了被告赌博及殴打原告的事实。考虑到小孩年幼且原告在这不久检查出左乳癌，自觉不久于人世，便没有再提离婚。但被告这些年依旧毫无悔改，经常为赌博要钱等事殴打原告，而且下手很重，其中原告报警数次。综上，原告认为被告赌博屡教不改，经常对原告施以家庭暴力，危及原告的生命安全，现原、被告之间的夫妻感情已经破裂且再无和好可能，故原告起诉至本院请求依法准予原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原告刘某某与被告杨甲某于1996年7月9日在茶陵县城关镇政府登记结婚，系合法夫妻的事实。被告质证无异议。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告双方于1997年生育一子，取名杨某，现已成年。被告质证无异议。
3、（2000）茶法民初字第477号民事判决书及送达回证一份，拟证明因原、被告双方感情不和，原告刘某某于2000年向法院起诉离婚；当时法院已经查明被告有赌博的恶习，经常打原告的事实。被告质证原告确有起诉过离婚，但是被告并没有打原告，只是正常的家庭矛盾。
4、接警登记表、受案登记表、处罚决定书、报警登记表各一份，拟证明被告多次殴打原告，其中一次拿刀，一次泼汽油并被公安机关处以5日行政拘留处罚，一次将原告的小菜摊掀翻，让原告喝农药。被告质证称其不曾拿刀，泼汽油是因为原告侄子刘纯刚打了被告，让原告喝农药是原告让被告买来的。
5、中南大学病理诊断图文分析报告，拟证明原告于2004年诊断为左乳癌，原告以为自己不久于人世，并且考虑到小孩年纪尚小，于是之后没有再提离婚这个事情。被告质证称原告确实得过这个病。
被告杨甲某当庭答辩称，原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚，如果原告确实坚决要离婚，婚后自建房应归被告所有。
被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，结合双方的质证意见，本院对原告的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、2被告质证无异议，本院予以采信，原告提交的证据3，被告有异议，但该份证据系法院生效判决，具有较强的证明力，本院予以采信；原告提交的证据4，系公安机关作出的公文书证，证明力较强，本院予以采信；原告提交的证据5，被告质证真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所举证据，本院确认如下基本事实：
原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年7月9日在茶陵县城关镇人民政府民政办登记结婚，1997年2月4日生育一男孩取名杨某，现已成年。婚初，两人感情尚好，但不久之后，因被告有喝酒、赌博的习惯，双方时常为此争吵，打架。2000年，原告曾向茶陵法院起诉，法院依法查明被告有赌博的习惯，2000年农历1月和3月，被告两次因故将原告打伤的事实。2004年，原告在湘雅医院检查出左乳癌，原告自觉不久于人世且小孩年龄尚幼，故没有再次起诉。但双方仍旧经常因被告喝酒和赌博争吵、打架。2015年10月15日，原告因与被告发生争吵，回娘家住几日，被告杨甲某赶到茶陵县农贸市场准备接原告回家，原告不肯，于是被告拿刀吓唬原告，在农贸市场持刀闹事，后原告报警。2015年11月17日，被告杨甲某喝酒后赶到农贸市场，在原告刘某某的摊位上与原告刘某某发生争吵，原告刘某某见其喝醉酒担心被告闹事便打电话叫其侄子刘纯刚到场，随后被告杨甲某与刘纯刚发生扭打，被劝开之后，被告杨甲某到一卖酒的店子里喝酒，心里不服气，于是购买了油鼓装满了汽油赶到原告刘某某的摊位处，并将汽油倒到原告刘某某的身上，拿出打火机吓唬原告，后被人劝开，原告遂报警。公安机关因此对被告杨甲某作出茶公行罚决字（2015）1613号公安行政处罚决定书，对被告予以5日行政拘留。2016年5月5日，被告杨甲某再次到农贸市场接原告回家，双方言语都比较激烈，原告讲不愿回家，被告讲让原告去死，原告让被告去买药，于是被告去商店买了一瓶敌敌畏，让原告喝下去，双方发生争吵后原告报警。另查明，双方在共同生活期间，除位于云阳街道办事处前进村四组的一栋两厢两层的自建房外，无其他共同财产和债权、债务。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否破裂为依据。本案中，原告曾因被告家暴、赌博而向本院起诉过，判决不离后，被告不知自省，依旧脾气火爆，动辄打人，使原告长期对个人人身安全处于不安状态。根据庭审中查明的事实，被告杨甲某在近半年的时间内有多次打原告的事实，尤其是被告酒后往原告身上泼汽油并拿打火机威胁原告一事使得原告生命安全处于极度危险的状态，但原告至庭审时依旧认为其行为只不过是正常的夫妻吵架，依然没有意识到问题的严重性，被告对原告的种种行为极度的伤害了夫妻间的感情。原告于2012年左乳癌复发，被告杨甲某本应履行作为一名丈夫的职责，尽心照料，但被告依旧喝酒、与原告吵架，现原告要求离婚，态度坚决，可见夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于位于云阳街道办事处前进村四组的一栋两厢两层的自建房的分割问题，对于是否办理了使用权证双方各执一词，原告并未向本庭提交相关证件，本院此次对该房屋不予分割，双方日后对该房屋的分割发生争议可另行起诉。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
一、准予原告刘某某与被告杨甲某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一六年六月二日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执511-1号
申请执行人李名红。
被执行人武汉市富仁模具冲压有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市富仁模具冲压有限公司的银行存款人民币62279元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一六年七月二十日
书记员 叶 沙
标题：安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00990-1号
申请执行人：朱士宝，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：尤胜田，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：贾成刚，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人朱士宝因被执行人尤胜田、贾成刚未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03390号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：“被告尤胜田、贾成刚同意于本调解书签收之日起7日内偿还原告朱士宝借款96万元及利息（利息自2014年6月30日起至债务清偿完毕时，按月息2%计算）。案件受理费6700元，由被告尤胜田、贾成刚负担”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03390号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院
执行裁定书
（2015）泗执字第00990-1号
申请执行人：朱士宝，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇南小街23号。
被执行人：尤胜田，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇高尤居委会尤。
被执行人：贾成刚，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省泗县燃料公司宿舍。
申请执行人朱士宝因被执行人尤胜田、贾成刚未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03390号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：“被告尤胜田、贾成刚同意于本调解书签收之日起7日内偿还原告朱士宝借款96万元及利息（利息自2014年6月30日起至债务清偿完毕时，按月息2%计算）。案件受理费6700元，由被告尤胜田、贾成刚负担”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03390号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁平
审判员陈幼书
审判员彭向阳
二0一六年四月十九日
书记员赵亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1148号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人:杨东，理事长。
委托代理人:蒋兆龙，该公司职工。
被告:王传标，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:张凯，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王传标、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告王传标、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王传标于2012年12月31日向原告借款30000元，约定月利率11.45‰，还款日期为2013年11月10日。逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告张凯为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还借款本息。现要求被告王传标偿还借款本金30000元及其利息（借款期限内的利息按月利率11.45‰计算，逾期还款从逾期之日起在原约定的月利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利），被告张凯承担连带偿还责任。
被告王传标、张凯、王建明未作答辩。
经审理查明，被告王传标因生产经营需要，于2012年12月31日与原告农商行、被告张凯签订《个人担保借款合同》，约定，被告王传标向原告借款30000元，月利率11.45‰，还款时间为2013年11月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张凯作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款30000元交付给被告王传标。借款到期后，被告对本金30000元及其利息一直未还。为此，原告起诉索款。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告王传标提供借款30000元，但被告在借款到期后对本金30000元及其利息一直未还，故对原告农商行要求被告王传标偿还借款本金30000元及其利息，并要求被告张凯承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传标偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以30000元为本金,从2012年12月31日起按月利率11.45‰计算至2013年11月10日止；二是借款逾期利息：以30000元为本金,从2013年11月11日起按月利率17.175‰计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2013年11月11日起按月利率17.175‰计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告张凯承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王传标负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告张凯承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 王加松
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。