广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初722号
原告：农某。
法定代理人：农进斯（父亲），男，壮族，住南宁市邕宁区。
法定代理人：颜芳芳（母亲），女，1983年7月19日出生，壮族，自由职业，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇古榕路。
主要负责人：莫××组长。
委托诉讼代理人：颜建斌，男，1963年5月12日出生，壮族，自由职业，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：颜建业，男，1970年10月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告农某与被告南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组（下称：那晚坡第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日、12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英伟，被告的主要负责人莫健康及委托诉讼代理人颜建斌、颜建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某向本院提出诉讼请求：1.被告那晚坡第二村民小组支付给原告农某分红款共15100元；2.本案的诉讼费由被告那晚坡第二村民小组承担。
事实和理由：农某是颜芳芳儿子，颜芳芳是颜建昆和莫新旧的女儿，农某是颜建昆和莫新旧的外孙。农某自出生后一直在本集体与母亲、外公、外婆一起生活，是被告居民。被告所有的原江津中学教室、宿舍及场地等设施，经合法向外出租，所得收益每年都按人口分红，2015年10月10日的分红每人得1000元、2015年11月28日每人分红3500元、2016年4月10日每人分红10600元，可是当分红方案出来时，被告没有给原告分红款，理由是农某是颜建昆和莫新旧的外孙，不享受分红。被告不给原告分红的行为是违法的，原告的户口还在本集体，是被告居民，还属于本集体的成员，应该享受与其他集体成员相同的权利和义务，所以原告应当与其他村民一样享有同等权利参加分红15100元。综上，根据法律有关规定，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。原告农某提交的证据有：证据1分红款签字表；证据2失地农民生活费发放公示；证据3南宁市中级人民法院作出的（2016）桂0109民终739号民事判决书；证据4蒲庙镇红星社区居民委员会出具的证明；证据5户口簿。
被告那晚坡第二村民小组辩称：一、被告对本集体经济组织的分红问题，已制定村规民约实施几十年，凡是集体有收入的都及时分配，收入较大的要通知户主讨论如何分配，列有清单并说明清楚“如有错漏的，请大家给予及时指正”。如原告认为被告的分配方案不合法，为什么清单公布时又不提出异议；二、原告提出应该与其他村民一样同等权利总共分得16100元，这个是按102人的分配，现在被告在册户籍是145人，原告提出应该与其他村民一样同等权利，还有44人应该有同等权利，原告和同等权利人应分得11504元，而不是分得16100元。扣除已经分得1000元，应得10504元；三、由于原告在分配清单公布没有提出异议和补错漏，被告就按公布清单分配给各户和人。现集体存款有的款项是广西育顺教育投资有限公司投标、竞标押金50万元，不属于被告财产；四、原告虽然户口与其父母落在一起，但实际上并不在本村居住生活，原告并不具有被告成员资格。综上，请求人民法院做出公正判决。被告那晚坡第二村民小组提交的证据：证据1领取分红款的名单4份；证据2蒲庙镇红星社区那晚二组人口表；证据3江津中学招租方案（10-30年）；证据4广西农村信用社结算业务通用凭证；证据5那晚二组户主会议决议（2015年11月15日）；证据6户主会议决定（1990年12月3日）；证据7永乐村那晚二队户主会决议（1999年2月6日）。
经庭审举证、质证，原告提交的全部证据合法有效，可以作为认定本案事实依据。被告提交的证据1、2、5、6、7合法有效，可以作为认定本案事实依据，但不能证明其主张，证据3、4与本案没有关联性，本院不予采纳。
本案的争议焦点是：原告主张被告支付集体分红15100元有何依据？如何计算？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜芳芳系被告成员颜建昆和莫新旧女儿。农某是颜芳芳儿子。
2010年起，被告将集体所有的原江津中学教室、宿舍、场地等对外出租。被告按村规民约即“女青年凡结婚后不得参加队中的各项分配。未结婚的女青年，年龄达25虚岁的再不得参加本队的各项分配”按应得人口向组内成员分红。2015年10月10日，每人分红1000元。
因国家建设需要，被告所有的集体土地被征收用于河堤路项目建设用地。2015年11月15日，被告召开户主会议决议，内容为：彩虹夜市河堤征地补偿款，按现有人口（不包括出嫁女、外甥）分配。2015年11月28日，被告成员每人分红3500元。2015年12月10日，因国家建设需要，被告所有的集体土地被征收用于康宁路项目建设用地。2016年4月10日，按现有人口（不包括出嫁女、外甥）每人分红10600元（包含2016年春季租金约1000元）。
被告均未分配给原告上述集体分红共15100（1000元＋3500元＋10600元）。
2015年11月30日，南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室发放失地农民生活补助费，原告在内。
另查明：2015年7月6日，颜建昆户（包括农某在内共10人）向本院起诉，主张2015年3月租金分红1000元，本院作出（2015）邕少民初字第14号民事判决书，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，被告在集体收益分配方案中规定“女青年凡结婚后（及其子女）不得参加队中的各项分配。”侵犯原告合法权益，属于无效条款，并判决被告支付原告集体分红1000元。被告不服一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。2016年5月6日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂0109民终739号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告具有被告成员资格，已被南宁市中级人民法院作出的生效判决所确认，被告没有提交证据反驳，因此被告辩称原告不具有其成员资格，没有依据，本院不予采纳。
原告具备被告成员资格，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位和个人不得违法剥夺。
被告作为集体经济组织可以通过村民会议自主制定相应的村规民约，但村规民约不能与现行的法律、法规相冲突，因此被告以原告系出嫁女子女为由，剥夺其对集体财产享有的收益的自益权和共益权，损害了原告合法权益，被告辩称没有依据，本院不予支持。
综上，原告主张被告支付集体分红共15100元，符合法律规定，本院予以支持。集体组织成员应当享有同等权利，被告辩称只应支付原告10504元，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下：
被告南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组支付原告农某集体分红款15100元。
案件受理费178元、申请费180元共358元（原告已经预交），全部由被南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 明俊君