河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3560号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，经理。
委托诉讼代理人:景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）:张丽，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）:张树艺，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
三被上诉人的委托诉讼代理人:刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杜韦，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:杨正堂，系杜韦的岳父。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被上诉人李芳、张丽、张树艺、杜韦机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人景镐举、被上诉人李芳及其委托诉讼代理人刘伟、被上诉人杜韦的委托诉讼代理人杨正堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担355332.88元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：杜韦存在酒后驾驶的保险拒赔情形，保险公司不应承担商业三责险的赔偿责任，投保单上投保人声明中已告知投保人免责条款的内容；原判按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，请求对被上诉方一审提供的劳动合同做书写时间的文检鉴定，一审没有鉴定也未告知原因，一审属程序违法；死者死因不明，不能证明系交通事故所致的死亡。
李芳、张丽、张树艺辩称，上诉人所称的商业险免责条款属于格式条款，未尽到明确的告知义务，该条款属于无效条款；一审中被上诉人提交的劳动合同、工资表及居委会证明证实计算死者张某的部分损失应以河南省城镇标准计算；交通事故直接致张某死亡。请求驳回上诉，维持原判。
杜韦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李芳、张丽、张树艺向一审法院起诉请求:请求人民法院依法判令被告杜韦、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金误工费、交通费计款470000元。
一审法院认定事实：2017年5月23日15时30分许，杜韦驾驶皖Ｋ×××××号小型越野客车沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县栎城乡张庙村委魏庄公路处时，与同方向行驶的张某驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，致张某死亡，两车受损。该事故经新蔡县公安局交警大队事故认定书认定杜韦负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
另查明：2016年河南省城镇人均可支配收入为27262.92元。张某2015年开始在郑州市誉河广告有限公司务工，时间超过一年以上，有劳动合同，工资表及所在社区居委会出具的居住证明等证据证明，应以河南省城镇标准计算其部分损失。被告杜韦驾驶皖Ｋ×××××号小型越野客车的实际车主是其本人，该车以杜韦的名义在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后原、被告达成协议：被告为表示对死者的歉意补偿200000元。
一审法院认为，杜韦驾车与张某驾车发生交通事故，致张某死亡，两车受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。三原告要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明三原告李芳、张丽、张树艺各项损失为死亡赔偿金27232.92元×20年=544658.40元，精神损害抚慰金综合各种因素为50000元，丧葬费45920元÷2=22960元，处理丧葬事宜人员交通费、误工费酌定5000元，上述各项合计为617618.40元。由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的死亡赔偿金责任限额内赔偿三原告110000元。余507618.40元由被告杜韦按70%赔偿三原告507618.40元×70%=355332.88元。杜韦应赔偿的355332.88元由其三责险的承保公司阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在三责险责任限额内代被告杜韦赔偿。三原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告李芳、张丽、张树艺因交通事故造成的损失合计617618.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿三原告465332.88元。于判决生效后五日内履行清结。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费2850元，由被告杜韦负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交了杜韦的投保单复印件和保险条款，用以证明商业三责险对酒驾事故不赔偿，且已告知杜韦。被上诉人认为提交的材料不属于新证据，投保单上没有注明免责条款的内容，保险公司没有尽到告知义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对商业保险的免责条款没有尽到明确告知义务。上诉人提交的证据没有注明免责条款的内容，不能证明上诉人对杜韦尽到明确告知义务，故对该证据不予采信。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任；死亡赔偿金是按照城镇标准还是按照农村标准计算；死者是否系交通事故所致的死亡。本案中，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对商业免责条款没有尽到明确的告知义务，故保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。死者张某2015年开始在郑州市誉河广告有限公司务工，时间超过一年以上，有劳动合同，工资表及所在社区居委会出具的居住证明等证据证明，故一审以河南省城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。道路交通事故书载明交通事故致张某死亡，故一审认定交通事故致张某死亡正确。关于上诉人申请对劳动合同做文检鉴定，一审没有鉴定也未告知原因，一审属程序违法的意见，因为上诉人申请对劳动合同文检鉴定的目的是证明劳动合同是后来补写，死亡赔偿金应按农村标准计算，结合本案中一审提交的居住证明，一审庭审出示的工资单原件，郑州市誉河广告有限公司法定代表人刘学亮出具的张某在其公司工作超过一年以上的证明，上述证据能证明死亡赔偿金应按城市标准计算，故一审对上诉人要求文检鉴定的申请不予准许并无不当。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2277元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月十八日
书记员 邱营峥