wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6698号
原告薄利荣，公民身份号码×××，女，1987年9月9日出生，汉族，神东供电中心职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨灵强，公民身份号码×××，男，1981年10月5日出生，汉族，伊旗市政管理局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告薄利荣诉被告杨灵强民间借贷纠纷一案，原告薄利荣于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告薄利荣、被告杨灵强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另原告曾申请诉前保全，本院依法对被告杨灵强在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。
原告薄利荣诉称，2013年8月9日被告杨灵强向其借款6万元，该款一直未还。故起诉要求被告杨灵强返还原告薄利荣借款6万元，支付从2016年12月21日至借款实际还清之日按月利率0.5%计算的逾期利息。
被告杨灵强未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，欠原告6万元借款是事实，关于原告请求的利息，本金也还不了，看利息能不能少点。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借据原件一张，证明2013年8月9日被告杨灵强向原告薄利荣借款6万元，该款未还。
被告杨灵强质证对借据本身认可，借据是其出具的，借款现在还不了，如果扣工资时间长，看利息能否少点。
被告杨灵强未提供证据。
对原告薄利荣提供的证据经被告杨灵强质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年8月9日被告杨灵强向原告薄利荣借款6万元，该款一直未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨灵强欠原告薄利荣借款60000元，双方当事人均认可，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨灵强返还的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款为止利息的请求，法律规定双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该诉讼请求亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨灵强返还原告薄利荣借款60000元；
二、被告杨灵强支付原告薄利荣60000元借款从2016年12月21日至借款实际履行之日按年利率6%计算的逾期利息；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨灵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一七年二月七日
书记员 李慧鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00391号
原告葛某甲，居民。
委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告葛某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人陈汉健、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年年底按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2008年婚生一子取名葛某乙。由于双方恋爱时年纪较小，缺乏社会经验，婚后陈某性格暴躁，与我的父母不能正常相处，在我的亲朋好友多次劝说后，陈某反而越来越严重，致我与陈某的矛盾冲突不断加剧，现我与陈某已分居一年，2015年10月20日，我与陈某矛盾再次激化，陈某以死相逼，经报警处理后仍然无法缓和，现我与陈某间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，现请求判令我与陈某离婚，婚生子随我生活，陈某每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭票据各半分担，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，葛某甲所述不实，我是2003年与葛某甲相识并确定恋爱关系，葛某甲说我性格暴躁不属实，我与原告的父母相处很好，连邻居都说我与原告的母亲像母女。我与葛某甲的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，于2006年底按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名葛某乙。2013年，原、被告及原告的父母去河北省唐山市做彩钢生意，2015年10月25日，原、被告因家庭琐事发生纠纷产生矛盾，原告即搬到其父母处居住，原、被告遂分居生活。2015年11月2日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记审理处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚前相识时间较长，应当具有一定的感情基础。在婚后共同生活中，双方存在一定的矛盾，致夫妻感情不睦。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但其仅有口头陈述，未能提供证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第940号
申请执行人林爱华，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林爱华与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2015年3月4日作出的（2014）连民初字第2851号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人林爱华于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向两被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但两被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但暂时无法处置。经查，两被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待两被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2851号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年八月五日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第940号
申请执行人杨斯驹，男，1955年2月18日生，汉族，住连城县。
被执行人杨啟文，男，1966年11月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年4月29日作出的（2014）连民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1374号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 彭仁春
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8412号
原告：蒋庆存，男，1945年2月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦16层N1N2室。
法定代表人：蒋勇。
原告蒋庆存与被告江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司（以下简称鑫时光公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告蒋庆存到庭参加诉讼。被告鑫时光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆存向本院提出诉讼请求：被告鑫时光公司尽快兑现合同及至实际给付之日止的延期利息（合同到期应付139200元，延期6个月应付9600元）。事实和理由：原告蒋庆存于2015年3月2日向被告鑫时光公司投入12万元，按合同约定一年期年化收益16%，至2016年3月1日应返还本金及利息共计139200元。但合同到期后，被告鑫时光公司多次要求延期。原告蒋庆存于2016年5月4日去被告鑫时光公司处依然不能兑现。后在原告蒋庆存要求下，被告鑫时光公司向原告蒋庆存承诺于2016年5月31日付清，但被告鑫时光公司至今未能支付本金及收益。故原告蒋庆存诉至法院，请求依法判决。
被告鑫时光公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告蒋庆存围绕诉讼请求提供的投资计划合同、POS机签购单、收据、合同延期说明等证据，被告鑫时光公司未予质证。对原告蒋庆存提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告蒋庆存陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告蒋庆存与被告鑫时光公司签订《投资计划合同》一份，约定：委托人为原告，受托人为被告鑫时光公司。本项目合同项下委托人认购资金金额为人民币12万元。原告蒋庆存选择的收益分配方式为一年期（到期整付）16%。被告鑫福时光公司在《投资计划合同》下方“签证方”处盖章确认。
同日，原告蒋庆存通过POS机刷卡消费的方式向被告鑫时光公司交付了11万元，另向被告鑫时光公司交付了现金1万元，共计12万元。被告鑫时光公司向原告蒋庆存出具《收款确认书》一份，内容为：本公司确认于2015年3月2日收到您委托鑫时光公司用于“江苏鑫金有色金属市场”项目投资的款项共计12万元。投资类别：一年期（到期整付）；期限：2015年3月2日至2016年3月1日；到期返还本金及利息共计139200元。
后因被告鑫时光公司未能按照合同约定向原告蒋庆存归还投资款本金及支付利息。2016年5月4日，被告鑫时光公司向原告蒋庆存出具合同延期说明一份，内容为：蒋庆存在本公司投资理财款：2015年3月2日-2016年3月2日到期，本金12万元，延期到2016年5月31日付清，利息按原合同执行。但被告鑫时光公司仍然未能向原告蒋庆存归还投资款。
本院认为，原告蒋庆存与被告鑫时光公司签订的《投资计划合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告蒋庆存向被告鑫时光公司交付了投资款共计人民币12万元，被告鑫时光公司应按合同约定支付利息并返还本金。合同期限届满后，被告鑫时光公司未能归还本金，并出具承诺书，承诺还款时间，现被告鑫时光公司未按承诺的还款时间还款，其行为已构成违约，应尽快归还投资款12万元并支付利息。《投资计划合同》中约定收益分配方式为一年期（到期整付）16%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。截止2016年3月1日，利息金额应当为19200元（12万元×16%=19200元），故被告鑫时光公司应当向原告蒋庆存返还投资款本金12万元及利息19200元，并支付自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息。被告鑫时光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告蒋庆存的证据，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋庆存返还投资款本金120000元、利息19200元，合计139200元，并支付自2016年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息。（逾期利息以120000元为基数，按照年利率16%的标准计算）。
案件受理费3276元，减半收取为1638元，由被告江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 雯
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第610号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年9月14日出生，汉族，文化程度初中，农民，居民身份证号码，住四川省双流县。2015年3月27日因涉嫌非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌非法持有毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日23时许，双流县公安局的民警在对被告人高某某位于双流县东升街道办事处永安路四段43号18栋2单元6楼6号的出租房进行检查时，在其卧室床头柜上查获一袋用透明塑料袋装的疑似冰毒的白色晶体，在床头柜抽屉里查获一个用透明塑料小瓶装的疑似冰毒的白色晶体，共计净重10.79克。经鉴定，从被告人高某某处查获的10.79克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人高某某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人高某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人高某某的辨认笔录及辨认照片，证人林某、陈某某、石某、周某某、田某的证言，尿检报告及照片，现场称重笔录及称重照片，双流县公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，视听资料，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）5703号对查获毒品所作的检验报告，视听资料，被告人高某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对查获的毒品10.79克，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第648号
原告郭某。
委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。
被告康某。
本院在审理原告郭某与被告康某同居关系析产纠纷一案中，原告郭某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康某的起诉。
经审查，本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。
审判员 秦海斌
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第703号
原告郑卫。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告郑卫与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑卫于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卫申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑卫撤回起诉。
本案受理费106元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5336号
原告河南英硕建筑节能材料有限公司
法定代表人阮丰乐，董事长。
委托代理人车仁松，该公司总经理。
委托代理人李智，河南金泰律师事务所律师。
被告中国石化集团中原石油勘探局房产管理处
负责人林荷，处长。
委托代理人田华刚，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所实习律师。
原告河南英硕建筑节能材料有限公司诉被告中国石化集团中原石油勘探局房产管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南英硕建筑节能材料有限公司的委托代理人车仁松，被告中国石化集团中原石油勘探局房产管理处的委托代理人田华刚、张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告建设的盟城新区住宅楼外墙保温工程因设计未满足国家A级防火要求，遂将原告设计变更为复合硅酸盐保温板。201年10月，被告与原告约定：原告为被告建设的盟城新区11栋楼做外墙复合硅酸盐保温板工程，总计24881.2平方米，总造价312832元。按照被告要求，原告于2011年10月13日提交相关施工方案，经被告同意后进场施工，2011年12月16日工程竣工验收。在施工过程中，被告陆续付款1560000元，余款1568342元经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告支付原告工程款1568342元及律师代理费、交通费、差旅费、住宿费，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告以为被告建设的盟城新区11栋做外墙复合硅酸盐保温工程为由要求被告支付工程款1568432元，但原告提供的证据不能证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，在施工过程中被告向原告支付款项，是基于原告与施工单位之间的委托代扣协议，属于代扣的材料款，并不是支付的工程款，因此，原告将被告中国石化集团中原石油勘探局房产管理处列为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南英硕建筑节能材料有限公司对被告中国石化集团中原石油勘探局房产管理处的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人石俊，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告杨有干，男，生于1980年7月18日，回族，居民，住章丘市。
被告马伟，女，生于1979年7月14日，回族，居民，住章丘市。
被告张清斋，男，生于1986年6月1日，回族，居民，住章丘市。现住章丘市。
被告马鹏鹏，男，生于1984年5月13日，回族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告杨有干、马伟、张清斋、马鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石俊、张圣伟到庭参加诉讼，被告杨有干、马伟、张清斋、马鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年2月27日，杨有干、马伟、张清斋、杨叶、马鹏鹏、马学燕三夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2013年2月27日起至2015年2月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元范围内发放贷款。2013年12月7日借款人杨有干、马伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年12月至2014年12月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年12月7日原告向杨有干发放借款8万元，借款到期日为2014年12月7日。截止到2014年8月18日，被告杨有干、马伟尚欠借款本金80000元，逾期利息7007.2元，合计87007.2元。杨有干、马伟系夫妻关系。请求判令被告杨有干、马伟偿还借款本金80000元，截止2014年8月18日逾期利息7007.2元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告张清斋、马鹏鹏承担连带清偿责任。
被告杨有干、马伟、张清斋、马鹏鹏在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利息作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额24万元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书、贷款发放回执等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨有干从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告杨有干、马伟是夫妻关系，因此原告要求被告杨有干、马伟偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张清斋、马鹏鹏在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告张清斋、马鹏鹏承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告杨有干、马伟、张清斋、马鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权，法律后果自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有干、马伟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金80000元。
二、被告杨有干、马伟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年12月7日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告张清斋、马鹏鹏对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的最高额保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告杨有干、马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02238号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合楼。
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人张高峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）卜祥辉。
委托代理人严益华，镇江新桥石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁成金，居民身份证号码341202197607172314汉族。
被上诉人（原审被告）阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳县颍东区河东办事处向阳路5号2号楼。
法定代表人陈素珍，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 柳婷婷
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审66号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人贾宝庆，男，1975年5月7日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第89号行政决定。�院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年10月8日对被执行人贾宝庆作出农国土行字（2015）第89号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇两家子村，面积7.1362公顷。该批次征收土地范围内，农安镇两家子村村民贾宝庆占用的集体土地3148.49平方米，贾宝庆以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国�地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令贾宝庆在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年10月10日向贾宝庆送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第89号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第89号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 马唯啦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3136号
申请执行人赵立芳，女，1965年10月9日生，汉族。
被执行人刘新，男，1971年4月8日生，汉族。
申请执行人赵立芳与被执行人刘新机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六东民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘新给付申请执行人赵立芳人民币150000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行被执行人保证金20000元后，查找不到其可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第3136号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 柏 向
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初246号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。因本案于2015年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李金铭，广东华之杰律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人唐某�2015年11月1日14时30分许，在本市海珠区江南西路口的X餐厅门口，以人民币900元的价格向他人贩卖白色晶体3包（经检验，净重2.25克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人唐某被当场抓获，并在其身上缴获手机1台、现金人民币900元及在其挂包内缴获黄色烟盒1个，内有白色晶体4包（经检验，净重2.46克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品、作案工具照片，手机QQ聊天记录截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4249号、4250号化验检验报告，证人罗某乙的证言及辨认笔录，被告人唐某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人唐某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但所提量刑建议过轻，与被告人唐某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人唐某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体7包共4.71克、作案工具白色手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月七日
书记员 陈磊程
周晓韵
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第171号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1990年8月2日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌污染环境罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］195号起诉书指控被告人姜某犯污染环境罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人冯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月以来，被告人姜某以牟利为目的，在没有得到任何许可的情况下，在临沂市兰山区南坊街道双庄村一租赁厂房内，雇佣他人非法拆解废旧铅酸电瓶，并将拆解过程中产生的废水非法排放到其工厂大门左侧土地中。经检测，其排放废水中含铅量为4.00mg／1，超过《国家污水排放标准规定》的1.0mg／1的排放标准，严重污染环境。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告，照片资料，扣押物品清单，毒品鉴定文书，毒品收缴回执，前科资料，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某非法排放含铅的污染物，超过国家污染物排放标准，严重危害环境，其行为已构成污染环境罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯污染环境罪的罪名成立。
鉴于被告人姜某系初犯，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金确有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人姜某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐守丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第457号
罪犯莫业成，男，1992年12月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年7月21日作出（2011）湛雷法少刑初字第9号刑事判决，以被告人莫业成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫业成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫业成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫业成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫业成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫业成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字5560号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告蒋燎源，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告蒋燎源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（rl20111101000127）号。合同约定：原告贷款给被告人民币63000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2011年11月1日至2014年11月1日止。2011年11月1日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年4月1日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项的约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金13771.25元、利息（含罚息）1554.12元、复利84.66元，合计15410.03元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月24日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告蒋燎源未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：合同项下贷款利率执行年利率7.315%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，贷款时基准利率为年利率6.65%），贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。截至2015年3月24日，被告尚欠原告贷款本金13771.25元、利息（含罚息）1554.12元、复利84.66元，合计15410.03。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月24日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋燎源应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金13771.25元、利息（含罚息）1554.12元、复利84.66元，合计15410.03（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月24日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告蒋燎源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已由原告预交），按规定收取93元，由被告蒋燎源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十日
书记员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字5560号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告蒋燎源，住址湖南省隆回县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告蒋燎源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月31日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（RL20111101000127）号。合同约定：原告贷款给被告人民币63000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2011年11月1日至2014年11月1日止。2011年11月1日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年4月1日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项的约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金13771.25元、利息（含罚息）1554.12元、复利84.66元，合计15410.03元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月24日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。被告蒋燎源未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：合同项下贷款利率执行年利率7.315%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，贷款时基准利率为年利率6.65%），贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。截至2015年3月24日，被告尚欠原告贷款本金13771.25元、利息（含罚息）1554.12元、复利84.66元，合计15410.03。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月24日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋燎源应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金13771.25元、利息（含罚息）1554.12元、复利84.66元，合计15410.03（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月24日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告蒋燎源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已由原告预交），按规定收取93元，由被告蒋燎源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年七月十日书记员 严琪琪（兼）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终195号
上诉人（原审被告）：浙江松茂金属制品有限公司，住所地永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人：应美珍。
被上诉人（原审原告）：星月集团有限公司，住所地永康市古山工业区。
法定代表人：胡济深。
原审被告：应劲松。
原审被告：应美珍。
上诉人浙江松茂金属制品有限公司因不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第877-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第877-1号民事裁定；2、将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原审原告为原审被告浙江松茂金属制品有限公司向他人借款提供保证担保。在原审被告浙江松茂金属制品有限公司借款到期违约后，原审原告已履行偿付贷款人本金及利息的保证责任。原审原告依法提起追偿权诉讼，原审被告住所地均在永康市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月一日
代书记员 徐艳锦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1669号
申请执行人罗清兵。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人罗清兵与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第466号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款96000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产�知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同�终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第6号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林某某，女，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，捕前在广东省佛山市某某集团公司工作，住肇庆市端州区。2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）391号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2014年8月三次容留黎某、林某敏在其租住的肇庆市端州区桥北路百花园居委汇星苑A幢1107房内，利用吸管吸食毒品“K粉”。
公诉机关认为被告人林某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人林某某辩称，我记得容留过二次他们吸毒。
经审理查明，被告人林某某分别于2014年8月8日、10日、12日容留黎某、林某敏在其租住的肇庆市端州区桥北路百花园汇星苑A幢1107房内，利用吸管吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实
扣押物品清单。证实公安机关在林某某其租住的肇庆市端州区桥北路百花园居委汇星苑A幢1107房内缴获吸毒工具。
黎某等人的证言。证实2014年8月8日、10日、12日黎某、林某敏三次在肇庆市端州区桥北路百花园居委汇星苑A幢1107房内，利用吸管吸食毒品氯胺酮。
3.辨认笔录及照片。证实林某某容留黎某、林某敏在出租屋吸毒。
4.被告人的供述。我在肇庆市端州区桥北路百花园汇星苑A幢1107房内容留黎某、林某敏三次吸毒，最后一次是2014年8月12日中午，另两次分别是8月10日、8月8日，是吸食K粉（氯胺酮）。
5、现场勘查笔录及其照片。证明吸毒现场的情况。
6.现场监测报告书、行政处罚决定书。证实吸毒人员黎某、林某敏被行政处罚。
7.抓获经过。证实公安干警在端州区百花园汇星苑A幢1107房抓获林某某、黎某、林某敏。
8.户籍资料。证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人林某某三次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人林某某是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，可从轻处罚。被告人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具应予没收。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、随案移送的作案工具托盘、吸管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁少兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3539号
原告：杨柏涛，男，1981年7月20日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：张恩众，男，1980年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陶琳娜，女，1976年9月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告杨柏涛诉被告张恩众、陶琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏涛到庭参加诉讼，被告张恩众、陶琳娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50,000元及利息16,000元，共计人民币66,000元整（利息按照年利率24%主张）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：被告张恩众、陶琳娜因购房急需用钱，于2015年6月22日向原告借款人民币50,000元，借款期限为2015年6月22日至2015年8月21日止，借款期限2个月。上述借款到期后，被告一直未按期偿还，经原告多次催缴一直无果。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，二被告向原告借款人民币50,000元，被告为原告出具《借款协议》一份，协议的主要内容为：“今陶琳娜、张恩众急需用钱向杨柏涛借人民币50,000元整，借款期限为2个月。即2015年6月22日至2015年8月21日止。如发生纠纷，约定诉讼管辖法院为于洪区人民法院。”借款到期后，被告于2015年8月20日、10月21日、11月20日、2016年1月20日、2月21日、3月31日各偿还了2,500元。以上总计偿还15,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供的《借款协议》，有被告本人的签名，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，二被告依法应承担及时清偿的责任。关于偿还的数额如何确定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”。依据上述法律规定，被告偿还的15,000元，应先冲抵利息。
关于原告主张按照年利率的24%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款协议》中未记载利息约定，原告主张与被告口头约定利息为年利率24%，但未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。依据上述法律规定，本院对原告主张的利息，自借款到期之日，即2015年8月22日开始，按照年利率6%计算利息，自2015年8月至2018年4月（庭审之日），利息总计为8,000元。截止至2018年4月（两年零八个月），被告偿还的15,000元，其中的8,000元计入利息，余下的7,000元为偿还的本金。故被告尚欠原告本金43,000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张恩众、陶琳娜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨柏涛借款人民币43,000元；
二、被告张恩众、陶琳娜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨柏涛借款人民币43,000元的利息（利息自2018年5月22日开始计算至实际给付之日，按照年利率6%计算；
三、驳回原告杨柏涛的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，保全费680元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一八年四月十九日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3539号申请人：杨柏涛，男，1981年7月20日出生，汉族，住址十年少有于洪区。被申请人：张恩众，男，1980年7月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：陶琳娜，女，1976年9月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人杨柏涛诉被申请人张恩众、陶琳娜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的辽GE9330号汽车予以查封，并提供担保人李娇名下的房产做为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张恩众名下的汽车的车辆档案（查封期限为两年）；二、查封担保人李娇名下的坐落于沈阳市于洪区房产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付冬梅二〇一八年四月十六日书记员  李雪威
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第586号
罪犯斗格加，男，1989年1月5日出生，藏族，文盲，甘肃省夏河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省夏河县人民法院于2013年1月31日以（2013）夏刑初字第3号刑事判决书，认定斗格加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后即交付执行。于2013年3月4日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得创业培训证书。从事气割劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。共获奖分215分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斗格加减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2809号
原告山东兴华建设集团第二建筑工程有限公司，住所地xxxxxx。组织机构代码xxxxx。
法定代表人陈炳科，该公司总经理。
委托代理人刘静、周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居民委员会，住所地xxxxx组织机构代码xxxxx。
负责人潘进荣，该单位主任。
委托代理人崔海梅、魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告山东兴华建设集团第二建筑工程有限公司诉被告青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居民委员会委托合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东兴华建设集团第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14021元（原告已预交），减半收取7010.5元，由原告负担，退原告7010.5元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一六年二月十五日
书记员 傅 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第2809号原告山东兴华建设集团第二建筑工程有限公司，住所地XXXX。组织机构代码：XXXX。法定代表人陈炳科，该公司总经理。委托代理人刘静、周睿，山东琴安律师事务所律师。被告青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居民委员会，住所地XXXX。组织机构代码：XXXX。负责人潘进荣，该单位主任。委托代理人崔海梅、魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。原告山东兴华建设集团第二建筑工程有限公司诉被告青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居民委员会委托合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东兴华建设集团第二建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费14021元（原告已预交），减半收取7010.5元，由原告负担，退原告7010.5元。审判长 熊 敏审判员 孙维同审判员 张成镇二〇一六年二月十五日书记员 傅 蓉
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1289号
原告：黄伟，男，1986年8月20日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托代理人：章临曙，江西京天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：江西金鑫源科技有限公司。住所地为江西省九江市都昌县三汊港镇何塘林场。
法定代表人：邹乐鍂。
被告：邹乐鍂，曾用名新开，男，1973年11月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告黄伟诉被告江西金鑫源科技有限公司、邹乐鍂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄伟及委托代理人章临曙均到庭参加了诉讼，被告江西金鑫源科技有限公司和邹乐鍂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告货款人民币壹拾伍万柒仟叁佰贰拾圆（￥157320元）。事实和理由：2013年至2014年间，被告邹乐鍂因在景德镇市做房地产开发在原告处购买水泥。2015年5月26日，被告经与原告结算，共欠原告水泥款157320元。对此，被告邹乐鍂作为被告江西金鑫源科技有限公司的法定代表人，以自己的名义向原告出具该欠款欠条，依该欠条注明，被告应自2015年5月26日始10天还款50000元，余款应于2015年中秋节还清。此后，被告一直未还款。
两被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
原告黄伟的身份证影印件和被告江西金鑫源科技有限公司的《营业执照》复印件、被告邹乐鍂的《常住人口信息》，用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
被告邹乐鍂出具的《欠条》一份。证明被告从原告处购买水泥，截止2015年5月26日共结欠原告货款人民币157320元的事实。
对上述证据1本院经核实予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，但该证据结合原告的陈述只能证明被告邹乐鍂欠原告货款人民币175320元的事实，而不能证明所欠货款与被告江西金鑫源科技有限公司之间存在关联性。
本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证等。本案中，被告邹乐鍂对所欠原告黄伟的货款进行结算并出具《欠条》，由此可认定原告黄伟和被告邹乐鍂之间的买卖合同关系成立,原告已向被告邹乐鍂履行了供货义务，被告邹乐鍂应对所欠原告货款予以给付，但被告江西金鑫源科技有限公司对此货款无需承担任何义务。
综上所述，原告要求两被告偿付货款人民币175320元，依法应由被告邹乐鍂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院<关于买卖合同司法解释>理解与适用》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹乐鍂在本判决生效后十日内一次性偿付所欠原告黄伟货款人民币壹拾伍万柒仟叁佰贰拾圆整（￥157320元）。
二、驳回原告要求被告江西金鑫源科技有限公司偿付货款的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446.40元，由被告邹乐鍂负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
人民陪审员 吴礼强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1289号原告：黄伟，男，1986年8月20日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。委托代理人：章临曙，江西京天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：江西金鑫源科技有限公司。住所地为江西省九江市都昌县三汊港镇何塘林场。法定代表人：邹乐鍂。被告：邹乐鍂，曾用名新开，男，1973年11月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告黄伟诉被告江西金鑫源科技有限公司、邹乐鍂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄伟及委托代理人章临曙均到庭参加了诉讼，被告江西金鑫源科技有限公司和邹乐鍂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告货款人民币壹拾伍万柒仟叁佰贰拾圆（￥157320元）。事实和理由：2013年至2014年间，被告邹乐鍂因在景德镇市做房地产开发在原告处购买水泥。2015年5月26日，被告经与原告结算，共欠原告水泥款157320元。对此，被告邹乐鍂作为被告江西金鑫源科技有限公司的法定代表人，以自己的名义向原告出具该欠款欠条，依该欠条注明，被告应自2015年5月26日始10天还款50000元，余款应于2015年中秋节还清。此后，被告一直未还款。两被告未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：原告黄伟的身份证影印件和被告江西金鑫源科技有限公司的《营业执照》复印件、被告邹乐鍂的《常住人口信息》，用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。被告邹乐鍂出具的《欠条》一份。证明被告从原告处购买水泥，截止2015年5月26日共结欠原告货款人民币157320元的事实。对上述证据1本院经核实予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，但该证据结合原告的陈述只能证明被告邹乐鍂欠原告货款人民币175320元的事实，而不能证明所欠货款与被告江西金鑫源科技有限公司之间存在关联性。本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证等。本案中，被告邹乐鍂对所欠原告黄伟的货款进行结算并出具《欠条》，由此可认定原告黄伟和被告邹乐鍂之间的买卖合同关系成立,原告已向被告邹乐鍂履行了供货义务，被告邹乐鍂应对所欠原告货款予以给付，但被告江西金鑫源科技有限公司对此货款无需承担任何义务。综上所述，原告要求两被告偿付货款人民币175320元，依法应由被告邹乐鍂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院理解与适用》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告邹乐鍂在本判决生效后十日内一次性偿付所欠原告黄伟货款人民币壹拾伍万柒仟叁佰贰拾圆整（￥157320元）。二、驳回原告要求被告江西金鑫源科技有限公司偿付货款的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446.40元，由被告邹乐鍂负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  胡泽勤人民陪审员  吴礼强二〇一六年十二月二日书 记 员  葛 琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初918号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年3月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日下午，被告人李某在乐清市城南街道南虹广场五楼电影院5号厅10排观看电影。电影开始后，坐在李某边上的被害人陈某调换位置到9排，并将自己的包落在10排，李某从包内窃取现金3100元。案发后，被告人李某已经归还被害人3100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况证明、户籍证明、收条、抓获经过、被害人陈某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，同时赃款已退还，可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人李某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 哲
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3355号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街，组织机构代码00382603-5。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告泉州金贯石业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村。
法定代表人杨志坚，执行董事。
被告惠安县万安石材工艺厂，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳街。
法定代表人杨志坚，负责人。
本院于2014年6月13日立案受理原告惠安县财政局与被告泉州金贯石业有限公司、惠安县万安石材工艺厂借款合同纠纷一案后，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 孙莉
二〇一四年八月十九日
书记员 严诚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01364号
原告姜某某，女，1980年1月1日生，汉族，农民。
被告张某，男，1976年11月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告姜某某负担。
审判员 张孝安
二〇一四年十二月三日
书记员 胡妍君
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更305号
罪犯贾玉涛，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年8月30日作出（2013）乌渤刑初字第255号刑事判决，认定罪犯贾玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。该犯因犯盗窃罪于2006年7月26日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月3日释放。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯贾玉涛在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑六个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯贾玉涛在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯贾玉涛在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，约束自己言行，深挖犯罪根源，改造态度端正。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，听从指挥。从事编织、缝合工、电感线圈生产劳动时，能够严格遵守工艺流程和操作规程；从事种植工时，能够积极表现，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，尊重教师，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，爱护教学设备，考试成绩合格。日常生活中，团结友善，爱护公物，勤俭节约，乐于助人。百分考核中，连续记功四次，确有悔改表现。罚金未履行。该犯在考核期内无会见、无存款、无亲情电话，属于三无人员。另有罪犯狱内消费明细，自2013年12月至2014年11月，24个月共计消费613元，月均25.54元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、内蒙古自治区伊金霍洛监狱出监监区情况说明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贾玉涛在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，首次减刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 星
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下法执字第26号
申请执行人乔某某，
被执行人董某某，
本院在执行乔某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案中，因董某某下落不明且无财产可供执行，依照《张家口市中级人民法院执行案件流程管理规定（试行）》第29条第1项规定，裁定如下：
终结张家口市下花园区人民法院作出的（2014）下商初字第45号民事判决书本次执行程序。
在终结执行本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一四年九月三日
书记员 崔栄花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9053号
罪犯寸老行，男，1988年7月14日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）盈刑初字第57号刑事判决，以被告人寸老行犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸老行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸老行在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸老�在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寸老行减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9053号罪犯寸老行，男,1988年7月14日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）盈刑初字第57号刑事判决,以被告人寸老行犯盗窃、抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸老行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯寸老行在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯寸老行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯寸老行减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月20日起至2016年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）新2327执552之一号
被罚款人：姚兴东，男，1979年12月21日出生，住吉木萨尔县。
本院在执行刘刚与姚兴东民间借贷纠纷一案中查明：被执行人姚兴东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对姚兴东罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
二〇一六年三月十四日
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字428号
申请执行人：曹彦荣。
被执行人：汾阳市恒盛橡胶有限公司。
曹彦荣与汾阳市恒盛橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款268260元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：郭安丽
二〇一八年五月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第740号
上诉人（原审原告）：崔友成，农民。
委托代理人：赵翠梅。
委托代理人：何茂友。
被上诉人（原审被告）：崔友强，农民。
被上诉人（原审被告）：崔友清，农民。
上诉人崔友成因与被上诉人崔友强、被上诉人崔友清合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第991号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘启国
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第29号
抗诉机关山西省交口县人民检察院。
原审被告人武金双，男，汉族，1964年2月6日生，初中文化，户籍所在地山西省交口县水头镇寺沟村，原系交口县水头镇寺沟村村民小组长，乡镇人大代表。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月3日经交口县人民检察院决定被刑事拘留，同年7月19日经吕梁市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于石楼县看守所。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人武金双犯挪用公款罪，于二0一四年十一月二十四日作出（2014）交刑初字第88号刑事判决，判决被告人武金双犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。判后，山西省交口县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二0一五年三月十七日公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员杨升荣、杨小亮出庭履行职务，原审被告人武金双到庭参加�讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省交口县人民法院（2014）交刑初字第88号刑事判决；
二、发回山西省交口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年四月七日
书记员 刘旭珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第761号
上诉人（原审被告）徐州市长城飞轮有限公司。
法定代表人韩超，该公司经理。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人王士远，男，1982年12月16日生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）徐州市科锦通用设备制造有限公司，（电信塔北侧50米）。
法定代表人陈正彦，该公司经理。
上诉人徐州市长城飞轮有限公司因与被上诉人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司、徐州市科锦通用设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐州市长城飞轮有限公司于2014年6月30日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐州市长城飞轮有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予徐州市长城飞轮有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费5773元减半收取为2886.5元，由上诉人徐州市长城飞轮有限公司徐州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈瑶
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00426号
申请执行人赵科威，男，1984年10月21日出生，汉族。
被执行人张成辉，男，1976年5月7日出生，汉族。
赵科威依据（2013）渭中民三终字第00276号民事判决书申请执行张成辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人张成辉发出执行通知书，责令其在即日向申请执行人支付案件款10372.67元，承担案件执行费56元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人张成辉一次性向申请执行人赵科威履行案件款8000元（已履行）；二、申请执行人赵科威自愿放弃其余款项；三、由被执行人张成辉承担本案执行费56元（已履行）。以上协议内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎法执字第00426号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 王振武
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第474号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1994年1月24日，汉族，四川省江油市人，中专肄业，居民。2014年8月19日因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
辩护人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人欧堂兴均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年8月期间，被告人胡某某多次容留黄某、张某、何某某、杜某（未成年人）等人在其居住的房间吸食毒品。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、辩认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称：胡某某有自首情节，没有犯罪前科，请求量刑时予以考虑，适用缓刑。
经审理查明：2014年8月上旬、中旬，被告人胡某某在其居住的房屋内多次容留黄某、张某、何某某、杜某（未成年人）等人吸食冰毒。2014年8月18日上午8时许，江油市公安局巡逻民警在江油市陕西街民主商场附近发现一疑似吸毒男子，即对其进行盘查，得知该男子叫胡某某，其尿检结果呈阳性。盘查过程中胡某某陈述自2014年7月份以来多次容留黄某、杜某、何某某、张某等人在自己居住的房屋内吸食冰毒。后民警先后电话通知黄某、张某、何某某、杜某（未成年人）到公安机关接受询问，并对其进行了尿检，结果均呈阳性。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、补充说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、辩认笔录及照片，证明被告人胡某某对其容留吸毒的地点进行指认及被容留吸毒人员张某对何某某的辩认情况；3、现场检查报告书、行政处罚决定书、江油市拘留所执行回执，证明胡某某、黄某、张某、杜某、何某某的尿液检测结果均呈阳性及因吸毒所受到的行政处罚情况；4、公租房屋合同信息，证明房屋情况；5、江油市公安局中坝派出所情况说明、杜某人口信息，证明杜某为未成年人及杜某无第二代身份证无法提供照片进行辩认的情况；6、证人王某某的证言，证明胡某某家庭人员情况及容留吸毒的房屋为公租用于家庭居住的情况；7、证人黄某、张某、杜某、何某某、李某的证言，证明胡某某容留其吸毒的情况；8、被告人胡某某的多次供述；9、拘留证、逮捕证，证明胡某某被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某因形迹可疑被盘查时主动交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。胡某某的辩护人提出胡某某有自首情节、无犯罪前科的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第424号
原告：冯国文，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：林国峰，经理。
原告冯国文与被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，被告林国峰向原告借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告冯国文的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李建坡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6925号
原告曾玉山，男，1947年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告曾焕龙，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年12月2日立案受理原告曾玉山与被告曾焕龙宅基地使用权纠纷一案后，原告曾玉山于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行处理纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉山撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾玉山负担。
审判员 朱小强
二〇一五年三月十八日
书记员 傅家谋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5221号
申请执行人徐春明。
被执行人成都爱玉龙龙教育咨询有限公司。
法定代表人周丽娟。
徐春明与成都爱玉龙龙教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10025号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为41666元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10025号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月八日
书记员 张理杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1826号
原告：高文轩，居民。
被告：袁玉政，居民。
本院受理的原告高文轩与被告袁玉政借贷纠纷一案，原告于二〇一六年八月四日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文轩撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告高文轩负担。
审判员 王雷
二〇一六年八月四日
书记员 薛婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05050号
原告ＸＸ。
原告张蕊。
共同委托代理人崔健、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。
法定代表人张民利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第三村民小组（以下简称跃进村三组）。
负责人张改平，系该小组组长。
原告ＸＸ、张蕊诉被告跃进委会、跃进村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告跃进村委会、跃进村三组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，均为被告村组合法村民。二被告分别于2012年10月和2014年7月按照分配方案给每位集体经济组织成员分配征地款项共计48400元，根据相关法律规定，少向二原告支付33880元，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告集体收益分配款差额共计人民币33880元，并承担本案的诉讼费。
被告跃进村委会未到庭，无答辩。
被告跃进村三组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告ＸＸ、张蕊系夫妻关系，均系被告村组合法村民，双方婚后于1994年4月3日生有一子张瀚，并于2009年12月29日领取《独生子女父母光荣证》。2012年8月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用。被告跃进村三组召开了群众代表会议，制定了本组分配方案。嗣后报跃进村委会确认并公示。该分配方案规定跃进村三组每人应分征地款48371.65元，独生子女户每户应多分配每人应分配份额的30%。从2012年10月开始二被告分三次将征地补偿款分发到户，对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、独生子女证复印件、街办证明相佐证，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，以及该纠纷经街道办事处调解未果的事实。原告又提供被告村组征地分配方案一份相佐证，用于证明被告村组征地款分配方案的时间和分款数额。被告跃进村委会、跃进村三组均未到庭，无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，有原告提交的身份证、户口本、离婚证、独生子女证的证据相佐证，本院依法予以认定。计划生育是我国的一项基本国策，原告ＸＸ、张蕊夫妇只生育一子张瀚，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告跃进村三组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告所请求数额高于被告村组给村民所分配的征地补偿款之一人份额的70%，对于超出部分，本院不予支持。被告跃进村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告跃进村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告跃进村三组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告跃进村三组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办跃进村第三村民小组一次性给付原告ＸＸ、张蕊集体经济组织收益分配款共计人民币33860.16元。
二、被告西安市长安区王寺街办跃进村村委会应对被告西安市长安区王寺街办跃进村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费645元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办跃进村第三村民小组承担322.5元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年十月二十九日
书记员 高雪宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1950号
上诉人（原审被告）：罗琳，女，1979年8月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：陈沂清，江苏君金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郎溪万豪房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路金龙商住楼2号楼后。
法定代表人：罗琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈沂清，江苏君金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘维伍，男，1960年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：朱佳祥、孙妤，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人罗琳、郎溪万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）因与被上诉人潘维伍股权转让、合作经营纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
诉讼中，上诉人罗琳、万豪公司于2017年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗琳、万豪公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗琳、万豪公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费84624元，减半收取42312元，由罗琳、万豪公司承担。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尹 慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第966号
罪犯安德来，男，49岁（1965年5月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2009年12月3日作出（2009）门刑初字第116号刑事判决，认定被告人安德来犯非法买卖爆炸物罪、敲诈勒索罪、爆炸罪，与前罪尚未执行的余刑并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4804号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月3日提出对罪犯安德来减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯安德来在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据安德来的改造及奖励情况，提出对安德来的减刑建议。
经审理查明，罪犯安德来在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及安德来综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯安德来在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安德来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日起至2026年2月17日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 蒙
河南省�州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7692号
申请执行人蔡广忠，男。
申请执行人徐富莲，女。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
蔡广忠、徐富莲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3064号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人蔡广忠、徐富莲名下并退还维修基金5452元、支付违约金14200元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡广忠、徐富莲于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至蔡广忠、徐富莲名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑峰
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第224号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年3月27日22时许，被告人张某某酒后驾驶吉AHX6**号华泰圣达菲牌小型普通客车，沿长春市二道区乾安路由西向东行驶至东环城路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为86.87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人张某某犯危险驾驶罪的书证、证人王某某的证言、被告人张某某的供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月27日22时许，被告人张某某酒后驾驶吉AHX6**号华泰圣达菲牌小型普通客车，沿长春市二道区乾安路由西向东行驶至东环城路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为86.87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.查获经过证实：2014年3月27日22时10分，张某某酒后驾驶吉AHX6**黑色小型轿车，沿乾安路由西向东行驶至东环城路口时，被执勤民警查获。
2.户籍证明证实：被告人张某某，符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2014年3月27日22时10分许，张某某驾驶吉AHX6**号黑色小型轿车行驶至东环乾安路口时，被执勤民警查获。经查，张某某有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼吸检测，其呼吸值为98.1mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，将其带回二道交警大队抽取其静脉血。公安机关于2014年5月21日决定立案侦查。
4.呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单证实：被告人张某某经呼吸酒精含量检测结果为98.1mg／100ml。
5.抽取当事人血样登记表、照片证实：被告人张某某于2014年3月27日22时27分进行了抽取血样的情况。
6.驾驶人信息查询结果单证实：被告人张某某于1989年10月25日考取A1A2D型驾驶证。
7.机动车信息查询结果单证实：吉AHX6**号华泰圣达菲牌小型普通客车车主为顾某某。
8.公安交通管理行政强制措施凭证证实：被告人张某某因醉酒驾车，被公安机关扣留机动车、机动车驾驶证、检验血液。
（二）视听资料
被告人张某某讯问录像证实：被告人张某某在公安机关的审讯情况。
（三）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）656号理化检验鉴定书证实：被告人张某某血液中乙醇含量为86.87mg／100ml。
（四）证人证言
证人王某某证言笔录证实：2014年3月27日21时左右，张某某和他几个朋友有五六个人在我工作的大众菜馆吃饭，他们喝的都是啤酒，他被警察抓住时我知道，我坐在车的后排，当时张某某开的车，他们回十里堡，沿乾安路由西向东行驶至东环路右转时被警察抓获了。
（五）被告人供述
被告人张某某供述：2014年3月27日22时10分，我酒后驾驶吉AHX6**号黑色小型客车沿乾安路由西向东行驶至东环路右转弯时被警察抓获了。2014年3月27日21时左右，我和夏某某、宋某某、王某、我媳妇、孩子、服务员在金钱路上的大众菜馆一起吃饭，我喝了两瓶啤酒，吃完饭送服务员回家，服务员在十里堡住。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝 超
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1759号
李付军、代付林：
李付军、代付林与程海涛民间借贷纠纷一案，（2017）皖1221民初4902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程海涛于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）给付程海涛本息共计人民币162200元。
（2）案件受理费1929元，案件执行费2333元。
（3）支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1759号申请执行人：程海涛，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城南新村建设管委会临新社区城中路**号。被执行人：代付林，男，1967年5月16日出生，汉族，安徽省临泉县城关街道办事处代租寺社区代营。被执行人：李付军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县城关街道办事处张楼社区刘楼村**号。程海涛与被告代付林、李付军民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221执4902号民事判决书已发生法律效力。程海涛于2017年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人代付林、李付军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人代付林、李付军长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221执4902号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一八年三月十九日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。