辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鞍民一初字第00020号
原告：辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司，住所地鞍山市铁东区山南1－50。
负责人：高文进，该公司经理。
委托代理人：刘广波，该公司副经理。
委托代理人：王亚军，该公司法律顾问。
被告：鞍山舒研生物化工集团有限公司，住所地鞍山腾鳌经济开发区鞍羊路445号。
法定代表人：王舒妍，该公司董事长。
委托代理人：丁素艳，辽宁盛典律师事务所律师。
原告辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司（以下简称承信公司）为与被告鞍山舒研生物化工集团有限公司（以下简称舒妍公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2012年9月17日、2014年4月29日两次公开开庭审理了本案。原告承信公司的委托代理人刘广波、王亚军，被告舒妍公司的委托代理人丁素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承信公司诉称：原告与被告在2010年7月22日签订两份建筑施工合同，工程名称：鞍山舒研生化集团1万吨∕年生物菌剂、15万吨∕年生物饲料、15万吨∕年生物肥料技术改造工程。一份合同的工程内容：生产辅助车间、生物饲料和肥料车间、锅炉房，合同价款为1100万元。另一份合同工程内容：办公楼外墙干挂铝塑板、外墙玻璃幕墙、外墙理石、外墙保温、白钢门，工程价款以决算为准950，305元，工程款支付方式为按进度支付工程款。原告已完工程总价款为7，068，584元，被告只给付160万元，余款5，468，584元未予支付。因被告不支付工程欠款，使工程不能按合同约定继续施工，且不让原告施工人员撤离现场，给原告造成经济损失838，692.29元。原告于2011年8月1日第二次向被告送达欠款确认函，被告工程负责人在确认函上签字并盖工程专用章。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院判令：一、解除与被告签订的建设工程施工合同；二、被告给付工程款5，468，584元及经济损失838，692.29元，合计6，307，276元并支付利息。
被告舒妍公司辩称：1、原告第一份合同完成的工程量仅有20%，第二份合同完成的工程量仅有30%，被告已给付了160万元的工程款；2、原告违反合同约定，将工程转包给没有资质的黑工程队，致使其完成的部分工程中存在严重的质量问题；3、原告主张工程不能继续施工，被告不让施工人员撤离现场，给原告造成经济损失没有事实根据，工程停工，原告方即全部撤离，现场只有被告的打更人员。
本院经审理查明：原告承信公司与被告舒妍公司于2010年7月22日签订两份建设工程施工合同。第一份合同约定：工程概况：“工程名称：鞍山舒研生化集团1万吨∕年生物菌剂、15万吨∕年生物饲料、15万吨∕年生物肥料技术改造工程。工程地点：海城市腾鳌镇周正堡村。工程内容：1、生产辅助车间2、生物饲料和肥料车间3、锅炉房。”合同工期：“开工日期：2010年7月25日。竣工日期：2010年10月30日。”合同价款：“1、金额（人民币大写）：壹仟壹佰万元整（￥11，000，000元）。2、本合同价款为暂定价。3、本工程以决算为准。”第二份合同约定：工程概况：“工程名称：鞍山舒研生化集团1万吨∕年生物菌剂、15万吨∕年生物饲料、15万吨∕年生物肥料技术改造工程。工程地点：海城市腾鳌镇周正堡村。工程内容：办公楼外墙干挂铝塑板、外墙玻璃幕墙、外墙理石、外墙保温、白钢门。”合同工期：“开工日期：2010年7月23日。竣工日期：2010年9月10日。”合同价款：“本工程以竣工决算为准。”合同签订后，原告进场施工，因双方发生纠纷，2010年12月原告停工。截止到2010年9月19日，被告共计给付原告工程价款160万元。
2011年8月1日，原告向被告发出一份律师函，内容载明：原告依照合同约定完成工程量造价8，123，974元，因被告未按合同约定支付其工程款，只支付160万元，给原告造成经济损失809，923元，工程无法继续进行，原告于2010年12月1日和2010年12月9日向被告呈报“建筑工程停工报告”和“工程洽商记录（技术核定单）”，被告未予回复，故再次向被告递交两份报告及律师函，被告应于三天回复，否则出现经济损失问题由被告负责。被告舒妍公司的两名工作人员曾宪福、孟凡志在该律师函上写明：“收到壹份”，并在该律师函上签名及加盖被告公司工程专用章。
2012年12月6日，本院根据被告舒妍公司的申请，委托大连理工大学司法鉴定中心对本案所涉工程进行工程质量鉴定，结论为：生物饲料和肥料车间山墙柱与钢梁连接构造不符合设计图纸JC（1）要求；部分钢柱缺少抗剪键，不符合设计图纸JC（1）要求等共17项鉴定意见。
2013年7月18日，本院根据原告承信公司的申请，委托辽宁金开工程造价咨询有限公司对本案所涉工程进行工程造价鉴定，结论为：工程造价审核定案值4，428，400元。
上述事实，原告提供的证据有：双方签订的两份建设工程施工合同、委托辽宁金开工程造价咨询有限公司对鞍山舒妍生化集团技术改造工程造价鉴定报告、鉴定费收据三份。被告提供的证据有委托大连理工大学司法鉴定中心对承信公司所施工的工程进行质量司法鉴定的意见书、鉴定费收据一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据“鞍山舒妍生化集团生物饲料和肥料车间、生产辅助车间、办公楼外装修十月份工程中间验收（预）算汇总表”系原告单方编制，无被告工作人员签字及加盖公章确认，本院不予采信。原告提供的证据“律师函”也是原告单方出具，虽然有被告工作人员的签字及加盖被告公司工程专用章，只是证明被告收到该律师函，并不代表被告认可该律师函的内容，故对该律师函的证明内容，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的两份《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。因原告在诉讼中提出解除两份合同，被告亦同意解除，这符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告给付工程款5，468，584元一节，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行的；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案所涉合同解除后，因原告按照合同约定已经完成部分工程，被告应当按照合同约定给付工程价款，故对原告要求被告给付拖欠工程款的合理部分，本院予以支持。经辽宁金开工程造价咨询有限公司对本案所涉工程进行工程造价鉴定，工程造价为4，428，400元，被告已给付160万元，故被告应再支付原告工程价款2，828，400元（4，428，400元－1，600，000元）。
关于原告请求被告给付工程款的利息一节，本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案争议的工程并未交付，工程价款亦未结算，故该利息应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告要求被告给付经济损失838，692.29元一节，本院认为，因原告提交的证据系其单方编制，没有原、被告及监理方三方的认证资料，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
关于被告辩称原告违反合同约定，将工程转包给没有资质的黑工程队，致使其完成的部分工程中存在严重的质量问题一节，本院认为，经大连理工大学司法鉴定中心对本案所涉工程进行工程质量鉴定，该工程存在不符合设计图纸要求等质量问题，鉴于双方已解除合同，被告亦未提起反诉，故被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司与被告鞍山舒研生物化工集团有限公司签订的两份建设工程施工合同；
二、被告鞍山舒研生物化工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司工程款2，828，400元及利息（自2012年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司的其他诉讼请求。
案件受理费56，450元，由原告辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司负担31，136元，由被告鞍山舒研生物化工集团有限公司负担25，314元。保全费5000元，由被告鞍山舒研生物化工集团有限公司负担。工程造价鉴定费200，000元，由原告辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司负担110，313元，由被告鞍山舒研生物化工集团有限公司负担89，687元。工程质量鉴定费100，000元，由原告辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 昆