wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3477号
申请执行人龚爱金，女，1954年8月3日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。
申请执行人王某某，男，2006年2月6日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。
申请执行人潘碧英（暨申请执行人王某某的法定代理人），女，1977年2月26日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。
被执行人邹宝祥，男，1955年9月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
被执行人高美玉，女，1956年7月5日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
被执行人邹某某，男，2006年2月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
被执行人邹美秀（暨被执行人邹某某的法定代理人），女，1981年10月22日出生，福建省长乐市人，住长乐市。
申请执行人龚爱金、王某某、潘碧英与被执行人邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年7月25日作出的（2013）榕民终初字第1352号民事判决已发生法律效力，申请执行人龚爱金、王某某、潘碧英向本院申请执行，请求责令被执行人邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某某在继承邹瑜遗产范围内赔偿申请执行人龚爱金、王某某、潘碧英经济损失人民币384154.75元。本院于2013年11月14日立案执行后，依法向被执行人邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询和长乐市房地产管理所被执行人邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某某的被继承人邹瑜的房产登记情况，未发现邹瑜的房屋产权档案信息；（2）向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询被执行人邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某某的被继承人邹瑜的银行存款情况，未发现邹瑜在上述金融机构有可供划拨的存款余额；（3）向福州市公安局车辆管理所查询被执行人邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某某的被继承人邹瑜的车辆登记情况，邹瑜无车辆登记信息；（4）向长乐市航城街道霞洲村民委员会调查，该村民委员会证实被执行人邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某某的被继承人邹瑜生前在该村无财产。本院还依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公布被执行人被执行人邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某某不履行判决的信息。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，由于被执行人被执行人邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某某未申报邹瑜的遗产情况，申请执行人亦无法提供被执行人邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某某的被继承人邹瑜其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某某的被继承人邹瑜有可供执行的遗产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1352号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年四月二日
书 记 员 薛正坤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0341号
申请执行人许军，男，汉族，居民。
被执行人李岩泽，男，汉族，居民。
申请执行人许军与被执行人李岩泽民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人李岩泽欠申请执行人许军借款人民币200000元及相应利息、案件受理费2650元，被执行人李岩泽于2014年6月底前还款人民币50000元，于2014年10月底前还款人民币50000元，余款人民币100000元及案件受理费2650元于2015年1月10日前全部付清。本案借款相应利息，申请执行人许军表示放弃。二、被执行人李岩泽如未按上述约定履行还款义务，则申请执行人许军可申请恢复原法律文书执行。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1950号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张启国
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第263号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日19时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为京N＊＊＊**的皇冠轿车行驶至莆田市秀屿区东埔镇某路段时撞到被害人刘某某，造成被害人刘某某受伤的道路交通事故，双方已达成赔偿谅解协议。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被害人刘某某承担本事故全部责任；被告人陈某某无责任。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为195.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年2月25日，被告人陈某某自动到莆田市公安局东埔派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、指认照片、赔偿凭证、交通事故谅解书、鉴定委托书，莆田市公安局秀屿分局提取的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会工委政法委社区矫正办对被告人陈某某进行审前社会调查，莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会工委政法委社区矫正办出具社会调查评估报告一份；建议对被告人陈某某可适用非监禁刑；被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达195.87mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某某应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会工委政法委社区矫正办报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00799号
原告：唐某，男，汉族，黄山风景区某厂职工，住所地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山风景区。
委托代理人：�辉胜，个体户，系原告唐某姐夫。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：方某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
原告唐某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人、被告方某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：唐某与方某经人介绍认识，约半年后于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记，双方均是再婚。2011年1月7日，女儿唐某甲出生。双方忙各自的工作，女儿随唐某家人生活。婚后，双方分多聚少，常因琐事发生争议，凡事很难说到一块。方某对唐某及家庭少有照顾，并主动与唐某疏�、不联系。今年春节期间，唐某母亲生病，女儿在家，方某在外不知所踪，对女儿、对家不管不顾。为此，双方又生争议。自2014年12月开始，双方曾协商离婚，但未达成协议。此后，双方更少有联系。如今，双方感情已经破裂。现诉请判令：1、唐某与方某离婚；2．女儿唐某甲随唐某生活，方某依法支付抚养费；3．方某承担本案诉讼费。
方某辩称：婚前感情基础较好，经人介绍认识，相互了解半年后才结婚，有一定的感情基础。加上双方都是再婚，自然对再次组建家庭更加慎重，双方是在有感情基础的情况下才决定登记结婚的。双方婚后感情尚可，生育一女。唐某一直在黄山打工，彼此分多聚少，是因为工作原因，而不是感情不和。唐某所述“被告对原告家庭少有照顾，并主动与原告疏离”歪曲事实。唐某在黄山工作，一个月才回家一次。方某一直与婆婆共同生活，女儿出生后，也一直由方某带。同时，方某及父母对唐某及家庭关爱有加。出嫁时，方某娘家送出14000余元的嫁妆。生女儿时，方某父母资助唐某6000元。七川小区C幢5幢1单元101室的房子装修时，花去装修费用50000余元，其中方某和唐某一起向方某父亲及哥哥分别借款5000元。房屋装修全部由方某一人操办。因此，方某与唐某之间没有大的矛盾，更不存在夫妻感情不和、夫妻感情破裂的事实，小小的误解通过沟通就能化解，请求法院给双方一个和好的机会，依法驳回唐某的离婚诉请。
经审理查明：唐某与方某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在歙县民政局登记结婚，双方均为再婚。2011年1月7日，女儿唐某甲出生。因双方各自忙于工作，女儿随唐某家人生活。2015年6月8日，方某将女儿从雄村中心幼儿园接走。婚后，双方分多聚少。现唐某以夫妻感情确已破裂为由提出离婚诉讼。庭审中，唐某递交书面补充诉状，追加判令方某退还财物、赔偿损失、偿还私自售卖字画款等六项诉讼请求。对此，方某以唐某所举证据不足，或与本案无关联为由，不予认可。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表等复印件，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互信任，共同持家。唐某与方某均系再婚，生育一女，彼此更应珍惜夫妻感情和家庭，双方应以关心、包容、鼓励的态度真诚相待，努力丰富夫妻生活，增强家庭责任感。唐某主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一五年八月十一日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第234号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘吉芬。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘吉芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年三月二日
书记员 兰 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2427号
原告：蔡桂顺。
委托代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
委托代理人：许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：杭州鼎达装饰工程有限公司。
法定代表人：陈银品。
原告蔡桂顺诉被告杭州鼎达装饰工程有限公司劳动争议一案，原告蔡桂顺于2015年7月30日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告蔡桂顺申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂顺撤诉。
本案案件受理费5元，由原告蔡桂顺负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱岑岑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1114号
原告邵肖月。
被告沈龙祥。
原告邵肖月与被告沈龙祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵肖月、被告沈龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵肖月诉称，原告系宝山区通河六村XXX号XXX室房屋的房地产权利人，被告长期霸占该房屋不肯搬离，原告起诉要求被告搬离该房屋。
被告沈龙祥辩称，系争房屋为被告父母老房动迁安置所得，安置时还考虑了被告的因素，被告从外地回沪后一直居住于此，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于1995年7月4日登记离婚。1995年8月，本市沈家宅XXX号房屋动迁，分得宝山区通河六村XXX号XXX室公有住房，承租人为原、被告之子沈文斌。动迁后被告即居住该房屋。2010年3月18日，沈文斌购买系争房屋产权，并于2010年3月31日登记为该房屋房地产权利人。2010年9月，被告起诉要求确认沈文斌购买系争房屋产权的公有住房出售合同无效。该案审理中，系争房屋调配单位上海恒业房地产开发公司当时的经办人员尤秀国出庭作证表示，沈家宅路XXX号私房户主为沈国祥，应安置对象为沈国祥夫妇及沈文斌3人，应配面积23平方米，沈国祥夫妇分配不少于16平方米住房面积，沈文斌分配不少于7平方米面积，沈国祥夫妇实际分得宝山区通河八村XXX号XXX室公房，使用面积27.65平方米，沈国祥夫妇支付了超面积安置款9，800元，动迁单位为了照顾沈龙祥，将其计入安置人口，与沈文斌共同分得系争房屋，使用面积23.8平方米；调配单位保留的住房调配单上“沈文斌之父沈龙祥作为计入分配”的文字是工作人员田发英写的，因沈龙祥户籍不在本市，故给物业公司的住房调配单上不能写沈龙祥的有关内容。2010年11月，本院判决确认《上海市公有住房出售合同》无效。判决后，沈文斌提起上诉，上海市第二中级人民法院审理后认为，系争房屋调配单新配人员情况栏只列明了沈文斌，动迁时被告的户籍不在动迁房屋内，并不属于法定的被拆迁安置人员，根据动迁单位负责人及沈国祥的证言陈述，在分配房屋时出于照顾沈龙祥，考虑了其面积，则沈龙祥也仅是对系争房屋享有共同居住使用的权利，按相关政策的规定，按成本价购买公有住房的对象应为在住所地具有本市常住户口的承租人或年满18周岁的同住成年人，沈龙祥的户籍一直以来并不在系争房屋内，其并不属于有权购买公有住房的对象，遂于2011年4月13日撤销原判，改判不支持被告的诉请。2012年12月6日，沈文斌与原告签订了赠与合同，该合同于12月10日经上海市宝山区公证处公证。嗣后，沈文斌以公证赠与合同将系争房屋房地产权利过户给了原告。
以上事实，有原告提供的公证赠与合同、房地产权证、（2011）沪二中民二（民）终字第325号民事判决书，被告提供的（2010）宝民三（民）初字第1169号民事判决书，及双方当事人的陈述等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，沈文斌是系争房屋的安置对象，被告非系争房屋的动迁安置对象，但在安置该房屋时考虑了被告的因素，被告对该房屋有居住的权利。原告的房地产权利来源于沈文斌的赠与，且原告在受赠时知道被告居住在该房屋内，虽原告为系争房屋的房地产权利人，仍不能排除被告的居住权利。原告要求被告搬离系争房屋，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告邵肖月要求被告沈龙祥搬离上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋的请求，不予支持。
本案受理费减半收取为40元，由原告邵肖月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2215号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾乙。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2087号起诉书指控被告人顾乙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人顾乙及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日22时许，被告人顾乙酒后至本市闵行区XX镇XX路附近，无故殴打路经此处的叶某某、杨某某、陶某某、陈某等人，后又对前来处警的民警蔡某某、辅警金某某实施殴打，致�述人员不同程度受伤。后被告人被公安人员当场抓获。经鉴定，杨某某面部软组织挫伤、右眼部挫伤；蔡某某右侧面颊部一处长7cm皮肤划伤、右颊粘膜破损、ll及21牙切缘牙冠稍缺损；金某某鼻出血、下前牙（2枚）松动Ⅰ度；均构成轻微伤。
上述事实，被告人顾乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、叶某某、陶某某、陈某的陈述及辨认笔录，受伤民警蔡某某、辅警金某某的陈述；证人刘某、顾甲的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书、收据，公安机关的工作情况及被告人顾乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙酒后滋事，在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人顾乙又以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人顾乙兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人顾乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属已代为赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白、能认罪悔罪且其家属积极赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人顾乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1212号
原告杨某，19XX年XX月XX日出生。
被告吴某某。
原告杨某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告杨某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨某承担。
代理审判员 陈定波
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李瑶峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第381号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告于忠孝，男，住大庆市萨尔图区纬二路。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告于忠孝供用热力服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告于忠孝经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告自1999年1月1日至2009年4月15日采暖费26420.47元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费26420.47元，滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、供热合同、代收采暖费合同、补充协议七份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆振富供热有限公司形成代收代缴热费的合同关系。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、催缴热费通知单十一份，欲证明原告公司向被告催缴采暖费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告系黎明小区业主，大庆振富供热有限公司为该小区提供供热服务，被告居住在此供热服务小区内，原告与大庆振富供热有限公司分别签订供热合同及代收采暖费合同，约定由原告代收被告小区取暖费，收费标准1999年1月1日至2003年12月31日之前为30.56元每年每平方米，2004年1月1日至2008年4月15日之前为26元每年每平米，2008年10月15日之后为32元每年每平，被告房屋面积为71.65平方米，被告拖欠原告1999年1月1日至2009年4月15日的采暖费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费26420.47元，滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，大庆振富供热有限公司与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因原被告双方未签订协议约定拖欠采暖费是否支付滞纳金以及支付标准，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于忠孝向原告大庆高新物业管理有限公司支付1999年1月1日至2009年4月15日的采暖费26420.47元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费486元，由被告于忠孝负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第00078号
原告曹廷和，男，1944年12月14日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区互助路6号1楼205号。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
被告宋林，男，57岁，汉族，省中医药研究所职工，住西安市新城区西七路西段居508号2号楼86号。
本院在审理原告曹廷和与被告宋林占有物返还纠纷一案中，原告曹廷和于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹廷和撤回起诉。
案件受理费11300元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭 瑞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第480号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某，因本案于2014年4月14日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年4月13日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号现代牌轿车从临安市万华广场出发，沿钱王街由西向东行驶。23时35分，途经钱王街与万马路岔路口时被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为112mg／100ml。被告人徐某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审中没有异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、车辆信息；证人周某的证言、查获情况说明；被告人徐某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录及照片；光盘及情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年七月十四日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第285号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月10日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年9月22日20时许，被告人谢某某醉酒后驾驶湘MJ32**两轮摩托车行至新田县龙泉镇迎宾路西门桥红绿灯路口时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，被告人谢某某的酒精含量为81mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，谢某某血液中乙醇含量为83.24mg／100ml。
另查明，被告人谢某某未办理机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人谢某某调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《查获经过》、《户籍信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《车辆信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《酒精含量测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第285号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某宣，男，1973年7月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某宣犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人李某宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日14时许，被告人李某宣和刘某某、廖某某三人在新化县上渡办事处运管所附近为黎某某的新房做防水工程时，从被害人阳某某的工地捡了一些木柴烧火熬油。阳某某知道后，就来到熬油地点谩骂和指责李某宣等人，见此，刘某某就与阳某某对骂了几句，于是，阳某某就从地上捡了一木棍将刘某某打翻在地。被告人李某宣见朋友被打，就捡起一木棍将阳某某头部打伤，尔后，被告人李某宣逃离现场。经新化县公安司法鉴定中心刘某、龚某鉴定，被鉴定人阳某某右前额部有一5.3CM的缝合创口，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某宣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、廖某某、黎某某的证言，被害人阳某某的陈述，鉴定意见以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某宣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某宣到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案的发生被害人有过错，亦可对被告人李某宣酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年八月二十日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第860号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月14日登记结婚，婚生一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合。被告自1999年12月始外出不归，原告无奈于1999年12月回到兰州红古区至今，后被告于2000年10月来过兰州红古区，但被告只呆了一个月就又去向不明。由于原、被告性格不合，被告对家庭从未履行过义务，现夫妻分居多年，夫妻感情早已破裂，故请求法院判决离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，于1999年9月14日在辽宁省普兰店市婚姻登记处登记结婚，于2001年7月19日婚生一子张某乙，现系兰州市第十七中学学生。婚后，被告由于过错长期不履行家庭义务，致原、被告多年分居生活。现原告以双方性格不合、夫妻感情早已破裂为由起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由己承担。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍证明、瓦房店市元台镇吴窑村委会证明及原告陈述等在卷为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后理应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭生活。但是，被告由于过错长期不尽家庭义务，导致原、被告长时间分居生活，婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子张某乙长期随原告一同生活应由原告直接抚养。原告主张由己承担诉讼费用，本院予以允准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告王某离婚；
婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。
审判长 蒋云峰
审判员 顾仁华
审判员 高兴利
二〇一四年六月九日
书记员 王丹鹏
第页共页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33615号
原告北京华盛得利商贸有限公司，住所地北京市西城区南华西里2号双柳树宾馆124室。
法定代表人黄晓萍，总经理。
委托代理人黄晓艺，男，1989年1月2日出生。
被告甘肃紫轩酒业销售有限公司北京朝阳大望路分公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号1层一层。
负责人马超，经理。
委托代理人欧阳骞，男，1987年3月21日出生。
原告北京华盛得利商贸有限公司（以下简称华盛得利公司）与被告甘肃紫轩酒业销售有限公司北京朝阳大望路分公司（以下简称紫轩酒业大望路分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告华盛得利公司的委托代理人黄晓艺、被告紫轩酒业大望路分公司的委托代理人欧阳骞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华盛得利公司起诉称：2013年12月12日至2014年3月30日，华盛得利公司向紫轩酒业大望路分公司提供各类调料、海味干货、粮油等视频，被告拖欠货款97405.26元未付。催要未果，华盛得利公司诉至法院，要求紫轩酒业大望路分公司支付货款97405.26元并承担诉讼费。
被告紫轩酒业大望路分公司答辩称：认可欠款金额；双方之间存在合同关系，约定的是每月25日至30日之间付款，遇双休日及节假日顺延；2014年3月30日是星期日，按合同约定付款日应顺延至3月31日，但华盛得利公司3月30日即停止了供货，造成紫轩酒业大望路分公司的损失，但不同意华盛得利公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月12日，甲方紫轩酒业大望路分公司与乙方华盛得利公司签订《2013年-2014年调料供货合同》，约定：乙方按照甲方要求的货品名称、规格及质量等向甲方提供所需货物；本合同自2013年12月10日起至2014年12月9日止，有效期为一年；结账日期定为每月25日，采用押三付一方式结算；每月18日至25日核对上月账单，25日至30日付款，双休日及节假日顺延；如按指定结账日期甲方未付给乙方货款，乙方可单方面解除终止协议合同。
合同签订后，华盛得利公司向紫轩酒业大望路分公司供货，紫轩酒业大望路分公司向华盛得利公司出具了《采购收货单》。
诉讼中，双方确认，截至开庭之日，紫轩酒业大望路分公司拖欠调料货款金额为97405.26元。华盛得利公司表示2014年3月30日当天仍在供货，但其未提交3月30日的《采购收货单》。
经本院释明，紫轩酒业大望路分公司表示，针对华盛得利公司擅自停止供货所造成的损失，不在本案中提起反诉，另外自行处理。
另查：2014年3月30日为星期日。
上述事实，有华盛得利公司提交的《2013年-2014年调料供货合同》、《采购收货单》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华盛得利公司与紫轩酒业大望路分公司签订了《2013年-2014年调料供货合同》，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华盛得利公司应履行送货义务，紫轩酒业大望路分公司应支付货款。现紫轩酒业大望路分公司对于华盛得利公司已实际送货及货款数额均不持异议，合同约定的付款期限业已届满，华盛得利公司要求紫轩酒业大望路分公司支付货款的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。紫轩酒业大望路分公司主张华盛得利公司擅自停止供货造成损失，经本院释明后表示不提出反诉，仍可以违约为由通过其他途径向华盛得利公司主张权利，但因此拒不支付货款不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃紫轩酒业销售有限公司北京朝阳大望路分公司于判决生效之日起七日内支付原告北京华盛得利商贸有限公司货款九万七千四百零五元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十九元，由被告甘肃紫轩酒业销售有限公司北京朝阳大望路分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 泓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1395号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日2时13分，被告人刘某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车,途经本市太平街道东辉南路与南屏路红绿灯口时，遇红灯停止信号仍越过停止线继续左转弯行驶（闯红灯），与由被害人吴某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被接警赶至的民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为161mg/100ml。经认定，被告人刘某负本次事故的全部责任。
被告人刘某归案后，如实供述了涉案事实。现被告人刘某已赔偿给被害人吴某经济损失共计人民币5600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人程某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场监控录像，讯问录像，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场照片，驾驶人信息查询结果单，经济赔偿凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车闯红灯，发生交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阮家声
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16554号
原告王方，男，1962年11月8日出生。
委托代理人陶万岭，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
被告北京二七宏安物业服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇崔村二里十八号。
法定代表人张长锁，经理。
委托代理人张铁柱，男，1960年8月17日出生。
第三人中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司，住所地北京市丰台区杨公庄1号。
法定代表人高维寅，总经理。
委托代理人马志军，男，1971年3月1日出生。
委托代理人李飞源，男，1988年12月11日出生。
原告王方与被告北京二七宏安物业服务有限公司（以下简称二七宏安公司）、第三人中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司（以下简称二七机车厂）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方的委托代理人陶万岭、于凤奎，被告二七宏安公司的委托代表人张铁柱，第三人二七机车厂的委托代理人马志军、李飞源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王方诉称：原告原为本案第三人二七机车厂下属单位北京车城物业管理公司（后更名为北京二七物业管理有限公司，以下简称二七物业公司）的员工，2007年，二七机车厂对二七物业公司进行改制，并于8月24日将改制方案上报给中国北方机车车辆工业集团公司（以下简称北车集团），请示方案中附有《新公司股权设置明细表》，将当时自愿解除劳动合同的67名职工名单及持股比例一并上报。北车集团在审查中发现，请示中的股东人数高于公司法关于有限责任公司股东最高不得超过50个的规定，要求二七机车厂以职工代持股的方式合并压缩股东人数，故二七机车厂在充分征求职工意见后做出《二七宏安物业公司委托持股明细》并上报北车集团。2007年12月7日，北车集团做出批复，同意了二七机车厂的改制方案，明确了企业职工自愿将解除劳动合同的经济补偿金312.290351万元转为对改制后新公司的股权，原告持有新公司1.0012%的股权。
2008年4月25日，改制后的企业二七宏安公司成立（即本案被告），因作为改制资产的房屋和土地依然在二七机车厂名下，且办理过户需要众多手续和各种批复，短时间内无法完成，故二七机车厂暂将二七宏安公司注册成为法人独资的有限责任公司，并承诺待作为改制资产的房屋和土地变更至二七宏安公司名下后，再配合二七宏安公司到工商部门进行资本置换并变更公司登记。目前，二七宏安公司已将二七机车厂出资的注册资本378.8666万元退还，作为改制资产的房屋和土地也均已变更登记至二七宏安公司名下，但二七机车厂并未如期配合二七宏安公司变更公司登记，导致企业职工将解除劳动合同的经济补偿金转为对改制后新公司的股权不能体现，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告二七宏安公司履行北车集团《关于二七机车分公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分流资产处置及股权设置方案的批复》确定的义务，变更工商登记，即将被告由法人独资的有限责任公司变更登记为46个股东出资设立的有限责任公司，并确认原告持有被告1.0012%的股权；2、第三人二七机车厂协助被告履行上述义务；3、被告和第三人承担本案诉讼费用。
被告二七宏安公司辩称：原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。
第三人二七机车厂述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王方原为二七机车厂下属单位北京车城物业管理公司（后更名为二七物业公司）的员工，2007年，二七机车厂对二七物业公司等下属单位进行改制。2007年8月24日，二七机车厂向北车集团提交《关于我公司第三批四个主辅分离辅业改制单位资产处置及新公司股权设置方案的请示》（二七机车（2007）74号文件），并附有《二七物业公司资产处置及新公司股权设置方案》，方案中载明：“二七物业公司经评估的国有净资产4011115.72元，拟将其中3178345.51元作为解除劳动合同的经济补偿金，支付给自愿到新公司工作的67名员工，并转化为67名员工在新公司的股权……剩余的610320.21元作为二七机车厂在新公司的参股股权，新公司注册资本为3788665.72元”。因该方案中体现的新公司股东人数超过50人，二七机车厂另行出具《二七宏安物业公司委托持股明细》一份，其中王方出资比例为1.0012%。2007年12月7日，北车集团出具《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》（北车企管（2007）393号文件），同意北京车城物业管理公司实施改制分流后，股本总额为378.866572万元，分别由46个股东持有，其中主体企业二七机车厂以评估后的净资产66.576221万元参股，企业职工以补偿金出资312.290351万元，其中王方出资比例为1.0012%。
2008年4月25日，改制后的企业二七宏安公司成立，登记的公司类型为有限责任公司（法人独资）。2009年4月8日，二七机车厂综合管理部向二七宏安公司出具《情况说明》，写明：“你公司2008年4月25日注册资本金中的3788665.72元为我公司为配合你公司改制后注册时冲抵的房屋和土地资产，你公司改制用地的土地证六月底可以办理完成，按照你公司注册时《关于签订物业公司土地出让合同有关问题请示》的要求，你公司已经将上述的3788665.72元转入我公司帐下，待我公司办理完成土地证及房产移交之后，按你公司改制后注册资本金额配合你公司到工商行政管理局进行资本置换”。现王方主张，目前作为改制资产的房屋和土地均已变更登记至二七宏安公司名下，但二七机车厂并未如期配合二七宏安公司变更公司登记，导致其股东身份不能体现，故来院起诉。二七宏安公司和二七机车厂对王方的主张均予以认可。
上述事实，有原告王方提供的《关于我公司第三批四个主辅分离辅业改制单位资产处置及新公司股权设置方案的请示》、《二七宏安物业公司委托持股明细》、《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》、情况说明、证明及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：二七机车厂对下属企业二七物业公司（原名称北京车城物业管理公司）进行改制，改制后成立二七宏安公司，北车集团出具的《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》（北车企管（2007）393号文件）中已对新公司的股权设置方案予以确认，股东包括二七机车厂、王方等46名，现二七宏安公司登记的公司类型为有限责任公司（法人独资），二七机车厂应当配合二七宏安公司及时办理相应的工商变更登记，故王方的诉讼请求理由正当，本院予以支持，二七宏安公司、二七机车厂均同意王方的诉讼请求，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认王方持有北京二七宏安物业服务有限公司百分之一点零零一二的股权；
二、北京二七宏安物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内为王方办理股权的工商变更登记；
三、中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司协助北京二七宏安物业服务有限公司履行上述义务。
案件受理费七十元，由被告北京二七宏安物业服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冲
二〇一四年十一月十五日
书记员 王昊
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01020号
原告巨某某，女，汉族，农民。
委托代理人李登峰，男，陕西省咸阳市渭城区法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，汉族，农民。
原告巨某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某某、委托代理人李登峰，被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某某诉称，原、被告2008年10月经人介绍认识恋爱，2008年12月11日登记结婚，2010年2月22日生儿子许某乙，孩子现随被告共同生活。婚姻初期感情尚可，但随着时间推移，发现两人性格差异较大，久而久之，夫妻感情已彻底破裂，故向兴平市人民法院起诉离婚，请求法院（1）判决原、被告离婚；（2）婚生儿子许某乙由被告抚养教育，抚养费依法判决。
被告许某甲辩称，不同意离婚，原告所诉不是事实，所谓争吵都是鸡毛蒜皮的小事，被告愿意改正缺点，希望法院能够做和好工作。
双方争议的焦点问题是：感情是否破裂。
举证质证阶段，原告出示证据结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻，其起诉符合法律规定。被告未出示任何证据。对于原告所举证据，被告不持异议，且该证据属国家机关颁发并加盖有公章，符合证据的“三性”，当庭认定为合法有效证据。
经审理查明，原、被告2008年10月经人介绍认识恋爱，2008年12月11日登记结婚，2010年2月22日生儿子许某乙，孩子现随被告共同生活。原、被告2013年8月开始分居。原告的婚前财产有棉被七床、床单八条；被告的婚前财产由29寸TCL彩电一台、组合家具一套、皮沙发一个、席梦思床一套、棉被二床、褥子一床、床单一条。婚后共同财产有爱玛电动车一辆、华为电脑一台、电冰箱一台；婚后共同存款10000元；无婚后共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告分居时间较短，夫妻间偶有争吵亦属正常，且被告不同意离婚，原告又无证据证明双方感情已彻底破裂，双方仍有和好可能，为尽可能挽救原、被告家庭，此婚以不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元整，由原告巨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年十月十四日
书 记 员 肖志远
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第362号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告娄绍，男，1984年6月2日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告娄绍挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告娄绍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年2月20日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-602**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年2月20日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-602**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告娄绍未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年2月20日，原告市运一公司为甲方，被告娄绍为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-602**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告娄绍在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-602**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-602**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检。被告娄绍作为豫D-602**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告娄绍签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告娄绍办理车辆证照等各项手续。被告娄绍未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-602**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告娄绍签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告娄绍应协助原告市运一公司办理豫D-602**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告娄绍于2010年2月20日签订的车辆挂靠协议。
二、被告娄绍于本判决生效之日起十日内将豫D-602**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告娄绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00030号
原告宋某甲。
被告廉某。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告宋某甲（以下简称原告）诉被告廉某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人曾邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后，夫妻间不关心、不尊重，被告只有猜疑、谎言、诋毁、恐吓、殴打等，双方没有任何感情。现双方已分居近4年，原告在外租住，因被告及其家人的无理要求，且以女儿威逼相挟，甚至进行死亡恐吓，导致双方多次协商未果，现特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿宋某乙由原告抚养，由原告独自承担抚养费、教育费及医疗费等一切费用；3、依法分割夫妻共同财产：位于长沙市雨花区香樟东路196号雅致名园1栋503房归被告所有，由被告管理，婚生女宋某乙99%的产权不变，原告1%的产权改归被告所有，以后该房屋归婚生女宋某乙所有；位于长沙市雨花区香樟东路55号香雨壹品第4层405房归原告所有，由原告管理，被告50%产权改归原告所有（银行贷款40万元，现由原告负责还贷）；湖南省沅陵县第一中学房产一套，2004年被告将房屋变卖，房款不知去向，要求被告说清房款数目（以发票为准）。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，双方经过三年的恋爱才登记结婚，夫妻感情很深，双方并没有分居，原告一直在家中居住，原告来长沙工作后，被告在老家独自一人既要工作又要照顾体弱多病的女儿，被告从未向原告抱怨，而是鼓励原告大胆创业。原告无论做什么被告都无条件地支持和帮助，理解和相信原告所做的一切。被告靠自己微薄的工资独自支撑这个家，在家中任劳任怨操持家务，宁愿自己吃得差、穿得差，省下钱来给女儿治病和购买营养品。现在原告身份和地位发生了变化，嫌弃被告，更主要是原告有重男轻女思想，原告逐渐疏远被告，对被告不闻不问，不给予被告生活费，被告在长沙无亲无故，很多时候都是靠被告父母支付生活费用。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女宋某乙。近几年来，双方因缺乏信任与理解产生矛盾，导致夫妻感情有所淡化。2014年4月1日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，之后，双方夫妻感情未得到改善。2015年1月8日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证，常住人口登记卡，身份证，被告的户籍证明，原、被告的居住证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，现已结婚十余年，且共同生育了一个女儿，婚姻基础较好。近年来，双方虽因缺乏信任与理解产生分歧，但并无原则性的矛盾和冲突，其夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某甲要求与被告廉某离婚，不予准许。
本案受理费4700元，因适用简易程序减半收取2350元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第03196号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，该公司董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告本溪东方置业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区河东街。
法定代表人郭佳轶。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称“嘉捷公司”）与被告本溪东方置业有限公司（以下简称“东方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2015年1月7日公开庭进行了审理。后因被告东方公司下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、人民陪审员邱火根组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人张哲到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告委托代理人奚英到庭参加诉讼，两次庭审中，被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉捷公司诉称：2010年7月1日被告因开发金湖御景项目向原告订购乘客电梯7台，原被告签订了《设备买卖合同》（合同号10J32102／32108），合同总价890500元，按约定被告应分批分期付款，最后一期付款为一年质保期满后15日内。合同签订后，原告按约履行了电梯的设备制造和交付义务，最后一批设备于2012年11月5日经本溪市特种设备监督检验所验收合格，但被告至今未按合同约定支付货款，截至起诉之日尚结欠原告货款256200元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付货款256200元及逾期付款违约金10583.75元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告东方公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年7月1日，原告嘉捷公司与被告东方公司签订了《设备买卖合同》（合同号10J32102／32108），约定原告就东方新湖俪城项目向被告提供电梯7台，合同总价为890500元，按约定被告应分批分期付款，自合同签订日起15天内，被告应向原告支付定金，为设备价格总金额10%，计89050元；设备自工厂起运前21个工作日，被告应向原告支付提货款，为设备价格总金额50%，计445250元；合同设备安装调试完毕后，15日内被告向原告支付合同设备总款的20%，计178100元；合同设备经当地技术监督局验收合格后15日内被告向原告支付合同设备总款的15%，计133575元，合同设备总款的5%作为质保金，质保期2年，在质保期满后15日内付清。合同关于违约责任约定，被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，应向原告支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。合同签订后，原告按约履行了电梯的设备制造和交付义务，最后一批设备于2012年11月19日经本溪市特种设备监督检验所验收合格。但被告未按合同约定支付货款，原告嘉捷公司于2013年7月20日委托江苏同益大地律师事务所向被告东方公司发出律师函，要求原告付清所欠设备款261675元。原告嘉捷公司向本院提交付款承诺函一份，称系由被告在诉讼过程中向其出具，该付款承诺函载明“兹有我公司本溪东方置业有限公司与贵司签署的10J32102／32108《设备买卖合同》，因我公司资金困难，至今未支付剩余货款。我公司确认：截止2014年12月20日，我公司仍欠贵司货款人民币256200元，除该未付款项外，双方对合同的履行不存在其他争议”，右下方落款处盖有“本溪东方置业有限公司”印文公章，落款日期为2015年1月22日。
上述事实，有原告提供的《设备买卖合同》、《电梯安装监督检验结论报告》、律师函及邮寄凭证、付款承诺函等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订设备买卖合同内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故应当认定为买卖合同依法成立并生效。双方买卖合同关系成立后，双方均应当按照合同的约定享有合同权利，履行合同义务。根据原告嘉捷公司提交的7份《电梯安装监督检验结论报告》可知，原告已经按照合同约定将买卖合同项下的7台电梯交付给被告东方公司，被告也应当按照合同约定的结算与付款方式向原告支付相应的货款。庭审中原告自认被告东方公司在履行合同过程中已向原告支付部分货款，尚余货款256200元未付，被告亦出具付款承诺函确认尚欠原告256200元，故原告主张被告东方公司支付剩余货款256200元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告东方公司应当在设备安装调试完毕后15日内向原告支付合同设备总款的20%计178100元，在经验收合格后15日内向被告支付设备总款的15%计133575元，在收到原告交付的电梯两年质保期满后15日内付清5%质保金，根据检验报告，检验合格日期为2012年11月19日，经检验合格设备即可以使用。原告对于除质保金以外的余款逾期支付已超过两年有余，应当承担相应违约责任。设备买卖合同中约定“甲方（东方公司）由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付价款的百分之五”。合同中，原、被告双方就违约金的计算方法并未违反法律规定，本院予以确认。根据被告逾期付款的情况，经核算，原告要求被告按照合同约定的最高额违约金即以合同未付款项扣除质保金金额211675元的百分之五作为逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪东方置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司货款256200元及逾期违约金10583.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元、公告费690元，合计5992元，由被告本溪东方置业有限公司负担，被告在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2260号
罪犯胡世志，男，1977年10月1日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年5月25日作出（2011）翠屏刑初字第137号刑事判决，以被告人胡世志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡世志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡世志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分201分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡世志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世志减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月21日起至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4739号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告孙铁，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙铁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4739号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙铁，男，1971年10月生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙铁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第145号
原告：葛国华，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所。
委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所主任。
被告：曹玉胜，男，满族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：寇井元，男，满族，无业。住所地：岫岩县。亲属。
被告：王占国，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告葛国华诉被告曹玉胜、王占国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛国华的委托代理人宋天友和被告曹玉胜的委托代理人寇井元到庭参加了诉讼。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告曹玉胜承包了山东省临沂市莒南县路段的修护工程之后又将该工程部分分包给被告王占国。被告王占国雇佣原告等人施工。工程结束后经结算，被告尚欠原告工资款12980元，并出具了欠据。现依据国家有关规定，要求两被告连带给付原告工资款。
被告曹玉胜辩称：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段是中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将部分工程分包给王占国，王占国欠原告钱的事我不清楚。
被告王占国未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段由中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将其承包合同内的部分工程分包给王占国施工。被告王占国雇佣原告等人为该路段施工。施工结束后经结算，被告王占国尚欠原告劳务费12980元，并出具了欠据。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。以及被告曹玉胜的陈述。被告王占国未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告王占国尚欠原告劳务费12980元的事实，有其向原告出具的欠据，可以认定原告与被告王占国之间形成债权债务关系。被告王占国未按约定给付原告劳务费系违约行为，损害了原告的合法权益。被告王占国应依约履行给付义务，故原告要求被告王占国立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”要求被告曹玉胜承担连带给付原告工资的责任。但原告不能证明被告曹玉胜系该工程的总承包企业，也不能证明被告曹玉胜欠付被告王占国工程价款。故原告要求被告曹玉胜承担连带给付原告劳务费的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王占国于本判决生效后立即给付原告葛国华劳务费12980元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年五月五日
书记员 冯千翔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1407号
原告尹秀美，农民。
被告蒋树妮，农民。
本院在审理原告尹秀美与被告蒋树妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹秀美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告尹秀美负担。
审判长 李修京
审判长 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹文亭
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第96号
申请执行人陈龙，无业。
被执行人张家口同盛商业管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街77号。
法定代表人林光荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人养老保险及差额工资共计2895元，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口同盛商业管理有限责任公司银行存款2895元，或查封、扣押其相应�值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年四月二十日
书记员 李宏伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第595号
原告：迟国堂。
被告：肖德洪。
原告迟国堂诉被告肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟国堂到庭参加了诉讼，被告肖德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告承建庄河市黑岛镇樱桃山贝类厂的育苗池，雇佣我与迟国堂等七人为其砌石头，约定每立方40元。工程完工后，经结算，我们七人的劳务费合计12640元。被告已给付5000元，尚欠7640元未给付，并于2012年1月20日向我们出具欠条一份，其中欠我的劳务费为1100元。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告给付劳务费1100元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月，被告承建庄河市黑岛镇樱桃山贝类厂的育苗池，雇佣原告等七人为其砌石头，约定每立方40元。工程完工后，经结算，包括原告在内的七人劳务费合计12640元，被告给付5000元，余7640元于2012年1月20日向原告等七人出具欠条一份。其中原告自认自己的劳务费为1100元。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费1100元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付劳动报酬1100元，本院予以支持。被告肖德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖德洪于本判决发生法律效力后10日内给付原告迟国堂劳动报酬1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维唯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 于美令
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告辜少勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告辜少勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辜少勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，944.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，944.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1104号
原告王美蓉，女，1943年7月19日生，汉族。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告青海省柴达木综合地质矿产勘查院。
法定代表人关有国，院长。
委托代理人裴艳，女，1970年1月17日生，汉族。
本院在审理原告王美蓉与被告青海省柴达木综合地质矿产勘查院劳动争议纠纷一案中,原告王美蓉于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王美蓉承担。
审判员 商惜华
二〇一五年九月二十四日
书记员 申 旭
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第108号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局法规科科长。
被执行人：魏光福。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行魏光福违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月21以被执行人魏光福未经批准，于2014年4月占用本村其他草地197平方米建住宅，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字（2015）第8015号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的197平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的166平方米房屋。
本院于2015年7月13日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜到会充分发表了意见，被执行人魏光福经本院传票传唤，无正当理由未到场。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第8015号行政处罚决定书，于2015年1月21日依法送达给被执行人魏光福。被执行人魏光福在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年4月21日向魏光福发出履行行政处罚决定催告书，魏光福至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第8015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏光福在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第8015号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 房 莉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审10号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人姜承斌，澳洋工业园计划生育助理。
被申请执行人高扬，男，农民。
被申请执行人丁道平，女，农民。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年6月5日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）0704号社会抚养费征收决定，对被申请执行人高扬、丁道平征收社会抚养费72552元。
被申请执行人高扬、丁道平在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人高扬、丁道平送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0704号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人高扬、丁道平均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭墅派出所入户情况记录表、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执。
合议庭经评议认为：被申请执行人高扬、丁道平于2012年6月1日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）0704号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0704号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾海洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第975号
申请人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门亿众博电子有限公司，住所地厦门市湖里工业区27号厂房第三层西侧。
法定代表人柯勇。
被申请人柯勇，男，1970年10月29日出生，汉族。
被申请人林育婷，女，1974年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈虹，女，1981年5月3日出生，汉族。
被申请人陈素珍，女，1950年1月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人厦门晟亿正电子有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号7号楼9层901单元A区109室。
法定代表人陈虹。
本院在审理申请人黄青青与被申请人厦门亿众博电子有限公司柯勇、林育婷、陈虹、陈素珍、厦门晟亿正电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门亿众博电子有限公司、柯勇、林育婷、陈虹、陈素珍、厦门晟亿正电子有限公司价值46万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门亿众博电子有限公司、柯勇、林育婷、陈虹、陈素珍、厦门晟亿正电子有限公司价值46万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄青青提供的担保物即案外人名下车位。
本案财产保全费2820元，由申请人黄青青负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2561号
原告张小琴，女，1970年10月11日生，汉族，住西峡县军马河乡军马河村台子。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告张传涛，男，1974年3月16日出生，汉族，现住南阳市七一路。
被告陈彦丽，女，1974年11月16日出生，汉族，住西峡县军马河乡鱼库村。
原告张小琴诉被告张传涛、陈彦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2014年12月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小琴的委托代理人苏进、被告张传涛、陈彦丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小琴诉称，被告夫妻二人为买房于2010年9月1日向原告借款100000元，为办理房产证于2010年11月5日向原告借款10000元，为做生意向原告于2012年正月初七借款10000元，后还部分款项，要求二被告连带偿还欠款90000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份。
2、借条三份。证明二被告借款120000元的事实；
3、录音光盘一张及书面整理资料各一份。证明被告二人在夫妻关系存续期间为买房做生意，共欠外账270000元，其中包含原告90000元。
被告张传涛辩称：欠原告90000元属实。分别为2010年9月1日因为买房子借张小琴100000元，2011年初办理房产证借张小琴10000元。2012年正月初七、八在镇平县开办青少年视力康复中心借张小琴10000元。2011年大年三十张小琴有病住院急需用钱，我们偿还50000元。2013年张定云急用钱，又让张小琴代我们偿还给张定云200**元。
被告张传涛向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份。
2、结婚证明复印件一份。
3、离婚证复印件一份。
4、《购房合同书》复印件一份。房产证复印件2份、录音光盘1份及书面整理材料1份。以上证明夫妻关系存续期间为买房，开门店等原因欠债尚未偿还。
5、李建涛收条复印一份。证明张传涛借别人10000元偿还给了李建涛。
被告陈彦丽辩称，欠原告90000元不属实。因为当初借的钱已经还了，离婚前就只剩下欠对方的60000元。
被告陈彦丽未向本院提供证据。
被告张传涛对原告举证质证意见为：原告的证据属实，没有意见。
被告陈彦丽对原告证据的质证意见为：证据1属实，证据2三张借条我没见过，我也没签过字。已经还得只剩下60000元。证据3欠外债270000元没错，这话我说过，但里面有添加的话。
原告对被告张传涛提供证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，通过二被告的结婚及离婚时间，能看出债务是在二被告夫妻存续期间所欠。对证据4真实性无异，但我们能认为他借款是买房子用了。证据5与本案无关系。
被告陈彦丽对被告张传涛证据质证意见为：对证据1、2无异议。证据3属实，但有注销章，和我的不一样。对证据4购房合同我不知道，在我手里的合同签订时间是9月1日，与我手中的合同不一样。卖房人是两个人，他们是夫妻俩。房产证现在西峡邮政银行抵押着。通话录音内容不属实，有假，特别是离婚时，是张传涛的家人逼着我离婚的。证据5属实，借人家20000元，他还10000元，我也还10000元。
本院经审理查明，被告张传涛、陈彦丽双方于1996年3月20日登记结婚，婚后生育女儿张钧涵、儿子张劼。2010年9月二被告在西峡县五里堡镇购买房屋一处，价格为212000元，双方借有部分外债，该房屋于2011年办理产权证，登记为张传涛、陈彦丽共同共有，后用于抵押贷款60000元。后因张传涛与第三者女性交往甚密，为此张传涛、陈彦丽于2012年4月9日在西峡县民政局办理协议离婚，离婚协议约定1、双方同意离婚。2、婚生女张钧涵现年15岁，归男方抚养，婚生子张劼现年4岁归女方抚养，女方放弃让男方出张劼抚养费。邮局贷款60000元由女方偿还，其余外债由男方偿还。3、现北四环房产一套归女方所有，男方无权售房。4、镇平店归女方所有……”后张传涛再婚。2014年10月27日，原告张小琴持张传涛个人书写的欠条向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款90000元。同时立案的其他案件原告分别为常红燕、丁立峰、李天喜、李小玉、裴红丽、薛文丽六人，也分别持张传涛的个人欠条向本院提起了诉讼，要求本案二被告还款。2014年12月19日，本院合并开庭审理了上述七个案件。
另查，本案原告张小琴系被告张传涛姐姐。
本院认为，1、原告张小琴与被告张传涛之间发生的借贷关系，证据充分，且该二人均不否认，本院予以认定；2、本案中原、被告间的借款事实虽然发生在二被告的婚姻存续期间，但被告陈彦丽却不知情。原告张小琴系张传涛胞姐，在出借该笔大宗借款时未知会弟媳陈彦丽，缺乏理性；在明知二被告离婚时却未及时主张权利，缺乏时效性；在二被告婚姻关系解除后提起诉讼，有损公正性。原告张小琴既然在出借大笔借款时未让全部借款人签字确认，那么就应当承受借款风险。再之，本案二被告在离婚协议时已经对夫妻关系存续期间的债权债务进行了明确分配，该离婚协议系二被告的真实意思表示，且已经国家相关行政机构确认属实，故本院采信其法律效力。综上所述，本院认为，原告起诉要求被告张传涛偿还欠款的理由正当，应予支持；原告要求陈彦丽偿还欠款的理由不足，证据不充分，不予支持。依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张传涛于本判决生效后十日内给付原告张小琴借款本金90000元及利息（利息以同期人民银行贷款利率自立案之日计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年四月三日
书 记 员 张新军
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第664号
原告赵某，女。
被告刘某某，男。
法定代理人刘某某，男。
委托代理人雷四连，祁东县归阳法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月23日立案受理了原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘小青适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某某的法定代理人刘某某及其委托代理人雷四连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月20日在祁东县民政局登记结婚，2011年农历正月16日生女儿刘某。因原、被告婚前了解不够，婚后经常吵架。自2012年端午节至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生小孩刘某由原告抚养，被告负担2000元／年的抚养费。
被告刘某某的法定代理人刘某某辩称，被告刘某某患有精神病，被告方不愿意离婚，如果原告坚决要离婚，被告方亦表示同意，由原告一次性支付被告生活费、治疗费100，000元；小孩刘某由被告刘某某的父母代为抚养、照顾，原告负担抚养费。
经审理查明，原告赵某与被告刘某某于2009年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月20日在祁东县民政局登记结婚，2011年2月18日生女儿刘某。2012年2月，被告刘某某被诊断患有精神分裂症（现仍未治愈），尔后，原、被告一直分居。2014年7月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，在案件审理过程中，原告赵某与被告法定代理人刘某某于2014年8月7日就原、被告小孩抚养等事项达成如下协议：一、原、被告婚生小孩刘某由被告刘某某抚养，被告父亲刘某某、母亲朱某某自愿代为照顾小孩刘某至其独立生活时止，原告赵某有探视小孩的权利（被告之母朱某某亦表示同意代为照顾刘某）。小孩成年后，随父随母由其自行选择。二、原告赵某一次性给付被告刘某某经济帮助款20，000元（此款原告已兑付），另由原告赵某给付被告刘某某小孩抚养费10，000元，自2015年起，在每年的1月10前支付2500元。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告常住户口登记卡、以及被告法定代理人提供的被告在衡阳市第二精神病医院疾病诊断证明书等证据予以证明，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居逾二年，夫妻感情确已破裂。被告刘某某因患有精神病现未治愈，系无民事行为能力人，其民事诉讼权利由其法定代理人刘某某代为行使。本案在审理过程中原告赵某与被告法定代理人就原、被告小孩抚养等事项已达成协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。因此原告请求与被告离婚，本院依法可予准许，依法根据协议内容制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某请求与被告刘某某离婚，予以准许。
二、原、被告婚生小孩刘某由被告刘某某抚养，被告父亲刘某某、母亲朱某某自愿代为照顾小孩刘某至其独立生活时止（被告之母朱某某亦表示同意代为照顾刘某），原告赵某有探视小孩的权利。小孩成年后，随父随母由其自行选择。
三、原告赵某一次性给付被告刘某某经济帮助款20，000元（此款原告已兑付），另由原告赵某给付被告刘某某小孩抚养费10，000元，自2015年起，在每年的1月10前支付2500元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一四年八月十四日
书记员 唐玮尉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第九十四条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1414号
原告：华勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨正宾，男，汉族，住齐河县。
被告：张怀利，男，汉族，住齐河县。
原告华勇诉被告杨正宾、张怀利借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告杨正宾、张怀利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，2014年5月17日、8月12日被告杨正宾分两次从原告处借款50000元，约定如到期未还，月利率按3%交纳。该笔借款由被告张怀利提供担保。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨正宾、张怀利在法定期间未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告华勇与被告杨正宾于2014年5月17日、2014年8月12日分别签订了《借据》一份，借款金额均为：25000元；借款人：杨正宾；担保人：张怀利；借据中载明：“以上借款由借款人、担保人承担连带清偿责任，担保人保证至还清为止（如到期未还月利率按3%交纳）”。以上两笔借款均未约定还款期限，且未约定借款期间的利息。庭审中，原告明确表示放弃起诉前的利息，且表示因双方约定的逾期利率过高，同意按年利率24%计算利息。该借款经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借据》和担保的字条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借据》及保证条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告华勇的陈述及所提交的证据，被告杨正宾、张怀利在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告杨正宾偿还借款本金50000元并由保证人张怀利承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期间的利息，因此利息应从起诉之日起计算。因双方逾期利率约定的过高，应调整为按年利率24%计算利息。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨正宾于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金50000元及利息（自2015年10月14日起按年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张怀利对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告杨正宾、张怀利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 慧
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初49号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人庄某，男，1987年3月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被灵璧县公安局取保候审，2016年1月29日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人庄某于2015年10月15日凌晨，酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县建设中路与解放路交岔口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人庄某血液酒精含量达133mg／100ml。公诉机关认为，被告人庄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年10月15日凌晨，被告人庄某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设中路与解放路交岔口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定中心检验，被告人庄某血液酒精含量达133mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年二月四日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2652号
罪犯陈家良，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年4月16日作出(2014)穗越法刑初字第440号刑事判决，以被告人陈家良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈家良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年4月，2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧