wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初908号
原告：郭某，女，1988年12月22日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师。
被告：孙某，男，1987年8月21日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 刘军
二〇一七年四月七日
书记员 贾倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执795号
申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地富阳区富春街道金桥南路73号，组织机构代码:XX。
法定代表人邵春霞。
被执行人洪卓儿，女，1963年8月7日出生，住杭州市富阳区。
被执行人金泽，男，1984年6月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人余园方，女，1986年3月19日出生，住杭州市下城区。
被执行人冯红华，男，1974年8月29日出生，住杭州市富阳区。
被执行人冯志荣，男，1948年11月13日出生，住杭州市富阳区。
被执行人阮红，女，1975年1月4日出生，住杭州市富阳区。
被执行人沈湘芬，女，1950年11月5日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月09日杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3776号民事判决书，于2017年2月18日责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪卓儿名下位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼4号XX、XX、XX室房屋三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴江龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1831号
原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定县姑咱村，注册号：513321600020465。
经营者：杨大金，男，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，组织机构代码：19429402-6。
法定代表人：甄冬长，职务不详。
被告：尺城，男，生于1981年11月9日，藏族，住四川省新龙县。
原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告尺城、广东开平建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告康定县姑咱镇金钢租赁站于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康定县姑咱镇金钢租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康定县姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。
案件受理费1603元（已减半），由原告康定县姑咱镇金钢租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年六月二日
书 记 员 龙 源
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第836-1号
申请执行人朱云峰，男，汉族，退役军人，住乌鲁木齐市喀什东路师范大学文光校区。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第621号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款�时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执167号
申请人伍玉凤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一八年二月一日
书记员 岳伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初949号
原告唐某甲，男，生于1990年12月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人许利，四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1989年11月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人赵某某，杨某某之母，生于1959年3月6日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人李安松，射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，同年5月11日由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人许利、被告杨某某及其委托代理人赵某某和李安松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2014年1月6日在射洪县民政局登记结婚，2014年7月24日生育一女唐某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不和，原、被告自女儿唐某乙出生后即分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养，抚养费依法承担；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某某辩称，1.原、被告婚后感情较好，从未发生过纠纷，不同意与唐某甲离婚；2.2014年7月杨某某在生育女儿唐某乙的座月子期间患双相情感障碍，现病情尚未全愈，也不同意与唐某甲离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2014年1月6日在射洪县民政局登记结婚，2014年7月24日生育一女唐某乙。杨某某在生育女儿唐某乙的座月子期间患双相情感障碍，于2014年9月19日至2014年10月8日在绵阳市第三人民医院住院治疗，出院后杨某某返娘家生活，2015年1月杨某某回家与唐某甲共同生活。因再次患病，杨某某于2015年9月23日至12月1日在绵阳市第三人民医院住院治疗，出院后杨某某返娘家生活至今。两次住院治疗的大部分费用已由唐某甲支付。2016年3月22日原告唐某甲诉来本院并提起前述请求。
上述查明事实有当事人身份证明及当庭陈述、结婚证、户籍薄、绵阳市第三人民医院的入院证及出院证、庭审笔录等证明。
本院认为，原告唐某甲要求与被告杨某某离婚，但原告唐某甲未举证证明其与被告杨某某的夫妻感情已彻底破裂；另外，夫妻有互相扶助的义务，特别是在被告杨某某因座月子期间患病且尚处康复期唐某甲要求与其离婚亦为不妥，故本院对原告唐某甲要求与被告杨某某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告杨某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告唐某甲与被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一六年五月十一日
书记员 文萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1314号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨海江，男，1996年12月27日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，户籍地住址重庆市秀山县。
被告人杨海江犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)闽0212刑初386号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人杨海江缴交罚金、退赔人民币1042元。被执行人杨海江至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨海江的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1314号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨海江，男，1996年12月27日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，户籍地住址重庆市秀山县。
被告人杨海江犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0212刑初386号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人杨海江缴交罚金、退赔人民币1042元。被执行人杨海江至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨海江的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1314号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨海江，男，1996年12月27日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，户籍地住址重庆市秀山县。被告人杨海江犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)闽0212刑初386号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人杨海江缴交罚金、退赔人民币1042元。被执行人杨海江至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨海江的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执6号
申请执行人：天津北大荒国际贸易有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：郑建军，该公司董事长。
被执行人：黑龙江神宇肥业有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。
法定代表人：王彦飞，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省神农农业科技开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王彦飞，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省神农农业生产资料连锁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王彦飞，该公司董事长。
天津北大荒国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初8号民事调解书，申请执行黑龙江神宇肥业有限公司、黑龙江省神农农业科技开发有限公司、黑龙江省神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
天津北大荒国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初8号民事调解书，申请执行黑龙江神宇肥业有限公司、黑龙江省神农农业科技开发有限公司、黑龙江省神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴元奇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3674号
原告林玲娣，女，1954年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告洪小红，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林玲娣与被告洪小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玲娣委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告洪小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林玲娣诉称，2013年6月3日、2013年6月6日、2014年3月12日、2014年7月7日（农历六月初十），被告以急需资金周转为由分别向原告借款60000元、40000元、100000元、50000元，合计250000元。对以上事实有被告亲笔签名确认的借条四张交原告收执为据。借款后，被告拒绝偿还，经原告多次向被告催讨未果：一、被告立即偿还原告借款250000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪小红未作答辩。
经审理查明，被告因需分别于2013年6月3日、2013年6月6日、2014年3月12日、2014年7月7日（农历六月初十）向原告借款60000元、40000元、100000元、50000元，合计借款金额250000元，双方未约定借款期限和借款月利率。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年7月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告身份信息、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款250000元的事实。因原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。经原告起诉向被告催讨，被告未全面履行还款责任，现原告要求被告偿还借款本金250000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小红应于本判决生效后十日内偿还原告林玲娣借款本金250000元及利息（自2015年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告洪小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4920号
原告：胡正国，男，1973年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王远亮，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市江北区。
被告：王泽群，女，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市江北区。
被告：王远福，男，汉族，1959年10月18日出生，住重庆市江北区。
原告胡正国与被告王远亮、王泽群、王远福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正国到庭参加了诉讼，被告王远亮、王泽群、王远福经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡正国向本院提出诉讼请求：1.被告王远亮、王泽群立即偿还原告借款本金466000元及利息16300元，并支付逾期利息（该逾期利息以借款本金466000元为基数自2016年2月28日起按照千分之三每日计算至全部付清为止）；2.被告王远福对被告王远亮、王泽群的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告王远亮、王泽群签订《个人借款合同》，约定原告出借给被告王远亮、王泽群466000元用于归还房屋贷款；借款期限为2016年1月28日至2016年2月27日；借款利率为月息3.5%，逾期利率为日息3‰；被告王远福对被告王远亮、王泽群的上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告王远亮转账支付466000元。借款期限届满后，被告王远亮、王泽群未按时偿还借款本息，被告王远福也未承担担保责任，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告王远亮、王泽群、王远福未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告胡正国与被告王远亮、王泽群签订《个人借款合同》，约定被告王远亮、王泽群因偿还房屋贷款向原告胡正国借款466000元；借款期限为2016年1月28日至2016年2月27日；借款利率为月息3.5%，逾期利率为日息3‰；被告王远福对被告王远亮、王泽群的上述债务承担连带责任担保。同日，被告王远亮、王泽群、王远福向原告胡正国出具借款条一张，载明：“本人王远亮今向胡正国（公民身份号码）借贷人民币现金肆拾陆万陆仟元正（￥466000元）用于归还本人位于大渡口区××＃房屋贷款，借期一个月，即从2016年1月28日至2016年2月27日，利息为3.5%,即人民币壹万陆仟叁佰元正（16300元）。此据以上借款属实，以转账凭条为据。借款人：王远亮、王泽群。借款日期：2016.1.28。借款连带担保人：王远福。2016.1.28。”2016年1月29日，原告胡正国通过建设银行向被告王远亮转账465633.10元。
原告胡正国在审理过程中陈述,借款期限届满后被告王远亮、王泽群、王远福未偿还过借款本息。
以上事实，有《个人借款合同》、借款条、中国建设银行转款凭条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王远亮、王泽群、王远福既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。原告与被告王远亮、王泽群、王远福签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然合同约定的借款金额为466000元，但原告仅举示证据证明其转账支付给被告王远亮465633.10元，因此对于借款本金本院认定为465633.10元。《个人借款合同》约定的借款期限届满，被告王远亮、王泽群应承担还款责任，借款本金金额为465633.10元，被告王远亮、王泽群应偿还原告借款本金465633.10元。原告胡正国与被告王远亮、王泽群在《个人借款合同》中约定的期内利率为月息3.5%，该利率超过法律规定的上限，本院调整为月息2%，根据本院认定的借款本金金额及双方约定的借款期限，则被告王远亮、王泽群应支付原告的期内利息为9312.66元，现借款期限届满，被告王远亮、王泽群应将上述期内利息支付原告。《个人借款合同》约定的逾期利率为日息3‰，该利率同样超过法律规定的上限，本院也予以调整为月息2%，则被告王远亮、王泽群应以未偿还借款本金465633.10元为基数，自借款期限届满次日即2016年2月29日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付逾期利息。被告王远福在《个人借款合同》及借款条作为连带责任担保人签字，明确表明为被告王远亮、王泽群的向原告的借款承担连带保证担保责任。因此对于原告要求被告王远福为被告王远亮、王泽群向原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡正国未提供证据证明其支出律师费的情况，因此对于原告请求被告王远亮、王泽群、王远福承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远亮、王泽群在本判决生效后五日内偿还原告胡正国借款本金465633.10元，并支付期内利息9312.66元，合计474945.76元；
二、被告王远亮、王泽群在本判决生效后五日内支付原告胡正国逾期利息（该逾期利息以未偿还借款本金465633.10元为基数，自2016年2月29日起按照月息2%计算至付清之日）；
三、被告王远福对被告王远亮、王泽群的上述第一、二项付款义务向原告胡正国承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8534元，保全费3020元，公告费350元，合计11904元，由被告王远亮、王泽群、王远福共同承担（此款原告已预交，由三被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王政华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10613号
原告：邵飘勉，男，1989年10月20日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：高见，男，1992年7月15日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告邵飘勉与被告高见、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵飘勉的委托诉讼代理人张泽君，被告高见，被告人民保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵飘勉向本院提出诉讼请求：1、高见、人民保险公司赔偿医疗费60879元、营养费1620元、住院伙食补助费1404元、误工费37800元、护理费5400元、交通费1000元、车损2000元，共计110103元，扣除已经支付的20000元，还需赔偿90103元。2、本案诉讼费、鉴定费由高见、人民保险公司负担。事实和理由：2014年11月24日，高见驾驶苏Ｂ×××××轿车与他骑行的电动自行车发生碰撞，致他受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定高见承担事故全部责任，他不承担责任。苏Ｂ×××××轿车在人民保险公司出投保了交强险和商业三者险。
被告高见辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，他公司已在交强险医疗项范围内垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日9时35分许，高见驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轿车，沿宜兴市丁蜀镇双桥路由北向南行驶至通蜀路路口时，与由西向东行驶至路口的邵飘勉骑行的电动自行车发生碰撞，造成邵飘勉受伤、车损的交通事故。该事故经交警部门认定高见负全部责任，邵飘勉无责任。事故发生后，邵飘勉于当日被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，2015年1月25日出院。2016年2月23日再次入住该院，实施左肱骨骨折术后内固定取出术，2016年3月8日出院。共计产生医疗费61418.9元，其中邵飘勉垫付60879元、高见垫付539.9元。
高见为苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主，该车在人民保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险。
审理中，根据邵飘勉的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对邵飘勉的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2016年12月14日出具的司法鉴定意见书载明：邵飘勉误工期270日，护理期90日，营养期90日为宜。
庭审中，双方一致认可医疗费61418.9元、住院伙食补助费1404元、营养费1620元、护理费5400元，其中人民保险公司要求扣除10%非医保用药及10%无关用药，但未提供相应依据。其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
1、误工费：邵飘勉主张4200元/月×9个月=37800元，并提供以下证据：1、宜兴市盛杰路基工程有限公司营业执照一份及该公司与邵飘勉签订的《全日制劳动合同书》，载明：劳动合同期限自2014年1月1日至2016年12月30日，每月工资4200元。2、2014年7月6日、2014年10月6日邵飘勉工资领款凭证分别各预支工资10000元，2015年3月17日工资领款凭证载明：2014年全年工资11个月计发46200元，已预支20000元，本次发放26200元。3、宜兴市盛杰路基工程有限公司出具的误工证明一份，载明：邵飘勉是他公司职工，从事道路工程师一职，每月工资4200元，工资发放形式平时视需要零星支取，其余待年终一次性结清，邵飘勉于2014年11月24日发生交通事故，因伤休息期间，他公司对其不予发放工资。高见、人民保险公司仅认可80元/天。
2、交通费：邵飘勉主张1000元。高见、人民保险公司仅认可500元。
3、车损：庭审中，邵飘勉变更为1300元。高见、人民保险公司质证意见为定损1300元，但邵飘勉没有提供修理费发票。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在人民保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保的交强险保险期间内，应由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因高见负事故全部责任，故该部分责任由高见承担。
关于邵飘勉的具体损失：
一、双方一致认可医疗费61418.9元、住院伙食补助费1404元、营养费1620元、护理费5400元，本院予以确认。
二、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。邵飘勉主张每月工资4200元，未超过建筑业行业在岗职工平均工资，应属合理，本院予以确认。故邵飘勉主张误工费4200元/月×9个月=37800元，本院予以支持。
三、交通费：本院酌情确认1000元。
四、车损：因人民保险公司已定损1300元，故邵飘勉主张1300元，应予支持。
综上，邵飘勉在本案中的损失共计109942.9元，由人民保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿44200元，财产项范围内赔偿1300元，共计55500元。超出部分54442.9元，由高见承担。因苏Ｂ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由人民保险公司承担。扣除人民保险公司已垫付的10000元，人民保险公司共计还需赔偿99942.9元。因高见已支付邵飘勉20539.9元，应视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接返还高见。综上，人民保险公司还需赔偿99942.9元，其中支付邵飘勉79403元，直接返还高见20539.9元。高见在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵飘勉99942.9元，其中支付邵飘勉79403元，直接返还高见20539.9元。
二、驳回邵飘勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元、鉴定费1680元，共计2080元，由邵飘勉负担3元、人民保险公司负担2077元。人民保险公司负担部分已由邵飘勉垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付邵飘勉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13731号
原告：胡海洋，男，1972年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡建龙，男，1969年3月29日出生，汉族，住东阳市。
原告胡海洋为与被告胡建龙民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，请求判令：被告胡建龙归还原告借款本金80000元并支付利息（暂算至2016年8月底为25320元，以后按约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡海洋到庭参加诉讼，被告胡建龙经本院合法�唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告胡海洋自愿变更了利息部分的诉讼请求，要求从2014年6月19日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡建龙分别于2014年5月5日、2014年6月19日分两次向原告胡海洋借款30000元、50000元，共计借款80000元，并出具借条二份，均约定借款期限为一年，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡建龙至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建龙于判决生效后十日内归还原告胡海洋借款本金80000元并支付利息（从2014年6月19日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收1203元，由被告胡建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈 安
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第767号
申请执行人：廖春为，证件号码452525196509192875。
申请执行人：冼容朝，证件号码450421197004165558。
申请执行人：李伟春，证件号码452528196607105754。
委托代理人：滕忠晓，广西南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被执行人：广西鑫元油墨化工有限责任公司，地址广西北海市合浦县。注册号：450521200005409（1-1）。
法定代表人：班小南，经理。
被执行人：北海天宝华彩经贸有限公司，地址广西北海市合浦县。注册号：450521200004547（1-1）。
法定代表人：班小南，经理。
申请执行人冼容朝、李伟春、廖春为与被执行人广西鑫元油墨化工有限责任公司、北海天宝华彩经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年8月31日作出的（2010）合民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西鑫元油墨化工有限责任公司、北海天宝华彩经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖春为、冼容朝、李伟春于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人广西鑫元油墨化工有限责任公司向廖春为、冼容朝、李伟春支付工程款人民币464287元及按调解书规定的计算利息、迟延履行期间的债务利息；北海天宝华彩经贸有限公司对上述债务承担担保责任；广西鑫元油墨化工有限责任公司、北海天宝华彩经贸公司负担本案的执行费9225元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西鑫元油墨化工有限责任公司、北海天宝华彩经贸公司的财产进行了查证：其公司的厂房（合浦县工业园区内）全部抵押反担保给广西中小企业信用担保有限公司向合浦县农村信用合作联社贷款2600万元。该厂房尚未处置，目前被执行人没有其他可供执行的财产，经征得申请执行人廖春为、冼容朝、李伟春的同意，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的厂房已抵押给他人，目前尚不宜处置，未发现被执行人有其他可供捃行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）合执字第767号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄祥洪
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第897号
申请执行人徐继良。
申请执行人韩秀英。
被执行人刘瑞贞（曾用名刘麦囤）。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00837号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年3月11日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 勇
审判员 刘虎敬
审判员 刘扩建
二〇一六年三月十一日
书记员 段 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执941号
申请执行人杨传智，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人陈海，男，住张店区。
被执行人高淑会，女，住张店区。
被执行人淄博瑞海硅酸盐科技有限公司。住所地：张店区南定镇淄河大道27号。
本院在执行杨传智诉陈海、高淑会、淄博瑞海硅酸盐科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执941号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七�十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执941号申请执行人杨传智，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人陈海，男，住张店区。被执行人高淑会，女，住张店区。被执行人淄博瑞海硅酸盐科技有限公司。住所地：张店区南定镇淄河大道27号。本院在执行杨传智诉陈海、高淑会、淄博瑞海硅酸盐科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执941号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七�十二月六日书 记 员  郑文文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初451号
原告刘秋华，男，1957年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。被告郁建新，女，1962年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告刘秋华诉被告郁�新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵鸿杨到庭参加诉讼，被告郁建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秋华诉称：2014年9月15日，被告向原告借款人民币(以下币种均同)14,000元，双方签订借款协议约定被告应于2015年1月15日前归还借款，若被告逾期归还，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。借款到期后，被告拒不履行上述债务，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币14,000元及支付原告逾期还款利息(以14,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月16日起计算至判决生效之日止)。被告郁建新未作答辩。经开庭审理查明：2014年9月15日，被告郁建新从原告刘秋华处借得款项14,000元，并出具借条，载明：郁建新收到刘秋华借款14,000元，还款期限为2015年1月15日前，如逾期不归还的，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行利息。借款到期后，原告多次催讨，被告未按约还款，原告遂诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借条，本院确认被告向原告借款14,000元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告未能按期还款，应承担相应的责任，原告的利息诉请符合法律规定及双方约定，故本院对原告要求被告归还款项并支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告郁建新应于本判决生效之日起十日内归还原告刘秋华借款14,000元；二、被告郁建新应于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋华利息(以14,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月16日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由被告郁建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相�于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1690号
原告：占水娇，女，1966年9月22日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：俞洪建，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：邓海蓉，女，1978年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告占水娇与被告俞洪建、邓海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代审判员单赋颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占水娇及其委托代理人陈光信、被告俞洪建到庭参加诉讼，被告邓海蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告占水娇诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月10日被告俞洪建、邓海蓉因做生意需要向原告借款人民币130万元，并于同日出具了借条。双方约定借期为一年，利息为月息2.5%。同时被告自愿用玉山县三清广场南面日景汇鑫城（玉华路西侧）12#楼105、205一二层店面（计建筑面积128.22㎡）为该笔借款作抵押。如被告逾期未支付本息，该店面产权归原告所有。借条出具的同日，被告俞洪建、邓海蓉（甲方）与原告（乙方）、江西日景置业有限公司（丙方）签订了协议，该协议约定：1、甲方将日景汇鑫城（玉华路西侧）12#楼105、205一二层店面（计建筑面积128.22㎡）抵押给乙方，作为甲方向乙方借款使用（期限2015年4月10日至2016年4月9日）；2、丙方在没有甲、乙方到场签字之前，不得办理甲方店面产权手续，也不得将甲方店面另行转让；3、逾期甲方未支付乙方借款，日景置业公司将协助乙方办理产权过户变更手续。还款期限届满后，原告多次要求两被告偿还本金及利息，但被告一直未还。故原告诉至法院要求：一、两被告偿还借款本金人民币130万元及利息41.6万元，利息自2015年4月10日开始计算至2016年8月9日止，自2016年8月10日起至借款还清之日的利息另行计算，按照年利率24%计算；二、依法确认原告对两被告名下的位于玉山县冰溪镇日景汇鑫城（玉华路西侧）12#楼105、205一二层的房屋拍卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，以证明两被告尚欠原告借款人民币130万元，双方约定月息为2.5%；
3、《协议》复印件一份，以证明被告将日景汇鑫城12#105、205一二层的房屋抵押给乙方。若甲方逾期未支付乙方借款，日景置业公司将协助乙方办理产权过户变更手续；
4、房屋买卖合同复印件一份，以证明案涉房屋产权为两被告所有；
5、银行卡取款凭条4份，证明原告通过丈夫陈有春银行账户于2013年7月16日、2015年4月10日分别转账给被告俞洪建人民币47.8万元、69万元，合计通过转账支付被告借款本金116.8万元。
被告俞洪建辩称：借钱是属实的，分两次借款，第一次借款50万元，我支付了利息。第二次我只收到了转账的69万元，现金支付的11万元没有收到，是把利息算进去的。目前我没有能力偿还这笔借款，我希望原告能给我2年的时间付清欠款。
被告俞洪建未向本院提供任何证据材料。
被告邓海蓉未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明:原告占水娇与被告俞洪建、邓海蓉系朋友关系，2013年7月16日两被告因做生意需要资金向原告借款人民币50万元（其中47.8万通过银行转账，剩下的2.2万元现金支付）,期间被告已支付了该笔借款的利息。2015年4月10日两被告再次向原告借款人民币80万元（其中69万通过银行转账，剩下的11万元现金支付），同日双方经结算，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到占水娇人民币（现金）计壹佰叁拾万元整，月息按贰分半计算，借期壹年（2015年4月10日至2016年4月9日）。用三清广场南面日景汇鑫城（玉华路西侧）12#楼105、205一二层店面（计建筑面积128.22㎡）作抵押。附购房合同原件壹份，本息合计人民币壹佰陆拾玖万元整。如逾期未支付本息，该店面产权归占水娇所有，并办好相关过户手续。此据。具借人：俞洪建，邓海蓉，2015.4.10”。借条出具的同日，被告俞洪建、邓海蓉（甲方）与原告（乙方）、江西日景置业有限公司（丙方）签订了协议，该协议约定：1、甲方将日景汇鑫城（玉华路西侧）12#楼105、205一二层店面（计建筑面积128.22㎡）抵押给乙方，作为甲方向乙方借款使用（期限2015年4月10日至2016年4月9日）；2、丙方在没有甲、乙方到场签字之前，不得办理甲方店面产权手续，也不得将甲方店面另行转让；3、逾期甲方未支付乙方借款，日景置业公司将协助乙方办理产权过户变更手续。此后，被告未依约支付借款本金及利息，故原告诉至法院要求：一、两被告偿还借款本金人民币130万元及利息41.6万元，利息自2015年4月10日开始计算至2016年8月9日止，自2016年8月10日起至借款还清之日的利息另行计算，按照年利率24%计算；二、依法确认原告对两被告名下的位于江西省玉山县冰溪镇日景汇鑫城（玉华路西侧）12#楼105、205一二层的房屋拍卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告俞洪建向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。被告俞洪建辩称第二笔借款中现金支付的11万元未收到，原告是将利息算至本金。根据本案的事实，原告出借的第一笔款项也是通过转账与现金结合的方式支付，且根据原、被告约定的利率及借款期限，69万元的本金与11万元的利息不符，被告也未提供证据证明该11万元系利息，被告的辩称不能成立，故原告要求被告俞洪建、邓海蓉偿还借款本金130万元的请求，本院予以支持；就利息部分，原告要求按照月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持；根据法律规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因原、被告未对被告的抵押物办理抵押登记，故对原告要求对两被告名下的位于玉山县冰溪镇日景汇鑫城（玉华路西侧）12#楼105、205一、二层的房屋拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞洪建、邓海蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占水娇借款本金人民币130万元及利息（从2015年4月10日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告占水娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16,500元，减半收取8,250元，由被告俞洪建、邓海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 单赋颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗玉家
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初670号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月15日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于20l6年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日14时许，被告人谢某某乘坐重庆市万州区双河口开往枇杷坪的16路公交车，并与被害人张某某相邻而坐，其趁张某某不备之际，将张某某上衣口袋内的现金982元扒走，得手后谢某某离开座位到别处，但被张某某发现，两人发生争执，谢某某遂将扒窃的982元全部归还给被害人张某某，并激烈反抗，后出警民警与群众一并将谢某某抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，抓获经过、户籍信息、刷卡信息表、视频截图、衣服被划破照片、辨认笔录、证人汪某某、朱某某、王某某、邓某某、谭某某的证言、被害人张某某的陈述�被告人谢某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向均旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8162号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李康标，男，1963年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：黄雪兰，女，1967年1月4日出生，汉族，住址广东省中山市。
被告：中山市车来车往汽车有限公司，住所地中山市东区城桂路侧苗圃场综合楼地下第13卡，统一社会信用代码914420005645797758。
法定代表人：吴俊宁。
委托诉讼代理人：杨春蓉，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李康标、黄雪兰、中山市车来车往汽车有限公司（以下简称车来车往公司）信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因李康标拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.李康标立即向建行中山分行偿还信用卡欠款208794.12元以及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还请之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月13日利息22957.1元）；2.黄雪兰对上述债务承担连带清偿责任；3.车来车往公司在李康标、黄雪兰不能清偿的情况下，在上述诉讼请求的债务范围内承担补充赔偿责任。
被告李康标、黄雪兰在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告车来车往公司辩称：建行中山分行对我方的起诉，没有事实和法律依据，原告在本案中提起的是合同之诉，我方并不是该合同的当事人。如果选择侵权之诉的话，应该另案进行起诉，起诉要求的事实不存在，原告也没有证据证明我方帮助被告办理合同。另外，根据龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议，我方在此只是一个合作关系，且我方收入来源于正常的买卖汽车，经销协议约定持卡人的风险应该由原告方来承担。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：李康标。
信用卡卡号：62×××73。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：李康标于2014年1月2日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向李康标开立了卡号为62×××73的龙卡。2014年6月10日，李康标向建行中山分行递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，李康标因购买奥迪牌汽车，通过卡号为62×××73的龙卡向建行中山分行申请购车分期付款业务，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。李康标申请分期金额为28万元，分期期数为36期（一期为一个月），自申请人实际交易日起算。李康标从2014年7月开始逾期还款。截至2016年2月13日透支信用卡交易款208794.12元、利息22957.1元、滞纳金0元，合计231751.22元。
另查：《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》载明：龙卡信用卡购车分期付款业务是指持卡人同意支付首付款情况下，向甲方（××）申请用其龙卡信用卡在乙方（经销商）购买汽车，甲方核准后，将实际分期金额平均分成若干期，由持卡人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。乙方不得协助持卡人同时申请购车分期产品及其他汽车金融信贷产品，一经查实，甲方有权取消对持卡人分期承诺，甲方由此产生的损失由乙方承担。该协议还约定了其他事项。
再查：李康标与黄雪兰为夫妻关系，双方于1990年1月19日登记结婚。
本院认为：李康标向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李康标使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于李康标欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且李康标没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因李康标的上述债务发生在其与黄雪兰的婚姻关系存续期间，在李康标、黄雪兰没有举证的情况下，李康标所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，黄雪兰应承担共同清偿责任。关于车来车往公司的责任承担问题。建行中山分行不能提供车来车往公司协助李康标申请购车分期产品及其他汽车金融信贷产品的相关证据，不足以证明协助行为的实际发生。建行中山分行的诉讼请求，理据不充分，故本院对关于车来车往公司承担补充赔偿责任的诉求予以驳回。李康标、黄雪兰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李康标、黄雪兰于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年2月13日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计231751.22元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，诉讼保全费1679元，合计6455元，由被告李康标、黄雪兰共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8162号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：李康标，男，1963年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：黄雪兰，女，1967年1月4日出生，汉族，住址广东省中山市。被告：中山市车来车往汽车有限公司，住所地中山市东区城桂路侧苗圃场综合楼地下第13卡，统一社会信用代码914420005645797758。法定代表人：吴俊宁。委托诉讼代理人：杨春蓉，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李康标、黄雪兰、中山市车来车往汽车有限公司（以下简称车来车往公司）信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因李康标拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.李康标立即向建行中山分行偿还信用卡欠款208794.12元以及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还请之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月13日利息22957.1元）；2.黄雪兰对上述债务承担连带清偿责任；3.车来车往公司在李康标、黄雪兰不能清偿的情况下，在上述诉讼请求的债务范围内承担补充赔偿责任。被告李康标、黄雪兰在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。被告车来车往公司辩称：建行中山分行对我方的起诉，没有事实和法律依据，原告在本案中提起的是合同之诉，我方并不是该合同的当事人。如果选择侵权之诉的话，应该另案进行起诉，起诉要求的事实不存在，原告也没有证据证明我方帮助被告办理合同。另外，根据龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议，我方在此只是一个合作关系，且我方收入来源于正常的买卖汽车，经销协议约定持卡人的风险应该由原告方来承担。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：李康标。信用卡卡号：62×××73。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：李康标于2014年1月2日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向李康标开立了卡号为62×××73的龙卡。2014年6月10日，李康标向建行中山分行递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，李康标因购买奥迪牌汽车，通过卡号为62×××73的龙卡向建行中山分行申请购车分期付款业务，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。李康标申请分期金额为28万元，分期期数为36期（一期为一个月），自申请人实际交易日起算。李康标从2014年7月开始逾期还款。截至2016年2月13日透支信用卡交易款208794.12元、利息22957.1元、滞纳金0元，合计231751.22元。另查：《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》载明：龙卡信用卡购车分期付款业务是指持卡人同意支付首付款情况下，向甲方（××）申请用其龙卡信用卡在乙方（经销商）购买汽车，甲方核准后，将实际分期金额平均分成若干期，由持卡人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。乙方不得协助持卡人同时申请购车分期产品及其他汽车金融信贷产品，一经查实，甲方有权取消对持卡人分期承诺，甲方由此产生的损失由乙方承担。该协议还约定了其他事项。再查：李康标与黄雪兰为夫妻关系，双方于1990年1月19日登记结婚。本院认为：李康标向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李康标使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于李康标欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且李康标没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因李康标的上述债务发生在其与黄雪兰的婚姻关系存续期间，在李康标、黄雪兰没有举证的情况下，李康标所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，黄雪兰应承担共同清偿责任。关于车来车往公司的责任承担问题。建行中山分行不能提供车来车往公司协助李康标申请购车分期产品及其他汽车金融信贷产品的相关证据，不足以证明协助行为的实际发生。建行中山分行的诉讼请求，理据不充分，故本院对关于车来车往公司承担补充赔偿责任的诉求予以驳回。李康标、黄雪兰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李康标、黄雪兰于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年2月13日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计231751.22元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，诉讼保全费1679元，合计6455元，由被告李康标、黄雪兰共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十七日书 记 员  李泳瑜吕叶童
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初115号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，农民。因本案于2016年3月11日被山东省冠县公安局刑事拘留；同年3月24日被冠县人民检察院批准逮捕，同年3月25日被执行逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日中午，被告人吕某因为建房用土的事和被害人王某甲发生争执。当晚9时许，被告人吕某酒后，开面包车到冠县斜店乡王史村找王某甲滋事。在王保银家附近吕某将回家路过此处的王某甲拦住，双方发生争吵，继而厮打。后吕某开车离开时，被害人王某甲及其儿子王某丙扒住车门不让吕某离开，吕某在驾车行驶的过程中，采用急刹车的方法将王某甲和王某丙从车上先后摔到地上，致两人当场昏迷，王某甲颅骨、左颞顶骨等多处骨折、王某丙左顶部、右额部多处皮肤擦伤，经法医鉴定，王某甲伤情为重伤二级，王某丙为轻微伤。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，鉴定意见，视频资料，现场勘查，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人吕某庭审认罪态度较好，家人和被害方达成民事调解协议，对被害方的行为表示谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊斌
审 判 员 程敏
人民陪审员 代瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初859号
原告：黄发兴，男，1960年9月12日出生，汉族，住兴业县。
被告：黄忠，男，成年，汉族，住兴业县。
原告黄发兴诉被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告黄发兴于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄发兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄发兴负担。
审判员 谢建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 严龙香
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更570号
罪犯付显民，曾用名付显仁，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年八月七日作出（2006）廊刑初字第89号刑事判决，以被告人付显民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付显民在服刑期间，于2012年3月2日至2015年10月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。付显民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1718号
李云申，男，1955年10月26日出生，汉族，住南漳县南漳县。
委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：湖北志清生物科技有限公司。住所地：湖北省南漳县清河管理区创业路。统一社会信用代码：91420624553906312Y。
法定代表人梁志远，该公司董事长。
原告李云申与被告湖北志清生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告李云申及委托诉讼代理人湛华猛到庭参加诉讼；被告湖北志清生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云申向本院提出诉讼请求：判令被告湖北志清生物科技有限公司偿还原告借款本金40万元及截止2017年9月10日的利息212500元，合计612500元。诉讼中，原告明确要求对2017年9月11日开始至还清之日止的利息按照年利率24％计算。事实和理由：2015年10月10日，被告经李某介绍向原告借款40万元用于企业资金周转，双方约定月利率3％。借款后，被告付清了2016年3月份前的利息。2016年11月10日，双方结算，被告欠原告借款本金40万元、利息92500元，被告给原告出具借据一份。此后，经原告无数次追讨，被告以企业停产为借口拖延至今未还。
被告湖北志清生物科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月10日，经李某介绍，被告向原告借款40万元用于偿还欠他人的借款，借款时双方约定月利率3％。借款后，被告按约定支付了部分利息，本金未还。2016年11月份，双方结算后，被告的财务人员给原告出具证明一份，内容如下：“证明2015年10月10日借李云申40万下欠利息2016年3月利息500元2016年4月10日至11月10日利息92000元共计下欠本金40万元、利息92500元。”在该份证明上加盖有被告公司的财务专用章。此次结算后，被告未偿还过原告借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据即被告出具的证明和证人李某出庭作证的证词各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金40万元的证据较为充分，本院对原告的该项请求予以支持。被告出具的证明条显示被告已经按照约定月利率3％的标准实际将2016年4月10日前的利息基本支付到位，只是还差500元未付；对2016年4月10日开始的利息还是按月利率3％计算，但未实际支付，按约定计算的数额为92000元。关于本案的利息问题，本院现结合证据和法律规定予以审查，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，对已经支付且没有超过年利率36％部分的利息，本院确认双方的给付行为正当；其中没有给付到位的500元利息，被告不用再支付，因为对2016年4月10日前的利息被告是按照月利率3％计算并支付后仅仅还差500元未付，被告已经支付的利息超过了年利率24％但没有达到36％，故本院确认被告已经付清了2016年4月10日前的利息。对未支付的利息，只能在年利率24％的范围内予以支持。为简化计算步骤并便于表述，本院决定对自2016年4月10日到2017年9月9日期间共计17个月的利息按照年利率24％的标准计算，每月应该支付利息8000元，共计应付利息136000元（8000元×17）。原告对未支付部分的利息全部按照月利率3％主张，因与司法解释的规定不符，故本院不予支持。
被告湖北志清生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北志清生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还李云申借款本金400000元及利息136000元（截止2017年9月9日所欠），本息合计536000元；从2017年9月10日起以400000元为本金按年利率24％的标准计算至借款清偿完毕之日止。
二、驳回李云申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，由李云申负担765元、由湖北志清生物科技有限公司负担9160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 任晓玲
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 溪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3347号
原告：黄胜丰。
原告：叶红阳。
被告：衢州市华达汽车贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路777号。
法定代表人：陈志平，总经理。
被告：衢州市福鑫汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市经济开发区五环路608号。
法定代表人：李爱国，董事长。
本院在审理原告黄胜丰、叶红阳与被告衢州市华达汽车贸易有限公司、衢州市福鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄胜丰、叶红阳以需要进一步收集证据为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄胜丰、叶红阳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜丰、叶红阳撤诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元、保全费5000元，共计16800元，由原告黄胜丰、叶红阳负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一六年十月十二日
书记员 王 婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1282号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨大光，男，1975年11月25日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人周连柱，男，1966年11月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人杨大光、周连柱犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人杨大光、周连柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年1月26日凌晨，被告人杨大光伙同高吉永、刘数程（均已判决）、“小孩子”（另案处理）窜至南安市溪美街道第二市场陕西大众修脚店门口的巷子里，盗走张某停放在该处的奥特多牌电动车1辆（价值人民币1836元）。
2、2016年1月26日凌晨，被告人杨大光伙同高吉永、刘数程、“小孩子”窜至南安市溪美街道新美路6栋178号住宅楼下，盗走郑某停放在该处的绿骄牌电动车1辆（价值人民币2730元）。
3、2016年2月5日凌晨，被告人杨大光伙同高吉永、“小孩子”窜至南安市溪美南轴新村5幢楼下空地，盗走王某停放在该处的嘉兴雅马哈牌电动车1辆（价值人民币2295元）。
4、2016年3月19日凌晨，被告人杨大光、周连柱窜至南安市溪美长安街黄焖鸡米饭店门口，盗走何某停放在该处的绿骄牌电动车1辆（价值人民币1530元）。
5、2016年3月19日凌晨，被告人杨大光、周连柱窜至南安市溪美锦绣街锦绣快餐店门口，盗走吴某停放在该处的奥特多牌电动车1辆（价值人民币840元）。
6、2016年3月24日1时许，被告人周连柱窜至南安市溪美武荣街佳龙生鲜配送店门口，盗走苏某停放在该处的惠利达牌电动车1辆（价值人民币450元）。
2016年3月24日，南安市公安局在泉州市南环路万祥商城附近的公交站亭抓获被告人周连柱，在南安市医院附近一租房内抓获被告人杨大光。
上述事实，被告人杨大光、周连柱在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高吉永、刘数程的供述，被害人张某、郑某、王某、何某、吴某、苏某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨大光伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币9231元，数额较大；被告人周连柱单独或伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取被害人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨大光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨大光系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨大光、周连柱归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨大光在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑、对被告人周连柱在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人杨大光、周连柱的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨大光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周连柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人杨大光与已判决的同案犯高吉永、刘数程共同退出违法所得赃物奥特多牌电动车1辆或赃物折价款人民币1836元，返还被害人张某；共同退出违法所得赃物绿骄牌电动车1辆或赃物折价款人民币2730元，返还被害人郑某。责令被告人杨大光与已判决的同案犯高吉永共同退出违法所得赃物嘉兴雅马哈牌电动车1辆或赃物折价款人民币2295元，返还被害人王某。责令被告人杨大光、周连柱共同退出违法所得赃物绿骄牌电动车1辆或赃物折价款人民币1530元，返还被害人何某；共同退出违法所得赃物奥特多牌电动车1辆或赃物折价款人民币840元，返还被害人吴某。责令被告人周连柱退出违法所得赃物惠利达牌电动车1辆或赃物折价款人民币450元，返还被害人苏荣辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄生全
二〇一六年九月二十六日
书记员 张宝兴
书记员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终557号
上诉人（原审被告）：刘云平，女，生于1961年4月7日，住城固县，农民。
被上诉人（原审原告）：魏新发，男，生于1949年2月21日，住城固县，农民。
被上诉人陈红，女，生于1984年9月25日，现住新疆。
被上诉人陈衡，男，生于1987年3月5日，户籍所在地陕西省城固县，现住新疆。
上诉人刘云平因与被上诉人魏新发、被上诉人陈夫昌（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初776号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人陈夫昌在上诉期间死亡，本院依法通知了陈夫昌的继承人陈红、陈衡，陈红、陈衡申请作为被上诉人参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初776号民事判决；
二、发回陕西省城固县人民法院重审。
案件受理费154元，予以退还。由上诉人刘云平持据来院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石芮瑄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5037号
申请人：傅永强，男，1960年9月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光市冠龙橡塑有限公司。住所地：寿光市古城街道办尚家村。统一社会信用代码：913707837774178765
法定代表人：付清海。
本院在审理申请人傅永强与被申请人寿光市冠龙橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人傅永强提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市冠龙橡塑有限公司银行存款350000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费2270元，由申请人傅永强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一八年八月二十日
书记员 杨玉莹
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初5037号 原告：傅永强，男，1960年9月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。 被告：寿光市冠龙橡塑有限公司。住所地：寿光市古城街道尚家村。统一社会信用代码：913707837774178765。 法定代表人：付清海，经理。 原告傅永强与被告寿光市冠龙橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告傅永强的委托诉讼代理人张军、被告寿光市冠龙橡塑有限公司的法定代表人付清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款350000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要于2012年5月30日、9月4日、11月2日、11月8日，共发生四次借款业务。截止到2012年11月份，被告尚欠原告借款本金350000元未还。为此原告多次向被告提出还款要求，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告寿光市冠龙橡塑有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我认为双方不存在借款，原告也没有从我处借过200000元，只是原告借用我的账户转过账。如果双方存在借贷关系的话应该提交借据。原告所说的三笔转款550000元属实，但是该款项既非还款也非借款，只是借用账户转账。并且除原告所说转账200000元以外，在2013年2月16日，我公司转入寿光市永强汽车销售服务有限公司潍坊银行账户0301××××3340转款100000元，2012年8月30日转傅永强农商行账户100000元，2012年10月15日转入傅永强农商行账户150000元，共计350000元，双方间的账目结清。寿光市永强汽车销售服务有限公司的法定代表人为傅永强。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的农业银行电子交易回单、寿光农村商业银行交易回单，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年9月4日通过其名下农业银行账户9559××××2810向被告名下潍坊银行账户0902××××7398转款50000元，于2012年11月2日通过其名下农商行账户6215××××4577向被告名下账户0902××××7398转款100000元，于2012年11月8日通过农业银行账户6226××××3813向被告名下农商行账户9070××××0134转款400000元，以上共计550000元。 被告于2012年5月30日通过其名下潍坊银行账户0902××××7398向原告名下农业银行账户9559××××2810转款200000元，未再向原告支付其他款项。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依照相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供相应证据证实。本案中，被告辩称双方之间并非借款，但对双方之间款项往来的性质无法作出合理说明，其主张双方系正常业务往来亦未提供相应证据证实，其提供的2013年2月16日向寿光市永强汽车销售服务有限公司潍坊银行账户0301××××3340转款100000元、2012年8月30日付清海向傅永强农商行账户6215××××4577转款100000元、2012年10月15日付清海向傅永强农商行账户转款150000元，转账凭证中载明的付款人或收款人一方非本案当事人，被告不能证实其向上述付款系其偿还本案原告的借款，故本院不予采信。 综上所述，原告持金融机构转账凭证向被告追要借款，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时还清全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告寿光市冠龙橡塑有限公司返还原告傅永强借款350000元，并支付逾期利息（以350000元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  姜金娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2243号
原告：尹为美，男，1935年9月27日出生，汉族，住祁阳县。
原告：丁平安，男，1963年8月4日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：蒋允保，男，1955年7月14日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
原告尹为美、丁平安与被告蒋允保合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告尹为美于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以会计凭证因故没有鉴定，合伙帐目无法结算为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹为美、丁平安撤诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告尹为美、丁平安负担。
审判长 李晓文
审判员 高娥秀
审判员 周 旭
二〇一八年八月八日
书记员 奉小娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执634号
申请执行人：徐某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：孙某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽娇
二〇一八年五月二十八日
书记员 董躬行
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执16-1号
申请执行人史秀芹，女，生于1945年8月3日，汉族，住商水县，。
被执行人周口中阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411600719107255C。
法定代表人李福海。
地址：商水县周商路高速路口斜对面。
本院在执行史秀芹与周口中阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人由于达成协议，申请执行人史秀芹于2017年6月28日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623民初2940号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 卫亚洲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保16号
申请人成都万家乐物流有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人易大义，总经理。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人四川三洲特种钢管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人储小晗
担保人易大义，男，1965年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人成都万家乐物流有限公司与被申请人四川三洲特种钢管有限公司货物运输合同纠纷，申请人于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款70万元。申请人自愿用其所有的小型轿车一辆提供担保，易大义自愿用其所有的小型越野车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都万家乐物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川三洲特种钢管有限公司银行存款70万。
查封申请人成都万家乐物流有限公司用于担保的小型轿车一辆。
查封担保人易大义用于担保的小型越野车一辆。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一六年八月三日
书记员 杜 烨
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终91号
上诉人（原审原告）徐忠军，男。
委托代理人赵红兰，女。
委托代理人成建华，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西长治县雄山煤炭有限公司。住所地：长治县西火镇西蛮掌村。
法定代表人宋福忠，职务董事长。
委托代理人王华，裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗海新，男。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部。住所地：长治县韩店镇经坊村西阁外***号。
负责人赵联强，职务经理
委托代理人宋雪勤，系永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
上诉人徐忠军与被上诉人苗海新、山西长治县雄山煤炭有限公司（以下简称雄山公司）、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治县人民法院(2015)长民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐忠军的委托代理人赵红兰、成建华，被上诉人苗海新、雄山公司的委托代理人王华，裴婷婷，被上诉人永安公司的委托代理人宋雪勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人徐忠军做颅骨缺损补术与2013年12月3日发生的交通事故是否具有因果关系。上诉人主张其在本次事故之前受过伤，但受伤后能恢复，不需要进行颅骨修补术，但本次事故发生后，医疗机构处理意见是需要修补，故本次交通事故存在因果关系。被上诉人主张本次颅骨缺损补术是因7年前的手术遗留下的，与本次交通事故无直接因果关系。一审法院依据病历确认因果关系证据不足，应考虑由专家进行鉴定确认。据此，一审法院认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销长治县人民法院(2015)长民初字第00612号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏少峰
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初877号
自诉人王生春，男，汉族，1948年4月23日出生，住温县
被告人王红军，男，汉族，1971年4月8日出生，住址同上
自诉人王生春以被告人王红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王生春向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王生春的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王生春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田南方
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1307号
原告：湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招网络科技公司），住所：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座101室。
法定代表人：高翔，通路易招网络科技公司总经理。
委托诉讼代理人：高健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：扶喜梅，女，1992年8月18日出生，汉族，住广东省四会市。
原告通路易招网络科技公司诉被告扶喜梅网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告通路易招网络科技公司于2017年11月30日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告扶喜梅撤回起诉。
本院认为，原告通路易招网络科技公司自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通路易招网络科技公司对被告扶喜梅撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告通路易招网络科技公司负担。
审 判 员 张艳君
二〇一七年十一月三十日
法官助理 徐玮欢
书 记 员 赵 云
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1288号
申请执行人卢仙球，女，汉族，住磐安县。
被执行人周利亚，女，汉族，住磐安县。
被执行人陈兰英，女，汉族，住磐安县。
申请执行人卢仙球与被执行人周利亚、陈兰英民�借贷纠纷一案，我院于2016年5月30日作出的（2016）浙0727民初00662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1288号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 陈爱娟
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1288号申请执行人卢仙球，女，汉族，住磐安县。被执行人周利亚，女，汉族，住磐安县。被执行人陈兰英，女，汉族，住磐安县。申请执行人卢仙球与被执行人周利亚、陈兰英民�借贷纠纷一案，我院于2016年5月30日作出的（2016）浙0727民初00662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1288号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 陈爱娟审 判 员 胡韶光二〇一六年十月二十六日代书记员 黄陆军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2881号
原告赵虹。
委托诉讼代理人晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
被告王志新。
被告祝艳萍。
原告赵虹与被告王志新、祝艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员周宏独任审理，后因两被告下落不明，本院遂裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵虹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王志新、祝艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告人民币884052元及利息41029元（第一笔利息以本金384052元为基数，自2017年2月12日起按年利率24%计算至实际支付日止，暂计算至2017年4月11日为15362元;第二笔利息以本金500000元为基数，自2017年1月24日起按年利率24%计算至实际支付日止，暂计算至2017年4月11日为25667元）。2.判令两被告向原告支付律师费损失10000元。审理中，原告表示其第一笔利息起算时间实际为2016年12月12日，诉讼请求所写为笔误。事实与理由：2016年12月12日，两被告与原告达成借款协议，两被告向原告借款700000元，借期为2016年12月12日至2017年2月11日，月息2%。逾期还款的日违约金为总借款金额的10%。2016年12月12日至20126年12月13日期间，原告通过银行转账的方式分多笔向被告王志新的账户转入63万元。2017年1月11日，王志新通过转账的方式向原告归还借款本息70000元。2017年2月15日，王志新再次通过转账的方式向原告归还借款本息200000元。此后，分文未还。2017年1月24日，被告再次向原告提出借款500000元，借期为2017年1月24日至2017年2月6日，月息2%，逾期还款的日违约金为总借款金额的10%。同日，原告向王志新的账户转入500000元。借款到期后，被告仍拒不�行归还义务，其只能诉至法院。
被告王志新、祝艳萍未作答辩。
经审理查明，2016年12月12日，被告王志新、祝艳萍作为甲方借款人签订借款协议一份，约定：甲方因生意周转需向乙方借人民币700000元，借款时间2016年12月12日，还款时间2017年2月11日2点前归还，每月借款利息2%，服务费双方自行约定。如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方愿意承担总借款10%的（每天）作为违约金。丙方对借款人甲方的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期2年，保证范围包括借款本金的、利息、违约金及甲方实行债权的费用（包括诉讼费和律师代理费交通费等费用）。王志新、祝艳萍在协议尾部甲方处签名捺印，并盖有苏州鼎秀纺织品有限公司公章。该协议乙方出借人处空白。同时�两被告共同出具了金额为700000元的借条、收条，借条、收条上亦加盖了苏州鼎秀纺织品有限公司的公章。同日，原告向被告王志新转账四笔合计200000元；次日，原告向王志新转账九笔合计430000元。
2017年1月24日，被告王志新、祝艳萍作为甲方借款人又签订借款协议一份，约定：甲方因生意周转需向乙方借人民币500000元，借款时间2017年1月24日，还款时间2017年2月6日2点前归还，每月借款利息2%。其余内容均与第一份借款协议相同。王志新、祝艳萍在协议尾部甲方处签名捺印。同时，两被告共同出具了金额为500000元的借条、收条。同日，原告向被告王志新转账500000元。
另，2017年1月11日，被告王志新向原告转账支付70000元；2017年2月15日，王志新又向原告转账支付200000元。合计人民币270000元。
后原告为催讨借款，与江苏拙正律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所律师晁梦茹作为其诉讼代理人，为此原告于2017年4月11日支付律师费10000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、收条、银行交易明细、委托代理协议、汇款业务回单、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原告陈述，其和两被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，提出向其借钱，其大概了解了一下被告的还款能力，觉得还可以，就把钱借给了他们。两份借款协议都在吴中中润中心签的，第一份借款协议上“苏州鼎秀纺织品有限公司”就是王志新的公司，该公司本来是作为担保，后来没有，也不是借款人。就该笔借款，被告共计归还270000元，没有约定付息还是还本。其出借第一笔后，本不应再出借第二笔款项，但被告称苏州银行的贷款要过桥一下，只用几天时间，其就借给他们了，但后来苏州银行的贷款没有下来。对这一笔，被告没有归还过本金和利息。其诉请的本金和利息是按照先付息后还本的方式计算折抵而来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院足以认定双方之间成立金额为1130000元的借贷法律关系。现借款期限均已届满，两被告应依照合同约定还本付息。关于剩余借款本金，根据被告王志新已还金额，按照先息后本的计算方式，原告核算的剩余本金数额884052元，不违反法律规定，本院予以认定。关于利息，第一笔借款本金384052元的利息应从2017年2月16日起算，第二笔借款本金500000元的利息应从2017年1月24日起算，均按�利率2%计算至实际支付之日止。关于律师费，虽然借款协议中并未明确设定保证人，但关于保证责任的范围已经明确包括甲方实行债权的费用，故两被告承担原告为实现本案债权的费用应为题中之意，故原告要求两被告支付律师费10000元，符合借贷双方真实的意思，亦不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志新、祝艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵虹借款本金人民币884052元及相应的利息（其中500000元自2017年1月24日起算，384052元自2017年2月16日起算，均按月利率2%计算至实际支付之日止）。
二、被告王志新、祝艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵虹律师费损失人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13151元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币18751元，由被告王志新、祝艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州�福路支行；账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 周 宏
人民陪审员 方 倩
人民陪审员 韩啸威
二〇一七年九月十五日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民特8号
申请人：陆芸菲，女，1999年8月25日生，住余庆县。
申请人陆芸菲申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月18日立案。适用特别程序进行了审理，并于2018年5月9日在检察日报发出寻找被宣告失踪人陆永远的公告。在公告期间内，申请人陆芸菲于2018年7月19日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人陆芸菲向本院提起宣告公民失踪的诉讼后，在本院宣告判决前自愿撤回申请，符合法律规定，本案依法应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结申请人陆芸菲申请宣告公民失踪一案。
本裁定为终审裁定
审判员 王 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 杨秀敏
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民特8号申请人：陆芸菲，女，1999年8月25日生，住余庆县。申请人陆芸菲申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月18日立案。适用特别程序进行了审理，并于2018年5月9日在检察日报发出寻找被宣告失踪人陆永远的公告。在公告期间内，申请人陆芸菲于2018年7月19日向本院提出撤回宣告失踪的申请。本院认为，申请人陆芸菲向本院提起宣告公民失踪的诉讼后，在本院宣告判决前自愿撤回申请，符合法律规定，本案依法应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结申请人陆芸菲申请宣告公民失踪一案。本裁定为终审裁定审判员 王 勇二〇一八年七月十九日书记员 杨秀敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2064号
申请执行人倪文琛，女，1993年7月10日出生，住余姚市。
被执行人宁波易马仕网络科技有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:309057355。
法定代表人闫运涛。
申请执行人倪文琛与被执行人宁波易马仕网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为12827.7元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2064号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月二十八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2064号申请执行人倪文琛，女，1993年7月10日出生，住余姚市。被执行人宁波易马仕网络科技有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:309057355。法定代表人闫运涛。申请执行人倪文琛与被执行人宁波易马仕网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为12827.7元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2064号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月二十八日代书记员 蔡丹亚
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保384号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：周传龙，男，1966年2月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇西林村，居民身份证号码：430281196602215938。
被申请人：陈伟姣，女，1972年4月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇西林村，居民身份证号码：430281197204295922。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保257号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周传龙、陈伟姣在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊