河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初325号
原告黄秀峰，女，汉族，1974年5月3日生，初中文化，瓦工，住新县。
委托代理人李家香，男，汉族，1972年11月15日生，地址同上，系原告黄秀峰丈夫。
被告余明华，男，汉族，1964年5月22日生，现住新县。
原告黄秀峰与被告余明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀峰及其委托代理人李家香、被告余明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失39791.96元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月7日18时5分许，被告余明华驾驶无号牌三轮载货摩托车沿省道339线由东向西行至新县沙窝镇新光桥路段时，撞上公路上的行人原告黄秀峰，造成原告受伤的交通事故。经新县交警部门认定，被告余明华负事故全部责任，原告无责任。双方协商未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，并提出上述诉请。
被告余明华辩称，交通事故是客观事实，对事故责任划分也没有异议。我驾驶的车辆没有购买任何保险，对于赔偿责任我不否认，但原告的赔偿请求应合法、合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告黄秀峰的身份证；2、道路交通事故责任认定书；3、原告黄秀峰的住院病历、诊断证明、出院证；4、原告提交的交通费发票2张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的医疗费及费用清单，被告对该证据本身没有异议，但异议认为原告在门诊和住院期间共计垫付原告医疗费7500元，其中垫付3000元门诊急诊费用，垫交住院押金2000元，另在原告就诊卡充值2000元，后来还给原告现金500元；针对该组证据，本院认为，原告提交的医疗费发票系住院期间医疗费发票，具备真实性、合法性与关联性，故对该证据本院予以认定。庭审中原告认可门诊医疗费全部由被告垫付，而原告本案中并提出关于门诊医疗费赔偿的主张，且原告认可被告总共垫付原告3500元的事实，因此对于原告自认收到被告垫付医疗费3500元的事实，本院予以认定。被告认为共计垫付原告7500元医疗费，但并未提供证据证实其抗辩主张，故对于被告抗辩共计垫付原告7500元的主张，因无证据支持本院不予采信；2、对原告提供的新县沙窝镇油榨村委会证明，被告对该证明的真实性没有异议，被告认可原告平常从事建筑瓦工工作，但异议认为村委会证明没有说明瓦工具体收入有多少，另外从事瓦工工作经常会遇到雨天，每个月不能干满三十天，误工费不能原告主张计算。针对该组证据，本院认为，村委会证明虽在证据形式上存在瑕疵，但结合庭审陈述，对原告从事瓦工工作被告予以认可，因此村委会证明本院予以采信；3、对原告提供的余某的证明，被告不予认可，并异议认为护理费应按护理行业标准予以计算，而不能按照原告所说的300元/天予以计算。针对该组证据，本院认为，原告提供余某证明，并没有附加证明人余某的有效身份证件，证人余某也未出庭接受法庭询问，原告也未提供其他证据予以佐证，故该证据形式存在瑕疵，不具备证据的形式要件，该组证据本院不予采信。
结合当事人提交的证据，可以认定以下事实：2016年12月7日18时5分许，被告余明华驾驶无号牌三轮载货摩托车沿省道339线由东向西行至新县沙窝镇新光桥路段时，撞上公路上的行人原告黄秀峰，造成原告受伤的交通事故。经新县公安交警大队认定，被告余明华负事故全部责任，原告黄秀峰无责任。事发后原告黄秀峰即被送往新县人民医院门诊急救，花费部分门诊费用，该部分门诊医疗费已全部由被告余明华垫交。原告于2016年12月7日在新县人民医院住院治疗，于2017年1月9日出院，住院33天，住院期间花费医疗费9081.96元，期间原告认可被告余明华垫付医疗费3500元。原告出院诊断：1、I型颅脑损伤（GCS15分）；2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、建议休息三个月；3、一个月后复查头颅CT或MRI；4、不适随诊。被告余明华驾驶无号牌三轮载货摩托车没有购买任何保险。另查明，原告黄秀峰从事建筑瓦工工作，河南省2016年度建筑业在岗职工平均工资为41283元/年，河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告余明华驾驶机动车与原告黄秀峰发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安交通警察大队认定被告余明华负事故全部责任，原告黄秀峰无责任，且被告余明华驾驶的机动车没有购买任何保险，因此，对于原告合法、合理的损失应当全部由被告余明华赔偿。
原告提供原始医疗费发票主张住院期间医疗费9081.96元符合相关法律规定，本院予以支持。原告认可门诊医疗费全部由被告垫交，但不清楚门诊医疗费具体数额，且认可被告垫付住院医疗费3500元，因此对原告自认收到被告余明华垫付住院期间医疗费3500元的事实本院予以确认，被告垫付的3500元医疗费应当予以扣减，庭审中被告辩称共计垫付原告7500元医疗费，但并未提供相关证据证实其抗辩主张，因此对于被告的抗辩主张除确认垫付3500元的事实外本院不予采信。原告主张以建筑瓦工130元/天的标准计算123天误工费共计15990元，本院认为，庭审中被告认可原告从事建筑瓦工工作，但原告并未提供充分证据证明其从事瓦工平均工资的具体数额，故对于原告误工费的标准应当按照河南省2016年度建筑业在岗职工平均工资标准41283元/年予以计算。对于误工天数，原告住院33天，出院医嘱建议休息三个月，结合原告工作性质并综合本案案情，本院认为误工天数应以120天计算较为适宜。原告主张以其丈夫李家香收入标准300元/天计算33天护理费9900元，但庭审中原告提供的余某证明证据形式存在瑕疵，原告也未能提供其他证据证明原告丈夫李家香平均工资收入标准，故对于原告护理费计算标准应按河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年予以计算。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算标准过高，应按30元/天予以计算较为适宜。原告主张营养费按40元/天予以计算标准过高，应按20元/天计算较为适宜。原告主张交通费200元，被告没有异议，故对交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。
经核算，原告的各项损失为：住院医疗费9081.96元，误工费13572.5元（41283元/年÷365天×120天），护理费3061元（33857元/年÷365天×33天），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费660元（20元/天×33天），交通费200元。以上合计27565.46元。
因被告余明华负事故全部责任，且被告余明华驾驶的机动车没有购买任何保险，故对于原告的上述损失，应当全部由被告余明华赔偿。另原告自认收到被告垫付医疗费3500元，扣减被告垫付3500元后，被告余明华还应赔偿原告黄秀峰24065.46元。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余明华赔偿原告黄秀峰因交通事故造成的各项损失共计人民币24065.46元，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，决定由原告黄秀峰负担100元，被告余明华负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方贤利
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨明亮