wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保6号
申请人贾某某。
被申请人申某某。
被申请人李某某。
申请人贾某某于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人申某某、李某某名下的银行存款40000元予以冻结或相应价值的财产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申某某、李某某名下的银行存款40000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年一月五日
书记员 孙浩辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1555号
罪犯侯明，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省兴仁县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月2日作出（2014)晋刑初字第2900号刑事判决，以被告人侯明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年4月23日起至2017年6月22日止）。罪犯侯明于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1433号提请减刑建议书，建议对罪犯侯明予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯明入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯侯明服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00394号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人许××，男，1962年8月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日22时28分左右，被告人许××酒后驾驶豫QMQ1**号三轮摩托车，沿确山县双河镇至凌楼村村村通公路由南向北行驶至双河镇港都小区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人许××血样中乙醇含量为179.01mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 琳
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执159号
申请人中国农业银行股份有限公司高阳支行，地址高阳县兴阳路273号。
法定代表人：李民，该行行长。
被执行人赵小莹，女，1976年3月29日出生，汉族，地址蠡县。
中国农业银行股份有限公司高阳县支行与赵小莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初642号已经发生法律效力。由于被执行人赵小莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支行向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵小莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵小莹新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨耀光
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5864号
原告：江苏圆泰贵金属有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路591号328室。
法定代表人：庄长兴，该公司经理。
被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。
法定代表人：徐彦武，该公司董事长。
被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路606号621室。
法定代表人：袁顾明，该公司董事长。
被告：沈雷琴，女，汉族，1969年1月26日生，住江苏省启东市。
被告：中国工商银行股份有限公司启东城中支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路583号。
负责人：沈涛，该银行行长。
第三人：江苏佰特富贸易有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路669-1号2416室。
法定代表人：郁允琴，该公司经理。
本院在审理原告江苏圆泰贵金属有限公司诉被告江苏交易场所登记结算有限公司、第三人江苏佰特富贸易有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏圆泰贵金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元,减半收取1190元，由原告江苏圆泰贵金属有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月十日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11795号
原告：浙江傲莱服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人：任成秀。
委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
被告：张爱娟，女，1978年10月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告浙江傲莱服饰有限公司诉被告张爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江傲莱服饰有限公司的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告张爱娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江傲莱服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款50000元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款37035.4元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元。事实和理由：原、被告有业务往来。2014年10月30日，双方经对账，被告尚欠货款50000元并出具借条确认。借条约定，该笔货款分三期归还，未按期还款的，则按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担律师费等。
被告张爱娟未作答辩。
原告浙江傲莱服饰有限公司围绕诉讼请求提交了借条、委托代理合同及发票各一份，被告张爱娟经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2014年10月30日，双方经对账，被告张爱娟出具借条一份对所欠货款进行了确认，并约定货款从2014年11月30日起分三期归还，逾期未还的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并承担原告为此支出的律师代理费。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当按约定赔偿利息损失并承担原告为此支出的律师费。关于被告尚欠的货款，借条上载明的虽然是50000元，但根据原告庭审陈述，尚欠的货款实际为37035.4元，故本院认定被告尚欠货款37035.4元。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告张爱娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱娟于本判决生效后三日内支付原告浙江傲莱服饰有限公司货款37035.4元，并赔偿利息损失（从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告张爱娟于本判决生效后三日内支付原告浙江傲莱服饰有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费560元，由原告浙江傲莱服饰有限公司负担412元，由被告张爱娟负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱爱华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2998号
原告：杨春芳。
原告：杨春兰。
原告：杨洪斌。
原告：杨洪建。
原告：秦杨。
上述五原告的共同委托诉讼代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
被告：杨洪恩。
委托诉讼代理人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
原告杨春芳、杨春兰、杨洪斌、杨洪建、秦杨与被告杨洪恩遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。先依法由审判员陈涛适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。同年11月10日，本院依法组成合议庭，由审判员陈涛担任审判长并主审，审判员曹磊、张鑫瑶参加评议，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨洪斌、杨洪建及其五名原告的共同委托诉讼代理人石怀杰，被告杨洪恩的委托诉讼代理人赵宇及其提供的证人密廷芝、谢广兰、吴晔到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨洪斌及其五名原告的共同委托诉讼代理人石怀杰，被告杨洪恩及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芳、杨春兰、杨洪斌、杨洪建、秦杨向本院提出诉讼请求：请求法院判决原被告按法定继承份额各自继承江苏省徐州市云龙区复兴南路原铁一中北6#-4-201室房屋的六分之一。事实和理由：杨春芳、杨春兰、杨洪斌、杨春华、杨洪建和被告杨洪恩系兄弟姐妹关系。1987年杨春华去世，秦杨系杨春华儿子。1988年母亲王秀兰病故，2012年父亲杨启德病故。我们的父母亲去世后遗留有徐州市云龙区原徐州铁一中北6#-4-201室房屋一处，被告独自占有使用并出租该处房屋。我们多次主张继承该处房屋，被告以各种理由拒绝。
被告杨洪恩辩称，1998年2月18日被继承人杨启德代书遗嘱一份，徐州市云龙区复兴南路原铁一中北6#-4-201室房屋由孙子杨阳继承，其他人不得继承，且遗嘱中明确涉案房产由我出资购买。我长期赡养、照顾被继承人，原告几乎未尽赡养义务。因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被继承人杨启德去世后遗留的江苏省徐州市云龙区复兴南路原铁一中北6#-4-201室房屋应适用法定继承还是遗嘱继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告杨春芳、杨春兰、杨洪斌、杨洪建、秦杨提供的死亡医学证明书、购房申请表、职工购买公有住房缴款单据、新疆阿勒泰专区中小学教职工履历表、上海铁路局职工履历表、照片，被告杨洪恩提供的常住人口登记卡、职工购房证明、通话录音光盘及记录、证明、病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨洪恩提供1998年2月18日的遗嘱，证明涉案房屋由杨阳继承，其他人不得继承。经质证，五名原告认为该份遗嘱系伪造，申请法院对遗嘱上杨启德的指纹进行鉴定，但未提交书面鉴定申请及鉴定检测的样本。因证人密廷芝、谢广兰、吴晔均出庭作证该份遗嘱的真实性及形成过程，并接受了双方当事人的质询，故该份遗嘱本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨启德和王秀兰系夫妻关系，二人生育有六个子女，长女杨春芳、次女杨春兰、长子杨洪斌、三女杨春华、次子杨洪建、三子杨洪恩。杨春华和秦建华系夫妻关系，二人生育有一子秦杨，1987年1月杨春华去世。杨洪恩和邵亚美系夫妻关系，杨阳系杨洪恩、邵亚美之子。1988年2月王秀兰去世，王秀兰去世后杨启德未再婚。1996年6月17日，杨启德申请购买原徐州铁路分局的徐州市云龙区复兴南路原铁一中北6#-4-201室房屋，房屋建筑面积63.60平方米；所购住房居住其他成员情况：儿子杨洪恩、儿媳邵亚美、孙子杨阳。同年12月31日，杨启德向原徐州铁路分局给付购房款7492元。
1998年2月18日杨启德口述，由密廷芝代书遗嘱一份，该遗嘱载明：立遗嘱人杨启德，住址江苏省徐州市云龙区铁路三宿舍铁一中北6#-4-201室。我小儿子杨洪恩从出生到结婚生子始终与我居住，从未分开，包括孙子杨阳在我年老后，他们一家三口始终在尽孝心伺候，房屋也是儿子、儿媳（邵亚美）他们购买。为防止我去世后其他（她）人为房屋产生纠纷，特立遗嘱如下：上述房屋一套在我去世后全部由我孙子杨阳一人继承，其他人不得继承。以上是我的真实意愿，请他人给予尊重。执笔人密廷芝，邻居谢广兰。密廷芝将遗嘱内容向杨启德宣读后，因杨启德不会签名，该遗嘱上杨启德的签名系密廷芝代签，杨启德在签名处捺印。2012年12月杨启德去世，杨启德去世后遗留有前述房屋一处。因原被告双方对前述房屋的继承产生纠纷，原告杨春芳、杨春兰、杨洪斌、杨洪建、秦杨遂提起本次民事诉讼。
另查明，2015年10月在本案诉讼过程中，原告杨春兰在与被告杨洪恩的通话中承认2007年其父亲杨启德精神状况良好。
本院认为，公民享有私有财产的继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照遗赠扶养协议办理。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。首先，1998年2月18日杨启德订立的代书遗嘱，有见证人密廷芝、谢广兰在场见证，杨启德口述遗嘱内容，密廷芝代书，且见证人密廷芝、谢广兰及杨启德均在该遗嘱上签名捺印，该遗嘱符合法律规定的形式要件。其次，订立遗嘱时杨启德精神状况良好，该遗嘱系杨启德口述，应视为其真实意思表示。故，1998年2月18日的遗嘱合法有效，对于被继承人杨启德去世后遗留的江苏省徐州市云龙区复兴南路原铁一中北6#-4-201室房屋应适用遗嘱继承。五名原告主张涉案房屋按法定继承处理，无事实和法律依据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨春芳、杨春兰、杨洪斌、杨洪建、秦杨的诉讼请求。
案件受理费2560元，由原告杨春芳、杨春兰、杨洪斌、杨洪建、秦杨各负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 陈 涛
审判员 张鑫瑶
审判员 曹 磊
二〇一六年八月九日
书记员 崔朝宇
第2页
第1页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11069号
原告：刘树文，无职业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司经理。
本院在审理原告刘树文与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓霞
二〇一七年十月十一日
书记员 张 博
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》
第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11069号原告：刘树文，无职业。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司经理。本院在审理原告刘树文与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇一七年十月十一日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3190号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：谭云波，男，1970年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告谭云波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初79号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人胡庭发，男,1987年10月8日出生于江西省赣县,汉族,中专文化,务工，住赣县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月13日被万安县公安局刑事拘留，同年6月19日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人黄圣益,男，1995年1月9日出生于江西省赣县,汉族,小学文化,务工，住赣县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月13日被万安县公安局刑事拘留，同年6月19日万安县人民检察院不批准逮捕,同日被万安县公安局取保候审。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人胡庭发、黄圣益犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人胡庭发、黄圣益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：被告人胡庭发、黄圣益受雇于施工队长钟某,在万安县弹前乡承接移动光纤安装业务。2017年5月12日晚20时40分许，被告人黄圣益叫上被告人胡庭发以去弹前街上理发为由，开出施工队的皮卡车,因被告人胡庭发家里想承接工程需要光纤,遂提出想拉卷光纤回家,被告人黄圣益表示同意,被告人黄圣益开车至弹前乡菜市场桥头,两人将车箱挡板打下来,用两根木棍架在皮卡车后面中间位置,两人推着一卷光纤沿木棍搬上车,由黄圣益驾车,两人一起将光纤运至位于赣县茅店镇胡庭发的家中。被盗光纤经鉴定价值为6399元。
另查明，2017年5月13日，钟某将被告人胡庭发、黄圣益带至弹前派出所，两被告人如实供述了犯罪事实；同日，被告人胡庭发的弟弟胡某将被盗的光纤运回至万安县弹前乡。
上述事实，被告人胡庭发、黄圣益在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单，证人胡某的证言，被害人钟某的陈述，被告人胡庭发、黄圣益的供述，万安县物价局价格认证中心万价认字[2017]5号《关于被盗长飞牌GYTS-12B1.3型光纤光缆的价格认定结论书》，赣县公安局茅店派出所出具的被告人胡庭发前科劣迹证明，被告人胡庭发、黄圣益常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庭发以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，被告人黄圣益明知是盗窃，仍与被告人胡庭发一起去盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡庭发、黄圣益在受到讯问前，由被害人钟某带至公安机关，且如实供述了自己及同案犯共同犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赃物被追缴发还被害人，有积极的悔罪表现,量刑时可酌情从轻处罚。被告人胡庭发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人黄圣益在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人胡庭发、黄圣益量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡庭发犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币12000元。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月13日起至2017年9月27日止）。
二、被告人黄圣益犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖鹰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8396号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：韩应涛，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告韩应涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告韩应涛经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令韩应涛立即偿还借款本金485464元、支付利息和罚息、复利至清偿之日止、承担律师费及诉讼费。事实与理由：2014年12月26日韩应涛与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款金额、利息和罚息，同时约定如韩应涛逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期。平安银行武汉分行向韩应涛提供了贷款，截至2017年6月6日韩应涛拖欠本金485464元、利息和罚息、复利共计152836.39元，构成违约。
被告韩应涛没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2014年12月26日原告平安银行武汉分行与被告韩应涛签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为韩应涛提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过50万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于韩应涛签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。
2016年1月5日平安银行武汉分行向韩应涛发放贷款共计50万元，借据台账载明：借款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，罚息日利率均为0.63‰。
截至2017年6月6日韩应涛尚欠贷款本金485464元、利息和罚息152836.39元。
以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账等证据证明。
本院认为，原告平安银行武汉分行与被告韩应涛签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，韩应涛没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金485464元、支付利息、罚息、复利等违约责任。
平安银行武汉分行主张律师费损失，没有说明律师费损失的具体数额，更没有提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩应涛于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金485464元；
二、被告韩应涛于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年6月6日所欠利息152836.39元；
三、被告韩应涛对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.63‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年6月7日至本判决生效之日止的利息；
四、被告韩应涛对第三项确定的罚息中按照年利率15.12%计算出的利息部分，按照日利率0.63‰按月向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付复利；
五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
案件受理费10183元减半收取5091.50元，由被告韩应涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十二月一日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1984号
上诉人（原审原告）：程某1，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人（原审原告）：程某2，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程某3，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：李和东（系程某3之夫），男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人程某1、程某2因与上诉人程某3法定继承纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初790号民事判决；
二、发回安徽省岳西县人民法院重审。
上诉人程某1、程某2及上诉人程某3分别预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 江韵
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一七年十二月五日
书记员 程延
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1206号
原告石玉荣，女，1956年6月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告张桂珍，女，1974年8月5出生，汉族，住太原市。
被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市高新区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15层。
负责人安永青，总经理。
委托代理人辛春英，山西三晋律师事务所律师。
原告石玉荣与被告张桂珍、中煤财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉荣能虎及其委托代理人王鑫、被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人辛春英到庭参加诉讼。被告张桂珍经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告石玉荣诉称，2014年7月12日11时40分许，被告张桂珍驾驶×××号小型轿车在北大街中石化加油站门口由东向北右转进加油站时，在非机动车道内，与骑自行车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告张桂珍负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，经过诉讼，双方对第一次治疗费用达成协议。2015年10月12日，原告再次入院，进行了二次手术，住院21天。现提起诉讼，要求1、判令被告张桂珍赔偿原告医药费20528.83元、误工费5300元、护理费1764元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费500元，共计31242.83元；2、判令被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二民事调解书，证明被告诉讼主体资格及责任划分，张桂珍承担事故全部责任；
证据三医药费票据，证明原告二次医药费数额花费20528.83元；
证据四原告误工证明及银行流水，证明原告误工费损失；
证据五太原市中心医院住院病历，证明原告人身损害及治疗情况，住院21天；
证据六交通费票据，证明原告交通费损失349.6元。
被告张桂珍未答辩亦未提供证据。
被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告石玉荣住院治疗左肱骨的合理费用，被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司同意赔付，其他不是用于交通事故损害的治疗费用不予承担。诉讼费不在保险范围内，被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司不予承担。被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司没有提供证据。
原告提供的证据，均经当庭质证，被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的一、二、三的真实性没有异议，但主张其中治疗其他疾病126元治疗费，不予承担；对证据四主张不能证明其误工；对证据五主张只承担与交通事故有关的治疗费用；对证据六中出租车费予以认可，对加油费不予认可。对双方无异议的证据，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月12日11时40分许，被告张桂珍驾驶×××号小型轿车在北大街中石化加油站门口由东向北右转进加油站时，在非机动车道内，与骑自行车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告张桂珍负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，经过诉讼，双方对第一次治疗费用达成协议。2015年10月12日，原告再次入院，进行二次手术，住院21天。支出医疗费20338.63元、门诊支出医药费190.2元。审理中，被告对门诊治疗中的126元费用持有异议，原告没有提供相关的医生处方。被告同意扣除100元治疗其他疾病的费用。
另查明，被告张桂珍驾驶的×××小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为5万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，本案涉诉的交通事故经太原市交警支队杏花岭大队认定，被告张桂珍承担事故的全部责任，原告石玉荣无责任。双方没有异议，本院予以确认。被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司同意在保险范围内予以赔付原告的合理费用，本院予以支持。对原告石玉荣住院期间的医疗费，被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司对其中治疗其他疾病的费用持有异议，但没有证据反驳医院综合治疗的合理性，其主张本院不予采信。被告同意扣除其中的100元其他疾病的治疗费，本院予以确认。被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司对原告院外治疗的费用，部分持有异议，原告不能提供相关的医生处方，对此本院不予支持。故原告主张的医药费20302.83元，本院予以支持。原告提供的误工证明不能充分证明其误工的损失，按照2015年度山西省居民服务业的平均工资30467元，酌情支持其一个月的误工损失为2539元；原告主张的住院期间的护理费1764元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2100元、营养费1050元，本院予以支持。原告主张的交通费，酌情支持200元。被告张桂珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内在保险责任范围内赔付原告石玉荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27955.83元；
二、驳回原告石玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由原告石玉荣负担100元、被告张桂珍负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾江涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执985号
申请执行人：杜美玉，女，1963年3月25日出生，汉族。
被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
被执行人：蒋晶，女，1985年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜美玉与被执行人庾宽粮、蒋晶民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2916号
原告：张婵娟，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：苟安容，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
第三人：张正明，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
第三人：石洪玉，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄江镇中山。
第三人：石家芬，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。
第三人：张晓梅，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告张婵娟与被告苟安容、第三人张正明、石洪玉、石家芬、张晓梅确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张婵娟于2016年12月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张婵娟申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婵娟撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张婵娟负担。
审判员 丁波
二〇一六年十二月九日
书记员 谭玲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1252号
起诉人：魏中财，男，1956年2月23日出生，汉族，住江安县。
本院于2017年7月24日收到起诉人魏中财的起诉状，起诉人魏中财向本院提出依法解除原被告收养关系的诉讼请求。事实和理由：原告系单身，未婚，与被告父亲系亲兄弟。被告出生后不久，原告即收养被告。现原、被告之间收养关系名存实亡，向法院起诉解除原被告收养关系。
经审查，本院在诉前调解中询问原告，原告表示提起诉讼不是其真实意思表示，与被起诉人解除收养关系也不是其真实意思表示，诉状上也并未签名。本案认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，本案起诉人明确表示提起诉讼不是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对魏中财的起诉，本院不予受理。
案件受理费50.00元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨雨晴
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 睿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8898号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：胡月明，男，1962年3月17日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：郑海东,嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓庄,嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告胡月明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪军玲、田淑始，被告胡月明的委托诉讼代理人郑海东、王晓庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本金147994.13元，及利息、罚息84356.65元（截止到2016年11月3日，其中期限内的利息36721.04元，期满后罚息47635.61元），以及自2016年11月4日起至借款清偿之日的罚息，按照合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款200000元。之后，被告违反合同约定，没有按照约定履行归还借款及利息。
被告胡月明承认原告主张的借款事实，但认为原告要求罚息没有法律依据，并且被告目前经济困难，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，原告提交的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、活期账户历史交易明细、儒商卡申请表、通用凭证、贷款信息确认函、本息详单，被告对其真实性均无异议，�该宗证据的内容与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认。同时，2013年6月7日，被告胡月明（借款人，甲方）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为20万元，借款期限为2年（自2013年6月7日至2015年6月7日），借款月利率为12.5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。2013年6月7日，原告所属小微企业贷款中心向被告胡月明发放贷款20万元。截止到2016年11月3日，被告胡月明尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金147994.13元、利息及罚息84356.65元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告胡月明签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告胡月明发放贷款，履行了合同义务。被告胡月明未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告胡月明偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。被告胡月明关于对原告要求罚息不予认可的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡月明于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金147994.13元、利息及罚息84356.65元(截止到2016年11月3日)，合计232350.78元，并向原告支付自2016年11月4日至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取计2393元，由被告胡月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄梦圆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1619号
原告：刘学万，男，1954年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：何操兵，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氏星路14号。统一社会信用代码：91431300887400098R。
代表人：李霁，经理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘学万与被告何操兵、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学万于2017年9月10日向本院申请撤回对被告何操兵的起诉。
本院认为，本案在审理中，原告刘学万自愿撤回对被告何操兵的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明玉撤回对被告何操兵的起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告刘学万负担。
审 判 员 陈建国
二〇一七年九月十日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5220号
申请执行人：银川市兴庆区双伟和顺钢管租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区八里桥万头猪场院内。
经营者：严一伟，女，汉族，1968年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：樊红利，男，汉族，1969年7月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区24-19号。
法定代表人：樊红利，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区双伟和顺钢管租赁站与被执行人樊红利、宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1382号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初1382号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人租赁费600000元、违约金150000元，向本院缴纳案件执行费9900元。
本院在执行过程中，执行人员根据调解书载明的地址查u被执行人未能找到，通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人樊红利名下有位于兴庆区某营业房、西夏区某营业房两处房产，但房屋均有抵押且被多案查封，本院已轮候查封上述房屋产权产籍。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1453号
申请执行人王蕾。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人曹铭，现已下落不明。
被执行人华晶。
申请执行人王蕾与被执行人曹铭、华晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰海民初字第3720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币70000元、诉讼费用人民币1715元，并由被执行人承担本案执行费。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年11月28日向被执行人送达了执行令，于2014年11月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人曹铭、华晶名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院于2014年11月20日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2014年12月3日、2014年12月11日将通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2015年1月12日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人曹铭于2013年下半年即下落不明，被执行人华晶虽有工作但每月工资须负担自己及女儿曹筱雅（2013年5月24日生）生活所需。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。鉴于被执行人华晶工资收入用于个人生活及抚养未成年子女，申请执行人暂不要求本院强制执行其工资收入。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、社区调查笔录、执行日志、执行笔录以及被执行人提供的情况说明、收入证明、出生医学证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其居住地进行了社区调查。经调查了解到，被执行人曹铭下落不明，被执行人华晶除其每月工资收入外，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以认可，认为被执行人华晶工资收入尚需供其自身生存及抚养未成年子女，经本院穷尽现有执行措施，被执行人暂确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第3720号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二○一五年元月二十一日
书记员 李 祎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4994号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。
辩护人周某某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5101号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李某某酒后2016年12月20日22时10分许，驾驶粤B54xxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道某路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为132.16mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4994号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某某，男，汉族，初中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。													辩护人周某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5101号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人李某某酒后2016年12月20日22时10分许，驾驶粤B54xxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道某路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为132.16mg/100ml。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人李某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一六年十二月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑
安徽省明光市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01811号
原告：何绵文。
被告：何绵军。
原告何绵文诉被告何绵军合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后,依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告何绵文于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何绵文申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何绵文撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告何绵文负担。
审 判 员 丁凯
二〇一五年九月十日
书记员代 成
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初382号
原告王涛伟，男，1978年12月10日生，汉族。
被告黄武杰，男，1972年6月29日生，汉族。
被告赵占立，男，1960年4月14日生，汉族。
原告王涛伟与被告黄武杰、赵占立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛伟到庭参加诉讼，被告赵占立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告撤回对被告黄武杰的起诉。本案现已审理终结。
原告王涛伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款90000元及利息；2、承担案件受理费。事实和理由：2014年9月5日，被告黄武杰急需用钱向原告借款90000元，并有被告赵占立担保，约定利息5分，被告给原告出具有“借条”，该借条上显示，被告在借款90000元后又借款20000元，这20000元借款没有另行出具借条，并且，原告认可被告已偿还了这20000元借款，本次起诉就没有包含这20000元。剩余90000元借款经原告多次讨要，被告只支付利息9000元，后被告以经济困难为由推拖不还。
被告黄武杰、赵占立未作答辩。
原告王涛伟围绕诉讼请求向本院提交了“借条”一份，该借条的主要内容为：今借王涛伟现金90000元，月息5分，逾期不还，加倍支付利息等，借款人：黄武杰；担保人：赵占立。由于被告黄武杰、赵占立没有到庭，本院无法进行质证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：原告提交的“借条”载明被告黄武杰借款，被告赵占立担保的事实，该借条属于书证范畴，事实清楚，证据充分，原告提交的“借条”，本院应予认定。原告在庭审中认可被告已经支付两个月的利息9000元，本院也予以认定。诉讼中，原告以找不到被告黄武杰为由申请撤回对黄武杰的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵占立担保，被告黄武杰向原告借款90000元的事实，有“借条”能够证明，本院应予认定。被告赵占立的这次借款担保属于连带责任担保，并且，该笔借款没有约定履行期限，故原告以找不到被告黄武杰为由申请撤回对黄武杰的起诉，要求被告赵占立承担保证责任，偿还借款的诉请，符合法律规定，本院应予准许。但是，原被告约定的借款利率“月息5分”，显然过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定予以处理，被告已经支付的利息款9000元，应按年息36%进行计算偿还利息的时间，计算为三个月另21天，之后应按年息24%进行计算利息。
综上所述，原告王涛伟要求被告赵占立承担保证责任，偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。但利息应从2014年12月26日开始按年息24%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告赵占立于判决生效后15日内偿还原告王涛伟借款90000元及利息（利息从2014年12月26日开始按年息24%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告赵占立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 率
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执810号
申请执行人楚建豪。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人楚建豪与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特127号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人楚建豪于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应支付申请执行人楚建豪货款共计1459元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。本院于2016年8月22日向申请执行人楚建豪发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人楚建豪逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执810号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 姜晔斐
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4618号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
被告：包越峰，男，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告包越峰物业服务协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、被告包越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包越峰向原告支付物业服务费4502.4元；2.请求判令被告包越峰向原告支付违约金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告包越峰系济南某小区某室业主，房屋建筑面积93.81平方米。2007年10月29日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业管理服务协议》，其中，协议第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米·月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2012年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠物业费等共计4502.4元。原告多次要求被告尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。
被告包越峰辩称，原告万怡物业及开发商多方面侵犯业主的权益，被告对原告的诉请均不认可。理由如下：1、《前期物业管理服务协议》约定协议到期日为业主委员会成立并新聘物业为止，目前该协议已执行8年，开发商和物业公司阻挠业主委员会成立，导致该协议成为无期限的协议；2、开发商和原告万怡物业违法出售、收费管理属于全体业主拥有产权的地下车库；3、小区电梯均设置为1路电，不符合国家高层电梯需设置2路电的标准，且电梯经常将人员困在电梯中，被告及家人曾6次困在电梯中，且电梯中无信号，无法电话求救，后虽设置了挂机电话，但经常无人接听；4、小区属于全体业主的公共部位广告收入、设置销售摊位收入、车辆进入小区收费等被原告违法据为己有，未向业主公布；5、原告万怡物业经常断水、断电威胁交纳物业费；6、开发商及原告万怡物业，在第五期开挖石方时，放任、纵容晚10点以后施工，噪音扰民长达6个月；7、被告在该小区的房屋由于原告管理水压过高导致跑水4次，4次均投诉至12345并反映到物业及开发商，最有只有1次跑水赔付7000元，其余3次找物业及开发商均无人理睬；8、原告万怡物业和开发商法定代表人均为王建，开发商要卖地下室，物业就在路面停车位及道路上设置路障，原告万怡物业已成为开发商商业行为的前行者、实施者，多次阻挠业主行使合法权利。
本院经审理认定事实如下：原告万怡物业与被告包越峰于2007年10月29日签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。
被告包越峰系某小区某室的业主，该物业建筑面积93.81平方米，按照原告万怡物业与被告包越峰签订的《前期物业管理服务协议》的标准，被告包越峰自2012年1月1日至2015年12月31日，共拖欠物业服务费4502.88元，违约金从应付之日起按未交付物业费的0.5%/日计算。
本院认为，被告包越峰系某小区的业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告包越峰作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。原告万怡物业诉称被告包越峰未交纳自2012年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费4502.4元，该费用未超出协议约定的计算标准，且被告包越峰未对该计算期间及数额提出异议，故本院予以确认。
被告包越峰辩称对原告万怡物业提供的物业服务不满，提出诸多问题，其中一些问题在本院审理的原告万怡物业起诉其他业主的案件中也多有涉及，对此本院也有明确的认识，认为原告万怡物业在提供物业服务过程中确实存在不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省。但本院同时也认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内各人、各户对物业服务的评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互交流。业主在对物业服务企业提供的物业服务有意见时，经常采用拒交物业费的方式来表达不满情绪，但物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，且其运营费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保障企业的正常运营，而这种后果最终会体现在小区整体环境的恶化甚至处于瘫痪状态。人民法院审理物业服务协议纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区物业服务的正常运行。小区内整体环境的维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持，业主不交纳物业费，不但不会使物业服务质量提高，反而会导致物业服务质量进一步下降。从本案审理认定的事实来看，被告包越峰自2012年1月1日至2015年12月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。
综上，本院对被告包越峰的答辩意见不予采纳，但本院也同样认为，原告万怡物业对自身在提供物业服务过程中存在的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求被告包越峰支付违约金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告包越峰于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费4502.4元；
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担10元，被告包越峰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一七年一月三日
书记员 卢存静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18933号
原告杨井军，男，1959年9月28日出生。
原告苏秀茹，女，1959年11月1日出生。
被告田莉，女，1990年1月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司房山分公司，住所地北京市房山区城关西大街29号。
法定代表人刘辉，经理。
本院在审理原告杨井军、苏秀茹与被告田莉、中国人民财产保险股份有限公司房山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2016年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨井军、苏秀茹撤回对被告田莉、中国人民财产保险股份有限公司房山分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任玉琪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初486号
原告：潘民华，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇诸墓村三墩曹家村29号，身份证号码：33051119670806801X。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路437号。
法定代表人：刘俐玮。
委托代理人：耿辉，该公司员工。
本院在审理原告潘民华诉被告浙江中天装饰集团有限公司合同纠纷一案中，原告潘民华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘民华申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘民华撤回起诉。
预收案件受理费11965元，本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告潘民华5982.5元，应收案件受理费5982.5元，由原告潘民华负担。
审判员 姚炜强
二〇一六年四月十三日
书记员 林 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1445号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：王思宇，男，35岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王思宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26783号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林凌润，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林凌润信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,902.44元。原告诉称,被告林凌润系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,902.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1312号
原告傅敏兰与被告施春燕、浙江明优工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00446号判决书已发生法律效力。申请执行人傅敏兰于2016年05月04日向本院申请执行，要求被执行人施春燕、浙江明优工贸有限公司支付执行款207029.96元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1312号案终结执行。申请执行人傅敏兰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月四日
代书 记员 叶建莉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执752号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人唐东，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人徐陈，男，32岁，汉族，住江苏省洪泽县。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行徐陈代位求偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泽商初字第00368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人徐陈于2017年6月26日向申请执行人支付20000元，并且当事人双方达成执行和解。2017年6月26日申请执行人向本院申请撤回该案执行。
本院认为，在执行过程中，当事人双方自行协商达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00368号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚林
审判员 张中华
审判员 章熙全
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑雪峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15251号
原告：中山市希恩希灯饰有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路横沙路段刘桂安工业厂房第2卡，统一社会信用代码91442000079513115E。
法定代表人：方少杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：范有福，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省汝城县，
原告中山市希恩希灯饰有限公司（以下简称希恩希公司）与被告范有福劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希恩希公司委托代理人贡烽焱，被告范有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希恩希公司向本院提出诉讼请求：1.希恩希公司无需支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元；2.范有福承担本案诉讼费用。事实和理由：希恩希公司已与范有福签订劳动合同，但被范有福拿走，现无法提供，希恩希公司无需支付范有福未签订劳动合同的双倍工资。希恩希公司向范有福每月转账的工资中，有3000元是范有福借支的，范有福是需要偿还的，其余金额才是范有福真正的工资金额，所以范有福离职前的月平均工资为4296.1元。范有福离职时间为2015年12月15日，即使按照范有福主张2015年1月9日离职，其在仲裁申请书中也表明2015年12月及2016年1月的工资共计10010元，仲裁却再次裁决希恩希公司向范有福支付2016年1月1日至9日1949.9元也是错误的。
被告范有福辩称：希恩希公司未与范有福签订劳动合同，希恩希公司应当支付2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资。
本院经审理认定事实如下：范有福于2015年3月28日入职希恩希公司处，任职五金师傅，并于2016年1月9日离职。希恩希公司分别支付范有福2015年5月工资6175.5元，2015年6月工资支付6750元，2015年7月支付6350元，2015年8月支付6100元，2015年9月支付6862.5元，2015年10月支付6000元，2015年11月支付9000元，2015年12月1日到2016年1月9日10010元。范有福称希恩希公司未与其签订劳动合同。希恩希公司则称已与范有福签订劳动合同，劳动合同被范有福拿走，但未提供证据佐证。
另查：范有福于2016年4月5日以希恩希公司未与其签订劳动合同为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决希恩希公司支付范有福2015年5月至2016年1月期间未签订劳动合同的一倍工资57247元。该会于2016年6月14日作出中劳人仲案字[2016]1353号仲裁裁决书，裁决希恩希公司支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元。希恩希公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点是希恩希公司是否已与范有福签订劳动合同。希恩希公司主张已与范有福签订劳动合同，劳动合同被范有福拿走，但未提供证据佐证，为此希恩希公司应承担举证不能的不利后果，故本院认定希恩希公司未与范有福签订劳动合同。范有福于2015年3月28日入职，希恩希公司最迟应于2015年4月28日前与范有福签订劳动合同，但希恩希公司既未与范有福签订劳动合同，亦未及时解除与范有福的劳动关系，故希恩希公司应支付范有福2015年4月28日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资，但基于仲裁时范有福只要求希恩希公司支付2015年5月至2016年1月期间未签订劳动合同的一倍工资，是范有福对其权利的自由处分，本院予以准许。经核算，范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间工资收入为57248元（6175.5元+6750元+6350元+6100元+6862.5元+6000元+9000元+10010元），由于仲裁裁决希恩希公司只需支付范有福53022.5元，范有福未就此提出起诉，视为范有福接受该裁决结果，故希恩希公司只需支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元。
综上所述，希恩希公司要求无需支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告中山市希恩希灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元；
二、驳回原告中山市希恩希灯饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告中山市希恩希灯饰有限公司负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十月十三日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
希恩希公司向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；2.送达回证。
范有福向本院提供如下证据：工资明细转账记录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15251号原告：中山市希恩希灯饰有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路横沙路段刘桂安工业厂房第2卡，统一社会信用代码91442000079513115E。法定代表人：方少杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：范有福，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告中山市希恩希灯饰有限公司（以下简称希恩希公司）与被告范有福劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希恩希公司委托代理人贡烽焱，被告范有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希恩希公司向本院提出诉讼请求：1.希恩希公司无需支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元；2.范有福承担本案诉讼费用。事实和理由：希恩希公司已与范有福签订劳动合同，但被范有福拿走，现无法提供，希恩希公司无需支付范有福未签订劳动合同的双倍工资。希恩希公司向范有福每月转账的工资中，有3000元是范有福借支的，范有福是需要偿还的，其余金额才是范有福真正的工资金额，所以范有福离职前的月平均工资为4296.1元。范有福离职时间为2015年12月15日，即使按照范有福主张2015年1月9日离职，其在仲裁申请书中也表明2015年12月及2016年1月的工资共计10010元，仲裁却再次裁决希恩希公司向范有福支付2016年1月1日至9日1949.9元也是错误的。被告范有福辩称：希恩希公司未与范有福签订劳动合同，希恩希公司应当支付2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资。本院经审理认定事实如下：范有福于2015年3月28日入职希恩希公司处，任职五金师傅，并于2016年1月9日离职。希恩希公司分别支付范有福2015年5月工资6175.5元，2015年6月工资支付6750元，2015年7月支付6350元，2015年8月支付6100元，2015年9月支付6862.5元，2015年10月支付6000元，2015年11月支付9000元，2015年12月1日到2016年1月9日10010元。范有福称希恩希公司未与其签订劳动合同。希恩希公司则称已与范有福签订劳动合同，劳动合同被范有福拿走，但未提供证据佐证。另查：范有福于2016年4月5日以希恩希公司未与其签订劳动合同为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决希恩希公司支付范有福2015年5月至2016年1月期间未签订劳动合同的一倍工资57247元。该会于2016年6月14日作出中劳人仲案字[2016]1353号仲裁裁决书，裁决希恩希公司支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元。希恩希公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点是希恩希公司是否已与范有福签订劳动合同。希恩希公司主张已与范有福签订劳动合同，劳动合同被范有福拿走，但未提供证据佐证，为此希恩希公司应承担举证不能的不利后果，故本院认定希恩希公司未与范有福签订劳动合同。范有福于2015年3月28日入职，希恩希公司最迟应于2015年4月28日前与范有福签订劳动合同，但希恩希公司既未与范有福签订劳动合同，亦未及时解除与范有福的劳动关系，故希恩希公司应支付范有福2015年4月28日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资，但基于仲裁时范有福只要求希恩希公司支付2015年5月至2016年1月期间未签订劳动合同的一倍工资，是范有福对其权利的自由处分，本院予以准许。经核算，范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间工资收入为57248元（6175.5元+6750元+6350元+6100元+6862.5元+6000元+9000元+10010元），由于仲裁裁决希恩希公司只需支付范有福53022.5元，范有福未就此提出起诉，视为范有福接受该裁决结果，故希恩希公司只需支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元。综上所述，希恩希公司要求无需支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中山市希恩希灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资53022.5元；二、驳回原告中山市希恩希灯饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告中山市希恩希灯饰有限公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一六年十月十三日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单希恩希公司向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；2.送达回证。范有福向本院提供如下证据：工资明细转账记录。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8862号
原告：毕龙，男，彝族，1970年9月7日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭晓琴，云南会凌律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：葛继红，女，汉族，1982年7月19日出生，籍贯：山东平邑县，户籍地：昆明市五华区，
原告毕龙与被告葛继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕龙的委托诉讼代理人周宇超到庭参加诉讼。被告葛继红经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元；2、判令被告归还原告逾期利息（自2016年7月1日至实际支付之日以中国人民银行同期贷款利率四倍计算），暂计至起诉之日共11.6万元；3、判令被告承担原告实现债权的律师代理费45000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月7日签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年3月7日至2016年6月30日。现借款期限已经届满，但被告未偿还借款。
被告葛继红未到庭应诉，无答辩意见。
原告毕龙在诉讼期间提交了以下证据材料：1、借款协议，2、交通银行网上转账电子回执，欲证明被告向原告借款200万元的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告毕龙与被告葛继红签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年3月7日至2016年6月30日止，并约定逾期利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告毕龙通过银行转账方式向被告葛继红名下银行账户转款200万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款协议》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借款协议》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。
关于合同的履行问题。原告提交的交付凭证能够证明其已向被告交付全部借款款项，故被告应按约定偿还借款，现借款期限已经届满，故本院对原告要求被告限期归还借款本金200万元的请求予以支持。同时根据双方对逾期利息的约定，被告还应承担自逾期之日（2016年7月1日）起至还清款项之日止的逾期利息，利率按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于原告主张的律师费。现原告未能提交发票证明存在该费用的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛继红于本判决生效后十五日内向原告毕龙偿还借款本金200万元及逾期利息（自2016年7月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息年利率以不超过24%为限）；
二、驳回原告毕龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24088元，由被告葛继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ远
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初160号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住址：石家庄市桥西区。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2018年5月3日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌小型轿车，沿308国道行驶至308国道南5000米某村南口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分为144.33mg/100ml。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人张某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、查获证明、环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（逾期未换证）、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场笔录、查获照片、醉驾位置图、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 亮
二〇一八年五月十六日
书记员 党明星
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执77号
申请执行人马四林，男，1971年3月27出生。
被执行人刘世斌（别名刘斌），男，1972年4月10日出生。
本院在执行申请执行人马四林与被执行人刘世斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18号冻结刘斌存款62654元，被执行刘斌已列入失信被执行人名单。被执行人刘斌无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年七月二十二日
书记员 贺 伟
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初27号
原告马展非，女，1987年12月10日生，汉族，住伊川县。
委托代理人刘治邦，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告伊川县公安局，住所地：伊川县城关镇商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人范文武，伊川县公安局江左派出所民警，特别代理。
委托代理人武国梁，伊川县公安局法制大队民警，一般代理。
本院在审理原告马展非不服伊川县公安局强制戒毒决定一案中，原告马展非于2016年12月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马展非撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马展非负担。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永卿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张芳菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执785号
申请执行人：郑自冬。
被执行人：陈顺利。
申请执行人郑自冬与被执行人陈顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初2848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币162022.22元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及房屋登记信息。
3、本院于2017年5月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年九月七日
书记员 刘合兵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执恢860号
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。
法定代表人：林英。
被执行人：陈彩都，男，1973年12月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶红兵，男，1976年10月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：朱汉撑，男，1963年9月8日出生，住三门县。
被执行人：罗加烘，男，1964年8月16日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人陈彩都、叶红兵、朱汉撑、罗加烘借款合同纠纷一案，于2017年1月9日以（2015）台三执民字第1978-3号执行裁定书，扣留了被执行人叶红兵在三门县司法局所有的工资、津补贴等收入。现因被执行人已履行了本案的部分执行款，已于三门县海啊小额贷款股份有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶红兵在三门县司法局所有的工资、津补贴等收入的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章晓东
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0229号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人冯聪，男，1986年9月9日生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月24日被丰县公安局取保候审。
辩护人谭秀龙，江苏淮海律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人冯聪犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。被告人冯聪自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人冯聪及其辩护人谭秀龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至12月间，被告人冯聪明知徐州助强物资贸易有限公司与安徽皖煤物资贸易有限公司、武汉明正动力工程有限公司无实际业务往来，仍以票面额5.3%的价格交纳开票费用，从刘强（已判刑）处为安徽皖煤物资贸易有限公司、武汉明正动力工程有限公司虚开徐州助强物资贸易有限公司虚开增值税专用发票18份，并以票面额的0.2%收取费用。开具的发票价税合计2000031.25元，其中税款为290602.29元，已全部被上述两公司抵扣。被告人冯聪于2014年1月24日到丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，虚开的税款已被税务机关全部追缴。
上述事实，被告人冯聪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘强的供述，证人李某的证言，徐州助强物资贸易有限公司为安徽皖煤物资贸易有限公司、武汉明正动力工程有限公司开具的18份增值税专用发票复印件、记账凭证，安徽省宿州市国家税务局稽查局宿国税稽处（2013）18号税务处理决定书、武汉市国家税务局第五稽查局税务稽五国税处（2012）500号税务处理决定书等文件，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人冯聪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯聪违反《中华人民共和国发票管理办法》和《增值税专用发票使用规定》的规定，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；所得赃款予以追缴，上缴国库。被告人冯聪具有投案自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人冯聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于辩护人谭秀龙提出“被告人冯聪系投案自首，在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人冯聪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 刘素英
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月九日
书 记 员 王道义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督443号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行。
负责人田国利，职务支行行长。
被申请人许桂林，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2016年10月9日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金28600.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许桂林当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金28600.00元，利息随本清。支付令申请费172.00元由被申请人许桂林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱智勇
二〇一六年十月九日
书记员 崔美丽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2381号
原告：广东恒通机动车拆解有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区南边B区4号之三F1，统一社会信用代码91440600MA4UNM55XW。
法定代表人：黄志锋，董事长。
被告：广东省经济和信息化委员会，住所地广州市越秀区吉祥路100号，组织机构代码696453330。
法定代表人：赖天生，主任。
委托代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：郑晨楠，该委员会工作人员。
本院在审理原告广东恒通机动车拆解有限公司不服被告广东省经济和信息化委员会政府信息公开答复一案中，原告广东恒通机动车拆解有限公司于2016年10月31日向本院提交申请书，以原告将通过其他行政协调程序处理解决本案为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广东恒通机动车拆解有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东恒通机动车拆解有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄颖杰