湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初44号
原告：刘竹生，男，1935年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：邱清会，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告：刘秋华，男，1972年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人�住隆回县。
委托诉讼代理人：邱清会，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：刘秀云，男，1952年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告：杨四莲，女，1954年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告：刘前勇，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
原告刘竹生、刘秋华诉被告刘秀云、杨四莲、刘前勇相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹生、刘秋华及二原告的委托诉讼代理人邱清会，被告刘秀云、杨四莲、刘前勇及三被告的委托诉讼代理人刘爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竹生、刘秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除修房所占的原告刘竹生屋檐地基宽0.16米，长14米，停止侵害，恢复原状；2、判令被告立即拆除自己屋前阶檐侵占历史人行通道宽0.62米，长1.5米，停止侵害，排除妨碍，便于通行；3、判令被告立即拆除历史通道通往原告责任大田通道上的长9.5米、宽8米，高0.9米的新建围墙，排除妨碍，便于进田耕种；4、判令被告立即拆除被告牛栏南侧墙边原告刘秋华合法修建的唯一门前水泥桥梁通道上的堵墙及树木杂物，停止侵害，排除妨碍，便于通行；5、判令被告立即恢复因被告故意挖烂原告刘秋华屋后墙脚屋基，立即恢复因被告故意打烂、堵塞原告刘秋华安装的通往资江河里的25根直径11厘米，长4米的污水排水管，或责�其赔偿损失4500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告刘竹生于1986年经合法审批修建房屋一座，建筑占地面积181平方米，东抵刘秀云屋，以自屋出檐为界，南抵付求屋，以自屋滴水为界，西抵人行道，以自屋出檐为界，北抵空坪，以自屋滴水为界。原告刘秋华于2005年经合法审批修建房屋一座，建筑占地面积76平方米，东抵本组水塘，南抵刘秀云牛栏，西抵刘秀云老屋，北抵刘如廷屋。被告刘秀云于2016年至2017年，未经审批非法修建房屋，侵占原告刘竹生东边屋檐地基宽0.16米，长14米，侵占历史通道宽0.62米，长1.5米。被告在原告责任田砌上围墙，截断原告通往责任田通道。在原告刘秋华屋前通道砌上围墙，并堆上杂物，阻止通行。故意挖坏原告刘秋华整个排污水管。原告多次申请调解未果，为保护合法权益，特诉诸法院。
被告�秀云、杨四莲、刘前勇辩称，一、答辩人没有多占原告基地面积，根据1984年分家协议，被答辩人实际侵占了答辩人房屋面积；二、答辩人老屋翻新，将老屋走廊抬高，而被答辩人私自在原通道修建卫生间，将通道变窄，现场丈量最窄处也有1.07米，并不影响通行；三、答辩人修建房屋时，防止与被答辩人责任田界限发生纠纷修建了约40厘米高的围墙，并不影响被答辩人出入；四、被答辩人未经答辩人同意在答辩人屋檐下边修建水管，多次提出被答辩人不理不睬，不得已砸烂约1米长下水管。被答辩人未经水塘共有人同意私自修建水泥桥，占用答辩人置换的自留地，侵害答辩人权益。综上，被答辩人请求无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘竹生与刘秋华系父子关系，被告刘秀云与杨四莲系夫妻关系，被告刘前勇系被告刘�云与杨四莲的儿子，原告刘竹生的房屋与被告刘秀云、杨四莲、刘前勇的房屋毗邻。被告刘秀云房屋于2017年10月重新翻新，未办理建房手续，被告刘前勇陈述，以被告刘前勇的名义申请办理建房手续，该手续正在办理中。被告在房屋建成完工后修建散水时，散水超出刘竹生房屋的屋檐，屋前超出15厘米，屋后超出9厘米。原告刘竹生的提供的房屋集体土地建设用地使用证，房屋四抵记载：东抵秀云屋以自屋出檐为界，南抵付球屋以自屋滴水为界，西抵人行道以自屋出檐为界，北抵空坪以自屋滴水为界。另查明，被告刘秀云屋前是一条人行通道，通往原告刘竹生及其他村民家，屋前通道宽1.57米，在与被告刘秋华卫生间之间宽1.07米，该通道在双方修建新房之前宽多少米，双方没有提供有效证据予以证明。还查明，原告刘秋华于2005年12月将位于刘竹生现在房屋前的牛栏翻新为新房，与其毗邻的是被告家的牛栏。刘秋华建房审批表记载的四抵为：东抵水塘，南抵刘秀云牛栏，西抵刘秀云屋，北抵刘如廷屋，同时审批了水塘面积20平方米，现在，刘竹生房屋走廊飘出水塘部分宽约1.3米，长约15米，并修建至路边，面积约20平方米。原、被告发生纠纷后，被告将该走廊通道口堆放树木等杂物予以堵塞。还查明，被告家新修房屋时，房屋右边堆放了修房多余的土，高出了原告的责任田约0.7米，被告则在原告责任田的两侧砌了高0.9米，长9.8米和高0.7米，长8米两堵砖墙。原、被告双方发生纠纷后，被告将原告刘秋华排污管打烂一根，一根排污管及接口、所用胶水等结合市场价格认定为90元。双方经调解未果，故酿成本案诉讼。
以上事实，有原告提交的原、被告身份资料，现场照片，集体土地建设用地使用证，建房审批表，被告提交集�土地审批表及当事人陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于原、被告争议的问题，本院分别评述如下：一、关于被告修建房屋的散水侵害原告刘竹生利益的问题。原告刘竹生的房屋在其办理的集体土地建设用地使用证上记载：东抵秀云屋以自屋出檐为界，而被告新修建房屋的散水，与刘竹生房屋毗邻一侧，屋前超出刘竹生房屋的屋檐15厘米，屋后超出刘竹生房屋的屋檐9厘米，已侵害了原告刘竹生的利益，应将超出部分予以拆除，停止侵害行为。二、关于被告屋前人行通道问题。双方没有提供有效证据证明修建新房之前的宽度，经查，该通道宽1.57米，在与原告刘秋华卫生间之间宽1.07米，该通道目前能通行，故原告要求拆除被告屋前阶檐侵占人行通道宽0.62米，长1.5米的诉请，本院不予支持。三、关于原告刘秋华在水塘上面修建的过道堵塞问题，原告刘秋华提供建房审批表上记载，批准水塘面积为20平方米，原告刘秋华修建的过道占用水塘面积与审批表批准的面积相当，且该通道现已成为原告刘秋华家出进通道，作为邻居，被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系，被告应当将堵塞该通道的杂物予以搬离，保证通道通行，停止侵害行为。四、关于被告在原告责任田旁修建砖墙的问题。被告在原告责任田边修建高0.9米，长9.8米和高0.7米，长8米两堵砖墙，不利于原告出入责任田进行农作，影响了正常生产，应予以拆除，排除妨碍，停止侵害行为。原告在通道下安�的排污管被被告打烂，由被告赔偿损失90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告刘秀云、杨四莲、刘前勇于本判决生效后五日内拆除侵占原告刘竹生屋檐部分的散水，停止侵害行为；
二、被告刘秀云、杨四莲、刘前勇于本判决生效后五日内拆除砌于原告责任田旁边的高0.9米，长9.8米和高0.7米，长8米的砖墙，停止侵害行为；
三、被告刘秀云、杨四莲、刘前勇于本判决生效后五日内将堵塞原告刘秋华家通道的杂物予以搬离，保证通行，停止侵害行为；
四、被告刘秀云、杨四莲、刘前勇于本判决生效后五日内赔偿原告打烂排污管90元。
五、驳回原告刘竹生、刘秋华的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘秀云、杨四莲、刘前勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 罗潇
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十�条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。