wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初768号
原告：北京恒润利达润滑油经销部，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村商业街南起第16间。
经营者：凌志力。
被告：王金江，男，1986年3月5日出生。
原告北京恒润利达润滑油经销部（以下简称恒润经销部）与被告王金江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润经销部经营者凌志力到庭参加诉讼。被告王金江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒润经销部向本院提出诉讼请求：1.判令王金江给付货款9270元；2.案件受理费和公告费由王金江负担。事实和理由：2012年春天至2014年2、3月份，恒润经销部向王金江出售润滑油。2014年10月28日，双方对账后由王金江向恒润经销部出具欠条一张，确认王金江欠恒润经销部润滑油款9270元。恒润经销部多次催讨，王金江至今未结清货款。王金江在欠条上书写的阿拉伯数字与汉字不一致，可能是王金江笔误，现恒润经销部按其中较少的金额主张欠款。
被告王金江未作答辩。
原告恒润经销部围绕诉讼请求依法提交了王金江书写的欠条作为证据。对当事人提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2012年春天至2014年2、3月份，恒润经销部向王金江出售润滑油。2014年10月28日，王金江在空白收据上向恒润经销部出具欠条一张，载明：“2014年10月28日。今欠到油款玖仟贰佰柒拾元正。9275元。欠款人王金江。”此后，王金江未支付货款。
另，恒润经销部在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。恒润经销部与王金江之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。恒润经销部已依约向王金江提供货物，王金江应当依约支付货款。王金江至今未支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于货款金额，双方对账后由王金江出具欠条予以确认。王金江在欠条中书写的汉字与阿拉伯数字金额相差5元，现恒润经销部自愿按较低金额主张欠款，本院对此不持异议。恒润经销部要求王金江支付货款9270元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金江于本判决生效之日起七日内给付北京恒润利达润滑油经销部货款9270元。
如果王金江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由王金江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
代理审判员 何宜航
人民陪审员 朱香林
二〇一六年九月六日
书 记 员 艾谨怡
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初591号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被神木县公安局依法刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第510号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、李琛出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日21时许,被告人翟某某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿神木县麻家塔乡沙黑路由东向西行驶至汇鑫煤矿路段，发生单方事故，致该车乘员张相豪受伤。经神木县公安局认定翟某某承担该起事故的全部责任。后经神木县公安局司法鉴定中心对翟某某进行血液中酒精含量检测为136.21mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被害人张某某的陈述，血样提取登记表，常住人口基本信息，无犯罪证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故当事人陈述材料，照片说明，鉴定委托书，道路交通认定到户，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某酒后无证驾驶无牌号机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后又能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2016年9月18日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年九月七日
书记员 马艳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1427号
许某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的许某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月三日
书记员 周旭东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1215-3号
原告寇丽，女，1980年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告肖静,女，1982年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张凌勇，（又名张海涛），男，1981年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告肖静之夫。
被告王旭，男，1982年8月23日出生，汉族，住聊城市。
被告聊城市开发区乐好纺织机械有限公司，住所地聊城东城工业园支路神力起重机械公司北。
法定代表人张凌勇，经理。
本院在审理原告寇丽与被告肖静、张凌勇、王旭、聊城市开发区乐好纺织机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告寇丽于2013年9月25日以与被告王旭达成和解为由向本院提出撤回对被告王旭起诉的申请。
本院认为，原告寇丽的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇丽撤回对被告王旭的起诉。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 慧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1041号
原告：张腊梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
委托代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心职员。
被告：王功波，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告张腊梅诉被告王功波、华康福寿保健产业集团驻马店办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，因无法查询到华康福寿保健产业集团驻马店办事处的营业登记，原告张腊梅撤回对华康福寿保健产业集团驻马店办事处的起诉。原告张腊梅及其委托代理人罗冬梅到庭参加了诉讼。被告王功波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊梅向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费14650.63元、误工费21980元、护理费1890元、营养费810元、生活费810元、交通费2000元、伤残赔偿金102304元、精神慰抚金10000元，以上合计154444.63元。事实和理由：原、被告为雇佣关系。2015年5月21日早晨7点40分，原告在给客户送货途中摔倒，经被告王功波批准，原告在汝南县人民医院治疗。经医院检查，原告骨盆骨折、尾骨骨折、胯骨骨折。在治疗期间，被告王功波以报销医疗费用需上报区域负责人同意为由，一直没有赔偿。
被告王功波对原告受伤没有提出异议，辩称既然原告起诉了，就不同意调解。
本院经审理查明，被告王功波在汝南县汝宁街道办事处名吃街A区4号2单元开办一“汝南县圣惠乐购生活超市”。原告张腊梅为其雇员。2015年5月21日早晨7点40分，原告张腊梅在给客户李某送货途中摔倒受伤。原告回到单位后，经被告王功波同意，回家休息，因原告在家感觉疼痛，于5月22日到汝南县人民医院进行拍片检查，并于23日住入汝南县人民医院治疗，入院诊断为：1、盆骨骨折，（1）左髂骨粉碎性骨折，（2）左侧耻骨、坐骨支骨骨折；2、尾骨骨折。2015年6月19日，原告张腊梅出院，出院注意事项：注意休息，1月后复查x线片，不适随诊。原告住院期间共支付医疗费7051.33元。出院后原告到汝南县人民医院复查共支付费用420元。原告住院期间由其姐姐张景梅护理，张景梅系农村居民。2016年4月14日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告张腊梅之损伤“分别属于十级伤残，根据同级晋升原则，两项十级伤残可以晋升为一项九级伤残”。为鉴定，原告张腊梅支付鉴定费600元、检查费123.5元。
2015年10月20日，原告张腊梅经汝南县社会医疗保障中心报销医疗费4304.5元。
本院认为：原告张腊梅作为被告王功波的雇员在提供劳务中受到损害，因此二人之间系提供劳务者受害责任纠纷。原告张腊梅作为雇员，所从事的雇佣活动是为被告王功波的利益，因此被告王功波作为雇主，应为雇员的雇佣活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务，因此对其雇员在工作中受到的损害应当承担相应的赔偿责任（50%）。原告张腊梅作为完全民事行为能力之人，驾驶电动车，没有尽到应有的安全注意义务，对自身的损害，亦应承担相应的责任（50%）。因此，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神慰抚金理由正当，本院予以支持。
关于原告的损失数额和赔偿标准：（1）、医疗费，原告张腊梅在汝南县人民医院住院期间的医疗费为7051.33元，出院后根据医嘱进行复查的费用420元，以上共计7471.33元，均为其治疗的必需，被告应予赔偿，该费用虽经汝南县社会医疗保障中心报销一部分，但仍然不能减轻被告的赔偿责任；（2）、误工费，原告张腊梅为城镇居民，2015年5月21日受伤，2016年4月7日委托定残，共323天，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，为22633元（25576元÷365天×323天）；（3）、护理费，原告5月23日住院，6月19日出院，住院27天，一人护理，护理人员为农村居民，护理费为802.82元（10853元÷365天×27天）；（4）、住院伙食补助费，原告住院27天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为810元（30元／天×27天）；（5）、营养费，根据原告张腊梅的伤情，本院酌定每天按20元计算，为540元（20元／天×27天）；（6）、残疾赔偿金，驻马店市天中法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定原告张腊梅的损伤已构成九级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，应赔偿20年，为102304元（25576元／年×20年×20%）；（7）、鉴定费600元和为鉴定原告支付的检查费123.5元，共723.5元（本项原告是和医疗费一块计算的），是原告为评定伤残等级而支出的费用，被告应予赔偿；（8）、交通费，本院根据原告张腊梅的住院时间、鉴定、护理等情况酌定为400元。上述（1）-（8）项计款135684.65元，被告王功波赔偿50%，即67842.33元。（9）、精神慰抚金，结合原告伤残等级、当地生活水平，以及原、被告双方的过错大小，本院酌定为6000元。
依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功波赔偿原告张腊梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费共67842.33元；
被告王功波赔偿原告张腊梅精神抚慰金6000元；
驳回原告张腊梅的其余诉讼请求。
上述一、二项给付内容，共计73842.33元，限被告王功波于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告王功波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，原告张腊梅负担1607元，被告王功波负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 丰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3676号
上诉人（原审原告）：马明兴，男，1964年1月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司，住所地：寿光市科技工业园元丰街东首。
法定代表人：吴法祥，经理。
委托诉讼代理人：郝光全，该公司法律顾问。
上诉人马明兴因与被上诉人山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司（以下简称坤隆石油机械公司）劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马明兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2013年4、5月份曾多次与多名工人及案外人曹新忠到被上诉人处洽谈上班事宜,最终上诉人与被上诉人定于2013年6月1日到被上诉人处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方对工作环境、工作内容、工资等均达成合意。上诉人一直认为管理方及工资的承担者系被上诉人，案外人曹新忠系工作车间的负责人。在上诉人不知情的情况下被上诉人强行将上诉人赶出工作场所，且上诉人无法按时拿到工资。
被上诉人坤隆石油机械公司未提交书面答辩意见。
马明兴向一审法院起诉请求：马明兴于2013年6月1日到坤隆石油机械公司工作，月工资为4500元。因坤隆石油机械公司欠发马明兴2015年4月、5月、6月的工资共计13500元，马明兴向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委予以驳回。马明兴不服该裁决，请求法院依法判令坤隆石油机械公司支付2015年4、5、6月份工资13500元，诉讼费用由坤隆石油机械公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月1日，坤隆石油机械公司（甲方）与案外人曹新忠（乙方）签订了技术服务合作协议，约定双方合作建设“年处理抽油光杆、抽油杆100万米（第一条）生产线”项目，乙方因技术保密原因，自带人员组织生产，甲方不介入生产管理，但有对设备、厂房及相关设施的正确使用进行监督的权力。乙方组织技术骨干、工艺关键点、检验人员，其余工人由甲方在当地协助招工，人员由乙方管理，乙方负责全部人员工资发放。乙方在正常生产后成立技术服务公司，成立前暂以乙方名义签订，成立后乙方变更为新成立的公司。2014年4月24日，寿光金浴表面技术开发有限公司取得企业名称预先核准。同年5月1日，坤隆石油机械公司（甲方）与寿光金浴表面技术开发有限公司（乙方）签订镀钨技术服务费核算实施细则，约定自2014年5月1日钨合金车间进入正常生产阶段，甲方每月15日前将技术服务费及人工费通过银行或现金方式支付给乙方，钨合金车间人员由乙方全权管理（录用、解聘、工资代发、工伤等）。同年5月30日，寿光金浴表面技术开发有限公司登记成立，法定代表人曹新忠，企业类型为有限责任公司（自然人独资），聘任刘东方为监事，经营范围包含制造业、金属表面处理及热处理加工。马明兴自2013年6月开始在上述合作项目所涉钨合金车间工作。坤隆石油机械公司按照上述合作协议、核算实施细则的约定，在寿光金浴表面技术开发有限公司成立之前通过刘东方个人账户将人工费及技术费支付曹新忠，公司成立之后则将人工费及技术费支付到寿光金浴表面技术开发有限公司账户。后马明兴申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求坤隆石油机械公司支付2015年4月、5月、6月的工资共13500元。该委员会以马明兴与坤隆石油机械公司之间不存在劳动关系为由，驳回了马明兴的仲裁申请。马明兴不服该裁决,诉至法院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第648-664号裁决书、技术服务合作协议、镀钨技术服务费核算实施细则、企业登记信息及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马明兴主张与坤隆石油机械公司存在劳动关系，其提供的工资表、考勤表、出入卡、就餐卡、宿舍钥匙、工作服等证据，坤隆石油机械公司均提出异议，因上述工资表、考勤表没有坤隆石油机械公司公章及相关人员签字，出入卡、就餐卡、宿舍钥匙、工作服不具有人身专属性和唯一性，不能体现与坤隆石油机械公司有直接关系。依据技术服务合作协议、镀钨技术服务费核算实施细则的约定及履行情况，能够确定坤隆石油机械公司与曹新忠及其后来成立的寿光金浴表面技术开发有限公司之间系合作关系，坤隆石油机械公司按照约定将人工费及技术费支付给曹新忠和寿光金浴表面技术开发有限公司，而不直接为马明兴发放工资，曹新忠聘任人员刘东方为马明兴具体发放工资，仲裁庭审笔录中，马明兴亦认可曹新忠对其进行管理。综上，马明兴主张与坤隆石油机械公司存在劳动关系，要求坤隆石油机械公司支付欠发工资13500元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回马明兴的诉讼请求。案件受理费5元，由马明兴负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是双方是否存在劳动关系。上诉人马明兴主张与被上诉人坤隆石油机械公司存在劳动关系，因双方之间并无书面的劳动合同，故上诉人应举证证明其实际受被上诉人管理、为被上诉人提供劳动并获得相应的劳动报酬等事实。上诉人虽提交了工资表及考勤表，但被上诉人不予认可，且上述工资表及考勤表均未加盖被上诉人单位公章及相关人员签字；上诉人提交的出入卡、就餐卡、宿舍钥匙、工作服等不具有人身专属性和唯一性，亦不能单独作为确认双方存在劳动关系的证据。被上诉人主张与上诉人之间不存在劳动关系，其提交的技术服务合作协议及镀钨技术服务费核算实施细则等证据，能够证实被上诉人与案外人曹新忠及其后来成立的寿光金浴表面技术开发有限公司之间存在合作关系，上诉人并非直接受被上诉人管理，双方之间并不存在劳动关系。综上，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系、被上诉人应支付欠发工资的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马明兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 旭
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0524-1号
被执行人苏和巴特尔*乌干其其格（SUKHBAATARUUGANTSETSEG）。
被执行人苏和巴特尔*乌干其其格（SUKHBAATARUUGANTSETSEG）因犯走私毒品罪，本院于2012年1月10日作出的（2011）二中刑初字第228号刑事判决书，判决苏和巴特尔*乌干其其格（SUKHBAATARUUGANTSETSEG）有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，该判决已经发生法律效力。因苏和巴特尔*乌干其其格（SUKHBAATARUUGANTSETSEG）未履行判决书确定的罚金义务。本院刑一庭于2014年9月23日将本案移送执行。
本案在执行过程中，被执行人苏和巴特尔*乌干其其格（SUKHBAATARUUGANTSETSEG）无可供执行财产，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）二中刑初字第228号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年四月七日
书记员 余 庆
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第0524-1号被执行人苏和巴特尔·乌干其其格（SUKHBAATARUUGANTSETSEG）。被执行人苏和巴特尔·乌干其其格（SUKHBAATARUUGANTSETSEG）因犯走私毒品罪，本院于2012年1月10日作出的（2011）二中刑初字第228号刑事判决书，判决苏和巴特尔·乌干其其格（SUKHBAATARUUGANTSETSEG）有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，该判决已经发生法律效力。因苏和巴特尔·乌干其其格（SUKHBAATARUUGANTSETSEG）未履行判决书确定的罚金义务。本院刑一庭于2014年9月23日将本案移送执行。本案在执行过程中，被执行人苏和巴特尔·乌干其其格（SUKHBAATARUUGANTSETSEG）无可供执行财产，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2011）二中刑初字第228号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 余德金审判员 戴建勇二〇一五年四月七日书记员 余 庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初22号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人汤建军,2015年6月20日、10月7日因盗窃被嘉峪关市公安局雄关分局分别决定行政拘留十五日；2016年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月1日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人汤建军犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人汤建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日，被告人汤建军在嘉峪关市XX广场门前，向王某贩卖净重0.12克的毒品海洛因2小包，被当场抓获。后公安人员又从被告人汤建军身上查获毒品海洛因2小包，净重0.13克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人汤建军向其贩卖毒品海洛因的经过。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、扣押物品文件清单，证明破案后扣押涉案毒品疑似物和作案工具手机情况。
4、毒品称重笔录，证明涉案毒品海洛因的重量。
5、辨认笔录及照片，证明被告人汤建军指认作案地点情况。
6、调取证据通知书及手机通话记录，证明案发前被告人汤建军与王某之间有过手机通话。
7、理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
8、现场检测报告书，证明被告人汤建军尿检呈阳性。
9、刑事判决书，证明被告人汤建军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯。
10、被告人汤建军的供述笔录及辨认笔录，证明其向王某贩卖毒品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤建军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人汤建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人汤建军刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人汤建军如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人汤建军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郁 树
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7792号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：王敏，男，公司员工。
委托诉讼代理人：徐辰玮，男，公司员工。
被告：黄明文，男，汉族，1980年12月20日生，住福建省宁德市。
被告：黄孝安，男，汉族，1972年1月13日生，住福建省宁德市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告黄明文、被告黄孝安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2016年10月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐辰玮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明文偿付原告随贷通借款本金149,908.60元；并支付原告截止至2015年8月15日的利息、逾期利息23,088.85元，并按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的利息及逾期利息；2.判令被告黄孝安在250,000元范围内对被告黄明文的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月12日原告与被告黄明文签订随贷通借款合同一份，约定，原告向被告黄明文提供150,000元随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告黄明文可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2014年3月12日至2017年2月；被告黄明文在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后同一天；合同项下借款月利率为15‰；被告黄明文不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息；被告应承担律师费等原告实现债权费用。2014年3月12日，原告与被告黄孝安签订随贷通最高额保证合同一份，约定被告黄孝安在被告黄明文在2014年3月12日至2017年2月期间所形成债务在250,000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。2014年4月3日被告黄明文申领随贷通卡并使用。2014年12月，被告黄明文通过随贷通卡共计贷款149,908.60元。贷款到期，被告黄明文未按约还款，被告黄孝安亦未履行保证责任。故原告起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《“随贷通”借款申请表》、《“随贷通”借款合同》，证明经被告黄明文申请，原告与被告黄明文签订借款合同；
2、《最高额保证合同》，证明被告黄孝安对被告黄明文的上述债务承担连带保证责任；
3、开立个人银行结算账户申请书，证明被告黄明文申领了随贷通卡的事实；
4、对账单、核心系统数据，证明被告黄明文欠款的情况；
5、使用情况表，证明被告黄明文使用贷款情况。
被告黄明文及黄孝安未到庭答辩，亦未提交证据。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2014年3月12日，原告与被告黄明文签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银随贷通字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：原告给予被告黄明文150,000元随贷通贷款授信额度，授信期限从2014年3月12日起至2017年2月。贷款利率固定利率为月利率15‰。被告黄明文在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后同一天；被告黄明文不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息；被告应承担律师费等原告实现债权费用。同日，被告黄孝安与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定保证人黄孝安愿为被告黄明文与原告在2014年3月12日至2017年2月期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过250,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。被告黄明文于2014年4月3日申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“随贷通卡”，并于2014年12月分次共计通过随贷通卡贷款149,908.60元。至借款到期，被告黄明文未按约偿付借款及利息，其余被告亦未履行其保证担保责任。截至2015年8月15日，被告黄明文尚欠原告借款本金149,908.60元，利息及逾期利息23,088.85元。
本院认为，当事人间签订的《“随贷通”借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。借款使用期限到期，被告黄明文未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告黄孝安作为连带责任保证人应当在其保证担保限额范围内向原告承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
本案两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明文应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金149,908.60元，支付截止至2015年8月15日止的利息、逾期利息23,088.85元，并按《“随贷通”借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2015年8月16日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告黄孝安对被告黄明文上述应付款项在250,000元最高限额内承担连带付款责任；被告黄孝安承担保证责任后，有权向被告黄明文追偿。
案件受理费3,759.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行初字第00073号
原告吴玉国，男，汉族，住云阳县。
被告云阳县人和街道办事处，住所地云阳县人和街道立新社区*组。
法定代表人段毅，系主任。
委托代理人黄昱达，街道办副主任。特别授权。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县人民政府，住所地云阳县双江街道杏家湾。
法定代表人覃昌德，系县长。
委托代理人张念，云阳县人民政府法制办干部，一般代理。
委托代理人向智强，名言律师事务所律师，特别授权。
原告吴玉国诉被告云阳县人和街道办事处、云阳县人民政府行政撤销一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担
审 判 长 何世斌
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 李桂红
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云法行初字第00073号原告吴玉国，男，汉族，住云阳县。被告云阳县人和街道办事处，住所地云阳县人和街道立新社区*组。法定代表人段毅，系主任。委托代理人黄昱达，街道办副主任。特别授权。委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告云阳县人民政府，住所地云阳县双江街道杏家湾。法定代表人覃昌德，系县长。委托代理人张念，云阳县人民政府法制办干部，一般代理。委托代理人向智强，名言律师事务所律师，特别授权。原告吴玉国诉被告云阳县人和街道办事处、云阳县人民政府行政撤销一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴玉国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担审 判 长  何世斌人民陪审员  王小玲人民陪审员  代敦凤二〇一六年一月六日书 记 员  李桂红
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1925号
蔡某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杜某某、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司
本院执行的蔡某某等申请中国人民财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月二十五日
书记员 周旭东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3901号
罪犯陈欢青，男，1982年11月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月17日作出了(2010)甬余刑初字第497号刑事判决，以被告人陈欢青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈欢青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈欢青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈欢青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢青减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8890号
原告赵亚东，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址甘肃省宁县。
被告深圳市博赛特电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘子文。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚东、被告法定代表人刘子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月10日进入被告公司，在公司�事维修管理，每月工资5100元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同。2016年1月30日，被告以各种理由辞退原告，原告于2016年2月25日向深圳市劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年4月20日，仲裁委员会作出深宝劳人仲（沙井）案【2016】289号仲裁决定书。原告不服仲裁决定书，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年6月10日至2016年1月30日未签劳动合同双倍工资35700元；2、被告支付原告辞退补偿金5100元；3、被告支付原告2015年6月10日至2016年1月30日未购买五险一金保险金额2000元。
被告辩称，第一，程序不合法，原告应向劳动部门申请仲裁，劳动仲裁系法定前置程序；第二，原告于2016年2月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会受理后，原告在开庭时无任何正当理由不到庭，仲裁委员会因此作出“按原告撤回仲裁申请处理”的决定，该决定事实清楚；第三，�告不是被告公司员工，原告提供的工时表、工卡、辞退证明等所盖公章均不是被告印章。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月25日，原告就其与被告劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、被告支付原告2015年6月10日至2016年1月30日未签劳动合同双倍工资35700元；2、被告支付原告辞退补偿金5100元；3、被告支付原告2015年6月10日至2016年1月30日未购买五险一金保险金额2000元。4月20日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（沙井）案【2016】289号仲裁决定书，该仲裁委员会认为其于2016年4月9日向原告送达了《开庭通知书》等仲裁文书，开庭时，因原告存在《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定之情形，故该委决定：对该案按原告撤回仲裁申请处理。原告重新申请仲裁的，该委将不予受理。4月21日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了上述决定书。4月22日，原告就上述请求再次向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出深宝劳人仲（沙井）不【2016】14号不予受理案件通知书，以原告重复立案为由决定不予受理。4月26日，原告不服深宝劳人仲（沙井）案【2016】289号仲裁决定书及不予受理通知书而向本院提起诉讼。本案庭审中，原告称：仲裁委员会作出按原告撤回仲裁申请处理的决定是由于原告未按《开庭通知书》上的时间准时出庭，原告实际到达开庭地点的时间比通知上的应到时间晚了约2小时。
以上事实，有仲裁决定书、不予受理案件通知书、仲裁申请书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规�，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。本案中，原告收到深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会送达的《开庭通知书》后，无正当理由未按时到庭参加庭审，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会根据上述规定作出按原告撤回仲裁申请处理的决定，以及对原告重新申请仲裁不予受理。原告对此不服，向本院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵亚东的起诉。
本案受理费按法律规定已予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第3页共5页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1081号
原告：烟台永立电梯安装维护工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街***号付2-2。
法定代表人：赵春燕，该公司经理。
委托代理人：韩波。
被告：烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区汇福街*****号。
法定代表人：孙亮，该公司经理。
原告烟台永立电梯安装维护工程有限公司与被告烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩波到庭参加了诉讼。被告烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月25日，我公司与被告在签订的电梯设备购销合同和安装合同中约定，我公司为被告承建的烟台经济技术开发区八角兽医卫生监督检验所综合楼采购安装两部电梯，总价值399600元。合同签订后，我公司依约将该两部电梯安装完毕，经检验合格后交付被告使用，被告只支付279720元，尚欠119880元未付。故请求被告支付欠款119880元及利息7512元，合计127392元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2009年7月25日，原、被告在签订的电梯设备购销合同中约定，原告为被告位于烟台市开发区的八角兽医卫生监督检验所综合楼工程采购和安装两部电梯，设备总金额399600元，包括设备费、�装费、运输费、调试费、保险费、包装费、成品保护费等全部费用，即自定货到安装验收后移交给被告，原告不再计取任何费用；被告在签订合同之日签订7日内向原告支付5000元作为定金，排产前7日内再向原告支付合同总金额的20%作为排产款，发货前10日内被告再向原告支付合同总金额的50%，货到工地安装完毕验收合格后复制合同总金额的95%，由原告向被告出具普通地税发票，余款作为质保金，质保期（一年）过后若无质量问题7日内一次性付清；由于被告违约不能在合同规定的时间内支付合同设备价款时，被告应预先告知原告，并征得原告同意，否则被告应按银行同期贷款利息支付给原告违约金，违约金总金额最多不超过迟延支付合同设备价款的10%。同日，原、被告在签订的电梯设备安装合同中约定，付款方式及期限按供货合同条款执行；原告自安�人员开工之日起45个工作日完成合同设备的安装调试工作。2009年7月24日，被告向原告支付电梯定金5000元。合同签订后的2010年9月2日、11月17日，被告分别向原告支付设备款74920元、199800元。
2012年12月6日，山东省特种设备检验研究院在出具的YT-DTJ-RP12-0178、YT-DTJ-
RP12-0179号有机房电梯监督检验报告中分别载明，原告为烟台八角兽医卫生监督检验研究所安装的曳引式乘客电梯合格。
2013年4月24日，原告向被告开具面额为399600元的电梯安装费发票。原告称，上述发票已交付被告，并由被告工作人员何慧在其留存的发票底联中签字确认。
庭审中，原告明确被告欠款利息按照中国人民银行同期贷款利率6.15%自被告最后一次付款之日2010年11月18日起计算至2014年10月28日止为29086.50元，其仅主张其中的7512元。
本院认定的上述事实，有购销及�装合同、监督检验报告、银行进账单、收据、发票、原、被告工商登记材料等为证，还有原告的庭审笔录在案为凭。以上证据材料均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的电梯设备购销合同、安装合同主要条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约履行电梯采购及安装义务，并经山东省特种设备检验研究院检验合格；被告陆续向原告支付设备款合计279720元，尚余119880元未付的事实清楚。现原告要求被告支付设备款119880元及利息7512元之诉请于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台永立电梯安装维护工程有限公司设备款人民币119880元、利息人民币7512元，合计人民币127392元。
如果被告烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台永立电梯安装维护工程有限公司。
案件受理费减半收取为1447元，由原告烟台永立电梯安装维护工程有限公司负担50元，由被告烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司负担1397元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛庆军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建商初字第277号
原告：临安××电器有限公司，住所地：临安市××虹
镇××村。
法定代表人：程某某。
被告：杭州××照明电器制造有限公司，住所地：建德
市××街道××硅基地××功能区块。
法定代表人：吴某某。
原告临安××电器有限公司（以下简称锦航××）为与
被告杭州××照明电器制造有限公�（以下简称中亚××）买
卖合同纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2012年4月9日
公开开庭进行了审理。原告锦航××的法定代表人程某某到庭
参加诉讼，被告中亚××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告锦航××起诉称，被告于2010年8月16日开始向原告
购买照明配件。双方签订了采购合同明确了各自的权利义务。
截止2011年8月13日，被告尚欠原告货款148157.40元，经原告
多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠
款148157.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
锦航××为证明其主张，提供了如下证据：
1、采购合同四份，用以证明被告向�告购买照明配件，双方对权利义务进行约定的事实。
2、增值税发票6份，用以证明双方交易金额为430657.4
元的事实。
3、对账单一份，用以证明截止2012年2月24日，被告尚
欠原告货款148157.40元的事实。
被告中亚××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在
法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对
本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告锦航××提供的证据，本院经审查，三份证据形成
了完整的证据链，能证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下
：
原、被告自2010年8月至2011年5月间发生照明配件买卖
业务，总货款为430657.4元。被告已分期支付货款282520元，
尚欠货款148157.40元，后因原告索款无果，故而酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实
意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效
。被告欠原告货款148157.40元的事实清楚，证据确凿充分。
现被告未按时付款，已构成违约，应立即支付货款。原告的诉
讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州××照明
电器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：被告杭州××照明电器制造有限公司于本判决生效后十
日内支付原告临安××电器有限公司货款148157.40元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1632元，由被告杭州××照明电器
制造有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费3264元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赖梅君
二〇一二年四月九日
书记员 骆 鼎
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2145号
原告：张茂宾，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人张加林，1981年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。（系原告堂弟）
被告：张育林，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张茂宾与被告张育林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂宾的委托诉讼代理人张加林到庭参加诉讼，被告张育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂宾向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代为归还的借款21万元，并支付该款自2016年6月4日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。庭审时原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付从2016年6月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告是堂叔关系，一起在江西省定南县承包工程。2013年12月7日，被告向钟小勇借款50万元，由原告提供担保。后因被告张育林未及时还款，钟小勇起诉至江西省定南县人民法院。定南县人民法院判决生效后，钟小勇向定南法院申请执行。定南法院于2016年6月3日从原告的信用社账户中扣划21万元用于偿还被告欠钟小勇的债务。原告行使追偿权，要求被告归还代其偿还的借款。
被告张育林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告张茂宾为证明其主张，向本院提供的证据有：
江西省定南县人民法院民事判决书及冻结、划拨裁定书各一份，证明法院判决原告承担一般保证责任，并将原告账户上的21万元划拨给钟小勇，划拨时间是2016年6月3日的事实。
经审查认为，原告张茂宾提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告是堂叔关系，一起在江西省定南县承包工程。2013年12月7日，被告向钟小勇借款50万元，由原告提供担保。后因被告张育林未及时还款，钟小勇起诉至江西省定南县人民法院。定南县人民法院判决生效后，钟小勇向定南法院申请执行。定南法院于2016年6月3日从原告的信用社账户中扣划21万元用于偿还被告欠钟小勇的债务。原告行使追偿权诉至本院。
本院认为，原告张茂宾为被告张育林向钟小勇借款提供担保，因被告张育林未还款，钟小勇向江西省定南县人民法院起诉后，法院判决原告承担一般保证责任并执行，从原告张茂宾账户上划拨21万元用于偿还被告所欠债务，原告依法享有追偿的权利。原告要求被告归还代为归还的21万元及支付从划拨之日起按年利率6%计算资金占用利息，理由正当，本院予以支持。被告张育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张育林应在本判决生效后十日内归还原告张茂宾代偿还的借款21万元，并支付该款从2016年6月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告张育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 石桂香
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1527号
原告平相振，男，1967年5月6日生，汉族，住荥阳市。
被告刘桂良，男，汉族，1963年4月21日生，住荥阳市。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2015）荥民二初字第1525号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照>第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字第1525号案合并审理。
审判员 张晓丽
二〇一五年七月十六日
书记员 陈素平
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执异1号
异议人（被执行人）梅河口市新城建筑工程有限责任公司。
住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人陈永新，董事长。
委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
申请执行人戴仁军
委托代理人王翠萍
本院在执行申请执行人戴仁军与被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司、孙绪林承包合同纠纷一案中，被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梅河口市新城建筑工程有限责任公司称：辉南县法院（2015）辉执字第456号执行通知书明显违法，要求撤销（2015）辉执字第456号执行通知书，终止（2014）辉民重字第5号民事判决书的执行。理由是：判决的内容为：“一、被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司、被告孙绪林自本判决生效之日起十日内共同给付原告戴仁军承包款1,554,800.00元及利息（从2011年7月18日起计算至给付完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。执行通知书的内容如下：“1、给付1,554,800.00元及利息;2、诉讼费1800.00元，执行费17948.00元”。这是让梅河口市新城建筑工程有限责任公司自己全部履行，与上述判项明显不附、明显错误。本案应二被告各承担50%的给付义务，因为本案不是连带给付，这也是（2015）通中民三终字第140号民事判决书以司法确认不是连带责任。
申请执行人称:对两级法院判决无异议,判决结果很明确,共同承担的含义并不是各承担50%,辉南法院执行局依法执行无过错。梅河口市新城建筑工程有限责任公司提出异议没有法律依据，是对法院判决理解上的错误，请求法院依法驳回异议人的请求。
本院查明：申请执行人戴仁军与被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司、孙绪林承包合同纠纷一案，辉南县人民法院以（2014）辉民重字第5号判决书判决：被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司、被告孙绪林自本判决生效之日起十日内共同给付原告戴仁军承包款1,554,800.00元及利息（从2011年7月18日起计算至给付完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费18000元由被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司、被告孙绪林承担。判决后，梅河口市新城建筑工程有限责任公司不服上诉于通化市中级人民法院，被通化市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，戴仁军向本院申请执行，本院于2015年12月16日向梅河口市新城建筑工程有限责任公司送达了（2015）辉执字第456号执行通知书：“1、给付1,554,800.00元及利息;2、诉讼费18000.00元，执行费17948.00元。”被执行人孙绪林一直下落不明。
本院认为，本院(2014)辉民重字第5号判决书判决梅河口市新城建筑工程有限责任公司、孙绪林共同给付原告承包款，通化市中级人民法院在（2015）通中民三终字第140号民事判决书中虽然认定共同给付不是连带责任，但本院（2014）辉民重字第5号判决书并未明确给付比例，因此，本院（2014）辉民重字第5号判决书确定的共同给付义务非按份责任。即各债务人根据生效判决书应向债权人承担全部义务，也就是指债权人可以向任何一个债务人主张全部债权，此应为连带共同责任。连带共同责任的债务人在承担全部债务后，扣除自己应承担比例部分后，可向其他债务人追偿。但连带责任中的连带责任人在承担给付义务后，是否有权向其他债务人追索，依据各债务人之间的合同约定，或法律直接规定。因此，异议人以本案不是连带责任而不能要求异议人全部履行为由提出异议的理由没有法律依据，本院不予支持。本院作出的（2015）辉执字第456号执行通知书并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人梅河口市新城建筑工程有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：穆晓华
审判员 ：韩宝亮
审判员 ： 李 娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：李顺丽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第373号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2010年8月18日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月9日被兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
辩护人蒋杭民。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）418号起诉书指控被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某及其辩护人蒋杭民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年2月至3月份间的一天，被告人章某明知是盗窃所得的赃物，在浙江省兰溪市上华街道夏家村尧金塘自然村仍以400元人民币的低价从一外地人处收购了一辆价值人民币1585元的星月神牌电动自行车自用。
2、2008年3月至4月份间的一天，被告人章某明知是盗窃所得的赃物，在浙江省兰溪市上华街道夏家村尧金塘自然村仍以300元人民币的低价从一外地人处收购了一辆价值人民币1228元的尼康牌电动自行车。次日，被告人章某将该车以同样的价格转让给周某甲。
3、2008年5月份的一天，被告人章某明知是盗窃所得的赃物，在浙江省兰溪市上华街道夏家村尧金塘自然村仍以700元人民币的低价从一外地人处收购了一辆价值人民币1922元的浩洋骄子牌电动自行车。被告人章某将该车以同样的价格转让给周某乙。
4、2009年1月份的一天，被告人章某明知是盗窃所得的赃物，在浙江省兰溪市上华街道夏家村尧金塘自然村仍以400元人民币的低价从一外地人处收购了一辆价值人民币1107元的卧龙牌电动自行车自用。
被告人章某涉案的赃物价值共计人民币5842元，现赃物均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人章某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人吴某乙、王某、周某丙、郑某的陈述；3、证人包某、周某甲、周某乙、吴某甲的证人证言；4、扣押物品清单、发还物品清单；5、赃车照片；6、到案经过及情况说明；7、兰溪市价格认证中心的《价格鉴定结论书》；8、被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控被告人章某犯隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人章某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，对被告人章某可适用缓刑。辩护人蒋杭民提出的被告人章某自愿认罪、认罪态度好、有悔罪表现，赃物已被追回，适用缓刑等辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年十二月六日
书记员 高春红
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终72号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人王婉婧。
委托代理人顾青芸。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初463号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年5月31日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“附件目录中包含‘拆迁计划和方案’的上海新静安房地产股份有限公司申请获取永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请文件(仅为申请文件，不含附件材料)”。2016年6月7日，静安房管局向赵继华邮寄补正通知《告知书》，要求赵继华明确信息公开的申请内容。当月14日，赵继华向静安房管局提交补正申请，明确其申请信息的特征描述为“上海新静安房地产股份有限公司申办永源浜6号地块房屋拆迁许可证时提交的申请文件，该申请文件的附件目录包含‘拆迁计划和方案’(仅为含附件目录的申请文件)”。2016年6月20日，静安房管局出具延期通知《告知书》，并于同日向赵继华邮寄送达，告知赵继华延期至2016年7月20日前予以答复。经审查，静安房管局于2016年7月18日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《政府信息公开申请答复书》，并于同日向赵继华邮寄送达。赵继华不服，于2016年8月26日向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于同年8月31日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。次月8日，静安房管局出具《行政复议答复意见书》。静安区政府经书面审查于2016年10月13日作出沪静府复决字(2016)第73号行政复议决定，维持了静安房管局作出的政府信息公开申请答复。赵继华不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静安房管局作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《政府信息公开申请答复书》及静安区政府作出的沪静府复决字(2016)第73号行政复议决定。
原审另查明，上海新静安房地产股份有限公司向原上海市静安区房产管理局(静安房管局前身)提交的《关于要求合法永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请》载明的附件包含以下几项：1、关于南京西路永源浜6号地块开发使用的协议；2、关于同意授权区建委在土地批租中代表区政府对内签署动拆迁及部分市政设施配套承包合同的批复(静土<1992>第233号)；3、区建委委托动拆迁及部分市政设施配套合同(<1994>第1号)；4、五百分之一地形图；5、田林新苑购房合同；6、北新泾购房合同；7、桃浦六村购房合同等。
原审认为：静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确而要求赵继华补正，收到补正后在法定延长期限内作出政府信息公开申请答复并送达赵继华，符合法定程序。本案中，赵继华申请的“永源浜6号地块的房屋拆迁计划和方案”的信息未保存，并不必然对应上海新静安房地产股份有限公司申请获取永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请文件(附件目录中包含拆迁计划和方案)的信息存在并保存于静安房管局处。经审查，静安房管局处不存在赵继华申请公开的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，该答复并无不当。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。赵继华之主张，缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：静安房管局以“未检索到”证明涉案政府信息不存在不具有证明力。原审判决事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人静安房管局辩称：被诉政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人静安区政府辩称：被诉行政复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，静安房管局以其申请内容为关键词，在其内部档案部门进行了检索。经查阅上海新静安房地产股份有限公司申领永源浜6号地块房屋拆迁许可证时提交的申请及其附件目录，均无上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉政府信息公开告知。上诉人虽对此持有不同异议，但也未出示相关信息客观存在的证据。原审据此认定被诉政府信息公开告知正确合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年三月六日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终72号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人王婉婧。委托代理人顾青芸。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。委托代理人朱轩。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初463号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2016年5月31日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“附件目录中包含‘拆迁计划和方案’的上海新静安房地产股份有限公司申请获取永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请文件(仅为申请文件，不含附件材料)”。2016年6月7日，静安房管局向赵继华邮寄补正通知《告知书》，要求赵继华明确信息公开的申请内容。当月14日，赵继华向静安房管局提交补正申请，明确其申请信息的特征描述为“上海新静安房地产股份有限公司申办永源浜6号地块房屋拆迁许可证时提交的申请文件，该申请文件的附件目录包含‘拆迁计划和方案’(仅为含附件目录的申请文件)”。2016年6月20日，静安房管局出具延期通知《告知书》，并于同日向赵继华邮寄送达，告知赵继华延期至2016年7月20日前予以答复。经审查，静安房管局于2016年7月18日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《政府信息公开申请答复书》，并于同日向赵继华邮寄送达。赵继华不服，于2016年8月26日向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于同年8月31日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。次月8日，静安房管局出具《行政复议答复意见书》。静安区政府经书面审查于2016年10月13日作出沪静府复决字(2016)第73号行政复议决定，维持了静安房管局作出的政府信息公开申请答复。赵继华不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静安房管局作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《政府信息公开申请答复书》及静安区政府作出的沪静府复决字(2016)第73号行政复议决定。原审另查明，上海新静安房地产股份有限公司向原上海市静安区房产管理局(静安房管局前身)提交的《关于要求合法永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请》载明的附件包含以下几项：1、关于南京西路永源浜6号地块开发使用的协议；2、关于同意授权区建委在土地批租中代表区政府对内签署动拆迁及部分市政设施配套承包合同的批复(静土第233号)；3、区建委委托动拆迁及部分市政设施配套合同(第1号)；4、五百分之一地形图；5、田林新苑购房合同；6、北新泾购房合同；7、桃浦六村购房合同等。原审认为：静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确而要求赵继华补正，收到补正后在法定延长期限内作出政府信息公开申请答复并送达赵继华，符合法定程序。本案中，赵继华申请的“永源浜6号地块的房屋拆迁计划和方案”的信息未保存，并不必然对应上海新静安房地产股份有限公司申请获取永源浜6号地块房屋拆迁许可证的申请文件(附件目录中包含拆迁计划和方案)的信息存在并保存于静安房管局处。经审查，静安房管局处不存在赵继华申请公开的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，该答复并无不当。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。赵继华之主张，缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称：静安房管局以“未检索到”证明涉案政府信息不存在不具有证明力。原审判决事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求。被上诉人静安房管局辩称：被诉政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人静安区政府辩称：被诉行政复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，静安房管局以其申请内容为关键词，在其内部档案部门进行了检索。经查阅上海新静安房地产股份有限公司申领永源浜6号地块房屋拆迁许可证时提交的申请及其附件目录，均无上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉政府信息公开告知。上诉人虽对此持有不同异议，但也未出示相关信息客观存在的证据。原审据此认定被诉政府信息公开告知正确合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  朱晓婕审判员  黄旻若二〇一七年三月六日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1185号
申请执行人吴才贵，男，汉族，1967年4月2日出生，某办事员，住阿克苏市。
被执行人陈罗荣，男，汉族，年龄不详，某公司总经理，现住阿克苏市。
申请执行人吴才贵与被执行人陈罗荣凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
该案总标的121545.5元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一五年十一月四日
书记员 程 啸
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第12号
原告王某某，女，汉族，无职业，住和龙市。
被告和龙市某某局，住所地和龙市。
法定代表人金某某，和龙市某某局局长。
原告王某某诉与被告和龙市某某局行政不作为一案，原告王某某于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院当天受理。在诉讼过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某因在诉讼过程中申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朴泽俊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执674号
申请执行人黄某，女，1986年12月17日出生，壮族，住南宁市。
被执行人张某，男，1983年8月21日出生，汉族，住横县
申请执行人黄某与被执行人张某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初905号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还抚养费19800元及支付利息的义务，并于2016年7月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横�人民法院（2016）桂0127民初905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初905号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13134号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告马易，男，汉族，1966年8月22日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马易信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告马易经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月2日，马易向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马易从其信用卡账户中透支，截至2016年5月15日共透支本金41324.12元、利息5043.47元、滞纳金2735.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马易立即偿还信用卡透支本金41324.12元，及截至2016年5月15日的利息5043.47元、滞纳金2735.67元,并支付自2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金41324.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5043.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马易承担。
被告马易未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，马易向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马易在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马易发放了信用卡。马易从其信用卡账户中透支，截至2016年5月15日，马易尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41324.12元、利息5043.47元、滞纳金2735.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马易与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向马易发放了信用卡，马易使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马易应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告马易经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马易在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41324.12元，截至2016年5月15日的利息5043.47元、滞纳金2735.67元；并支付从2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金41324.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5043.47元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取514元，由被告马易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2022号
原告：刘根苏，女，1946年2月6日出生，汉族，文盲，农民。
被告：万利影，女，1970年7月3日出生，汉族，文盲，农民。
被告：任如军，男，45岁，汉族，小学文化程度，农民。
原告刘根苏诉被告万利影、任如军健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月24日，经本院庭后主持调解，万利影、任如军向刘根苏赔礼道歉，刘根苏对万利影伤害其的行为予以谅解，刘根苏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经本院主持调解和好，刘根苏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘根苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘根苏负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范小双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第299号
申请执行人：陈仲杰，男，1977年1月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：黄荣，男，1985年4月22日生，汉族，住阳东县。
被执行人：梁秋云，女，1987年6月4日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
申请执行人陈仲杰与被执行人黄荣、梁秋云因民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法民一初字第365号民事判决，已向被执行人黄荣、梁秋云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款20000元及相关利息给申请执行人陈仲杰，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人黄荣、梁秋云至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，被执行人黄荣有位于阳东县东城镇金桂二路三巷1号101号房，但该房已被本院另案处理，申请执行人陈仲杰经参与分配，已受偿了部分债权。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人黄荣、梁秋云目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第299号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年八月十九日
书记员 黄齐乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东岺，男，1937年8月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四二团建安公司退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子大学教学实验场。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：李天林，该场副场长。
再审申请人李东岺因与被申请人石河子大学教学实验场（以下简称石大实验场）土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第360号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李东岺申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2006年3月1日，李东岺与石大实验场签订了一份《园林园艺土地租赁合同》，合同期限自2006年3月1日起至2015年12月30日止。合同履行过程中，2011年3月石河子市交通局在修公路时将石大实验场机井管道出水口损坏，邻居土地承包户柴文奎出资将机井管道出水口修复。自2011年6月起，石大实验场未供水造成李东岺的葡萄地无水灌溉，致使其葡萄树死亡，请求石大实验场赔偿2014年至2015年期间种植葡萄及套种无藤南瓜的经济损失。李东岺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年3月双方当事人在履行土地租赁合同期间，石河子市交通局在修公路时将石大实验场机井管道出水口损坏，导致李东岺种植的葡萄树及与其相邻种植户柴文奎的土地无法进行灌溉。石大实验场与石河子市交通局就机井管道出水口维修事宜协商未果后，柴文奎出资800元将机井管道出水口修复，石大实验场让李东岺与柴文奎对上述维修费用进行分摊，李东岺认为此款应由石大实验场承担，因而拒绝分摊。2011年6月起，李东岺以石大实验场未供水致使其种植的葡萄树死亡，给其造成经济损失为由向法院提起诉讼。由于李东岺自2012年起未再继续进行葡萄种植和从事农业种植活动，不存在本案中主张2014年至2015年期间种植葡萄及套种无藤南瓜的损失。故李东岺的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，李东岺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李东岺的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长民初字第9号
原告：厉某。
委托代理人：徐某某。
被告：黄某甲。
原告厉某为与被告黄某甲离婚纠纷一案于2010年1月4日
向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员张东适用简易
程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2010年7
月29日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人徐某
某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某起诉称，原、被告1994年上半年相识并同居
。××××年××月××日年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
黄某乙。早在同居期间原告发现两人性格不合，由于已经怀孕只
得登记结婚。婚后两人隔三差五为生活琐事争吵，尤其是被告
在打麻将输钱后，回家吵架是必然的，吵架时间长了，次数多
了，夫妻感情就出现了难以弥补的裂痕。2007年农历正月初四
，原告实在忍受不了被告的行为，就搬回娘家居住，后到嵊州
市区打工至今。2008年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚
，因被告不同意离婚而撤诉，但原、被告关系仍未好转，继续
分居生活。现要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黄
龙某某告负责抚养教育成人，被告支付抚养教育费；3本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的第二项变更为
儿子黄龙某某告负责抚养教育成人，并自愿承担儿子的全部抚
养教育费用。
被告黄某甲未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证
据有：
1、结婚证一份，以证明原、被告在1995年7月19日登记
结婚的事实。
2、儿子黄某乙出生证一份，以证明儿子黄乙1996年1月30
日出生。
3、本院（2008）嵊民一初字第2355号民事裁定书一份，
以证明原告在2008年8月向本院起诉要求与被告离婚，同年10
月10日向本院申请撤诉的事实。
根据原告的申请，本院向贵门乡贵门村村干部吕某就原
告与被告的婚姻状况等进行了调查，并当庭宣读了调查笔录。
原告经质证无异议。
本院受理本案后，已依法向被告黄某甲送达了起诉状副本
、证据副本、应诉通某某、举证通某某、当事人权利义务告知
通某某、传票、合议庭组成人员通某某等相关诉讼文书。被告
在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未
提交相关证据，同时亦未到庭应诉，视为放弃其享有的权利。
上述证据本院经审查，认为其来源和形式合法，内容客
观真实，具备民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，对原
告主张的事实具有证据证明力，本院予以采信。根据以上认证情况，并结合原告的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：原、被告1994年上半年相识并同居，1995年7
月15日登记结婚。1996年1月30日生育一子，取名黄某乙，现在
贵门乡中心学校读书。因夫妻感情不和，原告在2007年正月回
娘家里南乡毛某某村居住，后到嵊州市区打工。原告在2008年
8月曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年10月10日申请撤诉
。之后原、被告夫妻感情仍未好转，原告在2010年1月4日再次
诉请本院解决，要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确以破
裂作为区分的界限。原告自2008年8月以来已两次向本院起诉
要求与被告离婚，原、被告夫妻之间已出现难以调和的矛盾，
期间原告又回娘家居住，后到嵊州市区打工，应视为原、被告
夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请要求与被告离婚，
理由正当，本院予以支持。因被告外出，儿子由原告负责抚养
教育为宜。原告自愿承担儿子的全部抚养教育费用，符合有关
法律规定，本院予以认可。因被告缺席，原、被告婚姻关系存
续期间的共同财产、共同债权债务无法查清，宜另行解决。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条的规定，判决如
下：
一、准予厉某与黄某甲离婚。
二、儿子黄某乙由厉某负责抚养教育成人，并承担儿子
的全部抚养教育费。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由厉某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张东
审 判 员 楼益
代理审判员 张颖
二〇一〇年八月八日
书 记 员 陈莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4325号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，该公司董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长江，男，1979年5月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人王长江商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王长江以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司庭前达成和解为由，于2017年4月7日递交申请，请求撤回本案起诉，上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司表示同意并申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人王长江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第899号民事判决；
二、准许被上诉人王长江撤回起诉。
一审案件受理费8854元，减半收取4427元，由被上诉人王长江负担。二审案件受理费8804元，减半收取4402元，由上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年四月十日
书记员 付微微
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4325号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，该公司董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长江，男，1979年5月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人王长江商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王长江以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司庭前达成和解为由，于2017年4月7日递交申请，请求撤回本案起诉，上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司表示同意并申请撤回上诉。本院认为，被上诉人王长江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第899号民事判决；二、准许被上诉人王长江撤回起诉。一审案件受理费8854元，减半收取4427元，由被上诉人王长江负担。二审案件受理费8804元，减半收取4402元，由上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  衣振国审判员  姜松诚二〇一七年四月十日书记员  付微微
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第439号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告赵某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-4-501商品房一套，总房款为272460元，合同签订之日支付全款272460元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款272460元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金9808.56元。
原告提供：房屋买卖合同一份、2013年5月22日销售发票一份（金额272460元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-4-501商品房一套，总房款为272460元，合同签订之日支付全款272460元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款272460元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告赵某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区5-4-501商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日27.246元（272460元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
安徽省长丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0121刑初112号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1964年4月10日出生于安徽省长丰县，公民身份证号码340121196404104328汉族，初中文化，住长丰县（系受害人妻子）。
附带民事诉讼原告人蒯某1，女，1990年3月30日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，住址同上（系受害人女儿）。
附带民事诉讼原告人蒯某2，男，1993年8月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，住址同上（系受害人之子）。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人李浩、陈景明，安徽金的律师事务所律师。
被告人李某某，男，1979年8月11日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址安徽省长丰县，案发前住长丰县水湖镇老交警队宿舍。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月10日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。经本院通知，附带民事诉讼原告人陈某、蒯某1、蒯某2向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、蒯某1、蒯某2以双方已达成和解赔偿协议为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某、蒯某1、蒯某2以双方已达成和解赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、法规等相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某、蒯某1、蒯剑撤诉。
审 判 长 黄友章
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 毅
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执154-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人：刘怀民，该行行长。
委托代理人：马敏，特别授权代理。
被执行人：张俊凯，男，1986年10月11日出生，汉族。
被执行人：张华福，男，1961年7月19日出生，汉族。
被执行人：张东生，男，1965年6月10日出生，汉族。
被执行人：杨丽君，女，1978年5月20日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与张俊凯、张华福、张东生、杨丽君借款合同纠纷一案中，在强制执行部分执行款后，经查询没有其它可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年九月二十日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执154-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。法定代表人：刘怀民，该行行长。委托代理人：马敏，特别授权代理。被执行人：张俊凯，男，1986年10月11日出生，汉族。被执行人：张华福，男，1961年7月19日出生，汉族。被执行人：张东生，男，1965年6月10日出生，汉族。被执行人：杨丽君，女，1978年5月20日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与张俊凯、张华福、张东生、杨丽君借款合同纠纷一案中，在强制执行部分执行款后，经查询没有其它可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年九月二十日书记员  孟小慧
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执148号
申请执行人张换玲，女。
被执行人甘肃鹏华实业集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区汽车北站东20米。
法定代表人王海有，该公司总经理。
申请执行人张换玲与被执行人甘肃鹏华实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1091民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张换玲于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃鹏华实业集团有限公司支付货款372010元，承担案件受理费3440元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃鹏华实业集团有限公司送达了执行通知书，要求其二日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人甘肃鹏华实业集团有限公司未履行。本院查明，被执行人甘肃鹏华实业集团有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂有到期结算资金，本院依法对被执行人甘肃鹏华实业集团有限公司享有的期结算资金384237元（包含迟延履行债务利息3255元、执行费5532元）予以提取。本院认为，（2016）甘1091民初369号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张换玲基于执行依据的权利亦得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 渊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2205号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人熊文磊，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告徐相友，男，汉族，1951年11月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告王玉珍，女，汉族，1952年12月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“农商行”）诉被告徐相友、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊文磊及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告农商行的诉讼请求：依法判决二被告偿还贷款本金人民币20000元及相应利息（从2014年6月20日起计算至借款本金清偿时止），并承担本案诉讼费。
二被告的辩称意见：借款是事实，差欠的本金及偿还利息的时间与原告方陈述的一致。贷款来是给我儿子治病的，后我因触犯刑法被关押，在关押期间我儿子因病去世。现在我们二老没有经济来源，靠政府的低保生活，而且年老多病，实在偿还不起原告的借款及利息了。
审理查明的事实
被告徐相友与被告王玉珍系夫妻关系。2011年9月13日前二被告向原告贷款20000元用于买房，借款逾期后，二被告未偿还借款，被告徐相友又因涉嫌刑事犯罪被羁押。被告王玉珍遂于2011年9月13日重新向原告出具借款申请书并与原告重新签订了借款合同、借款借据等，将该笔借款延期至2014年9月12日。约定贷款利率为固定月利率10.141‰，借款人如逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，即逾期月利率为14.25‰[10.141‰×（1+40%）=14.1974‰]。借款后，被告王玉珍结息至2014年6月19日。
上述事实有原告及二被告的陈述及原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、二被告户口簿复印件以及被告徐相友的释放证明等复印件在卷为凭。本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告向原告贷款用于买房，并约定于2014年9月12日偿还。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还差欠的借款本金20000元，本院依法予以支持。
同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。因被告王玉珍已结息至2014年6月19日，故2014年6月20日至2014年9月12日期间的利息按双方约定的月利率10.141‰计付。因二被告借款逾期未还，故2014年9月13日至借款本金清偿时止的利息按照双方借款合同约定的逾期月利率14.1974‰计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐相友、王玉珍于本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万元；并按月利率10.141‰计付从2014年6月20日至2014年9月12日期间的利息；2014年9月13日至借款本金偿清时止的利息按月利率14.1974‰计付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告徐相友、王玉珍承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 谢霞
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艺