wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告肖国军，男，1960年5月1日出生，汉族，农民。
被告李桂香（肖国军配偶），女，1960年12月27日出生，汉族，农民。
被告李贵义，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
被告刘丽丽（李贵义配偶），女，1982年1月6日出生，汉族，农民。
被告李涛，男，1977年1月4日出生，汉族，农民。
被告梁艳（李涛配偶），女，1977年8月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告肖国军、李桂香、李贵义、刘丽丽、李涛、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告肖国军、李桂香、李贵义、刘丽丽、李涛、梁艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月4日原告与被告肖国军、李桂香、李贵义、刘丽丽、李涛、梁艳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月4日起至2015年5月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月4日，被告肖国军与原告签订借款合同，约定：原告向肖国军提供贷款6万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖国军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告肖国军发放贷款6万元。自2014年5月4日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月5日，肖国军、李桂香拖欠贷款本息合计36，407.60元。因此诉至法院，要求被告肖国军、李桂香偿还贷款本息合计36，407.60元（截止到2015年1月5日），被告李贵义、刘丽丽、李涛、梁艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告肖国军、李桂香、李贵义、刘丽丽、李涛、梁艳未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告肖国军、李桂香是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告肖国军、李桂香身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告肖国军、李桂香、李贵义、刘丽丽、李涛、梁艳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告肖国军、李桂香系夫妻关系。2013年5月4日原告与被告肖国军、李桂香、李贵义、刘丽丽、李涛、梁艳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月4日起至2015年5月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月4日，肖国军、李桂香向原告申请借款6万元，经审查2013年5月4日被告肖国军、李桂香与原告签订借款合同，约定：原告向肖国军提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖国军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告肖国军发放贷款6万元。自2014年5月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月5日被告肖国军、李桂香共计拖欠贷款本息合计36，407.60元。原告诉讼来院，要求被告肖国军、李桂香偿还贷款本息合计36，407.60元（截止到2015年1月5日），被告李贵义、刘丽丽、李涛、梁艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告肖国军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告肖国军名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告肖国军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告肖国军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李桂香作为配偶与被告肖国军共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告肖国军、李桂香、李贵义、刘丽丽、李涛、梁艳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告肖国军、李桂香于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计36，407.60元。（利息计算至2015年1月5日）。
二、被告李贵义、刘丽丽、李涛、梁艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由被告肖国军、李桂香承担。被告李贵义、刘丽丽、李涛、梁艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王佳琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1837号
原告程月娟，女，汉族，农民，1981年1月12日出生。
委托代理人程凤兰，女，汉族，农民，1949年8月6日出生。代理权限：特别授权。
被告张坤亚，男，汉族，农民，1984年10月25日出生。
原告程月娟与被告张坤亚民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年前，被告欠原告20000元没有还清，于2012年12月给原告出具了欠条一份，约定年底前还清。后原告多次催要，被告至今拒不偿还。现依法提起诉讼，要求被告偿还原告欠款20000元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份。内容为：“欠条今欠程月娟贰万元正（￥20000.00）张坤亚须在2012年12月30日前偿还（一次性偿还）。立据人：张坤亚2010年4月22日。”原告以此证明，被告张坤亚欠原�20000元钱。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据1系欠条原件，与本案相关联，本院予以认定。
依照上述有效证据及原告的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年2月10号办理结婚登记。婚前，即原、被告谈恋爱期间，被告因做生意向原告借了20000元钱。2010年4月11日，原、被告协议离婚，离婚时被告同意偿还原告借款20000元，但以没钱为由一直没有给付，2010年4月22日，被告给原告出具了欠条一份，约定被告于2012年12月30日前一次性偿还借款20000元。庭审中，原告自愿放弃要求偿还欠款利息。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，结婚前被告因做生意向原告借款20000元，离婚后被告自愿偿还该借款，并给原告出具了欠条一份，双方之间已形成借款合同关系，被告张坤亚依法应当按照约定的期限偿还借款。原告自愿放弃要求被告偿还借款利息，本院依法准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤亚于判决书生效后五日内偿还原告程月娟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张坤亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 欧阳贺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1837号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告刘世环，女，1978年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘世环物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以与被告无法联系为由，于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第466-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行。
负责人：潘丹平。
委托代理人：王佳。
委托代理人：吴巧明。
被告：台州市隆达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄军杰。
被告：黄军杰。
被告：陈子华。
被告：林军奇。
被告：丁勇辉。
被告：曾正军。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告台州市隆达汽车销售服务有限公司、黄军杰、陈子华、林军奇、丁勇辉、曾正军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行撤回起诉。
本案受理费14288元，减半收取7144元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行负担。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 吴正飞
二〇一四年十月八日
代书 记员 王海潮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1166号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。
负责人李健，该行行长。
被告吴晶晶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告吴晶晶信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回对被告吴晶晶的诉讼。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
审判员 何海军
二〇一六年三月十五日
书记员 朱叙瑾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1386号
原告霍素芹，女，52岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被告房海霞，女，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于化勇，男，29岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告霍素芹诉被告房海霞、于化勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍素芹的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告房海霞、于化勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月15日被告房海霞、于化勇在原告处借款200000元，约定月息2分，二被告为原告出具借据一枚。被告当时承诺临时周转后立即将此借款及利息偿还原告。然而，二被告违背承诺，经多次催要拒不偿还，现请求法院判令二被告连带偿还原告借款本息380000元。
被告房海霞、于化勇未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月15日被告房海霞、于化勇向原告霍素芹借款人民币200000元，双方约定月利率20‰，被告房海霞、于化勇于同日为原告霍素芹出具借据一枚，载明“借据，今借霍素芹人民币贰拾万元整，￥200000元，月息2分，借款人房海霞、于化勇、2011.5.15”。此款经原告霍素芹催要，被告房海霞、于化勇未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告房海霞、于化勇为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告房海霞、于化勇向原告霍素芹借款，有被告房海霞、于化勇为原告霍素芹出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告霍素芹要求被告房海霞、于化勇偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款利率进行了约定，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对原告霍素芹主张利息的合理部分予以支持。被告房海霞、于化勇未约定债务份额，对原告霍素芹主张的借款及利息双方均具有清偿义务，任何一方清偿全部债务后有权向另一方行使追偿权。被告房海霞、于化勇既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告霍素芹主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房海霞、于化勇于本判决生效之日起10日内偿还原告霍素芹借款本金200000元，支付利息176000元（自2011年5月15日至2015年1月15日，即44个月，月利率20‰），本息合计376000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，原告负担60元，由被告房海霞、于化勇负担6940元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 嘉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更145号
罪犯彭应新，化名张进伟。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年8月11日作出（2012）威刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人彭应新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人彭应新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229580元。被告人彭应新不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）鲁刑四终字第3号刑事判决，以被告人彭应新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯彭应新能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。刑罚执行机关提供了对罪犯彭应新的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯彭应新的思想汇报及在押人员宋志杰的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯彭应新服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯彭应新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系暴力犯，被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未能履行全部民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭应新减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2021年1月17日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第215号
申请执行人张绵源，男，1966年2月9日生，汉族，居民。
被执行人张家界金豪置业有限责任公司，住所地：张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人全豪雄，该公司董事长。
被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地：桑植县澧源镇文明路。
法定代表人金述润，该公司董事长。
被执行人金述润，男，1966年5月15日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民三初字第7号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润发出执行通知书，责令被执行人张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润按照生效法律文书履行义务，即支付执行款307012元及利息（利息约460000元），但三被执行人至今未履行。现查明，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张绵源书面同意本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民三初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，本院可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年三月三十日
书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0242号
原告东台市文森户外用品有限公司，住所地在东台市四灶工业园区。
法定代表人陈小伟，该公司董事长。
被告郑新华，居民。
原告东台市文森户外用品有限公司与被告郑新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，原告东台市文森户外用品有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市文森户外用品有限公司的撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台市文森户外用品有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告东台市文森户外用品有限公司负担。
审 判 员 周庆海
二〇一三年九月九日
书记员（代） 孟 澄
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。
负责人：ＸＸ印，行长。
委托代理人（一般授权代理）：孔征，男，1987年9月23日出生，汉族。
被告：薛桂林，男，1952年2月2日出生，汉族。
被告：徐彬，男，1974年9月14日出生，汉族。
被告：刘玉光，男，1971年8月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行（以下简称峄城邮政银行）与被�薛桂林、徐彬、刘玉光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峄城邮政银行的委托代理人孔征、被告薛桂林到庭参加诉讼。被告徐彬、刘玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城邮政银行诉称，2010年1月12日，被告薛桂林与原告签订《小额联保借款合同》，被告薛桂林、徐彬、刘玉光与原告签订《小额贷款联保协议书》，上述合同约定：原告向被告薛桂林发放贷款40000元，借款期限为1年，利息为年利率15.84%，被告徐彬、刘玉光为该笔借款本息承担连带清偿责任。被告薛桂林偿还部分借款本息，余款20393.33元。经原告多次催要，三被告至今未还清贷款，故诉请法院判令三被告偿还借款本金20393.33元及相应利息，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告薛桂林辩称，原告单位工作人员�虎和其他人员将我拉到峄城桃花邮政储蓄银行让我按手印办理手续，我不会写字，我没有借款，也没有见到钱。
被告徐彬、刘玉光均未答辩。
经审理查明，2010年1月12日，原告峄城邮政银行作为甲方与被告薛桂林作为乙方，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份（合同编号：370404195202021015）一份，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：薛桂林，账号：×××9814。借款金额：40000元，年利率15.84%，期限12个月。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告又与三被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，合同约定：三被告成立联保小组。从2010年1月12日起至2012年1月12日止，原告可以根据三被告任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币肆万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。原告峄城邮政银行在贷款人处签字、加盖合同专用章，三被告在联保小组成员处签字、捺印。2010年1月12日，原告峄城邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份，载明：“借款人姓名：薛桂林，放款日期：2010年1月12日，放款金额：￥40000.00，贷款利率：15.8400%，入账账／卡：×××9814。2010年1月12日，原告峄城邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，表明原告将40000元转入被告薛桂林账户（账号：×××9814），被告薛桂林在借款人签名处签名、捺印。之后，被告薛桂林偿还借款本金19606.67元。利息偿还至2010年11月12日。
本院认为，原告峄城邮政银行与被告薛桂林、徐彬、刘玉光签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告薛桂林在借款期限届满后，仅偿还了借款本金19606.67元及部分利息，剩余借款本金20393.33元及相应利息经原告催要后拒不偿还，是违约行为，应向原告支付逾期利息。原告峄城邮政银行与被告薛桂林、徐彬、刘玉光签订的借款担保合同为连带保证方式担保合同，故被告徐彬、刘玉光应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息向原告峄城邮政银行承担连带保证责任。因此，原告峄城邮政银行请求被告薛桂林偿还借款本金22489.46元及相应利息，由被告徐彬、刘玉光承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐彬、刘玉光承担连带清偿责任后有权向主债务人薛桂林追偿。被告薛桂林辩称其没有用钱不应偿还借款本息，由于缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。被告徐彬、刘玉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛桂林欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行借款本金20393.33元，于判决生效后十日内付清。
二、被告薛桂林应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行支付利息（从2010年11月13日起至2011年1月12日止，本金按照20393.33元，利息按照合同约定的年利率15.84%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告薛桂林应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行支付逾期还款利息（从2011年1月13日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照20393.33元，利息按照合同约定的年利率15.84%基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告徐彬、刘玉光对上述第一、二、三项内容向原告承担连带保证责任。
五、被告徐彬、刘玉光承担保证责任后有权向被告薛桂林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费310元、公告费610元，计款920元由被告薛桂林、徐彬、刘玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 一 仲
人民陪审员 王 桂 忠
人民陪审员 马 兴 德
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘印荣存在
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03030号
原告白冰�，男，1978年4月22日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告李岩，男，1984年6月30日出生。
被告王占，男，1984年12月27日出生。
原告白冰永与被告李岩、王占民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官张淑娟，人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。原告白冰永的委托代理人李自永到庭参加了诉讼，被告李岩、王占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白冰永诉称：经朋友王占介绍，白冰永与李岩认识。2013年8月，李岩以经营建材资金不足为由，从白冰永处借款3万元，以李岩在闫庄村的建材作抵押，王占自愿作担保人。李岩已经偿还了借款期间的利息，但本金经多次催要未还。现在李岩下落不明，抵押物也不存在了，因此起诉到法院，要求李岩偿还借款3万元，要求王占承担担保责任。
原告白冰永向本院提供如下证据：1、借条一张，证明李岩向白冰永借款3万元；2、抵押合同，证明李岩以位于延庆县旧县镇闫庄村的建材作抵押（作价3万元）向白冰永借款。
被告李岩既未答辩，亦未参加本案庭审。
被告王占既未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：经王占介绍，白冰永与李岩认识。2013年8月14日，李岩以经营建材为由，以在闫庄村的建材作抵押（作价3万元），从白冰永处借款3万元，于当日向白冰永出具借条一张，内容为：“今借白冰永现金叁万元整（￥30000元整）。担保人：王占，借款人：李岩。”后李岩下落不明，抵押物也已不存在，王占亦未承担担保责任。2014年4月28日，白冰永诉至本院，要求李岩偿还借款3万元，要求王占承担担保责任。
上述事实，有白冰永提供的借条、抵押合同和当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李岩向白冰永借款，并为白冰永出具借条，双方的债权债务关系明确。李岩未向白冰永偿还借款，王占也未履行保证责任，白冰永要求李岩偿还借款3万元并要求王占承担连带责任的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告李岩、王占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后十日内向原告白冰永偿还借款三万元。
二、被告王占对被告李岩的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王占承担保证责任后，有权向被告李岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告李岩负担（于本判决生效后十日内交纳），被告王占承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 张淑娟
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡志秀
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字41号
申请执行人易国强，男，生于1972年4月6日，汉族，农村居民。
被执行人李亮，男，生于1981年9月14日，汉族，教师。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2872号易国强与李亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2872号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵泳胜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执187号
申请执行人张尊超，无业。
被执行人张峰，个体户。
被执行人赵琳，无业。
申请执行人张尊超与被执行人张峰、赵琳民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。已查封被执行人房产，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 策
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00529-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路168号，组织机构代码70508077-6。
负责人：李东辉，该行行长。
委托代理人：马庆德，该行职工。
被执行人张雷，男，1984年6月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00111号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款及利息131447.69元及执行费1738元，案件受理费2929元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人在借款时用其位于临泉县城关镇城中南路西侧万阁花园2号楼1单元4楼南户的房产一套作担保，并办理了房地产他项权证。于2014年8月13日查封张雷该套房产（现双方正在协商还款事项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年八月三十日
书记员 孙庆健
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3072号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告江长玉，男，汉族，邵武市拿口镇富华街84号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告江长玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 连爱平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1939号
原告王连密。
委托代理人王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1408-1413、1417号。
负责人：张镇。
被告林祥坤。
本院在审理原告王连密与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告林祥坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连密于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连密撤回起诉。
案件受理费82元减半收取41元，由原告负担。
审判员 单伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王升
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1126号
原告覃某。
被告陈某。
原告覃某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。书记员董金担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2001年5月15日，原告与被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后与被告未生育子女。其子陈某甲系被告与前妻所生，现已成年。因草率结婚，双方了解不足，婚后夫妻感情一直不和，经常争吵不休，致使夫妻感情彻底破裂。因此，提起离婚诉讼，希望法院判决准许原、被告离婚。
原告覃某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；3、宾阳县古辣镇稔竹村委会证明原件一份，证明被告长期外出，下落不明。
被告陈某不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告覃某提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告覃某提交的证据及陈述的事实予以认定。
综合本案庭审笔录及证据，本院确认以下法律事实：2001年5月15日，原告与被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原告与被告未生育子女。儿子陈某甲系被告与前妻所生，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事争吵。被告于2008年外出，目前下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间未生育有子女，也没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告婚后因性格不和，又缺乏沟通交流，导致夫妻之间经常吵架。2008年被告外出后与原告再未有来往，被告下落不明的现实状态直接造成夫妻感情破裂，如继续维持原、被告婚姻关系现状，将不利于各方今后的生活与工作。故原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
代理审判员 邓婷婷
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董 金
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1214号
罪犯钟之望，男，1993年5月26日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2016年9月22日作出（2016）赣0302刑初349号刑事判决，认定钟之望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2016年5月22日起至2018年1月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟之望能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。获得月考核分575.08分。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟之望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟之望减去有期徒刑一个月零十六天。
减刑后，刑期自2016年5月22日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十一月三十日
书记员 阳 青
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00148号
申请执行人刘某甲，女，1978年7月11日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人刘某乙，女，2000年10月23日出生，汉族。
申请执行人刘某丙，男，2007年7月4日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。
申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00617号民事判决书，于2011年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为14400元，案件受理费160元，执行费118元，经申请人的委托代理人确认，被执行人暂无财产可供执行，现申请人的委托代理人已向本院申请要求撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第00148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱泉锋
代�审判员陈海峰
代理审判员 刘保祥
二〇一二年五月二十日
书 记 员 董战民
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00603号
原告：查春松，男，汉族。
被告：朱大余，男，汉族。
被告：安庆市天之一酒店管理有限公司，住所地安庆市湖心中路15号。
法定代表人：朱大余。
被告：安庆天之一服饰有限公司，住所地安庆市湖心中路15号。
法定代表人：朱大余。
被告：安庆市四明商贸有限责任公司，住所地安庆市迎江区人民路163号庆广大厦12层东南区。
法定代表人：余学军。
被告：余学军，男，汉族。
原告查春松诉被告朱大余、安庆市天之一酒店管理有限公司（以下简称天之一酒店）、安庆天之一服饰有限公司（以下简称天之一服饰）、安庆市四明商贸有限责任公司（以下简称四明商贸公司）、余学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告查春松及其委托代理人杨季冬、天之一酒店、四明商贸公司和余学军三被告共同委托代理人谭克明到庭参加诉讼，被告朱大余和天之一服饰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查春松诉称：2013年4月17日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，原告应被告要求将200万元借款汇入其指定收款人沈江东账户，被告并向原告出具一张200万元的借条。被告安庆市天之一酒店管理有限公司、安庆天之一服饰有限公司、安庆市四明商贸有限责任公司、余学军作为担保人分别在借条上签字或盖章。原告按被告要求履行支付了200万元借款义务，但至双方约定的还款日（2013年4月23日），被告朱大余并未履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告朱大余立即向原告归还借款200万元及利息(自2013年4月19日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止)；2、被告安庆市天之一酒店管理有限公司、安庆天之一服饰有限公司、安庆市四明商贸有限责任公司、余学军对以上债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由五被告承担。
查春松为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证及企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体身份；
2、被告朱大余出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、个人网银转账记录复印件两份，证明原告向被告转账200万元的事实。
被告朱大余和天之一服饰未作答辩。
天之一酒店、四明商贸公司和余学军提交书面答辩意见称：查春松主张的利息应在法律规定的范围内。
经庭审质证，对查春松提交的证据，被告朱大余和天之一服饰未发表质证意见，天之一酒店、四明商贸公司和余学军对证据的真实性均无异议。
经审查，查春松提交的证据中，均符合证据“三性”原则，本院均予以采信。至于各证据能否达到其证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2013年4月17日，朱大余向查春松出具借款200万元的借条一份，并约定于2013年4月23日归还。被告天之一酒店、天之一服饰、四明商贸公司和余学军四人作为担保人均在借条上签字、盖章，承担连带担保责任。2013年4月17日、18日，查春松共向借条指定的沈江东账户汇入200万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱大余向查春松借款200万元，期限届满，朱大余应按约定清偿借款本金200万元。关于原告主张要求被告偿还借款本金利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，可以自期限届满后的2013年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止，主张的超出部分，本院不予支持。天之一酒店、天之一服饰、四明商贸公司和余学军四人对该借款承担连带保证责任，应当就该借款的本金、利息及其它费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大余应于本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告查春松借款本金200万元及利息（自2013年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日）；
被告安庆市天之一酒店管理有限公司、安庆天之一服饰有限公司、安庆市四明商贸有限责任公司和余学军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告查春松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，保全费5000元，合计28760元，由被告朱大余、安庆市天之一酒店管理有限公司、安庆天之一服饰有限公司、安庆市四明商贸有限责任公司和余学军共同负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将该款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江余
审 判 员 周芸
人民陪审员 汪明
二○一四年元月七日
书 记 员 洪凝
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初384号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，男，1961年12月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为高密市。2015年12月15日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年10月15日14时许，被告人刘某在高密市姜庄镇半岛物流园B3区宏发钢构南门处咬韩某左耳。经鉴定，韩某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人韩某达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人韩某损失38000元（已付清），被害人韩某对被告人刘某的行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人王某证言，鉴定文书，接受案件登记表，抓获经过，户籍信息，辩认现场笔录及照片，赔偿协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人刘某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一六年十二月九日
书记员 崔晓红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第347号
罪犯苏屠刚，男，1987年12月28日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年5月25日作出（2011）禹刑初字第168号刑事判决，认定苏屠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月30日起至2014年9月29日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏屠刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月至2010年8月间，苏屠刚伙同苏二强分别在禹州市鸠山乡、襄城县十里铺乡等地盗窃作案六起，盗窃摩托车、三轮车等物品共计价值28000余元。系共同犯罪。
罪犯苏屠刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2013年5月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏屠刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏屠刚减去有期徒刑五个月（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05595号
罪犯肖爱容，女，1969年11月29日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）邵中刑初字第58号刑事判决，以被告人肖爱容犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2009年3月26日、2012年9月28日作出（2006）长中刑执字第0280号、（2009）长中刑执字第1728号、（2012）长中刑执字第5678号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖爱容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖爱容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖爱容减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第885号
原告王月秋。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告王月秋与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告王月秋的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月秋诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资3653.9元、经济补偿金27710元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资3653.9元、经济补偿金27710元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资3653.9元、经济补偿金27710元、社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王月秋支付工资3653.9元、经济补偿金27710元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第28号
原告周得龙
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告朱元海
原告周得龙诉被告朱元海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周得龙的委托代理人韦永进到庭参加了诉讼。被告在诉讼期间下落不明，本院依法公告送达开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告三次到原告处赊走材料，共计15000元，给付5000元后被告写下欠条一张，承诺2012年1月5前付清。后被告未按时付款，原告诉至本院，请求法院判令被告立即付清材料款10000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月期间，被告在原告处购买材料，价款共计15000元。被告支付原告5000元后向原告出具欠条一张，载明：“欠材料款人民币壹万元整。（下月五日前付帐）。”落款处有，“欠款人：朱元海”字样，落款时间为2011年12月30日。后被告未按时偿还剩余价款，原告诉至本院。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，买卖合同中买受人的主要义务为支付价款，被告应当按照约定全面履行支付价款的义务。因此，原告要求被告给付材料款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱元海于本判决生效后十日内偿还原告周得龙价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，共计656元，由被告朱元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付俊芳
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢127号
申请执行人胡志义，男，汉族，住始兴县。
被执行人刘龙南，男，汉族，住始兴县。
被执行人刘梅，女，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法民一初字第248号民事判决书已生效。申请人于2016年3月17日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。只扣划了被执行人刘梅3219.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢127号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓文韬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民四终字第186号
上诉人（原审被告）李攸艳，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人唐辉，湖南万昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡家菊，女，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）万方菊，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
以上二被上诉人的共同委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
原审被告常德市七七七运输服务有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区。
法定代表人于露，该公司经理。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人李攸艳为与被上诉人胡家菊、万方菊，原审被告常德市七七七运输服务有限公司（下称七七七公司）提供劳务者受损害责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李攸艳及委托代理人唐辉，被上诉人胡家菊、万方菊的共同委托代理人李坤，原审被告七七七公司的委托代理人杨尚荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月10日，胡家菊、万方菊合伙经营的临澧县烽火编织加工厂，因有一批编织袋要运往益阳，便请李攸艳驾驶的1号货车运输，并约定运输费1200元。之后，厂方雇请搬运工杨耀林、庞圣兵、陈集付等人装车，在装完一个仓库的货转到另一个仓库装车时，杨耀林为防止已装好的编织袋倾倒，便在车上用双手撑住编织袋，左脚抵在货车一侧的车架上，脚前部露出车外，李攸艳驾车转到另一个仓库在出厂门时，车厢一侧前部与厂门一边的水泥门柱发生碰擦，致使杨耀林的左脚被水泥门柱和货车车架挤压受伤。
2012年7月30日，杨耀林以提供劳务者受害责任纠纷为由，向原审法院提起诉讼。2012年10月11日，该院作出（2012）临民一初字第439号民事判决，判决胡家菊、万方菊连带赔偿杨耀林各项损失共计87134.87元（扣除已支付的34521.51元，其中医药费29521.51元）。2013年5月2日，该案已执行完毕。
另查明，临澧县烽火编织加工厂，其工商登记个体经营业主为胡家菊，实际为胡家菊与万方菊合伙经营。1号车系李攸艳实际所有，挂靠在七七七公司经营。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，胡家菊与万方菊作为雇主已经对受害人杨耀林承担了赔偿责任，故要求直接侵权人李攸艳支付其已垫付的赔偿款的诉讼请求符合上述规定，应予以支持。李攸艳将编织袋运往益阳，万方菊支付其运输费用，双方形成运输合同关系，李攸艳关于“其受胡家菊与万方菊雇请运输货物，双方形成雇佣关系”的辩解主张，与事实不符，应不予采信。七七七公司作为1号货车的被挂靠单位，应当与挂靠人李攸艳承担连带责任，七七七公司关于“其不是直接侵权人，不应当承担赔偿责任”的辩解主张，无法律依据，应不予采信。李攸艳不能正确判断货车与门柱之间的距离是造成杨耀林受伤的主要原因，应承担侵权责任。杨耀林将其左脚伸出货车车厢外，其自身存在一定的过失，亦是造成其受伤的原因之一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。胡家菊、万方菊虽不是杨耀林受伤的直接侵权人，但是杨耀林的雇主，应替代杨耀林承担相应的民事责任。综合杨耀林受伤的原因力比例，确定李攸艳应承担的民事责任比例为80%，胡家菊、万方菊应替代杨耀林承担的民事责任比例为20%。故李攸艳还应向胡家菊、万方菊支付赔偿款97325元（121656.38元×80%）。胡家菊、万方菊诉请的主张超出上述金额的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决：被告李攸艳与被告常德市七七七运输服务有限公司于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告胡家菊、万方菊97325元。本案受理费2733元，减半收取1367元，由原告胡家菊、万方菊承担273元，被告李攸艳承担1094元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李攸艳不服原审上述判决，向本院提出上诉称：1、原判认定事实错误，上诉人在本案中不应承担责任；2、七七七公司对本起事故承担连带责任没有法律依据。
被上诉人胡家菊、万方菊答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告七七七公司答辩称，原判认定事实不清，定性不当，责任分担不公，判令七七七公司承担连带责任无法律依据。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原判认定的事实一致。
本案争议焦点：1、案外人杨耀林所受伤害与李攸艳的驾车行为有无关联，李攸艳在本案中应否承担责任；2、七七七公司在本案中应否承担连带责任。
本院认为，1、案外人杨耀林所受伤害与李攸艳的驾车行为有无关联，李攸艳在本案中应否承担责任的问题。本案一、二审查明的事实与原审法院已生效的（2012）临民一初字第439号民事判决所认定的事实一致，杨耀林所受伤害，是因李攸艳驾车装货，由厂内仓库转到厂外仓库出厂门时，车厢一侧前部与厂门一边的水泥门柱发生碰擦，使杨耀林的左脚被水泥门柱和货车车架挤压所致。故李攸艳的驾车行为与杨耀林所受伤害有直接因果关系，理应承担赔偿责任。2、七七七公司在本案中应否承担连带责任的问题。七七七公司在本案中应否承担连带责任，其抗辩主张权应属该公司自己，而非李攸艳的权利义务范畴，七七七公司在一审判决后未提起上诉，应视为对原判的认可，或者是对抗辩权的放弃。且李攸艳所驾驶的1货车，是挂靠在七七七公司从事经营活动，本案所涉案外人杨耀林，虽是从提供劳务者受损害责任纠纷的角度主张权利，但事故原因仍与机动车辆有关，属交通事故所致。故原审判令七七七公司在本案中承担连带责任并无不当。
综上，李攸艳的上诉理由均不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2733元，由李攸艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
代理审判员 谭洪妮
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 廖泽轩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5078号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市金水区醉美烟酒店。
经营者：刘昆。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区醉美烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月一日
书记员 衡 恺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1505号
申请人杨乾标，居民。
被执行人陈西宏，居民。
申请执行人杨乾标与被执行人陈西宏保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1505号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 宙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第351号
原告蔡某某
被告李某某
委托代理人李然
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告李某某及委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2004年3月1日我与被告登记结婚，婚后于2004年6月30日生育一名男孩李一某。近年来原被告因感情不和，常因家庭琐事吵架，且被告不务正业经常酗酒、赌博，对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1号证据，婚姻登记审查处理表。
2号证据，原被告的常住人口登记卡。
被告李某某辩称，一、我不同意与原告离婚，婚后我们之间感情尚好，未达到感情确已破裂程度，还有和好的可能，故不同意离婚。二、如果离婚，要求孩子归我抚养，由原告承担抚养费用。
经审理查明，2004年3月1日原告蔡某某与被告李某某经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2004年6月30日生育男孩李一某，现随被告一起生活。原、被告双方婚后无共同财产，无存款、债权，无个人财产。共同债务11000.00元，其中借蔡艳春8000.00元，借蔡艳秋3000.00元。原被告在共同生活期间的近二年中，经常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，原告于2013年12月12日回娘家不归。后原告诉至法院，请求离婚。庭审中，被告不同意离婚，庭后被告明确表示同意离婚，但要求抚养子女，由原告承担部分抚养费。
本院认为，原告蔡某某与被告李某某虽然结婚十年，并生育了子女，但在双方婚后的共同生活中，经常因家庭琐事发生争执。原告回娘家不归，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告亦同意离婚，依法应准予原被告离婚。关于婚生长子李一某抚养问题，原被告均要求抚养子女，但考虑婚生子李一某现随被告一起生活，已形成一种生活习惯，应照顾子女的感受，由其父亲抚养。其母亲应承担部分抚养费用。关于共同债务应依法共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李一某（2004年6月30日生）随被告李某某生活，原告每月给付子女抚养费150.00元人民币，自2014年5月开始至该子女满十八周岁止，于每年12月31日前兑现当年抚养费。
三、夫妻共同债务11000.00元（借蔡艳春8000.00元，借蔡艳秋3000.00元），原告负责清偿4000.00元，被告负责清偿7000.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年四月二十日
书记员 单文杰
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第137号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人吕福松，男，1988年3月18日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人吕福松国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2015年9月7日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘巧玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第545-3号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人周海燕，系该公司法律顾问。
被告中山市佰盛灯饰广场有限公司（。
法定代表人李万雄，总经理。
委托代理人李芳庆，系该公司董事。
委托代理人胡冬勤，广东登都律师事务所律师。
本院依据原告的申请，于2013年8月19日作出（2013）威环商初字第545-1号财产保全的民事裁定，依法对被告中山市佰盛灯饰广场有限公司的银行账号予以冻结。现因该案件已经审结，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告中山市佰盛灯饰广场有限公司银行账号的冻结。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 姜锡娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第502号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“瘸子”，男，1972年8月17日生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。2003年6月30日因贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月11日刑满释放；2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月12日刑满释放；2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月17日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依照河南省驻马店市中级人民法院指定管辖决定书受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日16时许，被告人杨某某在位于驻马店市平舆县十字路乡中马村委杨庄的家中，以3500元的价格向吸毒人员聂某某贩卖海洛因（老黄皮）一包，后被公安机关当场抓获，查获毒品可疑物一包。经鉴定，被查获的毒品可疑物含有海洛因成分，净重2.99克。
另查明，被告人杨某某与聂某某的毒品交易行为系在公安机关控制下进行。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某某的犯罪指控成立，予以支持。杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。杨某某当庭自愿认罪，其向聂某某贩卖毒品行为系在公安人员的控制下进行，且公安人员及时将其抓获，毒品收缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第502号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某某，绰号“瘸子”，男，1972年8月17日生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。2003年6月30日因贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月11日刑满释放；2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月12日刑满释放；2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月17日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依照河南省驻马店市中级人民法院指定管辖决定书受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月9日16时许，被告人杨某某在位于驻马店市平舆县十字路乡中马村委杨庄的家中，以3500元的价格向吸毒人员聂某某贩卖海洛因（老黄皮）一包，后被公安机关当场抓获，查获毒品可疑物一包。经鉴定，被查获的毒品可疑物含有海洛因成分，净重2.99克。另查明，被告人杨某某与聂某某的毒品交易行为系在公安机关控制下进行。上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某某的犯罪指控成立，予以支持。杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。杨某某当庭自愿认罪，其向聂某某贩卖毒品行为系在公安人员的控制下进行，且公安人员及时将其抓获，毒品收缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月9日起至2016年3月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一五年十一月十九日书记员  王 曼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1784号
原告詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
被告骆舒洋，男，1980年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告詹有根与被告骆舒洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人武伟福到庭参加诉讼，被告骆舒洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日被告向原告现金借款22000元，借款期为3个月，被告出具收条一张。同日被告出具还款承诺书一份，约定应于2014年1月30日前向原告一次性偿还借款20000元，并于每月30日前向原告持续还款直至所借2000元归还完毕为止。全部还款完成后原告归还收条。如被告未按时归还任意一个月借款，原告有权就全部借款要求被告还款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款22000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年10月30日出具《收条》给原告，载明被告向原告借款22000元，借款期限3个月。同日，被告出具《还款承诺书》，承诺于2014年1月30日前还清全部款项，其中，20000元于2014年1月30日前一次性偿还，2000元自承诺书作出后，于每月30日日偿还1000元直至还清。同时，被告承诺如未按时还款，则原告有权随时要求被告偿还全部借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算逾期利息。之后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《收条》、《还款承诺书》各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《收条》，虽名称为收条，但其载明的内容为被告向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能按照还款承诺予以还款，已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款22000元，本院予以支持。同时，根据《还款承诺书》中利息的约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆舒洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹有根借款22000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付该款自2014年3月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告骆舒洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1784号
原告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园。
法定代表人：王文利，经理。
委托代理人：何小刚。
被告：赵智业，居民。
委托代理人：董凯，男，1966年3月13日生，汉族，居民。
原告北京首钢建设集团有限公司与被告赵智业租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告北京首钢建设集团有限公司的委托代理人何小刚、被告赵智业的委托代理人董凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2005年7月18日、2006年2月16日签订《周转工具租赁协议书》，约定由原告承租被告建筑器材，后因租赁费支付问题双方发生争议，唐山市丰润区人民法院作出（2009）丰民初字第632号民事判决书，但租赁物已经灭失，租赁合同无法履行；同时，（2009）丰民初字第632号民事判决书中判决被告将部分租赁物退还给原告，但被告未履行，给原告造成租金损失；故要求解除原、被告2005年7月18日、2006年2月16日签订《周转工具租赁协议书》，被告赔偿原告租金损失120558.74元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、（2009）丰民初字第632号民事判决书一份，证明原、被告分别于2005年7月18日、2006年2月16日签订的《周转工具租赁协议书》发生争议，唐山市丰润区人民法院已作出判决并已生效。
2、2006年2月16日签订的《周转工具租赁协议书》复印件，证明租赁费的计算依据；
3、2006年11月1日至2014年4月15日租赁费统计表，证明被告应给付原告租赁费120558.74元。
被告辩称，原告所诉租赁物灭失不是解除合同的理由，原告诉请的租赁费没有依据。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2提出异议，认为该证据是复印件，对证据3提出异议，对该租赁费统计表不认可。
依据双方的质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：
因被告对原告提供的证据1未提出异议，本院对其予以确认，被告对证据2、3提出异议，且证据2系复印件，证据3系原告单方制作，故本院对原告提供的证据2、3不予确认。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：赵智业分别于2005年7月18日、2006年2月16日与北京首钢建设集团有限公司下属的项目部签订《周转工具租赁协议书》，在协议履行中双方发生纠纷，赵智业曾于2009年起诉北京首钢建设集团有限公司，要求其给付2008年11月30日之前的租赁费564164.74元及违约金564164.74元；北京首钢建设集团有限公司对此提出反诉，要求赵智业退还北京首钢建设集团有限公司多支付的租金84691.55元、返还多退还的租赁物及多退还租赁物的法定孳息租金计算至2008年11月30日计812868.78元。对此，本院作出（2009）丰民初字第632号民事判决书，判决：一、北京首钢建设集团有限公司给付赵智业租赁费602660.77元、维修费14075.62元、违约金185020.92元；二、赵智业退还北京首钢建设集团有限公司钢管1.5米的250根、2米的108根、2.5米的99根、3.5米的152根、4.5米的43根、5.5米的114根、模板1015型14块、2006型25块、2045型1块；三、驳回赵智业、北京首钢建设集团有限公司其它诉讼请求。该判决已生效，判决第一项已履行完毕，第二项尚未履行。
另查明，原、被告分别于2005年7月18日、2006年2月16日签订的《周转工具租赁协议书》中所涉及的租赁物用在的工程已竣工。
本院认为，原、被告分别于2005年7月18日、2006年2月16日签订的《周转工具租赁协议书》中所发生的纠纷，本院已判决并发生法律效力，该判决未解除双方签订的租赁协议书。因上述《周转工具租赁协议书》中所涉及的租赁物用在的工程已竣工，故原告要求解除双方分别于2005年7月18日、2006年2月16日签订《周转工具租赁协议书》的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其租金损失120558.74元，因（2009）丰民初字第632号民事判决书判决被告退还给原告相关租赁物，并未涉及到该租赁物所产生的租赁费，故原告要求被告赔偿租金的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告分别于2005年7月18日、2006年2月16日签订的《周转工具租赁协议书》；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
案件受理费2711元减半收取1356元，由原告负担。
审判员 亢立军
二〇一四年五月三十日
书记员 王利英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01013号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组。（以下简称崔家村一组）
村民代表崔胜利、崔松年、崔二宏、崔航奇。
委托代理人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边彩侠。
被上诉人（原审原告）韩平。
边彩侠、韩平共同委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会。（以下简称崔家村委会）
法定代表人崔凡，该村委会主任。
上诉人崔家村一组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔家村一组村民代表崔胜利、崔松年、崔二宏、崔航奇及委托代理人常辉，被上诉人边彩侠、韩平及其共同委托代理人王馨、原审被告崔家村委会法定代表人崔凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年3月9日原告边彩侠、韩平户籍迁入被告村组，在被告处生产、生活，享受村民权利，履行村民义务。2012年10月13日被告崔家村一组因部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款7750元，未给两原告分配。另查，因韩平系独生子女，被告处土地补偿款分配方案规定独生子女按1.3倍比例分配。
原审法院认为：原告户籍登记在被告处，在被告处生产、生活，享受村民权利，履行村民义务，依法具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的收益分配权。被告崔家村一组在分配土地补偿款时未给两原告分配，侵犯了原告合法权；因韩平系独生子女，按照被告处分配方案应享有独生子女待遇。综上，边彩侠要求崔家村一组支付土地补偿款7750元，韩平要求崔家村一组支付土地补偿款10075元符合法律规定，本院予以支持。被告崔家村委会并非本案被征用土地的所有人，不享有本案土地补偿款的支配权，原告要求崔家村委会给付土地补偿款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组于本判决生效之日起7日内一次性给付边彩侠土地补偿款7750元，给付韩平土地补偿款10075元。二、驳回原告边彩侠、韩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组承担。
宣判后，崔家村一组不服，向本院提起上诉称：边彩侠、韩平所持户籍形式系上诉人处的代管户籍，不具有上诉人处集体经济组织成员资格，不应享有该集体经济组织收益分配权。根据2012年12月20日崔家村公告的分配方案第三条规定：转为非农户口又转进户口未参加1997年土地分配的人（除在校学生及现役军人外）不参加分配。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
边彩侠、韩平辩称：原审判决认定事实正确，应予维持。
原审被告崔家村委会述称，同意原审判决。
二审期间，崔家村一组向法庭提交了边彩侠、韩平户籍登记手续，欲证明边彩侠、韩平户籍在迁回村组前系城镇居民户籍，“与本村村民同等待遇”是后加的。
边彩侠、韩平对证据真实性认可，认为该证据能证明户籍是正常、合法办理的。崔家村委会对崔家村一组证据认可。
本院审查认为，上诉人证据真实、合法，与本案相关联，应予采信。该证据证实边彩侠、韩平办理户籍迁转时，履行了相关程序。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，2011年3月，崔家村一组分配征地款时，未给边彩侠、韩平分配，经咸阳市秦都区人民法院判决，由崔家村一组给付边彩侠、韩平土地补偿款每人6060元，该判决已生效且执行完毕。
本院认为，2005年3月边彩侠、韩平经村组同意户籍迁入崔家村一组，在该组生产、生活，参加基层选举并办理了新合疗，其作为崔家村一组农村集体经济组织成员，依法应享有征地补偿款分配权益。加之，关于其此项权利，已经为人民法院已经产生法律效力的判决书所确定，故对边彩侠、韩平的诉讼请求应予支持。崔家村一组上诉并无依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张作儒
审判员 赵建辉
二〇一三年九月十二日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：相关法律
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执307号
申请人：董军海，男，汉族，1976年4月30日生，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：温宝海，男，汉族，1978年7月20日出生，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请人董军海与被执行人温宝海劳务合同纠纷一案中，被执行人温宝海已将本院（2017）豫0603民初1620号民事调解书中所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1620号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年三月九日
书记员 张炜炜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10956号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告牛葆华，男，地址：亿利城市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告牛葆华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告牛葆华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初566号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨雨，男，1998年5月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月2日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月份，被告人杨某伙同李某（作案时未满16周岁，不负刑事责任）先后5次到新郑市新烟路鑫源花园小区西大门口北侧“众品冷鲜肉”店，盗窃该店库房内共计8条香烟，价值2884元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人杨某的供述与辩解，同案犯李某的供述，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，社区矫正评估表、书证等证据，认为被告人杨某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二Ο二Ο一六年十一月二十三日
代理书记员 时晓捷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4494号
原告崔某某，女性，27岁，1981年9月28日，汉族，地址：农安县。
被告施某某，男性，28岁，1980年1月3日，汉族，地址：农安县。
本院在审理崔某某施某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔起范撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 展
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00029号
原告：许二客，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：刘成强，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：菅开成，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告：永城市盛源运输有限公司。
原告许二客诉被告刘成强、菅开成、永城市圣源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许二客于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许二客撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告许二客负担。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 洋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初35号
原告：第九师一六八团农博农资店。
经营者：刘康梅，系个人经营。
委托诉讼代理人：陈卫红，新疆额敏垦区乌什水法律服务所法律工作者。
被告：何文军，男，汉族，第九师一六八团八连职工。
原告第九师一六八团农博农资店与被告何文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第九师一六八团农博农资店经营者刘康梅到庭参加诉讼，被告何文军经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告第九师一六八团农博农资店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还农资欠款12882.8元。事实和理由：被告何文军于2016年4月19日在原告处赊欠地膜86卷共计12882.8元，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今仍未偿还，故为了维护原告的合法权益不受损害，诉至法院，请求依法判决。
被告何文军经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告第九师一六八团农博农资店为证明其主张向本院提交了一份由被告何文军出具的欠条，以证实被告欠款事实和欠款金额；被告何文军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；由于该证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告第九师一六八团农博农资店与被告何文军之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定履行了交付义务，被告理应履行给付义务，清偿债务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；被告于2016年4月19日出具欠条后至今未偿还，原告可以随时要求被告履行偿还义务，故对原告主张本院予以支持；被告何文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何文军于判决生效之日起三十日内给付原告第九师一六八团农博农资店农资款12882.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告何文军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年一月二十日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2316号
原告：新疆金亿鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市王家梁钢材市场内二层网点3-1号。
法定代表人：张巧霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆风源风机有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东华南路69巷8号。
法定代表人：吴代刚，公司总经理。
被告：吴代刚，男，汉族，1981年9月26日出生，新疆风源见机有限公司经理，户籍地：重庆市云阳县，现住乌鲁木齐市米东区东华南路69巷8号。
原告新疆金亿鑫商贸有限公司（以下简称亿鑫公司）与被告新疆风源风机有限公司（以下简称风源公司）、吴代刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王维予，被告风源公司法定代表人吴代刚，被告吴代刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款242344.5元；2.请求依法判令被告支付欠款利息28354.31元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告在原告购买一批钢材，货物价值92344.5元。当时，被告给原告开具一张远期支票，要求原告等通知后再去银行兑现，但至今也未能兑付。另外，原、被告双方还存在一笔15万元的钢材交易，该款被告给原告出具了欠条一张。上述两笔货款经原告催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告风源公司辩称，对原告诉称的92344.5元货款予以认可，公司同意给付。但对另外15万元欠条的事，不是本人真实意愿，该款是一个叫薛海龙的人欠原告的。好象是2013年，我的一个老客户薛海龙到原告处购买了15万元的钢材，当时付给原告两张汇票，一张10万元，一张5万元，因汇票上印鉴有问题，原告就让我退给薛海龙。后来，我找到薛海龙将汇票交给他，他给换回一张10万元的汇票，将5万元的汇票收回了，我将10万元的汇票拿回后，自己支取了，却没有还给原告。为此，原告让我给打一个欠条，我也没有多想就打了。可这笔款确实不是我欠的，应当由我和原告共同找到薛海龙协商解决。
被告吴代刚的辩称意见与风源公司的一致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告风源公司从原告处购买一批钢材，货物价值92344.5元。当时，被告风源公司给原告开具一张远期支票，并要求原告等通知后再去银行兑现，但至今也未能兑付，货款也未给付。
2013年，被告吴代刚让其一个客户到原告处购买了15万元的钢材，当时付给原告两张汇票，一张10万元，一张5万元。后因汇票上印鉴有问题，原告就将两张汇票退给吴代刚。吴代刚收到汇票换票后，自己支取了其中的10万元汇票，却没有给原告支付货款。2015年，吴代刚给原告出具一张欠条，该欠条主要内容为：今欠金亿鑫公司（钢）材款15万元。事后，原告索要上述货款无果，诉讼法院。
上述事实有：工业品买卖合同、出库单结账单、企业信用信息查询单以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：鉴于被告风源公司对原告诉请的92344.5元货款无异议，故对原告要求被告风源公司支付货款92344.5元的诉讼请求，本院予以支持。但因吴代刚系风源公司的法定代表人，其与原告之间针对上述货款的行为属履行公司职务，故其在本案中对92344.5元货款不应承担还款责任。针对双方争议的15万元货款的问题。虽说吴代刚辩称此笔货款其不是真正购买人，但从其收取原告退回的两张用于支付货款的汇票，以及给原告出具的欠条也看，属于买卖合同中买受人因未履行付款义务后，重新出具债权凭证的行为，可视为系吴代刚认可买卖合同关系存在并承担给付义务的真实意思表示，况且欠条上又明确记载了债权人名称，因此可认定该15万元货款的买卖相对人分别为原告与吴代刚，而吴代刚未能证明此行为系履行公司经营活动的职务行为，故风源公司对该15万元货款不承担给付义务。综上，原告要求被告风源公司支付货款242344.5元中的92344.5元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另对原告要求被告吴代刚支付货款242344.5元中的15万元及相应利息的诉讼请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆风源风机有限公司向原告新疆金亿鑫商贸有限公司支付货款92344.5元；
二、被告新疆风源风机有限公司向原告新疆金亿鑫商贸有限公司支付利息10804.31元(自2015年5月29日起至2017年5月29日止，以月利率4.875‰计算24个月)；
三、被告吴代刚向原告新疆金亿鑫商贸有限公司支付货款15万元；
四、被告吴代刚向原告新疆金亿鑫商贸有限公司支付利息17550元(自2015年5月29日起至2017年5月29日止，以月利率4.875‰计算24个月)；
上述给付款项，分别限被告新疆风源风机有限公司、吴代刚于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360.48元（原告预交），应适用简易程序，减半收取2680.24元，由被告风源公司负担61.9%即1659.07元，由被告吴代刚负担38.1%即1021.17元；邮寄送达费120元，由被告风源公司负担60元，吴代刚负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年六月十五日
书记员 马 芸
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第53号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，无业。2013年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。2014年1月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
上诉人（原审被告人）沈某乙，农民。2013年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
原审被告人沈某丙，农民。2009年9月28日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元（以下币种均为人民币）；2013年3月21日因赌博被临海市公安局决定罚款五百元、没收赌资二百元。2013年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人牟某（冒名“刘云涛”），农民。2009年6月2日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2012年7月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月31日转取保候审，2013年5月22日被临海市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人罗某，农民。2011年3月25日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留五日、收缴折叠跳刀一把。2013年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审。
原审被告人张某甲，农民。2005年3月8日因赌博被临海市公安局决定罚款一千五百元、没收赌资一百五十元；2005年6月20日因赌博被临海市公安局决定治安拘留七日、没收赌资一千八百元。2013年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人沈某丙、罗某、张某甲、沈某甲、沈某乙犯诈骗罪，被告人牟某犯诈骗罪、侵占罪一案，于2014年1月10日作出（2013）台临刑初字第1030号刑事判决。被告人沈某甲、沈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，上诉人（原审被告人）沈某甲、沈某乙及原审被告人沈某丙、牟某、罗某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
（一）诈骗的事实
2013年5月1日至21日期间，被告人沈某丙纠集了被告人罗某、沈某甲、张某甲、沈某乙等人，被告人罗某又纠集了被告人牟某，合伙在临海市古城街道西门街台州医院门口附近利用“瓜子游戏”进行诈骗。其中被告人沈某丙负责坐庄，被告人罗某、沈某甲、张某甲、沈某乙、牟某等负责做托或者望风，诈骗所得按照沈某丙2份、其余人员1份的比例进行分赃。上述被告人等实施诈骗十余天，骗得人民币共计8000余元。2013年5月21日上午，沈某丙等六被告人在行骗时被公安机关当场抓获。
（二）侵占的事实
2012年7月10日下午，被告人牟某将陈某委托其保管的叶某所有的2万元占为已有，拒不归还，后将该笔款项用于消费。2012年7月23日下午，被告人牟某在临海市古城街道崇和商务宾馆8638号房间被公安机关传唤到案。2012年8月21日，被告人牟某将2万元返还给被害人叶某。
原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条的规定，判决：一、被告人沈某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人牟某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；犯侵占罪，判处拘役四个月。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人沈某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人沈某甲上诉称其参与“瓜子游戏”，但不知道诈骗手段，其行为是赌博，不属于诈骗，且原判对其量刑过重，要求予以改判。
被告人沈某乙上诉称其对原判定罪量刑无异议，原判对被告人沈某甲量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，上诉人沈某甲、沈某乙的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人沈某丙、罗某、张某甲、沈某甲、沈某乙犯诈骗罪，被告人牟某犯诈骗罪、侵占罪的事实，有被害人郑某、杨某、黄某、张某乙、叶某的陈述，证人陈某、朱某、刘某、祝某的证言，同案人郭灵江的供述，归案经过、收条、现场照片及示意图、抓获现场照片、扣押决定书、辨认笔录、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，被告人沈某丙、牟某、罗某、张某甲、沈某甲、沈某乙亦供认在案，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由，经查，1、被告人沈某甲归案后即供述了参与利用“瓜子游戏”方式进行诈骗的事实，之后其供述多次且稳定，与其他被告人的供述能相互印证。其父亲被告人沈某丙亦证实其他被告人包括女儿沈某甲作为同伙均知道实施诈骗的具体方式。故被告人沈某甲上诉称其参与“瓜子游戏”，但不知道诈骗手段的辩解不能成立。2、关于本案定性。赌博输赢结果是无法预料的，但从本案证据来看，沈某丙一方在赌博过程中用磁铁来控制，从而使赌博的结局具有确定性，最后使被害人自以为输钱，从而自愿交出钱财，该行为完全符合刑法所规定的诈骗犯罪构成要件。故被告人沈某甲的上诉理由与事实和法律不符，依法不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈某丙、牟某、罗某、张某甲、沈某甲、沈某乙结伙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人牟某将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还，其行为又构成侵占罪，依法实行数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，被告人沈某丙起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人牟某、罗某、张某甲、沈某甲、沈某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈某丙、牟某、罗某、沈某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某丙、牟某、罗某、张某甲有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人牟某在取保候审期间参与诈骗，酌情予以从重处罚；被告人牟某已退还侵占的财物，对所犯的侵占罪酌情予以从轻处罚。原判定罪正确，且据本案的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，对各被告人所作的量刑并无不当。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。被告人沈某甲要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一四年三月二十五日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00161-1号
原告：滁州市宝顺运输有限公司。
法定代表人：沈斌，该公司总经理。
委托代理人：盛云，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师
本院于2014年4月15日立案受理原告滁州市宝顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因本案正在评估，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月八日
代理书记员 马芫春