wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1478号
上诉人（一审被告）杨某周，男，1942年12月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人杨某艳，女，1987年2月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系上诉人杨某周女儿。
被上诉人（一审原告）杨某规，男，1966年10月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人梁某，靖西市法律服务所法律工作者。
上诉人杨某周因土地承包经营权纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日组织各方到庭进行举证、质证和辩论。上诉人杨某周及其委托代理人杨某艳，被上诉人杨某规的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨某规的父亲杨荣昌（2012年已病故）和被告杨某周系同胞兄弟，原告的奶奶农氏（1991年已过世）共生育有杨荣昌、杨某周等四个儿子和一个女儿。杨荣昌和杨某周分家时，农氏先跟随杨某周生活了几个月，后从1985年起跟随杨荣昌生活直至过世。分田到户时农氏的责任田登记在杨荣昌家庭户中，一直以来都是由原告家承包经营。2012年间杨荣昌病故。2014年2月开始，被告以其母亲农氏的责任田应由其继承为由，抢占原告家承包经营的地名为“那学校”（面积为0.64亩）的承包地。为此，原告多次找到大院村民委、禄峒镇人民调解委员会协调解决，但均未果。原告于2016年1月25日向一审法院提起诉讼，请求法院依法判令被告停止对“那学校”责任田的侵占经营，并由被告承担本案诉讼费。被告认为，其母亲农氏也跟随其生活，该地应该是被告和原告父亲共同继承，各分一半承包经营。一审法院经审理认为，我国农村实行家庭联产承包责任制，承包方是以户为单位承包本集体经济组织所有的土地，为确保农村土地承包制度的稳定性，在承包户中执行“增人不增地，减人不减地，三十年不变”的政策，即指在承包期内，不论该承包户人口增加多少，只要是同一户成员，都有权共同承包经营本户所承包的土地。同理，如在承包期内，该承包户发生减员（死亡、转非等），原承包的土地仍由该承包户剩余的人员继续承包。在本案中，被告的母亲农氏的责任田是在原告的家庭承包户中，应由原告的家庭户继续承包经营。只有被继承人承包经营所得的收益才能依照继承法的规定继承，而承包经营权不属于继承法中的遗产范围，承包经营的土地亦不属于遗产继承范畴，故被告提出其应和原告父亲共同继承农氏的责任田各一半的辩解意见，应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十六条的规定，判决：被告杨某周立即停止对原告杨某规家庭承包经营的地名为“那学校”责任田的侵占经营。上诉人杨某周不服一审判决，上诉称，一、上诉人于1983年按照土地承包制度与被上诉人共同承包“那学校”0.64亩两块稻田。2014年2月，被上诉人未经上诉人和村民会议三分之二以上成员同意，擅自将两块稻田占为己有，严重侵害上诉人权益；二、被上诉人的奶奶农氏自1983年至1988年与上诉人生活，1989年至1991年才与被上诉人生活。母亲农氏与上诉人生活更加长久，故原由农氏承包经营的“那学校”两块稻田应由上诉人和被上诉人共同继承，各分一半。一审法院仅以上诉人没有土地承包经营合同为由，完全否定上诉人的土地承包经营资格是错误的。故请求二审法院依法撤销（2016）桂1081民初132号民事判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨某规辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人和被上诉人对一审法院查明认定的事实均无异议。
上诉人和被上诉人在二审期间均未提交新证据。
二审经审理，本院查明的事实与一审判决查明案件法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是土地承包经营权能否作为遗产进行继承。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包地的农户家庭中的一人或几个人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，诉争土地原系上诉人母亲（被上诉人的奶奶）农氏为家庭户承包经营，系家庭承包方式的承包，且诉争土地系稻田并非林地。农氏生前与被上诉人同住为同一家庭成员，而被上诉人不与农氏同住即不是同一家庭成员，且上诉人分家后另行组建家庭，亦取得了土地承包经营权和相应的土地承包经营证书。因此，农氏去世后，其以家庭户承包的土地应由属于同一家庭成员的被上诉人继续承包，上诉人无权干涉，更不得侵害被上诉人的土地承包经营权。故一审判决上诉人停止对本案诉争土地的侵占是正确的。对于上诉人辩称农氏生前跟随其生活多年，尽了赡养义务，应按照继承对诉争土地各分一半的意见。赡养父母是每个子女法定应尽的义务，且土地承包经营权不发生继承，故对该上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 田必堂
代理审判员 张 海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3204号
原告王国辉，男，1964年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告阿拉旦巴根（曾用名巴格那），男，1973年7月21日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告ＸＸ，女，1975年10月18日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
原告王国辉与被告阿拉旦巴根、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国辉到庭参加了诉讼，被告阿拉旦巴根、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月15日，二被告急用钱在原告手中借款23000元，约定还款期限为2015年12月15日，如果到期不还，从借款之日起按2%计算利率。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有返回本金及利息，
被告阿拉旦巴根、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日被告阿拉旦巴根、ＸＸ夫妇二人在原告王国辉处借款23000元，此笔借款约定于2015年12月15日偿还，如逾期不还从借款之日起按二分给付利息。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今没有给付借款，原告王国辉于2016年6月14日诉至本院，要求二被告给付借款23000元，利息7360元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告阿拉旦巴根、ＸＸ借原告王国辉款23000元，事实清楚，二被告理应给付原告借款，故对原告要求二被告给付借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王国辉要求二被告自借款之日起按月利率2分给付利息，未违反法律的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉旦巴根、ＸＸ在本判决生效后五日内立即给付原告王国辉借款23000元，并自借款之日起（2015年2月15日）开始按月利率2分给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年八月十七日
书记员 王超群
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第23号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人于永忠，该公司职员。
被告金灵子，女，1968年4月25日出生，汉族，住即墨市。
被告金光锡，男，1968年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告金灵子、金光锡金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告2012年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告金灵子、金光锡的起诉。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一二年二月七日
书记员 孙 腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20256号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥元康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘汝一。
本院在审理广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告刘汝一物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘蕾
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00668号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李仁义。
被告：任俊福，男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告任俊福物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据复印件及相关材料，故于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 朱若浴
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初296号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人白某。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2016年9月20日经本院决定被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日22时29分许，被告人白某驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市建国路由东向西行驶至满城区界牌东侧100米处与行人无名氏由南向北横穿公路时发生交通事故，致车辆受损，无名氏受伤。白某现场拨打120急救电话，并报警。后无名氏经医院抢救无效死亡。保定市公安局交警四大队出具交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，白某负此事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、综合报告、查获经过、户籍证明、证人边某证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、速度鉴定书、道路鉴定表、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检验报告书、车辆痕迹检验记录、DNA决定书、尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、征集线索的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第之一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵新红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9019号
原告：罗中成，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告罗中成与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告罗中成的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中成向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月18日-2015年3月17日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月28日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月17日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年3月31日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回罗中成的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告罗中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1890号
上诉人（原审被告）：成都元天益三维科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号8栋2单元3层6、7号。
法定代表人：金峤，总经理。
被上诉人（原审原告）：周红，女，1959年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：龚杼滨，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人成都元天益三维科技有限公司因与被上诉人周红、原审被告龚杼滨民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。
成都元天益三维科技有限公司上诉称，上诉人安排被上诉人将他代上诉人收取的款项中的85万元转入龚杼滨账户，并同时约定由此引起的纠纷由锦江区人民法院管辖。一审法院在审理管辖异议纠纷时仅单方面询问上诉人提出异议的理由，并未组织质证。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都元天益三维科技有限公司住所地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人认为双方有约定管辖法院，但其并未提交书面证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月七日
书记员 毛菊英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执26-2号
申请执行人潘登群，女，汉族，1967年6月2日出生，住四川省富顺县。
被执行人宜宾宜福酒业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区李庄镇下坝村，组织机构代码：20885347-5。
法定代表人：梁尚州，总经理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年10月20日作出的（2015）翠屏民初字第6009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾宜福酒业有限责任公司的存款696588元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾宜福酒业有限责任公司相应数额的收入。
三、如被执行人宜宾宜福酒业有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾宜福酒业有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年三月一日
书记员 刘勇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常杰，男，1958年2月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局石化分局。住所地：抚顺市新抚区永宁街****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号。
再审申请人常杰因诉被申请人抚顺市公安局石化分局、抚顺市公安局行政处罚决定和行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常杰申请再审称：其上访是合法的，不存在违法行为，一审判决认定事实错误无证据支持。一审法院审理存在违法行为，对其提出当庭演示视频资料的请求未予支持。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的本人陈述、证人证言等证据能够证明常杰进京违法上访的事实，抚顺市公安局石化分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回常杰的诉讼请求并无不当。常杰认为其不存在违法行为的理由不能成立。关于常杰提出一审法院存在违法行为的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，常杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回常杰的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常杰，男，1958年2月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局石化分局。住所地：抚顺市新抚区永宁街****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号。再审申请人常杰因诉被申请人抚顺市公安局石化分局、抚顺市公安局行政处罚决定和行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常杰申请再审称：其上访是合法的，不存在违法行为，一审判决认定事实错误无证据支持。一审法院审理存在违法行为，对其提出当庭演示视频资料的请求未予支持。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的本人陈述、证人证言等证据能够证明常杰进京违法上访的事实，抚顺市公安局石化分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回常杰的诉讼请求并无不当。常杰认为其不存在违法行为的理由不能成立。关于常杰提出一审法院存在违法行为的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，常杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常杰的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年七月十一日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3430-2号
原告刘克新。
被告张昭华。
案外人崔兆帅。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院，要求被告赔偿原告损失41000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告张昭华驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，案外人崔兆帅自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人崔兆帅自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人崔兆帅所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴玉苗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2371号
原告张正奎，居民。
委托代理人殷作良，居民。
被告喻华东，居民。
原告张正奎诉被告喻华东保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张正奎的委托代理人殷作良到庭参加诉讼，被告喻华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正奎诉称，2015年9月6日借款人刘新权向原告借款5.5万元，用于工程周转，双方约定期限到2015年10月6日本息一次性还清，与此还约定若逾期偿还除承担利息外另按借款总额的30%承担违约金，被告喻华东在借条担保人处签名。借款到期后，原告多次催要，借款人和担保人分文未付。现请求判令被告喻华东偿还借款本金55000元及利息（从2015年9月6日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告喻华东未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年9月6日，借款人刘新权立据向原告借款55000元，约定月利率20‰，借款期限自2015年9月6日起至2015年10月6日止，逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。同日，借款人刘新权出具55000元收条一份。被告喻华东自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间直至借款还清为止。借款到期后，借款人和担保人至今本息未还。
本院认为，上述事实，有当事人的陈述、借条、收条在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告喻华东自愿为借款人刘新权向原告张正奎借款55000提供连带责任保证，在借款人刘新权未按约偿还借款本息的情况下，被告喻华东依法应承担相应的保证责任，故对原告张正奎要求被告喻华东归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻华东于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张正奎借款55000元及利息（从2015年9月6日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告喻华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1756号
被执行人何鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人罗成仁，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何鹏、罗成仁开设赌场罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1762号刑事判决书，对被执行人何鹏、罗成仁判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何鹏、罗成仁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何鹏、罗成仁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1756号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡海峰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1076号
原告：高世威，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：刘丽华，女，1997年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：钟金团，女，1997年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告高世威与被告刘丽华、钟金团民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世威到庭参加诉讼；被告刘丽华、钟金团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世威诉称，2017年1月5日，被告刘丽华因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计付。借款后，被告刘丽华没有按约偿还借款给原告。请求判令：一、被告刘丽华偿还借款20000元及利息给原告高世威；二、被告钟金团对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘丽华、钟金团不作答辩。
经审理查明，被告刘丽华因资金周转困难于2017年1月5日向原告借款20000元，借款时，原告高世威与被告刘丽华、钟金团签订一份《借据》。《借据》中约定利息按月利率2%计付，没有约定借款期限，由被告钟金团作连带责任保证人。借款后，被告刘丽华按月利率2%支付至2017年2月4日的利息给原告，尚欠借款本金及利息。之后，原告向被告刘丽华催还借款本金及利息无果后于2017年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘丽华之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告与被告刘丽华对借款约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告刘丽华偿还借款20000元及从2017年2月5日起按月利率2%计付未付利息，本院应予支持。被告钟金团同意为借款作连带责任保证，应对尚欠借款及利息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丽华应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款20000元并从2017年2月5日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告高世威；
二、被告钟金团对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘丽华、钟金团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年七月二十六日
书记员 岑 嫦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1203号
原告：张玉娟，女，1979年3月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：张亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告张玉娟与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告张玉娟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉娟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉娟撤诉。
案件受理费971元，减半收取计485.5元，由原告张玉娟负担。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 畅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：欧火兰，女，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址：广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告欧火兰信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年六月二十日
书记员 莫少霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3097号
原告：丁某，居民。
委托代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：马某甲，居民。
被告：马某乙，居民。
本院在审理原告丁某与被告马某甲、马某乙赡养费纠纷一案中，原告丁某于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告丁某在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执45号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
被执行人：康付玉,男,1991年5月15日出生,住乌鲁木齐市新市区。
我院于2017年9月11日作出的（2017）新0106民初1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康付玉的银行存款30308.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年一月四日
书记员 李经寰
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初27号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人林小军，男，1979年3月20日出生，住铁力市。2016年12月31日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2017年1月4日被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人林小军犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人林小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年12月30日17时许，被告人林小军驾驶黑FXXX**号小型越野车沿哈伊公路由东向西行驶，当行驶至铁力市黄泥河桥东侧路段时，将行人黄某某1撞倒，黄某某1经抢救无效死亡。经鉴定：黄某某1符合颅脑损伤死亡。铁力市交警大队认定林小军承担事故全部责任。经鉴定，林小军血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。2016年12月30日，铁力市公安局交通警察大队将被告人林小军查获归案。
另查明，被告人与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实被告人林小军在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过、破案经过。2.证人杨某某、孙某某、刘某某、黄某某2证言。3.XXXXX尸体检验鉴定书。4.XXXXXXX鉴定意见书。5.现场勘验笔录及照片。6.道路交通事故认定书。7.驾驶人、机动车信息查询单。8.户籍证明。9.赔偿协议书、收条、谅解书。10.被告人林小军供述。
本院认为，被告人林小军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林小军如实供述自己罪行，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可从轻处罚。被告人林小军醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年四月十九日
书记员 石 宇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1016号
罪犯宋建东，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年8月25日作出（1999）郑刑初字第142号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2002年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。经本院两次减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬3次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警李松昌和服刑罪犯刘家亮的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯宋建东在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建东的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04560号
原告徐广银，男，1948年11月23日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告徐广银与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，与被告于2014年8月6日签订借款协议，约定原告向被告借款50000元，用于投资矿业及房地产，借款期限为12个月，于2015年8月6日到期。期间被告每月支付原告红利1500元，合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则向原告支付全部本金30%违约金。合同签订后，原告依约交付了借款，但却无法得知被告的资金运转，2014年10月后，被告未依约向原告支付红利。截止还款期限，被告也未向原告归还借款，在原告和被告多次协商无果的情况下，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、依法判令被告支付原告违约金15000元；3、依法判令被告支付原告剩余10个月的红利15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐广银的起诉。
案件受理费1800元，退还原告徐广银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘瀚璋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1812号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1731号起诉书，指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日，被告人邓某承租本市白云区新市街棠涌西苑鼎盛公寓408房，后邓某多次容留温某甲、赵某某、申某某等人在该处吸食毒品。2015年3月11日22时许，邓某在该址被公安人员抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年11月19日开始，被告人邓某承租本市白云区新市街棠涌西苑鼎盛公寓408房，后邓某多次容留温某乙、赵某、申某等人在该处吸食毒品。2015年3月11日22时许，邓某在该址被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场检测报告书，行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验笔录，房屋出租合同，证人经勇的证言，证人温某乙、赵某、申某、王某的证言及辨认材料，被告人邓某的身份材料，到案经过，被告人邓某的供述。
本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年七月十四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初988号
原告：马彦华，男，1954年12月12日出生，汉族，现住吴桥县。
原告：杨俊知，女，1953年8月7日出生，汉族，现住德州市德城区。
原告：马万祥，男，1986年8月3日出生，汉族，现住德州市德城区。
原告：马利娟，女，1979年5月24日出生，汉族，现住德州市德城区。
上述原告委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被告：赵淑兰，女，1949年10月1日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：马ＸＸ，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
上述被告告委托代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
原告马彦华、杨俊知、马利娟、马万祥与被告赵淑兰、马ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告马彦华、杨俊知、马利娟、马万祥及委托代理人陈翠艳，被告马ＸＸ及委托代理人刘耀起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彦华、杨俊知、马利娟、马万祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵权，返还耕种的原告承包地6.502亩（包括位于马库吏村村东园子地地块的耕地1.11亩，大坟上地块的耕地3.392亩，村北苹果树地地块的耕地2亩）；2、请求依法判令二被告返还耕种的6.502亩耕地的粮食直补款和农资综合补贴款，共计8000元；3、涉及本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：第一原告与第一被告系叔嫂关系，与第二被告系叔侄关系。1991年村里调整土地时，原告全家四口人在本村共分得承包地11.52亩，后因高速修路占用土地5.018亩，剩余承包地6.502亩，在原告承包以上土地期间，原告为照顾哥哥马新华（已过世）的生活，将以上承包地先交由其哥哥马新华临时耕种。原告的哥哥于2009年因病去世，去世后以上承包地由二被告继续临时耕种。期间。因原告在外没有固定工作，又回村生活，想要回二被告耕种的承包地，原告经村委会及个人与被告多次协商，要求返还耕种的原告承包地。但二被告无故拒绝返还。多次协商未果，且继续领取原告承包地粮食直补款和农资综合补贴款至今。
被告赵淑兰、马ＸＸ辩称，没有耕种原告的承包地，也没有领取原告的直补款，未构成对原告的侵权。要求驳回原告的诉求。
原告为支持诉讼提供证据如下：1、马库史村出具的证明一份，证明四原告的身份关系。2、马库史村村委会出具的1991年土地调整明细一份，证明1991年村里调整土地时原告按规定分得承包地9.52亩的事实。3、马库吏村出具的证明两份，证实四原告除分得以上承包地外，还分得果树地2亩。自2005年本涉案土地原告曾将该土地交给马新华临时耕种。自1991年马库吏村没有进行过土地调整。没有发放土地承包证及土地承包责任书。
被告对证据1四原告的身份证明无异议。对证据2上面有不同字体，证据2没有证实该土地是谁的，下面的字马元祥写的没有针对性，对该证据不予认可。对证据32016年3月30日证据不符合证据形式，应是现任负责人写的1991年事实。不知当时出证的人是否参与了原告与马新华之间协商过程故对证据3不予认可。2017年7月13日盖有公章证明一份，该证明签有马元祥的章，应由马元祥出庭质证。该证明的内容不符合马库吏村承包地的实际情况。原告方在庭审中陈述高速公路占地后进行过土地调整，2003年至2004年对粮食直补是土地公示后确认的对该证据不予认可。对证据4马某的证明马某应出庭进行质证。
被告为支持诉辩提供证据如下：1、2002年纳税通知书、农业税完税证。2、2008年发放补贴通知。
原告对被告提供的证据认为与本案无关。
经审理查明，原告马彦华与杨俊知系夫妻关系，原告马彦华、杨俊知系马利娟、马万祥的父母，被告赵淑兰、马ＸＸ系母子关系，系原告马彦华之嫂、侄。原被告争议的位于马库吏村村东园子地地块的耕地1.11亩，大坟上地块的耕地3.392亩。于1991年分给马彦华为承包责任田，村北苹果树地地块的耕地2亩，于1992年分给马彦华为承包责任田。1995年园子地、苹果树地块由马新华（被告的夫、父，原告马彦华的哥哥）家庭耕种，大坟上地块2005年后马新华家庭耕种，后马新华去世由二被告进行耕种。马库吏村自1991年至今未进行过土地调整。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的马库吏村委会出具的证明、马库吏村委会出具的1991年土地调整明细与马库吏村委会及曹洼派出所共同出具的身份关系证明，被告提交的马库吏村委会出具的证明，证人马某证言，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，被告对原告提交的马库吏村委会出具的证明提出了异议，因与原告陈述其他证据相互印证，故本院对该证明予以采信，结合原被告陈述、原告提交的马库吏村委会出具的1991年土地调整明细和马库吏村委会出具的证明能够证实原被告争议的地块为同一地块，马库吏村于1991年、1992年将本案争议地块分给马彦华为承包责任田，此后，马库吏村未再进行过二轮承包对土地进行调整，现在该争议地块实际亩数为6.502亩，现由被告进行耕种。被告提交的证据只是证实马新华交农业税的数额，粮食补贴数额，不能证明本案争议地块为其承包地，被告提供的证据不足以推翻原告提供的证据，故本院对被告的抗辩不予支持。根据国家法律政策规定，农村土地承包采取的是家庭联产承包，结合本院查明事实，1991年后马库吏村将本案争议地块分给马彦华所在的家庭户，1991年后该村未作土地调整，现争议地块为二被告耕种，原告要求二被告返还争议土地应当支持。原告要求被告返还粮食直补款8000元，粮食直补款是国家对粮食种植户补助，实施粮补政策后原告也未就粮食直补款向马新华及二被告主张权利提供相应的证据。本院对原告的此项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵淑兰、马ＸＸ耕种的马库吏村园子地地块的耕地1.11亩，大坟上地块的耕地3.392亩，苹果树地地块的耕地2亩。于当季庄稼收获后将该地块返还原告马彦华、杨俊知、马利娟、马万祥。
二、驳回原告马彦华、杨俊知、马利娟、马万祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
。
审 判 长 刘立才
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 闫国成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 简振磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4997之一号
原告湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺街道石人村十一组。
法定代表人肖平仔，该公司总经理。
委托代理人黄勤勇，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。
被告湖南惠政实业有限公司，住所地长沙市高新区望城坡麓谷基地麓天8号004栋3楼2806房,注册号/统一社会信用代码：430000000095797。
法定代表人彭杨。
原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南惠政实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，在审理过程中，原告湖南建发伟业混凝土有限公司于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南惠政实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司自愿撤回对被告湖南惠政实业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖南建发伟业混凝土有限公司撤回对被告湖南惠政实业有限公司的起诉。
本案受理费25759元减半收取12879元，诉讼保全费用5000元，共计17879元由原告湖南建发伟业混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏 萌
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初126号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨雨和，男，1957年3月8日出生于江苏省金湖县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年11月18日被取保候审。
辩护人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨雨和犯玩忽职守罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人杨雨和及其辩护人朱爱华到庭参加诉讼。经淮安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并经审判委员会研究决定。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2008年至2013年间，被告人杨雨和未按照文件要求认真审核老船员生活补助申报资料，致使王某、鲜某等36名不符合条件的人员领取补贴，导致国家财产损失437320元。据此，公诉机关认为，被告人杨雨和身为国家机关工作人员，在履行老船员补助审核工作中严重不负责任，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，建议免予刑事处罚。
被告人杨雨和对指控事实及定性均无异议。
辩护人以被告人杨雨和系初犯、态度较好等理由，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2008年至2013年间，被告人杨雨和作为闵桥镇人民政府民政科员，在负责对闵桥镇老船员生活补助申报材料审核工作过程中，没有按照相关的文件要求认真审核闵桥镇交管站送交的老船员生活补助申报资料，致使王某、鲜某等36名不符合申报条件的人员名单上报金湖县民政局。金湖县民政局依据其上报的名单给相关人员发放了补贴，导致国家产政损失437320元。
被告人杨雨和归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人杨雨和供述，证人赵某、欣某、闵某、孙某、杨某等人证言，金湖县人民政府《关于对交管站老船员反映有关问题的答复》、《关于交管站老船员有关问题的会办纪要》，金湖县信访局《<关于对交管站老船员反映有关问题的答复>的实施办法》，相关人员申报资料及银行交易明细，金湖县人民检察院出具的归案情况说明、发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨雨和身为国家机关工作人员，在履行老船员补助审核工作中严重不负责任，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、定性准确，应予支持。被告人杨雨和犯罪情节轻微，且归案后如实供述犯罪事实，依法可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨雨和犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初126号公诉机关金湖县人民检察院。被告人杨雨和，男，1957年3月8日出生于江苏省金湖县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年11月18日被取保候审。辩护人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨雨和犯玩忽职守罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人杨雨和及其辩护人朱爱华到庭参加诉讼。经淮安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并经审判委员会研究决定。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2008年至2013年间，被告人杨雨和未按照文件要求认真审核老船员生活补助申报资料，致使王某、鲜某等36名不符合条件的人员领取补贴，导致国家财产损失437320元。据此，公诉机关认为，被告人杨雨和身为国家机关工作人员，在履行老船员补助审核工作中严重不负责任，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，建议免予刑事处罚。被告人杨雨和对指控事实及定性均无异议。辩护人以被告人杨雨和系初犯、态度较好等理由，建议对其从轻处罚。经审理查明，2008年至2013年间，被告人杨雨和作为闵桥镇人民政府民政科员，在负责对闵桥镇老船员生活补助申报材料审核工作过程中，没有按照相关的文件要求认真审核闵桥镇交管站送交的老船员生活补助申报资料，致使王某、鲜某等36名不符合申报条件的人员名单上报金湖县民政局。金湖县民政局依据其上报的名单给相关人员发放了补贴，导致国家产政损失437320元。被告人杨雨和归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人杨雨和供述，证人赵某、欣某、闵某、孙某、杨某等人证言，金湖县人民政府《关于对交管站老船员反映有关问题的答复》、《关于交管站老船员有关问题的会办纪要》，金湖县信访局《的实施办法》，相关人员申报资料及银行交易明细，金湖县人民检察院出具的归案情况说明、发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨雨和身为国家机关工作人员，在履行老船员补助审核工作中严重不负责任，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、定性准确，应予支持。被告人杨雨和犯罪情节轻微，且归案后如实供述犯罪事实，依法可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨雨和犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  熊亚东二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执恢13号
申请执行人邹佩琴。
被执行人罗孝旺。
被执行人罗有元。
被执行人黄新华。
本院在执行邹佩琴申请罗孝旺、罗友元、黄新华人格权纠纷一案中，发现被执行人罗孝旺、罗友元、黄新华无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨永晶
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第809号
原告张某，男。
被告李某某，女。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年登记结婚，婚后生育一女张某某（2009年5月16日出生）。婚后因生活琐事我们经常发生争吵。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方的感情不和，现原、被告已经没有任何感情，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；共同财产存款50000元依法分割，共同债务50000元依法分担；婚生女归被告抚养，原告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张旭
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执566号
申请执行人：高荣祥，男，1979年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王建国，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人高荣祥与被执行人王建国合伙协议纠纷一案中，申请执行人高荣祥依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初8898号民事调解书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人王建国发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人颜梅名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。本院已限制被执行人王建国消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执566号申请执行人：高荣祥，男，1979年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王建国，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人高荣祥与被执行人王建国合伙协议纠纷一案中，申请执行人高荣祥依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初8898号民事调解书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人王建国发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人颜梅名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。本院已限制被执行人王建国消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘志峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执139号
申请执行人：尚云英，女，1979年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人尚云英与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0205号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人尚云英向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6549.07元（其中执行标的6499.07元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更50号
罪犯杨阳，男，生于1988年11月2日，汉族，陕西省西乡县人，文化程度高中，户籍所在地：陕西省西乡县，现在四川省达州监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于2007年3月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月18日减刑刑满释放。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月1日作出（2011）香刑初字第327号刑事判决，被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月4日起至2019年11月3日止。该犯于2011年6月2日送入广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1385号刑事裁定，对罪犯杨阳减去有期徒刑七个月。2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更442号刑事裁定，对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月。该犯应于2018年10月3日刑满释放。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨阳减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯杨阳在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在生产劳动中，能较好完成生产任务。从2016年1月至2017年9月获得表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨兴敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初336号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭嘉嘉，男，1986年2月18日出生于河南省中牟县，汉族，中专毕业，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月30日被中牟县公安局取保候审，同年6月30日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人郭嘉嘉犯危险驾驶罪，于2017年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院认为本案不宜适用速裁程序审理，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人郭嘉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年3月22日晚上，被告人和他人在中牟县大孟镇岗头桥村中的“少东家鱼头”饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。3月23日0时许，被告人驾车沿中牟县中万路由东向西行驶至广惠街交叉口右转弯时，与被害人闫某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿广惠街由北向南左转弯时发生肇事，造成两车损坏的后果。事故发生后，被告人驾车逃离事故现场途中，在途经中牟县紫寰路与物流通道交叉口南300米处时，又与被害人刘某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成两车损坏的后果。事故发生后，被告人驾车再次逃离事故现场。经认定，被告人承担事故全部责任。经鉴定，被告人静脉血血醇含量为252.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人自愿如实供述上述事实，并赔偿被害人闫某人民币一万元，取得了谅解，被害人刘某不要求赔偿。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭嘉嘉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月22日晚上，被告人在中牟县大孟镇岗头桥村“少东家鱼头”饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。3月23日0时许，被告人驾车沿中牟县中万路由东向西行驶至广惠街交叉口右转弯时，与被害人闫某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿广惠街由北向南左转弯时发生肇事，造成两车损坏的后果。事故发生后，被告人驾车逃离事故现场，继续驶至中牟县紫寰路与物流通道交叉口南300米处时，又与被害人刘某驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成两车损坏的后果。事故发生后，被告人再次驾车逃离事故现场。经认定，被告人承担事故全部责任。经鉴定，被告人静脉血血醇含量为252.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人自愿如实供述上述事实，并赔偿被害人闫某人民币一万元，取得了谅解，被害人刘某不要求赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郭嘉嘉供述，证明其饮酒后驾驶车辆的事实经过。
2、被害人闫某、刘某的陈述，证明两次事故发生的经过。
3、证人毛某的证言，证明当晚与郭嘉嘉在饭店饮酒，酒后郭嘉嘉驾车离开。
4、中牟县公安局勘验、检查笔录，证明两起事故发生的基本情况。
5、郑州市交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明郭嘉嘉血醇为252.87mg/100ml。
另有被告人户籍及前科证明，到案经过，事故责任认定书，扣押决定书，放车条，驾驶人、机动车信息查询单，车损认定书，道路交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，被告人悔罪书，认罪认罚具结书等证据相互印证。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
被告人静脉血血醇含量为252.87mg/100ml，造成二起交通事故后并逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，系其真实意思表示，可对其从轻处罚；被告人赔偿被害人损失取得谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭嘉嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
代理审判员 安 静
人民陪审员 李转变
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余灏洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执278号
申请执行人：梁军。
被执行人：杜宝洁。
申请执行人梁军与被执行人杜宝洁不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求（1）向申请人支付本金230010元。（2）向申请执行人支付逾期付款利息。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（4）负担案件诉讼费4750元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。现经网查网控，已于2017年2月10日先后冻结被执行人农业银行、工商银行（余额不足），并将被执行人所有的津Ｑ×××××号长安牌小客车查封，无可供执行的无证券、房屋等登记信息。并于2016年12月10日将被执行人列为失信被执行人名单。并于2017年3月10日对被执行人采取司法拘留措施。现已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人现无法提供可执行线索，并提出终结本次执行申请。
本院认为，经核实符合终结本次执行程序条件，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初484号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 程庆久
审判员 刘家红
二〇一七年七月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1103号
原告：李献忠，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：桑师庆，农民。
原告李献忠诉被告桑师庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李献忠及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼。被告桑师庆经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李献忠诉称：因桑师庆向其借款4万元未还，故提起诉讼，要求判决桑师庆向其偿还借款4万元。
被告桑师庆未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，桑师庆以承包工地需用钱为由向李献忠借款4万元，并出具了一张“今借到李献忠人民币肆万元整。（40000元）”的借条。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，李献忠提供的桑师庆借条可以证明双方存在借贷关系，且桑师庆在诉讼中未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果。当李献忠向桑师庆主张权利时，桑师庆应当承担偿还借款的义务，因此本院对李献忠的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑师庆于本判决生效之日起十日内向原告李献忠偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告桑师庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴广明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审144号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹纯，农民。
被执行人刘艳丽，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹纯、刘艳丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1747号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹纯、刘艳丽于2015年5月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹纯、刘艳丽征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1747号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹纯、刘艳丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1747号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹纯、刘艳丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2243号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告高大鹏�男，满族，住沈阳市铁西区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告高大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告高大鹏的地址未能送达，原告再未能提供被告高大鹏的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩袁园
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规�情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16780号
原告：代春林，女，1969年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：刘成怀，男，1966年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王翠林，女，1968年8月10日出生，汉族，沭阳县�，居民，住沭阳县。
原告代春林与被告刘成怀、王翠林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告代春林及其委托诉讼代理人吴延、被告刘成怀到庭参加诉讼，被告王翠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款115000元及利息（2015年8月1日前五个月利息10000元；2015年12月1日起前三个月利息7200元；2016年2月1日起前二个月利息4800元；自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告向原告借款100000元，并约定了利息，2015年8月1日，更换了借据；2015年8月7日，二被告又向原告借款20000元，约定月利率3%。后经原告催要，二被告归还原告借款5000元，其余借款及利息未能归还。
被告刘成怀辩称：我从原告处借款120000元，约定月利率3%属实，因为我做生意亏损了，无钱支付原告利息，便另外向原告出具了利息条据，我现在没有钱，只同意归还原告本金。
被告王翠林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，二被告从原告处借款100000元，约定月利率3%。2015年8月1日，二被告与原告进行结算，并由二被告重新出具100000元的借据给原告，并将之前五个月未付的利息出具一张15000元的欠据给原告。2015年8月7日，二被告又从原告处借款20000元，并由二被告向原告出具借据给原告。2015年12月1日，被告刘成怀又向原告出具10800元的利息欠据。2016年2月1日，被告刘成怀又向原告出具7200元的利息欠据。后被告刘成怀归还原告借款本金5000元，其余借款及利息未能归还。
另查明：被告刘成怀与被告王翠林于2015年3月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告刘成怀、王翠林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘成怀、王翠林欠原告借款115000元，由被告刘成怀、王翠林出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。因原告与二被告约定的借款月利率3%过高，原告自愿按月利率2%调整，不违反法律规定，本院予以准许。被告王翠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成怀、王翠林于本判决生效之日起十日内归还原告代春林借款115000元及利息（2016年2月1日前的利息为22000元；自2016年2月1起以115000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘成怀、王翠林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2600元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7377号
原告：杨宝琴，女，1975年5月7日生，汉族，住浦口区。
被告:何进彪，男，1989年11月30日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告杨宝琴与被告何进彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨宝琴、被告何进彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日，原告与被告签订购房协议一份，约定何进彪将位于浦口区××街道中××室房屋出售给原告，房屋面积61.27平方米，总价250000元，该合同对付款方式、违约责任都有约定，并约定2016年6月20日前过户，合同签订后原告依约支付了230000元，尚有20000元没有支付。因房屋价格上涨，被告要求增加房款，否则不予过户。请求法院判令：被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理位于浦口区××街道中××室房屋过户手续。
被告辩称，要求原告加价50000元。
经审理查明，2016年6月6日，原、被告签订《购房协议》，甲方为何进彪、乙方为杨宝琴，协议约定：甲方出售南京市浦口区××街道中××室，面积约为61.27平方米房产给乙方，此房屋转让价格为甲方净得人民币250000元，双方签订本合同时，乙方给付给甲方定金人民币50000元，甲、乙双方约定甲方于2016年6月20日交房给乙方，乙方支付甲方购房首付款人民币180000元，甲方应于2016年6月20日前配合乙方办理产权过户手续，房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方支付购房尾款人民币20000元……。合同签订后，原告按照协议约定共向被告支付定金、购房款230000元。
另查明，被告于2017年8月24日办理了案涉房屋的不动产权证。
上述事实，有原、被告陈述、《购房协议》、收条、不动产权证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已向被告支付了大部分房款230000元，被告亦应继续履行《购房协议》的义务，协助原告办理产权过户手续。办理过户手续时，原告应将剩余房款20000元支付给被告。被告要求提高房价，有违诚实信用，本院难以采纳。原告要求被告继续履行双方签订的《购房协议》，协助办理过户手续的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告杨宝琴与被告何进彪继续履行《购房协议》；
二、原告杨宝琴于本判决生效之日起五日内向被告何进彪支付剩余房款人民币20000元；
三、被告何进彪于本判决生效之日起十日内协助原告杨宝琴办理南京市浦口区××街道中××室房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3300元，由被告何进彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月十六日
书记员 张声扬
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1450号
申请执行人：刘自华。
申请执行人：丁群庄。
被执行人：温州市鹿城区仰义张琼皮鞋加工厂。
法定代表人：张琼。
关于申请执行人刘自华、丁群庄与被执行人温州市鹿城区仰义张琼皮鞋加工厂劳动争议仲裁一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人抚恤金等合计14000元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1450号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李奕帆
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第858号
原告李军,男,1989年4月28日出生,汉族,住太原市。
被告王海波，男，1984年6月28日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告李军与被告王海波合伙企业纠纷一案中，原告李军于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告李军负担。
审判员 荣俏娣
二〇一四年九月二十六日
书记员 李振玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1221号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2016年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1176号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月30日早上，被告人彭某在温岭市城东街道横山头村一区6幢3号5楼房间内，趁被害人熊某睡觉之际，窃得熊某的中国建设银行卡，后到温岭市城东街道彩屏路的ATM机，窃得卡内的人民币3000元。
2、2016年6月5日凌晨，被告人彭某在温岭市城东街道横山头村一区6幢3号5楼房间内，趁被害人熊某睡觉之际，以手机支付宝转账的方式，分两次合计窃得熊某支付宝内人民币4000元。
2016年6月6日14时40分许，被害人熊某将被告人彭某扭送至温岭市公安局城东派出所。被告人彭某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，案发后已经追回赃款人民币2100元，被告人的家属赔偿了被害人的经济损失共计人民币4900元，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，接受证据清单，扣押清单，发还清单，调取证据通知书及清单，银行卡客户交易查询单，手机支付宝转账记录，收条及谅解书，搜查笔录，ATM机取款的现场监控录像，常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年七月十九日
代书记员 仇仁慰
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1017号
原告：向绪仿，男，1969年12月18日生，汉族,住光山县。
被告陈功桥，男，住河南省光山县。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款10000元，截至2016年12月30日的利息2400元，剩余利息按照月息1%计算至清偿之日至；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告向绪仿与被告陈功桥买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的被告陈功桥信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告向绪仿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年四月十四日
书记员 雷 建
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5650号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李庆新，男，汉族，1971年4月2日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李庆新借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5650号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：李庆新，男，汉族，1971年4月2日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李庆新借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1126号
原告：张伟。
委托代理人：包进海。
被告：葛婉琴。
原告张伟诉被告葛婉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张伟之委托代理人包进海到庭参加诉讼，被告葛婉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2015年7月31日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款人民币1万元，借款期限从2015年7月31日至2015年8月31日止，2分利息，并约定如被告逾期还款，原告可向富阳市人民法院起诉，因此而产生的一切费用，如律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等均由被告承担。签订借款协议时，原告已交付被告借款。现借款期限届满，被告并未归还借款及支付相应利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付利息560元（自2015年8月1日起计算至2015年10月22日止,按月息2分计算）以及从2015年10月23日起至全部还清之日止的利息(按月息2分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张伟向本院提供的证据有：
1、借款协议1份，拟证明2015年7月31日,被告向原告借款人民币10000元,约定借款期限从2015年7月31日至2015年8月31日止,2分利息,并约定如被告逾期还款,原告可向富阳市人民法院起诉,因此产生的一切费用,如律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等均由被告承担，以及签订借款协议时，原告已交付被告借款等的事实；
2、委托代理合同，发票各1份，拟证明：原告因事先债权而支付2000元律师代理费的事实。
被告葛婉琴未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告葛婉琴未举证。
原告张伟提供的证据，被告葛婉琴未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告葛婉琴因资金需要向张伟借款1万元。双方于2015年7月31日签订《借款协议》，约定借款期限为2015年7月31日至同年8月31日止，利息按2分计算，并约定如逾期还款，因此而产生的一切费用，如律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等均由乙方（葛婉琴）承担。张伟于当日交付了借款。后被告葛婉琴未按期还款。张伟于2015年9月15日与浙江萍萍律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师参加其诉葛婉琴的民间借贷纠纷的诉讼活动。并于2015年9月11日缴纳代理费2000元。现原告张伟诉至法院，要求解决。
本院认为：原告张伟与被告葛婉琴之间的借款合同依法成立并生效，双方约定还款期限的，被告葛婉琴应在约定的期限内履行还款及付息的义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款、支付利息及赔偿原告律师代理费的法律责任。原、被告约定的利率较高，但未超过法律规定的范围，本院予以支持。故原告张伟的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告葛婉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛婉琴归还原告张伟借款人民币10000元；
二、被告葛婉琴支付原告张伟以10000元为基数，自2015年8月1日至2015年10月22日按月利率2%计算的利息546.67元；
三、被告葛婉琴支付原告张伟以未付本金为基数，自2015年10月23日至实际给付日止按月利率2%计算的利息；
四、被告葛婉琴支付原告张伟律师代理费2000元；
上述一至四项给付内容，由被告葛婉琴于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元（预收114元），由被告葛婉琴负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈佳男
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保141号
申请执行人：王智，男，1974年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：孙艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
王智申请执行赵旭、孙艳合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2220号民事裁定书，该案本院已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年四月十二日
书记员 艾文洋
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审47号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人曹忠福。
被执行人谭千英，系曹忠福之�，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请执行2016年1月22日作出的悟计生征字（2016）第0014号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第0014号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共�国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第0014号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人曹忠福、谭千英负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月十日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人�法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）�请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初954号
原告微山佰伦实业有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人李百伦，董事长。
被告山西平定汇能煤业有限公司，住所地：山西省平定县。
法定代表人赵国豪。
本院在审理原告微山某实业有限公司与被告山西平定汇能煤业有限公司加工合同纠纷一案中，原告微山某实业有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告山西平定汇能煤业有限公司在银行账户内的存款8000000元或其他相应价值的财产。案外人微山县矿山洗选机械（集团）总公司以其所有的位于微山县夏镇奎文东路房产一处（微字第G1-053号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告山西平定汇能煤业有限公司在银行账户内的存款8000000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑芬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8686号
罪犯阿明，男，1989出生，佤族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年一月十六日作出（2007）昆刑三初字第34号刑事判决，以被告人阿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿明减去有期徒刑一个月（刑期自2006年8月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6016号
原告山东天幕集团总公司。
法定代表人唐延俊。
委托代理人杨明。
委托代理人刘庆阁。
被告名京置业（沈阳）有限公司。
法定代表人魏田强。
委托代理人刘尉。
本院在审理原告山东天幕集团总公司与被告名京置业（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东天幕集团总公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天幕集团总公司撤回起诉。
案件受理费113071元，减半收取，由原告山东天幕集团总公司负担。
审判员 孙 皎
二〇一七年一月十一日
书记员 金丽娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执724号
申请执行人：李永泽，男，汉族，永昌县人。
被执行人：孙东，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李永泽与被执行人孙东保证合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）甘0321民初1932号民事调解书已经发生法律效力。权利人李永泽申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款75490元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执724号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 鹤