wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初500号
原告：王振生，男，住长春净月开发区。
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。
被告：王文淑，女，，住长春市朝阳区。
被告：周铂，男，住长春市朝阳区。
原告王振生与被告周会民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，因周会民于2017年2月26日死亡，追加其法定继承人王文淑（周会民之妻）、周铂（周会民之子）参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振生及委托诉讼代理人赵艳凤到庭参加诉讼。被告王文淑、周铂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王振生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢材款315,000.00元及利息。事实和理由：被告从原告处购买钢材，截至起诉日被告共欠原告钢材款315,000.00元。因被告拒绝支付该欠款，故诉至法院。
王文淑、周铂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至2014年初，周会民在王振生处购买钢材。期间，周会民于2013年10月16日通过银行转账支付王振生货款700,000.00元。2014年1月25日，周会民向王振生出具还款计划一份，内容为：“周会民，身份证号：××××××，欠王振生钢材款叁拾柒万伍仟元整（375,000.00），至2014年3月19日一次性还清欠款。如一次性还不清欠款数额，周会民自愿同意停止一切施工行为或用房产抵押。”之后，周会民于2014年6月28日转账支付王振生100,000.00。2014年10月11日，周会民向王振生出具书面承诺，保证于2014年10月末将欠款275,000.00元还清。2014年10月28日，周会民又书写还款承诺一份，内容为：“保证2014年11月30日前付100,000.00元，2014年12月3日前付175,000.00元，如上款还不上，我自愿现住房天茂城中央×××室给王振生，通过家属同意。”2015年1月1日，周会民书写欠条一份，内容为：“欠王振生贰柒万伍仟元，保证2015年1月20日前还清，如没还上自愿还王振生叁陆万伍仟元整。”欠条出具后，周会民于2016年2月6日向王振生转账支付40,000.00元，于2016年2月25日转账支付15,000.00元。因余款至今尚未给付，王振生遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、还款计划、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。本案周会民欠付王振生货款，并向王振生出具还款计划、欠条等，现王振生就此主张权利，应予支持。2014年1月25日，周会民出具的还款计划写明尚欠王振生货款375,000.00元,还款100,000.00元后，周会民又出具欠条明确表示如余款275,000.00元于2015年1月20日前不能还清，则给付王振生365,000.00元。因该欠条为周会民真实意思表示，且欠款275,000.00元至今仍未付清，王振生主张按365,000.00元给付，符合法律规定，应予支持。因周会民于2016年2月已给付王振生55,000.00元，因此还应给付王振生310,000.00元。关于利息，因上述周会民承诺于2015年1月20日后给付王振生的365,000.00元中已包含利息部分，因此对王振生的该项主张，不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现周会民已死亡，王文淑、周铂作为其法定继承人，应当在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文淑、周铂在继承遗产范围内对周会民欠付王振生的货款310,000.00元承担偿还责任；
二、驳回原告王振生其他诉讼请求。
案件受理费6,025.00元，保全费2,095.00元，由原告周会民负担75.00元，由被告王文淑、周铂在继承遗产范围内负担8,045.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 吴 铁
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初500号
申请人：王振生，男，住长春市朝阳区。
被申请人：周会民，男，住长春市朝阳区。
申请人王振生与被申请人周会民买卖合同纠纷一案，申请人王振生于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人周会民名下房屋一套，担保人王翠以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王振生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人周会民名下位于一汽13、14B街区天茂泊林丽郡××栋房屋一套（丘地号：××，产权证号：长房权字第××号，建筑面积147.11平方米）；
二、查封担保人王翠名下位于长春净月开发区临河街7477号中海水岸春城A4幢××号房屋一套（丘地号：××,产权证号：长房权字第××号，建筑面积142.94平方米）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏春梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初686号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某某系董小兰侄子。2016年12月6日20时许，秦某某酒后来到董小兰位于本市未央区西扬善村租住处的院子内，将董小兰的一辆“秦霸”牌电动三轮车盗走，后将车藏匿于汉城商业街汉城印刷包装基地内。董小兰发现车辆被盗后于2016年12月7日报案，秦某某于当日被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2100元，案发后已追回并发还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人秦某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人秦某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 张伊
二〇一七年六月八日
书记员 侯婧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7071号
原告：张艳玲，女，1983年9月22日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人：张志军，男，1981年3月16日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：黄晶，男，1983年5月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告：刘静，女，1978年3月1日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：韩桂香，女，1959年11月28日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：黄玖玲，男，1952年6月27日出生，汉族，市民，住址同上。
原告张艳玲诉被告黄晶、刘静、黄玖玲、韩桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张艳玲的委托代理人张辉、被告黄晶、韩桂香到庭参加诉讼，被告刘静、黄玖玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金211.88万元,并按月利率20‰给付自2016年1月1日至借款还清之日的利息。事实与理由：四被告之间是亲属关系，黄晶与刘静系夫妻关系，黄玖玲与韩桂香系夫妻关系，黄玖玲、韩桂香与黄晶系父母子女关系。被告黄晶共借原告款211.88万元，为原告出具10枚借据。因被告黄晶借款实际系家庭做生意使用，被告刘静、韩桂香、黄玖玲对上述借款是明知的且同意共同偿还。故起诉，要求四被告偿还借款本金211.88万元，并按月利率20‰给付自2016年1月1日至借款还清之日的利息。
黄晶辩称，借款属实，同意还款及给付利息。
韩桂香辩称，借款属实，同意还款及给付利息。
刘静既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
黄玖玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄晶、刘静系夫妻关系，黄玖玲与韩桂香系夫妻关系，黄玖玲、韩桂香与黄晶系父母子女关系。原、被告家有经济往来。被告黄晶多次从原告处借款，其中于2014年11月13日借款14.2万元，约定2015年11月13日偿还；2014年11月13日借款10万元，约定2015年11月13日偿还；2014年11月15日借款30.5万元，约定2015年11月15日还清；2014年11月3日借款14.2万元，约定2015年11月3日还清；2014年11月3日借款10万元，约定2015年11月3日还清；2014年11月8日借款7.1万元，约定2015年11月8日还清；2014年11月10日借款35.5万元，约定2015年11月10日偿还；2014年11月16日借款21.3万元，约定2015年11月16日还清；2014年11月29日借款62.48万元，约定还款日期为2015年11月29日；2016年1月11日借款6.6万元，未约定还款期限。上述10笔借款双方均未约定利息，被告黄晶分别为原告出具了借据。借款合计211.88万元。
其间四被告为保证债务的履行，分别与原告签订房屋买卖合同三份。其中黄晶、刘静与原告签订的房屋买卖合同将位于赤峰市红山区三中街办事处同济大厦二期01043号房屋出售给原告，房屋价款30万元；韩桂香与原告签订的房屋买卖合同将位于敖汉旗新惠镇新惠路南24段户20号房屋（房权证号63**）出售给原告，房屋价款40万元；黄玖玲与原告签订的房屋买卖合同将位于敖汉旗新惠镇新惠路北市场院内房屋（房权证号30**）出售给原告，房屋价款30万元。庭审过程中，原告认可签订上述三份房屋买卖合同系为民间借贷提供担保。现原告起诉，要求四被告偿还借款本金211.88万元并自借款到期之日至2016年12月26日按照年息6%给付利息。
本院认为，被告黄晶借原告张艳玲款211.88万元，有借据为证，被告黄晶对上述借款数额无异议，被告黄晶应负偿还责任；被告刘静与黄晶系夫妻关系、对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求被告刘静共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告韩桂香自愿对被告黄晶的上述借款承担连带责任且用自己名下房产作为担保，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院给予尊重。被告黄玖玲虽与原告签订房屋买卖合同，但应视为对被告黄晶从原告处借款的担保，其应以与原告签订房屋买卖合同中涉及的房屋在30万元范围内承担担保责任，故原、被告双方虽签订房屋买卖合同，但其目的是为了担保债务的履行，鉴于双方未办理抵押登记，双方签订的房屋买卖合同应认定为非典型的担保方式。既然属于担保，就应遵循物权法有关禁止流质的原则，即在债权人实现担保债权时，对设定的担保财产，应当以拍卖或变卖的方式受偿。关于原告主张借款期限届满后按年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，截止2016年12月26日利息数额确定为：1、2014年11月13日借款14.2万元，利息9537元（14.2万元×13.433个月×50‰）；2、2014年11月13日借款10万元，利息6717元（10万元×13.433个月×50‰）；3、2014年11月15日借款30.5万元，利息20385元（30.5万元×13.367个月×50‰）；4、2014年11月3日借款14.2万元，利息9775元（14.2万元×13.767个月×50‰）；5、2014年11月3日借款10万元，利息6884元（10万元×13.767个月×50‰）；6、2014年11月8日借款7.1万元，利息4828元（7.1万元×13.6个月×50‰）；7、2014年11月10日借款35.5万元，利息24021元（35.5万元×13.533个月×50‰）；8、2014年11月16日借款21.3万元，利息14200元（21.3万元×13.333个月×50‰）；9、2014年11月29日借款62.48万元，利息40300元（62.48万元×12.9个月×50‰）；10、2016年1月11日借款6.6万元，因未约定还款期限，故不支持利息。综上，上述借款211.88万元的利息合计136647元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晶、刘静于判决生效后立即偿还原告张艳玲款211.88万元；给付至2016年12月26日的利息13.6647万元，本息合计225.6737元；
二、被告韩桂香对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告黄玖玲对判决第一项中的借款30万元以位于敖汉旗新惠镇新惠路北市场院内房屋（房权证号30**）承担担保责任；
四、如果被告黄晶、刘静不履行上述债务，原告可以申请拍卖其二人位于赤峰市红山区三中街办事处同济大厦二期01043号房屋、被告韩桂香位于敖汉旗新惠镇新惠路南24段户20号房屋（房权证号63**）、被告黄玖玲位于敖汉旗新惠镇新惠路北市场院内房屋（房权证号30**），以偿还债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23750元减半收取11875元，财产保全费5000元，均由被告黄晶、刘静、韩桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：李仕东
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：刘鑫蕊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7071号原告：张艳玲，女，1983年9月22日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。委托代理人：张志军，男，1981年3月16日出生，汉族，市民，住址同上。被告：黄晶，男，1983年5月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告：刘静，女，1978年3月1日出生，汉族，市民，住址同上。被告：韩桂香，女，1959年11月28日出生，汉族，市民，住址同上。被告：黄玖玲，男，1952年6月27日出生，汉族，市民，住址同上。原告张艳玲诉被告黄晶、刘静、黄玖玲、韩桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张艳玲的委托代理人张辉、被告黄晶、韩桂香到庭参加诉讼，被告刘静、黄玖玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金211.88万元,并按月利率20‰给付自2016年1月1日至借款还清之日的利息。事实与理由：四被告之间是亲属关系，黄晶与刘静系夫妻关系，黄玖玲与韩桂香系夫妻关系，黄玖玲、韩桂香与黄晶系父母子女关系。被告黄晶共借原告款211.88万元，为原告出具10枚借据。因被告黄晶借款实际系家庭做生意使用，被告刘静、韩桂香、黄玖玲对上述借款是明知的且同意共同偿还。故起诉，要求四被告偿还借款本金211.88万元，并按月利率20‰给付自2016年1月1日至借款还清之日的利息。黄晶辩称，借款属实，同意还款及给付利息。韩桂香辩称，借款属实，同意还款及给付利息。刘静既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。黄玖玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告黄晶、刘静系夫妻关系，黄玖玲与韩桂香系夫妻关系，黄玖玲、韩桂香与黄晶系父母子女关系。原、被告家有经济往来。被告黄晶多次从原告处借款，其中于2014年11月13日借款14.2万元，约定2015年11月13日偿还；2014年11月13日借款10万元，约定2015年11月13日偿还；2014年11月15日借款30.5万元，约定2015年11月15日还清；2014年11月3日借款14.2万元，约定2015年11月3日还清；2014年11月3日借款10万元，约定2015年11月3日还清；2014年11月8日借款7.1万元，约定2015年11月8日还清；2014年11月10日借款35.5万元，约定2015年11月10日偿还；2014年11月16日借款21.3万元，约定2015年11月16日还清；2014年11月29日借款62.48万元，约定还款日期为2015年11月29日；2016年1月11日借款6.6万元，未约定还款期限。上述10笔借款双方均未约定利息，被告黄晶分别为原告出具了借据。借款合计211.88万元。其间四被告为保证债务的履行，分别与原告签订房屋买卖合同三份。其中黄晶、刘静与原告签订的房屋买卖合同将位于赤峰市红山区三中街办事处同济大厦二期01043号房屋出售给原告，房屋价款30万元；韩桂香与原告签订的房屋买卖合同将位于敖汉旗新惠镇新惠路南24段户20号房屋（房权证号63**）出售给原告，房屋价款40万元；黄玖玲与原告签订的房屋买卖合同将位于敖汉旗新惠镇新惠路北市场院内房屋（房权证号30**）出售给原告，房屋价款30万元。庭审过程中，原告认可签订上述三份房屋买卖合同系为民间借贷提供担保。现原告起诉，要求四被告偿还借款本金211.88万元并自借款到期之日至2016年12月26日按照年息6%给付利息。本院认为，被告黄晶借原告张艳玲款211.88万元，有借据为证，被告黄晶对上述借款数额无异议，被告黄晶应负偿还责任；被告刘静与黄晶系夫妻关系、对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求被告刘静共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告韩桂香自愿对被告黄晶的上述借款承担连带责任且用自己名下房产作为担保，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院给予尊重。被告黄玖玲虽与原告签订房屋买卖合同，但应视为对被告黄晶从原告处借款的担保，其应以与原告签订房屋买卖合同中涉及的房屋在30万元范围内承担担保责任，故原、被告双方虽签订房屋买卖合同，但其目的是为了担保债务的履行，鉴于双方未办理抵押登记，双方签订的房屋买卖合同应认定为非典型的担保方式。既然属于担保，就应遵循物权法有关禁止流质的原则，即在债权人实现担保债权时，对设定的担保财产，应当以拍卖或变卖的方式受偿。关于原告主张借款期限届满后按年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，截止2016年12月26日利息数额确定为：1、2014年11月13日借款14.2万元，利息9537元（14.2万元×13.433个月×50‰）；2、2014年11月13日借款10万元，利息6717元（10万元×13.433个月×50‰）；3、2014年11月15日借款30.5万元，利息20385元（30.5万元×13.367个月×50‰）；4、2014年11月3日借款14.2万元，利息9775元（14.2万元×13.767个月×50‰）；5、2014年11月3日借款10万元，利息6884元（10万元×13.767个月×50‰）；6、2014年11月8日借款7.1万元，利息4828元（7.1万元×13.6个月×50‰）；7、2014年11月10日借款35.5万元，利息24021元（35.5万元×13.533个月×50‰）；8、2014年11月16日借款21.3万元，利息14200元（21.3万元×13.333个月×50‰）；9、2014年11月29日借款62.48万元，利息40300元（62.48万元×12.9个月×50‰）；10、2016年1月11日借款6.6万元，因未约定还款期限，故不支持利息。综上，上述借款211.88万元的利息合计136647元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晶、刘静于判决生效后立即偿还原告张艳玲款211.88万元；给付至2016年12月26日的利息13.6647万元，本息合计225.6737元；二、被告韩桂香对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告黄玖玲对判决第一项中的借款30万元以位于敖汉旗新惠镇新惠路北市场院内房屋（房权证号30**）承担担保责任；四、如果被告黄晶、刘静不履行上述债务，原告可以申请拍卖其二人位于赤峰市红山区三中街办事处同济大厦二期01043号房屋、被告韩桂香位于敖汉旗新惠镇新惠路南24段户20号房屋（房权证号63**）、被告黄玖玲位于敖汉旗新惠镇新惠路北市场院内房屋（房权证号30**），以偿还债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23750元减半收取11875元，财产保全费5000元，均由被告黄晶、刘静、韩桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：李仕东二〇一六年十月二十六日书记员 ：刘鑫蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1674号
原告孙某，男，1983年8月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人宋江峰，邢台市桥西昌达法律事务所法律工作者。
被告郭某，女，1986年9月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王永霞
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第63号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1976年6月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。
被告人孙某乙，男，1972年8月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。
被告人邱某某，男，1986年1月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、邱某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员姜继红出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年9月2日22时许，被告人孙某甲在章丘市普集镇孙家村孙某乙饭店吃饭时，因琐事与一同吃饭的被害人金某某发生口角，继而发生打斗。被告人孙某甲的朋友孙某乙、邱某某闻讯上前帮忙，三人对被害人金某某拖拉、追打，被告人孙某甲、孙某乙持啤酒瓶将金某某头面部打伤。经法医鉴定，被害人金某某头面部损伤为轻伤二级。
本院另经法庭审理查明，2014年11月11日，被告人孙某乙在章丘市普集镇孙家村被公安机关抓获，2014年12月9日，被告人孙某甲、邱某某自行到章丘市公安局普集派出所投案，三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
2014年12月4日，被告人孙某甲、孙某乙、邱某某赔偿被害人金某某经济损失人民币3万元，取得了被害人金某某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、在逃人员登记信息表、归案记录、收到条、谅解书、三被告人的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人曹某甲、曹某乙、孙某甲、孙某乙的证言，被害人金某某的陈述，被告人孙某甲、孙某乙、邱某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙某甲、邱某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人孙某乙归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人孙某甲、孙某乙、邱某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人金某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孙某甲、孙某乙、邱某某适用缓刑。
对被告人孙某甲、邱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人孙某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 张晓琦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第157号
原告梁明正。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告梁明正诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明正及被告的委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告在被告处为其所有的津M×××××号宝来牌小轿车投保了机动车交强险及商业险，交强险的保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止，商业险的保险期间自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止。2014年5月9日，原告驾驶上述投保车辆沿葛万公路由东向西行驶至葛万公路北湖村口时，与停放的何虎驾驶的车牌号为津B×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任，何虎无责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理，并向何虎赔偿了损失。因原、被告对理赔事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金15667元（包括原告车辆的车损费8497元、施救费500元；第三者何虎车辆车损费6670元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险，上述两险种不计免责，交强险的保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日，商业险的保险期间为2013年10月22日至2014年10月21日，保险事故在保险期限内，同意按照保险公司定损情况赔偿原告的损失并要求原告提供驾驶证、行驶证、事故证明、维修发票、残值等相关材料，保险公司在有上述相关证据的情况下，对合理合法的部分在无免赔的情况下，赔偿原告的损失；本事故的三者车辆，保险公司委托鉴定部门进行鉴定，发现有重复的损伤，不同意赔偿第三者的车辆损失。
原、被告对以下主要问题存在争议：原告主张由被告赔付保险金15667元是否予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：交强险保险单，该证据证实原告的津M×××××号宝来牌小轿车在被告处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
证据二：商业险保险单，该证据证实原告的津M×××××号宝来牌小轿车在被告处投保了商业险，包括车损险、第三者责任险等险种，且均不计免赔率。
证据三：道路交通事故责任认定书，该证据证实事故发生经过，原告负事故全部责任。
证据四：道路交通事故损害赔偿凭证，该证据证实2014年5月9日原告已赔付第三者何虎车辆损失共计7000元。
证据五：修车费发票，该证据证实事故发生后原告的修车费用8700元。
证据六：施救发票，该证据证实原告车辆支出施救费500元。
证据七：原告车辆的机动车行驶证，该证据证实原告为事故车辆津M×××××号宝来牌小轿车的所有人。
证据八：原告的机动车驾驶证，该证据证实事故发生时原告具有驾驶员资格。
被告的质证意见如下：对于证据一、二、三、六、七、八的真实性无异议；对于证据四的真实性无异议，但是对于关联性有异议，该证据不能证明第三者车辆的实际损失；对于证据五的真实性无异议，对于关联性不认可，缺少维修清单及其他证据佐证原告车辆的实际损失。
被告向本院提供了被告对于原告车辆的估损单，证实估损价格为8497元，经原告质证，对此估损价格无异议。
本院的认证意见如下：原告所提供的八份证据，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认，该八份证据对其所载明的内容均具有证明力；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：2013年10月21日，原告在被告处为其所有的津M×××××号宝来牌小轿车投保了机动车交强险及商业险，交强险的保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止，商业险的保险期间自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止。2014年5月9日，原告驾驶上述投保车辆沿葛万公路由东向西行驶至葛万公路北湖村口时，与停放的何虎驾驶的车牌号为津B×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任，何虎无责任。事故发生后，被告对于原告车辆、第三者车辆均进行了损失价格评估，对原告车辆的评估价格为8497元，对第三者车辆的评估价格为6670元。后原告对事故车辆进行了修理，并向何虎赔偿了损失。因原、被告对理赔事宜不能达成一致，故产生纠纷。
另查，在交通事故发生时，原告具有驾驶员资格。
本院认为，原告投保的宝来牌小轿车（牌照号为津M×××××号）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的各项损失，均有证相佐，本院均予以确认。关于残值问题，因原、被告不能达成一致意见，故本案不予涉及。经交管部门认定，原告负此次交通事故的全部责任，第三者何虎不承担事故责任，故原告应依法承担事故所造成的相应损失，原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告车辆的车损费8497元、施救费500元；，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余8897元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即121770元范围内予以赔付。原告已赔付给第三者何虎车辆车损费6670元，由被告在原告车辆交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，其余4670元，再由被告在原告车辆第三者责任险的赔偿限额即500000元范围内予以赔付。现被告应向原告赔付的保险金共计15567元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告梁明正保险金15567元。
二、驳回原告梁明正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，原告梁明正承担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年四月十日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执98号
申请执行人:赵友菊，女，1955年1月10日出生，汉族，农民，住西乡县杨河镇高土坝社区**组。
被执行人：冯文宝，男，1983年9月14日出生，农民，住西乡县杨河镇拱桥社区**组。
被执行人：冯荣兴（冯文宝之父），男，1959年10月28日出生，农民，住西乡县杨河镇拱桥社区**组。
申请执行人赵友菊与被执行人冯文宝、冯荣兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初933号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人冯文宝给付赔偿款43971.09元，由被执行人冯荣兴承担连带责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人冯文宝、冯荣兴送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费445元、申请执行费560元。逾期后,被执行人未履行。经查询，被执行人冯文宝、冯荣兴在银行无存款；在不动产登记局、市场监督管理局、车辆管理部门查询，被执行人均无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将冯文宝、冯荣兴纳入失信被执行人名单。本院将执行及核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议，同意对未受偿的赔偿款43971.09元保留其债权。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的43971.09元保留其债权。案件受理费445元、申请执行费560元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初933号民事判决书确定的给付内容的
待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年七月十七日
书记员 刘一攀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1762号
原告田志森。
委托代理人ＸＸ军，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告李风山。
委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理原告田志森与被告李风山买卖合同纠纷一案中，原告田志森于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田志森撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告田志森负担。
审判员 王有森
二〇一六年四月十五日
书记员 沈 卿
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第173号
罪犯周显平，男，汉族，1966年3月8日生，初中文化，住陕西省紫阳县。现羁押在永济监狱。
永和县人民法院于2011年8月9日作出（2011）永刑初字第5号刑事判决书，以被告人周显平因犯诈骗罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2015年8月1日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周显平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯周显平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余14分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯周显平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周显平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00037号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司
法定代表人燕飞，公司住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告敖小玲，女，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖玲，女，成年，达斡尔族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告敖玲民间借贷纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求对被告敖玲在莫旗工商银行账户的工资每月冻结3000元，防止其转移。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告敖玲在莫旗工商银行卡号的账户中的工资每月冻结3000元，未经本院许可不得支出。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭力军
二〇一五年十一月一日
书记员 鄂 博
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执486号
申请执行人尚明堂，男，1958年10月15日出生。
被执行人李海廷，男，1968年7月16日出生。
被执行人李海波，男，1964年5月16日出生。
本院于2016年5月25日受理申请执行人尚明堂与被执行人李海廷、李海波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初573号民事判决书，向申请执行人尚明堂送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李海廷、李海波财产状况的线索。逾期，申请执行人尚明堂未能提供被执行人李海廷、李海波可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人尚明堂如发现被执行人李海廷、李海波可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 原广亮
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执691号
申请执行人：王元庆，男，1959年12月8日出生，汉族，冀州区人。现住本村。
被执行人刘金兴，男，1968年9月26日出生，汉族，冀州区人。现住冀州区。
被执行人夏宝瑞，男，1978年8月7日出生，汉族，冀州市人。
本院执行上列被执行人健康权纠纷一案中，被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初1585号民事判决书执行完毕。
执行员 ：韩志昭
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：吕春敬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保392号
申请人贾俊峰，又名贾长发，男，汉族，1950年2月28日出生，现住达拉特旗白泥井镇。
被申请人王占元，男，汉族，1970年8月12日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人贾俊峰因与被申请人王占元民间借贷纠纷，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的50万元，要求对被申请人王占元的位于达拉特旗树林召镇育才小区6号楼1单元301室房产予以查封。申请人已向本院提供贾春霞的位于达拉特旗树林召镇海业欣园小区7号楼3单元406室房产及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人贾俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王占元的位于达拉特旗树林召镇育才小区6号楼1单元301室房产予以查封；
二、对申请人提供担保的贾春霞的位于达拉特旗树林召镇海业欣园小区7号楼3单元406室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月十一日
书记员 郝悦廷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2534号
申请执行人：王松德，男，1946年6月8日出生，汉族，初中文化，雇员。
被执行人：王东建，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，个体。
申请执行人王松德与被执行人王东建机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王松德于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王东建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月3日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2534号申请执行人：王松德，男，1946年6月8日出生，汉族，初中文化，雇员。被执行人：王东建，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，个体。申请执行人王松德与被执行人王东建机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王松德于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王东建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月3日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年五月三日书 记 员  刘凤英
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初93号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人呼某甲，吉林省长春市人，户籍地长春市二道区，现住长春市高新区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月5日被监视居住，经本院决定，2016年5月10日被取保候审。
辩护人孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被告人呼某乙，现住长春市绿园区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月6日被监视居住，经本院决定，2016年5月10日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人呼某甲、呼某乙犯职务侵占罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉。被告人呼某甲及其辩护人孙伟、被告人呼某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人呼某甲、呼某乙均系吉林省成邦劳动事务有限公司劳务派遣至中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司南阳路加油加气站的工作人员。其中，呼某甲系天然气压缩机管理员，同时负责汇报销售数据等工作；呼某乙系加气员，负责加气收款工作。2014年6月至2015年4月间，呼某甲与呼某乙经事先预谋，利用所在公司管理上的漏洞及二人各自的职务便利，采取由呼某乙将上岗期间收取的加气款事先预留，再由呼某甲向公司少报、瞒报现金销售收入等手段，分多次截留并侵吞公司天然气销售款共计人民币226585.90元。事后，呼某甲分给呼某乙赃款45000元，余款由其本人获取。二人所获赃款均已被挥霍。2015年4月27日，呼某甲将所侵占的上述赃款全部退返给被害单位。案发后，公安机关在呼某甲的协助下将呼某乙抓获。
上述事实，被告人呼某甲、呼某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明、常住人口信息表、企业工商登记信息表、营业执照、劳务派遣人员劳动合同书、劳动合同变更书、劳务派遣经营许可证、组织机构代码证、营业执照、劳务人员派遣合同、报案材料、南阳路加气站系统数据统计表、员工考勤表、销售差异明细表；证人李某某、张某甲、张某乙、张某丙证言；被告人呼某甲、呼某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某甲、呼某乙身为公司、企业的工作人员，相互勾结并利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人呼某甲已将全部涉案赃款退返给被害单位，且在到案后能如实供述自己的罪行，又有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，可从轻处罚。被告人呼某乙在共同犯罪中的作用相对较小，得赃款相对较少，且有坦白情节，可从轻处罚。被告人呼某甲的辩护人认为呼某甲有立功表现和坦白情节并建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人呼某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。）
二、被告人呼某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。）
三、追缴被告人呼某乙的违法所得人民币四万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 王佳松
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初942号
原告:刘军民，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告刘军民诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘军民申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘军民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军民负担。
审判员 程晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓刚
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2954号
原告李亮亮，男，1986年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张志超，男，1988年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于宾，男，1986年7月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李亮亮诉被告张志超、于宾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告卢欣然承担。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十一月一日
书记员 ： 王 贺
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2344号
被罚款人冯彬。
被罚款人竺炜蕙。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人冯彬、竺炜蕙金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人冯彬、竺炜蕙拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对冯彬、竺炜蕙各罚款50000元，限在2017年3月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十五日
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00174号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，无业。2010年12月29日�犯参加黑社会性质组织罪，被利川市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月27日被利川市公安局刑事拘留，同年7月14日被利川市公安局取保候审。2014年8月25日，经本院决定，由利川市公安局对其执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年2月至2014年6月26日，被告人刘某在本市都亭街道办事处丹桂园街二巷附二巷3号利用“鱼儿机”开设赌场进行赌博，非法获利10000元，利川市公安局�2014年6月26日22时许将该赌场查获。经鉴定，该赌场内三台“鱼儿机”共二十二个机位，都具有赌博功能。
另查明，2014年6月27日，利川市公安局扣押在案名称为“花花世界”、“牛之达人”、“渔乐无穷”的三台游戏机（俗称“鱼儿机”），均属电子游戏设施设备，具有赌博功能，系被告人刘某于2013年2月通过网购在广州购买，是被告人刘某的本人财物，属赌博工具。所扣押在案的人民币10000元，属违法所得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子设备组织赌博，违法所得人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予�支持。被告人刘某原因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人刘某所有的三台“鱼儿机”是赌博工具，依法应予没收；违法所得人民币10000元应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年6月27日起至2015年2月7日止）。
二、利川市公安局扣押在案的三台“鱼儿机”予以没收，由利川市公安局依法处理；人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋小彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1200号
罪犯高增海。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月5日作出（2012）静刑初字第437号刑事附带民事判决，以被告人高增海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，附带民事赔偿人民币71079.18元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）一中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高增海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年第一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高增海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高增海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高增海减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币71079.18元不变。
(刑期自2012年4月5日起至2016年9月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审49号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人魏国华
申请执行人钟祥市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行钟土资执罚[2017]2号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市国土资源局于2017年3月22日作出钟土资执罚[2017]2号《行政处罚决定书》。认定，2015年9月，被执行人未经批准擅自在石牌镇乐堤村四组集体土地上砌墙圈地；2016年10月，又在该圈地上建钢构棚。申请执行人经实地堪测，被执行人违法占地面积3300.66平方米，其中钢构棚占地面积786.84平方米，晒场面积91.02平方米，所占地图幅号为H49G025072，所占地类为耕地。规划用途为建设用地预留区，符合《石牌镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的3300.66平方米土地在法定期限内退还给钟祥市石牌镇乐堤村村委会；2、没收在非法占用的3300.66平方米土地上新建的建（构）物和其他设施；3、对非法占用的3300.66平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币33006.6元。
申请执行人于2017年3月23日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年9月30日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2017]2号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2017]2号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、责令将非法占用的3300.66平方米土地在法定期限内退还给钟祥市石牌镇乐堤村村委会；2、没收在非法占用的3300.66平方米土地上新建的建（构）物和其他设施；由钟祥市人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙经芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2233号
申请执行人上海舜灏塑料五金有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚伯林。
被执行人上海毅好实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王朋。
原告上海舜灏塑料五金有限公司与被告上海毅好实业有限公司加工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年5月16日作出的(2017)沪0116民初1062号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海毅好实业有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人上海舜灏塑料五金有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人以双方已达成和解并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1062号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2233号申请执行人上海舜灏塑料五金有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚伯林。被执行人上海毅好实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王朋。原告上海舜灏塑料五金有限公司与被告上海毅好实业有限公司加工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年5月16日作出的(2017)沪0116民初1062号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海毅好实业有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人上海舜灏塑料五金有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人以双方已达成和解并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1062号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年九月二十八日书记员  陶天宇附：相关法律条文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2543号罪犯王佑强，男，1988年10月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省宁化县人民法院于2013年4月10日作出（2013）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人王佑强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年7月17日起至2015年12月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日送监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王佑强在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年被评为监狱年度表扬。2013年5月至2015年6月考核累计达标分12.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王佑强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佑强减去有期徒刑三个月，刑期自2012年7月17日起至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员蓝峻峰二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖2号
原告孙长春，男，出生于1958年5月20日，汉族，住咸丰县。
被告邹德，男，出生于1982年1月12日，住恩施市。
被告邹松林，男，出生于1953年5月，住咸丰县。
原告孙长春与被告邹德、邹松林民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年2月8日立案。
原告孙长春诉称，2015年1月10日，原告向被告借款25万元，双方约定月息为百分之二，且按月付息5000元，借款期限为24个月，即2017年9月。二被告向原告提供了高乐山镇前胜四街40号（公路段）住房和小车鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××作为担保，约定被告邹松林提供不可撤销连带责任担保。被告邹德不按合同履行义务，2017年1月9日，尚欠原告本金人民币25万元，利息9万元，违约金1.65万元，共计35.65万元整，故请求法院判令二被告偿还原告欠款本金34万元，和违约金1.5万元，并承担本案的相关费用。
咸丰县法院经审查认为，因原告孙长春之女孙思系咸丰县法院干警，不能行使管辖权。
本院认为，咸丰县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由来凤县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 颖
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执192号
被执行人张海明。
张海明其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海明的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张海明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 范冰洋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保5号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：ＸＸ志，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人：李永兴，男。
被申请人：李雪花，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]21616号征收社会抚养费决定书，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人李永兴、李雪花价值21744元的财产进行保全。本院以（2017）湘1023财保1号行政裁定书裁定冻结被申请人李永兴、李雪花价值21744元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永兴、李雪花银行存款21744元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹明威
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执137号
申请执行人刘可忠，男，汉族，1970年9月1日出生，住江西省井冈山市石市。
被执行人叶国丰，男，汉族，1973年11月8日出生，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人刘可忠与被执行人叶国丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）赣0881民初46号民事判决书，因被执行人叶国丰在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人刘可忠于2016年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人叶国丰的财产进行了全面调查，因其无财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的67479元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初46号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋雪晨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第757号
原告李秀茹，女，汉族，住长春市朝阳区，身份证号码：×××2628。
委托代理人刘桂萍，广东中迪律师事务所律师。
被告宋占先，男，汉族，住吉林省吉林市，现住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0934。
被告宋月华，女，汉族，住吉林省吉林市，现住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6094。
本院在审理原告李秀茹诉被告宋占先、宋月华、宋显辉民间借贷纠纷一案中，原告李秀茹于2012年6月25日向本院提出撤回对被告宋占先、宋月华的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀茹撤回对被告宋占先、宋月华的起诉。
审判员 吴明星
二〇一二年六月二十五日
书记员 朱丹君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7681号
罪犯杨小雨，男，1990年2月5日出生于山东省宁津县，汉族族，小学文化，原住山东省宁津县大柳镇前筐杨村**号，现在山东�齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月六日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第230号刑事判决，以被告人杨小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨小雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没�再犯罪的危险。并附有罪犯杨小雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨小雨自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯杨小雨在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小雨予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第354号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年10月20日出生，汉族，无业。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年9月7日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人俞海春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日4时许，被告人徐某与他人至南京市江宁区上元大街78号天尚之星宾馆8201房间，见其前女友与被害人曹某同处一室，遂心生愤恨，当场对曹某进行殴打，在殴打过程中，被告人徐某持刀捅伤曹某腰部，致曹某左腰背部软组织裂伤、左侧肾脏包膜下血肿等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人曹某的伤情已达轻伤。2015年4月9日，被告人徐某被公安机关抓获归案，归案如实供述自己寻衅滋事的事实。
在审理过程中，经本院组织调解，被告人徐某与被害人曹某已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人徐某已经赔偿被害人曹某经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录、被害人病历材料、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的本案中被告人徐某的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，经审查认为，本案中被告人与被害人案发前素不相识，无任何矛盾，被告人为发泄情绪，无故持凶器对被害人进行殴打，致被害人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征，故对此辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人徐某系初犯偶犯、案发后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人徐某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 徐恒新
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年九月十日
见习书记员 郑晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4181号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：谢世军，男，汉族，1959年6月9日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告谢世军物业服务合同纠纷一案中�原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月二十五日
书记员 文桂明
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1184号
原告：山东省武城县长安工贸有限公司。
被告：陕西泰霖置业有限公司。
原告山东省武城县长安工贸有限公司与被告陕西泰霖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
本院认为，在原告山东省武城县长安工贸有限公司提供且确认有效的被告陕西泰霖置业有限公司的送达地址未找到该公司，经本院查找后仍不能确定被告陕西泰霖置业有限公司的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东省武城县长安工贸有限公司的起诉。
案件受理费3609元在本裁定生效后予以退还。
审判员 杨晓彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 浩
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执149号
申请人：郎占峰，男，1984年3月10日生，汉族，个体运输户，现住本市茄子河区杨杨大街116号。
被执行人：孙云龙，男，1989年8月8日生，汉族，个体运输户，现住本市新兴区长兴乡山星村3组1号。
被执行人：孙列阁，男�1968年8月20日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡山星村3组1号。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第31号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年03月06日前履行（2015）新长民初字第31号民事判决书所确定的65,808.07元给付义务。
申请人郎占峰与被执行人孙列阁、孙云龙双方达成和解协议，一、被执行人孙列阁、孙云龙在2016年11月份前给付14,800.00元。余款51,008.07元被执行人孙列阁、孙云龙从2016年11月起每个月15日给付申请人郎占峰3,000.00元至案件款给付完毕止。二、执行费887.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执149号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十一月十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执149号申请人：郎占峰，男，1984年3月10日生，汉族，个体运输户，现住本市茄子河区杨杨大街116号。被执行人：孙云龙，男，1989年8月8日生，汉族，个体运输户，现住本市新兴区长兴乡山星村3组1号。被执行人：孙列阁，男�1968年8月20日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡山星村3组1号。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第31号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年03月06日前履行（2015）新长民初字第31号民事判决书所确定的65,808.07元给付义务。申请人郎占峰与被执行人孙列阁、孙云龙双方达成和解协议，一、被执行人孙列阁、孙云龙在2016年11月份前给付14,800.00元。余款51,008.07元被执行人孙列阁、孙云龙从2016年11月起每个月15日给付申请人郎占峰3,000.00元至案件款给付完毕止。二、执行费887.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执149号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年十一月十日书记员 :李亚男
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3963号
原告杜兴旺，男，1977年5月26日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被告何建平，男，1962年10月21日出生。
原告杜兴旺与被告何建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员门朝慧、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兴旺及其委托代理人白斌到庭参加了诉讼。被告何建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜兴旺起诉称：2014年1月28日，被告因做生意向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年1月28日至2014年2月28日。被告以位于昌平区涧头村南小区大院自建住宅作为抵押，原告按约向被告提供了10万元，但被告到期未返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告返还借款10万元元；2、判令被告支付原告自2014年3月1日至实际还清之日利息，按年利率6%计算；3、案件受理费由被告负担。
被告何建平既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，何建平于2014年1月28日向杜兴旺借款，何建平出具借条一张，内容为“本人何建平因做生意急需资金，向杜兴旺借资10万元，借资日期2014年1月28日至2月28日还清10万元。本人何建平以昌平区十三陵镇涧头村材南小区大院自建一处宅院作为抵押，如何建平到期不还，以小院归杜兴王所有。”何建平出具借条后，杜兴旺提供借款10万元现金。借款期限届满后，何建平未返还借款，杜兴旺诉至本院。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：何建平出具借条，杜兴旺提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜兴旺请求何建平返还借款10万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定了借款期限，借款期限届满后何建平未依约返还借款，其应承担相应的违约责任。杜兴旺请求何建平支付自2014年3月1日至实际付清之日，按年利率6%计算的逾期利息损失，于法有据，本院予支持。
被告何建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告何建平于本判决生效后七日内返还原告杜兴旺借款本金十万元；
二、被告何建平于本判决生效后七日内支付原告杜兴旺逾期利息（以十万元为基数，自二○一四年三月一日起至实际付清日止，按年利率6%计算）。
如果被告何建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费(以票据为准)，由被告何建平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕兰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2693号
上诉人（原审原告）：袁长青，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）：韩小龙，男，
1983年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人袁长青与因与被上诉人韩小龙股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，
依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁长青委托诉讼代理人黄飞、被上诉人韩小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁长青上诉请求：撤销（2017）新0109民初905号民事判决，改判解除我与韩小龙于2013年12月20日签订的《股权转让协议》，并由韩小龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与韩小龙于2013年12月20日签订《股权转让协议》合法有效，我将自己在新疆亿鑫圣光新能源有限公司（以下简称亿鑫公司）持有的49%股权中的44%的股权以440万元的�格转让给韩小龙，并于2013年12月23日在米东区工商局办理了股权变更登记手续。韩小龙未按约定支付440万元股权转让价款，经我方一直催要，韩小龙拒不支付，导致我订立《股权转让协议》目的无法实现，我方依法主张解除《股权转让协议》的诉讼请求，应当依法给予支持。根据工商信息记载内容显示，韩小龙仍持有亿鑫公司44%股权，韩小龙持有股权比例与袁长青转让给其的44%股权比例一致，我与韩小龙之间《股权转让协议》解除，对案外人没有任何影响，对亿鑫公司的经营管理也无任何影响。一审法院作出的判决结果，剥夺了我方解除合同的权利，存在适用法律错误。我不服一审判决，提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判支持我的诉讼请求。
韩小龙辩称，我不认可袁长青上诉请求，亿鑫公司并没有实际出资1000万元，我于2013年12月20日与袁长青签订《股权转让协议》，只是为了办理股权过户手续，并不存在440万元股权转让的事实。实际股权转让价款应当以2014年7月24日的《股权转让协议》为准。我已向袁长青支付了100万元股权转让价款。是分三次以现金方式支付的。如果我未支付该转让对价，袁长青是不会办理股权转让变更登记的，《股权转让协议》是在我支付股权转让金后签订的。亿鑫公司另一股东张莉萍起诉我的另一件案子法院再审已作出，张莉萍的诉讼主张也未得到支持。一审判决结果正确，请求二审法院维持原判。
袁长青向一审法院起诉请求：一、要求依法判令解除袁长青与韩小龙于2013年12月20日签订的《股权转让协议》；二、要求依法判令韩小龙协助袁长青办理亿鑫公司股权变更手续，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月22日，袁长青与案外人张莉萍�同注册成立了亿鑫公司，公司注册资本金为1000万元，袁长青持有公司49%股份，张莉萍持有公司51%股份。2013年12月20日，亿鑫公司形成一份股东会决议，其决议如下：一、同意股东袁长青将其持有公司44%的股份转让给韩小龙。二、股权转让后公司股东持股情况为：韩小龙，出资额440万，占出资比例的44%，出资方式货币，出资时间2011年12月22日；张莉萍出资额510万元，占出资比例的51%，出资方式货币，出资时间2011年12月22日；袁长青，出资额50万元，占出资比例的5%，出资方式货币，出资时间2011年12月22日。三、全体股东一致同意韩小龙前去办理一切变更手续。同日，袁长青与韩小龙签订一份股权转让协议，约定袁长青将其在亿鑫公司44%（440万元）的股份转让给韩小龙，韩小龙接受袁长青的股份。袁长青承担转让之前相应的债权债务，韩小龙承�转让之后相应的债权债务。该协议自签字之日起生效。2013年12月23日，袁长青协助韩小龙到米东区工商行政管理局办理了股权变更手续。另查明，自2014年8月14日起亿鑫公司的股东分别为袁长青、韩小龙、袁克平。
一审法院认定上述事实有股东会决议、《股权转让协议》、企业信用信息报告以及一审法院庭审笔录中袁长青、韩小龙当庭陈述等证据予以佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点为：案涉《股权转让协议》是否符合法定解除条件，袁长青关于要求韩小龙协助办理亿鑫公司股权变更手续的主张能否成立。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。从上�法律规定来看，合同的解除作为合同权利义务关系终止的原因之一，合同法设置了较为严格的解除事由，其目的在于限制享有解除权的一方当事人随意行使解除权，以确保合同关系的稳定性。本案中，双方当事人并未在涉案《股权转让协议》约定解除权的行使期限，法律亦未对此作出明确规定。而事实上自双方签订《股权转让协议》第三日双方即办理了股权变更登记。且在此后，亿鑫公司的股东身份及持股比例又发生了重大变化，而一项有限公司的股权交易，又关涉诸多方面的权利与义务，动辄撤销合同可能对公司经营管理的稳定产生不利影响，现袁长青在签订涉案《股权转让协议》三年后再行使解除权明显超过上述“合理期间”。据此，袁长青关于要求解除案涉《股权转让协议》，并要求韩小龙协助办理亿鑫公司股权变更手续的主张，于法无据，一审法院不予支持。鉴于本案的处理不须以另一案的审理结果为依据，不具有法定中止审理的情形，故对韩小龙请求中止本案诉讼的意见，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，一审法院遂判决：驳回袁长青的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，围绕袁长青上诉陈述，韩小龙答辩陈述，本院根据查明事实和相关法律规定，针对双方于2013年12月20日签订的《股权转让协议》是否应当解除这一争议焦点问题，本院认定意见如下。
袁长青要求解除《股权转让协议》的理由是韩小龙受让其44%的股权后，未支付股权转让对价款440万元。而对此主张，韩小龙并不认可双方存在440万元股权转让对价的约定，从2013年12月20日，形成的亿鑫公司股东会决议和《股权转让协议》中，并未对袁长青转让的44%股权转让价款作出明确约定。袁长青称2013年12月20日协助韩小龙办理股权转让登记时，韩小龙并未支付分文的转让对价，袁长青也未要求韩小龙办理转让费的欠款手续，自2013年12月20日至袁长青称于2017年1月9日向韩小龙发出《律师函》期间，袁长青也未向法庭提交其向韩小龙催告支付转让款的相关证据。本院对袁长青主张以440万元转让其股权的事实难以确信。根据一审法院作出（2017）新0109民再3号民事判决书可以证实：2014年7月14日韩小龙与亿鑫公司另一股东张莉萍签订《股权转让协议》中约定，张莉萍将其在亿鑫公司51%的股权向韩小龙进行转让，转让价款仅为200万元。现袁长青主张其44%的股权转让价为440万元，与张莉萍约定的转让价款存在明显差异，在袁长青不能证实44%股权转让对价金额的情况下，其以韩小龙未支付440万元转让价款为由，要求解除其与韩小龙签订的《股权转让协议》的诉讼请求，缺乏事实依据。
综上，袁长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人袁长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 严斌
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初1219号
原告：四川德润建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路16号124幢2单元3楼10号。
法定代表人：王培道，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林宗全，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省广安市，系四川德润建筑工程有限公司广安分公司职工。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：四川依赛特机械制造有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：李智辉，该公司董事长。
原告四川德润建筑工程有限公司（以下简称“德润建司”）与被告四川依赛特机械制造有限公司（以下简称“四川依赛特”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德润建司的委托诉讼代表人林宗全、陈尊贵到庭参加诉讼，被告四川依赛特经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德润建司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付消防安装工程款25万元并自2015年1月1日起按年年利率6%计算付清之日止的资金利息8万元。事实与理由：原告的广安分公司为被告四川依赛特安装室内外消防管网，经相关部门质检合格并交付使用，被告仅支付安装工程款10万元，对下欠的25万元出具了欠条但未按承诺付款。
被告四川依赛特未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明，消防工程承包合同、欠条等证据。被告四川依赛特经传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告提交的证据及庭审陈述意见，对本案事实综合认定如下：
德润建司具有消防设施工程专业承包二级资质等级，其广安分公司经营范围为受主体公司委托从事消防设施工程专业承包等。2013年12月1日，四川依赛特（发包方、甲方）与德润建司广安分公司（承包方、乙方）签订了《消防工程承包合同》，合同约定：德润建司广安分公司以包工包料方式承包四川依赛特的厂房、办公室、宿舍楼的室内外消防管网的安装，整个工程一次性定价40万元（含税）、38万元（不含税）。付款方式：乙方全额垫支，甲方于2014年4月底按工程量进度付15万元，余款在2014年12月底一次性付清。拖延10日以上，按银行短期利息赔偿。工程安装随甲方土建施工进度实施，本工程免费保修期限为2年。乙方负责消防设施检测费并负责办理完毕相关的消防合格证明和消防报告。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同尾部甲方加盖依赛特公章，原法定代表人李光权签名。合同签订后，德润建司广安分公司即组织施工。该消防工程施工完毕并经相关部门验收合格，四川依赛特亦使用至今，四川依赛特仅支付安装费10万元。因四川依赛特的职工宿舍未修建，对应的消防设施未安装，经双方协商扣除消防安装费5万元。2016年5月27日，四川依赛特出具了欠消防安装工程款25万元，经双方协商分三次付清：2016年6月30日前支付3万元以上，2016年8月30日前支付7万元以上，剩余款项于2017年6月份付清的书面欠条。
本院认为，德润建司与四川依赛特签订的《消防工程承包合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定全面履行合同义务。德润建司按合同履行了安装义务，并给验收合格已交付使用，四川依赛特应支付相应的价款。四川依赛特未按欠条的承诺付款，已构成违约，应当承担逾期付款违约金。违约金应自逾期之日起，按年利率6%的标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告四川依赛特机械制造有限公司向原告四川德润建筑工程有限公司支付消防工程安装款25万元及违约金（违约金按照年利率6%的标准，其中3万元自2016年7月1日起、7万元自2016年8月31日起、15万元自2017年7月1日起，均计算至款项付清之日止）。
案件受理费3125元，由被告四川依赛特机械制造有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明
二〇一七年九月八日
书记员 王娟
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初219号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月20日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及家庭住址三河市。曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十一个月。2017年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。同年5月12日经三河市人民检察院决定被取保候审（被羁押1个月28天）。2017年6月6日经三河市人民法院决定被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，1、2016年8月22日22时许，被告人李某某伙同魏大永、李泊芊、薄建营（均已判刑）来到三河市新集镇荣村，无故使用砍刀、镐把等工具，将张某1、尹某2、张某2三家的大门破坏。经三河市价格认证中心认定，三家被毁坏的大门共计价值人民币4610元。其中尹某2家1175元、张某1家2188元、张某2家1247元。
2、2016年8月23日22时许，被告人李某某伙同魏大永、李泊芊、薄建营（均已判刑）来到三河市新集镇荣村尹某2家，欲再次滋事，并无故关闭村内的电闸。尹某2的西邻居尹某1出来查看停电原因时，被告人李某某伙同薄建营将被害人尹某1踹倒，并持刀将尹某1的脸部砍伤。经鉴定，尹某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某在侦查机关的供述、同案犯魏大永、李泊芊、薄建营供述、被害人张某1、尹某2、张某2、尹某1的陈述、证人王学存、潘增的证言、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书、三河市医院诊断书、三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、扣押物品清单、提取的刀、钢管、镐把等物品的照片等证据予以证实。经庭审质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人张某1与被害人尹某1之子尹某4分别报警本案。2016年9月7日，被告人李某某被上网通缉。2017年3月16日，李某某被抓获归案。2017年4月21日，李某某、薄建营等四人共同赔偿了四名被害人的经济损失，并取得谅解。还查明，李某某曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月29日被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2012年10月5日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、常住人口基本信息、河北省永清县人民法院（2011）永刑初字第67号刑事判决书、释放证明及被告人李某某当庭出示的和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械随意损坏公民财物，数额较大，属情节严重；其还伙同薄建营随意殴打被害人尹某1，并致尹某1轻伤，属情节恶劣。被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故本院对其酌情从轻处罚。但其曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。庭审中公诉人提出的上述量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月28天，即自2017年6月6日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初565号
原告贵州邦德物流有限公司。公司地址：贵州省凯里市东门居委会环城东路*****号平房。
法定代表人肖时宇，男，贵州邦德物流有限公司董事长。
委托代理人吴先敏，男，贵州邦德物流有限公司员工。
被告吴开彩，男，1982年9月10日出生，侗族，家住贵州省黎平县。
原告贵州邦德物流有限公司诉被告吴开彩合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员欧波担任审判长，与审判员葛登琴、人民陪审员石大刚组成合议庭于2017年3月20日公开开庭审理。原告贵州邦德物流有限公司的委托代理人吴先敏到庭参加诉讼，被告吴开彩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月8日签订《站点承包合同》，双方约定由被告承包经营原告在天柱县开设的物流站点，被告按照原告的要求收取零单、整车回货、装卸并配送原告运送到被告的货物移交给货主，按原告的要求签订运输合同，出具相关业务单据，并替原告代收各种运费及货款，按原告要求按时结算、按时打款。同时，双方还对其他权利义务进行相关约定。在被告承包经营期间，被告挪用其代原告收取的运费及货物代收款拒不归还，经原告多次催收，被告于2014年12月16日向原告出具《欠条》，被告欠原告运费及代收款43550.00元。后被告以各种理由拒绝还款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉到人民法院，请求法院判决：一、依法判决被告归还原告的欠款43550.00元；二、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份证，用以证明被告身份情况及诉讼主体资格；
3、站点承包合同书，用以证明原、被告双方签订有协议，被告没有按照合同履行义务的事实；
4、欠条，用以证明被告挪用代原告收取的运费和代收款43550.00元未归还的事实（欠条没有标注时间，庭审也没有记录具体时间）；
5、情况说明，用以证明被告挪用公司款项43550.00元为归还的事实。（该证据庭审中漏记，但该证据原告已提交，是否要写这一项由主审决定）
被告吴开彩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据及进行答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年7月8日签订《站点承包合同》，双方约定由被告承包经营原告在天柱县开设的物流站点，被告按照原告的要求收取零单、整车回货、装卸并配送原告运送到被告的货物移交给货主，按原告的要求签订运输合同，出具相关业务单据，并替原告代收各种运费及货款，并按原告要求按时结算、按时打款。被告在承包经营期间，挪用其代原告收取的运费及货物代收款共计43550.00元，经原告多次催收，被告于2014年12月16日向原告作情况说明，并向原告出具欠条，约定被告每个月的30日偿还原告7000.00元，分半年还清，但被告后来均以各种理由拒绝还款。本案经本院公告送达，被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织原、被告进行调解。以上事实有的原告陈述、和欠条、情况说明原件在卷佐证足以认定。
本院认为：公民的合法财产受到法律的保护，侵占他人合法财产的，应当予以返还。本案中，原、被告签订合同系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的规定，该合同应当受法律的保护。合同约定由被告代收各种运费及货款，但被告仅仅获得对运费及货款进行临时保管的权利，并没有支配的权利。被告未经原告许可，私自挪用原告的财产作他用，构成违约，给原告带来损失的应当予以赔偿。因此被告应当遵照合同约定将原告货款和代收运费交付给原告，故原告提出依法判决被告归还原告运费及代收款43550.00元的诉讼请求，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴开彩退还原告贵州邦德物流有限公司的运费及代收款43550.00元整，此款限被告吴开彩于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费200.00元，公告费460.00元，共计660.00元由被告吴开彩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 欧 波
审 判 员 葛登琴
人民陪审员 石大刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴仁美
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初28号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某甲，中共党员。自2003年起至今担任五莲县石场乡旺岭村党支部委员、报账员。2016年1月7日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。2016年5月23日，经五莲县人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2012年10月，被告人王某甲在担任五莲县石场乡旺岭村村支部委员、报账员期间，在协助石场乡人民政府实施农村危房改造工作过程中，利用职务便利，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗取国家农村危房改造补助资金2.29万元，用于其家庭使用。对于上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述与辩解、证人胡某、王某乙等人的证言、户籍证明、抓获经过、政历材料等证据予以证实，认为被告人王某甲的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。被告人王某甲在法庭审理中对指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2012年中央出台新的农村危房改造政策，山东省作为试点省份，省政府制定了《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》，方案包括目标任务和工作原则、补助对象与补助标准、资金筹措与管理、操作程序、工作要求等内容。五莲县住建局共分配给石场乡75个危房改造名额，石场乡政府即组织各村党支部书记、报账员召开了专题会议，就补助对象条件、补助标准、改造方式等进行了专门介绍。会议结束后，根据村支部书记王某乙的安排，被告人王某甲具体负责旺岭村农村危房改造宣传、申报工作。工作过程中，被告人王某甲明知自己不符合农村危房改造申报条件，仍采取伪造申报材料等手段，骗取国家农村危房改造补助资金2.29万元。危房补助资金下拨后，被告人王某甲获得的危房改造补助资金2.29万元应支部书记王某乙的要求，被旺岭村委会计息借用。案发后，被告人王某甲已退还赃款2.29万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人王某甲的供述证实：2012年，石场乡政府组织各村报账员开了一次关于危房改造的会议，乡政府的工作人员胡某宣读的有关文件，并下发了危房改造申请表。会议结束后，他向村支部书记王某乙作了汇报。王某乙安排他负责旺岭村的宣传、申报工作。当时村里只有3户申报的，他觉得有点少，就对王某乙说，他家的房子裂缝了，要把自己报上去，王某乙没有同意。后来村两委成员王传喜、赵龙梅表示也想申报，他就将他们三个人一起报上了，王某乙也没再说什么。因为翻建重修比修缮加固补贴多，他报的是翻建重修。申报资料都是他组织上报的。他不是贫困户，房子也不是危房，他家上报的材料都是虚假的，他不符合危房改造申报条件，造假是为了套国家的补贴。2013年10月左右，补助资金到账，王某乙跟他说，他和王传喜是村干部，最近村里缺钱，要先借用他和王传喜的补助款使用，等村里有钱，按1分的利息连本带利还给他们。因为王某乙是书记，既然这么说，他就同意了。他将这笔借款作了账务处理，下到了村“应付款”科目里。2、证人胡某（五莲县石场乡政府农业综合服务中心工作人员）的证言证实：2012年度石场乡的农村危房改造工作具体由他负责审核、上报、验收，五莲县住建局共分配给石场乡75个危房改造名额，石场乡政府即组织各村党支部书记、报账员召开了专题会议，传达了《五莲县2012年农村危房改造试点工作实施方案》，并就补助对象条件、补助标准、改造方式等进行了专门介绍。旺岭村共申报了6户，5户申报的是危房改造修缮，只有王某甲申报的是翻建重修。王某甲危房改造前后的房屋照片都是王某甲领着他去照的，当时他与王某甲不熟悉，后来通过工作与王某甲熟悉后，发现王某甲之前的照片都不是王某甲家的。王某甲没有翻建重修，只是换了铝合金门窗，刷了刷墙。王某甲没有危房，也不是五保户、低保户等，按规定不符合申报条件。3、证人王某乙（石场乡旺岭村支部书记、村主任）的证言证实：王某甲是他们村两委成员、报账员。2012年下半年，他将村里的农村危房改造工作安排给了王某甲负责。在上报危房改造名单时，王某甲也要申报，他没有同意，因为王某甲不符合危房改造条件，但王某甲坚持要申报，他也没再说什么。旺岭村共申报了6户，王某甲将自己也报上了。危房改造补助款是2013年秋天拨下来的，因为旺岭村集体资金比较紧张，王某甲和王传喜是村两委成员，他让王某甲和王传喜将获得的补助款先借给村集体使用，等村集体有钱了再按照银行存款利率连本带利还给他们。4、书证（1）《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》、《关于印发的通知》、五莲县财政局《关于下达2012年度农村危房改造补助资金的通知》证实了农村危房改造的规定、条件及实施方案。（2）《日照市国家农村危房改造工作农户档案》证实了被告人王某甲伪造的申请危房改造补助书面材料情况。（3）五莲县石场乡财政所的记账凭证、授权支付额度到账通知书、危房改造资金发放明细表证实了农村危房改造补助资金的发放情况。（4）旺岭村记账凭证、村集体经济组织收入收据证实旺岭村委会向王某甲、王传喜等人借款的事实。（5）扣押决定书、扣押物品、文件清单、移送扣押物品文件清单证实，被告人王某甲退交的危房补助款22900元已依法扣押至五莲县人民检察院。5、户籍证明、政历材料证实：被告人王某甲自2003年起担任旺岭村党支部委员、报账员。6、抓获经过证实：2016年1月7日被告人王某甲被传唤至五莲县人民检察院，在讯问过程中被告人如实供述了自己伪造申报材料套取国家危房改造补助资金的事实。上列证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲在担任五莲县石场乡旺岭村党村支部委员、报账员期间，协助石场乡人民政府实施农村危房改造工作，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人王某甲在从事公务活动中，利用职务上的便利，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗取国家扶贫款（农村危房改造补助资金）2.29万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲贪污犯罪发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，就贪污犯罪的处罚，因修正后的刑法比修正前的刑法处刑较轻，根据从旧兼从轻原则，对被告人王某甲适应修正后的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，且已全部退赃，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院交纳。）二、被告人王某甲非法所得22900元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  于 红审 判 员  安丰阳人民陪审员  李卫华二〇一六年八月三日书 记 员  于晓凤