wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1511号
原告：李卫田，男，汉族，1969年7月6日出生。
委托代理人：王东红。
被告：武世平，男，汉族，1973年7月7日生。
委托代理人：李宏雨。
原告李卫田与被告武世平民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱玉周适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李卫田及其委托代理人王东红、被告武世平的委托代理人李宏雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫田诉称：2015年9月15日被告武世平向原告借现金100000元，口头约定3分利息，由借据为证。经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝归还，请求被告立即偿还借原告现金100000元及月息为2分的利息。
被告武世平辩称1、原告李卫田应当就其向被告武世平支付出借款承担证明责任。原告提供的证据不足以证明被告向其借款的事实，不能就此要求被告承担还款责任；2、原告李卫田与被告武世平之间不存在真实的民间借贷关系，不应当就10万元借款承担还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、2015年9月15日被告武世平为原告出具的100000元借条一份，证明被告武世平借款100000元的事实。
被告武世平向本院提交的证据材料有：1、2012年10月16日刘河川为武世平出具的借条一份，证明被告武世平借原告的钱时，武世平是介绍人，实际是由刘河川使用的。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明武世平收到原告李卫田的10万元后，直接转给了刘和川。3、证人马某出庭作证证人证言，证明原告李卫田的兄弟李卫在给武世平了10万元，武世平借的钱是转借给刘和川的事实。
本院经审理查明：2012年7月18日被告武世平通过原告李卫田的弟弟李卫在向原告李卫田借款100000元。后武世平将此款转借给刘和川使用。2015年9月15日被告武世平又重新为原告李卫田出具100000元的借条，注明：“借条，今借李卫田壹拾万元整（100000元）（2015年9月15日）武世平，2015、9、15”。原告多次找被告武世平催要借款，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告武世平向原告李卫田借款100000元，并向原告李卫田出具借条，双方之间已形成了民间借贷法律关系。该民间借贷协议系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还100000元的请求本院予以支持。对原告要求被告按月息为2分支付利息的请求，因原、被告之间没有书面约定，且原告没有提供其他证据证明，双方之间约定的借款利息为月息2分，故对原告起诉之前的利息本院不予支持，但被告武世平应当自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告武世平在答辩中称其只是中间人，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，不应当就10万元借款承担还款责任的答辩理由与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告武世平于判决生效之日起10日内偿还原告李卫田借款本金100000元（利息按照年利率6%计算，自2015年12月1日起计算至借款还清之日止）
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告武世平负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一六年二月二十四日
书记员 周春峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第845－2号
申请执行人熊**，男，****年**月**日出生，汉族，******人，住***********。
被执行人张**，男，****年**月**日出生，汉族，******人，住************。
本院在执行申请执行人熊**与被执行人张**产品责任纠纷一案中，经调查查明，被执行人张**暂无可供执行的财产，申请执行人熊**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第845号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月三日
书记员 李国超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4891号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
代表人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：王世科、李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告：刘丽，女，汉族，1988年1月2日出生。
被告：刘萍，女，汉族，1983年11月1日出生。
被告：河南利海房地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告刘丽、刘萍、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郑州行政支行撤诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 灿
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2510号
原告：董文磊，男，1970年出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：夏卫兵，男，1978年出生，回族，居民，住巨野县。
被告：朱海东，男，1974年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告董文磊与被告夏卫兵、朱海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董文磊委托代理人李安君到庭参加诉讼，被告夏卫兵、朱海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董文磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月2日二被告向原告借款10万元，口头约定月利率2%，二被告按月支付给原告利息，还款期限为2014年12月30日。二被告自愿为本次借款承担连带责任。二被告支付原告利息至2015年3月，之后利息一直未支付。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款及利息。
被告夏卫兵、朱海东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告夏卫兵、朱海董出具的借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏卫兵、朱海东于2014年7月2日向原告董文磊借款10万元，并出具了借条一份，未约定借款利息，还款日期为2014年12月30日，借款后被告夏卫兵、朱海东已支付原告利息至2015年3月份，后被告夏卫兵、朱海东未归还借款和支付利息。
本院认为，被告夏卫兵、朱海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告董文磊提交的借条，能够认定原告与二被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告董文磊要求被告夏卫兵、朱海东偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告借条中未约定借款利息，原告主张按月利率2%计算借期内利息，本院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉称二被告已支付利息至2015年3月，借款到期日至2015年3月利息系被告自愿支付，借款逾期利息应自2015年4月1日起按年利率6%计算。二被告作为共同借款人，应互负连带责任。被告夏卫兵、朱海东经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏卫兵、朱海东于本判决生效后十日内归还原告董文磊借款10万元及利息（利息按年利率6%计付，自2015年4月1日起，计算至还款之日止）；
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏卫兵、朱海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高立新
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 黄开见
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 付海心
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终914号
上诉人（原审原告、反诉被告）：温岭市呈隆管桩有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区。
法定代表人：刘建华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：玉环普天单向器有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。
法定代表人：黄文达，执行董事。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人温岭市呈隆管桩有限公司因与被上诉人玉环普天单向器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初12794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初12794号民事判决；
二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
上诉人温岭市呈隆管桩有限公司预交的二审案件受理费16879.5元予以退回。
审判长 童明强
审判员 陈永领
审判员 徐黎明
二〇一八年六月十九日
书记员 庞昭君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2156号
原告：王文欢，男，1993年11月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：吴祥，男，1984年6月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：王树元，男，1983年1月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
主要负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉香，女，该公司员工。
本院在审理原告王文欢与被告吴祥、王树元、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案漏列当事人，王文欢于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王文欢申请撤诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文欢撤回起诉。
审判员 刘玉新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 乔
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第769号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何善良，无业。因犯盗窃罪于1995年4月20日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯非法侵入住宅罪于2007年9月18日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年12月1日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人何善良犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人何善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月19日左右的一天13时许，被告人何善良至宁波市北仑区春晓镇昆亭村燕湾西35号被害人刘某乙家中，窃得现金人民币100元左右。
2013年4月22日13时许，被告人何善良至宁波市北仑区春晓镇慈岙村丁隘B81号被害人丁某乙家行窃，但未窃得财物。后被告人何善良又至宁波市北仑区春晓镇慈岙村海陆社丁隘C47号，撬门进入被害人赵某家中，窃得雨衣包一个（内有现金人民币6800元），后被被害人赵某等人抓获。涉案赃款、赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人何善良携带的作案工具螺丝刀2把、白手套1副均被依法扣押。
上述事实，被告人何善良在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、丁某乙、赵某的陈述，证人刘某甲、丁某甲、李某、柯某的证言，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及照片，发还清单，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何善良以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何善良在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，又酌情从轻处罚。扣押的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何善良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月七日
代书 记员 俞佩娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10338号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：芦华，男，1972年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：芦山，男，1972年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈志良，男，1971年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告朱福强与被告芦华、芦山、陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告芦华、芦山、陈志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求：判令被告芦华归还原告借款10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）；被告芦山、陈志良对上述款项负连带保证责任。事实和理由：2011年4月23日，被告芦华向原告借款10万元，被告芦山、陈志良提供担保。后被告未归还借款。
被告芦华、芦山、陈志良未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人芦华仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告芦山、陈志良在借条上承诺为借款人担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦华于本判决生效之日起十日内返还原告朱福强借款本金10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告芦山、陈志良承担连带清偿责任；被告芦山、陈志良承担上述连带清偿责任后，有权向被告芦华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费450元，合计2750元，由被告芦华负担，被告芦山、陈志良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一八年二月一日
法官 助理 钱超群
代书 记员 彭齐松
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1860号
申请执行人：单凤艳，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初359号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈文兵，男，1988年6月14日出生，汉族，大专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人陈文兵犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈文兵于2016年6月20日22时35分许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区二环南路高架桥路由东向西驶至老虎洞隧道九曲出口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，陈文兵静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月3日，公安人员电话通知陈文兵到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈文兵的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈文兵拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 邢志一
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11962号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈夏娟,女，1973年4月29日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈夏娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈夏娟系其行信�卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,427.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,427.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11962号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈夏娟,女，1973年4月29日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈夏娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈夏娟系其行信�卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,427.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,427.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4852号
原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司
委托代理人牛浩东
被告朝阳宏享科技有限公司
法定代表人王友，经理。
原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司（以下简称鑫枫牧业公司）诉被告朝阳宏享科技有限公司（以下简称宏享科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鑫枫牧业公司的委托代理人牛浩东到庭参加了诉讼，被告宏享科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫枫牧业公司诉称:被告于2013年11月与原告公司协商，要求租赁原告公司商铺西侧的综合楼2#楼一层北侧一、二号房间，建筑面积150平方米，年租金2万元。原被告双方协商达成协议后，双方于2014年2月11日签订了《房屋租赁合同》，被告的租赁期限为20年，自2014年2月13日至2034年2月12日止。原被告签订合同后，被告没有按照双方合同约定履行自己的义务，三年半的时间仅交付租金2万元，原告多次催要被告未给付剩余租金，原告起诉请求1、解除原被告于2014年2月11日所签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告立即清除租赁房屋内的被告所有物品；3、被告立即给付2014年2月13日至2017年6月20日所欠的房租租赁费46600元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告宏享科技公司未答辩。
经审理查明，2014年2月11日原告鑫枫牧业公司与被告宏享科技公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于建平县万寿街道扎塞营子村九公里大桥南西侧综合楼2#楼房屋号：一层北侧一，建筑面积约150平方米的房屋租赁给被告，租赁期限为20年，租金为每年2万元。合同约定若当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行合同终止。合同签订后至今三年多被告仅给付租金2万元。2017年6月7日原告向被告发出通知函要求被告给付租金、与被告解除合同，被告清除所有物品未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《房屋租赁合同》一份、通知函一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方成立租赁合同关系，原被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告按约定交付了房屋，被告应该按约定支付租金，被告无正当理由未支付租金，并且经过原告催要仍未给付的行为构成违约，原告可以要求解除合同，因此对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、解除原被告于2014年2月11日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告朝阳宏享科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内清除在租赁房屋内的由其所有的物品；
三、被告朝阳宏享科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司房屋租赁费46600元。
案件受理费已收14160元，实际应收965元，公告费800元合计1765元由被告负担，剩余13195元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 萌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终904号
上诉人（原审原告）：天津瀚洋达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新星里27-102。
法定代表人：王文桥，总经理。
委托诉讼代理人：王亚楠，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马国繁，男，1985年3月30日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人天津瀚洋达海洋工程有限公司因与被上诉人马国繁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初47652号民事裁定，向本院提起上诉。
天津瀚洋达海洋工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，本案仍由滨海新区人民法院继续审理。本纠纷的起因是双方签订的《工程施工确认单》，其中并未涉及海洋开发利用，仅就工程款给付进行约定，上诉人诉请要求确认该确认单无效，仅系合同纠纷，与海洋开发无关。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人向原审法院起诉并无不妥。
本院经审查认为，双方订立《航母公园清淤协议》，所涉及的工程系海洋清淤工程，双方争议的工程施工情况亦系由该清淤工程引起。该清淤水域亦属于海洋的范围内。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，该纠纷应属海事法院的受案范围。原审裁定并无不妥，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 张新进
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更702号
罪犯李海军，男，1976年4月出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗花法刑初字第832号刑事判决，认定被告人李海军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李海军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4961号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路***号***室。
法定代表人：魏建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。
被告：陈金英，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：徐新建，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司与被告陈金英、徐新建追偿权纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江永鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告陈金英、徐新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈金英立即向原告返还垫付款356339.15元；判令被告陈金英向原告支付利息113492.85元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年6月13日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计469832元；判令被告徐新建对被告陈金英的上述债务承担共同还款责任；判令二被告共同承担本案的诉讼费，包括案件受理费、公告费等。事实与理由：原告与二被告于2013年8月10日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告陈金英需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告徐新建自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。该合同第五条约定如被告陈金英未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告陈金英向原告归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费；合同第十一条约定被告徐新建作为上述合同项下债务的共同债务人承担共同还款责任，担保范围包括但不限于原告因被告陈金英违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同二十一条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年8月18日，被告陈金英与中国工商银行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告陈金英向中国工商银行杭州众安支行申请信用卡透支资金560000元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告陈金英分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告陈金英的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州众安支行放款后，因被告陈金英的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告陈金英在上述借款合同项下的债务人民币356339.15元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告陈金英、徐新建未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈金英、徐新建未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据均系原件，且与本案事实存在关联，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》均系相关当事人的真实意思表示，各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。原告为被告陈金英与工行杭州众安支行的按揭款提供连带责任保证，在被告陈金英未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行杭州众安支行代偿借款本息后，有权向被告陈金英追偿。故原告主张被告陈金英归还代偿款356339.15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿款利息，原告主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之二点五计算于法不悖，且其主张的利息低于本院核算的金额，故予以支持。原告主张被告徐新建作为共同债务人，对被告陈金英所应承担的债务承担连带责任，亦符合双方约定，本院予以支持。被告陈金英、徐新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金英、徐新建于判决生效后十日内归还浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款356339.15元；
二、陈金英、徐新建于判决生效后十日内支付浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息113492.85元（暂计至2017年6月13日，此后按代偿本金日利率万分之二点五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8347.48元，由被告陈金英、徐新建负担。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金英、徐新建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周伴伴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01704号
原告钟杰与被告北京京城联合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年4月10日作出（2014）怀民初字第02853号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京京城联合建设工程有限公司应给付申请执行人钟杰货款十五万三千九百六十五元、案件受理费一千六百九十九元。被执行人北京京城联合建设工程有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人钟杰于2013年10月23日向本院申请强制执行�
在执行过程中，查明被执行人北京京城联合建设工程有限公司无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京京城联合建设工程有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京京城联合建设工程有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2014年4月10日作出（2014）怀民初字第02853号民事调解书确定的被执行人北京京城联合建设工程有限公司应给付申请执行人钟杰货款十五万三千九百六十五元、案件受理费一千六百九十九元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人钟杰在本次执行程序终结后发现被执行人北京京城联合建设工程有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京京城联合建设工程有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1111号
原告张某，女，1973年6月8日出生，汉族。
被告余某，曾用名杨某，男，1971年8月1日出生，汉族。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告××××年××月经人介绍登记结婚，婚后生育两个男孩，长子杨豫杰，1998年8月出生，次子杨豫豪。由于被告经常赌博，酒后打人闹事，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。现原被告夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告余某辩称，不同意离婚，感情很好，没有什么大矛盾。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨豫杰，××××年××月××日生育次子杨豫豪。原、被告认可夫妻共同财产为正阳县真阳镇食品厂院内的房产一套，上海市闵行区华漕镇紫薇新村住房一套，但双方均未提供证据予以证实。关于财产方面的事实，本院无法认定。后原告以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚后感情不好，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马克斌
审 判 员 吕仁杰
代理审判员 贺 娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 党姣姣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保288号
申请人：刘明江，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：钱忠强，男，1959年11月16日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘明江以被申请人钱忠强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年5月17日16时许将其车辆撞坏为由，于2017年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值3000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人钱忠强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费50元，由申请人刘明江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 石祥国
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民监字第1号
原审原告：平湖市惠利洁具厂。
负责人：黄叙法。
原审被告：平湖市天诚箱包有限公司。
法定代表人：倪丽娟。
原审原告平湖市惠利洁具厂与原审被告平湖市天诚箱包有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出(2014)嘉平商初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院(2014)嘉平商初字第171号民事调解书的执行。
审判长 黄士忠
审判员 李 伟
审判员 郭中良
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4103号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人：朱礼荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：李银生、朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏军。
委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荣龙。
被上诉人（原审被告）：武恒海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人柏军、荣龙、武恒海机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保盐城分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判减少赔偿50000元；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.伤者受伤后在门诊治疗，说明伤不重，自身有囊肿，对活动有影响，十级伤残不完全是由交通事故造成的。2.被上诉人的“三期”过长，标准偏高，城镇标准没有证据加以证明。
柏军辩称，1.建湖县人民医院司法鉴定所作出的鉴定书程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，故该鉴定意见应予采纳；2.柏军在事故发生前居住且生活在城市，并且已非农收入作为主要生活来源，请求法院驳回上诉，维持原判。
荣龙、武恒海未作答辩。
柏军向一审法院起诉请求：判决被告赔偿各项损失108896.1元（含鉴定费）。
一审法院认定事实：2015年1月5日6时左右，荣龙驾驶苏J×××××轿车沿大冈镇大葛线由西向东行驶至苏2**线交叉口时，与对向张玉祥驾驶苏J×××××三轮汽车相撞，致两车受损，苏J×××××乘坐人柏军受伤。柏军随即被送至盐城市××区第四人民医院（大冈中心卫生院）救治，拍X片显示左膝关节未见明显骨折；后至盐城市中医院继续检查治疗，MR片显示左膝内侧半月板后角撕裂伴半月板囊肿，关节腔及关节囊积液，左膝股四头肌腱损伤，局部血肿形成，周围软组织肿胀。事故发生后，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队于2015年2月28日作出交通事故认定书，认定荣龙负事故全部责任，张玉祥、柏军无责任。肇事车辆的登记车主为武恒海，该车在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。据柏军陈述荣龙系无证驾驶，借用车辆后发生事故；据人保盐城分公司陈述该车已经租赁从事经营。柏军事故发生前居住在城市，以非农收入作为主要生活来源。在审理过程中，事故中的另一当事人张玉祥表示，在交强险限额内由柏军优先受偿。经柏军申请，一审法院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对柏军的伤情进行鉴定，于2016年4月11日出具编号建湖县院司鉴所【2016】临鉴字第083号的法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1、柏军交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残；2、柏军误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜；3、柏军医疗费用应予认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。对案涉交通事故的事实与责任，公安部门依法作出的认定，各方当事人并无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定，依法作有效证据使用，即荣龙负事故全部责任，柏军无责任。根据肇事车辆投保情况，对柏军因该事故受伤产生的相关费用，应由人保盐城分公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分在商业三者险的责任限额内赔付。因柏军生活在城市，依法应按城镇标准计算相关费用。对于人保盐城分公司辩称肇事车辆已经从事经营、鉴定意见中“三期”过长且要求扣除非医保用药，因无充分证据加以证明，不予采信。对于柏军的各项费用酌情核定为：医疗费2485.36元、营养费810元（9元/天×3个月）、护理费4200元（70元/天×1人×2个月）、误工费12240元（102元/天×4个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费2000元，合计101581.36元,由人保盐城分公司在交强险限额内全额赔偿。一审法院判决：一、人保盐城分公司在交强险责任限额内赔偿柏军因事故受伤产生的各项费用合计人民币101581.36元，应于判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回柏军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被上诉人柏军因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。一审法院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对被上诉人柏军的伤情进行司法鉴定，接受鉴定委托的司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了被上诉人柏军的病历和影像资料，并结合伤者的症状及体征检查情况，鉴定程序合法，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人人保盐城分公司认为被上诉人柏军的十级伤残不完全是由交通事故造成的，但未能提供相应证据证实，对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人人保盐城分公司上诉称“三期”过长及赔偿标准过高的问题。经查，被上诉人柏军在一审时已提交证据证实其事故发生前居住生活在城市，以非农业收入作为主要生活来源，一审法院根据鉴定意见书确定的“三期”期限以及被上诉人柏军的居住地、年龄及受伤前从事职业等实际情况，酌情支持被上诉人柏军的护理费和误工费并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第557号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈华阳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈华阳信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庄祎俐
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初982号
原告:李某，××族。
委托代理人：陶永祥山西远志律师事务所律师。
被告：原某，性别：××。
原告李某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陶永祥、被告原某均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1，判令原、被告离婚；2，被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，婚前相处时间较短，感情基础薄弱，于××××年××月××日在孝义市民政局登记结婚。婚后原被告感情一般，常因生活琐事而发生争吵，被告因家庭事务殴打原告，并在夜间将原告赶出家门，双方分居达一年有余。2015年7月17日，原告向贵院提起诉讼，请求解除原、被告的夫妻关系，贵院以（2015）孝民初字第1328号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，该判决生效后至今已经超过六个月。在此期间内，原、被告的夫妻感情仍然没有任何改善，已经彻底破裂，再无和好可能。为此特提起诉讼。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格.
2、孝义市人民法院（2015）孝民初字1328号民事判决书1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，2015年7月17日曾提起诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求。
被告原某辩称，被告同意离婚。收养女儿原金慧的抚养教育费用按法律规定由原告承担。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告原某对于原告李某所举证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于2008年农历12月16日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。2012年3月6日收养一女儿原金慧，现随被告共同生活。婚后双方感情尚可，婚续期间双方因琐事发生过争执，2015年3月被告离家，同年7月17日曾提起诉讼，本院（2015）孝民初字1328号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告再未共同生活，原告又提起诉讼。
另原告称抱养孩子时未经其同意，不同意承担抚养费。
本院认为：原、被告共同生活数年，因琐事双方发生矛盾原告曾于2015年7月17日提出离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求，六个月原告又再次提起诉讼要求离婚，被告亦同意离婚。原告虽称其当时不同意收养女儿原金慧，但原、被告与女儿已经共同生活3年，已形成事实上的收养关系，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。考虑到有利于孩子的健康成长，故继续随被告原某生活为宜，原告李某作为母亲应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利。
综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持;双方婚前感情基础薄弱，婚后发生矛盾后又不能互谅互让，第一次判决驳回原告诉讼请求后，双方未共同生活，反映出无和好可能，故可认定夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持;依据当地生活水平原告李某从2016年11月起，每月承担抚养等费用400元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告原某离婚。
二、非婚生女原金慧现年4周岁，随被告原某生活，原告李某从2016年11月起每月支付原金慧抚养等费用400元，2016年11月至12月抚养等费用800元，于判决书生效后十五日内付清，以后每年1月1日、7月1日各支付一次，至子女能独立生活为止，但仍系双方子女，原告李某有探望子女的权利。
三、其他生活用品现在谁手归谁所有。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 康孝宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 滨
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执18号
申请执行人：鸡西市坤源煤业有限公司。
法定代表人：王玉兰。
被执行人：鸡西市恒德华选煤有限公司。
法定代表人：王迪龙。
本院于2018年1月16日立案执行鸡西市坤源煤业有限公司与鸡西市恒德华选煤有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成后和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执18号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月十日
书记员 王富台
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1946号
原告叶军良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶军良，男，1957年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶军良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶军良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.95亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金2850元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.95亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.95亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金2850元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶军良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶军良户租金2850元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更950号
罪犯罗金元，男，生于1977年09月27日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省安县人民法院（2014）安刑初字第70号刑事判决，以被告人罗金元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2024年12月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金四百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗金元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金元减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5566号
罪犯秦立根，男，1980年2月1日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂黄石中刑初字第13号刑事判决，认定被告人秦立根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦立根不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年6月21日作出（2012）鄂刑二终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年5月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦立根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯秦立根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦立根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦立根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦立根的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月13日起至2032年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第570号
原告阳某某，男，1980年6月17日出生，瑶族，农民。
被告杨某某，女，1985年10月12日出生，侗族，农民。
原告阳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告阳某某于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭。于2016年3月21日进行了公开开庭审理，书记员康双喜担任庭审记录。原告阳某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2005年11月18日在广西临桂县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女、无共同债务、无共同财产。婚后同居十个月，被告以回娘家看望父亲为由，于2006年9月回了芷江。被告走后不久就换了手机号码，原告无法与被告取得联系。原告去被告娘家询问联系方式，被告父亲和村里人均不肯告知被告的去向和联系方式。被告现已离开原告9年多时间，听邻居说被告经常回去看望父亲，但被告父亲不肯透露被告的联系方式，原告与被告夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决离婚。
原告阳某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原告与被告于2005年11月18日在广西临桂县办理了结婚登记。
2、麻缨塘村委会提供的证明1份，拟证明原、被告因性格不合长期分居，被告长期在外无法联系。
3、口泉村委会证明1份，拟证明阳某某与杨某某结婚同住不到一年时间，因双方性格不和，杨某某离开阳某某家，至今下落不明。
4、吴庚德、阳荣兴、阳荣旺、阳荣乐、阳荣明、吴雨洁、吴家成、杨金妹、阳荣吉出具的证明各1份，拟证明原、被告因性格不合长期分居，被告长期在外无法联系。
根据原告的举证，本院作如下认证：
对原告阳某某提供的证据，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2005年11月18日在广西临桂县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女、无共同债务、无共同财产。2006年9月被告回娘家后就与原告断绝联系，从此原、被告分居生活至今，达九年之久，夫妻感情确已破裂。
本院认为：被告杨某某婚后不久，在其回娘家之后断绝与原告的联系往来，从此原、被告分居生活达九年之久，足见原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。对于原告提出的离婚主张，本院予以支持。被告杨某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，依法由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年四月五日
书 记 员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初45号
原告吴宝贵，住白城市。
委托代理人李森。
被告白城市洮北区人力资源和社会保障局。
法定代表人郑福德，局长。
委托代理人孙明华。
委托代理人李楠。
原告吴宝贵诉被告白城市洮北区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李森，被告委托代理人孙明华、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝贵诉称：原告吴宝贵19**年经保平人民公社、工业办公室招工为保平铁工厂工人，工种钳工学员，学期三年，期满定岗，固定工1987年经铁工厂，海明五金厂两单位研究商定借调海明五金厂安装新设备，口头商定，期间拖车厂档案关系没有动，海明五金厂街道企业，拖车厂乡办企业，两单位有人员业务关系为留住继续工作。1989年五金厂连续给吴宝贵登记职工履历表，区人社部门一直盖章确认所以按照有关法律规定应从1975年计算，原告多次找区人社部门商量无果，认定不给认定，又不给答复，代办人2016年7月11日又给区送去第二个申请，至今无答复，故诉至法院申要求重新确认吴宝贵初始参加工作时间。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。”原告在庭审时称其2015年10月在办理退休手续时知道其参加工作时间被确认为1987年1月。现原告于2016年9月向本院提起行政诉讼，要求确认被告重新确认其初始参加工作时间已超过起诉期限。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告吴宝贵的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李昊然
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初471号
原告（反诉被告）：苏马平。
委托诉讼代理人：达平安，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：梁红玉。
原告（反诉被告）苏马平诉被告（反诉原告）梁红玉健康权纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）梁红玉提起反诉，依法由审判员吴龙生独任，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）苏马平及其委托诉讼代理人达平安、被告（反诉原告）梁红玉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏马平向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）赔付其：1、医疗费3224.32元；2、误工费2004.50元；3、住院伙食补助费760元；4、护理费2004.50元；5、营养费760元；6、交通费200元，共计8953.32元。
原告（反诉被告）诉称，2015年8月19日，原、被告在新窑镇街道因摊位地界发生争吵，被告（反诉原告）动手殴打原告头面部，致其右眼球受伤，鼻面部流血不止。原告（反诉被告）在华亭县人民医院住院治疗19天，诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、鼻面部软组织挫伤。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院。
被告（反诉原告）向本院提出了反诉请求：判令原告（反诉被告）赔付其：1、医疗费2235.34元；2、护理费1582.50元；3、伙食补助费600元；4、误工费1582.50元；5、营养费600元；6、交通费216元；共计6816.34元。
被告（反诉原告）向本院提交了民事反诉状及民事答辩状各一份，称事发前原、被告便多次因摊位问题产生矛盾。事发当日，双方再次发生争吵，经他人劝说未果，原告（反诉被告）先动手殴打被告（反诉原告），致其鼻血直流，被告（反诉原告）出于自卫，碰到原告（反诉被告）鼻子，原告（反诉被告）遂住院治疗。原告（反诉被告）在本案中有重大过错，被告虽未住院，但也因伤治疗，花费较大（见其诉请），考虑双方各自过错大小，被告（反诉原告）愿意承担双方损失互抵后的30%责任，原告（反诉被告）应自行承担70%责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告（反诉被告）提交的证据，被告（反诉原告）均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对被告（反诉原告）提交的证据中原告无异议的，本院予以确认并在卷佐证，有异议的，本院认定如下：
经核对，被告（反诉原告）提交的28张门诊票据，共计1985.70元，原告（反诉被告）仅对事发当日出具的6张，共计498.50元予以认可。本院认为，该组证据中，除原告（反诉被告）认可部分外，均无住院病历、用药清单等予以佐证，且时间跨度较大（2015年8月28日至2016年5月13日），其必要性及与本案的关联性存疑，故不予采信。
另外，被告（反诉原告）在举证期限届满前向本院提交了调取证据申请书，其申请符合法律规定，本院依职权在新窑派出所调取了调查报告复印件一份，原、被告及其家人和证人闫某的询问笔录复印件共五份，行政处罚决定书复印件二份。经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月19日，原、被告在新窑镇街道因摊位地界发生争吵，进而动手互殴，致原告（反诉被告）右眼球受伤，在华亭县人民医院住院治疗19天，诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、鼻面部软组织挫伤，花费医疗费3224.32元，被告（反诉原告）在崇信县人民医院花费门诊医疗费498.50元。
以上事实，有原、被告的陈述及本院认定的有效证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因故互殴，应按各自过错程度承担相应责任。原告（反诉被告）诉请的医疗费3224.32元、误工费2004.50元、住院伙食补助费760元、护理费2004.50元符合法律规定，本院予以确认。交通费，原告（反诉被告）提交的8张定额发票中5张为同号，结合其伤情、距就医地路程等因素酌情核定为100元；营养费，因无“加强营养”等明确医嘱，不予支持，原告（反诉被告）的实际损失共计8093.32元。被告（反诉原告）未提交相关证据对其诉请损失的真实性和必要性予以证实，其实际损失以本院认定的事发当日花费的门诊医疗费498.50元为准。原、被告作为成年人，在矛盾产生后，均不能理智对待，以正确的方式处理问题，致矛盾扩大，引发互殴，均有过错。新窑派出所对此事的调查报告和对与原、被告均无亲属关系的在场证人闫某的询问笔录均表明，二人争吵过程中，因原告（反诉被告）将被告（反诉原告）放在摊位交界处的自行车蹬倒而引发互殴，但无法认定谁先动手殴打对方，故二人应对本起事件承担同等责任，二人损失互抵后，被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）的损失为：（8093.32元-498.50元）×50%=3797.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）梁红玉赔偿原告（反诉被告）苏马平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3797.41元（自本判决书生效之日起15日内履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元，反诉受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴龙生
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 涛
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初79号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年10月11日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民。2015年10月23日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人汪胜，四川融众律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人高某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人汪胜等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2015年10月22日，被告人高某某与闻某某、死者曾某甲到我区白合镇尤家庙村4组田里，用电瓶电击捕鱼。被告人高某某在电到鱼后，用未断电的金属勺子往死者曾某甲手提的桶里装鱼时，不慎将带电的金属勺子碰及曾某甲提的桶上的铁把手，导致曾某甲触电，后经120抢救无效死亡。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室（内）公（东）鉴（法医）字（2015）88号鉴定，死者曾某甲生前遭受电击死亡的可能性大。
公诉机关认为高某某已构成过失致人死亡罪，且具有自首情节。
被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2015年10月22日，被告人高某某与闻某某、死者曾某甲到东兴区白合镇尤家庙村4组田里，用电瓶电击捕鱼。被告人高某某在电到鱼后，用未断电的金属勺子往死者曾某甲手提的桶里装鱼时，不慎将带电的金属勺子碰及曾某甲提的桶上的铁把手，导致曾某甲触电，后经120抢救无效死亡。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室（内）公（东）鉴（法医）字（2015）88号鉴定，死者曾某甲生前遭受电击死亡的可能性大。案发后，公安机关当场通知高某某到派出所接受调查，高某某接通知后于当日下午17时到所接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人高某某的供述，证人张某某、曾某乙、闻某某的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验报告，侦查实验笔录，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单及物品照片、户口页、抓获说明、急救病历、鉴定意见、理化检验鉴定报告、检查笔录、辨认笔录、抓获情况说明等证据予以证实。
高某某的辩护人出示了一份谅解书、收条，证实高某某赔偿死者家属126000元，并取得其家属的谅解。
本院出示了一份调解协议。
以上证据经当庭质证核实，被告人高某某及其辩护人对公诉人、本院出示的证据均无异议，公诉人对辩护人、本院出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某由于过失导致他人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人高某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。高某某赔偿了受害者家属损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年六月三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执432号
申请执行人：苗胜库，男，1960年11月18日出生，汉族，河北省深州市农民，现住该村。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人苗胜库与被执行人深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初1033号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人小麦款人民币10227元，承担诉讼费28元及执行费54元。本院于2017年8月3日立案受理。在执行过程中釆取了以下措施：
1、2017年8月8日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
2、2017年10月17日向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
3、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
4、2017年10月27日经在深州市不动产登记局查询，深州市乔屯面业有限公司房产及土地与对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）询问情况一致，现已全部抵押。
5、2017年11月24日对苗胜库进行询问，其提供不了其它财产线索。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人其它财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初1033号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 张久栓
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冯文华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第870号
原告：曾贤忠。
被告：谢德良。
原告曾贤忠诉被告谢德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏海玲、审判员唐芸、人民陪审员袁莉组成合议庭，适用普通程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾贤忠到庭参加诉讼，被告谢德良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾贤忠�称，2010年9月17日，被告谢德良因资金紧缺向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。被告收到借款后，经原告多次催收未归还。据此，请求判令：被告谢德良立即归还借款30000元；本案诉讼费由被告谢德良承担。
原告对其主张提供以下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2、2010年9月17日被告向原告出具的借条原件1份，证明借款的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年9月17日，被告谢德良因资金紧缺向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到曾贤忠现金30000元，大写（叁万元正）。借款人谢德良。”。被告谢德良收到借款后至今未归还。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息、借条1份。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告曾贤忠主张被告谢德良向其借款30000元提�了相关证据，经审查上述证据符合证据三性，且被告无相反证据予以反驳，本院予以采信，对其主张借款30000元的事实依法予以确认。现借款期限超过2年，原告要求被告归还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德良在本判决生效之日起15日内支付原告曾贤忠30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，共计875元由被告谢德良负担（该款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏海玲
审 判 员 唐 芸
人民陪审员 袁 莉
二０一三年八月十三日
书 记 员 彭婉蝶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2367号
原告马某，女，1982年6月19日出生，汉族。
委托代理人李光现，河南庆祥律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1978年02月28日出生，汉族。
原告马某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈继征独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李光现、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告黄某甲经人介绍相识，于2006年4月29日生育女儿黄某乙，2014年2月8日登记结婚。因婚前了解不够、婚后发现双方性格脾气差异较大，经常因琐事生气吵架，夫妻感情不断恶化。我于2015年向法院起诉，后撤回起诉，撤诉后，我与被告仍无和好可能，我请求与被告黄某甲离婚，婚生女黄某乙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某甲辩称，结婚登记和生育女孩情况属实。为原告从事传销的事情和她吵架，双方性格脾气差异不大，和原告分居三年左右情况属实，我不同意离婚，如果离婚的话女儿应该由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明，原告马某和被告黄某甲经人介绍相识，于2006年4月29日生育女儿黄某乙，2014年2月8日补办登记结婚手续。原被告婚后共同生活中，双方因家庭琐事生气，原告于2015年曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。女儿黄某乙在双方分居后，随原告生活，双方没有共同财产，也没有共同债务。诉讼中，原告自愿放弃请求被告支付抚养费的诉讼请求。黄某乙表示愿随原告马某生活。
上述事实由结婚证、户口本、（2015）汝民初字第1977号民事裁定书、法律文书生效证明和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。本案中，原被告双方婚后在夫妻感情出现裂痕后未能有效进行沟通，影响了夫妻感情正常发展，2015年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。双方至今仍然没有和好，原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。黄某乙已满10周岁，其表示愿随原告马某生活，从有利于其成长角度考虑，由原告马某抚养为宜。原告马某自愿负担抚养费用，本院准许。原告马某自愿放弃要求被告黄某甲支付女儿黄某乙抚养费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告黄某甲离婚。
女儿黄某乙由原告马某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈继征
二〇一六年六月二十日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第254号
原告宋改玲，女，汉族，1987年8月10日出生。
被告张文龙，男，汉族，1989年11月26日出生。
原告宋改玲与被告张文龙运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋改玲到庭参加了诉讼，被告张文龙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；后因案情复杂本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋改玲到庭参加了诉讼，被告张文龙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日原告在郑州市惠济区万客隆家俱市场，委托被告把价值10620元的家俱，用一辆车牌号为豫A928**的货运车从郑州市万客隆家俱市场运往郑州航空港区冯堂乡宋家村，并由王留军、宋六喜陪同被告一同出发，以便为其带路。在货物运输到三官庙乡时，路人告知货车上有冒黑烟，当时货物并无明火只有烧黑的痕迹，但被告称车上未配备灭火器，只使用矿泉水把黑烟浇了一下，王留军要求把货物卸下，排查是否还有火源，但遭到了被告的拒绝。被告继续开车行驶至三官庙东边2公里处，王留军再次强调说货物会不会有问题，同时发现货车上的货物已经自驾驶室方向着燃明火。宋六喜立即拨打了110和119急救电话，由于货车上未配备灭火器，宋六喜、王留军急忙向附近浇地农户借用浇地水管进行灭火，大约25分钟后将火熄灭，而当时被告只在旁边拨打电话咨询保险情况，并未参与火情营救，当消防车辆到达时，只留下家俱烧毁的痕迹和碎渣。郑州市港区三官庙派出所民警到达事故现场后，拍下了现场照片，并带领当事人在三官庙派出所做了笔录。在三官庙派出所对原告与被告进行协调时，被告拒不配合，并强行把货车开走。郑州市航空港区消防大队多次与被告联系，要求被告保留现场，被告也拒不配合。原告多次向被告要求赔偿，但被告拒不赔偿。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付货物损失10620元；2、误工费和交通费600元；3、被告承担本案诉讼费；庭审时原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告赔偿货物损失10620元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告宋改玲提供如下证据：
证据1：购买货物票据3份，是原告购货的原始凭据，证明货物价值为9300元；
证据2：销货单2份，证明货物的价值为1260元；
证据3：货物烧毁A4纸彩色照片打印件6张，证明货物损失的情况；
证据4：公安消防部门着火鉴定1份，证明火灾事故原因是外来火源引起的火灾；
证据5：宋六喜和王留军情况说明2份，证明毁损货物系原告所有。
被告向法庭提交答辩状称：第一，涉案运输失火一事，原告的两个亲属王留军、宋六喜负有主要责任；第二，火灾不是被告原因引起；第三，事故发生时，被告采取了相应的补救措施；第四，本次事故造成被告的汽车损毁8000元，被告保留起诉王留军、宋六喜的民事权利；第五，原告提供的购买货物票据，不能证明其货物损毁价值为10620元，应该由有鉴定资质的机构进行价格评估；第六，原告未向被告支付货运费320元。
被告未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院前往郑州航空港区公安消防大队调取宋六喜、王留军、张文龙三人于事故发生时在消防大队各自所做的笔录，原告宋改玲该三份询问笔录无异议。
经审理查明：2014年4月7日原告在郑州市惠济区万客隆家俱市场，委托被告驾驶车牌号为豫A928**的货运车把价值10620元的家俱从郑州市万客隆家俱市场运往郑州航空港区冯堂乡宋家村，运费350元。由案外人宋六喜、王留军为被告领路，三人均乘坐在货运车驾驶室，其中被告张文龙在驾驶员位置、宋六喜坐在驾驶室最右侧、王留军坐在驾驶室中间。在运输途中，宋六喜给了王留军及被告张文龙每人一根香烟，三人都抽了烟并将烟头扔出车外，后三人发现车厢内冒烟，因车上没有消防工具，三人各自拿一瓶饮料向冒烟处浇，因当时不冒烟了就认为火已经被浇灭了，车辆继续行驶过程中，被告从反光镜处看到车辆右边有明火，最终家俱因起火导致损毁。
另查明，2014年4月17日郑州市航空港区公安消防大队出具的火灾事故认定书显示：该起火灾起火部位为豫A928**车厢中后区域，起火原因排除自燃、人为放火、遗留火种、电气故障和机械故障，不能排除外来火源引发火灾。
被告张文龙在其于郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队所做的询问笔录上认可“他们（原告）烧毁的家俱损失有一万多元”。
以上事实有庭审笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告存在货运合同关系，原告将其购买的家俱交由被告承运，被告则负有将货物完好运送至目的地的义务，否则除非能够证明家俱起火是由原告造成的，被告即应对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。郑州市航空港区公安消防大队出具的火灾事故认定书仅写明“不能排除外来火源引发火灾”，而无法据此认定起火与宋六喜、王留军、被告张文龙三人将烟头扔出车窗的行为具有关联性，故本案货物起火的原因及起火责任主体不明确；被告在其于郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队所做的询问笔录上认可“他们（原告）烧毁的家俱损失有一万多元”，故被告称原告提供的证据不能证明毁损货物的价值的辩解理由，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿其货物损失10620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”、第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张文龙于本判决生效之日起十日内赔偿给原告宋改玲货物损失10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王孝丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1829号
原告：居应喜，男，汉族，1958年12月14日生，贵州省遵义县人，户籍地遵义县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。
被告：重庆兴达实业（集团）有限公司。
住所地：重庆市涪陵区太极大道*号4-1。
法定代表人：杨娟，系该公司总经理。
被告：王长波，男，汉族，1973年12月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：汪建，男，汉族，1973年6月4日生，重庆市人，住重庆市渝北区。
原告居应喜与被告重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称“兴达公司”）、王长波、第三人汪建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告居应喜及其委托诉讼代理人王永森到庭参加诉讼。被告重庆兴达实业（集团）有限公司、王长波及第三人汪建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1、请求依法判决被告支付原告护理费、误工费、鉴定费等共计36390.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告居应喜原属于重庆兴达实业（集团）有限公司下，新黄公路二标段石粉厂工作人员，该石粉厂由王长波、汪建等人共同出资建立，合伙经营。2014年10月13日晚10时左右，原告在被告工厂加班打石粉，被电机传送带绞伤手指，当时在黄莲乡卫生院作了简单处理，但疼痛不能缓解，随即由厂方载送至遵义市贵绳公司职工医院就诊，相关医药费已由厂方付清。事故发生当时石粉厂的法定代表人为王长波，于2015年8月，被告王长波退出该合伙，石粉厂法定代表人为汪建。原告出院后向王、汪二被告主张权利时，二被告均推脱不承认。由于对方的推诿，原告只得在家养伤，等待被告答复。2015年11月，石粉厂管理人告知需到相关医院做伤残鉴定，才能给出具体赔偿方案，在王、汪二被告的一再拖沓下，原告由于不清楚相关法律规定，错过了工伤鉴定的有效时间，错过了维护自身权益的最佳时间，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告兴达公司、王长波均未到庭，亦未答辩及举证。
第三人汪建未到庭，亦未发表陈述意见及举证。
本院经审理认定事实如下：第三人汪建以被告兴达公司的名义和资质承包了桐梓县新站镇至桐梓县黄莲乡的公路建设工程，2014年1月25日，第三人汪建又将部分工程分包给没有资质的被告王长波，并与被告王长波签订书面合同，其中约定被告王长波修建石粉厂加工生产原材料用于公路建设，该合同有第三人汪建签名并加盖重庆兴达实业（集团）有限公司新黄管理工程项目经理部公章，之后被告王长波找到原告居应喜，安排原告在石粉厂打石粉。2014年10月13日晚，原告在工作过程中被机器传送带绞伤手指，在黄莲乡卫生院作了简单处理后，由于疼痛难忍，后被送至贵州钢绳（集团）有限责任公司职工医院住院就诊，诊断为：左环指末节开放性粉碎型骨折伴神经、血管、肌腱、远指间关节囊及甲床损伤。住院时间为2014年10月14日至2014年10月24日。
另查明，第三人汪建与被告王长波签订的《新站至黄莲同村油路建设工程路面工程内部施工合同》即被告兴达公司在此地的主要工程，而本案所涉及的石粉厂是该合同的组成部分，石粉厂开始由被告王长波负责管理，后第三人汪建也加入负责管理，原告受伤是在第三人汪建与被告王长波共同管理期间发生的。原告受伤后的医疗费用被告方已支付。
上述事�，有原告陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于原告治疗受伤的损失，因原告陈述医疗费被告方已支付，故不再主张，本院予以确认；庭审中，原告陈述其主张的赔偿费就是起诉状后所附的人身损害赔偿清单载明的5项，即住院期间护理费、住院期间营养费、住院期间生活补助费、误工费、精神损害赔偿，本院予以确认；关于原告在第一项诉讼请求中提到的鉴定费，因原告方未提供相关票据且亦未在原告主张的人身损害赔偿清单载明的5项费用之列，故本院不作处理；住院时间原告主张按10天计算，本院予以确认。关于原告的损失，本院认定如下：护理费973.40元（35528元/年÷365天×10）；营养费原告主张按每天20元计算，为200元（20元×10天），不违反法律规定，本院予以确认；伙食补助费原告主张参照贵州省公务员出差的�活补助每天100元计算，为1000元（100元×10天），本院予以确认；误工费因原告没有提交误工标准，误工期也未提供证据证明，故参照全省平均标准，为1317.20元（48077元/年÷365天×10天）；综上原告在本案的损失共计3490.6元。精神损害赔偿本院酌情认定1000元。
本案原告是由被告王长波叫到石粉厂上班，而并不受被告兴达公司的管理，原告的具体工作是由王长波临时安排，石粉厂的工作也不属于被告兴达公司的经营范围，原告与被告兴达公司之间不存在劳动关系，但原告是在被告王长波与第三人汪建共同管理石粉厂期间受伤的，原告为被告王长波与第三人汪建提供了劳务，其与被告王长波与第三人汪建之间存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务�方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告王长波与第三人汪建应承担侵权责任，原告受伤也因自身存在疏忽大意引起，具有一定过错，但被告王长波与第三人汪建未提供足够的安全措施，没有相关资质，是原告受伤的主要原因，为此本院认定原告和被告王长波、第三人汪建按照1:9的比例承担责任，即被告王长波、第三人汪建应当赔偿原告4141.54元（3490.6元×0.9+1000元）。
本案在审理过程中，被告王长波提出与第三人汪建之间有书面协议，即《石厂退场协议》，约定所有债务由第三人自行承担，其不承担任何责任的意见，因为内部约定不能向外对抗第三方主张债权，因此被告王长波应当承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告兴达公司允许第三人汪建使用其资质并以其名义承揽工程，在第三人从事建筑活动期间又分包给被告王长波，第三人和被告王长波均无相应资质，因此被告兴达公司对于原告所受的损害应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王长波、第三人汪建于本判决生效后立即赔偿原告居应喜护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害赔偿等共计4141.54元。
二、被告重庆兴达实业（集团）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告居应喜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王长波、第三人汪建、被告重庆兴达实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 于天庆
二〇一七年六月十四日
书记员 王维香
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2081号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘雪飞，男，1963年1月9日出生。
委托诉讼代理人：程赞，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）关兴洋，女，1991年4月11日出生。
上诉人刘雪飞因与被上诉人关兴洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雪飞之委托诉讼代理人成赞到庭参加了诉讼。被上诉人关兴洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪飞上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持刘雪飞的全部诉讼请求。事实和理由：刘雪飞在毫无准备的情况下被关兴洋打伤,且关兴洋何种心态下攻击刘雪飞，刘雪飞也无从得知。
关兴洋未到庭参加诉讼，其书面答辩称，关兴洋本人没有主动攻击刘雪飞，关兴洋的行为属于正当防卫。关兴洋不同意刘雪飞的意见，希望二审法院维持原判。
刘雪飞一审法院起诉请求：要求关兴洋赔偿医疗费3707.85元、交通费100元、误工费1000元、营养费3000元。
一审法院认定事实：刘雪飞在围绕其诉讼请求向法院提交了中国人民解放军第二炮兵总医院的诊断证明书三份（其中二份诊断证明书的出具日期为2014年7月3日）、照片三张、医疗费票据、病历手册等伤情的证据材料。质证时关兴洋表示对上述证据的真实性无法确认，证明目的不予认可，主张刘雪飞的受伤与其无关。关兴洋还表示自己当天晚上被刘雪飞打伤，并提交了其于2014年7月3日在北京大学人民医院就诊的相关证据材料。对上述证据材料刘雪飞也表示真实性无法确认，伤情与其无关。法院依刘雪飞的申请，到北京市海淀区公安分局北太平庄派出所调取了双方当事人在该派出所作的询问笔录和二人的法医临床学伤检临时意见书。经庭审质证，法院对上述询问笔录及法医临床学伤检临时意见书的真实性予以采信。
就事发经过关兴洋在派出所7月3日所作的询问笔录中说：“2014年7月2日23时30分许，我准备睡觉的时候，发现走廊的灯开着……，后来我又去关灯的时候，那名男子正好在厨房打水，他看我把灯关了，就把水泼到我身上了，于是我就进厨房和那名男子理论，随后那名男子不知道用什么东西打了我头部一下，我当时蒙了，就顺手抄起来一把炒菜的锅挥了一下，接着我就跑出厨房报警了。……是否打到那名男子我不清楚。”刘雪飞则在派出所7月10日所作的询问笔录中称：“2014年7月2日23时许，我在自己与人合租的海淀区红联北村8号楼11层1102室厨房里正准备刷牙，这时与我合租住的女子从我背后过来，我一回头那女子就用手里的平底锅朝我头部左侧砸下来，当时感觉头晕一下子人就趴在厨房水池边台子上了，之后我就晕过去了，再醒过来人就在医院了。”刘雪飞在该询问笔录中还称自己并未动手打过对方。双方当事人均表示此事发生时现场没有其它人。而当时刘雪飞之子正在海淀区红联北村8号楼1102室的其它房间内，事发后即到现场。北京市海淀区公安司法鉴定中心于2014年7月3日对关兴洋的伤情作伤检，认为损伤暂定为不低于轻微伤，于2014年7月10日对刘雪飞的伤情作伤检，也认为损伤暂定为不低于轻微伤。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对基本的侵权事实争议极大，该事件虽然经海淀公安分局北太平庄派出所出警调查，但并未确认事件发生的具体情况及相互责任。而根据刘雪飞的陈述情况，关兴洋系在深夜蓄意用平底锅将其打伤，但考虑到其子当时正在同房屋的其它房间内，关兴洋作为一名年轻女子主动选择此时袭击刘雪飞显然不合情理。综合分析双方当事人的庭审陈述和在派出所的询问笔录，现有证据也无法证明系关兴洋主动攻击的刘雪飞。现关兴洋以其行为系正当防卫为由提出抗辩，法院认为即便能认定双方的伤情系对方的行为所致，但基于对本案案情的具体的分析，在刘雪飞未能就其主张的关兴洋侵权经过向法院提交充分有效的证据在案佐证的情况下法院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘雪飞的各项诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，一审中，关兴洋称事发后其向公安机关报的警，刘雪飞称其当时晕倒了，对报警情况不清楚。
本院认为，关兴洋经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视为其放弃答辩和质证权利，本院依法对其缺席审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案事发现场并无他人，刘雪飞和关兴洋对事件的发生经过又各持己见争议较大，事件虽经北京市海淀区北太平庄派出所调查，但未能确定事发时的状况以及双方的责任。刘雪飞在派出所对其询问时称关兴洋将其打晕，再醒来人就在医院了，但其并未动手打关兴洋。关兴洋在派出所对其询问时称刘雪飞反复开灯，其找刘雪飞理论时被刘雪飞先动手打伤，其顺手抄起平底锅挥了一下，就跑去报警。北京市海淀区公安司法鉴定中心对关兴洋和刘雪飞所做伤情检验结论为，二人损伤暂定均不低于轻微伤。分析双方在派出所的询问笔录以及公安机关的伤检结论可以认定关兴洋和刘雪飞均对对方实施了攻击行为，虽然刘雪飞否认动手打关兴洋，但是其无法解释关兴洋受伤的原因。事发时已是半夜11点，刘雪飞之子正在同房屋其他房间内，关兴洋作为一名年轻女子选择此时袭击刘雪飞不合常理，且通过分析双方的询问笔录内容，并不能得出关兴洋主动攻击刘雪飞的结论，刘雪飞和关兴洋的陈述可以互相印证的是关兴洋在实施了击打刘雪飞的行为后，双方之间未再发生击打行为。刘雪飞也未能提供其他证据证明关兴洋主动对其进行攻击。本案中，关兴洋以其行为系正当防卫为由提出抗辩，且即便可以认定双方的伤情均为对方所致，但是基于上述分析，本院认为刘雪飞仍未能就其主张的关兴洋对其侵权的经过向法院提供充分有效的证据加以证实，其上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，刘雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由刘雪飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年五月十二日
书记员 赵倬希
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0228号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人傅某，个体经商。因本案于2014年2月21日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月24日被江阴市公安局取保候审。
辩护人王祥政，江苏普悦律师事务所律师。
被告人陶某，江阴市海润光伏科技有限公司工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月24日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）143号起诉书指控被告人傅某、陶某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后经审查于2014年11月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人王祥政、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日晚上9时许，被告人傅某在江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路14号百基拉快餐店内被孔某乙、孔某甲、任某殴打后心生报复之念，遂纠集被告人陶某与薛某（男，1997年8月19日生，另案处理），薛某又纠集孙某（男，1998年5月生）。被告人傅某与孙某持木棍、被告人陶某持铁扳手，在百基拉快餐店内及门口殴打孔某乙、顾某、任某，致孔某乙头部损伤，损伤致左颞枕部1处1.5厘米长创口。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，孔某乙的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人陶某于2014年2月21日至江阴市公安局徐霞客派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人傅某已赔偿被害人孔某乙的医疗费，被害人孔某乙等人对被告人傅某、陶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人傅某、陶某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍、扳手照片及相关扣押决定书和清单，被害人孔某乙、顾某、任某的陈述笔录，证人薛某、孙某、孔某甲、张某、陆某、许某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录、现场图、照片，搜查笔录及照片，斗殴双方相互辨认的笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像及调取证据清单，谅解书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有二被告人的户籍资料，证实二被告人已年满十八周岁。
被告人傅某的辩护人当庭提出：被害人对本案的引发有直接责任，傅某作案手段一般，斗殴持续时间短，归案后能如实供述罪行，已对被害人赔偿并获得谅解，当庭自愿认罪，具备家庭监管条件，综上，建议对被告人傅某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人傅某为争强斗狠，纠集多人持械聚众斗殴，被告人陶某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人傅某归案后能如实供述罪行，主动赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，被害人对引发本案负有责任，依法予以从轻处罚；被告人陶某有自首情节，归案后如实供述罪行，已获得被害人谅解，被害人对引发本案有责任，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人傅某、陶某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人傅某的辩护人当庭提出的对傅某从宽处罚的意见，经查，符合本案事实与法律规定，予以采纳。根据被告人傅某、陶某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年十二月五日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2670号
原告：艾现华，男，汉族，1987年2月18日生，住济阳县。
被告:张小广，男，汉族，1990年1月10日生，住济阳县。
被告:李冰，女，汉族，1991年5月18日生，住济阳县。
原告艾现华诉被告张小广、李冰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告艾现华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾现华的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾现华撤诉。
案件受理费减半收取163元，由原告艾现华负担。
审判员 刘振虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第4329号
申请执行人吴芙英
被执行人王功礼、王翠菊
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执第4329号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩先磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第4329号申请执行人吴芙英被执行人王功礼、王翠菊本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282执第4329号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  韩先磊