福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2664号
原告：吴国明，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林玉桂、黄雪燕（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被告：莆田市大地出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。
法定代表人：方瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王志君、朱志森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
原告吴国明与被告莆田市大地出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玉桂、黄雪燕，被告的委托代理人王志君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莆田市大地出租汽车有限公司返还原告履约保证金和服务质量保证金共计人民币135万元及该款自2012年4月6日起至还清之日止按年利率6%计息，暂计至起诉之日止为人民币338020元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2010年2月1日、2010年12月28日与被告（原名为：莆田市城厢区大地出租汽车有限公司）签订《出租汽车责任承包经营合同书》租赁汽车24部、20部，其中24部汽车的汽车租赁有效期为2010年2月1日至2016年1月31日，另20部汽车的租赁有效期为2010年12月28日至2016年11月30日；双方共达成《出租车汽车责任承包经营合同书》44份。协议约定：乙方（即原告）应在合同签订时一次性上交承包履约保证金贰万元和出租车汽车经营服务质量保证金叁万元。原告按约定向被告交纳保证金30万元和出租汽车经营服务质量保证金105万元，共计人民币135万元。由于客观因素，原、被告当时签订的合同已经无法适应当时的市场营运，2012年2月20日，原告按约定提前一个月向被告发函要求终止《出租汽车责任承包经营合同书》，被告于2012年4月6日回函表示同意。合同解除后，原告多次要求被告退还履约保证金和出租车经营服务质量保证金共计135万元，但被告以承包费未结算为由置之不理并恶人先告状，于2015年10月9日向城厢区法院起诉要求原告支付承包费583568元。综上，原告认为，二被告违反合同约定，拒不还原告履约保证金和服务质量保证金共计135万元的行为侵害了原告的合法权益。特提起诉讼。
被告莆田市大地出租汽车有限公司辩称，2010年2月1日、2010年12月28日原告与被告分别签订24辆捷达牌车型和20辆桑塔纳牌车型的《出租汽车责任承包经营合同书》，共计44辆。24辆捷达牌车型约定承包期限为2010年2月1日至2016年1月31日，约定原告应在订合同时一次性上交承包履约保证金每辆一万元及出租车汽车经营服务质量保证金每辆二万元。另20辆桑塔纳牌车型约定的承保期限为2010年12月28日至2016年11月30日，约定原告应在订合同时一次性上交承包履约保证金每辆二万元和出租汽车经营服务质量保证金每辆三万元。同时又约定承包期内原告不得中途弃包或将车辆转包他人，若违约被告有权没收承包履约保证金和出租汽车经营服务质量保证金。依上述约定原告共计应向被告缴纳履约保证金和出租汽车经营服务质量保证金共计172万元。双方合同签订后，被告依约履行了合同义务，但原告并未按约定向被告交履约保证金和出租汽车经营服务质量保证金172万，其前后只缴纳了135万元，特别是原告于2012年2月20日单方提出中途弃包，原告的行为已构成违约。根据上述协议约定，原告应缴纳的承包履约保证金和出租汽车经营服务质量保证金应作为违约金，被告不负有返还的义务。被告保留向原告要求支付原告少付的承包履约保证金和出租汽车经营服务质量保证金差额37万元等的权利。综上，原告诉求不能成立，并且其主张返还也超过诉讼时效，应当予于驳回。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、收据（22张），证明原告向被告交纳履约保证金人民币30万元、质量保证金105万元的事实；
三、莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3829号民事判决书、出租汽车责任承包经营合同书各一份，证明：1、原告与被告签订《出租汽车承包经营合同书》44份及原告依约向被告交纳履约保证金人民币30万元和质量保证金105万元的事实；2、其他43份的内容与本合同内容一致；3、根据合同第五条的第六项的约定，只有违反这条规定的22种情形才支付违约质量保证金；4、原被告是根据本合同的第五条的第11点的约定协商一致解除合同，不存在原告违约的情形。
对原告提供的证据，被告质证认为，证据一的合法性、真实性、关联性均无异议；对证据二的真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告并没有按约定的时间和金额全部缴纳违约保证金和服务质量保证金的事实。对证据三的真实性没有异议，对证明内容有异议：1、判决书并没有确认原告已经缴纳的保证金的数额；2、合同书的真实性没有异议，该合同书的第五点第六项并不影响服务质量保证金作为原告违反其他合同条款违约责任的违约金的承担方式；3、原告在履行经营合同书，有违反第五条第六项的违约的行为，但与本案无关，故被告未提出证据；4、双方在签订合同书的第五点的第八项、第十项，均约定原告如果有违反这两项约定，应该以履约保证金和服务质量保证金作为违约金承担违约责任；5、原告在经营期间单方提出终止合同，并未与被告协商也未得到被告同意，该行为已构成违约。
本院审查认为，因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案根据。
被告在本院指定的举证期限内，被告对其主张提交以下证据：
一、被告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明被告主体适格的事实。
二、出租汽车责任承包合同书一份，证明：1、其中24辆捷达牌车型承包合同约定承包期限为2010年2月1日至2016年1月31日；另20辆桑塔纳牌车型承包合同约定的承包期限为2010年12月28日至2016年11月30日（详见附件）；2、24辆捷达牌车型的承包经营合同约定，原告应在订合同时一次性上交承包履约保证金每辆一万元和出租汽车经营服务质量保证金每辆两万元。20辆桑塔纳牌车型的承包经营合同约定，原告应在订合同时一次性上交承包履约保证金两万元和出租汽车经营服务质量保证金每辆三万元。3、原告、被告签订的承包经营合同书第5条第10点明确约定：承包期限原告不得中途弃车或将车辆转包他人，若违约被告有权没收承包履约保证金和出租汽车经营服务质量保证金的事实。
三、申请报告书、告知书各一份，证明：1、2012年2月20日原告单方提出中途弃车，该行为已构成违约。2、被告明确告知原告，原告的行为属于中途弃车提前终止出租汽车承包合同，同时又告知承包合同终止后，涉及的相关事宜依合同约定处理。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据一的合法性、真实性、关联性均无异议；对证据二的真实性没有异议，但是不能证明被告的证明内容，原、被告系经双方协商一致解除合同；对证据三的真实性没有异议，但不能证明被告所要证明的内容，原、被告于2012年2月20日向被告提出解除合同，被告于2012年4月解除合同，系协商一致解除合同，同时被告认为本案超过诉讼时效不能成立，因为上一个案件也才判决下来，还未生效，当时的纠纷还未解决。至于保证金交纳135万元，这是双方在履行合同当中，经被告同意后的结果，被告在另案的开庭中也从未提出少交37万元保证金的问题，故保证金的交纳数额是经被告同意的。
本院审查认为，因原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案根据。
经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：
2010年2月1日，被告的前身莆田市城厢区大地出租汽车有限公司与原告签订24份捷达牌车型《出租汽车责任承包经营合同书》（每一车辆一份合同）；2010年12月28日双方又签订20份桑塔纳车型《出租汽车责任承包经营合同书》（每一车辆一份合同）。2010年2月1日签订的承包经营合同约定，24部出租车责任承包期为6年，自2010年2月1至2016年1月31日。2010年12月28日签订的承包经营合同约定，20部出租车责任承包期为5年11个月，自2010年12月28日至2016年11月30日。上述《出租汽车责任承包经营合同书》均约定：原告应在签订合同时一次性上交承包履约保证金和出租汽车经营服务质量保证金，承包期满后根据合同约定的有关条款结算后退还原告。原告在签订合同时应一次性上交下一个月的承包费，然后均在每月25日前上交下一个月承包费。合同期内，原告车辆停驶，月承包费应照常上交。合同在双方责任中约定：承包期内，原告不得中途弃包或将车转包他人，若违约，被告有权没收承包履约保证金和出租汽车经营服务质量保证金，收回车辆并终止合同。当事人一方提出变更或解除合同，应提前一个月用书面形式通知对方，在双方未达成一致之前，原合同仍然有效。2012年2月20日原告向被告提交申请报告，载明：“城厢区大地出租车汽车有限公司：本人于2010年元月份、2010年12月份分别向贵公司承包出租车24部、20部，并签订《出租汽车责任承包经营合同书》44份。其中已明确双方的责任及义务：时至2011年7月份，双方对合同的履行均无异议……。由于客观因素，当时的合同已经无法适应当前的市场营运，本人特向公司申请提前终止合同，并将车辆及营运证件上交公司。”2012年4月6日被告致原告吴国明的复函称：“你于2012年2月20日向公司递交的申请提前终止出租汽车责任承包合同的申请报告公司已收到，并且你也于2012年4月5日晚将40部承包车辆送至公司，公司根据你的申请报告以及你所实施的事实作出如下答复：1、公司同意你中途弃包提前终止出租汽车承包合同。2、截止答复之日你尚欠公司合同约定的承包费共计人民币826800元整（后该金额划掉，在下一行书写更正为583568.00，有被告吴国明于4月6日的签名确认并捺指印），有待结算。3、承包合同终止后，涉及双方后续事宜依照合同约定处理。4、希你与公司做好车辆和相关证件交接工作。原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。
另，原、被告庭审中一致确认，原告向被告租赁的24辆捷达型出租车，原告应一次性上交承包履约保证金一万、经营服务质量保证金二万；原告向被告租赁的20辆桑塔纳型出租车，原告应一次性上交承包履约保证金二万、经营服务质量保证金三万。被告收到原告的履约保证金及经营服务质量保证金共计人民币135万元，其中履约保证金人民币30万、经营服务质量保证金105万。
另，被告原名为莆田市城厢区大地出租汽车有限公司，于2013年12月4日变更为莆田市大地出租汽车有限公司。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的44份《出租汽车责任承包经营合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。原告吴国明在合同履行过程中向被告申请提前终止合同，被告的书面复函中对原告中途弃包的行为进行了认定。原告未提供证据证明在收到被告复函后，对被告在复函中认定其提前终止承包合同系中途弃包的该行为提出异议，且原告提供的有效证据不足以证明其与被告系协商一致解除承包合同，现原告主张其与被告系协商一致解除承包合同的事实，本院不予认定。原、被告双方承包合同终止后，涉及双方后续事宜应依照合同约定处理。根据原、被告在《出租汽车责任承包经营合同中》双方责任中的约定：承包期内，原告不得中途弃包或将车转包他人，若违约，被告有权没收承包履约保证金和出租汽车经营服务质量保证金，收回车辆并终止合同。现原告请求被告返还原告履约保证金及服务质量保证金共计人民币135万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴国明的诉讼请求。
本案案件受理费人民币20089元，由原告吴国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。