wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1115号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王单，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郭秋芳，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－123号和河计育征字（2015）A8-124号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月4日作出河计育征字（2015）A8－123号和河计育征字（2015）A8-124号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年3月8日政策外生育第一胎一女孩，于2015年9月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费70950元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费70950元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－123号和河计育征字（2015）A8-124号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－123号和河计育征字（2015）A8-124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十七日
书记员 任建河
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保28号
申请人：陈跃堂，男，1956年3月19日生，现住贵州省兴义市。
委托代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省。
法定代表人：张远华。
被申请人：杨平，男，1968年10月3日生，现住贵州省兴义市。
被申请人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地：兴义市。
法定代表人：钟国强。
申请人陈跃堂于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州金城投资开发有限责任公司的款项124000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州金城投资开发有限责任公司的款项124000元，冻结期限为一年（2016年12月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘坤旺
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00464号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日19时许，被告人吴某在武汉市洪山区珞狮北路和珞珈山路口的一间公厕内，以人民币200元的价格向吸毒人员郑某贩卖氯胺酮晶体3袋时，被公安机关当场查获，并从被告人吴某身上查获其随身携带的氯胺酮晶体4袋、毒资人民币200元。经鉴定，涉案毒品为氯胺酮，净重19.00克。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局江岸区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市公安局江岸区分局出具的扣押清单及涉案照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人郑某的证言；视频资料；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、本案已被扣押的毒品犯罪所得人民币200元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年六月二日
书记员 马路
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执保1号之一
申请执行人：杨正芝，女，1942年3月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：舒银春，男，汉族，1989年1月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：周洪英，女，汉族，1993年7月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2017年2月16日作出（2017）川1133执保1号裁定，查封了被执行人舒银春、周洪英在马边彝族自治县的房产，现因申请执行人杨正芝向本院提出解除查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人舒银春、周洪英在马边彝族自治县的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文操
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1133执保1号申请执行人：杨正芝，女，1942年3月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：舒银春，男，汉族，1989年1月8日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：周洪英，女，汉族，1993年7月13日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行杨正芝与舒银春、周洪英（所有权纠纷）一案中，经查，舒银春、周洪英在马边彝族自治县有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人舒银春、周洪英的在马边彝族自治县的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  彭敏二〇一七年二月十六日书记员  武凯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04213号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杜小量。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杜小量信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼。被告杜小量经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜小量于2013年3月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2015年7月31日止累计欠款本息共计101711.51元整未给付。原告自2015年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计101711.51元（截止2015年7月31日，欠款本金88573.56元，利息2435.30元，费用10702.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月12日被告杜小量与原告信用卡中心签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告在免息日内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日期起按日万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；被告每期最低还款额包括所有费用和利息等，其中所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用由被告负担；合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：XX的招商银行信用卡。被告使用该卡期间自2015年5月出现还款逾期，截至2015年7月31日被告的账单金额为101711.51元，其中本金88573.56元，利息2435.30元，费用10702.65元。其中费用10702.65元包括滞纳金4197.03元，账单分期手续费6465.93元，预借现金手续费39.69元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告与被告杜小量签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告杜小量在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2015年7月31日之前的信用卡欠款本金88573.56元，利息2435.30元，费用10702.65元，共计101711.51元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜小量归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2015年7月31日之前的信用卡欠款本金88573.56元，利息2435.30元，费用10702.65元，以上共计101711.51元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元（含公告费600元）,由被告杜小量负担（此款原告已预交，由被告杜小量在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 毕士钊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第165号
原告鞠新国。
原告吴秀云。
被告郭霞。
本院在审理原告鞠新国、吴秀云诉被告郭霞其他委托合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费及补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠新国、吴秀云的起诉。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于振伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1637号
原告张某甲，男，1974年9月14出生，汉族，住济阳县。
被告张某乙，女，1973年4月14日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员陈文适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告张某甲被告张某乙及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年初原告提出离婚请求，后来为了不影响孩子高中学业，原告提出撤诉申请，2014年3月10日法院准许原告撤回起诉。撤诉后原被告感情仍然不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令原被告离婚。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我与原告结婚20年，从一无所有到购买了楼房，把儿子抚养成人，双方为家庭付出了宝贵的青春和大量的心血，原告家境贫寒，为此我父母在世时，经常在经济上帮助我们，帮我们度过了因原告下岗造成家庭经济危机，为了让孩子不住在集体宿舍楼里，有个好的生活环境，在亲友们的帮助下，我们买了楼房，至今还欠着十几万的债没还，我们夫妻经济压力较大，我们经常因生活中的琐事发生争吵。原告经常到他父母处吃住，原告的父母没有经济来源，搬到县城后开销增大，也无形中加剧了我夫妻的矛盾，现在孩子已经高中毕业，面临又一项巨大的开支，原告再次选择逃避。我认为我与原告并无原则上的分歧，原告只是觉得承担经济压力较大，并没有离婚的真实想法，其诉状中没有分割财产和债务的请求就足以证明。孩子上学后，我今后也能为家庭分担经济压力，多年的夫妻，亲情和责任应当是双方必须面对的，请法庭查明事实，支持我们家庭的团结。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于1996年12月23日在济阳县民政局登记结婚。婚后于1998年2月17日生育一子，取名张某丙
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识并结婚，结婚时间较长，并生育了一个儿子，具备了一定的感情基础，原被告都应当珍惜这段感情。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争执，在以后的共同生活中，原被告只要互谅互让，相互信任支持，不回避矛盾，加强沟通交流，两人就有可能和好如初。原告张某甲与被告张某乙的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年七月十八日
书记员 刘丽
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执279号之一
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡成智，男，生于1980年8月11日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初96号刑事判决书，执行胡成智罚金一案，执行标的12000元，执行中执行到位1463.37元，其余未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525刑初96号刑事判决书中被执行人胡成智应付罚金10536.63元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月十二月
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执279号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡成智，男，生于1980年8月11日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525刑初96号刑事判决书，责令被执行人胡成智支付罚金120000元。但被执行人胡成智至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡成智存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 啸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4073号
原告张钦珺，男，1990年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。
法定代表人张志波，该公司总经理。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年4月25日立案受理了原告张钦珺与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钦珺撤回起诉。
案件受理费786元（原告已预交），减半收取393元，由原告张钦珺负担。
审判员 魏来
二〇一四年十一月十二日
书记员 李艳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初987号
原告李某，男，汉族。
委托代理人刘某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，满族。
原告李某与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某及委托代理人刘某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。由于原告在大强矿上班，以防钥匙丢失，把门房钥匙交给被告一把。2015年12月上旬，原告在银行取出公积金7万元准备存定期放在家中。2015年12月17日被告进入原告家中，将原告的7万元拿走，并留字据一张，后原告多次找到被告徐某某，要求将拿走的7万元返还给原告，被告以种种借口拒绝偿还。故原告起诉要求被告立即返还人民币7万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，没拿原告的钱。
原告李某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告徐某某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、字据一份，证明被告在原告处拿走7万元。被告质证无异议，承认是被告写的，但拿走的是3000元，是被告自己的钱。本院认为，结合原告提供的证据2，能够认定被告拿走原告的7万元现金，对原告的证明目的予以采信。
2、录音光盘一份，证明被告在原告处拿走了7万元。被告质证有异议，认为没拿原告的钱，录音中的女人70%不是被告。本院认为，结合原告提供的证据1能够认定被告拿走原告的现金7万元。
被告徐某某在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年12月17日被告徐某某在原告李某家中，拿走原告李某的7万元现金，并留字据一张。后原告多次找到被告徐某某要求返还7万元，被告徐某某拒绝返还。
本院认为，被告徐某某在原告李某家中将现金拿走并留字据一张，虽辩解拿走的是被告个人所有的3000元钱，并对原告李某主张的事实和提供的证据提出异议，但未能提供证据证明。原告虽无直接证据证明被告拿走现金的具体数额，但在庭审过程中提供视听资料加以证明。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十六条一款规定：“视听资料包括录音资料和影像资料”。第一百零八条一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。依据上述规定，本案原告对其主张已经提供录音资料作为证据，该录音资料能够证明被告徐某某未经原告允许拿走现金7万元，被告在庭审过程中拒绝对该视听资料进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果。在原告提供录音资料而被告拒绝鉴定的情况下，再要求原告承担举证责任明显加重了原告的举证负担，根据公平分配举证责任以及民事诉讼的诚实守信原则，应当认定原告所举的证据能够证明其主张，故对原告要求被告徐某某返还7万元的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条一款、第一百一十六条一款之规定，判决如下：
被告徐某某返还原告李某人民币7万元整，于本判决生效之日起十日内一次付清。
一审案件诉讼费1550元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1300号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1957年1月18日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人王某某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第323号刑事判决对被执行人王某某并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1833号
罪犯徐以文，男，1987年2月3日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年四月二十四日作出（2014）胶刑初字第264号刑事判决，以被告人徐以文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。刑期自2013年7月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐以文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐以文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐以文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐以文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐以文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第703-706号
申请人深圳市锦鸿兴塑胶模具厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙村龙兴路30-3。
投资人黄世良，该厂总经理。
委托代理人欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
被申请人胡造辉，户籍地址湖南省道县。（第703号案）
被申请人马宝山，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。（第704号案）
被申请人马药收，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。（第705号案）
705号案委托代理人胡造辉，男，汉族，1971年2月1日出生，户籍地址湖南省道县清塘镇中坪村*组，身份证号码4329231971********，系马药收丈夫。
被申请人黄志芬，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。（第706号案）
704号案、706号案当事人委托代理人马药收，女，哈尼族，1985年8月9日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县牛孔乡者俄村委会龙土村民小组，身份证号码5325311985********，系马宝山、黄志芬姐姐。
申请人深圳市锦鸿兴塑胶模具厂（以下简称锦鸿兴模具厂）于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年9月23日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2772-2775号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人锦鸿兴模具厂申请称，胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬存在隐瞒足以影响案件公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销。理由是：一、胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬要求锦鸿兴模具厂支付其2015年3月26日至2015年6月30日的工资不符合事实，该期间的工资经胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬签名确认已全部发放，不存在拖欠的事实。2、胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬要求支付未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动关系的经济补偿无事实和法律依据。胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬自入厂以后，不服从工作安排和上级管理，严重扰乱工厂正常生产秩序。没有签订劳动合同是胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬故意所为，不是锦鸿兴模具厂的过错。胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬没有提前30天申请离职，自2015年7月1日，未经请假就开始旷工，应当认定为自动离职，而不是锦鸿兴模具厂解除劳动关系。
被申请人胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬口头答辩称，锦鸿兴模具厂确实未支付其2015年3月26日至6月30日期间的工资。胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬入职后，要求锦鸿兴模具厂与其签订劳动合同，被锦鸿兴模具厂拒绝。胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬于2015年6月30日向锦鸿兴模具厂邮寄送达解除劳动关系的通知，锦鸿兴模具厂予以签收。
在本院审理过程中，锦鸿兴模具厂明确其所主张的胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬所隐瞒的足以影响案件公正裁决的证据是指入职登记表、考勤卡、工资发放的证据，上述证据虽已在仲裁阶段提交，但胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬隐瞒了上述证据的真实内容。
本院经审查认为，锦鸿兴模具厂申请撤销仲裁裁决的事由包括拖欠劳动报酬、未签劳动合同的责任归属问题、解除劳动关系的原因，本院逐一分析如下：
关于拖欠劳动报酬问题，锦鸿兴公司主张已经全额支付劳动报酬，且主张胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬隐瞒了足以影响公正裁决的考勤卡、工资发放等证据的真实内容，但其亦确认工资发放的证据在仲裁阶段已经提交，且其未提交证据证实胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬隐瞒了上述证据的真实内容，故其主张无事实依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同的责任归属问题，锦鸿兴主张胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬拒绝签订劳动合同，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。即使是胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬拒绝与用人单位签订书面劳动合同，锦鸿兴模具厂也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬终止劳动关系，其在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系的原因，锦鸿兴模具厂主张胡造辉、马宝山、马药收、黄志芬不服从管理且存在矿工的行为，故其无需支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，锦鸿兴模具厂并未提交证据证实其主张，其主张无事实依据，本院不予支持。
综上，锦鸿兴模具厂主张事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，且仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销情形，故锦鸿兴模具厂申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市锦鸿兴塑胶模具厂的申请。
本四案申请费人民币1600元（每案人民币400元），由深圳市锦鸿兴塑胶模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十六条用人单位依照仲裁调解法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初779号
原告：杨先明，男，1964年9月27日生，侗族，住天柱县。
被告：贵州省天柱县奥克新型建材有限公司。
法定代表人王助，该公司经理。
原告杨先明诉被告贵州省天柱县奥克新型建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨先明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先明以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨先明撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨先明负担。
审判员 杨俊渠
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 京
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1746号
原告武新顺，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路。
被告王建英，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路。
原告武新顺与被告王建英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武新顺，被告王建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均在建设北路药厂家属院居住。因小区一直没有物业，2010年8月31日，该家属院A区全体业主同我签订了《小区物业服务及管理合同书》，约定由我作为管理人进行管理，被告在合同书上也签了字。2013年5月，被告以车玻璃被砸为由，一直拒不缴纳水电费、管理费至今已有两年。根据合同书约定，我主要负责水电费的代收代缴工作及小区公共区域的卫生，对于安全方面只是进行提醒，并不负责损坏赔偿。但被告置之不理，甚至两年来个人正常的水电消费也拒不缴纳。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求被告支付所欠小区水电费、管理费等共计人民币3034元及利息。（自2013年5月至2015年5月）
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、小区物业服务及管理合同书复印件一份，证明原、被告的权利义务。
三、欠缴水、电费，管理费凭据复印件二十五份，证明被告拖欠费用的事实。
被告辩称，2010年原告接手门房，经常擅离职守，并且管理混乱。电费每月每户多收7元，原告收受的水电费中存在乱收费现象。2013年5月，因原告擅离职守，大门无人看管造成给我儿子结婚购买的新车遭到损坏，使我受到了严重的经济损失，请求法庭查明事实依法判决。
被告提供以下证据：
收据复印件三份，证明其2013年3月、4月缴纳费用的事实。
经审理查明，2010年8月31日，山西省临汾市制药厂家属院A区业主（甲方）与原告武新顺（乙方）签订小区物业服务及管理合同书，该合同载明：“一、依据《物权法》第81条，业主�以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其它管理人进行管理”之规定，本小区依据实际情况，委托乙方作为管理人进行管理。二、由于本小区尚未成立业主委员会，依据《物权法》第76条的规定，“选聘和解聘物业服务企业或者其它管理人的事项，应当经过专用部分占建筑面积过半的业主总人数过半数的业主同意。”因此，本合同书经小区过半数业主同意之后即产生法律效力，对全体业主均具有约束力。三、乙方权利及义务；1、乙方负责小区的卫生及必要的安全提醒。2、负责水、电及管理费用的收缴及平衡。3、对设施的维护提出建议。4、制定计量器具的检测及修理计划。其中第1、2项是乙方的日常工作范围；第3项经三分之二以上业主同意；第4项经过半数以上的业主同意。五、本合同自过半数以上业主签字同意后即产生法律效力。”被告及28名业主在该合同中甲方处签字捺印。该小区水、电费均由原告统一收取再进行集中交纳。庭审结束后，被告拒不在庭审笔录上签字。
庭审中，原告在法庭辩论结束前增加诉求要求被告承担2013年5月至2015年7月共欠小区水电费、管理费等共计人民币3512元，并放弃对利息的主张。其中2013年5月至12月水费共欠112元，电费526元，管理费160元，2014年一年共欠电费931元，水费200元，管理费240元。2015年1月至7月共欠电费1085元，水费118元，管理费140元，共计3512元。并认可被告提供的三份收据。被告对原告主张的水电费明细均存在异议。但未对其主张提供证据。庭审后，本院对被告电表依法进行勘察，该电表显示底数为5781.8KW，该显示底数已经超出原告提供证据中的底数。并依法询问制药厂个别住户对公摊电费及水费的意见，个别住户对公摊费用均无异议，并表示比较合理。本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原告与山西省临汾市制药厂家属院A区业主所签订的《小区物业服务及管理合同》，系双方当事人真实意思表示，并符合法定人数，从合同内容上来看并无违法之处。依法成立并生效的合同，对合同相对方均具有法律约束性，双方应当按照合同约定，履行合同权利、义务。被告系山西省临汾市制药厂家属院A区的业主，也应当遵循该合同的约定。对于原告要求被告支付拖欠水、电费及管理费3512元一节，因有原告提供的欠缴水、电费凭据作证，并结合证据的合法性、客观性、关联性及庭审后的现场勘查，被告应当承担给付欠缴水电费、管理费的义务，故本院对原告的该项请求予以支持。对于被告主张的原告存在乱收费情况一节，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且被告对该主张未提供证据，故本院对被告的该项诉讼请求不予支持。对于被告主张其车辆因原告的过失造成损失一节，因该项主张与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。对于原告放弃利息主张一节，因该意思表示系原告在法律范围内处分自己的权利，故本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建英向原告武新顺交纳2013年5月至2015年7月所拖欠水电费、小区管理费共计人民币3512元。
二、上述第一项在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫洁丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督57号
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被申请人：祝冠男，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司与被申请人祝冠男申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月1日发出（2017）鲁0211民督57号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人提供的被申请人身份信息不明确，无法向被申请人送达，应当终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，�定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督57号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年六月十五日
书记员 王海鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初193号
原告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市开发区长江路218号昆仑国际大酒店22层。
法定代表人：姜仪蔚，负责人。
诉讼委托代理人（特别授权）：赫莹，该公司员工。
被告：路际华，男，1972年1月16日出生，汉族，茌平县粮油供应公司下岗职工，住茌平县。
诉讼委托代理人（特别授权）：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告路际华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月10日，原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉处理。
案件受理费616元，由原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
审判员 曹培奎
二〇一七年三月十日
书记员 李 贺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7692号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家亨、二被告委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年7月3日在沈阳家乐福龙之梦店购买清至清凉薄荷味40粒口香糖一瓶，结账后发现商品已经过保质期2天（生产日期为2015年4月1日，保质期15个月），找到超市客服超市方称没有此批次的商品，超市出售过期商品属于欺诈行为，根据《食品安全法》第148条规定，要求1、被告退货退款并赔偿原告人民币1000元，共计1009.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称：首先，仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定案涉商品是被告处实际销售的。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品代码与条码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的代码和条码标识。商品代码及商品条码是合法注册的厂商根据应用需要采用《商品条码》（GB12904）、《储运单元条码》（GB／T16830）、《EAN?UCC系统128条码》（GB／T15425）等国家标准中规定的条码标识设计制作后，向所在地专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为2年，厂商每隔2年需办理一次续展手续，如需变更编码信息，还应提前3个月向申请编码分支机构办理变更。由此可知，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告提供的过期商品就是被告销售小票上那一单商品。其次，被告没有销售过期的案涉商品，因案涉日期的商品早已在被告处下架。被告的销售部门制定有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期。对濒临过期的商品，提前一个月下架，以预备向经销商或生产厂家退换货，或者摆放在临期商品告示牌处集中降价销售处理。我们厂家声称没有向被告提供过该批次的商品。其三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质状况是认可的。原告作为智力健全的成年人，对自身安全负有注意义务，其在明知食品过期的情况下有是否确定购买的选择权，其故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。其四，关于损害赔偿问题，被告没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到被告处索取高额赔偿，因此对被告不应适用惩罚性赔偿规则。原告故意购买过期食品不是为了消费，而是为了获取高额赔偿，其行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。对原告这种行为如果不加遏制，长此以往势必导致被告这样的合法商家经营成本增加，最终损害的还是正常的普通消费者的利益。其五，原告没有任何证据证明被告经营销售的商品产品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据民事诉讼法及司法解释的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对被告不应适用《食品安全法》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿规定，被告也不应承担退货的责任。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称：答辩意见同上。
经审理查明：2016年7月3日，原告在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买清至清凉薄荷味40粒口香糖一瓶，单价9.9元。生产日期为2015年4月1日，保质期15个月，至购买日该产品超过保质期。上述事实，有家乐福购物小票、清至清凉薄荷味40粒口香糖（存卷照片）及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：对被告提出的没有销售过期案涉商品的抗辩主张，因家乐福购物小票已明确记载了该商品的购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店不具备独立法人资格，故应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任。终上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内退还原告李家亨货款9.9元；
二、原告李家亨于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司清至清凉薄荷味40粒口香糖一瓶（生产日期为2015年4月1日）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内给付原告李家亨赔偿金1000元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 矫
二〇一六年九月十四日
书记员 范红筱
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7933号
申请人：周亚洲。
被申请人：张文艳。
被申请人：柳安林。
申请人周亚洲诉被申请人张文艳、柳安林民间借贷纠纷一案，申请人周亚洲于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文艳、柳安林名下价值613950元的财产进行保全，申请人周亚洲已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人周亚洲的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张文艳、柳安林名下价值613950元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 宏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初346号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人柳猛霞，男，1976年9月3日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月17日被镇平县公安局取保候审。2017年6月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人柳猛霞犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人柳猛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月5日22时许，被告人柳猛霞醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至与泰山路交叉口西55.6米处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与在前方自西向北左转湾的刘某2驾驶的自行车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对柳猛霞进行血醇鉴定，其乙醇含量为171.64mg/l00ml。经事故责任分析认定，柳猛霞应承担此事故的全部责任。
案发后，双方已达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场图，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人柳猛霞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人柳猛霞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月5日22时许，被告人柳猛霞醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至与泰山路交叉口西55.6米处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与在前方自西向北左转湾的刘某2驾驶的自行车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对柳猛霞进行血醇鉴定，其乙醇含量为171.64mg/l00ml。经事故责任分析认定，柳猛霞应承担此事故的全部责任。案发后，双方已达成调解协议，柳猛霞取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人柳猛霞关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，被害人刘某2关于事故发生经过的陈述，且有证人刘某1、柳某证言，血醇鉴定报告，事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人柳猛霞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柳猛霞认罪态度较好，且已与被害人达成协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳猛霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 田照猛
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 铮
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申19号
再审申请人（一审被告）：邹新根，男，1965年3月15日出生，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司抚州赣东支行，地址：江西省抚州市赣东大道130号。
负责人：陈红根，行长。
委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师。
一审被告：方友连，女，1969年6月出生，住江西省抚州市临川区。系邹新根之妻。
再审申请人邹新根因与被申请人中国工商银行股份有限公司抚州赣东支行（以下简称：工行抚州赣东支行）、一审被告方友连金融借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2010）临民初字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹新根申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项之规定申请再审，请求：1、撤销一审判决，判决工行抚州赣东支行赔偿其关停店面损失等。本案诉讼费由工行抚州赣东支行承担。
其主要理由：1、其有新证据。个人房屋贷款凭证被作为借款借据使用，工行抚州赣东支行在2004年3月20日向其提交盖有公章的《合作意向书》，该贷款应由第三人归还。2、工行抚州赣东支行的证据是伪造的。2004年3月5日，工行抚州赣东支行伪造邹新根身份在工商银行开户办理1511200101200487563借款账户。在2004年3月30日伪造其在市房管局办理《200711他项权证书》。作为（个人房屋担保借款合同）第十七条规定中的证据使用。在2004年期间伪造办理（2006）01号强制公证书。3、本案所有证据未质证。4、一审法院未在应诉通知书上写明答辩时间和地点。
工行抚州赣东支行提交书面意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邹新根的再审申请已超过申请期限，请求予以驳回。
本院认为：关于本案是否在法定期限内申请再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。经查，抚州市临川区人民法院（2010）临民初字第1552号判决于2011年3月26日公告送达，2011年6月11日已生效。按照修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定的二年的期限，邹新根的申请再审的期限截止至2013年6月10日止。邹新根在2016年9月27日向本院申请再审已超过法律规定的二年诉讼时效。另查明，邹新根以其有新证据以及一审证据系伪造的为由申请再审，但“个人房屋贷款凭证”等证据在一审中已提供，不属于新证据，且邹新根不能提供充分证据足以推翻其向银行借款的事实。邹新根亦不能提供证据证明一审认定事实的主要证据系伪造的。故不应适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条“申请再审的期间从知道和应当知道之日起三个月提出”的规定。
综上，邹新根的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹新根的再审申请。
审 判 长 张旭生
审 判 员 杜小娟
代理审判员 万能太
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周思敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴享荣，男，1955年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵全升，男，1959年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
再审申请人吴享荣因与被申请人赵全升建设工程施工合同纠纷一案，�服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴享荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审本案。
审判长 乌日娜
审判员 陈 力
审判员 玛依拉
二〇一七年五月八日
书记员 艾丽拉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终8号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘正平，女，1970年3月17日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，经商，住湖北省宜都市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人胡金貌，福建宽冉律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人刘正平犯容留卖淫罪一案，于2016年12月4日作出（2016）闽0302刑初644号刑事判决。原审被告人刘正平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月1日，被告人刘正平向张宗松承租莆田市城厢区一民房。同月13日，被告人刘正平以该民房为经营场所向工商部门登记经营“莆田市城厢区悦康足浴店”，并在该幢民房门口悬挂“悦康足摩”招牌。同年3月中旬，先后容留女技师幸某某、曹某某、黄某在该店从事卖淫活动。同年4月14日0时许，公安民警对该店进行检查时，现场查获女技师曹某某及嫖客尹某，当场抓获被告人刘正平及女技师幸某某、黄某。经查，至案发时，被告人刘正平容留女技师幸某某、曹某某、黄某共卖淫33余次，获利约人民币3000元。
认定上述事实，有卖淫女技师曹某某、幸某某、黄某的证言及辨认笔录，证人尹某、张某的证言，公安机关出具的到案经过及破案报告书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，《情况说明》，户籍证明，房屋租赁合同等证据证实。被告人刘正平在侦查阶段的供述及同步录音录像对其容留卖淫的事实均供认在案，与上述证据相互印证，足以认定。
原判认为，被告人刘正平为牟取非法利益，提供场所供他人进行卖淫嫖娼活动多人次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘正平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续向被告人刘正平追缴违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
上诉人刘正平上诉称，其只是经营足摩店，并未容留他人卖淫，其将房屋出租给技师使用，技师自身卖淫与其无关。请求二审从轻处罚。其辩护人亦以同样理由为其辩护。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人刘正平及辩护人提出其只是经营足摩店，并未容留他人卖淫的诉、辩意见。经查，证人女技师幸某某、曹某某、黄某的证言证明上诉人刘正平容留他们卖淫并从嫖资中抽成的事实与上诉人刘正平在侦查阶段的供述、同步录音录像相印证，并有辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据相佐证，足以认定上诉人刘正平容留女技师幸某某、曹某某、黄某共卖淫33余次及获利约人民币3000元的事实。故该诉、辩意见不能成立。
本院认为，上诉人刘正平为牟取非法利益，提供场所供他人进行卖淫嫖娼活动多人次，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人刘正平容留多人卖淫，次数达30余次，犯罪情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘正平及其辩护人提出的诉、辩意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年二月八日
书 记 员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初111号
被告�
基本情况
被告人辛某某，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
判决结果
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]133号起诉书指控：2016年12月6日23时20分许，被告人辛某某醉酒后驾驶鲁Bxx**号小型客车与韩某某停在路边的小型客车相撞，致两车损。经对被告人辛某某的血液进行检验，乙醇成份含量为150mg/100ml。经现场勘查以及调查，被告人辛某某承担事故的全部责任。案发后，被告人辛某某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人辛某某的刑事责任，该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金5001-10000元。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指�一致。另查明，被告人积极赔偿被害人损失。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4763号
原告温淑荣，女，汉族，个体，现住科左后。
被告双金，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告海泉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
原告温淑荣与被告双金、海泉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十五日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温淑荣到庭参加诉讼，被告双金、海泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一二年四月十九日，二被告因生活急需用钱向原告借款50000.00元，约定利息2.5分。此款双方约定到秋偿还，并出具借据一枚。到期后，二被告至今未还，原告无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还借款50000.00元，利息65000.00元（52个月，2.5分计算）计115000.00元，并要求二被告共同承担诉讼费用。
被告双金辩称，答辩人对原告起诉借款及其利息约定均无异议，但没有能力一次性偿还，请求原告慢慢偿还。
被告海泉辩称意见与被告双金答辩意见一致。
经审理查明，二〇一二年四月十九日，被告双金与海泉为购楼交首付为由向原告借款50000.00元，约定利息2.5分，此款双方约定到秋偿还，并出具借据一枚。到期后，二被告至今未还，原告无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还借款50000.00元，利息65000.00元。在审理中，原告要求二被告自借款之日起按2分计算利息给付至本金还清止，并要求由二被告共同承担诉讼费用。
上述事实的认定依据有，原告陈述及其提供的借据证佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依据原告出具的借据看，二被告均系借款人，故二被告应属于共同债务人，理应共同偿还。庭审中，原告要求被告给付2分利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告双金、海泉于本判决生效之日起十日内给付原告温淑荣借款本金50000.00元，利息52000.00元【50000.00元*0.02元*52个月（2012年4月19日—2016年8月19日）】，本息合计102000.00元；自2016年8月20日起按月利0.02元计息至本金还清止。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2600.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年九月二十七日
书记员 包春虹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法官民初字第43号
原告刘冠明(又名刘干明)，男，汉族，1942年9月17日出生，化州市人，住化州市。
委托代理人刘胜华，男,住化州市(系原告的儿子。)。
被告李文洪，男，汉族，1973年4月24日出生，化州市人，住化州市。
被告颜春容(又名亚荣)，女，汉族，1973年8月14日出生，国营红峰农场职工，住。
被告钟林彬,男,汉族,1973年5月2日出生,化州市人,住化州市。
原告刘冠明诉被告李文洪、颜春容、钟林彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冠明的委托代理人刘胜华、被告钟林彬到庭参加诉讼，被告李文洪、颜春容经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠明诉称，被告李文洪、颜春容因缺乏资金，于2009年3月14日,写下《借条》向我借款40000元，约定每月利息1000元，每月14日前付利息.被告钟林彬签名作为担保人。被告借去款后，经我多次追讨，但被告李文洪、颜春容至今分文不付，被告钟林彬也不尽担保责任。为维护我的合法利益，故向法院起诉，要求被告李文洪、颜春容立即还清借款本金40000元及利息（利息从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）给我。被告钟林彬承担连带责任。本案受理费由被告负担。
被告李文洪、颜春容、钟林彬均不作答辩。
经审理查明，被告李文洪、颜春容于2009年3月14日,立下《借条》,向原告刘冠明借款40000元。约定月利息1000元（即按月利率2.5%计）,每月14日前付利息。被告钟林彬在该《借条》上的担保人栏签名,作为该笔借款的担保人。被告借去款后,因原告急需钱用。经原告多次追讨该借款，被告钟林彬共还款7000元。其中:2012年9月12日还款4000元,2013年4月12日还款2000元,2014年1月30日还款1000元。两被告李文洪、颜春容至今尚未还款，致引起纠纷。原告于2014年9月22日向本院起诉，要求被告一、李文洪、颜春容立即还清借款本金40000元及利息（从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止；二、被告钟林彬对该债务承担连带责任;三、本案诉讼费由两被告李文洪、颜春容负担。
本院认为，被告李文洪、颜春容经被告钟林彬担保，向原告刘冠明借款40000元，尚欠原告刘冠明借款33000元。有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确,本院应予认定。原告起诉要求被告李文洪、颜春容偿还尚欠借款及支付利息，以及要求被告钟林彬承担连带责任，理由充分，本院依法应予支持。至于原告要求从2009年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收借款利息，不符合有关的法律规定，依法应按月利率2.5%计付借款利息为宜。被告李文洪、颜春容经本院传票传唤，而拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李文洪、颜春容于本判决生效后五日内偿还尚欠借款33000元及利息（利息按月利率2.5%计，从2009年3月14日起至2012年9月12日按本金40000元计。2012年9月13日起至2013年4月12日按本金36000元计。2013年4月13日起至2014年1月30日按本金34000元计。2014年1月31日起至还清款日止按本金33000元计。）给原告刘冠明；
二、被告钟林彬对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由被告李文洪、颜春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民。
审判员 张先仁
二〇一四年十二月八日
书记员 吴海胜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2703号
原告：徐瑞聪农村土地承包经营户。
诉讼代表人：徐瑞聪，1958年1月12生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：肥西县高店乡平河社区新建村民组，住所地肥西县高店平河社区。
负责人：王仁全，1951年8月14日生，汉族，组长，住所地安徽省肥西县。
被告：肥西县高店乡平河社区居民委员会，住所地肥西县高店乡平河社区。
法定代表人：袁家美，主任。
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
原告徐瑞聪农村土地承包经营户诉被告肥西县高店乡平河社区新建村民组、被告肥西县高店乡平河社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞聪农村土地承包经营户诉讼代表人徐瑞聪及其委托代理人刘竞男、被告肥西县高店乡平河社区新建村民组负责人王仁全、被告肥西县高店乡平河社区居民委员会委托代理人王旭东和左鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞聪农村土地承包经营户诉称：原告原属于肥西县高店乡平和社区新建村民组，1999年4月8号，原告与所在村委会（现为肥西县高店乡平河社区居民委员会）签订土地承包合同，按照7个人口数获得8.13亩耕地，承包期为30年。原告后于2010年将户口迁到肥西县××镇，但户口仍为农业户口，且在肥西县××镇未获得承包地。2012年平和社区新建村民组平整土地二次分配时，未经原告同意擅自将原告土地承包经营权收回，根据平和社区新建村民组每年每亩土地流转金600元计算，从2012年至2016年，原告应得的流转金共计24390元，原告多次催要，均未果，故诉至法院。诉讼请求如下：一、撤销被告的决定，返还原告8.13亩耕地；二、赔偿损失24390元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肥西县高店乡平河社区新建村民组辩称：2012年村民组平整土地时，将原告8.13亩土地收回是事实，土地由生产队交由村里再交给种粮大户种，大户将钱交给村里，再由村里将钱发给农户。土地流转金每亩每年600元，这是乡里统一规划，但原告一直未同意，且流转金分文未发给原告。
被告肥西县高店乡平河社区居民委员会辩称：原告承包地发包方是原平河村经济管理委员会，我方不是发包方。原告承包地未被收回。二轮承包后，12年前新建村民组经历2次调整，12年属第三次调整。我方与本案无关，无需承担任何赔偿责任。
原告徐瑞聪农村土地承包经营户针对其诉讼请求提供以下证据进行佐证：一、肥西县土地土地承包合同登记表一份，证明户籍登记的原告家庭成员情况，原告家庭在肥西县高店乡平河社区新建村承包土地8.13亩，原告家庭成员享有合法的农村土地承包经营权；二、身份证及户口本各一份，证明原告现户口在肥西县××镇，仍为农村户口；三、肥西县农业委员会出具的《答复意见》，证明被告肥西县高店乡平河社区新建村民委员会以原告户口迁入小城镇为由收回原告土地承包经营权违反法律规定，应当保留原告的土地承包经营权；4、证明一份，证明原告在现户籍所在地未获得土地承包经营权。
被告肥西县高店乡平河社区新建村民组、肥西县高店乡平河社区居民委员会未提供任何证据。
经当庭质证，被告肥西县高店乡平河社区新建村民组对原告所举证据均无异议。被告肥西县高店乡平河社区居民委员会对原告所举证据的质证意见为：证据一三性无异议，但发包方是平河村经济管理委员会。证据二三性无异议。证据三三性无异议，原告的土地实际侵占方是村民小组，不是平河社居委，该意见中村民组收回承包地不属实，村民组不是发包方，无权收回，仅是侵占。证据四根据民诉法规定，应有相应人员签字证明，对其真实性和合法性有异议。
结合庭审，本院对原告所举证据的证明予以确认。
经审理查明：原告徐瑞聪农村土地承包经营户为肥西县高店乡平河社区新建村民组农村土地承包经营户，在高店乡××社区××村民组××8.13亩承包土地。2012年村民组平整土地时，将原告8.13亩土地收回，由该村民组交由肥西县高店乡平河社区居民委员会再交给种粮大户种，种粮大户将土地租金交给肥西县高店乡平河社区居民委员会，再由肥西县高店乡平河社区居民委员会将钱发给农户，土地流转金每亩每年600元。原告一直未同意，且2012年-2016年五个年度租金计24390元（600元／亩×8.13亩×5年）流转金分文未发放给原告。以上事实原告与被告肥西县高店乡平河社区新建村民组均无异议。
本院认为：被告肥西县高店乡平河社区新建村民组以“平整土地，乡统一规划”为由强制将原告徐瑞聪农村土地承包经营户8.13亩土地收回，并交由种粮大户租种违反有关法律规定，故原告主张被告肥西县高店乡平河社区新建村民组应返还其8.13亩土地的主张，本院予以保护。虽农村土地承包经营合同上显示的原告承包地的发包方系平河村经济管理委员会情况属实，但现实中该机构上述职能的行使必须受被告肥西县高店乡平河社区居民委员会的管理与约束，且被告肥西县高店乡平河社区居民委员会本质上系对包括被告肥西县高店乡平河社区新建村民组及该居委会所有村民在内行使管理权能的基层自治组织，其对被告肥西县高店乡平河社区新建村民组对原告土地承包经营权的上述侵权行为未尽到管理纠正职责，依法应对原告的8.13亩土地的返还负共同责任。同样理由，两被告将原告8.13亩土地发包给种粮大户所获得的24390元收益理应支付给原告，却至今未支付给原告，故原告主张两被告赔偿损失24390元，本院予以支持。原、被告的其他主张，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肥西县高店乡平河社区新建村民组、肥西县高店乡平河社区居民委员会赔偿原告徐瑞聪农村土地承包经营户损失24390元于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告肥西县高店乡平河社区新建村民组、肥西县高店乡平河社区居民委员会返还原告徐瑞聪农村土地承包经营户土地8.13亩于本判决生效后六个月返还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205.00元，由被告肥西县高店乡平河社区新建村民组和肥西县高店乡平河社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一六年十月十日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4121号
原告：南京亚通橡塑有限公司，统一社会信用代码913201147806565362，住所地在南京市雨花经济开发区三鸿路3号。
法定代表人：王正荣，南京亚通橡塑有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，住南京市雨花经济开发区。
被告：薛五生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京亚通橡塑有限公司诉被告薛五生侵权责任纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京亚通橡塑有限公司撤诉。
受理费1744元减半收取872元，由原告负担。。）
审 判 员 尚小强
二〇一七年九月十三日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3446号之一
原告：王宝来，男，1959年4月2日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王建中（系原告之子），1987年5月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张树立，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告王宝来诉被告张树立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王宝来于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝来申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝来撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费2020元，合计2920元，由原告王宝来负担。
审判员 窦广同
二〇一七年九月五日
书记员 郑士凡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3446号
申请人：王宝来，男，1959年4月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：张树立，男，1975年11月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理申请人王宝来与被申请人张树立提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王宝来向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张树立的银行存款30万元或查封其相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王宝来的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张树立的银行存款30万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年七月十三日
书记员 王 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5251号
申请执行人：潘佰荣，男，1958年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杜高翔，男，1967年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行潘佰荣与杜高翔（2016）浙0282民初3023号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款333700及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费3153元、执行费4905.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5251号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5251号申请执行人：潘佰荣，男，1958年1月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杜高翔，男，1967年12月31日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行潘佰荣与杜高翔（2016）浙0282民初3023号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款333700及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费3153元、执行费4905.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5251号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2338号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：宫统国，男，1969年09月05日生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：邹小冬，男，1971年12月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张保太，男，1977年6月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告邹小冬、张保太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宫统国到庭参加诉讼。被告邹小冬、张保太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邹小冬偿还所欠我行借款本金人民币19024.99元整及利息人民币26634.11元（利息截止2016年10月20日）及至按合同约定计算至借款本息全部偿清之日的利息。2、张保太承担保证责任。
事实和理由：借款人邹小冬于2012年1月6日从原告处借款19900.00元，到期日为2013年1月5日，担保人为张保太，借款用途为借新还旧。借款利率为12.5733‰。借款人未按借款合同约定按照归还借款本息。截止2016年10月20日被告邹小冬尚欠我行借款本金19024.99元、利息26634.11元。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。
被告邹小冬、张保太未答辩。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邹小冬、张保太未到庭，视为自愿放弃其相关的诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，原告与被告邹小冬签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2012年1月6日至2013年1月5日；借款用途为：借新还旧；借款期限内月利率为12.5733‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；同日，被告张保太与原告签订保证合同，自愿为被告邹小冬的借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。原告于2012年1月6日向被告邹小冬在原告处开设的账户打款19900.00元。至借款期限届满，被告邹小冬未时足额偿还借款本息，被告张保太亦未履行担保责任。原告分别2012年12月25日、2013年1月6日、6月19日、12月7日、2014年6月19日、11月11日、2015年6月11日、12月11日、2016年6月11日、7月30日向被告邹小冬发送借款人逾期催收通知书进行书面催收；分别于2013年1月6日、6月19日、12月7日、2014年6月19日、11月11日、2015年6月11日、12月11日、2016年6月11日、8月6日向被告张保太发送担保人履行责任通知书进行书面催收。原告于2013年1月8日向两被告在山东法制报进行公告催收。截止2016年10月20日，计欠原告借款本金19024.99元、利息26634.11元。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告邹小冬签订的借款合同、与被告张保太签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款19900.00元给付被告邹小冬使用，被告邹小冬应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告邹小冬偿还借款本金19024.99元、利息26634.11元（利息截止2016年10月20日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据保证合同约定被告张保太的保证期间为2013年1月6日至2015年1月5日，原告于2013年1月6日、6月19日、12月7日、2014年6月19日、11月11日、2015年6月11日、12月11日、2016年6月11日、8月6日向被告张保太发送担保人履行责任通知书进行书面催收，因此，涉案保证合同的诉讼时效应从2013年1月6日起开始计算。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条规定：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务时，可以认定为诉讼时效再次中断。据此，保证合同的诉讼时效因原告主张权利而中断和再次中断。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告张保太对被告邹小冬的借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告张保太承担保证责任后，有权向被告邹小冬追偿。
被告邹小冬、张保太经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金19024.99元、利息26634.11元（利息截止日2016年10月20日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
被告张保太对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告张保太在承担了保证责任后，有权向被告邹小冬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.00元，由被告邹小冬、张保太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一六年十二月七日
书记员 孙万霞
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2338号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：宫统国，男，1969年09月05日生，汉族，高青县人，该行职工。被告：邹小冬，男，1971年12月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：张保太，男，1977年6月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告邹小冬、张保太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宫统国到庭参加诉讼。被告邹小冬、张保太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邹小冬偿还所欠我行借款本金人民币19024.99元整及利息人民币26634.11元（利息截止2016年10月20日）及至按合同约定计算至借款本息全部偿清之日的利息。2、张保太承担保证责任。事实和理由：借款人邹小冬于2012年1月6日从原告处借款19900.00元，到期日为2013年1月5日，担保人为张保太，借款用途为借新还旧。借款利率为12.5733‰。借款人未按借款合同约定按照归还借款本息。截止2016年10月20日被告邹小冬尚欠我行借款本金19024.99元、利息26634.11元。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。被告邹小冬、张保太未答辩。原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邹小冬、张保太未到庭，视为自愿放弃其相关的诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，原告与被告邹小冬签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2012年1月6日至2013年1月5日；借款用途为：借新还旧；借款期限内月利率为12.5733‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；同日，被告张保太与原告签订保证合同，自愿为被告邹小冬的借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。原告于2012年1月6日向被告邹小冬在原告处开设的账户打款19900.00元。至借款期限届满，被告邹小冬未时足额偿还借款本息，被告张保太亦未履行担保责任。原告分别2012年12月25日、2013年1月6日、6月19日、12月7日、2014年6月19日、11月11日、2015年6月11日、12月11日、2016年6月11日、7月30日向被告邹小冬发送借款人逾期催收通知书进行书面催收；分别于2013年1月6日、6月19日、12月7日、2014年6月19日、11月11日、2015年6月11日、12月11日、2016年6月11日、8月6日向被告张保太发送担保人履行责任通知书进行书面催收。原告于2013年1月8日向两被告在山东法制报进行公告催收。截止2016年10月20日，计欠原告借款本金19024.99元、利息26634.11元。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告邹小冬签订的借款合同、与被告张保太签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款19900.00元给付被告邹小冬使用，被告邹小冬应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告邹小冬偿还借款本金19024.99元、利息26634.11元（利息截止2016年10月20日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据保证合同约定被告张保太的保证期间为2013年1月6日至2015年1月5日，原告于2013年1月6日、6月19日、12月7日、2014年6月19日、11月11日、2015年6月11日、12月11日、2016年6月11日、8月6日向被告张保太发送担保人履行责任通知书进行书面催收，因此，涉案保证合同的诉讼时效应从2013年1月6日起开始计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条规定：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务时，可以认定为诉讼时效再次中断。据此，保证合同的诉讼时效因原告主张权利而中断和再次中断。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告张保太对被告邹小冬的借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告张保太承担保证责任后，有权向被告邹小冬追偿。被告邹小冬、张保太经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金19024.99元、利息26634.11元（利息截止日2016年10月20日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；被告张保太对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告张保太在承担了保证责任后，有权向被告邹小冬追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.00元，由被告邹小冬、张保太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  经明健二〇一六年十二月七日书记员  孙万霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2658号
申请执行人：庄河市永鹏钢材经销处，。
负责人：高春芝，系该经销处经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：大连镇宏机械有限公司。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人庄河市永鹏钢材经销处与被执行人大连镇宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）庄民初字第262号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请执行，执行标的额本金53795元及利息，案件受理费1146元，执行费724元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜丽丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1194号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，系该公司员工。
被告：魏某，住甘肃省甘谷县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 王秀林
二〇一八年七月二十三日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执340号
申请执行人:付学斌,男,汉族。
被执行人：周建，男，汉族。
本院在执行付学斌与周建民间借贷纠纷一案中，已对被申请人周建房产进行了轮候查封，短期无法评估拍卖，申请执行人付学斌申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 成
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初388号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏霞，该社职员。一般代理。
被告：张艳琴，女，汉族，住四川省三台县。
被告：谢兴春，男，汉族，住四川省三台县。
被告：陈辉容，女，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农户自立服务社（下称农户服务社）与被告张艳琴、谢兴春、陈辉容借款合同纠纷一案，依法由审判员姚力适用简易程序，于2016年3月本院受理后，24日公开开庭进行了审理。原告农户服务社的委托代理人吴晋、魏霞，被告谢兴春到庭参加了诉讼。被告张艳琴、陈辉容经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农户服务社诉称：2015年2月11日，原告与被告张艳琴、谢兴春签订《贷款协议书》一份，约定张艳琴、谢兴春向原告借款50000元。该项借款由被告陈辉容提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本金23550元及违约金1000元。现起诉来院，请求判令：一、被告张艳琴、谢兴春偿还原告借款本金及违约金，两项共计24550元；二、被告陈辉容承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢兴春辩称:原告诉称欠款本金属实，但是由于我的账户被冻结，违约金1000元我方不予偿还。
被告张艳琴、陈辉容未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月11日，原告农户服务社与被告张艳琴、谢兴春、陈辉容签订《贷款协议书》一份，主要内容为：农户服务社（贷款人）向被告张艳琴、谢兴春（共同借款人）提供贷款人民币50000元；贷款期间为12个月，自2015年2月11日至2016年2月8日；借款人向贷款人分期偿还贷款本金并支付利息，即每月还款一次，分12次还清，每次还款4725元，共计56700元，其中利息为6700元。每月8日00:00前支付每月应还金额。第一次还款时间2015年3月8日，最后一次还款时间2016年2月8日。借款人若提前还款，自愿支付全部贷款余额及利息；保证人陈辉容自愿与农户服务社就该《贷款协议书》订立保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本协议生效之日起五年内的任何时间，农户服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括贷款本金及利息、违约金和实现债权的合理费用；违约责任为借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。贷款人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到贷款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2015年2月11日，农户服务社向借款人出具借款凭证一张，载明：借款金额50000元，借款日期2015年2月11日，到期日期2016年2月8日，用管费合计6700元。借款人张艳琴和共同借款人谢兴春核对上述明细无误后，在该凭证上签字确认，原告即向其支付了借款50000元。迄今为止，被告张艳琴、谢兴春尚欠原告农户服务社本金23550元及违约金1000元，共计24550元。
上述事实，有《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、身份证、《贷款协议书》、《承诺书》、《逾期催款通知书》、借款凭证、还款流水单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告农户服务社与被告张艳琴、谢兴春、陈辉容之间签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。被告张艳琴、谢兴春欠原告农户服务社借款本金23550元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告陈辉容在《贷款协议书》中自愿为被告张艳琴、谢兴春的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。故原告要求被告张艳琴、谢兴春偿还借款本金23550元及违约金1000元,并要求被告陈辉容承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张艳琴、谢兴春于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本金23550元及违约金1000元，合计24550元；
二、被告陈辉容对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告张艳琴、谢兴春、陈辉容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾芹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00118号
原告：河北雷顿铝业有限公司。住所地，正定县诸福屯村。
法定代表人：陶丰，该公司总经理。
委托代理人：刘增良，该公司副总经理。
被告：太原东铝铝业有限公司。住所地，太原市阳曲县黄寨镇。
法定代表人：徐东明，该公司董事长。
被告：珠海横琴先图国际贸易有限公司。住所地，珠海市横琴区宝中路。
法定代表人：崔志科，总经理。
原告河北雷顿铝业有限公司与被告太原东铝铝业有限公司、珠海横琴先图国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增良到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日石家庄市镇州电器有限公司与珠海横琴先图国际贸易有限公司签订工矿产品购销合同，合同约定被告珠海横琴先图国际贸易有限公司每月向石家庄市镇州电器有限公司提供99.70型号的铝锭800吨。石家庄市镇州电器有限公司向被告珠海横琴先图国际贸易有限公司支付300万元保证金，供货结算以每月24日，后2014年8月5日石家庄市镇州电器有限公司将此合同交于河北雷顿铝业有限公司履行，珠海横琴先图国际贸易有限公司无异议。双方按照合同履行至2014年11月30日，被告珠海横琴先图国际贸易有限公司单方中止合同，河北雷顿铝业有限公司从担保金中支付货款，剩余1611930.33元被告珠海横琴先图国际贸易有限公司至今未返还。在2014年12月26日河北雷顿铝业有限公司、珠海横琴先图国际贸易有限公司、太原东铝铝业有限公司签订协议书，被告珠海横琴先图国际贸易有限公司的债务由太原东铝铝业有限公司履行，但至今未按照协议履行，要求被告返还保证金1611930.33元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
收款收据、对帐函、履行函、三方协议、购销合同。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月16日石家庄市镇州电器有限公司与珠海横琴先图国际贸易有限公司签订工矿产品购销合同，合同约定：被告珠海横琴先图国际贸易有限公司每月向石家庄市镇州电器有限公司提供99.70型号的铝锭800吨。结算方式及期限：石家庄市镇州电器有限公司向被告珠海横琴先图国际贸易有限公司支付300万元合同履约保证金，执行款到发货，货款以30%承兑和70%现汇结算，当月24日结清。违约责任：任何一方违约，由违约方向守约方赔偿合同总金额的5%作为违约金，并赔偿实际经济损失。后原告、石家庄市镇州电器有限公司与被告珠海横琴先图国际贸易有限公司对帐，确认截止2014年11月30日河北雷顿欠珠海横琴先图国际贸易有限公司1388069.67元，其中不包含河北雷顿铝业有限公司所缴纳的3000000元合同保证金，三方共同盖章确认。2014年8月5日石家庄市镇州电器有限公司为河北雷顿铝业有限公司出具函，该函称：2014年签订铝锭购销合同，由于业务需要，需变更单位名称，由原来石家庄市镇州电器有限公司变更为河北雷顿铝业有限公司，其他合同条款不变；河北雷顿铝业有限公司在该函加盖了公章。2014年12月26日原告与二被告签定协议书，该协议约定：乙方（珠海横琴先图国际贸易有限公司）应在2014年12月25日将甲方（河北雷顿铝业有限公司）押于乙方的合同履约保证金300万元进行返还；截止2014年11月30日经甲、乙双方签字盖章确认的对帐函表明甲方欠乙方铝锭货款共计1388069.67元，由300万元保证金中抵扣；现乙方应返还甲方剩余合同履行保证金1611930.33元，经甲方同意，乙方与丙方（太原东铝铝业有限公司）协商后，此款项由丙方以现金或铝锭销售的方式偿还甲方。
本院认为，2013年12月16日石家庄市镇州电器有限公司与珠海横琴先图国际贸易有限公司签订工矿产品购销合同，是双方真实意思表示，合法有效。石家庄市镇州电器有限公司将该合同的权利义务转让给原告，原告同意，被告珠海横琴先图国际贸易有限公司加盖了公章亦同意其转让。2014年12月26日双方签订的协议书明确约定，珠海横琴先图国际贸易有限公司尚欠原告保证金1611930.33元，由被告太原东铝铝业有限公司偿还，符合合同债务人转移债务的规定。珠海横琴先图国际贸易有限公司尚欠原告的保证金1611930.33元，由被告太原东铝铝业有限公司偿还。原告要求珠海横琴先图国际贸易有限公司承担还款责任，本院不予支持。原告与被告珠海横琴先图国际贸易有限公司签订的合同中明确约定5%违约金，现原告自愿要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至付清之日止，未损害被告方的利益，且符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太原东铝铝业有限公司给付原告款1611930.33元及利息（自2014年12月28日起按中国人民同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告对被告珠海横琴先图国际贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费19307元，减半收取，由被告太原东铝铝业有限公司负担9653.5元；保全费5000元，由被告太原东铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡娅坤
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执848号
申请执行人：徐民海。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行徐民海与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初392号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人闫伟，男，1979年9月22日生，汉族，山东省聊城市人，大专文化，无业，户籍在聊城市东昌府区。因本案于2017年1月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月10日被本院取保候审，8月21日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人闫伟犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日18时40分许，被告人闫伟饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区华惠路由西往东行驶至华府庄园路段时发生交通事故，被民警查获。
经抽取被告人闫伟血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人闫伟血液中检出含有乙醇成分，含量为215mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人闫伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫伟的供述，证人张某、任某、庞某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，车辆类型确认意见书，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，证明，刑事案件侦破经过，被告人闫伟的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人闫伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执109号之三
申请执行人：王丁晨,男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：程小熊,男，1971年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人王丁晨与被执行人程小熊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王丁晨向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执109号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡崇阳