淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10245号
原告：陈玉龙，男，1983年11月3日出生，塔吊装卸工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：淮安华蔚建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区永和家园小区8幢104室。
法定代表人：刘良武，该公司总经理。
被告：张军华，女，1970年1月15日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
上列被告委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：孙寿荣，男，1982年9月11日出生，汉族，电工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：马正广，男，1976年5月17日出生，汉族，塔吊安装工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
原告陈玉龙与被告淮安华蔚建筑机械租赁有限公司（下称华蔚机械公司）、张军华、孙寿荣、马正广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉龙及其委托诉讼代理人杨庚亮，被告张军华及其与华蔚机械公司共同委托代理人田竹，被告孙寿荣及其委托诉讼代理人谢永力，被告马正广及其委托诉讼代理人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告陈玉龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计581681.2元。事实和理由：被告华蔚机械公司系被告张军华投资设立的自然人独资企业。2016年12月28日，该公司的法定代表人由张军华变更为刘良武，股东由张军华变更为刘良武、崔正兰。2015年8月、9月开始，被告华蔚机械公司雇佣原告为其安装塔吊。2016年11月5日，被告华蔚机械公司安排原告及马正广、赵明星、雍树友等10名工人，到淮阴区棉花庄镇华尔创租赁公司院内，将一台塔吊装车，期间，赵明星操作雍树友所有的苏Ｈ×××××号汽车吊吊运塔吊组装件，不慎接触到旁边地上的塔吊大臂，导致站在大臂上作业的原告跌落地面受伤。后原告被送往淮安市淮阴医院住院治疗，住院31天，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾挫裂伤、失血性休克、左侧多发性肋骨骨折、左侧外伤性气胸，用去医疗费36182.64元。原告的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期为180日，护理期为60日、营养期为120日。原告依法提起本案诉讼，请求支持诉请。
被告华蔚机械公司、张军华辩称：原告诉称其从2015年8、9月开始与被告形成雇佣关系并不属实，2016年11月5日发生事故的案涉塔吊所有人系案外人李军，与华蔚机械公司和张军华无关。李军因为知道被告张军华此前经常联系人从事塔吊安装拆卸，便联系被告张军华请其介绍安排，在发生事故的前几天，被告张军华联系孙寿荣在棉花庄镇仓库有一台塔吊需要安装，被告张军华在本次活动过程中仅起到中间介绍作用。发生事故期间因为吊车未及时进场，现场工人电话联系到被告张军华，被告张军华才得知孙寿荣等人在现场作业，后期塔吊安装拆卸均与华蔚机械公司无关。原告与被告华蔚机械公司、张军华均不存在劳务关系，原告主张被告华蔚机械公司、张军华承担责任缺乏法律依据，请求依法驳回原告对被告华蔚机械公司、张军华的诉讼请求。
被告孙寿荣辩称：原告诉称基本属实，原告与被告孙寿荣之间不存在雇佣关系，原告从事的安装活动并非接受被告孙寿荣的安排，孙寿荣也未参加安装工程的任何管理，更没有获得安装活动的任何收益，故被告孙寿荣不是雇主。原告因安装活动受伤后，受原告委托，被告孙寿荣代为帮忙从中协调处理，在此之前，被告孙寿荣与华蔚机械公司、张军华早没有雇佣或者承揽的合作关系。被告孙寿荣不知道整件事情，被告张军华没有通知孙寿荣派人去安装，故被告孙寿荣不应承担赔偿责任。
被告马正广辩称：原告与被告马正广之间不存在雇佣关系，依法不应承担赔偿责任，被告马正广与原告及石某均是普通的工友关系，共同从事塔吊的安装工作，获取的劳务报酬也是一样的，被告马正广不存在从中获利的情形。原告的工资也不是被告马正广发放的，其从事的具体工作也不是被告马正广安排的，也不接受被告马正广的指挥，因此双方之间不存在雇佣关系。被告华蔚机械公司将塔吊安装劳务承包给孙寿荣，相关费用是由被告孙寿荣与华蔚机械公司进行结算，然后再由被告孙寿荣向包括原告、被告马正广在内的四个工人发放工资。因此，被告马正广仅是一名普通的打工人员，原告主张被告马正广承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告华蔚机械公司的经营范围为建筑工程机械与设备租赁、安装，该公司为自然人投资的有限责任公司，成立于2010年6月29日。2016年12月28日，被告华蔚机械公司原法定代表人张军华变更为刘良武。被告孙寿荣系从事建筑塔式起重机的安装拆卸承揽业务人员。
2014年至2016年，被告孙寿荣从张军华处承揽建筑塔式起重机安装拆卸业务，由被告孙寿荣与张军华商定劳务费价格并结算劳务报酬。被告孙寿荣指派石某、王某、原告陈玉龙及被告马正广具体进行建筑塔式起重机的安装拆卸作业，有关劳务报酬由被告孙寿荣与原告陈玉龙等人分别结算，每半年结算一次。
2016年11月5日上午10时，石某、王某与原告陈玉龙及被告马正广在本市淮阴区棉花庄镇华尔创租赁公司院内进行塔式起重机的装运作业，准备运往位于淮安市××××外国语学校淮安分校工地。赵明星操作雍树友所有的苏Ｈ×××××号汽车吊吊装建筑塔式起重机的组装件时，因操作失误不慎碰到站在一侧塔吊大臂上的原告陈玉龙，导致原告陈玉龙跌落致伤。后被告马正广将原告陈玉龙送往淮安市淮阴医院治疗，同年12月6日出院，住院31天，出院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾挫裂伤、失血性休克、左侧多发性肋骨骨折、左侧外伤性气胸，共用去医疗费36129.64元，出院医嘱为继续口服阿司匹林、继续胸廓胸带外固定、每5-7天复查血常规、凝血四项、术后2月复查胸部CT、休息3月、出现发热、腹痛、胸闷等病情变化，立即就诊。2016年12月20日，原告陈玉龙到淮安市淮阴区医院门诊复查，支付门诊费53元。上述医疗费合计36182.64元。为筹集预交医疗费41000元，被告孙寿荣找到张军华结算安装劳务报酬，被告张军华将其信用卡交由孙寿荣，由被告孙寿荣刷卡预交医疗费3万元，剩余11000元预交医疗费由被告马正广垫付。
后被告孙寿荣就原告陈玉龙受伤索赔事宜找肇事苏Ｈ×××××号汽车吊所有人雍树友协商，双方商定采取汽车保险理赔，应雍树友的要求，被告孙寿荣出具证明一份，内容为：“我工人陈玉龙于2016年11月5日上午在棉花工业园华尔创仓库塔吊装车时，在存放的塔吊上，由于塔吊倒塌在塔吊上跌落受伤。由于吊车在现场作业想通过汽车保险理赔陈玉龙受伤造成的损失，此次陈玉龙跌落事故与吊车及拥有人雍树友无关。特此证明。孙寿荣，2016.11.5”。石某、王某及被告马正广均在该证明上签名。
2016年春节左右，被告孙寿荣到淮安步云机械安装公司工作。由于工作原因，被告孙寿荣安排马正广全权负责安装作业。事发前夕，被告张军华联系孙寿荣和雍树友准备前往华尔创租赁公司院内进行塔式起重机的装运作业，被告孙寿荣让张军华直接与马正广联系具体事宜，后被告张军华联系马正广，由被告马正广通知石某、王某及原告陈玉龙到华尔创租赁公司院内进行作业。因原告陈玉龙受伤以及被告马正广陪同治疗，塔式起重机的后期安装作业由被告孙寿荣另请其同事张海波、王正军以及张军华另请吴成协同王某、石某共同完成。2017年1月25日，被告孙寿荣与张军华就2017年之前的安装劳务报酬结清。2017年春节前夕，被告孙寿荣将2016年下半年的安装劳务报酬发放给石某、王某、原告陈玉龙及被告马正广，结算中将原告陈玉龙住院期间预交的3万元从中扣除由四人平均负担后剩余劳务报酬等额发放。
2018年1月8日，根据原告陈玉龙的申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈玉龙外伤致脾脏挫裂伤摘除、胰尾挫裂伤修补等，其损伤构成八级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为120日、护理人数为1人。原告陈玉龙支付鉴定费2794.1元。
另查，原告陈玉龙与其妻朱小俊生有长女陈辰（2005年7月2日生）、次女陈悦（2014年7月24日生）。其父母戴家明（1954年8月13日生）、陈秀芳（1957年8月29日生）生有长子陈玉龙和长女陈玉凤（1986年4月19日生），原告陈玉龙一家及其父母共同居住在本市××区康居名城A2-401室。被告孙寿荣具备建筑塔式起重机安装质量检验工和建筑电工的资质，被告马正广具备建筑塔式起重机安装拆卸工的资质，原告陈玉龙不具备相关塔式起重机安装作业的资质。建筑塔式起重机的安装拆卸作业一般需要四个以上的操作工共同完成。
以上事实，有原告陈玉龙提供的接处警工作登记表、出院记录、医疗费票据、用药清单、病历、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、常住人口登记卡、出生医学证明、常住人口证明、证人王某、石某证言、企业工商登记信息表，被告张军华提供的证明、安装劳务报酬收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，被告张军华抗辩原告陈玉龙装运作业的塔式起重机系李军所有，因南京市外国语学校淮安分校工地施工需要调运塔式起重机，由其介绍从李军处调运塔式起重机，因李军没有人手安装，其联系被告孙寿荣安装。
本院认为：关于本案民事责任的承担。被告张军华将塔式起重机的安装业务发包给被告孙寿荣，被告孙寿荣指派石某、王某、原告陈玉龙及被告马正广具体从事安装作业，由被告孙寿荣与张军华结算安装劳务报酬，再由被告孙寿荣与原告陈玉龙等人结算劳务报酬。从劳务承接、报酬支取及分配、劳务分工来看，可以认定被告张军华与孙寿荣之间形成劳务承揽合同关系，原告陈玉龙及被告马正广是提供劳务一方，被告孙寿荣系接受劳务一方，原告陈玉龙及被告马正广与孙寿荣形成劳务雇佣关系。被告孙寿荣抗辩其在事发前已退出，将安装作业交由马正广负责，其不是雇主。对此本院认为虽然被告孙寿荣因到其他单位工作，将安装作业具体交由马正广负责，但是对于安装劳务报酬的商定乃至结算，仍由其决定和操作，并未有任何改变，被告马正广与原告陈玉龙同工同酬，并未因此获得额外利益。故被告孙寿荣提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告陈玉龙主张被告马正广承担责任，缺乏依据，本院不予支持。原告陈玉龙主张被告孙寿荣承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张军华时任华蔚机械公司的法定代表人，结合被告华蔚机械公司的营业范围，应当认定被告张军华将塔式起重机的安装业务发包给被告孙寿荣系履行职务行为。原告陈玉龙主张被告华蔚机械公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告华蔚机械公司当时系一人有限责任公司，被告张军华作为该公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告张军华抗辩其仅是李军与被告孙寿荣中间的介绍人，不应承担责任。对此本院认为即使被告张军华将李军的塔式起重机介绍到南京市外国语学校淮安分校工地施工属实，但是塔式起重机的安装是由被告张军华指派孙寿荣的团队具体实施作业的，特别是当原告陈玉龙受伤无法继续完成作业时，被告张军华另指派吴成协助完成作业，至始至终均是被告张军华在组织整个作业的完成，李军从未介入，被告孙寿荣亦向张军华结算本次安装劳务报酬，因此，被告张军华提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告陈玉龙主张被告张军华承担责任，符合法律规定，本院亦予以支持。关于各方的过错程度。被告张军华、华蔚机械公司在建筑塔式起重机安装作业的发包过程中，虽选任的承揽人孙寿荣具备相应资质，但由于安装作业并非由一人能够完成，通过双方长期合作业务往来，被告张军华对包括原告陈玉龙在内的四个人相对固定的团队共同作业是明知的，因原告陈玉龙不具备相应资质，故应当认定被告张军华、华蔚机械公司在选任上存在一定过失。原告陈玉龙明知自己不具备相应资质，仍进行作业，存在安全隐患，对其自身损害后果的发生，应认定存在过错。综合考虑到各方的过错程度，本院认定被告孙寿荣承担60%责任，原告陈玉龙承担20%责任，被告华蔚机械公司承担20%责任，被告张军华与华蔚机械公司承担连带责任。
本院确认原告陈玉龙下列损失：1、医疗费36182.64元；2.住院伙食补助费1240元（40元/天×31天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费。鉴于原告陈玉龙未对收入情况提供证据，本院根据本市起重机安装作业人员收入状况，酌情认定误工费为19800元（110元/天×180天）；6、残疾赔偿金。原告陈玉龙虽系农村户口，但长期居住生活在城镇，从事建筑塔式起重机安装劳务，以赚取劳务费为主要生活来源，不以农业收入为生，因此应当按照城镇居民标准进行赔偿。据此本院认定残疾赔偿金为415611.3元（43622元×6+27726元×18.5×30%）；7、鉴定费2794.1元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金。原告陈玉龙构成八级伤残，根据过错程度大小，本院认定精神损害抚慰金为12000元。上列1-8项损失合计485728.04元，由被告华蔚机械公司负责赔偿20%损失97145元及精神损害抚慰金12000元中的3000元，合计100145元，被告张军华与华蔚机械公司承担连带责任，由被告孙寿荣负责赔偿60%损失291436元及精神损害抚慰金12000元中的9000元，合计300436元，剩余20%损失由原告陈玉龙自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安华蔚建筑机械租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内一次性赔偿原告陈玉龙各项损失合计100145元，被告张军华承担连带责任；
二、被告孙寿荣于本判决发生法律效力之日起5日内一次性赔偿原告陈玉龙各项损失合计300436元；
三、驳回原告陈玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，由原告陈玉龙负担2995元，被告淮安华蔚建筑机械租赁有限公司、张军华共同负担1655元，被告孙寿荣负担4966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
人民陪审员 成 丽
人民陪审员 刘 进
二〇一八年四月九日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。