wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7002号
原告：杨钦淋，女，1990年1月4日出生，汉族，住玉环县。
法定代理人：应维青，男，1990年6月1日出生，汉族，住玉环县，系原告丈夫。
被告：马学虎，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：张丹，女，1984年1月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：马慧霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：於文初，男，1967年7月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：马春萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州跃翔阀门有限公司，住所地玉环经济开发区金海大道266号。
法定代表人：马学虎，职务：执行董事。
被告：玉环县沙门富源开关阀门厂，住所地玉环县沙门镇沙门村。
法定代表人：於文初，职务：执行董事。
原告杨钦淋与被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨钦淋及其委托代理人应维青、被告马学虎、马慧霞、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍共同偿还原告杨钦淋借款1250000元；2、判令被告台州跃翔阀门有限公司，玉环县沙门富源开关阀门厂负连带责任。3、判令被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍负担本案诉讼费。
事实与理由：被告马学虎、张丹系夫妻关系，被告马慧霞、於文初系夫妻关系。2015年8月18日，原告与被告马学虎、马慧霞合伙做铜生意，由原告投入2250000元资金。2015年11月，原告发现被告马学虎、马慧霞将其资金挪用，于是催促被告马学虎、马慧霞还款。2016年12月1日，原、被告经协商，将该款转为借款，由被告马学虎、马慧霞、马春萍作为共同借款人出具一份借条给原告，并由被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂提供担保。嗣后，被告于2016年2月29日还款1000000元，至今尚欠借款1250000元未付。
被告马学虎、马慧霞、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济周转困难，希望能够分期付款。
被告张丹未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、被告婚姻查询函、借条等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告马学虎、马慧霞、马春萍由被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂作担保向原告杨钦淋借款人民币2250000元，尚欠1250000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中虽未对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告张丹作为被告马学虎的配偶，被告於文初作为被告马慧霞的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂自愿为上述款项提供担保，但未约定担保方式，依法应当对上述债务承担连带保证责任。被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨钦淋借款人民币1250000元；
二、由被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂对上述款项承担连带保证责任。被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂在履行上述保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7002号原告：杨钦淋，女，1990年1月4日出生，汉族，住玉环县。法定代理人：应维青，男，1990年6月1日出生，汉族，住玉环县，系原告丈夫。被告：马学虎，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环县。被告：张丹，女，1984年1月6日出生，汉族，住玉环县。被告：马慧霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住玉环县。被告：於文初，男，1967年7月13日出生，汉族，住玉环县。被告：马春萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住玉环县。被告：台州跃翔阀门有限公司，住所地玉环经济开发区金海大道266号。法定代表人：马学虎，职务：执行董事。被告：玉环县沙门富源开关阀门厂，住所地玉环县沙门镇沙门村。法定代表人：於文初，职务：执行董事。原告杨钦淋与被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨钦淋及其委托代理人应维青、被告马学虎、马慧霞、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍共同偿还原告杨钦淋借款1250000元；2、判令被告台州跃翔阀门有限公司，玉环县沙门富源开关阀门厂负连带责任。3、判令被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍负担本案诉讼费。事实与理由：被告马学虎、张丹系夫妻关系，被告马慧霞、於文初系夫妻关系。2015年8月18日，原告与被告马学虎、马慧霞合伙做铜生意，由原告投入2250000元资金。2015年11月，原告发现被告马学虎、马慧霞将其资金挪用，于是催促被告马学虎、马慧霞还款。2016年12月1日，原、被告经协商，将该款转为借款，由被告马学虎、马慧霞、马春萍作为共同借款人出具一份借条给原告，并由被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂提供担保。嗣后，被告于2016年2月29日还款1000000元，至今尚欠借款1250000元未付。被告马学虎、马慧霞、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济周转困难，希望能够分期付款。被告张丹未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、被告婚姻查询函、借条等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告马学虎、马慧霞、马春萍由被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂作担保向原告杨钦淋借款人民币2250000元，尚欠1250000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中虽未对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告张丹作为被告马学虎的配偶，被告於文初作为被告马慧霞的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂自愿为上述款项提供担保，但未约定担保方式，依法应当对上述债务承担连带保证责任。被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨钦淋借款人民币1250000元；二、由被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂对上述款项承担连带保证责任。被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂在履行上述保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 辉二〇一六年十一月二十三日代理书记员 陈丰平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初566号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张静。代理权限：特别授权。
被告：牛某某。
原告张某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、按银行同等贷款利率的4倍支付自2015年12月至还清欠款之日止的逾期利息。事实与理由：2013年4月6日、2013年5月27日被告以经营联通营业厅代理点为理由向原告分两次借款共计120000元整，借款期限为2015年12月15日止，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告牛某某未提交答辩状，也未提交证据。
本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体身份；3、借条1份，证明借款事实。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛某某以做生意为由于2013年4月6日、2013年5月27日从原告张某某处现金借款共120000元，并出具借条。借条载明：“本人牛某某于2013年4月6日向张某某借款现金陆万元整，……2013年5月27日再次向张某某借款现金陆万元整，再次共计借款壹拾贰万元整，……本人保证陆续在2015年12月15日内还清。借款人牛某某，2014年5月11日”。借款到期后，被告至今未偿还过借款本金。导致原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条、
原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本院对于原、被告之间存在借贷关系予以确认，借款应予返还，对原告主张被告返还借款120000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故120000元逾期利息自原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告牛某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金120000元及利息（利息自2016年3月5日起以本金120000元按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷亚男
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣02民终554号
上诉人（一审被告）：何某，女，1985年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住景德镇市。
被上诉人（一审原告）：程某，男，1971年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住景德镇市。
委托代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
何某上诉请求：请求法院改判为返还被上诉人59026.48元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、何某自愿返还程某10万元。支付方式：分三次支付，即2017年1月26日前支付3万元；2017年7月31日前支付3万元；2017年12月31日前支付4万元。
二、双方就本案不再有其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费4085元按照一审法院判决执行；二审案件受理费1276元减半收取638元，由何某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 彭联红
代理审判员 王小莉
代理审判员 徐 骥
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 胡月玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16240号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李晓锋，男，1972年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李晓锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告李晓锋拖欠贷款款项，请求判令：1.被告李晓锋向原告平安银行中山分行偿还贷款本金189220.46元及利息（含罚息）6888.93元、复利63.39元，共计196172.78元（暂计至2016年7月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李晓锋承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告李晓锋在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2016年11月18日，被告李晓锋尚欠原告平安银行中山分行贷款本金188644.65元及利息（含罚息）24264.64元、复利1308.51元（暂计至2016年11月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确诉讼请求第2项“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告李晓锋未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李晓锋。
签约情况：双方于2015年6月12日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150612000055号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年11月18日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
36000
起：2016年3月11日
止：2016年6月11日
36000
4698
257.12
2
31000
起：2016年3月11日
止：2016年6月11日
31000
4045.5
221.77
3
24000
起：2016年3月11日
止：2016年6月11日
22777.1
2643.92
125.2
4
37800
起：2016年3月11日
止：2016年6月11日
37800
4932.9
270.41
5
32000
起：2016年3月11日
止：2016年6月11日
32000
4176
228.92
6
3700
起：2016年3月11日
止：2016年6月11日
3700
482.85
26.47
7
3500
起：2016年3月17日
止：2016年6月17日
3500
451.67
24.53
8
4500
起：2016年3月17日
止：2016年6月17日
4500
580.72
31.53
9
4000
起：2016年3月17日
止：2016年6月17日
4000
516.2
28.03
10
4500
起：2016年3月17日
止：2016年6月17日
4500
580.72
31.53
11
4500
起：2016年3月17日
止：2016年6月17日
4500
580.72
31.53
12
4500
起：2016年3月17日
止：2016年6月17日
4367.55
575.44
31.47
13
4000
起：2016年3月17日
止：2016年6月17日
0
0
0
合计
194000
188644.65
24264.64
1308.51
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年11月18日，李晓锋尚欠贷款本金188644.65元及利息（含罚息）24264.64元、复利1308.51元。
本院认为：李晓锋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于李晓锋的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且李晓锋没有证据予以推翻，本院予以确认。李晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李晓锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金188644.65元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年11月18日利息（含罚息）为24264.64元、复利1308.51元；从2016年11月19日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李晓锋负担（该款被告李晓锋应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
张洁君
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第9号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人赵某某，又名赵某，男，1967年7月23日生，汉族，小学文化，农民，山西省岢岚县人，住山西省岢岚县。1988年9月14日因犯故意伤害罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑十二年。2013年9月14日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年9月16日因病被取保候审。2014年3月12日经本院决定逮捕，同年3月13日被依法执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
被告人侯某某，男，1971年11月6日生，汉族，文盲，农民，山西省岢岚县人，住山西省岢岚县。2012年11月22日因贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月14日被岢岚县公安局刑事拘留，同年10月18日经岢岚县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员高蓉出庭支持公诉，被告人赵某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6400元，数额较大；被告人侯某某明知是赵某某犯罪所得赃物而代为销售，其二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请依法判处。
被告人赵某某、侯某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实亦无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年9月3日上午，被告人赵某某路过岢岚农业银行门口，见王某某停放一辆爱玛电动自行车后进入农行营业厅，便上前将电动自行车推进原武装部院内，把电动自行车交给被告人侯某某出售。侯某某将该车骑到西会村，以1000元的价格卖给李某甲，赵某某分得赃款300元。后来事情败露，失主将车追回。经岢岚县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1500元。
2、2013年9月6日下午，被告人赵某某窜到岢岚县桃花洞小学门口，将张某某停放的一辆爱玛电动车盗走，并交给被告人侯某某。侯某某将此车骑回西会村，向李某甲换回先前出售的电动自行车返还给失主。破案后该车被追回归还失主张某某。经岢岚县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1500元。
3、2013年9月上旬的一天，被告人赵某某在岢岚县汽车站附近，看见停放着一辆白灰色电动自行车，旁边没有车主，赵某某将电动自行车推到大型农机站下面交给被告人侯某某出售。侯某某将该车以500元的价格卖给一陌生人，赵某某分得赃款200元。
4、2013年8月中旬的一天下午，被告人赵某某在岢岚县文体广场体育馆门口，将崔某某停放的豪爵电动自行车盗走。后赵某某将所盗电动自行车以300元的价格卖给西街村民武某某，破案后该车被追回归还失主。经岢岚县价格认证中心鉴定，该车价值人民币800元。
5、2013年腊月的一天上午，被告人赵某某路过鑫鑫超市门口，见停放的一辆橘黄色爱玛电动自行车没有锁把，赵某某推上车离开，走到岢岚工商银行门口被刚好认识此车的李某乙碰到，将车追回归还失主。经岢岚县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2100元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有扣押物品清单、失主领条、被告人的前科材料、被告人赵某某的疾病伤残鉴定书、二被告人的户籍信息、证人王某某、李某甲、武某某、路某、张某某、王某某、李某乙的证言、二被告人的供述与辩解、岢岚县价格认证中心鉴定等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人侯某某明知是被告人赵某某犯罪所得赃物而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月10日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙瑞峰
二〇一四年三月十二日
书记员 孙慧玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6134号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈平，男，1959年12月10日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保80号
申请人：山东立马新能源实业有限公司，依据地：枣庄市台儿庄区涧头集镇新河涯村。
法定代表人：徐峰，经理。
被申请人：徐忠将。
被申请人：杨兆亮。
申请人山东立马新能源实业有限公司于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人账户存款70万元或查封其他相应价值财产一宗，申请人以其投保在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐忠将、杨兆亮银行账户存款70万元或查封其他相应价值财产一宗。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑仰敬
二〇一六年十月二十日
书记员 张 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1401号
申请人崔立永，男，1972年11月21日生，汉族，住所地鹿泉区，联系方式。
被执行人吕树川，男，1962年7月16日生，汉族，住所地鹿泉区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3385号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人吕树川发出执行通知书，责令被执行人吕树川自收到执行通知书三日内赔偿申请人崔立永损失10789元、本案评估费3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，另承担本案执行费107元，但被执行人吕树川至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕树川在银行的存款14546元或查封、扣押其价值相当的财产。
从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产偿还债务。
不动产动产的查封期限为三年二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一七年十月三十日
书记员 梁兴杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1248号
申请执行人：哈尔滨京阀科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：吴安庆。
被执行人：双城市国发热电有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人：冯玉琦。
本院在执行申请执行人哈尔滨京阀科技有限公司与被执行人双城市国发热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人双城市国发热电有限责任公司现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 柴长春
审判员 王 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 范文娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0113执1248号申请执行人：哈尔滨京阀科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：吴安庆。被执行人：双城市国发热电有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：冯玉琦。本院在执行申请执行人哈尔滨京阀科技有限公司与被执行人双城市国发热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人双城市国发热电有限责任公司现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  柴长春审判员  王 雷二〇一七年七月三十一日书记员  范文娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1544号
罪犯许文斌，于浙江省宁波市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月29日作出了(2011)甬奉刑初字第10号刑事判决，以被告人许文斌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许文斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许文斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许文斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许文斌减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5179号
原告苏某。
委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人刘飞，山东重诺律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人魏某。
原告苏某与被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人刘飞、被告李某的委托代理人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告父亲苏某甲于20xx年x月xx日去世，原告系苏某甲与前妻所生之子，被告系苏某甲再婚妻子，苏某甲与被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间二人未生育子女。现今原、被告双方就苏某甲的遗产10000元分割事宜未达成一致意见，现诉至法院，请求依法分割苏某甲的遗产人民币10000元。
被告李某的委托诉讼代理人答辩称，不同意原告的诉讼请求，苏某甲去世时没有留下遗产。
经审理查明，被告李某与被继承人苏某甲于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告苏某系苏某甲与前妻所生之子。苏某甲于20xx年x月xx日去世。
案件审理过程中，原告方要求分割被继承人苏某甲去世时所留存款，被告方表示被继承人苏某甲去世时没有留下存款，原告方没有向法庭提交被继承人苏某甲去世时留有存款的证据。
上述事实，有公安机关出具的家庭关系证明、死亡证明与原、被告的陈述相互印证，可以认定查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求分割被继承人苏某甲去世时所留存款，但没有向法庭提交被继承人苏某甲去世时留有存款的证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费,上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 王婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1432号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：郑勇、王铱灵。
被告：严亚苏。
被告：俞国荣。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告严亚苏、俞国荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金408896.51元，利息、复利9653.42元（暂计至2015年5月4日，之后按照合同约定算至实际清偿之日止），承担律师费21900元，合计440449.93元；2.原告有权就被告严亚苏名下坐落于宁海县桃源街道浦西社区万兴路xx号xx幢xx号房地产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；国有土地使用权证号：宁国用（2008）第xx号］折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，被告严亚苏、俞国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月14日，被告严亚苏、俞国荣与原告签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：兴银甬个按字第A081111号），向原告借款520000元，借款期限自2008年5月14日至2028年5月14日止；借款利率为采用浮动利率方式，借款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%，采用等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；两被告未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权要求被告提前还贷；借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，两被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因两被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由两被告承担；被告严亚苏以其名下坐落于宁海县桃源街道浦西社区万兴路xx号xx幢xx号房地产（房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；土地使用权证号：宁国用（2008）第xx号）为上述债务提供抵押担保。原告于2008年5月19日依法取得抵押房屋的他项权利证书［房屋他项权证号：浙房2008他字第xx号］。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告于2014年12月20日起未能依约支付到期本息，截至2015年5月4日，两被告尚欠原告借款本金408896.51元，利息、复利9653.42元，之后亦未归还任何款项。原告为实现债权支付了律师代理费21900元。
本院认为，原告与被告严亚苏、俞国荣签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，双方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。两被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求两被告归还尚欠的借款本金，并按合同约定支付利息、罚息和复利。原告要求两被告同时偿付其为实现本案债权而支出的律师费，本院认为，《个人购房抵押（保证）借款合同》对律师费承担作出了明确约定，且现原告主张的律师费金额符合浙江律师服务收费标准，故本院对原告关于律师费的主张予以支持。被告严亚苏自愿以其名下房地产为其在原告处的债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严亚苏、俞国荣共同归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金408896.51元，支付利息、复利9653.42元，并支付自2015年5月5日起至实际履行日止按涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严亚苏、俞国荣偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费21900元；
三、若被告严亚苏、俞国荣未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权就被告严亚苏名下坐落于宁海县桃源街道浦西社区万兴路xx号xx幢xx号房地产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；土地使用权证号：宁国用（2008）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3954元，由被告严亚苏、俞国荣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年六月九日
代书记员 王娇娇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01908号
原告张妮子，女，1970年8月16日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处南安村二组，系陕DT02**号出租车司机，身份证号码610425197008160020。
原告关虎臣，男，1946年3月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区人民中路10号院2楼12号，系陕DT02**号出租车车主，身份证号码610402194603131234。
共同委托代理人关晖，男，1968年12月18日生，汉族，陕西省第一毛纺厂职工，住咸阳市秦都区思源北路毛纺厂3区17号楼3单元1层西户，系关虎臣�子，身份证号码610402196812181333。
被告姚旭昇，男，1990年7月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村八组南二街六号，系陕DA17**号车司机，身份证号码610402199007113892。
被告来彬，男，1987年7月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区咸通路秦宝瑞源小区1号楼6单元3层西户，系陕DA17**号车车主，身份证号码610402198707041216。
本院在审理原告张妮子、关虎臣诉被告姚旭昇、来彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张妮子、关虎臣于2010年9月14日，以双方已达成调解协议并已履行为由，书面现本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妮子、关虎臣的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妮子、关虎臣撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告张妮子、关虎臣承担。
审判员 杨养荣
二〇一〇年九月十四日
书记员 柯 妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初237号之一
原告：董家顺，男，1963年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王明鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告董家顺与被告李辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
董家顺向本院提出诉讼请求：1.判令襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称巨力公司）支付董家顺借款本金688000元，并自2015年6月21日起至实际付清之日止按照月利率2%支付利息（截至2016年12月20日的利息：247680元）；2.判令李辉对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由巨力公司、李辉承担。本案在审理过程中，原告董家顺自愿撤回对被告巨力公司的起诉，本院已裁定准许。其诉讼请求变更为：1.判令李辉向董家顺偿还借款本金688000元，并自2015年6月21日起至实际付清之日止按照月利率2%支付利息（截至2016年12月20日的利息：247680元）；2.案件受理费、保全费由李辉承担。事实和理由：2012年6月21日，董家顺与巨力公司签订借款合同，约定巨力公司向董家顺借款400000元，借款期限为1年，自2012年6月21日起至2013年6月20日止，月利率2.5%，借款期满后一次性还本付息等。合同签订后，董家顺依约支付借款400000元。2015年6月21日，巨力公司因未按约还款向董家顺出具借据一份，将前期未付利息纳入本金，合计本金为880000元，借款期限从2015年6月21日清算，2016年6月20日前归还，月利率1.5%，到期一次性还本付息，违约加罚60%利息。巨力公司法定代表人李辉作为保证人在借据上签字，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，巨力公司仍未还款，董家顺多次催要未果，为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为：2017年3月23日，襄阳市中级人民法院裁定受理巨力公司重整一案，并于同年4月25日指定襄阳力捷清算事务有限公司（以下简称力捷公司）担任巨力公司管理人。董家顺作为巨力公司的债权人向力捷公司申报的债权已被确认，但该破产程序尚未终结。另外，2017年10月10日，本院准许董家顺撤回对巨力公司的起诉。现董家顺仅主张本案诉争借款的保证人李辉为巨力公司债务承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第二款：“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出”的规定，董家顺应在巨力公司破产程序终结后6个月内方可起诉李辉承担保证责任，现巨力公司的破产程序尚未终结，故本院驳回董家顺的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：、
驳回董家顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 苏 俊
审判员 张 艳
审判员 陶华兰
二〇一七年十月十一日
书记员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初237号
原告：董家顺，男，1963年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王明鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称巨力公司），住所地：襄阳市保康县城关镇清溪路188号。
法定代表人：李辉，该公司董事长兼总经理。
被告：李辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告董家顺与被告巨力公司、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告董家顺以其在巨力公司享有的债权已被管理人襄阳力捷清算事务有限公司确认为由，于2017年10月9日向本院申请撤回对被告巨力公司的起诉。
本院认为，原告董家顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董家顺撤回对被告襄阳巨力化工实业有限公司的起诉。
审判长 苏 俊
审判员 张 艳
审判员 陶华兰
二〇一七年十月十日
书记员 周宇静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1533号
原告：桂林市和顺国际旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区新建区五号小区东侧1-7层底商综合楼。
法定代表人：张博，董事长。
委托诉讼代理人：万翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告：玉林市旅行社，住所地：广西玉林市广场东路海达大道桂花园***号。
法定代表人：曾勇，总经理。
被告：北京曦阳老年体育文化交流活动中心，住所地：北京市石景山区古城南街路***号-1弯月亮宾馆***室。
法定代表人：曾勇，该公司执行事务合伙人。
被告：曾勇，男，住玉林市。
以上三被告委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。
原告桂林市和顺国际旅行社有限公司与被告玉林市旅行社、北京曦阳老年体育文化交流活动中心、曾勇旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市和顺国际旅行社有限公司委托诉讼代理人万翔、曾辉、三被告委托诉讼代理人邓云腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林市和顺国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林市旅行社及被告北京曦阳老年体育文化交流活动中心给付所欠团款153205元及利息6795元（以153205元为本金，自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2016年7月1日、以后的利息按此方式计算至给付完毕之日止）；2、被告曾勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：根据被告玉林市旅行社向原告发出的《玉林市旅行社团队计划确认单》，原告于2015年7月16日至7月23日间为被告玉林市旅行社接待了30个来桂林旅游团队，原告完全履行了其接待义务，团款总额283205元。2015年7月17日，第三人陈业秋以转账形式向原告财务人员廖涓涓汇款10万元预付款。按行业惯例，被告玉林市旅行社应在团队回程前付清团款，该30个旅游团队最后回程时间是2015年7月23日，被告玉林市旅行社理应在该时间前结清183205元团款，然而被告玉林市旅行社只是在其后的2016年1月26日通过第三人陈业秋以转账形式向原告给付3万元团款，余款153205元被告玉林市旅行社至今未付。据悉，原告所接待的30个旅游团队所有客人均系被告北京曦阳老年体育文化交流活动中心及其分支机构招徕，而后被告玉林市旅行社以组团社名义委托原告接待；被告曾勇作为被告玉林市旅行社及被告北京曦阳老年体育文化交流活动中心的法定代表人及执行事务合伙人，通过对被告玉林市旅行社及被告北京曦阳老年体育文化交流活动中心等二法人控制权的滥用，以实现规避法律责任、逃避债务的目的。原告认为，玉林市旅行社及北京曦阳老年体育文化交流活动中心等二被告的业务、利益甚至资产混同，已形成人格混同，理应共同承担责任；本案被告曾勇操控此事并企图利用玉林市旅行社及北京曦阳老年体育文化交流活动中心等二被告作为法人这一独立人格和股东有限责任来逃避债务，其行为违反了我国合同法第二十条之规定、即“股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任”，理应对玉林市旅行社及北京曦阳老年体育文化交流活动中心等二被告的债务承担连带清偿责任。三被告辩称，1、本案是旅游合同纠纷，根据旅游合同的相对性，被告的适格主体只能是玉林市旅行社。2、原告在接待玉林市旅行社缴费原告借贷的团队过程中，存在违法违规的行为。团队确认单并未约定团款的支付期限，根据合同法67条的规定，被告玉林旅行社有权在原告未处理相应的游客投诉之前，拒绝支付剩余的团费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、团款的支付期限问题。原告在2015年7月16日至7月23日期间为被告玉林市旅行社接待了30个来桂林旅游团队，当月22日原告向被告玉林市旅行社发出当天付清余款183205元函，支付期限从2015年7月23日计付；2、关于被告北京曦阳老年体育文化交流活动中心、曾勇的问题。原告未能举证证实本案与其有关。
本院认为，被告玉林市旅行社与原告签订的《玉林市旅行社团队计划确认单》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了接待服务，被告未按约支付团款，应当承担违约责任。
被告玉林市旅行社应给付所欠团款153205元及自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。原告要求违约金标准按中国人民银行同期贷款利率支付不违反法律规定，本院予以支持。被告玉林市旅行社对其辩称未能提交证据，本院对其主张不予支持。
被告北京曦阳老年体育文化交流活动中心、曾勇不承担责任。原告对其请求判令被告北京曦阳老年体育文化交流活动中心、曾勇在本案应当承担责任的主张未能提交证据予以证实。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告玉林市旅行社于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市和顺国际旅行社有限公司团款153205元及违约金（以153205元为本金，自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际付清款之日止）；
二、驳回原告桂林市和顺国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费案件受理费3500元（原告已预交），由被告玉林市旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3844号
原告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市高新区春园路***号。
代表人：汪俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞、李姜，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交和签收法律文书，代收财物。
被告：郭京阳，男，1995年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳支公司）与被告郭京阳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告阳光财保襄阳支公司代表人的委托诉讼代理人肖飞、李姜，被告郭京阳的委托诉讼代理人樊海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保襄阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失114000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告郭京阳为苏Ｅ×××××车辆在原告处投保交强险。2017年1月29日上午10时10分，被告郭京阳未取得驾驶证驾驶苏Ｅ×××××“丰田”牌小型轿车在316国道由西向东行驶至新3**国道黄集镇汪庄路口路段与案外人彭某驾驶的电动三轮车（车载张宇凡）相撞，导致彭某受伤、张宇凡死亡。交警队认定郭京阳负事故的全部责任。2017年5月，受害人彭某及张宇凡的父亲张文龙向本院起诉要求原告在交强险范围内赔偿损失。经调解，原告在交强险范围内赔偿受害人114000元，并履行完毕。因被告郭京阳无证驾驶机动车，原告根据法律规定和调解书内容取得对被告郭京阳的追偿权。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭京阳辩称，1、原告起诉被告属主体错误，原告应起诉雇主张继军，被告是雇员不应作为被告；2、原告起诉被告追偿没有法律依据；3、雇主把肇事车辆交付给没有驾驶资格的雇员有过错，原告起诉被告没有依据。
本院经审理认定事实如下：被告郭京阳未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××“丰田”牌小型轿车（车辆所有人为张继军），在新3**国道由西向东行驶，当车行至新3**国道黄集镇汪庄路村路口路段，与由南向北行驶的彭某（驾驶座左侧乘坐其子张宇凡）驾驶的无号牌“金彭”牌电动三轮车（鉴定为正三轮轻便摩托车）相撞，造成张文龙、彭某的儿子张宇凡死亡、彭某受伤，两车受损。2017年4月14日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2017）第B00014号（重）道路交通事故认定书，认定：郭京阳负事故的全部责任，彭某、张宇凡在事故中无责任。张文龙、彭某（张文龙之妻、张宇凡之母）向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、阳光财保襄阳支公司赔偿张文龙、彭某各项损失共计114000元，于2017年6月20日前付清；二、郭京阳在本案中不承担民事赔偿责任；三、张文龙、彭某自愿放弃其他诉讼请求；四、阳光财保襄阳支公司保留向郭京阳追偿权。本院于2017年6月15日作出（2017）鄂0607民初2027号民事调解书，对上述协议予以确认。原告阳光财保襄阳支公司于2017年6月21日通过中国农业银行杭州保俶支行向本院执行账户汇款114000元。张文龙、彭某于2017年7月14日从本院经办人处领取执行款114000元。
本院认为，原告阳光财保襄阳支公司与被告郭京阳驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××“丰田”牌小型轿车之间存在机动车交通事故强制保险合同关系，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告在承保肇事车辆发生事故后，已履行了向受害人张文龙、彭某赔偿的义务。由于被告郭京阳未取得机动车驾驶资质且超速行驶，导致张文龙、彭某的儿子张宇凡死亡、彭某受伤，并负事故的全部责任。原告依据本院（2017）鄂0607民初2027号民事调解书，在交强险范围内向受害人张文龙、彭某赔偿了114000元损失，故原告请求向被告郭京阳追偿其支付的赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。由于交强险兼具强制性和公益性的特点，便于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，有助于减轻交通事故肇事方的经济负担，故采用“无过错责任”赔付原则，即无论被保险人在事故中有无过错，保险公司均在相应限额内全额赔偿。保险公司依据交强险进行赔付属于法定责任，其收取了保费，获取了利益，就应当支付相应的对价，承担理赔款。本案中原告要求在交强险限额内全额追偿，与交强险的性质不符，有违公平原则，故原告要求被告在交强险范围内全额承担赔偿责任，本院不予全部支持。本案中，被告郭京阳应在原告交强险赔付的114000元内酌情返还70%的保险金即79800元。被告郭京阳系交通事故的直接侵权人，虽然肇事车苏Ｅ×××××6“丰田”牌小型轿车的登记车主系张继军，其将车辆交付给无驾驶资质的郭京阳有一定的过错，但本案中原告未对张继军主张权利，是对自己诉讼权利的部分放弃，不影响原告向直接侵权人郭京阳主张追偿权。被告郭京阳辩称其是雇员不应承担交通事故责任及被追偿的责任，无相应的证据支持，亦无法律依据，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭京阳于本判决生效之日起5日内向原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司返还保险金79800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告郭京阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡喜兵
二〇一七年九月十九日
书记员 余梦楠
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执774号
管继云;攸县龙科竹业有限公司：
本院执行的管继云申请攸县龙科竹业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人攸县龙科竹业有限公司自动履行，执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2803号
原告：浙江省东阳市伟铭电子有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区。
法定代表人：厉伟铭，执行董事。
委托代理人：朱芳婷，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省磐安县，系公司员工。
委托代理人：李天阳，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：湖南省傲顿电子科技有限责任公司，住所地湖南湘西经济开发区创新创业示范园南区标准厂房1栋。
法定代表人：吴成鹏，执行董事。
本院于2018年3月8日立案受理了原告浙江省东阳市伟铭电子有限公司与被告湖南省傲顿电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2018年5月15日，原告浙江省东阳市伟铭电子有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江省东阳市伟铭电子有限公司的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市伟铭电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2232元（已减半收取），由原告浙江省东阳市伟铭电子有限公司负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年五月十五日
代书记员 周巧萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民申4号
再审申请人（原审被告）吴文元，男，汉族，1957年10月4日生，住江苏省太仓市。
被申请人（原审原告）吴正元，男，汉族，1965年5月13日生，住江苏省太仓市。
被申请人（原审被告）顾彩亚，女，汉族，1956年1月11日生，住江苏省太仓市。
被申请人（原审被告）吴健，男，汉族，1978年11月17日生，住江苏省太仓市。
被申请人（原审被告）吴金华，女，汉族，1950年7月18日生，住江苏省太仓市。
再审申请人吴文元因与被申请人吴正元、顾彩亚、吴健、吴金华分家析产及继承纠纷一案，不服本院（2015）太城民初字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴文元于2016年6月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吴文元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许吴文元撤回再审申请。
审判长 周伟旗
审判员 龚 健
审判员 徐 平
二〇一六年六月十二日
书记员 康咏凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2523号
原告：甄天方，男，1955年9月10日出生，汉族，新疆和静县人，农民，现住和静县。
被告：朱东林，男，1967年11月22日出生，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告甄天方诉被告朱东林追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甄天方的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交50元，退还给原告甄天方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁志英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8605号
原告：芮青松，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：芮丽琴，女，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告妻子。
被告：张淑娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：江顺清，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地：浙江省浦江县特色工业园区。
原告芮青松与被告张淑娟、江顺清、浙江浦江兴通工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮青松委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张淑娟、江顺清、浙江浦江兴通工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮青松向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即归还借款本金人民币260万元，利息1449900元（2014年1月18日-2015年2月16日期间利息583500元，2015年2月17日-2016年2月16日期间利息499800元，2016年2月17日-2016年11月28日期间利息为366600元），上述合计人民币4049900元，以后按月息1.5分计算至实际还清之日止；2、由第三被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张淑娟、江顺清系夫妻。自2013年起，被告张淑娟、江顺清因资金周转困难多次向原告借款，至2014年1月27日，经双方结算被告尚欠原告借款本金300万元，双方约定于2014年8月1日归还，月息1.5%。第三被告作为保证人承担连带保证责任，并在借条上盖章。但在借款期限届满后，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张淑娟、江顺清、浙江浦江兴通工艺品有限公司未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：张淑娟与江顺清于1996年5月20日登记结婚。2014年1月27日,经原告与被告张淑娟、浙江浦江兴通工艺品有限公司结算，三方签订《借款结算协议书》一份，协议书约定：因原告与被告张淑娟存在多次借款，于2014年1月18日经结算，达成该协议；被告张淑娟尚欠原告借款本金3000000元；借款期限至2014年8月1日；月息1.5分；上述借款不包括原告与被告张淑娟双方之间已判决的借款；截止2014年1月18日止，原告与被告张淑娟之前所有的借条一律作废；浙江浦江兴通工艺品有限公司为上述借款的连带保证人，保证期间为两年；如被告张淑娟未能按期归还上述借款，则被告张淑娟应承担原告实现债权的一切费用；出借人：芮青松（签字），借款人：张淑娟（签字），担保人：浙江浦江兴通工艺品有限公司（盖章），2014年1月27日。该笔借款经原告多次催讨，被告张淑娟于2015年2月16日以其厂房租赁给原告的租金抵扣借款本金200000元，于2016年2月16日以其厂房租赁给原告的租金抵扣借款本金200000元，剩余借款本息至今未有归还。
本院认为：原告芮青松与被告张淑娟、浙江浦江兴通工艺品有限公司自愿签订的《借款结算协议书》，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告张淑娟向原告芮青松借款人民币3000000元及约定月利息1.5分之事实清楚，证据充分，有《借款结算协议书》及庭审陈述为凭。原告自认被告张淑娟分别于2015年2月16日归还借款本金200000元、2016年2月16日归还借款本金200000元，故该两笔还款款项优先偿还借款本金。被告浙江浦江兴通工艺品有限公司自愿提供连带责任担保，应依约承担连带保证责任，双方约定担保期限为两年，根据《担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，结合本案的债务于2014年8月1日到期，而原告在2014年8月2日至2016年8月2日保证期间内，未要求保证人承担保证责任，保证人即被告浙江浦江兴通工艺品有限公司依法应免除保证责任。本案借款发生在被告张淑娟、江顺清夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告张淑娟、江顺清本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上�述，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告张淑娟、江顺清、浙江浦江兴通工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张淑娟、江顺清于本判决生效后十日内归还原告芮青松借款计人民币2600000元及利息（自2014年1月18日起以本金3000000元按月利率1.5%计算至2015年2月16日止；自2015年2月17日起以本金2800000元按月利率1.5%计算至2016年2月16日止；自2016年2月17日起以本金2600000元按月利率1.5%计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告芮青松要求被告浙江浦江兴通工艺品有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19600元（已减半收取），由被告张淑娟、江顺清共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账20×××988。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费39200元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××377；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十二月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2558号
罪犯李清，男，1985年农历8月出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月15日作出（2012）甬鄞刑初字第499号刑事判决，以罪犯李清犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李清提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1911号
原告胡香婷，女，汉族，1975年1月26日出生，现住内蒙古自治区。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司。
法定代表人王以峰，系该公司董事长。
本院受理原告胡香婷诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年八月一日
书记员 张栋文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初1911号原告胡香婷，女，汉族，1975年1月26日出生，现住内蒙古自治区。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司。法定代表人王以峰，系该公司董事长。本院受理原告胡香婷诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年八月一日书记员  张栋文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3398号
原告：彦某，女，1988年12月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省安陆市。
被告：余某，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告彦某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彦某到庭参加了诉讼,被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦某向本院提出诉讼请求：1.判决原告彦某与被告余某离婚；2.本案诉讼费由被告余某负担。事实和理由：2008年3月，我与被告余某相识恋爱，××××年××月××日，在武汉市江夏区民政局登记结婚，未生育小孩。婚后，被告余某不求上进，不承担家庭经济责任，经常上网，经常赌博，欠下十几万赌债。2016年3月我离开武汉去杭州务工，与其分居至今。我与被告余某夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
被告余某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月，原告彦某与被告余某相识恋爱，××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育子女。对于原告彦某诉称“婚后，被告余某不求上进，不承担家庭经济责任，经常上网，经常赌博，欠下十几万赌债。2016年3月我离开武汉去杭州务工，与其分居至今。我与被告余某夫妻感情已经破裂，无法共同生活”，被告余某未予答辩，原告彦某亦未举证证明。
本院认为，原告彦某与被告余某经过多年的自由恋爱，彼此深入了解，自愿登记结婚，建立了美好的家庭。双方都很年轻，缺乏生活经验，沟通不畅，初生隔阂，偶然争吵，亦是难免的；但是如若不予调整任其蔓延，势必导致夫妻感情危机乃至破裂。结婚是男女的终身大事，不可轻言离婚。建立家庭十分不易，夫妻生活更须认真。只要双方珍视共同走过的风雨岁月，牢记曾经的山盟海誓，互敬互爱，互谅互让，彼此谦卑，彼此包容，遇事商量沟通，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告彦某提出的离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告彦某与被告余某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年一月九日
书记员 叶甑皓
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第440号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月7日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人巩某甲犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初，被告人巩某甲化名“巩英”，隐瞒尚未离婚的事实，以寻找结婚对象为由，通过婚姻介绍所介绍，与被害人张某认识并交往。期间，被告人巩某甲以与张某结婚的名义骗取被害人张某现金15000元。
另查明，案发后被告人巩某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人巩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等；证人巩某乙、李某证言；被害人张某陈述等证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某甲在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人巩某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年十二月九日
书记员 张娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1659-3号
申请执行人：黄湛元，男，1954年5月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人：李茂新，该公司董事长。
黄湛元申请执行南宁桂源房地产开发实业有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄湛元于2015年8月13日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6002268元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱佳琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1418号
申请执行人姜连海
被执行人毛继锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01254号，依法向被执行人毛继锋发出执行通知书，责令被执行人毛继锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛继锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛继锋（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××81的存款人民币790200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1418号申请执行人姜连海，男，1950年1月23日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。被执行人毛继锋，男，1949年2月11日出生，汉族，住江山市市区。被执行人浙江奥林电气有限公司，注册号：330881000022408，住所地：江山市经济开发区江东区兴工六路28号。法定代表人毛继锋，职务董事长。姜连海与毛继锋、浙江奥林电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衢江商初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡力深于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人毛继锋归还借款本金780000元，义务人浙江奥林电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经本院扣划被执行人名下银行存款，申请执行人姜连海已受偿8056元，经本院向房产、车管、工商、银行等有关部门查询，二被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人姜连海也未能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1418号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 毛 寅二〇一六年九月二十九日书记员 吴馨宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1022号
原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王德全，经理。
委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：吕霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住济南市。
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称：青岛新天物业）与被告吕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新天物业的委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。被告吕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛新天物业向本院提出诉讼请求：1、被告补缴物业费4212元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住茗筑美嘉小区18号楼1单元2202室后，同日同原告签署物业服务合同，后因小区调整布局改为3号楼1单元2202室，被告自2012年12月至2016年3月共欠缴4212元。原告为催缴物业费曾委托济南市中明泽法律服务所向被告发出通知，通知被告到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。
被告吕霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《茗筑美嘉物业服务合同》、济南市中明泽法律服务所出具的告知函、邮件投递查询结果、济南市高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会出具的情况说明、公告费发票，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告青岛新天物业（甲方）与被告吕霞（乙方）签订《名筑美嘉物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南名筑美嘉小区18号楼1单元2202室（建筑面积92.12㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为小高层及高层住宅。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自统一办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每三个月或六个月交纳一次物业费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层、高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳违约金。2、原告新天物业分别于2013、2014、2015年在公示宣传栏张贴物业交费通知，并且已于2016年6月1日不再为名筑美嘉小区提供物业服务。
本院认为，原告青岛新天物业与被告吕霞签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告青岛新天物业未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，根据小区其他业主提交的证据证明原告物业的管理存在问题，其中舜华路街道办事处消防安全隐患检查表打印件、高新区舜华路派出所出具的行政处罚决定书、责令改正通知书打印件可以证实原告未对涉案小区消防系统进行管理及维护，给业主的人身财产安全造成了重大隐患。并且2015年12月经名筑美嘉小区业主大会依法投票表决，不再聘用原告为名筑美嘉小区提供物业服务，原告于2016年6月1日撤出名筑美嘉小区。以上证据和事实足以证实原告对涉案小区的服务不到位，存在重大瑕疵，构成违约。涉案合同中未对原告青岛新天物业的违约责任作出明确约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此，本院认定，因原告青岛新天物业在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务不符合约定标准。据此，本院酌定被告吕霞按照合同约定物业费的70%向原告青岛新天物业交纳物业费，被告吕霞应当支付的2012年12月1日至2016年3月31日的物业费应为2948.4元。因被告未到庭进行抗辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕霞于本判决生效十日内向原告青岛新天物业有限责任公司济南分公司补交2012年12月1日至2016年3月31日的物业费2948.4元。
二、驳回原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕霞负担35元，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 灵
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1258号
原告：白静棠，女，汉族，1972年1月10日出生，住四川省梓潼县文昌镇。
委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告：罗警，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省仁寿县珠嘉乡。
被告：白静淑，女，汉族，1977年1月20日出生，住四川省成都市金牛区。
原告白静棠与被告罗警、白静淑借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白静棠及其委托诉讼代理人曹晓东、被告罗警、白静淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白静棠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款人民币814000元，并自2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清时止；2、本案诉讼费、保全费等主张债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，自2011年5月至2014年8月期间二被告在原告处借款共计814000元，被告将位于成都市金牛区解放北路XXXX的房屋房产证交于原告作抵押担保。二被告于2015年9月17日向原告出具书面借条，约定2015年12月前还清借款。借款到期后，原告多次催促二被告还款，均无果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告罗警辩称：借款是属实的，对诉求没有意见。
被告白静淑辩称：借款是属实的，对还款没有意见。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月至2014年8月期间，二被告在原告处借款共计814000元。2015年9月17日，二被告向原告出具“借条”，该“借条”载明：“罗警于2011年5月至2014年8月期间，总计借到白静棠现金捌拾壹万肆仟元整，该款于2015年12月前还清。”被告罗警、白静淑在该借条上签字、捺印。借款到期后，二被告未履行还款义务。
另查明：二被告于2004年5月24日在成都市金牛区民政局办理结婚登记，于2016年2月15日在成都市金牛区民政局办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告白静棠与被告罗警、白静淑之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，二被告未按期归还借款，应当承担相应的民事责任。本案中双方在借款时未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告罗警、白静淑于本判决生效后三十日内偿还原告白静棠借款本金814000元及逾期利息，利息支付方式：从2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计息；
二、被告罗警、白静淑对上列借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元及保全费4620元，共计10590元，由被告罗警、白静淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年七月十七日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8210号
原告：张发强，男，汉族，1962年1月23日出生，户籍地：成都市成华区。
委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。
被告：杨建，男，汉族，1973年1月16日出生，户籍地：成都市金牛区。
被告：顾明惠，女，汉族，1971年2月25日出生，户籍地：成都市金牛区。
原告张发强与被告杨建、顾明惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨建、顾明惠下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告杨建、顾明惠送达了相关诉讼文书，公告期间被告杨建、顾明惠未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告张发强的委托诉讼代理人戴剑扬到庭参加诉讼，被告杨建、顾明惠未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付借款本金5万元；2、判令两被告共同向原告支付逾期利息直至付清本息之日止（利息计算方式为：以年息6%计算，截止起诉之日逾期利息为3500元）；3、判令两被告共同承担上述支付义务；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月16日原告向被告出借现金5万元，双方约定还款时间为2015年5月30日，被告收到原告借款后向原告出具借条。当借款期限届满后，经原告多次催要，被告都置之不理，拒绝向原告履行了还款义务。被告杨建与顾明惠系夫妻关系，理应共同承担上述债务。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨建、顾明惠未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨建与顾明惠系夫妻关系。张发强与杨建经人介绍认识，杨建因做生意资金周转向张发强借款，杨建于2015年2月16日向张发强出具一张借条，明确借到张发强现金5万元，承诺于5月30日归还。但杨建没有按其承诺期限归还张发强借款张发强向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、借条和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告杨建向原告借款5万元，并出具借条明确还款时间，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借条应系被告杨建的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将5万元付给被告杨建，被告杨建未按约定期限将5万元归还给原告，已构成违约。原告要求被告杨建归还借款5万元，并从2015年5月31日起按年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院应予支持。被告顾明惠与杨建系夫妻关系，该借款系双方夫妻关系存续期间的共同债务，故被告顾明惠应与杨建共同承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨建、顾明惠应于本判决生效之日起十五日内归还张发强借款本金5万元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年5月31日起算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，诉讼保全费620元，公告费260元，合计1449元（已由张发强预付），由杨建、顾明惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 李永孝
人民陪审员 葛宇东
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢 凯
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终100号
上诉人（原审原告）姜澄光，男，1959年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
上诉人姜澄光因诉温州市国土资源局其他行政行为一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2001年11月8日，温州市国土资源局作出温土公[2001]第92号《征地补偿安置方案公告》，温州市人民政府于2016年6月17日作出温政土征鹿[2016]17号《关于鹿城区南郊街道德政村征地补偿安置方案的批复》，对该征地补偿安置方案予以批复。
原裁定认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。拟订征地补偿、安置方案，予以公告，旨在听取被征用土地的农村集体经济组织及其成员的意见，属程序性行为，非终局性行政行为，不影响行政相对人的权利义务。故裁定驳回原告的起诉。
上诉人姜澄光诉称：被上诉人作出的征地补偿安置方案属于一项独立的行政行为，且已被温州市人民政府批准生效，直接关系到包括上诉人在内的被征地集体及其成员的合法权益，对上诉人的权利义务已产生实际影响。况且，行政诉讼法及其司法解释并未将程序性行为排除在受案范围之外，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉显属错误。上诉人依据行政诉讼法若干解释第十二条规定提起诉讼，具有可诉性，且符合行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限。请求撤销原裁定并责令原审法院继续审理本案。
被上诉人温州市国土资源局辩称：被诉征地补偿安置方案属程序性、非终局性行政行为，需报市、县人民政府批准才能生效，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。根据土地管理法相关规定，对征地补偿安置方案有争议的，应先由县级以上人民政府协调。故本案不属于人民法院的受案范围。而且，被诉方案系被上诉人于2001年11月8日作出并公告，此时上诉人知道或应当知道方案内容，2016年起诉显然已超过法定起诉期限，应当予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉征地补偿安置方案已经温州市人民政府批准，被上诉人温州市国土资源局作出温土公[2001]第92号《征地补偿安置方案公告》的行为并非行政程序的终结，不是对涉案征地补偿安置方案的最终处理，属于无独立行政法律效力的阶段性行政行为，不具有可诉性。上诉人对该行为不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第328号
原告赣州龙峰建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园内迎宾大道南侧。
法定代表人林峰，系该公司总经理。
委托代理人李桂娥，系该公司行政主管。
被告江西有色冶金建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路503号。
法定代表人伍群峰，系该公司负责人。
本院在审理原告赣州龙峰建材有限公司诉被告江西有色冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州龙峰建材有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州龙峰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11221元，减半收取为5610.5元，由原告赣州龙峰建材有限公司承担。
代理审判员 涂 将
二〇一五年五月十五日
代理书记员 查亭亭
河北省滦县人民法院
民事�定书
（2017）冀0223民初2169号
原告：何绍民，男，1964年2月3日生，汉族，住滦县。
被告：张文学，男，1957年4月7日生，汉族，住滦县。
本院受理原告何绍民与被告张文学借款担保合同纠纷一案，原告何绍民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何绍民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何绍民负担。
审判员 刘福生
二〇一七年六月二十一日
书记员 张宏远
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4226号
申请人：北京智恒致远科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗南路79号。
法定代表人：刘长森。
被申请人：山东省文登市马山水泥厂，住所地威海市文登区北马山前。
本院在审理申请人北京智恒致远科技有限公司诉被申请人山东省文登市马山水泥厂买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年九月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省文登市马山水泥厂在中国银行文登昆嵛路支行的银行存款10万元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人北京智恒致远科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省文登市马山水泥厂在中国银行文登昆嵛路支行的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月四日
书记员 邵新忠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4226号原告：北京智恒致远科技有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗南路79号。法定代表人：刘长森。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：山东省文登市马山水泥厂，住所地：威海市文登区宋村镇北马山前。法定代表人：刘昌阳。委托诉讼代理人：毕峰，该单位职工。委托诉讼代理人：王丽杰，该单位职工。原告文登市北京智恒致远科技有限公司与被告山东省文登市马山水泥厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市北京智恒致远科技有限公司之委托诉讼代理人刘慧敏，被告山东省文登市马山水泥厂之委托诉讼代理人毕峰、王丽杰均到庭参加诉讼，根据双方诉辩，本院对双方当事人进行了调解，但双方当事人未当庭达成一致意见，亦未在本院规定的期限内达成调解协议，故本院终止调解。本案现已审理终结。原告文登市北京智恒致远科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款81000元并承担自原告起诉之日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由如下：2015年10月被告从原告处购买助磨剂，拖欠原告货款81000元，就货款支付问题，原告多次与被告沟通无果。被告山东省文登市马山水泥厂辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张，庭审中提交被告工作人员出具的欠条一张，载明“今欠北京致远助磨剂款捌万壹仟元整马山水泥厂17.6.16”，经质证，被告并无异议。本院认为，原告主张被告欠付原告助磨剂款项81000元，并提交被告出具的欠条予以证实，被告并无异议，故本院对原告该主张予以采信，原告要求被告偿付货款81000元于法有据，数额合理，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张被告承担自起诉之日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息于法有据，被告亦无异议，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：被告山东省文登市马山水泥厂于本判决生效之日起十日内向原告文登市北京智恒致远科技有限公司偿付货款81000元并承担自2017年9月1日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本金按81000元计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告山东省文登市马山水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇一八年一月十二日书记员  吕晓慧
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初475号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人霍进旺，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被神本县公安局刑事拘留。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人霍进旺犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人霍进旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日01时许，被告人霍进旺酒后驾驶陕XX号灰色“捷达”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇出发由北向南行驶至神木市大柳塔镇敏盖兔检查站时被执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心检测，被告人霍进旺血液中酒精含量为89.93MG/100ML。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人霍进旺在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、无犯罪情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果单、血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人霍进旺明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍进旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 张云霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3929号
原告:中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
代表人王明灯，中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行行长。
委托诉讼代理人：邱波、孟建国，该行职工。
被告：徐光兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行兴业支行）与被告徐光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴业支行的委托诉讼代理人邱波到庭参加诉讼，被告徐光兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行兴业支行诉称，被告徐光兵于2008年12月19日与原告签订了借字襄阳兴业支行（2008）年（1351）号《个人购房借款/担保合同》，原告依合同约定向被告发放贷款31万元，期限20年，利率4.284%。2014年1月起，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告仍不予还款，截止到2017年2月20日，被告共欠原告贷款本金244040.27元，利息20734.22元，共计264774.49元。该笔贷款以被告徐光兵名下的位于樊城区朝阳路泰跃朝阳小区20栋1单元4层3室，房权证号为樊城区字第********号的房屋做抵押，并于2011年3月1日在房管部门办理了抵押登记，房他证樊城区字第********号。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法解除双方签订的借款/担保合同，判令被告徐光兵偿还原告贷款本金244040.27元，利息20734.22元，共计264774.49元（截止2017年2月20日）；判令原告对处置抵押物的价款有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告徐光兵未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一：个人购房借款/担保合同复印件、借款借据复印件、委托转账付款授权书复印件。证明：原被告双方于2008年12月19日签订借款合同，合同约定：被告向原告贷款31万元，期限为20年，利率为4.284%，还款方式为按月等额本息还款法。原告已经按借款合同约定向被告支付了贷款31万元。
证据二：房屋他项权证（襄阳市房他证襄城区字第********号）。证明：被告向原告借款，用自有的位于襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区20栋1单元4层3室的房屋作抵押，并办理了抵押登记。
证据三：欠款证明。证明：截止2017年2月20日，被告欠原告贷款本金为244040.27元，利息20734.22元，本息合计264774.49元。此后的利息计算按实际还款日为准。
对上述证据，本院予以确认，原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐光兵向原告工行兴业支行借款31万元后，从2014年1月起未按合同约定偿还原告本息，属违约行为。原告工行兴业支行要求被告徐光兵偿还贷款本金244040.27元，利息20734.22元，共计264774.49元，并要求对抵押房产有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告徐光兵未按合同约定履行还贷义务，原告工行兴业支行请求依法解除双方的合同，本院予以准许。被告徐光兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、确认解除合同的行为有效，双方合同于2017年2月20日解除；
二、被告徐光兵偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行贷款本金244040.27元，利息20734.22元，本息合计264774.49元；
三、被告徐光兵在履行本判决书前款确定的还款义务时出现逾期，则对被告徐光兵所有的位于襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区20栋1单元4层3室，房权证号为樊城区字第********号的房产予以拍卖、变卖，拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的上述债权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5195元、公告费600元，合计5795元，由被告徐光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 程兆贤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邢云飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2326号
原告李卫东，男，1967年8月20日出生，汉族。
被告河南省济源市金港特纤科技有限公司。
法定代表人巨保中，该公司董事长。
被告巨保中。
被告邹小燕，女，汉族。
原告李卫东与被告河南省济源市金港特纤科技有限公司、巨保中、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
李卫东向本院提出诉讼请求：1，要求三被告偿还本金16万元及利息35200元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：通过邹小燕介绍，原告于2014年10月20日向被告河南省济源市金港特纤科技有限公司、巨保中出借现金16万元并签订了借款合同，约定至2015年4月20日还款，邹小燕自愿承担无限连带还款保证责任。现该款还款期限已到，三被告推脱还款至今。
本院经审查认为，该案可能涉嫌非法集资类犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第五条第一项规定，裁定如下：
驳回李卫东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 柳 琴
二〇一六年八月三十日
书记员 闫璐璐
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初200号
自诉人梁文杰，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人梁聚才，男，1969年11月30日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2017年5月23日经郏县人民法院决定对其司法拘留十五日。
自诉人梁文杰以被告人梁聚才犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了案。自诉人梁文杰及被告人梁聚才到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人梁文杰诉称，自诉人梁文杰与被告人梁聚才关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）郏民初字第68号民事调解书，调解被告梁聚才于2015年5月31日前偿还原告梁文杰5000元，下余7360元于2015年10月15日前一次性偿还完毕。判决生效后，梁聚才拒不履行该民事判决。
被告人梁聚才对控诉没意见，同意履行调解书确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人梁文杰与被告人梁聚才关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）郏民初字第68号民事调解书，调解被告梁聚才于2015年5月31日前偿还原告梁文杰5000元，下余7360元于2015年10月15日前一次性偿还完毕。判决生效后，梁聚才拒不履行该民事判决。自诉人梁文杰于2015年12月22日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人梁聚才下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人梁聚才在规定时间内既不履行生效判决书所确定的偿还义务，亦不报告财产，有能力执行而拒不执行法院判决书。
2017年6月6日，被告人梁聚才与自诉人自愿和解，达成还款协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人梁聚才及自诉人梁文杰在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，本院（2015）郏民初字第68号民事调解书，法院拘留决定书，询问笔录，收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁聚才对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人梁文杰控诉被告人梁聚才构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁聚才能与自诉人达成还款协议，履行人民法院判决书所确定的执行义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人梁聚才犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金人民币1000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年六月九日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条，第六条之规定：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第3申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。