四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初24号
原告：彭春兰，女，生于1996年10月2日，汉族，教师，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）：李明，四川戎星律师事务所律师。
被告：彭洪，男，生于1986年10月21日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：周成珍（系被告彭洪之母），女，生于1962年2月28日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：彭某1，女，生于2002年6月13日，汉族，住四川省高县。
法定代理人：周成珍（系被告彭某1之母），女，生于1962年2月28日，汉族，务农，住四川省高县。
三被告共同委托代理人（特别授权）：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告彭春兰与被告彭洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，在审理过程中，原告彭春兰分别于2017年1月17日和2017年2月14日向本院提出书面申请，要求追加周成珍、彭某1为本案共同被告，本院经审查予以准许后，依法向周成珍、彭某1送达了参加诉讼通知书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春兰及委托诉讼代理人李明；被告彭洪、周成珍，被告彭某1的法定代理人周成珍及三被告共同委托的诉讼代理人周宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费2967.83元、护理费880元、住院伙食补助费220元、误工费550元、交通费500元、精神损失费2000元，共计7117.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告在原告家中将原告打伤，致原告脑震荡和软组织挫伤，并住院治疗。原告伤情经高县公安局鉴定为轻微伤，经公安机关主持解决，被告拒不认错也不赔偿原告损失，为此，依法提起诉讼。
被告彭洪、周成珍、彭某1共同答辩称：原、被告系直系亲属，两家人多年来纠纷不断，多次发生争吵；本次纠纷中双方相互发生抓扯，原告彭春兰也应当承担相应的责任。原告的住院病历虽记载其住院治疗时间是10天，但病历反映其实际住院天数仅为3天，其余时间为挂床外出，其相关损失应按实际住院天数计算。
庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，原告彭春兰所举证据有：1.原告身份证及被告常驻人口登记卡复印件，用于证明原、被告的身份信息情况；2.高县公安局鉴定结论通知书，用于证明原告伤情被鉴定为轻微伤；3.高县中医院诊断证明书、住院病历、出院证，用于证明原告受伤住院治疗的情况；4.住院费用结算票据及门诊发票，用于证明原告共产生医疗费用2967.83元；5.证人罗明芝出具的证明材料及当庭作证的证言，用以证明被告打伤原告及彭某2的事实；6.申请人民法院向公安机关调取的案件卷宗材料5份，用以证明公安机关分别对双方当事人以及证人罗明芝调查询问的情况；7.交通费发票，用以证明原告受伤送医院治疗以及前往宜宾市第二人民医院检查产生交通费的事实。
被告彭洪、周成珍、彭某1所举证据有：1.高县四烈乡卫生院诊断证明书及门诊费收据，用以证明被告彭洪在纠纷中被原告咬伤及多处软组织损伤，产生医疗费59元的事实；2.2007年4月28日高县四烈乡金星村村委会调解记录，用以证明原、被告双方多年前产生矛盾，并多次发生争吵的事实；3.申请人民法院依法调取的高县公安局案件卷宗材料，用以证明双方发生纠纷的经过情况。
上列原、被告所举证据，经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在案予以佐证；对双方有异议的事实和证据认定如下：1.对原告所提交的高县中医院住院病历，被告认为该病历虽载明原告住院时间为2016年9月16日至2016年9月26日，共11天，但病历资料同时反映原告在住院治疗期间，医院医嘱单上载明仅在2016年9月16日、9月17日、9月26日共三天有用药记载，且体温单上载明原告存在多数时间外出的情况，因此主张原告实际住院天数应为3天。本院经审查认为，该病历中载明的用药情况系长期医嘱，医嘱及用药执行终止时间为2016年9月26日，且病程记录载明自2016年9月16日起至2016年9月26日均有医生查房并签字确认的记录，故，被告的质证意见理由不成立，本院不予采纳，对原告所举该组证据本院予以采信。2.对证人罗明芝的证明材料及罗明芝当庭作证的证言，被告认为证明材料上仅有手印，无证人的签名，不符合证据构成的形式要件，且证人的证言有对原告明显偏袒的情况，主张不予采信。本院认为原告对证人出具的证明材料的质证意见理由成立，本院予以采纳，对证人当庭作证的证言，被告未提交相应的反驳证据，故，本院予以采信。
本院结合庭审中当事人的陈述和采信的证据，认定本案事实如下：彭春兰之父彭远贵与周成珍之夫，彭洪、彭某1之父彭远香系同胞弟兄关系，彭远香、彭远贵弟兄已分家生活多年，彭远香、彭远贵之母罗明芝随彭远贵生活；本次纠纷前双方曾因相邻关系产生矛盾并多次发生纠纷。2016年9月16日中午，彭远香（因生病语言表达不清）发现其场坝墙砖被水打湿，怀疑是彭春兰故意将洗衣服的水倒入其场坝内，便与彭春兰发生口角，经罗明芝对彭春兰制止后，争吵停止；下午6时许，彭远香再次与彭春兰发生争吵，相互辱骂，继后，周成珍、彭洪、彭某1从庆符镇返回家中，得知彭远香与彭春兰发生争吵的事情后，周成珍又与彭春兰发生争吵，继而相互辱骂；彭洪听到彭春兰对周成珍、彭某1辱骂，并听彭某1讲其家中的桶被彭春兰踢坏后，便跑到彭春兰家场坝内将彭春兰坐的藤椅掀翻，致彭春兰摔倒在地，随后双方发生抓扯，彭洪将彭春兰的双手反解在后，彭春兰在挣扎过程中将彭洪左手臂咬伤，周成珍、彭某1见状也跑到彭春兰家场坝内参与了对彭春兰的殴打，其间，周成珍见场坝内有一把铁铲，便抓起铁铲握在手中，彭洪见状担心周成珍用铁铲致伤彭春兰，急忙将其铁铲夺下；在彭洪、周成珍、彭某1与彭春兰抓扯扭打过程中，彭春兰的弟弟彭某2站在自己家房檐下叫喊不要打了，并拿了一根约一米长的木棒在手中，彭某1见状又跑过去与彭某2争夺木棒并相互抓扯，其间，周成珍扇了彭某2一耳光，双方相互抓扯扭打过程中，彭某2头部被致伤并叫喊头上流血了，此后，双方才停止了抓扯。纠纷平息后，彭春兰即电话向高县四烈乡派出所报案，随后，彭春兰包车与彭某2前往高县中医院检查，彭春兰被诊断为：“脑震荡、软组织挫伤”；彭某2被诊断为：“头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、软组织挫伤”（已另案诉讼）。彭春兰经住院治疗10天后，以其头昏、头痛、眩晕症状复发为由，要求办理出院手续并转上级医院治疗。2016年9月27日，彭春兰经宜宾市第二人民医院MR检查，诊断意见为：颅内未见病变征象。彭春兰在高县中医院住院治疗期间共产生医疗费用2967.83元。
高县公安局四烈乡派出所接警后即派员对纠纷现场进行了勘查，并对双方当事人及证人进行了询问和调查取证，2016年10月30日，高县公安局对彭春兰的损伤程度进行了鉴定，结论为：被鉴定人彭春兰因外伤致软组织挫伤评定为轻微伤。
本院认为，公民依法享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成损害的依法应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方系直系亲属，在因相邻关系产生矛盾后，相互之间应当加强沟通和交流，做到互谅互让，努力化解双方矛盾，共同构建好团结、和谐的相邻关系。对于本次纠纷的发生，原告彭春兰作为晚辈，在与被告彭洪之父彭远香以及被告周成珍发生争吵过程中，不该与彭远香和被告周成珍用相互侮辱对方人格的语言乱骂，对发生本次纠纷的起因上存在一定的过错；被告彭洪在被告周成珍与原告彭春兰相互辱骂的过程中未能采取理性的处理方式，首先跑到原告家场坝内采用粗暴手段与原告彭春兰发生抓扯，对导致纠纷的扩大应承担主要过错责任；被告周成珍、彭某1在被告彭洪与原告发生抓扯的过程中，不仅未劝阻，相反参与了对原告的扭打，对导致原告彭春兰在纠纷中受伤损害结果发生存在共同过错。本院根据双方在纠纷中的过错责任大小比例，确定对原告彭春兰在纠纷中受伤所造成的损失由被告彭洪、周成珍、彭某1共同承担80%的赔偿责任，原告彭春兰自行承担20%的责任。鉴于被告彭某1在本次纠纷发生时系未成年人，对因其侵权行为给原告造成的损害，依法应由其法定监护人即被告周成珍承担相应的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目中，其主张的护理费请求过高，本院依法确定按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算，对过高请求部分不予支持；对原告主张的交通费，本院酌情确定为200元；对原告主张的精神损害赔偿金2000元，因原告在本次纠纷中自身存在过错，且其所遭受的损害未造成严重后果，本院对原告的该项请求不予支持。综上，本院对原告的损失确定为：1.医疗费2967.83元，2.误工费500元，3.护理费500元，4.住院伙食补助费150元，交通费200元；共计4317.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一．由被告彭洪、周成珍连带赔偿原告彭春兰各项损失共计3454.26元，此赔偿款限期于本判决生效之日起十日内履行清结；
二．由原告彭春兰自行承担各项损失863.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭洪、周成珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一七年三月八日
书记员 严圣