wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7907号
原告南都物业服务股份有限公司,住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告俞勤灵。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告俞勤灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南都物业服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞勤灵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年六月三十日
书记员 王海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执159号
申请执行人褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口星海广场Ｆ区。
被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人冯晓军，经理。
申请执行人褚晓红与被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初2079号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月7日立案后，执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十三日
书记员 高用利
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第65号
申请人：翟丽新，女，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区双港路。
申请人翟丽新申请宣告被申请人刘吉贺死亡一案，本院于2015年10月8日依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人翟丽新称，被申请人刘吉贺是其丈夫，于2015年9月9日随“辽大旅渔71171”号渔船出海作业时，落水失踪，故向本院申请宣告被申请人刘吉贺死亡。
经查：被申请人刘吉贺系申请人翟丽新的丈夫，男，汉族，1968年3月20日出生，住辽宁省大连市旅顺口区双港路288号，身份证号码为210212196803204318，其在随“辽大旅渔71171”号渔船在小龙山附近海域作业时，于2015年9月9日落水失踪，经搜救无果。现有大连旅顺渔港监督出具的《出险证明》，证明被申请人刘吉贺已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月27日发出了寻找被申请人刘吉贺的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘吉贺仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘吉贺因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明，申请人翟丽新作为被申请人刘吉贺的妻子申请宣告被申请人刘吉贺死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘吉贺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫婧茹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1655号
原告：石文，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：毛立坤，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：张武良，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告石文与被告张武良土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
石文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还我土地6亩；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年农村进行土地调整，我承包了23.5亩土地，1999年我因外出做生意，将这块土地委托给村委会暂时管理，村委会将23.5亩地暂时的承包给了本村的3户村民（其中包括被告张武良）。2002年被告张武良在其暂时承包的6亩土地上栽植了杨树，当时我不知道。2007年我回到老家，要求村委会将我原有土地返还，经村委会协调后，另两户将从村委会承包我的土地退还给我，因被告张武良已经在其承包的6亩土地上栽植了杨树，被告张武良自愿将自己承包的3.5亩土地交给我耕种，由于不足6亩，剩余的2.5亩土地，被告张武良每年给我400元钱，从2007年至2017年一直这样履行。2018年4月27日被告张武良将之前交给我的3.5亩土地自行耕种，也没有给付2018年应给付我的400元补偿款。后经村委会和司法部门调解未果，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
因本案属于调解结案，故调解内容不予以公开，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李雅
二〇一八年六月二十日
书记员 郑勋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3852号
原告：阳享军,男，苗族，1975年10月30日出生，住址：湖南省绥宁县，
委托诉讼代理人：李明珍，广东金唐律师事务所律师。
被告一：杨庆君，女，汉族，1983年1月15日出生，住址：江西省丰城市，
被告二：张伟雄，男，汉族，1960年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告阳享军诉被告杨庆君、张伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明珍到庭参加诉讼，被告杨庆君、张伟雄下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一返还原告借款20000元，利息2200元并自2017年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止；2、依法判令被告二就被告一的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告一和被告二共同承担。事实与理由：被告一杨庆君因资金周转，向原告阳享军借款20000元。2017年3月16日，原告借给被告一现金20000元。原告与被告一约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告一有钱后就还原告本息，因借款产生的纠纷由惠州市惠阳区人民法院管辖。被告一找被告二为其担保人。2017年5月初，原告回老家办事，2017年11月中旬返回惠阳。原告找被告一收回借款，但被告一和被告二均以无钱为由，拒不归还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：借据一份（借款日期为2017年3月16日）。
被告杨庆君、张伟雄未到庭，无答辩，无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告杨庆君、张伟雄未到庭质证，视为被告杨庆君、张伟雄放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明,2017年3月16日，被告杨庆君向原告借款20000元，并出具借据一份。借据约定借款利率为人民银行同期同类贷款利息四倍，被告张伟雄为借款担保人。借据附加注明“借款人在一星期内未交利息在15天内未还本金，债权人可随意在借款人和担保人或夫妻名下的汽车、住宅、商铺等经营场所提取任何贵重物品，作为偿还之用。”之后，因为被告未还款，且下落不明，原告追讨无着，遂于2017年11月21日诉至本院。案经受理后，因被告杨庆君、张伟雄下落不明，为此，本院于2018年1月18日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告杨庆君、张伟雄到庭参加诉讼。公告期满后，被告杨庆君、张伟雄未到庭。
本院认为，原告起诉被告杨庆君借款20000元及利息，提供了被告杨庆君出具的借据佐证，予以认定。被告杨庆君借款后未按约定偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告杨庆君偿还借款本金20000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。
对于被告张伟雄担保责任问题。被告张伟雄在被告杨庆君出具给原告的借据上以担保人身份签名属于保证担保，《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借据注明“借款人在一星期内未交利息在15天内未还本金，债权人可随意在借款人和担保人或夫妻名下的汽车、住宅、商铺等经营场所提取任何贵重物品，作为偿还之用。”上述附注表明，该借款只有15天的期限。因此，原告依法可以向保证人主张权利的期间为2017年4月1日至2017年10月1日。本案中，原告没有提供证据证明其在上述期间内向被告张伟雄主张了权利，而在2017年11月21日才向本院起诉被告张伟雄，已经超过了法律规定保证人应当依法承担保证责任的期间，此时，保证人的保证责任已依法免除。
本案在审理期间，被告杨庆君、张伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆君应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20000元及利息给原告阳享军。
利息计算：计息本金20000元，从2017年3月16日计起，计至还清款日止，利率按年利率24%计算。
二、驳回原告阳享军的其他诉讼请求。
受理费355元，由被告杨庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 刚
湖南省长沙市�福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初48号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，系长沙市开福区某某路环卫所环卫工人，住湖南省长沙市开福区油铺街某号某栋某房；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月12被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建鹏出庭支持公诉,被告人李某某及辩护人邱建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日11时许，被告人李某某在长沙市开福区蔡锷北路某号某馄饨店门口清除墙壁上的广告纸，店主陈某出来阻止，两人发生口角及推搡，在双方互殴过程中，李某某用随身携带的水果刀刺伤陈某胸腹部及手腕部，陈某从店内拿起一把菜刀砍伤李某某头部及胸背部。
经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某右侧胸腔积血，腹壁穿透创，多处皮肤软组织裂创，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f）及5.7.4i）之规定，其损伤程度为轻伤二级；被告人李某某头皮裂创，颅骨外板皮质砍痕，肢体多处皮肤划伤、裂创，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c)、5.11.4b)及6.7）之规定，其损伤程度为轻微伤。
2016年7月12日，被告人李某某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。其家属代为赔偿被害人陈某医疗费、误工费等合计5.8万元，取得了谅解。
因被告人李某某提出其患有精神分裂症疾病，经公安机关委托湘雅二医院司法鉴定中心对李某某是否患有精神病，实施危害行为时是否有刑事责任能力进行鉴定。该司法鉴定中心于2016年7月21日作出[2016]精鉴字第796号司法鉴定意见书，认定李某某目前诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、指认现场照片，病历资料，人民调解协议书、收条、谅解书；证人龙某、苏某某、王某某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，被告人李某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在与他人发生矛盾互殴过程中，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某患有精神发育迟滞（轻度）疾病，自我控制能力较差，且被害人在纠纷过程中存在过错，酌定从轻处罚。辩护人邱建雄提出被告人李某某患有�神疾病，系自首，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有一定过程，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合查明事实及法律规定，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依�《中华人民共和国治安处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
文书内容湖南省长沙市�福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初48号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某某，男，1958年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，系长沙市开福区某某路环卫所环卫工人，住湖南省长沙市开福区油铺街某号某栋某房；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月12被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。辩护人邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建鹏出庭支持公诉,被告人李某某及辩护人邱建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日11时许，被告人李某某在长沙市开福区蔡锷北路某号某馄饨店门口清除墙壁上的广告纸，店主陈某出来阻止，两人发生口角及推搡，在双方互殴过程中，李某某用随身携带的水果刀刺伤陈某胸腹部及手腕部，陈某从店内拿起一把菜刀砍伤李某某头部及胸背部。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某右侧胸腔积血，腹壁穿透创，多处皮肤软组织裂创，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f）及5.7.4i）之规定，其损伤程度为轻伤二级；被告人李某某头皮裂创，颅骨外板皮质砍痕，肢体多处皮肤划伤、裂创，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c)、5.11.4b)及6.7）之规定，其损伤程度为轻微伤。2016年7月12日，被告人李某某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。其家属代为赔偿被害人陈某医疗费、误工费等合计5.8万元，取得了谅解。因被告人李某某提出其患有精神分裂症疾病，经公安机关委托湘雅二医院司法鉴定中心对李某某是否患有精神病，实施危害行为时是否有刑事责任能力进行鉴定。该司法鉴定中心于2016年7月21日作出[2016]精鉴字第796号司法鉴定意见书，认定李某某目前诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、指认现场照片，病历资料，人民调解协议书、收条、谅解书；证人龙某、苏某某、王某某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，被告人李某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某在与他人发生矛盾互殴过程中，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某患有精神发育迟滞（轻度）疾病，自我控制能力较差，且被害人在纠纷过程中存在过错，酌定从轻处罚。辩护人邱建雄提出被告人李某某患有�神疾病，系自首，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有一定过程，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合查明事实及法律规定，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭志刚人民陪审员  李和莲人民陪审员  潘月华二〇一七年三月九日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依�《中华人民共和国治安处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1281号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进开，男，1972年10月7日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西城建建设集团有限公司，住所地：北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：吴传华，广西领地律师事务所律师。
原审第三人：北流市诚业建筑劳务公司，住所地：北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人：黎坚，经理。
再审申请人李进开因与被申请人广西城建建设集团有限公司（简称城建集团公司）、原审第三人北流市诚业建筑劳务公司（简称诚业劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进开申请再审称，一、李进开与城建集团公司存在劳动关系。城建集团公司是一家建筑工程施工企业，南宁市可利江环境综合治理工程二期工程——相思红豆风情街土建工程由其城建。李进开于2013年5月19日到上述工程工地从事建筑工地工人工作。2013年7月17日上午，李进开在工作时从二楼摔下负一楼受伤，被送至武警广西总队医院治疗，经诊断为身体腰椎爆裂性骨折。李进开在医院住院治疗期间的大部分医疗费用由城建集团公司承担。之后，在高新区管委会安监等相关部门人员的协调下，李进开的兄长多次到城建集团公司办公地点就李进开因工伤赔偿问题进行协商，但差距较大协商无果。虽双方没有签订书面的劳动合同，但根据《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，双方构成事实劳动关系。原一审判决以及南宁市劳动仲裁委的裁决对双方的劳动关系予以确认是正确的。二、原二审判决认定事实和适用法律均有错误。本案中，李进开经介绍进入城建集团公司工地工作，�建集团公司也确认李进开在工地做工受伤的事实，诚业劳务公司亦否认李进开是其公司员工，可以断定城建集团公司将案涉工程发包给其他不具有合法建筑施工资质的个人或者施工组织。根据《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发（2005）9号）规定“劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同”，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定“建设施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，以及广西壮族自�区实施的《工伤保险条例》第三十三条“用人单位实行承包经营，承包方属具备用工主体资格的生产经营单位的，其职工发生工伤，承包方为工伤保险责任用人单位；承包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的，该组织或者自然人招用的劳动者发生工伤，发包方为工伤保险责任用人单位。”由此，城建集团公司将涉案工程发包给其他不具备合法建筑施工资质的个人或施工组织，其依法应承担用工主体责任，应确认其与李进开劳动关系成立。请求：撤销原二审判决，改判认定李进开与城建集团公司于2013年5月19日至2013年7月17日期间存在劳动关系，本案诉讼费用由城建集团公司承担。城建集团公司书面答辩称，一、李进开不是城建集团公司员工，双方之间不存在过劳动关系。城建集团公司承建的案涉工程项目至今没有任何有关李进开录用、管理、工作档案、生活记录和给李进开发放工资的记录，更没有给其办理过“新工人入场三级教育安全登记”和进行“混凝土工程安全技术交底”工作。李进开也无法提供其在城建集团公司承建涉案项目工地工作的基本情况。案涉工程是沿可利大道相思湖两侧建设的旅游、休闲、饮食服务工程，在开工建设前，此地已形成旅游、休闲场所，常常有人在河边健身、休闲。在项目施工过程中，也常有员工亲朋好友来探访，无法确认李进开是施工的工人。二、李进开于2013年7月17日在案涉工程项目工地上受伤是事实，但城建集团公司对李进开的身份和受伤原因均不清楚，李进开以其在城建集团公司项目工地受伤即认定其为城建集团公司员工不符合国家有关劳动关系认定的规定。三、案涉工程劳务由城建集团公司与诚业劳务公司实行整体承包，劳动用工、工伤事故处理与城建集团公司无关。请求驳回李进开的诉请。
本院经审查认为，因城建集团公司与李进开之间并未签订书面劳动合同，需要结合劳动关系的本质属性、劳动特征等内容综合认定双方是否存在事实劳动关系。经原二审查明，李进开提交的证据中《新工人入场三级教育安全登记表》是每人一份，《混凝土工程安全技术交底》是李进开受伤后，由王文军、诚业劳务公司人员分发填写，填写后即交回给王文军、诚业劳务公司人员。因该两份表格并非城建集团公司发放，且该两份表格上亦未有城建集团公司盖章或相关管理人员签名确认，仅凭该两份表格无法确认李进开与城建集团公司存在劳动关系。同时，从原审查明的多份证人证言亦无法证实李进开到案涉工地做工是由城建集团公司招用，更无法证实其接受过城建集团公司的日常考勤、工作内容以及公司劳动规章制度的管理和约束，且李进开�劳动报酬并非由城建集团公司支付。由此，李进开在原审中并未能够提供充分证据证实其与城建集团公司存在事实劳动关系。综上，原二审判决认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确，李进开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李进开的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗媛媛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第966号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年1月14日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月7日到案，次日被取保候审。经本院决定，于2015年12月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日0时许，被告人郭某某因对泉州台商投资区百崎回族乡白奇村老年人协会使用白奇民族小学的用地盖建球场而心生不满，于酒后翻网爬进该球场，用剪刀和手套将其中门球场的塑料草坪、汽排球场的塑胶地板和铁皮屋顶恶意毁坏，用手将门球场旁的石头长椅掀翻在地上。离开时，被告人郭某某用一瓶自喷漆在该小学门口的围墙上喷了一行字“这是校园，群众极大反对，老人要活动应另外选用场地。还下代一个好的环境！”。同月4日21时许，被告人郭某某将写有同样字样的白纸用米糊贴在白奇民族小学门口的墙上。同月6日22时许，被告人郭某某再次爬墙进入白奇村老年人协会球场内，用剪刀和手套对门球场的塑料草坪和汽排球场的拦网进行破坏。经鉴定，白奇村老年人协会球场被故意毁坏财物价值共计人民币32790元。
另查明：2015年10月7日13时许，被告人郭某某在其家人陪同下主动到泉州市公安局百崎边防派出所接受调查，到案后对其所犯罪行供认不讳。同日，公安机关从被告人郭某某的住宅提取并扣押到作案工具合成革鞋一双、手套一双和钢筋剪一把。案发后，被告人郭某某已赔付泉州台商投资区百崎回族乡白奇村老年人协会人民币32800元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有证人郭某甲等人证言、受立案材料、到案经过、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、价格鉴定结论意见书、视频监控、截图照片、收款收据、谅解书、户籍证明及被告人郭某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某发泄私愤，故意损毁公私财物，价值人民币32790元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某主动到案并如实自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某已赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具合成革鞋一双、手套一双和钢筋剪一把（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第38号
上诉人（原审起诉人）高峰，住舞钢市。
上诉人高峰不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第21号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人高峰所要求归还的借款3万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对高峰的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05340号
原告郭忠强，男。
委托代理人敬玉葵（原告妻子），女。
被告沈阳市煤炭工业公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道马古社区。
法定代表人查连山。
原告郭忠强与被告沈阳市煤炭工业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自1979年5月到被告处上班。1982年12月与被告签订合同工协议书，之后又与被告续签两份新的劳务合同。1995年5月，由于被告单位不景气，开不出工资，给予原告放长假等候通知的决定。此后一直未接到上班的通知。被告一直未给原告交纳社会保险，故请求判令被告恢复原告社会养老保险缴费帐号，判令被告补缴原告1995年5月至2012年2月养老保险。
本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠强的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一五年九月十五日
书记员 金鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2957号
上诉人（原审原告）杜成春。
被上诉人（原审被告）胡君。
被上诉人（原审被告）洪婷芝。
上诉人杜成春因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：银行账号为“100173250＊＊＊＊442915”（以下简称“2915账号”）分别于2013年7月9日、7月16日、7月18日、8月2日、8月17日、9月6、9月16日向银行账号为“6222021001＊＊＊＊85904”（以下简称“5904账号”）转账计3万元（人民币，以下币种同）、3万元、4万元、2万元、3万元、2.5万元、2.5万元，共计20万元。之后，在同年的9月26日、10月5日、10月18日、10月31日，上述2915账号又陆续向5904账号转账。2013年11月4日，胡君向杜成春出具借条一份，确认向杜成春借款20万元，并约定于2014年1月15日归还10万元，剩余借款于2014年2月归还。胡君、洪婷芝于2006年7月11日登记结婚，于2014年2月8日登记离婚。2014年6月杜成春以向胡君催讨借款未果，起诉至法院，请求判令胡君、洪婷芝共同归还37.01万元借款并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其逾期还款利息的起算时间为2014年3月1日，自2013年9月26日起至判决生效日止）。
原审另查明，胡君确认与杜成春间存在借款关系，并出具过借条。且提出其归还过部分款项。
原审认为，合法的民事权益受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杜成春与胡君、洪婷芝之间的借款关系合法有效，胡君、洪婷芝应当按照约定归还借款。现经杜成春多次催讨，胡君、洪婷芝仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。杜成春诉请要求胡君、洪婷芝归还其借款20万元及相应逾期还款利息的诉讼请求，因有借条、银行转账流水单及法院制作的谈话笔录等依据，上述证据形成证据链，能够证明杜成春与胡君间具有借款20万元的法律关系，原审认为杜成春的该部分诉讼请求于法有据，依法予以支持。至于杜成春请求归还剩余17.01万元，由于杜成春对此并未提交借条，杜成春提交的银行流水单中两银行账号不能明确是杜成春本人及胡君的，且胡君出具借条的时间是2013年11月4日，在银行流水单中该日期前亦有多笔转账记录，但胡君在出具借条时并未将之计算在内，故法院不能仅凭流水单即确认胡君还向杜成春借款17.01万元。对此，杜成春可凭相关依据另行提起诉讼。胡君经法院合法传唤未到庭应诉，是对杜成春诉讼请求及依据事实理由的抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决：一、胡君、洪婷芝于判决生效之日起十日内归还杜成春借款200，000元；二、胡君、洪婷芝于判决生效之日起十日内偿付杜成春逾期利息（以200，000元为本金，自2014年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7，018元，减半收取计3，509元，由杜成春负担1，359元，由胡君、洪婷芝共同负担2，150元。
上诉人杜成春诉称：杜成春、胡君因送货而结识，2013年7月9日至2013年9月12日期间，胡君多次向杜成春借钱。杜成春通过银行转账方式将款项转给胡君，共计人民币37.01万元。嗣后，杜成春要求胡君出具借条，胡君声称借款额在20万元以上，但具体数额记不清，需回去核查，故仅出具了20万元的借条。之后，胡君称到年底再结账。但到了年底胡君拿了其所在公司的钱逃跑了。故对剩余的17.01万元的借款，胡君未出具借条，请求二审改判支持杜成春原审全部诉讼请求。
被上诉人胡君、洪婷芝未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案二审的争议焦点在于杜成春与胡君间是否还存在17.01万元的借贷关系。上诉人杜成春虽提供相关银行流水单据，但没有胡君出具的借款17.01万元的借条，故在没有足够的证据证明双方已形成该17.01万元借贷合意的情况下，原审法院未认定双方当事人存在该17.01万元借贷关系，遂依法驳回上诉人的该部分诉讼请求并无不当。二审中上诉人仍坚持原审中的诉讼请求，但未提供充分的证据证明其主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院依法所作判决，并无不当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，046元，由上诉人杜成春负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年二月六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执742号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人胡英猜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00032号，依法向被执行人胡英猜发出执行通知书，责令被执行人胡英猜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡英猜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡英猜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7191号
原告：黄宗莲，男，汉族，1956年7月12日生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：郑义、唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。
被告：蔡春奎，男，汉族，1972年5月1日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
原告黄宗莲与被告蔡春奎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗莲及委托诉讼代理人郑义、唐大淋及江乾勇，被告蔡春奎及委托诉讼代理人景远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年6月20日至2017年6月19日期间的租金298896元及违约金（按照拖欠租金为基数，以每日按月租金5%标准计算至付清租金时止，暂计算至2017年3月16日的违约金为9万元）。事实及理由：2015年9月19日原、被告签订了《租赁合同》，原告将重庆市江北区红原路X号附X号XX1、X2、X3、X4、X5号五套商铺（共计建筑面积391.63平方米）出租给被告经营使用，租期为2015年9月20日至2025年12月19日，2015年9月20日至2015年12月19日为免租期，第一年月租金23498元，以后按8%逐年递增，租金每季度支付一次，当期租金到期前3天支付下期租金，逾期支付租金，每天将承担月租金5%的违约金。合同签订后，原告已按约交付了房屋，被告也支付了2015年12月20日至2016年6月19日期间的租金。现被告无正当理由拒付2016年6月19日之后的所有租金，损害了原告的利益，请求支持诉请。
被告蔡春奎辩称：自2016年6月20日起未交租金属实，因原告提供的房屋存在烟道漏烟问题，无法正常使用，被告已起诉要求原告排除妨碍、整改修复烟道并赔偿不能正常经营的损失，被告不交租金是行使先履行抗辩权，不应当承担违约责任。被告于2017年3月13日向原告发出了解除通知书，原告于次日已收到通知。按照合同约定，无论什么原因，当事人可以提前三个月解除合同，故同意支付截至2017年6月14日期间的租金，已付的保证金应当抵扣租金。即使法院认定被告违约，原约定违约金计算标准过高，请求按租金利息损失的20%计算。
经审理查明，重庆市江北区红原路X号附X号XX4、X5号商铺系原告名下的房产，重庆市江北区红原路X号附X号XX1、X2、X3号商铺系原告儿子黄湖川名下的房产。2015年9月18日黄湖川出具委托书，授权原告办理出租事宜并收取租金。同年9月19日原、被告签订《租赁合同》，原告将前述房屋一并出租给被告经营使用，五套房屋建筑面积共计391.63平方米。合同约定：2015年9月20日至2015年12月19日为免租期，租期为10年即2015年12月20日至2025年12月19日；被告在签订合同时支付履约保证金46996元，租赁期届满，双方结清费用并验房后，原告将保证金无息全部归还给被告；第一年月租金23498元，第二年月租金25378元，以后按8%逐年递增，租金每季度支付一次，在租金到期前3天支付下期租金，逾期支付租金，每天将承担月租金5%的违约金。合同第五条“其他约定”中确定：租赁期内，如原告要求解除合同，应提前三个月通知被告，被告有权拒绝搬出或要求原告赔偿其由此引起的所有损失后搬出；租赁期内，如被告要求解除合同，应提前三个月通知原告，但已交租金和保证金不予退还。合同第六条违约责任的“其他约定”处手写了如下内容：双方解除合同时，被告须恢复原告门面的墙体和玻璃门，原告将退回保证金给被告。
合同签订后，原告交付商铺给被告使用，被告按合同约定支付了履约保证金及截至2016年6月19日的租金，被告将承租商铺与另租用的相邻数套商铺统一装修后用于餐饮经营。2016年7月，被告以原告出租的房屋存在烟道排烟不畅、影响经营为由，诉至本院要求排除妨碍、整改修复烟道并赔偿损失。本院审理后作出（2016）渝0105民初12451号民事判决书，认定被告的诉讼主张无证据证明，判决驳回其诉讼请求。该判决已生效。
2017年3月13日，被告向原告快递邮寄了《解除租赁合同通知书》，主张原告于次日收到此通知，原告予以认可。庭审中，被告陈述自春节后停止营业，原告予以认可。
以上事实，有租赁合同、房地产权证、受理案件通知书、民事诉状、解除租赁合同通知书、邮寄单、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，合同内容对双方当事人均有约束力。被告以原告提供的租赁房屋排烟不畅影响经营为由，未支付2016年6月20日之后的租金，现生效判决对其主张未支持，故被告不交租金没有合法依据，其主张行使先履行抗辩的理由不成立。
依照合同第五条“其他约定”约定，双方均可提前要求解除合同，若被告提出，应提前三个月通知原告。被告于2017年3月13日向原告邮寄了《解除租赁合同通知书》，原告对此无异议，故原、被告签订的《租赁合同》于2017年6月14日解除，被告应当支付2016年6月20日至2017年6月14日租赁期间的租金，计289026（23498元×6月+25378元×5月+25378元÷30天×25天）。2017年6月14日之后的房屋占有使用费不属租金性质，本案不予支持。
关于被告提出以保证金抵扣租金的问题。依照合同第六条违约责任的“其他约定”约定，被告应在解除合同时原告门面的墙体和玻璃门，原告则退回保证金。现被告无证据表明已将原告房屋的墙体和玻璃门予以恢复，故原告退其保证金的前提条件不成就，被告要求以保证金抵扣租金的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告主张违约金较高予以调整的问题。违约金是否过高，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告未收到租金，主要存在资金占用利息损失，合同约定逾期按日承担月租金5%的违约金，确实高于同期贷款利率，被告提出违约金过高请求下调的意见，本院予以采纳。被告应以未付款为基数，按中国人民银行一年期贷款利率标准支付违约金。原告超额请求的违约金，本院不予主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、九十三条第二款及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡春奎于本判决书生效之日起三日内支付原告黄宗莲租金289026元；
二、被告蔡春奎于本判决书生效之日起三日内支付原告黄宗莲违约金：以70494元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率标准，从2016年6月16日起算至款清时止；以70494元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率标准，从2016年9月16日起算至款清时止；以76134元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率标准，从2016年12月16日起算至款清时止；以71904元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率标准，从2017年3月16日起算至款清时止；
三、驳回原告黄宗莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3566元，由原告黄宗莲负担66元，被告蔡春奎负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈亚玮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21920号
原告张利海，男，1977年8月27日出生，北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司职员，住北京市通州区。
被告赵某1，男，1992年7月4日出生，职业不详。
被告赵某2，男，1993年4月7日出生，职业不详。
原告张利海与被告赵某1、赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张利海到庭参加诉讼，被告赵航东、赵航宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张利海诉称：2016年5月16日23时50分许，赵某1、赵某2等人在我家窗户下面的墙上撒尿，我开窗质问了句“干嘛呢？！”，本想吼走了就完了，谁料几个无良之人只挪了几步，继续尿！于是双方产生口角，我出去与之理论。对方有人举起手里的井盖砸中我头部，因寡不敌众被被告三人打伤，致头、胸、腹外伤和头外伤神经反应。经鉴定，暂定为轻微伤。这次事件还导致家人受到惊吓，孩子曾因为不敢出家门而拒绝上学，睡觉不敢关灯。作为完全民事行为能力人，被告无视社会公序良俗，聚众在别人家窗户下撒尿，被制止后不但不知错，还态度恶劣，群殴原告。这种道德败坏、扰乱社会治安的行为应该受到惩罚，事后拒不索赔、不负责任的态度应该受到谴责。作为正在建设中的行政副中心，治安状况是最基本的、也是绝对不能忽视的，它关系到百姓的安危、社会的稳定。为此，请求法院判令被告：赔偿我医药费5102.68元、交通费231元、误工费1381.75元、营养费1000元、精神损失费3000元。本案公告费、诉讼费由被告承担。
被告赵某1未答辩。
被告赵某2未答辩。
经审理查明：2016年5月16日23时50分许，赵某1、赵某2等人与张利海在通州区梨园镇云景里小区23号楼4单元门口，因琐事发生纠纷，后赵某1、赵某2等人将张利海打伤。事发后，北京市公安局通州分局梨园派出所出警并对赵某1、赵某2作出行政处罚决定书。经鉴定，张利海所受伤情暂定为轻微伤。事发后，张利海前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经医院诊断为：头、胸、腹外伤和头外伤神经反应。
经核实，张利海的合理损失为医疗费2141.37元、误工费1381.75元、交通费231元、营养费500元。
上述事实，有北京市公安局通州分局行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、收入证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某1、赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵某1、赵某2将张海利打伤的行为，符合侵权行为的构成要件，赵某1、赵某2作为侵权行为人，应当对其侵权行为给受害人张利海造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的误工费，应根据其误工期间及其收入情况予以确定。关于原告主张的交通费，应根据其就医时间、地点和次数等情况予以核定。关于原告主张的营养费，本院根据张海利的伤情酌情予以支持。关于原告主张的精神损失费，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2赔偿原告张利海医疗费、误工费、交通费、营养费共计人民币四千二百五十四元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张利海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告张利海负担一百零九元（已交纳），由被告赵某1、赵某2负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告赵某1、赵某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
人民陪审员 崔爱民
人民陪审员 王晓伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑秋爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1288号
原告郭秀华，曾用名郭秀丽，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郭秀华与被告黄淑堤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭秀华到庭参加诉讼，被告黄淑堤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀华诉称：被告黄淑堤（别名黄淑敏）以经商需要于2013年4月20日、2013年8月15日先后向原告郭秀华借款现金30000元、40000元，共计借款人民币70000元。双方口头约定借款利息为月利率3.5%，如原告要求还款即应偿还借款本息。后原告多次向被告催讨，被告未能偿还借款，故请求法院判令：1.被告黄淑堤偿还原告郭秀华借款人民币70000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄淑堤未作答辩。
经审理查明：被告黄淑堤别名黄淑敏。2013年4月20日，被告黄淑堤以“黄淑敏”的名义出具《借条》一份交原告郭秀华收执，该《借条》载明：“今向郭秀丽借人民币叁万元正.（30000）借款人黄淑敏”。2013年8月15日，被告黄淑堤又出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“今向郭秀华借肆万元正（40000）万元正借款人黄淑敏黄淑堤”。二份《借条》均未体现双方约定借款利息及借款期限的情况。后因被告未偿还借款，原告遂于2015年3月24日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》二份，泉州市鲤城区海滨街道水门社区居民委员会出具的《证明》一份及原告的陈述为证，被告黄淑堤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄淑堤未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告郭秀华主张被告黄淑堤向其借款共计人民币70000元，该事实有原告提供的《借条》二份为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于本案二笔借款均未约定借款期限，原告可以随时请求被告偿还借款，被告在原告催告后的合理期限内未偿还借款，现原告请求被告偿还借款人民币70000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告虽主张双方在借款时口头约定借款利息为月利率3.5%，但未提供相应的证据予以证明。本案二份《借条》均未体现双方约定借款利息的情况，故本案二笔借款均应视为不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付借款人民币70000元自起诉之日即2015年3月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告黄淑堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑堤应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀华借款人民币70000元，并支付该款项自2015年3月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告黄淑堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡红英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴铭达
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3509号
上诉人（原审被告）：刘日龙，男，1948年6月16日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：刘日奶，男，1952年8月27日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：刘日花，女，1955年8月8日出生，汉族，住乐清市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张银东，男，1947年6月20日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：刘祥呈，男，1951年11月22日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：刘宋元，男，1940年4月8日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：刘荣新，男，1959年7月19日出生，汉族，住乐清市。
上诉人刘日龙、刘日奶、刘日花因与被上诉人张银东、原审被告刘祥呈、刘宋元、刘荣新所有权确认纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
刘日龙、刘日奶、刘日花共同上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张银东的一审诉请。二、两审诉讼费用均由被上诉人张银东承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审未能查明刘尧象将房屋东首的正间和轩间交由张银东的祖父居住是什么原因、什么法律关系、交付时间、以及张银东祖父的详细身份、张银东的父亲如何承接该房屋、张银东以什么方式享有该房屋的居住权等事实。一审中的证据反映，民国时期的房屋丘形图中载明地号3585的房地产，所有人登记为三上诉人的爷爷刘尧象。1952年土改时期的登记中，房屋的所有人是三上诉人的父亲刘岩希。1953年《乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录》中“租佃或佃当土地”一栏中“53出张文钱”，意思是出租给张文钱，出租的标的物地目为宅、什等。二、一审判决认定事实不清，认定的事实缺乏证据。本案事实中不存在“典”的关系，证据只反映存在“租”的关系。一审证据反映，涉案房产的所有权人是上诉人的祖辈、父辈以及上诉人等。1953年“乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录”证明，涉案房产系由上诉人的父辈刘岩希出租给被上诉人张银东的父辈张文钱使用。一审判决将“租”认定为“典”，混淆了租佃、佃当和典当的意义。由于认定事实错误，故一审判决依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第58条第二款的规定支持被上诉人的诉请也是错误的。三、一审判决结果错误。涉案房产现登记在上诉人父辈名下，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第53条的规定，一般以确权登记为准。故一审判决结果错误，应予撤销。
张银东辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求没有事实与理由依据，涉案房屋是上诉人祖辈刘尧象典给被上诉人爷爷之后，由被上诉人一家一直居住至今。当时房屋典过来是为给被上诉人父母结婚居住，之后被上诉人的爷爷及父母去世都在这个房子里，被上诉人至今仍然住在这个房子里。故该房屋现属于被上诉人所有。
张银东向一审法院起诉请求：1、依法判令确认坐落在柳市镇××村××路老屋××底××楼为原告张银东所有（建筑面积为160平方米，价值约18万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：案涉老屋坐落于乐清市××村××路，坐南朝北，由中堂、后宕、东首的正间和轩间、西首的正间和轩间以及披舍组成。该老屋建于解放前，原所有权人为被告刘祥呈祖父，后其将该老屋分给三个儿子刘宋宙、刘宋样和被告刘祥呈的父亲刘宋波。其中刘宋宙分得东首的正间和轩间，刘宋宙将分得房屋出卖给刘尧象，刘尧象将该东首的正间和轩间交由原告张银东祖父居住。后该东首房屋由原告上辈居住，现由原告张银东居住，其从出生至今一直居住在此处。另查明，刘尧象系刘岩希之父，刘岩希生育五个子女，即刘日全、被告刘日龙、刘日奶、刘荣新、刘日花。刘尧象、刘岩希、刘日全均已故。再查明，根据民国地籍图柳市47#记载，案涉老屋东首房屋所在的土地登记在刘尧象名下（地号为3585）。土改期间的乡农业税土地产量分户清册显示，地号为3585的“双退屋”登记在刘岩希名下。
一审法院认为：本案争议焦点为刘尧象将案涉老屋东边房屋交由原告张银东的祖父居住，双方系承租关系还是典当关系。根据原告陈述，其祖父系从刘尧象处承典了案涉东边房屋。被告刘日龙、刘日奶、刘日花认为双方系承租关系。被告刘祥呈、刘宋元均称对此不清楚。法院认为，从户主为刘岩希的乡农业税土地产量分户清册可见，对地号为3585的“双退屋”，在“租佃或佃当土地”栏下方的“使用关系”处写明“出”，并在“业主或典佃户姓名”处写明原告祖父的名字，而在“分租成数”、“租额”及“备注”该三处均未填写。对照其他地块记载情况，对出租的土地均在“备注”处写明出租情况，而在“业主或典佃户姓名”处则未填写。结合案涉房屋的实际居住使用情况，以及本案中无证据证明双方存在承租关系，可以认定案涉东边房屋系刘尧象典当给原告祖父的事实。该房屋由原告长期居住至今未赎，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第58条第二款规定，典期届满逾期10年或典契未载明期限经过30年未赎的，原则上应视为绝卖，原告依法取得该典当房屋的所有权。现原告起诉要求确认坐落于柳市镇××村××路老屋××东××和东轩间为原告所有，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘日龙、刘日奶、刘日花的辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告刘荣新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：确认坐落于乐清市××村××路房屋中东首的正间和轩间（民国地籍图柳市47#记载的地号为3585）归原告张银东所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘日龙、刘日奶、刘日花负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对涉案房屋自解放前至今一直由张银东一家居住的事实没有争议。乐清市人民法院（2016）浙0382民初501号民事判决现已生效，该判决中认定涉案房屋系张银东祖父向上诉人祖父刘尧象典住。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。更何况，针对是否典住的事实，本案一审法院比对了当地的乡农业税土地产量分户清册对典和租的不同记载方式，同样认定本案属于典住的情形。而且典当不转移产权登记的做法，与上诉人举证的1953年产权登记亦不矛盾。上诉人主张双方系租赁关系，同时又承认多年来没有收过租金，而且对租赁期限、租金约定等租赁要件均不能明确，更没有提供与租赁有关的书面证据。因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人刘日龙、刘日奶、刘日花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 白海玲
审 判 员 郑明岳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 丁 虹
代书记员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3509号上诉人（原审被告）：刘日龙，男，1948年6月16日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：刘日奶，男，1952年8月27日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：刘日花，女，1955年8月8日出生，汉族，住乐清市。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银东，男，1947年6月20日出生，汉族，住乐清市。原审被告：刘祥呈，男，1951年11月22日出生，汉族，住乐清市。原审被告：刘宋元，男，1940年4月8日出生，汉族，住乐清市。原审被告：刘荣新，男，1959年7月19日出生，汉族，住乐清市。上诉人刘日龙、刘日奶、刘日花因与被上诉人张银东、原审被告刘祥呈、刘宋元、刘荣新所有权确认纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。刘日龙、刘日奶、刘日花共同上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张银东的一审诉请。二、两审诉讼费用均由被上诉人张银东承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审未能查明刘尧象将房屋东首的正间和轩间交由张银东的祖父居住是什么原因、什么法律关系、交付时间、以及张银东祖父的详细身份、张银东的父亲如何承接该房屋、张银东以什么方式享有该房屋的居住权等事实。一审中的证据反映，民国时期的房屋丘形图中载明地号3585的房地产，所有人登记为三上诉人的爷爷刘尧象。1952年土改时期的登记中，房屋的所有人是三上诉人的父亲刘岩希。1953年《乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录》中“租佃或佃当土地”一栏中“53出张文钱”，意思是出租给张文钱，出租的标的物地目为宅、什等。二、一审判决认定事实不清，认定的事实缺乏证据。本案事实中不存在“典”的关系，证据只反映存在“租”的关系。一审证据反映，涉案房产的所有权人是上诉人的祖辈、父辈以及上诉人等。1953年“乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录”证明，涉案房产系由上诉人的父辈刘岩希出租给被上诉人张银东的父辈张文钱使用。一审判决将“租”认定为“典”，混淆了租佃、佃当和典当的意义。由于认定事实错误，故一审判决依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第58条第二款的规定支持被上诉人的诉请也是错误的。三、一审判决结果错误。涉案房产现登记在上诉人父辈名下，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第53条的规定，一般以确权登记为准。故一审判决结果错误，应予撤销。张银东辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求没有事实与理由依据，涉案房屋是上诉人祖辈刘尧象典给被上诉人爷爷之后，由被上诉人一家一直居住至今。当时房屋典过来是为给被上诉人父母结婚居住，之后被上诉人的爷爷及父母去世都在这个房子里，被上诉人至今仍然住在这个房子里。故该房屋现属于被上诉人所有。张银东向一审法院起诉请求：1、依法判令确认坐落在柳市镇××村××路老屋××底××楼为原告张银东所有（建筑面积为160平方米，价值约18万元）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案涉老屋坐落于乐清市××村××路，坐南朝北，由中堂、后宕、东首的正间和轩间、西首的正间和轩间以及披舍组成。该老屋建于解放前，原所有权人为被告刘祥呈祖父，后其将该老屋分给三个儿子刘宋宙、刘宋样和被告刘祥呈的父亲刘宋波。其中刘宋宙分得东首的正间和轩间，刘宋宙将分得房屋出卖给刘尧象，刘尧象将该东首的正间和轩间交由原告张银东祖父居住。后该东首房屋由原告上辈居住，现由原告张银东居住，其从出生至今一直居住在此处。另查明，刘尧象系刘岩希之父，刘岩希生育五个子女，即刘日全、被告刘日龙、刘日奶、刘荣新、刘日花。刘尧象、刘岩希、刘日全均已故。再查明，根据民国地籍图柳市47#记载，案涉老屋东首房屋所在的土地登记在刘尧象名下（地号为3585）。土改期间的乡农业税土地产量分户清册显示，地号为3585的“双退屋”登记在刘岩希名下。一审法院认为：本案争议焦点为刘尧象将案涉老屋东边房屋交由原告张银东的祖父居住，双方系承租关系还是典当关系。根据原告陈述，其祖父系从刘尧象处承典了案涉东边房屋。被告刘日龙、刘日奶、刘日花认为双方系承租关系。被告刘祥呈、刘宋元均称对此不清楚。法院认为，从户主为刘岩希的乡农业税土地产量分户清册可见，对地号为3585的“双退屋”，在“租佃或佃当土地”栏下方的“使用关系”处写明“出”，并在“业主或典佃户姓名”处写明原告祖父的名字，而在“分租成数”、“租额”及“备注”该三处均未填写。对照其他地块记载情况，对出租的土地均在“备注”处写明出租情况，而在“业主或典佃户姓名”处则未填写。结合案涉房屋的实际居住使用情况，以及本案中无证据证明双方存在承租关系，可以认定案涉东边房屋系刘尧象典当给原告祖父的事实。该房屋由原告长期居住至今未赎，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第58条第二款规定，典期届满逾期10年或典契未载明期限经过30年未赎的，原则上应视为绝卖，原告依法取得该典当房屋的所有权。现原告起诉要求确认坐落于柳市镇××村××路老屋××东××和东轩间为原告所有，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘日龙、刘日奶、刘日花的辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告刘荣新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：确认坐落于乐清市××村××路房屋中东首的正间和轩间（民国地籍图柳市47#记载的地号为3585）归原告张银东所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘日龙、刘日奶、刘日花负担。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，各方当事人对涉案房屋自解放前至今一直由张银东一家居住的事实没有争议。乐清市人民法院（2016）浙0382民初501号民事判决现已生效，该判决中认定涉案房屋系张银东祖父向上诉人祖父刘尧象典住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。更何况，针对是否典住的事实，本案一审法院比对了当地的乡农业税土地产量分户清册对典和租的不同记载方式，同样认定本案属于典住的情形。而且典当不转移产权登记的做法，与上诉人举证的1953年产权登记亦不矛盾。上诉人主张双方系租赁关系，同时又承认多年来没有收过租金，而且对租赁期限、租金约定等租赁要件均不能明确，更没有提供与租赁有关的书面证据。因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费80元，由上诉人刘日龙、刘日奶、刘日花负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 佩审 判 员  白海玲审 判 员  郑明岳二〇一七年九月二十五日法官助理  丁 虹代书记员  戚彬滨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3932号
原告张茂森，男，汉族，1955年8月30日出生，现住石家庄市桥东区。
委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
被告李会中，男，汉族，1967年8月15日出生，现住石家庄市裕华区。
被告闫利风，女，汉族，1966年11月21日出生，现住址同上，系被告李会中之妻。
原告张茂森诉被告李会中、闫利风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂森及其委托代理人谢会周、被告李会中到庭参加诉讼，被告闫利风经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂森诉称，2014年7月2日二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，同日原告通过农行卡将15万元现金转到被告李会中账户。2014年7月3日被告李会中向原告出具借条，确认了其与原告之间的借贷关系。后原告因急需资金，向二被告催要借款，但是二被告以种种理由拖延至今未还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决二被告偿还借款15万元及利息，利息自2015年9月1日计算至付清之日止。证据有借条、转账凭证、李会中信用记录，证明借款事实及二被告系夫妻关系。
被告李会中辩称，15万元借款是事实，不是用于资金周转，我没有工作，是把钱放出去赚利息的。借款后还了2万元本金，没有约定先还本金还是利息，我认为是本金。证据有还款凭证，证明还款2万元。
被告闫利风未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年7月2日，被告李会中向原告借款15万元，原告通过中国农业银行将15万元转账难道被告李会中账户。次日，被告李会中向原告出具15万元借条，借条注明利息2分。对上述事实原被告均认可。被告李会中称偿还原告2万元本金，原告认可还款2万元，但认为是偿还的利息。
以上事实有庭审笔录及借条等证据证实。
本院认为，被告李会中向原告张茂森借款15万元事实清楚，证据充分，被告亦认可借款事实，本院对以上事实予以确认。被告李会中偿还原告的2万元，因借条中约定了支付利息，且双方未约定该还款是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应视为偿还的利息。故被告应向原告偿还借款本金15万元。双方均认可借条中约定的利息2分为月息，故扣除被告已经支付的2万元利息，原告主张自2015年9月1日起按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明上述债务约定为被告李会中的个人债务，也没有证据证明夫妻对于共同财产有约定，故应当认定上述债务属于共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会中、闫利风于本判决生效后五日内共同偿还原告张茂森借款本金15万元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率24%计算至本判决确认的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李会中、闫利风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 习雅楠
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3932号原告张茂森，男，汉族，1955年8月30日出生，现住石家庄市桥东区。委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告李会中，男，汉族，1967年8月15日出生，现住石家庄市裕华区。被告闫利风，女，汉族，1966年11月21日出生，现住址同上，系被告李会中之妻。原告张茂森诉被告李会中、闫利风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂森及其委托代理人谢会周、被告李会中到庭参加诉讼，被告闫利风经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂森诉称，2014年7月2日二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，同日原告通过农行卡将15万元现金转到被告李会中账户。2014年7月3日被告李会中向原告出具借条，确认了其与原告之间的借贷关系。后原告因急需资金，向二被告催要借款，但是二被告以种种理由拖延至今未还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决二被告偿还借款15万元及利息，利息自2015年9月1日计算至付清之日止。证据有借条、转账凭证、李会中信用记录，证明借款事实及二被告系夫妻关系。被告李会中辩称，15万元借款是事实，不是用于资金周转，我没有工作，是把钱放出去赚利息的。借款后还了2万元本金，没有约定先还本金还是利息，我认为是本金。证据有还款凭证，证明还款2万元。被告闫利风未到庭亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年7月2日，被告李会中向原告借款15万元，原告通过中国农业银行将15万元转账难道被告李会中账户。次日，被告李会中向原告出具15万元借条，借条注明利息2分。对上述事实原被告均认可。被告李会中称偿还原告2万元本金，原告认可还款2万元，但认为是偿还的利息。以上事实有庭审笔录及借条等证据证实。本院认为，被告李会中向原告张茂森借款15万元事实清楚，证据充分，被告亦认可借款事实，本院对以上事实予以确认。被告李会中偿还原告的2万元，因借条中约定了支付利息，且双方未约定该还款是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应视为偿还的利息。故被告应向原告偿还借款本金15万元。双方均认可借条中约定的利息2分为月息，故扣除被告已经支付的2万元利息，原告主张自2015年9月1日起按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明上述债务约定为被告李会中的个人债务，也没有证据证明夫妻对于共同财产有约定，故应当认定上述债务属于共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会中、闫利风于本判决生效后五日内共同偿还原告张茂森借款本金15万元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率24%计算至本判决确认的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李会中、闫利风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一六年十二月二十日书记员 习雅楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更306号
罪犯代小峰，男，1972年12月18日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年3月27日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第45号刑事附带判决，认定罪犯代小峰犯故意伤害最，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月23日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2013年1月15日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯代小峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯代小峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯代小峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2004年8月23日至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定非执字第00041号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会，住安徽省滁州市定远县人民政府办公大楼，法定代表人：张可松，
被执行人：陈某，汉族。
被执行人：韦某，汉族。
申请执行人定远县人口和计划生育委员会与陈某、韦某社会抚养费征收一案，执行标的73352元。本院在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
终结定远县人口和计划生育委员会定征决（2014）05433号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6854号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林忠建。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林忠建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,601.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,085.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林忠建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,687.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6854号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林忠建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林忠建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,601.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,085.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林忠建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,687.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第50号
原告刘海玉，男，1978年2月8日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告刘海玉不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚彦豪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执225号
申请执行人秦士轩。
被执行人田应龙。
被执行人孔祥艳。
申请执行人秦士轩依据（2014）秀民初881号民事判决书，于2017年4月10日申请执行田应龙、孔祥艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人田应龙、孔祥艳银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2014）秀民初881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初881号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执225号申请执行人秦士轩。被执行人田应龙。被执行人孔祥艳。申请执行人秦士轩依据（2014）秀民初881号民事判决书，于2017年4月10日申请执行田应龙、孔祥艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人田应龙、孔祥艳银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2014）秀民初881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初881号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十七日书记员  曾文燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终375号
上诉人（原审原告）：韩彩华，女，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ中，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省天门市，系韩彩华胞弟。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北达利地产有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇新蔡城路*号。
法定代表人：钱志新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄冬青，该公司职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人韩彩华因与被上诉人湖北达利地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭组对本案进行了审理。
本院认为，经审查，上诉人韩彩华在一审中提交中国工商银行股份有限公司汉川公司2016年7月26日出具的《关于韩彩华商用房贷款的情况说明》，载明：“客户韩彩华（身份证号码）购买湖北达利地产有限公司开发的汉川世纪新城A6-1-101号，A6-3-301号，A6-2-201号商铺，于2012年向我行申请办理商用贷款三笔，经我行审批通过，抵押手续办理完毕后，2012年12月31日对韩彩华发放商用房一笔贷款226万元，2013年1月28日发放二笔商用房贷款424万元，合计650万元，三笔贷款采取受托支付直接支付给湖北达利地产有限公司”。同时，根据借款人韩彩华与贷款人中国工商银行股份有限公司汉川公司鉴订的编号A：（抵）字（孝感）行（汉川）支行（2012）年（1220）号、（1222）号《个人购房借款/担保合同》第一部分“借款条件”第三条贷款期限“本合同项下贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”的规定，至本案起诉时中国工商银行股份有限公司汉川公司仍是案涉汉川世纪新城A6-1-101号，A6-3-301号，A6-2-201号房屋的抵押权人。上诉人韩彩华诉请法院解除其与湖北达利地产有限公司所签订的编号分别为HC201203105、HC201203106、HC201203107的三份《商品房买卖合同》并判令湖北达利地产有限公司退还购房款，中国工商银行股份有限公司汉川公司作为案涉房屋的抵押权人，与本案有法律上的利害关系，一审未追加中国工商银行股份有限公司汉川公司为案件当事人参加诉讼，属“原判决遗漏当事人”、“严重违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民初112号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市中级人民法院重审。
上诉人韩彩华预交的二审案件受理费147903元予以退回。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 梅启勇
审 判 员 郭登友
二〇一八年五月三十一日
法官助理 万冬冬
书 记 员 杨基勤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执581号
被执行人：史俊峰，男，1997年1月12日出生，汉族，住无棣县。
关于史俊峰刑事罚金一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）棣少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务（缴纳罚金1.2万元），无棣县人民法院刑事审判庭向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：史俊峰在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
综上所述，本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人史俊峰名下暂无可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长审批后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣少刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年八月十三日
书记员 于咏东
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
�发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1951号
原告雷世红，女，汉族，1975年10月24日出生，住新乡市，
被告河南瀚峰汽车贸易有限公司
组织机构代码07005332-7
法定代表人贺新
地址新乡市南环汽车广场院内D区12-13号
本院在审理原告雷世红诉被告河南瀚峰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷世红撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2291号之一
申请执行人曾XX，男，汉族，1983年12月16日出生，户籍地址湖南省耒阳市XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码430481198312166699。
被执行人霍X，女，汉族，1967年1月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码640203196701210526。
被执行人孙培健，男，汉族，1956年9月11日出生，户籍地址深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人赵X，男，汉族，1971年2月16日出生，户籍地址深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2689号民事判决书已于2015年1月12日发生法律效力，确定被执行人霍X应向申请执行人偿还借款本金95万元及利息和相关费用；被执行人孙XX、赵X对被执行人霍X的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封被执行人赵X名下粤XXXXXXXXXX号车辆，冻结被执行人赵X持有深圳市名博装饰设计工程有限公司50%的股权、霍X持有深圳市康尔美实业发展有限公司90%的股权、孙XX持有深圳市康尔美实业发展有限公司10%的股权。
执行过程中，被执行人履行完生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人亦向本院提交了结案及解封申请书。
本院认为，被执行人履行完生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人亦向本院提交了结案及解封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵X名下粤BA171T号车辆的查封；
二、解除对被执行人赵X持有深圳市名博装饰设计工程有限公司50%股权的查封；
三、解除对被执行人霍X持有深圳市康尔美实业发展有限公司90%股权的查封；
四、解除对被执行人孙XX持有深圳市康尔美实业发展有限公司10%股权的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一六年十一月三日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第2291号 曾德忠、霍新、孙培健、赵毛： 关于申请执行人曾德忠申请执行霍新、孙培健、赵毛民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付执行款人民币1318777.17元（包含执行费15433元），其中62757.2元已被（2016）粤0304民初20446号依法冻结，暂时无法办理领款，此外，申请执行人曾德忠已收到执行款人民币1240586.97元。至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2015）深福法执字第2291号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日 执行员 ：路来祥 电话：0755-8319****
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第531号
原告高仁捷，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈品梅，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告陈成雄父亲。
原告高仁捷与被告陈品梅、陈成雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，原告高仁捷于2015年4月4日向本院提交追加被告陈成雄作为本案共同被告的申请，本院依法准予。本院依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告高仁捷委托代理人魏文禄、被告陈成雄到庭参加诉讼，被告陈品梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁捷诉称，被告陈成雄于2012年2月10日以购买船舶缺乏资金为由向原告高仁捷借款50万元，承诺在2012年8月31日前连本带利一次性还清。后被告陈成雄将上述借款转移至被告陈品梅名下。后经原告多次催讨，两被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈成雄答辩称，1、案外人林中生购买新南方68号船，并将该船舶挂靠在原告名下的钦州市南方轮船有限公司（以下简称南方公司），其购买船舶共计花费506万元，其中向南方公司贷款300万元，向原告高仁捷借款50万元。2、被告陈成雄于2012年2月2日购买了林中生的该艘船舶。也挂靠在原告名下的南方公司，同时继受了林中生的上述债务，即向南方公司贷款的300万元和向高仁捷借款的50万元。该船舶共计价款506万元，被告陈成雄向林中生支付156万元，林中生向原告高仁捷收回其出具的50万元借条。并由被告陈成雄向原告高仁捷出具了相应的50万元的借条一份及向南方公司出具贷款协议书一份。被告陈成雄于2014年9月份无力偿还上述债务，原告高仁捷接管了上述船舶。至今该船舶仍在其控制下。被告陈成雄还有一艘船在汕头发生海难。3、被告陈成雄在得到原告高仁捷同意的情况下，将新南方68号船舶及包括本案50万元的借款的和南方公司300万元的债务一并转移到被告陈品梅的名下。被告陈成雄收回其与南方公司的船舶挂靠协议、收据、船舶买卖合同、使用贷款协议书、借据等，由被告陈品梅重新以自己的名义向原告出具上述所有材料。4、原告高仁捷扣押了新南方68号船舶，并用该船跑了21个月，原告高仁捷须对此前该船的经营情况与被告陈成雄进行结算，并归还船舶。之后，被告陈成雄方同意偿还原告高仁捷案涉借款。
原告高仁捷为支持其诉讼主张，向本院提供借据，旨在证明被告陈品梅向原告高仁捷借款50万元，约定按月利率2%计息。
对原告高仁捷提交的证据，被告陈成雄质证认为，对其真实性无异议，对证明对象有异议，案涉借款的实际借款人系被告陈成雄，并非被告陈品梅。
被告陈成雄为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一，船舶挂靠协议两份；
证据二，“新南方68”船舶买卖合同；
证据三，借据；
证据四，收据；
证据五，使用贷款协议书两份；
上述证据共同证明实际债务人系被告陈成雄，并非被告陈品梅。
原告高仁捷对被告陈成雄提交的上述证据均无异议。
被告陈品梅未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经过庭审的举证、质证，本院分析认为，对原告高仁捷提交的证据及被告陈成雄提交的所有证据，原告高仁捷、被告陈成雄对其真实性均无异议，被告陈品梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认可，并作为本案定案依据。
经审理查明，案外人林中生购买新南方68号船，并将该船舶挂靠在原告名下的钦州市南方轮船有限公司，其购买船舶共计花费506万元，其中向南方公司贷款300万元，向原告高仁捷借款50万元。被告陈成雄于2012年2月2日购买了林中生的该艘船舶，亦将该船舶挂靠在南方公司，同时继受了林中生的上述债务，即向南方公司贷款的300万元和向高仁捷借款的50万元，被告陈成雄就案涉借款向原告高仁捷出具借据一份，内容载明：“今借到高仁捷人民币伍拾万元整（￥500000.00），月利率为2%，于2012年8月31日前连本带利一次性还清。（若船舶更换股东或转卖等应还清借款及利息）。借款人（签字）：陈成雄，2012年2月10日。”被告陈成雄在得到原告高仁捷同意的情况下，将新南方68号船舶及包括案涉50万元的借款和南方公司300万元的债务一并转移到被告陈品梅的名下。被告陈成雄收回其与南方公司的船舶挂靠协议、收据、船舶买卖合同、使用贷款协议书、上述借据等，由被告陈品梅重新以自己的名义向原告高仁捷出具上述所有材料。被告陈成雄在本案庭审中陈述其与被告陈品梅之间的上述债务转让行为系为规避被告陈成雄与他人之间的债务，真实借款人仍为被告陈成雄。原告高仁捷对此不持异议，并选择向被告陈成雄主张案涉借款偿还责任。
本院认为，本案原告高仁捷与被告陈成雄之间的借贷关系，有被告陈成雄出具的借条为凭。原告高仁捷与被告陈成雄对被告陈成雄系案涉借款的实际借款人均不持异议，原告高仁捷庭审中确认选择向被告陈成雄主张借款偿还责任，被告陈品梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。为此，被告陈成雄于2012年2月10日向原告高仁捷借款50万元，约定按月利率2%计息的事实可予以认定。原、被告关于利息的约定，未违反法律、法规强制性规定，属原、被告双方意思自治，本院予以支持。原、被告双方约定被告陈成雄应于2012年8月31日前连本带利一次性还清借款，但被告陈成雄当期未依约履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告高仁捷作为债权人有权主张被告陈成雄偿还借款。因此，对原告高仁捷要求被告陈成雄偿还借款本金人民币50万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈成雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高仁捷借款本金人民币50万元及相应利息（利息按月利率2%从2012年2月10日计至还清款项之日止）；
二、驳回原告高仁捷对被告陈品梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700元，由被告陈成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初860号
原告：李泽安，男，1951年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告潘芳芹，女，1955年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被告冀中能源峰峰集团有限公司，住河北省邯郸市联通南路18号。
法定代表人：陈亚杰，该公司总经理。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司总经理。
原告李泽安、潘芳芹与被告冀中能源峰峰集团有限公司、被告中国建筑第六工程局有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序进行了审查。
原告李泽安、潘芳芹诉讼请求是，请求法院判决：1、被告赔偿原告房屋损坏以及无法继续租赁的损失暂计1万元（待作出损失鉴定价格后予以增加诉讼请求）；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由是，2016年8月5日邯郸市普降暴雨。雨停后，原告小卖铺、庙门前没有水、西边大坑里水也不多，房子也没有出现下沉和开裂；之后发现小卖铺门前不断有水流过来，流进西边大坑。原告顺着水流找了过去，发现是被告正从其承建旺峰小区的东北角用水泵往外抽水。当时旺峰小区的水有一米五左右，原告房屋门前和大坑的水就是这几台水泵抽出的水流过去造成的。原告和受损的村民一起与被告进行交涉。原告自己从别处拉了大概20几车土并且让别人送来建筑垃圾垫在门前，想堵住水流，但是由于被告排水量太大最终没有堵住。2016年8月17日又下了一场大雨，被告仍将旺峰小区的水往外排，原告和受损的村民一起将抽水的泵拆了，被告就夜里偷偷往外排水，直到2016年8月19日才排完。最终，旺峰小区的排出的水将原告家西边的大坑填满，并将原告小卖铺、小庙、砖浸泡至今，形成危房。导致原告无法经营、严重受损。原告和被告交涉未果，特具状起诉。
经查，2016年7、8月份，邯郸市遭受了百年一遇的特大洪涝灾害，给人民群众生命、财产安全造成巨大损失。灾情发生后，党中央、国务院高度重视，根据ＸＸＸ总书记的重要指示精神，邯郸市各级党委、政府包括法院系统积极参与抗洪救灾斗争。河北省人民政府也出台了《关于7.19特大洪水重灾区恢复重建总体实施方案》等包括农民住房恢复重建在内的一系列政策，灾后重建工作目前仍在进行中。
现原告以二被告排水填满小卖铺、庙附近大坑积水导致受损为由，提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”承担民事侵权赔偿责任是指有明确的侵权主体实施了侵权行为导致被侵权人的合法权益受损，才承担侵权责任。而侵权责任必须具备合法利益受损害事实和因果关系两个要件，其中合法利益受损是认定侵权行为的基础，因果关系是判断侵权行为人是否承担责任的关键。本次洪水灾害是邯郸市百年一遇的自然灾害，洪灾导致的损失是由自然造成的，属于不可抗力，是不以人的意志为转移，是不能避免和克服的，故无论是相邻方还是政府均不承担任何赔偿责任。按照《中华人民共和国突发事件应对法》第六十一条规定，对因洪灾受到损害的，由国家制定救助、救济、抚慰、安置等计划，而非民事赔偿责任。另本案中，原告即未能提交相关不动产符合《中华人民共和国土地管理法》规定的建设手续，也没有提供二被告和房屋受损的因果关系之证据，应付举证不能的责任。综上，原告向本院提起财产损害赔偿诉讼，不符合法律规定，亦超出人民法院民事诉讼主管范围范畴。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李泽安、潘芳芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张景景
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5106号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码：70943258-0。
法定代表人何曲，总经理。
委托代理人唐世碧，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄建华，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市安安物业管理有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月二十四日
书记员 温 娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初302号
原告：妥某某，男，19XX年XX月XX日出生，东乡族。
被告：马某某，男，19XX年XX月XX日出生，回族。
被告：陈某（系被告马某某妻子），女，约26岁，回族。（缺席）
原告妥某某诉被告马某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妥某某，被告马某某到庭参加了诉讼。被告陈某经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告妥某某诉称，2015年7月25日，被告马某某、陈某夫妻二人给原告出具欠条证实两人在原告处欠款19000元，约定于2015年8月1日归还欠款，并向原告出具欠款一份。该欠款到期后，经原告催要被告拖延支付该款至今。为维护原告权益，故诉至贵院，要求判令被告支付欠款19000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，对原告陈述的事实，我认可，但现在无钱支付。
被告陈某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月，被告马某某、陈某夫妻因修车需钱款向原告妥某某借款19000元，并于2015年7月25日补写了借款字据。双方约定该借款在2015年8月1日前付清。借款到期后，经原告催要被告马某某、陈某至今未予偿付。
上述事实有如下证据予以证实：
原被告当庭陈述及原告提供的借条字据，被告马某某当庭质证认可该事实，该组证据证实被告马某某、陈某夫妻向原告借款，约定还款期限及至今未偿付等事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马某某、陈某向原告付健借款19000元，并出具了借条字据，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告负有偿还借款的义务，被告逾期未偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告马某某、陈某偿还借款19000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈某未到庭，视其对自己答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马某某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告妥某某偿付借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元。由被告马某某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 周其凤
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第200号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告未按通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹雅雪
关于与纠纷一案的审理报告
（2014）威经技区民初字第200号
案件的由来和审理经过
原告与被告纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱晓文独任审判，本案现已审理完毕。
当事人及其它诉讼参加人的基本情况
原告王某甲，女，1986年1月1日出生，汉族，现住威海经济技术开发区崮山镇百尺所村东街61号。
被告王某乙，男，1982年7月19日出生，汉族，现住址同上。
解决纠纷的意见和理由
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告未按通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
至此，本案现已审理终结，汇报如上。
威海经技区人民法院
主审人：朱晓文
二O一四年三月十一日