沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6034号
原告：沈阳盛威汽车贸易有限公司，住所地法库县经济技术开发区44号（1）。
法定代表人：曹建，系该公司经理。
委托代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，系该公司总经理。
第三人：比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区新型工业园亚迪路二号。
法定代表人：王传福，系该公司董事长。
委托代理人：孙伟，系该公司员工。
原告沈阳盛威汽车贸易有限公司与被告沈阳中招汽车销售有限公司、第三人比亚迪汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后本案依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳盛威汽车贸易有限公司的法定代表人曹建及委托代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告沈阳中招汽车销售有限公司、第三人比亚迪汽车有限公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈阳盛威汽车贸易有限公司诉称，原告与被告于2014年3月14日签订《二级网点代销合作协议》，双方对代销权利义务作了具体约定。其中约定被告给原告提供比亚迪车辆在法库区域代销，原告赚取报酬但车辆所有权归被告。原告向被告支付所售车辆全款时，被告向原告提供所有车辆手续和工具等附件。这样，原告在2015年为被告代销给梁丰、张桃、陶佳锟、杨某、刘某、李某、闫萌萌各一辆被告公司提供的比亚迪F3轿车，被告为购买方开具了机动车销售统一发票，但至今被告未提供车辆合格证给购买方和原告，原告屡次索要，被告找出种种理由托词不予给付。为此，其中购买方梁丰，张桃，常某（系陶佳锟配偶），杨某，刘某，将原告起诉至法库县人民法院，法院已作出判决。但，上述车辆的购买方现要求原告提供车辆合格证，同意原告提供车辆合格证。原告知悉，被告及比亚迪汽车有限公司现已将上述机动车合格证进行抵押贷款融资。汽车合格证仅仅是汽车合格证明，属于汽车这一特殊动产出厂附属必备材料。被告却违反约定未交付合格证，不履行合同义务。现原告万般无奈之下，诉至法院，原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行协议，将车辆合格证交付原告，并协助办理车辆上路行驶登记等相关手续；2、依法判令被告赔偿原告因此形成的损失37857元（7辆车的销售赚取的差价是17000元，还有保险费11257元，交通费1000元，诉讼费8600元。）；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做书面答辩。
第三人比亚迪汽车有限公司辩称，一、第三人是相关车辆的生产厂商，并非销售商。第三人从未与原、被告任何一方存在过买卖合同关系，也从未就涉案车辆与诉称中梁丰几位自然人产生产生过买卖合同关系。二、第三人从未以相关车辆合格证进行抵押贷款融资。第三人为车辆生产厂商，如原、被告有相关主张应提供证据证明，第三人从未对外开展过相关融资行为。三、第三人并未持有相关合格证。涉案合格证并非由第三人持有，请法院依法查明。
经审理查明，2014年3月14日，原告沈阳盛威汽车贸易有限公司与被告沈阳中招汽车销售有限公司签订了《二级网点代销合作协议》一份，载明：一、为提升比亚迪蓝网轿车在（法库）地区的市场占有率，甲（沈阳中招汽车销售有限公司）、乙（沈阳盛威汽车贸易有限公司）双方依据合同法的有关规定，在自愿、平等、协商一致的基础上，本着友好合作的原则，就比亚迪品牌汽车代销事宜达成以下协议。二、甲方有责任为乙方提供外观完好无损，性能良好的代销展示车辆。三、乙方为甲方在法库地区的独家代理，乙方需要支付协商保证金贰万元作为担保，以确保展示车辆的安全。四、展示车辆交与乙方后，在展示期间，如果车辆发生任何问题，一切损失由乙方负责，若损失过大（单台损失超过壹万元），乙方必须按双方协商价格买断此车辆。五、甲方有权随时调拨或更换为乙方提供的展示车辆，当甲方要求全部调走为乙方提供的展示车辆时，必须返还乙方交纳的保证金即贰万元整。六、展示车辆需乙方从甲方仓库自行移动至乙方展示区，安全和费用均由乙方承担。如乙方需要甲方配合移动车辆时，费用全部由乙方负责。七、展示车辆所有权归甲方所有，乙方不能擅自动用甲方所提供的展示车辆超过10公里。八、乙方必须按照甲方所提的市场报价、最低零售价作为参照，不得违反甲方厂家的价格管理规范。九、协议签署后，乙方销售过程中必须在甲方提车（甲方无资源除外），否则视为乙方违约，甲方有权撤回全部展示车辆。十、乙方随车手续、工具等在甲方处存放，待乙方向甲方支付所售车辆全款时，甲方向乙方提供所有车辆手续和工具等附件。十一、甲方有义务及时向乙方提供相应的销售培训、价格指导等。
2015年4月6日，张桃在沈阳盛威汽车贸易有限公司购买一台比亚迪F3轿车，发动机号码为215318610。双方口头约定车辆价款为47000元，张桃另付500元抵押金，500元抵押金额于手续提供后沈阳盛威汽车贸易有限公司予以返还。双方约定后，张桃现金支付给盛威公司购车款及押金47500元，盛威公司于同日向张桃出具收款收据一张，该收据载明：收款单位预为盛威汽贸，价款金额为47500元，收款事由为BYD全款47000元，押金500元，手续提供全500元押金返还。沈阳盛威汽车贸易有限公司公司在该收款收据上加盖了单位公章。张桃交付完车辆全款及押金后将所购车辆提走，并于2015年4月7日为所购买的比亚迪车辆缴纳了车辆强制责任保险1265元及机动车保险电话销售专用产品2353.6元，现涉案车辆在张桃处。2015年12月16日，张桃作为原告将沈阳盛威汽车贸易有限公司起诉至法库县人民法院，要求与被告沈阳盛威汽车贸易有限公司解除买卖合同关系，并要求被告退还购车款及押金47500元，赔偿原告保险费3600元，由被告承担本案诉讼费用。法库县人民法院于2016年3月8日作出（2015）法民三初字第634号民事判决书，判决：一、解除原告张桃与被告沈阳盛威汽车贸易有限公司之间的比亚迪F3轿车（发动机号码为215318610）买卖合同；二、被告沈阳盛威汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张桃购车款47500元，同时，原告张桃将所购车辆比亚迪F3轿车（发动机号码为215318610）及机动车购车发票给付被告沈阳盛威汽车贸易有限公司；三、被告沈阳盛威汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张桃车辆保险费3600元，同时原告张桃配合被告沈阳盛威汽车贸易有限公司完成比亚迪F3轿车（发动机号码为215318610）保险合同的变更手续；四、驳回原告张桃其他诉讼请求。
2015年4月29日，刘某在沈阳盛威汽车贸易有限公司的法库销售网点选定了一台比亚迪F3型号汽车，发动机号码为215333772。原、被告双方口头约定该车辆价款为49900元并约定沈阳盛威汽车贸易有限公司收取刘某1100元为出售车辆办理车辆保险。双方约定后，刘某以现金方式支付给盛威公司购车款49900元及保险费1100元，盛威公司于同日向其出具收款收据一张，载明：收款时间为2015年4月29日，付款单位为刘某，收款单位为沈阳盛威汽车贸易有限公司，价款金额为49900元，收款事由为BYDF3，交款人刘某，沈阳盛威汽车贸易有限公司加盖了公章。刘某交付完车辆全款及保险费后将所购车辆提走，现涉案车辆在刘某处。盛威公司收取购车款及保险费后，仅向刘某交付了机动车购车发票（发票载明价款40500元），盛威公司并未按照双方约定向刘某提供合格证等全部车辆过户手续，导致刘某无法办理车辆过户，无法上道行驶。2015年12月16日，刘某作为原告将沈阳盛威汽车贸易有限公司起诉至法库县人民法院，要求与被告盛威汽车贸易有限公司解除买卖合同关系，并要求被告退还购车款49900元，返还原告保险费1100元，由被告承担本案诉讼费用。法库县人民法院院于2016年3月8日作出（2015）法民三初字第635号民事判决书，判决：一、解除原告刘某与被告沈阳盛威汽车贸易有限公司之间的比亚迪F3轿车（发动机号码为215333773）买卖合同；二、被告沈阳盛威汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某购车款及保险费49900元，同时，原告刘某将所购车辆比亚迪F3轿车（发动机号码为215333773）及机动车购车发票给付被告沈阳盛威汽车贸易有限公司；三、被告沈阳盛威汽车贸易有限公司于判决发生法律效力后十日内返还原告刘某车辆保险费1100元；四、驳回原告其他诉讼请求。
2015年5月，李某在沈阳盛威汽车贸易有限公司处购买比亚迪F3轿车一辆，花费金额为39900元，李某交付完车辆全款后将车辆提走，现涉案车辆在李某处，沈阳盛威汽车贸易有限公司未交付车辆合格证。沈阳盛威汽车贸易有限公司将部分车款交付沈阳中招汽车销售有限公司。2015年6月20日，沈阳中招汽车销售有限公司向李某开具机动车销售统一发票一张，载明：厂牌型号为比亚迪BYD7150A3，价税合计叁万柒仟玖佰元整，小写37900.00，识别代号/车架号码为LGXC16AF5F0075742,销货单位名称为沈阳中招汽车销售有限公司。
2015年6月4日，梁丰向沈阳盛威汽车贸易有限公司交纳了5000元定金，用于购买比亚迪轿车，双方未签订书面买卖合同。2015年6月5日，梁丰向沈阳盛威汽车贸易有限公司缴纳了余款34500元，沈阳盛威汽车贸易有限公司将轿车交给了梁丰，但该公司未交付车辆合格证。2015年6月20日，沈阳盛威汽车贸易有限公司交给梁丰沈阳中招汽车销售有限公司开具的机动车销售统一发票，载明：厂牌型号为比亚迪BYD7150A3，价税合计叁万柒仟玖佰元整，小写37900.00，识别代号/车架号码为LGXC16AF9F0075694,销货单位名称为沈阳中招汽车销售有限公司。2015年9月24日，梁丰将沈阳盛威汽车贸易有限公司起诉至法库县人民法院，要求被告沈阳盛威汽车贸易有限公司2015年11月10日之前交付车辆合格证，否则要求解除合同并退还全部车款39500元，赔偿保险费4000元，由被告承担本案诉讼费用。法库县人民法院院于2015年11月17日作出（2015）法民三初字第527号民事判决书，判决：一、解除原告梁丰与被告沈阳盛威汽车贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告沈阳盛威汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告梁丰购车款39500元，赔偿原告梁丰保险费用2486元；同时，原告梁丰将车辆返还被告沈阳盛威汽车贸易有限公司；三、驳回原告梁丰其他诉讼请求。
2015年7月3日，常某向沈阳盛威汽车贸易有限公司交纳了42000元，用于购买比亚迪轿车一辆，并加购铝合金轮毂和多媒体倒车影像一套价格3000元，合计45000元。双方未签订书面买卖合同，沈阳盛威汽车贸易有限公司将轿车交给了常某，但未交付车辆合格证，承诺于一个月内交付合格证。常某投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔保险，保险费用为2911元。2015年7月9日，沈阳中招汽车销售有限公司向陶佳锟（常某妻子），开具机动车销售统一发票一张，载明：厂牌型号为比亚迪BYD7156A1，价税合计肆万零伍佰元整，小写40500.00，识别代号/车架号码为LGXC16AF6F0079282,销货单位名称为沈阳中招汽车销售有限公司。2015年10月27日，常某将沈阳盛威汽车贸易有限公司起诉至法库县人民法院，要求与被告沈阳盛威汽车贸易有限公司解除买卖合同并退还全部车款45000元，赔偿保险费5000元，交通费1500元，由被告承担本案诉讼费用。法库县人民法院院于2015年11月23日作出（2015）法民三初字第583号民事判决书，判决：一、解除原告常某与被告沈阳盛威汽车贸易有限公司之间的买卖合同；被告沈阳盛威汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告常某购车款45000元，赔偿原告常某保险费用2911元；同时，原告常某将车辆返还被告沈阳盛威汽车贸易有限公司；被告沈阳盛威汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告常某交通费500元；驳回原告常某其他诉讼请求。
2015年7月8日，杨某向沈阳盛威汽车贸易有限公司交纳了42000元，用于购买一辆比亚迪汽车，双方未签订书面买卖合同，被告将车辆交付原告，但未交付车辆合格证，承诺于一个月内交付。原告为该车投保了交强险，费用为1160元。2015年7月15日，沈阳中招汽车销售有限公司向杨某，开具机动车销售统一发票一张，载明：厂牌型号为比亚迪BYD7156A1，价税合计肆万零伍佰元整，小写40500.00，识别代号/车架号码为LGXC16AFXF0079737,销货单位为沈阳中招汽车销售有限公司。2015年10月27日，杨某将沈阳盛威汽车贸易有限公司起诉至法库县人民法院，要求与沈阳盛威汽车贸易有限公司解除买卖合同，退还车款42000元，赔偿保险费5000元，交通费1500元，由被告承担本案诉讼费用。法库县人民法院院于2015年11月23日作出（2015）法民三初字第582号民事判决书，判决：一、原告杨某与被告沈阳盛威汽车贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告沈阳盛威汽车贸易有限公司于判决发生法律效力后五日内返还原告杨某购车款42000元，赔偿原告杨某保险费用1160元；同时，原告杨某将车辆返还被告沈阳盛威汽车贸易有限公司；被告沈阳盛威汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告杨某交通费500元；三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
2015年7月15日，沈阳中招汽车销售有限公司向购车人闫萌萌开具机动车销售统一发票一张，载明：厂牌型号为比亚迪BYD7156A3，价税合计叁万肆仟玖佰元整，小写34900.00，识别代号/车架号码为LGXC16AF2F0073138,销货单位名称为沈阳中招汽车销售有限公司。
被告沈阳中招汽车销售有限公司在原告沈阳盛威汽车贸易有限公司上述车辆时，未向原告交付车辆合格证。（2015）法民三初字第527号民事判决书、（2015）法民三初字第582号民事判决书、（2015）法民三初字第583号民事判决书、（2015）法民三初字第634号民事判决书、（2015）法民三初字第635号民事判决书均未能执行。
本案庭审中，购车人张桃、常某、杨某、刘某、李某、张某、闫萌萌均向法院表达了愿意配合本案原告沈阳盛威汽车贸易有限公司要回合格证。
另查，庭审后，闫萌萌取得了车辆识别代号/车架号码为LGXC16AF2F0073138的比亚迪牌BYD7150A3合格证。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、二级网点代销合作协议、民事判决书、民事裁定书、发票、证人证言（张桃、常某、杨某、刘某、李某、张某）等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《二级网点代销合作协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照约定履行义务。双方约定，原告向被告支付所售车辆全款时，被告向原告提供所有车辆手续和工具等附件。汽车合格证属于汽车这一特殊动产出厂附属必备材料。被告却违反约定未交付合格证，不履行合同义务，致使原告在销售车辆后无法向购车方履行合同义务，致使合同目的无法实现，被告已构成违约。应当承担相应的违约责任，原告要求被告交付购车人为张桃、常某、杨某、刘某、李某、梁丰等的比亚迪车辆合格证，符合法律规定，予以支持。
关于原告要求被告赔偿原告因此形成的损失，庭审过程中，原告的购车方张桃、常某、杨某、刘某、李某、张某作为证人向法院表达了愿意配合本案原告沈阳盛威汽车贸易有限公司要回合格证。已查明，原告销售的车辆已交付给购车方，购车方已按照合同约定履行了交付车款的义务。辽宁省法库县人民法院对原告作出的生效判决，原告均未按照民事判决书履行义务，便不存在原告所主张的保险费用、交通费损失。关于原告主张销售差价问题，因原告公司系按照零售价格自行收取了购车人的购车款，后按照其和被告约定的提货价支付给中招公司，因此销售差价由原告实际占有，被告不存在给付销售差价的法律依据和事实基础。因此，对于原告要求被告赔偿原告因此形成的以上损失，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内交付原告沈阳盛威汽车贸易有限公司识别代号/车架号码为LGXC16AF9F0075694的比亚迪BYD7150A3轿车的合格证；
二、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内交付原告沈阳盛威汽车贸易有限公司识别代号/车架号码为LGXC16AF5F0075742的比亚迪BYD7150A3轿车的合格证；
三、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内交付原告沈阳盛威汽车贸易有限公司识别代号/车架号码为LGXC16AFXF0079737的比亚迪BYD7156A1轿车的合格证；
四、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内交付原告沈阳盛威汽车贸易有限公司识别代号/车架号码为LGXC16AF2F0045629的比亚迪BYD7156A1轿车的合格证；
五、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内交付原告沈阳盛威汽车贸易有限公司识别代号/车架号码为LGXC16AF6F0079282的比亚迪BYD7156A1轿车的合格证;
六、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内交付原告沈阳盛威汽车贸易有限公司识别代号/车架号码为LGXC16AF7F0080814的比亚迪BYD7156A1轿车的合格证；
七、驳回原告沈阳盛威汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8600元，由被告沈阳中招汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。