wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初51号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人徐某某，绰号“小老五”，男，1970年3月7日出生。因犯惯窃罪于1995年被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年7月10日刑满释放；2007年3月2日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被江口县公安局刑事拘留，同年3月23日经江口县人民检察院批准，被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃被害人黄某、万某、吴某价值3103元人民币的财物后逃离现场。具体事实如下：
1、2017年2月13日凌晨，被告人徐某某窜至江口县黄某家，将其放置于楼顶的6.7公斤熏制腊肉盗走。经江口县物价局价格认证中心鉴定，被盗腊肉价值人民币335元；
2、2017年2月13日凌晨，被告人徐某某窜至江口县万某家，将其放置于楼顶的22.35公斤熏制腊肉、腊猪脚盗走。经江口县物价局价格认证中心鉴定，被盗腊肉、腊猪脚价值人民币1118元；
3、2017年2月14日凌晨，被告人徐某某窜至江口县太平镇吴某家，将其放置于厨房的33公斤熏制腊肉、腊猪脚盗走。经江口县物价局价格认证中心鉴定，被盗腊肉价值人民币1650元；
另查明：被告人徐某某因犯惯窃罪于1995年被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年7月10日刑满释放；2007年3月2日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。江口县公安局于2017年3月17日分别向被害人吴某发还腊肉27.65公斤、腊猪脚5.35公斤；向被害人万某发还腊肉19.9公斤、腊猪脚2.45公斤；向被害人黄某发还腊肉6.7公斤。
上述事实，被告人徐某某均无异议，有被告人徐某某供述和辩解，被害人万某、黄某、吴某的陈述，江口县公安局扣押物品清单，立案决定书，拘留证、拘留通知书，延长拘留期限通知书，鉴定意见通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，人员基本信息，贵州省印江县人民法院判决书，抓获经过，发还清单，行车轨迹材料及截图，刑事照片14张，江价认字[2017]52号价格认定结论书，江价认字[2017]53号价格认定结论书，江价认字[2017]54号价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人徐某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出如下量刑建议：1、被告人徐某某盗窃金额3103元，数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人徐某某两年内多次入室盗窃，依法应从重处罚；2、被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人徐某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人徐某某两年内多次入户盗窃他人财物，应从重处罚。被告人徐某某多次流窜作案，应从重处罚。案发后，被告人徐某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐某某盗窃的赃物已全部被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪事实、情节，认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十二条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、作案工具白色力帆面包车一辆，车牌浙Ｆ×××××（暂存于江口县公安局）、苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
审 判 员 陈永卫
人民陪审员 金林元
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐 欢
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执354号
申请执行人王红，女，1974年4月10日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被执行人刘安富，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇大六村。
本院在执行（2016）黑0921执354号申请执行人王红与被执行人刘安富买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初532号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人无可供执行财产，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2266号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2309号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日12时许，被告人李某至义乌市某镇某路208号，用随身携带的螺丝刀将401房间被害人曾某宿舍门的挂锁螺丝卸下后进入室内，窃得被害人曾某钱包内的现金人民币4140元。现已追回赃款人民币4023元并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，扣押决定书及清单，证据保全清单，调取证据清单，农行银行卡交易明细，借记卡产品资料查询，发还清单，情况说明，检查笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终558号
上诉人（原审原告）：安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司，住所地安徽省岳西县天堂镇南园天际大道2号楼17-18号门面。
负责人：储清华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金继红，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审被告）：储诚生，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司因与被上诉人金继红、储诚生典当纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人的负责人储清华及委托诉讼代理人孔维泽、被上诉人储诚生到庭参加诉讼。被上诉人金继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司上诉请求：判决上诉人对两被上诉人位于岳西县天堂镇城××社区学堂组（房地权岳私房字第××号，土地证号为岳集用（2007）第01**号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律均错误。2013年11月11日，被上诉人向上诉人申请抵押典当，同意以其自有的位于岳西县天堂镇城××社区学堂组房产（房地权岳私房字第××号）作为抵押，并于当天在岳西县房地产局办理了抵押登记，岳西县房地产局出具了房地产他项权证。该权证由有权部门出具，合法有效，一审法院不能在本案中否定其合法性。该抵押登记是否有效，必须经权利人依法提起行政诉讼予以确定。法律并不禁止宅基地的流转。集体土地上的房屋处置，因涉及到宅基地的处置，法律允许集体土地上的房屋处置给集体组织内的成员。虽然法律对集体土地上的房屋处置存在一定的限制，但并不禁止集体土地上的房屋流转。一审法院以设定抵押的抵押物为集体土地宅基地的房地产，认定“不能实现抵押担保的目的”是错误的。
储诚生辩称，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。
安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司向一审法院起诉请求：1、判令金继红、储诚生立即偿还原告借款70万元；2、判令金继红、储诚生按月综合费率25‰支付原告综合费；3、判令被告支付违约金14万元，并按每日还款总额的0.5%支付原告违约金；4、判令原告对金继红、储诚生提供的当物位于岳西县天堂镇城××社区学堂组房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告支付原告为实现债权的律师费14000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月11日，被告向原告申请抵押典当，并向申请人递交《房地产典当抵押申请书》，同意以其自有的位于安庆市岳西县天堂镇城××社区学堂组房产，向原告借款100万元，据此，双方签订合同，约定抵押典当借款的月综合费率为25‰，借款期限自2013年11月11日至2014年5月10日，具体期限在双方签署的当票上予以确认。2013年11月11日，双方依约办理了抵押登记（房地产他项权证登记号为房地产他证岳抵字第20131110号）。2013年11月13日，原告开具编号为NO：34011500748的当票，金额100万元，综合费用50000元，月费率2.5%，典当期限由2013年11月13日至2014年1月11日止。同日，原告发放了当金，被告出具了收条。典当到期后双方又多次续当，续当期限自2014年1月12日至2015年6月26日。续当期间，被告分别于2014年7月10日偿还借款本金10万元、2014年8月15日偿还借款本金10万元、2014年9月17日偿还借款本金5万元、2014年12月16日偿还借款本金5万元，综合费用支付至2015年6月26日。之后未能如期归还当金和逾期综合费用。
一审法院认为：涉案的《房地产抵押借款合同》成立了双方间的借贷及担保复合法律关系。在借贷关系中，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期付款违约金、逾期利息及罚息等总和最高不得超过年利率24%，而双方约定明显过高，故对原告主张按典当金额的20%即14万元支付违约金，并按每日0.3%计算违约金的请求，在上述范围内予以支持。双方房地产抵押合同的抵押物为集体土地宅基地的房地产，按现行法律规定对其处置有较为严格的限制，并不能直接通过拍卖、变卖等程序进行市场自由交易，故不能实现抵押担保目的。虽然本案双方已就该宗房地产的房屋部分办理了抵押登记，但土地部分系集体土地宅基地，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定，农村宅基地不得抵押，而双方的抵押合同约定以集体土地房地产抵押，但仅办理了房屋抵押登记，而没有办理土地抵押登记，实质上也无法办理农村宅基地的抵押登记，故该抵押无效，原告主张对该房地产优先受偿的请求，不予支持。关于原告主张的律师费用，因协议中有明确约定，可予支持。因其提交证据表明的律师费金额为10000元，故按10000元予以支持。
二审中，双方当事人未提供新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对房地产设定抵押物权，须将房产与地产一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押；以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。同时，物权法第一百八十四条明确规定宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押。本案中，当事人在涉案房产上设定抵押并已办理抵押登记，但因该房产建设在集体所有的土地上，而宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，故对涉案房产设定抵押的行为无效。当下，随着市场经济的发展，虑及集体经济组织成员的融资困难，目前在政策层面有一定的放开。最高人民法院《八民会会议纪要》第19条第一款，“在国家确定的宅基地制度试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。……”本案中，因为上诉人不能举证证明其处于“国家确定的宅基地制度试点地区”。故上诉人主张的对涉案房产的拍卖、变卖价款优先受偿的上诉请求，依法不能成立。
本案双方争议的实质是以集体宅基地上房产设定抵押的行为是否有效。而抵押合同关系是抵押登记的基础法律关系，因抵押产生的纠纷是平等民事主体之间的财产争议，理应通过民事诉讼程序对相应法律关系或事实进行判断。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产的归属以及作为不动产登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当受理。故上诉人主张应先通过行政诉讼解决抵押登记的效力问题的上诉理由，依法不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏 萍
审判员 张勤勤
审判员 陈澜竞
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈碧琪
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终558号上诉人（原审原告）：安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司，住所地安徽省岳西县天堂镇南园天际大道2号楼17-18号门面。负责人：储清华，该公司经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金继红，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审被告）：储诚生，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司因与被上诉人金继红、储诚生典当纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人的负责人储清华及委托诉讼代理人孔维泽、被上诉人储诚生到庭参加诉讼。被上诉人金继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司上诉请求：判决上诉人对两被上诉人位于岳西县天堂镇城××社区学堂组（房地权岳私房字第××号，土地证号为岳集用（2007）第01**号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律均错误。2013年11月11日，被上诉人向上诉人申请抵押典当，同意以其自有的位于岳西县天堂镇城××社区学堂组房产（房地权岳私房字第××号）作为抵押，并于当天在岳西县房地产局办理了抵押登记，岳西县房地产局出具了房地产他项权证。该权证由有权部门出具，合法有效，一审法院不能在本案中否定其合法性。该抵押登记是否有效，必须经权利人依法提起行政诉讼予以确定。法律并不禁止宅基地的流转。集体土地上的房屋处置，因涉及到宅基地的处置，法律允许集体土地上的房屋处置给集体组织内的成员。虽然法律对集体土地上的房屋处置存在一定的限制，但并不禁止集体土地上的房屋流转。一审法院以设定抵押的抵押物为集体土地宅基地的房地产，认定“不能实现抵押担保的目的”是错误的。储诚生辩称，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司向一审法院起诉请求：1、判令金继红、储诚生立即偿还原告借款70万元；2、判令金继红、储诚生按月综合费率25‰支付原告综合费；3、判令被告支付违约金14万元，并按每日还款总额的0.5%支付原告违约金；4、判令原告对金继红、储诚生提供的当物位于岳西县天堂镇城××社区学堂组房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告支付原告为实现债权的律师费14000元；6、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月11日，被告向原告申请抵押典当，并向申请人递交《房地产典当抵押申请书》，同意以其自有的位于安庆市岳西县天堂镇城××社区学堂组房产，向原告借款100万元，据此，双方签订合同，约定抵押典当借款的月综合费率为25‰，借款期限自2013年11月11日至2014年5月10日，具体期限在双方签署的当票上予以确认。2013年11月11日，双方依约办理了抵押登记（房地产他项权证登记号为房地产他证岳抵字第20131110号）。2013年11月13日，原告开具编号为NO：34011500748的当票，金额100万元，综合费用50000元，月费率2.5%，典当期限由2013年11月13日至2014年1月11日止。同日，原告发放了当金，被告出具了收条。典当到期后双方又多次续当，续当期限自2014年1月12日至2015年6月26日。续当期间，被告分别于2014年7月10日偿还借款本金10万元、2014年8月15日偿还借款本金10万元、2014年9月17日偿还借款本金5万元、2014年12月16日偿还借款本金5万元，综合费用支付至2015年6月26日。之后未能如期归还当金和逾期综合费用。一审法院认为：涉案的《房地产抵押借款合同》成立了双方间的借贷及担保复合法律关系。在借贷关系中，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期付款违约金、逾期利息及罚息等总和最高不得超过年利率24%，而双方约定明显过高，故对原告主张按典当金额的20%即14万元支付违约金，并按每日0.3%计算违约金的请求，在上述范围内予以支持。双方房地产抵押合同的抵押物为集体土地宅基地的房地产，按现行法律规定对其处置有较为严格的限制，并不能直接通过拍卖、变卖等程序进行市场自由交易，故不能实现抵押担保目的。虽然本案双方已就该宗房地产的房屋部分办理了抵押登记，但土地部分系集体土地宅基地，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定，农村宅基地不得抵押，而双方的抵押合同约定以集体土地房地产抵押，但仅办理了房屋抵押登记，而没有办理土地抵押登记，实质上也无法办理农村宅基地的抵押登记，故该抵押无效，原告主张对该房地产优先受偿的请求，不予支持。关于原告主张的律师费用，因协议中有明确约定，可予支持。因其提交证据表明的律师费金额为10000元，故按10000元予以支持。二审中，双方当事人未提供新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对房地产设定抵押物权，须将房产与地产一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押；以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。同时，物权法第一百八十四条明确规定宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押。本案中，当事人在涉案房产上设定抵押并已办理抵押登记，但因该房产建设在集体所有的土地上，而宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，故对涉案房产设定抵押的行为无效。当下，随着市场经济的发展，虑及集体经济组织成员的融资困难，目前在政策层面有一定的放开。最高人民法院《八民会会议纪要》第19条第一款，“在国家确定的宅基地制度试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。……”本案中，因为上诉人不能举证证明其处于“国家确定的宅基地制度试点地区”。故上诉人主张的对涉案房产的拍卖、变卖价款优先受偿的上诉请求，依法不能成立。本案双方争议的实质是以集体宅基地上房产设定抵押的行为是否有效。而抵押合同关系是抵押登记的基础法律关系，因抵押产生的纠纷是平等民事主体之间的财产争议，理应通过民事诉讼程序对相应法律关系或事实进行判断。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产的归属以及作为不动产登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当受理。故上诉人主张应先通过行政诉讼解决抵押登记的效力问题的上诉理由，依法不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柏 萍审判员 张勤勤审判员 陈澜竞二〇一七年四月二十八日书记员 陈碧琪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初690号
原告景XX，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告单XX，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告景XX诉被告单XX定作合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告单XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景XX诉称，2012年原告给被告单XX制作三间房塑窗。因被告没钱给付塑窗款，故被告为原告出具欠据一张，约定利息为月利1.5分。原告找被告索要多次未果，故诉至法院要求被告给付塑窗款4608.00元，利息4147.00元，共计8755.00元。
被告单XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
欠据原件一份，证明被告欠塑窗款的数额，约定月利1.5分。
被告单XX未向法庭提供证据。
2017年2月23日与被告调查笔录一份，笔录中被告承认欠款的事实，欠据中欠款人处由被告本人签字、捺印。被告未给付塑窗款的原因系窗户有质量问题，原告售后服务不到位。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供欠据符合证据的客观性、真实性、关联性要求，且与调查笔录相互佐证，故本院予以采信。
经审理查明，2003年至2012年年末，原告经营塑窗商店。被告在原告处定作塑窗，原告按照约定将塑窗给被告安装完毕后因被告没钱，被告给原告出具欠据一张，约定月利2分。2012年1月1日，被告给原告重新出具欠据一张，约定月利1.5分，被告在欠据上签字、捺印。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告景XX作为承揽人，已将塑窗制作完成并交付于被告单XX，双方之间的定作合同已经成立并实际履行，被告单XX作为定作人应当依约给付承揽人景XX塑窗款。双方对塑窗款金额无争议，欠据中体现为4608.00元。原告主张被告给付塑窗款4608.00元的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告按月利1.5分给付利息的诉求，因原告对利息约定与欠据其他内容笔色不同做出合理解释且被告在调查笔录中对欠据内容并无异议，故本院予以支持。被告称原告提供塑窗有质量问题，但被告在合理期间内未通知或者自塑窗收到之日起两年内未通知原告，故视为塑窗的质量符合约定，本院对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十八条第二款，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单XX于本判决生效后立即给付原告景XX塑窗欠款金4608.00元，并以上款为基数自2012年1月1日起按月利1.5分向原告景XX支付利息至欠款本息还清时止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一七年三月六日
书记员 陈 晨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初610号
原告薛殿华，男，1955年11月6日生，汉族，住所地东丰县。
委托代理人丛艳。
被告连石丰，男，1978年7月11日生，汉族，住所地东丰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地吉林省辽源市。
法定代表人胡哲。
委托代理人焦阳。
原告薛殿华与被告连石丰、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛殿华及其委托代理人丛艳、被告连石丰、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人焦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛殿华向本院提出诉讼请求,1、请求二被告共同赔偿原告医疗费5,775.67元、误工费12,584.00元、护理费3,518.48元、住院伙食补助费2,800.00元、交通费300.00元、共计24,978.15元。2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年10月16日10时50分，连石丰驾驶吉DK73**号小型普通客车行驶至江城大路与兴隆街路口右转弯时，与行人薛殿华相撞，造成薛殿华受伤，该起事故经东丰县交通警察大队责任认定为连石丰负此次事故全部责任，薛殿华无责。薛殿华住院治疗28天，二级护理28天，出院后休息2个月，共花医疗费5,775.67元。肇事车辆投保中国大地财产保险股份有限公司的交强险和商业险。原告出院后多次与被告就赔偿事宜协商未果。故原告根据相关法律规定诉讼来院，请求贵院判决二被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币24,978.15元，并承担本案诉讼费等相关费用。
连石丰答辩称，肇事的时间、地点、经过都是对的。关于赔偿我同意赔偿，但是在肇事后我垫付了2,000.00元费用。
中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，对肇事时间、经过、地点没有异议，对诉讼请求有异议，在答辩质证期间发表具体意见。
原告薛殿华向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分，原告无责。二被告质证无异议。证据二、医药费收据3张、出院诊断书1份、用药清单1份、住院病案1份，证明原告住院时间、地点、治疗过程、用药过程、护理级别、出院后休息时间为2个月和医疗花费的事实。二被告质证无异议。证据三、东丰镇兴达扣板陶瓷城工资证明一份及营业执照复印件一份、东丰镇宏霞建材商店收入证明及营业执照各一份，证明原告打工时间及工资收入情况，证明原告有劳动能力的事实。被告连石丰质证无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证认为这份工资证明无法准确证明原告为其工作，没有提供工资流水。证据四、身份证、户口本复印件各一份，证明原告系城镇居民的事实。二被告质证无异议。证据五、交通费票据一组，证明原告所花必要的交通费为300元。被告连石丰质证无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证此份发票为连号发票，非原告出院住院期间打车收据，我公司不予赔偿。
被告连石丰向法庭提供证据、机动车交强险商业险保单各一份，证明肇事车辆投保了交强险商业险的事实。原告薛殿华和被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司向法庭提供证据薛殿华社保入账证明一份2张，证明薛殿华住院期间实际收入并未减少的事实。原告薛殿华和被告石连丰质证无异议。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为原告提供证据无法准确证明原告为东丰镇兴达扣板陶瓷城工资证明和东丰镇宏霞建材商店工作，没有提供工资流水。另查明肇事车辆投保了交强险和商业三者险500,000.00元不计免赔且事故发生在保险期限内。
本院认为，连石丰、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认薛殿华在本案中主张的事实，故对薛殿华主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定连石丰负事故全部责任，薛殿华无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对薛殿华先行赔偿；不足部分应由被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司按投保人连石丰承担全部责任在商业第三者险50万元限额内对薛殿华进行赔偿；仍不足部分由被告连石丰按承担全部责任向薛殿华赔偿。对被告连石丰垫付的费用2,000.00元原告应予以返回。对于薛殿华请求的医疗费5,775.67元、误工费12,584.00元、护理费3,518.48元、住院伙食补助费2,800.00元、交通费300.00元的诉讼请求，结合薛殿华的病历及相关证据材料，请求医疗费5,775.67元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费住院期限28天，每天按标准100元计算、护理费依据医嘱二级护理28天日，每天按标准125.66元计算，请求误工费因同时为两个用工单位工作收入证明每月分别为2，100.00元和2，200.00元即平均日工资按143.00元和住院28天医嘱出院后休息2个月按88天计算合理，请求交通费300.00元本院酌定150元为宜，综上，结合薛殿华的诉求及相关证据，本院核定薛殿华应获赔偿项目及金额为医疗费5,775.67元、住院期间伙食补助费2,800.00元（住院28天×每天按标准100.00元）、护理费3,518.48元（二级护理28日×每日按标准125.66元）、误工费12,584.00元（住院28天医嘱休息2个月共计88天，按每天工资收入143.00元计算）、交通费150.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿薛殿华人民币8,575.67元（医药费5,775.67元、伙食补助费2,800.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿薛殿华人民币16,252.48元（护理费3,518.48元、误工费12,584.00元、交通费150.00元）共计人民币24,828.15元。其中应返还给被告连石丰垫付的医药费人民币2,000.00元。
二、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
三、被告连石丰不承担赔偿责任。
案件受理费388.00元，减半收取。194.00元退回给原告薛殿华，剩余由被告连石丰承担194.00元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹鸿洋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初365－2号
申请人：郑成奖，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：山东鼎和置业有限公司，住所地：莒南县城西一路西侧永泰富康花园沿街楼8号。
法定代表人：潘水生，董事长。
本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于莒南县城西一路莒南齐鲁新天地文化城1﹟1层107室、1﹟2层207室楼房一套予以保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东鼎和置业有限公司所有的位于莒南县城西一路莒南齐鲁新天地文化城1﹟1层107室、1﹟2层207室楼房一套，期限为3年。
案件申请费3170元，由申请人郑成奖负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年三月十日
书记员 靳如洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊号
原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行。
负责人徐某某，该行行长。
委托代理人陈某某，男，1965年9月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1975年2月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1956年3月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1975年11月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1979年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1957年3月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告农行某支行诉被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行某支行的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行某支行诉称，2011年5月20日，我单位根据被告黄某某的申请，与黄某某签订（临东）农银个借字第37020620100117124号《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄某某在我行借款人民币30000元，期限至2011年11月19日，年息6.903%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给黄某某人民币30000元，借款到期后，经我行多次催要，借款人黄某某仅偿还15032.15元，余款14967.85元至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决五被告偿还借款本金14967.85元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某在法定期间内均未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月20日，原告农行某支行与被告黄某某签订（临东）农银个借字第37020620100117124号《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄某某在原告处借款人民币30000元，期限至2011年11月19日，年息6.903%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定借给黄某某人民币30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告黄某某仅偿还15032.15元，余款14967.85元至今未还。原告农行某支行遂诉至法院。
以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。
本院认为，原告农行某支行与被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某签订的（临东）农银个借字第37020620100117124号《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告黄某某支付借款30000元，被告黄某某仅偿还15032.15元，现原告要求被告黄某某偿还借款14967.85元及利息，应予支持。被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某在借款合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某承担保证责任后有权向被告黄某某追偿。被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告农行某支行借款14967.85元及利息（利息自2011年5月20日始至生效判决确定的履行之日止，按年息6.903%计算）。
二、被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某承担清偿责任后，有权向被告黄某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙 园
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执178号
申请人：农九丰，男，1969年10月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：谭绍广，男，1967年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人农九丰与被执行人谭绍广财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第778号民事判决书。隆林各族自治县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，现因被执行人谭绍广已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）桂1031执17号案已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继文
二〇一七年七月二十六日
书记员 勾 翎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第840号
原告杨志强，男，1969年3月24日出生，汉族。
被告郭涛，男，1982年4月13日出生，汉族。
被告王金秀，女，1983年3月28日出生，汉族。
原告杨志强与被告郭涛、王金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加了诉讼。被告郭涛、王金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月12日，二被告因资金周转困难向原告借款14万元，借款期限为5个月，因该款项系原告从银行贷款，为此，双方约定由被告每月直接向银行支付贷款利息2100元。2013年7月27日，被告又向原告借现金4万元，当时口头约定该笔借款与第一笔借款的借款期限一致。但是，被告在借款后，利息分文未还。现借款期已到，被告也拒不偿付借款。为维护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令二被告连带偿还借款18万元及利息。
被告郭涛、王金秀未作答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2013年7月12日，因资金周转困难，二被告一起到原告处，向原告杨志强借款14万元，约定借款期限为5个月，被告每月支付贷款利息2100元，该借款由被告郭涛出具借条一张。2013年7月27日，二被告又向原告借现金4万元由被告郭涛出具欠条一张。两笔借款到期后，被告一直未还款付息。为此，原告于2014年2月18日诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、借条、欠条各一张、原告与二被告的电话录音资料及庭审调查等所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，二被告因经营需要两次向原告借款18万元未还的事实，有被告出具的借据原件及双方电话录音资料等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告应在第一笔借款14万元到期后及时足额还款付息，被告未及时还本付息，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任。双方对该笔借款约定的每月2100元的利息，折算为月利息15‰，不超出法律规定的标准，本院对此予以支持。双方对第二该笔借款4万元未约定利息，根据合同法的规定，对民间借贷视为借款期间不支付利息，但被告应当赔偿原告该款逾期的利息损失，利率可按中国人民银行同期基准贷款利率计算。双方未约定借款期限，逾期日以自原告起诉主张权利之日起算为宜。
被告向原告的借款两笔，均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王金秀参与借款因而明知，应当认定其为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证等的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭涛、王金秀偿还给原告杨志强借款14万元，同时支付给原告该款的约定利息（利息按双方约定的月利息15‰计算，时间自2013年7月12日起，至被告实际履行还款义务之日止）；
二、被告郭涛、王金秀偿还给原告杨志强借款4万元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，时间自2014年2月18日起，至被告实际履行还款义务之日止）；
三、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
上述第一至二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 武子菲
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6075号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司董事长。
委托代理人武庆美，该公司员工。
被告陈奇焜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告陈奇焜物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009年-2015年物业服务费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月十八日
书记员 张晓桐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14626号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：赵红军，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵红军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执820号
申请执行人刘关卫，男，1962年11月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周春明，男，1964年2月26日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人江西省龙溪建设工程有限公司，组织机构代码：71658770-8，住所地上饶市广丰区丰溪街道卧龙社区G1号。
法定代表人周瑛，经理。
本院在执行申请执行人刘关卫与被执行人周春明、江西省龙溪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初772号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人周春明、江西省龙溪建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人周春明、江西省龙溪建设工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周春明、江西省龙溪建设工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春明、江西省龙溪建设工程有限公司银行存款计人民币241919元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5990号
罪犯蔡勇，男，1973年5月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蔡勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4531号
原告：简晓华，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。(未出庭)
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐购物广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼、被告人人乐公司及人人乐购物广场经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款7.15元，共计1007.15元；2、请求法院依《中华人民共和国食品安全阀》第124条（五）、第136条判令及没收其不符合食品安全标准的食品；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告在第二被告处购买了“津味豆板糖”一袋，单价7.15元。该食品既无生产日期也无保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第（十）项，第六十七条第（一）项、第（四）项之规定，应依法承担赔偿责任。
二被告未出庭答辩及提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：原告于2016年5月1日在第二被告人人乐购物广场购买了“津味豆板糖”一袋，花费7.15元。该商品外包装上的包装日期与保质期至处均未有日期显示。
本院认为，原告在第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。原告在人人乐购物广场购买的商品属于食品，被告出售的食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》中对于食品安全的各项规定。按照该法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告所购商品的标签上对于生产日期、包装日期等均没有标注，被告销售的商品不符合食品安全标准，故对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。因被告人人乐购物广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司被告人人乐公司承担上述赔偿责任。关于原告要求没收原告购买商品一节，原告购买商品为被告出售标示不明产品，原告退还被告后由被告处理为妥。
被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，作出裁判。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿原告简晓华人民币1000元；
二、本判决生效后十五日内，原告简晓华将2016年5月1日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“津味豆板糖”一袋退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币7.15元；
三、驳回原告简晓华其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5178-1号
原告蒋利锋。
被告姜德。
原告蒋利锋诉被告姜德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）豫0305民初5178号民事裁定书，冻结被告姜德的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告蒋利锋于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除对被告姜德的保全措施。
本院认为，原告蒋利锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予原告蒋利锋撤回起诉。
二、解除对被告姜德的银行存款320000元或同等价值财产的冻结、查封、扣押。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，保全费2120元合计5020元由原告蒋利锋承担。
审判员 丁继军
二〇一六年十二月二日
书记员 刘会丽
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初370号
郭建伟。
被告李晋刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，地址：清徐县清源镇晋夏公路南段8号。
负责人史振波，任该公司总经理。
委托代理人谢晓岗，系该公司职工。
原告郭建伟与被告李晋刚、被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郭建伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤诉。
案件受理费25元，由原告郭建伟负担。
审判员 杨萍
二〇一七年五月十日
书记员 杨洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初793号
原告：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼，统一社会信用代码91350681691912622A。
法定代表人：周云，董事长。
委托诉讼代理人：林亚红，女，1980年12月25日出生，汉族，住龙海市，系该公司职员。
被告：郑玉燕，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告郑玉燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费3140元，减半交纳1570元，由原告漳州巨凯房地产开发有限公司所负担。
审判员 吴晶晶
二〇一七年三月六日
书记员 姚碧凤
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初793号原告：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼，统一社会信用代码91350681691912622A。法定代表人：周云，董事长。委托诉讼代理人：林亚红，女，1980年12月25日出生，汉族，住龙海市，系该公司职员。被告：郑玉燕，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告郑玉燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。本案受理费3140元，减半交纳1570元，由原告漳州巨凯房地产开发有限公司所负担。审判员  吴晶晶二〇一七年三月六日书记员  姚碧凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20601号
原告：黄卓彬，男，汉族,1952年10月22日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
被告：潘满新，男，汉族，1976年3月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：潘志新，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：沈金莲，女，汉族，1979年8月8日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄卓彬与被告潘满新、潘志新、沈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月6日，原告向本院申请撤回对被告沈金莲的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告沈金莲的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄卓彬撤回对被告沈金莲的起诉。
审判员 李淑梅
二〇一七年三月六日
书记员 晏林欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10399号
原告：林顺德，男，汉族，1966年7月5日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：陈俊、银希刚，均系广东沃金律师事务所律师。
被告：向登军，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖北省黄梅县。
原告林顺德与被告向登军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款300000元及支付利息，利息自2015年9月23日起按照24%/年的标准计算至付清欠款之日止，现暂计至2016年4月23日为42000元；以上合计342000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告以周转性生产经营为由向原告借款300000元，借款期限为30天，还款日期为2015年10月22日前，利息为每月3%。双方于借款当日签订《借款协议书》并约定：如被告逾期还款，需按照逾期金额每日1‰的标准支付违约金以及承担原告因实现本债权所支付的一切费用，同时约定本案管辖法院为东莞市第一人民法院。被告收到借款后，依约向原告出具《借款借据》。借款期限届满后，被告并未依约还款，后原告多次催付均无结果。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2015年9月23日向原告借款300000元，双方为此签订了《借款协议书》，约定借款期限为30天即2015年9月23日至2015年10月22日；月利率为3%；被告应于2015年10月22日前一次性偿还借款本金，如到期未偿还，除应偿还借款本金外，还应自逾期之日起，按逾期金额每日1‰支付违约金给原告。2、原告以现金方式交付了案涉借款300000元，被告出具了《借款借据》确认借款的事实。3、被告借款后至今分文未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款300000元的事实。
被告应按照约定支付借款本金及利息，而其无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定及合同的约定。因此，原告要求被告偿还案涉借款300000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。结合双方约定的利息标准以及原告主张的标准，本院认定利息应以300000元为本金，按月利率2%从借款之日即2015年9月23日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向登军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林顺德偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为本金，按月利率2%从2015年9月23日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6430元（已由原告林顺德预交），由被告向登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈婷欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第180-2号
申请人孔德荣，女，汉族，1967年7月29日出生，赢家汇财投资有限公司经理，住克拉玛依区。
被执行人哈提曼*麦麦提，女，维吾尔族，1967年4月15日出生，新疆油田采油一厂职工，住克拉玛依区。
被执行人热依汉古丽*麦麦提依敏，女，维吾尔族，1975年2月9日出生，重油开发公司集输联合站职工，住克拉玛依区。
被执行人买地娜木*艾山江，女，维吾尔族，1984年3月5日出生，新疆油田公司供电公司职工，住克拉玛依区。
孔德荣申请执行哈提曼*麦麦提、热依汉古丽*麦麦提依敏、买地娜木*艾山江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第1323号民事判决书，被执行人哈提曼*麦麦提、热依汉古丽*麦麦提依敏、买地娜木*艾山江至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年9月起，每月扣留被执行人热依汉古丽*麦麦提依敏工资收入2000元及其工资以外其他全部收入以清偿债务，直至扣足30000元时止；
二、以上款项由申请人孔德荣凭本院裁定及本人身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 依力亚尔*乌马尔
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第180-2号申请人孔德荣，女，汉族，1967年7月29日出生，赢家汇财投资有限公司经理，住克拉玛依区。被执行人哈提曼·麦麦提，女，维吾尔族，1967年4月15日出生，新疆油田采油一厂职工，住克拉玛依区。被执行人热依汉古丽·麦麦提依敏，女，维吾尔族，1975年2月9日出生，重油开发公司集输联合站职工，住克拉玛依区。被执行人买地娜木·艾山江，女，维吾尔族，1984年3月5日出生，新疆油田公司供电公司职工，住克拉玛依区。孔德荣申请执行哈提曼·麦麦提、热依汉古丽·麦麦提依敏、买地娜木·艾山江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第1323号民事判决书，被执行人哈提曼·麦麦提、热依汉古丽·麦麦提依敏、买地娜木·艾山江至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自2015年9月起，每月扣留被执行人热依汉古丽·麦麦提依敏工资收入2000元及其工资以外其他全部收入以清偿债务，直至扣足30000元时止；二、以上款项由申请人孔德荣凭本院裁定及本人身份证领取。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一五年八月六日书 记 员 谢里扎提·库尔班
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第37号
原告李某，农民。
委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开进行了审理。原告李某及委托代理人经宏亮、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。由于被告对原告实施家庭暴力，尤其是2013年12月20日，因为给孩子看病事宜，被告再次殴打原告，双方分居至今。2014年3月11日，原告将被告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，之后双方没有任何往来，感情已完全破裂。要求与被告离婚，依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告王某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。2013年12月20日发生争执属实，但是因为给孩子看病的事。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2013年12月20日，双方因给孩子看病的事发生争执，原告离家与被告分居至今。2014年3月11日原告诉至法院要求与被告离婚，本院以（2014）张开民初字第191号判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻持续时间较长，共同生育一子，建立了较为稳定的感情基础，婚后生活中虽然出现一些矛盾、存在一些问题，但双方应正确对待，珍惜多年的夫妻感情和现有的婚姻生活，需要增加沟通和交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，且孩子长期患病，需要一个完整稳定、和谐融洽的家庭环境以利于其成长，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年二月三日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初402号
原告黄艺，男，1979年8月2日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告施虎，男，1983年7月11日出生，壮族，现住广西东兴市。
被告黄丽艳，女，1985年1月6日出生，京族，现住广西东兴市。
原告黄艺诉被告施虎、黄丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张畹婕适用简易程序于2016年4月25日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任法庭记录。原告代理人莫玮峰到庭参加诉讼，被告施虎、黄丽艳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄艺诉称，被告施虎和被告黄丽艳系夫妻关系，原告与被告施虎是朋友关系，2015年2月被告施虎因生意周转困难，向原告借款11万元，2015年2月13日原告支付现金11万元给被告施虎，被告施虎亲自写下《借条》为凭，约定借款期限为6个月。现还款期限已过，原告多次向被告追偿，被告都没有还本付息，遂诉至法院。诉讼请求：一、两被告向原告连带偿还借款11万元；二、两被告向原告连带支付上述借款利息暂计2000元（以借款11万元按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月12日计算至实际清偿之日）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。原告黄艺对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、身份证、身份信息表，证明被告的身份情况和主体适格，两被告系夫妻关系；
3、借条，证明被告施虎于2015年2月13日借到原告现金11万元，约定六个月内还清的事实。
被告施虎、黄丽艳未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施虎、黄丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告黄艺与被告施虎的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告施虎偿还借款11万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，利息计算：从2015年8月14日起按照年利率6%计算至被告清偿债务之日止。关于被告黄丽艳的责任问题。被告施虎所欠债务发生在被告施虎与被告黄丽艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄丽艳未提供证据证明该债务明确约定为被告施虎的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告黄丽艳应与被告施虎共同偿还原告借款11万元及支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告施虎、黄丽艳共同偿还原告黄艺借款11万元及支付逾期利息（利息计算：以11万元为基数，从2015年8月14日起按年利率6%计至清偿债务之日止）。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告施虎、黄丽艳共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2540元（开户行：农行防城港市分行，户名：防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 张畹婕
二〇一六年五月九日
书记员 曾繁媚
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2882号
原告：陆守引，男，1987年3月15日生，汉族，个体驾驶员，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告陆守引与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆守引的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆守引向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费5492元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为6865元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计1373元，现被告仍然下差原告运费5492元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告陆守引在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告陆守引形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告陆守引在本案中所主张的事实，故对原告陆守引主张的事实予以确认。原告陆守引的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告陆守引运费5492元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告陆守引运费5492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0479号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈小华。
委托代理人王××，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人陈小华保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月7日，陈小华为其名下津H×××××号途安牌小型普通客车在渤海保险公司投保了车辆损失险，保险金额为200000元，含不计免赔率附加险。保险期限为2014年7月13日零时起至2015年7月12日二十四时止。2015年7月3日11时10分许，陈小华驾驶保险车辆，在河东区快速路昆仑桥上被案外人姜宗辉驾驶的津A×××××号小客车碰撞，之后，保险车辆又与案外人刘钰驾驶的津E×××××号车辆相撞，造成三方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，案外人姜宗辉负事故全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市河西区价格认证中心鉴定，车辆损失为28429元，陈小华为此支出鉴定费1400元、拆解费3800元。此后，陈小华将车辆送至天津众奥汽车维修服务有限公司维修，支付车辆维修费28429元。此外，陈小华还支出车辆施救费2100元。
陈小华的一审诉讼请求为：判令渤海保险公司赔偿车辆损失28429元、评估费1400元、拆解费3800元、施救费2100元，共计35729元。
一审法院认为，双方之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。陈小华保险车辆在保险期间内发生事故造成的车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，渤海保险公司应当按照保险合同约定进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因第三方对保险车辆的损害而造成的保险事故，被保险人享有自由选择请求第三人或保险人赔偿的权利。本案中，陈小华选择向保险人请求赔偿，符合上述法律规定，保险人应当按照保险合同承担赔偿责任。保险人在赔偿保险金后，依法享有向有责任的第三方追偿的权利。所以，对于渤海保险公司提出的陈小华应向事故全责方索赔的主张，一审法院不予支持。陈小华主张的车辆损失28429元，有鉴定结论及维修发票证明，一审法院予以支持。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定以及防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费1400元、拆解费3800元、施救费2100元渤海保险公司应当赔偿。综上，陈小华的诉讼请求均在合理范围之内。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决：“被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小华车辆损失保险金28429元、鉴定费1400元、拆解费3800元、施救费2100元，以上共计35729元。如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担”。
上诉人渤海保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人损失应当由肇事方赔偿，如果肇事方没有赔偿能力上诉人才予以赔偿，一审在被上诉人没有举证证明肇事方没有偿还能力的情况下就判决上诉人承担赔偿责任，判决不合理。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈小华的一审全部诉讼请求。
被上诉人陈小华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，上诉人对被上诉人赔偿后，可对第三人追偿。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案中被上诉人陈小华因第三人原因发生保险事故，可以选择向第三人或者保险人请求赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险公司以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故上诉人渤海保险公司的上诉理由缺少法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初776号
原告邹永华，男，汉族，1992年7月1日出生，甘肃省康县人，农村居民。
被告沈林群，男，汉族，1981年3月26日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。
原告邹永华与被告沈林群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永华到庭参加诉讼，被告沈林群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹永华向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付工资5217.00元及利息378.23元，并承担案件受理费。事实与理由：2014年原告给被告提供劳务，尚欠工资5217.00元未付，原告一直索要，被告称甲方未付。2016年12月21日，原告又找到被告要求兑付工资，被告依然称无钱，经协商后，被告同意给付原告工资，并出具欠条，欠条载明“欠邹永华2014年工资伍仟贰佰壹拾柒元整，于2017年1月17日前付清”。2017年春节后，原告向被告索要，被告拒付。
经审理查明，2014年原告在被告所承包的杨凌工地务工，欠原告工资未付。2016年12月21日，被告向原告出具欠条，欠条内容为“欠邹永华2014年工资伍仟贰佰壹拾柒元整”。欠条出具后，被告一直未付。
上述事实，除庭审查明外，有被告向原告出具的欠条在卷予以佐证。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告沈林群于判决生效之日起十五日内向原告邹永华支付工资5217.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告沈林群负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 张和林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1495号
罪犯刘安文，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年9月1日作出（2008）瓦刑初字第386号刑事判决，以罪犯刘安文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，罪犯刘安文不服，提出上诉。本院于2008年11月12日以（2008）大刑二终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年6月22日。执行�关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达340分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘安文减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初413号
原告汪清县恒瑞供热有限公司,住所汪清镇大明街。
法定代表人周岩，公司经理。
委托代理人王鹏，男，汉族，职员，住汪清县汪清镇。
委托代理人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告汪兆芹，女，住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告汪兆芹供用热力合同纠纷一案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1174号
原告：邓顺强，男，汉族，，身份证号，住。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告：林伟德，男，汉族，身份证号，户籍地。
被告：蒲正权，男，汉族，住。
被告：北京市光环电信集团四川省分公司，住所地。
负责人：张军业。
被告：北京市光环电信集团，住所地。
负责人：田国祥。
原告邓顺强与被告林伟德、蒲正权、北京市光环电信集团四川省分公司、北京市光环电信集团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓顺强的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓顺强撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告邓顺强负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月六日
书记员 谭 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1795号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李雷雷，女，汉族，1970年12月3日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1795号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：李雷雷，女，汉族，1970年12月3日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7201号
原告：马飞，男，1973年9月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。
被告：赵静涛，男，1990年5月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：金小兵（金兵），男，1984年5月23日生，汉族，住睢宁县。
原告马飞与被告赵静涛、金小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人夏冬华与被告赵静涛、金小兵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付货款312835元。事实和理由：被告赵静涛、金小兵在睢宁县八里中康物流园从事家具生产，原告为其供应板材，约定月结付款。原告自2016年9月27日开始送货，至2016年10月28日止，被告共欠货款369335元。经原告催要，被告于2016年10月30日，支付货款56500元，尚欠312835元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。
被告赵静涛辩称：欠款属实，但是属于我个人欠款，与金小兵无关，他只是我聘请的生产厂长，只是代收货物。
被告金小兵辩称：我只是赵静涛雇佣的生产厂长，负责生产，与赵静涛之间不存在合伙关系，原告起诉我没有依据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告赵静涛在睢宁县八里中康物流园从事家具生产，原告马飞为其供应板材，双方约定按月结算。原告自2016年9月27日开始送货，至2016年10月28日止，被告共欠货款369335元。经原告催要，被告于2016年10月30日，支付货款56500元，双方于2016年11月27日进行结算，尚欠312835元未付，被告赵静涛为原告出具欠据一份。
另查明，被告金小兵系被告赵静涛雇佣的生产厂长。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，销货清单、供应板材明细表、欠据、证人顾某、宋某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵静涛在原告马飞处购买板材，并出具欠据，欠款事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担偿还责任。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告久拖不付，应当承担违约责任。被告金小兵系被告赵静涛所雇佣的生产厂长，其签收货物，系履行职务行为，所产生的民事责任应当由雇主赵静涛承担。原告主张被告金小兵与赵静涛系合伙关系，但未提供相关证据证明，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵静涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马飞支付货款312835元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告马飞对被告金小兵的诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取2996元、保全费1520元，均由被告赵静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一七年二月九日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7192号
原告：高艳萍，女，汉族。
被告：王正平，男，汉族。
原告高艳萍与被告王正平合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）神民初字第05086号民事判决，原告高艳萍不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）陕08民终1146号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告高艳萍、被告王正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳萍诉称，原、被告于2013年3月14日在神木县民政局婚姻登记处签署了《离婚协议》，并办理了离婚登记。协议约定：原告名下的铧山教师房贷款剩余本金及利息由被告偿还，被告按银行的还款时限及数额要求按时足额将钱交给原告由原告向银行偿还。离婚后，被告一直拒不偿还该房屋贷款本息。因该笔贷款的贷款人为原告，经银行催要原告只好先行垫付贷款本息共计160944.02元。垫付后，原告多次向被告主张该款，但被告拒绝给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付其垫付的房贷本息共计160944.02元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王正平辩称，离婚协议约定房贷由被告偿还属实，但是离婚后，原、被告还同居了一段时间。同居期间，原告支取被告住房公积金4.7万元，从工资卡中取款1.75万元，另外还有原告用大平米房置换小平米房退还房款2.68018万元，以上款项均应作为被告支付的房款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告高艳萍向法庭提交了以下证据：
1、离婚证复印件及离婚协议复印件一份，证明原、被告离婚时约定铧山教师房贷款由被告偿还，还款情况以女方开出的收据为凭。
2、银行存折流水单一份、银行打款单七支，证明原告从2013年3月21日至2016年1月26日共计偿还房贷本金13.5万元及利息2.594402万元，共计16.094402万元。
3、榆林市住房公积金支取申请一份、中国银行进账单一份、中国银行客户回单三份，证明2013年8月22日原、被告共计支取住房公积金6万元，其中原告的1.3万元，被告的4.7万元。
4、十二张机打的水电费、物业管理费、取暖费等物业收款收据、两张手写物业收款收据、两张给婚生子王一凡交保险的保单及为王一凡支出的生活费收据3张，证明原、被告离婚后同居期间原告支出生活费13210.64元。
5、房屋交换协议一份、神木县教育局出具调换房屋的证明一份、业主入住费用明细表一份、神木第八中学第一期教师限价房分房登记表一份，证明原告购得的房屋房价为258954.6元，天然气初装费2153元，大修基金5000元，物业费4074元，装修保证金3000元，合计273181.6元。
6、2012年3月份夫妻财产划分协议书一份，证明原、被告婚姻存续期间共同财产的划分情况。
被告王正平未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，原告偿还的款项中有被告的钱，其中2013年3月21日至2014年11月2日原、被告同居期间，房贷的本息均是原告用被告的钱偿还的。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，生活费及儿子的保险系原告自愿花费的钱，且该费用原告也有责任负担，故被告认为原告从被告处拿走的钱用于还房贷了。对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，被告认为置换房屋的差价应当抵作房款。对证据6的真实性无异议，但是被告认为是被告所买，只是为了原告接送孩子方便，所以将车分在原告的名下。
经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：一、关于原告支取被告4.7万元公积金及1.75万元工资是否用于偿还房贷。原告认可其支取了被告的以上款项，但主张该款其用于原、被告共同生活期间的生活费用及保险费用的支出，并未用于偿还房贷。而被告主张原、被告离婚后同居期间，原告支取的以上款项均是用于偿还房贷。至于生活费及保险费用，原告本身有义务负担且系其自愿支出，故认为原告主张上述款项用于生活费及保险费的观点不能成立。经查，原告举证证明原、被告在同居期间支出生活费11278.64，支出保险费1932元。本院认为原、被告同居期间的生活费应由二人共同平均负担，即每人应负担5639.32元。因保险系原告在离婚后为其子王一凡购买，且保费系原告自愿缴纳，故该保险费被告无义务承担。则以上原告支取的被告的款项，扣除被告应承担的生活费后，下余的5.886068万元在原告无证据证明用于其他支出的情况下，应视为被告偿还的房贷。二、对于原告置换房屋退还的补偿款2.68018万元，是否应当抵作房款。原告主张该款退还时应作为原、被告的共同财产，不应抵作房款。被告对此不予认可，认为该款应当抵作房款。经查，该2.68018万元系原告以大平米置换小平米房屋所产生的差价，本院认为该款应在总房价中核减。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2013年3月14日在神木县婚姻登记处办理离婚手续，并签订了《离婚协议》。该协议书第三款中约定：女方（原告）拥有铧山教育系统限价房使用权，使用权限至婚生子王一凡年满18周岁。该房屋按揭贷款剩余本金13.5万元及其利息全部由男方（被告）负责偿还。离婚手续办理后，原、被告一直同居至2014年11月2日。同居期间，原告支取被告的住房公积金4.7万元，支取工资卡中的工资款1.75万元。原、被告在同居期间支出生活费1.127864万元。2014年2月，原告因置换房屋获得补偿款2.68018万元。现原告已将剩余房款本息16.094402万元全部偿还。
本院认为，原、被告在离婚协议书中对财产分割的约定系属双方的真实意思表示，应对双方均具有法律效力。本案的争议焦点为一、原告从被告处取走的6.45万元是否用于偿还房贷；二、原告因置换房屋返还的2.68018万元是否应在房屋总价中核减。根据本案已经查明和依照举证责任分配规则确定的事实，本院认为原告从被告处支取的6.45万元扣除二人同居期间的生活费用下余的5.886068万元应视为被告偿还的房贷，置换房屋返还的差价2.68018万元应在总房价中核减。综上，依法认定被告应支付原告房贷本息共计7.5282万元（16.094402万元-5.886068万元-2.68018万元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、由被告王正平于本判决生效后三日内支付原告高艳萍房屋贷款本息共计7.5282万元。
二、驳回原告高艳萍的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告负担900元，被告负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王改霞
人民陪审员 张 杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00033号
案外人高锦弟。
委托代理人高祥根，
申请执行人杨加达。
申请执行人陈小妹。
申请执行人张雪男。
申请执行人黄建林。
申请执行人李惠珍。
被执行人苏州鼎新市政工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道湖滨村。
法定代表人薛卫荣。
被执行人薛卫荣。
本院执行申请执行人张雪男等五申请执行人与被执行人苏州鼎新市政工程有限公司、薛卫荣民间借贷纠纷五案中，案外人高锦弟提出执行异议，本院于2015年8月14日受理后，依法公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
案外人高锦弟请求，解除（2012）园执字第1145、1352、1354、1355、1356号执行裁定书对苏州鼎新市政工程有限公司工程款的冻结。事实与理由为：该工程实际施工人为高锦弟，冻结的工程款不能作为苏州鼎新市政工程有限公司的财产进行执行。
经审理查明，申请执行人杨加达、陈小妹、张雪男、黄建林、李惠珍与被执行人苏州鼎新市政工程有限公司、薛卫荣民间借贷纠纷五案中，该五案（2011）园商调初字第0039号民事调解书、（2012）园民初字第0972号民事调解书、（2012）园民初字第0976号民事调解书、（2012）园民初字第0979号民事调解书、（2012）园民初字第0978号民事调解书已发生法律效力。
调解书生效后，杨加达、薛小妹、张雪男、黄建林、李惠珍分别向本院申请执行，本院于2012年7月17日、8月17日立案，执行案号为（2012）园执字第1145、1352、1354、1355、1356号。
另查明，执行过程中，本院查明被执行人苏州鼎新市政工程有限公司承建了苏州工业园区教育发展投资有限公司的“苏州独墅湖高等教育区公共学院市政工程合同”项目，2012年10月26日，本院依（2012）园执字第1145、1352、1354、1355、1356号执行裁定书冻结苏州鼎新市政工程有限公司在苏州工业园区教育发展投资有限公司工程审计后20%的工程尾款。
再查明，2011年9月，苏州工业园区教育发展投资有限公司（甲方）与苏州鼎新市政工程有限公司（乙方）签订苏州市独墅湖高等教育区公共学院市政工程施工合同一份，约定苏州鼎新市政工程有限公司承建苏州市独墅湖高等教育区内道路、雨污水管等工程，合同总价为5613003.2元。
以上事实有执行裁定书、协助执行通知书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，财产权属无登记的，应按合同权利人进行判断，本案中苏州工业园区教育发展投资有限公司与苏州鼎新市政工程有限公司签订有建设工程施工合同，该合同对外具有公示效力，且本院执行中查明，苏州鼎新市政工程有限公司在苏州工业园区教育发展投资有限公司有到期债权，本院冻结苏州鼎新市政工程有限公司在苏州工业园区教育发展投资有限公司的工程款并无不当。即使如案外人所述其为涉案工程实际施工人，但该分包行为为公司内部行为，不能对抗生效民事调解书的执行，其请求解除涉案工程款的冻结缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高锦弟的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 张荣耿
代理审判员 殷 明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20103号
原告：王烁涵（曾用名ＸＸ），男，1988年5月1日出生，蒙古族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告王烁涵诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王烁涵及其委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王烁涵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3277.8元（自2013年3月7日起，至2014年10月24日止，以已付房款549053元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2011年5月24日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2011年5月24日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为549053元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2011年5月25日支付购房款165053元，2011年10月13日支付购房款384000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月22日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期595天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月22天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款549053元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（549053元×595天×万分之0.1/天）=3266.87元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月22日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告王烁涵逾期办理产权登记的违约金3266.87元；
二、驳回原告王烁涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初564号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，曾用名李x重，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住址广东省佛山市南海区。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年3月1日22时19分许，被告人李某酒后驾驶粤A×××××号牌小型客车途经本市海珠区阅江中路时被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为183.2mg/100ml。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 许奕群
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 袁庆波
于泽潓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8764号
原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室。
法定代表人：吴运盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：刘春雨，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告刘春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一六年十月十八日
书记员 倪晓玉