wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01759号
原告:李琴，女，1978年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告:蒲海琼，女，1981年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：张先进，男，1976年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
原告李琴与被告蒲海琼、张先进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告李琴及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告蒲海琼、张先进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月30日被告因购房之需向原告借款160000元，书明月利息2分，言明用款期限3个月。用款到期后被告言而无信，至今分文未付。原告多次向被告催讨，终无良果。特具诉状至法院，请求：1、判令被告立即归还借款160000元及其利息73600元（利息暂算至2015年8月，以后利息本清息止）；2、判令被告承担全部诉讼费。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
证据二、俩被告户籍信息及身份证复印件，证明两被告的基本身份情况；
证据三、借条一张，证明被告向原告借款160000元的事实；
证据四、俩被告结婚登记表，证明俩被告系夫妻关系。
被告蒲海琼未作答辩也未向本院提交证据。
被告张先进未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：2013年9月30日，被告蒲海琼以买房为由向原告李琴借款160000元，立有欠条，约定月利息2分，未约定还款期限。该笔借款经原告催要，被告本息分文未付，原告遂诉讼来院。
另查明：被告蒲海琼、张先进系夫妻关系，被告蒲海琼借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李琴要求被告蒲海琼、张先进共同偿还借款，因被告蒲海琼借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张先进应当共同偿还，原告诉讼请求请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲海琼、张先进于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李琴借款160000元，并承担该款利息（自2013年9月20日起按月利率2%计算至本清息止）。
案件受理费4680元，由被告蒲海琼、张先进承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 马 利
二〇一六年三月一日
书 记 员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01759号原告:李琴，女，1978年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市。委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。被告:蒲海琼，女，1981年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。被告：张先进，男，1976年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。原告李琴与被告蒲海琼、张先进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告李琴及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告蒲海琼、张先进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月30日被告因购房之需向原告借款160000元，书明月利息2分，言明用款期限3个月。用款到期后被告言而无信，至今分文未付。原告多次向被告催讨，终无良果。特具诉状至法院，请求：1、判令被告立即归还借款160000元及其利息73600元（利息暂算至2015年8月，以后利息本清息止）；2、判令被告承担全部诉讼费。原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；证据二、俩被告户籍信息及身份证复印件，证明两被告的基本身份情况；证据三、借条一张，证明被告向原告借款160000元的事实；证据四、俩被告结婚登记表，证明俩被告系夫妻关系。被告蒲海琼未作答辩也未向本院提交证据。被告张先进未作答辩也未向本院提交证据。经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：2013年9月30日，被告蒲海琼以买房为由向原告李琴借款160000元，立有欠条，约定月利息2分，未约定还款期限。该笔借款经原告催要，被告本息分文未付，原告遂诉讼来院。另查明：被告蒲海琼、张先进系夫妻关系，被告蒲海琼借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李琴要求被告蒲海琼、张先进共同偿还借款，因被告蒲海琼借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张先进应当共同偿还，原告诉讼请求请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲海琼、张先进于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李琴借款160000元，并承担该款利息（自2013年9月20日起按月利率2%计算至本清息止）。案件受理费4680元，由被告蒲海琼、张先进承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  郁 莉审 判 员  吴玉锋人民陪审员  马 利二〇一六年三月一日书 记 员  张皋丰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5262号
罪犯朱启印，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）茂中法刑初字第13号刑事判决，以被告人朱启印犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱启印在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱启印在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱启印属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2014年4月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱启印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启印予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终411号
上诉人（原审被告）陈志。
被上诉人（原审原告）李维。
上诉人陈志与被上诉人李维买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2940号民事裁定，向本院上诉称，双方签订的《车辆买卖合同》中关于管辖的约定不明确，应属无效条款。本案应采取法定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方的证据，无法确定合同履行地，故本案仅能由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2940号民事裁定，将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同《车辆买卖合同》中虽约定争议的解决方式为“双方约定在长沙市开福区仲裁会仲裁或开福区人民法院上诉。”但该条款约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，应为无效。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地明确约定。被上诉人（原审原告）李维的诉讼请求为办理车辆过户手续，双方争议的标的为双方是否应办理车辆过户手续。因本案争议标的为其他标的，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地。根据根据被上诉人（原审原告）李维提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据,被上诉人李维负有办理车辆过户手续的义务，故其所在地可认定为合同履行地，一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终411号上诉人（原审被告）陈志。被上诉人（原审原告）李维。上诉人陈志与被上诉人李维买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2940号民事裁定，向本院上诉称，双方签订的《车辆买卖合同》中关于管辖的约定不明确，应属无效条款。本案应采取法定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方的证据，无法确定合同履行地，故本案仅能由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2940号民事裁定，将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。本院经审查认为，本案涉案合同《车辆买卖合同》中虽约定争议的解决方式为“双方约定在长沙市开福区仲裁会仲裁或开福区人民法院上诉。”但该条款约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，应为无效。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地明确约定。被上诉人（原审原告）李维的诉讼请求为办理车辆过户手续，双方争议的标的为双方是否应办理车辆过户手续。因本案争议标的为其他标的，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地。根据根据被上诉人（原审原告）李维提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据,被上诉人李维负有办理车辆过户手续的义务，故其所在地可认定为合同履行地，一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十月十五日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3013号
原告：崔某。
被告：李某甲。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2008年2月份经人介绍认识，2008年8月8日举行结婚仪式并同居生活，年月日生一女孩李某乙，2010年补办结婚登记手续，年月日生一男孩李某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，现被告已于2013年外出与原告分居至今，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩李某丁，婚生男孩李某戊；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于2008年8月8日举行结婚仪式并同居生活，年月日生一女孩李某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生一男孩李某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二日
书记员 杨 芳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1452号
原告：王彦平，男，1970年4月18日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：程明会，男，1967年11月30日生，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：刘玉娥（被告之妻），1969年2月15日生，现住张家口市万全区。
原告王彦平与被告程明会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦平到庭参加诉讼，被告程明会的委托诉讼代理人刘玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元及利息（其中15000元从2016年2月2日至实际还款日按约定的月利率1分支付，10000元从2016年2月24日至实际还款日按约定的月利率1分支付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程明会分别于2015年2月2日向我借款15000元，同年2月24日向我借款10000元，约定利息按月利率1分计算，当日写下收据两张。期间被告只给过我1000元利息。后经我多次催要未果，特诉至法院要求被告偿还我借款25000元及利息（其中15000元从2016年2月2日至实际还款日按约定的月利率1分支付，10000元从2016年2月24日至实际还款日按约定的月利率1分支付）。
被告承认借款本金25000元及月利率1分的事实，但认为现在无能力偿还。
本院认为，被告承认借款25000元本金及月利率1分的事实，故对原告主张被告借其25000元及月利率1分的事实予以确认。因双方未约定还款期限，故被告有随时还款的义务。原告主张利息（其中15000元从2016年2月2日至实际还款日按约定的月利率1分支付，10000元从2016年2月24日至实际还款日按约定的月利率1分支付），符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程明会于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦平借款25000元及利息（其中15000元从2016年2月2日至实际还款日按约定的月利率1分支付，10000元从2016年2月24日至实际还款日按约定的月利率1分支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告程明会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一六年十一月十日
书记员 张学强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1357号
申请执行人谢林美。
被执行人周广新。
申请执行人谢林美与被执行人周广新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）启吕民初字第00656号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告周广新于本判决生效之日起十日内给付原告谢林美货款人民币64000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的额为65400元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息，同时经调查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年十一月六日
书记员 张德利
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审72号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人许磊，男，住尉氏县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年6月向本院申请强制执行编号410223-1006230254《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年12月11日07时40分，在纱厂西路实施机动车违反警告标志指示的违法行为（代码1090）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对许磊罚款100元，并要求许磊持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向许磊送达了《催告书》，但许磊至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人许磊作出的编号410223-1006230254《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人许磊罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006230254《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 杜俊豪
审判员 孙玉霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭炎方
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4348号
原告：李长旭。
被告：汪桂枝。
原告李长旭等诉汪桂枝服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月29日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长旭撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 立
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4200号
原告陈立芬。
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告陈立芬与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立芬，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立芬诉称，2014年9月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园12-1-1104号房屋一套，被告未按合同约定如期交付房屋，也未按照合同约定交付违约金。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付自2015年11月17日至2016年6月30日止的利息16184.68元；2、支付自2015年11月17日起至2016年6月30日止的违约金13580.25元；3、承担本案诉讼费用。被告天津景浩投资有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈立芬利息16184.68元；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈立芬违约金13580.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告天津景浩投资有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12186号
原告：绍兴县御匠装饰设计有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区坂湖明珠公寓2幢0120号。
法定代表人：祝湔。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：李茂林，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。
原告绍兴县御匠装饰设计有限公司诉被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告绍兴县御匠装饰设计有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县御匠装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费479元，减半收取计240元，由原告绍兴县御匠装饰设计有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢燕娣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17097号
上诉人(原审被告)：广州博尔环保设备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：谢国毅。
委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：杨国波，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何海荣，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄文川，广东合众之源律师事务所律师。
上诉人广州博尔环保设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，于2016年10月8日作出判决：一、广州博尔环保设备有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向何海荣支付解除劳动合同的补偿金18298.5元；二、广州博尔环保设备有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向何海荣支付应休未休的年休假工资5047.9元；三、广州博尔环保设备有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向何海荣支付失业保险补偿金8338元。四、驳回何海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由广州博尔环保设备有限公司负担。
上诉人广州博尔环保设备有限公司的上诉请求：1、上诉人不应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金18298.5元；2、上诉人不应向被上诉人支付应休未休年休假工资差额5047.9元；3、上诉人不应向被上诉人支付失业保险补偿金8338元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一、原审法院认定双方劳动合同解除事由系由于上诉人未及时向被上诉人支付劳动报酬致使被上诉人依据《劳动合同法》第三十八条的规定被动辞职并据此裁定上诉人支付解除劳动合同经济补偿金18298．5元错误，被上诉人于2015年6月19日填写并签字的《辞职申请表》系被上诉人在双方劳动争议发生前自愿填写，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。从《辞职申请表》可以很明确地看出双方劳动关系解除事由是被上诉人依据劳动合同法第三十七条主动提出辞职，但被上诉人在劳动仲裁阶段和一审阶段却主张双方劳动关系解除是由于上诉人未及时足额支付其劳动报酬致使其依据《劳动合同法》第三十八条被动辞职，此与《辞职申请表》所反映的事实明显相悖。事实上，在上述《辞职申请表》中，有“辞职原因”一栏供被上诉人就离职原因进行充分的陈述，其关于《辞职申请表》无离职原因可供填写的主张，显然不能成立。因此，被上诉人以个人原因提出辞职，上诉人同意且双方办理离职手续后，双方劳动关系解除的原因已经固定。被上诉人此后又以上诉人未及时支付劳动报酬迫使其辞职为由，请求上诉人支付经济补偿金依据不足。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条规定“劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持”的规定，上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。二、2014年11月26日前的未休年休假工资差额的诉讼请求已过仲裁时效，上诉人无需向被上诉人支付。广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出仲裁裁决书(穗增劳人仲案字【2015】1258号)，对被上诉人2014年11月26日前的应休未休年休假待遇请求因已过仲裁时效而未予支持，仅裁决上诉人补发被上诉人2014年11月26日至2015年7月31日的应休未休年休假工资差额1835．59元。由于上诉人同意广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会的上述裁决，愿意按照仲裁裁决书所裁数额1835．59元向被上诉人补发，故一审答辩称愿意补发被上诉人应休未休年休假工资差额。一审法院据此认定上诉人对被上诉人主张的应休未休年休假工资差额5047．9元未提出异议，裁定上诉人向被上诉人支付年休假工资5047．9元，查明事实不清，逻辑明显错误，应予以纠正。三、双方劳动合同解除事由系被上诉人主动提出辞职，属其自愿中断就业，根据《广东省失业保险条例》第十五条规定，被上诉人因存在“非因本人意愿中断就业”情形而不符合领取失业待遇的法定条件。况且，对被上诉人是否符合领取失业保险待遇条件的认定，属于社会保险行政部门的职权范围，一审法院不应对此直接认定。再者，在未对被上诉人有无办理失业登记及其办理情况、离职后有无再就业、何时再就业等事实均未进行查明的情况下，一审法院判令上诉人应支付失业待遇损失，依据不足。
被上诉人何海荣答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意支付经济补偿金、年休假工资差额以及失业保险补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州博尔环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶永峰
江志芳
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第1号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人舒某，男，生于1974年1月20日。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月27日被武胜县人民法院以（2012）武胜刑初字第118号刑事判决判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日到武胜县公安局投案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同月20日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年12月19日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年10月1日下午，被告人舒某提供毒品冰毒、麻古并伙同他人在其家中以烫吸的方式共同吸食。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人舒某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人舒某具有“自首”、“2013年曾被判刑”等情节。建议在一年以下判处或拘役。特提起公诉，请依法判处。
被告人舒某对指控的事实及罪名无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月1日下午，被告人舒某提供毒品冰毒、麻古，并伙同卢某某、肖某某、周某某在武胜县沿口镇印山公园后门嘉陵路21号其家中以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
另查明：2014年10月8日，被告人舒某主动到武胜县公安局投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场笔录；3、现场检测报告书；4、辨认笔录、照片；5、到案经过；6、刑事判决书；7、证人卢某某、肖某某等人的证言；8、被告人舒某的供述及户籍证明等。
本院认为：被告人舒某提供吸毒场所，容留他人吸毒，侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。武胜县人民检察院指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。公诉人关于被告人舒某具有“自首”、“2013年曾被判处有期徒刑”等情节的公诉意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。综上，根据被告人舒某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月5日止，罚金限在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
安徽省蚌埠市中级人民法院
执行裁定�
（2018）皖03执异14号
异议人（第三人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省****，统一社会信用代码913307831******。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
申请执行人:李维林，男，汉族，19**年*月*日出生，住安徽省****。
被执行人：陆冬冬，男，汉族，19**年*月*日出生，户籍地江苏省**，现住安徽省蚌埠市***。
被执行人：周凤娟，女，汉族，19**年**月**日出生，户籍地江苏省***，现住址同上。
本院在执行李维林与陆冬冬、周凤娟借款合同纠纷一案中，第三人中天建设集团有限公司于2018年7月6日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
第三人中天建设集团有限公司称：1、中天建设集团有限公司不拖欠陆冬冬货款；2、陆冬冬经营的蚌埠市禹会区兴旺机电�理部已在五河县人民法院起诉中天建设集团有限公司，此案正在审理中，尚未作出裁判，双方之间的债权债务关系尚未明确。蚌埠市中级人民法院对中天建设集团有限公司的执行行为无事实和法律依据，损害了公司的合法权益。请求撤销蚌埠市中级人民法院（2018）皖03执98号之二执行裁定和（2018）皖03执98号通知书，返还被划走的306414元。
本院经审查查明，本院在执行李维林与陆冬冬、周凤娟借款合同纠纷一案中，于2018年6月6日向第三人中天建设集团有限公司发出（2018）皖03执98号通知书、（2018）皖03执98号之一执行裁定书，通知中天建设集团有限公司向申请执行人李维林履行对被执行人陆冬冬经营的蚌埠市禹会区兴旺机电修理部的到期债务306414元，如有异议，自收到通知后15日内提出，该笔债权予以冻结。6月26日，本院作出（2018）皖03执98号之二执行裁定�强制执行被执行人陆冬冬经营的蚌埠市禹会区兴旺机电修理部对第三人中天建设集团有限公司享有的到期债权306414元。6月28日，本院从中天建设集团有限公司在建设银行东阳支行33×××63账户内划拨存款306414元至本院。7月6日，中天建设集团有限公司向本院提交《执行异议申请书》。
本院另查明，五河县人民法院受理的蚌埠市禹会区兴旺机电修理部（经营者陆冬冬）诉中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，目前尚未审结。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：…（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；”的规定，本院在执行中向第三人中天建设集团有限公司发出履行到期债务通知书，第三人中天建设集团有限公司应当在法定期限内行使异议权。其在法定期限内既未提出异议，又未履行义务，而在本院对其强制执行后提出异议，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中天建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李丰年
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月二十五日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附�相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3359号
原告徐如明，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴进松，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高中印，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐如明与被告吴进松、高中印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告徐如明到庭参加诉讼，被告吴进松、高中印经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐如明诉称，2015年8月24日，借款人吴进松、高中印因做生意用款，向原告借款15450元，并为原告出具借据一份，约定期限为6个月，如逾期不还按月息一分五计息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未还。原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15450元及利息1000元，共计16450元。
被告吴进松、高中印均未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，被告吴进松、高中印向原告徐如明借款15450元用于做生意周款，为原告出具借据一份，约定借款到期日为2016年2月24日，未书面约定借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告吴进松、高中印应当按照约定偿还原告借款。原、被告双方未书面约定借款利息，视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴进松、高中印偿还原告徐如明借款15450元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告徐如明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取106元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年七月二十九日
书记员 莫志侠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第4838号
原告：吕运杰，男，汉族，1983年1月18日出生，住河南省封丘县。
委托代理人：杨成志，民法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯见粉，女，汉族，1979年1月4日出生，现住昆明市盘龙区。
原告吕运杰诉被告冯见粉承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告吕运杰及其委托代理人杨成志到庭参加诉讼。被告冯见粉经传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告从事装修工作，原告从事防盗笼制作安装工作。2014年5月至2015年10月被告让原告为其承揽的装修工程安装防盗笼，原告帮被告制作安装了价值26800元的防盗笼。2016年3月，原告急需资金周转向被告讨要货款，被告不予理睬，甚至拒绝接听电话。原告无奈报警，被告在派出所写下《欠条》，约定付款时间，但始终没有支付货款，故请求法院判令：1、被告偿还原告欠款26800元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯见粉未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告向法庭出示以下证据支持自己的诉讼：
一、原被告身份证、暂住证：证明原被告的诉讼主体资格适格。
二、欠条、接处警登记表：证明被告在大观楼派出所承认拖欠原告货款的事实，并当场写下欠条，约定还款时间。
三、证人李某1的证言：证明吕运杰帮冯见粉做防盗笼，吕运杰还介绍其帮冯见粉做铝合金，其帮冯见粉做铝合金窗的报酬也是没有支付。
四、证人李某2的证言：证明其和吕运杰、李某1都是一起为冯见粉做铝合金、塑钢窗子的，冯见粉也欠其做窗子的报酬。
经核对原件，本院对上述书面证据予以认可，对证人证言也予以认可。
经审理确定以下法律事实：
被告冯见粉邀原告吕运杰承揽装修工程防盗笼制作安装工作，双方约定连同材料、制作、安装，共计费用26800元。防盗笼制作安装完毕，被告没有异议。原告向被告索要费用，被告拒不支付。原告报警，大观楼派出所接警之后对双方进行调处。被告当场承认拖欠原告塑钢窗制作安装费用并写下欠条，载明钱款26800元，并承诺2016年9月4日前还款，后被告没有履行还款义务。
本院认为，原告吕运杰向原告冯见粉承揽塑钢窗制作安装，塑钢窗安装完毕后，原告没有异议。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。”原告已经履行的自己的义务，而被告没有按照约定支付报酬，已经违约，应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：
被告冯见粉于本判决生效之日起十日内向原告吕运杰支付报酬人民币26800元。
案件受理费人民币470元因适用简易程序由被告冯见粉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡 萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 张书伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5694号
罪犯顾井会，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）铁刑一初字第38号刑事判决，以被告人顾井会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾井会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯顾井会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯顾井会获得记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾井会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾井会减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年4月17日起至2021年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终498号
上诉人（原审被告）黄雪静，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系李志强妻子。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。
负责人刘雪梅，行长。
原审被告李一泓，女，1994年11月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系李志强女儿。
原审被告李玉锁，男，1939年7月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系李志强父亲。
原审被告何阿莺，女，1945年7月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系李志强母亲。
上诉人黄雪静因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行金融借贷合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第5418号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄雪静未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄雪静自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交上诉费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3230号
申请执行人傅松川，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人余苗君，女，1965年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。申请执行人傅亚楠，女，1993年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人余苗林，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。申请执行人余章权，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人俞建国，男，1968年6月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人潘兵花，女，1978年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权与被告俞建国、潘兵花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)闵民五(民)初字第1714号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权与被告俞建国签订的《租赁合同》于2015年8月20日已经解除；二、被告俞建国搬离并将位于上海市闵行区春申路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房屋返还给原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权；三、被告俞建国支付原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权自2014年7月1日起至2015年8月19日止的租金225,419.35元；四、被告俞建国支付原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权自2015年8月20日起，按17,000元/月的标准计算至实际返还房屋之日止的房屋使用费；五、被告俞建国支付原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权至2015年7月12日止的逾期付款违约金39,873.60元，并支付以198,000元计，自2015年7月13日起，按日万分之八的标准计算至本判决生效之日止的逾期付款违约金；六、被告俞建国支付原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权自2013年8月1日起至2015年8月31日止的物业管理费10,990元；七、被告俞建国支付原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权2015年6月的水费30元；八、被告俞建国支付原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权2014年5月、6月、7月的电费合计879.86元；九、原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权返还被告俞建国租赁保证金14,000元；十、被告潘兵花对上述第三至第五项条款中确定由被告俞建国履行的债务承担连带清偿责任。上述第二至第九项条款的履行期限均为于本判决生效之日起三十日内。案件受理费5,253.38元，减半收取计2,626.69元，由被告俞建国负担。因义务人俞建国、潘兵花未履行义务，权利人傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权于2016年3月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人俞建国、潘兵花发出执行通知书，但被执行人俞建国、潘兵花未到庭履行义务。本院于2016年4月11日依法冻结被执行人潘兵花银行存款两处。本院于2016年4月26日依法将被执行人俞建国搬离位于上海市闵行区春申路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房屋并将房屋返还给申请执行人傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权。本院于2016年5月3日依法轮候查封被执行人俞建国、潘兵花所有的位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。目前，已经启动对被执行人俞建国原存放于上海市闵行区春申路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房屋内物品若干的评估、拍卖程序，尚在处置之中。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人俞建国、潘兵花名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人俞建国原存放于上海市闵行区春申路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房屋内物品若干已启动评估、拍卖程序，尚在处置中。本案中被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封的原因需等待时日依法处置。除此，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1714号民事判决主文中第三至第十项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第915-5号
申请执行人曾伟勋，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
被执行人刘丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人罗爱国，男，1981年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第06184号民事判决书，依法向被执行人刘丽、罗爱国送达执行通知书，责令被执行人刘丽、罗爱国偿还申请执行人曾伟勋借款1365000元，利息25432.50元（利息计算截止2012年12月9日，之后以借款本金1365000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日止），承担案件受理费、保全费23300元，执行费16537元，但被执行人刘丽、罗爱国一直未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘丽、罗爱国名下位于武汉市武昌区水岸星城四期G16栋1单元13层1室（合同备案号：昌080523404）房屋。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月十二日
书记员 付文芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第383号
原告：方东苟。
被告：方长英。
委托代理人：余森雷。
原告方东苟诉被告方长英侵权纠纷一案，本院于2008年1月9日立案受理后，依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方东苟，被告方长英及其委托代理人余森雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告的自留山坐落在本村驮永坪，四至是东至路，南至方国良地，西至菜竹园，北至路。1982年已发证确定给原告长期使用，被告于1996年强行在原告自留山上种上桃树，致使原告无法耕作，给原告造成损失4000元。2、驮永坪的菜地共三块，1974年分配给杨三莲，被告从1991年至2008年占用已有18年之久（这三块菜地原告有份额）要求合理份额退还给原告并赔偿原告损失1000元。3、1991年原告将其和父母共有的坐落在原千岛湖镇斋上村驮永坪的泥土墙房屋拆除，该房屋的宅基地按照原斋上村的土地规定，该宅基地归原主继续使用。1996年被告强行在宅基地上种上桃树，至今有12年之久，致使原告无法耕作，给原告造成损失3000元。综上所述，为保护原告的合法权益，特起诉，要求：1、请求排除妨碍，将驮永坪的自留山属原告使用权部分归还原告。2、请求排除妨碍，将驮永坪菜地三块中属原告使用权部分归还原告。3、请求排除妨碍，将驮永坪的宅基地属原告使用权部分归还原告。4、被告赔偿损失8000元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、自留山证1份（复印件，与原件一致），证明原告在驮永坪的自留山的四至范围。
2、斋上村委说明1份（原件），证明宅基地的所有权是归集体的，但是使用权是归原业主的。
3、土地测量分配登记表1份（复印件），证明原告房前、猪栏上、猪栏后共三块菜地是分给原告的母亲杨三莲，现在被被告占用的事实。
4、（1991）杭法民上字第319号民事判决书1份（复印件），证明旧房被告没有份额的事实。
5、情况说明1份，（原件）证明被告提供的证据1系虚假证据的事实。
被告辩称：1、原告在驮永坪的自留山一直是荒芜的，都是野竹丝，从来没有耕作过。2、原告在驮永坪是没有菜地的，只是在原告的房子前面有三块三厘小地，当时原告的父亲种下了三棵梨树，原告以为是菜地，被告一直没有去耕作过，到现在也是荒芜的。3、原告所说的宅基地的土地所有权是集体所有的，原告在荒芜七年零六个月之后，也就是1998年10月份，经过村里规划后，被告才种上桃树的。4、原告所诉称的要求被告赔偿损失的请求是没有依据的，原告一而再，再而三的起诉被告，被告将保留要求原告赔偿损失的权利。
被告向法院提供了以下证据：
1、证明1份（原件），证明原告已经另行审批规划了宅基地，老的宅基地应该归集体所有的事实。
2、自留山使用证1份（复印件与原件核对无误），证明被告在驮永坪的自留山面积及四至情况。
本院依职权出示了（2007）淳民一初字第231号民事判决书1份。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信。证据2认为系原告所写，经审查，该证据部分内容符合法律规定，部分内容不符合法律规定。证据3被告认为系复印件不予质证，本院认为，因该复印件无原件加以核对，本院不予采纳。证据4被告认为与本案无关联，本院认为该异议成立。证据5被告没有异议，本院予以采信。二、被告提供的证据1因与原告提供的证据5互相矛盾，本院不予采纳。证据2原告认为被告系通过欺骗的手段获取，但没有提供证据加以证明，异议不能成立。三、双方对本院出示的证据均无异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告与被告公公方国良系兄弟，方国良于1986年去世。1991年，原告方东苟将其和父母共有的坐落于千岛湖镇原斋上村驮永坪的泥土墙房屋拆除，旧料款经法院处理由原告方东苟、被告丈夫方新华及其他继承人依法继承。1994年方新华去世。1995年，被告在拆除的房屋地基里种上果树。原告方东苟在千岛湖镇原斋上村驮永坪处有一块自留山（面积3厘，四至为东至路、南至国良地、西至菜竹园、北至路）。原告之母在1974年分得三块菜园地（猪栏上面积为9厘、门前面积0.135亩、自己屋下面积4.5厘）。现因原告认为被告侵占了其上述财产的使用权，故成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告侵害其菜园地、自留山使用权的事实，按法律规定，应由原告方东苟负有举证责任。但在本案中，原告并没有提供证据证明该事实的存在，特别是关于菜园地的问题，由于年代久远，本院在勘察现场时都无法确定涉案菜园地的所在方位。故对原告要求被告排除妨碍，将驮永坪的自留山、菜园地属原告使用权部分归还原告的诉请，本院无法予以支持。关于原告要求被告排除妨碍，将驮永坪的宅基地属原告使用权部分归还的诉请，因该诉请已经本院（2007）淳民一初字第231号案件处理，且该判决现已发生法律效力，故该诉请本院在本案中不予处理。原告要求被告赔偿损失8000元的诉请，因侵权事实无法认定，本院也不予支持。
特别需要说明的是，本案原、被告作为同一家族之人，常年主张家庭财产的分割、赔偿，使本应和睦融洽、相互尊重的叔侄关系对立成讼，实属无奈。但因年代长远，致使本院无法按当事人提供的证据认定当事人主张事实的存在，按照法律的规定，对当事人的诉请也无法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方东苟的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告方东苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 吴智才
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 罗欣媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4793号
罪犯卢伟雄，男，1964年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）穗中法刑一初字第324号刑事附带民事判决，以被告人卢伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2013年5月29日因乱倒他人饭菜被扣1分；2015年3月10日因殴打他犯，情节较轻被扣3分。民事赔偿款人民币435591.18元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2087号
原告：高秀香，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：张作贵，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告高秀香与被告张作贵、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀香的委托诉讼代理人李怀兵，被告张作贵，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高秀香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计170722元（其中医疗费10169.45元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、误工费16772.4元、护理费11181.6元、伤残赔偿金136048元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月12日17时许，张作贵驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车在莒南县相沟乡老子峪村××北倒车时，与路上行人高秀香发生碰撞，致张某受伤。交警出具事故认定书，认定张作贵承担事故的全部责任，高秀香不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号普通低速货车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为20万元，不计免赔。
人寿财保临沂公司辩称，核实车辆及驾驶人行驶证及驾驶证合法有效，且无免赔拒赔情形后，同意在保险限额内按责任比例依法赔偿；如构成伤残，误工费不应超评残前一天；我公司核实原告高秀香自身存在智力缺陷，无劳动能力，误工费不应支持；程序性费用不承担。
张作贵辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司在保险限额内先予承担；事故发生后为原告垫付医疗费10169.45元，另支付现金2617.45元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定张作贵承担事故的全部责任，高秀香不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号普通低速货车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为20万元，不计免赔；4、高秀香先后入住莒南县中医医院、莒南县人民医院和临沂市人民医院，住院治疗17天，花费医疗费10169.45元，张作贵垫付医疗费10169.45元，另支付现金2617.45元；5、临沂沂蒙司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定高秀香之损伤构成九级伤残，误工费期为180日，护理期为120日，营养期为120日；人寿财保临沂公司对伤残等级提出异议，并要求重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见书认定，高秀香之损伤构成九级伤残；6、高秀香居住的山东省莒南县十字路镇土沟村，属于城镇居民；7、2016年度山东省城镇居民可支配收入为34012元，城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于医疗费，其中10169.45元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，实际住院17天，住院伙食补助费计为510元；关于营养费，营养期120日，参照住院伙食补助费的标准计算为3600元；关于伤残赔偿金，其损伤为九级伤残，按城镇居民计算为136048元（34012元/年×20年×20%）；关于误工费，人寿财保临沂提出高秀香无劳动能力，不应主张误工费，但未提供相关证据证实，本院不予认可，误工期180日，按城镇居民标准计算为16772.4元（93.18元/天×180天）；关于护理费，护理期120天，按城镇居民标准计算为11181.6元（93.18元/天×120天）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为500元；高秀香主张法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告高秀香因本次交通事故造成经济损失共计182391.45元，其中：医疗费10169.45元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、误工费16772.4元、护理费11181.6元、伤残赔偿金136048元、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费1610元。
综上所述，被告人寿财保临沂公司在交强险及商业三者险限额赔偿原告高秀香的经济损失，高秀香保险以外的剩余损失由张作贵承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高秀香医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，以上赔偿金额共计120000元；
二、原告高秀香交强险以外的损失医疗费169.45元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、误工费16772.4元、护理费11181.6元、伤残赔偿金28048元、交通费500元，以上赔偿金额共计60781.45元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
三、原告高秀香保险以外的损失法医鉴定费1610元由被告张作贵予以赔偿（已付12786.9元）；
四、驳回原告高秀香的其它诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元由被告张作贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘世清
二〇一八年七月二日
书记员 葛寒丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1988号
申请执行人：季洪雨，男，1976年7月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被执行人：李加刚，男，1955年9月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2182号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。申请执行人提供被执行人李加刚有位于沂河路诸葛店村路段西3亩承包地中的银杏树可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封李加刚所有的位于沂河路诸葛店村路段西3亩承包
地中的银杏树（详见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 冯少辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1988号申请执行人：季洪雨，男，1976年7月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。被执行人：李加刚，男，1955年9月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2182号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。申请执行人提供被执行人李加刚有位于沂河路诸葛店村路段西3亩承包地中的银杏树可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李加刚所有的位于沂河路诸葛店村路段西3亩承包地中的银杏树（详见查封财产清单）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  冯少辉二〇一七年五月二十七日书记员  杜雨珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执397-1号
申请执行人李全超，居民。
被执行人李恺，居民。
被执行人薛沫，居民。
被执行人张锋，居民。
申请执行人李全超与被执行人李恺、薛沫、张锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月27日作出（2014）邳民初字第5335号民事判决书：李恺、薛沫于本判决生效之日起十日内共同偿还李全超借款76200元及利息（以借款本金39000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月22日起至实际给付之日止；以借款本金37200元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月13日起计算至实际给付之日止）；张锋对上述款项承担连带责任，待承担保证责任后，有权向李恺、薛沫追偿；案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由李恺、薛沫负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地、车辆无信息；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执397号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月二日
书记员 刘 浩
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执31号
被拘留人:陈远飞公民身份号码:×××3916
本院在执行蒋海军与陈远飞、徐连娟（2017）浙0903执31号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈远飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初686号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人董某某，男,1985年1月10日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省大悟县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2015年9月23日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑二年，2017年4月23日刑满释放。因盗窃，2017年6月27日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年7月11日转为刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日11时许，被告人董某某携带铁锤、强开钥匙、万能钥匙等作案工具骑一辆红色“神骑”牌踏板摩托车窜至位于本区盘龙城经济开发区橄榄城小区时，见该小区2期13栋二单元居民鄢某停放在该小区处一辆“五星豹钻”牌电动车，遂起盗窃之心，便趁无人之机，用锤子将该电动车的U型锁砸开，后使用万能钥匙将电动车打开盗走并骑行至本市江岸区塔子湖销赃，获赃款人民币230元。
同日14时许，被告人董某某又窜至本区盘龙城经济开发区橄榄城1期6栋二单元楼栋内，趁无人之机，使用万能钥匙将居民王某停放在此处的一辆“新蕾”牌电动车打开后盗走至本市江岸区塔子湖销赃，获赃款人民币200元。
后被告人董某某再次返回作案现场时，被公安民警当场抓获。同时，公安机关查获了其所携带的作案工具及现金人民币1160元。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗的“五星豹钻”牌电动车价值人民币2520元、被盗的“新蕾”牌电动车价值人民币1980元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、失主鄢某、王某的陈述、物价鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单、指认作案现场笔录及照片、作案工具照片、行政处罚决定书、被告人董某某的身份信息及前科材料、被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人董某某依法应予刑事处罚，其作案工具及非法所得分别应予以没收和收缴。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关查获的赃款及现金可分别退赔受害人，依法对被告人董某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔被害人鄢某人民币2520元、退赔被害人王某人民币1980元。
三、被告人董某某所获赃款人民币430元依法予以追缴。
四、随案扣押作案工具依法予以没收，扣押现金人民币1160元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1363号
原告：赤峰畅融信息咨询有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：谢金龙，总经理。
被告：李彩虹，自然情况不详。
原告赤峰畅融信息咨询有限公司与被告李彩虹居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月27日，原告赤峰畅融信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赤峰畅融信息咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1363号原告：赤峰畅融信息咨询有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：谢金龙，总经理。被告：李彩虹，自然情况不详。原告赤峰畅融信息咨询有限公司与被告李彩虹居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月27日，原告赤峰畅融信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰畅融信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月二十七日书记员江北
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1258号
原告：四川欣怡消防工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：石雪强，总经理。
委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：金堂县赵镇明尚酒店，住所地成都市金堂县赵镇原川锅厂科技楼。
经营者：李贵，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川欣怡消防工程有限公司与被告金堂县赵镇明尚酒店建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川欣怡消防工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川欣怡消防工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川欣怡消防工程有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告四川欣怡消防工程有限公司负担。
审判员 雷山权
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛 霜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初340号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴某华,男,1972年12月21日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,南莲驾校从业人员，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月16日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人熊某水，男，1963年7月28日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,龙腾驾校从业人员，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月19日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人聂某胜，男，1979年9月29日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月10日被南昌县公安局取保候审，2017年6月19日被本院取保候审。
被告人陈某华，男，1978年7月29日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月7日被南昌县公安局取保候审，2017年6月20日被本院取保候审。
被告人刘某菁，男，1986年6月12日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月7日被南昌县公安局取保候审，2017年6月19日被本院取保候审。
被告人万某，男，1986年1月5日出生于江西省南昌县，汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月7日被南昌县公安局取保候审，2017年6月20日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人吴某华、熊某水犯组织考试作弊罪、被告人聂某胜、陈某华、刘某菁、万某犯代替考试罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人吴某华、熊某水、聂某胜、陈某华、刘某菁、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某华系南莲驾校教练，被告人熊某水系龙腾驾校教练，二人在考场认识，在业务上互有来往。被告人陈某华、刘某菁、万某都是熊某水的学员。2016年1月，被告人聂某胜找被告人吴某华报名考驾照，同年2月5日通过科目一考试。过了半年，因没时间练车，被告人聂某胜担心科目二考试通不过，于是找被告人吴某华帮忙，被告人吴某华承诺可以找人帮忙通过，并找到被告人熊某水帮忙，将被告人聂某胜身份证等信息告知对方。2016年8月3日，被告人熊某水找到正在参加考试的学员被告人陈某华代替被告人聂某胜考科目二，但未通过。同年9月3日，被告人熊某水又找到正在参加考试的学员被告人刘某菁，代替被告人聂某胜考试通过了科目二。科目三考试的时候，被告人聂飞胜又找被告人吴某华帮忙，被告人吴某华又找到被告人熊某水。2016年10月19日，被告人熊某水找到学员被告人万某代替被告人聂某胜考试，结束的时候被考场发现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，辨认笔录，视听资料，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某华、熊某水在国家规定的驾驶证考试中，组织他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪；被告人聂某胜让他人代替自己参加驾驶证考试、被告人陈某华、刘某菁、万某代替他人参加上述考试，其行为均已构成代替考试罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，各被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综合被告人吴某华、熊某水的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人吴某华、熊某水被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某华犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊某水犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人聂某胜犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
四、被告人陈某华犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人刘某菁犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人万某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王海波
附>
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初681号
原告周金付，男，72岁，1944年7月1日，汉族，地址：河南省鹿邑县，
被告李敏，女，46岁，1970年9月7日，地址：鹿邑县，
本院在审理周金付李敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告周金付于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金付撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告承担。
审判员 李 杰
二〇一七年三月十日
书记员 荆武成
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00212号
原告张武锋，男。
委托代理人张亮，男。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告张武锋与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年12月原告支付346809元预订该小区5号楼16层1603号房屋。2010年12月25日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼16层51603号房屋，房屋面积97.95平方米，总价款为人民币348609元，原告首付208609元，剩余140000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月25日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税10554.36元和大修基金10554.36元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5229.14元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金139.44元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税10554.36元及房产维修基金10554.36元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年12月3日原告支付208609元预订该小区5号楼16层51603号房屋。2010年12月25日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼16层51603号房屋，房屋建筑面积97.95平方米，总价款为人民币348609元。原告首付208609元，余款140000元采取银行个人住房按揭贷款方式支付。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告5号楼15层－20层在12月26日交房。2011年12月25日原告向被告补交房款3203元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税10554.36元和大修基金10554.36元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告张武锋与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（348609＋3203）×1.5%＝5277.18元，原告要求被告支付5229.14元按5229.14确定；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月25日共计5天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金175.90元，原告请求被告支付139.44元按139.44元确定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告张武锋办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5229.14元、逾期交房违约金139.44元，共计5368.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，原告负担52元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4178号
罪犯肖佩群，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）武刑初字第103号刑事判决，认定被告人肖佩群犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）鄂刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖佩群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖佩群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖佩群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖佩群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收个人财产2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖佩群的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9606号
原告：晋江市建裕服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：洪秀洒，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：厦门志奇工贸有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：林少浪。
原告晋江市建裕服装织造有限公司（以下简称“建裕公司”）与被告厦门志奇工贸有限公司（以下简称“志奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建裕公司委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告志奇公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建裕公司向本院提出诉讼请求：志奇公司支付建裕公司货款110000元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：志奇公司因需向建裕公司购买服装织唛，双方于2011年1月17日进行对账，志奇公司确认尚欠建裕公司货款110000元，并出具欠条一份交由建裕公司收执。结欠后，志奇公司至今未付款。
志奇公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因志奇公司未到庭参加诉讼，且未对建裕公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.建裕公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明及志奇公司企业信息均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.建裕公司提供的欠条系由志奇公司盖章确认，其来源合法，内容客观真实，应予确认。
经审理查明，志奇公司于2011年11月7日出具欠条一份交由建裕公司收执，载明“厦门志奇工贸有限公司欠晋江建裕服装织造有限公司货款合计壹拾壹万圆整（小写：110000元），结止2010.12.31”。结欠后，志奇公司至今未付款。
本院认为，志奇公司因欠货款向建裕公司出具欠条一份，确认欠款总额110000元，双方之间形成了合法的债权债务关系，志奇公司应当积极履行付款义务。结欠后，志奇公司至今未付款，故建裕公司有权要求志奇公司向其支付货款110000元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，建裕公司关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，建裕公司可以随时要求志奇公司履行付款义务，建裕公司起诉之日可视为其向志奇公司主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年8月31日为宜。
综上所述，志奇公司尚欠建裕公司货款110000元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。志奇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门志奇工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市建裕服装织造有限公司货款110000元及支付逾期付款利息（自2016年8月31日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由厦门志奇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 许锦芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初934号
原告：六安金昆置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路（合作银行西侧），组织机构代码56896088-0。
委托诉讼代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
被告：合肥爱尚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼601室，组织机构代码07094815-5。
原告六安金昆�业有限公司与被告合肥爱尚商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告六安金昆置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年八月十日
书记员 陈方君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3232号
原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91×××××1H。
法定代表人：郑育双，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张曦哲，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被告：长沙冠标食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码91×××××24。
法定代表人：戴海平，该公司负责人。
原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与被告长沙冠标食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，蜡笔小新（福建）食品工业有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蜡笔小新（福建）食品工业有限公司撤诉。
案件受理费13401元，减半收取6700.5元，由蜡笔小新（福建）食品工业有限公司负担。
审判员 黄东来
二〇一七年五月十一日
书记员 吴燕真
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3859号
原告：庄河市长岭镇广大村大孙屯村民小组。住所地：庄河市长岭镇广大村大孙屯。
负责人：孙美章，系村民小组组长。
被告：孙玉章，男，1952年8月21日出生，汉族，现住庄河市。
原告庄河市长岭镇广大村大孙屯村民小组诉被告孙玉章农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年九月三日
书记员 白晓钰