wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4309号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张雄，湖南德建律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南德建律师事务所律师。
被告彭景柄，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告彭景柄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人张雄到庭参加诉讼，被告彭景柄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金16675.22元；2、被告向原告支付违约金998.08元、延迟履行违约金1477.16元（暂计算至2017年10月27日，之后按标准支付至实际清偿之日止）；3、被告承担律师费3830.09元；上述合计22981.36元；4、依法判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用由被告承担。
被告彭景柄未作答辩亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2017年2月20日，原告垫富宝公司为甲方与被告彭景柄为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告彭景柄在原告指定的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（1397554****）及银行卡并完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号8011467952300994），该账户包含分期账户、轻易贷账户、消费账户等。约定：由原告授予被告信用额度，在原告指定的商户处进行消费。被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告逾期的当日，须向原告按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同还约定以被告的身份证住址为其诉讼文书的送达地址，无论是否签收均视为已经送达。
2、2017年3月7日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市湘彩包装有限公司进行消费，原告按约定为被告垫付了20000元，采用了垫付宝分期支付方式，按被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的1日为还款日，被告应将上述款项分成12个月归还原告，同时在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12按时足额还款。
3、被告按约偿还了2期款项，2017年6月1日后再未偿还欠款，至2017年10月27日，共欠原告本金16675.22元，此款经原告多次催讨未果，诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，原告垫富宝公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。
垫富宝公司与彭景柄签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，垫富宝公司按约替彭景柄向第三方垫付了消费款，但彭景柄没有按时按约还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故垫富宝公司要求彭景柄归还借款本金16675.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金和迟延履行违约金，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司有权要求彭景柄承担违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2017年6月1日起计算至实际还款之日止。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实委托律师代理诉讼属实，本案律师代理费依法核定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告彭景柄于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款16675.22元，违约金（含迟延履行违约）按年利率24%的标准支付自2017年6月1日起付至款项实际付清之日止；
二、限被告彭景柄于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告彭景柄未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告彭景柄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0239号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘一×，男，1964年3月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。1986年8月因盗窃被劳动教养三年；1990年6月因犯盗窃罪、伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，服刑期间因自残被加刑二年；2007年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年1月6日刑满释放。2015年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月15日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘一×犯妨害公务罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日18时许，被告人刘一×在本市红桥区名景花园其朋友杜某某家中酒后滋事，后民警赶到现场。在民警劝阻被告人刘一×过程中，其不听劝阻，辱骂、推打民警，并致处警民警受伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：处警民警徐某体表软组织损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、抓获经过、证人证言、书证、物证照片、视听资料及鉴定意见等证据材料，认为被告人刘一×之行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人刘一×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日18时许，被告人刘一×在天津市红桥区名景花园其朋友杜××家中酒后滋事，杜××随即报警，后邵公庄派出所民警徐×、刘二×等人先后赶到现场。期间，被告人刘一×抗拒民警正常执行职务，在民警劝阻其过程中辱骂、拍打民警，并致民警徐×胸部外伤软组织挫伤、腹部外伤软组织挫伤、左肩、左大腿软组织挫伤，致民警刘二×左前臂软组织挫伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：文证材料记载民警徐×体表软组织损伤程度为轻微伤。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人杜××、徐×、宋×、刘二×证言、受伤民警医院诊断证明书及伤情照片等书证、物证照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘一×归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘一×曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于其此次妨害公务犯罪系发生在朋友家中，且呈醉酒状态，社会影响相对较小，另考虑其所造成的民警伤情较轻，故量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王正刚
人民陪审员 安尔书
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第53号
原告刘某某，男。
被告温某某，女。
原告刘某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加了诉讼。温某某经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年4月30日，其与被告温某某在密山市民政部门登记结婚。婚后多年，被告不顾家事，经常外出打麻将。2010年3月，温某某在没有通知家人的情况下，擅自离家出走，至今下落不明已有五年之久。因此，刘某某诉讼到法院，请求判令其与温某某离婚。
原告刘某某提供的证据有，1.结婚证一份，证实其与被告温某某于1990年4月30日在密山市民政部门登记结婚；2.密山市白鱼湾镇胜利村民委员会出具的证明一份，证实温某某在2010年3月离家出走，至今下落不明；3.刘绪权、刘甲某的户籍证明一份，证实长子刘绪权于1991年12月23日出生，次子刘甲某于1997年10月27日出生；4.密山市白鱼湾镇派出所证明一份，证实温某某自2010年3月外出打工，至今下落不明。
经审理查明，原告刘某某与被告温某某自由恋爱，于1990年4月30日在密山市民政部门登记结婚。婚后生育两名男孩，长子刘绪权（1991年12月23日出生），次子刘甲某（1997年10月27日出生）。结婚后，温某某不顾家事，经常与刘某某发生争吵。2010年3月温某某外出打工，至今下落不明。夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。被告温某某自2010年3月外出打工，至今未与原告刘某某联系，下落不明，不尽夫妻义务。刘某某与温某某之间的夫妻感情确已破裂。刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某某要求抚养婚生男孩刘甲某，不要求温某某支付子女抚养费的诉讼请求，应视为对其自身权利的放弃。温某某经本院公告送达开庭传票及起诉书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告温某某离婚；
二、婚生男孩刘甲某归原告刘某某抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
代理审判员 吕建人
人民陪审员 赵密克
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1183号
原告鞠显，男，1952年7月28日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住平度市开发区。
被告鞠新海，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住平度市。
原告鞠显与被告鞠新海相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠显的委托代理人张学耕、被告鞠新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠显诉称，原告建新房西端与被告房屋之间的空闲地是新规划中南北胡同，现由被告所使用并搭建设施栽种树木，影响了原告的通行和正常生活，请求法院判令被告立即拆除,排除妨碍。
被告鞠新海辩称，原告西端与被告房屋之间的空闲地，已经村委批准为被告的宅基地，因为原告不断上访，加上原告建新房时将房山出檐宽60公分，长9米，导致村规划无法批准，原告所诉不仅无理，而且应当拆除违法所建檐板。
经查明，原告新批的宅基地住宅宗地图所示，原告所建新房南院院墙占有了房前东西胡同4.5米宽，12米长并直接在东西胡同朝东开门，所建新房在西房山出檐60cm，而被告在村委规划将原、被告两房之间的南北胡同为被告宅基地，尚未经政府土地部门批准的情况下，将空闲地建上大门，栽种树木，占为己有，两家为此发生争执，原告多次向上级上诉和法院起诉。庭审期间，平度市祝沟镇政府已对被告鞠新海下发了限拆告知书，限被告于2012年5月23日前拆除违法建筑及构筑物。
本院认为，原、被告均存在违法建筑行为，对此，应有政府土地管理部门予以处理，原告无权向法院主张权利，鞠显不具有本案原告主体资格，原告起诉，本院不应受理，已经受理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠显的起诉。
案件受理费50元，由原告鞠显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一二年七月二日
书 记 员 楚伟杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执37号
申请执行人曲育莹，女，1988年1月16日出生。
被执行人张建炜，女，1981年7月10日出生。
被执行人北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201。
法定代表人沈星华，董事长。
曲育莹与张建炜、北京中大恒基房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第06999民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告曲育莹与被告张建炜及被告北京中大恒基房地产经纪有限公司于二〇一三年十二月二十八日分别签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。二、被告张建炜于判决生效后七日内退还原告曲育莹购房预付款四十万元。三、被告北京中大恒基房地产经纪有限公司承担被告张建炜退还原告曲育莹购房预付款四十万元连带给付责任，于判决生效后七日内履行。四、被告张建炜于判决生效后七日内赔偿原告曲育莹中介费三万零四百元。五、被告张建炜于判决生效后七日内赔偿原告曲育莹违约金十一万元。六、驳回原告曲育莹其他诉讼请求。判决书生效后，张建炜、北京中大恒基房地产经纪有限公司未按判决履行义务，权利人曲育莹向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人张建炜名下的车牌号为的汽车，依法查封被执行人张建炜名下的位于北京市丰台区西四环南路的房产，另查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执37号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘靖轩
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审41号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0070号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求张玉飞恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，张玉飞拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由张玉飞支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0070号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 李 华
审判员 刀 娅
二〇一七年七月十七日
书记员 玉儿行
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00554号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人王兴旺。
被执行人赵丽莉。
被执行人王瑞宝。
被执行人王瑞胜。
被执行人夏海峰。
被执行人王军正。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王兴旺、赵丽莉、王瑞宝、王瑞胜、夏海峰、王军正金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年10月30日作出（2013）贾商初字第0853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王兴旺于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行贷款本金3万元及利息（自2010年9月30日至2011年9月10日止，按年息11.16%计算；从2011年9月11日至贷款本息还清之日止，按原定利率上浮50%计算；被告已归还的利息157.07元从上述应付利息中予以扣除）。二、被告赵丽莉、王瑞宝、王瑞胜、夏海峰、王军正对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾商初字第0853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年九月二十一日
书记员 单春光
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初515号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周卫平（绰号“八子”），男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市，捕前租住浙江省杭州市桐庐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人荀云琴、郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］505号起诉书指控被告人周卫平犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人周卫平及辩护人荀云琴、郑丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5、6月份左右，被告人周卫平在资不抵债的情况下，将其与其子的房子、车子变卖，准备出逃至浙江。2016年9-10月期间，被告人周卫平虚构了自己银行转贷需要资金，等贷款放下来就还款的事实，从被害人高某、丁某1和姚某处分别骗取人民币9.9万元、150万元和15万元，共计174.9万元。2016年10月17日至2016年10月18日，被告人周卫平从江南农村商业银行取得贷款420万元，并未偿还上述被害人借款，而是更换了手机号码，携款举家潜逃至其于2016年7月份左右在浙江省桐庐租赁的出租屋内。2016年10月18日被害人丁某1报警后，民警于2016年11月11日在浙江省桐庐县抓获被告人周卫平，从其身上扣押到现金人民币170万元。被告人周卫平归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周卫平的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周卫平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周卫平有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人周卫平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人荀云琴、郑丽娟提出如下辩护意见：第一，被告人周卫平诈骗犯罪金额为150万元，针对高某、姚某的不能认定为诈骗；第二，被告人周卫平认罪态度好，系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年5、6月份左右，被告人周卫平在资不抵债的情况下，将其与儿子的房子、车子变卖，准备出逃至浙江。2016年9月至10月期间，被告人周卫平虚构了自己向银行转贷需要资金，等贷款放下来就还款的事实，从被害人高某、丁某1和姚某处分别骗取人民币9.9万元、150万元和15万元，共计174.9万元。2016年10月17日、10月18日，被告人周卫平从江南农村商业银行取得贷款420万元，被告人周卫平并未偿还上述被害人借款，而是更换了手机号码，携款举家潜逃至浙江。
2016年11月11日，被告人周卫平在浙江省桐庐县被民警抓获，民警从被告人周卫平处扣押到现金人民币170万元。被告人周卫平归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人周卫平的供述，被害人丁某1、姚某、高某的陈述，证人周某、吴某1、缪某1、陈某1、彭某1、郑某、缪某2、董某、丁某2、尤某、朱某、彭某2、吴某2、伏某、沈某、陈某2、吕某、姜某、丁某3的证言，借条，搜查笔录、扣押决定书，被告人资产情况，贷款手续证明、江南农村商业银行转账记录，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人周卫平对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周卫平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人周卫平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人周卫平犯罪金额为150万元的辩护意见，经查，根据现有证据足以认定被告人周卫平以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人丁某1、高某、姚某财物，被告人周卫平的犯罪数额应当认定为174.9万元，故对该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人周卫平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
二、责令被告人周卫平退赔被害人高怀福人民币9.9万元，退赔被害人丁俊忠人民币150万元，退赔被害人姚昱人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2027年11月10日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执605号
申请执行人：河南恒基建设集团有限公司。住所地新乡市。
法定代表人：许春叶，执行董事。
被执行人：赵海，男，1977年3月29日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院在执行河南恒基建设集团有限公司申请执行赵海民间借贷纠纷一案中，申请人河南恒基建设集团有限公司于2017年5月8日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执605号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月八日
书记员 张 浩
上海市黄�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25861号
原告：王语伟，男，1968年8月13日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
被告：沈稼龙，男，1954年8月27日生，汉族，住上海市。
被告：郭岳惠，女，1953年11月21日生，汉族，住上海市。
被告：沈妍雯，女，1983年11月10日生，汉族，住上海市。
三被告共同委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：张亦南，上海国畅律师事务所律师。
原告王语伟诉被告沈稼龙、郭岳惠、沈妍雯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判,公开开庭进行了审理。原告王语伟委托诉讼代理人仲其佳，被告沈稼龙、郭岳惠�沈妍雯共同委托诉讼代理人潘红美、张亦南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王语伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的居间协议于2016年9月30日解除；2、三被告返还原告定金人民币50,000元；3、三被告支付原告违约金人民币1,820,000元。事实与理由：三被告在签订居间协议后拒绝履行协议并退还部分定金。
被告沈稼龙、郭岳惠、沈妍雯辩称：沈妍雯未对居间协议签字确认，定金已全额返还，故不同意原告所有诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、沈稼龙、郭岳惠、沈妍雯系上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋共同权利人。
2、王语伟提供的房地产买卖居�协议载明：王语伟以人民币9,100,000元的价格向沈稼龙、郭岳惠、沈妍雯购买上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋，定金人民币300,000元，双方应于协议签订后40日内至居间方处签订示范《上海市房地产买卖合同》。沈妍雯未在该协议上签名。
3、王语伟于2016年8月21日向案外人德佑房地产经纪有限公司银行转帐人民币50,000元，于2016年8月24日向沈稼龙银行转帐人民币250,000元。
4、沈妍雯拒绝按房地产买卖居间协议约定向王语伟出售房屋，并于2016年9月2日退还王语伟人民币250,000元。王语伟于2016年9月30日向沈稼龙、郭岳惠、沈妍雯送达协议解除通知。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。沈稼龙、郭岳惠、沈妍雯系上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋共同权利人，且房地产买卖居间协议亦载明�稼龙、郭岳惠、沈妍雯系共同出售方，故房地产买卖居间协议应自沈稼龙、郭岳惠、沈妍雯、王语伟共同签字或者盖章时成立。现沈妍雯尚未在该协议上签字或盖章，故协议未成立，王语伟要求解除协议及主张违约金无法定或约定依据，不予支持。王语伟另要求沈稼龙、郭岳惠、沈妍雯返还原告定金人民币50,000元，但并未提供证据证明沈稼龙、郭岳惠、沈妍雯已收取了该笔定金，事实依据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对于原告王语伟的所有诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币21,630元减半收取为人民币10,815元，诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币15,815元，由原告王语伟负担，退还原告王语伟人民币10,815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1924号
罪犯韩毅，男，1991年7月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)防市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人韩毅犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年(刑期自2012年1月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利一年；被告人韩毅与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20221元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月4日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韩毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韩毅减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韩毅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分91.19分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韩毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩毅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更553号
罪犯郑佰林，男，1960年10月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0103刑初125号刑事判决，认定被告人郑佰林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯郑佰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郑佰林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人郑佰林于2011年7月某日，以帮助被害人王某办理设立火车票预售点为由，分别于2011年7月31日、8月10日、8月某日在本市宽城区火车站附近，骗取被害人王某人民币合计171700并被其挥霍。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币538.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑佰林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，在监月消费较高，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑佰林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立红
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13863号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尤泽辉，男，1981年11月14日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告尤泽辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,693.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,693.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初810号
原告：刘维红女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告刘维红与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维红的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘维红向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：刘维红原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，刘维红被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘维红与星湖公司曾系劳动关系，刘维红在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排刘维红工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向刘维红支付2016年4月工资，为刘维红缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，刘维红以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，刘维红以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。刘维红不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据刘维红的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非刘维红的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，刘维红有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。刘维红超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告刘维红2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告刘维红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初565号
原告：赵来甫，男，1948年5月11日出生，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赵四海，男，1972年11月22日出生，住山西省翼城县。
被告：和承菊，女，1972年6月19日出生，住山西省翼城县。
被告：翼城县四海桥通贸易有限公司，住所地翼城县。
法定代表人：赵四海，该公司总经理。
原告赵来甫与被告赵四海、和承菊、翼城县四海桥通贸易有限公司（以下简称四海桥通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵来甫及其委托诉讼代理人杨红贤到庭参加了诉讼，被告赵四海、和承菊、四海桥通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵来甫向本院提出诉讼请求：1.判令赵四海归还借款329100元，并从起诉之日起按月息2.4%承担利息，和承菊、四海桥通公司承担连带清偿责任；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵四海以四海桥通公司名义从事煤炭经营业务，因资金周转困难，2015年7月28日至2015年10月24日，赵四海连续6次在原告处借款329100元，每次借款都有条据，约定月息6%，用途为向阳城电厂送煤，并称结算回账就还钱。由于上述借款均是从亲戚朋友处所借，原告多次找赵四海还钱，其都推辞不还。以上借款均为赵四海个人所借，借款用于公司还是用于家庭生活，原告并不清楚，故请求赵四海妻子和承菊及四海桥通公司承担连带偿还责任。
赵四海、和承菊、四海桥通公司均未作答辩。
赵来甫围绕诉讼请求依法提交了2015年7月28日至2015年10月24日赵四海出具的5份借据及1份欠据、赵四海与和承菊婚姻关系证明及四海桥通公司的工商登记情况，本院经核实后依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、本案为民间借贷纠纷，赵四海借赵来甫现金329100元，有赵四海出具的条据为证，其应予偿还。赵来甫称双方约定月利息6%，证据不足，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定了借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，赵来甫请求自起诉之日支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中赵四海为四海桥通公司的法定代表人，借款时用途为公司从事煤炭经营业务，故四海桥通公司应承担共同还款责任。三、赵来甫要求赵四海妻子和承菊承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。四、赵四海、和承菊、四海桥通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵四海、翼城县四海桥通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还赵来甫借款329100元，并自2017年5月25日起至实际给付之日止以329100元为基数，按年利率6%支付利息。
二、驳回赵来甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，由赵四海、翼城县四海桥通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 李向玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高慧慧
淮�市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1093号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该单位总经理。
委托代理人王梅，该单位员工。
被告钱增友。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告钱增友物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已经协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏 日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初726号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：吴某某，女，1975年9月24日生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告吴某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费3364元，退回原告3364元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6773号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳奥特风科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区新西路7号兰光科技园B701室。
法定代表人高宇。
委托代理人阎斌，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）谢喜利，户籍地址湖南省冷水江市。
委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。
上诉人深圳奥特风科技有限公司（以下简称为奥特风公司）因与被上诉人谢喜利劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人奥特风公司的上诉请求：一、判令奥特风公司无需支付谢喜利2015年7月1日至2015年7月22日期间的工资人民币3500元。二、判令奥特风公司无需支付谢喜利2013年10月至2015年6月期间休息日加班工资7505.22元。三、判令奥特风公司无需支付谢喜利2014年10月11日至2015年7月22日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币51970.02元。四、判令奥特风公司无需支付谢喜利2014年至2015年年度未休年休假工资人民币2667元。四、判令奥特风公司无需支付谢喜利解除劳动关系经济补偿11326.74元。
被上诉人谢喜利的答辩意见：奥特风公司的上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，奥特风公司与谢喜利之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据奥特风公司的上诉意见，本院二审争议焦点为：奥特风公司应否支付谢喜利2015年7月1日至2015年7月22日期间的工资人民币3500元、2013年10月至2015年6月期间休息日加班工资7505.22元、2014年10月11日至2015年7月22日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币51970.02元、2014年至2015年年度未休年休假工资人民币2667元及解除劳动关系经济补偿11326.74元。对上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于2015年7月1日至2015年7月22日期间的工资人民币3500元问题，本院认为，尽管双方的劳动合同约定谢喜利每月工资为3000元，但从谢喜利银行账户交易明细来看，其每月均从奥特风公司及该公司法定代表人高宇处收到款项，虽然奥特风公司仅认可以该公司名义支付的款项为工资，但未对高宇每月向谢喜利转账的行为以及款项性质作出合理解释，原审采信谢喜利的主张，认定其每月工资包含上述两部分，核算出谢喜利劳动关系解除前十二个月的月平均工资（不含加班工资）为5305.98元，并据此核算出奥特风公司需支付谢喜利2015年7月1日至2015年7月22日的工资3500元，符合民事诉讼证据规则，本院予以维持。
关于2013年10月至2015年6月期间休息日加班工资7505.22元问题。奥特风公司在一审时认可谢喜利在职期间每天工作7.5小时，每隔一周周六上班一天。根据上述工作时间，谢喜利一年工作天数为276天（含年工作日250天、周六26天），平均每月工作23天，即172.5小时（7.5小时×23天/月）。按照标准工时制，劳动者每月工作时间不得超过166.64小时（8小时×20.83天/月）。谢喜利每月超出该标准的工作时间5.86小时应属于加班。因此，原审据此核算奥特风公司应支付谢喜利2013年10月至2015年6月期间的加班工资7505.22元并无不当，依法应予以维持。
关于2014年10月11日至2015年7月22日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币51970.02元问题。由于双方签订的书面劳动合同到期后，奥特风公司未再与谢喜利签订书面劳动合同，该行为违反了劳动法律关于用人单位需与劳动者签订书面劳动合同的强制性规定。奥特风公司主张双方劳动合同自动顺延缺乏事实依据和法律规定，奥特风公司应向谢喜利支付2014年10月10日至2015年7月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额51970.02元。
关于2014年至2015年年度未休年休假工资人民币2667元问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定，用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作时间的工资收入。奥特风公司主张谢喜利未提出休年休假申请不属于用人单位免除支付未休年休假工资差额的法律规定情形，故原审判令奥特风公司支付谢喜利2014年和2015年度未休年休假工资差额符合法律规定，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿11326.74元问题。2015年7月23日，谢喜利向奥特风公司邮寄了一份《被迫解除合同通知书》，以该公司“拖欠工资，克扣工资，未签劳动合同，未足额缴纳社会保险，未交住房公积金和未安排年休假”为由提出当日与奥特风公司解除劳动关系。奥特风公司于次日收到该通知。虽然，奥特风公司于2015年7月24日支付了谢喜利2015年6月的工资，但奥特风公司已构成未及时支付劳动报酬，属于法律规定的劳动者可以主张被迫解除劳动合同的情形，加之，奥特风公司亦存在未及时足额支付加班工资劳动者可以主张被迫解除劳动合同另一法定情形，故原审法院认定谢喜利属于被迫解除劳动合同，奥特风公司应当向谢喜利支付解除劳动合同经济补偿符合法律规定。对于经济补偿金额，奥特风公司未能提供证据予以推翻或反驳，本院予以确认。
综上，上诉人奥特风公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，上诉人深圳奥特风科技有限公司已预交，由上诉人深圳奥特风科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初501号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘大鹏(曾用名刘西鹏)，男，1981年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2007年8月31日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2008年6月16日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。2013年4月26日刑满释放。2017年7月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人刘大鹏犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人刘大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月5日上午6时许，被告人刘大鹏来到台州市黄岩区西城街道西门垃圾站前，以“内六角”打开电门锁的方式，窃得陈某停放在此的电动三轮垃圾车一辆。
2、2017年7月11日上午8时许，被告人刘大鹏来到黄岩区江口街道下洋郑村新区工地路边，以“内六角”打开电门锁的方式，窃得郑某停放在此的电动三轮车一辆。
3、2017年7月12日上午9时许，被告人刘大鹏来到黄岩区江口街道洋头村村路边，以“内六角”打开电门锁的方式，窃得何某停放在此的价值人民币2735元的电动三轮车一辆。现该车已追回并发还给被害人。
4、2017年7月12日中午11时许，被告人刘大鹏来到黄岩区江口街道山下郎村一区228号门前路边，以“内六角”打开电门锁的方式，窃得李某停放在此的电动三轮车一辆。
另查明，2017年7月12日，被告人刘大鹏被公安机关抓获。同月20日，被告人刘大鹏的家属赔偿了被害人陈某、郑某、李某的经济损失并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人刘大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、郑某、何某、李某的陈述，被告人的辨认笔录及现场辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，收款收据，现场勘验检查工作记录，赃物的价格认定意见，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，四被害人的谅解书，被告人的前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大鹏曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日起至2018年6月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一七年八月四日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第42号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人潘某发，农民。
被申请人赵某艳，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的榕卫计征决字（2015）第20606号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人潘某发、赵某艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年5月9日违法生育第四孩，取名潘某期（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对潘某发、赵某艳征收社会抚养费20100.00元。
在法定履行期限内，被征收人潘某发、赵某艳未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20100.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第20606号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被申请人潘某发、赵某艳在共同生活期间，于2014年5月9日违法生育第四孩，取名潘某期（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月18日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年4月16日向潘某发、赵某艳送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年4月20日作出榕卫计征决字（2015）第20606号征收决定书，并于2015年4月20日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035.00元，申请人对二被申请人按照5035.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计20100.00元。
本院认为，被申请人潘某发、赵某艳违法生育第四孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫计征决字（2015）第20606号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费20100.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的榕卫计征决字（2015）第20606号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 石 庆 坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋真妮（代）
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第42号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：贵州省榕江县古州西路22号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人潘某发，农民。被申请人赵某艳，农民。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的榕卫计征决字（2015）第20606号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人潘某发、赵某艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年5月9日违法生育第四孩，取名潘某期（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对潘某发、赵某艳征收社会抚养费20100.00元。在法定履行期限内，被征收人潘某发、赵某艳未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20100.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第20606号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。经审查查明，被申请人潘某发、赵某艳在共同生活期间，于2014年5月9日违法生育第四孩，取名潘某期（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月18日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年4月16日向潘某发、赵某艳送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年4月20日作出榕卫计征决字（2015）第20606号征收决定书，并于2015年4月20日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035.00元，申请人对二被申请人按照5035.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计20100.00元。本院认为，被申请人潘某发、赵某艳违法生育第四孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫计征决字（2015）第20606号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费20100.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的榕卫计征决字（2015）第20606号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘    辉审判员 龙  上  尉审判员 石  庆  坤二〇一五年八月二十五日书记员 宋真妮（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执578号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人方宗俞，男，汉族，1970年4月2日出生，住成都市青羊区。
被执行人岳兴英，女，汉族，1972年1月9日出生，住成都市青羊区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人方宗俞、岳兴英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）锦江民初字第4324号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年3月7日依法向被执行人方宗俞、岳兴英送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，二被执行人名下有一套房屋，但由其家人在居住，经申请人同意后，目前正由被执行人自行变卖以偿还欠款，故暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人方宗俞、岳兴英应支付借款本金452112.04元及利息、案件受理费4184元未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人方宗俞、岳兴英有可供执行的其他财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人方宗俞、岳兴英有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人应支付借款本金452112.04元及利息、案件受理费4184元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）锦江民初字第4324号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年八月十一日
书记员 铁家鸣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1042号
原告：刘宝林，男，1984年6月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孙守征，男，1969年6月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告刘宝林诉被告孙守征返还原物一案中，原告刘宝林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝林撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 肖 斌
二〇一七年三月六日
书记员 刘雅娟
鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1108号
原告丁明富，男，汉族，1979年2月27日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告罗恩奎，男，汉族，云南省水富县人，住昭通市水富县。
被告艾武，男，汉族，1984年11月20日生，初中文化，农民，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
原告丁明富诉被告罗恩奎、艾武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，因联系不到二被告本人，原告丁明富于2017年8月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告丁明富申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明富撤回起诉。
案件受理费556元，应减半收取278元，由原告丁明富承担。
审判员 兰正崇
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐邦玫
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执797号
申请执行人：王茂盛，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：樊克强，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：吴高权，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院在执行王茂盛与吴高权房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人吴高权发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2016)沪0109执17169号民事判决确定的返还5.76万元、偿付违约金4,800元、承担案件受理费680元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除依法划拨被执行人名下银行存款计13,824.03元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第60号
抗诉机关武威市凉州区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，农民，住武威市凉州区，因涉嫌犯制造毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2014年5月12日被取保候审。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人王某某犯制造毒品罪一案，于2014年4月22日作出（2014）武凉刑初字第151号刑事判决，判决结果为被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人王某某服判。原公诉机关武威市凉州区人民检察院认为原判定性不准，适用罪名错误，提出抗诉。本院审理过程中，甘肃省武威市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人王某某制造毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院在作出（2014）武凉刑初字第151号刑事判决后，于2014年4月30日作出（2014）武凉刑初字第151号刑事裁定，对（2014）武凉刑初字第151号刑事判决书错误文字予以补正。该补正裁定已送达公诉机关和当事人。现检察机关决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许甘肃省武威市人民检察院撤回抗诉。
武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第151号刑事判决、（2014）武凉刑初字第151号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一四年八月六日
书记员 董德奎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1169号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，农商银行宝坻林亭口支行职工。
被执行人张占友。
被执行人张恩荣。
被执行人张占军。
被执行人魏爱国。
被执行人徐宝军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张占友、张恩荣、张占军、魏爱国、徐宝军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息151044.03元及逾期加倍利息，诉讼费1660元，执行费2166元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人存款23890元（划转执行费2166元），余款130980.03元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1169号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冯天春
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保382号
申请执行人：曾某
被执行人：江某
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款70950元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 禹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3893号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王沁宜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保58号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人张应闻，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人张露，女，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张应闻、张露金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币114598.53元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20670号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。被告：黄宇霆，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室。原告上海市住房置业担保有限公司与被告黄宇霆追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告黄宇霆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款190,251.37元；2.被告支付上述代偿款的利息(自2015年10月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原、被告及中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称建设银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定建设银行向被告提供公积金贷款297,000元用于购买位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2009年11月5日，建设银行按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果。2015年10月19日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年12月8日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2015年10月28日为被告代偿了全部贷款本息合计193,251.37元。后经催收，被告向原告归还代偿款3,000元，至今仍有190,251.37元未归还。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1．《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及建设银行之间的担保借款合同关系；2.放款凭证，证明建设银行已向被告发放贷款；3.《上海市房地产登记证明》，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；4.《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，借款合同还约定，借款期限为15年(自2009年10月21日至2024年10月21日止)，贷款年利率为3.87%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。本院认为，原、被告及建设银行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。建设银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了部分公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宇霆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款190,251.37元；二、被告黄宇霆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2015年10月29日起至判决生效日止的利息(以190,251.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告黄宇霆届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告黄宇霆协议，以座落于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄宇霆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,105.02元，减半收取计2,052.50元，由被告黄宇霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执549号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人：何剑，男，1987年6月9日生，汉族，住。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何剑信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付信用卡透支本金53876.48元、利息13242.13元、费用22355.71元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2037元、公告费50元、执行费1273元；
执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年五月三十一日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执549号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：何剑，男，1987年6月9日生，汉族，住。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何剑信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付信用卡透支本金53876.48元、利息13242.13元、费用22355.71元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2037元、公告费50元、执行费1273元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年五月三十一日书记员  李富礼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初381号
原告：李春亮，男，生于1953年6月1日，汉族，住邓州市。
被告：闫灿灿，男，生于1995年2月9日，汉族，住邓州市。
原告李春亮诉被告闫灿灿为物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）豫1381民初388号民事裁定，原告李春亮不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）豫13民终3196号民事裁定，撤销原审裁定，发回重审。本院于2017年1月18日立案重审。在案件审理期间，原告李春亮2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春亮的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告闫灿灿未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告李春亮撤回对被告闫灿灿的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李春亮负担。
审判长 沈 彬
审判员 赵金满
审判员 张柱峰
二〇一七年五月十五日
书记员 周晓凯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第661号
申请执行人杨衍基。
被执行人烟建集团第十六建筑安装有限公司。
杨衍基与烟建集团第十六建筑安装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2009年6月9日作出的（2009）莱商初字第106号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨衍基于2009年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额23491元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额23491元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第661执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 唐茂群
二〇一〇年三月十日
书 记 员 王日波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更851号
罪犯季贵祥，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1998年8月24日作出（1998）延中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人季贵祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21287.94元。被告人季贵祥不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1998年11月25日作出（1998）吉刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2008年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯季贵祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯季贵祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯季贵祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1776号
罪犯胡春雪，男，1985年11月27日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年7月4日作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决。认定胡春雪犯盗窃、破坏公用电信设施、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年11月6日起至2017年5月5日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春雪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡春雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春雪减去余刑7个月零21天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1352号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综俩市场东侧，统一社会信用代码91350200791270364X。
法定代表人：林丽清，行长。
被执行人：陈春安，男，汉族。
被执行人：肖亚荣，男，汉族。
被执行人：肖德成，男，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈春安、肖亚荣、肖德成金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人陈春安、肖亚荣、肖德成价值人民币99038元（包括本金96540元、案件受理费1150元和执行费1348元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 张庆东
二〇一六年八月三十日
代书记员 梁世杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第1049号
原告孙运国，男，汉族，居民，住临沂经济开发区朝阳办事处。
被告于夫亮，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告徐宁，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告于洪新，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
关于原告孙运国与被告于夫亮、徐宁、于洪新民间借贷纠纷一案，因案件原告申请撤诉，现解除对三被告房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告所有于夫亮、徐宁、于洪新的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一四年四月三日
书记员 高冠雷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初847号
原告邵艳，女，汉族，1983年2月2日出生。
被告王小娟，女，汉族，1981年12月2日出生。
被告祁建文，男，汉族，1975年9月11日出生。
本院审理原告邵艳与被告王小娟、祁建文民间借贷纠纷一案中，原告邵艳于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵艳的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵艳撤回起诉。
案件受理费减半收取497元，由原告邵艳负担。
审判员 马雪婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保295号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系该公司副经理。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：ＸＸ安，男，1990年3月18日出生，汉族，住岷县。
被申请人：后娟娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ安所有的位于岷县×××房产予以查封或对被申请人后娟娟名下的岷县农商银行秦许支行账户存款金额40,777.95元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××39，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ安所有位于岷县×××房产或查询、冻结被申请人后娟娟名下的岷县农商银行秦许支行账户存款金额40,777.95元，期限为十二个月。
案件申请费428元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 捷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1763号之二
申请执行人：丁在彬，男，1957年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：丁飞，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院执行丁在彬、丁飞与李明、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明所有的位于安徽省淮北市相山区长山路西梅苑路南XX室房产（产权证号：**），查封被执行人李辉与夏秀荣共用的位于安徽省淮北市相山区黎苑路XX室房产（房地权淮房字第××号），期限均为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1763号之一
申请执行人：丁在彬，男，1957年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：丁飞，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院执行丁在彬、丁飞与李明、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明、李辉、陈文清在银行账户存款160万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1763号
申请执行人：丁在彬，男，1957年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：丁飞，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院执行丁在彬、丁飞与李明、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明、李辉、陈文清在银行账户存款160万元。
�裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5104号
原告:郑建忠。
原告:郑某甲。
原告:郑某乙。
原告郑某甲、郑某乙的法定代理人：郑建忠。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告郑建忠、郑某甲、郑某乙与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 施古月
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催59号
申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
负责人王迪，该公司总经理。
委托代理人王辉，该公司工作人员。
申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司申请公示催告一案，本院于2016年6月7日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司持有的号码3080005395591097、票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 陈京南
助理审判员 丁 炜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民催59号申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。负责人王迪，该公司总经理。委托代理人王辉，该公司工作人员。申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司申请公示催告一案，本院于2016年6月7日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司持有的号码3080005395591097、票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  陈京南助理审判员  丁 炜二〇一六年八月十八日书 记 员  胡 君本案援引法律条款中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。