wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初254号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张智，男，汉族，1989年10月26日出生于咸宁市嘉鱼县，初中文化，无业，户籍所在地：嘉鱼县。现住咸安区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月12日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月19日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。6月16日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张智犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人张智到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年8月12日12时许，被告人张智在咸安区文笔路旅宁酒店一楼上厕所时，被害人孙某1也来上厕所，在推厕所门时将张智的头部磕了一下，双方引发口角。后孙某1到旁边女厕所去，被告人张智拿着啤酒瓶赶到女厕所将孙某1的头部打伤后逃跑，导致被害人孙某1左侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶部头皮血肿。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医鉴定：孙某1的伤情构成轻伤。
2013年3月30日，被告人张智与被害人孙某1就赔偿问题达成调解协议，由张智赔偿孙某1的经济损失共计人民币2.5万元。被害人孙某1对被告人张智表示了谅解。
上述事实，被告人张智在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、证人胡某、孙某2、孙某3、蔡某1、刘某、饶某的证言、被害人孙某1的陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张智归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张智积极赔偿被害人孙某1的经济损失，取得了被害人孙某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张智犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 陈凯兵
人民陪审员 包 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4649号
原告：李隆，男，1975年10月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：刘振君，男，1969年12月27日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路东2号。
法定代表人：云华，该公司董事长。
原告李隆与被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（以下简称华蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆及其诉讼代理人赵树军到庭参加了诉讼。被告刘振君、华蒙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李隆向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告连带给付原告钢材款162000元及利息（自2014年9月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至给付之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月3日，第二被告挂靠第一被告承建锡林金街项目工程，从原告处购买钢材，用于锡林金街30#、31#楼工程。原告将钢材交给被告后，被告因缺乏资金没有给付货款。只给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告均不履行给付义务。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘振军与华蒙公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经审查原告提交的欠条，载明了欠款数额162000元，欠条的”欠付人”处为被告华蒙公司第三十项目部，并加盖该项目部的公章。刘振君在负责人处签字。根据该欠条，可以认定被告欠原告李隆162000元的事实。
另查明，本院作出的(2016)内2502民初88号民事判决书中，认定被告刘振君以被告华蒙公司名义承包了由被告荣科房地产公司开发的锡林金街西区商住楼中的A30、A31号工程。该判决书现已发生法律效力。
本院认为，根据原告提交的欠条可以证实欠款事实及数额，被告刘振君以华蒙公司三十项目部的名义向原告购买钢材，因该项目部并无民事主体资格，故该民事行为的后果应当由其本人承担，故对原告要求刘振君承担给付责任的诉讼请求予以支持。关于华蒙公司项目部是否承担责任的问题，根据本院的生效判决书认定，被告刘振君以被告华蒙公司的名义承包了荣科公司发包的A30#A31#工程，故被告刘振君与被告华蒙公司形成了挂靠关系，且根据欠条可以认定，涉案钢材用于A30#A31#工地。作为被挂靠单位，被告华蒙公司应当对刘振君欠付原告的货款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
一、被告刘振君于本判决生效后给付原告李隆货款162000元及利息（自2014年9月3日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司对以上给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年一月九日
书记员 刘 敏
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2502民初4649号 原告：李隆，男，1975年10月22日出生，汉族，住锡林浩特市。 委托代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：刘振君，男，1969年12月27日出生，汉族，住锡林浩特市。 被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。 法定代表人：云华，该公司董事长。 原告李隆与被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（以下简称华蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆及其诉讼代理人赵树军到庭参加了诉讼。被告刘振君、华蒙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李隆向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告连带给付原告钢材款162000元及利息（自2014年9月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至给付之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月3日，第二被告挂靠第一被告承建锡林金街项目工程，从原告处购买钢材，用于锡林金街30#、31#楼工程。原告将钢材交给被告后，被告因缺乏资金没有给付货款。只给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告均不履行给付义务。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘振君与华蒙公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经审查原告提交的欠条，载明了欠款数额162000元，欠条的“欠付人”处为被告华蒙公司第三十项目部，并加盖该项目部的公章。刘振君在负责人处签字。根据该欠条，可以认定被告欠原告李隆162000元的事实。 另查明，本院作出的(2016)内2502民初88号民事判决书中，认定被告刘振君以被告华蒙公司名义承包了由被告荣科房地产公司开发的锡林金街西区商住楼中的工程。该判决书现已发生法律效力。 本院认为，根据原告提交的欠条可以证实欠款事实及数额，被告刘振君以华蒙公司三十项目部的名义向原告购买钢材，因该项目部并无民事主体资格，故该民事行为的后果应当由其本人承担，故对原告要求刘振君承担给付责任的诉讼请求予以支持。关于华蒙公司项目部是否承担责任的问题，根据本院的生效判决书认定，被告刘振君以被告华蒙公司的名义承包了荣科公司发包的工程，故被告刘振君与被告华蒙公司形成了挂靠关系，且根据欠条可以认定，涉案钢材用于A30#A31#工地。作为被挂靠单位，被告华蒙公司应当对刘振君欠付原告的货款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下： 一、被告刘振君于本判决生效后给付原告李隆货款162000元及利息（自2014年9月3日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司对以上给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  梁文旭 二〇一七年一月九日 书记员  刘 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审31号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人阳原中久能源开发科技有限公司，地址阳原县西城镇黄良坡村，统一社会信用代码911307273080851272。
法定代理人，许某某，公司经理。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年3月30日作出（阳国土资）罚字（2016）第74号行政处罚决定，认定被执行人阳原中久能源开发科技有限公司未经依法批准擅自在阳原县要家庄乡广丰庄村南占用土地1800平方米（合2.7亩，其中建筑物面积为713.75平方米，合1.07亩）建升压站，其所占地块在地籍管理数据库中大部分显示为未利用土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地；2没收在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款18000元（每平方米罚款10元，1800X10=18000元）。于2016年3月30日送达了行政处罚决定书，于2016年6月20日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，被执行人阳原中久能源开发科技有限公司亦承认违法占地事实，对行政执法程序无异议。
本院认为，申请人阳原县国土资源局行政行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第74号行政处罚决定准予执行，该决定第一项、第二项由阳原县要家庄乡政府汇通阳原县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康伟楠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执380号
申请执行人高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人瓜永峰，男，1983年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人赵鑫，女，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人瓜永峰、赵鑫借贷纠纷一案中，高宏亮于2017年6月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初46号民事判决书向本院提出执行申请，要求瓜永峰、赵鑫给付欠款210000.00元、案件受理费4450.00元，合计214450.00元。本院在执行过程中，经本院查明，瓜永峰、赵鑫现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 威
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第546号
罪犯段某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年3月21日作出（2009）新法刑初字第386－6号刑事判决，以被告人段某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；撤销原判有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯段某提请减刑。
经审理查明，罪犯段某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分52.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯段某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初377号
原告：杨培玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：吴浩，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告杨培玲与被告吴浩民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令：1、被告立即归还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张维群独任审理，后因被告吴浩需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告杨培玲到庭参加诉讼，被告吴浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还借款97000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月3日，被告吴浩以经营公司为由向原告杨培玲借款100000元，双方口头约定月息3000元，原告扣除1个月利息后以转账方式交付97000元。2016年5月6日，被告补立借条1份，载明：“现由借款人吴浩向杨培玲借人民币（现金）（大写壹拾元正），款项已当场交接，限期2016年5月6日起至2016年6月6日止……”到期后，吴浩未能按约归还，借款拖欠至今。
以上事实由原告提供的借条、浙江泰隆银行对私账户明细对账单以及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴浩应自本判决生效之日起七日内归还原告杨培玲借款97000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2225元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 胡华成
二〇一七年五月十一日
代书 记员 张晓燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第36号
原告邱仁贵，男，1981年3月31日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告济阳县好运通物流有限责任公司，住济阳县。
法定代表人孙凤征，经理。
原告邱仁贵与被告济阳县好运通物流有限责任公司解除合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济阳县好运通物流有限责任公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱仁贵撤回对被告济阳县好运通物流有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邱仁贵负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3167号
原告:马玉荣，女，1960年11月17日生，汉族，退休教师，现住扶余市。
被告：曾庆国，男，1968年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：王久茹，女，1968年12月28日生，汉族，教师，现住扶余市。
被告：赵生，男，1957年12月19日生，汉族，邮政职工，现住扶余市。
本院在审理原告马玉荣诉被告曾庆国、王久茹、赵生民间借贷纠纷一案中，原告马玉荣于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉荣回起诉。
案件受理费1073元由原告马玉荣承担。
审判员 王轶男
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 哲
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2149号
原告胡三小，男，1974年7月3日出生，汉族，住大同市矿区。
被告刘洋，男，1974年5月6日出生，汉族，住大同市城区8。
被告任红梅，女，1975年9月17日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告胡三小与被告刘洋、被告任红梅合伙纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1648554元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结刘洋、任红梅银行存款1648554元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周 鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 张丽香
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1108号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司的总裁。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）。住所地：广东省开平市。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：开平百事通计算机工程有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：黄文灿，该公司的总经理。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师�
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）、开平百事通计算机工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 丘国汉
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈仲爱
第2�共2页
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初399号
原告鲁某。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，一般代理。
被告匡某。
原告鲁某与被告匡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈伟志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人ＸＸ、被告匡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2013年5月相识恋爱，2014年5月20日登记结婚，2015年8月1日生育儿子匡晟亿。婚后被告喜好赌博，对原告日渐冷淡，导致夫妻感情不和。请求判令原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告匡某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学，于2013年5月�定恋爱关系，2014年5月20日登记结婚，2015年8月1日生育一子，取名匡晟亿。原、被告婚前感情较好，婚后因被告缺乏家庭责任感，经常打牌不归，导致夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、户籍证明及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后因被告缺乏家庭责任感导致夫妻感情不和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且被告当庭表示愿意改正错误，要求和好夫妻关系，原、被告仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告匡某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄 军
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2804号
原告:陆远航，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:朱中华，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告陆远航为与被告朱中华民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金140000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日计算至实际履行之日止，庭审中原告变更利息利率的计算标准为按法律规定）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告陆远航到庭参加诉讼，被告朱中华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月27日，被告朱中华确认向原告陆远航借款140000元，并出具借条一张，借款未约定期限和利息。因被告朱中华未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱中华应于本判决生效之日起十日内归还原告陆远航借款本金140000元并支付利息（利息按月利率0.5％自起诉之日即2017年7月10日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年八月九日
申请执行时效二年
代书记员 吕吉利
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审385号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人林胜法，男，1973年01月01日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）12-02号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地575.3平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月13日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）12-02号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除林胜法在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初820号
原告：广东冠生土木工程技术有限公司，住所地广州市番禺市。
法定代表人：肖礼经，职务：董事长。
委托代理人：梁XX，系国信信扬师事务所律师。
委托代理人：马XX，系国信信扬师事务所律师。
被告：广州小森实业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张海军。
原告广东冠生土木工程技术有限公司（以下简称“冠生公司”）诉被告广州小森实业有限公司（以下简称“小森公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告冠生公司的委托代理人马XX到庭参加诉讼。被告小森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠生公司诉称：2014年4月5日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买振动梁机器一台，价格为31363元，款项中30%为定金，剩余70%在提货前付清，被告应在收到定金后一个月交货，由原告到被告工厂提货。合同签订后，原告于2014年4月8日向被告指定的收款帐户支付定金9408元。其后由于原告工程项目延后，双方协商确定交货时间延后至2014年11月，2014年11月3日原告向被告指定的收款账户支付剩余货款21955元并通知被告备货。原告付款后多次催促被告负责人交货，但被告均以各种理由拖延，其后原告到被告工厂发现被告已搬迁，电话亦无法联系。原告认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，被告拒不履行交货义务，已构成违约，被告经原告多次催促仍不履行交货义务的行为符合《合同法》规定的法定解除条件，故原告有权要求解除合同及返还全部货款。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年4月5日签订的《购销合同》；2、判令被告立即向原告返还货款31363元及利息（利息自2014年11月4日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算，暂计至2016年1月27日已为2946.82元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告小森公司下落不明，本院依法公告送达传票，但公告期限届满至今，小森公司仍未应诉及答辩。
经审理查明：2014年3月下旬、4月初，原告冠生公司与被告小森公司通过互发传真的方式订立一份《购销合同》，约定：冠生公司为乙方、小森公司为甲方，冠生公司向小森公司购买振动梁（配电机）1台，价款31363元，先付30%的定金后合同生效，余70%提货前付清，收定金后一个月交货，交货方式为在甲方工厂自提。该合同还约定了产品保修期、银行账号等内容。同年4月8日，冠生公司向小森公司的指定账户汇入9408元。同年11月3日，冠生公司再向该账户汇入21955元。冠生公司前后两次合计支付31363元，但小森公司未予交货，冠生公司遂提起本案诉讼。
以上事实，有冠生公司提供的《购销合同》、网上银行电子回单、广州银行网银转账回单，以及当事人（原告）陈述等证据予以证实。
本院认为，被告小森公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为在本诉讼程序中放弃抗辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告提供的上述证据的证明力。原告与被告建立的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本案查明的合同内容合法有效，双方均应依法依约履行义务。原告已履行付款义务，但被告不履行交货义务且不落不明，被告已构成违约且致使合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还款项，依法有据，本院予以支持。但原告要求按“中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算”赔偿利息损失，没有合同约定，法律依据亦不充分，但被告的违约行为确实造成原告损失，本院认定该损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息的标准，即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上调30%的标准计算，其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东冠生土木工程技术有限公司与被告广州小森实业有限公司于2014年4月订立的《购销合同》；
二、被告广州小森实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东冠生土木工程技术有限公司返还31363元并赔偿利息损失（以31363元为本金计算基数，从2014年11月4日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上调30%的标准计算至款项返还完毕之日止，但以不超过本金为限）；
三、驳回原告广东冠生土木工程技术有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元及公告费600元，由原告广东冠生土木工程技术有限公司负担50元，由被告广州小森实业有限公司负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴梓云
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4363号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘庆利，男，1970年5月17日出生，住东平县。
被告：李本荣，女，1969年8月10日出生，住东平县，系刘庆利之妻。
被告：刘志爱，男，1967年6月6日出生，住东平县。
被告：张传芬，女，1964年9月20日出生，住东平县，系刘志爱之妻。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告刘庆利、李本荣、刘志爱、张传芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李鲁伟到庭参加了诉讼、被告刘庆利、李本荣、刘志爱、张传芬经传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：一、解除2016年1月4日的借款合同。被告刘庆利、李本荣、刘志爱、张传芬连带偿还原告借款本金19.5万元及利息11931.34元（暂计算至2016年9月18日，之后的利息、罚息、复息等按约定计算至实际清偿日）及实现债权支付的律师费用10000元；二、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告刘庆利从我行借款2万元，到期日为2016年8月10日；2015年9月22日，被告刘庆利从我行借款2.5万元，到期日为2016年9月10日；2016年1月4日，被告刘庆利从我行借款15万元，到期日为2017年1月3日。双方签订了借款合同，被告刘志爱、张传芬为其提供了连带责任担保。至今，前两笔借款已逾期，被告刘庆利未按照合同的约定偿还前两笔还借款本息，刘庆利的妻子被告李本荣与连带责任担保人被告刘志爱、张传芬均未偿还借款，属严重违约行为。四被告均有偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘庆利未作答辩。
被告李本荣未作答辩。
被告刘志爱未作答辩。
被告张传芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：借款合同，保证合同，贷款户的申请书及身份信息，借款凭证，利息清单。
本案经审理当事人举证本院认定事实如下；2013年8月11日，被告刘庆利书面申请向原告借款20万元，被告李本荣作为刘庆利的妻子在申请人承诺书上签名，承诺同意以共有财产和其本人的所有财产对该借款承担清偿责任。2014年1月22日，原告与被告刘庆利签订了合同编号为2014年第2014030005号的书面《个人借款合同》，授信金额为20万元，授信期限为2014年1月22日起至2017年1月20日，借款方式可循环方式：借款人可在上述规定的期限及金额内随借随还，循环使用（第一条第1.3款1.4款1.5款）。采取固定利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，在借款期限内，该利率保持不变（第一条第1.6款第1项）。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息（第四条第4.1款第1项、第5项），借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，从逾期日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（第八条第8.2款）；对未付利息，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利（第八条第8.4款）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲、裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，原告又与被告刘志爱签订了书面《最高额保证合同》，合同约定刘志爱作为保证人自愿为刘庆利提供连带责任保证，担保的债权最高余额人民币30万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，保证期间为二年（第二条、第三条、第四条），借款人、担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。2015年8月14日，原告将第一笔2万元的贷款支付给被告刘庆利，借款借据上的到期日为2016年8月10日，利率为月8.08333‰。2015年9月22日，原告将第二笔2.5万元的贷款支付给被告刘庆利，借款借据上的到期日为2016年月10日，利率为月7.66667‰。2016年1月4日，原告将第三笔15万元的贷款支付给被告刘庆利，借款借据上的到期日为2017年1月3日，利率为月7.25000‰。前两笔借款逾期后，被告刘庆利、李本荣均未按约定履行还款义务，至2016年9月18日，其欠原告三借款共计本金19.5万元及利息11931.34元未偿还，被告刘志爱也未按约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告刘庆利签订的《个人借款合同》、原告与被告刘志爱签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现第一笔、第二笔贷款合同约定的期限已经逾期，借款人未按约定偿还借款本息，已构成严重违约，原告要求解除与被告刘庆利2016年1月4日签订的第三笔借款合同，由被告刘庆利、李本荣偿还全部三笔借款本息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘志爱作为保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。保证人刘志爱对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。在原告提供的保证合同上没有被告张传芬的签名，不能认定被告张传芬为该笔借款的保证人，故其不应承担保证责任。原告另要求其他损失，但未向本院提供证据，故对原告要求的其他损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第（二）项、第九十八条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘庆利2016年1月4日签订的借款合同；
二、被告刘庆利、李本荣于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息11931.34元（暂计算至2016年9月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日）；
三、被告刘志爱对上述债务在30万元的限额内承担连带清偿责任；
四、被告刘志爱承担连带清偿责任后有权向被告刘庆利、李本荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告刘庆利、李本荣、刘志爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年二月六日
书记员代 秀 芬
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4363号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：刘庆利，男，1970年5月17日出生，住东平县。被告：李本荣，女，1969年8月10日出生，住东平县，系刘庆利之妻。被告：刘志爱，男，1967年6月6日出生，住东平县。被告：张传芬，女，1964年9月20日出生，住东平县，系刘志爱之妻。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告刘庆利、李本荣、刘志爱、张传芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李鲁伟到庭参加了诉讼、被告刘庆利、李本荣、刘志爱、张传芬经传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：一、解除2016年1月4日的借款合同。被告刘庆利、李本荣、刘志爱、张传芬连带偿还原告借款本金19.5万元及利息11931.34元（暂计算至2016年9月18日，之后的利息、罚息、复息等按约定计算至实际清偿日）及实现债权支付的律师费用10000元；二、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告刘庆利从我行借款2万元，到期日为2016年8月10日；2015年9月22日，被告刘庆利从我行借款2.5万元，到期日为2016年9月10日；2016年1月4日，被告刘庆利从我行借款15万元，到期日为2017年1月3日。双方签订了借款合同，被告刘志爱、张传芬为其提供了连带责任担保。至今，前两笔借款已逾期，被告刘庆利未按照合同的约定偿还前两笔还借款本息，刘庆利的妻子被告李本荣与连带责任担保人被告刘志爱、张传芬均未偿还借款，属严重违约行为。四被告均有偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆利未作答辩。被告李本荣未作答辩。被告刘志爱未作答辩。被告张传芬未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：借款合同，保证合同，贷款户的申请书及身份信息，借款凭证，利息清单。本案经审理当事人举证本院认定事实如下；2013年8月11日，被告刘庆利书面申请向原告借款20万元，被告李本荣作为刘庆利的妻子在申请人承诺书上签名，承诺同意以共有财产和其本人的所有财产对该借款承担清偿责任。2014年1月22日，原告与被告刘庆利签订了合同编号为2014年第2014030005号的书面《个人借款合同》，授信金额为20万元，授信期限为2014年1月22日起至2017年1月20日，借款方式可循环方式：借款人可在上述规定的期限及金额内随借随还，循环使用（第一条第1.3款1.4款1.5款）。采取固定利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，在借款期限内，该利率保持不变（第一条第1.6款第1项）。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息（第四条第4.1款第1项、第5项），借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，从逾期日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（第八条第8.2款）；对未付利息，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利（第八条第8.4款）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲、裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，原告又与被告刘志爱签订了书面《最高额保证合同》，合同约定刘志爱作为保证人自愿为刘庆利提供连带责任保证，担保的债权最高余额人民币30万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，保证期间为二年（第二条、第三条、第四条），借款人、担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。2015年8月14日，原告将第一笔2万元的贷款支付给被告刘庆利，借款借据上的到期日为2016年8月10日，利率为月8.08333‰。2015年9月22日，原告将第二笔2.5万元的贷款支付给被告刘庆利，借款借据上的到期日为2016年月10日，利率为月7.66667‰。2016年1月4日，原告将第三笔15万元的贷款支付给被告刘庆利，借款借据上的到期日为2017年1月3日，利率为月7.25000‰。前两笔借款逾期后，被告刘庆利、李本荣均未按约定履行还款义务，至2016年9月18日，其欠原告三借款共计本金19.5万元及利息11931.34元未偿还，被告刘志爱也未按约定履行保证责任。本院认为，原告与被告刘庆利签订的《个人借款合同》、原告与被告刘志爱签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现第一笔、第二笔贷款合同约定的期限已经逾期，借款人未按约定偿还借款本息，已构成严重违约，原告要求解除与被告刘庆利2016年1月4日签订的第三笔借款合同，由被告刘庆利、李本荣偿还全部三笔借款本息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘志爱作为保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。保证人刘志爱对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。在原告提供的保证合同上没有被告张传芬的签名，不能认定被告张传芬为该笔借款的保证人，故其不应承担保证责任。原告另要求其他损失，但未向本院提供证据，故对原告要求的其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第（二）项、第九十八条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘庆利2016年1月4日签订的借款合同；二、被告刘庆利、李本荣于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息11931.34元（暂计算至2016年9月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日）；三、被告刘志爱对上述债务在30万元的限额内承担连带清偿责任；四、被告刘志爱承担连带清偿责任后有权向被告刘庆利、李本荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告刘庆利、李本荣、刘志爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇一七年二月六日书记员代 秀 芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11546号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于立军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于立军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于立军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,745.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,745.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1100号
原告：浙江金昌特种纸股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道37号。（统一社会信用代码：913308006855692827）
法定代表人：张求荣，董事长。
委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：河南康亦德新材料科技有限公司，住所地河南省南召县产业集聚区。（统一社会信用代码：91411321065274002M）
法定代表人：时英勉。
原告浙江金昌特种纸股份有限公司（以下简称金昌公司）与被告河南康亦德新材料科技有限公司（以下简称康亦德公司）买卖合同纠纷一案，原告金昌公司于2017年3月28日向本院起诉。诉请：1.要求康亦德公司支付货款211056.10元及利息损失（利息自2017年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止）；2.要求康亦德公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员傅建军担任审判长，与代理审判员高剑、人民陪审员余林平依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金昌公司的委托诉讼代理人张求水到庭参加诉讼，被告康亦德公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系长期业务关系，康亦德公司向金昌公司购买壁纸原纸等货物，并分别于2016年3月25日、2016年4月20日、2016年7月2日各签订购销合同一份，金昌公司分别于2016年3月26日、2016年4月20日、2016年7月2日按合同约定向康亦德公司发货。后康亦德公司陆续支付部分货款，剩余货款211056.1元经多次催讨，至今未予支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南康亦德新材料科技有限公司支付浙江金昌特种纸股份有限公司货款211056.10元及利息损失（利息自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，公告费600元，合计5066元，由河南康亦德新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏龙华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4146号
原告高东民，男，1978年4月10日出生，汉族，住三河市。
被告徐克刚，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告李桂琴（身份证上姓名为李桂芹），女，1965年11月16日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告高东民诉被告徐克刚、李桂琴返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高东民撤回对被告徐克刚、李桂琴的起诉。
案件受理费40元，由原告高东民承担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年七月二十五日
书记员 高海霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00128号
原公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，农民，小学文化。2011年6月2日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被子洲县人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月23日被保外就医。2014年1月15日因涉嫌犯抢劫罪被子洲县人民检察院批准逮捕，同年1月21日被逮捕，因病当日被子洲县公安局取保候审。2014年4月15日被子洲县人民法院收监关押，同年4月18日因病被子洲县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民。
原审被告人高某某，男，汉族，小学文化，居民。2013年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被子洲县公安局刑事拘留，2014年1月15日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院提起公诉的赵某某、高某某犯抢劫罪，合并审理附带民事诉讼原告人曹某某提起的民事告诉一案，于2014年6月26日作出（2014）子洲刑初字第00047号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，本院决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年3月27日凌晨1时许，被告人赵某某伙同被告人高某某、钟某（另案处理）在子洲县零度空间酒吧喝完酒后，以借钱为名向被害人曹某某索要财物未果后，抢走被害人曹某某现金400元和装有银行卡的钱包一个，后又对曹某某进行殴打、恐吓，并将被害人曹某某挟持到自动取款机门口，持刀逼被害人曹某某取钱。取钱未果后，三人又对曹某某实施殴打，又挟持被害人曹某某来到其家中，以被害人曹某某欠钱为名向其母索要了现金200元后离开。被害人曹某某受伤害后在榆林市第一医院治疗2日，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、左眼外伤、右脸软组织损伤、背部、左侧大腿下段皮肤擦伤，花费治疗费3794.40元，后又到子洲县中医院住院治疗5日，花费治疗费2368.76元。误工费1694元、营养费140元、住院伙食补助费210元、治疗期间酌情认定交通费200元，以上共计8407.16元。原判认为，被告人赵某某、高某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力夺取他人财物的行为侵犯了公私财物的所有权和他人的身体健康权，构成了抢劫罪。被告人赵某某、高某某伙同他人实施抢劫行为，系共同犯罪，积极参与，均系主犯。被告人赵某某在刑满释放五年内又犯抢劫罪，应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。被告人高某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。本案被害人曹某某的受伤与被告人赵某某、高某某的殴打行为有直接因果关系，故对附带民事诉讼原告人曹某某的合理损失二被告人赵某某、高某某应予赔偿且互付连带责任，超出部分依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：1、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。3、责令被告人赵某某、高某某退赔违法所得600元。4、被告人赵某某、高某某共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某某的损失8407.16元，且被告人赵某某、高某某互付连带责任。5、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。
上诉人赵某某上诉称曹某某在酒吧要请他们喝酒，结账时没钱支付，后由他垫付，曹称去银行取钱给其还钱，但在银行未能取出现金，曹已经酒醉，他们将曹送回家，告知该情况后，曹的母亲主动将酒钱给他，故请求改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某某、原审被告人高某某犯抢劫罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、监控录像、辨认笔录以及被告人高某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某、原审被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，均系主犯。赵某某在前罪刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。上诉人赵某某上诉称其无罪之理由，经查，被害人陈述与被告人高某某供述基本一致，有监控录像亦能证明，二被告人共同使用暴力，显系抢劫，而非还钱，且又到被害人家中，被害人母亲亦能证明，其上诉理由纯属狡辩，不予支持，应予驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨文智
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1948号
原告：王亚丽，女，汉族，1981年3月7日生。
被告：许昌市天征源商贸有限公司。
法定代表人：李天良，任该公司董事长。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：陈超，河南名人律师事务所实习律师。
原告王亚丽诉被告许昌市天征源商贸有限公司（以下简称许昌天征源公司）买卖合同纠纷一案，原告王亚丽于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王亚丽，被告许昌天征源公司的委托代理人陈帅兵、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称：2010年初，原告开始向被告许昌天征源公司供应调味品和挂面，并按被告要求向被告交纳质保金500元。后双方经清算，被告共欠原告货款24250元。因所欠货款经催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令被告给付原告货款24250元、质保金500元，共计24750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌天征源公司辩称：原告不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王亚丽为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组、个体工商营业执照复印件、企业基本信息各一份，证明许昌市东城区完颜副食品店于2007年6月25日成立，于2011年6月25日被注销。
第二组、欠条一份，证明被告欠原告货款24250元，质保金500元，共计24750元。
被告许昌天征源公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证称：第一组证据，真实性无异议，但被告认为不能证明本案原告是适格的债权人。第二组证据，真实性无异议，但是该借条显示的债权人为完颜副食品店，本案适格当事人为完颜食品店，不能证明原告是本案适格主体。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，第一、二组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告许昌天征源公司系从事熟食、预包装食品、乳制品、百货等商品的零售公司，李天良系该公司的法定代表人。原告自2010年开始向被告供应调味品和挂面。2015年10月21日，经双方结算，被告共欠原告货款24250元、质保金500元，共计24750元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠完颜货款贰万肆仟贰佰伍拾元正￥24250质保金伍佰元正共计￥24750。欠款人：李粉娟2015年10月21号”。该份欠条上加盖有被告许昌天征源公司公章予以确认。后因被告未给付原告所欠货款及质保金，原告于2016年4月20日诉至本院。
另查明，许昌市东城区完颜副食品店于2007年6月25日注册成立，登记的经营者为完小丹，实际经营者为原告王亚丽，该副食品店于2011年6月25日被注销。
本院认为，关于原告王亚丽作为本案诉讼主体是否适格的问题。被告对原告的债权人身份有异议，但未提供证据予以证明，被告对原告向其供应调味品和挂面的事实无异议，同时原告系欠条的持有人，由此可认定原告系本案适格的诉讼主体。本案中，原告自2010年开始向被告供应调味品和挂面，原、被告之间已形成买卖合同关系。经双方结算，被告共欠原告货款24250元、质保金500元，共计24750元未付，被告拖欠原告货款24250元、质保金500元不履行给付义务是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告给付货款24250元、质保金500元，共计24750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许昌市天征源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亚丽货款24250元、质保金500元，共计24750元。
本案受理费419元，由被告许昌市天征源商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马巍红
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第519号
申请执行人：南昌市第二建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔街2号。
法定代表人：张文保，该公司总经理。
被执行人：欧阳振卫，男，汉族，1968年1月6日生，住南昌市高新技术开发区。
本院于2013年3月28日作出的（2012）西民初字第720号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人欧阳振卫应于2013年4月22日前归还申请执行人南昌市第二建筑工程公司本金330000元，利息70000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月16日，轮候查封了被执行人名下位于南昌市××××室房产，该财产暂无法处置。另查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的400000元，执行费5900元，总计405900元及利息，已执行0元，未执行405900元及利息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年六月三日
书记员 :徐婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2133-1号
申请执行人付庆远，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于爱梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张刚，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人孙国森，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2017）鲁0305民初2374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于爱梅、张刚、孙国森银行帐户上的存款或收入208000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院。若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初179号
原告崔惟卫。
被告崔海涛。
原告崔惟卫与被告崔海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告崔惟卫到庭参加诉讼，被告崔海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔惟卫诉称：被告崔海涛因生产经营所需于2014年2月19日向原告借款20000元，并在相关借据上签名。借款后，原告向被告多次催要，但索要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告崔海涛立即归还原告借款20000元及自2016年1月14日按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告崔海涛未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告崔海涛向原告崔惟卫借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（20000），据：崔海涛，2014.2.19”。借款后，被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告崔海涛向原告崔惟卫借款20000元有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告崔惟卫要求被告崔海涛偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的给付，本院仅支持借款本金20000元自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算所得的利息。被告崔海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔海涛应于本判决发生法律效力后十日内向原告崔惟卫支付借款本金20000元及利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一六年三月三十日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执929号
申请执行人曹艳金,男1984年9月24日生，住渝水区。
被执行人ＸＸ，男，1976年4月3日，住渝水区。
申请执行人曹艳金与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）渝民初字第02157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹艳金于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ应执标的款20万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行标的款64000元，执行费2900元已收取，对被执行人ＸＸ的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人ＸＸ暂无可供执行财产，本案未执标的款13.6万元无法执行到位。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信人员名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人曹艳金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 郭河华
代理审判员 黄爱裕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何志敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1761号
上诉人（原审原告）白宝彦，住承德县。
委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子碧达商务103。组织机构代码30823434-8。
法定代表人朱进良，职务经理。电话181314147777。
被上诉人（原审被告）朱进良，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）吕素艳，住河北省承德县。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案不服双桥区人民法院�2016）冀0802民初664号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回其起诉。
上诉人主要称，上诉人与被上诉人签订借款合同时，被上诉人的身份真实，借款用途真实，后期履行利息的偿还也真实，另上诉人在诉前进行了诉讼保全，驳回起诉导致诉前财产保全失效，可能使上诉人的权利受到损失。为维护上诉人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条规定，请求依法撤销原裁定，指令双桥区人民法院进行实体审理。被上诉人答辩理由：1、上诉人与被上诉人承德市圣地投资有限公�之间存在借贷关系，应由承德市圣地投资有限公司承担偿还义务，与被上诉人朱进良、吕素艳无关，朱进良、吕素艳不是适格被告。2、朱进良、吕素艳是否与其他人之间存在借贷关系，上诉人并无证据予以证明，即使存在也是另一法律关系，与本案无关。3、关于承德市圣地投资有限公司的经营行为已由承德市公安局双桥分局以公司负责人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，即将进入审查起诉阶段，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回起诉。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被上诉人承德市圣地投资有限公司的经营行为已由承德市公安局双桥分局以公司负责人朱进良涉嫌非法吸收公众存款罪立�侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不属人民法院直接受理民事案件的范围。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年五月十三日
书记员 张斯文
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执155号
申请执行人魏长全，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人高玉青，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行魏长全申请执行高玉青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏长全无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执155号申请执行人魏长全，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人高玉青，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行魏长全申请执行高玉青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏长全无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年八月十六日书 记 员  于 斌
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执490号
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
被执行人孙立明，男，1989年9月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人孙立明合同纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）辽0112民初6124号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孙立明现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执490号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月五日
书记员 李兴双
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7063号
原告：王军华，男，1977年2月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：靳松华，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告王军华与被告靳松华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军华到庭参加诉讼，被告靳松华经公告送达应诉材料及传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军华向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告双倍返还定金4万（其中被告已付2万元）并支付违约金95000元。庭审中，原告明确主张双倍返还定金，放弃违约金主张。事实与理由：原、被告于2016年8月12日签订《房地产买卖契约》一份，约定由被告将坐落于太仓市陆渡镇中市东路东城三苑11栋202室的房屋出售给原告。后被告明确表示不再履行合同，并返还了已付定金2万元，故原告诉至法院。
被告靳松华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告王军华与被告靳松华在中介太仓市信达房地产经纪有限公司处签订了《房地产买卖契约》一份，约定由被告将坐落于太仓市陆渡镇中市东路东城三苑11栋202室的房屋出售给原告，房屋总价95万元、定金3万元；第二期款285000元于2016年9月15日前支付，并办理房屋过户手续；合同落款处有原、被告签字捺印，及中介方陈某签字盖章，落款时间为2016年8月12日。2016年8月11日，被告出具收条一份，载明收到原告交付的定金2万元。2016年9月8日，原、被告签订协议一份，内容如下：就原告向被告买房一事，由被告于2016年9月11日归还定金2万元，并赔偿违约金15000元，于2016年9月30日前付清，双方不得违约，若有违约双倍赔�。后，被告于2016年9月9日通过银行转账的方式支付原告2万元。
另查明，坐落于太仓市陆渡镇××花××室（及车库××）的房屋，房屋所有权人为被告靳松华，房屋所有权证号为0900003237，房屋建筑面积为108.34平方米。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》原件、协议原件、定金收条原件、银行交易明细原件、证人陈某的证词及当庭陈述，本院调取的房屋权属登记信息查询结果证明以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效，双方均因按照合同的约定履行义务、享受权利。原告于合同签订之日交付了2万元定金，但被告在合同约定的交房履行时间即2016年9月15日前，明确向原告表示不再继续履行交付房屋的义务，被告应向原告双倍返还定金。�原、被告签订了关于违约赔偿的协议，但被告亦未能按照该约定履行，现原告主张的双倍返还定金的诉讼请求并未超出原、被告约定的违约金赔偿数额，扣除被告已经返还的2万元，故被告还需支付原告2万元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳松华支付原告王军华双倍定金差额2万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告靳松华负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确认的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 李培忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴守花
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保462号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司。
法定代表人刘虎庆，总经理。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481财保25号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金304万股的股金或价值5457045.41元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司账号9140××××9股金304万股。冻结期限为三年，期限自2017年11月1日至2020年10月31日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 刚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保462号之一
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司。
法定代表人刘虎庆，总经理。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481财保25号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金304万股的股金或价值5457045.41元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司位于乐陵市振兴西路43号（房屋所有权证号：乐政房权字第××号）房产一套。查封期限为3年，自2017年11月8日至2020年11月7日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 刚
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终67号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀琼，女，生于1973年1月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本市。2014年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年1月14日刑满释放。2015年12月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
原审被告人陈伟，男，生于1969年3月8日，汉族，重庆市铜梁县人，大学文化，住本市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
金昌市金川区人民法院审理金�市金川区人民检察院指控原审被告人张秀琼犯盗窃罪、陈伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月10日作出（2016）甘0302刑初205号刑事判决。原审被告人张秀琼不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人张秀琼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张秀琼申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀琼撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二Ｏ一�年十二月十四日
书 记 员 赵菊梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢381号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市海洋中路185号。
负责人孙小飞，行长。
被执行人徐传华，男，1983年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人王娟，女，1985年11月27日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人徐传华、王娟借款合同纠纷一案，江苏省如皋市公证处于2009年6月25日作出的（2009）通皋证经内字第1703号公证书已发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金63634元，利息2533.53元，代理费用6000元，执行费983元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行表示被执行人已经全部履行义务，并书面向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人表示被执行人已经履行全部义务，申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市公证处（2009）通皋证经内字第1703号公证书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘国军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18470号
原告：蔡某，女，1979年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：左某，上海市东吴律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地杭州市，住上海市宝山区。
原告蔡某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人左某到庭参加诉讼、被告潘某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。原告与被告自行相识恋爱，于2008年2月2日登记结婚，2009年8月26日生育一子潘某2。婚后被告一直失业在家，全家的生活来源由原告支撑，被告对原告和孩子经常打骂，致双方无法共同生活，2015年8月原告离开居住地。双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告潘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自行相识恋爱，于2008年2月2日登记结婚，2009年8月26日生育一子潘某2。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证、报警记录及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告蔡某要求与被告潘某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年一月三日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1540号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：彭泷，该单位行长。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被告：王自立，男，1949年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李秀玉，女，1953年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王自立、李秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审判员 李林娴
二〇一八年三月二十七日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10923号
原告张焕东，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告平度市大泽山镇丁家村村民委员会，住所地平度市大泽山镇丁家村。
法定代表人丁建国，村主任。
本院受理原告张焕东诉被告平度市大泽山镇丁家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张焕东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕东提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张焕东撤回对被告平度市大泽山镇丁家村村民委员会的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告张焕东负担。
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林天祥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执657号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人刘中金，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十八日
书记员 赵大伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第314号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路**号。
法定代表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
被告陈静，女，1977年10月9日生，汉族，江西省贵溪市人。
被告黄喜才，男，1976年11月4日生，汉族，江西省贵溪市人。
本院在审理原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告陈静、黄喜才小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于二0一四年四月十八日向本院提出申请，要求撤回本案对被告陈静、黄喜才小额借款合同纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回本案对被告陈静、黄喜才小额借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费592.50元（已减半），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 缪志毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜建芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城埠民初字第0531号
原告张良伟。
委托代理人王海峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告徐志。
被告黄凤云。
原告张良伟诉被告徐志、黄凤云民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩光升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 旭
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城埠民初字第0531号
原告张良伟。
委托代理人王海峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告徐志。
被告黄凤云。
原告张良伟诉被告徐志、黄凤云民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩光升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 旭
第页／共页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2121号
原告：葛元荣，男，1962年12月12日出生，现住焦作市山阳区。
被告：李瑞云，女，1950年8月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：曹楠，男，1981年6月11日出生，汉族，住址同上。系李瑞云儿子。
本院在审理原告葛元荣诉被告李瑞云、曹楠民间借贷纠纷一案中，因原告葛元荣未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成 玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2121号原告：葛元荣，男，1962年12月12日出生，现住焦作市山阳区。被告：李瑞云，女，1950年8月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：曹楠，男，1981年6月11日出生，汉族，住址同上。系李瑞云儿子。本院在审理原告葛元荣诉被告李瑞云、曹楠民间借贷纠纷一案中，因原告葛元荣未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 成 玮二〇一七年六月二十七日书记员 王玲莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3205号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月六日
书记员 徐海
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4164号
原告:刘晓民，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：张跃军，现住农安县。
被告：宫长华，现住农安县.
被告：张宇，现住农安县
原告刘晓民与被告张跃军、宫长华、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。刘晓民及委托诉讼代理人杨启浩张宇到庭参加诉讼。张跃军、宫长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓民向本院提出诉讼请求:要求张跃军、宫长华、张宇偿还借款250,000.00元；2.要求张跃军、宫长华、张宇给付延期付款利息自2016年10月27日至判决生效之日止的利息，利率按月利1.5分计算。事实及理由：2016年4月27日我与张跃军、宫长华、张宇签订借款合同，约定三人向我借款250,000.00元，期限为6个月，三人按月利1.5分给付利息每月利息3,750.00元,后三人按月给付利息至2016年10月27日。此借款到期后，我向三人催要，三人未能给付。
张宇辩称，我承认欠刘晓民250,000.00元。我也同意还款，但现在我的资金都压在货物上。希望刘晓民给延长一段时间我还款。
本院经审理认定事实如下：张宇是张跃军、宫长华的儿子。2016年4月27日刘晓民与张跃军、宫长华、张宇签订借款合同，约定刘晓民借给张跃军、宫长华、张宇款250,000.00元，借款利率1.5分。期限6个月还款日期2016年10月27日，每月27日三人向刘晓民支付利息3,750.00元。三人用自己的楼房抵押给刘晓民，以房产证原件为证明，如有违约，刘晓民有权收回房子进行拍卖。担保人王秋。后刘晓民以银行转账方式转给张宇该借款。三人将张跃军名房屋所有权证原件抵押给刘晓民。借款发生后，三人按月给付利息刘晓民利息款3,750.00元至2016年10月27日。该款逾期后，三人未能还款。上述事实有刘晓民提供的借款合同1份兴业银行转账票据1份及房屋所有权证1份等证据，予以佐证，张宇无异议，本院确认。
本院认为，刘晓民与张跃军、宫长华、张宇签订借款合同，实际是民间借贷关系，该借贷关系成立。张跃军、宫长华、张宇三人应当按约定偿还借款250,000.00元。从2016年10月27日开始，三人未能给付利息，应按约定的月利1.5分给付利息，每月应给付利息3,750.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张跃军、宫长华、张宇于判决生效后十日内给付原告刘晓民借款250,000.00元及从2016年10月27日开始至还清时止的利息，每月给付利息3,750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元减半收取2，525.00元及财产保全费270.00元计款2,795.00，由张跃军、宫长华、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 辉
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审73号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人刘西峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1008883172号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对刘西峰作出的411323-1008883172号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。刘西峰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1008883172号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008883172号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008883172号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 源
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初186号之一
申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：浙江博星工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南美和路1188号。
法定代表人：周望平，该公司经理。
马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江博星工贸有限公司（以下简称博星工贸公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月10日作出(2017)皖0506民初186号民事裁定，并于2017年1月19日冻结博星工贸公司的银行存款44万元，期限为一年。恒安轧辊公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江博星工贸有限公司的银行存款44万元的冻结。
案件申请费2720元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年三月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初186号
申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：浙江博星工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南美和路1188号。
法定代表人：周望平，该公司经理。
马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江博星工贸有限公司（以下简称博星工贸公司）承揽合同纠纷一案,申请人恒安轧辊公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人博星工贸公司的银行存款44万元进行冻结。申请人恒安轧辊公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江博星工贸有限公司的银行存款44万元，期限为一年。
案件申请费2720元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年一月十日
书记员 袁 洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更134号
罪犯陈龙举，男，1979年5月19日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年10月23日作出（2012）内刑初字第226号刑事判决，认定陈龙举犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈龙举确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2011年6月27日，该犯伙同他人预谋后，到内乡县马山口镇法云寺塔内扒开该塔地宫寻找文物未果，又对塔身进行撬凿。
罪犯陈龙举自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈龙举自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙举减去有期徒刑六个月。（刑期自二Ｏ一二年六月七日起至二Ｏ一七年二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7373号
原告吴贵。
委托代理人系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告吴贵与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴贵委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴贵诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月至2015年9月期间被告共拖欠原告工资41340元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬41340元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年9月的工资报酬共计41340元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据�告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬41340元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告吴贵工资报酬41340元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费840元，减半收取420元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第32号
原告罗金成，男，1965年5月9日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告罗金成与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗金成自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗金成撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告罗金成负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 周南兰
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1610号
申请执行人和慧芳
被执行人焦作精龙庄新能源科技发展有限公司
本院在执行和慧芳诉焦作精龙庄新能源科技发展有限公司赔偿纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第220号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人曲XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局林源分局取保候审，2015年9月25日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人曲XX犯危险驾驶罪于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察苘志伟、周群出庭支持公诉。被告人曲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年4月12日13时许，被告人曲XX酒后驾驶黑E长安轿车，当行驶至大同区林源镇常家围子村东侧公路附近时，撞到停放在公路边的一辆黄色名爵轿车。曲XX被公安人员当场查获。曲XX血样中乙醇含量为284.78mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曲XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人曲XX对公诉机关起诉指控犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年4月12日13时许，被告人曲XX酒后驾驶黑E长安轿车，当行驶至大同区林源镇常家围子村东侧公路附近时，撞到停放在公路边的黑E黄色名爵轿车。曲XX被公安人员当场查获。曲XX血样中乙醇含量为284.78mg／100ml。事故发生后曲XX积极赔偿了黑E名爵轿车车主的损失。
上述事实，有被告人曲XX的供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、证人荀XX2015年4月12日证言，证实2015年4月12日13时30分左右，荀XX在其弟弟荀XX家吃饭，听见外边响声，荀XX出来后看见其家停在路边的黑E黄色名爵轿车后备箱，被一辆灰色长安轿车撞了一个大坑。荀XX看见曲XX将灰色轿车停在路边，并从车上下来。荀XX的弟弟荀XX闻到曲XX身上的酒味。曲XX驾驶的车车牌号是黑E。
2、证人孙XX2015年4月13日证言，证实2015年4月12日中午，孙XX与曲XX在林源镇常家围子村亚东饭店喝酒，曲XX喝了4－5两白酒。饮酒后曲XX驾驶黑E灰色长安轿车送孙XX回家，孙XX下车后听到身后咣一声响，回头看见曲XX驾车将路边停放的一辆黄色轿车撞了。
3、发破案经过、抓获经过，证实案件的来源及被告人曲XX被公安人员当场查获。
4、呼气酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实2015年4月12日公安人员对曲XX采用呼气酒精测试仪进行检测，其血样中乙醇含量为231mg／100ml。2015年4月12日14时30分对曲XX血样进行采集。经检测曲XX血样中乙醇含量为284.78mg／100ml。鉴定结果已通知曲XX。
5、情况说明，证实案发后被告人曲XX积极赔偿黑E车车主5000元，该车车主不要求公安机关对此事故进行处理，不提起民事诉讼。
6、驾驶证复印件、黑E长安轿车行驶证、车辆照片，证实被告人曲XX驾驶资格及所驾驶车辆的情况。
7、户籍证明，证实被告人曲XX的主体身份。
8、被告人曲XX2015年4月12日、2015年4月13日、2015年9月11日供述，证实2015年4月12日13时许，被告人曲XX酒后驾驶黑E长安轿车，当行驶至大同区林源镇常家围子村东侧公路附近时，撞到停放在公路边的黑E黄色名爵轿车。曲XX被公安人员当场查获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人曲XX的犯罪成立。被告人曲XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血样中乙醇含量为284.78mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。曲XX归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，案发后能够积极赔偿对方损失，故在量刑时应酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，罚金应在判决生效之日一次性交纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4305号
原告:杨宝君，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告:青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告杨宝君与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨宝君撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告杨宝君负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚君