wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5130号
申请执行人潘会来，男，1963年3月17日出生。
被执行人北京宝地兴业房地产经纪有限公司（组织机构代码：067286306），住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号4幢2层203室。
潘会来与北京宝地兴业房地产经纪有限公司（以下简称：宝地兴业）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的2015大民初字第311号民事判决书已发生法律效力。潘会来于2015年9月7日向我院申请执行，要求宝地兴业给付租金9500元、案件受理费50元、公告费260元。本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宝地兴业送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宝地兴业名下无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人宝地兴业纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人潘会来申请执行的标的额9810元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宝地兴业确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民（商）初字第10843号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十二月一日
书记员 戚泽宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第357号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人樊某，男，湖南省常德市人，。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）第345号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺春梅实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年10月10日10时许，被告人樊某、“小漆匠”（身份不详，在逃）约好去偷摩托车，二人在常德市武陵区“银线宾馆”见面后，由“小漆匠”驾驶一辆摩托车载着樊某从常德沿临岗公路行驶，沿途寻找摩托车伺机作案。在临岗公路鼎城区雷公庙地段，二人发现公路边被害人周某某家楼房的阶檐上停放一辆摩托车，樊某便下车将该摩托车的遮阳伞卸掉后望风，“小漆匠”用随身携带的“扳手”将摩托车的锁撬开盗走。之后，二人各自骑着一辆摩托车沿临岗公路回常德市城区。2013年10月10日11时许，二人途经鼎城区灌溪镇路段时，因形迹可疑被常德市鼎城区公安局石板滩派出所民警巡逻发现并进行盘查，现场抓获被告人樊某及被盗摩托车，同伙“小漆匠”逃脱。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3510元。
被告人樊某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理的过程中查明，案发后，被盗摩托车已发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某某的陈述，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2013）第367号《价格鉴证书》，常德市鼎城区公安局出具的鼎公（石）扣字（2013）0202号《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《常德市公安局鼎城分局发还、物品文件清单》，常德市鼎城区公安局石板滩派出所办案民警出具的《关于樊某盗窃摩托车的线索来源及现场抓获经过的情况说明》、收集的所有人为周某某的《普通摩托车湘J561**车辆信息》及周某某的机动车行驶证，湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武刑初字第39号刑事判决书及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人起次要作用；被告人系累犯，建议本院依法对被告人判处三个月拘役至十个月有期徒刑。
本院认为：被告人樊某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人樊某起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被盗摩托车已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人予以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情对被告人予以从重处罚。对于公诉机关指控被告人系累犯的意见，本院在审理本案的过程中查明，被告人与同案人盗窃的财物价值人民币3510元，被告人起次要作用，量刑幅度为拘役刑，不构成累犯，故对于公诉机关的该指控意见本院不予支持。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为一天；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一四年一月十日
书记员 庄伏云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5735号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告武春来。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告武春来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1556号
原告王庆新。
被告于子龙。
本院在审理原告王庆新与被告于子龙承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年一月七日
书记员 邢然然
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终175号
原公诉机关山东省博兴县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑志浩，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月24日被刑事拘留，12月8日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于沾化区看守所。
博兴县人民法院审理博兴县民检察院指控原审被告人郑志浩犯抢劫罪一案，于二○一六年七月十八日作出（2015）博刑初字第216号刑事判决。原审被告人郑志浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年11月23日17时许，被告人郑志浩驾驶鲁M×××××现代牌伊兰特轿车窜至博兴县博城五路利家居陶瓷店，以购买瓷砖为名进入仓库，持刀对店主李某进行恐吓并用事先准备的绳子将其双手捆绑，从其身上劫取VIVO牌手机一部和摩托罗拉牌手机一部。被告人郑志浩面戴口罩驾驶李某的鲁M×××××奥迪牌Q5越野车将其劫持至博兴县第三小学附近，索要10万元未果。李某欲趁机逃脱，郑志浩用拳头殴打其头部、面部等部位。之后，郑志浩将鲁M×××××奥迪牌越野车停放在博兴县博城五路利家居陶瓷店门口并将车内的平板电脑盗走，驾驶鲁M×××××现代牌伊兰特轿车逃离现场。经物价部门鉴定，被劫两部手机总价值为1803元。
2014年11月24日，被告人郑志浩被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押了涉案赃物并发还给被害人李某。
原审判决认定上述事实的证据有：物证刀子一把、绳子一根、桔红色手提袋一个；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、扣押及发还清单；证人赵某、邵某、张某、杨某、宋某的证言；被害人李某的陈述；被告人郑志浩的供述和辩解；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2015）A-27号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等。
原审法院认为，被告人郑志浩以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。郑志浩如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人郑志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
宣判后，检察机关在法定期限内未提出抗诉。
被告人郑志浩不服提出上诉，上诉理由为：在事发过程中并没有对被害人进行殴打和用刀威胁，如实供述，一审量刑重，希望二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实与证据与一审一致。
关于上诉人郑志浩提出“在事发过程中并没有对被害人进行殴打和用刀威胁，如实供述，一审量刑重，希望二审从轻处罚”的上诉理由，经查，郑志浩的供述能够与被害人李某的陈述及物证相互证实，证实在抢劫过程中，郑志浩持刀威胁并殴打过被害人，一审在量刑时已考虑上诉人的犯罪事实和量刑情节，量刑适当。故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)郑志浩以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
郑志浩如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本案原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树民
审 判 员 张耀伟
代理审判员 刘超元
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 范 群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第111号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告无锡市凯宾斯基缤纷演艺厅，住所地江苏省无锡市永和路18号四楼。
经营者储敏。
委托代理人吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市凯宾斯基缤纷演艺厅侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
本案案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告音集协负担。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶梦婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1594号
原告：朱伟,男,1979年3月16日出生，汉族，户籍地住无锡市新吴区，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱璇如，男，1944年11月25日出生，汉族，住无锡市新吴区，系朱伟父亲。
被告：徐二南,男,1994年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告朱伟与被告徐二南房屋买卖合同纠纷一案，原告朱伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘家强
二〇一八年四月二十三日
书记员 严笑晨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2347号
申请执行人：广州永东实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑勋。
委托代理人：李永祥，广东合众拓展律师事务所律师。
被执行人：刘惠娇，住址广东省潮安县。
被执行人：广州燕诒汽车服务有限公司，住所地。
法定代表人：刘惠娇。
广州永东实业有限公司与刘惠娇、广州燕诒汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第405号裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人应向申请执行人支付租金299112元、滞纳金299112元、律师费6000元、被执行人广州燕诒汽车服务有限公司租赁合同对上述债务承担连带责任等。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法查封了位于广州市天河区XXX房，并依法作出拍卖裁定及张贴拍卖公告。被执行人向广州市中级人民法院申请撤销广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第405号仲裁裁决书，广州市中级法院于2015年9月6日作出（2015）穗中法仲审字第193号受理案件通知书决定立案审理，现被执行人向本院申请终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，依照法律规定，应当终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 左 彬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1320号
原告：孙兆臣。
被告：张丽华。
委托代理人（特别授权代理）：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告孙兆臣与被告张丽华买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆臣、被告张丽华委托代理人于业清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆臣诉称，被告多次向原告购买匣钵，截至目前，被告尚欠原告方匣钵货款8773.00元。此款经原告多次催要至今未果。故诉至法院请求被告支付原告货款8773.00元。
被告张丽华辩称，一、原告与被告之间不存在买卖关系，被告不欠原告任何货款；二、原告的诉讼请求超过诉讼时效期限，原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院驳回。
经审理本院认定，被告张丽华系原淄博矿务局某煤矿下属的氧化锆厂职工。被告张丽华在该单位工作期间，曾为原告孙兆臣出具收到条一份，载明“今收到方匣钵605个”，落款为氧化锆厂张立华，但未记载年份。被告张丽华认可该份收到条上“张立华”是其本人书写。
确认以上事实，有原告孙兆臣提供的收到条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张丽华出具收到条的行为属职务行为。原告孙兆臣与被告张丽华之间不存在买卖合同关系，故原告孙兆臣要求被告张丽华支付货款8773.00元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙兆臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙兆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年一月八日
代理书记员 仇丛
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年魏执异字第00011号
申请执行人王巧平，女，汉族，1966年9月15日出生，住许昌市莲城大道许昌市。
委托代理人李森田，河南天苑律师事务所律师。
被执行人许昌市第二人民医院，住所地：许昌市魏都区莲城大道***号。
法定代表人李国奇，院长。
委托代理人王怀增，男，许昌市第二人民医院办公室主任。
申请执行人王巧平申请执行被执行人许昌市第二人民医院劳动争议纠纷一案，申请执行人王巧平于2013年6月6日向我院申请执行，我院于2015年7月28日执行终结。2015年8月10日向本院递交了执行异议申请书，认为：1、魏都区法院（2011）魏半民初字第193号民事判决第二项内容，我院已履行。贵院作出（2014）魏执裁字第00345号执行裁定，扣划我院银行存款13万元，严重侵害了我院的合法权益。请求贵院依法撤销（2014）魏执裁字第00345号执行裁定并返还已扣划的13万元。申请执行人王巧平辩称：1、异议人提交执行异议申请书时，已经超过了法律规定期限。应依法作出裁定驳回。2、申请执行人王巧平与异议人之间存在劳动合同关系，双方签订立了无固定期限的劳动合同。王巧平的法律权利应当受到保护。
本院认为，我院的执行程序已终结。许昌市第二人民医院向本院所提执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回许昌市第二人民医院执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
执 行 员 ：海明才
人民陪审员 ：崔纳新
人民陪审员 ：李会玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 ： 李 亚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第108号
原告四川西昌电力股份有限公司。住所地：四川省西昌市胜利路**号。
法定代表人卿松，该公司董事长。
委托代理人王丽萍，四川元众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告四川西昌合力锌业股份有限公司。住所地：四川省西昌市安宁镇。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
原告四川西昌电力股份有限公司诉被告四川西昌合力锌业股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员杨发蓉、刘莉参加的合议庭审理了本案，书记员杨波担任记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告四川西昌电力股份有限公司于2015年3月26日自愿申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告四川西昌电力股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川西昌电力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费106，095.00元，减半收取53，047.50元，由原告四川西昌电力股份有限公司负担。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01450-4号
申请执行人吕春香，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00401号吕春香与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00401号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11669号
原告重庆祥越管道配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区百市驿镇牟家村十社，组织机构代码66085831-X。
法定代表人张祥春，总经理。
委托代理人文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告重庆耐德工业股份有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路6号。
法定代表人王旭，总经理。
本院在审理原告重庆祥越管道配件制造有限公司与被告重庆耐德工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆祥越管道配件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳990元，由原告重庆祥越管道配件制造有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十月十六日
书记员 刘明哲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1168号
申请执行人陈志广。
被执行人朱志兵。
陈志广与朱志兵运输合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）淮法车民初字第0711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱志兵应于判决生效之日起十日内支付陈志广欠款22610元。案件受理费365元，由朱志兵负担。陈志广因朱志兵未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人朱志兵长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十日
书记员 龚 媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1364号
罪犯省布你日，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）西刑初字第28号刑事判决，以被告人省布你日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人省布你日不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）云高刑终字第1328号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯省布你日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0727号
原告喻某，男，1968年12月23日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告张某，女，1968年12月28日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告喻某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2012年4月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，语言粗鲁，经常对原告辱骂和吵打，原告身体多处被抓伤。且被告还拿菜刀威胁要杀原告，并要烧房子，为此原告一直担惊受怕。且近一年来，被告不与原告同居生活，不尽做妻子的义务，双方感情已经破裂，故请求人民法院依法判决双方离婚。
被告张某辩称，原告说的都是谎言。原被告双方结婚后，原告喻某过日子太小气了，不舍得花钱，不舍得买菜，每月就给被告二、三百元生活费。现在被告身体也不好，患有高血压。原告怕拖累他，才要求离婚。被告现在生活困难，如果原告能给5000元钱，就同意和他离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告均系离异。
2011年农历8月份，原被告双方经人介绍相识，同年10月份开始同居生活。2012年4月7日登记结婚。婚后感情尚可，没有生育子女。近一段时间，双方因为家庭琐事和经济问题发生纠纷和矛盾。2014年3月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方经人认识后，先同居生活。在经过半年左右时间的同居生活后双方选择登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情尚可；虽然近一段时间双方因为家庭琐事和经济问题发生一定的矛盾和纠纷，主要是缺乏信任和交流沟通所致。原被告双方均系离异后再婚，更应珍惜来之不易的婚姻。如双方能够注意加强交流沟通，增加信任，妥善处理家庭经济开销问题，并互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告喻某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第16号
原告郭某，女。
被告王某，男。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系包办婚姻，2000年12月8日在定西市安定区李家堡镇人民政府登记结婚，2002年1月5日生一男孩，取名王某甲。但在共同生活过程常因琐事发生纠纷，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有新盘旋路正立公司对面的某五金交电商店一间。请求法院判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，近两年常因琐事发生纠纷，但不致夫妻感情破裂，不同意离婚。
原、被告经人介绍，于2000年10月21日在定西市安定区李家堡镇人民政府登记结婚，2002年1月5日生一男孩，取名王某甲。婚初，原、被告关系较好，近两年在共同生活过程中因琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂程度，有和好可能。
上述事实有原、被告陈述、定西市安定区民政局的婚姻登记证明、闫淑宾的调查笔录证实。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚后育有一子王某甲，夫妻共同生活十余载，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故对原告的离婚请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年一月二十日
书记员 苑蕾瑛
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初121号
原告：辛涛，男。
委托代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：胥小毛，男。
本院于2016年1月25日立案受理原告辛涛（下称原告）诉被告胥小毛（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛涛及其委托代理人曾德玖到庭参加诉讼，被告胥小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胥小毛于2014年8月23日开始陆续向原告借款26万元，分别出具欠条5张，一直拖延至今，经多次催收，分文未还，到近段时间连电话都不接，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款26万元，诉讼费由被告承担。
被告胥小毛既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，因需要资金周转，被告胥小毛于2014年8月23日、2014年9月17日、2015年1月18日、2015年1月28日、2015年11月2日分别向原告借款10万元、5万元、7万元、2万元、2万元。此后，被告一直未将借款偿还给原告。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告胥小毛于2014年8月23日、2014年9月17日、2015年1月18日、2015年1月28日、2015年11月2日分别出具的借条为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告因需要资金周转向原告陆续借款共计26万元，双方形成合法的债权债务关�，现原告要求被告还款，符合法律的有关规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胥小毛向原告辛涛偿还借款本金26万元，限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由被告胥小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院
审判员 冯包根
二〇一六年三月七日
书记员 肖林保
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第93号
罪犯次仁，别名次仁扎西，男，1988年12月30日出生，藏族，初中文化，系西藏波密县倾多镇通果村人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏昌都地区昌都县人民法院于2012年5月7日作出（2012）昌刑初字第18号刑事判决，以被告人次仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。执行机关西藏波密监狱以罪犯次仁确有悔改表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对�犯减刑有期徒刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，积极参加各项学习活动，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，保质保量完成监区下达的各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次仁自入监以来，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育。在劳动改造中踏实肯干，积极参加各项劳动改造，能吃苦，不怕累，遵守劳动纪律，服从安排，按时保质保量完成劳动任务。该罪犯自2012年6月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分2494分，获表扬15次，一次性交纳全部罚金。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、服刑人员百分考核�惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯次仁确有悔改表现。
本院认为，罪犯次仁在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害性，积极参加政治、文化、法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁减去有期徒刑十个月，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年7月10日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年�月十日
书记员 边 巴
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第28号
申请执行人杨大志，男。
被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
被执行人罗德勤，男。
被执行人罗华林，男。
杨大志与常德市凌云城建综合开发有限公司、罗德勤、罗华林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案执行。因被执行人在澧县人民法院有系列执行案，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）常民四初字第10号民事判决书执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于前军
审判员 刘 锋
审判员 张 慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 毛业东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1043号
原告柴××。
委托代理人赵××。
委托代理人吴××。
被告陈×。
被告刘×。
原告柴××与被告陈×、刘×民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由代理审判员陈文泉适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告柴××及其委托代理人赵××、吴××，被告陈×、刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴××诉称，2012年12月22日，原告通过刘×介绍认识陈×，当日陈×以做生意急需资金为由向原告借款46000元，并立有《借条》一份，刘×作为担保人在《借条》上签字。根据《借条》约定，陈甲在三个月内即2013年3月22日前还清借款本金，如到期不还，每天则须向原告支付千分之八的违约金。借款期满后，原告曾多次向陈×追讨，但陈×均已种种借口有意拖欠，至今分文未还。为了维护原告的合法利益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告陈乙即偿还欠款本金46000元；2、被告陈乙即偿还逾期付款违约金30176元（暂计至起诉之日）；3、被告刘×对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈×辩称，被告陈×借款46000元是事实，但是原告诉请的逾期付款违约金过高，被告陈×只愿意按银行同期贷款利率的四倍进行计算。
被告刘×辩称，同意被告陈×的意见，但是不同意对被告陈×的债务承担连带责任，因为这些钱不是被告刘×拿的。
经审理查明，原告与被告刘×是同事关系，原告是经被告刘×介绍认识被告陈×。2012年12月22日，被告陈×以做生意急需资金周转为由，向原告借款46000元。被告陈×于当日出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款期限为三个月，并约定如到期未还款所产生的追讨费用由被告陈×承担，并由被告陈×按每天千分之八向原告支付违约金。双方未书面约定利息，但口头约定借款月利率为1.2%。被告刘×以担保人名义在前述《借条》上签名并摁手印。现原告以多次催收未获为由诉至本院，提出前述诉讼请求，并当庭请求被告以月利率1.2%加付2012年12月23日至2013年3月22日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈×向原告借款46000元的事实，有被告陈×出具给原告收执的《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，被告陈×依法应履行还款义务。双方口头约定借款月利率为1.2%，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。原告当庭要求追加三个月利息，本院认为，原告对双方关于利息的口头约定是明知的，其在起诉时未提出该项请求视为放弃该主张。原告主张按每天千分之八的标准计算违约金，明显超出了法律保护的范围，被告陈×主张按照中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算，合理合法，本院予以支持。关于担保人责任，当事人在《借条》上并未对保证方式进行约定，被告刘×应对被告陈甲负担的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈甲偿付给原告柴××借款人民币46000元及违约金（违约金以本金46000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年3月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告刘×对被告陈×上述所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柴××的其他诉讼请求。
案件受理费1704元，减半收取852元，保全费820元，合计人民币1672元（原告已预交2524元），由原告柴××负担472元，被告陈×负担1200元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈文泉
二〇一三年八月六日
书 记 员 韦 冬
本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民重字第24号
原告李东方，男，生于1953年3月20日，汉族，住南召县。
被告李青，男，生于1963年12月15日，汉族，住南召县。
本院在审理原告李东方与被告李青建设工程施工合同纠纷一案中，经查明：马市坪乡政府将其移民新村工程发包给河南锦寓置业有限公司马市坪乡福泽商贸园项目部承包。河南锦寓置业有限公司马市坪乡福泽商贸园项目部将部分土建工程分包给郑州鸿兴建筑工程有限公司二分公司并签订合同，郑州鸿兴建筑工程有限公司二分公司授权原告李东方具体施工。工程完工后，原告李东方以涉案工程是原告从被告李青个人手中分包为由将被告李青诉至本院，要求被告支付下欠工程款131000元及利息。
本院认为：河南锦寓置业有限公司马市坪乡福泽商贸园项目部与郑州鸿兴建筑工程有限公司二分公司是建设工程施工合同的当事人，原告李东方陈述郑州鸿兴建筑工程有限公司二分公司授权其具体施工，非合同当事人，因而原告不具备建设工程施工合同纠纷的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东方的起诉。
本案案件受理费2920元退还原告，保全费1270元由原告负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 赵 平
人民陪审员 詹自伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁立东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04719号
罪犯张义平，男，1967年9月5日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）武刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人张义平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张义平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年10月25日作出（2001）鄂刑终字第00234号刑事判决，维持对上诉人张义平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张义平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张义平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2012年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张义平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张义平的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初575号
原告：熊妹，女，1953年5月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：熊一铭（曾用名熊健根），1961年8月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告熊妹与被告熊一铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告熊妹到庭参加诉讼。被告熊一铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊一铭立即偿还原告借款本金人民币38000元整；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月4日，被告熊一铭因生意经营需要向原告熊妹借款38000元。借款后，原告熊妹多次催促被告熊一铭归还借款，但被告熊一铭一直拖欠不还。被告熊一铭向原告熊妹借款时姓名为熊健根，借款后将其姓名改为熊一铭。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告熊一铭一直拖欠借款不还的行为侵犯了原告的合法权益。
被告熊一铭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年4月4日，被告熊一铭（曾用名熊健根）向原告熊妹出示借条一张，内容：“借条今借到熊妹现金计币叁万捌仟元正。此据今借人：熊健根2009、4、4”。借条中未有对还款期限、借款利息及逾期还款利率的约定。被告出具借条后，分别于2017年7月22日、7月31日通过银行转账还款2000元、3000元，尚余借款本金33000元至今未还。
另外，原告提供了一份由安义县公安局出具的证明，证明身份证号码为的熊一铭与身份证号码为360123610801171的熊健根为同一人。
本院认为，2009年4月4日，被告向原告出具借条，借到原告人民币38000元，有借条为证，可以认定该笔原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因借条未约定还款期限，故原告有权随时主张要求被告归还借款本金的权利。庭审中，原告认可被告已经归还借款本金5000元，尚余借款本金33000元，本院予以认定。原、被告之间既未约定借款利息，也未约定逾期还款利率，现原告主张的按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息的问题，经庭审释明，被告表示同意参照资金占用期间利息即年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。据此，本院参照原告向本院起诉之日起即主张了权利，被告未能返还借款，应当承担相应的利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至被告还清借款之日止。被告熊一铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊一铭于本判决生效之日起十五日内返还原告熊妹借款本金33000元，并以本金33000元为基数，从2017年9月21日起以年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，减半收取计375元，由被告熊一铭负担。原告熊妹已预交，被告熊一铭于上述款交纳时一并支付给原告熊妹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐海铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00589号
申请执行人：马鞍山市钟山家具商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路49号21栋3016号，组织机构代码：57303057-3。
法定代表人：王仕保，该公司经理。
被执行人：奚宾华，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民一初字第01273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚宾华银行存款肆万壹仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1702号
原告吴某某，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告荀某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴某某与被告荀某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月10日，以和被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年九月十日
书记员 马小丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02550号
罪犯周旭东，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2010年9月14日作出（2010）虎刑初字第0174号刑事判决，认定被告人周旭东犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2010年5月27日起至2016年8月26日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1707号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年9月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯周旭东在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯周旭东予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周旭东确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周旭东对判决罚金人民币四千元未履行。
本院认为，罪犯周旭东自服刑以来，虽有一定的悔改表现，但未能自觉履行罚金，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第12号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人贾某某，女，1969年出生，汉族，铁岭县人，初中文化，无业。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。同年10月16日被取保候审。
辩护人王丽丽，辽宁国制律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事�，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员左小衫出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日11时50分许，被告人贾某某驾驶辽M71W××号轻型普通货车沿铁岭市凡河新区钟山路东侧鑫龙湾大酒店附近的非机动车道由南向北行驶，在行驶过程中遇车前方同向行进中的被害人张某某，由于操作不当，致使车辆向前加速行驶将张某某撞倒并碾压，张某某经抢救无效死亡。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告人贾某某承担此事故的全部责任。事故发生后贾某某明知他人报警而在现场等候，民事部分已赔偿并取得被害人家属谅解。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人贾某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑。
被告人贾某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，被告人系自首，系初犯，偶犯，无前科劣迹，且系过失犯罪，符合适用缓刑的条件，请求合议庭量刑时予以考虑。
经审理查明：2014年8月20日11时50分许，被告人贾某某驾驶辽M71W××号轻型普通货车沿铁岭市凡河新区钟山路东侧鑫龙湾大酒店附近的非机动车道由南向北行驶，在行驶过程中遇车前方同向行进中的被害人张某某，由于操作不当，致使车辆向前加速行驶将张某某撞倒并碾压，张某某经抢救无效，因胸腹腔脏器破裂大出血死亡。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告人贾某某承担此事故的全部责任。事故发生后贾某某明知他人报警而在现场等候。被告人家属代为赔偿被害人近亲属各项经济损失120000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人贾某某供述，证实2014年8月20日11时50分许，其驾驶辽M71W××号轻型普通货车在铁岭市新城区鑫龙湾大酒店门前将张某某撞倒并碾压，致其死亡。
2、证人魏某某（系被告人之夫）证言，证实2014年8月20日11时50分许，其乘坐的其妻贾某某驾驶的辽M71W××号轻型普通货车发生交通肇事，将一名行人撞倒，其拨打电话报警。
3、证人胡某某证言，证实2014年8月20日11时50分许，其看见一辆皮卡突然冲向鑫龙湾酒店的台阶和旋转门。
4、证人王某某（系被害人之夫）证言，证实2014年8月20日11时50分许，其妻子张某某在铁岭市新城区发生交通肇事，经医院抢救无效死亡。
5、铁岭市公安局道路交通事故尸体检验意见书，证实被害人张某某系因道路交通事故碰撞碾压致胸腔脏器破裂大出血死亡。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人贾某某负事故的全部责任，被害人张某某无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实肇事现场情况。
8、车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆受损痕迹系与被害人张某某相撞形成。
9、道路交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，肇事车辆制动系齐全有效，符合国家安全技术标准。
10、驾驶人血样提取登记表、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实提取被告人血样进行检测，其酒精含量为0mg／100ml。
11、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人的准驾车型及具体信息。
12、案件来源�抓捕经过，证实本案系被告人贾某某丈夫报案，公安机关在案发现场将原地等候的被告人抓获。
13、户籍证明，证实被告人及被害人自然情况。
14、协议书及收条，证实被告人贾某某家属代为赔偿被害人近亲属各项损失共计120000元，被告人取得被害人近亲属的谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人贾某某向法庭提供证据如下：
1、谅解书，证实被害人近亲属谅解了贾某某的行为，同意对其从轻处罚。
2、铁岭县司法局调查评估意见书，证实被告人具备社区矫正条件。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后明知他人电话报案而在�地等候，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人贾某某认罪态度好，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。故对被告人贾某某辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 冰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01769号
原告：高陵县河矿起重机销售处，住所地：高陵县姬家乡杨官寨村*组。
负责人：王某，该销售处经理。
委托代理人：孙某某，该销售处销售员。
被告：解某某。
原告高陵县河矿起重机销售处（以下简称河矿销售处）诉被告解某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河矿销售处委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河矿销售处诉称，原被告于2011年11月4日签订了一份5T龙门吊安装合同，共计安装设备款75000元整。到2012年10月，被告支付原告44000元，剩余31000元一直推托。2012年10月25日，原被告又达成协议，被告保证在2012年12月15日全清欠款31000元。但被告又到期未还。无奈诉至法院，要求被告归还货款31000元，被告并承担诉讼费。
被告解某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2011年11月4日，原告作为供方与被告作为需方在原告处达成《工矿产品购销合同》，原告向被告供应并安装5T门式起重机一台。结算方式约定为，预付20000元，提货付20000元，安装调试完付30000元，剩余5000元三个月内付清。合同签订后，原告按照约定给被告供应并安装调试了5T门式起重机（龙门吊），但被告仅分4次支付原告货款44000元，其余31000元货款一直未清。2012年10月25日，原告在催收时，原被告又达成《协议书》，被告保证在2012年12月15日前支付原告剩余设备款31000元，若未能支付，被告同意原告将安装的5T龙门吊无条件拆走（抵设备余款31000元）。协议期满，被告并未按期支付剩余货款，且将已安装的龙门吊拆走卖给他人。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有开庭笔录、工矿产品购销合同、协议书、收款收据佐证。
本院认为，2011年11月4日原被告达成的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告向被告供应了货物，被告理应依据合同约定支付货款，而至今未履行付款义务实属违约。原告要求被告支付货款证据客观、真实，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告解某某于判决生效后十日内支付原告河矿销售处货款31000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），减半收取，由被告解某某负担287.5元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一四年二月十七日
书记员 别 致
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第940号
原告张某，女，1988年8月22日出生，汉族，河北省人。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1988年12月6日出生，汉族，河北省唐县人。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人李英杰、被告周某甲均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍2010年12月登记结婚，婚后生育两男孩。原被告的结合较仓促，相互不了解，婚后发现双方性格不一，无共同语言，遇事难沟通。被告无主见，轻则骂，重则打，夫妻感情彻底破裂。原告被逼回娘家居住。请求判决原、被告离婚，两男孩随我生活，被告给付抚养费，我的个人财产归我，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，在家里我没有打骂过原告，我的父母也没有打骂过她，我们感情较好。
经审理查明，原、被告经人介绍2010年12月27日登记结婚，婚后2012年10月15日生育长子周某乙，2014年5月8日生育次子周某丙。2014年8月13日原告之母与被告之父因周某乙发生争吵、打架，后原告带次子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两男孩，原被告双方老人为管教子孙因不同意见发生争吵，极为不妥，双方家庭成员应和睦相处，遇事相互理解，真诚对待。原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年十一月七日
书记员 贾 明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01527号
原告王某
被告李某
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年十一月十三日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第01527号原告王某被告李某本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年十一月十三日书记员 石婧东-2---1-
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第118号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1987年10月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年12月21日被取保候审。2015年2月11日被本院决定逮捕，2015年2月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因被告人何某脱逃，本院于2015年2月11日中止审理，后于2015年3月5日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日19时许，被告人何某酒后无证驾驶一辆力帆牌两轮普通摩托车（车牌号：闽E×××××、车架号：LF3TCG0012V00XXXX）从龙海市九湖镇岭兜村出发，由南往北方向行驶，途径芗城区南星村上街自然村、战备大桥、水仙大道，行驶至芗城区水仙大道云港宾馆附近路段时，挂碰到李某停放在芗城区悦港新村7幢108号店面门口停车位内的一辆海马牌小型客车（车牌号：闽E×××××），造成小型客车车门刮痕、左转向灯损坏及被告人何某摔伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人何某血样中乙醇含量为197.44mg／100ml。
另查明，在被告人何某造成的该起交通事故中，被告人何某应负全部责任，后被告人何某赔偿了被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，被害人李某的陈述，被告人何某的户籍证明及无前科劣迹记录，被害人李某的身份情况，公安机关出具的扣押清单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，案发时被告人何某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车车辆信息单，车辆转让协议书复印件，被告人何某的机动车驾驶证查询情况说明，公安机关出具的归案经过，酒精吹气测试单复印件，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第847号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及照片，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年4月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年三月十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第7号
原告：贾兰妹。
委托代理人：金超俊。
被告：戴增慧。
被告：金玉燕。
原告贾兰妹与被告戴增慧、金玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兰妹及其委托代理人金超俊到庭参加诉讼，被告戴增慧、金玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾兰妹起诉称：两被告系夫妻关系，因经营资金周转需要，2009年4月29日，被告向原告借款100万元；2010年3月4日，被告向原告借款20万元；2010年12月1日，被告向原告借款24万元；2012年4月4日，被告向原告借款60万元，被告共计向原告借款204万元。2013年12月31日，原、被告在浙江省嘉善县西塘镇西塘大道1509号签订借款合同，合同约定：双方发生争议的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。借款到期后，经原告催讨，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款204万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份，证明原告和两被告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份、汇款凭证四份，证明原、被告之间借款204万元的事实，原告转账给被告的时间和金额。
被告戴增慧、金玉燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月31日，原、被告在浙江省嘉善县西塘镇西塘大道1509号签订借款合同一份，主要内容为：双方共同确认两被告向原告共借款204万元；上述借款由原告打入被告指定账户（账户名徐娟梅，开户行中国建设银行，卡号43×××11）；本合同签订后，在本合同签订日前，被告向原告出具的所有借款作废，借款金额以本合同为准；被告承诺在2014年6月30日前归还上述借款；双方在履行本合同过程中发生纠纷的，由双方友好协商，协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。借款到期后，原告经催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款204万元。
另查明，被告戴增慧、金玉燕系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告戴增慧、金玉燕在向原告贾兰妹借款后，理应在约定的期限内及时归还，被告未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求两被告共同归还借款204万元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴增慧、金玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴增慧、金玉燕于本判决生效后十日内共同归还原告贾兰妹借款204万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23120元，减半收取11560元，保全费5000元，合计诉讼费16560元，由被告戴增慧、金玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一五年二月十二日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第995号
罪犯徐某强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）胶刑初字第81号刑事判决，以被告人徐某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月22日起至2015年01月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年05月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐某强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐某强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯徐某强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐某强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1506号
申请人汪建明。
被执行人ＸＸＸ。
申请人汪建明与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第3850号民事判决书确定被执行人ＸＸＸ给付申请人汪建明生猪款40000元，于判决生效后10日内清偿，案件受理费465元，由ＸＸＸ负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人ＸＸＸ未主动履行给付义务，申请人汪建明申请强制执行。本院受理后，被执行人ＸＸＸ已给付申请人汪建明生猪款40000元，并负担案件受理费465元，执行费530元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雨龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪金生，男，1967年10月18日出生，汉族，山西省晋中开发区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯中华，男，1965年7月10日出生，汉族，山西省榆次区。
再审申请人倪金生因与被申请人侯中华劳务合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
倪金生申请再审称：1.被申请人的施工人员只是完成了该建筑面积内一部分房屋直立墙体的砌砖劳务，没有进行房顶现浇以及其他主要工作，没有按照约定完成全部建筑工作，无权要求按建筑全部完工后每平方米200元的标准支付劳务费；2.被申请人的施工人员在施工过程中单方拒绝继续施工，给申请人造成巨大损失应当予以赔偿，原审法院视而不见，应予以纠正。请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回申请人侯中华的诉讼请求。
本院认为：原审法院依据实际施工量和双方口头约定的计价标准，计算出工程费用。申请人在二审中未对工程费用提出异议，再审中未提供证据证明工程费用不合理，故对此再审理由本院不予支持。另，申请人未提出反诉请求，原审法院对损失部分未作出判决，并无不当。
综上，倪金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪金生的再审申请。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3904号
上诉人（原审被告）：周薇，1987年9月24日出生，女，汉族，宁波诺博文化传媒有限公司员工，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招万金，1990年8月1日出生，女，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人周薇因与被上诉人招万金民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周薇上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院在诉讼过程中未对周薇进行合法传唤即进行缺席审理，严重违反民事诉讼法定程序；二、一审判决认定借款金额缺乏依据。招万金提供的银行卡交易明细无法证明其已向周薇交付借款。周薇对一审认定招万金现金交付周薇71880元不予认可。
招万金辩称，一、一审程序合法，一审法院依法传唤周薇开庭，但周薇未到庭参加诉讼；二、招万金与周薇是多年朋友，双方的资金往来远不止360000元，但经双方结算以借条形式确定还有360000元未归还。
招万金向一审法院起诉请求：一、周薇归还招万金借款350100元，并支付自2016年10月21日起至款项清偿之日止按日息10%计算的违约金；二、周薇支付招万金为实现本债权而支出的律师费20000元。一审庭审中，招万金变更第一项诉讼请求为：周薇归还招万金借款350100元，并支付自2016年12月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的违约金。
一审法院认定事实：2016年10月至11月，周薇多次指令招万金通过招万金的银行账户向案外人王超等人的银行账户汇款合计288120元；此外招万金曾现金交付周薇71880元。2017年7月3日，周薇就上述360000元款项向招万金出具借条一份，借条载明：“于2016年10月21日周薇向招万金借款人民币叁拾陆万圆整（360000元）；以上述借款约定于2017年7月至2018年6月15日，每月15日前还款本金叁万圆整（30000元），如还款逾期，则从借款之日起到实际还清款项之日止按借款金额日息10%计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。一切纠纷由浙江省宁波市鄞州区人民法院受理。如借款人未按双方约定履行分期还款义务，即有任何一期未足额按期还款，出借人可一并向周薇主张全部”。此后，周薇归还招万金9900元。2017年8月12日，经招万金电话催讨剩余350100元款项，周薇表示暂时无力归还，但会尽快归还款项。招万金为实现本债权而支出律师费20000元。
一审法院认为，招万金与周薇之间的民间借贷关系依法成立受法律保护。周薇虽抗辩与招万金之间不存在民间借贷关系，且书写的借条中包含60000元利息，但因其未能提供足以反驳借条记载内容的证据，故对其辩解理由不予采纳。周薇尚欠招万金的借款本金为350100元。招万金出借款项给周薇，周薇理应按照约定及时归还借款，现周薇未按约归还招万金借款，周薇应当支付招万金逾期利息，因招万金与周薇约定了未按约还款的逾期利息计算方法，现招万金自愿调整为要求周薇按月利率2%的标准支付逾期利息，予以支持；另因在招万金与周薇在借条中明确约定了在周薇未按期归还借款的情况下需承担招万金为此支出的律师费用，招万金支出律师费的支出亦符合相关规定，故招万金的诉请合法有据，予以支持。周薇未到庭，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、周薇归还招万金借款350100元，并支付自2016年12月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、周薇支付招万金为实现本债权而支出的律师费20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如周薇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费6852元，减半收取3426元，由周薇负担。
二审中，招万金未提交新证据。周薇提交股东合作协议一份，并申请证人徐某出庭作证，拟证明借款本金中涉及其他的基础法律关系，并非单纯的民间借贷，招万金在2016年期间担任案外人宁波诺博文化传媒有限公司（以下简称诺博公司）的财务工作，并参与该公司的实际经营。经质证，招万金对其在股东合作协议上签字的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为实际是借款，当时周薇承诺借款会还的，如果不是借款，周薇不可能写借条。招万金对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，证人陈述招万金好像是诺博公司的合伙人，说明证人并不知情招万金是否系诺博公司的股东。招万金之前的确是诺博公司的股东，做财务工作。本院认为，周薇提交的上述证据与本案无关联性，本院均不予认定。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。招万金提供的借条、银行交易明细及双方在2017年8月12日的电话通话录音，能够证明截至2016年10月21日周薇向招万金借款360000元，且周薇对该360000元如何归还作了具体的还款计划。周薇上诉称上述证据不能证明招万金向其交付360000元借款的事实，但周薇没有确凿的相反证据足以推翻其在借条中所记载的内容，本院对周薇该上诉理由不予采纳。一审法院根据周薇确认的送达地址，通过法院专递方式向周薇送达开庭传票等诉讼文书，程序并不违法。
综上所述，周薇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6852元，由上诉人周薇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 冲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第580号
上诉人（原审原告）颜丙利，女.
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市百货大楼有限责任公司。
法定代表人王树安，董事长。
委托代理人李恒，新乡市百货大楼有限责任公司工作人员。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人颜丙利与被上诉人新乡市百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）劳动争议纠纷一案，2014年9月12日颜丙利向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求为：1、依法判令百货大楼向颜丙利支付从2009年7月至2014年9月5日共计62个月生活费用共53816元；2、本案诉讼费用由百货大楼承担。原审法院于2015年3月2日作出（2014）卫滨民一初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人颜丙利的委托代理人夏永强和被上诉人百货大楼的委托代理人李恒、崔喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年8月1日颜丙利与百货大楼双方签订了无固定期限合同，2009年7月百货大楼通知颜丙利岗位取消在家待岗，截止诉讼前，百货大楼一直给颜丙利缴纳社会保险费用。2014年4月28日颜丙利因不服百货大楼百货公司拒不支付生活费的行为，向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提出申请，卫滨劳仲裁字（2014）202号仲裁裁决书作出裁定，驳回申诉人颜丙利的申诉请求。
原审认为：颜丙利于2009年7月至2014年4月在家待岗，理应知道百货大楼没有向其发放生活费，已经侵害了其合法权益，而没有在法律规定的时间内主张自己的权益，已超出了诉讼时效。庭审中，颜丙利诉称多次到百货大楼处要求支付生活费，但没有相关证据加以证明，该诉称不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原审判决：驳回颜丙利的诉讼请求。诉讼费用10元由颜丙利承担。
颜丙利上诉称，上诉人是1985年7月到对方处工作，度签订有数份劳动合同，其待岗前是营业人员，被上诉人百货大楼为其缴纳了养老保险、医疗保险等至今，上诉人在工作中认真负责积极完成各项任务；被上诉人在2002年开始逐步裁减人员，2009年7月被上诉人百货大楼通知其岗位取消在家待岗，使上诉人断绝了唯一的经济来源，从2009年7月起不停找被上诉人要求给予生活费，被上诉人予以推托。原审判决对此的处理是错误的，根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知第58条明确规定，新乡市政府也规定了最低生活费标准；《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。从以上法律规定看，本案根本就不存在时效。请求撤销原判，判决被上诉人百货大楼立即支付其从2009年7月至2014年9月5日共计62个月的待岗期间生活费53816元（2014年9月5日后按法院确认的数额按月支付）。并承担诉讼费。
百货大楼辩称，对方在2009年7月起擅自离岗至今，百货大楼也从未通知其待岗，颜丙利应当承担举证责任。百货大楼是新乡市知名企业，经营状况较好，并不是上诉人所说的2002年逐步裁员、对外承包；实际情况是颜丙利2009年5月1日擅自离岗至今，百货大楼从未允许或通知其在家休息，其也没有提供允许在家休息待岗的证据；颜丙利是劳动合同到期，长期旷工，严重违反规章制度；社会保险关系与劳动关系是彼此独立的法律关系，不能单凭缴纳社会保险费的记录认定劳动关系，双方只是存在社会保险关系。颜丙利在2009年7月离岗后一直未在百货大楼工作过，双方已不存在管理与被管理关系。企业为离职已不存在劳动关系的老员工缴纳社会保险，是企业感恩行为，却被他人利用；对方已超过法律规定的劳动仲裁时效，生活费不是劳动报酬。上诉人从来没有找百货大楼索要生活费，生活费不属于劳动报酬，生活费是因企业原因停工，为保障其劳动关系稳定，企业支付的生活保障费。受仲裁时效限制。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审认定一致。另查明：根据新乡市劳动和社会保障局、新乡市财政局新劳社就业（2003）14号文件：“新乡市市区国有企业下岗职工基本生活费标准调整为250元／月”。
本院认为，关于上诉人要求支付生活费的请求是否超过仲裁时效的问题。根据法律规定，劳动争议仲裁时效是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定期限内向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人颜丙利于2009年7月待岗后，没有得到所谓生活费，其应当及时主张权利。但其上诉称的不停的追要的理由缺乏证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审判决认定上诉人颜丙利承担举证不能的法律后果并无不当。但上诉人于2014年4月28日提起的劳动仲裁，其对于2013年4月28日至2014年4月28日期间的基本生活费主张并未超过仲裁时效，原审判决未予支持不当，本院依法予以纠正。参照有关文件精神，该时间段内的基本生活费3000元被上诉人应予支付。
综上，原审判决认定事实清楚，但对于上诉人提起劳动仲裁之前一年内的生活费处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第833号民事判决；
二、新乡市百货大楼有限责任公司于本判决送达后十日内支付颜丙利2013年4月28日至2014年4月28日期间的基本生活费3000元；
三、驳回颜丙利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由颜丙利负担7元，新乡市百货大楼有限责任公司负担3元；二审案件受理费10元，由颜丙利负担7元，新乡市百货大楼有限责任公司负担3元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年八月十二日
书记员 王俊杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督521号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：孙维东，男，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督521号支付令，限令被申请人孙维东在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙维东已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督521号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04046号
罪犯鲁康杰。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月被判处管制四个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
沭阳县人民法院于2010年10月21日作出（2010）沭刑初字第0541号刑事判决，认定被告人鲁康杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十四万元。刑期自2010年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后，2010年11月25日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯鲁康杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯鲁康杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲁康杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲁康杰，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2012年2月、2012年11月、2013年9月、2014年7月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯鲁康杰系有24万元罚金未履行，且未能提供没有能力履行的证明，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲁康杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯鲁康杰未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁康杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初2024号
原告：陈纯纯，女，汉族，浙江省瑞安市人。
委托诉讼代理人：徐林岗，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：申国忠，男，汉族，云南省陆良县人。
委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
原告陈纯纯与被告申国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，于2016年12月20日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纯纯向本院提出诉讼请求：一、判决或调解解除原告与被告之间所签订的铺面租赁协议；二、判决或调解被告双倍赔偿原告定金人民币10万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到陆良投资做生意，通过被告张贴的房屋出租信息知晓被告要出租位于陆良县南门西小街X号商铺。后与被告取得联系，经过协商双方达成租房意向，2016年6月27日，原告向被告交付铺面租赁定金5万元，被告书写收据交付原告。2016年7月4日，原、被告双方签订了《铺面租赁协议》，协议约定被告将其陆良县南门西小街X号一至五层整栋房屋出租给原告，租期六年，自2016年7月30日至2022年7月30日止。租金总计53万元，押金1万元。随后，原告到陆良找被告办理交钱、接房等租赁事宜，发现被告因债务纠纷，其出租的铺面已被债权人喷了红油漆侵占。同时获悉被告之前与其他承租人的租赁合同尚未到期或解除，该承租人也因该事件无法经营。原告发现与被告所签订的《铺面租赁协议》已根本不可能履行后，及时打电话给被告要求退还定金，被告以各种理由推诿、拖延。综上，原、被告依法签订房屋租凭合同，该合同合法有效，受法律保护，因被告一房两租，同时被告因债务问题出租房被锁，最终导致双方所签订的合同不能履行。后经原告多次向被告催要定金未果，原告遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告申国忠庭审中承认收到原告交给的定金5万元主张的事实。但认为：1、本案争议并不像原告所说的，事实是原告找到上一届承租人朱琼仙，三方在一起商定了协议，朱琼仙同意将房屋转租给原告；2、租期从2017年7月30日到2022年7月30日，每年8万元，共计40万元；3、租赁合同中约定过是53万元，包括补给朱琼仙13万元。4、所以我们认为并不存在一房两租的情形。5、房屋被第三人干扰，但现在被告方已经排除了干扰，具备合同履行条件。6、根据双方约定，支付房屋租金是签字按手印后立即支付，但原告并没有按时支付，被告认为原告首先存在违约行为，所以本案不适用双倍返还定价10万元。被告认为期望原被告双方继续履行合同，如果实在不能履行，要解除合同也可以，被告只退还给原告5万元的定金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年9月26日书写的欠条证据，经被告质证无异议，该证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认原告于2016年6月27日向被告交付铺面租赁定金5万元，2016年7月4日原、被告双方签订《铺面租赁协议》的事实。
本院认为，原告在起诉状中叙述，2016年6月27日，原告向被告交付铺面租赁定金5万元，被告书写收据交付原告。2016年7月4日，原、被告双方签订了《铺面租赁协议》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给予定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”原告向被告交付铺面租赁定金5万元，应当认定为“以交付定金作为订立主合同担保的”定金。原被告双方于2016年7月4日签订了《铺面租赁协议》，原被告双方均不存在违约的情形。原告提出双倍返还定金10万元的主张，本院不予支持。另外，原被告双方均认为，由于第三方在租赁物门上喷涂字句，造成原被告双方均没有按照合同约定履行自己的义务。原告提出解除原告与被告之间所签订的铺面租赁协议的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告陈纯纯与被告申国忠于2016年7月4日签订的铺面租赁协议。
二、由被告申国忠于本判决生效后三十日内退还原告陈纯纯定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈纯纯负担575元，由被告申国忠负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伏剑华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0322民初2024号原告：陈纯纯，女，汉族，浙江省瑞安市人。委托诉讼代理人：徐林岗，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：申国忠，男，汉族，云南省陆良县人。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）原告陈纯纯与被告申国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，于2016年12月20日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈纯纯向本院提出诉讼请求：一、判决或调解解除原告与被告之间所签订的铺面租赁协议；二、判决或调解被告双倍赔偿原告定金人民币10万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到陆良投资做生意，通过被告张贴的房屋出租信息知晓被告要出租位于陆良县南门西小街X号商铺。后与被告取得联系，经过协商双方达成租房意向，2016年6月27日，原告向被告交付铺面租赁定金5万元，被告书写收据交付原告。2016年7月4日，原、被告双方签订了《铺面租赁协议》，协议约定被告将其陆良县南门西小街X号一至五层整栋房屋出租给原告，租期六年，自2016年7月30日至2022年7月30日止。租金总计53万元，押金1万元。随后，原告到陆良找被告办理交钱、接房等租赁事宜，发现被告因债务纠纷，其出租的铺面已被债权人喷了红油漆侵占。同时获悉被告之前与其他承租人的租赁合同尚未到期或解除，该承租人也因该事件无法经营。原告发现与被告所签订的《铺面租赁协议》已根本不可能履行后，及时打电话给被告要求退还定金，被告以各种理由推诿、拖延。综上，原、被告依法签订房屋租凭合同，该合同合法有效，受法律保护，因被告一房两租，同时被告因债务问题出租房被锁，最终导致双方所签订的合同不能履行。后经原告多次向被告催要定金未果，原告遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。被告申国忠庭审中承认收到原告交给的定金5万元主张的事实。但认为：1、本案争议并不像原告所说的，事实是原告找到上一届承租人朱琼仙，三方在一起商定了协议，朱琼仙同意将房屋转租给原告；2、租期从2017年7月30日到2022年7月30日，每年8万元，共计40万元；3、租赁合同中约定过是53万元，包括补给朱琼仙13万元。4、所以我们认为并不存在一房两租的情形。5、房屋被第三人干扰，但现在被告方已经排除了干扰，具备合同履行条件。6、根据双方约定，支付房屋租金是签字按手印后立即支付，但原告并没有按时支付，被告认为原告首先存在违约行为，所以本案不适用双倍返还定价10万元。被告认为期望原被告双方继续履行合同，如果实在不能履行，要解除合同也可以，被告只退还给原告5万元的定金。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年9月26日书写的欠条证据，经被告质证无异议，该证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认原告于2016年6月27日向被告交付铺面租赁定金5万元，2016年7月4日原、被告双方签订《铺面租赁协议》的事实。本院认为，原告在起诉状中叙述，2016年6月27日，原告向被告交付铺面租赁定金5万元，被告书写收据交付原告。2016年7月4日，原、被告双方签订了《铺面租赁协议》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给予定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”原告向被告交付铺面租赁定金5万元，应当认定为“以交付定金作为订立主合同担保的”定金。原被告双方于2016年7月4日签订了《铺面租赁协议》，原被告双方均不存在违约的情形。原告提出双倍返还定金10万元的主张，本院不予支持。另外，原被告双方均认为，由于第三方在租赁物门上喷涂字句，造成原被告双方均没有按照合同约定履行自己的义务。原告提出解除原告与被告之间所签订的铺面租赁协议的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告陈纯纯与被告申国忠于2016年7月4日签订的铺面租赁协议。二、由被告申国忠于本判决生效后三十日内退还原告陈纯纯定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈纯纯负担575元，由被告申国忠负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一六年十二月二十二日书记员  伏剑华
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第278号
原告蹇从海，男，1986年4月5日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人沈华，该公司总经理。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告蹇从海诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告蹇从海于2014年4月22日申请撤回对被告盐边县伟健熔炼有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蹇从海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蹇从海负担。
审判员 田龙云
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭国莉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第205号
原告宋＊＊，女，1988年5月25日生。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告葛＊，男，1990年9月8日生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
原告宋＊＊诉被告葛＊离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告虽为自由恋爱结婚，但被告婚后对其和婚前判若两人，婚前对其甜言蜜语，百依百顺，但婚后有了孩子后，将其母子当成了累赘，对其整天不打便骂，生活上从不关心，其一个人抚养孩子，还要挨打受气，其不堪忍受如此折磨，曾两次逃回娘家，以摆摊为生，至今不敢回家。为此其于2013年10月向法院起诉要求离婚，后经调解，被告保证痛改前非，其撤回了起诉。但其撤诉后被告依然我行我素，无奈再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，由被告支付抚养费，婚前财产各归所有，依法分割婚后财产。
被告辩称：原、被告婚前相识、相恋、相爱，有很好的感情基础，婚后双方相知、相溶、有浓厚的感情，因此被告不同意离婚。原告诉状中所诉的被告婚后对其和婚前判若两人，将其母子当成了累赘，对其整天不打便骂，生活上从不关心与现实不符，也不是原告的真实意思，原告起诉离婚，纯属他人干涉。两人感情并未破裂，故不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：裁定书一份。证明原告系第二次起诉离婚。
被告向本院提交的证据有：1、证人郭＊＊当庭证词。证明原、被告之间感情一直较好，婚后因孩子及生活琐事闹过矛盾，其也从中说和过。2、证人王＊＊当庭证词。证明原告出走后被告一直找原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的裁定书无异议，原告对被告提供的证人郭＊＊及王＊＊的当庭证词本身无异议，但认为这正好能证明原、被告双方闹过矛盾。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告提交的证据均可以从本同侧面反映本案的案情和双方的观点，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：上列原、被告于2012年5月23日认识，双方系自由恋爱，2012年9月10登记结婚。2012年11月3日生女葛某某。孩子出生后，双方既要做生意，又要带孩子，生活顿时忙碌起来。双方为带管孩子的问题发生争吵，为此原告离家出走回娘家不归。并于2013年10月份到法院起诉要求离婚，后经原告家人劝说，被告向原告口头做了保证，原告撤回了起诉，并回家生活。之后，被告做广告生意需要经常外出，原告在家看管门市。由于生意不太好，为了使生活过得更好，原告坚持要自己摆摊卖一些耳环等饰品。而被告希望原告看管好门市，自己做广告的野外工作，因此坚决反对原告摆摊做生意。双方为此产生矛盾，时常发生争吵。为此2014年3月份原告再次带孩子离家出走，经被告多次相接不归。再次起诉来院要求离婚。
本院认为：婚姻是建立在感情基础上的夫妻双方的共同生活，良好的婚姻关系需要夫妻双方相互尊重、相互理解、相互包容、真诚付出，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，求大同存小异，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，婚后又生育女儿，婚姻基础坚固。在双方的婚后生活中，虽然产生一些矛盾和争吵，但皆为生活琐事，两人并无本质矛盾。产生矛盾的原因主要有两个，一是看管孩子的问题，二是对家庭现阶段经济发展规划存在分歧。从这两个原因看，双方均是抱着对孩子负责，对家庭负责的态度出发，均无二心。对此由于双方年轻气盛，在具体想法和做法上产生分歧，并为此发生争吵，均属家庭生活中的正常现象，并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。今后只要双方能加强交流沟通，相互理解，相互关心，能冷静处事，替对方着想，理智地解决矛盾和纠纷，夫妻感情会日趋和睦，家庭生活会日渐好转。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋＊＊要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一四年十月十七日
书记员 管瑞芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1274号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人汤某，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人温某，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人汤某、温某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第167号行政裁定书，决定对被执行人汤某、温某征收社会抚养费63000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。本院经查询工商、银行、房管等相关部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1274号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第261号
上诉人（原审被告）艾某某，男，维吾尔族，2003年5月23日出生，现住乌什县。
法定监护人卡合尔曼·阿迪力，男，维吾尔族，1973年6月5日出生，现住乌什县（艾某某之父）。
委托代理人艾尼瓦尔·玉素甫，乌什县司法局阿合雅镇司法所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）乌某某，男，维吾尔族，2004年1月7日出生，现住乌什县。
法定监护人阿布都艾尼·司马义力，男，维吾尔族，1971年3月17日出生，现住乌什县（乌某某之父）。
委托代理人赛买提·艾买提，新疆燕泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌什县第二小学。
法定代表人李红霞，该校校长。
委托代理人赵芸，乌什县第三小学党支部书记。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。
负责人ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人谭丽华，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司职员。
上诉人艾某某因与被上诉人乌某某、被上诉人乌什县第二小学、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称财险乌什支公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服乌什县人民法院（2013）乌法民初字第597号民事判决，提出上诉，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人艾某某的法定监护人卡合尔曼·阿迪力、委托代理人艾尼瓦尔·玉素甫，被上诉人乌某某委托代理人赛买提·艾买提，被上诉人乌什县第二小学法定代表人李红霞及委托代理人赵芸，被上诉人财险乌什支公司委托代理人谭丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年10月21日13︰20许（第四节体育课），体育课老师安排学生自由活动，学生在学校体育场台阶上玩耍，在玩耍中艾某某将乌某某推倒，造成乌某某手臂严重挫伤，左肘关节骨折。事故发生后学校及时将乌某某送往医院治疗。根据医院的转院证明，乌某某在农一师阿克苏医院暨石河子大学医学院第四附属医院进行治疗，共计住院16天，花费医疗费6382.76元，出院后医嘱“左肘关节石膏固定1月后复查X光片，拔克氏针”。经新疆振兴司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后，艾某某的法定代理人向乌某某预付5000元。乌某某在财险乌什支公司投保了意外伤害险，保险时间自2011年2月18日至2012年2月17日，乌什县第二小学在财险乌什支公司投保了校园责任险，保险时间自2011年9月1日至2012年8月31日。
原审判决认为：本案原告系在学校上体育课发生的事故，被告艾某某的行为导致乌某某受伤，但艾某某是未成年入，不具有完全民事行为能力，又是本案的直接致害人，故由其法定监护人承担一定的赔偿责任。乌什县第二小学虽然进行了安全教育，但在事故发生时，没有证据证明学校尽到了监管的责任，艾某某的父母将其送到学校就学，也就是将其监管责任交予了学校，所以第二小学要尽到监管的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，不具有完全民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构受到伤害，幼儿园、学校或其他教育机构应承担民事赔偿责任。乌什县第二小学答辩无责任的意见、理由不能成立，本院不予支持。应在本案中承担主要责任。原告的诉讼请求关于伙食补助费400元，护理费1417.60元，九级伤残赔偿金62056元，伤残鉴定费1130元，交通费1000元合法有据，本院予以支持，营养费应根据住院天数和医嘱休息天数之和计算共46天，每天按25元计算，计1150元，共计73536.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告乌某某在中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司投保了意外伤害保险，保险公司应在保险理赔范围内赔偿原告4461元；二、剩余的69075.36元，艾某某的法定代理人赔偿乌某某69075.36元的30%，即20722.6元，因住院期间艾某某的法定代理人预付5000元，实际再赔偿15722.60元。乌什县第二小学赔偿乌某某69075.36元的70%，即48352.75元，乌什县第二小学在中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司投保了责任保险，保险公司应在保险理赔范围内赔偿乌什县第二小学承担赔偿的48352.75元。上述款项在判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费2046元，由艾某某承担614元，乌什县第二小学承担1432元。
艾某某不服一审判决，上诉称：乌某某受伤后，在农一师医院住院治疗16天，支付医疗费6382.76元，其伤情仍未治愈，现鉴定为九级伤残，医院在治疗过程中存在过错，应当承担赔偿责任；新疆振兴司法鉴定所的鉴定结论不能作为案件的判决依据；乌某某在追逐艾某某的过程中自己摔倒受伤，艾某某没有过错，其法定监护人不应承担责任。事故发生在学校校园内，学校未履行教育、管理职责，应由学校承担全部责任。请求改判艾某某的监护人不承担赔偿责任，并返还已付款5000元。
乌某某答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，一审判决正确，请求予以维持。
乌什县第二小学答辩称：学校已充分履行教育、管理职责。一审判决正确，请求予以维持。
财险乌什支公司答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
二审期间，各方当事人无证据提交法庭。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，事故发生于学生在校期间，乌某某与艾某某均为无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。乌什县第二小学提交的证据不足以证明其已完全、充分履行教育、管理职责，该校依法应当承担相应的民事赔偿责任；艾某某的行为导致乌某某受到伤害，其法定监护人亦应承担相应的赔偿责任。一审判决就乌某某各项损失的认定符合法律规定，本院予以确认，一审判决确定责任比例亦属客观公正，并无不当。综上，艾某某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人艾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 阿依努尔·阿不都拉
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 小 荣
翻译古丽加玛丽·阿不来提