贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初1410号
原告：马玉平，男，1969年1月21日生白族，贵州省安顺市西秀区人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
被告：谌业全，男，1985年9月4日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告：谌业义，男，1974年11月25日生汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县。
原告马玉平与被告谌业全、谌业义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马玉平和被告谌业义到庭参加了诉讼；被告谌业全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月17日，因被告谌业全欠被告谌业义的借款30000元，谌业义因做生意需要资金周转，谌业义叫来谌业权向原告借钱，由谌业义担保，谌业全写借条，双方约定2018年6月17日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要无果。为维护自身合法权益，特诉至普定县人民法院，请求：1、判决被告谌业全偿还借款本金30000元及利息9000元；2、判决被告谌业义负连带偿还责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告谌业全未作答辩。
被告谌业义辩称：原告借钱给被告谌业全是属实的，我是作为担保人，谌业全是借款人，但是谌业全欠我的钱是将宅基地抵押给我。
本院经审理认定如下事实：原告与被告谌业义原系安顺至马官客运线的车主，被告谌业全与被告谌业义系同村同族同辈人，原告与被告谌业全不相识。被告谌业全曾经欠谌业义借款30,000元未偿还。2017年6月17日，被告谌业全为了偿还被告谌业义的债务，经被告谌业义介绍，被告谌业全向原告借款同时向原告出具借条，约定：借款金额30,000元，借款期限一年（即从2017年6月17日至2018年6月16日止），借款利息按月利率3%计算，每月支付一次；被告谌业义作为担保人在借条上签名捺印；被告谌业全之父谌宏忠作为证明人在借条上签名捺印；如果被告谌业全到期不偿还借款，由担保人将谌业全的一款宅基地变卖。借条出具后，原告通过手机银行转账方式直接交付借款本金30,000元到被告谌业义之子谌威的银行账户（账号：62×××50）。被告谌业全借款后，按约定支付了三个月（即从2017年6月17日至9月16日止）的利息，之后被告未按约定支付相应利息，借款到期后，被告也未按约定清偿借款本息。经原告多次向被告谌业全、谌业义催要，被告谌业义也曾到被告谌业全家中，向被告谌业全的父亲谌宏忠和妻子催促还款，至今被告谌业全未履行清偿借款本金及相应剩余利息的义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证（复印件1份）、借条（原件1份）、手机银行转账交易明细（打印件1份）、宅基地纸约（复印件1份）和被告谌业义提交的居民身份证、本院依职权向马官派处所调取的被告谌业全人员基本信息表（原件1份）等证据材料与原、被告的庭审陈述笔录相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，被告谌业全因需要偿还他人的债务而向原告借款，并出具借条给原告作为债权凭证；同时，原告通过手机银行直接将借款交付给他人，清偿消除了被告谌业全所欠的他人债务，应视为原告已向被告谌业全提供交付借款。因此，原告与被告谌业全之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，依法应予保护。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告与被告明确约定了借款期限，但是被告未按约定履行还款义务，而且经原告在合理期限内多次向被告催要未果，被告的行为已构成违约，故原告现请求判令被告偿还借款本金30,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。
第三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，原告与被告谌业全约定借款利息按月利率3%（年利率36%）计算，违反了法律、法规规定的民间借贷最高年利率24%（月利率2%）的标准，故原告主张按月利率3%计算相应利息，不符合法律规定，本院不予支持，但是可按月利率2%（即年利率24%）计算相应利息。结合本案实际，被告谌业全已按月利率3%支付了三个月（即从2017年6月17日至9月16日止）的利息，故剩余利息应从2017年9月17日按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
第四，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。据此，被告谌业义自愿作为担保人在借条上签字，双方未明确约定担保责任方式，也未约定保证担保的范围，因此，现被告谌业全未按约定偿还借款本金及相应利息，故被告谌业义应当依法对被告谌业全所借本金30,000元及相应利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谌业全于本判决生效后十日内偿还原告马玉平借款本金30,000元，并按月利率2%计付从2017年9月17日起至借款本金还清之日止的相应利息。
二、被告谌业义对本判决第一条明确的借款本金30,000元及相应利息承担连带清偿责任。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告谌业全、谌业义共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年七月二十四日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。