wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更492号
罪犯唐明玉，女，1970年5月20日出生，汉族,小学肄业文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省东安县人民法院于2015年2月15日作出（2015）东法刑初字第1号刑事判决，认定被告人唐明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）永中法刑二终字第36号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑判决。刑期自2014年8月5日起至2019年1月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐明玉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明玉在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有5个表扬417分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐明玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明玉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更492号罪犯唐明玉，女，1970年5月20日出生，汉族,小学肄业文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省东安县人民法院于2015年2月15日作出（2015）东法刑初字第1号刑事判决，认定被告人唐明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）永中法刑二终字第36号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑判决。刑期自2014年8月5日起至2019年1月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐明玉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐明玉在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有5个表扬417分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐明玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐明玉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1401号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉，该行工作人员。
被告：方泽高，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告方泽高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人梁开德、刘玉到庭参加诉讼，被告方泽高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方泽高偿还借款本金5万元，利息0.75万元（自2016年5月19日起至2017年8月1日止）及结清日止利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方泽高于2016年5月19日以经商为由，在原告所辖雪峰支行借款5万元，2019年5月18日到期，月利率为9.39‰，约定按年结息，到期还本。贷款借出后，被告拒不履行偿还义务，从未偿还过利息，已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。
被告方泽高未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，由于被告方泽高未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告质证，视为被告放弃质证权利，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告法人登记材料；2、被告方泽高身份证复印件；1-2证据系行政部门出具的书证，本院予以采信。3、借款借据；4、借款合同。3-4证据，内容清楚，与本案事实相互印证，且有被告方泽高的亲笔签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告方泽高于2016年5月19日，以经商为由，在原告所辖雪峰支行签订了借款5万元的合同，合同约定2019年5月18日到期，月利率为9.39‰，按年结息，到期还本。如发生借款人未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣告提前收回贷款本息。借款合同签订后，原告按约支付了借款给被告。被告未按合同约定支付利息。至2017年8月1日止，被告方泽高尚欠原告本金5万元，利息6760.8元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告方泽高与农商银行所辖文昌支行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。借款发放后，被告方泽高未按合同约定按年支付利息，已经构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回借款本息。原告主张的借期内利息按月利率9.39‰计算，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。截止2017年8月1日，被告方泽高尚欠原告本金5万元，利息6760.8元（5万元×432天×9.39‰÷30）。原告主张利息7500元，对于超出部分，本院不予支持。被告方泽高经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方泽高于本判决生效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，自2016年5月19日起至2017年8月1日止利息6760.8元及还清日止利息（按月利率9.39‰计算）；
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，由被告方泽高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孙容
审 判 员 曾广义
人民陪审员 张美春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催30号
申请人贵州省万山矿产有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪乡赶场坝工业园。
法定代表人吴泽云，该公司董事长。
申请人贵州省万山矿产有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人贵州省万山矿产有限责任公司持有的票号30800053/96022692号银行承兑汇票（金额玖万元整，出票人东风小康汽车有限公司，收款人东风小康汽车有限公司重庆分公司，付款行为招商银行十堰分行营业部，出票时间2016年3月24日，到期时间2016年9月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州省万山矿产有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗丽红
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1681号
原告：张凤芝，女，1954年6月24日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：甄万领，太康县法律援助中心律师，代理权限为特被授权。
被告：太康县电业局，住所地：太康县城关镇建设路北段，组织机构代码17562145-6。
法定代表人：王子挺，该局局长。
本院在审理原告张凤芝与被告太康县电业局侵权责任纠纷一案中，原告张凤芝于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张凤芝的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张凤芝负担。
审判员 张仕新
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1692号
罪犯李进友，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，渔民，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年11月30日作出（2011）霞刑初字第261号刑事判决，以被告人李进友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产5000元。被告人李进友提出上诉。本院于2011年12月29日作出（2012）宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李进友于2012年2月7日入监服刑。本院于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1301号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期自2011年8月7日起至2020年12月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1556号提请减刑建议书，建议对罪犯李进友予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进友减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为省监狱改造积极分子。已缴纳没收财产5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）霞刑初字第261号刑事判决书、（2012）宁刑终字第16号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第1301号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳没收财产凭证等。
本院认为，罪犯李进友减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进友减去有期徒刑二年（刑期自2011年8月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执90号之一
申请执行人邓城，男，1969年3月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人孙志强，男，1980年1月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人栗高慧，男，1980年3月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人王振平，男，1983年5月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人周思谚，女，1980年2月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人邓城申请执行被执行人孙志强、栗高慧、王振平、周思谚委托理财合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2022号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一八年六月二十日
书记员 焦小强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初572号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
被告：李广。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月五日
书记员 杨元元
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初314号
原告：王某
原告：胡某某
被告：王某某1
被告：王某某2，
原告王某、胡某某与被告王某某1、王某某2赡养纠纷一案中，本院于2017年01月18日立案。原告王某、胡某某于2017年02月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某、胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、胡某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某、胡某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年二月三日
书记员 刘嘉琪
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执788号
申请执行人曹观玲，女，汉族，1982年10月28日出生，住青县。
被执行人王辉，男，1982年2月2日出生，住青县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初873号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人王辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉银行的存款1万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘恩国
二〇一六年六月二十九日
书记员 申学增
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0991执190号
申请执行人盐城华盛物业服务有限公司,统一社会信用码9132090067897196XA,住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司董事长。
被执行人邵风祥，男，1962年4月30日生，汉族，住盐城市城南新区。
申请执行人盐城华盛物业服务有限公司诉被执行人邵风祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0991民初1453号民事判决书已生效，该判决书载明：被告邵风祥应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司自2012年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2717.92元，自2012年6月1日至2016年12月31日期间的亮化费91.6元，合计2809.52元。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告邵风祥负担。被执行人邵风祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵风祥银行存款2884元（含执行费50元）或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 徐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5589号
原告汤庆伟,男,1982年11月14日出生,汉族，住江苏省沛县。
委托代理人汪琴，浙江海邦律师事务所律师。
被告楼丙锋,男,1985年3月6日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告王未平,女,1984年8月5日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告汤庆伟诉被告楼丙锋、王未平民间借贷纠纷一案中，原告汤庆伟于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤庆伟的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤庆伟撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币252元，由原告汤庆伟负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初5589号原告汤庆伟,男,1982年11月14日出生,汉族，住江苏省沛县。委托代理人汪琴，浙江海邦律师事务所律师。被告楼丙锋,男,1985年3月6日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告王未平,女,1984年8月5日出生,汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告汤庆伟诉被告楼丙锋、王未平民间借贷纠纷一案中，原告汤庆伟于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤庆伟的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤庆伟撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币252元，由原告汤庆伟负担。审判员 韩 涛二〇一七年十月二十七日书记员 郭晓冬??2???1?
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：张作春。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张作春、刘霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：张作春。被执行人：刘霞。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张作春、刘霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十五日书记员  张 涛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立初字第00001号
起诉人任利斌，住石家庄市赵县。
起诉人李金英，住石家庄市裕华区。
本院于2015年4月22日收到起诉人任利斌、李金英的起诉状，该起诉状称：2014年4月29日被告吉运集团股份有限公司与被告石家庄雪龙淀粉科技有限公司签订了一份融资租赁合同，由石家庄雪龙淀粉科技有限公司（以下简称“雪龙公司”）将自有的葡萄糖生产线转让给吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运公司”），同时雪龙公司向吉运公司租赁使用该生产线，双方约定了价款、租金等内容。依据双方要求，二原告分别于2014年4月29及同年5月5日共同向吉运公司出具了一份不可撤销担保书，担保二被告间交易产生的债务履行，该担保书系吉运公司提供的格式形式。原告出具担保书后，发现二被告融资租赁的标的物即上述葡萄糖生产线在双方签订融资租赁合同前已进行了多次抵押，并在赵县工商行政管理局办理了抵押权登记。二被告在原告出具担保书前，未向原告全面如实告知交易标的物的真实情况及风险性，且被告间融资租赁合同也未载明标的物存在抵押等情形，故因二被告原因致使原告违背自己真实意思出具了担保书。另二被告对葡萄糖生产线的转让未通知该设备已存在的抵押权人，也未将转让款提前清偿抵押债务，二被告的行为亦严重侵害了抵押权人的利益。故二原告出具的担保书应依法认定无效，二原告对被告间的融资租赁合�履行不承担任何保证责任。为特起诉于法院请求依法支持原告的诉讼请求。（起诉人向本院提供了有井陉县人民法院管辖协议内容的不可撤销担保书）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的双方当事人虽然就发生争议时的管辖法院作了约定，但其双方约定管辖的法院与本案无任何实质的联系，违反了上述关于约定管辖的规定，故本案本院不应受理，起诉人应依法向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人任利斌、李金英的起诉，本院不予受理。、
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张树威
二〇一五年四月二十八日
代书记员 杨 洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初163号
原告：逯永涛，男，生于1973年2月3日，汉族，户籍登记地宜城市，
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南漳县和欣商贸行，住所地，南漳县城关镇榆树岭村。
负责人：范家增。
被告：范家增，男，生于1961年10月14日，汉族，户籍登记地南漳县，
二被告共同委托诉讼代理人：张大清，女，生于1964年6月17日，汉族，户籍登记地南漳县，系范家增妻子），代理权限为特别授权。
被告：张大清，女，生于1964年6月17日，汉族，户籍登记地南漳县，
被告：赵琼，女，生于1963年9月12日，汉族，户籍登记地南漳县，
原告逯永涛与被告南漳县和欣商贸行、范家增、张大清、赵琼运输合同行纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯永涛的委托诉讼代理人张金林、被告南漳县和欣商贸行、范家增的共同委托诉讼代理人张大清、被告张大清、赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯永涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时给付运费115000元及利息（利息从2017年9月18日开始按同期银行贷款利率标准计算到付清主止）。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告南漳县和欣商贸行从事工业废渣销售，原告有一台鄂Ｆ×××××货车，从事货物运输。从2010开始原告经他人介绍为被告货物，被告支付运费。从2015年开始，被告让原告将鄂西的废渣运送到板桥葛洲坝宜城水泥有限公司。双方口头约定，按实际运送的吨位计算运费，开始每吨运费13元，从2016年后又调整为每吨11元，每个月上搭下结算运费。这样，原告一直为被告运送货物到2017年8月31日，2017年9月18日双方结算，由被告范家增妻子张大清和其合伙人赵琼出具欠条一份，欠到逯永涛运费131571元（截止2017年8月31日）。事后，被告又让原告再次运送货物，运费为2700元，于2017年12月被告支付运费2万元，截止现在，被告尚欠原告运费115000元。原告认为，被告南漳县和欣商贸行的业主为范家增，张大清是范家增的妻子，该行由其夫妻共同经营，被告赵琼是其合伙经营人，且在欠条上签名，应当对该债务承担清偿责任。
被告张大清辩称，诉状陈述基本属实，但欠款以欠条为准，我们与原告在2018年1月19日重新对帐后又重新出具了新的欠条。
被告南漳县和欣商贸行、范家增、赵琼未答辩。
经审理查明，被告南漳县和欣商贸行负责人范家增与张大清系夫妻关系、与赵琼系合伙关系。2010年原告逯永涛与被告南漳县和欣商贸行口头约定了运输合同，由原告逯永涛为被告南漳县和欣商贸行运输货物，双方约定结算方式为每月上搭下进行结算。2017年9月18日原、被告对运输货物的费用进行了结清，由被告张大清、赵琼给原告逯永涛出具131571元欠条一份（截止时间为2017年8月31日），2018年1月19日原、被告再次对运输费用进行清算，被告南漳县和欣商贸行实欠原告逯永涛运费113927元，由被告张大清、赵琼给原告逯永涛出具欠条。经本院调解双方当事人未能达成协议。
上述认定事实有原告逯永涛举证借条一份，及当事人的陈述，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，原告逯永涛与被告南漳县和欣商贸行达成口头运输合同，是双方当事人的真实意思表示，其合同不违反法律规定，其运输合同合法有效。原告逯永涛为被告运输了货物，被告应当给付运费。经过双方当事人确认，被告实欠原告运费113927元，双方对此均无异议。被告赵琼与南漳县和欣商贸行是合伙关系，并在欠条上签名确认，对此欠款应承担给付责任。原告逯永涛要求被告履行给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告南漳县和欣商贸行、范家增、张大清、赵琼在本判决生效后五日内给付原告逯永涛货物运输费113927元。
如果被告南漳县和欣商贸行、范家增、张大清、赵琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收限1300元，由被告南漳县和欣商贸行、范家增、张大清、赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一八年五月四日
书记员 熊 乾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7670号
原告李兵。
被告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行。
负责人冷柏林，系该银行行长。
委托代理人曾繁玲。
被告沈阳未来置业房产开发有限公司。
法定代人李月梅，系该公司总经理。
委托代理人刘洋。
委托代理人于玲。
原告李兵诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行（以下简称“工商银行常德支行”）、被告沈阳未来置业房产开发有限公司（以下简称“未来置业公司”）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2016年月8日9公开开庭进行了审理。原告李兵、被告工商银行常德支行委托代理人曾繁玲、被告未来置业公司委托代理人刘洋、于玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：原告于2016年4月27日被告知招商银行信用卡因风险因素已被停用，且无法恢复。通过询问客服中心得知原告有一笔个人住房贷款的不良还款记录，但原告对此事一无所知，通过银行打印的信用报告显示1999年11月21日由工商银行向原告发放了一笔40万元的住房贷款，但原告毫不知情，直至信用卡被停用才知此事。原告于2016年5月份第一次起诉法院，2016年7月5日开庭审理，在审理的过程中，发现原告所起诉的银行为中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，而以原告名字办理贷款的银行为中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行，故本人于7月6日申请撤诉并重新起诉，还将沈阳未来置业房产开发有限公司追加为被告。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告为原告消除不良贷款记录。
被告工商银行常德支行辩称：据我行了解确实是有一笔以原告名义在我行办理的贷款，该笔贷款系保证贷款，贷款一直是由被告未来置业公司偿还，贷款是如何办理的我行不清楚，该笔贷款有原告的手续但没有原告签字。该笔贷款是有不良记录，该笔贷款的实际借款人也是被告未来置业公司。我行同意删除原告40万元贷款的不良记录，但需要层层审批。
被告未来置业公司辩称：上述贷款的实际借款人是我公司，也是我公司一直偿还。由于历史的原因，由我公司以原告名义借的款。现在尚有一些本金和利息未偿还，我公司会尽快偿还上述贷款以消除原告的不良记录。
经审理查明：原告李兵在被告工商银行常德支行系统显示有一笔400,000元个人住房贷款，贷款发生时间为1999年11月21日，分240期，按月归还。经查，该笔贷款实际借款人为被告未来置业公司，上述款项也一直由被告未来置业公司偿还，原告未在借款手续上签字。因被告未来置业公司未按时偿还致使原告产生不良记录，原告信誉受到影响。庭审中，被告未来置业公司表示要积极偿还上述贷款，被告工商银行常德支行表示要积极消除原告上述不良记录。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、个人信用报告等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告工商银行常德支行虽然名义上向原告李兵发放400,000元个人住房贷款，但实际借款人为被告未来置业公司，上述款项也一直由被告未来置业公司偿还，且原告李兵未在贷款合同中签字，故原告不存在未还款不良信誉问题。因被告未来置业公司未及时偿还贷款致使原告信誉受到影响，故被告未来置业公司应承担相应责任。因被告工商银行常德支行过错致使原告在银行信用系统中出现不良信用记录，使原告信誉受损，工商银行常德支行应承担相应的责任，故本院对原告的诉求应予以支持，工商银行常德支行应积极消除上述不良银行记录。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行于本判决生效之日起十五日内消除原告李兵在被告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行处关于贷款发生时间为1999年11月21日的400,000元个人住房贷款不良信用记录。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行、被告沈阳未来置业房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年八月十日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20775-20778号
原告：汤佳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1－3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
原告汤佳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷四案，该四案于2016年12月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告汤佳到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤佳向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款每案7.8元，并支付原告每案1000元赔偿金；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月分四次分别在被告处各购买一瓶35度东北乡三鞭酒，原告向被告支付了购物货款每瓶7.8元。根据相关规定，人参（人工种植）每日食用限量小于等于3克，涉案产品没有标注人参（人工种植）的每日使用限量，以及人参（人工种植）的含量，仅从每日使用限量50-150ml无法确保消费者每日食用人参（人工种植）的安全范围，涉案产品部符合食品安全标准。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2016年10月分四次分别在被告处各购买了一瓶35度的130ml东北乡牌三鞭酒，单价均为7.8元。该产品外包装均标注生产商为沈阳汇滨酒厂，配料包括人参（人工种植），饮用方法为每日50-150ml，未标注人参（人工种植）的含量及每日食用限量。
以上事实，有购物电脑小票、产品实物等证据及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，该四案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）：作为新资源食品的人参（人工种植）为5年及5年以下人工种植的人参，其食用量应≤3克/天，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。根据GB/T22533-2008《鲜园参分等质量》：成品鲜园参为采收期从土壤中采挖出来未经加工的4年生以上园参。据此，可以作为食品或食品配料的人参（人工种植）与鲜园参并不相同，被告以此为基础所进行的推导测算缺乏理据，本院不予采纳。涉案产品配料包括人参（人工种植），该产品外包装虽标注了每日饮用量，但并未标明人参（人工种植）的含量及食用限量，不符合食品安全标准。被告销售涉案产品的行为构成退还原告货款并支付每案1000元赔偿金的情形。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汤佳货款每案7.8元，四案共计31.2元。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤佳每案赔偿金1000元，四案共计4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该四案每案案件受理费25元，四案共计100元，均由被告负担。
该四案判决均为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年一月二十日
书记员 古学梅
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督370号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人：陶春海，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金5000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金5000.00元及贷款利息36591.38元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陶春海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金5000.00元、贷款利息36591.38元，合计41591.38元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5788号
原告李,农民。
委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张一,农民。
原告李与被告张一同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员党权泳适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告李及其委托代理人王福利到庭参加诉讼。被告张一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年8月23日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。年月日生育一子张二。由于原、被告同居前了解较少，故感情基础较差，加之双方脾气秉性各异，同居后经常生气吵架，现双方感情已经破裂。现请求人民法院判令非婚生子张二由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元；原告个人财产及嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示其在被告处没有个人财产。
原告李向本院提交以下证据予以证明：张二出生医学证明1份。
被告张一既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张一未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张一无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2010年8月23日，双方按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。年月日，双方生育一子张二，现随原告一起生活。2015年1月份，因原、被告生气吵架，原告携幼子回娘家居住，双方已解除同居关系。现双方因子女抚养问题而成讼。
上述事实，有原告陈述、出生证明等相关证据在案证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告解除同居关系后，因子女抚养发生纠纷。原告李要求抚养非婚生子张二，考虑到非婚生子张二尚年幼且现在原告处生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，非婚生子张二由原告抚养为宜。同时作为父亲，被告应当负担子女的部分生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张被告每月给付抚养费500元，符合法律规定，结合被告的经济能力及当地的生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告非婚生之子张二（2011年7月15日出生）随原告李一起生活，由原告李直接抚养。被告张一每月给付原告子女抚养费500元，自2016年8月1日始至孩子能独立生活时止。2016年的抚养费2500元于判决生效后三日内付清；自2017年始，每年给付一次，分别于每年的1月20日前付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张一未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3268号
原告:李某1，男，1977年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告:胡某，女，1981年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：熊建，湖北广众律师事务所，一般授权。
原告李某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2018年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告胡某及其委托代理人熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿李某2；3、原告与被告无共同财产分割；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女李某2。由于被告父母干预较多，加之被告对家庭事务的处理无主张，无见解，人云亦云，久而久之对家庭的健康发展带来不和睦因素，已严重影响夫妻感情。加之，双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告向法院提出如上诉讼请求。
被告胡某辩称：原告与被告的夫妻感情良好，在充分了解后才结婚的，婚后生活幸福美满，没有隔阂，此次起诉双方仍生活在一起并没有分居。夫妻之间的感情尚没有达到破裂的程度。原告此次提出离婚，只是希望生一个男孩，但是被告的身体健康原因不能生育，被告已经尽到了夫妻义务，双方感情没有达到破裂。原告提出离婚只是一时冲动，为了给予小孩健康成长的环境，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚。婚姻存续期间，生育一女李某2（2007年9月10日出生）。共同生活初期，夫妻感情尚好。后由于双方缺乏必要的沟通、交流，加之双方父母的干预，为家庭琐事时有争吵，夫妻感情逐渐淡漠。据此，原告诉至本院请求离婚。庭审中，被告胡某不同意离婚。
本院认为：原告李某1与被告胡某经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。在共同生活初期，夫妻感情尚好。后由于双方性格的差异，加之双方父母的干预，因家庭琐事偶有争吵，夫妻感情逐渐平淡，但并无大的矛盾冲突。夫妻之间因生活琐事而发生一些争执在所难免，并不能成为离婚的法定事由。如果原、被告双方在今后的生活中能够认识到双方发生争吵的原因，反省各自的缺点和不足，并共同用心呵护夫妻感情，双方仍可建立良好的夫妻关系，进而促进家庭稳定。本案在审理中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告李某1与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈师师
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初477号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某，无业。曾因盗窃，于2009年2月26日�原铜山县公安局行政拘留十日，于2009年9月12日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日，于2010年7月14日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2012年5月15日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，所判刑罚未收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年7月6日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初的一天晚上，被告人魏某在徐州市鼓楼区瑞博医院门口以人民币200元的价格从海邦同（已判刑）处购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，后将其中的0.2克以400元的价格卖给华瑞杰。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人海邦同、化瑞杰的证言，刑事判决书、收监执行决定书、徐州市看守所暂不予收押通知书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被�人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；加上原判尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 金生贵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜轶楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人孙超，行长。
被执行人邵长菲，女，汉族，居民。
被执行人李涛，男，汉族，居民。
被执行人临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人孙运新，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行邵长菲、李涛、临沂市房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第397号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务517600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1357号
原告：乌恩巴雅尔，男，1971年5月13日出生，蒙古族。
被告：苏尼特左旗蔚东建筑有限责任公司，住所地：苏尼特左旗满都拉图镇洪格尔街2组。
法定代表人：武登文。
被告：常勇，男，1978年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告乌恩巴雅尔诉被告苏尼特左旗蔚东建筑有限责任公司、被告常勇承揽合同纠纷一案中，原告乌恩巴雅尔于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌恩巴雅尔�撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌恩巴雅尔撤回起诉。
案件受理费256.00元，减半收取为128.00元，由原告乌恩巴雅尔承担。
审判员 李珊珊
二〇一七年六月二十三日
书记员 塔 娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初61号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：曲江区马坝镇张记杂货店。住所地：韶关市曲江区马坝南堤商贸城*号楼**号。
经营者:陈星。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告曲江区马坝镇张记杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（原告广州轻出集团股份有限公司已预交175元，本院予以退还87.5元）。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年五月十八日
书记员 张细英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3601号
申请执行人沈兆乾，男，1991年8月日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐漪，女，1976年3月1日出生，汉族，住昆山市玉山镇县。
被执行人袁峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住张家港市。
沈兆乾与徐漪、袁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐漪、袁峰于本判决生效之日起十日内返还原告沈兆乾借款800000元，并支付逾期利息（以本金800000元自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告徐漪、袁峰未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告沈兆乾有权就被告徐漪用于抵押的位于昆山市玉山镇跃进新村1号楼103室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在800000元范围内优先受偿。因徐漪、袁峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈兆乾于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1009441元，执行费为12494元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院于2016年9月2日依法查封被执行人徐漪在昆山市玉山镇跃进新村1号楼103室的房地产（101163991、101096815），查封期限至2019年9月1日，本次查封系轮候查封。执行中申请人向本院提交执行和解协议：1、被执行人确认结欠申请执行人本金人民币30万元、诉讼费6775元、逾期付款利息等63225元（双方约定如按本协议履行则双方认可63225元），合计37万元，被执行人于于2016年11月30日支付申请执行人30万元，于2016年12月9日前支付7万元；2、双方约定：该37万元汇入申请执行人指定账户内：（户名：陆志华，开户行：中国农业银行吴江城南支行，帐号：62×××70）；3、被执行人承诺如到期后不付，则以其抵押给申请执行人位于昆山市玉山镇跃进新村1号楼103室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在800000元范围内优先受偿。申请执行人有权对该房屋进行拍卖，双方约定该房屋不再进行评估，均同意对上述房屋由吴江区人民法院直接由淘宝网以首拍价35000元/平方米（包括室内所有装修）进行拍卖，被执行人承诺于2016年12月10日自行搬出房屋，申请执行人按原判决书主文所确定的金额执行，本案执行费由被执行人承担。以上协议全部履行，本案执行完毕。后被执行人履行第一笔30万元。因双方当事人同意终结本次执行程序。本院审查后，同意本案作终结本次执行程序处理，若被执行人不按和解协议履行义务，申请人可再行申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行过程中双方达成和解，双方同意对该案做终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1523号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨欣梁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01029号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：钱利强。
原告钱焕诉被告钱利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告钱利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2014年5月10日，被告向原告借款20000元，2014年5月12日，被告又向原告借款40000元，被告分别向原告出具借据两份，均未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告钱利强归还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告钱利强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件两份，证明被告钱利强分两次向原告借款共计60000元；2、浦发银行个人网银互联汇出回单打印件一份，证明原告于2014年5月12日按约转账40000元至被告的账户。
被告钱利强未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告钱利强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年5月10日，被告钱利强向原告借款20000元，并出具借据一份，约定该笔借款的交付方式为现金。2014年5月12日，被告钱利强又向原告借款40000元，并出具借据一份，约定该笔借款的交付方式为转账至被告卡号为62×××80的中国工商银行账户，原告于借款当日按约交付了借款。嗣后，经原告多次催讨，被告钱利强至今未归还该两笔借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告钱利强之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告钱利强取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱利强归还原告钱焕借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（缓交），由被告钱利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 欢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更536号
罪犯孙国松，男，1970年3月23日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省烟台市公安局牟平分局经济犯罪侦查大队大队长，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年五月十六日作出（2014）烟福刑初字第28号刑事判决，以被告人孙国松犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年10月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯孙国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年6个月24天，已兑现表扬奖励十次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙国松减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙国松在�刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。
上述事实有罪犯孙国松的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙国松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙国松准予减刑六个月（减刑后�刑期自2013年10月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白月辉
人民陪审员 高日松
人民陪审员 赵焕志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更536号罪犯孙国松，男，1970年3月23日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省烟台市公安局牟平分局经济犯罪侦查大队大队长，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年五月十六日作出（2014）烟福刑初字第28号刑事判决，以被告人孙国松犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年10月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯孙国松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年6个月24天，已兑现表扬奖励十次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙国松减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙国松在�刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。上述事实有罪犯孙国松的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙国松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙国松准予减刑六个月（减刑后�刑期自2013年10月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  高日松人民陪审员  赵焕志二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1384号
申请执行人谢育生，男，1974年2月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢清阳，男，1967年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7110号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人谢清阳至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币41199元及利息的义务。经查，被执行人谢清阳在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢清阳在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林美娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3668号
原告：王友存，男，1972年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜良尚，男，1987年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
本院在审理原告王友存诉被告姜良尚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友存撤回起诉。
案件受理费478元减半收取239元，由原告王友存承担。
审 判 员 陈 同
二〇一七年五月二十二日
代书记员 张婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初983号
原告：扬州宇通电器线缆有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇红高路。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：扬州久德重工科技有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇工业园区内。
法定代表人：李宏亮，经理。
原告扬州宇通电器线缆有限公司（以下简称宇通电器公司）与被告扬州久德重工科技有限公司（以下简称久德重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宇通电器公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告久德重工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通电器公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告久德重工公司给付货款14598元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告购买3860米的电缆线，价值16598元，被告到原告处提货，被告的法定代表人李宏亮签字确认。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告还款。诉讼过程中，被告给付原告货款2000元。
被告久德重工公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月25日，被告向原告购买价值16598元的线缆，被告的法定代表人李宏亮在《发货单》上签字确认。2、诉讼过程中，被告给付原告货款2000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告久德重工公司应当按照约定即时付清货款，已支付货款应当予以扣减。被告久德重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州久德重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州宇通电器线缆有限公司货款14598元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告扬州久德重工科技有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费214元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段荣玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1991号
原告:张家赫，住承德市。
法定代理人：武凤英，住承德市。
被告：于海洋，住承德市。
被告：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区义泰兴五云桥西，统一社会信用代码×××，法定代表人杨庆华，职务总经理。
原告张家赫被告于海洋、亚太财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张家赫的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年五月十二日
书记员 李鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终185号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦××。2011年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；2013年4月29日刑满释放。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人窦××犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十七日作出（2016）津0116刑初60026号刑事判决。原审被告人窦××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）窦××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人窦××于2015年8月间，在天津市滨海新区太平镇太平村，趁失主家中无人之机，采取翻墙入院的手段，多次入室盗窃现金共计1100余元及银手镯一副，所得赃款用于购买毒品。2015年9月8日，被告人窦××被抓获归案，并主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人窦××当庭亦无异议，且有失主的陈述，证人翁××的证言，被告人窦××的供述，辨认笔录及照片、估价鉴定结论、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人窦××以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人窦××于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其有自首情节，可依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人窦××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人窦××不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）窦××于2015年8月间，在天津市滨海新区太平镇太平村，采取翻墙入院的手段，多次入室盗窃他人财物的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及上诉人窦××到案的情况。
2、失主陈述，证实2015年8月其家中被盗的情况。
3、证人翁××的证言及辨认笔录，证实其是某珠宝店的经营者，2015年8月的一天，其从一个小伙子手中回收过两个银手镯的情况；经翁××辨认，指认窦××就是卖给其两个银手镯的人。
4、上诉人窦××的辨认笔录、照片，证实窦××对盗窃地点进行辨认的情况。
5、搜查笔录、扣押及发还清单，证实扣押物品的发还情况。
6、价格鉴定结论书、检测报告，证实扣押手镯共重72.5克，符合足银，价值人民币870元。
7、前科材料，证实2011年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；2013年4月29日刑满释放。
8、户籍证明，证实上诉人窦××的基本身份情况。
9、上诉人窦××的供述，证实其于2015年8月间在天津市滨海新区太平镇太平村多次入室进行盗窃的情况。
以上证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）窦××以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人窦××的上诉理由，经查，上诉人窦××于2015年8月间，在滨海新区太平镇太平村，趁失主家中无人之机，采取翻墙入院的手段，多次入室盗窃他人财物，所得赃款用于购买毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；原审法院综合全案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人窦××系累犯、具有自首等情节，以盗窃罪判处上诉人窦××有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当。综上，上诉人窦××的上诉理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宫兆军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 车怡轩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00400-1号
申请执行人宁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人陕西XX**焰火国际贸易有限公司。
法定代表人朱XX，该公司经理。
被执行人韦XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX花园*号楼*单元*楼*户。
被执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX花园X区*单元*楼*户。
宁XX与陕西XX**焰火国际贸易有限公司、韦XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）蒲民初字第01361号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请恢复执行，本院于2015年4月14日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为借款60000元及其利息、受理费1300元。经执行，被执行人张XX已履行21500元。现查明，三被执行人暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待其有履行能力后，权利人可以随时申请法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）蒲民初字第01361号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李民旗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20008号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李伟伟，男，1982年8月28日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,232.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,232.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第639号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：范泽凯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告范泽凯信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02137-1号
原告张某甲，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人韩某某，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告任某某，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告张某甲与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告张某甲负担。
代理审判员 张蕊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张茜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2324号
原告：杨某，女，汉族，1972年02月02日出生，住正阳县。
被告：吴某1，男，汉族，1968年11月16日出生，住正阳县。
原告杨某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1987年9月24日典礼同居生活，××××年××月份补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，叫吴某2，××××年××月××日生育一女，叫吴某3。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女吴某3。
被告吴某1在法定期间内没有答辩。
经审理查明：原、被告于1987年9月24日典礼同居生活，××××年××月份补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叫吴某2，现已经成年，××××年××月××日生育一女，取名叫吴某3，现年9周岁，一直跟随原告杨某一起生活。因感情问题原告曾于2014年、2015年两次起诉至正阳县人民法院，要求与被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。2016年09月份，原告又因感情问题起诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女吴某3。
上述事实有原告的身份证复印件，正阳县人民法院判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而本案的原、被告婚后虽然共同生活时间较长，并且生育两个子女，但婚后双方不注重培养夫妻感情，致使原告三次起诉至法院要求离婚，说明夫妻感情已经破裂，应当准予原、被告离婚。婚生女吴某3一直跟随原告杨某一起生活，本院基于子女的教育、健康成长、方便生活考虑，婚生女吴某3由原告杨某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吴某1离婚；
婚生女吴某3由原告杨某抚养。
诉讼费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2837号
原告：李敬员，男，1972年3月7日生，汉族。住浙江省临海市。
被告：河南飞龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号2单元21层2103号。
法定代表人：程飞，系该公司负责人。
原告李敬员与被告河南飞龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告在一个月内为原告提供不动产权证办理所需要的相关资料，并给予办理；2、被告承担本案的各种诉讼费。事实与理由：原告是新蔡县飞龙盛世小区的业主，于2012年购买了被告所建的位于新蔡县飞龙盛世小区的门面房，并签有协议，协议第十五条明确约定：“出卖人应当再商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现房屋已交付多年，被告既不协助办理又不能提供相关资料，经原告多次追要或委托有关部门追要被告以种种理由推诿拒不予提供，造成原告购买房屋后不能正常入住和生意经营，给原告造成极大的经济损失，为使原告的利益不受侵害，特诉致您院请求依法判定诉请所求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李敬员起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李敬员的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁光明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22088号
原告刘新京，男，1967年4月24日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区，。
委托代理人ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。
被告王金姣，女，1979年1月12日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，。
原告刘新京与被告王金姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新京及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王金姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘新京诉称，原告与被告系同行兼朋友关系，相识多年关系不错。2015年5月，被告声称因生意周转需要向原告借款100,000元周转2个月，每月愿意支付利息1,500元，原告称手头没有那么多钱，但愿意帮其筹钱，遂于2015年5月27日出借给被告40,000元现金，当日因环境所限没写字据但约定后面补写。2015年6月1日，被告给原告写了《借条》，约定被告向原告借款100,000元，利息为每月1,500元,借款期限为2个月，为便于计算利息，约定利息起算时间为2015年6月1日，2015年8月1日被告应一次性还款给原告本息共计103,000元，若到期被告不能按约还款，则需每月支付利息3,000元，原告按约于2015年6月3日向被告账户转账60,000元。但到约定的还款日期,被告未能如约还款，原告多次催促，被告总是找借口推脱，后拒绝接听电话，完全没有按照约定归还欠款的诚意。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金利息共计143,500元（利息暂计算至2016年9月15日）；2、被告支付利息（自2016年9月16日起按月3,000元计算至被告实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘新京主张其与被告王金姣是朋友关系。2015年5月，被告王金姣称生意周转需要向原告借款100,000元。原告于2015年5月26日、27日交付了40,000元现金给被告。2015年6月1日，被告王金姣出具《借条》确认借款100,000元的事实，借款利息为每月1,500元，借款期限为2个月，期限届满后被告需一次性还款给原告本息共计103,000元，若被告未按时还款，则每月需支付原告利息3,000元，原告于2015年6月3日通过银行转账的方式向被告转账60,000元。
以上事实，有《借条》、银行历史交易查询对账单、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘新京提交的证据足以证明其与被告王金姣之间系民间借贷关系，原告刘新京主张被告王金姣未履行还款付息义务，被告王金姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告刘新京的主张，被告王金姣应当偿还原告刘新京借款本金100,000元，双方关于借款利息的约定符合法律规定的标准，双方关于逾期还款的利息高于法律规定的标准，本院依法调整为被告按照月利率2%的标准支付原告刘新京自2015年8月2日起逾期还款利息，原告刘新京超过上述标准的逾期还款利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金姣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新京借款本金100,000元及利息（其中40,000元的借款利息按照月利率1.5%的标准自2015年6月1日起计算至2015年8月1日止，60,000元的借款利息按照月利率1.5%的标准自2015年6月3日起计算至2015年8月1日止；逾期还款利息以100,000元为基数按照月利率2%的标准自2015年8月2日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘新京的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,170元，保全费1,237元，合计4,407元，由被告王金姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22088号原告刘新京，男，1967年4月24日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区，。委托代理人ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。被告王金姣，女，1979年1月12日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，。原告刘新京与被告王金姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新京及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王金姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘新京诉称，原告与被告系同行兼朋友关系，相识多年关系不错。2015年5月，被告声称因生意周转需要向原告借款100,000元周转2个月，每月愿意支付利息1,500元，原告称手头没有那么多钱，但愿意帮其筹钱，遂于2015年5月27日出借给被告40,000元现金，当日因环境所限没写字据但约定后面补写。2015年6月1日，被告给原告写了《借条》，约定被告向原告借款100,000元，利息为每月1,500元,借款期限为2个月，为便于计算利息，约定利息起算时间为2015年6月1日，2015年8月1日被告应一次性还款给原告本息共计103,000元，若到期被告不能按约还款，则需每月支付利息3,000元，原告按约于2015年6月3日向被告账户转账60,000元。但到约定的还款日期,被告未能如约还款，原告多次催促，被告总是找借口推脱，后拒绝接听电话，完全没有按照约定归还欠款的诚意。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金利息共计143,500元（利息暂计算至2016年9月15日）；2、被告支付利息（自2016年9月16日起按月3,000元计算至被告实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王金姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘新京主张其与被告王金姣是朋友关系。2015年5月，被告王金姣称生意周转需要向原告借款100,000元。原告于2015年5月26日、27日交付了40,000元现金给被告。2015年6月1日，被告王金姣出具《借条》确认借款100,000元的事实，借款利息为每月1,500元，借款期限为2个月，期限届满后被告需一次性还款给原告本息共计103,000元，若被告未按时还款，则每月需支付原告利息3,000元，原告于2015年6月3日通过银行转账的方式向被告转账60,000元。以上事实，有《借条》、银行历史交易查询对账单、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告刘新京提交的证据足以证明其与被告王金姣之间系民间借贷关系，原告刘新京主张被告王金姣未履行还款付息义务，被告王金姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告刘新京的主张，被告王金姣应当偿还原告刘新京借款本金100,000元，双方关于借款利息的约定符合法律规定的标准，双方关于逾期还款的利息高于法律规定的标准，本院依法调整为被告按照月利率2%的标准支付原告刘新京自2015年8月2日起逾期还款利息，原告刘新京超过上述标准的逾期还款利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金姣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新京借款本金100,000元及利息（其中40,000元的借款利息按照月利率1.5%的标准自2015年6月1日起计算至2015年8月1日止，60,000元的借款利息按照月利率1.5%的标准自2015年6月3日起计算至2015年8月1日止；逾期还款利息以100,000元为基数按照月利率2%的标准自2015年8月2日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告刘新京的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170元，保全费1,237元，合计4,407元，由被告王金姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一七年五月十五日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第176号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：葛礼治（公民身份号码：330226198209032714），男，1982年9月3日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告葛礼治物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告葛礼治的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月二十四日
代书记员 章婉静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4939号
原告：潘金海，男，1963年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告潘金海为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后�依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘金海、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年1月2日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2008年1月2日起至2009年1月1日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告潘金海借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王毅
二〇一六年十月二十一日
代书记员 翁瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4939号原告：潘金海，男，1963年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告潘金海为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后�依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘金海、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年1月2日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2008年1月2日起至2009年1月1日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告潘金海借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王毅二〇一六年十月二十一日代书记员 翁瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第846号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人苏冀皖。
被告人吴某。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人周某、吴某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人苏冀皖、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月18日凌晨5时许，被告人周某、吴某结伙至本市西湖区西溪花园红柿苑7幢1单元701室1号房间，推门入室，窃得被害人王某丙的苹果牌IPHONE4s手机一部、惠普牌dv-5215TX型笔记本电脑一台（共计价值人民币7549元）。案发后赃物均被追回并已发还被害人。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人周某、吴某的行为均已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人周某、吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人周某的辩护人提出被告人周某的犯罪行为系未遂、其在共同犯罪中系从犯及被告人周某具有退赃情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月18日凌晨5时许，被告人周某、吴某结伙至本市西湖区西溪花园红柿苑7幢1单元701室1号房间，推门入室，窃得被害人王某丙的苹果牌IPHONE4s16G型手机一部（价值人民币3283元）、惠普牌dv-5215TX型笔记本电脑一台（价值人民币4266元）。
综上，被告人周某、吴某盗窃财物共计价值人民币7549元。案发后赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人周某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人朱某、王某甲、陈某、王某乙、高某的证言，接受证据材料清单、购买凭证复印件、暂存物品清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、户籍证明、情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人周某辩护人所提被告人周某的犯罪行为系犯罪未遂、其在共同犯罪中系从犯及被告人周某具有退赃情节等辩护意见。本院认为，被告人周某盗窃已经得手，并离开作案现场，已实际控制财物，应认定犯罪既遂。本案二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人周某盗窃得手后被抓获，为毁坏罪证而丢弃赃物，其行为并非主动退赃。故对辩护人上述辩护意见均不予采纳。被告人周某、吴某自愿认罪且本案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年7月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 薛 强
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1760号
原告：李芳，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：雷魁（奎），男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李芳与被告雷魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、雷奎给付欠款14000元。事实与理由：原告在三桥镇臻头河桥北经营沙场，被告雷奎曾在原告沙场多次赊购黄沙，自2015年11月21日至24日，被告共计赊购黄沙7车，计款14000元，后经原告多次追要未果。
被告雷奎辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：被告是给老板开车的，老板安排被告货送哪被告就送哪里，每次一付工钱。欠款14000元属实，但老板没有把欠款给原、被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的被告是履职行为还是个人行为，因本次诉讼争议的买卖合同系被告拉沙时，并非按照原告与老板（雇主）交易惯例即一车一付款，而是赊购多车并与原告签署字据，且事后没有被告所称的老板签字认可或者换条，应视为其个人赊购行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认：原告在三桥镇臻头河桥北经营沙场，与某老板有沙子购销往来，交易惯例是该老板派被告等人拉沙，先赊账拉走一车沙子，再拉时必须结清上一车沙子款。自2015年11月21日至24日，被告共计赊购黄沙7车，计款14000元，后经原告多次追要未果。
本院认为，被告在原告处赊购沙子并签字，被告与原告间成立买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告辩称本次诉讼沙子赊购及售往处均系雇主指派，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明赊购沙子的主体系其雇主且本案诉争的交易方式与其雇主和原告之间的交易惯例不符，故该辩称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将沙子交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告沙子欠下货款，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告雷奎偿还原告李芳货款14000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告雷奎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告雷奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年十月十七日
书记员 徐泽红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01583号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘玉山，女，1947年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村*组**号，身份证号码3406041947********。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘玉山劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2366号
申请人胡织红，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人武汉市武昌区金有家俱大世界经营部，所在地武汉市武昌区和平大世界8－8城。
法定代表人：阮绪礼，该经营部负责人。
申请执行人胡织红与被执行人武汉市武昌区金有家俱大世界经营部劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0116民初545号民事判决书,已经发生法律效力。权利人胡织红于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行，执行标的人民币91944元。
本案执行中，依法向被执行人武汉市武昌区金有家俱大世界经营部送达执行通知书、财产报告令。申请人胡织红与被执行人武汉市武昌区金有家俱大世界经营部达成和解协议，由被执行人武汉市武昌区金有家俱大世界经营部一次性给付申请人胡织红人民币42000元，并另行补偿申请人胡织红组合家具一套。
本院查明，经查询被执行人武汉市武昌区金有家俱大世界经营部无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。胡织红未向本院提供被执行人武汉市武昌区金有家俱大世界经营部其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请人胡织红与被执行人武汉市武昌区金有家俱大世界经营部达成和解协议，由被执行人武汉市武昌区金有家俱大世界经营部一次性给付申请人胡织红人民币42000元，并另行补偿申请人胡织红组合家具一套。故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初545号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年二月十三日
书记员 唐小斌
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00483号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江省东阳经济开发区管理委员会。
负责人卢洪标。
申请人东阳市国土资源局于2015年6月18日对被申请人浙江省东阳经济开发区管理委员会作出东土资罚字（2015）520号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5940平方米土地；2、没收在非法占用的5940平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用5940平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计124740元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月18日向被申请人浙江省东阳经济开发区管理委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）520号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）520号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）520号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6295号
原告：宋云飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：林美花，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告宋云飞与被告林美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云飞到庭参加诉讼,被告林美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋云飞向本院提出诉讼请求：林美花返还借款60000元并支付利息。变更诉讼请求为：林美花返还借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月1日起计至2016年12月23日止）。事实和理由：林美花分别于2014年7月7日、2014年7月15日向宋云飞借款20000元、40000元，并向宋云飞出具2份借据，另口头约定每月利息4000元、借款期限三个月，后林美花仅于2014年8月28日通过现金支付了一个半月的利息6100元(以60000元本金为基数)，此后再无还本付息，宋云飞遂诉至本院。
林美花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对宋云飞提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林美花于2014年5月23日出具1份借据，确认当日向宋云飞借款20000元用于资金周转；林美花于2014年7月7日出具1份借据，确认当日向宋云飞借款40000元用于资金周转。宋云飞确认上述借款系以现金方式出借，并确认于2014年8月15日收到林美花以现金方式支付的利息4000元、于2014年8月29日收到林美花以现金方式支付的利息2100元，此外，林美花未偿还上述借款本金或支付利息。
本院认为，林美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。宋云飞提供的借据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定宋云飞与林美花之间的借款合同成立并生效。宋云飞称其与林美花口头约定借款期限三个月、每月利息4000元，但无相关证据予以佐证，本院对此不予认定。因借据未载明还款期限，故宋云飞依法有权催告林美花在合理期限内返还借款。林美花未举证证明其还款情况，本院对宋云飞自认的已还款金额予以确认。本案借据未载明借款利息，亦无其他证据证明宋云飞、林美花对借款利息进行了明确约定，依法应视为不支付利息，林美花已支付给宋云飞的6100元应认定为返还本金。故宋云飞请求林美花返还借款60000元，本院仅对其中的53900元（60000元-6100元）予以支持；宋云飞请求林美花支付利息，本院不予支持。林美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林美花于本判决生效之日起十日内返还宋云飞借款53900元。
二、驳回宋云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林美花负担1168元、宋云飞负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 李珊红
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE