湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初929号
原告封某某，女。
原告文某某，男。
原告陈某某，男。
原告蒋某某，女。
原告张某森，男。
法定代理人张某良，男，系原告张某森之父。
原告肖某某，男。
原告陈某娟，女。
原告唐某盈，女。
法定代理人唐某帆，男，系原告唐某盈之父。
原告杨某姣，女。
原告黄某宏，男。
上述十原告人的特别授权委托代理人张健，湖南某某律师事务所律师。
被告胡某某，男。
被告苏某某，女。
被告陈某华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司(以下简称：财保某某市分公司)。
负责人姚惠明，该公司总经理。
委托代理人黄国田，湖南某慧律师事务所律师。
原告封某某、文某某、陈某某、蒋某某、张某森、肖某某、陈某娟、唐某盈、杨某姣、黄某宏与被告胡某某、苏某某、陈某华、财保某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封某某等十原告人以及委托代理人张健，被告胡某某、陈某华和被告财保某某市分公司的委托代理人黄国田到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、�令被告胡某某、苏某某、陈某华赔偿十原告人的经济损失共计2965480.5元；2、由被告财保某某市分公司在其保险责任限额内赔偿十原告人的经济损失共计人民币422000元。
被告胡某某、苏某某、陈某华、财保某某市分公司均未书面答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年4月22日下午18时28分，被告胡某某驾驶一辆车牌号为湘M3CM**的小型普通客车，车上搭乘文强、陈小艳、陈汇元、肖丽梅、黄莉平五人，当车行使至广西壮族自治区恭城瑶族自治县X160线12KM加50M路段时与被告陈某华驾驶的车牌号为湘M420**重型仓栅式货车发生正面碰撞，造成乘客陈小艳、陈汇元、肖丽梅当场死亡，胡某某、文强、黄莉平受伤，其中文强、黄莉平经送恭城瑶族自治县人民医院经抢救无效当日死亡。广西壮�自治区恭城瑶族自治县公安局交通管理大队于2016年5月13日作出了恭公交认字【2016】第195号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：胡某某承担此道路交通事故的主要责任，陈某华承担此道路交通事故的次要责任，文强、陈小艳、陈汇元、肖丽梅、黄莉平不承担此道路交通事故的责任。被告胡某某是在服用毒品后驾驶湘M3CM**小型普通客车上道行驶，该辆小型普通客车的品牌型号为“宝俊LZW6462ABF”，所有人是被告苏某某，苏某某系胡某某的嫂子。本次交通事故发生后，被告胡某某垫付了赔偿款10万元，被告陈某华垫付了赔偿款25000元，被告财保永州分公司垫付了赔偿款10万元。
另查明，被告陈某华所有的牌号为湘M420**车辆在被告财保某某市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期限内。十原告人系该起交通事故的五位死者的法定继承人，且均为居民户籍并居住在道县县城，故五位死者在本次交通事故中的死亡赔偿金人均为530140元（26570元×20年=530140元），共计2650700元；死者的被抚养人生活费共计314780.50元[其中陈小艳为64172.50元（18335元×14年÷4=64172.50元），陈汇元为30588元（18335元×5年÷3=30588元），肖丽梅为128345元（18355元×14年÷2=128345元），黄莉平为91675元（18335元×10年÷2=91675元）]；本次交通事故的赔偿总额为人民币2965480.50元。
庭审后查明，涉案交强险赔付的11万元以及被告胡某某垫付的10万元，均已由五个死者的家属平均分配。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。在本案中，根据广西壮族自治区恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，能够确认当�人在本次交通事故中所承担的责任，即由被告胡某某承担此道路交通事故的主要责任，被告陈某华承担此道路交通事故的次要责任，死者文强、陈小艳、陈汇元、肖丽梅、黄莉平不承担此道路交通事故的责任。对此各方当事人均无异议，故本院对该事故责任认定书予以采信。关于本案的损失情况，十原告人因此次道路交通事故造成的各种经济损失共计2965480.50元，对该损失数额各方当事人均无异议，本院予以确认。但该赔偿数额2965480.50元，减去交强险应赔付的11万元，即2855480.50元，再按各方当事人在本案中所承担的责任进行赔偿，故被告胡某某承担赔偿数额为1998836.35元（70％的责任），被告陈某华承担赔偿的数额为856644.15元（30％的责任），在本案审理过程中十原告人与被告陈某华、被告财保某某市分公司就赔偿的数额达成了一致意见，并制作了民事调解书，且已�偿到位；故双方的权利和义务已终结。本案争执的主要焦点是被告苏某某在本案中是否有过错，是否与被告胡某某承担连带赔偿责任。被告胡某某在庭审中辩称：被告苏某某是其嫂子，自己驾驶的事故车辆实际是本人所有，只是挂名在被告苏某某名下，但被告胡某某未提供购买该车辆的相关证据，应属举证不能，故被告胡某某的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告胡某某有吸毒史，且驾驶证已被注销，被告苏某某身为其嫂嫂，推定苏某某应当知道被告胡某某系无证驾驶，且有服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的历史，胡某某会有碍安全驾驶机动车，被告苏某某将属其所有的车辆借给被告胡某某驾驶，其行为违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告苏某某对本次道路交通事故损害的发生有过错，故被告苏某某在本案中应承担相应的赔偿责任（即被告苏某某应对被告胡某某赔偿总数额的30%承担连带责任）。综上，被告胡某某应赔偿十原告人的经济损失共计人民币1998836.35元，减去已赔付的100000元，实际应赔偿的数额为1898836.35元，被告苏某某对被告胡某某应赔偿总数额的30%即在599650.90元（1998836.35元×30%）承担连带责任。因为涉案交强险的11万元以及被告胡某某垫付的10万元，均已由五个死者的家属平均分配，故被告胡某某应当赔偿十原告的具体数额的计算方式为（每个死者家属应当获得的赔偿总数-
交强险已得部分）×70%，即被告胡某某应当赔偿原告封某某、文某某各项经济损失共计335698元，赔偿原告陈某某各项经济损失共计380618.75元，赔偿原告蒋某某各项经济损失共计357109.6元，赔偿原告张某森、肖某某、陈某娟经济损失共计425539.5元，赔偿原�唐某盈、杨某姣、黄某宏经济损失共计399870.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告封某某、文某某、陈某某、蒋某某、张某森、肖某某、陈某娟、唐某盈、杨某姣、黄某宏的各项经济损失共计人民币1898185.45元（其中原告封某某、文某某占335698元，原告陈某某占380618.75元，原�蒋某某占357109.6元，原告张某森、肖某某、陈某娟占425539.5元，原告唐某盈、杨某姣、黄某宏占399870.5元）；
由被告苏某某对第一项判决中的599650.8元（原告封某某、文某某占106709.4元，原告陈某某占120185.62元，原告蒋某某占113132.88元，原告张某森、肖某某、陈某娟占133661.85元，原告唐某盈、杨某姣、黄某宏占125961.15元）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费33899.6元，由原告封某某、文某某负担1817.9元，原告陈某某负担2038元，原告蒋某某负担1923元，原告张某森、肖某某、�某娟负担2258元，原告唐某盈、杨某姣、黄某宏负担2132.5元，由被告胡某某负担16610.80元，被告苏某某负担7118.92元。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年二月四日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文
《民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔�金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。