湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第42号
原告周某甲，男，汉族，衡南县人，小学文化，务农。
委托代理人刘国初，男，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
被告周某丙，男，汉族，衡南县人，文盲，务农。
委托代理人周春节，男，湖南溥天律师事务所。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员李佳洪担任审判长，与人民陪审员王少慧、谢先学组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人刘国初、被告周某丙、周某乙及其共同委托代理人周春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系同组邻居，2013年7月份以来，为抽水灌田一事多次发生冲突，2013年7月12日，原告周某甲因稻田干旱缺水需从被告承包的鱼塘抽水，被告故意挑起事端，其父子二人动手对原告周某甲进行殴打，原告儿子周某丁跟被告理论过程中，二被告用扁担、拳头打伤原告周某甲，原告周某甲受伤后在衡南县中医院进行治疗，花费医疗费2000多元，经法医鉴定损伤程度为轻微伤，误工损失评定为40天，住院期间陪护壹名，故原告周某甲诉至法院，要求二被告赔偿原告周某甲医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计12996.3元。。
为支持其诉讼请求，原告周某甲向本院提交了如下证据：
证据1、南华大学附属第一医院、衡南县中医院的病历记录。证明原告周某甲被二被告殴打受伤的事实。
证据2、南华大学附属第一医院及衡南县中医院的医药费收据。证明原告周某甲受伤后所花费医药费的事实。
证据3、法医鉴定书。证明原告周某甲受伤的事实、受伤的程度。
证据4、公安机关的报警记录、询问调解笔录。证明原告周某甲受伤是被告所为；
证据5、法医鉴定费收据。证明原告周某甲花费鉴定费的事实。
对于原告周某甲提供的证据1、2、3、4、5，两被告发表如下质证意见：对原告周某甲提供的证据1、2的关联性持有异议，不能证明原告周某甲的伤情是二被告造成的。对原告周某甲提供的证据3、4的真实性没有异议，对证据的关联性有异议。对原告周某甲提供的证据5的真实性有异议，是复印件而不是原件，对关联性有异议，原告的伤情不是被告所造成的。
被告周某丙、周某乙口头辩称：两被告没有殴打原告周某甲，原告周某甲的损失由原告周某甲自己承担，请求法院驳回原告周某甲的诉讼请求。
被告周某丙、周某乙未向本院提供证据。
综合各方当事人的质证意见，根据民事诉讼证据规则，对各方当事人提供的证据，本院作如下认证：原告周某甲提供的证据1中南华大学附属第一医院的诊断证明与本案待证事实没有关联，本院不予以采信，衡南县中医院的门诊病历，符合证据“三性”规定，本院予以采信。原告周某甲提供的证据2、3、4、5符合证据“三性”规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月12日上午，原告周某甲与被告周某乙因抽水灌溉农田事宜在被告周某乙承包的池塘边发生争执并扭打在一起，双方均不同程度受伤，扭打后双方各自前去找村干部处理此事。原告周某甲在双方发生争执后通过电话方式告知在衡阳市区务工的周某丁（原告周某甲儿子）双方发生争执一事，周某丁得知父亲被殴打一事即返回三塘镇，途中又联系了三个社会朋友（外号“飞龙”、“老肖”、“军军”）陪同其一起返回。在三塘镇政府经村干部建议周某丁先陪同原告周某甲去医院就诊，原告周某甲与其子周某丁坐摩托车（周某丁的三个朋友乘坐“老爷车”）返回村里的途中于同村邻居周某某家门口遇见前去找村干部未果后回家途中的被告周某乙，在被告周某乙试图与周某丁协商解决之前其与原告周某甲发生纠纷一事的过程中，原告周某甲及其子周某丁与被告周某乙再次发生争吵，当被告周某丙听说儿子周某乙与原告周某甲之子发生争执后赶到现场，在冲突过程中，原告周某甲及被告周某丙均不同程度受伤（被告周某丙受伤另案处理）。原告周某甲受伤后在南华大学附属第一医院治疗，后转至衡南县中医院接受治疗，住院两天，两次治疗共花费医疗费2350.5元元（含法医鉴定费530元），经衡阳市衡州司法鉴定中心鉴定，原告周某甲损伤程度评定为轻微伤，误工损失日评定为40天，住院期间陪护1人。
本院认为，原告周某甲与被告周某乙因抽水灌溉事宜发生争执并发生扭打后，双方均找村干部处理，在村干部尚未处理时，双方再次相遇，由于双方未能理智采取措施化解争执，导致矛盾纠纷进一步恶化，周某丁、被告周某丙亦卷入纠纷中，最后发生双方父子四人打架事件，双方对此次打架事件的发生均有过错。在原告周某甲与被告周某乙的第一次冲突中，双方力量对比原告周某甲处于相对劣势，故对于原告周某甲在第一次冲突中受伤，被告周某乙应承担主要责任，原告周某甲本人承担次要责任。在原告周某甲及其子周某丁与被告周某丙、周某乙的第二次冲突中，周某丁在得知父亲与他人发生争执后又召集另外三人卷入纠纷，故周某丁、原告周某甲对于第二次冲突的发生、结果负有主要责任，被告周某乙、周某丙承担次要责任，故综合两次冲突双方对于原告周某甲受伤后果的原因力大小，对于原告周某甲受伤的赔偿责任，由原告周某甲本人承担全部责任的百分之五十、两被告承担全部责任的百分之五十比较适宜。经本院核实，原告周某甲在此次纠纷中所受损失的赔偿范围如下：①医疗费2350.5元（含法医鉴定费530元）；②误工费3479.6元（86.99元／天×40天）；③住院期间伙食补助费60元（30元／天×2天）；④护理费119.7元；⑤精神抚慰金本院酌情支持1000元，上述费用共计7009.8元。原告周某甲主张的500元营养费因没有提供证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告周某丙、周某乙赔偿给原告周某甲各项损失7009.8元的50%，即3504.9元，款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由原告周某甲承担62元，由被告周某丙、周某乙承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 王少慧
人民陪审员 谢先学
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。