福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第743号
原告华德芳，男，汉族，1976年3月1日生，住连城县。
委托代理人江发春，福建汇德律师事务所律师。
被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司，住所地连城县隔川乡新营村大坪头。
法定代表人陈炎楠，职务：总经理。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告陈仔声，男，汉族，1963年12月9日生，住连城县。
委托代理人温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
原告华德芳诉被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司、陈仔声追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华德芳及其委托代理人江发春、被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司的委托代理人熊金平、被告陈仔声及其委托代理人温晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德芳诉称，从2009年起，被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司（以下简称第一被告）通过被告陈仔声（第二被告）与他建立了长期供应烟花爆竹的业务关系，向原告供应了大量的包括三寸礼花弹在内的烟花爆竹给原告销售。2011年1月，第一被告又通过第二被告向原告供应了70件三寸礼花弹供原告销售。2011年2月2日晚上巫某向原告购买了由第一被告通过第二被告向原告供应的三寸礼花弹4盒，次日凌晨，巫某在燃放该礼花弹时眼睛及头部被炸伤，并送医院治疗。经连城县公安局法医鉴定，巫某的损伤程度已达重伤，经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检验中心检测，该批礼花弹为不合格产品，此后巫某向连城县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿经济损失，经连城县人民法院调解，原告应赔偿巫某的医疗费、残疾赔偿金等所有损失23.4万元，至目前，原告已赔偿巫某的济损失187000元，原告认为，原告销售给巫某的礼花弹是由第一被告通过第二被告供应给原告的，且第一被告和第二被告均不能指明该批礼花弹的生产者，因此对巫某的经济损失就当由第一被告和第二被告共同承担，原告作为终端销售者，依法已经为第一被告和第二被告履行了先行赔付义务，先行赔付给巫某187000元，此款第一被告和第二被告依法应当共同偿还给原告，为此请求判令两被告共同偿还原告为其偿付赔偿金187000元。
被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司辩称，一、答辩人不是适格的被告，答辩人不应当承担偿还原告已支付给他人的赔偿款项的法律责任，原告赔偿给受害人巫某的赔偿款是基于其本人的犯罪行为，其与陈仔声因销售不符合安全标准产品而被追究刑事责任的同时，还对受害人因此受到的损失承担民事赔偿责任，与答辩人没有关系，原告在诉状中陈述的不是事实，原告于2011年1月向陈仔声购买的70件礼花弹并非答辩人所供应的货物，而是陈仔声个人私自购入和销售的，且原告本人系专门从事烟花爆竹的经营者，明知陈仔声销售给其的产品无相应的合格证书及正式的销货单据，产品外包装及标注都不符合标准，是严禁销售的产品，其本人和陈仔声是真正应当承担赔偿责任的人，原告无权向答辩人销售。二、答辩人与受害人巫某间不存在侵权法律关系，答辩人并不负有赔偿受害人的法律义务，且受害人已撤销针对答辩人的起诉，故原告要求答辩人承担责任缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告陈仔声辩称，1、从原告提供的已生效的连城县人民法院（2013）连刑初字第7号刑事判决书第10页认定：“原告在明知涉案礼花弹为一符合安全标准的产品的情况下仍予以销售”。原告本身存在明显的过错，依法应承担相关责任。2、从连城县人民法院（2013）连刑初字第7号刑事附带民事调解书可以看出：原告于2013年5月13日在法院主持下，自愿与巫某达成调解协议，以换取巫某的谅解，协议当中原告同意扣除先行支付的79000元外，再支付巫某后续治疗费等155000元。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年底，被告陈仔声明知有不允许销售礼花弹的规定，仍在未经公安机关审批办理运输许可证的情况下，私自联系湖南省浏阳市的张和平购买178件标注等级与实际不符，外包装及产品标志不符合标准的3寸礼花弹。后被告陈仔声私自联系湖南省醴陵市塘坊烟花出口花炮厂的营销员张军，并委托其向张和平支付货款。征得张军同意后，被告陈仔声通过福建省农村信用社向张军汇款人民币35000元，并指使张军在扣除运费和保证金后，将其余款项支付给张和平。随后，被告陈仔声又指使张军将其购买的177件批礼花弹（张军自留1件）混装在连城县隔川烟花爆竹经营有限公司购买的烟花爆竹中，一同运送至连城县隔川烟花爆竹经营有限公司。到达该公司后，被告陈仔声雇请李安东等人将公司购买的有烟花标识的烟花爆竹卸下搬运进公司仓库，将没有烟花标识的该批礼花弹装入被告陈仔声雇请的陈家雀驾驶的车辆内，并由被告陈仔声向李安东等人支付了该批礼花弹的搬运和装车费用。后被告陈仔声伙同陈家雀将该批礼花弹运送至其老房子并卸下其中的50件用于其店内销售，随后将剩余的127件礼花弹运送到连城县姑田镇，以每件288元的价格出售给原告华德芳和童长炘。原告华德芳明知有不允许销售的规定，仍向被告陈仔声购买了70件礼花弹用于销售。2011年2月2日晚上，被害人巫某和巫子晨等人到连城县姑田镇政府斜对面原告华德芳经营的周华招烟花爆竹零售店内购买了4盒礼花弹。次日凌晨，被害人巫某在其位于连城县姑田镇华垅村的新房子门口燃放该礼花弹时，眼睛及头部被炸伤。经连城县公安局法医鉴定，被害人巫某的损伤程度已达重伤。经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测中心鉴定，该批礼花弹为不合格产品。连城县人民检察院以（2012）240起诉书指控被告陈仔声、原告华德芳犯销售不符合安全标准的产品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院于2013年5月23日作出（2013）连刑初字第7号刑事判决书，判决：“一、被告人陈仔声犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳3000元）；二、被告人华德芳犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）”。经本院主持调解，2013年5月13日受害人巫某与被告陈仔声、原告华德芳达成民事赔偿协议，协议内容如下：“一、扣除被告人陈仔声、华德芳已支付给附带民事诉讼原告人巫某的赔偿款人民币149000元外，被告人陈仔声仍需支付给附带民事诉讼原告人巫某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等所有损失共计人民币310000元，此款定于2013年5月13日支付人民币60000元，2013年9月13日支付人民币40000元，2014年3月13日支付人民币52500元，2014年9月13日支付人民币52500元，2015年3月13日支付人民币52500元，2015年9月13日支付人民币52500元；被告人华德芳仍需支付给附带民事诉讼原告人巫某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等所有损失共计人民币人民币155000元，此款定于2013年5月13日支付人民币50000元，2013年11月13日支付人民币26250元，2014年5月13日支付人民币26250元，2014年11月13日支付人民币26250元，2015年5月13日支付人民币26250元”。受害人巫某受伤后，原告支付给巫某赔偿款79000元，达成民事赔偿协议后，原告于2013年5月14日支付给巫某赔偿款40000元，于2013年11月13日支付巫某赔偿款30000元，于2014年6月26日支付给巫某赔偿款38000元，至原告向本院提起追偿之诉之日止，原告华德芳共计支付给受害人巫某赔偿款187000元。
另查明，连城县人民检察院指控被告人陈仔声、华德芳犯销售不符合安全标准的产品罪一案中，受害人巫某提起附带民事诉讼，要求连城县隔川烟花爆竹经营有限公司与陈仔声、华德芳承担连带赔偿责任，2013年5月6日巫某向本院提出对附带民事诉讼被告人连城县隔川烟花爆竹经营有限公司的撤诉申请，本院于2013年5月13日作出（2013）连刑初字第7号刑事附带民事裁定书，准许巫某撤回对连城县隔川烟花爆竹经营有限公司的起诉。
又查明，被告陈仔声系被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司的股东，担任连城县隔川烟花爆竹经营有限公司的董事长职务。
上述事实，有原告提供的（2013）××刑初字第××号刑事判决书、（2013）连刑初字第7号刑事附带民事调解书、收条、往来结算凭证、内资企业登记基本情况表，被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司提供的（2013）连刑初字第7号刑事附带民事裁定书，以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，缺陷产品是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准；第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。被告陈仔声批发给原告华德芳销售的70件三寸礼花弹没有中文标明的产品名称、生产厂家和厂址，且经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测中心鉴定，该批礼花弹为不合格产品，被告陈仔声明知批发给原告华德芳销售的三寸礼花弹不符合保障人身、财产安全的国家标准和行业标准，原告华德芳明知有不允许销售三寸礼花弹的规定，且明知其销售的三寸礼花弹属三无产品仍将其销售给受害人巫某，造成受害人巫某重伤的严重后果，原告华德芳及被告陈仔声的行为均已构成销售不符合安全标准的产品罪，并已被本院依法追究了刑事责任，民事赔偿部分经本院主持调解，原、被告也已同受害人巫某达成了民事赔偿协议，赔偿了受害人巫某因产品存在缺陷所造成人身伤害的损失。因造成受害人巫某受伤的三寸礼花弹存在的缺陷并非在原告华德芳的销售环节产生，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，作为批发商的被告陈仔声有权向负有责任的生产者追偿，被告陈仔声不能指明批发给原告华德芳销售的三寸礼花弹的生产者，也不能指明其上一手的供货者，因此原告华德芳赔偿给受害人巫某的赔偿款有权向上一手的供货者即被告陈仔声追偿，至原告华德芳提起诉讼之日，原告华德芳已实际赔偿给受害人巫某187000元，该款应由被告陈仔声返还给原告华德芳。被告陈仔声关于原告华德芳本身销售不符合安全标准产品存在过错，应当承担相应的赔偿责任，及赔偿协议属原告自愿与受害人巫某达成，原告华德芳不能追偿的意见，本院不予采纳。本院已发生法律效力的（2013）连刑初字第7号刑事判决书已给确认被告陈仔声销售不符合保障人身、财产安全的国家标准和行业标准的礼花弹，属其个人行为，与被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司无关，虽被告陈仔声系被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司的董事长，但其犯罪行为与被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司并无必然的因果关系，原告华德芳关于被告陈仔声的行为构成表见代理的意见，本院不予采纳，其要求被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司共同返还赔偿款，相互间承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仔声在本判决生效之日起十日内返还原告华德芳支付给受害人巫国栋的赔偿款187000元。
二、驳回原告华德芳要求被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司共同返还赔偿款并与被告陈仔声相互间承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，被告陈仔声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条第二款销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”