wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终406号上诉人（原审被告）河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。上诉人河北燕赵资讯广告公司（简称燕赵公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初589号民事裁定书，向本院提出上诉。燕赵公司的上诉理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。�据民事诉讼法第二十八条，《最高人民法院关于的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条之规定，被上诉人住所地即北京市昌平区人民法院对本案也有管辖权。但北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定中称：“2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。”燕赵公司认为即使管辖调整，也必须先修改相关法律。在相关法律没有修改之前，管辖权的确定仍应遵守现行法律，一审法院不享有本案管辖权。因此上诉人燕赵公司请求本院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市中级人民法院审�。原审法院认为：本案系信息网络传播权纠纷。依据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即袁瑞良住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，原审法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。综上原审法院裁定驳回燕赵公司的管辖权异议申请。本院经审查认为：本案为信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案中被上诉人袁瑞良的住所地北京市�平区作为被侵权人住所地可以认定为侵权行为地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此北京市石景山区人民法院依法有权管辖权北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案被上诉人袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北燕赵公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年六月二十七日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初573号
原告任佳。
被告潍坊大洋食品有限公司。
被告李振宇。
本院在审理原告任佳与被告潍坊大洋食品有限公司、李振宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年三月十一日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初573号原告任佳。委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。委托代理人宋乔玉，山东英拓律师事务所实习律师。被告潍坊大洋食品有限公司。法定代表人杨建彬，董事长。委托代理人焦虎林。被告李振宇。原告任佳诉被告潍坊大洋食品有限公司、李振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告任佳的委托代理人郎玉平、宋乔玉，被告潍坊大洋食品有限公司的委托代理人焦虎林到庭参加诉讼。被告李振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任佳诉称，2012年8月23日，被告潍坊大洋食品有限公司向原告借款1000000元，约定月利率为2%，借款期限自2012年8月23日至2014年4月22日。借款期限到期后，被告未按约定偿还借款。2015年9月30日，经原、被告协商一致，被告潍坊大洋食品有限公司承诺于2015年12月31日前还清全部借款，并提供土地使用权抵押担保，被告李振宇对上述借款提供连带保�责任。借款期限到期后，被告潍坊大洋食品有限公司未按约定偿还借款，被告李振宇也未承担连带还款责任。现诉至法院，要求被告潍坊大洋食品有限公司偿还借款本金1000000元，被告李振宇对上述债务承担连带还款责任。被告潍坊大洋食品有限公司辩称，借款属实，暂无力偿还。被告李振宇未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告潍坊大洋食品有限公司于2012年8月23日向原告任佳借款1000000元并为原告出具借条一张，双方约定支付方式为汇入被告潍坊大洋食品有限公司指定的第三人董文丽农业银行账户，借款期限为2012年8月23日至2014年4月22日，月利率为2%。原告任佳于同日向第三人董文丽农业银行账户转帐1000000元。2015年9月30日，被告潍坊大洋食品有限公司为原告出具承诺函一份，承诺于2015年12月31日前还清本息，被告李振宇自愿对上述借款承担连带保证责任。2016年3月，原告诉至本院，要求被告潍坊大洋食品有限公司偿还借款本金1000000元，被告李振宇承担连带还款责任。本院认为，原告与被告潍坊大洋食品有限公司之间民间借贷关系成立。被告潍坊大洋食品有限公司向原告借款未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告李振宇作为保证人应当对被告潍坊大洋食品有限公司向原告的借款承担连带清偿责任。被告李振宇承担保证责任后，有权向借款人潍坊大洋食品有限公司追偿。被告李振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告潍坊大洋食品有限公司偿还原告任佳借款人民币1000000元，于本判决生效起十日内付清。被告李振宇对借款承担连带清偿责任；被告李振宇承担保证责任后，有权向被告潍坊大洋食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告潍坊大洋食品有限公司、李振宇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年四月二十六日代书记员 崔敏敏
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督165号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：鲁军保，男，汉族，1975年7月20日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年7月23日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年7月22日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50896.8元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费3079元。要求被申请人鲁军保给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50896.8元及逾期担保费3079元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁军保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50896.8元及逾期担保费3079元。
申请费383元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十三日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40463号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：宫本富，男，1962年11月15日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宫本富信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,301.05元。原告诉称,被告宫本富系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,301.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5403号
原告：陈胜，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄桂明，男，1990年10月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈胜与被告黄桂明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告黄桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：1.被告黄桂明归还借款本金10000元（庭审中撤回对利息的诉请）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张于2017年9月13日向原告借款10000元并向原告出具借条一份，承诺于2017年10月15日还清。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告黄桂明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月13日，被告黄桂明向原告陈胜借款10000元并向原告出具借条一份，约定于2017年10月15日前还清，借款利率为国家商业银行最高贷款的四倍，逾期按每日千分之五的比例付违约金。借款期限届满，被告未按约返还借款，原告催讨未果，故提�诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄桂明向原告陈胜借款，双方明确约定了借款期限，期至，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂明于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1323号
原告邵某某，男。
委托人代理人苏环海，系大连市甘井子区法律援助中心律师。
被告大连嘉隆混凝土有限公司。
委托代理人姜某某，男。
原告邵某某与被告大连嘉隆混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人苏环海、被告大连嘉隆混凝土有限公司的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告存在劳动关系的，双方没有签订劳动合同。2014年被告拒绝支付原告工资报酬，也不出具解除合同证明书，为此原告投诉至大连市劳动监察机构。2015年11月24日，大连市劳动监察机构从被告处索要了解除合同证明书，双方劳动关系解除。原告认为劳动合同的解除应当以送达解除合同证明书并移交相关劳动档案手续为准。同时，劳动关系处于连续状态，劳动仲裁以超过诉讼时效为由驳回原告诉请无法律依据。故原告诉至法院，请求撤销劳动仲裁的错误裁决，判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资15，600元，解除合同经济补偿金3，900元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年4月30日，原、被告签订一份证明书从2013年11月1日起解除劳动合同，因此双方不存在劳动关系，双倍工资没有法律依据。关于经济补偿金给付问题，因2013年11月1日以后双方没有劳动关系，所以没有经济补偿金，之前的也已经超过诉讼时效，请求予以驳回。
经审理查明，2002年9月10日，原告到被告处从事更夫工作，双方未签订劳动合同。2014年2月27日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2014]第249号仲裁裁决书，其中一项裁决为自2002年9月10日至今（即2014年2月27日）原、被告双方存在劳动关系，该裁决书已生效。2014年4月30日，原、被告双方签订《证明书》，证明书第二条载明原告同意自2013年11月1日起解除与被告的劳动关系，解除劳动关系以后，原告发生任何情况均与被告无关。原告在该证明书上签字确认。
另查明，2014年4月30日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同证明书载明解除劳动合同原因为劳动者辞职，解除劳动合同时间为2013年11月1日。原告于2015年11月24日通过大连市劳动保障监察支队取得该解除劳动合同证明书。
再查明，2015年11月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第1818号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
上述事实，有大劳人仲裁字[2014]第249号仲裁裁决书、大劳人仲裁字[2015]第1818号仲裁裁决书、证明书、解除劳动合同通知、情况说明及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资15，600元的诉讼请求。本案中，2014年4月30日，原、被告双方签订《证明书》，该《证明书》第二条载明原告同意自2013年11月1日起解除与被告的劳动关系，且原告在该证明书上签字确认，该证明书签订于大劳人仲裁字[2014]第249号仲裁裁决书作出之后。大劳人仲裁字[2014]第249号裁决书已经确认双方劳动关系自2002年9月10日至今（即2014年2月27日），故双方的劳动关系解除日期应为2014年2月27日之后。尽管如此，双方解除劳动关系的意思表示已经达成了一致，且原告也没有提供证据证实双方在2014年4月30日达成协议之后又到被告处提供劳动。故原告要求被告支付2014年11月至2015年10月期间未签订劳动合同的二倍工资15，600元，无事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，原告主张在签订该证明书时，被告存在胁迫原告的情形，但并未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3，900元的诉讼请求。原、被告于2014年4月30日签订《证明书》，故原告最迟应于2014年4月30日已经知道与被告之间解除了劳动合同，原告于2015年11月26日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原告未在一年内向被告主张支付解除劳动合同经济补偿金，该主张已超过一年的诉讼时效，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一六年五月八日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执730号
申请执行人湖南省湘诚建设集团有限公司；
住址：长沙市高新区咸嘉湖西路。
法定代表人杨宏球，该公司董事长。
被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司；
住址：贵州省铜仁市碧江区共青路45号；
法定代表人覃晓波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南省湘诚建设集团有限公司申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初323号民事调解书，明确由被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司支付申请执行人湖南省湘诚建设集团有限公司保证金人民币2000000元及利息。但被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，因铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司法定代表人覃晓波涉嫌刑事罪已被关押，由此引发大量侵权事件发生，现碧江区人民政府已组成工作组对盛世铭城项目进行重组整合，为此，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执730号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天宝
二〇一七年十二月七日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执730号申请执行人湖南省湘诚建设集团有限公司；住址：长沙市高新区咸嘉湖西路。法定代表人杨宏球，该公司董事长。被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司；住址：贵州省铜仁市碧江区共青路45号；法定代表人覃晓波，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南省湘诚建设集团有限公司申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初323号民事调解书，明确由被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司支付申请执行人湖南省湘诚建设集团有限公司保证金人民币2000000元及利息。但被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，因铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司法定代表人覃晓波涉嫌刑事罪已被关押，由此引发大量侵权事件发生，现碧江区人民政府已组成工作组对盛世铭城项目进行重组整合，为此，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执730号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一七年十二月七日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执61号
被执行人：宋坤，男，1987年3月17日出生，汉族，吉林省白山市人，大专文化，无职业，住吉林省白山市。
本院依据已经发生法律效力的吉林省江源林区基层法院（2016）吉7605刑初38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行刑事判决确定追缴赃款的义务，但被执行人宋坤现已入狱服刑，同意用交给湾沟森林公安局的保证金偿还法院判决确定的非法狩猎追缴赃款的义务。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取宋坤在吉林省湾沟森林公安局保证金人民币2700元。
本裁定立即执行。
审判员 黎国政
二〇一六年十一月十一日
书记员 高级委
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1222号
原告：佛山市三水区和兴纸箱厂，住所地：佛山市三水中心科技工业区西南园C区7－1号，统一社会信用代码：91440607G33823878Q。
法定代表人：邓锦兴，该公司总经理。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会“烂木桥”（土名）厂房（自编1号）,统一社会信用代码：91440607586316642Q。
法定代表人：曾政。
原告佛山市三水区和兴纸箱厂（以下简称和兴纸箱厂）诉被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司（以下简称金海凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同月22日公开开庭进行了审理。原告和兴纸箱厂的委托代理人陈小华到庭参加了诉讼，被告金海凌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和兴纸箱厂诉称：被告从2015年3月开始在原告处购买纸箱，期间双方曾口头约定由原告送货到被告处，被告于每月底结算当月货款。后原告按约定将纸箱送到被告处后，被告仅支付了2015年3月的货款，余下的4、5、6月的货款共134001.85元一直未支付。原、被告在终止交易后，原告为了明确被告所欠的货款，遂在2015年8月5日与被告对账。现起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款合计134001.85元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中，提供对账单原件3份、入仓单原件26张、送货单原件26张证明其主张。
被告金海凌公司未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认，并对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：被告向原告购买纸箱，尚欠货款134001.85元未付，双方之间债权债务关系明确。原告诉请被告支付货款134001.85元，符合事实和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案没有证据证实双方对支付货款时间有约定，则被告在收到货物的同时应一并支付货款。因被告迟延支付，故原告诉请在被告从原告起诉之日支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告金海凌公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区和兴纸箱厂支付货款134001.85元及其利息（按银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日计算至本院判决确定还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1491元、保全费1167元，合计2658元，由被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年四月二十五日
书记员 范晓瑜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申992号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈新，男，汉族，1953年9月23日出生，住江苏省启东市。
陈新因诉启东市人民政府、启东市王鲍镇人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00617号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈新申请再审称，原审法院认定本案属于信访事项错误，裁定不予立案违法。请求撤销江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00617号行政裁定及南通市中级人民法院(2015)通中行诉初字第00056号行政裁定，立案开庭审理，请求判决启东市人民政府依法责令王鲍镇人民政府公布中施村水泥制品厂承包金234100元用途信息。
本院经审查认为，陈新就启东市王鲍镇人民政府、中施村村民委员会执行人民法院生效判决义务，公布账目信息有假提起本案诉讼，请求启东市人民政府、启东市王鲍镇人民政府履行法定职责。因该申请事项涉及执行人民法院生效裁判内容，陈新诉请两级政府履行调查核实职责，属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。陈新的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈新的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月八日书记员李旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申992号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈新，男，汉族，1953年9月23日出生，住江苏省启东市。陈新因诉启东市人民政府、启东市王鲍镇人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00617号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈新申请再审称，原审法院认定本案属于信访事项错误，裁定不予立案违法。请求撤销江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00617号行政裁定及南通市中级人民法院(2015)通中行诉初字第00056号行政裁定，立案开庭审理，请求判决启东市人民政府依法责令王鲍镇人民政府公布中施村水泥制品厂承包金234100元用途信息。本院经审查认为，陈新就启东市王鲍镇人民政府、中施村村民委员会执行人民法院生效判决义务，公布账目信息有假提起本案诉讼，请求启东市人民政府、启东市王鲍镇人民政府履行法定职责。因该申请事项涉及执行人民法院生效裁判内容，陈新诉请两级政府履行调查核实职责，属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。陈新的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回陈新的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月八日书记员李旸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4123号
原告：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，均系广东源通律师事务所律师。
被告：广州仁和堂药业连锁有限公司福齐乐分店，住所地广州市天河区。
负责人：蔡银芬。
被告：广州仁和堂药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄振顺。
本院在审理原告莫建伟诉被告广州仁和堂药业连锁有限公司福齐乐分店、广州仁和堂药业连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告莫建伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 余 洪
二〇一六年五月十九日
书记员 曾绮颖
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初123号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人刘飞鸿，男，生于1993年1月19日，汉族，四川省石棉县人，大专文化，农民，住四川省石棉县。2016年10月7日因涉嫌妨害公务被汉源县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被依法取保候审，同年11月7日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年11月9日经本院决定被依法继续取保候审，同年11月17日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘飞鸿犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议判处被告人刘飞鸿有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人刘飞鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日14时许，羊某某到汉源县×××××××乡××社区找其前夫张某某1讨要女儿的抚养费，后与张某某1之母周某某发生争执。汉源县公安局大树派出所民警程某某、辅警刘某某接警后前往现场处置。在处置过程中，被告人刘飞鸿（系羊某某之子）赶到现场，并电话邀约他人前来帮忙。民警程某某为了控制事态发展，便劝解刘飞鸿到警车内休息。刘飞鸿上警车后，便推车门准备下车，民警程某某从外面推着车门劝解刘飞鸿不要下车，在劝解过程中被告人刘飞鸿用拳头击打程某某，并将程某某左手臂咬伤。经汉源县公安局物证鉴定室鉴定：程某某全身多处软组织挫伤的损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人刘飞鸿在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，不批准逮捕理由说明书，不批准逮捕决定书，释放通知书，释放证明书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，汉源县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，辨认笔录，辨认照片，被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录，现场照片，现场图，伤情照片，活体检验笔录，调取证据通知书，住院病历，人民警察证，汉源县公安局证明，人口信息（户籍）证明，石棉县公安局宰羊派出所证明，证人刘某某、李某某、张某某2、张某某3、周某某、丁某某、羊某某的证词，被害人程某某的陈述，被告人刘飞鸿的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘飞鸿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘飞鸿犯妨害公务罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人刘飞鸿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘飞鸿到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人刘飞鸿的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘飞鸿犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘飞鸿的刑期自2016年11月17日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一六年十一月十七日
书记员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=519211ea-d770-40e2-ad13-fed06090453f&imgId=NTE5MjExZWEtZDc3MC00MGUyLWFkMTMtZmVkMDYwOTA0NTNmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初123号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人刘飞鸿，男，生于1993年1月19日，汉族，四川省石棉县人，大专文化，农民，住四川省石棉县。2016年10月7日因涉嫌妨害公务被汉源县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被依法取保候审，同年11月7日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年11月9日经本院决定被依法继续取保候审，同年11月17日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘飞鸿犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议判处被告人刘飞鸿有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人刘飞鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日14时许，羊某某到汉源县×××××××乡××社区找其前夫张某某1讨要女儿的抚养费，后与张某某1之母周某某发生争执。汉源县公安局大树派出所民警程某某、辅警刘某某接警后前往现场处置。在处置过程中，被告人刘飞鸿（系羊某某之子）赶到现场，并电话邀约他人前来帮忙。民警程某某为了控制事态发展，便劝解刘飞鸿到警车内休息。刘飞鸿上警车后，便推车门准备下车，民警程某某从外面推着车门劝解刘飞鸿不要下车，在劝解过程中被告人刘飞鸿用拳头击打程某某，并将程某某左手臂咬伤。经汉源县公安局物证鉴定室鉴定：程某某全身多处软组织挫伤的损伤评定为轻微伤。上述事实，被告人刘飞鸿在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，不批准逮捕理由说明书，不批准逮捕决定书，释放通知书，释放证明书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，汉源县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，辨认笔录，辨认照片，被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录，现场照片，现场图，伤情照片，活体检验笔录，调取证据通知书，住院病历，人民警察证，汉源县公安局证明，人口信息（户籍）证明，石棉县公安局宰羊派出所证明，证人刘某某、李某某、张某某2、张某某3、周某某、丁某某、羊某某的证词，被害人程某某的陈述，被告人刘飞鸿的供述和辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘飞鸿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘飞鸿犯妨害公务罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人刘飞鸿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘飞鸿到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人刘飞鸿的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘飞鸿犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘飞鸿的刑期自2016年11月17日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜江二〇一六年十一月十七日书记员  白浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7203号
原告陈文生，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁伟庚，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张建春，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈文生与被告梁伟庚、张建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文生到庭参加诉讼，被告梁伟庚、张建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日，被告梁伟庚因资金周转欠资金向原告陈文生借款人民币20000元，并由被告张建春作担保，并于当日出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决：被告梁伟庚偿还原告陈文生借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；被告张建春对上述款项承担连带偿还责任。
被告梁伟庚、张建春均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告陈文生、被告张建春身份证及被告梁伟庚户籍信息复印件各一份，以此证明原、被告身份情况；2.借条一张，以此证明被告梁伟庚向原告借款，并由被告张建春提供担保的事实。
被告梁伟庚、张建春未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告梁伟庚于2010年1月17日向原告陈文生借款人民币20000元，被告张建春为该笔借款提供担保，两被告于当日书写借条一张交给原告陈文生收执。借条主要内容：“借条今向文生借现金人民币贰万元整，特立此条。借款人：梁伟庚担保人：张建春2010年元月17日”。借款后，被告张建春偿还原告本金8000元。经原告多次催讨，被告未能偿还余款。原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告梁伟庚作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。因原被告未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日起按年利率6%计息。原告与张建春没有明确约定保证方式及借款期限，被告张建春应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告张建春主张权利，被告张建春对该笔借款负有连带清偿的义务。被告张建春承担保证责任后，有权向被告梁伟庚追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告梁伟庚应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文生借款人民币12000元及利息（自2015年11月23日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告张建春对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张建春承担保证责任之后，有权向被告梁伟庚追偿；
4.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈文生负担50元，被告梁伟庚、张建春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2970号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：伍泽斌，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍泽斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2970号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：伍泽斌，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍泽斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月十五日书记员 冯晶晶(代)
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执5123号
申请执行人程发蓉,女，1940年4月30日出生，汉族,居民，住重庆市合川区。
被执行人袁亮,男,1987年6月13日出生，居民，汉族,住重庆市合川区。
申请执行人程发蓉申请执行被执行人袁亮借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年08月04日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人于本判决生效后十日内，支付给申请执行人借款及利息68000元及资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等财产。向重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有汽车，本院于2017年1月12日上述车辆予以查封。于2016年11月28日查封被执行人房屋。双方当事人于2017年3月7日在本院达成和解协议，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上财产查控情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院查控结果，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人名下财产进行查封。在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执5123号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1875号
申请执行人苏德军，男，汉族，1957年4月8日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人韩付美。
被执行人黄玉梅。
被执行人张以涛。
本院在执行申请执行人苏德军与被执行人黄玉梅、张以涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1875号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周曙旭
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢130号
申请执行人张巍巍，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人冯志华，男，1984年9月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人张巍巍申请执行冯志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人4468元。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人车辆、银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院在安阳市不动产登记中心查询，被执行人冯志华名下无房产登记信息。
4、本院执行局工作人员到被执行人家查找被执行人冯志华，但被执行人不在家中，并有该村支书开具长年不在家、无可供执行财产的证明。
5、本院已将被执行冯志华纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、本院于2018年8月21日对申请执行人张巍巍进行了电话终本约谈告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请执行人亦认可本院执行工作并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 赵 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第2453号
原告：陈永生，男，1970年10月16日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：许静波，浙江崇和律师事务所律师。
委托代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：台州市中润船舶机械有限公司，住所地：临海市涌泉镇西洋村1-110号。组织机构代码：67619883-8。
法定代表人：王美凤，该公司执行董事。
原告陈永生为与被告台州市中润船舶机械有限公司（以下简称中润公司）合伙协议纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈永生的委托代理人许静波、王桑桑到庭参加诉讼，被告中润公司的法定代表人王美凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生起诉称：2008年2月13日，原告与浙江中润船舶制造有限公司签订《投资合作入股意向协议书》，双方合作竞买临海市涌泉镇西洋村滩涂地块并在兑买成功后合作建造船厂，中标后，浙江中润船舶制造有限公司（后变更为安润集团有限公司）与临海市东升投资有限公司于2008年6月17日成立了被告台州市中润船舶机械有限公司，原告未成为该公司股东，为此原告与被告签订了协议书，约定由被告支付原告投资款和补偿款计1968800元，同时约定被告于协议签订之日十日内付清以上款项。协议签订后，被告支付了1068800元，剩余90万元至今未支付。2009年2月2日，被告在《台州市中润船舶制造有限公司截止于2009年1月31日各股东资金投入情况表》中再次确认了应付给原告的该90万元款项。2011年3月12日，被告曾出具委托书委托原告收取临海市涌泉镇西洋村应退给被告的押金100万元抵减尚欠原告的90万元款项，因押金事宜存在争执，原告未能收回。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告补偿款90万元并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年2月2日至案件执行完毕时止）。
被告中润公司未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读出示并提供了以下证据：
1、投资合作入股意向协议书1份
证明2008年2月13日，原告与浙江中润船舶制造有限公司签订《投资合作入股意向协议书》，双方合作竞买临海市涌泉镇西洋村滩涂地块并在兑买成功后合作建造船厂的事实。
2、2008年6月29日的协议书1张。
证明原告与被告签订了协议书，约定由被告支付原告投资款和补偿款计1968800元，同时约定被告于协议签订之日十日内付清以上款项。
3、台州中润船舶机械有限公司（涌泉船厂）截止2009年1月31日各股东资金投入情况表1份。
证明被告尚欠原告补偿款90万元的事实。
4、委托书1份。
证明2011年3月12日，被告曾出具委托书委托原告收取临海市涌泉镇西洋村应退给被告的押金100万元抵扣尚欠原告的90万元款项，但原告没有收到100万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告中润公司，被告中润公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告陈永生与被告中润公司之间于2008年6月29日签订的退股协议书，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。故各方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。被告中润公司应按照协议约定在协议签订之日起十日内支付原告投资款和补偿款等合计1968800元，但被告至今尚余90万元未支付显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市中润船舶机械有限公司于判决生效后十日内支付原告陈永生退股余款90万元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2009年2月2日起算至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14941元，公告费200元，合计15141元，由被告台州市中润船舶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14941元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
代理审判员 朱向荣
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 叶常青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7244号
原告吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告张老万，男，汉族，1967年2月17日出生。
被告张红卫，男，汉族，1982年12月28日出生。
被告程国军，男，汉族，1965年12月29日出生。
被告王振立，男，汉族，1962年8月22日出生。
原告吴遂年诉被告张老万、张红卫、程国军、王振立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴遂年的委托代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告张老万、张红卫、程国军、王振立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告张老万向原告借款5万元，期限1年，利息每月1250元。被告张红卫、程国军、王振立对借款承担连带保证责任。借款到期后经催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告张老万偿还原告借款5万元；2.被告自借款之日至还款之日每月按1000元支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张老万、张红卫、程国军、王振立未答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年9月20日，被告张老万以借款人名义，被告程国军、张红卫、王振立以保证人名义共同向原告出具《借据》，载明：今有张老万向吴遂年借现金5万元，月息1250元；借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日；以上借款程国军、张红卫、王振立自愿承担连带保证责任；保证期间为借款到期后两年；保证范围为全部借款本金及利息和为实现债权而产生的其他全部费用（含因实现债权而产生的律师费、交通费、误工费等）。后该借款经原告催要未果，遂于2015年6月23日诉至本院。
以上事实有借条、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据原告提交的借条，本院确认原告与被告张老万之间系民间借贷关系，其内容系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。
本案中，被告张老万向原告借款5万元有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《借据》，2013年9月19日，被告张老万应当向原告偿还借款5万元，其未及时偿还，构成违约，应当向原告偿还借款5万元，并对本案纠纷的形成承担全部责任。
关于利息，原告与被告张老万之间约定的借款5万元，月利率1250元／月过高，本院确认其利息应为1000元／月，故从2013年9月20日起至本判决确认还款之日止，期间被告张老万应按本金5万元，按月息1000元向原告支付利息。
被告程国军、张红卫、王振立，在《借据》上承诺承担连带担保责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告诉请被告程国军、张红卫、王振立应对被告张老万上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张老万于本判决生效后十日内支付原告吴遂年借款五万元；并自二〇一二年九月二十日起至本判决确认还款之日止，期间按月息一千元向原告吴遂年支付利息。
二、被告程国军、张红卫、王振立对被告张老万上述债务承担连带还款责任。
如果被告张老万、程国军、张红卫、王振立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告张老万、程国军、张红卫、王振立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾 莉
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳行终字第00066号
上诉人（原审原告）董丽华，女，1954年10月28日出生，汉族，系原一五三医院退休干部。
委托代理人熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵兴安，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，该局局长。
原审第三人辽宁庆阳特种化工有限公司。
法定代表人张辉，系该公司总经理。
上诉人董丽华诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局行政确认一案，灯塔市人民法院作出（2015）灯行初字第13号行政裁定，上诉人董丽华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，一五三医院原系辽宁庆阳化工（集团）有限公司下属单位，原告董丽华退休前系一五三医院药局职工。因辽宁庆阳化工（集团）有限公司政策性破产，原告作为该公司下属单位一五三医院职工可提前退休。2005年11月18日，原告董丽华申请提前退休，辽阳市劳动和社会保障局（现为辽阳市人力资源和社会保障局）批准原告退休，并于2005年11月18日，为原告颁发了退休证。原告2006年开始领取退休金。2007年，原告开始上访，反映企业违反国家政策为其办理退休。2014年，原告向辽阳市人民政府申请复议，辽阳市人民政府于2015年3月6日作出辽市行复决字（2014）65号行政复议决定书，维持了辽阳市人力资源和社会保障局作出的行政行为。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告批准原告退休的时间系2005年11月18日，原告于2006年开始领取退休金，2007年对被告提前批准其退休不服开始上访，即被告作出行政行为的时间为2005年11月18日，从该日起至原告起诉时，已超过法律规定5年的起诉期间，故原告起诉超过法律规定的起诉期限。辽阳市人民政府虽然受理原告的行政复议申请，并维持了被告作出的行政行为，但原告逾期申请复议、提起诉讼均无正当理由，故原告超过起诉期限提起的诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告董丽华的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人董丽华诉称，请求二审法院撤销原判，改判确认被上诉人为上诉人办理的提起退休行政行为无效。事实与理由为，一、被上诉人为申请人办理的退休手续违法无效。上诉人系原庆化公司一五三医院的药剂师，为国家干部编制，一五三医院原隶属于原辽宁庆阳化工（集团）有限公司的公司，后隶属于第三人。2005年11月18日被上诉人与第三人编造上诉人工种性质毒害的事实，为申请人办理了提起退休手续。因此，被上诉人为上诉人办理的提起退休手续的行政行为违法无效。二、上诉人的起诉没有超过起诉期间。对上诉人与被上诉人、第三人提前退休争议，辽阳市人民政府辽市行复决字（2014）66号行政复议决定是于2015年3月6日作出，于2015年3月13日送达给上诉人的，上诉人随即提起了行政诉讼。依照《行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期间。综上，原判未认定以有毒有害工种为申请办理退休的事实是事实认定错误，以超过起诉期间驳回起诉是适用法律错误。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
原审第三人辽宁庆阳特种化工有限公司述称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
二审法院经依法审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人董丽华被批准退休的时间为2005年11月18日，并于2006年已开始领取退休金，即被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出被诉行政行为的时间为2005年11月18日，上诉人至起诉时已超过5年的法定起诉期间，故上诉人起诉超过法律规定的起诉期限。辽阳市人民政府虽然受理了上诉人的行政复议申请，并维持了被上诉人作出的行政行为，但上诉人逾期申请复议无正当理由且起诉已超过法定期限，上诉人的上诉请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人董丽华承担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一五年十月八日
书 记 员 佟晓琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2512号
原告：王俊俊，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：刘东刚，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杨利苹，女，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢15-1、15-2。
主要负责人：官俊焕，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄永前，男，该公司工作人员。
原告王俊俊与被告刘东刚、杨利苹、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊俊的诉讼代理人吴正亮、被告刘东刚、杨利苹、人寿保险公司的诉讼代理人黄永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊俊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告刘东刚、杨利苹连带赔偿原告各项损失共计39466元；2.被告人寿保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月14日8时30分，被告刘东刚驾驶浙Ａ×××××号车辆与原告王俊俊发生碰撞，造成原告受伤。杭州市公安局交通警察支队下沙大队当日对事故作出认定，被告刘东刚负事故全责，原告王俊俊无事故责任。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区）接受治疗，事故造成原告各项损失共计39466元。
被告刘东刚辩称，原告的各项损失均应由保险公司承担，包括非医保费用，其余的答辩意见与保险公司一致。
被告杨利苹辩称，答辩意见与刘东刚一致。
被告人寿保险公司辩称，针对原告的各项诉请，答辩如下：1.医疗费总额7673元，扣除乙类药、丙类药后的金额为5350.61元；2.误工费，根据原告的伤情，公司认可2个月，按照原告术前6个月的平均工资3720.74元/月进行计算；3.交通费无异议；4.车损无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后先后在浙江省东方医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院就诊治疗，花费医疗费用共计7673元，含非医保费用2322.39元。浙江省东方医院先后为原告出具三份证明书，建议休息40天。浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区）先后为原告出具九份医疗诊断证明书，建议休息140天。
原告事故发生前在中策橡胶集团有限公司104工厂工作，事故发生前一年的平均工资为4021.72元。浙Ａ×××××号车辆的登记车主为杨利苹，在人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实认定由原告王俊俊提供的道路交通事故认定书、医疗诊断报告、门诊病历、医疗费用发票、交通费发票、医疗诊断证明书、员工在职证明、员工工资单、税收完税证明，以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告王俊俊在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，本起事故刘东刚负事故全部责任。根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第五十九条的规定，由被告刘东刚承担全部赔偿责任。由于浙Ａ×××××号车辆在人寿保险公司处投保了交强险，故原告王俊俊的损失首先应由人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔付责任。根据现有证据，无法证明杨利苹对本起交通事故的发生存在过错，故杨利苹对本起事故不承担赔偿责任。
原告王俊俊主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7673元（含非医保费用2322.39元）；2.误工费24130.32元（4021.72元/月×6个月）；3.交通费36元；4.车损350元，共计32189.32元。
原告的各项损失由人寿保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费7673元，死亡伤残赔偿限额内赔偿24166.32元，财产损失赔偿限额内赔偿350元，共计32189.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊俊因交通事故造成的损失32189.32元；
二、驳回原告王俊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，减半收取计389元，由原告王俊俊负担72元，由被告刘东刚负担317元。
原告王俊俊于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘东刚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈吉丹
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执503号
申请执行人：吴某辉，男，1971年2月17日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省临高县XXXX农场XX分场XX村XX号。公民身份号码：46002819710217XXXX。
被执行人：李某恩，男，1973年10月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XXX路X号X栋X门XXX号。公民身份号码：46002919731015XXXX。
本院在申请执行人吴某辉与被执行人李某恩车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初363号民事判决向被执行人李某恩发出执行通知，责令其支付申请执行人吴某辉租金23300元；负担案件受理费191元、执行费252.36元。
经查，被执行人李某恩无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初363号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
2m3w7rwayv4s5t8nlq
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 许秀元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执503号申请执行人：吴某辉，男，1971年2月17日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省临高县XXXX农场XX分场XX村XX号。公民身份号码：46002819710217XXXX。被执行人：李某恩，男，1973年10月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XXX路X号X栋X门XXX号。公民身份号码：46002919731015XXXX。本院在申请执行人吴某辉与被执行人李某恩车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初363号民事判决向被执行人李某恩发出执行通知，责令其支付申请执行人吴某辉租金23300元；负担案件受理费191元、执行费252.36元。经查，被执行人李某恩无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初363号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀2m3w7rwayv4s5t8nlq案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴文山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十九日书 记 员 许秀元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制（共印5份）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审30号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被申请执行人冯四海。
被申请执行人韩岳贤。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]374号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地建造住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的房屋。申请执行人于2015年6�15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的444.8平方米土地上新建的房屋并退还非法占用的444.8平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉�市国土资源局于2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 清
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1604号
上诉人（原审原告）:甘肃央元热能有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马海霞，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刑彪，男，汉族，1975年9月13日出生，该公司行政部员工，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：田小凤，女，汉族，1980年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人甘肃央元热能有限公司因与被上诉人田小凤劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃央元热能有限公司上诉请求：一、依法撤销甘肃省兰州市城关区人法院（2016）甘0102民初692号民事判决，改判甘肃央元热能有限公司无需向田小凤支付双倍工资7800元及工资4251.72元；二、本案诉讼费用由田小凤负担。事实和理由：田小凤于2015年5月11日到甘肃央元热能有限公司处入职，在网络实业部从事网络专员一职。工作期间，田小凤严重违反甘肃央元热能有限公司所制定的规章制度，在2015年7月24日固原举办卖炭网推介会期间，田小凤作为此项目的经办人，从甘肃央元热能有限公司处预支相关费用2000元后侵吞，田小凤在榆中负责进洲煤场业务期间，没有履行工作职责，对货场出入库的监管及应收款不到位负有重要责任，同时在甘肃央元热能有限公司交办的田小凤与张进奎、梅学萍一同负责客户陈秀英的煤款事件中，工作没有完成，给甘肃央元热能有限公司造成了极坏的影响。从2015年9月21日起田小凤无理由旷工，经甘肃央元热能有限公司通过各种方式告诫本人令其办理相关手续均被其予以拒绝。由于田小凤的原因致使甘肃央元热能有限公司不但承受巨大经济损失而且预支的费用被侵吞。综上，原审判决对部分事实认定不清，适用法律不当，恳请二审法院支持甘肃央元热能有限公司的上诉请求。
田小凤未予答辩。
甘肃央元热能有限公司向一审法院起诉请求：一、甘肃央元热能有限公司无需向田小凤支付工资4253元；二、甘肃央元热能有限公司无需向田小凤支付双倍工资7800元。三、甘肃央元热能有限公司无需向田小凤支付赔偿金5000元；四、诉讼费由田小凤承担。
一审法院审理查明，2015年5月11日田小凤到甘肃央元热能有限公司处工作，在网络实业部从事网络专员一职。每月工资2600元，期间，双方没有签订劳动合同。2015年7月31日，甘肃央元热能有限公司预支田小凤2000元用于招待费用。同年9月21日起田小凤再没有上班。同年9月28日，甘肃央元热能有限公司作出（2015）第004号“关于对部分员工违规旷工的处理意见”文件，以田小凤21日开始旷工为由予以辞退。2015年9月29日，田小凤向兰州市城关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付8月、9月份工资及未签订劳动合同的双倍工资，该仲裁委于2015年12月25日作出兰城劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付2015年6月11日至2015年9月20日的双倍工资7800元。二、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付2015年8月1日至9月19日工资4253元。三、申请人自接到此裁决书之日起十五日内向被申请人返还预支款2000元。四、驳回申请人其他仲裁请求。”该裁决书送达后，甘肃央元热能有限公司不服遂诉至法院。一审法院认为，用人单位在用工时应按劳动法律的相关规定自觉履行其义务，以保障劳动者的合法权益。甘肃央元热能有限公司作为用人单位在用工时未依法履行用人单位的法定义务，且提供的人事管理制度中也无签订劳动合同的条款，故对田小凤申诉未签订劳动合同的二倍工资诉求，应予以支持。根据劳动法律相关规定，用人单位应及时足额支付劳动者的劳动报酬，因为工资是劳动者的基本生活保障。如果劳动者未完成工作任务或违反规章制度，应按工资支付的相关规定，可以在当月工资的20%以下惩处，支付时不得少于当地最低工资标准。而甘肃央元热能有限公司提供的规章制度中扣一个月工资的规定违反法律法规的相关规定，该规章制度中扣一个月工资的规定应属无效。虽本案田小凤在工作中存在未完成工作任务、未办理任何手续持续旷工等违反规章制度的事实，但甘肃央元热能有限公司在作出处理或处罚文件时，未按法律法规规定，随意提高处罚比例，支付当月工资时明显少于当地最低工资标准，故对甘肃央元热能有限公司主张不支付田小凤工资的诉请，应不予支持。田小凤其他仲裁诉求，因不属于法律规定的支付情形，应不予支持。另外，田小凤应履行辞职后的移交手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、甘肃央元热能有限公司在判决书生效后十日内支付田小凤2015年8月份工资2100元。二、甘肃央元热能有限公司在判决书生效后十日内支付田小凤2015年9月份工资2151.72元（119.54元×18天）。三、甘肃央元热能有限公司在判决书生效后十日内支付田小凤未签订书面劳动合同的二倍工资7800元（2600元/月×3个月）。四、甘肃央元热能有限公司不支付田小凤赔偿金。案件受理费10元，由甘肃央元热能有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均无提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系时，应当依法订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，田小凤于2015年5月11日到甘肃央元热能有限公司入职，直至田小凤离开期间，甘肃央元热能有限公司作为用人单位始终未与田小凤签订书面劳动合同，其理应承担相应的法律责任。甘肃央元热能有限公司虽上诉提出不应支付田小凤双倍工资的理由，但根据原审中甘肃央元热能有限公司提交的在卷证据材料来看，甘肃央元热能有限公司的此上诉理由缺乏事实和法律依据，明显不能成立。因田小凤在甘肃央元热能有限公司任职期间付出了一定劳动，其当然有权获得相应的劳动报酬，甘肃央元热能有限公司主张不支付田小凤工作期间工资的上诉请求缺乏法律依据，本院对此诉请亦不予支持。
综上所述，甘肃央元热能有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃央元热能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕品月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1059号
上诉人（一审被告）：广西贺州市恒业房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区光明大道98-1号六路加油站三楼。
法定代表人：刘晓璐，公司总经理。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李远可，男，1989年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（一审原告）：黄梅芳，女，1989年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司因与被上诉人李远可、黄梅芳关于商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司的委托代理人陈永福、被上诉人李远可、黄梅芳的委托代理人朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人李远可、黄梅芳于2016年11月29日提出，双方已庭外和解，要求撤回对上诉人的起诉。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司签字同意，予以认可。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司同时撤回对本案的上诉。
本院认为，被上诉人李远可、黄梅芳在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初52号民事判决；
二、准许被上诉人李远可、黄梅芳撤回起诉；
三、准许上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费101元（被上诉人李远可、黄梅芳已预交），减半收取51元，由被上诉人李远可、黄梅芳负担；二审案件受理费100元（上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
Appoint
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄中兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203财保17号
申请人：薛江伟，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人：林白，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人薛江伟于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林白名下位于厦门市思明区会展北里17号2008室房产（价值以475万元为限）。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在475万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林白名下位于厦门市思明区会展北里17号2008室（价值以475万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人薛江伟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴彩凤
二〇一六年十二月十四日
代书记员 林诗静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件提供有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1280号
申请人毛广同。
被执行人毛广金。
毛广同与毛广金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0802民初2717号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告毛广金欠原告毛广同借款5万元，被告毛广金于2016年7月3日前一次性偿还给原告；被告毛广金若到期不还款，原告毛广同有权就被告毛广金尚欠的借款本金申请法院强制执行（执行线索包括被告毛广金的退休金）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
在执行过程中，我院依法冻结被执行人毛广金退休金账户，申请人每月给付被执行人生活费1200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，我院依法冻结被执行人毛广金退休金账户，申请人每月给付被执行人生活费1200元。本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民初2717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终190号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐奇昌，男，1980年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县，因本案于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人唐奇昌犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）粤0402刑初247号刑事判决。原审被告人唐奇昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐奇昌申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现唐奇昌撤回上诉，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐奇昌撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤君，女，1969年6月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场五连职工，住该团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙春平，男，1968年11月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场五连职工，住该团。
再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人李凤君、蒙春平买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定
程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、
二审法院
未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七、条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任。再审申请人主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售，上述主张与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。
2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。
3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。
4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月十四日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤君，女，1969年6月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场五连职工，住该团。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙春平，男，1968年11月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场五连职工，住该团。再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人李凤君、蒙春平买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七、条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任。再审申请人主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售，上述主张与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月十四日书记员吴瑞玲1
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1585号
原告李翠红。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
原告李翠红诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称泗阳霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年5月9日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告李翠红到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠红诉称：2006年起原告开始陆续借钱给被告，之后双方每半年结息一次并重新出具借条。2013年底被告停止偿还原告本息，后原告多次催要未果。现请求判令：被告泗阳霞飞学校、颜士侠偿还原告李翠红借款本金260000元及利息47830元，并自2015年3月31日至2016年2月29日按年息7.2%计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：被告泗阳霞飞学校多次向原告李翠红借款。2015年3月31日，原告李翠红与被告结算，被告共欠原告本息307830元，被告泗阳霞飞学校重新向原告出具借条两份，其中一份借条主要内容为：今借到李翠红女生人民币共计是贰拾万元整（￥260000元），定于2016年底前归还总金额的20%大写伍万贰仟元（小写）￥：52000。余款按年利率7.2%计算，分四年还清本息。借款人：泗阳霞飞学校
--经办人：颜士侠-2015年3月31日。另一份借条主要内容为：今借到李翠红女生人民币共计是肆万柒仟捌佰叁拾元（￥47830元）。借款人：泗阳霞飞学校--
经办人：颜士侠-2015年3月31日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。被告至今未归还原告本金及利息，经原告多次催要未果。
本案在审理过程中，原告自愿放弃利息，不再主张自2015年3月31日之后的利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条两份在卷佐证。
本院认为：原告与被告泗阳霞飞学校之间订立的两份借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案被告颜士侠作为经办人在借条上签字和向原告出具欠条，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由泗阳霞飞学校承担。故原告要求被告颜士侠承担还款责任，本院不予支持。案件审理过程中，原告自愿放弃对2015年3月31日之后利息的主张，系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。本案原告李翠红与被告泗阳霞飞学校约定的还款期限虽未届满，但被告泗阳霞飞学校未能按约履行还款义务，其以自己的行为表明已不能按合同履行，故原告有权解除合同，要求提前收回借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翠红支付借款本息307830元。
二、驳回原告李翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元减半收取3111元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6222元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年五月十七日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页