wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初185号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李时华，男，1963年8月27日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月1日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月8日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人李时华犯故意毁坏财物罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉，被告人李时华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2016年2月12日晚6时许，被告人李时华与姬某3因排水问题发生争执，李时华头部被李某2打伤。之后被告人李时华持铁棍将李某2家大门、窗户及三轮车砸坏。经鉴定被损毁财物价值人民币5571元。2016年3月7日被告人李时华与被害方达成赔偿协议获得谅解。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人李时华的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法审判。
被告人李时华对指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人李时华与被害人李某2、李某3是同胞三兄弟（李某3老大、李时华老二、李某2老三），李时华与李某2两家平时存有隔阂。2016年2月12日晚6时许，被告人李时华与李某2之妻姬某3因排水沟排水问题发生争执（李时华堵李某2排水管，姬某3为此与李时华争吵。李某2赶到现场与李时华争执），在争执过程中，李某2捡起一块砖头将李时华头部被打伤，之后被群众劝开，李某2夫妇返回自家。被告人李时华因头部被打伤而情绪失控，持铁棍来到李某2家，李某2夫妇见状关上大门。被告人李时华即持铁棍砸李某2家的不锈钢大门、铝合金窗和玻璃、电动三轮车。李某2遂电话向上饶县公安局皂头派出所报案，民警到现场后口头将被告人李时华传唤到派出所询问。2016年2月27日，上饶县公安局对本案立案侦查，经鉴定，被损毁财物价值人民币5571元。2016年3月7日被告人李时华与被害人李某2达成赔偿协议，李某2赔偿李时华头部受伤医疗费2800元，李时华赔偿李某2财物损失5800元，李某2对李时华的行为表示谅解。
上述事实，被告人李时华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、姬某3的陈述，证人姬某1、姬某2、张某、高某、李某1的证言，价格鉴定意见，现场照片，人口信息登记表，协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李时华在被同胞兄弟李某2打伤头部后，未能冷静处理矛盾，而持铁棍打砸李某2家中财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在案发起因上，被害人李某2伤人在先，有较重大过错，可相应减轻被告人李时华罪责；被告人能积极赔偿被害人的损失并获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；本案因兄弟家庭纠纷引发，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李时华犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
审 判 员 谢瑶俊
人民陪审员 徐军英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨咏诗
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初25号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄杰生（绰号“压马”），男，1981年3月3日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，10月25日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人黄杰生犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄杰生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年9月29日，被告人黄杰生在东兴市东兴镇新华路191号顺发翡翠玉器店，以购买玉器为由，趁被害人陆某蹲下货柜拿玉器不注意时，将被害人陆某放置在电脑旁边的一部银白色苹果6plus手机盗走，后将该手机以2600元的价格卖给黄某。经物价部门估价，涉案的银白色苹果6plus手机价值5225元。
二、2016年7月16日，被告人黄杰生经过东兴市东兴镇解放路75号草药店，发现被害人刘某放在婴儿车手机架上的1部银白色苹果6手机，趁无人看管，将该手机盗走，后以1500元的价格卖给翁某。经物价部门估价，涉案的银白色苹果6手机价值2766元。
三、2016年9月9日，被告人黄杰生经过东兴市东兴镇兴东路290号心情奶茶店，发现被害人郑某放置在吧台上的一部金色OPPOR7手机，趁被害人郑某洗杯子不注意时，将该手机盗走。经物价部门估价，涉案的金色OPPOR7手机价值960元。
四、2016年9月13日，被告人黄杰生在东兴市东兴镇兴东路90号任我行汽车灯光总汇店，以购买音响为由，趁被害人任某从货架上取货不注意时，将被害人任某放置在电脑桌上的1部金色VIVOX6PlusD手机盗走。经物价部门估价，涉案的金色VIVOX6PlusD手机价值2182元。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄杰生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄杰生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄杰生对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：一、2015年9月29日，被告人黄杰生在东兴市东兴镇新华路191号顺发翡翠玉器店，以购买玉器为由，趁被害人陆某不注意将放置在电脑旁边的一部银白色苹果6plus手机盗走，后将该手机以2600元的价格卖给黄某。经鉴定，涉案手机价值5225元。
二、2016年7月16日，被告人黄杰生经过东兴市城东兴镇解放路75号草药店时，将被害人刘某放在婴儿车手机架上的1部银白色苹果6手机盗走，后以1500元的价格卖给翁某。经鉴定，涉案手机价值2766元。
三、2016年9月9日，被告人黄杰生经过东兴市东兴镇兴东路290号心情奶茶店时，将被害人郑某放置在吧台上的一部金色OPPOR7手机盗走。经鉴定，涉案价值960元。
四、2016年9月13日，被告人黄杰生在东兴市东兴镇兴东路90号任我行汽车灯光总汇店，以购买音响为由，趁被害人任某从货架上取货不注意时，将被害人任某放置在电脑桌上的1部金色VIVOX6PlusD手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2182元。
案发后，公安机关将涉案手机追回并发还各被害人。
认定上述事实的证据有被告人在侦查阶段的供述和辩解，证人翁某、黄某的证言，被害人陆某、刘某、郑某、任某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录、现场检测报告，调取证据清单，发还物品清单，购买手机票据，价格认定结论书，户籍证明等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄杰生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰生归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。综上，本院决定酌情对被告人黄杰生从轻处罚。根据被告人黄杰生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄杰生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初913号
原告金业鹏，男，回族，1981年12月17日出生，系惠农区交警六大队协警，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人马保梅（系原告妻子），女，回族，1982年5月6日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告赵波，男，汉族，1984年8月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。（该信息由原告提供）
被告姜静，女，汉族，1981年7月20日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。（该信息由原告提供）
原告金业鹏与被告赵波、姜静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王国民适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金业鹏的委托代理人马保梅到庭参加了诉讼，被告赵波、姜静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金业鹏诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月12日，被告赵波因做生意需要资金周转，经谢瑾介绍与原告认识后向原告借款25000元，借期一个月，借款到期后被告一直未归还。2015年5月24日，经原告再次催要，被告向原告保证于2015年6月15日归还全部借钱，如逾期将承担违约金5000元，并于当日向原告出具欠条一张。现被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求：一、判令被告立即偿还原告借款25000元、违约金5000元，合计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金业鹏为证明其主张，向本院提交以下证据，本院予以认证，
一、欠条一张，证明被告赵波欠原告借款25000元，借款日期为2013年10月12日的事实。鉴于该证据上有被告赵波签名，其来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
二、保证书一份，证明被告赵波于2015年5月24日向原告保证，于2015年6月15日将借款25000元全部还清，逾期承担违约金5000元的事实。鉴于该证据上有被告赵波签名，其来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
三、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵波、姜静系夫妻关系，属于婚姻关系存续期间，应该承担共同返还借款及其违约金责任的事实。鉴于该证据上加盖有石嘴山市惠农区档案馆印章，故本院予以采信。
被告赵波、姜静未到庭未答辩亦未提供证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、答辩、举证及本院对证据的认证，查明本案事实如下，
二被告系夫妻关系，原、被告经朋友谢瑾介绍认识。2013年10月12日，被告赵波因做生意需要资金周转，向原告借款25000元，借期一个月，借款到期后被告一直未归还。2015年5月24日，经原告再次催要，被告向原告保证，于2015年6月15日归还全部借钱，如逾期将承担违约金5000元，并于当日向原告出具欠条一张。现被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求：一、判令被告立即偿还原告借款25000元、违约金5000元，合计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告金业鹏所提供的证据，符合法律规定的证据形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实原告金业鹏和被告赵波之间具有合法的民间借贷合同法律关系的事实。原告通过谢瑾向被告支付25000元后，被告应按约定时间返还该笔借款，故对于原告要求被告赵波偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金5000元的诉讼请求，系原、被告双方自行约定、是真实意思表示，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告赵波、姜静系合法夫妻关系，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告并未提交证据证明借款属于个人借款或没有用于家庭生活共同支出，故被告赵波、姜静应共同承担偿还责任。被告赵波、姜静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波、姜静于本判决生效后五日内返还原告金业鹏借款25000元、违约金5000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告赵波、姜静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国民
二〇一六年六月十七日
书记员 田 婧
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初913号原告金业鹏，男，回族，1981年12月17日出生，系惠农区交警六大队协警，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人马保梅（系原告妻子），女，回族，1982年5月6日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。被告赵波，男，汉族，1984年8月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。（该信息由原告提供）被告姜静，女，汉族，1981年7月20日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。（该信息由原告提供）原告金业鹏与被告赵波、姜静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王国民适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金业鹏的委托代理人马保梅到庭参加了诉讼，被告赵波、姜静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金业鹏诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月12日，被告赵波因做生意需要资金周转，经谢瑾介绍与原告认识后向原告借款25000元，借期一个月，借款到期后被告一直未归还。2015年5月24日，经原告再次催要，被告向原告保证于2015年6月15日归还全部借钱，如逾期将承担违约金5000元，并于当日向原告出具欠条一张。现被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求：一、判令被告立即偿还原告借款25000元、违约金5000元，合计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告金业鹏为证明其主张，向本院提交以下证据，本院予以认证，一、欠条一张，证明被告赵波欠原告借款25000元，借款日期为2013年10月12日的事实。鉴于该证据上有被告赵波签名，其来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。二、保证书一份，证明被告赵波于2015年5月24日向原告保证，于2015年6月15日将借款25000元全部还清，逾期承担违约金5000元的事实。鉴于该证据上有被告赵波签名，其来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。三、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵波、姜静系夫妻关系，属于婚姻关系存续期间，应该承担共同返还借款及其违约金责任的事实。鉴于该证据上加盖有石嘴山市惠农区档案馆印章，故本院予以采信。被告赵波、姜静未到庭未答辩亦未提供证据。根据庭审中原告的当庭陈述、答辩、举证及本院对证据的认证，查明本案事实如下，二被告系夫妻关系，原、被告经朋友谢瑾介绍认识。2013年10月12日，被告赵波因做生意需要资金周转，向原告借款25000元，借期一个月，借款到期后被告一直未归还。2015年5月24日，经原告再次催要，被告向原告保证，于2015年6月15日归还全部借钱，如逾期将承担违约金5000元，并于当日向原告出具欠条一张。现被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求：一、判令被告立即偿还原告借款25000元、违约金5000元，合计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告金业鹏所提供的证据，符合法律规定的证据形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实原告金业鹏和被告赵波之间具有合法的民间借贷合同法律关系的事实。原告通过谢瑾向被告支付25000元后，被告应按约定时间返还该笔借款，故对于原告要求被告赵波偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金5000元的诉讼请求，系原、被告双方自行约定、是真实意思表示，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告赵波、姜静系合法夫妻关系，根据第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告并未提交证据证明借款属于个人借款或没有用于家庭生活共同支出，故被告赵波、姜静应共同承担偿还责任。被告赵波、姜静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵波、姜静于本判决生效后五日内返还原告金业鹏借款25000元、违约金5000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告赵波、姜静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王国民二〇一六年六月十七日书记员  田 婧附：本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1579号
原告：马英利，住东辽县。
被告：崔艳红，住辽源市。
原告马英利诉被告崔艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马英利，被告崔艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马英利诉称，2015年8月15日，崔艳红向马英利借款60,000.00元，至今未给付。故诉至法院，请求依法判令崔艳红立即偿还借款60,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
崔艳红辩称，2012年崔艳红开始向马英利借款，欠条是2015年8月出具的，约定月利5份，从2015年8月开始未支付利息。利息过高，没有偿还能力，只能每月偿还500.00元。
经审理查明本案事实如下，2015年8月15日，崔艳红向马英利出具借款60,000.00元欠条一张，并约定2015年8月15日起每月15日偿还2,500.00元，但至今未给付。
为证明自己的主张，马英利向本院提供了欠条1份，证明崔艳红向其借款60,000.00元。
崔艳红无异议。
崔艳红未向本院提供证据。
本院认为，被告崔艳红向原告马英利借款本金60,000.00元事实清楚，债权债务关系明确，原告马英利要求被告崔艳红给付借款及利息的请求，应予支持。关于利息因崔艳红与马英利未书面约定利率，双方陈述的口头约定不一致，视为没有约定利率，被告应依法按年利率6%支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告崔艳红在本判决生效后7日内给付原告马英利借款60,000.00元及利息（利息按年利率6%，从2015年8月15日起计算至履行时止）。
案件受理费1,300.00元，保全费300.00元，合计1,600.00元由被告崔艳红承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1374号
原告大同市同华矿机制造有限责任公司，住所地：山西省大同市。
法定代表人高武士。
委托代理人李靖。
委托代理人郝爱国。
被告杨庆元，男，1964年5月出生，汉族，重庆市永川区人，工人，现住山西省左云县。
原告大同市同华矿机制造有限责任公司诉被告杨庆元确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大同市同华矿机制造有限责任公司的委托代理人李靖、郝爱国和被告杨庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市同华矿机制造有限责任公司诉称：2015年11月份，被告向神木县劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间的劳动关系。原告经核实，认为原告从未与被告签订过劳动合同，更没有向被告发放过工资，但神木县劳动仲裁委员会仍然作出神劳仲案（2015）185号裁决书，确认了原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了工资表一份，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告杨庆元辩称，原告所述与事实不符，被告在原告处上班从事炮工工作，虽然没有签订劳动合同，但其在原告处工作，并且接受其管理，存在事实劳动关系。神木县劳动仲裁委要求原告出具出入井记录，但原告拒不提供，故原告应承担举证不利的后果。
被告向本院提交了以下证据：
一、劳动仲裁裁决书一份。
二、手机短信记录一份。
三、证明一份。
四、证人喻大华的证言。
五、证人廖顺五的证言。
以上证据均用以证明原、被告存在劳动关系。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，认为该工资表系2-2煤层的，被告在2-1煤层工作。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对被告提供的证据二的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对被告提供的证据三的真实性及证明目的均有异议，证人未到庭，不符合证据的形式要件；对被告提供的证据四、五的真实性及证明目的均有异议，证人也未能证明其与原告存在劳动关系，更不能证明被告在原告处工作过。
经审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认证：原告向本院提供的证据不能证明系全部员工的工资表，对其证明目的不予采信。被告向本院提供的证据一、三、四、五，相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告向本院提供的证据二不能实现其证明目的，不予认定。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告于2014年3月18日进入原告单位并在其承包的神木县盛博煤矿工作，从事炮工工作，但未签订劳动合同。后被告向神木县劳动仲裁委员会提出申请，请求确认原告大同市同华矿机制造有限责任公司与被告杨庆元存在劳动关系，神木县劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的神劳仲案（2015）第185号裁决书，该裁决确认原、被告间存在劳动关系。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，被告提供的证据，可以证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告诉称其与被告不存在劳动关系，但未提交充分证据证明其主张，且本院要求原告提交出入井记录，原告拒不提交，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
原告大同市同华矿机制造有限责任公司与被告杨庆元存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告大同市同华矿机制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 建 平
代理审判员 高瑞廷人民陪审员陈建军
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 丁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1374号原告大同市同华矿机制造有限责任公司，住所地：山西省大同市。法定代表人高武士。委托代理人李靖。委托代理人郝爱国。被告杨庆元，男，1964年5月出生，汉族，重庆市永川区人，工人，现住山西省左云县。原告大同市同华矿机制造有限责任公司诉被告杨庆元确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大同市同华矿机制造有限责任公司的委托代理人李靖、郝爱国和被告杨庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市同华矿机制造有限责任公司诉称：2015年11月份，被告向神木县劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间的劳动关系。原告经核实，认为原告从未与被告签订过劳动合同，更没有向被告发放过工资，但神木县劳动仲裁委员会仍然作出神劳仲案（2015）185号裁决书，确认了原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了工资表一份，证明原、被告之间不存在劳动关系。被告杨庆元辩称，原告所述与事实不符，被告在原告处上班从事炮工工作，虽然没有签订劳动合同，但其在原告处工作，并且接受其管理，存在事实劳动关系。神木县劳动仲裁委要求原告出具出入井记录，但原告拒不提供，故原告应承担举证不利的后果。被告向本院提交了以下证据：一、劳动仲裁裁决书一份。二、手机短信记录一份。三、证明一份。四、证人喻大华的证言。五、证人廖顺五的证言。以上证据均用以证明原、被告存在劳动关系。经质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，认为该工资表系2-2煤层的，被告在2-1煤层工作。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对被告提供的证据二的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对被告提供的证据三的真实性及证明目的均有异议，证人未到庭，不符合证据的形式要件；对被告提供的证据四、五的真实性及证明目的均有异议，证人也未能证明其与原告存在劳动关系，更不能证明被告在原告处工作过。经审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认证：原告向本院提供的证据不能证明系全部员工的工资表，对其证明目的不予采信。被告向本院提供的证据一、三、四、五，相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告向本院提供的证据二不能实现其证明目的，不予认定。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告于2014年3月18日进入原告单位并在其承包的神木县盛博煤矿工作，从事炮工工作，但未签订劳动合同。后被告向神木县劳动仲裁委员会提出申请，请求确认原告大同市同华矿机制造有限责任公司与被告杨庆元存在劳动关系，神木县劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的神劳仲案（2015）第185号裁决书，该裁决确认原、被告间存在劳动关系。本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，被告提供的证据，可以证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告诉称其与被告不存在劳动关系，但未提交充分证据证明其主张，且本院要求原告提交出入井记录，原告拒不提交，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：原告大同市同华矿机制造有限责任公司与被告杨庆元存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大同市同华矿机制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 黄    建    平代理审判员 高瑞廷人民陪审员陈建军二〇一六年五月十日书 记 员 王         丁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1424号
原告：甘照洪，男，汉族，1952年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯桂英，女，汉族，1963年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：何奀仔，男，汉族，1959年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：林惠好，广东杏强律师事务所工作人员。
原告甘照洪与被告冯桂英合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序审理本案。根据被告冯桂英的申请，本院依法追加何奀仔作为本案被告参加诉讼，于2018年3月1日公开开庭审理本案。原告甘照洪，被告冯桂英、何奀仔及其共同委托诉讼代理人黄朝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付转卖共同经营的东海城饭店所得的180000元的三分之一（即60000元）给原告；2.被告支付东海城饭店2016年利润分红97116元的三分之一（即32372元）及员工年终奖3000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年合作经营东海城饭店，营业执照名称为佛山市顺德区杏坛镇润城小食店。土地租赁是原告与海凌股份社洽谈回来的，原告负责厨房事务（买菜、炒菜等），双方协商同意利润分红是被告冯桂英占三分之一，原告占三分之一，每年年底结算一次。被告投资180000元，原告负责人工费35000元，饭店从设计、购买建材到竣工一共用时八个月，都是由原告一手包办的。原告的名下的一辆摩托车由饭店创办起，一直到2017年报废都是作为饭店经营的交通工具，当时与被告协商同意摩托车达到报废年限时，在饭店的经营利润中购买一辆新车给原告，但至今都没兑现。原告于2016年10月12日在驾驶摩托车帮饭店买菜途中发生交通事故，造成右脚骨折，在医院治疗36天。但被告在原告住院治疗期间，未经原告同意私下将饭店以180000元的价格卖给他人，说是抵扣当年其投资的180000元成本。因投资成本在2013年被告已收回，故不存在抵扣投资成本，原告主张被告按协议支付转让饭店所得的三分之一、2016年的利润分红的三分一及员工年终奖3000元。被告以各种理由不愿意将上述款项支付给原告。东海城饭店由2008年起至今已经营了9年，不但是原告辛苦经营而来，更是原告一家的主要生活来源，原告提起本次诉讼，望判如所诉。
被告冯桂英、何奀仔共同辩称，一、原告与被告从未合作经营所谓的东海城饭店，佛山市顺德区杏坛镇润城小食店是何奀仔开办的个体工商户；二、润城小食店都是被告找人建设和装修，原告没有任何出资；三、被告并未将涉案饭店转让，也没有收到任何转让款，原告的主张没有事实依据。原告与被告2016年之前合作经营饮食，但利润应分配结算清楚。被告没有拖欠原告利润分红和员工奖金，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案争议内容依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
1.原告与两被告合伙经营佛山市顺德区杏坛镇润城小食店（以被告何奀仔名义登记的个体工商户），招牌名称为东海城饭店，双方约定由两被告负责出资和场地，原告以劳务形式出资（饭店建设、厨师和采购），每人按照三分之一的比例年终分配利润和承担风险。
2.合伙饭店2016年的利润为97116元，原告应分得的利润为32372元。
3.合伙饭店经营期间的收支情况均由原告负责在记录本记录，在2016年的支出情况记录本的最后一页，由被告冯桂英记录了原告的借支情况，原告合计借支32250元。
4.2016年10月12日，原告因为交通事故受住院，从此没有再到合伙饭店上班，饭店由两被告继续经营。
本院认为，原告主张两被告已经转让合伙饭店没有依据，且被告辩称饭店仍由两被告经营，故原告要求被告支付饭店转让款的请求没有依据，本院不予支持。原告主张的员工年终奖金3000元属于案外人的权利，应由案外人主张，原告主张没有依据，本院不予支持。原告主张的2016年利润分红，原告应分得利润32372元，扣减原告已经借支的32250元，两被告尚应支付原告122元，原告对该部分的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。两被告辩称扣减原告借支后已经现金支付给原告，原告不予确认，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告冯桂英记录的原告借支32250元的情况，原告不予确认，本院分析如下：首先，根据原告陈述，饭店的经营收入是其家庭的主要经济来源，而饭店的收入要等年底才分红，那么原告平时从饭店借支用于家庭支出符合常理；其次，原告承认的部分借支情况与被告冯桂英的记录相吻合，且记录本平时由原告记录使用，如果原告借支与记录情况不相符，其完全可以向被告提出或自己删除；第三，原告对于是否向被告借支以及向被告借支的数额，前后陈述矛盾，让人难以信服。综上，对于被告冯桂英记录的原告借支32250元的情况，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯桂英、何奀仔应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘照洪支付2016年的利润分红122元；
二、驳回原告甘照洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1092.15元（原告已预交），由原告甘照洪负担1090.15元，被告冯桂英、何奀仔负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆 立 荣
二〇一八年三月十四日
书记员 欧阳银清
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初527号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁天宝，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年1月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月11日被关押，2016年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）486号起诉书指控被告人梁天宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人梁天宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日凌晨，被告人梁天宝窜到桂平市中医院外科5楼7-10号病房，趁病房内的人睡着时，将朱某放在病床上充电的一台VIVOX**手机盗走。被告人梁天宝走出病房后经过护士室时即被群众抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币899元。破案后，公安机关已将该被盗的手机发还给朱某。上述事实，被告人梁天宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人覃某的证言，被害人朱某的陈述、被告人梁天宝的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁天宝以非法占有为目的，在医院秘密窃取住院病人家属的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁天宝犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁天宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁天宝如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁天宝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十二月五日
书记员 卢志远
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01751号
罪犯史方杰，男，1979年12月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年5月19日作出（2010）宁刑初字第0071号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人史方杰有期徒刑九年。被告人史方杰与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年8月5日以（2010）宣中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月19日起至2017年8月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以史犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史方杰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯史方杰自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史方杰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01751号
罪犯史方杰，男，1979年12月15日出生，汉族，安徽省宁国市人,初中文化，现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年5月19日作出（2010）宁刑初字第0071号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人史方杰有期徒刑九年。被告人史方杰与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年8月5日以（2010）宣中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月19日起至2017年8月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以史犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史方杰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯史方杰自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史方杰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1449号
申请执行人徐文明
被执行人李晗
申请执行人徐文明与被执行人李晗民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3158号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司、。
法定代表人：程武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朝鹏，该公司客户经理，特别授权代理。
被告：郭甲寅，男，1973年4月21日出生，汉族，住西峡县。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告郭甲寅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还原告借款本金45万元及利息（自2015年3月5日起按月息2分计算至付清之日止）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告郭甲寅用本人位于紫金街道武装部1幢1单元2楼东室的房产作抵押在西峡县源盛公小额贷款有限公司贷款45万元，双方于2013年2月7日签订借款合同，合同约定：借款期限6个月，月息16.5‰，按月结息，违约利息上浮20%，到期按时归还，逾期按日利率万分之七计收利息。该笔借款于2013年8月31日到期，2013年8月31日被告提出延期申请，双方签订延期还款协议，延期至2014年2月28日。延期到期后，经被告多次催要，被告将利息支付至2015年3月4日，随后分文未付，故提起诉讼。
本案在审理过程中，按照原告西峡县源盛公小额贷款有限公司向本庭提供的被告郭甲寅的住所，本庭工作人员多次送达均未果。在本庭限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本庭无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的起诉的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，裁定如下：
驳回原告西峡县源盛公小额贷款有限公司的起诉。
本案诉讼费8050元，保全费2770元，退回原告西峡县源盛公小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 晓
审判员 江献力
审判员 黄 蒙
二〇一七年十二月十二日
书记员 屈 东
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1036号
原告苏红美，女，生于1978年3月9日，汉族，住古蔺县。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被告古蔺县水口镇初级中学校，住所地：古蔺县水口镇水口村一组。
法定代表人刘强，该校校长。
委托代理人傅国，该校教师。
本院在审理原告苏红美与被告劳动争议纠纷一案中，原告苏红美于2015年5月7日以“自愿服从古劳仲案字（2014）第258号仲裁裁决书的裁决”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏红美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏红美撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 孙湖江
二〇一五年五月七日
书记员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5787号
原告：浙商财产保险股份有限公司杭州营业部，住所地杭州市西湖区。
负责人：王欢。
委托诉讼代理人：杨昆，系公司员工。
被告：杭州国益路桥经营管理有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：郑志明，董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，系公司员工。
原告浙商财产保险股份有限公司杭州营业部诉被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月23日，原告浙商财产保险股份有限公司杭州营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙商财产保险股份有限公司杭州营业部撤诉处理。
案件受理费减半收取计185元，由浙商财产保险股份有限公司杭州营业部负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈佳佳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执534号
被执行人张舒林。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行张舒林刑事罚金一案，被执行人张舒林罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1332号
申请执行人：王宝。
被执行人：沈阳市荣达饭店，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘秉荣，该××总经理。
委托代理人：王旭，该××法律顾问。
王宝与沈阳市荣达饭店合同纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2016年1月19日作出的(2015)沈河民五初字第02304号已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市荣达饭店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1332号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 野
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1454号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1989年12月30日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1190号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2016年12月9日22时许，酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区孙垡路五公里800米处，与对向秦×驾驶的小型普通客车相撞，造成对方车辆损坏，秦×、薛×、姚×受伤。经检测鉴定，被告人赵×血液中酒精含量为141.8mg/100ml，经认定，被告人赵×负交通事故的全部责任。被告人赵×于当日被传唤到案。
另查明，案发后被告人赵×已与被害方达成赔偿协议，赔偿对方经济损失并已得到谅解。
公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人赵×具有如实供述的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人赵×拘役三至四个月并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵×与被害方达成刑事和解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月8日止。罚金人民币3000元于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年一月三日
书记员 孙 岩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1041号
申请人马世中，男，1975年，2月生。
被执行人黄彩云，女，1974年7月生。
申请人马世中与被执行人黄彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1531号民事判决书已发生法律效力。该判决确认，被执行人黄彩云于本判决书生效之日起15日内归还申请人马世中人民币21万元及相应利息，本案受理费由被执行人黄彩云负担。该判决生效后，被执行人黄彩云一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人马世中的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
在本案执行中，本院对被执行人黄彩云的银行存款等相关财产进行调查，本院对被执行人黄彩云名下房产进行了查封，暂无有效财产可供执行。本院将本案执行情况告知了申请人马世中，申请人马世中未能向本院提供被执行人黄彩云其他可供执行的有效财产线索。
本院认为申请人马世中的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人黄彩云的偿债能力，由于被执行人黄彩云经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第11531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行人黄彩云的财产线索，可立即恢复执行。
执行长 卞卫民
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十月十九日
书记员 田飞虎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2646号
原告戴春国，男，住仙游县。
被告陈信雄，男，住仙游县。
本院在审理原告戴春国与被告陈信雄追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一四年四月九日
书记员 陈章清
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1011号
申请执行人刘承枝。
被执行人韩春霞。
申请执行人刘承枝与被执行人韩春霞民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1248号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭慧敏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初987号
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人符辉，该银行行长。
委托代理人陈远鹏，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被告杨素华，女，1978年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告王孟闯，男，1974年5月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告杨素华、王孟闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼，被告杨素华、王孟闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，原告与被告杨素华签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，向其提供信用卡消费额度98万元，同时，王孟闯与原告签订《最高额保证合同》，约定对王孟闯的分期还款承担连带责任保证担保。被告杨素华持卡消费98万元后，截止2017年2月23日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、原告与被告杨素华签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的贷款提前到期；2、被告杨素华偿还贷款本金767798.98元、利息64238.34元和滞纳金6000元及支付2017年2月23日后按照合同约定计算的息费；3、被告王孟闯对被告杨素华的贷款本息承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告杨素华、王孟闯不作应诉答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告杨素华在原告处申办了一张卡号为62×××92的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。2014年12月27日，原告与被告杨素华签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定向被告杨素华提供购车分期付款额度98万元，分期期数为36期的贷款；首期还款金额27230元、以后每期还款27222元，手续费为110740元；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金；累计超过三期不按时还款的，原告有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。同时，被告王孟闯与原告签订《最高额保证合同》，约定王孟闯对杨素华的上述分期还款债务承担连带保证责任。签订合同后，被告杨素华持卡消费98万元用于购买宝马牌2013款740Li豪华版小汽车，但截止到2017年2月23日,杨素华已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金767798.98元(含到期与未到期)、应付利息64238.34元和滞纳金6000元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告杨素华持信用卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2017年2月23日，被告杨素华已超过17期未按时清偿本息，符合双方约定提前解除合同的条件，因此，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十八条“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告要求解除与被告杨素华签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、被告杨素华偿还贷款本金767798.98元和截至2017年2月23日的利息64238.34元和滞纳金6000元（2017年2月23日后的息费另计）、被告王孟闯承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告杨素华、王孟闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司湛江分行与被告杨素华于2014年12月27日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。
二、限被告杨素华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金767798.98元、利息64238.34元和滞纳金6000元，并支付从2017年2月24日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的息费。
三、被告王孟闯对上述第一项判决确定被告杨素华所欠本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090.18元、财产保全费5000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月七日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初831号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区。
负责人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被告童小杨，女,1986年11月26日出生，现住麦积区。
原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司因与被告童小杨房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费221元，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审判员 赵少华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 昕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初63号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年11月19日出生于贵州省盘县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市盘县旧营乡某村某组，住广西省桂林市叠彩区大河乡某村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住；现监视居住在家。
被告人林某，女，1980年9月14日出生于河南县罗山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南县罗山县龙山乡某村某组，住广西省桂林市叠彩区大河乡某村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人朱某某、林某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人朱某某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人朱某某、林某系男女朋友关系。2016年8月底，二被告人共谋驾驶林某的桂CN0X**白色长安小车以技术开锁的方式盗窃他人车内财物。
2016年8月31日，被告人朱某某与被告人林某一同驾驶桂CN0X**小车至湖南省长沙市开福区北辰三角洲E3区黄兴北路一侧商铺门口，由林某望风，朱某某以技术开锁的方式打开被害人李某某停放在此处的一辆鄂AC5X**黑色大众SUV汽车，盗得车内联想Y510P笔记本电脑一台。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗笔记本电脑价值4130元。
2016年9月1日，被告人朱某某与被告人林某一同驾驶桂CN0X**小车至湖北省武汉市武昌区江南明珠园和白云边工地旁，由林某望风，朱某某以技术开锁的方式打开被害人李某甲停放在此处的一台京N09X**黑色奥迪A6汽车，盗得车内53度500ml飞天茅台酒2瓶、奥黛斯古堡干红葡萄酒2瓶、45度500ml二十年白云边陈酿白酒1瓶。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值3050元。
案发后，被告人朱某某、林某如实供述了犯罪事实。林某的家属已赔偿被害人李某某12000元，并取得谅解。被盗53度500ml飞天茅台酒1瓶、奥黛斯古堡干红葡萄酒2瓶、45度500ml二十年白云边白酒1瓶已被追回。
上述事实，被告人朱某某、林某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、笔记本电脑销售单、销售证明、酒水销售收据、谅解书、情况说明、指认现场照片、赃物照片、证人陈某某的证言、被害人李某某、李某甲的陈述、被告人朱某某、林某的供述及辩解、价格认定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人朱某某、林某相互配合，实施主要犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人朱某某、林某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人林某的家属代为赔偿被害人李某某的损失并取得谅解，可对被告人林某酌情从轻处罚。另被盗部分赃物已追回，可对被告人朱某某、林某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人林某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年三月八日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初44号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年10月22日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年5月6日13时许，被告人吴某甲在德清县武康镇塔山村俞家塘4号门口，因债务纠纷与被害人刘某发生争执进而互相扭打，后被告人吴某甲手持砖块将被害人刘某头面部打伤，致其右侧眼眶外侧壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴某甲已赔偿被害人刘某人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证痕迹物证提取表、证据保全清单、体表原始伤情记录表、悔过书、收条、谅解书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人刘某的陈述、证人吴某乙、万某的证言、被告人吴某甲的第一次讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林芳琴
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审258号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：杨文利，男，1965年4月17日出生，回族，农民，户籍地莘县，现住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]104号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杨文利未经批准，于2016年4月占用韩集乡吴碉村土地14040平方米（折合21.06亩）存放砂石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年9月26日将聊国土罚字[2016]104号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计351000元。
经审查查明：2016年9月23日，聊城市国土资源局作出国土罚字[2016]104号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月占用韩集乡吴碉村14040平方米（折合21.06亩）存放砂石料。该宗土地利用现状为耕地、林地、坑塘，规划用途为村镇建设用地，符合2006—2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的14040平方米（折合21.06亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡吴碉村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对被执行人非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计351000元。该处罚决定书于2016年9月26日送达被执行人，被执行人对罚款的处罚决定在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]104号行政处罚决定第三项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]104号行政处罚决定第三项，即：对被执行人杨文利非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计351000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终114号
上诉人（原审被告）南通市港闸区永兴街道办事处，住所地南通市港闸区。
法定代表人孙永斌，主任。
委托代理人侯德祥，南通市港闸区永兴街道办事处副主任。
被上诉人（原审原告）王锦秀，女，1956年8月25日生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人南通市港闸区永兴街道办事处因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623行初183号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通市港闸区永兴街道办事处于2017年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人南通市港闸区永兴街道办事处向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市港闸区永兴街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南通市港闸区永兴街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人余国顺，男，1979年1月4日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余国顺信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月21日作出（2014）思民初字第13490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额40307.82（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），律师费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1255号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0497号
原告吴某。
被告袁某。
原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告草率结婚，婚后缺乏沟通，未建立夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，袁小某随被告共同生活。
被告袁某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年2月24日生一子袁小某，于××××年××月××日登记结婚。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、泗阳县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告袁某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯娥
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初986号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地，尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，董事长。
委托代理人：焦国栋、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师，代理权限为特别权限。
被告：吉江龙，男。
被告：吉洁，女。
委托代理人：吉江龙，男。
被告：侯马市亚新汽车贸易有限公司，住所地：侯马市新田东路南侧。
法定代表人：李新建，经理。
被告：李新建，男。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告吉江龙、吉洁、侯马市亚新汽车贸易有限公司、李新建借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ与被告吉江龙、被告吉洁的委托代理人吉江龙、被告侯马市亚新汽车贸易有限公司法定代表人李新建、被告李新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉江龙、吉洁共同偿还贷款本金278万元及相应利息、罚息和原告为实现债权而产生的所有费用；2.判令被告侯马市亚新汽车贸易有限公司、李新建对上述第一条请求承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告吉江龙以归还借款为由在原告下属城郊支行申请贷款278万元，同年7月2日，吉江龙与原告下属城郊支行签订一份贷款合同。合同约定：吉江龙向原告贷款278万元，借期从至2016年6月10日止，年利率为11.52%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。被告吉洁书写共有人承诺函，自愿为该笔借款承担连带保证责任。当日，侯马市亚新汽车贸易有限公司与原告下属城郊支行签订一份保证合同并书写了担保承诺书，保证方式为连带责任保证，合同约定担保期间为债务履行期满之日起两年，担保范围包括打款本金、利息和实现债权的所有费用等，被告李新建书写承诺书，承诺为吉江龙的贷款承担连带责任。合同签订后，原告如约向吉江龙发放了贷款，之后被告一直未按合同约定履行，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
一.营业执照、法定代表人身份证明、证明原告主体资格；
二.1.被告身份证复印件、营业执照；
2.借款申请书、借款人共有人承诺函、《贷款合同》；
3.借据、签约影印件；
证明借贷关系的现场、借款人共有人承诺责任的依据，原告已履行出借义务；
三．担保承诺书、承诺书、股东会决议、《保证合同》，证明答辩人承担担保责任的依据；
四．房产证、行车证、营业执照，证明借款人、保证人及其共有人还款能力。
被告吉江龙、吉洁在庭审中辩称：贷款是事实，生意不好，实在还不了，目前没有能力还钱，贷款肯定要还，但一次性肯定还不完。
被告侯马市亚新汽车贸易有限公司、李新建在庭审中辩称：贷款是事实，尽快归还原告的贷款。
被告吉江龙、吉洁、侯马市亚新汽车贸易有限公司、李新建对原告提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2015年7月2日，被告吉江龙与原告下属的城郊支行签订了编号为076011611507022A0002号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告吉江龙提供贷款278万元，借款期限从2015年7月2日起至2016年6月10日止，年利率为11.52%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。被告吉洁书写《借款人共有人承诺函》，自愿承担连带担保责任。同日，被告侯马市亚新汽车贸易有限公司与原告订了编号为076011611507022A00021E01号的《保证合同》，自愿为被告吉江龙的贷款本息提供连带保证担保，并出具了《担保承诺书》。被告李新建自愿出具《承诺书》为被告吉江龙的贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约足额向被告吉江龙发放了贷款。在合同履行过程中，被告吉江龙未能按约归还贷款本息，被告侯马市亚新汽车贸易有限公司、李新建也未能履行连带清偿责任，已严重违约。截止起诉时，被告吉江龙归还利息20012元，尚欠原告贷款278万元及合同约定利息。经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告吉江龙签订的《贷款合同》、与被告侯马市亚新汽车贸易有限公司签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思的表示，合法有效，原告依约向被告吉江龙发放贷款后，被告吉江龙未按期履行还款义务，被告侯马市亚新汽车贸易有限公司也未履行连带清偿责任，因此，被告吉江龙应偿还原告借款278万元及利息，被告吉洁作为被告吉江龙之妻，应承担共同还款责任，被告侯马市亚新汽车贸易有限公司应承担连带清偿责任，被告李新建出具的《承诺书》，也应承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉江龙、吉洁在判决生效后十日内给付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款278万元，并支付利息及罚息(从2015年7月2日起至判决生效之日止，利率按双方约定的利率计算，执行时，扣除被告吉江龙已归还的利息20012元)。
二、被告侯马市亚新汽车贸易有限公司、李新建对被告吉江龙的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元，由被告吉江龙、吉洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 武艳艳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余石静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3112号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。
委托诉讼代理人：李瑞文，公司文员。
被告：刘松，男，1972年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司要求刘松支付拖欠的物业费868.86元、公摊电费79.56元、违约金17.47元，现福建益鑫物业管理有限责任公司以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1266号
原告：高原，农民。
委托诉讼代理人：王星（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：班孝忠，农民。
原告高原与被告班孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星到庭参加了诉讼。被告班孝忠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款4万元及利息，利息自起诉之日即2016年3月10日起按年利率6%计付。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以进货资金不足为由，向原告借款4万元，并出具欠条1份。后经原告多次催要，被告拒不还钱。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，拟证明截至2014年10月22日止，被告欠原告本金4万元整。2、汇款收据3份，证明原告通过银行给被告汇款17600元。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
对案件事实，本院认定如下：被告以进货资金不足为由，自2014年起陆续向原告借款，原告以银行转账、现金等方式支付给被告，截至2014年10月22日止，被告欠原告借款共计4万元，被告为原告出具欠条1份，载明：“班孝忠欠高原4万元人民币，以此作为凭证，身份证号××，班孝忠，2014.10.22号”。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，经催要被告仍不予偿还，原告诉请被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日即2016年3月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班孝忠于本判决生效后10日内偿还原告高原借款本金4万元及利息，利息自2016年3月10日起至本判决指定的履行之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告班孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 石 强
人民陪审员 陈付慎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1577号
申请执行人颜世敏，男，1986年3月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人颜春生，男，1965年10月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人颜世敏与被执行人颜春生健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初182号
原告：李广海，男，1963年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告李广海与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广海，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广海向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订商品房买卖合同，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计215394元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同及商品房买卖合同网上备案表。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议，原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购房行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年9月27日，原告李广海与恒缘公司签订商品房买卖合同，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号，并办理商品房买卖合同网上备案登记。分别于2010年1月21日交付房款10万元，2010年8月31日交付房款115394元。原告李广海于2011年1月22日办理了入住，缴纳了水电费、煤气费、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告李广海所有。
二、原告李广海购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告李广海办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第180号
原告：董晓锋。
被告：王岳山。
本院在审理原告董晓锋与被告王岳山买卖合同纠纷一案中，因被告王岳山下落不明适用公告方式送达，本案需转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐 力
二〇一三年九月五日
书记员 廖高慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36417号
原告姚晓璐。
被告季佳杰。
委托代理人周龙泉，上海博济律师律师事务所律师。
原告姚晓璐诉被告季佳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日、12月10日公开开庭进行了审理。原告姚晓璐、被告季佳杰的委托代理人周龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓璐诉称，原、被告于2014年7月12日下午签订租房协议，约定被告将上海市浦东新区临港新城竹柏路366弄宜浩佳园172号802室出租给原告使用，租期自2014年8月1日至2014年10月1日止，每月租金人民币（以下币种同）800元。协议签订后，原告当即付清两个月租金1，600元，并从被告处拿到门禁卡及防盗门钥匙。原告于2014年8月1日至租赁房屋时，发现门锁被擅自换掉，门禁卡也设置了无法进入的功能。经了解，该锁系被告自行换掉。在交涉未果的情况下，原告不得已请专业开锁匠将门打开并换上新锁。原告进门后发现房屋内设备都被损坏了，致使原告在租期内一天也未居住过。故原告诉至法院，要求判令被告支付开锁费用380元并退还租金1，600元，诉讼费由被告承担。
被告季佳杰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告故意隐瞒了双方争吵的情节，虚构了房屋内设备被被告损坏的事实。原告在租期内是否居住或叫他人居住房屋，被告并不知情，原告自行换掉门锁后，被告从未进去过房屋。原告强行换掉被告的门锁，合同到期后也不与原告正常移交，被告不得已于2014年11月14日上午去现场，在未找到原告所说的放在门口的钥匙情况下，请锁匠将门锁换掉，收回了房屋。
经审理查明，2014年7月12日，被告出具一份收据，载明：今收到姚晓璐自2014年8月1日至2014年10月1日两个月房租（宜浩佳园366弄172号802室）共计1，600元。姚晓璐应于2014年9月1日前向房东季佳杰确认是否继续签订一年期以上租约。当日，被告将房屋钥匙交付被告。2014年7月中旬，原、被告发生纠纷。之后，被告单方将涉案房屋防盗门门锁换掉。2014年8月1日，原告发现门锁被换，遂请开锁匠将被告换掉的锁强行打开，重新更换锁芯，花费380元。2014年11月14日，承办人约原、被告一起至涉案房屋办理交接事宜，但原告未至现场。在房屋门外未发现原告所称的房屋钥匙的情况下，被告遂通过物业开锁匠将防盗门门锁打开，进屋后发现主卧、次卧、厨房、卫生间四间房屋门锁均被反锁，物业开锁匠又将其打开，由被告收回了房屋。
审理中，原告表示合同到期时其打电话给被告，要求办理房屋交接事宜，但被告未来交接房屋，其就将房屋钥匙直接放在了门口。被告表示2014年10月1日是国庆节，被告准备等到国庆节后再交接，后来就收到了原告的起诉状。被告是通过更换五把门锁的方式收回的房屋，花费了1，000元，且合同到期后至2014年11月14日收回房屋之日被告有将近一个多月的使用费损失，即使原告主张更换门锁的费用有道理，上述两项费用相加已超过原告更换门锁的金额，被告要求抵销。被告收回房屋时发现洗衣机没了，冰箱与电视机也都坏了，虽然被告不再提起反诉，但不代表原告没有责任。
以上事实，有收据、开锁凭证、勘查笔录以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告就涉案房屋签署的两个月租期的租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。原告在2014年8月1日进入房屋后直至合同到期止，未提出过解除合同的意思表示，双方合同应属到期终止。原告表示被告将房屋内设备损坏导致房屋无法居住，对此未提供证据，且从合同履行看，原告也未曾就房屋内设备损坏问题向被告提出过异议，故本院不予采信原告的该项说法。原告要求被告退还合同期限内的应付租金，本院不予支持。被告在交付原告钥匙后，擅自更换门锁，导致原告无法进入租赁房屋，由此产生的原告更换门锁的责任在于被告。但考虑到合同到期后，原告称被告拒绝交接，其就将房屋钥匙放置于门口，在遭到被告否认的情况下，原告也未能提供相应证据，最终造成2014年11月14日在法院组织下被告通过重新更换防盗门、主卧、次卧、厨房、卫生间五把门锁的方式收回房屋，由此产生的使用费及换锁损失明显大于原告更换门锁的费用，现被告要求将该部分费用直接抵销原告主张的更换门锁费用，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告姚晓璐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚晓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02697号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，营业地宁国市宁阳中路138号。
负责人：张义明，该支行行长。
被执行人：袁肖肖，女，1987年7月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：钱时才，男，1977年4月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：周ＸＸ，男，1975年10月3日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人袁肖肖、钱时才、周ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）宁民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月13日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款93573.00元。
现查明：被执行人袁肖肖、钱时才、周ＸＸ现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02697号申请执行人张浩云，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人路普林，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人路普军，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人吕通强，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人张浩云、路普林、路普军与被执行人吕通强人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10000元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03412号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03412号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十三日书记员  宋 超
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初553号
原告路同发，男，1968年10月27日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址同上。
被告吴海阁，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告路同发诉被告吴海阁劳务合同纠纷一案中，原告路同发于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路同发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路同发负担。
审判员 李 华
二〇一八年二月二日
书记员 李彩华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02950号
申请执行人张爱华。
被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区。
负责人刘兴龙，该合伙企业执行人。
申请执行人张爱华与被执行人淮安天虹染织厂劳动争议纠纷一案，经本院审理，依法作出（2014）淮民初字第02344号民事判决，判决如下：一、被告淮安天虹染织厂与原告张爱华于2014年8月18日解除劳动关系，并于本判决生效之日起十日内为原告张爱华办理解除劳动关系的相关手续。二、被告淮安天虹染织厂于本判决生效之日起十日内支付原告张爱华经济补偿金33000元、失业金13200元、生活费1408元，合计47608元。三、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。因被执行人淮安天虹染织厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱华向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人淮安天虹染织厂有可供执行财产。依法追加了淮安天虹染织厂的合伙人叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金为本案被执行人。依法轮候查封了被执行人朱奎龙所有的黄河花园17B-11-106房屋和刘兴龙所有的国华御锦园10幢106室房屋，以及张国宁所有的城中花园5-203房屋产权，但以上房屋均设立了抵押权登记，且属轮候查封，暂时无法处置。
本院与申请执行人谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张爱华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安天虹染织厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除了轮候查封被执行人朱奎龙、刘兴龙、张国宁房屋产权，尚无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮民初字第02344号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安天虹染织厂、叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金其他可供执行财产后，申请执行人张爱华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 雯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1189号
罪犯林健，男，1983年6月25日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2007）榕刑初字第242号刑事判决，认定被告人林健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。林健不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月15日以（2008）闽刑终字第495号刑事判决，驳回上诉人林健的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改及立功表现，2013年4月17日本院以（2013）泉刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月（刑期自2007年1月10日起至2022年8月9日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室代理检察员陈文墙、陈烨阳，福建省泉州监狱干警洪德利到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获达标分24分，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯林健系参加黑社会性质组织罪的罪犯，其上一次减刑幅度为二年五个月，减刑后仅间隔二年一个月，其间隔期不足，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。