山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初36号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军职务：支行行长。委托诉讼代理人：田昌森，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张振超，男，1984年8月1日出生，住莘县。被告：豆燕瑞，女，1983年5月10日出生，住址同上，系被告张振超之妻。被告：张新征，男，1979年5月12日出生，住莘县。被告：张新军，男，1972年3月23日出生，住莘县。被告：张新亮，男，1973年7月17日出生，住莘县被告：张振营，男，1990年8月25日出生，住莘县。被告：张振宾，男，1986年6月1日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告张振超、豆燕瑞、张新征、张新军、张新亮、张振营、张振宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告张振超、豆燕瑞、张新征、张新军、张新亮、张振营、张振宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告张振超于2015年1月12日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）个借字（2015）年第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》为张振超授信100000元，期限1年，到期日为2016年1月11日。同日被告张新征、张新军、张新亮、张振营、张振宾与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）保字（2015）年第80XXXXXXXXXXX01号《保证合同》，同日被告张振超、豆燕瑞签订夫妻共同承担债务承诺书。被告张振超依据上述签订的借款合同，于2015年1月12日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款100000元，利率为11.6666‰，到期日为2016年1月11日。贷款到期后，借款人仍欠本金100000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张振超、豆燕瑞、张新征、张新军、张新亮、张振营、张振宾未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年1月12日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告张振超签订了（燕店支行）个借字（2015）年第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾万元整，借款期限为2015年1月12日至2016年1月11日，借款方式为非循环方式借款；……第七条、非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（燕店支行）保字（2015）年第80XXXXXXXXXXX01号《保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告张新征、张新军、张新亮、张振营、张振宾签订了（燕店支行）保字（2015）年第80XXXXXXXXXXXX01号《保证合同》，合同约定：1、被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为壹拾贰元整。2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；……。2015年1月12日，被告张振超与其妻子豆燕瑞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年1月12日，被告张振超从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款100000元，约定利率为11.6666‰，借款到期日为2016年1月11日。借款到期后，经原告催要，被告于2017年1月19日(原告起诉后)偿还借款本金8230元，现被告仍欠原告借款本金91770元及全部利息未还。上述事实有当事人陈述、个人借款合同一份、保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款人及担保人的身份证复印件一份、综合明细查询一份、营业执照复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张振超与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同及被告张新征、张新军、张新亮、张振营、张振宾与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行按约定向被告张振超履行了贷款的义务，被告张振超作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告张振超在借款到期后未及时清偿贷款本金及利息，显属违约。贷款发生时，被告张振超与被告豆燕瑞是夫妻关系，被告张振超与其妻子豆燕瑞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告豆燕瑞应与被告张振超共同承担还款责任。被告张新征、张新军、张新亮、张振营、张振宾与原告签订保证合同，自愿为被告张振超提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，即自2016年1月11日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告张新征、张新军、张新亮、张振营、张振宾作为保证人对被告张振超的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告张新征、张新军、张新亮、张振营、张振宾作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张振超、豆燕瑞进行追偿，对于向债务人张振超、闫保珠不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张振超、豆燕瑞、张新征、张新军、张新亮、张振营、张振宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，起诉前，被告仍欠原告借款本金100000元及所有利息未还，原告起诉后，被告偿还原告借款本金8230元，仍欠原告借款本金91770元及所有利息，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告张振超、豆燕瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金91770元元及利息（自2015年1月12日起至2016年1月11日的利息以100000元为计息基数按月利率11.6666‰计算，自2016年1月12日起至2017年1月19日的利息以100000元为计息基数按月利率17.4999‰计算，自2017年1月20日起至本判决确定的还款之日止的利息以91770元为计息基数按月利率17.4999‰计算。），被告张新征、张新军、张新亮、张振营、张振宾对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告张新征、张新军、张新亮、张振营、张振宾履行保证责任后，有权向被告张振超、豆燕瑞追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费620元，均由张振超、豆燕瑞、张新征、张新军、张新亮、张振营、张振宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一七年二月二十七日书记员  马合亭