四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人：杨珉，行长。
委托代理人：邓华春，该行员工。
委托代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告：邓维艳，女，住威远县。
被告：王斯琪，女，住威远县。
被告：冯懿，男，住自贡市沿滩区。
被告：曾正华，男，住威远县。
被告：王萍英，女，住威远县。
被告：王信春，男，住威远县。
被告：程建，男，住威远县。
被告：易秀英，女，住威远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告王斯琪、冯懿、曾正华、王萍英、王信春、邓维艳、程建、易秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓华春、付志金、被告程建到庭参加了诉讼，被告王斯琪、冯懿、曾正华、王萍英、王信春、邓维艳、易秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月9日，以原告为甲方（债权人）、被告曾正华、王萍英、王斯琪、冯懿、王信春、邓维艳为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》，协议主要约定，被告曾正华、王萍英、王斯琪、冯懿、王信春、邓维艳组成联保小组，从2016年8月9日至2018年8月9日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准，在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为形成的债权提供连带责任保证。同日，原告与被告王斯琪、冯懿签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告王斯琪发放贷款15万元。被告程建、易秀英向原告出具《担保函》，自愿为曾正华、王萍英、王斯琪、冯懿、王信春、邓维艳同原告签订的《小额贷款联保协议书》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。被告王斯琪借款后，未按约定返还借款，特诉请法院判令：1、被告王斯琪、冯懿立即共同偿还拖欠原告截止2018年1月8日的贷款本息159558.77元（其中本金15万元、利息9558.77元）并支付2018年1月9日起至本、息全部清偿时止期间的逾期利息（按年利率13%计算）及复利（按年利率13%计算复利）；2、被告王斯琪、冯懿赔偿原告为实现本案债权产生的律师代理费3980元；3、被告曾正华、王萍英、王信春、邓维艳、程建、易秀英对上述1、2项承担连带清偿责任。
被告王信春、邓维艳、王斯琪、冯懿、曾正华、王萍英、易秀英未作答辩。
被告程建辩称：借款是事实，担保也是事实，借款是公司用了的，现公司资金紧张，要求延期偿还。
经审理查明：被告王信春、邓维艳系夫妻关系，被告王斯琪、冯懿系夫妻关系，被告曾正华、王萍英系夫妻关系。2016年8月9日，以原告为甲方（贷款人）、被告曾正华、王萍英、王斯琪、冯懿、王信春、邓维艳为乙方（联保小组成员），双方签订了《小额贷款联保协议书》，合同主要约定，被告曾正华、王萍英、王斯琪、冯懿、王信春、邓维艳成立联保小组，从2016年8月9日至2018年8月9日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准，在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为形成的债权提供连带责任保证；保证方式为联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；因借款人违反借款合同（或额度借款合同）资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告曾正华、王萍英、王斯琪、冯懿、王信春、邓维艳在《小额贷款联保协议书》上签字捺印确认。同日，被告程建、易秀英向原告出具了《担保函》，载明：“我自愿为曾正华、王萍英、王信春、邓维艳、王斯琪、冯懿与你行签订的借款合同（编号51014860216085164592）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，我承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满后两年止。本人授权邮政储蓄银行在本次业务过程中（从业务申请至业务终止），向中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的其他个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询并留存本人的信用信息，并将本人信用信息提供给上述个人信用数据库，查询获得的信用报告限用于中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定用途范围内”。被告程建、易秀英在《担保函》上签名捺印确认。同日，以原告为甲方（贷款人）、被告王斯琪为乙方（借款人），双方签订《小额贷款额度借款合同》，合同主要约定，被告王斯琪向原告借款15万元，年利率为10%，逾期利率为13%，借款期限自2016年8月9日至2018年8月9日；还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：借款人不按期偿付贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施……宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。合同还约定了其他事项。被告王斯琪在《小额贷款额度借款合同》上签字捺印确认，被告王斯琪在《小额贷款额度借款合同》的共同借款人上签名捺印确认。合同签订后，原告于当日将借款15万元发放给被告王斯琪，被告王斯琪向原告出具了《个人贷款（手工）借据》。贷款发放后，被告王斯琪、冯懿支付了部分借款利息。从2017年6月10日起，被告王斯琪、冯懿出现了逾期还款情形，截止2018年1月8日，被告王斯琪、冯懿尚欠借款15万元、利息9558.77元未付，被告王信春、邓维艳、曾正华、王萍英、程建、易秀英亦未履行担保责任。
2018年1月8日，原告与四川普佑律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费3980元。
以上事实有《结婚证》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《担保函》、《债务清单》、《个人贷款（手工）借据》、《扣款明细》、《委托代理合同》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告曾正华、王萍英、王斯琪、冯懿、王信春、邓维艳签订的《小额贷款联保协议书》、原告与王斯琪、冯懿签订的《小额贷款额度借款合同》、被告程建、易秀英向原告出具的《担保函》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了向被告王斯琪发放贷款15万元的义务，被告王斯琪、冯懿亦应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定和合同约定，向原告支付利息。被告王斯琪、冯懿未按合同约定向原告支付利息，原告宣布借款到期符合双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王斯琪、冯懿未按合同约定向原告支付利息已构成违约，被告王斯琪、冯懿应当承担向原告返还借款15万元并支付借款利息及逾期利息的民事责任，截止2018年1月8日的利息为9558.78元，结合本案案情，自2018年1月9日起至原告主张权利之日即2018年2月7日止的利息按年利率10%计算，从2018年2月8日起至付清之日止应按年利率13%计算。
原告主张被告王斯琪、冯懿赔偿原告为实现本案债权产生的律师代理费3980元，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王信春、邓维艳、曾正华、王萍英、程建、易秀英未按照合同约定对被告王斯琪、冯懿的上述债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告王信春、邓维艳、曾正华、王萍英、程建、易秀英作为连带责任担保人，应当对借款本金、利息、逾期利息及律师代理费承担连带清偿责任。对原告主张被告王信春、邓维艳、曾正华、王萍英、程建、易秀英承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王信春、邓维艳、曾正华、王萍英、程建、易秀英承担保证责任后，有权向被告王斯琪、冯懿追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王斯琪、冯懿于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司威远县支行返还借款15万元并支付利息及逾期利息，截止2018年1月8日的利息为9558.77元，自2018年1月9日起至2018年2月7日止的利息按年利率10%计算，从2018年2月8日起至付清之日止应按年利率13%计算；
二、被告王斯琪、冯懿向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司威远县支行支付律师代理费3980元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王信春、邓维艳、曾正华、王萍英、程建、易秀英对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、被告王信春、邓维艳、曾正华、王萍英、程建、易秀英在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告王斯琪、冯懿追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司威远县支行的其他诉讼请求。
本案受理费1785元，由被告王斯琪、冯懿、曾正华、王萍英、王信春、邓维艳、程建、易秀英负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年三月九日
书记员 刘明坤