宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1197号
原告严庆德，男，生于1951年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告秦新敏，男，生于1970年8月31日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告蒋永华，男，生于1965年1月14日，汉族，宁夏银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告严庆德诉被告秦新敏、蒋永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告严庆德，被告秦新敏、蒋永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严庆德诉称：2009年1月26日，被告秦新敏向原告借款70000元，并由被告秦新敏出具70000元借条一张，其中被告秦新敏使用借款20000元，几个月后被告秦新敏将20000元返还原告。另外借款50000元，被告蒋永华使用，用于经营化工厂，双方约定月利息4%，没有扣除当月的借款利息2000元。
2010年1月份，原告向被告秦新敏催要50000元借款，双方计算借款本金50000元，借款利息20000元左右，共计70000元左右。2011年4月3日，经双方对借款的本金及利息重新结算后，本金50000元，利息50600元（此前双方约定按照4%计算利息，70000多元的借条形成后，双方约定借款月利息2.5%），共计100600元，并由二被告共同向原告出具借条1份。100600元的借条形成后，因被告蒋永华承诺在两个月之内向原告返还全部借款本息，故双方没有约定利息。原告要求二被告支付利息38228元（利息时间自2011年4月3日计算至2014年6月11日，共计38个月，利率为1%，100600元×1%×38个月）。被告秦新敏、蒋永华辩称已经返还原告50000元的借款不属实。二被告没有向原告返还借款50000元，如返还借款，应该有收条。
现原告诉至人民法院请求判决：1.二被告返还原告借款100600元；2.二被告支付原告借款利息38228元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告严庆德向法庭提供借条1份，证明2011年4月3日，被告秦新敏、蒋永华向原告借款100600元的事实。
被告秦新敏、蒋永华对原告提供的借条无异议。
被告秦新敏辩称：原告系被告秦新敏舅舅。2009年1月份，被告蒋永华委托被告秦新敏向原告借款50000元，随后被告秦新敏给原告出具借条一份。双方约定借款月利息4%，用款期限2个月。借款到期后，原告要求被告秦新敏、蒋永华返还借款，因被告蒋永华没钱，被告秦新敏于2009年4月份向原告返还借款20000元，于2009年12月份返还借款10000元、于2010年4月份返还借款20000元。
同时，自2009年1月至2009年11月，50000元借款本金及利息共计70600元，其中借款利息20600元。随后，被告蒋永华向原告出具70600元的借条一份，因被告蒋永华无力向原告返还借款，双方将借款的利息约定为2.5%，借款利息自2009年11月算至2011年4月3日（70600元利息×2.5%／月），借款本金及利息共计100600元，随后被告秦新敏、蒋永华共同向原告出具100600元借条一份。
此后，原告每隔两个月给便以电话方式向被告秦新敏催要借款，被告秦新敏将原告催要借款的事情告知被告蒋永华，二被告再未向原告返还借款。
被告秦新敏未向法庭提供证据证明其主张的事实。
被告蒋永华辩称：1.被告秦新敏辩称事实基本属实。被告蒋永华向原告借款5万元，双方口头约定借款月息为4%，原告扣除借款利息2000元，随后被告秦新敏转给被告蒋永华48000元；2.2011年4月份，被告蒋永华给被告秦新敏50000元，由被告秦新敏给原告返还借款50000元。
被告蒋永华未向法庭提供证据证明其主张的事实。
原告严庆德提供借条，被告无异议，结合原、被告陈述、答辩，其能够证明100600元，其中50000元为借款本金，50600元为借款利息。
经审理查明：2009年1月26日，被告蒋永华因经营化工厂委托被告秦新敏向原告借款50000元，双方约定借款月利息4%。2010年1月份，原告向被告秦新敏催要50000元借款，双方计算借款本金50000元，借款利息20000元左右。2011年4月3日，经双方对借款的本金及利息重新结算后，借款本金50000元，利息50600元。因此前双方约定借款月利息4%，70000元的借条形成后，双方约定借款月利息2.5%，借款本金、利息共计100600元，同时，被告秦新敏、蒋永华共同向原告出具借条1份。此后，原告每隔两个月便以电话方式向被告秦新敏催要借款，被告将原告催要借款的事情告知被告蒋永华，二被告再未向原告返还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告秦新敏、蒋永华向原告严庆德借款50000元，有原、被告当庭陈述、借条予以证实，故二被告应当向原告承担返还借款50000元的民事责任。原告主张二被告应返还借款100600元，经当庭向原、被告核实，100600元借条中50600元为借款利息，且该笔借款月息分别为4%和2.5%，利率的约定均已超出同期中国人民银行贷款利率的4倍，故对于原告要求被告返还借款100600元的诉讼请求本院不予支持。
同时，鉴于双方的借贷关系形成于2009年1月26日，双方明确约定了借款利息，对于2009年1月26日至2011年4月3日期间的借款利息，可按照同期（2008年12月23日之后）中国人民银行一至三年贷款基准年利率5.40%的4倍计算2年，二被告应支付的借款利息为21600元（50000元×5.40%×4倍×2年）。对于2011年4月3日之后的借款利息，双方虽在借条中未约定还款期限，但原告此后向被告催要借款，二被告未返还借款的行为构成逾期还款，故二被告应当向原告支付逾期借款利息。逾期借款利息，可参照同期（2011年2月9日之后）中国人民银行一至三年贷款基准年利率6.1%计算3年较为合理，利息为9150元（50000元×6.1%×3年），利息合计30750元。
二被告辩称已向原告返还借款50000元，对此并未提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦新敏、蒋永华于判决生效后十日内共同返还原告严庆德借款50000元，支付利息30750元，共计80750元；
二、驳回原告严庆德的其他诉讼请求。
如被告秦新敏、蒋永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，减半收取1538.50元，原告严庆德负担643.50元，被告秦新敏、蒋永华负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一四年十一月十五日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决