河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第728号
原告景某某，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告李某，男，1975年6月15日出生，汉族。
被告某某商丘市中心支公司。
委托代理人杨静，该公司职员。
原告景某某诉被告李某、某某商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告及被告人寿财险商丘中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日15时许，被告李某驾驶豫NV08**号北京现代牌轿车沿商丘市归德路由北向南行驶至归德路与宋城路交叉口左转弯时，与沿归德路由南向北行驶的原告驾驶的金泰美牌二轮电动车相撞，造成二车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
经查，本案肇事车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投保有相关保险。事故发生后，双方协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款13.5万元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：第一组：1、原告景某某身份证、户口本复印件各一份，2、被告李某驾驶证复印件，3、被告李某的驶证复印件，该组证据证明原、被告主体资格适格；第二组：4、豫NV08**号车辆交强险保单一份，5、豫NV08**号车辆第三者责任险保单一份，证明本案豫NV08**号肇事车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投保有一份交强险及限额为30万元的第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；第三组：6、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2013）第1206301号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；第四组：7、医院病历、诊断证明书、出院证各一份，8、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2014）临鉴字第091号司法鉴定意见书及后续治疗费鉴定各一份，该组证据证明原告的伤残等级及后续治疗费数额，原告的赔偿数额应以城镇居民标准计算；第五组：9、医疗费票据2张计款16359.84元，10、交通费票据20张计款200元，11、伤残鉴定票据一张计款1300元，12、护理人原告的妻子张桂芝身份证复印件，13、施救费发票1张200元，14、停车费发票1张65元，15、河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2013）第4615号价格鉴定书，财产损失计款1035元，16、原告单位营业执照复印件、法定代表人证明、停发工资证明、受伤前三个月工资单。该组证据证明原告因事故造成的各项费用数额。
被告李某未提出答辩。
被告人寿财险商丘中心支公司辩称：1、若本案侵权事实存在，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，但应扣除非医保用药部分的费用；2、超出部分，在肇事车辆年审合格，驾驶员合法驾驶且无其它免责情形时，在第三者责任险范围内按合同约定形式和事故责任比例承担赔偿责任；3、因我公司不是直接侵权人，对本事故的间接损失，如诉讼费、鉴定费、停车费我公司不予承担。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告人寿财险商丘中心支公司对原告提供的第一组、第二组、第三组证据、第四组证据中的证据7及第五组证据中的证据12均无异议。本院认为，上述双方当事人均无异议的证据，客观真实，符合证据的认定规则，本院予以采信；对第四组证据中的证据8伤残鉴定意见书有异议，伤残等级过高，待向公司领导汇报后，再确定是否申请重新鉴定，对参考意见书中的后续治疗费，应待实际发生后再另行起诉。本院认为，该鉴定系在诉讼过程中，由本院依照法定程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，结论明确，且被告在合理期限内未申请重新鉴定，后续治疗费属必然发生的费用，且鉴定机构对此作出明确的数额，原告可一并主张，被告对该证据的异议理由不成立；对第五组证据有异议，证据9医疗费发票上所显示的原告住院期间的卫生材料费7973.83元，该费用不属于因交通事故致使原告受伤住院花费的医疗费用，而且原告仅仅住院13天，确花费如此高的卫生材料费，从其病历上也未显示这项费用是原告受伤住院的必要花费，对其真实性有异议，不能证明是原告因此次事故造成的住院的合理费用，因此，该项费用我公司不应承担。本院认为，原告因事故造成左锁骨骨折，切开复位后置入内固定物，该项费用含内固定物费，属原告伤情的必要花费，该证据符合证据的认定规则，被告的异议理由不成立；证据11伤残鉴定费票据没有异议，此项费用属于间接损失，我公司依法不承担。本院认为，被告对该证据的质证观点成立，证据内容客观真实，本院予以采信；对证据13施救费发票有异议，此次事故发生在2013年12月6日，而施救费发票开票日期显示为2014年01月20日，不能证明是因此次事故而支出的费用。本院认为，该票据明确显示为原告事故车辆的施救费项目，票据的出具时间不影响证据效力，被告的异议理由不成立；证据14停车费发票，没有显示停车的具体时间，亦不能证明是因此次事故而支出的费用，并且停车费属于间接损失，依法我公司不应承担。本院认为，被告对该证据的质证观点成立，证据内容客观真实，本院予以采信；对证据15财产损失鉴定结论有异议，其中三星手机损失880元，没有提供修理发票，不能证明实际所发生的损失。本院认为，其损失数额经合法的评估机构依照法定程序评估作出，原告修理与否，不影响其事故损失的存在，被告对该证据的异议理由不成立；对证据16原告提供的用人单位的证明，因没有提供用工劳动合同，单位的组织机构代码，以及每月发工资的银行客户端明细，不能形成完整的证据链条，不能达到证明目的。本院认为，该组证据形式合法，符合证据的认定规则，被告的异议理由不成立。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年12月6日15时许，被告李某驾驶豫NV08**号北京现代牌轿车沿商丘市归德路由北向南行驶至归德路与宋城路交叉口左转弯时，与沿归德路由南向北行驶的原告驾驶的金泰美牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2013年12月18日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2013）第1206301号道路交通事故认定书认定，此事故系被告李某驾驶机动车在道路上行驶左转弯时，观察不周、未确保行车安全和原告驾驶非机动车在道路上行驶未靠右侧通行所造成的，认定被告李某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市第一人民医院，主要诊断为：左锁骨骨折，住院至2013年12月18日，支付医疗费16359.84元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及后续治疗费评定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2014年3月12日，该所对原告的伤情作出商都司鉴所（2014）临鉴字第091号司法鉴定意见书认定，原告景某某因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成九级伤残；该所同时对原告的后续治疗费作出参考意见为，景某某左锁骨骨折切开复位内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费约需5000元。2013年12月14日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的事故财产损失作出豫万评字（2013）第4615号价格鉴定书认定，原告的财产损失为1035元。原告支付鉴定费1300元、施救费200元、停车费65元。事故发生后，被告李某支付原告医疗费15000元。
同时查明，豫NV08**号肇事车在被告人寿财险商丘中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险和不计免赔特约险，交纳交强险保险费950元，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日；交纳保险限额限额为30万元第三者责任险保险费1208元，交纳不计免赔特约险保险费552.231元，保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日，该事故发生在上述保险期间。
另查明，原告景某某系城镇居民，2014年城镇居民人均可支配收入为22398.03元；原告系商丘市华中变速机械有限公司职工，月工资为3800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告李某承担事故的主要责任，对原告的各项损失被告李某应承担赔偿责任；本案肇事车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；原告景某某的损失本院认定如下：
医疗费按票据为16359.84元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费为13天×30元／天=390元、营养费为13天×10元／天=130元、误工费为3800元／月÷30天×96天=12160元、护理费为22398.03元／年÷365天×13天=797.7元、伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元、财产损失1035元、施救费200元、停车费65元、伤残鉴定费1300元、交通费结合原告的住院时间酌情支持150元，原告承担事故的次要责任，对事故的发生存在过错，对其主张的精神损失费10000元，本院酌情支持7000元，综上，原告景某某的各项损失共计134179.66元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）21879.84元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、施救费、精神损害抚慰金）109899.82元、财产损失1035元、鉴定费为1300元、停车费为65元。被告人寿财险商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金109899.82元、财产损失1035元，三项计款120934.82元；因本案肇事车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投保有限额为30万元的第三者责任险，原告超出交强险限额部分的医疗费11879.84元即（21879.84元-10000元），应由保险公司按事故责任比例在第三者责任险限额内对原告予以赔偿，本案中，被告李某承担事故的主要责任，被告人寿财险商丘中心支公司依法赔偿原告该损失的70%即8315.89元（11879.84元×70%），综上，被告人寿财险商丘中心支公司在交强险与第三者责任险限额内共计赔偿原告损失计款129250.71元。对保险条款约定保险公司不予赔偿的鉴定费1300元及停车费65元，由被告李某按事故责任比例赔偿原告该损失的70%即955.5元（1300元＋65元）×70%，被告李某已支付原告15000元，折抵后应从本事故保险赔付款中退还其15000元-955.5元=14044.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告某某商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景某某各项损失计款129250.71元（其中：115206.21元支付给原告景某某、14044.5元支付给被告李某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一四年四月二十二日
书记员 耿 洁