wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监26号
廖旭：
你不服深圳市中级人民法院赔偿委员会(2016)粤03委赔29号国家赔偿决定，以赔偿义务机关深圳市龙岗区人民法院殴打致伤为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”你以广东省深圳市龙岗区人民法院工作人员于2010年10月1l日，2012年5月21日暴力伤害为由请求国家赔偿，应在两年的法定时效内提出。你提交的信访材料显示的时间并不符合“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”的规定，你于2015年7月1日向广东省深圳市龙岗区人民法院提起上述国家赔偿申请，已经超过法定时效，且无时效中止事由，依法应予驳回。另，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定：“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，你主张2014年2月26日、2014年12月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院工作人员殴打致伤，但没有提交任何直接证据证明你的主张。即没有证据证明赔偿义务机关广东省深圳市龙岗区人民法院的工作人员存在赔偿请求人所主张的殴打行为，故你以此为由申请国家赔偿缺乏事实依据。综上，深圳市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你对深圳市龙岗区人民法院的国家赔偿申请，并不予赔偿正确。你的申诉事项及理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月九日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3439号
上诉人（原审原告）：兰大明，男，1954年3月3日出生，汉族，原中国天津外轮代理有限公司员工,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国天津外轮代理有限公司，住所地天津市河西区徐州道5号。
法定代表人：赵彦虎，董事长。
委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
上诉人兰大明因与被上诉人中国天津外轮代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1501号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理该案过程中，上诉人兰大明于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院审查后认为，上诉人兰大明申请撤回上诉，符合法律规定，且对案外人以及社会公共利益不产生任何影响，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰大明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人兰大明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年六月九日
书记员 吕守一
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3517号
原告:汝南县国土资源局。住所地：汝南县汝宁镇西小庄068号。统一社会信用代码114128260059770569。
法定代表人：任燕，局长。
委托诉讼代理人：李永杰，该局职员。
被告:河南科普信息技术工程有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区翠竹街1号106号楼1-3层。统一社会信用代码：91410100794278505K。
本院在审理原告汝南县国土资源局与被告河南科普信息技术工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汝南县国土资源局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝南县国土资源局负担。
审判员 王国辉
二〇一八年八月十四日
书记员 乔华丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黎炼棚，男，1988年08月20日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎炼棚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,546.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,546.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2319号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，湖南省永州市道县人，初中文化，住永州市道县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被羁押，同日被处以行政拘留十日，同年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿其经济损失合计人民币40,000元。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人邓某某及附带民事诉讼原告陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某与被害人陈某系男女朋友关系，交往一年有余。2017年1月11日，邓某某从韶关赶到深陈某住处，认陈某与别的男子有不正常的关系，就发生了争吵。2017年1月13日7时许，邓某某与陈某又因为感情纠纷发生争执，邓某某从厨房拿了一把菜刀，将被害人陈某腿部、躯干部、面部、上肢等多处部位猛砍数十刀。邓某某主动打电话报警后，被民警抓获归案。经鉴定，被害人陈某所受伤评定为轻伤。
庭审后，被告人的家属代其赔偿了被害人人民币4万元整，被害人出具了谅解书，请求本院对被告人从轻处罚、适用缓刑，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实,被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、违法犯罪查询、被害人陈某的陈述、被告人邓某某的供述与辩解、伤情鉴定、现场勘察笔录及照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具菜刀壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2238号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司。
法定代表人康德泉，总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告江翰峻，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区贞庵村贞庵社140号。
本院在审理原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告江翰峻物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门鹭德欣物业管理有限公司负担。
审判员 芦絮
二〇一五年九月十日
书记员 许晔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：潘菲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘菲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘菲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,712.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,712.9元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8120号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市南阳镇南阳街7号楼，统一社会信用代码91320681588485917A。
负责人陈冬梅，该行行长。
委托代理人周永辉，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告蔡裕妹，女，1969年7月7日生，汉族，住启东市。
被告张玉琴，女，1957年11月27日生，汉族，住启东市。
被告张亚菊，女，1966年11月20日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行诉被告蔡裕妹、张玉琴、张亚菊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行撤诉处理。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄旦阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3344号
原告:张美芹，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
原告张美芹与被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张美芹于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美芹撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张美芹负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 王苓娣
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初4号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人姬某某，男，彝族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被会泽县公安局决定取保候审,2017年1月6日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人姬某某犯非法拘禁罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2013年4月9日，被告人姬某某伙同龙某甲（已判）、龙某乙（已判）等人预谋将会泽县新街乡郑发砖厂的12名工人强行带走，后龙某乙、姬某某等人从嵩明县驾三辆轿车到会泽县新街乡郑发砖厂，手持刀和钢管将12名工人胁迫至车上，带至嵩明县的一山上，将其中8人交由龙某甲在山上看守，其余4人带至嵩明县“祥和宾馆”看守。后由龙某甲联系他人将工人带走，由此获取利益。被告人姬某某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人姬某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月9日，被告人姬某某伙同龙某甲（已判）、龙某乙（已判）等人预谋将会泽县新街乡郑发砖厂的12名工人强行带走，后龙某乙、姬某某等人从嵩明县驾三辆轿车到会泽县新街乡郑发砖厂，手持刀和钢管将12名工人胁迫至车上，带至嵩明县的一山上，将其中8人交由龙某甲在山上看守，其余4人带至嵩明县“祥和宾馆”看守。后由龙某甲联系他人将工人带走，由此获取利益。案发后，被告人姬某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有电话报警记录、接处警登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明及查询记录证实被告人姬某某系完全刑事责任年龄人，在辖区居住期间无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人姬某某的到案情况，具有自首情节，其系3名未成年子女唯一抚养人；有被害人陈述，同案犯龙某乙、龙某甲供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书,被告人姬某某的供述与辩解等在卷证实被告人姬某某伙同龙某乙等人非法拘禁的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姬某某伙同龙某乙等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某某案发后自动投案，并如供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 王辉翠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00348号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《不可思议》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4912号
原告：李某，男，1980年7月3日出生，汉族，居民身份证住址四川省大竹县，
委托诉讼代理人：李艳、胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：朱某，女，1981年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月27日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王军
二〇一七年七月二十七日
书记员 柯景
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1449号
原告许伯昌，男，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李再添，男，住福建省安溪县。
被告苏良森，男，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告李再添、苏良森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪与被告苏良森到庭参加诉讼，被告李再添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告李再添、苏良森向原告许伯昌借款人民币20000元，双方约定利息按月利率3%计算。二被告出具借据1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告李再添、苏良森偿还原告许伯昌借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年5月5日起计算至偿还清楚之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏良森辩称，其跟李再添借款是事实，但目前其尚欠较多债务，无法一次性偿还，希望能够分期分批偿还。
被告李再添未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告身份证复印件各1张，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告李再添、苏良森向原告许伯昌借款人民币20000元的事实。
对上述证据1和证据2，质证中被告苏良森均没有异议；对上述证据3—借条，质证中被告苏良森认为该借条上的签名是其所签，但借条上的日期不是其所写的；被告李再添经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。据此，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告苏良森的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月5日，被告李再添、苏良森向原告许伯昌借款人民币20000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李再添、苏良森未能偿还借款本金及利息，致原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许伯昌与被告李再添、苏良森之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李再添、苏良森未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率虽超出法律规定，但原告仅请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，可以准许。被告李再添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李再添、苏良森应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年5月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由被告李再添、苏良森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年五月十四日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1449号原告：江某，农民。委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某，农民。原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人杨建华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后发现被告好吃懒做，不出去赚钱，逼着我外出打工，一家四口生活非常困难。被告脾气暴躁，经常因琐事对我实施家庭暴力。夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告李某辩称：我与被告婚后感情很好，我没有打过原告，不同意与原告离婚。经审理查明：2008年8月，原被告经人介绍相识后，即同居生活。××××年××月××日，依法登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2012年9月，被告患病脑出血，家庭生活状况拮据。2014年7月12日晚，原告带女儿离家出走，与被告分居至今。2014年7月15日，原告江某起诉与被告李某离婚，本院判决不准离婚。上述事实，有原被告陈述、本院（2014）安民初字第3935号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，应彼此加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。被告因患病造成家庭生活困难，夫妻之间有相互扶助的义务，双方应共同面对困难。只要双方各做自我批评，互相信任，是能够和好的。夫妻感情没有破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告江某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯光磊二〇一五年五月十八日书记员  刘东洋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执136号
申请执行人：邢香，女，1967年12月23日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：甘叔平，男，1973年6月8日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：邢杏美，女，1975年10月30日生，汉族，住南京市高淳区。
关于邢香与甘叔平、邢杏美民间借贷纠纷一案，（2015）溧民初字第5109号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人甘叔平、邢杏美均未履行生效法律文书所确定的义务，邢玲向本院申请强制执行，本院已于2017年1月16日立案受理，执行标的为404300元。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人邢杏美在高淳区淳溪镇有一处房产，上述房产已设定抵押，并被多家法院查封。目前上述财产正在其他案件中进行处置，我院在本案中暂无权处置。除此之外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。两被执行人虽有财产，但目前暂时无法处置，于2017年2月6日将两被执行人均纳入失信被执行人名单。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年七月十日
见习书记员 周 琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
组织机构代码：86983184－7。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人刘国林，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙举良，男，1963年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市第二建设有限公司。
住所地：莱州市平里店镇驻地。
组织机构代码：16983794-9。
法定代表人徐开洲，经理。
委托代理人李举明，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行（以下称“农行莱州支行”）与被告莱州市第二建设有限公司（以下称“第二建设公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行莱州支行的委托代理人刘国林、孙举良，被告第二建设公司的法定代表人徐开洲及委托代理人李举明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月30日，我行与被告第二建设公司签订借款合同1份，被告第二建设公司向我行借款人民币45万元，借款期限自2005年6月30日至2006年6月30日止，贷款年利率为7.533%，按月归还贷款利息。为偿还借款，被告自愿以设备材料作为抵押。被告第二建设公司取得借款后，至今未能偿还贷款本金及利息，本案中我行只主张本金，利息另案告诉。故诉请法院依法判令被告偿还借款本金45万元，并要求对抵押物享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司向原告借款属实，但原告的起诉已超过诉讼时效，其请求不应受法律保护，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月30日，被告第二建设公司向原告农行莱州支行借款45万元用于借新还旧。双方签订的借款合同约定：借款期限为2005年6月30日至2006年6月30日，借款年利率为7.533%；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款担保方式为抵押。借款合同签订的当日，原告与被告签订了最高额抵押合同，该合同约定被告以其所有的设备、焊管、楼板【详见莱州工商（2005）抵登字第0023号抵押清单】作为抵押，上述抵押物暂作价人民币（大写）壹佰贰拾壹万贰仟元正。上述合同签订的当日，原告依约向被告发放贷款45万元，借款借据载明借款用途为借新还旧，借款年利率7.533%，借款日期2005年6月30日，到期日2006年6月30日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。原告分别于2008年3月30日、2010年3月29日向被告发出逾期催收通知书，由被告在催收通知书上盖章确认。原告又于2011年12月23日、2013年6月27日、2014年12月22日通过《山东法制报》公告向被告催收逾期债务。被告至今仍未偿还借款本金45万元。
以上事实，原告提交了借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、借款凭证、债务逾期催收通知书及山东法制报公告、财政部审核证明、《中华人民共和国最高人民法院法（2011）144号文》，财政部文件财金（2008）138号文等证据在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张逾期催收通知书中虽加盖其公司公章，但盖章的行为只是说明收到了催收通知书，并没有承诺还债，根据法律规定，其公司不表示放弃对诉讼时效的抗辩权，且从原告发出的催收通知书的时间可以看出该借款已经超过诉讼时效。原告提交的法制报公告不符合公告的要件也不符合法律规定，不具有法律效力；原告提交的财政部文件及最高人民法院文件不适用于本案。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约，原告有权要求被告归还借款。参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”之规定，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力:(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的……”之规定，被告在催收通知书上盖章，视为对原债务的重新确认，产生诉讼时效中断的效果。原告通过山东法制报公告催收债务，亦符合相关法律法规及司法解释的规定，本院对公告的效力予以确认。被告主张原告的起诉已过诉讼时效期间，不受保护，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金，对抵押物享有优先受偿权，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告莱州市第二建设有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币45万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、原告对被告莱州市第二建设有限公司所抵押的设备、材料【详见莱州工商（2005）抵登字第0023号抵押清单】享有优先受偿权。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年九月十日
书 记 员 董柯妍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2289号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴振庭，男，1992年2月26日出生，广东省中山市人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被中山市公安局取保候审，同年9月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2336号起诉书指控被告人吴振庭犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，吴振庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日中午12时许，被告人吴振庭醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市板芙镇芙中路益达厂路段，在车辆掉头倒车过程中，与被害人康某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，造成双方车辆损坏。肇事后，吴振庭留在现场等候处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴振庭静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为107.3mg/100mL。经公安交警部门认定，吴振庭承担此事故的全部责任。
2017年8月21日，被告人吴振庭经公安人员通知后到案，并如实供述上述罪行。案发后，吴振庭已赔偿被害人人民币17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴振庭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振庭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴振庭有自首情节，依法可以从轻处罚。吴振庭赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。吴振庭符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴振庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴振庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一七年十月十八日
书记员 梅卓键
黄广殷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初282号
原告：郭浩，男，1986年9月25日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：新源县城镇房地产综合开发公司，地址：新疆新源县卡普河路63号。
法定代表人：杨哲，系该公司经理。
委托代理人：吴继刚，系该公司员工。
委托代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。
本院在审理原告郭浩诉被告新源县城镇房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭浩于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭浩以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告郭浩负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 柴丽娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初968号
原告：南京市瓜埠建筑工程有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。
法定代表人；赵广龙，经理。
被告：泗洪宏达置业有限公司,住所地在江苏省泗洪县长江路红园国际酒店傍。
法定代表人：翁义斌，总经理。
原告南京市瓜埠建筑工程有限公司与被告泗洪宏达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告诉称，原告中标承建被告开发的宏源景都工程。经结算尚被告欠原告10000000元（其中：人员工资7500000元，材料款2500000元）。被告承诺于2017年2月10日前给付，但未按期给付，请求法院判令被告给付10000000元。
本院经审查认为，2015年1月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定的工程地点为宏源景都小区内。宏源景都小区在江苏省泗洪县境内。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因此，原告南京市瓜埠建筑工程有限公司的起诉，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王家权
二〇一七年二月十七日
书记员 樊少杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02142号
申请人王东维，男，1989年1月17日出生。
被执行人董旭华，男，1989年12月8日出生。
本院在执行申请人王东维与被执行人董旭华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董旭华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王东维向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人董旭华暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第2333号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十月十七日
书记员 程方宁
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行初28号
原告涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地涡阳县城关街道建设路北侧，组织机构代码。
法定代表人高，总经理。
委托代理人赵，涡阳县利明房地产开发有限公司办公室主任。
被告涡阳县住房和城乡建设委员会，住所地涡阳县，组织机构代码
诉讼代表人徐，负责人。
委托代理人王，涡阳县住房和城乡建设委员会副主任。
委托代理人张，安徽乐行律师事务所律师。
原告涡阳县利明房地产开发有限公司不服被告涡阳县住房和城乡建设委员会建设行政处罚一案，原告向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县利明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周 侠
人民陪审员 张 红
人民陪审员 郑亚君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 颖
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行初28号
原告涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地涡阳县城关街道建设路北侧，组织机构代码56754475-4。
法定代表人高尔生，总经理。
委托代理人赵力，涡阳县利明房地产开发有限公司办公室主任。
被告涡阳县住房和城乡建设委员会，住所地涡阳县团结路2号，组织机构代码00317651-1。
诉讼代表人徐峰，负责人。
委托代理人王保华，涡阳县住房和城乡建设委员会副主任。
委托代理人张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
原告涡阳县利明房地产开发有限公司不服被告涡阳县住房和城乡建设委员会建设行政处罚一案，原告向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县利明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周 侠
人民陪审员 张 红
人民陪审员 郑亚君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 颖
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初357号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年12月25日生于河南省淇县，初中文化，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月14日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月27日被本院取保候审，同年12月4日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员雷亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年1月29日16时46分许，被告人李某某驾驶豫Ｆ×××××灰色五菱牌小型普通客车，行驶至卫辉市国道中队门口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，李某某血液中乙醇含量达283.74mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶证、车辆照片、行驶路程证明、到案证明、户籍信息、证人夏某1、夏某2、夏某3的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年2月2日止。已扣除先行羁押1日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保20号
申请人：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘静，执行董事。
委托诉讼代理人：王辉，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲，男，1985年5月14日出生，中钢德远矿产品有限公司法律事务部员工，住该公司。
被申请人：宁夏万和恒基煤炭有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：李伟江，执行董事兼总经理。
被申请人：宁夏万和利煤炭有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：王焕翠，执行董事兼总经理。
被申请人：宁夏通达新能源集团有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：李华平，执行董事。
被申请人：宁夏万和恒基置业有限公司，住所地大武口区。
法定代表人：王焕翠，首席代表。
申请人中钢德远矿产品有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏万和恒基煤炭有限公司、宁夏万和利煤炭有限公司、宁夏通达新能源集团有限公司、宁夏万和恒基置业有限公司价值99355839.30元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人中钢德远矿产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏万和恒基煤炭有限公司、宁夏万和利煤炭有限公司、宁夏通达新能源集团有限公司、宁夏万和恒基置业有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币九千九百三十五万五千八百三十九元三角）。
案件申请费5000元，由中钢德远矿产品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月四日
书记员 徐 畅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1102号
申请执行人永州市联众物业管理有限公司。
被执行人罗杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州市联众物业管理有限公司与被执行人唐小燕物业服务合同纠纷一案中，申请执行人永州市联众物业管理有限公司于2017年1月10日向本院撤销执行申请，理由是被执行人不在家里暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初126号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋汉民
二〇一七年一月九日
书记员 杨 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01661号
原告重庆市永川区侨立水务有限公司，住所地重庆市永川区探花支路12号，组织机构代码20379084-X。
法定代表人陶华，董事长。
委托代理人唐天玖，男，1961年7月28日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告张申隆，男，1964年1月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住重庆市永川区。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区侨立水务有限公司（以下简称侨立水务公司）与被告张申隆排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告侨立水务公司的委托代理人唐天玖、黄天雨，被告张申隆及其委托代理人傅光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨立水务公司诉称，2007年4月6日，原告与永川市房屋开发公司达成协议，原告购买永川市房屋开发公司开发的位于重庆市永川区中山大道中段163号附19号门面，且于2008年5月30日取得房屋产权证（房屋产权证号为：永川区房地证2008字第H53**号）。2013年10月30日，原告发现被告张申隆自2011年1月至今未经原告同意，私自占有原告所有的坐落于永川区中山大道中段163号附19号门面，并对外进行经营，原告多次要求被告张申隆停止侵害原告门面的所有权，恢复门面原状，被告张申隆均不予理会，故起诉要求被告张申隆停止侵权、恢复原状、清空门面，并赔偿损失3600元（150元／月×24月）。
被告张申隆辩称：其占用使用原告所述的门面系基于其与蔡信基门面租赁合同而合法占用，其对原告不存在侵权行为，故其不承担侵权责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月23日，案外人蔡信基作为买方与作为卖方的案外人永川市房屋开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定购买房屋的坐落位置为永川市中山路164-192号2幢1层37号门面，房屋价款为47800元。蔡信基于2005年10月25日向永川市房屋开发有限责任公司缴纳了购房款30000元。2011年9月20日，被告张申隆作为乙方与作为甲方的蔡信基签订房屋租赁协议，协议约定甲方将永川区中山大道中段163号附19号出租给乙方使用，租用期限自2011年10月1日起至2014年9月底至，租金为每月壹佰元。被告张申隆至今在租赁使用该门面。庭审中，被告张申隆陈述蔡信基与永川市房屋开发有限责任公司签订的商品房买卖合同中所涉房屋与永川区中山大道中段163号附19号门面系同一房屋。
同时查明，2008年5月30日，原告侨立水务公司取得位于重庆市永川区中山大道中段163号附19号的房屋产权证书（产权证号为：永川区房地证2008字第H53**号）。
上述事实，有当事人陈述、永川区房地证2008字第H5336号房产证、照片、房屋租赁协议、收条、商品房买卖合同、现金收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告侨立水务公司取得了位于重庆市永川区中山大道中段163号附19号的房屋产权证书，其应为该房屋的所有权人。根据《物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被告张申隆未经所有权人原告侨立水务公司的同意占用原告侨立水务公司所有的房屋，作为所有权人的原告侨立水务公司有权要求被告张申隆停止占用其房屋，将房屋交回所有权人。至于被告张申隆所称其基于与案外人蔡信基的房屋租赁协议占用本案所涉房屋属于合法占有，因其与蔡信基的房屋租赁协议属于债权债务关系，不能因此对抗原告侨立水务公司对该房屋的物权效力，故本院对被告张申隆辩称不承担本案侵权责任的理由不予采纳，被告张申隆因此遭受的损失可于本案后基于租赁协议向合同相对方蔡信基主张相应权利。
综上，原告侨立水务公司要求被告张申隆停止侵权、清空门面的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告侨立水务公司未提供证据证明其遭受了物质损失及损失的具体数额，故本院对原告侨立水务公司要求被告张申隆赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告张申隆于本判决生效后15日内清空永川区中山大道中段163号附19号房屋并搬出该房屋；
二、驳回原告重庆市永川区侨立水务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张申隆负担（此费已由原告重庆市永川区侨立水务有限公司预交，由被告张申隆于本判决生效后15日内直付原告重庆市永川区侨立水务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 远
二〇一四年五月十三日
书记员 孙彦彦
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执恢26号
中国农业银行股份有限公司合江县支行、詹克明、陆酬、张晓蓉、任启高：
本院立案受理的中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行詹克明、陆酬、张晓蓉、任启高借款合同纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据（2014）合江民初字第1053号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
湖北省潜江市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢246号
申请执行人：朱明，男，1969年2月1日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人朱明与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人朱明就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3761号
原告：叶友招，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：谭中强，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：广州亚加物流有限公司，住所地广州市黄埔区骏雅北路3号301-8、301-9、301-10房。
法定代表人：徐金波。
委托代理人：周江红，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告广州亚加物流有限公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告叶友招诉被告谭中强、广州亚加物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶友招、被告广州亚加物流有限公司委托代理人周江红和被告人保财险公司委托代理人王婕到庭参加诉讼。被告谭中强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月22日14时40分，被告谭中强驾驶粤Ａ×××××号大型汽车在广州市黄埔区笔村立交处由东往西行驶时，遇原告驾驶粤Ａ×××××号小型汽车在该路段同向行驶，结果被告车辆与原告车辆的左侧相碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定：原告和被告承担同等责任。事故发生后，原告向原告车辆投保的中华联合财险公司报案，保险公司确定车辆维修价格为9286元。因被告拒不报保险及赔偿原告的损失，原告无法及时定损，导致原告租车使用，产生租车费5000元。同时因被告不配合保险理赔，导致原告到处办理理赔及相关事项，误工7天，原告产生的误工费为3500元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告汽车维修费9286元；2.因被告迟迟不肯报保险，原告的车无法定损修理（2017年1月22日发生事故，2017年2月14日被告才报保险），导致原告租车用，租车费用5000元，请求被告支付；3.因被告不肯配合保险理赔，导致原告理赔误工7天，请求被告支付误工费3500元，以上金额总计14786元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告谭中强未到庭,无应诉答辩。
被告广州亚加物流有限公司：我公司不存在不承担责任的问题，因临近春节受时间上的限制。
被告人保财险公司辩称：被保险人广州亚加物流有限公司就涉事车辆在我司投保交强险和总额100万元的三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期间内；三者险部分的理赔根据保险合同的约定事故发生时被保险人应提供合法的行驶证、驾驶证，商业险不赔偿精神损害抚慰金。针对原告的诉求第一项汽车维修费9286元我方予以确认；第二项租车费用无票据提供，我方不予认可；第三项误工费原告应提供劳动合同、误工证明、银行流水等，因原告未提交相关证据，我方不予认可。
经审理查明：2017年1月22日14时40分，被告谭中强驾驶粤Ａ×××××号大型汽车在广州市黄埔区笔村立交处由东往西行驶时，遇原告妻子驾驶粤Ａ×××××号小型汽车在该路段同向行驶，结果被告车辆与原告车辆的左侧相碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)认定原、被告承担事故同等责任。
事故发生后被告方怠于向保险公司报案和定损，直至2017年2月21日车方才向保险公司报案、定损，原告于2017年1月23日将受损车辆送往广州市伟锋汽车维修服务有限公司维修，于2017年3月1日修理完毕，原告将车辆取出，并支付修理费9286元。原告车辆受损后，为解决日常出行问题，原告向张亮租赁粤Ａ×××××小车，租车时间为2017年1月26日至2017年2月28日，租金为5000元。原告通过现金方式向张亮支付租车租金，张亮收取后出具收据一张给原告收执。
为处理本次交通事故，原告共计造成误工7天。原告工作单位为广东英威动力化学有限公司，每月应发工资为10000元。被告人保财险公司承保粤Ａ×××××号大型汽车的交强险和总额100万元保险限额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故现场照片、修理费发票、租车协议、租车费收据、原告工资条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权车辆投保机动车交强险且当事人同时起诉侵权人、保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按过错比例承担赔偿责任。
由于被告人保财险公司承保粤Ａ×××××号大型汽车的交强险和商业三者险，故被告人保财险公司应在交强险财产损失责任限额2000元内向原告承担直接赔付责任。
根据原、被告本次事故的过错行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，结合本案的实际情况，本院决定原告超出交强险财产损失赔偿限额的合理损失由原、被告各承担50%的赔偿责任。原告在车辆受损修复前，为解决出行问题发生的租车费5000元有提供租车协议和租金收据证明支出事实，该项费用应属事故的合理损失，同时原告为处理交通事故和修理车辆发生的误工损失也属合理损失，结合原告提供的工资收入，本院确定原告的误工损失为2333.33元。故原告可在商业三者险保险限额内获赔的金额为（9286-2000+5000+2333.33）×50%＝7309.67元，应由被告人保财险公司根据保险合同的约定直接代替车方向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告叶友招赔偿车辆修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任赔偿限额内向原告叶友招赔偿车辆修理费、租车费、误工费7309.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由原告叶友招承担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担25元，并在履行本判决义务时迳付原告叶友招。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年九月六日
书记员 龙焰桦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3865号
罪犯王峰，男，1971年12月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年五月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第10号刑事判决，以被告人王峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年八月二日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日、二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院2次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3865号
罪犯史全喜，男，1969年12月8日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年4月18日作出了（2012）滕刑初字第728号刑事判决，以被告人史全喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯史全喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史全喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史全喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯史全喜予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1175号
原告：湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖南三鑫国际汽车文化广场地下层C区***号。
经营者：王文联，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。
法定代表人：谭凤强，该公司总经理。
原告湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店与被告湖南三鑫车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店负担。
审 判 员 龚 关
二〇一七年八月九日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初160号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢学明，男，1983年3月30日出生，汉族，高中文化，个体户，修水县人，家住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月22日被修水县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2016年12月30日修水县人民检察院决定继续对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人卢学明犯非法经营罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人卢学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2015年3月起，被告人卢学明在未办理烟草零售许可证的情况下，通过微信联系，先后向“阿某”、“小陈”（身份不详）进购了60000余元假烟，用于销售。至2016年10月21日，被告人卢学明销售假烟58000元，分别是销售给熊某24000元、销售给程某17000元、销售给晏某17000元，被告人卢学明从中获利10000余元。
2016年10月21日，被告人卢学明尚未销售的187条假烟（假软紫云烟35条，假新版利群20条，假硬经典双喜50条，假硬经典红塔山35条，假硬黄芙蓉王9条，假硬中华31条，假软中华7条）被修水县烟草专卖局查获。经江西省烟草质量监督检测站鉴别检验，在被告人卢学明处查获的假烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。同日，修水县公安局古市派出所在被告人卢学明处扣押涉案手机1部（金色苹果6plus,序列号：359248063597258）。同月24日，修水县公安局古市派出所在程某处扣押假烟78.6条（假硬中华5.2条，假硬芙蓉王11.2条，假彩版利群34.4条，假硬红塔山5条，假软紫云烟20.9条，假硬双喜1.9条）。同月25日，修水县公安局古市派出所在晏某处扣押假烟7条（假硬经典双喜5条，假硬芙蓉王1条，假软紫云烟1条）。
本案审理期间，被告人卢学明向本院上交违法所得1万元。
上述事实，被告人卢学明在侦查阶段作了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、程某、晏某的证言，银行交易流水记录、检查笔录、扣押物品清单、移送物品清单、鉴别检验报告、辩认笔录、归案说明、户籍信息和前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢学明违反国家法律规定，未取得烟草零售许可，非法销售假冒伪劣香烟，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢学明到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人卢学明的犯罪情节、量刑情节、被害人的意见和社区矫正机关出具的审前社会情况调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢学明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人卢学明上交的违法所得1万元予以没收，上缴国库；扣押在案的手机1部，假冒伪劣香烟272.6条，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服不判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年七月四日
书 记 员 葛 琴
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第800号
原告赵建军，男，1972年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××，个体司机，现住包头市。
委托代理人郝振明，系内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人王宝翠，系内蒙古承达律师事务所律师。
被告郑利兵，男，1962年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××，打工，现住包头市。
被告邓满平，男，1975年8月8日出生，汉族，公民身份证号码×××,打工。
委托代理人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。
原告赵建军诉被告郑利兵、邓满平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建军、委托代理人郝振明、王宝翠、被告郑利兵及被告邓满平、委托代理人李素娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日中午12时30分左右，原告赵建军与被告邓满平被被告郑利兵雇佣，从包头市东河区惠民新城拉运一台搅拌机和一个水箱前往东河区291医院附近的鼎泰工地上卸载，车辆到达工地后，被告邓满平告知原告赵建军卸载的地方，原告赵建军先是卸载水箱，在原告赵建军用吊车的吊钩挂住水箱上时，发生了车辆的吊钩碰到上方高压线情况，邓满平的手足被电击伤。被告郑利兵和邓满平二人将原告赵建军用来营运的车辆强行扣押在出事的工地院内，车辆至今仍被二被告郑利兵和邓满平扣押，时间长达7个月之久，因原告赵建军的车辆被二被告郑利兵和邓满平扣押导致原告遭受约10万元的车辆营运经济损失。根据以上事实和理由一、判令二被告返还还在包头市东河区291医院附近的鼎泰工地上扣押的原告拥有的×××的大型专项作业车一辆；二、判令二被告赔偿原告车辆被扣押期间车辆的营运损失约10万元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑利兵辩称，卸货是对的，我雇原告赵建军拉货、卸货也是对的，把货从惠民拉到鼎泰工地，是我个人雇的，当时情况我不在场，原告赵建军车上方有电线，我不知道原告赵建军卸载时怎么碰到电线把邓满平电伤的，原告就付了5000元医药费，我没有扣他的车，邓满平也没有扣他的车，车是他自己放下的。我不同意赔偿10万元。
被告邓满平辩称，我没有扣原告赵建军的车，2014年9月9日在鼎泰工地原告赵建军开的吊车往下吊水箱的过程中，由于原告赵建军操作不当，明知道头上有高压电线的情况下，没有尽到足够的注意义务，导致吊车碰到高压线连电将我电伤，当时我被送到中心医院住院55天，我没时间扣原告赵建军的车，我住院期间原告赵建军只给我支付了住院费5000元。当时原告赵建军怕赔偿的多，所以把车放到那里。要求赔偿每天500元是否有依据，又不是天天都能承揽上活，现在已经7个月了才来法院起诉，如果有损失也是原告自行扩大的。原告赵建军的车有损失和我无关。请求法院依法查清事实驳回原告赵建军的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日被告郑利兵雇佣原告赵建军大型专项作业车一辆运送货物从包头市东河区惠民新城拉运一台搅拌机和一个水箱前往东河区鼎泰工地上卸载。原告赵建军在卸水箱时，发生了车辆的吊钩碰到上方高压电线的情况，将被告邓满平电伤，后原告赵建军停止卸载，原告赵建军拥有的大型专项作业车，号牌号码是×××所有权人赵建军，一直放置在鼎泰工地至2015年5月，审理中，原告申请依法对该车每日损失进行鉴定，后放弃鉴定申请。现原告要求：一、判令二被告返还还在包头市东河区291医院附近的鼎泰工地上扣押的原告拥有的×××的大型专项作业车一辆；二、判令二被告赔偿原告车辆被扣押期间车辆的营运损失约10万元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告赵建军为被告郑利兵拉运货物，卸载货物时发生事故，导致被告邓满平身体受伤。原告的汽车一直停留在东�区鼎泰工地上。原告赵建军所诉二被告郑利兵、邓满平扣押原告赵建军车辆证据不足，因此要求二被告郑利兵、邓满平赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵建军的诉讼请求。
诉讼费2300元，由原告赵建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 茹广岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6379号
再审申请人（一审被告、反诉第三人）：朱新文，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区�
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭付强，男,1991年3月17日出生，汉族，住广东省东源县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：艾念明，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
再审申请人朱新文因与被申请人郭付强、艾念明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱新文申请再审称，朱新文与郭付强之间为承揽合同关系，而非二审判决认定的与郭付强、艾念明等五人之间存在共同承揽合同关系，艾念明并非承揽人，朱新文作为定作人依法不应对其承担赔偿责任，二审判决适用法律错误、认定基本事实缺乏证据证明。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于朱新文与郭付强、艾念明等五人之间是否存在共同承揽合同关系的问题。郭付强在广州市白云区（2014）穗云法太民初字第450号案件中，提供了蒙治厅、张利顺的证人证言且申请两证人出庭作证，两证人均证实艾念明与郭付强属于合作关系，共同承揽业务并对业务成本及业务收益进行分摊，艾念明发生事故后产生的医疗费等相关费用也均由合作的工友共同支付。故本案工程虽由郭付强洽谈承接并组织其他人员一起工作，但承接工程所购材料费及所需生活费由五名工友平均分摊，所得报酬最终由郭付强与朱新文进行结算，并由郭付强负责平均分配，具有一定合作性质。因此，本案实为郭付强、艾念明等五人共同承揽广州市白云区竹料镇陈洞村台头街5号房屋加盖铁棚的工程，朱新文与郭付强、艾念明等五人之间构成共同承揽合同关系。朱新文作为定作人，�在未审查郭付强及相应施工人员是否具备相应资质的情况下将房屋的装修工程交由其承揽，在承揽人的选任方面存在过错。二审判决综合各方面因素，酌定朱新文应承担30%的赔偿责任并无不当。朱新文申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱新文的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 黄翠婵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3516号
原告：王国祥，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告：万晓娜，曾用名聂小娜，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：王国祥，男，1971年12月19日出生，汉族，系万晓娜丈夫，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥牛尾巴**号，公民身份号码：4201111971********。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告王国祥、万晓娜与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王国祥、万晓娜于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国祥、万晓娜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国祥、万晓娜撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王国祥、万晓娜负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月十日
书记员 邹洪萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初202号
原告宋猛
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司
负责人翟志，该公司经理。
委托代理人王汉钊，该公司员工。
原告宋猛与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪，被告委托代理人王汉钊出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋猛诉称，2014年2月17日，原告雇佣的司机李满义驾驶冀Ｊ×××××\\\蒙Ｈ×××××重型厢式半挂车，沿307国道由西向东行驶至崔尔庄村西处时，与前方顺行的津Ａ×××××号客车相撞，后又与前方顺行的仲双光驾驶的车辆相撞，造成原告事故车辆损坏的交通事故。事故发生后，沧县公安交警大队做出沧公交认字（2014）第01004号道路交通事故认定书，认定李满义承担事故全部责任。事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有车辆损失险，但多次找被告理赔，被告拒不赔偿，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告损失及鉴定费77957元，并由被告承担诉讼费。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在核实事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合格有效，以及事故真实性的基础上，在没有其他免赔情形下同意在车辆损失限额内承担相关责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年2月17日，原告雇佣的司机李满义驾驶冀Ｊ×××××\\\蒙Ｈ×××××重型厢式半挂车，沿307国道由西向东行驶至崔尔庄村西处时，与前方顺行的津Ａ×××××号客车相撞，后又与前方顺行的仲双光驾驶的车辆相撞，造成原告事故车辆损坏的交通事故。事故发生后，沧县公安交警大队做出沧公交认字（2014）第01004号道路交通事故认定书，认定李满义承担事故全部责任。经河北天元保险公估有限公司作出的编号为TY2016-ZA489号公估报告认定，冀Ｊ×××××号车辆损失为62435元。
另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了限额为216000元的车辆损失险一份。
以上事实有交通事故认定书、机动车保险单抄单一份、公估报告书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告宋猛与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。原告作为投保人，在事故发生后有权利向被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司主张权利，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张车辆损失75657元，但根据河北天元保险公估有限公司作出的编号为TY2016-ZA489号的公估报告认定原告宋猛的车辆损失为62435元，故本院对原告车辆损失认定为62435元。对于鉴定费，因第一次鉴定为原告单独委托鉴定，故该鉴定费2300元应由原告自行承担；对第二次鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款62435元。
本案诉讼费1748.93元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担1400.7元，由原告宋猛承担348.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 张 琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 岳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初202号原告宋猛委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负责人翟志，该公司经理。委托代理人王汉钊，该公司员工。原告宋猛与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪，被告委托代理人王汉钊出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋猛诉称，2014年2月17日，原告雇佣的司机李满义驾驶冀Ｊ×××××蒙Ｈ×××××重型厢式半挂车，沿307国道由西向东行驶至崔尔庄村西处时，与前方顺行的津Ａ×××××号客车相撞，后又与前方顺行的仲双光驾驶的车辆相撞，造成原告事故车辆损坏的交通事故。事故发生后，沧县公安交警大队做出沧公交认字（2014）第01004号道路交通事故认定书，认定李满义承担事故全部责任。事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有车辆损失险，但多次找被告理赔，被告拒不赔偿，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告损失及鉴定费77957元，并由被告承担诉讼费。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在核实事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合格有效，以及事故真实性的基础上，在没有其他免赔情形下同意在车辆损失限额内承担相关责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2014年2月17日，原告雇佣的司机李满义驾驶冀Ｊ×××××蒙Ｈ×××××重型厢式半挂车，沿307国道由西向东行驶至崔尔庄村西处时，与前方顺行的津Ａ×××××号客车相撞，后又与前方顺行的仲双光驾驶的车辆相撞，造成原告事故车辆损坏的交通事故。事故发生后，沧县公安交警大队做出沧公交认字（2014）第01004号道路交通事故认定书，认定李满义承担事故全部责任。经河北天元保险公估有限公司作出的编号为TY2016-ZA489号公估报告认定，冀Ｊ×××××号车辆损失为62435元。另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了限额为216000元的车辆损失险一份。以上事实有交通事故认定书、机动车保险单抄单一份、公估报告书及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告宋猛与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。原告作为投保人，在事故发生后有权利向被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司主张权利，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张车辆损失75657元，但根据河北天元保险公估有限公司作出的编号为TY2016-ZA489号的公估报告认定原告宋猛的车辆损失为62435元，故本院对原告车辆损失认定为62435元。对于鉴定费，因第一次鉴定为原告单独委托鉴定，故该鉴定费2300元应由原告自行承担；对第二次鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款62435元。本案诉讼费1748.93元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担1400.7元，由原告宋猛承担348.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  王建刚人民陪审员  张 琳二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 岳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1473号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人李利娇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李利娇发出执行通知书，责令被执行人李利娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保353号
申请执行人：赵丽波，女，1968年9月19日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县东北湖家园Ｂ区。
被执行人：沈阳创博工程安装有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾村。
法定代表人：梁桂英，该公司执行董事。
被执行人：刘文，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人赵丽波与被申请人沈阳创博工程安装有限公司、刘文申请诉中财产保全一案中，根据赵丽波的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳创博工程安装有限公司在尹集镇南崔村委会尚未支取的工程款400000元，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年四月二十日
书记员 焦秀丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3997号
原告郭佳，天津市众福安物业有限公司文员。
委托代理人李德英（原告之母），无职业。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙舟道1000号，统一社会信用代码91120105239081199L。
法定代表人曹松，该公司经理。
委托代理人侯永建，该公司科员。
本院受理原告郭佳诉被告天津市公共交通一公司运输合同纠纷一案后，经查，依据相关规定，运输合同纠纷应由天津铁路运输法院专属管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送天津铁路运输法院审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津铁路运输法院处理。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 高淑静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周立芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4822号
原告田圣艳。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
委托代理人阎光曦。
委托代理人李晓兰。
原告田圣艳诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）其他债务纠纷一案，原告田圣艳于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告田圣艳，被告孙杨田村委会的委托代理人阎光曦、李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田圣艳诉称，2003年至2006年，被告孙杨田村委会长期雇佣其从事劳务，工资一直没有给付。2008年，被告孙杨田村委会经常在其经营的饭店就餐，餐费一直未支付。2010年10月，经过结算，被告孙杨田村委会共计拖欠其工资及招待费38605元。后经其多次催要，被告孙杨田村委会拖延至今未付。原告田圣艳现诉至法院，要求被告孙杨田村委会偿还上述欠款38605元。
被告孙杨田村委会辩称，其村委会给原告田圣艳出具的其工资及招待费的证明是事实，所记载的欠款一直没有给付。对于原告田圣艳的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2003年至2006年，被告孙杨田村委会长期雇佣原告田圣艳从事维修电力设施、修建涵洞等工作，工资一直没有给付。为此，该村委会有关人员出具多份证明，证明分别记载工期、工资数额等。2008年，被告孙杨田村委会多次在原告田圣艳经营的饭店就餐，每次就餐后经手人员分别在餐费单据上签字。2010年10月，被告孙杨田村委会经结算共计拖欠原告田圣艳工资及招待费38605元，并出具证明一份。该证明记载：关于田圣艳为村干活出工费用及2008年饭店村招待费用共计现金38605.00元。此后，被告孙杨田村委会一直未给付原告田圣艳上述款项，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原、被告出庭人员陈述以及原告田圣艳提供的上述餐费单据、证明等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告孙杨田村委会欠原告田圣艳工资及招待费38605元，一直未给付，事实清楚，本院予以确认。原告田圣艳要求被告孙杨田村委会偿还上述欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还给原告田圣艳欠款38605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年九月二十三日
书记员 曲鸿儒
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颖执字第01206号
本院在执行申请执行人王侠珍、陈华山与被执行人王林（曾用名王麟）、张颍为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行颍上县人民法院（2010）颍民一初字第00499号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王林（曾用名王麟）（身份证号码：××、张颍（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2634号
原告:贾建华,男,1970年4月18日生，汉族,居民，住响水县。
被告:张守利,男,1968年8月23日生，汉族,居民，住沭阳县。
被告:徐正军,男,1968年1月22日生，汉族,居民，住响水县。
原告贾建华与被告张守利、徐正军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告贾建华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾建华撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告贾建华负担。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王倩倩
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执646号
申请人:巴中市先科融资担保有有限公司
法定代表人：杨守军
被执行人:廖厚国,男,生于1978年10月,汉族,住通江县涪阳镇。
申请执行人巴中市先科融资担保有有限公司与被执行人廖厚国追偿权纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第1684号民事判决书，在执行中查明，被执行人廖厚国银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1684号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 王兆军
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1521号
原告：张美钰，女，1997年7月6日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：赵娜，女，35岁，汉族，冀州市冀州镇孙郑李村人。
原告张美钰与被告赵娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美钰的委托诉讼代理人李梅旭到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张美钰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费等共计25717.52元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日15时17分许，赵娜驾驶东方龙牌电动自行车，沿湖滨大道由西向东行驶至兴华大街交叉口驶入兴华大街时，与沿兴华大街由南向北行驶的张美钰驾驶的捷安特牌电动自行车相撞，造成赵娜、张美钰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，张美钰负事故次要责任、赵娜负事故主要责任。事故发生后原告在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费、鉴定费等共计25717.52元。
被告赵娜未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份。2、冀州市医院诊断证明一份。3、哈励逊国际和平医院出具的诊断证明一份。4、冀州市医院门诊票据2张、冀州市职工医院门诊票据1张、哈励逊国际和平医院出具的门诊收费票据、住院收费票据各1张、费用清单一份。5、哈励逊国际和平医院住院病案记录一份。6、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。7、张美钰的户口页证实其为非农业户口。8、信德公估有限公司出具的公估报告一份。证实原告的电动车损失为900元。9、鉴定费票据一张。10、公估费票据一张。11、交通费票据一组，费用500元。
被告赵娜因未到庭没有质证。
本院对上述证据的认证意见为：原告向法庭提供的证据1.2.3.4.5均系相关机构根据事故现场及原告的实际伤情所出具的合法有效的证据对其效力本院予以确认；原告提供的证据6系有资质的鉴定机构根据原告的实际伤情所出具的合法有效的证据对该证据效力本院予以确认；对原告提供的证据7系原告最初的户籍登记资料对该资料真实性、合法性、关联性予以确认；对证据8系有资质的鉴定机构根据原告车辆的实际损失所作出的认定对该公估报告效力本院予以确认；原告提供的证据9.10系为了查明案件事实所必须支出的费用对该两份证据效力本院予以确认。原告提供的证据11数额偏高，原告已经产生了500元的救护车费用故此根据原告的居住地点及就医地点本院认为应为200元为宜。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日15时17分许，赵娜驾驶东方龙牌电动自行车，沿湖滨大道由西向东行驶至兴华大街交叉口驶入兴华大街时，与沿兴华大街由南向北行驶的张美钰驾驶的捷安特牌电动自行车相撞，造成赵娜、张美钰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，张美钰负事故次要责任、赵娜负事故主要责任。事故发生后原告先后在冀州市医院检查、在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗10天，产生医疗费17627.32元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经信德保险公估有限公司评估原告的车辆损失费为900元。
本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案张美钰的损害系被告赵娜的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，对于原告的损失被告应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费17627.32元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费5514元、车辆损失费900元、鉴定费200元＋600元合理合法应予支持；要求误工费8598元因原告事故发生时身份系学生故此对其误工诉求本院不予支持；要求交通费500元数额过高，根据原告实际居住及就医地点本院认为应以200元为宜。因被告赵娜负事故的主要责任故此对其原告总损失27841.32元赔偿70%即19488.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告赵娜于本判决生效之日起五日内赔偿原告张美钰各项损失共计19488.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1521号
原告：张美钰，女，1997年7月6日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：赵娜，女，35岁，汉族，冀州市冀州镇孙郑李村人。
原告张美钰与被告赵娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美钰的委托诉讼代理人李梅旭到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张美钰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费等共计25717.52元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日15时17分许，赵娜驾驶东方龙牌电动自行车，沿湖滨大道由西向东行驶至兴华大街交叉口驶入兴华大街时，与沿兴华大街由南向北行驶的张美钰驾驶的捷安特牌电动自行车相撞，造成赵娜、张美钰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，张美钰负事故次要责任、赵娜负事故主要责任。事故发生后原告在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费、鉴定费等共计25717.52元。
被告赵娜未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份。2、冀州市医院诊断证明一份。3、哈励逊国际和平医院出具的诊断证明一份。4、冀州市医院门诊票据2张、冀州市职工医院门诊票据1张、哈励逊国际和平医院出具的门诊收费票据、住院收费票据各1张、费用清单一份。5、哈励逊国际和平医院住院病案记录一份。6、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。7、张美钰的户口页证实其为非农业户口。8、信德公估有限公司出具的公估报告一份。证实原告的电动车损失为900元。9、鉴定费票据一张。10、公估费票据一张。11、交通费票据一组，费用500元。
被告赵娜因未到庭没有质证。
本院对上述证据的认证意见为：原告向法庭提供的证据1.2.3.4.5均系相关机构根据事故现场及原告的实际伤情所出具的合法有效的证据对其效力本院予以确认；原告提供的证据6系有资质的鉴定机构根据原告的实际伤情所出具的合法有效的证据对该证据效力本院予以确认；对原告提供的证据7系原告最初的户籍登记资料对该资料真实性、合法性、关联性予以确认；对证据8系有资质的鉴定机构根据原告车辆的实际损失所作出的认定对该公估报告效力本院予以确认；原告提供的证据9.10系为了查明案件事实所必须支出的费用对该两份证据效力本院予以确认。原告提供的证据11数额偏高，原告已经产生了500元的救护车费用故此根据原告的居住地点及就医地点本院认为应为200元为宜。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日15时17分许，赵娜驾驶东方龙牌电动自行车，沿湖滨大道由西向东行驶至兴华大街交叉口驶入兴华大街时，与沿兴华大街由南向北行驶的张美钰驾驶的捷安特牌电动自行车相撞，造成赵娜、张美钰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，张美钰负事故次要责任、赵娜负事故主要责任。事故发生后原告先后在冀州市医院检查、在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗10天，产生医疗费17627.32元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经信德保险公估有限公司评估原告的车辆损失费为900元。
本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案张美钰的损害系被告赵娜的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，对于原告的损失被告应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费17627.32元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费5514元、车辆损失费900元、鉴定费200元+600元合理合法应予支持；要求误工费8598元因原告事故发生时身份系学生故此对其误工诉求本院不予支持；要求交通费500元数额过高，根据原告实际居住及就医地点本院认为应以200元为宜。因被告赵娜负事故的主要责任故此对其原告总损失27841.32元赔偿70%即19488.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告赵娜于本判决生效之日起五日内赔偿原告张美钰各项损失共计19488.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑晓娜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2975号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告谢林，男，1977年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市家兴商贸有限公司（简称家兴公司）诉被告谢林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行审理。原告家兴公司的委托代理人蒲璇到庭参加诉讼、被告谢林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家兴公司诉称，原告依约对被告所居住的龙吟水郡二期（龙吟华城）进行前期物业管理。2008年2月1日与被告签订“前期物业管理服务协议”，对被告购买且已经入住的位于顺庆区龙吟路，建筑面积91.91平方米住宅房屋进行物业等服务，在该协议中约定了收费标准及违约责任。原告家兴公司按协议内容全面履行了自己的义务，而被告从2012年10月至2014年6月15日止未缴纳物管、垃圾清运等费用1075元。现诉至法院请求：1、判令被告支付物管、垃圾清运等费用1075元，并依约承担违约责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢林未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告家兴公司系顺庆区龙吟路33号龙吟华城的前期物业服务单位，被告谢林系龙吟华城17幢2单元3层1号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.91平方米。2008年2月1日，原告与被告签订前期物业管理服务合同，约定原告提供物业管理服务，代收有关部门或单位委托收取的费用；被告按照房屋每平方米每月0.5元、电梯公寓每平方米每月1元的标准支付物业费，月底之前交清当月费用。逾期则应按日加收欠款额千分之一的滞纳金。2016年4月6日，原告书面通知被告缴纳物业管理等费用。庭审中，原告称被告拖欠2012年10月起至2014年6月15日期间物业费、垃圾清运费共计1075元。
另查明，原告南充市家兴商贸有限公司原名为南充市家好物业管理有限公司。
以上事实，有前期物业管理服务合同、付款通知书、房屋登记信息查询单、公司变更申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时缴纳物业费，应当承担违约责任，且经原告催收后未在合理期限内缴纳原告代缴的垃圾清运费，原告要求被告支付物业费、垃圾清运费及滞纳金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的滞纳金实际为违约金，且折算后每月约为3%，明显过高，本院酌定从2014年6月15日起按月利率2%的标准支付违约金。被告不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请及举证进行辩驳的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢林于本判决生效之日起七日内支付原告南充市家兴商贸有限公司物业费、垃圾清运费共计1075元及滞纳金（滞纳金计算方式：以1075元为基数，自2014年6月15日起按月利率2%的标准计算至物业费付清时止）；
二、驳回原告南充市家兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 希
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第50-1号
申请执行人聂振军，男，回族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
被执行人王攀阳，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人汤华，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人聂振军与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民初字第7号民事判决所确定的事项，向被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华发出执行通知书，责令被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华向申请执行人聂振军支付借款1000万元、利息125万元（利息计止2015年5月5日）。负担案件受理费、保全费93254元、案件执行费78743元，以上共计11421997元。但被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华银行存款11421997元。
二、冻结、划拨被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华在有关单位或个人的到期债权。
三、被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年七月二十三日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。