山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2199号
原告：魏爱英，女，1976年02月02日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：张光珀，男，1954年05月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路81号。
负责人：毕德亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：史俊杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告魏爱英与被告张光珀、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏爱英的委托诉讼代理人刘志伟，被告张光珀，被告人保财险博兴支公司的委托诉讼代理人史俊杰、曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等共计41191.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日17时30分许，张光珀驾驶本人所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，在淄博永发物资贸易有限公司内倒车时不慎撞到了鲁Ｃ×××××号车左后车门，导致站在该车车门旁的魏爱英被撞伤。事故发生后，原告随即拨打了110报警电话，桓台县公安局起凤派出所工作人员出警，并出具了接处警证明，证明事故发生的事实。事故发生后原告在桓台县人民医院住院治疗21天，经诊断伤情为腹部闭合伤、盆腔积液、右侧耻骨骨折等，支付住院医疗费用13745元。原告另支出门诊医疗费用3458.01元。后原告在博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书：原告误工损失日为伤后120天；住院期间护理2人，出院后护理1人10天；营养期限60天。原告从事会计工作，日工资为100元/天。护理人员孙铁修系员工丈夫，其从事道路运输业，护理费按照206.22元/天计算；护理人员孙梅芳系原告姐姐，其工资为112.65元/天。鲁Ｍ×××××号车在事故发生前在被告处投保了交强险及商业三者险，限额500000元及不计免赔，均在保险期间内，对于原告的损失理应由两被告承担。原告因该事故造成的损失为医药费17203.01元、护理费8758.50元、伙食补助费630元、误工费12000元、营养费1800元、交通费800元，以上共计41191.48元。
张光珀辩称，鲁Ｍ×××××号车有保险，应由被告保险公司承担原告的损失。张光珀为原告垫付住院费用17203.01元，依法处理。事故属实，对原告提交的证据无异议。
人保财险博兴支公司辩称，1.本案为非交通事故，不属于保险人理赔范围，如需要承担责任，需要依法核实事故发生时涉案投保车的行驶证、驾驶人驾驶证等证件均合法有效，而且没有其他免责事由，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；2.涉案事故是根据当事人口述形成，没有证据证实，也没有对各方责任划分，我公司认为原告作为成年人没有尽到安全注意义务，也应存在过错，鲁Ｃ×××××号车驾驶人是否存在过错应进行调查核实，我公司认为我方在事故中承担的责任不应超过50%；3.在原告治疗费中存在大量与事故无关的费用，根据原告检查报告其有子宫肌瘤史及脾胃钙化灶及甲状腺功能减退症均与事故造成伤情无关，在病历中有进行肝胆脾胃肾彩超检查的记录等大量与事故造成伤情无关的材料，应在医疗费用中扣减与事故无关联的费用及非医保用药费用，申请对原告医疗费中与事故无关用药及非医保用药进行鉴定；4.鉴定意见中误工期限过长，护理期限因原告伤情仅需要保守治疗，不需要护理。营养期限没有事实及法律依据，而且鉴定意见为原告单方委托，申请重新鉴定；5.原告没有提交劳动合同及发放工资银行流水，对真实性不予认可；6.护理人没有提交劳动合同及发放工资的银行流水等证据，真实性不予认可；7.投保属实；8.交通费数额过高，护理费及误工费应按农村居民标准计算。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实和证据，经审查本院认定：1.关于涉案事故事实及责任的认定。原告提供桓台县公安局起凤派出所出具的接处警证明，拟证明涉案事故发生的经过及张光珀承担事故的全部责任，被告人保财险博兴支公司提出异议并主张涉案事故是根据当事人口述形成，没有证据证实，也没有对各方责任划分，认为原告作为成年人没有尽到安全注意义务，也应存在过错，鲁Ｃ×××××号车驾驶人是否存在过错应进行调查核实，且认为鲁Ｍ×××××号驾驶人张光珀在事故中承担的责任不应超过50%。本院认为，原告提供的接处警证明系公安机关依法定职能作出的，证明事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉案事故中，张光珀驾驶鲁Ｍ×××××号车在倒车过程中碰撞到处于静止状态的鲁Ｃ×××××号车左后门，并将站在鲁Ｃ×××××号车左后车门旁的魏爱英撞伤，故依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”规定，张光珀在涉案事故中倒车时未充分尽到安全注意义务，被告人保财险博兴支公司虽提出的异议但未提供充分反驳的事实、理由、证据，故对原告主张的涉案事故事实及张光珀承担事故全部责任予以支持；2.关于被告人保财险博兴支公司主张扣除原告用药明细中非医保用药及与本次事故造成伤情无关的疾病用药的认定。被告人保财险博兴支公司对其上述主张未提供足以反驳的事实、理由、证据，××用药进行辨析和举证，故就被告人保财险博兴支公司上述主张不予支持；3.关于被告人保财险博兴支公司对原告提交的博兴司法鉴[2017]临鉴字第311号司法鉴定意见书异议的认定。被告人保财险博兴支公司提出异议并主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法。本院认为，被告人保财险博兴支公司的上述主张于法无据，且依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告人保财险博兴支公司虽有异议，却未提供足以反驳的事实、理由、证据，也未在规定时间内提出重新鉴定申请，故本院就原告提交的上述证据依法予以采信；4.关于原告主张误工费的认定。原告提供会计从业资格证一份、淄博永发物资贸易有限公司出具的营业执照复印件加盖印章、法定代表人证明一份、工资表三份，拟证明其工资为100元/天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告提交的工资表、证明均无负责人及出具人员的签名或者按印，且原告也未提供其他证据予以佐证其与上述企业存在真实、合法的劳动关系及因涉案事故实际减少收入的情况，故对其误工费可参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年及农村居民人均消费支出额9519元/年计算，即原告的误工费为7717.20元（64.31元/天×120天）；5.关于原告主张护理费的计算。原告提供护理人员孙铁修身份证、驾驶证、道路旅客、普货运输从业资格证各一份，拟证明护理人员孙铁修的护理费标准为206.22元/天；原告提供护理人员孙梅芳身份证一份、营业执照复印件加盖印章、工资表三份，拟证明护理人员孙梅芳护理费标准为112.65元/天。本院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”规定，被告人保财险博兴支公司对两护理人员的身份未提出异议，根据上述证据可证明护理人员孙铁修从事道路运输行业，故对原告主张参照山东省2016年度交通运输行业206.22元/天计算予以支持；对护理人员孙梅芳的护理费计算标准，因原告提交的工资表均无出具人及负责人签字或按印，且原告也未提供其他证据予以佐证护理人员与淄博金豪塑料新材料有限公司存在真实合法的劳动关系及因涉案事故实际减少收入情况，故对其护理费可参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年及农村居民人均消费支出额9519元/年计算，即原告的护理费为7472.80元【（206.22元/天+64.31元/天）×20天+10天×206.22元/天】；6.关于原告主张营养费的认定。原告未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故对原告的该项主张不予支持。
本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审查本案系健康权纠纷，本案案由依法由机动车交通事故责任纠纷变更为健康权纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。对超出上述交强险的损失，根据本案实际，应由直接侵权人即被告张光珀按照其涉诉交通事故责任承担全部赔偿责任。又因鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险博兴支公司投保机动车商业三者险500000元及不计免赔，故该部分损失应由承保商业三者险的被告人保财险博兴支公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张光珀予以赔偿。根据原告的诉讼请求、结合二被告的答辩质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费17203.01元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费600元（20天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费7717.20元；②护理费7472.80元；③交通费酌定600元。以上共计33593.01元。被告人保财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失25790元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失7803.01元，由被告人保财险博兴支公司按照涉诉交通事故责任在机动车第三者责任保险限额范围内全部赔偿原告。原告在本案中因涉案事故造成的损失均在被告人保财险博兴支公司的保险赔偿限额范围内，故被告张光珀在本案中不再承担民事赔偿责任。被告张光珀为原告垫付费用17203.01元，故原告应返还被告张光珀上述垫付款。
综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计16390元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏爱英损失25790元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏爱英损失7803.01元，原告魏爱英取得上诉赔偿款后即返还被告张光珀垫付款17203.01元；
二、被告张光珀在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告魏爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取计415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担320元，由原告魏爱英负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 马振娟
书 记 员 张莲莲