wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4228号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
委托代理人冯大茂，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行客户经理。
被告何菊兰，女，汉族，生于1951年5月12日，住四川省阆中市河溪镇女儿山村。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何菊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告何菊兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月5日在原告处借款9,000元，期限1年，2012年9月4日到期。经原告多次催讨，被告未归还借款本息，现起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金9,000元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告何菊兰于2011年9月5日以养猪为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社扶农分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款9,000元，月利率9.5667‰，借款用途为养猪，借款期限从2011年9月5日起至2012年9月4日止，何菊兰在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告何菊兰未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何菊兰向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告何菊兰未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何菊兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款9,000元，并从2011年9月5日起至偿清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何菊兰承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一六年九月五日
书记员 魏昊天
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执570号
本院立案执行的申请执行人朱建华、白秋芝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月四日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初2245号
原告：李琦，男。
被告：张文斌，男。
原告李琦与被告张文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李琦于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琦撤诉。
案件受理费289元，减半收取145元，由原告李琦负担。
审判员 尚晓东
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 珊
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初183号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人钟桐生，男，1954年3月17日出生，汉族，初中文化，个体户，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月6日被南丹县公安局取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人钟桐生犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查于9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员何长汉出庭支持公诉，被告人钟桐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2012年10月以来，被告人钟桐生非法持有枪支一支，藏于南丹县六寨镇钟氏机制炭厂工棚内。2016年5月18日，被南丹县公安局民警现场查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人钟桐生在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、示意图、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人蒙某、廖某的证言、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人钟桐生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桐生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟桐生经口头传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钟桐生犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年十月十八日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4690号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托诉讼代理人：王宇。
被告：杨立鹏。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月三十日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4182号
原告:中航天翼（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区静安里37号楼（左家庄孵化器0466号）。
法定代表人：储继红,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
被告：王建，男，1984年1月20日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省沈丘县，现住阜阳市颍州区。
原告中航天翼（北京）国际航空服务有限公司（以下简称：中航天翼公司）诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中航天翼公司的委托诉讼代理人张继鹏、被告王建到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告中航天翼公司向人民法院起诉要求判令：被告偿还原告欠款35000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告原系原告公司员工，2014年至2015年在原告公司工作期间，以公司的名义收取客户端口服务费35000元未交到公司，以自己资金困难为由，留下私用。被告离职后，给原告出具欠条，并承诺会尽快归还欠款，虽然经原告对此催促，被告迟迟不予归还，现向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告王建庭审辩称：我是在2014年-2015年期间在原告公司处当业务员。原告公司的每个股东带一批队伍跑市场，我当时和股东张天高是一批队伍。原告公司可以查我任职期间的账目没有一分钱走账。欠条是我本人出具的，但是我把钱已经交给张天高了，我不可能还两份钱，请人民法院依法处理。
经审理查明：被告王建在2014年至2015年期间在原告中航天翼公司担任业务员。代表中航天翼公司到市场开展业务收取加盟商的端口费，因有部分费用未上交公司。王建为原告中航天翼公司出具欠条1张，载明：“今欠中航天翼费用叁万伍仟元整，王建，2015年8月10日。”现王建从中航天翼公司已经离职，该公司向王建索要欠款未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实由原告的组织机构代码、被告的身份证、欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足的将承担不利的法律后果。王建欠中航天翼公司35000元的欠款没有偿还，由被告王建出具的欠条在卷佐证，王建对欠条是自己出具亦不持异议，欠款事实清楚，证据充分。该欠条是王建为中航天翼公司出具，现该公司持欠条向人民法院起诉要求被告王建偿还35000元的欠款，被告王建有义务向人民法院提供偿还欠款的证据而没有提供，应当承担举证不能的法律后果。35000元的欠款被告王健应当偿还原告中航天翼公司，因此原告中航天翼公司的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中航天翼（北京）国际航空服务有限公司欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 高娜娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02450号
原告：王秀开，男，1946年7月27日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。
被告：欧明升，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住五河县。
原告王秀开与被告欧明升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀开及其委托代理人傅健、被告欧明升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀开诉称，2015年9月12日11时30分许，被告驾驶无号牌“吉利”牌小型轿车，沿西环路由北向南行驶至与S304线交叉路口处，闯红灯撞翻原告驾驶的三轮电动车，造成原告及马开英二人受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后经医院诊断为右锁骨骨折，住院15天，花去医疗费15121.61元。出院后经鉴定，误工期为120天、护理期为60、营养期为90天，后续医疗费7000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失48756.41元。
原告王秀开针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、《道路交通事故证明》，证明交通事故发生及原告受伤的事实。
2、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、治疗情况及医疗花费。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的营养期、误工期、护理期、后续医疗费及鉴定花费。
被告欧明升辩称，是原告闯红灯撞到我车子的，原告开始到医院治疗的医疗费我付了一部分，只是到后期我没有支付。
被告欧明升没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2015年9月12日11时30分许，欧明升驾驶无号牌“吉利”牌小型轿车，沿西环路由北向南行驶至与S304线交叉路口处，与沿S304线自东向西行驶的由王秀开驾驶的三轮电动车相撞（载马开英），致使电动车侧翻，造成王秀开、马开英二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。由于事故发生地为有信号灯控制的交叉路口，未安装监控设备，原、被告双方各执一词，五河县公安局交通管理大队经调查后未取得充分的证据证实哪一方违反了信号灯指示，无法查清事故成因，遂作出了“五公交证字[2015]第09121130号”《道路交通事故证明》，证明事故发生有关情况。王秀开受伤后被送到五河县人民医院住院治疗，入院诊断“右锁骨骨折”，住院15天，花去医疗费15121.61元。王秀开治疗终结后经安徽信和正司法鉴定所鉴定：“伤者王秀开外伤误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。伤者王秀开外伤后续医疗费用为7000元”，并支付鉴定费1200元。按照安徽省道路交通事故赔偿有关标准，原告的住院伙食补助费为450元（30元/天×30天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为6261.6元（104.36元/天×60天）。原告的上述医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等各项费用合计为32733.21元。另查明，原告驾驶的三轮电动车为原告所有，被告驾驶的“吉利”牌小型轿车为被告所有，原、被告车辆均没有投保交强险。
本院认为：欧明升驾驶小轿车与王秀开驾驶的三轮电动车在有信号灯控制的交叉路口相撞，由于事故成因无法查清，原告没有足够的证据证明事故是被告的过错导致的，根据本案的具体情况，酌情认定原、被告各承担本次交通事故的50﹪责任。被告所驾驶的轿车应投保交强险，却没有投保，被告首先应在交强险限额内承担原告的赔偿责任，超出部分应按50﹪的责任赔偿。本起事故另一受害人马开英花去医疗费14100余元，为公平起见，酌情由被告在交强险的10000元医疗费限额内承担原告6000元赔偿。原告所主张的精神损害抚慰金酌情给予2000元赔偿。本起事故发生时，原告已69岁，原告没有证据证明在发生本起事故之前其有劳动收入，原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，安徽省实施《<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告欧明升赔偿原告王秀开医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用25097.4元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王秀开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告王秀开负担209.5元，被告欧明升负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一六年二月十六日
书记员 谢双双
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
安徽省实施《<中华人民共和国道路交通安全法>办法》：
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第02450号原告：王秀开，男，1946年7月27日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。被告：欧明升，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住五河县。原告王秀开与被告欧明升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀开及其委托代理人傅健、被告欧明升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀开诉称，2015年9月12日11时30分许，被告驾驶无号牌“吉利”牌小型轿车，沿西环路由北向南行驶至与S304线交叉路口处，闯红灯撞翻原告驾驶的三轮电动车，造成原告及马开英二人受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后经医院诊断为右锁骨骨折，住院15天，花去医疗费15121.61元。出院后经鉴定，误工期为120天、护理期为60、营养期为90天，后续医疗费7000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失48756.41元。原告王秀开针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、《道路交通事故证明》，证明交通事故发生及原告受伤的事实。2、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、治疗情况及医疗花费。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的营养期、误工期、护理期、后续医疗费及鉴定花费。被告欧明升辩称，是原告闯红灯撞到我车子的，原告开始到医院治疗的医疗费我付了一部分，只是到后期我没有支付。被告欧明升没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2015年9月12日11时30分许，欧明升驾驶无号牌“吉利”牌小型轿车，沿西环路由北向南行驶至与S304线交叉路口处，与沿S304线自东向西行驶的由王秀开驾驶的三轮电动车相撞（载马开英），致使电动车侧翻，造成王秀开、马开英二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。由于事故发生地为有信号灯控制的交叉路口，未安装监控设备，原、被告双方各执一词，五河县公安局交通管理大队经调查后未取得充分的证据证实哪一方违反了信号灯指示，无法查清事故成因，遂作出了“五公交证字[2015]第09121130号”《道路交通事故证明》，证明事故发生有关情况。王秀开受伤后被送到五河县人民医院住院治疗，入院诊断“右锁骨骨折”，住院15天，花去医疗费15121.61元。王秀开治疗终结后经安徽信和正司法鉴定所鉴定：“伤者王秀开外伤误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。伤者王秀开外伤后续医疗费用为7000元”，并支付鉴定费1200元。按照安徽省道路交通事故赔偿有关标准，原告的住院伙食补助费为450元（30元/天×30天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为6261.6元（104.36元/天×60天）。原告的上述医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等各项费用合计为32733.21元。另查明，原告驾驶的三轮电动车为原告所有，被告驾驶的“吉利”牌小型轿车为被告所有，原、被告车辆均没有投保交强险。本院认为：欧明升驾驶小轿车与王秀开驾驶的三轮电动车在有信号灯控制的交叉路口相撞，由于事故成因无法查清，原告没有足够的证据证明事故是被告的过错导致的，根据本案的具体情况，酌情认定原、被告各承担本次交通事故的50﹪责任。被告所驾驶的轿车应投保交强险，却没有投保，被告首先应在交强险限额内承担原告的赔偿责任，超出部分应按50﹪的责任赔偿。本起事故另一受害人马开英花去医疗费14100余元，为公平起见，酌情由被告在交强险的10000元医疗费限额内承担原告6000元赔偿。原告所主张的精神损害抚慰金酌情给予2000元赔偿。本起事故发生时，原告已69岁，原告没有证据证明在发生本起事故之前其有劳动收入，原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，安徽省实施《办法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告欧明升赔偿原告王秀开医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用25097.4元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王秀开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告王秀开负担209.5元，被告欧明升负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨代昌二〇一六年二月十六日书记员  谢双双附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。安徽省实施《办法》：第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更715号
罪犯华均河，男，1982年7月22日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年8月15日作出（2014）连刑初字第146号刑事判决，以被告人华均河犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得66000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月30日作出（2014）岩刑终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯华均河在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华均河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一四年十一月至二0一六年一月累计获得达标分八点二分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退违法所得4000元。
本院认为，罪犯华均河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华均河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3122号
原告：周海江，农民。
被告：陈勇明，农民。
本院在审理原告周海江诉被告陈勇明劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海江撤回起诉。
案件受理费33元，由原告周海江负担。
审判员 于军涛
二〇一七年七月十三日
书记员 丛龙涵
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1535号
原告：周翠玲，女，1966年5月30日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：郑淑芝，女，60岁，汉族，住唐山市开平区。
被告：周广，男，31岁，现住址同上。
被告：周荣，女，36岁，现住址同上。
被告：周东顺，男，58岁，住唐山市路南区旱桥路大众浴池。
被告：周东银：男，1962年11月26日出生，住唐山市开平区越河镇东马各庄村新房街11排5号。身份证号码130205196211262713。
被告：周东升，男，46岁，汉族，住唐山市丰南区胥各庄五街501楼3栋3门。
被告：周翠芝：女，66岁，汉族，住唐山市路北区刘火新庄104楼1门。
本院在审理原告周翠玲与被告郑淑芝、周广、周荣、周东顺、周东银、周东升、周翠芝继承纠纷一案中，原告周翠玲2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周翠玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告周翠玲负担。
代理审判员 张永伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 越
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37321号
原告宫向泽，住北京市通州区。
被告北京金信物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇驸马庄村152号。
法定代表人窦洪伟，经理。
委托代理人吴思革，住北京市通州区。
原告宫向泽（以下简称原告）与被告北京金信物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人吴思革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月17日申请劳动仲裁，原告主张2015年7月1日至27日期间未签订劳动合同双倍工资差额未超过仲裁时效，故原告不服京通劳人仲字[2016]第5179号裁决书，提起诉讼，要求被告支付原告2015年7月28日至8月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额1931.03元，支付原告2015年6月1日至8月25日期间高温补贴500.69元，支付原告2015年7月1日至7月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额2000元。
被告辩称，双方未到签订劳动合同的时间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月1日，原告入职被告处从事北京市通州区梨园北街马路卫生清扫工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。同年8月25日，双方解除劳动关系。
2016年5月17日，原告以***（窦宏伟）为被申请人向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求其支付2015年6月1日至8月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额及高温补贴。同日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第B221号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。
同年7月27日，原告再次申请仲裁，要求被告支付2015年6月1日至8月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额4000元，支付2015年6月至8月期间高温补贴540元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2016]第5179号裁决书，裁决被告支付原告2015年7月28日至8月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额1931.03元，支付原告2015年6月1日至8月25日期间高温补贴500.69元，驳回原告的其他仲裁请求。原告同意第一、二项裁决，不服第三项裁决，向本院提起诉讼；被告未在法定期限内向北京市第三中级人民法院申请撤销该裁决。
庭审中，被告主张原告于2015年6月13日入职，原告对此不予认可，主张其于6月1日入职，被告未能提供证据证明其主张。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第B221号不予受理通知书、京通劳人仲字[2016]第5179号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告主张原告于2015年6月13日入职，但其未能提供任何证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信，对原告主张其入职时间为2015年6月1日的事实，本院予以采信。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年6月1日入职，被告应在一个月内与原告签订劳动合同，现双方未签订劳动合同，被告应支付原告2015年7月1日至8月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额。
同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。根据查明的事实，原告于2016年5月17日即提起劳动争议仲裁主张未签订劳动合同双倍工资差额，属于向有关部门请求权利救济，仲裁时效应中断并自此时重新计算，故原告主张的2015年7月1日至7月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额，未超过一年的仲裁时效，对其该项诉请的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，于法无据，本院不予支持。原告认可仲裁委关于2015年7月28日至8月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额、2015年6月1日至8月25日期间高温补贴的裁决，同时，被告未在法定期限内申请撤销该裁决，亦视为认可上述裁决项，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京金信物业管理有限公司支付原告宫向泽二〇一五年七月一日至二〇一五年七月二十七日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币一千七百四十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京金信物业管理有限公司支付原告宫向泽二〇一五年七月二十八日至二〇一五年八月二十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币一千九百三十一元零三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京金信物业管理有限公司支付原告宫向泽二〇一五年六月一日至二〇一五年八月二十五日期间高温补贴人民币五百零六角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告宫向泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京金信物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 云雪峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1589号
罪犯郑良河，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年12月13日作出（2012）安刑初字第1085号刑事判决，认定被告人郑良河犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年11月13日起至2019年5月12日止），并处罚金300000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第453号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年11月13日起至2018年6月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑良河在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑良河在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年10月累计达标分15分。
罪犯郑良河于上次审理期间缴交罚金5000元，于本次审理期间缴交罚金5900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑良河减刑的异议。
本院认为，罪犯郑良河在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑良河的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审899号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人周永峰，农民。
被执行人李艳，农民。
申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2015）A7－260号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出河计育征（2015）A7－260号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年10月1日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费82000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费82000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A7－260号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A7－260号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 任建河
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（下称农行南雄市支行）住址：南雄市新城区沿江路17号。
法定代表人姓名：刘显峰，该支行行长。
委托代理人：赵受银，该支行经理。
被告：温儒勤，男，1961年生，汉族，住广东省南雄市。
被告：叶丁娇（温儒勤配偶），女，1967年生，汉族，住广东省南雄市。
原告农行南难市支行诉被告温儒勤、叶丁娇金融借款纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员朱庭辉独任审理，公开进行了审理。原告委托代理人赵受银到庭参加了诉讼，被告温儒勤、叶丁娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告温儒勤在我行申请办理了农户小额贷款50000元，期限一年，到期日为2014年8月21日，贷款方式为单人担保（担保人已死亡）。被告温儒勤获得贷款后一直未能按合同约定归还该笔贷款，经多次催款，被告仍未履行还本息义务。截止2014年10月10日仍拖欠原告贷款本息52571.72元，被告叶丁娇在婚姻存续间对共同债务承担共同还款责任。故诉讼到法院，请求：1、被告温儒勤、叶丁娇共同清偿所欠贷款本息52571.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供事下证据：
农行农户贷款借款合同；
自助循环贷款合约签订记帐凭证；
被告拖欠贷款本息资料；
借款人夫妻身份证明；
共同还款责任确认书。
被告温儒勤、叶丁娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2011年9月19日，被告温儒勤与原告签订了一份农户贷款借款合同（合同编号：4402062110011326），到期日为2014年9月18日，贷款方式为自助可循环方式。系单人担保（担保人已死亡），被告在贷款期限到期后未履行还本息义务。
上述事实，有原告陈述及提供的证据予以佐证。
本院认为：被告温儒勤、叶丁娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
原告与被告温儒勤签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依约履行借款合同后，被告温儒勤在借款期限到期后未履行还本息义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。
被告叶丁娇作为被告的配偶，被告温儒勤在婚姻存续期间所形成的债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温儒勤、叶丁娇在本判决生效十日内一次性清偿原告贷款本息52571.72元，（利息截止2014年10月10日，以后产生利息依约计至还清贷款本息止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费557元，由被告温儒勤、叶丁娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱庭辉
二〇一四年十二月三日
书记员 谭燕燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10688号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告王乐雨，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王乐雨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16706号原告：叶皓华，男，汉族，1982年9月13日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：容浩、汪润凯，分别是广东中信致诚律师事务所律师及实习律师。被告：陈锦新，男，汉族，1984年5月16日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：黄婉莹，女，汉族，1984年9月11日出生，住址：广东省佛山市南海区。原告叶皓华诉被告陈锦新、黄婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶皓华的委托代理人容浩、被告黄婉莹均到庭参加了诉讼，被告陈锦新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款800000元，并从2015年12月10日起至还清款项之日止按年24%的利率计算利息，暂计至2016年10月9日利息为160000元；2、判令两被告支付违约金160000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈锦新因资金周转需要向原告借款，合共80万元，双方于2015年12月10日订立了《借款合同》，约定了借款金额、借款利率、借款期限及违约责任。然后，日前原告得知，被告陈锦新的财务状况已经极度恶化，除欠下原告本人借款外，被告陈锦新在外起码欠数以百万的借款，根本无法偿还，且已有部分债权人向法院起诉。被告陈锦新为躲避债务，不知去向。经查，两被告为夫妻关系。被告黄婉莹辩称：被告陈锦新所有的债务，黄婉莹都不知情的，直到陈锦新走了，原告告知黄婉莹才知情的，在婚姻存续期间，被告陈锦新没有补贴过任何家用，家庭的开支全是由黄婉莹与陈锦新的母亲负责，离婚协议书上的每月抚养费2000元，被告陈锦新也一直没有支付过。案涉的债务，黄婉莹不应承担责任。未离婚之前，大概在2016年57月之间被告陈锦新将其名下的车辆过户至原告名下，具体抵用何债务，黄婉莹并不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证人证言因原告并未有异议，或明确指出证言不符合事实之处，故本院对证人证言予以采信。对两被告的证据11，与本案争议焦点无关，且未能与其他证据组成完全的证据链，故本院不予采信。综合确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日、2014年11月24日、2014年12月8日、2014年12月10日，原告先后通过自己名下中国农业银行62×××76的账户向被告陈锦新名下6228451460081048119的账户转账119200元、187000元、100000元、43000元。2015年2月15日，被告陈锦新向原告出具收据，确认收到原告现金借款400000元。2015年4月10日，被告陈锦新向原告出具收据，确认收到原告现金借款50000元。2015年12月10日，原告（乙方）与被告陈锦新（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方因自身需要，向乙方申请借款，借款金额为80万元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止，借款利率为日利率万分之六，甲方如未按本合同规定的时间归还上述借款本金、利息，则应按借款金额的20%向乙方支付违约金。诉讼中，本院经向佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所调查，被告于2016年6月15日将其名下的粤Ｙ×××××号小轿车过户予原告，二手车销售统一发票中登记的车价为50000元。另查明,2016年7月26日，两被告协议离婚，并约定：双方确认在婚姻关系存续期间无发生共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。本院认为，本案原告与被告陈锦新素有款项往来，亦曾经出具过收据、有转账记录佐证，故本院确认原告与被告陈锦新之间存在真实的借款合同关系，并确认2015年12月10日《借款合同》中的借款金额。本案争议焦点为被告陈锦新尚欠原告借款的本息数额及被告黄婉莹应如何承担责任，本院对此分析如下：关于被告陈锦新尚欠原告借款的本息数额，被告陈锦新于2015年12月10日在借款合同中签名，确认欠原告借款金额为800000元，结合双方此前的款项往来，该借款合同应为双方对账后对实际尚欠借款金额的确认，且该借款合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，在原告及被告陈锦新间合法有效。本院确认截至2015年12月10日被告陈锦新尚欠原告借款本金800000元。此后，被告陈锦新虽未再还款，但将其名下的小轿车以50000元的价格转让予原告。对此，原告称针对该车的转让另行出借了款项予陈锦新，却未能举证予以证实，并认为车辆的转让价格为20000元。对此，原告为成年人，在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识，在案涉车辆交易过程中理应综合均衡各方利益再确定金额，结合原告作为车辆的买家，在发票中填写较实际交易价更高的金额对其亦无任何益处，故原告主张车辆实际交易价格为20000元有悖于常理，本院不予采信。截至2016年6月15日，案涉借款的利息为99264元（800000元×0.66‰/天×188天），即使本院确认车辆作价50000元归还予原告，亦只能扣减利息，故被告陈锦新当天仍欠原告借款本金800000元及利息49264元，且被告陈锦新应以800000元为本金从2016年6月16日起按年利率24%（0.66‰/天×365天）计付利息予原告。原告请求被告支付违约金160000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因被告陈锦新已按年利率24%计付利息予原告且原告已在第一项诉讼请求中主张，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于被告黄婉莹应承担的责任，由于案涉《借款合同》形成于两被告夫妻关系存续期间，因被告黄婉莹对该债务虽有异议但未能证实被告陈锦新的借款及借款后的经营所得没有用于家庭生活，亦未能举证证实本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故案涉借款的利息属于两被告的夫妻共同债务。被告陈锦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金800000元及截至2016年6月15日的利息49264元予原告叶皓华，并以800000元为本金从2016年6月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，息随本清。二、被告黄婉莹对被告陈锦新的上述第一项债务承担共同清偿责任。三、驳回原告叶皓华的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费7440元（原告已预交），由原告负担1413.50元，由被告陈锦新、黄婉莹负担6026.50元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二○二○一六年十二月二十一日书记员  李佩珊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1206号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：朱锁山，男，1936年5月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告朱锁山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌，被告朱锁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费用2310元；2.要求被告支付拖欠的采暖费滞纳金693元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日至2016年4月15日供热季，原告向被告所有并使用的新湖的房屋提供了供热服务，供热期间至今被告朱锁山未缴纳供热费用，故诉至本院。庭审过程中原告将要求被告支付滞纳金693元的请求变更为请求被告按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息50.24元。
被告朱锁山辩称，对原告在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为其所有并使用的位于新湖的房屋供热的事实认可，但认为原告未为其房屋的阳台、储藏室、楼道供热，原告主张该部分供热费无法律依据，且原告供暖期间存在室内温度不达标及抢修管道时停暖的情况。
本院经审理认定事实如下：原告新振热力公司在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为被告朱锁山所有并使用的新湖的楼房提供了供热服务。被告朱锁山截止诉前未支付该采暖季供热费用。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”，玛发改价格[2010]14号文件规定：“……暖气热水器收费标准为一个采暖期50元/个，……”，玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”，玛发改[2014]20号文件规定：“……，文件明确新湖农场范围内的价格管辖权属于玛纳斯县人民政府，……，包括新湖农场在内的我县行政区域内的供热企业均属文件执行单位。”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，费用应按照相关政府部门统一规定的收费标准收取。原告新振热力公司为被告朱锁山所有并使用的楼房提供了供热服务，双方形成事实供热关系。原告向被告所使用的房屋供热后，被告朱锁山应在享受供热服务后及时向原告支付供热费用。原告新振热力公司主张被告朱锁山支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用2310元并提交了证据证实其主张，本院依法予以确认。被告朱锁山逾期未支付供热费，原告新振热力公司要求被告朱锁山按同期银行贷款年利率4.35%支付滞纳期内的利息49.55元（2310元×4.35%/年×180天÷365天/年），符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱锁山辩称应按照实际使用面积收费的主张与本地实际执行的收费标准相矛盾，本院依法不予采信；被告朱锁山辩称原告供热时存在室内温度不达标及抢修管道时停暖的情况，但未提交证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，对原告新振热力公司主张被告朱锁山支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用2310元、利息49.55元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告朱锁山于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费用及利息2359.55元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱锁山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月十九日
书记员 孙雪莲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5051号
原告广西某某机械有限公司，住所地：南宁市。
被告人刘某某，女，1981年7月3日生，汉族，现住广西平南县。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理广西某某机械有限公司诉范超其、刘某某关于买卖合同纠纷一案中，因（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告广西某某机械有限公司负担。
审判长 潘心武
审判员
审判员
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨翠丽
appoint
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执916号
申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县近湖街道湖中南路万嘉广场。
负责人郭必宏，该支行行长。
委托代理人唐静，该支行经理。
被执行人建湖县丰宇鞋业有限公司，住所地在建湖县颜单镇沈杨村。
法定代表人钱仁红，该公司总经理。
被执行人朱巨咸，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人钱仁红，女，1965年1月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人朱巨标，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人姚丽娟，女，1977年6月2日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人建湖县丰宇鞋业有限公司、朱巨咸、钱仁红、朱巨标、姚丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0925民初1175号民事判决书已发生法律效力，该法律文书：一、被执行人建湖县丰宇鞋业有限公司偿还申请人江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金150万元，并承担该款自2015年1月14日起至2016年1月13日止按年利率7.28%计算的利息；2016年1月14日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率7.28%加收50%计算。二、如被执行人建湖县丰宇鞋业有限公司不按时履行上述第一项义务时，则申请人江苏银行股份有限公司建湖支行有权对被执行人朱巨标、姚丽娟抵押的房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房屋、土地的价款优先受偿。三、被执行人朱巨咸、钱仁红对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元，由被执行人建湖县丰宇鞋业有限公司、朱巨标、姚丽娟、朱巨咸、钱仁红负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理，执行申请费为18166元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示抵押物执行有困难，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月七日
书记员 刘惠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初100号
原告：王丽芹，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：才艳书，哈尔滨市双城区吉川法律服务所。
地址：哈尔滨市双城区运化小区商服十号楼。
被告：杨学华，现住哈尔滨市双城区。
原告王丽芹与被告杨学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永生于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王丽芹的委托代理人才艳书到庭参加诉讼，被告杨学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王丽芹诉称：被告于2011年2月8日因经商资金短缺经其姐杨丽红介绍向原告借款人民币11,000.00元，并给原告出具借据一张。本案因原告诉被告民间借贷纠纷一案已经双城区人民法院、哈尔滨市中级人民法院审理后，哈尔滨市中级人民法院民事裁定书（2015）哈民四商终字第168号、双城区人民法院民事裁定书（2015）双商重初字第6号、双城区人民法院民事判决书（2013）双商初字第9号已发生法律效力，因诉讼时是以五原告（王丽芹系其中之一）诉被告杨学华一人，法院认为五原告不具有共同原告的主体资格，应分别主张权利，被判决驳回了起诉。因此，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告偿还原告借款人民币11,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
证据二、借据复印件一份，证明被告杨学华向原告王丽芹借款人民币11,000.00的事实。
证据三、双城市人民法院判决书1份，哈尔滨市中级人民法院民事裁定书1份，双城区人民法院民事裁定书1份，证明三份裁判文书都驳回了五原告的诉讼请求。
证据四、证人杨某某证实，王丽芹是我同学，我弟弟杨学华因为经商缺资金，通过我认识的王丽芹，杨学华向王丽芹借款55,000.00元，这钱我给还一部分，还剩11,000.00元本金，当时我弟弟杨学华承诺给月利率2%。
被告杨学华未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审中，因被告杨学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告所举的证据无法质证。本院认为，原告提交的证据一系公安机关出具身份证复印件，能够证明原、被告的身份情况。原告提交的证据二、四系某某给原告出具的借据和证人证言、证人系某某的姐姐。能够证明被告向原告借款的事实。证据三系两级法院的判决、裁定，都驳回五原告的诉讼请求。以上证据为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理及证据分析，可认定以下事实：2011年2月8日被告因经商向原告王丽芹借款，现欠余款本金人民币11,000.00元，并给原告出具借据一张。原告曾于2012年12月18日与四原告诉至本院，本院于2013年8月20日作出判决，驳回五原告的诉讼请求，五原告不服判决，提出上诉。2015年4月1日中院受理后，于2015年6月4日发回黑龙江省哈尔滨市双城市人民法院重审。2015年12月10日黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新组成合议庭审理了此案，驳回五原告的起诉。现原告王丽芹诉诉至本院，要求被告杨学华偿还欠款11,000.00元及本案诉讼费用。
本院认为，被告杨学华因经商缺资金，通过其姐姐杨丽红介绍向原告借款，并给原告出借据一份，并且有证人杨某某证言，原告王丽芹与被告的借贷关系成立。被告理应遵守诚实信用原则，履行给付金钱义务。但被告未还款。原告请求被告偿还借款本金11,000.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨学华偿还原告王丽芹借款本金人民币11,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费75元减半收取37.50元，由被告杨学华负担。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年。
审判员 卢永生
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘润博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初315号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人裴某某，文盲。2016年7月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月8日19时许，被告人裴某某在酒泉市肃州区飞天路582号光明建业预制厂厂区内道路上，因琐事与被害人郭某某发生争吵，引起厮打，期间，裴某某先后两次将郭某某推倒在该路面清洗车轮的水池内，致郭某某左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫裂伤、头皮血肿。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，郭某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人裴某某与被害人郭某某就赔偿问题达成赔偿协议，并实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人裴某某亦无异议，并有受案登记表，被害人郭某某的陈述，证人刘某某、马某某、褚某某、鲁某某、吴某某、吕某某、黄某某的证言，医院诊断证明，病历，花费票据及法医鉴定意见，常住人口信息，经济补偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某为琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人裴某某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年九月二十日
书记员 解晨强
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2122号
原告康某，女。
被告钟某华，男。
原告康某与被告钟某华离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后。于2016年6月15日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告钟某华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某�称：原、被告于1990年2月办理结婚登记结婚，1990年11月27日生育长女吴某甲，1994年9月11日生育长子吴某乙。1996年12月26日生育二女吴某丙，因被告长期赌博，以酒作乐，导致家庭困难，为此夫妻间经常吵打，感情不好，2004年原告用在外打工挣的钱与被告修建平房两间，从2006年12月离家出走，直到2010年，原告曾到法院起诉离婚，经大家尽力相劝后和好，但被告始终不改，夫妻感情没有好转，一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故特诉来法院1、请求与被告离婚，2、分割夫妻共同财产平房两间。
原告为了支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告身份证及户口册，用以证某原、被告身份情况及生育子女情况；
结婚证复印件，证某原、被告系合法夫妻；
被告钟某华在举证期内未向法庭提供证据。
本院依法出示依职权向被告钟某华所做的谈话笔录。
原告对被告所陈述的事实除被告的眼睛不是原告打的，而是其喝酒导致的，其余均属实。
经认定，对原告出示证据客观真实，来源合法，予以采信。
经本院审理查某：原、被告于1990年2月办理结婚登记结婚，1990年11月27日生育长女吴某甲，1994年3月11日生育长子吴某乙，1996年12月26日生育二女吴某丙。因感情不好，原告从2006年12月离家外出打工，与被告一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻依法受保护，原告康某与被告钟某华于1990年2月办理结婚登记结婚，系合�夫妻。婚后原、被告双方感情不和，原告于2006年12月开始分居生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。”第二款第（四）项之规定，原告康某与被告钟某华婚后双方因感情不和分居生活长达九年多，双方未尽夫妻义务，故对原告称夫妻感情确已破裂的事实予以确认，对原告康某要求与被告钟某华离婚的诉讼请求依法予以支持。因原、被告共同生育的三个孩子均已成年能独立生活，不再需要抚养。原告康某在诉讼中要求分割共同财产平房两间没有提供相关证据予以证某，无法进行认定，故对原告康某要求与被告钟某华分割共同财产平房两间诉讼请求不予支持，由原、被告双方进行协商，协商不成另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告康某与被告钟某华离婚；
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 王志凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0916号
罪犯杨再国，男，1992年1月28日出生于湖北省来凤县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年12月22日作出（2011）龙刑初字第208号刑事判决，以被告人杨再国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨再国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再国减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月2日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1027刑初132号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2016）131号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同年10月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年5月份开始，被告人孙某某多次给哈尔滨市兴库房地产开发有限公司总经理被害人葛某某打电话，称其手中有某某副县长签字，允许葛某某工程违建的批条，以葛某某建设的湘江水岸工程存在违建问题相要挟，向葛某某索要5万元，如不给钱，就告葛某某。2016年7月7日17时许，经孙某某与葛某某协商，葛某某先给孙某某2万元，孙某某将某某副县长的批条交给葛某某后，再给孙某某3万元。葛某某委托杜某某和在木兰县木兰镇会展中心附近同孙某某见面，在杜某某和的车内，杜将2万元交给孙某某，杜某某和向孙某某索要王某某副县长的批条，孙拿不出此批条，将钱装在自己的包内下车，杜某某和打电话报警，与杜某某和一起去的秦勇胜把孙某某拽住，公安机关到现场将孙某某抓获。赃款2万元被公安机关收缴，现已返还被害人葛某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、情况说明、电话记录、电话录音、扣押、返还物品清单、借条等，证人杜某某和、王某某、周某某等人的证言，被害人葛某某的陈述，哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书，木兰县公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行向他人索要不合理财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。检察机关指控的罪名成立。孙某某实际取得2万元系既遂，因意志以外的原因，敲诈的3万元未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。孙某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，同时考虑到敲诈赃款已返还被害人，未造成经济损失，亦可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年1月7日止）。
二、追缴被告人孙某某犯罪所得赃款人民币二万元，返还被害人葛某某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1458号
原告倪华宁。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司,住所地徐州市复兴路冿浦花园14号楼3层。
负责人张辽阔。
被告裘耀。
原告倪华宁诉被告裘耀、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪华宁的委托代理人王爱民、被告裘耀到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪华宁诉称：2015年10月30日，被告裘耀驾驶苏N×××××号货车沿泗阳县庄卢线由南向北行驶至与王集武徐路交叉口处转弯时与由南向北原告驾驶的苏N×××××摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往泗阳仁慈医院住院治疗。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告裘耀负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告受伤，住院12天，花去医疗费21759.3元，出院医嘱休息三个月，被告裘耀垫付6000元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔险。现要求两被告赔偿原告医疗费21759.3元、住院伙食补助费216元、护理费5400元、营养费1120元、误工费16932元、交通费300元，共计45727.3元，扣除被告裘耀已经垫付的6000元，应赔付39727.3元。本案诉讼费由两被告承担。
被告裘耀辩称：发生交通事故、事故认定无异议，原告共计花费医疗费35322.03元，我垫付了6000元，希望扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告裘耀驾驶苏N×××××号货车沿泗阳县庄卢线由南向北行驶至与王集武徐路交叉口处转弯时与由南向北原告驾驶的苏N×××××摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告随即被送往泗阳仁慈医院住院治疗。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告裘耀负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告受伤，2015年10月30日入院治疗，2015年11月11日出院，共住院12天，花去医疗费21759.3元，出院医嘱休息三个月，被告裘耀垫付6000元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔险。
另查明，原告倪华宁住所地虽为农村，但其正常在城镇生活，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、泗阳仁慈医院收费收据、门诊病例、入院记录、诊断证明、住院病案首页、手术记录、用药清单、出院记录、被告裘耀的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、保险费发票、证人证言、泗阳县来安街道陈大元居委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中被告裘耀负事故全部责任，本院确定在保险外的责任比例为被告裘耀对原告承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，原告倪华宁所受到的损失为：1、医疗费21759.3元，被告裘耀垫付了6000元。2、住院伙食补助费216元（18×12）。3、营养费120元（10×12）。4、护理费960元（80×12），原告主张护理费按照90元/天计算，结合本地经济发展情况及原告伤情，本院酌定80元/天。5、误工费9588元（34346/365×102），原告主张误工费166元/天，提供的证据不足，本院不予支持。6、交通费本院酌定120元，上述费用合计32763.3元。故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险范围内承担20668元（10000元+960元+120元+9588元），商业险范围内承担12095.3元（11759.3元+216元+120元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪华宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等32763.3元；
二、原告倪华宁在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司赔偿款范围内向被告裘耀返还垫付款6000元。
案件受理费已减半收取200元，由被告裘耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年二月十五日
书记员 倪红青
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终568号
上诉人(原审被告)：杭州悠可化妆品有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号6幢220室。
法定代表人张子恒，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：沈文超。
上诉人杭州悠可化妆品有限公司因与沈文超网络购物合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。杭州悠可化妆品有限公司上诉称，本案合同的履行地并非为收货地，被上诉人从上诉人所经营店铺购买物品后，由上诉人代办运输而交付给被上诉人，根据相关法律规定，上诉人将货物交给承运人时已完成了交货义务，合同履行地应为上诉人所在地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人通过互联网电子信息交易平台，以电子数据交换的方式订立了网络购物合同，被上诉人沈文超购买了上诉人杭州悠可化妆品有限公司经营的化妆品，上诉人以快递方式将该商品送达至被上诉人收货地陕西省西安市莲湖区星火路10号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。故本案的合同履行地应为交易商品的收货地，即西安市莲湖区，西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终568号上诉人(原审被告)：杭州悠可化妆品有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号6幢220室。法定代表人张子恒，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：沈文超。上诉人杭州悠可化妆品有限公司因与沈文超网络购物合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。杭州悠可化妆品有限公司上诉称，本案合同的履行地并非为收货地，被上诉人从上诉人所经营店铺购买物品后，由上诉人代办运输而交付给被上诉人，根据相关法律规定，上诉人将货物交给承运人时已完成了交货义务，合同履行地应为上诉人所在地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人通过互联网电子信息交易平台，以电子数据交换的方式订立了网络购物合同，被上诉人沈文超购买了上诉人杭州悠可化妆品有限公司经营的化妆品，上诉人以快递方式将该商品送达至被上诉人收货地陕西省西安市莲湖区星火路10号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。故本案的合同履行地应为交易商品的收货地，即西安市莲湖区，西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年八月二十三日书 记 员  雷 寓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2029号
申请执行人：沈世法，男，1958年1月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人:徐裕章，男，1962年11月12日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人沈世法与被执行人徐裕章民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人徐裕章的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2029号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 旭
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第129号
原告石银海。
被告叶福清。
委托代理人蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告石银海诉被告叶福清民间借贷纠纷一案，原告石银海于2014年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石银海的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石银海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石银海负担。
代理审判员 陈曦
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 李俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14422号
原告：周招红，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告:李文龙，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市水县，
原告周招红诉被告李文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周招红的委托诉讼代理人肖伟梅、廖颖蓝到庭参加诉讼，被告李文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周招红向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金20000元（从立案之日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息）。事实和理由：2015年11月3日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于中山市古镇永兴路22号门面分租给原告，经营纹绣美容，租赁1年，押金20000元，合同到期后如数退还。签订合同后，原告当即向被告转账了20000元。现《商铺租赁合同》已经到期，被告无故拒绝退还原告合同押金。
经审理查明：原告周招红于2015年11月3日与被告李文龙签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于中山市古镇永兴路22号门面分租给被告经营纹绣美容用，租赁期限�一年，自2015年11月3日起至2016年11月2日止，押金20000元，合同期满如数退还。租金以原告营业额抽点方式抽取，1.项目业绩：原告项目业绩的30%作为租金；2.产品业绩：原告所卖产品业绩的25%作为租金。诉讼中，原告称已交付押金，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司小榄新永营业所出具的交易明细：“交易金额19000，摘要为消费、对方账号/卡号/汇票号为空白”。原告没有与被告结算过租金，也没有支付租金。
被告李文龙未作答辩，也没有提供证据。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告周招红、被告李文龙在租赁合同中对租金的支付方式已进行了约定，但双方在合同期满后没有结算租金，原告也没有依约向被告支付租金。虽然原被告签订的《商铺租赁合同》对押金作出了规定，但原告提交的邮政储存银行交易明细仅表明其有消费�为，且金额与合同约定押金数额不一致，对方账号信息空白，无法证明原告已向被告交付押金，在案证据不足以形成完整的证据链以证实原告主张。因此，原告就其已向被告交付押金的举证责任仍未完成，依法承担举证不能的不利后果。另原告没有证据证明其已依合同约定向被告支付租金。原告要求被告退还押金20000元及利息，理据不足，本院不予支持。被告李文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告周招红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周招红负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年二月二十三日
书记员 林家立
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14422号原告：周招红，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东帅毅律师事务所实习律师。被告:李文龙，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市水县，原告周招红诉被告李文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周招红的委托诉讼代理人肖伟梅、廖颖蓝到庭参加诉讼，被告李文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周招红向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金20000元（从立案之日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息）。事实和理由：2015年11月3日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于中山市古镇永兴路22号门面分租给原告，经营纹绣美容，租赁1年，押金20000元，合同到期后如数退还。签订合同后，原告当即向被告转账了20000元。现《商铺租赁合同》已经到期，被告无故拒绝退还原告合同押金。经审理查明：原告周招红于2015年11月3日与被告李文龙签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于中山市古镇永兴路22号门面分租给被告经营纹绣美容用，租赁期限�一年，自2015年11月3日起至2016年11月2日止，押金20000元，合同期满如数退还。租金以原告营业额抽点方式抽取，1.项目业绩：原告项目业绩的30%作为租金；2.产品业绩：原告所卖产品业绩的25%作为租金。诉讼中，原告称已交付押金，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司小榄新永营业所出具的交易明细：“交易金额19000，摘要为消费、对方账号/卡号/汇票号为空白”。原告没有与被告结算过租金，也没有支付租金。被告李文龙未作答辩，也没有提供证据。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告周招红、被告李文龙在租赁合同中对租金的支付方式已进行了约定，但双方在合同期满后没有结算租金，原告也没有依约向被告支付租金。虽然原被告签订的《商铺租赁合同》对押金作出了规定，但原告提交的邮政储存银行交易明细仅表明其有消费�为，且金额与合同约定押金数额不一致，对方账号信息空白，无法证明原告已向被告交付押金，在案证据不足以形成完整的证据链以证实原告主张。因此，原告就其已向被告交付押金的举证责任仍未完成，依法承担举证不能的不利后果。另原告没有证据证明其已依合同约定向被告支付租金。原告要求被告退还押金20000元及利息，理据不足，本院不予支持。被告李文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告周招红的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周招红负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一七年二月二十三日书记员  林家立
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0351号
罪犯欧祥明，男，1970年1月18日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年1月21日作出（2014）华刑初字第00030号刑事判决，以被告人欧祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧祥明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧祥明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧祥明减去有期徒刑三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初221号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人梁美丹，女，1975年10月5日出生于海南省儋州市，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2010年3月29日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日脱逃，2016年3月12日被执行逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人梁美丹犯盗窃罪、脱逃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人梁美丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃犯罪事实
2010年3月26日下午17时许，刘某加、陈某强、陈某定、羊某刚、符某花、薛某祥、梁某带、薛某女（8人均已判决）和被告人梁美丹、“刘老二”（另案处理）、“二舅”、“成侬”（另案处理）、陈某忠（另案处理）等人驾驶两辆面包车从三亚出发，准备盗窃东线高速公路沿线旁工地上的财物。当天晚上23时许途经陵水县xx镇路段，发现东环铁路“xx隧道”外西侧50米的工地上有电缆，遂实施盗窃。刘某加驾驶面包车在附近的高速路旁等候，被告人梁美丹和陈某强、陈某定、符某花、薛某祥、梁某带、薛某女等人持老虎钳走到铁路工地，将置于工地上成盘的电缆剪成短截，然后将剪断的338米电缆搬到“刘老二”驾驶的面包车上，由“刘老二”将盗窃来的第一批电缆运回三亚市。尔后，陈某强、陈某定、羊某刚、符某花、薛某祥、梁某带、薛某女和被告人梁美丹等人来到陵水县xx镇东环铁路xx隧道口东侧500米处的铁路工地上，采用相同手段盗窃电缆437米，由刘某加驾驶面包车于次日凌晨4时将盗窃来的电缆卖掉，得款人民币21408元，参与盗窃电缆的梁美丹等人每人分得人民币1500元。
经鉴定，被告人梁美丹等人在东环铁路“xx隧道”外西侧50米工地上窃取的338米电缆价值人民币14027元，在广辟正东环铁路xx隧道口东侧500米处工地上窃取的437米电缆价值人民币18135元，共计价值人民币32162元。
二、脱逃犯罪事实
2010年3月28日，被告人梁美丹被公安机关抓获。因涉嫌盗窃罪，2010年3月29日陵水县公安局对梁美丹宣布刑事拘留，后将梁美丹交给陵水县公安局xx派出所负责看守。2010年4月1日凌晨，梁美丹趁看守人未察觉之机，挣脱掉手铐，从陵水县公安局提蒙派出所值班室逃脱。
2016年3月12日，被告人梁美丹在儋州市被抓获归案。
公诉机关认为被告人梁美丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款的规定，应当以盗窃罪、脱逃罪追究其刑事责任。被告人梁美丹到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2010年11月11日，同案犯刘某加、陈某定、羊某刚、符某花、薛某祥、梁某带、薛某女因本案均被判处有期徒刑四年五个月，罚金2000元，陈某强因本案被判处有期徒刑四年二个月，罚金2000元。
上述事实，被告人梁美丹在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息表、受案登记表、扣押物品文件清单、办案说明、（2010）陵刑初字第118号刑事判决书、居留证、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明等；2.证人乔某、陈某江、蔡某平、郭某轩、胡某松、马某信、郑某方、谭某新的证言；3.鉴定意见：价格鉴定结论书；4.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；5.同案犯刘某加、陈某强、陈某定、羊某刚、符某花、薛某祥、梁某带、薛某女的供述和辩解；6.被告人梁美丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁美丹以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁美丹在被刑事拘留期间逃离羁押场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人梁美丹一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁美丹到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁美丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年11月7日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 许声文
人民陪审员 姚 飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执异7号
案外人：王卫军，男，汉族，1974年3月11日出生，延安市安塞区人。
申请执行人：蔡永锋，男，汉族，1975年12月8日出生。延安市安塞区人。
被执行人：张治荣，男，汉族，1978年8月18日出生，延安市安塞区人。
在本院执行蔡永锋申请执行张治荣借款合同纠纷一案中，案外人王卫军于2018年8月16日对我院查封张治荣名下的陕J468**号北京牌现代轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王卫军称，请求安塞区人民法院解除对陕J468**号北京牌现代轿车的查封。
事实和理由：2017年9月30日，王强与张治荣签订了《买卖协议》一份，协议约定，张治荣名下陕J468**灰色小轿车，发动机号9B142451，以4万元的价格卖于王强。协议签订当日，王强将4万元现金交予张志荣，张治荣将车辆钥匙、行驶证、保单等交付王强。之后王强与2017年10月6日将陕J468**号车以42000元卖给案外人王卫军，王卫军将现金交予王强。之后，王卫军一直使用该车辆至今。根据《物权法》第二十三条″动产物权的设立和转让，交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。申请人已经为取得该车辆的所有权，继续查封该车辆明显侵犯了案外人的财产权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出执行异议，望贵院依法裁定解除对陕J468**车辆的查封。
申请执行人称，请法院审核，依法裁决。
本院查明，2017年9月30日，王强与被执行人张治荣在中介人刘平的参与下达成车辆《买卖协议》，约定被执行人将其所有的陕J468**号灰色北京现代牌汽车一辆以现金4万元的价格卖给王强。王强将车款付给被执行人后，被执行人也同时将车辆及钥匙、行驶证、保单等所有随车材料交给王强。
2017年10月6日，王强又和案外人王卫军达成车辆《买卖协议》，约定王强将陕J468**号车以4.2万元的价格卖给案外人，当日双方完成了交付。该车由案外人一直使用至今。
本案在执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2018）陕0603执519号执行裁定书，查封了被执行人张治荣名下的陕J468**号北京现代牌轿车。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本案涉案车辆自2017年9月30日起，所有权人就不再是被执行人张治荣。本案案外人、王强、被执行人张治荣的买卖和车辆交付行为发生在本院查封之前，案外人实际占有使用该车量，虽未办理过户登记手续，但过错不在案外人。
综上，案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项裁定如下：
中止本院（2018）陕0603执519号执行裁定书的在执行，解除对登记在被执行人张治荣名下的陕J468**号北京现代牌轿车的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢 飞
审判员 张晓东
审判员 曹海义
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 磊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙0281行审246号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人包仕军，男，1988年7月4日出生，汉族，现住浙江省余姚市河姆渡镇翁方村崔家埠**号。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行余市监处[2016]37号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2016年2月2日作出余市监处[2016]37号行政处罚决定，认定被执行人包仕军未依以取得食品生产许可，从事风干（猪）肉加工经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人包仕军处1、没收风干（猪）肉1公斤；2、罚款50000元的行政处罚。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年7月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款38000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年2月2日作出余市监处[2016]37号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵静园
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第901号
被执行人易刚因抢夺并处罚金执行一案，本院于2004年9月8日做出的（2004）城刑初字第217号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人易刚刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第217号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民特17号
申请人：董海晶，男，汉族，1981年1月28日出生，住西宁市城中区。
申请人董海晶申请宣告王守会死亡一案，本院于2016年３月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董海晶申请称：被申请人王守会与申请人为母子关系，被申请人自2007年4月离家出走，至今未归。被申请人下落不明超过4年，依法诉至法院，请求依法宣告王守会死亡。
经审理查明，下落不明人王守会，女，汉族，1952年１月１日出生，山东省人，原住西宁城中区，与申请人为母子关系。2007年4月21日被申请人王守会离家出走一直未归。经申请人多方寻找，但未能找到。2007年4月21日，申请人董海晶向西宁市公安局城中分局南滩派出所报案称王守会离家出走。本院于2016年3月25日在《青海法制报》发出寻找被申请人王守会的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王守会仍然下落不明。
本院认为，被申请人王守会与申请人董海晶为母子关系。被申请人王守会于2007年4月21日离家出走，至今未归，经其家人与派出所多方寻找仍然未能找到。申请人提供的相关书证能够证明被申请人王守会自离家出走至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经近九年时间。在本院依法发出寻找被申请人王守会的公告至法定的公告期间届满后，被申请王守会仍未出现。故申请人董海晶要求宣告被申请人王守会死亡的申请理由成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王守会死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓华
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁晨暄
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16500号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游克云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游克云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,679.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,231.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游克云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,911.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16500号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游克云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游克云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,679.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,231.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游克云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,911.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初845号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人葛武生，男，1969年8月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住湖北省仙桃市。因涉嫌故意伤害于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕，同年1月19日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人葛武生犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人葛武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月30日18时许，被告人葛武生在武汉市硚口区宝丰二路集贸市场内，因其妻子蒋望荣与被害人董某及其丈夫文某因做生意发生争执，遂持刀刺向文某。被害人董某发现后，用身体遮挡，被告人葛武生刺伤被害人董某左手上臂。经法医鉴定，被害人董某损伤程度为轻伤二级。
2015年12月10日，公安机关将被告人葛武生抓获归案。案发后，被告人家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人葛武生在开庭审理中无异议，并有董某的报案及陈述、证人文某、刘某、付某的证言、法医鉴定意见书、病历、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍信息、视听资料、破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛武生故意伤害他人身体，并致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛武生持刀伤人，具有酌定从重处罚情节。被告人葛武生归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人葛武生当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人葛武生犯故意伤害罪的指控成立。被告人葛武生住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人葛武生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛武生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年十月十七日
书记员 王林
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3567号
原告：张国锋，男，汉族，1964年2月18日出生，甘肃省张掖市××区人，现住××区。身份证号码：×××5.
被告：郭生儒，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住本区碱滩镇碱滩村二社。身份证号码：不详.
被告：成秀萍，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住址同上。身份证号码：不详.
原告张国锋与被告郭生儒、成秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张国锋于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方已庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国锋撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张国锋负担。
审判员 花新军
二〇一七年五月三日
书记员 王雅菲