wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初298号
原告：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹南路13-1号。统一社会信用代码：91330824792058808B。
法定代表人：金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：开化丽建电气商行，经营场所：浙江省开化县华埠镇螺蛳山。注册号：330824600047568。
经营者：张建国。
被告：张建国，男，1963年6月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪丽娟，女，1966年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：张建国，系被告汪丽娟丈夫。
被告：张建农，男，1966年3月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：程晓红，女，1970年2月14日出生汉族，浙江省淳安县人，住浙江省开化县。
原告开化县中小企业信用担保有限公司与被告开化丽建电气商行、张建国、汪丽娟、张建农、程晓红追偿权纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告开化丽建电气商行归还原告代为偿还的本金3322999.96元，并支付自代偿之日起至款清之日止按月息20‰计算利息；二、确认原告就上述款项对被告张建农、程晓红名下不动产（开化县城关镇解放街36号）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余梦琴、被告张建国、张建农到庭参加了诉讼，被告程晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月29日，被告开化丽建电气商行（以下简称丽建电气商行）向原告开化县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）交纳保证金450000元并签订《信用担保合同》，由原告中小企业担保公司为其向开化县农村信用合作联社借款3000000元提供连带责任保证，约定贷款到期后，被告丽建电气商行若不能偿还贷款本息由原告中小企业担保公司代偿的，则其需自代偿之日起按代偿金额依月利率3.6%计付利息。该合同签订后，被告丽建电气商行、被告张建农、程晓红、原告中小企业担保公司与开化县农村信用合作联社签订《流动资金保证借款合同》、《余值抵押协议》，约定被告丽建电气商行向开化县农村信用合作联社借款3000000元，由被告张建农、程晓红所有的位于开化县产（房屋所有权证号房权证开字第××、土地使用权证号开化国用（2002）第32-914号）的剩余价值6000000元提供反担保，并办理抵押登记。同时，三方在借款合同明确借款到期日为2017年8月25日、借款月利率为8.5‰、担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等条款。当日，被告张建国、汪丽娟、张建农、程晓红与原告中小企业担保公司签订《反担保（自然人保证）合同》，约定各被告为原告签订的上述《流动资金保证借款合同》所承担担保责任提供反担保，保证范围为主合同债权本金3000000元及利息、违约金、赔偿金等相关费用。因被告丽建电气商行未能按约履行合同义务，2017年3月29日，6月30日，原告中小企业担保公司代被告丽建电气商行支付开化县农村信用合作联社贷款利息153849.98元、78199.99元；2017年9月23日，原告中小企业担保公司代被告丽建电气商行返还开化县农村信用合作联社借款本金3000000元并支付利息90949.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开化丽建电气商行于本判决生效之日起十日内向原告开化县中小企业信用担保有限公司清偿其代为偿还的借款本息2872999.96元，并从2017年9月24日起依本金2872999.96元按月利率20‰计付利息至本判决履行完毕之日止；
二、原告开化县中小企业信用担保有限公司有权就上述款项对被告张建农、程晓红所有的位于开化县产（房屋所有权证号：房权证开字第××、土地使用权证号：开化国用（2002）第32-914号）以拍卖、变卖等方式折价后所得的价款在其他设立在先的抵押权或其他优先权实现后的余值6000000元范围内优先受偿；
三、被告张建国、汪丽娟、张建农、程晓红对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告开化县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费33384元，减半收取16692元，由原告开化县中小企业信用担保有限公司承担1800元（已交纳），被告开化丽建电气商行、张建国、汪丽娟、张建农、程晓红承担14892元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终221号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。
负责人：张艳军，系该公司经理。
委托诉讼代理人:孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高光伟，男，1987年8月20日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延长支公司因与被上诉人高光伟财产保险合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延长支公司的委托诉讼代理人孙大潇，被上诉人高光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延长支公司上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2016）陕0625民初1387号民事判决中第一项判决，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人44000元的责任；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人在机动车损失险限额内赔付被上诉人车辆损失，违背了合同约定。2015年8月27日，被上诉人为其所有的起重机在上诉人处投保了车上人员险、机动车损失险、特种车损失保险无法找到第三方特约险。根据《机动车损失保险条款》第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失。2015年10月，被保险车辆在使用过程中，车辆肢体下陷造成车辆受损，故本次事故不属于保险公司的赔偿范围。二、上诉人与被上诉人合同约定的免赔事项，上诉人已尽到了提示说明义务，该条款对双方产生约束力。在一审庭审中，上诉人提供了保险合同，证明被上诉人已在投保人声明处签字确认，其已熟知免责条款内容。本案中，上诉人与被上诉人签订保险合同时已尽到提示义务、被上诉人也已在保险合同上盖章确认。故该机动车损失的免赔条款对双方产生约束力，上诉人在机动车损失险限额内不承担对被上诉人的损失的赔偿责任。三、事故发生时，被上诉人并未在我公司投保起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。2015年10月，被保险车辆在使用过程中，车辆肢体下陷造成车辆损失。《机动车损失保险条款》对此种情况是不承担赔偿责任的，该种情形事故的赔偿应当由被保险人投保机动车损失险附加险即起重、装卸、挖掘车辆损失扩张险。而根据一审中，上诉人所举证据中，事故发生时被上诉人并未在我公司投保该险种。被上诉人所称的已投保，也是在事故发生后，于2016年6月27日在我公司变更投保险种，增加了该扩展条款。该扩展条款保险的起止有效时间为2016年6月28日0时起。一审法院忽略被上诉人投保险种的变更时间，直接认定其在我公司购买了该扩展条款系无视客观事实，作出错误认定。故提起上诉，恳请上级人民法院依法裁判。
被上诉人高光伟辩称：起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险我一开始就买着了，是上诉人没有在保单上给我打上，后来又给我补的保单，上面有了。
被上诉人高光伟向一审法院的起诉请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆修理费44000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，原、被告之间构成了财产保险合同法律关系，该合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定支付了保险费，且该次事故发生在保险期内，被告应当在原告所投机动车商业保险机动车损失保险范围内承担赔偿责任。原告所投的商业保险中机动车损失保险不计免赔，责任限额为633680元，并投保了附加险起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，现原告支出车辆修理费44000元，未超出机动车损失保险，故对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效之日起10日内支付原告车辆修理费44000元的保险赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人高光伟提交的机动车商业保险单副本明确载明被上诉人在上诉人处投保了机动车损失险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及不计免赔率等险种。保险期间自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止，且签单日期为2015年8月27日。上诉人一审中对该份证据的真实性无异议，故此可以认定双方所签订的保险合同合法有效，双方均应受该合同约束。因被上诉人投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，故上诉人的其他上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延长支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执231号
被执行人：刘钢，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002刑初17号民事判决书，立案执行刘钢追缴违法所得纠纷一案，经审查，该案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执
231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月二十日
书 记 员 翟丽薇
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审88号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人郎晓亮，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被执行人茹鹏，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人茹鹏作出市国土发[2017]8-43号土地行政处罚决定书，并于2017年4月10日送达被执行人。被执行人茹鹏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-43号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人茹鹏负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王佑勋
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审88号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人郎晓亮，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被执行人茹鹏，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人茹鹏作出市国土发[2017]8-43号土地行政处罚决定书，并于2017年4月10日送达被执行人。被执行人茹鹏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-43号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人茹鹏负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王佑勋人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年九月十八日书 记 员  白 凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初641号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邓某，女，1968年4月20日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）592号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于11月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日8时许，被告人邓某在玉林市玉州区内环西路金茂移动大厅门口处，盗走李某的一辆紫色怡铃牌电动车。案发后，公安机关已缴获该电动车并返还失主李某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1998元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述、行驶证复印件、现场辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立。被告人邓某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人邓某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年3月14日止；罚金自判决生效之次日�一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈冬媚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3684号
原告：尚海燕，女，1974年4月9日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告尚海燕与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告尚海燕到庭参加诉讼，被告大庆市魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚海燕诉称：原告于2016年5月28日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不履行合同致原告不能继续锻炼的后果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接收会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，要求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡费592元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。原告在庭审过程中变更诉讼请求，将剩余会员卡费的数额变更为535.08元。
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，其向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，原告在被告处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致被告处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足原告的健身需求，后因被告没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月被告将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水、电，致被告无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆市庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。被告虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，被告甚至连封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别被告最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对原告要求退款金额有异议。纠纷发生后，原告要求退还健身卡中剩余金额592元。就此金额被告计算的结果为535.08元，计算方式是999元÷730天×391天=535.08元。原告所计算的金额中包含了健身会馆所赠送的健身时间，被告认为赠送部分的时间不应计算到退款时间内，原告办理的为两年卡，就应按照总天数为730天计算，因此应退款金额应当为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，被告已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在被告与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给原告。综上，原、被告所产生的纠纷系出租方大庆市庆隆新商贸有限公司导致，望法院依法明断。
本案经审理认定事实如下：2016年5月，原告尚海燕在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告在答辩状中陈述：被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。原告在庭审中陈述其于2016年6月开始使用健身卡，至2017年4月末，被告关门停业，未再使用健身卡。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费。
以上事实，有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了两年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，由被告返还剩余健身费用。本案中原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，现被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，己经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告预交了2016年5月28日至2018年8月27日的健身费用999元，现因未到期，被告应当将剩余费用返还，被告同意返还原告535.08元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告尚海燕535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2032号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人许昌易和铜铝材料有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区百花路西侧未来大道路北。
法定代表人陈鑫。
被执行人许昌华元电工器材有限公司，住所地鄢陵新区合欢路。
法定代表人陈鑫。
被执行人马法周，男，汉族，1950年5月4日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人马宁，男，汉族，1981年6月24日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人马辉，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人陈鑫，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省鄢陵县。
仲利国际租赁有限公司诉许昌易和铜铝材料有限公司、许昌华元电工器材有限公司、马法周、马宁、马辉、陈鑫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初执字第5716号民事调解书已经发生法律效力。许昌易和铜铝材料有限公司、许昌华元电工器材有限公司、马法周、马宁、马辉、陈鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议如下：从2016年5月3日起按原调解书内容履行每月支付申请人10万元整，直至还清为止，申请人同意解除对各被申请执行人的账户冻结及消除各被执行人的失信人员名单。因双方自行和解，且该协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2032号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年8月23日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议仲利国际租赁有限公司诉许昌易和铜铝材料有限公司、许昌华元电工器材有限公司、马法周、马宁、马辉、陈鑫融资租赁合同纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：仲利国际租赁有限公司诉许昌易和铜铝材料有限公司、许昌华元电工器材有限公司、马法周、马宁、马辉、陈鑫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初执字第5716号民事调解书已经发生法律效力。许昌易和铜铝材料有限公司、许昌华元电工器材有限公司、马法周、马宁、马辉、陈鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
王千：本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议如下：从2016年5月3日起按原调解书内容履行每月支付申请人10万元整，直至还清为止，申请人同意解除对各被申请执行人的账户冻结及消除各被执行人的失信人员名单。因双方自行和解，且该协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。
常畅：如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2032号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第207号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×1，女，45岁（1970年3月10日出生）；2007年7月因使用假币行骗被行政拘留十日；因涉嫌犯持有假币罪于2015年8月14日被羁押，同年9月17日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张×1犯持有假币罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员廖慧兰出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年8月14日7时许，被告人张×1随身携带假人民币2600元，在北京市门头沟区今春时代广场被民警查获。后民警在北京市大兴区黄村镇张×1的暂住地菜堆里起获其藏匿的假人民币30700元。上述假币已被中国人民银行北京营业部没收。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、赵×1、张×2、赵×2、张×3、方×的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，受案登记表，接警单，货币真伪鉴定书，扣押清单，银行没收收据，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×1犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张×1犯持有假币罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 响
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4185号
原告：海宁市徐氏线业厂。住所地：海宁市斜桥镇金石村东京组**号。统一社会信用代码913304817559165948。
代表人：陈建江，厂长。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑仁根，男，1962年11月4日出生，汉族，住仙居县。
原告海宁市徐氏线业厂与被告郑仁根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款98976.35元。事实和理由：2015年5月至11月期间，原、被告有橡筋线买卖业务往来，双方共发生业务款项138976.35元，被告仅在2016年2月4日支付货款40000元，尚欠原告货款98976.35元，此款经原告多次催讨未果。
被告未答辩。
原告向本院提供发货签收单3份，证明被告向原告购买价值138976.35元橡筋线事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告于2015年5月至11月向原告购买橡筋线，计货款138976.35元，此款，被告已支付40000元，尚欠原告货款98976.35元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款98976.35元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仁根于本判决生效后十日内支付原告海宁市徐氏线业厂货款98976.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，公告费560元（已有原告预缴），合计2834元，由被告郑仁根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 金国标
人民陪审员 祝文红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 金竹雯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4185号原告：海宁市徐氏线业厂。住所地：海宁市斜桥镇金石村东京组**号。统一社会信用代码913304817559165948。代表人：陈建江，厂长。委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：郑仁根，男，1962年11月4日出生，汉族，住仙居县。原告海宁市徐氏线业厂与被告郑仁根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款98976.35元。事实和理由：2015年5月至11月期间，原、被告有橡筋线买卖业务往来，双方共发生业务款项138976.35元，被告仅在2016年2月4日支付货款40000元，尚欠原告货款98976.35元，此款经原告多次催讨未果。被告未答辩。原告向本院提供发货签收单3份，证明被告向原告购买价值138976.35元橡筋线事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告于2015年5月至11月向原告购买橡筋线，计货款138976.35元，此款，被告已支付40000元，尚欠原告货款98976.35元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款98976.35元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仁根于本判决生效后十日内支付原告海宁市徐氏线业厂货款98976.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，公告费560元（已有原告预缴），合计2834元，由被告郑仁根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  金国标人民陪审员  祝文红二〇一七年十月十七日书 记 员  金竹雯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执358号
申请执行人袁某某，女，汉族，无职业，现住绥化市。
申请执行人王某某，女，汉族，无职业，现住绥化市。
申请执行人王某某，男，汉族，工人，现住绥化市。
被执行人绥化市北林区公路管理处。
本院在执行袁某某、王某某、王某某与绥化市北林区公路管理处建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 猛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第625号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被象山县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月3日0时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B·1UL**号的奥德赛牌小型普通客车从象山县丹东街道丹峰东路的宝丽金娱乐会所附近出发，后沿象山县丹西街道的象山县沿海南线由北往南行驶至丹西街道的象山县沿海南线与丹山路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为131mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年7月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为144mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王萍女
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1856号
原告：安徽天启融合文化科技有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：祁陶宇，总经理。
委托诉讼代理人：丁昊，该公司员工。
被告：李俦，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
原告安徽天启融合文化科技有限公司（以下简称天启公司）与被告李俦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天启公司的委托诉讼代理人丁昊、被告李俦的委托诉讼代理人浦强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天启公司向本院提出诉讼请求：1.李俦向天启公司归还借款200000元，并按照约定向天启公司支付借款利息10609元和逾期资金占有利息14000元；2.本案诉讼费由李俦承担。事实和理由：2016年12月28日，李俦以需要资金周转为由，向天启公司借款200000元，双方签订了书面协议，借款期限为2个月。2017年7月12日，李俦偿还天启公司50000元，后天启公司多次催要借款未果。
李俦辩称：1.李俦已经还款50000元，尚欠款150000元；2.天其公司诉请利息过高，无逾期利息；3.李俦请求将工作时候的工资和报销一并冲抵处理。
本院经审理查明：2016年12月28日，李俦（乙方、借入方）与天启公司（甲方、借出方）签订《借款合同》一份，约定：1.借款金额贰拾万元整；2.自2016年12月28日起至2017年2月27日止，利息按银行贷款利率计；合同还对其他事项进行了约定。2016年12月29日，天启公司向李俦银行账户转款200000元。借款到期后，李俦未能偿还借款本息。经天启公司多次催要，2017年7月12日，李俦偿还天启公司借款50000元（借款本金），剩余借款本息李俦未能偿还。天启公司遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证、借款合同、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李俦与天启公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。天启公司履行了出借义务，李俦亦应履行按期偿还借款本息的义务。李俦未按约偿还借款本息，属违约行为，依法应承担向天启公司返还借款及支付利息和逾期利息的法律责任。李俦已偿还的借款本金50000元，应从借款本金中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李俦与天启公司约定了借款期内利率为同期银行贷款利率，未超过年利率24%范围，现天启公司要求李俦按借款期内利率支付借款期内利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，李俦依法应按借款期内利率即同期银行贷款利率支付天启公司逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俦应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天启融合文化科技有限公司借款本金150000元并支付利息和逾期利息（以200000元为基数，自2016年12月29日起，按同期银行贷款利率计算至2017年7月12日+以150000元为基数，自2017年7月13日起，按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽天启融合文化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，减半收取计2335元，由原告安徽天启融合文化科技有限公司负担747元，被告李俦负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 祁可圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执800号
申请执行人黄永梅，男，1961年8月29日出生，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄永梅与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第215号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣花，女，汉族，1963年8月3日出生。
委托代理人：黄一真，河南睿翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景宪，男，汉族，1970年10月11日出生。
一审被告：赵佰森，男，汉族，1988年2月17日出生。
再审申请人王荣花因与被申请人陈景宪及一审被告赵佰森民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣花申请再审称：一、申请再审人由新的证据推翻被申请人陈述的事实；二、郑州市中级人民法院仅以被申请人出具的借条就认定被申请人与申请再审人的丈夫赵洋存在债权债务，显然证据不足；三、被申请人存在虚假民间借贷诉讼的情况。
本院认为，本案所涉借款有赵洋锁向陈景宪出具的借条为证。因本案所涉借款发生在赵洋锁与王荣花婚姻关系存续期间，故此原审认定本案所涉借款属于夫妻共同债务，判决王荣花偿还借款并无不当。申请人王荣花提供的证明材料不足以推翻原判决，本院不予采纳。
综上，王荣花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣花的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月三十一日
书记员 乔子雯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2914号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：杨成亮。
被告：周某。
委托诉讼代理人：兰加林，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨成亮和被告周某及其委托诉讼代理人兰加林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年8月，原告回长沙探亲时经双方父母介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后原告长期在外地工作，聚少离多，加上双方性格不合，双方经常因琐事吵架。2015年原告曾提出离婚，因被告索要高额青春损失费，双方未能协商一致。××××年××月，由于被告反对生育小孩并反对原告父亲续弦娶妻，原告再也无法忍受这段没有感情的婚姻，现在�方已经无法正常沟通和交流，为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称，1、原告诉状中部分内容与事实不符，原、被告于2012年6月经双方父母介绍认识，感情基础牢靠，双方在成都共同生活期间，感情良好；被告也没有反对生育小孩和原告父亲续弦娶妻；2、如果原告坚决要求离婚，应给予被告财产补偿费用共计213071.5元；3、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2013年原、被告经双方父母介绍认识后不久确定恋爱关系。××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚。2015年10月1日按农村习俗举办婚宴。婚后因双方聚少离多，缺乏沟通产生矛盾。双方未共同生育子女。2016年5月，双方开始分居生活。2016年9月，原告以夫妻感情破裂为由，到�院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告认识时间较长，具有一定的感情基础，虽然双方婚后因聚少离多、缺乏沟通产生矛盾并分居，但双方分居时间并不长，只要夫妻双方加强沟通，互相理解，彼此包容，定能使夫妻融洽，家庭和谐。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2824号
原告：淄博市先广水泥有限责任公司。住所地：淄博市博山经济开发区尚庄村北首。
法定代表人：周德铁，董事长。
委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被告：蔡东京。
被告：吕宪亮。
本院在审理原告淄博市先广水泥有限责任公司诉被告蔡东京、吕宪亮买卖合同纠纷一案中，原告淄博市先广水泥有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市先广水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1403.00元、申请费1160.00元，均由原告淄博市先广水泥有限责任公司负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱 纬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2269号
原告陈超，男，汉族，1993年4月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人王雷，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告戴勇，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市渝中区。
被告张永莉，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市渝中区。
被告共同委托代理人周海浪，男，汉族，1990年4月29日出生，住重庆市梁平县。
原告陈超与被告戴勇、张永莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告陈超的委托代理人王雷、沈伦，被告戴勇、张永莉的委托代理人周海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2015年5月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路商铺房屋，房屋总价2191578.79元。合同签订后，原告向被告支付了2191578元购房款。2015年11月18日，原告与被告达成《退款协议书》，协议解除《房屋买卖合同》，并约定被告于该协议签订之日起60日内即2016年1月18日前，将房款和资金占用费共计2302168元退还给原告。被告当时口头承诺逾期未支付上述款项，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。现《退款协议书》约定的退款时间已到期，被告明确表示不归还以上款项。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判决被告返还2302168元，并自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，利随本清。
被告戴勇、张永莉辩称，2015年5月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路商铺房屋，房屋总价2191578.79元。合同签订后，原告向被告支付了2191578元购房款，原告支付购房款的义务已履行完毕。2015年11月18日，原告与被告达成《退款协议书》，协议解除了《房屋买卖合同》，并约定被告于该协议签订之日起60日内即2016年1月18日前，将房款和资金占用费共计2302168元退还给原告。但是被告并无口头承诺逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。被告认为双方在退款协议书中已解除了购房合同，双方的房屋买卖合同关系已转变为债权债务关系，被告逾期付款支付利息应自2016年1月19日起以2052168元即原告实际支付的房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月28日，戴勇、张永莉（甲方）与陈超（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路商铺房屋，建筑面积25.21平方米，总价2191578.79元等内容。合同签订后，陈超支付戴勇、张永莉购房款2052168元，并将上述房屋返租给戴勇、张永莉。2015年7月1日，戴勇、张永莉向陈超出具《收据》，确认收到陈超购房款2191578元，其中包括陈超实际支付的2052168元以及陈超应收房屋第一年租金抵扣购房款139410元。
2015年11月18日，戴勇、张永莉（甲方）与陈超（乙方）签订了《金鹰女人街退款协议书》，协议解除甲乙双方2015年5月28日签订的《房屋买卖合同》，甲方应于本协议签订日起60个工作日内即2016年1月18日前将房款和资金占用费合计2302168元退还乙方。但戴勇、张永莉至今未将上述款项退还陈超。
2016年3月3日，陈超向本院提出诉讼财产保全申请，申请对戴勇、张永莉价值2450000元财产采取保全措施，缴纳诉讼保全费5000元。同日，本院裁定冻结戴勇、张永莉银行存款2450000元或冻结、查封其同等价值的其他财产。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《金鹰女人街退款协议书》以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，《金鹰女人街退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应按约全面履行各自的义务。协议约定被告应于2016年1月18日前将房款和资金占用费合计2302168元退还原告，而被告至今未履行还款义务，现原告请求被告返还款项2302168元，符合双方合同约定，本院予以支持。至于逾期付款利息，原、被告双方在《金鹰女人街退款协议书》中未约定逾期付款的违约责任，也无证据证明双方就此达成口头协议，但被告逾期付款的违约行为会造成原告的资金占用损失，根据公平原则，本院酌情按中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张2016年1月19日至2302168元付清之日的逾期付款利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴勇、张永莉在本判决生效后立即向原告陈超退还购房款和资金占用费合计2302168元，并以2302168元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年1月19日至本金付清之日的利息；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25217元，本院减半收取12609元，诉讼保全费5000元，由被告戴勇、张永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘娇娇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01064号
申请执行人新余市和大人餐饮管理有限公司与被执行人熊海凤特许经营合同纠纷一案。本院于2015年5月28日做出（2015）渝民初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市和大人餐饮管理有限公司于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人熊海凤应执案款6.8492万元及逾期加倍利息，案件执行费927元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款6.8492万元及逾期加倍利息，案件执行费927元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市和大人餐饮管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执778号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人果某某。
被执行人李某某。
被执行人王某。
被执行人崔某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第3637号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保197号
申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张健，系该公司党委书记。
被申请人刘小虎，男，1970年9月1日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。
郴州仲裁委员会在受理申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司与被申请人刘小虎房屋租赁合同纠纷仲裁一案中，于2016年4月19日将申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司请求冻结被申请人刘小虎120000元财产的申请提交本院执行，申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司的银行存款20000元；
二、冻结被申请人刘小虎120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年五月三日
书记员 胡 欣
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫13执恢6号
本院办理的李金锁申请执行南阳裕隆置业有限公司为借款合同一案，在执行中双方达成和解协议并履行完毕，申请人申请结案。本案执结。
二〇一八年八月二十八日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执273号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，经理。
被执行人陈万生，男，1975年8月7日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人邹异萍，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西博白县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9887号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或者提取被执行人陈万生、邹异萍名下所有款项的13125.9元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐丽云
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初710号
原告：张建生，男，1962年7月27日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告：胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。
原告张建生与被告胡旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张建生的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告胡旭斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建生向本院提出诉讼请求：1、胡旭斌立即偿还借款360000元，并承担其中借款265000元按月利率1.5%；借款95000元按月利率按2%，均从2015年3月1日计算至2016年3月6日计算的利息。事实与理由：2013年5月6日，胡旭斌向张建生借款265000元，约定月利息1.5%；2013年12月10日，胡旭斌向张建生借款35000元，约定月利息2%；2014年2月1日，胡旭斌向张建生借款60000元，约定月利息2%，但之后胡旭斌未予偿还。
胡旭斌未作答辩。
张建生围绕诉讼请求依法提交了证据：借条3份，证明胡旭斌向张建生借款共计360000元及约定利息的事实。
胡旭斌未予质证。
本院对张建生提供证据认证如下：张建生提供的借条具备证据表面真实性，来源合法，与本案关联，胡旭斌经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张建生与胡旭斌原系岳父与女婿关系。胡旭斌因生意资金所需向张建生多次借款。2013年5月6日，胡旭斌向张建生出具借条，确认借款265000元，约定月利息1.5%；2013年12月10日，胡旭斌向张建生借款35000元，并出具借条，约定月利息2%；2014年2月1日，胡旭斌向张建生借款60000元，并出具借条，约定月利息2%。借款后，胡旭斌利息支付至2015年2月28日止，之后未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡旭斌与张建生原系翁婿关系，因生意资金需要多次向张建生借款，经结算后，胡旭斌向张建生出具借条，确认借款265000元，约定月利率1.5%，之后，胡旭斌还分两次向张建生借款计95000元，并约定月利率2%，为此，张建生提供借条予以证实，鉴于双方原系翁婿关系，胡旭斌出具借条，张建生虽未提供银行转账凭证，其陈述系多次现金交付借款，亦不悖常理，可予认定，当事人间借款事实清楚，借贷关系明确，张建生主张胡旭斌偿还借款本金360000元，可予支持。张建生自认胡旭斌利息支付至2015年2月28日止，其主张胡旭斌偿还借款265000元按月利率1.5%；借款95000元按月利率按2%，均从2015年3月1日计算至2016年3月6日计算的利息，不违反法律规定，可予支持。胡旭斌经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡旭斌于本判决生效之日起三日内偿还张建生借款360000元，并承担其中借款265000元按月利率1.5%；借款95000元按月利率2%，均从2015年3月1日计算至2016年3月6日计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由张建生负担1929元，已预交；胡旭斌负担7311元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 林 金
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更783号
罪犯邵云，男，1987年7月6日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）兵八刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邵云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年6月23日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年10月12日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年9月17日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邵云参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计853.43分，获表扬15次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年度、2016年上、下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邵云在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2023年3月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第45号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市金星娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路22号新时代大厦5楼。
法定代表人：罗红辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市金星娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市金星娱乐有限公司的起诉。
本院认为，�告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执恢1187号
申请执行人陈丽娟
被执行人周冬友、周良林
本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人周冬友等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执恢1187号申请执行人陈丽娟被执行人周冬友、周良林本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人周冬友等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5825号
原告：徐清旺，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：北京市房山区霞云岭乡人民政府，住所地北京市房山区霞云岭村路北。
负责人：杨叶辉，镇长。
委托诉讼代理人：任全永，男，1976年11月5日出生，汉族，该单位科长，住北京市房山区霞云岭乡堂上村东区**号。
被告：北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。
法定代表人：任正财，村主任。
原告徐清旺诉被告北京市房山区霞云岭乡人民政府、被告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告徐清旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐清旺撤回起诉处理。
审判员 杨素娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5825号原告：徐清旺，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告：北京市房山区霞云岭乡人民政府，住所地北京市房山区霞云岭村路北。负责人：杨叶辉，镇长。委托诉讼代理人：任全永，男，1976年11月5日出生，汉族，该单位科长，住北京市房山区霞云岭乡堂上村东区**号。被告：北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。法定代表人：任正财，村主任。原告徐清旺诉被告北京市房山区霞云岭乡人民政府、被告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告徐清旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐清旺撤回起诉处理。审判员  杨素娟二〇一七年四月二十五日书记员  吴 杨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢578号
申请执行人郑玉敏。
被执行人山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地：山东省惠民县。
法定代表人张涛，董事长。
本院在执行申请执行人董秀兰申请执行被执行人山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省惠民县公安局已于2016年5月18日以山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初182号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘月红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3318号
原告：闫继艳，女，1972年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：李健，男，1984年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：杨春山，男，1927年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告闫继艳与被告李健、杨春山返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告闫继艳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫继艳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫继艳撤诉。
案件受理费25元，由闫继艳负担。
审判员 王京梅
二〇一七年八月七日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初794号
原告曾庆山，男，汉族，1971年8月28日出生，户籍地址湖北省随县新街镇王寺村三组。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被告卢道雄，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区蓝城桂岭镇玉步村船头南北二巷七号。
本院在审理原告曾庆山诉被告卢道雄买卖合同纠纷一案一案中，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曾庆山撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币150元，减半收取75元由原告承担。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 李 竟
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初794号	原告曾庆山，男，汉族，1971年8月28日出生，户籍地址湖北省随县新街镇王寺村三组。	委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。	被告卢道雄，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区蓝城桂岭镇玉步村船头南北二巷七号。	本院在审理原告曾庆山诉被告卢道雄买卖合同纠纷一案一案中，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：	本案按原告曾庆山撤回起诉处理。	已经收取的案件受理费人民币150元，减半收取75元由原告承担。	审 判 长 陈 璟	人民陪审员 何 晖	人民陪审员 李 竟	二〇一七年六月十四日	本件与原本核对无异	书 记 员 吴逸涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4151号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：杨现听，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4151号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：杨现听，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  张霄汉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1158号
原告：孙某，男，住望奎县。
被告：韩某，女，住望奎县。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告孙某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某负担。
代理审判员 王晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵 宇
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审14号
申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。
法定代表人郗某某，局长。
委托代理人许某某，该局工作人员。
委托代理人席某某，该局工作人员。
被执行人刘某某，男，1967年12月12日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请强制执行蓝国土罚字[2016]113号土地行政处罚决定中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 李少丽
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 俭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终135号
上诉人（原审被告）：邹平键存商砼有限公司。住所地：山东省邹平县青阳镇西窝陀村。
法定代表人：王超，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博海瑞建材有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南外环路。
法定代表人:刘刚，经理。
委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
上诉人邹平键存商砼有限公司因与被上诉人淄博海瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区（2015）张商初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邹平键存商砼有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹平键存商砼有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6453.00元，减半收取3226.50元，由上诉人邹平键存商砼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉忠
审判员 孙广学
审判员 宋欣欣
二〇一七年二月八日
书记员 尹衍羚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6602号
申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心A座30层。
法定代表人段宏伟，董事长。
被执行人北京闽诚商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1031室。
法定代表人欧良斌。
被执行人欧良斌，男，1973年9月27日出生。
被执行人井红，女，1976年10月8日出生。
本院在执行申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司申请执行北京闽诚商贸有限公司，欧良斌，井红借款合同纠纷一案，北京市中信公证处2015京中信执字1080号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处2015京中信执字1080号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6602号申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心A座30层。法定代表人段宏伟，董事长。被执行人北京闽诚商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1031室。法定代表人欧良斌。被执行人欧良斌，男，1973年9月27日出生。被执行人井红，女，1976年10月8日出生。本院在执行申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司申请执行北京闽诚商贸有限公司，欧良斌，井红借款合同纠纷一案，北京市中信公证处2015京中信执字1080号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处2015京中信执字1080号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月二十一日书记员 施革新
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第82号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人谢国民，该局局长。
被申请人倪国生（户）。
申请人杭州市国土资源局萧山分局（以下简称“萧山国土局”）于2014年11月10日向本院申请执行申请人于2014年5月12日作出的萧土资裁字（2014）第7号房屋拆迁争议裁决一案。本院于同年11月13日立案受理后，依法组成合议庭。
经查：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会（以下简称“世纪城管委会”）机场南辅路项目经浙江省人民政府浙土字c（2010）－0213号批准土地征收，因该建设需要，拆迁人世纪城管委会在宁围街道丰二村实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2012）第01号《房屋拆迁许可证》，于2012年1月30日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并于同年3月9日登报公告。后该《房屋拆迁许可证》经延长拆迁期限至2015年2月9日，并依法进行公告。又经抽号确定由具有评估资质的杭州震元房地产评估有限公司（以下简称震元公司）实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至合丰四路，西至振宁路，南至耕地，北至耕地，征（使）用土地面积为49806平方米。
被申请人（被拆迁人）倪国生（户）位于萧山区宁围街道丰二村的房屋在拆迁范围内，户籍信息为1人，即户主倪国生，因倪国生与其前妻张春红已于2010年1月14日离婚，婚姻存续期间未生育子女，故安置人口为1人。因其未能按时签约及腾房，不可享受按成本价每人增购10平方米的优惠政策，故安置面积为多层50平方米。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产安置，安置地点为宁围街道丰二安置小区，搬迁期限为2012年3月9日至2012年5月9日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起24个月，按规定给付过渡补助费。因被申请人拒绝进行丈量评估，对其进行了强制评估。2014年1月10日，经震元公司评估，倪国生（户）在萧山区宁围街道丰二村的房屋拆迁补偿价格为186213.58元（不含内部装修），并于同年1月26日送达给倪国生（户）。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以对房屋拆迁安置政策有争议为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。
拆迁人于2014年3月27日向申请人萧山国土局提出《行政裁决申请书》，申请人于同日受理裁决申请，并于同日向被拆迁人倪国生（户）送达了行政裁决申请书副本、答辩通知书及《房屋拆迁争议调解会通知书》。同年4月9日，申请人组织拆迁人和被拆迁人等召开房屋拆迁争议调解会，经调解不能达成一致意见。同日，申请人萧山国土局将《催促签订拆迁补偿安置协议通知书》送达给双方当事人。在催促期限内仍未达成补偿安置协议，申请人萧山国土局于同年5月12日作出萧土资裁字（2014）第7号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：1.申请人（拆迁人）世纪城管委会对被申请人［被拆迁人倪国生（户）］房屋拆迁应当按照震元公司出具的评估报告的金额186213.58元和参照杭州市萧山区人民政府区长办公会议纪要（2009）3号相关规定先行核定内部装修82824元，共计269037.58元进行补偿。鉴于被申请人拒绝内部装修评估，待其房屋被依法拆迁之前仍将安排一次入室评估，届时若内部装修价格超过400元／平方米的，则按实补足差额部分。2.被申请人（被拆迁人）的安置方式为调产安置，安置地点为萧山区宁围街道丰二安置小区，安置人口为1人，安置面积为多层50平方米。3.被申请人（被拆迁人）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起24个月，临时过渡费按每人每月300元发放，共计7200元；搬家补助费标准为一次性每人300元，共计300元（实际过渡时间超过24个月则翻倍发放）。其他补助按拆迁方案补偿。以上总计276537.58元。
申请人萧山国土局于2014年5月12日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被申请人倪国生（户）在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，到期又未履行裁决决定。申请人于同年10月29日向被申请人送达了《搬迁催告通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行裁决决定。申请人萧山国土局遂向本院申请强制执行。
另查明：被申请人倪国生（户）临时安置房落实在宁围街道丰二村703号临时过渡房（安置面积为50平方米）；2014年10月24日，拆迁人世纪城管委会将拆迁补偿款276537.58元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。
本院认为：按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条的规定，申请人萧山国土局有权作出本拆迁争议裁决。拆迁人世纪城管委会与被拆迁人倪国生（户）因房屋拆迁安置政策有争议无法达成拆迁协议，拆迁人申请行政裁决，萧山国土局可以依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》作出行政裁决。该裁决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字（2014）第7号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人倪国生（户）将座落在萧山区宁围街道丰二村的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙珊珊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第127号
申请人：龙口市润东建材有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：宋广东，任经理。
被申请人：长岛鲁跃建筑工程有限公司，住所地：长岛县。
法定代表人：王礼军，任经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
财产保全费1620元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕怡慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00032号
原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：巫启臻，董事长
委托代理人：周正，副总经理
被告：陕西博宇新能源工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：李兴永，董事长
原告安徽新科电缆集团有限公司诉被告陕西博宇新能源工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安徽新科电缆集团股份有限公司委托代理人周正到庭参加诉讼，陕西博宇新能源工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
安徽新科电缆集团股份有限公司诉称，2012年6月11日与被告陕西博宇新能源工程有限责任公司签订了一份电缆买卖合同，合同总额123.2万元。按照合同约定，被告应当及时给付电缆款，原告虽多次催讨，被告一直没有给付货款诚意，为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告及时给付货款123.2万元，并承担违约金36.96万元及代理费、差旅费2883.8元。
陕西博宇新能源工程有限公司未作答辩。
安徽新科电缆集团股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、买卖合同一份，证明原被告之间买卖关系合法有效，合同明确约定了付款方式和付款时间。
2、对账（催款）函，证明被告陕西博宇新能源工程有限责任公司确认拖欠货款123.2万元。
3、澄清函，证明安徽新科电缆集团股份有限公司已及时出具了增值税发票，并要求陕西博宇新能源工程有限责任公司承担合同总额30%的违约金，其公司盖章确认。
4、差旅费发票一组，证明原告派员催讨货款所发生的差旅费用2883.80元。
陕西博宇新能源工程有限责任公司未到庭质证，本院依据当事人陈述和证据规则对安徽新科电缆集团所举证据三性予以采信。
经审理查明，2012年6月11日，安徽新科电缆集团股份有限公司与陕西博宇新能源工程有限责任公司签订一份电缆及电缆桥架买卖合同，合同总金额123.2万元，合同约定了付款方式和付款时间，在原告安徽新科电缆集团有限公司交付了全部合同标的物后，虽经原告多次催讨，被告陕西博宇新能源工程有限公司一直未能如期给付货款，期间，安徽新科电缆集团股份有限公司发出对账（催款）函，陕西博宇新能源工程有限责任公司盖章确认欠款数额无误，亦认可收到123.3万元增值税发票，并承担30%违约金。但至今未予履行，遂构成诉讼。
本院认为，原被告之间签订的电缆及电缆桥架买卖合同符合法律规定合法有效。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陕西博宇新能源工程有限责任公司对拖欠货款确认无误，亦对承担违约金盖章认可，即应当履行自己的义务；原告安徽新科电缆集团股份有限公司诉求正当合法，其确因催讨货款发生的差旅费用，亦提交了原始单据，本院予以支持。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陕西博宇新能源工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陕西博宇新能源工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告安徽新科电缆集团股份有限公司货款1232000元。承担违约金369600元，差旅费2883.80元，合计人民币1604483.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15880元由被告陕西博宇新能源工程有限责任公司承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 吴业平
审判员 钟文生
审判员 孙姗姗
二〇一四年四月六日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2232号
罪犯张建波。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）武刑初字第310号刑事判决，以被告人张建波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。服刑期至二○一七年八月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1306号
申请执行人：周明亮，男，1966年2月18日生，汉族，住东台市。
被执行人：向爱东，男，1987年4月11日生，汉族，住海安县。
被告人向爱东犯盗窃罪一案，本院于2015年3月17日作出（2015）东刑二初字第0017号刑事判决，判决确认：2014年6月至2014年10月间，被告人向爱东在本市安丰镇、富安镇，采取翻墙入室、撬窗等手段盗窃23起，其中未遂1起，窃得现金、香烟、白酒、金首饰等，现金加实物合计价值人民币55427元；其中2014年10月6日，被告人向爱东在安丰镇府前小区周明亮家，窃得九五至尊香烟1包、大苏烟1包、郎酒2瓶、梦六白酒4瓶、熊猫香烟1条、金挂坠1件。经鉴定，上述实物价值人民币7560元。判决：追缴被告人被告人向爱东未退出的赃款、赃物折合人民币55427元，其中人民币7560元发还被害人周明亮。2016年7月5日申请执行人向本院申请执行，当日本院立案受理。
执行过程中，本院依法进行了调查，未能发现可以继续追缴被执行人通过盗窃取得的赃款、赃物。
本院认为，赃款、赃物具备继续追缴条件的，人民法院应当依法追缴。在本次执行程序中，本院未发现可追缴的赃款、赃物，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏小冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初225号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李立新，男，1968年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪，2015年12月29日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。2016年12月3日被湘潭市公安局高新分�监视居住。2017年4月21日收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人李立新犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年11月25日17时许，被告人李立新伙同赵某（另案处理）在湘潭市高新区某小区门口盗窃被害人郭某优狐电动车一台（车架号yh*83,电机号60*62）。被告人李立新和赵某将电动车销赃后得赃款400元，赵某得200元，用于购买毒品等挥霍。
经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被盗的优狐电动车价值为2917元。
公诉机关认为，被告人李立新以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李立新的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人李立新系主犯，被告人李立新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，提请本院依法判处。
被告人李立新在庭审过程中对上述犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人郭某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录，对案笔录，鉴定意见，前科材料，视听资料，被告人的身份信息资料，被告人李立新的供述和辩解等证据经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
本院认为，被告人李立新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李立新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人李立新到案后，能如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人李立新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；未执行刑罚有期�刑一年三个月，罚金五千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的�犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五�。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1103号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人王某，男，1982年3月18日生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告岳某某，1970年8月13日出生，满族，司机，住北镇市鲍家乡。
原告垫富宝投资有限公司诉被告岳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年10月2日签订了垫付宝领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、不可过户承诺函、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29998.01元。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金、违约金等合计32997.97元。
被告岳某某未做答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告与原告签订了《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》，并为原告出具了授权书、担保函、不可过户承诺函。被告即成为原告“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员。双方约定：每月还款日前，被告应按时足额将原告垫付的消费款项及其他款项存入还款卡（开户人姓名：岳某某，开户行名称：中国邮政银行有限责任公司辽宁省义县支行，银行卡号：6217992270005753440），并保证如期归还消费款项；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年2月20日为还款日，被告在第三方处进行了消费，消费的款项由原告予以垫付，此日前，被告应偿还原告欠款人民币本金29998.01元，此款被告至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款，授权书、担保函、不可过户承诺函、欠款明细在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，原告借款给被告，被告应依约还款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案原告主张被告支付的违约金、滞纳金总和已超过年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金人民币29998.01元，并按年利率24%支付自2016年2月20日起至欠款本金付清之日止的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑 丽 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 楠