广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1449号
原告：叶孟齐，男，汉族，身份证号码：×××4013，住湖北省武汉市洪山区。
被告：李芳萍，女，汉族，身份证号码：×××0642，住韶关市武江区。
原告叶孟齐诉被告李芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员成燕萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶孟齐，被告李芳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孟齐诉称：被告因急需资金给儿子做手术，先后向原告借款两次，于2015年7月15日借款40000元人民币、2015年10月17日借款20000元人民币，共计借款60000元人民币，并签下借款合同约定还款日期，现双方约定的还款日期已过，原告多次上门催款，被告以各种借口推脱拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还向原告所借60000元人民币及逾期利息2060.45元人民币（2015年7月15日至2015年11月17日利息1653.78元、2015年10月17日至2015年11月17日利息406.67元，按照银行同期最高贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李芳萍辩称：1、2015年7月15日，原告与另外一个人及中介来到被告家里，同意出借40000元给被告，借款期限从2015年7月15日至2015年10月15日，口头约定月息12%，被告承认该笔借款，但当时原告预先扣除了4800元利息、500元上门费，被告实际收到原告34700元，之后被告又支付了10%中介费即4000元，被告实际拿到的款项为30700元。借款之后，被告于8月、9月各支付了4800元利息。10月19日后支付利息5000元，其中的3000元现金支付给原告，另外的2000元于11月5日通过微信转账给姓潘的女士。被告一直支付利息至2015年10月15日，原告陈述被告没有支付利息不属实。2、因被告没有及时支付10月份的利息（该月利息如前所述是于10月19日之后支付的），2015年10月17日，原告与一位姓潘的女士来到被告家里说被告10月份的利息没有支付，罚了被告4000元罚金，加上10月份的利息4800元，共8800元，原告让被告拿9000元，但被告拿不出来，原告与姓潘的女士就让被告写下了2015年10月17日的20000元借款合同和借款借据，该笔款项是利息加罚金，原告并没有实际支付该20000元给被告。另外，借款合同及借款借据上原本是没有原告名字的，是之后补上去的，原告并不是实际出借人，其只是受委托人。20000元借款合同签署的时间是不对的，该合同上显示的签署时间是2015年7月17日，对于原告提供的上述资料被告不予认可，原告陈述被告没有支付利息，为何还再出借20000元给被告，这不符合常理，该20000元是高额的罚金和利息。事实上原告没有给被告打电话或上门进行催收。
经审理查明：原告叶孟齐主张被告李芳萍分别于2015年7月15日、2015年10月17日向其借款40000元、20000元，合计60000元，就该两笔借款，被告李芳萍均出具了《借款合同》和《借款借据》给原告叶孟齐收执。其中2015年7月15日的《借款合同》约定被告因资金周转于2015年7月15日向原告借款40000元，借款期限90天即自2015年7月15日至2015年10月15日，在该《借款合同》第十五条其他约定：甲方（即被告）确认已收到借款人民币肆万元整（￥40000元）。同日，被告出具《借款借据》确认已收到上述借款。落款日期为2015年7月17日的《借款合同》，原、被告于庭审中确认该落款日期存在笔误，真实的落款日期应为2015年10月17日。该《借款合同》亦约定被告因资金周转于2015年10月17日向原告借款20000元，借款期限为两天即自2015年10月17日至2015年10月19日，在该《借款合同》第十五条其他约定：甲方（即被告）确认已收到借款人民币贰万元整（￥20000元）。同日，被告出具《借款借据》确认已收到上述借款，在该《借款借据》下方有手写内容：“还钱归还本单，李芳萍。”原告主张上述两笔借款均为现金交付给被告，2015年7月15日的借款口头约定月息为1%，2015年10月17日的借款未约定利息，两笔借款期限届满后，被告均未偿还本息。对此，被告则表示虽然2015年7月15日和2015年10月17日的《借款合同》、《借款借据》均为其本人所签订，但是对于2015年7月15日的借款，其主张双方口头约定月息为12%，且原告当时预先扣除了当月利息4800元及上门费500元之后实际交付34700元，同时，其一直按月息12%即每月4800元的标准支付利息至2015年10月15日。对于2015年10月17日的款项，被告主张是因其没有按时支付2015年7月15日所借款项10月份的利息，原告要求其承担高额的罚息和利息所写下的，原告并没有向其实际交付20000元。被告对其上述主张在本院指定的期限内均未提供任何证据予以证实。
庭审中，原告于庭审中明确只主张2015年7月15日借款40000元的利息，利息以本金40000元从2015年7月15日起按月息1%计算至起诉之日止。
本院认为：被告李芳萍向叶孟齐借款的事实，有被告出具的《借款合同》、《借款借据》予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。因此，原告将款项出借给被告，被告没有按约定向其归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告应履行还款义务。至于借款本金的数额，2015年7月15日和2015年10月17日的《借款合同》第十五条其他约定中甲方（即被告）均分别确认已收到借款人民币肆万元整（￥40000元）和贰万元整（￥20000元），同时被告亦分别出具《借款借据》确认已收到了上述款项。被告虽然主张2015年7月15日的借款原告预先扣除了利息4800元及上门费500元，2015年10月17日的借款是因其没有按时支付2015年7月15日所借款项10月份的利息，原告要求其承担高额的罚息和利息所写下的，原告并没有向其实际交付20000元。对此，原告予以否认，被告对于其上述主张均未提供证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。综上，本院予以确认借款的本金合计为60000元。
关于利息问题。虽然涉案2015年7月15日的《借款合同》和《借款借据》中未书面约定利息，但庭审中原、被告双方均认可有口头约定利息，只是双方陈述的利率不一致，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告主张按照月息1%主张利息不妥，本院予以纠正，故被告应向原告以借款本金40000元从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日即2015年11月17日止的利息。至于被告主张其一直按月息12%即每月4800元的标准支付利息至2015年10月15日。对此，原告予以否认，根据谁主张谁举证的原则，被告应为其主张提供证据证明，但被告未能提供相关、合法的证据证明其一直有支付利息，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第124条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李芳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币60000元及利息（利息以借款本金40000元从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日即2015年11月17日止）给原告叶孟齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，财产保全费620元，合计1296元，由被告李芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丘凯音
第7页共7页