安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1022号
原告：胡某（系受害人程某妻子），女，1975年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：程语（系受害人程某女儿），女，2004年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：胡某，女，系程语母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：鲍锡胜，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐立新（系鲍锡胜岳父），男，1967年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：李立洋，男，1990年5月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告胡某、程语与被告鲍锡胜、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）、被告李立洋、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、程语的委托诉讼代理人姚大志，被告鲍锡胜的委托诉讼代理人徐立新，被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜及被告平安财保滁州支公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。被告李立洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某、程语向本院提出诉讼请求：1、要求鲍锡胜、李立洋赔偿其各项损失764678.50元，人民财保南京分公司、平安财保滁州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。各项损失为：医疗费368元、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，被扶养人生活费68621元（19606元/年×7年÷2人），精神损害抚慰金应优先在交强险中赔付。2、鲍锡胜、人民财保南京分公司、李立洋、平安财保滁州支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日，鲍锡胜驾车撞倒程某，程某摔倒后被迎面李立洋驾驶的车辆撞击并碾压，程某受伤后经医院抢救无效死亡。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，鲍锡胜负事故的同等责任，李立洋负事故的同等责任，程某无责任。因鲍锡胜、李立洋驾驶的车辆分别在人民财保南京分公司、平安财保滁州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故提出上述诉讼请求。
鲍锡胜辩称：对胡某、程语提出的诉讼请求无异议。
人民财保南京分公司辩称：一、对事故发生的事实及责任划分无异议。二、事故车辆在其公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，其公司仅在保险责任限额内按责赔偿。三、其公司已在交强险财产损失项赔付李立洋车损2000元，在商业三者险中赔付7430元，胡某、程语主张的损失仅在剩余的保险责任限额内进行赔偿。四、其公司不承担本案的诉讼费用。
平安财保滁州支公司辩称：一、对事故发生的事实和责任划分无异议。二、事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，其公司仅在保险责任限额内按责赔偿。三、胡某、程语主张的精神损害抚慰金、交通费过高，要求予以酌减。被扶养人生活费计算年限应为5年。四、其公司不承担诉讼费用。
李立洋未作答辩。
经审理查明：2017年1月30日18时05分，鲍锡胜驾驶车牌号码为苏Ａ×××××小型轿车，由南京市往来安县水口镇武集方向行驶，行驶至来安县××国道水××超站前路段，撞击到行人程某，程某摔倒后被迎面驶来李立洋驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车撞击并碾压，致程某受伤。事故发生后，程某被送至皖东人民医院救治，经抢救无效于当日死亡，胡某支付抢救费869.10元。同年2月1日，来安县公安局交通管理大队委托安徽中衡司法鉴定中心对程某尸体进行死亡原因鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2月4日作出了“被检者程某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡”的鉴定意见。同年3月1日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，鲍锡胜负事故的同等责任，李立洋负事故的同等责任，程某无责任。
另查明：受害人程某的父母均已去世，程某与其妻胡某育有一女程语（2004年7月8日生）。鲍锡胜系苏Ａ×××××小型轿车的所有人，2016年6月17日，其为该车在人民财保南京分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，人民财保南京分公司已在交强险财产损失项赔付李立洋车损2000元，在商业三者险中赔付7430元。李明清系皖Ｍ×××××小型轿车的所有人，其与李立洋系父子关系。2016年9月18日，李明清为该车在平安财保滁州支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生时鲍锡胜、李立洋均持“C1”驾驶证。
上述事实，有双方当事人的陈述，胡某提交的身份证、户籍证明、户口簿、来安县公安局水口派出所出具的证明，鲍锡胜驾驶证、苏Ａ×××××小型轿车行驶证、机动车交强险、商业三者险保单，李立洋驾驶证、皖Ｍ×××××小型轿车行驶证、机动车交强险、商业三者险保单，道路交通事故认定书，医疗费票据，安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书，死亡证明、火化证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据胡某、程语、鲍锡胜、人民财保南京分公司、平安财保滁州支公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人、委托诉讼代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、胡某、程语的合理损失如何计算；二、鲍锡胜、李立洋、人民财保南京分公司、平安财保滁州支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，胡某、程语主张368元系计算错误，受害人程某实际发生医疗费869.10元，有医院门诊收费票据证明，本院予以确认。精神损害抚慰金，事故造成程某死亡，胡某、程语主张精神损害抚慰金80000元，符合本地规定标准，本院予以支持。被扶养人生活费，程语系2004年7月8日生，事故发生时其已满12周岁，故其被扶养人生活费应为58818元（19606元/年×6年÷2人）。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，胡某、程语主张5000元过高，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工费等损失，本院酌定该项损失为4000元。胡某、程语主张丧葬费27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），符合本地规定标准，鲍锡胜、人民财保南京分公司、平安财保滁州支公司对此均无异议，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，胡某、程语二人的的合理损失为：医疗费869.10元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金583120元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费58818元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元，合计754376.60元。
对于争议焦点二，根据法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，鲍锡胜、李立洋分别负事故的同等责任，程某无责任，鲍锡胜、李立洋应对胡某、程语两人的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在人民财保南京分公司、平安财保滁州支公司均投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人民财保南京分公司、平安财保滁州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人民财保南京分公司、平安财保滁州支公司依据商业三者险的保险合同在责任限额内赔偿，如还不足，由鲍锡胜、李立洋承担赔偿责任。因鲍锡胜、李立洋负事故的同等责任，人民财保南京分公司、平安财保滁州支公司应各自赔偿胡某、程语因交通事故造成的各项损失377188.30元（754376.60元×50%）。胡某、程语的损失未超出人民财保南京分公司、平安财保滁州支公司的保险责任限额，故鲍锡胜、程语无需赔偿，本院也无需细分交强险及商业三者险各项下的赔偿数额。人民财保南京分公司、平安财保滁州支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应与鲍锡胜、李立洋按责各自承担相应的诉讼费用。李立洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某、程语因交通事故造成的损失377188.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某、程语因交通事故造成的损失377188.30元；
三、驳回原告胡某、程语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11426元，原告胡某、程语负担82元，被告鲍锡胜负担2836元，被告李立洋负担2836元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2836元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡月波
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。