wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第978号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人虞某乙，系本案被害人。
诉讼代理人王某甲，浙江力协律师事务所律师。
被告人王某乙。因本案于2013年5月27日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人虞某乙于2013年11月1日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人虞某乙及诉讼代理人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人需要补充新证据，本院于2014年1月2日就刑事附带民事诉讼第二次公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人的委托代理人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某乙故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某乙具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人虞某乙诉称，2012年4月12日，被告人王某乙等人非法闯入嘉兴市南湖区维也纳酒店8438号房间对原告人进行殴打，造成原告人头部外伤、脑震荡、多处皮肤软组织外伤，特别是被害人下唇部的贯通伤已构成轻伤，被告人的行为给原告人的身心造成极大伤害，也给其经营的公司造成惨重损失，故请求：一、依法追究被告人王某乙犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人王某乙向原告人当面赔礼道歉，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、住宿费及其他财产损失费用等各项损失共计160.1万元。
被告人王某乙对刑事指控无异议，对附带民事赔偿部分表示愿意进行赔偿，但数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：
2012年4月12日晚21时45分许，被告人王某乙与施某、方某赶至嘉兴市南湖区维也纳酒店8438号房间，为被害人虞某乙打电话给施某女友一事找虞某乙理论，因言语不和，被告人王某乙用拳头击打、脚踢虞某乙头面部、身体，致虞某乙下唇贯通伤。
经鉴定，被害人虞某乙外伤致下唇部贯通伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，构成轻伤。
2012年4月17日，被告人王某乙向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人王某乙向本院交纳35000元用于赔偿被害人损失，庭审中被告人王某乙向被害人当庭赔礼道歉。
上述事实，被告人王某乙在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人虞某乙的陈述，证人施某、方某、田某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
另查明，被害人虞某乙，男，1967年11月19日生，户籍地址为浙江省瑞安市安阳街道时代大厦1幢1单元901室，2012年4月12日晚被被告人王某乙殴打受伤后送入嘉兴市第一人民医院救治，并于2012年4月15日至4月18日住院接受治疗，共支出医疗费4922.35元。后于2013年4月19日转入浙江省瑞安市人民医院住院治疗，2013年4月23日出院，期间支出医疗费2017.87元。
以上事实，有经庭审质证的现场照片、门诊病历、住院收费收据（附费用清单）、门诊收费收据、出院记录等证据予以证实。
刑事附带民事诉讼原告人在庭审中同时出示了下列证据：
1.员工收入证明及收入证明各三份，证明附带民事诉讼原告人在浙江益鑫汽车零部件有限公司、浙江信源置业有限公司、温州鑫泰热处理有限公司三家公司任职的年收入情况以及附带民事诉讼原告人在治疗期间两名护理人员的收入情况。
2.误工减少收入证明五份，证明附带民事诉讼原告人因被告人的故意伤害行为产生的误工费共计45万元以及附带民事诉讼原告人在治疗期间因他人护理产生的护理费共计5万元。
上述证据被告人未提异议，经审查，附带民事诉讼原告人提供的收入证明，均无相应的纳税记录证明，其主张的误工期、护理期四个月也未提供相关机构的证明，故上述证据均不予认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于附带民事赔偿部分，因附带民事诉讼原告人所受伤害系被告人王某乙故意伤害造成的，故被告人王某乙应对此承担民事赔偿责任。经本院审查，附带民事诉讼原告人虞某乙的治疗费用为6940.22元；根据出院记录，附带民事诉讼原告人虞某乙的误工期、护理期分别确定为七日，误工费、护理费的计算标准按浙江省统计局公布的2012年度《全社会单位在岗职工分行业年平均工资》中“私营单位”的标准计算，分别为616元、616元，共计1232元；嘉兴地区住院期间住院伙食补助费按15元／日，计3日，嘉兴以外地区住院期间住院伙食补助费按30元／日，计4日，共计165元；交通费根据附带民事诉讼原告人虞某乙的住院天数及就医的地点等，酌定为200元。以上费用总计8537.22元。附带民事诉讼原告人虞某乙诉请的营养费没有医疗机构的意见，住宿费及其它财产损失其未提供相应的证据予以证明，精神抚慰金无法律依据，本院均不予支持。被告人王某乙主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节，被告人王某乙系初犯，其对民事赔偿的态度较好，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人虞某甲损失8537.22元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈英子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第27号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院
被告人陈某某，男，1982年8月22日出生于湖南省平江县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘红梅担任审判长，审判员苗莉，人民陪审员许婷参加评议的合议庭，书记员金静担任庭审记录，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平�庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年7月31日19时许，被告人陈某某窜至岳阳市一人民医院住院部一楼肾内科病房，将被害人谢某某共计价值为5734元的两台黑色苹果手机偷走，销赃得款1500元。
2014年11月13日，被告人陈某某再次伺机行窃时被群众抓获并报警。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年7月31日19时许，被告人陈某某至岳阳市一人民医院寻找盗窃作案目标至该医院住院部一楼肾内科病房，陈趁被害人谢某某上卫生间之机，将谢放在床头柜上的一台价值1974元的苹果4S手机和一台价值3760元的苹果5S手机盗走。事后被告人陈某某将盗得的苹果5S手机以1500元销赃给康岳花园附近的华丰寄卖行。
2014年11月13日11时许，被告人陈某某再次到岳阳市一人民医院住院部伺机行窃时，被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。证明被害人谢某某于2014年7月31日19时许报警称在她在岳阳市一人民医院住院部被盗苹果4S、5S手机各一台。
2、户籍证明。证明陈某某的出生日期等基本信息，被告人陈某某作案时已达到法定完全刑事责任年龄。
3、岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警曹璇、刘学出具的到案经过。证明2014年11月13日他们接群众报警后出警至岳阳市一人民医院，将伺机行窃�陈某某抓获。
4、证人殷某某的证言及辨认笔录。证明2014年7月31日晚，一名年龄为29岁左右的男子到他的华丰寄卖行典当了一台黑色的苹果5S手机，他给这个男子1500元，还开了一张收据；同时殷某某辨认出在他店里当手机的是被告人陈某某。
5、被害人谢某某的陈述。证明2014年7月31日18时20分左右，她在市一医院住院部一楼肾内科42床照顾她丈夫，当时丈夫打完点滴后在病床上睡觉。她把两台苹果5S和苹果4S手机放在床旁的床头柜上，她上完厕所后回到病房发现放在床头柜上的手机不见了，听病房的人讲有一个陌生的伢子进来过。她即向公安机关报警。
6、岳楼价认鉴字（2014）3575号结论书。证明谢某某被盗的苹果5S（16G）手机价值3760元，苹果4S（8G）手机价值1974元。
7、被告人陈某某的供述。其供述的事实与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实属实，罪名成立。案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年8月12止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘红梅
审�判员苗莉
人民陪审员 许 婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 金 静
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初567号
原告广东河源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卓仲宇。
委托诉讼代理人谢广业。
委托诉讼代理人何伟强。
被告何竻阳。
被告何竻坤。
原告广东河源农村商业银行股份有限公司与被告何竻阳、何竻坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢广业、何伟强及被告何竻阳到庭参加了诉讼，被告何竻坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何竻阳作为借款人于2008年9月8日与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为27000元整，月利率为6.225‰。被告何竻坤作为保证人于同日与原告签订了《保证合同》，约定为被告何竻阳的上述债务提供保证。
原告按约定发放贷款后，被告何竻阳未偿还本金，利息缴交至2009年1月20日止。经原告多次催收，被告何竻阳仍欠借款本金27000元及累计至2016年2月20日的利息19731.63元。
根据双方签订合同的约定，被告何竻阳已严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何竻阳偿还原告借款本金27000元及所欠利息；2、被告何竻坤对被告何竻阳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告何竻阳辩称，承认借款事实，是因为赌博输钱，他人逼我向原告借钱的。有钱的话会向原告偿还。被告何竻坤虽然在《保证合同》上签名，但这笔钱与他无关。
被告何竻坤未答辩。
本院查明，2008年9月8日，被告何竻阳与原告的分支机构河源市源城区埔前农村信用合作社签订了《借款合同》，约定被告何竻阳向原告借款27000元整，借款日期以借款凭证所载日期为准。
同日，被告何竻坤与原告的分支机构河源市源城区埔前农村信用合作社签订了《保证合同》，约定被告何竻坤为被告何竻阳的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约向被告何竻阳发放了借款27000元，被告何竻阳在《借款借据》上签名并按手印。该借据载明借款到期日为2009年9月7日，月利率为6.225‰，还款方式为一次性还款。
2014年5月7日，原告向被告何竻阳发出《逾期贷款催收通知书回执》，载明被告何竻阳欠借款本金27000元。被告何竻阳在该回执处签名并约定将作出具体还款计划。
原告依约定给付借款后，被告何竻阳偿还利息至2009年1月20日止，借款本金27000元未偿还。原告经追索无果，于2016年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告何竻阳向原告借款27000元，有被告何竻阳签名确认的《借款合同》及《借款借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约定给付借款后，被告何竻阳仅偿还利息至2009年1月20日止，借款本金27000元未偿还，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告何竻阳偿还借款本金27000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何竻阳应向原告偿还借款本金27000元，利息从2009年1月21日起以27000元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。
被告何竻坤与原告签订了《保证合同》，自愿为被告何竻阳的债务承担连带保证责任。因《保证合同》约定的保证期间是债务人履行债务期限届满之日（本案借款到期日为2009年9月7日）起二年，即保证期间为2009年9月7日起至2011年9月6日止。现原告于2016年3月18日才向本院提起诉讼，被告何竻坤的保证期间已过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于连带责任的保证期间的规定，被告何竻坤免除保证责任。故原告请求被告何竻坤对被告何竻阳的上述债务承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告何竻坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何竻阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并从2009年1月21日起以27000元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，由被告何竻阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 翟秀清
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。组织机构代码：68506828-5。
负责人：黄光泽，该行行长。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：林建财，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告林建财信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2017年4月25日以原被告准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。
审判员 林景川
二〇一七年四月二十五日
书记员 范 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更124号
罪犯陈强，男，汉族，1992年8月1日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年12月8日作出（2011）鸡冠少刑初字第65号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陈强于2012年6月20日入监改造。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2010年5月15日起至2022年5月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈强在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈强减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金20000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月15日起至2021年9月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1039号
申请执行人：林建瑞。
被执行人：黄建生。
被执行人：柳海滨。
本院在执行申请执行人林建瑞与被执行人黄建生、柳海滨民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄建生、柳海滨共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1594号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保75号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼14091410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
统一社会信用代码：913100005574007652。
被申请人：王新林，男，1989年12月11日出生，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人中银消费金融有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新林名下价值144000的财产进行查封。按照相关规定，商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
冻结被申请人王新林在银行的存款144000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1240元由被申请人王新林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王述瑶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初597号
原告：高举元，男，1955年3月20日出生，汉族，高青县人，住潍坊市。
被告：杨长雷，男，1987年6月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高举元与被告杨长雷追偿权纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告高举元到庭参加诉讼。被告杨长雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高举元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告24939.00元；2、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：案外人杨士辉向案外人蔡传明借款5万元，原、被告均为上述借款的保证人，并未约定各自的保证份额。后案外人杨士辉无力偿还涉诉，原告代案外人杨士辉偿还高青县民福小额贷�有限公司本息、诉讼费、保全费等49878.00元，被告作为连带保证人未履行任何代偿义务。原告特此提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告杨长雷未作答辩。
本案原告高举元围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据，1-1（2014）高商初字第311号民事判决书一份、1-2号证据执行和解协议一份，2号证据资金来往结算票据（8000.00元），3号证据领款收据（12000.00元），4号证据收到条（20000.00元）。5号证据资金往来结算票据（9175.00元），6号证据诉讼费结算票据（703.00元）。
被告杨长雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，杨士�向蔡传明借款46320.00元，本案原告高举元、被告杨长雷为杨士辉的上述借款提供连带责任保证。2014年10月22日，山东省高青县人民法院作出（2014）高商初字第311号民事判决书，判决高举元、杨长雷偿还蔡传明借款本金46320.00元。2017年1月4日，原告高举元与蔡传明达成执行和解协议，由高举元偿还蔡传明借款本金46320.00元、支付迟延履行金2855.00元、承担申请执行费703.00元，合计高举元共支付49878.00元。
原、被告未约定保证份额。
本院认为，原告高举元为杨士辉的借款承担连带保证责任支付49878.00元的事实，由原告提供的（2014）高商初字第311号民事判决书、执行和解协议、资金来往结算票据、领款收据、收到条、诉讼费结算票据等证据及其庭审陈述充分证实，本院予以确认。担保法第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。据此，原告高举元为杨士辉的借款承担连带保证责任支付49878.00元后，有权主张被告杨长雷清偿其应当承担的份额，又因原、被告均系承担连带保证责任且未约定保证份额，故，原告要求与被告杨长雷平均分担已支付的49878.00元（每人分担24939.00元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告杨长雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长雷于本判决生效之日起十日内偿还原告高举元24939.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告杨长雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年六月八日
书记员 孙万霞
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初597号原告：高举元，男，1955年3月20日出生，汉族，高青县人，住潍坊市。被告：杨长雷，男，1987年6月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告高举元与被告杨长雷追偿权纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告高举元到庭参加诉讼。被告杨长雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高举元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告24939.00元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人杨士辉向案外人蔡传明借款5万元，原、被告均为上述借款的保证人，并未约定各自的保证份额。后案外人杨士辉无力偿还涉诉，原告代案外人杨士辉偿还高青县民福小额贷�有限公司本息、诉讼费、保全费等49878.00元，被告作为连带保证人未履行任何代偿义务。原告特此提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨长雷未作答辩。本案原告高举元围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据，1-1（2014）高商初字第311号民事判决书一份、1-2号证据执行和解协议一份，2号证据资金来往结算票据（8000.00元），3号证据领款收据（12000.00元），4号证据收到条（20000.00元）。5号证据资金往来结算票据（9175.00元），6号证据诉讼费结算票据（703.00元）。被告杨长雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，杨士�向蔡传明借款46320.00元，本案原告高举元、被告杨长雷为杨士辉的上述借款提供连带责任保证。2014年10月22日，山东省高青县人民法院作出（2014）高商初字第311号民事判决书，判决高举元、杨长雷偿还蔡传明借款本金46320.00元。2017年1月4日，原告高举元与蔡传明达成执行和解协议，由高举元偿还蔡传明借款本金46320.00元、支付迟延履行金2855.00元、承担申请执行费703.00元，合计高举元共支付49878.00元。原、被告未约定保证份额。本院认为，原告高举元为杨士辉的借款承担连带保证责任支付49878.00元的事实，由原告提供的（2014）高商初字第311号民事判决书、执行和解协议、资金来往结算票据、领款收据、收到条、诉讼费结算票据等证据及其庭审陈述充分证实，本院予以确认。担保法第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。据此，原告高举元为杨士辉的借款承担连带保证责任支付49878.00元后，有权主张被告杨长雷清偿其应当承担的份额，又因原、被告均系承担连带保证责任且未约定保证份额，故，原告要求与被告杨长雷平均分担已支付的49878.00元（每人分担24939.00元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨长雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长雷于本判决生效之日起十日内偿还原告高举元24939.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由被告杨长雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  经明健二〇一七年六月八日书记员  孙万霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5569号
罪犯王立新。
四川省遂宁市中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）川遂中刑初字第38号刑事判决，以被告人王立新犯抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）川刑终字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2001年3月22日至2020年3月21日止。刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日以（2006）雅刑执字第1758号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年1月21日止；本院于2010年11月18日以（2010）成刑执字第5360号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2012年7月6日以（2012）成刑执字第4591号刑事裁定减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2016年12月21日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王立新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯王立新被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初638号
原告沾化县农村信用合作联社。住所地沾化区。
法定代表人任汉真，职务理事长。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人丁金元，男，汉族，沾化县农村信用合作联社职工，住山东省滨州市沾化区。代理权限为特别授权。
被告刘梅利，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告王双果，女，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告徐建华，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告刘巧，女，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告刘梅生，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告张岳珍，女，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原告沾化县农村信用合作联社诉被告刘梅利、王双果、徐建华、刘巧、刘梅生、张岳珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沾化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元（减半收取525元），由原告沾化县农村信用合作联社负担。
审判长 张宏丽
审判员 李爱君
审判员 刘梅然
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 焕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15510号
原告东莞市汉森金属材料有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇。
法定代表人潘珠彬，任总经理职务。
委托代理人苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告深圳市泰鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧。
法定代表人刘东辉。
本院审理原告东莞市汉森金属材料有限公司与被告深圳市泰鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告下落不明，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市汉森金属材料有限公司撤回起诉处理。
案件受理费134元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15510号原告东莞市汉森金属材料有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇。法定代表人潘珠彬，任总经理职务。委托代理人苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。被告深圳市泰鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧。法定代表人刘东辉。本院审理原告东莞市汉森金属材料有限公司与被告深圳市泰鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告下落不明，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市汉森金属材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费134元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  庄 扬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执925号
申请执行人：杨晓华，女，汉族，1963年7月26日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：刘素娟，女，汉族，1984年10月12日出生，住湖南省衡山县。
申请执行人杨晓华与被执行人刘素娟房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13493号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地位于广州市增城区，在增城区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执925号案指定由广州市增城区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月十日
书记员 王佳佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5009号
原告：刘某，女，1978年5月20日生，汉族，住郯城县。
被告：赵某，男，1980年4月6日生，汉族，住郯城县。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某负担。
审判员 李 岩
二〇一七年九月十一日
书记员 郑艳丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01043号
原告姜某某，男，生于1944年3月13日，汉族。
委托代理人陈金山，男，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某某，女，生于1952年2月23日，汉族，小学文化。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人陈金山到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我的老伴在2006年过世后，经人介绍于2008年4月份和被告张某某相识，随后领取了结婚证书，后由于我们双方缺乏了解，感情不合，于2010年3月份协议离婚。此后时间不长，被告便找我要求复婚，说以后与我好好过日子，我出于怜悯和信任，于2011年3月10日与被告张某某再次登记领取了结婚证书，但被告与我复婚后，继续住回被告家，不在我家居住，几年来除过来找我要钱外，其余时间我们一直分居，我曾多次叫被告回家，但被告态度坚决不肯回我家居住。综上，被告未尽到一个妻子应尽的义务和责任，我和被告的婚姻关系已属名存实亡，故我诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告张某某在向本院提交的答辩状中辩称：我与被告确系经人介绍于2008年4月份相识，并随后领取了结婚证书，后在共同生活期间，原告及其家人百般刁难并辱骂我，我不堪忍受与原告于2010年3月份协议离婚，后在原告的百般恳求下，我又与原告于2011年3月10日复婚并领取了结婚证书，谁知复婚后原告依然我行我素，不知悔改，对我恶言相向，我对此婚姻已经失去希望，今原告起诉离婚，我亦请求法院判决我与原告离婚，以维护我的权益。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，用以证明2011年3月10原、被告复婚并领取了结婚证书。
被告张某某经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告姜某某与被告张某某于2008年4月经人介绍相识，随后领取了结婚证书，被告张某某随原告姜某某共同生活，但后来原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾争吵，双方于2010年3月协议离婚。2011年3月10日，原、被告双方再次领取了结婚证书，但婚后双方矛盾依旧，常因家庭琐事发生争吵，原告姜某某以感情破裂为由于2013年8月26日向本院起诉要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻感情基础较差，且婚后原、被告双方曾协议离婚，后双方虽又复婚，但仍矛盾不断，现原告姜某某起诉要求与被告张某某离婚，被告张某某在向本院提交的答辩状中亦同意离婚，双方感情确已破裂，故对原告姜某某的诉讼请求本院予以支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李凯
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01043号
原告姜福，男，生于1944年3月13日，汉族，住陕西省韩城市龙门镇马庄村*组，系下峪口矿退休工人，身份证号码：612102194403132510
委托代理人陈金山，男，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张云侠，女，生于1952年2月23日，汉族，小学文化，住陕西省韩城市西庄镇西贾村*组，农民，身份证号码：61210219520223198X
原告姜福诉被告张云侠离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福及其委托代理人陈金山到庭参加了诉讼，被告张云侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福诉称，我的老伴在2006年过世后，经人介绍于2008年4月份和被告张云侠相识，随后领取了结婚证书，后由于我们双方缺乏了解，感情不合，于2010年3月份协议离婚。此后时间不长，被告便找我要求复婚，说以后与我好好过日子，我出于怜悯和信任，于2011年3月10日与被告张云侠再次登记领取了结婚证书，但被告与我复婚后，继续住回被告家，不在我家居住，几年来除过来找我要钱外，其余时间我们一直分居，我曾多次叫被告回家，但被告态度坚决不肯回我家居住。综上，被告未尽到一个妻子应尽的义务和责任，我和被告的婚姻关系已属名存实亡，故我诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告张云侠在向本院�交的答辩状中辩称：我与被告确系经人介绍于2008年4月份相识，并随后领取了结婚证书，后在共同生活期间，原告及其家人百般刁难并辱骂我，我不堪忍受与原告于2010年3月份协议离婚，后在原告的百般恳求下，我又与原告于2011年3月10日复婚并领取了结婚证书，谁知复婚后原告依然我行我素，不知悔改，对我恶言相向，我对此婚姻已经失去希望，今原告起诉离婚，我亦请求法院判决我与原告离婚，以维护我的权益。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，用以证明2011年3月10原、被告复婚并领取了结婚证书。
被告张云侠经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告姜福与被告张云侠于2008年4月经人介绍相识，随后领取了结婚证书，被告张云侠随原告姜福共同生活，但后来原、被告双方经常因家庭琐事发生�盾争吵，双方于2010年3月协议离婚。2011年3月10日，原、被告双方再次领取了结婚证书，但婚后双方矛盾依旧，常因家庭琐事发生争吵，原告姜福以感情破裂为由于2013年8月26日向本院起诉要求与被告张云侠离婚。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻感情基础较差，且婚后原、被告双方曾协议离婚，后双方虽又复婚，但仍矛盾不断，现原告姜福起诉要求与被告张云侠离婚，被告张云侠在向本院提交的答辩状中亦同意离婚，双方感情确已破裂，故对原告姜福的诉讼请求本院予以支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告姜福与被告张云侠离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告姜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李凯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第523号
罪犯李和祝。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年12月8日作出（2002）大刑初字第166号刑事判决，以罪犯李和祝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年1月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月11日经本院以（2006）大刑执字第1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年10月13日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李和祝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元不变。
（刑期至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第234号
申请执行人崔某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人李某，地址安阳市殷都区。
崔某申请执行李某侵权责任纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年1月14日作出的（2014）安中民一终字第2940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔某于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）安中民一终字第2940号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月四日
书记员 高 雷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初361号
原告:金子成，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：董学文，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告金子成与被告董学文排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告金子成，被告董学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行2011年1月1日原、被告签订的土地承包经营权流转合同书；2.被告给付原告违约金10000元，实际损失另行计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营苗木生意，因经营需要于2011年1月1日与被告签订土地承包经营权流转合同，约定将被告具有承包经营权的坐落于苗木市场环城路路北3.3亩土地以转包的方式流转给原告使用。流转期限自2011年1月1日起至2026年12月31日止，流转价格共计15万元。原告依约交付被告承包费15万元，后原告一直使用该流转土地种植树木。2016年6月份，被告单方要求增加流转费，但双方未能协商一致。2016年12月份，被告私自将流转土地上原告的苗木损坏，并挖沟断道致使原告无法正常使用流转土地。因流转土地上已栽植了大量树木，被告的行为导致原告相当数额的损失。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告不得妨碍原告在流转土地上经营苗木。对于损失，原告自愿撤回。
被告董学文辩称，因为原、被告签订的流转合同中，承包期限多写了一年，同时承包费过低，双方就此一直未达成调解，为此产生摩擦，被告才去阻止原告经营。希望双方就此事能够调解解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月1日，原、被告签订土地承包经营权流转合同。被告将坐落于苗木市场环城路路北拥有承包经营权的3.3亩土地以转包的方式流转给原告经营。流转期限自2011年1月1日起至2026年1月1日止，共15年。流转价格为每亩每年3000元，流转期限内总计15万元，原告已于2013年2月1日前将上述费用全部给付被告。原、被告签订合同后，被告一直使用流转土地经营苗木。2016年，被告认为承包费过低找到原告协商增加承包费，双方未能达成一致意见。2017年3月份起，被告多次到诉争土地处阻碍原告正常的苗木经营。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告于2011年1月1日签订亩土地承包经营权流转合同后，原告即对流转土地3.3亩享有占用、使用、收益的权利。被告既然已将承包地转包给原告使用，被告便无权妨碍原告正常的苗木经营行为。被告认为承包费过低，应通过正当途径解决。故原告诉求被告不得阻碍原告在诉争土地上经营苗木，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告董学文不得妨碍原告金子成在诉争土地上经营苗木，于判决生效之日起执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终13号
上诉人（原审原告）朱佰生。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙观宝。
委托代理人孙杰。
上诉人朱佰生因与被上诉人孙观宝所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，朱佰生系诸城市龙都街道善士村居民，孙观宝系诸城市龙都街道指挥二村居民。朱佰生主张其于2009年7月14日以45万元价格购买了诸城市龙都街道指挥二村原村委大院房屋31间。上述房屋自2013年被孙观宝侵占，请求判令孙观宝腾出侵占的房屋并赔偿损失。孙观宝主张朱佰生已于2011年10月将涉案房屋转让给案外人杨振业，孙观宝占用的房屋系其从案外人杨振业处租赁而来，请求依法驳回朱佰生的诉讼请求。双方当事人均未持有涉案房屋的相关产权证书。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、房屋土地转让协议、租赁费收到条等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱佰生要求孙观宝腾出涉案房屋，应当对房屋拥有合法的权益，但朱佰生未提供房屋产权证书证明其为涉案房屋的所有人，且其提供的房屋买卖协议及收款收据均不足以证明涉案房屋的产权情况，故朱佰生要求孙观宝腾出房屋的主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱佰生的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由朱佰生负担。
宣判后，朱佰生不服原审判决，上诉称：上诉人与诸城市龙都街道指挥二村村委签订房屋买卖协议购买指挥二村原村委大院31间房屋，房屋价格45万元，付款后上诉人占有使用至今。上诉人基于合法的买卖关系购买涉案房屋，虽然没有办理所有权转移登记手续，但不能否认上诉人的所有权。原审认为上诉人不能提供涉案房屋产权证书，提供的房屋买卖协议不足以证明涉案房屋的产权情况，应要求上诉人继续提供证据或者依职权追加诸城市龙都街道指挥二村村民委员会为本案的第三人以查清事实。综上，原审认定事实不清，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
孙观宝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交了诸城市龙都街道指挥社区居民委员会出具的证明一份，主张其于2009年7月14日已经通过购买的方式取得涉案房屋的所有权。被上诉人质证称：对上述证据的真实性及内容没有异议，但上诉人已经将上述房屋转让给案外人杨振业，被上诉人使用的房屋系从杨振业处合法租赁而来。
另查明，原审中被上诉人提交了上诉人与案外人杨振业签订的《房屋土地转让协议》一份，主张上诉人已将涉案房屋转让给杨振业。上诉人对上述房屋转让协议的真实性没有异议，辨称因杨振业未及时付款，上述协议未实际履行。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，二审双方当事人争议的焦点系上诉人是否有合法依据要求被上诉人腾出涉案房屋并赔偿损失。上诉人依据其与诸城市龙都街道指挥二村村民委员会之间的房屋买卖协议书主张对涉案房屋拥有所有权，但并未否认其与案外人杨振业就涉案房屋另行签订转让协议的事实，仅辩称因杨振业未支付价款导致转让协议未实际履行，被上诉人主张其占有涉案房屋系自案外人杨振业处合法租赁而来，在上诉人未能提交涉案房屋相关权利证书等证据的情况下，其要求被上诉人腾出涉案房屋并赔偿损失的主张证据不足，原审未予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人朱佰生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张瑞丰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初538号
原告：方开启，男，汉族，1957年2月26日出生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：董金明，男，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告方开启与被告董金明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告方开启于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方开启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方开启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方开启承担。
审判员 钱萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6436号
原告骆××。
委托代理人赵××。
被告李×。
被告傅×。
委托代理人茅××。
原告骆××为与被告李×、傅×民间借贷纠纷一案，于2
009年12月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由
审判员 傅成祥独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告骆××的委托代理人赵××、被告
李×及被告傅×的委托代理人茅××均到庭参加诉讼。
原告骆××诉称：李×与傅×原系夫妻关系。2009年4月
8日，李×向骆××借款30万元，约定借款时间为一个月，李
×自愿将其所有的浙a×××××雷克某某轿车作为抵押，并有徐婉
香担保。嗣后，李×、傅×一直未履行还款义务，经催讨未果
。为此起诉，要求李×、傅×归还借款30万元，并支付利息13
260元。在庭审中，骆××放弃要求傅×承担还款责任的诉讼
请求。
原告骆××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了李×于2009年4月8日向骆××出具的借款30万元的借条
1份。被告李×未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称
：对骆××的起诉事实没有异议，但目前经济困难，无力还款
。
被告傅×未作答辩。
骆××提供的证据，李×对其真实性无异议，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年4月8日，李×向骆××借款30万元，约定借款时
间为一个月，于2009年5月7日归还，并将李×的浙a.l2z63雷
克某某轿车作为抵押。借款到期后，李×至今未向骆××返还
借款。
本院认为：骆××与李×之间的借款关系成立。李×向
骆××借款后，未按约定期限予以返还，应当承担返还借款、
支付逾期利息的民事责任。骆××自愿放弃部分诉讼请求，系
其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、李×返还骆××借款300000元；
二、李×支付骆××逾期借款利息13260元；
三、上述两项合计313260元，限李×于判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5998元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员傅成祥
二〇一〇年二月二十五日
书记员汪官祥
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳东法民一初字第457号
原告：牙乜广，女，壮族，户籍所在地：广西东兰县，现住广东省××农场。
被告：广东省鸡山农场。住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：莫纯正，该农场场长。
委托代理人：林伟，男。
委托代理人：王德华，男。
原告牙乜广与被告广东省鸡山农场劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告牙乜广，被告广东省鸡山农场的委托代理人林伟、王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙乜广诉称：2006年1月，我在被告农场10队参加胶工培训，之后一直在12队从事橡胶的抚管、开割等工作。在2006年1月1日至2009年12月31日从未停止过。在这期间农场实行的是家庭农场承包制，工资结算办法是平时记录工作量，年终进行累计结算。被告财务的工资表只记有丈夫牙韩万的姓名，我的劳动报酬包含其中，统一由户主牙韩万签领。2008年，我还在被告的小苗三区从事过橡胶中小苗种植、补植、抚管等工作，工资按月结算。以上事实，有当时的队长和职工证明。2015年7月14日，我向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，请求确认我与被告在2006年1月1日至2009年12月31日间存在劳动关系。2015年9月30日，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了我的仲裁请求。我不服该仲裁裁决，现提起诉讼，请求法院确认原被告在2006年1月1日至2009年12月31日存在劳动关系。
被告广东省鸡山农场辩称：原告在2006年1月1日至2009年12月31日与我单位存在事实上的劳动关系。我单位实行家庭农场承包制，原告以家庭为单位服从农场的工作安排和管理，平时工资是年终结算，以户主即原告的丈夫名字统一结算报酬。原告起诉的事实属实。
经审理查明：原告牙乜广的丈夫牙韩万是被告广东省鸡山农场的职工。2006年1月1日，牙乜广随其丈夫入职广东省鸡山农场工作。入职时，广东省鸡山农场没有与牙乜广签订书面劳动合同。广东省鸡山农场按照家庭承包制将相关工作任务安排给牙韩万、牙乜广夫妻，牙韩万、牙乜广也接受广东省鸡山农场的劳动管理。平时广东省鸡山农场制作的工资发放表是以户主牙韩万的名义制作，被告承认相关劳动报酬包括了牙乜广的劳动报酬在内。
另查明，牙乜广向本院提交广东省鸡山农场职工严文业、黄继成的书面证明，证明牙乜广从2006年1月1日至2009年在广东省××农场××队从事橡胶管理、收割工作。被告对此无异议。被告对原告主张在2006年1月1日至2009年12月31日间与被告存在劳动关系的事实予以认可。
再查明，广东省鸡山农场从2011年起已为牙乜广参加了社会养老保险。
2015年7月14日，牙乜广向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告在2006年1月1日至2009年12月31日存在劳动关系。阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会后于2015年9月30日作出东劳人仲案非终字（2015）080号仲裁裁决书，认为被告虽然确认在2006年1月1日至2009年12月31日间与原告存在劳动关系的事实，但因双方没有签订劳动合同，没有建立和购买社会保险，原告没有填写任何用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”，平时没有考勤管理，被告也没有发放能够证明原告身份的证件如“工作证”、“服务证”，因此无证据显示原告受被告的劳动管理等为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。2015年10月20日，原告不服该仲裁裁决向本院提起本案诉讼，请求确认其与被告在2006年1月1日至2009年12月31日存在劳动关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告牙乜广与被告广东省鸡山农场于2006年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告牙乜广负担。
上述协议，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭丹婷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1549号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：苏丽华，女，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告苏丽华物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏丽华的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告苏丽华的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 许小周
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧晓云
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初71号
原告赵某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某应当交纳而未交纳其他诉讼费用，经本院通知仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，（已减半收取），由原告赵某某负担。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 李尚德
二〇一六年七月七日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00352号
原告刘鸡换（刘鸡焕），男。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告杜强，男。
被告张修宏，男。
原告刘鸡换与被告杜强、张修宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘鸡换经本院合法传唤未到庭，由其委托代理人吕磊到庭参加诉讼、被告杜强经本院合法传唤未到庭，被告张修宏到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告杜强以资金周转困难为由向原告贷款50000元整，约定月利息两千元，并由被告张修宏签名按印担保本借款出具借条一份，原告多次催讨利息及本金，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。为维护原告合法利益，现原告提起诉讼，请求依法判决被告支付原告借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款担保条据一支，用于证明2013年8月16日被告杜强向原告刘鸡换借款50000元，利息每月2000元，并由被告张修宏担保的事实。
被告杜强未答辩也未向法庭提交任何证据。
被告张修宏辩称，一、答辩人在借条上签字属实，但签字时借贷双方当事人没有约定利息，利息的约定是借贷双方当事人在答辩人签字后未通知答辩人的情况下补签上去的，如果答辩人知道月利息贰仟元，答辩人绝对不会签字的。所以，答辩人不应对利息承担保证责任。二、答辩人在借条上签字时，借贷双方当事人约定的借款期限为三个月，如果超过三个月答辩人也不会在借条上签字的。三、借条中答辩人未约定保证期间和保证方式。依据《担保法》第19条、第26条之规定，本案中答辩人的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。四、本案中答辩人已免除了保证责任。本案借贷双方当事人要求答辩人在借条上签字时，双方当事人约定的借款期间为三个月，未约定利息，利息约定是在答辩人签字后由借款人补签的。借款期间为2013年8月16日，借款到期日为2013年11月15日，保证期间从2013年11月15日起至2014年5月14日止。在保证期间被答辩人刘鸡换从来都没有向答辩人要求承担保证责任，依据《担保法》第26条第二款之规定，答辩人免除了保证责任。综上，请人民法院驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉请。
被告张修宏向法庭提交了以下证据：
被告张修宏与原告刘鸡换、被告杜强的通话记录（光碟一盘）、通话详单两张，用于证明：1、当时借款期限为二至三个月；2、条据上的每月息贰仟元是他们私下签定的，没有通知担保人。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告张修宏有异议，认为借款50000元是事实，但自己签字时没有约定利息，约定每月息贰仟是原告和被告杜强他们俩后来补上去的，自己并不知情。当时约定借款期限二至三个月，但未在条据上写。对被告张修宏提交证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据只能证明被告张修宏与原告刘鸡换、被告杜强通过话，并不能证明被告要证明的事实。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，本院对该证据本身的真实性予以确认。被告张修宏提交证据，本院对能够证明当时未约定利息后来借款人补上去担保人并不知情的部分予以采信，其余本分不予确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年8月16日，被告杜强向原告刘鸡换借款50000元，并由被告张修宏签名按印担保，双方立写借款担保条据一支。后原告又与被告杜强约定该笔借款每月息贰仟元，且未征得担保人张修宏同意将该约定填写在借款担保条据上。借款后被告杜强按约定支付原告八个月利息，再未偿还。现由原告诉讼来院，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原告刘鸡换与被告杜强、张修宏于2013年8月16日签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该借款双方未约定明确还款期限，原告主张返还，被告杜强作为借款人理应履行偿还义务。但因该借款双方约定每月息贰仟超过法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。被告张修宏认为原告刘鸡换与被告杜强约定每月息贰仟自己并不知情所以不承担对利息的保证责任的辩解理由，从被告张修宏提交的通话录音能够认定原告刘鸡换与被告杜强约定利息未经保证人同意，故对该部分辩解理由本院予以支持；对其辩解双方约定借款期限三个月，原告未在借款到期后六个月内向其主张权利故已免除保证责任的辩解理由，因其提交证据不足以证明双方约定了还款期限，且原告也不认可当时约定了还款期限，故对该部分辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杜强于本判决生效后十日内偿还原告刘鸡换借款本金50000元及利息，利息从2014年4月16日起以24%的年利率计算至还清之日止。被告张修宏对借款本金50000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年十一月十日
书 记 员 常 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第92号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某武，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年7月27日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］110号起诉书指控被告人黄某武犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人黄某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某武系益阳市浩浩汽贸服务有限公司的拖车司机，自2014年下半年开始，其利用工作上的便利，在交警部门扣押事故车辆的赫山区龙岭工业园漆家桥村委的停车坪和人民街停车场内，多次私自取走事故车辆的轮胎和汽油，并伙同他人盗窃轮胎、摩托车1次。经物价鉴定，盗窃物品共价值4556元。具体犯罪事实如下：
1、2014年下半年的一天，被告人黄某武在赫山区龙岭工业园漆家桥村委的停车坪私自卸下牌号为湘H3***8小车的左后轮胎1个，用于自己的车上。经物价鉴定，该轮胎价值620元。
2、2015年3月底的一个晚上和同年4月25日晚11时左右，黄某武私自在人民街停车场内的扣押摩托车上的油箱内两次取出汽油各半桶，共计约30升，用于自己的车上。经物价鉴定，汽油价值181元。
3、2015年5月17日，黄某武同蔡某超、蔡某文（均已作行政处罚）两兄弟，在赫山区龙岭工业园漆家桥村委的停车坪私自拿走车牌号为湘H3***8小车的后备轮胎1个，经物价鉴定轮胎价值427元。接着，三人又准备盗窃摩托车，黄某武在传达室签名后，由蔡某超、蔡某文将另外2台摩托车推至停车坪大门外30米处，因黄某武听停车场工作人员说没有相关手续不能拿走车辆后，担心出事，便要蔡氏兄弟将车推回停车场内。经物价鉴定，2台摩托车共计价值3328元。
案发后，被告人黄某武被抓获归案。
上述事实，被告人黄某武在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蔡某超、蔡某文的供述，被害人郑某、刘某的陈述、证人阳某香、吴某泉、陈某财的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，对同案人蔡某超、蔡某文作出的行政处罚决定书，价格鉴定结论书，被害人郑某的谅解书，被告人黄某武的户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控的第3笔盗窃犯罪中，黄某武起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某武认罪态度好，所盗财物已发还给被害人，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，先已羁押10日，即自2015年7月27日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6806号
原告：徐挺，男，1967年7月27日出生，汉族，经商，住余姚市。
被告：周国良，男，1969年4月1日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐丹，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
原告徐挺为与被告周国良民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款80000元，并支付自借款日起的利息每月1200元（暂算至2017年7月为8400元）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，约定借期为六个月，利息为每月1200元（即月利率为1.5%）。后被告未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的利息，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持。被告辩称原告并未向被告交付借条所涉款项，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周国良归还原告徐挺借款80000元，并按月利率1.5%支付从2017年1月1日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年八月二十八日
代书记员 范 勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4405号
原告：王某某，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：段某某，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2016年8月3日立案受理了原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，依法由审判员谢式纪适用简易程序进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1332号
原告：张泽其，男，汉族，1995年5月6日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：黄应梭，男，汉族，1997年11月8日出生，住广东省阳西县，
原告张泽其诉被告黄应梭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽其的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告黄应梭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽其向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损坏费16060元及评估费1133元，合计赔偿数额为17193元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，陈大鹏驾驶为原告所有的粤Ｑ×××××号小客车沿阳西县城向阳路从西往东方向行驶，于2时24分行驶至向阳路××教育路交汇处右转弯时，遇被告黄应梭驾驶无号牌两轮机动车沿教育路从南往北方向行驶至教育路与向阳路交汇处左转弯，两车发生碰撞，造成粤Ｑ×××××号小客车损坏的交通事故。事故发生后，阳西县交警大队认定被告黄应梭承担事故的全部责任，阳江市金峰价格评估有限公司评估粤Ｑ×××××号小客车的车辆损失16260元，扣减残值200元，车辆损失为16060元。因此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄应梭不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，陈大鹏驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿阳西县城向阳路从西往东方向行驶，于02时24分行驶至向阳路××教育路交汇处右转弯时，遇黄应梭驾驶无号牌两轮机动车（搭载黄应满）沿教育路从南往北方向行驶至教育路与向阳路交汇处左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和黄应梭、黄应满两人受伤的道路交通事故。2016年12月8日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：黄应梭未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈大鹏有导致此事故发生的过错；无证据证明黄应满有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄应梭承担此事故的全部责任，陈大鹏不承担此事故的责任，黄应满不承担此事故的责任。
另查明，张泽其系粤Ｑ×××××号小客车的车辆所有人。事故发生后，原告张泽其自行委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号小客车的损坏进行鉴定，经鉴定损失价格为16060元（已扣减残值200元）。原告因鉴定支出了鉴定费1133元。被告黄应梭系无号牌两轮机动车的实际驾驶人，该无号牌两轮机动车没有投保交强险。
本院认为，被告黄应梭驾驶无号牌两轮机动车与陈大鹏驾驶粤Ｑ×××××号小客车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，黄应梭承担此事故的全部责任，陈大鹏不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告张泽其作为粤Ｑ×××××号小客车的所有人因本次交通事故造成了车辆损失，现请求被告承担侵权责任，依法应予支持。原告张泽其请求赔偿的具体损失计算如下：1、车辆损失费，原告张泽其所有的粤Ｑ×××××号小客车因本次交通事故造成损坏，其已自行委托具备资质的鉴定机构进行鉴定，车辆损失总价为16060元，该损失费用在被告未提供充分证据证实存有明显不合理的情形下，本院应予确认。现原告主张被告赔偿车辆损失费16060元，并提供相关的鉴定结论书加以证实，本院应予支持；2、鉴定费，该项损失是原告因车辆损失鉴定需要所产生的实际费用，现原告主张被告赔偿鉴定费1133元，并提供相关发票予以证实，本院应予支持。上述损失费用合共17193元，应属财产损失赔偿范围。因被告黄应梭驾驶的无号牌两轮机动车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄应梭作为本次事故的侵权人依法应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆损失费、鉴定费等共款2000元给原告张泽其。余下的赔偿款17193-2000=15193元，因被告黄应梭在事故中承担全部责任，故被告依法应按100%的比例承担损害赔偿份额为15193×100%=15193元。被告黄应梭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄应梭在交强险限额内赔偿车辆损失费、鉴定费等共款2000元给原告张泽其，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告黄应梭赔偿车辆损失费、鉴定费等共款15193元给原告张泽其，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告黄应梭负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月十七日
书记员 叶文斌
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执360号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：肖才滚。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人肖才滚信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初605号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执360号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
陕�省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第254-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市土门支行。
法定代表人卞某，任行长。
被执行人张某，女，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族，周至县辛家寨中学教师。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市土门支行申请执行张某、吕某某、张某某借款保证合同纠纷一案过程中，被执行人张某已履行了全部案件款12355.41元及利息（含执行费550元、执行费246元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
．终结(2011)周法艇笋第101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判�赵建峰
二〇一一年八月三十一日
书记员 何有涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16230号
原告：上海琪亮粉末涂料有限公司。法定代表人：童嬿，总经理。委托诉讼代理人：吴明琪，男，上海琪亮粉末涂料有限公司工作。被告：上海欣羡精密塑胶制品厂。投资人：杨建明，总经理。被告：杨建明。本院在审理原告上海琪亮粉末涂料有限公司诉被告上海欣羡精密塑胶制品厂、杨建明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海琪亮粉末涂料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第212号
原告：吴××。
委托代理人：虞××。
委托代理人：缪××。
被告：王×。
本院在审理原告吴××与被告王×买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现提出撤诉申请，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由原告吴××
负担。
审判长 余小卫
审判员 范则共
审判员 林小巧
二〇〇九年九月二十五日
书记员 林骄阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第27号
原告：陈×。
被告：范××。
原告陈×为与被告范××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月22日公开开庭审理了本案。原告陈×到庭
参加诉讼，被告范××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：2008年，被告与其姐夫在内蒙古赤峰
市克旗支瑞镇美廉沟矿山进行大理石开采。同年4月7日，原告
向被告购买大理石并一次性支付了定金20000元。此后，被告
一直没有向原告交付大理石。2008年5月2日，被告私自携款跑
回浙江省。原告多次打电话向被告催讨，被告一直拒不接听，
故起诉请求判决被告立即偿还原告定金20000元，并承担本案
诉讼费用。
原告陈×在举证期限内，提供了收条一份，以证明被告
收取其定金20000元的事实。
被告范××未作答辩，也未向本院提供相关证据。
上述证据，经庭审出示，本院审核认为，原告提供的证
据上，有被告范××的签名，能够证明待证事实，应予以采纳
。可以证明原告陈某某2008年4月7日向被告范××购买大理石并支付定金20000元。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月7日，原告陈×
与被告范××签订了大理石料买卖合同。原告当即向被告支付
了定金20000元，被告也于同日向原告出具了收条一份，其上
载明：“今收到陈×拉料定金贰万元正”。此后，原告多次向
被告催收货物，因被告没有向原告履行供货义务也没有退还原
告定金，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有原告提供的收
条为证，事实清楚，证据充分。鉴于当事人没有明确约定标的
物的交付期限，所以原告在给予被告必要准备时间前提下可以
随时要求被告履行供货义务。现被告没有提供证据证明其已依
约履行供货义务，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第五条第二款的规定，应承担举证不能的不利后果。
原告要求被告返还定金20000元，合理合法，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第
八十九条的规定，判决如下：
范××应于本判决生效之日起十日内返还陈×20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由范××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾云县
审 判 员 吴圣东
人民陪审员 吴法庆
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 李正中
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执831号
朱某：
朱星星：
朱某申请执行朱星星抚养费纠纷一案，申请执行标的4200.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初3044号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初3044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1087号
执行裁定书
申请执行人：吉林市昌邑区孤店子镇人民政府，住所吉林省吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：米栋军，该镇镇长。
被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所吉林省吉林市昌邑区孤店子镇红光村。
被执行人：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区厦门街1号楼。
法定代表人：徐炳文，该公司董事长。
被执行人：赵永富，男，1981年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡北莲村九社。
申请执行人吉林市昌邑区孤店子镇人民政府（以下简称孤店子镇政府）与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会（以下简称红光村委员会）、吉林市宇佳房地产开发有限公司（以下简称宇佳公司）、赵永富不当得利纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2015)昌民一初字第4号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第4号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1087号执行裁定书申请执行人：吉林市昌邑区孤店子镇人民政府，住所吉林省吉林市昌邑区孤店子镇。法定代表人：米栋军，该镇镇长。被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所吉林省吉林市昌邑区孤店子镇红光村。被执行人：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区厦门街1号楼。法定代表人：徐炳文，该公司董事长。被执行人：赵永富，男，1981年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡北莲村九社。申请执行人吉林市昌邑区孤店子镇人民政府（以下简称孤店子镇政府）与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会（以下简称红光村委员会）、吉林市宇佳房地产开发有限公司（以下简称宇佳公司）、赵永富不当得利纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2015)昌民一初字第4号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第4号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第295号
原告张树英。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告郭泽江。
被告张振宝。
被告张镇美。
被告李桂英。
四被告共同委托代理人管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张树英与被告郭泽江、张振宝、张镇美、李桂英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张树英撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一五年九月十八日
书记员 刘少卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9525号
原告:宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39-1。
法定代表人:朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司副经理。
被告：于先胜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告于先胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00010号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：吴小宝，男，汉族，1978年7月30日出生。
被申请人：王丽华，女，汉族，1979年11月25日出生。
被申请人：张虎，男，汉族，1975年1月28日出生。
被申请人：曾开红，女，汉族，1981年1月21日出生。
被申请人：叶爱国，男，汉族，1972年5月28日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人吴小宝、王丽华、张虎、曾开红、叶爱国为购买农资借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年12月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人吴小宝、王丽华、张虎、曾开红、叶爱国名下的银行存款4万元予以冻结，保全金额为人民币4万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴小宝、王丽华、张虎、曾开红、叶爱国名下的银行存款4万元予以冻结，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6697号
原告王某，女，1983年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某，男，汉族，1982年2月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，现原告以与被告调解和好为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告王某负担。
审判长 张志华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘益辰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1749号
原告：刘小倩。
被告：孙海波。
原告刘小倩与被告孙海波变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年4月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小倩撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告刘小倩负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年四月二十八日
书记员 翟秀颀
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082清申1号
申请人：严凤英，女，1973年7月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被申请人：临海市楹栋贸易有限公司，住所地临海市古城街道车门桥（括苍大道210-1楼上）。统一社会信用代码：91331082336872101Q。
法定代表人：严凤英，执行董事。
申请人严凤英申请对被申请人临海市楹栋贸易有限公司（以下简称楹栋公司）申请公司清算一案，本院于2018年4月3日立案审查，经被申请人同意，对本案进行了书面审查。被申请人的另一股东对公司进行清算无异议。本案现已审查完毕。
本院查明：楹栋公司于2015年3月25日经临海市市场监督管理局登记设立，经营范围为建筑材料、装潢材料（除危险化学品外）、五金配件批发、零售，注册资本50万元。严凤英与朱雪女系公司股东，各占公司50%股份，严凤英任公司法定代表人。2018年3月13日，经临海市人民法院（2018）浙1082民初1641号民事调解，楹栋公司解散。该调解已经发生法律效力。
本院认为：被申请人楹栋公司经临海市人民法院作出的（2018）浙1082民初1641号民事调解确认于2018年3月13日解散后，公司两股东未按约成立清算组进行自行清算。现申请人严凤英作为楹栋公司股东，向本院提出强制清算申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
受理申请人严凤英对被申请人临海市楹栋贸易有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年五月十四日
代书记员 王 敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初958号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韦锋，男，1992年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年6月13日被继续取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）910号起诉书指控被告人韦锋犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人韦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月2日1时9分许，被告人韦锋酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，由南安市水头镇大盈村往南安市官桥镇周厝村顶下寮方向行驶，途经官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡盘查的民警查获。被告人韦锋在现场拒不配合进行呼气式酒精测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人韦锋血样中乙醇含量为124.29mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人韦锋自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人韦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦锋违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦锋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦锋积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人韦锋归案后的认罪、悔罪表现，对被告人韦锋予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月二十二日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初674号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。
负责人：吴翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初674号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。负责人：吴翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终64号
上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：宋志刚,河北兴蔚律师事务所律师。
原审被告：张某。
上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某，被上诉人李某及其委托代理人宋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某在一审中诉称，2013年7月6日被告张某以还购房债务为由，经朋友王清河介绍向原告借款人民币30000元，利息5分，口头约定借款期限为2个月，拿到钱后被告张某给原告出具了借条，并由王清河做见证在借条上签字。同年8月26日被告张某再次通过王清河向原告借款10000元，利息5分，约定借款期限为1个月。后被告张某仅付2个月的利息后便再不偿还借款的本息，原告多次找被告张某索要，被告张某均以各种理由拒绝还款。原告认为，二被告系合法夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，依照法律规定此笔债务是二被告夫妻的共同债务，应由二被告共同承担。故请求本院依法判决二被告偿还借款本息共计51500元，并承担本案诉讼费用。
张某在一审中辩称，借款本金40000元属实，但是借款并不是用于还购房债务，而是用于赌博。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，该笔借款出借人明知借款人是用于非法活动而借款，故该笔借款不应当保护，但是根据事实情况，被告张某愿意承认该笔借款的本金，希望法院考虑到被告张某现在的实际情况，给被告张某一定的还款期限，至于利息希望法院依法判决。另二被告原系夫妻关系，但是从2012年1月份二被告就开始分居，直至2014年5月21日办理离婚登记手续。
杨某在一审中辩称，原告所述不属实，被告张某向原告李某借款是用于赌博，并不是用于家庭生活。被告夫妻2012年春就已分居，并于2014年5月21日办理离婚登记。两笔债务应当由被告张某自行承担，被告杨某不应当也不同意承担还款义务。
一审法院经审理查明，张某和杨某原系夫妻关系。2013年7月6日张某经朋友王清河介绍，向李某借人民币30000元。双方口头约定借款按月利率5分钱计息、期限2个月。收到借款后张某给李某出具了借条，并由王清河做见证在借条上签字。此笔借款张某支付了2个月的利息，剩余本息均未付。同年8月26日张某再次通过王清河向李某借款10000元，每月仍按5分计息，期限为1个月，张某给李某出具了欠条，此笔借款张某支付了1个月的利息，剩余借款本息均未付。李某向张某追要未果，引起诉讼。诉讼中，张某和杨某于2014年5月21日协议离婚。离婚协议书中双方就财产及夫妻共同债务约定：2012年居住的鑫隆嘉园楼房及家中电器、家某系女方父母出资购买，属于女方父母财产；夫妻双方无共同债权及债务，若有在谁名下由谁负担。
一审法院认为，李某与张某的口头约定及张某出具的借、欠条，共同构成确认双方借款合同关系的借款合同文书，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规规定，本院依法予以确认。双方口头约定的借款利率超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出部分的利息不予保护。借款到期后，张某应当按约定履行还本付息义务。张某向李某借款，发生在张某与杨某婚姻关系存续期间，为保护善意借款人合法权益、维护交易安全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。截止法庭辩论终结前，张某与杨某无证据证明李某与张某之间的借款明确约定为个人债务，故上述借款虽为张某个人名义的借款，仍应当做为张某与杨某在婚姻关系存续期间的共同债务处理，李某要求张某与杨某共同承担连带还款责任并无不当。张某与杨某离婚协议中关于共同财产及债务约定系婚姻关系的内部约定，不能对抗外部善意借款人要求双方承担连带还款责任的主张。杨某在其承担连带还款责任后，依据与张某的离婚协议约定或有证据证明该笔借款未用于双方婚姻关系存续期间共同生活，可就该债务向张某追偿。张某与杨某称张某的借款用于赌博或李某知道其借款赌博的辩论意见，未提交证据证明，且李某不予认可，本院不予采纳。杨某辩称诉争借款发生在张某与杨某分居期间，不属于夫妻共同债务，缺乏相应的法律规定，故该主张本院不予支持。综上，李某要求张某与杨某承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决，一、被告张某、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还李某借款本金40000元并支付利息（其中30000元本金利息自2013年7月6日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；10000元本金利息自2013年8月26日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），已支付利息予以冲减；二、驳回李某的其他诉讼请求。
上诉人杨某上诉理由是，张某向李某借款是用于赌博，并不是用于家庭生活。张某、杨某夫妻2012年春就已分居，并于2014年5月21日办理离婚登记。两笔债务应当由张某自行承担，杨某不应当也不同意承担还款。
被上诉人李某答辩称，一审认定诉争借款是夫妻共同债务正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张某向李某借款，有张某给李某出具的借、欠条为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出部分的利息不予保护。借款到期后，李某要求还款，应予支持。上诉人杨某上诉主张张某向李某借款是用于赌博，并不是用于家庭生活。双方2012年春就已分居，并于2014年5月21日办理离婚登记。两笔债务应当由张某自行承担，上诉人不同意承担还款。对此主张，原审法院已经进行了阐述，认定的理由及法律依据正确，本院不在赘述。故上诉人上诉理由，证据不足，本院不予认定。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜建龙
代理审判员 姜 兵
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 力