南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第136号
原告李瑞虎，男，1968年12月4日生，汉族。
委托代理人熊发兵、崔娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告袁童军，男，1974年7月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告李瑞虎与被告袁童军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞虎及其委托代理人熊发兵、崔娟、被告袁童军、被告人保南京分公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞虎诉称，2012年6月30日，被告袁童军驾驶苏A×××××货车在江北大道因观察不充分，将行人即原告李瑞虎碰到，致原告受伤。随后，原告被送往南京市张文新骨伤科医院治疗。经南京市公安局交通管理局九大队事故认定，被告袁童军负事故全部责任，原告李瑞虎在本次事故中无责任。经查，被告袁童军驾驶苏A×××××重货已在中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司处投保。现向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失131395.96元，诉讼费用由被告负担。
被告袁童军辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，我的车子现在已经卖了，当时车辆是已经年检的，如果没有年审交强险是买不了的。对原告的各项诉请同保险公司意见。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实及责任划分请法庭根据原告的证据进行认定，根据现有证据材料证实被保险人车辆未经年检，保险公司不承担保险责任，如法院认为保险公司应该对原告损失承担赔偿责任则仅仅在交强险内赔付。对原告主张的医疗费应该扣减非医保用药2614.4元；对原告主张的住院伙食补助费标准认可18元一天，期限以住院天数为准；对原告主张的残疾赔偿金应该按照原告主张的70%来计算；对原告主张的误工费因其证据不足以证明误工损失，我公司认可标准为80元一天乘以180天；对原告主张的护理费认可50元一天，期限认可60天；对原告主张的营养费标准认可12元一天，期限认可60天；对原告主张的精神损害抚慰金认可3000元；对原告主张的交通费虽然原告无证据按照原告的就诊次数认可100元。本案所产生的鉴定费、诉讼费及其他间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2012年6月30日，被告袁童军驾驶苏A×××××车辆在江北大道因观察疏忽将行人李瑞虎碰倒，致李瑞虎受伤。该事故经交警部门认定，袁童军负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往南京高新医院，当日，原告即转入南京市张文新骨科医院治疗。经该院诊断，原告为右股骨颈骨折，该院为其实施了闭合复位＋空心钛钉内固定术。住院32天。2013年5月10日，原告为取出内固定，再次就诊于南京张文新骨科医院，该院为其实施了切开＋内固定取出术。住院5天。为治疗，共用去医疗费17274.96元。本案审理前，原告已委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。被告袁童军对该份鉴定意见无异议，被告人保南京分公司认为该鉴定意见系单方委托鉴定，不予认可，但不申请对原告的伤情重新鉴定。2013年12月16日南京江北人民医院司法鉴定所做出南江医司鉴所（2013）临鉴字第351号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李瑞虎右股骨颈骨折术后留有右髋关节功能障碍（功能丧失约占右下肢功能的13%）构成道路交通事故X级伤残；2、其所需休息、营养和护理期限分别给予240日、90日和120日。为此，原告用去鉴定费用1667元。
另查明，被告袁童军系肇事车辆车主，该车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2011年8月3日起至2012年8月2日止。
再查明，2010年7月，原告获得建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑起重机械安装拆卸工。事故发生前，原告在南京佰事捷设备租赁有限公司工程部从事安拆操作工，其事故发生前一年平均工资为4500元／月，事故发生后其工资即被扣除。
上述事实，有事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书以及保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告袁童军作为肇事车辆车主以及控制人，应承担民事责任。本案中，苏A×××××号重型普通货车在事故发生时已向被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司对原告李瑞虎的损失应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分再按照事故责任划分承担赔偿责任。该起事故中，被告袁童军承担事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额部分由被告李瑞虎承担赔偿责任。被告人保南京分公司认为肇事车辆未年检，保险公司不承担保险责任的意见，本院认为，保险公司意见不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，故人保公司应依法在交强险内承担赔偿责任。
对李瑞虎因本次事故遭受的各项损失，分别作如下分析和认定：
1、医疗费。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。根据原告提供的医疗费票据，确认原告因本次交通事故工用去医疗费17274.96元。被告人保南京分公司认为应扣除2614.4元非医保用药，该意见无事实和法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告两次住院共计37天，按照18元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为666元。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李瑞虎因本次事故受伤导致伤残，鉴定机构的鉴定意见为营养期限给予90日，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为15元每天，则营养费为1350元。
4、护理费。李瑞虎主张护理费9140元，并提供出院记录证明李瑞虎住院治疗37天，鉴定机构的鉴定意见为护理期限给予120日。结合本地区护工的一般标准，本院酌定护理费为住院期间为70元每天，出院后为60元每天。据此，李瑞虎的护理费共计为7570元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李瑞虎主张其因本起事故造成误工费36000元，原告事故发生前平均工资为4500元／月，根据司法鉴定意见书，原告所需休息期限给予240日，故原告误工费应为36000元。
6、残疾赔偿金。李瑞虎因本起事故导致右股骨颈骨折术后留有右髋关节功能障碍（功能丧失约占右下肢功能的13%）构成道路交通事故X级伤残，李瑞虎户籍性质为农村居民，但原告提供的误工证明、工资表等证据显示其在城镇居住且收入也来源于城市一年以上，残疾赔偿金应为59354元（29677元／年×20年×10%）。
7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李瑞虎主张交通费600元，但其未提供相关票据，综合李瑞虎就医情况，酌定交通费为400元。
8、精神损害抚慰金。李瑞虎因本起事故导致右股骨颈骨折术后留有右髋关节功能障碍（功能丧失约占右下肢功能的13%）构成道路交通事故X级伤残，给李瑞虎造成一定的精神损害，其主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以认可。
9、伤残鉴定费。李瑞虎主张伤残鉴定费1667元，并提交票据为证，本院予以确认。
被告人保南京公司应该在交强险医疗费赔偿10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19290.96元中的10000元，在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计109991元，故被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告119991元。因该起事故中，被告袁童军承担事故的全部责任，故原告损失中超出交强险赔偿限额的部分9290.96元（19290.96元－10000元）由被告袁童军承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李瑞虎119991元；
二、被告袁童军于本判决生效后七日内赔偿原告李瑞虎9290.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告袁童军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄文婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 慧