江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6729号
原告沭阳县法利得木业有限公司，住所地江苏省沭阳县官墩乡工业园区1号。
法定代表人：张生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：朱文和，男，1962年12月2日生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。
原告沭阳县法利得木业有限公司（以下简称法利得公司）诉被告朱文和运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庄林，被告委托诉讼代理人周伟、孙宜前到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼；被告朱文和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法利得公司提出诉讼请求：判令被告朱文和赔偿原告模板损失119700元，并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：要求被告朱文和返还原告法利得公司模板2660张，如不能返还，被告朱文和折价赔偿原告模板损失119700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，原告与李加兵签订货运单，约定李加兵驾驶苏Ｇ×××××货车为原告承运2660张模板，起点为江苏省沭阳县官墩乡，终点为陕西省西安市长安区大兆街道二府井村，运输费用为7000元，期间为3天。涉案模板为铁锈红色，规格为1.83米（长度）×0.915（宽度）×0.015米（厚度）。同日，李加兵在运输过程中发生单方交通事故，车辆侧翻致大部分模板毁损。事故发生后朱文和把模板拉回家中。李加兵与被告朱文和系雇佣关系。原告与朱文和之间形成运输合同关系。被告朱文和未依约将货物运输到约定地点，应承担违约责任。
被告朱文和辩称：朱文和与李加兵之�系雇佣关系，李加兵运输行为为履行职务行为，原、被告之间存在模板运输合同关系。运输的模板为铁锈红色，数量为：2660张，规格为：1.83米×0.915米×0.015米。被告在运输过程中发生交通事故，造成15张模板断裂、30张模板边角不同程度破损，其余2615张模板完好无损。对于完好的模板同意返还原告，损坏的模板同意赔偿，但不同意原告的标准。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
1.2016年4月4日法利得公司送货单，李加兵在承运人处签字，送货单对货物的规格、数量及运输费用进行约定；
2.涉案车辆信息打印资料，证明被告朱文和为该车辆的所有人，原告与被告朱文和之间成立货物运输合同关系；
3.沭阳县奇盛木业有限公司价格表，证明涉案模板价格与原告主张45元每�的市场价格相符。
被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，该运输合同因为意外原因无法履行，不是被告朱文和的过错，原告没有支付运费，被告也产生了损失；对证据2真实性、合法性均有异议，涉案车辆在事发后变卖，事发时是在被告朱文和名下，但不能真实反映信息登记情况；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明涉案模板45元每张，按合同法规定以当地的市场价确认。
被告提供东海县公安局交通巡逻警察大队第3207229201601658号道路交通事故认定书，证明2016年4月4日，涉案车辆在运输过程中发生单方事故，货物并没有灭失，只是部分受损。
原告对被告提供的道路交通事故认定书无异议。
本院于2016年7月22日现场勘验拍摄照片一组及追记笔录，就�场勘验模板情况进行记录。2016年10月18日本院与沭阳县金盛木业制品厂负责人杨光绪、沭阳县林鑫木制品厂负责人仲从连的谈话笔录，2016年11月14日本院与沭阳铭辉木业有限公司的经理刘长明的谈话笔录，就沭阳县2016年模板价格进行询问。原告对此项证据无异议，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院的认证意见为：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性均有异议，但未提供相反的反驳证据，该证据为全国机动车信息资源库查询资料，且加盖有车辆管理部门印章，本院对其真实性予以确认。被告陈述其事发时为涉案车辆的车主，认可与原告成立运输合同关系，与原告陈述一致，对原、被告之间�立运输合同关系的事实本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明涉案模板价格为45元每张。本院认为，沭阳奇盛木业有限公司作为在业的有限公司，其所属行业为木制品制造，经营范围为木制品加工销售，出具的报价单规格全面，可以作为参考沭阳模板市场价的证据。
对于被告提供的道路交通事故认定书，原告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对于本院现场勘验追记笔录及现场拍摄的照片一组，本院与杨光绪、仲从连、刘长明就模板市场价格询问的谈话笔录，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月4日，原告找被告朱文和为其运输模板，双方约定被告为原告运输模板至陕西省西安市长安区，模板规格为：1.83米×0.915米×0.015米，数量为2660张，运费为7000元。被告朱文和的雇员李加兵从原告处接收模板进行承运。同日下午17时57分，李加兵驾驶车牌号为苏Ｇ×××××苏G17**挂的重型半挂牵引车，沿连天线（310国道）由西往东行驶至连天线（310国道）63公里300米时，因避让车辆致货车侧翻发生交通事故，致车辆受损及车上所载的木模板部分受损。路边杨树损失。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，李加兵负全部责任。事故发生后，朱文和将模板运至东海县自行保管，原告诉至本院，要求处理。
本案在审理过程中，原、被告均同意以沭阳县当地价格来确定损坏模板的损失。
2016年6月，被告向本院提供损失明细，载明经被告核实，事故造成15张模板断裂，30张模板边角不同程度破损，2615张模板完好无损。
2016年7月，本院至东海县黄川镇米市仓库进行现场勘验，现场情况为：模板成捆摆放在仓库中，部分模板完好，部分模板边角有破损，部分模板侧边有毛边，部分模板损坏。
另查明：2016年，涉案规格模板沭阳县市场价格约为40元至45元每张。
本案的争议焦点为：涉案规格模板损失赔偿的标准。
本院认为：原告法利得公司与被告朱文和之间成立运输合同关系，且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱文和未将原告托运的货物送至指定地点，在承运过程中发生交通事故，致原告托运的货物部分损坏，被告朱文和对于完好的部分模板，应该予以返还，对损坏的部分模板，应当予以赔偿。原、被告双方均同意�沭阳县当地的模板价格进行损失的认定，本院结合沭阳县当地模板市场价格，对于涉案模板的损失酌情按42元/张计算。被告陈述承运的模板完好的有2615张，同意返还，应予返还。就不能返还部分模板及损坏模板，按每张42元的价款赔偿原告。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文和应于本判决发生法律效力之日起七日内将完好的2615张模板（颜色为铁锈红，规格为1.83米×0.915米×0.015米）返还原告沭阳县法利得木业有限公司，如不能返还，就不能返还部分模板按每张42元赔偿原告沭阳县法利得木业有限公司；
二、被告朱文和应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告沭阳县法利得木业有限公司损失1890元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告朱文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2694元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年十一�十日
法官助理宋芹
书记员沙莎
书记员章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。