太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2997号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：王昊，山西晋联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1993年5月31日，系该公司员工。
被告：山西佰惠康粮油有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村北。
法定代表人：徐文丽，董事长。
委托诉讼代理人：徐文丽，女，1974年1月18日出生。
被告：大同市雨田物资有限责任公司，住所地大同市南郊区西韩岭北村村内。
法定代表人：张建平，执行董事。
委托诉讼代理人：徐文丽，女，1974年1月18日出生。
被告：大同市伊含贸易有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡中央粮库院内。
法定代表人：李喜花，执行董事。
委托诉讼代理人：徐文丽，女，1974年1月18日出生。
被告四：徐文丽，女，1974年1月18日出生。
第三人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：贾媛媛，女，1983年9月21日出生，系该银行法务。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称山西中联钢公司）诉被告山西佰惠康粮油有限公司（以下简称山西佰惠康公司）、大同市雨田物资有限责任公司（以下简称大同雨田公司）、大同市伊含贸易有限责任公司（大同伊含公司）、徐文丽，第三人晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称晋城银行太原分行）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢公司的委托诉讼代理人王昊、ＸＸ，第三人晋城太原分行委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告山西佰惠康公司、大同雨田公司、大同伊含公司、徐文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西中联钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告山西佰惠康公司支付原告代偿利息1359612.59元；2、判令被告山西佰惠康公司支付原告利息至代偿款清偿之日止（按同期银行贷款基准利率的四倍，暂计算至2017年8月7日为767245元，本息共计为2126857.59元）；3、判令被告大同雨田公司、大同伊含公司、徐文丽对债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告山西佰惠康公司与原告签订了编号晋中联钢委保字（2014）第258号《委托保证合同》,委托原告为其向晋商银行太原分行申请贷款人民币2000万元提供担保证担保，合同约定山西佰惠康公司未完全履行约定还本付息义务导致原告代偿，自代偿之日起，被告山西佰惠康公司支付按照同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿利息。为确保山西佰惠康公司如约履行还款义务，2014年9月1日，原告与晋城银行太原分行签订了2014年高保字第0903000347号《最高额保证担保合同》，合同约定原告愿意在上述最高限额内为被告山西佰惠康公司向晋城银行太原分行提供担保。2014年9月4日，晋城银行太原分行与被告山西佰惠康公司签订了2014年流字第0904000077号《流动资金借款合同》，合同约定晋城银行太原分行向山西佰惠康公司提供2000万元贷款，借期为一年。
为保障原告权益，原告分别与被告大同雨田公司、大同伊含公司、徐文丽签订了编号晋中联钢人保字（2014）第258号《保证反担保合同》，上述三被告为原告提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
借款到期后，被告山西佰惠康公司未依约履行还款义务，原告履行保证责任，2014年9月19日代偿贷款利息8万元，2014年10月20日代偿贷款利息14万元，2014年11月19日代偿贷款利息4666.67元，2014年11月20日代偿贷款利息14万元，2014年12月18日代偿贷款利息435000元，2015年6月29日代偿贷款利息559945.92元，共计代偿利息1359612.59元。经原告多次催讨，上述被告均未能依约履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院明察公断，判如所请。
被告山西佰惠康公司未答辩，亦未提交证据。
被告大同雨田公司未答辩，亦未提交证据。
被告大同伊含公司未答辩，亦未提交证据。
被告徐文丽未答辩，亦未提交证据。
第三人晋城银行太原分行称，被告山西佰惠康公司在我行借款2000万元，借款到期后从未支付本息，我方目前扣除的也只是利息而不是本金，自2014年9月4日至2018年1月1日我行系统显示原告代偿还的借款利息为79.96667元，对于2015年6月29日的代偿利息559945.92元，我方并不知情，系统并未显示对此笔款项进行扣款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
2014年9月1日，被告山西佰惠康公司与原告签订了编号晋中联钢委保字（2014）第258号《委托保证合同》,委托原告为其向晋商银行太原分行申请贷款人民币2000万元提供保证担保，且在合同中约定山西佰惠康公司未完全履行还本付息义务导致原告代偿，自代偿之日起，被告山西佰惠康公司按照同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿利息。为保障被告山西佰惠康公司履行还款义务以及保障原告合法权益，于2014年9月1日，原告分别与被告大同雨田公司、大同伊含公司、徐文丽签订了编号晋中联钢人保字（2014）第258号《保证反担保合同》，上述三被告为原告提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年9月1日，原告与晋城银行太原分行签订了2014年高保字第0903000347号《最高额保证担保合同》，合同载明原告愿意在最高限额2000万元内为被告山西佰惠康公司向晋城银行太原分行提供最高额保证担保。
2014年9月4日，晋城银行太原分行与被告山西佰惠康公司签订了2014年流字第0904000077号《流动资金借款合同》，合同约定晋城银行太原分行向山西佰惠康公司提供2000万元贷款，借期为一年，晋城银行太原分行于当日依约发放贷款。
借款到期后，被告山西佰惠康公司一直未能偿还借款，遂晋城银行太原分行分别于2014年9月19日扣除原告代偿款8万元，2014年10月20日代偿款14万元，2014年11月19日代偿款4666.67元，2014年11月20日代偿款14万元，2014年12月18日代偿款435000元，2015年6月29日代偿款559945.92元，共计代偿款为1359612.59元。
本院认为，本案涉及的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。故原告依约向被告追偿代偿金额1359612.59元的请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。根据《委托保证合同》的约定，若因被告山西佰惠康公司未向晋城银行太原分行履行还本付息的义务导致原告代偿，从原告代偿之日起按同期银行贷款基准利率的4倍向原告支付代偿款利息，故被告山西佰惠康公司应按照约定的利息标准,承担原告自代偿之日起至实际清偿之日止的利息，予以支持。本案中原告与被告大同雨田公司、大同伊含公司、徐文丽签订了《保证反担保合同》，合同约定，反担保方式均为连带责任保证，故原告主张被告大同雨田公司、大同伊含公司、徐文丽对上述债务承担连带偿还责任的请求，予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向被告山西佰惠康公司进行追偿。
被告山西佰惠康公司、大同雨田公司、大同伊含公司、徐文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西佰惠康粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿1359612.59元，并按同期银行贷款基准利率的四倍，承担利息自代偿之日起至实际清偿之日止；
二、被告大同市雨田物资有限责任公司、大同市伊含贸易有限责任公司、徐文丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15654元，由被告山西佰惠康粮油有限公司、大同市雨田物资有限责任公司、大同市伊含贸易有限责任公司、徐文丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王少宏
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 马晓娟
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 任文娇