江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初804号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H
法定代表人章卫忠，行长。
委托代理人王攀，该行职员。
被告王冲，男，1970年6月15日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
被告许咪芳，女，1973年1月12日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县（系被告王冲之妻）。
被告冯贵安，男，1964年10月19日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告张英，女，1970年8月15日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区（系被告冯贵安之妻）。
被告卢发森，男，1968年7月13日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告陈淑云，女，1971年4月28日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市（系被告卢发森之妻）。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王冲、许咪芳、冯贵安、张英、卢发森、陈淑云金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀，被告卢发森到庭参加诉讼，被告王冲、许咪芳、冯贵安、张英、陈淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王冲因购簧片向原告申请贷款，并于2015年5月21日与原告签订了《个人保证借款合同》。约定借款40万元，借期从2015年5月21日至2016年5月20日,月利率为9.3‰。逾期月利率13.95‰。同时，被告卢发森、冯贵安、许咪芳、张英、陈淑云作为保证人分别在《个人保证借款合同》、《保证函》中签字担保，自愿承担连带保证责任，原告依约向被告王冲发放贷款40万元。被告王冲借款后，结清利息至2015年9月20日，截至2016年6月23日，尚欠原告借款本金40万元，利息38012.25元未归还。原告因催款未果提起诉讼，请求判令被告王冲立即偿还原告借款人民币40万元及利息38012.25元（已计算至2016年6月23日,后续逾期利息按月利率13.95‰,计算至还清借款之日止）；判令被告卢发森、冯贵安、许咪芳、张英、陈淑云承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告卢发森辩称,我为王冲在银行借款作担保属实,当时我是不同意的,但后来轻信了银行信贷员劝说,才签字担保的。另外，保证函上的签名不是我老婆陈淑云本人签的，也不是我代签的，请求法院将王冲的厂房进行拍卖抵债偿还贷款。
被告王冲、冯贵安、许咪芳、张英、陈淑云未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告王冲因购簧片与原告签订了《个人保证借款合同》，约定“被告王冲向原告借款人民币40万元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日，月利率为9.3‰，按月结息到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同的约定归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等”。同时，被告卢发森自愿为被告王冲的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年,并在《个人保证借款合同》担保栏中签名。此前，被告卢发森、许咪芳、陈淑云分别于2015年5月20日向原告签署了《保证函》。约定“保证人同意为原告向被告王冲，在2015年5月20日至2017年5月20日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权，提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、违约金，以及实现债权的一切费用等”。但被告冯贵安、张英本人并未在《个人保证借款合同》的保证栏及《保证函》中签名。原告依约于2015年5月21日将40万元贷款汇入被告王冲的银行账户，被告王冲借款后，结清利息至2015年9月20日。截至2016年6月23日，被告王冲尚欠原告借款本金40万元，利息38012.25元未归还。原告因催款未果,于2016年6月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证、结婚证信息，《保证函》、《个人保证借款合同》、借款借据、被告王冲账户付息明细对账单，以及原告和被告卢发森的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及保证函均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告卢发森辩称，保证函上的签名不是我老婆陈淑云本人签的，也不是我代签的。因被告卢发森、陈淑云未对自己提出的主张提供证据佐证，而原告对所诉求的主张有被告卢发森、陈淑云分别向原告签署的保证函印证，故本院对其辩解理由不予采纳。原告依约履行了放款义务，被告王冲未按合同约定履行到期还清本息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。被告许咪芳、卢发森、陈淑云系合同约定的连带责任保证人，应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王冲清偿借款本息，被告许咪芳、卢发森、陈淑云承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告冯贵安、张英本人未与原告签订保证合同，故对原告要求其承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王冲于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款人民币400000元及利息人民币38012.25元（已计算至2016年6月23日,后续逾期利息按月利率13.95‰,计算至还清借款之日止）；
二、被告许咪芳、卢发森、陈淑云对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告王冲追偿。
三、驳回原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7870元，公告费人民币600元,合计人民币8470元（原告已预交），由被告王冲负担，被告许咪芳、卢发森、陈淑云承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。