wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初429号
原告常荣山，男，1961年4月22日出生。
委托代理人齐正，北京卓浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告常荣山与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈明辉适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告常荣山的委托代理人齐正，被告保险公司的委托代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常荣山诉称：2015年4月23日，原告为车牌号为×××（发动机号102905）的机动车向被告投保了包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等在内的车辆保险并支付了保险费。2016年2月9日，原告车辆在密云区京承高速出口西圈隧道与另一车辆（车牌号×××）发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队作出的6324784号《简易程序处理交通事故认定书》认定：原告承担全部责任。事故发生后原告及时向被告进行报案。原告×××机动车维修费88461元。车辆修理后，原告向被告申请索赔，遭到被告拒赔。原告认为被告的拒赔理由不能成立。现请求法院判令：1、请求判令被告给付原告保险赔偿款88461元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原、被告双方存在保险合同关系，原告在被告处投保有车辆损失险，保险金额为42.88万元。对于原告诉讼请求被告方不认可，根据《道交法》和《机动车登记管理规定》，机动车在检验期内应当进行检验；本交通事故发生时间是2016年2月9日，原告行驶证检验有效期是2016年1月，所以作为原告，并未在机动车检验有效期内进行检验，故发生交通事故依照保险条款约定属于责任免除状况。故被告方不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：1、×××车辆所有人为常荣良，初次登记日期为2007年1月10日。2015年4月23日，原告作为被保险人在被告处投保了包含机动车损失保险在内的机动车商业保险，车损险保险金额428800元；2、2016年2月9日，被保险车辆在在密云区京承高速出口西圈隧道与×××发生交通事故，×××车辆驾驶人负事故全部责任，本案车辆所涉事故发生在保险期间内；3、本案所涉车辆因本案所涉事故损失数额为88461元；4、×××车辆事发前应年检期限为2016年1月31日前，实际年检日期为本案所涉事故发生后，在事故发生时车辆未按规定期间进行年检。原、被告在庭审中对如上事实表示认可本院予以确认。
另查明，在投保单投保人手书确认一栏书中，书写有“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，常荣山在投保人签名处签字确认，该投保单勾选险种包括机动车损失保险。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）……或未按规定检验或检验不合格”，该条款字体相对于其它条款字体加黑加粗。
上述事实有交强险保险单正本、副本、商业保险单正本、交强险发票、商业险发票、投保单、车损险保险条款及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，本院经审查未发现有违反法律和行政法规强制性规定的情形，且原、被告双方均认可合同有效，故本院认定本案所涉保险合同合法有效。
本案的争议焦点为本案所涉被保险车辆未按期年检，保险公司在事故发生后以此理由拒绝赔付是否能够成立。原告认为被告应当赔付，理由有三点：首先，被告并未向其提供保险条款。其次，被告主张的免责事由所涉条款为格式条款，被告未对该项免责事由作出提示，更未作出特别提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定被告主张的免责条款不产生效力，对原告不具有约束力。最后，原告认为本案所涉车辆没有按期年检不是造成本案所涉事故的原因，未按期年检与事故发生不具有因果关系，且车辆在修理完毕之后通过了年检。被告认为，已经向原告就合同的条款及内容作出了解释说明，原告对包括本案所涉免责条款在内的所有免责条款已经知晓，并在投保单签字确认，保险公司已经向其履行了解释说明的义务，被告主张的免责事由所涉免责条款有效，对合同双方产生约束。本院认为，原告在投保单中签字确认的行为，代表了其对保险合同条款的认可，其对免责条款的事由是知晓的，是原、被告双方在合同订立时，就合同内容真实意思的表示。本案所涉免责条款，即《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第十项，对原被告双方产生法律效力。虽然原告不认可被告向本院提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，主张被告未向其送达保险条款，本院认为被告的保险条款需经中国保险监督管理委员会备案，其真实性本院予以确认，且原告未提供其它证据证明，故对原告的此项主张不予认可。另，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条对车辆的安全技术检验期限也有相应规定，目的是为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，以及公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率。对车辆按期进行年检是车辆所有人的法定义务，被告将车辆未按规定检验作为格式合同条款免责事由，并未加重被保险人的责任，故该条款合法有效，被告在本案所涉事故后据此拒绝赔付，符合合同约定。本院对原告的主张不予认可。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常荣山全部诉讼请求。
案件受理费一千〇六元，由原告常荣山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 藏思卓
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）京7101民初429号原告常荣山，男，1961年4月22日出生。委托代理人齐正，北京卓浩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告常荣山与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈明辉适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告常荣山的委托代理人齐正，被告保险公司的委托代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常荣山诉称：2015年4月23日，原告为车牌号为×××（发动机号102905）的机动车向被告投保了包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等在内的车辆保险并支付了保险费。2016年2月9日，原告车辆在密云区京承高速出口西圈隧道与另一车辆（车牌号×××）发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队作出的6324784号《简易程序处理交通事故认定书》认定：原告承担全部责任。事故发生后原告及时向被告进行报案。原告×××机动车维修费88461元。车辆修理后，原告向被告申请索赔，遭到被告拒赔。原告认为被告的拒赔理由不能成立。现请求法院判令：1、请求判令被告给付原告保险赔偿款88461元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：原、被告双方存在保险合同关系，原告在被告处投保有车辆损失险，保险金额为42.88万元。对于原告诉讼请求被告方不认可，根据《道交法》和《机动车登记管理规定》，机动车在检验期内应当进行检验；本交通事故发生时间是2016年2月9日，原告行驶证检验有效期是2016年1月，所以作为原告，并未在机动车检验有效期内进行检验，故发生交通事故依照保险条款约定属于责任免除状况。故被告方不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。经审理查明：1、×××车辆所有人为常荣良，初次登记日期为2007年1月10日。2015年4月23日，原告作为被保险人在被告处投保了包含机动车损失保险在内的机动车商业保险，车损险保险金额428800元；2、2016年2月9日，被保险车辆在在密云区京承高速出口西圈隧道与×××发生交通事故，×××车辆驾驶人负事故全部责任，本案车辆所涉事故发生在保险期间内；3、本案所涉车辆因本案所涉事故损失数额为88461元；4、×××车辆事发前应年检期限为2016年1月31日前，实际年检日期为本案所涉事故发生后，在事故发生时车辆未按规定期间进行年检。原、被告在庭审中对如上事实表示认可本院予以确认。另查明，在投保单投保人手书确认一栏书中，书写有“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，常荣山在投保人签名处签字确认，该投保单勾选险种包括机动车损失保险。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）……或未按规定检验或检验不合格”，该条款字体相对于其它条款字体加黑加粗。上述事实有交强险保险单正本、副本、商业保险单正本、交强险发票、商业险发票、投保单、车损险保险条款及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，本院经审查未发现有违反法律和行政法规强制性规定的情形，且原、被告双方均认可合同有效，故本院认定本案所涉保险合同合法有效。本案的争议焦点为本案所涉被保险车辆未按期年检，保险公司在事故发生后以此理由拒绝赔付是否能够成立。原告认为被告应当赔付，理由有三点：首先，被告并未向其提供保险条款。其次，被告主张的免责事由所涉条款为格式条款，被告未对该项免责事由作出提示，更未作出特别提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定被告主张的免责条款不产生效力，对原告不具有约束力。最后，原告认为本案所涉车辆没有按期年检不是造成本案所涉事故的原因，未按期年检与事故发生不具有因果关系，且车辆在修理完毕之后通过了年检。被告认为，已经向原告就合同的条款及内容作出了解释说明，原告对包括本案所涉免责条款在内的所有免责条款已经知晓，并在投保单签字确认，保险公司已经向其履行了解释说明的义务，被告主张的免责事由所涉免责条款有效，对合同双方产生约束。本院认为，原告在投保单中签字确认的行为，代表了其对保险合同条款的认可，其对免责条款的事由是知晓的，是原、被告双方在合同订立时，就合同内容真实意思的表示。本案所涉免责条款，即《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第十项，对原被告双方产生法律效力。虽然原告不认可被告向本院提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，主张被告未向其送达保险条款，本院认为被告的保险条款需经中国保险监督管理委员会备案，其真实性本院予以确认，且原告未提供其它证据证明，故对原告的此项主张不予认可。另，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条对车辆的安全技术检验期限也有相应规定，目的是为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，以及公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率。对车辆按期进行年检是车辆所有人的法定义务，被告将车辆未按规定检验作为格式合同条款免责事由，并未加重被保险人的责任，故该条款合法有效，被告在本案所涉事故后据此拒绝赔付，符合合同约定。本院对原告的主张不予认可。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常荣山全部诉讼请求。案件受理费一千〇六元，由原告常荣山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈明辉二〇一六年五月十二日书 记 员  藏思卓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初379号
原告：罗某，女，1981年8月8日生，汉族，农村居民，住即墨市。
被告：葛某1，男，1982年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告罗某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某与被告葛某1到庭参加诉讼，被告葛某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子葛某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子葛某2。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，脾气性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力；婚后被告不照顾原告和孩子，不尽家庭义务，双方经常因家庭琐事吵闹，导致双方夫妻感情彻底破裂。
被告葛某1辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；被告很爱原告，对原告感情始终如一；为了孩子的以后着想，不想让孩子成为单亲。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记�婚，于××××年××月××日生育儿子葛某2。原、被告婚后夫妻感情较好，2016年4、5月份双方因为家庭琐事发生争吵，原告离家出走，回娘家居住至今。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告夫妻感情较好，且育有儿子葛某2，家庭和睦美满；虽然双方有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐。被告葛某1未经法庭许可中途退庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗�与被告葛某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年三月六日
书记员 王 镇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6420号
原告杭州萧山环宇冲件有限公司。
法定代表人任佳毅，该公司董事长。
委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告韶关市广前水电设备有限公司。
法定代表人刘春园。
本院在审理原告杭州萧山环宇冲件有限公司诉被告韶关市广前水电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山环宇冲件有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韶关市广前水电设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山环宇冲件有限公司撤回对被告韶关市广前水电设备有限公司的起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告杭州萧山环宇冲件有限公司负担。
审判员 杜国良
二〇一七年六月二十八日
书记员 步佳怡
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初253号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人许金良，男，汉族，1982年10月9日出生，,成安县人，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审。2017年5月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人许金良犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人许金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许金良于2017年6月19日9时许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至临漳县城鑫鑫木业路口时，被当场查获。被告人许金良血液酒精定量检测为239.81毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、户籍证明及到案证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人许金良无驾驶资格证、醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许金良血液酒精含量为239.81mg/100ml，其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人许金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年十月三十日
书记员 贾盈盈
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保86号
申请人王清林，男，1967年8月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人陈园园，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地郴州市苏仙北路。
法定代表人李雄。
郴州仲裁委员会在受理申请人王清林、陈园园与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月16日将申请人王清林、陈园园请求冻结被申请人郴州市苏仙区城镇�设综合开发公司价值135000元的财产的申请提交本院，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民国共和民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款135000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、冻结申请人王清林名下的明锐牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 勍
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初123号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被香河县公安局取保候审，于2016年3月3日被香河县人民检察院取保候审，于2016年5月3日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年2月3日21时许，被告人王某饮酒后驾驶京P×××××号小轿车沿珠光御景小区东侧公路由西向东行驶，行至大香公路交叉口，与沿大香公路由南向北行驶的陆某驾驶的冀R×××××号小客车相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，王某的血液酒精浓度为267.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对王某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2015年2月3日21时许，被告人王某饮酒后驾驶京P×××××号小轿车沿香河县珠光御景小区东侧公路由西向东行驶，行至大香公路交叉口，与沿大香公路由南向北行驶的陆某驾驶的冀R×××××号小客车相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，王某的血液酒精浓度为267.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，王某负此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王某在公安机关的供述，被害人陆某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，陆某的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，王某的诊断证明书等证据在卷可证。王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某于2015年3月5日到案。
民事赔偿部分己调解解决。
被告人王某出生于1987年6月16日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，香河县人民法院调解协议及调查笔录、（2015）香民初字第2834号民事调解书，被告人王某的户籍证明及本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、王某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对王某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年五月十二日
书记员 马 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2846号
申请执行人孙芝。
被执行乔同海。
申请执行人孙芝与被执行人乔同海民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2012年12月28日作出的（2013）川民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乔同海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙芝于2013年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第66号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 俏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4863号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人郦梅叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1619号，依法向被执行人郦梅叶发出执行通知书，责令被执行人郦梅叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦梅叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦梅叶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人�币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4863号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈发广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1619号，依法向被执行人陈发广发出执行通知书，责令被执行人陈发广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈发广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈发广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4863号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人俞进，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1619号，依法向被执行人俞进发出执行通知书，责令被执行人俞进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  胡军敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保73号
申请人凌莹，女，1980年12月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人张杰，男，1971年8月30日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人凌莹与被申请人张杰申请诉前财产保全一案，申请人凌莹于2017年5月27日，向本院提出申请，要求冻结被申请人张杰的银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人凌莹提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张杰的银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产。
申请人凌�应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年五月二十七日
书记员 王文龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第10329号
原告郝德钢，男，1948年5月10日出生。
法定代理人刘春兰（系郝德钢配偶），女，1949年1月25日出生。
被告北京古城兴业置业有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼103。注册号110107010522390
法定代表人欧阳国欣，董事长。
原告郝德钢与被告北京古城兴业置业有限公司（以下简称：古城兴业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝德钢及其法定代理人刘春兰到庭参加了诉讼，被告古城兴业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝德钢起诉称:原告系石景山区××××××院内房屋合法产权人。2013年8月22日，被告趁原告不在家中，强行将院内51.74平方米房屋拆除，导致原告遭受巨大经济损失。原告多次到相关部门解决此事未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑面积为85平方米及95平方米楼房二套；2、诉讼费由被告负担。
被告古城兴业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年11月14日，拆迁人古城兴业公司（甲方）与被拆迁人郝德钢（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：《拆迁协议》），载明：一、拆迁依据
根据《北京市房屋拆迁许可证》京建石拆许字[2009]第172号，甲方因老古城综合改造土地一级开发项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内老古城前街114号所有的房屋及附属物。二、被拆迁房屋1、被认定补偿房屋建筑面积49.43平方米；2、未被认定补偿房屋建筑面积51.74平方米；3、土地面积共有214.57平方米；4、乙方现有在册人口2人，常住人口2人，分别是户主郝德钢，之妻刘春兰。其中《拆迁协议》补偿款数额为589169元。
2013年11月15日，双方签订《北京市拆迁定向安置房选房协议》（以下简称：《选房协议》）、《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议补充协议》（以下简称：《补充协议》），约定郝德钢自愿购买的定向安置房为石景山区××××××室（74.46平方米）和903室（83.11平方米），拆迁补偿总款为739169元，应支付购房总价款1574205元。
庭审中，郝德钢一方陈述：签订上述拆迁合同文件时，刘春兰未在场，未征得刘春兰同意。
上述事实，有《拆迁协议》、《选房协议》、《补充协议》、房屋建设规划手续及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：郝德钢已在《拆迁协议》、《选房协议》、《补充协议》签字，双方形成了房屋拆迁安置补偿合同关系。因郝德钢一方陈述签订《拆迁协议》、《选房协议》、《补充协议》时，监护人刘春兰未在场，亦未征得刘春兰同意，故郝德钢如在上述协议补偿范围之外要求其他拆迁补偿，则应另行对合同效力予以确认。本案中，现已存在上述拆迁合同文件，且文件中已载明“1、被认定补偿房屋建筑面积49.43平方米；2、未被认定补偿房屋建筑面积51.74平方米”，所以在合同效力未确定情况下郝德钢仅要求给付51.74平方米拆迁补偿的请求，本院无法支持。如双方拆迁合同文件经法院认定不发生法律效力，则郝德钢可通过法律途径向古城兴业公司主张相关权利。古城兴业公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郝德钢的诉讼请求。
案件受理费七十元，由郝德钢负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员
王淑芝
人民陪审员
赵桂荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执675号
申请执行人黄玉桂，女，1972年5月19日出生，汉族。
被执行人厦门会友体育用品有限公司，组织机构代码证代码61201089-1。
法定代表人洪湘彬。
申请执行人黄玉桂与被执行人厦门会友体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）闽0205民初333号民事判决书，已经发生法律效力。经黄玉桂申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门会友体育用品有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人尚有劳动争议案件正在厦门市翔安区人民法院执行，其厂房内机器设备及车辆等财产，已被厦门市翔安区人民法院查封，并待处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人黄玉桂无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏朝胜
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初562号
原告:赵某，男，1983年1月28日出生。
被告：刘某，女，1982年1月10日出生。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生长女赵某1由原告抚养，次女赵某2由被告抚养。3.家用电器冰箱、洗衣机及生活用品归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年8月份订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记手续。长女赵某1于2006年10月7日出生；次女赵某2于2011年11月5日出生。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争执。2016年4月份开始，原、被告因故分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告刘某自愿离婚。
二、婚生长女赵某1由原告赵某抚养，次女赵某2由被告刘某抚养，抚养费各自承担。
三、家用电器冰箱、洗衣机及生活用品归原告赵某所有。
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 闫洁
二〇一七年四月十八日
书记员 李岩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执963号
申请执行人：张艳。
被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县唐山。
法定代表人：田晓亮，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东同济万鑫集团有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张艳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张艳如发现被执行人山东同济万鑫集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 旭
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初3号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月8日出生于山东省沂南县，汉族，农民。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2016年9月26日以沂南检公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至与温泉路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某静脉血液中乙醇成分含量为169.0mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某在庭审无异议，且有电话查询记录，当事人抽血提取登记表，常驻人口基本信息及身份证，
发破案经过，驾驶人员信息查询、驾驶证、行驶证复印件，被告人王某供述，当场酒精浓度检查结果及临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}4164号鉴定文书等证据证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。综合被告人王某犯罪事实、情节及认罪态度，可对其宣告缓刑。被告人王某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 刘英杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1443号
原告苏建发，男，汉族，1986年8月26日出生，户籍所在地福建省南安市康美镇，现住南宁市安吉大道。
委托代理人黄斌，广西中司律师事务所律师。
被告曹裕华，男，汉族，1967年5月21日出生，户籍所在地南宁市江南区。
原告苏建发诉被告曹裕华民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏建发的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告曹裕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金59000元，并支付利息5310元（按中国人民银行同期贷款利率1年期计算，自借款之日起，暂计至起诉日止，以后计至本案判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告曹裕华向原告苏建发借款59000元属实，现被告未到庭抗辩也未提供证据证明是否已偿还借款给原告，被告应向原告返还借款本金59000元。原告请求借款利息自借款之日即2013年1月24日起算，但原、被告双方在《借条》中并未约定借款利息，故原告的请求于法无据，本院不予支持。被告于借款后又书面承诺2014年4月15日前返还20000元，余款2014年5月底前还清的，即视为双方对还款期限已达成合意，则被告逾期未还款的，应自还款期限届满次日开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹裕华向原告苏建发返还借款本金人民币59000元；
二、被告曹裕华向原告苏建发支付借款利息（计算方式：以人民币20000元为本金，自2014年4月16日起；以人民币39000元为本金，自2014年6月1日起；按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内（含六个月）资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费704元（因适用简易程序已减半收取），由被告曹裕华负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1408元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年十一月五日
书记员 刘露聪
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更69号
罪犯宋剑波，男，1994年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于2013年11月6日作出（2013）林刑初字第52号刑事判决，以被告人宋剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000.00元；犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金1000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋剑波在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯宋剑波的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋剑波在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋剑波减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更69号罪犯宋剑波，男，1994年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于2013年11月6日作出（2013）林刑初字第52号刑事判决，以被告人宋剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000.00元；犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金1000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑9个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯宋剑波在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋剑波的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯宋剑波在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋剑波减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1937号
原告:王文光，男，汉族。
原告:周九云，女，汉族。
二原告的委托诉讼代理人：王慧群（系王文光、周九云之女），女。
被告:吴贤国，男，汉族。
原告王文光、周九云与被告吴贤国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王文光、周九云的委托诉讼代理人王慧群，被告吴贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文光、周九云向本院提出诉讼请求：1.判令吴贤国偿还借款22000元以及按中国人民银行同期借款利率支付自2016年9月19日起至借款清偿之日止的利息；2.判令吴贤国承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：吴贤国与王文光、周九云的小女儿王慧群曾是夫妻关系。吴贤国与王慧群于2004年结婚，婚后两人一直租住在石门县第二中学，两人共同买的房屋因一直未装修，两人就一直未住进去。2006年上半年，吴贤国到二原告家，向二原告借钱装修房屋。二原告让吴贤国以他的名义打了二张借条，合计22000元，后二原告把借款给了吴贤国用于装修。这期间，二原告曾多次在吴贤国、王慧群的面前说起还钱的事。吴贤国及小女儿回复钱已经给吴贤国还读大学的钱了，还要还房屋贷款及到长沙搞药，暂时还不上钱，要二原告宽限还款时间。但是，2016年吴贤国与小女儿已离婚，并在常德市中级人民法院民事调解书中约定：夫妻关系存续期间以各自的名义所欠债务各自承担。但至今吴贤国一直未偿还。
吴贤国辩称，吴贤国没有向王文光、周九云借过钱，与王文光、周九云之间不存在借贷关系，也不存在支付利息及承担本案诉讼费；如果借款属实，该借款是在吴贤国与前妻王慧群婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，王慧群也应是本案的共同被告。
本院经审理认定事实如下：2006年上半年，吴贤国与前妻王慧群因房屋装修向王文光、周九云共借款现金22000元，2006年4月12日，吴贤国向王文光、周九云出具了借款金额为12000元、10000元的借条各一张，借款人一栏由吴贤国签字。双方未约定借款利息及还款期限。吴贤国取得借款后，一直未偿还借款。
另认定，吴贤国与王慧群于2004年4月28日登记结婚，2016年5月9日，王慧群向本院起诉要求与吴贤国离婚，本院于2016年6月28日作出（2016）湘0725民初621号民事判决，该判决认定本案涉及的借款22000元属吴贤国与王慧群的夫妻共同债务。2016年9月19日，常德市中级人民法院作出（2016）湘07民终1002号民事调解书，调解协议约定：“一、双方同意离婚；…三、夫妻关系存续期间以各自的名义所欠债务各自承担”。王文光、周九云认可吴贤国与王慧群关于债务承担的协议。
以上事实有王文光、周九云提交的原、被告的身份资料，常德市中级人民法院（2016）湘07民终1002号民事调解书，欠条，本院（2016）湘0725民初621号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：吴贤国是否应当偿还王文光、周九云借款本金22000元及支付利息。吴贤国、王慧群向王文光、周九云借款22000元，并由吴贤国向王文光、周九云出具了借条，应当认定双方的借贷关系成立生效。吴贤国辩称与二原告不存在借款关系，但吴贤国当庭陈述该借条系其出具，且与本院（2016）湘0725民初621号民事判决书认定的事实以及当事人的陈述相吻合，故对吴贤国的该项抗辩意见不予采纳。双方未约定还款期限，王文光、周九云可随时要求借款人偿还借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”从本案查明的事实来看，涉案债务系夫妻关系存续期间所借债务，属夫妻共同债务，但根据吴贤国与王慧群在常德市中级人民法院达成的（2016）湘07民终1002号民事调解协议第三款约定夫妻关系存续期间以各自的名义所欠债务各自承担，现王文光、周九云根据该款约定要求吴贤国偿还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定利息，应当视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，吴贤国应当按照年利率6%的标准向王文光、周九云支付自2016年12月2日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，故对王文光、周九云的利息请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴贤国于本判决生效后十日内偿还王文光、周九云借款本金22000元，并自2016年12月2日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向王文光、周九云支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行××××；账号：×××××）；
二、驳回王文光、周九云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由吴贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷妮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄琼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1937号原告:王文光，男，汉族。原告:周九云，女，汉族。二原告的委托诉讼代理人：王慧群（系王文光、周九云之女），女。被告:吴贤国，男，汉族。原告王文光、周九云与被告吴贤国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王文光、周九云的委托诉讼代理人王慧群，被告吴贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文光、周九云向本院提出诉讼请求：1.判令吴贤国偿还借款22000元以及按中国人民银行同期借款利率支付自2016年9月19日起至借款清偿之日止的利息；2.判令吴贤国承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：吴贤国与王文光、周九云的小女儿王慧群曾是夫妻关系。吴贤国与王慧群于2004年结婚，婚后两人一直租住在石门县第二中学，两人共同买的房屋因一直未装修，两人就一直未住进去。2006年上半年，吴贤国到二原告家，向二原告借钱装修房屋。二原告让吴贤国以他的名义打了二张借条，合计22000元，后二原告把借款给了吴贤国用于装修。这期间，二原告曾多次在吴贤国、王慧群的面前说起还钱的事。吴贤国及小女儿回复钱已经给吴贤国还读大学的钱了，还要还房屋贷款及到长沙搞药，暂时还不上钱，要二原告宽限还款时间。但是，2016年吴贤国与小女儿已离婚，并在常德市中级人民法院民事调解书中约定：夫妻关系存续期间以各自的名义所欠债务各自承担。但至今吴贤国一直未偿还。吴贤国辩称，吴贤国没有向王文光、周九云借过钱，与王文光、周九云之间不存在借贷关系，也不存在支付利息及承担本案诉讼费；如果借款属实，该借款是在吴贤国与前妻王慧群婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，王慧群也应是本案的共同被告。本院经审理认定事实如下：2006年上半年，吴贤国与前妻王慧群因房屋装修向王文光、周九云共借款现金22000元，2006年4月12日，吴贤国向王文光、周九云出具了借款金额为12000元、10000元的借条各一张，借款人一栏由吴贤国签字。双方未约定借款利息及还款期限。吴贤国取得借款后，一直未偿还借款。另认定，吴贤国与王慧群于2004年4月28日登记结婚，2016年5月9日，王慧群向本院起诉要求与吴贤国离婚，本院于2016年6月28日作出（2016）湘0725民初621号民事判决，该判决认定本案涉及的借款22000元属吴贤国与王慧群的夫妻共同债务。2016年9月19日，常德市中级人民法院作出（2016）湘07民终1002号民事调解书，调解协议约定：“一、双方同意离婚；…三、夫妻关系存续期间以各自的名义所欠债务各自承担”。王文光、周九云认可吴贤国与王慧群关于债务承担的协议。以上事实有王文光、周九云提交的原、被告的身份资料，常德市中级人民法院（2016）湘07民终1002号民事调解书，欠条，本院（2016）湘0725民初621号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：吴贤国是否应当偿还王文光、周九云借款本金22000元及支付利息。吴贤国、王慧群向王文光、周九云借款22000元，并由吴贤国向王文光、周九云出具了借条，应当认定双方的借贷关系成立生效。吴贤国辩称与二原告不存在借款关系，但吴贤国当庭陈述该借条系其出具，且与本院（2016）湘0725民初621号民事判决书认定的事实以及当事人的陈述相吻合，故对吴贤国的该项抗辩意见不予采纳。双方未约定还款期限，王文光、周九云可随时要求借款人偿还借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”从本案查明的事实来看，涉案债务系夫妻关系存续期间所借债务，属夫妻共同债务，但根据吴贤国与王慧群在常德市中级人民法院达成的（2016）湘07民终1002号民事调解协议第三款约定夫妻关系存续期间以各自的名义所欠债务各自承担，现王文光、周九云根据该款约定要求吴贤国偿还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定利息，应当视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，吴贤国应当按照年利率6%的标准向王文光、周九云支付自2016年12月2日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，故对王文光、周九云的利息请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴贤国于本判决生效后十日内偿还王文光、周九云借款本金22000元，并自2016年12月2日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向王文光、周九云支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行××××；账号：×××××）；二、驳回王文光、周九云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由吴贤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  雷妮二〇一七年一月十六日书 记 员  黄琼附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第185号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙晋梅，女，1979年6月2日出生于河南省滑县，汉族，中专文化，滑县医药公司职工。2012年11月21日因出售带有淫秽图片的物品被滑县公安局处以罚款人民币500元的行政处罚。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙晋梅犯销售假药罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人孙晋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年9月4日，被告人孙晋梅在没有索取、查验供货方相关资质证明的情况下，以明显低于市场价格，通过物流方式，从不具有药品经营资格的安阳市文峰区阳光保健品门市部购进标示为北京紫竹药业有限责任公司生产的左炔诺孕酮片（毓婷避孕药，批准文号：国药准字H10983129，产品批号：140627）。经河南省药品检验所鉴定，该55盒左炔诺孕酮片为假药。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人孙晋梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请依法判处。
上述事实，被告人孙晋梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、张某、韩某、牛某证言、鉴定意见、到案经过、现场查获照片、到案经过、假药说明、滑县食品药品监督管理局证明、滑县食品药品管理局行政处罚卷宗、河南省食品药品检验所检验报告及被告人孙晋梅户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙晋梅违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定销售假药，核其行为已构成销售假药罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙晋梅当庭认罪态度较好，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙晋梅犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年五月八日
书记员 常芳芳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第383号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人祁某。2014年3月3日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日23时20分许，被告人祁某醉酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，途经德清县武康镇中兴路89号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人祁某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某的供述、证人黄武冒、王怀亮的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张文霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初122号
原告：威海倪氏海泰大酒店有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道89号。
法定代表人：倪永军，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告：高春强。
本院在审理原告威海倪氏海泰大酒店有限公司诉被告高春强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5093元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 高金玲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执272号
申请执行人孙庄，男，1957年8月28日生，汉族。
被执行人西安景峰实业有限公司，住所地西安市阎良区新兴街道办事处万南村万南组。
法定代表人任俊峰，该公司经理。
本院依据申请执行人孙庄据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01423号民事判决书，申请执行西安景峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人西安景峰实业有限公司应当返还申请执行人孙庄案款21560元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件诉讼费169.50元、执行费226元。但被执行人西安景峰实业有限公司至今未履行法律义务。执行中，本案在另一案中已查封了车牌号为陕A777**号大型汽车一辆，因查封的财产评估、拍卖的时间较长，故待拍卖结束后，拍卖款项用以参与清偿本案案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执272号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿21729.50元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵博伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县（建设路南段东侧力达水岸名都）。统一社会信用代码914114266716648953。
负责人郭峰，系该行行长。
委托代理人随刚建，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人刘英宇，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告王改，女，1987年8月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政储蓄夏邑支行）与被告王改金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员彭玉萍适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人随刚建、刘英宇到庭参加诉讼，被告王改经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄夏邑支行诉称，被告王改于2014年6月23日在原告处借现金33000元，并签订了《个人额度借款合同》，约定利息为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款，并约定了逾期罚为利率的1.5倍。被告归还了部分贷款本息后，经原告多次催要下余贷款本息15777.82元，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款本金15617.98元及利息159.84元（含罚息，截至2016年4月5日），总计15777.82元，以后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告王改未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告身份证、户口本复印件一份，证明被告主体适格；
2、个人额度借款合同复印件一份、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，证明被告借原告现金33000元，约定利息为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款，并约定了逾期罚息为利率的1.5倍，现被告归还了部分借款，下余贷款本息15777.82元未付（利息计算至2016年4月5日，以后利息顺延至本息付清止）。
被告王改未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据系书证，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告王改未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，是对其民事诉讼权利的处分，不影响本案对案件事实的认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告王改于2014年6月23日在原告处借款33000元，并签订了个人额度借款合同，主要内容为：被告在原告处借款33000元，年利率为15.3%，借款期限2014年6月23日至2017年6月23日，还款方式为等额本息还款，并约定了逾期罚息为年利率的1.5倍。合同签订后，原告按合同约定给被告提供了借款本金33000元。被告归还了部分贷款本息后，下余借款本息（含罚息）15777.82元，从2016年4月5日后未按借款合同约定归还原告。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的个人额度借款合同、个人借款借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止规定，应合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定及时、足额归还原告借款本息。自2015年4月5日以后被告末按借款合同约定归还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告清偿借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王改于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金15617.98元及利息（含罚息）159.84元（利息按年利率15.3%及逾期罚为利率的1.5倍，计算至2016年4月5日，以后利息按借款合同约定利率顺延计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告王改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙雅楠
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终41号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年10月26日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，初中文化，无业，捕前住：河北省秦皇岛市海港区。2013年9月因犯非法持有毒品罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年5月12日因犯非法持有毒品罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2014年8月9日刑满释放。2015年5月22日因吸食毒品被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。2015年6月8日因涉嫌非法持有毒品罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，2016年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）冀0322刑初320号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。并罚后，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
代审判员 王海军
代审判员 陈 刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 鹿美姣
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀03刑终41号原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年10月26日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，初中文化，无业，捕前住：河北省秦皇岛市海港区。2013年9月因犯非法持有毒品罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年5月12日因犯非法持有毒品罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2014年8月9日刑满释放。2015年5月22日因吸食毒品被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。2015年6月8日因涉嫌非法持有毒品罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，2016年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）冀0322刑初320号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。并罚后，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟祥才代审判员 王海军代审判员 陈 刚二〇一七年二月九日书 记 员 鹿美姣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初508号
原告：何某1，女，汉族，1975年7月22日出生，住厦门市海沧区，
原告：何某2，女，汉族，1970年5月12日出生，住厦门市海沧区，
原告：何某3，女，汉族，1967年11月27日出生，住厦门市海沧区，
上列三原告共同委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：何某4，男，汉族，1965年7月11日出生，住厦门市海沧区，
被告：何某5，男，汉族，1963年10月28日出生，住厦门市海沧区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：周文凯，福建契廓律师事务所律师。
原告何某1、何某2、何某3与被告何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，何某1、何某2、何某3要求确认各自享有杏集建（97）字第12543号项下房屋五分之一的份额等，本案审理过程中，何某1、何某2、何某3以已与何某4、何某5达成和解协议为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某1、何某2、何某3申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某1、何某2、何某3撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由何某1、何某2、何某3承担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 郭碧娥
代理审判员 刘亚帆
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 杨丽金
人民陪审员 林丽薇
人民陪审员 纪俊龙
二０一七年五月三十一日
代书 记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初508号原告：何某1，女，汉族，1975年7月22日出生，住厦门市海沧区，原告：何某2，女，汉族，1970年5月12日出生，住厦门市海沧区，原告：何某3，女，汉族，1967年11月27日出生，住厦门市海沧区，上列三原告共同委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告：何某4，男，汉族，1965年7月11日出生，住厦门市海沧区，被告：何某5，男，汉族，1963年10月28日出生，住厦门市海沧区，上列两被告共同委托诉讼代理人：周文凯，福建契廓律师事务所律师。原告何某1、何某2、何某3与被告何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，何某1、何某2、何某3要求确认各自享有杏集建（97）字第12543号项下房屋五分之一的份额等，本案审理过程中，何某1、何某2、何某3以已与何某4、何某5达成和解协议为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某1、何某2、何某3申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何某1、何某2、何某3撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由何某1、何某2、何某3承担。审 判 长  郭 静审 判 员  郭碧娥代理审判员  刘亚帆人民陪审员  邱美林人民陪审员  杨丽金人民陪审员  林丽薇人民陪审员  纪俊龙二０一七年五月三十一日代书 记员  廖宝华附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2366号
原告邵超群，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人邢影利，女，1982年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告邵超群之妻。
被告马超杰，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省，确认地址柘城县金玉阳光北100米路东。
原告邵超群与被告马超杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邵超群及委托诉讼代理人邢影利、被告马超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵超群诉称，2016年2月5日被告向原告借款100000元现金，并约定3个月偿还，结果到期未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判决被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告马超杰辩称，对起诉状无异议，借款属实。
经审理查明，原告邵超群与被告马超杰系朋友关系。2016年1月25日，被告马超杰以要偿还信用卡的钱为由，当日两次向原告共计借款100000元，约定利息月息5分，并于2016年2月5日向原告补写借条两份各50000元，后经原告多次催要，被告于2017年3月份偿还本金2000元、4月份偿还本金2000元。
上述事实有被告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马超杰向原告邵超群借款100000元，事实清楚，证据充分，有借条证据证明，经原告催要，被告已经偿还本金4000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应部分支持。双方约定的借款利息为月息5分，因约定的逾期利息超出了法定的年利率24%，即月利率2分，对超出的部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马超杰于本判决生效后十五日内偿还原告邵超群借款本金96000元及利息（100000元借款本金利息从2016年1月25日起至2017年3月1日按月息2分计算，98000元借款本金利息从2017年3月2日起至4月1日按月息2分计算，96000元借款本金利息从2017年4月2日起至付清之日止按月息2分计算）；
二、驳回原告邵超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7287号
原告路志强，男，汉族，1995年6月8日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告袁旭涛，男，汉族，1989年5月3日出生，住陕西省兴平市。
被告康丹，女，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省兴平市。
委托代理人袁旭涛，男，汉族，1989年5月3日出生，住陕西省兴平市，系被告康丹之夫。
原告路志强与被告袁旭涛、康丹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志强及其委托代理人张金巧，被告袁旭涛（兼被告康丹的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路志强诉称，2017年4月16日，原告经朋友介绍得知被告转让炫彩美食广场小吃城档口，原告与被告洽谈后签订一份《协议》，该协议约定，被告将自己承包经营的位于西安市高新区锦业一路56号研祥城市广场东门2楼的炫彩美食小吃城C6号档口转让给原告经营，原告向被告交纳了2万元押金及1万元转让费，并约定原告必须经营满三个月，在原告经营期间，被告确保原告正常营业。协议签订后，第一被告要求原告将3万元转到第二被告的卡上，并说第二被告是第一被告的媳妇，在这种情况下，原告就分两次将3万元转到第二被告的卡上。随后，原告就开始经营，但原告经营了半个月，西安辉海餐饮管理有限公司通知原告，被告无权转让该档口，原告经营了也不返钱原告。原告把公司告知他的这种情况向被告说明，被告才给原告提供了一份其与西安辉海餐饮管理有限公司签订的合同，原告详细看了该《租赁合同》才发现，在该租赁合同中明确约定，被告在经营期间，未经西安辉海餐饮管理有限公司同意，不得转租转包该档口的经营权，致使原告赚钱盈利的合同目的不能实现，现原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与第一被告签订的协议；2、依法判令二被告返还原告押金20000元及转让费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁旭涛、康丹共同辩称：原告作为完全行为能力人，转让协议系双方合法真实意思表示，属于有效合同，1万元属于设备费用，不是原告所述的转让费；且被告并没有将经营权转让给原告，只是让原告经营三个月；在签订协议之前，二被告已经让原告看过被告与西安辉海餐饮管理有限公司签订的合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月17日，原告与被告签订一份《协议》，该协议约定，甲方（被告袁旭涛）将炫彩小吃城C6号档口转让给乙方（原告）经营，乙方向甲方支付20000元押金及10000元设备费用，共计30000元。2017年4月16日、2017年4月19日原告路志强分四次向被告康丹交纳了20000元押金及10000元设备费用，二被告向原告交付了冰箱一个、冰柜一个，炉子一个，锅碗瓢盆若干。对此，二被告予以认可，表示其二人为夫妻关系，该小吃城档口系其二人共同经营。
另查明，被告袁旭涛与西安辉海餐饮管理有限公司（案外人）签订《炫彩美食广场租赁合同》一份，该合同约定，本合同有效期为2016年8月15日至2017年8月14日止，档口牌号为B6（或调整为C6）。合同第四条第九款约定，未经甲方同意，乙方不得转租转包该档口经营权，不得擅自搭建其他设施，不得侵占公共场地，否则甲方有权进行处罚或终止合同。
庭审中，原告向法庭提交西安辉海餐饮管理有限公司出具的证明一份，该证明载明：“路志强与我方无任何合同关系及利益关系”。原告表示其经营该档口半个月后，西安辉海餐饮管理有限公司通知原告，因被告无权转让该档口，原告经营了该小吃城档口也不返钱给原告，故该合同现无法继续履行。对此，二被告不予认可，表示当时签订协议时，原告对该档口不能转让是明知的，原告对合同无法履行也应当承担责任。且其表示辉海公司已同意转租，二被告已经帮原告在公司办理了账户交接手续，将返钱的账户户名改成了原告，但其未提交相关证据予以佐证。
以上事实，有协议、《炫彩美食广场租赁合同》、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告袁旭涛与西安辉海餐饮管理有限公司签订的《炫彩美食广场租赁合同》明确约定不得转租转包该档口经营权，被告袁旭涛将该档口转租给原告路志强，而案外人西安辉海餐饮管理有限公司现表示路志强与其无任何合同关系及利益关系，导致原、被告签订的协议现无法继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告诉请要求解除合同的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，二被告应向原告返还设备费10000元及押金20000元，原告应向二被告返还冰箱一个，冰柜一个，炉子一个，锅碗瓢盆若干。对于二被告辩称辉海公司已同意转租，二被告已经帮原告在公司办理了账户交接手续，将返钱的账户户名改成了原告，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告袁旭涛、康丹应于本判决生效之日起十日内共同向原告路志强返还转让设备费10000元及押金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告路志强应于本判决生效之日起十日内向被告袁旭涛、康丹返还冰箱一个，冰柜一个，炉子一个，锅碗瓢盆若干。
本案案件受理费550元，减半后275元由二被告承担。因原告已预交，二被告应于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00097-1号
申请执行人：陈冬泉，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00435号陈冬泉与中国核工业二三建设有限公司租赁合同纠纷民事判决书，于2014年12月24日向被执行人中国核工业二三建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国核工业二三建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国核工业二三建设有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4037号原告：深圳市安邦信电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处工业东路利金城科技工业园7#厂房1楼、5楼西区、6楼。法定代表人：李恩长，职务：董事长。委托诉讼代理人：李尊亮，男，1983年10月4日生，汉族，身份证登记住址：江苏省沛县。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：马仲华，男，1952年4月25日生，回族，身份证登记住址：济南市历下区。系公司员工，特别授权代理。被告：云南中寮矿业开发投资有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路1417号。法定代表人:朱明松，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告深圳市安邦信电子有限公司诉被告云南中寮矿业开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，因该案争议较大，于2017年7月19日裁定转为普通程序，于2017年8月16日再次开庭进行了审理。原告深圳市安邦信电子有限公司的委托诉讼代理人李尊亮、马仲华，被告云南中寮矿业开发投资有限公司的委托诉讼代理人杨永恒到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。原告深圳市安邦信电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所欠货款6850元；2、被告根据合同违约条款支付原告合同总额20%的违约金：即68500*20%=13700元；3、被告支付原告截止2017年3月30日所欠货款的银行利息460.95元；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月16日签订采购合同（编号：SL2012H99），合同金额合计68500元。原告按合同约定向被告供货完毕，并向被告开具增值税发票。被告于2014年1月31日支付了20550元，于2015年4月30日支付了41100元。现尚欠原告6850元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告云南中寮矿业开发投资有限公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、根据合同约定支付违约金的条件是原告向被告出�书面催收通知，在催款期限届满后仍未付款的才应支付违约金；3、原告主张的利息没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《客户货款往来明细对账单》一份，因该证据系原告单方制作，未有被告签章确认，本院对该证据不予采信。2、原告申请证人黄昆林出庭作证，证人陈述：其原系被告公司电器及仪表车间主任，负责公司电器及仪表的建设、修理、维护。其知道被告向原告采购货物。对于欠款的事曾听被告负责付款的同事说过原告来催款。也曾见过原告到被告公司说是去催款。原告也打过电话给证人说催款的事。但具体时间均记不清楚。本院�能与其他证据相印证的证言予以采信。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签订《变频器采购合同》一份，合同约定:被告向原告购买变频器一批；合同金额合计68500元；质保期为货物经72小时性能考核后十二个月或自交货物之日起十八个月；合同生效后15个日历日原告交货到昆明被告指定地点；被告在昆明收货物后60个日历日内不提出书面异议视为验收合格；合同签订后10个工作日内，被告支付20550元。货物及《装箱清单》、《设备说明书》、《产品合格证》到昆明交货后3个月内被告向原告支付41100元。货物安装调试，经72小时运行考核正常后的一周内或昆明交货后满18个月货物合格，被告支付6850元；被告不按照约定支付货款，且经原告书面摧告后仍未支付的，自原告催告的期限届满之�起，每逾期一周，被告按合同总价的1%向原告支付逾期付款违约金，但总金额不超过合同价款的20%。2016年8月8日，原告向被告发出《往来款项询证函》，载明截止2016年5月30日被告欠原告85854元。2016年8月11日，被告在该函件上签章确认。庭审中，被告陈述收到原告交付的货物，无质量问题，确认仍有6850元货款未支付。原告陈述《往来款项询证函》中确认的欠款金额为原、被告间三个合同涉及的欠款总额。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《变频器采购合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已经按合同约定交付了质量合格的货物，履行了合同义务，被告即应当按照合同约�支付货款。现被告对欠原告货款6850元并无异议，原告要求被告支付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。至于诉讼时效的问题，原告于2016年8月8日向被告发出《往来款项询证函》，被告于2016年8月11日在该函件上盖章确认。上述行为应当视为双方对债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，诉讼时效应重新计算，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因双方合同中明确约定，被告未支付货款，经原告书面催告仍未支付的，自催告期限届满之日起支付违约金。本案中，本院依法向被告送达了原告要求还款的书面起诉状，但被告仍未支付货款。被告应支付违约金。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未能提交充分、有效的证据证实其损失情况及交货、货物安装调试经72小时运行考核正常等具体时间。结合本案欠款金额，合同性质，预期利益等因素，原告主张的违约金过高，本院酌情支持685元。对于原告主张的利息，系要求被告承担违约责任赔偿损失的另一形式，而原告已主张了违约金，本院也于前文中对其损失情况进行了评述，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，根�《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南中寮矿业开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安邦信电子有限公司货款6850元；二、被告云南中寮矿业开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安邦信电子有限公司违约金685元；三、驳回原告深圳市安邦信电子有限公司的其他诉讼请求。本案受理费原告预交489元，实际应收326元，由被告云南中寮矿业开发投资有限公司承担326元，退还原告163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 张 宗 波人民陪审员 夏�萍人民陪审员 贺 加 敏二〇一七年十月十三日书 记 员 赵 亚 萍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执110号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人刘秋和，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人刘秋和金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民一初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款9500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月30日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年四月十日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第830号
原告宁守安。
委托代理人闵绍清（特别授权）。
被告帅利。
原告宁守安诉被告帅利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇担任审判长、审判员陈龙珍、人民陪审员王建书组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宁守安及其委托代理人闵绍清到庭参加诉讼，被告帅利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁守安诉称，2012年11月18日，原、被告双方签订一份《彩瓦购销合同》。合同约定由被告购买原告的波形水泥彩瓦2000平方米（以工程项目实际收方为准），每平方米20元（包括波形瓦、边瓦、脊瓦、沟瓦、着色剂等材料运费、上下车费），用于被告承包的新津县金华镇岳店小区四标段工程。同时约定了被告在2013年1月30日前向原告给付货款人民币150，000.00元，2013年6月30日前付清余款。违约责任约定，违约方向守约方支付合同总金额10﹪的违约金。合同签订后原告履行了约定义务，但被告未按约定期限和约定数额支付货款，在工程完工后的2013年7月13日双方结算确认原告供货157，000平方米，总价款为人民币314，000.00元，已付款人民币64，000.00元，未付款人民币250，000.00元。经原告多次催收无果。依合同约定逾期付款的应承担相应的违约责任。请求判令：1、被告帅利向原告宁守安支付货款人民币250，000.00元；2、被告帅利向原告宁守安支付逾期付款违约金人民币31，400.00元；3、本案诉讼费、公告费由被告帅利承担。
被告帅利未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月18日，原告宁守安与被告帅利、刘希祥签订一份《彩瓦购销合同》。合同约定由被告购买原告的波形水泥彩瓦2000平方米（以工程项目实际收方为准），每平方米20元（包括波形瓦、边瓦、脊瓦、沟瓦、着色剂、材料运费上下车费），用于被告承包的新津县金华镇岳店小区四标段工程。同时约定了被告在2013年1月30日前向原告给付货款人民币150，000.00元，2013年6月30日前付清余款。违约责任约定，违约方向守约方支付合同总金额10﹪的违约金。合同签订后原告履行了约定义务，在被告承包的新津县金华镇岳店小区四标段工程完工后的2013年7月13日由原告宁守安与被告帅利结算签名确认：“原告供货157000平方米，总价款为人民币314，000.00元，已付款人民币64，000.00元，未付款人民币250，000.00元”。结算确认后，被告帅利未向法庭提交在结算后向原告宁守安付过款的证据。
上述事实有原告提交的《购销合同》、《货款结算清单》原件各一份以及庭审笔录在案为证。
本院认为，1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。
2、原、被告双方签订的《彩瓦购销合同》、《货款结算清单》的真实性、合法性、关联性以及证明的事实本院予以确认，作为本案事实认定的依据。依法成立的合同，自成立时生效，原、被告于2012年11月18日签订的《彩瓦购销合同》所约定内容不违反法律规定，应受法律保护。依原告提交的证据《彩瓦购销合同》、《货款结算清单》能购确认原告履行了约定义务，被告未按约定时限向原告给付货款，截至2013年7月13日，被告欠原告货款人民币250，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，原告要求被告支付未付的货款人民币250，000.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
3、依照双方签订的《彩瓦购销合同》违约责任“违约方向守约方支付合同总金额10﹪的违约金”的约定，被告未按约定期限向原告付清货款已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，被告应当承担逾期付款约定的违约责任。原告要求被告给付逾期付款违约金（以实供货款10﹪计算）人民币31，400.00元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帅利在本判决生效后十日内向原告宁守安给付货款人民币250，000.00元；
二、被告帅利在本判决生效后十日内向原告宁守安给付违约金人民币31，400.00元。
如果被告帅利未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5562元，公告费600元，合计6162元。由被告帅利承担。该诉讼费原告宁守安已预交。被告帅利在履行本判决义务时一并付给原告宁守安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨丽萍
附；本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7275号
原告：宗成昌，男，1977年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告：华宝，男，1981年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：苏州淮启建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人：华宝，该公司总经理。
原告宗成昌与被告华宝、苏州淮启建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宗成昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗成昌撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗成昌负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张美玲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3797号
原告马淑芳，女，1949年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初734号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省灌云县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年5月26日22时8分，被告人王某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型客车行驶至连云港市海州区苍梧路与科苑路路口，民警在对其例行检查时发现王某有酒后驾驶机动车的违法行为。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为145mg/l00ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精含量呼气检测记录单、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明等，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1387号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李涛婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2569号
申请执行人长城融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦。
法定代表人谭运财，总经理。
被执行人徐州深国投商用置业有限公司，住所地徐州市解放路331号。
法定代表人肖家守。
被执行人肖传健。
被执行人上海亿增金属材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄2幢307号-2，
法定代表人肖传健。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。
法定代表人肖家守。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢。
法定代表人肖家守。
被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区九亭镇长施公路88号。
法定代表人肖家守。
被执行人上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄1号1幢403室。
法定代表人陈建华。
被执行人朱莉丽，1973年10月12日。
被执行人肖家守。
被执行人杨春。
被执行人肖家财。
被执行人陈佳信。
被执行人郑克用。
被执行人魏祖斌。
被执行人周伦滔。
被执行人江西新日置业发展有限公司，住所地南昌经济技术开发区英雄七路。
法定代表人肖家守。
申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人徐州深国投商用置业有限公司等人追偿权纠纷多案，本院（2014）深罗法民二初字第346-360号民事判决书已经生效，由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 刚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01264号
原告：陈某某
被告：赵某某
委托代理人：王涛，1976年8月8日出生，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由陈某某负担。
审判员 张友生
二〇一三年六月三日
书记员 侯威亚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8951号
原告杨连翠，女，1973年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告杨连翠诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连翠的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连翠诉称，2013年3月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资2325元；2、判令被告支付原告经济补偿金11954.3元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资2325元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为3415.5元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为11954.3元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资2325元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金11954.3元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告杨连翠与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨连翠工资2325元、经济补偿金11954.3元，合计14279.3元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初307号
原告王翠琴，女，汉族，1958年3月18日出生，住舞钢市。
被告魏广彬，男，汉族，57岁，住舞钢市。
被告冷玉先，女，汉族，56岁，住舞钢市。
本院在审理原告王翠琴诉被告魏广彬、冷玉先民间借贷纠纷一案中，因为原告王翠琴未按时交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
按王翠琴自动撤诉处理。
审判员 蔡卓琳
二〇一七年三月六日
书记员 梁超雨