wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2983号
原告：王建厂，男，1969年3月16日出生，汉族，住河间市，。
被告：杨秀泉，女，1966年1月6日出生，汉族，住太原市小店区，。
委托诉讼代理人：杨晗，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：戚长琪，男，1977年5月17日出生，汉族，住江苏省兴化市，。
原告王建厂诉被告杨秀泉、戚长琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王建厂，被告杨秀泉的委托诉讼代理人杨晗到庭参加诉讼，被告戚长琪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建厂的诉讼请求：被告给付原告货款18600元。事实和理由：我经营岩棉生意，2014年9月25日被告戚长琪拉走我价值18600元的岩棉，并为我书写了欠条，加盖了万德彩钢复合板厂的印章，后经我催要，至今未还。因杨秀泉系万德彩钢复合板厂的经营者，戚长琪系实际经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，要求二被告偿还我的货款18600元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨秀泉辩称：1、我作为本案被告，主体不适格。我与本案没有任何关系，原告诉我没有事实和法律依据。我注册的个体工商户名称为“太原市小店区万德彩钢复合板厂”，而本案原告提交欠条上所盖印章为“万德彩钢复合板厂”，与我注册的个体工商户不是同一主体。2、本案债务是原告与被告戚长琪之间的个人债务，与我无关。戚长琪在2014年9月25日从原告处购买价值18600元岩棉并自行刻制印章出具欠条的行为，我并不知情。原告提交法院的欠条上并非太原市小店区万德彩钢复合板厂的公章，与我没有任何关系。3、本案被告戚长琪并非太原市小店区万德彩钢复合板厂的实际经营者，其与杨秀泉之间无任何民事法律关系。4、鉴于以上事实，原告对我提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告戚长琪经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告王建厂提交的证据：被告戚长琪签字的欠条一份，盖有万德彩钢复合板厂的公章。原告称：被告杨秀泉说他不是万德彩钢复合板厂，但是我的货是送到万德彩钢复合板厂去了，欠条能够证实杨秀泉与本案有关，二被告有什么关系我不知道。
被告杨秀泉质证意见：欠条非我方出具，其真实性合法性无法查证，对欠条的关联性我方不认可。首先该欠条的欠款人是戚长琪，与被告杨秀泉无关。其次该欠条加盖的公章名称为万德彩钢复合板厂，公章是椭圆形，不是有关机关认证的圆形的标准公章。另外被告经营的个体工商户名称为太原市小店区万德彩钢复合板厂，提交的个体工商户公章是圆形，明显和原告提交的公章不同，名称也不同。本案债务是原告与被告戚长琪的个人债务，与被告杨秀泉无关。
被告杨秀泉提交的证据：1、太原市小店区万德彩钢复合板厂营业执照一份。2、全国企业信用信息公示系统中显示的太原市小店区万德彩钢复合板厂的信息，用以证明杨秀泉所经营的个体工商户与原告欠条所载的个体工商户并非同一主体。杨秀泉所经营个体工商户的公章与原告欠条的公章明显不同，本案债务与杨秀泉无关。
关于杨秀泉与戚长琪是否存在某种关系的问题。原告表示不知道。被告杨秀泉表示戚长琪从未是杨秀泉经营的厂子的实际经营者，也不是员工，也没有本单位的授权。
本院对案件事实和证据的分析和认定：1、原告提交的欠条落款有被告戚长琪签字，应认定被告戚长琪与原告主张的货款有关联性，被告戚长琪是收货人，欠条是由被告戚长琪出具的。2、被告杨秀泉注册的个体工商户名称为“太原市小店区万德彩钢复合板厂”，其当庭提交的印章为“太原市小店区万德彩钢复合板厂财务专用章”，呈圆形。原告提交的欠条落款印章为“万德彩钢复合板厂”，呈椭圆形。二者并不一致，所以说不能认定原告的诉讼主张与被告杨秀泉的太原市小店区万德彩钢复合板厂有关联。3、本案没有证据证明被告戚长琪与杨秀泉或者是杨秀泉的太原市小店区万德彩钢复合板厂有任何的民事法律关系。4、综上本院认定，原告的货物由被告戚长琪接收，戚长琪给原告出具欠据，戚长琪是欠款人，戚长琪应对原告主张的货款应承担偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚长琪偿还原告王建厂货款18600元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告对被告杨秀泉的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告戚长琪负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年六月十二日
书记员 田 鸽
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00284号
原告王泽潭，男，1968年8月23日出生。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告杜吉友，男，1963年9月23日出生。
本院于2015年8月12日受理原告王泽潭诉被告杜吉友买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告因与被告庭下协商申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽潭撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年九月�日
书记员 夏永吉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第364号
原告弋现明，男，1964年6月18日生，汉族。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司。
法定代表人郜松伟，该公司负责人。
被告郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族。
被告毛富梅，女，汉族。
本院于2015年8月27日立案受理了原告弋现明诉被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司、郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋现明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告弋现明撤回起诉。
本案受理费1106元，减半收取553元，由原告弋现明承担。
审判长 康少伟
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一五年十二月八日
书记员 董书萍
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初32号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人秦偲楠，男，1991年6月23日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市丰都县）。曾因盗窃，于2011年10月2日被重庆市丰都县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]830号起诉书指控被告人秦偲楠犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北�区人民检察院指控，2017年10月26日12时许，被告人秦偲楠在重庆市北碚区XX镇某某公司办公室内，趁被害人赵某某不在，将赵某某放在办公桌椅子上的书包内的棕色钱包（内有现金人民币6400元及银行卡等物）盗走，并将钱包先后藏匿于该公司1号化学品旁垃圾桶及1号楼楼梯间角落处。
同日，被告人秦偲楠被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警追回被盗钱包及现金、银行卡等物并发还被害人赵某某。
公诉机关认为，被告人秦偲楠以非法占有就为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦偲楠归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦偲楠拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人秦偲楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦偲楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦偲楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年一月九日
书记员 张圆圆
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执223号
申请执行人：伊犁众鑫源农机贸易有限公司，住所地伊宁市环城路218国道苏洋物流园。
法定代表人：周祖泰，总经理。
委托代理人：周星，总经理助理。
被执行人：汪宗长，男，汉族，1954年8月18日出生，农民，住第四师七十八团。
本院在执行申请执行人伊犁众鑫源农机贸易有限公司与被执行人汪宗长买卖合同纠纷一案中，申请人伊犁众鑫源农机贸易有限公司于2017年10月10日撤销了执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0402执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴飞翔
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保84号
申请人：迟名芹，电话。
被申请人：赵玉华。电话。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院申请,要求将被申请人的鲁L×××××号牌轿车予以保全（保全标的额100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月十七日
书记员 臧金丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10976号
原告：张掖市甘州区东辰娱乐商务中心。
负责人;靳多奎，系该中心业主。
委托诉讼代理人;田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告:张掖市鑫安锅炉压力容器产品有限责任公司。
法定代表人：陈多虎，系该公司董事长。
被告：杨祯，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖市甘州区东辰娱乐商务中心与被告张掖市鑫安锅炉压力容器产品有限责任公司、杨祯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
张掖市甘州区东辰娱乐商务中心向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿经济损失21496.32元；2,要求被告返还锅炉电机一台；3，要求被告负担诉讼费用。事实和理由，2016年2月6日，被告杨祯将原告经营的位于甘州区南环路交警队家属院内的锅炉电机拆走，导致锅炉停运10天，给原告造成了损失。杨祯系第一被告工作人员，故第一被告应承担连带责任。
本院经审理认为，原告诉状所载明的第一被告地址为甘州区北环路张靖公路100米处。经本院多次查找，该地址不是张掖市鑫安锅炉压力容器产品有限责任公司的办公场所。现原告不能提供被告确切的办公地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项,《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市甘州区东辰娱乐商务中心的起诉。
案件受理费381元（已减半收取），退还原告张掖市甘州区东辰娱乐商务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年十一月十七日
书记员 李彤阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10976号原告：张掖市甘州区东辰娱乐商务中心。负责人;靳多奎，系该中心业主。委托诉讼代理人;田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。被告:张掖市鑫安锅炉压力容器产品有限责任公司。法定代表人：陈多虎，系该公司董事长。被告：杨祯，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖市甘州区东辰娱乐商务中心与被告张掖市鑫安锅炉压力容器产品有限责任公司、杨祯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。张掖市甘州区东辰娱乐商务中心向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿经济损失21496.32元；2,要求被告返还锅炉电机一台；3，要求被告负担诉讼费用。事实和理由，2016年2月6日，被告杨祯将原告经营的位于甘州区南环路交警队家属院内的锅炉电机拆走，导致锅炉停运10天，给原告造成了损失。杨祯系第一被告工作人员，故第一被告应承担连带责任。本院经审理认为，原告诉状所载明的第一被告地址为甘州区北环路张靖公路100米处。经本院多次查找，该地址不是张掖市鑫安锅炉压力容器产品有限责任公司的办公场所。现原告不能提供被告确切的办公地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条（二）项,《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告张掖市甘州区东辰娱乐商务中心的起诉。案件受理费381元（已减半收取），退还原告张掖市甘州区东辰娱乐商务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一六年十一月十七日书记员  李彤阳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审109号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘长木，男，1989年8月15日出生，汉族，住临湘市。
被执行人汤玲利，女，1991年7月2日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月4日作出的临卫计征决字[2016]第X147号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人刘长木、汤玲利2016年1月8日违法多生育一个子女，申请执行人对刘长木、汤玲利分别作出征收社会抚养费43708元的决定，合计征收社会抚养费87416元。该征收决定书已于2016年12月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年6月4日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X147号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X147号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年七月十四日
书记员 赵丽莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初4249号
原告：李守强,男，1962年11月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠�禹会区。
被告：梁俊，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李守强与被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员聂雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守强到庭参加诉讼。被告梁俊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守强向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付利息，按月息3%自2016年7月起计算至清偿之日，利随本清；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，被告以经营百货缺部分资金为由，向原告借款3万元，并出具了借条，借用期限为一年，到期不还，承担每天300元违约金，并以其工资卡抵押。借款�期后，被告未偿还本金，将工资卡也进行了挂失，原告多次催要无果，故起诉来院。
被告梁俊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日被告梁俊向原告借款，双方签订了借款协议，主要内容为：本人今借到李守强人民币叁万元整。用于本人百货生意资金周转。周期为2013年11月22日到2014年5月22日。利息支付方式：前两个月一次性扣除，以后每个月支付一次。如本人到期未能归还本金或利息，本人愿罚违约金每天300元。借款后，被告将工资卡交给原告，原告每月从工资卡上取款作为利息，取至2016年6月份，被告将工资卡挂失，故原告起诉来院。
本院认为：原告李守强与被告梁俊民间借贷关系合法、有效，受法律保护。借条中写明了还款日期，原告李�强主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定利息，但书面约定了违约金，违约金约定标准过高，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李守强借款人民币3万元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年7月23日起计算至本金付清时止）。
二、驳回原告李守强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告梁俊负担，被告负担额于第一项同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02479号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：徐平，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告徐平物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十五日
书记员 鲍婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2205-2号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞，执行董事。
被执行人钟世强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2467号民事判决，于2014年11月7日受理成都胜林汽车销售有限公司申请执行钟世强追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人钟世强名下的汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶 桃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第804号
申请执行人黄平辉，男，1951年3月12日出生，住惠安县。
被执行人陈国良，男，1961年10月27日出生，住惠安县。
申请执行人黄平辉与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十�日
书记员 杨明钦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1206号
罪犯韩信阁，男，1978年12月30日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，原户籍所在地山东省即墨市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年10月21日作出（2014）河刑初字第0180号刑事判决，认定被告人韩信阁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2014年3月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韩信阁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩信阁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩信阁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩信阁的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年7月13日止），处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2614号
申请执行人：马忠泰，男。1945年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江省三奥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路162号。
法定代表人关永利，职务董事长。
本院在办理马忠泰申请执行黑龙江省三奥房地产开发有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11012号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜新明
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执740-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人刘志强，男，生于1975年7月17日，汉族，农民。
被执行人尹德生，男，生于1959年7月11日，汉族，农民。
被执行人刘玉新，男，生于1962年6月12日，汉族，农民。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘志强、尹德生、刘玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）历城商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供被执行人刘志强、尹德生、刘玉新有可供执行的财产线索。本院在财产调查中也未发现被执行人有可供执行的财产线索；在执行中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的代理人王家祥同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第272号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初887号
原告邱冠瑛，男，1960年3月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告陈怀龙，男，1977年9月24日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告邱冠瑛诉被告陈怀龙相邻用水、排水纠纷一案中，原告邱冠瑛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱冠瑛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱冠瑛负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴亚城
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第73号
申请执行人大庆市热力公司。
被执行人程跃志，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第619号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付还款6470.16元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第619号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 王伟宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初400号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人田兴某，男，1957年6月24日出生，汉族，贵州省修文县人，高中文化，户籍住址贵州省修文县。因贩卖毒品，2014年1月14日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2015年7月31日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人田兴某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人田兴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日14时许，被告人田兴某在贵阳市经济技术开发区平桥附近，以150元的价格将0.2克海洛因贩卖给王国某时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场查获。
另查明：被告人田兴某贩毒时使用的黑色小米直板手机被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
上述事实，被告人田兴某在庭审中亦无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］0365号毒品检验报告、云岩区人民法院（2014）云法刑初字第236号刑事判决书、南明区人民法院（2015）南刑初字第932号刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田兴某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人田兴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田兴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人田兴某的作案工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人田兴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人田兴某贩毒时使用的黑色小米直板手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年六月七日
书记员 伍名杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第151号
原告：广州番禺恒艺制衣有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘东，职务董事长。
委托代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
被告：朱君佑，住江西省赣州市信丰县。
原告广州番禺恒艺制衣有限公司诉被告朱君佑劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈渐佳、被告朱君佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：双方对入职时间有争议，原告主张被告于2010年3月30日入职，被告主张其于2003年2月23日入职。
二、签订劳动合同情况：双方从2010年3月30日开始签订劳动合同。
三、仲裁请求及结果：2014年11月10日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告于2003年2月23日至2014年8月31日期间存在劳动关系。该委于2015年1月29日做出穗番劳人仲案字（2014）第4517号《仲裁裁决书》，裁决支持该仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
四、诉讼请求：请求法院判决：确认双方2003年2月23日至2010年3月29日期间不存在劳动关系、诉讼费由对方负担。
五、其他需要说明的问题：
1、截止本案庭审之日2015年4月23日，被告仍在原告处工作，双方劳动关系未解除。
2、诉讼中，被告未能提供原告的入职登记资料或其他能够直接显示入职时间的证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告作为用人单位，未能提供被告的有关入职登记资料或其他能够直接显示劳动者入职时间的证据，应承担举证不能的责任，本院采纳被告主张的入职时间。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、确认原告广州番禺恒艺制衣有限公司与被告朱君佑于2003年2月23日至2014年8月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州番禺恒艺制衣有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州番禺恒艺制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 申 燕
二〇一五年五月十三日
书记员 李毅影
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11480号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人刘建武，男，49岁，北京永兴达物业管理有限公司职员。
被告张进兰，女，50岁。
原告北京永兴达物业管理有限公司与被告张进兰物业服务合同纠纷一案，原告北京永兴达物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永兴达物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆 启 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱�磊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执483号
申请执行人李有建，男，生于1966年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯�金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4237号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人李有建申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，�2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行�支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4237号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 剑
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初318号
原告：王双喜，男，汉族，生于1967年2月17日，小学文化程度，住千阳县，农民。
被告：千阳县高崖镇店沟村村民小组，住所地：千阳县高崖镇店沟村店沟组。
负责人：李虎，组长。
原告王双喜与被告千阳县高崖镇店沟村村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王双喜于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王双喜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双喜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王双喜负担。
审判员 李建辉
二〇一七年五月四日
书记员 王陇惠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审54号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：潘高勇。
被申请人：金美利。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126044号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126044号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126044号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人潘高勇、金美利缴纳社会抚养费人民币116240元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1282号
原告王杰，男，1933年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林宏辉，系原告女儿，1958年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈朝滢，女，1977年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈友兴，男，1979年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告王杰与被告陈朝滢、陈友兴民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案受理费15，503元，减半收取7，751.5元，由原告王杰负担。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周伟鹰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初87号
原告赵刘顺，又名赵某甲，男，1975年1月6日出生，汉族。
委托代理人任天苍、张佳（实习），河南高基律师事务所律师。
被告赵党军，又名赵某乙，男，1950年1月20日出生，汉族。
被告荥阳市贾峪镇南王村村民委员会。
法定代表人张文明，村委主任。
委托代理人薛保庆、黑龙，河南龙图律师事务所律师。
原告赵刘顺诉被告赵党军、荥阳市贾峪镇南王村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙建造的位于贾峪镇××王村的临街门面房，原告于1998年支付定金1万元，二被告出具收据两份，后原、被告双方对房屋价款等事项进行了协商，无法就购房事宜达成一致，致使购房合约不能订立。在此情况下，原告多次找到二被告要求退还定金，二被告承诺退还，却一拖再拖，原告诉至法院，请求判令二被告退还购房款1万元及利息。
被告赵党军辩称：原告所交购房款与其无关，赵党军不承担责任。
被告王村村委辩称：赵刘顺与赵党军之间就南王村市场房买卖合同关系与村委无任何关系，赵党军应依法对赵刘顺就房屋买卖承担相应的法律责任及后果；赵刘顺购买市场房房款系由赵党军个人收取，赵党军从未将收取的所有房款交付村委，赵党军不能依约向赵刘顺交付房屋，应承担退款责任；村委与原告既无房屋买卖合同关系，又未收取原告房款，故请依法驳回原告对村委的起诉。
经审理查明：1998年12月9日和29日，原告赵刘顺分两次向被告赵党军支付被告荥阳市贾峪镇××王村（原“荥阳市贾峪镇王村行政村”）村民委员会开发的村市场商品住房购房款共计1万元，赵党军向原告出具加盖“荥阳市贾峪镇王村行政村财务专用章”的收据两张，主要内容为“今收到赵某甲人民币陆仟元，系付购市场房款，经手人赵某乙”和“今收到赵某甲人民币肆仟元整，系付交来购市场房款，经手人赵某乙”。2004年10月18日，被告荥阳市贾峪镇××王村村民委员会给被告赵党军出具委托书一份，由被告赵党军管理村市场房工程。2012年6月，上述村市场商品住房因公路扩宽被政府征用，补偿款现由被告荥阳市贾峪镇××王村村民委员会控制。
本院认为：原告支付1万元购房款的事实，有其提供的收据和被告赵党军的陈述予以证明，本院予以确认，因房屋已无法交付，双方关于房屋买卖的约定无法履行，合同目的不能实现，故原告要求返还购房款1万元的诉讼请求，予以支持。关于房款返还义务人的问题，因收据上明确加盖“荥阳市贾峪镇王村行政村财务专用章”，故房屋买卖合同的另一方当事人及收款人应为被告荥阳市贾峪镇××王村村民委员会，赵党军负责市场房的建设工程和各买房户款的行为是基于荥阳市贾峪镇××王村村民委员会的授权委托，因此，被告荥阳市贾峪镇××王村村民委员会应当对市场房建设工程产生的债务承担责任。因原告未提交证据证明双方关于房屋买卖合同违约责任的约定，故原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荥阳市贾峪镇南王村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告赵刘顺购房款一万元；
二、驳回原告赵刘顺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荥阳市贾峪镇南王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 飞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第346号
原告南京金峰混凝土有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道古墩村砂子岗组。
法定代表人李乐山，董事长。
被告江苏宏昌建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市六合区大厂杨新路252号。
负责人许华荣，经理。
被告江苏宏昌建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇长富亭73号。
法定代表人谈怀华，总经理。
原告南京金峰混凝土有限公司诉被告江苏宏昌建设集团有限公司及其南京分公司买卖合同纠纷一案，原告南京金峰混凝土有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京金峰混凝土有限公司撤回对被告江苏宏昌建设集团有限公司南京分公司、江苏宏昌建设集团有限公司的起诉。
本案受理费6510元，减半收取3255元，保全费2257元，合计5512元，由原告南京金峰混凝土有限公司负担。
代理审判员 徐子敬
二〇一五年五月二十日
见习书记员 杨宗梅
**广东省广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第595号
原告：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广州市海珠区。
负责人：梁富汉，总经理。
委托代理人：何伟祥，该车队员工。
被告：朱文阶，住所地广东省丰顺县。
原告广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队诉被告朱文阶挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队的委托代理人何伟祥，被告朱文阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以原告的名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2012年12月25日至2018年12月24日，并约定委托服务期间车辆的一切费用由被告负责，其它部门的管理费、税费、车船使用税等由被告按时交款给原告代缴，等。合同签订后，原告严格按合同履行，而被告自2015年1月起没有向原告缴纳车辆管理费用及其他相关费用，被告的行为已构成违约。现起诉要求，1、解除原告与被告签订的《车辆管理合同》；2、被告协助原告办理将车牌号为粤A车辆及档案过户到被告名下；3、被告向原告赔偿2015年1月1日至2015年2月28日期间的服务费160元；4、被告向原告偿还原告已为其垫付的机动车商业保险（2014年1月1日至2014年12月31日）及车辆交强险欠款合计4105.61元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：基本同意原告的诉讼请求，但原告主张的保险费过高，如果按正常购买不需那么高。
经审理查明：2012年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆管理合同》。合同约定，乙方出资购买长安货车限载0.89吨2座车牌号码粤A，该车的财产权及使用权归乙方，乙方自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主，甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；挂靠期间车辆的运输业务、货源等均由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关，乙方的车辆在使用过程中不能擅自改变使用性质，车辆必须依法营运；车辆由乙方按规定进行维修、保养，乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习，不得缺席，乙方车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责，乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责；乙方如果变更住址或电话号码要及时通知甲方，若甲方因电话不详无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责，如乙方拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得异议，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；接到甲方的通知需由乙方交纳的费用必须按规定缴纳，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；甲乙双方不存在任何雇佣的关系，乙方委托甲方服务该车辆合同期为五年，乙方必须交保证金1000元给甲方，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据；等。同日，原、被告双方还签署一份《车辆委托服务协议》，确认被告在委托服务期间每月应向原告交纳有偿服务费80元；全年共计960元，等。
合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。合同履行过程中，被告自2015年1月起没有向原告缴纳车辆挂靠服务费用，亦未再回原告处协助办理车辆的各项审、检手续。2013年12月31日，原告按合同约定代被告购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，共计代垫保费4105.61元。另外，计至2015年2月28日被告已拖欠挂靠服务费共160元。原告因与被告联系未果，遂提起本案诉讼。
根据车辆登记证书记载，号牌为粤A长安牌轻型仓栅式货车（发动机号128002053-QU，车架号LSCBBN3R6CG609024）登记所有人为原告。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A长安货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤A号货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时缴纳挂靠服务费用并按时回车队办理交管局规定的维护、评定手续等。现被告拖欠2015年1月至2月的服务费160元及原告代垫的保险费4105.61元，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理粤A货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持。原告诉请要求被告支付尚欠的挂靠期间服务费共160元，并偿还原告代为垫付的保险费4105.61元（以上款项合计4265.61元），合情合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年12月25日签订的《车辆管理合同》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A长安牌轻型仓栅式货车（发动机号128002053-QU，车架号LSCBBN3R6CG609024）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续；
三、被告在本判决生效之日起10日内清付款项4265.61元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费75元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 婉
陈璐
送达时间：年月日送达人（签名确认）：
送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第595号原告：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广州市海珠区。负责人：梁富汉，总经理。委托代理人：何伟祥，该车队员工。被告：朱文阶，住所地广东省丰顺县。原告广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队诉被告朱文阶挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队的委托代理人何伟祥，被告朱文阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以原告的名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2012年12月25日至2018年12月24日，并约定委托服务期间车辆的一切费用由被告负责，其它部门的管理费、税费、车船使用税等由被告按时交款给原告代缴，等。合同签订后，原告严格按合同履行，而被告自2015年1月起没有向原告缴纳车辆管理费用及其他相关费用，被告的行为已构成违约。现起诉要求，1、解除原告与被告签订的《车辆管理合同》；2、被告协助原告办理将车牌号为粤A车辆及档案过户到被告名下；3、被告向原告赔偿2015年1月1日至2015年2月28日期间的服务费160元；4、被告向原告偿还原告已为其垫付的机动车商业保险（2014年1月1日至2014年12月31日）及车辆交强险欠款合计4105.61元；5、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：基本同意原告的诉讼请求，但原告主张的保险费过高，如果按正常购买不需那么高。经审理查明：2012年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆管理合同》。合同约定，乙方出资购买长安货车限载0.89吨2座车牌号码粤A，该车的财产权及使用权归乙方，乙方自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主，甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；挂靠期间车辆的运输业务、货源等均由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关，乙方的车辆在使用过程中不能擅自改变使用性质，车辆必须依法营运；车辆由乙方按规定进行维修、保养，乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习，不得缺席，乙方车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责，乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责；乙方如果变更住址或电话号码要及时通知甲方，若甲方因电话不详无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责，如乙方拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得异议，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；接到甲方的通知需由乙方交纳的费用必须按规定缴纳，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；甲乙双方不存在任何雇佣的关系，乙方委托甲方服务该车辆合同期为五年，乙方必须交保证金1000元给甲方，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据；等。同日，原、被告双方还签署一份《车辆委托服务协议》，确认被告在委托服务期间每月应向原告交纳有偿服务费80元；全年共计960元，等。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。合同履行过程中，被告自2015年1月起没有向原告缴纳车辆挂靠服务费用，亦未再回原告处协助办理车辆的各项审、检手续。2013年12月31日，原告按合同约定代被告购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，共计代垫保费4105.61元。另外，计至2015年2月28日被告已拖欠挂靠服务费共160元。原告因与被告联系未果，遂提起本案诉讼。根据车辆登记证书记载，号牌为粤A长安牌轻型仓栅式货车（发动机号128002053-QU，车架号LSCBBN3R6CG609024）登记所有人为原告。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A长安货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤A号货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时缴纳挂靠服务费用并按时回车队办理交管局规定的维护、评定手续等。现被告拖欠2015年1月至2月的服务费160元及原告代垫的保险费4105.61元，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理粤A货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持。原告诉请要求被告支付尚欠的挂靠期间服务费共160元，并偿还原告代为垫付的保险费4105.61元（以上款项合计4265.61元），合情合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2012年12月25日签订的《车辆管理合同》；二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A长安牌轻型仓栅式货车（发动机号128002053-QU，车架号LSCBBN3R6CG609024）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续；三、被告在本判决生效之日起10日内清付款项4265.61元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费75元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏娟二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘 婉陈璐送达时间：年月日送达人（签名确认）：送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初182号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人康国春，男，彝族，1982年5月2日出生，小学文化，贵州省普安县人，无业。2009年3月16日因犯盗窃罪，被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年5月26日刑满释放；2010年11月30日因犯盗窃罪，被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月4日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪，被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月28日刑满释放。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人康国春犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人康国春到庭参加诉讼。庭审中，被告人康国春未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年8月11日16时许，被告人康国春来到昆明市西山区云兴路150号康泰寄售行，以找被害人代还信用卡，支付其手续费为由，骗被害人转账人民币34000元，转账成功后向被害人脸上喷辣椒水，趁机逃跑。
公诉机关认为被告人康国春无视国法，以非法占有为目的，在实施诈骗后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人康国春判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人康国春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人康国春出示了以下证据：户口证明及前科证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人康国春的供述、被害人陈述及报案材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书、扣押决定书及扣押清单、人身安全检查笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人康国春表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：经预谋，被告人康国春于2016年8月11日16时许，携带事前购买的催泪瓦斯来到昆明市西山区云兴路150号康泰寄售行，以让被害人刘某某代还信用卡并支付其手续费为由，骗被害人转账人民币34000元，转账成功后向被害人脸上喷催泪瓦斯，趁机逃跑。
本院认为：被告人康国春无视国法，以非法占有为目的，在实施诈骗后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人康国春犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人康国春归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。本院将充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人康国春进行量刑。据此，本院为保护公民的人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康国春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人康国春退赔被害人刘爱琴经济损失人民币34000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 臧梦迪
法官 助理 黄 芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初522号
原告：连云港中瑞船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B2508室。
法定代表人：周百容，该公司执行董事。
委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人：董丽，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告：陕西陕焦化工有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县梅家坪镇省焦化厂办公楼。
本院在审理原告连云港中瑞船舶代理有限公司与被告陕西陕焦化工有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港中瑞船舶代理有限公司撤回对被告陕西陕焦化工有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年二月二十五日
书记员 李家春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执异17号
异议人：刘秀云，女，汉族，1958年7月20日出生，住河北省衡水市武邑县。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
申请执行人：杨某，女，汉族，1981年4月5日出生，住武邑县。
申请执行人：古梦寒，女，汉族，2009年1月12日出生，住武邑县。
法定代理人：杨某（系古梦寒之母）。
申请执行人：古洪嘉，男，汉族，2005年5月30日出生，住武邑县。
法定代理人：杨某（系古洪嘉之母）。
三申请执行人委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被执行人：陈靖，女，汉族，1981年2月5日，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：齐蔚，男，汉族，1981年5月27日，住河北省衡水市桃城区。
二被执行人委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被执行人：武邑齐康绿化基地，住所地：武邑县清凉店镇齐康疃村。
经营者：齐长根，男，1953年1月23日出生，住武邑县。
被执行人：武邑县苗卉种植专业合作社，住所地：武邑县清凉店镇齐康疃村1区18号。
法定代表人：齐长根，该社理事长。
被执行人：齐长根，男，1953年1月23日出生，住武邑县。
本院在执行申请执行人杨某、古梦寒、古洪嘉与被执行人陈靖、齐蔚、武邑齐康绿化基地、武邑县苗卉种植专业合作社、齐长根民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀云于2017年10月20日对本院作出的（2017）冀1122执373号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月3日进行了听证，异议人刘秀云的委托代理人卢庆军，申请执行人杨某，申请执行人杨某、古梦寒、古洪嘉的委托代理人苗向东，被执行人陈靖、齐蔚的委托代理人金文岩参加了听证会，被执行人武邑齐康绿化基地、武邑县苗卉种植专业合作社、齐长根经通知未到会，本案现已审查终结。
经审查查明，原告杨某、古梦寒、古洪嘉与被告陈靖、齐蔚、武邑齐康绿化基地、武邑县苗卉种植专业合作社、齐长根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）冀1122民初114号民事判决书。判决一、被告陈靖、被告齐蔚、被告武邑县苗卉种植专业合作社于判决生效之日起五日内共同返还原告杨某、古梦寒、古洪嘉借款本金1000000元；并以此为基数，按照月利率2%支付自2016年6月17日起至借款本息清偿之日止的利息。二、被告武邑齐康绿化基地、被告齐长根于判决生效之日起五日内对上述债务中的2015年12月27日200000元借款本金及按照月利率2%支付自2016年6月17日起至借款本息清偿之日止的利息，向原告杨某、古梦寒、古洪嘉承担连带清偿责任。2017年7月17日申请人杨某、古梦寒、古洪嘉向本院申请强制执行。本院于2017年9月13日对陈靖名下的河北省衡水市中华南大街19号一区中和盛景5号楼2单元13层1304室房产予以查封。
另查明，2016年7月12日，陈靖、齐蔚将位于河北省衡水市中华南大街19号一区中和盛景5号楼2单元13层1304室未办理房产证的房产以520000元转让给刘秀云，并签订房屋买卖合同。
本院认为，本院在执行××人××、××、××与被××人××、××、××绿化基地、武邑县苗卉种植专业合作社、齐长根民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈靖名下的位于衡水市中华南大街19号一区中和盛景5号楼2单元13层1304室房产予以查封。被执行人陈靖、齐蔚虽将该房产转让给刘秀云，但在转让前该房产并未办理产权登记，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项：“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”之规定；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的是被转让房产已经办理了产权登记前提下进行转让的情形。因此异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条请求法院中止对被执行人陈靖名下的河北省衡水市中华南大街19号一区中和盛景5号楼2单元13层1304室的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘秀云要求对河北省衡水市中华南大街19号一区中和盛景5号楼2单元13层1304室中止执行的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张金磊
审 判 员 张延华
人民陪审员 孙文君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李丹丹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初541号
原告赵少林，男，1981年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李和桂，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，系原告赵少林之母。
被告邵阳县下花桥镇合兴村村民委员会。
法人代表赵从俭，该村主任。
原告赵少林与被告邵阳县下花桥镇合兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晚龙独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员张花担任法庭记录。原告特别委托代理人李和桂到庭参加诉讼，被告邵阳县下花桥镇合兴村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，我前几天收购的稻谷晒在赵站生屋顶，不知何因由被告操纵村民从赵站生屋顶天坪上用麻袋装好劫去9袋，并连续3日下午拦路堵车将我承包收益的稻谷劫去，至今未归还；案发后，原告立即拨打110，但不见相关人员到场制止，造成重大损失，综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告退回稻谷3200斤，并赔偿各项损失30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、水田承包合同书复印件，证明按合同是每亩按100斤谷，年底付清。谷还没打完，被告就把我田的谷全部抢完。
证据2、黎美林签字的明细单复印件。证明有多少谷。
证据3、明细2复印件，证明部分村民同意给我种的田。
被告未向本院提交有关的证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对于原告提供的上述证据，证据1，有原件予以核对，对该份水田承包合同书予以认定；证据2，系复印件，无原件核对，不符合证据要件，不予认定：证据3，系下花桥镇合兴村三房头组户主及户田亩数，从中未能看出原告实际承包各农户的田亩数，不能达到原告的证明目的，故不予认定。
经庭审查明：原告赵少林与被告邵阳县下花桥镇合兴村村民委员会于2015年3月15日签订水田承包合同书，其中约定“一、承包范围：乙方(赵少林)愿承包板栗园、三房头、乌龟塘、落鹤塘、谭家边、荷叶塘等组的相关水田，具体丘块由发包户与乙方签字；二、承包期限：承包期为捌年，自2015年春季至2022年冬季结束，期满后，乙方需承包，再另行协商；三、承包租金：乙方按上报实际面积，每亩按每年100元付给甲方，并在每年年底付清当年承包金额；四、双方违约责任：签订合同即具有法律效力，双方不得以任何理由反悔，如有反悔，反悔方应以双倍返还相关费用。。。。。。”，签订合同后，原告租种了部分农户水田，但未另与农户签订合同。现原告诉称2015年7月11日被被告劫去其稻谷造成其损失，但未向本院提供证据证实，故酿成了本案纠纷。
本院认为：土地承包合同是指发包方宇承包方之间达成的关于土地权利义务关系的协议，本案中原被告双方签订了水田承包合同，该合同并未违背法律禁止性规定，该合同合法有效；本案纠纷发生系原告承包三房头组水田引起，根据双方合同约定，承包农户相关水田，应由发包户与原告另行签订合同，但庭审中原告承认未与发包户签订过合同，庭审中本院讯问原告承包三房头组具体水田数，原告称20亩，又称18亩，具体水田亩数都不确定；关于劫去其稻谷，原告亦未向本院举证予以证实，对原告要求被告退回稻谷3200斤的诉讼请求，本院不予支持；原告诉称损失3万元，庭审中原告表示损失为多次上访的花费车旅费开支，亦无相关证据证实其损失。对原告要求被告赔偿其各项损失30000元的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵少林要求被告邵阳县下花桥镇合兴村村民委员会退回稻谷3200斤并赔偿各项损失30000元的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告赵少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李晚龙
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张 花
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更909号
罪犯ＸＸ华，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年九月二十八日作出(2014）郴北刑初字第269号刑事判决，认定被告人ＸＸ华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元（已执行）。刑期自2013年12月31日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯ＸＸ华减刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年12月31日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第891号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告许顺根。
被告张建民。
被告高苏雅。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司诉被告许顺根、张建民、高苏雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠冰到庭参加诉讼，被告许顺根、张建民、高苏雅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司诉称：被告许顺根于2014年3月3日向原告借款300000元，约定借款期限自2014年3月3日起至2015年1月19日止，月利率为15‰，每月的20日结息，未按合同约定期限还款的从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人违约引起诉讼，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张建民、高苏雅为许顺根该笔借款向原告提供了最高额连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。该笔借款发放后，被告许顺根结付利息至2014年9月19日，此后未能付息，到期后亦未归还借款本息。现起诉要求：1、判令被告许顺根返还原告借款本金300000元，并支付利息及逾期利息（利息以本金300000元为基础，自2014年9月20日起至2015年1月19日，按月利率15‰计算，逾期利息自2015年1月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告许顺根给付原告律师费12000元；3、判令被告张建民、高苏雅承担连带清偿责任；4、判令三被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告许顺根、张建民、高苏雅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月3日，原告句容市中金农村小额贷款有限公司与被告许顺根签订借款合同一份，合同编号为句中金借字（2014）第0303-3号，合同约定被告许顺根向原告借款300000元，借款发放日期为2014年3月3日，到期日期为2015年1月19日止；借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同并约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2013年1月29日，被告张建民、高苏雅及保证人谢进与原告签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人许顺根向原告贷款提供保证担保，担保的债权最高余额为贷款450000元整，最高额担保债权的确定时间为债权人自2013年1月29日起至2015年1月29日止，与债务人办理约定的贷款业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月3日，原告依约向被告许顺根发放了借款300000元，借款借据上载明的月利率为15‰，到期日为2015年1月9日（庭审中，原告陈述借款借据系笔误并自愿按照借款合同约定的到期日2015年1月19日计算利息及逾期利息），按期还息到期还本。借款发放后，被告许顺根结付借款利息至2014年9月19日，2014年9月20日以后的利息未能按约结付，借款到期后亦未履行还款义务，被告张建民、高苏雅亦未履行保证义务。2014年12月5日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告委托江苏天晖律师事务所代理本次诉讼，并支付律师费12000元。
审理中，原告申请查封被告许顺根名下的房产，本院依法对被告许顺根名下的房产采取了财产保全措施，原告支付保全费2270元。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、网银往来账凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告许顺根签订的借款合同以及原告与被告张建民、高苏雅签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告许顺根发放了借款，但被告许顺根未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付尚欠期内利息以及逾期利息的违约责任。故原告要求被告许顺根返还借款本金以及支付利息、逾期利息的诉请成立，本院予以支持。被告张建民、高苏雅自愿为被告许顺根借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告许顺根所欠借款本息承担连带清偿责任。原、被告订立的借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费等费用由借款人承担，且原告主张的律师费符合法律规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许顺根于本判决生效后十日内返还原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金300000元，并给付期内利息（利息以本金300000元为基础，自2014年9月20日至2015年1月19日止，按月利率15‰的标准计算）、逾期利息（以本金300000元为基础，自2015年1月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告许顺根于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费12000元；
三、被告许顺根于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司保全费2270元；
四、被告张建民、高苏雅对被告许顺根的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费460元，合计6440元，由三被告连带负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 路
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱文茜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1573号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地广东省广州市花都区。涉嫌危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1411号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月25日3时许，被告人刘某酒后驾驶车牌为粤R×××××的小型轿车行驶至广州市花都区花山镇小布村路段时，与被害人黄某驾驶的粤B×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、两车部分损坏的交通事故。经鉴定：送检的刘某血液中检出乙醇成份，含量为130.1mg/100ml。经道路事故认定，被告人刘某、被害人黄某承担事故的同等责任。案发后，被告人刘某已取得被害人的谅解。认为被告人刘某具有坦白、发生事故、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江静敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执681号
本院于2017年04月28日依法受理（2016）晋05刑终308号刑事裁定书关于被执行人王巨林犯诈骗罪中涉案罚金及责令退赔的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人王巨林暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋05刑终308号刑事裁定书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民审判员 陈粱鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗一丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2164号
原告：乔某某，男，住喀左县。
被告：刘某，男，住喀左县。
第三人：朱某某，女，住喀左县利州街道。
原告乔某某诉被告刘某、第三人朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告刘某到庭参加诉讼，第三人朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：被告租用第三人位于利州街道网点14平米门市房。2017年8月9日，经第三人同意被告把这个网点转租给原告，房租5000元，其中包括取暖费，另有桌椅费300元，冷藏柜1000元，共计6300元。原告把钱交给被告。10月9日，第三人要求原告交纳取暖费，原告向第三人说明情况后就电话联系被告，但被告拒接。被告的行为是欺诈行为，现原告要求退还房屋，要求被告把原告交付的6300元房租、冷藏柜和桌椅费返还原告。
被告刘某辩称：被告不同意原告的请求。原告是在被告处转租的房屋，被告不存在欺诈原告的行为，而且被告已经将取暖费交给房东。现在租赁合同正在履行中，请求驳回原告的请求。
第三人朱某某未作答辩。
经审理查明：2017年6月，被告与第三人亲属达成房屋转租协议，第三人亲属将第三人位于喀左县大城子镇网点转租给被告。2017年8月，被告又将该网点以5000元的价格口头转租给原告，同时约定5000元租赁费中包含网点取暖费。原告租赁该网点的同时又分别以300元和1000元的价格购买了被告放置于租赁房屋内的桌椅和冷藏柜。原告合计支付被告6300元。第三人对上述转租行为均予以认可。2017年9月，第三人向原告催要取暖费，原告就取暖费问题与被告发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告在开庭前将取暖费交付给第三人。原、被告达成口头租赁协议后，租赁网点一直由原告使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、收条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告之间达成口头租赁协议，双方应按照约定履行各自的义务。现原告主张被告存在欺诈行为，要求被告返还房屋租赁费，经审查，原、被告之间达成的房屋租赁协议，符合法律规定，虽然双方在取暖费的缴纳上存在过纠纷，但被告已将取暖费付清，而原告又没有其他证据证明，双方达成的口头租赁协议存在可撤销或无效的情形，故对原告要求被告返还租赁费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还桌椅和冷藏柜费用的请求，审理期间原被告就桌椅和冷藏柜的买卖行为均没有异议，故在原告没有相反证据的情况下，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年十一月二日
书记员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2164号原告：乔某某，男，住喀左县。被告：刘某，男，住喀左县。第三人：朱某某，女，住喀左县利州街道。原告乔某某诉被告刘某、第三人朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告刘某到庭参加诉讼，第三人朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称：被告租用第三人位于利州街道网点14平米门市房。2017年8月9日，经第三人同意被告把这个网点转租给原告，房租5000元，其中包括取暖费，另有桌椅费300元，冷藏柜1000元，共计6300元。原告把钱交给被告。10月9日，第三人要求原告交纳取暖费，原告向第三人说明情况后就电话联系被告，但被告拒接。被告的行为是欺诈行为，现原告要求退还房屋，要求被告把原告交付的6300元房租、冷藏柜和桌椅费返还原告。被告刘某辩称：被告不同意原告的请求。原告是在被告处转租的房屋，被告不存在欺诈原告的行为，而且被告已经将取暖费交给房东。现在租赁合同正在履行中，请求驳回原告的请求。第三人朱某某未作答辩。经审理查明：2017年6月，被告与第三人亲属达成房屋转租协议，第三人亲属将第三人位于喀左县大城子镇网点转租给被告。2017年8月，被告又将该网点以5000元的价格口头转租给原告，同时约定5000元租赁费中包含网点取暖费。原告租赁该网点的同时又分别以300元和1000元的价格购买了被告放置于租赁房屋内的桌椅和冷藏柜。原告合计支付被告6300元。第三人对上述转租行为均予以认可。2017年9月，第三人向原告催要取暖费，原告就取暖费问题与被告发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告在开庭前将取暖费交付给第三人。原、被告达成口头租赁协议后，租赁网点一直由原告使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、收条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告之间达成口头租赁协议，双方应按照约定履行各自的义务。现原告主张被告存在欺诈行为，要求被告返还房屋租赁费，经审查，原、被告之间达成的房屋租赁协议，符合法律规定，虽然双方在取暖费的缴纳上存在过纠纷，但被告已将取暖费付清，而原告又没有其他证据证明，双方达成的口头租赁协议存在可撤销或无效的情形，故对原告要求被告返还租赁费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还桌椅和冷藏柜费用的请求，审理期间原被告就桌椅和冷藏柜的买卖行为均没有异议，故在原告没有相反证据的情况下，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年十一月二日书记员 李治丽
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第611号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某，又名李某某，男，贵州省织金县人，穿青人，高中文化，农民，住织金县绮陌乡大沟村沟边组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人李某，男，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，农民，住织金县城关镇西环路***号。因涉嫌犯故意伤害罪2014年11月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人李某、李某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月9日18时许，被告人李某等人在织金县绮陌工业园6号楼处与被害人肖某某、杨某某等人因琐事发生矛盾并相互殴打。同日21时许，李某得知肖某某等人在织金县人民医院治疗后，便电话邀约被告人李某到县医院报复肖某某等人。之后，李某携带一把菜刀与李某等人一起到县医院CT室门口找到肖某某等人，双方再次发生打斗。斗殴中，李某等人对肖某某、杨某某拳打脚踢，李某用刀将肖某某、杨某某杀伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的左上臂损伤评定为轻伤二级，肖某某的右臀部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人李某的家属赔偿了被害人肖某某、杨某某的医疗等费用12000元，赔偿了杨某某的误工费15000元。二被害人对二被告人的行为表示谅解，并请求不追究二被告人的刑事责任。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2012年7月30日被本院判处拘役四个月，同年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人李某、李某在审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证二被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议、撤诉申请书及收条、本院（2012）黔织刑初字第181号刑事判决书及释放通知书，证人胡国强、李玉明、张如灿、叶栋兵等人的证言，被害人杨某某、肖某某的陈述，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2014）186号、182号伤情鉴定意见书、现场绘图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某故意伤害被害人杨某某、肖某某的身体，致被害人杨某某轻伤、肖某某轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人李某邀约被告人李某参与共同作案，被告人李某实施了主要犯罪行为，二被告人的地位和作用相当，均属主犯，应依法处罚。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿了二被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 慧 菊
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘凯（代）
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢709号
申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社），住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：谢三原，男，1967年2月1日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹学国，男，1956年11月6日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人谢三原、邹学国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司以被执行人谢三原、邹学国的财产目前不宜处置为由�于2018年5月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426民初1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧成
审判员 彭 鹏
审判员 汤运芳
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘倩利
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执421号
申请执行人：胡春明，男。
被执行人：骆阳英，女。
本院在执行申请执行人胡春明与骆阳英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡春明申请执行主体错误，向本院请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执421号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖知平
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 炜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1608号
原告：李应龙。
被告：赵天龙。
原告李应龙与被告赵天龙保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应龙及被告赵天龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应龙向本院提出诉讼请求：要求被告赵天龙作为担保人负连带责任归还原告借款10万元。事实与理由：2014年8月23日，借款人李军第以阳城县鑫煜椿商贸有限公司名义向原告借款10万元，由被告赵天龙提供借款担保。借款后，借款人和被告均未偿还原告借款，原告为此要求被告及时偿还10万元借款。
被告口头辩称，借款和担保是事实。但当时是鑫煜椿商贸公司贷的款，被告只是担保人，原告应找阳城县鑫煜椿商贸有限公司索要借款。
原告方围绕诉讼请求依法提交了2014年8月23日借款人李军第出具的借据1支，借据载明：“今借到李应龙现金壹拾万元整。借款人：李军第。担保人：赵天龙。2014年8月23日。”并盖有阳城县鑫煜椿商贸有限公司和李军第的印章以及担保人赵天龙的手印。
审理中，原被告双方均对借条没有异议，并且被告也承认没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阳城县鑫煜椿商贸有限公司的法定代表人李军第以该公司的名义向原告李应龙借款10万元由被告赵天龙作担保的事实清楚，证据确凿，有借据可以证实，借款应当偿还。因此原告要求被告作为担保人负连带责任归还原告借款10万元的请求，本院予以支持。关于借款期限，双方在借据中未约定，原告可以要求在合理期限内返还。当事人对保证方式也没有约定，因此被告应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告赵天龙于本判决生效之日起7日内偿还原告李应龙借款10万元。
案件受理费2300元，由被告赵天龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李霞平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2047号
原告：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。
代表人：白炳捷，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：胡新强，男，1990年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告中国工商银行股份有限公司惠安支行诉胡新强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄钕婷
二〇一七年三月十五日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执782-2号
申请执行人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：翟光峰，该公司董事长。
被执行人：金志军，男，住所地安徽省郎溪县。
申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司与被执行人金志军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人金志军在安徽山林建筑工程有限公司有工程款140万元。因此，本院依法向协助执行义务人安徽山林建筑工程有限公司下达（2016）皖1802执782-1号执行裁定书，强制提取被执行人金志军在安徽山林建筑工程有限公司的工程款140万元，并下达协助执行通知书，安徽山林建筑工程有限公司签收了执行裁定及协助执行通知书，明确表示在100万范围内予以协助。但协助执行义务人安徽山林建筑工程有限公司至今未履行协助执行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人安徽山林建筑工程有限公司在三日内履行上述协助执行义务，将被执行人金志军在你公司的工程款1000000元支付至本院；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 祯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1869号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执714号
申请执行人：冯魁祥，男，1970年10月3日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：勾晓朋，男，1979年4月10日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：王保秘，女，1979年8月6日出生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出(2015)庆民初字第956号民事判决书已发生法律效力，因勾晓朋、王保秘未在法律规定的期限内履行法律义务，冯魁祥已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照法律规定，该案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘 振
审判员 崔志刚
二〇一八年八月八日
书记员 王文通
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保539号
申请人刘桂茹，女，1970年1月2日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人唐严随，男，住赤峰市红山区。
申请人刘桂茹与被申请人唐严随民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘桂茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月九日
书记员 周英杰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢642号
申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社），住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：张高云，男，1981年9月11日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖金花，女，1965年5月9日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖朝阳，男，1981年1月9日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹玉梅，女，1957年8月9日出生，住湖南省祁东县。
本院在�行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人张高云、肖金花、肖朝阳、邹玉梅申请支付令一案中，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司以被执行人张高云、肖金花、肖朝阳、邹玉梅暂无财产可供执行为由，于2018年5月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426民督25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧成
审判员 彭 鹏
审判员 汤运芳
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘倩利
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执105号
申请执行人胡小利。
被执行人陈晓阳。
被执行人王锦慧。
申请执行人胡小利与被执行人陈晓阳、王锦慧民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2515号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈晓阳、王锦慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡小利向本院申请执行，本院依法已立案执行。
立案后，申请执行人以和被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回2017年1月18日的执行申请。经合议庭评议，申请执行人的申请符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回2017年1月18日对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2515号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月十日
书记员 蔡 力
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第832号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某，个体经营。2010年3月25日犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年5月13日因酒后驾驶被处罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2014年10月29日被刑事拘留。经本院决定，于2014年11月5日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人方某于2014年10月29日1时15分许，酒后驾驶小型轿车至本市江干区濮家井路口处时发现民警设卡检查遂下车逃跑，被抓获后拒绝酒精含量检测。后经强制抽血，血液中酒精含量为116mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人方某辩称没有下车逃跑。
经审理查明，被告人方某于2014年10月29日1时15分许，酒后驾驶凯迪拉克牌小型轿车（号牌为津l×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至濮家井路口处时，发现前方有执勤的交通警察设卡检查，遂下车逃避检查，后被抓获。被告人方某拒绝现场呼气酒精含量检测并拒绝抽血检测。后对其进行强制抽血，经血液酒精含量检验，被告人方某血液中的乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人陶某的证言，证明案发当日其和被告人方某等人喝酒后，由方某驾驶汽车到闸弄口附近时，其因喝了酒只记得方某被两个协警拉着，当时其同车的人都下车了，其中有人说过“驾驶员已离开”的话，其也脱了上衣说过“警察打人”之类的话。
2、乙醇检验报告，证明被告人方某经血液酒精含量检测，乙醇含量为116mg／100ml。
3、当事人血样提取登记表，证明从被告人方某处提取血样的情况。
4、现场视听光盘及说明，证明查获被告人方某的现场情况。
5、机动车车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人方某驾驶车辆的基本信息及其具有驾驶机动车资格。
6、前科材料，证明被告人方某的前科情况。
7、身份证明，证明被告人方某的身份情况。
8、查获经过情况说明，证明被告人方某的归案情况。
9、被告人方某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
被告人方某关于“没有下车逃跑”的辩解，本院认为，在案的查获经过情况说明及被告人方某在侦查阶段的相关供述，均能证实被告人方某在遇交警设卡时有下车逃避检查的行为，证据间能相互印证，故被告人方某的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 项 骏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00713号
原告赵志亮，男，1987年1月20日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告郝政东，男，1987年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告王尚国，男，1969年5月2日出生，汉族，住太原市。
原告赵志亮与被告郝政东、王尚国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志亮到庭参加了诉讼，被告郝政东、王尚国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志亮诉称，2014年12月26日17时30分许，在太原环城高速10km(丈子头高速口由南向北)，被告郝政东驾驶车主王尚国的车号为×××宝马轿车与原告驾驶的车号为×××丰田佳美轿车追尾,后又致使原告与前车追尾,造成原告车辆损坏。原告与被告的车辆均被山西省高速公路管理局太原路政大队拖至太原市迎泽区东森停车场。之后原告委托太原市小店区宏信车辆汽修厂维修，并出具了维修结算单，花费51560元。同时在处理事故中，造成原告误工损失和交通费用。此次事故经山西省公安厅交警总队高速一支队一大队认定，被告郝政东承担全部责任。综上，请法院依法判令：1、被告郝政东、王尚国连带赔偿原告车辆维修费用51560元、车辆贬值费20000元，清障费235元、停车费840元、交通费279.2元、误工损失2000元，共计74914.2元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据予以证明：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二：山西省公安厅交警总队高速一支队一大队出具的道路交通事故认定书，证明被告郝政东负事故全部责任，原告无责任；
证据三：太原市小店区宏信车辆汽修厂结算单及发票，证明车辆维修项目及维修金额51560元；
证据四：太原市迎泽区东森停车场发票11份，证明因交通事故发生的停车费；
证据五：交通费票据，证明因发生交通事故，原告没有车辆驾驶，去办事发生的交通费用；
证据六：车辆照片，证明车辆损坏情况；
证据七：山西省高速公路管理局太原路政大队出具的票据，证明拖车费235元；
被告郝政东、王尚国未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年12月26日17时30分，在太原环城高速10km(丈子头高速口由南向北)，被告郝政东驾驶王尚国的车号为×××宝马轿车与原告驾驶的车号为×××丰田佳美轿车追尾,后又致使原告与前车追尾,造成原告车辆损坏的交通事故。原告的车辆被山西省高速公路管理局太原路政大队拖至太原市迎泽区东森停车场。之后原告委托太原市小店区宏信汽修厂维修，并出具了维修借算单，花费51560元。此次事故经山西省公安厅交警总队高速一支队一大队认定，被告郝政东承担全部责任。在审理过程中，原告撤回了对中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
本院认为，被告郝政东驾驶王尚国的车号为×××号宝马轿车与原告驾驶的车号为×××丰田佳美轿车追尾,后又致使原告与前车追尾,造成原告车辆损坏，被告郝政东应对原告的财产损失承担赔偿责任。关于原告主张车主王尚国承担责任，因原告没有证据证明其有责任，本院不予支持。原告要求被告郝政东赔偿车辆维修费用51560元，清障费235元、停车费840元，有太原市小店区宏信汽修厂结算单及发票以及山西省高速公路管理局太原路政大队出具的票据、太原市迎泽区东森停车场发票在案佐证，本院予以支持。关于原告主张的车辆贬值费20000元，交通费279.2元、误工损失2000元，因证据不足，本院无法支持。被告郝政东、王尚国经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝政东在本判决生效后十日内赔偿原告赵志亮车辆维修费、清障费、停车费共计52635元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1672元，由原告赵志亮承担502元，被告郝政东承担1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 白 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾江涛