黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终586号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：王永久，男，该分公司经理。
委托诉讼代理人：田瑶，黑龙江冰都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙雨桐，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：沙立东，住黑龙江省富锦市，系被上诉人父亲。
委托诉讼代理人：张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙乃超，司机，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：于晓阳，住黑龙江省富锦市。
二被告委托诉讼代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国财险哈尔滨分公司）因与被上诉人沙雨桐、孙乃超、于晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国财险哈尔滨分公司的委托诉讼代理人田瑶、被上诉人沙雨桐的委托诉讼代理人沙立东、张玉、被上诉人孙乃超、于晓阳二人的委托诉讼代理人生明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国财险哈尔滨分公司上诉请求：1.依法撤销（2015）富民初字第709号民事判决书第二项判决，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1.一审判决上诉人承担被上诉人沙雨桐的补课费10000元，属于适用法律错误。依照相关法律规定该项费用不在上诉人应当理赔的项目范围内。2.一审法院判决上诉人承担本案司法鉴定费1100元及案件受理费500元属于适用法律错误。
沙雨桐辩称，补课费用应由上诉人与被上诉人孙乃超、于晓阳共同承担。鉴定费及案件受理费根据相关法律规定应当由上诉人承担，请求二审法院维持一审判决。
孙乃超、于晓阳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法予以维持。
沙雨桐向一审法院起诉请求：原告因此次交通事故致重伤，经富锦市中心医院、佳木斯大学附属第二医院、口腔医院、北京天坛医院等多家医院的诊断，住院治疗51天，诊断为：弥漫性轴索神经损伤，腹腔积液、左侧跟骨骨折、左侧第二趾骨骨折、右侧跟骨骨折、头面部、双下肢多处软组织挫伤、右腓总神经损伤。原告要求三被告赔偿医疗费8330.44元、护理费37000元、伙食补助费5100元、住宿费2700元、营养费9000元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、交通费792元、补课费46200元、补课交通费2160元、精神抚慰金30000元，合计153282.44元。
原审法院认定：2013年12月31日5时40分许，被告孙乃超驾驶黑DR58**号牌照的奔驰GL吉普车在锦绣大街由东向西行驶，在超前面的大客车时将正常过路的行人沙雨桐撞伤，造成原告严重受伤及车辆受损的交通事故。原告在富锦市中心医院、佳木斯大学附属第二医院、口腔医院、北京天坛医院治疗，诊断为：弥漫性轴索神经损伤，腹腔积液、左侧跟骨骨折、左侧第二趾骨骨折、右侧跟骨骨折、头面门口、双下肢多处软组织挫伤、右腓总神经损伤，住院50天。原告支付医疗费4635.04，支付交通费600元。被告孙乃超、于晓阳支付医疗费70102.95元，支付交通费1920元。原告在佳木斯大学附属附属第二医院出院前要求去北京的医院进行检查，被告孙乃超、于晓阳同意原告的要求，并支付给原告7000元，原告在北京天坛医院检查支出各项费用5611.06元，剩余1888.94元。富锦市交通警察大队于2014年6月30日做出富公交（2014）第041号道路交通事故认定书，认定被告孙乃超负此次事故的全部责任，原告沙雨桐玩事故责任。黑DR58**号牌照的奔驰GL吉普车在中国人民财产保险股份公司哈尔滨分公司投保第三者责任强制保险，商业第三者责任险，限额为100000元。被告孙乃超、于晓阳赔偿原告1888.94元。被告孙乃超是被告于晓阳雇佣司机。2015年6月8日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心（2015）临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见：沙雨桐轻型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，双侧跟骨骨折，左侧第二趾骨骨折，腹部闭合性，腹腔积液，与头部、腹部及双足受印性外力作用之间存在直接因果关系；沙雨桐交通事故所受损伤，目前尚未达到道路交通事故伤残等级程度；沙雨桐所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗捌个月；沙雨桐所受损伤，护理期限应为伤后肆个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后叁个月。鉴定费为2000元。2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为52333元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，其次在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不足部分由过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在2013年12月31日，肇事车辆黑DR58**号牌照的奔驰GL吉普车，在被告人民财险哈尔滨分公司投保了交强险，医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿金限额为110000元，中国财险哈尔滨分公司应在上述相应限额内给予原告沙雨桐赔偿。本次交通事故，孙乃超负事故全部责任，除交强险后中国财险哈尔滨分公司在商业第三者责任保险100000元限额内予以赔偿。原告提出赔偿的范围和数额，应以现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告沙雨桐住院治疗50天，原告支付医疗费4635.04元、鉴定费2000元、交通费600元。被告孙乃超、于晓阳支付医疗费70102.95元，交通费1920元，支付北京天坛医院的检查诊疗等费用5611.06元，本院予以确认。关于护理费、伙食补助费、营养费、补课费的诉讼请求，考虑原告的伤情，结合本案实际情况予以认定。护理费以1人护理，按2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均月工资4361元，时限4个月计算，合计17444元。住院伙食补助费以1人，每日100元，时限50日计算，合计5000元。营养费以1人，每日50元，时限90日计算，合计4500元。原告因此次交通事故，其学业受到一定影响，进行补习落下的课程，要被告承担相应的补课费用，该诉求为合理费支出，本院予以支持，但要求支付补课费46200元及补课交通费过高，以10000元为宜。因原告未达到伤残等级，对伤残等级的鉴定费900元及精抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求住宿费2700元没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗费未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告沙雨桐23779.04元（医疗费4635.04元+伙食补助费5000元+营养费364.96元+护理费17444元+交通费600元+鉴定费1100元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告沙雨桐12246.05元（营养费4135.04元+补课费10000元一已赔偿1888.99元）。案件受理费500元,由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认，但原审判决适用法律错误。
本院认为：一、被上诉人沙雨桐因本次交通事故受伤后所产生的误学补课费用不属于保险合同约定的人身伤亡和直接财产损失的范畴，但确系其合理的损失范围，因此上诉人不应承担赔偿责任，应由负本案交通事故全部责任的被上诉人孙乃超承担，因孙乃超系被上诉人于晓阳雇请的驾驶员，本案交通事故是其在从事雇佣活动中发生的，故民事赔偿责任由被上诉人于晓阳与其承担连带赔偿责任。二、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费的分担由人民法院根据当事人胜败诉情况决定，人民法院可以据此确定当事人诉讼费的分担。鉴定费用是为查明保险事故的原因、性质所支出的必要的、合理的费用，因此原审判决上诉人承担以上费用符合法律规定。三、原审判决判项第一项正确的数额为（医疗费4635.04元+伙食补助费5000元+营养费364.96元+护理费17444元+交通费600元+鉴定费1100元），共计29144元，因此原审判决第一项认定的数额为23779.04元计算错误。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第709号民事判决第一项为被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告沙雨桐29144元（医疗费4635.04元+伙食补助费5000元+营养费364.96元+护理费17444元+交通费600元+鉴定费1100元）；
二、变更黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第709号民事判决第二项为被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告沙雨桐2246.05元（营养费4135.04元一已赔偿1888.99元）。
三、被告于晓阳赔偿原告沙雨桐补课费10000元，孙乃超承担连带赔偿责任。
一审案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担450元，被告孙乃超负担50元。
二审案件受理费500元收取78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担28元，由被上诉人孙乃超负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 晶