wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1977号
原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：孙运新，董事长。
委托诉讼代理人：周士斌，男，1989年6月16日生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。
被告：刘静霞，女，1967年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告刘静霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市房地产置业担保有限公司委托诉讼代理人周士斌到庭参加诉讼，被告刘静霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的贷款50075.2元及利息；2.判令被告向原告支付垫付日至实际履行完毕日的违约金（每日按垫付资金的千分之五计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告为购买位于临沂市北城新区银河中央公园的房屋，向中国建设银行临沂解放路支行申请办理住房借款300000元，由原告为其提供担保。原、被告之间还单独签订房地产置业担保合同。2015年12月30日与2015年12月31日，原告应贷款银行要求，分别为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金49946.95元和128.25元，共计50075.2元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘静霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.原告提交住房公积金借款合同一份，证实2010年11月4日，案外人赵广奇、被告刘静霞向中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行借款300000元用于购买房屋，借款期限180个月，自2010年11月4日起至2015年11月4日止。还款方式为按月平均偿还贷款本金，还款日期自借款发放的次月起每月的对应日，原告临沂市房地产置业担保有限公司作为担保人，合同中显示被告刘静霞与案外人赵广奇系夫妻关系。2.原告提交房地产置业担保合同一份，证实2010年11月12日，原告作为甲方与赵广奇、刘静霞作为乙方签订房地产置业担保合同一份，该合同中第8条约定：“如乙方违反借款合同约定，连续三个月未履行还款义务，甲方有权在报纸、网站等媒体上公开催收并向乙方追偿因承担保证责任而代替乙方支付的贷款本息及为此支付的其他费用。乙方应在次月继续履行还款义务之日前偿还由甲方垫付的贷款本息（包括罚息等），否则每日按甲方垫付资金的千分之五收取违约金”。3.原告提交中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证及结算业务申请书各一份，证实2015年12月30日及同年12月31日，原告分别为被告垫付贷款本息49946.95元和128.25元，共计50075.2元。庭审中，原告主张案外人即借款人赵广奇已因病去世。
本院认为，原告临沂市房地产置业担保有限公司作为被告刘静霞与案外人赵广奇借款的担保人，在被告未履行还款义务的情况下，原告在履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利。故原告要求被告刘静霞偿付其代还的逾期银行贷款本息50075.2元符合法律规定，本院予以支持。被告未及时履行偿还义务，给原告造成了损失，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，但因双方约定的违约金为每日按垫付资金的千分之五计算已超过相关法律规定，本院酌定以月息2%的利率计算原告主张的利息与违约金之和。被告刘静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘静霞于本判决生效后十日内偿还原告临沂市房地产置业担保有限公司为其垫付的逾期银行贷款本息50075.2元及利息、违约金(利息及违约金共按月息2%，自2016年1月4日计算至付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告刘静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 陈建营
人民陪审员 桑 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张樱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1977号
原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号临沂市房产局2楼。
法定代表人：孙运新，董事长。
委托诉讼代理人：周士斌，男，1989年6月16日生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。
被告：刘静霞，女，1967年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告刘静霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市房地产置业担保有限公司委托诉讼代理人周士斌到庭参加诉讼，被告刘静霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的贷款50075.2元及利息；2.判令被告向原告支付垫付日至实际履行完毕日的违约金（每日按垫付资金的千分之五计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告为购买位于临沂市北城新区银河中央公园的房屋，向中国建设银行临沂解放路支行申请办理住房借款300000元，由原告为其提供担保。原、被告之间还单独签订房地产置业担保合同。2015年12月30日与2015年12月31日，原告应贷款银行要求，分别为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金49946.95元和128.25元，共计50075.2元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘静霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.原告提交住房公积金借款合同一份，证实2010年11月4日，案外人赵广奇、被告刘静霞向中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行借款300000元用于购买房屋，借款期限180个月，自2010年11月4日起至2015年11月4日止。还款方式为按月平均偿还贷款本金，还款日期自借款发放的次月起每月的对应日，原告临沂市房地产置业担保有限公司作为担保人，合同中显示被告刘静霞与案外人赵广奇系夫妻关系。2.原告提交房地产置业担保合同一份，证实2010年11月12日，原告作为甲方与赵广奇、刘静霞作为乙方签订房地产置业担保合同一份，该合同中第8条约定：“如乙方违反借款合同约定，连续三个月未履行还款义务，甲方有权在报纸、网站等媒体上公开催收并向乙方追偿因承担保证责任而代替乙方支付的贷款本息及为此支付的其他费用。乙方应在次月继续履行还款义务之日前偿还由甲方垫付的贷款本息（包括罚息等），否则每日按甲方垫付资金的千分之五收取违约金”。3.原告提交中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证及结算业务申请书各一份，证实2015年12月30日及同年12月31日，原告分别为被告垫付贷款本息49946.95元和128.25元，共计50075.2元。庭审中，原告主张案外人即借款人赵广奇已因病去世。
本院认为，原告临沂市房地产置业担保有限公司作为被告刘静霞与案外人赵广奇借款的担保人，在被告未履行还款义务的情况下，原告在履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利。故原告要求被告刘静霞偿付其代还的逾期银行贷款本息50075.2元符合法律规定，本院予以支持。被告未及时履行偿还义务，给原告造成了损失，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，但因双方约定的违约金为每日按垫付资金的千分之五计算已超过相关法律规定，本院酌定以月息2%的利率计算原告主张的利息与违约金之和。被告刘静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘静霞于本判决生效后十日内偿还原告临沂市房地产置业担保有限公司为其垫付的逾期银行贷款本息50075.2元及利息、违约金(利息及违约金共按月息2%，自2016年1月4日计算至付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告刘静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 陈建营
人民陪审员 桑 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张樱婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初300号
原告：张靓，女，1968年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：于雪飞，女，1984年9月10日生，汉族，住潍坊市亭区。
委托代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。
委托代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所实习律师。
被告：卢元方，男，1984年8月29日生，汉族，住潍坊市亭区。
原告张靓与被告于雪飞、卢元方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张靓，被告于雪飞及其委托代理人袁琳琳、夏鲁峰到庭参加诉讼，被告卢元方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元，并按照年利率6%支付利息（自2016年1月20日起至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，被告于雪飞向原告借款40万元，并约定两个月内偿还，原告根据被告的要求将款项打入被告指定账户。原告催要未果，诉至法院。
被告于雪飞辩称，借款属实，但是原告并没有将借款支付给于雪飞，于雪飞也没有收到任何款项，当时借条约定期限是1个月，原告自行修改借款期限为2个月，原告起诉已经超出诉讼时效，被告于雪飞并没有同意将借款打到第三人账户。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢元方未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的2013年12月6日于雪飞给张靓出具的借条、2013年12月6日山东农信客户回单等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，于雪飞出具借条一份，主要内容为：“今借张靓现金肆拾万元正（400000）期限两个月于雪飞2013年12月6日”。同日，付款人为张靓、收款人为慈莹莹、金额为400000元的山东农信客户回单一份。同日，于雪飞用手机给原告手机发送的短信。
庭审中，被告于雪飞对借条中“期限两个月”的“两”是否由阿拉伯数字“1”修改而成申请鉴定，但潍坊鑫诚司法鉴定所多次通知其交纳鉴定费，但其未交纳，致使鉴定无法进行，该鉴定所将鉴定申请退回。
于雪飞与卢元方系夫妻关系。
本院认为，庭审中被告于雪飞对借条中“期限两个月”的“两”是否由阿拉伯数字“1”修改而成申请鉴定，但其在鉴定机构多次通知交纳鉴定费的情况下，均未交纳，导致鉴定被退回，故对本案中借条的真实性，本院予以确认。本案借条系2013年12月6日出具，期限两个月即还款时间为2014年2月6日，而原告于2016年1月20日起诉，并未超过诉讼时效。根据原告提交的借条、山东农信客户回单及手机短信，可以认定被告于雪飞从原告处借款40万元的事实。至于利息，因原告自愿从起诉之日即2016年1月20日起按年利率6%计算利息，并不违反法律规定，本院予以采纳。被告于雪飞与卢元方系夫妻关系，于雪飞的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，卢元方应与于雪飞共同偿还以上欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雪飞、卢元方偿还原告张靓借款400000元及利息（自2016年1月20日起按年利率6%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告于雪飞、卢元方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 王学军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 牟园园
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27340号
原告：张朝明，男，1980年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：刘俊国，男，1969年10月16日出生，汉族。
原告张朝明与被告刘俊国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝明到庭参加诉讼。被告刘俊国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝明向本院提出诉讼请求：1、被告刘俊国给付原告张朝明货款25970元；2、本案诉讼费用由被告刘俊国承担。事实和理由：自2012年开始原告张朝明向被告刘俊国供应稀料，被告刘俊国至今尚欠原告张朝明货款25970元。原告张朝明多次催要，被告刘俊国至今尚未支付上述货款。
原告张朝明向本院提交以下证据予以证明：
欠条一张，证明截至2013年4月17日被告刘俊国尚欠原告张朝明货款25970元。
被告刘俊国未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，本院对原告张朝明提交的欠条一张的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：自2012年开始，原告张朝明与被告刘俊国口头约定，原告张朝明向被告刘俊国供应稀料。2013年4月17日，被告刘俊国向原告张朝明出具欠条一张，证明尚欠原告张朝明货款25970元。后经原告张朝明多次催要，被告刘俊国至今未支付上述货款。
上述事实，有原告张朝明提交的欠条单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告张朝明与被告刘俊国之间存在买卖合同关系，被告刘俊国至今尚欠原告张朝明货款25970元未给付。故本院对于原告张朝明要求被告刘俊国支付货款25970元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊国于本判决生效之日起7日内给付原告张朝明货款25970元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘俊国负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告刘俊国负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 帅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2890号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘四虎，男，1985年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘四虎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3267号
罪犯陶辉，男，1972年3月25日生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年7月10日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人陶辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第231号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2029年1月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2669号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年7月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶辉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初368号
原告：叶明辉，男，1985年12月12日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：叶锦辉，男,1983年9月26日生,汉族,住定南县。系原告叶明辉哥哥。
被告：钟俊房，男，1987年8月25日生，汉族，住定南县。
被告：李燕，女，1992年11月11日生，汉族，住定南县。
原告叶明辉诉被告钟俊房、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序继续审。原告叶明辉的委托诉讼代理人叶锦辉到庭参加诉讼。被告钟俊房、李燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明辉的诉讼请求：1、判决被告钟俊房返还欠款本金叁万元整；被告李燕作为担保人负连带责任；2、判决被告钟俊房2016年5月16日起至归还之日止支付借款利息（每月利率2％）；3、诉讼费、公告费、执行费由被告钟俊房承担。事实和理由：被告钟俊房因资金周转困难，于2016年5月16日向原告叶明辉借款计人民币叁万元整，约定月利息2％，并由原告写下借条，借期一个月，到期归还本金。到期后原告多次打电话被告钟俊房要求其归还所欠本金及利息，被告人已经更换号码，原告也多次打电话担保人李燕，但至今未归还本金及利息，故向法院起诉，要求被告钟俊房、李燕承担相应法律责任。
被告钟俊房、李燕未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告向法庭提交借条原件一张。根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实：2016年5月16日，被告钟俊房向原告叶明辉借款30000元，并由被告钟俊房在《借条》中签名确认,被告李燕为被告的借款提供担保。《借条》中载明：借条今借到叶明辉人民币叁万元整（￥30000.00）（银行转帐、现金），借期1月，月利息2％元整（￥600.00），每月号给付利息，到期归还本金。户名：钟俊房账号：62×××60农行借款人：钟俊房身份证号码：联系电话：136470750052016年5月16日备注：保证书本人对于2016年5月16日向借款人民币叁万元整（￥30000.00）的本金、利息以个人的全部财产提供连带责任担保，包括承担为追偿债务主张权利所发生的诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等一切费用，担保期为两年。担保保证人：李燕联系方式：182××××1721身份证号码：2016年5月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶明辉与被告钟俊房的借款关系依法成立。对此，有被告钟俊房签字确认的《借条》予以证实。因此，被告钟俊房应按期归还借款本金30000元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。经审查，原、被告在《借条》中明确约定了借款月利率为2％，双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。根据原告在庭审中陈述被告支付了两个月的借款利息，故原告主张的借款利息应从2016年7月16日起计算至借款本金清偿之日止。关于担保问题，在原、被告的《借条》中明确约定了被告李燕承担连带责任担保，担保期为两年。故被告李燕作为连带保证责任人，对借款人钟俊房的借款应承担连带清偿责任。被告李燕在清偿后有权向债务人即本案被告钟俊房追偿。被告钟俊房、李燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟俊房应在本判决生效之日起十日内归还原告叶明辉借款本金30000元及利息（利息自2016年7月16日起按年利率24％计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李燕对被告钟俊房的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟俊房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 钟必成
人民陪审员 张爱群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林丽彬
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1205号
被执行人陈志伟，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人陈志伟盗窃罪罚金和违法所得一案，南靖县人民法院作出的（2016）闽0627刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。陈志伟被处罚金人民币7000元和违法所得人民币3975元尚未缴纳。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈志伟发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈志伟未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈志伟暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1205号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1164号
原告：谢志军，女，1958年5月16日生，汉族，住天津市武清区上马台镇小康庄村一区**号，现住天津市武清区。
被告：杨云良，男，1972年10月1日生，汉族，住天津市武清区。
原告谢志军与被告杨云良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢志军到庭参加了诉讼。被告杨云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自称是做工程承包的，于2015年9月以做工程急需用钱为由向原告借款20000元，后于2015年10月再次向原告借款50000元，上述借款共计70000�，被告一直未能偿还。原告于2017年3月起开始多次给被告打电话催要借款，被告均拒绝偿还，故原告起诉至法院。
被告杨云良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告以做工程急需用钱为由分别于2015年9月向原告借款20000元、2015年10月向原告借款50000元，原告先后从其子范友明邮政储蓄银行卡中取出现金20000元和50000元并给付被告。后被告向原告出具借条一张，上载：“杨云良欠谢志军人民币70000元整，年底清”，被告在欠款人处签字。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，本案被告向原告借款，双方借贷关系成立，被告应本着诚信原则及时偿还借�，其推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利后果，故本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告借款70000元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨云良于本判决生效之日起5日内偿还原告谢志军借款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，共计1950元，由被告杨云良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 杨树海
人民陪审员 袁俊旺
二〇一八年五月四日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5340号
原告于升恩，男，1958年9月26日出生,汉族，住威海临港区。
被告于爱民，男，住威海临港区。
本院在审理原告于升恩与被告于爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于升恩撤回对被告于爱民的起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年十二月九日
书记员 刘彩萍
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第94号
异议人：河北欧灿装饰工程有限公司。
法定代表人：罗兰香，该××董事。
申请执行人：王小平。
委托代理人：张治安，河南××律师事务所律师。
被执行人：河南广宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文忠。
委托代理人：赵保华，该××职员。
被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司。
法定代表人：郝新辉，执行董事。
被执行人：刘文忠。
被执行人：康铁刚。
被执行人：付凤燕。
被执行人：朱晓慈。
本院在执行王小平依据本院作出的（2015）洛民立初字第3号民事调解书申请执行河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、康铁刚、付凤燕、朱晓慈借款合同纠纷一案中，异议人河北欧灿装饰工程有限公司于2015年11月2日向本院提出执行异议：请求中止祥瑞新城5号楼底商8号商铺的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北欧灿装饰工程有限公司称：2014年12月20日，异议人与本案被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城5号楼底商8号，建筑面积为141.99平方米的商铺出售给异议人，认购总价为1135920元，异议人已实际支付商铺全部价款合计1135920元。异议人认为：异议人与被执行人在贵院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排除执行。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人王小平认为：从执行和解协议及和解笔录中可看出，被执行人愿意用被法院查封的财产抵偿其债务，被执行人的总经理也证实在法院采取查封措施时，被查封的财产未出售，仍属于广宇公司的房产。不动产物权发生变更的条件是有效的买卖合同加上产权变更登记，但在本案中异议人仅举出代表购买意向的购买约定，并未与被执行人签订合法有效的买卖合同；同时，异议人也并未进行相关的房屋预告登记，而从房屋登记管理机关出具的文件显示法院查封的相关财产仍登记在广宇公司名下。异议人提起执行异议的依据是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，该条款必须在三个条件同时具备的情况下，异议才能成立。但异议人未与广宇公司签订合法有效的书面买卖合同、异议人认购的是商业房，而不是居住用房，所以无论异议人交付房款的数额多少，在缺乏合法有效的商品房买卖合同及被查封的房产系商业用房的情况下，依据该条款，执行异议不成立。异议人与广宇公司签订的《认购协议》约定要在指定的地点签署《商品房买卖合同》，但广宇公司直至现在也并未按照协议约定通知异议人签署买卖合同。这是一种违约行为，对于该行为异议人应当通过起诉广宇公司，要求其承担相应的违约责任来实现自己的正当权益，而不应以执行异议的方式来对抗申请执行人的权利。综上所述，法院应驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，本案在执行过程中，2015年2月27日查封了被执行人广宇公司位于本市老城区九都路与金业路交叉口，祥瑞新城5号楼20套房产、3-B号楼14套房产以及7号楼102号房产，其中包括5号楼底商8号。2015年3月25日被执行人广宇公司的代理人康铁刚向本院出具保证书“自愿用已被法院冻结的我公司开发的祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房作为还款保证”，同时在其笔录上确认祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房没有出售。2014年12月20日异议人河北欧灿装饰工程有限公司与被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》时，祥瑞新城5号楼已经有建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地证，商品房预售许可证到2014年6月24日才领取。祥瑞新城5号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是河南广宇房地产开发有限公司。祥瑞新城5号楼五证齐全后，没有与被执行人广宇公司签订商品房买卖合同，也没有去房产管理部门登记备案。2015年2月27日本院查封时，祥瑞新城5号楼底商8号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。申请执行人王小平及被执行人广宇公司对异议人河北欧灿装饰工程有限公司的《祥瑞新城认购协议》及付款凭证都没有异议。
本院认为，祥瑞新城5号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是被执行人广宇公司，异议人河北欧灿装饰工程有限公司虽然与广宇房公司签订了《祥瑞新城认购协议》，认购祥瑞新城5号楼底商8号，并已支付商铺价款合计1135920元，但因没有去房产管理部门登记备案，祥瑞新城5号楼底商8号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。依据“以形式审查为主，实质审查为辅”的案外人异议审查原则，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”以及《物权法》第6条规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，本院查封被执行人广宇公司名下祥瑞新城5号楼底商8号并无不当。异议人河北欧灿装饰工程有限公司的异议理由不成立，应予以驳回。异议人河北欧灿装饰工程有限公司与被执行人广宇公司签订的《祥瑞新城认购协议》效力，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回河北欧灿装饰工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭一曼
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保109号
申请人：田万红，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：徐从新，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人田万红与被申请人徐从新申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人田万伍以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐从新存放于五固路东刘集镇的小麦18万斤（价值约16万元）。
二、查封担保人田万伍所有的坐落于固镇农资大市场住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月十六日
书记员 张海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9968号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，统一社会信用代码912101005893907920。
负责人姜浩，系行长。
委托代理人李泳，女，1966年10月26日出生，汉族，系工作人员，住沈阳市和平区。
被告沈阳市伊人鸟床品厂，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安村，组织机构代码67195323-2。
投资人沈海岩，系厂长。
被告沈阳市宇航纸箱厂，住所地沈阳市和平区长白乡沙岗子村，组织机构代码74646981-7。
投资人郑国清，系厂长。
委托代理人沈海岩，女，1966年4月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区浑河站乡王士村***号。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被告沈阳市伊人鸟床品厂、沈阳市宇航纸箱厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年10月19日开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行委托代理人李泳、被告沈阳市伊人鸟床品厂投资人沈海岩、被告沈阳市宇航纸箱厂委托代理人沈海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行诉称，2009年10月9日原告与被告沈阳市伊人鸟床品厂签订了《借款合同》，借款金额1,800,000元，期限自2009年10月9日起至2010年10月8日止，利率为年10.62%，与被告沈阳市宇航纸箱厂签订了《最高额抵押合同》，抵押物位于沈阳市东陵区上河湾550-5号厂房，面积4,791.40平方米房产作为最高额抵押，并办理了房屋他项权利证。被告沈阳市宇航纸箱厂承担抵押担保责任。《借款合同》签订后，本行于2009年10月14日依合同约定向被告沈阳市伊人鸟床品厂发放了1,800,000元贷款。贷款到期后，本行多次催要，被告沈阳市伊人鸟床品厂先后向我行还款700,000元，现贷款余额为1,100,000元。我行也多次向二被告发送到（逾）期贷款（担保）催收函，最近于2015年9月20日向二被告发出，二被告均未履行偿还义务。截至2016年7月18日，二被告尚欠本行贷款本金1,100,000元及利息352,716.55元。为保障本行合法权益，保证债权不受损失，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金及截至2016年7月18日利息与罚息共计1,452,716.55元（其中本金1,100,000元，截至2016年7月18日止利息及罚息共计352,716.55元），并判令二被告按合同约定支付自2016年7月19日至欠款还清之日的利息及罚息；2、判令对被告所提供抵押的财产享有优先受偿权；3、判令上述二被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳市伊人鸟床品厂辩称，同意原告诉讼请求，但现无力偿还。
被告沈阳市宇航纸箱厂辩称，同意承担抵押担保责任。
经审理查明，2009年10月9日，原告（贷款人）与被告沈阳市伊人鸟床品厂（借款人）签订了1份《借款合同》，合同约定：本合同项下的借款用途为材料，借款金额为1,800,000元，借款期限为12个月，自2009年10月9日起至2010年10月8日止，年利率为10.62%，按月结息，借款到期，利随本清。违约责任条款约定：借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告（××）与被告沈阳市宇航纸箱厂（××）签订了1份《最高额抵押合同》，合同约定：为了确保2009年10月9日至2010年10月8日期间沈阳市伊人鸟床品厂在1,800,000元最高贷款余额内与本合同××签订的所有借款合同项下借款人的义务得到切实履行，××愿意提供抵押担保。抵押财产为坐落于东陵区上河湾550-5号、建筑面积4,791.40平方米的工业厂房。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。本合同自双方签字并盖章之日起生效，需办理抵押登记的，自到有关抵押登记机关办理完毕手续之日起生效，至主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日起终止。2009年10月12日，沈阳市村镇建设办公室向原告下发了房屋他项权证。2009年10月14日，原告向被告沈阳市伊人鸟床品厂发放了贷款，但被告到期未还款。截止至2016年7月18日，被告沈阳市伊人鸟床品厂尚欠贷款本金1,100,000元，利息352,716.55元，故原告起诉来院。
另查明，2012年4月，沈阳市东陵区农村信用合作联社浑河站信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司浑河站支行，属沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行下属单位。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、收贷收息凭证、催收函、试算表，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告沈阳市伊人鸟床品厂未按合同约定履行其还款义务属违约，应承担相应的民事责任，因此，原告有权要求被告沈阳市伊人鸟床品厂偿还借款本金及利息；被告沈阳市宇航纸箱厂作为该笔借款的抵押担保人，按《最高额抵押合同》的约定，被告沈阳市宇航纸箱厂应以抵押房产对被告沈阳市伊人鸟床品厂的上述借款承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市伊人鸟床品厂于本判决生效后10日内一次性偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金1,100,000元，利息352,716.55元（截止2016年7月18日），并自2016年7月19日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至实际给付之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行可依法对被告沈阳市宇航纸箱厂提供的位于东陵区上河湾550-5号、建筑面积4,791.40平方米的工业厂房行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,874元，减半收取8,937元，由被告沈阳市伊人鸟床品厂、沈阳市宇航纸箱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年十月二十日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁小玉，女，1958年12月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省东安县公安局。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人丁小玉因与被申请人湖南省东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁小玉申请再审称：1、再审申请人去北京上访不属于《信访条例》第二十条规定的行为，不属于非法上访。2、本案存在超过法定起诉期限的正当理由。请求撤销一、二审裁定，并赔偿再审申请人经济损失7万元，由被申请人承担诉讼费用。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，本案中，湖南省东安县公安局于2013年7月30日作出东公（横）决字[2013]第0792号公安行政处罚决定并送达至丁小玉，而丁小玉于2016年7月25日才向人民法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。丁小玉提出本案虽然超过法定起诉期限，但有正当理由的主张，缺乏事实及法律依据。综上，再审申请人申请再审的理由与请求不能成立，应不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。
综上，丁小玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁小玉的再审申请。
审 判 长 邓云华
审 判 员 蔡 文
审 判 员 杨晓红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 闵 丹
书 记 员 关智杰
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁小玉，女，1958年12月18日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省东安县公安局。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人丁小玉因与被申请人湖南省东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁小玉申请再审称：1、再审申请人去北京上访不属于《信访条例》第二十条规定的行为，不属于非法上访。2、本案存在超过法定起诉期限的正当理由。请求撤销一、二审裁定，并赔偿再审申请人经济损失7万元，由被申请人承担诉讼费用。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，本案中，湖南省东安县公安局于2013年7月30日作出东公（横）决字[2013]第0792号公安行政处罚决定并送达至丁小玉，而丁小玉于2016年7月25日才向人民法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。丁小玉提出本案虽然超过法定起诉期限，但有正当理由的主张，缺乏事实及法律依据。综上，再审申请人申请再审的理由与请求不能成立，应不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。综上，丁小玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回丁小玉的再审申请。审 判 长 邓云华审 判 员 蔡 文审 判 员 杨晓红二〇一八年二月二十二日法官助理 闵 丹书 记 员 关智杰附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第9号
原告（反诉被告）南京宏洋雨花混凝土有限公司，住所地在南京市雨花开发区大江路18号。
法定代表人后藤俊朗，南京宏洋雨花混凝土有限公司董事长。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被告（反诉原告）安徽两淮地质基础工程公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东南路190号美丽嘉园05幢3单元306室。
负责人汪国武，安徽两淮地质基础工程公司南京分公司经理。
被告安徽两淮地质基础工程公司，住所地在安徽省合肥市高新区科学大道6号。
法定代表人魏振岱，安徽两淮地质基础工程公司董事长。
共同委托代理人朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京宏洋雨花混凝土有限公司（以下简称宏洋公司）诉被告（反诉原告）安徽两淮地质基础工程公司南京分公司（以下简称两淮南京分公司）、被告安徽两淮地质基础工程公司（以下简称两淮公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、梁争上组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏洋公司的委托代理人朱树云，被告（反诉原告）两淮南京分公司、被告两淮公司的共同委托代理人朱朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏洋公司诉称，原、被告于2013年11月6日就220KV莫愁变-
宁海变电缆线路工程签订商品混凝土供应合同，合同签订后原告按约履行了合同义务，被告至今尚欠原告货款469030元，经多次交涉未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款469030元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告两淮公司、两淮南京分公司共同辩称，对于双方结算的混凝土结算的余款469030元没有异议，但因质量问题导致答辩方损失1098165元，以及损坏机器设备垫付了维修费19000元。因双方在协商当中，因此对于利息不应支付。
反诉原告两淮南京分公司反诉称，在工程施工过程中，因宏洋公司提供的超缓凝混凝土存在质量问题，导致原桩报废，为了保证工程整体质量，两淮南京分公司另行补打两根灌注管及四根高压旋喷桩，共计产生损失1098165元。另2013年12月30日，宏洋公司的搅拌车在工程现场撞坏两淮南京分公司全新自动冲洗设备一套，宏洋公司项目经理陆娟娟请求两淮南京分公司先行垫付维修费用19000元，后一直未能赔偿。故两淮南京分公司提起反诉，请求判令：1、宏洋公司赔偿两淮南京分公司损失1117165元及利息；2、宏洋公司承担反诉费用。
反诉被告宏洋公司针对反诉辩称，两淮南京分公司的反诉没有事实依据及法律依据，应当驳回。理由为，反诉人所提交的相关证据与其反诉请求没有任何关联性，反诉请求的内容与被反诉人的行为无任何因果关系，因此应当驳回。
经审理查明，2013年11月6日，宏洋公司与两淮公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由宏洋公司向220KV莫愁变-
宁海变电缆线路工程供应混凝土，合同附件对预拌混凝土的价格做出了约定。合同签订后，宏洋公司于2013年11月8日起至2014年1月17日止，共计向两淮公司供应价值为1369030元的混凝土，两淮公司工程项目部均签字确认。2013年12月9日、2013年12月26日、2014年1月28日，两淮公司分三次共计向宏洋公司支付900000元货款，尚欠469030元。2014年3月21日，两淮公司向宏洋公司发《工作联系函》一份，载明因宏洋公司的超缓凝混凝土存在质量问题，造成两淮公司损失905097元。2014年3月23日，宏洋公司项目经理陆娟娟对此函签字确认。2015年4月15日，北京市市政四建设工程有限责任公司向两淮公司发《情况说明》一份，载明因缓凝混凝土凝固过早，另行补打两根咬合灌注桩及四根高压旋喷桩用于加固，造成损失1098165.01元，此费用在应支付给两淮公司的总工程款中予以扣除。
以上事实，有南京市建设工程预拌混凝土供应合同、宏洋公司决算单、付款明细、工作联系函、报价汇总表、清单与计价表、单价分析表、发票、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，宏洋公司与两淮公司签订的南京市建设工程预拌混凝土供应合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。宏洋公司要求两淮公司及两淮南京分公司给付拖欠货款469030元，并提供了相应的工程决算单，两淮公司及两淮南京分公司对欠款的事实予以认可。经查，宏洋公司向两淮公司施工的220KV莫愁变-
宁海变电缆线路工程供应混凝土，宏洋公司已按要求供货1369030元，两淮公司已支付900000元，尚欠469030元，故宏洋公司要求两淮公司及其南京分公司给付剩余货款469030元的主张，本院予以支持。宏洋公司主张两淮公司及两淮南京分公司给付利息的主张，因双方在《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》第五条第四款明确约定，混凝土在供货完毕后6个月内付清全部货款，宏洋公司最后一次供货时间为2014年1月17日，故两淮公司及两淮南京分公司应自2014年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。两淮南京分公司认为没有支付剩余款项的系因宏洋公司提供的混凝土质量不合格，导致两淮公司产生了较大损失，应由宏洋公司承担赔偿损失1117165元的主张，提供了报价汇总表、工程量清单与计价表、灌注桩成孔记录等证据，因其未提供相应的维修票据，且未有监理出具证明补打两根咬合灌注桩及四根高压旋喷桩系宏洋公司混凝土质量问题所致，不能证明宏洋公司供应混凝土质量与两淮南京分公司的损失系唯一直接因果关系。两淮公司出具的工作联系函为宏洋公司项目经理陆娟娟签字确认，因陆娟娟系宏洋公司销售人员，其权限仅为与销售有关的内容，无权确认混凝土质量是否存在问题，故对于两淮南京分公司要求宏洋公司赔偿损失1117165元的诉讼请求，本院不予支持，两淮南京分公司可待其损失与宏洋公司混凝土质量问题存在唯一直接因果关系的证据齐全后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安徽两淮地质基础工程公司南京分公司、被告安徽两淮地质基础工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）南京宏洋雨花混凝土有限公司工程款469030元及利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回安徽两淮地质基础工程公司南京分公司反诉的其他诉讼请求。
案件受理费8335元，反诉案件受理费7427元，合计15762元，由被告（反诉原告）安徽两淮地质基础工程公司南京分公司、被告安徽两淮地质基础工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉本诉案件受理费8335元，上诉反诉案件受理费7427元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 贾安居
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初552号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈水金，2005年3月8日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2005年11月22日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2006年7月19日因嫖娼被宁海县公安局决定行政拘留五日；2006年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月19日刑满释放；2012年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人陈水金犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日4时许，被告人陈水金伙同他人至宁海县深甽镇深甽村环城南路4号美商电器厂后门，以溜门方式进入该厂宿舍楼道，盗得唐某停放于此的1辆威震牌虎将电动自行车（价值人民币2613元）和刘某停放于此的1辆绿驹牌天龙电动自行车（价值人民币2660元）。
2016年6月24日，被告人陈水金被公安机关传唤到案。案发后，被盗的威震牌虎将电动自行车已由公安机关追回并发还被害人唐某。
上述事实，被告人陈水金在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、刘某的陈述，证人缪某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，图片说明，价格鉴定意见书，收款收据，合格证，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水金以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水金在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈水金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈水金退赔被害人刘某人民币二千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十月十七日
代书记员 胡敉嘉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5201号
原告周同德，居民。
被告孟博，居民。
被告刘俊达，居民。
本院在审理原告周同德诉被告孟博、刘俊达民间借贷纠纷一案过程中，原告周同德于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周同德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周同德撤回起诉。
案件受理费减半收取334元，由原告周同德负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭雯雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00694号
申请执行人殷秀文。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被执行人朱大飞。
被执行人华洪云。
被执行人常熟市楚飞汽车租赁有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市徐吴公路。
法定代表人朱大飞。
殷秀文与朱大飞、华洪云、常熟市楚飞汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）熟开民初字第00255号民事判决已发生法律效力。依该裁判：朱大飞、华洪云应共同归还殷秀文借款14万元，并支付以14万元为基数，自2015年7月21日至实际清偿之日止按年息24%计算的逾期还款利息，于判决生效之日起十日内履行；常熟市楚飞汽车租赁有限公司对朱大飞、华洪云的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2005元，由朱大飞、华洪云负担1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱大飞、华洪云、常熟市楚飞汽车租赁有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00255号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴静艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安非执字第103号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈则基，男，1967年5月4日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人陈则基征收社会抚养费一案，被执行人陈则基至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈则基所有的银行存款21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月一日
书记员 阮灿荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02181号
罪犯寇国良，男，1978年7月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年3月10日作出（2011）颍刑初字第39号刑事判决，以罪犯寇国良犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万五千元人民币。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月7日经本院裁定对罪犯寇国良减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯寇国良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇国良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇国良减去自本裁定送达之日起至2015年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5213号
罪犯鲍发强，男，1974年6月18日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)珠中法刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人鲍发强犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2009年3月13日作出(2009)粤高法刑二复字第17号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日入监。2011年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年2月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年8月10日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯鲍发强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分115.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯鲍发强予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯鲍发强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍发强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年9月10日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初907号
原告王永生，男，1962年4月2日出生，现住五原县。
委托代理人王乐，女，1983年12月12日出生，现住址同上。
被告康乐，男，34岁，现住五原县。
原告王永生诉被告康乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告康乐经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系生意伙伴，2013年被告购买原告钢材，欠原告货款9.47万元，同年11月22日被告给原告出具欠条一张，约定：于2013年12月15日前还清，否则从2013年1月1日起按月息3分计算利息，于2014年1年28日还2万元。被告于2016年元月23日购买原告价值1.26万元的钢材，给原告出具欠条一份。原告诉至法院要求1、被告康乐偿还原告王永生货款8.73万元（其中货款7.47万元按月利率2%计算，时间从2013年11月22日起算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告康乐未到庭答辩。
经审理查明，被告康乐因赊欠原告王永生钢材款，于2013年11月22日给原告出具了标的额为9.47万元的欠条一张，双方约定：从2013年12月15日前还清，否则从2013年1月1日起按月息3分计算利息。被告康乐于2014年1月28日偿还货款2万元。被告康乐于2016年1月23日购买原告价值1.26万元的钢材，给原告出具欠条一张。因被告拖延给付货款，原告诉至法院要求1、被告康乐偿还原告王永生货款8.73万元（其中货款7.47万元按月利率2%计算，时间从2013年11月22日起算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及欠条证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告康乐向原告购买钢材，并向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的买卖合同关系，合法有效。被告康乐未按照约定的义务履行合同构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告康乐于判决生效后5日内给付原告王永生货款1.26万元和货款7.47万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年11月22日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费992元由被告康乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 佳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初89号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年4月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍地重庆市奉节县。因犯抢劫罪于2007年10月16日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被云阳县公安局故陵派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月，被告人姜某某在云阳县故陵镇、奉节县甲高镇盗窃作案五次（一次未遂），共窃得财物价值7140元。其具体事实如下：
1、2015年10月2日，被告人姜某某到云阳县故陵镇被害人佘某某的羊圈，乘无人之机，用随身携带的铁榔头将一只雄性“波尔”种羊打死后准备盗走，发现佘某某从远处过来，遂弃羊逃走，盗窃未遂。经鉴定该羊价值1600元。
2、2015年10月中旬，被告人姜某某再次到被害人佘某某的羊圈，用随身携带的铁榔头将一只体型较大的“波尔”公羊打死后盗走，运到奉节县甲高镇农贸市场，经吴某某剥皮后，以每斤20元的价格卖给肖某某的“海洋饭店”，获利500元。经鉴定该羊单价为每斤40元，价值1000元。
3、2015年11月8日，被告人姜某某又一次来到被害人佘某某的羊圈，用随身携带的铁榔头将一只体型较大的“波尔”母羊打死后盗走，运到奉节县甲高镇农贸市场，经吴某某剥皮后，以每斤20元的价格卖给肖某某的“海洋饭店”，获利700元。经鉴定该羊单价为每斤30元，价值1150元。
4、2015年10月25日，被告人姜某某到奉节县甲高镇烟山村小地名“野猪坪”山上，乘无人之机，将被害人王某某放养在山上的一只“波尔”种羊盗走，牵到奉节县甲高镇农贸市场，经吴某某宰杀剥皮后出售给一过路男子。经鉴定该羊价值3380元。
5、2015年11月1日，被告人姜某某再次到奉节县甲高镇烟山村小地名“野猪坪”山上，将王某某放养的两只“波尔”羊盗走。姜某某赶羊前往甲高镇途中，遇到王某某同村村民陈某某，遂弃羊逃走，后陈某某通知王某某将羊牵回。经鉴定，被盗两只“波尔”羊价值共计1610元。
2015年12月11日，被告人姜某某被云阳县公安局故陵派出所抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人姜某某的家属代为赔偿了被害人佘某某经济损失3750元、王某某经济损失3380元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、监控视频截图、收条、相关强制措施法律文书等书证，证人陈某某、肖某某、吴某某的证言，被害人佘某某、王某某的陈述，被告人姜某某的供述，视频资料，价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。姜某某有一次盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极主动退赃，弥补了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年12月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年四月一日
书 记 员 姜宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第5号
原告：范某某，男，汉族，住沂南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市金雀山路**号开元上城国际大厦*座**层。
诉讼代表人：高峰，该公司经理。
委托代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
原告范某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2011年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡丙善独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人付可现均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率特约险。2011年4月14日14时，我驾驶着鲁QLXX**号“长安”小型轿车在沂南县人民医院院内停车场由南向北倒车时，将行人陈某某撞倒，造成陈某某受伤的交通事故。经临沂市公安交通警察大队沂南大队作出的道路交通事故认定书认定我承担事故的全部责任。经沂南县人民法院以（2011）沂南民初字第1428号民事判决书判令被告在我所有鲁QLXX**号“长安”小型轿车道路交通事故强制保险限额内赔偿陈某某31526．88元，我赔陈某某14403．11元，并判决我负担案件受理费1000元，保全费320元。我按判决书履行义务后，曾多次找被告理赔，被告却以种种借口拒绝赔偿。特诉至贵院，恳请判令被告赔偿我上述损失15123.11元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告的车辆在我公司投保了商业险属实，原告的车辆发生事故属实。我公司依据合同约定赔偿原告合法有据损失。对于鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等程序性费用不在合同范围内，我公司不承担。对于伤者后期治疗费，应在其实际发生后赔偿。
经审理查明：2010年8月31日，原告范某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订交强险、商业保险合同各一份，为其所有的鲁QLXX**号“长安”小型轿车投保第三者责任险200000元，驾驶员责任险10000元，并投保了不计免赔险。2011年4月14日14时，原告驾驶着鲁QLXX**号“长安”小型轿车在沂南县人民医院院内停车场由南向北倒车时，将行人陈某某撞倒，造成陈某某受伤的交通事故。经临沂市公安交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任。经沂南县人民法院以（2011）沂南民初字第1428号民事判决书判令被告在原告所有鲁QLXX**号“长安”小型轿车道路交通事故强制保险限额内赔偿陈某某31526．88元，原告赔偿陈某某14403．11元（剩余医疗费10065.11元、二次手术费3000元、住院生活补助费544元、法医鉴定费720元、邮寄费74元）。原告负担案件受理费1000元，保全费320元。原告按判决书履行义务后，找被告理赔，被告拒绝赔偿。
原告范某某起诉后，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司则称：我公司依据合同约定赔偿原告合法有据损失。对于鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等程序性费用不在合同范围内，我公司不承担。对于伤者后期治疗费，应在其实际发生后赔偿。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告提供的保险合同、判决书、及其他有关证据材料认定。其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：2010年8月31日，原告范某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订商业保险合同成立，双方均应按照约定享受权利，履行义务。2011年4月14日14时，被保险车辆发生交通事故属实。被告应当按合同约定予以赔偿。被告未按合同约定支付全部赔偿款，是纠纷发生的原因。应负相应的责任。被告所持“原告主张鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等程序性费用不在合同范围内，我公司不承担。对于伤者后期治疗费，应在其实际发生后赔偿”的辩解理由因未提供相应证据而不能成立，本院不予采纳。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告支付给陈某某的医疗费10065.11元、二次手术费3000元、住院生活补助费544元、法医鉴定费720元、邮寄费74元，共计14403．11元；
二、被告赔偿原告在（2011）沂南民初字第1428号中负担的案件受理费1000元，保全费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡丙善
二〇一二年二月七日
书记员 高 玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3824号
申请执行人：王迟，男，1989年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行王迟与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人王迟和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3824号申请执行人：王迟，男，1989年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行王迟与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人王迟和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  吴卓娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1729号
原告张某甲，女，1966年11月28日出生，汉族，住安阳县。
被告张某乙，女，1967年7月12日出生，住安阳市殷都区。
被告师某某，男，1967年1月28日出生，住安阳市殷都区。
被告申某某，女，1968年9月20日出生，住安阳市龙安区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、师某某、申某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初5181号
原告：陆川根，男，1954年1月1日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：汤杰，男，1973年4月3日出生，汉族，住平湖市。
被告：朱永康，男，1980年3月5日出生，汉族，住平湖市。
原告陆川根与被告汤杰、朱永康民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日立案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄海力
二〇一七年一月三日
书记员 刘景廷
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初5181号原告：陆川根，男，1954年1月1日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：汤杰，男，1973年4月3日出生，汉族，住平湖市。被告：朱永康，男，1980年3月5日出生，汉族，住平湖市。原告陆川根与被告汤杰、朱永康民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日立案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄海力二〇一七年一月三日书记员  刘景廷
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第385号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）寒滨民初字第44号民事判决书，在执行王某甲与王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）寒滨民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初389号
原告：张爱根，男，1969年2月22日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：彭文华，男，1978年11月25日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，
被告：彭冬梅，女，1977年12月10日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，
原告张爱根与被告彭文华、彭冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱根到庭参加诉讼，被告彭文华、彭冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿所欠货款本金5000元及利息1200元整，合计6200元;2.诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月22日，两被告因生产需要从原告处采购机动脱粒机配件禾齿，欠下货款5000元，被告彭冬梅出具欠条，签被告彭文华名。此后，原告多次催要欠款，两被告均不予理睬，截止2017年3月20日，两被告拖欠原告货款本金5000元，利息1200元（按月息1%计算，共24个月）。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。
被告彭文华、彭冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事脱粒机配件生产,被告从事脱粒机生产、销售。自2013年初至2015年间，双方多次买卖脱粒机配件。期间，双方一直采用原告送货上门，被告当场付款的交易方式。2015年3月22日，原告按照往常交易习惯送货至被告处，但被告只支付了部分货款，对其余货款，因被告彭文华不在营业场所，被告彭冬梅向原告出具一张欠条，载明：今欠到张爱根货款人民币伍仟元整，￥5000元。此据。尾部署名“彭文华”（系被告彭冬梅代签）。此后，原告多次向被告彭文华催收货款，被告彭文华亦在短信中确认欠款事实，但一直推脱不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、催收短信和庭审的陈述等证据予以证实。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，依法予以确认。
本院认为，原告张爱根与被告彭文华、彭冬梅在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭文华、彭冬梅尚欠原告张爱根货款5000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告诉求欠款逾期利息按月利率1%计算，因欠条对此并无明确约定，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，同时应给予被告合理的偿付期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文华、彭冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告张爱根支付货款5000元及利息（自2015年4月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2017年3月20日止）；
二、驳回原告张爱根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元（原告均已预交），由被告彭文华、彭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
人民陪审员 周国军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执287号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人侯银权，男，1981年2月3日出生，住所地辽宁省新民市周坨子乡赵坨子村2组187号，联系电话135××××5899。
被执行人；周红，女，1987年6月2日出生生，住所地辽宁省新民市周坨子乡赵坨子村2组187号，联系电话155××××6537。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请侯银权等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2708号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月十二日
书记员 李 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2006号之一
申请执行人深圳市民之声物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园01层物业管理用房，组织机构代码：71521264-8。
法定代表人：刘涛。
被执行人深圳市君临酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西南侧流塘大厦一栋四至六层，组织机构代码：68758232-5。
法定代表人：施蕊。
申请执行人深圳市民之声物业管理有限公司与被执行人深圳市君临酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市君临酒店有限公司的银行存款(以人民币13034.51元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年八月八日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2006号
申请执行人深圳市民之声物业管理有限公司。
被执行人深圳市君临酒店有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市君临酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年七月二十七日
书记员 方思元
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初436号
原告张玉树。
被告东台市三仓镇政府。
本院在审理原告张玉树诉被告东台市三仓镇政府政府信息公开一案中，现原告张玉树申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉树在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张玉树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉树负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周欢欢
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1139号
原告李凤刚，男，1946年7月27日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大巴里村*组***号。
原告曹玉花，女，1952年12月18日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大巴里村*组***号。
二原告委托代理人窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。
被告薄海军，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大巴里村*组****号。
被告路中叶，女，1949年1月2日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大巴里村*组****号。
原告李凤刚、曹玉花与被告薄海军、路中叶健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员侯晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤刚、曹玉花及其共同委托代理人窦英岐、被告薄海军、路中叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤刚、曹玉花共同诉称，我们系夫妻关系。二被告系母子关系。我们与二被告是东西邻居。2016年2月25日晚6时左右，被告路中叶到我家院子里拆狗窝搬砖，曹玉花看见后上前制止，被告路中叶给其儿子薄海军打电话，这时李凤刚喂羊回来与薄海军碰上，被告薄海军不容分说就把李凤刚打伤，路中叶把曹玉花打伤。受伤后，我们到北票市中心医院住院治疗。李凤刚住院治理7天，诊断为：颈部软组织损伤、头部软组织损伤、胸部软组织损伤，花费医疗费4982元。曹玉花住院治疗7天，诊断为：颈部软组织损伤、头、面部软组织损伤，花费医疗费3609元。现我们诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计16,000元；由被告承担本案诉讼费。
被告薄海军、路中叶共同辩称，我们没有打原告，二原告的伤不是我们造成的，因此不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告李凤刚与曹玉花系夫妻关系。被告薄海军与路中叶系母子关系。2016年2月25日18时许，原告曹玉花与被告路中叶因琐事发生争执，继而互相厮打。被告薄海军赶到现场后，将站在一旁的李凤刚怼伤。原告李凤刚于2016年2月25日至2016年3月3日在北票市中心医院住院治疗，被诊断为：颈部软伤；头部软组织损伤；胸部软组织损伤。出院时医生建议休息壹周。期间二级护理，支付医疗费4983.54元。原告曹玉花于2016年2月25日至2016年3月3日在北票市中心医院住院治疗，被诊断为：颈部软组织损伤；头面部软组织损伤。出院时医生建议休息壹周。期间二级护理，支付医疗费3609.85元。
上述事实，有原、被告陈述、医院诊断、住院病例、视频记录、户口本、公安卷宗材料等在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告曹玉花与被告路中叶在因琐事发生纠纷时，均不能采取理智的态度来处理问题，从而发生争吵进而到双方互殴，故对此纠纷的发生双方均有过错，应各自承担相应的责任。根据双方的过错程度，并结合本案的实际情况，本院认定对于原告曹玉花的损失，被告路中叶应承担60%责任，原告曹玉花本人承担40%责任。对于被告薄海军的民事责任，在本案中，被告薄海军的行为导致了原告李凤刚受伤的后果，应当对其侵权行为承担全部赔偿责任。
本院对原告李凤刚所受损失认定如下：关于医疗费，根据医疗费收据，认定为人民币4983.54元；关于误工费，参照农、林、牧、渔业平均工资35.51元/天，参照住院天数和医院诊断建议休息的天数，认定为人民币497.14元（35.51元/天×14天=497.14元）；关于护理费，参照居民服务业在岗职工平均工资的标准96.24元/天，认定为人民币673.68元（96.24元/天×7天=673.68元）；关于住院伙食补助费，参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准20元/天，认定人民币140元（20元/天×7天=140元）；关于交通费，根据原告就医状况及伤情，酌定交通费为100元。
本院对原告曹玉花所受损失认定如下：关于医疗费，根据医疗费收据，认定为人民币3609.85元；关于误工费，参照农、林、牧、渔业平均工资35.51元/天，参照住院天数和医院诊断建议休息的天数，认定为人民币497.14元（35.51元/天×14天=497.14元）；关于护理费，参照居民服务业在岗职工平均工资的标准96.24元/天，认定为人民币673.68元（96.24元/天×7天=673.68）；关于住院伙食补助费，参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准20元/天，认定人民币140元（20元/天×7天=140元）；关于交通费，根据原告就医状况及伤情，酌定交通费为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告薄海军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李凤刚医疗费4983.54元、误工费497.14元、护理费673.68元、住院伙食补助费140元、交通费100元，共计人民币6394.36元；
二、被告路中叶于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹玉花医疗费3609.85元、误工费497.14元、护理费673.68元、住院伙食补助费140元、交通费100元，共计5020.67元的60%，即人民币3012.40元；
三、驳回原告李凤刚、曹玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李凤刚、曹玉花承担100元，被告薄海军、路中叶承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年五月九日
书 记 员 单 秋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1717号
原告：陈花，女，1962年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告:洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈花与被告洪水永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈花的委托诉讼代理人赵东波到庭参加诉讼，被告洪水永经本�公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币2万元及利息，其中1万元利息自2011年12月25日起暂计算至起诉之日为8025元[150元*53个月（48+5）+75元]；另外1万元利息自2012年9月25日（农历初十）起暂计算至起诉之日为6675元[150元*44个月（36+8个月）+75元]，上述利息应当计算至实际还款之日止，利息按每月150元计算；以上合计人民币34700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同乡关系，2011年12月25日，被告因资金周转所需向原告借款人民币1万元整，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定月息150元，协议签订后原告向被告交付了1万元人民币；2012年9月25日（农历初十），被告因资金周转所需再次向原告借款人民币1万元整，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定月利息150元，协议签订后原告向被告交付了1万元人民币。原告因需要资金，多次要求被告偿还上述欠款本息，但被告拖延至今仍未偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告洪水永未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2012年9月25日（农历8月10日），被告洪水永以经营家用电器需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条1份，约定�款期限为1年，月利率1.5%。此后，被告支付利息至2016年4月10日，尚欠本息被告未予偿付，原告遂诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告将第一项利息请求变更为利息自2016年4月10日起计算至实际还款之日止，月利率按按1.5%计付。在本案诉讼中，原告撤回对被告于2011年12月25日向其借款10000元的起诉。
上述事实，有原告陈花提供的借条、被告洪水永的常住人口基本信息表及原告陈花陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。关于借款期限问题。双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于借款利息计付问题。原告在庭审中对被告支付利息的起算时间提出了变更，即利息自2016年4月10日起计算至实际还款之日止，月利率按按1.5%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案诉讼中撤回对被告于2011年12月25日向其借款10000元的起诉，其行为是在法律规定的范围内对自身诉讼权利的一种处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告洪水永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水永�于本判决生效之日起十日内向原告陈花偿还借款人民币10000元及利息（利息自2016年4月10日起计算至实际执行之日止按月利率1.5%计付）
如果被告洪水永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，由被告洪水永负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕天课
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 李燕嫔
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款�率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1717号原告：陈花，女，1962年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。被告:洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈花与被告洪水永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈花的委托诉讼代理人赵东波到庭参加诉讼，被告洪水永经本�公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币2万元及利息，其中1万元利息自2011年12月25日起暂计算至起诉之日为8025元[150元*53个月（48+5）+75元]；另外1万元利息自2012年9月25日（农历初十）起暂计算至起诉之日为6675元[150元*44个月（36+8个月）+75元]，上述利息应当计算至实际还款之日止，利息按每月150元计算；以上合计人民币34700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同乡关系，2011年12月25日，被告因资金周转所需向原告借款人民币1万元整，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定月息150元，协议签订后原告向被告交付了1万元人民币；2012年9月25日（农历初十），被告因资金周转所需再次向原告借款人民币1万元整，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定月利息150元，协议签订后原告向被告交付了1万元人民币。原告因需要资金，多次要求被告偿还上述欠款本息，但被告拖延至今仍未偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告洪水永未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相关证据材料。经审理查明，2012年9月25日（农历8月10日），被告洪水永以经营家用电器需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条1份，约定�款期限为1年，月利率1.5%。此后，被告支付利息至2016年4月10日，尚欠本息被告未予偿付，原告遂诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告将第一项利息请求变更为利息自2016年4月10日起计算至实际还款之日止，月利率按按1.5%计付。在本案诉讼中，原告撤回对被告于2011年12月25日向其借款10000元的起诉。上述事实，有原告陈花提供的借条、被告洪水永的常住人口基本信息表及原告陈花陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。关于借款期限问题。双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于借款利息计付问题。原告在庭审中对被告支付利息的起算时间提出了变更，即利息自2016年4月10日起计算至实际还款之日止，月利率按按1.5%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案诉讼中撤回对被告于2011年12月25日向其借款10000元的起诉，其行为是在法律规定的范围内对自身诉讼权利的一种处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告洪水永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪水永�于本判决生效之日起十日内向原告陈花偿还借款人民币10000元及利息（利息自2016年4月10日起计算至实际执行之日止按月利率1.5%计付）如果被告洪水永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，由被告洪水永负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吕天课人民陪审员  陈青松人民陪审员  李燕嫔二〇一六年十二月十五日代书 记员  梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款�率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_____________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执315号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
被执行人张廷宋，男，1975年2月11日出生，住福安市。
被执行人赵少丽，女，1982年8月22日出生，住福安市。
被执行人张荣锦，男，1972年12月5日出生，住福安市。
被执行人陈凤珠，女，1971年5月11日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行和被执行人张廷宋、赵少丽、张荣锦、陈凤珠借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6085号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈姗姗
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终106号
上诉人（原审被告）：李艳彬（李延彬），男，1968年12月8日生，汉族，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：王振省，男，1990年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：李开银，男，1989年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人李艳彬（李延彬）因与被上诉人王振省买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李艳彬（李延彬）称，该案中买卖合同行为已经转变债权债务关系，应遵循原告就被告原则，被上诉人住所地在吉林省。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至吉林省通榆县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人王振省诉请法院依法调解或判令上诉人偿还其货款及利息，争议标的物为给付货币，被上诉人做为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月十日
书记员 赵 婧