河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初3011号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）。住所地：鹿邑县真源大道**号。统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥天，该公司职工。被告：董文明，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：晋勋，女，1984年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告董文明的妻子。被告：何银行，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：晋彩霞，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告何银行的妻子。被告：丁成付，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：桑线，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告丁成付的妻子。被告：胥宗河，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：桑秀连，女，1964年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告胥宗河的妻子。申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告董文明、晋勋、何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河、桑秀连金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏、张祥天、被告董文明、何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河到庭参加诉讼，被告晋勋、桑秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文明、晋勋连带归还借款本金150000元及利息24175.61元（利息计算至2018年3月30日，以后另计）；2.被告何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河、桑秀连对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月27日，被告董文明、晋勋因经营建材缺乏资金，向原告借款150000元，月利率9.75‰，逾期月利率14.625‰，借款期限自2016年12月27日至2017年11月27日。被告何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河、桑秀连对上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，被告拒绝偿还。被告董文明辩称，在2016年12月之前，被告在张店信用社贷款10万元没有偿还本息，其后，想再贷款，找到张店信用社信贷员王太永，王太永说可以在增加贷款5万元。办好贷款手续后，王太永给了被告现金4.4万元，说是贷款5万元。2018年6月19日，被告向原告偿还本息合计46640元，包括之前的贷款本金44000元及利息2640元。被告之前的10万元贷款是被告的哥哥董西峰使用的。被告何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河辩称，被告董文明及信用社的信贷员担保时说是担保5万元，担保合同及担保承诺书上担保数额在签字时是空白的。被告晋勋、桑秀连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提供的证据及认定如下：1.河南省银监局豫银监[2017]331号文件一份，证明原告的诉讼主体资格；1.八名被告身份证、户口薄复印件各一份，证明被告主体身份适格。2.借款借据，借款申请书、借款人声明、最高额个人借款合同、个人客户借款补充协议、金燕快贷通柜面用信、金燕快贷通贷款卡复印件各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告董文明、晋勋与原告签订最高额个人借款合同，从原告处借款150000元的事实。3.最高额保证合同、保证担保承诺书各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河、桑秀连为被告董文明的借款提供连带责任保证担保的事实。被告董文明质证意见同答辩意见。被告何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河质证认为，最高额保证合同及保证担保承诺书上签字、捺指印属实，但签字时没有填写担保数额。被告晋勋、桑秀连未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被告董文明签订最高额个人借款合同，约定借款人董文明向贷款人申请从2015年12月4日至2017年12月4日期间连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过15万元，月利率9.75‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河、桑秀连与原告签订最高额保证合同并出具保证担保承诺书，约定被告何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河、桑秀连为被告董文明向原告在2015年12月4日至2017年12月4日期间连续发生的累计最高未清偿借款余额不超过15万元的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2016年12月27日，原告向被告董文明发放借款150000元，月利率为9.75‰，逾期利率按照原借款利率基础上加收50%。借款到期后，2018年6月24日，被告董文明偿还原告借款本金44000元，利息2640元，其余借款本息未还。另查明，被告董文明与被告晋勋系夫妻关系。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告董文明签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告已于2016年12月27日向被告董文明发放贷款150000元，双方在借款借据中约定的该笔借款的借款期限为一年。被告董文明应在借款期限届满时按约偿还借款本息，被告董文明于2018年6月24日偿还的借款本金44000元、利息2640元予以扣除。关于利息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月利率9.75‰，逾期利率按照原借款利率基础上加收50%，故被告董文明应按照合同约定利率向原告支付借款利息，即2016年12月27日至2017年12月26日按照月利率9.75‰支付利息，2017年12月27日至2018年3月30日按照月利率14.625‰支付利息，以后另计。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告董文明与被告晋勋系夫妻关系，且本案借款系夫妻二人共同申请，本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告晋勋应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河、桑秀连与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内，上述四被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告董文明的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对于原告要求被告董文明偿还借款本金150000元及利息24175.61元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河、桑秀连对被告董文明的借款本息承担连带担保责任。被告董文明没有提供证据证明自己的抗辩主张，且原告提供的所有手续上的董文明签名均系其本人所签，借款是其真实意思表示，至于借款为谁使用不影响被告董文明承担还款责任。被告何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河作为完全民事行为能力人，具有完全的判断分析认知能力，应明白担保的后果，其抗辩在签字时担保数额是空白的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董文明、晋勋于本判决生效之日起五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金106000元及利息21535.6元（利息计算至2018年3月30日，以后利息按照月利率14.625‰另行计算），本息合计127535.6元；被告何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河、桑秀连对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783.51元，减半收取计1891.75元，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担466元，被告董文明、晋勋、何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河、桑秀连负担1425.75元。财产保全费1390.88元，由被告董文明、晋勋、何银行、晋彩霞、丁成付、桑线、胥宗河、桑秀连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一八年七月二十六日书记员  张高宇