黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初225号
原告：郎延平，男,1967年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：黑龙江省东方红林业局，住所地东方红林业局十九委。
法定代表人：许栩，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，东方红林业局法律顾问，住所地东方红林业局十五委。
原告郎延平与被�黑龙江省东方红林业局（以下简称东方红林业局）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理，原告郎延平、被告东方红林业局委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎延平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失53000元（包括交通费200元，住宿费200元，通讯费50元，医疗费500元，精神损害抚慰金1000元，误工费41050元，房屋维修费10000元）；因主要领导干部漠不关心，不作为等行为，要求登报纸公开道歉。事实和理由：2014年8月份，林业局自来水改造工程不慎将原告家的房屋挖坏，当时原告在外地施工不知此事。2014年10月份，原告从外地施工完回到家，发现此事后，经多方了解，方知此事是公路管理处所为。两年来，原告多次和此单位主要领导及林业局等主要领导沟通协调此事始终毫无结果。现在此事已发生近两年，原告被迫采取法律途径来维护合理、合法权利，请求判如所请。
被告东方红林业局辩称，接到诉状后被告高度重视，经多方了解，原告所述之事并不存在，被告认为与被告下属单位公路管理处无关，不存在原告所述侵权事实，被告单位不同意赔偿。
本院经审理认定证据如下：被告对原告提供证据三、九、十无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的证据一、四均有异议，对证据一认为证人应出庭作证而无正当理由没有出庭，被告对此证据不予认可。书写内容和签名人不属于同一人，间接证明此份证据真实性不可靠。对证据四认为证人没有出庭质证，对其真实性不认可。本院认为，经庭审调查原告提供�证据一的书面证明材料是原告书写，证人签字，证据四的证明材料是原告读给证人听后，证人签字，原告两次开庭均未申请证人出庭，证人也未到庭作证，不得单独作为认定案件事实的依据，不具有待证事实的证明力，对原告提供的证据一、四本院不予采信。被告对原告提供的证据二、五均有异议，认为证据二真实性无异议，但是证明不了造成房屋损害的侵权人和直接原因是什么。认为证据五真实性无异议，但不能证明此状况的原因与被告有关，不是被告造成的。本院认为，原告提供的证据不能证明该房屋损坏状况系被告侵权所致，不具有证据的关联性，对原告证明诉争房屋系被告侵权致使损坏的内容本院不予确认。被告对原告提供的证据六有异议，认为真实性无异议，但是证明不了与诉争房屋有任何关联。本院认为，经本院组织双方及土地管理部门工作人员到�场对原告指认的损坏房屋，经土地管理部门工作人员勘测在虎国用（96）字第××国有土地使用证审批范围内，被告对此事实无异议，并结合对证据九土地管理部门备案存档的土地登记审批档案材料的认证意见，原告提供的证据六具有证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告对原告提供的证据七有异议，认为真实性无异议，但是与诉争房屋无关，也与被告无关。本院认为，原告提供的证据七记载的内容与本案诉争事实无关联，又无其他证据佐证，不具有待证事实的证明力，本院不予确认。被告对原告提供的证据八有异议，认为真实性无异议，但是证明不了原告想要证明的内容，只有单位出具的误工证明才能证明误工损失。本院认为，原告提供的证据不具有待证事实的证明力，对原告提供证据所证明的内容本院不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庭审提供了虎国用（96）字第××号国有土地使用证，记载土地使用者为郎殿生（在证书原本上有划线改动为郎延忠，原告庭审所述系郎殿生自已改动）。郎延平提供的虎国用（96）字第××号国有土地使用证在东方红林业地区土地管理所存有备案审批档案，记载土地使用者为郎殿生，经组织原、被告及土地管理部门现场勘测，原告主张损坏房屋处于宗地图及宗地草图的跨度1.4米（比例尺1：300）地基位置，外缘小区路，并系建成房屋（见证据十照片），该房屋无产权证。原告郎延平与郎殿生（于2004年6月16日死亡）系父子关系，与郎延忠（于2004年4月30日死亡）系兄弟关系，与孙玉香（于2009年3月18日户籍死亡注销）系母子关系，与郎延华系兄妹关系。原告提供的证据不足以证明被告因过错侵害其房屋致使损坏的事实。
另查明，经询问郎延华其表明放弃诉争房屋的继承权，不参加本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点：原告是否享有诉争房屋的财产权益，被告是否有侵害诉争房屋损坏的侵权行为。
本案系原告基于其享有继承诉争房屋财产利益，因诉争房屋受损，要求被告承担侵权责任，主张赔偿损失提起的诉讼。本案立案案由为侵权责任纠纷，结案案由应为财产损害赔偿纠纷。
本案诉争房屋虽无产权证，但在郎殿生取得国有土地使用审批登记的土地范围内，且客观存在，在庭审查明郎殿生死亡时法定继承人的身份及享有继承权利事实的基础上，原告享有继承诉争房屋的财产权益。经庭审告知原告是否申请诉争房屋因受损所形成的原因及损失的财产价值进行司法鉴定，其表明不申请司法鉴定。本案原告提供的证据不足以证明被告因过错侵害其房屋致使损坏的事实，原告应承担举证不能的法律后果。
待原告提供证明被告对原告受损房屋侵害事实的充分有力证据后，可再行主张。
综上所述，原告主张要求被告承担侵权责任赔偿各项损失费用53000元及因主要领导干部漠不关心、不作为等行为，要求登报纸公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郎延平的全部诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告郎延平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王金锋
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 阳
附：全案证据目录
一、原告郎延平提交证据和证明目的如下：
证据一、2016年9月6日证人赵明出具的书面证明材料一份，证明确实是公路管理处对原告房屋造成的损害。
证据二、照片二张，证明被告的侵权行为造成原告房屋的损害程度。
证据三、户籍证明复印件一份，证明原告与郎殿生系父子关系。
证据四、2016年9月9日赵明、何春华出具证言一份，证明被告将原告的房屋挖坏的事实。
证据五、照片三张，证明被告将原告房屋挖坏的损害状况。
证据六、虎国用（96）字第××号国有土地使用证一份、2004年4月30日东方红林业地区公安局治安大队出具死亡证明一份、2008年8月22日东方红林业局街道办事处出具的证明一份、常住人口登记卡一份，证明诉争被损房屋是原告父亲的，原告的父母及弟弟均已去世，原告享有受损房屋的所有权。
证据七、黑龙江省红十字医院诊疗手册一份、影像诊断报告单及X光片各一份、黑龙江省红十字医院医疗门诊费票据�份，手机费收据发票2张，住宿费收据及发票5张，火车票9张，打字复印费收据一份，药费小票9张，证明因被告将原告房屋挖坏生病及诉讼产生的各项费用。
证据八、黑龙江省职工中等专业学校毕业证书复印件一份（与原件核对无误）、黑龙江省初级专业技术职务任职资格证书复印件一份（与原件核对无误），证明原告作为技术人员，因房屋损害导致误工的费用应当得到支持。
证据九、编号××土地登记审批表10页，证明土地管理部门备案的审批材料与原告提供的虎国用（96）字第××号国有土地使用证记载一致，土地使用者登记在郎殿生名下，且原告主张的受损房屋位于审批表宗地图及宗地草图注明的地基跨度1.4米（比例尺1：300）处。
证据十、照片十张，证明原告受损房屋的位置及现状。
被告东方红林业局未向本院提供证据。