wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2999号
罪犯许安平，男，1984年02月28日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年05月21日作出(2013)渝刑初字第142号刑事判决，认定许安平犯盗窃罪（前科），判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许安平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许安平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月28日起至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1486号
罪犯唐波，男，1972年6月17日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月30日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第316号刑事判决，认定罪犯唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年6月3日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2014年58计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波予以减刑九个月。
刑期至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1604号
申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人钟知英，女，汉族，1983年12月27日出生，住四川省简阳市简城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第221号刑事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人钟知英罚金一案。执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年六月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1604号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人钟知英，女，汉族，1983年12月27日出生，住四川省简阳市简城镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第221号刑事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人钟知英罚金一案。执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1435号
原告周家明，男，1950年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告戚川根，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告周家明诉被告戚川根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告戚川根居所不明，本案于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家明诉称：被告因经营需要，自2011年以来向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）80万元。2014年1月31日，被告出具借条，约定分三年还清原告80万元，2014年年底归还25万元、2015年年底归还25万元，2016年年底归还30万元等。之后，原告再也无法联系到被告，被告已失去联系，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告归还借款80万元。
被告戚川根未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供被告于2011年3月8日出具的借条一份及被告失联证明等。
上述证据经本院核实，应予以确认，原告主张的被告借款事实成立。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的借款行为未违反法律强制性规定，属合法有效。借款后，双方达成分期还款协议，被告应按照协议约定履行还款义务。现双方约定的还款期限尚未到期，但被告已失联，被告该行为足以让原告相信被告无法按约履行债务，如继续按约履行，势必侵犯原告的合法权益，故本院认为，原、被告于2014年1月31日达成的分期还款协议可予解除，原告要求被告归还借款80万元的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚川根应于本判决生效之日起十日内归还原告周家明借款80万元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，800元，由被告戚川根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第605号
原告范某某，女，汉族，1967年3月9日生，黎城县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1965年1月24日生，籍贯住址同上，农民。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原、被告能自动和好，本案已无诉讼必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵大磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00504号
原告乔军，男，1941年11月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人陈威，湖北匡济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘守农，男，1945年7月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告湖北省国际贸易公司，住所地武汉市江汉区江汉北路4号。
法定代表人潘泽，总经理。
委托代理人王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告乔军（以下简称原告）与被告湖北省国际贸易公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1984年4月20日入职被告处任总经理，1988年1月被评定为高级经济师，1991年11月至1994年12月期间被告未为原告缴纳社会保险，1995年1月至2001年11月未足额缴纳社会保险，致原告2011年12月退休后待遇极低。2015年2月原告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出鄂劳人仲不字（2015）第20号不予受理通知书，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求：1、判令被告为原告补缴1991年11月至1994年12月期间的各项社会保险；若不能补缴上述保险则赔偿原告社会保险损失41358.9元（当前社保单位最低应缴额1088.39元／月×38个月）；2、判令被告为原告补缴1995年1月至2001年11月期间的各项社会未足数额，如不能补缴则赔偿原告养老保险损失171600元（2001年12月至2014年12月）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告要求被告补缴1991年11月至1994年12月期间的各项社会保险及补缴1995年1月至2001年11月期间各项社会保险未足额缴纳部分，如不能补缴则赔偿损失的请求属社会保险行政事务，不属人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五�四条第一款第（三）项、裁定如下：
驳回原告乔军的起诉。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2130号
原告：楼晓文。
委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被告：张新宽。
被告：杨敏。
原告楼晓文与被告张新宽、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告楼晓文及其委托诉讼代理人周卫明、被告杨敏到庭参加诉讼，被告张新宽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼晓文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金50万元及利息（自2017年11月14日至款清之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月14日向原告借款人民币50万元，约定2017年12月14日还清，现还款期限届满，原告向被告催要，被告称资金紧张无法归还，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告楼晓文明确利息按年利率18%计算，并主张被告杨敏作为担保人承担连带还款责任。
被告张新宽未作答辩。
被告杨敏辩称，被告张新宽生病住院正在恢复期，借款的经过其不知情。被告张新宽发病后原告担心张新宽不能还款，便要求其在担保人处签字，签字时其才知道借款一事。若原告诉请的本息属实，其同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张新宽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告杨敏对原告楼晓文提交的借款协议及转账凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，原告楼晓文向被告张新宽账户转款人民币50万元。后原告楼晓文作为出借人、被告张新宽作为借款人签订借款协议，内容为“借款人张新宽，于2016年6月14日通过赵艳介绍，向楼晓文借款人民币伍拾万元整（500000.00），用于青岛汉画像砖博物馆（青岛市市北区同安路*号）的筹建，月息1.5%，约定还款日为2017年12月14日，如逾期不还，楼晓文可向本协议签订地青岛市市北区人民法院起诉。并向楼晓文支付违约金（月0.5%）”。协议签订后，2018年2月被告杨敏在借款协议的担保人处签字捺印。
原告楼晓文自认被告张新宽自借款之日起按月利率1.5%支付利息至2017年10月14日，之后未再付息，亦未还本。被告杨敏对原告楼晓文自认的还款情况予以认可。
本院认为，借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，原告楼晓文向被告张新宽交付借款50万元，双方之间成立合法有效的借贷关系，被告张新宽应当按照协议约定还本付息。现借款期限已届满，被告张新宽未予还款，应当承担相应的违约责任。原告楼晓文要求其返还借款本金50万元，并自2017年11月14日起按月利率1.5%支付利息的主张，符合合同约定及法律规定。被告杨敏在担保人处签字捺印，系为本案借款提供保证的意思表示，双方未约定保证方式及范围，被告杨敏依法按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。
综上所述，原告楼晓文的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新宽偿还原告楼晓文借款本金50万元；
二、被告张新宽支付原告楼晓文以本金50万元为基数，自2017年11月14日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算的利息；
上述判决一、二项被告张新宽于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告杨敏对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向债务人张新宽追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，共计11820元，由被告张新宽、杨敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 薛燕
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1941号
原告：杜武钳，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：洛阳万安居房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇环城南路，注册号410329000008257。
法定代表人：康晓亮。
原告杜武钳与被告洛阳万安居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杜武钳于2017年6月29日向本院申请对被告洛阳万安居房地产开发有限公司撤回起诉。
本院认为，原告杜武钳申请撤回对被告洛阳万安居房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜武钳撤诉。
案件受理费，减半收取159元，由原告杜武钳负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵亚琼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2979号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘云。
关于本院刑事审判庭移送执行的刘云危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初262号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月09日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人刘云的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人刘云暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2979号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七�八月九日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2979号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人刘云。关于本院刑事审判庭移送执行的刘云危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初262号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月09日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人刘云的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人刘云暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2979号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七�八月九日书 记 员  戴 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5000号
原告：马继锋，男，1986年10月22日生，，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告马继峰诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理，原告马继峰及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马继峰向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金58455元（暂计）（以433000元为基数，自2015年2月16日起至实际交房之日，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费由广本公司承担。事实与理由：2014年9月25日，马继峰与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由他购买广本公司开发的米兰阳光花苑19单元602号商品房，总房款433000元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向他交付房屋，但直至他起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已构成违约，应向他承担违约责任及赔偿损失，故诉至法院。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月7日，马继峰（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由马继峰购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑19号19单元6层602号房屋，建筑面积120.72平方米，单价3586.81元/平方米，总房款433000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订以后，马继峰向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：马继峰与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付马继峰使用。但截止法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于马继峰要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，因截止法庭辨论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辨论终结时，故违约金自2015年2月16日起计算至2017年5月15日止，按合同约定的日万分之一的违约金计算计35506元（433000元×0.0001×820天），之后部分，马继峰可另行主张。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付马继峰违约金35506元。
二、驳回马继峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元（马继峰已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马继峰。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初540号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘玉琳，女，1987年11月21号出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，公司员工，住址：安徽省合肥市包河区，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人刘玉琳犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人刘玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘玉琳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘玉琳对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年8月5日1时30分许，被告人刘玉琳醉酒后驾驶皖Ａ×××××的小型轿车沿合肥市金寨路由南向北行驶至与庐江路交口时，未能注意安全驾驶，撞到道路中心隔离护栏，隔离护栏被撞后碰到沿金寨路由北向南行驶的被害人胡某驾驶的二轮摩托车，致隔离护栏及两车受损，胡某受伤。事故发生后，刘玉琳停车查看并拨打“110”报警电话和“120”急救电话，后跟随接报警赶至的“120”急救车前往医院陪同伤者治疗，民警赶至医院带其进行抽血进行酒精含量检测后将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，刘玉琳血液中乙醇含量为131.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，胡某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通事故认定书认定：刘玉琳承担此事故的全部责任，胡某无责任。
案发后，刘玉琳主动赔付医药费等相关费用，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘玉琳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人胡某的陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；安徽医科大学第一附属医院出院记录；道路交通事故认定书、谅解书、归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人刘玉琳供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘玉琳违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。事故发生后，被告人刘玉琳即报警、抢救伤者，归案后如实交代罪行，可认定为自首，可以对其从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人刘玉琳具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十一月二日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1516号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路xxx号。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：叶志强，男，该分行客户经理。
被告：陈旺谋，男，1977年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：黄武，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝国通，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告陈旺谋、黄武、蓝国通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法由审判员刘景华独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人苏培到庭参加了诉讼，被告陈旺谋、黄武、蓝国通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旺谋偿还借款本金251772.37元给原告；2.判令�告陈旺谋支付利息给原告（利息的计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定贷款逾期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期借款还清之日止。按该计息方法，暂计至2017年1月17日，被告所欠利息为162159.78元）；3.被告黄武、蓝国通对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告陈旺谋作为借款人，被告黄武、蓝国通作为担保人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：HT133014031701832），约定向原告借款50万元，借款期限为12个月，即从2014年3月17日至2015年3月17日止，借款利率为年利率18%（即月利率15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月17日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人黄武、蓝国通以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2017年1月17日，被告陈旺谋尚欠借款本金251772.37元及利息（包括逾期罚息）162159.78元。
被告陈旺谋、黄武、蓝国通未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告陈旺谋、黄武、蓝国通经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院对原告提供的证据予以确认且在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月13日，被告陈旺谋作为借款人，被告黄武、蓝国通作为担保人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：xxx），约定向原告借款50万元，借款期限为12个月，即从2014年3月17日至2015年3月17日止，借款利率为年利率18%（即月利率15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月17日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人黄武、蓝国通以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈旺谋发放贷款。截至2017年1月17日，被告陈�谋尚欠借款本金251772.37元及利息（包括逾期罚息）162159.78元。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告陈旺谋（借款人）及黄武（保证人）、蓝国通（保证人）签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行按约定履行贷款义务，无违约行为。被告陈旺谋未按约定还本付息，违反了合同规定，应当承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金251772.37元及按合同约定支付相应利息。同时，被告黄武、蓝国通作为保证人，在《个人借款/担保合同》中约定为被告陈旺谋的本案借款提供全程连带保证方式，并约定了担保的范围，应当对被告陈旺谋应负的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈旺谋归还借款本金251772.37元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告陈旺谋支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算方式：截至2017年1月17日的利息为162159.78元，之后的利息以251772.37元为基数，自2017年1月18日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄武、蓝�通对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7509元，减半收取计3755元，由被告陈旺谋、黄武、蓝国通负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7509元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一七年六月六日
书记员 黄林琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2025号
申请执行人刘默涵，女，1992年10月22日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴达路55号D栋X单元1-2层D2-56号。
法定代表人邓洪卫。
本院在执行申请执行人刘默涵与被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款7153.68元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2025号申请执行人刘默涵，女，1992年10月22日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴达路55号D栋X单元1-2层D2-56号。法定代表人邓洪卫。本院在执行申请执行人刘默涵与被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款7153.68元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十四日书记员 于 瀛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1574号
申请人都克日扎布，男，蒙古族，1958年3月6日出生。
被申请人阿力玛，又名阿丽玛，女。
被申请人巴音朝格图，男，蒙古族，1976年1月1日出生。
本院在执行都克日扎布申请执行阿力玛、巴音朝格图民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人都克日扎布自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执1574号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 温都苏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2441号
原告：南昌博途贸易有限公司
法定代表人：邓华文，经理。
委托诉讼代理人：郑琰，湖北惠亚琰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧斌，湖北惠亚琰律师事务所律师。
被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：袁雅菲，罗雨薇，该公司工作人员。
原告南昌博途贸易有限公司（以下简称博途公司）与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博途公司的委托诉讼代理人王斌、被告大润发公司的委托诉讼代理袁雅菲，罗雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博途公司向本院提出诉讼请求：1、被告大润发公司向原告博途公司支付货款210832.77元；2、被告大润发公司向原告博途公司返还保证金10000元；3、被告大润发公司向原告博途公司出具发票；4、本案的诉讼费用由被告大润发公司承担。事实与理由：原、被告于2016年10月1日、2017年1月1日分别签订了《专柜合同》。合同签订后，原告博途公司按约向被告大润发公司支付履约保证金10000元，并于每月向被告大润发公司开具应收货款金额的发票，但被告大润发公司并未按照合同约定向原告博途公司支付足额货款。尚欠原告博途公司货款210832.77元未付。且在双方合作期内，被告大润发公司未向原告博途公司出具收取租金的发票。由于被告大润发公司长期拖欠货款，导致双方的合同无法继续履行，原告博途公司解除了与被告大润发公司之间的《专柜合同》，被告大润发公司应在合同解除后一个月内向原告博途公司返还合同履约保证金。
被告大润发公司辩称，1、双方确有未结货款，未支付原因是双方对作货款金额有争议；2、我司同意向原告博途公司返还履约保证金，原告博途公司需提供收据；3、被告大润发公司已经向原告博途公司开具发票。
原告博途公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：专柜合同、发票及银行对账单、电子邮件、专柜现场图片等证据；被告大润发公司围绕其抗辩意见提交了以下证据：确认函、专柜合同书及商业合同补充条款、付款凭证、导购工资明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，原告博途公司与被告大润发公司签订《专柜合同》及《商业合作补充条款》，该合同约定：甲方（被告大润发公司）同意乙方（原告博途公司）在甲方经营的荣昌店设立专柜；专柜设立时间自2016年10月1日起至2016年12月31日止；乙方以每个月7000元向甲方支付租金。且在开立发票进直接予以扣除。甲方于次月15日前以汇款或支票将乙方开具发票之净额支付给乙方；乙方年度销售总额达到50万元，甲方应按照乙方年度销售总额1%向乙方支付年终返利。合同签订后，原告博途公司在被告大润发公司设立专柜并按约向被告大润发公司支付租金。合同期满后，双方于2017年1月续签《合同书》1份，约定合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。
合同履行期间，原告博途公司向被告大润发公司供货共计1204983.87元，原告博途公司出具的增值税发票的金额为1132999.96元，被告大润发公司已付货941771.1元。
2017年11月14日，原告博途公司向被告大润发公司出具的《确认函》载明：截止2017年11月止，大润发公司与博途公司在全部业务往来活动中的款项结算余额共计76836.86元；本公司已对大润发公司提供的当期账款明细中数据仔细核对确认无误；即便在之前的交易过程是相关数据存在计算或统计上的的误差，双方亦不再重新核对。
原告博途公司出具确认函后，又向被告大润发公司出具的增值税发票的金额为71983.91元，被告大润发公司向原告博途公司支付货款60000元。综上，被告大润发公司下欠原告货款88820.77元未付（76836.86元+71983.91元-60000元）。
2017年11月22日，原告博途公司向被告大润发公司发出《退场申请》，双方合同终止。
另查明，被告大润发公司代原告博途公司支付导购工资共计20944元。
本院认为，原告博途公司与被告大润发公司签订的《专柜合同书》系双方自愿协商后形成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。从合同履行情况看，被告大润发公司拖欠原告博途公司货款88820.77元，扣除代付工资20944元后，被告大润发公司应支付原告货款67876.77元。被告大润发公司拖欠货款的行为构成违约，应承担上述欠款清偿责任。原告博途公司主张支付的超出该欠款金额的货款部分，没有合同和法律依据，本院不予支持。双方合同终止后，被告大润发公司应依合同约定向原告博途公司返还保证金10000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉大润发江汉超市发展有限公司向原告南昌博途贸易有限公司支付下欠货款67876.77元；
二、被告武汉大润发江汉超市发展有限公司向原告南昌博途贸易有限公司返还保证金10000元；
二、驳回原告南昌博途贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效之日起十日内付清，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告武汉大润发江汉超市发展有限公司负担（此款原告南昌博途贸易有限公司已预付，武汉大润发江汉超市发展有限公司应随同上述判决款项一并支付原告南昌博途贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十二日
书记员 叶长青
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4988号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：张剑鸿，女，1972年3月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告张剑鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托代理人于瑞峰到庭参加诉讼，被告张剑鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润之物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费755.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月1日，原告与济南市槐荫区机车新村新区业主委员会（以下简称机车新村业委会）签订的物业管理合同，合同约定由原告为被告所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，被告自2015年1月1日至2015年12月31日所欠缴的物业服务费为755.14元。合同履行至今原告按照合同的约定向被告所在物业区域提供优质服务，但被告拒绝缴纳物业费用，原告多次催缴未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告张剑鸿未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。
本案原告润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张剑鸿未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张剑鸿为济南市槐荫区机车新村新区的业主。机车新村业委会成立并于2014年3月28日在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。2015年1月1日，机车新村业委会作为甲方，润之物业作为乙方签订《物业管理合同》一份，合同约定管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，底商按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。原告润之物业在提供物业服务过程中，因被告未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，原告润之物业向被告下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中原告润之物业提供中国北车集团济南机车车辆厂房管部门证明，证明被告张剑鸿的房屋面积为68.4平方米，按0.92元/月·平方米计算，物业费为755.14元（四舍五入）。
以上事实有原告润之物业提供的身份证明、济南市业主委员会成立（换届）备案通知书、物业管理合同、关于缴纳物业管理费的通知等证据及原告润之物业的陈述为凭。
本院认为，被告张剑鸿购买槐荫区机车新村新区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主。机车新村业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与原告润之物业签订的《物业管理合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。该物业管理合同对业主具有约束力，故被告张剑鸿作为机车新村新区的业主既有权利接受原告润之物业提供的物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。经本院审查，被告张剑鸿购买、使用的房屋面积为68.4平方米，物业服务费用为0.92元/月·平方米，按此标准计算，2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用应为755.14元（四舍五入）。因被告未按时交纳物业费，原告润之物业要求其交纳的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑鸿于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费775.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张剑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勃
二〇一七年一月九日
书记员 李萍
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01107号
申请执行人：张梦涵，女，2007年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：张锋。系张梦涵父亲。
法定代理人：赵月。系张梦涵母亲。
被执行人：刘伟伟，女，1981年4月4日生，汉族，教师，现住安徽省太和县。
被执行人：王永远，男，1976年4月15日生，汉族，教师，现住安徽省太和县。系刘伟伟丈夫。
本院依据已经发生法律效力（2015）太民一初字第03439-1号民事裁定书，经查询二被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结刘伟伟银行存款20000元（账号：10005381070910000000057、10005381070910000000032）。
二、冻结王永远银行存款20000元（账号：10030527404710000000024、10030527404710000000032）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晖
二〇一五年十一月十日
书记员 金利
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初493号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年8月20日，被告人杨某某到腾冲市蒲川乡米果村新寨5号被害人彭某甲户住宅内，将彭某甲房间内的两枚龙元、一半银子、一节银链子及人民币80余元盗走。2016年8月25日左右，被告人杨某某到腾冲市蒲川乡清河村龙和社19号被害人张国新户住宅内，将张国新房间内的一把银质长命锁、两条银项链及人民币130余元盗走。2016年8月28日，被告人杨某某到腾冲市清水乡驼峰村栗柴坝大坡组被害人尹某某户住宅内，将尹某某房间壁橱内的两条云烟牌软珍品香烟盗走。经鉴定，盗窃的两条香烟价值人民币460元。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、情况说明、腾公（清）行罚决定【2016】第59号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字【2016】第569号强制隔离戒毒决定书，云南省烟草公司保山市公司腾冲分公司出具的卷烟价格证明；2、证人梁某某、李某某、彭某某的证言；3、被害人尹某某、彭某甲、张某某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，3次入户盗窃他人财物，价值人民币670余元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴周竹
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1211号
原告秦志宾，男，1971年8月13日出生，汉族，住偃师市。
被告王占权，男，1970年1月18日出生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告秦志宾诉被告王占权民间借贷纠纷一案中，原告秦志宾于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王占权名下的银行存款21000元或查封被告王占权名下的豫号小型普通客车。并由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，原告秦志宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王占权名下的银行存款21000元或查封被告王占权名下的豫号小型普通客车。
申请费230元，由原告秦志宾负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ：姬慧勇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1067号
原告：白翠花，女，汉族，住民勤县。
被告：杨丰军，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告白翠花与被告杨丰军健康权纠纷一案中，原告白翠花于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白翠花撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 包海国
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初471号
自诉人朱某，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人闫某，女，1969年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人朱某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某与被告人闫某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人朱某控诉被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人朱某以与被告人闫某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李淑慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民申1号
再审申请人（原审被告）：神木县林业局，住所地，神木县东兴街中段林业局大楼。
法定代表人：李玉亭，系神木县林业局局长。
委托诉讼代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）孟四郎，男。
原审被告：神木县改林园林绿化有限公司，住所地，神木县水龙商住楼十单元四楼。
法定代表人：乔大文，系该公司董事长。
申请人神木县林业局因与被申请人孟四郎、原审被告神木县改林园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0821民初4385号民事判决向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请人神木县林业局于2017年1月16日向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，本案在审查期间，申请人神木县林业局申请撤回申诉，属依法行使处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，现裁定如下：
准许申请人神木县林业局撤回申诉的申请。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 王改霞
人民陪审员 王 娇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2484号
申请执行人邓金洪，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，组织机构代码：55757255-9。
法定代表人朱桂花，总经理。
申请执行人邓金洪与被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特180号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人邓金洪向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司应支付申请执行人邓金洪工资款3032.5元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司有猪场整体出租，年租金约32万元，本院已在（2014）龙新执行字第5021号案件中向承租人发出协助执行通知书，承租人会将该笔租金汇入本院执行账户，本院将定期进行分配。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2484号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十日
书记员 黄敏（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执132号
申请执行人王立扬，公民身份号码230104198412174024，女，1984年12月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村斗钩子屯。
被执行人窦代国，公民身份号码230103197702055735，男，1977年2月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村10号。
本院在执行申请执行人王立扬与被执行人窦代国借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第476号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为101,350元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执132号申请执行人王立扬，公民身份号码230104198412174024，女，1984年12月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村斗钩子屯。被执行人窦代国，公民身份号码230103197702055735，男，1977年2月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村10号。本院在执行申请执行人王立扬与被执行人窦代国借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第476号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为101,350元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更196号
罪犯胡位刚（绰号“元胡”），男，1992年7月16日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，捕前务工。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月14日作出（2013）晋刑初字第275号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币26066元。其刑期自2012年3月14日起至2025年3月13日止。该判决发生法律效力后罪犯胡位刚于2013年4月26日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2012年3月14日起至2023年9月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡位刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年10月止累计获积分2125分，考核期自2016年1月起至2017年10月止累计获积分2575分。获得4次表扬，该犯本次缴纳共同退赔款17377元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡位刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡位刚减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年3月14日起至2023年2月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第16号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人固始县天泉供水有限公司。
法定代表人：胡建祥。
申请执行人固始县国土资源局于2015年9月1日向本院申请执行对固始县天泉供水有限公司作出的固国土资罚决字（2015）第0301号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始县天泉供水有限公司于2011年3月征用郭陆滩镇仰山村村民村民土地建自来水增压站。占地面积1.59亩（1060.5平方米），占地类型为基本农田，正在拉院墙。所占用土地不符合《郭陆滩镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2015年4月14日对固始县天泉供水有限公司作出了固国土资罚决字（2015）第0301号行政处罚决定书：立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用的基本农田每平方米25元的罚款，共计26512.50元。（1060.5㎡25元／㎡=26512.50元）固始县国土资源局对固始县天泉供水有限公司作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2015年7月20日送达了固国土资罚催告字（2015）第0301号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县天泉供水有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对固始县天泉供水有限公司作出的固国土资罚决字（2015）第0301号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县国土资源局于2015年4月14日对固国土资罚决字（2015）第0301号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年九月十八日
书记员 石 豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执73号
申请执行人：鲍玉香，女，汉族，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：张莹莹，女，汉族，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：戴慧颖，女，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被执行人:张启军，男，汉族，现在呼和浩特一监服刑。
被执行人：中国内蒙古森工集团得耳布尔森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人:路斌，总经理。
鲍玉香、张莹莹、戴慧颖因刑事附带民事赔偿一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2012）内刑三终字第95号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张启军、内蒙古森工集团得尔布尔森林工业有限公司给付丧葬费、抚养费合计97708.00元。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人张启军被判死刑缓期二年执行，正在服刑并且无可供执行财产。故本院依法扣划了内蒙古森工集团得尔布尔森林工业有限公司的账户存款97708.00元，并且已交付给三位申请执行人。故本案生效法律文书确定的给付义务全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院（2012）内刑三终字第95号刑事附带民事判决书第一、二项民事赔偿（张启军赔偿鲍玉香丧葬费17303.00元、张莹莹抚养费74220.00元、戴慧颖抚养费6185.00元）全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年九月二十日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1637号
原告李某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼,被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年冬天，其与被告经人介绍谈婚，1997年1月31日双方登记结婚后被告即男到女家和其共同生活。1997年5月生育一男孩李某丙。由于在未深入了解的情况下草率结婚后，被告渐渐的暴露出四处欠账参与赌博的恶习，其多次规劝被告，但被告不听反而对其打骂。2013年3月，其曾诉讼要求离婚，因被告愿意改正其自身错误，其自愿撤回了起诉。但后来被告口是心非、出尔反尔自行外出打工未尽到赡养老人抚养孩子的义务，没有家庭观念，更没有责任和担当。由于被告之行为致使夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述谈婚、结婚及生育孩子的事实无误。其与原告婚前经过充分了解才决定结婚，婚姻基础较好。婚后其没有参与赌博，也没有打骂原告，也尽到了丈夫和父亲应尽的责任。虽然偶尔因家务琐事和原告有争吵，但并未影响夫妻感情，况且其与原告已结婚二十余年，儿子正在上大学还不能自食其力，因此不同意与原告离婚
经审理查明，原、被告于1995年冬天经人介绍谈婚，1974年1月10日，双方自愿登记结婚后被告男到女家与原告共同生活，1997年5月生育一男孩李某丙。婚后初期双方相处较好，先后外出打工。2009年至2016年原告在家抚养孩子，被告在外打工至2010年冬天回家，2013年9月至今仍在广东、沈阳等地打工。2014年冬天原告在家续建房屋期间，被告虽未回家，但给家里寄了部分建房费用。2016年9月，原告应被告的邀请亦到被告打工的沈阳打工，2017年8月7日回家。原告到沈阳打工初期和被告同在被告打工的店内生活居住，后来因各自打工单位的不同各自生活居住，但当年在端午节、春节期间同到被告在沈阳打工的姐姐家见面生活。
另查，2013年3月，原告曾以双方感情不和起诉与被告离婚，此后原告自愿撤回了起诉。2017年8月19日，原告在接听被告的电话过程中，双方因沟通不畅，原告于2017年8月28日，诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告主张其与被告因婚姻基础差、婚后被告对其打骂、被告不尽家庭义务且四处赌博欠账等原因已致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，因被告未到庭应诉质证，原告亦未就夫妻感情确已破裂提交充分详实的证据佐证。被告李某乙虽未到庭，但在提交的答辩状中称，其与原告婚姻基础较好，婚后尽到了一个合格父亲及丈夫的责任，虽然双方因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，本院（2013）洋民初字第00282号民事裁定书、被告李某乙提交的答辩意见，经当庭举证、予认认定。
本院认为，原、被告相识谈婚后自愿进行了结婚登记且已生育了子女，具有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活期间已修建和续建了房屋，体现了夫妻双方共同奋斗追求幸福生活的美好愿望。后来因被告常年在外务工缺乏沟通交流以及家庭经济等问题，双方产生矛盾，致夫妻感情淡漠。原告虽曾起诉离婚但自愿撤回了起诉后，仍能在2016年9月赶至被告打工的沈阳和被告一起打工，起初尚能在一起生活充分证实原、被告都在为缓和夫妻关系而积极努力，因此夫妻感情并未彻底破裂。况且，原告于2017年8月7日回家后，因在接听被告的电话中受到刺激而起意诉讼与被告离婚，被告虽未到庭应诉但答辩意见称不同意离婚，因原告就夫妻感情已彻底破裂未提交充分证据证明，因此原告主张与被告离婚，依法不予支持。只要双方不忘初心、互谅互让、坦诚相待，加强沟通交流，积极修复已出现裂痕的夫妻关系，不轻言放弃修来的缘分，着力于孩子抚养及家庭建设，继续携手构建美好的幸福生活，夫妻感情仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭玲丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13949号
罪犯穆玉龙，男,1948年10月14日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）临中刑初字第398号刑事判决,以被告人穆玉龙犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8631号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯穆玉龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯穆玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯穆玉龙减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月19日起至2026年7月18日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初625号
原告：罗格贤，男，1972年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
诉讼委托代理人：林雪影，女，1973年7月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。与原告是夫妻关系。
被告：彭世华，男，1969年1月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告罗格贤诉被告彭世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告罗格贤的委托诉讼代理人林雪影到庭参加了诉讼，被告彭世华经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗格贤诉称：原告与被告彭世华原是车站同事，一直关系比较好，经常来往，2012年12月8日，彭世华因资金周转困难，向原告罗格贤借款人民币20000元，并保证在2013年12月8日还清，2013年12月8日后至2016年多次打电话给被告追还借款，被告彭世华期间接听过几次电话并保证还款，2016年下半年再打该电话，接电话的是一个女子，说不认识被告，因原告罗格贤经常打被告电话，从未显示机主停机的语音，说明被告刻意逃避还款的事实。请求判决：1、被告彭世华一次性还清欠款人民币20000元；2、本案的一切诉讼费用由被告彭世华承担。
被告彭世华缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告彭世华于2012年12月8日向原告借款20000元，借款时由被告彭世华亲笔立具借据，并在借款人栏签名，借据原件交由原告罗格贤收执，作为双方债权债务的凭据，借款借据载明：“现有彭世华于2012年12月8号借罗格贤人民币贰万圆（元）整，定于2013年12月8号还款完。借款人：彭世华（签名）。2012.12.8”。原告诉称被告彭世华借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告彭世华向原告罗格贤借款本金20000元，有被告彭世华签名的借据为凭，原告罗格贤持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告罗格贤与被告彭世华之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告立具的上述借据中约定了还款期间，没有约定借款期间的利率，该笔借款为定期无息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还借款20000元，理据充分，应予支持。
被告彭世华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭世华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告罗格贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,减半计收150元，由被告彭世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一七年五月五日
书记员 李文婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7567号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区滨江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙。
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司诉被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第945号
罪犯陈君群，男，别名陈军德、陈金德，1971年7月26日出生，福建省诏安县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2005年9月21日作出（2005）丰刑初字第271号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，赔偿金117530。其刑期自2005年6月7日起至2017年6月6日止。该判决发生法律效力后于2005年12月2日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年5月12日作出（2009）莆刑执字第511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1168号刑事裁定�对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2005年6月7日起至2014年10月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯陈君群在刑罚执行期间，经两次减刑，其刑期至2014年10月6日届满，无余刑可减。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈君群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2303号
原告钞某某，现住安徽省蚌埠市怀远县。
被告段某某，户籍地长春市宽城区。
本院在审理原告钞某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告钞某某负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初93号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘志度，男，1997年2月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。因本案于2016年7月20日被刑事拘留（7月19日被抓），同年8月25日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘志度犯非法利用信息网络罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人刘志度到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至7月间，被告人刘志度明知“代开发票”、“时时彩网站”、“六合彩网站”等是违法犯罪的广告信息，仍在其租住的龙岩市新罗区万达华城C2栋2303室，通过其网购的短信群发器、语音电话群发器、电话卡等设备，向他人发送上述违法犯罪的广告信息，其中发送成功374109条，非法获利4万元。
2016年7月19日，公安机关在龙岩市新罗区东城街道闽西饲料城“顺丰速递”门口将被告人刘志度抓获，并向被告人刘志度扣押手机两部（一部是黑色YAMI、另一部银白色苹果5S）、居民身份证一张（姓名李三中）、电话卡等物。
上述事实，被告人刘志度在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息及前科证明，到案经过，搜查笔录、扣押清单及扣押决定书，房屋租赁合同，银行交易清单，电子证据检查笔录、情况说明及图片，鉴别居民身份证证明书，辨认笔录及现场照片，证人廖某的证言，被告人刘志度的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志度利用信息网络，为实施赌博等其他违法犯罪活动发布广告信息374109条，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘志度归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志度犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年4月18日止）。
二、追缴被告人刘志度非法所得40000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的手机两部（一部是黑色YAMI、另一部银白色苹果5S）、居民身份证一张（姓名李三中）、电话卡等物，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
四、随案移送光盘一张，系视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 王 晓 丹
人民陪审员 戴 悦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡丹(代)
附相关的条文：
第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；
（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；
（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初93号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人刘志度，男，1997年2月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。因本案于2016年7月20日被刑事拘留（7月19日被抓），同年8月25日被逮捕。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘志度犯非法利用信息网络罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人刘志度到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至7月间，被告人刘志度明知“代开发票”、“时时彩网站”、“六合彩网站”等是违法犯罪的广告信息，仍在其租住的龙岩市新罗区万达华城C2栋2303室，通过其网购的短信群发器、语音电话群发器、电话卡等设备，向他人发送上述违法犯罪的广告信息，其中发送成功374109条，非法获利4万元。2016年7月19日，公安机关在龙岩市新罗区东城街道闽西饲料城“顺丰速递”门口将被告人刘志度抓获，并向被告人刘志度扣押手机两部（一部是黑色YAMI、另一部银白色苹果5S）、居民身份证一张（姓名李三中）、电话卡等物。上述事实，被告人刘志度在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息及前科证明，到案经过，搜查笔录、扣押清单及扣押决定书，房屋租赁合同，银行交易清单，电子证据检查笔录、情况说明及图片，鉴别居民身份证证明书，辨认笔录及现场照片，证人廖某的证言，被告人刘志度的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志度利用信息网络，为实施赌博等其他违法犯罪活动发布广告信息374109条，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘志度归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志度犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年4月18日止）。二、追缴被告人刘志度非法所得40000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的手机两部（一部是黑色YAMI、另一部银白色苹果5S）、居民身份证一张（姓名李三中）、电话卡等物，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。四、随案移送光盘一张，系视听资料，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 盛 贺人民陪审员 王 晓 丹人民陪审员 戴   悦二〇一七年三月二十日书 记 员 胡丹(代)附相关的条文：第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2174号
原告：秦大友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
原告秦大友与被告安徽文鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告秦大友于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦大友撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 王 硕
审判员 左 梅
审判员 张徽秦
二〇一六年八月三十日
书记员 李 莉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终76号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：官妮，女，汉族，1969年2月3日出生，住贵州市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人官妮证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告官妮以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人官妮在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 橙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00068号
申请执行人：陈夕文，男，1952年12月出生，汉族。
被执行人：祁军，男，1974年6月出生，汉族。
被执行人：怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司。
负责人：朱志林，该分公司经理。
被执行人：怀远县大禹汽车运输服务有限公司。
负责人：孙超，该公司经理。
被执行人：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司。
负责人：欧家忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00659号、第00937号民事判决书，于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结上列四被执行人银行账户余额400000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初420号
原告天津市鑫铃电子有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡西寨村南。
法定代表人胡少起，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街5号。
法定代表人蔡素瑾，经理。
原告天津市鑫铃电子有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告天津市圣思达电子有限公司（以下简称圣思达公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告鑫铃公司法定代表人胡少起及其委托代理人王世洪到庭参加诉讼，被告圣思达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
鑫铃公司诉称，鑫铃公司与圣思达公司有多年的电子变压器加工承揽业务关系，鑫铃公司为承揽方，圣思达公司为定作方，截止2015年5月25日，经双方核对，圣思达公司尚欠鑫铃公司加工费57493元。2015年5月25日后至同年9月份，新发生加工费计款398704.88元，圣思达公司付款97500元，连同前欠加工费合计358697.88元，经后经鑫铃公司多次追索，圣思达公司不予给付，故此鑫铃公司成讼来院，请求法院依法判令圣思达公司立即支付鑫铃公司加工费358697.88元；案件受理费圣思达公司承担。
圣思达公司未答辩。
经审理查明，鑫铃公司与圣思达公司有多年电子变压器加工承揽业务关系，即由圣思达公司提供图纸和材料，鑫铃公司为其加工制作不同规格、型号变压器，2015年5月25日经双方核对，圣思达公司为鑫铃公司出具欠条，内容为：“截止2015年4月份以前，天津圣思达电子有限公司欠天津市鑫铃电子有限公司加工费共计人民币捌万柒仟肆佰玖拾叁元整，计：￥87493.00。于2015年5月21日支付人民币叁万元整，计：30000。尚欠天津市鑫铃电子有限公司加工费伍万柒仟肆佰玖拾叁元整，计：￥57493.00。欠款人：天津圣思达电子有限公司。日期：2015.5.25”。自2015年5月29日至2015年8月31日鑫铃公司为圣思达公司继续加工制作不同规格、型号变压器，并将加工物送到圣思达公司，圣思达公司职员王香玉、张德良、周翠分别在送货单上签字，根据2015年6月19日圣思达公司给鑫铃公司出具的定价表单价计算，加工费计款398704.88元，期间，圣思达公司向鑫铃公司给付加工费97500元。现圣思达公司尚欠鑫铃公司加工费合计358697.88元。
以上事实由鑫铃公司向本院提交鑫铃公司、圣思达公司营业执照、组织机构代码证，欠条，定价单，送货单，欠款明细，增值税发票、发票回执，以及鑫铃公司当庭陈述为证。
本院认为，鑫铃公司与圣思达公司口头达成的加工承揽协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，应视为有效合同。
庭审中，鑫铃公司为向圣思达公司主张权利提交欠条、定价单、送货单、欠款明细，增值税发票书面证据，证明圣思达公司欠鑫铃公司加工费358697.88元。本院认为，鑫铃公司提交的上述证据相互关联、客观、真实，能够证实圣思达公司所欠鑫铃公司加工费358697.88元的事实，本院对鑫铃公司提交的证据予以采纳、确认。故鑫铃公司主张圣思达公司给付加工费358697.88元之请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市圣思达电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市鑫铃电子有限公司加工费358697.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告天津市圣思达电子有限公司承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年二月××日
书记员 李金铭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更第1966号
罪犯任保建（又名任毛），男，1993年3月1日出生，汉族，河南省济源市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年9月5日作出（2014）济刑初字第232号刑事判决，认定被告人任保建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。刑期自2014年3月13日起至2017年7月12日止。被告人任保建不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）济中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年2月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任保建减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年11月19日22时许，被告人任保建伙同他人预谋后，在济源市济水办事处周园路与文昌路交叉口遇见被害人田某后，将田某拉至胡同里殴打，抢走价值430元手机一部及现金4元。该系主犯、二次判刑。
罪犯任保建在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯任保建减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任保建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任保建准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年3月13日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26807号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕世军，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕世军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,542.42元。原告诉称,被告吕世军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,542.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1654号
罪犯柳仕标，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月11日作出（2010）南刑初字第672号刑事判决，以被告人柳仕标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柳仕标在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯柳仕标在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳仕标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳仕标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳仕标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初144号
原告：杨耀荣，男，1988年12月17日出生，汉族。
诉讼委托代理人：夏广智，男，新疆凤兴律师事务所律师，执业证号码：×××。
被告：宋忠立，男，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：肖玉杰，男，1953年5月4日出生，汉族，曲惠乡农民，现住新疆和硕县。
二被告诉讼委托代理人：王宝林，男，新疆天通律师事务所律师，执业证号码：×××。
原告杨耀荣与被告宋忠立、肖玉杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨耀荣及其诉讼委托代理人夏广智，被告宋忠立、肖玉杰及其诉讼委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害、停止侵权，返还被扣辣椒26220公斤；2、二被告赔偿原告各项经济损失100000元。事实和理由：2017年12月，原告与案外人签订了一份《辣椒买卖协议》，约定原告购买案外人一车线椒22620公斤。2017年12月9日，涉案辣椒运至库米什时，被该案外人和第一被告以欠款为由将车辆拦截，并将辣椒车辆截回和硕县曲惠镇天山小米厂院内扣押。2017年12月18日，原告与该案外人就货款一事达成补充协议并将欠款付清，该案外人同意将车辆放行。两名被告又以原告欠款未还为由，将车辆再次拦截不让运走，后经当地派出所、司法所多次调解，被告仍然不放行。2017年12月21日，运输司机不得已将辣椒就地卸货离开。事后原告的委托人再次与被告协商，被告仍然拒绝原告拉货。原告认为被告无理由扣留车辆和辣椒，给原告造成了巨大的经济损失，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋忠立、肖玉杰辩称：一、被答辩人作为本案起诉的原告，主体不适格。本案争议的辣椒所有人不是被答辩人杨耀荣，而是他人；二、被答辩人起诉答辩人无事实和法律依据，答辩人并没有侵权行为，事实是运输辣椒的驾驶员与被答辩人杨耀荣因运费发生纠纷，司机不再愿意拉运而将车上的辣椒卸车，与答辩人无任何关系，且该辣椒至今仍然在驾驶员卸车的地方放置，并没有人扣留；三、被答辩人杨耀荣起诉辣椒的数量及要求的损失金额也无任何事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月10日，原告杨耀荣从案外人崔文博处购买了一车辣椒（线椒）后准备运往内地销售，后案外人崔文博以辣椒货款被诈骗为由向托克逊县公安局库米什派出所报警，车辆行至托克逊县库米什高速路收费站时调头回和硕县，停在曲惠镇天山小米厂院内。2017年12月15日，和硕县公安局刑事侦查大队受理”崔文博辣椒被诈骗”一案，2017年12月18日，崔文博与原告杨耀荣达成协议，崔文博向和硕县公安局刑事侦查大队申请撤回控告，当晚拉运涉案辣椒的货车从小米厂院内驶出，停在小米厂附近的戈壁滩上。2017年12月20日晚，货车司机就地卸下涉案辣椒后将车辆开走，辣椒一直堆放在原地。因二被告与原告杨耀荣之间存在其他民事纠纷，在涉案辣椒被阻拦时，二人和另外几个与原告杨耀荣存在民事纠纷的案外人均在辣椒停放现场。本案在审理过程中，原告杨耀荣于2018年3月28日将涉案辣椒拉走。
上述事实有《报警回执》，《受案回执》，《撤回控告申请》《补充协议》，视听资料，证人证言，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，对己承担不利后果。原告杨耀荣要求被告宋忠立、肖玉杰排除妨害、停止侵权，返还涉案辣椒，应当提供证据证实其被告宋忠立、肖玉杰实施了妨害行为致使原告对涉案辣椒的占有权和支配权受到阻碍，庭审中原告杨耀荣提供的证据不足以证实是被告宋忠立、肖玉杰对在途运输中的涉案辣椒进行拦截；对于原告杨耀荣称2017年12月18日其与案外人崔文博达成协议之后，被告宋忠立、肖玉杰又将涉案辣椒拦截，不让原告杨耀荣运走的意见，提供的证据不足以证实其主张，且被告宋忠立、肖玉杰提供的天山小米厂大门口监控视频显示，拉运涉案辣椒的货车于2017年12月18日晚22时24分许已从小米厂院内驶出，停在了小米厂附近的戈壁滩上，车后有一条东西走向的路，2017年12月20日的监控视频显示货车后的道路上没有任何阻碍道路通畅的物体，故对原告杨耀荣的以上意见本院不予采信，对其要求被告宋忠立、肖玉杰排除妨害、停止侵权，返还26220公斤被扣辣椒（诉讼过程中原告杨耀荣已将涉案辣椒拉回）的诉讼请求本院不予支持。因原告杨耀荣也没有提供证据证实二被告有侵权行为，故对其要求被告宋忠立、肖玉杰赔偿各项经济损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告杨耀荣要求被告宋忠立、肖玉杰排除妨害、停止侵权的诉讼请求，本院不予支持；对原告杨耀荣要求被告宋忠立、肖玉杰赔偿各项经济损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨耀荣的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一八年四月十四日
书记员 陈睿杰