湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初641号
原告：管爱华，务工。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘国兵，驾驶员。
委托代理人：黄永红，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄冈市江鸿物流有限公司。住所：黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市场）。统一社会信用代码：91421102688455715Q。
法定代表人吴中南，经理。
委托代理人：王金科、黄永红，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所：鄂州市武昌大道***号。
负责人池耀芳，总经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告管爱华诉被告刘国兵、黄冈市江鸿物流有限公司（以下简称“江鸿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“人保鄂州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告管爱华的委托代理人舒勤，被告刘国兵的委托代理人黄永红，被告江鸿公司的委托代理人黄永红，被告人保鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日17时50分许，被告刘国兵驾驶鄂J×××××号货车在106国道由东向西行驶，至幸福鱼苗繁育基地附近路段时，与驾驶摩托车（鄂J×××××）的原告发生交通事故，至原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗98天出院，至今还未痊愈。2015年10月8日，黄冈市交警支队直属二大队对该交通事故做了认定，认定原告无责，被告刘国兵承担此次事故的全部责任。经了解，鄂J×××××号货车的所有人是被告江鸿公司，该车在被告人保鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令上列被告赔偿因道路交通事故致原告损害造成的各项损失共计132965.96元（已扣减两被告共计垫付的8000元）；由上列被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国兵辩称：对交通事故的事实没有异议，但对于事故责任认定有异议，交通事故认定书认定被告刘国兵负全责没有事实及法律依据；肇事车辆已在被告人保鄂州公司购买有交强险和100万元商业三者险，原告的主张在保险限额范围内，被告刘国兵在本案中不应承担赔付责任；事故发生后，被告刘国兵垫付了费用2000元请求在本案中一并处理，依法返还。故请求驳回原告主张共同赔偿的诉讼请求，判令被告刘国兵在本案中不承担任何赔偿责任及任何诉讼费用。
被告江鸿公司辩称：对交通事故的事实不持异议；被告江鸿公司在本案中没有主观过错，也没有实施侵权行为，不应承担事故的赔偿责任，实际车主系被告刘国兵，被告江鸿公司与被告刘国兵系车辆挂靠关系，被告江鸿公司对挂靠车辆只在形式上有所有权，没有真正取得车辆经营权和利益分配权，被告江鸿公司已为肇事车辆购买了交强险及100万元商业三者险，并购买不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。故被告江鸿公司不应承担任何赔偿责任及诉讼费用，原告诉请不当，请依法驳回原告主张被告江鸿公司共同赔偿的诉讼请求。
被告人保鄂州公司辩称：交通事故属实，对事故真实性不持异议；保险公司愿在合理合法范围内承担赔偿责任；保险公司已在本次事故中预付6000元，请求在本案中一并处理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件。证明原告的主体资格。
2、被告刘国兵的身份证、从业资格证、驾驶证复印件。证明被告刘国兵的主体资格，被告刘国兵具有驾驶资格，没有拒保事由。
3、鄂J×××××号货车行驶证复印件。证明肇事车辆的所有权人为江鸿公司。
4、鄂J×××××号货车保单。证明肇事车辆在被告人保鄂州公司投保的情况。
5、交通事故认定书。证明事故发生的经过及各方当事人的责任。
6、住院费发票。证明原告住院花费医疗费19843.96元。
7、湖北恒胜建筑安装有限公司证明、营业执照复印件各1份。证明原告是该公司员工；在交通事故发生前每月工资3500元；受伤住院及在家休息期间无工资。
8、房东身份证复印件、租房合同、房产证复印件、证明各1份。证明原告一直在黄州租住，从事装修工作，相关的标准应该按城镇居民的标准计算。
9、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告受伤的伤残级别及其他情况；鉴定费的支出。
10、修车费发票。证明原告摩托车损坏后的修理费为3400元。
11、交通费发票。证明原告受伤后到医院复查的交通费为2450元。
被告人保鄂州公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性、证明目的异议。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，认为被保险车辆在事故中有超载行为。对证据6真实性无异议，但需扣减20%非医保用药；全休6个月不符合医疗规范。对证据7工资表真实性有异议，认为无工资表制作人员，不符合财会规定。对证据8房东身份证复印件、租房合同、房产证复印件真实性有异议，认为无出庭人员；社区证明真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告系本案当事人。对证据9中鉴定意见伤残无异议，误工时间计算在定残的前一天；鉴定费不属公司赔付范围；护理也是计算定残前一天。对证据10认为无证据效力，请求核实。对证据11按10元一天计算。
被告刘国兵对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10真实性无异议，对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，认为不应该负全责。对证据11质证意见与被告人保鄂州公司一致。
被告江鸿公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10真实性无异议，对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，认为不应该负全责。对证据11质证意见与被告人保鄂州公司一致。
本院对原告提交的证据1、2、3、4认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据5、6认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据7原告提交的证据不足以证明其平均收入，其亦未提交其他书证予以佐证，但可证实其从事的行业，故应依照原告提供的证据确定行业标准计算误工费。对证据8认为黄冈市黄州区赤壁街道办事处青砖湖社区居民委员会作为一级组织，对本辖区常住、及暂住、流动人口具有管理的职责，其出具的居住证明对外具有公信力，结合原告提交的租房合同、出租人身份信息和房产证以及其他证据相佐证，可证实原告经常居住地及收入均来源于城镇，对其证明目的，依法予以采信。对证据9中鉴定意见书认为被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，依法以该鉴定意见作为原告伤残程度及后期治疗费用计算的依据，对其证明目的，依法予以采信；对鉴定费发票认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据10认为有原告提交的修理费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据11认为原告因伤住院而产生的交通费用根据原告住院的天数、就医地点，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，依法予以适当调整。
被告刘国兵为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告刘国兵身份证复印件。证明被告主体资格。
2、被告刘国兵驾驶证及从业证。证明被告刘国兵具备合法驾驶、从业资格。
3、行车证。证明车辆信息。
4、保单。证明肇事车辆已购买交强险、车损险及100万元商业三者险和不计免赔，应由保险公司依法赔付。
原告对被告刘国兵提交的证据1、2、3、4真实性、证明目的无异议。
被告江鸿公司对被告刘国兵提交的证据1、2、3、4真实性、证明目的无异议。
被告人保鄂州公司对被告刘国兵提交的证据1、3、4真实性、证明目的无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告刘国兵从业资质记载是2014年，但事故发生在2015年。
本院对被告刘国兵提交的证据1、3、4认为双方均异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据2中驾驶证认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信；对从业资格证认为真实，被告虽未年审，但不属被告人保鄂州公司免赔的抗辩依据。
被告江鸿公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告江鸿公司营业执照。证明被告江鸿公司的主体资格。
2、挂靠合同。证明肇事车辆与被告江鸿公司系车辆挂靠关系。合同约定被告江鸿公司不承担赔偿责任。
3、保单。证明已为肇事车辆购买交强险及100万元商业三者险和不计免赔，应由保险公司依法赔付。
原告对被告江鸿公司提交的证据1、2、3、真实性、证明目的无异议。
被告刘国兵对被告江鸿公司提交的证据1、2、3、真实性、证明目的无异议。
被告人保鄂州公司对被告江鸿公司提交的证据1、2、3真实性、证明目的无异议。
本院对被告江鸿公司提交的证据1、3认为双方均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据2认为虽然真实，但合同约定系双方当事人的意思表示，不能对抗善意第三人，对其证明目的，依法不予采信。
被告人保鄂州公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
照片7张。证明肇事车辆在事发时有超载行为。
原告对被告人保鄂州公司提交的证据认为不能仅凭照片证实有超载行为，要有交警认定进行佐证。
被告刘国兵对被告人保鄂州公司提交的证据有异议，认为被告刘国兵没有超载，交警认定也没有认定超载。
被告江鸿公司提交的证据有异议，认为被告刘国兵没有超载，交警认定也没有认定超载。
本院对被告人保鄂州公司提交的证据认为仅凭照片不足以证明肇事车辆有超载行为，且交警部门未认定超载，被告人保鄂州公司亦未提交其他书证佐证，对其证明目的，依法不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年9月28日17时50分许，被告刘国兵驾驶鄂J×××××号重型自卸货车沿106国道由东向西行驶，行至幸福鱼苗繁育基地附近路段，与原告管爱华驾驶的鄂J×××××号摩托车相肇事，造成原告管爱华受伤及两车受损的交通事故。2015年10月8日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘国兵负此事故的全部责任，原告管爱华无责任。
原告受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗98天，花去医疗费19843.96元（其中被告刘国兵垫付2000元，被告人保鄂州公司预付6000元）。出院诊断：左胫腓骨骨折；左侧髂骨骨折、腰5椎体左侧横突，胸椎横突骨折；左侧第2、3肋骨骨折；肺挫伤、气胸、双侧胸腔积液；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：休息六月余，加强营养及护理；禁止过早负重；适度功能锻炼；定期复查，不适随诊。2016年3月8日，团风正昂法医司法鉴定所为原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人管爱华，评定其伤残程度为X（10）级；其伤后护理时间为120日，误工时间与营养时间根据医嘱意见确定；其后续治疗费预计在人民币3000元左右（或据实计算）。原告自付鉴定费2200元。被告在本院指定的期限未申请重新鉴定。因双方未达成赔偿事宜，原告遂具状诉至人民法院。
再查明，鄂J×××××号重型自卸货车系被告刘国兵所有，挂靠在被告江鸿公司名下，该车在被告人保鄂州公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及限额100万元机动车商业第三者险（以下简称“商业三者险”）。保险期限自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。被告刘国兵驾驶鄂J×××××号重型自卸货车造成原告管爱华受伤，黄冈市公安局交警支队直属二大队根据事故现场，对本次事故作出认定，被告虽有异议，但未提交反驳证据予以证明，故以交警部门的认定作为案件事实及责任划分的依据。被告刘国兵依法应承担相应民事赔偿责任。被告江鸿公司作为鄂J×××××号重型自卸货车的挂靠车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告江鸿公司依法对被告刘国兵应承担的部分承担连带责任。因鄂J×××××号重型自卸货车在被告人保鄂州公司购买有交强险及限额100万元商业三者险，并购买有不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。结合本案事实，首先由被告人保鄂州公司在交强险限额范围内承担赔付责任，对于超出交强险部分，则由被告人保鄂州公司根据保险合同的约定，在承保的商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告刘国兵承担。被告江鸿公司对被告刘国兵应承担的部分承担连带赔偿责任。被告刘国兵垫付的2000元医疗费和被告人保鄂州公司预付的6000元医疗费系本次交通事故中发生的费用，应在本案中一并调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告管爱华因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，根据原告管爱华提交的主治医院出具的医疗费票据和出院医嘱在卷佐证，亦本次事故原告为康复产生的必要费用，依法认定为19843.96元；
2、住院伙食补助费，根据原告管爱华的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告伙食补助费，计算方式为：50元／天×98天=4900元；
3、营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱中加强营养的记载，结合原告全休时间，本院酌情认定为2700元；
4、后期治疗费，根据医疗机构证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，被告可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告在本院指定的期限未申请重新鉴定，视为放弃权利，故团风正昂法医司法鉴定所出具的鉴定意见可作为原告后续治疗费的依据，原告主张的后期治疗费依法认定为3000元；
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。黄冈市黄州区赤壁街道办事处青砖湖社区居民委员会作为一级组织，对本辖区常住、及暂住、流动人口具有管理的职责，其出具的居住证明对外具有公信力，结合原告提交的租房合同、出租人身份信息和房产证以及其他证据相佐证，可证实原告经常居住地及收入均来源于城镇，其伤残赔偿金参照2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入27051元（年）计算。被告在本院指定的期限未申请重新鉴定，视为放弃权利，本院依法以该鉴定意见作为原告等级及计算标准的依据，结合原告的年龄作为计算依据，计算方式为：27051年×20年×10%=54102元；
6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和以往状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中原告提交的证据不足以证明其平均工资收入，应依照原告提供的证据确定行业标准计算误工费，本院参照2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿中建筑业平均工资44496元（年），结合原告住院时间及医嘱依法计算至定残日前一天，即161天，计算方式为：44496元／年÷365天×161天=19627元；
7、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。庭审中原告未提交聘请护理人员支出护理费用标准的依据，故本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准，根据出院医嘱需加强护理，结合原告住院及鉴定确认的护理时间，计算方式为：31138元÷365天×120天=10237元；
8、交通费，根据原告受伤住院治疗情况、就医地点、天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院认定为1960元；
9、精神抚慰金，原告因本次事故构成10级伤残，其主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为2000元；
10、财产损失，根据原告提交的修理费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，依法认定为3400元；
11、鉴定费，根据原告提供的法医鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为2200元。
以上1-4共计30443.96元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人保鄂州公司在交强险限额范围内赔付10000元。以上5-9共计87926元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告人保鄂州公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔付。以上10财产损失3400元，已超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告人保鄂州公司在交强险财产损失限额范围内赔付2000元。超出交强险医疗费用及财产损失赔偿限额部分21843.96元【（30443.96元-10000元）＋（3400元-2000元）】，因被告刘国兵驾驶的鄂J×××××号重型自卸货车负此事故的全部责任，被告人保鄂州公司根据商业保险合同约定，在商业三者险限额范围内对被告刘国兵超出交强险应承担的部分予以赔付。以上11鉴定费2200元，属间接损失，不属保险公司赔付范围，依法由被告刘国兵承担。故被告人保鄂州公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔付原告管爱华121769.96元（10000元＋87926元＋2000元＋21843.96元），但被告人保鄂州公司预付的6000元应予以扣减。被告刘国兵应赔偿原告管爱华鉴定费2200元，但被告刘国兵在本次事故中已垫付2000元，则被告刘国兵应赔偿原告管爱华200元。被告江鸿公司对被告刘国兵应赔偿的数额承担连带赔偿责任。
被告人保鄂州公司辩称被告刘国兵驾驶鄂J×××××号重型自卸货车有超载行为及从业资格证未年审，但其提交的证据不足以证明肇事车辆有超载行为，且交警部门未认定超载，被告人保鄂州公司亦未提交其他书证佐证；被告刘国兵从业资格证未年审，非法律免赔的抗辩依据。另被告人保鄂州公司提出要求扣减非医保用药费用的辩解意见，因原告管爱华所支付的医疗费用均系医院为救治伤者而花费的必要花费，故其辩称理由不成立，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第（一）、（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔付原告管爱华115769.96元；
二、被告刘国兵赔偿原告管爱华200元；
上述给付义务，限被告国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、刘国兵于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告黄冈市江鸿物流有限公司对被告刘国兵应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告管爱华的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告刘国兵、黄冈市江鸿物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年六月二十日
书记员 王莹