广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6753号
原告张兰英。
委托代理人吴文胜、徐琛，广东润正律师事务所律师。
被告何延。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司），住所地佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐琛、被告何延、被告保险公司的委托代理人黄慧斯到庭参加了诉讼。庭审后，本院依法对原告的残疾等级进行重新鉴定。司法鉴定结束后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴文胜、被告保险公司的委托代理人黄慧斯到庭参加了诉讼。被告何延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告何延赔偿原告交通事故造成的损失142414.7元（各项损失包括：医疗费8276.44元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、护理费7000元、住院用品费18.7元、误工费13570元、交通费1000元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元）；二、被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告何延辩称，只为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，没有支付过赔偿款给原告，其他意见与被告保险公司的一致。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告诉请意见如下：医疗费请核实总金额，营养费主张过高，对住院伙食补助费无异议，护理费应按照一般标准70元／天及住院时间9天计算。住院用品费非医嘱用药，被告保险公司不予确认。残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金应待重新鉴定后计算。原告未能提供实际收入减少的证据，误工费仅仅同意按照2400元／月计算。诉讼费不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明：2015年12月22日19时40分许，被告何延驾驶粤x／72e90号小轿车自北向南方向行驶至g105国道2595km＋600m顺德区伦教世纪路对开处时，遇原告驾驶电动车自西向北方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年12月24日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告的违法行为是违反禁行类的禁令标志或禁止标线，应负事故的主要责任；被告何延违法行为是驾驶机动车无按照操作规范安全文明驾驶，应负事故的次要责任。
原告受伤后被送往顺德区伦教医院治疗，经诊断为：t11椎体压缩性骨折。原告于2015年12月31日出院，住院期间需一名陪护人员护理，支出医疗费8276.44元、住院用品费18.7元。出院时医嘱建议：1.带药出院，按时服药；2.继续卧床休息，卧床足3个月后方可下床活动，期间继续加强腰背肌功能锻炼；3.出院后每4周定期复查腰椎x线直至骨折愈合；4.康复后避免弯腰负重；5.休息5个月；6.不适随诊；7.加强饮食营养；8.出院后3个月内需陪护1人。2016年4月18日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告的胸椎粉碎性骨折评九级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
原告为湖南省衡南县鸡笼镇农村居民。原告自2009年2月起至2015年12月，先后在广东美的厨卫电器制造有限公司、佛山市顺德区美的饮水机制造有限公司、广东美的生活电器制造有限公司、佛山市顺德区美的饮水机制造有限公司工作，用人单位均为原告参加了社会保险，缴费工资为月工资2408元。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金。
被告何延为粤x／72e90号小轿车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2015年12月7日至2016年12月7日。
本院采纳被告保险公司提出对原告伤残等级重新鉴定的申请。广东弘正司法鉴定所受本院委托于2016年8月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告的胸11椎体压缩性骨折，压缩1／3以上，评定为道路交通事故十级伤残。
本起事故造成原告的各项损失合共98911.01元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失98911.01元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费8276.44元、营养费500元、住院伙食补助费900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6930元、交通费300元、误工费9471.47元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金3000元，合计98892.31元。余款18.7元（98911.01元-98892.31元），因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人即被告何延承担事故的次要责任，非机动车一方驾驶人即原告承担事故主要责任，故被告何延应对余款的40%即7.48元向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告张兰英支付赔偿款98892.31元；
二、被告何延于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张兰英支付赔偿款7.48元；
三、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574.15元（已减半，由原告张兰英预交），鉴定费1970元（由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司预交），两项合共3544.15元，由原告张兰英负担480.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3063元，由被告何延负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告何延、保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费8276.44元
8276.44元
被告何延、保险公司：请法院核实总金额。
依原告主张。
二
住院伙食补助费900元
900元
被告何延、保险公司：无异议。
按100元／天标准及住院时间9天计算。
三
护理费6930元
7000元
被告何延、保险公司：按70元／天标准及住院时间9天计算。
按70元／天标准及住院及医嘱建议休息时间共99天计算。
四
住院用品费18.7元
18.7元
被告何延、保险公司：非医嘱用药，不予确认。
依原告主张。
五
营养费500元
3000元
被告何延、保险公司：主张金额过高。
酌定。
六
交通费300元
1000元
被告何延、保险公司：主张金额过高。
酌定。
七
误工费9471.47元
13570元
被告何延、保险公司：应按参保缴费工资2408元／月计算误工费。
原告主张的工资未能提供相应的支付凭证佐证，本院不予采纳。误工费可参照原告参保缴费工资2408元／月标准及误工时间从其受伤之日至定残日（2016年4月18日）前一天共118天计算，故误工费为9471.47元（2408元／30天×118天）。
赔偿项目
原告主张
被告何延、保险公司的意见
本院认定及理由
八
残疾赔偿金69514.4元
120771.6元
被告何延：不予确认。
被告保险公司：申请对原告的残疾等级进行重新鉴定。
经重新鉴定，原告因事故致身体十级伤残，其虽为农村居民，但已提供证据证明在受伤前已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为69514.4元（34757.2元／年×20年×0.1）。
九
鉴定费0元
1500元
被告何延：不予确认。
被告保险公司：申请对原告的残疾等级进行重新鉴定。
经重新鉴定，原告被评定为十级伤残。故本院对原告提供的由广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》不予采纳，原告由此支出的鉴定费应自行负担。
十
精神损害抚慰金3000元
20000元
被告何延、保险公司：应待重新鉴定后确定金额。
经重新鉴定，原告因事故造成身体十级伤残，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张不合理，本院予以酌定。
赔偿项目合计
98911.01元