wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初259号
原告：杭州盛大广告有限公司，住所地：杭州市拱墅区石灰坝7号4幢104室。
法定代表人：倪丽娜，总经理。
委托代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘运贵，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市修水县，现住杭州市余杭区，
被告：刘聪聪，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市修水县，现住杭州市余杭区，
原告杭州盛大广告有限公司（以下简称原告）与被告刘运贵、刘聪聪（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李康龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系父子关系，共同经营装修材料服务业务，原告经营装修原材料等业务，自2012年开始被告刘聪聪或被刘运贵陆续向原告购买装修材料并赊账，至2013年6月止两被告共欠原告装修材料款计138665元，两被告向原告出具了购买装修材料货款名称、数量、单价及每单的总价。之后原告多次向两被告催讨欠款，但两被告仍拖欠不付。为此，原告提起诉讼，
诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付装修材料款138665元；2、判令两被告赔偿原告律师费10000元；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭自愿放弃关于律师费的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
来往明细14张（原件），证明两被告尚欠原告货款138665元。
两被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。两被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运贵、刘聪聪于本判决生效后十日内支付原告杭州盛大广告有限公司货款138665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告刘运贵、刘聪聪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执13号
申请执行人刘某某，女，1986年9月25日出生，住伊春市友好区。
被执行人杨某某，男，1989年3月21日出生，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，因申请执行人刘某某提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）友民初字第8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：张未来
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第370号
上诉人（原审被告）苍南华府置业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海三菱电梯有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人苍南华府置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地是在＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉�请求本院撤销原审裁定，将本案移送温州市苍南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，涉案《产品保养服务合同》约定，发生争议协商不成，任何一方可依法向原告住所地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终273号
上诉人（原审原告）孙厚刚,男，1978年7月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区福金街。
法定代表人曹云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人孙厚刚因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙厚刚的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：孙厚刚是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回起诉。孙厚刚认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对诉讼双方之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回起诉。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认孙厚刚诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持孙厚刚的上诉请求。
被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。
上诉人孙厚刚向一审法院起诉请求：1.判令被告国泰公司给付工资0.484万元；2.诉讼费由国泰公司承担。
一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，孙厚刚主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但孙厚刚只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为孙厚刚与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定孙厚刚是国泰公司的劳动者。现孙厚刚以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。
据此一审法院裁定：驳回孙厚刚的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，孙厚刚主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然孙厚刚并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定孙厚刚是国泰公司的劳动者。现孙厚刚以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回孙厚刚的起诉并无不当，应予以维持。
综上，孙厚刚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员王淑新
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终273号上诉人（原审原告）孙厚刚,男，1978年7月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，住本溪市。委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区福金街。法定代表人曹云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人孙厚刚因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙厚刚的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：孙厚刚是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回起诉。孙厚刚认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对诉讼双方之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回起诉。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认孙厚刚诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持孙厚刚的上诉请求。被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。上诉人孙厚刚向一审法院起诉请求：1.判令被告国泰公司给付工资0.484万元；2.诉讼费由国泰公司承担。一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，孙厚刚主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但孙厚刚只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为孙厚刚与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定孙厚刚是国泰公司的劳动者。现孙厚刚以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此一审法院裁定：驳回孙厚刚的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，孙厚刚主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然孙厚刚并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定孙厚刚是国泰公司的劳动者。现孙厚刚以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回孙厚刚的起诉并无不当，应予以维持。综上，孙厚刚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员王淑新审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第00075号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人李春荣，女，XXXX年X月X日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 潮
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审66号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县鹿头乡西宇庄村民委员会。
法定代表人成秀平，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月5日作出涉国土执罚（2015）鹿头-04号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1700平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月8日向被申请执行人涉县鹿头乡西宇庄村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）鹿头-04号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执�（2015）鹿头-04号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审22号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人栗明，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人屈某，农民，系王某之妻。
申请人作某于2014年12月11日送达被申请人，并已发生效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费，2016年5月13日，本院收到申请人曲阜市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）7084、7085号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鲁
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00171号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人熊某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被射阳县公安局取保候审，于同年5月5日被射阳县人民检察院取保候审。经本院决定于2014年6月18日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人陈晓良，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人陈晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年12月12日晚，被告人熊某在射阳县特庸镇码中街“家常某”饭店因琐事与丁某发生口角，持菜刀将被害人丁某砍伤，将罗某打伤。经鉴定，丁某头部损伤程度构成轻伤，左肩损伤程度构成轻微伤，罗某眼部损伤程度构成轻微伤。案发后，熊某主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，获得被害人谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人熊某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其主动到公安机关投案，请求从轻处罚。其辩护人陈晓良提出，被告人有自首情节，无前科劣迹，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月12日晚20时许，被告人熊某酒后请被害人丁某、罗某等人在射阳县特庸镇码中街“家常某”饭店吃饭，因琐事和丁某发生口角，后持饭店厨房内的菜刀朝被害人丁某头部、肩膀砍，又用拳头打被害人罗某脸部，致两被害人受伤。经射阳县公安局法医鉴定，被害人丁某的头部损伤程度构成轻伤二级，左肩部损伤程度构成轻微伤；被害人罗某的眼部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另赔偿被害人丁某各项损失合计人民币38000元，赔偿被害人罗某各项损失合计人民币4000元；被害人丁某、罗某对被告人熊某的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人熊某供述和辩解；
2.被害人丁某、罗某陈述；
3.证人朱某、唐某、邵某等人证言；
4.射阳县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度意见书等鉴定意见；
5.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书等书证；
6.协议书、收条、谅解书。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人熊某寻衅滋事犯罪事实成立。
本院认为：被告人熊某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另其赔偿被害人丁某、罗某损失，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
在缓刑考验期限内，被告人熊某应当遵守法律、法规，如因违法被行政处罚一次及以上，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第172号
原告：中国人寿保险股份有限公司淅川支公司。
法定代表人：何山林，该公司经理。
住所地：淅川县城丹江大道（南阳路*号）。
委托代理人：谭法，男，汉族。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：尚宗瑞，男，汉族。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：杜奎学，男，汉族。
本院在受理原告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司诉被告尚宗瑞、杜奎学物权保护纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司于2016年2月29日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第172号
原告：中国人寿保险股份有限公司淅川支公司。
法定代表人：何山林，该公司经理。
住所地：淅川县城丹江大道（南阳路*号）。
委托代理人：谭法，系该公司员工。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：尚宗瑞，男，汉族，生于1968年11月20日。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：杜奎学，男，汉族，生于1972年7月6日。
本院在受理原告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司诉被告尚宗瑞、杜奎学物权保护纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司于2016年2月29日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李孟剑
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2704号
原告何伟煌，男，1977年3月13日出生，汉族。
被告刘小英，女，1969年4月20日出生，汉族。
原告何伟煌与被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟煌到庭参加诉讼。被告刘小英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何伟煌诉称：被告刘小英于2013年2月30日因生意需要向原告何伟煌借款人民币35万元（币种下同），被告向原告出具借条一张，借款合同一份，借款期限为1年，被告届期未履行返还借款的义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告刘小英偿还原告35万元。
被告刘小英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘小英向原告出具《借条》一份确认向原告借款现金35万元，借条落款时间为2013年2月30日。
原告陈述，原被告是朋友关系，借款分两次现金支付，是在原告经营的海沧海富里303号店面里给的，一次是20万元，一次是15万元。借给被告的钱是在厦门打工期间承包小工程赚的钱。
因被告未还款，原告于2014年8月25日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘小英无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，被告刘小英欠原告款项35万元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款35万元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小英于本判决生效后十日内共同偿还原告何伟煌欠款35万元。
如被告刘小英未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘小英负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年九月二十七日
代书记员 杨雅鑫
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第09269号
原告北京四季汇通医药有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路巨山农场80号。
法定代表人葛俊飞，总经理。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告北京泽润堂百姓大药房有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新城文化大厦1层104号。
法定代表人张中翔。
原告北京四季汇通医药有限公司（以下简称四季汇通公司）诉被告北京泽润堂百姓大药房有限公司（以下简称泽润堂公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告四季汇通公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告泽润堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告四季汇通公司诉称，2013年4月1日，四季汇通公司作为甲方，泽润堂公司作为乙方签订《年度购销合同》，合同约定期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，为期一年，甲方给予乙方相应的欠款额度，但乙方欠款总额累计不得超过3万元且须在每月30号以支票或者现金方式结清货款，若乙方累计欠款达上述额度或未按时结清货款的，甲方有权停止供货，同时甲方取消对乙方的欠款额度，乙方按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金，但违约金总额不超过欠款总额。合同签订后，四季汇通公司依约向泽润堂公司供应了所需的货物，但截至2013年8月31日，泽润堂公司拖欠四季汇通公司货款348061.76元，故四季汇通公司诉至法院，请求判令泽润堂公司支付货款348061.76元及违约金（违约金以348061.76元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算，自2013年9月1日计算至货款实际付清之日止，以348061.76元为限）。
被告泽润堂公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告四季汇通公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，年度购销合同，证明双方之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务；
证据2，欠款单（59张），证明泽润堂公司尚欠四季汇通公司货款348061.76元未付。
上述证据真实、合法、有效，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月1日，四季汇通公司（销售方，甲方）与泽润堂公司（购买方，乙方）签订《年度购销合同》，约定合同期限为2013年4月1日起至2014年4月1日，为期一年。乙方授权张中翔同志作为业务代表，其权限包括药品购销、货物验收、代收发票及往来结算对账事宜，其签字确认的收货确认单或欠款单即为甲方向乙方结款的有效凭据之一。商品价格经双方协商同意后，由甲方开具销售清单及相关票据。甲方可凭收货凭证或欠条及其他约定的结账凭证同乙方结算货款。甲方给予乙方相应的欠款额度，但乙方欠款总额累计不得超过3万元人民币且须在每月30号以内以支票或现金方式结清货款，若乙方累计欠款达到上述额度或未按时结清货款的，甲方有权停止供货，同时甲方取消对乙方的欠款额度，乙方按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金，但违约金总额不超过欠款总额。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，四季汇通公司于2013年4月1日至8月31日期间向泽润堂公司供货共计392191.25元，泽润堂公司仅向四季汇通公司支付货款44129.49元，尚欠货款348061.76元至今未付。
以上事实，有四季汇通公司提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，四季汇通公司与泽润堂公司签订的《年度购销合同》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。四季汇通公司供货后，泽润堂公司未将全部货款给付四季汇通公司，已构成违约，其应立即给付所欠货款并应承担相应的违约责任。故四季汇通公司要求泽润堂公司给付货款348061.76元及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泽润堂百姓大药房有限公司给付原告北京四季汇通医药有限公司货款三十四万八千零六十一元七角六分及违约金（违约金以三十四万八千零六十一元七角六分为计算基数，按照每日万分之五的标准计算，自二〇一三年九月一日计算至货款实际付清之日止，最高不超过三十四万八千零六十一元七角六分）。
如果被告北京泽润堂百姓大药房有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十六元（原告北京四季汇通医药有限公司已预交），由被告北京泽润堂百姓大药房有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武祎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周末
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2415号
罪犯张义军，（别名张保国），原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市北关区�民法院于2012年10月29日作出（2012）北刑初字第169号刑事判决，认定被告人张义军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。河南省安阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）安中刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张义军减去有期徒刑五个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张义军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张义军自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2013年10月、2014年3月共受监狱连续表扬2次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张义军在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义军准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月27日起至2014年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第547号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员廖�伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年在广东打工时相识恋爱，2005年1月24日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2005年4月18日生长女张某甲，2009年1月生次女陈某甲。婚后原、被告因感情不和从2010年7月起分居至今。2012年原告两次向法院起诉离婚，法院经审理未判决离婚。原、被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能，故原告再次依法提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；长女张某甲由被告张某某抚养，次女陈某甲由原告陈某某抚养，小孩的抚养费由抚养人各自承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2005年1月24日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2005年4月18日生长女张某甲，2009年1月17日生次女陈某甲。婚后感情尚可，但在生育了两个女儿后，原告张某某对家里不管不问，不承担小孩抚养费用。导致原、被告感情不和并从2011年起分居至今。大女儿张某甲一直由被告父母抚养，小女儿陈某甲一出生就在原告娘家生活。原告陈某某于2012年2月15日向常宁市人民法院起诉离婚，经常宁市人民法院调解，后于2012年3月23日撤回起诉。原告陈某某于2012年11月13日再次向常宁市人民法院起诉离婚，法院依法判决不准予原告陈某某与张某某离婚。之后，夫妻关系仍未得到改善。
另查明原、被告无共同财产和共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记材料、庙山村民委员会的证明、证人邓细荣的证言、（2012）常宁民一初第351号民事裁定书、（2012）常民一初第1018号民事判决书予以证实，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并且共同生育了两个女儿，感情基础比较牢固。但婚后被告张某某未能完全尽到家庭责任，导致与原告陈某某感情不和，并从2011年起分居至今。原告陈某某于2012年两次向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并没有得到改善，现原告陈某某第三次向本院起诉离婚，本院认为，原、被告的夫妻感情确实已经完全破裂，而且没有和好的可能，故对原告陈某某离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养，因长女张某甲一直由被告父母抚养，次女陈某甲一直由原告陈某某抚养。因此，本院从保持小孩原有的生活环境更有利于小孩的健康成长角度出发，对于原告要求其抚养次女陈某甲，被告张某某抚养长女张某甲的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、长女张某甲由被告张某某抚养，次女陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费由抚养人各自承担。原告陈某某有探视张某甲的权利，被告张某某有协助的义务；被告张某某有探视陈某甲的权利，原告陈某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年八月四日
书记员 胡东海
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，�担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1324号
原告翟××。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告孙一×。
原告翟××与被告孙一×离婚一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟××及其委托代理人李晓伶，被告孙一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称，我与被告于2005年6月28日登记结婚，婚后双方感情一直不好。由于被告热衷于泡吧，对家庭根本不尽一个丈夫应尽的责任，因此双方多次发生口角和肢体冲突。我在尝试过所有办法之后，仍无法改变我们不良的婚姻状况，不得已我搬回娘家居住，而被告对此不闻不问。故无奈诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；双方婚生女孙二×由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孙一×辩称，我现在已经40岁了，孩子才8岁，我与原告一起生活已经10年了，双方的矛盾可以通过协商解决，如果我与原告离婚，我这一辈子就毁了。我认为，我对原告还是有感情的，我不想让我的孩子有不完整的家庭，故我不同意离婚。
审理查明，原、被告于2005年2月通过网络自行相识恋爱，2005年6月28日登记结婚并开始共同生活，原告翟××是再婚，被告孙一×为初婚，2006年4月26日双方婚生一女孙二×。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2014年1月开始分居生活。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令其与被告离婚；判令双方婚生女孙二×由其抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其与原告还是有感情的，为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方多年的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年四月十六日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1324号
原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地，保定市北市区。
负责人卢晓健，支行行长。
被告刘松，男，汉族，1974年2月10日出生，住保定市北市区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告刘松信用卡纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。
代理审判员 齐芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 白雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3592号
原告周厚晨，男，汉族，住青岛市。
被告黄金辉，男，汉族，住胶州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路22号。
本院在审理原告周厚晨与被告黄金辉、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周厚晨未在本院限期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李培凤
二〇一六年五月六日
书记员 庄春晓
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1015号
原告罗某某，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告田某某，男，1979年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告宋某某，女，1987年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某甲，男，1977年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某乙，女，1975年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某甲、李某乙的委托代理人李湘成，男，1957年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告田某某、宋某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年9月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告李某甲、李某乙的委托代理人李湘成到庭参加了诉讼，被告田某某、宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告田某某、宋某某系夫妻关系，因资金周转困难于2013年3月15日通过被告李某甲牵线，向原告罗某某借款150，000元，约定每月给付利息3000元（即月利息2分），由被告李某甲、李某乙夫妻提供担保。被告田某某、宋某某于2013年4月16日偿还了本金1万元，此后的借款本金为14万元，从2014年9月15日之后，二被告田某某、宋某某从未按月支付利息。为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判令四被告立即偿还原告的借款本金14万元及利息3.5万元。
原告罗某某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议，拟证明被告田某某、宋某某于2012年3月15日向原告借款150，000元，每月利息3000元，担保人李某甲、李某乙承担连带责任的事实；2、中国工商银行转帐凭证，拟证明原告罗某某于2012年3月15日通过银行转帐方式将借款150，000元借给宋某某、田某某的事实。
被告田某某、宋某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告李某甲、李某乙辩称，首先本答辩人是在贷款人田某某、宋某某与出借人罗某某的再三要求下才作担保的，实际上答辩人只是一个在场的证人；其次，即使本答辩人是担保人，从被告借款之日到原告起诉时，担保期限已超过，因此担保人免除了担保责任。因此，答辩人要求人民法院驳回原告罗某某对二答辩人的诉请。
被告李某甲、李某乙未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
经庭审组织质证，结合原、被告双方各自的质证意见，本院依照证据的客观性、合法性和关联性三方面，对原告罗某某提供的证据予以审查，因被告李某甲、李某乙对原告提供的1、2号证据均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：被告田某某、宋某某是夫妻关系，其通过李某甲、李某乙夫妻介绍与罗某某相识，被告田某某、宋某某因资金周转困难，于2012年3月15日向原告罗某某借款人民币15万元，约定月利息按2分计算每月3000元，由被告李某甲、李某乙提供担保。同日，原告罗某某与被告田某某、宋某某签订了借款协议，由李某甲、李某乙提供担保，该借款协议的内容为：“今借到罗某某人民币150，000元，每月利息3000元，担保人承担连带责任到借款人偿还本借款和利息为止。出借人需要收回此款时，提前半个月告知借款人，利息每月结算一次。本主（出借人）：罗某某；借款人：田某某、宋某某；担保人：李某甲、李某乙。2012年3月15日。”借款协议签订后，原告罗某某通过银行转帐方式将150，000元借款汇给被告宋某某。2013年4月16日，在原告罗某某的催讨下，被告田某某、宋某某偿还原告罗某某本金10000元及之前全部的利息，之后借款本金为140000元，截止到2014年9月15日，被告再也没有向原告支付本金及利息。另查实，中国人民银行2012年公布的贷款利率表6个月内的贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田某某、宋某某以资金周转困难为由，向原告罗某某借款人民币150，000元，该借款合同系双方真实意思表示，原告罗某某以银行转帐方式向二被告提供了借款，因此双方签订的借款合同成立并生效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，双方签订的借款合同对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（借款合同中约定提前15天告知借款人）。被告李某甲、李某乙以担保人的身份在借款协议上签名并捺印，表示担保人承担连带责任到借款人偿还借款本金及利息为止。因此，二担保人李某甲、李某乙与二被告田某某、宋某某承担连带保证责任，负有连带偿还借款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某某、宋某某于本判决生效后十日内向原告罗某某偿还借款本金140，000元，并按月利息2分支付从2014年9月15日起至债务清偿之日止的利息，由被告李某甲、李某乙对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告田某某、宋某某、李某甲、李某乙承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王贤顺
二〇一五年十月九日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01875号
上诉人（一审起诉人）陈介福，男，1951年5月10日出生。
上诉人陈介福不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00965号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈介福称：一审裁定歪曲事实、缺乏依据，北京市公安局西城分局与江苏省射阳县公安局合伙迫害陈介福的行为是违法的，本案符合立案条件，人民法院应当受理。上诉人陈介福请求撤销（2015）西行初字第00965号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈介福起诉北京市公安局西城分局，要求确认北京市公安局西城分局作出的第201401310407号训诫书违法。因陈介福所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故陈介福的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对陈介福的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 婕
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00242号
原告高拴柱，男。
被告李随德，男。
本院在审理高拴柱李随德民间借贷纠纷一案中，原告高拴柱于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高拴柱以考虑到被告李随德和其是同村村民，其不想将关系搞得太僵，考虑到被告家庭较为困难为由，申请撤回对被告李随德的起诉，该撤诉申请是原告真实意思表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高拴柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告高拴柱自愿承担。
审判员 王涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 马军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01943号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人吴启刚。
被告熊永岚。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告熊永岚借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月十日
书记员 张江春
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第432号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人旷某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人旷某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人旷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日1时50分许，被告人旷某某驾驶牌照为川A3JJ**号红色“莲花”牌轿车到本市怀远镇文井北路原纸厂家属区。公安民警对被告人旷某某及其驾驶的车辆进行检查，从旷某某身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋，净重93.6克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）3颗，净重0.4克，从旷某某所驾驶的“莲花”牌轿车内查获“冰毒”1袋，净重0.4克。经成都市公安局物证鉴定所检验，被查获的“冰毒”中均含有甲基苯丙胺成分，被查获的“麻古”中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人旷某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人旷某某被抓获经过的说明，现场检查笔录，毒品现场称量记录及照片，被告人旷某某指认抓获现场及毒品的照片，扣押物品清单，崇州市公安局毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人旷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为侵犯国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人旷某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人旷某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人旷某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月一日（羁押之日）起至二O二三年六月三十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玲菲
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 韩 云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。（特别授权）
被告陈铁山，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡长溪村*组。
被告伍满珍，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡长溪村*组，系陈铁山之妻。
被告刘新林，男，1970年11月8日出生，汉族，干部，住新化县梅苑开发区世纪大楼4号楼。
被告陈代顺，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住新化县油溪乡第一居委会第二居民小组。
2014年10月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行就与被告陈铁山、伍满珍、刘新林、陈代顺金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与人民陪审员肖宝田、晏丹阳组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李政文到庭参加诉讼，被告刘新林到庭参加诉讼，被告陈铁山、伍满珍、陈代顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈铁山、伍满珍、刘新林、陈代顺在金融机构的存款10，000元。本院于2014年10月27日作出（2014）新法民二初字第366号民事裁定书，裁定冻结被告陈铁山、伍满珍、刘新林、陈代顺在金融机构的存款10，000元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉称，2012年1月13日被告陈铁山、伍满珍在原告处贷款100，000元用于资金周转，由被告刘新林、陈代顺承担连带担保责任，贷款期限12个月。被告贷款后，未按合同约定履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2014年10月27日止，被告陈铁山、伍满珍拖欠原告借款本金2，826.27元，利息3，300.74元，本息合计6，127.01元。要求四被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、小额借款及担保合同和借据。以证明被告陈铁山、伍满珍于2012年1月13日向原告借款100，000元，年利率14.58%，期限一年，逾期未还加收50%的罚息。刘新林、陈代顺自愿为该笔借款提供担保。
2、邮政个人信贷管理系统信贷台帐。以证明被告陈铁山、伍满珍偿还原告借款本金及利息情况，被告陈铁山、伍满珍偿还借款本息至2014年7月24日，共偿还借款本金97，173.73元，利息8，193.27元。至2014年10月27日止，被告陈铁山、伍满珍拖欠原告借款本金2，826.27元，利息3，300.74元，本息合计6，127.01元。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，被告刘新林均无异议，并且指出2014年7月24日的6000元是由被告代为偿还的。
被告刘新林辩称，该承担的责任被告不回避，但是担保人有两个，被告已经履行了自己作为担保人的担保责任，因无法联系借款人陈铁山，被告还于2014年7月24日主动代为偿还借款6000元，如果陈铁山、伍满珍确实无偿还能力，余下的借款也应该由另外一个担保人陈代顺承担担保责任。
为支持其答辩主张，被告刘新林向本院提交了以下证据：
1、汇款收据。以证明2014年7月24日被告刘新林代陈铁山偿还借款6000元。
对被告刘新林提交的证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行无异议。
被告陈铁山、伍满珍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈代顺未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2虽系复印件，但经核对与原件无异，内容客观真实，且对证据1、2被告刘新林均无异议，故本院均予以认定。
对被告刘新林提交的证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：
2012年1月13日被告陈铁山、伍满珍以进货缺少资金为由向原告贷款100，000元，原、被告签订了《小额借款及担保合同》，合同编号：431322112016773289，约定原告向被告陈铁山、伍满珍发放贷款100，000元，年利率14.58%，贷款期限自2012年1月13日起至2013年1月13日止，自贷款发放次月起每月等额归还贷款本息，逾期未还加收50%的罚息，被告刘新林、陈代顺为该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告陈铁山、伍满珍偿还借款本息至2014年7月24日，共偿还借款本金97，173.73元，利息8，193.27元，其中2014年7月24日的6，000元系刘新林代陈铁山、伍满珍偿还。之后未按合同约定全面履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2014年10月27日止，被告陈铁山、伍满珍拖欠原告借款本金2，826.27元，利息3，300.74元，本息合计6，127.01元。
本院认为，原告与被告陈铁山、伍满珍、刘新林、陈代顺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。被告陈铁山、伍满珍取得借款后，不按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法负有清偿原告全部借款本息的义务，对原告要求被告陈铁山、伍满珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新林、陈代顺自愿为陈铁山、伍满珍的借款提供担保，按协议约定被告刘新林、陈代顺对原告债权应承担连带清偿责任。被告刘新林主动代被告陈铁山、伍满珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款6，000元系一种积极履行担保责任的行为，但并不能以此认为自己便无需再承担担保责任，故对于被告刘新林诉争借款应该由另外一个担保人陈代顺承担担保责任的答辩主张，本院不予支持。被告陈铁山、伍满珍、陈代顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈铁山、伍满珍在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金2，826.27元，利息3，300.74元（按年利率21.87%计算至2014年10月27日），利息并应按年利率21.87%自2014年10月28日起计算支付至偿清之日止；
二、被告刘新林、陈代顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由被告陈铁山、伍满珍、刘新林、陈代顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 晏丹阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡艳君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6297号
罪犯王书艳，女，1963年7月2日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）抚中刑二初字第2号刑事判决，以被告人王书艳犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯王书艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王书艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王书艳获得记功奖励四次、监狱改造积极分子奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王书艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书艳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月11日起至2020年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7359号
罪犯邱从飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年09月07日作出（2009）台黄刑初字第595号刑事判决，以被告人邱从飞犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱从飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱从飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱从飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱从飞准予减刑三个月（刑期自2009年4月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
江西省信丰县人民法院
刑事�决书
（2015）信刑初字第149号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人赖志春，曾因犯盗窃罪于2008年3月19日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人王某某，江西南芳律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人赖志春犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人赖志春及其辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月19日20时许，被告人赖志春窜至信丰县嘉定镇ＸＸ广场治安岗亭旁，将受害人赖志春停放在该处的一辆车�号为赣BP26**摩托车盗走。经信丰县物价部门鉴定，该摩托车被盗时价值6820元。
2、2014年12月20日17时许，被告人赖志春窜至信丰县嘉定镇步步高超市门口，将受害人李某某停放在该处的一辆车牌号为赣BP46**、发动机号为13K08871的摩托车盗走。经信丰县物价部门鉴定，该摩托车被盗时价值7280元。
3、2014年12月20日19时许，被告人赖志春窜至信丰县嘉定镇国光购物广场对面停车带，将受害人梅某某停放在该处的一辆车牌号为赣BP17**的摩托车盗走。经信丰县物价部门鉴定，该摩托车被盗时价值7180元。
2014年12月20日19时40分许，被告人赖志春打电话联系黄某某，让黄某某某驾驶闽FFZ0**号货车从瑞金市来信丰县。之后黄某某与赖志春一同从信丰县将赖志春所盗的三辆摩托车运回瑞金市，二人驾驶货车在瑞金西高速出口被瑞金市公安局民警抓获。
破案后，扣押了摩托车三辆，均已发还给了失主。
综上，被告人赖志春盗窃作案三次，盗窃财物数额21280元。
本案在审理期间被告人及其辩护人对物价部门的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。本院经审查，认为其重新鉴定的要求无充分事实依据，予以驳回，被告人表示无意见。
上述事实，被告人赖志春在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赖志春、李某某、梅某某的陈述，证人黄某某陈述，辨认笔录，物价鉴定意见，摄影照片，扣押和发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志春以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。被告人赖志春自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑二年左右量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赖志春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖志春的刑期自2014年12月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 林玉明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾声伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1277-1号
申请执行人郑秀锦，女，1978年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被执行人吴李妍，女，1966年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑秀锦与被执行人吴李妍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出（2013）思民初字第8306民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款155000元及违约金、律师费。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结了被执行人名下光大银行账户存款1679.3元。此外经查，被执行人名下无房产和车辆登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1277号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2275号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
被告程贵平，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告程贵平物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第68号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会。
法定代表人史济权。
委托代理人（特别授权代理）仇港玲。
委托代理人（特别授权代理）徐军。
被执行人郑红。
被执行人叶成龙。
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会（以下简称东钱湖管委会）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的甬东旅征补（2014）第16号房屋征收补偿决定中郑红、叶成龙所有的位于宁波市东钱湖镇钱湖西路3幢301室的房屋。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，并经浙江省高级人民法院批准延长审查期限至2015年6月28日。于2015年5月26日组织进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月24日，申请执行人东钱湖管委会根据宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（房屋征收办公室）（以下简称东钱湖征收办）的申请，作出甬东旅征补（2014）第16号房屋征收补偿决定书。该决定认定，2013年12月30日，因鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目建设的需要，该单位作出《关于鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收的决定》（甬东旅政发（2013）89号），批准了《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》，并于2014年1月3日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。本次征收的房屋征收部门为东钱湖征收办，征收实施单位宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构为经公证机构公证随机选定的宁波忠正房地产土地资产评估有限公司。被征收房屋的评估比准价格为9506元／平方米，安置房的评估比准价为9867元／平方米。签约搬迁期限为2014年5月8日至2014年8月5日，共90天。
2被执行人郑红、叶成龙共同所有的位于东钱湖镇钱湖西路3幢301室房屋被列入征收范围，该房屋登记建筑面积64.77平方米，核定征收建筑面积68.40平方米，房屋用途为住宅。该房屋系砖混二等结构成套私房，房屋地段等级为东钱湖一级，1987年建造竣工。经宁波忠正房地产土地资产评估有限公司评估，被征收房屋的评估金额为642687元（因2被执行人拒绝入室评估，该评估金额未包含装修附属物价值），自行车房评估金额为7672元。东钱湖征收办将初步评估结果在征收范围内进行了公示，宁波忠正房地产土地资产评估有限公司作出了分户评估报告（甬忠正估（2014）东旅征字第01-026号），并送达给2被执行人。2014年9月28日，经东钱湖征收办委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，维持原评估结果。东钱湖征收办为2被执行人提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式：1、选择货币补偿可得被征收房屋货币补偿资金725429元（不包括装修附属物补偿）。2、选择房屋产权调换的：由房屋征收部门提供位于郑隘安置地块建筑面积约80-90平方米的安置房壹套，双方按规定结算房屋差价。
东钱湖管委会认为，东钱湖征收办为2被执行人提供的补偿标准和补偿方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定。2被执行人坚持要求自行车房面积计入房屋可安置面积，另要求分二户安置，不符合房屋征收补偿方案等相关规定。为保证鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》（甬政发（2011）97号）和《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》的相关规定，作出房屋征收补偿决定如下：一、对2被执行人郑红、叶成龙所有的座落于东钱湖镇钱湖西路3幢301室房屋实施征收补偿，按照《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、如2执行人郑红、叶成龙选择货币补偿，应得的货币补偿金额（包括被征收房屋价值、货币补偿增加10%的补偿资金、一次性搬迁补偿费、临时安置补偿费）为人民币725429元，全部存储于宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室开户银行，装修附属物待评估后另行补偿。三、如2被执行人郑红、叶成龙选择房屋产权调换，被征收房屋价值为人民币642687元，可安置：1.郑隘安置地块建筑面积约80-90平方米的期房壹套，差价按规定结算；2.一次性搬迁补偿费人民币5930元（搬家补贴费暂计算一次，空调、有线电视、电话等移机费未计入，按规定结算）；自行车房补偿人民币7672元；装修附属物待评估后另行补偿。3.2被执行人郑红、叶成龙自行选择过渡的，自搬迁之月起到安置房交付后的4个月内按核定征收建筑面积每平方米每月人民币15元支付临时安置补偿费。若2被执行人不选择自行过渡，由东钱湖征收办提供周转用房，不再支付临时安置补偿费。四、限2被执行人郑红、叶成龙于收到本决定书之日起五日内与东钱湖征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将东钱湖镇钱湖西路3幢301室房屋腾空搬迁。
该决定于2014年10月28日送达2被执行人郑红、叶成龙，2被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。征收补偿决定生效后，2被执行人未在规定期限内自动履行。申请执行人东钱湖管委会于2015年3月25日向2被执行人郑红、叶成龙送达甬东旅政征补履催字（2014）7号督促履行催告书，2被执行人仍未自动履行。申请执行人东钱湖管委会遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人东钱湖管委会申请执行甬东旅征补（2014）第16号房屋征收补偿决定进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因东钱湖征收办与2被执行人郑红、叶成龙未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，东钱湖管委会有权根据东钱湖征收办的报请作出房屋征收补偿决定。并在2被执行人郑红、叶成龙在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼、在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人东钱湖管委会的甬东旅征补（2014）第16号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，故符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会关于强制执行甬东旅征补（2014）第16号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人郑红、叶成龙位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖西路3幢301室房屋的申请予以准许，并由宁波东钱湖旅游度假区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年六月十一日
代书 记员 俞 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第937号
原告：吴爱萍。
委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：周玉华。
被告：周谊东。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：阿尔新，新疆施安律师事务所律师。
原告吴爱萍与被告周玉华、周谊东合同效力纠纷一案，
本院于2015年9月21日受理后，由审判员关菱担任审判长，与人民陪审员张成胜、王莉依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴爱萍及其委托代理人洪涛与被告周玉华、被告周谊东及其委托代理人杜蓝宏、阿尔新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱萍诉称：1995年11月2日，我与被告周玉华在民政局领取了结婚证，被告周谊东系被告周玉华与前妻之子（1984年6月18日出生），婚后一直随我们共同生活。2003年我与被告周玉华翻建了结婚时一直居住的老平房，并办理了二层的房产证，属于我们的婚后财产。但是2015年4月20日被告周玉华与被告周谊东在我不知情的情况下签订了《房产转让合同书》，以300000元的超低价将位于乌鲁木齐市新市区二工泉二巷172号2层楼的1楼转让给被告周谊东，并办理了过户手续，被告周谊东实际也并未付款。二被告的行为严重侵害了我的合法权益，现诉至法院要求确认二被告签订的《房产转让合同书》无效并承担本案诉讼费及其他费用。
被告周玉华答辩称：原告所述的房产系我与前妻的共同财产，我们双方在离婚协议中明确约定将该房产给儿子周谊东，所以翻建的一层楼房应该是周谊东的，签订《房屋转让合同书》是因为要过户和缴纳税款。
被告周谊东答辩称：我在大学期间原告与我父亲没有经我同意就将房屋翻建了，但是一层是我的。2015年春节后，我父亲周玉华与我一起去乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了一层房屋产权过户手续，也履行了相关法律手续，该房屋已归我所有。另我与父亲周玉华到房产局办理房屋产权过户，为方便缴纳税款，才签订了《房产转让合同》，内容合法有效。
经审理查明：1995年11月2日，原告吴爱萍与被告周玉华登记结婚，婚后生育一子周谊诚（1996年4月24日出生）。2003年原告吴爱萍与被告周玉华翻建位于乌鲁木齐市区二工泉二巷172号126平方米（6间平房）的院落，并加盖了二层和三层，其中一层（110.24平方米）、二层（129.79平方米）产权证书均登记在被告周玉华名下，三层（129.79平方米）无产权证书。2015年4月20日被告周玉华与被告周谊东签订了《房产转让合同书》，将位于乌鲁木齐市新市区二工泉二巷172号三层楼的第一层以300000元转让给被告周谊东（实际未支付对价），并办理了过户手续。同年9月6日被告周玉华在本院诉讼要求与原告吴爱萍离婚。
另查，被告周谊东是被告周玉华与前妻吴晓玉1984年6月18日婚生子女。1995年3月11日被告周玉华与吴晓玉经民政部门协议离婚，约定被告周谊东由被告周玉华抚养，双方于1989年11月购买的位于乌鲁木齐市区二工泉二巷172号70平方米院落、126平方米（6间平房）归被告周谊东所有，被告周玉华享有居住权。被告周玉华与原告吴爱萍再婚后一直居住在该院落，被告周谊东与原告吴爱萍、被告周玉华共同生活至上大学。
上述事实有结婚证、房产登记表、房产转让合同书、民事起诉状、协议书、房产证、契税发票及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，本案涉案房产乌鲁木齐市区二工泉二巷172号院落系被告周玉华与前妻吴晓玉婚姻关系存续期间所购，双方解除婚姻关系时已意愿将该院落及126平方米平房归被告周谊东所有，现原告吴爱萍与被告周玉华未经被告周谊东同意翻建了涉案房屋，显属不当。被告周谊东通过签订《房产转让合同书》，按照当地该地段该结构房屋进行评估并缴纳契税完成了该涉案楼房一层房屋的过户手续，取得房屋所有权并领取了产权证书，是有事实基础，也符合法律规定，应受法律保护。鉴于原告吴爱萍与被告周玉华因翻建该涉案房屋而产生相应支出或增益，可另案诉讼。综上，原告吴爱萍主张被告周玉华与被告周谊东签订《房产转让合同书》无效无事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。判决如下：
驳回原告吴爱萍要求确认被告周玉华与被告周谊东签订的《房产转让合同书》无效的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交）由原告吴爱萍负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜黎华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民三初字第937号原告：吴爱萍。委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周玉华。被告：周谊东。委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：阿尔新，新疆施安律师事务所律师。原告吴爱萍与被告周玉华、周谊东合同效力纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由审判员关菱担任审判长，与人民陪审员张成胜、王莉依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴爱萍及其委托代理人洪涛与被告周玉华、被告周谊东及其委托代理人杜蓝宏、阿尔新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱萍诉称：1995年11月2日，我与被告周玉华在民政局领取了结婚证，被告周谊东系被告周玉华与前妻之子（1984年6月18日出生），婚后一直随我们共同生活。2003年我与被告周玉华翻建了结婚时一直居住的老平房，并办理了二层的房产证，属于我们的婚后财产。但是2015年4月20日被告周玉华与被告周谊东在我不知情的情况下签订了《房产转让合同书》，以300000元的超低价将位于乌鲁木齐市新市区二工泉二巷172号2层楼的1楼转让给被告周谊东，并办理了过户手续，被告周谊东实际也并未付款。二被告的行为严重侵害了我的合法权益，现诉至法院要求确认二被告签订的《房产转让合同书》无效并承担本案诉讼费及其他费用。被告周玉华答辩称：原告所述的房产系我与前妻的共同财产，我们双方在离婚协议中明确约定将该房产给儿子周谊东，所以翻建的一层楼房应该是周谊东的，签订《房屋转让合同书》是因为要过户和缴纳税款。被告周谊东答辩称：我在大学期间原告与我父亲没有经我同意就将房屋翻建了，但是一层是我的。2015年春节后，我父亲周玉华与我一起去乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了一层房屋产权过户手续，也履行了相关法律手续，该房屋已归我所有。另我与父亲周玉华到房产局办理房屋产权过户，为方便缴纳税款，才签订了《房产转让合同》，内容合法有效。经审理查明：1995年11月2日，原告吴爱萍与被告周玉华登记结婚，婚后生育一子周谊诚（１９９６年４月２４日出生）。2003年原告吴爱萍与被告周玉华翻建位于乌鲁木齐市区二工泉二巷１７２号126平方米（6间平房）的院落，并加盖了二层和三层，其中一层（110.24平方米）、二层（129.79平方米）产权证书均登记在被告周玉华名下，三层（129.79平方米）无产权证书。2015年4月20日被告周玉华与被告周谊东签订了《房产转让合同书》，将位于乌鲁木齐市新市区二工泉二巷172号三层楼的第一层以300000元转让给被告周谊东（实际未支付对价），并办理了过户手续。同年9月6日被告周玉华在本院诉讼要求与原告吴爱萍离婚。另查，被告周谊东是被告周玉华与前妻吴晓玉1984年6月18日婚生子女。1995年3月11日被告周玉华与吴晓玉经民政部门协议离婚，约定被告周谊东由被告周玉华抚养，双方于1989年11月购买的位于乌鲁木齐市区二工泉二巷１７２号70平方米院落、126平方米（6间平房）归被告周谊东所有，被告周玉华享有居住权。被告周玉华与原告吴爱萍再婚后一直居住在该院落，被告周谊东与原告吴爱萍、被告周玉华共同生活至上大学。上述事实有结婚证、房产登记表、房产转让合同书、民事起诉状、协议书、房产证、契税发票及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为,本案涉案房产乌鲁木齐市区二工泉二巷１７２号院落系被告周玉华与前妻吴晓玉婚姻关系存续期间所购，双方解除婚姻关系时已意愿将该院落及126平方米平房归被告周谊东所有，现原告吴爱萍与被告周玉华未经被告周谊东同意翻建了涉案房屋，显属不当。被告周谊东通过签订《房产转让合同书》，按照当地该地段该结构房屋进行评估并缴纳契税完成了该涉案楼房一层房屋的过户手续，取得房屋所有权并领取了产权证书，是有事实基础，也符合法律规定，应受法律保护。鉴于原告吴爱萍与被告周玉华因翻建该涉案房屋而产生相应支出或增益，可另案诉讼。综上，原告吴爱萍主张被告周玉华与被告周谊东签订《房产转让合同书》无效无事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。判决如下：驳回原告吴爱萍要求确认被告周玉华与被告周谊东签订的《房产转让合同书》无效的诉讼请求。本案案件受理费70元（原告已预交）由原告吴爱萍负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  关 菱人民陪审员  张成胜人民陪审员  王 莉二〇一六年三月十五日书 记 员  姜黎华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1257号
原告杜红普，男，汉族，1944年4月18日出生，户籍地河南省邓州市张村镇高价村东杜庄。现住南阳市北京大道麒麟公馆。
委托代理人杨彦红，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹旭东，男，汉族，1969年10月12日出生，现住宛城区外贸局家属院。
本院在审理原告杜红普诉被告曹旭东分期付款买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告曹旭东，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜红普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一四年六月十七日
书记员 郭凤香
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第254号
原告戴治国，男，1965年6月20日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告王研吉，男，1961年8月25日出生。
委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被告王成全，男，1963年11月20日出生。
原告戴治国与被告王成全、王研吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由法官张岭担任审判长，人民陪审员刘长在、王金锁参加的合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告戴治国之委托代理人李树文、被告王研吉及其委托代理人樊宝到庭参加诉讼，被告王成全经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告戴治国起诉称：戴治国经王研吉介绍认识王成全。王成全于2012年12月18日向戴治国借款20万元，并于当日签订保证担保借款合同及收款收条。合同约定王成全于2013年2月18日前一次性还款，如未依约还款则按照年息20%的标准，自2012年12月18日开始计算利息至实际还款之日。王研吉自愿承担连带还款责任并在借款合同上签字。此后，戴治国多次向王成全和王研吉催讨欠款。在2013年6月份，戴治国还曾经到法院立案，但后来由于无法找到王成全，王研吉推脱不领取起诉书，戴治国撤诉。截止起诉之日，王成全、王研吉仍未还款，故戴治国诉请法院判令：1、王成全偿还借款20万元并支付相应利息损失（以20万为本金，自2012年12月18日起计算按年息20%计算至实际付清之日止）；2、王研吉对王成全的上述还款义务承担连带给付义务；3、二被告承担本案诉讼费、公告费。
原告戴治国向本院提交保证担保借款合同一份、收条一份，用以证明王成全向戴治国借款20万元并承诺了还款日期、利息支付方式，同时证明王研吉应承担连带还款责任。
被告王研吉答辩称：王研吉和戴治国、王成全系朋友。借款当天三人在一起喝酒，酒喝多了才打了这个借条。王研吉认为借款没有事实依据，王成全在打条后的几天曾经给王研吉打电话说没收到钱。王研吉不知道王成全收到借款的事实，现在也没有证据表明王成全收到了借款。如果确实有借款事实，戴治国也从未向王研吉催讨欠款，王研吉也没有收到法院关于起诉的通知。王研吉认为已经过了6个月保证期间的时效。王研吉请求法院驳回对戴治国的诉讼请求。
被告王研吉未提交证据。
被告王成全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告戴治国提交的二份证据为原件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月18日，王成全向戴治国借款20万元，戴治国（出借方、甲方）、王成全（借款方、乙方）、王研吉（担保方、丙方）于当日签订保证担保借款合同。合同载明以下主要内容：1、甲方于2012年12月18日借给乙方人民币20万元；2、乙方承诺于2013年2月18日前一次性将借款20万元归还；3、乙方不按合同规定的时间、数额还款，乙方应从借款之日起，即自2012年12月18日起至实际归还全部借款之日止，按年息20%给付甲方利息；4、本合同项下的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保，范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。丙方为乙方提供连带责任保证担保完全出于自愿。出借方戴治国、借款方王成全、担保方王研吉，2012年12月18日。戴治国与王成全、王研吉三人在合同上签字并按手印。签订合同后，戴治国向王成全支付现金20万元。王成全出具收条，载明“今收到戴治国现金二十万元整，收款人王成全，2012年12月18日”。王成全签字并在其本人姓名和借款数额处按手印。
另查，戴治国曾于2013年7月12日以民间借贷纠纷为由将王成全、王研吉诉至本院，案号为2013年门民初字第02244号。2013年7月22日，案件承办人曾电话通知王研吉到法院领取起诉书，王研吉以此事与其无关为由未到法院领取起诉书。2013年9月24日，戴治国以无法找到被告为由撤回起诉。
再查，戴治国在本案审理期间支出公告费260元。
上述事实，亦有戴治国、王研吉的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王成全向戴治国出具了借条并承诺还款期限，应依承诺如期支付欠款。王成全未依约定日期还款，应赔偿此违约行为给戴治国造成的损失。戴治国与王成全关于按照年息20%支付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据合同载明的内容，王研吉应对王成全的借款承担连带还款责任，双方未约定保证期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同时，我国《担保法》司法解释第32条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算诉讼时效。本案中，保证期间届满之日应为2013年8月17日。戴治国在2013年7月12日将王研吉诉至法院要求王研吉承担保证责任，即自2013年7月12日开始计算诉讼时效。戴治国于2013年12月23日再次将王成全、王研吉诉至法院，未超过诉讼时效。本院认为，王研吉应依法承担保证责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王成全于本判决生效之日起七日内偿还戴治国欠款二十万元及相应利息损失（以二十万元为本金，自二○一二年十二月十八日起计算按照年息百分之二十的标准计算至实际付清之日止）；
二、王研吉就王成全的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、王研吉承担上述连带清偿责任之后，有权向王成全进行追偿。
如果王成全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由王成全、王研吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 刘长在
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余成群
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第320号
申请执行人李万文，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人四川聚源矿业有限责任公司。住所地：四川省汉源县滨湖大道三段161-165号。
法定代表人许自友，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李万文申请执行被执行人四川聚源矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川聚源矿业有限责任公司应支付申请执行人李万文执行款，现因被执行人四川聚源矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，其应支付李万文的执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1953号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0284号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在泰兴同一家公司工作，相识结婚，2010年5月5日领取结婚证，××××年××月××日生一女张某乙。由于被告母亲身患绝症，在此背景下，被告和原告仓促结婚。原告在外有婚外情，二人感情彻底破裂。2011年7月，原告从泰兴辞职回宿迁工作，至此原、被告分居已近四年。原告曾多次提出协议离婚，但被告不同意。因原、被告感情破裂，且分居多年，故请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告婚外情结束后，一次次来泰兴求我原谅，并且和我共同出资在泰兴买房子，去年还带我和孩子去苏州旅游。我们从来没有分居，只是因为工作的原因分居两地，逢年过节或放假他都会带孩子来泰兴，我放假也会去宿迁，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月5日领取结婚证，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，虽常为家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，多加强沟通，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年五月七日
书记员 周莉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0446号
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告ＸＸ国。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险淮安公司）与被告ＸＸ国追偿权纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，因被告ＸＸ国下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告平安保险淮安公司的委托代理人尹平到庭参加诉讼，被告ＸＸ国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险淮安公司诉称：2011年9月25日，原告承包的、被告所有的苏H×××××号轿车与案外人王亚松发生交通事故。被告ＸＸ国系醉酒驾驶且承担事故全部责任。淮安市淮阴区人民法院（2012）淮陈民初字第0295号民事判决书判决原告给付王亚松交强险保险金68077.8元，并承担鉴定费及诉讼费3000元。现原告已履行了支付保险金的义务。由于本次事故中，原告支付交强险保险金的义务属于垫付义务，有权向被告追偿，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告已垫付的保险金、鉴定费、诉讼费合计71077.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ国未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月25日，被告ＸＸ国醉酒后（血检乙醇含量113mg／100ml）驾驶苏H×××××号微型轿车从淮阴杨庄去淮阴城区，途经淮阴区008乡道39km＋340m弯道处时，与在道路右侧清扫道路的王亚松发生碰撞，造成王亚松受伤、车辆损坏的交通事故。经过交警部门认定，ＸＸ国负事故的全部责任。ＸＸ国就苏H×××××号车辆在平安保险淮安公司处投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。后王亚松就事故赔偿事宜以ＸＸ国、平安保险淮安公司为被告诉讼至淮安市淮阴区人民法院，法院于2012年6月29日立案受理，2012年12月4日作出（2012）淮陈民初字第0295号判决，认定王亚松的各项损失合计91817.21元，因ＸＸ国已赔付王亚松23739.41元，剩余损失68077.8元均在交强险范围内，应由平安保险淮安公司承担赔偿责任。同时判决还确认平安财产保险股份有限公司负担鉴定费3000元。2012年12月26日，平安保险淮安公司履行了判决义务，支付款项共计71077.8元。
上述事实由原告提供的（2012）淮陈民初字第0295号民事判决书、付款凭证予以证实。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。然而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，当发生驾驶人醉酒的情形时，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案原告平安保险淮安公司依照法院判决已向交通事故受害人进行了赔偿，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，应由致害人负终局赔偿责任，这既及时充分保护了受害人利益，又兼顾了保险人利益，且未纵容违法行为者，故对保险人赔偿保险金后向致害人追偿的，应当予以支持，被告ＸＸ国应偿还原告平安保险淮安公司垫付的71077.8元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的71077.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1576元，公告费600元，合计2176元，由被告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
审 判 员 蒋同一
人民陪审员 朱少山
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第170号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1964年6月25日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局监视居住。现监视居住于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人苏某某在达拉特旗树林召向杨文会贩卖毒品安钠咖5次，每次贩卖10个，共计3605克。
另从被告人苏某某处搜获毒品安钠咖固体1661克、含有咖啡因成分的白色粉末87克、含有吗啡及可待因成分的植物果实268.5克。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人苏某某的供述及同步录音录像、证人杨文会的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字[2015]42号】、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、人身检查笔录、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案说明一份、诊断书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人苏某某归案后能够如实交代犯罪事实，且认罪，予以从轻处罚。被告人苏某某身患严重疾病且有悔罪表现，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年7月17日至2016年7月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第183号
罪犯周行义，男，1963年7月14日出生，汉族，小学文化，四川遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
遂宁市中级人民法院于2011年6月3日以被告人周行义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金6000元；宣判后，遂宁市船山区人民检察院提起抗诉，遂宁市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）遂中刑终字第53号判决书，以被告人周行义犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金10000元。刑期自2010年8月25日起至2020年11月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周行义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。另查明，罪犯周行义被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周行义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周行义减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静