四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1347号
原告：肖卡，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：牟红梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：黎厚涛，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星镇法律服务所法律工作者。
被告：什邡市瑞龙运业有限责任公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：钟守强。
委托诉讼代理人：唐章伍，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市，系川F6XX**号车辆实际所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡市支公司。住所地：什邡市方亭镇。
法定代表人：吕先成，总经理
委托诉讼代理人：褚文，四川公生明律师事务所律师。
被告：唐章伍，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市隐峰镇E。
原告肖卡、牟红梅诉被告黎厚涛、什邡市瑞龙运业有限责任公司（下称瑞龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以唐章武是实际车主为由申请追加其为本案被告，本院予以准许。原告肖卡、牟红梅及其代理人胡志东、李隆春，被告黎厚涛及其委托诉讼代理人蒋宗禄，被告唐章武、被告保险公司代理人褚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卡、牟红梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计337155.50元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日晚上，二原告之子肖锐驾驶二轮摩托车搭乘肖圣、曾强由清江场镇方向沿金广路向赵镇方向行驶，21时20分许，肖锐驾驶该车行至金堂县广金路17KM+350M路段处，所驾车前部与停于同向前方由黎厚涛驾驶的川F6XX**号东风牌重型罐式货车尾部发生碰撞，造成肖锐当场死亡，肖圣、曾强受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：肖锐、黎厚涛付事故的同等责任。该事故给二原告带来极大打击，造成巨大损失，被告按照责任比例应当承担原告损失的50%即337155.50元，被告黎厚涛驾驶的车辆登记在被告瑞龙公司名下，被告唐章武是川F6XX**号车辆的实际所有人，该车在被告保险公司投保保险。上述被告均应承担赔偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求：按照新标准计算死亡赔偿金等赔偿费用。
被告黎厚涛辩称，对交通事故事实无异议，但原告各项赔偿费用计算标准不符合标准，由法院予以酌定。事故车辆投保交强险12万元、第三者责任险100万元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，事故发生时，被告驾驶车辆超载，保险公司第三者责任险内免赔10%，事故还涉及其他伤者，请法院按照比例预留交强险份额。
被告唐章武、瑞龙公司辩称，被告唐章武是实际车主，车子挂靠在被告瑞龙公司，本案的丧葬费由被告唐章武垫付，相应的损失唐章武资源承担，黎厚涛是被告唐章武聘请的驾驶员。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日晚上，肖锐未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的喜马牌普通二轮摩托车搭乘肖圣、曾强（三人均未按规定戴安全头盔）由清江场镇方向沿广金路向赵镇行驶，21时20分许，肖锐驾驶该车行至金堂县广金路17KM+350M路段处，所驾车前部与停于同向前方由黎厚涛驾驶的川F6XX**号东风牌重型罐式货车尾部发生碰撞，造成肖锐当场死亡（经120医务人员确诊），肖圣、曾强受伤，车辆损坏的交通事故。事后经称重，川F6XX**号货车装载货物毛重58745kg，该车总质量31000kg,核定载质量14900kg。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：肖锐所驾二轮车属于“机动车”的“普通摩托车”；川F6XX**号货车车身粘贴有反光标识泥污严重，不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》的规定；该车安装有固定式后下部防护装置，横向构建截面高约为80mm，不符合GB11567.2-2001《汽车和挂车后下部防护要求》的规定。交警部门经调查认定肖锐未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶尚未登记的摩托车、不按规定戴安全帽；黎厚涛驾驶具有安全隐患的车辆在夜间不按规定停车。肖锐、黎厚涛的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因，承担事故的同等责任，肖圣、曾强不承担事故的责任。事故发生后，肖锐因120抢救，产生医疗费178元。
另查明，川F6XX**号车辆实际所有人为被告唐章武，该车挂靠在被告瑞龙公司名下，被告黎厚涛是被告唐章武聘请的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，被告保险公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01******）责任免除条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。事故发生后，被告唐章武垫付了丧葬费22000元。
再查明，1、肖锐于2011年12月入伍到浙江舟山警备区两栖侦察队服役，探假期间发生本次交通事故。原告肖卡是死者肖锐的父亲，原告牟红梅是死者肖锐的母亲，二原告是本案赔偿权利义务人员。2、2015年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入26205元，城镇全部单位就业人员平均工资50466元。
本院认为，公安机关做出的事故认定书，程序合法，事实认定准确，责任划分恰当，本院予以彩信。根据本院采信的事故认定书，确认本案损失的民事赔偿责任由被告黎厚涛与死者肖锐各承担50%，因被告黎厚涛系被告唐章武聘请的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，黎厚涛承担赔偿部分的损失由被告唐章武承担。肇事货车挂靠在被告瑞龙公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告瑞龙公司与被告唐章武承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司抗辩，被保险车辆超载，依照保险合同，保险公司在商业险内免赔10%，符合双方合同约定，本院予以支持。肖锐系现役军人，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。因本次交通事故还造成另案原告肖圣、曾强受伤，故，保险公司交强险限额由本案原告与另案原告肖圣、曾强按照各自损失比例分配。根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
1、医疗费178元；2、丧葬费25233元；3、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；4、处理丧葬事宜误工费酌定1000元；5、交通费酌定500元；6、精神抚慰金，根据当事人过错程度、损害后果及当地经济情况，酌定30000元。
以上费用合计581011元。其中医疗费用（不含自费药）、住院伙食补助费合计178元，属于交强险医疗费用项；死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金合计580833元，属于交强险死亡伤残费用项。
结合另案原告曾强、肖圣的赔偿费用，医疗费用项合计超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险医疗费用项限额赔偿原告30.24元[178元÷（23871.05元＋34815.52元+178元）×10000元]；死亡伤残费用项合计超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿原告98527.13元[580833元÷（4374.36元＋580833元+63260元）×110000元]；剩余482453.63元，由被告唐章伍、瑞龙公司承担50%即241226.82元，首先由被告保险公司根据保险合同赔偿90%即217104.13元，剩余10%即24122.69元，由被告唐章伍、瑞龙公司赔偿。其余损失由原告自行承担。案件受理费3179元，由被告唐章伍、瑞龙公司承担1590元，原告承担1589元。将各方垫付费用进行品迭，由被告唐章伍、瑞龙公司赔偿原告3712.69元（24122.69元+1590元-22000元）；被告保险公司赔偿原告315661.50元（30.24元+98527.13元+217104.13元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖卡、牟红梅315661.50元；
二、被告唐章伍、什邡市瑞龙运业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖卡、牟红梅3712.69元；
三、驳回原告肖卡、牟红梅的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告唐章伍、瑞龙公司承担1590元，原告肖卡、牟红梅承担1589元。（此款原告已经预交，被告唐章伍、瑞龙公司负担那的费用已在上述给付中予以抵扣）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓欣薇