wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4731号
上诉人（原审原告）：王松标，男，汉族，1964年1月20日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市卓凡云汇商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴琴，总经理。
委托诉讼代理人：彭宗良，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
上诉人王松标因与被上诉人佛山市卓凡云汇商贸有限公司（以下简称卓凡云汇公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19311号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭公开进行法庭调查,上诉人王松标的委托诉讼代理人刘雄滔、被上诉人卓凡云汇公司的委托诉讼代理人彭宗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王松标上诉请求：1.撤销一审判决，改判卓凡云汇公司立即返还王松标定金30000元;2.本案一、二审诉讼费由卓凡云汇公司承担。事实和理由：
一、王松标与卓凡云汇公司签署书面定金合同合法有效，王松标已给付定金，双方明确约定“（最终没有达成签约）此定金原额退还给王松标”，卓凡云汇公司收取定金后未与王松标达成签约，依约应全额返还定金。一审判决卓凡云汇公司只需要返还部分，不符合双方的约定。
二、一审判决卓凡云汇公司有权从定金中扣除8000元，没有任何事实及法律依据。协商签约过程中的资料具体为何物，内容性质如何，有无涉及商业秘密，一审并未查明；双方亦未曾签署关于保密的协议，卓凡云汇公司也没有事先告知其宣传材料中有商业信息；双方对定金返还只约定未达成签约原额返还，并没有约定需要先返还其宣传资料才能返还定金，卓凡云汇公司在洽谈过程中亦未告知需要返还其宣传资料，也没有约定可以随意扣除；卓凡云汇公司亦未就其可以扣除定金提供任何证据，也没有证据证实其存在任何损失。一审以“无法返还协商签约过程中的资料”为由从定金中扣除8000元，没有事实依据，不符合双方约定，也不符合法律规定的“定金罚则”。此外在诉讼程序上，卓凡云汇公司在一审中并没有提出扣除定金的反诉请求，一审法院在没有明确约定及法律规定的情况下，随意从定金中扣除部分份额，违背当事人意思自治，违背不告不理的诉讼原则。
综上，卓凡云汇公司收取王松标定金后，未与王松标签约，构成违约，应全额返还定金，其抗辩无理、无据，不符合法律规定，有违商业诚信，依法不应支持。一审以缔约过失为由扣除部分定金，没有任何证据证实，适用法律错误。恳请二审法院依法改判，维护王松标的合法权益。
卓凡云汇公司辩称：双方口头约定达不成预期目标就退回定金，但预期目标是不明确的。王松标给付定金后，将卓凡云汇公司的全部资料送去长沙给卓凡云汇公司的同行业者胡老板，胡老板打电话告诉了卓凡云汇公司。卓凡云汇公司为了促成项目，还去浙江杭州调研，但王松标这样做以后，卓凡云汇公司就感到不安和失望，就要求王松标把资料退回，卓凡云汇公司退钱给王松标。王松标出卖了卓凡云汇公司的商业机密，卓凡云汇公司不想再跟其合作了。卓凡云汇公司让王松标自己过来取回定金，但其让其朋友过来取，卓凡云汇公司不同意，没有把定金交给其朋友。虽然卓凡云汇公司对一审判决不满意，但也认同。
王松标向一审法院起诉请求：1.卓凡云汇公司返还王松标定金30000元；2.诉讼费由卓凡云汇公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日，卓凡云汇公司向王松标出具《收款收据》确认：今收到预收王松林加盟卓凡车保浙江省代定金叁万圆整。备注：如在下面的具体操作中没有达到双方预期的目标（最终没有达成签约）此定金原额退还给王松林。
卓凡云汇公司在庭审中确认没有与王松标签约成功。
诉讼中，王松标确认无法将双方协商签约过程中收取的合同书及宣传画册返还予卓凡云汇公司。卓凡云汇公司称王松标取走的合同书中有卓凡云汇公司的商业信息，涉及公司经营内容，若被卓凡云汇公司的同业竞争者获取，将对卓凡云汇公司产生不利影响。
一审法院认为，王松标提交的收款收据上虽然标注收到的是“王松林”的定金30000元，但卓凡云汇公司在庭审中确认卓凡云汇公司是收取了王松标提交的30000元加盟定金，且王松标持有收款收据原件，一审法院确认卓凡云汇公司收取了王松标的定金30000元。卓凡云汇公司在收款收据中承诺“最终没有达成签约此定金原额退还”，卓凡云汇公司亦在庭审中确认双方没有最终签约成功，王松标主张卓凡云汇公司返还定金，符合双方约定。但王松标无法向卓凡云汇公司返还协商签约过程中的资料，有违诚信原则，一审法院酌定卓凡云汇公司有权在所收取王松标的定金中作8000元的扣除，即卓凡云汇公司应退还王松标的金额为22000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条的规定，判决：一、卓凡云汇公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王松标返还定金22000元；二、驳回王松标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由王松标负担100元，卓凡云汇公司负担175元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。
经审理，一审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案是合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕王松标的上诉主张，本院对此作如下分析：
在订约阶段，当事人依据诚实信用原则负有诚实、忠实、保密等法定义务，该义务的承担无须以当事人之间有约定为前提。王松标与卓凡云汇公司经协商未能成功签订合同，王松标无法将在协商订约过程中取走的合同书等资料返还予卓凡云汇公司，违反了上述法定义务，应当承担相应的责任。一审法院根据本案具体案情，结合公平原则和诚实信用原则等予以衡量，酌定卓凡云汇公司可以从定金中扣除8000元，并无不当，本院对此予以维持。另外，虽然卓凡云汇公司在一审中并未提出反诉，但其提出王松标未能返还订约资料的抗辩意见，一审对此予以审查并作出处理，程序并无不当。
综上，王松标的上诉请求理据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王松标负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年六月二十一日
书记员 史 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17287号
原告杨建双，男，1983年12月6日出生。
原告常柳，女，1983年3月16日出生。
二原告委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
二原告委托代理人王是知。
被告马志伟，男，1982年10月29日出生。
原告杨建双、常柳与被告马志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建双、常柳的委托代理人赵小峰、王是知、被告马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建双、常柳诉称：通过北京信诚房地产经纪有限公司的居间服务，原告与被告于2015年2月7日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告位于北京市大兴区华佗路1号院12号楼2单元2304室房屋，合同总价113万元。原告按照约定支付了定金及首付款，但是被告反悔不再履行合同。原告要求双方继续履行无果，要求被告退回已付房款并支付违约金，但是被告以种种借口推托。被告的行为已构成根本违约，并给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担违约责任，即按照合同金额的20%支付违约金。另外，原告向中介公司支付了25250元的中介费，被告现已返还了原告40万元首付款，另又额外给付原告5万元，这5万元包括中介费及被告自认为违约多返还回来的钱，但双方就违约金额没有达成一致，故诉至法院，要求判令：1、解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、要求被告支付违约金22.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马志伟辩称：我确实与原告签订了房屋买卖合同，当时觉得房子卖亏了，所以要解除合同，双方谈过，我说要给原告45万元，包括40万元的房款和5万元的违约金，但是当时原告没有同意，后经中介协调，说好给原告总共48万元就行了。之后我分三次支付给原告45万元，剩下3万元是当时口头约定等我从外地回来，再把这3万元给原告。后来因为我一直没有时间，就没有给原告这3万元钱，所以原告就起诉了。对原告的诉讼请求，我同意解除合同，对原告要求的违约金不同意，因为当时约定好了给违约金8万元，现在原告要求22.6万元，我不同意。
经审理查明：2015年2月7日，经北京信诚房地产经纪有限公司居间介绍，原告杨建双、常柳（买受人）与被告马志伟（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定：马志伟将其位于北京市大兴区华佗路1号院12号楼2单元2304室房屋出售给杨建双、常柳，房价款113万元；如出卖人违约，拒绝出售房屋，出卖人应按房屋总价款20%向买受人支付违约金，同时还应赔偿买受人居间方收取的所有费用。
合同签订后，原告杨建双、常柳给付被告马志伟购房首付款40万元，另向北京信诚房地产经纪有限公司支付中介服务费25250元。
此后，被告马志伟拒绝履行合同，将购房首付款40万元返还给原告杨建双、常柳，另给付5万元违约金。对此，原告杨建双、常柳称：认可收到马志伟45万元，这多返还的5万元包含应赔偿给我方的中介服务费25250元，但双方就违约金具体金额没有达成一致。
上述事实，有原告杨建双、常柳提交的房屋买卖合同、补充协议、收据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告杨建双、常柳与被告马志伟签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。被告马志伟不履行合同约定义务，属于违约行为，原告杨建双、常柳要求解除双方签订的房屋买卖合同并要求被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马志伟已将购房首付款40万元返还给原告杨建双、常柳，另给付5万元违约金（包含应赔偿给原告的中介服务费25250元），本院予以确认。关于原告杨建双、常柳主张的违约金22.6万元，考虑到被告马志伟已返还购房首付款并已先行给付5万元违约金（包含应赔偿给原告的中介服务费25250元），且本案根据合同约定计算的违约金数额远远超过原告杨建双、常柳的实际经济损失，根据相关法律规定，参考合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，本院对违约金数额酌情调整为扣除已先行给付的5万元违约金（包含应赔偿给原告的中介服务费25250元）后，被告马志伟还应给付原告杨建双、常柳违约金11万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告杨建双、常柳与被告马志伟于二○一五年二月七日签订的房屋买卖合同；
二、被告马志伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨建双、常柳违约金十一万元；
三、驳回原告杨建双、常柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十五元，由原告杨建双、常柳负担一千二百零四元（已交纳），被告马志伟负担一千一百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一六年一月二十日
书记员 杨京爽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4008号
原告：于兆锋，男，汉族，1963年3月24日出生。
委托诉讼代理人：沈明远，河南千益律师事务所律师。
被告：钟学青，男，汉族，1968年11月13日出生。
委托诉讼代理人：王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：张保民，男，汉族，1966年5月19日出生。
被告：张永才，男，汉族，1978年1月27日出生。
原告于兆锋与被告钟学青、张保民、张永才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兆锋的委托诉讼代理人沈明远，被告钟学青的委托诉讼代理人王海林，被告张永才、张保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计120000元。事实与理由：原告于兆锋常年在城镇从事建筑工作，做泥瓦工。经被告张保民要求，原告到新郑市渔夫××路××号房三被告承接的建筑工地做工。该工程是在一层民房基础上再盖一层。由于需要在一层屋顶上作业，三被告指示在屋顶的间隙处铺盖了一张又旧又薄的木板用于工人通过。2017年4月20日下午大概4、5点钟，原告通过木板时因木板断裂摔下，其脊椎、右手桡骨、足跟骨折和多处软组织损伤。原告于当日入住新郑市中医院，后转入郑州市骨科医院治疗，已支出数万元医疗费，很可能残疾。三被告没有提供建房的有效安全防范措施，致使原告受害，负有完全责任。依《侵权责任法》第三十五条的规定，依法应对原告的损害全部赔偿，但三被告不积极救治也不负担医疗费。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法准许。
本案在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计45650.28元。
被告钟学青辩称，此次事故与张保民、张永才无关。原告对此事故有实质性的错误。事发当日，钟学青让原告负责工地，原告在搭建1楼楼顶通道时，用了很薄的板子搭建，致使原告踩踏板子断裂受伤，因此原告应该承担一半责任。原告入院，被告钟学青已经支付费用6000元，应予扣除。
被告张保民辩称，张保民不在这个工地，也不负责这一块，张保民只是把于兆锋介绍过去。
被告张永才辩称，张永才不应该承担责任，张永才给钟学青帮忙去医院交钱，原告就把张永才起诉了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，钟学青与案外人吴智友签订建房协议，约定由钟学青以包工包料的形式为吴智友位于新郑市××××路233号房屋进行加盖，于兆锋原跟随张保民在其他工地施工，后又跟随钟学青到新郑市××××路工地施工，2017年4月20日下午约4、5点时，通过木板搭建的通道时，木板断裂，致于兆锋从一楼楼顶摔落受伤，于兆锋受伤后即被送往新郑市人民医院救治，被诊断为“1、腰1椎体压缩性骨折、腰1棘突骨折、腰1椎椎体右侧椎弓骨折2、腰3椎体骨折3、腰2椎体右侧横突骨折4、右桡骨远端粉碎性骨折5、右足跟骨骨折6、全身多处软组织损伤”，在该院住院治疗8天，于2017年4月28日出院，花费医疗费5155.73元；于兆锋从新郑市人民医院出院后即转往郑州市骨科医院治疗，被诊断为“1、右桡骨远端粉碎骨折2、腰1、3椎体骨折3、右跟骨骨折”，于2017年5月17日出院，住院19天，花费医疗费37064.55元，出院医嘱显示“1、患肢适度功能锻炼，避免剧烈及负重活动；2、加强营养，陪护1人，继续口服促进骨折愈合药物：3、积极外固定架护理，预防感染及松动，待骨折愈合后行外固定架取出术；4、定期复查，首次复查时间20170.06.20；5、不适随诊。”后因赔偿问题双方协商无果，于兆锋遂诉至法院要求处理。
另，于兆锋受伤后，钟学青给付4400元。
本院认为，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。于兆锋受雇于被告钟学青，由钟学青为其发放工资，其与钟学青之间形成雇佣关系，于兆锋在从事雇佣活动中其人身受到损害，钟学青作为雇主依法应承担赔偿责任；于兆锋作为完全民事行为能力人，亦非第一天在工地施工，应熟知工地的情况，在施工中未尽到相应的安全注意义务造成受伤，应减轻雇主的赔偿责任，结合本案的实际情况，以被告承担80%的责任、原告承担20%的责任为宜。钟学青辩称原告对此事故的发生有实质性错误，应承担一半的责任，但其提供的证据不能证明其主张，对其辩解理由，本院不予采信。于兆锋要求张保民、张永才承担赔偿责任，因事发工地是钟学青承包的工程，于兆锋无证据证明该工程是由钟学青、张保民、张永才合伙承包，亦无证据证明于兆锋与张保民、张永才之间存在雇佣关系，故其要求张保民、张永才承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
于兆锋要求钟学青赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合于兆锋的住院病历、诊断证明、出院医嘱等相关证据可计医疗费为42220.28元；（二）住院伙食补助费：于兆锋共计住院27天，按照30元／天的标准计算27天，即810元；（三）营养费：按照15元／天的标准计算27天，即405元；（四）护理费：于兆锋自愿要求按每天30元的标准计算27天计810元，不违反法律规定，本院予以照准；(五)交通费：于兆锋主张交通费，其虽未提交全部的交通费票据，但于兆锋住院就医，势必产生一定的交通费，根据其就医地点、时间、次数、护理人员人数，其交通费酌定为700元为宜。以上共计44945.28元，由钟学青承担80%即35956.22元，扣除钟学青已支付的4400元，其应赔偿于兆锋31556.22元。钟学青称其支付于兆锋6000元费用，于兆锋不予认可，钟学青亦无相应的证据予以证实，对钟学青的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟学青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于兆锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计31556.22元。
二、驳回原告于兆锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由原告于兆锋负担342元，由被告钟学青负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 高建亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘悦怡
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第71号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2014年3月10日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年3月24日被辉南县公安局执行逮捕，于2014年3月31日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年2月17日11时许，在辉南县朝阳镇新客运站东侧修车店三楼与被害人丁某某发生争吵并厮打。被害人丁某某于当日13时许报警，称其被被告人李某某打伤鼻骨。经法医鉴定，被害人丁某某所受伤为轻伤。案发后，被告人李某某与被害人丁某某已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某不认罪，辩解称被害人丁某某的鼻子不是自己打伤的，自己从来也没有打过丁某某，但是承认自己确实用手指抠了丁某某的鼻子，丁某某的鼻子当时也确实出血了。
经审理查明，被告人李某某与被害人丁某某因琐事产生矛盾，进而发生厮打，导致被害人丁某某受轻伤的事实与公诉机关的指控基本一致。同时审理查明，被告人李某某已经对被害人丁某某进行了民事赔偿。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，被害人丁某某的陈述，证人赵某某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，被害人丁某某出院诊断书及病历，前科劣迹证明，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。对于被告人李某某的辩解，本院认为虽然被害人丁某某的鼻子不是其打伤，但是其把被害人丁某某的鼻子抠成轻伤的事实存在，无论是打伤还是抠伤，都符合我国刑法第二百三十四条关于故意伤害罪的规定，因此对于被告人李某某的辩解本院不予采纳。鉴于被害人丁某某在本案中有一定过错，被告人李某某已经对被害人丁某某进行了民事赔偿，且辉南县人民检察院书面向我院建议对被告人李某某判处缓刑，同时经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人李某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑，因此对被告人酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十次会议讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 张立涛
审判员 李 娜
二〇一四年八月十八日
书记员 曹鸿鹤
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第71号
被告人杨某某，男，1969年3月21日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月5日被辉县市公安局逮捕，2014年1月10日被辉县市人民检察院取保候审。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年11月20日4时许，被告人杨某某持C1型驾驶证驾驶豫GK36**号低速货车沿辉县市苏门大道由东向西行驶至九山路口时，与骑人力三轮车的魏某甲发生碰撞事故，致使魏某甲经抢救无效死亡。魏某甲系重度胸腹部损伤死亡。被告人杨某某负事故全部责任。案发后，被告人杨某某主动打120电话抢救伤者并委托他人打电话报警，如实供述自己的罪行。
2013年12月28日，被告人杨某某同被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，被告人杨某某赔偿被害人近亲属经济损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有杨某某身份证明、辉县市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辉县市公安局交通警察大队到案证明、民事赔偿协议书、中国移动通信客户通话详单、驾驶证、行车证查询信息单、新乡市中心医院诊断证明书、出院证明书、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、证人魏某乙、贾某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人杨某某主动打120电话抢救伤者并委托他人打电话报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年三月十一日
书记员 李 玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初332号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卜惠坚，男，1996年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市增城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人卜惠坚犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人卜惠坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日至12日的一天10时许，被告人卜惠坚使用一张银行卡撬开其父母被害人卜某、郭某居住的位于东莞市石碣镇新世纪花园碧桃苑2座701房卧室房门，将存放在该房间床头柜内的现金3000港币、600元人民币以及一对黄金手镯（约价值16000元）、一枚黄金戒指（约价值4000元）盗走。后卜惠坚将盗窃得到的手镯和戒指拿到广州市增城区以8000元出售，将所得赃款用于赌博。
以上事实，被告人卜惠坚在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人卜某、郭某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押物品照片，追究刑事责任申请书，中国银行外汇牌价，被告人卜惠坚的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜惠坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜惠坚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卜惠坚主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。
视被告人卜惠坚的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卜惠坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的15日即从2016年12月23日起至2017年7月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人卜惠坚退赔被害人卜润沛、郭丽钻的经济损失人民币20600元，港币3000元（按退赔时的汇率折算成人民币予以支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢13号
申请执行人李玉芬，女，1948年9月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人张振清，男，1946年6月26日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人张新莉(又名张心利)，男，1954年12月26日出生，汉族，退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2006）菏开民初字第144号民事判决书，于2017年2月4日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结张新莉的银行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年三月五日
书记员 王秋平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00137号
申请执行人龙山林，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省宜都市陆城区。
被执行人熊云芹，女，1954年12月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人颜某。
法定代理人李俊，女，1981年9月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人颜德智，男，1951年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
龙山林与熊云芹、颜某、颜德智民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01180号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，熊云芹、颜某、颜德智偿还龙山林借款280000元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2014年7月9日起至借款清偿之日止的利息，并共同负担案件受理费2750元。因熊云芹、颜某、颜德智未履行法律文书确定的义务，现龙山林向本院申请强制执行，要求熊云芹、颜某、颜德智履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人熊云芹、颜某、颜德智应向龙山林支付借款280000元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2014年7月9日起至借款清偿之日止的利息（另行计算），并共同负担案件受理费2750元，同时应承担本案执行费4141元，以上合计286891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊云芹、颜某、颜德智的银行存款286891元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年五月十八日
书记员 孔亮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更212号
罪犯陈腾腾，男，1989年12月3日出生，汉族，河南省郸城县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年4月28日作出(2010)周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人陈腾腾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币34303.14元。附带民事诉讼原告人及被告人陈腾腾均不服，分别提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2011）豫法刑四终字第254号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯陈腾腾自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯陈腾腾的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯陈腾腾自入狱以来，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、较差、良好、良好、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯陈腾腾的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、相关证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯陈腾腾自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯陈腾腾的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯陈腾腾减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈腾腾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6205号
罪犯李正荣，男，1973年10月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年1月25日作出（2013）荣法刑初字第00019号刑事判决，以被告人李正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因李正荣在缓刑期内再犯罪，该院于2014年7月7日作出（2013）荣法刑初字第00353号刑事判决，以被告人李正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，合并前罪判决，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年12月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李正荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李正荣在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正荣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01257号
原告邓xx，女，1953年11月28日出生，汉族。
被告孙xx，男，1978年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告邓xx与被告孙xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓xx于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓xx撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告邓xx负担。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 焦明建
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初857号
原告：洪丹丹，女，1983年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡焕山，男，1971年1月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告洪丹丹与被告胡焕山财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪丹丹于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丹丹申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告洪丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪丹丹负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0621号
原告周红美。
委托代理人周汪生。
委托代理人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
被告何秀芳。
委托代理人陈珀，海军北海舰队法律顾问处律师。
原告周红美与被告何秀芳相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红美诉称，2013年，原告通过司法拍卖，拍买了原万桥路农贸市场，同年9月4日，办理了房产证过户手续。原告接受上述房产后发现被告非法侵占并使用部分农贸市场走道，具体为菜场北1号房南墙边向南共计17.81平方米，原告要求排除妨碍、恢复原状，但被告一直置若罔闻，故请求法院判令被告从菜场通道中迁出、恢复走道原状。
被告何秀芳辩称，原告对涉诉房屋无权主张妨害权，涉诉房屋距离原告的摊位有10多米之远，涉诉房屋事实上也没有对原告造成妨害，涉诉房屋建设时得到市场开发人以及后来市场管理人何秀芳的同意，被告也分期向万桥路农贸市场支付了费用，市场内28位业主都认为涉诉房屋对大家的通行没有妨害，这足以证明市场当前的通行状况。故涉诉房屋对原告不造成妨害。且涉诉房屋当前依然属于万桥路农贸市场管理，并不属于天罗农贸市场管理，万桥路农贸市场认为被告的房屋应该维持现状。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年9月4日，原告周红美通过司法拍卖取得了位于泰兴市济川街道万桥路农贸市场的所有权，并领取了房屋所有权证和国有土地使用权证，房屋所有权证记载的房屋建筑面积为1401.05平方米，用途为非住宅；房地产平面图显示在上述房屋的东、南、北三面为走道，北侧走道的南北宽为3.5米。国有土地使用权证记载的使用权面积为427.28平方米，分摊面积为427.28平方米。何秀芳为泰兴市万桥路农贸市场原投资人，该市场为室内农贸市场，该市场内的东、南、北三面设有商铺，门面均对着市场内。在原告拍买房屋之前，被告何秀芳擅自在北侧1号商铺的南侧搭建了17.81平方米的房屋，并由其个人使用该房屋，但该搭建未能取得合法的土地和建设审批手续。原告在取得市场房屋所有权后，要求被告排除妨碍、恢复原状未果，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告的房产证、土地使用权证、房屋平面图、评估报告、现场照片、泰兴市万桥路农贸市场营业执照、批复等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建设单位或其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状的，人民法院应予支持。本案被告搭建的房屋既未能取得合法的建设手续，又占用了市场内的公共走道，该行为不但违反了法律、法规的强制性规定，同时也妨害了原告对走道的使用权，该搭建部分应为非法建筑，故本院对原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条之规定，判决如下：
被告何秀芳于本判决生效后15日内拆除泰兴市万桥路农贸市场北侧1号商铺南侧其擅自搭建的房屋，并恢复走道的原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年七月七日
书记员 陶海恒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，地址，桃城区中心街198号。
负责人：张金峰
被执行人：王大虎，男，汉族，1974年6月7日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水城中支行申请执行王大虎借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院(2007)衡桃民二初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘宝磊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初62号
原告：赵小岩，男，2004年5月8日出生，汉族，学生，住肇源县和平乡工农村孙家围子屯。
法定代理人赵俭（原�父亲），1970年5月10日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡工农村孙家围子屯。
委托代理人：于恩学，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：肇源县和平乡中心小学。
法定代表人：吕宝，职务，校长。
委托代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告：冯立成，男，2004年10月16日出生，汉族，学生，住肇源县和平乡立德村。
法定代理人冯永广（被告父亲），1968年6月1日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡立德村。
原告赵小岩与被告肇源县和平乡中心小学、冯立成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告申请进行司法鉴定，鉴定终结后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告肇源县和平乡中心小学校法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。被告冯立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.变更请求被告赔偿伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、补课费等损失28000元；2.被告承担本院诉讼费用。事实与理由：原告系和平乡中心小学学生，2016年6月30日在学校组织的劳动时，被同学铁锹铲伤腿部，经医院诊断左膝开放外伤、左膝髌韧带断裂，住院17天。出院医嘱继续专科治疗，定期复查。原告住院期间医疗费用由学校支付，后期费用诉请被告赔偿。
被告肇源县和平乡中心小学辩称，被告学校平时对在校学生进行必要的安全教育，已建立健全安全制度，教学环境不存在安全隐患。�故发生后，学校及时采取措施救治原告，垫付医疗费，并支付生活费4000元。被告冯立成用铁锹铲伤原告，其行为与原告受损害有因果关系，被告学校没有过错，原告与被告冯立成都已年满13周岁，根据其年龄和认知能力应当知道嬉戏打闹的危险性，所持工具可能造成伤害，学校尽到管理责任，不应承担赔偿责任。
被告冯立成缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
原告与被告冯立成均是肇源县和平乡中心小学的学生。2016年6月30日6点30分原告与被告冯立成到学校，发现学校操场有积水，按照学校要求自觉到工具室拿铁锹等工具清理积水。在劳动过程中，被告冯立成用铁锹向原告身上扬水，铁秋铲伤原告腿部。上述事实有录像光盘、肇源县公安局和平派出所调查现场4名证人笔录予以证�，本院予以确认。当日原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗17天，诊断左膝开放外伤、左膝髌韧带断裂。被告肇源县和平乡中心小学为原告支付医药费20146.43元，交通费800元，复印病例45.5元，另给原告4000元现金，共支付24991.93元。原告伤经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，护理期评定为90日，营养期评定为60日。参照我省相同或相近行业上一年度职工的平均工资护理人员工资90天×137.74元=12396.6元。营养费60天×50元=3000元。原告支付鉴定费1200元。原告鉴定支付合理交通费往返2人200元。原告出院时的交通费700元由被告冯立成支付。原告请求补课费于法无据，本院不予支持。上述损失合计38488.53元。被告和平乡中心小学上课时间为早8点，在教学活动中，制定《劳动安全制度》。但在学生到校后至上课前的时间对学生没有严格规定，学生劳动时没有按排老师组�管理。劳动工具管理不严格。
本院认为，被告肇源县和平乡中心小学对未成年学生在校期间负有教育、管理、保护的责任，应做好安全保护工作。由于被告学校疏于管理，在学生劳动时没有安排老师值守，导致未能及时发现学生打闹行为并加以制止，负有管理上的过失，应承担相应责任赔偿损失70%。同时原告与被告作为限制行为能力人，在接受学校教育过程中，用铁锹相互打闹均有过错，各承担15%责任。
综上所述，被告肇源县和平乡中心小学赔偿损失38488.53元×70%=26941.97元，扣除已付24991.93元，再赔偿原告1950.04元。由于被告冯立成尚未成年，其民事责任由法定代理人冯永广承担，赔偿原告损失38488.53元×15%=5773.28元，扣除已付700元，再赔偿原告5073.28元。原告自负15%责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《学生伤害事故处理办法》第九条第（十二）项、第十条规定，判决如下：
一、被告肇源县和平乡中心小学赔偿原告损失1950.04元；
二、被告冯永广赔偿原告损失5073.28元；
上述判项二被告于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一七年六月十五日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要地陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况�照医疗机构的意见确定。
《学生伤害事故处理办法》
第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：
（十二）学校有未依法履行职责的其他情形的。
第十条学生或者未成年人监护人由于过错，有下列情形之，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：
（五）学生或者未成年学生监护人有其他过错的。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2287号
申请执行人李下南，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人海盐县金宏标准件厂。住所地：海盐县武原街道红益村二组，组织机构代码：681658982。
代表人：姚金良。
本院在执行李下南与海盐县金宏标准件厂追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县金宏标准件厂无银行存款、车辆及房产登记信息，其所有的机器设备设有抵押，他案处置，无残值。被执行人已停业，其负责人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其负责人进行了网上布控。本案申请执行标的为18800元，执行到位金额为零元，未执结标的为18800元。现申请执行李下南也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1097号
原告蔡万龙，男，住四川省华蓥市。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告冯勇，男，住四川省华蓥市。
原告蔡万龙诉被告冯勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡万龙委托代理人雷敏到庭参加了诉讼，原告蔡万龙、被告冯勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告到被告承包工程做工，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务费88321元，被告于2014年2月22日给原告出具了1份欠条。经原告多次催收，被告未支付所欠劳务费，原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费88321元及利息（从2014年2月23日起至付款之日止按银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了被告于2014年2月22日出具的欠条原件1份，证明被告欠原告劳务费88321元。
被告未进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月，原告到被告承包工程做工，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务费88321元，被告于2014年2月22日给原告出具了欠条。因被告未向原告支付所欠劳务费，原告遂以诉请理由起诉至本院。
本院认为，原告到被告承包的工程务工，双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告应支付原告劳务费88321元，有被告书写的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，被告未提交证据来反驳原告的主张或证明已向原告履行过还款义务，因此对原告要求被告支付劳务费88321元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付所欠劳务费，给原告造成了损失，原告要求被告从出具欠条的次日起支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院确定被告从2014年2月23日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇在本判决生效后20日内，向原告蔡万龙支付劳务费88321元及利息（利息从2014年2月23日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及公告费600元，共计2650元，由被告冯勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 左启军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋婷婷
附本判决书适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4183号
原告韩凌文，女，1982年12月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告庄桦晖，男，1981年1月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
两原告共同委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告孙宇，女，1982年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告韩凌文、庄桦晖与被告孙宇民间借贷纠纷一案后，被告孙宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告孙宇的经常居住地为“鲤城区东街金星酒店宿舍”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权，应移送由泉州市鲤城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告孙宇的户籍所在地虽为“泉州市丰泽区刺桐路84号3幢304室”，但其经常居住地为“鲤城区东街金星酒店宿舍”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由鲤城区人民法院管辖。另，本案原告韩凌文、庄桦晖的住所地为“泉州市鲤城区东街445号防疫站宿舍2幢402室”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为原告住所地，鲤城区人民法院亦据此对本案具有管辖权。综上，被告孙宇对管辖权提出的异议成立，且原告明确表示同意本案移送由鲤城区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告孙宇对管辖权提出的异议成立，本案移送由泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一六年七月十五日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初407号
原告：张久文，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，生于1970年3月28日，汉族，住华蓥市。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：唐扬全，系该学校董事长。
原告张久文与被告广安市华蓥蓝艺学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李林玲
审 判 员 张 梅
人民陪审员 陈德明
二〇一八年三月八日
法官 助理 王 雨
书 记 员 叶俊荷
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初407号原告：张久文，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省华蓥市阳和镇观城村村委会推荐。被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地四川省华蓥市。法定代表人：唐扬全，系该学校董事长。原告张久文与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董川林、被告的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告张久文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久文向本院提出诉讼请求：确认被告与原告张久文自2000年1月至2005年12月存在劳动关系。事实及理由：原告张久文自2000年1月起进入蓝艺学校,从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险,现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险,但由于学校未能保好相关资料致使原告现在补缴社保基金受限,故请求人民法院确认原告在蓝艺学校工作期间即2000年1月至2005年12月的劳动关系。被告蓝艺学校承认原告张久文在本案中主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:原告张久文因补缴社保需要，于2018年2月8日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2000年1月至2005年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告张久文的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告张久文可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告张久文在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。原、被告虽在举证期限内提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件，但是未提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等予以佐证，故原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，原告张久文主张其与被告蓝艺学校在2000年1月至2005年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告张久文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张久文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  李林玲审 判 员  张 梅人民陪审员  陈德明二〇一八年五月二十五日法官 助理  王 雨书 记 员  叶俊荷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初661号
原告：赵义，男，1982年10月12日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告：董光明，男，1972年12月20日出生，汉族，住济南市。
被告：济南牧天游运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人：弭涛，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈天成，男，1993年9月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
原告赵义与被告董光明、济南牧天游运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马灵美、被告保险公司的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加诉讼，被告董光明、济南牧天游运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据被告保险公司的申请于2017年7月17日委托鉴定机构就申请事项进行鉴定，2017年9月6日鉴定结束。本案现已审理终结。
赵义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告赵义车辆损失、鉴定费、代步工具费等各项损失共计16775元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告董光明驾驶被告济南牧天游运输有限公司所有的鲁AXD7**号（临牌）车辆行驶至济阳县内220国道新元大街路口时与原告发生交通事故，造成原告的车辆受损。济阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告董光明负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，各被告应根据法律规定赔偿原告的各项损失。原告向法院起诉，以维护原告的合法权益。
董光明辩称，发生交通事故时的确是我开的车，但我只是给牧天游公司开车的，而且车险齐全，不应当由我承担责任。
济南牧天游运输有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
保险公司辩称，保险公司对事故真实性及责任划分无异议，在核实本次事故属于保险责任的前提下，同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，对于原告的租车费，根据保险合同约定属于间接损失，保险公司不予承担，对于本案的鉴定费、诉讼费等间接费用，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日20时57分，董光明驾驶鲁AXD7**号（临牌）货车由南向北行驶至济阳县内220国道新元大街路口躲避车辆时与右侧顺向行驶的赵义驾驶的鲁A539**轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经济阳县公安局交警大队处理，认定董光明负事故全部责任，赵义无责任。鲁AXD7**号（临牌）货车的所有人是济南牧天游运输有限公司，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
赵义的车辆损失为5032元。
对于双方争议的下列事项，本院认定如下：
一、原告赵义支出的鉴定费2000元。原告主张鉴定费2000元，被告保险公司主张不予赔偿。本院经审查认为，对原告2017年2月22日自行委托鉴定机构鉴定而支出的鉴定费2000元，因被告保险公司不认可，且该鉴定报告与保险公司申请法院委托鉴定作出的鉴定报告，鉴定数额相差较大，故对原告要求被告支付该鉴定费的主张不予支持。
二、原告赵义支出的代步工具费（替代性交通工具的费用）4500元。原告主张车辆无法正常使用期间租用替代车辆发生租车费4500元，并提供汽车租赁合同和费用发票，被告保险公司不认可。本院经审查认为，原告因该次交通事故车辆受损，租用替代交通工具合情合理；结合本案实际情况，本院酌定原告的代步工具费为2550元。
综上所述，本院认为，董光明驾驶鲁AXD7**号（临牌）货车，与赵义发生交通事故，董光明应负事故全部责任。本院认定董光明一方在交强险及商业三者险外承担全部赔偿责任。根据法律规定，赵义的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。董光明虽主张与济南牧天游运输有限公司系雇佣关系，但未提交证据，本院对董光明的主张不予采纳，保险责任限额范围外的损失应由董光明承担。原告要求被告董光明被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵义车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵义车辆损失费3032元；
三、被告董光明赔偿原告赵义代步工具费2550元；
四、驳回原告赵义的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，诉前保全费170元，共计390元，由原告赵义负担200元，被告董光明负担190元。被告保险公司因申请重新鉴定而支出的鉴定费自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 柳 民
人民陪审员 安茂水
人民陪审员 徐乃强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 燕
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00061号
原告西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社。住所地西安市阎良区新兴办新兴街。
法定代表人张江涛，系该信用社主任。系该信用社员工。
被告郭新峰，男，汉族，1976年10月27日出生。
被告郭华伟，男，汉族，1978年1月14日出生。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社（以下简称新兴信用社）诉被告郭新峰、郭华伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新兴信用社的委托代理人刘新政、被告郭华伟的委托代理人黄猛到庭参加诉讼，被告郭新峰经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告新兴信用社诉称，被告郭新峰于2010年11月27日因借新还旧向新兴信用社借款45000元，于2011年11月26日到期，约定利率为10.6566‰。2010年11月27日至2012年12月18日欠利息15041.79元。担保人郭华伟负经济连带责任。经原告信贷人员多次催收，至今未归还。为维护自身的合法权益，原告新兴信用社提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求被告归还借款本金45000元，利息15041.79元，本息合计60041.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭新峰未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告郭华伟辩称，连带责任担保期间应为6个月，应该在2012年5月26日之前起诉，起诉时间已超过担保期限，郭华伟因此不承担连带担保责任；该笔钱的用途不是借新还旧，是郭新峰替其哥郭永峰还贷，该借款郭新峰也没收到。
经审理查明，2010年11月27日贷款人原告新兴信用社与借款人被告郭新峰签订了一份借款合同，该合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额45000元；借款期限自2010年11月27日至2011年11月26日止；借款利率为月息10.6566‰，结息方式为利随本清；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等内容。同日，贷款人原告新兴信用社与担保人郭华伟签订了保证担保合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保期限为借款到期之日起两年；由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧等内容。2010年12月1日原告新兴信用社将借款打入被告郭新峰的帐户，被告郭新峰、郭华伟在借款期限届满后均未偿还本金及利息，截止2012年12月18日，被告欠原告新兴信用社本金45000元、利息15041.79元，经原告催要，被告郭新峰、郭华伟仍未履行还款义务，原告遂将被告诉诸法院。庭审中，因被告郭新峰未到庭，致调解工作无法进行。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证担保合同、收回贷款凭证，及谈话笔录、民事审判笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新兴信用社于2010年11月27日与被告郭新峰签订的借款合同、与被告郭华伟签订的担保合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予以保护。原告新兴信用社已于2010年12月1日将借款打入被告郭新峰帐户，被告郭新峰、郭华伟在合同到期后未按合同约定返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。在担保合同中被告郭华伟与原告新兴信用社约定担保期限为借款到期之日起两年，符合法律规定，故对于被告郭华伟辩称因担保期限应为6个月而不承担连带担保责任，本院不予采信；对于被告郭华伟未收到借款，及借款用途为郭新峰替其兄郭永峰还贷，而非借新还旧的辩称，本院对其辩称不予采信。故对于原告新兴信用社要求被告郭新峰、郭华伟返还借款本金45000元、支付利息15041.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭新峰于本判决生效后十日内返还原告西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社本金45000元、支付利息15041.79元（利息截止2012年12月18日），共计60041.79元；
二、被告郭华伟对被告郭新峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费1000元，共计2300元，由被告郭新峰、郭华伟共同负担，因该费用原告西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社已预交，被告郭新峰、郭华伟于本判决生效后十日内给付原告西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 张合运
二〇一三年四月二日
书 记 员 何 升
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1061号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海网仕科技有限公司(以下简称网仕公司)，住所地本市虹口区。
诉讼代表人程杨，男，1971年5月21日生。
辩护人吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住本市虹口区。
辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1170号起诉书指控被告单位网仕公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人程杨、被告人吴某某及其辩护人吕庆喜、邱海霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某为网仕公司经营需要，于2016年11月通过他人介绍，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式让他人虚开上海江岚电子科技有限公司(以下简称“江岚公司”)增值税专用发票6份，税额共计人民币90,752.11元。后均被网仕公司向税务机关申报抵扣。
2017年3月11日，被告人吴某某在其公司经营地内被公安人员抓获；其到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位网仕公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位网仕公司、被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有关联案件被告人李中华的供述笔录，网仕公司《营业执照》、江岚公司销项发票清单、《招商银行付款回单》、网仕公司增值税专用发票、上海市虹口区国家税务局出具的查询结果、《税收完税证明》等书证，公安人员出具的《抓获经过》，被告人吴某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位网仕公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，并予以抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告单位网仕公司和被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。同时被告单位网仕公司、被告人吴某某已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，亦均可酌情从轻处罚并可对吴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海网仕科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年九月十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终282号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵龙双，男，1989年6月6日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因盗窃，分别于2006年11月10日、2007年7月29日被宁波市公安局镇海分局各行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2008年2月27日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，判处罚金人民币九千元；于2013年9月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年8月18日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人赵龙双犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）苏0802刑初325号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵龙双有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人赵龙双退赔被害人丁某人民币1136元、谢某人民币8108元、景某人民币3347元。宣判后，原审被告人赵龙双不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵龙双自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵龙双申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵龙双撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 印 星
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终282号原公诉机关淮安市清河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵龙双，男，1989年6月6日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因盗窃，分别于2006年11月10日、2007年7月29日被宁波市公安局镇海分局各行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2008年2月27日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，判处罚金人民币九千元；于2013年9月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年8月18日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人赵龙双犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）苏0802刑初325号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵龙双有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人赵龙双退赔被害人丁某人民币1136元、谢某人民币8108元、景某人民币3347元。宣判后，原审被告人赵龙双不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵龙双自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵龙双申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵龙双撤回上诉。淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  胡丽芳代理审判员  梁新星二〇一六年十二月六日书 记 员  印 星
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03443号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦。
被告：何云。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告何云金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告何云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年9月17日，被告何云向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字1453号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告何云达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。嗣后，原告向被告何云出具了编号为134139004602的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告何云的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式、还款日、借款利率等相关内容。之后，根据被告何云的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予核准并放款。截至2015年6月18日，被告何云欠原告贷款本金319992.75元、利息、罚息、复利共12113.4元。现贷款虽未到期，但被告何云未能依约每月如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告何云立即归还借款本息，支付相关费用。为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还贷款本金319992.75元、支付利息10764.73元、罚息1170.63元、复利178.04元（暂计至2015年6月18日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止）并承担本案所有诉讼费用。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.2013杭个贷中心银个贷字第1453号的《生意人卡（生意红）申请表》1份，以证明被告何云向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利、贷款发放方式、违约责任、提前收贷、争议解决方式等事项。
2.编号134139004602《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，以证明原告核准被告何云的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告何云签字同意的事实。
3.编号134139004602《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份以及广发银行个人贷款客户对账单、广发银行实时查贷款余额、广发银行个人对账单1组，以证明原告根据被告何云的提款申请，在额度项下给予核准并放款，截至2015年6月18日，被告何云欠原告贷款本金319992.75元，利息、罚息、复利共12113.4元的事实。
被告何云未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，原告广发银行杭州分行提交的上述证据1-3来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年9月17日，被告何云作为借款人向原告广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2013杭个贷中心银个贷字第1453号《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额为500000元、期限为60个月的贷款循环额度。该申请表中“个人信用贷款（生意红）条款”约定：借款以固定月利率1.5%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序，在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；该条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；等等。被告何云确认其本人已经仔细阅读申请书的所有条款，充分了解所有条款的含义，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。
2013年9月29日，原告广发银行杭州分行与被告何云签订编号为134139004602《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，约定：贷款授信额度为32万元，贷款利率以固定月利率1.5%计息，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月29日起至2018年9月29日止，贷款用途为生产经营，还款账号、放款账号均为62×××21；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；循环额度项下单笔出账方式包括通过银行网点办理、通过电子渠道办理，其中电子渠道的出账操作视为客户同意出账的承诺，该客户电子出账信息作为出账依据；本核准通知书与编号为2013杭个贷中心银个贷字第1453号的《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。
原告广发银行杭州分行在上述贷款授信额度范围内向被告何云发放贷款，后被告何云未按约归还贷款本息。截至2015年6月18日，被告何云欠原告贷款本金319992.75元、利息10764.73元、罚息1170.63元、复利178.04元。
本院认为，被告何云向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行与其签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告何云在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行据此要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告何云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金319992.75元。
二、被告何云于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息10764.73元、罚息1170.63元、复利178.04元（暂计至2015年6月18日，此后按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元、保全申请费2181元，共计8463元，由被告何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 胡亚琴
二〇一六年五月六日
代书 记员 夏 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8768号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：王定美，女，1993年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王定美电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于2017年1月19日依法由审判员叶宝英适用小额程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告王定美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2012年10月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（宽带号码为057603202928），接受原告的电信服务。但自2013年8月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达495.42元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2013年8月16日签订的装机合同；二、判令被告支付2013年8月至2013年10月实际通信费247.71元，违约金247.71元，共计人民币495.42元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王定美未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王定美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月14日签订的电信服务合同。
二、限被告王定美于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元，违约金500元，合计人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告王定美负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十九日
代理书记员 林 玲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00409号
申请人王某与被执行人石家庄康贝龙大药房有限公司、阎某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第01100号民事调解书已发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第01100号民事调解书本次执行程序。
2、待执行条件成熟时，申请人可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年九月九日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00409号
申请人王某与被执行人阎某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第01100号民事调解书，已发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中暂未查到被执行人有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
1、石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第01100号民事调解书中止执行。
2、发现被执行人有其他财产的，人民法院可以随时执行。
执行员 �赵智勇
二〇一四年十二月一日
书记员 高 东 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00370号
本院在执行申请执行人与被执行人孟晓宇纠纷一案中查明，被执行人孟晓宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孟晓宇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3256号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人陆红艳，系原告工作人员。
被告曹春新，女，1970年2月14日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告曹春新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月九日
书记员 韩洪岩
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1222执371号
申请执行人:马昌友，男，1950年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司。
法定代表人：向辉，系该公司董事长
本院在执行申请执行人马昌友与被执行人沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马昌友以与被执行人沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司自行达成和解协议并已履行其义务为由于2018年1月16日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人马昌友的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1222民初第690号案件的执行。
本裁定送达后即发生效。
审判员 姚祖坤
二〇一八年二月一日
书记员 张路路
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执105号
申请执行人：付贵臣，男，满族。
被执行人：黑龙江省宝清县路桥公司。
法定代表人：杜宝富，该公司经理。
被执行人：宝清县国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：张厚新，该公司总经理。
付贵臣申请执行黑龙江省宝清县路桥公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宝清县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）清民初字第157号民事判决书，双鸭山市中级人民法院（2017）黑05执监55号执行裁定书指定我院继续执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，向被执行人黑龙江省宝清县路桥公司发出执行通知书后,被执行人未履行法定义务，也未向我院申报财产，经本院调查黑龙江省宝清县路桥公司已被吊销营业执照无任何可供执行财产，且已根据宝清县人民政府（2005）27号文件要求，于2006年4月6日将固定资产划入宝清县国有资产经营有限责任公司经营管理，资产总价值803183.00元，并办理相关划转、交接手续。经申请人申请，我院于2017年12月1日作出的（2017）黑0506执异1号执行裁定书追加宝清县国有资产经营有限责任公司为本案被执行人承担给付义务，宝清县国有资产经营有限责任公司不服向双鸭山市中级人民法院提出复议申请被双鸭山市中级人民法院裁定驳回，后我院将其账户予以冻结，被执行人宝清县国有资产经营有限责任公司陆续向我院支付执行款481420.39元，后宝清县国有资产经营有限责任公司提交证据证明其接收宝清县路桥公司固定资产合计803183.00元，并在2013年至2014年8月期间依据双鸭山市中级人民法院（2011）双民再字第9号民事判决书向另一案件申请人刘俊秀给付工程款321762.61元，我公司应按照实际接收的资产去除已给付刘俊秀工程款后还应支付481420.39元范围内承担给付责任，经本院核查被执行人所提交的证据具有关联性和真实性，申请人明确表示认可，并提出就剩余113001.61元另行向宝清县人民法院提起诉讼，因此本院就剩余款项予以停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对宝清县人民法院（2014）清民初字第157号民事判决书中剩余113001.61元未执行款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 王瑛琦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3054号
原告：户占华，女，1967年7月15日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：胡忠现，男，1958年11月19日出生，汉族，住所地清丰县。
原告户占华与被告胡忠现健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告户占华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户占华的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户占华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告户占华负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年八月二十七日
书记员 裴利敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执499号
申请执行人王某1。
被执行人王某2，男，汉族，1969年8月23日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人婚姻、家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初606号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月1日立案执行，申请执行标的：4600元。
在执行过程中，双方当事人确定金额为4600元，被执行人王某2于2017年6月7日将案款4600元交至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2016）鲁0281民初606号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执499号申请执行人王某1。被执行人王某2，男，汉族，1969年8月23日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人婚姻、家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初606号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月1日立案执行，申请执行标的：4600元。在执行过程中，双方当事人确定金额为4600元，被执行人王某2于2017年6月7日将案款4600元交至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2016）鲁0281民初606号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十三日书记员  董树立
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第79号
原告石文星。
委托代理人许苗琴、马小艳，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告刘强。
被告陈丹丹，与被告刘强系夫妻关系。
原告石文星诉被告刘强、陈丹丹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告石文星及其委托代理人许苗琴、马小艳到庭参加了诉讼。被告刘强、陈丹丹经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石文星诉称，2014年7月25日，原告石文星与被告刘强签订《借款合同》，合同约定：甲方（原告）向乙方（被告刘强）提供借款人民币贰拾万元整，借款期限自2014年7月25日至2014年10月20日止，月利率24‰，每月1-3日付利息。丙方（被告陈丹丹）作为连带担保责任人承担向原告连带清偿债务的责任。若被告违约，原告为实现债权的全部费用由二被告承担。合同签订后，原告如约将所借款项支付给被告刘强。现借款已到期，被告刘强拒不履行还款义务。诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告本金200000元及从2014年7月25日至实际还款之日的利息，（利息暂计20640元，暂计至2014年12月4日）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。
被告刘强、陈丹丹均未发表辩护意见。
经审理查明，原告石文星（甲方、出借人）与被告刘强（乙方、借款人）、陈丹丹（丙方、担保方）于2014年7月25日共同签订《借款合同》一份（共3页），约定如下：“…甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元整，该款项由甲方以银行转账或现金的方式提供给乙方，借款期限自2014年7月25日至2014年10月20日止，共3个月，月利率24‰，每月1-3日支付利息；…并约定由丙方（担保方）作为乙方的连带担保责任人承担向甲方连带清偿债务的责任，丙方的担保期限为本合同生效之日起至乙方借款到期后满三年时止；…还约定，甲方为实现债权的全部费用由乙方及担保方承担，如经他人或司法部门解决的，发生的（包括但不限于）拍卖费、律师费和诉讼的所有相关费用由债务人承担…”原告石文星在甲方（出借人）处签名，被告刘强、陈丹丹分别在乙方（借款人）、丙方（担保方）处签名并捺印。原告石文星当庭提交的《借据》上载明，“借款人”刘强、“借款金额”贰拾万元整，小写（￥200000元），“用途”资金周转，“约定偿还日期”2014年10月20日，“月利率”24‰；“声明”本借款人已于今日收到所借款项。我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担合同约定的违约责任。并保证继承人或权利义务承受人按借款合同履行。被告刘强、陈丹丹分别在借款人、担保人处签名并捺印，并注明时间为2014年7月25日。在该份《借据》上，有被告刘强手写的“本人同意将此款转入陈丹丹建行账户62×××64”等字句。
另查明，原告石文星将本案所涉借款200000元整予以支付；该事实，有《银行卡客户交易查询／打印》所显示的相关交易信息，原告方证人莫某、李某出具的证人证言等证据共同证明。
还查明，被告刘强、陈丹丹于2006年4月10日登记结婚。
本院认为，债务应当及时清偿。被告刘强、陈丹丹于2014年7月25日向原告石文星出具的《借款合同》、《借据》，均系双方当事人真实意思表示，除借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率之规定外，其他约定均未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原告与被告刘强之间存在合法有效的民间借贷法律关系、原告与被告陈丹丹之间存在合法有效的担保合同关系，其均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及相关证据，在未有相反证据的前提下，被告刘强无正当理由拒不及时、足额偿还原告借款本金200000元，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告刘强偿还借款本金200000元及相应利息的诉求，本院均予以支持；至于应付利息的数额，根据原被告关于借款期限、利率的约定，结合原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年7月25日至实际还款之日利息的主张，本院确定该笔利息应以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的四倍，从2014年7月25日起计算至判决确定的给付之日止。根据《借款合同》载明的担保责任方式、担保期限等约定，被告陈丹丹作为承担连带保证责任的担保人，应对上述义务承担连带责任。对于原告要求二被告承担本案保全费、律师费的诉求，无事实和法律依据，本院均不予支持。被告刘强、陈丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强偿还原告石文星借款本金200000元。
二、被告刘强支付原告石文星借款利息（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的四倍，从2014年7月25日起计算至判决确定的给付之日止）。
三、被告陈丹丹对本判决第一、二项确定的义务承担连带责任。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
四、驳回原告石文星的其他诉讼请求。
本案受理费4610元，由被告刘强、陈丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李科维
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 蓓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1152号
原告：胡国东。
被告:曾明磊。
原告胡国东诉被告曾明磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告曾明磊下落不明，本院依法于2018年5月24日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡国东到庭参加诉讼，被告曾明磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国东诉称：2017年4月27日，被告曾明磊向原告胡国东借款人民币50000元整，并出具借条一张，经原告多次催要被告仍未归还借款，故诉请至人民法院，请求判令:1、追回借款50000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡国东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份信息。证明被告诉讼主体适格。
证据二、借据、收据一份，电子银行业务回单一份。证明被告于2017年4月27日向原告借款50000元，约定还款期限为2017年6月26日前。
被告曾明磊辩称：缺席。
被告曾明磊在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告胡国东提交的证据，因被告曾明磊未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告胡国东提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月27日，被告曾明磊向原告胡国东借款人民币50000元整，同日，被告曾明磊向原告胡国东出具借据一张，载明本人曾明磊，因资金周转向胡国东同志借款人民币50000元整，本人定于2017年6月26日结清，借款人曾明磊。后经原告多次催要，被告拒不还款，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告曾明磊向原告胡国东借款，有原告出具的借据及电子银行业务回单予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告曾明磊应自觉履行清偿义务。原告胡国东主张借款逾期利息按年利率6%计算，没有超过法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾明磊向原告胡国东偿还借款本金50000元。
二、被告曾明磊向原告胡国东偿还借款逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照年息6%计算自2017年6月27日计算至上述款项清偿之日止）。
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 广
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执902号
颜某、李某某：
关于申请执行人颜某与被执行人李某某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年六月二十六日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第695-1号
原告许爱令，住大连市。
原告赵战楼，住址同上。
委托代理人张伟，董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告李子元，住大连市。
被告王春玉，住址同上。
原告许爱令、原告赵战楼与被告李子元、被告王春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡馨心
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2906号
原告：林书铨，男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈虓、刘付成，福建富柏律师事务所执业律师。
被告：陈飞，男，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张科清，女，1967年2月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。
负责人：石敏熙，经理。
被告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦3层01店面电梯间南面东南部分（303单元）及4层02单元。
负责人：童彤，经理。
原告林书铨与被告陈飞、张科清、紫金财产保险股份有限公司福建分公司、富邦财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
林书铨诉称，2016年4月3日，林书铨驾驶三轮车沿福昆线从福州市方向往福清市方向行驶，驶至20公里700米路段时，与陈飞驾驶的违法停放在路边的闽Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，并撞击了闽Ａ×××××号轻型货车左前方由林幼俤驾驶的三轮车。造成林书铨与林幼俤受伤及两三轮车不同程度受损的后果。闽侯县公安局交通警察大队于2016年4月14日出具第3501217201600529号道路交通事故认定书，认定本起交通事故陈飞负同等责任，林书铨负事故同等责任。事故发生后，林书铨被送至闽侯县第二医院治疗后转到南京军区福州总医院治疗。于2016年4月18日出院诊断为颈椎过伸伤伴不全瘫、头皮挫裂伤等。经了解，闽Ａ×××××号轻型货车属张可清所有，该车在紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在富邦财产保险有限公司福建省分公司处投保有机动车第三者责任保险（保险金额30万元）并保有不计免赔率特约险。此次交通事故造成林书铨身体受损，陈飞在事故中负同等责任，应赔偿林书铨因本次交通事故造成的损失。为维护林书铨的合法权益，故请求法院判决：一、判令陈飞、张可清共同赔偿林书铨因交通事故产生的损失共计125689.35元；二、判令紫金财产保险股份有限公司福建分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对林书铨上述损失承担赔偿责任；三、判令富邦财产保险有限公司福建省分公司在机动车第三者责任险范围内对林书铨超出交强险赔偿范围的损失承担赔偿责任；四、判令陈飞、张可清承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告以侵权关系提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案四被告的住所地及事故发生地均不在台江区，故本院对本案没有管辖权。因本案事故发生地在闽侯县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢美铤
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3864号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号，统一社会信用代码91420116796331090Q。
法定代表人：黄汉香，系公司总经理。
委托代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告黄丹，男，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告黄丹物业服务合同纠纷一案中,原告武汉晟明物业管理有限公司于2018年8月29日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉晟明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖子瑶
�宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）辽1224刑初38号
昌图县人民检察院：
你院于2017年2月9日向本院提起公诉的被告人郭某某放火一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 王宁
二〇一七年二月十二日
书记员 佟皓
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初491号
原告乔xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告乔xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告乔xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒