福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初656号
原告黄烽，男，1971年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告高立华，男，1953年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄烽，本案原告。
原告林娟，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告念瑞明，男，1959年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告洪忠彬，男，1971年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄灵，女，1974年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，系原告洪忠彬的妻子，住福清市。
原告王资银，男，1963年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郭雪钦，女，1968年4月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福清市福清市。
原告黄烽、林娟、高立华、念瑞明、洪忠彬、王资银与被告林国平、郭雪钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告黄烽、林娟、念瑞明、王资银及原告高立华的委托代理人黄烽、原告洪忠彬的委托代理人黄灵到庭参加诉讼，被告林国平、郭雪钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄烽、林娟、高立华、念瑞明、洪忠彬、王资银诉称，两被告系夫妻关系。2011年，被告林国平以经营煤矿生意缺乏资金为由向六原告借款，并于2011年12月25日、2012年2月15日以原告黄烽为债权人分别出具了借款金额为574万元、960万元的借条，借款期限分别至2013年2月25日、2013年4月15日。2011年12月26日，黄烽通过其中国建设银行向被告林国平汇款253万元；2011年12月27日，原告洪忠彬通过其中国农业银行账户向被告林国平汇款30万元；2012年2月15日，原告黄烽通过其中国建设银行账户向被告林国平汇款480万元。六原告主张，574万元的借条中，287万元系借款本金，剩余287万元系借款之日计至2013年2月25日期间的利息（14个月的利息）；960万元借条中，480万元系借款本金，剩余480万元系借款之日计至2013年4月15日期间的利息（14个月的利息）。借款后，被告林国平分别于2013年1月6日、2013年1月25日、2013年2月7日、2014年1月27日偿还借款本金30万元、60万元、165万元、30万元，合计285万元。2014年2月5日，六原告与被告林国平对上述借款进行结算，被告以六原告为债权人，出具了一张借款金额为1400万元的借条，�定还款期限至2015年年底。逾期按月利率1.2%计息。借条出具后，被告林国平分别于2014年8月27日、2014年10月18日偿还原告借款本金10万元、15万元，合计25万元。借款期限届满，经六原告多次催讨，被告林国平拒不履行还款义务。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告郭雪钦应承担共同偿还责任，故请求判令两被告偿还原告借款本金457万元及利息，利息按年利率24%自借款之日起计至款项还清之日止；本案受理费、保全费等一切费用由两被告负担。
被告林国平、郭雪钦未作答辩，也未举证、质证。
因被告林国平、郭雪钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、�款凭证及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向六原告借款，现尚欠原告借款本金457万元，有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。六原告主张被告林国平应按年利率24%自借款之日起向其支付利息，根据被告林国平出具的三份借条可知，原、被告约定了借期内的利息及月利率1.2%的逾期利息，因所约定的借期内利息超出法律所保护的范畴，超出部分不予保护，依法应将借期内利息调整为年利率24%。2014年2月5日，被告林国平所出具的借条约定借款期限至2015年底，即2015年12月31日，逾期利息按月利率1.2%计算，根据意思自治原则，自2016年1月1日起，利息应按月利率1.2%计算。庭审中，原告自认借款后被告林国平陆续偿还借款本金，合计310万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务，故上述310万元还款应优先抵充于2013年2月25日到期的287万元借款，对抵充过程中的利息，被告林国平仍应向原告支付，即被告林国平应支付287万元借款本金自2011年12月25日计至2013年1月6日的利息711，760元；扣除2013年1月6日偿还的30万元借款本金，剩余借款本金257万元自2013年1月7日计至2013年1月25日的借款利息30，840元；扣除2013年1月25日偿还的60万元借款本金，剩余借款本金197万元自2013年1月26日计至2013年2月7日的借款利息15，760元；扣除被告2013年2月7日偿还的165万元借款本金，剩余借款本金32万元自2013年2月8日计至2014年1月27日的借款利息74，453.33元；扣除2014年1月27日偿还的30万元借款本金，剩余借款本金2万元自2014年1月28日计至2014年8月27日的借款利息2，800元。2014年8月27日偿还的10万元借款本金，其中2万元用于抵充287万元借款本金中剩余的2万元，剩余8万元用于抵充480万元借款本金，故被告林国平需继续支付借款本金472万元自2014年8月28日计至2014年10月18日的借款利息160480元；扣除2014年10月18日偿还的15万元借款本金，剩余借款本金457万元自2014年10月19日计至2015年12月31日的借款利息1，316，160元，上述利息均按年利率24%计算，合计2，312，253.33元。六原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告郭雪钦应承担共同偿还责任。因被告郭雪钦既未向本院提供证据证明此债务系六原告与被告林国平明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告郭雪钦应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告林国平�郭雪钦于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄烽、林娟、高立华、念瑞明、洪忠彬、王资银借款本金457万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年1月1日起计至款项还清之日止；
二、被告林国平、郭雪钦于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄烽、林娟、高立华、念瑞明、洪忠彬、王资银借款利息2，312，253.33元；
三、驳回原告黄烽、林娟、高立华、念瑞明、洪忠彬、王资银的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81，709元，由原告黄烽、林娟、高立华、念瑞明、洪忠彬、王资银共同负担21，209元，被告林国平、郭雪钦共同负担60，500元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周伟鹰