wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第931号
罪犯于野，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市道里区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）穗中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人于野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出（2011）粤高法刑三终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯于野在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于野在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于野悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于野予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第144号
原告：程某某。
被告：邵某某。
原告程某某与被告邵某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由代理审判员
王晓波适用简易程序，于2010年3月4公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告程某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程某某起诉称：被告系驾驶浙J×××××号普通二
轮摩托车的肇事者。2009年10月5日，被告驾驶浙J×××××
号二轮摩托车从坞根镇洋呈村开往坞根镇街头村方向，19时0
分许，途经竹盖××××处，即坞根镇坞根加油站前地段
，碰撞到原告驾驶的自行车，造成原告受伤及车辆受损。事故
发生后，原告被送往温岭市人民医院进行治疗，经诊断为
“脑震荡，右额骨骨折，右前颅底骨折，右额部头皮血肿，左
脚皮肤裂伤”。住院11天后，原告因无法承担高额的医药费，
而被告仅支付了4000元，原告只有在还没有痊愈的情况下出院
。出院时，医生建议休息三个月。现原告起诉要求被告邵某某
赔偿医疗费6398.84元、住院伙食费330元、误工费7171元、护
理费660元、交通费110元、营养费330元、车辆损失费100元，
精神损失费5000元，总计20099.84元。原告程某某为了支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责
任认定。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用以证明原
告的治疗经过。
3、医疗费发票4份、用药清单1份，用以证明原告花费医
疗费的相关情况。
4、疾病诊断证明书一份，用以证明原告出院后需休息三
个月。
被告邵某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告邵某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利。原告提交的证据1，本院审查认为，该证据可以证明本次
事故的发生经过、责任认定及浙J×××××号普通二轮摩托
车未投保交强险的事实。原告提供的证据2、证据3，本院审查
认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告的治疗经
过，剔除伙食费132元及其他费用10元，原告合理的医疗费为6
261.84元。原告提交的证据4，根据原告的伤情及治疗经过，
本院原告主张的误工时间101天属合理请求，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年10月5日，被告邵某某驾驶未投保机动车第三者责
任险的浙J×××××号二轮摩托车从坞根镇洋呈村开往坞根
镇街头村方向，19时0分许，途经竹盖××××处，即坞根
镇坞根加油站前地段，因驾驶车辆在夜间途经交通复杂的路段未相应控制车速，以致遇情况采取措施不及，碰撞程某某驾驶
的横穿道路未注意来往的自行车，造成程某某受伤及两车部分
受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温岭市人民医
院住院治疗，共住院11天。经诊断，原告系脑震荡、右额骨骨
折、右前颅底骨折、右额部头皮血肿、左脚皮肤裂伤。共花费
合理的医疗费6261.84元，合理的误工时间为101天。经温岭市
公安局交通警察大队认定，被告邵某某负本次事故的主要责任
，程某某负次要责任。
另查明，被告邵某某为原告支付了医疗费2000元及直接
赔偿给原告2000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告邵
某某驾驶未投保交强险的机动车辆未注意安全，且负事故主要
责任，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出责任部分按
其责任承担相应的赔偿责任。原告因本次事故造成的合理经济
损失有医疗费6261.84元、住院伙食补助费330元（11天×30元
／天）、误工费7171元（71元／天×101天）、交通费110元，
共计13872.84元，扣除被告已经支付的4000元，被告邵人荣还
应赔偿9762.84元。原告主张护理费、营养费、车辆损失费、
精神损害抚慰金，均缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款
、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第
一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵某某在本判决生效后十日内赔偿给原告程某
某9872.84元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 王晓波
二〇一〇年三月四日
代书 记员 黄海华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0939号
原告吴吉忠。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告朱建锋。
原告吴吉忠与被告朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吉忠的特别授权委托代理人叶碧波，被告朱建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉忠诉称，2015年12月15日，被告朱建锋以做生意资金紧张为由向原告借款3万元并出具借条，其口头承诺两天就归还。但被告至今未还款，请求判令被告朱建锋偿还原告借款3万元并按同期银行贷款利率支付自2015年12月23日至实际还款之日止的利�。
被告朱建锋辩称，3万元借条系其出具，但并未发生借款事实，该3万元系结转的原、被告间之前7万元借款的剩余本金2万元及利息1万元。如果原告不就之前7万元的借条起诉被告，被告就认可本案3万元。但原告既起诉了原来的7万元，又起诉了后来出具的3万元借条，被告不同意两笔账都还。
经审理查明，被告朱建锋于2015年12月15日向原告出具金额为3万元的借条一份。借条出具后，因被告朱建锋未能偿还，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告朱建锋向原告出具3万元的借条，对双方的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对被告辩称的该3万元系原、被告之前7万元借款结转的意见，可凭相关证据在另案中抗辩原告主张，本案中，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱建锋于本判决生效后十日内偿还原告吴吉忠借款30000元并按同期银行贷款利率支付自2015年12月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱建锋负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 陈 轼
二〇一六年二月二日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初501号
原告：桂林彰泰物业服务有限公司，住所地桂林市象山区民族里98号，组织机构代码：72978479-4。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务部专员。
被告：李仁，男，1981年11月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：秦丽芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林彰泰物业服务有限公司（以下简称彰泰物业）与被告李仁、秦丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告李仁、秦丽芳名下财产进行诉讼保全。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭对本案进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告彰泰物业的委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼，被告李仁、秦丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费7632元，楼道电费240元，灭火器年检费32元，逾期付款违约金18823.9元，以上费用共计人民币26727.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月1日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定自2008年12月1日起至业主委员会成立后与物业管理企业另行签订服务合同时止，由原告为被告所在彰泰城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.18元／月／㎡（建筑面积）；另约定逾期支付物业服务费的，将按每天千分之三的标准承担违约金。上述协议签订后，原告依约提供了符合协议约定标准的物业服务。但自2012年1月1日起，被告拒绝再向原告履行交纳物业服务费的义务，虽经原告多次书面及口头催缴，被告仍不履行缴费义务。截至2015年12月31日，被告欠费时长1453天，共欠缴物业费7904元，楼道电费及灯具维护费240元，灭火器年检费32元，另根据上述协议第十五条的规定，被告应就违约行为承担违约金18823.9元，上述各项费用合计26727.9元。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李仁、秦丽芳未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告李仁、秦丽芳经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权依法选聘物业服务企业。本案中，原告与桂林合创建设投资有限公司签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为业主，该物业服务合同对其具有约束力，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务义务，被告应在每年的3月31日前交纳当年度物业服务费。经本院核实，被告尚拖欠原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7623.74元（134.6㎡×1.18元／月／㎡×48个月），此款被告应支付给原告，对原告主张物业服务费超过7623.74元的部分本院不予支持。原告另诉请要求被告支付楼道电费240元、灭火器年检费32元，因物业服务合同中并未对楼道电费、灭火器年检费进行约定，原告也没有举证证实实际发生了该费用，故对原告的该诉请本院不予支持。
同时，原告要求被告支付按每日3‰的标准计算的逾期缴费违约金18823.9元，本院认为，合同中仅约定按3‰计付违约金，原告该主张不符合合同约定，对原告的该主张本院不予支持。原告亦没有举证证明因被告的违约行为造成其何种损失，因此，原告仅存在物业服务费的利息损失，被告应以逾期缴费金额为基数，按逾期时间以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付该违约金。
被告李仁、秦丽芳经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁、秦丽芳应支付原告桂林彰泰物业服务有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7623.74元并支付逾期缴费违约金（以1906元基数，分别自2012年4月1日起、2013年4月1日起、2014年4月1日起、2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期最后一日止）。
本案案件受理费468元、诉讼保全费287元，共计755元（原告已预交），由被告李仁、秦丽芳负担；公告费350元，由被告李仁、秦丽芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费468元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十月九日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6972号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：吴长路，该行行长。
被申请人：南宁市中满贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼602号房。
法定代表人：林燕。
被申请人：桂平市龙腾贸易有限公司，住所地：广西桂平市西山镇城东街238号。
法定代表人：梁东升。
被申请人：曾春牛，男，汉族，1975年2月4日出生，住广西贵港市港北区。
被申请人：银哲，女，汉族，1983年7月6日出生，住广西柳州市柳南区。
被申请人：林燕，女，汉族，1967年4月13日出生，住广西桂平市西山镇县。
被申请人：梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。
被申请人：黄莲娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人：梁东升，男，汉族，1987年2月21日出生，住广西桂平市。
被申请人：桂林市灵川县万象商贸城有限公司，住所地：灵川县桂黄公路东侧禾家铺村。
法定代表人：梁照海。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人南宁市中满贸易有限公司、桂平市龙腾贸易有限公司、曾春牛、银哲、林燕、梁光海、黄莲娇、梁东升、桂林市灵川县万象商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市中满贸易有限公司、桂平市龙腾贸易有限公司、曾春牛、银哲、林燕、梁光海、黄莲娇、梁东升、桂林市灵川县万象商贸城有限公司名下价值人民币5248890.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市中满贸易有限公司、桂平市龙腾贸易有限公司、曾春牛、银哲、林燕、梁光海、黄莲娇、梁东升、桂林市灵川县万象商贸城有限公司名下价值人民币5248890.68元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋文意
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初827号
原告：宁连进，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：宁利飞，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告宁连进与被告宁利飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宁连进于2018年8月15日以被告宁利飞已给清原告宁连进土地租赁费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁连进的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁连进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁连进负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 宁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初753号
原告：王栾，女，1947年2月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。
被告：王晗，女，1986年5月2日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：王明，女，1988年6月13日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。系被告王晗的妹妹。
被告：赵建忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：赵淑花，女，1966年12月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
原告王栾与被告王晗、赵建忠、赵淑花确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告王栾于2018年5月17日申请追加赵建忠、赵淑花为被告，本案依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王栾的委托诉讼代理人何宗辰、被告王晗及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告赵建忠、赵淑花经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王栾向本院提出诉讼请求：一、依法确认赵建忠与被告2017年5月21日签订的《土地转让协议书》无效；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，原告在不知情的情况下，儿子赵建忠私自与被告王晗签订了《土地转让协议书》，约定将原告家位于高家庄村西至艾东，东至徐云花，北至道，南至道的3.78亩承包地以65万元转让给被告，转让方式为永久性。赵建忠与被告签订的《土地转让协议书》未经村委会同意，违反了《农村土地承包法》的强制性规定，属无效合同。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定，本合同应为无效合同。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法判如所请。
被告王晗辩称，1.被告王晗与赵建忠签订的《土地转让协议》成立且生效。石家庄市栾城区高家庄村民委员会与我方已签订《农村土地（耕地）承包合同》，后在农村确权登记中，将此块土地的承包权登记在我方名下。2.原告声称其子赵建忠与我方签订转让合同其不知情，与事实不符。3.我方在承包土地后加快恢复耕地使用，因地制宜，种植山枣树500株，解决了近20名农村劳动人力。因此恳请贵院驳回原告诉讼请求。
被告赵建忠、赵淑花未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理认定事实如下：原告王栾与被告赵建忠系母子关系，被告赵建忠与被告赵淑花系夫妻关系。原告王栾提交的农村集体土地家庭承包合同书显示原第3生产队户主赵戌酉作为承包方承包土地面积3.78亩、家庭农业人口6人。包括赵戌酉、原告王栾夫妻、被告赵建忠、赵淑花夫妻及被告赵建忠、赵淑花的两个儿子。赵戌酉现已去世。原告王栾现跟随儿子被告赵建忠一家生活。
2017年5月21日，被告赵建忠、赵淑花作为出让方与被告王晗作为受让方签订土地转让协议书，协议书载明：土地位置西至艾东，东至徐云花，北至道，南至大桥路，转让面积约为3.78亩；土地转让方式为永久性；土地转让价为65万元，在双方签字画押之日一次性付清。协议书签订当日被告王晗将土地转让款65万元支付给被告赵建忠。转让土地后，被告王晗在该块土地上种植了冬枣树等植物。
被告王晗与被告赵建忠、赵淑花之间的土地转让协议书签订后，石家庄市栾城区栾城镇人民政府工作人员和高家庄村民委员会工作人员就该争议的地块做了承包地块调查表和农村土地承包经营权公示结果归户表，经调查，该地块界址清楚、四邻无争议，经公示后被告王晗作为承包方与发包方石家庄市栾城区栾城镇高家庄村民委员会就该争议的地块签订了农村土地（耕地）承包合同,并报镇人民政府和区人民政府农村土地承包管理部门备案。现原告王栾以被告王晗与被告赵建忠、赵淑花签订的土地转让协议书未经村委会同意，违反了法律强制性规定，属无效合同为由请求确认土地转让协议书无效。
本院认为，被告赵建忠、赵淑花一家作为该争议地块的原承包方，在原承包方户主赵戌酉去世后，与被告王晗签订了土地转让协议书，将其承包的3.78亩土地转让给被告王晗。该行为系土地承包经营权的流转，符合法律规定受法律保护。被告赵建忠、赵淑花与被告王晗在签订土地转让协议书时有两位见证人多次到原告王栾家和被告王晗家协商的情况下签订的协议书，没有证据证实在签订该协议书时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形。被告赵建忠、赵淑花作为夫妻，在原承包方户主赵戌酉去世后，原告王栾作为被告赵建忠的母亲跟随被告赵建忠生活，且在被告王晗与发包方高家庄村委会就争议地块签订新的承包合同前的调查及公示后，原告王栾及被告赵建忠、赵淑花均未提出异议。被告王晗有充分理由相信被告赵建忠、赵淑花与其在签订土地转让协议书时原告王栾是同意的或者是知情的。故原告王栾称其在签订协议时未经其同意，属无权处分的行为的辩解本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。被告赵建忠、赵淑花与被告王晗签订土地转让协议书时虽未经发包方高家庄村委会同意，但在随后被告王晗与发包方高家庄村委会就该地块确立新的承包关系并签订了农村土地承包合同，对被告王晗享有该地块合法的承包经营权进行了确认。发包方与被告王晗签订的农村土地承包合同是对被告赵建忠、赵淑花与被告王晗签订的土地转让协议书的事后追认，取得了发包方的同意。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。由上述法条可知，被告王晗与发包方高家庄村委会对该地块签订了新的承包关系，原告王栾、被告赵建忠、赵淑花一家与发包方高家庄村委会的原承包关系终止。原告王栾、被告赵建忠、赵淑花一家对该争议地块不存在承包关系。综上所述原告王栾请求确认被告王晗与被告赵建忠、赵淑花签订的土地转让协议书无效即无事实依据亦无法律依据，对原告王栾的诉讼请求应予驳回。被告赵建忠、赵淑花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王栾对被告王晗、赵建忠、赵淑花的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王栾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一八年七月九日
书记员 邢晓蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01259号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王北先，男，1961年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年8月5日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人王北先犯非法持有毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人王北先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日18时许，公安机关在本市江汉区民意四路附近将被告人王北先抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）88.54克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书等书证；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王北先明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有88.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王北先归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王北先具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王北先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2021年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年一月四日
书 记 员 钟 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02754号
罪犯王修伦，男，汉族，1969年2月24日出生，江苏省淮安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院2011年5月16日以（2011）龙刑初字第00066号刑事判决书，认定罪犯王修伦犯购买假币罪，判处其有期徒刑五年，罚金人民币十万元。经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员李敏金、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯王修伦、证人汪海涛等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王修伦在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王修伦报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王修伦入在服刑期间，能认罪服法，主动执行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯王修伦的陈述等证据证实，罪犯王修伦入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人王修伦的同监区服刑罪犯江海涛的证言证实，罪犯王修伦在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市龙子湖人民法院出具的交款凭证及淮北市淮阴区民政局出具的困难证明证实，该犯执行了罚金人民币二千五百元，目前家庭经济困难，无执行财产刑能力。
本院认为，罪犯王修伦确有悔改表现，在刑罚执行期间主动执行了部分财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯王修伦减去自本裁定送达之日起至2016年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3481号
申请执行人肖平，男，1997年11月11日出生，汉族，住涟源市。
被执行人龙助林，男，1968年7月7日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人肖平与被执行人龙助林交通事故责任纠纷一案中，根据（2016）湘13民终634号民事判决书确认：1、由龙助林赔偿肖平各项经济损失52521.58元（含已支付的5973.74元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费790元。但被执行人龙助林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人龙助林无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人肖平与被执行人龙助林交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月七日
书记员 刘 德
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2777号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人刘敬平，该公司职工。
被告郑晓森，男，汉族，1982年8月17日出生，住福建省浦城县。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告郑晓森物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月17日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一六年三月二十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第42号
申请执行人：河南众品商业发展有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。
被执行人：张志远，男，汉族，生于1988年12月27日，住河南省长葛市。
河南众品商业发展有限公司申请执行张志远合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2016）第32号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年04月17日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款292218.59元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志远银行存款292218.59元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 介苏萍(兼)
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1035号
上诉人(原审被告)：深圳市蔚蓝优易进出口贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道万宸大厦1202房。
法定代表人：魏营娜，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张燕,女,1981年1月3日出生,汉族，住四川省兴文县。
被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人深圳市蔚蓝优易进出口贸易有限公司因与被上诉人张燕、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8505号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市蔚蓝优易进出口贸易有限公司上诉称，张燕就同一事实曾向广州市黄浦区人民法院起诉深圳市蔚蓝优易进出口贸易有限公司，其诉讼请求及事实理由与本案相同，广州两级法院生效裁定已认定本案合同履行地在广州市黄浦区，并裁定由黄浦区人民法院管辖。张燕恶意拉上淘宝平台作为被告二，使起诉形式上符合“被告住所地”管辖规定。综上，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至广东省广州市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，张燕以产品责任纠纷提起本案诉讼，请求法院判令深圳市蔚蓝优易进出口贸易有限公司返还购货款、并判令深圳市蔚蓝优易进出口贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司支付赔偿金，因浙江淘宝网络有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。深圳市蔚蓝优易进出口贸易有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月三十日
书记员 翁文杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00848号
原告：张某，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，女，1981年11月13日出生，住安徽省亳州市。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 袁 标
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初199号
原告汤晋，男，1988年8月31日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告胡志宏，男，1987年6月1日出生，汉族，住大同市城区。
原告汤晋诉被告胡志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤晋到庭参加了诉讼。被告胡志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤晋诉称，2014年10月30日，被告胡志宏从原告处借走50000元整，并口头承诺借款会在2015年2月28日还清。但借款到期后，原告多次索要未果。2015年6月3日被告向原告写下借条一份，承诺在2015年6月30日还清。然而，到还款日期后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。最终在原告一再追索下，被告仅偿还原告15000元整，其余35000元至今未偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告归还借款35000元；判令被告向原告支付追偿债务期间造成的损失8000元；判令被告向原告清偿迟延履行期间的债务利息2283.75元。（利息按照6个月同期银行贷款利率的3倍计算，4.35%*3*35000/2=2283.75元）；判令诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条及银行业务回单各一张，证明借款事实及金额。
被告胡志宏未作答辩亦未提供证据。
本院经审查，证据内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月3日，被告为原告出具借条一张，称“本人胡志宏借汤晋人民币伍万元整。借款期限自2015年1月1日起至2015年6月30日。违约责任：借款人逾期未还应承担一切法律责任与损失。”庭审中，原告自认已归还15000元。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。因双方在借款时未约定利息，原告主张按年利率4.35%的三倍支付利息无法律依据，本院不予支持，但双方明确约定了还款期限，因此原告有权按1年利率6%主张从借款到期之日起的欠款利息，应为6%÷12月×6月×35000元=1050元（从2015年7月1日起至2015年12月31日止）。原告主张追偿债务期间造成的损失8000元，无据为证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院兴广实现民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告胡志宏在本判决生效后十日内归还原告汤晋借款本金35000元，利息1050元（从2015年7月1日起至2015年12月31日止），合计36050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告负担196元，被告负担736元（在本判决生效后十日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 王 宇 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相 文 飞
温砚青
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保907号
申请人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。
负责人张艳萍，行长。
被申请人新余市腾鑫工贸有限公司，组织机构代码：78729516-3。
被申请人新余市聚龙工贸有限公司，统一社会信用代码：91360500733922029M。
被申请人新余市辉宏饲料有限公司，组织机构代码：79475021-6。
被申请人何小辉，男，1972年10月21日生。
被申请人蒋爱兰，女，1971年4月4日生。
被申请人张振清，男，1962年4月24日生。
被申请人符火兰，女，1963年7月10日生。
被申请人张禾发，男，1966年5月16日生。
被申请人张根女，女，1972年2月5日生。
被申请人付文娟，女，1982年6月20日生。
被申请人龚巍，男，1983年8月20日生。
被申请人张乐新，男，1984年1月11日生。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市腾鑫工贸有限公司、新余市聚龙工贸有限公司、新余市辉宏饲料有限公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司新余分行于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市腾鑫工贸有限公司、新余市聚龙工贸有限公司、新余市辉宏饲料有限公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新在银行或其他机构款项1200万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市腾鑫工贸有限公司、新余市聚龙工贸有限公司、新余市辉宏饲料有限公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新在银行或其他机构款项1200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 邱文缙
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审6号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人许清田，男，1955年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行许清田行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月25日认定：被执行人许清田未取得用地批准手续,擅自于2015年10月在翔安区大嶝街道双沪二里59号西侧进行住宅建设。经勘验，现该建筑第一层已建好，第二层竖钢筋、部分砌墙1.2米高，占地面积108平方米，建筑面积108平方米。被执行人许清田提供的由同安县城乡建设管理局于1981年8月25日核发的《乡村建房宅基地许可证》（许字第04567号），经翔安国土分局核查、认定，按照《确定土地所有权和使用权若干规定》（1995年1月1日起施行）第五十二条规定，不再确定土地使用权。故许清田提供的用地批准手续业已失效，其建设行为无合法手续。被执行人许清田的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】215号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令许清田退还非法占用的土地108平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人许清田的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月25日作出了厦翔城执【2016】215号行政处罚决定书，并于2016年5月27日依法送达给被执行人许清田，被执行人许清田在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月5日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】215号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许清田在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】215号行政处罚决定书；
二、被执行人许清田应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地108平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人许清田在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审6号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人许清田，男，1955年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行许清田行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月25日认定：被执行人许清田未取得用地批准手续,擅自于2015年10月在翔安区大嶝街道双沪二里59号西侧进行住宅建设。经勘验，现该建筑第一层已建好，第二层竖钢筋、部分砌墙1.2米高，占地面积108平方米，建筑面积108平方米。被执行人许清田提供的由同安县城乡建设管理局于1981年8月25日核发的《乡村建房宅基地许可证》（许字第04567号），经翔安国土分局核查、认定，按照《确定土地所有权和使用权若干规定》（1995年1月1日起施行）第五十二条规定，不再确定土地使用权。故许清田提供的用地批准手续业已失效，其建设行为无合法手续。被执行人许清田的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】215号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令许清田退还非法占用的土地108平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人许清田的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月25日作出了厦翔城执【2016】215号行政处罚决定书，并于2016年5月27日依法送达给被执行人许清田，被执行人许清田在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月5日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】215号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许清田在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】215号行政处罚决定书；二、被执行人许清田应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地108平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人许清田在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月十三日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初968号
原告：乌兰察布市集宁区某某物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：欧某某，总经理。
被告：王某某，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁区某某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务等各项费用850元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系拥有合法物业服务资质的物业公司。2012年1月13日，原告与集宁区某某业主委员会签订物业管理委托服务合同，约定集宁区某某业主委员会委托原告对集宁区某某小区进行物业服务。委托服务期限为三年。被告的房屋位于集宁区某某小区某某房间，物业使用面积为96.9平米。被告至今拖欠原告物业费825元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告某某物业公司与集宁区某某小区业主委员会签订了物业管理委托服务�同，双方就物业管理委托服务达成协议。被告系集宁区某某小区业主，物业使用面积为96.9平方米，累计拖欠原告物业费825元。
本院认为，合法的物业服务合同关系应受法律保护。原告某某物业公司与被告所属的小区业主委员会签订的物业管理委托服务合同合法有效，在原告按照合同约定提供物业服务后，被告理应按时足额给付相应物业服务费。被告逾期未交的行为违反了合同约定，应承担继续履行合同义务的责任，即原告请求被告缴纳物业服务费825元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市集宁区某某物业服务有限责任公司物业服务费825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初780号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王金，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告王金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金50170.84元，利息16863.97元、罚息2878.45元，共计69913.26元，并依据合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月8日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币135000元贷款，贷款期限自2013年7月10日至2016年7月10日，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月10日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金84829.16元、利息42761.99元就再未还款。截至2016年10月20日被告尚欠本金50170.84元、利息16863.97元、罚息2878.45元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告王金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王金偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币50170.84元、截至2016年10月20日的利息16863.97元、罚息2878.45元，共计人民币69913.26元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，公告费260元，共计1808元，由被告王金负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10048号
原告：刘洪飞，居民。
被告：仲成，居民。
被告：曹亚丽，居民。
原告刘洪飞诉被告仲成、曹亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘洪飞到庭参加诉讼，被告仲成、曹亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告仲成多次向原告借款共计93000元，2014年12月20日，被告仲成向原告出具借条，约定2015年7月5日还款，如逾期不还，收取5％违约金。原告起诉后，被告仲成归还了2000元。现请求法院判令二被告归还原告借款本金91000元及违约金。
被告仲成、曹亚丽未作答辩。
经审理查明：被告仲成曾向原告借款，2014年12月20日，经结算，被告仲成欠原告款93000元，并向原告出具借条一份，载明:“借条今借到刘洪飞人民币93000，（大写）：玖万叁仟元整。借款日期（2014年12月20日），于2015年7月8日归还，逾期不还，收取5％违约金，如发生诉讼，沭阳县人民法院管辖，借款不得以任何理由拖延。借款人：仲成身份证号码：321823198111123812”。后被告仲成未履行还款义务，引起诉讼。
本案在审理过程中，被告仲成归向原告归还借款2000元。
以上事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告刘洪飞与被告仲成之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲成未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款91000元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据证明,故对其要求被告曹亚丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告仲成、曹亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲成于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘洪飞借款91000元及违约金4650元；
二、驳回原告刘洪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告仲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂松滋行初字第00028号
原告杨大军，经商。
被告松滋市食品药品监督管理局。
法定代表人李丽亚，该局局长。
本院在审理原告杨大军诉被告松滋市食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原被告双方在案外已自愿协商解决此行政争议。现原告申请撤回起诉。
本院认为，原被告上述解决行政争议的行为及原告主动申请撤回起诉，均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨大军撤回起诉。
案件受理费25元，原告杨大军自愿负担。
审 判 长 李成钢
审 判 员 陈能元
人民陪审员 刘龙兆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 文 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3084号
申请执行人王星，男，1974年3月9日出生。
被执行人田野，男，1975年5月19日出生。
被执行人段新华，男，1976年9月28日出生。
王星与田野、段新华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第17088号民事判决书发生法律效力后，因田野、段新华未履行生效法律文书确定的义务，王星向本院申请执行，要求田野、段新华履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了田野、段新华的财产情况。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第17088号民事判决书所确定的王星对田野、段新华享有的债权60000元已受偿，剩余债权68420元未受偿。现王星亦不能提供田野、段新华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第17088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，田野、段新华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，王星可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 樊 创
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6008号
原告：赵振夫，男，1969年4月16日出生，汉族，现住沈阳市经济技术开发区。
委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：张进朝，男，1965年8月25日，汉族，现住新民市胡台镇。
委托代理人：杜若昌，男，1981年8月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市嘉泰运输服务有限公司。地址：沈阳市皇姑区。
法定代表人：鞠晓艳，系经理。
委托代理人：战伟利，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍黑龙江省明水县。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，系总经理。
委托代理人：乔柏霖，系辽宁申胜律师事务所律师。
原告赵振夫诉被告张进朝、沈阳市嘉泰运输服务有限公司（以下简称“嘉泰运输”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员崔凯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振夫及其委托代理人徐晓峰,被告张进朝,被告嘉泰运输委托代理人战伟利,被告保险公司委托代理人乔柏霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月23日，被告张进朝驾驶辽A780**轻型普通货车与原告发生交通事故，事故地点位于沈阳市于洪区微山湖街纸箱厂附近。肇事车辆的实际所有权为被告沈阳市嘉泰运输服务有限公司，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司中心支公司投保，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，张进朝负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告住院治疗，发生各项费用。现原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费79416元、伙食补助费6300元、护理费19612元、交通费500元、误工费14240元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费3593元、复印费96.5元、医疗辅助器费350元；2、诉讼费用由被告承担
被告张进朝辩称：肇事情况属实，肇事车辆辽A780**登记在被告嘉泰运输名下，实际车主是被告本人。车辆投保交强险及商业三者险，保险范围内的部分应由保险公司赔偿。
被告嘉泰运输辩称：肇事车辆辽A780**轻型货车挂靠在被告单位名下，管理费每月180元，被告不同意承担赔偿责任。
被告永安公司辩称：肇事车辆辽A780**车辆在保险公司投保交强险及商业三者险限额30万元，此次事故发生在保险期限内。经交警部门认定，肇事车辆承担本次事故的全部责任。保险公司是基于保险合同关系产生在本诉中的诉讼主体地位，因此对于不属于保险合同中规定的各项赔偿请求以及不合理请求不同意赔付，医疗费在本次事故发生后在交强险范围内已支付了1万元，医疗费对于超出保险责任外以及超出保险范围内的数额由侵权人赔付；伙食补助费按照每天100元给付，误工费应提供劳动合同实际减少工资收入证明，受伤前工资领取情况证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2017年2月23日，在沈阳市于洪区微山湖街纸箱厂附近，被告张进朝驾驶肇事车辆辽A780**轻型货车与原告赵振夫发生交通事故，致原告人身受伤。经于洪区交警大队出具的事故认定书认定，被告张进朝负事故的全部责任，原告无责任。事发当日原告至沈阳医学院附属中心医院住院治疗。入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮裂伤等。原告住院期间一级护理7天，二级护理56天。2017年4月27日，原告出院，实际住院63天，产生医药费79416元、复印费96.5元、医疗辅助器具费350元。被告保险公司已为原告垫付医药费1万元。出院医嘱载明：1、定期复查头CT、双肺CT。2、加强看护。3、变化随诊。原告出院后多次至医院定期复诊。
2017年6月1日，原告申请伤残等级鉴定。2017年6月30日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见，原告头部伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。原告系河北省外来务工人员，1969年4月16日出生。经常居住地为沈阳市经济技术开发区浑河六街2-4号。被抚养人有母亲成俊可（1938年2月1日出生，子女四人）、女儿赵志娟（2002年4月16日出生），2016年河北省农村消费性支出为9798元。
另查明，原告住院期间，雇佣珍珍源家政服务人员全天24小时护理，产生护理费18900元。肇事车辆辽A780**登记在被告嘉泰运输名下，实际车主是被告张进朝。车辆投保交强险及商业三者险30万元，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张进朝驾驶机动车将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张进朝承担。
关于医疗费，经核算医疗费票据并扣除被告保险公司已垫付费用，确定医疗费为69416元。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资（37127元）标准予以计算。原告因伤持续误工，误工时间140天。故确定误工费为14240元（37127元/365天×140天）。
关于护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。从家政服务人员全天24小时护理来看，原告的护理工作绝大部分由家政服务人员完成，结合开具的正规护理发票，确定护理费18900元。
关于伙食补助费，结合原告住院天数及伙食补助标准，确定伙食补助费6300元。
关于交通费，根据原告住院天数、实际护理人数及交通条件，原告主张500元，本院酌情予以支持300元。
关于伤残赔偿金，根据受害人伤残等级及实际年龄，按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准（31126元）予以计算。原告伤残等级为十级，确定残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%）。
关于被抚养人生活费，原告因此次事故造成伤残，主张被抚养人生活费3593元，被告均无异议，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故，构成十级伤残，本院结合案情，确定精神损害抚慰金为3000元。
关于辅助医疗器具费，原告主张350元，本院予以支持。
关于复印费，原告主张95.6元，本院予以支持。
关于鉴定费，原告主张鉴定费1000元，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵振夫医疗费69416元、伙食补助费6300元、护理费18900元、交通费300元、误工费14240元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费3593元、鉴定费1000元；
二、被告张进朝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵振夫复印费96.5元、医疗辅助器费350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告张进朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更203号
罪犯翟思跳，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬仑刑初字第1138号刑事判决，以被告人翟思跳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟思跳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯翟思跳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯翟思跳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟思跳准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三日
书记员 王 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初688号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。
负责人：汪林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：杨琳，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘欣，女，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告杨琳、刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2040号
原告：赵发如，江苏某建筑有限公司董事长。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告：王志明，居民。
委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
原告赵发如与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月27日、2016年5月26日和2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵发如的诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，原告赵发如参加了2016年5月26日的庭审，被告王志明的诉讼代理人陈晓平参加了2016年4月27日和2016年5月26日的庭审，被告王志明经本院合法传唤未参加2016年9月14日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵发如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币125万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准承担从起诉之日起到实际还款之日止的滞纳金即逾期利息。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告截止2014年2月17日共借到原告125万元，经原告多次催要，被告均未归还。
王志明辩称：原告诉称的借款事实不存在，原告答应出借江苏某建筑有限公司（以下简称“某公司”）资质给被告使用，在被告醉酒的情况下将被告带至原告的办公室，让被告写了借原告本人125万元的借条。但事后原告并未提供某公司的资质给被告。2015年8月13日，被告应原告之邀吃饭后，原告再次提出出借资质，让被告在借条下面签字，但至今未提供资质给被告。原告从2008年5月至12月汇款给被告之妻的款项是用于原告单位在新疆开办办事处的费用，原告提供的汇款凭证，不能做为被告向原告借款的依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告提交的借条、还款协议、结婚登记档案资料、陈红银出具的情况说明及个人身份证的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告提交的进账单、宏丰工贸有限公司汇款的业务凭证的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定；对原告申请的证人马某的证言的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告提交的组织机构代码证、某公司企业资料的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵发如人民币壹佰贰拾伍万元整（￥125万元）。今借人：王志明2014.2.17”。2015年8月13日，被告在前述借条下方再次签名确认。2016年2月15日，被告向原告出具还款计划一份，明确载明其立据给原告借条一张，金额为125万元，并约定于2016年6月、7月、8月、9月的每月30日前分别还款20万元，于2016年10月30日前还款45万元。同时承诺：“如在2016年10月30日还不清上述款项，本人用三灶住宅房进行差额部分相抵相清。或承担差额部分的银行利息的4倍计算。（计算金额已125万元计算）（应为笔误，‘已’应为‘以’）王志明2016.15/2.”
另查明：原告分5次通过吉华、陈红银转账或存款的方式将659875元交付给被告之妻高小芳。
再查明：被告通过原告向马某借款50万元，借条系原告向马某出具，但款项由马某直接给付被告，原告已偿还马某该款项。经结算，被告仍欠马某10万元利息，被告后又出具借条给马某，确认向马某借款10万元，约定该款由原告向马某偿还，原告对此也予以认可。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款125万元的事实，有其出具的借条、还款计划为凭，应予认定。被告未履行还款义务，应当承担清偿责任。被告辩称借款不是事实，在借条上签字均系其在醉酒的情况下书写，但未提供任何证据，且其先后两次在借条上签字确认并向原告出具还款计划，可以确认借款事实存在，故对被告的该辩解意见不予采信。被告辩称原告从2008年5月至12月汇款给被告之妻的款项是用于原告单位在新疆开办办事处的费用，原告提供的汇款凭证不能做为被告向原告借款的依据。因款项均系存款或转账至被告之妻高小芳的个人账户，故对被告的该辩解意见亦不予采信。被告在其承诺的还款期限内未归还借款，原告要求被告归还借款总额125万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未参加2016年9月14日的庭审，且被告本人拒绝出庭，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵发如支付借款本金125万元及利息（自2016年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 周 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张丽娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1173号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新东路4号。
代表人：廖海钧，行长。
特别授权委托代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：廖雪丹，女，1990年12月1日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告廖雪丹、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李伟钊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初175号
原告漯河市广远鲜活快运有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路口北600米路西处。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人丁新华，男，回族，1967年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告冯占胜，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省舞阳县。
原告漯河市广远鲜活快运有限公司（以下简称广远公司）与被告冯占胜合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告冯占胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广远公司诉称：2011年3月9日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年6月份，国家政策规定：被告实际所有车辆属于黄标车，必须淘汰。公司已通知车管所申请报废，但被告没有把行驶证、营运证、车牌照等手续交回公司。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告冯占胜未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告广远公司为甲方，被告冯占胜为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2016年6月份，由国家政策规定：该车为黄标车。2012年8月30日，保险到期，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广远鲜活快运有限公司与被告冯占胜的合同关系。
被告冯占胜于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告漯河市广远鲜活快运有限公司交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告冯占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年三月二十日
书记员 王 钊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2284号
原告周素华，女，1966年8月17日出生，住惠安县。
被告曾海霞，女，1980年6月24日出生，住惠安县。
原告周素华与被告曾海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周素华诉称，被告以经济困难为由于2006年10月30日向原告借款2万元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告仅支付利息至2008年8月，余息及借款本金未能偿还。请求判决被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2008年9月起至判决确定的还款之日止的利息。
被告曾海霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2006年10月30日（农历九月初九）向原告借款2万元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实，虽借款人处还有“曾亚细”的签名，但原告自认该签名亦为被告所签，故该借条无法证明另有借款人“曾亚细”。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2006年10月30日向原告借款2万元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。原告自认被告于借款后支付利息至2008年8月，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能划款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同贷款利率的四倍支付自2008年9月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾海霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告周素华借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2008年9月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告曾海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初209号
原告：郝亮，男，1982年3月3日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人：任武刚、王树明，河北英汇律师事务律师。
被告：谭军，男，1968年7月28日生，汉族，重庆市云阳县。
被告：中扶建设有限责任公司石家庄市分公司。
法定代表人：李廷峰，经理。
统一社会信用代码：91130108579594994。
住所地：石家庄市长安区瑞成小区B区*号楼**层。
原告郝亮与被告谭军、中扶建设有限责任公司石家庄市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、李龙龙、陪审员郝志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任武刚、王树明到庭参加诉讼。被告谭军、中扶建设有限责任公司石家庄市分公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝亮诉称，2015年5月份，被告谭军承包了被告中扶建设有限公司石家庄市分公司承建的平山县御景国际7号楼外架工程。2015年9月下旬，原告受被告谭军雇佣到御景国际7号楼工地干活，当时约定日工资为240元。同年10月11日原告在御景国际工地锯木头时不慎将左手食指锯掉，事故发生后，原告被送到平山县中医院住院治疗，经诊断为“左手食指末节缺损”，住院6天，被告谭军负担了部分医疗费，后原告出院回家输液治疗。被告中扶建设有限公司石家庄市分公司明知被告谭军没有相应的资质，仍将工程分包给谭军，二被告应当连带赔偿原告误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失20000元（暂定）
被告谭军未答辩。
被告中扶建设有限责任公司石家庄市分公司未答辩。
经审理查明，2015年5月28日谭军与中扶建设有限责任公司石家庄市分公司签订御景国际7号楼外架工程施工协议，约定将御景国际7号楼工程的外架工程承包给谭军施工。在施工过程中，谭军雇佣原告郝亮在该工地干活，干活过程中，原告在锯木头过程中将左手食指末节锯掉，原告受伤后被送往平山县中医院住院治疗，经诊断为，左食指缺损，住院6天。原告自行支付医药费1475元。原告申请对其伤情进行伤残鉴定，我院委托平山县司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，原告伤情为X级。庭审中原告变更诉讼请求，损失数额变更为50401.67元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病历复印件、司法鉴定意见书、工程施工协议等证据可以证实。
本院认为，原告郝亮在受雇于谭军过程中受伤，雇主应当承担相应责任，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司作为发包人，明知谭军没有相应的资质而将工程进行分包，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告所受损失包括：住院医疗费1475.07元，住院伙补600元，护理费应以其住院当年农林牧渔业日42.22元计算，即42.22元×6天=253.32元。原告要求其误工损失按照日240元计算，但庭审中未提交相应的证据证明，故其误工费应按2015年建筑业日103.98元计算，误工天数按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》90日确定，为103.98元×90天=9358.2元。残疾赔偿金，原告郝亮被评定为X伤残，参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入11051元/年计算，共计22102元（11051元/年×20年×0.1）。因原告伤残等级为为X级，故原告精神抚慰金故本院酌情认定为2000元。交通费未提交相应票据，酌定200元，鉴定费800元有票据所证实应予认定。以上费用合计36788.59元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭军于判决生效之日起十五日内赔偿原告郝亮各项经济损失共计36788.59元，中扶建设有限责任公司石家庄市分公司对上述赔偿承担连带责任；
二、驳回原告郝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费1000元，共计2250元，由被告谭军负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 茹倩玉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执120号
申请执行人：毛子奇，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张德俊，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李永义，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人毛子奇与被执行人张德俊、李永义民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛子奇于2017年7月14日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人毛子奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王辉元
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1124号
原告：傅晓雯（澳大利亚护照号：E3040247），1963年11月20日出生，女，汉族，住。
委托代理人：陈燕敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行（组织机构代码70510134-6），住所地福州市古田路56号名流大厦。
负责人：杨远达，行长。
委托代理人：焦雨馨，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。
委托代理人：黄巧英，中国建设银行股份有限公司福州古田支行职员。
被告：中国建设银行股份有限公司福州古田支行（组织机构代码73186121-8），住所地福州市鼓楼区古田支路176号中城都市花园9栋1层7-9号店面。
负责人：余青梅，行长。
委托代理人：焦雨馨，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。
委托代理人：黄巧英，中国建设银行股份有限公司福州古田支行职员。
原告傅晓雯与被告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（下称“城东支行”）、中国建设银行股份有限公司福州古田支行（下称“古田支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅晓雯诉称，2006年12月11日，原告与被告城东支行签订了《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》，原告向被告城东支行申领了主卡卡号为55×××87的理财卡一张及卡号为43×××24的借记卡一张。从开卡之日起至2015年9月18日止，原告虽常年居住在南非，但一直用尾号为15587的理财卡购买一些建行的理财产品，该理财卡由始至终都是由原告本人保管。原告在回国当日（即2015年10月4日）刷卡消费时被告知卡内余额不足，之后原告到银行柜台查询并打印交易清单时才发现尾号为15587的理财卡于2015年9月18日有十笔的交易记录，九笔为ATM取款，合计取款40000元；第十笔是ATM转帐，转帐金额为15200元；最后是银行扣转帐手续费7.5元，上述金额总计55207.50元。经查，十笔的交易地点均发生在国内的福建省浦城县城西储蓄所，而在交易的当时原告却是远在千里之外的南非，且该理财卡始终由原告本人持有并未遗失。在跟被告短暂交流无果后，原告于2015年10月5日向福州市公安局水部派出所报案。之后原告就上述55207.5元存款被盗刷一事多次找被告城东支行、被告古田支行协商，均未果。原告认为，原、被告之间的储蓄存款合同关系成立并有效，被告应当无条件兑付原告储蓄存款，被告城东支行、古田支行之间互相推诿拒不承担合同义务的行为已构成合同违约，依法应向原告承担违约责任。
原告诉请：1、判令二被告连带支付原告存款本金损失计（人民币，下同）55207.5元及同期银行存款利息450.86元（从2015年9月18日起暂算至2016年3月3日止，实际应算至被告付清全部存款本金之日止）；2、本案的诉讼费等由二被告承担。
本院认为，本案是涉外民商事案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，涉外合同应适用当事人选择的法律，在当事人未作法律选择的情况下，适用与合同有最密切联系的国家的法律，因本案当事人对适用的法律没有约定，所以本案应以中国法律作为准据法。
鉴于储蓄卡支取必须具备两个条件，即合法有效的储蓄卡和正确有效的密码，被告负有安全保障及谨慎审查储蓄卡的义务，原告负有谨慎保护密码的义务。原告傅晓雯主张其存于被告处办理的借记卡内的款项被刑事犯罪分子通过伪造借记卡盗取，但根据本案现有证据，仅能认定涉案银行卡内的款项被支取的事实，不足以认定卡内款项系他人伪造银行卡的手段盗取，且该案已由福州市公安局水部派出所立案侦查，相关事实应待公安机关侦破后方能确定，故原告的起诉理由不能成立，不应予以支持。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告傅晓雯的起诉。
案件受理费1191元，退还原告傅晓雯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈寿智
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄灵庄
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第893号
原告：刘玲香，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1224。
被告：黄美玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3685。
被告：林柏贤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3316。
原告刘玲香诉被告林柏贤、黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘玲香到庭参加了诉讼。被告黄美玲、林柏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄美玲、林柏贤两夫妻于2011年2月8日、2011年8月5日、2011年12月5日陆续向原告借款共315000元，后原告要求二被告还款，但无法联系到二被告，二被告至今未还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即向原告支付借款315000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.借据3份；2.银行客户回单2份。
被告黄美玲、林柏贤在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告黄美玲因资金周转需要于2011年2月8日、2011年12月5日向原告分别借款115000元、10万元，并出具了借据给原告确认欠借款115000元、10万元的事实。被告黄美玲、林柏贤因资金周转需要于2011年8月5日共同向原告借款10万元，并共同出具了借据给原告确认欠借款10万元的事实。二被告借款后至今没有偿还给原告。原告向二被告屡追上述借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：中山市档案馆黄圃分馆出具的结婚登记申请书显示，被告林柏贤、黄美玲于2000年9月25日申请结婚登记。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。二被告因资金周转需要共同向原告借款10万元，立下借据给原告，确认欠原告借款10万元的事实，并有原告提供的银行客户回单印证，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。被告黄美玲因资金周转需要另向原告借款215000元，立下借据给原告，确认欠原告借款215000元的事实，并有原告提供的银行客户回单印证，双方的债权债务关系明确，本院亦予认定。
关于被告林柏贤是否需要对被告黄美玲的上述借款215000元承担责任的问题。二被告为夫妻关系，黄美玲的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林柏贤未能举证证明上述债务属于黄美玲与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告林柏贤应对被告黄美玲的上述借款215000元承担共同偿还责任。
综上，被告黄美玲、林柏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美玲、林柏贤于本判决生效之日起10日内共同向原告刘玲香支付借款315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，诉讼保全费2095元，合计5108元，由被告黄美玲、林柏贤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行赔初3号
原告谭秀珍，女，1956年9月30日出生，汉族，住栖霞市。
原告谭振胜，男，1954年12月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告栖霞市杨础镇人民政府，住所地：栖霞市杨础镇驻地。
法定代表人贺雪刚，镇长。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
本院在审理原告谭秀珍、谭振胜诉被告栖霞市杨础镇人民政府行政赔偿一案中，因双方达成和解，原告谭秀珍、谭振胜向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭秀珍、谭振胜撤回起诉。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 王伟平
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初175号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人戴某某，绰号“岩坨”，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人邹国中，绰号“满生”，男，1974年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，；因犯抢夺罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］174号起诉书指控被告人戴某某、邹国中犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人戴某某、邹国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年3月11日下午，被告人戴某某、邹国中商量后决定去实施盗窃。同日16时许，被告人戴某某、邹国中来到溆浦县卢峰镇城中菜市场，被告人邹国中负责放哨，被告人戴某某将被害人朱某某放在婴儿车上袋子中的一台金色苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2270元。
2016年3月17日，被告人戴某某在怀化市第一强制隔离戒毒所向侦查人员主动交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人戴某某、邹国中以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，被告人戴某某起主要作用，系主犯；被告人邹国中起次要作用，系从犯；被告人被告人邹国中曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,提请本院依法判处。
另查明，被告人邹国中曾因犯抢夺罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人戴某某、邹国中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并有被害人朱某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘查笔录、指认笔录，鉴定结论、本院（2013）溆刑初字第127号刑事判决书等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人戴某某、邹国中以非法占有为目的，采取秘盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人戴某某、邹国中所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人戴某某起主要作用，系主犯；被告人邹国中系从犯，应当从轻处罚。被告人戴某某在接受强制戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人邹国中曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹国中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏政
二〇一六年七月二十五日
书记员 武 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。