天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2556号
原告杨玉梅，天津市津南区昶通有限责任公司保洁人员。
委托代理人马树梅，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被告高强，东海橡塑天津有限公司操作工。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人郑栓成，河北天捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告杨玉梅诉被告高强、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马树海、被告高强、被告泰山保险公司的委托代理人张树政、被告人保津南支公司的委托代理人赵洪忠于第一次庭审到庭参加诉讼，原告及其委托代理人马树海、被告高强、被告泰山保险公司的委托代理人郑栓成第二次庭审到庭参加诉讼，被告人保津南支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，2015年10月30日16时30分左右，原告从津沽路下班回家骑电动车行驶在津沽路粮贸大厦附近，被告高强驾驶车牌号为冀B×××××大众牌轿车由西向东行驶与顺行的原告相撞，造成原告受伤，经咸水沽医院诊断为左侧颧部软组织裂伤、左侧桡骨远端粉碎性骨折，在咸水沽医院治疗180天，期间的医疗费1419.8元由原告自行垫付。现关于原告的损失，双方调解未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费1419.8元、误工费16740元、护理费16740元、交通费1000元，共计35899.8元；诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更护理费为5580元，增加营养费4500元、伤残赔偿金36964元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，要求被告赔偿原告损失共计74203.8元。
被告高强辩称，请法院依法判决。
被告泰山保险公司辩称，冀B×××××大众牌轿车在我公司投保了交强险，在驾驶人高强的驾驶证、行驶证均合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保津南支公司辩称，冀B×××××大众牌轿车在我公司投保了商业三者险，保额为500000元，并投有不计免赔，对超过交强险的部分，同意按照责任比例在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份，证明事故的经过和责任认定。
证2、公安机关指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。
证3、医疗费票据23张，经核实应为1468.8元。
证4、门诊病历1册。
证5、休假证明9张。
证6、天津市津南区昶通劳动服务有限责任公司出具的证明2份，证明误工费与护理费。
证7、鉴定费发票1张。
经当庭质证，三被告对证1、证2、证3、证4无异议；关于证5，请法院依法核实；对证6不认可，未提供出具公司的营业执照、组织机构代码及负责人的签字、事发前三个月的工资流水。关于证7，被告高强及泰山保险公司对其真实性无异议，但泰山保险公司认为鉴定费不属于交强险的理赔范围；被告人保津南支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
本院认证意见：三被告对证1、证2、证3、证4无异议，本院对其效力予以认定；关于证5，系公安机关指定医院出具，对其真实性予以认定，但2015年11月16日出具了两张休假证明，对重复的休假证明不予认定，同时有一张休假证明的出具时间为2012年，与本案缺乏关联性，不予认定；关于证6，原告未能提供劳动合同、工资流水等加以佐证，不足以证明其待证事实，对其效力不予认定；关于证7，对其真实性予以认定。
被告高强提交如下证据：
证1、保单原件2张及批单原件1张。
证2、驾驶证和行驶证原件各1份。
证3、天津市津南区咸水沽医院出具的医疗费票据8页及泽生大药房出具的发票1张，证明为原告垫付的医疗费，经核实应为4296.92元。
经当庭质证，原告及其他被告对上述证据均无异议，本院对其效力予以认定。
被告泰山保险公司、人保津南支公司未提交证据。
本院依原告申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2016年6月27日出具津天意【2016】临床鉴字第375号鉴定意见书，经鉴定杨玉梅左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，自外伤之日起护理期需60日，营养期需90日。
经当庭质证，原告及被告高强、泰山保险公司对鉴定意见均无异议；被告人保津南支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
本院认证意见，鉴定意见书系本院依法委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，对其效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年10月30日16时30分左右，原告自津沽路骑电动车行驶在津沽路粮贸大厦附近，被告高强驾驶其所有的车牌号为冀B×××××大众牌轿车由西向东行驶，与顺行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定：高强承担事故的全部责任，杨玉梅无责任。事发当天，原告被送至天津市咸水沽医院门诊治疗，经诊断原告的伤情为左侧桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面；左侧尺骨茎突撕脱骨折。2016年6月27，天津市天意物证司法鉴定所出具津天意【2016】临床鉴字第375号鉴定意见书，经鉴定杨玉梅左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，自外伤之日起护理期需60日，营养期需90日。现因赔偿问题，原告诉至法院。
另查，冀B×××××大众牌轿车在被告泰山保险公司投保的交强险；在被告人保津南支公司投保的商业三者险（保险金额为500000元），并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查，被告高强为原告垫付医疗费4296.92元。
关于原告的损失：一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及费用清单，可以证实原告为治疗花费1468.8元，现其主张1419.8元，予以支持。二、误工费，虽然原告提交的关于误工费标准的证据未被本院采纳，但其主张每月2800元未超过相关计算标准，予以支持；关于误工期，原告就其主张提供了休假证明，扣除2015年11月16日重复出具的和时间为2012年的休假证明，应为131天；原告的误工费应为12227元（2800元/月÷30天×131天）。三、护理费，虽然原告提交的证据未被本院采纳，但其主张每月2800元未超过相关计算标准，予以支持；经鉴定护理期为60日；原告主张5580元未超过该标准，予以支持。四、交通费，虽然原告未提交证据，但考虑其确有该项支出，结合原告的治疗情况，本院酌情考虑800元。五、营养费，经鉴定营养期为90日，原告主张4500元符合法律规定，应予支持。六、残疾赔偿金，经鉴定原告构成Ⅹ（10）级伤残，原告主张按照农村居民人均可支配收入18482元计算，符合法律规定，应为36964元（18482×20年×10%）。七、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，予以支持。八、鉴定费3000元，有票据相佐，予以支持。综上，原告的损失共计人民币69490.8元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。
因冀B×××××大众牌轿车在泰山保险公司投保的交强险、在人保津南支公司投保的商业三者险，故关于原告的损失，应首先由泰山保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保津南支公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分，因高强为车辆发生事故时的所有人和实际使用人，依法应由高强承担。原告的上述第一、第五项由泰山保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿；第二、第三、第四、第六、第七项由泰山保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；第八项由人保津南支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，泰山保险公司赔偿原告66490.8元，人保津南支公司赔偿原告鉴定费3000元。因原告的损失已全部由泰山保险公司与人保津南支公司赔偿，被告高强在本案中不再承担赔偿责任。关于被告高强垫付的医疗费4296.92元，由泰山保险公司在交强险医疗费限额内给付4080.2元，由人保津南支公司在商业三者险限额内给付216.72元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨玉梅各项经济损失共计人民币66490.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨玉梅鉴定费人民币3000元。
三、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付被告高强人民币4080.2元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内给付被告高强人民币216.72元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告承担24元，由被告高强承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖