wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初139号
原告：王利红。
委托代理人：徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：李佳如，山东恒岳律师事务所律师。
被告：唐霞。
被告：李丁荣。
两被告的共同委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
原告王利红与被告唐霞、李丁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利红的委托代理人徐学艺，被告唐霞、李丁荣的委托代理人盖乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利红诉称：2014年9月5日，被告唐霞向原告借款100万元，被告李丁荣对上述借款承担连带担保责任，双方约定的借款月利率为3%。原告于当日委托第三人姜增月向借款人支付了借款。2015年12月原告向二被告要求还款，但二被告一直拖延。为维护自己的合法权益，现依法提出诉讼，请求依法判令被告唐霞立即偿还借款100万元，同时按月利率3%支付利息45万元，以上共计145万元；依法判令被告李丁荣对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；本案全部诉讼费由二被告承担。
被告唐霞辩称：对借款事实无异议，但是双方约定的利率超过法律规定，认为该约定无效。
被告李丁荣辩称：认同被告唐霞的答辩意见，但原告诉请要求被告李丁荣承担连带责任的请求没有事实和法律依据，被告李丁荣没有在原告与唐霞之间的借款合同中签字摁手印确认承担保证责任。
经审理查明，2014年9月5日，被告唐霞向原告王利红借款并出具《借条》一张，内容为“借条因进地暖材料，今借到现金￥1000000.′（大写）壹佰万元整。借款人：唐霞身份证号：370521197010******家庭住址：西城中心医院**工作单位：大厦商场担保人：李丁荣身份证号：37052119718******家庭住址：垦利三期借款日期：2014年9月5日备注：附身份证复印件”。同日，原告王利红委托姜增月向被告唐霞转账100万元。
本案争议的焦点问题为被告李丁荣的签名、手印是否真实以及涉案借款是否约定利息。
一、原告主张借条上的签名及手印均为被告李丁荣的真实意思表示。原告申请证人姜增月出庭作证，证明借款过程、借款利息及被告李丁荣对借款提供担保的情况。证人姜增月作证称：借款过程是由姜增月所经办，涉案借条是在东三路众成都市中心B座9楼西首东营市恒宏石油科技有限责任公司财务室内签订，王利红时任该公司聘任的经理。签订借条时，证人姜增月、借款人唐霞、担保人李丁荣在场，王利红在隔壁办公室，借条内容由唐霞书写，最后李丁荣在担保人处签字并摁手印，签字和手印都是李丁荣本人的，姜增月与唐霞口头约定过利息。当时李丁荣本人带着身份证、房产证，由姜增月当场复印，且房产证第一页经姜增月提醒后李丁荣签上了“只为唐霞借款担保”。后姜增月受原告王利红委托从个人账户通过网上银行将借款转到了唐霞的个人账户。经质证，原告主张通过证人姜增月的当庭证言能够证实涉案借款约定的月利率为3%，同时能够证实被告李丁荣对本案的借款应当承担连带担保责任。被告唐霞辩称证人姜增月的职业为恒宏石油科技公司的职工，证人对于进入该公司的时间这一问题起初回答是2014年1月，又回答2015年1月，最后拒绝回答，结合借款当时原告的职务是恒宏石油科技公司的经理，能够证明证人是本案的利害关系人，其证言不能证实原告的证明目的。证人陈述借款当时原告不在现场，因此原告和第一被告之间对借款利息是没有约定的。被告李丁荣辩称房产证上的签字是李丁荣本人所签，但借条上的字不是她本人所签。而且，从借条原件来看，明显是先按手印再签字，且李丁荣的身份证号少一位0，显然担保人处的签字并非李丁荣本人所签，不能证明李丁荣承担担保责任。经审理认为，被告李丁荣在答辩中认可为唐霞借款提供过担保，但对涉案借款数额及借条上其本人的签字和手印均不予认可并口头提出了鉴定申请，经法院释明，被告李丁荣无正当理由未在指定时间内提交书面鉴定申请且拒不预交鉴定费，亦未提交其他证据证实其抗辩主张，应视为对涉案借条上其本人签名和手印的认可。因此，对原告主张予以支持，对被告唐霞和被告李丁荣的主张不予支持。
二、原告主张涉案借款利息为月利率为3%，并提交原告王利红、案外人温希玉与被告唐霞的对话录音一份予以证实。经质证，被告唐霞主张该录音证据仅能证实王利红与唐霞对本笔借款的利息进行过协商，并不能证明在借款当时双方对月利率3%有过口头约定。原告提供的证据本身显示的时间是2015年11月22日，不能证明2014年9月5日借款当时的情况。被告李丁荣认可被告唐霞的质证意见，主张该录音不能证明被告李丁荣承担担保责任，对借款本金和利息被告李丁荣均不知情。经审理认为，原告提交的录音证据的主要内容为原告王利红于2014年11月22日向被告唐霞催要包括涉案借款在内的多笔借款的过程。在该录音中，被告唐霞对原告王利红关于借款月利率3%的主张并未进行否认和反驳，表示因经济困难无法偿还利息，且提出希望原告能放弃利息，该证据能证实双方虽然没有在借条上注明，但对涉案借款利息有过明确的约定。因此，对原告主张予以支持，对被告唐霞和李丁荣的主张不予支持。
以上事实，有原告出具的借款借据原件1份、中国工商银行理财金账户历史明细清单及电子银行回单各1份、汇款证明1份、录音光盘及部分录音文字整理材料1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告唐霞向原告王利红出具借条并由李丁荣承担担保责任，是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。当事人之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李丁荣在原告王利红与被告唐霞的借款合同中承担连带保证责任。被告李丁荣承担保证责任后，有权向被告唐霞追偿。被告经原告催要仍拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款利息45万元（以100万元为基数，自2014年9月5起至2015年12月5日止，按照月利率3%计算），对不超过年利率24%的利息予以支持，对超出部分的利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王利红借款本金100万元。
二、被告唐霞于本判决生效之日起十日内向原告王利红偿还借款利息（以本金100万元为基数，自2014年9月5日起至2015年12月5日止，按照年利率24%计算）。
三、被告李丁荣对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告王利红负担2975元，被告唐霞、李丁荣负担5950元；保全费5000元，由被告唐霞、王利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年五月三日
书记员 王超
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初276号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱君，男，1981年6月3日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，务工，现住四川省资阳市雁江区周祠村**组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人朱君犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人朱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日下午13时30分许，被告人朱君酒后驾驶川MCUX**号二轮摩托车，行至资阳市雁江区321国道2013公里100米处时被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得朱君血液中乙醇浓度为117毫克/100毫升。后民警将朱君带至资阳市骨科医院抽取血样送检。经鉴定，案发时朱君血液中乙醇浓度为119.4毫克/100毫升。
另查明，被告人朱君到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。朱君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据朱君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一六年九月十二日
书记员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人王秀方，女，1976年3月22日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人李华，女，1978年10月4日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人梁庆录，男，1967年3月22日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人焦得凤，女，1970年2月25日出生，住所地依安县富饶乡
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请王秀方等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字499号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人李华、焦得凤、梁庆录、王秀方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第156号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李华、焦得凤、梁庆录、王秀方继续清偿。如发现被执行人李华、焦得凤、梁庆录、王秀方有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7712号
上诉人（原审被告）：樊新全，男，1976年2月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：石新建，男，1988年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：牛允，女，1974年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南怀惠律师事务所实习律师。
上诉人樊新全、石新建因与被上诉人牛允合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人樊新全、石新建，被上诉人牛允及其诉讼代理人程文娟、孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人樊新全、石新建上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽注销原优乐餐厅的工商登记，但并未按《优乐自助餐厅转让合同》的约定将餐厅工商、税务、卫生等证照的法人代表过户给上诉人，上诉人并未取得授权，无法经营。一审法院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算欠款利息侵犯了上诉人的合法权益，且一审程序错误。综上，一审判决认定事实不清，程序不合法，请求支持上诉请求。
被上诉人牛允辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
牛允向一审法院起诉请求：被告偿还转让费20万元及利息4500元和所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月5日，原告牛允与沈阳优乐餐厅管理有限公司签订《优乐特许加盟合同》一份，主要约定：沈阳优乐餐厅管理有限公司授权原告在河南省郑州市金水区文化路建立特许加盟店，授权期限为四年，自2013年6月1日至2017年5月31日。
2015年3月7日，原告与被告樊新全签订《优乐自助餐厅转让合同》一份，主要约定：原告自愿将坐落于文化路优乐自助餐厅转让给被告樊新全，该饭店相关设施所有权一并转让给被告樊新全，主要店铺整体装修包括餐桌餐椅、餐具、厨房、空调、厨房设备等；转让租金为30万元，分三次交完。2015年3月15日交10万元，2016年3月15日交10万元，2017年3月15日交10万元；饭店交付日期为2015年3月15日；整体转让后，被告樊新全继续履行原告与出租方签订的全部合同或协议；整体转让后，原告将店里所有证照（工商、税务、卫生等）的法人代表过户给被告樊新全，原告不再承担法人责任，所有后果由被告樊新全承担；被告樊新全接手后，生意好坏与欠原告转让费无关。
2015年3月15日，被告樊新全向原告出具欠条一份，载明：“今欠转让费10万元。2016年3月15日前还。每推迟一天按100元滞纳金收取”。石新建作为担保人在该欠条上签名并捺印。同日，被告樊新全向原告出具欠条一份，载明：“今欠转让费10万元。2017年3月15日前还。每推迟一天按100元滞纳金收取”。石新建作为担保人在该欠条上签名并捺印。
2016年4月5日，原告诉至法院。
另查明，转让店铺之前原告经营的店面名称为郑州市金水区优乐自助火锅店，原告于2015年3月25日申请注销登记，郑州市金水区地方税务局于2015年4月2日发出税务事项通知书，核准注销登记。2015年4月9日，上述店铺名称取得工商登记，登记名称为郑州市金水区时尚爱乐自助火锅店，经营者为樊新红。
一审法院认为，债务应当清偿。原告牛允与被告樊新全签订的转让合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。原告将店铺交付给被告经营后，被告并未全面按照合同及欠条的约定向原告支付转让费，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付转让费20万元的诉讼请求，支持其中的10万元。另外10万元因条件未成就，依法暂不予支持。关于原告要求的利息，双方约定的计算标准（合每月3%）过高，将利息计算标准调整为不超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分，不予支持。被告石新建自愿为被告樊新全的欠款提供担保，应对该债务承担连带保证责任。被告辩称原告违约，但根据双方举证、质证及庭审情况，原告将店铺转让交付给被告樊新全后，原告已经完成了原店铺的注销手续，被告也已经就新店铺办理了工商登记手续，被告称原告违约证据不足，被告的辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊新全于本判决生效后十日内支付原告牛允转让费10万及利息（以10万元为计算基数，自2016年3月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告石新建对本判决第一项债务承担连带保证责任。石新建承担清偿责任后，可就清偿部分向被告樊新全追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由原告负担2184元，二被告负担2184元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：牛允与樊新全签订的转让合同，系双方当事人的真实意思表示，当事人应依约履行合同义务。牛允将店铺交付给樊新全经营后，樊新全并未按照合同及欠条的约定向牛允支付转让费，故一审法院支持牛允要求樊新全支付转让费20万元中条件已成就的10万元，并无不当。因双方欠条中约定的滞纳金计算标准过高，故一审法院对牛允请求利息的计算标准酌情进行调整亦无不妥。依据樊新全向牛允出具的欠条，石新建自愿为樊新全的欠款提供担保，且未约定担保方式，故其应对该债务承担连带保证责任。牛允将店铺转让交付给樊新全后，又办理了原店铺的注销手续，樊新全也为新店铺办理了工商登记手续，故对上诉人上诉称被上诉人未过户给上诉人，导致其未取得授权且无法经营的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4368元，由上诉人樊新全、石新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十月十三日
书记员 宋笑天
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1732号
原告：谷会芹，女，1961年7月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李迎权，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区大庆道118号。
代表人：刘昱波，经理。
原告谷会芹与被告李迎权、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告谷会芹于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷会芹撤诉。
案件受理费270元，由原告谷会芹负担。
审判员 张丽梅
二〇一七年五月十二日
书记员 吴静瑶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5141号
申请执行人蔡伟显，男，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡文恒，男，1971年8月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨燕真，女，1973年3月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡伟显与被执行人蔡文恒、杨燕真民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）晋民初字第12945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，被执行人蔡文恒、杨燕真尚应支付给申请执行人借款10万元及利息。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蔡伟显同意本案欠款由被执行人蔡文恒、杨燕真分期支付，并先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年二月二十八日
书记员 庄晖煌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7425号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：葛元鑫。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告葛元鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1718号
原告李某。
委托代理人金某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年10月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩张某丙。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹。自2014年5月双方分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，更无和好可能。故原告为维护自己的合法权益，特诉到贵院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、婚生女孩由某，原告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
被告张某甲辩称，被告不承认原告的所有诉讼请求，坚决不同意离婚。一、原被告有很好的感情基础，婚后感情也很好，而且我们有一个六岁多可爱漂亮的女儿。1、原被告是2006年年底自由恋爱认识，并不是原告所说的经人介绍认识，我们从认识后经常聊天约会吃饭，两个人有共同的爱好和人生目标。我们于07年夏季同居生活，期间两人共同出资经营了一个小服装店，经常一起去外地进货，被告每天都去服装店帮助她收拾衣服、打扫卫生，共同生活一年多于××××年××月登记结婚，在此期间我们基本没有吵过一次架。由此可见，我们是在彼此互相充分理解以后，感情非常好的情况才决定结婚的。2、原被告结婚后，偶尔会因为一些小事出现小的争吵，但是这样的争吵根本算不上是吵架，只能说是意见不一致，并没有什么矛盾，就算是吵架了，不管谁的责任，被告都会在5分钟内主动给原告和好，因为被告从来没有想过离婚，夫妻之间要互相理解和宽容。原告身体不太好，婚后经常要去抓中药，每次都是我们一起去看病抓药，都是我早晚熬好冷凉后给原告端到床头前，看着她喝下去。3、原告感冒，因家里找不到可以挂吊瓶的东西，被告就站着用手举着2个多小时的杆子，为原告撑着吊瓶。4、08年冬天原告怀孕期间，夜里一个人骑着自行车去被告公司给被告送自己熬的羊汤。10年被告姥姥中风，由原告和被告母亲一起照顾，老人一直在别人面前夸原告，原告和我父母家人的关系非常好，我们结婚8年多，他们从来没有过争吵，更没有矛盾。原告所做的这些，我一直都很感动，从心里就想和原告过一辈子。二、我们根本就没分居过，只是工作需要分开。1、原告14年一直在济宁工作，我们家在兖州，我也在兖州工作，我每周都会去济宁，在原告公司住一两天，我们俩经常和朋友一起吃饭唱歌，原告每周也会回家住。每周六下午就会一起开车回老家看孩子，每周基本有四至五天是在一起的。2、我们都非常爱孩子，休息时经常带孩子出去玩。3、原告母亲住院、装修房子、表妹结婚随礼都是我们一起照顾、买东西、喝喜酒。所以我们感情很好，现在我们有些误会，原告在气头上，一进冲动才起诉离婚。三、有一幼女需要抚养教育，共同努力给孩子一个幸福生活。女儿6岁，孩子的成长需要一个完整的家庭，更需要母爱。四、恳请法院综合本案事实，结合法律规定，化解我们之间的矛盾，给孩子一个完整的家庭，健康良好的生活环境。保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告认识后于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩张某丙。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾。2016年6月2日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为，原被告认识后登记结婚，婚后生育一女，家庭较为幸福美满，生活中虽然家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方相互理解，勤于沟通，还有和好的可能，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 滕
中华人民共和国
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第61号
原告：郑华，女，1978年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区领事馆路。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告：刘阮成安（），男，1985年1月30日出生，越南社会主义共和国人，住越南芒街市陈富路（）。
委托诉讼代理人：黄衍能，广东尧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林剑文，广东融关律师事务所律师。
原告郑华与被告刘阮成安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案。原告郑华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解协议并已即时了结纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑华撤诉。
案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由郑华负担。
审 判 长 李锋
审 判 员 李清
人民陪审员 黎勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阴莲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2718号
原告：杨承运，农民。
被告：陈亚鸽，农民。
被告：李令君，农民。
原告杨承运诉被告陈亚鸽、李令君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员梁吉发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨承运，被告李令君到庭参加诉讼。被告陈亚鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承运诉称，2014年8月14日15时30分，被告陈亚鸽驾驶鲁H×××××号小型客车沿梁山县东风路由北向南左转弯行驶至梁山县华信路路口时与由东向西驾驶电动车行驶的杨某甲发生相撞，事故造成两车不同程度损坏，致使乘坐电动车的原告杨承运受轻微伤。经梁山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈亚鸽负事故主要责任，原告杨承运无事故责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告经济损失4000元。
被告李令君辩称，事故发生属实，但原告未起诉负事故次要责任的一方。
被告陈亚鸽未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分。2、梁山县人民医院门诊病历、院前急救缴费通知单、CT检查报告单、门诊处方笺、DR影像检查报告单各1份，山东省立医院及梁山县人民医院门诊收费票据12份，证明原告受伤后的治疗花费情况。3、被告陈亚鸽驾驶证1份，证明被告方具有驾驶资质。4、万福神力合格证1份，证明原告在事故中受损坏电动车的购买价格。
经庭审质证，被告李令君对原告提供的证据1、3无异议。对原告提供的证据4有异议，认为不能证明其电动车的损失情况。对山东省立医院的单据怀疑有虚假可能。
经审查，原告提供的证据1、3真实客观，且被告无异议，予以采信。原告的提交的山东省立医院门诊收费票据就诊人姓名虽为原告杨承运，但诊断时间是发生事故10多天后，且无相应的病历材料佐证，不能证明与事故之间的关联性，不予认定。原告提供的证据4，不能证明原告电动车的损失情况。
经审理查明，2014年8月14日15时30分，被告陈亚鸽驾驶鲁H×××××号小型客车沿梁山县东风路由北向南左转弯行驶至梁山县华信路路口时与由东向西驾驶电动车行驶的杨某甲发生相撞，事故造成两车不同程度损坏，致使乘坐电动车的原告杨承运受轻微伤。经梁山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈亚鸽负事故主要责任，原告杨承运无事故责任。事故发生后，原告杨承运共支出治疗检查费用816.40元。被告李令君是鲁H×××××号小型客车的车主，被告陈亚鸽为被告李令君雇佣的驾驶员。
本院认为，被告陈亚鸽驾驶鲁H×××××号小型客车将原告杨承运撞伤的事实清楚，原告要求被告赔偿的合法诉请，应予支持，对其无事实根据和法律依据的诉请，不予支持。本案中被告陈亚鸽系被告李令君雇佣的驾驶员，对原告的合法损失，应由被告李令君承担赔偿责任。本案中，负事故主要责任的被告陈亚鸽驾驶的车辆系机动车，被告李令君应对原告花费的不超过交强险限额10000元的医疗费损失承担全部赔偿责任。原告的电动车虽在事故中受损，但由于其未提供相关证据证明其损失的数额，对该损失，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李令君于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨承运医疗费816.40元。
二、驳回原告杨承运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李令君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁吉发
二〇一四年十一月十日
书记员 孟冰冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二小额字第00161号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陈劲松，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1974年9月17日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志飞、被告陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2009年6月1日，原告与被告所在居民小区房地产开发商安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《“住宅A组团”前期物业服务委托合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同第三十五条约定：多层住宅房屋每月收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.50元、高层／小高层为每月每平方米0.60元、商铺为每月每平方米1.00元、公共能耗费六层及以上为每月每平方米0.60元等。被告系涉讼小区A区15幢1单元1301室房屋所有权人（面积127.27平方米），2009年4月7日被告办理入住手续并签署《中央城业主（临时）管理规约》，期间，以原告服务不到位，房屋出现渗水有质量问题且被告向原告反映后至今未能妥善有效解决等事由，拒绝交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费11030.3元（自2009年6月1日至2015年6月30日）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区房地产开发商安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订的《“住宅A组团”前期物业服务委托合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告以原告服务不到位、房屋出现渗水有质量问题且被告向原告反映后至今未能妥善有效解决等事由，拒绝交纳物业管理服务费，但未能举出充分证据予以证明系原告原因所致，不形成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，故对此抗辩不予采信。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，应予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起十日内给付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司物业管理服务费11030.3元（自2009年6月1日至2015年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执234-2号
申请执行人甘肃某混凝土有限公司。
法定代表人邵某。
法定代表人：窦某。
本院受理申请执行人甘肃某混凝土有限公司与被执行人陇南市武都区某建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院于二0一七年七月二十六日做出的（2017）甘12民终394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陇南市武都区某建筑安装工程公司未能全部履行该法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人陇南市武都区某建筑安装工程公司在中国建设银行陇南分行营业部账号620016801010505XXXX内存款70万元到徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：中国农业银行徽县支行账号：273241010400XXXX5）。
二、继续冻结被执行人陇南市武都区某建筑安装工程公司在中国建设银行陇南分行营业部账号6200168010105058XXXX内存款48万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 ： 田 予
审 判 员 ：贾利辉
审 判 员 ：范欣峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨 向 东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初99-1号
原告：辽宁鸿皓纸业有限公司。
法定代表人张莹，系该公司总经理。
委托代理人张石晶，系该公司员工。
被告：辽宁宝树包装有限公司。
法定代表人谢永军，系该公司董事长。
委托代理人马琳。
本院受理原告辽宁鸿皓纸业有限公司诉被告辽宁宝树包装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告名下银行存款（开户行：中国建设银行沈阳辉山支行，账号：21×××58；开户行：华夏银行沈阳分行中山广场支行，账号：11×××47）人民币251，615.89元的查封，同时解除对原告名下用于担保的银行存款（开户行：上海浦东发展银行沈阳和平支行，账户：71×××39）人民币251，615.89元的查封。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告辽宁宝树包装有限公司名下银行存款（开户行：中国建设银行沈阳辉山支行，账号：21×××58；开户行：华夏银行沈阳分行中山广场支行，账号：11×××47）人民币251，615.89元；
二、解除冻结原告辽宁鸿皓纸业有限公司名下银行存款（开户行：上海浦东发展银行沈阳和平支行、账户：71×××39）人民币251，615.89元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年二月三日
书记员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初99-1号
原告：辽宁鸿皓纸业有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街49号，组织机构代码证75577017-7。
法定代表人张莹，系该公司总经理。
委托代理人张石晶，女，1980年5月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路182号,组织机构代码证78005213-4。
法定代表人谢永军，系该公司董事长。
委托代理人马琳，女，1990年1月9日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。
本院受理原告辽宁鸿皓纸业有限公司诉被告辽宁宝树包装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告名下银行存款（开户行：中国建设银行沈阳辉山支行，账号：21×××58；开户行：华夏银行沈阳分行中山广场支行，账号：11×××47）人民币251,615.89元的查封，同时解除对原告名下用于担保的银行存款（开户行：上海浦东发展银行沈阳和平支行，账户：71×××39）人民币251,615.89元的查封。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告辽宁宝树包装有限公司名下银行存款（开户行：中国建设银行沈阳辉山支行，账号：21×××58；开户行：华夏银行沈阳分行中山广场支行，账号：11×××47）人民币251,615.89元；
二、解除冻结原告辽宁鸿皓纸业有限公司名下银行存款（开户行：上海浦东发展银行沈阳和平支行、账户：71×××39）人民币251,615.89元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年二月三日
书记员 张 鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6727号
原告：玉环县巨溢机械厂（普通合伙），住所地玉环县大麦屿街道里墩村。
执行事务合伙人：杨林慧，厂长。
委托代理人：黄忠洁，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：陈永利，男，1982年11月1日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县巨溢机械厂与被告陈永利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告玉环县巨溢机械厂的执行事务合伙人杨林慧及委托代理人黄忠洁、被告陈永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县巨溢机械厂诉称：2015年上半年起，被告因经营需要开始向原告购买工业废料，2015年8月17日原、被告双方对上述货款进行结算，被告共欠原告货款86000元。被告并出具欠条一张，欠条中约定该款于2015年年底付清（农历），之后被告又于2015年9月30日又向原告购买了32000元的工业废料，双方又对该款的付款时间做了约定，约定到2015年10月20日付清，但时至今日，上述两笔欠款所约定的付款时间均已超过，可经催讨，被告却总是予以拖延。原告故诉请：一、依法判令被告迅速付清所欠货款共计人民币118000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月8日起计算利息损失至款项实际付清之日止；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告陈永利辩称，对本案的诉讼请求及事实、理由均无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份、欠条二份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告质证，均无异议，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方约定了支付货款的期限，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未按约履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自逾期之日起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永利于本判决生效后十日内给付原告玉环县巨溢机械厂货款计人民币118000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年2月8日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2660元（原告预交），减半收取计人民币1330元，由被告陈永利负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 林晓晓
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执62号
申请执行人杨曌，市民。
被执行人李宏西，房县农业银行职工。
本院在执行杨曌与李宏西民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨曌于2016年6月21日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨曌撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨曌撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢 玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖478号
原告：赵鹏，男，汉族，1987年12月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵鹏与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告赵鹏诉称，2014年6月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园22号楼1314室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17839元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，赵鹏因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据赵鹏的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告赵鹏购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初167号
原告：滦县祥瑞运输有限公司。住所地滦县滦州镇福君庙村。
法定代表人：曾凡凯，公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，该公司法律顾问。
原告滦县祥瑞运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳平、被告委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦县祥瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：由被告给付原告保险理赔款70480元．事实和理由：2016年3月22日冀Ｂ×××××号车在被告处投保了保险。2016年7月31日5时，薛国军驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂半挂牵引车在迁安市九江钢厂院内发生翻车事故。经河北正鸿保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车损失公估，该车车损为65480元。其他损失有公估费2000元，施救费3000元，以上共计70480元。原告要求被告履行保险理赔责任赔偿上述损失，但被告至今未承担。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计70480元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司同意在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔拒赔前提下根据保险的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担，原告的车损失系单方委托选择鉴定机构和评估时均为未通知我公司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，我公司不予认可，另外原告没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，我司依法申请重新鉴定；施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，为本案的间接损失。根据保险合同特别约定冀Ｂ×××××号车保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告应提交中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的不欠款及同意原告领取该笔赔偿款的证明。
经审理查明，2016年3月22日原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失等商业险。保险期间为2016年3月23日0时起日至2017年3月22日24时止。2016年7月31日5时，薛国军驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂半挂牵引车在迁安市九江钢厂院内发生翻车事故，原告及时报险。原告的冀Ｂ×××××号车经河北正鸿保险公估有限责任公司邢台分公司公估认定，车损为65480元，原告另支出公估费2000元、施救费3000元，共计损失70480元。
本院认为，原告滦县祥瑞运输有限公司为其所有的冀Ｂ×××××号车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元．原告没有向本院提供修车发票及修理明细，不能证明受损车辆是否修理及修理所支出的工时费用，该费用9300元应从公估损失额中扣除。被告所提重新鉴定的请求，因没有提交足以推翻原告所提供的鉴定结论的相关证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告滦县祥瑞运输有限公司保险理赔款共计59180元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告滦县祥瑞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年三月二十八日
书记员 马红娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初338号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1966年9月1日，汉族，中共党员，禹州市××王庄村村主任。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年5月17日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年2月5日，被告人王某甲在禹州市苌庄乡上王庄村明知禹州市人民法院执行局杨某、王某乙等人依法对其执行司法拘留时，仍暴力阻碍，期间被告人王某甲将王某乙的右手背咬伤，致使法院执行工作无法正常进行。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为：被告人王某甲以暴力方法阻碍人民法院工作人员依法执行公务，致使法院执行工作无法进行，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人王某甲犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月5日，被告人王某甲在禹州市苌庄乡上王庄村明知禹州市人民法院执行局杨某、王某乙等人依法对其执行司法拘留时，仍暴力阻碍，期间被告人王某甲将王某乙的右手背咬伤，致使法院执行工作无法正常进行。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、村支部委员会证明、村委会证明、无违法犯罪记录证明、执行工作证明、诊断证明、住院记录、移送函、民事调解书、法院执行案件信息表、情况说明、执行申请书、执行通知书、送达回证、拘留请示报告、追记笔录、谅解书、悔过书、证人王某乙、刘某甲、杨某、董某某、陈某、吴某某、刘某乙、王某丙证言、禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2016）274号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年八月八日
书记员 关毛毛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11675号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人：张国勇，总经理。
委托代理人周丹，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐从洋，男，汉族。
委托代理人：李双、闫乐乐，河南轨道律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人徐从洋财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人周丹，被上诉人徐从洋及其委托代理人李双、闫乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回徐从洋的诉讼请求。事实和理由：导致事故发生的原因是积水而非暴雨，被上诉人没有购买涉水险，上诉人不应承担赔偿责任；上诉人对发动机进水损坏不承担赔偿责任的免责条款已尽到明确告知义务。
被上诉人徐从洋辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐从洋向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付保险金96098元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原审查明：2015年9月28日，被告保险公司为原告徐从洋办理了一份《机动车保险单》，主要载明：行驶证车主何秀丽，被保险人为原告徐从洋，保险车辆为豫Ａ×××××，机动车损失保险责任限额455040元，保险期间自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。《家庭自用汽车损失保险条款》约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……”。《机动车商业保险附加险条款》约定：投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因下列原因导致发动机进水而造成发动机的直接损毁，保险人负责赔偿：（一）被保险机动车在积水路面涉水行驶；（二）被保险机动车在水中启动；……”。
2016年6月5日晚11时左右，原告驾驶保险车辆行驶至郑州市�设路与桐柏路口时遇到暴雨，导致保险车辆损坏。原告随即拨打保险公司客服电话报险，保险公司未出险。河南省气象档案馆于2016年7月18日出具的《气象资料证明》载明，2016年6月4日23：00到2016年6月5日23：00，郑州市各市区雨量观测站观测到的24小时降水量均达到50mm以上，其中郑州市中原区政府观测到的24小时降水量达到53.2mm。
事发后，保险车辆被送往河南丰之元汽车销售服务有限公司进行维修。经维修，河南丰之元汽车销售服务有限公司于2016年6月27日出具《结算单》一份，显示：维修项目为发动机拆卸和安装、发动机分解和组装，大灯更新、拆装等，工时费9636元，材料费86461.53元，合计96098元。当日，该公司给原告出具了相应数额的维修费发票。
原告向被告保险公司申请理赔，被告以原告未购买涉水险为由不予赔付，双方就此发生争议，原�于2016年7月21日诉至本院。
原审认为：原告与被告之间构成的财产保险合同关系成立。合同成立后，被告应按约定承担保险责任。保险事故发生后，被告以原告未购买涉水险为由拒绝赔付，同时举证保单一份，证明保险条款载明：对于“（一）被保险机动车在积水路面涉水行驶；（二）被保险机动车在水中启动；……”，投保了涉水险的，保险公司负责赔偿；而对“发动机进水后导致的发动机损坏”的情形，属于保险公司免责事由。本院注意到，被告提交的保单同时载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”。同一份保险合同，既约定“因暴雨造成的保险车辆损失，保险人负责赔偿”，又约定“发动机进水后导致的发动机损坏”，属于保险公司免责事项，且“保险车辆在积水路面涉水行驶或在水中启动”属于涉水险的赔付范围。现双方当事人对于上述内容有两种完全不同的理解。因保险合同条款为格式条款，当事人对格式条款理解不一，根据合同法第四十一条及保险法第三十条的规定，应当做出不利于格式条款提供方即被告保险公司的解释。原告向本院提供了河南省气象档案馆出具的气象资料证明，证实事故发生当时的降雨已达到暴雨标准。故本院认定本案属于保险合同约定的“因暴雨造成的保险车辆损失，保险人负责赔偿”的保险责任范围。原告因该事故实际支出维修费96098元，有河南丰之元汽车销售服务有限公司出具的《结算单》和维修发票在案佐证。原告要求被告支付保险金96098元，并未超出其投保的车损险的责任限额，原告的该项请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告徐从洋保险金96098元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告保险公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉机动车事故是因暴雨造成路面积水引起，有河南省气象档案馆出具的《气象资料证明》佐证，事实清楚，应予认定。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称导致事故发生的原因是积水而非暴雨与事实不�，本院不予采纳。上诉人上诉称已经对发动机进水损坏不承担赔偿责任的免责条款已尽到明确告知义务，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，故上诉人主张免责理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十二月五日
书记员 秦梦梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1438号
原告：王登科，男，1955年10月23日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：曾宪桂，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解）。
被告：唐四清，男，1965年9月13日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告王登科与被告唐四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王登科及其委托代理人曾宪桂到庭参加了诉讼，被告唐四清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王登科向本院提出诉讼请求：1、被告唐四清偿还欠欠款91.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡关系，2014年，被告因在外搞工程需要多次向原告借款，2015年6月23日出具欠原告借款83万元的借条，约定在10月份前归还；之后，因被告未按期还款，便再次对本息进行结算后出具借条。
被告唐四清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证
对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，原告王登科通过其中国工商银行62×××43的账户向被告唐四清95×××00银行账户转账36万元。之后，被告唐四清以借款人的名义向原告王登科出具借条一张，内容为：“今借王登科人民币捌拾叁万元整（830000元），10月1日前归还。借款人：唐四清（签名）2015.6.23。每月按2%计息。唐四清（签名）2015.10.8。合计总额到2016年2月止916000元。唐四清（签名）2016.2.15”。
另查明，原告王登科在庭审中陈述称，被告因资金周围需要于2013年4月向原告借款36万元，加上之前被告欠原告的其他14万元货款，被告向原告出具了借款50万元的借条一张，约定月息2%；之后，因被告未归还欠款，双方于2015年6月23日对本息以计算复利的方式进行了结算，被告出具了欠款83万元的借条，并将2013年的借条予以收回；2016年2月15日，被告再次对本息进行确认为91.6万元并在该借条上注明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，根据原告的陈述，可以确认被告向其借款本金50万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案，双方约定的月利率为2%，并以此计算复利，该约定部分超出法律规定，本院对于超过的部分不予支持。从2013年4月1日起至2016年2月15日时止，该欠款的利息为345000元（50万元×2%×34.5个月），因此，被告应当偿还原告借款本息共计845000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐四清于本判决生效之日起十日内偿还原告王登科借款本金500000元及利息345000元；
二、驳回原告王登科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，公告费560元，合计13520元，由原告王登科负担710元，被告唐四清负担12810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一六年十一月一日
书 记 员 木建飞
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9291号
申请执行人：孙桂华，女，1965年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：于海铎，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
原告孙桂华诉被告于海铎、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)沪0112民初6596号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙桂华医疗费等各项损失合计60,285.71元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙桂华医疗费等各项损失合计6,014.29元；三、被告于海铎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂华医疗费、鉴定费、律师费等各项损失合计80,068.10元；四、驳回原告孙桂华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,675.88元，由原告孙桂华负担114.46元，被告于海铎负担1,561.42元。因义务人于海铎、永安财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人孙桂华于2017年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人于海铎、永安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人于海铎未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人于海铎的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人于海铎有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人于海铎可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初6596号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9291号申请执行人：孙桂华，女，1965年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：于海铎，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。原告孙桂华诉被告于海铎、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)沪0112民初6596号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙桂华医疗费等各项损失合计60,285.71元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙桂华医疗费等各项损失合计6,014.29元；三、被告于海铎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂华医疗费、鉴定费、律师费等各项损失合计80,068.10元；四、驳回原告孙桂华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,675.88元，由原告孙桂华负担114.46元，被告于海铎负担1,561.42元。因义务人于海铎、永安财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人孙桂华于2017年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人于海铎、永安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人于海铎未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人于海铎的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人于海铎有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人于海铎可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初6596号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一七年十二月十八日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1263号
申请执行人山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，该公司董事长。
被执行人王家福，居民。
申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人王家福典当纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）鲁1328民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人王家福典当纠纷一案的（2016）鲁1328民初2067号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审65号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人宋若初，男，1963年4月16日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）20号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人宋若初未经批准，擅自占用潜山县天柱山镇茶庄村板桥组集体土地（耕地）122.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）20号行政处罚决定书，对被申请执行人宋若初强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月七日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初536号
原告：杜宝明，男，汉族，不识字，住宕昌县官亭镇，农民。
委托诉讼代理人：杜中义，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县官亭镇，农民，系原告父亲，特别代理。
被告:云学成（又名云周甲），男，汉族，小学文化程度，住宕昌县沙湾镇，农民。
原告杜宝明与被告云学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜宝明到庭参加诉讼，被告云学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝明向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳动报酬14380元；二、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年原告在被告城关镇民房建筑工地干活，工程竣工后，被告向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告支付原告部分劳动报酬，剩余12880元劳动报酬至今未给付，引起诉讼。
被告云学成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.身份证复印件2张，本院予以确认。
2.欠条原件1张，予以确认。被告未出庭质证，但其真实性、合法性、关联性符合法律规定。
3.本院调取被告户籍证明1张，原告无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动报酬应受到法律的保护。本案原告在被告工地干活，竣工后被告向原告出具欠条一张，原告向被告提供劳务，有获得报酬的权利，原告委托诉讼代理人在庭审中认可被告已向原告支付部分劳动报酬，还剩余12880元至今为给付，现原告要求被告支付劳动报酬12880元，依法有据,应予支持。
综上所述，原、被告之间的权利义务关系合法有效，应予保护。原告向被告提供劳务后要求被告支付其劳动报酬于法有据，应予支持。被告云学成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云学成于本判决生效之日起10日内支付原告杜宝明劳动报酬12880元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告云学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石建华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1168号
原告：朱书文。
被告：长沙市金盛建筑安装有限公司。
法定代表人：李奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：林刚。
原告朱书文与被告长沙市金盛建筑安装有限公司（以下简称金盛安装公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书文、被告金盛安装公司的委托代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱书文向本院提出诉讼请求：判令金盛安装公司赔偿朱书文房屋损失12200元、清场费500元，共计12700元。事实和理由：金盛安装公司为汉寿县辰阳北路道路提质改造建设项目的施工方。2015年9月27日，金盛安装公司工程作业车进行填土作业时，由于驾驶员操作不慎，将朱书文所有的仓库撞倒，造成朱书文仓库倒塌及部分货物受损的事故。事故发生后，朱书文雇请搬运工人对仓库进行清场，支出清场费500元。经价格鉴定，朱书文的仓库损失为12200元。
金盛安装公司辩称，金盛安装公司在对汉寿县辰阳北路道路提质改造建设项目进行施工时，将渣土的运输承包给了从事运输的个体司机。工程施工过程中，刚好朱书文的父亲对房屋进行改造，需要泥土抬高地基，遂与承包金盛安装公司施工渣土运输的个体司机私下达成协议，约定由个体司机将金盛安装公司施工渣土运至朱书文的房屋地基上，朱书文的父亲以每车30元的价格向个体司机给付报酬。个体司机依约运输渣土时，渣土受运输车辆的挤压，从而将朱书文家的房屋挤垮。个体司机的行为并非金盛安装公司的行为，朱书文的房屋倒塌与金盛安装公司没有关系，请求驳回朱书文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱书文未提交证据证明其诉称主张的金盛安装公司撞倒仓库的事实。金盛安装公司为证明其未撞朱书文的仓库，申请了证人梅某某、蔡某某出庭作证。证人梅某某、蔡某某的证人证言内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。对上述证人证言证明的下列内容予以认定：金盛安装公司为汉寿县辰阳北路道路提质改造建设工程项目的施工单位。工程施工时，金盛安装公司将该建设工程工地上多余渣土的外运业务承包给了个体司机梅某某、蔡某某等人。梅某某、蔡某某等司机在使用自己所有的车辆拖运工地上渣土时，刚好朱书文的父亲翻修房屋需要用土，于是，双方达成由梅某某、蔡某某等司机将汉寿县辰阳北路道路提质改造建设工程的工地上的渣土运至朱书文的房屋地基上，朱书文的父亲以每车30元价格向梅某某、蔡某某等人支付报酬的一致协议。达成协议后，梅某某、蔡某某开始往朱书文的房屋地基上运土。由于运输过来的渣土阻碍了朱书文房屋旁的道路，梅某某、蔡某某等人遂从汉寿县辰阳北路道路提质改造建设工程工地上喊来一辆挖土工程车，准备推平道路上的堆土。挖土车在推土过程中，履带碾压堆土，堆土挤压朱书文家房屋仓库的墙体，墙体不负重压，导致仓库倒塌。
本院认为，本案原、被告的争议焦点在于：㈠梅某某、蔡某某等人往朱书文房屋地基上运输渣土是不是金盛安装公司的行为？㈡金盛安装公司是否应对朱书文的房屋倒塌损失承担民事赔偿责任？
关于争议焦点㈠，朱书文的父亲与梅某某、蔡某某等司机达成了取土填埋房屋地基的协议，该协议当事人一方为梅某某、蔡某某等司机，另一方为朱书文的父亲，金盛安装公司非该协议的相对人。梅某某、蔡某某等司机从金盛安装公司工程工地上取土，填埋房屋地基的行为系梅某某、蔡某某履行该协议约定义务的行为，该行为的行为人并非金盛安装公司。再说，金盛安装公司并未授意梅某某、蔡某某等司机从汉寿县辰阳北路道路提质改造建设工程工地上取土，填埋朱书文房屋地基，司机行为与金盛安装公司施工活动无关。综上所述，梅某某、蔡某某等司机取土填埋朱书文房屋地基的行为不应认定为金盛安装公司的行为。
关于争议焦点㈡，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。承前所述，梅某某、蔡某某等人往朱书文房屋地基上运输渣土致房屋受损的行为人不是金盛安装公司，金盛安装公司与朱书文之间不成立民事侵权法律关系，金盛安装公司施工活动与朱书文房屋受损不具有因果关系，不是朱书文房屋受损的侵权人，不应对朱书文房屋倒塌损失及清场费承担赔偿的民事责任。综上所述，对朱书文起诉要求金盛安装公司承担房屋倒塌损失及清场费的诉讼请求与客观事实、法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱书文的诉讼请求。
本案受理费118元减半收取59元，由原告朱书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年八月三十日
书记员 安 纯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终70号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1980年5月31日出生于兰州市，汉族，初中文化，住所地兰州市七里河区。2016年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年7月18日因犯抢劫罪被七里河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑七年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。2011年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2013年12月9日刑满释放。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）甘0103刑初1216号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月17日，被告人ＸＸ通过高某某认识了被害人李某某，ＸＸ对李某某谎称自己可以帮助其办理“交发车行”的出租车，骗取李某某信任后，同年6月17日至9月16日，ＸＸ先后以“办事情需疏通关系”、“出租车需装监控”、“出租车需交押金、租金”等为由，多次骗取李某某62000元。作案后被告人ＸＸ将所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案情况说明、被害人李某某的陈述、证人高某某、杨某某、康某某的证言、辨认笔录及照片、收条、刑事判决书及释放证明书、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。又属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；诈骗所得赃款62000元继续追缴。
ＸＸ上诉提出：其没有诈骗的犯罪故意；一审量刑过重。
经审理查明，2016年6月17日至9月16日，上诉人ＸＸ对被害人李某某谎称可以帮助其办理“交发车行”的出租车，先后以各种理由，多次骗取李某某62000元的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、报案材料、到案经过，证实2016年9月28日14时，被害人李某某来兰州市公安局七里河分局刑事侦查二大队报案称：2016年6月17日，其通过师傅高某某认识了出租车司机ＸＸ，就委托ＸＸ为其办理交发车行出租车，后ＸＸ从6月-8月底先后以打点人事，缴纳保证金、缴纳出租车月租为由先后骗取其62000元现金。经调查，2016年9月21日，ＸＸ被城关公安分局雁园路派出所送往兰州市戒毒所强制戒毒，2016年10月17日，侦查人员将其接出，经讯问，犯罪嫌疑人ＸＸ对诈骗李某某的犯罪事实供认不讳。
2、辨认笔录及照片，证实经混合辨认，李某某、高某某、杨某某、康某某均辨认出了犯罪嫌疑人ＸＸ。
3、收条证实，ＸＸ于2016年8月25日出具收条一份，内容为从2016年6月17日至9月16日共收到李某某现金62000元。
4、前科材料，证实上诉人ＸＸ于2003年7月18日因犯抢劫罪被七里河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑七年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。2011年7月19日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2013年12月9日刑满释放。
5、强制隔离戒毒决定书，证实违法行为人ＸＸ系吸毒人员，强制隔离两年（自2016年10月6日至2018年10月6日）。
6、常住人口基本信息，证实犯罪嫌疑人ＸＸ出生于1968年4月2日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
7、被害人李某某陈述，2016年6月17日，我通过师傅高某某认识了ＸＸ，ＸＸ说他哥哥是出租车行经理，可为我办理出租车手续。后来他以各种理由向我要钱，我分10次将62000元给了他，他给我出具了一张收条，之后就电话关机，联系不到了，我们到车行没有查询到相关信息，发现被骗。
8、证人证言
（1）高某某证言，2016年6月16日，我与出租车司机ＸＸ闲聊时，我问他能否办理出租车，他说办过两辆，于是我就留了他的电话号码。我给李某某打电话说了详细情况后，我们约ＸＸ吃饭，ＸＸ说他的哥哥是车行的经理，办理出租车要给他52000元，其中30000元是给车行的押金，22000元是他办事的费用。还让李某某准备了照片、驾驶证等手续，李某某当场就给了他5000元的办事费。2016年9月16日14时许，李某某给我说共给了ＸＸ62000元，ＸＸ说9月26日车提不出来就给李某某退钱，9月16日ＸＸ失联了。
（2）杨某某（被害人妻子）证言，2016年6月17日，李某某说ＸＸ能给他办理出租车，他们当天在吃饭时，李某某就给了ＸＸ5000元。7月1日晚上ＸＸ说要请办事人吃饭唱歌，李某某给了他400元，当天早上给了ＸＸ3600元。7月30日ＸＸ到我家，李某某给了他30000元的出租车押金，还拿走了李某某的驾驶证、户口本，照片。9月16日早上ＸＸ到我们家又要了1000元，他还说9月25日前把出租车的号摇上，下午我们通过高某某又给了他1000元，这样总共给了他62000元。ＸＸ说这些钱是用来打点关系和交押金的。
（3）康某某证言，2016年6月中旬的一天，李某某说他的师傅介绍了一个可以办理出租车的人，要我一块去见个面。18时许，我们在七里河电力修造厂附近饭馆吃饭，在场的有我和李某某、高某某、ＸＸ，李某某当时就给了ＸＸ5000元。ＸＸ说需要30000元的押金，25000元办事费，7月底就可以办好。他还说已经办了好几辆，后来我才知道李某某被ＸＸ骗走了62000元。
9、被告人ＸＸ供述，2016年6月16日下午，我和一个乘客在闲聊过程中，乘客问我能不能办理出租车，我说可以。其实我当时欠了别人的钱，就先骗些钱还账，而且当时我还在吸毒，想弄些钱购买毒品。第二天，高某某打电话约我到七里河轴承厂附近的饭馆见面，当时在场的有我、高某某、李某某、康某某。我对他们说办一个出租车总共需要52000元，其中30000元的押金，22000元用来打点关系。我还说已经办了好几辆，而且让李某某准备了驾驶证、身份证、照片等手续，他们听我说就相信了，李某某当时就给了我5000元的好处费，后来我以各种借口陆续要了62000元，骗的钱被我吸食毒品，还账等挥霍了。
上述证据，已经原审庭审时出示、宣读并质证，在本院二审期间，上诉人未提供新的证据，故对上述证据予以确认。
关于上诉人提出其没有诈骗犯罪故意的理由，经查，上诉人明知没有办理出租车的能力，虚构事实欺骗被害人，将骗取的被害人钱财用于吸食毒品和偿还他人债务，其主观意图就是非法占有他人财物，因此，所提没有诈骗故意的上诉理由不能成立。上诉人提出一审量刑过重的理由，经查，根据法律规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人的犯罪数额达到了数额巨大，且上诉人属累犯，应依法从重处罚，原判量刑适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 冯稼耘
代理审判员 丁 婕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾 琪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1721号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年11月4日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月25日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被石狮市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。同年12月3日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月11日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月28日2时许，被告人张某某酒后驾驶闽C778**小汽车至石狮市凤里街道长宁路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为169.89mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第836号
原告于秀海，男，1961年8月3日出生，汉族。
被告孙守福，男，1970年12月30日出生，汉族。
原告于秀海与被告孙守福健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀海、被告孙守福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀海诉称，2013年7月17日，被告孙守福称上联水泥厂的水淹到其庄稼，到厂区闹事，并用石头将原告打致轻微伤，住院10天，共花费医药费3,160.00元。请求：判令被告赔偿原告各项损失共计7,756.00元人民币。
被告孙守福辩称，打架是事实，但没有用石头打原告，我没把原告打伤。原告要求的赔偿我没有。
经审理查明，2013年7月17日9时许，被告孙守福与原告于秀海因琐事在上联水泥厂发生打架，孙守福用水渣石砸于秀海，致其腿部致伤，于秀海于当日入住台儿庄区人民医院治疗至2013年7月26日，实际住院9天，共花费医疗费3,163.46元。2013年7月22日，经法医鉴定，于秀海构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。庭审中，原告没有提交本�及护理人员的误工证明，经合议庭释明，原告拒绝补证。
另查明，护理人员石敏系原告于秀海家属，为台儿庄区医疗保险处职工。
以上事实有山东省枣庄市公安局台儿庄分局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及发票、医疗病案及发票等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，生命健康权系个人最基本的权利，应依法予以保护，被告孙守福因琐事将原告于秀海打伤，侵犯了于秀海的健康权，应承担主要赔偿责任，本院酌定责任比例为70%。结合原告于秀海的庭审陈述，依照相关规定，本院确认于秀海的以下损失：①医疗费：3,163.46元。②鉴定费300元。以上损失共计3,463.46元由被告孙守福承担2424.42元（3,463.46元×70%）。原告于秀海虽主张误工费及护理费，但无误工证明证实，且拒绝补证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙守福在本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀海医疗费、鉴定费共计2424.42元人民币。
二、驳回原告于秀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币由被告孙守福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2408号
罪犯季国威，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一三年五月十五日作出（2012）潍城刑初字第226号刑事判决，以被告人季国威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币一万元。被告人季国威不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）潍刑二终字第83号刑事判决，维持原审判决对被告人季国威定罪部分，撤销对被告人季国威量刑部分，以上诉人季国威犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年5月15日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯季国威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯季国威认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯季国威认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯季国威确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季国威予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8053号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：何铭，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告何铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2939号
原告：西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：西安市机场高速东侧、明光路2西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码916101326938054688。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：闫春生，男，西安雨润农产品全球采购有限公司员工。
委托诉讼代理人：王林勇，男，西安雨润农产品全球采购有限公司员工。
被告：李志勇，男，1976年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐蕾，陕西至正律师事务所律师。
原告西安雨润农产品全球采购有限公司与被告李志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林勇，被告委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其房屋租金164434元；2、被告支付其物业管理费3654元；3、被告支付其违约金1万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月12日，其与被告签订《西安雨润农产品物流进场经营合同》，约定其向被告提供场地，被告租赁使用，租赁期限自2012年9月20日至2014年7月19日。该合同到期后，被告继续使用其场地，但未与其续签租赁合同，亦未按原租金标准向其支付租金，故诉至法院，请求如前所述。
被告辩称，1、原告诉讼请求无事实及法律依据，双方的签订的合同于2014年7月19日到期后，其已与原告终止了合同，原告也将履约保证金向其退还，双方已经不存在租赁关系；2、合同到期后，原告与其未签订再次订立租赁合同，也没有再次订立租赁合同的意思表示；3、按照原合同约定，场地是先付租金后使用，而合同到期后长达两年时间原告未向其主张，根据法律规定，延付租金或拒付租金的诉讼时效为一年，因此，原告诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安雨润农产品物流进场经营合同》，约定：甲方将其坐落于西安市草滩生态区尚稷路8号全球采购中心商铺编号为12-02-（10-11）的场地（建筑面积126平方米）租赁给乙方使用；乙方向甲方承诺在该租赁区域主营副食、调味品；租赁期限自2012年9月20日起至2014年7月19日止，共计1年10个月（合同起始日以《入场通知单》时间为准，租期相应顺延）；租金每年68040元；免租期为：2013年9月20日至2014年7月19日；租金实行“先付后用”的原则，乙方最迟于合同约定的租赁期限起始前十日向甲方交纳第一个年度的租金；物管费每月126元；乙方在合同签订时向甲方支付1万元的履约保证金。乙方应付款项（包括但不限于使用费、行政性罚款、其他相关费用、违约金），甲方有权直接在履约保证金中予以扣除。合同终止或解除后十日内，甲乙双方在结算所有款项并且无异议后，由甲方将剩余保证金返还乙方，不计利息；乙方有违约行为的，甲方有权解除合同，同时乙方按合同约定的年租金20%的标准向甲方支付违约金。合同签订后当日，被告向原告支付商铺租金48040元，2012年10月6日，被告再次向原告支付商铺租金2万元。合同期满后，双方未续签合同，原告称被告继续使用其租赁场地至2017年1月，并提供被告及其所开的车辆在该期间进出租赁场地的视频资料为证，之后被告搬离，双方租赁关系实际终止，但被告至今未向其支付2014年8月至2016年12月31日的场地使用费164434元及物业管理费3654元，现要求被告支付上述费用并按合同约定支付违约金。被告不认可原告所述事实，辩称其与原告已经终止了合同,原告也已将履约保证金退还。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告签订的《西安雨润农产品物流进场经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点在于：1、合同期满后，被告实际占用使用租赁场地是否应当支付租金及物业管理费；2、被告是否应当支付违约金；3、原告的起诉是否超过诉讼时效。根据庭审查明的事实，合同期满后，原、被告虽未续签合同，但原告向法庭提交的视频资料中，截止2017年1月被告仍在租赁场地进出，结合被告本人陈述，应认定被告占有使用商铺至2017年1月。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告在合同期限届满继续使用租赁场地，理应根据原合同约定向原告支付2014年8月1日至2016年12月31日的租金164430元，物业管理费3654元。原告主张的违约金，合同约定的租赁期间被告并无违约事实，合同期满后，双方未续签合同，双方形成不定期租赁法律关系，被告搬离后，应支付租金，原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，因双方形成不定期租赁法律关系，被告搬离后，应支付租金，原告起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效后十日内向原告西安雨润农产品全球采购有限公司支付2014年8月1日至2016年12月31日的房屋租金164430元；
二、被告李志勇于本判决生效后十日内向原告西安雨润农产品全球采购有限公司支付2014年8月1日至2016年12月31日的物业管理费3654元；
三、驳回原告西安雨润农产品全球采购有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元（原告已预交），由原告承担207元，被告承担3474元，被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 仲海燕
安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2939号原告：西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：西安市机场高速东侧、明光路2西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码916101326938054688。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：闫春生，男。委托诉讼代理人：王林勇，男。被告：李志勇，男。委托诉讼代理人：徐蕾，陕西至正律师事务所律师。原告西安雨润农产品全球采购有限公司与被告李志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林勇，被告委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其房屋租金164434元；2、被告支付其物业管理费3654元；3、被告支付其违约金1万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月12日，其与被告签订《西安雨润农产品物流进场经营合同》，约定其向被告提供场地，被告租赁使用，租赁期限自2012年9月20日至2014年7月19日。该合同到期后，被告继续使用其场地，但未与其续签租赁合同，亦未按原租金标准向其支付租金，故诉至法院，请求如前所述。被告辩称，1、原告诉讼请求无事实及法律依据，双方的签订的合同于2014年7月19日到期后，其已与原告终止了合同，原告也将履约保证金向其退还，双方已经不存在租赁关系；2、合同到期后，原告与其未签订再次订立租赁合同，也没有再次订立租赁合同的意思表示；3、按照原合同约定，场地是先付租金后使用，而合同到期后长达两年时间原告未向其主张，根据法律规定，延付租金或拒付租金的诉讼时效为一年，因此，原告诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安雨润农产品物流进场经营合同》，约定：甲方将其坐落于西安市草滩生态区尚稷路8号全球采购中心商铺编号为12-02-（10-11）的场地（建筑面积126平方米）租赁给乙方使用；乙方向甲方承诺在该租赁区域主营副食、调味品；租赁期限自2012年9月20日起至2014年7月19日止，共计1年10个月（合同起始日以《入场通知单》时间为准，租期相应顺延）；租金每年68040元；免租期为：2013年9月20日至2014年7月19日；租金实行“先付后用”的原则，乙方最迟于合同约定的租赁期限起始前十日向甲方交纳第一个年度的租金；物管费每月126元；乙方在合同签订时向甲方支付1万元的履约保证金。乙方应付款项（包括但不限于使用费、行政性罚款、其他相关费用、违约金），甲方有权直接在履约保证金中予以扣除。合同终止或解除后十日内，甲乙双方在结算所有款项并且无异议后，由甲方将剩余保证金返还乙方，不计利息；乙方有违约行为的，甲方有权解除合同，同时乙方按合同约定的年租金20%的标准向甲方支付违约金。合同签订后当日，被告向原告支付商铺租金48040元，2012年10月6日，被告再次向原告支付商铺租金2万元。合同期满后，双方未续签合同，原告称被告继续使用其租赁场地至2017年1月，并提供被告及其所开的车辆在该期间进出租赁场地的视频资料为证，之后被告搬离，双方租赁关系实际终止，但被告至今未向其支付2014年8月至2016年12月31日的场地使用费164434元及物业管理费3654元，现要求被告支付上述费用并按合同约定支付违约金。被告不认可原告所述事实，辩称其与原告已经终止了合同,原告也已将履约保证金退还。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《西安雨润农产品物流进场经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点在于：1、合同期满后，被告实际占用使用租赁场地是否应当支付租金及物业管理费；2、被告是否应当支付违约金；3、原告的起诉是否超过诉讼时效。根据庭审查明的事实，合同期满后，原、被告虽未续签合同，但原告向法庭提交的视频资料中，截止2017年1月被告仍在租赁场地进出，结合被告本人陈述，应认定被告占有使用商铺至2017年1月。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告在合同期限届满继续使用租赁场地，理应根据原合同约定向原告支付2014年8月1日至2016年12月31日的租金164430元，物业管理费3654元。原告主张的违约金，合同约定的租赁期间被告并无违约事实，合同期满后，双方未续签合同，双方形成不定期租赁法律关系，被告搬离后，应支付租金，原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，因双方形成不定期租赁法律关系，被告搬离后，应支付租金，原告起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效后十日内向原告西安雨润农产品全球采购有限公司支付2014年8月1日至2016年12月31日的房屋租金164430元；二、被告李志勇于本判决生效后十日内向原告西安雨润农产品全球采购有限公司支付2014年8月1日至2016年12月31日的物业管理费3654元；三、驳回原告西安雨润农产品全球采购有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元（原告已预交），由原告承担207元，被告承担3474元，被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年五月二十三日书 记 员  仲海燕
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第299号
原告尚健，男，1973年10月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处。
被告钱舒昌，男，1957年4月生，汉族，江苏省吴江市人，在贵州省福泉市城厢镇。
本院于2014年4月22日立案受理了原告尚健与被告钱舒昌民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚健到庭参加了诉讼，被告钱舒昌经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告尚健诉称，被告钱舒昌因经营福泉市三合磷业有限公司高坪洞矿周转资金困难，于2012年9月6日向原告借款人民币600000元，并出具欠条给原告。事后，原告多次向被告催收，被告一直未履行偿还义务。为维护自身的合法权益。请求判决被告偿还借款600000元。
被告钱舒昌，未到庭诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告钱舒昌曾为福泉市三合磷业有限公司高坪洞矿的高级管理人员。在福泉工作期间，被告钱舒昌于2012年9月6日向原告尚健出具借条一张，载明“今借到尚健人民币陆拾万元整600000元。借款人钱舒昌”。2014年4月22日原告尚健以被告拒绝还款为由诉至法院，请求判决被告支付借款600000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱舒昌向原告出具借条借款，双方形成借贷关系。根据我国合同法规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告尚健请求被告钱舒昌归还借款，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱舒昌于本判决生效之日起十日内归还原告尚健人民币六十万元。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3570元，合计8470元由被告钱舒昌承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一四年六月四日
书记员 周春香