wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1113号
原告：张冬牛，男。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：周通，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：龙克文，男。
原告张冬牛诉被告龙克文民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告张冬牛及其委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼，被告龙克文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张冬牛诉称，1999年左右，被告在白鹿大道经营“富丽华”餐馆，原告在餐馆隔壁居住，两人因此相识。2011年被告在工业园经营“顾家大院”餐馆需要资金周转，于是向原告借款。2011年4月1日向原告借款50000元；2011年4月18日向原告借款50000元；2011年4月28日向原告借款70000元；2011年9月21日向原告借款240000元。每笔借款均约定月息2分。2012年12月2日，被告将2011年4月1日、2011年4月18日、2011年4月28日的三笔借款汇总，重新向原告出具一张170000元的借条。该三笔借款利息均按月息2分标准已付至2012年11月30日。2013年2月8日，双方结算前期利息，被告向原告出具一张80000元的利息款欠条，该利息计算至2013年1月底。2015年2月16日，双方再次分段结算利息，被告对2013年和2014年的借款利息分别向原告出具了利息款欠条。后经原告多次催讨，被告一直敷衍推诿，原告只好诉诸法院。考虑到现在找不到被告、起诉的诉讼费用较高、又害怕借款超过诉讼时效，原告只好起诉部分利息款。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，举证如下：
证据一，原告的身份证复印件和被告的常住人口详细信息表各1份，拟证明双方当事人的诉讼主体适格。
证据二，2013年2月8日的利息款结算欠条原件1份、2011年9月21日的本金借条复印件1份、2012年12月2日的本金借条复印件1份以及《借款情况及利息计算情况说明》1份，拟证明：①截至2013年1月31日，被告共欠原告利息款80000元，其中第一笔利息款以本金170000元为基数，按照月利率2%标准自2012年12月1日起计算至2013年1月31日；第二笔利息款以本金240000元为基数，按照月利率2%标准自2011年9月21日起计算至2013年1月31日。扣除已经支付的部分利息和抵扣餐费后，经结算被告尚欠利息款80000元；②双方结算利息款的利率标准符合法律规定。
证据三，2015年2月16日的利息款欠条复印件2份，拟证明2013年2月8日第一次结算利息后，双方每年都结算利息款，被告分阶段分别出具了利息款结算欠条，第一次结算利息后被告支付的部分利息均已扣减。
被告龙克文未作答辩，未举证，未质证。
经审理查明，2011年9月21日，被告龙克文向原告张冬牛出具一张借款240000元的借条；2012年12月2日，被告向原告出具一张借款170000元的借条；2013年2月8日，被告向原告出具一张80000元的利息款欠条，欠条上载明“到2013年1月底止借款利息计币捌万元正”。2015年2月16日，被告向原告出具2张利息款欠条，其中一张载明“今欠到2013年借款利息计币捌万叁仟元正”；另一张载明“今欠到2014年借款利息计币壹拾万零伍仟元正”。2016年8月18日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告借款利息人民币80000元整。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的2张本金借条和3张利息款欠条相互印证，结合原告的当庭陈述，足以证明双方当事人之间存在借款关系。原告能够合理陈述2013年2月8日利息款欠条形成过程，被告未提交相反证据推翻该利息款欠条，应认定结算利息款的利率标准未超过法律规定的上限，该利息款欠条合法有效。
利息虽然属于孳息，附属于本金，但本金债权和利息债权属于不同的债权。原告拆分本金债权和利息债权，并且仅就部分利息款提起诉讼，并不违反法律禁止性规定。因此，原告依据2013年2月8日的利息款欠条，要求被告支付利息80000元的诉请，应予支持，但原告今后要求被告偿还借款时，不得重复主张本案处理的利息款80000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙克文于本判决生效之日起三日内支付原告张冬牛借款利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1800元，由被告龙克文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭紫娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6414号
原告:魏巧巧。
被告:楼海江。
原告魏巧巧与被告楼海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏巧巧到庭参加诉讼。被告楼海江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元及利息（按约定月利率1.5%计算，从2014年2月12日算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月12日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，并由被告亲笔出具借条一张,约定借款利息为月利率1.5%。之后，经原告催讨，被告支付了一年利息，但本金及剩余利息至今未付。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告的陈述相一致。
以上事实，有原告的陈述及被告楼海江于2013年2月12日出具的借条等证据证实。被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告楼海江出具的借条为凭，事实清楚且合法有效。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼海江于本判决生效后十日内归还原告魏巧巧借款100000元并支付利息（自2014年2月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由被告楼海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特590号
申请人王长贵，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人王长贵加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人王长贵指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人王长贵并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王长贵与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3719号
原告：刘伟中，男，1980年4月19日出生，汉族。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告：新郑正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理ＸＸ飞，男，1984年1月18日出生，汉族，公司职工。
本院在审理原告刘伟中诉被告新郑正商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟中撤诉。
案件受理费6707元，减半收取3354元，由原告刘伟中负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 靳 广
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民特42号
申请人：江培俊，男，1988年12月3日出生，汉族，麻城市人，务农，住麻城市，
委托代理人:徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
申请人：陶顺宝，男，1962年19月12日出生，汉族，麻城市人，务农，住麻城市，
申请人：ＸＸ花，女，1962年10月25日出生，汉族，麻城市人，务农，住麻城市，
本院于2017年9月25日受理申请人江培俊、申请人陶顺宝、申请人ＸＸ花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李华武审查此案，现已审查完毕。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日经湖北省麻城市公安局交通警察大队福田河中队主持调解，达成了如下协议：
一、江培俊承担陶顺宝、ＸＸ花等的检查费、治疗费、后期治疗费等。
二、江培俊承担陶顺宝的车损费，陶顺宝承担江培俊的车损费。
三、此事故调解一次性结案，当事各方签字生效，不再复议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
江培俊与陶顺宝、ＸＸ花于2017年9月11日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李华武
二〇一七年九月二十七日
代书记员 戴 琨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4500号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：刘应波，男，1982年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：陈建华，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘应波、被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘应波、被告陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘应波、被告陈建华归还原告借款本金39,141.70元，支付原告利息、逾期利息27,415.41元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告刘应波、被告陈建华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘应波、被告陈建华向原告贷款79,000元，用于购买广西建汇汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC2BR3DN034393)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月3日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘应波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘应波、被告陈建华自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘应波、被告陈建华构成违约，截止至2018年1月14日，被告刘应波、被告陈建华尚欠原告贷款本金39,141.70元，利息、逾期利息27,415.41元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘应波、被告陈建华在签字表中注明的居住地址为广西省南宁市江南区江西镇锦江村敢槐坡7队12-2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘应波、被告陈建华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘应波、被告陈建华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘应波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘应波、被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘应波、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,141.70元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息27,415.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘应波、被告陈建华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘应波协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC2BR3DN034393)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘应波、被告陈建华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,463.90元，减半收取计731.95元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第205号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人唐某，1970年出生，住广西壮族自治区柳城县东泉镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2015年元宵节前的一天上午，被告人唐某在柳城县东泉镇永安村民委窑坪屯一户人家的围墙边以30元的价格贩卖一小包毒品海洛因给�毒人员黄某。2.2015年元宵节后的一天下午，被告人唐某在柳城县东泉镇螺田村马安屯的一棵大樟树下以30元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某。公安机关在办理黄某吸毒案中发现被告人唐某涉嫌贩卖毒品，2015年6月9日，公安机关将被告人唐某抓获。归案后，被告人唐某如实供述公安机关已掌握其上述贩卖毒品的事实。同日因其吸毒、盗窃被公安机关处以行政拘留二十日，因吸毒成瘾于2015年6月29日被强制隔离戒毒二年，因其涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被逮捕。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人黄某的证言、被告人唐某的供述、辨认笔录及相片、被辨认人员的基本资料等证据证实，足以认定。本院认为，�告人唐某知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员罗凤琼二〇一五年八月二十四日书记员韦启剑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4863号
申请执行人上海天创信息科技有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人张建国，男，汉族，1976年12月18日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海天创信息科技有限公司与被告张建国公司证照返还纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)闵民二(商)初字第1871号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告张建国于本判决生效之日起十日内归还原告上海天创信息科技有限公司公章一枚。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告张建国负担。因义务人张建国未能自觉履行义务，权利人上海天创信息科技有限公司依法向本院申请执行。2016年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月25日前履行民事判决确定的义务。被执行人来院后称，从未拿过上海天创信息科技有限公司公章，并承诺日后若该公章再次被使用，其愿意承担所引起的一切法律后果。2016年7月22日，被执行人在“文汇报”上刊登了上海天创信息科技有限公司公章的遗失声明，声明作废。执行过程中，经本院多方调查，查无涉案公章踪迹，申请人亦不能提供上海天创信息科技有限公司公章的确切下落。本院认为，因判决确定的上海天创信息科技有限公司公章现下落不明，本案不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1871号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2455号
原告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。
法定代表人：石建立，董事长。
被告：北京长城计量测试技术研究所，住所地北京市海淀区温泉镇环山村。
负责人：孟学斌。
本院在审理原告北京凯必盛自动门技术有限公司与被告北京长城计量测试技术研究所承揽合同纠纷一案中，原告北京凯必盛自动门技术有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤回�诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年一月三十一日
书记员 李悦南
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审453号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]55号《行政处罚决定书》中罚款伍拾陆万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第232号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人刘丙全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人任某有立功表现，到案后坦白犯罪事实，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人任某于2014年春天至2014年10月中旬间，在即墨市丰城镇其家苗圃内，容留孙某、时某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各二次。具体事实如下：
1、2014年春天的一天中午，被告人任某在即墨市丰城镇其家苗圃内，容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年九月中旬的一天下午，被告人任某在即墨市丰城镇其家苗圃内，容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年10月中旬，被告人任某在即墨市丰城镇其家苗圃内，先后容留时某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
另查明，被告人任某于2014年10月21日被抓获到案。到案后，该协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某（已立案）。本案审理期间，被告人缴纳罚金人民币3000元。
上述事实被告人任某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，证人孙某、时某等人的证言，公安机关出具的立功证明材料，李某的立案决定书，即墨市公安局现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人任某当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人任某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。任某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某，属一般立功，且其到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。该缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，且与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题﹥的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。未缴纳之罚金二千元，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李世强
人民陪审员 李成玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他�吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执113号
申请执行人：吴军杰，男，汉族，出生于1963年12月9日，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡。
被执行人：陈忙柱，男，汉族，出生于1966年6月12日，住甘肃省甘谷县礼辛乡。
被执行人：马跃武，男，回族，出生于1954年6月2日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第338号民事判决书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币42295.89元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费534.44元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月一日
书记员 叶 力 江
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执恢2-7号
申请执行人李家斌，男，1976年6月26日出生，汉族，广西灵山县武利镇金穗路居民。
被申请执行人刘金取，男，1968年10月20日出生，汉族，广西浦北县居民。
申请执行人李家斌与被执行人刘金取买卖合同纠纷一案，本院（2012）灵民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李家斌于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方于2013年6月3日自愿达成执行和解，但被执行人没有按照和解协议去履行。申请执行人于2016年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）灵民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有什么可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复对本院（2012）灵民初字第905号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 周志明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张权耀
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执恢2-7号
申请执行人李家斌。
被申请执行人刘金取。
申请执行人李家斌与被执行人刘金取买卖合同纠纷一案，本院（2012）灵民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李家斌于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方于2013年6月3日自愿达成执行和解，但被执行人没有按照和解协议去履行。申请执行人于2016年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灵民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有什么可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复对本院（2012）灵民初字第905号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 周志明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张权耀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初705号
原告：邢连成，男，1956年06月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：牡丹，女，1979年11月11日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：白金山，男，蒙古族，1980年9月1日出生，农民。
原告邢连成与被告牡丹、白金山返还原物纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邢连成及其委托代理人周雪婷、被告牡丹及委托代理人陈阳与被告白金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢连成向本院提出诉讼请求：1、要求被告牡丹、白金山返还当年绵羊55只、两岁以上山羊187只、当年山羊19只（价值70000元），孳息羔羊160只；2、本案诉讼费由被告牡丹、白金山承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月我通过朋友介绍在二被告处代放羊，并签订代放合同，约定将2岁以上绵羊162只，当年羔羊63只，2岁以上山羊187只，当年羔羊19只交给二被告代放，代放费共计3万元。代放期间为从接羊至2015年12月20日止。被告保证代放期间的羊只数无差，合同到期后我去取羊时，被告告知我的羊都死了，还剩下不到100只，我与二被告协商无果，现诉至法院，要求二被告返还羊的价款10万元，除去代放羊款3万元，尚余7万元。或返还当年绵羊55只、两岁以上山羊187只、当年山羊19只，及2017年总羊数的孳息羔羊共计160只。
被告牡丹辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请与事实不符，原告将羊放入我的羊群后原告的羊就开始出现病情，我及时通知了原告，并让其将羊全部取走，原告置之不理，我一边抢救羊，一边联系原告将羊拉走，这时我牧点上的羊陆续开始死亡，后经过科右前旗动物疫病预防控制中心对羊疫病诊断得出结论，2015年7月份接触了外来羊引发的病变，导致羊死亡的后果，该病情初步诊断为羊魏式梭菌病，该病情特点是陆续散发，死亡迅速。
被告白金山辩称的理由与被告牡丹相同。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月原告邢连成通过朋友介绍将自有的羊交由二被告处代放，双方签订代放合同，约定原告将2岁以上绵羊162只，当年羔羊63只，2岁以上山羊187只，当年羔羊19只交给二被告代放，代放费共计3万元。代放期间为从接羊至2015年12月20日止。二被告保证代放期间的羊质数无差，合同到期后原告去取羊时，二被告告知原告的羊都死了，还剩下不到100只，原、被告协商无果，现诉至法院，要求二被告返还当年绵羊55只，2岁以上山羊187只、当年山羊19只（价值7万元）。死亡的羊经检疫初步诊断为羊魏式梭菌病，该病情特点是陆续散发，死亡迅速。庭审中原告邢连成向本院提供了代放合同一份、笔迹鉴定意见书一份，证明原、被告之间代放合同及合同中的签字是被告牡丹亲笔所写。上述两份证据中二被告对笔迹鉴定不予质证，对代放合同中第五条中此合同一式两份签字生效，合同中原告并没有签字，合同并没有生效。此合同中下方乙方有牡丹、白金山签名，因此被告的质证意见不予采纳，对笔迹鉴定二被告不予质证，本院对代放合同及笔迹鉴定意见书予以采信。二被告在庭审中出示了畜禽疫病防疫登记册一本，证明二被告给羊做过防疫工作。出示了动物检疫诊断报告书一份，证明该争议的羊发生病变是其自身带有病体，并非二被告代放过程中存在过错。经原告质证认为将羊承包给被告方与羊是否做过防疫没有关系，对诊断报告书出具的时间是2016年2月27日，合同中约定合同到期日为2015年12月20日，因此不认可被告方出具的两份证据。二被告出具的防疫登记册只能够证明自有羊群做过防疫，并不能证明做过防疫就不得疾病及原告羊群带有传染病，二被告庭审中说原告将羊交给自己后就开始发生疫情，而且检疫报告中病情特点是陆续散发，死亡迅速。2015年7月双方签订合同，2015年12月20日合同终止，2016年2月27日被告将病羊做的检疫，二被告并不能证明检疫的羊就是原告邢连成的羊，而且二被告在疫情发生7个月后才给病羊做检疫，不符合常理，也不能证明发生疫情的羊就是原告邢连成的羊。因此本院对被告提供的疫病诊断报告书不予采信。被告申请证人张某、永庆用以证明原告的羊因病死亡，与我没有关系。经原告邢连成质证，证人张某并不能证明检疫的羊就是原告邢连成的，证人永庆能够证明羊群中死亡的羊是外来羊，但都有谁家的羊证人永庆并不清楚，二被告申请证人的证人证言不能证明自己的主张，因此本院对证人证言不予采信。
本院认为，原、被告之间的代放合同成立并生效。原告邢连成将自有的羊承包给二被告，二被告接收原告的羊后，应保证尽到看护、管理的义务，合同履行到期后返还原告交付的羊。二被告以原告邢连成的羊发生疫情死亡不予返还为理由不予返还，因不能提供确实有力的证据证明其主张，因此二被告的抗辩理由不能成立。原告邢连成要求二被告返还160只羔羊，原、被告合同在2015年12月20日到期，在本地区下年的3月份左右开始接羔，原告邢连成承包给二被告的2岁羊（2岁以上山羊187只）亦应开始接羔，2017年羔羊属于天然孳息，应归所有权人原告邢连成所有，本院酌情认定二被告给付原告邢连成2017年孳息羔羊100只。
综上所述，本院对原告邢连成主张要求被告牡丹、白金山返还绵羊55只、2岁以上山羊187只、当年山羊19只及2017年羔羊孳息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第一百一十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条判决如下：
被告牡丹、白金山于本判决生效后三十日内返还原告邢连成当年绵羊55只、2岁以上山羊187只、当年山羊19只及2017年孳息的羔羊100只。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告牡丹、邢连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 哲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第8692号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。
负责人：张庚，行长。
委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。
被执行人：翁效松，男，1967年11月17日出生。
被执行人：安保文，男，1966年7月30日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司北京公主�支行与翁效松、安保文金融借款合同纠纷过程中，经调查法院已将安保文名下位于XXX的房屋进行保全查封，现已进入评估拍卖过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人翁效松、安保文纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第8692号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：张庚，行长。委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。被执行人：翁效松，男，1967年11月17日出生。被执行人：安保文，男，1966年7月30日出生。本院在执行交通银行股份有限公司北京公主�支行与翁效松、安保文金融借款合同纠纷过程中，经调查法院已将安保文名下位于XXX的房屋进行保全查封，现已进入评估拍卖过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人翁效松、安保文纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 毕 海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16268号
原告：杨杰友，男，汉族，1954年3月30日出生，住重庆市长寿区。
被告:周洪玉，男，1961年6月26日出生，住四川省武胜县。
被告:周希聪，男，汉族，1983年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告杨杰友诉被告周洪玉、周希聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨杰友到庭参加诉讼。被告周洪玉、周希聪因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰友诉称，被告周洪玉于2013年11月15日向原告出具借条一份，约定借款10万元。同日，被告周洪玉的儿子周希聪出具担保书一份。之后，被告偿还了24000元。周洪玉因无力偿还原告借款，故由周希聪出具承诺书一份，承诺每月还款2500元。此后，被告多次承诺还钱，但未兑现。原告经催收不成，现起诉来院请求：1.二被告返还原告借款76000元及违约金、利息20000元，共计96000元；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告周洪玉、周希聪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月15日，被告周洪玉向原告杨杰友出具《借条》一份，载明：今借到人民币壹拾万元整，借款用途资金周转，还款来源每天营业款；借款期限2个月，2013年11月15日至2014年1月14日止；违约责任：超期一天，伍佰元违约金；超期5天，长石村1号附1号门面无偿使用1年，水电气费由借款方负责；还款方式：每10天还1次10万的六分之一，逾期一天违约金500元。被告周洪玉在该借条上签字并捺手印确认。同日，原告通过现金方式将10万元借款支付给被告周洪玉。被告周洪玉在借条的下方注明：今收到人民币壹拾万元整。同日，被告周希聪向原告出具《担保书》一份，内容为：我周希聪自愿为周洪玉借款拾万元作足额担保，到期未还我自愿无条件代为偿还拾万元于借款方，于此为据，以沙坪坝区房屋为担保。被告周希聪在担保书上签字并捺手印确认。之后，被告向原告偿还了借款本金24000元。被告周希聪于2013年12月20日向原告出具《承诺书》一份，载明：我父亲周洪玉借款拾万元，我承诺柒万陆仟元，每月还贰仟伍佰元，共计31个月，从2013年12月20日开始还第一期至2016年5月20日还清，超期二天违约金500元一天，超过10天，提前全部收回。因被告未按承诺的期限偿还原告借款，原告经催收不成，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述《担保书》中的房屋没有办理抵押登记。原告自愿放弃对利息的请求，主张被告承担违约金20000元。
以上事实，有借条、担保书、承诺书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周洪玉、周希聪不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告周洪玉向原告借款，有借条为凭，原告通过现金方式向被告周洪玉履行了出借义务，被告周洪玉也出具收条确认，足以证明双方借贷关系发生的事实。该借贷关系的意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已到期，被告周洪玉未予偿还，被告周洪玉应当承担相应民事责任，故对原告要求被告周洪玉向其偿还借款本金76000元并承担相应的违约责任的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的请求，系其真实意思表示，本院予以尊重。原告请求被告承担违约金20000元，正当合法，没有违反法律的规定，本院予以支持。
被告周希聪自愿向原告出具《担保书》，根据担保书的内容“我周希聪自愿为周洪玉借款拾万元作足额担保，到期未还我自愿无条件代为偿还拾万元于借款方，于此为据”，表明被告周希聪自愿对被告周洪玉的上述债务提供连带责任保证担保。由于担保书未约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现因担保期间已过，被告周希聪不再对被告周洪玉的债务承担连带保证责任。
被告周希聪虽非本案的借款人，但其自愿向原告杨杰友出具《承诺书》，承诺愿意偿还原告借款76000元，并定于2016年5月20日前还清，超期愿意承担违约金。该承诺应属于债的加入。被告周希聪应遵守其作出的承诺，对被告周洪玉的上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪玉、周希聪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰友借款本金76000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费350元，合计2550元，由被告周希聪、周洪玉承担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 宇
人民审判员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛 磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执595号
申请执行人:交通银行股份有限公司黄石大冶支行，住所地大冶市东风路30-5号。
负责人：吴盘铭，该行行长。
被执行人:黄智，男，1989年08月01日生，汉族，住大冶市。
被执行人:黄圣杰，男，1969年02月01日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人黄智、黄圣杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日依法向本院申请执行要求被执行人偿还贷款本金254669.6元及利息。
1、执行过程中，本院于2017年03月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年04月10日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人在大冶市××大道东侧绿色××单元××有房屋一套，上述财产已采取了查封措施，但不宜处置。
3、本院于2017年09月25日作出决定书，将被执行人黄智、黄圣杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年09月21日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执595号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月二十五日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执595号申请执行人:交通银行股份有限公司黄石大冶支行，住所地大冶市东风路30-5号。负责人：吴盘铭，该行行长。被执行人:黄智，男，1989年08月01日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄圣杰，男，1969年02月01日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人黄智、黄圣杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日依法向本院申请执行要求被执行人偿还贷款本金254669.6元及利息。1、执行过程中，本院于2017年03月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年04月10日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人在大冶市××大道东侧绿色××单元××有房屋一套，上述财产已采取了查封措施，但不宜处置。3、本院于2017年09月25日作出决定书，将被执行人黄智、黄圣杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年09月21日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执595号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月二十五日书记员  余怀东
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1262号
原告何业企，男，1947年5月12日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人肖俊峰，湖南省白泉律师事务所律师。
被告何汉军，男，1972年7月5日出生，汉族，住邵东县。
被告何梅轩，男，1951年4月17日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告何业企与被告何汉军、何梅轩合同纠纷一案中，原告何业企于2018年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告何业企自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何业企撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何业企负担。
（此页无正文）
审 判 员 申芝梅
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王利娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1818号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
代理审判员 吴红云
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢190号
申请执行人：李茂奇，男，1977年5月3日生，住长春市朝阳区。
被执行人：王艳，女，1958年8月11日生，住磐石市。
申请执行人李茂奇依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第395号民事调解书，于2018年4月18日向本院申请恢复执行，要求给付100,000.00元并承担执行费�，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款及在五爱深港客货总站有限公司的客运结算款，并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李茂奇与被执行人王艳买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费1400.00元由被执行人王艳负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月七日
代理书记员 冯静波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保64号
申请人：刘志杰，女，1987年11月08日出生，住山东省宁津县柴胡店镇王知村94-1号。
委托代理人：ＸＸ阳，1986年06月03日。
被申请人：刘金祥。
在审理申请人刘志杰与被申请人刘金祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘金祥驾驶的鲁A×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年5月10日起至2018年5月09日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年五月十日
书记员 韩合龙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初136号
原告：陈志新，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告陈志新与被告江伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈志新于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志新负担。
（此页无正文）
审判员 陈贵传
二〇一七年一月十八日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2244号
申请执行人潘波，女，1961年7月26日出生，住天台县。
被执行人孙蔚强，男，1968年9月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人潘波与被执行人孙蔚强为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02056号民事判决一案中，被执行人孙蔚强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙蔚强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙蔚强作出拘留15日的处罚决定，并将被执行人孙蔚强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人孙蔚强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙蔚强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已保全查封了被执行人孙蔚强名下的座落在天台县福溪街道法西路88号的车库18间，但上述车库已由其他案外人占有使用，案外人向本院提出执行异议，故一时难以处置。未发现被执行人孙蔚强有其他可供执行的财产。申请执行人潘波亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙蔚强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台天执民字第2244号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙蔚强有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第2244号申请执行人潘波，女，1961年7月26日出生，住天台县。被执行人孙蔚强，男，1968年9月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人潘波与被执行人孙蔚强为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02056号民事判决一案中，被执行人孙蔚强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙蔚强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙蔚强作出拘留15日的处罚决定，并将被执行人孙蔚强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人孙蔚强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙蔚强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已保全查封了被执行人孙蔚强名下的座落在天台县福溪街道法西路88号的车库18间，但上述车库已由其他案外人占有使用，案外人向本院提出执行异议，故一时难以处置。未发现被执行人孙蔚强有其他可供执行的财产。申请执行人潘波亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙蔚强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台天执民字第2244号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙蔚强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十九日代书 记员  杨万鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更104号
罪犯马成明，又名马玉，男，1988年6月8日出生，回族，小学文化。户籍所在地：宁夏回族自治区固原市原州区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年8月6日作出（2013）临刑初字第128号刑事判决，认定被告人马成明犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元，刑期自2012年11月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后，于2013年8月27日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯马成明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马成明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马成明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马成明减去有期徒刑六个月，刑期至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1306号
申请执行人深圳市桓富科技有限公司。
被执行人深圳市嘉明光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉明光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年四月三十日
书记员 范 洁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1381号
原告：朱春红，女，汉族，住东明县。
被告：牛犇，男，汉族，住东明县。
原告朱春红与被告牛犇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月07日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱春红到庭参加了诉讼。被告牛犇经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱春红向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款223110元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月2日欠被告沙石料款22310元，原告急需用钱多次向被告讨要，可被告一拖再拖拒不偿还。无奈原告为了维护其合法权益，特诉至贵院。
被告牛犇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牛犇购买了原告朱春红供应的沙石料。2015年7月2日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠沙石料款贰万贰仟叁佰壹拾元整，22310.00元，欠款人牛犇，2015.7.2。被告牛犇未提供证据证明其已经偿还了上述货款。
本院认为，被告牛犇购买原告朱春红销售的沙石料，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告朱春红提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告牛犇尚欠原告货款22310元的相关事实。被告牛犇未提供证据证明其已经归还了下欠原告的货款22310元，显属违约，理应承担偿付责任。
综上所述，原告朱春红的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛犇于本判决生效后十日内一次性给付原告朱春红货款22310元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告牛犇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年七月十七日
书记员 张升芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初513号
原告江西银丰典当有限公司，住所地：吉州区吉州大道20号1-06，组织机构代码：74605313-3。
法定代表人黄金根，执行董事。
委托代理人李勇、蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告罗谷根，男，1972年6月28日出生，住青原区，。
被告郭秀香，女，1975年10月25日出生，住址同上，。
被告吉安市青原区恒吉商贸有限公司，住所地：青原区河东街道天立花园步行街C区门面13室，组织机构代码：68094085-5。
法定代表人罗谷根，执行董事。
原告江西银丰典当有限公司与被告罗谷根、郭秀香、吉安市青原区恒吉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，被告罗谷根、被告吉安市青原区恒吉商贸有限公司法定代表人罗谷根到庭参加诉讼，被告郭秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银丰典当有限公司诉称：2015年12月1日，被告罗谷根、郭秀香以其开办的吉安市青原区恒吉商贸有限公司需要资金周转为由，向原告借款200万元，借款期限为60天，借款月利率及各项月综合管理费合计为3%，由被告吉安市青原区恒吉商贸有限公司提供连带担保。双方随后签订了借款合同、《借款客户须知》，原告以网银转账和现金方式向被告罗谷根、郭秀香支付了200万元，被告罗谷根、郭秀香出具了借条。2015年12月21日，被告罗谷根、郭秀香又以同样条件向原告借款100万元，借款期限30天，原告通过网银转账及现金方式支付了100万元。借款之后，被告罗谷根、郭秀香支付了部分利息及费用，其中100万元的利息和费用支付至2015年12月31日，200万元的利息和费用支付至2016年2月20日。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告罗谷根、郭秀香立即偿还借款本金300万元，并按月利率2%承担至实际付清之日止的利息（其中100万元自2016年1月1日起计息，200万元自2016年2月21日起计息），律师费6万元及本案诉讼费由两被告承担。被告吉安市青原区恒吉商贸有限公司对上述还款承担连带责任。
被告罗谷根、吉安市青原区恒吉商贸有限公司对原告的全部诉请予以认可。
被告郭秀香未进行答辩。
经审理查明：被告罗谷根、郭秀香因资金周转需要，于2015年12月1日向原告借款200万元，借款期限为60天，借款月利率及各项费用合计为3%，由被告吉安市青原区恒吉商贸有限公司提供连带保证。2015年12月21日，被告罗谷根、郭秀香又以相同条件向原告借款100万元，借款期限30天。双方当事人签订了借款合同、《借款客户须知》，并对律师费进行了约定。原告以网银转账和现金方式向被告罗谷根、郭秀香支付了300万元，被告罗谷根、郭秀香出具了借条。借款之后，被告罗谷根、郭秀香支付了部分利息，其中200万元的利息支付至2016年2月20日，100万元的利息支付至2015年12月31日。由于两被告在借款到期后未还本付息，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借款合同、借条、《借款须知》、银行转账凭证、律师费发票原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告罗谷根、郭秀香向原告借款本金300万元，应按约及时偿还，故本院对原告要求被告罗谷根、郭秀香偿还300万元本金的诉讼请求依法予以支持。至于利息部分，由于原告请求按月利率2%支付利息的诉请未违反法律规定，故本院依法予以支持。双方就律师费进行了约定，故被告罗谷根、郭秀香应承担本案律师费6万元。由于被告吉安市青原区恒吉商贸有限公司为本案借款及利息、律师费提供连带保证，故应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗谷根、郭秀香共同偿还原告江西银丰典当有限公司借款本金300万元及利息（其中200万元按月利率2%自2016年2月21日起计算至实际还款之日止，剩余100万元按月利率2%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十五日内付清；
二、被告罗谷根、郭秀香共同支付原告江西银丰典当有限公司律师费6万元，限判决生效后十五日内付清；
三、被告吉安市青原区恒吉商贸有限公司对上述两项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31920元，由被告罗谷根、郭秀香、吉安市青原区恒吉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡建明
审 判 员 刘彦博
人民陪审员 宣春华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5246号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告王静，女，1975年6月23日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王静的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初322号
原告：林荣好，男，汉族，1962年1月6日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：林龙斌，男，汉族，1958年1月17日出生，住泉州市泉港区。
被告：肖乌娘，女，汉族，1960年10月2日出生，住泉州市泉港区。
原告林荣好与被告林龙斌、肖乌娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林荣好及其委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告告林龙斌、肖乌娘经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣好向本院提出诉讼请求：判令林龙斌和肖乌娘共同偿还其借款8000元及利息（自1998年3月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：1998年3月13日（即农历一九九八年二月十五日），林龙斌以做生意缺乏资金为由向林荣好借款8000元，约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限，由林龙斌出具借条1张交林荣好收执。借款后，经林荣好多次催讨，林龙斌未能偿还。本案借款发生在林龙斌和肖乌娘婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
林龙斌未作答辩。
肖乌娘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年3月13日（即农历一九九八年二月十五日），林龙斌向林荣好借款8000元，约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限，由林龙斌出具借条1张交林荣好收执。2017年1月23日，林荣好诉诸本院。庭审时，林荣好称：借款后，林龙斌分文未付。
另查明，本案借款发生在林龙斌和肖乌娘婚姻关系存续期间。
上述事实，有林荣好的陈述及其提供的借条、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。林龙斌、肖乌娘在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林龙斌向林荣好借款8000元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而林龙斌和肖乌娘系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故林荣好请求判令林龙斌偿付借款8000元及相应利息，符合法律规定。林龙斌、肖乌娘经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林荣好的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告林龙斌、肖乌娘应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林荣好借款8000元及利息（自1998年3月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告林龙斌、肖乌娘负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初322号原告：林荣好，男，汉族，1962年1月6日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：林龙斌，男，汉族，1958年1月17日出生，住泉州市泉港区。被告：肖乌娘，女，汉族，1960年10月2日出生，住泉州市泉港区。原告林荣好与被告林龙斌、肖乌娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林荣好及其委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告告林龙斌、肖乌娘经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣好向本院提出诉讼请求：判令林龙斌和肖乌娘共同偿还其借款8000元及利息（自1998年3月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：1998年3月13日（即农历一九九八年二月十五日），林龙斌以做生意缺乏资金为由向林荣好借款8000元，约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限，由林龙斌出具借条1张交林荣好收执。借款后，经林荣好多次催讨，林龙斌未能偿还。本案借款发生在林龙斌和肖乌娘婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。林龙斌未作答辩。肖乌娘未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年3月13日（即农历一九九八年二月十五日），林龙斌向林荣好借款8000元，约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限，由林龙斌出具借条1张交林荣好收执。2017年1月23日，林荣好诉诸本院。庭审时，林荣好称：借款后，林龙斌分文未付。另查明，本案借款发生在林龙斌和肖乌娘婚姻关系存续期间。上述事实，有林荣好的陈述及其提供的借条、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。林龙斌、肖乌娘在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林龙斌向林荣好借款8000元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而林龙斌和肖乌娘系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故林荣好请求判令林龙斌偿付借款8000元及相应利息，符合法律规定。林龙斌、肖乌娘经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林荣好的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告林龙斌、肖乌娘应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林荣好借款8000元及利息（自1998年3月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告林龙斌、肖乌娘负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年三月三十日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地宁都县梅江镇登峰大道。
负责人：巫丹梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴光斌，该支行副行长。
委托诉讼代理人：温新房，该支行催收部主任。
被告：郭林，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邱李华，女，1984年02月05日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
�告：肖笋，男，1987年10月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告郭林、邱李华、肖笋借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴光斌到庭参加诉讼，被告郭林、邱李华、肖笋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告郭林之间签订的《小额贷款额度借款合同》。2.依法判决三被告清偿所欠原告借款本金150000元及至起诉日的利息2553.61元，合计152553.61元（利息、罚息暂计算至起诉日，起诉日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，�生意周转被告郭林、邱李华向原告申请贷款并与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》约定原告同意向两被告发放15万元贷款，年利率为7.395%，借期为12个月，按周期结息到期还本。同时被告肖笋与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，其自愿为被告郭林、邱李华的15万元借款本息提供担保。同日，原告向被告郭林发放贷款15万元。被告借款后，只支付部分利息，本金及剩余利息一直不还。经原告多次催收，被告都不予理会，故诉请法院依法公断。
被告郭林、邱李华、肖笋未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行依法向本院提交如下证据：
1、三被告身份证复印件，被告郭林、邱李华的户口簿、结婚证复印件各一份。用以证明三被告的身份信息。
2、《小额贷款额度借款合同》复印件，个人借款借据复印件各一份。用以证明原告向被告郭林发放贷款15万元的事实。
3、《小额贷款最高额保证合同》复印件一份。用以证明被告肖笋对被告郭林、邱李华所借款本息予以担保的事实。
4、还款计划表一份。证明被告郭林、邱李华的还款期限。
5、利息证明。证明至起诉前，被告应付利息为2553.61元。
由于三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证意见。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据本院依法确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告郭林、邱李华系夫妻关系。2016年10月09日，被告郭林以购买化肥农药之需为由，与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，原告授信被告郭林借款额度15万元，并约定额度存续期最长�15个月，额度存续期内的前3个月为额度支用期，被告邱李华则作为共同借款人在该合同上签名。当日，被告郭林向原告申请支用贷款，原告当即向被告郭林发放贷款15万元，并约定借期为一年（即自2016年10月09日至2017年10月09日），年利率为7.395%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，为保证贷款的清偿，被告肖笋与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，对上述借款本息提供担保，约定保证期间为合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告郭林、邱李华借款后，仅支付部分利息，借款期满亦未偿还本金。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告还本付息。
本院认为，借款应当偿还。借款人应当按照合同约定的期限支付利息和归还借款。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告郭�、邱李华签订的《个人贷款额度借款合同》约定的额度期限及借款期限在起诉时已届满，原告也已按约履行了合同，该合同无需另行解除。但被告郭林、邱李华没有按照自己承诺的期限偿还原告的借款本息，违反了诚实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求判决被告郭林、邱李华归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持。被告肖笋作为上述债务履行的保证人，其保证期限未届满，理应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。另，因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭林、邱李华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金15万元，截止2017年12月18日止的利息2553.61元，合计152553.61元，以及借款15万元自2017年12月19日起，此后按合同约定应当支付的相应利息，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告肖笋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告肖笋在承担保证责任后，有权向被告郭林、邱李华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告郭林、邱李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 温 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赖 霖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执389号
申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
申请执行人：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曹家寿，该公司总经理。
被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：罗圣章，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司、宣城江山建建筑有限责任公司与被执行人宣城广厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宣城广厦置业有限公司银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人宣城广厦置业有限公司银行存款人民币1140000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年九月一日
书记员 刘 志
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00520-1号
申请执行人王爱国，男，汉族，现住西宁市城东区昆仑东路经济技术开发区。
被执行人西宁汇升工贸有限责任公司，住所地西宁市城北区朝阳西路。
被执行人青海瑞丰融资担保有限公司，住所地西宁市朝阳东路。
王爱国与西宁汇升工贸有限责任公司、青海瑞丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第286号民事判决书判令：一、西宁汇升工贸有限责任公司向王爱国偿还借款本金16000000元、利息1990755.56元；二、西宁汇升工贸有限责任公司支付王爱国律师费185850元；三、青海瑞丰融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。西宁汇升工贸有限责任公司承担案件受理费136584.79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人西宁汇升工贸有限责任公司、青海瑞丰融资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王爱国向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人王爱国与被执行人青海瑞丰融资担保有限公司、担保人青海省富康医药集团有限责任公司、担保人青海锦泰矿业有限公司达成执行和解协议，由被执行人青海瑞丰融资担保有限公司在2016年1月起分6期按月履行义务，担保人青海省富康医药集团有限责任公司、青海锦泰矿业有限公司对债务承担连带责任担保。现申请执行人王爱国书面申请暂缓执行此案，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 欧艳梅
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第435号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李先武。2013年2月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月8日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人潘斌龙。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人李先武犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人李先武及其辩护人潘斌龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日21时许，被告人李先武在台州市椒江区洪家街道客运东站站前驾驶小四轮接送旅客与亦在该处驾驶小四轮接客的曾强为争旅客双方发生争执并厮打，李先武即用手掐住曾强脖子致其昏迷倒地，后李先武等人对曾强进行过施救，接着拨打120急救电话，将曾强送至台州市中心医院抢救，曾强经抢救无效死亡。经法医鉴定：曾强符合颈部被扼时抑制死。
同日22时许，被告人李先武向公安机关投案。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾祥文、晏菊英、曾炫豪向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李先武赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等经济损失。经调解达成协议：由被告人李先武赔偿附带民事诉讼原告人曾祥文、晏菊英、曾炫豪各项经济损失，计人民币320000元（已给付）。原告人出具了谅解书，要求对被告人李先武从轻处罚。
上述事实，被告人李先武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、谭某、张某、刘某、龚某、林某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、接警单、证明、自动投案证明、调解协议书、谅解书、领款凭证、收条、法医学物证鉴定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先武故意伤害他人，致死亡1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李先武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人李先武要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人李先武主观上确有伤害对方的故意，但并不想致对方死亡，且在事后积极采取补救措施，及时拨打120急救电话，案发后自动投案，庭审时当庭认罪，其家属与被害人家属达成了调解协议，除已支付的2万元丧葬费，又赔偿了30万元，被害人家属也出具了谅解书，无前科，请求减轻处罚。审理认为，被告人李先武采用扼颈手段致被害人死亡，究其犯罪情节，不宜减轻处罚，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人李先武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十三日起至二0二三年八月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初286号
原告：刘福权，男，1963年2月17日出生，�族，现住沧州市南皮县。
被告：鲁吉平，男，1966年2月15日出生，汉族，现住南皮县。
被告：贾风英，女，1963年4月15日出生，汉族，现住南皮县。
原告刘福权与被告贾风英、鲁吉平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福权向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算至钱款全部还清为止)并承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，在南皮县××秤砣村做销售白酒的生意，自2014年开始，被告向原告借承兑汇票用于向酒厂支付货款，待到承兑汇票记载的到期之日，被告即向原告支付承兑汇票票面金额�利息。前几次汇票到期后，被告均遵守约定向原告支付汇票的票面金额及利息，但最后两次未遵守约定，经原告多次催要，被告既未返还承兑汇票也未支付汇票票面金额及利息，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告鲁吉平、贾风英均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：1、原告于2015年2月14日、6月2日分两次向被告鲁吉平出借承兑汇票，票面记载金额各为100000元共计200000元，被告逾期后未偿还给原告；原告要求二被告偿还200000元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自书写借条之日起至还清之日止。2、原告提交了被告鲁吉平于2015年2月14日、6月2日分别出具的借条两张，借条载明了被告鲁吉平向原告所借承兑汇票的票号（分别为3130005132876788、3130005133654514）及期限（分别为2015年7�4号、出票日期2015年4月28号到期2015年10月28号）。上述两份借条均能证明被告鲁吉平向原告借承兑汇票的事实，故本院对该两份借条均予以认定。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告向被告鲁吉平出借承兑汇票两张，被告出具了借条，双方应视为借款合同关系，被告应按约定偿还原告相当于票面金额的借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告系夫妻关系，故应共同偿还原�借款200000元及利息，因双方未约定利息，故利息应自承兑汇票记载的日期开始计算即分别自2015年7月4日、2015年10月28日起至还清之日止。
综上所述，原告要求二被告偿还200000元及利息的诉讼请求应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鲁吉平、贾风英于判决生效后三日内偿还原告刘福权现金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，均以100000元为本金分别自2015年7月4日起、2015年10月28日起至还清之日止。）
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 王海英
人民陪审员 李惠娴
二〇一七年六月五日
书 记 员 温雅静
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初286号原告：刘福权，男，1963年2月17日出生，�族，现住沧州市南皮县。被告：鲁吉平，男，1966年2月15日出生，汉族，现住南皮县。被告：贾风英，女，1963年4月15日出生，汉族，现住南皮县。原告刘福权与被告贾风英、鲁吉平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福权向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算至钱款全部还清为止)并承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，在南皮县××秤砣村做销售白酒的生意，自2014年开始，被告向原告借承兑汇票用于向酒厂支付货款，待到承兑汇票记载的到期之日，被告即向原告支付承兑汇票票面金额�利息。前几次汇票到期后，被告均遵守约定向原告支付汇票的票面金额及利息，但最后两次未遵守约定，经原告多次催要，被告既未返还承兑汇票也未支付汇票票面金额及利息，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告鲁吉平、贾风英均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：1、原告于2015年2月14日、6月2日分两次向被告鲁吉平出借承兑汇票，票面记载金额各为100000元共计200000元，被告逾期后未偿还给原告；原告要求二被告偿还200000元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自书写借条之日起至还清之日止。2、原告提交了被告鲁吉平于2015年2月14日、6月2日分别出具的借条两张，借条载明了被告鲁吉平向原告所借承兑汇票的票号（分别为3130005132876788、3130005133654514）及期限（分别为2015年7�4号、出票日期2015年4月28号到期2015年10月28号）。上述两份借条均能证明被告鲁吉平向原告借承兑汇票的事实，故本院对该两份借条均予以认定。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告向被告鲁吉平出借承兑汇票两张，被告出具了借条，双方应视为借款合同关系，被告应按约定偿还原告相当于票面金额的借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告系夫妻关系，故应共同偿还原�借款200000元及利息，因双方未约定利息，故利息应自承兑汇票记载的日期开始计算即分别自2015年7月4日、2015年10月28日起至还清之日止。综上所述，原告要求二被告偿还200000元及利息的诉讼请求应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鲁吉平、贾风英于判决生效后三日内偿还原告刘福权现金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，均以100000元为本金分别自2015年7月4日起、2015年10月28日起至还清之日止。）如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘金龙审 判 员  王海英人民陪审员  李惠娴二〇一七年六月五日书 记 员  温雅静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初928号
原告杨某某，女，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市成华区，身份证号码：
被告彭某某，女，汉族，户籍地四川省资中县，现租住成都市成华区，身份证号码：
委托代理人李天富，四川建宜律师事务所律师（一般授权）。
原告杨某某与被告彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，原告杨某某于2016年3月30日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某英撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年三月三十日
书记员 李 琦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1303号
原告陈定苹，男，生于1966年9月3日，汉族。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告刘思远，男，生于1968年12月26日，汉族。
被告谭元龙，男，生于1976年4月7日，汉族。
原告陈定苹诉被告刘思远、谭元龙返还原物纠纷一案，本院受理后，向原告陈定苹送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，告知期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告陈定苹签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈定苹撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执369号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：赵永新，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李美玲，女，1961年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李奎，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月7日作出（2017）皖0621执369号执行裁定，冻结了被执行人李奎银行存款，冻结期限为12个月。现因被执行人李奎已签订还款计划，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请解除对被执行人李奎银行账户的冻结，本院应解除对被执行人李奎银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李奎银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执369号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：陈勇，支行行长。
被执行人：赵永栓，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李晓玲，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李奎，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵永栓、李晓玲、李奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永栓、李晓玲、李奎银行存款200000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年二月七日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执369号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈勇，支行行长。被执行人：赵永栓，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：李晓玲，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：李奎，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵永栓、李晓玲、李奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永栓、李晓玲、李奎银行存款200000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年二月七日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。