江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7641号
原告：王锦花，女，1968年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告：王国祥，男，1961年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：范小萍，女，1959年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:杨亚鹏，男，1978年9月9日生，汉族，住淮安市经济开发区。
原告王锦花与被告王国祥、范小萍、杨亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦花的委托诉讼代理人李明，被告王国祥、杨亚鹏到庭参加诉讼。被告范小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦花向本院提出诉讼请求：1、被告王国祥、范小萍返还原告借款15万元、承担2016年2月8日至2016年8月1日的借款利息13500元及2016年8月1日以后的利息（自2016年8月2日起，按月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；2、被告杨亚鹏对借款10万元及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王国祥、范小萍系夫妻关系。2008年8月29日，被告王国祥、范小萍因经营缺少资金向原告借款10万元，借款时双方约定借款月利率标准为1.5%，同时被告杨亚鹏为10万元借款提供担保。2009年2月22日，被告王国祥、范小萍又因经营缺少资金向原告借款5万元，借款月利率标准为1.5%。之后，被告王国祥、范小萍以现金的方式向原告支付了2016年2月8日之前的利息，2016年2月8日至2016年8月1日的借款利息13500元因被告王国祥、范小萍没有现金，遂向原告出具了一张欠条。2016年8月，因被告王国祥、范小萍没有向原告支付利息，原告向三被告催要本息未果。
被告王国祥辩称，原告所诉是事实，但目前经济困难。
被告杨亚鹏辩称，被告杨亚鹏是以见证人的身份在2008年8月29日借条上签字的，不是担保人。借条上“担保人”三个字不是被告杨亚鹏写的。
被告范小萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王国祥、范小萍系夫妻关系。2008年8月29日，被告范小萍向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条人民币壹拾万元整（100000）据范小萍担保人：杨亚鹏注：利息1.5分/月”。借条上“杨亚鹏”的签名为被告杨亚鹏书写，“担保人”三字为案外人邱庆菊书写。双方口头约定借款期限一年。2009年2月22日，被告范小萍向原告借款5万元，并出具借条一份，书面约定月利率1.5%。以上借款，被告范小萍按月向原告支付利息至2016年2月。2016年4月24日，被告王国祥就2016年2月至8月期间的利息向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到王锦花利息壹万叁仟伍佰元整。王国祥”。后因原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的由被告范小萍出具的借条两份、被告王国祥出具的欠条一份，原告王锦花谈话笔录一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王锦花提供的由被告范小萍所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告王锦花与被告范小萍之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告范小萍在借款到期后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院认为，原、被告书面约定借款年利率为18%，该利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告杨亚鹏对10万元借款及利息承担连带清偿责任的主张。被告杨亚鹏认为，其是见证人，不是担保人，借条中“担保人”三字不是其书写。本院认为，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。借条中仅有被告杨亚鹏的签名，“担保人”三字为他人书写，没有表明被告杨亚鹏保证人身份，也没有约定保证条款，同时也没有其他证据证明被告杨亚鹏的签字为保证人。故对原告要求被告杨亚鹏承担担保责任的请求，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在被告王国祥、范小萍婚姻存续期间，且用于被告王国祥、范小萍家庭生产经营，应属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国祥、范小萍于本判决生效后十日内共同返还原告王锦花借款15万元及利息（2016年2月8日至2016年8月7日利息13500元；按年利率18%，从2016年8月8日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王锦花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告王国祥、范小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
代理审判员 李艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。