wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执121号
申请执行人：许某1，女，1986年4月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人：许某2，男，1991年3月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人许某1与被执行人许某2遗嘱继承纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01256号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人许某1补偿款200000元，负担案件受理费4900元，申请执行费2900元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月3日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现被执行人有一套房产坐落于三门县海游街道健康路309号已被本院依法予以查封，无其他可执行财产，2017年6月28日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的去向及财产信息，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行，本院依法对被执行人许某2采取了网上布控措施，并将其纳入失信被执行人名单，后已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1114号
原告：孙秀香，女，1940年9月29日生，住辉南县。
诉讼委托代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。
被告：丁龙，男，1988年5月24日生，住辉南县。
被告：丁浩，男，1986年4月4日生，住辉南县。
被告：丁恺，男，1986年6月7日生，住辉南县。
本院在审理原告孙秀香诉被告丁龙、丁浩、丁恺继承纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙秀香撤回起诉。
案件受理费100元，由孙秀香负担。
审判员 ：李明明
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李依诺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终912号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王昆名，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人王昆名劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人王昆名未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资8220.66元。被上诉人自行主张为8000元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资7000元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资8000元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资8220.66元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为8000元，此系对其民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资7000元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付王昆名工资7000元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资8220.66元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为8000元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资7000元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第657号
原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行。
负责人邹艳。
委托代理人蒋伟强。
委托代理人黄志。
被告益阳市赫山区亨通酒业经营部。
经营者廖建清。
原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称原告）与被告益阳市赫山区亨通酒业经营部（以下简称被告亨通经营部）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟强、黄志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告亨通经营部向原告借款25万元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日，并签订了合同。原告发放贷款后，至2014年9月24日，被告亨通经营部仍拖欠本金133713.75元，利息8463.8元。经过催收，被告亨通经营部未还款。原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金133713.75元，利息8463.8元。
被告亨通经营部未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月25日，被告亨通经营部向原告借款25万元，双方签订了《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，合同约定：借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日，借款金额25万元，并对贷款利率等作出了约定。原告发放贷款后，至2014年9月24日，被告亨通经营部拖欠本金133713.75元，利息8463.8元。经过催收，被告亨通经营部及经营者被告廖建清未还款。
以上事实，有《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、贷款卡、信用贷业务申请书、催收通知予以证实。
本院认为，原告发放贷款后，被告亨通经营部超过还款到期日未予还款，原告有权依合同约定要求被告亨通经营部偿还欠款并支付利息。至2014年9月24日止，被告亨通经营部欠本金133713.75元，利息8463.8元，原告要求被告亨通经营部偿还欠款本金133713.75元，利息8463.8元，共计142177.55元的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区亨通酒业经营部于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行偿还借款本金133713.75元，利息8463.8元，共计142177.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元及公告费600元，共计3740元，由被告益阳市赫山区亨通酒业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1702号
原告：尤金春，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：王少川，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告尤金春与被告王少川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤金春的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告王少川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤金春向本院提出诉讼请求：判令王少川偿还尤金春借款10000元及按月利率2%支付自2017年7月25日起至还清款项之日止的利息；本案诉讼费由王少川承担。事实与理由：王少川于2017年7月25日向尤金春借款10000元，约定借款月利率为3%。借款后，经尤金春多次催讨，王少川拒不还款。
王少川未作答辩。
经审理查明，王少川于2017年7月25日向尤金春借款10000元，约定借款月利率为3%。借款后，王少川分文未还。
上述事实，有尤金春的委托诉讼代理人尤剑福的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，王少川尚欠尤金春借款10000元属实，尤金春请求判令王少川偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。尤金春请求王少川支付从2017年7月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王少川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对尤金春的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王少川应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还尤金春借款10000元及其从2017年7月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由王少川负担，应在本判决生效后5日内缴交，尤金春预交的100元予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一八年七月十九日
书记员 吕婷婷
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4732号
申请执行人：广东天御建设投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区广园东路2191号3008室。
法定代表人：洪晓冬，职务：董事长。
被执行人：吴绍威，男，汉族，1966年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广东天御建设投资有限公司与被执行人吴绍威民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2757号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 金永亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4124号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
诉讼代表人：林晓东。
委托代理人：曾强，浙江合一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈慧峰，特别授权。
被告：包小玉。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告包小玉偿还借款本金908724元及逾期利息（按年利率10.8%从2104年8月17日起计算至法院判决履行之日止）；二、确认原告对被告包小玉所有的座落于瑞安市安阳街道瑞祥大道××号××单元××室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）作价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：910000元。
三、利息约定：月利率6‰。
四、借款期限：2013年8月16日至2014年8月16日。
五、担保情况：抵押担保（以被告包小玉所有的座落于瑞安市莘塍街道董九村的房屋，产权证号：瑞安市安阳街道瑞祥大道××号××单元××室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）设定最高额抵押，总担保额度为140万元。
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
七、借款后偿还本金数额：1276元
八、借款后偿还利息数额：期内利息已经全部付清。
九、2014年9月9日扣逾期利息0.02元；2014年9月21日扣逾期利息0.72元。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金908724元及逾期利息（从逾期之日即2014年8月17日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止，扣除0.74元）；
二、若被告包小玉不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对座落于瑞安市安阳街道瑞祥大道××号××单元××室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权额140万范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13090元，减半收取6545元，由被告包小玉负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费13090元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13090元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 孟
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄颖异
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4669号
原告宝国，男，1969年3月24日出生，蒙古族，农民。
被告宝音巴达拉胡（巴达拉胡），男，1973年11月8日出生，蒙古族，农民。
原告宝国诉被告宝音巴达拉胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝国到庭参加诉讼、被告宝音巴达拉胡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宝国向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计11849.6元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2015年12月4日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为11849.6元，约定2016年12月4日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
宝音巴达拉胡未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下,2015年12月4日，被告从原告处借款，出具欠据�枚，金额为11849.6元，约定2016年12月4日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告宝音巴达拉胡给付原告宝国欠款本利合计11849.6元
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.24元，减半收取计48.12元，由被告宝音巴达拉胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 玉喜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终3339号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司建明，男，1988年11月18日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，
委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所实习律师。
原审被告：林晓玲，女，1988年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人司建明、原审被告林晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人司建明的一审诉讼请求：1、太平洋财保公司、林晓玲赔偿司建明损失共计180392.49元（具体包括后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1800元、营养费2000元、护理费19770.92元、残疾赔偿金89266.60元、被抚养人生活费32359.20元、误工费11895.77元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2、以上损失由太平洋财保公司、林晓玲承担赔偿责任；3、太平洋财保公司、林晓玲承担本案诉讼费用。
原审判决：一、太平洋财保公司于判决生效之日起三日内向司建明直接赔付损失人民币170548.31元；二、驳回司建明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1953元（司建明已预交），由司建明自行负担人民币107元，由林晓玲负担1846元。
上诉人太平洋财保公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判;二、判决一、二审诉讼费由被上诉人司建明承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人司建明提交书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见书面答辩状。
原审被告林晓玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人司建明提交的户口本、户籍所在地居民委员会出具的书面证明，可以认定被上诉人司建明母亲王指英系其被扶养人，无劳动能力亦无其他生活来源。上诉人太平洋财保公司主张上述书面证明不具有证明力，但该主张缺乏法律依据，且未提交足以推翻的证据，该主张不成立，本院不予支持。经核算，上诉人太平洋财保公司应依法支付被上诉人司建明被扶养人的生活费32359.2元正确，本院予以确认。上诉人太平洋财保公司主张无需支付被上诉人司建明出院后的护理费，但被上诉人司建明提交的《出院小结》明确医嘱为出院后继续陪护至患者自理生活，该主张依据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人司建明的年龄、健康状况等因素，结合鉴定意见书酌定被上诉人司建明出院后需陪护期限为92天，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人太平洋财保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3906元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71a19432-e243-4f80-9688-a92e00adfcdf&imgId=NzFhMTk0MzItZTI0My00ZjgwLTk2ODgtYTkyZTAwYWRmY2RmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十七日
书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终3339号	上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。	负责人：郭振雄。	委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：司建明，男，1988年11月18日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，	委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。	委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所实习律师。	原审被告：林晓玲，女，1988年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，	上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人司建明、原审被告林晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	被上诉人司建明的一审诉讼请求：1、太平洋财保公司、林晓玲赔偿司建明损失共计180392.49元（具体包括后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1800元、营养费2000元、护理费19770.92元、残疾赔偿金89266.60元、被抚养人生活费32359.20元、误工费11895.77元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2、以上损失由太平洋财保公司、林晓玲承担赔偿责任；3、太平洋财保公司、林晓玲承担本案诉讼费用。	原审判决：一、太平洋财保公司于判决生效之日起三日内向司建明直接赔付损失人民币170548.31元；二、驳回司建明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1953元（司建明已预交），由司建明自行负担人民币107元，由林晓玲负担1846元。	上诉人太平洋财保公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判;二、判决一、二审诉讼费由被上诉人司建明承担。有关上诉理由详见上诉状。	被上诉人司建明提交书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见书面答辩状。	原审被告林晓玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。	本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。	本院认为，根据被上诉人司建明提交的户口本、户籍所在地居民委员会出具的书面证明，可以认定被上诉人司建明母亲王指英系其被扶养人，无劳动能力亦无其他生活来源。上诉人太平洋财保公司主张上述书面证明不具有证明力，但该主张缺乏法律依据，且未提交足以推翻的证据，该主张不成立，本院不予支持。经核算，上诉人太平洋财保公司应依法支付被上诉人司建明被扶养人的生活费32359.2元正确，本院予以确认。上诉人太平洋财保公司主张无需支付被上诉人司建明出院后的护理费，但被上诉人司建明提交的《出院小结》明确医嘱为出院后继续陪护至患者自理生活，该主张依据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人司建明的年龄、健康状况等因素，结合鉴定意见书酌定被上诉人司建明出院后需陪护期限为92天，并无不当，本院予以确认。	综上所述，上诉人太平洋财保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费3906元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 凤 麟	审判员 徐 雪 莹	审判员 刘 欢 飞		二〇一八年四月十七日	书记员 梁艺（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初5136号
原告：蒲世洪，男，汉族，1978年2月1日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被告：南充市郑氏置业有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路191号1幢。
法定代表人：郑再兴，负责人。
原告蒲世洪与被告南充市郑氏置业有限公司（以下简称郑氏置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月28日依法组成合议庭还公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院短信送达传票及诉状副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲世洪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《万和星天地商铺定购协议》；2、判令被告向原告返还购房款400000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日,原、被告签订了《万和星天地商铺定购协议》，约定原告定购“万和星天地”1幢1单元3楼14号非住宅房屋一套，双方应于2015年12月30日前签订《房屋买卖合同》，同日，原告向被告支付定金20万元。后因被告方原因并未如期签订《房屋买卖合同》，被告也未退还原告定金，原告向被告主张权利未果，方诉至法院。
被告未答辩，也未举证。
本院经审查，认定事实如下：2015年3月24日,原、被告签订了《万和星天地商铺定购协议》，约定原告定购“万和星天地”1幢1单元3楼14号非住宅房屋一套，总价款为2359043.00元，在签订认购协议同时，原告向被告一次性支付认购定金20万元，作为双方订立《房屋买卖合同》的担保，原告对涉讼房屋享有优先购买权，在订立《房屋买卖合同》后，该定金转化为部分购房款；如因被告原因未能保留原告所定的涉讼房屋，被告需在一个月内双倍退还所收取的定金；原告依约向被告支付了此20万元定金。后因故，原被告并未于2015年12月30日前签订《房屋买卖合同》。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》的预期目的已不可能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告要求解除与被告签订的《万和星天地商铺定购协议》的诉请及要求被告退还已支付款项20万元的诉请，本院予以支持；原、被告签订的《万和星天地商铺定购协议》系原、被告真实意思的表示，双方约定的定金罚则适用条件为“如因被告原因未能保留原告所定的涉讼房屋，被告需在一个月内双倍退还所收取的定金”，原告并未举证证明被告将涉案房屋出售给了他人，合同约定的定金罚则条件并未成就，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”之规定，三原告关于要求被告双倍返还20万元定金的诉请，本院不予支持；但被告违约交房占用原告交付20万元定金的事实客观上给原告造成了资金利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认原告20万元定金的利息损失计算方式为以200000元为基数，按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲世洪与被告南充市郑氏置业有限公司于2015年6月20日签订的《万和星天地商铺定购协议》；
二、被告南充市郑氏置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲世洪返还收取的20万元定金并承担相应的利息损失（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2015年6月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告蒲世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告南充市郑氏置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 彭 婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 粟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1357号
原告：李桂云。
被告：马军。
被告：沙国田。
被告：郭茂会。
本院在审理原告李桂云与被告马军、沙国田、郭茂会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂云的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂云撤回起诉。
案件受理费50.00元，由李桂云负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 樊金艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1246号
原告王焯正。
法定代理人王得卫，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告朱小来，农民。
被告丁小兵，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告王焯正与被告朱小来、丁小兵、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王焯正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焯正负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭万金
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）冀1181执561-1号
申请执行人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社。住所地：衡水市冀州区冀州镇辛庄村。
负责人：张广桥，主任。
被执行人曹泽库，男，1959年10月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行上列被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2017）冀1181民初506号民事判决书执行完毕。
审判长 ： 张 民
审判员 ：韩志昭
审判员 ：陈为群
二〇一七年十月九日
书记员 ：吕春敬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保54号
申请人：周学锋，女，汉族，1958年10月12日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人唐浩，永宁县杨和镇法律服务工作者。
被申请人：昔浩军，男，汉族，1967年12月18日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人周学锋于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昔浩军所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁AFZX**号黑豹牌轻型普通货车予以保全。并向本院提供赵海英名下位于永宁县望远镇塞上翡翠城小区XXX号楼XXX室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人周学锋的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人昔浩军所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁AFZX**号黑豹牌轻型货车一辆，并冻结该车的过户登记手续，期限为一年；
二、冻结赵海英名下位于永宁县望远镇塞上翡翠城小区XXX号楼XXX室房屋过户登记手续，期限为一年。
案件申请费80.00元，由昔浩军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1516号
上诉人（原审原告）：山东科瑞石油装备有限公司，住所地东营市东营区南二路233号，统一社会信用代码91370502763665692D。
法定代表人：杨宪，董事长。
委托诉讼代理人：于强，男，山东科瑞石油装备有限公司职工。
委托诉讼代理人：李晓，男，山东科瑞石油装备有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：孟凡赞，男。
委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
上诉人山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞公司）因与被上诉人孟凡赞劳动合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科瑞公司的委托诉讼代理人于强、李晓，被上诉人孟凡赞的委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科瑞公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付赔偿金42000元、工资3818.18元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人2013年4月7日签订劳动合同，合同期限为2013年4月7日至2020年4月6日。合同签订后，被上诉人不服从工作安排，工作表现较差，严重违反上诉人单位的管理制度。同时，被上诉人私自解密和拷贝公司商�秘密，违反了公司员工手册和相关规章制度的规定。因此，上诉人解除与被上诉人的劳动关系源于被上诉人严重违反公司的规章制度，根据相关法律法规规定，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金42000元及工资3818.18元。
孟凡赞辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人违法解除与被上诉人之间的劳动合同，应当向被上诉人支付经济赔偿金。上诉人一审提交的调岗邮件（邮件时间为2015年10月20日）显示，“具体调岗时间为2015年11月15日，如未在规定时间完成调岗，公司将与你解除劳动关系。”可见，上诉人解除与被上诉人的劳动关系是被上诉人单方强制性解除，并且在2015年10月20日就已经决定。2.上诉人拖欠被上诉人的工资，应当向被上诉人支付拖欠的工资3818.18元。
科瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令科瑞公司不向孟凡赞支付赔偿金42000元、工资3818.18元；2.本案诉讼费用由孟凡赞负担。
一审法院认定事实：2013年4月10日，科瑞公司与孟凡赞签订期限为2013年4月7日至2020年4月6日的书面劳动合同。孟凡赞在科瑞公司工作期间月平均工资为7000元。2015年10月20日，科瑞公司向孟凡赞发出电子邮件，内容为：“鉴于您前期工作表现，连续两个季度为D，在铁路联运降本及供应商开发方面进展缓慢，国际物流公司已正式向您提出优化调岗，具体调岗时间为10月15日至11月15日，如未能在规定时间内完成调岗，公司将与您解除劳动关系。”2015年11月21日，科瑞公司向公司各部门及各分公司发出《关于孟凡赞私自解密和拷贝公司商业秘密的通报》，给予孟凡赞辞退处理，解除�动关系。科瑞公司因孟凡赞未办理解除劳动合同手续，扣发孟凡赞工资3818.18元。孟凡赞2015年12月21日提起仲裁申请，科瑞公司因不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，本案双方的争议焦点是科瑞公司对孟凡赞作出解除劳动合同的决定是否存在违法情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定，在劳动者严重违反用人单位的规章制度时用人单位可以解除劳动合同;劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知本人或者额外支付一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，科瑞公司先向孟凡赞发出调岗事宜的电子邮件，又以发现孟凡赞侵犯其商业秘密为由作出辞退决定，该种解除劳动关系的情形属于用人单位单方解除劳动合同。首先，科瑞公司向孟�赞发出的调岗事宜通知的内容不符合法律规定，在调岗时间内科瑞公司并未另行安排孟凡赞的工作岗位，并未确认孟凡赞是否能够胜任新的工作，即作出欲与孟凡赞解除劳动关系的意思表示；其次，科瑞公司并未向法庭提交证据证实孟凡赞确实存在违反公司规章制度、侵犯公司商业秘密的行为，此外，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会，而目前不能看出科瑞公司确已通过工会等合法形式作出上述处理决定。因此，科瑞公司给予孟凡赞严重违纪辞退处理的决定存在违法情形，科瑞公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定向孟凡赞支付赔偿金。关于拖欠的工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，科瑞公司仍应支付扣发的孟凡赞工资3818.18元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、四十七条、第八十七条规定，判决：一、山东科瑞石油装备有限公司于判决生效之日起十日内支付孟凡赞赔偿金42000元;二、山东科瑞石油装备有限公司于判决生效之日起十日内支付孟凡赞工资3818.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东科瑞石油装备有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题：上诉人应否向被上诉人支付赔偿金42000元、工资3818.18元。
本院认为，根据上诉人向被上诉人发出调岗事宜的电子邮件，能够认定在调岗时间内上诉人并未为被上诉人另行安排新的工作岗位；在此情况下，上诉人再以被上诉人不服从工作安排为由解除劳动合同，不符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。同时，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，上诉人以被上诉人严重违反《关于加强集团涉密文件管控的通知》及有关保密管理规定为由解除劳动合同，但上诉人并未提交证据证明其通过合法程序制定并且向被上诉人公示上述规章制度。此外，根据法律规定，用人单位解除劳动合同，应当履行将理由通知工会、听取工会或职工的意见等义务。上诉人一、二审均未提交相应证据证明其解除劳动合同履行了上述程序，其解除劳动合同应认定为违法解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人主张其解除劳动合同符合法律规定，不应向被上诉人支付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人无正当理由扣发被上诉人工资3818.18元，被上诉人请求上诉人支付该工资具有事实依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东科瑞石油装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 陈建梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初409号
原告：昌吉市泰佳商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：张宗荃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所。
委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所。
被告：新疆生产建设兵团果业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张琰林，该公司经理。
原告昌吉市泰佳商贸有限公司与被告新疆生产建设兵团果业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，原告昌吉市泰佳商贸有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告昌吉市泰佳商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市泰佳商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4561.18元（原告已预交），本院减半收取2280.59元，由原告负担，剩余2280.59元由本院退还原告昌吉市泰佳商贸有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘政杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执240-2号
申请执行人：苏世泽。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。
被执行人：潍坊中亚商贸城有限公司。
被执行人：朱定友。
本院在执行苏世泽与潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司、朱定友委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第414号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月八日
书记员 张则义
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审762号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈金生，男，1956年4月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】130号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、罚款5400元。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】130号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1821号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司。
法定代表人：武胜强。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与河南歌星迷恋文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初419号
原告：黄利，女，1980年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：李小伟，江西竹鄉律师事务所，特别授权。
被告：宋义展，男，1979年6月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：黄淑芬，女，1982年12月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：邹亮东，男，1965年7月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：张红兵，女，1967年12月21日出生，宜丰县人，住宜丰县。
原告黄利与被告宋义展、黄淑芬、邹亮东、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原告申请对被告的住房进行财产保全，本院依法予以了准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邹亮东到庭参加诉讼，被告宋义展、黄淑芬、张红兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还借款360000元，从2017年5月1日起按银行贷款利率支付利息。事实与理由：从2011年9月1日起到2014年3月24日止，被告宋义展、邹亮东以其所办宜丰县恒峰室内装饰材料有限公司需要资金周转为借口，先后向原告累计借款650000元，约定月息2分，按期还本付息，但被告仅归还本金290000元，利息50000元。双方在2017年2月19日结算，被告还欠原告本金360000元，重新立下借条，考虑到被告经营状况不好，没有要求计算利息，对此前未付利息一笔购销，只要求近期归还，但被告再次违约。
被告邹亮东辩称：这些借款是公司用了。原告当时是在公司做出纳，原告母亲是公司三个股东之一，2014年退的股。原先借钱时本人不知情，原告与宋义展之间并未按公司章程管理财务。借条上只是叫本人签个名字，并未参与结算。本人认为，一是该借款原告应向公司追偿，本人没有经手也没有使用该借款；二是公司借款期间原告的母亲也是股东，该借款也有责任偿还；退步说，本人同意按持有公司股份承担此36万中的14万，但公司面临倒闭，本人在外打工维生，目前无力清偿此债。
被告宋义展、黄淑芬、张红兵未到庭诉讼。
经审理查明：2011年至2014年间，被告宋义展、邹亮东与原告母亲三人经营宜丰县恒峰室内装饰材料有限公司期间，急需资金周转，原告当时在该公司任出纳，不愿将自己的借款借与公司，但同意出借给公司股东个人，约定月息2分，原告将自己的积蓄以及外借亲朋好友的现金650000元，分多笔按公司法人代表宋义展的指示，分别汇入邹亮东及其他人的指定帐户上。2014年原告母亲与宋义展、邹亮东协商后，退出公司股东，原出资公司的股金20万元，作为冲抵了自己承担股份亏损额。2015年原告离职前，与宋义展、邹亮东结算，二被告共借原告56万元未还，立借条一张，由二被告在借条上签字。其后，被告分二笔偿还原告款20万元及部分利息。2017年2月19日原告到公司找到宋义展、邹亮东，要求重新立一份借条，考虑到二被告的偿债能力，原告同意前面欠付的利息免除，由宋义展书写一借条“今借到黄利人民币叁拾陆万元整（￥360000元）”，宋义展、邹亮东分别在借款人后签姓名。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、对帐单、证明，原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：民间借贷关系是合同行为，债务人的主体由合同约定，从双方形成的借条上看，二被告在借据的落款处签名，表明二被告是此借贷关系的借款人即债务人，且与原告主张的借款过程的事实相符，本院予以采信；被告以借款后款项的用途，来确认债务人的主体无法律依据，本院不予支持。本案是原、被告之间的借贷关系，与公司股东之间的纠纷无关，被告要求原告母亲也应为债务人的辩解不能成立。被告逾期未偿还借款，原告请求被告承担逾期后的利息损失于法有据，本院应予支持。被告邹亮东要求按公司股份承担债务的主张无法律依据，本院不予支持。上述债务发生在夫妻共同生活期间，为家庭经营所负之债，原告请求按夫妻共同债务承担责任，于法有据，本院应予支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋义展、黄淑芬、邹亮东、张红兵在本判决生效后十日内，偿还原告借款360000元及利息，利息从2017年1月1日起至本款清偿之日止，利率按年6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，共计9020元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年六月十四日
书记员 熊淑琴
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初419号原告：黄利，女，1980年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：李小伟，江西竹鄉律师事务所，特别授权。被告：宋义展，男，1979年6月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：黄淑芬，女，1982年12月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：邹亮东，男，1965年7月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：张红兵，女，1967年12月21日出生，宜丰县人，住宜丰县。原告黄利与被告宋义展、黄淑芬、邹亮东、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原告申请对被告的住房进行财产保全，本院依法予以了准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邹亮东到庭参加诉讼，被告宋义展、黄淑芬、张红兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还借款360000元，从2017年5月1日起按银行贷款利率支付利息。事实与理由：从2011年9月1日起到2014年3月24日止，被告宋义展、邹亮东以其所办宜丰县恒峰室内装饰材料有限公司需要资金周转为借口，先后向原告累计借款650000元，约定月息2分，按期还本付息，但被告仅归还本金290000元，利息50000元。双方在2017年2月19日结算，被告还欠原告本金360000元，重新立下借条，考虑到被告经营状况不好，没有要求计算利息，对此前未付利息一笔购销，只要求近期归还，但被告再次违约。被告邹亮东辩称：这些借款是公司用了。原告当时是在公司做出纳，原告母亲是公司三个股东之一，2014年退的股。原先借钱时本人不知情，原告与宋义展之间并未按公司章程管理财务。借条上只是叫本人签个名字，并未参与结算。本人认为，一是该借款原告应向公司追偿，本人没有经手也没有使用该借款；二是公司借款期间原告的母亲也是股东，该借款也有责任偿还；退步说，本人同意按持有公司股份承担此36万中的14万，但公司面临倒闭，本人在外打工维生，目前无力清偿此债。被告宋义展、黄淑芬、张红兵未到庭诉讼。经审理查明：2011年至2014年间，被告宋义展、邹亮东与原告母亲三人经营宜丰县恒峰室内装饰材料有限公司期间，急需资金周转，原告当时在该公司任出纳，不愿将自己的借款借与公司，但同意出借给公司股东个人，约定月息2分，原告将自己的积蓄以及外借亲朋好友的现金650000元，分多笔按公司法人代表宋义展的指示，分别汇入邹亮东及其他人的指定帐户上。2014年原告母亲与宋义展、邹亮东协商后，退出公司股东，原出资公司的股金20万元，作为冲抵了自己承担股份亏损额。2015年原告离职前，与宋义展、邹亮东结算，二被告共借原告56万元未还，立借条一张，由二被告在借条上签字。其后，被告分二笔偿还原告款20万元及部分利息。2017年2月19日原告到公司找到宋义展、邹亮东，要求重新立一份借条，考虑到二被告的偿债能力，原告同意前面欠付的利息免除，由宋义展书写一借条“今借到黄利人民币叁拾陆万元整（￥360000元）”，宋义展、邹亮东分别在借款人后签姓名。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、对帐单、证明，原、被告法庭陈述为证，可以认定。本院认为：民间借贷关系是合同行为，债务人的主体由合同约定，从双方形成的借条上看，二被告在借据的落款处签名，表明二被告是此借贷关系的借款人即债务人，且与原告主张的借款过程的事实相符，本院予以采信；被告以借款后款项的用途，来确认债务人的主体无法律依据，本院不予支持。本案是原、被告之间的借贷关系，与公司股东之间的纠纷无关，被告要求原告母亲也应为债务人的辩解不能成立。被告逾期未偿还借款，原告请求被告承担逾期后的利息损失于法有据，本院应予支持。被告邹亮东要求按公司股份承担债务的主张无法律依据，本院不予支持。上述债务发生在夫妻共同生活期间，为家庭经营所负之债，原告请求按夫妻共同债务承担责任，于法有据，本院应予支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋义展、黄淑芬、邹亮东、张红兵在本判决生效后十日内，偿还原告借款360000元及利息，利息从2017年1月1日起至本款清偿之日止，利率按年6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费2320元，共计9020元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  蔡为武二〇一七年六月十四日书记员  熊淑琴
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第35号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
负责人：叶柏儒，总站长。
委托代理人：何尧焕，系该站职员。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
被告：何栋财，男。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站诉被告何栋财挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方达成协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站撤回对被告何栋财的起诉。
本案受理费1778元，减半收取为889元，由原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站负担。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张焕群
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初647号
原告：海国定，男，回族，生于1955年11月14日。
委托代理人：魏铁华、马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告：全俊，男，汉族，生于1985年7月17日。
被告：李静霞，女，汉族，生于1986年11月12日。
被告：肖磊，男，汉族，生于1985年1月26日。
原告海国定与被告全俊、李静霞、肖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海国定及其委托代理人魏铁华、马俊辉到庭参加诉讼。被告全俊、李静霞、肖磊经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告全俊、李静霞以资金周转为由，向原告借款30000元，约定期限为2个月，逾期按照日1%支付违约金，并以房权证作为抵押，被告肖磊为其担保对上述借款及违约金承担连带责任，并愿意支付由此产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、交通费等实际费用，赔偿原告损失。但是当借款到期后，被告全俊、李静霞躲债避而不见，肖磊也拒不还款，严重违背承诺，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及自2015年6月25日起至付清之日的利息，利息按照月息二分计算。本案的诉讼费、律师费、交通费由被告承担。
被告全俊、李静霞、肖磊缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告全俊、李静霞以资金周转为由，向原告海国定借款30000元，由被告肖磊为上述借款承担连带责任担保，并出具借条一张，内容为“借条，本人因生意周转急需资金，特向海国定借款叁万元，月息4分，期限2个月，利息一月一结，逾期还款按日1%支付违约金。借款人以房权证作抵押，对借款及利息、违约金承担责任，逾期不能还款时，借款人自愿以该财产抵偿债务。担保人对借款及利息、违约金承担连带责任，借款人逾期还款时，出借人可直接申请法院支付令，强制执行借款人和担保人财产，无任何异议，并愿支付由此产生的诉讼、保全、律师、鉴定评估、交通及其他实际支出的费用，赔偿出借人的损失。借款人：全俊、李静霞，担保人：肖磊，交款地点：大锦江饭店，时间：2015年6月25日”，该借条由被告全俊、李静霞、肖磊签字确认。该款到期后，经原告海国定多次催要，三被告均推脱不还，原告特诉诸法院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及自2015年6月25日起至付清之日的利息，利息按照月息2%计算。本案的诉讼费300元、律师费3000元、交通费1000元由被告承担。
上述事实，有借条、身份证复印件、委托代理合同、交通费票据、律师函等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告全俊、李静霞向原告海国定借款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间借款合同合法有效，被告全俊、李静霞应依约履行偿还借款义务，故原告海国定要求被告全俊、李静霞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告海国定诉请自2015年6月25日起至该款还清之日止按照月息2%计算利息，并支付日1%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人主张利息及违约金的，总计不得超过年利率24%，故本院依法支持原告诉请的利息及违约金总计按年利率24%计算。被告肖磊自愿对该30000元借款及利息承担连带保证责任，并愿意支付由此产生的诉讼、律师、交通及其他实际支出的费用，故原告海国定要求被告肖磊对30000元借款及利息承担连带清偿责任，并支付诉讼费、律师费及交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告海国定诉请律师费3000元过高，本院酌定以1000元为宜。原告海国定诉请交通费1000元过高，本院酌定以200元为宜，上述费用共计1200元，由被告肖磊按照合同约定承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全俊、李静霞在本判决生效后十日内偿还原告海国定借款30000元，并按照年利率24%支付自2015年6月25日起至该款还清之日止的利息及违约金；被告肖磊对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告肖磊在本判决生效后十日内支付原告海国定律师费、交通费共计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告全俊、李静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初647号
原告：海国定，男，回族，生于1955年。
委托代理人：魏铁华、马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告：全�，男，汉族，生于1985年。
被告：李静霞，女，汉族，生于1986年。
被告：肖磊，男，汉族，生于1985年。
原告海国定与被告全俊、李静霞、肖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海国定及其委托代理人魏铁华、马俊辉到庭参加诉讼。被告全俊、李静霞、肖磊经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告全俊、李静霞以资金周转为由，向原告借款30000元，约定期限为2个月，逾期按照日1%支付违约金，并以房权证作为抵押，被告肖磊为其担保对上述借款及违约金承担连带责任，并愿意支付由此产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、交通费等实际费用，赔偿原告损失。但是当借款到期后，被告全俊、李静霞躲债避而不见，�磊也拒不还款，严重违背承诺，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及自2015年6月25日起至付清之日的利息，利息按照月息二分计算。本案的诉讼费、律师费、交通费由被告承担。
被告全俊、李静霞、肖磊缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告全俊、李静霞以资金周转为由，向原告海国定借款30000元，由被告肖磊为上述借款承担连带责任担保，并出具借条一张，内容为“借条，本人因生意周转急需资金，特向海国定借款叁万元，月息4分，期限2个月，利息一月一结，逾期还款按日1%支付违约金。借款人以房权证作抵押，对借款及利息、违约金承担责任，逾期不能还款时，借款人自愿以该财产抵偿债务。担保人对借款及利息、违约金承担连带责任，借款人逾期还款时，出借人可直接申请法院支付令，强�执行借款人和担保人财产，无任何异议，并愿支付由此产生的诉讼、保全、律师、鉴定评估、交通及其他实际支出的费用，赔偿出借人的损失。借款人：全俊、李静霞，担保人：肖磊，交款地点：大锦江饭店，时间：2015年6月25日”，该借条由被告全俊、李静霞、肖磊签字确认。该款到期后，经原告海国定多次催要，三被告均推脱不还，原告特诉诸法院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及自2015年6月25日起至付清之日的利息，利息按照月息2%计算。本案的诉讼费300元、律师费3000元、交通费1000元由被告承担。
上述事实，有借条、身份证复印件、委托代理合同、交通费票据、律师函等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告全俊、李静霞向原告海国定借款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间借款合同合法有效，被告全俊、李静霞应依约履行偿还借款义务，故原告海国定要求被告全俊、李静霞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告海国定诉请自2015年6月25日起至该款还清之日止按照月息2%计算利息，并支付日1%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人主张利息及违约金的，总计不得超过年利率24%，故本院依法支持原告诉请的利息及违约金总计按年利率24%计算。被告肖磊自愿对该30000元借款及利息承担连带保证责任，并愿意支付由此产生的诉讼、律师、交通及其他实际支出的费用，故原告海国定要求被告肖磊对30000元借款及利息承担连带清偿责任，并支付诉讼费、律师费及交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告海国定诉请律师费3000元过高，本院酌定以1000元为宜。原告海国定诉请交通费1000元过高，本院酌定以200元为宜，上述费用共计1200元，由被告肖磊按照合同约定承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全俊、李静霞在本判决生效后十日内偿还原告海国定借款30000元，并按照年利率24%支付自2015年6月25日起至该款还清之日止的利息及违约金；被告肖磊对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告肖磊在本判决生效后十日内支付原告海国定律师费、交通费共计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告全俊、李静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈通达
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1796号
罪犯潘远明，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省十堰市郧西县马安乡姬家村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1998年11月4日以（1998）西刑一初字第181号刑事判决，以被告人潘远明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（罚金已全缴；暴力犯）。于1999年4月1日送庄里监狱服刑改造，2009年5月14日由庄里监狱转入红石岩监狱服刑改造。陕西省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）陕刑执字第601号刑事裁定，将罪犯潘远明的刑罚，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。刑期执行自2001年12月3日起至2021年12月2日止。陕西省渭南市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）渭中法刑执减字第273号刑事裁定，对罪犯潘远明的刑罚，减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变。刑期执行至2019年12月2日止。陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第324号刑事裁定，对罪犯潘远明减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变。刑期执行至2018年3月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯潘远明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘远明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯潘远明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘远明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1003号
原告：梁永菊，女，1966年9月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住广东省湛江市霞山区，广东医学院附属医院病房护工。
被告：陈康超，男，1981年9月19日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
原告梁永菊诉被告陈康超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈康超经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告事前互不认识。2016年4月7日16时，被告在广东医学院附属医院住院部24楼乘坐电梯，故意惹事与原告发生争吵，并追随原告至附属医院老年科一楼通道殴打原告头部，将原告打至昏迷，致原告右耳膜穿孔，听力下降。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。被告故意打伤原告后，毫无悔意，从不道歉且拒绝赔偿医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费9800元，承担本案诉讼费用。
被告陈康超既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月7日16时许，被告陈�超在广东医学院附属医院住院部24楼乘坐电梯时，因无意碰到原告梁永菊脚部而发生争吵。下电梯后，陈康超尾随梁永菊至附属医院一楼通道处，打了梁永菊左脸部一巴掌。梁永菊当时昏迷，被人送到广东医学院附属医院急诊治疗，经医生诊断为：左耳外伤，左耳膜穿孔。2016年4月9日，湛江市公安局霞山分局作出湛霞公（工）行罚决字（2016）00105号行政处罚决定书，对陈康超处以行政拘留五日的处罚。2016年4月11日，湛江市公安局霞山分局工农派出所刑警中队委托公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年6月3日，湛江市公安局霞山分局工农派出所向原告发出粤湛公（司）鉴（法活）字（2016）05080号《鉴定意见通知书》，鉴定意见是梁永菊的损伤程度为轻微伤。
原告分别于2016年4月7日至4月9日、4月15日、4月27日、5月6日、5月11日、5月19日、6月6日在广东医学院附属医院门诊治疗、检查，共支出医疗费2700元。原告提交养老护理员培训结业证书，主张其从事护工职业，每天有180元的收入。原告主张因门诊及法医鉴定，支出交通费500元。原告主张因被被告打伤，无法工作，请求营养费1000元。原告还主张抚养其丈夫和女儿，请求被抚养人生活费2000元。原告对其主张的交通费、营养费均未提交相应证据予以证明。
以上事实有原告身份证复印件、养老护理员结业证书、行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、门诊病历、CT诊断报告、X线急诊报告、诊断证明书、检查报告单、医疗费收据及本院庭审笔录等在案为证，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。被告陈康超因争吵，殴打原告，致原告轻微伤，被告陈康超应对原告梁永菊产生的各项损失进行赔偿。
本院根据相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告因诊疗、检查支出医疗费共2719.90元，有医疗费收据证实，本院予以认定。原告主张后续治疗费1500元缺乏依据，依法不予采纳。2、误工费，原告提交养老护理员培训结业证书，主张其做护工每天180元收入，原告进行门诊10次，每次门诊按误工半天计算，原告的误工费为900元（180元×10÷2），原告请求超过部分误工费不予支持。3、交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告进行门诊、鉴定确需支出交通费，本院酌情支持原告交通费200元。4、营养费，原告主张该费用缺乏依据，本院不予支持。5、被扶养人生活费，原告并未因受损害丧失劳动能力，其请求被扶养人生活费缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，被告陈康超应赔偿原告医疗费2719.90元、误工费900元、交通费200元，合计损失3819.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈康超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁永菊3819.90元。
二、驳回原告梁永菊的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈康超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一六年十二月二十日
书记员 林小林
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百九十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称的“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称的“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费�赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初780号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告：姚云孟，女，1972年2月5日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告姚云孟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨韬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田耕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执374号
申请执行人:蔡元委，男，1975年5月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人:林咸有，男，1965年12月15日出生，住浙江省三门县。
申请执行人蔡元委与被执行人林咸有民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4629号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人蔡元委借款本金人民币70000元及资金占用期间利息，负担案件受理费775元，申请执行费950元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月24日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年5月9日，对申请执行人做了一份调查笔录，向其了解被执行人的家庭情况及下落，2017年5月17日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人林咸有采取了网上布控措施，2017年8月1日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人林咸有纳入失信被执行人名单，后已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2014号
原告：季有海，男，1981年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：项海燕，女，1977年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蔡韦，女，1977年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告季有海与被告项海燕、蔡韦民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季有海撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告季有海负担。
审判员 周小凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪琼琼
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初227号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某奇，曾用名陈某丹，男，1956年11月21日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月25日被取保候审。
被告人陈某奇被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月18日以梅检公诉刑诉［2017］223号起诉书向本院提起公诉。本院2017年8月23日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月30日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员程凤娟、赖钟靖出庭支持公诉。被告人陈某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日20时许，被告人陈某奇饮酒后无证驾驶已达到报废标准的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从三明市梅列区君悦酒店出发，沿工业北路行驶至北山新村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某奇当时的血液酒精含量为168.54mg/100ml。
上述事实，被告人陈某奇在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人罗某、刘某的证言，酒精测试仪检测记录，法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某奇在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为168.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某奇无驾驶资格在道路上醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，依法从重处罚。陈某奇归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人陈某奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年八月三十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8509号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张培文，男，1964年12月24日出生，汉族，住址东西湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张培文信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审359号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人梁飞翔，该大队民警。
被执行人陈建波，男，汉族，1971年9月16日出生，现住河南省中牟县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年10月17日作出编号为410105-1105216111公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年10月17日，在郑州市金水路（玉凤路至民航路），驾驶豫Ａ×××××的小型轿车实施道路行驶的机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年10月17日作出编号为410105-1105216111公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初507号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈栋，男，1989年6月23日出生，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年7月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月19日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人陈栋犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2016年7月25日21时许，被告人陈栋于瓦房店市X室容留沙某吸食冰毒一次。2、2016年7月19日20时许，被告人陈栋于瓦房店市X室容留沙某吸食冰毒一次。3、2016年6月末的一天，被告人陈栋于瓦房店市X室容留沙某吸食冰毒一次。综上，被告人陈栋的行为触犯了《中华人民共和国》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈栋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈栋对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年6月末的一天19时许，被告人陈栋在瓦房店市X室其家中容留沙某吸食冰毒。
2、7月19日20时许，被告人陈栋再次在其家中容留沙某吸食冰毒。
3、7月25日21时许，被告人陈栋又在其家中容留沙某吸食冰毒。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、行政处罚决定书、证人沙某证言笔录，被告人陈栋供述笔录、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈栋均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈栋多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈栋犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈栋如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈栋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年八月十九日
书记员 赵丹丹
第1页共2页
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1307号
原告：卢秋华，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告：李康康，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：李从华，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告卢秋华、李康康与被告李从华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢秋华、李康康撤回起诉。
案件受理费250元，由原告卢秋华负担。
审判员 侯成凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 铎
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻亮明，男，1959年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区书院路。
法定代表人曾静茜，该局局长。
再审申请人喻亮明因诉邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
喻亮明申请再审称：申请人进京信访并未扰乱社会公共秩序，且并无任何法律、法规规定公民“非访”、“越级上访”属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条所规定的情形，原判适用法律错误，新邵县公安局对申请人实施拘留，没有法律依据；本案属于国家赔偿法规定的赔偿范围，新邵县公安局违法拘留申请人，应当承担赔偿责任。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决并判决支持申请人一审全部诉讼请求。
本院认为，本案一审过程中，邵阳市公安局北塔区分局提交的对喻亮明本人以及对证人喻某1、喻某2、喻某3、喻某4、喻某5的询问笔录，证人孙某、李某出具的情况说明等证据经过庭审质证、认证，应予采信。上述证据足以证明喻亮明明知全国人大、政协“两会”正在北京召开，仍与他人一同赴北京越级上访的事实。根据公安部公通字〔2013〕25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，越级走访，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。喻亮明不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，救济权益，在全国“两会”重大活动期间越级上访，其行为扰乱了公共秩序，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，处以五日以上十日以下拘留。邵阳市公安局北塔区分局经过立案、调查取证，在全面履行告知义务后，对喻亮明扰乱公共秩序的行为作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。喻亮明申请再审提出的理由均不能成立。
综上，喻亮明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回喻亮明的再审申请。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 谷国艳
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月九日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻亮明，男，1959年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区书院路。法定代表人曾静茜，该局局长。再审申请人喻亮明因诉邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。喻亮明申请再审称：申请人进京信访并未扰乱社会公共秩序，且并无任何法律、法规规定公民“非访”、“越级上访”属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条所规定的情形，原判适用法律错误，新邵县公安局对申请人实施拘留，没有法律依据；本案属于国家赔偿法规定的赔偿范围，新邵县公安局违法拘留申请人，应当承担赔偿责任。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决并判决支持申请人一审全部诉讼请求。本院认为，本案一审过程中，邵阳市公安局北塔区分局提交的对喻亮明本人以及对证人喻某1、喻某2、喻某3、喻某4、喻某5的询问笔录，证人孙某、李某出具的情况说明等证据经过庭审质证、认证，应予采信。上述证据足以证明喻亮明明知全国人大、政协“两会”正在北京召开，仍与他人一同赴北京越级上访的事实。根据公安部公通字〔2013〕25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，越级走访，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。喻亮明不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，救济权益，在全国“两会”重大活动期间越级上访，其行为扰乱了公共秩序，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，处以五日以上十日以下拘留。邵阳市公安局北塔区分局经过立案、调查取证，在全面履行告知义务后，对喻亮明扰乱公共秩序的行为作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。喻亮明申请再审提出的理由均不能成立。综上，喻亮明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回喻亮明的再审申请。审 判 长  柏广衡代理审判员  谷国艳代理审判员  龚金真二○二○一七年二月九日书 记 员  粟雅莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2295号
原告：日照富华投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区瑞园名城9楼。
法定诉讼代表人：刘加军。
委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴月娟，女，1978年1月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省日照市东港区。
被告：李晓强，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司与被告李晓强保证合同纠纷一案过程中，原告日照富华投资担保有限公司于2017年5月3日以待搜集证据原件，计划另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照富华投资担保有限公司负担。
审判员 刘善霞
二〇一七年五月三日
书记员 李 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1681号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。
法定代表人：王思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张明,该公司业务经理。
被告：白五十八，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:姜洪玲，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:白春生,男,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与被告白五十八、姜洪玲、白春生借款合同纠纷一案中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元,由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。
审判员 于艳杰
二〇一七年五月十五日
书记员 贺志越
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审336号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西星浪娱乐有限责任公司。
法定代表人门岩峰，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]154号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]451号）后，仍未按要求办理社会保险登记证并为全体员工缴纳社会保险费。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字[2015]154号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]154号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 田明慧
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段博誉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00265号
原告：刘元满，男，1971年出生，住安徽省泗县
被告：刘元晓，男，1968年出生，住安徽省泗县
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告刘元满与被告刘元晓土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理本案。原告刘元满、被告刘元晓及委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘元满诉称：1993年，被告刘元晓以在路边做生意为名找原告协商，要求暂时租赁位于泗县黑塔镇泗找公路东边0.7亩土地。当时约定是每年2000元，刘元晓另外承诺，土地租金按小麦价格上涨的幅度而上涨。被告支付第一年的土地租金2000元后，以方便做生意为由，在此耕地上建设四间房屋，随后便出租给其他人使用。被告自1994年外出打工，近二十年没有回来，也没有支付此土地二十年租金，直到最近被告才回来。被告所占用的土地属于基本农田，根据法律规定，基本农田只能用于农业生产，不可转换为建设用地。被告在原告承包的基本农田上建设房屋，违反法律规定，属于违法建筑。请求人民法院依法判令被告退还被侵占的0.7亩耕地，赔偿原告二十年土地使用费用70000元，本案诉讼费用由被告承担。
刘元晓辩称：原被告之间不存在任何土地租赁合同，本案被告对涉案土地享有合法使用权，互换土地也是合法的，请求驳回原告诉讼请求。
刘元满向本院提交如下证据材料：
1、泗字第（991112003）号农村集体土地承包经营权证复印件一份，证明被告刘元晓侵占原告刘元满承包地0.7亩。
刘元晓向本院提交如下证据材料：
1、调地证明复印件一份，证明1994年三葛村前葛组刘元晓与小刘组刘某（刘元满父亲）两家土地调整0.6亩，双方同意，两组接收。
2、泗县黑塔镇三葛村村民委员会证明一份，证明1994年7月三葛村前葛组村民刘元晓用自家承包地0.6亩，换小刘组村民刘某（刘元满）家0.558亩土地，用于建房，当时治保主任葛某甲，前葛生产组长葛某乙，小刘生产组长曹某参与调整，经双方当事人同意并捺指印后生效。
3、村建工字（1994）第28号安徽省村镇建设工程规划许可证复印件一份及安徽省行政事业单位收款收据，证明1994年7月被告刘元晓在涉案土地上申请建房及缴纳费用，并得到泗县人民政府规划许可，准予建房。
刘元晓对刘元满所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，认为该证有涂改情形，不具有真实性，且用两种不同颜色笔水书写。
刘元满对刘元晓所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均有异议，认为不合法或不清楚。
根据当事人举证、质证意见，对本案证据认定如下：对刘元满所举证据1，其中关键数字明显有改动迹象，且四至不清，故对存在瑕疵部分本院不予认定。对被告刘元晓所举证据1、2、3，相互印证，形成证据锁链，且原告无相反证据反驳，故本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：1994年7月三葛村前葛组村民刘元晓，为了建房，用自家承包地（团地）0.6亩，与三葛村小刘组村民刘某（刘元满父亲）家承包地（大荒地）0.558亩进行互换。1994年7月28日刘元晓取得安徽省村镇建设工程规划许可证，并在该土地上建设房屋居住至今。2013年12月27日刘元满以被告系租赁其承包地为由，诉讼来院，要求被告立即退还侵占0.7亩，并赔偿二十年的土地使用费用70000元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案一审争议的焦点是：原告要求被告停止侵权诉讼请求能否得到支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担与己不利的法律后果。本案中被告与刘某达成土地互换协议，系双方真实意思表示，经村组同意并履行，故该协议符合法律规定，应为有效协议。原告要求被告停止侵权，退出侵占土地，无事实依据，其向本院提供的农村集体土地承包经营权证，有瑕疵不能作为被告租赁、侵权争议土地的依据。综上，原告起诉理由没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘元满诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告刘元满负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨维田
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1196号
申请执行人侯备战，男，1969年12月20日出生，汉族，现住河南省修武县。
被执行人胡振霞，女，1955年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人祁广安，男，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人侯备战与被执行人胡振霞、祁广安民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年7月29日作出（2015）解民一初字第61号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还200000元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 白 航
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1582号
上诉人（原审被告）：李更昌，男，1982年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
原审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人丁会军因与被上诉人河南永华能源有限公司，原审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初959号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李更昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李更昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李更昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 麻琳娜