安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3998号
原告：陈峰，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李文楠，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：李小舟，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1），住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告陈峰与被告李文楠、李小舟、中国平安财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人李峰、被告李文楠、被告宿州保险公司的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告李小舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等合计27039.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月1日00时40分许，被告李文楠驾驶被告李小舟所有的皖Ｌ×××××号小型轿车沿灵城解放西路由西向东行驶，在灵璧县灵城镇公路局门前路段处，与谢芳驾驶的电动三轮车（当时原告乘坐该车辆）相撞，造成原告和谢芳受伤、车辆受损的严重后果。经灵璧县交警大队认定，被告李文楠负全部责任。事故发生后，原告在灵璧县人民医院进行救治，但三被告拒不赔偿原告任何损失，故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
李文楠在庭审中辩称：原告治疗共花费二、三千元，只同意赔偿原告医疗费。
宿州保险公司在庭审中辩称：1、对本次事故发生的真实性无异议；2、驾驶员有逃逸行为，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。如果法院判决保险公司在交强险范围内承担责任，保险公司将行使追偿权；3、本起事故另一受害人谢芳已起诉，在交强险范围内应预留部分赔偿费用，其他在质证时提出。
李小舟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈峰提交出院记录、用药清单、医药费发票，证明原告因本次事故住院治疗的经过及支出医疗费2783.66元。宿州保险公司和李文楠质证认为原告实际住院9天、原告诉求过高，本院认为，灵璧县人民医院出院记录记载原告住院天数为11天，被告辩称为9日，本院不予支持。对该证据，本院予以采纳。陈峰提供灵璧县灵城镇人民政府和灵城镇虹川社区出具的证明及安徽中夏建设集团有限公司的证明、劳动合同书、工资表，证明原告系城镇居民，在安徽中夏建设集团有限公司务工，每天工资180元，因交通事故误工90天。宿州保险公司和李文楠质证认为灵璧县灵城镇人民政府和灵城镇虹川社区的证明无法定代表人署名，形式不合法，内容不真实。劳动合同体现不出在劳动部门备案情况，真实性无法核实。务工工资超出税收起征点，原告应提供完税证明以证明其务工的事实。本院认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，并能够证明本案的事实，被告虽提出异议，但没有提供相反的证据证明，本院不予支持。对该证据，本院予以采纳。但该证据不能当然证明原告因交通事故误工90天，其误工期限由本院根据医嘱酌情确定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告陈峰1983年4月11日出生，农业家庭户口，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关村，现已变更为灵璧县灵城镇虹川社区。2015年1月28日，原告与安徽中夏建设集团有限公司签订劳动合同，自2015年2月1日起在安徽中夏建设集团有限公司担任砌筑工，约定日工资180元。
2016年10月1日0时40分许，被告李文楠无证驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿灵城镇解放西路由西向东行驶至灵璧县灵城镇公路局门前路段处，与谢芳驾驶的电动三轮车（载乘原告陈峰）相撞后逃逸，造成原告和谢芳受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年10月14日，灵璧县公安局交通管理大队以灵公交认字[2016]第3413239201600249号道路交通事故认定书认定李文楠负事故全部责任，陈峰和谢芳无责任。
事故发生后，陈峰因左肩及左大腿外伤、头颅外伤在灵璧县人民医院住院治疗至2016年10月11日出院，住院11天，支出医疗费2783.66元，出院医嘱：1、不适时门诊随访；2、注意休息、加强营养；3遵医嘱康复功能锻炼；4、加强换药，术后2周拆线。
另查明：该肇事车辆登记在被告李小舟名下，在被告宿州保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为该起事故造成原告的各项损失如何确定及责任如何承担。
一、关于原告的各项损失如何确定问题。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案查明的具体情况，本院确认原告陈峰的各项损失为：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈峰的医疗费为2783.66元。
2、住院伙食补助费：原告陈峰住院11天，要求每天按30元计算，本院予以支持。住院伙食补助费为330元（11天×30元/天）。
3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医嘱需要加强营养，营养费为330元（11天×30元/天）。超出部分，本院不予支持。
4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。陈峰住院11天，医嘱术后2周拆线，本院酌情确认其误工期限为40天，原告要求按每天180元的标准计算，本院予以支持，误工费为7200元（40天×180元/天），超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
5、护理费：原告住院11天，其要求按安徽省2015年度居民服务和其他服务业每天114.2元的标准计算，本院予以支持，护理费为1256.2元（11天×114.2元/天）。超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
6、交通费：原告要求赔偿交通费500元，虽没有提供票据，但考虑到原告治疗确需支出部分交通费用，本院酌情支持200元。
7、精神抚慰金：陈峰的损伤没有达到严重程度，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中关于“公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求”的规定，故原告要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。
以上经本院核实的原告损失合计12099.86元。
二、关于责任如何承担问题。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；······”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；······”。故原告要求被告宿州保险公司承担相应的赔偿责任，本院予以支持。灵璧县公安交警部门认定，李文楠负事故全部责任，陈峰无责任。双方对此均没有异议，本院予以采信、确认，并作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据。该事故同时还造成谢芳受伤，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。谢芳已另案起诉被告赔偿其医疗费，本院已确认其医疗费为113560.51元。故被告宿州保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下按比例赔偿原告294.32元[3443.66元/（113561.23元+3443.66元）×10000元]，在伤残赔偿限额项下赔偿原告8656.2元（护理费1256.2元+误工费7200元+交通费200元）。因肇事车辆投保的商业险保险条款规定，无证驾驶不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿，故余下3149.34元，由被告李文楠赔偿。因没有证据证明被告李小舟对该起交通事故的发生具有过错，故原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告陈峰医疗费、误工费、护理费、交通费合计8950.52元；
被告李文楠赔偿原告陈峰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3149.34元；
三、驳回原告陈峰本次诉讼的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容于本判决生效后二十日内履行完毕，赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部，帐号：22×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告李文楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一六年十二月十六日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。