wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2702号
原告金东，个体工商户，住隆化县。
被告钱国华，住隆化县。
原告金东诉被告钱国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告金东到庭参加诉讼，被告钱国华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告金东诉称，2014年12月被告钱国华在原告经营的轮胎门市购买轮胎欠款8100元，经催要至今未付。现请求判令被告给付此款并支付利息1600元。
被告钱国华未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告金东经营轮胎门市，被告钱国华在原告处购买轮胎。原告当庭出示两张欠条，其一：“今欠金东轮胎款5100元，还款日期2014年12月30日，欠款人钱国华，2014年12月19日”；其二：“今欠金东轮胎款3000元，还款日期2014年12月31日，欠款人钱国华，2014年12月27日”。两张欠条中均注明到期不还款每日按本金的1%加收利息。
本院认为，被告钱国华经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。被告购买原告轮胎，所欠款项应予支付。被告逾期未能付款，应支付逾期后的利息损失。该利息损失以利率6%的1.3倍计算为600元（自2015年1月1日至2015年11月18日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱国华于本判决生效后三十日内给付原告金东轮胎款8100元，并支付逾期付款利息600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱国华负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本�第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1212号
原告姚双喜。
原告唐群香，系原告姚双喜之母。
原告姚双桥，系原告姚双喜之兄。
原告姚干连，系原告姚双喜之姐。
原告姚小连，系原告姚双喜之姐。
原告姚双明，系原告姚双喜之弟。
原告唐群香、姚双桥、姚干连、姚小连、姚双明共同委托代理人姚双喜，特别授权代理。
被告王炳均。
被告姚双新，系原告姚双喜之弟。
原告姚双喜、唐群香、姚双桥、姚干连、姚小连、姚双明与被告王炳均、姚双新土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员毛满桂、杜建楚参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了第一次审理。2016年8月24日，原告姚双喜、唐群香、姚双桥、姚干连、姚小连、姚双明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚双喜、唐群香、姚双桥、姚干连、姚小连、姚双明撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚双喜、唐群香、姚双桥、姚干连、姚小连、姚双明负担。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 杜建楚
人民陪审员 毛满桂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 芝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定使用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全与先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补证判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1484号
申请执行人周旭平。
被执行人黄建伟。
周旭平与黄建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第151号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄建伟于本判决之日起10日内一次性向周旭平归还借款本息人民币1135000元，承担案件受理费17250元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄建伟去向不明，经查询未有银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人周旭平同意暂缓执行。本院认为，被执行人黄建伟暂无财产可供执行。申请执行人周旭平同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月二十日
书记员 潘苏华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2934号
原告：朱晓萌，女，1988年11月26日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区东昌街佟江委五组。
被告：杨文勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住通化市东昌区新风路315号。
被告：通化洲际快运有限公司。住所地：通化县快大茂镇团结路7号。
法定代表人：张俊伙，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区江南大街（龙湾会馆2号楼1-8号）
负责人：李洪斌，经理。
本院在审理原告朱晓萌诉被告杨文勇、通化洲际快运有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告通化洲际快运有限公司的财产23633.00元，原告自愿用其所有的X号车辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被告通化洲际快运有限公司所有的财产23633.00元；
二、查封原告朱晓萌所有的X号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2934号原告：朱晓萌，女，住通化市东昌区。被告：杨文勇，男，住通化市东昌区。被告：通化洲际快运有限公司。法定代表人：张俊伙，经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。负责人：李洪斌，经理。本院在审理原告朱晓萌诉被告杨文勇、通化洲际快运有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱晓萌撤回起诉。案件受理费451.00元（系减半收取）及保全费256.00元，由原告负担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月一日书 记 员  张 凯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初538号
原告：于晓双，女，1971年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘世娟，女，1972年12月22日生，汉族，住吉林市船营区，现住址不详。
原告于晓双与被告刘世娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓双到庭参加诉讼，被告刘世娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于晓双向本院提出诉讼请求：1、判令刘世娟返还于晓双借款本金50,000.00元；2、判令刘世娟赔付于晓双自2016年7月15日起至借款本金全部清偿完毕之日止、按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年7月15日，刘世娟因资金周转向于晓双借款，双方签订借条一份，约定借款本金5万元，借款期限至2016年9月15日，签订借条当日，于晓双依约以手机转账方式向刘世娟交付5万元借款本金。借款到期后，刘世娟失联，于晓双为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
刘世娟未到庭视为放弃答辩、举证及质证权利。
根据于晓双提交的借条、收条、汇款记录及其自述，本院审理查明事实如下：刘世娟于2016年7月15日向于晓双借款5万元，并出具一份借条，约定借款期限为2016年9月15日前归还，逾期不还按每日1,000.00元收取违约金。同日，于晓双以手机转账方式向刘世娟交付5万元借款本金，刘世娟于同日向于晓双出具收条，表明收到5万元借款，此款用于夫妻双方资金周转。此后，刘世娟未在还款期限内向于晓双偿还借款，并且至今未予以偿还。
本院认为：关于原告要求被告偿还借款本金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。刘世娟向于晓双借款并出具借条，且于晓双实际向刘世娟交付5万元借款，故本院认定，原、被告之间成立并生效民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款；本案原告与被告约定的还款期限为2016年9月15日，现还款期限已经届满，故本院认定，于晓双有权要求刘世娟返还5万元借款。
关于原告要求被告赔付逾期利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自然人之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。于晓双与刘世娟之间未约定借期内利息，但约定了逾期利息按照每日1,000.00元计算，而该逾期利息超过了年利率24%的法定上限，故本院认定，于晓双有权要求刘世娟赔付自2016年9月16日起至5万元借款本金清偿之日止、按照年利率24%计算的逾期利息；于晓双主张的其他利息，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、刘世娟于本判决生效后立即返还于晓双借款本金50,000.00元，并赔付自2016年9月16日起至5万元借款本金清偿之日止、按照年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回于晓双其他诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，保全费520.00元，财产保全担保保费1,000.00元，公告费240.00元，由刘世娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 赵笑岩
二〇一七年九月七日
代理书记员 高亚红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2933号
罪犯任常善，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年4月18日作出（2014）西刑初字第230号刑事判决书，以被告人任常善犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月8日至2017年1月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年8月4日获记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任常善准予减去剩余刑期（现刑期自2014年1月8日至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2933号罪犯任常善，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年4月18日作出（2014）西刑初字第230号刑事判决书，以被告人任常善犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月8日至2017年1月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年8月4日获记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任常善准予减去剩余刑期（现刑期自2014年1月8日至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00556号
原告张某某。
被告卓某某。
本院在审理原告张某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 孙斌
二〇一四年十月十七日
书记员 陈鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2503号
罪犯何迎丰，男，1974年7月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一二年三月八日作出（2012）双法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯何迎丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何迎丰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何迎丰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何迎丰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初914号
原告段某，男，1990年12月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某，女，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某，被告王某及其委托代理人杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2015年2月10相识，2015年3月25日举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，没有任何感情基础。原、被告从相识到结婚不到一个月的时间；2015年4月25日被告王某曾向新蔡县人民法院提出要求与原告段某离婚，由于王某不同意退还原告段某彩礼款，新蔡县人民法院驳回了被告王某要求与原告段某离婚的诉讼请求。原告与被告结婚，先后花费见面礼3400元、彩礼76000元、上车660元、下车880元，共计80940元。综上，原告认为，被告属于闪婚行为，动机明显不纯，给原告及原告家庭带来一定的伤害和经济困难。原、被告双方压根谈不上夫妻感情。为此，原告特依法诉讼，呈请法院依法进行判令：准予原、被告离婚；被告退还原告彩礼款80940元。
被告王某辩称，我们夫妻的夫妻感情没有破裂，法院应判决不准离婚。
经审理查明：原告段某、被告王某于2015年2月10日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的感情破裂为由诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告段某与被告王某系自由恋爱相识，自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告段某要求与被告王某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告王某不同意离婚，故原告段某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年八月三日
书记员 侯昱铖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初513号
原告：刘双娟，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈伟宏，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告刘双娟诉被告陈伟宏民间借贷纠纷一案中，原告刘双娟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双娟的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘双娟撤回起诉。
案件受理费462元（已减半），由原告刘双娟负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年七月五日
代书 记员 刘 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1275号
原告叶月玲，女，1964年1月22日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告叶月玲与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告叶月玲的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶月玲诉称：2008年7月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼7层1-818房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日159.66元计算，共计224162.64元；2、返还代收的公共维修基金47899元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2008年7月4日，原告叶月玲（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告叶月玲购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼（现行政地址为丰台区南三环西路，以下简称涉案房屋），房价款为1550114元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告叶月玲向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年11月，被告宝龙蓝德公司向原告叶月玲交付了涉案房屋。原告叶月玲依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计1596640元。同日，被告代收原告公共维修基金47899元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告叶月玲与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告叶月玲要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶月玲逾期办理楼栋权属证明的违约金十三万四千四百九十八元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告叶月玲代收公共维修基金四万七千八百九十九元。
三、驳回叶月玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阚爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初731号
原告：胡进，男，1969年7月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市沿江路1号。
法定代表人：杨灿董。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
原告胡进诉被告池州市元昊混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告胡进及委托代理人吴银玉、被告池州市元昊混凝土有限公司委托代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡进诉称：原告系被告职工，从事驾驶员工作。2010年9月6日，原告在工作中，因接钢管拖泵时，造成钢管脱落扎伤左脚趾。2010年9月6日，原告伤情经池州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年1月19日，原告劳动能力功能障碍经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。原告应依法赔偿原告伤残、医疗、就业及其他费用，但被告未予赔偿。原告申请仲裁，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现原告诉至法院，要求被告给付工伤待遇97135.91元，并承担诉讼费。
池州市元昊混凝土有限公司辩称：1、原告从未与被告提过工伤的事，被告也从未向劳动部门申请过劳动能力鉴定；2、原告2010年受伤，2011年作出劳动功能障碍鉴定，已经超出了仲裁法所规定的一年时效，原告主张不能成立；3、双方于2016年3月14日达成协议，解除劳动合同，公司一次性补偿经济补偿金等10625元，对所有可能存在的劳动争议一次性解决，原告不再向被告主张任何权利，对所有可能存在的权利一并放弃。即原告已通过协议方式放弃相关权利。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告职工，从事驾驶员工作。2010年9月6日，原告在工作中，因接钢管拖泵时，造成钢管脱落扎伤左脚趾。2010年9月6日，经池州市人力资源和社会保障局认定，原告伤情为工伤。2011年1月19日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动能力功能障碍为九级。2016年4月1日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员作出贵劳仲不字（2016）30号不予受理案件通知书。原告不服该裁决，至此成诉。
另查明，2016年3月14日，原、被告双方达成协议：一、自本协议签订时双方劳动合同解除；二、公司一次性补偿经济补偿金等10625元；三、本协议签订后再无任何争议，对所有可能存在的劳动争议一次性解决，乙方（原告）不再向甲方（被告）主张任何权利，对所有可能存在的权利一并予以放弃。
上述事实，有《劳动合同》、《工伤认定决定书》、《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》、《协议》、《不予受理案件通知书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人自知道或应当知道其权利被侵害之日起二年主张权利。本案中，原告在被告处工作时受伤，2010年9月6日，原告伤情被认定为工伤、2011年1月19日，原告劳动能力功能障碍经鉴定为九级。2016年4月15日原告向本院起诉，但未举证证明在诉讼时效期间内发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告诉请已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡进的诉讼请求。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1003号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住四川省自贡市大安区，现住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]993号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月间，被告人杨某在其租赁的广州市荔湾区逢源正街9号经营喜双来美容院，容留兰某某、罗某乙某在美容院内进行卖淫活动，并每次收取50元“台费”以牟利利益。期间，兰某某分部于2016年6月7日16时许、20时许在上址实施了两次卖淫违法活动。罗某乙某于同日17时许在上址实施了两次卖淫违法活动。罗某乙某于同日17时许在上址实施了一次卖淫违法活动。2016年6月7日20时许，兰某某与叶某甲某在上址进行卖淫嫖娼时被当场抓获。2016年6月7日20时许，被告人杨某在上述美容店被抓获，并缴获避孕套14只、现金人民币850元和配套房间使用钥匙1把。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人杨某在其租赁的广州市荔湾区逢源正街9号经营喜双来美容院，容留兰某某、罗某乙某在美容院内进行卖淫活动，并每次收取50元“台费”以牟利利益。期间，兰某某分部于2016年6月7日16时许、20时许在上址实施了两次卖淫违法活动。罗某乙某于同日17时许在上址实施了两次卖淫违法活动。罗某乙某于同日17时许在上址实施了一次卖淫违法活动。2016年6月7日20时许，兰某某与叶某甲某在上址进行卖淫嫖娼时被当场抓获。2016年6月7日20时许，被告人杨某在上述美容店被抓获，并缴获避孕套14只、现金人民币850元和配套房间使用钥匙1把。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，缴获的嫖资、避孕套、钥匙（已拍照存档），搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，视频截图，现场检测报告书、行政拘留决定书，现场勘验检查工作记录、现场照片，证人叶某乙、兰某、罗某丁、祁某乙、潘某乙的证言及其辨认笔录，抓获经过、破案经过，被告人杨某的供述及其户籍证明等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯容留卖淫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的物品（详见扣押清单），其中扣押被告人杨某人民币50元、兰柳花人民币150元、罗世秋人民币100元的赃款及作案工具予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
宁波市镇海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0211行初135号
原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。
法定代表人罗坚刚，总经理。
委托代理人周彤（特别授权代理），北京来硕律师事务所律师。
委托代理人张帆（特别授权代理），北京来硕律师事务所实习律师。
被告宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人许国平，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
委托代理人谢影（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司（以下简称速派公司）诉被告宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安局）不履行法定职责案，原告速派公司于2017年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月15日受理后，向被告鄞州公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日对本案进行了开庭审理，原告速派公司法定代表人罗坚刚及委托代理人周彤、张帆，被告鄞州公安局负责人许国平及委托代理人钟意峰、谢影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速派公司起诉称，2009年1月，原告因生产需要在宁波市鄞州区中河街道顾家村经济合作社租赁的土地上建造了约6000平方米的厂房。2017年7月18日，原告为预防厂房被非法拆除向被告提出财产保护申请。2017年7月23日凌晨，原告法定代表人罗坚刚获知有人对原告厂房实施强拆后拨打110报警，但厂房仍然被拆除。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告未阻止原告厂房被非法拆除的行为违法。
原告速派公司在举证期限内向本院提供了以下证据：1.财产保护申请书、EMS快递单、送达记录、报警记录各1份，用以说明原告于2017年7月18日向被告提出财产保护申请，并于2017年7月21日及7月23日报警要求被告履行职责，保护原告财产的事实；2.照片，用以说明原告房屋已于2017年7月23日被强制拆除的事实；3.限期拆除决定书及行政裁定书各1份，用以说明行政机关对原告厂房的拆除属于违法行为。
被告鄞州公安局辩称，2017年7月23日4时21分，被告鄞州公安局接到报案称，在鄞州大道荣安香园旁，有人打群架，持有榔头做打架工具，并称需要通知120前往救助。该区域属于潘火派出所辖区，接警后被告即通知民警前往处置。到达现场后，民警发现现场在有序进行拆房，不存在打群架警情，是一起拆除建筑物的事件。出警民警在确认现场无报警人所述警情后，向指挥中心汇报出警情况，后处警结束。这起报警中，报警中并未提到厂房被违法拆除的情况，民警也未接到该拆房行为是否存在争议的报案，所以不存在未阻止原告厂房被非法拆除的情况。综上所述，被告已依法履行职责，事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告鄞州公安局在举证期限内向本院提供了以下证据：1.接警单，用以说明被告于2017年7月23日接到的警情为打群架的事实；2.报警录音光盘，用以说明报警的警情为打群架；3.出警经过，用以说明民警出警后，未发现有打群架及其他违法行为。
经庭审质证，原告速派公司对被告鄞州公安局提供的证据3提出异议，认为无法证明民警曾到现场处理警情，本院认为，该份出警经过中所描述的7月23日所发生的情况与原告速派公司所描述的基本一致，可印证该份出警经过的真实性，被告鄞州公安局接到原告速派公司报警后，确到现场处理，原告速派公司就该份证据提出的异议，本院不予采纳。被告鄞州公安局对原告速派公司提供证据的真实性未提出异议，但认为原告提供的证据2及证据3与本案审理不具有关联性，本院认为，原告提供的证据2可证明原告厂房已被拆除的事实，与本案审理不具有关联性，本院不予确认，原告提供的证据3系违法建筑拆除通知及行政裁定书，与本案审理不具有关联性，本院不予确认。本院对各方当事人无异议的其他证据予以确认。
经审理查明，原告速派公司于2017年7月18日向被告鄞州公安局发出财产保护申请，请求被告鄞州公安局对原告财产进行保护。2017年7月23日，原告速派公司报警称，有人在荣安香园打群架，被告鄞州公安局接到报警电话后，到现场进行调查。
本院认为，根据原告速派公司庭审陈述及被告鄞州公安局调查说明，原告速派公司的厂房系被行政机关人员拆除，国家机关工作人员拆除原告厂房的行为非个人行为，行政机关工作人员以行政机关名义实施的行为，所产生的外部法律责任应由行政机关承担，本案中，行政机关拆除原告厂房的行为并非《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范畴。被告鄞州公安局接到原告速派公司报警后，发现现场无打群架行为后，对行政机关拆除原告厂房行为未予以制止，并不构成不履行法定职责，被告鄞州公安局亦不具有原告所称的提前对原告厂房进行保护的职责。原告速派公司的厂房系由哪个行政机关拆除，并不属于本案的审查范围，本案不作评判。
综上所述，原告的诉讼请求不具有事实根据及法律依据，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（已预交），由原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费人民币50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 于广学
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 罗雪娣
二〇一八年六月六日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5818号
申请执行人阳安利。
被执行人深圳市锦恒威织带制品有限公司。
法定代表人戴超展。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦恒威织带制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月十六日
书记员 何孝剑
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执118号
申请执行人：李某某，男，1979年6月7日出生，汉族。
委托代理人：郭某某，广东志东律师事务所律师。
被执行人：赵某某，男，1982年11月22日出生，汉族。
本院执行申请执行人李某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2015）江台法斗民初字第146号民事调解书，被执行人应于判决发生法律效力之日起5日内支付货款68961元。
本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，除本院已依法查封的被执行人赵某某名下的奥德赛牌小型汽车一辆外，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提�有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十二月七日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院
执行裁定书
（2016）粤0781执118号
申请执行人：李彦光，男，1979年6月7日出生，汉族，住鹤山市鹤山镇桃源镇桃源圩龙�路17号居委。身份证号码：440725197906071518。
委托代理人：郭伟球，广东志东律师事务所律师。
被执行人：赵冠贤，男，1982年11月22日出生，汉族，住台山市斗山镇田稠东成村7巷6号。公民身份号码：440781198211223832。
本院执行申请执行人李彦光与被执行人赵冠贤买卖合同纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2015）江台法斗民初字第146号民事调解书，被执行人应于判决发生法律效力之日起5日内支付货款68961元。
本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，除本院已依法查封的被执行人赵冠贤名下的奥德赛牌小型汽车一辆外，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长秦卫民
审判员麦焕朝
审判员李忠东
二〇一六年十二月七日
书记员石瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执118号申请执行人：李某某，男，1979年6月7日出生，汉族。委托代理人：郭某某，广东志东律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，1982年11月22日出生，汉族。本院执行申请执行人李某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2015）江台法斗民初字第146号民事调解书，被执行人应于判决发生法律效力之日起5日内支付货款68961元。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，除本院已依法查封的被执行人赵某某名下的奥德赛牌小型汽车一辆外，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提�有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十二月七日书记员  石 瑜广东省台山市人民法院执行裁定书（2016）粤0781执118号申请执行人：李彦光，男，1979年6月7日出生，汉族，住鹤山市鹤山镇桃源镇桃源圩龙�路17号居委。身份证号码：440725197906071518。委托代理人：郭伟球，广东志东律师事务所律师。被执行人：赵冠贤，男，1982年11月22日出生，汉族，住台山市斗山镇田稠东成村7巷6号。公民身份号码：440781198211223832。本院执行申请执行人李彦光与被执行人赵冠贤买卖合同纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2015）江台法斗民初字第146号民事调解书，被执行人应于判决发生法律效力之日起5日内支付货款68961元。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，除本院已依法查封的被执行人赵冠贤名下的奥德赛牌小型汽车一辆外，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长秦卫民审判员麦焕朝审判员李忠东二〇一六年十二月七日书记员石瑜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00719号
原告贾志友
被告侯景文
本院在审理原告贾志友与被告侯景文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾志友撤回对被告侯景文的起诉。
诉讼费1420元减半收取710元，由原告贾志友负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张维
二〇一三年六月六日
书 记 员 夏芳
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初439号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：刘建军，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：曹先琴，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告刘建军、曹先琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年六月三十日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初439号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：刘建军，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：曹先琴，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告刘建军、曹先琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年六月三十日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26415号
原告：刘进杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张世禄、黄崇仙，广东泰力律师事务所律师、实习律师。
被告：吴锦荣，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘进杰诉被告吴锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘进杰委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼，被告吴锦荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进杰向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金55000元及利息损失（利息从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实理由：被告因资金周转需要，于2014年4月24日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，2015年2月18日前归还。原告按合同约定支付了借款40000元给被告后，被告以钱不够用为由，再向原告借款现金15000元，共向原告借款55000元。期限届满后，被告未按约定归还欠款。经原告多次催款，被告至今仍欠原告借款本金55000元。原告认为，被告拖欠原告借款，已构成违约，被告应依法归还原告本金，且被告违约造成原告利息损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所请。
原告刘进杰对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款合同；2.转账凭证及银行账户明细；3.借条。
被告吴锦荣经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年4月24日，原告刘进杰作甲方（出借方），被告吴锦荣作乙方（借款方），签订借款合同，主要内容为：“乙方因资金困难向甲方借款：一、借款金额￥40000元（大写：人民币肆万元整）。二、借款日期和还款期限：1、借款日期：2014年4月24日。2、还款期限：2015年2月18日前归还。”借款合同甲方落款处签刘进杰名，乙方落款处签吴锦荣名并捺印。原告通过中国工商银行向被告转账40000元。同日，被告吴锦荣出具借条，内容为：“本人现借刘进杰现金15000元正，分10个月还清，每个月还1500元。”借款人落款处签刘进杰名并捺印。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘进杰与被告吴锦荣之间的民间借贷关系，有借款合同、转账凭证及银行账户明细及借条作为证据，合法有效，本院予以确认。被告吴锦荣逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告吴锦荣一次性清偿借款本金55000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人没有书面约定，原告主张从起诉之日即2016年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算于法无悖，本院予以支持。被告吴锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴锦荣于判决生效之日起七日内向原告刘进杰偿还借款55000元并支付利息（从2016年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告刘进杰已预交），由被告吴锦荣负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01584号
原告郝春元，男，汉族，1982年2月14日出生，延长油田股份有限公司横山采油厂职工，现住横山采油厂家属院。
委托代理人王志靓，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告刘延军，男，汉族，1977年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾居民二区*号。
被告郝海成，男，汉族，1955年11月16日出生，延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村村民，现住该村。
被告晁海江，男，汉族，1978年8月14日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告郝春元诉被告刘延军、郝海成、晁海江运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝春元及其委托代理人王志靓、被告郝海成、被告晁海江委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告刘延军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝春元诉称，2009年8月2日9时10分许，原告乘坐被告刘延军驾驶的陕JJJ2**号小型客车，在210国道从绥德前往延安行驶，行至延川县贺家湾三和加油站南口施工路段时，车辆驶出公路掉入崖下，致原告受伤。原告严重受伤后被送往延安大学附属医院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴骨折、多处软组织挫伤。为此住院治疗，曾做手术复位钢钉固定术，医治12日后回家疗养，由家人护理。生活不能自理长达半年之久，在这期间被告并未对原告进行任何慰藉赔偿。原告在伤情基本愈合后仍感到胳膊时有疼痛和不便，一些基本的家务不能干，受伤胳膊不能展开。据此，原告请求延川县公安局交警大队委托司法鉴定机构进行伤残评定，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出延天恒（2009）司法鉴定第525号司法鉴定书，结论为九级伤残、后续治疗费4000元。综上所述，本案原告作为乘客无任何过错，被告刘延军作为公路客运承运人，在承运过程中对旅客的人身安全负有保障义务，被告郝海成作为肇事车辆的租赁人、驾驶员的雇用人，被告晁海江作为肇事车辆的所有人，依法应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第302条之规定，三被告应对原告的损害承担违约责任，现诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费9212.79元、误工费9300元、护理费1116元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、交通费500元，合计22488.79元；2、三被告根据司法鉴定机构对原告伤残等级鉴定，赔偿原告残疾赔偿金和后续治疗费66780元，合计89268.79元；3、本案因诉讼等产生费用由三被告共同承担。
本院认为，本案原告郝春元搭乘的陕JJJ2**号轿车属非营运车辆，原、被告之间不存在客运合同关系，三被告不是本案适格的被告。合同法中关于运输合同关系的定义和权利义务的设定都是针对营运性车辆的承运人与旅客之间的关系而设定的，非营运性机动车被搭乘人与搭乘人之间的关系不符合合同法中关于运输合同的规定，故本案不适用合同法调整，原告郝春元的起诉不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝春元的起诉。
案件受理费2030元，原告郝春元已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 白 宇
二〇一三年九月十日
书 记 员 牛佳美
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1485号
原告：淄博市淄川区交通运输局，住所地淄川区淄城路123号。
负责人：翟纯乾，局长。
委托诉讼代理人：高晓，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祥伟，山东致公律师事务所律师。
被告:唐兆文，男，1983年10月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：淄博金鹏运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇寨里村。
法定代表人：刘波，经理。
被告:安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区房镇镇天乙路66号天乙花苑小区南门以东临街营业房。
负责人：魏安，副总经理。
委托诉讼代理人：范鹏，男，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告淄博市淄川区交通运输局(以下简称淄川交通局)与被告唐兆文、淄博金鹏运输有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告淄川交通局的委托诉讼代理人高晓、姚祥伟，被告安华农业保险的委托诉讼代理人范鹏到庭参加诉讼。被告唐兆文、被告淄博金鹏运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川交通局向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐兆文、被告淄博金鹏运输有限公司连带赔偿原告限高杆损失158560元；2、判令被告安华农业保险在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为127044.45元。事实和理由：2018年1月31日18时，被告唐兆文驾驶被告淄博金鹏运输有限公司的鲁Ｃ×××××号重型货车顺胶王路由西向东行驶，向南右转弯时撞到原告设置的限高杆，造成事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定唐兆文承担事故的全部责任。认定书中原告与被告唐兆文认可损害赔偿调解结果：限高杆及车辆维修费用由唐兆文承担，其他损失共担。被告淄博金鹏运输有限公司在被告安华农业保险处投保交强险和商业险，且都在保险期间内。
被告安华农业保险辩称，请求法庭依法判决。
被告唐兆文、被告淄博金鹏运输有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日18时，被告唐兆文驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺胶王路由西向东行驶，向南右转弯时撞到原告淄川交通局设置的限高杆，造成事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定唐兆文承担事故的全部责任。
鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的实际所有权人为被告唐兆文，挂靠在淄博金鹏运输公司名下，该车在被告安华农业保险投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险金额1500000元，并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
2018年6月13日，受本院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定淄川区交通局所有的限高杆损失价值为118044.45元。原告为此支出公估费9000元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、公估费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定唐兆文承担事故的全部责任，并无不当，对此事故认定结论，本院予以采信。关于原告淄川交通局的限高杆损失，依据山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，本院认定为118044.45元。原告淄川交通局为鉴定支出的公估费9000元亦属于合理损失，本院予以认定。综上，原告淄川交通局的限高杆损失费以及公估费损失共计为127044.45元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告安华农业保险应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告淄川交通局限高杆损失费2000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的限高杆损失费116044.45元，被告安华农业保险应当在商业三者险保险金额1500000元范围内承担全部赔偿责任。
鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告唐兆文，挂靠在淄博金鹏运输公司名下，对于原告超出交强险及商业三者险范围的公估费9000元，结合本次交通事故的过错责任，确定由被告唐兆文承担全部赔偿责任。被告淄博金鹏运输公司作为挂靠单位，应当对被告唐兆文的赔偿款项承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿淄博市淄川区交通运输局限高杆损失费2000元；
二、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿淄博市淄川区交通运输局限高杆损失费116044.45元；
三、唐兆文赔偿淄博市淄川区交通运输局公估费9000元；
四、淄博金鹏运输有限公司对上述第三项唐兆文的赔偿款项承担连带赔偿责任；
以上四项，均于本判决生效后十日内履行（原告淄博市淄川区交通运输局中国工商银行淄川支行账户：160300419026439640）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1736元，由原告淄博市淄川区交通运输局负担345元，由被告唐兆文、被告淄博金鹏运输有限公司负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一八年七月十二日
法官 助理 石 泉
代理书记员 刘 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初504号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地：通辽市科尔沁区清河镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年3月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日、6月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与被害人宋德文同为通辽市科尔沁区清河镇哈拉胡硕嘎查村民。案发前，宋德文以处置村上学校土地不合理等为由，到镇上举报杨某及其哥哥杨富。引被告人杨某不满。
2018年1月26日13时30分许，被告人杨某持举报信到宋德文家中理论此事时，双方发生口角并相互撕扯。被告人杨某使用拳头将被害人宋德文打伤。经诊断，被害人宋德文胸部外伤，双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻部皮肤裂伤，腰部外伤。经鉴定，宋德文因外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2018年2月27日，被告人杨某在通辽市科尔沁区清河镇哈拉胡硕嘎查家中被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨某亲属与被害人宋德文自愿达成民事赔偿协议，由被告人杨某亲属代为赔偿宋德文医疗费等各项损失共计人民币30000.00元，已给付完毕。被害人宋德文对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人杨某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，亲属能够代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人杨某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 苗 华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 芳
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审263号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门百汇汽车用品有限公司，住所地三门县海游街道统建村（西区工业园区）。
法定代表人陈如栋。
申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门百汇汽车用品有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）137号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）137号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）137号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门百汇汽车用品有限公司退还非法占用的124平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的226平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审263号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门百汇汽车用品有限公司，住所地三门县海游街道统建村（西区工业园区）。法定代表人陈如栋。申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门百汇汽车用品有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）137号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）137号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）137号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门百汇汽车用品有限公司退还非法占用的124平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的226平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十月十二日代书记员 叶咪娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1047号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报文腾，男，1986年6月1日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市，暂住本市静安区。
辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]983号起诉书指控被告人文腾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨2时30分许，被告人文腾在本市长宁区东诸安浜路XXX号网潮网吧内，趁被害人秦某某熟睡之际，窃得秦放在座位桌上的灰色苹果牌IPHONE6型移动电话一部(价值人民币679元)后逃逸。
2017年8月19日，被告人文腾在本市长宁路中山西路附近被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人文腾系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人文腾拘役并处罚金之刑罚。
被告人文腾对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人文腾具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩�意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文腾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币六百七十九元责令被告人文腾退赔后发还被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十一月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催52号
申请人青岛华冶高温材料有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园山东道32号。
法定代表人邢连清，董事长。
委托代理人王新梅，女，1968年12月26日出生，青岛华冶高温材料有限公司财务。
申请人青岛华冶高温材料有限公司申请公示催告宣告号码为30100051/22831218的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，青岛华冶高温材料有限公司于2016年7月21日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号30100051/22831218；出票金额40万元；出票人北京国电龙源环保工程有限公司；收款人江苏龙源催化剂有限公司；出票日期2015年4月21日；汇票到期日为2015年10月21日；付款行交通银行北京西单支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人青岛华冶高温材料有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由青岛华冶高温材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 璐
白山市江源区人民法院
执行裁�书
（2016）吉0605执210号
申请执行人赵研。
被执行人姜玉洁，住址白山市。
被执行人佟蕾，住址白山市。
本院在执行申请执行人赵研与被执行人姜玉洁、佟蕾民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘亚杰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初367号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖渴元，男，1980年8月26日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年7月21日被五华县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]318号起诉书，指控被告人廖渴元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人廖渴元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2015年9月间，被告人廖渴元在五华县河东镇沙渴村以人民币5000元从曾献金（另案处理）手中购买到悬挂粤Ｍ×××××的五菱牌小型面包车供自己使用。2017年7月21日，被告人廖渴元驾驶该车途经五华县水寨镇东方街路口时被执勤交警查获。经查，该车是东莞市公安局莞城分局立案侦查的受害人周某的失盗车辆。经五华县价格认证中心鉴定：该车在2015年9月时价值人民币19000元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人廖渴元的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，证人证言，扣押、移交物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，痕迹检验鉴定报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人廖渴元明知是犯罪所得而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖渴元能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖渴元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的五菱牌小型面包车一辆（该车存放公安局保管场），由五华县公安局迳行发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年十月十七日
书记员 张拥锋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终99号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同�8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，小学文化，无业。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）南刑初字第1373号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人袁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月11日11时许，在贵州省贵阳市南明区二七路宾隆超市门口，被告人袁某某与冯某琼因购买水果是否存在缺斤少两的问题，与卖水果的商贩杨某某夫妻发生抓打，导致杨某某、冯某琼均受伤。被告人袁某某用拳头将杨某某的鼻子打伤。经鉴定，杨某某因外伤致双侧鼻骨骨折属轻级二伤。冯某琼属轻微伤。
原判认为，被告人袁某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币700元，于本判决生效后十五日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其余诉请。
宣判后，原审被告人袁某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人袁某某故意伤害被害人杨某某造成被害人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实�相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人袁某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人袁某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人袁某某因琐事与人产生纠纷后，用拳头殴打被害人杨某某，致被害人杨某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人袁某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内所作量刑并无不当。故上诉人袁某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人袁某某的行为给原审附带民事诉讼原告人杨某某造成一定的经济损失，依法应予以赔偿。原判认定事实清�，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予以维持。上诉人袁某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭燕东
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2620号
原告：四川乐橙世纪电子商务有限公司。
法定代表人张帆，总经理。
委托代理人：干敏,系原告公司员工。
委托代理人：赵曦睿,系原告公司员工。
被告：吴柏林。
原告四川乐橙世纪电子商务有限公司与被告吴柏林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川乐橙世纪电子商务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙晓淇
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初2620号原告：四川乐橙世纪电子商务有限公司。法定代表人张帆，总经理。委托代理人：干敏,系原告公司员工。委托代理人：赵曦睿,系原告公司员工。被告：吴柏林。原告四川乐橙世纪电子商务有限公司与被告吴柏林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川乐橙世纪电子商务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 琳二〇一七年三月三十一日书记员 孙晓淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54271号
原告：王巍巍，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇五星路XXX弄XXX号XXX室。被告：王萍，女，1976年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇五星路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：程涛(系被告王萍丈夫)，住同被告王萍。原告王巍巍与被告王萍相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王巍巍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巍巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巍巍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王巍巍负担(已交纳)。
代理审判员 朱 红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏胜眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2677号
原告：张勇，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
被告：郭振方，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张勇与被告郭振方租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告郭振方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭振方支付租赁费2490元；2.判令解除原、被告签订的租赁合同，返还租赁物资，物资租赁费计算到被告还清租赁物时为止（当庭变更第一项、第二项诉请为被告归还租赁物，并自2017年12月16日起每天向原告支付租赁费15元至被告还清租赁物之日止，根据合同约定，如租赁物不能返还，每套脚手架按300元折价赔偿）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日被告因在柘城建业工地的施工需要而租赁原告的脚手架，并签订租赁合同，未约定租赁期限，约定每套每天1.5元，被告租赁了大脚手架6套和小脚手架4套，并交纳了900元押金，约定租金每月清算一次。后经原告多次向被告催要租金，被告分文未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告郭振方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营建材租赁生意，2017年12月16日被告以柘城建业工地施工需要为由向原告不定期租赁6套大脚手架和4套小脚手架，向原告交纳押金900元，双方在租赁出库单上签名，并约定：租金每套每天1.5元；未缴足押金的情况下，租赁费每月清算一次，逾期未清算，原告可收回租赁物；如租赁物资丢失，每套脚手架按300元折价赔偿等。后经原告催要租赁费，被告未支付。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同自签订时依法成立并生效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，但涉案租金经原告催要后，被告并未依约向原告履行给付租金的义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告有权随时解除合同，因此，原告在要求被告支付租赁期间租金的同时，有权要求被告返还租赁物或折价赔偿，故本院对原告诉请予以支持。对原告提出被告押金从其应付租金中扣除的意见，由于并未损害被告利益，且有利于减轻当事人诉累，节约司法资源，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振方于本判决生效之日起十日内返还原告张勇租赁物（6套大脚手架和4套小脚手架，如不能返还，每套按300元折价赔偿）并支付租赁费（租赁费自2017年12月16日起按10套脚手架每天15元的标准计算至被告郭振方实际返还租赁物之日止，被告郭振方已付押金900元从该租赁费中直接扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭振方负担。
本判决为终审判决。
审判员 张高臣
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3782号
申请执行人丁兆平，男，1942年2月4日生3，汉族，如皋市室。
被执行人吴学书，男，1944年3月18日生4，汉族，如皋市室。
申请执行人丁兆平与被执行人吴学书民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5718号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴学书偿还原告丁兆平借款36350元，分期给付从2016年8月起，每月给付2000元，直至还清为止。被告吴学书如任意一期不能按上述期限履行，则原告丁兆平有权就全部借款中未履行的部分一并申请强制执行。案件受理费人民币355元，由原告丁兆平负担180元，被告吴学书负担175元﹙原告丁兆平已垫付，被告吴学书于最后一笔义务履行时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为36350元，案件受理费180元，执行费448元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，本院冻结其退休工资账户存款并扣划，已转付申请执行人3026元，未发现被执行人其他可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，明确表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结其退休工资账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3782号申请执行人丁兆平，男，1942年2月4日生3，汉族，如皋市室。被执行人吴学书，男，1944年3月18日生4，汉族，如皋市室。申请执行人丁兆平与被执行人吴学书民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5718号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴学书偿还原告丁兆平借款36350元，分期给付从2016年8月起，每月给付2000元，直至还清为止。被告吴学书如任意一期不能按上述期限履行，则原告丁兆平有权就全部借款中未履行的部分一并申请强制执行。案件受理费人民币355元，由原告丁兆平负担180元，被告吴学书负担175元﹙原告丁兆平已垫付，被告吴学书于最后一笔义务履行时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为36350元，案件受理费180元，执行费448元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，本院冻结其退休工资账户存款并扣划，已转付申请执行人3026元，未发现被执行人其他可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，明确表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结其退休工资账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘国军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执975号
申请执行人廖浩，男，1982年9月8日出生，汉族，安化县人，农民，现住安化县平口镇。
被执行人刘陶伟，男，1985年11月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人廖浩与被执行人刘陶伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执975号申请执行人廖浩，男，1982年9月8日出生，汉族，安化县人，农民，现住安化县平口镇。被执行人刘陶伟，男，1985年11月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。本院在执行申请执行人廖浩与被执行人刘陶伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2621号
罪犯李朝魏，男，1991年5月20日出生，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年1月28日作出（2012）盘刑二初字第326号刑事判决，以被告人李朝魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1747号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝魏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝魏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，现已获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝魏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝魏减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫07刑终297号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小虎，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，系新乡市弘洋房地产开发有限公司法人，户籍及住地：河南省新乡市红旗区新一街60号501号。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人郑小虎犯诈骗罪一案，于2018年5月25日作出（2017）豫0702刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人郑小虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月间，被告人郑小虎伙同李海生（已判决），在新乡市弘洋房地产开发有限公司不具备开具商业承兑汇票及银行保兑保函条件的情况下，向被害人王某虚构其公司具备开具条件，以需交纳保证金为由，在新乡市弘洋房地产开发有限公司向阳宾馆办公室内，分二次骗取王某18.2万元。
2015年5月8日，被告人郑小虎伙同李海生，在新乡市弘洋房地产开发有限公司不具备开具商业承兑汇票及银行保兑保函条件的情况下，向被害人万某虚构其公司具备开具条件，以需交纳保证金为由，在新乡市五一路与和平路交叉口东南角的工商银行内骗取万某17万元。后退还1万元。
认定上述事实的证据有:证明被告人基本情况的户籍证明；到案经过；企业营业执照、印章；新乡市弘洋房地产开发有限公司出具的承诺书；银行转账凭证；银行出具的情况说明；被害人万某、王某的陈述；证人吕某、李某、刘某、娄某、陈某等人证言；被告人供述与辩解等证据。
根据上述事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定原审被告人郑小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人郑小虎退赔被害人王某18.2万元，退赔被害人万某16万元。
上诉人郑小虎的上诉理由：现有证据不足以认定郑小虎构成诈骗罪；李海生案件判决已经责令李海生退还本案被害人相应损失，一审判决会导致被害人基于两份判决而获取重复赔偿。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑小虎伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的“现有证据不足以认定郑小虎构成诈骗罪”的上诉理由，经查，本案中，在新乡市弘洋房地产开发有限公司对公账户已经注销，不具备开具商业承兑汇票条件，且银行不可能出具保兑保函的情况下，上诉人虚构事实，隐瞒真相，以交纳保证金为由骗取他人财物的事实由银行出具的证明、被告人出具的收条等书证、相关证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定上诉人郑小虎伙同李海生共同实施了犯罪行为。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于违法所得退赔给被害人的上诉理由，经查，同案犯李海生因与本案上诉人郑小虎共同实施本案诈骗行为已于2017年9月26日被新乡市中级人民法院以犯诈骗罪被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元；判决责令李海生退赔被害人王某18.2万元，退赔被害人万某16万元。对于骗取被害人的财物，上诉人郑小虎与同案犯李海生应共同予以退赔。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702刑初658号刑事判决第一项，即被告人郑小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元；
二、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702刑初658号刑事判决第二项，即责令被告人郑小虎退赔被害人王民杰18.2万元，退赔被害人万生中16万元；
三、责令上诉人（原审被告人）郑小虎与同案犯李海生共同退赔被害人王民杰人民币18.2万元，退赔被害人万生中人民币16万元。
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一八年七月十三日
书记员 郭 珊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终945号
上诉人（原审被告）：张建山，男，1955年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：巴求良，男，1971年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人张建山因与被上诉人巴求良民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，开庭进行了审理。上诉人张建山及被上诉人巴求良的委托诉讼代理人谢良桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建山上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回巴求良的一审诉求；诉讼费由巴求良负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系合伙关系，曾经共同出资购买华盛铝业废铝经营，为跑合伙业务，上诉人于2014年1月24日向被上诉人出具借条借款1万元属实，但在合伙结算时，被上诉人已经将该笔借款从上诉人应当分配的合伙款项中扣回，只是未将借条交还上诉人。除被上诉人起诉的1万元借款外，上诉人在合伙经营中还向被上诉人借款330万元，上诉人个人出资40万元交给了被上诉人，这些款项在合伙结算时均已扣除或返还，被上诉人不可能不将其起诉的1万元借款扣回。综上，一审法院对被上诉人主张的1万元借款予以认定属于认定事实错误。
巴求良的委托诉讼代理人二审庭审时辨称：涉案借款与上诉人所称的合伙无关。一审法院认定事实清楚，证据确凿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
巴求良向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金1万元并按照银行同期同类贷款利率支付2014年1月24日起至履行完毕之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月24日，原告巴求良给付被告张建山1万元，同时被告张建山向原告巴求良出具了一张借到巴求良1万元的借条，双方因该1万借款是否归还发生本案讼争。诉讼中，被告提交了中国银行银行转账明细，拟证明在原、被告合伙经营中，被告于2014年2月20日向原告汇款40万元，2014年4月4日原告向被告汇款39万元，原告已将借给被告的1万元扣回。原告则认为，转账明细不能反映出40万汇给谁，也不能反映出谁汇给被告39万。经一审法院到中国银行股份有限公司荆州分公司调查核实，被告提交的中国银行银行转账明细中2014年2月20日被告向原告汇款40万元属实，但是2014年4月4日的39万元汇款并非原告向被告的汇款，而是被告本人通过其他银行帐号向自己的中国银行帐号的汇款。被告对一审法院到中国银行股份有限公司荆州分公司调取的证据的真实性无异议，但认为被告向原告汇款了40万元，原告在扣除本案争议的1万元后的确只还给被告39万元，请求一审法院再次指定10天的举证期限。10天举证期限届满后，被告未提交新的证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款1万元未归还，提交了借条及取款凭证加以证明。被告辩称该1万元并非借款而是合伙投资款，原告在双方合伙结算后已将1万元收回，但经法院调查核实，被告提交的银行转账明细与被告陈述的事实并不相符。被告对自己的抗辩主张未提交充分有效的证据证明，应由其承担不利的后果。因双方在借条中未约定还款期限也未约定利息，原告主张被告应从借条出具之日即2014年1月24日开始支付利息不符合法律规定，不予支持，利息应从原告起诉之日起开始计算。
一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告张建山于判决生效之日起十日内偿还原告巴求良借款1万元及利息（利息以1万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月21日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告巴求良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张建山承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审当事人争议的事实是，在上诉人与被上诉人及案外人张老板合伙经营华盛铝业废铝生意结算时，被上诉人是否已将涉案借款扣回。对此，上诉人主张，合伙结算时，被上诉人已将涉案借款扣回，只是未将1万元借条退还给上诉人。被上诉人则主张，向上诉人支付合伙结算款项的是案外人张老板，并非被上诉人，故未将涉案借款从支付给上诉人的合伙分配款项中扣除。本院认为，就该争议事实，上诉人在一审虽然提交了中国银行银行转账明细作为证据，但该证据经一审法院调查核实，并不能证明上诉人所主张的事实，故一审法院对上诉人关于涉案借款被上诉人在合伙结算时已经扣回的事实主张未予认定是正确的。二审诉讼中，因上诉人未提交新证据，本院对上诉人就争议事实的诉讼主张亦不予认定。
本院认为，上诉人关于其与被上诉人在进行合伙经营废铝生意结算时，被上诉人已经将涉案借款扣回的事实主张，因证据不足，不能认定，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张建山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢514号
申请执行人章燕，女，1969年6月7日出生，汉族，眉山市东坡区人。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
章燕与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第548号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人章燕基本医疗保险费3311.2元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第548号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余小艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2696号
原告朱立业。
委托代理人吴凡。
被告毛勇。
被告李明全。
原告朱立业与被告毛勇、李明全买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立业及其委托代理人吴凡，被告毛勇、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立业诉称：原告常年在四川成都经营鱼药销售业务，2013年5月起，被告毛勇开始从原告处订购鱼药，被告支付部分货款，尚欠26290元未付，被告于2014年12月8日向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告仅支付2000元，退货一箱（价值168元），余款至今未付。原告故诉至法院，要求被告支付货款24122元及利息，支付原告追收欠款产生的交通费住宿费等3000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：被告与原告没有签订购销合同，双方口头约定被告试销原告的鱼药产品，产品全部卖完才付清货款，如有质量问题可退货。正是因为原告的产品存在质量问题，所以销售不好，双方也并未结算，故原告起诉没有依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在泸州王氏兽药街经营渔药等。从2013年起被告多次在原告处购买渔药，被告支付部分货款，退原告部分产品，2014年12月8日经结算，被告尚欠原告货款26290元，被告李丹出具欠条与原告。之后，经原告多次催收，被告于2015年12月5日退原告混特杀45瓶（单价7.5元/瓶，180元/件），暴雪止22瓶（6元/瓶，144元/件），价值469.5元。2016年3月22日，被告退货混特杀2件，硫酸铜1件（80元/件），强碘1件+1瓶（150元/件，7.5元/瓶），定坤丹9瓶（10元/瓶）,价值687.5元。被告于2016年6月3日支付原告货款2000元，退轮指特杀1件价值168元。至起诉二被告尚欠货款22965元。
上述事实，有原告提交的欠条两张、发货单7份及送货单6份，被告提供的退货清单三份等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告虽没有订立书面的买卖合同，但被告实际向原告购买了渔药，原告与被告形成了事实上的买卖合同关系。原告按约向被告供应了产品，被告应当支付货款。二被告虽然主张双方对货款并未结算，原告起诉要求被告支付货款没有事实和法律依据，但经庭审查明，双方于2014年12月8日结算后，被告李明全（李丹）出具了欠条与原告，之后，经原告催收，被告支付了2000元货款，退还了原告价值1157元的货物，现原告起诉要求二被告支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的的利息，因双方并未约定，被告应从原告主张之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清款之日止。原告所主张的追款损失，因仅有票据无法证明是向二被告催收欠款产生，故本院不予采信。综上，一个间告，由原告另行定作公司诉被告陈全修理合同纠纷一案，公告期间依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第(一)款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告毛勇、李丹于本判决生效之日起五日内支付原告朱立业货款22965元及利息，利息从2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
二、驳回原告朱立业的其他诉讼请求。
案件受理费475元，本院减半收取237.5元，由被告毛勇、李明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 龙瑞雪
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0602行审16号
申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人：张建中，职务主任。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人：江苏如云信息科技股份有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号(高新区9号楼3A01室)。
法定代表人：徐正洪。
南通市住房公积金管理中心于2016年10月26日向被申请人江苏如云信息科技股份有限公司发出《关于江苏如云信息科技股份有限公司住房公积金的告知函》。2016年11月2日，申请人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴[2016]第030号《责令限期缴存住房公积金决定书》，责令被申请人缴纳住房公积金236640元，并于当日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2017年5月15日向被申请人送达了通房公积金催[2017]第4号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于6月2日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的《责令限期缴存住房公积金决定书》，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2016]第030号《责令限期缴存住房公积金决定书》中被申请人尚未缴纳的住房公积金236640元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马夕生
审判员 朱寿如
审判员 高 洁
二〇一七年六月二十日
书记员 张智智