wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初732号
（2016）吉0105民初732号
原告:于晓今，男，1955年9月2日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市滨河西三区12栋4门508室。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告于晓今诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨�物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓今，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于晓今诉称：原告系被告正式职工，1992年有长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资53050元（2001年3月至2008年5月），职工买煤集资款3000元（1998年至2001年），采暖费8840元（2003年至2008年），独生子女费765元，社会医疗保险42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业�责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月16日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第151号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计53050元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从2003年至2008年的采暖合计8840元；5、被告补发原告从2003年4月至2008年5月独生子女费765元�6、被告为原告补办社会医疗保险金42750元；7、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于晓今的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林�长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初732号（2016）吉0105民初732号原告:于晓今，男，1955年9月2日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市滨河西三区12栋4门508室。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告于晓今诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨�物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓今，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告于晓今诉称：原告系被告正式职工，1992年有长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资53050元（2001年3月至2008年5月），职工买煤集资款3000元（1998年至2001年），采暖费8840元（2003年至2008年），独生子女费765元，社会医疗保险42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业�责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月16日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第151号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计53050元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从2003年至2008年的采暖合计8840元；5、被告补发原告从2003年4月至2008年5月独生子女费765元�6、被告为原告补办社会医疗保险金42750元；7、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告于晓今的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林�长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 胡雪莹二〇一六年六月二十日书 记 员 张东浩
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1311号
原告：余某。
法定代理人：余爱有（系余某父亲），男，1971年9月26日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告：罗喜勋，男，1991年6月29日出生，汉族，住武宣县。
被告：黄燕强，男，住武宣县。
被告：陆运朝，男，住武宣县。
被告：黄桂莲，女，住武宣县。
被告：紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市北站路10号。
负责人：莫创新，该支公司总经理。
原告余某与被告罗喜勋、黄燕强、陆运朝、黄桂莲、紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告余某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费1149元（原告预交），减半收取575元，由原告余某负担。
审判员 廖逵
二〇一六年十二月九日
书记员 廖珊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初261号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县。
被告：孙庆昌，男，1956年8月16日出生，住东平县。
被告：郭兴芬（系孙庆昌之妻），女，1959年9月8日出生，住东平县。
被告：郭兴长，男，1956年12月17日出生，住东平县。
被告：赵保令（系郭兴长之妻），女，1955年3月21日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告孙庆昌、郭兴芬、郭兴长、赵保令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1613元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王金辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐玉静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初409号
原告：赵宏羽，男，1987年8月2日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省巴彦县松花江乡。
委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被告：盛永志，男，1977年5月4日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
原告赵宏羽与被告盛永志买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月21日立案后，原告赵宏羽向本院提出对号牌为黑AWP9**英菲尼迪M25车辆折旧价值进行鉴定。2016年7月8日，白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出白山市双润鉴定评估鉴评字【2016】022号鉴定估价报告。2016年6月1日、8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏羽及其委托诉讼代理人赵宏文、被告盛永志及其委托诉讼代理人张作杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵宏羽向本院提出诉讼请求：1、盛永志赔偿原告车辆磨损、折旧、贬值损失5万元；2、支付赵宏羽修车费用38420元；3、支付盛永志在占用赵宏羽车辆期间罚款4000元。事实与理由如下：2014年9月28日，赵宏羽与盛永志口头约定将赵宏羽所有的号牌为黑AWP9**英菲尼迪M25车辆以40万元的价格卖给盛永志，在2014年年底一次性支付价款。2014年9月29日，赵宏羽将车辆交付给盛永志。双方未约定违约责任。交付车辆后，盛永志迟迟未支付购车款。双方经协商，2015年5月15日，韩学成与赵宏羽妻子将车辆开回，但发现车辆破损严重，并交纳了在盛永志占用车辆因违章产生了4000多元的罚款。2015年5月21日，赵洪羽在哈尔滨鑫麟凯汽车修配有限公司对车辆进行维修花费38420元。
盛永志辩称，与赵宏羽之间不存在买卖其车辆的事实。盛永志与赵宏羽通过承包工程结识。2014年7月份，盛永志曾有意购买二手车用以抵顶其所欠的工程债务，赵宏羽说其2012年号牌为黑AWP9**英菲尼迪M25可以让盛永志以35万的价格来抵顶盛永志所欠的工程债务，抵顶后盛永志将抵顶债务的价款给赵宏羽。2014年9月28日，赵宏羽将车辆交付给盛永志。在2014年9月29日至2015年5月15日期间，车辆一直由盛永志占用使用并产生了违章罚款700元。后经盛永志同意，赵宏羽妻子将车辆开走。在盛永志使用车辆期间发现车辆刹车盘存在问题，并且准备维修，在赵宏羽交车辆开走后，修配厂直接将车辆配件发送给赵宏羽的妻子。
本院经审理认定事实如下：赵宏羽与盛永志曾达成口头协议，赵宏羽以40万元的价格将其所有的号牌为黑AWP9**英菲尼迪M25出卖给盛永志。2014年9月28日，赵宏羽交付了车辆，但盛永志未支付价款，后双方协商赵宏羽将车辆取回。2014年9月29日至2015年5月15日期间，盛永志占用并使用黑AWP9**英菲尼迪M25车辆，赵宏羽支付盛永志使用期间产生交通违章罚款700元。盛永志在占有使用赵宏羽车辆期间车辆的折旧价值为32670元。庭审中，赵宏羽申请证人韩学成、韩越到庭作证，并出示其与盛永志的通话录音证明赵宏羽与盛永志之间存在口头买卖协议将其车辆以40万元的价格出卖给盛永志。出示白山市双润鉴定评估鉴评字【2016】022号鉴定估价报告和发票，证明盛永志占用适用其车辆期间的折旧价值为32670元和花费鉴定费5000元。出示哈尔滨市鑫麟凯汽车修配有限公司维修结算清单证明其修理车辆花费38420元。本院经审核认定认为，韩学成、韩越的证言与通话录音及原告陈述能够相互佐证，本院予以采信。因盛永志自认罚款数额700元，赵宏宇出示的银行交纳罚款小票未能体现罚款的时间地点，不能够推翻盛永志自认的数额，故对其主张的罚款4000元不予支持。因赵宏羽未出示证据证明盛永志造成其车辆损坏而产生的维修费用，故对哈尔滨市鑫麟凯汽车修配有限公司维修结算清单不予采信。白山市双润鉴定评估鉴评字【2016】022号鉴定估价报告和发票其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力，可以证明以上事实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同。……”因赵宏羽与盛永志是朋友关系、结合赵宏羽出示的证据以及车辆交付的事实，可以确认双方车辆买卖合同成立并且生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”盛永志违反合同约定未能支付价款，其应当支付占用使用赵红羽车辆期间而产生的车辆折旧费用及产生的交通违章罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告盛永志于本判决生效后即支付原告赵宏羽车辆折旧价值的损失32670元、交通违章罚款700元，共计33370元。
案件受理费减半交纳1055元、鉴定费5000元（原告已预交），由被告盛永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初409号原告：赵宏羽，男，1987年8月2日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省巴彦县松花江乡。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。被告：盛永志，男，1977年5月4日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。原告赵宏羽与被告盛永志买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月21日立案后，原告赵宏羽向本院提出对号牌为黑AWP9**英菲尼迪M25车辆折旧价值进行鉴定。2016年7月8日，白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出白山市双润鉴定评估鉴评字【2016】022号鉴定估价报告。2016年6月1日、8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏羽及其委托诉讼代理人赵宏文、被告盛永志及其委托诉讼代理人张作杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵宏羽向本院提出诉讼请求：1、盛永志赔偿原告车辆磨损、折旧、贬值损失5万元；2、支付赵宏羽修车费用38420元；3、支付盛永志在占用赵宏羽车辆期间罚款4000元。事实与理由如下：2014年9月28日，赵宏羽与盛永志口头约定将赵宏羽所有的号牌为黑AWP9**英菲尼迪M25车辆以40万元的价格卖给盛永志，在2014年年底一次性支付价款。2014年9月29日，赵宏羽将车辆交付给盛永志。双方未约定违约责任。交付车辆后，盛永志迟迟未支付购车款。双方经协商，2015年5月15日，韩学成与赵宏羽妻子将车辆开回，但发现车辆破损严重，并交纳了在盛永志占用车辆因违章产生了4000多元的罚款。2015年5月21日，赵洪羽在哈尔滨鑫麟凯汽车修配有限公司对车辆进行维修花费38420元。盛永志辩称，与赵宏羽之间不存在买卖其车辆的事实。盛永志与赵宏羽通过承包工程结识。2014年7月份，盛永志曾有意购买二手车用以抵顶其所欠的工程债务，赵宏羽说其2012年号牌为黑AWP9**英菲尼迪M25可以让盛永志以35万的价格来抵顶盛永志所欠的工程债务，抵顶后盛永志将抵顶债务的价款给赵宏羽。2014年9月28日，赵宏羽将车辆交付给盛永志。在2014年9月29日至2015年5月15日期间，车辆一直由盛永志占用使用并产生了违章罚款700元。后经盛永志同意，赵宏羽妻子将车辆开走。在盛永志使用车辆期间发现车辆刹车盘存在问题，并且准备维修，在赵宏羽交车辆开走后，修配厂直接将车辆配件发送给赵宏羽的妻子。本院经审理认定事实如下：赵宏羽与盛永志曾达成口头协议，赵宏羽以40万元的价格将其所有的号牌为黑AWP9**英菲尼迪M25出卖给盛永志。2014年9月28日，赵宏羽交付了车辆，但盛永志未支付价款，后双方协商赵宏羽将车辆取回。2014年9月29日至2015年5月15日期间，盛永志占用并使用黑AWP9**英菲尼迪M25车辆，赵宏羽支付盛永志使用期间产生交通违章罚款700元。盛永志在占有使用赵宏羽车辆期间车辆的折旧价值为32670元。庭审中，赵宏羽申请证人韩学成、韩越到庭作证，并出示其与盛永志的通话录音证明赵宏羽与盛永志之间存在口头买卖协议将其车辆以40万元的价格出卖给盛永志。出示白山市双润鉴定评估鉴评字【2016】022号鉴定估价报告和发票，证明盛永志占用适用其车辆期间的折旧价值为32670元和花费鉴定费5000元。出示哈尔滨市鑫麟凯汽车修配有限公司维修结算清单证明其修理车辆花费38420元。本院经审核认定认为，韩学成、韩越的证言与通话录音及原告陈述能够相互佐证，本院予以采信。因盛永志自认罚款数额700元，赵宏宇出示的银行交纳罚款小票未能体现罚款的时间地点，不能够推翻盛永志自认的数额，故对其主张的罚款4000元不予支持。因赵宏羽未出示证据证明盛永志造成其车辆损坏而产生的维修费用，故对哈尔滨市鑫麟凯汽车修配有限公司维修结算清单不予采信。白山市双润鉴定评估鉴评字【2016】022号鉴定估价报告和发票其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力，可以证明以上事实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同。……”因赵宏羽与盛永志是朋友关系、结合赵宏羽出示的证据以及车辆交付的事实，可以确认双方车辆买卖合同成立并且生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”盛永志违反合同约定未能支付价款，其应当支付占用使用赵红羽车辆期间而产生的车辆折旧费用及产生的交通违章罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告盛永志于本判决生效后即支付原告赵宏羽车辆折旧价值的损失32670元、交通违章罚款700元，共计33370元。案件受理费减半交纳1055元、鉴定费5000元（原告已预交），由被告盛永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  刘龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  张远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10311号
原告杨荣，女，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市旅游监察执法总队，住所地重庆市渝中区民生路283号，组织机构代码45040735-0。
法定代表人陈敏，该单位总队长
委托代理人冉晓曦，重庆恒泽律师事务所律师。
原告杨荣与被告重庆市旅游监察执法总队养老保险待遇纠纷一案，原告杨荣于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨荣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨荣撤回起诉。
本案受理费5元，由原告杨荣承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋明亮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1423号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，系广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，系广东森德律师事务所实习律师。
被告：陈咏洁，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告陈咏洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一七年四月十日
书记员 李德锋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初556-1号
原告ＸＸ。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告ＸＸ与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告ＸＸ提供自有的房屋一套（产权证号：德房权证德阳市区字第C00104171-1号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告ＸＸ提供担保的自有房屋一套（产权证号：德房权证德阳市区字第C00104171-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘雪薇
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执376号
申请执行人：杨杨，男，1987年7月24日出生，汉族。
被执行人：杨宝成，男，1974年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨杨与被执行人杨宝成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月11日达成执行和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初695号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月二十五日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执376号申请执行人：杨杨，男，1987年7月24日出生，汉族。被执行人：杨宝成，男，1974年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨杨与被执行人杨宝成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月11日达成执行和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初695号民事调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月二十五日书记员  王彤顺
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民辖终29号
上诉人（原审被告）：温远桢，男，汉族，1977年7月4日出生，现住梅州市。
被上诉人（原审原告）：广东客都物业发展股份有限公司。住所地：梅州市梅县区沿江南路15号（梅州市大江畔酒店有限公司9楼）。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：罗文龙，系该公司职工。
原审被告：李素玲，女，汉族，1979年4月28日出生，现住梅州市。
上诉人温远桢与被上诉人广东客都物业发展股份有限公司、原审被告李素玲物业服务合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初649号民事裁定，向本院提起上诉。
温远桢上诉称，请求依法裁定撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初649号民事裁定，将本案依法移送至梅州市梅江区人民法院审理。事实和理由：1、本人夫妻在此案中与梅县区人民法院递交的所有材料均无显示与我们没有任何直接关系，只有《续约陶然居物业管理服务合同》中显示“梅州市客都新村陶然居业主委员会”公章与“宋畅欣”的签名，并非本人，本人也确定从未知晓和表决过此合同的签定，甲乙双方私签合同却让第三方来履行绝对不在法律保护范围。2、“陶然居”位于梅州市××镇，本人自购房以来一直长住无搬离，仅存在合法性争议中的《续约陶然居物业管理服务合同》有约定向梅县区人民法院提出诉讼，明摆不合法理。3、本案受理标题为“物业服务合同纠纷”，明确显示为合同的问题与纠纷，需该案双方当事人当庭提供事实依据、答辩后由法官判定原告递交的《续约陶然居物业管理服务合同》是否依法签定、受法律保护，焦点是合同问题才能产生服务纠纷，故未在管辖法院法官明察判断该合同的合法性之前，梅县区人民法院不应遵循该合同里的约定，也无管辖权审理和裁判定该案的因果。根据《民事诉讼法》规定，本案应由本诉讼被告人经常居住地或本诉讼合同履行地梅州市梅江区人民法院管辖。故上诉人认为，梅州市梅县区人民法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请上级法院予以纠正。
广东客都物业发展股份有限公司未作书面答辩。
经查明：2015年1月1日，被上诉人与梅州市客都新村陶然居业主委员会签订《续约陶然居物业管理服务合同》，物业服务管理区域是D22栋至D35栋（共14栋），已包括了上诉人居住的D27栋1508房。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。因拖欠物业费引发的纠纷。在2015年1月1日签订《续约陶然居物业管理服务合同》，合同第八条第九点约定：“业主欠交物业服务费，经多次催收，在双方协调后仍不缴交者，乙方（广东客都物业发展股份有限公司）可根据国家物业管理有关规定向梅县区人民法院提出诉讼……”，合同的第十三条约定:“本合同在履行中发生争议，双方应本着友好协商的原则解决争议，如协商不成时，提请物业管理主管部门协调，协调不成则提交法律仲裁解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……。”本案中，双方当事人发生纠纷既约定由梅县区人民法院管辖又约定可向仲裁机构申请仲裁，故仲裁协议无效，对合同约定发生纠纷应由梅县区人民法院管辖，并不违反法律规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年七月二十日
书记员 洪佳玲
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保47号
解除保全申请人：赵玉斌，女，1969年1月11日生，汉族，住贵州省安龙县招堤街道办事处西关街**号，身份证号5223281969********。
被申请人：潘仕飞，女，1974年6月13日生，布依族，住贵州省安龙县，
解除保全申请人赵玉斌与被申请人潘仕飞民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年7月20日作出（2017）黔2328财保32号民事裁定书，裁定查封被申请人潘仕飞位于安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城C2栋1单元202号，用途为住宅的房屋。查封期限为�年（从2017年7月20日起至2017年7月19日止）。现解除保全申请人赵玉斌于2017年9月6日向本院申请解除上述查封。
本院经审查认为，解除保全申请人赵玉斌与被申请人潘仕飞民间借贷纠纷一案，双方已达成庭前和解，现解除保全申请人赵玉斌提出解除诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：
解除被申请人潘仕飞位于安龙栖凤街道办事处西龙商贸城C2栋1单元202号，用途为住宅的房屋的查封。
案件申请费50元，由赵玉斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈帮灿
二〇一七年九月六日
书记员 陈念念
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328财保47号解除保全申请人：赵玉斌，女，1969年1月11日生，汉族，住贵州省安龙县招堤街道办事处西关街**号，身份证号5223281969********。被申请人：潘仕飞，女，1974年6月13日生，布依族，住贵州省安龙县，解除保全申请人赵玉斌与被申请人潘仕飞民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年7月20日作出（2017）黔2328财保32号民事裁定书，裁定查封被申请人潘仕飞位于安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城C2栋1单元202号，用途为住宅的房屋。查封期限为�年（从2017年7月20日起至2017年7月19日止）。现解除保全申请人赵玉斌于2017年9月6日向本院申请解除上述查封。本院经审查认为，解除保全申请人赵玉斌与被申请人潘仕飞民间借贷纠纷一案，双方已达成庭前和解，现解除保全申请人赵玉斌提出解除诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人潘仕飞位于安龙栖凤街道办事处西龙商贸城C2栋1单元202号，用途为住宅的房屋的查封。案件申请费50元，由赵玉斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈帮灿二〇一七年九月六日书记员  陈念念
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初204号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1944年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民,住宁远县中和镇四坊村*组。因涉嫌强奸罪，于2016年12月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人彭剑，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）209号起诉书，指控被告人欧阳某某犯强奸罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序,由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年4月1日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉,被告人欧阳某某及其辩护人彭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2016年11月的一天下午3时左右，被告人欧阳某某在宁远县中和镇大桃园村八角塘自然村的枞树林里遇见被害人田春丽（2002年6月1日出生），被告人欧阳某某在明知田春丽智力有问题的情况下，仍然与田春丽发生性关系。经鉴定：田春丽的处女膜松驰，3点、9点处陈旧性破裂，符合性行为所致。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：田春丽精神发肓迟滞（中度），案发时无性自我防卫能力。
案发后，被告人欧阳某某于2016年12月22日被宁远县公安机关抓获归案。
另查明，被告人欧阳某某的家属与被害人及其家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人及其家属精神抚慰金3万元。被害人及其家属写出了书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，且有被害人田某某的陈述，证人田冬付、田国文、田国俊、欧阳丽章的证言，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，法医学损伤害程度鉴定书、湖南省芙蓉司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书、刑事谅解书、领条等书证，被告人欧阳某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在明知被害人田某某智力低下的情况下，与其发生性关系，其行为构成强奸罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯强奸罪罪名成立。其辩护人提出：被告人欧阳某某属强奸未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。经查，被告人欧阳某某在庭审当中虽然对细节问题未如实供述，但对基本事实予以了认可，可视为其认罪。被害人田某某经法医鉴定，处女膜松驰，3点、9点处陈旧性破裂，与被告人供述的未插入相符，宜认定为未遂。故其辩护意见本院予以采信。被告人欧阳某某年事已高，体弱有病，且其家属赔偿了被害人及其家属精神抚慰金3万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯强奸罪,判处有期徒二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年四月十八日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第529号
罪犯代成柱，男，1975年7月27日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）鸡中刑初字第52号刑事附带民事刑事判决书，认定被告人代成柱犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月2日起至2020年11月1日止。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第228号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五不变。刑期自2005年11月2日起至2019年4月1日止。该犯于2008年11月6日被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱�出，罪犯代成柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯代成柱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分172分，其中当年有效奖分52分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代成柱在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯爆炸罪，性质严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法�关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯代成柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年11月2日起至2017年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0058号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人刘树茂，农民。
被申请人李洁，农民。
被申请人刘树茂、李洁2014年1月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月10日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月15日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）112042号社会抚养费征收决定书，决定对刘树茂、李洁分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人刘树茂、李洁在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年8月14日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年9月26日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月15日作出的丰计征决字（2014）112042号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）112042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 王 薇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 玲
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1304号
罪犯许旺只，男，1983年1月15日出生，汉族，山西省榆次市人，住榆次市张庆乡郝村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年1月17日作出（2010）尖刑初字第236号刑事判决，认定被告人许旺只犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2010年8月11日起至2022年8月10日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第335号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯许旺只在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年4月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许旺只确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许旺只减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年8月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1304号
罪犯ＸＸ。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2010年6月9日以（2010）岚刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月5日起至2021年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执48号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：田艳国，男，1989年出生，汉族，住湖南省新宁县清江乡。
被执行人：阳翠香，男，1966年出生，汉族，住湖南省新宁县清江乡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人田艳国、阳翠香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第476号裁决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。因被执行人田艳国、阳翠香住所地及财产所在地均在新宁县，本案由新宁县人民法院管辖更便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人田艳国、阳翠香金融借款合同纠纷一案指定新宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁超英
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘建刚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第352-1号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区钟村镇碧桂园东苑环翠路26座3号商铺。
负责人：陈宇辉，总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
委托代理人：苏杏秋，该公司员工。
被告：左振兰，住广州市越秀区。
被告：李若诗，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司番禺分公司诉被告左振兰、李若诗物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司番禺分公司于2015年5月7日向本院提交《撤诉申请》，以被告左振兰、李若诗已交纳拖欠费用为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司番禺分公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 何紫兰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2562号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号
负责人张贸森，系该支行行长。
委托代理人赵彦麟，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
委托代理人李晓雷，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被告苗长青，公民身份号码×××,男，1956年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张二女，公民身份号码×××,女，1960年4月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告苗长青、张二女金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在7日内向本院预交诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年5月21日前交纳案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初2562号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人张贸森。委托代理人赵彦麟。委托代理人李晓雷。被告苗长青。被告张二女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告苗长青、张二女金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在7日内向本院预交诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年5月21日前交纳案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年五月二十一日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初221号
原告：李瑞丽，壶关县人，现住壶关县。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告：程丽，现住壶关县。
原告李瑞丽与被告程丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞丽及其诉讼代理人张鹏斌到庭参加诉讼，被告程丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫平生，生前因在太行山大峡谷经营饭店需要资金运转，2016年4月22日平生通过朋友李恒业向原告借钱，找到原告处取走3万元现金，并向原告写下借条一支。平生于2016年10月7日因意外去世，被告获得经济赔偿。平生去世后，原告好心去慰问被告并与被告商讨上述借款一事，可没想到被告绝口不认此事。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院。
被告程丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年4月22日被告程丽丈夫平生因在太行山大峡谷经营饭店需要资金运转，通过朋友李恒业向原告借钱，找到原告李瑞丽处取走3万元现金，并向原告写下借条一支，未约定利息。
证明上述事实的证据有：借条、证人证言。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，因当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告丈夫向原告借款后写下了借条，并有经手人出庭证明，原告与被告丈夫之间的借款事实，本院予以认可。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，举证期间也未提供相应证据予以反驳，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丽在本判决生效后十日内向原告李瑞丽返还人民币30000元。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王海山
二〇一七年五月十九日
书记员 杜 鹏
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第151号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年3月25日被尤溪县公安局取保候审，同年4月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年3月19日14时许，被告人肖某某在轿车上喝了些酒。当日16时许，被告人肖某某驾驶轿车由尤溪县梅仙镇南洋村往尤溪县城关镇方向行驶，行经尤溪县梅仙镇梅营村路口时，与驾驶无牌二轮摩托车的被害人胡某某在两车交会时发生口角纠纷，随后被告人肖某某将轿车调转车头追赶被害人胡某某，并在省道304线往尤溪县梅营村0KM＋270M米处逼停被害人胡某某，导致被害人胡某某驾驶的摩托车及摩托车后座上的被害人刘某某掉入公路旁的水沟中，造成被害人胡某某、刘某某轻微受伤及摩托车损坏的后果。当日18时37分，尤溪县公安局将被告人肖某某送往尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人肖某某的全血样检出乙醇含量为182.06mg／100ml。
2014年3月19日，被告人肖某某在案发现场被公安机关查获。
另查明，被告人肖某某与被害人胡某某、刘某某就民事赔偿达成协议，并补偿给被害人共计人民币18185.21元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书；证人吴某某的证言；被害人胡某某、刘某某的陈述；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第364号《关于肖某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）54号《法医学人体损伤程度检验报告书》；道路交通事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为182.06mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某醉酒驾驶机动车追赶被害人胡某某，造成被害人胡某某、刘某某受伤及摩托车损坏的后果，应酌情从重处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人胡某某、刘某某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3893号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司总经理。
委托代理人杨顺春、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李华，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁红新
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2051号
罪犯许小明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年5月30日作出(2004)东中法刑初字第118号刑事判决，以被告人许小明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯许小明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第371号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年7月17日、2011年6月17日、2013年2月28日、2014年11月27日作出（2009）东中法刑执字第1404号、（2011）东中法刑执字第1297号、（2013）东中法刑执字第275号、（2014）东中法刑执字第1691号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年二个月、九个月。刑期执行至2022年2月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯许小明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖26次，2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年8月、2016年8月均被评为改造积极分子。该犯于2016年8月18日，向本院缴交人民币1000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许小明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许小明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年3月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第778号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
经营者：何秀英，职务：财务总监。
住所昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
被执行人韩伟，男，1948年8月25日生，昆明市呈贡区人。
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人韩伟物业服务纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年1月20日作出的（2015）呈民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人韩伟物业服务纠纷一案，被执行人韩伟已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第778号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛晟艺
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1240号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋17号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金176元（以17663元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋17号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为14.36平方米，单价1230元，总价17663元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00377号
申请执行人谭某甲，农民。
被执行人谭某乙，农民。
本院在执行申请人谭某甲与被执行人谭某乙法定继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利民初字第00234号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2310号
上诉人（原审被告）：安徽海源智能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号拓基城市广场C座909室，统一社会信用代码91341102598699310U（1-1）。
法定代表人：魏海涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩嵘，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人安徽海源智能科技股份有限公司因与被上诉人韩嵘、宋辉租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽海源智能科技股份有限公司委托的诉讼代理人李文涛，被上诉人韩嵘及其委托的诉讼代理人秦宫到庭参加诉讼，被上诉人宋辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽海源智能科技股份有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回韩嵘的诉讼请求。事实与理由：韩嵘提供的车辆租赁合同中，滁州市海源节能设备工程有限公司的印章系伪造的，滁州市海源节能设备工程有限公司与韩嵘之间不存在租赁合同关系。宋辉是否租赁韩嵘车辆，滁州市海源节能设备工程有限公司不知情。
韩嵘辩称，韩嵘与滁州市海源节能设备工程有限公司及宋辉签订涉案车辆租赁合同的地点是滁州市海源节能设备工程有限公司的办公场所，合同中的印章是由滁州市海源节能设备工程有限公司的法定代表人魏海涛交由宋辉加盖，车辆也是由宋辉和滁州市海源节能设备工程有限公司共同使用，滁州市海源节能设备工程有限公司应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
宋辉未答辩。
韩嵘向一审法院起诉请求：一、解除韩嵘与宋辉、滁州市海源节能设备工程有限公司于2014年8月15日签订的《车辆租赁合同》；二、宋辉、滁州市海源节能设备工程有限公司返还皖Ｍ×××××号别克君威轿车，支付车辆租金（自2014年11月15日起至车辆返还之日止，按5000元／月计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月15日，韩嵘将皖Ｍ×××××号别克君威轿车出租给宋辉、滁州市海源节能设备工程有限公司使用，双方签订一份合同，约定：交车时间为2014年8月15日，交车地点为滁州市中都大道世贸广场，每月租赁费用为5000元，结算方式为承租方在出租方车辆交付使用一个月后，付给出租方上一个月的租赁费，以后每一个月结算并付款一次。宋辉在承租方一栏签字，滁州市海源节能设备工程有限公司在承租方一栏加盖了公章。合同履行期间，宋�于2014年8月12日、2014年9月27日、2014年11月2日分别支付租金5000元。此后宋辉、滁州市海源节能设备工程有限公司均未支付租金，亦未返还车辆。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。宋辉、滁州市海源节能设备工程有限公司租赁韩嵘所有的皖Ｍ×××××号别克君威轿车，事实清楚，证据确凿充分，宋辉、滁州市海源节能设备工程有限公司应支付租金。其未按约定的期限支付租金，已构成违约，韩嵘要求解除合同符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告韩嵘与被告宋辉、滁州市海源节能设备工程有限公司2014年8月15日签订的《车辆租赁合同》，被告宋辉、滁州市海源节能设备工程有限公司于判决生效后十日内将皖Ｍ×××××号别克君威轿车返还给原告韩嵘；二、被告宋辉、滁州市海源节能设备工程有限公司于判决生效后十日内支付原告韩嵘租金（自2014年11月15日起至车辆实际返还之日止，按5000元／月计算）。案件受理费4750元、公告费560元，合计5310元，由被告宋辉、滁州市海源节能设备工程有限公司共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
安徽海源智能科技股份有限公司举证了滁州市海源节能设备工程有限公司在开户行留存的原始公章印鉴。证明：车辆租赁合同中滁州市海源节能设备工程有限公司的印章系伪造。
韩嵘质证认为，对证据的真实性韩嵘无法确认，滁州市海源节能设备工程有限公司存在在经营过程中刻制若干印章的情况，仅凭该证据不能证�涉案合同的印章是虚假伪造的。
根据安徽海源智能科技股份有限公司的举证及韩嵘的质证意见，本院对证据分析认证如下：韩嵘对安徽海源智能科技股份有限公司所举证据的证明目的不予认可，滁州市海源节能设备工程有限公司是否仅此一枚印章，未能提供证据证明，对其证明目的不予采纳。
经审理查明：2016年3月3日，滁州市海源节能设备工程有限公司名称变更为安徽海源智能科技股份有限公司。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案合同承租方一栏中加盖有滁州市海源节能设备工程有限公司的印章，而安徽海源智能科技股份有限公司所举证据不足以证明该印章非其公司使用，亦不能证明该印章系他人伪造，故其系涉案合同的当事人之一。涉案合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按合同约定履行义务。宋辉、安徽海源智能科技股份有限公司承租的车辆应按合同约定的期限返还并支付相应的租赁费。宋辉、安徽海源智能科技股份有限公司未按合同约定履行义务，应当承担返还车辆、给付租赁费用的义务。安徽海源智能科技股份有限公司上诉认为其与韩嵘不存在租赁合同关系的上诉理由证据不足，本院不予采纳。
综上所述，安徽海源智能科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5310元，由上诉人安徽海源智能科技股份有限公司负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执555-1号
申请执行人陕西沧海汽车服务有限公司。
被执行人许治平，男，1977年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西沧海汽车服务有限公司与被执行人许治平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西沧海汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第3332号民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行中，本院已依法查封被执行人名下陕KHL2**的车辆档案信息（该车未实际控制）。另查，被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产、无互联网存款信息。现被执行人下落不明，本院已依法予以查找。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人许治平限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执555-1号申请执行人陕西沧海汽车服务有限公司。被执行人许治平，男，1977年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西沧海汽车服务有限公司与被执行人许治平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西沧海汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第3332号民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已依法查封被执行人名下陕KHL2**的车辆档案信息（该车未实际控制）。另查，被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产、无互联网存款信息。现被执行人下落不明，本院已依法予以查找。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人许治平限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年八月二十三日书 记 员  杜 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2047号
上诉人（原审被告）：张星月。
被上诉人（原审原告）：唐志强。
被上诉人（原审被告）：李龙飞。
上诉人张星月因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审47号
申请执行人什邡市国土资源局，住所地什邡市。
法定代表人陈述荣，系该局局长。
委托代理人华杰，系该局工作人员。
被执行人什邡市庆源楼餐饮有限公司，住所地什邡市。
法定代表人肖建，职务不详。
申请执行人什邡市国土资源局于2018年6月26日向本院申请强制执行什国土资行罚决字【2017】95号《行政处罚决定书》中第1、3项，责令退还非法占用的土地2013.34平方米；罚款50333.5元的项目。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市国土资源局于2017年9月30日作出什国土资行罚决字【2017】95号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人什邡市庆源楼餐饮有限公司送达。该决定认定，什邡市庆源楼餐饮有限公司在未经批准，且未取得合法用地手续的前提下，擅自在什邡市蓥华镇瓦窑村5组非法占地修建房屋及其他设施用于经营的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对什邡市庆源楼餐饮有限公司作出什国土资行罚决字【2017】95号行政处罚决定。被执行人什邡市庆源楼餐饮有限公司在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。2018年6月5日，申请执行人什邡市国土资源局作出什国土资履行罚催告字（2018）15号催告书，于同年6月8日向被执行人送达，催告被执行人履行退还非法占用的土地2013.34平方米；罚款50333.5元的处罚项目。催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市国土资源局向本院申请强制执行责令退还非法占用的土地2013.34平方米；罚款50333.5元的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什国土资行罚决字【2017】95号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行什国土资行罚决字【2017】95号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地2013.34平方米；罚款50333.5元的处罚项目；
本案中责令退还非法占用的土地2013.34平方米的处罚项目由什邡市国土资源局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1552号
申请执行人黄威富，男，1983年5月4日出生，住所地百色市右江区。
被执行人李鑫，男，1985年7月16日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行黄威富申请执行李鑫关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人李鑫发出《执行通知书》，责令被执行人李鑫支付申请执行人黄威富7088元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1552号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 涛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新行执字第78号
新郑市城乡规划和城市管理局申请执行赵洁玲行政处罚纠纷一案，于2011年12月7日作出行政处罚决定书，该案新规管罚决字（2011）第181号行政处罚决定书已立案执行。现因被执行人暂无履行能力，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新郑市城乡规划和城市管理局申请执行赵洁玲行政处罚纠纷一案（2012）新行执字第78号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一三年七月十六日
书记员 孙华山
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7566号
原告:河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城回族区航海东路246号。
法定代表人:刘定国，总经理。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：单芳华，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左百梅，河南光法律师事务所实习律师。
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）与被告单芳华劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南一建的委托诉讼代理人王丽侠，被告单芳华的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南一建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在仲裁时未就其工作系受原告管理和劳动报酬由原告发放进行举证，被告对其是原告的劳动者身份在仲裁庭审理时根本没有提供证据证明，出庭的证人也不能证明自己的身份与原告有任何法律上的关系；被告住院期间的费用在仲裁庭审时也明确陈述是第三方支付，原告从来也不认识被告，被告没有到原告公司报到过，也从未到过原告公司主张过任何权利，被告在仲裁庭审理时仅以工作的工地门口挂有“河南省第一建筑工程集团有限责任”的牌子就认为与原告存在劳动关系，明显不符合事实。故郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决明显缺乏事实与法律依据。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
单芳华辩称:1、被告有理由相信其是被原告所聘用。被告自2014年7月份经人介绍到原告的工地从事外架工作，且施工地多处悬挂有被告的标识、宣传等。被告一直认为其是为原告工作，且实际接受原告的管理、指挥与监督，并由原告提供住宿、支付劳动报酬；2、用人单位将工程发包给没有资质的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，河南一建应承担工伤保险责任，因此应认定原、被告之间的事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：河南一建将金沙湖高尔夫观邸三期地块2#、4#楼及车库的劳务工程分包给郑州力骏建筑劳务有限公司承包。2014年1月19日,河南一建（甲方）与郑州力骏建筑劳务有限公司（乙方）签订了《劳务承包合同》，约定：工程地点为郑州市经济技术开发区第八大街金沙路1号，工程名称为金沙湖高尔夫三期地块2#、4#楼及车库（以下简称涉案工地），承包方式为劳务大清包。胡岗在乙方的委托代理人处签字。单芳华经人介绍于2014年7月到涉案工地从事外架工作。2016年1月20日，单芳华在拆外架时摔伤。
2016年10月，单芳华以河南一建为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认单芳华与河南一建之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年11月30日作出郑劳人仲案字[2016]0950号仲裁裁决，裁决确认单芳华与河南一建之间存在劳动关系。河南一建不服，向本院起诉。
单芳华称其与河南一建存在劳动关系，向本院提交考勤表、录音材料、证人马某、魏某的证人证言。证人马某在仲裁时出庭称其和单芳华都是涉案工地外架班组的，整个班组的工资是由其从胡岗处领取后向单芳华和其他工人发放，2014年7、8月的考勤表是由马某统计的，之后是由单芳华统计的，单芳华受伤后，胡岗为其垫付的医疗费。证人魏某出庭称其和单芳华都是在涉案工地外架班组的，其没有从河南一建领取过工资，胡岗为工地管事的。河南一建对单芳华提交的上述证据均不予认可，称：1、录音真实性无法核对；2、证人也不能证明其身份，不能证明是河南一建的员工，与该公司没有任何关联关系；3、考勤表的真实性和关联性均有异议，不能证明与河南一建有关系。
以上事实，由当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应就自己的主张提供相应的证据。被告称其与原告存在劳动关系，但其提供的证据无法证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被告单芳华之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告单芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 任明中
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 元 梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10926号
原告：堵建伟，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：钱苏锋，绍兴市平水法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁月华，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：张兴良，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告堵建伟与被告鲁月华、张兴良买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2016年11月9日作出（2016）浙0603民初10926号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ根，被告鲁月华、张兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月29日至2015年10月4日，原、被告双方存在买卖合同关系，二被告向原告陆续购买了一批饲料，2015年10月8日双方进行了对账单核对并确认，被告共计欠货款人民币1,339,788元，之后二被告支付了50万元，目前尚欠839,788元饲料款未付，故原告起诉要求：1、判令二被告支付货款人民币839,788元；2、判令二被告支付自起诉之日起至判决确定支付日止按中国人民银行规定的基准利率计算的利息；3、若二被告未按判决支付款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定双倍支付迟延履行金；4、二被告对上述债务负连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告鲁月华在答辩期内未提交书面答辩状，但到庭答辩称：对原告主张的欠款金额没有异议，被告鲁月华也确实支付了50万元，但二被告与案外人朱文豪、谢持平系合伙关系，本案讼争的饲料系四人共同向原告购买，故该欠款应当由四人共同支付。
被告张兴良的答辩意见与被告鲁月华一致。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了证据1：对账单一份，用以证明二被告尚欠原告货款事实。
对于原告提供的证据，二被告均对其无异议，并表示当时签字时案外人朱文豪和谢持平均不在场。
被告鲁月华为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据2、合伙协议书一份，用以证明二被告与案外人朱文豪、谢持平四人共同合伙经营，讼争饲料款应当由四人共同负担的事实；
证据3、货款确认单一份，该货款确认单签具后被告鲁月华曾告知原告妻子，但原告并未接受，用以证明案外人朱文豪、谢持平与本案讼争的饲料款有关的事实；
证据4、2015年4月13日送货单一份，该进料单后退回给被告张兴良，用以朱文豪、谢持平在2015年第一次进饲料时已经签收饲料，四人系合伙经营的事实。
对于被告鲁月华提供的证据，原告质证认为：对证据2、3真实性、合法性及关联性均有异议，原告在买卖交易期间并不知道二被告与案外人合伙经营，即使该四人合伙经营也是他人之间的内部关系，与原告无关；对证据4，该送货单确实是当时送货使用的单据，但因原告不认可朱文豪的签字，故该送货单已经作废，后来重新开具了一张。
对于被告鲁月华提供的证据，被告张兴良均无异议，并表示证据4项下的送货单原告确实更换过。
被告张兴良为证明其答辩主张，向本院提交了证据5：慈溪市人民法院通知书一份，用以证明二被告与朱文豪、谢持平四人系合伙关系，慈溪市人民法院已经追加谢持平为被告的事实。
对被告张兴良提供的证据，原告质证认为：对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该通知书中的案由为租赁合同纠纷，与本案无关。
被告鲁月华对被告张兴良提供的证据无异议。
针对原、被告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据1二被告对此无异议，本院对此予以确认；证据2系二被告与案外人朱文豪、谢持平订立的合伙协议，二被告也未提供证据证明该合伙协议在本案讼争交易订立时已向原告披露的事实，故该证据与本案缺乏关联性，本院对此不予评价；证据3虽有二被告及案外人朱文豪、谢持平四人的签名，但被告鲁月华亦确认该货款确认单并未交付给原告，原告并不受该货款确认单约束，故该证据与本案亦缺乏关联性，本院对此不予评价；证据4根据原告及二被告的陈述，该送货单已经由原告予以更换，故不能证明原告认可二被告与案外人朱文豪、谢持平四人共同向其购买饲料的事实；证据5系另案产生的法律文书，无法确认与本案的关联性，本院对此不予评价。
根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：原告与二被告之间存在饲料买卖交易往来，2015年10月8日，原告与二被告进行对账，并形成对账单一份，二被告在对账单上签字，确认二被告于2015年4月29日至10月4日共向原告购买货款金额为1,339,788元的饲料，截至当日尚欠原告货款1,339,788元，后二被告向原告支付货款50万元，尚欠货款839,788元至今未付。遂成讼。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。二被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。二被告虽抗辩称本案讼争的饲料系二被告与案外人朱文豪、谢持平四人共同向原告购买，本案讼争的饲料款应由四人共同支付，但二被告所提供的证据并不能证明案外人朱文豪、谢持平亦为本案讼争买卖合同的买受人的事实，故二被告的抗辩主张缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲁月华、张兴良共同支付原告堵建伟货款人民币839,788元，并赔偿该款自2016年11月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,198元，减半收取6,099元，财产保全申请费4,720元，合计10,819元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初456号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱文烋，男，1988年12月1日出生于江苏省无锡市。2016年12月21日因犯销售假药罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2017年4月22日因本案被取保候审。2017年7月21日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人朱文烋犯销售假药罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人朱文烋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱文烋于2017年3月至2017年4月，在明知标有“Neuramis”字样的纽拉美斯伊婉利多卡因、标有“Botulax”字样的肉毒素系假药的情形下，先后销售给郭X、王X、李X。具体事实分述如下：
1、被告人朱文烋于2017年3月14日，在本市钟楼区新城国际公寓1612室，向郭X销售标有“Neuramis”字样的纽拉美斯伊婉利多卡因1支，得款人民币1000元。
2、被告人朱文烋于2017年4月7日，在本市钟楼区新城国际公寓1612室，向王X销售标有“Botulax”字样的肉毒素1支，得款人民币1000元。
3、被告人朱文烋于2017年4月19日，在本市钟楼区新城国际公寓1612室，向李X销售标有“Botulax”字样的肉毒素1支，得款人民币1120元。
2017年4月21日，常州市公安局钟楼分局西新桥派出�民警在本市天宁区九州数码城15-2幢1806室“爱美丽工作室”查获标有“Botulax”字样的“肉毒素”2盒，标有“Rejeunesse”字样的利多卡因深位活性因子1盒，标有“Neuramis”（金色包装）字样的纽拉美斯伊婉利多卡因1盒，标有“Neuramis”（银色包装）字样的纽拉美斯伊婉利多卡因2盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人朱文烋如实供述了上述事实。
审理中，被告人朱文烋退出人民币3120元。
另查明，被告人朱文烋于2016年8月20日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年12月21日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
上述事实，被告人朱文烋在开庭审理过程�亦无异议，并有证人王X、李X等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，药品照片，微信交易记录、刑事判决书等书证，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文烋销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人朱文烋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人朱文烋已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱文烋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱文烋犯销售假药罪；应当撤销缓刑，数罪并罚；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人朱文烋于2016年8月20日至2016年9月19日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十九条、第七十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404刑初667号刑事判决书中对被告人朱文烋缓刑的判决。
二、被告人朱文烋犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；连同前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万七千元（已缴纳五万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年8月20日止。未缴纳的罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
�、查获的标有“Botulax”字样的“肉毒素”2盒，标有“Rejeunesse”字样的利多卡因深位活性因子1盒，标有“Neuramis”（金色包装）字样的纽拉美斯伊婉利多卡因1盒，标有“Neuramis”（银色包装）字样的纽拉美斯伊婉利多卡因2盒，共计6盒以及被告人朱文烋退出的人民币三千一百二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 诸凌燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执467号
申请执行人林振清，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。被执行人裴俊，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第579号民事判决书，关于申请人林振清与被执行人裴俊民间借贷纠纷一案，经法院查明被执行人裴俊暂无银行存款、证券、车辆。执行中查封了被执行人与案外人共有房产，并每月提取被执行人工资人民币3,000元。现对被执行人进行限高、黑名单、网上追查、失信等措施。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人现暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第579号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2346号
原告：全椒县隆泰印务有限公司，住所地安徽省全椒县城东千佛庵村。
法定代表人：冯启清，公司总经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：上海满优断热技术有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1601-1605（单）号、1609号第5幢。
法定代表人：陈镜沼，公司总经理。
被告：邹坤君，男，成年，住址同上。
原告全椒县隆泰印务有限公司诉被告上海满优断热技术有限公司、邹坤君租赁合同纠纷一案，本院受理后，经邮寄送达和派员送达未果后，全椒县隆泰印务有限公司以此租赁系全椒县经济和信息化委员会介绍，现上海满优断热技术有限公司、邹坤君已经搬迁，无法查找下落为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全椒县隆泰印务有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，适用简易程序减半收取407元，由原告全椒县隆泰印务有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年十月十二日
书记员 汤广远
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11412号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王美仁。
委托诉讼代理人：李如明（系被告王美仁丈夫），住同被告王美仁。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告王美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告王美仁的委托诉讼代理人李如明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）17,454.66元（2016年1月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告王美仁辩称，不同意原告诉请，其要求从拿到钥匙开始算物业费，其认为2016.1-2017.5月的物业费也付得差不多了。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2016年1月至2017年5月的物业管理费17,454.66元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告称应从拿钥匙之日起开始计算其物业管理费的说法，因未向本院提供任何证据，本院难以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王美仁于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2016年1月至2017年5月的物业管理费人民币17,454.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王美仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字他第555号
申请执行人梁玉玲。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，淄博市张店区湖罗路沣泉煤井西。
本院执行的梁玉玲申请执行淄博镇荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第187号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月五日
书记员 郑云静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1815号
原告何小东。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告何小东诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小东到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小东诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告何小东是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2011年8月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告何小东保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告何小东剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执257号
申请执行人赵东红，女，住隆化县。
被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王振清。
申请执行人赵东红与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）176号仲裁调解书。隆化玺德利矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。赵东红于2016年1月29日申请本院强制执行。现强制执行金额8万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）176号仲裁调解书执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 涛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢802号
杨金平、西安祥维实业有限公司：
申请执行人杨金平依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03215号民事调解书申请执行西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为211147.5元。执行中，被执行人向本院缴纳全额案件款及执行费，本院已将案件款全额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人西安祥维实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5110号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人周雪云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103刑初255号，依法向被执行人周雪云发出执行通知书，责令被执行人周雪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 周波
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终字第892号
上诉人（原审原告）夏喜元，男，1961年8月8日出生，住湖南省常宁市泉峰街道。
委托代理人滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司，住所地祁东县洪桥镇祁丰大道工业区。
法定代表人谭志成，该公司董事长。
被上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司常宁分公司，住所地常宁市夏联村茶箭村。
负责人李顺民。
二被上诉人共同委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
上诉人夏喜元因与被上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下�称三通公司）、衡阳三通房地产开发投资有限公司常宁分公司（以下简称常宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）石民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,原审判决存在认定事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销湖南省常宁市人民法院（2015）石民一初字第1034号民事判决；
本案发回常宁市人民法院重审。
上诉人夏喜元预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年十月十八日
书记员 匡光美