wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字第3118号
原告闫先红，女，1973年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告刘明，男，1974年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系原告闫先红丈夫。
被告黄金斗，男，1940年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住本市樊城区。
委托代理人张敏，女，1966年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区，系黄金斗儿媳。
原告闫先红、刘明与被告黄金斗房屋买卖纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告闫先红、刘明和被告代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告以30万元价格购买被告黄金斗及其妻张付英共有的房屋一套及车库一间，并按约定交付清了全部购房款，但因被告方没有土地证，一直未能办理房屋过户手续。被告之妻张付英于2014年过世。故请求法院确认双方签订的房屋买卖合同有效，涉案房屋及车库归二原告所有；判令被告及时协助将涉案房屋及车库的所有权过户给原告。
被告黄金斗辩称，房屋买卖时，只有房产证没有土地证，导致房屋产权无法办理过户给原告。
经审理查明，2013年2月6日，原、被告经协商一致，签订了房地产转让协议。协议约定，被告黄金斗及其共同共有人张付英将坐落于襄州区张湾镇红星路以东，襄州气象局大门口以北，房屋为砖混结构的房地产出售给原告，房屋建筑面积157.75㎡，另附带一间约20㎡车库，房产证号：襄阳市房权证襄州区字XXXX**号。价值30万元。该房屋占有的土地使用权为划拨方式取得，土地使用证号：襄阳区国用（B’2009第XXXXXX号）（为襄州区气象局机关用地，并登记于该局名下）。房屋出售后，其使用范围内的土地使用权随之转换到原告名下。双方商定协议签订当日交付房屋及权属证件，次日交清房款。房款交清后，被告方应协助原告办理房产过户手续。协议实际履行中，协议签订之日，原告付清了房款，被告交付了房屋及权属证书。2016年，原、被告双方按二手房交易期间要求，前往房管部门办理房屋产权过户时，因不能提供诉争房产所占土地使用权的相关证件而未能过户成功，遂引起纠纷。
还查明，黄金斗之妻张付英于2014年去世，其遗产没有发生继承，仍有黄金斗占有使用。
上述事实，有房地产转让协议，收款收据，银行转账明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，黄金斗及其共有人将登记在自己名下的房产自愿出售给原告，是对其财产权利的处分，是合法有效的民事行为，其与原告协议一致，签订的房地产转让协议符合平等互利。等价有偿的立法原则，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告与协议签订当日即接受了讼争房屋，并管理使用多年，具备了占有、使用、收益及处分等所有权特征，故该房屋所有权归属原告于法有据。本案争议的焦点是被告黄金斗不能提供土地使用证，导致产权过户受阻，应承担主要责任。二原告在长达三年的协议履行过程中，不催促对方履行义务，对对方不交付土地使用证的行为持消极和放任态度，对纠纷的发生也存在一定的过错。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条和第三十九条，《中华人民共和国民法通则》一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告闫先红、刘明于2013年2月6日于被告黄金斗签订的《房地产转让协议》合法有效；涉案房屋一套（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第XXXXX**号）及车库一间产权归属原告闫先红、刘明所有。
二、被告黄金斗应按协议约定协助将上述房屋所有权过户给原告闫先红、刘明。
案件受理费2000元，原告负担500元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 辛进
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初56号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。
负责人：李桂兰，系该营业部督导。
委托代理人：李永红，系该公司营业部督导，特别授权。
被告：吴婷婷，女，汉族，1986年9月24日出生，现住内蒙古包头市。
被告：唐敏，女，1985年12月11日出生，现住内蒙古包头市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部(以下简称中和农信小贷公司)与被告于瑞芳、武燕玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中和农信小贷公司委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告于瑞芳、武燕玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款本金13148元、利息1150元及逾期罚息（从2017年11月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月5日，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告签订互相连带担保的借款合同，其中秦张向原告借款15000元，借款期限从2016年11月5日至2017年11月15日，约定利息利率为1.6%∕月，逾期还款罚息利率为0.9‰∕日。后秦张�按约定偿还借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人秦张拒不履行还款义务，二被告于瑞芳、武燕玲也未履行连带偿还责任。截止起诉之日，秦张欠借款本金13148元，利息1150元。
被告于瑞芳经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告武燕玲经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2016年11月4日，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告中和农信小贷公司签订《借款合同》及《借款发放与还款计划确认书》，约定：秦张及二被告于瑞芳、武燕玲相互提供连带责任保证向原告中和农信小贷公司分别借款15000元；借款期限2016年11月4日至2017年11月15日；借款利率为为1.6%∕月；结息方式为按季结息；逾期利息利率从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；利息12期共计5901元。借款发放后，秦张未按约定偿还本金及利息。截止借款到期日，秦张未偿还借款金额为13148元，未偿还利息金额为1150元。
以上事实有借款合同、借款发放与还款确认书、还款流水单及原告陈述证词在案予以证明。
本院认为，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告中和农信小贷公司签订《借款合同》及《借款发放与还款计划确认书》合法有效。原告中和农信小贷公司依约发放借款后，二被告于瑞芳、武燕玲在借款人秦张未按约定偿还借款本金及利息后亦未履行连带责任保证义务已构成违约，故对原告中和农信小贷公司要求二被告于瑞芳、武燕玲连带偿还借款本金13148元及利息1150元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》约定按逾期金额每日0.9‰收取已超年利率24%，但原告中和农信小贷公司主张以年利率24%计算符合法律规定，故本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告于瑞芳、武燕玲于判决生效后三日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金13148元及利息1150元；
二、被告于瑞芳、武燕玲于判决生效后三日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金13148元的逾期罚息（从2017年11月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计�）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78.72元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部已预交），由被告于瑞芳、武燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年三月三十日
书记员武整通
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初56号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。负责人：李桂兰，系该营业部督导。委托代理人：李永红，系该公司营业部督导，特别授权。被告：吴婷婷，女，汉族，1986年9月24日出生，现住内蒙古包头市。被告：唐敏，女，1985年12月11日出生，现住内蒙古包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部(以下简称中和农信小贷公司)与被告于瑞芳、武燕玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中和农信小贷公司委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告于瑞芳、武燕玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款本金13148元、利息1150元及逾期罚息（从2017年11月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月5日，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告签订互相连带担保的借款合同，其中秦张向原告借款15000元，借款期限从2016年11月5日至2017年11月15日，约定利息利率为1.6%∕月，逾期还款罚息利率为0.9‰∕日。后秦张�按约定偿还借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人秦张拒不履行还款义务，二被告于瑞芳、武燕玲也未履行连带偿还责任。截止起诉之日，秦张欠借款本金13148元，利息1150元。被告于瑞芳经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告武燕玲经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2016年11月4日，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告中和农信小贷公司签订《借款合同》及《借款发放与还款计划确认书》，约定：秦张及二被告于瑞芳、武燕玲相互提供连带责任保证向原告中和农信小贷公司分别借款15000元；借款期限2016年11月4日至2017年11月15日；借款利率为为1.6%∕月；结息方式为按季结息；逾期利息利率从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；利息12期共计5901元。借款发放后，秦张未按约定偿还本金及利息。截止借款到期日，秦张未偿还借款金额为13148元，未偿还利息金额为1150元。以上事实有借款合同、借款发放与还款确认书、还款流水单及原告陈述证词在案予以证明。本院认为，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告中和农信小贷公司签订《借款合同》及《借款发放与还款计划确认书》合法有效。原告中和农信小贷公司依约发放借款后，二被告于瑞芳、武燕玲在借款人秦张未按约定偿还借款本金及利息后亦未履行连带责任保证义务已构成违约，故对原告中和农信小贷公司要求二被告于瑞芳、武燕玲连带偿还借款本金13148元及利息1150元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》约定按逾期金额每日0.9‰收取已超年利率24%，但原告中和农信小贷公司主张以年利率24%计算符合法律规定，故本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告于瑞芳、武燕玲于判决生效后三日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金13148元及利息1150元；二、被告于瑞芳、武燕玲于判决生效后三日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金13148元的逾期罚息（从2017年11月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计�）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.72元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部已预交），由被告于瑞芳、武燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年三月三十日书记员武整通附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2410号
原告：马培德。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：程阔。（未到庭）
被告：房霞。
本院审理原告马培德诉被告程阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳冲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马培德诉称，2013年9月26日，被告程阔从原告处借款5万元，期限至2014年5月26日，用途购车，月息三分，年利率36%，利息还到2015年5月26日，该借条上有被告的签名和手印，借款期满以后还本金2万元，剩余本金3万元及利息至今不能偿还。原告要求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。该借款是秦尚、程阔夫妻关系存续期间所形成，因现秦尚不容易找到，保留向秦尚追要的权利。起诉的担保人房霞，因不容易找到，撤回对房霞的起诉。担保人常杰已无偿还能力，现不再起诉。
被告程阔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月26日，房霞、程阔从原告处借款5万元，期限至2014年5月26日，用途购车，月息3%，年利率36%，利息还到2015年5月26日，借条上签名手印为：借款人秦尚、程阔，担保人房霞、常杰。借款期满以后还本金2万元，剩余本金3万元及利息至今未能偿还。原告要求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。
以上事实有原告向本院提交的借条所证实。
本院认为，被告秦尚、程阔拖欠原告马培德借款本金3万元及利息属实，双方民间借贷关系成立。该债务系两借款人夫妻关系存续期间共同形成，属两借款人夫妻共同债务，程阔与秦尚应负连带偿还责任。被告程阔依法有偿还夫妻共同债务的义务，对多于本人应负担的部分，偿还之后有向秦尚追要的权利。因此，原告起诉要求被告程阔偿还原告借款本息，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对房霞的起诉，本院已口头裁定准许撤诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月息三分，年利率36%，原告请求被告按年利率36%支付利息，本院认为，被告未按约定履行，根据以上规定，利率不应超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告程阔于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告马培德借款本金3万元及利息（利息自2014年5月26日起按年利率24%计算至本院确定的自动履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告程阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 冉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执280号
申请执行人江克超，男，1963年8月21日生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人王梅，女，1976年3月9日生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人宋泽明，男，1971年5月8日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被执行人郭丽，女，1976年2月15日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
本院在执行江克超、王梅依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初176号民事判决书申请执行宋泽明、郭丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日向本院提交申请，自愿撤销对宋泽明、郭丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘子赫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终138号
上诉人（原审被告）：刘小林，男，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：张吉宏，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
上诉人刘小林因与被上诉人张吉宏运输合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。
刘小林上诉称：张吉宏用其车辆给上诉人承包施工的丹江口市凉水河镇杨垭隧道工地运输材料，工程竣工后双方进行了结算并出具欠款条据，已形成公民个人间的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于湖北省黄冈市黄州区，原审法院依据合同履行地确定管辖属适用法律不当，故原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
张吉宏未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人因运输材料产生运费拖欠之争议，故接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张吉宏住所地在原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，张吉宏选择向原审法院起诉并无不当。上诉人刘小林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十二月二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1706号
罪犯徐二冬，男，1981年9月14日生，原住江苏省涟水县。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2009年9月23日作出(2009)河刑初字第0336号刑事判决，认定被告人徐二冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年1月18日起至2020年7月17日止。判决生效后，于2009年12月22日被交付执行。2012年6月18日，本院作出(2012)锡刑执字第2955号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1082号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年9月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐二冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐二冬减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐二冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年1月（2015年1月监积变更）、2017年1月、2017年1月（2016年4月监积变更）、2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐二冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐二冬减去有期徒刑二个月十九天(减刑后的刑期至2018年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00321号
原告余某。
被告邹某。
原告余某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员罗英担任审判长，与人民陪审员吴克胜、熊诗祥组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告邹某于1991年10月15日登记结婚，被告嫌我家贫于2000年离家出走经多方寻找至今下落不明，双方分居已达14年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故请求依法判令我与被告离婚。
被告邹某未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告余某与被告邹某于1986年11月经他人介绍相识并建立恋爱关系，1987年7月开始同居生活，1991年10月15日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告系再婚，与原告未共同生育子女。原告与被告结婚后夫妻感情一直尚可，双方在夫妻关系存续期间，被告将原籍湖北长阳县的两个儿子带自原告处照料，直至其独立生活。2000年11月，被告携两个儿子无故离家出走，期间原告经多方寻找，偶有几次碰面，时至2009年6月后再无被告下落。原告曾于2013年10月起诉离婚，后自愿撤回诉讼。2014年7月，原告以与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、婚姻登记申请书、武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城田湾村村民委员会、武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城管理委员会、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所出具的证明等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告余某与被告邹某经人介绍登记结婚，在共同生活期间夫妻感情尚可。自2000年底起，被告自行离家外出且与原告失去联系，双方分居时间达14年之久。被告的行为致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求理由充分、于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告余某与被告邹某离婚。
本案案件受理费200元，公告费800元，合计人民币1000元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 熊诗祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁 龙
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1888号
原告:姚胜田，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：鹤壁市雪雷牧业有限责任公司。住所地：浚县新镇镇长屯村。
法定代表人：方红霞。职务：总经理。
原告姚胜田与被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司（以下简称鹤壁雪雷牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜田及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告鹤壁雪雷牧业公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚胜田向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告玉子款7134.6元。事实和理由：2017年3月5日，被告向原告收购玉子3795公斤，单价为每公斤1.56元，玉子价款共5920元。当时被告并未支付以上玉子欠款，而是与原告约定：存三个月后按每月1市斤涨1分结算。后经原告对该欠款催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。
被告鹤壁雪雷牧业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告姚胜田将自家玉米拉至被告鹤壁雪雷牧业公司出售，被告未支付对应价款，并向原告出具欠款凭单。凭单上载明欠款单位为鹤壁雪雷牧业公司，2017年3月5日欠原告玉米3795公斤，单价1.56元,折合价款5920元，存3个月后按每月每市斤增加1分进行结算。后经原告就该欠款多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告姚胜田提供的欠款凭单可以证明被告鹤壁雪雷牧业公司于2017年3月5日向其收购玉米3795公斤（折合7590市斤），双方约定交付玉米时单价为1.56元/公斤（折合0.78元/市斤）,折合价款为5920.2元的事实。因双方约定存3个月后按每月每市斤增加1分进行结算，现经核算被告拖欠原告粮食款时间为16个月，按每月每市斤增加1分计算，7590市斤玉米现涨价1214.4元，被告还应当支付原告粮食款7134.6元。现经原告多次催要，被告至今未支付粮食款，已经构成违约，故被告应当承担支付欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司于判决生效后五日内支付原告姚胜田玉米款7134.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司负担。暂由原告垫付,待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一八年七月三十日
书记员 王世哲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第159号
申请执行人交通银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区，组织结构代码050101707。
法定代表人陈涛。
被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：虞信科。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月3日由舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商特字第93号民事裁定书，于2014年11月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人舟山京汇置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场3号楼201室房产进行拍卖、变卖，因无人报名而流拍。现因被抵押的财产无法处置，故对本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第159号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月八日
代书记员 樊宏波
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3218号
上诉人(原审被告)：张淑香。
委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：丰宁满族自治县志农饲料销售有限公司。
法定代表人：张淑香，职务：经理
被上诉人(原审原告)：吴林。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人张淑香、丰宁满族自治县志农饲料销售有限公司因与被上诉人吴林买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑香及委托诉讼代理人孙亚男、丰宁满族自治县志农饲料销售有限公司的法定代表人张淑香，被上诉人委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑香、丰宁满族自治县志农饲料销售有限公司上诉请求：一、要求判决撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初870号民事判决；二、要求改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人欠货款事实的证据明显不足；判决二上诉人共同给付被上诉人货款无法律依据，程序违法。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张淑香与吴林之间存在多次买卖关系货运人出具欠款条，而后张淑香给付货款，本案争议的货款张淑香没有给付，原审时，货运人证实运输的货物是给张淑香。张淑香是饲料厂法人，一审判决让其共同承担责任是有依据的。一审法院也核实了两个货运人的说法。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求被告给付货款并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告丰宁满族自治县志农饲料销售有限公司系被告张淑香独资成立的企业，经营饲料销售业务。在公司成立后的经营过程中，被告与原告之间便存在了饲料买卖关系，在原告处购买饲料后，被告一直是以配货的方式找司机将饲料拉回，并支付司机运费。2014年11月22日，被告张淑香在原告吴林饲料经销部购买饲料，并联系货运人刘志刚将饲料拉回，交给被告张淑香，货运人刘志刚给原告吴林出具欠条一张“今欠吴林饲料经销部饲料款17783元，大写壹万柒仟柒佰捌拾元，欠款人张淑香/刘刚（即刘志刚）拉走。日期11.22”。11月23日，被告张淑香在原告吴林饲料经销部购买的饲料，其联系货运人刘德录将饲料拉回，交给被告张淑香，货运人刘德录同样给原告吴林出具欠条一张“今欠吴林饲料经销部饲料款18270元，大写壹万捌仟贰佰柒拾元整。欠款人张淑香/提货人刘德录，日期2014.11.23，1月24日已付487元”。该两张欠条经货运人刘志刚、刘德录辨认并证实。
一审法院认为：原、被告之间实施的民事买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告在原告处购买饲料，由被告联系的货运人按原被告交易方式给原告出具欠条并提货将货拉回交给被告，被告应按双方约定的交易方式给付原告货款，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。原告向本庭提交的两张欠条经货运人辨认，证实却为被告所欠原告货款，本院予以确认。已给付的487元，应从所欠货款总额中扣除。对被告辩称原告提供的欠条与二被告无关系的辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，据此一审判决如下：被告张淑香、被告丰宁满族自治县志农饲料销售有限公司于判决生效后十日内给付原告吴林货款35566.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：第一、双方是否存在买卖关系。第二、上诉人应否向被上诉人给付货款35566.00元。上诉人与被上诉人之间虽然没有书面约定，但依照双方交易习惯及市场需求规律之间买卖关系是具有客观真实性，货运人证言证实，通常交易习惯是上诉人联系的货运人，需按照上诉人与被上诉人之间的指示，在被上诉人处取得货物按照上诉人确认地址，才可将货物运送至上诉人处，因此一审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖合同并无不当。上诉人应当履行合同义务，按照约定给付欠付被上诉人的货款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由上诉人张淑香、丰宁满族自治县志农饲料销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹朴实
代理审判员 魏 华
代理审判员 应春明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘明喆
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3401号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，职务：理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日。（公司职工）
被告：刘磊，男，汉族，生于1988年12月5日。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告刘磊金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杜春洪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0047号
原告庄克武，居民。
委托代理人ＸＸ，居民。
委托代理人许荣平，居民。
被告王其志，居民。
被告徐友海，工作人员。
原告庄克武诉被告王其志、徐友海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告庄克武的委托代理人许荣平、被告徐友海到庭参加诉讼，被告王其志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄克武诉称，2011年3月1日被告王其志向原告借款10万元，约定使用期限为2个月，并约定了违约金。被告徐友海提供连带担保。后被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金10万元，并按合同约定支付违约金至付清之日，承担本案诉讼费用。
被告王其志未答辩。
被告徐友海辩称，我不应承担保证责任，因为原告曾答应我不起诉我。另外，原告方一直没有找我要过，被告王其志也说其一直在偿还利息，
经审理查明，2011年3月1日，被告王其志向原告庄克武借款10万元并出具借款借据一张，约定借款月利率为3%，还款日期为2011年5月1日，逾期债务人每日支付借款额的2%作为违约金。被告徐友海作为保证人在借据上签名、捺印，约定保证期限至还清借为止，未约定保证方式及保证范围。后原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款借据、保证人承诺书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告庄克武与被告王其志之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还本金10万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。逾期违约金双方约定过高，本院按银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告徐友海为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。保证期间双方约定为“本息还清为止”，属约定不明，按照法律应认定为两年，故原告向被告徐友海主张权利时未超过保证期间，被告徐友海应对上述债务承担保证责任。被告徐友海关于原告曾承诺不向其主张权利的辩解意见，因无证据证明，本院无法采信。被告王其志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王其志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄克武借款本金10万元及违约金（自2011年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐友海对上述债务的偿还承担连带责任。被告徐友海承担保证责任后，有权向债务人王其志追偿。
三、驳回原告庄克武的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王其志、徐友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年三月二十八日
书记员 纪刚强
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢562号
申请执行人俞存炎根据（2017）浙1023民初1287号民事判决书申请执行被执行人汤金良、王秀丽为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人汤金良、王秀丽已向申请执行人俞存炎支付相应执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1589号
原告梁某。
委托代理人谭福林，广东道怡律师事务所律师。
被告刘某。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人谭福林、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生儿子刘龙生由被告抚养，婚生儿子刘博涛由原告抚养；3本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年在广东省佛山市一家制衣厂打工时认识，当时被告向原告展开追求，原告不太懂事懵懵懂懂与其确立了恋爱关系。在恋爱时发现双方性格不合但因受被告恐吓而屈从，导致未婚先孕，于××××年××月××日生育长子刘龙生。为了儿子的户口原告只好与被告于××××年××月××日到博白县民政局办理结婚登记手续。但是双方的感情并没有好转反而越来越冷漠，被告家人对原告也是冷漠不照顾。原告曾提出过离婚，但被告不同意，原告看在小孩刚出生不久的份上就忍了。后来被告及其家人对原告说小孩是独子很孤独，希望原告再生一个孩子，以后相互之间也有个伴，原告接受建议并于××××年××月××日生育次子刘博涛。期间被告及其家人对原告依然冷漠，甚至恶言相对，原告感觉自己就是个生育机器。被告及其家人为了防止原告回娘家没收原告的手机并对原告严加看管，原告心灰意冷趁机带着次子刘博涛离开被告家。自此双方开始分开生活，被告未给过生活费，也不联系原告，对原告及次子也是不闻不问，原告认为这段从未产生过感情的婚姻没有存在下去的必要了。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，被告不同意离婚，被告希望亲自抚养两个儿子，这有利于小孩的健康成长，如两个儿子都由被告抚养，被告同意离婚。另外，原、被告之间还有夫妻债权债务尚未解决，如要离婚，这个问题也要处理好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为夫妻感情已彻底破裂，并提供了身份证、结婚登记记录证明、出生医学证明予以证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，因此，本院对上述原告提供的证据依法予以认定，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但原告对其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能提供充分证据证明，也无其它法定离婚情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请离婚，证据不充足，理由不充分，因此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。appoint
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3397号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人田柯阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122刑初345号，依法向被执行人田柯阳发出执行通知书，责令被执行人田柯阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田柯阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田柯阳(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁汝坚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2495号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李应福，男，1978年10月1日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务工，住南城县。曾因赌博被晋江市公安局处予罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月13日、8月11日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2397号起诉书指控被告人李应福犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李应福到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月10日0时许，被告人李应福酒后驾驶赣Ｆ×××××号风神牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人李应福血液中检出乙醇浓度为135.49mg/100ml。
上述事实，被告人李应福无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场、扣押笔录、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人李应福的身份证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证与行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人叶某、韦某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李应福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李应福归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李应福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年九月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第171号
原告贾坤。
委托代理人王程程，山东衡明律师事务所律师。
被告台连周。
被告孙清芳。
委托代理人台连周，系被告孙清芳之夫。
原告贾坤诉被告台连周、孙清芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，被告台连周提出管辖权异议，本院于2015年11月20日作出（2015）青普民初字第171-1号民事裁定书，驳回被告台连周对本案管辖权提出的异议，被告台连周不服裁定提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）鲁07民辖终48号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王程程，被告台连周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾坤诉称，2013年9月18日，被告因急需资金，遂向原告借款132万元，并承诺于2013年10月6日还清。现还款时间早已届满，被告以种种理由，拒不偿还，至原告合法权益受损。另查明，两被告为夫妻关系。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院。请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款1320000元及支付利息至清偿之日止（按照年利率6%）；诉讼费用由被告承担。
被告台连周、孙清芳辩称，1、我与原告贾坤不认识；2、原告说我借款以现金形式支付，原告应提供证据证明；3、这是虚假诉讼。我只是打了条但是我没有收到钱。
经审理查明，被告台连周、孙清芳系夫妻关系。2013年9月18日，被告台连周向原告借现金1320000元，约定于2013年10月6日前还清。被告台连周当日为原告出具借条一份，载明“借条今借到贾坤人民币1320000.00元正，壹佰叁拾贰万元正，于2013年10月6号之前还清，本款以现金形式支付。担保：诸城市江峰房地产开发有限公司借款人：台连周2013年9月18号”。
以上事实，有原告向本院提交的借条一份、银行卡取款凭条三份、户籍证明一份及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾坤与被告台连周之间的借款合同，不违反法律规定，合法有效。本案当事人争议的焦点是涉案借款是否交付被告。本案中，原告于2013年9月18日分三次从中国农业银行青州市支行提取现金1320000元，被告台连周当日给原告出具的借条亦明确载明“今借到贾坤人民币1320000.00元正，壹佰叁拾贰万元正，于2013年10月6号之前还清，本款以现金形式支付”。据此可以认定原告不仅具有出借能力并且已履行了出借义务，被告已收到原告现金1320000元并给原告出具了借条。被告台连周辩称其只是打了借条但是没有收到钱，但无任何证据证实，亦与其出具的借条内容相悖，故本院不予采信。被告台连周向原告借款后，应按双方约定时间偿还原告借款，逾期未还，构成违约，应承担相应违约责任，对原告要求被告台连周偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张被告台连周自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告台连周、孙清芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告孙清芳应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告台连周、孙清芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贾坤借款1320000元，同时自2013年10月7日起至本判决确定的付款之日按年利率6%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，诉讼保全费5000元，由被告台连周、孙清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第171号
原告贾坤。
被告台连周。
被告孙清芳。
本院在审理原告贾坤诉被告台连周、孙清芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款1350000元或者查封其相应价值的财产，并以史福艳名下的青房权证云门山字第2014022**号房产一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封史福艳名下的青房权证云门山字第2014022**号房产一套；
二、冻结被告的银行存款元或者查封被告
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第171号
原告贾坤。
被告台连周。
被告孙清芳。
本院在审理原告贾坤诉被告台连周、孙清芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款1350000元或者查封其相应价值的财产，并以史福艳名下的青房权证云门山字第******号房产一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封史福艳名下的青房权证云门山字第******号房产一套；
二、冻结被告的银行存款元或者查封被告
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青普民初字第171号原告贾坤。委托代理人王程程，山东衡明律师事务所律师。被告台连周。被告孙清芳。委托代理人台连周，系被告孙清芳之夫。原告贾坤诉被告台连周、孙清芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，被告台连周提出管辖权异议，本院于2015年11月20日作出（2015）青普民初字第171-1号民事裁定书，驳回被告台连周对本案管辖权提出的异议，被告台连周不服裁定提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）鲁07民辖终48号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王程程，被告台连周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾坤诉称，2013年9月18日，被告因急需资金，遂向原告借款132万元，并承诺于2013年10月6日还清。现还款时间早已届满，被告以种种理由，拒不偿还，至原告合法权益受损。另查明，两被告为夫妻关系。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院。请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款1320000元及支付利息至清偿之日止（按照年利率6%）；诉讼费用由被告承担。被告台连周、孙清芳辩称，1、我与原告贾坤不认识；2、原告说我借款以现金形式支付，原告应提供证据证明；3、这是虚假诉讼。我只是打了条但是我没有收到钱。经审理查明，被告台连周、孙清芳系夫妻关系。2013年9月18日，被告台连周向原告借现金1320000元，约定于2013年10月6日前还清。被告台连周当日为原告出具借条一份，载明“借条今借到贾坤人民币1320000.00元正，壹佰叁拾贰万元正，于2013年10月6号之前还清，本款以现金形式支付。担保：诸城市江峰房地产开发有限公司借款人：台连周2013年9月18号”。以上事实，有原告向本院提交的借条一份、银行卡取款凭条三份、户籍证明一份及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告贾坤与被告台连周之间的借款合同，不违反法律规定，合法有效。本案当事人争议的焦点是涉案借款是否交付被告。本案中，原告于2013年9月18日分三次从中国农业银行青州市支行提取现金1320000元，被告台连周当日给原告出具的借条亦明确载明“今借到贾坤人民币1320000.00元正，壹佰叁拾贰万元正，于2013年10月6号之前还清，本款以现金形式支付”。据此可以认定原告不仅具有出借能力并且已履行了出借义务，被告已收到原告现金1320000元并给原告出具了借条。被告台连周辩称其只是打了借条但是没有收到钱，但无任何证据证实，亦与其出具的借条内容相悖，故本院不予采信。被告台连周向原告借款后，应按双方约定时间偿还原告借款，逾期未还，构成违约，应承担相应违约责任，对原告要求被告台连周偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张被告台连周自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告台连周、孙清芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告孙清芳应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告台连周、孙清芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贾坤借款1320000元，同时自2013年10月7日起至本判决确定的付款之日按年利率6%支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，诉讼保全费5000元，由被告台连周、孙清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  王希昌人民陪审员  孟凡训二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青普民初字第171号原告贾坤。被告台连周。被告孙清芳。本院在审理原告贾坤诉被告台连周、孙清芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款1350000元或者查封其相应价值的财产，并以史福艳名下的青房权证云门山字第2014022**号房产一套提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封史福艳名下的青房权证云门山字第2014022**号房产一套；二、冻结被告的银行存款元或者查封被告本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一五年十一月二十日书记员  王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青普民初字第171号原告贾坤。被告台连周。被告孙清芳。本院在审理原告贾坤诉被告台连周、孙清芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款1350000元或者查封其相应价值的财产，并以史福艳名下的青房权证云门山字第******号房产一套提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封史福艳名下的青房权证云门山字第******号房产一套；二、冻结被告的银行存款元或者查封被告本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一五年十一月二十日书记员  王 露
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2007）缙行申执字第00182号
缙云县国土资源局：
壶镇镇永缙石雕工艺厂：
申请执行人缙云县国土资源局与被执行人壶镇镇永缙石雕工艺厂行政其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1266号
原告：陶某甲，农民。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：祁某，农民。
原告陶某甲与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陶某甲及其委托代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告祁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子陶某乙。婚后被告经常离家出走，对家庭没有责任感。2015年2月被告又离家外出，至今未归。现夫妻感情已经破裂。坚决要求离婚。婚生一子陶某乙随我生活，不要被告支付子女抚养费。
被告祁某未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张举证如下：
1、原告身份证及户口本各一份，证明原告系本案适格主体；
2、《结婚证》一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生证明一份，证明孩子陶某乙出生的事实及出生的时间。
被告对上述证据未予质证，在法定举证期限内也未举证。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以确认其证明力。
审理查明：原告陶某甲与被告祁某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名陶某乙，现在原告处生活。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2015年2月，被告离家外出不归。为此，原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍领证结婚，并生育一子，本是幸福家庭，理应和睦相处。因双方在共同生活期间，缺乏必要的沟通，导致夫妻关系恶化。现被告离家外出不归，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法应予支持。婚生一子陶某乙愿意随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，判随原告生活为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告陶某甲与被告祁某离婚；
二、婚生一子陶新宇判随原告生活，抚养费原告自理。
案件受理费200元及公告费，均由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 倪德军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明的或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因、经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2276号
原告曹杨。
被告冯喆。
被告邢立杰。
本院在审理原告曹杨与被告冯喆、邢立杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹杨撤回起诉。
案件受理费减半收取391元，由原告曹杨负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 岳春春
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1359号之三
申请执行人：申万平，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王俊媛，女，1981年12月2日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人申万平与被执行人王俊媛买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2606号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王俊媛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申万平向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月10日,向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其报告财产；并向其发出限制高消费令。
2、2017年8月2日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年7月18日、2017年8月2日、2017年10月19日、2018年5月4日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人银行存款13779元依法扣划，扣除发放给申请执行人王俊媛的5000元生活费，剩余8779元发放给申请人申万平；将被执行人王俊媛名下的位于登封市颍河路西段北侧（豫华苑小区）的房产（权证号：登05010212**）轮候查封，暂无法处置；将被执行人王俊媛名下的力帆牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，但未实际控制。
4、2018年6月1日，在被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权8779元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1359号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十六日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1359号申请执行人：申万平，男，1968年11月20日出生，汉族。被执行人：王俊媛，女，1981年12月2日出生，汉族。申请执行人申万平与被执行人王俊媛买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王俊媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊媛的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月十一日书记员  赵 予
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2780号
原告：苟多秀，女，1962年4月20日出生，汉族，农村居民，住通江县。
原告：苟多菊，女，1964年6月15日出生，汉族，农村居民，住通江县。
原告：苟多林，男，1976年5月15日出生，汉族，农村居民，住通江县。
原告：苟多兰，女，1966年7月7日出生，汉族，农村居民，住江苏省泗阳县。
原告：苟多香，女，1972年2月16日出生，汉族，城镇居民，住江苏省泗阳县。
被告：杨怀书，男，1971年10月18日出生，汉族，农村居民，住通江县。
被告：万玉弟，男，1955年8月22日出生，汉族，农村居民，住通江县。
被告：苟多贵，男，1970年3月7日出生，汉族，农村居民，住通江县。
第三人：苟乾友，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住通江县。
原告苟多秀、苟多菊、苟多林、苟多兰、苟多香与被告杨怀书、万玉弟、苟多贵，第三人苟乾友“确认合同无效纠纷”一案，本院于2016年10月8日立案后，诉讼中，原告苟多秀、苟多菊、苟多林、苟多兰、苟多香申请撤回对被告杨怀书、万玉弟、苟多贵，第三人苟乾友的起诉。经审查，原告申请撤诉系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟多秀、苟多菊、苟多林、苟多兰、苟多香撤回对被告杨怀书、万玉弟、苟多贵，第三人苟乾友的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟多秀、苟多菊、苟多林、苟多兰、苟多香负担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 科
人民陪审员 董 江
人民陪审员 杨 坤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯中华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1432号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑丽琴，女，汉族，1984年5月21日出生，住福建省云霄县常山农场常山管区。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人郑丽琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11116号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
郑丽琴未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初724号
原告龚志文，男，1986年11月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市青原区。
被告陶文，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告龚志文与被告陶文民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚志文到庭参加诉讼。被告陶文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志文向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶文支付欠原告龚志文借款21900元，并自2018年1月1日起按年利率20%支付利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶文于2015年底至2016年间陆续向原告龚志文借款共计21900元。并于2017年4月30日向原告补具欠条一份，约定于2017年12月31日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告追索未果，遂诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陶文缺席未提出答辩。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
被告陶文于2015年底至2016年间陆续向原告龚志文借款共计21900元。并于2017年4月30日向原告补具欠条一份，约定于2017年12月31日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告追索未果，遂诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款有其出具的欠条及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议。本院对原告要求被告偿还借款21900元的诉讼请求予以支持。原被告未就借期内利息及逾期利息进行约定，可按年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文欠原告龚志文借款21900元及逾期利息（从2018年1月1日起按年利率6%计息至清偿日），此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费348元减半收取174元由被告陶文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一八年五月二日
书记员 朱 丹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第981号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告王飞武，务工。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告王飞武信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员谢礼鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告王飞武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2013年8月被告向原告申请并办理一张贷记信用卡，原告为其办理了信用额度为10,000元的信用卡。被告信用卡累计消费75,826元，取现4,000元，现欠本金8,936.66元。被告的行为违反了合同约定，原告曾经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金8,936.66元及相应利息，利息自2015年6月6日至本金还清之日止，利息计算方式按未还债务的万分之五每天计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，证明原、被告的身份；证据二、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表、被告王飞武赣E×××××车辆机动车行驶证复印件、个人收入证明，证明被告在原告处办理信用卡；证据三、被告账户信息明细、账户交易信息明细，证明被告信用卡透支8,936.66元；
被告王飞武未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日被告王飞武向原告申请办理了一张金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡自2015年6月6日起开始透支起未正常还款付息，至今该卡透支本金8,936.66元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞武在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金8,936.66元及相应利息。利息从2015年6月6日起算至还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 谢礼鹤
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭偲毓
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1078号
原告刘X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告孟X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告刘X诉被告王XX、被告孟X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告王XX到庭参加了诉讼，被告孟X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，本人于2013年1月16日应聘X舞厅当会计，至2015年9月15日任会计期间，共计4万元工资，已经给了25000元，还欠工资15000元，有借条为证。因X舞厅是三人承包，其中承包人谷X应承担的部分也已经给了，但被告王XX和被告孟X应承担的部分没有给付。现诉至法院，请求法院判令被告王XX支付拖欠工资人民币5000元，被告孟X支付拖欠工资人民币5000元。
被告王XX辩称，原告陈述的过程属实，我没有异议，欠债还钱天经地义，我肯定会还这个钱，我争取尽快还钱。
被告孟X未作答辩。
经审理查明，古塔区X舞厅由二被告及案外人谷X承包经营，原告刘X于2013年1月16日至2015年9月15日期间被聘为会计。现被告王XX、被告孟X尚欠原告工资10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的说明、证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付工资，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后十日内支付原告刘X拖欠的工资5000元；
二、被告孟X于本判决生效后十日内支付原告刘X拖欠的工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告王XX、被告孟X各负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一六年九月二十日
书记员 于 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2900号
上诉人（原审被告）：周建德，男，1961年10月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊生，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：刘文仲，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。
上诉人周建德因与被上诉人李俊生买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初1529号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
上诉人周建德预交的二审案件受理费249元予以退回。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关晶& # xB;
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王 丽 宁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初230号
原告许志涛，男，1983年4月11日出生，汉族。
委托代理人冯俊卿，新密市148法律服务所法律工作者。
被告王进朝，男，1967年8月10日出生，汉族。
原告许志涛诉被告王进朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许志涛的委托代理人冯俊卿，被告王进朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日9时30分许，被告王进朝驾驶豫A×××××�面包车由东向西行驶至新密市岳打路与王观路十字路口处时与原告许志涛驾驶的豫A×××××轿车由北向南行驶相撞，致原告受伤，车损二台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王进朝负事故主要责任，原告许志涛负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、施救费、评估费，共计48094元。按责任被告应赔偿36121元。
被告王进朝辩称，其驾驶的车辆系其购买的报废车辆，车辆号牌系捡来的，没有投保交强险。其在此次事故中受伤，应由原告赔偿。
经审理查明，2015年10月13日9时30分许，被告王进朝驾驶其所有的豫A×××××号面包车由东向西行驶至新密市岳打路与王观路十字路口处时与原告许志涛驾驶的豫A×××××轿车由北向南行驶相撞，致原告许志涛及被�王进朝受伤，车损二台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王进朝负事故主要责任，原告许志涛负事故次要责任。原告许志涛受伤后在新密市中医院住院治疗11天，诊断为：颈椎过伸性损伤。支付医疗费2896.77元。原告车辆损失经新密市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定损失价值37510元。支付估价费1500元、施救费1900元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、被告王进朝驾驶的豫A×××××号面包车没有投保交强险；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明书、出院证、病历、发票各一份；3、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、�定费票据30份。4、施救费票据一份；5、原告提供驾驶证、行车证、保险单各一份。
本院认为，原告主张的医疗费2896.77元，有相关证据证明，本院应予以采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费440元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年标准计算住院期间的费用为908元；原告主张的误工费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年标准，酌情计算住院期间及出院后一周的费用为1486元；原告主张的交通费本院酌情支持300元；原告主张的车辆损失37510元、施救费1900元、评估费1500元，由相关证据证明本院予以支持。上述确认原告损失共计46940元（取整）。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告王进朝应在交强险医疗费、死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告6030元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额部分的38910元，按事故责任应由被告王进朝承担70%即27237元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王进朝赔偿原告许志涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、评估费，共计35267元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费675元。由被告王进朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 于冠军
二〇一六年四月六日
书记员 张观祥
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3251号
原告：寇一翻，男，1991年8月26日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市天宝路鼎鑫佳苑2单元1503号。
被告：灵宝市洁民消毒服务部。
住所地：灵宝市鼎源路中段。
法定代表人：李世超。
案由：服务合同纠纷
原告寇一翻诉被告灵宝市洁民消毒服务部服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告寇一翻于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇一翻撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇一翻撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告寇一翻自愿承担。
审判员 进占魁
二〇一八年八月二十四日
书记员 熊晓强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2909号
罪犯冯金亮，男，29岁，汉族，安徽省东至县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2011年12月16日作出（2011）鼓刑二初字第323号刑事判决，以被告人冯金亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯金亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯金亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯金亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金亮予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜官民一初字第11466号
原告谢颖，女，1986年2月15日出生，住本区。
委托代理人谢贵铜，男，1955年3月13日出生，住址同上。
被告秦取乐，男，1983年8月5日出生，住铜陵市狮子山区。
原告谢颖诉被告秦取乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢颖的委托代理人谢贵铜到庭参加诉讼，被告秦取乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢颖诉称：2010年8月9日早上7时55分，谢颖搭乘G29261号普通二轮摩托车上班，行驶至华亭四季大酒店门前时，遭遇秦取乐驾驶的皖G×××××号（套牌）二轮摩托车相撞，致使谢颖摔下，身体多处受伤。事发后，秦取乐驾车逃逸。谢颖经工人医院治疗，诊断为骶骨骨折，因没有特别有效的治疗手段，只有静卧，不能走动，医嘱回家静养，卧床两个多月才逐渐恢复。身心造成极大的伤害。事发后，经交警部门多次调解，秦取乐总是以欺骗甚至恐吓、耍无赖等手段，不愿承担任何责任，直到逃之夭夭，杳无音讯。2010年10月19日，交警部门作出责任认定书，认定秦取乐对上述事故承担全部责任，谢颖无责任。现诉至法院，请求判令赔偿原告11661元（医疗费1383元、误工费6178元、精神损害赔偿费2000元、营养补偿费2000元、交通费100元）。
被告秦取乐未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年8月9日早上7时55分，谢颖搭乘G29261号普通二轮摩托车上班，行驶至华亭四季大酒店门前时，遭遇秦取乐驾驶的皖G×××××号二轮摩托车，二车相撞，谢颖摔下致身体多处受伤。事发后，秦取乐驾车逃逸。交警部门认定秦取乐承担事故全部责任，谢颖无责任。谢颖被送往工人医院治疗，诊断为骶骨骨折，至2010年8月11日出院，计住院2天，支付摄片费280元及医疗费1103.4元，出院医嘱“建休两月”。谢颖称其为中国平安财产保险股份有限公司的职工，但未提交任何证据证明其误工收入。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：秦取乐在驾驶机动车的过程中致谢颖受伤，事后逃逸，被交警部门认定承担事故的全部责任，其应当对谢颖的损失全额赔偿。
对谢颖所主张的损失本院具体认定如下：
摄片费280元及医疗费1103.4元，有医疗机构的单据佐证，本院予以认定，谢颖所请求的1383元医疗费于法有据，本院予以支持。
依谢颖的住院天数和建休记录，其误工时间应为62天。没有任何证据证明谢颖的误工收入，结合铜陵市的职工收入状况，本院酌情按60元／天认定其误工收入，则误工费总额应为3720元（60元／天×62天）。
交通费应按住院期间10元／天计算，合计20元（2天×10元／天）。
无“加强营养”的医嘱，对营养费的请求本院不予支持。
未构成伤残等级，对精神抚慰金的请求本院不予支持。
各项累计，原告的损失为5123元（医疗费1383元＋误工费3720元＋交通费20元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告秦取乐于本判决生效后十日内赔偿原告谢颖5123元。
二、驳回原告谢颖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告秦取乐承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
审判员 余卫东
二〇一一年九月十五日
书记员 郑慧芳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1160号
申请人孙中高。
被执行人高亚柱。
孙中高与高亚柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0802民初2501号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告高亚柱共欠原告高亚柱借款本金65万元、利息6500元，合计656500元，于2016年6月16日前一次性偿还；如逾期不还，则自2016年6月17日起，以65万元为基数，按月利率2%承担利息直至实际还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，被执行人名下有一套房产，已被我院依法查封，且为轮候查封，其他无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下已无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民初2501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审450号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人闫国江。
申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）07005号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人制作的《违法案件审理记录》中记载有六人参加讨论，但仅有四人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见，应视为未经集体讨论决定，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）07005号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县。
负责人：魏京辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭希君（特别授权），男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省新田县人，中国农业银行股份有限公司新田县支行职员，住新田县。
被告：欧四红，女，1969年5月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新田县支行与被告欧四红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新田县支行撤回起诉。
案件受理费652元,减半收取326元，由原告中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
审判员 邝小勇
二〇一八年八月十五日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执770号
申请执行人:徐洪兵，男，汉族，生于1974年2月26日，住广元市利州区雪峰街道办事处。
申请执行人：彭冬梅，女，汉族，生于1975年12月3日，住广元市利州区雪峰街道办事处。
被执行人：四川省广元市通大道农资有限公司。
法定代表人：陶纹缙。
本院（2015）广利州民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市通大道农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省广元市通大道农资有限公司的银行存款287766.11元（本金189446.00元、购房按揭款92232.11、诉讼费3346.00元、执行费2742.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 苏 雷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8251号
罪犯万贵，男，1985年9月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）粤高法刑三终字第419号刑事判决，认定万贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万贵等共同赔偿附带民事诉讼原告人18.999992万元，其中万贵承担37999.98元，各被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1586号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2015年6月1日起至2031年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3408号
申请执行人韦丽娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02059号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜承红、李桂芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执4429号案已于2016年12月12日履行15363元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年十二月十二日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初908号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人杜建亚，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行客户经理。
被告张新胜，男，汉族，农民。
被告李敬海，男，汉族，农民。
被告李超，男，汉族，农民。
被告李建凯，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告张新胜、李敬海、李超、李建凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜建亚到庭参加了诉讼，被告张新胜、李敬海、李超、李建凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2014年12月19日被告张新胜与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2014）年第047562658号《个人借款合同》，从原告处借款149000元，借款期限至2015年11月14日。月利率11.4333‰。同日李敬海、李超、李建凯作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款149000元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告张新胜在庭后调查时认可贷款事实和担保人的担保事实。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年12月19日被告张新胜作为借款人，山东聊城润昌农某定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第047562658号《个人借款合同》一份。
2、2014年12月19日原告聊城润昌农某定远寨支行作为债权人，被告李敬海、李超、李建凯作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2014）年第047562658号保证合同一份。
3、2014年12月19日原告聊城润昌农某定远寨支行与被告张新胜办理贷款的贷转存借据一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年12月19日被告张新胜与原告签订借款合同，从原告处借款149000元，约定还款日期为2015年11月14日，借款期间月利率为11.4333‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告张新胜的委托，将149000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年12月19日被告李敬海、李超、李建凯与原告签订保证合同，被告自愿为张新胜与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告张新胜未予偿还，被告李敬海、李超、李建凯也未承担保证责任。
本院认为：被告张新胜向原告借款并签订借款合同，被告李敬海、李超、李建凯对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张新胜作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李敬海、李超、李建凯作为保证合同的相对人，应当就被告张新胜的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新胜于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（自2014年12月19日起至2015年11月14日以本金149000元按月利率11.4333‰计息，自2015年11月15日至判决确定的给付之日止以本金149000元按月利率11.4333‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告李敬海、李超、李建凯对被告张新胜的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李敬海、李超、李建凯清偿后有向被告张新胜追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年五月十六日
书记员 卢 涛
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执666号之一
申请执行人李兴斌，男，汉族，1975年5月10日出生，住侯马市。
被执行人李军刚，男，汉族，1977年4月27日出生，住翼城县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初858号民事调解书，责令被执行人李军刚履行法定义务偿还申请执行人李兴斌借款300000元及利息，但被执行人李军刚至今未主动履行。本院查明被执行人李军刚名下有晋Lxxx**杰德牌及晋Lxxx**吉利美日牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军刚所有的晋Lxxx**杰德牌及晋Lxxx**吉利美日牌汽车两辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年三月十三日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执666号之三
申请执行人：李兴斌，男，汉族，1975年5月10日出生，住侯马市。
被执行人：李军刚，男，汉族，1977年4月27日出生，住翼城县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初858号民事调解书，责令被执行人李军刚履行法定义务偿还申请执行人李兴斌借款300000元及利息，但被执行人李军刚至今未主动履行。本院查明被执行人李军刚名下有晋Lxxx**杰德牌及晋Lxxx**吉利美日牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李军刚所有的晋Lxxx**杰德牌及晋Lxxx**吉利美日牌汽车两辆。
执行员 宗承宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执666号申请执行人李兴斌，男，汉族，1975年5月10日出生，住侯马市。被执行人李军刚，男，汉族，1977年4月27日出生，住翼城县。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初858号民事调解书，责令被执行人李军刚履行法定义务偿还申请执行人李兴斌借款300000元及利息，但被执行人李军刚至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军刚银行存款359490元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年二月二十三日书记员  于慧珍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3005号
原告韩建国，男，1944年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告韩朝录，男，1954年7月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告韩建国与被告韩朝录排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国，被告韩朝录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告清除粪坑和砖码的墙；2、要求判令被告填平两堵石头墙之间的坑，让水可以向北再向东流；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为北京市怀柔区九渡河镇二道关村村民，两家前后相邻而居，被告居住在原告家房后。被告在原告家房屋后紧贴原告院墙及房屋垒了一道院墙，并挖了一个厕所，对原告院墙及房屋产生安全隐患，并影响原告排水。被告在原告西院墙西侧南部挖了一个大沟，将土推到西院墙西侧北部，造成原告西院墙损坏，并影响原告家排水。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告韩朝录辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我和原告是前后院的邻居，都是16.6米的房子。在原告家正房后的西边有一个厕所，厕所和墙确实是有。我建厕所的地方是我家的地方，这个地方是我的。我建的这个厕所对原告没有任何影响。关于西院墙的情况，我已经赔偿过原告的钱了，这个事情已经在上次的判决里面判了。我的房不久之后就要翻盖，翻盖后保证没有砖码的墙和粪坑。两堵石头墙之间是我的地方，不存在排水的事，同意原告自行填平。
经审理查明，原、被告均系北京市怀柔区九渡河镇二道关村村民，南北相邻而居，原告韩建国居南，被告韩朝录居北。被告在原告家房屋后紧贴原告院墙及房屋用砖码了一道墙，并在砖码的墙下挖了一个坑作为简易厕所用。另原告称被告在原告西院墙西侧南部挖了一个大沟，将土推到西院墙西侧北部，造成原告西院墙损坏。双方因此产生纠纷。
在案件审理过程中，经本院现场勘查，原告韩建国家在南，被告韩朝录家在北。在韩朝录家南墙与韩建国家北山墙之间，有一条小巷，在小巷中韩建国正房西北方向，韩建国正房西山墙北延长线西侧有一堵砖码的墙，距墙30厘米到40厘米处有一粪坑，韩建国正房北山墙向西紧挨着垒着一道石头墙，石头墙向西5.8米左右，转向南，转角处倒塌。南北向的石头墙靠西边的位置，有一道更高的石头墙，南北向的石头墙和更高的石头墙之间，堆有花椒树枝。原、被告方均认可，原告正房北山墙向西再转向南的石头墙是原告所建。原告方认可拐角的石头墙倒塌一事对方已经赔偿；被告方认可巷子中砖码的墙和粪坑是其所建，认可原告正房西边原告所垒的石头墙再向西更高的石头墙是其所建。被告不同意清除粪坑和砖码的墙，认为对原告没有影响；不同意填平两堵石头墙之间的沟，认为对排水没有影响，同意原告自行填平。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。根据现场勘验的情况，被告在原告北房西北侧挖的粪坑距离原告北房距离较近，势必会对原告居住环境的生活卫生造成影响，存在不妥，现原告要求被告将粪坑和砖码的墙清除，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张以排水为由，要求被告填平原告正房西侧两堵石头墙之间的坑，从现有情况看，并未发现有需要处理的排水问题，对此要求本院不予支持。被告韩朝录提出可由原告韩建国自行填平，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，判决如下：
一、被告韩朝录于本判决生效后15日内清除原告北房西北侧的粪坑并填平，拆除粪坑东边砖码的墙；
二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。
诉讼费35元，由被告韩朝录负担（原告已预交，被告于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 奎