wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1003号被执行人王宁，男，汉族，1991年12月3日出生，山东省东明县人，小学文化，无业。被执行人何家虎（曾用名何涛涛），男，土家族，1994年9月4日出生，湖北省鹤峰县人，小学文化，个体商人。本院在执行的王宁、何家虎犯盗窃罪一案中，于2016年11月28日向被执行人王宁、何家虎发出执行案件通知书，责令被执行人王宁、何家虎缴纳罚金10000元，但被执行人王宁、何家虎至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王宁、何家虎暂无财产可供执行，且未发现被执行人王宁、何家虎有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人王宁、何家虎未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人王宁、何家虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月十五日书 记 员  解 艳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢57号
申请执行人张太纬，男，汉族，1962年9月28日生，汉族，无职业。
被执行人赵军，男，1970年8月4日，汉族，农民。
被执行人安庆华，女，1974年1月2日生，汉族，农民。
本院在执行张太纬申请执行赵军、安庆华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张太纬依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第718号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的119700元、执行费1696元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，内容为：当庭给付张太纬3万元，剩余标的分别于2017年3月30日给付张太纬2.5万元，2017年6月30日给付张太纬2.5万元，2017年9月30日给付张太纬2.5万元，2017年12月30日给付张太纬2.5万元。如未按期履行担保人范厚才承担担保责任。本案正在履行过程中。申请执行人张太纬对此表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张太纬向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人赵军、安庆华纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初175号
原告：博乐市龙天物资有限责任公司。住所地：博乐市联通路30号。统一社会信用代码：91652701710795725J。
法定代表人：张洪娟，该公司总经理。
被告：博乐市万坤物流有限公司。住所地：博乐市S205线万坤物流园。
法定代表人：杨春林。
被告：杨春林，男，汉族，博乐市万坤物流有限公司法人，住博乐市。
本院在审理原告博乐市龙天物资有限责任公司与被告博乐市万坤物流有限公司、杨春林担保合同纠纷一案中，原告博乐市龙天物资有限责任公司于2017年6月5日以难以给博乐市万坤物流有限公司送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市龙天物资有限责任公司的申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市龙天物资有限责任公司撤回对被告博乐市万坤物流有限公司的起诉。
审判长 孟庆辉
审判员 穆爱萍
审判员 雷颂杰
二〇一七年六月八日
书记员 肖明珠
1
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终22号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛金星，男，1972年1月28日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，案发前住常州市金坛区。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1995年7月12日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八年六个月；因盗窃于2004年9月16日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年10月11日被原金坛市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日转取保候审，经常州市金坛区人民法院决定，于2017年9月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人葛金星犯强奸罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏0482刑初501号刑事判决，认定被告人葛金星犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。葛金星不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛金星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛金星利用妇女酒后不知抗拒之机，违背妇女意志与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人葛金星有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛金星申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛金星撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱文箭
审判员 刘红霞
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终22号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛金星，男，1972年1月28日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，案发前住常州市金坛区。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1995年7月12日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八年六个月；因盗窃于2004年9月16日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年10月11日被原金坛市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日转取保候审，经常州市金坛区人民法院决定，于2017年9月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人葛金星犯强奸罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏0482刑初501号刑事判决，认定被告人葛金星犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。葛金星不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛金星申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛金星利用妇女酒后不知抗拒之机，违背妇女意志与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人葛金星有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛金星申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛金星撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱文箭审判员  刘红霞审判员  张 斌二〇一八年一月二十三日书记员  沈 泷
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初527号
原告：王纺，女，1976年1月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市春城惠新商行。住所地：阳春市春城街道朝阳路智福苑*楼。
经营者：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市马水镇马水居委会交通路*号，住阳春市春城街道求知路3号。
被告：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
被告：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告王纺与被告阳春市春城惠新商行（以下简称惠新商行）、黄雪飞、吴新卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋经邦到庭参加了诉讼，被告惠新商行的经营者黄雪飞、吴新卫经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纺向本院提出诉讼请求：1、被告黄雪飞、吴新卫共同归还借款本金130000元给原告，并以130000元为本金自起诉日起按月利率1.5％计付利息给原告至还清借款本金日止；2、本案的案件受理费由被告黄雪飞、吴新卫共同负担。事实和理由：被告惠新商行经营者是被告黄雪飞，被告黄雪飞、吴新卫是夫妻，共同经营惠新商行。原告与被告黄雪飞、吴新卫是朋友。2017年1月3日，被告黄雪飞、吴新卫以春节进年货急需资金为由向原告借款130000元，口头约定借款期限为一个月及按月利率1.5％支付利息。被告黄雪飞、吴新卫向原告出具的借据加盖了“阳春市春城惠新商行”印章。被告黄雪飞、吴新卫共同经营的惠新商行已于2017年2月上旬停止，经原告多次催还借款，被告黄雪飞、吴新卫均以商行停止经营无力归还而不履行还款义务，故原告诉至人民法院，请判如所请。
被告惠新商行、黄雪飞、吴新卫未作答辩。
经审理查明：被告黄雪飞与吴新卫是夫妻关系，二被告在经营惠新商行期间，于2017年1月3日向原告借款130000元，借款时由两被告立具借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，借据载明：“兹借到王纺现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借款人：吴新卫、黄雪飞，2017年1月3日，加盖阳春市春城惠新商行印章”。原告诉称与被告黄雪飞、吴新卫口头约定了利息为月利率1.5%，借款期限为一个月，但是没有提供证据证明。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件、个体工商户机读档案登记资料及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款共130000元，有原告提供的借据予以证实，本院予以采信，因而原、被告间的民间借贷成立，依法受保护。原告诉称借款约定了利息为月利率1.5%，并约定还款期限为一个月，但是没有提供证据证明，本院不予采信，故被告黄雪飞、吴新卫上述借款为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告黄雪飞、吴新卫还款，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告黄雪飞、吴新卫偿还借款130000元理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2017年2月27日起支付借款利息，符合法律规定，但利率应调整为按照年利率6%计算。
被告惠新商行经营者黄雪飞、吴新卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪飞、吴新卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款130000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月27日起计至本判决确定的给付之日止）给原告王纺；
驳回原告王纺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元,减半收取计1450元，由被告黄雪飞、吴新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 姜晶晶
二〇一七年四月十四日
书记员 余秋敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00255号
原告朱万玲，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王成义，男，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。系被告王伟之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人杨光春，公司法律顾问。
委托代理人欧阳，公司法律顾问。
原告朱万玲与被告王伟、王成义、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱万玲委托代理人严宏春，被告王成义，被告人保财险洋县支公司委托代理人欧阳到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日18时30分，被告王伟驾驶正三轮摩托车由西向东行至洋县文明路东延伸段，其车辆右前部与前方站立在陕FKZ3**号小型轿车左侧的原告碰撞，致原告倒地受伤，轿车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告朱万玲受伤在汉中中心医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左肩胛骨骨折，伤情经鉴定为九级伤残。由于被告王伟驾驶的三轮摩托车车主系其父被告王成义，该车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿原告医疗费5372.30元（被告支付的除外）、后续治疗费5500元、误工费6160元、护理费3400元、住院伙食补助费840元、营养费560元、残疾赔偿金97464元、鉴定费1800元、交通费941元、住宿费1100元、车辆修理费750元、精神损害抚慰金2000元，共计125887.30元。
被告王伟未到庭参加诉讼。
被告王成义辩称，其子王伟驾驶的三轮摩托车是其购买的，发生交通事故时由王伟驾驶，该车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险。对事故事实及责任划分无意见。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告王伟驾驶的三轮摩托车在其公司投保了交强险属实，且在保险期内。其公司愿意在交强险赔偿限额内给予赔付，但原告请求护理费偏高；其收入没有减少，不应当计算误工费。
经审理查明，2014年10月27日18时30分，被告王伟驾驶陕FEK9**号正三轮摩托车由西向东行至洋县文明路东延伸段，其车辆右前部与前方站立在陕FKZ3**号小型轿车左侧的驾驶人原告朱万玲身体碰撞，原告摔倒过程中左手将轿车左前门向前拉拽，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告王伟负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后在汉中市中心医院住院治疗14天，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折及左肩胛骨骨折，花医疗费16301.34元。
2015年1月4日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其左肱骨近端粉碎性骨折、左肩胛骨骨折，现左肩关节丧失功能28%，其伤残等级评定为九级；朱万玲左肱骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为5500元，后续治疗住院时间评估为14日。
查被告王伟所驾驶的三轮摩托车系其父亲被告王成义购买并登记在王成义名下，该车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年5月1日至2015年4月30日。
经审核确认，原告除有上述医疗费16301.34元外，还有门诊费4292.96元、后续治疗费5500元、误工费1500元（因受伤、治疗减少的出车补助）、护理费2240元、住院伙食补助费840元、营养费560元、残疾赔偿金97464元、鉴定费1800元、交通费641元、住宿费1100元、精神损害抚慰金2000元，及车辆修理费650元，共计损失134889.30元；其中被告王成义支付原告医疗费222元、给付现金15400元，计15622元。
审理中，被告人保财险洋县支公司对原告伤情鉴定结论不予认可，曾表示需要对原告伤情重新鉴定，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请书。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费、住宿费票据，洋县县委政法委员会证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、修理费票据，身份证，驾驶证、行驶证、收条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。被告王伟违规驾驶机动车致原告朱万玲受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告王伟驾驶其父被告王成义的机动车，该机动车无缺陷，且购买了交强险，被告王伟证、照齐全，故被告王成义不承担赔偿责任。因被告王伟驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告王伟按交通事故责任承担赔偿责任。由于原告受伤期间确实减少了收入1500元，故此款应当确认为误工损失，没有依据的不能认定；对其护理费、交通费和车辆修理费亦当据实确定。对被告王成义已支付给原告的费用当并案予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告朱万玲医疗费等经济损失134889.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、精神损害抚慰金104945元，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费650元，计115595元；其余19294.30元的90%即17364.87元由被告王伟赔偿，除王成义已支付的15622元外，应再给付原告1742.87元。限判决生效后三十日内履行。
二、被告王成义不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告朱万玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王伟承担。现原告已经预交，被告王伟在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 杜寒秋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯红芬
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3333号
申请执行人常州市凯扬吉峰贸易有限公司,住所地常州市新北区奔牛镇中街116号。
法定代表人刘玉英，该公司总经理。
被执行人常州市武进奔牛商厦有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇中街，统一社会信用代码91320411717401776J。
法定代表人姜建中，该公司总经理。
关于申请执行人常州市凯扬吉峰贸易有限公司与常州市武进奔牛商厦有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0411民初4314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，申请人于2017年9月20日向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人常州市武进奔牛商厦有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销对被执行人常州市武进奔牛商厦有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0411民初4314号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十日
书记员 卞 凯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2874号
原告黄朝辉，女，1988年7月17日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人（特别授权）陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告莫利平（曾用名莫立平），男，1965年1月20日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告邓娟辉（曾用名邓小云），女，1968年5月25日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告黄朝辉与被告莫利平、邓娟辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员蒋飞翔担任审判长，与人民陪审员李雪军、敬健组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄朝辉及其委托代理人陈文连、被告邓娟辉到庭参加了诉讼，被告莫利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝辉诉称，两被告因经营需要资金周转，于2014年9月11日向原告立据借款40万，约定月息两分，借期半年。借期届满后经原告多次催收，两被告向原告支付一年利息后未再支付利息，也未偿还40万元借款本金。故原告请求人民法院判令两被告立即归还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月11日计算至2016年9月10日为96000元，以后利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告莫利平未予答辩。
被告邓娟辉辩称，借款属实，但不是被告莫利平主动找原告借款，而是原告为了赚取利息通过其干爹赵某主动提出借款给被告莫利平的。两被告愿意归还借款，但现在没有还款能力。
经审理查明，被告莫利平与被告邓娟辉系夫妻关系，原告黄朝辉通过其亲戚赵某与被告莫利平认识。2014年9月11日，被告莫利平向原告黄朝辉借款40万元，并出具了借条，借条上载明“月息2分”，未载明还款期限。当天原告黄朝辉通过赵某的银行账户62×××35转账支付40万元至被告邓娟辉的中国农业银行账户62×××73。此后被告按约支付利息至2015年9月10日。后经原告多次催收借款，被告未再向原告支付利息，也未归还借款本金40万元。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍资料、借条、银行转账记录、证人赵某的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告莫利平向原告黄朝辉借款40万元，原告支付了40万元的借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告莫利平应在原告向其催收借款后及时归还借款，并按约支付利息。被告邓娟辉系被告莫利平之妻，对夫妻关系存续期间被告莫利平所负债务应承担共同还款责任。故本院对原告要求两被告归还借款本金40万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫利平、邓娟辉在本判决生效之日起10日内偿还给原告黄朝辉借款本金40万元及利息（从2015年9月11日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日）。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8740元、财产保全费3000元，合计11740元，由被告莫利平、邓娟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 蒋飞翔
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 敬 健
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初420号
原告：蒋国福，男，满族，1989年10月30日生，系云南省保山市隆阳区人。
被告：陈啟明，男，彝族，1982年8月27日生，系景谷县人。
原告蒋国福诉被告陈啟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，2017年5月10日原告蒋国福书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。蒋国福申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对蒋国福的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国福撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告蒋国福负担。
审判员 彭新云
二〇一七年五月十日
书记员 查昌龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执72号
申请执行人张亚琴，女，1950年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人王志，男，1960年3月3日出生，汉族。
被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，地址鹤岗市南山区40委永昌2号楼综合楼104室。
法定代表人杨玉镇，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第266号民事判决书，我院于2016年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：孙建业
审判员 ：金志学
二〇一六年八月三十日
书记员 ：刘庆鑫
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初672号
自诉人贾建伟,男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王平,男，1954年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人贾建伟以被告人王平犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王平已履行完毕，自诉人贾建伟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾建伟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾建伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月二十日
书记员 康 西
附法律条文如下:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保159号
申请人：王延松，男，汉族，住禹城市。
被执行人：王坤，男，汉族，住禹城市。
申请人王延松与被执行人王坤交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保102号民事裁定书，查封被执行人王坤的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王坤驾驶的的鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为3万元。
二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一七年三月二日
书记员 贾 岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保159号申请人：王延松，男，汉族，住禹城市。被执行人：王坤，男，汉族，住禹城市。申请人王延松与被执行人王坤交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保102号民事裁定书，查封被执行人王坤的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王坤驾驶的的鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为3万元。二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一七年三月二日书记员  贾 岩
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初206号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门新昌路126号
法定代表人：于洋，男，系该行行长
委托代理人：张凯，系该银行�工。
被告:方强，男，1976年1月2日出生，现住阜新市清河门区。
被告:施红伟，女，1976年12月22日出生，现住阜新市清河门区。
被告:方松林，男，1966年9月8日出生，现住阜新市海州区。
被告:胡丽春，女，1970年6月14日出生，现住阜新市海州区。
被告:刘艳洋，男，1986年8月17日出生，现住阜新市清河门区。
被告:史唱白，女，1987年4月19日出生，现住阜新市清河门区。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告方强、施红伟、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白借款合同纠纷一案，于2017年3月27日立案受理，于2017年5月18日由审判员杨光依法独任审判公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告方强、施红伟、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白依法经本庭合法传唤未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日原清河门区联社河西信用社与被告方强、施红伟签订了保证担保借款合同，担保人为方松林及其妻子胡立春、刘艳阳及妻子史唱白，约定借款本金15万元，借款期限到2015年6月30日，年利率为9.558%。原告依约履行合同义务，但合同到期后，被告未能还款，现诉至法院要求被告还所借款及利息。原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1、借款合同一份；2、担保合同一份；3、借款凭证；4、贷款电子许可证；5、提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件；6、利息清单。
被告方强、施红伟，方松林及其妻子胡立春、刘艳阳及妻子史唱白均未答辩。
经�理查明：2014年7月1日原清河门区联社河西信用社与被告方强、施红伟签订了保证担保借款合同，担保人为方松林及其妻子胡立春、刘艳阳及妻子史唱白，约定借款15万元，借款期限到2015年6月30日，年利率为9.558%。逾期利息为14.337%。原告依约履行合同义务，但合同到期后，被告未能还款，现诉至法院要求被告还所借款及利息。依据中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，原清河门区联社河西信用社变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。对原告提供的证据有：1、借款合同一份；2、担保合同一份；3、借款凭证；4、贷款电子许可证；5、提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件；6、利息清单上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的上述四份证据，本庭予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，被告方强、施红伟未能按约定还款，负有过错，应承担还款义务。被告方松林、胡丽春、刘艳阳、史唱白为此贷款提供担保应承担连带保证责任。原、被告约定还款期限内利息按年利率9.558%计算，合法有效，本院予以支持。逾期利息按年利率14.337%计算。符合法律规定.依据中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，原清河门区联社河西信用社变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，本院予以确认.综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方强、施红伟偿还向原告借款15万元及至还款之日利息37415.62元（利息计算到2015年6月30日利息按9.558%计算），逾期利息按年利率14.337%计算；被告、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白负连带保证责任，判决生效后三十日内一次性给付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4048元减半收取，即2024元由被告方强、施红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告白杨，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,544.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,544.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初149号
原告：黄永艮，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：颜洪平，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省德化县。
原告黄永艮与被告颜洪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永艮、被告颜洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永艮向本院提出诉讼请求：要求颜洪平支付货款57513元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄永艮个人销售木茶盘。颜洪平于2015年4月至6月间向黄永艮购买“马上有钱”、“延年有余”、“马盘”“竹板盘”“清香”等茶盘，经结算货款共计57513元，有颜洪平在9份《送货单》上签名验收为据。后经多次催讨，颜洪平以各种借口和理由推拖未付分文。
颜洪平辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、黄永艮身份证；2、《送货单》9份，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年4月30日至6月2日间，颜洪平多次向黄永艮购买“马上有钱”、“延年有余”、“马盘”、“竹板盘”、“清香”等名称茶盘货物，货款共计57513元，颜洪平在黄永艮开具的9份《送货单》上签名确认。嗣后，经黄永艮多次催讨，颜洪平所欠货款57513元均未能支付。
本院认为，颜洪平向黄永艮购买茶盘货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。颜洪平所欠黄永艮货款57513元，有颜洪平签名确认的《送货单》及双方当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。黄永艮要求颜洪平支付所欠货款57513元的诉讼请求，予以支持。颜洪平逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。黄永艮请求颜洪平支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
颜洪平应在本判决生效后十五日内给付黄永艮货款57513元及逾期付款利息（按年利率6%，自2017年1月12日计算至本判决确认付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由颜洪平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一七年二月二十八日
书记员 康丁岚
速录员 郑秋莉
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初149号原告：黄永艮，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。被告：颜洪平，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省德化县。原告黄永艮与被告颜洪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永艮、被告颜洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永艮向本院提出诉讼请求：要求颜洪平支付货款57513元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄永艮个人销售木茶盘。颜洪平于2015年4月至6月间向黄永艮购买“马上有钱”、“延年有余”、“马盘”“竹板盘”“清香”等茶盘，经结算货款共计57513元，有颜洪平在9份《送货单》上签名验收为据。后经多次催讨，颜洪平以各种借口和理由推拖未付分文。颜洪平辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、黄永艮身份证；2、《送货单》9份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月30日至6月2日间，颜洪平多次向黄永艮购买“马上有钱”、“延年有余”、“马盘”、“竹板盘”、“清香”等名称茶盘货物，货款共计57513元，颜洪平在黄永艮开具的9份《送货单》上签名确认。嗣后，经黄永艮多次催讨，颜洪平所欠货款57513元均未能支付。本院认为，颜洪平向黄永艮购买茶盘货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。颜洪平所欠黄永艮货款57513元，有颜洪平签名确认的《送货单》及双方当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。黄永艮要求颜洪平支付所欠货款57513元的诉讼请求，予以支持。颜洪平逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。黄永艮请求颜洪平支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：颜洪平应在本判决生效后十五日内给付黄永艮货款57513元及逾期付款利息（按年利率6%，自2017年1月12日计算至本判决确认付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由颜洪平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一七年二月二十八日书记员  康丁岚速录员  郑秋莉附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1526号
原告：中国银行股份有限公司广水支行。
负责人：熊卫,系该支行行长。
委托代理人：聂光成(代理权限：全权代理，即代为诉讼、参加调解、变更或放弃诉讼请求、代收法律文书等)，系该支行副行长。
被告：应登，男，1984年5月9日出生，汉族，湖北省广水市人,住本市。
被告：吴雄利，女，1985年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人,住本市，与被告应登系夫妻关系。
被告：广水市成玉房地产开发有限公司。住所地：湖北省广水市广水办事处芦兴大道*号。
法定代表人：陈方英，系该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司广水支行诉被告应登、吴雄利及广水市成玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员周翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广水支行到庭参加诉讼，被告应登、吴雄利及广水市成玉房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广水支行诉称：2015年10月26日，被告应登、吴雄利在被告广水市成玉房地产开发有限公司的担保下与我行签订了《个人贷款合同》和《个人贷款抵押合同》和《个人贷款保证合同》，在我行办理了购房贷款210000元,约定月利率4.292‰，经我行审查于2015年10月28日向其发放了购房贷款,被告应登、吴雄利偿还我行部分借款后,尚欠借款本金200459.97元及利息未付。借款合同约定按月偿还贷款本息,但借款人应登、吴雄利未按借款合同约定履行还款义务,现诉请被告清偿上述所欠本金及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
原告中国银行股份有限公司广水支行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、营业执照及负责人证明书各一份。拟证明原告的经营范围及负责人身份情况和受委托人身份情况。
证据二、被告应登、吴雄利的身份证复印件各一份。拟证明被告的基本信息情况。
证据三、被告应登、吴雄利的结婚证复印件一份。拟证明被告应登、吴雄利系夫妻关系。
证据四、被告广水市成玉房地产开发有限公司企业法人营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件各一份。拟证明被告广水市成玉房地产开发有限公司的经营范围及法定代表人身份情况。
证据五、不可撤销连带责任担保函复印件一份。拟证明被告广水市成玉地产开发有限公司系被告应登、吴雄利借款的担保人，对被告应登、吴雄利在原告处借款承担担保责任。
证据六、借据复印件一份。拟证明被告应登、吴雄利借款210000元的事实。
证据七、预售房抵押证书复印件一份。拟证明被告应登、吴雄利借款抵押的登记情况。
证据八、《个人一手住房贷款合同》复印件一份。拟证明被告应登、吴雄利向原告中国银行股份有限公司广水支行借款210000元的事实。
被告应登、吴雄利、广水市成玉房地产开发有限公司既未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
上述原告中国银行股份有限公司广水支行提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8内容真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月26日，被告应登、吴雄利在被告广水市成玉房地产开发有限公司的担保下与原告中国银行股份有限公司广水支行签订了《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》和《个人贷款保证合同》，在原告中国银行股份有限公司广水支行办理了购房贷款210000元,约定月利率4.292‰，被告广水市成玉房地产开发有限公司因该笔贷款出具《不可撤销连带责任担保函》为该笔贷款承担担保责任。原告中国银行股份有限公司广水支行经审查于2015年10月28日向被告应登、吴雄利发放了上述购房贷款。被告应登、吴雄利根据借款合同约定按月偿还部分借款本息后，不再按约定按期偿还借款，截止2017年1月11日，尚欠借款本金200459.97元及利息未付。由此成诉。
本院认为：2015年10月26日，被告应登、吴雄利与原告中国银行股份有限公司广水支行签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》和《个人贷款保证合同》，在原告中国银行股份有限公司广水支行办理了购房贷款210000元,约定月利率4.292‰，系原、被告双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。因被告未按借款合同约定履行还款义务，原告中国银行股份有限公司广水支行依据借款合同约定要求被告清偿尚欠借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应登、吴雄利应按合同的约定偿还原告中国银行股份有限公司广水支行的借款本金200459.97元及利息。被告广水市成玉房地产开发有限公司因该笔贷款出具《不可撤销连带责任担保函》，自愿为该笔贷款提供担保，应承担该笔贷款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告应登、吴雄利偿还原告中国银行股份有限公司广水支行借款本金200459.97元及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止），被告广水市成玉房地产开发有限公司对上述借款本金200459.97元及利息承担连带清偿责任。上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4306元由被告应登、吴雄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周 翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 瞿明朝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终898号
上诉人(原审被告)：陆佳颖，女，1996年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：何家骏，男，1989年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人陆佳颖因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7975号民事裁定之一，向本院提出上诉。陆佳颖上诉称，双方民间借贷纠纷借条的效力尚未确定，因此借条上约定管辖无效，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。何家骏未作答辩。本院经审查认为，合同效力不影响合同中管辖条款的效力，故双方借条上约定的管辖有效，上海市嘉定区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
主审 法官 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2547号
原告：王同才，男，1946年10月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王同才诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王同才到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传�依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同才向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1360斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王同才明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇北峡窝村北峡窝的村民，自2015年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，�依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年王同才开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01541的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01541的“存粮卡”中麦子余额为521.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，王同才陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、王同才提交的编号为01541的“存粮卡”及本院确认王同才小麦余额为521.5斤，且庭审中王同才陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，王同才主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿王同才的麦子损失计573.65元【计算方式：521.5斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王同才赔偿损失573.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
终稿
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1053号
原告：蓝元秀，女，1931年8月17日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：马淑君，女，1957年1月12日出生，香港居民，住香港。
被告：马德鄰，男，1952年8月19日出生，香港居民，住香港。
被告：马德光，男，1959年11月1日出生，香港居民，住香港。
被告：马淑馨，女，1934年1月6日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚。
被告：马淑贞，女，1932年1月8日出生，加拿大籍，住加拿大。
以上五被告共同委托代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。
被告：马德成，男，1949年出生，住址不详。
被告：马德润，男，1954年出生，住址不详。
原告蓝元秀诉被告马淑君、马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞、马德成、马德润房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚灿明，被告马淑君、马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞委托代理人李耀华到庭参加诉讼。被告马德成、马德润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝元秀诉称：被告是坐落在广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号14号房屋产权共有人，各拥有上述房屋七分之一的产权份额。原告与被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞于2013年3月25日签订《房屋买卖合同》，原告受让上述四被告拥有的上述房屋七分之四的产权份额，同时原告已向四被告付清全部购房款。但被告并没有配合原告办理相应产权过户登记手续，损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼要求：1、判令被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞将各自拥有的广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号14号房屋（房产证编号为：穗房地共证字第011350号、穗房地共证字第011351号、穗房地共证字第011349号、穗房地共证字第90324号）的七分之一共七分之四的产权份额全部过户至原告蓝元秀名下；被告马淑君、马德润、马德成协助完成上述产权过户登记手续。2、判令被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞承担本案诉讼费用。
被告马淑君、马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞答辩称：被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞确实已经将涉案房屋各自拥有的七分之一产权转让给原告，所以同意原告的诉讼请求。
被告马德成、马德润无答辩意见提交。
经审理查明：案涉房屋荔湾区宝华路十六甫东街12号14号房屋为被告马淑君、马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞、马德成、马德润七人按份共有，每人占有七分之一的产权。
2013年3月25日，原告（乙方、买方）与被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞（甲方、卖方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方同意以净收人民币2464000元的价格将其拥有的案涉房屋七分之四的产权份额出售给原告，上述房屋买卖交易过户所需缴纳的一切税、费，均由乙方承担；上述房屋还有一位共有人马淑君也有意出让其产权份额，但需乙方另行与马淑君签约；因其他共有人不出现，致目前暂时无法直接办理房屋交易过户手续，双方同意本合同的房屋买卖生效后，甲方通过办理委托书公证的方式，将依本合同售出的上述房屋相关产权份额的房屋管理、使用、租务、出售、拆迁补偿、诉讼等权利授予乙方指定的人士行使，由乙方实际拥有甲方所出售的房屋产权份额，并由乙方日后自行完成房屋交易过户手续；甲方妥收全部售房款后，在确有必要及可行时，甲方应协助乙方将己方所拥有的上述房屋七分之四的产权份额转至乙方名下，等等。
2013年3月25日，原告的委托人通过银行转账的方式向马德鄰汇款500000元。2013年3月29日，原告的委托人通过银行转账的方式向马德鄰汇款1964000元。同日，马德鄰出具《收款收据》，表明被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞已收齐原告购买七分之四产权份额的全部购房款。
又查：2013年7月3日，原告（乙方、买方）与被告马淑君（甲方、卖方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方同意以净收人民币616000元的价格将其拥有的案涉房屋七分之一的产权份额出售给原告，上述房屋买卖交易过户所需缴纳的一切税、费，均由乙方承担；因其他共有人不出现，致目前暂时无法直接办理房屋交易过户手续，双方同意本合同的房屋买卖生效后，甲方通过办理委托书公证的方式，将依本合同售出的上述房屋相关产权份额的房屋管理、使用、租务、出售、拆迁补偿、诉讼等权利授予乙方指定的人士行使，由乙方实际拥有甲方所出售的房屋产权份额，并由乙方日后自行完成房屋交易过户手续；甲方妥收全部售房款后，在确有必要及可行时，甲方应协助乙方将己方所拥有的上述房屋七分之一的产权份额转至乙方名下，等等。上述合同签订后，被告马淑君已收齐原告购买七分之一产权份额的全部购房款。
另查：原告提交了2017年2月9日由广州市不动产登记中心出具的《购房资格证明》，证明原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。
本院认为：原告与被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，双方均应切实履行。既然原告与被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞双方之间存在房屋买卖关系，原告付清了全部房款，被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞亦负有协助原告办理上述房屋产权登记和领取房屋权属证书的义务。被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞至今未能履行该义务，故原告要求被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞办理上述房屋权属证书的诉请，本院依法予以支持。因被告马淑君、马德润、马德成是案涉房屋的按份共有人，故亦负有协助原告办理上述房屋权属证书的义务，且被告马淑君亦将其七分之一份额出售给了原告并同意原告的办证请求，故原告要求其他三被告协助将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。被告马德润、马德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告马淑君、马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞、马德成、马德润自本判决发生法律效力之日起一个月内，提供必要的证明文件，协助原告蓝元秀办理广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号14号房屋七分之四份额的产权登记和领取产权所有证手续。
本案受理费100元，由被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞负担。
如不服本判决，原告蓝元秀及被告马德成、马德润可在判决书送达之日起十五日内，被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞、马淑君可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙晓娟
黄雅丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1556号
原告：夏靖。
被告：梁勇。
本院在审理原告夏靖与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 张际华
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2125号
原告：邱大勇，男，1982年1月24日出生，满族，职业，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师
被告：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路新天地1单元1201室。统一社会信用代码91130826568938771N
法定代表人：石宝昆，职务：董事长，
委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师
原告邱大勇与被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日审查受理后，依法由审判员史冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱大勇及其委托诉讼代理人王秋亮，被告天宇房地产委托诉讼代理人姜辣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日，原告与被告达成购房意向，约定签订商品房买卖合同，约定购买天宇嘉园商住小区C栋2单元10层02号楼房一套，建筑面积200.86平米，一次性付清房款1287854.00元。2018年5月7日，双方正式签订商品房买卖合同。合同约定，出卖人应当在2016年11月15日前向买受人交付该商品房，逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。2018年4月20日，该楼已具备交钥匙条件，原告多次找被告要求交付房屋并承担逾期交房违约责任，被告却推脱不理。为维护原告合法权益，提起诉讼请求被告向原告交付房屋并支付逾期（截止2018年5月25日）交付房屋违约金358023.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所说被告未向原告交付房屋是不属实的，2018年4月20日，被告已通知业主领取钥匙交付使用，原告没有领取钥匙是因为位于金的问题。2、原告房屋是夏斯红顶账楼房，关于天宇嘉园顶账房屋，丰宁解决房地产开发遗留问题领导小组办公室工作专班进行处理并下发工作专报，经过协调，约定2018年4月20日前交付楼房钥匙，2018年9月底前，完成消防验收及相关配套设施，使房屋整体达到使用条件。因此，被告认为按照工作专报处理意见，楼房验收到2018年9月底完成，现在尚未到期限，被告不应承担违约交付房屋的责任及相应的违约金，原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2018年5月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买天宇嘉园商住小区C栋2单元10层02号楼房一套，建筑面积200.86平米，总价款1287854.00元。商品房买卖合同约定：“第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2016年11月15日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任（2）逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之伍的违约金。”
原告邱大勇所购买的楼房，是从夏斯红手里购买的抵顶债务的楼房，2016年5月9日，被告天宇房地产给原告开具交纳楼房价款1287854.00元收款收据一张。2018年3月21日，丰宁解决房地产开发遗留问题领导小组办公室（以下简称县解遗工作领导小组）工作专班对天宇房地产开发建设天宇嘉园的相关问题进行了调查协调，与购房人达成协议，双方约定2018年4月20日前该小区1-3号楼交钥匙，业主可以领钥匙进行装修。房地产开发单位承诺，在2018年9月底前，完成消防验收及相关配套设施，使房屋整体达到使用条件。并于2018年3月25日下发“解决房地产开发遗留问题工作专报”，提出对天宇房地产顶账房（部分顶账房主要抵顶的债务为该项目原建筑商夏斯红借款，以及该企业公司奥翔矿业集团部分欠款）问题的处理意见：建议对此部分房屋允许在未将售房款缴入监管账户的情况下，进行商品房买卖合同销售备案。备案后，由房地产开发单位负责为购房人开具购房发票。
本院认为：原告邱大勇与被告天宇房地产签订的商品房买卖合同，内容不违反法律法规的规定，是有效的合同。原告按合同约定全额交付了房款，被告亦应按合同约定的期限交付房屋，但原告邱大勇购买的楼房是抵顶债务楼房，虽然被告天宇房地产给原告开具了购楼款的收款收据，但该笔售楼款未缴入监管账户，未进行备案。县解遗工作领导小组针对此问题调查协调后，原被告达成协议，原告对被告在2018年9月底前，完成消防验收及相关配套设施，使房屋整体达到使用条件予以认可，也就视为原告对原合同内容中交付楼房的期限进行的变更予以认可。故对原告请求被告交付房屋并支付逾期交付房屋违约金的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱大勇的诉讼请求。
案件受理费3335.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一八年七月十日
书记员 马艳欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初335号
原告衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
委托代理人陈伟祥，男，该公司员工。
被告何剑，男。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市长丰大道30号。
负责人张军，该分行行长。
原告衡阳宝瑞置业有限公司（以下简称宝瑞公司）为与被告何剑、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2016年7月26日，本院召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告宝瑞公司委托代理人陈伟祥到庭参加了诉讼，被告何剑、第三人邮政银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝瑞公司诉称，2014年2月1日，被告与原告签订了编号为HY2014007026的衡阳市《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告位于衡阳市蒸湘区采霞街10号的恒大绿洲5号楼3104室，房屋总价为706962元，付款方式为银行按揭付款。同日，被告、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，由被告向该银行贷款490000元用于支付房款，原告为被告向银行提供担保，因被告断供，截止2015年6月16日，原告已经代其偿还银行本金5572.9元，利息为15930.57元。根据原被告双方所签订的《衡阳市商品房买卖合同》第七条之规定：被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，被告应按累计应付房款的1%向原告支付违约金。根据原被告所签订的《合同补充协议》第三条第（一）款第5项之约定：在房地产权证办理完毕之前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还，且被告应配合原告前往房管局办理有关解除合同手续。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告双方所签订的编号为HY2014007026的《衡阳市商品房买卖合同》及其补充协议；2、被告协助原告到房管局办理解除合同及商品房买卖合同注销备案手续；3、被告偿还原告代其偿还的银行本金及利息至涉案房屋更名过户手续办理完成之日止，（至2015年6月16日，本金暂计5572.09元，利息暂计15930.57元，两项合计21502.66元），后续费用见附表；4、被告按照同期银行贷款利率，赔偿原告代其偿还的银行贷款的利息损失，至原告代偿银行贷款责任终止时止；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告宝瑞公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房预售许可证,证明原告所售房产取得了预售许可证，销售行为合法；
证据2、衡阳市市商品房买卖合同，证明被告向原告购买涉案房屋，被告申请银行贷款，如被告断供，原告有权解除合同等；
证据3、个人一手住房贷款合同，证明被告与银行签订贷款合同，向银行贷款用于支付剩余房款。原告对被告的上述贷款承担保证责任；
证据4、按揭贷款履约代偿证明及按揭回购函，证明原告代被告偿还了银行贷款，承担了保证责任。
对于原告提供的上述4份证据，被告何剑、第三人邮政银行未到庭质证。
被告何剑、第三人邮政银行未予答辩,亦未提供证据。
对于原告提供的4份证据，本院认为，被告及第三人未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。该4份证据其来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年2月1日，被告何剑与原告宝瑞公司签订了编号为HY2014007026的《衡阳市商品房买卖合同》及《合同补充协议》各1份，约定由被告购买原告位于衡阳市蒸湘区采霞街10号的恒大绿洲5号楼3104室，房屋总价为706962元（含精装修），付款方式为银行按揭付款。同日，被告、原告与第三人邮政银行签订了《个人购房借款及担保合同》，由被告向该银行贷款490000元用于支付房款，原告为被告向银行提供担保。原、被告双方所签订的《衡阳市商品房买卖合同》第七条之规定：被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，被告应按累计应付房款的1%向原告支付违约金。《合同补充协议》第三条第（一）款第5项之约定：在房地产权证办理完毕之前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还，且被告应配合原告前往房管局办理有关解除网签手续。按照合同约定被告应该付首付款216962元，但其实际支付首付款47291元。双方已就该房屋办理了网签手续。之后，因被告资金出问题无法偿还银行借款，截止2015年6月16日，原告已经代其偿还银行本金5572.9元，利息15930.57元。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示,未违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效。被告未能依约按时归还银行借款，构成违约，原告请求归还其代偿的银行借款及赔偿利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求解除该商品房买卖合同的主张，本院认为，被告与第三人邮政银行签订了《个人购房借款及担保合同》后，第三人邮政银行已经将贷款发放到位，故原告已收取了全部售房款，房屋买卖合同的目的已经实现。虽然原告为被告的银行借款提供了担保并代偿了部分银行借款，但如果解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》并解除网签手续，势必影响第三人邮政银行的贷款回收风险。因此，在第三人邮政银行的贷款未能得到全部清偿的情况下，不宜解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑于本判决生效后5日内偿还原告衡阳宝瑞置业有限公司代其归还截止2015年6月16日的银行本金及利息21502.66元；
二、被告何剑于本判决生效后5日内按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，赔偿原告衡阳宝瑞置业有限公司代其偿还的银行贷款本息的利息损失；
三、驳回原告衡阳宝瑞置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告何剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
二〇一六年八月十八日
代理书记员 廖盈君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2853号
原告：安徽中悦汽车部件有限公司（以下简称中悦公司），住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码9134122609932184XQ。
法定代表人：贾义华，该公司经理。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司（以下简称中发公司），住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码913401230907534945。
法定代表人：冯娟，该公司经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
原告中发公司与被告中悦公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中悦公司的委托代理人杨过，被告中发公司的委托代理人闫法顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中悦公司诉称：2014年5月23日，原告中悦公司将其厂区道路和消防排水工程发包给被告中发公司承建。由于被告中发公司施工的工程质量不合格，造成原告中悦公司维修工程支付费用141279.42元。请求人民法院依法判令被告中发公司如数支付原告中悦公司维修费141279.42元；本案诉讼费由被告中发公司承担。
被告中发公司辩称：被告中发公司承建原告中悦公司发包的工程质量合格，原告中悦公司诉讼请求，缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告中悦公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订《安徽中悦汽车部件有限公司颍上厂区项目道路工程施工合同》。合同约定：原告中悦公司将其位于安徽省颍上县工业园区的颍上厂区项目
--
厂区内道路和消防排水工程发包给被告中发公司施工，并约定工程价款。2014年6月，被告中发公司完成了合同约定的部分工程后，原、被告双方解除合同，被告中发公司终止施工。2014年7月，涉案工程由安徽省颍上县现代建设有限公司继续施工。2014年12月30日，安徽财审会计事务所对被告中发公司施工的工程出具安徽财审【2014】199号审计报告，报告载明：审计核定的最终公允造价为1238214.67元；被告中发公司完成的工程经颍上县建设工程质量监测站抽样检测并出具质量合格报告，已完工的基础部分由于长时间下雨及机械、车辆的碾压，导致其部分毁损。原、被告双方对审计结果予以确认。后原告中悦公司向被告中发公司要求支付维修费，双方发生纠纷，原告中悦公司向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有：1、安徽中悦汽车部件有限公司营业执照；2、安徽中悦汽车部件有限公司颍上厂区项目道路工程施工合同；3、安徽省财审【2014】199号审计报告；4、安徽中发建筑装饰工程有限公司企业信息；5、当事人相应陈述。
本院认为：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。原告中悦公司诉称被告中发公司承建的工程质量不合格，造成原告中悦公司维护工程支付费用141279.42元，证据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告安徽中悦汽车部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费3130元，由原告安徽中悦汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 珊
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2853号原告：安徽中悦汽车部件有限公司（以下简称中悦公司），住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码9134122609932184XQ。法定代表人：贾义华，该公司经理。委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司（以下简称中发公司），住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码913401230907534945。法定代表人：冯娟，该公司经理。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。原告中发公司与被告中悦公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中悦公司的委托代理人杨过，被告中发公司的委托代理人闫法顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中悦公司诉称：2014年5月23日，原告中悦公司将其厂区道路和消防排水工程发包给被告中发公司承建。由于被告中发公司施工的工程质量不合格，造成原告中悦公司维修工程支付费用141279.42元。请求人民法院依法判令被告中发公司如数支付原告中悦公司维修费141279.42元；本案诉讼费由被告中发公司承担。被告中发公司辩称：被告中发公司承建原告中悦公司发包的工程质量合格，原告中悦公司诉讼请求，缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告中悦公司的诉讼请求。经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订《安徽中悦汽车部件有限公司颍上厂区项目道路工程施工合同》。合同约定：原告中悦公司将其位于安徽省颍上县工业园区的颍上厂区项目--厂区内道路和消防排水工程发包给被告中发公司施工，并约定工程价款。2014年6月，被告中发公司完成了合同约定的部分工程后，原、被告双方解除合同，被告中发公司终止施工。2014年7月，涉案工程由安徽省颍上县现代建设有限公司继续施工。2014年12月30日，安徽财审会计事务所对被告中发公司施工的工程出具安徽财审【2014】199号审计报告，报告载明：审计核定的最终公允造价为1238214.67元；被告中发公司完成的工程经颍上县建设工程质量监测站抽样检测并出具质量合格报告，已完工的基础部分由于长时间下雨及机械、车辆的碾压，导致其部分毁损。原、被告双方对审计结果予以确认。后原告中悦公司向被告中发公司要求支付维修费，双方发生纠纷，原告中悦公司向本院提起诉讼。确认上述事实的证据有：1、安徽中悦汽车部件有限公司营业执照；2、安徽中悦汽车部件有限公司颍上厂区项目道路工程施工合同；3、安徽省财审【2014】199号审计报告；4、安徽中发建筑装饰工程有限公司企业信息；5、当事人相应陈述。本院认为：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。原告中悦公司诉称被告中发公司承建的工程质量不合格，造成原告中悦公司维护工程支付费用141279.42元，证据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安徽中悦汽车部件有限公司的诉讼请求。案件受理费3130元，由原告安徽中悦汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  秦智涛人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年九月十四日书 记 员  姜 珊
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初100号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄镇周，男，1973年10月15日出生，汉族，小学，无业，住惠来县。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］92号起诉书指控被告人黄镇周犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄镇周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日凌晨4时许，被告人黄镇周窜至惠来县葵潭镇被害人游某的家中，打开门进入一楼内将一瓶液化石油气钢瓶盗走，后藏放在离游某家外约200米处一旧屋前。接着，黄镇周返回游某的家继续翻找财物。时有游某的儿子苏某2从外面回家，将黄镇周抓住并控制。后游某及丈夫苏某1闻讯打电话报警。惠来县公安局民警接报警后赶到现场将黄镇周带回审查，现场在黄镇周身上搜出螺丝刀1把、钳子1把及手电筒1支。案后液化石油气钢瓶已由公安机关查获并发还游某。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，游某被盗窃的液化石油气钢瓶价值人民币165元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人游某、苏某1、苏某2的陈述，扣押清单及发还清单，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄镇周无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄镇周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年8月23日止）。
二、随案查扣的作案工具螺丝刀1把、钳子1把及手电筒1支予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04998号
原告：周某甲。
委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所实习律师。
被告：周某乙，收件人周某乙，联系方式。
被告：周某丙。
被告：周某丁。
被告：周某戊。
被告：周某己。
被告：周某庚。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员张英适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄坤志、李纯，被告周某乙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚到庭参加诉讼。被告周某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：六名被告是我的子女，我与老伴含辛茹苦将他们抚养成人。2009年我中风，在医院抢救治疗一个多月，子女们在我生病住院期间关心看望甚少，我自行承担了全部的医疗费用。如今我已是90岁高龄的老人，身患多种疾病、长期卧病在床，生活不能自理，每月医药费大约需2000元。我的退休工资根本不足以支持我的生活和疾病治疗所需，现在是小女儿周某己和我一起生活、照顾我。我不愿意与周某丙、周某丁一起生活，也不愿意他们二人照顾我，周某己因为身体原因不能继续照顾我的生活，我准备租房并请专人照顾我的生活。为此，诉至法院要求六名子女每人每月向我支付赡养费300元。
被告周某乙辩称：周某甲与我是父子关系，儿子要尊重父亲，老人也要体谅子女。我也70岁了，身患肺癌骨癌，我每月退休金2980元，还要治病。我不是没有孝敬父亲，也不是没有养他，现在父亲提出要每月给300元，作为子女应该尊重老人，我同意每月付300元赡养费，我也希望父亲能体谅我们。
被告周某丙未作答辩。
本院诉前组织双方调解时，周某丙表示愿意赡养照顾父亲，但不同意每月支付赡养费300元。
被告周某丁辩称：赡养老人天经地义。2009年我的父亲因为脑瘫住过院，我照顾了两个月。我父亲每月的工资肯定不止2000元，而且他每月吃药根本用不了2000元，当然不管父亲有钱无钱，我作为子女都是要赡养老人。父亲90岁大寿，是我操持办的。在2014年6月份，我们一家人协商过，每个人每月给父亲300元请保姆，我在6月份给了300元，但父亲没有请保姆。我同意每月支付父亲赡养费300元用于父亲请保姆和租房子，如果父亲没有请保姆，也没有租房子，我还是愿意照顾父亲。
被告周某戊辩称：父母亲肯定应该赡养，从母亲住院开始我与小妹妹一直在照顾，父亲病了后一直是小妹妹在照顾，支付赡养费是我们应该尽的义务，我同意每月支付父亲赡养费300元。父亲本意不是要我们六名子女的赡养费，是因为我们不团结。
被告周某己辩称：同意父亲的诉讼请求。
被告周某庚辩称：同意父亲的诉讼请求。
经审理查明：周某甲与李春桃共生育子女六人，即周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚，六人均已成年立业。李春桃已去世。周某甲年老多病，生活不能自理，现每月领有养老金2，959元，主要由周某己照顾其生活起居。
周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己均已退休，分别领有养老金2，980元、2111元、2，050元、1，900元、1，780元。周某庚现没有收入。
上述事实有武汉市轮渡公司出具的周某甲履历表、住院病历、出院记录、工资存折及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚作为周某甲的子女，对父亲周某甲应承担赡养扶助义务，周某甲因病治疗、请人护理要求六名子女支付赡养费的请求，符合法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚分别于本判决生效之日起每月15日前向原告周某甲支付赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚各负担8.4元（此款原告周某甲已垫付，由六名被告连同上述付款一并给付原告周某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 英
二〇一四年十二月五日
书记员 严橄玲
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执221号
申请执行人：王辉，男，1954年10月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，福建省人，住南昌市湾里区，
被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司
组织机构代码：69609920-4
住所地：南昌市湾里区罗亭工业园
法定代表人：陈振兴，董事长
被执行人：黄冬水，男，1967年10月7日出生，汉族，进贤县人，住抚州市临川区，
申请执行人王辉与被执行人陈振兴、江西维尔斯特电梯有限公司、黄冬水民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）进温民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人王辉于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈振兴、江西维尔斯特电梯有限公司、黄冬水应给付申请执行人王辉人民币522.0088万元（包括诉讼费、保全费35800元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费53500元，至今仍未履行。经查，被执行人陈振兴、江西维尔斯特电梯有限公司、黄冬水暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王辉申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陈振兴、江西维尔斯特电梯有限公司、黄冬水暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王辉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进温民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余志强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0132号
原告范某，农民。
被告曹某，农民。
本院立案受理原告范某诉被告曹某离婚纠纷一案后，依法由审判员董可伟适用简易程序进行审理。原告范某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 董可伟
二〇一五年二月二日
书记员 纪刚强
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水民保字第10号
申请人林某某。
被申请人周某某。
2010年2月28日，被申请人周某某驾驶申请人林某某所有的浙c×××××汽车翻进路沟，致使车辆报废。现申请人林某某向本院提出申请，要求查封被申请人周某某所有坐落于平阳县水头镇上街74号一间房屋。申请人林某某已提供担保。
本院认为，申请人林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人周某某所有坐落于平阳县水头镇上街74号一间房屋（房产权证号：0××a0122320）。申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 徐顺伏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执3103号
包凤翔：
田晓秋与包凤翔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12558元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费88元。
二〇一七年十一月二十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1０65-1号
原告：孙新春
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
被告：赵世豪
委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：洪迪，新疆西域律师事务所实习律师。
原告孙新春诉被告赵世豪委托合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3737号
原告：郁美英，女，1976年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
被告：徐明，男，1967年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告郁美英诉被告徐明民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郁美英以被告徐明已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郁美英撤诉。案件受理费减半收取42元，由原告负担。
审判员 王耘
二〇一七年九月二十五日
书记员 池菲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3376号
申请执行人靳伟民，男，汉族，1969年10月20日出生，住新郑市。
被执行人乔留柱，男，1947年4月20日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行靳伟民与乔留柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔留柱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔留柱的银行存款10万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3376号申请执行人靳伟民，男，汉族，1969年10月20日出生，住新郑市。被执行人乔留柱，男，1947年4月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行靳伟民与乔留柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔留柱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔留柱的银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一七年十一月十五日书记员  徐顺峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01579号
原告潘林美。
委托代理人彭明星。
被告陈美玲。
原告潘林美与被告陈美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林美的委托代理人彭明星、被告陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林美诉称，2013年7月13日，被告陈美玲驾驶苏F×××××号小型轿车（车内载原告潘林美、毛银桂），致陈美玲、毛银桂、原告受伤，车辆损坏。现要求被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失计人民币367280.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美玲辩称，对事故责任认定有异议，其不应承担本案赔偿责任。其无偿搭载潘林美夫妇，在事发路段，为避让突然窜出的电瓶车而致交通事故发生，电瓶车主应承担事故主要责任，潘林美未系安全带，应承担次要责任，其属于紧急避险的合法行为，没有过错，不应承担事故责任。即使承担责任，因无偿搭乘也应减轻其责任。
经审理查明，2013年7月13日8时20分左右，被告陈美玲驾驶苏F×××××号小型轿车（车内载毛银桂、原告潘林美）沿启东市吕北公路由北向南行驶至与王鲍镇物桥路路口时遇情况向右打方向时所驾车辆驶向西侧路肩下方，致被告陈美玲、毛银桂、原告潘林美受伤，车辆损坏。当日原告即被送至启东市人民医院治疗，于当日转至上海市第十人民医院住院治疗，同年8月5日出院，共住院23天。后启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由被告陈美玲承担全部责任，毛银桂、原告潘林美无责任。2014年8月28日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、潘林美因交通事故致右侧髋关节脱位伴股骨头骨折，左侧桡骨远端骨折，双侧多发性肋骨骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，左侧眼眶下壁、内外侧壁、下颌骨骨折，遗有右髋关节活动受限，构成交通事故九级伤残；五根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、潘林美伤后休息期为240日，护理期为120日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为90日。3、潘林美左桡骨远端内固定在位，需择期手术取出，二次手术费约6000元，相关的休息期为30日，护理期为10日，护理人数为1人，营养期为10日。人工全髋理论寿命一般为10-15年，到期根据磨损及功能状况需要翻修，翻修费用约50000元。原告为此花去鉴定费2280元。
另查明，原告所在村组的承包地已被征收，其属失地农民，事故发生前和其丈夫毛银桂同在启东市水利市政工程有限公司工作，日工资为100元。
还查明，本起事故中的另一伤者毛银桂已承诺放弃向被告陈美玲主张自身因本起事故造成的损失的权利。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2013）启民初字第2039号民事判决书、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资发放表、村委会出具的证明及启东市被征地农民基本生活保障办公室的文件、原、被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。案涉交通事故属于单方事故，陈美玲作为驾驶员途经事发路段，对路面动态观察不够，遇情况处置不当，未能按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故。该起交通事故经交警部门责任认定，陈美玲承担事故全部责任，故陈美玲对该事故所造成潘林美的各项合理损失应予全部赔偿。陈美玲认为系为避让电瓶车的紧急避险行为，未提供证据予以佐证，本院不予采信。陈美玲认为其系无偿搭载潘林美，亦无事实依据，本院不予采纳。潘林美坐车时虽未系安全带，但不构成交通事故的原因，且事故责任认定潘林美无责任，故赔偿责任应由陈美玲承担。南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见可作为确定本案相关事实及计算原告各项损失的依据。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、住院伙食补助费414元，营养费1000元［（90天＋10天）×10元／天］，被告无异议，本院予以确认。2、后续治疗费，因原告的后续治疗尚未实际发生，相关费用具有不确定性，本院暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。人工全髋翻修费用，根据司法鉴定，人工全髋的理论寿命一般达10-15年，翻修周期较长，翻修费用的不确定性较大，本院对原告主张的后续翻修费用暂不支持，原告可待实际发生时再行主张。3、护理费。原告主张伤后由其丈夫护理符合常理，根据原告提供的证据，本院可认定原告丈夫在启东市水利市政工程有限公司工作，原告未提供护理人员的纳税证明佐证护理人员的工资收入情况，本院依据江苏省水利管理业在岗职工平均工资，参照鉴定意见中的护理期限及人数，计算原告的护理费为17659.30元（120天×48853元／年÷365天＋23天×69.48元／天）。后续治疗产生的护理费，原告可待实际发生后另行主张。4、误工费，结合原告事故发生前的收入状况及鉴定意见确认的休息期限，本院计算原告的误工费为24000元（240天×100元／天），后续治疗期间产生的误工费，原告可待实际发生后另行主张。5、残疾赔偿金。原告属失地农民，事故发生前在启东市水利市政工程有限公司工作，非以务农为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持并计算原告的残疾赔偿金为136659.60元（32538元／年×20年×21%）。6、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，本院酌定为7000元。7、交通费，本院依据原告就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定1000元。8、汽吊施救拖车费，原告主张汽吊施救拖车费提供的发票所载付款方虽为被告所驾驶车辆的车牌号，但票据有原告所控，本院可认定该费用已由原告支付。该费用应为施救被告所驾车辆产生的费用，应为被告的因本起交通事故所造成的车损，如被告已投保车损险，应由投保车损险的保险公司予以理赔，若未投保车损险，应由被告承担，现原告代为支付，为减少诉累，由被告返还原告代为支付的汽吊施救拖车费2020元，被告返还后，可向自己投保车损险的保险公司要求理赔。上述1-8项合计189752.90元，由被告陈美玲全额赔偿。11、人损鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
被告陈美玲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘林美因交通事故造成的损失计人民币189752.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2236元，依法减半收取1118元，鉴定费2280元，合计3398元（原告已预交），由被告陈美玲负担2955元，由原告潘林美负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2236元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二０一四年十月二十八日
书 记 员 陈琳琳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）小店刑初字第00478号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人范仁俊，男，1959年12月24日出生于山西省临猗县，汉族，本科文化，现任山西省农科院植保所所长，身份证号：。2015年4月30日因涉嫌犯私分国有资产罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
辩护人王继军、王中庆。
被告人宁振东，男，1951年7月9日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，原山西省农科院植保所所长，住太原市，身份证号：。2015年4月30日因涉嫌犯私分国有资产罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘莉。
被告人王庭林，男，1963年3月22日出生于山西省万荣县，汉族，本科文化，现任山西省农科院植保所党支部书记兼副所长，住太原市。2015年4月30日因涉嫌犯私分国有资产罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵大为。
被告人赵永彬，女，1964年10月4日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，现任山西省农科院植保所财务科科长，住太原市。2015年4月30日因涉嫌犯私分国有资产罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
辩护人胡建平。
被告人李丽森，男，1959年10月26日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，山西万立科技有限公司副总经理，住太原市万柏林区省。2015年4月30日因涉嫌犯私分国有资产罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以被告人范仁俊、宁振东、王庭林、赵永彬、李丽森犯私分国有资产罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中太原市小店区人民检察院以并小检公撤诉[2016]2号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉。
本院认为，太原市小店区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许太原市小店区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵
玉平
人民陪审员 孟利明人民陪审员陈改荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢736号
申请执行人：李永杰，男，1976年4月1日生，汉族，住址安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：大连旺大建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街9号，组织机构代码71139263-7。
法定代表人：谷相发，系董事长。
本院在执行李永杰与大连旺大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2009）大民一终字第3160号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨琪瑶
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审195号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张仁锋，男，一九七九年十一月一日生，汉族，住址麻城市。
被执行人凌翠平，女，一九八一年十一月一日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-010号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-010号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人张仁锋、凌翠平征收社会抚养费83744元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-010号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-010号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 梦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3782号
原告:杜某。
被告：宝应县某公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告：刘某。
原告杜某与被告宝应县某公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款270000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宝应县某公、被告刘某因经营需要分别于2015年12月8日、2016年3月2日分三笔向原告借款40000元、200000元、30000元，原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，
被告宝应县某公司、刘某共同辩称：原告提供的条子是真实的，条子上有利息我就承认，出具借条我是代表公司的职务行为，个人不承担责任。另外在此期间，原告从我公司曾经拿过钱和货合计价值8900元，这个可以去财务上查,要求抵消相关债务。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、领到单等证据，本院组织双方进行了质证。现本院对下列事实予以认定：1、2015年12月8日，被告宝应县某公司、刘某向原告杜某出具借条一份，载明：“借到杜某人民币计肆万元整，利息二分（月息）”；2、2016年3月2日，被告宝应县某公司、刘某向原告杜某出具借条两份，分别载明：“今借到杜某人民币贰拾万元整（此款用于还农商银行贷款公司贷款）时间是2014年1月17日”，“今借到杜某人民币叁万元整（时间在2014年5月27日）年息贰分”。3、2014年2月14日，原告杜某向被告出具收条两张分别载明收到利息款500元、4500元；2014年9月23日，原告杜某向被告出具领取凭证一份，载明领到金镶玉一箱；2015年12月7日，原告杜某向被告出具领取凭证一份，载明领到“红镶玉”五箱；
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告借款后经原告催要未能按期归还，应当承担相应违约责任。被告刘某作为被告宝应县某公司的法定代表人，在借据上签字时应当尽到注意义务，明确标明其法定代表人身份及其签字行为属于履行职务行为。且从本案借据载明的内容来看，刘某的签字与被告宝应县某公司的盖章并行，原告有理由相信被告刘某是与宝应县某公司共同借款，故被告刘某应作为共同借款人与被告宝应县某公司对上述债务共同承担清偿责任。对于被告提出的原告曾从被告处取款及货物合计价值8900元，应当抵消相关债务的意见。因原告对被告主张的取款（货）的事实及取款（货）的金额、数量予以认可，并同意抵消其相应债权，故本院对被告该项主张予以准许。对于被告对原告享有的该笔债权的抵消对象，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且债务人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告对原告享有的债权8900元，不足以偿还其拖欠原告的借款本金及利息，故根据最高人民法院上述司法解释，应优先抵扣利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定判决如下：
被告宝应县某公司、刘某于本判决生效起十日内偿还原告杜某借款人民币270000元及利息（本金40000元自2015年12月8日起，按月利率2%计算至被告实际履行之日止；本金30000元自2016年3月2日起按年利率2%计算至被告实际履行之日止；本金200000元，自2016年8月5日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。被告在履行时上述还款义务时，其对原告享有的债权8900元，应先行抵扣其应付到期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 唐大瑜
二〇一六年十月十七日
书记员 郝 松