wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初443号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑某，男，1992年3月25日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2016年4月26日被告闽侯县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员黄兆茀、陈胜男出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2016年1月至4月期间多次容留他人在自己位于闽侯县家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、容留张某的犯罪事实：
（1）2016年1月份，被告人郑某提供吸毒工具，在家中二楼房间内两次容留张某吸食甲基苯丙胺。
（2）2016年3月5日20时许，被告人郑某在家中二楼房间内容留张某吸食甲基苯丙胺。
（3）2016年3月8日，被告人郑某在家中二楼房间内容留张某吸食甲基苯丙胺。
（4）2016年3月11日，被告人郑某在家中二楼房间内容留张某吸食甲基苯丙胺。
（5）2016年3月18日16时许，被告人郑某在家中二楼房间内容留张某、李某、“老黑”三人吸食甲基苯丙胺。
2、容留杨某的犯罪事实：
（1）2016年1月底的一天傍晚，被告人郑某在家中二楼房间内容留杨某吸食甲基苯丙胺。
（2）2016年4月初的一天，被告人郑某在家中二楼房间内容留杨某吸食甲基苯丙胺。
3、容留李某的犯罪事实：
（1）2016年3月15日下午，被告人郑某在家中二楼房间内容留李某吸食甲基苯丙胺。
（2）2016年4月1日，被告人郑某在家中二楼房间内容留李某吸食甲基苯丙胺。
4、容留聂某的犯罪事实：
2016年2月初至2016年2月中旬期间，被告人郑某在家中二楼房间内5次容留聂某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某在庭审中不持异议，且有：1.抓获、破案经过、户籍证明；2.证人张某、李某、聂某、杨某的证言；3.被告人郑某的供述与辩解；4.郑某现场尿液检测报告书；5.现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家禁毒法规，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年12月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初443号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑鹏，男，1992年3月25日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2016年4月26日被告闽侯县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人郑鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员黄兆茀、陈胜男出庭支持公诉，被告人郑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑鹏于2016年1月至4月期间多次容留他人在自己位于闽侯县家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。
1、容留张某的犯罪事实：
(1)2016年1月份，被告人郑鹏提供吸毒工具，在家中二楼房间内两次容留张某吸食甲基苯丙胺。
(2）2016年3月5日20时许，被告人郑鹏在家中二楼房间内容留张某吸食甲基苯丙胺。
(3)2016年3月8日，被告人郑鹏在家中二楼房间内容留张某吸食甲基苯丙胺。
(4)2016年3月11日，被告人郑鹏在家中二楼房间内容留张某吸食甲基苯丙胺。
(5)2016年3月18日16时许，被告人郑鹏在家中二楼房间内容留张某、李某、“老黑”三人吸食甲基苯丙胺。
2、容留杨某的犯罪事实：
(1)2016年1月底的一天傍晚，被告人郑鹏在家中二楼房间内容留杨某吸食甲基苯丙胺。
(2)2016年4月初的一天，被告人郑鹏在家中二楼房间内容留杨某吸食甲基苯丙胺。
3、容留李某的犯罪事实：
(1)2016年3月15日下午，被告人郑鹏在家中二楼房间内容留李某吸食甲基苯丙胺。
(2)2016年4月1日，被告人郑鹏在家中二楼房间内容留李某吸食甲基苯丙胺。
4、容留聂某的犯罪事实：
2016年2月初至2016年2月中旬期间，被告人郑鹏在家中二楼房间内5次容留聂某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑鹏在庭审中不持异议，且有：1.抓获、破案经过、户籍证明；2.证人张某、李某、聂某、杨某的证言；3.被告人郑鹏的供述与辩解；4.郑鹏现场尿液检测报告书；5.现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏违反国家禁毒法规，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年12月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2479号
原告：冯应才，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
被告：刘淑薇，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄锡峰，广�百高律师事务所律师。
委托代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。
被告：李志平，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。
原告冯应才诉被告刘淑薇、李志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯应才及其委托代理人苏慧仪,被告刘淑薇及其委托代理人黄锡峰（亦是被告李志平的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘淑薇与李志平是夫妻关系，原告与被告李志平是朋友关系，被告从事民间借贷业务，以高息为诱向原告借款。原告从2008年开始将大量的资金借予被告刘淑薇，2010年8月25日，原告向被告刘淑薇转账100万元，被告刘淑薇当�向原告立下借据，双方没有约定还款时间，被告每月向原告支付3%利息，之后，原告又在2010年9月至2012年12月之间共向被告刘淑薇汇款860000元及支付现金384000元，合共1244000元，由于原告与被告刘淑薇往来款项庞杂，双方于2012年11月左右将之前的款项加计以往借款利息再扣减被告刘淑薇已还款项，确认被告刘淑薇连本带利尚欠原告1183000元，之后被告刘淑薇在2013年5月归还103000元，余款1080000元未归还，故起诉：1、被告刘淑薇、李志平偿还借款本金1080000元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘淑薇、李志平辩称：我们合计共向原告借款200万元，另外收到的60000元是投资款，借款我已全部还清。
经审理查明：被告刘淑薇于2010年8月25日向原告立下《借据》，借据载明：现借款人向出借人冯应才借用1000000元。此外，被告刘淑薇又另向原告立下《借据》，借�载明：现借款人向出借人冯应才借用1183000元，借款日期没有填写时间。
另查，原告与被告刘淑薇除本案借款外，尚有其他借款（借款本金为400000元）纠纷在另案处理。被告刘淑薇、李志平自认是夫妻关系。
诉讼中，原告称，其与被告刘淑薇有多次借款往来，在2010年8月25日至2012年12月期间，共借款2644000元给被告刘淑薇，其中通过银行转账交付2060000元，现金交付584000元。被告则辩称，通过银行转账共收到原告款项2060000元，不存在现金交付，在2010年9月8日至2013年5月10日期间，共偿还款项2045000元给原告（包含他案借款400000元）。原告主张借款期内每月按3%计收借款利息，认为被告所还款项是支付利息及偿还部分借款本金，被告则辩称，双方没有约定利息。
本院认为：被告刘淑薇向原告借款的事实，有被告出具的《借据》为证证实，故原告与被告刘淑薇之间的借款关系成立。
由于双方所订《借据》并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，所以本案所涉借款，应视为没有约定利息。
对于借款的实际金额，原告主张借款金额为2644000元，其中现金交付为584000元，提供了借据为证，但其中一张借据没有注明借款日期。被告则辩称收到的款项实际为2060000元，其中200万元是借款，60000元借款是投资款，借款不存在现金交付。由于原告提供的其中一张借据没有注明借款日期，存在瑕疵，且原告也没有提供证据证明其余借款584000元为现金交付，所以本院认定双方实际发生的借款金额为2060000元（含他案借款400000元）。被告在借款后，已偿还借款2045000元，故被告刘淑薇应偿还尚欠借款15000元给原告(2060000元-2045000元)。被告李志平自认与被告刘淑薇是夫妻关系，故其应承担共同清偿责任。被告刘淑薇认为收到的款项其中有60000元是投资款，由于没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘淑薇、李志平在本判决生效之日起计10日内清还借款本金15000元给原告冯应才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，由原告负担14318元、被告刘淑薇、李志平共同负担202元，由被告刘淑薇、李志平在本判决生�之日起十日内将其应负担的受理费直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 麦应华
许丽容
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1798号
原告：刘忠兵，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王丽丽，女，1978年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘忠兵与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠兵、被告王丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款95000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王丽丽于2016年6月24日向原告借款人民币95000元用于购房，约定借款日期为2016年4月24日至2016年11月24日。借款到期后原告多次索要，被告未能偿还。
被告王丽丽辩称借款不是事实，不同意还款。
庭审中，原告向法庭出示借款合同、借款借据、民丰银行网银往来账凭证两张、微信聊天截图打印件四张、证实被告从原告处借款95000元的事实。对此被告质证认为借款合同及借款借据上的名字是其本人所签，但是没有拿原告钱。原告将95000元汇入其中国银行卡账户后，该卡就被原告拿去。庭审中，原告还提供民丰银行汇款凭证一份，证实被告于2017年1月12日将中国银行卡交与原告，请原告垫付房贷1450元的事实。对此被告质证认为是请原告帮其查询信用问题，并非是垫付房贷。
本院审理查明，2016年6月24日，被告王丽丽与与原告刘忠兵签订《借款合同》、《借款借据》，约定王丽丽因购房向刘忠兵借款95000元，借款期限自2016年6月24日至2016年11月28日，借款月利率为25‰。同日，刘忠兵分两次将95000元汇入王丽丽银行账户（62×××42）。王丽丽分别于2016年6月25日、2016年6月28日从该账户汇款60000元、25000元向张佩梅支付购房款。2017年1月12日，刘忠兵汇款1450元至王丽丽银行账户。嗣后刘忠兵索要借款，王丽丽未能偿还。
上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》、《借款借据》、民丰银行网银往来账凭证、微信聊天截图打印件、民丰银行汇款凭证等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护，被告王丽丽向原告刘忠兵借款95000元未能偿还，应当承担偿还责任，故对原告要求被告偿还欠款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2016年6月24日起按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王丽丽辩称没有借款，但未能提供证据予以证实，对其这一抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘忠兵借款95000元及其利息（利息以本金95000元从2016年6月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元。由被告王丽丽负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2136元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年五月三日
书记员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初32号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托代理人陈路，男，汉族，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司主管。
委托代理人康晓雅，女，汉族，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司文员。
被告马骅，男，1962年7月12日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告马骅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二○一六年元月二十九日
见习书记员 施蔚天
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第253号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人甘雨，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，高中文化，农民，住普兰店市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月8日被普兰店市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕186号起诉书指控被告人甘雨犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人甘雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘雨系普兰店市虹兴网络中心实际经营者，该网络中心位于普兰店市大刘家镇洼子店村洼子店屯35号二楼，系甘雨承租。2014年12月中旬，被告人甘雨以营利为目的，在其承租的二楼西侧靠北的房间内（东侧房间为网络中心）放置2台捕鱼机供他人赌博使用，其中每台捕鱼机8个机位，2台捕鱼机同时可供16人独立赌博。2015年1月7日，普兰店市公安局治安管理大队对该网吧进行检查，现场查获无名蓝白相间捕鱼机2台、赌资人民币8650元（捕鱼机及赌资已被公安机关收缴）、赌博人员9人。经普兰店市公安局治安管理大队认定，此2台机器系国家命令禁止设置和使用的“具有上分、扣分、加分等荧屏记分功能”的电子游戏机。被告人甘雨利用赌博机非法获利合计人民币2万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、现场照片、证据保全清单及决定书、收缴物品清单及罚没款收据、行政处罚决定书、受案登记表。说明、情况说明、认定书、营业执照、案件来源及到案经过；证人甘某、张某1、刘某、张某2、杨某、于某、许某、艾某、张某3、沙某、谷某的证言；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘雨以营利为目的，开设赌场，其行为败坏了社会风尚，危害了社会秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘红艳
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第253号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人甘某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月8日被普兰店市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕186号起诉书指控被告人甘某甲犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘某甲系普兰店市虹兴网络中心实际经营者，该网络中心位于普兰店市大刘家镇洼子店村洼子店屯35号二楼，系甘某甲承租。2014年12月中旬，被告人甘某甲以营利为目的，在其承租的二楼西侧靠北的房间内（东侧房间为网络中心）放置2台捕鱼机供他人赌博使用，其中每台捕鱼机8个机位，2台捕鱼机同时可供16人独立赌博。2015年1月7日，普兰店市公安局治安管理大队对该网吧进行检查，现场查获无名蓝白相间捕鱼机2台、赌资人民币8650元（捕鱼机及赌资已被公安机关收缴）、赌博人员9人。经普兰店市公安局治安管理大队认定，此2台机器系国家命令禁止设置和使用的“具有上分、扣分、加分等荧屏记分功能”的电子游戏机。被告人甘某甲利用赌博机非法获利合计人民币2万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、现场照片、证据保全清单及决定书、收缴物品清单及罚没款收据、行政处罚决定书、受案登记表。说明、情况说明、认定书、营业执照、案件来源及到案经过；证人甘某乙、张某甲、刘某、张某乙、杨某、于某、许某、艾某、张某丙、沙某、谷某的证言；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为败坏了社会风尚，危害了社会秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘红艳
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第253号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人甘某，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，高中文化，农民，住普兰店市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月8日被普兰店市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕186号起诉书指控被告人甘某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘某系普兰店市虹兴网络中心实际经营者，该网络中心位于普兰店市大刘家镇洼子店村洼子店屯35号二楼，系甘某承租。2014年12月中旬，被告人甘某以营利为目的，在其承租的二楼西侧靠北的房间内（东侧房间为网络中心）放置2台捕鱼机供他人赌博使用，其中每台捕鱼机8个机位，2台捕鱼机同时可供16人独立赌博。2015年1月7日，普兰店市公安局治安管理大队对该网吧进行检查，现场查获无名蓝白相间捕鱼机2台、赌资人民币8650元（捕鱼机及赌资已被公安机关收缴）、赌博人员9人。经普兰店市公安局治安管理大队认定，此2台机器系国家命令禁止设置和使用的“具有上分、扣分、加分等荧屏记分功能”的电子游戏机。被告人甘某利用赌博机非法获利合计人民币2万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、现场照片、证据保全清单及决定书、收缴物品清单及罚没款收据、行政处罚决定书、受案登记表。说明、情况说明、认定书、营业执照、案件来源及到案经过；证人甘某、张某1、刘某、张某2、杨某、于某、许某、艾某、张某3、沙某、谷某的证言；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某以营利为目的，开设赌场，其行为败坏了社会风尚，危害了社会秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘红艳
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1521号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董志华，男，1968年1月10日出生，汉族，住德州市德城区邹李街192号院8号。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 靳美蓉
二〇一七年五月一十五日
书记员 张亚南
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1055号
罪犯杨成明，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年6月27日作出(2011)昆刑初字第252号刑事判决书，认定被告人杨成明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月3日起至2017年10月2日止。判决发生法律效力后，于2011年9月17日入监执行。2014年8月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后，刑期至2017年1月2日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨成明在服刑改造期间，认罪悔罪�遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯杨成明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨成明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次。另查明，该犯共缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成明减去有期徒刑二十七天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1043号
原告：王金保。
委托代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：台州神龙机械制造有限公司。
法定代表人：徐祖方，该公司总经理。
被告：临海市杜桥成龙机械铸造厂。
负责人：徐祖方，该厂总经理。
被告：徐祖方。
三被告委托代理人：陈敏。
原告王金保为与被告台州神龙机械制造有限公司、临海市杜桥成龙机械铸造厂、徐祖方民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告王金保于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金保撤回起诉。
案件受理费86326元，减半收取43163元，由原告王金保负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李欣潞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3100号
原告肖朝能，男，1978年4月7日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告荣业书，男，1962年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖朝能与被告荣业书买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普�程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖朝能及其委托代理人李林峰到庭参加诉讼。被告荣业书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖朝能诉称，2013年7至8月，被告在原告处购买鱼饲料，2013年8月31日双方结算，共欠原告9860元，被告出具欠条一份，约定2015年7月26日付清，到期未付按每日3%支付违约金。到期后，原告经催收未果，故起诉要求被告支付饲料款9860元及逾期付款利息（从2015年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告荣业书未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月至8月，被告在原告处购买巨星浮水饲料，2013年8月9日、8月31�向原告出具欠条两张。2015年7月21日，双方就饲料款进行结算，被告共欠原告饲料款9860元，并出具欠条一张，约定2015年7月26日付清，如有违约，每天支付本金的3%的利息。到期后，原告经催收未果。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，双方结算后，被告理应按约定时间及时结清货款，但其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付货款9860元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，双方还对逾期付款利息作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
由被告荣业书于本判决生效后3日内给付原告肖朝能货款9860元并支付逾期付款利息（以9860元为基数，从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣业书负担（此费用原告已预交，由被告在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判�内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵小明
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初643号
原告：张晓璇，女，1991年6月29日出生，满族，广电局员工，住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：徐冬雪，女，1987年10月1日出生，满族，建设银行员工，住清原满族自治县。
委托代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。
原告张晓璇诉被告徐冬雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓璇及其委托代理人赵纯东、被告徐冬雪及其委托代理人翟文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告因结婚需要购房，原告正好有一套交完首付款114,185.00元的楼房（清原镇利源小区2号楼2单元1001室）。经原、被告协商，售楼处同意将该处房产转售给被告，原告现已办理完产权登记，经原告多次催要，被告只支付2万元，余款94,185.00元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款94,185.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉讼不予认可，被告不是本案的主体，原、被告根本不认识，不存在房屋交易，被告与前男友殷子贺准备结婚，殷子贺要买房，其与原告系朋友关系，殷子贺与原告达成房屋买卖的合意，但是由于殷子贺不符合贷款条件，将购房人改为被告，殷子贺向开发公司缴纳了8,442.00元的剩余首付款，整个买卖过程被告不知情。2015年1月，被告与殷子贺结束恋爱关系，我向殷子贺购买涉案房屋并支付8万元首付款，对于原告诉称收到2万元亦不知情，综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告分别于2013年8月10日、2013年8月26日向深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司交纳购房首付款10,000.00元、104,185.00元，用于购买利源小区2号楼2单元1001室。殷子贺于2014年11月16日向深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司交纳剩余首付款8,442.00元（付款单位张晓璇，交款人殷子贺）。深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司出具证明：张晓璇分别于2013年8月10日、2013年8月26日共交房款114,185.00元整购买利源小区2号楼2单元1001室，后于2014年11月16日由张晓璇、殷子贺、徐冬雪母亲一起到售楼处，说明房屋已转卖给徐冬雪，并补齐首付款8442元，同意售楼处出具贷款手续，由徐冬雪贷款270000元。殷子贺向被告出具收条：今日收到徐冬雪付房款80000捌万元整，房屋地址位于清原镇新村街利源小区2号楼2单元1001室，现已全部付清，房屋归徐冬雪所有，立此为据，2015年4月29日，殷子贺。涉案房屋于2015年7月8日登记在被告名下，由被告贷款27万元，且由被告居住。现原告以诉称理由诉至法院，要求被告给付欠款94,185.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。
另查明，庭审中原告自述其收到的2万元为殷子贺所给，其在2015年6月前一直向殷子贺索要房款，后得知被告与其分手，开始向被告索要房款。现原、被告均无法找到殷子贺。
再查明，殷子贺于2016年5月16日向法院陈述：我与徐冬雪处对象要买房子，我大爷（殷凤元）说要给我拿钱，我和张晓璇是朋友关系，我和她联系要买其付完首付款的房子，这个事徐冬雪不知道，当时答应3个月将114,185.00元给张晓璇，我给张晓璇打过欠条，在过户后给了2万元，后来我大爷没有钱给我，我贷不了款，用徐冬雪的名贷款买房，我跟徐冬雪说已经把首付款交给张晓璇了，分手后我把房子卖给她了，我打了8万元的收条，扣了一万元之前与徐冬雪的债务，收到7万元，收到钱后没有把钱给张晓璇，我应该给付张晓璇94,185.00元。
本院确认的上述事实，有专用收款收据、房屋信息查询单、证明、询问笔录、收条、银行交易明细、微信聊天记录等和当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司交纳利源小区2号楼2单元1001室购房首付款114,185.00元，并收取案外人殷子贺2万元。原告自述其一直向殷子贺主张房款，且首付尾款8,442.00元亦由殷子贺所交，可以看出原告与案外人殷子贺之间存在买卖关系。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”被告向殷子贺支付8万元首付款购买涉案房屋，并办理了产权登记及贷款27万元，其与殷子贺形成了房屋买卖关系，被告受让该房屋应为善意取得。另根据合同相对性原则，原告无法证明其与被告之间存在房屋买卖关系，故其向被告主张剩余购房首付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张晓璇的诉讼请求。
案件受理费1,078.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年十月十九日
书记员 刘阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5457号
原告：马金忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住射阳县。
原告：王成秀，女，1968年5月4日出生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告马金忠、王成秀与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告马金忠、王成�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马金忠、王成秀撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更704号
罪犯黎颂，男，1984年6月23日出生于江西省，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省新余市渝水区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）渝刑初字第00128号刑事判决，以被告人黎颂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬2次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黎颂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，依法应当从严掌握，执行二年以上方可减刑，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎颂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1192号
申请执行人郭磊，男，回族，1981年8月28日出生，农民。
被执行人杨海荣，男，回族，1983年3月24日出生，农民。
依据本院于2016年6月27日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨海荣的银行存款或收入6075元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6590号
原告：黄世英，女，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李思璇，女，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄世英与被告李思璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄世英在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄世英撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6590号原告：黄世英，女，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李思璇，女，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄世英与被告李思璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄世英在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄世英撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年八月二十二日书记员  罗利
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第3433号
原告凡高实业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织产业园区灞柳二路199号。
法定代表人许云岗，总经理。
委托代理人朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人张新科，陕西圣拓律师事务所律师。
被告杭州霍普曼电梯有限公司，住所地：杭州市桐庐县瑶琳镇琴溪村。
法定代表人宓荣根，董事长兼总经理。
本院在审理原告凡高实业有限公司诉被告杭州霍普曼电梯有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡高实业有限公司自愿撤回对被告杭州霍普曼电梯有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡高实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费476元，原告已预交；本院退还原告238元，其余238元由原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终293号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，现住河北省宽城满族自治县。2015年8月10日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人王某甲，捕前住河北省承德市。2015年8月10日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
原审被告人李某某，捕前住河北省隆化县。1996年5月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年。2008年12月25日释放。2015年8月10日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
原审被告人黄某某，捕前住河北省承德县。2015年8月10日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。2016年10月9日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人应某某，现住河北省承德市。2015年8月10日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。2016年2月4日被承德市公安局取保候审。2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人闫某甲，现住河北省承德市，2015年8月15日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。2016年5月6日被承德县人民检察院取保候审，2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人闫某乙，现住河北省承德市。2015年8月15日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。2016年5月6日被承德县人民检察院取保候审，2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人闫某丙，现住河北省承德市。2015年8月10日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人张某甲，现住河北省承德市。2015年8月10日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。2016年2月4日被承德市公安局取保候审。2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人王某乙，现住河北省承德市。2015年8月10日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。2016年2月4日被承德市公安局取保候审。2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人周某某，现住河北省承德市。2015年9月29日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，同日被承德市公安局取保候审。2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人张某乙，现住河北省承德市。2015年8月10日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。2016年2月4日被承德市公安局取保候审。2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人张某丙，现住河北省承德市。2015年8月10日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。2016年2月4日被承德市公安局取保候审。2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人张某丁，现住河北省承德市。2015年9月14日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。2016年2月4日被承德市公安局取保候审。2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人米海亮，现住河北省承德市。2005年3月8日因犯故意伤害罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月16日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。2016年5月6日被承德县人民检察院取保候审，2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人闫某丁，现住河北省承德市。2015年8月24日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。2016年3月18日被承德县人民检察院取保候审，2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人张某戊，现住河北省承德市。2015年10月10日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，同日被承德市公安局取保候审。2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人张某己，现住河北省承德市。2015年10月9日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局取保候审。2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人张某庚，现住河北省承德市。2015年9月25日被承德市公安局取保候审。2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
原审被告人陈某某，现住河北省承德市。2015年10月19日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，同日被承德市公安局取保候审。2016年6月13日被承德县人民法院取保候审。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人王某甲、沈小龙、李某某、黄某某、应某某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、张某某、张某甲、王某乙、周某某、张某乙、张某丙、张某丁、米海亮、闫某丁、张某戊、张某己、张某庚、陈某某犯开设赌场罪一案，承德县人民法院于2016年8月26日作出（2016)冀0821刑初136号刑事判决。认定，一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币肆万元；二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币叁万元；三、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币叁万元；四、被告人应某某犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币贰万元；五、被告人闫某甲犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币贰万元；六、被告人闫某乙犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币贰万元；七、被告人闫某丙犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币贰万元；八、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币贰万元；九、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币贰万元；十、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币贰万元；十一、被告人闫某丁犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币贰万元；十二、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币贰万元；十三、被告人张某丙犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币贰万元；十四、被告人张某丁犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币贰万元；十五、被告人米海亮犯赌博罪，判处拘役九个月、缓刑九个月，并处罚金人民币贰万元；十六、被告人周某某犯赌博罪，免予刑事处罚；十七、被告人张某戊犯赌博罪，免予刑事处罚；十八、被告人张某己犯赌博罪，免予刑事处罚；十九、被告人张某庚犯赌博罪，免予刑事处罚；二十、被告人陈某某犯赌博罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人张某某以原判认定事实不清，适用法律不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人张某某，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销承德县人民法院（2016）冀0821刑初136号刑事判决；
二、发回承德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 李浩东
代理审判员 李维红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董丽娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终522号
上诉人（原审原告）：周广平，男，汉族。
委托诉讼代理人：李梅、秀青春，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李凤山，男，汉族。
委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周广平因与被上诉人李凤山合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周广平及其委托诉讼代理人李梅，被上诉人李凤山的委托诉讼代理人周娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周广平上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初963号民事判决；2.判令被上诉人赔偿4.8万元；3.被上诉人负担一、二审判决。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审确认双方签订了合同，上诉人向被上诉人支付了1000元，双方的争议焦点是上诉人向被上诉人支付的1000元中，是否包含了保险费200元。一审法院没有认真审查上诉人提供的证据，上诉人提供的货物承运介绍单及山东省东阿县法院的开庭笔录、录音材料都可以证明上诉人缴纳了保险费200元。二、一审法院适用法律错误。上诉人向法院提供了证据，法院不仅应当对具体证据具体分析，还应从各个证据与整个案件的内在联系等角度对所有证据进行综合分析、比较、鉴别。双方在交易中未开具收据，上诉人只能提供间接证据。上诉人提供的证据足以证明被上诉人收取了上诉人的保险费，被上诉人收取了保险费，未履行缴纳保险的义务，导致上诉人在货物受损的时候不能获得保险赔偿。
李凤山辩称，一审法院判决公正，上诉人与被上诉人签订的居间合同合法有效，应受法律保护，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
周广平向一审法院起诉请求：判令李凤山赔偿周广平损失赔偿金48000元。
一审法院认定事实：2013年4月26日，周广平通过李凤山介绍与货主袁庆喜签订一份《货物承运介绍单》，约定周广平承运一批袁庆喜所有的南瓜从云南省勐腊县磨憨镇运往北京市。当时周广平向李凤山交纳了1000元居间费。2013年4月27日，周广平在运输途中因车辆失火，造成部分货物毁损。周广平将剩余货物另行委托其他车辆继续运输，并另行支付运费18000元。2013年5月22日，货主袁庆喜因货物毁损将周广平诉至山东省东阿县人民法院。2014年4月4日，经山东省聊城市中级人民法院二审调解，周广平自愿赔偿货主袁庆喜货物损失费30000元。周广平认为李凤山未按双方约定代为购买保险，给其造成重大损失，故周广平诉至法院。一审法院认为，周广平认为李凤山未按约定代为购买保险，周广平未提交充分证据证实其向李凤山支付的1000元中包含了200元的保险费，亦无证据证实李凤山有代为购买保险的义务，故一审法院认为，周广平的诉请无事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周广平的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由周广平负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李凤山是否应当向周广平赔偿48000元的问题。根据本院二审审理中向景洪市皮二停车场从事保险代理人、货运介绍人所做的询问笔录可知，本地货运交易习惯一般是由货运介绍人代为购买保险，鲜见承运人或发货人自行购买保险。当货运介绍人在货运单上备注了保险费请付给驾驶员等字样时，则表明货运介绍人已收到承运人支付的保险费，其负有购买货运险的义务。上诉人周广平在一审提交的货物承运介绍单上备注有：“保险费100元支付司机”的字样，且发货人在另案纠纷中亦陈述根据约定双方各付保险费100元给介绍人，由介绍人购买保险这一事实。故上诉人提交的证据足以证实其按交易习惯将保险费200元支付给被上诉人，被上诉人负有购买货运险的义务。被上诉人未全面履行合同义务，给上诉人造成损失，其应当赔偿上诉人因货物损失而赔偿给发货人的款项。承运车辆自燃后，上诉人向发货人赔偿了货物损失30000元，转运费18000元并非货物损失，故本院对于上诉人要求被上诉人赔偿48000元的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，周广平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初963号民事判决；
二、李凤山于本判决生效之日起十日内向周广平赔偿损失30000元；
三、驳回周广平的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，由周广平负担312.5元，李凤山负担187.5元。周广平向景洪市人民法院预交的案件受理费，不另清退，由李凤山径付周广平。二审案件受理费1000元，由周广平负担625元，李凤山负担375元。上诉人预交的二审案件受理费本院不另清退，由李凤山径付周广平。
本判决为终审判决。
审判长 徐艺华
审判员 蒋荣春
审判员 李鸿伟
二〇一六年十一月一日
书记员 张秋林
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初294号
原告姜宗宪，男，1958年8月30日出生，苗族。
委托代理人吴育培（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律服务工作者。
被告杨通本，男，1979年10月17日出生，苗族。
被告龙家春，女，1981年9月28日出生，侗族。
原告姜宗宪诉被告杨通本、龙家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜宗宪及委托代理人吴育培到庭参加诉讼，被告杨通本、龙家春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年经亲戚王名华介绍认识被告杨通本，据王名华介绍，杨通本系龙塘片区大酒店建设项目的股东之一，因缺乏资金，建议原告借些资金给被告完善工程。2013年10月16日，被告向原告借款18万元，并写有借条为据，内容为“今借到姜宗宪人民币壹拾捌万元整，期限半年，从2013年10月16日到2014年4月16日止还清，利息为3分（注：月息），本人自愿用我在幸福小区A栋自有房屋一套作抵押，如逾期不能还清，抵押房屋由姜宗宪自行处理，我愿积极配合办理过户手续。”自此以后，原告曾无数次催促被告偿还借款本息，被告均以种种理由，至今对借款本金分文未还，利息问题计息时间从2013年10月16日至2016年4月16日止共计162000元，扣除被告原已付息1.3万元，下欠149000元利息也至今未付。为此，起诉请求：1、判决被告偿还借原告180000元给原告；2、判决被告偿付从2013年10月16日至2016年4月16日止期内利息149000元给原告，以后利息的计算到被告清偿借款本息为止（月息为3%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未向提交任何证据。
经审理查明：2013年10月16日，被告杨通本、龙家春向原告姜宗宪出具借条一张，内容为“今借到姜宗宪人民币壹拾捌万元整，期限半年，从2013年10月16日到2014年4月16日止还清，利息为3分（注：月息），本人自愿用我在幸福小区A栋自有房屋一套作抵押，如逾期不能还清，抵押房屋由姜宗宪自行处理，我愿积极配合办理过户手续。借款人：杨通本、龙家春”。原告当庭陈述：此款系2013年4月份开始借款16万元，之后一个多月被告在贵阳办事，电话说欠资金再借款2万元，共计18万元；口头约定利息为月息3分，借款通过从原告在锦屏信用社银行卡转帐到被告杨通本的银行帐号进行交付；2013年10月16日，双方按月息3分结算，从借款之日至2013年10月15日的利息已全部结清，并预付1.3万元，借款本金18万元未还，因被告无钱还本，所以出具本案的借条。原告当庭认可被告预付的1.3万元属于归还本金，现实际尚欠借款本金为16.7万元；对利息请求，原告当庭变更以16.7万元本金按年利率24%计息，从2013年10月16日起至判决书确定的履行期限届满之日止。同时，借条约定的抵押房屋，未进行抵押登记。
以上事实，有当事人的陈述和提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案，原、被告之间订立的借款合同，系双方当事人平等自愿达成的真实意思表示，自签订时合同成立；对于借款交付，被告向原告出具有借据，且出具借条时，同时预付1.3万元，被告收到本案应诉材料后未提出异议，原告陈述在被告出具本案借条之前，已向被告交付借款的事实，可以采信，借款合同生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告没有清偿原告借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。本案的借款本金，根据借据及原告当庭确认，应确定为16.7万元。利息的计算，应以该金额为计息基数，按年利率24%计息，从2013年10月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨通本、龙家春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜宗宪借款本金一十六万七千元；
二、被告杨通本、龙家春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜宗宪借款本金一十六万七千元的利息，利息按年利率24%计算，从2013年10月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。
案件受理费六千二百三十五元，由被告杨通本、龙家春负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六千二百三十五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判长 杨仁忠
审判员 张玉锋
审判员 吴才屏
二〇一六年五月十六日
书记员 罗柳英
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2378号
原告：魏连均，男，1993年4月30日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：刘倩，女，1995年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：赵亮，男，1989年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告魏连均与被告刘倩、赵亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连均的委托诉讼代理人李芳、被告刘倩、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏连均向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金及违约金、违约利息等共计129600元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月3日，被告刘倩向原告借款100000元整，并约定借款期限三个月，逾期向出借人支付全部借款本金的百分之二十的违约金。被告赵亮承担保证责任。现借款到期后，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告刘倩辩称，原、被告不认识，借款十万元情况属实，但只收到了76000元，借款到期后通过微信转给中间人王磊偿还了本金1万元。
被告赵亮辩称，原、被告不认识，本金只收到了76000元，后又偿还了1万元，现只剩66000元未偿还，原告起诉金额过高，利息约定过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日被告刘倩向原告借款100000元整，约定借款期限三个月，即自2017年9月3日起至2017年12月3日止，月息8分，被告赵亮承担保证责任。同时借款合同约定“……借款人与借款到期日一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本金。逾期向出借人支付全部借款本金的百分之二十的违约金……”。二被告于当日为原告出具借条、收条各一份，内容为：“借条今向魏连均借人民币大写壹拾万元整（捺印）小写（100000）（捺印）整。借款人：刘倩（捺印）身份证号：（捺印）担保人：赵亮（捺印）身份证号：（捺印）借款日期：2017年9月3日（捺印）”“收条今收到魏连均现金，大写壹拾万元整（捺印）。小写（100000）（捺印）整。收款人：刘倩（捺印）身份证号：（捺印）收款日期：2017年9月3日”。借款到期后，原告多次索要未果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，二被告主张只收到借款本金76000元，且通过中间人王磊偿还了本金10000元，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中二被告向原告借款10万元的事实双方均无异议，但被告辩称借款时原告只给付了76000元本金，且偿还了10000万元本金，但未提供相关证据予以证明。因此，被告刘倩作为债务人应承担偿还原告100000元的责任。被告赵亮以担保人的身份在借条中签字捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告欠原告100000元，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还欠款100000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还违约金、违约利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原被告借款时约定了借期利息及违约金，但未约定逾期利息，原告可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24％。因此，本院依法确定依法确定二被告以100000元为本金，按年利率24%的标准支付自逾期给付之日起（即2017年12月4日）至借款全部还清之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘倩于本判决生效之日起十日内偿还原告魏连均借款100000元；
二、被告刘倩以100000元为本金，按年利率24%的标准支付原告魏连均自2017年12月4日起至借款全部还清之日止的利息；
三、被告赵亮对上述借款承担连带责任；被告赵亮承担责任后，有权向被告刘倩追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告刘倩、赵亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖姗姗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1697号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司员工。2016年4月28日因本案被取保候审，10月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1452号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某及辩护人郭海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月23日4时5分许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤S×××××小型轿车沿昆山市长江路由北向南行驶至庆丰路路口，追尾同方向在前等待放行信号的由被害人吕某驾驶的苏E×××××小型轿车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为97mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人吕某人民币37500元。
另查明，被告人李某取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、事件单，被害人吕某的陈述，证人王某、杨某、张某、刘某、卢某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片、卡口抓拍照片，道路交通事故认定书，调取证据清单、人民调解协议、收条、谅解书，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人李某系自首，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某在案发后无自动投案的行为，不能成立自首，且根据其犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李某系初犯，积极赔偿被害人并取得了谅解，建议对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年十月二十七日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执471号
申请执行人：周海青，男，1981年10月25日出生，湖南省祁东县洪桥镇乔亭村彭家屯村民小组11号。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被执行人：浙江宝庆建设有限公司广西分公司，住所地钦州市钦州湾大道90号。
负责人：潘祖庆，该分公司经理。
被执行人：浙江宝庆建设有限公司，浙江省杭州市上城区秋涛路258号楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周海青与被执行人浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司广西分公司国内非仲裁裁决一案中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。经查明被执行人浙江宝庆建设有限公司及其广西分公司暂无财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询了申请执行人的意见。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，其明确表示同意终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无履行能力，且本案自立案之日起至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟 明
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第143号
原告王丕方，男，汉族，1967年10月31日出生。
委托代理人李兆宏，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告杨建忠，男，汉族，1957年4月20日出生。
原告王丕方诉被告杨建忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丕方及其委托代理人李兆宏到庭参加了诉讼，被告杨建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原、被告合伙开办“喜忠建材厂”，生产砂浆系列。当时言明账目一月一清，但到2011年9月，被告不予清账，并将厂门锁换掉，导致无法正常经营。后双方请王丕开为其算账，王丕开让会计王丰收来盘点库存物资，并给双方调解，但无果。请求依法判令：1、解除原、被告双方的合伙关系；2、依法分割合伙财产16489元。
被告杨建忠在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、被告杨建忠所写的合资账户目录，证明双方各自的出资数额；2、会计王丰收写的盘库单7张，证明通过会计王丰收算账，原、被告合伙的盈余为16489元；3、会计王丰收出庭作证，证明会计王丰收曾为原、被告双方清点、盘库、计算双方投资、盈余及双方各自应得的款项。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后予以认定。
根据原告的陈述、举证以及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨建忠系原告王丕方表哥，2011年1月27日，双方合伙开办了孟州市喜忠砂浆建材厂，原告在庭审中称“喜”即为王全喜（原告又名），“忠”即为被告杨建忠。原告负责钱物和账目，被告负责管理、进货，原、被告共同销售，销售后，按出厂价向厂里交货款，剩余为个人收入。2011年9月后，双方销售后，均不再向厂里交纳货款。后被告的表哥王丕开请会计王丰收为原、被告双方盘库、算账。由原、被告、被告表哥王丕开、会计王丰收在场，经会计王丰收算账，原告出资30700元，被告出资30000元，2011年9月前合伙盈余为15867元，现在原告手中，2011年9月后，原告销售后没交的货款为18000元，被告销售后没交的货款为18170元，原告呆账为365元，被告呆账为8530元，原告支出为10431元，被告支出为24818元，厂里剩余机械设备、原料、成品共计51506元，均在被告处。算账时合伙所有的资产为77189元（2011年9月前盈余15867元＋2011年9月后原告销售后没交的款18000元＋2011年9月后被告销售后没交的款18170元＋原告呆账365元＋被告呆账8530元＋厂里剩余机械设备、原料、成品51506元-原告支出10431元-被告支出24818元），合伙盈余为16489元（总资产77189元-总投入60700元）。原、被告双方对以上款项均无异议。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间没有合伙协议，但具备合伙的其他条件，可以认定为合伙关系。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙人投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当酌情处理。本案中，原、被告虽无书面合伙协议，但根据原告对合伙字号“喜忠”二字的解释，双方具备个人合伙的条件，应当认定为合伙。后双方发生矛盾，至2011年9月，双方不再向厂里交纳货款，且请会计王丰收为其盘库、算账，原告并实际退出合伙经营，除原告控制的合伙盈余及销售所得款，合伙剩余财产均由被告控制，双方实际上已散伙。故双方的合伙关系应当解除。因原、被告对当时会计算账经过、结余等均未表示异议，双方应当按算账结果处理合伙财产。经庭审调查及证人的当庭证言，原告应得款为15143.5元【原告投入成本30700元＋原告支出10431元＋盈余的一半8244.5元（16489元÷2）-2011年9月前盈余15867元-原告销售后没交的款18000元-原告呆账365元】，被告杨建忠应分款为38244.5元（投入款30000元＋盈余一半8244.5元），但被告实际得款为53388元（厂里剩余机械设备、原料、成品51506元＋被告销售后没交的款18170元＋被告呆账8530元-被告支出24818元），故被告多得款为15143.5元（53388元-38244.5元），因此被告杨建忠应给付原告王丕方15143.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条、第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丕方和被告杨建忠之间的合伙关系；
二、限被告杨建忠于本判决生效后十日内给付原告王丕方合伙应得款15143.5元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告杨建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王天河
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘春燕
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行终25号
上诉人（原审原告）汪振生，男，1956年2月13日出生，住肥城市。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市泰山大街****号。
法定代表人刘峰，主任。
负责人王兆义，泰安市岱岳区粥店街道办事处副主任。
委托代理人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人汪振生因行政征收纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院查明，汪振生在粥店街道办事处高王寺社区有涉案住房一处，粥店街道办事处称：2016年5月，因高王寺社区实施旧村改造，经社区两委会研究成立了“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”，2017年5月1日，该办公室在社区张贴发布了《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》。
原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼时，应当举证证明被告实施了有关行政行为。本案中，汪振生提起诉讼的行为是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”作出的《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》，该《明白纸》落款加盖的是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”印章，而非加盖的“泰安市岱岳区粥店街道办事处”公章，结合粥店办事处提交的粥店办事处高王寺社区居委会的说明以及泰安鑫星科技开发有限公司岱岳分公司的刻章备案说明，能够证实粥店办事处并未作出被诉行为，汪振生起诉缺乏事实根据。退一步讲，涉案《明白纸》只是对不特定人、不特定对象的安置宣传，不直接创设当事人权利义务，也不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汪振生的起诉。
上诉人汪振生不服上述裁定上诉称：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，高王寺社区居委会无权进行旧村改造，只是协助政府及派出机构做辅助工作。被上诉人所出具的征收补偿方案，是否依法出台，将直接侵犯上诉人的合法权利；2、原审法院在第一次庭审结束后允许被上诉人再次举证程序违法。请求二审法院：1、撤销原裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院查明事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人粥店街道办事处是否实施了本案行为。涉案《明白纸》上加盖的印章是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”，高王寺社区居委会和泰安鑫星科技开发有限公司岱岳分公司均出具证明，证实“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”是经高王寺社区居委会两委研究成立、并刻制涉案印章，原审认定涉案《明白纸》不是被上诉人作出并无不当。二审中，本院调取了高王寺社区居委会成立“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”的会议记录，并与高王寺社区居委会有关人员进行了调查座谈，也印证了上述认定。
关于上诉人汪振生主张被上诉人在原审中超期限举证问题。本院认为，上诉人汪振生在起诉状中列明的诉讼请求为“请求依法确认被告的征收行为程序违法”，在2017年10月23日第一次庭审中变更诉求为“确认《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》违法”，针对上诉人变更后的诉求，原审法院允许被上诉人举证、组织质证并无不当。另外，行政诉讼法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据，本案中，因粥店办事处并未作出诉争《明白纸》，其举证责任不宜机械受上述条款约束。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 倩
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初384号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日上午10时30分许，被告人徐某至宝应县运河路西边自来水厂北边的水泥厂浴室旁边，以钥匙投锁的方式窃得被害人范某乙停放在该处的小鸟牌电动自行车1辆。赃物价值人民币1560元。
本案系被害人报案而案发，被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人徐某退出赃款人民币1560元，已由公安机关发还给被害人范某乙。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某乙陈述，证人范某甲证言，被告人徐某供述和辩解，销售发票，价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片，收条，情况说明及协查照片，刑事判决书，发破案经过、抓获经过、受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某在案发后，退出赃物折价款，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，被告人徐某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件生法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年十月二十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初384号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日上午10时30分许，被告人徐某至宝应县运河路西边自来水厂北边的水泥厂浴室旁边，以钥匙投锁的方式窃得被害人范某乙停放在该处的小鸟牌电动自行车1辆。赃物价值人民币1560元。本案系被害人报案而案发，被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人徐某退出赃款人民币1560元，已由公安机关发还给被害人范某乙。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某乙陈述，证人范某甲证言，被告人徐某供述和辩解，销售发票，价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片，收条，情况说明及协查照片，刑事判决书，发破案经过、抓获经过、受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某在案发后，退出赃物折价款，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，被告人徐某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一六年十月二十日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00184号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人宋某某，2015年4月22日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
辩护人张芳丽，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人张芳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年2月14日12时许，被告人宋某某与邻居王某甲、王某乙因相邻水渠问题发生争执，后双方发生撕扯，宋某某拿起路边一木棒砸在王某甲头部，经陇南市第一人民医院诊断，被害人王某甲右枕部急性硬膜下血肿。经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：王某甲头部损伤为轻伤一级。2015年4月17日，被告人宋某某与被害人王某甲达成和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人宋某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，悔罪表现好；2、打架的原因是水路问题纠纷，主观恶性较小，且系初犯、偶犯；3、打架过程是双方引起的，被害人具有过错；4、事发后双方达成了和解，对被害人进行了赔偿。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年2月14日12时许，被告人宋某某与邻居王某甲、王某乙因相邻水渠问题发生争执，后双方发生撕扯，宋某某拿起路边一木棒砸在王某甲头部，经陇南市第一人民医院诊断，被害人王某甲右侧枕部急性硬膜下血肿。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：王某甲头部损伤为轻伤一级。2015年4月17日，被告人宋某某与被害人王某甲达成刑事和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解协议，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 刘海红
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00184号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人魏小妮，女，1979年8月8日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月14日被武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。现住安徽省太和县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人魏小妮犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏，被告人魏小妮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日凌晨，被告人魏小妮伙同庞某、孙某（二人已被判处刑罚）密谋后，驾驶电动三轮车窜至武陟县三阳乡东大段村乔某的轮胎店，将被害人杨某放在轮胎店门口的三根轮胎和被害人牛某放在轮胎店门口的三根轮胎盗走。经鉴定，被盗轮胎价值人民币2670元。
上述事实，被告人魏小妮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某、牛某的陈述、证人乔某、张某、姬某、薛某、孙某、庞某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、到案经过、被告人的户籍及无前科证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人魏小妮退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，有收到条和谅解书证实。
本院认为，被告人魏小妮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人魏小妮犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人魏小妮在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏小妮如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏小妮犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
审 判 员 常丽君
人民陪审员 史金平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张维兴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8377号
上诉人（原审起诉人）季力男，男，1962年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人季力男不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5384号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市甘井子区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人季力男本次提起诉讼的事项系裁判生效后的再次起诉。故原审法院以重复起诉为由裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8377号上诉人（原审起诉人）季力男，男，1962年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人季力男不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5384号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市甘井子区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人季力男本次提起诉讼的事项系裁判生效后的再次起诉。故原审法院以重复起诉为由裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执589号
申请执行人周为高，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人江苏长坤建设工程有限公司，住所地丰县宋楼镇丰黄路。
法定代表人杨义海，该公司董事长。
申请执行人周为高与被执行人江苏长坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏长坤建设工程有限公司银行存款107693元或扣留、提取其收入107693元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月二日
书记员 王继兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3502号
原告周峰，男，1983年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘俊杰，男，1980年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告周峰与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，因被告刘俊杰下落不明，本院于2016年5月6日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告刘俊杰公告送达了相关诉讼材料，并定于举证期满后的第三日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人杨发军到庭参加了诉讼。被告刘俊杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周峰诉称，2014年10月26日，被告刘俊杰向原告借款60000元，由被告刘俊杰给原告出具借条，双方约定被告在短期内偿还。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付款。原告认为，被告的行为违背了民事活动中的“等价有偿、诚实信用”的原则，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告偿付原告借款60000元，且要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周峰与被告刘俊杰系朋友关系。2014年10月26日，被告刘俊杰向原告周峰借款60000元，并给原告出具内容为：“今借到周峰现金陆万元正（￥60000元）”的借条一张。后经原告多次向被告索要借款无果，故原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告周峰的委托代理人杨发军的陈述，原告委托代理人提交的借条原件一张（背后附被告刘俊杰的身份证复印件一份）在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘俊杰向原告周峰借款，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告周峰与被告刘俊杰之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿。被告刘俊杰作为债务人，在原告周峰履行出借义务后，理应及时偿还借款，被告拒不偿还借款的行为违背了“诚信”原则。故对原告要求被告偿还借款60000元的请求予以支持。被告刘俊杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘俊杰于本判决生效后三日内偿还原告周峰借款60000元。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告刘俊杰负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 婧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更290号
罪犯程天平，现在山西省原平监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年7月15日作出（2011）汾刑初字第210号刑事判决，以被告人程天平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元（未缴），刑期自2010年12月15日至2017年12月14日。曾于2014年8月26日减刑十个月，刑期至2017年2月14日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯程天平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程天平共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯程天平减去余刑，予以释放。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更290号
罪犯程天平，男，1968年7月27日出生，汉族，大专文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年7月15日作出（2011）汾刑初字第210号刑事判决，以被告人程天平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元（未缴），刑期自2010年12月15日至2017年12月14日。曾于2014年8月26日减刑十个月，刑期至2017年2月14日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯程天平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程天平共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯程天平减去余刑，予以释放。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1057号
本院在执行申请执行人廖海燕与被执行人雷秀军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人雷秀军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷秀军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4563号
原告：朱震魁，男，1974年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张仲虎，男，1983年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。
原告朱震魁与被告张仲虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告朱震魁于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱震魁撤诉。
案件受理费1,450元，由朱震魁负担。
审判员 赵志武
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初613号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区。
法定代表人宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告张大林，男，汉族，1946年4月23日出生，住兰州新区。
委托诉讼代理人：张明军，系张大林之子。
兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）与张大林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴天英、孙彩霞，被告张大林委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采暖费6954.25元；2.判令被告支付2014年11月1日至2018年2月26日迟延履行利息778.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新区热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，张大林系兰州新区彩虹城B区12号楼1单元603、904、905室业主。2015-2016年度热力公司为张大林所有的三套房屋提供了供暖，张大林未按期缴纳采暖费，共计拖欠6954.25元。为维护热力公司合法权益，特提起诉讼。
张大林辩称，2015-2016年度热力公司确实进行了供暖，但是供暖不达标，三套房屋暖气都不热，所以拒绝支付采暖费。
双方没有争议的事实为，2015-2016年度热力公司向张大林所有的彩虹城B区12号楼1单元的603、904、905室供暖，根据房屋面积按照收费标准计算出采暖费合计6954.25元。双方争议的焦点为，热力公司的供暖是否达标。针对该焦点热力公司向本院提交了测温记录表及新区热力公司报送给新区建设局的”关于彩虹城B区供暖及退费情况报告”，用于证明供暖温度达标。本院认为热力公司提交的证据不能达到其证明目的，首先，测温记录表制作不规范记载不详细，对测温的时间点、测温方式及测温过程均无记载，且测温用户中不包括张大林。其次，热力公司自己出�的情况报告中记载，彩虹城B区住户曾向有关部门反映过供暖不达标的问题，后该公司就2015-2016年度供暖是否达标向用户进行过情况调查，调查结果显示达标率仅为47.42%。再次，在同类型案件审理过程中本院要求热力公司提交能够证明其供热能力的证据，热力公司提交了供热许可证，许可证记载的供热面积为14.8万平方米，但热力公司提交的情况说明中记载2015-2016年度彩虹城B区的供热面积为47.28万平方米，实际供暖面积远超许可供热面积。综上，热力公司未提交证据证明其供暖达标。
本院认为，张大林认可热力公司提供了供暖服务，仅辩称供暖不达标，双方之间的供用热力合同关系是存在的，热力公司提供了供暖服务，张大林应支付相应对价。关于供暖是否达标，当事人对自己的主张或诉求负有举证证明的义务，不能证明的将承担不利的法律后果，热力公司作为供热单位应当举证证明其供暖达标，其未能举证证明，应当承担不利后果。故本院基于公平原则对热力公司诉请的采暖费部分支持，经慎重考虑认为按60%支持为宜。关于热力公司诉请的的延迟履行利息，由于现有证据证实热力公司在履行合同过程中存在瑕疵，对其诉请的延迟履行利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张大林于判决生效后十日内支付原告兰州新区热力有限责任公司采暖费4172元。
二、驳回原告兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 火东燕
二〇一八年六月五日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 杨永太