江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1026号
原告陶磊，男，1990年10月28日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告周根良，男，1970年2月13日生，汉族。
被告南京粮油汽车运输有限公司（以下简称粮油运输公司），住所地在南京市建邺区恒山路183号。
法定代表人陈志宗，总经理。
委托代理人华国民，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告陶磊与被告周根良、南京粮油汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶磊的委托代理人袁永强，被告周根良，被告南京粮油汽车运输有限公司的委托代理人华国民，被告人保南京市分公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶磊诉称，2015年5月10日1时许，原告驾驶摩托车由西向东行驶至光明路口时，与周根良驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告南京粮油汽车运输有限公司系车主，被告人保南京市分公司系车辆保险人，双方因赔偿问题协商未果，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失50000元，其它损失鉴定后确定；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。后经鉴定，原告明确第一项诉请为：被告赔偿原告医疗费23862元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、误工费8098元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费2540元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、车损1960元，合计116531元。
被告周根良辩称，该起事故不是被告造成的，是原告造成的。
被告南京粮油汽车运输有限公司辩称，该起事故系原告酒后驾驶机动车追尾出租车造成，原告的损失应由其自行承担，我方不应承担。
被告人保南京市分公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定保险公司按50%承担，被告车辆在我司投保交强险和商业险30万元，但没有买不计免赔，商业险要扣除10%的免赔率；另，保单约定本车的车损限额500元，同意在驾驶员证照齐全且检验合格的情况下，按法律规定进行赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿，精神损害抚慰金要求按责承担。
经审理查明，2015年5月10日1时许，陶磊未在最右侧车道驾驶无牌两轮摩托车沿环城西路由西向东方向行驶至浦口区江浦街道光明路路口附近时，撞到周根良驾驶的苏A×××××小型轿车右尾部大灯位置，造成双方车辆不同程度损坏，陶磊受伤的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队调查，陶磊未取得机动车驾驶证且未在最右侧车辆驾驶无牌摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条第一款之规定。陶磊陈述其在第二股车道行驶时，对方车辆突然变更到其行驶的车道，导致其避让不及撞到轿车尾部；周根良陈述其一直沿第二股车道正常行驶至信号灯减速行驶时，对方摩托车撞到其轿车尾部。因双方当事人对事故发生经过的描述有明显的不一致，现有证据无法查证交通事故事实，事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送至南京市浦口区中心医院住院治疗至2015年5月27日出院，原告的伤情经诊断为：开放性胫骨骨折（左胫骨中下段开放性骨折）、左腓骨头骨折。2015年10月26日，经原告申请，本院摇号确定由南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行了鉴定。2015年11月23日，该所出具宁金司［2015］临鉴字第2336号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、陶磊左下肢的损伤综合评定为十级伤残；2、陶磊误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。鉴定费2540元。对于上述鉴定结论及鉴定费用，被告周根良、南京粮油汽车运输有限公司不予认可，被告人保南京市分公司对于鉴定意见书的真实性无异议，但不承担鉴定费。本院认为，上述鉴定结论系具有专业鉴定资质的机构经合法程序作出，因此，该鉴定结论应作为认定原告损失的依据。
另查明，原告陶磊生于1990年10月28日，自2014年9月29日起在南京兰叶建设集团有限公司从事生产经营相关工作，2014年12月至2015年5月月平均实发工资为2098元，事故发生后至2015年12月7日，其单位共发放其工资5246.4元。
再查明，肇事苏A×××××小型轿车登记在被告南京粮油汽车运输有限公司名下，事发时，该车由被告周根良驾驶。庭审中，南京粮油汽车运输有限公司与周根良陈述，双方系承包关系，周根良系苏A×××××出租车二驾；苏A×××××小型轿车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险，未投保第三者不计免赔附加险，保险期限均为2015年3月2日到2016年3月2日止，其中第三者责任保险责任限额为500000元。
本院（2015）浦江民初字第1010号民事判决书及南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7881号民事判决书对本起交通事故双方当事人责任进行了明确，由双方当事人承担同等责任。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费23862元，有相关票据证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费18元/天×16天=288元。
三、营养费15元/天×90天=1350元。
四、原告主张的护理费10800元；本院根据原告伤情并结合鉴定结论及参照本地区一般护工标准，酌定原告住院期间护理费为16天×90元/天=1440元，出院期间护理费为76天×60元/天=4560元，合计6000元。
五、原告主张残疾赔偿金34346元/年（按江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算）×20年×0.1=68692元，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。
六、原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤情、鉴定结论及事故成因，酌定为2500元。
七、原告主张交通费1000元，本院依据原告就诊情况及复查情况，酌定为400元。
八、原告主张误工费8098元；本院认为，原告伤后确有误工损失，对于误工损失具体数额，结合原告提交的银行工资明细及鉴定结论，本院按其伤前月平均实发工资2098元/月、计算6个月，为12588元，扣除其治疗及休息期间单位发放的部分工资5246.4元，原告的误工损失为12588元-5246.4元=7341.6元。
九、原告主张车辆损失1960元，有维修费发票在卷证实，三被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的该项损失，本院予以支持。
原告上述损失合计112393.6元。
上述事实有本院（2015）浦江民初字第1010号民事判决书及南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7881号民事判决书、道路交通事故证明、病历、出院记录、住院费用明细、鉴定意见书、劳动合同（复印件）、银行工资明细、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陶磊无证驾驶摩托车与周根良驾驶的车辆发生交通事故，因交警部门对责任难以认定，双方同属机动车辆之间发生交通事故，故由双方当事人承担同等责任。周根良所驾车辆系被告南京粮油汽车运输有限公司所有，且以南京粮油汽车运输有限公司名义对外营运，周根良与南京粮油汽车运输有限公司虽在庭审中陈述为承包关系，但其未提供证据证明其对交通事故产生赔偿责任进行约定，即使周根良与南京粮油汽车运输有限公司在承包合同中对交通事故产生赔偿责任进行了约定，该约定亦只对承包合同双方产生效力，不能对抗被侵权人要求周根良与南京粮油汽车运输有限公司共同承担赔偿责任的请求。因此，南京粮油汽车运输有限公司应对周根良承担的赔偿义务，承担连带赔偿责任；又因肇事苏A×××××小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保南京分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；据此，被告人保南京市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计25500元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等合计84933.6元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1960元。超出交强险赔偿限额部分损失中的25500元-10000元=15500元，因该车未投保第三者不计免赔附加险，由人保南京市分公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿40%，即6200元；南京粮油汽车运输有限公司、周根良赔偿10%，即1550元；其余50%（7750元），由原告自行承担。故人保南京市分公司应赔偿原告各项损失103093.6元。
对于被告人保南京市分公司要求扣除非医保药的辩解意见，因其未提供证据证明，故对其上述辩解意见，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶磊各项损失103093.6元；
二、被告周根良、南京粮油汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶磊各项损失1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取491元、鉴定费2540元，合计3031元，由原告陶磊负担1515.5元，被告周根良、南京粮油汽车运输有限公司负担1515.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年三月三十日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍