wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1569号
原告孙兆伦，农民。
委托代理人邢穆成，河北杰大律师事务所律师。
被告张连合，农民。
委托代理人张颖。
原告孙兆伦与被告张连合劳动争议纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆伦的委托代理人邢穆成、被告张连合的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆伦诉称，被告并非原告处所雇佣的工人。原告并不认识被告，被告也从未在原告处从事过非金属加工工作。即便是被告受伤，也应当以雇员受害损害赔偿来解决该争议，并不能以非法用工来确定原告的责任。相关的非法用工认定、伤残等级认定及仲裁都是被告单方申请的，没有证人及相关证据予以佐证。因此不能认定原告为非法用工单位，也不存在承担非法用工主体责任的问题。故原告诉至法院，请求判决原告不承担对被告的非法用工责任，不承担被告的损害赔偿责任。
原告未提供证据。
被告张连合辩称，因非法用工是由唐山市劳动和社会保障局予以确认，并且已经经过劳动能力鉴�委员会评为八级伤残，被告方向原告主张的赔偿有相应的证据予以支持。如果原告诉请针对的是唐山市劳动和社会保障局，诉讼主体不对。因此，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐山市丰润区人力资源和社会保障局关于确认非法用工单位证明书，证明原告为非法用工单位。
2、唐劳鉴（非）字（2012）0014号劳动能力鉴定结论通知书，证明被告被鉴定为：“八级伤残、停工留薪期六个月”。
3、诊断证明书，证明被告受伤的日期及住院情况。
4、鉴定费票据1张，证明被告支出鉴定费600元。
原告对被告提供的证据1有异议，认为此证据系复印件，没有证明效力，且此证明是在被告提出申请而没有提供相关证据的情况下作出的，程序不合法。原告对被告提供的证据2有异议，认为因其基础即非法用工证明存在程序不合法的情况下，所作出的鉴定结论也是不合法的。原告对被告提供的证据3真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告提供的证据4有异议，认为系收据，而非正规发票，不予认可。
本院依职权调取了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2012）237号仲裁卷宗，对仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，原被告对其真实性均无异议。
本院对被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，原告虽对其程序合法性有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院予以认定。对被告提供的证据4，本院予以认定。
对本院调取的丰劳仲案字（2012）237号仲裁卷宗中的仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，原被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告张连合于2010年1月份到原告孙兆�处从事废金属加工工作，月工资1800元，双方未签订劳动合同。2010年5月13日晚上23时许，被告在原告处工作时被机器将右前臂碰伤。事故发生后，被告被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗40天，原告支付了医疗费。2010年11月4日原告被唐山市丰润区人力资源和社会保障局出具的丰劳工证字（2010）1001号证明确认为非法用工单位。2012年8月23日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳鉴（非）字（2012）0014号非法用工单位伤残人员劳动能力鉴定结论通知书，经鉴定被告的伤残为：“八级伤残、停工留薪期六个月”。2012年10月9日，被告张连合向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告孙兆伦给付各项赔偿款128739元。2013年4月1日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2012）237号仲裁裁决书，裁决：原告孙兆伦一次性给付被告张连�停工留薪期工资10800元，一次性赔偿金85140元，护理费1260元，伙食补助费800元，鉴定费600元，合计98600元。
本院认为，被告张连合系在原告孙兆伦处工作而受伤，且原告孙兆伦已被唐山市丰润区人力资源和社会保障局确认为非法用工单位，原告应当按照被告的伤残鉴定结论给付其各项伤残待遇。原被告解除劳动关系时间应为被告张连合向仲裁委员会申请仲裁时，即2012年10月9日。一次性赔偿金为上年度职工年平均工资的3倍，即36166元／x3=108498元；停工留薪期工资为：1800元／月x6个月=10800元；护理费为：35.14元／天x40天=1405.6元；伙食补助费为：20元／天x40天=800元；交通费被告主张500元，但没有提供相应的证据，本院不予支持，鉴于被告确实支出了此项费用，本院酌情定为200元；鉴定费600元，合计122303.6元。依据国务院《工伤保险条例》第六十六条，参照人力资源和社�保障部令（第9号）《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告孙兆伦于本判决生效后七日内给付被告张连合停工留薪期工资10800元、一次性赔偿金108498元、护理费1405.6元、伙食补助费800元、交通费200元、鉴定费600元，合计122303.6元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙兆伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 焕
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨倩原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1569号
原告夏天国。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村民委员会。（以下简称陶来营村委会）
法定代表人崔永祥，任村主任职务。
委托代理人吴国林。
原告夏天国与被告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏天国及委托代理人陶彦威、被告委托代理人吴国林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月1日，经公开协商，原告与被告签订荒山荒滩承包合同，承包面积15亩，承包期50年。承包合同签订后，原告对承包的地段进行了较大的投入，把荒滩治理为能够耕作的土地，极大地提高了地力。2012年12月10日，丰宁县国土局对上述土地公告进行了征地，此块地段由于原告治理经营，按农业地，建设用地每亩6.555万元（而非利用地每亩为3.933万元），对于终止履行合同后的损失赔偿问题，因数额差距较大无法与被告达成协议，故诉至法院要求被告赔偿给付原告提高地力投入和承包收益损失人民币40万元。
被告辩称：第一、原告诉被告所依据的荒滩承包合同无效，且未实际履行，原告所起诉的要求赔偿投入等损失无法律依据；第二、征地行为是政府行为，属于不可抗力，被告没有违约，原告认为土地流转之后，承包者投入了可以得到补偿，但本案是政府征收行为，原告的要求就没有任何法律依据。第三、原告损失具体数目和数额没有证据支持，另外本案审理的不是土地补偿款纠纷，因此本案审理就是围绕承包合同是否履行、是否违约、是否流转、是否在被告有过错的情况下给原告造成直接损失，我们认为合同无效没有履行，且被告没有任何违约行为，所以被告不应承担任何责任。综上，故被告请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告夏天国与被告陶来营村委会于2004年12月1日签订荒山荒滩承包合同，承包面积15亩，承包荒山四至范围为东至与郭亚林承包山交界，西至杨树林小道，南至小火沟河边，北至刘文国十组地边；承包费人民币贰佰元；承包期为五十年，自2004年12月1日起至2054年11月31日止。此承包合同原告夏天国于2004年10月27日向被告陶来营村委会申请，并经过村民代表和村小组组长签字同意。原告在承包土地后对承包的地段进行了相应的改良投入，把荒滩治理为能够耕作的土地。
2012年10月10日丰宁满族自治县国土资源局在凤山镇陶来营村张贴按农业地、建设用地每亩6.555万元，未利用地每亩为3.933万元拟征地公告。2013年4月14日，丰宁满族自治县人民政府发布通告，对凤山镇陶来营村集体土地共1658.26亩进行收储，收储土地补偿费每亩为6.555万元，土地补偿费总计10869.8943万元。原被告签订的承包合同中承包土地范围在征地范围内。2013年9月19日，被告陶来营村委会在村会议室召开村两委、小组长、村民代表会议，主持单位是村两委，主持人为鲍兴隆，会议记录中记载会议主题是本村与个人合同土地征储补偿问题，会议第四项是“夏天国：与村承包合同，亩数15亩，大家意见每亩10000元，合款150000元。”原被告因补偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿给付原告提高地力投入和承包收益损失人民币40万元。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的荒山荒滩承包合同书、丰宁满族自治县国土资源局通告、丰宁满族自治县人民政府通告、村民会议记录等相关证据予以证实。
本院认为：村民委员会可以针对所经营管理的荒地荒滩通过公开协商的方式，与承包方在双方合意的情况下签订承包合同。本案原被告签订合同后原告夏天国已实际履行合同，对此本院认为原被告签订的承包合同应是合法有效的。
原告对承包荒滩荒山进行改良，由荒滩荒山变成耕地林地等农用地。丰宁满族自治县对其征用的陶来营村委会土地中原告承包地土地部分，按当时的土地状况，以农用地的方式给予补偿。因原告的开垦和耕种，使该由荒滩荒山变成耕地林地，土地类型发生变化，补偿款数额由3.933万元变成6.555万元。在原告承包期未满，未将土地交还被告陶来营村委会时，土地被征用，原告认为由于自己的投入导致承包地的增值，故有权获得该部分的土地补偿款。原被告双方签订承包合同前，本案讼争地系荒山荒地，而在此次被征用时则按农用地，原告经过近九年时间的承包和经营，确实对该荒滩荒山进行了相应的改良投入，确实付出了艰辛的劳动，也因此才使得原有的荒地变成了耕地，客观上导致了被征用土地的价值升值。本院认为，土地补偿费的增值与原告的投入、治理具有因果关系，故应对原告改良土地的实际投入给予适当补偿。在补偿原告的实际投入时，应当兼顾作为土地所有权管理支配人的被告和作为土地承包经营人的原告双方的利益。鉴于土地补偿费的设置是以补偿失地全体农民为出发点，故本院认为补偿原告的实际投入以土地补偿费增值部分的60%为宜，即15亩×（65550.00元／亩-39330.00元／亩）×60%。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村民委员会给付原告夏天国土地补偿款235980.00元，此款限于本判决生效后10内给付。
二、驳回原告夏天国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由原告夏天国承担1500.00元，被告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村民委员会承担5800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈晶洁
福建省龙海市人民法院
民事�决书
（2016）闽0681民初4336号
原告：钟国中，男，1967年7月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：李毅辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住龙海市。
原告钟国中与被告李毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国中到庭参加诉讼，被告李毅辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告钟国中向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款12000元及利息5700元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由，于2014年12月20日向原告借款12000元，并承诺每月支付给原告利息300元，被告于同日出具一张借条给原告收执。原告多次向被告催讨未果。
被告李毅辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告以�需资金为由向原告借款12000元，双方书面约定还款时间为2015年1月20日，月息300元。原告现金交付，被告出具一张借条给原告。借款至今，被告未还本付息。原告主张按照月利率2.5%从借款之日起计算至2016年8月2日。以上事实，有原告钟国中提供的借条，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金为由向原告借款12000元，并出具借条交由原告收执，本院向被告送达起诉状副本及借条复印件后，被告未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方书面约定借款期限，还款期间届满后被告仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案双方约定的借款利率为年利率30%，已超过法律保护上限年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告应按照年利率24%，从2014年12月20日起支付至2016年8月2日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李毅辉应于本判决生效之日起十日内向原告钟国中偿还借款12000元及利息（按年利率24%，从2014年12月20日起计算至2016年8月2日止）。
二、驳回原告钟国中的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，适用简易程序减半收取121.50元，由原告钟国中负担7.50元，由被告李毅辉负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初300号
原告：易新文，男，1967年6月29日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律事务所法律工作者。
被告：黄久明，男，1972年12月16日出生，汉族，户口所在地南昌市东湖区，现住萍乡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码：91360300767043890J。
主要负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴苏，女，汉族，1983年6月16日生，住江西省，系该公司员工。
原告易新文与被告黄久明、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告易新文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易新文撤诉。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由易新文负担。
审 判 长 朱业飞
审 判 员 罗绍辉
人民陪审员 郑思思
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 刘 恋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审29号
申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
被执行人吴悦双，男，1964年9月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）4号决定。
本院受理�，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）4号决定的合法性进行了审查。
本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）4号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）4号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈 小 毛
审 判 员 覃 文 华
人民陪审员 蒋�
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 凌 媚 媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0902行审29号申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。法定代表人苏海棠，市长。被执行人吴悦双，男，1964年9月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）4号决定。本院受理�，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）4号决定的合法性进行了审查。本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）4号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）4号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 陈 小 毛审 判 员 覃 文 华人民陪审员 蒋�二〇一七年十二月十三日书 记 员 凌 媚 媚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初856号
原告：姜如友。
委托诉讼代理人：祁某某，某某县法律援助中心律师。
被告：某某志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告姜如友与被告某某志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜如友的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某志明门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告姜如友向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某志明门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资5700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资5400元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计5700元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某志明门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告姜如友围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、某某县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某志明门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某志明门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某志明门窗装潢有限公司提交的《某某志明门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告姜如友在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告姜如友系被告某某志明门窗装潢有限公司操作工人。被告某某志明门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由某某县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告姜如友工资款5035元。原告曾于2016年11月21日向某某县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某志明门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某志明门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姜如友工资款5035元；
二、驳回原告姜如友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某某志明门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初4号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周铁柱，男，1967年5月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2015年8月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。2015年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审，2016年9月19日经本院决定被任丘市公安局依法逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人周铁柱犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年9月14日作出（2016）冀0982刑初435号刑事判决，被告人周铁柱提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）冀09刑终603号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日22时许，被告人周铁柱酒后在任丘市昆仑时代天街KTV内与该KTV经理孟某发生争执，无故殴打孟某，后李文杰（已判决）、徐乐康（已判决）等人赶到，伙同周铁柱与KTV保安发生殴斗，打斗中李文杰持刀将保安刘某、宗某、耿某、张某1扎致轻伤二级，将张某2、孟某扎致轻微伤。
2015年12月7日，本案民事部分已调解解决，被害人对涉案人员表示谅解。
被告人周铁柱在案发后离开现场，后回到现场查看，当得知已经报警后，准备去公安机关说明情况，在现场附近遇见前来处警的公安人员，遂跟随公安人员到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
2015年10月30日，被告人周铁柱检举揭发他人贩卖毒品、容留他人吸毒的重大犯罪行为，经查证属实；2016年9月14日为公安机关提供线索，抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人刘某某，查证属实。
被告人周铁柱因犯敲诈勒索罪，于2005年8月24日被本院有期徒刑六个月。
上述事实，被告人周铁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李文杰、徐乐康、丁全亮的供述，证人卢斌、李某、任某、尹某、王某、周某等人的证言，被害人宗某、刘某、耿某、孟某、张某1、张某2等人的陈述，辨认笔录，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）130号、131号、132号、133号、134号、135号鉴定意见书，通话记录清单、详单查询，被告人周铁柱检举揭发他人犯罪事实的询问笔录，任丘市公安局立案决定书、受案登记表、情况说明、起诉意见书、相关人员拘捕手续，被告人周铁柱的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铁柱伙同李文杰、徐乐康等人逞威风，耍霸气，持械随意殴打他人，致四人轻伤二级，二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人周铁柱有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周铁柱主动投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首；且被告人周铁柱检举揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现，本案民事部分调解解决，并取得被害人到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第七条的规定，判决如下：
被告人周铁柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 王建强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孟素菊
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院＜关于处理自首和理工具体应用法律若干问题的解释＞》第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；……应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚，或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有重大影响等情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执524号
申请执行人陈皋军，男，1960年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行陈皋军申请执行河南建兴置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人陈皋军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执524号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支�迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保667号
申请人：刘墨柱，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人：孙太岭，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：孙春信，男，汉族，住河南省栾川县。
申请人刘墨柱、孙太岭与被申请人孙春信为租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙春信名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙春信名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘墨柱名下现代牌（车牌号为：豫Ｃ×××××号）小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月九日
书记员 吴 雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初751号
原告：龙鸿，男，1975年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：彭登城，男，1976年12月2日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被告：付艳，女，1974年4月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告龙鸿与被告彭登城、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙鸿到庭参加诉讼，被告彭登城、付艳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款400000元及到期未归还借款的一年利息。事实和理由：2017年7月4日，被告彭登城向原告借款300000元，被告彭登城与其妻即被告付艳共同签字并出具了借条，约定了还款日期未还；2017年7月29日，被告彭登城向原告借款100000元，被告彭登城与其妻即被告付艳共同签字并出具了借条，约定了还款日期未还。借款后，原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告彭登城、付艳未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭登城、付艳未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭登城、付艳为夫妻关系。2017年7月4日，被告彭登城向原告借款300000元，被告彭登城（借款人）、付艳（见证人）共同签字并出具了借条，该借条的主要内容：“兹因彭登城资金周转困难，而向龙鸿借金额，共得款项人民币叁拾万整（小写300000元整）。预计在2018年7月4日前如期归还。期间每个月利息人民币10000元整（小写壹万元整），需于每个月初4号支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。1、立据出借人：龙鸿，身份证字号：430281197506117398，联系地址：湖南省醴陵市西山办事处五里墩村泥塘组8号，电话：1867337****；2、立据借款人：彭登城，身份证字号：430623197612024812，联系地址：湖南省华容县护城乡万圣村7组，电话：1378639****；3、见证人：付艳，身份证字号：430219197404112328，联系地址：醴陵市泉湖路59号1栋302室，电话：1340747****”。同日，原告要求张小珊（系原告之弟妻）通过银行向被告彭登城账户转账290000元。2017年7月29日，被告彭登城向原告借款100000元，被告彭登城（借款人）、付艳（见证人）共同签字并出具了借条，该借条的主要内容：“兹因彭登城资金周转困难，而向龙鸿借金额，共得款项人民币壹拾万整（小写100000元整）。预计在2017年9月29日前如期归还。抵押：两个月没有还清，来我公司押车一台（新车一台）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。1、立据出借人：龙鸿，身份证字号：430281197506117398，联系地址：湖南省醴陵市西山办事处五里墩村泥塘组8号，电话：1867337****；2、立据借款人：彭登城，身份证字号：430623197612024812，联系地址：湖南省华容县护城乡万圣村7组，电话：1378639****；3、见证人：付艳，身份证字号：430219197404112328，联系地址：醴陵市泉湖路59号1栋302室，电话：1340747****”。同日，原告要求张小珊（系原告之弟妻）通过银行三次向被告彭登城账户转账45000元、20000元、30000元，合计95000元。借款后，被告彭登城于2017年8月29日、9月4日、9月7日通过微信方式向原告分别支付利息5000元，合计15000元。此后，原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。在庭中，原告不要被告支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是
否应当向原告偿还借款400000元及利息？被告彭登城向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告彭登城偿还借款400000元，有被告彭登城出具的借条，本院予以支持。被告彭登城向原告借款时，被告彭登城、付艳为夫妻关系，且被告付艳在借条中以见证人身份签字，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告付艳在借条中签名的行为，应认定所欠原告借款为被告彭登城、付艳的夫妻共同债务，被告彭登城、付艳应共同偿还所欠原告借款，原告要求被告付艳在本案中承担偿还责任，本院予以支持。在庭中，原告不要被告支付利息，系原告对诉讼请求的放弃，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告彭登城、付艳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告偿还原告借款400000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭登城、付艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙鸿借款400000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告彭登城、付艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一八年七月六日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1995号
被执行人：颜永明，男，1961年4月16日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住江苏省。
被执行人：韩远杰，男，1958年5月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：蒙昌贵，男，1971年10月21日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。
本院在执行被执行人颜永明、韩远杰、蒙昌贵盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初497号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.48万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.48万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人颜永明、韩远杰、蒙昌贵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（（2016）鲁1702刑初497号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 晓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1756号
原告：戴长浩，男，1972年4月18日出生，住繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师(一般代理)。
被告：冯家保，男，1970年3月15日出生，住繁昌县。
原告戴长浩诉被告冯家保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告戴长浩的委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼，被告冯家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴长浩诉称：2012年8月3日，被告因经营周转的缘故，向原告借款人民币20万元，当时约定归还期限为2012年10月2日，同时约定了利率及律师费的负担等。在还款期限届满后，被告曾积极主动地付利息，并采取出具意见委托他方代为支付等措施，努力承担还款责任。自2014年6月30日以来，被告未能再支付利息。由于在多方催促后，被告仍没有还款的打算。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币200000元，并承担该笔借款的利息（自2014年7月1日起至付清时为止，利率按月息2%计算）；2、被告承担原告为主张债权而支出的律师代理费10000元；3、被告承担本案案件受理费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借款协议、借条、汇款单及说明，证明被告有还款的义务；
3、委托代理合同、发票，证明被告应承担原告为主张债权而支出的律师代理费10000元。
被告冯家保未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转的需要向原告借款,双方于2012年年8月3日签订《借款协议》一份，约定：一、借款金额：人民币200000元。二、借款用途：家庭生活和经营周转。三、借款时间从2012年8月3日至2012年10月2日止。四、借款利息：月利率按5%计算。五、如到期不能归还借款，被告除应承担本协议约定的利息外，利息上浮50%即按月息7.5%收取，还应承担原告为主张债权而支出的律师代理费、交通费、误工费及其他合理费用。同日，被告向原告出具借条一张。后原告将19万元委托案外人潘尚敢代为转账至被告账户，并将1万元现金交给被告。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明，被告实际按月利率3%支付原告利息，并已付至2014年6月30日。
本院认为：一、债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。二、因原、被告双方在《借款协议》中约定如到期不能归还借款，被告应承担原告为主张债权而支出的律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费10000元的主张，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯家保归还原告戴长浩借款人民币200000元及利息（自2014年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告冯家保支付原告戴长浩律师代理费人民币10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费260元，合计人民币4710人民币（原告已预交），由被告冯家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 滕忠平
人民陪审员 钱广靖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1443号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某，女,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某向某银行偿还截至2017年12月11日的信用卡欠款本金49975.73元、零售利息8127.85元、违约金8961.71元，共计67065.29元，2017年12月11日之后的利息以49975.73元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxx的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月11日，已累计欠款共计67065.29元。该款应予偿还。
被告刘某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxx的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月11日，刘某累计拖欠某银行透支款本金49975.73元、利息8127.85元、违约金8961.71元（其中2017年4月的违约金为160.35元，2017年5月的违约金为337.68元，2017年6月的违约金为525.04元）。
本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年12月11日，刘某已拖欠某银行透支款本金49975.73元、利息8127.85元，该款应予偿还。故某银行要求刘某偿还欠款本金49975.73元、利息8127.85元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某支付截至2017年12月11日的违约金8961.71元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年4月的160.35元，2017年5月的337.68元，2017年6月的525.04元，合计1023.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxx的信用卡透支款本金49975.73元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2017年12月11日为8127.85元，2017年12月11日之后的利息，以本金49975.73元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡违约金1023.07元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初2313号
原告：崔明华。
被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地：固安县工业园区。统一社会信用代码；91131022699230546W。
法定代表人：孟惊，职务：总经理。
委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
本院在审理原告崔明华诉被告固安京御幸福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔明华撤回对被告固安京御幸福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费881元，减半收取440元，由原告崔明华负担。
审判员 张国强
二〇一六年十月十八日
书记员 刘伯超
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执597号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地：福建省闽清县。
负责人：吴闽端，行长。
委托代理人：欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被执行人：黄国进，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：徐惠慈，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄国进、徐惠慈物权纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请优先受偿的被执行人黄国进所有的坐落于福建省闽清县白樟镇白楠村1179地号七层整座房屋（房屋权证号：M0002**）另案查封，目前正在处置中，但在法定期限内未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00108号
原告佟秀海，男，1962年4月6日生，汉族，辽宁省本溪市平山区人。
被告本溪第一纺织有限公司。
法定代表人孟宪宝，系该单位董事长。
委托代理人孟宪勇，系该单位职工。
原告佟秀海诉被告本溪第一纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟秀海、被告本溪第一纺织有限公司委托代理人孟宪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟秀海诉称：原告于2012年开始为被告提供运输服务，被告雇佣原告的车辆外运产品。因原告自有车辆不够用，原告又雇佣了六个个体运输户给被告服务，外雇车辆的运费已由原告垫付。截止2013年5月24日，被告累计欠原告运费共计564747.57元。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。原告因此诉至法院，请求法院判决被告给付原告运费人民币564747.57元。
被告本溪第一纺织有限公司辩称：原告所述的欠款经过属实。因我公司目前正处在企业解散的清算过程中，对职工债务、国家税款等问题尚未处理完毕，故暂时不能对原告的债务予以清偿。但是我公司已经把欠原告的运费挂账处理了，只是由于原告向我公司提供的运费发票是以多个运输公司的名义开具的，因此我公司在财务账目上也只能将原告的运费分别列在原告和多个运输公司名下。
经审理查明：原告为个体运输商户，自2006年以来长期为被告提供运输服务，原告将被告生产的布运往江苏省、浙江省、湖北省等多地，被告向原告支付运费。原告有时也另行雇佣其他车辆为被告运输产品，由原告直接向其他车辆给付运费。合作过程中，原告向被告出具的运输发票，有时是以自己名义出具，有时是以其他运输公司名义出具，而被告向原告直接给付运费。截止2013年5月24日，经双方对账，被告累计欠原告运费564747.57元，此款系由被告财务账目分列的原告和凌海大城运输公司、黑山县鸿发运输有限公司、本溪龙腾汽车运输有限公司、本溪溪源车业有限公司、本溪天宇运输有限公司、本溪万顺物流有限责任公司共七个账目的应收应付款冲减而得。被告于2013年3月份已经解散，现尚处于清算期间。
上述事实，有原、被告陈述、双方于2006年-2010年期间签订的《货物运输协议》、2013年5月24日对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告之间的货物运输合同，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告所欠原告运费虽然由被告按原告提交的发票抬头分列在不同单位名目之下，但实质均为欠付原告的运费，被告应直接向原告给付。按公司法相关规定，有限公司解散应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，通知债权人向清算组申报其债权。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。现被告的债权申报期间已经届满，被告再以公司处于清算期间为由不予支付运费，实属不当，本院予以纠正。综上，本院为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪第一纺织有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告佟秀海运费款人民币五十六万四千七百四十七元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九千四百四十七元，由被告本溪第一纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒲美琪
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四、《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1014号
被执行人李森。
根据本院（2017）陕0402刑初145刑事判决，被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年5月25日立案执行被告人李森罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李森缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初145刑事判决对被执行人李森的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3936号
原告：刘丽，女，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谢建波，男，1988年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告刘丽与被告谢建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告谢建波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元。事实与理由：被告谢建波在2016年期间多次向原告借钱，共计12000元，双方约定还款日期为2016年底，原告多次催促被告还钱，但被告拒不偿还。
被告谢建波未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提供的《借条》可以证明双方存在借款关系，被告应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢建波在本判决生效后七日内偿还原告刘丽借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱宏窑
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2100号
原告:何彬彬，男，1983年9月16日生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告:吴谧谧，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告何彬彬与被告吴谧谧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蔡华榜到庭参加诉讼，被告吴谧谧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
何彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令吴谧谧立即偿还借款100000元及利息（自2014年11月20日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由吴谧谧负担。庭审中，何彬彬变更关于利息方面的诉讼请求为按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年11月20日吴谧谧向何彬彬借款100000元。此后何彬彬多次向吴谧谧催款未果，为此诉至法院，望判如所请。
吴谧谧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日吴谧谧向何彬彬借款100000元，吴谧谧出具由其签名并捺印的借条一份交何彬彬收执。借条载明：“兹有吴谧谧向何彬彬借款人民币现金壹拾万元整（100000.00）经双方商定本借款利息按月利率3%计算，自2014年11月20日起每月20日前支付利息。此据本借条履行过程中所发生的任何争议均归石狮市人民法院管辖。”吴谧谧于当日出具了收款确认书一份交何彬彬收执，确认收到现金壹拾万元整。2017年4月21日何彬彬诉至本院。
本院认为，何彬彬与吴谧谧的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人何彬彬要求吴谧谧偿还借款100000元，并要求吴谧谧支付自2014年11月20日起至实际付款之日止按照月利率2%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴谧谧应于本判决生效后十日内偿还何彬彬借款100000元，并支付自2014年11月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由吴谧谧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年七月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2100号原告:何彬彬，男，1983年9月16日生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告:吴谧谧，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告何彬彬与被告吴谧谧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蔡华榜到庭参加诉讼，被告吴谧谧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。何彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令吴谧谧立即偿还借款100000元及利息（自2014年11月20日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由吴谧谧负担。庭审中，何彬彬变更关于利息方面的诉讼请求为按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年11月20日吴谧谧向何彬彬借款100000元。此后何彬彬多次向吴谧谧催款未果，为此诉至法院，望判如所请。吴谧谧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日吴谧谧向何彬彬借款100000元，吴谧谧出具由其签名并捺印的借条一份交何彬彬收执。借条载明：“兹有吴谧谧向何彬彬借款人民币现金壹拾万元整（100000.00）经双方商定本借款利息按月利率3%计算，自2014年11月20日起每月20日前支付利息。此据本借条履行过程中所发生的任何争议均归石狮市人民法院管辖。”吴谧谧于当日出具了收款确认书一份交何彬彬收执，确认收到现金壹拾万元整。2017年4月21日何彬彬诉至本院。本院认为，何彬彬与吴谧谧的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人何彬彬要求吴谧谧偿还借款100000元，并要求吴谧谧支付自2014年11月20日起至实际付款之日止按照月利率2%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴谧谧应于本判决生效后十日内偿还何彬彬借款100000元，并支付自2014年11月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由吴谧谧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年七月四日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1617号
申请执行人卢建科，男，1993年4月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人洪鑫蕊，男，1994年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行卢建科申请执行洪鑫蕊民间借贷纠纷的（2016）川1502民初1613号民事调解书一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1613号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十月二十日
书记员 刘勇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初692号
原告:周先慧，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告:董仲根，男，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。
被告:浙江亚厦幕墙有限公司，住所浙江省绍兴市。
法定代表人：王文广，公司经理。
（2015）狮民二初字第00622号原告周先慧诉被告董仲根、浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，被告浙江亚厦幕墙有�公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：原、被告不存在任何合同关系，因此本案管辖应适应《民事诉讼法》第21条第2款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，特申请将本案移送至有权管辖的被告住所地法院，即绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年2月24日原告作为经营者以铜陵市狮子山区小张建材物资加工经营部（现已注销）为名，与董仲根为需方签约代表的浙江亚厦幕墙有限公司铜陵恒大绿洲项目部签订《供货合同》一份，合同约定由原告向对方提供槽钢、角铁等；合同对履行地没有约定。现原告以被告收货后未按合同履行付款义务为由，向本院提起诉讼主张货款，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及民事诉讼�解释“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告浙江亚厦幕墙有限公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告浙江亚厦幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年四月十八日
书记员 叶婧
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初692号
原告：周先慧，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：董仲根，男，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所浙江省绍兴市。
法定代表人：王文广，公司经理。
（2015）狮民二初字第00622号原告周先慧诉被告董仲根、浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，被告浙江亚厦幕墙有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：原、被告不存在任何合同关系，因此本案管辖应适应《民事诉讼法》第21条第2款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，特申请将本案移送至有权管辖的被告住所地法院，即绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年2月24日原告作为经营者以铜陵市狮子山区小张建材物资加工经营部（现已注销）为名，与董仲根为需方签约代表的浙江亚厦幕墙有限公司铜陵恒大绿洲项目部签订《供货合同》一份，合同约定由原告向对方提供槽钢、角铁等；合同对履行地没有约定。现原告以被告收货后未按合同履行付款义务为由，向本院提起诉讼主张货款，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及民事诉讼法解释“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告浙江亚厦幕墙有限公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江亚厦幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年四月十八日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第155号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，该公司总经理。
委托代理人彭莉，女，1989年11月6月，汉族，住成都市武侯区。
被告金丽玖，女，1975年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告金丽玖物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年十一月三日
书记员 李 川
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3618号
上诉人（原审被告）邱仁强，男，汉族，1976年1月10日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）李捷，男，汉族，1974年1月10日出生，住福州市台江区。
上诉人邱仁强不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱仁强上�称：一、本案是投资合同纠纷，而非民间借贷纠纷。二、上诉人身份证上体现的住所地与上诉人无任何关系，上诉人出生于连江县，从2004年起即居住于台江区宁化路三迪香颂枫丹顶小区。双方签订的投资协议注明了双方居住地址均为台江区，也约定“双方可向本协议签字所属地法院提起诉讼”，根据双方在签订合同时的住所地可推知，本案应由台江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送台江区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《投资协议书》虽约定“双方发生纠纷可向本协议签字所属地法院提起诉讼”，但该协议的签订地并不明确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条关于“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择第规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”的规定，本案应适用法定管辖。
本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告邱仁强的住所地位于福州市鼓楼区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人邱仁强称其经常居住地位于福州市台江区，但并未举证证明，因此其该主张不能成立。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 晶
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执338-1号
申请执行人白绪国，男，1963年6月10日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人董雪贵，男，1968年11月23日出生，汉族，赞皇县龙门乡榆底村人，现羁押于鹿泉监狱。
本院在执行申请执行人白绪国与被执行人董雪贵民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人银行存款进行查询未发现其可供执行财产，因被执行人正在监狱服刑，经申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第922号民事调解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十月十七日
书记员 郭昭均
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初46号
原告王水利，男，汉族，1959年3月9日出生。
委托代理人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
被告王文利，男，汉族，1967年10月14日出生。
委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
原告王水利诉被告王文利农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水利及其委托代理人宋梦清、被告王文利的委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王水利诉称，原、被告系同族叔侄关系，分别系西华县东王营乡东王营行政村四组和一组的村民。此前，双方关系颇好，因为双方均系法盲，于2007年10月未经村民组和村委会同意，双方私自交换了约三亩的大田地。近日获悉，大田地是农户承包的土地只有使用权，所有权归集体所有。只有村民组享有占有、适用、分配、收益的权利。原、被告的交换行为是不合法的，这对未来农村土地的调整和农村城镇化都有不利的影响。为此，请村委解决亦然未果，无奈诉至法院，请求依法判令原、被告退还原来私自交换的大田地约3亩，以各归各家使用，诉讼费由双方分担。
被告王文利辩称，原、被告双方承包协议的互换行为系双方真实意思表示，是土地法所允许的行为，换地协议为有效协议，对双方均有约束力，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告王水利向本院提交的证据材料有：协议一份，以此证明原、被告换地的事实存在。
被告王文利未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对真实性无异议，认为在合同中没有约定解除协议的情形。本院认为此证据被告无异议，证据又具有客观真实性，与本案案件事实相关联，对此证据本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据以及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系西华县东王营乡东王营行政村东王营村人，原告王水利系四组村民，被告王文利系一组村民。2004年，被告王文利租用原告王水利的田地建厂房。2007年9月签订书面协议，内容为：经王文利、王水利双方商定，王水利柏油路以西的土地换与王文利使用（其中邻路前面的或左或右当王水利需要的时候提供半亩地给王水利使用），双方协议交换田地后互无纠纷。2015年9月原告欲在已与被告互换的地上建造房屋，与被告协商未达成协议。双方发生纠纷。
本院认为，原、被告双方所签订的换地协议，系双方当事人在自愿情况下的真实意思表示。原、被告系同村村民，系同一村农民集体成员，双方家庭承包的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告将互换的田地用于非农建设，原告在与被告签订协议的前后均明知，未有异议，现被告对互换的土地作了大量投资，原告又以被告改变互换土地的性质为由要求返还各自土地，违反诚实信用原则，换回土地的损失较大，导致双方矛盾进一步扩大。被告的行为违反的系管理型规范，并不必然导致合同无效，原告也未提出解除合同或撤销合同的诉讼请求，仅要求换回土地，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王水利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年二月五日
书记员 刘冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初46号
原告王水利。
委托代理人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
被告王文利。
委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
原告王水利诉被告王文利农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水利及其委托代理人宋梦清、被告王文利的委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王水利诉称，原、被告系同族叔侄关系，分别系西华县东王营乡东王营行政村四组和一组的村民。此前，双方关系颇好，因为双方均系法盲，于2007年10月未经村民组和村委会同意，双方私自交换了约三亩的大田地。近日获悉，大田地是农户承包的土地只有使用权，所有权归集体所有。只有村民组享有占有、适用、分配、收益的权利。原、被告的交换行为是不合法的，这对未来农村土地的调整和农村城镇化都有不利的影响。为此，请村委解决亦然未果，无奈诉至法院，请求依法判令原、被告退还原来私自交换的大田地约3亩，以各归各家使用，诉讼费由双方分担。
被告王文利辩称，原、被告双方承包协议的互换行为系双方真实意思表示，是土地法所允许的行为，换地协议为有效协议，对双方均有约束力，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告王水利向本院提交的证据材料有：协议一份，以此证明原、被告换地的事实存在。
被告王文利未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对真实性无异议，认为在合同中没有约定解除协议的情形。本院认为此证据被告无异议，证据又具有客观真实性，与本案案件事实相关联，对此证据本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据以及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系西华县东王营乡东王营行政村东王营村人，原告王水利系四组村民，被告王文利系一组村民。2004年，被告王文利租用原告王水利的田地建厂房。2007年9月签订书面协议，内容为：经王文利、王水利双方商定，王水利柏油路以西的土地换与王文利使用（其中邻路前面的或左或右当王水利需要的时候提供半亩地给王水利使用），双方协议交换田地后互无纠纷。2015年9月原告欲在已与被告互换的地上建造房屋，与被告协商未达成协议。双方发生纠纷。
本院认为，原、被告双方所签订的换地协议，系双方当事人在自愿情况下的真实意思表示。原、被告系同村村民，系同一村农民集体成员，双方家庭承包的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告将互换的田地用于非农建设，原告在与被告签订协议的前后均明知，未有异议，现被告对互换的土地作了大量投资，原告又以被告改变互换土地的性质为由要求返还各自土地，违反诚实信用原则，换回土地的损失较大，导致双方矛盾进一步扩大。被告的行为违反的系管理型规范，并不必然导致合同无效，原告也未提出解除合同或撤销合同的诉讼请求，仅要求换回土地，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王水利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年二月五日
书记员 刘冬梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1114号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈泽，男，1982年9月21日生。
本院关于被告人陈泽犯诈骗罪作出的（2016）豫0185刑初63号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人陈泽应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币60000元。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人陈泽的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人陈泽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初63号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人陈泽有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 兵
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3067号
原告：张学波，男，1973年5月12日出生，汉族，晋州市晋州镇东关村人。
被告：陈双志，男，1958年10月17日出生，汉族，晋州市槐树镇周村人。
被告：彭众，男，1989年3月6日生，汉族，晋州市。
被告:王辰辰，男，1989年11月1日生，汉族，晋州市赵八庄村人。
原告张学波诉被告陈双志、彭众、王辰辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
张学波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，彭众以资金周转为由，向原告借款6万元，与原告签订借款合同，约定利息为月息3%，借款期限自2016年7月20日至2016年9月19日。陈双志、王辰辰作为担保人承担连带责任。到期后原告多次找被告还款未果。
本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中，本院按照原告提供的被告住址多次找被告，都不能送达应诉通知、民事诉状副本、开庭传票等相关手续，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉要件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张学波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 李东柠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1624号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄福生，男，1973年7月3日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业，住监利县。曾因犯盗窃罪于2011年2月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1535号起诉书指控被告人黄福生犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月17日8时许，被告人黄福生窜到东莞市东坑镇东坑村沿河东二路XX巷17号门前，盗窃了被害人黄某的一辆套牌残旧摩托车，后在逃离现场过程中被伏击的民警抓获，当场缴获上述被盗摩托车。后黄福生被处以行政拘留十五日（自2014年9月17日起至2014年10月1日止）。
2014年11月18日10时许，被告人黄福生窜到东莞市大朗洋乌村农村商业银行门前，盗窃了被害人刘某的一部电动自行车（价值1455元）。因无法启动，黄福生遂用脚踩着电动车逃离现场。随后，巡逻的民警将黄福生抓获归案，缴回电动车发还给刘某。后黄福生被处以行政拘留十日（自2014年11月19日起至2014年11月29日止）。
2016年5月19日3时许，被告人黄福生伙同“猴子”（另案处理）电话相约共同作案后窜到大朗镇长塘社区荔湾西路万荟时代广场沃尔玛超市楼下停车场，合力盗窃了被害人苏某的一辆白色女装摩托车（价值216元）。在逃跑到长塘旧围路段时，黄福生因形迹可疑被治安队员抓获，缴获上述摩托车发还给苏某；同时当场扣押了黄福生的手机1台和“猴子”遗留下的无牌蓝色女装摩托车一辆。
以上事实，被告人黄福生在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄福生于2014年9月17日、11月18日两次盗窃分别被行政处罚，实际被羁押日期共计27日。
本院认为，被告人黄福生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄福生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的对被告人黄福生判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄福生亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已被行政拘留的27天，刑期自2016年5月19日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局大朗分局的无牌蓝色女装摩托车1辆，由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年九月六日
书记员 杨 杰
李海娣
第3页共3页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1363号
原告：宋建社，男，1956年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。
被告：熊应强，男，1958年5月19日出生，汉族。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。
法定代表人：袁李，总经理。
本院在审理原告宋建社与被告熊应强、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋建社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊应强、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋建社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建社撤回对被告熊应强、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
�案诉讼费减半收取525元，由原告宋建社承担。
审 判 长 史毅
人民陪审员 杨惠
人民陪审员 吴葵
二〇一八年六月十一日
代理书记员 王悦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1626-2号
申请执行人杭州振兴锅炉容器设备有限公司，住�地绍兴路390号，组织机构代码:143160220。
法定代表人项萍。
被执行人浙江新世联金属有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇夏家村，组织机构代码:558617974。
法定代表人周春晓。
杭州振兴锅炉容器设备有限公司与浙江新世联金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州振兴锅炉容器设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年07月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院执行中，申请人提出参与分配申请，因被执�人名下财产由德清县人民法院处置。另经财产调查暂未发现被执行人有可供执行的其他有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州振兴锅炉容器设备有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1626号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州振兴锅炉容器设备有限公司发现被执行人浙江新世联金属有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1626-2号申请执行人杭州振兴锅炉容器设备有限公司，住�地绍兴路390号，组织机构代码:143160220。法定代表人项萍。被执行人浙江新世联金属有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇夏家村，组织机构代码:558617974。法定代表人周春晓。杭州振兴锅炉容器设备有限公司与浙江新世联金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州振兴锅炉容器设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年07月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院执行中，申请人提出参与分配申请，因被执�人名下财产由德清县人民法院处置。另经财产调查暂未发现被执行人有可供执行的其他有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州振兴锅炉容器设备有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1626号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州振兴锅炉容器设备有限公司发现被执行人浙江新世联金属有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年二月二十三日书记员 韦文彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2348号
原告：谢少梭。
被告：陈小娜。
原告谢少梭与被告陈小娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈小娜偿还原告借款本金30000元以及利息（从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年12月21日，被告陈小娜向原告谢少梭借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到谢小舒三万元整（30000），利息1分半”。借条中“谢小舒”系原告谢少梭方言谐音。借款后，被告陈小娜依约支付利息至2015年9月20日，之后本息均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈小娜于本判决生效后十日内偿还原告谢少梭借款本金30000元及利息（以未还本金为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；
案件受理费550元，由陈小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年八月八日
代书 记员 李 将
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初805号
原告吴鹏，男，汉族，1950年8月21日出生，住址：湛江市市辖区。
被告梁忠良，男，汉族，1971年12月2日出生，住址：湛江市市辖区。
原告吴鹏诉被告梁忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼；被告梁忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告梁忠良因做生意资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并给原告立有书面借据1份，约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。借款后，经原告多次向被告梁忠良催讨借款，被告只清偿2015年12月16日以前的借款利息4000元，尚欠本金40000元及2015年12月16日后的借款利息未付。据此，特具状诉至法院，请求：判令梁忠良偿还借款本金人民币40000元及利息（利息计算：从2015年12月17日起，按月利率2.5%计至还清借款本金止）。2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供经本院核对无异证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；2、《借据》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：2015年8月16日，被告梁忠良以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，并给原告立有书面《借据》1份，借款内容载明：借款期限为一年，借款月息为2.5‰。被告梁忠良自借款后，原告确认已收到2015年12月16日以前的借款利息4000元，尚欠本金40000元及2015年12月16日后的利息，被告梁忠良未有清偿。原告遂于2018年5月17日，具状向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
在诉讼期间，被告梁忠良经本院合法传唤，不到庭应诉，亦不作任何形式答辩意见和提交证据。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了被告梁忠良借款的借据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，不能对原告提供的证据所证明借款事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告方应承担本案举证的不利后果。由于原告提供的诉讼证据债权内容清楚、充分，故本院对原告提供证据所证明的借款事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告梁忠良归还借款40000元，合理合法，予以支持。
关于利息计算问题：经审核，双方在《借据》内容上，约定的月利率为2.5‰，而原告的月利率请求为2.5%，提供证据不足，不予支持，应予双方约定的月利率2.5‰计算。
被告梁忠良不到庭诉讼，视为放弃举证及抗辩权。
依照《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁忠良在本判决发生法律效力后30日内，偿还借款本金人民币40000元及利息（利息计算：从2015年12月17日起，按借款月利率2.5‰计付至本判决指定履行期限届满之日止）给原告吴鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告梁忠良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一八年七月九日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7871号
上诉人（原审被告）：江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号。
法定代表人：贺永明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京江东实业总公司清江公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路99号。
法定代表人：钱永红，该公司经理。
上诉人江苏海峡商业管理有限公司因与被上诉人南京江东实业总公司清江公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏海峡商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏海峡商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一六年十月十二日
书记员 汪海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1025号
上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地，江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人蔡国新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北安泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地，石家庄市长安区建华南大街82号1-205室。
法定代表人崔月铭，该公司董事长
上诉人苏通建设集团有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2187号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苏通建设集团有限公司称，其住所地位于江苏省海门市海门镇，根据原告就被告�基本原则，本案应由其住所地江苏省海门市人民法院审理，请求将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《施工电梯租赁合同》第二条载明“l、承租方工程名称：位同村改造K地块12#、16#、17#楼。2、承租方工程地址：塔北路一谈固东街”。因此本案的租赁物使用地位于石家庄市裕华区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，涉案合同履行地在石家庄市裕华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定；原审法院对本案具有管辖权。综上，原审�定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1025号上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地，江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人蔡国新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北安泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地，石家庄市长安区建华南大街82号1-205室。法定代表人崔月铭，该公司董事长上诉人苏通建设集团有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏通建设集团有限公司称，其住所地位于江苏省海门市海门镇，根据原告就被告�基本原则，本案应由其住所地江苏省海门市人民法院审理，请求将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《施工电梯租赁合同》第二条载明“l、承租方工程名称：位同村改造K地块12#、16#、17#楼。2、承租方工程地址：塔北路一谈固东街”。因此本案的租赁物使用地位于石家庄市裕华区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，涉案合同履行地在石家庄市裕华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定；原审法院对本案具有管辖权。综上，原审�定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年十月二十日书记员 张 琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1253号
原告：李承明，男，1953年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：尹安岭，男，1972年2月28日出生，汉族，住孟村县。
原告李承明与被告尹安岭侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承明到庭参加诉讼，被告尹安岭经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承明诉称，原告与许玉芳签订了土地租赁合同，被告尹安岭在原告承包的土地上种了树，许玉芳在法院庭审时称并未将土地租给尹安岭，尹安岭侵犯了原告的合法权益，给原告带来极大经济损失，故要求判决被告尹安岭赔付原告租地费24000元，土地改良费8000元，诉讼费由被告承担。
被告尹安岭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、李承明与许玉芳签订的土地租赁合同书一份；2、孟村回族自治县燕联农民专业合作社营业执照一份，原告系法定代表人；3、4、照片两张，证明租赁土地现种有树；5、李国胜证明，证明原告对土地进行了改良；6、谷恭浩、赵晓敏书面证明，用以证明二位证人在听尹安岭与他人说话时说过许玉芳土地上的树是尹安岭种的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月15日，原告李承明与许玉芳签订土地租赁合同一份，合同主要内容：许玉芳将8亩土地出租给原告李承明，租赁期限自2014年3月15日至2017年6月15日，租金为每年每亩260元，租金共计6240元当时交清，如果反悔，违约方赔偿未违约方每平米2元钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交证据能证明其租赁了许玉芳的土地，但原告主张被告尹安岭在该土地上种树，仅提交了署名谷恭浩、赵晓敏的两份书面证言，证明内容也仅是听尹安岭与他人说话时说过许玉芳土地上的树是其种的，且二人亦未出庭作证，对证言的真实性无法核实，原告未提交充分证据证实其主张，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李承明的诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毕翠云
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2462号
原告张某某，住滕州市。
被告郭某某，住滕州市。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年相识并恋爱，于2005年5月11日办理了结婚登记手续，于同年5月17日举行了婚礼。被告于同年11月7日生育一男孩。在共同生活期间原、被告经常发生争吵，并分居生活4年，造成夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；共同财产平均分割。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告郭某某于2014年相互认识并建立恋爱关系，于同年5月11日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，并于同年5月17日举行结婚典礼。被告于2005年11月7日生育一男孩。原告于2016年4月18日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2004年相识恋爱，并于2005年5月自愿办理结婚登记手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的充分有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费50元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年六月三日
书记员 刘晓勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2197-2号
申请执行人蔡桐，农民。
被执行人陈金万，教师。
被执行人李粉红，居民。
申请执行人蔡桐与被执行人陈金万、李粉红、陈晨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2197号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月五日
书 记 员 裴静