浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1583号
原告：杭州悦庐装饰工程有限公司（以下简称悦庐公司），住所地：杭州经济技术开发区之江铭楼710室。
法定代表人：陈煜，任总经理。
委托代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告：浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司（以下简称新天地公司），住所地：松阳县西屏街道万通大道181号。
法定代表人：叶伟军，任执行董事。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：叶伟康，公司员工。
原告悦庐公司诉被告新天地公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，被告新天地公司依法提起反诉，本院也于2015年10月8日予以受理。并依法组成合议庭进行了审理。案经本院审理，本院于2016年3月9日依法作出（2015）丽松民初字第494号民事判决。后原告不服本院的一审判决，依法提起上诉，案经丽水市中级人民法院审理，认为本院的一审判决事实不清，故依法作出（2016）浙11民终527号民事裁定书，裁定撤销本院的一审判决，并将本案发回本院重新审理，为此，本院于2016年7月1日重新立案，并重新组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，本案重审期间，经被告申请，本院依法准许被告撤回了反诉。原告悦庐公司的法定代表人陈煜和委托代理人李龙及被告新天地公司的委托代理人阙祥忠、叶伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦庐公司诉称：被告因自身装修需求，经双方充分协商，于2015年7月13日签订了《松阳新天地农业旅游开发有限公司装修合同》。按照合同约定，装修时间为2015年7月15日至2015年10月14日；50型轻钢龙骨石膏板吊顶工程（木工工程）中的石膏板、轻型龙骨及吊顶配件由原告包工包料，按展开面积计算，每平方价格为65元；乳胶漆工程（油漆工程）约定为：顶面批粉并滚涂乳胶漆，每平方单价25元；墙面批粉并滚涂乳胶漆，每平方单价30元。材料进场开始施工后，被告支付首付款7万元，后期视进度分批次支付部分工程款。合同签订后，原告按合同要求购买施工材料，于2015年7月14日组织施工人员进场施工，被告支付了首付款7万元。截止至2015年9月6日，原告方施工的50型轻钢龙骨石膏板吊顶工程（木工工程）已完成施工面积为2300平方，乳胶漆工程（油漆工程）按时间折算已完成施工面积为3000平方（其中顶面工程量为1200平方，墙面工程量为1800平方），据此按合同约定价结算，被告应支付给我工程款计人民币233500元，扣除首付款70000元，被告还应支付给我163500元。另外，从被告方提供的证据推算，截止9月10日，被告发放木工部分工资105000元，发放油漆部分工资53000元，根据被告与他们之间签订的合同单价推算，至此时完成的木工部分工程量有3281平方，油漆部分工程量有2523平方，参照此标准，被告也应支付给我工程款282647元-70000元=212647元。但原告多次要求被告支付相应工程款，可被告置之不理，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉要求判令被告支付工程款163500元（截止9月6日前工程款）及利息（以163500元为本金从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕为止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告新天地公司辩称：2015年7月13日双方签订了《松阳新天地农业旅游开发有限公司装修合同》，约定了相应的权利和义务，完工时间为2015年10月14日。2015年7月16日吊顶施工人员进场，2015年7月25日油漆施工人员进场。2015年8月5日，原告的吊顶及油漆施工人员因与原告就履行内部劳务协议发生争议，上述施工人员停工致使工地施工停止，8月8日，原告的法定代表人发来短信，放弃施工权。之后对方也未与我方联系合同施工事宜。我方无奈，临时无法找到施工队，为了能完成工期，只能重新与他人（原现场施工负责人）签订施工合同。原双方的合同已解除，被告履行至2015年8月4日止，仅提供了约49360元的材料。故请求驳回原告的诉讼请求并提起反诉，请求：一、依法确认双方2015年7月13日签订的《松阳新天地农业旅游开发有限公司装修合同》于2015年8月8日解除；二、判令原告（反诉被告）违约退还被告（反诉原告）首付款20640元；三、判令原告（反诉被告）承担违约责任赔偿被告（反诉原告）损失397000元；四、原告（反诉被告）承担本诉与反诉所有诉讼费。审理中，被告申请撤回了上述反诉请求。
经审理查明：原告悦庐公司与被告新天地公司于2015年7月13日签订了《松阳新天地农业旅游开发有限公司装修合同》约定，装修时间为2015年7月15日至2015年10月14日；合同项目分为50型轻钢龙骨石膏板吊顶工程（木工工程）和乳胶漆工程（油漆工程）两部分，除木工板等少数材料由被告提供外，其余由悦庐公司包工包料组织施工。被告支付首付款7万元，后期视进度分批次支付部分工程款。在上述合同洽谈过程中，悦庐公司于2015年7月8日与汪于耀和宋时友两人各签订一份承包合同，以包工不包料劳务承包的方式将上述油漆工程和木工工程分别承包给汪于耀和宋时友组织施工。之后，悦庐公司采购了部分材料进场，宋时友、汪于耀以悦庐公司木工、油漆工负责人身份分别于2015年7月16日、2015年7月25日组织人员进场施工，被告也依约支付了首付款7万元。2015年8月4日，汪于耀以业主的施工要求比悦庐公司签订合同时告知的更为严苛为由，提出必须增加工资，否则工程无法继续，并于8月5日停工。该事件发生后悦庐公司的法定代表人陈煜曾到松阳处理，但最终未成功，遂在与新天地公司现场负责人叶伟康通话协商后于2015年8月8日发送短信声明放弃油漆工程施工权并要求新天地公司居中协调其与接手公司的工程交接事宜。2015年8月10日，被告重新与汪于耀签订了承包合同，将油漆工程以包清工的形式发包给汪于耀组织施工。尔后，宋时友也提出原告不及时支付工资及工资偏低等，但也未能协商处理成功，被告也于2015年8月18日与宋时友重新签订承包合同，约定将木工部分以包清工的形式发包给宋时友组织施工。现诉争合同中的工程已经依据被告与汪于耀、宋时友另行订立的承包合同履行完毕。
审理中，被告与汪于耀、宋时友签订合同前已完成的工程量，据被告申请的证人汪于耀、宋时友出庭作证，汪于耀认为其进场后到8月4日停工，油漆基本没有完成可据合同计价的合格工程量，宋时友认为其完成的可据合同计价的工程量为600平方米左右。
证明上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、装修合同、清包承包合同、通话录音、短信、销货清单、收款收据、证人证言及当事人的陈述等。
本院认为，本案原、被告于2015年7月13日签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，双方已就油漆项目的施工达成了解除的合意，可以认定合同中油漆部分已于2015年8月8日解除。对合同中的木工部分，考虑到被告实际上已于2015年8月18日与他人签订了包清工合同，自行采购材料并实际履行完毕，故该部分实际也已无法按原合同的约定履行，且上述合同解除时间节点前，原告方也未就其主张的工程款提供充分的证据。故现原告主张继续履行合同并要求被告支付工程款，理由不足。经本院庭审释明并询问是否变更诉讼请求后，原告仍坚持原诉请，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杭州悦庐装饰工程有限公司的诉讼请求；
案件受理费3570元，证人出庭作证费用1762元，计人民币5296元，由原告杭州悦庐装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 李海水
人民陪审员 潘志超
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 朱伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。