wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1030号
原告：王某1，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：王某2，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
本院受理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案。因诉讼中，双方已协议离婚，原告王某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤诉，不违反相关法律规定，故对原告的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
审判员 朱 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张军桥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30428号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张培云，女，1978年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张培云信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,110.98元。原告诉称,被告张培云系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,110.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2902号
原告：张贤臣，男，1968年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：贾见红，男，1968年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贤臣诉被告贾见红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告张贤臣不能提供被告贾见红准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告张贤臣不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张贤臣的起诉。
案件受理费900元，原告张贤臣不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡文文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07672号
原告朱新明，男，1990年5月22日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆潜九液压技术有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路5号5幢一至三层，组织机构代码05173998-0。
法定代表人唐陟颖，总经理。
委托代理人汤小明，男，1980年9月12日生，汉族，住广东省河源市，公司员工。
委托代理人周土艺，男，1983年10月1日生，汉族，住广东省化州市东山，公司员工。
原告朱新明与被告重庆潜九液压技术有限公司（以下简称潜九公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱新明委托代理人李泽源，被告潜九公司委托代理人汤小明、周土艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新明诉称：2013年9月2日原告在被告公司上班时清除加工工件铁削过程中被主轴刀具压伤。随后，被送往重庆市渝北区某医院治疗。2013年9月27日，原告的受伤性质经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月30日经渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为九级，但原告至今未获任何赔偿。为此，特诉至法院，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金15132元、一次性伤残就业补助金34047元、停工留薪期工资16200元、住院护理费3280元、住院伙食补助费902元、鉴定期间生活津贴7560元。
被告潜九公司辩称：被告已为原告办理了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等应由工伤保险基金支付；原告受伤前12个月平均工资为2595元；停工留薪期工资应按4个月计算；住院期间护理费被告已经支付2260元，不再另行支付；对原告主张的一次性伤残就业补助金34047元无异议。
经审理查明：原告朱新明系被告潜九公司员工。工作期间，潜九公司为朱新明办理了工伤保险。2013年9月2日，朱新明在上班时清除加工工件铁削过程中被主轴刀具压伤。朱新明受伤后随即被送往渝北区某医院住院治疗，共住院41天，其伤情经诊断为左拇指开放性骨折并血管、神经、肌腱、甲床损伤（部分骨质缺失）。2013年9月27日，经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定朱新明受伤性质为工伤。2014年1月30日经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定，朱新明伤残等级为九级、无护理依赖。
2014年4月10日，朱新明向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、解除与潜九公司的劳动关系；2、要求潜九公司支付其一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金15132元、一次性伤残就业补助金34047元、停工留薪期工资16200元、住院护理费3280元、住院伙食补助费902元、鉴定期间生活津贴10862元。该委逾期未作出受理决定，朱新明遂诉至法院。
另查明：1、在另案中，经本院组织调解，朱新明与潜九公司一致确认双方劳动关系自2014年4月10日起解除；2、双方对朱新明受伤前月平均工资为2595元无异议；3、潜九公司已向护理人员支付朱新明住院期间护理费2260元；4、朱新明受伤后，潜九公司另行支付朱新明2013年9月份工资1908元，朱新明同意将该笔款项在工伤保险待遇总额中予以扣减；5、朱新明与潜九公司均同意鉴定期间生活津贴按一个月计算。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：朱新明在工作中受伤，并经劳动部门确认为工伤，应当依法享受工伤保险待遇。
朱新明主张一次性伤残就业补助金34047元，潜九公司无异议，本院予以确认。
根据规定，工伤职工在规定的医疗期内，继续享受原工资待遇，朱新明左拇指末节指骨开放性粉碎骨折并血管、神经、肌腱、甲床损伤，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定，确定其停工留薪期为6个月，故朱新明应享受的停工留薪期工资为15570元（2595元／月×6个月）。
停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资，因双方均同意按1个月计算上述津贴，故潜九公司应当支付朱新明鉴定期间生活津贴1816.5元（2595元／月×1个月×0.7）。
住院期间护理费，朱新明住院41天，可获得护理费2050元（50元／天×41天），因该笔费用已由潜九公司直接支付给护理人员，故对朱新明的该项请求，本院不再支持。
工作期间，潜九公司为朱新明办理了工伤保险。因一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等均属工伤保险基金支付项目，朱新明要求潜九公司支付上述工伤保险待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆潜九液压技术有限公司于本判决生效后立即支付原告朱新明一次性伤残就业补助金34047元、停工留薪期工资15570元、鉴定期间生活津贴1816.5元，共计51433.5元，扣除已经支付的1908元，还应支付49525.5元；
二、驳回原告朱新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 彬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2839号
原告:滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会，地址滦平县大屯满族乡兴洲村。
组织机构代码：66655367-2。
负责人：张青林，职务：村主任。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告:韩志伟，男，1973年12月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住址滦平县。
原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会与被告韩志伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会撤回对被告韩志伟起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会负担。
审判员 赵 萱
二〇一七年八月二十一日
书记员 付佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5795号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，重庆市城口县人。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月10日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年9月29日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5839号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5795号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，重庆市城口县人。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月10日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年9月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5839号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执235号
申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人:吴荣义，男，汉族，1977年10月15日出生，丰城市人，住丰城市。
被执行人:刘淑凤，女，汉族，1974年9月4日出生，丰城市人，住丰城市。
被执行人:李玉兰，女，汉族，1965年5月27日出生，南昌县人，住南昌县。
本院于2015年9月4日作出的（2015）南银民初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴荣义、刘淑凤应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及自2013年12月30日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费775元由被执行人吴荣义承担，被执行人李玉兰对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人吴荣义、刘淑凤、李玉兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行无存款，在车辆、房产部门无登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执235号申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人:吴荣义，男，汉族，1977年10月15日出生，丰城市人，住丰城市。被执行人:刘淑凤，女，汉族，1974年9月4日出生，丰城市人，住丰城市。被执行人:李玉兰，女，汉族，1965年5月27日出生，南昌县人，住南昌县。本院于2015年9月4日作出的（2015）南银民初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴荣义、刘淑凤应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及自2013年12月30日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费775元由被执行人吴荣义承担，被执行人李玉兰对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人吴荣义、刘淑凤、李玉兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行无存款，在车辆、房产部门无登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南银民初字第202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2421号
申请执行人：范开龙。
被执行人：宋光富。
申请执行人范开龙与被执行人宋光富民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁1102民初5870号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款155000.00元及利息。因被执行人宋光富未能履行上述法律义务，权利人范开龙于2016年9月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2421号申请执行人范开龙与被执行人宋光富民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 聪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更160号
罪犯陈大学，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，江西省崇义县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省韶关市翁源县人民法院于2012年7月30日作出（2012）翁刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈大学犯非法储存爆炸物罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）韶刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月12日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年12月12日起至2022年8月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第160号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯陈大学减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈大学在服刑期间，确有悔改表现。2014年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈大学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大学减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年12月12日起至2021年12月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8884号
原告陕西霞能电气有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路68号。统一社会信用代码916100007700289070。
法定代表人李春昌。
委托代理人杜兰，女。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路63号汇通商业中心201室。统一社会信用代码916101326631738189。
负责人曾克剑。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司。住所地：西宁市城西区黄河路23号。统一社会信用代码916300002265909980。
法定代表人曾克剑。
本院在审理原告陕西霞能电气有限责任公司与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西霞能电气有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西霞能电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3269元（原告已预交），现退还原告1634元，剩余1635元由原告自行承担。
(此页无正文)
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 苗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执732号
申请执行人林燕清，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈凌豹，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林燕清与被执行人陈凌豹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4384号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈凌豹立即支付给申请执行人林燕清货款人民币1120500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林燕清也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4384号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑微微
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702财保21号
申请人：黄青海，男，1977年7月8日生，汉族，住阳江市阳东区。（系本案交通事故中死者黄国希的儿子）
被申请人：付胜勇，男，1989年10月24日生，汉族，住阳江市江城区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号（平安大厦）。
法定代表人：梁瑞勇。
申请人黄青海于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付胜勇所有的粤Ｑ×××××号小型轿车查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人黄青海的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付胜勇所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年十月二十五日
书记员 李艳丽
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初113号
原告：铜鼓县永固钢管租赁服务部，住所地：温泉镇温泉村，统一注册号：3609266000793214。
经营者：付海波，男，1983年2月15日，上高县人，住铜鼓县。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县，
被告：胡东华，男，1981年6月18日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县，
原告铜鼓县永固钢管租赁服务部（以下简称原告）诉被告胡东华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，被告为了承建港口镇政府垃圾回收站，需要租赁钢管、扣件、顶托物件组建脚手架，与原告于同年12月31日签订租赁合同，租赁原告钢管、扣件、顶托，但被告未按合同约定支付租金及归还租赁物，故诉至法院，要求判令被告支付租赁费14410.6元及逾期付款违约金。本案审理过程中，原告变更诉请为要求判令被告支付租赁费9521.10元，支付未归还的钢管、扣件、顶托赔偿款5682元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理确认本案法律事实如下：
2015年12月31日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶托并约定了租赁单价、赔偿单价（钢管月租赁85元/吨，赔偿20元/米；扣件月租赁0.24元/套，赔偿6元/套；顶托月租赁2.4元/套，赔偿20元/套），合同还约定每月月底或次月7日付清当月租费，来往运输费、装卸费、堆垛费由被告承担。合同签订后，被告交纳2000元押金给原告，原告依约向被告提供钢管、扣件、顶托（2016年1月1日，被告委托赣Ｃ×××××货车司机沈林峰代领取钢管2792米，计11.168吨；扣件2000套。2016年4月7日，被告委托赣Ｃ×××××货车司机王良代领取钢管799米，计3.196吨；扣件800套），但被告未按约支付租赁费。2016年5月28日，被告委托赣H9**货车司机周远文归还钢管9.4652吨、扣件2277套。2016年7月21日，被告归还钢管3.8156吨、扣件478套。截止原告起诉时，还剩钢管1.0832吨，扣件41套，顶托1个未归还。被告各月欠租费明细如下：
1、2016年1月：钢管11.168吨×2.833元×31天＝980.90元；扣件2000套×0.008元×31天＝496元；顶托150个×0.08元×31天＝372元；上车费：208.80元。计：2057.70元。
2、2016年2月：钢管11.168吨×2.833元×29天＝917.50元；扣件2000套×0.008元×29天＝464.00元；顶托150个×0.08元×29天＝348.00元；计：1729.50元。
3、2016年3月：钢管11.168吨×2.833元×31天＝980.90元；扣件2000套×0.008元×31天＝496.00元；顶托150个×0.08元×31天＝372.00元；计：1848.80元。
4、2016年4月：钢管11.168吨×2.833元×30天＝949.20元；扣件2000套×0.008元×30天＝480.00元；顶托150个×0.08元×30天＝360.00元；小计：1789.20元。另本月7日发货：钢管3.196吨×2.833元×24天＝217.30元；扣件800套×0.008元×24天＝153.60元；上车费60元。小计：430.90元。本月共计：2220.10元。
5、2016年5月租金：钢管14.364吨×2.833元×31天＝1261.50元；扣件2800套×0.008元×31天＝694.40元；顶托150个×0.08元×31天＝372元；小计：2327.90元。减本月28日归还钢管9.4652吨×2.833元×4天＝107.30元；扣件2277套×0.008元×4天＝72.90元；顶托134个×0.08元×4天＝42.90元；小计：223.10元。为2104.80元。另加扣件、顶托点油、钢管调直、堆坄费452.70元。本月共计：2557.50元。
6、2016年6月租金：钢管4.8988吨×2.833元×30天＝416.40元；扣件523套×0.008元×30天＝125.50元；顶托16个×0.08元×30天＝38.40元；计：580.30元。
7、2016年7月租金：钢管4.8988吨×2.833元×21天＝980.90291.40元；扣件523套×0.008元×21天＝87.90元；顶托16个×0.08元×21天＝26.90元；小计：406.20元。另加扣件、顶托点油、钢管调直、堆坄费121.00元。计：527.20无。
以上7项共计租赁费：11521.10元，减押金2000元＝9521.10元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵照履行，现原告已依约出租钢管、扣件、顶托给被告，被告却未按约支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费9521.1元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告至原告起诉时仍未归还原告钢管1.0832吨，扣件41套，顶托1个，应按合同约定赔偿原告钢管1.0832吨为270.8米×20元=5416元，扣件41套×6元=246元，顶托1个×20元=20元，共计5682元损失。综上，被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告胡东华支付原告铜鼓县永固钢管租赁服务部租赁费9521.1元，赔偿钢管、扣件、顶托损失费5682元，共计15203.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告胡东华应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告铜鼓县永固钢管租赁服务部可在二年内申请执行。
案件受理费160元，由被告胡东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 兰旺
二〇一八年三月三十日
书记员 赖璇
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423财保1号
申请人：广东双龙建设投资有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇河滨新城顺风路13号。
法定代表人：邱式圭，该公司经理。
被申请人：丰顺金溪源投资有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇金溪村太平楼。
法定代表人：罗福兰，该公司总经理。
申请人广东双龙建设投资有限公司于2018年4月9日向梅州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人丰顺金溪源投资有限公司所有的价值4152万元的财产即丰顺县汤坑镇金溪源商住小区的43间商铺和24套商品房予以查封，并查封其银行账户。申请人广东双龙建设投资有限公司以阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2018年4月9日出具保单保函（编号：1086119192018000005）的方式提供担保。2018年4月13日，梅州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广东双龙建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人丰顺金溪源投资有限公司所有的位于广东省梅州市丰顺县汤坑镇汤西路17号金溪源商住小区的43间商铺及24套商品房予以查封，查封期限为三年。（详见附表）
二、对被申请人丰顺金溪源投资有限公司开设在中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行的银行账户（账号44×××38）、中国银行股份有限公司梅州丰顺支行的银行账户（账号：72×××83）、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行的银行账户（账号44×××29）的存款予以冻结，冻结期限为一年。
三、对上述第一、二项的保全以价值4152万元为限。
案件申请费5000元，由申请人广东双龙建设投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴如棣
二〇一八年四月十七日
书记员 罗佩芝
附表：
财产内容
金溪源商住小区A区
|
07号、08号、12号、13号、15号、20号、21号、24号、25号、26号、27号、33号、34号、35号商铺
金溪源商住小区B区4栋
|
101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号商铺
金溪源商住小区B区5栋
|
101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号商铺
金溪源商住小区B区6栋
|
101号、102号、103号、104号、105号、106号商铺
金溪源商住小区A区3栋
|
1602号商品房
金溪源商住小区B区5栋
|
1603号、1604号、702号商品房
金溪源商住小区B区6栋
|
1601号、1603号、1604号、201号商品房
金溪源商住小区B区7栋
|
1001号、1003号、1004号、1103号、1301号、1304号、1402号、1403号、1404号、1503号、1504号、1601号、1602号、1603号、202号、804号商品房
文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423财保1号申请人：广东双龙建设投资有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇河滨新城顺风路13号。法定代表人：邱式圭，该公司经理。被申请人：丰顺金溪源投资有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇金溪村太平楼。法定代表人：罗福兰，该公司总经理。申请人广东双龙建设投资有限公司于2018年4月9日向梅州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人丰顺金溪源投资有限公司所有的价值4152万元的财产即丰顺县汤坑镇金溪源商住小区的43间商铺和24套商品房予以查封，并查封其银行账户。申请人广东双龙建设投资有限公司以阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2018年4月9日出具保单保函（编号：1086119192018000005）的方式提供担保。2018年4月13日，梅州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东双龙建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人丰顺金溪源投资有限公司所有的位于广东省梅州市丰顺县汤坑镇汤西路17号金溪源商住小区的43间商铺及24套商品房予以查封，查封期限为三年。（详见附表）二、对被申请人丰顺金溪源投资有限公司开设在中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行的银行账户（账号44×××38）、中国银行股份有限公司梅州丰顺支行的银行账户（账号：72×××83）、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行的银行账户（账号44×××29）的存款予以冻结，冻结期限为一年。三、对上述第一、二项的保全以价值4152万元为限。案件申请费5000元，由申请人广东双龙建设投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴如棣二〇一八年四月十七日书记员  罗佩芝附表：财产内容                  金溪源商住小区A区              07号、08号、12号、13号、15号、20号、21号、24号、25号、26号、27号、33号、34号、35号商铺                  金溪源商住小区B区4栋              101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号商铺                  金溪源商住小区B区5栋              101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号商铺                  金溪源商住小区B区6栋              101号、102号、103号、104号、105号、106号商铺                  金溪源商住小区A区3栋              1602号商品房                  金溪源商住小区B区5栋              1603号、1604号、702号商品房                  金溪源商住小区B区6栋              1601号、1603号、1604号、201号商品房                  金溪源商住小区B区7栋              1001号、1003号、1004号、1103号、1301号、1304号、1402号、1403号、1404号、1503号、1504号、1601号、1602号、1603号、202号、804号商品房
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3595号
罪犯杨木标，男，1983年2月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）湛中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨木标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨木标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨木标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨木标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，16次嘉奖；2014年7月、2015年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨木标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨木标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f289d84-3b5c-422b-98d2-2d072689b4d6&imgId=NWYyODlkODQtM2I1Yy00MjJiLTk4ZDItMmQwNzI2ODliNGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1264号
上诉人(原审原告)ＸＸ生，男，1953年10月23日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗乃林镇他卜营子村五组。
被上诉人（原审原告）崔宝柱，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张凤臣，男，1975年4月2日出生，汉族农民。
被上诉人（原审被告）谯华英，女，1975年4月27日出生，汉族农民。
被上诉人（原审被告）李建武（曾用名李彦明），男，1982年11月25日出生，汉族,农民。
上诉人ＸＸ生因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2009年4月11日，张凤臣、谯华英（二人系夫妻关系）借ＸＸ生款26000元，约定月利息3分。并向ＸＸ生出具欠据一枚。崔宝柱、李建武为担保人。此款至今未付。
原判认为，张凤臣、谯华英借ＸＸ生款，理应按约定偿还借款本金及利息。崔宝柱、李建武作为担保人，已超担保期限。其担保责任免除。故判决：一、被告张凤臣、谯华英于本判决书生效后立即偿还原告ＸＸ生款26000元，并按约定月利息3分给付自2009年4月11日至本判决书生效之日止的利息。二、被告崔宝柱、李建武免除保证责任。
宣判后，ＸＸ生不服，上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。首先，ＸＸ生与实际借款人张凤臣、谯华英，是崔宝柱中间介绍的。张凤臣、谯华英离家出走前承诺按约定给利息，本金有了就还。但是张凤臣、谯华英后来就联系不上了，之后李建武也没了踪影，不得已，ＸＸ生去找崔宝柱，当时崔宝柱答应如果张凤臣、谯华英给不上，崔宝柱替他还钱。但是崔宝柱始终推延并无还钱之意。直到2013年4月4日，ＸＸ生再次找崔宝柱催要欠款后，崔宝柱就不再接电话。为此，ＸＸ生于2013年9月24日起诉至原审法院。故崔宝柱等人的担保期限未过，担保责任不能免除。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人崔宝柱辩称，借款时约定3个月内偿还，故崔宝柱的保证期间为债务履行期限届满之日起6个月。而且直至起诉之日，ＸＸ生始终未向崔宝柱主张权利，故担保期限已过。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张凤臣、谯华英借ＸＸ生款，作为债务人理应按约定偿还借款本金及利息。而崔宝柱、李建武作为担保人，因未约定担保方式，依照法律规定应承担连带保证责任，故ＸＸ生诉请张凤臣、谯华英承担偿还责任，由崔宝柱、李建武承担连带保证偿还责任的主张，应予支持。虽然崔宝柱辩称借款是在2009年4月11日，当时约定借款三个月，但直至2013年9月24日ＸＸ生才提起诉讼，担保期间已过，担保人的担保责任已经免除。但涉案借据中未约定履行期限亦未约定担保期间，崔宝柱亦未能提供证据予以证明，且ＸＸ生对该事实不予认可，故对该抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同的对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定。崔宝柱现有证据无法证明ＸＸ生与张凤臣、谯华英约定过履行宽限期、且至ＸＸ生提起本案诉讼时宽限期已届满六个月。故原审认定担保人的担保责任免除的理由原判未予体现，原审免除担保人担保责任不当，依法应予以纠正。崔宝柱、李建武应承担连带担保责任。此外，原审判令按照月利息3分计算利息，已超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分法院不予支持，对此本院一并予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2789号民事判决；
二、判令张凤臣、谯华英于本判决生效后立即偿还ＸＸ生款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2009年4月11日至本判决履行完毕之日止）。
三、崔宝柱、李建武承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1464元，由张凤臣、谯华英、崔宝柱、李建武承担；二审案件受理费1464元，由张凤臣、谯华英、崔宝柱、李建武承担。邮寄费100元，由张凤臣、谯华英、崔宝柱、李建武、ＸＸ生各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1264号上诉人(原审原告)ＸＸ生，男，1953年10月23日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗乃林镇他卜营子村五组。被上诉人（原审原告）崔宝柱，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张凤臣，男，1975年4月2日出生，汉族农民。被上诉人（原审被告）谯华英，女，1975年4月27日出生，汉族农民。被上诉人（原审被告）李建武（曾用名李彦明），男，1982年11月25日出生，汉族,农民。上诉人ＸＸ生因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定的事实，2009年4月11日，张凤臣、谯华英（二人系夫妻关系）借ＸＸ生款26000元，约定月利息3分。并向ＸＸ生出具欠据一枚。崔宝柱、李建武为担保人。此款至今未付。原判认为，张凤臣、谯华英借ＸＸ生款，理应按约定偿还借款本金及利息。崔宝柱、李建武作为担保人，已超担保期限。其担保责任免除。故判决：一、被告张凤臣、谯华英于本判决书生效后立即偿还原告ＸＸ生款26000元，并按约定月利息3分给付自2009年4月11日至本判决书生效之日止的利息。二、被告崔宝柱、李建武免除保证责任。宣判后，ＸＸ生不服，上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。首先，ＸＸ生与实际借款人张凤臣、谯华英，是崔宝柱中间介绍的。张凤臣、谯华英离家出走前承诺按约定给利息，本金有了就还。但是张凤臣、谯华英后来就联系不上了，之后李建武也没了踪影，不得已，ＸＸ生去找崔宝柱，当时崔宝柱答应如果张凤臣、谯华英给不上，崔宝柱替他还钱。但是崔宝柱始终推延并无还钱之意。直到2013年4月4日，ＸＸ生再次找崔宝柱催要欠款后，崔宝柱就不再接电话。为此，ＸＸ生于2013年9月24日起诉至原审法院。故崔宝柱等人的担保期限未过，担保责任不能免除。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人崔宝柱辩称，借款时约定3个月内偿还，故崔宝柱的保证期间为债务履行期限届满之日起6个月。而且直至起诉之日，ＸＸ生始终未向崔宝柱主张权利，故担保期限已过。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张凤臣、谯华英借ＸＸ生款，作为债务人理应按约定偿还借款本金及利息。而崔宝柱、李建武作为担保人，因未约定担保方式，依照法律规定应承担连带保证责任，故ＸＸ生诉请张凤臣、谯华英承担偿还责任，由崔宝柱、李建武承担连带保证偿还责任的主张，应予支持。虽然崔宝柱辩称借款是在2009年4月11日，当时约定借款三个月，但直至2013年9月24日ＸＸ生才提起诉讼，担保期间已过，担保人的担保责任已经免除。但涉案借据中未约定履行期限亦未约定担保期间，崔宝柱亦未能提供证据予以证明，且ＸＸ生对该事实不予认可，故对该抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同的对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定。崔宝柱现有证据无法证明ＸＸ生与张凤臣、谯华英约定过履行宽限期、且至ＸＸ生提起本案诉讼时宽限期已届满六个月。故原审认定担保人的担保责任免除的理由原判未予体现，原审免除担保人担保责任不当，依法应予以纠正。崔宝柱、李建武应承担连带担保责任。此外，原审判令按照月利息3分计算利息，已超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分法院不予支持，对此本院一并予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2789号民事判决；二、判令张凤臣、谯华英于本判决生效后立即偿还ＸＸ生款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2009年4月11日至本判决履行完毕之日止）。三、崔宝柱、李建武承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1464元，由张凤臣、谯华英、崔宝柱、李建武承担；二审案件受理费1464元，由张凤臣、谯华英、崔宝柱、李建武承担。邮寄费100元，由张凤臣、谯华英、崔宝柱、李建武、ＸＸ生各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二〇一四年九月二十五日书记员 刘           亚           楠
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4120号
原告张春祥，男，1980年1月22日生，汉族。
被告骆弟荣，男，1981年2月19日生，汉族。
原告张春祥与被告骆弟荣债务转移合同纠纷一案，原告张春祥于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，原告张春祥，被告骆弟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春祥诉称，2015年1月29日之前，案外人刘祥云向原告借款人民币20?000元，刘祥云偿还了4?000元后剩余16?000元未偿还。被告骆弟荣于2015年1月29日向刘祥云购买车辆，被告骆弟荣接收到车辆后尚有部分车款未支付刘祥云，经原、被告与刘祥云共同协商，一致同意将刘祥云欠张春祥的借款16?000元转让给骆弟荣承担，骆弟荣不再向刘祥云支付剩余车款16?000元。案外人刘祥云将其对原告的债务转让给了被告，并得到了原告的认可。被告向原告出具了欠条，并约定于2016年6月30日前还清。期限届满后，被告未按约定履行偿还义务。为此，请求法院判令被告骆弟荣偿还原告欠款16?000元，支付自2015年7月1日至2015年10月15日的资金占用利息1?115.18元，本息合计17?115.18元，自2015年7月1日至欠款还清之日止按年利率24﹪计算资金占用利息。
原告张春祥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。被告无异议。2、欠条复印件一份，用以证明被告于2015年1月29日向原告出具欠条，被告替刘祥云偿还原告借款16?000元的事实。被告无异议。
被告骆弟荣辩称，原告的陈述属实，但被告已经支付原告4?000元，只欠原告12?000元。因未约定利息，被告不应当支付利息。因被告现在经济困难，没有支付欠款的经济能力，被告将另案起诉刘祥云，获得款项后再支付原告。
被告骆弟荣未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、欠条复印件一份，能够证明被告于2015年1月29日向原告出具欠条，被告替刘祥云偿还原告借款16?000元的事实。本院予以确认。
经审理查明，2015年1月29日之前，案外人刘祥云向原告借款人民币20?000元，刘祥云偿还了4?000元后剩余16?000元未偿还。被告骆弟荣于2015年1月29日向刘祥云购买车辆，被告骆弟荣接收到车辆后尚有部分车款未支付刘祥云，经原、被告与刘祥云共同协商，一致同意将刘祥云欠张春祥的借款16?000元转让给被告骆弟荣承担，骆弟荣不再向刘祥云支付剩余车款16?000元。案外人刘祥云将其对原告的债务转让给了被告，并得到了原告的认可。被告向原告出具了欠条，并约定于2016年6月30日前还清。后被告偿还原告欠款4?000元，下欠12?000元未支付。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求应否得到支持根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，案外人刘祥云将其下欠原告的债务转移给了被告，且原告表示同意，原告与刘祥云之间的债权债务关系消灭，原告与被告形成新的债权债务关系，原、被告形成债务转移合同关系，被告应当按照约定支付原告欠款。因被告已经偿还原告欠款4?000元，对被告下欠原告欠款12?000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告对利息的支付没有约定，应视为不支付利息，对原告关于资金占用利息损失的主张，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告骆弟荣偿还原告张春祥欠款12?000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张春祥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告骆弟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张天柳
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执732号
被执行人：冯某某，男，汉族，山西省高平市人。
被执行人冯某某盗窃罪罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）晋0521刑初61号刑事判决、晋城市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）晋05刑终313号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月11日向本院移送强制执行，执行标的额6298元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人冯某某送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人冯某某：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无注册登记；3、在公安车辆管理部门注册登记晋EFS1**比亚迪牌小车一辆（2017年4月6日查封）；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。2016年12月19日，本院依法裁定扣划被执行人冯某某在中国工商银行账户内的存款1894元。被执行人冯某某既卫申报财产也未履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执732号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年四月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5285号
原告鲁红志。
委托代理人彭晓红、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告鲁红志诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金110553元；2、判令被告向原告支付违约金3980元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告鲁红志与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金36851元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金33860.55元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至被告实际支付之日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代缴税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。同时，被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金101581.65元（33860.55元／季度×3季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以33860.55元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告鲁红志支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金101581.65元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告鲁红志支付逾期付款违约金：2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以33860.55元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年6月1日至2016年8月31日的租金违约金，以33860.55元为基数，按每日万分之二自2016年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年9月1日至2016年11月30日的租金违约金，以33860.55元为基数，按每日万分之二自2016年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告鲁红志的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元减半收取1295元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1180元，原告鲁红志负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪婵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9457号
原告：余姚市宏阳微电机有限公司。住所地：浙江省余姚市远东工业城CE20。组织机构代码：71720861-8。
法定代表人：徐新辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：东莞奥托泰电器制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。组织机构代码：68241685-4。
法定代表人：张同庆，职务不详。
原告余姚市宏阳微电机有限公司为与被告东莞奥托泰电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告东莞奥托泰电器制品有限公司送达相关法律文书，本院依法向被告东莞奥托泰电器制品有限公司公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本案于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市宏阳微电机有限公司的委托诉讼代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告东莞奥托泰电器制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市宏阳微电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付货款609888.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年3月15日签订买卖合同，其中约定由被告向原告购买各种型号的电机，具体数量及价格以订单为准。合同约定，付款方式为月结60天付款。如有纠纷可向原告所在地法院起诉。原告从2010年至2016年6月，共向被告发货5390185.50元，被告累计付款4780297.15元，尚欠609888.35元未支付。
原告为证明自己主张，向本院提交：1.工业品买卖合同1份，拟证明原、被告双方买卖合同关系合法成立的事实；2.采购订单传真件51份，拟证明被告向原告订货的事实；3.增值税专用发票57份，拟证明原告已向被告发货5390185.50元的事实。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
被告东莞奥托泰电器制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告东莞奥托泰电器制品有限公司未向原告余姚市宏阳微电机有限公司支付货款609888.35元，显属违约，现原告的诉请合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞奥托泰电器制品有限公司支付原告余姚市宏阳微电机有限公司货款609888.35元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9899元，由被告东莞奥托泰电器制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年三月二十日
代书 记员 潘月红
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民再终字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆火焰山煤业有限责任公司，住所地，新疆轮台县博斯坦路-路西三宝酒店院内2号楼102室。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师二二三团社区管理中心，住所地，新疆和静县二二三团团部。
法定代表人：张道峰。
委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：彭涛，男，1987年出生。
一审原告、二审上诉人：宫照科，男，1973年出生。
再审申请人新疆火焰山煤业有限责任公司（简称火焰山公司）因与被申请人第二师二二三团社区管理中心（简称二二三团社区），一审原告、二审上诉人彭涛、宫照科买卖合同纠纷一案，原经新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2014年3月31日作出（2014）焉垦民初字第3号民事判决，火焰山公司、彭涛、宫照科不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日作出（2014）兵二民终字第00048号民事判决，已发生法律效力。火焰山公司不服本院作出的生效判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年10月27日作出（2014）新兵民申字第00169号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员张居原担任审判长，审判员余厚新主审，审判员谢军民参加评议，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，再审申请人火焰山公司的法定代表人黄伟及委托代理人蒲泽林，被申请人二二三团社区的委托代理人曹建军，一审原告、二审上诉人彭涛、宫照科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月31日，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：驳回原告新疆火焰山煤业有限责任公司、彭涛、宫照科的诉讼请求。案件受理费7798元，由原告新疆火焰山煤业有限责任公司、彭涛、宫照科负担。2014年7月23日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7798元，由上诉人新疆火焰山煤业有限责任公司、彭涛、宫照科负担。
火焰山公司再审申请称：1.再审申请人与被申请人之间存在煤炭买卖合同关系，一、二审未予认定，属认定事实错误；2.一、二审认定被申请人与马灵（郭军）之间存在煤炭买卖合同关系，申请人是替马灵履行供煤义务，不符合客观事实；3.再审申请人向马灵支付介绍费8000元，马灵实际是再审申请人向被申请人供煤的介绍人。综上，一、二审认定事错误，请求依法撤销新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二民终字第00048号民事判决及新疆生产建设兵团焉耆垦区法院（2014）焉垦民初字第3号民事判决，对本案公正判决。
二二三团社区再审辩称：被申请人与再审申请人之间没有任何口头和书面协议，双方之间不存在煤炭买卖合同关系，请求驳回再审申请人的再审请求，维持二审判决。
本院再审认为：一、二审判决认定的基本事实不清，为便于查清事实，化解纠纷，经本院审判委员会讨论决定，将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）兵二民终字第00048号民事判决及新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第3号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重审。
审判长 张居原
审判员 谢军民
审判员 余厚新
二〇一五年四月十三日
书记员 吴婷婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执803号
申请执行人陆光语，男，1967年11月2日出生，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人陆光语与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第218号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初624号
原告袁正苹，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人夏锦芬，女，生于1969年12月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源县皇木镇中心小学，住所地：四川省汉源县。
法定代表人郭程瑶，系该校校长。
委托代理人李春明，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。
原告袁正苹与被告汉源县皇木镇中心小学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁正苹及其委托代理人夏锦芬、被告汉源县皇木镇中心小学的法定代表人郭程瑶、委托代理人李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正苹诉称：2012年底，被告汉源县皇木镇中心小学下属机构松坪小学，修建时因公路狭窄，无法通行运输车和转移电杆，便找到原告协商，双方于2012年11月28日达成书面协议，被告以其位于松坪小学公路下边的0.2亩土地置换原告路边承包地用于加宽公路和转移电杆。原、被告签订协议后，被告占用了原告0.2亩承包地，但没有给原告0.2亩的置换土地。被告的土地属国有，不能随意置换，原告的土地属集体所有，被告要使用必须有相关征用手续。为此，诉至法院，请求判决：一、原被告于2012年11月28日签订的协议无效；二、由被告退还原告0.2亩承包地，并赔偿因违约行为给原告造成经济损失10000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告汉源县皇木镇中心小学辩称：被告用于与原告交换的校园地属集体所有，双方于2012年11月28日达成书面协议是合法有效的，且原告的诉讼已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年底，被告汉源县皇木镇中心小学下属学校皇木镇松坪小学为方便通行，与原告袁正苹协商，用其校园地与袁正苹的承包地互换。2012年11月28日，皇木镇松坪小学（甲方）与袁正苹（乙方）签订协议，协议载明：将松坪小学公路下边土地约二分左右换给袁正苹，以便于以后加宽公路和电杆转移。甲方负责将边界指定给乙方，地界为离马文才住房墙体右边竖向1米换给乙方（注全部换与）。乙方以指定之日起权属做此地管理和经营及土地所有权全部属乙方。协议签订当日，皇木镇松坪小学将该校园地指给袁正苹管理，袁正苹也将其0.2亩承包土地交给皇木镇松坪小学。后皇木镇松坪小学将调换的0.2亩土地用于加宽公路，被告汉源县皇木镇中心小学对皇木镇松坪小学的该行为予以认可。在2015年，皇木镇人民政府进行新农村建设时，对皇木镇松坪小学的公路进行硬化。后原告袁正苹在管理调换的土地时与他人发生纠纷，经基层组织调解未果，原告袁遂诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：协议、介绍信、土地承包经营权证书复印件，调解情况说明，组织机构代码证、身份证复印件，证人证言及当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告袁正苹与被告汉源县皇木镇中心小学所属的皇木镇松坪小学签订互换土地的协议是双方真实意识的体现，不违反法律强制性规定，且已实际履行，本院依法予以确认。现原告袁正苹提出被告的土地属国有，不能随意置换，主张协议无效的诉讼请求，无充分证据予以证实，且与被告汉源县皇木镇中心小学陈述的用于互换的校园地属松坪村集体所有的事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁正苹的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁正苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨德会
二〇一六年六月十五日
书记员 张诗涵
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1823民初624号原告袁正苹，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人夏锦芬，女，生于1969年12月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告汉源县皇木镇中心小学，住所地：四川省汉源县。法定代表人郭程瑶，系该校校长。委托代理人李春明，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。原告袁正苹与被告汉源县皇木镇中心小学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁正苹及其委托代理人夏锦芬、被告汉源县皇木镇中心小学的法定代表人郭程瑶、委托代理人李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁正苹诉称：2012年底，被告汉源县皇木镇中心小学下属机构松坪小学，修建时因公路狭窄，无法通行运输车和转移电杆，便找到原告协商，双方于2012年11月28日达成书面协议，被告以其位于松坪小学公路下边的0.2亩土地置换原告路边承包地用于加宽公路和转移电杆。原、被告签订协议后，被告占用了原告0.2亩承包地，但没有给原告0.2亩的置换土地。被告的土地属国有，不能随意置换，原告的土地属集体所有，被告要使用必须有相关征用手续。为此，诉至法院，请求判决：一、原被告于2012年11月28日签订的协议无效；二、由被告退还原告0.2亩承包地，并赔偿因违约行为给原告造成经济损失10000元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告汉源县皇木镇中心小学辩称：被告用于与原告交换的校园地属集体所有，双方于2012年11月28日达成书面协议是合法有效的，且原告的诉讼已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年底，被告汉源县皇木镇中心小学下属学校皇木镇松坪小学为方便通行，与原告袁正苹协商，用其校园地与袁正苹的承包地互换。2012年11月28日，皇木镇松坪小学（甲方）与袁正苹（乙方）签订协议，协议载明：将松坪小学公路下边土地约二分左右换给袁正苹，以便于以后加宽公路和电杆转移。甲方负责将边界指定给乙方，地界为离马文才住房墙体右边竖向1米换给乙方（注全部换与）。乙方以指定之日起权属做此地管理和经营及土地所有权全部属乙方。协议签订当日，皇木镇松坪小学将该校园地指给袁正苹管理，袁正苹也将其0.2亩承包土地交给皇木镇松坪小学。后皇木镇松坪小学将调换的0.2亩土地用于加宽公路，被告汉源县皇木镇中心小学对皇木镇松坪小学的该行为予以认可。在2015年，皇木镇人民政府进行新农村建设时，对皇木镇松坪小学的公路进行硬化。后原告袁正苹在管理调换的土地时与他人发生纠纷，经基层组织调解未果，原告袁遂诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：协议、介绍信、土地承包经营权证书复印件，调解情况说明，组织机构代码证、身份证复印件，证人证言及当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告袁正苹与被告汉源县皇木镇中心小学所属的皇木镇松坪小学签订互换土地的协议是双方真实意识的体现，不违反法律强制性规定，且已实际履行，本院依法予以确认。现原告袁正苹提出被告的土地属国有，不能随意置换，主张协议无效的诉讼请求，无充分证据予以证实，且与被告汉源县皇木镇中心小学陈述的用于互换的校园地属松坪村集体所有的事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁正苹的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁正苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨德会二〇一六年六月十五日书记员  张诗涵附本案所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2381号
原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师。
被告：陈有峰，男，1977年8月11日出生，汉族，东营市盛鑫工贸有限责任公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。
被告：徐琴琴，女，1982年5月10日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：东营市盛鑫工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路***号。统一社会信用代码913705027591752873。
法定代表人：陈有峰，执行董事兼经理。
被告：郑铭泉，男，1960年2月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：黄爱芬，女，1962年10月15日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：东营正泰电器有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路******号1104，1103。统一社会信用代码91370502747829490K。
法定代表人：陈桂宏，执行董事兼总经理。
被告：赵双明，男，1979年8月14日出生，汉族，东营市胜华中缆机电有限公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。
被告：吴晓红，女，1980年3月7日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：东营市胜华中缆机电有限公司。住所地：东营区经济园区C5。统一社会信用代码913705027797199908。
法定代表人：赵双明，执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司、郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈有峰归还原告借款本金2660542.81元、罚息224681.07元（计算至2017年6月8日）及自2017年6月9日至实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令律师费20000元由被告陈有峰承担。3、依法判令被告徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司、郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司、陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司签订《联保体授信合同》，约定原告授予联保体整体的授信额度为9000000元；授信种类为个人贷款；各联保体可在相应联保体成员额度内申请使用授信；任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内提供最高额连带责任保证，保证期限为自本合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。为保证《联保体授信合同》的实施，被告赵双明、吴晓红、陈有峰、徐琴琴、郑铭泉、黄爱芬分别与原告签订《最高额担保合同》，约定担保最高本金余额9000000元。2015年11月24日，原告根据被告陈有峰的申请发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告陈有峰主体有误，应为陈有锋。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2381号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：尚永兴，行长。委托诉讼代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师。被告：陈有峰，男，1977年8月11日出生，汉族，东营市盛鑫工贸有限责任公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。被告：徐琴琴，女，1982年5月10日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：东营市盛鑫工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路***号。统一社会信用代码913705027591752873。法定代表人：陈有峰，执行董事兼经理。被告：郑铭泉，男，1960年2月8日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：黄爱芬，女，1962年10月15日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：东营正泰电器有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路******号1104，1103。统一社会信用代码91370502747829490K。法定代表人：陈桂宏，执行董事兼总经理。被告：赵双明，男，1979年8月14日出生，汉族，东营市胜华中缆机电有限公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。被告：吴晓红，女，1980年3月7日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：东营市胜华中缆机电有限公司。住所地：东营区经济园区C5。统一社会信用代码913705027797199908。法定代表人：赵双明，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司、郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈有峰归还原告借款本金2660542.81元、罚息224681.07元（计算至2017年6月8日）及自2017年6月9日至实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令律师费20000元由被告陈有峰承担。3、依法判令被告徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司、郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司、陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司签订《联保体授信合同》，约定原告授予联保体整体的授信额度为9000000元；授信种类为个人贷款；各联保体可在相应联保体成员额度内申请使用授信；任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内提供最高额连带责任保证，保证期限为自本合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。为保证《联保体授信合同》的实施，被告赵双明、吴晓红、陈有峰、徐琴琴、郑铭泉、黄爱芬分别与原告签订《最高额担保合同》，约定担保最高本金余额9000000元。2015年11月24日，原告根据被告陈有峰的申请发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告陈有峰主体有误，应为陈有锋。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  孙淑珍人民陪审员  巩永和二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2772号
原告：赵某，女，1989年5月4日生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：任甲龙，男，1982年12月16日生，汉族，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1985年8月10日生，汉族，自由职业者，住聊城市东昌府区。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人任甲龙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原、被告通过网络认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同居住，因双方婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架生气，被告酗酒后对原告大打大骂，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告曾因生活小事发生过小矛盾，与原告没有感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：2014年2月，原、被告通过网络认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在卷佐证。
以上证据经当庭质证，本院审查，确认为有效证据，依法做为定案的依据。
本院认为：原、被告双方认识后自愿登记结婚共同生活，原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证明该主张，从原、被告的陈述中亦不能证实这一点，故原告的诉求不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。原、被告做为年轻夫妻，在共同生活中应当互谅互让、互相尊重、加强沟通、互相理解，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 林永雪
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1485号
申请人：陈玉红，女，生于1970年2月6日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：邓天冬，男，生于1969年12月24日，住址同上，系申请人之丈夫）。
被执行人：严关平，男，汉族，生于1971年10月17日，住仪陇县。
被执行人：吴春莲，女，汉族，生于1974年5月4日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3463号民事判决书，在陈玉红申请执行严关平、吴春莲借款一案，被执行人严关平、吴春莲应偿付申请人陈玉红借款本金20万及利息，案件受理费2150元、保全费1520元。本院执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
二、被执行人未依约履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何黎明
审判员 邱文龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1485号申请人：陈玉红，女，生于1970年2月6日，住仪陇县。委托代理人（特别授权）：邓天冬，男，生于1969年12月24日，住址同上，系申请人之丈夫）。被执行人：严关平，男，汉族，生于1971年10月17日，住仪陇县。被执行人：吴春莲，女，汉族，生于1974年5月4日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3463号民事判决书，在陈玉红申请执行严关平、吴春莲借款一案，被执行人严关平、吴春莲应偿付申请人陈玉红借款本金20万及利息，案件受理费2150元、保全费1520元。本院执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序；二、被执行人未依约履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 何黎明审判员 邱文龙二〇一七年十二月十二日书记员 张 玲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执891号
申请执行人周太生，男，1956年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周田云，男，1982年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人周太生与被执行人周田云健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周田云户籍地，并对被执行人周田云房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周田云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1758号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯梅兰
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初699号
原告:王成。
委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。
被告：张统贵。
原告王成诉被告张统贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王成于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费7390元，减半收取计3659元，由原告王成负担。
审判员 王宏兵
二〇一六年八月九日
书记员 王长莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更745号
罪犯陈强，男，汉族，生于1986年8月4日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）渝一中法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（未执行），犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后于2008年6月10日交付执行。该犯于2011年5月5日、2013年3月19日、2014年6月17日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、狱内消费记录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、监狱消费情况、原判刑罚及财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈秋冰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初88号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人焦某，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化。2014年9月30日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2014]904号起诉书指控被告人焦某犯职务侵占罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某系陕西天士力医药有限公司（以下简称天士力公司）采购员。2012年8月至2013年8月期间，焦某利用业务上的便利条件，私自虚开以陕西医药控股集团派昂医药责任有限公司为购买方的出库单，从公司提取了价值441625元的药品后变卖，所得赃款用于赌博。天士力公司在对账过程中发现异常遂对焦某进行询问，焦某承认其侵占公司药品变卖的事实，并于2013年11月11日向公司偿还了10万元。因其无法偿还剩余钱款，天士力公司于2014年8月12日向公安机关报案；同年9月29日，焦某向公安机关投案。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、焦某职务证明、指认照片、销售单据、工资表、被告人焦某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某作为天士力公司员工，利用职务上的便利，侵占公司药品并变卖用于赌博，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，西安市未央区人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人焦某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，辩护人提出其构成自首的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2017年3月28日止）。
二、责令被告人焦某向被害单位陕西天士力医药有限公司退赔341625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯 婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9004号
原告：蒋亮亮，男，1986年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。
被告：葛鹏程，男，1989年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋亮亮诉被告葛鹏程委托合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蒋亮亮诉至本院，要求判令:1、被告偿还原告为其垫付银行欠款20500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告葛鹏程未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识。2017年7月25日，原告通过支付宝向被告持有并使用的平安银行尾号为8661信用卡内转账20500元。之后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、平安银行尾号为8661的信用卡为被告持有并使用；2、原告向该卡内转账20500元系接受被告委托帮其垫付被告到期的债务；3、经原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实有原告向法庭提供了支付宝转账记录及流水明细，原、被告微信语音聊天记录及原、被告的微信资料，原告姐姐与被告的微信聊天记录，公安部门的接处警记录等证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据，证明了原、被告之间存在委托合同关系。且原告接受被告委托后，为被告垫付了其持有并使用的卡号为62×××61信用卡欠款20500元的事实，本院予以确认。现原告要求被告支付该垫付款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛鹏程应于本判决生效之日起7日内支付原告蒋亮亮垫付款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半），财产保全费225元，合计382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费764元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一八年一月四日
书记员 李彤彤
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执466号
申请执行人CAOYUNXU，XX年XX月XX日出生。被执行人上海泽润生物科技有限公司。法定代表人李云春。申请人CAOYUNXU与被申请人上海泽润生物科技有限公司技术合作框架协议纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于二〇一六年三月二日作出的（2016）沪贸仲裁字第073号裁决书已经发生法律效力。权利人CAOYUNXU于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人上海泽润生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人支付美元106,500元、人民币32,968元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币9,652.18元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人已向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并已立案受理，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人提交的诉讼费收据、询问笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人已申请撤销仲裁裁决，且法院已立案受理，故本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2016）沪贸仲裁字第073号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执587号
申请执行人李海莲，女，汉族，1988年5月15日出生，住河南省光山县。
被执行人河南商都电子商务有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人郝晓东。
本院在执行李海莲申请执行河南商都电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李海莲于2017年3月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执587号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：郭剑剑，男，1983年1月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：马飞雄，男，1988年9月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：黄玉莲，女，1966年12月3日出生，壮族，住所地南宁市江南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告郭剑剑、马飞雄、黄玉莲小额借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以收集证据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1567元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4452号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
委托诉讼代理人：李刚，该银行职工。
被告：陶多刚，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：彭荣，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：周广勇，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶多刚、彭荣、周广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜修缘。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜修缘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜修缘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，268.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，268.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初552号
申请人：沈孝光，男，1934年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：鞠光芬，女，1935年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：亓彩花，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：沈红磊，男，1997年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：王海峰，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市奎聚路37号。
沈孝光、鞠光芬、亓彩花、沈红磊与王海峰、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈孝光、鞠光芬、亓彩花、沈红磊于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对王海峰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封。沈孝光、鞠光芬、亓彩花、沈红磊以现金提供担保。
本院经审查认为，沈孝光、鞠光芬、亓彩花、沈红磊的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对王海峰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费420元，由申请人沈孝光、鞠光芬、亓彩花、沈红磊预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年二月十日
书记员 孙 涵
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执304号
申请人：李明涛。
被执行人：于清波。
被执行人：于勒。
被执行人：梁力。
本院在执行李明涛与于清波、于勒、梁力借款合同纠纷一案中，申请人李明涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年四月十七日
书记员 张 一
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00016号
原告赵设，男，57岁。
被告宁静肖，女，51岁。
原告赵设诉被告宁静肖房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵设于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵设撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
代审判员 曹君萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张玉梁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终22号
抗诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
原审被告人李某某，男，回族，生于1959年6月5日，宁夏海原县人，初中文化，原任海原县郑旗乡郑旗行政村村主任，住海原县。2013年9月6日因涉嫌贪污罪被海原县人民检察院取保候审；2014年3月24日因涉嫌犯贪污罪被海原县人民法院取保候审，同年6月10日被海原县人民法院决定逮捕，海原县公安局于2016年12月30日执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
指定辩护人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人李某某贪污一案，于2017年2月28日作出（2014）海刑初字第21号之二刑事判决：一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、涉案赃款人民币14110.4元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，海原县人民检察院提起抗诉，原审被告人李某某未上诉。本院于2017年3月15日受理后，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员刘青出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人李某某的犯罪事实及第一次开庭审理均发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，在原审被告人李某某2016年12月30日主动归案后，海原县人民法院并未再次开庭审理，违反刑事诉讼程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院作出的（2014）海刑初字第21号之二刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长高立柱
审判员李树田
代理审判员杨威
二〇一七年十二月二十七日
书记员张宇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁05刑终22号抗诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。原审被告人李某某，男，回族，生于1959年6月5日，宁夏海原县人，初中文化，原任海原县郑旗乡郑旗行政村村主任，住海原县。2013年9月6日因涉嫌贪污罪被海原县人民检察院取保候审；2014年3月24日因涉嫌犯贪污罪被海原县人民法院取保候审，同年6月10日被海原县人民法院决定逮捕，海原县公安局于2016年12月30日执行逮捕，现羁押于海原县看守所。指定辩护人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人李某某贪污一案，于2017年2月28日作出（2014）海刑初字第21号之二刑事判决：一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、涉案赃款人民币14110.4元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，海原县人民检察院提起抗诉，原审被告人李某某未上诉。本院于2017年3月15日受理后，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员刘青出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审被告人李某某的犯罪事实及第一次开庭审理均发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，在原审被告人李某某2016年12月30日主动归案后，海原县人民法院并未再次开庭审理，违反刑事诉讼程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院作出的（2014）海刑初字第21号之二刑事判决；二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长高立柱审判员李树田代理审判员杨威二〇一七年十二月二十七日书记员张宇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。