wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初945号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某2，男，1995年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]914号起诉书指控被告人孙某2犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日23时30分许，被告人孙某2酒后在上海市闵行区益文路101弄小区门口大声喧哗，民警吴某某接小区居民报警至上址对其进行劝阻，被告人孙某2因其父与民警发生口角误以为民警要抓其父而拳击民警面部左耳后根处，致使民警受伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人孙某2被增援民警控制并传唤至派出所，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某2在开庭审理过程中亦无异议，且有民警吴某某的陈述、证人吴某、孙某1的证言、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及民警的伤势照片，公安机关出具的工作情况、110接警单、验伤通知书，被告人孙某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年六月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1938号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史彬彬，男，汉族，1985年8月2日出生，住河南省商丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）因与被上诉人史彬彬财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被上诉人史彬彬经本院合法传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
人保财险郑州市分公司上诉请求：1.改判原判第一项不承担其中的18225.65元。2.诉讼费由史彬彬承担。事实和理由：史彬彬的损失应当先由交强险赔偿。
史彬彬未答辩。
史彬彬向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险金50000元。
一审法院认定事实：2017年7月29日23时40分许，史彬彬驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿商柘公路由南向北行驶，当行驶至商丘市××路河乡信号灯南侧时，与等候红绿灯张磊驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车、赵军建驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车追尾，造成三车辆受损及原告受伤的交通事故。经商丘市公安局事故处理大队认定，史彬彬负本次事故的全部责任，张磊、赵军建无责任。事故发生后，原告因伤入商丘市第一人民医院治疗，住院11天，支付医疗费13008.8元，出院后仍留有后遗症，经商丘木兰法医临床司法鉴定书鉴定，认定史彬彬肠系膜破裂构成十级伤残，出院后需护理2个月，支付鉴定费1300元。该事故车辆豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险郑州市分公司处投有车上人员责任险（司机）50000元及不计免赔。事故发生在保险期间。2016年河南省农村居民纯收入11696.74元/年，农、林、牧、渔业平均工资34941元/年，交通运输、仓储业和邮政业平均工资52099元/年。
一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告投保的车辆在行驶中发生交通事故，原告是事故车辆的司机，原告对车上人员责任险享有保险利益。依据有关法律规定及有关计算标准，对原告的赔偿数额计算如下:1、医疗费：13008.8元；2、住院伙食补助费：住院11天，每天按80元计算，11天×80元/天=880元；3、营养费：住院11天，每天按10元计算，计11天×10元/天=110元；4、护理费：34941元/年÷365天×71天＝6797.74元；5、误工费：52099元/年÷365天×71天＝10134.33元；6、交通费酌定150元；7、伤残赔偿金11696.74×10%×20=23393.48元；8、鉴定费1300元，以上合计55774.35元。被告应在车上人员责任险50000元限额内予以充分赔付。被告辩称原告的损失应当由无责车辆在交强险优先赔偿没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内向原告史彬彬支付理赔款50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，交通事故认定书能够证明史彬彬负车辆交通事故的全部责任且史彬彬自身伤害与对方无关，人保财险郑州市分公司无证据证明史彬彬伤害系对方车辆侵权所致，因此，人保财险郑州市分公司主张适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，由承保对方车辆的交强险保险公司优先赔偿的事实依据不足，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人保财险郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年八月二日
书记员 段 培
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1793号
原告：山东明德物业管理有限公司，住所地济南高新区正丰路554号6号科研楼605。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：宋悦，女，1985年9月14日出生，该公司职工，住济南市。
被告：周显峰，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住山东省德州市。
原告山东明德物业管理有限公司与被告周显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东明德物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东明德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 王明明
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初369号
原告：黄欣婷。
委托诉讼代理人：韦钧文，百色市乐业县法律服务所法律工作者。
被告：覃磊。
被告：韦永高，系覃磊丈夫。
原告黄欣婷与被告覃磊、韦永高合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月4日、7月20日公开开庭进行了审理。原告黄欣婷及其诉讼代理人韦钧文、被告覃磊、韦永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还尚欠原告的借款39400元；2、支付违约金7880元。事实和理由：2015年1月20日，被告从原告处借款41500元整，至今剩余39400元未还。被告于2015年1月20日向原告出具《还款承诺书》—份，承诺书约定，被告应于2015年12月30日前分2次向原告还清欠款，第一笔10000元于2015年4月30日前兑现，第二笔31500元于2015年12月30日前一次性还清，若分次兑现还款届满之日不能如期还款，便构成违约，被告须向原告支付尚未兑现部分欠款总额20%的违约金。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还并且辱骂原告。原告故诉至法院。
庭审后，原告变更诉请为：请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告入伙股金及利润共计39400元。2、连带支付违约金7880元。
被告覃磊辩称，被告并没有向原告借款不归还，这笔钱是原告与韦永高合伙开宾馆后原告撤资的钱，与原告签订协议时被告没有仔细看里面的内容，对该份协议被告不予认可。
被告韦永高辩称，宾馆是原告与被告合伙开的，覃磊只是负责帮打理日常事务，她无权与原告签订《撤资协议》，原告退伙并未取得其同意，该协议是无效的，原被告两人经营的这家宾馆后因经营不善后倒闭，亏了很多钱，被告没有义务再将本金还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告覃磊与韦永高系夫妻关系。2014年2月1日，原告与被告韦永高签订《两人合伙经营协议书》，约定共同合伙经营位于凤山县××号的翔馨宾馆，合伙期限从2014年2月1日起至2015年2月1日，各方出资40000元，协议同时对合伙事项的盈余分配、债务负担及入伙、退伙等相关问题进行约定。后双方共同经营该宾馆，被告覃磊亦协助共同打理宾馆的日常事务。2014年7月13日，黄欣婷作为甲方与乙方覃磊签订了《撤资协议》，约定甲方退出合伙，由乙方将甲方的入伙股金及利润共计45000元分两期退还甲方，第一期从2014年7月1日至2014年12月30日，每月支付2500元；第二期从2015年1月1日至2015年6月30日，每月支付5000元。协议签订后，原告即退出该宾馆的日常经营事务外出务工，宾馆由被告方继续经营，覃磊亦将该事情告知丈夫韦永高并陆续向原告支付3500元。因被告未按照协议内容履行给付钱款义务，2015年1月20日，被告覃磊向原告出具《还款承诺书》，载明尚欠原告41500元欠款，承诺该笔钱款分2次还清，第一笔10000元于2015年4月30日前兑现；第二笔31500元于2015年12月30日前一次性还清。若分次还款期限届满被告不能如期还款，需向原告支付尚欠未还款部分20%的违约金，同时原告可按中国人民银行同期贷款利率的2倍主张利息。另查明，2014年7月至2015年1月间，被告覃磊陆续向原告偿还款项2100元。
以上事实，有原被告双方提供的《两人合伙经营协议书》、《撤资协议》、《还款承诺书》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告黄欣婷与被告韦永高就合伙经营“翔馨宾馆”一事达成一致意向，双方签订《两人合伙经营协议书》，就合伙的期限、出资额、方式及合伙事项的盈余分配、债务承担及入伙、退伙、出资转让方面达成协议，并按照协议的内容实质履行合伙事务，依法可认定原被告间成立个人合伙关系。在经营过程中，双方当事人协商一致解除合伙关系，并签订《撤资协议》，约定原告退伙并由被告返还所入伙股金及相应利润，该宾馆由被告方继续经营，本院认为，该《撤资协议》系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照协议的规定履行自己的义务。被告韦永高辩称自己对该《撤资协议》并不知情，且本案中的合伙人系原告与他本人，被告覃磊并不是合伙人，无权代表自己与原告签订该协议，故该协议无效，本院认为，被告覃磊与韦永高系夫妻关系，该合伙中的财产属于二被告夫妻间的共同财产，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第二项“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”及《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，因被告覃磊亦参与宾馆日常事务的管理，原告有理由相信覃磊与其签订的《撤资协议》系二被告夫妻双方的共同意思表示，被告覃磊的行为构成表见代理，韦永高不得以不同意或不知道为由对抗原告。对韦永高的辩解，本院不予采信。该《撤资协议》符合《两人合伙经营协议书》中第八条第一款第2项“合伙的终止及终止后的事项：1、合伙因以下事由得终止：②全体合伙人同意终止合伙关系”的规定，双方的合伙关系终止。而后双方签订《撤资协议》，被告应履行《撤资协议》中的返还原告相应款项的义务。因被告未履行《撤资协议》中的分期付款义务，2015年1月20日，覃磊作为债务人向原告出具《还款承诺书》，该承诺书合法有效，因原告已自认被告向其支付2100元，故二被告应返还原告的款项为39400元。《还款承诺书》中同时约定，如被告不按期返还原告欠款，则需支付尚欠兑现部分欠款总额20%的违约金，本院认为，双方当事人对违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持，对原告请求被告返还违约金7880元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃磊、韦永高共同连带偿还尚欠原告黄欣婷入
伙股金及利润39400元；
二、被告覃磊、韦永高共同连带偿还尚欠原告黄欣婷的违约金7880元。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案依法减半收取案件受理费491元，由被告覃磊、韦永高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 廖彩新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牙韩宝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1908号
原告：席某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：华某某，男，汉族，住江西省。
原告席某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
原告诉称，原、被告在做生意的过程中认识，2017年12月11日，被告因经营需要向原告借款78000元，被告打了一张借条给原告，并口头承诺会尽快还。此后，原告多次找到被告要求其还款，被告在2018年2月13日通过微信向原告转款10000元，余款迟迟未付。综上所述，债务应当清偿，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，现�法院提起诉讼，请依法裁决。
被告华某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地是江西省市珠山区，且无经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求裁定将本案移送至江西省景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由为民间借贷纠纷，且原告向法院提供了被告出具的借条一份，借条的实质是借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对于合同履行地进行了更为详细的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”而本案的争议标的是给付货币，在对履行地点没有约定的情况下，由于原告已履行出借款项的义务，现在接受货币一方为原告席某某，应由原告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告华某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一八年五月十五日
书记员 黄微微
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执3号
韩雪剑：
本院于2017年1月3日收到申请执行人王学利的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款10000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1549号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年8月6日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地：深圳市福田区，系深圳市尔泰科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被抓获，当日被深圳市公安局取保候审，同年9月30日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］1902号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日2时许，被告人郑某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车，行驶至本市福田区福强路东往西方向福田体育公园路段时，被执勤民警查获。民警当场用呼气式酒精检测仪器对被告人郑某某进行检测，结果为125mg/100ml。后民警带被告人郑某某到医院抽取血样，经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为165.07mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人郑某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，表示认罪悔罪，并称其是企业负责人，工人等着其发工资，请求从轻处罚，让其可以继续经营企业。
经审理查明，公诉机关指控的被告人郑某某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、呼气式酒精检测结果、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证等书证；2、证人荣某的证言；3、被告人郑某某的供述与辩解；4、血液酒精含量鉴定报告书；5、执法现场录像。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
第1页共3页
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1197号
申请执行人：洪合斗，男，成年。
被执行人：周良贤，男，成年。
原告洪合斗诉被告周良贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3041号民事判决书已发生法律效力。权利人洪合斗于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人周良贤偿还借款本金100000元，受理费3226元及其他利息费用。本院于2017年3月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，其反馈结果显示被执行人周良贤名下有一辆车牌为粤AXXX**的车辆，除此之外，名下没有可供执行的财产。现因申请人与被执行人双方达成和解协议，且申请人向本院申请暂不查封处理被执行人洪合斗的财产，但是要求法院将被执行人周良贤列入失信被执行人后，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1197号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈艳玫
审判员 周旭军
二〇一七年××月××日
本件与原件核对无异
书记员 傅庆文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执307号
申请执行人彭剑雄，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人彭剑雄与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1309号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人彭剑雄与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执307号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执307号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初411号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信�代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人任武当，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告郭伟兵，男，汉族，1981年12月16日出生，住汝州市。
被告连晓辉，女，汉族，1981年10月24日出生，住汝州市。
被告连武庆，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。
被告连向超，男，汉族，1987年9月21日出生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告郭伟兵、连晓辉、连武庆、连向超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人任武当到庭参加了诉讼，被告郭伟兵、连晓辉、连武庆、连向超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟兵、连晓辉立即偿还借款本金45000元、利息3802.98元，并自2016年9月22日起按12.6%的年利率支付利息至实际还款之日止。2、判令被告连武庆、连向超对被告郭伟兵、连晓辉应承担的还本、付息、赔偿损失等义务在6.5万元的担保责任限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由4被告共同承担。事实和理由：农行汝州支行诉称，2015年2月16日，原告与被告郭伟兵签订了一份借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，合同同时约定了借款利率、还本付息办法、违约责任等事项，被告连晓辉系郭伟兵的妻子。被告连武庆、连向超自愿对郭伟兵的上述借款在6.5万元的限额内承担连带偿还的保证责任。合同签订后，我行将4.5万元借款打入郭伟兵的个人账户内，郭伟兵也开始支付利息．借款到期后郭伟兵未归还本金及利息，截至2016年9月21日借款本金余额为45000元，应付未付的借款利息为3802.98元。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
被告郭伟兵、连晓辉、连武庆、连向超均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告农行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告郭伟兵、连晓辉的身份证、户口簿复印件；被告连武庆、连向超的身份证复印件；2、2015年2月16日签订的借款合同一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4、个人欠款本息清单；5、贷款业务申请表；6、2015年2月4日的贷款面谈记录；7、贷款发放通知书。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就�当承担相应的法律责任。本案中被告郭伟兵与农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。2015年2月16日，农行汝州支行已按照约定发放了贷款45000元，郭伟兵应当按照合同约定的方式承担还本付息义务。2016年2月15日借款到期，郭伟兵未能偿还借款本金及利息，对于该逾期行为农行汝州支行有权要求郭伟兵偿还借款本金及罚息。罚息应按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定（年利率11.76%），并自2016年12月21日计算至实际还款之日止。连晓辉系郭伟兵的妻子，其也在农行汝州支行申请贷款的表格中签名，成立夫妻共同债务，连晓辉对该笔借款本息应当与郭伟兵共同偿还�被告连武庆、连向超作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，其成立的保证合同也依法有效。连武庆、连向超应为郭伟兵的借款承担连带责任保证（担保限额为6.5万元），现郭伟兵未能偿还借款本息，连武庆、连向超应当承担连带清偿责任。
综上所述，农行汝州支行要求郭伟兵、连晓辉承担还本付息责任及要求担保人连武庆、连向超在6.5万元限额内承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭伟�、连晓辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金45000元及利息（按照11.76%的利率自2016年12月21日计算至实际还款之日止）；
二、被告连武庆、连向超对上述借款本息在6.5万元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郭伟兵、连晓辉、连武庆、连向超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 张海民
人民审判员 王永斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡曙光
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炉民初字第61号
原告宋党生，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省新津县邓双镇，系吉龙商品混凝土有限公司法定代理人。
委托代理人魏贤丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系吉龙商品混凝土有限公司员工。
委托代理人龙晓梅，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系吉龙商品混凝土有限公司员工。
被告梁迅，男，汉族，1988年12月23日出生，住四川省汉源县宣东镇。
原告宋党生诉被告梁迅互易纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员白晓莉于2015年12月18日适用简易程序独任公开审理，原告委托代理人魏贤丽、龙晓梅到庭参加了诉讼，被告梁迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告代理人诉称：我们与梁迅于2014年5月1日签定活佛宾馆工程的混凝土购销合同，合同第七条明确规定结算和付款方式，每月1日前双方结算一次并支付当月发生价款的80%，余款应于十五日内付清。但至今被告未付款仍有297040.00元，由于被告一直未付余款，导致我公司面临资金危机，无法按时支付员工工资，原材料款，根据《合同法》第一百零九条规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决令：1、被告梁迅支付材料款及运输费等297040.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁迅未作答辩，也未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2014年5月1日，原告与被告签订了一份，《商品混凝土购销合同》合同约定，自2014年5月1日起至2014年10月30日止，由原告方向被告梁迅供给C25商品混凝土，每立方的定价为430元，合同规定了结算和付款方式，时间以每月1日前双方结算一次，每月1日前甲方向乙方支付当月发生价款的80﹪，余款应于十五日前付清，合同签订后，被告未按约定支付余款297040.00元（其中包含2014年5月2日至6月16日应砂石涨价每方混凝土上涨10元）。
以上事实有以下证据在案为证：吉龙商品混凝土有限公司企业法人营业执照，组织机构代码证，原告及其委托代理人身份证复印件，购销合同一份，已支付款项银行现金缴款清单复印件，收据复印件及未支付款项票据清单复印件。
本院认为：双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定应属有效，本院予以支持。原告主张已付货款为284600.00元，并向法庭提供了4张中国农业银行炉霍县支行进账单及收据，欲以证明实际支付合同约定价款总额284600.00元，本院对此项证据材料予以确认，对未支付款项原告向法庭提供了供货单及对账单20张，记明供货单位及收货人梁迅签字确定，确认供货及尚未支付的297040.00元款项的事实。依照合同原告方如约履行了供货义务，被告也确认了供货事实，故被告梁迅理应按合同约定履行给付义务，原告要求支付297040.00元供货款的诉讼主张依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百五十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁迅应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋党生材料款未付款项297040.00元。
驳回原告宋党生的其他诉讼请求。
如果被告梁迅未案本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告梁迅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 白 晓 莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 扎西泽仁
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初958号
原告：宗某1，男，汉族高中文化，住甘肃省临夏县。
被告：张某2，男，汉族，初中文化，住甘肃省临夏县。
本院于2018年7月14日立案受理了原告宗某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告宗某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宗某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年八月十二日
书记员 马珊珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3250号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：洪耀芳，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与洪耀芳信用卡纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初539号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2016年8月24日向本院申请执行，要求义务人洪耀芳支付借款350418.56元及利息。本院于同日立案执行。
本院于2016年8月31日依法向被执行人洪耀芳发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款350418.56元、律师代理费2500元；并承担案件受理费6556元、执行费5156元。
经执行查明，被执行人洪耀芳无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十五日
代书记员 胡梦迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1568号
原告孔某甲，农民。
委托代理人邢海同，一般代理。
被告孔某乙，农民。
委托代理人朱承音，山东儒衡律师事务所律师，一般代理。
原告孔某甲与被告孔某乙离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人邢海同、被告孔某乙及其委托代理人朱承音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告于2004年10月份在曲阜市崇德技校上学时认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历八月二十九日）生育一女孩，取名孔某丙，现随我生活。婚前婚后，我俩感情都很好，从未吵闹过。自2013年正月初八我外出打工后，被告于4月14日发信息让我回家看孩子，8月15日又发信息提出离婚。期间，我一直联系不到被告。后经我打听得知，被告在烟台打工，将我父女抛弃，不履行妻子及母亲义务。现我们夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告孔某乙辩称，双方感情已经破裂，我同意离婚，但要求抚养孩子，由原告依法支付抚养费。同时，双方没有夫妻共同财产需要分割。
经审理查明，原、被告于2004年10月份在曲阜崇德技校上学时认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历八月二十九日），双方生育一女孩，取名孔某丙，现随原告生活。婚前及婚初，双方感情尚可。自2013年正月初八原告外出打工后，双方分居，其感情逐渐破裂，并一度短信联系离婚事宜。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
同时查明，结婚时被告的嫁妆有：海尔牌洗衣机一台、梳妆台一件、衣橱一组。婚后，双方无共同债权、债务，亦未添置其他共同财产。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证明、户籍证明及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相尊重，相互履行夫妻义务和家庭义务。本案中，原、被告婚前及婚初感情尚可，但自2013年正月初八后，双方分居并致感情逐渐淡化，现原告提起诉讼，被告亦表示同意离婚，足以认定其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，被告以其可能无法再次生育为由要求抚养孩子，但未能提交相关证据证实，本院不予采信。虽婚生女孩尚不满三岁，综合本案相关情况，因其一直随原告生活，为有利孩子成长，以不改变其生活环境为宜，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的共同存款20000元，因无其他证据证实，且被告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某甲与被告孔某乙离婚。
二、婚生女孩孔思晗由原告孔某甲抚养，由被告孔某乙于每年的12月31日前按照山东省统计局公布的上一年度农村居民年生活消费支出数额的1／2支付当年度子女抚养费。
三、被告的嫁妆：海尔牌洗衣机一台、梳妆台一件、衣橱一组，归被告孔某乙所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李 彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏凡峰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1006号
原告：吴秋爱，女，1979年8月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：王美凤，女，1958年6月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：兰兆义，男，1958年11月6日生，畲族，江西省吉安县人，住江西省吉安县,
原告吴秋爱诉被告王美凤、兰兆义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9�立案受理后，依法由审判员肖春明担任审判长，与审判员龚金财、审判员肖焰组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴秋爱、被告兰兆义到庭参加诉讼。被告王美凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日，被告王美凤向原告出具借条借款70000元，双方约定借期6个月。至借款期限届满，经原告多次催收，被告均拒绝还款。因被告兰兆义与王美凤系夫妻关系，兰兆义应对夫妻共同债务承担连带清偿之责。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告即时清偿借款70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王美凤未作答辩。
被告兰兆义辩称，王美凤借款一事我并不知情，即使借款属实，但并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，不应由我承担清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款及利息等约定情况；3、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王美凤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经质证，被告兰兆义对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3的真实性有异议，认为该证明是虚假的，其是在青原区××新圩镇办理结婚登记的，而不是青原区的富田镇。
在本院指定的举证期限内，被告兰兆义向法庭提交了王美凤的情况说明一份，证明王美凤的借款并未用于家庭生产生活，王美凤自认该借款应由其本人承担。
原告质证认为：1、当时利息是按月息2分计算；2、借款用途是家庭大额开支及用于其儿子创业，情况说明不属实。
本院对原、被告提供的证据作出以下认证：原告提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。原告提交的第3组证据，缺乏真实性，本院不予采信。被告提交的情况说明证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告王美凤与被告兰兆义系夫妻关系。2015年10月，被告王美凤以其家庭大额开支及儿子创业需要资金为由向原告吴秋爱借款70000元，双方约定借期一年。至借款期限届满，被告王美凤仅按照月利率2%向原告支付了2016年10月5日之前的借款利息。因未能归还本金，被告王美凤遂于2016年10月5日向原告再次出具借条一份，约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催收，被告王美凤躲避不见，拒绝还款。另查明，被告兰兆义与被告王美凤系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王美凤出具借条向原告吴英爱借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告王美凤在取得借款后，应按照双方约定履行及时还款义务，现借款期限届满，被告王美凤未能按约还款，原告要求被告即时清偿借款本金70000元，理由正当，本院予以支持。被告王美凤向原告借款，系在夫妻关系存续期间，双方未明确约定该借款为个人债务，被告亦不能证明该借款用途并非用于家庭生产生活开支，应认定为夫妻共同债务，被告兰兆义应对借款承担连带清偿之责。被告王美凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美凤、兰兆义应于本判决生效后三日内向原告吴秋爱偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，公告费600元，由被告王美凤、兰兆义承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖春明
审判员 龚金财
审判员 肖 焰
二〇一七年十二月五日
书记员 殷 梓
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1006号原告：吴秋爱，女，1979年8月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，被告：王美凤，女，1958年6月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，被告：兰兆义，男，1958年11月6日生，畲族，江西省吉安县人，住江西省吉安县,原告吴秋爱诉被告王美凤、兰兆义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9�立案受理后，依法由审判员肖春明担任审判长，与审判员龚金财、审判员肖焰组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴秋爱、被告兰兆义到庭参加诉讼。被告王美凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月5日，被告王美凤向原告出具借条借款70000元，双方约定借期6个月。至借款期限届满，经原告多次催收，被告均拒绝还款。因被告兰兆义与王美凤系夫妻关系，兰兆义应对夫妻共同债务承担连带清偿之责。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告即时清偿借款70000元，本案诉讼费由被告承担。被告王美凤未作答辩。被告兰兆义辩称，王美凤借款一事我并不知情，即使借款属实，但并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，不应由我承担清偿责任。在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款及利息等约定情况；3、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告王美凤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经质证，被告兰兆义对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3的真实性有异议，认为该证明是虚假的，其是在青原区××新圩镇办理结婚登记的，而不是青原区的富田镇。在本院指定的举证期限内，被告兰兆义向法庭提交了王美凤的情况说明一份，证明王美凤的借款并未用于家庭生产生活，王美凤自认该借款应由其本人承担。原告质证认为：1、当时利息是按月息2分计算；2、借款用途是家庭大额开支及用于其儿子创业，情况说明不属实。本院对原、被告提供的证据作出以下认证：原告提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。原告提交的第3组证据，缺乏真实性，本院不予采信。被告提交的情况说明证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告王美凤与被告兰兆义系夫妻关系。2015年10月，被告王美凤以其家庭大额开支及儿子创业需要资金为由向原告吴秋爱借款70000元，双方约定借期一年。至借款期限届满，被告王美凤仅按照月利率2%向原告支付了2016年10月5日之前的借款利息。因未能归还本金，被告王美凤遂于2016年10月5日向原告再次出具借条一份，约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催收，被告王美凤躲避不见，拒绝还款。另查明，被告兰兆义与被告王美凤系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王美凤出具借条向原告吴英爱借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告王美凤在取得借款后，应按照双方约定履行及时还款义务，现借款期限届满，被告王美凤未能按约还款，原告要求被告即时清偿借款本金70000元，理由正当，本院予以支持。被告王美凤向原告借款，系在夫妻关系存续期间，双方未明确约定该借款为个人债务，被告亦不能证明该借款用途并非用于家庭生产生活开支，应认定为夫妻共同债务，被告兰兆义应对借款承担连带清偿之责。被告王美凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美凤、兰兆义应于本判决生效后三日内向原告吴秋爱偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，公告费600元，由被告王美凤、兰兆义承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  肖春明审判员  龚金财审判员  肖 焰二〇一七年十二月五日书记员  殷 梓附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2259号
原告：常金香，住镇原县。
被告：张天明，住镇原县。
原告常金香与被告张天明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。常金香于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常金香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常金香撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由常金香负担。
审判员 刘周元
二〇一八年八月二十二日
书记员 包婷芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初575号
原告吴海明，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××1163。
委托代理人吴鸠来，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。与原告关系。
被告蔡光能，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3972。
原告吴海明诉被告蔡光能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海明及其委托代理人吴鸠来到庭参加诉讼，被告蔡光能经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海明诉称，被告拖欠原告借款100000元及利息12000元（利息自2015年4月20日起按约定月利率1％计至2016年4月20日止）拒不偿还。请求判令被告偿还原告该借款本息（利息从2015年4月20日起按月利率1％计至还清借款之日止）。并负担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
一、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
二、借条复印件，证明被告向原告借款100000元的事实；
三、被告的人口信息全项复印件，证明被告的身份基本情况；
被告蔡光能不作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，能够反映案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告系同事关系。被告因需要资金周转使用，向原告提出借款100000元，原告表示同意。2015年4月20日，原告给被告借款100000元，被告给原告出具《借条》一张，注明：兹借吴海明现金人民币100000元，月利息1分钱。定期2015年9月20日本利一次性还清。借款利息从2015年4月20日起至到2015年9月20日止。并用企业局办公楼502房做抵押。借款期限届满后，被告未按约定给原告还本付息，原告经追讨未果，遂于2016年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案焦点是：原告要求被告偿还借款本息是否合理合法。
本案中，原告出借被告本金100000元，有被告出具给原告的《借条》为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及本规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款期限于2015年9月20日到期，被告逾期未偿还借款本息，显属违约，应当承担还款责任。从原告的起诉及出示的借条内容显示，双方借款月利率应为1％，且�借款属约定了借期内的利率但未约定逾期利率的情形，原告主张逾期还款期间利息，符合法律规定，予以支持。被告应当偿还原告借款本息。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡光能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海明借款本金100000元及从2015年4月20日起按月利率1％计算利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告蔡光能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年七月一日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8385号
罪犯冯玉彬，男，汉族，高中文化，1957年5月31日出生于辽宁省抚顺市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2005年6月2日作出（2005）玄刑初字第222号刑事判决，以被告人冯玉彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，与前犯诈骗罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑十三年七个月二十一日，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年1月18日、2013年4月19日作出（2008）、（2010）、（2013）宁刑执字第9909号、第12413号、第1974号刑事裁定，对罪犯冯玉彬减去有期徒刑三年五个月（刑期至2018年8月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯冯玉彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯玉彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉彬减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初495号
原告朱建勇，男，汉族，现住正蓝旗上都镇。
被告马月伟，男，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。
原告朱建勇诉被告马月伟合伙纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员商文晟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建勇到庭参加了诉讼，被告马月伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款2600元及利息（银行同期利息）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2008年5月28日被告向原告借款2600元，被告为原告出具欠条一份，到期后经原告多次催款，被告至今未付。
被告没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张出示欠条一份，证明被告欠原告2600元，并给付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告二人合伙铺设光缆，并做后期维护，在2008年5月28日被告向原告出具欠条一份欠款2600元，经原告催要被告没有支付。
本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告款项应予以偿还。原告主张的利息可以按照人民银行同期贷款利率计算利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马月伟在判决生效时偿还原告朱建勇欠款2600元，并从2008年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息到判决确定的给付之日为止。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马月伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一六年八月二十日
书记员 周亚楠
苏州市吴中区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0506执1282号
申请执行人熊伟。
被执行人王平。
熊伟与王平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）吴甪民初字第54号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王平应于判决生效之日起十日内归还熊伟借款30000元；案件受理费550元、财产保全费320元、公告费1080元，合计1950元，由王平负担。权利人熊伟以王平未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王平支付31950元及逾期付款利息。本院已于2016年4月18日立案,执行标的31950元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人王平名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申�执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人熊伟对被执行人王平的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪民初字第54号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月八日
书记员 邵兮文
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1875号
原告：石家庄冀华众合投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路77号。
法定代表人：梁路岗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉欣，系该公司职员。
委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北冀江市场服务有限公司，住所地正定县107国道东侧车站北大街168号物流园。
法定代表人：诸林兵，系该公司执行董事。
被告：诸林兵，男，汉族，原籍浙江省安吉县，现住。
原告石家庄冀华众合投资集团有限公司与被告河北冀江市场服务有限公司、诸林兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄冀华众合投资集团有限公司委托诉讼代理人王玉欣、宋玉萍、被告河北冀江市场服务有限公司法定代表人诸林兵、被告诸林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄冀华众合投资集团有限公司诉称，2014年1月22日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订《借款协议》，约定：原告借二被告人民币300万元；借款期间为7个月，自2014年1月22日至2014年8月21日；利息为月息1%，借款期满后一次性还本付息，如被告不能按时还本付息，每晚一天将按借款金额的日0.03%支付违约金，同时约定乙方以河北冀江市场服务有限公司在正定国际物流园已购产权及诸林兵个人全部资产为甲方提供担保。该合同由二被告作为借款人签字盖章。合同签订后原告履行了提供借款的义务，但是二被告未按约定履行还款义务，至今拖欠原告本金300万元，截止至2017年4月6日的利息为1170000元，违约金862200元。原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金300万元，并支付截止至2017年4月6日的利息1170000元，违约金862200元；该日后的利息和违约金分别按各借款合同约定的利率和违约金计算方法向原告支付，直至所有本金还清之日止。2、判决原告对被告诸林兵购买的石家庄润华国际物流股份有限公司综合楼5层（建筑面积1324.83平方米）的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由二被告承担。
被告河北冀江市场服务有限公司（以下简称冀江公司）辩称，这笔借款是2014年1月22日借的，原告从借款之日起未向被告冀江公司主张过还款责任，根据相关规定，该笔借款已经超过两年诉讼时效，故请求驳回原告对被告冀江公司的诉求。
被告诸林兵辩称，该笔借款已过诉讼时效，原告从借款之日起未向被告诸林兵主张过还款或保证责任，根据相关规定，该笔借款已经超过两年诉讼时效，故请求驳回原告的诉求。被告诸林兵为此借款的担保人，根据相关规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，据此，保证人的保证责任已经免除，原告不应起诉被告。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
2014年1月22日原告与冀江公司签订的借款协议；打款凭证两份，分别为200万元和100万元，均打入被告诸林兵的账户。
二被告共同质证称，对借款协议无异议，这笔借款不是原告打的，而是由个人账户给被告诸林兵打过来的，没有委托。
经审理查明，原告（甲方）与冀江公司（乙方）于2014年1月22日签订借款协议，约定：甲方提供资金借款给乙方，乙方以河北冀江市场服务有限公司在正定国际物流园已购产权及诸林兵个人全部资产为甲方提供担保。借款金额为3000000元，利息为月息1%，借款时间为7个月，自2014年1月22日至2014年8月21日，到期后连本带息一并偿还。乙方如不能按时付息，每晚付一天，将按借款金额的日0.03%支付违约金，乙方合同到期一年之内，仍不能按时还本付息时将以乙方相同价值的资产补偿给甲方。协议签订后，原告通过个人账户分两次向被告诸林兵个人账户汇款，共计3000000元。冀江公司未支付过原告利息，亦未在借款到期后一年内，将相同价值的资产补偿给原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告冀江公司向原告借款3000000元，有原告出具的借款协议及打款记录为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。
关于诉讼时效，原告与冀江公司所签借款协议第四款第二项明确约定“乙方合同到期一年之内，仍不能按时还本付息时将以乙方相同价值的资产补偿给甲方”。此笔借款于2014年8月21日到期，到期后按此约定，冀江公司应在一年内将相同价值的资产补偿给原告，逾期未能补偿，原告即应知道或应当知道其权利受到侵害，故此，诉讼时效应自2015年8月22日起开始计算，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，据此计算，原告的起诉并未超过两年的诉讼时效，被告冀江公司所辩已过诉讼时效不能成立，本院不予采信。冀江公司应给付欠原告款3000000元。原告要求按照月息1%计算利息及日0.03%计算违约金，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，故此，被告冀江公司应当按照协议约定支付原告利息及违约金。按照协议约定，被告诸林兵作为保证人应为该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，故此被告诸林兵应当承担连带责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告无证据证明在此期间内要求诸林兵承担保证责任，故此，诸林兵的保证责任应以免除。
原告请求判决原告对被告诸林兵购买的石家庄润华国际物流股份有限公司综合楼5层（建筑面积1324.83平方米）的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。本院认为，双方未签订抵押合同，也未办理抵押登记，故此，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北冀江市场服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄冀华众合投资集团有限公司借款本金3000000元及利息、违约金（自2014年1月23日起按照借款协议约定的利率和违约金计算方法计算至付清之日止）；
如被告河北冀江市场服务有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费47025元，由被告河北冀江市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冉梦瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执774号
申请执行人张洁，女，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
原告张洁与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0503民初1610号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌星港房地产开发有限公司向申请执行人张洁支付违约金（此款以644069元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。本案受理费25元，由宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，张洁申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应当向申请执行人张洁支付违约金35166.17元；支付自2017年8月12日起至同年9月8日止，以35166.17元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息166.16元；承担案件受理费25元、执行费430.36元。以上共计35787.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款35787.69元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月八日
书记员 何丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1552-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邓朝锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邓少钦，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邓国荣，男，1964年6月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邓朝锋、邓少钦、邓国荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3232号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年11月期间，本院对被执行人的财产情况进行查询。查明被执行人邓朝锋有银行存款。2014年11月4日，本院作出（2014）涵执行字第1552号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2014年11月17日，本院依法扣划被执行人邓朝锋的银行存款3636.39元，并将财产查询及有关执行情况告知申请执行人。上述扣划款转（被执行人邓朝锋的2个未结案件）诉讼费和执行费共计1800元，剩余扣划款1836.39元转为被执行人邓朝锋的另一个执行案件（申请执行子女抚养费）的执行款。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3232号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十二月一日
书记员 陈明霞
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执复20号
复议申请人：吕梁环城高速公路建设管理处，住所地吕梁市离石区信义镇。
法定代表人：温智勇，该处处长。
申请执行人：郭志鹏。
被执行人：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
复议申请人吕梁环城高速公路建设管理处不服离石区人民法院（2016）晋1102执异8号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，被执行人浙江大地交通工程有限公司在复议申请人处中标金额为215550000元，复议申请人到目前为止实际支付200100900元，而被执行人在复议申请人处所做工程尚未决算，故复议申请人认定超支付被执行人6145700元无事实依据，不予支持。复议申请人称被执行人所施工处已于2014年9月交工验收，但该合同段存在较多的工程质量问题和质量缺陷。至今，质保期已到，复议申请人并未提供相关证据证明被执行人施工合同段存在质量问题或质量缺陷的证据证明，复议申请人的该项主张，不予支持。（2016）晋1102执229-1号执行裁定适用法律正确，裁定内容符合法律规定。故裁定驳回吕梁环城高速公路建设管理处的异议。
吕梁环城高速公路建设管理处向本院申请复议称,一、复议申请人与被执行人浙江大地交通工程有限公司属于工程发包人与承包人的关系，由此产生权利义务关系。而复议申请人与本案的执行申请人郭志鹏没有任何的民事权利义务关系。郭志鹏所申请执行的是浙江大地交通工程有限公司的债权，而执行债权必须是针对明确的到期债权，不明确的、未到期的不能执行。在本案中浙江大地交通工程有限公司与复议申请人的工程款未最终结算，复议申请人是否欠浙江大地交通工程有限公司工程款还不清楚，且初步测算复议申请人已超额支付。所以，浙江大地交通工程有限公司对复议申请人没有债权，至少没有明确的债权。二、复议申请人与浙江大地交通工程有限公司之间工程款履约保证金和质量保证金的支付情况。1、浙江大地交通工程有限公司于2010年12月24日中标吕梁环城高速公路第四标段，中标金额为215550000元，缴纳履约保证金6466500元，该工程于2014年9月份交工验收。截止目前，该公司完成工程计量应支付193955200元（完成工程计量204732800元，扣除质量保证金10777600元），实际支付200100900元，复议申请人超支付6145700元。2、履约保证金情况说明：履约保证金6466500元。2013年5月13日浙江大地交通工程有限公司书面承诺，将其中5000000元履约保证金抵顶超付工程计量款部分，扣除该保证金后，复议申请人实际超支付1145700元，履约保证金剩余1466500元，两项相抵复议申请人实际欠浙江大地交通工程有限公司仅有履约保证金部分320800元，当时考虑主要用于该公司尚有极少部分工程未施做。2015年5月21日，离石区人民法院通过法律手段从复议申请人银行账户扣划资金843700元用于偿还该公司所欠其他债务，导致复议申请人现在超支付浙江大地交通工程有限公司522900元，现在复议申请人作为债权人也正在找浙江大地交通工程有限公司进行决算，浙江大地交通工程有限公司的负责人及项目经理均躲避不见，复议申请人正欲作为债权人寻求浙江大地交通工程有限公司的起诉方法和途径。3、质量保证金情况说明：按照计量支付比例共扣除浙江大地交通工程有限公司吕梁环城高速公路路基第四合同项目部质量保证金10777600元，2014年9月份交工验收，通过两年的运行，浙江大地交通工程有限公司所施工的吕梁环城高速公路路基第四合同段存在较多的工程质量和质量缺陷进行修复完善。且工程质量保证金是用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，在工程缺陷责任期未到期内，不得作为其他资金使用。现虽质保期已到，但复议申请人还未与浙江大地交通工程有限公司做最后结算。故复议申请人账户不仅没有浙江大地交通工程有限公司任何余款，反而浙江大地交通工程有限公司还欠复议申请人前期预借之款的余款。综上，离石区人民法院未查明浙江大地交通工程有限公司与复议申请人的债权债务情况，在复议申请人还未与浙江大地交通工程有限公司进行最后决算的情况下直接冻结复议申请人1674659.9元的资金，驳回执行异议，既没有事实依据，也没有法律依据，故请求撤销离石区人民法院作出的（2016）晋1102执异8号执行裁定书。
本院查明，离石区人民法院在执行申请执行人郭志鹏与被执行人浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月16日依法作出（2016）晋1102执229号执行裁定，并于2015年5月19日向吕梁环城高速公路建设管理处发出（2016）晋1102执229号协助执行通知书，扣留、提取被执行人浙江大地交通工程有限公司在吕梁环城高速公路建设管理处的工程款、履约保证金或质量保证金等1613021.4元。因吕梁环城高速公路建设管理处未按协助执行通知履行协助义务，该院于2016年6月8日依法作出（2016）晋1102执229-1号执行裁定，提取、冻结、扣划被执行人浙江大地交通工程有限公司在吕梁环城高速公路建设管理处的履约保证金、工程质量保证金等共计1674659.9元。据此，该院于2016年7月6日将上述款项从吕梁环城高速公路管理处的银行账户扣划至该院执行账户。复议申请人出具的支付工程款情况说明中载明，浙江大地交通工程有限公司于2010年12月24日中标吕梁环城高速公路第四标段，中标金额为215550000元，缴纳履约保证金6466500元，该工程于2014年9月份竣工验收。2013年5月13日，浙江大地交通工程有限公司以履约保证金作担保，向吕梁环城高速公路管理处提出借款申请，借用工程建设资金人民币5000000元。
本院认为，被执行人浙江大地交通工程有限公司于2010年12月24日中标吕梁环城高速公路第四标段，中标金额为215550000元，被执行人已交纳履约保证金6466500元，该工程款已于2014年9月竣工验收。目前，工程缺陷责任期已过，复议申请人应付被执行人履约保证金及质量保证金。因被执行人浙江大地交通工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，离石区人民法院在执行案件过程中，向复议申请人发出协助执行通知书，并冻结、扣划复议申请人应付被执行人的款项，符合法律规定。被执行人从复议申请人处借用资金5000000元，是以其交纳的履约保证金作担保，并非直接从该保证金中支付。复议申请人关于其已超额支付被执行人工程款的主张因其未能提供相应证据予以佐证，故其理由不能成立。复议申请人关于工程质量问题，应通过其他合法途径予以解决。复议申请人的复议理由证据不足，本院不予采信。原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回吕梁环城高速公路建设管理处的复议申请，维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 王慧楠
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终744号
上诉人（原审原告）：攀枝花市桠华工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区福田镇金龟村。统一社会信用代码：91510400560711185H。
法定代表人：张弘远，董事长。
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙光富，男，1962年11月23日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
上诉人攀枝花市桠华工贸有限责任公司（以下简称：桠华工贸）因与被上诉人孙光富建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人桠华工贸的委托诉讼代理人殷建晖，被上诉人孙光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桠华工贸上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人作为工程款的接受人，未向上诉人履行出具发票的法定义务，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额”之规定，在上诉人代被上诉人开具相应金额的发票及缴付税金和管理费的情况下，被上诉人应当赔偿上诉人因此而造成的损失。
孙光富辩称，我没有资质，与上诉人也没有合同，我只是带几个人干活。我不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
桠华工贸向一审法院起诉请求：1.判令孙光富支付桠华工贸管理费及税款合计23964.97元（其中以工程款367318元计算的管理费11019.54元、税款12121.49元；以工程款12894.30元计算的管理费及税款823.94元）；2.按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，支付自2014年11月6日起至付清之日止的资金占用利息（暂计算至2015年12月26日，共计1295.89元）。
一审法院认定事实：一审法院已发生法律效力的（2013）仁和民初字第675号判决认定，2011年桠华工贸将位于仁和区福田镇金龟村场地东侧挡土墙工程发包给冯再德，后冯再德将该工程分包给孙光富，由孙光富组织人员进行了实际施工。施工中，该场地上238.78立方米的挡土墙由于质量问题发生了垮塌。该工程竣工后，经桠华工贸与孙光富两次结算，确定结算工程款共计为367318元（垮塌挡土墙未包含在结算内），在扣除质量保证金32115.40元后，桠华工贸结清了剩余工程款。该判决另查明，冯再德与孙光富均无建设资质，桠华工贸与孙光富约定，挡墙单价为180元/m3。该判决最终确定由桠华工贸、冯再德在判决生效后十五日内连带支付孙光富垮塌挡土墙工程款12894.30元。
庭审中，桠华工贸认可垮塌挡土墙工程款12894.30元部分未缴纳税款和管理费。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人要求债务人履行义务应当按照合同的约定或者依照法律的规定。对桠华工贸支付给孙光富工程款后，对已支付的工程款孙光富是否应当交付工程款发票，双方当事人并未有明确的约定，事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国发票管理办法》的规定，未按照规定开具发票的，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。交付发票是税法上的义务，而非双方建筑工程施工合同中约定的义务。桠华工贸依据双方之间的建筑工程施工合同关系主张孙光富交付发票缺乏依据，对桠华工贸要求由孙光富支付已缴纳税款和管理费的诉讼请求一审法院不予支持。对孙光富辩称的桠华工贸没有法律依据要求孙光富支付税款和管理费，请求驳回桠华工贸诉讼请求的意见一审法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回攀枝花市桠华工贸有限责任公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均对一审审理查明事实无异议，本院对一审审理查明事实依法予以确认。
上诉人桠华工贸与被上诉人孙光富在二审中均未提交新证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人要求债务人履行义务应当按照合同的约定或者依照法律的规定。上诉人提出要求被上诉人赔偿其管理费的主张，因上诉人未提交被上诉人应当交纳管理费的证据，上诉人的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于税款的交纳，上诉人支付给被上诉人的款项中，是否是含税价款，双方并无明确约定，而上诉人提出其已代被上诉人交纳税款的行为，未得到被上诉人的委托授权或认可，由于上诉人和被上诉人是不同的纳税主体，应当交纳的税种、税率、税款等均不同，因此，对上诉人要求被上诉人赔偿其已代交税款的主张，本院不予采信。至于被上诉人在收取上诉人支付的款项后，不向上诉人出具发票行为，其行为在无合同约定的情形下，不属于民事法律关系的调整范畴，对上诉人要求被上诉人交付发票的请求，本院不予支持。
综上所述，桠华工贸的上诉请求不能成立，应予驳回；本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币432元，由上诉人攀枝花市桠华工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 刘起新
二〇一六年九月二十三日
书记员 李志强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终797号
本院于2016年9月29日对上诉人广西贵港市恒昌贸易有限责任公司与被上诉人梁海峰建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2016）桂08民终797号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂08民终797号民事判决书中第3页第16行中“编号为S座5-2号”补正为“编号为S座5-1号”。审判长李志廉
审 判 员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁明燕
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执484号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，该行职员，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年01月01日出生，该行职员，住曹县。
被执行人：李大洪，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李洪军，男，1968年01月4日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与李大洪、李洪军金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第463号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁娣娣
湖南省常宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0482民初155号
原告高某某，女。
被告唐某某，男。
被告秦某某，男。
原告高某某与被告唐某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告唐某某、秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐某某偿还所欠原告借款本金5万元及至还清贷款本息时止的利息（按合同约定的计息方式进行结息）。2、请求判决被告秦某某对上述原告的借款，与被告唐某某承担共同还款责任。3、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：被告唐某某于2016年1月23日向我借款5万元用于短期经营，并承诺每月按30‰支付利息，期限3个月，至2018年1月21日被告未还5万元本金，期间仅偿还了应支付的利息1万元。
被告唐某某辩称，我是在某某投资管理有限公司借钱，不是借高某某个人的钱，我没有合同原件，约定利息太高了。
被告秦某某辩称，我的担保已经过期无效了。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、由被告唐某某偿还原告高某某借款本金50000元，利息3000元，共计53000元，从2018年5月份起，每月还款5000元，至2019年3月还清。
二、诉讼费1050元，减半收取525元，由被告唐某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名生效。
审 判 员 阳玉梅
二〇一八年四月十八日
代理书记员 付敏敏
打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 阳玉梅
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0482民初155号	原告高某某，女。	被告唐某某，男。	被告秦某某，男。	原告高某某与被告唐某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告唐某某、秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐某某偿还所欠原告借款本金5万元及至还清贷款本息时止的利息（按合同约定的计息方式进行结息）。2、请求判决被告秦某某对上述原告的借款，与被告唐某某承担共同还款责任。3、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：被告唐某某于2016年1月23日向我借款5万元用于短期经营，并承诺每月按30‰支付利息，期限3个月，至2018年1月21日被告未还5万元本金，期间仅偿还了应支付的利息1万元。	被告唐某某辩称，我是在某某投资管理有限公司借钱，不是借高某某个人的钱，我没有合同原件，约定利息太高了。	被告秦某某辩称，我的担保已经过期无效了。	本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：	一、由被告唐某某偿还原告高某某借款本金50000元，利息3000元，共计53000元，从2018年5月份起，每月还款5000元，至2019年3月还清。	二、诉讼费1050元，减半收取525元，由被告唐某某负担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名生效。	审 判 员  阳玉梅	二〇一八年四月十八日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 阳玉梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初845号
原告：王某某某，女，回族，不识字，农民。
被告：马某某，男，回族，小学文化，农民。
原告王某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
王某某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿马XX甲由原告抚养；男孩马XX乙由被告抚养；被告承担孩子抚养费20000元；3、被告支付原告的住院费用1659.93元；4、依法分割夫妻共同财产20万元；5、被告偿还借原告弟弟的现金4000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2014年8月生育男孩马XX乙，与被告共同生活；2017年7月18日生育女孩马XX甲，与原告共同生活。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。2017年4月原、被告因故分居至今。2017年7月5日临夏县人民法院判决不准离婚后，仍未和好。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告王某某某与被告马某某离婚；
二、男孩马XX乙由被告抚养、女孩XX甲由原告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某某负担。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一八年七月十九日
书记员 孔军国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3844号
罪犯罗建国，男，1958年9月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）二中刑初字第57号刑事判决，以被告人罗建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）津高刑一核字第28号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第22号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0033号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2015）一中刑执字第0120号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2013年1月16日至2031年1月15日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励七次。
本院认为，罪犯罗建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终97号
上诉人（原审被告）：建瓯市金峰化工气体有限公司，住所地福建省建瓯市南雅镇太平村，统一社会信用代码9135078376618937XC。
法定代表人：任远锋，经理。
被上诉人（原审原告）：黄明照，男，1965年9月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。
上诉人建瓯市金峰化工气体有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。
建瓯市金峰化工气体有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间买卖虽没有订立过书面合同，但事实上均是被上诉人到上诉人所在地拿货取乙炔，合同履行地是上诉人住地建瓯市，被上诉人起诉请求返还押金属于买卖合同的一部分，本案管辖法院应为建瓯市人民法院。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至福建省建瓯市人民法院管辖。
黄明照未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，被上诉人黄明照为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人黄明照所在地武夷山市为本案的合同履行地。因此，福建省武夷山市人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向武夷山市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定并无不当，上诉人提出将案件移送福建省建瓯市人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3770号
原告：徐明，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：姜德军，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县。
原告徐明与被告姜德军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告徐明到庭参加诉讼，被告姜德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修工程余款83700元；2.判令被告承担本次诉讼费用。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即支付原告工程款73700元。事实和理由：2014年2月11日，被告与原告签订关于位于海宁市文宗路126号新东方KTV工程的包工合同1份。原告按约装修工程，完工后，被告未按约付款。后经原告多次催要，被告于2015年6月10日出具结算说明1份，并承诺于2015年年底先行支付20000元，但被告仅支付了10000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院。
被告姜德军未作答辩。
原告徐明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《水电安装工程包工合同》及《安全生产文明施工协议书》各1份。证明：2014年2月11日，原、被告签订了工程分包合同，并对工程内容、工程期限、付款方式等进行了约定。
2.结算说明1份。证明：被告结欠原告工程款83700元。
被告姜德军未举证，亦未到庭质证。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告姜德军未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日，原、被告签订《水电安装工程包工合同》及《安全生产文明施工协议书》各1份。合同约定：由原告承包海宁新东方KTV室内装饰工程的水、电（包括施工临时水电维护、所有灯位和插座放线、定位开孔、弱电、灯具洁具安装等）分项工程的施工；工程期限为60天，自2014年2月12日进场起至2014年4月10日完工止，延期每天按分项工程总价的5%处罚；工程总款为130000元，工程款根据工程实际进展情况按每月工程量工程款60%支付，待工程完工后15日内支付80%，留5%作为保证金，保证金的保修期为180天，工程款的15%以工程支付期为准三个月内支付给原告。工程结束后，被告支付了部分工程款。2015年6月10日，被告向原告出具结算说明1份，载明：姜德军总计欠徐明水电班组人工费余款83700元，如姜德军处财务账目无遗漏，姜德军同意并承担以上欠款。此后，被告仅支付了10000元，余款73700元至今未付，也未向原告提出关于任何工程质量及财务账目遗漏方面的问题。
本院认为，首先，原、被告之间签订的《水电安装工程包工合同》及《安全生产文明施工协议书》应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，原告虽从被告处承包了海宁新东方KTV室内装修工程的水、电分项工程，但原告并无相应的施工资质，违反了法律的强制性规定，故双方的分包合同无效。其次，即使原、被告之间的安装工程包工合同无效，但原告已履行了全部的施工义务，且双方已就上述工程进行了结算，被告应及时支付工程款，现被告未及时支付工程款，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付工程款73700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德军应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明工程款73700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告姜德军负担。公告费560元，由被告姜德军负担，并于本判决生效后直接给付原告徐明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3226号
申请执行人黄坤全，男，1976年8月11日出生，住福安市。
被执行人黄如云，男，1969年1月15日出生，住福安市。
被执行人罗丽秀，女，1975年5月10日出生，住福安市。
申请执行人黄坤全与被执行人黄如云、罗丽秀民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因该案执行前，我院立案执行的江集顺、黄坤全、黄宝芳、郑碧云与被执行人黄如云、罗丽秀民间借贷纠纷四案，在执行过程中，本院于2014年11月24日查封了被执行人黄如云所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路600号2幢402室。经查被执行人上述房屋已被贵院先行查封，贵院已进入评估、拍卖阶段。现本院未能查控到被执行人其他可供执行之财产。本次申请参与分配3案申请执行标的额本金228万元及利息、诉讼费29965元、执行费31450元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第91条的规定，特具函参与对余发春、李宝丽执行款项的分配，请贵院依法进行分配，并将执行款项汇入本院执行账户。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3357号民事判决书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1342号
原告：马某某，男，汉族。
被告：韩某某（曾用名韩某某1），女，汉族。
被告：马某某1（又名马某某2），男，汉族，系韩某某爱人。
原告马某某与被告韩某某、马某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、马某某1经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告偿还借款40000元并给付约定的1分利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩某某以做生意为名在2015年1月28日向原告借钱40000元，约定利息为1分。原告急需用钱多次催要，两被告均不还款。
被告韩某某未答辩。
被告马某某1未答辩。
原告马某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告马某某的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
借款契约1份，证明被告韩某某于2015年1月28日向原告马某某借款40000元的事实；
张庄村村委会证明1份，证明二被告系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日被告韩某某向原告马某某借款40000元，未约定还款期限，约定利息为1分。被告韩某某给原告马某某写下了书面借条，内容为：“今借到：马某某现金（大写）：肆万元，￥40000元整，借款人：韩某某，电话号码：152××××1298，借款日期2015年1月28日，利息1分，借款人（签字）：韩某某，借款日期：2015年1月28日。”上述借款系被告韩某某与被告马某某1夫妻关系存续期间所借。原告马某某请求被告韩某某、马某某1还款，二被告未能履行还款义务。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩某某向原告马某某借款，有原告提供的借条为凭证。上述借款系韩某某、马某某1夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。本案中原告马某某与被告韩某某未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案在审理过程中，原告自愿放弃让被告偿还利息的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，本院尊重原告的意愿。据此，原告马某某与被告韩某某、马某某1之间的债权债务关系依法可以确认，债务应当偿还，被告韩某某、马某某1应履行还款的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿付原告马某某借款本金40000元；
二、被告马某某1对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告韩某某、马某某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 曹士新
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 蔚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10216号
原告：秦建江，男，1976年9月23日出生，汉族。
被告：赵友建，男，1975年11月22日出生，汉族。
原告秦建江与被告赵友建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建江到庭参加诉讼，被告赵友建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12400元。事实和理由：2014年9月22日，被告因工程需要向原告借款10000元，并出具借条一张。2015年7月11日，被告又向原告借款2400元，并出具借条一张，承诺三日内归还借款12400元。后经原告多次催要借款，被告拖欠至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告赵友建未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据：被告出具的借条两份，证实原告主张的借款事实，证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告向原告借款10000元，原告支付借款后，被告出具借条一张。2015年7月11日，被告向原告借款2400元，原告支付借款后，被告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款，2016年2月，被告偿还原告借款800元，下欠借款11600拖欠至今未还。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款12400元，经原告催要，被告偿还借款800元，余欠款拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵友建于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建江借款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告赵友建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十月二十日
书记员 韩霞