广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1219号
原告陈素秀，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
原告邓某，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXX。
原告邓武发，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXX。
原告王同玉，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
以上四原告的共同委托代理人秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
被告陈林波，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
被告南充路通汽车运输有限责任公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人杨永彬，该公司总经理。
委托代理人金光万，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人张伟峰，该公司员工。
原告陈素秀、邓某、邓武发、王同玉诉被告陈林波、南充路通汽车运输有限责任公司、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人秦财福、原告陈素秀、邓武发，被告陈林波，被告南充路通汽车运输有限责任公司（以下简称“南充运输公司”）的委托代理人金光万，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“信达财险四川公司”）的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素秀、邓某、邓武发、王同玉诉称，2012年11月5日6时50分，在东莞市环城路东城区莞长立交桥路段，被告陈林波驾驶车辆在倒车过程中与行人邓龙发生碰撞，造成邓龙当场死亡的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定陈林波负事故全部责任。现诉至法院，请求判令：一、被告陈林波、南充运输公司共同连带向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等共930141元，被告信达财险四川公司在保险责任范围内承担保险赔付责任。二、诉讼费由被告承担。
被告南充运输公司辩称，一、对事故事实部分没有异议。二、涉事车辆及其挂车是我公司于2011年8月17日转卖给被告陈林波所有，我公司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。三、被告信达财险四川公司承保了两辆车的交强险和50万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告信达财险四川公司承担保险赔偿责任。
被告陈林波辩称，与被告南充运输公司的意见一致。
被告信达财险四川公司辩称，一、对原告的部分诉请有异议。二、我司不同意在保险责任内承担赔偿责任，交强险可以处理，但是商业险属于合同关系，不应在本案处理，涉事的两车辆存在制动不良的安全隐患，被告陈林波没有向我司说明风险增加，存在过错。三、我方不是事故的直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月5日06时50分许，被告陈林波驾驶制动系统不符合技术安全要求的川RX**号重型半挂牵引车后拖川R0X**挂号重型平板半挂车，从东莞市南城区往寮步镇方向行驶，途经环城路东城区莞长立交桥路段时，在倒车过程中车尾与指挥该车倒车的行人邓龙发生碰撞，其后该车右后轮碾压邓龙身体，造成邓龙当场死亡的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定陈林波负事故全部责任，邓龙不负事故责任。
邓龙为非农村户口，死亡时为34周岁，原告均为其第一顺序继承人。原告主张，事发时邓龙的被扶养人情况为：母亲王同玉53周岁，为贰级残疾，经四川求实司法鉴定所鉴定为劳动能力部分丧失，养育有邓龙及邓小兵两个儿子；女儿邓某11岁6个月，由邓龙及其配偶共同扶养。另外，原告主张事故造成原告损失住宿费5000元、交通费20000元、处理事故人员误工费10000元，并提交部分票据证明。
被告南充运输公司为案涉川RX**号重型半挂牵引车及川R0X**挂号重型平板半挂车的登记车主，被告陈林波为事发时的司机。两车均在被告信达财险四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元；机动车第三者责任保险责任限额均为500000元。事故均发生在上述保险的保险期内。被告南充运输公司提交相关的买卖合同及交付接收单等主张上述两车已于2011年8月17日转让给被告陈林波，但一直未办理过户。被告陈林波对转让事实确认，主张以现金方式支付购车款，但没有收据，投保时亦以被告南充运输公司的名义投保。被告信达财险四川公司主张事发时案涉车辆不符合安全驾驶性能，要求免赔，但对此未提交相关免赔依据证明。被告陈林波、南充运输公司主张，车辆年检合格，投保时亦为合格车辆，不涉及免赔事由。
原告确认被告陈林波已支付了70000元，但认为该款属于额外的赔偿。被告陈林波承认该70000元是其额外赔偿的，该部分不向被告信达财险四川公司理赔，但原告的其他损失应由原告向被告信达财险四川公司索赔。
以上事实，有身份证、户口本、公证书、交通事故认定书、赔偿调解终结书、驾驶证及行驶证、保险单、尸体检验报告、火化证明、死亡证明、销户证明、证明、法医学鉴定意见书、失业证、残疾人证、交通费票据、住宿费票据、协议、常住人口登记表、八庙派出所证明、乡政府证明、工商登记及年审情况、交警大队证明、照片、车辆所有权转让交付接收单、买卖合同及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院依法予以采纳。
案涉川RX**号重型半挂牵引车及川R0X**挂号重型平板半挂车已向被告信达财险四川公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，邓龙相对于上述车辆而言，均属于交强险及机动车第三者责任保险的第三者。被告信达财险四川公司应在两车的交强险及机动车第三者责任保险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告陈林波负事故的全部责任，应对原告超出以上保险限额及保险项目的损失承担100%的赔偿责任。被告陈林波、南充运输公司均确认两案涉车辆已转让给被告陈林波，但根据被告提交的买卖合同，转让行为已于2011年8月完成，至事发之日已有一年多，双方均未到相关部门办理过户手续，且两被告亦无提交支付购车款的相关证据，故本院对被告南充运输公司的主张，不予支持。因被告南充运输公司为案涉两车的登记车主，作为车辆的一方，应对被告陈林波的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据相关的法律规定及双方当事人的举证情况，本院对原告诉赔的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、丧葬费：原告主张27842元，符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：（1）死者邓龙为非农村户口，事发时34周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，原告主张604534元，本院予以支持。（2）被扶养人生活费：因原告已提供邓龙母亲的残疾证明、鉴定结论，故本院对原告请求计算王同玉生活费的主张，予以支持，且其由两个儿子共同扶养。因王同玉为劳动能力部分丧失，原告主张按丧失30%劳动能力计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。根据规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出的标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。邓龙所扶养人员的生活费计算年限应为：母亲王同玉计算20年、女儿邓某计算6年6个月。被扶养人生活费计算为：第1年至第6年，被扶养人每年生活费为：22396.35元／年×［1人（王同玉）÷2人×30%＋1人（邓某）÷2人］＝14557.63元／年；第7年的生活费为：22396.35元／年×［1人（王同玉）÷2人×30%×1年＋1人（邓某）÷2人×6／12年］＝8958.54元；第8年至第20年，被扶养人每年生活费：22396.35元／年×1人（王同玉）÷2人×30%＝3359.45元／年。被扶养人生活费共计：14557.63元／年×6年＋8958.54元＋3359.45元／年×13年＝139977.17元。
综上所述，死亡赔偿金应为：604534元＋139977.17元＝744511.17元。
3、交通费：原告诉请交通费20000元，经审查原告提供的交通费票据，结合实际情况，本院酌情支持交通费5000元。
4、住宿费：原告主张5000元，结合实际情况，本院酌情支持住宿费3000元。
5、处理事故人员误工费：因原告未提交处理事故人员的收入证明、误工证明等证据，本院根据实际情况，酌情支持2000元。
6、精神损害抚慰金：原告主张50000元。本次交通事故中被告陈林波的过错已造成原告的家属死亡，确实给原告方造成极大的精神伤害，虽其已承担刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，被告仍应承担侵权赔偿责任。原告主张50000元合理，本院予以支持。
以上第1-6项832353.17元，均属于交强险死亡伤残限额的赔偿范围，由被告信达财险四川公司在案涉两车的交强险限额内先行承担220000元。超出部分612353.17元，因未超出案涉两车辆的机动车第三者责任保险责任限额的总和，故亦由被告信达财险四川公司承担赔偿责任。另外，因被告陈林波已支付的款项，已明确为额外赔偿款，不计入本案事故损失赔偿中，故被告陈林波已支付的款项，本院不作相应扣除。综上所述，被告信达财险四川公司应赔偿原告损失共832353.17元，被告陈林波、南充运输公司对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司四川分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈素秀、邓某、邓武发、王同玉832353.17元。
二、驳回原告对被告陈林波、南充路通汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6551元，由原告负担689元，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司负担5862元。原告在立案时申请缓交诉讼费已获本院批准，原、被告应在判决生效之日起三日内按各自承担的数额，迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一三年九月十三日
书记员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共13页