wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3948号
原告：毛燕芬。
委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
被告：方加辉。
被告：陈爱娥。
原告毛燕芬与被告方加辉、陈爱娥买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同支付原告布料款227000元及利息损失（以227000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告毛燕芬的特别授权委托代理人蔡建到庭参加诉讼，被告方加辉、陈爱娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定：原告系布料经销商，俩被告因经商所需自2009年起多次向原告购买布料。2010年1月28日，经结算俩被告尚欠原告布料款257000元，结算当日俩被告亲笔签名出具欠条一份交原告收执。后经催讨，俩被告偿还原告布料款30000元，剩余布料款227000元俩被告至今未付，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方加辉、陈爱娥应共同偿付原告毛燕芬货款计人民币227000元及利息（自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告方加辉、陈爱娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 包蒙远
二〇一六年九月五日
代书 记员 林伟强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5381号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告冯君，男，住宾县新甸镇。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司(原宾县农村信用合作联社)与被告冯君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德元、许庆辉到庭参加了诉讼，被告冯君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告冯君给付原告借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯君未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告冯君于2009年11月29日在原告处借款本金30,000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。月利率9.6厘。被告冯君未出庭未质证。
证据二、最高额联保借款合同，用以证明逾期还款加收50%利息。被告冯君未出庭未质证。
被告冯君未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告冯君在原告处贷款30,000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明逾期还款加收50%逾期利息。做定案的证据采信。
经审理查明，被告冯君于2009年11月29日从原告处贷款本金30,000.00元，约定月利率9.6厘，逾期加收50%利息。贷款到期日2010年11月20日。还款方式一次性利随本清。原告与被告冯君等签订了最高额联保借款合同。现贷款已逾期，被告冯君未还款。现原告诉讼来院，请求判令被告冯君偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告冯君之间借款30,000.00元事实成立，被告冯君等与原告签订的最高额联保借款合同有效。被告冯君未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。原告请求判令被告冯君偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告冯君偿还原告贷款本金30,000.00元；
自2009年11月29日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户互保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告冯君负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年十一月二十三日
书记员曹扬
处理过的文书
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执272号
申请执行人：邓定益，男，1949年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
申请人邓定益与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。
裁定如下：终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年七月十九日
书记员 焦 黎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4625号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：梁少群，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：何明勇，住湖南省道县。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告何明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的诉讼代理人李稚娟律师到庭参加诉讼。被告何明勇下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，未按期还款，请求判令解除中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；判令被告立即向原告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利合计人民币2401803.89元（其中本金2378891.8元，暂计至2015年9月5日止的积欠利息（包含利息、罚息、复利）22912.09元，利息、罚息、复利按照合同约定的利率计至实际清还欠款之日止）及律师费36027.05元；判令原告有权处置被告的抵押房产增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑101街36号并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何明勇无答辩。
经审理查明：原告提供《个人购房借款/担保合同》（编号：2014BV8121812）、《房地产他项权证》（编号：粤房地他项权证押字第8026774号），证明：2014年10月30日，原告与被告签订合同，向被告发放贷款240万元，贷款期限28年，用于购买广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑一百零一街36号房。贷款利率按基准利率上浮2%执行，按年调整。被告按月等额本息还款，每月最后一日为还款日。被告未按期还款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，收回贷款本息，并按执行利率上浮50%计收罚息、复利，行使担保物权。2014年11月3日，被告以广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑一百零一街36号房作为贷款抵押物，并办理了抵押登记备案手续，权利人为原告。
原告提供自营历史明细表、《个人借款凭证》，证明：原告已履行放款义务，被告从2015年6月起出现连续期超过三期未按期足额还款，至2015年9月5日欠本金2378891.8元，利息22912.09元。
原告提交《法律服务委托代理合同》、律师费发票，证明：原告为实现债权支付律师费36027.05元。
被告何明勇经本院合法传唤，无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，对原告举证证据认可。
本院认为：原被告自愿签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
原告有能力而无在举证期限内提交被告何明勇名下在工商银行还贷账户62×××52的银行流水记录，视为放弃举证。原告仅提供的自营历史明细表，不能确认被告积欠本金、利息、复利、罚息的客观事实，本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26303元、诉讼保全费5000元由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1010号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种强，该支公司总经理。
委托代理人唐为先，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吕正华，男，汉族，1941年2月5日生，无业。
被上诉人（原审原告）杨桂珍，女，汉族，1940年11月19日生，无业。
被上诉人（原审原告）闵凤花，女，汉族，1966年7月2日生，无业。
被上诉人（原审原告）吕菁，女，汉族，1988年8月25日生，无业。
被上诉人（原审原告）吕爱武，男，汉族，1990年9月3日生，无业。
上述五被上诉人共同委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张德春，男，汉族，1969年6月25日生，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司因与被上诉人吕正华、杨桂珍、闵凤花、吕菁、吕爱武、被上诉人张德春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2013）盱马民初字第0937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司以其与被上诉人吕正华、杨桂珍、闵凤花、吕菁、吕爱武已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司撤回上诉。
上诉案件受理费1999元，减半收取999.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年六月十一日
书记员 王 敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初236号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某某，男，1938年7月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准被逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年9月26日不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年10月25日23时许，被告人张某某在六枝特区堕却乡堕却村与被害人李某某发生性关系。2015年11月6日，经六盘水市公安司法鉴定中心生物物证鉴定，李某某阴道拭子上检出人精斑，并检出两人或两人以上混合基因型，李某某及张某某的基因型均可从该混合基因型中找到来源。2016年3月31日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人李某某患精神分裂症-
衰退期，无性防卫能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、六枝特区人民医院门诊病历及检验报告单，证人朱某某、刘某某、刘某1、胡某某、朱某1的证言，夏某某的报案及陈述，被告人张某某的供述，夏老四对被告人的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字【2015】573号生物物证鉴定意见书，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2016】精鉴字第372号法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用被害人李某某系精神病人的心理缺陷，与李某某发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
审 判 员 董亚萍
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 冬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3470号
原告马连全，男，1969年5月9日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生。
被告北京玖易博成商贸有限公司。
法定代表人王小革。
原告马连全与被告北京玖易博成商贸有限公司（以下简称玖易博成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马连全及委托代理人胡文同、被告玖易博成公司的法定代表人王小革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连全向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2018年租金4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年8月4日签订房屋租赁合同，原告将自建的养殖小区内部分房屋出租给被告经营，合同期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止。合同约定被告提前两年交纳本年度租金，并负责水电费用。依据合同约定，被告2016年12月31日前应交纳2018年的租金4万元，但至今未支付。原告多次与被告协商，均未果，故诉至本院。
被告玖易博成公司不同意原告的诉讼请求，其辩称：1、原告擅自将被告租赁范围内的厨房西侧部分土地转给他人，严重侵犯了被告的合法权益，给被告造成了经济损失；2、原告未给被告安装独立的电表，致使被告一直与他人合用一块电表，并一直由被告交纳电费；3、原告未按合同约定向被告提供正式租金发票；4、2016年6月，原告把被告承租房屋的北侧院落租赁给他人（以下简称北院租户），因北院租户大量用水，致被告租赁院落内的樱桃树及墙体被浸泡，无法经营；5、因原告违约造成被告自2016年8月至今不能营业，客房内水管冻裂浸泡了房屋内的家具设备，造成损失。
本院经审理认定事实如下：1、原告作为甲方与作为乙方的被告于2012年8月4日签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于金海湖镇红石坎村西平蓟公路南侧房屋（21排）及大棚（2排）租给乙方，东西两侧白地归乙方使用；期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止；租金每年4万元，合同签订当日，乙方向甲方预交2013年1月1日至2015年12月31日的租金12万元，2014年12月31日前交付甲方2016年租金4万元，2015年12月31日前交付甲方2017年租金4万元，依次类推；甲方有权按期收取租金，依据现状有义务提供水源、电源及配套安装的附属设施；乙方有权独立自主经营，有义务如期交纳租金及国家标准内的水、电、税费等；本合同签订后，甲、乙双方共同信守，如甲方擅自解除合同，须退还乙方交付的全部租金，并赔偿由此给乙方造成的经济损失，如乙方擅自解除合同，须向甲方支付相当于一年租金的违约金，并无权要求甲方退还预交的未使用租金。2、合同签订后，被告进行了经营，并向原告支付了2013年至2017年租金。3、2016年，双方产生争议，被告认为原告违约，将前述答辩意见以告知书的形式邮寄给原告，但原告表示没有收到告知书，亦不认可违约，认为被告未按合同约定按时交纳租金，已构成违约。4、被告称，2016年，原告擅自将其承租范围西侧的部分土地转与高某，原告不认可，认为系被告私下与高某协商的，后原告又表示转与高某的土地与被告无关，经本院与高某联系，高某称，其在被告租赁房屋的西侧有一块土地，在2016年建造房屋的过程中找到被告的法定代表人王小革，希望被告能腾出部分土地用于修道，王小革答复说地是马连全的，让其找马连全协商，后马连全同意其占用一小部分土地，并向马连全支付了5000元费用。原告对高某所述不予认可，被告无异议。5、关于电表问题，被告租赁的房屋和北院租户各有一块分电表，两块电表之上还有一块总电表，因电损的原因，总电表的电量比两块分表的电量之和要多，在向供电部门交纳电费时，以总电表载明的电量为准。在交纳电费的过程中，被告认为其多交了电费，原告认为被告是否多交电费与其无关。庭审中，双方均表示以后的电费交纳问题可以协商解决。6、在案件审理过程中，本院进行了现场勘查，并拍摄了照片，与被告提交的现场照片进行对比，双方均认可被告提交的现场照片中的承租地西侧的铁丝网被拆除的情况。7、双方均同意继续履行《房屋租赁合同》。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依照约定行使权利义务。本案中，被告向原告支付租金是其主要合同义务，而被告未按时履行，已构成违约；原告将被告承租范围内的西侧部分土地转与他人，对被告的经营造成一定影响，原告的行为亦构成违约，虽然原告予以否认，但被告提交的现场照片与高小惠的陈述及本院现场勘查照片能够相互印证该事实。关于电表问题，经查，被告与北院租户共用一块总电表，可能对被告的经营造成一定不便，但并未构成实质性影响，被告就其一直多交电费的事实亦未提供充分的证据证明，且在庭审中，双方均表示将来如何交纳电费可以协商解决。关于被告所述原告应向其出具租金发票的答辩意见，经查，双方所签《房屋租赁合同》并无此约定，故本院对该点答辩意见不予采信；被告的其他的答辩意见，因未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，在原、被告双方均同意继续履行合同的前提下，本院结合各自的违约情形，对原告所主张的租金数额予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京玖易博成商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告马连全租金人民币37000元；
二、驳回原告马连全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告马连全负担30元（已交纳），由被告北京玖易博成商贸有限公司负担370元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一六年六月十二日
书记员 马文红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13528号
原告：罗耀章，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：田俊杰，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告罗耀章（以下简称原告）诉被告田义国、田俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告田义国、田俊杰下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、吴如达组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告田义国、田俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月10日，被告田义国因办厂需要资金向原告借款100000元，约定利息按两分计算，并由被告田俊杰提供担保。借款后原告多次催讨未果，为此特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并支付利息10000元（暂从2016年3月10日起计算至2016年8月9日止，按月息2分计算；从2016年8月10日起至本判决确定支付之日止的利息，按上述标准另行计付）；2、判令被告田俊杰对上述第一项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告田义国向原告借款100000元，约定利息2分，并由被告田俊杰担保的事实。
被告田义国、田俊杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年3月10日，被告田义国向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：安徽省凤阳县大庙镇田圩村（田文国）向浙江省杭州市余杭区瓶窑镇张堰村（罗耀章）借人民币拾万元，利率按2分利息计算（每月2000元）每月支付。需要归还提前一个月通知。被告田义国在借款人处签名、捺印，被告田俊杰在担保人处签名、捺印。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1070元。
原告与被告田义国之间的民间借贷关系及与被告田俊杰之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告田义国未及时归还借款，被告田俊杰未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田义国、田俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田义国于本判决生效后十日内归还原告罗耀章借款100000元；
二、被告田义国于本判决生效后十日内支付原告罗耀章利息10000元及自2016年8月10日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金100000元，年利率24%计算）；
三、被告田义国于本判决生效后十日内支付原告罗耀章为本案诉讼支出的财产保全申请费1070元；
四、被告田俊杰对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告田义国、田俊杰负担。
原告罗耀章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田义国、田俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 吴如达
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩州峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6812号
原告潘燕娜，女，1982年5月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘位海，男，1952年6月27日出生，汉族，住上海市。被告卢旭辰，男，1987年10月26日出生，汉族，住上海市。原告潘燕娜与被告卢旭辰相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘燕娜及其委托代理人潘位海，被告卢旭辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘燕娜诉称：原告房屋由原告父亲潘位海居住，被告未经有关部门同意擅自外移防盗门，敲墙封顶，将原告淋浴器、浴霸、油烟机出风口堵死。使公共走道拦为其独用，导致原告不好换东西和擦窗户。因原告淋浴器管道在被告吊顶里温度很高，原告的淋浴器出风口被告还安装了灯，有电线，严重影响了原告的生命和财产安全。为维护原告的合法权益，请求法院�令被告1、拆除上海市真北路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上金属栅栏式防盗门及门框。2、拆除上海市真北路XXX弄XXX号XXX室分户门及金属栅栏式防盗门之间公共走道上的吊顶。本案的诉讼费由被告承担。被告卢旭辰辩称：被告购房时，铁门已经存在，被告只是在同一位置更换了新的不锈钢铁门，没有外移。原告在窗上私自开洞，将淋浴器、浴霸、油烟机的出风口对着密闭楼道、原告的分户门排放有毒有害气体，对被告的健康、安全造成影响。被告考虑到旧小区居住条件有限，没有要求原告更改出风口，在装修过程中，为阻止原告对被告分户门排放有毒有害气体，防止烟管油污污染大门和公共走道，被告做了吊顶，并在排风口下做了百叶窗保持空气流通，吊顶上做了向楼道排风，并没有将原告的排风口封死，故被告没有损害原告的任何利益，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系邻居，分别为上海市真北路XXX弄XXX号XXX室、304室的房屋所有权人。双方房屋的分户门成直角。该整幢楼原未设置卫生间及厨房的公共烟道。多年前，原告将其卫生间和厨房的淋浴器、浴霸及厨房油烟机管道接出其卫生间的窗外至被告分户门前的公共走道顶部，将厨房及卫生间的废气排放在公共走道上。被告的前业主在304室分户门前公共走道上安装防盗门一扇，将原告卫生间的窗户拦在该门内。2015年12月被告购房后，在其前业主安装的原防盗门位置换装了一扇金属栅栏式的防盗门，并在该门上安装金属栅栏框，又在其304室分户门及公共走道防盗门间做了吊顶，该吊顶上安装有一百叶窗，将原告的三根排气排烟管道封闭在内。原告向被告提出异议，2015年12月11日。原被告房屋所属物业部门因进户铁门外移向案外人沈毛弟出具《违规行为整改通知书》，要求其立即停止上述违规行为，并予整改等。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原被告居住的房屋未有公共烟道设施，双方购房时应明知，原被告作为邻居应有相互容忍的义务。原告将其卫生间和厨房的淋浴器、浴霸及厨房油烟机管道接出其卫生间的窗外，将厨房及卫生间的废气排放在公共走道上的行为虽有瑕疵，被告认为影响其健康，可以要求原告整改，现被告在未与原告沟通解决的前提下，擅自在公共走道上安装吊顶，将原告的三根排气排烟管道封闭在内，致使原告无法整改并影响其使用功能，被告应予拆除；被告在其分户门前公共走道上安装的防盗门及栅栏框，影响原�的通行及日常生活，被告亦应拆除。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告卢旭辰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市真北路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上金属栅栏式防盗门及门框；二、被告卢旭辰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市真北路XXX弄XXX号XXX室分户门及金属栅栏式防盗门之间公共走道上的吊顶。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年六月三日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3019号
原告青岛金之辉商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道和城路613号青岛盛奥五金机电市场A区5号。
法定代表人王敦信，总经理。
委托代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛喜迅机械加工有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处庙头村。
本院在审理原告青岛金之辉商贸有限公司诉被告青岛喜迅机械加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金之辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，保全费520元，共计1042.5元，由原告青岛金之辉商贸有限公司负担。
审判员 于周杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓蕾
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初1100号
原告：张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司，住所地：张家口经济开发区富强路4号府街庭院小区8幢1单元1504室，统一社会信用代码：91130701699245502J。
法定代表人：付作合，总经理。
委托诉讼代理人：王建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被告:南通英雄建设集团有限公司，住所地：南通市通州区刘桥镇江海河口，统一社会信用代码：913206121387436080。
法定代表人身份证明书未提交。
被告:阚国新，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省南通市南通县。
原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司诉被告南通英雄建设集团有限公司、阚国新租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 王爱军
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦泰春
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初173号
原告湖北泽生物业服务有限公司，住所地：十堰市老虎沟工业局背后锦绣家园小区。
法定代表人：赵延明，该公司总经理。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：调查收集证据、代为提起、参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书、代收执行款物。
被告李奎，性别：××，市民，住湖北省房县。
本院在审理原告湖北泽生物业服务有限公司诉被告李奎物业服务合同纠纷一案中，原告湖北泽生物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泽生物业服务有限公司申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北泽生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北泽生物业服务有限公司负担。
审判员 柯昌卷
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹 文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执非字第16号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被执行人赵晓峰。
被执行人王丽燕。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人赵晓峰、王丽燕计划生育一案中，尚未执行8.2万元及利息等，俩被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年7月28日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执非字第16号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年七月二十八日
代书记员 蓝松娟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初156号
原告赖建华，男，汉族，1967年5月13日生，住赣县。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告宋起鸣，男，汉族，1982年11月20日生，住吉安市万安县，现在吉安监狱服刑。
原告赖建华与被告宋起鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建华及其委托代理人彭景煌、被告宋起鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告订立房屋买卖合同一份，被告将由其与俞科云合作建房分得的在桃源村俞屋组二期安置区六栋5-6号地块上所建的东边第四层（三房二厅一厨一卫）房屋出卖给原告，并赠送2.5平方米柴杂间一间（不计价），住房面积为96平方米，该套住房按每平1510元销售，总房价款145000元，合同签订当日交首付款70000元，余款在2016年3月底付20000元，房屋完工封顶交房使用时付35000元，剩余20000元待办好房产证后付清，办证费用由乙方负责。合同签订之日起一年内向原告交付房屋，否则按总房款30%支付违约金。合同签订当日原告依约支付首付款70000元，被告出具收条一份。被告收到房款后，只浇筑好第一层框架时因其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，房屋建设停止，现交房时间已过，但被告至今无法交付房屋，被告现已被判处有期徒刑在监狱服刑，根本无法再建和交付房屋，依照法律规定，原告要求被告退还首付款70000元，并按合同约定支付违约金21000元。
被告宋起鸣辩称：对收取原告70000元房屋首付款的事实无异议，双方也签订了房屋买卖合同，但是被告并未违约，只同意退还原告购房款70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2015年12月18日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，双方约定：被告将其位于赣县梅林镇桃源村俞屋组二期安置区六栋5-6号第四层房屋及柴间出售给原告，房屋单价为1510元/平方米，总价款为145000元，原告付款方式为分批付款，其中首付款70000元，2016年3月底再付20000元，交房时付35000元，另支付押金20000元。双方还约定原、被告双方的责任及违约责任等（具体详见合同）。合同签订当日，原告即以现金方式向被告支付首付款70000元，被告向原告出具收条一份。2016年2月19日，被告因其在赣县章××区将房屋××房多卖，涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。2016年12月2日，被告因犯合同诈骗罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一百五十万元。因被告犯合同诈骗罪在监狱服刑，使其在桃源村××区的房屋建设停止，无法向原告交付房屋，致使原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行。
另查明，原、被告双方之间所签订房屋买卖合同中的交易房屋位于赣县××镇××屋组××安置区××号××层，与被告所犯合同诈骗罪涉及的章贡安置区房屋买卖行为无关，原告并不在该刑事犯罪被害人之列，原告购买被告的房屋不涉及一房多卖的事实，非章贡安置区C块30栋12-13号六楼住房。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、收条一张、房屋买卖合同一份、俞云飞调查笔录、赣县赣南大道安置区二期俞科仁6栋5-8号一层、二致五层平面图一份、俞科云与宋起鸣签订的《代建房屋投资合同协议书》一份、（2016）赣07刑初61号刑事判决书一份证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告因在章贡安置区一房多卖犯合同诈骗罪在监狱服刑，致使原、被告之间签订桃源安置区房屋买卖合同目的无法实现，被告迟延履行且不能继续履行合同，因此，原告诉请解除与被告之间的房屋买卖合同，以及要求被告返还购买房屋首付款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赖建华与被告宋起鸣2015年12月18日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告宋起鸣于本判决生效之日起三日内返还原告赖建华购房款70000元。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋起鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年九月一日
书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初293号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈建军，男，1969年8月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年8月25日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2016年12月20日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人陈建军犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日上午9时许，被告人陈建军在益阳市资阳区自家农田耕地，因被害人曹某某认为陈建军整修的田埂侵占了其田地，两人因此发生争吵。后，曹某某挥起铁耙击打陈建军，被陈建军抢走铁耙，曹某某又用手打陈建军的脸部，陈建军见状也用手打曹某某的左脸，致曹某某受伤。经法医鉴定，被害人曹某某系左眼继发性青光眼、左眼前房积血、左眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌损失，其损伤程序评定为轻伤二级。
2016年8月11日，被告人陈建军自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈建军与被害人曹某某达成刑事和解协议，被告人陈建军赔偿了曹某某经济损失45000元，取得了曹某某的谅解。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人曹某某1、王某某、曹某某2、周某某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，鉴定意见，公安机关出具的违法嫌疑人自首证明，刑事和解协议，收条，谅解书，被告人陈建军的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈建军自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人陈建军与被害人曹某某达成了刑事和解协议，对其从轻处罚。被害人曹某某对本案的发生存在一定过错，对被告人陈建军酌情从轻处罚。被告人陈建军居所地基层组织建议对被告人陈建军从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人陈建军的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈建军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（被告人陈建军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈建军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一七年一月三日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1846号
原告：叶俊，男，汉族，1975年12月11日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：徐冬梅，女，汉族，1979年11月11日出生，住江苏省高邮市。
原告叶俊诉被告徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告叶俊请求判令被告归还借款240000元，后原告于2017年7月13日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款10000元。本院经审查，依法予以准许。此后，原告叶俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许叶俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶俊承担。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陶香静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4451号
原告：夏靖，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码×××0319。
委托代理人：徐杰，系广东君一律师事务所律师。
被告：徐兆兵，男，汉族，住江苏省宝应县，公民身份号码×××6514。
原告夏靖诉被告徐兆兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人徐杰到庭参加诉讼；被告徐兆兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：被告因购买原材料需要资金，通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下统称为第三方平台）的介绍、服务向原告借款46686.4元。借款协议（合同编号：0760010010）于2013年12月20日在位于中山市东区的第三方平台分支机构里签订，协议约定被告分12个月（从2014年1月15日至2014年12月15日）按每月等额本息的方式偿还借款及利息（每月偿还本息数额为4357.39元）。借款给付方式为原告在扣除代被告支付给第三方平台的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费以后，将剩余款项转账给被告。还款方式由第三方平台每月从被告提供的指定账户中划扣。约定的违约责任为如果被告逾期还款达15天及以上，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；因被告未还款而导致的律师费、调查费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。双方在借款协议中约定因履行本协议产生的争议提交合同签署地的人民法院诉讼。被告同时还与第三方平台签订了信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书。协议签订后，原告代被告于2013年12月20日支付了第三方平台的咨询费3410.06元、审核费534.91元、服务费2741.42元、信访咨询服务费100元，并将剩余借款39900元转账给被告。但被告未按期还款，至2015年10月31日已经逾期594天，仅本金就有38905.33元未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除借款合同；2.被告偿还原告借款38905.33元及利息（以本金38905.33元为基数，按照年利率24%计算利息和罚息，自2014年2月15日起暂计至2015年10月31日为15406.51元，并继续计算至清偿之日止）；3.被告支付原告律师费3259元；4.被告承担本案诉讼费。
原告夏靖就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.信用咨询及管理服务协议；3.转账汇款单；4.信访咨询费用告知书；5.还款告知书；6.签约检核表；7.委托扣款授权书；8.收据；9.银行卡复印件；10.律师费发票；11.委托代理协议。
被告徐兆兵在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月20日，夏靖与徐兆兵签订借款协议（编号：0760010010），约定徐兆兵向夏靖借款46686.4元，分12个月偿还，每月应偿还4357.39元，于每月15前还清，徐兆兵同意及授权夏靖将借款本金在扣除代替徐兆兵应缴纳给第三方平台的服务费后的剩余款项支付给徐兆兵的专用账号；约定徐兆兵必须按约足额偿还本息，若徐兆兵违约，应向夏靖支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）和逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；约定因徐兆兵未还款而带来的调查及诉讼费用将由徐兆兵承担。同日徐兆兵与第三方平台签订信用咨询及管理服务协议，载明徐兆兵在获得借款协议约定款项的同时向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费3410.06元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费534.91元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2741.42元，合计6686.39元。另外，徐兆兵同意第三方平台从实际放款金额中一次性扣除信访咨询费100元。夏靖提供的转账汇款单以及收据显示其已替徐兆兵支付6786.39元给第三方平台。2013年12月25日，夏靖将扣除相应服务费后的剩余款项39900元通过银行转账方式汇入徐兆兵指定的银行账户。此后，徐兆兵按约向夏靖偿还了两期本息共计8714.78元，其中本金为7781.07元，利息为933.71元。自2014年2月15日起徐兆兵没有偿还本金及利息。2015年12月25日，夏靖具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：夏靖因追讨徐兆兵所欠借款，委托广东君一律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费3259元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。徐兆兵向夏靖借款46686.4元的事实有夏靖的陈述以及借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账汇款单等证据予以佐证，本院对此予以采信，夏靖与徐兆兵之间形成借款合同关系。徐兆兵尚欠借款本金38905.33元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对徐兆兵主张解除借款合同并要求夏靖偿还借款本金38905.33元的诉讼请求予以支持。借款协议约定的利息以及罚息、逾期还款违约金相加超出法定标准，现夏靖主张按年利率24%标准计付逾期还款利息，对此本院予以支持。
关于律师费承担问题。本案系由徐兆兵违约致使夏靖提起诉讼主张权利，因实现债权而产生的律师费用应由徐兆兵承担。本院对夏靖主张徐兆兵承担律师费3259元的诉求予以支持。
徐兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告夏靖与被告徐兆兵之间的借款合同关系；
二、被告徐兆兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖清偿借款本金38905.33元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以38905.33元为基数，从2014年2月15日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）；
三、被告徐兆兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖支付律师费3259元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取为620元（原告夏靖已预交），由被告徐兆兵负担（被告徐兆兵应在本判决生效之日起七日内迳付给原告夏靖，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年三月三日
书记员 梁心然
冯冰冰
第5页共5页
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民终字第617号
上诉人（原审原告）罗凯容，女，1970年7月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
委托代理人韩仁智，男，1948年8月13日出生，汉族，系隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葛有坤，男，1971年8月22日出生，汉族，富顺县人，个体户，住富顺县中石镇。
委托代理人蒋胜，男，1970年6月18日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人罗凯容因变更抚养关系纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人罗凯容的委托代理人韩仁智、被上诉人葛有坤的委托代理人蒋胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：罗凯容与葛有坤于1993年8月27日登记结婚，婚后于1994年3月18日生育长子葛芳佐，现已成年，2011年7月9日生育次女葛芳源，现已2周岁。2013年3月19日，罗凯容、葛有坤签订《自愿离婚协议书》1份，约定：婚生女葛芳源由葛有坤抚养，罗凯容代为葛有坤抚养，葛有坤每月承担抚养费2500元，罗凯容不承担任何费用等。2013年3月27日，罗凯容、葛有坤在隆昌县婚姻登记机关办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议，该协议第二条约定：“子女抚养及抚养费的承担：…长子葛芳佐，现年19岁，次女葛芳源，现年2周岁，离婚后次女归父亲抚养监护，两个子女一切费用全由葛有坤承担，罗凯容有探视子女的权利。”离婚后，婚生女葛芳源由罗凯容代为抚养至今，葛有坤按月支付罗凯容代抚养婚生女的费用2500元至2013年5月27日，此后葛有坤未再向罗凯容支付代养费用。
罗凯容向原审法院诉称：根据相关司法解释，两周岁以下的子女原则上应由女方抚养，实际婚生女葛芳源自出生后就由罗凯容在抚养，葛有坤因经常外出做生意无抚养子女的时间，不利于子女的健康成长，罗凯容无职业，有抚养婚生女葛芳源的时间和条件，将婚生女变更为罗凯容抚养，更有利于子女的成长。故请求判令婚生女葛芳源变更为罗凯容抚养，由葛有坤按双方的约定按月支付生活费2500元，并按约定承担教育和医疗费，并支付尚欠三个月的代抚养费7500元。
葛有坤向原审法院辩称，葛有坤不同意变更婚生女葛芳源的抚养关系，双方于2013年3月27日在隆昌县婚姻登记机关办理离婚时明确约定婚生女葛芳源由葛有坤抚养，并承担抚养费用。如果罗凯容不愿代为抚养婚生女葛芳源，葛有坤可以将葛芳源接回自己抚养，故请求判令驳回罗凯容的诉求。
原审法院认为：本案罗凯容的主要诉求是变更婚生女葛芳源的抚养关系。根据当事人双方于2013年3月27日在隆昌县婚姻登记机关办理离婚时的协议，约定离婚后葛芳源归葛有坤抚养监护，两个子女的一切费用全由葛有坤承担，罗凯容有探视子女的权利。该内容与罗凯容、葛有坤在婚姻关系存续期间于2013年3月19日达成的协议内容相一致，即葛芳源的抚养监护权归葛有坤所有，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议有效，并对双方均具有约束力。自罗凯容、葛有坤达成离婚协议时起至罗凯容向本院提起诉讼的时间尚短，且罗凯容在庭审中提供的证据不足以证明葛有坤抚养婚生女葛芳源可能对其健康成长不利，因此，罗凯容主张变更婚生女抚养关系的证据不足，原审法院不予支持。庭审中查明，罗凯容、葛有坤离婚后，双方对婚生女葛芳源的抚养系按其在婚姻关系存续期间达成的协议履行的，即罗凯容为葛有坤代养婚生女葛芳源，葛有坤按月向罗凯容支付代养费2500元至2013年5月27日，之后，葛有坤未按时足额向罗凯容支付代养费，双方由此产生纷争，对此，罗凯容可另行向葛有坤提起支付之诉。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗凯容的诉讼请求。案件受理费100元，由罗凯容负担。
罗凯容不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判婚生女葛芳源由罗凯容抚养，葛有坤每月支付抚养费2500元，并补足从2013年5月27日至今尚欠的代养费。其事实和理由为：第一、原审法院确认了当事人双方离婚后婚生女一直由罗凯容代抚养的事实，也就是确认了双方当事人实际履行的是婚姻关系存续期间签订的离婚协议，在本案两份协议存在内容不一致的情形下，原审法院同时采信两份离婚协议是错误的。第二、本案查明的事实证实婚生女葛芳源一直由罗凯容在抚养，离婚后也约定由罗凯容代养，且葛有坤存在拖欠代养费的情形，这就证实葛有坤不具备实际抚养子女的条件，葛芳源由其抚养明显不利于孩子的健康成长。第三、葛芳源在本案一审时尚不足2岁，根据法律规定，2岁以下子女原则上由女方抚养，本案双方约定葛芳源由葛有坤抚养应属违法，该约定为无效。第四、罗凯容在本案中同时请求葛有坤支付尚欠的代养费，原审法院理应依法作出裁决，其驳回该诉讼请求不符合法律规定。
葛有坤在二审中辨称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗凯容的上诉请求。
葛有坤在二审中提交了其向罗凯容支付款项的凭证，罗凯容对支付凭证无异议，只认为未按约每月付清2500元。罗凯容未提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，罗凯容、葛有坤在离婚前自行达成了离婚协议，在办理离婚登记时又重新达成了离婚协议，虽两份协议在内容上有不同之处，但两份协议对婚生女葛芳源的抚养是明确的，即由葛有坤抚养。罗凯容认为双方实际履行的是离婚前达成的协议，即罗凯容一直代葛有坤抚养葛芳源，且葛有坤已拖欠几个月的抚养费，葛有坤已不具备抚养能力。就本案查明的事实，罗凯容抚养葛芳源系双方当事人的约定，葛有坤亦明确表示罗凯容如不愿抚养，葛有坤愿自己抚养。葛有坤在2013年5月27日开始未支付抚养费，罗凯容即在同年7月11日就向原审法院提起了诉讼，且在本案诉讼期间，葛有坤又向罗凯容支付了2000元费用。罗凯容提出的上述事实尚不足以证实葛有坤已不具备相应的抚养能力，罗凯容亦未举证证实葛有坤存在对小孩身心健康不利影响的其他情形。故原审法院在罗凯容没有正当理由需要变更抚养关系的情况下，判决驳回罗凯容要求变更葛芳源抚养关系的请求并无不当。罗凯容在原审时请求葛有坤支付抚养费及尚欠的抚养费，系在请求变更抚养关系的情形下，原审法院在认定抚养关系不予变更后，罗凯容的给付主张可另行诉讼，原审法院对此并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗凯容的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由罗凯容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周利芬
审 判 员 郑 洪
代理审判员 夏 飞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邹 苑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13138号
原告：崔向群。
被告：崔莹。
被告:吴忠。
原告崔向群起诉被告崔莹、吴忠返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告崔向群于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔向群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔向群承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11606号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何世龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何世龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何世龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,871.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,871.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢307号
申请执行人：杨忠，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李强，男，汉族，住茌平县，
被执行人：李玉国，男，汉族，住茌平县，
杨忠与李强、李玉国民间借贷纠纷一案,山东省茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第83号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行标的共计270776元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第83号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 闫晨光
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5801号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局
被执行人金玉妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00347号，依法向被执行人金玉妹发出执行通知书，责令被执行人金玉妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉妹（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 林任春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2922号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：罗政，男，汉族，1985年5月27日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告罗政劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、罗政等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补金27500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向罗政支付经济补偿金27500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付罗政经济补偿金26910元。对此罗政向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，罗政对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2501号
罪犯施德坤，男，1979年4月16日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）临中刑初字第379号刑事判决，以被告人施德坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4547号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年十一个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1820号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施德坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施德坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施德坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施德坤减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2017年3月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初456号
原告周丽琴，女，1981年7月21日出生，汉族，医生。
被告平寿凡，男，1965年9月8日出生，汉族，修水县信用社职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司），住所地：九江市九瑞大道都市公馆一楼商铺。
负责人刘小安，该公司经理�
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽琴、被告平寿凡、被告保险公司的委托代理人陈新泽已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽琴诉称，2015年6月2日，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿姜家渡大道由东往西行驶，至良塘便民服务中心路段时，遇前方同向由平寿凡驾驶的赣G×××××号客车临时停靠，致使原告受伤的道路交通事故。原告受伤经诊断为脑挫裂伤等。经交警认定由原告负主要责任；平寿凡负次要责任。平寿凡已就其所有的赣G×××××号客车在保险公司投保。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，特诉诸法院要求被告赔偿其各项损失合计146137.77元（其中医疗费14165.24元、误工费46884元、住院伙食补助费1380元、营养费2070元、伤残赔偿金53000元、被扶养人生活费15696.53元、鉴定费1100元、精神抚慰金3000元、交通费700元）。
被告平寿凡辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；车子是本人的，已在保险公司投保，且含不计免赔。本案没有垫付费用。
被告保险公司辩称，事故发生属实，但两车没有碰撞接触，平寿凡不应承担次要责任。原告存在挂床嫌疑。应扣除非医保用药费用。
经审理查明，2015年6月2日早上，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿着姜渡大道由东往西行驶，8时许，行驶至良塘便民服务中心路段时，遇前方同向由平寿凡驾驶的赣G×××××号小车靠边临时停放，导致原告摔倒在地，但双方车辆并未接触，造成原告受伤和无号牌摩托车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由原�负事故的主要责任；平寿凡负事故的次要责任。平寿凡驾驶的赣G×××××号小车系其本人所有，已在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，含不计免赔。保险期间自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年8月10日出院，住院69天，花医疗费14165.24元。出院诊断：脑挫裂伤，右侧创伤性急性硬膜下出血，左颅底骨折，左颧弓、颞骨颅骨骨折，肺挫伤，左侧头皮血肿。出院医嘱：休息6个月，预防感冒；就头部外伤，患者要求到外院进一步诊治；不适随诊。2015年9月28日，江西天剑司法鉴定中心对原告的损伤进行评定，评定其为十级伤残。原告为此支付鉴定费1100元。原告本人系非农业家庭户口性质，其子张子孺，2009年6月30日出生，跟随其一起生活。庭审中，原告提供了修水县第一人民医院出具的证明一份，用以证明其受伤期间，医院未对其发放绩效奖金18000元。保险公司对该证据持有异议，未提供相反证据予以证实。另平寿凡与保险公司就非医保用药费用达成一致，即由平寿凡承担200元的非医保用药费用。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件；保单；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月2日8时，原告驾驶无号牌两轮摩托车在修水县姜渡大道便民服务中心路段，遇前方同向行驶由平寿凡驾驶的赣G×××××号小车靠边临时停放，致使原告摔倒，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由�告负事故主要责任；平寿凡负事故次要责任。鉴于平寿凡驾驶的赣G×××××号小车已在保险公司投保，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过部分由原告与平寿凡按照7:3的责任比例分担。应由平寿凡承担的部分由保险公司在商业三者险范围内代为赔付，再不足由平寿凡本人承担。关于原告的损伤，本院采信江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见，因其系非农业家庭户口性质，故其伤残赔偿金可按上一年度城镇住户人均可支配收入计算为53000元（26500元/年×20年×10%）；其子张子孺抚养费可按上一年度城镇居民年消费性支出计算为10039.2元（16732元/年×12年×10%÷2）。关于原告的误工费，其提供的证明可证实，其因交通事故实际减少收入18000元，应予以认可。对于保险公司辩称原告存在挂床情况，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费14165.24元；2、住院伙食补助费1380元（20元/天×69天）；3、营养费1518元（22元/天×69天）；4、护理费8142元（118元/天×69天）；5、误工费18000元；6、伤残赔偿金63039.2元（53000元+10039.2元）；7、精神抚慰金2000元；8、交通费700元。以上合计108944.44元，由保险公司在交强险范围内负担101881.2元（医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下91881.2元）；尚差7063.24元，由原告负担70%为4944.27元、由平寿凡负担30%为2118.97元。应由平寿凡承担的部分由保险公司在商业三者险范围内代为赔付1918.97元（2118.97元-非医保用药费用200元）。本案保险公司应负担赔偿款合计103800.17元，平寿凡负担非医保用药费用200元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十�条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及其他相关法律法规之规定判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周丽琴各项损失合计103800.17元。
由被告平寿凡于本判决生效后十五日内赔偿原告周丽琴非医保用药费用200元。
驳回原告周丽琴其它的诉讼请求。
案件受理费2643元及鉴定费1100元，由原告周丽琴负担2620元；由被告平寿凡负担1123元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10339号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被告史某某。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姚 钦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1202号
被执行人覃守业，男，1973年8月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送覃守业罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人覃守业暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1202号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1202号被执行人覃守业，男，1973年8月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送覃守业罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人覃守业暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1202号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2720号
原告：陈福亮，男，1951年1月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段（缺席）。
法定代表人：王济民。
原告陈福亮与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福亮的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈福亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共1387.5斤，折价约1665元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇沙固村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为181和12-451的“存粮折”各一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。原告向本院提交的存粮折，本院确认上述“存粮折”上显示麦子余额分别为931.5斤和456斤，共计1387.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。陈福亮对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1387.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈福亮相应的损失1526元【计算方式：1387.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈福亮赔偿损失1526元；
二、驳回原告陈福亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00072号
原告罗智彬，男，汉族，1970年4月28日出生，住重庆市綦江县。
原告李大容，女，汉族，1978年2月19日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆市綦江区公安局石角派出所，地址重庆市綦江区石角镇。
负责人田纲，所长。
原告罗智彬、李大容诉被告重庆市綦江区公安局石角派出所履行法定职责一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗智彬、李大容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗智彬、李大容承担（已缴纳）。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1070号
原告：贾震，男，1985年9月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区东风街10委**组*号。
被告：林树国，男，1979年10月11日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街13委**组**号。
原告贾震与被告林树国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾震撤诉。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告贾震负担。
审判员 王学武
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00129号
申请人：陈某1，男，2006年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：陈某2，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系申请人陈某1父亲。
被执行人：王广礼，男，1978年6月16日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霍民一初字第01852号民事判决书，于2013年2月5日向被执行人王广礼发出执行通知书，责令被执行人王广礼于执行通知书送达之日起20日内向申请人支付生效法律文书确定的赔偿款164931.9元及案件诉讼费5900元，但被执行人王广礼至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，经申请人陈某1申请，已将被执行人王广礼所有的皖×××号货车进行了诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王广礼所有的皖×××号货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 冉
二〇一三年八月十五日
书记员 侯威亚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3745号
上诉人（原审原告):倪某，男，1980年11月25日生，汉族，农民，现住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告):张某，女，1975年8月22日生，汉族，无业，现住睢宁县。
上诉人倪某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初字7348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，倪某与张某于2016年8月份左右经媒人周丽宏介绍认识并确立了恋爱关系，2016�8月19日倪某给张某购买了35.53克价值12700元的金手镯一只。2016年8月30日，张某与徐州名威洗车贸易有限公司签订定车合同书，倪某支付了2000元定车款。后因二人在相处过程中产生矛盾，倪某向张某索要为其购买的金手镯，双方因此发生吵打并报警，张某没有向倪某返还上述金手镯。倪某遂诉至法院，要求张某返还彩礼14700元。张某辩称，价值12700元的金手镯，是倪某自愿给其的补偿，倪某并不是以结婚为目的给付的彩礼，其不应返还倪某现金12700元。关于2000元订车款，是其自己交付，与倪某没有任何关系。
原审人民法院认为，彩礼是按照当地风俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。如果非按照习俗给付，而是一方表达感情而给付的金钱或者物品，一般认定为赠与。本案中，二人系经人介绍认识谈恋爱，在第一次见面之后感觉还不错的情况下双方同意继续相处，在相处过程中倪某于2016年8月19日给张某购买了价值12700元的金手镯一只，2016年8月30日张某与徐州名威汽车贸易有限公司签订定车合同书，倪某支付了2000元定车款，后因在相处的过程中产生矛盾而分手，倪某向张某索要金手镯，张某不予返还，双方为此发生争执。本院认为，双方没有按照当地的风俗举行订婚仪式，倪某给张某购买的金手镯系在恋爱期间对张某表达情意的行为系赠与，而不是传统意义上的婚约财产，倪某亦未提供证据证明张某存在诈骗财物的行为，故对于倪某要求张某按金手镯的价值返还12700元的诉讼请求不予支持；倪某诉称的2000元定车款不属于婚约财产的范围，不予处理，双方可以另行解决。原审人民法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回倪某的诉讼请求。
上诉人倪某不服，向本院提起上诉称，原审法院在第一次开庭时法庭总结了两个焦点问题，一是金镯子是否已归还；二是订车款2000元的去向。从开庭的焦点问题可以明确，金镯子和订车款是属于彩礼的范畴。而原审判决书却故意避开彩礼给付是依据农村习俗，是上诉人与被上诉人的订婚礼物。原审法院认为彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等，上诉人依照农村习俗给付金手镯（12700元）和订车款（定金2000元）能不算数额较大吗？原审法院认定上诉人给付被上诉人的彩礼是表达感情而赠与的行为，没有依据。上诉人在一审开庭过程中从未说过被上诉人存在诈骗的行为。一审中上诉人提供媒人出庭作证，也证明了上诉人给付被上诉人的金镯子和订车款均为彩礼的客观事实。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人张某未到庭进行�辩，亦未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中，倪某陈述其与张某相识三天后即为张某购买了金手镯，十余天后又为张某支付了订车款，当时是急于想成家，但双方并未商量过定婚事宜，因此倪某为张某购买金手镯的行为，并非是按照风俗为缔结婚约，而是倪某为维系和发展情感的支出。原审法院归纳的争议焦点为何以及倪某给付的金额是否较大，并不影响对倪某给付张敏物品或金钱性质的认定。原审人民法院认为倪某为张某购买的金手镯系赠与，而不是传统意义上的婚约财产，并无不当。至于倪某主张为张某支付的2000元订车款，原审法院认为不属于婚约财产范围，不予处理，亦无不当。综上，倪某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人倪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 黄 博
审判员 石镜霞
二〇一七年八月十五日
书记员 金 梦
翻印份
河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初380号
自诉人王永昌，男，1967年5月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告人李婵，女，1984年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人王永昌以被告人李婵犯拒不执行判决罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1355号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王永昌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柯冀军
二〇一七年六月二日
（代）书记员焦钰喆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初924号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，该行行长。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地河南省睢县，该行职工。
被告：楚旭东，男，1974年5月8日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告楚旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，经查询被告外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告楚旭东信用卡纠纷，经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行的起诉。
案件受理费216元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年四月二十日
书记员 郑慧慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3562号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人徐勇，男，1995年4月29日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与徐勇罚金(2016)京0114刑初136号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王汝杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更206号
罪犯何国球，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年2月13日作出(2015)茂化法刑初字第64号刑事判决，以被告人何国球犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何国球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年12月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4260号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街二中路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王治军，系该行员工。
委托诉讼代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。
被告：麻波，男，1985年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，该公司董事长。
委托代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告麻波、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人王治军、李广武到庭，被告麻波到庭，被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻波立即偿还原告全部贷款本金650957.45元及利息、罚息、复利（自2015年8月1日起产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日，至2017年9月26日起产生的逾期本金49044.22元、逾期利息70273.79元、逾期罚息3891.17元、逾期复利6124.70元）；2、确认原告对被告麻波提供抵押的位于神木市神木镇麟州南路西（原玻璃厂）麟州华府住宅小区4幢1单元702号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司对被告麻波上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告麻波与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款68万元用于购买位于神木市神木镇麟州南路西（原玻璃厂）麟州华府住宅小区4幢1单元702号房屋。合同约定借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定（借款发放日贷款利率为年利率6.55%），采用浮动利率方式计收。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息计收复利，借款期内产生应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款合同采用阶段性保证担保和抵押的方式提供担保。由被告麻波提供上述购买房屋抵押担保，并于2013年10月30日办理了预购商品房抵押权预告登记。由被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，即自借款发放之日起至办理抵押登记后二年内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。原告发放贷款后，被告未按约偿还，根据原、被告借款合同的约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提起收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告麻波自2015年7月31日起未按照合同约定清偿本息，故原告诉至本院。
被告麻波辩称，原告所述借款、提供抵押物、担保物及偿还情况均属实。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司辩称，一、被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司为被告麻波向原告借款提供担保属实，对于被告麻波向原告偿还借款情况被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司不知情，请法院依法核实。二、本案中原告未请求解除与被告间的金融借款合同，故原,借款合同继续有效，原告无权要求被告麻波一次性向原告偿还借款，也无权要求被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担担保责任，原告的各项诉讼主张均应以借款合同为前提。鉴于目前神木市场经济低迷，被告建议原告给麻波留一定的还款宽限期，以便于被告更好的履行还款责任。虽拍卖、变卖抵押房屋能使原告的债权得以实现，但神木房价低迷，也不能很好的实现债权。三、被告麻波以购买房产为该笔贷款做了抵押担保，故根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”之规定被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司对优先实现房屋抵押权外的债务承担保证责任。四、被告麻波与被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司间的房屋买卖合同效力问题与本案系不同的法律关系，与本案无关。五、关于本案中原告主张的借款利息、罚息、复利是与当前市场环境不相符合的，被告本偿还借款能力弱，若法院再判决被告承担利息、罚息、复利等多种额外债务，将更不利于债权的实现，相对于借款人弱势群体来说也是有失公平的。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事实没有争议本院予以确认。
另查明截止2017年9月26日被告未偿还贷款本金余额及利息、罚息、复利共计129333.88元，其中包括逾期本金49044.22元、逾期利息70273.79元、逾期罚息3891.17元、逾期复利6124.70元。
本院认为，2013年10月30日原告与被告麻波双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。至2017年9月26日借款人未如约偿还借款本金49044.22元，则应按约定支付逾期利息、罚息、复利，故被告麻波应偿还2017年9月26日前所欠逾期本息合计129333.88元，对原告要求提前收回全部借款之请求本院不予支持。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司为阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续后2年且保证方式为连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带偿还责任的请求应予支持;对被告麻波购买的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有现实的抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司答辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告麻波于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行所欠2017年9月26日前借款本息129333.88元（含本金49044.22元、逾期利息70273.79元、逾期罚息3891.17元、逾期复利6124.70元），被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告麻波、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 温 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4916号
原告:尹前林,男,汉族，1982年4月5日出生,住四川省岳池县。
被告:四川省荥经县塔山有限责任公司,住所地荥经县附城乡南罗坝村。
法定代表人：姚清国。
委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师，一般授权代理人。
原告尹前林诉被告四川省荥经县塔山有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年10月17日，原告尹前林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹前林撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1721元，由原告尹前林承担。
审判员 林 旭
二〇一七年十月十七日
书记员 王炼石
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5718号
申请执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人廖忠桂，男，1972年12月26日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市奉贤区。本院在执行原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告廖忠桂房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1077号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初827号
原告：河南豫康源建设工程有限公司，住所：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102，统一社会信用代码：91410300740731044T。
法定代表人：郭小敏郭某某，董事长。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省中原建设有限公司，住所：郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层，组织机构代码：73553948-8。
法定代表人：郭志强，总经理。
被告：洛宁县永宁房地产开发有限公司，住所：洛宁县京宁路。
法定代表人：田继生，董事长。
被告：杨万会杨某某，男，汉族，1970年8月5日出生，住伊川县。
本院在审理原告河南豫康源建设工程有限公司诉被告河南省中原建设有限公司、洛宁县永宁房地产开发有限公司、杨万会杨某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南豫康源建设工程有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南豫康源建设工程有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南豫康源建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元予以退回。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：王相天
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2228号
原告兴隆县兴隆热力有限公司
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，该公司经理。
委托代理人王靖洁，住河北省承德市兴隆县。
被告孟庆芬，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限公司与被告孟庆芬供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限公司撤回起诉。
审判员 苏航
二〇一六年九月八日
书记员 孙浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执737号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏卫东，职位行长。
委托代理人赵玮玮。
被执行人佟海燕，现住绥化市。
被执行人刘鵬翀，现住绥化市。
被执行人许继强，现住绥化市。
被执行人王凤双，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，依据已经法律效力的（2014）绥北民督字第97号支付令，向本院申请执行，要求被执行人马波，佟海燕，刘鵬翀，许继强，王凤双给付借款200,000。00元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行被执行人与被执行人马波，佟海燕，刘鹏，许继强，王凤双借款合同纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）绥北民督字第97号支付令，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：布占涛，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓红菊，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占彪，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：佐洪兰，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占胜，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙付梅，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占涛、亓红菊、布占彪、佐洪兰、布占胜、孙付梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1308号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布占涛、亓红菊布于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69999.97元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布占彪、佐洪兰、布占胜、孙付梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布占彪、佐洪兰、布占胜、孙付梅承担还款责任后，依法享有向被告布占涛追偿的权利。布占涛、亓红菊、布占彪、佐洪兰、布占胜、孙付梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1308号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的69999.97元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：布占涛，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓红菊，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占彪，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：佐洪兰，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占胜，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙付梅，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占涛、亓红菊、布占彪、佐洪兰、布占胜、孙付梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1308号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布占涛、亓红菊布于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69999.97元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布占彪、佐洪兰、布占胜、孙付梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布占彪、佐洪兰、布占胜、孙付梅承担还款责任后，依法享有向被告布占涛追偿的权利。布占涛、亓红菊、布占彪、佐洪兰、布占胜、孙付梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1308号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的69999.97元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2875号
原告于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民。
被告刘志杰，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告于景民与被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告于景民到庭参加了诉讼，被告刘志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志杰于2014年11月15日在我处借款本金40600元，月利率2%，超期从借款之日起按3%月利率结算，当时约定于2014年12月24日前偿还，此款到期后经我多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告立即偿还借款本金40600元，利息14616元，合计55216元。
被告刘志杰未作答辩。
经审理查明，在2014年11月15日被告刘志杰从原告处借款40600元，约定月利率为2%，并定于2014年12月24日前偿还，如超期按月利率3%从借款之日起计算利息。到期后经原告催要，被告至今未偿还本金和利息，故原告起诉要求被告给付借款本金40600元，并按月利率2%从借款之日起至2016年5月15日计算18个月的利息14616元。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的一枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，该案属于借款合同纠纷，庭审中原告出示了被告刘志杰为原告出具的欠据，来证明原被告之间的权利和义务关系，因约定还款时间已超期，因此原告向被告主张权利，应予支持。虽然原被告约定超期按月利率3%计算利息，但原告按月利率2%计算利息符合法律规定应支持。被告非因法定事由既不到庭参加庭审，又不答辩，视为放弃答辩权和质证权。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志杰于本判决生效十日内偿还原告于景民欠款本金40600元。
二、被告于本判决生效十日内给付原告2014年11月15日至2016年5月15日期间的利息为14616元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年八月二日
书记员 张云成