江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初98号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人黄观华，男，1981年8月7日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，住江西省兴国县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月5日被兴国县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2016年9月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人陈才富，男，1979年11月11日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，住江西省兴国县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄观华、陈才富犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人黄观华、陈才富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日，被告人陈才富、黄观华、邓来华（另案处理）从江西省兴国县驾驶黄观华租赁的赣Ｂ×××××汽车到江西省大余县，入户盗窃作案6次，盗得财物价值人民币17080元。其中：①在县城解放桥头工商银行旁的家属楼朱某家盗得现金20元，在李某家未盗得财物，在游某1家盗得黄金项链1条、外币若干；②在原五交化住宿楼谢某1盗得银元2个、黄金戒指4枚、黄金项链1条、耳环1对、现金5000元，事后黄观华将1个银元交给陈才富；③在余东街万圣巷林丰集资楼吴某家盗得现金6500元，在赖某2家实施盗窃时因家中有人而放弃。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，并认为被告人黄观华、陈才富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄观华辩称，他只负责开车，没有实施盗窃，没有得银元。
被告人陈才富辩称，他没有去被害人谢某1，吴某家只偷了现金4700元还是4800元。
经审理查明：2017年8月9日，被告人黄观华、陈才富伙同邓来华（另案处理）从江西省兴国县驾驶租赁的赣Ｂ×××××汽车来到大余县，采取撬门扭锁的方法，入户盗窃作案6次，盗得财物价值人民币11489.7元（其中部分财物的价值无法鉴定、外币无法折算）。具体事实如下:
（一）黄观华、陈才富伙同邓来华来到解放桥头工商银行旁的家属楼，在五楼李某家未盗得财物，遂来到四楼朱某1家盗得人民币20元，又在二楼游和芳家盗得1条黄金项链和5000元朝鲜币等外币。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某家被盗案证据：①受案登记表、立案决定书，证明案件来源。②李某的陈述，证明她的租住房在502室。2017年8月10日，她听说前一天晚上邻居家被盗了，便回租住房查看，发现大门锁被人撬坏了，衣柜被翻得很乱，但没有财物被盗。③现场勘验检查工作记录，反映了案发现场的概貌。
2、被害人朱某1家被盗案证据：①受案登记表、立案决定书，证明案件来源。②朱某1的陈述，证明他家住403室。他于2017年8月9日晚8时许回家，发现家里的大门锁被撬了，两个卧室被翻得很乱，他女儿卧室的几十元零钱被偷了。③现场勘验检查工作记录，反映了案发现场的概貌及勘查人员在家属楼二楼、四楼楼梯间各提取1枚利群牌烟蒂的事实。
3、被害人游和芳家被盗案证据：①受案登记表、立案决定书，证明案件来源。②游和芳的陈述及周大生质保单，证明她家住202室。她于2017年8月9日22时许回家，发现家中的防盗门被撬，卧室翻得很乱，放在梳妆台上的1条黄金项链被盗（质保单显示价格为1890元），同时被盗的还有1美元纸币、5000朝币、20港元纸币、2港元硬币。③现场勘验检查工作记录，反映了案发现场的概貌。④被盗物品照片及辨认笔录，证明游和芳在七张不同项链的照片中辨认出自己的项链。⑤称重笔录，证明游和芳项链的重量为3.76克。⑥领条，证明游和芳将被盗项链领回。
4、赣州市公安司法鉴定中心出具的DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，证明在大余县南安镇解放桥工商银行宿舍楼二楼、四楼楼梯间各提取到的1枚烟蒂，经DNA检验，检出男性DNA分型，比中违法犯罪人员邓来华、陈才富。
5、视频截图，证明2017年8月9日19时48分至20时01分，陈才富、黄观华、邓来华在解放桥工商银行居民楼出现时被监控视频拍摄到的情况。
6、现场指认笔录，证明陈才富对上述作案现场进行了指认。
7、被告人陈才富供述，2017年8月9日，黄观华开车搭着他和邓来华从赣县来大余丫山玩，之后因大家身上都没了钱，就商议吃完饭去偷。黄观华将车开到县城后，他们上了一座桥附近的旧商品房的最顶层，由邓来华望风，他用螺丝刀把锁撬开，与黄观华一起进屋。因为没找到值钱的东西，他们便下到四楼，他和黄观华分头在里面找，他在一小女孩的包里面翻到20元左右的零钱，然后和黄观华出来下到二楼。他用同样的方法打开二楼的房门，和黄观华在里面翻东西，他没找到值钱的物品，就和黄观华出来了。
8、辨认笔录，陈才富分别在12张不同特征的男性免冠照片中辨认出黄观华、邓来华。
9、视频截图辨认，该视频截图来源于解放桥头南安商城角上的监控，陈才富辨认出三名步行的男子分别为其本人和黄观华、邓来华。
（二）三人在上述地点作案后，又来到解放路原五交化宿舍楼五楼，在谢某2家盗得银元2个、黄金戒指4枚（其中1枚价值人民币1007.3元）、黄金项链1条、耳环1对（价值人民币662.4元）和人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、被害人谢某2的陈述及金耳环、金戒指发票复印件，证明他家位于大余县南安镇东山街解放路桥头原五交化住宿楼5楼。他与妻子2017年8月8日外出，8月17日回家，发现家里进了小偷，被盗现金纸币和硬币约5000元（纸币是1角-10元的新钞、大约3000元，硬币2包重约10斤、约2000元），旧大洋(袁大头)2个，金戒指4枚、金项链1条和金耳环1对，总计损失12000元。
3、现场勘验检查工作记录，反映了案发现场的概貌。
4、辨认笔录，证明谢某2辨认出的被盗银元样式与陈才富辨认出的盗得银元样式一致。
5、视频截图，证明2017年8月9日20时09分至20时25分，陈才富、黄观华、邓来华在上述作案地点出现时被监控视频拍摄到的情况。
6、价格认定结论书，证明被盗1对金耳环（2.42克）及1枚金戒指（3.68克）的价值合计1669.7元。
（三）从原五交化宿舍楼出来后，三人又驾车来到余东街万圣巷林丰集资楼，将4单元805室赖某1家的门撬开后，发现房中有人便离开赖家，来到702室吴某家盗得人民币4800元，后逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人赖某1家被盗案证据：①赖某1的陈述，证明她家住南安镇余东街万圣巷林丰集资楼4单元805室。她于2017年8月9日22时许回家，发现家里防盗门的锁芯不见了，她女儿说20时左右曾听到外面有“悉悉嗦嗦”的声音，但到客厅看时又没发现什么。她检查后发现家里没有财物被盗，便没向公安机关报案。②现场勘验检查工作记录，反映了案发现场的概貌。
2、被害人吴某家被盗案证据：①受案登记表、立案决定书，证明案件来源。②吴某的陈述，证明他家位于南安镇余东街万圣巷林丰集资楼4单元702室。他于2017年8月9日21时许回家，发现家里的门被打开了，卧室被翻乱，被盗现金6500元（100元面值）和一包国外香烟，现金原是用红包装着，现只有红包还在。②现场勘验检查工作记录，反映了案发现场的概貌，同时在该单元楼下地面提取1枚利群牌烟头，四单元入口自下而上至二楼楼梯间转角处西南角和东北角地面各提取1枚利群牌烟蒂。
3、赣州市公安司法鉴定中心出具的DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，证明在该单元楼底地面提取的1枚烟蒂及吴某家楼梯间地面上提取的1枚烟蒂，经DNA检验，检出男性DNA分型，比中违法犯罪人员陈才富和黄观华。
4、视频截图，证明2017年8月9日20时38分至21时02分，陈才富、黄观华、邓来华作案的嫌疑车在上述作案地点出现时被监控视频拍摄到的情况。
5、被告人陈才富供述，黄观华开车来到一条大马路边停下后，三人一起进了没有路灯的最里面的巷子，他们先上了四、五楼，撬开一家防盗门后，听到房子里面有声音，便没有进去，直接下到二楼，撬开门锁后，邓来华在外面望风，他和黄观华在里面翻找财物，他在里面找到两个红包，便放进了口袋，后又找到一条项链，然后就和黄观华出来了。他们一起坐车上高速回兴国，在路上他拆了红包，里面是4800元，项链看起来不像是黄金的。
6、现场指认笔录，证明陈才富对上述作案现场进行了指认。
本案其他证据：
1、证人曾某的证言及汽车租赁合同，证明2017年8月7日，二名男子来了她工作的兴国县鹏泰汽车租赁公司租车，其中一人在汽车租赁合同上登记的身份信息为黄观华，他们在公司租了一部白色的龙威牌三厢小轿车，车牌为赣Ｂ×××××。8月10日12时10分，黄观华交还了汽车。
2、证人陈某（陈才富女儿）的证言及大余县公安局扣押物品、文件清单，证明2017年8月11日，她爸爸将一个咖啡色的钱包放在她背包里，警察当她的面清点了钱包里的物品，里面有黄色戒指1枚、印有PLASTREDECOMMERCE的圆形硬币1个、美元6张共计253美元、港币3张共计90港币、朝鲜币1张5000元、10元人民币5张、1元人民币6张、2元人民币1张、1角人民币8张、2角人民币11张、5分人民币2张、2分人民币1张、1分人民币16张、越南币3张共计25000盾、泰国币2张共计600泰铢、秘鲁币1张5000元、新加坡币1张2元（以上物品均被扣押）。她和她爸妈在广州时，她爸还用1条旧黄金手链在一家金店以旧换新换了一条黄金项链给她妈妈。
3、证人邓某（陈才富妻子）的证言，大余县公安局扣押物品、文件清单及照片，价格认定结论书及情况说明，证明①2017年8月11日，陈才富来了她和女儿在广州的出租屋，拿出一条男式的黄金手链说去给她换一条金项链，当时陈才富还拿了一袋钱币出来。之后，他们去了一家金店，称了手链的重量是23.8克，付了600元现金，换了一条黄金项链。第二天他们一家回到赣州就被公安机关找上了。陈才富带回的一个红色小布袋内有一些类似大洋的硬币、一条银白色的很细的项链，一个灰色的男士钱包内有一些不认识的钞票、还有一个黄金戒指、一个大的类似大洋的硬币。②陈才富在广州换购的黄金项链价值人民币3890.3元。
4、被告人陈才富供述及其手机微信照片，他们三人回到兴国后，在宾馆房间里，清点了偷到的东西，他偷了4820元现金（100元面值的、20多元零钱是在河边桥头楼上偷的）、一条黄色的项链（感觉不是黄金的，后被他扔了），黄观华拿出三个黄金戒指、一条黄金项链和两个银元。当时三人就将现金平分了，三个黄金戒指、一条黄金项链由他和邓来华在广州卖了3700多元，他给了邓来华1300元现金、给黄观华微信转账1300元，两个银元就归了他。
手机微信照片印证其转账1300元给黄观华的事实。
5、被告人黄观华供述及其辨认笔录，2017年8月8、9日左右，老客、王某让他租车带他们去吉安玩，并答应付给他一天600元，租车的费用由他支付。第二天他租车带老客、王某去了吉安和赣县后，来了大余的丫山玩。丫山下来后，他们开车进了县城想找小妹玩，就把车停在河边上，逛到卖女人衣服的那边，没找到小妹，他们就开车回兴国了。回去后王某在广东通过微信转账给了他租车等费用1800元。
辨认笔录，黄观华分别在12张不同特征的男性免冠照片中辨认出老客是邓来华、王某是陈才富。
6、价格认定不予受理通知书及情况说明，证明本案部分被盗财物无法鉴定，扣押的外币无法确定其真假及汇率。
7、户籍资料及刑事判决书，证明二被告人的身份信息及曾因盗窃犯罪被判刑的情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本案审理过程中，被告人黄观华、陈才富亲属分别代为退赔被害人的损失3799.7元、7690元。
1、关于被告人黄观华提出没有参与上述6次盗窃作案及陈才富提出没有参与谢某2家盗窃作案的辩解意见。经查：被告人陈才富供述其与被告人黄观华及邓来华因在丫山玩过后没钱就商议吃完饭去偷，黄观华也供述其开车搭载陈才富、邓来华到大余丫山玩过后来到大余县城，而三个被盗现场附近的监控曾拍摄到三人出现的情况，作案现场还提取到了带有陈才富或黄观华DNA分型的烟蒂，公安机关也在陈才富的亲属处缴获包括谢某2家被盗财物在内的部分财物。上述证据能够相互印证，足以认定被告人陈才富、黄观华参与上述6起盗窃作案，故对二被告人提出的上述辩解意见，本院均不予采纳。
2、关于本案盗窃数额的认定问题。①吴某家被盗数额。经查，公诉机关对该事实的认定，除被害人吴某的陈述外，无其他证据佐证，而被告人陈才富对该起盗窃数额的供述为4800元，根据有利于被告人的认证原则，应就低认定本起作案的数额为4800元。对被告人陈才富的辩解意见，本院予以采纳。②陈才富在广州购买的黄金项链价值。公诉机关将该项链价值认定为被盗数额，但该项链不是本案被害人的财物，而公诉机关也未提供证据证实该项链系陈才富用本案被害人的被盗财物换购得来，故该项链价值3890.3元不宜认定为本案被盗数额。综上，本案被盗财物的价值为11489.7元（20元+1007.3元+662.4元+5000元+4800元）。
本院认为：被告人黄观华、陈才富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈才富到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人退赔了被害人的损失，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。但被告人黄观华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人陈才富有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；二被告人具有多次、入户盗窃的情节，亦应酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄观华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年8月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈才富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年2月12日止。罚金已缴纳。）
三、被告人黄观华、陈才富退缴的人民币11489.7元，发还被害人。
四、随案移送的黄金项链发还被告人陈才富，其他物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 赖后清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾春艳