鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1975号
原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人杨美满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天豪，男，1987年5月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭斌，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：淇县东海纺织服装有限公司，住所地河南省淇县铁西工业区工业路中段路北。
法定代表人候俊，该公司经理。
被告：淇县灵山神泉酿酒有限公司，住所地河南省淇县铁西工业路西段路南。
法定代表人候俊，该公司经理。
被告：郝东亮，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：候俊，女，1978年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：周小营，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：段晓燕，女，1972年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上述六被告共同委托诉讼代理人：郭塘合，淇县卫都法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告鹤壁市同信担保投资有限公司（以下简称同信公司）与被告淇县东海纺织服装有限公司（以下简称东海公司）、淇县灵山神泉酿酒有限公司（以下简称灵山公司）、郝东亮、候俊、周小营、段晓燕追偿权纠纷一案，本院2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同信公司委托诉讼代理人黄天豪、郭斌，被告东海公司委托诉讼代理人郭塘合、灵山公司委托诉讼代理人郭塘合、被告郝东亮、候俊、段晓燕委托诉讼代理人郭塘合、被告周小营及其委托代理人郭塘合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东海公司偿还代偿款300万元；2、要求被告东海公司偿还违约金60万元；3、要求被告郝东亮、候俊、灵山公司、周小营、段晓燕承担连带偿还责任；4、要求我公司就抵押的土地、房产享有优先受偿权；5、要求我公司对被告郝东亮抵押的股权享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月31日至2015年10月30日期间，东海公司向李阳等借款300万元，我公司就该借款向李阳等债权人承担连带责任保证。被告郝东亮、候俊、灵山公司、周小营、段小燕向我公司提供连带责任保证，东海公司以其所有的土地房产向我公司设置抵押，郝东亮将其在淇县东海公司所占有的股权进行质押作为反担保措施。借款到期后，被告东海公司未履行还款义务，致使我公司向李阳等承担担保责任，2015年10月30日我公司向李阳等债权人承担了担保责任，替被告东海公司代偿资金300万元。经我公司多次向各被告追偿无果，故诉至法院。
被告东海公司辩称，对借款无异议。
被告灵山公司辩称，对担保行为无异议。
被告郝东亮辩称，对担保无异议。
被告候俊辩称，对担保无异议。
被告周小营辩称，对担保有异议。我在东海公司的股权是代被告候俊代为持有3%的股权，2016年周小营在候俊的要求下，将其代候俊代持的股权又无条件返还给候俊，该担保行为是以东海公司股东以及东海公司股东夫妻（周小营、段小燕）的身份为原告同信公司提供的担保。由于我是代被告候俊代持的股份，为此，我和段小燕认为该担保行为无效，同时也请求原告同信公司撤回对周小营、段小燕的起诉，免除其二人的保证责任。
被告段晓燕辩称，对担保有异议，同周小营答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告同信公司提交的证据4，被告东海公司、灵山公司、郝东亮、候俊认为系格式化反担保函，被告都是被动来签订的，但未提交其他证据予以佐证，本院予以采信；证据7系原告同信公司营业执照，被告认为原告同信公司不具备向非金融机构融资的资格，但未提交证据佐证，原告同信公司提交的营业执照，可以证明其公司的经营范围，本院予以采信。
本院认为：针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告同信公司的各项请求有无事实根据及法律依据。2014年10月31日至2015年10月30日期间，被告东海公司向李阳、张景、崔秀军、秦大兴、王自鸿、王素琴、杨鹤丽、李姣珠、郭永萍、郭海青、王迷莲、谢水成、嵇杰、逯佩琳、林庆波杨凤枝等借款共计300万元，原告同信公司就该借款为被告东海公司提供担保，同时，被告东海公司向原告同信公司提供法人信用保证作为反担保，被告郝东亮、候俊、周小营、段小燕向原告同信公司提供个人信用保证作为反担保，保证方式均为连带责任保证。
抵押人（甲方）东海公司与抵押权人（乙方）同信公司签订《最高限额反担保抵押合同》1份，最高额反担保抵押范围为2011年11月30日至2015年11月30日期间，乙方就甲方在金融机构或民间所借资金而为甲方提供的保证合同及所有相关合同和协议。最高抵押反担保限额为400万元。该抵押物座落于淇县铁西区工业路中段北侧，房屋所有权证号为某某00031064、00031065、00031066，房屋建筑面积4284平方米，土地使用权证号某某05401，土地使用面积12575.52平方米。抵押反担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。最高限额反担保抵押期限为2011年12月25日至2015年12月25日。房屋他项权证为淇县房他证字第201201**号。
2013年12月6日，出质人郝东亮（甲方）与质权人鹤壁市同信担保投资有限公司（乙方）签订《股权质押（反担保）合同》1份，被告郝东亮自愿以其所持有的在东海公司的全部股权（金额300万元，占股本总额的30%）及其派生权益（派生权益系指质押股权应得红利、派息、送股及其它收益）向原告同信公司质押反担保，原告同信公司接受其质押反担保。质押反担保的范围为2013年12月6日至2018年12月5日。反担保金额为乙方担保的主债权借款本息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及乙方履行代偿责任而实际发生的费用及损失。该协议第三条约定：如借款人出现下列情形之一，乙方可对甲方的股权行使处置权（即乙方有权依法自行决定股权处置价格和处置方式）：（一）贷款到期本、息未全部归还；（二）借款人有隐匿、转移、不正常处置财产等恶意逃债行为，或者发生重大信用危机；（三）违反了借款人与贷款人、借款人与乙方、贷款人与乙方所签订的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同约定；（四）违反了借款人单方作出的承诺。同日，双方在淇县工商行政管理局办理了股权出质登记手续，该股权于2013年12月6日设立了质押。
被告（甲方）与原告同信公司（乙方）的《委托担保协议》第五条约定：甲方如不能按期偿还借款致使乙方代偿的，从乙方代为偿还之日起，乙方即对甲方享有相应的债权及其他权利，同时有权要求反担保人承担连带担保责任，并有权处置抵押物、质押物后取得优先受偿。第六条约定：甲方如不能按期偿还借款致使乙方代偿的，甲方应向乙方支付代偿金额百分之二十的违约金。借款到期后，被告东海公司未履行还款义务，2015年10月30日原告同信公司向李阳、张景、崔秀军、秦大兴、王自鸿、王素琴、杨鹤丽、李姣珠、郭永萍、郭海青、王迷莲、谢水成、嵇杰、逯佩琳、林庆波杨凤枝等承担担保责任，代被告东海公司偿还了300万元。
被告东海公司作为借款人向李阳、张景、崔秀军、秦大兴、王自鸿、王素琴、杨鹤丽、李姣珠、郭永萍、郭海青、王迷莲、谢水成、嵇杰、逯佩琳、林庆波、杨凤枝借款300万元，被告灵山公司、郝东亮、候俊、周小营、段小燕向原告同信公司提供了反担保，原告同信公司向李阳、张景、崔秀军、秦大兴、王自鸿、王素琴、杨鹤丽、李姣珠、郭永萍、郭海青、王迷莲、谢水成、嵇杰、逯佩琳、林庆波、杨凤枝提供了担保，约定均承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案系担保追偿权纠纷，原、被告之间的合同、协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，各方当事人均应依约履行。根据法律规定，保证人可以与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告东海公司没有履行偿还李阳、张景、崔秀军、秦大兴、王自鸿、王素琴、杨鹤丽、李姣珠、郭永萍、郭海青、王迷莲、谢水成、嵇杰、逯佩琳、林庆波杨凤枝贷款的义务，原告同信公司依约已经向李阳、张景、崔秀军、秦大兴、王自鸿、王素琴、杨鹤丽、李姣珠、郭永萍、郭海青、王迷莲、谢水成、嵇杰、逯佩琳、林庆波杨凤枝承担了保证责任，现原告同信公司有权向被告东海公司追偿。原告同信公司要求被告东海公司偿还借款本金300万元及违约金60万元的诉讼请求，本院予以支持，被告灵山公司、郝东亮、候俊、周小营、段小燕承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》的规定及原、被告双方合同约定，债务履行期届满，债权未受清偿的，双方可以协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，协议不成可向法院起诉。本案中，被告东海公司在债务履行期届满后未履行还本付息的义务，且所设定抵押的范围包含借款本息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及履行代偿责任而实际发生的费用及损失，故原告同信公司有权以被告东海公司用以抵押的土地、房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并可就出质人郝东亮所持有的在东海公司的全部股权优先受偿。
被告周小营辩称其在东海公司的股权是代被告候俊代为持有3%的股权，2016年其在候俊的要求下，将其代候俊代持的股权又无条件返还给候俊，该担保行为是以东海公司股东以及东海公司股东夫妻（周小营、段小燕）的身份为原告同信公司提供的担保。其代被告候俊代持的股份，该担保行为无效，请求原告同信公司撤回对其和段小燕的起诉，并免除其二人的担保责任，该辩称意见证据不足，也非法定免除其担保责任的情形，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淇县东海纺织服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁市同信担保投资有限公司代偿款300万元及违约金60万元；
二、被告淇县灵山神泉酿酒有限公司、郝东亮、候俊、周小营、段小燕对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告鹤壁市同信担保投资有限公司对被告淇县东海纺织服装有限公司位于淇县铁西区工业路中段北侧的房产［抵押范围：第某31064、31065、31××66号房产证及淇国用（2006）字第某05401号土地证所列房地产］享有抵押权，如被告淇县东海纺织服装有限公司未在指定期间履行本判决确定的上述第一项偿还本金及支付违约金的义务，原告鹤壁市同信担保投资有限公司有权以上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、原告鹤壁市同信担保投资有限公司对被告郝东亮在淇县东海纺织服装有限公司的股权享有抵押权，如被告淇县东海纺织服装有限公司未在指定期间履行本判决确定的上述第一项偿还本金及支付违约金的义务，原告原告鹤壁市同信担保投资有限公司有权以该股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告淇县东海纺织服装有限公司负担；被告淇县灵山神泉酿酒有限公司、郝东亮、候俊、周小营、段晓燕对被告淇县东海纺织服装有限公司承担的35600元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 洁