广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1027号
原告李敏玲，女，汉族，广西岑溪市人，身份证住址为广西岑溪市，现住罗定市。
原告谢耀文，男，汉族，广西岑溪市人，户籍地址为广西岑溪市，现住址同上。
法定代理人谢海荣，男，汉族，广西岑溪市人，户籍地址为广西岑溪市，现住址同上。系原告谢耀文父亲。
法定代理人李敏玲，本案原告之一。系原告谢耀文母亲。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告文家钦，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈友，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李敏玲、谢耀文诉被告文家钦、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员潘林独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸＸ、被告保险公司委托代理人王佐旗、被告文家钦的委托代理人陈友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日18时18分，被告文家钦驾驶粤B438**号小型轿车由罗定市罗城街道太子楼往罗定市附城街道三溪农庄方向行驶，当车行至国道324线附城街道三溪农庄路段时，与原告李敏玲驾驶无号牌二轮轻便摩托车（发动机号014475、车架号109679）乘载着原告谢耀文发生碰撞，造成二车受损，原告李敏玲、谢耀文受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告文家钦负事故的主要责任，原告李敏玲负事故的次要责任，原告谭耀文不负事故责任。被告文家钦驾驶的粤B438**号小型轿车已向被告保险公司投保交强险以及商业第三者险，并且事故发生在保险期限内，该保险公司应当承担赔偿责任。原告谢耀文是原告李敏玲的儿子，属被扶养对象，还应扶养11年。原告于2012年3月租住罗定市附城街道向阳路西十二巷1号至今，且于2013年在罗定市双东街道车龙圈汽车维护中心工作至今，月工资2500元，属在城镇居住一年以上有固定收入的事实，应以城镇居民理赔。原告所属的无号牌二轮轻便摩托车经评估损失为565元，应获得财产损失方面的赔偿。原告李敏玲受伤后于2015年9月11日被送到罗定市人民医院治疗至2015年11月18日出院，共住院67天，住院期间由其丈夫谢海荣及父亲李金明护理，医院诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左额颞部硬膜下血肿；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、颅底骨折；5、右侧动眼神经损伤；6、全身多处软组织挫伤等伤。医嘱：加强营养，住院期间2人护理。后到中天司法鉴定所鉴定原告李敏玲的伤构成10级伤残，伤后误工日120日，营养期70日，护理期70日。
本案交通事故原告依法应获得赔偿如下：1、医疗费38969.92元（住院费用31469.92元+蛋白7500元）；2、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）；3、营养费3500元（50元/天×70天）；4、护理费6465.95元（76.07元/天×15天×2人+76.07元/天×55天×1人）；5、误工费9999.6元（2500元/月÷30天×120天）；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费为12194.55元（22171.9元/年×11×10%÷2）;9、鉴定费1900元；10、交通费1000元（处理事故及出入医院）；11、财产损失费用565元；总共为144680.82元，其中属医疗部分的49169.92元，属伤残赔偿部分为94945.9元，属财产方面损失的为565元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿事故损失105510.9元给原告，超出交强险限额不足部分的39169.2元（49169.92元-10000元），由被告文家钦承担70%责任赔偿27418.44元（39169.2元×70%）给原告，被告文家钦驾驶的车辆购买商业第三者险，被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿27418.44元给原告。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿事故损失105510.9元给原告；二、被告保险公司在商业第三者保险限额内赔偿事故损失27418.44元给原告，仍有不足由被告文家钦负责赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证、户口簿、村委证明、出生证明，证明原告的主体资格，李敏玲与谢耀文是母子关系，护理人情况等事实；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、责任、肇事车辆投保情况；3、疾病诊断证明书、出院记录、CT诊断报告，证明原告伤情、住院67天、医嘱加强营养、2人护理的事实；4、罗定市人民医院收费票据、费用清单、使用蛋白证明、药品销售凭证，证明原告因交通事故受伤住院产生的费用31469.92元，蛋白10瓶费用7500元的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残、伤后误工时间120日、护理时间70日、营养时间70日，用去鉴定费1900元；6、购车证明、价格鉴定结论，证明李敏玲所有的轻便摩托车鉴定损失总价为565元的事实；7、派出所证明、工作工资收入证明、营业执照，证明原告黎敏玲于2012年3月至今在罗定市附城街道向阳路西12巷1号居住，于2014年8月至今在罗定市双东街道车龙圈汽车维护中心工作，月工资为2500元的事实。
被告保险公司辩称：1、关于医疗费38969.92元，被答辩人的医疗费用应符合国家基本医疗保险标准，超过国家基本医疗保险标准的，答辩人依法不承担。被答辩人的外购药7500元，答辩人依法不承担。2、关于营养费3500元，答辩人认为被答辩人提出的要求不合理，被答辩人未提供购买营养的名称、数量、日期，也为提供购买营养品的相关证据和凭证；对营养标准、时间有异议。请法院驳回被答辩人此项请求。3、关于护理费6465.95元，答辩人认为被答辩人未能提供护工人员的工资收入证明、证据，计算标准应按68元/天计算，护理时间为65天。4、关于误工费9999.6元，答辩人认为被答辩人未能提供有效的工资收入证明、证据，计算标准应按68元/天计算，误工日为67天。5、关于残疾赔偿金60385.8元。答辩人认为应按农村标准计算，不能按城镇标准计算。受害者是农业户口，被答辩人未能提供受害者在城镇居住一年以上、且有固定收入的证据。6、关于抚养费12194.55元。抚养费按农村标准计算，理由同上。7、关于鉴定费1900元，根据保险条款，属于答辩人的免责范围。8、关于精神损害抚慰金3000元，答辩人认为伤残赔偿金已包括了精神赔偿。本案答辩人提出伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，没有理由，请法院不予支持。被答辩人属于无证驾驶、驾驶无号牌摩托车，且请求金额过高。关于交通费1000元，交通费应以证实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，不符合规定的，请法院依法驳回。10、关于摩托车修理费565元，被答辩人未经答辩人协商或同意，独自委托鉴定机构，有失去公平和程序规则；且被答辩人未提供相应的车辆维修发票，请法院不予支持。
被告保险公司提供信息确认书，证明原告李敏玲是无固定工作，在家照顾孩子，在户籍地务农。
被告文家钦没有提出答辩意见。
对原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，被告文家钦没有质证意见，被告保险公司对证据1关联性有意见，原告是农业户口，原告的伤残损失应按农村标准计算。对证据2无意见；对证据3真实性、合法性没有意见，对于医嘱的护理意见，我方在答辩状已经提出相关意见；对证据4真实性、合法性无意见，关联性请法院核实原告的用药是否超出国家规定医保用药范围，自购药不属于国家规定的医保用药范围，保险公司不予理赔；对证据5残级没有意见，对护理、营养、护工期都有意见，鉴定费，保险公司依法不应承担；对证据6有异议，没有写购车价格，且是单方委托，也没有实际维修发票；对证据7证明内容有异议，对原告的租住地址、工作都有异议，原告没有提供社保、缴纳所得税、工资发放签领表等资料证实原告的工作、收入。
对被告保险公司提供的证据，原告认为只是对原告的身份做了记录，但是没有完全反映其工作、身份、住址情况。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经庭审出示质证无异议的证据，本院予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。对原、被告质证提出异议的证据，由于对证据的真实性无异议，本院亦采纳作为证据使用，与其余证据对本案有关事实进行综合认定。
经审理查明：2015年9月11日18时18分，被告文家钦驾驶粤B438**号小型普通客车由罗定市罗城街道太子楼往罗定市附城街道三溪农庄方向行驶，当车行至罗定市G324附城街道三溪农庄门前路段时，与原告李敏玲驾驶无号牌二轮轻便摩托车（发动机号014475，车架号109679）乘载着原告谢耀文发生碰撞，造成两车受损，原告李敏玲和谢耀文受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年10月30日对涉案事故作出罗公交认字[2015]第C00166号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人文家钦承担事故的主要责任，驾驶人李敏玲承担事故的次要责任，乘车人谢耀文不承担事故的任何责任。
事故发生后，原告李敏玲被送往罗定市人民医院住院治疗，医生诊断：1、左颞叶脑挫裂伤；2、左额颞部硬膜下血肿；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、颅底骨折；5、右侧动眼神经损伤；6、全身多处软组织挫伤。原告于2015年11月18日出院，住院67天，用去医疗费31469.92元，同时，由于治疗并且需要，外购白蛋白用去7500元。出院医嘱：加强营养，注意休息2周，住院期间陪护2人15天，陪护1人50天。原告李敏玲为农业户籍，其从2012年3月起一直租住在罗定市附城街道向阳路西十二巷1号，自2014年8月起在罗定市双东街道车龙圈汽车维修中心工作，月工资2500元。
2016年3月4日，原告李敏玲委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，2016年4月20日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、评定被鉴定人李敏玲颅脑损伤伤残等级为Ⅹ（十）级；2、评定被鉴定人李敏玲伤后误工期为120日，营养期为70日，护理期为70日。原告李敏玲支付了鉴定费1900元。原告李敏玲的被扶养人原告谢耀文（儿子）出生于2008年2月5日，原告李敏玲定残时8岁2个月，至18周岁仍需扶养9年10个月。
另查明：原告李敏玲驾驶的无号牌二轮轻便摩托车属其本人所有，该车在事故中受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，损失总价为565元。被告文家钦驾驶的粤B438**号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险（保额50万元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告文家钦支付了原告李敏玲40008元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人文家钦承担事故的主要责任，驾驶人李敏玲承担事故的次要责任，乘车人谢耀文不承担事故的任何责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对被告方提出的合理抗辩意见，亦应予以采纳。
对原告李敏玲请求的各个项目：1、医疗费，原告提供的收费票据、用药清单等证据证实原告因本次事故共用去医疗费38969.92元，本院予以支持。2、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天），原告住院67天。3、营养费，原告因本次事故受伤致残，医院出具加强营养的意见，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情支持2000元。4、护理费，原告住院67天，医嘱15天2人护理，50天1人护理，护理费应为6085.60元（76.07元/天×15天×2人+76.07元/天×50天×1人）。5、误工费，原告李敏玲因伤残持续误工，误工费可计至定残前一天，共计221天（2015年9月11日至2016年4月19日），现原告请求计付120天，本院予以准许，误工费为9999.6元（2500元/月÷30天×120天）。6、残疾赔偿金，原告虽为农业户籍，但其提供证据证实其在城镇居住一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金可参照城镇标准计付，其请求的残疾赔偿金计付合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持1400元。8、被扶养人谢耀文出生于2008年2月5日，原告李敏玲定残时8岁2个月，至18周岁仍需扶养9年10个月，被扶养人生活费为10901.18元（22171.9元/年×9年10个月×10%÷2）；9、鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。10、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出交通费用，本院酌情支持500元。11、财产损失，原告驾驶的车辆因事故受损，损失总价经鉴定为565元，应得到支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，原告的损失如下：
原告李敏玲1、医疗费38969.92元（住院费用31469.92元+蛋白7500元）；2、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）；3、营养费2000元；4、护理费6085.60元（76.07元/天×15天×2人+76.07元/天×15天×2人）；5、误工费9999.6元（2500元/月÷30天×120天）；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1400元；8、被扶养人生活费为10901.18元（22171.9元/年×9年10个月×10%÷2）;9、鉴定费1900元；10、交通费500元；11、财产损失费用565元。合计139407.1元。上述11项损失属于医疗费用赔偿项目的为1-3项，数额为47669.92元；属于死亡伤残赔偿项目的为4-10项，数额为91172.18元；属于财产损失赔偿项目的为第11项，数额为565元。
鉴于被告文家钦驾驶的粤B438**号小型轿车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。因此，对于上述两原告事故损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李敏玲包括精神损害抚慰金在内的101737.18元（10000元+91172.18元+565元），减除被告文家钦支付的40008元，还应再赔付61729.18元，对于被告文家钦已支付的40008元，由其与被告保险公司另循途径解决。对于超出交强险部分，被告文家钦应承担事故主要责任，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿原告李敏玲26368.94元（139407.1元-101737.18元）×70%。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付61729.18元给原告李敏玲、谢耀文。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付26368.94元给原告李敏玲、谢耀文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担980元，原告负担499元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年八月三日
书记员 曹帼斐