湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6246号
原告：陈高，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，湖南吟正律师事务所实习律师。
被告：王永忠，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：黎燕，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：王永忠（系被告黎燕丈夫），男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告陈高（以下简称原告）诉被告王永忠、黎燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粟沙、张琦和被告王永忠（兼被告黎燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金及暂算至起诉之日的利息共计820133元，实际支付金额算至被告支付时止；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全担保费用等其他一切费用。事由与理由：2016年4月20日、2016年4月30日，被告王永忠分别向原告借款40万元和45万元。双方约定被告应于2016年8月30日之前将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按4%的标准计算。被告于2016年8月27日支付给原告利息132000元（以40万元为基数从2016年4月21日计算至2016年8月27日和以45万元为基数从2016年5月1日计算至2016年8月27日）。另，被告王永忠于2016年11月4日归还原告2016年4月20日的40万元借款的本金20万元。据此，因两被告系夫妻关系，原告请求两被告归还本金65万元以及利息（按年利率24%暂计算至起诉之日止为170133元）。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。
被告王永忠、黎燕辩称，被告王永忠于2016年8月27日向原告支付132000元为归还借款本金，且2016年11月4日归还了借款本金200000元。目前，被告王永忠的经济条件有限，连本金都归还不了，请求法院考虑实际情况予以判决。
经审理查明，被告王永忠、黎燕系夫妻关系。2016年4月20日，被告王永忠向原告出具《借条》一张，载明：今借到陈高现金人民币肆拾万元整（￥400000元），到期本息同时归还，利息月息4分，到期为2016年8月30日，利息按天计算。原告当日向被告王永忠转账280000元，次日通过案外人陈玲玲的账户于2016年4月21日转账支付给被告王永忠120000元。2016年4月30日，被告王永忠再次向原告出具《借条》一张，载明：今借到陈高现金人民币肆拾伍万元整（￥450000元），到期本息同时归还，利息月息4分，到期为2016年8月30日。原告于2016年4月29日和2016年4月30日分别转账350000元、100000元。2016年8月27日，被告王永忠向原告归还132000元。2016年11月4日，被告王永忠向原告归还借款本金200000元。
庭审过程中，两被告就原告主张借款系夫妻共同债务未提出异议。
以上事实，有原告和被告的身份信息、《借条》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王永忠分别向原告借款400000元、450000元，有《借条》、转账凭证以及被告王永忠的自认予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。本案争议的焦点为被告王永忠于2016年8月27日向原告归还的132000元属于借款本金还是利息。
1、关于132000元性质的认定。因两张借条中均明确约定月息4分，而被告王永忠未提交证据证明双方之间就借款期间内的本金利息归还顺序进行约定。因此，按照民间借贷的交易习惯，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定该132000元的性质为支付利息。但结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%可得到支持；关于已支付的利息部分，如双方约定的利率超过年利率36%，超过部分不予支持。因此，被告王永忠尚欠原告借款本金621680元及利息（自2016年8月28日起以821680元为基数按年利率24%的标准计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起以621680元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）（详见附表1）。
2、关于被告黎燕的责任承担。因被告王永忠向原告借款在被告王永忠、黎燕的夫妻关系存续期间，且两被告未对原告主张夫妻共同债务提出异议，因此，原告主张被告黎燕归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王永忠、黎燕于本判决书生效后7日内归还原告陈高借款本金621680元及利息（自2016年8月28日起以821680元为基数按年利率24%的标准计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起以621680元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12001元，因适用简易程序收取6000.5元，保全费4621元，合计10621.5元，由被告王永忠、黎燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴婷
附1：
利息计算详表
月份
|
借款本金(元)
|
已支付
的部分(元)
|
年利率
应支付
利息
（元）
|
本金
冲抵数
（元）
---|---|---|---|---
2016/4/20-
2016/8/27
|
280000（2016/4/20）
120000
（2014/4/21）
350000（2016/4/29）
100000（2016/4/30）
|
132000
|
36%
|
103680（35560+15120+41300+11700）
|
28320（13200-103680）
剩余应偿还
本金
|
621680
（400000-28320-200000+450000）
|
自2016年8月28日起以821680元（400000-28320+450000）为基数按年利率24%的标准计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起以621680元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。