湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初753号
原告：宋知凤，女，1955年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。
原告暨原告宋知凤、吕雪君、吕亚君委托诉讼代理人：吕雪勇，男，1979年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。
原告：吕雪君，女，1976年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。
原告：吕亚君，女，1982年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。
四原告委托诉讼代理人人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告：何清泉，男，1989年11月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县。
被告：何美明，男，1987年3月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
被告何清泉、何美明委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告何清泉、何美明委托诉讼代理人：李双，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人：甘中健，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小英，女，1971年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系中国人民财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路***号。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住邵阳市双清区，系中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司员工。
原告宋知凤、吕雪勇、吕雪君、吕亚君与被告何清泉、何美明、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，经审查，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为被告参加诉讼，于2017年7月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪勇及原告宋知凤、吕雪勇、吕雪君、吕亚君委托诉讼代理人黄仙阳，被告何清泉、何美明委托诉讼代理人肖昌运、李双、被告人民保险公司委托诉讼代理人蒋小英、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计199877元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日3时58分许，吕玉杰驾驶三轮摩托车在新田县龙泉镇刘家桥村路段与停放在公路上的湘E×××××重型自卸货车追尾相撞，造成三轮摩托车驾驶人吕玉杰当场死亡、搭乘人李朝雨受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：吕玉杰负事故主要责任，被告何清泉负事故次要责任。事发后，吕玉杰亲属即原告方多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，为维护死者及死者家属合法权益，特具文起诉。
被告何美明、何清泉答辩要点如下：1、对事故发生经过不持异议；2、原告诉请项目部分不符合法律规定，请求法院依法核实；3、肇事车辆属于二手车，从赵勇处转让而来，车牌号码进行了变更，该车原以赵勇名义投保了交强险、商业险，车牌号码变更不影响保险公司在保险责任范围予以赔偿，且本案赔偿金额未超过保险限额，请求法院驳回原告对被告何美明、何清泉请求。
被告人民保险公司答辩要点如下：1、本案中被保险人仅在被告保险公司投保了交强险，被告人民保险公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、被告何清泉应当提供有效驾驶证、行驶证；3，原告部分诉请计算标准不合理，应予核减，另被告保险公司不承担诉讼费；4、吕玉杰在本案中承担事故主要责任，自身承担70%责任。
被告人寿保险公司答辩要点如下：1、请求法院查明肇事车辆是否系被告保险公司承保车辆；2、原被保险人与保险公司签订的保险合同应视为合法、有效；3、被告保险公司只对于超出机动车交强险赔偿限额外的损失，依照事故责任划分承担相应比例的赔偿责任，本案肇事车辆未购买第三者责任险不计免赔，免赔率为5%；4、原告部分诉请不合理，请求予以核减或驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方当事人无异议的证据：即原告提交的证据1道路交通事故认定书、证据2中吕玉杰户口注销证明；被告何美明、何清泉提交的证据1车辆行驶证、驾驶证、从业资格证复印件、证据2车辆保险单；被告人民保险公司提交的证据1机动车保险报案记录；被告人寿保险公司提交的证据1保险抄单、证据2投保单及保险责任赔偿、免责情形告知确认书。本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2中亲属关系证明有异议，认为证明应当有经办人签字，户口本需要核实原件。本院认为亲属关系证明加盖了村委公章确认，且与常住人口登记卡登记情况互相吻合，依法确认。被告保险公司对被告何美明、何清泉提交的证据3肇事车辆车架号照片有异议，认为未加盖交管部门公章确认。本院认为该照片系从新田县交警大队所扣留的本案肇事车辆所拍，照片上车辆车架号与保险车辆车架号一致，故对证明方向依法确认。原告及被告何美明、何清泉对被告人民保险公司提交证据2交强险保险条款有异议，认为违反法律强制性规定的条款，应当无效。本院认为，交强险保险条款并未违反法律强制性规定，双方明确约定了保险公司不承担诉讼费，故对保险公司不承担诉讼费的证明方向予以确认。原告及被告何美明、何清泉对被告人民保险公司提交证据3商业性综合性示范条款有异议，认为违反法律强制性规定的条款，应当无效。本院认为证据3并无违反法律强制性规定的条款，依法确认。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年5月17日3时58分许，吕玉杰驾驶三轮摩托车在新田县龙泉镇刘家桥村路段与停放在公路上的湘E×××××重型自卸货车（驾驶人为何清泉）追尾相撞，造成三轮摩托车驾驶人吕玉杰当场死亡、摩托车搭乘人李朝雨受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定：吕玉杰负事故主要责任，被告何清泉负事故次要责任。
2、本案死者吕玉杰，1953年9月1日出生，系农业人口，遗产继承人为配偶宋知凤，子女吕雪勇、吕雪君、吕亚君。肇事车辆属重型自卸货车，现车辆所有人为何美明，系从赵勇处转让而来，车牌号码进行了变更，由原车牌号码湘EB××××变更为现车牌号码湘E×××××，肇事车辆以赵勇名义在人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了100万保额的第三者责任险，第三者责任险未购买不计免赔，依照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款之规定，被保险机动车一方负事故次要责任，保险人实行5%的事故责任免赔率。本案事故发生在保险期内。另查明，何清泉系受何美明雇请驾驶车辆人员，具备合法驾驶资格。
本院认为，本案双方争执的焦点：一是事故责任比例的确定；二是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
一、事故责任比例的确定。
本次交通事故，经交警部门认定，死者吕玉杰承担事故主要责任，被告何清泉承担事故次要责任，双方均无异议，本院认为并无不当，予以确认，对责任比例的划分，考虑到死者吕玉杰驾驶车辆追尾停放在路边肇事车辆的客观事实，本院认为，吕玉杰自身承担70%责任，被告方承担30%民事赔偿责任。
二、原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
被告人寿保险公司认为原告诉请赔偿项目中精神抚慰金应当在交强险限额范围内酌情认定，被告人寿保险公司不承担精神抚慰金赔偿责任；原告处理事故的交通费、误工费、伙食补助费过高，应酌情减少；车辆、财产损失费原告未提供证据，应予以驳回。本院认为，精神抚慰金属交强险承保范围人身性损害赔偿内容，被告人寿保险公司的辩解意见符合法律规定，予以采纳；原告处理事故产生的交通费、误工费、伙食补助费共计5000元并不明显过高，本院依法支持；车辆损失费原告虽未提供证据支持，但因交通事故的发生确实造成了车辆损失，本院酌情认定损失费用为3000元，对于财产损失费，因原告未提供任何证据支持，本院不予采纳。被告人民保险公司认为精神抚慰金计算过高；不支持原告诉请的交通费、车辆损失费；本院认为上述辩解意见不符合客观事实，不予采纳。被告人民保险公司还认为不承担诉讼费。本院认为，符合合同约定，予以支持。
本案的赔偿项目及数额依法计算如下：1、死亡赔偿金计算为202810元（17年×11930元/年）；2、丧葬费计算为26945元（53889元/年÷12×6个月）；3、精神抚慰金本院酌情认定为50000元；4、原告处理受害人丧葬事宜期间产生的交通费、误工费，本院酌情认定为5000元；5、车辆损失费酌情认定为3000元。上述损失合计287755元，因肇事车辆投保了交强险及商业性，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人民保险公司在交强险死亡、伤残限额范围内赔偿102957.2元（本次交通事故死亡一人，受伤一人，总计赔偿额度超过了交强险死亡、伤残110000元的限额，需依照比例赔偿），在交强险财产险限额范围赔偿2000元，合计赔偿104957.2元。赔偿额不足部分由被告人寿保险公司按事故责任在商业险第三者责任险范围赔偿，因肇事车辆未购买第三者责任险不计免赔，依照合同约定被告人寿保险公司对商业险部分免赔5%，故由被告人寿保险公司赔偿52097.37元【〔（总损失287755元-交强险死亡、伤残限额102957.2元-交强险财产限额2000元）×事故责任30%〕×95%（扣除免赔率5%）】。赔偿额仍不足部分部分，因何美明为肇事车辆所有人，何清泉系何美明雇请的驾驶员，交通事故发生在何清泉从事雇佣活动的过程中，故因此造成的人身损害，应由何美明承担赔偿责任，故由被告何美明赔偿2741.97元【〔（总损失287755元-交强险死亡、伤残限额102957.2元-交强险财产限额2000元）×事故全部责任30%〕×5%】。被告何美明原已垫付医药费30000元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告人寿保险公司应在保险理赔款中返还被告何美明27285.03元（已垫付30000元-应赔偿2741.97元），赔偿原告24812.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司邵东支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告宋知凤、吕雪勇、吕雪君、吕亚君104957.2元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告宋知凤、吕雪勇、吕雪君、吕亚君24812.34元；
三、被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司自判决书生效之日起十日内返还被告何美明27285.03元；
四、驳回原告宋知凤、吕雪勇、吕雪君、吕亚君的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297.5元人民币，减半收取2148.75元，由原告宋知凤、吕雪勇、吕雪君、吕亚君负担1720.5元，被告何美明负担428.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年八月八日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。