wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初252号
起诉人：马建国，男，1956年8月28日出生，汉族，，户籍地秦皇岛市抚宁县。
起诉人：贺玉辉，女，1955年11月21日出生，汉族，，户籍地秦皇岛市抚宁县。
2017年3月7日，本院收到马建国和贺玉辉的起诉状。起诉人马建国和贺玉辉向本院提出诉讼请求：要求依法确认2015年1月26日《个人最高额抵押合同》无效，起诉人不承担担保责任。事实和理由：二起诉人系夫妻关系。2015年1月26日，刘伟、王硕夫妻二人，以其购买的天成锦江苑商业用房1-5层需内部装修、增开分店、购买液晶电视为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行（以下简称邮蓄银行北戴河支行）借款240万元。由于邮蓄银行北戴河支行要求提供担保物，刘伟与王硕夫妻二人便找到二起诉人，并向起诉人出示了其与鸣岐房地产开发有限公司签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》，请求二起诉人提供房产担保，并一再承诺房产担保只是履行银行内部的程序规定，即使其还不上借款，也只会以其天成锦江苑商业房偿还，不会给二起诉人造成任何损失。同时邮储银行北戴河支行的工作人员也让二起诉人放心，称经过银行审查同，借款人刘伟与王硕夫妻二人购买的天成锦江苑商业用房价值6800万元，银行借款才240万元，不会有任何风险。在这种情况下起诉人才在邮储银行北戴河支行提供的《个人最高额抵押合同》上签了字。后来起诉人知晓刘伟、王硕并没有从鸣岐房地产开发有限公司处购买价值6800万元的天成锦江苑商业用房，该《秦皇岛市商品房买卖合同》是刘伟和王硕伪造的。正是由于邮储银行北戴河支行工作人员贷款审批手续有漏洞、工作态度严重不负责任，给起诉人提供了错误信息，起诉人基于对邮储银行北戴河支行的信任，才同意用房产提供担保。起诉人认为，邮储银行北戴河支行与王硕夫妻之间贷款发放存在恶意串通、欺骗二起诉人提供担保的行为，符合我国《担保法》第三十条之规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，欺骗保证人提供保证的”，故二起诉人为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，二起诉人所诉的被起诉人为邮储银行北戴河支行、王硕、刘伟，与（2015）北民初字第788号民事案件所列当事人相同。本次起诉的诉讼标的为：要求确认起诉人与邮政储蓄银行北戴河支行签订的《个人最高额抵押合同》无效，而在邮政储蓄银行北戴河支行诉王硕、刘伟、马建国、贺玉辉的（2015）北民初字第788号民事案件中，该《个人最高额抵押合同》作为邮政储蓄银行北戴河支行要求马建国、贺玉辉承担担保责任的依据，三方当事人已达成调解协议：如王硕、刘伟不能按期还款，邮政储蓄银行北戴河支行对马建国、贺玉辉提供抵押的房地产享有优先受偿权。该调解书已经生效并进入执行阶段。现二起诉人的诉请实质是否定本院（2015）北民初字第788号民事调解书的内容，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，起诉人的起诉应属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉有解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对马建国、贺玉辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 常玉凤
二〇一七年三月十日
书记员 张 植
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2332号
罪犯王虹凯，于四川省巴中市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月7日作出了(2011)甬仑刑初字第26号刑事判决，以被告人王虹凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王虹凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王虹凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王虹凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虹凯减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7263号
原告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。
法定代表人王志元，该医院院长。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告李泽勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆红楼医院有限公司（以下简称红楼医院）诉被告李泽勇医疗服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告红楼医院的委托代理人龙渝、被告李泽勇到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告红楼医院诉称，2015年7月4日，被告因“左小腿及左足外伤术后外固定存留2月”在原告处入院。2015年7月13日，被告出院，住院期间，被告医疗费共计25237.87元，但被告仅支付了7000元医疗费用，尚欠18237.87未支付，截止目前，虽经原告多次催告，被告仍拒绝支付医疗费用。原告认为，原告为被告提供医疗服务，为被告治疗病患，但被告却以拒不支付相应医疗费用，其行为给原告造成了严重的损失。现起诉请求：判决被告立即向原告支付医疗费18237.87元，并承担本案诉讼费。
被告李泽勇辩称，原告所述是事实，但是目前经济困难，李泽勇与案外人的侵权纠纷尚在执行阶段，李泽勇一旦收到钱，立马将剩余的医疗费18237.87元支付给原告。
经审理查明，2015年7月4日，李泽勇因“左小腿及左足外伤术后外固定存留2月”在红楼医院住院治疗，于2015年7月13日出院。住院期间，产生医疗费共计25237.87元，但李泽勇仅支付了7000元医疗费用，尚欠18237.87未支付。
上述事实,有住院病案、住院费用清单等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
根据上述法律规定，李泽勇在红楼医院住院治疗，理应向红楼医院支付因治疗疾病所产生的费用，李泽勇住院共产生医疗费25237.87元，扣除其已经支付的7000元，剩余的18237.87元仍应支付给红楼医院，故本院对红楼医院的诉请，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李泽勇应在本判决生效后十日内给付原告重庆红楼医院有限公司医疗费18237.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取128元，由被告李泽勇负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张楠楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初835号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾连荣，男，1964年6月17日生，身份证号码3305111964********，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，住址浙江省湖州市南浔区和孚镇李市村小溪漾**号。2013年5月21日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交警大队暂扣机动车驾驶证并违法记分12分、罚款人民币一千元。因本案于2016年1月13日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人顾连荣犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人顾连荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日18时05分许，被告人顾连荣无证（记分满12分）、酒后驾驶普通二轮摩托车沿306省道安吉往湖州方向行驶至妙西镇妙西大道岔口时，与凌晨驾驶的小型轿车发生碰撞，又与范长伟驾驶的中型半挂牵引车牵引的挂重型集装箱半挂车相撞，造成被告人顾连荣受伤、三车受损的交通事故。交警接到报警后赶到现场发现被告人顾连荣有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，数值为287mg/100ml。后被告人顾连荣于当日19时02分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人顾连荣血液内乙醇含量为175mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人顾连荣负本次事故的主要责任。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人顾连荣未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验等行为给予罚款1512元。
上述事实，被告人顾连荣在法庭审理中亦无异议，并有证人范长伟、凌晨、黎德宝、姜水琴的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，受理交通事故案件登记表、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书，抽血视频，公安机关出具的抓获经过，酒驾前科查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾连荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾连荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾连荣曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次无证醉驾摩托车，发生交通事故并负事故主要责任，从重处罚。根据被告人顾连荣的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾连荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文秋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初05211号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：毕某甲。
原告黄某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人钱秋红，被告毕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女毕某乙随原告黄某共同生活，抚养费由原告承担，婚生子毕家伟随被告毕某甲共同生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，不久确定恋爱关系，于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续，同年5月1日按农村风俗举办婚礼。婚后生育女儿毕某乙（××××年××月××日出生）就读于林城小学，儿子毕家伟（2009年2月3日出生）就读于林城小学。现导致离婚的主要原因是被告疑心病很重，总怀疑原告有外遇，时常因琐事争吵，在今年的6月22日再次发生争执。导致原告服用大量抗抑郁症药，并经林城派出所接警处理。原告认为，双方已分居半年之久，被告的行为侵犯原告的正常生活，给原告带来了巨大精神伤害，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如诉请。
被告毕某甲辩称：如果要离婚，两个孩子要由被告抚养，原告承担每个孩子每月400元抚养费，另有18万元债务，要求与原告各半承担，否则不同意离婚。
原告黄某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、林城派出所警情详情及出警登记表一份，证明原被告因感情问题发生争执，导致原告服用过量抗抑郁症药，后经派出所接警处理的事实；3、户口信息两份，证明原被告婚生子女的身份情况。被告毕某甲对原告提供的上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告毕某甲提供了一组原告的短信记录，证明原告在外有外遇。原告黄某认为该组证据是被告抢夺其手机后，以其名义发送的短信，故对证据三性皆有异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。被告毕某甲所提供的证据并不足以证明原告黄某有外遇的事实，本院需结合其他证据综合认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告黄某与被告毕某甲于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名毕某乙，于2009年2月3日次子，取名毕家伟。婚后初期双方感情尚可，后因琐事产生争吵，故纠纷成讼。
本院认为：合法婚姻应受法律保护。原告与被告结婚时间较长，并在婚后生育一双儿女，夫妻感情基础较好。夫妻关系的改善需双方的共同努力与沟通。原、被告的子女皆尚未成年，夫妻双方更应相互理解、相互沟通、相互信任，用实际行动给孩子们做出良好榜样，为孩子的成长创造和谐的家庭氛围。原、被告虽因琐事争持，但并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告向法院提交的证据亦不足以证明与被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方都互相信任、互相理解，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告毕某甲离婚的诉讼请求。
本案案件减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王金学
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初2851号
原告：刘明豫，男，汉族，1970年12月1日出生（公民身份号码：411627197012013311），住三亚市天涯区。
被告：王土茂，男，汉族，1949年9月5日出生（公民身份号码：460200194909053337），住三亚市天涯区。
被告：王家柏，男，汉族，1977年12月22日出生（公民身份号码：460200197712223332），住三亚市天涯区。
原告刘明豫诉被告王土茂、王家柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘明豫于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明豫自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明豫撤诉。
案件受理费2700元（原告已刘明豫预缴1350元），减半收取，由原告刘明豫负担1350元。
审判员 吴坤泰
二〇一八年七月二十日
书记员 方 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初187号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2541号
原告原告晋城市长江实业有限公司。
法定代表人彭晋峰，任董事长职务。
委托代理人彭晋霞，山西省开放律师事务所律师。
被告姚玉怀，男，1970年8月20日生，汉族。
被告郝彦均，男，1976年12月9日生，汉族。
本院在审理原告晋城市长江实业有限公司诉被告姚玉怀、郝彦均追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清垫付款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市长江实业有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取为480元由原告晋城市长江实业有限公司负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张学毅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2519号
申请执行人陈友昌，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人陈剑亮，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
陈友昌与阮玲君、周建华、陈剑亮民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8106号判决书已经发生法律效力。权利人陈友昌于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮玲君、周建华应支付申请执行人陈友昌人民币775000元及利息，律师代理费15000元，并支付诉讼费10005.5元、保全费5000元、申请执行费10450元，被执行人陈剑亮对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执5781号案拍卖了被执行人陈剑亮、阮珍君所有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼213号的房屋及083号储藏室，本案分得执行款11027.61元，诉讼费10005.5元，执行费148.69元；同时本院（2016）浙1081执7707号案拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款13454.04元，执行费181.41元。本院查封了被执行人陈剑亮所有的坐落在温岭市太平街道人民西路4幢108室及温岭市太平街道曲院路40号三单元505室房屋，该房屋在（2016）浙1081执2370号案拍卖处置过程中，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2519号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 莫林建
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2766号
原告利川市远征汽车运业有限公司（以下简称远征运业公司）。住所地：利川市腾龙大道**号。
法定代表人覃辉伦，居民。该原告公司董事长。
委托代理人罗吉宪，居民。系原告公司员工，一般授权代理。
被告牟军，男，土家族，湖北省利川市人，居民。
被告廖申春，女，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告远征运业公司诉被告牟军、廖申春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗吉宪到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告远征运业公司诉称：2014年1月22日，因购车需要，二被告向利川市农村商业银行（原农村信用社）申请贷款12万元，借款期限为24个月，原告为该笔借款担保，三方于2014年1月22日签订了《借款合同》，并于当天到利川市公证处进行了公证。借款到期后，二被告未按合同约定向利川市农商行还款付息，原告作为担保人于2016年4月19日向利川市农商行偿还了借款本息及罚息共计31072.2元。后原告多次向二被告催要返还该笔款项，二被告均以各种理由推脱，拒不履行支付义务，使原告资金受损。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令二被告立即向原告偿还人民币31072.2元；2、二被告按银行同期贷款利率4倍支付垫资期间的利息（2016年4月19日至支付之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻。被告牟军因购车缺资金向湖北利川农商行申请贷款，2014年1月22日，原、被告及湖北利川农商行签订《湖北省农村信用社自然人客户保证借款合同》，牟军向湖北利川农商行借款120000元，期限为24个月，年利率为9.36%，原告是该债务的担保人，且经利川市公证处公证，签订合同当前，湖北利川农商行便发放了贷款。2014年8月6日，被告偿还借款本息100000元，之后再没有偿还贷款。贷款到期后，银行多次找被告催收未果，2016年4月19日，被告代原告向银行偿还了借款本息及罚息共计31072.2元。原告多次向被告追讨债务，被告承认债务但一直未偿还，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告与湖北利川农商行之间形成借款合同关系，被告牟军是债务人，原告是保证人。因被告未按合同约定偿还贷款本息，原告代为偿还后有权向被告追偿，虽然在借款合同上签字的只有被告牟军一个人，但因为二被告是夫妻，故该债务应视为二被告的共同债务。原告要求二被告偿还31072.2元，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行贷款利率4倍支付垫资期间利息，因二被告未及时向原告偿还垫付的资金，给原告造成了损失，应该支付资金利息，但按照银行利率四倍计算没有依据，按中国人民银行同期贷款利率计算利息较为合理。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告牟军、廖申春于本判决生效之日起七日内偿还原告远征运业公司人民币31072.2元，并支付资金利息，利息从2016年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止；
二、驳回原告远征运业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，依法减半收取288元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年九月三十日
书记员 舒蒙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初112号
原告：何丽丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐晓英，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告何丽丽与被告徐晓英民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告何丽丽到庭参加诉讼。被告徐晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何丽丽诉称，2017年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。后经原告多次催讨，至今分文未还。故原告起诉，一、判令被告归还原告借款60000元，支付从2017年8月2日至2017年12月29日止的利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将利息项的诉讼请求变更为要求被告支付从2017年10月2日起至借款归还之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告徐晓英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年8月2日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2017年8月2日至2017年10月1日。并约定，如未按期归还，应按借款日5﹪计算违约金。同日，被告向原告出具已收到借款60000元的收条一份。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付违约金的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款60000元及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓英应返还原告何丽丽借款人民币60000元，并支付自2017年10月2日起至判决确定履行之日止，以借款60000元为本，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 方艳青
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3988号
原告:张金桥，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张群（曾用名张功景），男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年4月26日立案受理原告张金桥与被告张群民间借贷纠纷一案，原告张金桥于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张群的起诉。
本院认为，原告张金桥的撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金桥撤回对被告张群的起诉。
案件受理费25元，由原告张金桥负担。
审判员 穆加友
二〇一七年五月九日
书记员 仲丽玲
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1380号
原告：程建新，男，1969年4月20日出生，汉族。
被告：朱翠娟，女，1967年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告程建新诉被告朱翠娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建新撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取为1000元，由原告程建新承担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 何园园
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执209号
申请执行人王玉亮，男，1962年5月17日生，汉族，现住张家口市桥西区。。
被执行人任育林，男，1947年6月23日生，汉族，万全县村民。
本院在执行王玉亮与任育林（2015）万民初字第508号民事判决一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十一月七日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执209号申请执行人王玉亮，男，1962年5月17日生，汉族，现住张家口市桥西区。。被执行人任育林，男，1947年6月23日生，汉族，万全县村民。本院在执行王玉亮与任育林（2015）万民初字第508号民事判决一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十一月七日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初597号
原告：郑某，女，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：崔某，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，现住安平县。
本院在审理原告郑某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 李娜
二〇一七年六月五日
书记员 可静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1787号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《谁说你的爱我无所谓》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第176号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄晓旋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1683号
罪犯王艳秋，男，1984年9月14日生于黑龙江省肇东市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）四刑初字第77号刑事判决，认定王艳秋犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年1月将王艳秋的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。吉林省吉林市中级人民法院分别于2009年6月、2011年5月将王艳秋的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月；本院于2013年4月将王艳秋的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王艳秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳秋减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
�判员李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初110号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人丁某某，男，1959年1月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年5月26日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、吉影出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年5月20日15时30分，被告人丁某某持过期未检验的A2驾驶证驾驶无号牌桑塔纳牌小型轿车，沿右五线由北向南行驶至84Km+100m处，与周某某持C4驾驶证驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车由南向北行驶相撞，造成周某某及三轮摩托车乘车人孙某受伤，车辆损坏的交通事故。2017年6月2日，凌海市公安局交通警察大队认定，丁某某承担事故主要责任、周某某承担事故的次要责任，孙某无责任。经调查取证，被告人丁某某涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，所送丁某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇147毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆与他人发生交通事故，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人孙某、周某某、徐某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，被告人丁某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升147毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人丁某某造成交通事故并负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情增加刑罚量。被告人丁某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 庄海洋
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初528号
原告：谢某某，女。
被告：黄某某，男。
原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告黄某某（保）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订立婚约关系，并于1986年农历12月8日结婚，婚后生育二子，均已成人。由于被告生性懒惰，脾气暴躁，不务正业，婚后多年原告一直遭受被告殴打和虐待，当时考虑孩子年幼，故没有提出离婚。2003年夏季，原告不堪忍受被告殴打和虐待，独自逃往上海打工，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。今特向法院起诉，要求判决原、被告离婚，并平均分割共同财产。
被告没有答辩。
经审理查明，谢某某和黄某某（保）经人介绍确立婚约关系，并于1986年农历12月8日按农村习俗举行结婚仪式（1991年5月31日补办结婚证），1987年12月15日生育长子黄某甲，1990年11月13日生育次子黄某乙，二个孩子均已成人。婚后，谢某某和黄某某（保）因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2003年夏季，因感情不和，谢某某独自去往上海打工，与被告分居生活至今，现黄某某（保）亦外出多年，无法联系。2016年7月22日，谢某某向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后因性格不合经常争吵，没有建立起很好的夫妻感情。现被告长年在外务工，下落不明，双方分居已十几年时间，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于夫妻共同财产问题，因无证据支持，故原告要求分割，本院不予考虑。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某和被告黄某某（保）离婚。
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 姚 维 连
人民陪审员 汤 灿
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地盘锦市大洼县大洼镇。
法定代表人：林丽娟。该行行长。
被执行人马立方，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人姚崇珍，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人齐相柱，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人宋文杰，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人齐振海，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人张玉芬，女，1959年12月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00357号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人马立方、姚崇珍、齐相柱、宋文杰、齐振海、张玉芬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘政
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执235号之一
申请执行人王某某，男，汉族，1983年11月26日出生，住成都市金牛区。
申请执行人宋某某，女，汉族，1985年2月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人王某某、宋某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某、宋某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3848号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执235号申请执行人王某某，男，汉族，1983年11月26日出生，住成都市金牛区，申请执行人宋某某，女，汉族，1985年2月5日出生，住成都市武侯区，被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人王某某、宋某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某、宋某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3848号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十八日书记员 刘荣状
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保86号
申请人：李红卫，女，1966年11月27日出生，住湘潭市岳塘区。
被申请人：崔文波，男，1979年11月2日出生，住湘潭市雨湖区。
本院受理的申请人李红卫与被申请人崔文波民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初713号民事裁定书，裁定准予申请人李红卫要求对被申请人崔文波的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人崔文波的个人及家庭财产在360000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1581号
罪犯王贵海，男，1985年2月26日出生于安徽省长丰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）北刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2015年4月29日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利十年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王贵海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王贵海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵海减刑八个月（刑期至2036年1月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1244民初2号
原告董某，男，汉族，27岁，汉族，农民，甘肃省康县人，住甘肃省。
被告王某，女，35岁，汉族，农民，山东省苍山县人，住山东省临沂市苍山县。
被告：张某（车主），男，汉族，江苏省人，住苏州市。
案由：交通事故赔偿纠纷。
本院在审理原告董某诉被告王某、张某交通事故赔偿纠纷一案的过程中，原告以病情治疗尚未结束，无法做出伤残鉴定为由，此于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费234元，免予收取。
审 判 长 侯 猛
人民陪审员 李应斌
人民陪审员 李建伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王武生
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1759号
原告胡文秋与被告奉化市盛之成机械厂劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的奉劳仲案字〔2014〕第337号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡文秋于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市盛之成机械厂已歇业。被执行人奉化市盛之成机械厂法人代表蔡林发去向不明且无财产可供执行。申请执行人胡文秋亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年10月21日，被执行人奉化市盛之成机械厂应归还申请执行人胡文秋工资3000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1759号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 周梅舟
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1759号原告胡文秋与被告奉化市盛之成机械厂劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的奉劳仲案字（2014）第337号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡文秋于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市盛之成机械厂已歇业。被执行人奉化市盛之成机械厂法人代表蔡林发去向不明且无财产可供执行。申请执行人胡文秋亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年10月21日，被执行人奉化市盛之成机械厂应归还申请执行人胡文秋工资3000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1759号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年十月二十一日书记员  周梅舟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1307号
罪犯郑维平，男，1992年7月27日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月28日作出了（2012）丰刑初字第693号刑事附带民事判决：认定被告人郑维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；其与六同案被告人、附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200074.50元，其中其应赔偿20000元，并对赔偿总额负连带赔偿责任，将五同案被告人、附带民事诉讼被告人预缴的赔偿款170000元支付给附带民事诉讼原告人，不足部分由其与六同案被告人、附带民事诉讼被告人继续赔偿。其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）泉刑终字第220号刑事判决：维持一审对原审被告人郑维平的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月14日作出（2016）闽05刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月17日起至2019年2月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监假（2017）61号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑维平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。获得考核积分和表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑维平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1951分，获得表扬3次；上一次减刑时已缴交赔偿款人民币74.50元。其同案犯在原二审审理期间已赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑维平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，赔偿款已履行，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑维平予以假释（假释考验期限自2017年12月2日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9762号
原告:席军平，男，汉族，1974年10月4日出生，甘肃省高台县人，住××县四社**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区甘浚镇光明村七社。公民身份号码：×××。
原告席军平诉喻建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年3月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告席军平撤诉处理。
案件受理费减半收取471元，退还原告席军平。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 飞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初602号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务工作者。特别授权代理。
被告周某某，男，汉族，农民。
被告樊某某，女，汉族，农民。
原告陈某某诉被告周某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年9月30日，被告周某某向其借款50000元，月息3分，每月计息1500元，承诺2015年10月1日之前还本清息，两被告在借条上签名。截止2015年7月两被告尚能按期支付利息，后经原告多次催要，被告推诿不还。现诉请本院判令：被告周永平、樊某某归还原告借款50000元，并支付利息15000元，共计65000元。
被告周某某未出庭亦未作答辩。
被告樊某某未出庭亦未作答辩。
审理查明，原告陈某某与被告周某某系老乡。2014年9月30日，被告周某某以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条内容为：“今借陈某某人民币伍万元整（50000.00）月息3分，每月利息1500元。于次日转至陈某某银行卡，2015年10月1日前偿还本金结清最后一月利息借款人：周某某610324197605171818樊某某2014.9月30日”。2015年10月还款到期后，原告委托陈永康、赵红强到被告樊某某经营的法门聚丰园饭店催要借款未果后，2016年2月10日，原告与陈永康、被告周某某在法门宝塔新农村湘水肴饭店商量还款事宜，被告周某某以做酒代理资金紧张为由，请求原告延期还款至2016年下半年，因被告自2015年7月之后未按时支付利息，原告拒绝被告延期还款请求。之后原告多次催要被告还款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一张、中国农业银行自动柜员机客户通知书一张、证人陈永康出庭证言以及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案被告周某某、樊某某向原告陈某某出具的借条系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律的规定，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求予以支持。原被告约定月息3分，即年利率为36%超过年利息24%的司法保护范畴，故对原告陈某某要求被告对2015年8月至2016年4月的利息按照月息3%支付的请求不予支持，两被告对原告2015年8月及其以后的利息应按照年利息24%计算。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某某、樊某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金50000元及借款利息9000元（2015年8月至2016年4月）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，减半收取720元，由被告周某某、樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年五月十七日
书 记 员 穆蓓蓓
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初553号
原告：张士才，男，1967年9月25日出生，汉族，新疆和硕县曲日木恩呼都格镇26团农民。
被告：李海强，男，1974年9月13日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡沙井子村农民，现住新疆和硕县。
原告张士才与被告李海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士才、被告李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告育苗款64,128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订了一份《育苗合同》，合同约定原告为被告供苗8500盘，总价款为73,950元。合同签订后被告支付了18,000元的定金，剩余款约定于2016年11月30日付清。后被告又多拉走合同外的940盘苗，除去定金尚欠苗款64,128元，以上欠款经索要被告至今未付，故诉至法院。
被告李海强答辩称，双方约定供苗盘数为8500盘，合同之外的苗盘数不同意付款，是原告自愿给我补的苗。2016年2月26日，我向原告支付育苗押金17,000元，2017年1月11日我向原告支付育苗款52,000元，后又向原告支付1,000元，综上我已向原告支付苗款70,000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月26日，原告张士才与被告李海强签订了一份《育苗合同》，约定原告为被告培育西红柿苗8500盘，每盘单价8.7元，苗款总价73,950元。合同签订后被告向原告支付育苗押金17,000元，剩余苗款约定于同年11月30日付清。2016年4月30日至同年5月3日，原告陆续向被告供苗共计9433盘，实际苗款价值82,067.10元。2017年1月11日，被告向原告支付苗款52,000元，后被告又向原告支付育苗款1,000元，剩余苗款未付，原告诉至法院。庭审中原告否认曾于2017年1月11日收取了被告52,000元育苗款，称被告出示的《收条》系伪造，当庭申请鉴定，经本院委托新疆恒正司法鉴定中心对争议收条上的签名及指纹进行鉴定，鉴定结论为2017年1月11日《收条》上的签名是原告张士才所写，该签名上的指纹系原告张士才右手食指所留。
上述事实有《育苗合同》，《出库单》，《收条》，鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的育苗合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。根据实际情况，原告向被告供苗的数量超出了合同约定，被告也在出库单上签字确认接收，故应当以实际供苗数额计算苗款，计款82,067.10元。被告已支付育苗押金及育苗款共计70,000元，剩余款12,067.10元应当向原告支付。对被告辩称超出合同约定的苗盘数系原告赠送给被告用于补苗，应当按照合同约定计算苗款的辩解意见，未提供证据证实，且原告也不予认可，故本院不予采信。对原告辩称2017年1月11日并未收取被告52,000元苗款的意见，经鉴定收条上的签名及手印确实为原告所留，其也没有提供证据证实自己没有收到该款，故本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付剩余苗款64,128元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李海强支付原告张士才育苗款12,067.10元，定于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,403.20元，减半收取计701.60元，邮寄送达费30元，合计731.60元，由原告张士才负担569.60元，被告李海强负担162元；鉴定费1,900元，由原告张士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执412号
申请执行人王彦军，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被执行人史立全，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王彦军与史立全附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初629号刑事附带民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月24日止，被执行人史立全尚欠申请执行人王彦军29283.73元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执412号申请执行人王彦军，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人史立全，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王彦军与史立全附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初629号刑事附带民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月24日止，被执行人史立全尚欠申请执行人王彦军29283.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月二十四日书记员 张博文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1386号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托代理人：苏学华，该公司法务部主任。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京安维恒信国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区芍药居北里***号*座****室。
法定代表人：安珺，该公司总经理。
再审申请人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称钛业公司）因与被申请人北京安维恒信国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钛业公司申请再审称：1.一、二审判决超出钛业公司诉讼请求。一审判决第三、四两项判令贸易公司对设备进行维修，超出了钛业公司的诉讼请求；由于一审判决超诉讼请求判决，二审法院应发回重审而未发回，严重违反法定程序；二审中上诉人贸易公司并未请求对设备质量维修责任双方另行处理，但二审判决判令“维修责任，双方可另行处理”，也超出了上诉人的上诉请求，二审法院本应将本案设备质量问题及钛业公司的请求事项一并审理，没有审理导致判决结果错误。2.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一是案涉合同第十一条第1.2、1.3款虽然约定违约金不得超过合同金额的5%，但该条第1.4、1.5款同时对延期交货超过30天的行为作出了明确约定，现贸易公司延期交货十个月之久，钛业公司要求贸易公司按照合同总额的30%支付2813580元违约金符合合同约定，一审判决却不予支持，擅自改变了当事人达成的合意，属于实体处理错误；二是一审判决仅判决贸易公司对设备进行维修，不判决退货不当，该判决第三、第四项欠妥；三是在贸易公司未履行合同约定的质量保证义务之前，钛业公司有权拒绝支付剩余设备款，二审法院判决钛业公司承担468930元违约金错误；四是二审判决对设备质量问题未作处理，让双方另行处理，从根本上剥夺了钛业公司的诉权，保护了贸易公司的不当利益。3.一、二审判决适用法律错误。由于贸易公司履行合同义务不符合约定，给钛业公司造成了工期延误和无法生产的损失，但一审判决未支持钛业公司的该项请求，属适用法律错误；此外，贸易公司未先履行相关设备单证交付义务，且交付的设备质量不符合约定，钛业公司有权拒绝其支付设备尾款的要求，二审判决第四项判令钛业公司支付合同尾款，属适用法律错误。综上，钛业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点问题是：1.本案是否存在超诉讼请求判决的情形；2.一、二审判决认定贸易公司承担违约金的数额为468930元是否正确；3.二审判决判令钛业公司向贸易公司支付合同尾款及违约金468930元是否正确。
（一）关于是否超诉讼请求判决的问题。经审查，本案中钛业公司一审的诉讼请求为：1.解除双方签订的买卖合同；2.贸易公司返还钛业公司已支付的合同款5627160元，退货费由贸易公司承担；3.贸易公司支付违约金2813580元；4.本案诉讼费用由贸易公司承担。后钛业公司变更诉讼请求，在第3项诉讼请求中增加“判令贸易公司支付钛业公司可得利益损失20276661.60元”。上述钛业公司�诉讼请求中并未包含由贸易公司维修设备的请求，一审判决在对案件事实进行审理之后认为案涉合同不符合解除条件，判决双方继续履行合同。为彻底解决当事人纠纷，一审法院同时判决贸易公司对存在质量问题的设备进行维修，该处理本无不妥，但由于当事人对该处置均存在异议，认为超出了钛业公司具体的诉讼请求范围，二审法院在查明事实的基础上将一审判决中涉及维修设备的相关判决内容予以撤销，并告知当事人对设备质量问题另行解决，上述处理结果亦是在尊重案件事实以及当事人意愿的前提下作出，符合公平合理原则，并无不当，不存在超诉讼请求判决以及程序错误的情形。钛业公司一方面认为人民法院判决贸易公司承担维修设备的责任超出其诉讼请求范围，一方面又认为人民法院应当将设备质量问题一并处理，其诉讼主张自相矛盾，对其再审申请理由本院不予采纳。
（二）关于贸易公司承担违约金的数额问题。根据本案查明事实，案涉合同对延期交货的违约责任约定存在矛盾，一方面约定延期交货时间超过30天按每天偿付合同价款的5‰，总金额不得超过合同价款的5%；一方面又约定延期交货超过30天卖方无条件退还买方已支付的所有货款，同时还应向买方支付合同金额30%的违约金。在此情况下，一审法院从合同整体内容考虑，根据合同权利义务相对性原则，确定按照每延迟一天偿付合同价款5‰，总金额不得超过合同价款的5%的约定计算违约金，最终确定，贸易公司延期供货的违约金数额为468930元不违反当事人意愿，亦不违反公平合理原则，钛业公司申请再审称一审法院该认定擅自改变当事人达成的合意不符合本案实际；此外，对于该项认定，钛业公司在一审判决后亦未提出上诉，表明其�可一审法院对此问题的处理，现钛业公司对此再提出异议并申请再审，本院不予支持。
（三）钛业公司支付合同尾款及违约金的问题。案涉《购销合同》约定，货到漯河现场验货完毕后钛业公司必须在三个工作日内支付剩余合同尾款，买方无故拒绝接货或延期支付货款的，应支付逾期每天5‰合同金额的违约金，但最高不超过合同价款5%；同时约定，合同设备到达卸货地或工地现场后，双方将会同有关单位共同开箱就合同设备的外观、规格、数量、重量进行清点验收，并共同签署检验记录。根据上述约定，二审判决认定钛业公司支付合同尾款的时间条件“现场验货后三个工作日内”，其“现场验货”应为对设备的外观、规格、数量、重量进行验收，而非对设备的运行质量进行验收有充分依据。由于2013年8月19日钛业公司已经接收设备并向贸易公司出具了入库单，在自行组装前亦未对设备的外观、规格、数量、重量等提出异议，应视为已经完成了现场验货。按照合同约定，钛业公司应在三日内，即2013年8月22日前向贸易公司支付合同尾款，但钛业公司一直未予支付，已经构成违约，应按照合同约定支付合同尾款并承担违约责任。在支付的合同尾款数额问题上，贸易公司在二审中自愿扣除合同总价款的5%，即468930元作为合同质保金，最终由钛业公司支付3282510元。根据以上情况，二审判决判令钛业公司向贸易公司支付合同尾款3282510元并承担不超过合同总价款5%的违约金468930元，符合当事人约定及法律规定，不存在认定事实缺乏依据以及适用法律错误的情形。钛业公司关于二审判决所认定的上述内容缺乏事实依据且适用法律不当的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，钛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漯河兴茂钛业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯哲元
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1341号
罪犯张光华，男，汉族，1979年5月8日出生于山东省寿光市，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）潍刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月十八日作出（2012）鲁刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第428号刑事裁定，将罪犯张光华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯张光华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张光华的悔改表现，有罪犯张光华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张光华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9911号
原告：四川富纬欣叶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐茂奇。
委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。
被告：施兴尧。
委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人：蔡周冲。
原告四川富纬欣叶建筑装饰工程有限公司（以下简称富纬欣叶公司）与被告施兴尧确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法追加蔡周冲为第三人参加本案诉讼，并依法由审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告富纬欣叶公司的委托诉讼代理人李桂华、被告施兴尧及其委托诉讼代理人潘伟、第三人蔡周冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富纬欣叶公司诉称，原告承建首创娇子立交项目120、160别墅样板间精装修工程后，于2015年11月21日将该工程的木工部分承包给第三人蔡周冲，后被告经第三人蔡周冲雇佣在该项目从事木工工作。2015年12月8日，被告在项目中受伤，伤愈后被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认定原告与被告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施兴尧辩称，被告在原告项目工地工作及受伤情况都向原告的工地管理人告知，第三人蔡周冲作为班组长仅代为考勤和代领工资，原告和被告之间存在事实劳动关系。
第三人蔡周冲诉称，原告与第三人蔡周冲签订了工程承包协议，被告由第三人招录，第三人对被告进行考勤管理，被告的工资也由第三人发放。
经审理查明：2015年11月21日，原告富纬欣叶公司与第三人蔡周冲签订《首创娇子立交项目120、160别墅样板间精装修工程单项工程承包协议》约定，原告将其承包的首创娇子立交项目120、160别墅样板间精装修工程中的木工施工承包给第三人。2015年11月21日，被告施兴尧经第三人蔡周冲招用进入该项目从事木工工作。2015年12月8日，被告在前述工地160别墅样板间做大厅吊顶工作时，因倚靠在墙上的木工板突然倒下砸在被告所站立的梯子上，造成被告从梯子上摔落受伤，由第三人送往成都市第一人民医院住院治疗。
另查明：2016年4月21日，被告以原告为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认施兴尧与富纬欣叶公司存在劳动关系。2016年8月29日，该委作出成劳人仲委裁字（2016）第2012号仲裁裁决书，裁决：施兴尧与富纬欣叶公司存在劳动关系。
以上事实，有《首创娇子立交项目120、160别墅样板间精装修工程单项工程承包协议》、考勤表、《仲裁裁决书》以及当事人庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，劳动关系的财产属性及人身从属性是确认事实劳动关系的重要依据。从劳动关系的财产属性看，劳动关系的建立需要有双方的合意，这种合意未必一定要通过特定的形式予以表达，但须有足够的事实予以支撑，即一方向对方给付约定给付的劳动，另一方向劳动给付方支付约定的报酬。从劳动关系的人身从属性看，劳动者应接受用人单位的管理、约束、支配。劳动者的劳动给付是在用人单位的统一指挥下进行的，是受用人单位支配的，是有组织的劳动，构成了用人单位全部经营活动的一个有机组成部分。虽然被告在原告承建的首创娇子立交项目120、160别墅样板间精装修工程务工，但根据原、被告提交的证据，被告并非由原告招用，不接受原告直接管理和指挥，而是由第三人蔡周冲雇请，接受第三人蔡周冲直接管理和指挥，工资也由第三人蔡周冲发放，被告也未举证证明其与原告就工资、工作时间、劳动条件等劳动关系的内容进行过协商，双方不具有形成劳动关系的合意，故本院对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告四川富纬欣叶建筑装饰工程有限公司与被告施兴尧之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告施兴尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 唐楠栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅 奕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第866号
申请执行人昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人云南融益达融资担保有限公司
法定代表人王胤。
被执行人鲁明辉，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2014）昆民四初字第757号民事判决，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6990888.92元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南融益达融资担保有限公司在银行的存款6990888.92元及利息，或对被执行人云南融益达融资担保有限公司价值6990888.92元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周西昆
二〇一五年十二月十一日
书记员 伍永权
安徽省淮北市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）皖06委赔3号
赔偿请求人：李莉，女，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。
赔偿义务机关：淮北市公安局杜集分局，住所地淮北市杜集区开渠西路。组织机构代码00308803-6。
法定代表人：程浩，该局局长。
委托代理人：李正彬，该局经侦大队民警。
委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
复议机关：淮北市公安局，住所地淮北市相山区人民中路282号。
法定代表人：张家忠，该局局长。
委托代理人：李平惠，该局法制支队工作人员。
委托代理人：田松涛，该局法制支队工作人员。
赔偿请求人李莉因刑事违法扣押申请淮北市公安局杜集分局（简称杜集公安分局）、淮北市公安局（简称市公安局）国家赔偿一案，不服杜集公安分局淮杜公赔不受字【2016】001号《国家赔偿申请不予受理通知书》及市公安局淮公国赔复核字【2016】1号《国家赔偿复核决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年2月1日，李莉等十人以刑事错误扣押赔偿为由，向杜集公安分局提出赔偿申请。杜集公安公局于2016年6月24日作出淮杜公赔不受字【2016】001号《国家赔偿申请不予受理通知书》。李莉等十人不服，向市公安局申请复议，2016年7月11日市公安局作出淮公国赔复核字【2016】1号《国家赔偿复核决定书》，认为杜集公安分局作出的淮杜公赔不受字【2016】001号《国家赔偿申请不予受理通知书》符合法律规定，决定予以维持。
李莉向本院赔偿委员会申请称：2014年5月20日杜集公安分局因刘敬财涉嫌诈骗决定扣押十艘船只，扣押理由是船舶是刘敬财所有。但被扣押的船舶是十位请求人从案外人索新平、丁步君等五人处购买的，并将船只挂靠在刘敬富处进行营运，为方便年检及降低管理费，刘敬富换用刘敬财名下的原十套驳船的证件进行营运。船舶被扣押后，刘敬富及请求人多次向杜集公安分局反映被扣押的船只为请求人所有而非刘敬财所有，杜集公安分局不予处理。后刘敬财诈骗案于2015年2月3日判决证明被扣押船只为请求人所有，杜集公安分局于2015年9月22日制作发还清单，2015年9月23日收到该清单，但因杜集公安分局没有缴纳看管费用且由于疏于看管，船只已遭受毁灭性损坏，船只被长期扣押无法正常运营也给申请人带来严重经济损失。杜集公安分局扣押船只的行为属于违法行为，特依据相关法律规定，请求：1、依法确认杜集公安分局扣押请求人船舶的行为违法；2、判令杜集公安分局因不能返还被扣押船舶的，按被扣押时船舶的价值进行赔偿；3、判令杜集公安分局赔偿因错误扣押请求人船舶而造成的船舶财产损失32800元；4、判令杜集公安分局向请求人赔偿因错误扣押请求人船只带来的经济损失294000元；5、判令杜集公安分局偿付请求人为索要船舶的往返差旅费、律师费30000元。
经审查查明：杜集公安分局以刘敬财涉嫌诈骗、伪造国家机关证件、印章罪予以逮捕，遂从刘敬富处对涉案十艘船舶进行了扣押，该十艘船舶号为苏宿驳3673、苏宿驳3674、苏宿驳3675、苏宿驳3676、苏宿驳3677、苏宿驳3680、苏宿驳3681、苏宿驳3682、苏宿驳3683、苏宿驳3684。刘敬财辩称上述船舶不是其本人所有，系他人使用自己的相关证件经营。2015年2月3日，淮北市杜集区人民法院作出（2014）杜刑初字第00105号刑事判决书判决认定刘敬财犯诈骗罪，未对被扣押的十艘船舶作出处理。2015年8月4日，本院作出（2015）淮刑终字第00066号刑事裁定，对上述判决予以维持。2015年9月23日，杜集公安分局将涉案十艘船舶予以发还，刘敬富办理了相关领船手续。2016年2月1日，李莉等十人向杜集公安分局申请国家赔偿，要求返还扣押船舶并协助领受船舶，并要求赔偿因错误扣押造成的损失等。杜集公安分局经审查认为申请人不具备主体资格，决定不予受理。上述事实，有杜集公安分局提交的扣押清单、扣押决定书、扣押照片、发还清单、刑事判决书、船舶所有权登记证书、赔偿申请书及复议申请书等证据予以佐证。
本院赔偿委员会认为，本案杜集公安分局扣押的十艘船舶的所有权登记证书载明的所有权人为刘敬财。《中华人民共和国物权法》第三条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。李莉等人称涉案被扣押船舶系其十人所有，由刘敬富套用刘敬财的船舶登记证书进行运营，但提供的刘敬富情况说明及出庭作证的证人证言、拖运协议、船舶买卖合同、收条等证据不能证明其对上述船舶拥有所有权，生效的刑事判决未对被扣押船舶所有权归属作出判断，李莉关于刘敬财诈骗案件的判决能证明涉案船舶归其所有的理由不能成立。杜集公安分局以申请人无法证明具有国家赔偿的主体资格决定不予受理正确，李莉不具备申请赔偿的主体资格，依法不享有申请赔偿的权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十条之规定，决定如下：
驳回李莉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区。
法定代表人李志平，行长。
被执行人简梅珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人简梅珍金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初274号民事判决书于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院于2016年6月14立案执行，并于2016年6月14日向被执行人简梅珍发出执行通知书，但被执行人简梅珍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询后，已对被执行人简梅珍房产进行查封，其余未发现被执行人有可供执行其他财产，本案标的47377.04元暂无法执行到位。以上情况已通过电话及“1****短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初274号民事判决、执行案号为（2016）闽0803执702号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 靖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初280号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人禤某，于广西壮族自治区北流市大里镇，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人禤寿富。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人禤某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同年6月15日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人禤某及其辩护人禤寿富到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日18时30分，被告人禤某驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由玉林方向沿省道212线往桂平方向行驶，至玉林市玉州区城北街道××（省××线××＋700M处）路段，由于其未注意观察路况，致使其车车头左侧与从其车行驶方向自左往右横过道路（未从人行横道横过）的行人钟某甲发生碰撞，造成车辆受损及钟某甲受伤的交通事故。交通肇事发生后，被告人禤某保护现场，抢救伤者并报警。钟某甲受伤经送医院医治无效死亡。经交警部门认定，禤某承担事故的主要责任，钟某甲承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人禤某主动赔偿被害人家属丧葬费医疗费6393.4元、丧葬费23800元。
上述事实，被告人禤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，证人谢�、钟某丁、黄某、钟某乙、钟某丙的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故检车照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故尸检照片，广西玉林市第一人民医院疾病证明书，道路交通事故经济赔偿凭证，广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人禤某犯交通肇事罪成立。被告人禤某交通肇事后保护现场，抢救伤者并向公安机关报告的，属自首，可以从轻处�。被告人禤某主动赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人禤某犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人禤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪�员黄章海
人民陪审员 李翠云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 盈
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第14号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年8月6日晚上，被告人李某甲在安吉县递铺镇天目路“xxxxx”店饮酒后，于当晚22时26分许，驾驶浙e×××××号小型汽车驶往安吉县天荒坪镇白水湾村，途经递铺镇凤凰路凤栖苑叉口路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲血液中乙醇浓度为1.44mg／ml。被告人李某甲在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2014）1561号检验报告，公民身份信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 应亚青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执970号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人陈国春，男，1966年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的追缴陈国春罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第272号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。截止到2017年6月23日，被执行人陈国春尚欠罚金人民币3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于演的规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执970号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人陈国春，男，1966年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的追缴陈国春罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第272号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。截止到2017年6月23日，被执行人陈国春尚欠罚金人民币3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于演的规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月二十四日书记员 孙 宝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更168号
罪犯全吉川，男，1986年1月26日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市红旗渠人民法院于2012年10月8日作出(2012)红刑初字第206号刑事判决，认定被告人全吉川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月08日至2019年9月07日止。宣判后，2012年11月1日入监服刑。该犯于2016年1月28日减去有期徒刑十个月，减后刑期自2012年3月8日起至2018年11月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯全吉川减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人全吉川于2012年2月20日，在新乡市南干道张庄路口从张东处购买毒品55包，后携带毒品到新乡市和平路三巷22号支某某家中，二被告共谋贩卖毒品，以贩养吸。2月21日，支某某在自己家中以90元的价格向吸毒人员刘某出售毒品一包，后被抓获。从支建伟家将该犯全吉川抓获，从该犯睡觉的床头缴获毒品52包，共重16.07克，经鉴定，上述52包毒品中均含海洛因成分。全吉川贩卖毒品共计54包，共16.7克。该犯系主犯、累犯。罚金未缴纳。
罪犯全吉川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯全吉川减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全吉川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全吉川准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年3月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更164号
罪犯张玉永，男，1973年9月19日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市卫滨区人民法院于2013年11月22日作出(2013)卫滨刑初字第166号刑事判决，认定被告人张玉永犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年5月8日至2021年11月7日止。宣判后，2013�12月26日入监狱服刑。该犯服刑期间无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张玉永减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张玉永于2012年6月至10月期间，以与被害人王庆国、程真、ＸＸ安共同做生意为由，谎称购买钻探设备、交工程项目定金等理由，诈骗三被害人现金共计24万元。2013年2月份，被告人张玉永谎称做生意需要用车，三被害人出资10.18万元购买一辆福田皮卡车供其使用，车辆下落不明。期间又以做生意为由骗走三被害人现金4万元。案发后骗取他人财物共计38.18万元。该犯从严情形系多次犯罪，罚金50000元未缴纳。
罪犯张玉永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张玉永减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉永准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年5月8日至2021年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢295号
申请执行人曲桂兰。
被执行人郭英。
申请执行人曲桂兰与被执行人郭英机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第268号民事判决书确定郭英向曲桂兰支付医疗费等共计22056.58元及利息。支付曲桂兰已经预交的案件受理费352元。
在执行中，被执行人郭英如数交付所欠款项并转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第268号民事�决书执行完毕。
执行费231元，由被执行人郭英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 栋
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执348号
请执行人：陈忠辉，男，汉族，住吉水县。
被执行人：王峰，男，汉族，住吉水县。
被执行人：王群明，男，汉族，住吉水县。
申请执行人陈忠辉与被执行人王峰、王群明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王峰、王群明未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人王峰、王群明支付借款24.8万元、诉讼费5020元，本院于2017年3月7日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人王峰、王群明可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初750号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款24.8万元、诉讼费5020元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘宇兵
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执61号
申请执行人：任刚，男，生于1976年3月24日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：赵勇，男，生于1977年3月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周燕霞，女，生于1984年6月6日，汉族，住四川省蓬溪县。
任刚申请执行赵勇、周燕霞民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1635号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，总经理。
被上诉人（原审原告）：何世仁，身份证住址：湖南省沅江市。
原审被告：王小勇，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
原审被告：广东梅富深业运输有限公司。
法定代表人：肖建阳。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字1833号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张庆臣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第4317号
（2015）松民一（民）初字第4317号
原告龚金娥。
原告姜明珍。
原告姜明权。
原告姜明花。
被告高明华。
本院在审理原告龚金娥、姜明珍、姜明权、姜明花诉被告高明华所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚金娥、姜明珍、姜明权、姜明花撤回对被告高明华的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚金娥、姜明珍、姜明权、姜明花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚金娥、姜明珍、姜明权、姜明花负担（已付）。
审判员 俞贵荣
二〇一五年六月十六日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1028号
罪犯袁刚，男，1974年11月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年9月5日作出（2013）金刑初字第287号刑事判决，以罪犯袁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年4月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯袁刚予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯袁刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯袁刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月3日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3293号之一
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人:刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：徐桂芹，女，其他信息不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司诉被告徐桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2017年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 石晓华
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 薇