江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00414号
原告袁卫忠
委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告刘涛
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人王艳红、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
原告袁卫忠诉被告刘涛、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁卫忠及其委托代理人成建国、被告刘涛、被告永诚财保江苏分公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫忠诉称，2013年10月5日22时许，我驾驶苏J×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至大丰市新丰镇方安线老墩四组蒋高凤家门前与对向刘涛驾驶的苏J×××××小型普通客车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。经认定我与被告刘涛分别负此事故的同等责任。现请求法院判令被告永诚财保江苏分公司在交强险责任限额内赔偿112770元，在商业险范围内赔偿12534元，诉讼费、鉴定费及非医保用药由被告刘涛承担。
被告刘涛辩称，一切依法处理。
被告永诚财保江苏分公司辩称，伙食补助费和营养费无异议，应当计入交强险医疗费项下，超出交强险部分在商业三责险责任限额内按责分担，医疗费扣除15%的非医保用药，我公司已经垫付了1万元，请求一并处理。误工费应当按照农村标准计算，护理费标准认可50元／天，残疾赔偿金按农村标准计算，交通费我公司不认可，精神损害抚慰金由法院审核，车辆损失不予认可，鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月5日22时许，原告袁卫忠驾驶苏J×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至大丰市新丰镇方安线老墩四组蒋高凤家门前与对向被告刘涛驾驶的苏J×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告袁卫忠受伤及两车部分受损的交通事故。2013年10月6日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告袁卫忠与被告刘涛负此事故的同等责任。事故发生后，原告袁卫忠立即被送往大丰市人民医院住院治疗，入院诊断为右侧胫骨骨折，右胫腓骨上段粉碎性骨折，鼻翼严重挫裂伤，面额部多发骨折，多处软组织损伤，2013年10月21日行切开复位内固定术，2013年10月23日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为注意休息，骨折愈合前禁负重，适当功能锻炼，骨科定期复查，原告治疗期间，用去医疗费35169.5元。2014年5月13日，经大丰市公安局交巡警大队委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告袁卫忠的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定后于2014年5月20日出具的法医学鉴定书载明：1、被鉴定人袁卫忠因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折（骨折线至胫骨平台），目前后遗右下肢功能丧失10%以上为ⅹ（十级）伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日。原告袁卫忠为此次鉴定用去鉴定费1414.5元。被告永诚财保江苏分公司在原告袁卫忠住院期间垫付了医疗费10000元。后原告袁卫忠因未获全部赔偿，遂于2014年8月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘涛驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元，未投保不计免赔，保险条款第一章第十三条约定，负同等责任的，事故责任免赔率为10%。保险期间均为2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。原告袁卫忠系南通华宇建筑安装工程有限公司香堤雅郡B区木模操作工，该公司于2013年7月3日为原告袁卫忠办理了职工工伤保险。2013年度，原告袁卫忠的日平均工资为113.53元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、大丰市人民医院医疗费票据、出院小结、用药清单，法医学鉴定意见书、考勤表、工资发放表、香堤雅郡项目部证明、大丰市建筑施工企业农民工参加工伤保险花名册、维修清单及票据，交强险及商业险保单、被告刘涛驾驶证、行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿当事人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对交通事故责任认定书均无异议，故本院对涉案的交通事故认定书予以采信。因被告刘涛与原告袁卫忠负此事故的同等责任，且双方均为机动车，故被告刘涛在本案中应承担50%的赔偿责任。事故发生时被告刘涛驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告永诚财保江苏分公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依据保险合同的约定在商业三责险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告对住院伙食补助费和营养费均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费35169.5元，被告永诚财保江苏分公司辩称需扣除15%的非医保用药，但被告永诚财保江苏分公司未能提交证据证明非医保用药的范围、涉案非医保用药的明细以及该部分非医保用药与医保用药替代药间的差价金额，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告主张误工费22644.1元（89.65元／天×254天）、残疾赔偿金65076元（32538×0.1×20），为此原告提供了工资发放表、考勤表、证明、农民工参加工伤保险花名册等证据证明其收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算，对被告永诚财保江苏分公司按照农村标准计算的辩称意见不予采纳。经本院审核，原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以确认，原告的误工期间应为226天，故本院依法支持原告的误工费为20260.9元（89.65元／天×226天）、残疾赔偿金65076元（32538×0.1×20）。原告主张护理费7434.36元（69.48元／天＊107天），被告辩称应按50元／天计算，但未能提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为1000元。原告主张交通费500元，但未能提交交通费票据及明细，本院根据原告就医及鉴定路线依法酌定为200元。原告主张车辆损失1000元，为此原告提交了修理费明细及定额发票，原告的该项主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张鉴定费1414.5元，被告永诚财保江苏分公司辩称鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，《中国人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担”，故对被告永诚财保江苏分公司不赔偿原告鉴定费的辩称意见不予采纳。综上，原告袁卫忠的合理损失为：医疗费35169.5元，住院伙食补助费306元（18元／天×17天），营养费810元（90天×9元／天），误工费20260.9元，护理费7434.36元，残疾赔偿金65076元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失1000元，鉴定费1414.5元，合计132671.26元。此款，由被告永诚财保江苏分公司在交强险责任限额内赔偿104971.26元（10000＋7434.36＋65076＋1000
20260.9＋200＋1000），在第三者责任险责任限额内赔偿12465元［（132671.26-104971.26）／2×（1-10%）］，由被告刘涛赔偿1385元。因被告永诚财保江苏分公司已垫付原告袁卫忠医疗费10000元，故被告永诚财保江苏分工公司仍应赔偿原告107436.26元（104971.26＋12465-10000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告袁卫忠因本次交通事故造成的合理损失合计132671.26元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿107436.26元（已扣除垫付的10000元），由被告刘涛赔偿1385元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告袁卫中的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告刘涛负担467元，由原告袁卫忠负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。