广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终958号上诉人（原审原告）：李林荣，女，汉族，1982年9月7日出生，住所地：梅州市梅县区。委托代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。委托代理人：李寅，广东嘉应律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱华领，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地：安徽省亳州市。被上诉人（原审被告）：蒙城县永顺物流有限公司，住所地：安徽省亳州市。法定代表人：李亚。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：安徽省亳州市。负责人：方伟，该公司经理。委托代理人：冯鹏飞，中国人寿财产保险股份有限公司梅州市中心支公司员工。上诉人李林荣因与被上诉人朱华领、蒙城县永顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开进行了审理。上诉人李林荣及其委托代理人陈爱芳、李寅，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的委托代理人冯鹏飞到庭参加了诉讼。被上诉人朱华领、蒙城县永顺物流有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月2日0时19分左右，朱华领驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车从梅州市梅县区丙村镇白沙坪中国海油加油站转弯驶入S224省道，在驶入过程中，与李林荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李林荣受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月16日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2015）第B00185号《道路交通事故认定书》，认定朱华领负事故的主要责任，李林荣负事故的次要责任。事故发生后，李林荣先被送到梅州市中医医院检查，因伤情较严重后转到梅州市人民医院住院治疗至2015年9月30日，共29天，2015年11月李林荣又到中山医科大学附属眼科医院门诊部及中国人民解放军第458医院治疗眼睛，以上共发生医疗费41910.85元。经医院诊断为：左侧视神经损伤；左侧额颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颌面部多发骨折；全身多处皮肤挫裂伤等。医嘱建议：住院留陪2人，出院全休2个月，加强营养，继续康复，眼科随诊。事故发生后，蒙城县永顺物流有限公司先行支付了14000元给李林荣，中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司亦先行支付了10000元给李林荣。广东客都法医临床司法鉴定所于2015年12月24日出具鉴定报告，以左侧视神经损伤，左眼无光感，评定李林荣为八级伤残。皖S×××××号重型仓栅式货车的车主是蒙城县永顺物流有限公司，朱华领是该公司员工，事故发生时在执行职务。皖S×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者险，且购买不计免赔险。该起事故发生在保险期间内。李林荣的户口所在地和经常居住地为梅州市梅县区丙村镇横石村石公坑，户口性质统一登记为居民户口家庭户。生育有3个子女：大女儿李小荷（2004年7月23日出生）；二女儿李小涵（2011年12月3日出生）；三儿子李宇森（2013年7月5日出生）。其母亲袁秀英（1954年7月12日出生）与父亲李炎友（已去世）共生育四个子女。2015年6月24日开始，李林荣在卡莱（梅州）橡胶制品有限公司工作，工作地点为梅县区雁洋镇，工资为2793.2元／月。李林荣还提供了广州花都区黛伊韵手袋厂的证明，证明其于2009年至2014年5月在该厂工作。二审期间，上诉人亦向本院提交了其从2014年9月至2015年5月在梅州市惠家乐贸易有限公司工作的证明。庭审中上诉人亦承认其虽然于2015年6月24日开始在卡莱（梅州）橡胶制品有限公司工作，但居住在梅州市梅县区丙村镇横石村石公坑。上述事实有道路交通事故认定书、梅州市人民医院疾病诊断证明书、医疗费收据、广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、李林荣户口本、交强险商业险保单等证据证明，本院予以确认。案经原审法院审理认为：公民的身体权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2015）第B00185号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，予以采信。原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费，有发票证明的为41910.85元，但应剔除梅州市瑞丰医药公司自购药270元，予以认定有效医疗费41640.85元；2、后续治疗费，无医疗机构证明，不予认定；3、住院伙食补助费，依法按住院天数29天核定为2900元（100元／天×29天）；4、交通费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告并未提供到广州治疗的转院证明，故原告到广州治疗的交通费不予支持，交通费酌情确定为800元；5、住宿费，此次交通事故不是异地发生，原告且未提供到广州治疗的转院证明，故此项费用不予支持；6、护理费，按医嘱住院期间留陪2人，参照本地护工工资核定为6960元（120元／天／人×29天×2人）；7、误工费，依法可按原告在卡莱梅州橡胶制品有限公司的月收入2793元从交通事故发生日2015年9月2日计算至定残前一天2015年12月23日，核定为10520元（113天×2793元／月÷30天）；8、残疾赔偿金，原告的户口所在地和经常居住地为梅州市梅县区丙村镇横石村石公坑，不属于城镇范围，户口性质登记为居民户口家庭户，原告的赔偿标准应按农村居民确定，同时，原告提供的证据也不足以证实交通事故前一年有固定收入，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法不予支持。原告残疾赔偿金按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均可支配收入12245.6元／年计算，原告伤残等级为8级，赔偿系数可定为30%，残疾赔偿金核定为73473.6元（12245.6元／年×20年×30%）；8、被抚养人生活费，依法按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算。原告的母亲袁秀英（1954年7月12日出生，61岁），被抚养人生活费为14311元（10043.2元／年×30%÷4人×19年）；原告的大女儿李小荷（2004年7月23日出生，11岁），被抚养人生活费为10545元（10043.2元／年×30%÷2人×7年）；二女儿李小涵（2011年12月3日出生，3周岁），被抚养人生活费为22597元（10043.2元／年×30%÷2人×15年）；儿子李宇森（2013年7月5日出生，2周岁），被抚养人生活费为24103元（10043.2元／年×30%÷2人×16年），综上，被抚养人生活费合计为71556元；10、伤残鉴定费2400元，是原告确定因此次交通事故损失的必然支出，有票据为证，可予认定；11、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成8级伤残，精神损害抚慰金酌定为11000元；综上，原告起诉的损失符合法律规定的合计为221250.45元。关于责任承担。因被告朱华领驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了交强险，所以原告的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险实行分项限额赔偿制度，原告的损失221250.45元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿11000元，共120000元给原告，扣减中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司先行支付的10000元，交强险内还应赔偿110000元给原告。原告的损失交强险赔偿不足部分的101250.45元（221250.45元-120000元）按被告朱华领所负的主要责任比例由皖S×××××号重型仓栅式货车的商业第三者责任险保险人蒙城人寿财险公司在商业三者险50万元赔偿限额内赔偿70875.32元（101250.45×70%），其中56875.32元支付给原告，14000元由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司直接支付给被告蒙城县永顺物流有限公司，作为原告返还的中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司垫付款。另。蒙城县永顺物流有限公司答辩称，车损2000元、评估费200元、汽车检测费290元、停车拖吊费2480元要求原告赔偿，并未提出反诉，本案不作处理。案经调解无效，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在本判决生效后10日内在皖S×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告，扣减该公司先行支付的10000元，交强险限额内还应赔偿110000元给原告李林荣。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在本判决生效后10日内在皖S×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿70875.32元给原告（支付方式：其中56875.32元支付给原告李林荣，14000元由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司直接支付给被告蒙城县永顺物流有限公司，作为原告返还的垫付款）。三、驳回原告李林荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元按规定减半收取为1128元，由原告李林荣负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担728元。上诉人李林荣不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人为农业人口，并按农村标准计算上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费是明显错误的。上诉人的户口性质虽为农业人口，但上诉人已到城市务工、生活，早己未在农村进行农业生产活动。为证明在城镇居住和生活的事实，上诉人向原审法院提交了劳动合同及在广州花都区黛伊韵手袋厂工作的证明，在原审开庭后，上诉人并向所在村民委员会补充出具了一份证明，证实上诉人自2009年5月开始便一直在外打工，并未在所在的村里生活。并向原所在的工作单位出具了一份证明，证实上诉人在2014年9月份至2015年5月份在梅州市惠家乐贸易有限公司工作的事实。上诉人在此公司上班期间，一直居住于公司位于怡迪苑的公司宿舍。因此，上诉人在事故发生前一年，一直居住在城市，并具有固定的收入来源。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号），经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，因此对上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此应当按照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算上诉人的残疾赔偿金：181157.4元（30192.9元／年×20年×30%）；被抚养人生活费：156311.8元（22171.9元／年×30%÷2人×16年＋22171.9元×30%÷2人×14年＋22171.9元×30%÷2人×7年十22171.9元／年×30%÷4人×20年）。交通事故造成上诉人的合理损失应为413690.05元。故应先由被上诉人在交强险限额内先赔偿上诉人120000元，并在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人（413690.05元-120000元）×0.7=205583.03元。基于上述事实和理由，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿上诉人205583.03元；一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司辩称：一审法院的判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。请求依法判决驳回上诉人提出的上诉，维持一审判决。被上诉人朱华领、蒙城县永顺物流有限公司未作答辩。本院认为：本案的二审争议焦点是上诉人的伤残赔偿金和被抚养人生活费适用城镇居民标准还是农村居民标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算基数是受诉法院所在地上一年城镇或农村居民人均可支配收入标准和人均消费支出标准为基数进行计算，而上诉人在本案中提供的证据无法同时证明其在事故前连续在城镇居住满一年以上且有固定收入，或在事故前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其上诉请求残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2256元，由上诉人李林荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  幸静容梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终958号上诉人（原审原告）：李林荣，女，汉族，1982年9月7日出生，住所地：梅州市梅县区。委托代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。委托代理人：李寅，广东嘉应律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱华领，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地：安徽省亳州市蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县永顺物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县政通路。法定代表人：李亚。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106号206号。负责人：方伟，该公司经理。委托代理人：冯鹏飞，中国人寿财产保险股份有限公司梅州市中心支公司员工。上诉人李林荣因与被上诉人朱华领、蒙城县永顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开进行了审理。上诉人李林荣及其委托代理人陈爱芳、李寅，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的委托代理人冯鹏飞到庭参加了诉讼。被上诉人朱华领、蒙城县永顺物流有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月2日0时19分左右，朱华领驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从梅州市梅县区丙村镇白沙坪中国海油加油站转弯驶入S224省道，在驶入过程中，与李林荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李林荣受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月16日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2015）第B00185号《道路交通事故认定书》，认定朱华领负事故的主要责任，李林荣负事故的次要责任。事故发生后，李林荣先被送到梅州市中医医院检查，因伤情较严重后转到梅州市人民医院住院治疗至2015年9月30日，共29天，2015年11月李林荣又到中山医科大学附属眼科医院门诊部及中国人民解放军第458医院治疗眼睛，以上共发生医疗费41910.85元。经医院诊断为：左侧视神经损伤；左侧额颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颌面部多发骨折；全身多处皮肤挫裂伤等。医嘱建议：住院留陪2人，出院全休2个月，加强营养，继续康复，眼科随诊。事故发生后，蒙城县永顺物流有限公司先行支付了14000元给李林荣，中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司亦先行支付了10000元给李林荣。广东客都法医临床司法鉴定所于2015年12月24日出具鉴定报告，以左侧视神经损伤，左眼无光感，评定李林荣为八级伤残。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的车主是蒙城县永顺物流有限公司，朱华领是该公司员工，事故发生时在执行职务。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者险，且购买不计免赔险。该起事故发生在保险期间内。李林荣的户口所在地和经常居住地为梅州市梅县区丙村镇横石村石公坑，户口性质统一登记为居民户口家庭户。生育有3个子女：大女儿李小荷（2004年7月23日出生）；二女儿李小涵（2011年12月3日出生）；三儿子李宇森92013年7月5日出生）。其母亲袁秀英（1954年7月12日出生）与父亲李炎友（已去世）共生育四个子女。2015年6月24日开始，李林荣在卡莱（梅州）橡胶制品有限公司工作，工作地点为梅县区雁洋镇，工资为2793.2元／月。李林荣还提供了广州花都区黛伊韵手袋厂的证明，证明其于2009年至2014年5月在该厂工作。二审期间，上诉人亦向本院提交了其从2014年9月至2015年5月在梅州市惠家乐贸易有限公司工作。庭审中上诉人亦承认其虽然于2015年6月24日开始在卡莱（梅州）橡胶制品有限公司工作，但居住在梅州市梅县区丙村镇横石村石公坑。上述事实有道路交通事故认定书、××诊断证明书、医疗费收据、广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、李林荣户口本、交强险商业险保单等证据证明，本院予以确认。案经原审法院审理认为：公民的身体权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2015）第B00185号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，予以采信。原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费，有发票证明的为41910.85元，但应剔除梅州市瑞丰医药公司自购药270元，予以认定有效医疗费41640.85元；2、后续治疗费，无医疗机构证明，不予认定；3、住院伙食补助费，依法按住院天数29天核定为2900元（100元／天×29天）；4、交通费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告并未提供到广州治疗的转院证明，故原告到广州治疗的交通费不予支持，交通费酌情确定为800元；5、住宿费，此次交通事故不是异地发生，原告且未提供到广州治疗的转院证明，故此项费用不予支持；6、护理费，按医嘱住院期间留陪2人，参照本地护工工资核定为6960元（120元／天／人×29天×2人）；7、误工费，依法可按原告在卡莱梅州橡胶制品有限公司的月收入2793元从交通事故发生日2015年9月2日计算至定残前一天2015年12月23日，核定为10520元（113天×2793元／月÷30天）；8、残疾赔偿金，原告的户口所在地和经常居住地为梅州市梅县区丙村镇横石村石公坑，不属于城镇范围，户口性质登记为居民户口家庭户，原告的赔偿标准应按农村居民确定，同时，原告提供的证据也不足以证实交通事故前一年有固定收入，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法不予支持。原告残疾赔偿金按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均可支配收入12245.6元／年计算，原告伤残等级为8级，赔偿系数可定为30%，残疾赔偿金核定为73473.6元（12245.6元／年×20年×30%）；8、被抚养人生活费，依法按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算。原告的母亲袁秀英（1954年7月12日出生，61岁），被抚养人生活费为14311元（10043.2元／年×30%÷4人×19年）；原告的大女儿李小荷（2004年7月23日出生，11岁），被抚养人生活费为10545元（10043.2元／年×30%÷2人×7年）；二女儿李小涵（2011年12月3日出生，3周岁），被抚养人生活费为22597元（10043.2元／年×30%÷2人×15年）；儿子李宇森（2013年7月5日出生，2周岁），被抚养人生活费为24103元（10043.2元／年×30%÷2人×16年），综上，被抚养人生活费合计为71556元；10、伤残鉴定费2400元，是原告确定因此次交通事故损失的必然支出，有票据为证，可予认定；11、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成8级伤残，精神损害抚慰金酌定为11000元；综上，原告起诉的损失符合法律规定的合计为221250.45元。关于责任承担。因被告朱华领驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了交强险，所以原告的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险实行分项限额赔偿制度，原告的损失221250.45元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿11000元，共120000元给原告，扣减中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司先行支付的10000元，交强险内还应赔偿110000元给原告。原告的损失交强险赔偿不足部分的101250.45元（221250.45元-120000元）按被告朱华领所负的主要责任比例由皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的商业第三者责任险保险人蒙城人寿财险公司在商业三者险50万元赔偿限额内赔偿70875.32元（101250.45×70%），其中56875.32元支付给原告，14000元由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司直接支付给被告蒙城县永顺物流有限公司，作为原告返还的中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司垫付款。另。蒙城县永顺物流有限公司答辩称，车损2000元、评估费200元、汽车检测费290元、停车拖吊费2480元要求原告赔偿，并未提出反诉，本案不作处理。案经调解无效，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在本判决生效后10日内在皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告，扣减该公司先行支付的10000元，交强险限额内还应赔偿110000元给原告李林荣。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在本判决生效后10日内在皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿70875.32元给原告（支付方式：其中56875.32元支付给原告李林荣，14000元由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司直接支付给被告蒙城县永顺物流有限公司，作为原告返还的垫付款）。三、驳回原告李林荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元按规定减半收取为1128元，由原告李林荣负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担728元。上诉人李林荣不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人为农业人口，并按农村标准计算上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费是明显错误的。上诉人的户口性质虽为农业人口，但上诉人已到城市务工、生活，早己未在农村进行农业生产活动。为证明在城镇居住和生活的事实，上诉人向原审法院提交了劳动合同及在广州花都区黛伊韵手袋厂工作的证明，在原审开庭后，上诉人并向所在村民委员会补充出具了一份证明，证实上诉人自2009年5月开始便一直在外打工，并未在所在的村里生活。并向原所在的工作单位出具了一份证明，证实上诉人在2014年9月份至2015年5月份在梅州市惠家乐贸易有限公司工作的事实。上诉人在此公司上班期间，一直居住于公司位于怡迪苑的公司宿舍。因此，上诉人在事故发生前一年，一直居住在城市，并具有固定的收入来源。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号），经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，因此对上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此应当按照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算上诉人的残疾赔偿金：181157.4元（30192.9元／年×20年×30%）；被抚养人生活费：156311.8元（22171.9元／年×30%÷2人×16年＋22171.9元×30%÷2人×14年＋22171.9元×30%÷2人×7年十22171.9元／年×30%÷4人×20年）。交通事故造成上诉人的合理损失应为413690.05元。故应先由被上诉人三在交强险限额内先赔偿上诉人120000元，并在商业第三者责任险限额内赔偿上诉入（413690.05元-120000元）×0.7=205583.03元。基于上述事实和理由，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿上诉人205583.03元；一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司辩称：一审法院的判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。请求依法判决驳回上诉人提出的上诉，维持一审判决。被上诉人朱华领、蒙城县永顺物流有限公司未作答辩。本院认为：本案的二审争议焦点是上诉人的伤残赔偿金和被抚养人生活费适用城镇居民标准还是农村居民标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算基数是受诉法院所在地上一年城镇或农村居民人均可支配收入标准和人均消费支出标准为基数进行计算，而上诉人在本案中提供的证据无法同时证明其在事故前连续在城镇居住满一年以上且有固定收入，或在事故前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其上诉请求残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2256元，由上诉人李林荣负担。本判决为终审判决。审判长徐干忠审判员孔宁清助理审判员赖志明二〇一六年十二月二十六日书记员幸静容