wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7599号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑魁，该行员工。
被告：徐文军，男，1977年8月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林婷婷，女，1984年11月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省玉环县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：戎文兵，男，1976年2月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告徐文军、林婷婷、戎文兵金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令：一、徐文军、林婷婷归还鄞州银行借款本金590029.41元，并支付逾期合同利息26672.80元、罚息6234.37元、复息951.68元(罚复息从2016年2月25日计算至2016年8月8日)，及按合同约定支付从2016年8月9日起以本金590029.41元、合同利息26672.80元为基数计算罚息、复息至实际清偿之日止)；二、戎文兵对徐文军、林婷婷、的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月27日。
二、借款金额：70万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率9.5‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行邱隘支行于2015年7月27日将借款资金70万元发放至徐文军指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：戎文兵自愿为鄞州银行邱隘支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2016年7月26日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还。第1-6期的借款本息已归还。第7期仅于2016年3月29日、7月28日分别扣收了借款本金12224.96元、0.93元，第7期利息已全部扣收。
九、尚欠本息：截至2016年8月8日，徐文军尚欠鄞州银行邱隘支行借款本金590029.41元，并欠付借期内利息26672.8元、罚息6234.37元、复息951.68元。
十、其他情况：林婷婷自愿作为连带共同债务人对徐文军所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为，鄞州银行邱隘支行与徐文军、戎文兵签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行邱隘支行已按约放贷，徐文军却未按约履行还款责任，其行为已构成违约，徐文军应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。林婷婷承诺愿对徐文军的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。戎文兵作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，戎文兵承担保证责任后，有权向债务人徐文军、林婷婷追偿。鄞州银行邱隘支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。徐文军、林婷婷、戎文兵未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐文军、林婷婷于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金590029.41元元，并支付借期内利息26672.80元、罚息6234.37元、复息951.68元（暂计算至2016年8月8日，之后的罚息、复息分别以借款本金590029.41元、借期内利息26672.80元为基数继续按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告戎文兵对被告徐文军、林婷婷的上述债务承担连带保证责任。被告戎文兵承担保证责任后，有权向被告徐文军、林婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10039元，减半收取计5019.5元，由被告徐文军、林婷婷、戎文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张宝琴
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 琼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2332号
原告：金健威。
被告：邓玉田。
本院在审理原告金健威诉被告邓玉田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金健威撤回起诉。
案件受理费900元，财产保全费820元，合计诉讼费用1720元（受理费已依法减半收取，诉讼费用原告均已预交），由原告金健威负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年一月十二日
书记员 施 媛
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初13号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，工人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月27日被洮南市森林公安大队取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人李某某于2011年在洮南国营林场承包农防林地0.7公顷，2012年种植榛子树没有成活，2014年7月份未经林业部门审核批准，擅自将这些树毁掉，修建粮库、库房及进行地面水泥硬化等。非法占用林地面积5.25亩。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年1月1日，被告人李某某承包洮南国营林场承包农防林地0.7公顷。2014年7月未经林业部门批准，擅自将林地树木毁掉，修建粮库、库房及地面水泥硬化，非法占用林地面积5.25亩。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人杨某、李某某、王某某的证言，林地承包合同书，洮南市林业局现场勘验检查工作记录及照片，洮南市林业局现场勘察报告，洮南市国营机械林场情况说明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪情节轻微，且在开庭审理过程中认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年二月三日
书记员 蒋天璇
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初77号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲，农民，
诉讼代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告人廖春生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人廖春生犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某甲及诉讼代理人丁浩、被告人廖春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年2月19日6时许，被害人廖某甲将与其伯伯被告人廖春生共用院子的铁门打开，致使被告人廖春生放养在院子内的鸡跑出，双方就此事发生口角。当天9时许，双方再次因此事争吵，被害人廖某甲用木棒将院子的铁门撬倒，被告人廖春生随即用一根木质的扁担将廖某甲面部及左肩部打伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人廖某甲的损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人廖春生的户籍证明、证人廖某某等人的证言、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人廖春生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人廖某甲以被被告人廖春生故意伤害致其轻伤为由，要求被告人廖春生赔偿其经济损失人民币60077.3元。其中医药费17477.93元、误工费19133元（82天×233.33元／天）、护理费2966.4元（40天×74.16元／天）、住院伙食费4000元（40天×100元／天）、交通费500元、精神抚慰金15000元。附带民事诉讼人廖某甲向法庭提提交了以下证据：××诊断书、住院费发票、出院证明。
被告人廖春生对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明：2015年2月19日6时许，被害人廖某甲将与被告人廖春生（廖某甲伯父）共用院子的铁门打开，致使被告人廖春生放养在院子内的鸡跑出，双方就此事发生口角。当天上午9时许，双方再次因此事争吵，争吵中被害人廖某甲用木棒将院子的铁门撬倒，被告人廖春生随即用一根木质的扁担将廖某甲面部及左肩部打伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人廖某甲的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人廖某甲受伤后先后三次在不同的医院住院治疗，总计住院治疗39天，出院后全休42天。其经济损失为人民币43443.17元。其中其中医药费17477.93元、误工费18873元（81天×233／天）、护理费2892.24元（39天×74.16元）、住院伙食费3900元（39天×100元／天）、交通费300元。
被告人廖春生已赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲的经济损失人民币5000元。
上述事实，有被告人廖春生的户籍证明、证人廖某某等人的证言、被害人廖某甲的陈述、被告人廖春生的供述、鉴定意见、提取笔录、医药费发票、××诊断证明、住院及出院证等证据证实。
本院认为，被告人廖春生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖春生当庭认罪，赔偿了被害人廖某甲的部分经济损失，且被害人廖某甲对本案予盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，给附事民事诉讼原告人造成了经济损失43443.17元，但由于被害人有一定过错，其应当承担百分之十的民事责任。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮�自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度），被告人应当赔偿附带民事原告人经济损失人民币43443.17元的百分之九十，即39099元。其精神抚慰金15000元的诉讼请求，不属于人民法院刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。其交通费500元，由于没有提供相应票据，根据实际情况，可酌情由被告人赔偿300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑�一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。）
二、由被告人廖春生赔偿附带民事原告人廖某甲经济损失人民币叁万九千零九十九元（已赔偿五千元）。
上述款项，被告人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，附带民事诉讼原告人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年七月四日
书 记 员 李汝欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00641-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘瑞，男，汉族，住安徽省合肥市郊区新站瑶海街道。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告王伟、刘瑞追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告王伟、刘瑞价值人民币30万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年十二月九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
江苏省睢宁县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00587号
原告蒋某，农民。
委托代理人李忠友，江苏凯高律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李忠友到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2010年9月在苏州打工时认识，双方于2012年4月6日在被告老家举行结婚仪式，2012年4月9日领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女取名李某乙。由于原、被告认识时间较短，就草率结婚。婚后被告便暴露出了好吃懒做的毛病，既不愿意养孩子更不愿意�作养家。被告还玩游戏，和别人打架。我忍无可忍提出和被告离婚，我和被告到民政局离婚，我与被告签订了离婚协议，由于手续没有带全没有离成，而后被告离家出走。原、被告之间早已没有夫妻感情可言，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年4月9日领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女取名李某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、出生医学证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋某与被告李某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告从领取结婚证至今近四年时间，双方应当倍加珍惜夫妻间的感�。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，从子女的感受考虑问题，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00330号
上诉人（原审原告）张宣才，原系盐阜公路运输集团有限公司在职职工。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。
法定代表人夏存喜，该局局长。
委托代理人马良，该局法制支队副支队长。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局城南新区分局，住所地盐城市高职园区景观大道（盐城交通技师学院内）。
法定代表人邱志刚，该局局长。
委托代理人黄东生，该局政委。
委托代理人冯臣阁，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局城南新区分局新河派出所，住所地盐城市通榆南路105号。
法定代表人沈斌，该派出所所长。
原审第三人盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年路22号。
法定代表人邢××，该公司董事长。
上诉人张宣才因诉被上诉人盐城市公安局（以下简称市公安局）、盐城市公安局城南新区分局（以下简称城南新区分局）、盐城市公安局城南新区分局新河派出所（以下简称新河派出所）、原审第三人盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜运输集团）要求撤销法医学人体损伤程度鉴定书一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月1日，原告张宣才在盐阜运输集团因琐事与他人发生争执，后被打伤。被告新河派出所接报警后立案受理。被告城南新区分局对原告张宣才的损伤依法委托被告市公安局进行鉴定。2012年11月14日被告市公安局作出盐公物鉴（损伤）字[2012]175号法医学人体损伤程度鉴定书。
原审法院认为，公安机关在办理行政案件中，为查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。被告市公安局虽系行政机关,但其作出的鉴定，是从医学的角度对原告张宣才的损伤程度作出的评价，故原告要求撤销被告市公安局作出的原告人体损伤程度鉴定书不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张宣才的起诉。案件受理费50元，退还原告张宣才。
上诉人张宣才上诉称，原审法院将被上诉人市公安局作出的盐公物鉴（损伤）字[2012]175号法医学人体损伤程度鉴定书认定不属于行政诉讼案件的受案范围错误，且将其中一份伤情为“头顶部见3cm*3cm大小范围表皮剥脱”的鉴定书伪造为[2015]
175号法医学人体损伤程度鉴定书，制造冤案，最终裁定驳回原告的起诉是错误的。请求二审法院撤销（2015）亭行初字第162号行政裁定并进行改判。
被上诉人市公安局答辩称，上诉人张宣才请求撤销盐公物鉴（损伤）字[2012]175号法医学人体损伤程度鉴定书不是可诉的行政行为，不在行政诉讼受案范围。鉴定意见是行政案件中的证据，不直接对公民的权利和义务产生影响，公安机关是否采用该鉴定意见，应当经过审查。当事人对鉴定不服的，应当申请重新鉴定，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。公安机关认为必要时，也可直接决定进行重新鉴定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人城南新区分局未作书面答辩。
被上诉人新河派出所未作书面答辩。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，据此，公民、法人或者其他组织应当就属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第八十条第二款“鉴定人对鉴定意见负责，不受任何机关、团体、企业、事业单位和个人的干涉……”的规定，故被上诉人市公安局作出的盐公物鉴（损伤）字[2012]175号法医学人体损伤程度鉴定书，属于公安机关办理行政案件证据中的鉴定意见，不是行政行为，不属于行政案件受案范围。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。上诉人张宣才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 张生龙
代理审判员 施 惠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 晖
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐行终字第00330号上诉人（原审原告）张宣才，原系盐阜公路运输集团有限公司在职职工。被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人夏存喜，该局局长。委托代理人马良，该局法制支队副支队长。被上诉人（原审被告）盐城市公安局城南新区分局，住所地盐城市高职园区景观大道（盐城交通技师学院内）。法定代表人邱志刚，该局局长。委托代理人黄东生，该局政委。委托代理人冯臣阁，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）盐城市公安局城南新区分局新河派出所，住所地盐城市通榆南路105号。法定代表人沈斌，该派出所所长。原审第三人盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年路22号。法定代表人邢××，该公司董事长。上诉人张宣才因诉被上诉人盐城市公安局（以下简称市公安局）、盐城市公安局城南新区分局（以下简称城南新区分局）、盐城市公安局城南新区分局新河派出所（以下简称新河派出所）、原审第三人盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜运输集团）要求撤销法医学人体损伤程度鉴定书一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月1日，原告张宣才在盐阜运输集团因琐事与他人发生争执，后被打伤。被告新河派出所接报警后立案受理。被告城南新区分局对原告张宣才的损伤依法委托被告市公安局进行鉴定。2012年11月14日被告市公安局作出盐公物鉴（损伤）字[2012]175号法医学人体损伤程度鉴定书。原审法院认为，公安机关在办理行政案件中，为查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。被告市公安局虽系行政机关,但其作出的鉴定，是从医学的角度对原告张宣才的损伤程度作出的评价，故原告要求撤销被告市公安局作出的原告人体损伤程度鉴定书不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张宣才的起诉。案件受理费50元，退还原告张宣才。上诉人张宣才上诉称，原审法院将被上诉人市公安局作出的盐公物鉴（损伤）字[2012]175号法医学人体损伤程度鉴定书认定不属于行政诉讼案件的受案范围错误，且将其中一份伤情为“头顶部见3cm*3cm大小范围表皮剥脱”的鉴定书伪造为[2015]175号法医学人体损伤程度鉴定书，制造冤案，最终裁定驳回原告的起诉是错误的。请求二审法院撤销（2015）亭行初字第162号行政裁定并进行改判。被上诉人市公安局答辩称，上诉人张宣才请求撤销盐公物鉴（损伤）字[2012]175号法医学人体损伤程度鉴定书不是可诉的行政行为，不在行政诉讼受案范围。鉴定意见是行政案件中的证据，不直接对公民的权利和义务产生影响，公安机关是否采用该鉴定意见，应当经过审查。当事人对鉴定不服的，应当申请重新鉴定，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。公安机关认为必要时，也可直接决定进行重新鉴定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人城南新区分局未作书面答辩。被上诉人新河派出所未作书面答辩。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，据此，公民、法人或者其他组织应当就属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第八十条第二款“鉴定人对鉴定意见负责，不受任何机关、团体、企业、事业单位和个人的干涉……”的规定，故被上诉人市公安局作出的盐公物鉴（损伤）字[2012]175号法医学人体损伤程度鉴定书，属于公安机关办理行政案件证据中的鉴定意见，不是行政行为，不属于行政案件受案范围。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。上诉人张宣才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红代理审判员  张生龙代理审判员  施 惠二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 晖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1150号
原告：李某。
委托诉讼代理人：江志华，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2012年农历正月11日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方相互了解不深，婚后感情一直不好，多次发生争吵，没有建立真正的夫妻感情。双方结婚数年未生育子女。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告之间感情尚好，夫妻感情未破裂。被告因身体不适外出治疗，告诉了原告。被告依然在维护夫妻感情，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据被告无异议，予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
本院查明：原告李某与被告王某于2010年相识，××××年××月××日双方在蕲春县民政部门办理结婚登记，婚后未生育子女。被告王某曾因身体原因于2015年间外出治疗。原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，具有一定感情基础。夫妻应当和睦相处、互相尊重，在生活中有不同意见应多沟通交流。原、被告虽有争吵，但并不足以证明双方夫妻感情破裂。原告未能对夫妻感情确已破裂的事实提供证据证明，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一六年七月二十一日
书记员 段 浩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1379号
原告：段贤冠，男，汉族，1972年9月14日出生，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：苏立新，湖南越明律师服务所律师。
被告：薛孝青，男，汉族，1975年5月25日出生，住洞口县。
原告段贤冠与被告薛孝青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段贤冠及其特别授权委托诉讼代理人苏立新、被告薛孝青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段贤冠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金40000元及利息39800元（按借款本金40000元，月利率2%，每月利息800元，自2012年11月17日起计算至2017年8月16日止共56个月，减去已付利息5000元，应付利息800×56－5000＝39800元），2017年8月17日以后至还清之日的利息按月息2%由被告承担。2、本案诉讼费（含律师费）由被告承担。事实与理由：2012年11月6日和11月16日，被告分两次向原告借款共计40000元（每次20000元），并出具了书面借条，口头约定月利息3分。借款后，被告除退还原告利息5000元外，此后借款本息一概不还，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求判决令被告偿还所借原告现金40000元及利息39800元。
被告薛孝青辩称：被告与原告系多年朋友，尚欠原告40000元是事实，借条不是我写的，签字是我签的，其借钱是为了与原告合伙做生意。钱是2012年借的，该笔款已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段贤冠围绕诉讼请求依法向本提交了5份证据：证据1、2为原、被告双方的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；证据3、4为被告签字的借据原件，拟证明被告向原告借款4万元的事实；证据5，关于段瑞石的调查记录，拟证明原、被告借款时约定利息为月利率3%的事实。被告对证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。被告薛孝青对证据5有异议，认为口头约定月利率是5%，并认为原告为收取利息还向被告收了一台小车。原告在庭审中对口头约定的月利率系4%还是5%均不能记清，只记得被告一次性偿还了原告利息5000元，且小车不是被告的，是被告介绍的生意，原告还支付给被告1000元的介绍费。所以，证据5不能证明原、被告借款时约定利息为月利率3%的事实，本院不予支持。
本院审理查明，原告与被告系朋友关系，被告薛孝青于2012年11月6日和16日分两次向原告段贤冠借款各20000元，两次借款本金共计40000元，并出具了两张借条，没有约定借款期和利息。因原告与被告经常在一起做生意，被告所做生意系借款放高利贷生意，原告所做生意系二手车转让生意，被告向原告借款放贷，又为原告介绍二手车生意，被告也可以得到二手车交易介绍费用，原告与被告因生意上的摩擦而发生纠纷，故原告要求被告偿还借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点有以下两个方面：1、被告薛孝青是否应全部偿还原告借款本金和利息。被告向原告借款40000元的事实存在，借款并没有约定借款期，且对利息约定不明，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款本金的请求，法院应予支持；2、原告的诉讼是否超过诉讼时效。本案被告向原告借款并没有约定还款期限，被告可以随时偿还原告借款；原告也可以催告被告在合理期限内偿还借款，所以，原告的诉讼并没有超过诉讼时效。
综上所述，被告薛孝青所欠原告段贤冠的借款，应当偿还，原告段贤冠要求被告薛孝青偿还借款的请求，本院应予支持。但原告段贤冠要求被告薛孝青支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下:
被告薛孝青于本判决生效之日起15日内返还原告段贤冠借款本金40000元；
驳回原告段贤冠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告薛孝青负担900元，由原告段贤冠负担896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 姚 远
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7207号
原告：傅百根，男，1962年4月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：朱卫华，男，1980年10月13日出生，汉族，住长兴县。
原告傅百根与被告朱卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告傅百根到庭参加诉讼，被告朱卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日，原告驾驶小轿车在陈王路由北往南行驶，在陈王路与陆汇路交叉路口时，与闯红灯的被告朱卫华无证驾驶的无牌机动车即电动三轮车发生碰撞，原告垫付给被告住院费3000元，该事故已经长兴县公安局交警大队作出事故认定。故原告诉请法院判令：被告朱卫华赔偿原告垫付款3000元、车辆维修费26400元、拖车费900元、交通费300元，合计30600元。
被告朱卫华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的成因及责任认定；
2、维修清单及维修费发票各一份，证明原告受损车辆的修理情况；
3、住院预交款及银行支付凭证各一份，证明原告垫付给被告住院期间的费用；
4、拖车费、施救费发票二份，证明原告花费拖车费及施救费的金额；
5、安邦财产保险股份有限公司出具的机动车定损单一份，证明原告受损车辆的定损情况；
6、交通费发票一组，证明原告因交通事故后花费交通费的情况；
7、车辆维修合同一份，证明原告车辆修理的情况。
被告朱卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告方提交的上述证据经本院审查后认为，原告方提交的证据6系出租车票据，本院不予采信。但原告因车辆修理，需要替代性交通工具，本院酌情确定交通费100元。对原告提交的证据1-5、7，符合证据的真实性、合法性、关联性，并且证据2、5、7能相互印证，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年5月9日，被告朱卫华驾驶无牌电驱动三轮轻便摩托车沿长兴县雉城街道陆汇路由东往西行驶，当日10时30分，途经陈王路与陆汇路交叉路口处，与由北往南行驶的傅百根驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，朱卫华受伤的道路交通事故。2016年6月7日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2016]第170号道路交通事故认定书，认定被告朱卫华负事故主要责任，原告傅百根负事故次要责任。事故发生后，原告驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在湖州长铃汽车销售服务有限公司进行了维修，并经浙Ｅ×××××小型轿车的保险人安邦财产保险股份有限公司对车辆进行了定损，原告花费维修费26400元。同时，原告因本次交通事故花费施救费及拖车费900元。
另查明，原告驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车系其本人所有。被告朱卫华驾驶的无牌电驱动三轮轻便摩托车未投保。
本院认为，一、关于本案的民事责任承担问题。1、本案事故的发生系被告朱卫华未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合安全技术标准的机动车，途经交叉路口未按交通信号灯指示通行，行车未确保安全，是造成本次事故的主要原因，原告傅百根驾驶机动车途经交叉路口未注意观察路口内其他车辆动态，未降低车速确保安全行驶，是造成本次事故的次要原因，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2016]第170号道路交通事故认定书，认定被告朱卫华负事故主要责任，原告傅百根负事故次要责任，本院予以确认。本院酌情确定被告朱卫华承担事故70%的赔偿责任，原告傅百根承担事故30%的责任。2、被告朱卫华驾驶的电驱动三轮轻便摩托车被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动三轮车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，而相关法律、法规未明确规定超标电动车属于机动车，超标车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，因此电动车车主不承担交强险责任。
二、关于原告因本案交通事故造成的损失问题。根据原告方的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定原告的各项损失如下：1、车辆修理费，26400元。2、施救费及拖车费，900元。3、交通费，原告因车辆修理无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具，本院予以支持。本院酌情确定交通费为100元。4、医疗费垫付款，该费用系原告支付给被告朱卫华的相关医疗费用，且本次交通事故中，原告负事故次要责任，因此，该笔垫付款可待被告朱卫华治疗终结后一并进行结算，本案中不予处理。以上合计27400元。
综上，原告傅百根因本次交通事故造成的损失27400元，由被告朱卫华按事故责任70%承担，即19180元，其余损失由原告自行承担。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫华赔偿原告傅百根交通事故各项损失人民币19180元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告傅百根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告朱卫华承担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一七年三月十六日
书记员 邵 池
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2648号
原告：南阳市新阳光出租车有限公司
法定代表人：徐海军，任该公司经理。
地址：南阳市信臣路与仲景路交叉口向北100米。
原告：候守果，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省社旗县。
二原告委托代理人：杨正龙，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：张旭东，任总经理。
地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
委托代理人:周双双，女，1993年1月24日出生，汉族，系该公司员工。特别授权。
原告南阳市新阳光出租车有限公司、候守果诉阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查原告南阳市新阳光出租车有限公司、候守果所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭对本案进行了审理。二原告南阳市新阳光出租车有限公司、候守果的委托代理人杨正龙,被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市新阳光出租车有限公司、候守果诉称，2014年1月22日17时许，原告候守果雇佣的司机胡述彬驾驶豫Ｒ×××××轿的沿南阳市工业路由北向南行驶，当行驶至工业路与新华路交叉口时与邵学文驾驶的豫Ｒ×××××号车辆追尾相撞，胡述彬承担事故的全部责任。事发后原告候守果为豫Ｒ×××××号车辆修复共支付维修费10245元。另查明原告为豫Ｒ×××××轿的实际车主，挂靠在南阳市新阳光出租车有限公司，该车辆以南阳市新阳光出租车有限公司的名义在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业险。为保险赔偿一事原告与被告多次协商未果，为早日解决纠纷，原告起诉至贵院，请求人民法院1、依法判令被告方赔偿原告车辆维修费10245元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：我方提供一个机动车第三车责任保险条款的第五条第三款。
二原告为支持自己的主张提供以下证据：
第一组：原告身份信息及挂靠协议复印件；证明原告的诉讼主体资格。
第二组：道路交通事故认定书一份；证明该案件的起因及责任划分。
第三组：原告机动车交强险、商业险保险单复印件及发票、驾驶证、车辆行驶证；证明原告车辆投保及车辆证件情况。
第四组：修车费用清单及发票，证明原告支付的修车费用。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对二原告提交的证据质证意见为：
对第一、二、三、四组证据无异议。只是要求交强险分项。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为支持自己的主张提供以下证据：
一、机动车第三者责任保险条款。二、投保单一份。
二原告对被告提交的证据质证意见为：一、对保险条款有异议。作为原告车主有驾驶证，保险公司说是在实习期拒赔系内部规定，原告驾驶员有从业资格证、有驾驶证，被告保险公司内部规定实习期不赔与法律不符。应当在交强险内予以全额赔付。二、商业险保单属实，但本案不涉及商业险。
本院对原、被告所提交的证据分析认证如下：
原告所提交的所有证据被告均无异议，本院予以采信；被告要求分项处理，根据南阳市中级人民法院通知要求各基层人民法院自2014年12月1日起立案受理的一审机动车交通事故责任纠纷案件和涉及交强险的机动车保险合同纠纷案件，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对机动车交强险责任限额被告分项赔偿，而本案立案时间为2014年11月3日，故仍按不分项处理。
被告所提交的第一组证据原告有异议，因原告司机具有驾驶资格和从业资格，故被告称实习期内不予理赔，本院不予支持；对第二组证据原告有异议，系商业险保单，因本案中不涉及商业险理赔问题，故本院不予采信。
经过原、被告的诉辩、举证、质证及本院对证据的认定，本院确认以下案件事实：2014年1月22日17时许，原告候守果雇佣的司机胡述彬驾驶豫Ｒ×××××轿的沿南阳市工业路由北向南行驶，当行驶至工业路与新华路交叉口时与邵学文驾驶的豫Ｒ×××××号车辆追尾相撞，胡述彬承担事故的全部责任。
该事故于2014年1月30日，南阳市公安局交通管理支队第六大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定胡述彬承担事故的全部责任。
原告候守果所有的豫Ｒ×××××汽车挂靠在南阳市新阳光出租车有限公司，该车辆以南阳市新阳光出租车有限公司的名义在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业险。
事故发生后原告候守果为受损的豫Ｒ×××××号车辆共支付维修费10245元。
综上所述，本院认为：
一、原告在驾驶车辆过程中未能按操作规范操作，导致与另一车辆追尾相撞，南阳市交通警察管理支队第六大队适用简易程序出具了事故责任认定书，认定：原告候守果雇佣的司机胡述彬负全部责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。
二、原告候守果为了车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于南阳市新阳光出租车有限公司，以该公司名义对外进行运输经营。根据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
三、事故发生后原告已向事故受损车辆理赔了汽车维修费10245元。该车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，且在保险期内，阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险范围内承担替代赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第三条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付二原告赔偿金10245元。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 张炳旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4455号
原告：王胜波，男，汉族，户籍地青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
被告：陈艳民，女，汉族，户籍地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。
原告王胜波与被告陈艳民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王胜波于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王胜波撤诉。
本案案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一七年一月六日
书记员 陈欣然
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初476号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人肖阳阳，男，1990年9月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被安阳县公安局取保候审。2017年6月23日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人肖阳阳犯危险驾驶罪于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员连洁出庭支持公诉，被告人肖阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2017年4月8日0时20分许，被告人肖阳阳酒后驾驶一辆车牌为豫Ｅ×××××小型普通客车沿世纪大道由南向北行驶至安阳县曲沟镇锦绣花园路段时，与阎保平停在路边的一辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，后肖阳阳驾车离开现场。肖阳阳在安阳县曲沟镇锦绣花园被阎保平拦住。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：肖阳阳血液中检测出乙醇，含量为192mg/100ml，超出国家80mg/100ml的醉酒标准。本案民事部分已调解。
上述事实开庭审理时被告人肖阳阳无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人肖乐乐等人证言、户籍证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳县公安交通警察大队出具的肖阳阳情况证明、调解协议等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖阳阳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任。核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖阳阳当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人肖阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 安 勇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第769号
申请执行人：唐海钏，男，1996年8月10日出生，汉族，在校学生，住中江县。
被执行人：夏荣保，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住三台县。
被执行人：三台县金马农村短途客运有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：朱仲金，该公司经理。
申请执行人唐海钏依据本院（2015）中江民初字第2061号民事判决书，于2015年10月14日�本院申请执行，要求被执行人夏荣保、三台县金马农村短途客运有限公司给付赔偿款6000.00元及利息。因二被执行人的住所地及财产所在地均在三台县人民法院辖区。本院已将现该案已委托三台县人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1005号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。
负责人冯亮，该行行长。
被执行人德清贸易有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇安源村。
法定代表人彭小娇。
被执行人欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住萍乡市。
被执行人涂彩红，女，1970年10月24日生，汉族，户籍所在地萍乡市，住萍乡市。
被执行人彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住萍乡市。
被执行人姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住址同上，系彭解清之妻。
被执行人邝建星，男，1985年3月18日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住萍乡市。
被执行人欧书斌，男，1971年5月1日生，汉族，住萍乡市。
被执行人杨国芝，女，1971年9月3日生，汉族，住址同上。
被执行人周小波，男，1979年10月1日生，汉族，住萍乡市。
被执行人ＸＸＸ，女，1977年6月13日生，汉族，住萍乡市。
被执行人江西中昌贸易有限公司，住所地萍乡经济开发区东区工业园。
法定代表人周小波。
本院在执行申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡德清贸易公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、彭解清、姚佑芝、欧书斌、彭小娇、杨国芝、周小波、ＸＸＸ、邝建星借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年一月十八日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1005号申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。负责人冯亮，该行行长。被执行人德清贸易有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇安源村。法定代表人彭小娇。被执行人欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住萍乡市。被执行人涂彩红，女，1970年10月24日生，汉族，户籍所在地萍乡市，住萍乡市。被执行人彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住萍乡市。被执行人姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住址同上，系彭解清之妻。被执行人邝建星，男，1985年3月18日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住萍乡市。被执行人欧书斌，男，1971年5月1日生，汉族，住萍乡市。被执行人杨国芝，女，1971年9月3日生，汉族，住址同上。被执行人周小波，男，1979年10月1日生，汉族，住萍乡市。被执行人ＸＸＸ，女，1977年6月13日生，汉族，住萍乡市。被执行人江西中昌贸易有限公司，住所地萍乡经济开发区东区工业园。法定代表人周小波。本院在执行申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡德清贸易公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、彭解清、姚佑芝、欧书斌、彭小娇、杨国芝、周小波、ＸＸＸ、邝建星借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初字第759号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年一月十八日书记员  龚莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢26号
申请执行人：孟彦华，男，1978年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：康军，男，1968年12月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请恢复执行。本案应执行标的37309元（含执行费453元），在执行过程中，扣划被执行人银行存款19000元，未执行标的18309元；经查，被执行人无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢26号申请执行人：孟彦华，男，1978年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：康军，男，1968年12月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请恢复执行。本案应执行标的37309元（含执行费453元），在执行过程中，扣划被执行人银行存款19000元，未执行标的18309元；经查，被执行人无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十五日书 记 员  于 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异82号
申请人黄敏夫，住址广东省深圳市。
被申请人陈平，住址广东省吴川市。
上列申请人与被申请人其他执行纠纷一案，申请人黄敏夫于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人黄敏夫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人黄敏夫撤诉。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 文迪隆（兼）
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第43号
申请执行人：李树勤，农民。
申请执行人：牛彦啓，农民。
被执行人：邵二杰，农民。
被执行人：叶再红，农民。
本院在执行李树勤、牛彦啓与邵二杰、叶再红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00134号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人邵二杰、叶再红发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邵二杰、叶再红存款93358.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二0一六年元月二十一日
书记员 丁 楠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初332号
原告（反诉被告）：肖绍礼，男，回族，生于1956年9月16日，青海省循化县人。
被告（反诉原告）：马少云，男，回族，生于1966年2月8日，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：冶占元，民和回族土族自治县川口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）肖绍礼诉被告（反诉原告）马少云建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）肖绍礼于2016年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）马少云于2016年12月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回对原告（反诉被告）肖绍礼的反诉请求。
本院认为，原告（反诉被告）肖绍礼，被告（反诉原告）马少云申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）肖绍礼撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）马少云撤回反诉请求。
本诉案件受理费1117元减半收取558.5元，由原告（反诉被告）肖绍礼负担，反诉案件受理费2593元减半收取1296.5元，由被告（反诉原告）马少云负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 燕 青
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初284号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赫某，男，1973年5月13日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年7月7日被该局执行刑事拘留，同年7月8日被该局变更为取保候审，2016年10月31日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年12月6日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人赫某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月7日11时许，被告人赫某让李某丁等人收割在砀山县程庄镇李楼村西南地的麦子，因留在地面的麦茬高低问题，两人发生厮打。在打架过程中，被告人赫某将李某丁的右胳膊打伤，经法医鉴定，李某丁的伤情构成轻伤二级。2016年6月7日，被告人赫某被抓获归案，2016年7月8日，被告人赫某与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人赫某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人赫某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月7日11时许，被告人赫某让李某丁收割其家在砀山县程庄镇李楼村西南地的麦子，因留在地面的麦茬高低问题，与李某丁发生争执，继而厮打。打斗中，被告人赫某将李某丁的右胳膊打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某丁的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年6月7日，被告人赫某在其家中被砀山县公安局民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。2016年7月8日，被告人赫某与被害人李某丁达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、协议书、谅解书、被害人李某丁的陈述、证人陈某、李某甲、李某乙、李某丙、范某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]251号《法医学人体损伤程度检验意见书》、被告人赫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赫某因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赫某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人赫某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其与李某丁达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判�员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十�以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初284号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赫某某，男，1973年5月13日出生于安徽省砀山县，，住砀山县程庄镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年7月7日被该局执行刑事拘留，同年7月8日被该局变更为取保候审，2016年10月31日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年12月6日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人赫某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月7日11时许，被告人赫某某让李某某等人收割在砀山县程庄镇李楼村西南地的麦子，因留在地面的麦茬高低问题，两人发生厮打。在打架过程中，被告人赫某某将李某某的右胳膊打伤，经法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级。2016年6月7日，被告人赫某某被抓获归案，2016年7月8日，被告人赫某某与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人赫某某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人赫某某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月7日11时许，被告人赫某某让李某某收割其家在砀山县程庄镇李楼村西南地的麦子，因留在地面的麦茬高低问题，与李某某发生争执，继而厮打。打斗中，被告人赫某某将李某某的右胳膊打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年6月7日，被告人赫某某在其家中被砀山县公安局民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。2016年7月8日，被告人赫某某与被害人李某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、协议书、谅解书、被害人李某某的陈述、证人陈某某、李某、李某甲、李某乙、范某某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]251号《法医学人体损伤程度检验意见书》、被告人赫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赫某某因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赫某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人赫某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其与李某某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2514号
原告：尉天宇，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告：李松竹，女，1985年3月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。
二原告共同委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地：木兰县木兰镇。
法定代表人：黄树峰，经理。
委托诉讼代理人：张誉迩，女，1989年7月9日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。
被告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世泽路689号哈尔滨科技创新城4号楼均信大厦2501室。
法定代表人：李明中，董事长。
原告尉天宇、李松竹与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司、哈尔滨均信投资担保股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告尉天宇、李松竹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉天宇、李松竹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尉天宇、李松竹负担。
审判员 于春霞
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉珠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初832号
原告：林春东，男，1950年11月30日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林成展（系原告之子），男，住所地福建省厦门市翔安区。
被告：李富洪，男，1980年4月28日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。
被告：陈常卿，男，1948年8月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。
被告：陈财权，男，成年，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。
原告林春东与李富洪、陈常卿、陈财权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告林春东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春东以被告已履行赔偿义务为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林春东撤回起诉。
本案案件受理费350元，简易案件撤诉结案，减半收取为175元，由原告林春东负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈琼花
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第54号
原告主现强
被告张志国
被告张国艳
被告康兰芝
原告主现强与被告张志国、张国艳及康兰芝为民间借贷纠纷，原告主现强于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告主现强撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费925元，减半收取463元，保全费470元，共计595元，由原告主现强负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张艳丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初669之二号
原告：袁佳增，男，汉族，1977年1月23日生，住汝阳县。
被告：袁俊生，男，汉族，1971年12月5日生，住汝阳县。
本院在审理原告袁佳增与被告袁俊生民间借贷纠纷一案中，原告袁佳增于2017年6月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁佳增的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁佳增撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁佳增承担。
审判员 ：杨朝幸
二〇一七年六月六日
书记员 ：陈培哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4969号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女刘梓涵由被告抚养，长子刘宁由男方抚养；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兰陵县民政局办理登记。××××年××月××日生育长女刘梓涵，××××年××月××日生育长子刘宁。婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。
王某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的吵架属实，但是吵架的原因并非被告一人造成，也有原告的原因。原告所诉的双方性格不合不属实，双方一起生活了八年，生完孩子后又补办的结婚手续。被告认为夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：2008年10月份，原、被告经人介绍相识；于2009年02月份同居生活；于××××年××月××日生育长女刘梓涵；于××××年××月××日生育长子刘宁；于××××年××月××日补办结婚登记。婚前、婚后感情都很好，共同生活期间虽因家庭琐事发生过吵闹，但尚未导致夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告认识后即共同生活时间较长，感情基础牢固；共同生活期间生育二个子女后补办结婚登记手续，说明双方婚前、婚后感情都很好。双方虽因家庭琐事吵闹产生过矛盾，但尚未导致夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 政
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1478号
原告：罗春兰，女，1977年2月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：谢新凡，男，1964年10月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：谢志勇，男，1987年3月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。身份证号码：3622:02198703140637。
本院在审理原告罗春兰诉被告谢新凡、谢志勇民间借贷纠纷一案中，原告罗春兰于2016年8月11日以被告谢新凡、谢志勇已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春兰以被告谢新凡、谢志勇已还清借款为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗春兰撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告罗春兰负担。
审 判 长 蒋延珍
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗婉婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更724号
罪犯张艳，男，1962年9月18日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）太刑初字第86号刑事判决书，认定被告人张艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月10日至2017年2月9日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年六月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张艳予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。该犯系累犯。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张艳予以减刑�建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张艳予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 张 南
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1801号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王福兴，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王福兴供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1654号
原告：缪景清，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：邓龙清，男，1968年5月1日出生，汉族，现住浙江省金华市金东区。
原告缪景清诉被告邓龙清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪景清到庭参加诉讼。被告邓龙清经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪景清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款268900元，并自起诉之日起按照同期同档次银行贷款利率计付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告与原告展开业务往来，由原告负责给被告提供锌合金。2012年5月23日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告314900元锌合金款。后经原告多次催讨，被告陆续支付46000元，剩余268900元拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告缪景清向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告锌合金款的事实。
被邓龙清未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告缪景清与被告邓龙清之间素有业务往来，由被告向原告购买锌合金。2012年5月23日，被告向原告出具欠条一张，明确尚欠原告锌合金款314900元未付。后被告陆续向原告付款46000元，余款268900元至今未付。2017年4月26日，原告诉至本院。
本院认为，被告邓龙清至今未支付其尚欠原告缪景清的货款268900元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓龙清于本判决生效后十日内支付原告缪景清货款268900元及利息（利息自2017年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元（已减半收取），由被邓龙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年五月三十一日
代书记员 余美子
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执243号
申请执行人张文斌，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人毛荣，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
申请执行人张文斌与被执行人毛荣买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）临民一初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人毛荣送达了执行通知书，责令被执行人毛荣在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人毛荣未能履行。在执行期间未查到被执行人毛荣的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执243号申请执行人张文斌，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人毛荣，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。申请执行人张文斌与被执行人毛荣买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）临民一初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人毛荣送达了执行通知书，责令被执行人毛荣在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人毛荣未能履行。在执行期间未查到被执行人毛荣的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5321号
罪犯张斌，男，1978年8月15日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2009年6月2日作出(2009)防刑初字第55号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，与原犯抢劫罪未执行完有期徒刑二年一百七十日，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年(刑期自2009年3月16日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月27日入监狱服刑。2011年7月28日、2013年5月15日、2015年6月26日经本院裁定减刑三次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2017年11月15日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分74.9分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张斌予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯张斌于2016年10月9日缴纳罚金人民币1000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1543号
原告：金华市政工程有限公司。
法定代表人：李琰。
委托代理人：方刚成。
被告：浙江国阳建设有限公司。
法定代表人：马国良。
委托代理人：马朝阳。
原告金华市政工程有限公司为与被告浙江国阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，由审判员王正平独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告金华市政工程有限公司诉称：2012年9月7日，原、被告签订了《沥青混凝土路面工程承包合同》一份，工程名称为“正涵街道路工程（四标）”。合同约定，由原告以包工包料的形式承包被告的工程，工程量以实际测量为准，综合单价为820元每立方米，付款方式为2012年12月31日前付工程款的60%，2013年12月31日前付清总工程款，如未按上述期限支付工程款，则违约部分款项的利息按月息2%支付。双方同时约定，争议协商不成，由原告所在地人民法院裁决。工程竣工验收后，被告违反合同约定，分文未付工程款。后经原告多次催促，被告才于2014年1月6日确认工程款1891000元。工程款确认后，被告仍然分文未付。现原告诉至本院，请求判令：被告立即支付工程款1891000元；请求被告支付工程款利息461404元（按月息2%暂计算至2014年5月30日止，以后利息损失计算至工程款付清止）。两项合计2352404元；由被告承担本案的诉讼费用。
经查明，双方签订的《沥青混凝土路面工程承包合同》中被告浙江国阳建设有限公司的公章系本案工程承包人陶余旺个人私刻，且签订该合同并未经该公司授权，签证单上也无被告公章，故作为原、被告间的合同关系事实上并未成立。本院认为，浙江国阳建设有限公司作为本案主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，裁定如下：
驳回原告金华市政工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年七月四日
书记员 许广平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执264号
申请执行人庄教滨，男，生于1969年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人冯业政，主任。
本院在执行申请执行人庄教滨与被执行人章丘市民委员会劳务合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1828号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人庄教滨发现被执行人章丘市民委员会可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4348号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区夜焰音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人王凯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区夜焰音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区夜焰音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁瑞雪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第789号
申请执行人栖霞市复兴包装材料厂。
法定代表人马玉新，该厂厂长。
被执行人柳光起，男，1973年10月10日出生，汉族，住。
申请执行人栖霞市复兴包装材料厂与被执行人柳光起欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）栖民一初字第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人柳光起在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××01账户的存款4764元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓坤
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一七年六月二日
书记员 徐国成
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民小字第25号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：安阳市文峰大道西段***号。
法定代表人刘生明，系公司经理。
委托代理人秦某某，男，1985年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。系该公司员工。
被告张某某，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省浚县新镇。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法�代理审判员李莎莎独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ集团北方公司委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团北方公司诉称，被告张某某自2011年3月29日购买豫e13869号重型普通货车挂靠到我公司名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告未果。被告于2012年2月最后一次缴纳2012年1月至3月的服务费600元，之后未支付服务费。请求判令解除原、被告之间的挂靠关系，支付尚欠的服务费3600元。
被告张某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月29日签订合同书，被告从2011年4月起将其豫e13869号重型普通货车挂靠在原告名下经营，每月向原告缴纳管理费200元。被告于2012年2月最后一次交纳2012年1月至3月的管理费600元，之后未支付管理费。在本案诉讼过程中，原告于2013年12月18日自愿撤回要求被告支付管理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同书、被告交款收据及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同履行。现被告张某某未交纳2012年4月至开庭审理时的挂靠经营费用，其行为已构成违约，原、被告的挂靠经营合同应予以解除。原告自愿撤回要求被告支付管理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告张某某的挂靠经营合同。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民小字第25号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人刘生明，系公司经理。
委托代理人秦霄波，男，1985年10月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告张宝军，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告张宝军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ集团北方公司委托代理人秦霄波到庭参加诉讼，被告张宝军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团北方公司诉称，被告张宝军自2011年3月29日购买豫E138**号重型普通货车挂靠到我公司名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告未果。被告于2012年2月最后一次缴纳2012年1月至3月的服务费600元，之后未支付服务费。请求判令解除原、被告之间的挂靠关系，支付尚欠的服务费3600元。
被告张宝军未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月29日签订合同书，被告从2011年4月起将其豫E138**号重型普通货车挂靠在原告名下经营，每月向原告缴纳管理费200元。被告于2012年2月最后一次交纳2012年1月至3月的管理费600元，之后未支付管理费。在本案诉讼过程中，原告于2013年12月18日自愿撤回要求被告支付管理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同书、被告交款收据及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同履行。现被告张宝军未交纳2012年4月至开庭审理时的挂靠经营费用，其行为已构成违约，原、被告的挂靠经营合同应予以解除。原告自愿撤回要求被告支付管理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告张宝军的挂靠经营合同。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张宝军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 李亚飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1910号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。
法定代表人：黄哲利，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 于世博
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7547号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华贵政大厦１层１号，统一社会信用代码：915201007801962266。
负责人:胡?，职务行长。
委托代理人秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师（一般代理)。
委托代理人牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习�师（一般代理)。
被告：周孝来，男，1981年2月16日生，汉族，住浙江省天台县。
原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告周孝来信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10788号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91110102633795093U）。住所地：宁波市西城区冠英园西区**号楼*层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：周培良，男，1971年5月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告周培良物业服务合同纠纷一案，因原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，且已明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二�第四款的规定，裁定如下：
本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 金燕雯
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10788号原告：宁波市鄞州集士港博弘服装厂（统一社会信用代码为330212605076778）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村南湖桥。经营者：胡龙斌，该厂厂长。委托代理人：胡安宝，该厂职工。被告：宁波百迪进出口有限公司（统一社会信用代码为91330203668488624E）。住所地：宁波市海曙区环城西路158弄39号〔10-20〕。法定代表人：鲁金火，该公司执行董事。本院在审理原告宁波市鄞州集士港博弘服装厂与被告宁波百迪进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州集士港博弘服装厂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州集士港博弘服装厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州集士港博弘服装厂撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁波市鄞州集士港博弘服装厂负担。审 判 员  郑 燕二〇一六年十二月十二日代书记员  阮伊菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1377号
原告：某某公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区石获南路238号。
负责人：毛某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，该公司职员。
被告：某某健身服务有限公司，住所地：石家庄裕华路建设南大街东侧盛邦大都会咨询中心。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
原告某某公司石家庄分公司诉被告某某健身服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司石家庄分公司的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告某某健身服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付合同款135000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1、2015年4月27日原、被告双方签订了标的额为135000元的消防工程施工合同，原告按合同约定按时完成被告施工工程。根据合同结算方式及期限：合同签订后甲方应付乙方合同总价的50%预付款作为施工准备，工程全部完毕后付至合同总价的80%，经消防部门验收完毕后付至合同总价的98%，余2%作为质保金，质保期1年，质保期满后无质量问题7个工作日内付清余款。（如工程检测合格后，因甲方工程验收资料不全造成的未能及时验收，自检测合格之日三个月，双方默认为验收合格，甲方应及时拨付剩余工程款项。）工程按时完成，多次催要工程款，甲方至今未付合同款。
综上所述，被告欠原告合同款135000元。为了维护法律尊严和原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告某某健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月27日原告河北普广科技有限公司石家庄第二分公司与被告某某健身服务有限公司签订了《消防工程施工合同》，合同约定：“…开竣工日期：2015年4月1日至2015年4月30日，总工期日历天数30天，非承包人原因延误施工，工期顺延。…合同价款为13.5万元…七、合同签订后甲方应付乙方合同总价的50%预付款作为施工准备，工程全部安装完毕后付至合同总价的80%，经消防部门验收完毕后付至合同总价的98%,余2%作为质保金，质保期1年，质保期满后无质量问题7个工作日付清余款。如工程检测合格后，因甲方工程验收资料不全造成的未能及时验收，自检测合格之日起三个月，双方默认为验收合格，甲方应及时拨付剩余工程款项。…”
以上有《消防工程施工合同》、《乐汇城保利健身消防改造自检报告》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2015年4月27日双方签订的《消防工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。原、被告签订合同后，被告应支付原告合同总价的50%预付款作为施工准备；原告履行了工程施工义务并于2015年5月1日完成工程施工，被告应按照合同约定支付给原告工程总价款的80%；所建工程已于2015年6月27日出具了自检报告，并已交付被告使用，被告理应按照合同约定支付给原告该合同总价款的98%工程款。
另原被告双方在合同中约定质保一年，即质保期截止至2016年5月1日。按照双方合同约定被告应于质保期满后7个工作日付清工程总价款的2%余款，即被告应于质保期满后7个工作日付清全部工程款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告某某健身服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告某某公司石家庄分公司工程款135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告某某健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3000元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 安
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初683号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张登国，系湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告：饶尧。
被告：蔡红。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告饶尧、蔡红借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
本案受理费减半收取5009元，保全费3620元，共计人民币8629元，由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一七年八月十六日
书记员 范家思
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1970号
原告王泰举，男，汉族，1988年2月2日生。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告赵科，男，汉族，1992年2月10日生。
被告陈永超，男，汉族，1990年9月27日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告王泰举诉被告张科、陈永超、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林全立、被告赵科、被告保险公司委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告陈永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭缺席审理。现本案已审理终结。
原告王泰举诉称，2015年10月6日被告赵科驾驶豫LE37**号小型普通客车沿召陵区湘江路朱庄转盘由西向东行驶时与同方向在前面行驶的原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定被告赵科负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故请求判令二被告赔偿原告各项损失30000元。
被告赵科辩称，肇事车辆在保险投有交强险，损失应由保险公司承担。其本人垫付了5200元的医疗费，应由保险公司支付给本人。
被告陈永超未进行答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险属实，但是应在提供合法的驾驶证、行车证，且无免责的情况下，保险公司除不承担间接费用外同意在保险责任限额内承担赔偿责任。另外原告的诉求过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年10月6日被告赵科驾驶豫LE37**号小型普通客车沿召陵区湘江路朱庄转盘由西向东行驶时与同方向在前面行驶的原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第2015006号道路交通事故认定书，认定被告赵科负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院28天，花医疗费7722.28元。被告赵科已支付医疗费5200元。庭审中原告提供有以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告在事故中受伤，被告赵科负事故全部责任。2、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证明，证明原告住院28天，花医疗费7722.28元。另外证明出院后需继续卧床修养3个月。3、漯河市花花牛乳业有限公司和漯河市牵汇食品有限公司的工资表，证明原告和护理人员王熙文分别在上述公司上班，其工资分别为3274元和3500元。4、原告的户口本，证明王熙文系原告之弟。5、交通票据，证明花交通费300元。6、修车发票，证明修车花费1700元。被告赵科对原告提供的上述证明无异议。被告保险公司对上述证明1、2、4、5无异议，对证明3、6有异议，称原告提供的证据3上面没有其本人的签名。原告应提供劳动合同、误工证明及工资超3500元的缴税证明。另外称修车发票全部为定额发票，应以维修单为准。被告赵科提供有以下证据：1、驾驶证、行车证，证明其具有驾驶资格，属于合法驾驶。2、保险单，证明肇事车辆在保险公司投有交强险。3、证明一份，证明其本人已支付原告医疗费5200元。原告和保险公司对赵科提供的证据无异议。
本院认为，发生上述事故，造成原告受伤属实，本院予以认定。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第2015006号道路交通事故认定书真实、可信，本院予以采信。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。原告的合理损失为：1、医疗费2522.28元（7722.28元-5200元）。2、误工费12877.73元（住院28天，出院证明显示修养3个月，故3274元÷30天×118天）。3、护理费3266.66元（3500元÷30天×28天）。4、住院伙食补助费840元（每天按30元计算28天）。5、营养费280元（每天按10元计算28天）。6、交通费300元。7、车辆损失1000元（原告要求1700元，本院酌定为1000元，超出部分不予支持）。以上合计21086.67元。因豫LE37**号小型普通客车在保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担上述费用21086.67元。另外被告赵科已支付的5200元医疗费也应由保险公司承担。因被告陈永超系车主，故除保险公司承担以外的相关费用应由其承担。因原告提供的漯河市花花牛乳业有限公司和漯河市牵汇食品有限公司的工资表能证明其主张，故保险公司辩称原告应提供劳动合同等理由不能成立，本院不予采信。另外关于车辆损失问题，交通事故认定书认定事故造成了原告的车辆受损，维修车辆需要费用，尽管原告只提供有发票，未提供维修单，但是能证明原告为修车支付了费用，本院酌定为1000元属原告的合理损失。故被告保险公司的此项辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院本院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王泰举有关损失合计21086.67元于判决生效后十日内清结。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付被告赵科垫付的医疗费5200元，于判决生效后十日内清结。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担150元，被告陈永超承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 吕 迪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1454号
原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。
法定代表人崔晓伟，该公司总经理。
委托代理人王伟刚，该公司职工。
被告王鸿喜，男，生于1974年5月1日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告王鸿喜物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 危莉贞