文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初704号原告：彭东添，男，1983年2月14日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：彭国跃，男，1983年7月23日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：沈晶心，女，1985年7月29日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：邱兴亮，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。原告彭东添与被告彭国跃、沈晶心民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭东添的委托诉讼代理人康淑芸，被告沈晶心及其委托诉讼代理人邱兴亮、陈柳茵到庭参加诉讼。被告彭国跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。彭东添向本院提出诉讼请求：1.判令彭国跃、沈晶心共同偿还借款125000元及利息1217元（其中2014年10月29日借款本金的利息按银行同期同类贷款利率自2015年10月29日起计至实际付款之日止，现暂计至2016年2月22日，暂计557元；2014年11月4日借款本金20000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月4日起计至实际付款之日，现暂计至2016年2月22日，暂计355元；2015年1月22日借款本金40000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月22日起计至实际还款之日止，现暂计至2016年2月22日，暂计108元；2015年10月30日借款本金5000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止），以上暂合计126217元。2.判令由彭国跃、沈晶心承担本案诉讼费用。事实和理由：彭国跃因资金需要多次向彭东添借款，其中于2014年10月29日借款30000元，双方约定借款期限一年，自2014年10月29日至2015年10月29日。2014年11月4日借款20000元，约定借款期限一年，自2014年11月4日至2015年11月4日。2015年1月22日借款两笔，其中一笔40000元，约定借款期限一年，自2015年1月23日至2016年1月22日；另一笔30000元，约定借款期限一年，自2015年1月31日至2016年1月30日。2015年10月30日借款5000元。对此，彭国跃向彭东添出具了借条五张并签字盖章确认。现上述款项已到期，经彭东添多次催讨，彭国跃仍不返还借款及利息。沈晶心与彭国跃系夫妻关系，双方于2010年8月19日登记结婚，上述借款发生与沈晶心与彭国跃婚姻关系存续期间，因此，沈晶心应对上述借款承担连带还款责任。被告彭国跃未答辩。被告沈晶心辩称，一、彭东添提供的五张借条的真实性无法确认、合法性无法厘清。五张借条上“彭国跃”签名的真实性无法确认。彭东添庭审中明确陈述系以转账方式提供借款，但始终未按法庭要求提供相应的转账凭证。即便彭国跃借款，五张借条不足以证明借款用于合法活动。二、即便五张借条为真，该借款明显为彭国跃的个人债务，并非沈晶心与彭国跃的夫妻共同债务。1.彭国跃借款，沈晶心并未在五张借条上签名，也未同意共同负担。彭东添亦无证据证明沈晶心知悉彭国跃借款，沈晶心显然没有与彭国跃共同借款、共同举债的合意。2.彭国跃所借款项未用于夫妻共同生活，沈晶心并未享受该债务带来的利益。依彭东添陈述，彭国跃向其借款发生于2014年10月29日至2015年10月30日，借款总金额125000元，借款用途是资金需要，该陈述与彭东添庭审陈述的借款用途系用于房屋装修及种植胡萝卜明显存在出入。考量彭国跃与沈晶心之间的婚姻状况、分居、AA制、固定收入、正常日常生活支出、子女抚养、离婚诉讼等，该借款显然不属于夫妻共同债务。三、彭国跃负债累累，诉讼接二连三，对外借款金额可能达到数百万元之巨，本案仅是众多债务纠纷中的一个，大大超出家事代理范畴。四、彭东添诉讼请求中的利息计算方式存在错误，逾期利息的起算点应自逾期还款之日起计算。本院经审理认定事实如下：彭国跃与沈晶心于2010年8月19日登记结婚。彭国跃于2014年10月29日至2015年10月30日期间，共向彭东添借款125000元，其中2014年10月29日借款30000元，借款期限至2015年10月29日；2014年11月4日借款20000元，借款期限至2015年11月4日；2015年1月22日借款两笔，第一笔40000元，借款期限至2016年1月22日，第二笔借款30000元，借款期限至2016年1月30日；2015年10月30日借款5000元，未约定还款期限。上述借款均未约定利息。因彭国跃主动放弃诉讼权利，且沈晶心并未提供相反证据否认借款的真实性，本院对于上述借款予以确认。另查明，彭国跃系厦门市同安区农村经济管理中心正式职工，沈晶心系厦门市同安区第二实验小学教师。彭国跃在与沈晶心的聊天记录中自认其债务涉及高利贷、小额贷款公司和信用卡透支等方面。2016年1月26日，沈晶心向本院提起离婚诉讼，要求与彭国跃离婚。本院于2016年3月21日作出（2016）闽0213民初433号民事判决书，判决驳回沈晶心的诉讼请求。本院认为，本案系借款合同纠纷，债权人的合法债权应受法律保护。本案中，彭国跃向彭东添累计借款125000元，均已到还款期限，彭国跃应当归还借款。双方未约定借款利息，现彭东添请求彭国跃按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并未违反法律规定，依法应予支持。至于逾期利息的起算时间应为借款期限届满之日的次日，而非借款期限届满当日。对于2015年10月30日的借款，双方未约定还款期限，现彭东添要求自起诉之日计算逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。本案中，彭国跃、沈晶心均有稳定的工作和收入，足以满足日常生活所需，且无重大项目支出，无需通过大量举债维持家庭生活。而彭国跃在与沈晶心的聊天记录中自认其债务涉及高利贷、小额贷款公司和信用卡透支，借款数额远超家庭生活需要。因此，本院认为该借款并非为夫妻共同生活所负的债务，不应当由非借款的配偶一方共同偿还。因此，对于彭东添要求沈晶心对彭国跃的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于彭东添要求彭国跃偿还借款125000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于彭东添要求沈晶心承担共同偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国跃于本判决生效之日起十日内偿还原告彭东添借款125000元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中2014年10月29日30000元借款，利息从2015年10月30日计至借款实际执行之日止；2014年11月4日20000元借款，利息从2015年11月5日计至借款实际执行之日止；2015年1月22日40000元借款，利息从2016年1月23日计至借款实际执行之日止；2015年1月22日30000元借款，利息从2016年1月31日计至借款实际执行之日止；2015年10月30日5000元借款，利息从2016年3月1日起计至借款实际执行之日止）。二、驳回原告彭东添的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由彭国跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 郑 锋二〇一六年八月十五日书记员 王文芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。