河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01787号
原告高翠红。
委托代理人张建明。
被告冀学世。
委托代理人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华北大街578号。
法定代表人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原告高翠红诉被告冀学世、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠红及委托代理人张建明、被告冀学世及委托代理人黄考增、被告民安财险邯郸支公司委托代理人张铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠红诉称，2013年4月15日8时许，原告驾驶冀D×××××号车辆（车内乘坐齐欣雨、胡会风）与被告冀学世驾驶的冀D×××××号车辆，在武安市中兴路双马往东梦幻网吧门口发生交通事故，造成高翠红、齐欣雨、胡会风受伤，车辆损坏。后经武安市公安交警大队事故科认定，被告冀学世负此事故的全部责任，原告高翠红不负此事故责任。事故发生后，原告在武安市安康医院住院治疗，双方多次协商，未达成赔偿协议。请求人民法院依法判令被告赔偿原告高翠红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、验伤费、车损费、车损鉴定费、交通费、后续治疗费用及精神损害抚慰金等共计30000元。
被告冀学世辩称，对事故发生的事实无异议，原告要求的赔偿金额过高，主张精神损害抚慰金不符合法律规定，我已垫付原告赔偿款2795元，原告的车辆损失鉴定未通知我方，对于车损鉴定不予认可。事故车辆车在保险公司投保有交强险，保险公司应先行赔偿。
被告民安财险邯郸支公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分按责任比例进行分担。保险公司保留对不合理费用拒绝赔偿的权利。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2013年4月15日8时5分许，被告冀学世驾驶的冀D×××××号小型轿车沿武安市中兴路由西向东行驶至双马往东梦幻网吧门口，与相对方向行驶高翠红驾驶的冀D×××××号小型轿车（车内乘坐齐欣雨、胡会风）发生碰撞，造成高翠红、齐欣雨、胡会风受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年4月26日武安市公安交通警察大队作出第20130079号道路交通事故认定书，认定被告冀学世违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车实行右侧通行）、第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）之规定，负此事故的全部责任，原告高翠红无违法行为不负此事故责任。事故发生后，原告高翠红于2013年4月15日至5月13日在武安安康医院住院治疗28天，支付医疗费2149.35元。安康医院出具诊断证明，诊断意见为：胸腹部软组织挫伤。原告高翠红提交因交通事故支付的交通费票据1000元。原告高翠红是冀D×××××号小型轿车所有人，事故发生后，经武安市价格认证中心鉴定，出具武价车鉴字（2013）第0115号车辆鉴定明细表，该车辆更换配件及维修费用为10286元，原告高翠红支付车辆鉴定费用350元。事故发生后，被告冀学世为原告高翠红垫付武安安康医院医疗费1500元。另垫付武安市医院及邯郸市第一医院门诊费用1295元，被告冀学世未能提供该费用的票据原件。后被告冀学世对原告高翠红超出交强险赔偿范围的车辆损失及鉴定费达成协议，扣减其垫付的费用1500元后一次性支付原告高翠红5800元，并已实际履行。
另查明，被告冀学世既是冀D×××××号小型轿车司机又是该车的所有人，该车在被告民安财险邯郸支公司投保责任限额122000元的机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内。乘车人齐欣雨、胡会风伤情较轻，未向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、武安安康医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据、车辆损失鉴定明细表、鉴定费票据、交强险保单等相关证据材料在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反法律规定，侵害他人民事权益，应承担相应民事赔偿责任。本次事故造成原告高翠红身体受伤，车辆受损，赔偿责任应依照道路交通安全法的有关规定予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故中，被告冀学世驾驶的轿车在被告民安财险邯郸支公司投保有交强险，故本案的赔偿责任应先由保险公司在交强险内予以赔偿，交强险不足部分，由被告冀学世承担。经本院确认，原告高翠红的损失为：医疗费2149.35元（原告高翠红提交的河北医科大学第二医院门诊费用197.8元及武安市广汇医药有限公司外购药费用93元，发生在原告高翠红在武安安康医院的住院期间，原告未提供住院医院医嘱证明其检查及购药的必要性，被告提出异议，本院不予采信）、住院伙食补助费1400元［按国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算（50元／天×28天）］、误工费1386元［原告高翠红主张日平均工资49.5元，该标准低于上年度城镇居民年可支配收入日均56.28元，本院予以采信。误工时间根据原告的伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认以住院天数计算，即（49.5元／天×28天）］、护理费2520元［原告主张护理费标准为日均工资90元，低于上年度在岗职工平均工资，本院予以采信，护理时间按住院天数计算，即（90元／天×28天）］、交通费200元（结合原告住院治疗情况酌情认定）、车损费10286元、车损鉴定费350元。原告高翠红上述损失共计为18291.35元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：交强险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案原告高翠红属于医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费为3549.35元，原告高翠红属于死亡伤残赔偿限额范围的费用为误工费、护理费、交通费共计为4106元。均未超出事故车辆投保的交强险该分项的赔偿限额，故被告民安财险邯郸支公司应全额予以赔付。原告高翠红属于财产损失赔偿限额范围的费用为10286元。由被告民安财险邯郸支公司赔偿2000元。超出交强险范围内财产损失及鉴定费350元，原告高翠红与被告冀学世达成赔偿协议，并已实际履行，本院不再处理。被告冀学世垫付的安康医院费用1500元，已在双方调解中抵顶，本院不再处理。被告冀学世提交的垫付原告高翠红的武安市医院及邯郸市第一医院的门诊费用1295元，未提交原件核实，均发生原告在安康医院的住院期间，被告保险公司提出异议，本院不予采信。原告高翠红主张超出法律规定及无相关证据的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀D×××××号小型轿车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告高翠红医疗费、住院伙食补助费3549.35元；在伤残赔偿限额内赔偿原告高翠红误工费、护理费、交通费4106元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告高翠红车损费2000元，共计9655.35元；
二、驳回原告高翠红对被告冀学世的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冀学世承担50元，原告高翠红承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 宋学军