山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第380号
原告赵粉香，女，1959年5月5日出生。
委托代理人杜军飞，男，1981年8月6日出生，系原告赵粉香的儿子，特别授权代理。
委托代理人王彬彬，男，山西健杰律师事务所律师，一般授权代理。
被告任武海，男，1976年8月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司。（以下简称“沁源财保公司”）
地址：沁源县沁河镇桥西街22号。
负责人任怀胜，任经理。
委托代理人薛凡子，女，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵粉香诉被告任武海、被告沁源财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵粉香及委托代理人杜军飞、王彬彬，被告任武海及被告沁源财保公司的委托代理人薛凡子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日6时55分许，被告任武海驾驶晋＊号北京现代牌轿车，沿景西线由北向南行驶至闫家庄大桥弯道路段时，遇前方有障碍时，在躲避过程中驶向左侧，与对向行驶的龙拴虎在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记注册的二轮轻便摩托车载原告赵粉香侧面相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告赵粉香受伤的道路交通事故。经沁源县公安局交通警察大队交通事故认定被告任武海承担本次事故的主要责任。后经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告赵粉香所受损伤为十级伤残。原告由于本次事故先后在沁源及介休两地住院治疗，给原告造成较大的经济损失。事发后，被告任武海在支付了第一次住院费用后，便未再支付任何费用。事故车辆在被告沁源财保公司投有交强险，故被告沁源财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告任武海赔偿原告因本次事故遭受的经济损失共计70587.98元；二、被告沁源财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告任武海辨称，关于费用问题，原告在沁源县人民出院后无需再到其他医院进行治疗，住院期间给了原告1000元生活费，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等要求按照国家相关标准计算，交通费请求依法公正判决；关于责任划分，交警部门认定为主次责任，请求按照四、六责任划分。
被告沁源财保公司辩称，本案事故车辆在被告沁源财保公司投有交强险，根据规定在交强险分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不予承担；关于费用问题在质证时发表意见。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告起诉的赔偿款项是否有事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、沁公交认字（2014）第141080号道路交通事故认定书一份，予以证明本案交通事故发生的经过，被告任武海承担事故的主要责任，龙虎拴（载原告赵粉香）承担事故的次要责任；
二、沁源县人民医院、介休市北辛武整骨专科医院住院病历及住院清单各一份，予以证明原告的住院情况；
三、介休北辛武整骨专科医院医药费统一收据一支、外购药单据八支，予以证明原告在介休住院花费4262.4元，外购药品500余元；
四、鉴定费票据一支，予以证明鉴定费支出1140元；
五、长治市道路交通事故司法鉴定中心长道路（2015）司鉴字第033号伤残等级评定书一份，予以证明原告的损伤被鉴定为十级伤残；
六、交通费票据十三支，予以证明交通费支出619元；
七、原告赵粉香及其丈夫杜庆云常住人口登记卡各一份，予以证明原告及其丈夫的身份情况；
八、临时劳务用工协议一份，予以证明杜庆云的收入为每天105元；山西省水利建筑工程局沁源永和水电站工程项目部出具的证明一份，予以证明杜庆云在山西水工局第七处闫家庄水库上班，月收入3150元，2014年8月4日因妻子赵粉香发生交通事故的误工情况。
九、郭道镇定阳村委会出具的证明一份，予以证明原告父亲生前由原告一个人抚养，2015年1月3日因病去世。
被告任武海质证后认为，原告进行伤残评定应当通过被告及保险公司，而原告单方鉴定，不予认可；交通费过高，其他质证意见与被告沁源财保公司一致。
被告沁源财保公司质证后认为，对证据一事故认定书的真实性无异议；对证据二住院病历的真实性无异议，但沁源县人民医院的出院证表明原告已经基本康复，在没有医嘱的情况下原告去介休医院治疗，且介休医院出具的诊断证明与沁源医院出具的诊断证明一致，故对介休住院产生的相关费用不予认可；对证据三不予认可；对证据四鉴定费票据无异议，但认为不在保险公司理赔范围；对证据五伤残评定书，认为是原告单方鉴定，且与诊断证明存在异议，故不予认可；对证据六交通费票据只认可300元；对证据七无异议；对证据八用工协议认为是复印件，应当有相应的工资表予以佐证，且没有因此事故减少收入的相关证据，故不予认可；对证据九证明，认为应当有户口注销证明及抚养子女的个数证明，不予认可。
被告任武海向法庭提供以下证据：
一、沁源县人民医院出院证一份，予以证明原告住院天数为26天；
二、沁源县第二人民医院门诊收据13支，予以证明门诊花费807元；
三、介休市北辛武整骨专科医院出具的处方及收据一份，予以证明原告在沁源住院期间，曾去介休北辛武整骨专科医院看病，被告为其支付1130.8元；
四、沁源县人民医院诊断证明一份，予以证明原告的伤情；
五、沁源县人民医院统一收据一支，予以证明原告在沁源县人民医院住院期间花费11084.22元；
六、沁源县沁河镇小三汽配部收据一支，予以证明被告任武海修车花费2730元；
七、保险单一份，予以证明晋＊号车辆在被告沁源财保公司投有交强险，事故发生在保险期。
原告赵粉香质证后认为，对证据一、三、四、五、七无异议；对证据二门诊票据，认为对4支姓名为龙虎拴的票据不予认可，其他予以认可；对证据六认为与本案无关不予认可。
被告沁源财保公司质证后认为，对以上证据的真实性均无异议，但是原告第一次住院已经超出了交强险的医疗限额，对超出部分不予认可，其它意见同意原告的质证意见。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、四、七和被告提供的证据一、四、五、七双方无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二病历和清单，沁源县人民医院诊断为骨折和皮肤裂伤，介休北辛武整骨专科医院诊断为：右股骨骨折内固定术后、右膝骨性关节炎，虽然没有医嘱建议转院治疗，结合实际情况，原告转院治疗符合常理，故本院予以确认；对证据三住院费4262.4元予以确认，外购药品不是正式票据，本院酌情认定300元；对证据五伤残评定意见书，有鉴定机构的鉴定许可证和鉴定人的执业证，形式上合法有效，且被告在法定举证期限内没有提出重新鉴定的申请，故对被告的意见不予采纳，本院予以确认；对证据六交通费票据，有部分为白条，本院酌情认定500元；对证据八用工协议和证明，没有工资表等证据予以佐证，本院不予确认；对证据九没有公安机关的户口注销证明，及抚养子女情况的证明，本院不予确认。对被告提供的证据二门诊票据除去姓名为龙虎拴的4支票据（合计271.5元）外，其它予以确认；对证据三介休市北辛武整骨专科医院出具的处方及收据，均加盖有医院的公章，收据虽然不是正式发票，但系实际支出，本院予以确认；对证据六修车收据，与本案无关，本院不予确认。
综上，本院确认如下事实：2014年8月4日6时55分许，被告任武海驾驶晋＊号北京现代牌轿车，沿景西线由北向南行驶至闫家庄大桥弯道路段时，遇前方有障碍，在躲避过程中驶向左侧，与对向行驶的龙虎拴（在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记注册的二轮轻便摩托车）载原告赵粉香侧面相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告赵粉香受伤的道路交通事故。事故发生后原告先后在沁源县人民医院、介休市北辛武整骨专科医院住院治疗，住院分别为26天和10天，共计36天。本次事故经沁源县公安局交通警察大队交通事故认定被告任武海承担事故的主要责任，龙虎拴承担次要责任，原告赵粉香不承担责任。后经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告赵粉香所受损伤为十级伤残。
另查明，原告赵粉香在沁源县人民医院住院费11084.22元及在介休市北辛武整骨专科医院花费的门诊费535.5元及1130.8元，被告任武海已先行垫付，另外支付原告1000元生活费。
又查明，本案事故车辆晋＊号车注册所有人和实际支配人均为被告任武海，且在被告沁源财保公司投有交强险（保险单号为：PDZA201414040000000984），保险期间自2014年1月6日至2015年1月5日，事故发生在保险期。
本院认为，公民的人身权应依法受到保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”本案事故车辆晋＊号轿车在被告沁源财保公司投有交强险，故被告沁源财保公司应在投保的交强险的责任范围内赔偿原告赵粉香的损失，不足部分由被告任武海、龙虎拴按照事故责任比例予以承担。
根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费等费用。本案中原告主张的医疗费，根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，原告的医疗费为11084.22元＋4262.4元＋300元（外购药）＋535.5元（门诊费）＋1130.8元=17312.9元。根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告在沁源县人民医院、介休市北辛武整骨专科医院住院共36天，原告的住院伙食补助费为100元／天×36天=3600元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告的营养费为50元／天×36天=1800元。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算”，伤残赔偿金的计算应以“受诉讼法院所在地”为标准计算，山西省2014年农村居民人均纯收入8809元／年，原告系农村户口，故原告的伤残赔偿金应计算为8809元／年×20年×10%=17618元。根据《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫杜庆云系农业户口，护理费计算为34230／年÷365天×36天=3377元。对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，根据庭审调查情况，本院酌情认定500元。对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告赵粉香的误工费计算为34230／年÷365天×171天=16036元（2014年8月4日受伤、2015年1月22日评残）。对原告主张的被扶养人生活费，由于原告不能举证证明抚养人数，故对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。对原告主张的鉴定费1140元，系原告因伤残等级鉴定必要的支出费用，本院予以确认。对原告主张的精神损失费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案原告赵粉香在事故中造成十级伤残的后果，本院酌情认定1000元。以上费用共计62383.9元。被告沁源财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等38531元；两项共计48531元。超出交强险限额的医药费、住院伙食补助费、营养费按照被告任武海在事故中承担主要责任的比例计算为：（17312.9元＋3600元＋1800元-10000元）×70%=8899元，由于原告自愿放弃对龙虎拴的起诉，故原告自行承担30%即3814元。鉴定费1140元，被告任武海承担70%即798元，原告自行承担30%即342元。以上被告任武海共应承担9697元，除去被告任武海垫付的住院费11084.2元和门诊费等1666元（535.5元＋1130.8元）及生活费1000元共计13750元，原告赵粉香还应返还被告任武海4053元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵粉香医药费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等38531元，共计48531元。于本判决生效后一个月内支付。
二、待赔偿款到位后，原告赵粉香返还被告任武海先行垫付的4053元。待收到赔偿款后三日内支付。
三、驳回原告赵粉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，原告赵粉香承担470元，被告任武海承担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜 丽