广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4819号
原告：黄敏芬，身份证住址广东省清远市清城区。
委托代理人：袁江荣，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人：黄皓熠，身份证住址广东省湛江市霞山区。
被告：赵海林，住址四川省阆中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，广东沁森律师事务所律师。
原告黄敏芬诉被告赵海林、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敏芬委托代理人袁江荣、黄皓熠，被告人保公司委托代理人肖李玲到庭参加诉讼。被告赵海林因用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日期六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告赵海林未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏芬诉称：2015年4月14日9时30分，被告赵海林驾驶粤A×××××号车在本市广园西路瑶台西街路口由西往南行驶，原告骑自行车由南往北行驶。因被告实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为，造成被告车辆车身右侧部位与原告自行车及原告身体相撞，致原告受伤。事后原告到广州市白云区妇幼保健院、广州市正骨医院进行检查及治疗，确诊为右桡骨小头骨折粉碎骨折，并于2015年4月14日至2015年4月22日在广州市正骨医院住院治疗8天。2015年8月21日中山大学法医鉴定中心出具鉴定，原告的伤残程度为十级。原告是一位年仅20多岁的年轻女子，此次事故给原告身体留下永久性伤残，给原告精神上带来巨大的痛苦。事故发生后，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告赵海林承担事故的主要责任，期间被告赵海林仅支付了9031.7元医疗费，被告人保公司是该肇事车辆的保险公司。此次事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，事后双方协商未果。综上，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费24364.76元、误工费18060元、住院伙食补助费800元、护理费640元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1700元、后续医疗费3800元以及精神损害抚慰金8000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵海林无答辩。
被告人保公司辩称：一、被告赵海林在答辩人处为粤A×××××号车投保了交强险和50万元的商业三者险，且购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内，因此答辩人先在交强险赔偿限额内依保险条款进行赔付，不足部分在商业三者险中按被告赵海林应当承担的交通事故责任比例70%进行赔付。原告的损失应该扣除被告赵海林已垫付的费用。二、医疗费：确认发票总金额为24364.76元，被告赵海林已垫付9031.7元。后续医疗费：应认定为3200元。住院伙食补助费、护理费：没有异议。营养费：没有医嘱，不同意赔付。误工费：原告未提交劳动合同、社保记录、纳税记录和工资发放流水等予以佐证，应按最低工资标准1895元/月计算。误工时间应按医嘱核定为38天。交通费：由法院酌情判决。残疾赔偿金：应按照最新标准30192.9元/年计算。精神损害抚慰金：由方法元酌情判决。鉴定费：对金额无异议，但是不属于赔偿范围，不同意赔付。诉讼费：不属于赔偿范围，不同意赔付。
经审理查明：2015年4月14日9时30分许，被告赵海林驾驶粤A×××××号车某往南行驶至本市广园西路瑶台西街路口时，遇原告骑自行车由南往北逆向行驶。因被告驾车时有妨碍安全行车的行为，粤A×××××号车车身右侧部位与原告自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告赵海林承担事故主要责任，原告承担次要责任。
粤A×××××号车车主为被告赵海林，交强险和商业三者险（保额为50万元，且购买了不计免赔）承保公司为被告人保公司，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往广州市正骨医院治疗，诊断为右桡骨小头粉碎性骨折。原告于2015年4月22日出院，合计住院8天，出院医嘱建议全休一个月。出院后，原告多次接受门诊治疗。原告医疗费总额为24364.76元，其中被告赵海林已垫付9031.7元。
2015年8月21日，中山大学法医鉴定中心评定原告伤残等级符合道路交通事故十级伤残，后续内固定物取出费约3200元-3800元。原告为此支付鉴定费1700元。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的广东省居住证和《广州市流动人员/居住证信息登记表》，证明原告事发前已在本市连续居住满一年以上。
2.《个体工商户营业执照》以及《工资证明》，证明原告从2012年6月10日起至2015年4月14日在该单位从事销售工作，2014年3月至2015年3月的月均工资为4200元，其中基本工资为3500元，伙食补贴为300元，交通补贴300元，话费补贴100元。原告受伤后未上班，即没有发放工资。
被告人保公司对证据1没有异议，对证据2不予认可，因为原告没有提交工资发放流水。
本院认为：原、被告均未对交警作出的责任划分提出异议，故本院对此予以采信。对于原告诉请的合理损失，被告人保公司应在交强险范围内先行赔偿，超出部分的80%应在商业三者险范围内赔偿，仍然不足的由被告赵海林负责赔偿。
被告人保公司对原告诉请的住院伙食补助费800元以及护理费640元均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的其他损失，本院作如下认定：
1.医疗费。原告诉请医疗费24364.76元，有发票和病历为证，被告人保公司对金额本身并无异议，由于使用何种药物系医生根据原告病情决定，现有证据不能证明医生用药显然超出原告病情所需，故被告人保公司要求剔除超医保用药费用缺乏法律依据，本院不予支持，但被告赵海林已垫付的9031.7元，应予以扣除。
2.后续医疗费。中山大学法医鉴定中心评定原告后续拆除内固定的费用约为3200元-3800元，根据原告的病情和医疗收费水平，本院酌定医疗费为3500元。
3.误工费。原告提供的《工资证明》显示原告从事服装销售工资，事发前一年的月平均工资约为4200元，该收入水平在同行业收入水平内，被告人保公司并未相应的反驳证据，故可作为计算原告误工费的计算标准。原告共计住院8天，出院医嘱建议全休一个月，故误工天数应按38天计算。综上，原告的误工费损失应为5320元。
4.营养费。医嘱虽未明确载明建议原告加强营养，但根据原告的伤情，适当增加营养以利于身体恢复确有必要，本院酌定营养费为800元。
5.交通费。原告因住院和门诊治疗必然产生交通费损失，根据原告住院和门诊次数，参照本市公共交通工具的价格水平，本院酌定交通费损失为300元。
6.残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级。事发前，原告已在本市连续居住满一年以上，根据法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算二十年，原告的残疾赔偿金应为60385.8元。
7.鉴定费。原告诉请的鉴定费1700元有发票和鉴定报告为证，该鉴定为确定原告伤残等级所必需，故本院对该损失予以认定。
8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告右桡骨小头骨折，经法医评定构成十级伤残，给原告精神造成了一定程度的伤害，但原告自身应对本次事故承担次要责任，根据原告的伤情和双方的过错成都，参照本地区的经济发展水平，原告诉请精神损害抚慰金8000元在合理范围内，本院予以支持。
对于上述损失，被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告77945.8元。超出交强险范围的医疗费17864.76元，被告人保公司应在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿原告14291.81元。被告人保公司应合计赔偿原告102237.61元，扣除被告赵海林垫付的9031.7元，被告人保公司还应赔偿原告93205.91元。对于被告赵海林垫付的费用，被告赵海林可以与被告人保公司另行结算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄敏芬93205.91元。
二、驳回原告黄敏芬其他诉讼请求。
本案受理费2601元（原告黄敏芬已预付），由原告黄敏芬负担494元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 冼静文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈逸新