wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16847号
原告：南京亿君物业管理有限公司（组织机构代码55888412-4），住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人：吴文琴，总经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：唐爱萍，女，1963年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴国平，男，1959年10月17日生，汉族。
原告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）与被告唐爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告亿君公司的委托诉讼代理人李永标，被告唐爱萍及其委托诉讼代理人吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿君公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐爱萍给付自2010年10月1日至2015年12月31日的物业服务费、公摊水电费6170.7元；2、本案诉讼费由被告唐爱萍承担。事实和理由：2010年10月1日，其与南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）签订《银河湾花园前期物业管理服务合同》，合同约定由其向银河湾花园小区提供物业管理服务，双方对服务范围及服务费均进行了明确约定。依照物业服务合同，其为被告唐爱萍所在小区提供物业服�，唐爱萍应及时向其支付物业管理服务费。但唐爱萍尚欠其自2010年10月1日至2015年12月31日的物业费至今未付。故诉至法院，要求唐爱萍及时支付欠付费用。
被告唐爱萍辩称，其确实没有交纳自2010年10月1日至2015年12月31日的物业费。但在亿君公司提供服务期间，未充分履行物业服务义务，小区基本设施不完善，车位管理不到位。其房屋基本处于空置，未享受其物业服务，公摊电费没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告亿君公司与案外人华光公司签订《银河湾花园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）1份，并接管银河湾花园小区的物业服务管理工作至2015年12月31日撤场。2011年1月14日，南京市江宁区物价局向原告亿君物业公司出具江宁价字【2011】4号文件，对银河湾花园普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准进行了批复，其中有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.90元。被告唐爱萍系位于南京市××区××街道××花园××室业主，房屋建筑面积为111.15平方米，属于有电梯的住宅。自2010年10月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费。
另查明，2015年12月13日，南京市银河湾花园业主委员会出具关于缴纳相关费用的意见，载明：“经初选出的吉庭物业管理有限公司将于2015年12月31日之前正式接替南京亿君物业管理有限公司入驻南京银河湾花园。为了使新老物业交接工作的顺利进行，现将有关费用的收缴事项向各位业主说明：……二、公摊电费：在麒麟街道物管办的协调下，业委会与亿君物业就公摊电费的生成进行了多次沟通，根据目前的现实情况制定出符合本小区的分摊原则和计费方法(具体说明另附)。亿君物业据此进行了计算，并将公摊电费傍观公示在各楼栋门口和南大门公示栏中。……”附件：关于审验电费的情况说明，载明：“由于南京供电公司原通知11月11日将对小区公用电进行停止供电的通知，曾引起部分业主的不安，业委会对此情况及时向麒麟街道物管办、麒麟门社区、麒麟公安派出所进行了汇报。鉴于停电原因是小区欠费所致，而业主欠费则因物业没有公布有关账目所致。业委会在街道物管办的协调下与忆(亿)君物业就公摊电费的构成及相关账目要及时公布等事项进行了沟通，同时向市供电公司调取了小区内六块电表1-10月份的用电量及收费核查单据(116份)。为此，现就2015年1-10月的公用电费使用情况，业主分摊的原则和分摊方案公布如下：……四、业主共摊部分电费：业主共摊部分=总用电电费(427710.33)元-非公用电费(195292.90)=232417.43元金额(232417.43元)为业主公摊费用。五、分摊办法：1、二次供水用电：从第五�楼以上开始计算经每户用水度数计算。2、电梯用电(以楼栋为单位)从二层以上按楼层计算：18层楼：2-6层按25%、7-11按35%、12-18按40%；9-11层楼：2-6层按40%、7-11层按60%分别计算到户。3、再剩余部分为小区公共照明的用电费用，按全体业主户数平均分摊到每户。按此方案计算的应收电费总额与供电部门提供的数据基本持平。业委会要求物管中心根据以上分摊原则和分摊方法，按户进行测算并予以公布，业主无异议后进行缴费，在缴费过程中业主如有疑议物业中心须向缴费业主说明清楚。”
2017年10月，原告亿君公司向本院提起诉讼，要求被告唐爱萍给付物业服务费。审理中，亿君公司承认其在进行物业服务期间物业服务存在瑕疵。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有《银河湾花园前期物业服务合同》、南京市银河湾花�业主委员会出具关于缴纳相关费用的意见、附件关于审验电费的情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，南京华光房地产开发有限公司作为建设单位与原告亿君公司签订的前期物业服务合同，符合法律规定，对业主具有约束力。亿君公司为银河湾花园的业主提供了物业管理服务，唐爱萍系该小区××室房屋的业主，亿君公司有权向唐爱萍收取物业服务费，对此本院予以确认。但在履行约定的物业管理服务的过程中，亿君公司承认其物业服务存在一定瑕疵，但亿君公司于2015年12月31日已实际撤场，对其存在的瑕疵本院无法通过现场勘验进行查明，故本院酌定亿君公司应收物业服务费扣减10%。即唐爱萍自2010年10月1日至2015年12月31日期间内应缴纳物业服务费的金额为5671.98元（111.15平方米×0.9元/平方米/月×63月×90%），对于亿君公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。对于亿君公司主张的公摊电费，虽然亿君公司提供了南京市银河湾花园业主委员会出具关于缴纳相关费用的意见，但其未能提供其根据该意见对公摊电费进行公示的清单，亦未提供该意见所载的二次供水用电、电梯用电、公共照明用电的电量以及根据该意见中所载的分摊原则和分摊方法进行分摊的计算方法；对于公摊水费，其未提供证据予以证实，故本院对此部分费用均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十�条之规定，判决如下：
一、被告唐爱萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京亿君物业管理有限公司自2010年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5671.98元；
二、驳回原告南京亿君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐爱萍负担(此款已由原告亿君公司垫付，被告唐爱萍在给付上述款项时应加付此垫款)。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 婕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第687号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人范跃华，无业。因本案于2012年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人龚某，农民。因本案于2012年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）581号起诉书指控被告人范跃华犯抢劫罪、被告人龚某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人范跃华、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范跃华、龚某经事先预谋，于2012年4月4日凌晨3时许，在本市江干区彭埠镇云河家园附近，通过拔油管的方式，窃得被害人胡力军、胡红星停放于此的货车内柴油316公斤，价值人民币2467.96元。后二被告人在准备盗窃其他汽车柴油时被巡逻人员发现，被告人范跃华为抗拒抓捕，当场用拳击打被害人沈海平脸部致其轻微伤。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人范跃华、龚某在开庭审理过程中均无异议，且有发生情况报告表及被害人胡力军、胡红星、沈海平的陈述，证人华吕标、张小华的证言，检验结果告知单，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，赃物及作案工具照片，伤势照片，证明，测量记录及照片，验伤通知单，公安行政处罚决定书、情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人范跃华、龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范跃华以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人龚某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人范跃华、龚某庭审中均能自愿认罪，且全部赃物已追回，本院对二被告人均酌情从轻处罚。据此，根据被告人范跃华、龚某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人范跃华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2015年4月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2012年10月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 都力军
二〇一二年八月十五日
书 记 员 王潇雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2748号
罪犯王天明，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年9月30日作出了(2010)甬北刑初字第224号刑事判决，以被告人王天明犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元，违法所得人民币208000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王天明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王天明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王天明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初226-1号
原告银川东方明珠钢结构装饰有限公司，营业执照注册号640122200003841，组织机构代码76324449-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区西部建材城15号。
法定代表人杨东宁，该公司总经理。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏第五建筑公司工业分公司，营业执照注册号640000100004588，组织机构代码92769361-5，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人王振平，该公司经理。
被告宁夏第五建筑公司，营业执照注册号640000000004909，组织机构代码22768065-3，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
法定代表人张强，该公司总经理。
被告刘琪，男，汉族，籍贯、文化程度不详，宁夏第五建筑公司工业分公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川东方明珠钢结构装饰有限公司与被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司、刘琪建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告银川东方明珠钢结构装饰有限公司与被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司、刘琪建设工程施工合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 盖焱
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
第1页共3页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1604号
原告卢忠琴，女，1970年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告黄亚玲，女，1983年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告黄凯，男，1975年12月6日生，汉族，住常州市金坛市。
原告卢忠琴诉被告郭晓龙、黄亚玲、黄凯保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢忠琴到庭参加诉讼。被告郭晓龙、黄亚玲、黄凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠琴诉称，被告郭晓龙、黄亚玲系夫妻关系。2013年7月3日，郭晓龙向张丽萍借款24万元，原告和被告黄凯对该借款承担连带担保责任。后被告郭晓龙、黄亚玲未按期归还借款，张丽萍向常州市金坛区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）坛民初字第200号民事调解书，该调解书载明：郭晓龙返还张丽萍借款240000元并承担诉讼费2450元，原告和黄凯承担连带清偿责任。调解书生效后，被告郭晓龙未履行该调解书，原告作为担保人支付执行款240000元。被告郭晓龙、黄亚玲作为债务人应当承担清偿债务责任，黄凯作为连带担保人应当对上述债务中的二分之一承担连带清偿责任。原告现诉至法院请求判令：一、被告郭晓龙、黄亚玲返还原告款项240000元并按银行同期贷款利率承担自2017年2月17日起至款项付清之日止的利息；二、判令被告黄凯对第一项诉讼请求中的债务承担二分之一的清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费
被告郭晓龙、黄亚玲、黄凯未答辩也未举证。
经审理查明，2013年7月3日，郭晓龙、黄亚玲共同向张丽萍借款240000元并出具了一份借条交由张丽萍收执，卢忠琴、黄凯提供共同担保，约定借款期限一年，于2014年7月2日归还。借款期限届满，张丽萍向郭晓龙、黄亚玲、卢忠琴、黄凯索要未成，张丽萍于2015年1月4日诉至本院处理。2015年1月23日，本院作出（2015）坛民初字第200号民事调解书，调解书载明：一、郭晓龙同意返还张丽萍借款240000元，此款于2015年7月3日前履行完毕；二、卢忠琴、黄凯对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取人民币2450元，由郭晓龙负担。调解书生效后，郭晓龙、黄凯未履行该判决，2017年2月17日，卢忠琴向张丽萍履行240000元债务。
上述事实，由原告陈述、（2015）坛民初字第200号民事调解书、银行客户回单、执行结案通知书等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭晓龙、黄亚玲向张丽萍借款并由卢忠琴、黄凯承担连带担保责任，后郭晓龙、黄亚玲未履行还款义务，卢忠琴承担了相应的担保责任后有权在其履行保证责任的范围内向郭晓龙、黄亚玲追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。卢忠琴、黄凯作为没有约定分担比列的连带共同保证的保证人，卢忠琴不能向郭晓龙、黄亚玲追偿的部分，黄凯应当承担二分之一的清偿责任。黄凯承担清偿责任后，可以向郭晓龙、黄亚玲追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓龙、黄亚玲于本判决生效之日起10日内返还原告卢忠琴240000元并年息6%承担自2017年2月17日起至款项付清之日止的利息。
二、如郭晓龙、黄亚玲未按本判决第一项履行义务，被告黄凯对该未履行部分的债务承担二分之一的清偿责任。
本案案件受理费4900元，由被告郭晓龙、黄亚玲、黄凯负担（该款原告己预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1604号原告卢忠琴，女，1970年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告黄亚玲，女，1983年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告黄凯，男，1975年12月6日生，汉族，住常州市金坛市。原告卢忠琴诉被告郭晓龙、黄亚玲、黄凯保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢忠琴到庭参加诉讼。被告郭晓龙、黄亚玲、黄凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠琴诉称，被告郭晓龙、黄亚玲系夫妻关系。2013年7月3日，郭晓龙向张丽萍借款24万元，原告和被告黄凯对该借款承担连带担保责任。后被告郭晓龙、黄亚玲未按期归还借款，张丽萍向常州市金坛区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）坛民初字第200号民事调解书，该调解书载明：郭晓龙返还张丽萍借款240000元并承担诉讼费2450元，原告和黄凯承担连带清偿责任。调解书生效后，被告郭晓龙未履行该调解书，原告作为担保人支付执行款240000元。被告郭晓龙、黄亚玲作为债务人应当承担清偿债务责任，黄凯作为连带担保人应当对上述债务中的二分之一承担连带清偿责任。原告现诉至法院请求判令：一、被告郭晓龙、黄亚玲返还原告款项240000元并按银行同期贷款利率承担自2017年2月17日起至款项付清之日止的利息；二、判令被告黄凯对第一项诉讼请求中的债务承担二分之一的清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费被告郭晓龙、黄亚玲、黄凯未答辩也未举证。经审理查明，2013年7月3日，郭晓龙、黄亚玲共同向张丽萍借款240000元并出具了一份借条交由张丽萍收执，卢忠琴、黄凯提供共同担保，约定借款期限一年，于2014年7月2日归还。借款期限届满，张丽萍向郭晓龙、黄亚玲、卢忠琴、黄凯索要未成，张丽萍于2015年1月4日诉至本院处理。2015年1月23日，本院作出（2015）坛民初字第200号民事调解书，调解书载明：一、郭晓龙同意返还张丽萍借款240000元，此款于2015年7月3日前履行完毕；二、卢忠琴、黄凯对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取人民币2450元，由郭晓龙负担。调解书生效后，郭晓龙、黄凯未履行该判决，2017年2月17日，卢忠琴向张丽萍履行240000元债务。上述事实，由原告陈述、（2015）坛民初字第200号民事调解书、银行客户回单、执行结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭晓龙、黄亚玲向张丽萍借款并由卢忠琴、黄凯承担连带担保责任，后郭晓龙、黄亚玲未履行还款义务，卢忠琴承担了相应的担保责任后有权在其履行保证责任的范围内向郭晓龙、黄亚玲追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。卢忠琴、黄凯作为没有约定分担比列的连带共同保证的保证人，卢忠琴不能向郭晓龙、黄亚玲追偿的部分，黄凯应当承担二分之一的清偿责任。黄凯承担清偿责任后，可以向郭晓龙、黄亚玲追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓龙、黄亚玲于本判决生效之日起10日内返还原告卢忠琴240000元并年息6%承担自2017年2月17日起至款项付清之日止的利息。二、如郭晓龙、黄亚玲未按本判决第一项履行义务，被告黄凯对该未履行部分的债务承担二分之一的清偿责任。本案案件受理费4900元，由被告郭晓龙、黄亚玲、黄凯负担（该款原告己预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  王春芳人民陪审员  周 婷二〇一七年六月十二日书 记 员  王于吉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初204号
原告：闫婧。
委托代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
被告：吕梁市俊汇房地产开发有限公司
法定代表人：顾朝晖职务：董事长
住所地：吕梁市离石区大交线以东、学院南路以南（恒大华府）综合楼一层
委托代理人：秦少东、刘杰。
本院在审理原告闫婧诉被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫婧于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋买卖合同纠纷一案，双方已协商解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫婧撤回起诉。
案件受理费11102元减半收取，由原告闫婧承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年七月七日
书记员 郭微微
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初788号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人吕京联，男，1971年1月31日出生，公民身份号码：370226197101319572，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道办事处大鱼脊山沟西村393号。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
判决结果
被告人吕京联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭朋春
二○一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2012年5月26日14时许，被告人吕京联醉酒后驾驶鲁GEK2**号普通二轮摩托车，载贾淑英沿平度市赣州路由北向南行驶至人民路左转弯时，与薛守卫驾驶的沿人民路自西向东行驶的鲁GVX7**号正三轮摩托车相撞，致吕京联受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，吕京联承担事故的主要责任，薛守卫承担事故的次要责任，贾淑英无责任。经检验，吕京联案发时血液中乙醇含量为91mg/100ml。
被告人吕京联到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人吕京联之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人吕京联犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕京联到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以�轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初788号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人吕京联，男，1971年1月31日出生，公民身份号码：370226197101319572，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道办事处大鱼脊山沟西村393号。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。判决结果被告人吕京联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭朋春二○一七年十一月二十四日本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2012年5月26日14时许，被告人吕京联醉酒后驾驶鲁GEK2**号普通二轮摩托车，载贾淑英沿平度市赣州路由北向南行驶至人民路左转弯时，与薛守卫驾驶的沿人民路自西向东行驶的鲁GVX7**号正三轮摩托车相撞，致吕京联受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，吕京联承担事故的主要责任，薛守卫承担事故的次要责任，贾淑英无责任。经检验，吕京联案发时血液中乙醇含量为91mg/100ml。被告人吕京联到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人吕京联之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕京联犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕京联到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以�轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初810号
自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时丽敏，该单位主任。
委托代理人孙红奎，该单位员工。
被告人：申军现，男，1966年3月1日出生，汉族，住郑州市。
被告人申百川，男，1967年2月8日出生，汉族，住郑州市。
被告人赵爱梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人申军现、申百川、赵爱梅涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月18向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人濮阳市通达公路工程有限公司以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年七月二十日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初810号自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。负责人时丽敏，该单位主任。委托代理人孙红奎，该单位员工。被告人：申军现，男，1966年3月1日出生，汉族，住郑州市。被告人申百川，男，1967年2月8日出生，汉族，住郑州市。被告人赵爱梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人申军现、申百川、赵爱梅涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月18向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人濮阳市通达公路工程有限公司以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年七月二十日书记员  李丹云
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初503号
原告：卢某，女，1986年12月31日生。
被告：鄢某某，男，1986年11月28日生。
原告卢某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告卢某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一七年四月十七日
书记员 李梦雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1564号
上诉人（原审原告）：张凤旗。
委托诉讼代理人：张凤伟。
被上诉人（原审被告）：冯辉。
被上诉人（原审被告）：陈长峰。
被上诉人（原审被告）：刘德金。
被上诉人（原审被告）：刘键。
被上诉人（原审被告）：车征。
被上诉人（原审被告）：崔宁宁。
被上诉人（原审被告）：赵莹莹。
上诉人张凤旗为与被上诉人冯辉、陈长峰、刘德金、刘键、车征、崔宁宁和赵莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决查明基本事实不清并程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初244号民事判决；
二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。
上诉人张凤旗预交的二审案件受理费1801元予以退回。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一七年七月十四日
书记员 张紫玫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5431号
原告：郭志英，女，1960年12月20日出生，汉族，住中山市，
原告：冼镇坚，男，1987年7月5日出生，汉族，住中山市，
原告：冼秀丽，女，1989年5月14日出生，汉族，住中山市，
被告：高嘉宝，男，1987年12月2日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：罗华，广东洋航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所实习律师。
被告：刘菊生，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，
原告郭志英、冼镇坚、冼秀丽诉被告高嘉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，根据原告申请，依法追加刘菊生为共同被告，并依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告冼镇坚、冼秀丽，被告高嘉宝及委托诉讼代理人罗华、陈满仪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年1月19日21时30分，冼泽南驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市民众镇六百六路从新马路往浪网方向行驶，行驶至民众镇六百六路民众公园门口时，越过中心双实线往公园门口方向左转弯，遇由被告高嘉宝饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载陆嘉浩、梁飞龙）从浪网方向行至，双避让不及发生碰撞，造成冼泽南经抢救无效死亡、梁飞龙受伤。经交警部门认定，冼泽南承担事故主要责任，高嘉宝承担事故次要责任。事故造成原告损失有医疗费53000元，死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年），丧葬费32395元（64790元/年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金30000元，合计810535元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告高嘉宝赔偿原告交通事故损害赔偿共327160.50元。
诉讼中，三原告申请刘菊生为共同被告在交强险限额赔偿其损失110000元，被告高嘉宝赔偿其损失207160.50元。
被告高嘉宝辩称，一、死者冼泽南在事故存在主要过错，且其车辆没有投保机动车保险，我承担事故20%的责任比较合理，原告的各项损失金额应按相关的法律规定计算。二、针对原告的各项诉求：医疗费，应按医院的正式发票认定，我已支付的费用应予扣减；死亡赔偿金、丧葬费，死者是农村居民户口，应按农村居民标准计算；原告提出的主张应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗赔偿限额10000元分别计算，不应重复计算。三、我对饮酒后驾驶机动车发生事故表示忏悔，并已向原告进行赔礼道歉，请法院依法作出合理的裁决。
因被告刘菊生下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告刘菊生仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2017年1月19日21时30分，冼泽南驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至民众镇六百六路民众公园门口时，与饮酒后由高嘉宝驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载陆嘉浩、梁飞龙）发生碰撞，造成冼泽南经抢救无效死亡、梁飞龙受伤。冼泽南产生的抢救费用52174.40元已由民政部门垫付。同年2月22日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出道路交通事故认定书，认定冼泽南承担事故主要责任，高嘉宝承担事故次要责任，梁飞龙、陆嘉浩不承担事故责任。
另查，郭志英、冼镇坚、冼秀丽分别系死者冼泽南（出生于1964年6月17日）妻子及儿女，一家均系中山户籍居民。
又查，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系刘菊生，该车由高嘉宝购买所得，实际支配人系高嘉宝，没有投保交强险及第三者责任险。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定冼泽南承担事故主要责任，高嘉宝承担次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……”本案中，高嘉宝作为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车实际支配、使用人，系该车辆的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使郭志英、冼镇坚、冼秀丽不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利，故高嘉宝应在交强险各限额范围先行向郭志英、冼镇坚、冼秀丽赔偿；不足部分，本院酌定由高嘉宝承担30%赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对冼泽南的损失作如下确认：
1.医疗费52174.40元；
2.死亡赔偿金695140元（其经常居住地在城镇，按郭志英、冼镇坚、冼秀丽主张的广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，即34757元/年×20年）；
3.丧葬费32395元（按郭志英、冼镇坚、冼秀丽主张没有超出上年度职工6个月的平均工资）；
4.精神损害抚慰金30000元（酌定）。
上述1项52174.40元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应由高嘉宝在该赔偿限额内赔付，不足部分42174.40元，由其按30%的比例赔偿12652.32元。
上述2-4项合计757535，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，属应依法投保交强险死亡伤残费用110000元赔偿限额范围，应由高嘉宝在该赔偿限额内赔付，不足部分647535元，由其按30%的比例赔偿194260.50元。
综上，郭志英、冼镇坚、冼秀丽的合理诉求应予支持。刘菊生不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高嘉宝于本判决生效之日起三日内赔偿326912.82元给原告郭志英、冼镇坚、冼秀丽；
二、驳回原告郭志英、冼镇坚、冼秀丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元（原告已预交6208元），由原告郭志英、冼镇坚、冼秀丽负担5元，被告高嘉宝负担6203元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 梁燕芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 程杰殷
谢俊花
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初83号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人李远军（绰号天蓬），男，1984年12月11日生于江西省永丰县，汉族，初中文化，司机，住永丰县，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2016年5月4日被永丰县森林公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，2017年7月25日经本院决定取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人李远军犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。2017年9月25日，永丰县人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理；2017年9月29日永丰县人民检察院以补充侦查完毕为由建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人李远军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李远军系永丰县上溪乡双岭村村民，上溪乡境内山岭上曾有一定数量的红豆杉，当地村民均知道该种树木受国家保护。被告人李远军明知是红豆杉，仍多次予以运输，详情如下：
1、2015年6月中旬的一天，被告人李远军受何某1（另案处理）等人雇佣，使用自己的“爬山虎”农用车，来到上溪乡礼坊村南坑“南逢下左”山场，将两个红豆杉伐蔸（新11号、新12号）转运至连风坑电站边，后由何某2（另案处理）用农用车装运至永丰县桥南工业园一厂内。该两个伐蔸现已被扣押，经鉴定树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，活立木蓄积分别为0.2385立方米、0.3669立方米。
2、2015年农历12月初的一天，被告人李远军受肖某1（另案处理）等人雇佣，使用自己的“爬山虎”农用车，来到上溪乡礼坊村西坑“右手窝仔”山场，将两根红豆杉原木转运至西坑水泥马路上，后由何某1开车装运至永丰县城出售给了谢某。该两根原木现已被扣押，经鉴定树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物。
3、2016年元旦前后的一天，被告人李远军受肖某1等人雇佣，来到上溪乡礼坊村西坑山场一集材道旁，使用自己的“爬山虎”农用车将13根红豆杉原木转运至西坑水泥马路上，后由李某1（另案处理）装运至永丰县桥南附近。该13根原木现已被扣押，经鉴定树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，活立木蓄积为3.2154立方米。
4、2015年农历12月27日至28日，肖香辉、罗仁翻、陈星跃、姚日文等人窜至上溪乡礼坊村南坑“酒硬坑”、“左坑”“右手窝”山场，非法砍伐了4株红豆杉并截成11根原木。当晚，被告人李远军受肖某1等人雇佣，来到礼坊村南坑“酒硬坑”山场附近集材道旁，使用自己的“爬山虎”农用车将其中6根红豆杉原木装运至西坑水泥马路。2016年农历正月初三凌晨，肖某1雇请何某2驾驶赣Ｄ×××××号车将该6根原木装运至永丰县恩江镇桥南龙强新房子内存放。经鉴定，该4株被伐树木树种均为南方红豆杉，属于国家一级重点保护野生植物。
2016年5月4日，被告人李远军被永丰县森林公安局传唤归案。
上述事实，被告人李远军当庭亦不持异议，并有经庭审查证属实的红豆杉原木和树蔸的刑事摄影照片等物证,扣押决定书及扣押清单、归案情况说明、林权证复印件、罚款通知单及江西省政府非税收入票据、常住人口信息表、无前科证明材料、审前社会调查表等书证，肖某1、罗仁翻、李某1、罗某1、罗仁宗、罗某2、罗某3、傅樟树、何某1、何某2、肖某2、李某2、帅才生、杨某、姚干南、李某2、谢某等证人证言，被告人李远军的供述与辩解，林业司法鉴定意见书，现场勘查笔录（附现场示意图及现场照片）、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远军明知是国家重点保护的珍贵植物南方红豆杉仍予以运输的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李远军先后四次非法运输国家一级重点保护植物，折合活立木蓄积超过2立方米，属情节严重，依法应当在三年以上、七年以下有期徒刑并处罚金幅度内量刑，考虑到其到案之后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，其认罪态度较好、具有悔罪表现，且涉案红豆杉原木均已被扣押。同时经永丰县社区矫正中心审前社会调查同意对其适用非监禁刑，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条以及江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
被告人李远军犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算至三年期满止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李溯华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》
第七条违反国家规定，非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，依照刑法第三百四十四条的规定定罪处罚。
非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品2立方米以上，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木5株以上的，属于刑法第三百四十四条规定的“情节严重”。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终15号
申请执行人天津欧尔派斯环保科技发展有限公司。
法定代表人胡四军，总经理。
被执行人天津市武清区信美达金属制品厂。
经营者赵东。
申请执行人天津欧尔派斯环保科技发展有限公司与被执行人天津市武清区信美达金属制品厂之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产且实际经营者下落不明，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执15号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李存乡
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初272号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人丁云亮，男，1986年10月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2016年10月10日被天津市公安局武清分局传唤，次日被决定行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，同年10月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2017年3月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人丁云亮犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人丁云亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人丁云亮于2016年10月10日夜间，在天津市武清区崔黄口镇一街村其经营的“王者台球厅”内，容留李某某、王某某等人在此进行赌博，被公安机关当场查获，现场收缴赌资、违法所得共计人民币4800余元并查获赌博游戏机三组24台。经天津市公安局鉴定，该三组24台游戏机具备赌博功能。被告人丁云亮被当场抓获。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人丁云亮的行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以判处。
经审理查明，被告人丁云亮于2016年8月至2016年10月10日间，以营利为目的，在天津市武清区崔黄口镇一街村其经营的“王者台球厅”内，设置赌博游戏机开设赌场。2016年10月10日夜间，被告人丁云亮在该赌场容留李某、王某等人使用设置的赌博游戏机进行赌博时，被公安机关当场查获，现场收缴赌资、违法所得共计人民币4846元并查获赌博游戏机三组24台。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定，上述三组24台游戏机具备赌博功能。被告人丁云亮被当场抓获。
案发后，上述三组24台游戏机被公安机关收缴。
上述事实，被告人丁云亮在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、现场笔录、现场图、现场照片、物证照片、收缴物品清单及收缴收据、天津市公安局赌博游戏机认定书、公安武清分局行政处罚决定书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁云亮以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且设置的赌博机数量达到10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人丁云亮犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人丁云亮能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人丁云亮犯开设赌场罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人丁云亮犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁云亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、随卷移送赌资、违法所得款共计人民币4846元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年五月三日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4070号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告陈国治。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告陈国治物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2014年11月20日向本院书面申请撤回对被告陈国治的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，对半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 董学认
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙子正
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初330号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人马某，男，1973年8月28日出生于广西壮族自治区蒙山县，瑶族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日2时20分许，被告人马某饮酒后驾驶无号牌白色小型轿车（发动机号：217006389）在通过佛山市高明区荷香路与文华路交汇处的交通信号灯时，与被害人张某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车、被害人卢某驾驶的粤Ｈ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。事故发生后，马某开车离开现场，后被张某、卢某的车辆截停。经司法鉴定，马某血液中的乙醇（酒精）含量为196.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，马某负事故全部责任，张某、卢某不负事故责任。
事故发生后，马某已赔偿张某人民币7000元，赔偿卢某人民币3800元。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人马某的供述，被害人张某、卢某的陈述，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，车辆痕迹记录表，机动车销售统一发票，驾驶证，行政强制措施凭证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，血液抽取照片，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，交通事故损害赔偿凭证，视听资料，电子数据文件的校验说明，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人马某犯罪后在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，有自首情节。
本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年七月十四日
书记员 陈红红
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第168号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年2月12日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日23时19分许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至东新路851号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人汪某体内的酒精含量为97mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为95.4mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、视听资料、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 杨晓丽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初165号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王占豪（绰号大成子），男，1972年11月16日出生于天津市，回族，中专文化，无业，住天津市北辰区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年9月8日因犯故意伤害罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月15日刑满释放。2016年12月21日因本案被天津市公安局北辰分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2017年1月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王占豪犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王占豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月30日19时30分许，在天津市北辰区青光镇刘家码头村练歌房门口，被告人王占豪与被害人徐某因琐事发生纠纷，王占豪将徐某拉到该练歌房对面胡同内，持刀将徐某捅致重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王占豪的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王占豪判处有期徒刑四年至六年的刑罚。
被告人王占豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年11月30日19时30分许，在天津市北辰区青光镇刘家码头村无名练歌房门口，被告人王占豪与被害人徐某因琐事发生纠纷，后王占豪将徐某拉到该练歌房对面胡同内，持刀将徐某面部、身体多处捅伤后逃跑。经法医学损伤鉴定，徐某胸部、面部瘢痕的损伤均为重伤二级；其肢体瘢痕的损伤为轻伤二级；其颈部的损伤为轻微伤。2016年12月20日，被告人王占豪被抓获到案。
在本案审理过程中，被害人徐某请求对被告人王占豪从重处罚。
上述事实，被告人王占豪在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押清单、常住人口信息、刑事判决书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占豪故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人王占豪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王占豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2022年12月20日止。）
二、作案工具黑色金属质弹簧刀一把，依法予以罚没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 柴德芳
人民陪审员 季景艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行不字第12号
起诉人李建才。
2015年6月8日，本院收到李建才的起诉状，请求依法撤销迁西县公安局作出的迁（白）行罚决字（2013）第3345号行政处罚决定书。我院于2015年6月12日向起诉人送达了补充材料通知书，限李建才七日内提供其提起的行政诉讼未超过起诉期限的相应证据。但起诉人未在指定期限内提交上述材料。
本院认为，本院已一次性全面告知当事人需要补充的材料及期限，但起诉人未在指定的期限内提交相应证据。迁西县公安局于2013年8月30日作出迁（白）行罚决字（2013）第3345号行政处罚决定书明确载明，如起诉人不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。起诉人未在法定的期限内提起行政复议或者行政诉讼，且起诉人未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。故起诉人向本院提起的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对李建才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接受起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3944号
原告王某某，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
委托代理人刘艳，女，汉族，无职业，现住本溪市明山区（系原告母亲）。
被告李某某，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人毕丽晶，女，汉族，辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
委托代理人田洪影，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长（主审），与审判员常兵、人民陪审员安斌组成合议庭，分别于2016年11月2日、11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘东君、刘艳、被告李某某及委托代理人毕丽晶、田洪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月25日结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事口角，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款15万元。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，同意离婚，不同意返还彩礼款及分割银行存款。
经审理查明，原、被告于2015年9月25日登记结婚。婚后未生育子女，在共同生活期间双方因家庭琐事口角，致夫妻之间产生矛盾，并于2016年4月下旬开始分居生活至今。
另查明，结婚前，原告给付被告彩礼款11万元，被告给付原告拜席款1万元；结婚时接收礼金存入被告银行卡3.09万元；结婚时，原告准备彩色电视机1台、冰箱1台、电脑1台、窗帘3个、饮水机1台、家具1套，现均在原告处；被告购买金戒指2枚（其中包含结婚时赠予原告的价值0.11万元金戒指1枚）、金耳环1对、金项链1条、手镯1只，分居时由被告带走，现在被告处。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后并未建立起真诚的夫妻感情，产生矛盾后又不能互相谅解，其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求应予准许；婚前财产各自归己所有，原告在工商银行存款3万元，系原告婚前财产归原告所有；原、被告结婚时所接收的已存入被告银行卡中礼金3.09万元，归原、被告各二分之一，即被告给付原告接收礼金1.545万元；原、被告结婚时间较短，原告家原本系低保家庭，给付彩礼款数额较大，致原告家庭更加困难，结合本案实际情况，被告应适当返还彩礼款。关于原告所述结婚前原告母亲分两次给付被告现金2万元、原告给付被告工资款2.2万元、拜席款1万元，证据不充分，本院不予采信；被告所述金戒指2枚、金耳环1对、金项链1条、手镯1只在原告处，证据均不充分，本院不予采信，故认定由被告赠予原告的金戒指1枚在原告处，归原告所有；由被告佩戴的金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条、手镯1只在被告处，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚前财产：彩色电视机1台、冰箱1台、电脑1台、窗帘3个、饮水机1台、家具1套（均在原告处）归原告所有；金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条、手镯1只（均在被告处）归被告所有；
在中国工商银行股份有限公司辽中支行存款3万元归原告所有（已在原告处）；
被告李某某结婚时赠予原告金戒指1枚，归原告所有（已在原告处）；
三、被告李某某给付原告王某某礼金款1.545万元；
四、被告李某某返还原告王某某彩礼款7万元；
上述三、四项，限本判决书生效后立即执行；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、原、被告之其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费300元，保全费430元，诉讼保全责任保险保险费1,000元，由原、被告各承担865元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 安 斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 悦
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初987号
原告：马骞，住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所。
被告：赵志鹏，住辉南县。
委托代理人：周茹新，系赵志鹏妻子。
被告：赵艳霞，住辉南县。
被告：赵艳萍，住辉南县。
被告：赵艳春，住辉南县。
原告马骞诉被告赵志鹏、赵艳萍、赵艳霞、赵艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告赵艳霞、赵艳春委托赵艳萍及赵志鹏的委托代理人周茹新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵学、张凤云共有四个子女，即四名被告。2007年10月28日原告与赵学、张凤云、赵艳萍签订房屋买卖协议书，有见证人刘文才签字确认，原告当场将房款给付三人后入住该房，因产权证在179处保管，所以双方约定待179处发放产权证后再办理过户手续。2011年、2016年赵学、张凤云陆续死亡。2017年7月末赵艳萍将房照从179处取出后给付原告，但赵志鹏拒不配合过户。无奈，原告诉至法院，请依法判决房屋买卖合同有效，并责令四被告配合原告过户。
赵艳萍辩称：我同意原告诉讼请求，确实有这事。
赵志鹏的代理人辩称：我们不知道卖房屋的事儿。
原告向法庭提供证据：1、房屋买卖合同书复印件一份（与原件核对无异），证明2007年四方签订的房屋买卖的合同书；收据复印件一份（与原件核对无异），证明买卖结束；2、公证书复印件一份，证明赵学将自己一半的房产给赵艳萍一人继承；3、卖房人的身份证复印件、户口复印件；4、辉南县殡仪馆的证明，证明张凤云20**年8月24日死亡；赵学的死亡证明，证明2011年10月2日死亡；5、私有房屋产权证，证明2007年双方买卖合同成立，同时赵艳萍、赵学、张凤云有权利出售该房屋。
被告对上述证据没有意见，而且未向法庭提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认定事实：2007年10月28日原告与赵学、张凤云、赵艳萍签订房屋买卖协议书，将位于爱国街七委一组的60.67平方米的住宅楼卖给原告，有见证人刘文才签字确认，原告当场将房款给付三人后入住该房，因产权证在179处保管，所以双方约定待179处发放产权证后再办理过户手续。2011年、2016年赵学、张凤云相继去世。2017年7月末赵艳萍将房照从179处取出后给付原告，但赵志鹏以不知情为由拒不配合过户，原告诉至本院。
本院认为：原告购买了赵学、张凤云的共有房屋，按约定给付了全部房款，而且入住多年，已经实际取得了该房屋的产权。房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为赵学、张凤云的继承人有义务协助原告办理产权过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、马骞与赵学、张凤云、赵艳萍签订的房屋买卖合同有效。
二、赵志鹏、赵艳萍、赵艳霞、赵艳春协助马骞办理产权过户手续。
案件受理费500元减半收取250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年八月八日
书记员 王宏森
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7549号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该行职工。
被告：李仁朋，男，1969年2月6日生，住址：新泰市。
被告：王安兰，女，1967年4月11日生，住址：新泰市。
被告：韩安平，男，1968年1月1日生，住址：新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李仁朋、王安兰、韩安平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告李仁朋、王安兰、韩安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日借款人李仁朋在原告处贷款9万元，到期日期为2012年3月16日。由被告韩安平提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告李仁朋未答辩。
被告王安兰未答辩。
被告韩安平未答辩。
经审理查明，被告李仁朋与被告王安兰在贷款时系夫妻关系。2010年8月19日原告（贷款人）与被告李仁朋（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额90000元；借款用途为运输；期限为2010年8月19日至2012年3月20日;在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；借款月利率为9‰,按月结息；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告韩安平（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人自2010年8月19日起至2012年3月20日止，办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）玖万元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告李仁朋向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2011年10月8日，到期日是2012年3月16日，利率10.1666‰。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金1100元，剩余借款本金及利息（本金88900元，按合同约定，自2011年10月8日计算至还清借款之日）被告均未偿还。另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、银监局批复、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、特快专递详单及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，偿还仅借款本金1100元，剩余借款本金88900元及利息被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告李仁朋偿还借款本金88900元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告李仁朋与被告王安兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告李仁朋与被告王安兰偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的特快专递详单，能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告韩安平自愿为被告李仁朋向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告韩安平承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告李仁朋、王安兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁朋、王安兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币88900元；
二、被告李仁朋、王安兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金88900元，按合同约定，自2011年10月8日起计算至还清借款之日止）；
三、被告韩安平对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告李仁朋、王安兰追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征二O一六年十二月九日
书记员 王 迪
贵州省黔东南苗族侗族自治�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终54号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴述军，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初762号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批�列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初545号
原告：李丽，女，1966年7月9日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告：魏玉君，女，1972年2月4日出生，汉族，住博乐市。
被告：景世博（又名景小波），男，1964年7月30日出生，汉族，住博乐市。
原告李丽与被告魏玉君、景世博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人夏传军、被告魏玉君到庭参加诉讼，被告景世博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告李丽向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿借款600000元、利息132000元，共计732000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日和2015年7月30日，被告分别向原告借款三笔。其中2014年12月30日借款20万元，本金已经全部清偿，利息尚未偿还；2015年7月30日借款60万元，约定利息及还款期限。被告逾期未还，故原告诉至法院。
被告魏玉君辩称，对欠款数额及利息的约定属实且认可，但是自己现在没有还款能力。
被告景世博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，被告魏玉君向原告借款200000元，约定利息为月息2分，借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日，并出具借条。期间，被告魏玉君共向原告支付10个月利息。2015年2月2日，被告通过银行转账方式向原告偿还该笔借款200000元。2015年7月30日，被告魏玉君向原告借款两笔，一笔400000元，一笔200000元，均约定利息为月息2分，借款期限自2015年7月30日至2016年7月30日，并分别出具借条。2015年7月31日，原告通过银行转账方式向被告支付400000元；2015年8月3日，原告通过银行转账方式向被告支付200000元。后被告魏玉君分别向原告支付三个月利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款及利息，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
另查，被告魏玉君与被告景世博系夫妻关系，双方共同经营博乐市温柏印象西餐厅，被告魏玉君借款主要用于偿还该餐厅经营过程中产生的贷款。2016年5月16日，被告魏玉君、景世博在博乐市民政部门办理离婚登记，双方约定婚姻关系存续期间共同债务均由被告魏玉君负责偿还。
认定上述事实的证据有被告魏玉君于2014年12月30日出具借条一张、2015年7月30日出具借条两张、银行卡客户交易查询单两张、离婚协议书复印件一份及原告李丽、被告魏玉君当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告魏玉君向原告李丽借款800000元并出具借条及相关书面证明，足以证实双方之间存在借贷关系。该款主要用于被告魏玉君、景世博共同经营的博乐市温柏印象西餐厅偿还银行贷款，属于夫妻双方共同债务。虽然被告魏玉君与被告景世博在离婚协议中约定共同债务由被告魏玉君偿还，但夫妻双方离婚协议中关于共同财产、共同债务的约定只对夫妻双方有效，故该借款及利息应由二被告共同偿还。被告魏玉君向原告出具的借条中，均约定了还款期限，且约定利息未超过法律规定范围，二被告其应按照借条约定向原告李丽偿还本金及利息。原告起诉要求被告魏玉君、景世博偿还借款本金600000元、利息132000元的诉讼请求，有被告魏玉君出具的借条及相关银行交易记录证实，符合法律规定，本院予以支持。被告景世博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉君、景世博于本判决生效之日起三日内偿还原告李丽借款600000元、利息132000元，合计732000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120元，减半收取5560元，由被告魏玉君、景世博承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖明珠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0501民初545号原告：李丽，女，1966年7月9日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。被告：魏玉君，女，1972年2月4日出生，汉族，住博乐市。被告：景世博（又名景小波），男，1964年7月30日出生，汉族，住博乐市。原告李丽与被告魏玉君、景世博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人夏传军、被告魏玉君到庭参加诉讼，被告景世博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告李丽向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿借款600000元、利息132000元，共计732000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日和2015年7月30日，被告分别向原告借款三笔。其中2014年12月30日借款20万元，本金已经全部清偿，利息尚未偿还；2015年7月30日借款60万元，约定利息及还款期限。被告逾期未还，故原告诉至法院。被告魏玉君辩称，对欠款数额及利息的约定属实且认可，但是自己现在没有还款能力。被告景世博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，被告魏玉君向原告借款200000元，约定利息为月息2分，借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日，并出具借条。期间，被告魏玉君共向原告支付10个月利息。2015年2月2日，被告通过银行转账方式向原告偿还该笔借款200000元。2015年7月30日，被告魏玉君向原告借款两笔，一笔400000元，一笔200000元，均约定利息为月息2分，借款期限自2015年7月30日至2016年7月30日，并分别出具借条。2015年7月31日，原告通过银行转账方式向被告支付400000元；2015年8月3日，原告通过银行转账方式向被告支付200000元。后被告魏玉君分别向原告支付三个月利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款及利息，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。另查，被告魏玉君与被告景世博系夫妻关系，双方共同经营博乐市温柏印象西餐厅，被告魏玉君借款主要用于偿还该餐厅经营过程中产生的贷款。2016年5月16日，被告魏玉君、景世博在博乐市民政部门办理离婚登记，双方约定婚姻关系存续期间共同债务均由被告魏玉君负责偿还。认定上述事实的证据有被告魏玉君于2014年12月30日出具借条一张、2015年7月30日出具借条两张、银行卡客户交易查询单两张、离婚协议书复印件一份及原告李丽、被告魏玉君当庭陈述在卷证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告魏玉君向原告李丽借款800000元并出具借条及相关书面证明，足以证实双方之间存在借贷关系。该款主要用于被告魏玉君、景世博共同经营的博乐市温柏印象西餐厅偿还银行贷款，属于夫妻双方共同债务。虽然被告魏玉君与被告景世博在离婚协议中约定共同债务由被告魏玉君偿还，但夫妻双方离婚协议中关于共同财产、共同债务的约定只对夫妻双方有效，故该借款及利息应由二被告共同偿还。被告魏玉君向原告出具的借条中，均约定了还款期限，且约定利息未超过法律规定范围，二被告其应按照借条约定向原告李丽偿还本金及利息。原告起诉要求被告魏玉君、景世博偿还借款本金600000元、利息132000元的诉讼请求，有被告魏玉君出具的借条及相关银行交易记录证实，符合法律规定，本院予以支持。被告景世博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉君、景世博于本判决生效之日起三日内偿还原告李丽借款600000元、利息132000元，合计732000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11120元，减半收取5560元，由被告魏玉君、景世博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。代理审判员  赵志威二〇一六年十月二十八日书 记 员  肖明珠
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初180号
原告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：高冬晓，职务：总经理。
被告哈斯吉日木，男，蒙古族。
原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司（以下简称安欣物业公司）诉被告哈斯吉日木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安欣物业公司法定代表人高冬晓、被告哈斯吉日木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安欣物业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费1625元，滞纳金5706元，合计7331元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业费长达3年之久，被告作为一名业主，享受了原告提供的物业服务，本应遵守物业管理条例，履行按时缴纳物业费的义务，但是被告有意拖欠物业费，导致物业公司经营困难，不能更好的提高服务质量，致使物业服务与业主收缴之间出现恶性循环，被告在原告多次电话、信息、上门催缴，仍拒绝缴纳，依据相关法律，依法追缴被告拖欠的物业费1625元，滞纳金截止2017年1月20日5706元，共计欠费7331元。
被告哈斯吉日木辩称，一、我2009年入住蕴然小区，根物业没有签订过合同，一直没有开过业主大会，业主委员会怎么成立的，我们不知情。二、物业服务不好，没有巡逻执勤的，外露管道管线乱七八糟，楼道腻子、防盗门都掉了，我家下水道一直堵，堵了两年，监控设施时物业费以外每年从每户收费安装的。三、物业收费明显不合理，根据锡林郭勒盟（2012）41号文件，四类标准都达不到，可物业按三类计算，2017年1月1日开始又加了5分。
法庭经审理查明如下事实：一、被告哈斯吉日木系镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区4号楼2单元102室的业主。原告安欣物业公司系该小区物业管理公司。
二、2010年4月12日原告安欣物业公司与蕴然小区业主委员会签订了为期二十年的《物业管理服务合同》，资质证号：内建房物证字[2010]H053，资质等级四级，未与被告阿拉腾格日勒签订合同。
三、原告安欣物业公司经锡林郭勒盟住房和城乡建设局2015年9月18日评定为三级资质等级，锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件三级为每平方米0.50元，旗县浮动幅度20%元。
四、被告哈斯吉日木2014年度物业费679元，已缴纳206元，尚欠473元；2015年度物业费679元，已缴纳206元，尚欠473元；2016年度物业费67元，合计1625元。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、收费收据等在案为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告安欣物业公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告哈斯吉日木是否发生法律效力。我国《物业管理条例》第十条规定：”同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”第十一条规定：”下列事项由业主共同决定：......（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”。第十二条规定：”业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”本案中原告安欣物业公司没有证据证明产生业主委员会时遵循相关规定，没有证据证明召开过业主大会，亦不能证明有过半数的业主参加过表决，虽然其在镶黄旗房产管理所进行了备案，但根据《物业管理条例》的相关规定，产生业主委员会的程序不符合法律规定，且业主委员会亦未得到业主的认可，其与业主委员会签订的《物业管理服务合同》也未得到被告哈斯吉日木的认可，故该《物业管理服务合同》对被告哈斯吉日木不发生法律效力，原告安欣物业公司主张的滞纳金5706元诉讼请求不予支持。被告哈斯吉日木作为镶黄旗蕴然小区的业主，接受了原告安欣物业的物业服务，且被告已缴纳部分物业费，双方形成事实上的物业服务合同法律关系，故被告哈斯吉日木理应按照规定缴纳基本的物业服务费，对原告所主张的物业费1625元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告哈斯吉日木于本判决生效后五日内给付原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司物业费1625元。
二、原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告哈斯吉日木负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 王占河
二〇一七年五月十六日
书记员 张雅慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1445号
申请执行人：陈运言，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：钟丽雪，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：翁华株，男，1970年1月30日出生，汉族，住住福建省福鼎市，
申请执行人陈运言与被执行人钟丽雪、翁华株借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为300000元。本案在执行过程中，于2016年07月11日另案裁定拍卖被执行人钟丽雪、翁华株共同所有的坐落于福鼎市山前办事处彩虹小区14栋3梯305室房地产。2017年7月12日本院委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行拍卖，上述房产以1113445元拍卖成交，陈运言按债权比例受偿150991元，被执行人钟丽雪、翁华株尚结欠陈运言149009元。在执行过程中，经司法查控系统对钟丽雪、翁华株的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现钟丽雪、翁华株有可供执行的财产，向福鼎市贯岭镇茗洋村村民委员会调查钟丽雪、翁华株的财产情况，�未发现钟丽雪、翁华株有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1445号申请执行人：陈运言，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：钟丽雪，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：翁华株，男，1970年1月30日出生，汉族，住住福建省福鼎市，申请执行人陈运言与被执行人钟丽雪、翁华株借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为300000元。本案在执行过程中，于2016年07月11日另案裁定拍卖被执行人钟丽雪、翁华株共同所有的坐落于福鼎市山前办事处彩虹小区14栋3梯305室房地产。2017年7月12日本院委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行拍卖，上述房产以1113445元拍卖成交，陈运言按债权比例受偿150991元，被执行人钟丽雪、翁华株尚结欠陈运言149009元。在执行过程中，经司法查控系统对钟丽雪、翁华株的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现钟丽雪、翁华株有可供执行的财产，向福鼎市贯岭镇茗洋村村民委员会调查钟丽雪、翁华株的财产情况，�未发现钟丽雪、翁华株有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月十四日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保180号
申请人：杨振麟，男，汉族，1986年01月26日出生，住重庆市两江新区。
被申请人：殷嘉伟，男，汉族，1985年07月24日出生，住重庆市长寿区。
本院审理申请人杨振麟与被申请人殷嘉伟申请诉前财产保全一案中，申请人杨振麟于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人殷嘉伟的财产在价值40万元以内予以查封。申请人杨振麟提供了重庆渝信融资担保有限公司出具的“财产保全担保函”（保函编号2016102705）一份，担保保全金额为40万元。
本院认为，申请保全人杨振麟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人杨振麟的诉前财产保全。
本案保全申请费2520元，由申请人杨振麟负担（诉讼中，申请人杨振麟可以将该保全申请费列入诉讼请求）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 屈 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 赵望博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保180号申请人：杨振麟，男，汉族，1986年01月26日出生，住重庆市两江新区。被申请人：殷嘉伟，男，汉族，1985年07月24日出生，住重庆市长寿区。本院审理申请人杨振麟与被申请人殷嘉伟申请诉前财产保全一案中，申请人杨振麟于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人殷嘉伟的财产在价值40万元以内予以查封。申请人杨振麟提供了重庆渝信融资担保有限公司出具的“财产保全担保函”（保函编号2016102705）一份，担保保全金额为40万元。本院认为，申请保全人杨振麟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人杨振麟的诉前财产保全。本案保全申请费2520元，由申请人杨振麟负担（诉讼中，申请人杨振麟可以将该保全申请费列入诉讼请求）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 屈 刚二〇一六年十一月三日书记员 赵望博
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终22号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山高德机械设备有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄吉利，该公司董事长。
委托代理人：黄艳磊，系广东中晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓绍平，男，汉族，户籍地址江西省吉安市吉水县，现居住地址为广东省中山市，公民身份号码×××8730。
委托代理人：欧阳正确、何键鹏，分别系广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
上诉人中山高德机械设备有限公司（以下简称高德公司）因与被上诉人邓绍平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1258-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高德公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同第十条约定“如协商不能解决时，应提交乙方所在地的人民法院管辖处理”。但根据法院转交的民事起诉状，可以得知被上诉人的户籍住所地为江西省××市。因此，上诉人认为被上诉人的住所地应为江西省××市。根据民事诉讼法规定，由上诉人的住所地中山市坦洲镇所属的法院进行审理。请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。
被上诉人邓绍平未向本院提供书面答辩意见。
另查，邓绍平向一审法院提交了其办理的广东省居住证，该证显示邓绍平的现居住地址为广东省中山市东升镇，该居住证的有效期限为2013年10月31日至2016年10月31日。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中约定“如协商不能解决时，应提交乙方所在地的人民法院管辖处理”。可见双方当事人在合同中约定了以乙方（邓绍平）所在地的人民法院作为管辖法院，其约定符合上述法律有关协议管辖的规定，应认定为合法有效。关于乙方（邓绍平）所在地的确定，虽邓绍平户籍地址位于江西省吉安市，但其居住证证明其现居住地址为广东省中山市东升镇，且可以证明邓绍平在本案起诉前在该处所连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，应以邓绍平的经常居住地确定本案的管辖。故邓绍平作为原审原告，依据双方管辖约定向中山市东升镇所属的中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。高德公司现主张以其住所地的人民法院作为管辖法院与双方签订合同时的约定不符，对其主张本院不予支持。综上，上诉人高德公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一六年二月五日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1150号
申请人王小娟。
被执行人张国风。
申请执行人王小娟与被执行人张国风民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4676号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国风在银行的存款102170.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十三日
书记员 王珊珊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1555号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告何伟喜，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告何伟喜买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1064号
申请执行人侯某，男，生于1970年5月21日，汉族。
申请执行人徐某，女，生于1967年4月10日，汉族。
委托诉讼代理人斯某，系金川区某法律服务所法律工作者。
被执行人程某甲，男，生于1973年12月23日，汉族。
委托诉讼代理人程某乙，女，生于1968年4月14日，汉族。
本院在执行申请执行人侯某、徐某与被执行人程某甲房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年8月23日达成执行和解协议，即被执行人程某甲于2018年9月20日前给付申请执行人房款60000元，剩余房款81200元于2018年9月30日前付清，并由程某乙为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年八月二十七日
书记员 毛怡庆
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初68号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人赵国敏，男，1953年11月8日出生，河北省宁晋县人，汉族，高中文化，乡村医生，住宁晋县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月19日被临西县公安局刑事拘留，同年12月21日取保候审。经临西县公安局决定，2015年12月18日被宁晋县公安局监视居住。经本院决定，2016年5月10日被取保候审。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人赵国敏犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人赵国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年5月，被告人赵国敏在宁晋县河渠镇褚家庄村其经营的卫生室非法销售金刚通痹丹200多盒，销售金额为3400元，获取非法利益1200余元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。当庭出示被告人供述与辩解、证人证言、物某、鉴定意见、搜查笔录等对指控的犯罪予以证实。认为被告人赵国敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以关于销售假药罪追究刑事责任。
被告人赵国敏对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，辩称其销售数量不超过200盒，请求从轻处罚。
经审理查明，自2014年3月起，被告人赵国敏在宁晋县河渠镇褚家庄村其经营的诊所内非法销售金刚通痹丹200多盒，销售金额达到3400元，获取非法利益1200余元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。
证明上述事实的证据为：
1、顺欣物流公司记载的赵国敏提货记录；
2、患者赵文栓、霍立果均证明，因为腿庝到赵国敏诊所看病。赵国敏推荐使用金刚通痹丹。二人分别购买了金刚通痹丹，每盒17元。服用后没有不良反应；
3、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹等为假药的鉴定意见；
4、被告人赵国敏供述，2014年2、3月份，两名男子到其家推销金刚通痹丹，说这药治疗腰腿疼、风湿病。给其留下三盒试着卖。十多天后，经推销的业务员联系，其通过物流进了1件（200盒，每盒11元）金刚通痹丹。以17元一盒按药品全卖给附近的村民了。金刚通痹丹不是药品，没有药品批号，是保健品；
5、公安机关关于抓获被告人经过的证明；
6、被告人赵国敏的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人赵国敏违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，退出非法所得，有悔罪表现。经征求住所地社区矫正机构意见，可以对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2014）14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵国敏犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得1200元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人赵国敏在缓刑考验期内从事药品的生产、经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 玄振国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10550号
原告：郭某某，男，汉族，1963年5月28日出生，住沈阳市铁西区。
被告：黄某某，女，汉族，1972年11月15日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 赵崇邦
二〇一七年八月二十一日
书记员 李思司
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地望都县中华西路86号。
主要负责人：朱孟伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该支行客户经理。
被告：高国强，男，1971年1月2日出生，住望都县。
被告：杨建雪，男，1985年3月11日出生，住望都县。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称农行望都县支行）与被告高国强、杨建雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行望都县支行的委托诉讼代理人刘刚、被告杨建雪到庭参加诉讼，被告高国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行望都县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告高国强归还原告贷款本金40,000元及利息5,928.60元，共计45,928.60元；2、被告杨建雪承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告高国强与原告签订农户贷款借款合同，贷款金额40,000元，合同到期日2018年1月22日。贷款方式为自助可循环，用途为购药品。被告杨建雪为担保人。2015年1月23日，被告高国强贷款40,000元，2016年1月22日到期，现凭证余额40,000元，该笔贷款已逾期，经原告多次催收被告未予偿还。
杨建雪辩称，当时是别人找其担保，其不知道借款人是高国强，也不知道贷款用途是购买药品；担保人收入证明是其盖的空白章，但内容不是其填写的。
高国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告高国强与原告农行望都县支行签订农户贷款借款合同（合同编号：130XXX95），该合同的贷款人为原告，借款人为被告高国强，保证人为被告杨建雪。合同约定：借款金额40,000元，用途为购药品，利率采用固定利率并计收罚息，固定利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，贷款方式为自助可循环，借款期限自2015年1月23日至2018年1月23日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同落款贷款人处有原告签章及主要负责人签字、借款人处有被告高国强签字并按手印、担保人处有被告杨建雪签字并按手印。合同签订后，原告于2015年1月23日向被告高国强发放借款40,000元，发放至被告高国强在原告处办理的银行卡上（卡号：62XXX10），借款期限为1年，利率为年利率8.4%，2016年1月22日到期。到期后，被告高国强未偿还借款本金和利息。原告分别于2016年1月22日、6月16日向被告高国强发出债务逾期催收通知书，被告高国强在通知书上签名。原告于2016年1月22日向被告杨建雪发出担保人履行责任通知书，被告杨建雪在通知书上签名。截止2016年7月7日，被告高国强拖欠原告借款本金40,000元，借款期限内的利息3,406.67元，2016年1月23日至2016年7月7日的罚息2,324元。原告主张复利197.93元，但未提供计算方法。以上事实，由原告提供的农户小额贷款业务申请表、承诺书、借款人夫妻与担保人合照复印件、担保人收入证明、农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、借款合同信息、循环额度信息、借款凭证信息、借款利息、借款利率信息、高国强贷款利息计算方式、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告高国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。原告农行望都县支行与被告高国强、杨建雪均在贷款借款合同上签字、捺印，该合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告各方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告杨建雪辩称当时是别人找其担保，其不知道借款人是高国强，也不知道贷款用途是购买药品；担保人收入证明是其盖的空白章，内容不是其填写，但未提供证据，且被告杨建雪作为完全民事行为能力人，应明知在借款合同上签字、提供担保人收入证明的法律后果，故被告杨建雪的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。2015年1月23日，原告农行望都县支行已将借款40,000元发放给被告高国强，且农户贷款借款合同中对利息及罚息作出了明确具体的约定，故对原告主张的借款期限内的利息3,406.67元、2016年1月23日至2016年7月7日的罚息2,324元，本院予以确认。关于复利，原告未提供该项主张的计算方法，故对该主张，本院不予支持。被告高国强作为借款合同约定的借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务，被告杨建雪应依约承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告高国强偿还原告中国农业银行股份有限公司望都县支行借款本金40,000元、利息3,406.67元、罚息2,324元，共计45,730.67元，被告杨建雪承担连带保证责任，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由中国农业银行股份有限公司望都县支行负担2元，由高国强、杨建雪共同负担472元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨洁淳
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4336号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利。
被告杨朝玉，女，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨朝玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年九月十六日
书记员 王岩林