陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终196号
上诉人（原审原告）薛乐乐，男。
法定代理人薛应成，男。
被上诉人（原审被告）石帅，男。
法定代理人石万红，男。
法定代理人高志梅，女。
被上诉人（原审被告）石万红，男。
被上诉人（原审被告）高志梅，女。
以上三被上诉人的共同委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安塞区初级中学。
法定代表人白云，该校校长。
上诉人薛乐乐因与被上诉人石帅、石万红、高志梅、安塞区初级中学教育机构责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初868号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛乐乐的法定代理人薛应成、被上诉人石帅的法定代理人，即被上诉人石万红、高志梅到庭参加了诉讼，被上诉人延安市安塞区初级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人薛乐乐的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判中后续治疗费18000元、残疾赔偿金52840元和第四项判决内容，改判被上诉人向上诉人赔偿精神损害赔偿金40000元、交通费2000元、住宿费2900元、补课费8000元并对上诉人薛乐乐的伤残等级及后续治疗费重新进行鉴定，以重新鉴定的等级计算上述两项费用。理实及理由：原审判决不支持上诉人提出的对于伤残等级及后续治疗费重新进行鉴定错误。该鉴定意见仅评定了上诉人外在疤痕构成的伤残等级，而对于神经损伤并未检查，因此该鉴定意见存在漏项，后续治疗费过低的情形，请求二审法院支持上诉人提出的重新鉴定请求。被上诉人石帅的行为给上诉人的精神造成严重损害，按照法律规定理应给上诉人赔偿精神损害赔偿金，且上诉人住院期间花费了交通费和住宿费、因为无法正常上课，耽误了孩子的学习，导致在外补课花费8000元补课费，被上诉人理应予以赔偿。因此一审法院不支持上诉人的上述请求错误。2、被上诉人应当按照重新作出的鉴定意见给上诉人赔偿伤残补助费以及后续治疗费。
被上诉人石帅、石万红、高志梅辩称，上诉人提出的重新鉴定理由不能成立；上诉人主张的精神损害赔偿金因为上诉人仅为十级伤残，属于轻度残疾，因此不应当给其支付精神损害赔偿金。补课费不属于法律规定的赔偿项目。而本次打架事件发生在学生在校期间的教室里，学校作为管理方存在过错，应当对于上诉人的损失承担一半的赔偿责任。
被上诉人安塞区初级中学未进行答辩。
上诉人薛乐乐向一审法院起诉请求：二被告赔偿医疗费13989.97元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费5148元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费18000元、鉴定费2400元、住宿费2900元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，补课费8000元，共计145727.97元。
一审法院认定事实：原告薛乐乐和被告石帅均为被告安塞区初级中学八年级14班学生，被告石帅为该班的班长。因之前石帅和薛乐乐有点矛盾，原告就找到同学高海浪、郭靖、王帆帆，要求去化解矛盾，于2016年4月18日下午5时许，原告与上述同学将被告石帅叫到初二（1）班教室，薛乐乐和石帅互相争吵中，高海浪上前也进行了劝说，同时其对石帅踢了两脚，后薛乐乐和石帅在继续争吵中，原告用拳头在石帅胸部打了一拳，石帅便从裤兜内掏出上午购买的修铅笔刀在原告左脸部猛然一划，致原告左脸部受伤，经诊断为：左侧面颊部软组织砍伤、左侧面神经颊支损伤，住院治疗29天。原告受伤后，被告石万红共给付原告医药费7000元。2016年11月10日，经陕西西安中恒司法医学鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残、后续治疗费1.8万元左右、出院后护理期限为7天。原告及其父母从2011年开始在安塞区徐家沟附近居住，收入较为稳定。经审核，原告的损失认定如下：医疗费13989.97元、护理费5148元、鉴定费2400元、后续治疗费1.8万元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金52840元，合计93247.97元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告均为未成年人，双方因解决矛盾的方式不对，原告不当行为引起被告激烈反抗，本来可以理解，但其用刀具攻击反抗并致原告受伤严重，其应当承担主要赔偿责任，因被告石帅为限制行为能力人，故应当由其父母承担赔偿责任。被告安塞区初级中学作为管理教育机构，应当对学生进行安全教育、对放学期间滞留在学校的学生进行有效的管理，原、被告多人参与此事，足以说明学校疏于管理，应当承担次要责任。原告采取不当行为解决矛盾，是引发事端的主要原因，故应当承担相应的责任。原告要求赔偿交通费、住宿费、补课费的诉讼请求，因其未提供相应的证据材料，故不予支持；根据法律规定，致人残疾的，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金；原告父母离开户口所在地在城镇居住多年且收入较为稳定，原告亦在安塞区初级中学上学，故原告的伤残赔偿金可按城镇居民标准赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告石万红、高志梅共同赔偿给原告各项损失65274元（已付7000元）；二、由被告安塞区初级中学赔偿给原告18649.6元；三、剩余损失9324.37元，由原告自行承担；四、驳回原告其它诉讼请求；上述赔偿内容于本判决生效后10日内一次性给付完毕；案件受理费740元，减半收取370元，由被告石万红、高志梅承担259元，被告安塞区初级中学74元，原告承担37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审审理期间，上诉人薛乐乐向一审法院提出对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，鉴定结论做出后，其未申请重新鉴定。另外在一审期间上诉人作为原审原告就其主张的交通费、住宿费未向一审法院提交证据。
本院认为，关于上诉人薛乐乐以一审法院委托司法鉴定机构作出的伤残等级和后续治疗费司法鉴定意见存在漏项且数额偏低为由申请重新鉴定的问题，因该司法鉴定意见书是上诉人申请一审法院对外委托作出的，且该鉴定意见书送达后，上诉人也未提出重新鉴定，因此上诉人在二审期间提出重新鉴定的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人主张的交通费、住宿费的问题，因其在本案一、二审审理期间并未提交相应的票据，而按照法律规定，上述两项费用应当以实际发生的票据为准，因此上诉人没有相应的证据证明上述两项费用的存在，故本院对于上述两项上诉请求不予支持。而补课费不属于法律支持的损失赔偿范围，故对于该请求本院亦不予支持。对于精神损害赔偿金的问题，按照法律规定侵害他人人身权益，给他人造成严重精神损害的，受害人可以主张精神损害赔偿，本案被上诉人石帅用小刀将上诉人薛乐乐的左侧面颊部软组织砍伤、左侧面神经颊支损伤，致上诉人左上唇及腮部有10.5cm伤口愈合瘢痕，因该受损部位是颜面部，因此给上诉人造成了严重精神损害，四被上诉人理应给上诉人赔偿精神损害抚慰金30000元为宜，一审法院未支持上诉人的该请求不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初868号民事判决第一、二、四项，维持第三项。
二、由被上诉人石帅、石万红、高志梅共同给上诉人薛乐乐赔偿各项损失共计85274元（其中应扣除已付的7000元）。
三、被上诉人安塞区初级中学给上诉人薛乐乐共计赔偿各项损失28649.6元。
四、驳回上诉人薛乐乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，二审案件受理2775元，由上诉人薛乐乐负担1000元，由被上诉人石帅、石万红、高志梅负担1645元，由被上诉人安塞区初级中学负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙梦格