wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初136号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年5月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年3月22日被满洲里市公安局取保候审，同年6月23日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年7月20日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日，被告人杨某因对象于某被张某某打电话、发短信骚扰，遂以于某的名义与张某某短信联系，在获知张某某的真实身份后，被告人杨某用短信恐吓、威胁张某某，迫使被害人张某某用微信转账给被告人杨某人民币2000元。案发后，被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨某的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、立案决定书及受案登记表、归案情况说明、户籍信息、强制措施文书、汇款凭证、短信记录、和解协议、谅解书及收条、提取笔录、被害人张某某的报案及陈述、证人于某的证言材料、满洲里市公安局电子勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，强行索取公民数额较大财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年八月八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1144号
原告李伟，个体工商户。
委托代理人刘华林。
被告刘波，农民。
原告李伟诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年8月30日，原告李伟与被告刘波签订供货合同，约定由原告李伟给被告安装电脑4台，共计款21993元，45天内付清货款，逾期违约金按每天和他总货款的0.5%支付。到期后，被告仅支付3000元，余款一直未付。请求判令被告支付货款18993元及违约金3000元，合计21993元，并承担诉讼费用。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告刘波从邢楼海尔电脑专卖店购买“海尔X3P”电脑3台及“乐趣Q7”电脑1台，双方签订了供货合同一份。约定：供货方为海尔电脑专卖店，购买方为被告刘波，总货款为21993元，付款期限为45天，如逾期付款，被告应每日支付货款总额的0.5%作为违约金，如逾期付款超过7天，被告应每日支付货款总额的3%作为违约金。原告李伟作为邢楼海尔电脑专卖店的委托代表在合同上签名。到期后，被告刘波未付清货款。2013年12月12日，被告刘波出具保证书一份，内容为“保证书8月30日于邢楼海尔提货货款保证于12月20日前结清。刘波13.12.12”。2014年2月20日，被告刘波再次出具保证书一份，内容为“保证书2013年8月30日在邢楼海尔提货货款保证于2014年正月十七还清。刘波2014.2.10”。庭审中，原告李伟自认被告已支付货款10000元，并明确诉讼请求为货款11993元及违约金3000元，合计14993元。
另查明，邢楼海尔电脑专卖店的登记业主为贾贵凤，系个体工商户，贾贵凤与原告李伟系夫妻关系。
上述事实，有当事人庭审陈述及供货合同、保证书、个体工商户营业执照、结婚证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，起字号的工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。本案中，与被告刘波发生买卖合同关系的是邢楼海尔电脑专卖店，该专卖店的登记业主为贾贵凤，李伟只是委托代表，故本案的原告应为贾贵凤而非李伟。李伟虽与贾贵凤是夫妻关系，但这不能成为其作为原告起诉的理由。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费减半收取175元退回原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪刚强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第539号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人梁某，无业。2015年3月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日被台州市公安局黄岩分局责令社区戒毒三年。2015年3月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]505号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、农历2015年过年前十多天左右的一晚，被告人梁某在其位于台州市黄岩区东城街道老环城东路26幢401室的家中，容留林某、谢某以烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、农历2015年过年后三、四天的一晚，被告人梁某再次在其位于台州市黄岩区东城街道老环城东路26幢401室的家中，容留林某、谢某以烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月20日，被告人梁某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，证人林某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场检测报告书，手机通话记录，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年七月二十日
代书记员 王 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6295号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告付炎峰，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告温小兰，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告付炎峰、温小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12484号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12484号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第560号
原告：胡某。
委托代理人：詹海霞，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：余某甲。
原告胡某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人詹海霞、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日日生育一子，取名余某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告并有殴打原告，2000年开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚。
被告余某甲辩称：原告所述婚姻基本情况及生育情况均属实。婚后夫妻感情尚可，平时双方偶有争吵，但被告没有动手殴打原告且双方也没有分居生活，现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告胡某与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通、相互信任，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周璐璐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第508号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川华宇石油钻采装备有限公司。
法定代表人梅宗清，总经理。
委托代理人饶兴立、王松，四川理光律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司。
负责人邢道德，经理。
本院在审理原告四川华宇石油钻采装备有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司保险纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川华宇石油钻采装备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
审判员 谢 红
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱玉梅
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第15号
申请人：蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。
法定代表人：徐太强，男，任局长。
委托代理人：刘秉杰，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人：王庆坤，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
被执行人：鲁婷婷，女，1988年1月13日出生，住蓬莱市。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2014）44号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人鲁婷婷与牛作锋违法多生育一女的行为，于2014年5月21日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2014年6月3日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出蓬费征字（2014）44号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2014）44号社会抚养费征收决定书确定，被执行人鲁婷婷应于接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费58076元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2014年6月4日向被执行人鲁婷婷送达了蓬费征字（2014）44号社会抚养费征收决定书。2014年9月29日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人鲁婷婷送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人鲁婷婷作出的蓬费征字（2014）44号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2014）44号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 崔海英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王焕杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5327号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王巍。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4073号
原告：张彦涛，男，1990年8月7日出生，汉族。
被告：孙学辉，男，1979年10月14日出生，汉族。
被告：杨书伟，男，1979年3月26日出生，汉族。
原告张彦涛与被告孙学辉、杨书伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张彦涛于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦改便申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彦涛撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由张彦涛负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ光
北京�石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5879号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，职务不详。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。
被告陈智勇，男，1960年10月5日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司与被告陈智勇买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告陈智勇的起诉。
本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司请求撤回对被告陈智勇的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回对被告陈智勇的起诉。
案件受理费三十九元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 车玉龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第149号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人林仙，女，1973年11月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月18日被逮捕。2014年1月16日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2014年1月26日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人林仙犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人林仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月2日凌晨1时许，被告人林仙盗走与其在贺州市八步区NO.1酒店开房的被害人吕某某放在茶几上的皮包内的人民币1万元和一块重1.087克的黄金（价值人民币328元）后离开酒店。案发后，被告人林仙的家属代其赔偿了被害人吕某某的全部损失，得到被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人林仙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林仙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月2日凌晨1时许，被告人林仙盗走与其在贺州市八步区NO.1酒店开房的被害人吕某某放在茶几上的皮包内的人民币1万元和一块重1.087克的黄金（价值人民币328元）后离开酒店。案发后，被告人林仙的家属代其赔偿了被害人全部经济损失，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人林仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的报案陈述及辨认笔录，证人江某某、莫某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人林仙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林仙犯盗窃罪成立。被告人林仙如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年二月二十七日
书 记 员 邓绍江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00578号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人伊某，男，1971年3月4日出生，汉族，个体经营户，户籍住址：安徽省合肥市肥东县，现住：安徽省合肥市瑶海区。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2015年9月25日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人伊某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人伊某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2015年9月16日5时许，被告人伊某饮酒后，将停放在合肥市北一环路与蒙城路交口西侧白水坝公交站台旁的皖A×××××号小型轿车，沿北一环路由东向西驾驶至北京华联超市停车场入口时，因涉嫌酒后驾驶被他人举报，接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将伊某带至医院进行抽血检验，后带回接受调查。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，伊某血液中乙醇含量为214.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人伊某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人陈某的证言笔录、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、相关照片、户籍证明、归案经过、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人伊某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伊某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1479号
原告珠海市丹田物业管理有限公司。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人秦娜，系该公司员工。
被告田家香。
被告中山大学附属第五医院。
法定代表人伍卫。
本院在审理原告珠海市丹田物业管理有限公司与被告田家香、中山大学附属第五医院物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市丹田物业管理有限公司于2013年5月15日向本院提出申请，以被告所欠物业费已全部交清为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市丹田物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市丹田物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市丹田物业管理有限公司负担。
审判员 胡小青
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨 升
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
代表人：周治国，该支行行长。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：肖期雄。
被告：孙满英。
被告：孙胜军。
被告：陈爱尔。
被告：叶秀梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行因与被告肖期雄、孙满英、孙胜军、陈爱尔、叶秀梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审理，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王礼军到庭参加诉讼。被告肖期雄、孙满英、孙胜军、陈爱尔、叶秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告肖期雄与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告孙胜军、陈爱尔、叶秀梅自愿对的借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给被告肖期雄，被告肖期雄、孙满英未按约定还款。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖期雄、孙满英立即偿还所借原告贷款本金15580.98元、利息2607.21元，合计18188.19元（利息算至2016年1月19日，后期利息算至贷款还清之日止）。被告孙胜军、陈爱尔、叶秀梅对上述本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、小额贷款借款合同。拟证明被告肖期雄于2014年6月在原告处贷款100000元，贷款期限12个月，利率15.3%；
2、贷款借据、贷款放款单。拟证明被告在原告处贷款100000元及原告按协议的约定将贷款发放给被告的事实；
3、还款计划表。拟证明被告应该按计划表约定的期限及数额还款；
4、还款流水明细表。拟证明被告已经还款的数额及时间；
5、原告与被告签订的联保协议。拟证明被告应对该贷款承担连带保证责任。
本院认证意见：原告证据1-5，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
被告肖期雄、孙满英、孙胜军、陈爱尔、叶秀梅未提出答辩意见，未举证，亦无质证意见。
本院查明：2014年6月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告肖期雄签订《小额贷款借款合同》，被告孙满英作为肖期雄的配偶在合同上签字。合同约定被告肖期雄向原告借款100000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日，年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%的罚息（逾期利率为19.89%），还款方式为阶段性等额本息还款。被告孙胜军、陈爱尔、叶秀梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告孙胜军、陈爱尔、叶秀梅为上述借款提供连带责任保证。原告依约将100000元借款发放给被告肖期雄，被告肖期雄未按约定偿还借款本息。截止到2016年1月19日，被告肖期雄、孙满英欠原告借款本金15580.98元、利息2607.21元（含逾期罚息），合计18188.19元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告肖期雄签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告肖期雄发放借款，被告肖期雄未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。该借款发生于被告肖期雄、孙满英婚姻关系存续期间，被告孙满英未能举证证明原告与被告肖期雄明确约定该债务为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告肖期雄、孙满英偿还借款本息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙胜军、陈爱尔、叶秀梅于2014年6月23日与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告孙胜军、陈爱尔、叶秀梅应按联保协议书约定的保证范围对被告肖期雄、孙满英未偿还的借款本息承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖期雄、孙满英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金人民币15580.98元、利息2607.21元，合计18188.19元（利息算至2016年1月19日，后期利息按照逾期利率19.89%算至借款还清之日止）；
二、被告孙胜军、陈爱尔、叶秀梅对上述第一项被告肖期雄、孙满英的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254.71元，因适用简易程序减半收取127.36元，由被告肖期雄、孙满英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人员法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一六年五月十六日
书记员 李 贞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第426号
原告黄治产。
被告王重宣。
被告刘毅。
被告中国人民财产保险股份公司吉安市分公司。
代表人李任江，经理。
委托代理人候晋军、刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
原告黄治产与被告王重宣、刘毅、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民保险吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�黄治产到庭参加诉讼，被告王重宣、刘毅、人民保险吉安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，被告人民保险吉安分公司于2014年6月23日申请对原告的财产损失进行鉴定，后又该被告撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告黄治产诉称：2014年1月27日18时10分许，案外人黄春颖驾驶闽FH26**号轿车搭乘姚伍云（另案处理）由南往北行驶至沪昆高速740KM＋50M时，撞上由被告王重宣驾驶的赣DT00**号轿车，造成姚伍云受伤、两车受损的交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，案外人黄春颖负此事故主要责任，被告王重宣负此事故次要责任。原告为此花费车辆维修费27404元，施救费672元、停车费150元、拖车费600元，共计28826元。双方未就损失赔偿问题达成一致意见。请求判令被告人民保险吉安分公司赔偿原告车辆损失2000元，被告王重宣、刘毅连带赔偿原告损失8047.80元。
原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证及车辆行驶证，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况；3、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明被告车辆在保险公司投保了保险；4、闽FH26**车维修清单、发票，证明原告的损失。
被告王重宣未作答辩。
被告王重宣未向法庭提交证据。
被告刘毅未作答辩。
被告刘毅未向法庭提交证据。
被告人民保险吉安分公司辩称，其愿意在保险限额内赔偿原告损失2000元。
被告人民保险吉安分公司未向法庭提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告人民保险吉安分公司对证据1希望由法庭核实原件后予以确认；对证据2、3无异议；对证4中的拖车费票据不予质证，对该组其他证据无异议。被告王重宣、刘毅未发表质证意见。
对上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1经本院核对原件后复印件与原件核对无误，故本院予以确认，证据2、3被告无异议，本院予以确认；证据4中的拖车费发票真实合法，被告人民保险吉安分公司未发表质证意见，本院予以确认，该组其他证据，三被告均无异议，本院予以确认。
根据庭审中采信的证据及原、被告的陈述和辩解，本院认定如下事实：2014年1月27日18时10分许，案外人黄春颖驾驶闽FH26**号轿车搭乘姚伍云（另案处理）由南往北行驶至沪昆高速740KM＋50M时，撞上由被告王重宣驾驶的赣DT00**号轿车，造成姚伍云受伤、两车受损的交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，案外人黄春颖负此事故主要责任，被告王重宣负此事故次要责任。原告为此花费车辆维修费27404元，�车费600元，共计28004元。双方未就损失赔偿问题达成一致意见。原告遂诉至本院。
另查明，案外人黄春颖驾驶闽FH26**号轿车为本案原告黄治产所有，被告王重宣驾驶的赣DT00**号轿车为本案被告刘毅所有，该车在被告人民保险吉安分公司投保了交强险。
案件审理过程中，原告黄治产书面承诺放弃追究黄春颖的民事赔偿责任。
关于原告黄治产损失费用的认定，原告主张的车辆维修费用、拖车费用由其提供的证据加以证实，本院予以支持；原告主张的施救费、停车费未提供证据加以证实，本院不予支持。根据上述法律规定，综合本案实际情况以及各方当事人的诉辩意见，本院认定原告黄治产的损失费用为：1、车辆维修费27404元；2、拖车费600元，共计28004元。
本院认为：交警部门的责任认定合法、客观，当事人无异议，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的损失，被告人民保险吉安分公司应在交强险范围内赔偿2000元；其余损失，被告王重宣应承担30%的民事赔偿责任，即赔偿原告7801.2元。原告未提供证据证明被告刘毅对该事故的发生存在过错，因此，原告要求被告刘毅承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告黄治产2000元，此款限判决生效后十日内付清。
二、被告王重宣赔偿原告黄治产7801.2元，此款限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取，由原告黄治产负担18.2元，被告王重宣负担7.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨济浪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第5号
申请执行人广西永福农村合作银行。
住所地广西永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人黄承德，该行风险资产管理部经理。
被执行人陈亮生。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人陈亮生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈亮生无财产可供执行，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字第628号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 莫奇云
审 判 员 陈教三
二〇一五年六月十六日
代理书记员 唐作明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第316号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务：局长
被执行人侯某，1982年5月1日。
被执行人齐某，1981年9月24日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年5月10日作出隆计征决字（2013）第11054号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年5月10日作出隆计征决字（2013）第11054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对侯某、齐某作出的隆计征决字（2013）第11054号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第11054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 任靖国
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1401号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:瞿阳科，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：黄兴丽。
被告：高勇。
共同委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄兴丽、高勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人瞿阳科、被告黄兴丽、高勇的共同委托特别授权诉讼代理人夏建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄兴丽、高勇夫妻偿还原告借款本金300000元，利息97053.6元，逾期加收利息3005.1元，本息合计400058.7元（利息计算至2016年6月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决原告对抵押物处置价款优先受偿。事实和理由:2013年4月2日被告黄兴丽、高勇因玉竹加工向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，并以被告的房屋所有权证号为“安房权证羊角塘镇字第7120023**号”房屋办理抵押登记，登记号为“安房冷他字第00017972号”。被告借款后，利息清至2014年1月5日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月1日，被告黄兴丽、高勇夫妻尚欠原告贷款本金300000元，利息97053.6元，逾期加收利息3005.1元，本息合计400058.7元。原告认为，被告黄兴丽、高勇应当依约偿还贷款本息，其抵押房屋已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款有优先受偿权。原告故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
两被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告并非故意拖欠不还，未能按协议履行还款义务是因为被告经营亏损导致经济困难从而没有能力偿还借款本金及利息。被告愿意作出还款计划，希望原告给予宽限。
本院认为，两被告承认原告安化农商银行在本案中主张的事实，故对原告安化农商银行主张的事实予以确认。被告黄兴丽、高勇与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告高勇以位于安化县羊角塘镇仙洞岭村所有权证号为“安房权证羊字第7120023**号”的房屋为其贷款作抵押，原、被告双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，登记号为“安房他证冷他字第000179**号”，抵押合法有效，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告黄兴丽、高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息97053.6元，逾期加收利息3005.1元，本息合计400058.7元（利息计算至2016年5月26日止）。2016年5月26日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有对被告高勇以房屋所有权证号为“安房权证羊字第7120023**号”的房屋所作的抵押、变卖或拍卖该房屋所得价款有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄兴丽、高勇负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初95号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人项永兵，男，1973年8月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：鄂尔多斯市碱柜镇，初中文化，乌海市海南区泰和焦化厂工人，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人项永兵犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人项永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年4月10日21时20分许，被告人项永兵酒后驾驶蒙K.XXX**号小型汽车沿乌海市海南区西卓子山街由西向东行驶至西卓子山街与海电路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，项永兵的血样中乙醇成分含量为181.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人项永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对项永兵判处拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人项永兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案情况说明、血样提取登记表及照片；被告人项永兵的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人项永兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控项永兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人项永兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年五月二十四日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初95号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人项永兵，男，1973年8月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：鄂尔多斯市碱柜镇，初中文化，乌海市海南区泰和焦化厂工人，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人项永兵犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人项永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年4月10日21时20分许，被告人项永兵酒后驾驶蒙K.XXX**号小型汽车沿乌海市海南区西卓子山街由西向东行驶至西卓子山街与海电路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，项永兵的血样中乙醇成分含量为181.8mg/100ml。公诉机关认为被告人项永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对项永兵判处拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人项永兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案情况说明、血样提取登记表及照片；被告人项永兵的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人项永兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控项永兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人项永兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年五月二十四日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第206-1号
申请执行人：吴某。
被执行人：丁某。
申请执行人吴某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）湖安天民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款10000元。本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某尚有债权10000元未受偿。现被执行人丁某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第206号案件终结本次执行程序。申请执行人吴某发现被执行人丁某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02131号
原告：吴某某。
委托代理人：张经国。
被告：彭某某。
委托代理人：黄顺全。
原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张经国、被告彭某某及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2006年度，我与彭某某经人介绍认识，并按农村风俗订婚。2007年初双方一起外出打工，后于当年农历10月12日举行结婚仪式并登记。同年12月18日生育一男孩，取名杨某甲。哺乳期满后，我们双方一起外出打工，由于彭某某性格内向，不善于与人沟通，加之疑心重，双方经常为小事吵架，彭某某有时还动手殴打我。2014年春，我购买了一款智能手机，彭某某认为我乱花钱，不应该买手机，将我殴打一顿。8月初6日，彭某某又将我殴打致面部淤血、腿和腰部不同程度青紫，经盛泽医院诊断为脾脏受损。我母亲得知情况后，将我接到江阴，在一家私人诊所继续治疗。几年来，我一直努力打工，月收入都在4000元左右，工资收入都由被告掌管。我觉得不仅在家庭中没有地位，而且还遭到彭某某的家庭暴力，所以要求离婚，但彭某某放话说，宁可将其打残废，养她一辈子，也不同意离婚。我之前对彭某某的家庭暴力行为予以容忍和谅解，是想给彭某某回心转意的机会，也为了孩子的健康成长，但彭某某的做法让我无法忍受，让我彻底失望。现我觉得双方夫妻感情已完全破裂，确无维系的必要，同时我也为了保障自身安全，经再三考虑，决定依法诉讼，要求：1、判令我与被告离婚。2、婚生子由被告抚养。3、依法平分家庭存款13.6万元。4、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告彭某某辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。原、被告虽经媒人介绍相识，但登记结婚是双方完全自愿，婚后感情逐步加深，并于2007年12月18日出生一子，对原本夫妻感情较深的家庭来说真是锦上添花，婚姻家庭幸福美满。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事发生过口角，但我从未对原告实施家庭暴力，原告编造我经常殴打原告且将其打伤，其真正目的是为了达到与我离婚，现我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。二、假如法院判决原、被告离婚，婚生子杨某甲由我抚养，但原告必须一次性支付杨某甲的抚养费66000元（按500元／月×11年×12个月计算）。三、原告诉称的平分家庭存款13.6万元纯属子虚乌有。1、如果家庭存款在原告账户由原告保管，我同意平均分割。2、如果原告认为该13.6万元家庭存款由被告保管，原告必须拿出证据加以证明，否则均系原告编造。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，恳请贵院依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：2006年底，吴某某与彭某某经他人介绍认识，并按农村风俗订婚。2007年双方一起外出打工，同年11月21日双方登记结婚，同年12月18日生育一子，取名杨某甲。杨某甲哺乳期满后，双方又一起外出打工。2014年春，吴某某购买一款智能手机，双方发生纠纷。同年10月20日吴某某向本院起诉。
本院认为：吴某某与彭某某于2006年经他人介绍订婚，2007年双方共同外出打工，同年11月21日双方自愿登记结婚，又于同年12月18日生育一子，取名杨某甲。吴某某与彭某某婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。后双方一起外出打工，在打工期间，因生活琐事发生纠纷，夫妻之间应互谅互让，珍惜夫妻感情，现吴某某与彭某某夫妻感情没有达到破裂程度。为了孩子健康成长、社会安定、家庭和谐，故不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1850号
申请执行人赵文辉。
被执行人刘晓岚（刘芳）。
被执行人周德荣。
申请执行人赵文辉与被执行人刘晓岚、周德荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）新民初字第2395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标408164元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月九日
书记员 沈小凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1012号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人葛丹梅。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人葛丹梅传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆美佳居物业管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场二楼。
法定代表人杨军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道人力社保综合楼。
法定代表人龚建雄，局长。
原审第三人邹雪兵。
重庆美佳居物业管理有限公司（简称美佳居公司）因与秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（简称秀山县人社局）劳动保障行政确认一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00027号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中各方当事人对邹祚金与美佳居公司存在劳动关系，其受到交通事故伤害的死亡时间为2014年1月8日6时30分，事故发生地点在邹祚金正常上班路线上的事实均无异议，争议焦点是邹祚金是否在上班途中受到交通事故伤害而死亡。对此，秀山县人社局提交的《保安交、接班记录》能证明邹祚金在2014年1月8日上午应当上班的事实，并与代淑英证言和杨秀富在秀山县人社局取证时的陈述相吻合，结合邹祚金发生交通事故时间在交接班合理时段内，发生交通事故地点在正常上班路线上的实际情况，能够认定事发当天邹祚金是在上班途中发生交通事故死亡的事实。而杨秀富、曾超刚在美佳居公司取证时与其在一审庭中当庭的陈述相一致，但与其在秀山县人社局取证时的陈述相矛盾，并与《保安交、接班记录》记载的内容不相符，一、二审法院不采信美佳居公司提供的4、5、10、11项证据并无不当，美佳居公司称邹祚金是在休假期间发生交通事故死亡的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。美佳居公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆美佳居物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 张蓉峡
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆美佳居物业管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场二楼。法定代表人杨军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道人力社保综合楼。法定代表人龚建雄，局长。原审第三人邹雪兵。重庆美佳居物业管理有限公司（简称美佳居公司）因与秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（简称秀山县人社局）劳动保障行政确认一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00027号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中各方当事人对邹祚金与美佳居公司存在劳动关系，其受到交通事故伤害的死亡时间为2014年1月8日6时30分，事故发生地点在邹祚金正常上班路线上的事实均无异议，争议焦点是邹祚金是否在上班途中受到交通事故伤害而死亡。对此，秀山县人社局提交的《保安交、接班记录》能证明邹祚金在2014年1月8日上午应当上班的事实，并与代淑英证言和杨秀富在秀山县人社局取证时的陈述相吻合，结合邹祚金发生交通事故时间在交接班合理时段内，发生交通事故地点在正常上班路线上的实际情况，能够认定事发当天邹祚金是在上班途中发生交通事故死亡的事实。而杨秀富、曾超刚在美佳居公司取证时与其在一审庭中当庭的陈述相一致，但与其在秀山县人社局取证时的陈述相矛盾，并与《保安交、接班记录》记载的内容不相符，一、二审法院不采信美佳居公司提供的4、5、10、11项证据并无不当，美佳居公司称邹祚金是在休假期间发生交通事故死亡的主张不能成立，本院不予支持。综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。美佳居公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆美佳居物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  张蓉峡代理审判员  谭秋勤二〇一六年一月二十七日书 记 员  李小燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民申字第0041号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某（曾用名刘利）。
一审第三人倪某。
申请再审人张某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2013年5月6日作出（2013）宿城民初字第0019号民事判决。张某不服，提起上诉。本院于2013年8月18日作出（2013）宿中民终字第0833号民事判决，已经发生法律效力。张某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原一、二审事实不清，适用法律错误。申请再审人张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终793号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1055号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第34号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人游中林（绰号游三罐），男，1963年4月4日出生，汉族，四川省广安区人，文化程度小学，城镇居民，住广安市广安区。1983年因犯流氓罪被南充地区中级人民法院判处有期徒刑15年，1993年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2014年10月24日被该分局依法执行逮捕，同日广安市公安局广安区分局决定对其监视居住。2014年12月18日本院决定对其监视居住。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人游中林犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人游中林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日22时许，被告人游中林将100元的海洛因小包子在广安区建设路和环城路交叉处卖给吸毒人员黄某某吸食。
2014年10月17日19时许，吸毒人员唐文川、董江平二人给被告人游中林打电话要求购买100元的海洛因，并在广安区建设路和环城路交叉处完成交易后，被告人游中林被公安局民警在广安区思源小区门口抓获，并在其住处搜查出二十七小包用塑料胶带包装的疑似毒品海洛因、一小包用人民币包装的疑似毒品海洛因及一本有“听力教程字样”的书面封面上面发现一小堆疑似毒品海洛因、电子称两台、分装纸质工具一个、小刀一把。经广安市质量技术监督检测中心鉴定：疑似毒品重8.486克；经广安市公安局物证鉴定室鉴定：疑似毒品检出海洛因成分。
同时查明，被告人游中林经四川大学华西医院诊断：肝细胞癌伴腹腔转移、丙性病毒性肝炎，2014年8月27日进行肝癌切除术。
认定上述事实，被告人游中林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、现场检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍信息、检测报告、鉴定文书、释放证明、病历资料，证人董某某、唐某某、黄某某等人的证词及被告人游中林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游中林违反毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。从被告人游中林的住处扣押的毒品8.486克，因其意志以外的原因，犯罪未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人游中林归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据被告人游中林所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人游中林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第935号
原告段小兵，系深圳市宝安区石岩亿家针车行的经营者。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市利志恩服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第三工业区大篷车科技大厦后面4楼401，组织机构代码595691188。
法定代表人李恩涛。
被告李恩涛。
委托代理人谢秀娟，女，汉族，1986年4月20日出生，系被告李恩涛的妻子。
原告段小兵与被告深圳市利志恩服饰有限公司、李恩涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小兵及其委托代理人刘伟亭、被告李恩涛及其委托代理人谢秀娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段小兵诉称，原告系深圳市宝安区石岩亿家针车行的经营者，2011年5月起，原告向被告提供制衣厂机器配件及零部件，截至2013年7月被告拖欠原告货款106056.2元未支付，原告多次找被告催要，被告一直拖延未付。经查实，被告深圳市利志恩服饰有限公司是被告李恩涛成立的自然人独资有限公司，因被告深圳市利志恩服饰有限公司和被告李恩涛财产不分，存在转移财产和逃避债务的情形，被告李恩涛应当对被告深圳市利志恩服饰有限公司的债务承担连带责任。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》之规定，原告特诉至法院，请求判令：1、被告深圳市利志恩服饰有限公司支付原告货款106056.2元及逾期付款利息（按照同类同期银行贷款利率150%计算）；2、被告李恩涛对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告深圳市利志恩服饰有限公司、李恩涛辩称，确认尚欠原告10万元货款的事实，但被告目前无偿还能力。
经审理查明，原告系深圳市宝安区石岩亿家针车行的经营者，被告深圳市利志恩服饰有限公司系被告李恩涛开办的一人有限责任公司。2011年5月至2013年7月，原告向被告深圳市利志恩服饰有限公司供应制衣厂机器配件及零部件，货款共计106056.2元。原告依约送货后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的送货单、银行交易记录、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约送货后有权主张相应的货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，其应承担偿付原告货款的义务。原告提交的送货单被告均予以认可，故本院以该送货单所记载的送货金额为依据核算出被告拖欠原告货款共计106056.2元。因原、被告未约定付款时间及逾期付款违约金，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类银行贷款利率从原告起诉至本院主张权利之次日即2014年5月1日起开始计算为宜。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李恩涛作为被告深圳市利志恩服饰有限公司的投资人，未能证明公司财产独立于其个人财产，故应当对被告深圳市利志恩服饰有限公司的上述货款承担连带支付责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市利志恩服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告段小兵货款106056.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2014年5月1日起计付至本判决指定支付之日止）；
二、被告李恩涛对被告深圳市利志恩服饰有限公司的上述债务承担连带支付责任。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一四年六月十六日
书记员 杨佳玫
书记员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第52号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波经济技术开发区万宝贸易公司，住所地：开发区商品经营基地。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区万宝贸易公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区万宝贸易公司的起诉。
本案受理费50元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 马绪良
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年四月七日
代书 记员 徐海盈
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4262号
原告向文金，男，1952年3月生，汉族，住四川省岳池县，现住南充市。
被告袁平，男，1977年9月生，汉族，住南充市。
原告向文金诉被告袁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。2016年1月6日，原告向文金以被告下落不明为由申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向文金撤回对被告袁平的起诉。
本案案件受理费150元由原告向文金负担。
审判员 钟海英
二〇一六年一月七日
书记员 饶 霜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04176号
原告程军，男，1965年3月7日出生。
被告刘峥，男，1969年6月20日出生。
原告程军与被告刘峥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加了诉讼，被告刘峥经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告程军诉称，2010年4月27日，我与被告发生纠纷，被告将我致伤（经鉴定为轻伤），经公安机关多次调解，我同意不追究被告的刑事责任，但要求其赔偿我经济损失。2011年6月16日，北京市西城区人民法院判决被告承担60%的赔偿责任。2011年9月20日，北京市第一中级人民法院判决维持了西城法院的上述判决。2013年1月9日至同年1月15日，我在友谊医院进行二次手术。现我请求法院判令被告赔偿二次手术的住院费、医疗费的60%即3642.85元、误工21天误工费的60%即2520元、营养费500元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年4月27日11时许，原、被告在北京友谊医院儿科门诊部内因琐事产生纠纷，并发生肢体冲突。后原告前往北京友谊医院治疗，经诊断为：左手第4掌骨骨折、右手皮肤破损。原告于2010年4月29日至同年5月25日在北京友谊医院住院治疗，并于2010年5月7日行左第四掌骨骨折切开复位内固定术。经北京市公安局宣武分局天桥派出所委托，北京市公安局法医检验鉴定中心对原、被告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，被告所受损伤程度属轻微伤，原告所受损伤程度属轻伤。
2011年，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费
19333.86元、护理费2080元、营养费1500元、误工费7000元、法医鉴定费100元，并由被告承担诉讼费。2011年6月16日，本院做出（2011）西民初字第11874号民事判决书，认为：原、被告在陪同子女就医时，理应相互理解、和睦相处，发生矛盾时应采取正确的方式解决，但双方在产生矛盾时采取了不正当的方式，因此认定双方均存在过错，应就其过错承担相应的民事责任，同时认定原告自付40%的责任。据此判决被告赔偿原告医疗费11600元、营养费600元、误工费2400元、鉴定费60元。被告不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2011年9月20日，北京市第一中级人民法院做出（2011）一中民终字第12944号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。
2013年1月9日，原告到首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗。2013年1月11日，原告在该院做臂丛麻醉下行左第四掌骨骨折内固定取出术。同年1月15日，原告出院，出院时医院建议原告全休两周。原告为此支付住院费5863.95元。出院后，原告为换药、拆线等支付挂号费144元。诉讼中，原告称其日工资200元，其休假21天导致误工损失4200元。
诉讼中，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、（2011）西民初字第11874号民事判决书、（2011）一中民终字第12944号民事判决书、医疗费单据、病历等证据在案佐证。
本院认为，经法院生效判决认定，原、被告产生纠纷后未采取正当的方式，导致矛盾升级，并发生肢体冲突，对此双方均有过错，应就其过错承担相应的民事责任，同时认定原告自付40%的责任，被告承担60%的责任。现原告主张被告赔偿因双方纠纷导致二次手术产生的医疗费用，有相应票据及病历佐证，本院予以确认，并根据生效判决确认的责任比例确定被告赔偿的具体数额。关于原告的误工费用，原告虽未能提供误工损失的证明，但提供了相应的休假证明，故本院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资及双方的责任比例，确定被告赔偿的具体数额。原告主张被告赔偿营养费之请求，无医嘱等相关证据，故本院对此不予支持。诉讼中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告刘峥赔偿原告程军医疗费三千六百零四元七角七分、误工费二千一百九十三元。
二、驳回原告程军其他之诉讼请求。
如果被告刘峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘峥（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 冯 强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 申
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1179号
原告姚某，农民。
委托代理人马春龙。
被告冯某，农民。
原告姚某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年秋季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名冯某某。婚后发现双方没有共同语言，脾气不投，常因生活琐事生气打架。我患病在娘家居住期间，被告对我不闻不问，致使夫妻矛盾日益突出。为此我起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交滦南县民政局证明、司各庄卫生院诊断证明书、李全合证明各一份。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年秋季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2007年9月19日婚生一男孩，取名冯某某，现随被告共同生活。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，原告于2013年6月份回娘家居住，至今未归。2014年4月21日原告起诉要求与被告离婚被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一男孩，双方发生纠纷系因家庭琐事所致，并无太大矛盾，原告要求离婚，理据不足，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 凯
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第367号
原告纪诗雄，男，1962年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告徐书海，男，1977年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告纪诗雄诉被告徐书海、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪诗雄及委托代理人纪辉洋，被告徐书海及被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪诗雄诉称,2015年6月23日，被告徐书海驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车从上饶市广丰区吴村镇往东塘方向行驶，车辆行驶至广丰区吴村镇前村村自家山水库路段时，碰撞到由原告纪诗雄驾驶的E2Q193号三轮摩托车，造成原告纪诗雄受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告徐书海负事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区人民医院住院治疗77天，花了门诊费用196元，医疗费29,889.32元，合计30,085.32元。事故处理期间，被告徐书海支付了原告医疗费29,085.32元。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计63,374元,本案诉讼费用由被告承担。
被告徐书海辩称，一是其已支付原告医疗费29,085.32元，请求依法扣除；二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，一是同意在交强险范围内赔偿；二是医疗费应扣除非医保部分；三是原告各项诉请过高。
经审理查明,2015年6月23日，被告徐书海驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车从上饶市广丰区吴村镇往东塘方向行驶，车辆行驶至广丰区吴村镇前村村自家山水库路段时，碰撞到由原告纪诗雄驾驶的E2Q193号三轮摩托车，造成原告纪诗雄受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告徐书海负事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区人民医院住院治疗77天，花了医疗费29,889.32元，门诊费用196元，合计30,085.32元。事故处理期间，被告徐书海支付了原告医疗费29,085.32元。2015年10月8日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期90日。
另查明，被告徐书海驾驶的赣Ｅ×××××号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、用药清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告徐书海负事故全部责任，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费30,085.32元，误工费9600元（80元*120天），护理费7920元（90天*88元），住院期间伙食补助费1540元（77天*20元），营养费1200元（60天*20元），交通费770元，伤残赔偿金20,234元（10,117*20*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，后续治疗费8000元。共计83,549.32元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿51,524元（医疗费用限额1万元，误工费9600元，护理费7920元，交通费770元，伤残赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元），余款32,025.32元，由被告徐书海负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告纪诗雄各项经济损失共计83,549.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿51,524元，余款32,025.32元，由被告徐书海负担(被告徐书海已垫付29,085.32元)；
二、驳回原告纪诗雄的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1384元，简易程序减半收取692元,由被告徐书海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年元月二十八日
代书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第367号
原告纪诗雄，男，1962年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告徐书海，男，1977年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告纪诗雄诉被告徐书海、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪诗雄及委托代理人纪辉洋，被告徐书海及被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪诗雄诉称,2015年6月23日，被告徐书海驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车从上饶市广丰区吴村镇往东塘方向行驶，车辆行驶至广丰区××前村村自家山水库路段时，碰撞到由原告纪诗雄驾驶的E2Q193号三轮摩托车，造成原告纪诗雄受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告�书海负事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区人民医院住院治疗77天，花了门诊费用196元，医疗费29,889.32元，合计30,085.32元。事故处理期间，被告徐书海支付了原告医疗费29,085.32元。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计63,374元,本案诉讼费用由被告承担。
被告徐书海辩称，一是其已支付原告医疗费29,085.32元，请求依法扣除；二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，一是同意在交强险范围内赔偿；二是医疗费应扣除非医保部分；三是原告各项诉请过高。
经审理查明,2015年6月23日，被告徐书海驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车从上饶市广丰区吴村镇往东塘方向行驶，车辆行驶至广丰区××前村村自家山水库路段时，碰撞到由原告纪诗雄驾驶的E2Q193号三轮摩托车，造成原告纪诗雄受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告徐书海负事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区人民医院住院治疗77天，花了医疗费29,889.32元，门诊费用196元，合计30,085.32元。事故处理期间，被告徐书海支付了原告医疗费29,085.32元。2015年10月8日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期90日。
另查明，被告徐书海驾驶的赣Ｅ×××××号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、用药清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告徐书海负事故全部责任，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费30,085.32元，误工费9600元（80元*120天），护理费7920元（90天*88元），住院期间伙食补助费1540元（77天*20元），营养费1200元（60天*20元），交通费770元，伤残赔偿金20,234元（10,117*20*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，后续治疗费8000元。共计83,549.32元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿51,524元（医疗费用限额1万元，误工费9600元，护理费7920元，交通费770元，伤残赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元），余款32,025.32元，由被告徐书海负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告纪诗雄各项经济损失共计83,549.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿51,524元，余款32,025.32元，由被告徐书海负担(被告徐书海已垫付29,085.32元)；
二、驳回原告纪诗雄的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1384元，简易程序减半收取692元,由被告徐书海负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年元月二十八日
代书记员 郑志仙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初723号
原告盘锦一线物业管理有限公司，住所地兴隆台区石油大街197号。
法定代表人冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人魏云儒，该公司员工。
被告张忠巍，男，1983年10月10日生，现住盘锦市大洼区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告张忠巍物业服务合同纠纷一案中，，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 张圣翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第81号
申请人李云东。
委托代理人（特别授权）周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人瑞安市嘉丰机电有限公司，住所地瑞安市塘下镇岑头工业区3路11号。
法定代表人费晶晶，公司执行董事兼总经理。
申请人李云东因与被申请人瑞安市嘉丰机电有限公司申请诉前财产保全纠纷一案于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人瑞安市嘉丰机电有限公司开设于浙商银行股份有限公司温州塘下支行账号为3330×××30账户内存款106000元予以冻结。申请人李云东已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李云东提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市嘉丰机电有限公司开设于浙商银行股份有限公司温州塘下支行账户内（账号为3330×××30）存款106000元。
申请人李云东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 董利武
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2757号
罪犯王好水，男，1977年4月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第129号刑事判决，以被告人王好水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王好水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王好水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王好水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王好水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王好水减去有期徒刑九月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第0040号
常熟市晓月包装材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇张村村。
法定代表人马月军，总经理。
被告苏州高洁日用品有限公司，住所地太仓市璜泾镇创新开发区沙鹿公路。
法定代表人黄艳菊。
本院于2015年3月16日立案受理了原告常熟市晓月包装材料有限公司诉被告苏州高洁日用品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常熟市晓月包装材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市晓月包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2152元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 毛菊秋
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00068号
申请执行人赵某某，男，1960年4月28日生，汉族，高中文化，住旬邑县。
被执行人崔某某，男，1973年7月18日生，汉族，高中文化，住旬邑县。
本院于2015年2月27日受理了申请执行人赵某某申请执行被执行人崔某某（2015）旬邑执字第00068号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00920号民事调解书所确定的25000元及受理费400元，执行中，被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 程胜利
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3633号
原告谢慧珍。
委托代理人雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谭瑞好（曾用名谭炬）。
被告刘世洪。
原告谢慧珍诉被告谭瑞好、刘世洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢慧珍的委托代理人雷鹏，被告谭瑞好到庭参加诉讼，被告刘世洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告谭瑞好因资金周转困难，先后于2014年5月1日、2014年7月19日向原告借款30000元、20000元，并口头约定按月息1.3分向原告支付利息。原告依约先后于2014年5月9日、2014年7月19日将借款打入被告刘世洪的账户。借款后，被告未支付利息及归还借款。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决两被告连带清偿原告借款人民币50000元并支付利息（按月利率1.3%计算，自2014年7月20日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第1项为：判决两被告连带清偿原告借款人民币50000元并支付利息（按月利率1.3%计算，自2014年9月1日起至清偿之日止）。
被告谭瑞好辩称：对借款事实无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、转账凭证、银行流水，证明被告谭瑞好向原告借款50000元及原告依约将借款汇入被告刘世洪银行账户；
证据3、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
被告谭瑞好未提交证据。
被告刘世洪未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审质证，被告谭瑞好对原告提交的证据1、证据3没有异议，本院予以确认；被告谭瑞好对原告提交的证据2的真实性、合法性及关联性没有异议，认为双方口头约定月利率1.3%，第二笔20000元的借款，因为之前的借款尚欠169元的利息，计算进了本金，所以原告只汇了19831元。经审查，原、被告双方虽将前期借款拖欠利息169元计入后期借款本金，但前期借款利息未超过年利率24%，第二笔借款本金可认定为20000元，本院对该组证据予以确认。
经审理查明：被告谭瑞好于2014年5月1日向原告出具借条一张，载明：今借到谢慧珍人民币30000元。双方口头约定借款利息为月利率1.3%。原告于2014年5月9日将借款30000元汇入被告刘世洪的账户。2014年7月19日，被告谭瑞好向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，载明借款事实。双方口头约定借款利息为月利率1.3%。原告于当日将借款19831元汇入被告刘世洪的账户，其余169元为前期借款拖欠利息计入后期借款本金。借款后，被告支付两笔借款利息至2014年8月31日，但未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告谭瑞好与刘世洪系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告谢慧珍与被告谭瑞好之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告谭瑞好在合理期限内归还借款。现原告要求被告谭瑞好归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谭瑞好提出第二笔借款本金为19831元，另169元是前期借款拖欠的利息。根据?《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院认定被告谭瑞好2014年7月19日向原告借款的本金为20000元。被告谭瑞好与刘世洪系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告刘世洪共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告刘世洪经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭瑞好归还原告谢慧珍的借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率1.3%计算，自2014年9月1日起至清偿之日止）；
二、被告刘世洪对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告谭瑞好、刘世洪于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告谭瑞好、刘世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3633号
原告谢慧珍，女，1957年4月5日生，住南昌市东湖区。
委托代理人雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谭瑞好（曾用名谭炬），女，1947年6月26日生，住赣州市章贡区。
被告刘世洪，男，1944年3月19日生，住址同上，
原告谢慧珍诉被告谭瑞好、刘世洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢慧珍的委托代理人雷鹏，被告谭瑞好到庭参加诉讼，被告刘世洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告谭瑞好因资金周转困难，先后于2014年5月1日、2014年7月19日向原告借款30000元、20000元，并口头约定按月息1.3分向原告支付利息。原告依约先后于2014年5月9日、2014年7月19日将借款打入被告刘世洪的账户。借款后，被告未支付利息及归还借款。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决两被告连带清偿原告借款人民币50000元并支付利息（按月利率1.3%计算，自2014年7月20日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第1项为：判决两被告连带清偿原告借款人民币50000元并支付利息（按月利率1.3%计算，自2014年9月1日起至清偿之日止）。
被告谭瑞好辩称：对借款事实无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、转账凭证、银行流水，证明被告谭瑞好向原告借款50000元及原告依约将借款汇入被告刘世洪银行账户；
证据3、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
被告谭瑞好未提交证据。
被告刘世洪未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审质证，被告谭瑞好对原告提交的证据1、证据3没有异议，本院予以确认；被告谭瑞好对原告提交的证据2的真实性、合法性及关联性没有异议，认为双方口头约定月利率1.3%，第二笔20000元的借款，因为之前的借款尚欠169元的利息，计算进了本金，所以原告只汇了19831元。经审查，原、被告双方虽将前期借款拖欠利息169元计入后期借款本金，但前期借款利息未超过年利率24%，第二笔借款本金可认定为20000元，本院对该组证据予以确认。
经审理查明：被告谭瑞好于2014年5月1日向原告出具借条一张，载明：今借到谢慧珍人民币30000元。双方口头约定借款利息为月利率1.3%。原告于2014年5月9日将借款30000元汇入被告刘世洪的账户。2014年7月19日，被告谭瑞好向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，载明借款事实。双方口头约定借款利息为月利率1.3%。原告于当日将借款19831元汇入被告刘世洪的账户，其余169元为前期借款拖欠利息计入后期借款本金。借款后，被告支付两笔借款利息至2014年8月31日，但未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告谭瑞好与刘世洪系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告谢慧珍与被告谭瑞好之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告谭瑞好在合理期限内归还借款。现原告要求被告谭瑞好归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谭瑞好提出第二笔借款本金为19831元，另169元是前期借款拖欠的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院认定被告谭瑞好2014年7月19日向原告借款的本金为20000元。被告谭瑞好与刘世洪系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告刘世洪共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告刘世洪经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭瑞好归还原告谢慧珍的借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率1.3%计算，自2014年9月1日起至清偿之日止）；
二、被告刘世洪对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告谭瑞好、刘世洪于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告谭瑞好、刘世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 叶 佳