山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1393号
上诉人（原审被告）：姜华，农民。
上诉人（原审被告）：姜家达，农民。
被上诉人（原审原告）：高荣旗，农民。
上诉人姜华、姜家达因劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜华、姜家达及被上诉人高荣旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：二被告合伙对外承包建筑工程。2013年3月至5月期间，原告受被告雇佣为被告承包工程干瓦工，共计欠原告劳务工资3595元，2014年1月30日被告向出具了欠条一份，该款被告至今未付，请求依法判令两被告立即给付原告劳务工资3595元。
原审被告姜华、姜家达在法定期限内未答辩。
原审法院审理查明：2013年3月至5月期间，被告雇佣原告为其承包的工程干瓦工，合计欠劳务工资3595元，2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠诸由高荣旗工资叁仟伍佰玖拾伍元正（3595元），2014年4月底清帐。姜华、姜家达，2014、1、30”。该款经原告追要，被告至今未支付，原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述，欠条在卷为证。
原审法院认为：债务应当偿还。本案中，原告受被告雇佣为其所承包的建筑工程干瓦工，截止至2014年1月30日，被告欠原告劳务工资3595元，原告为证实自己的主张，向法院提交了被告姜华、姜家达签名的欠条一份，该证据经审查，与本案具有关联性，对该欠条的真实性，应予以确认。据此，原告要求二被告给付劳务工资3595元的诉请，证据确凿，理由充分，予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年6月18日判决：被告姜华、姜家达于判决生效后十日内付给原告高荣旗劳务工资3595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜华、姜家达承担。
宣判后，上诉人姜华、姜家达不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，重新审理改判。理由：上诉人姜家达，姜华与被上诉人高荣旗是雇佣关系，被上诉人高荣旗自称是瓦工，连个40×40×60（厘米）的烟囱都砌不出来，抹不好!当初我是雇佣壮工的价钱雇佣的，2013年除夕，他们一伙8个人来跟我们要钱，他们自己把账目列好，威胁我们不给钱就去我们家里过年，由于家里有老人还有3个月大的孩子最后在他们逼迫下我们照他们列好的账单一一打了欠条，我在每个欠条内都写有付钱的时候要兑帐的，高荣旗当时又逼迫我把所写欠条上的兑帐的话划掉。我这里有他们原来在工地施工的记工账本，上边的费用还有工码都清清楚楚。在石良工地施工的时候由于上诉人当时开了几个工地，没时间在石良工地监督他们干活。石良工地很简单的地面找平，都给甲方（工地的主承包人以下称甲方）干的乱七八糟的，给甲方造成很多损失，干错的地方到现在还可以看到（附甲方技术员证明材料一份），后来在东海南山海泰居工地屋面砌烟囱，高荣旗自称是瓦工的，连这点小活都干不出来，让我给开瓦工的工资，有这样的道理吗况且当时的吃饭等等花销都是上诉人垫资的这些都在账本上，没有扣除。综上所述，我们对判决不服提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人给付被上诉人欠款1360元。
被上诉人答辩称，上诉人雇我的瓦工一天150元，干了28天半，上诉人支付了一部分，最后形成欠条欠我3595元。上诉人主张欠我1360元不属实。
本案双方当事人的争执焦点：上诉人欠被上诉人的工资数额是多少。
上诉人称“原审时看见过传票，但当时对开庭时间记不清楚了，当时在青岛工地，所以没有回来，回来时就晚了。欠条上所有的内容都是上诉人姜华所写，姜家达的名字是姜家达自己写的。当时给被上诉人写欠据的单据是张连明给的。2014年1月30日（腊月三十）被上诉人等共8个人去跟我们要钱，当时没拨下来款，所以就先给他们点钱，然后打的条。打条的时候加了一句以后给钱，就先对帐，后来被上诉人逼我们把后面加的这句话给划掉了，根据当初帐目的记录，谁是大小工根据帐目来结算，结算多少给谁就是多少。当时欠款的数是根据被上诉人所带的单据所写的，当时我没有拿我的帐本。事先知道被上诉人去要钱，被上诉人是去姜家达家要的钱。当时不止被上诉人一帮人要钱，还有好多人等着要帐。因为款没有拨下来，我没有那么多的钱，我的意思是先给他们一部分钱，剩下的对帐再给。我有记帐本，还有他们的生活费，还有支出的费用。工资总共是2200元，他们先后支出了700元，还有140元的生活费，剩余工资1360元。被上诉人一共干了22天，一天工资是100元，一共是2200元。当初没有对帐，我是根据他们拿的单据打的条。提供被上诉人当时打条时所依据的出工单，证明被上诉人当时应该是4275元，去了所支付的700元，剩下的就是3595元。当时找被上诉人干活的时候工资约定是大工150元，小工100元，被上诉人属于小工。当初是张连明找的被上诉人，被上诉人工资不是我和被上诉人谈的。”被上诉人称“上诉人说的不对。是张连明找我去上诉人处干活的，当时约定瓦工150元，小工100元，我是瓦工，工资是姜家达定的，张连明和上诉人都记工。我是根据张连明所记工的底去和上诉人算的帐，上诉人所提交的帐单不是当时我拿的去算帐的单据，我自己所记的帐是28天半。”经当庭核对上诉人的记帐本与被上诉人的记工本，被上诉人的记帐本是3月28日一天，29日一天，31日一天，4月2日一天，4月4日一天，5日石良一天，7日东海一天，9日东海一天，11-15日东海各一天，16日半天，17日东海一天，19日东海一天，21-26日东海各一天，28-30日东海各一天，5月1-2日东海各一天，5月4-5日东海各一天，总计28.5天。上诉人记帐本是4月4日一天，4月7日一天，4月12-15日各一天，16日半天，17日一天，19日一天，21-26日各一天，28-30日各一天，5月1-2日各一天，4-5日各一天。经过核实双方相差在3月28日、29日、31日、4月2日、5日、9日、11日各一天，总共相差7天。上诉人主张给了被上诉人700元，生活费给了张连明，他们平均分配，被上诉人22天吃了140元的饭，应该付给140元生活费。被上诉人认可给了700元，对140元生活费不认可，称上诉人当时讲中午管5元钱的饭，车接车送。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人持上诉人姜华所书写、签名并由上诉人姜家达签字的欠条向法院主张要求二上诉人偿还工资3595元。现上诉人主张该欠据出具时双方未对帐，被上诉人是小工，干了22天，上诉人实欠被上诉人1360元。因被上诉人对此不予认可，且上诉人二审庭审中所主张被上诉人干活的天数是其自己单方所记，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证责任。现上诉人没有证据证实其主张，对其要求给付被上诉人欠款1360元的主张，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上诉人姜华、姜家达承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 琪