安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00129号
上诉人（一审被告）：代学好。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：任莉。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人代学好因与被上诉人任莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）六金民一初字第01790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人代学好及其委托代理人李淑梅，被上诉人任莉的委托代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中任莉诉称：2012年11月1日13时25分，任莉驾驶无牌电动自行车沿六安市寿春路由西向东行驶至解放路交叉口左转弯时，与相对方向代学好驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致车辆受损、任莉受伤的交通事故。任莉经治疗后鉴定构成十级伤残。事故经交警部门认定，代学好与任莉负事故同等责任。特具状诉请：1、判令代学好赔偿任莉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费、交通费等损失共计124564.65元，扣除代学好已经给付28500元，代学好应赔偿87227.99元；2、本案诉讼费由代学好承担。
一审审理查明：2012年11月1日13时25分，任莉驾驶无牌电动自行车沿六安市寿春路由西向东行驶至解放路交叉口左转弯时，与相对方向代学好驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损、任莉受伤的交通事故。2012年11月12日，六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2012）第20347号道路交通事故认定书认定代学好、任莉负事故的同等责任。事故发生后任莉入六安市中医院治疗，经诊断：右胫腓骨开放性骨折。对症治疗，于2012年11月22日出院，计住院21天，花去医疗费27261.65元。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，全休3月；2、加强营养、健康饮食；3、加强股四头肌锻炼；4、10日后来院复查、摄片，以决定是否拆除石膏；5、每月复查，指导功能恢复锻炼；6、适时来院手术取出内固定物；7、出院带药；8、不适随诊。2013年9月18日，安徽正源司法鉴定所作出（2013）临鉴字第B538号《关于对任莉的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人任莉右胫腓骨中段粉碎性骨折伴移位致右下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。2、二次手术取出右胫骨骨折髓内钉内固定，右腓骨骨折钢板内固定需费用壹万贰仟元，住院20天。3、三期评定为：休息180日，营养60日，护理90日。任莉支付伤残评定等费用1900元。2013年9月27日，六安市金安区城北乡振兴轮窑厂出具证明：任莉在我窑厂进行红砖上下车工作，每月工资叁仟玖佰元左右，自2005年3月份开始至今。2013年11月14日，六安市金安区城北乡八里杠村村民委员会出具证明：任莉住金安区城北乡八里杠村马路组，该村民组于2011年开始征地拆迁，现房屋己拆迁结束，土地己征收。任莉提供六安市金安区城北乡振兴轮窑厂营业执照、六安市城北工业区管理委员会与六安市金安区城北乡八里杠村村民委员会、马路组村民代表签订的征地补偿协议加以证明；代学好驾驶的无号牌手扶拖拉机，属代学好所有，未购买相关保险。
一审审理认为：公民的生命健康权受法律保护，代学好与任莉均违规驾驶车辆，双方因混合过错发生交通事故，致任莉受伤，对交警部门作出的代学好与任莉负事故同等责任的事故责任认定，予以采信；代学好作为肇事车辆车主，应依法对任莉的损失按责承担赔偿责任，事故车辆未投保，代学好在其应当投保的机动车交强险保险限额内赔偿，超交强险限额部分由代学好按责赔偿；任莉的伤残等级、休息期、营养期、护理期，采信安徽正源司法鉴定所的评定意见；任莉的后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的评定意见，为减少诉累，案结事了，支持在本案中一并处理；任莉为失地农民，长期在城镇企业务工，其请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以准许；任莉住院治疗期间的伙食补助费以20元／天计算21天，营养费以20元／天计算60天（鉴定评定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以97.50元／天（35602元／年÷365天）计算90天（鉴定确定护理期），根据任莉从事的职业，其误工费参照全省城镇集体经济单位在岗职工平均工资以95元／天（34741元÷365天）计算180天（鉴定确定休息期），残疾赔偿金以21024元／年的标准计算20年，并乘以伤残等级系数，交通费、精神抚慰金由法院依法酌定。综上，一审法院核定任莉的损失为：医疗费27261.65元，后期医疗费12000元，住院伙食补助费420元（20元／天×21天），营养费1200元（20元／天×60天），计40881.65元；护理费8775元（97.50元／天×90天），误工费17100元（95元／天×180天），残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），精神抚慰金酌定3500元，交通费酌定300元，计71723元。上述款由代学好在其应当投保的机动车交强险保险限额内赔偿给任莉任莉医疗费、护理费等损失81723元，超交强险限额的医疗费30881.65元和鉴定费1900元，由代学好按责赔偿，即19668.99元（32781.65元×60%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告代学好在其应当投保的机动车交强险保险限额内赔偿给原告任莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失81723元。二、被告代学好赔偿给原告任莉医疗费、后期医疗费用、鉴定费损失19668.99元。三、驳回原告任莉其他诉讼请求。上述一、二项款合计101391.99元，比除被告代学好己给付28500元，余款72891.99元于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费1990元，由原告任莉负担490元，被告代学好负担1500元。
一审宣判后，代学好不服，向本院提起上诉称：1、上诉人对于由任莉单方作出的司法评定意见有异议，在二审期间将提起重新申请，待新的评定意见出来后再计算相关损失。2、任莉是农村户口，相关损失应按照农村居民标准计算。六安市金安区城北乡振兴轮窑厂的一纸证明不能证明其工作和收入情况，误工费应按照安徽省上一年度农林牧副渔21612元／年的标准，即59.21元／天来计算。3任莉受伤住院21天，出院小结上写明全休3个月，但未写明出院后需要继续护理，因此不应支持其出院后的护理费用。任莉的营养期及误工期只能依照出院医嘱进行计算。3、上诉人与任莉在本起事故中负同等责任，诉讼费用应各半承担，一审判决我承担1500元案件受理费过高。请二审法院依法公正审理，依法改判，本案一、二审诉讼费用，由上诉人与任莉各半承担。
任莉答辩称：代学好对评定意见有异议应当在一审举证期限内提出重审评定申请，其在一审中没有申请重新鉴定，视为对该证据认可；任莉系失地农民，应当按照城镇标准计算任莉的各项损失。一审按照上一年度平均工资计算任莉的误工费，实际上任莉的收入高于平均工资；不能仅按照住院天数计算任莉的护理费，骨折病人出院后不能自理，应计算护理费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新证据，质证意见亦同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一审认定任莉的残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费有无事实和法律依据。围绕该焦点，综合评判如下：
代学好在二审中对任莉在一审中提交的评定意见申请重新评定，但未提供证据足以反驳原评定意见，且代学好在一审中未申请重新评定，一审法院采纳该评定意见，并无不当。代学好在二审中申请重新评定，本院不予准许。对于三期期间，一审综合考量了任莉的伤情、住院治疗时间及医嘱等因素，依照当事人未申请重新鉴定的三期评定的期间确定任莉的营养期、护理期、误工期，并无不当。上诉人此节上诉理由不成立。对于赔偿标准，任莉提交了六安市金安区城北乡八里杠村村民委员会证明、征地补偿协议等证据材料，可以证明任莉为失地农民，房屋已拆迁，任莉的残疾赔偿金、护理费、误工费应按照城镇居民的相关标准计算。一审法院按照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资97.5元／天的标准计算任莉的护理费，较为适当。任莉在一审中提供了工作证明，但无具体的工资单，一审法院按照安徽省城镇集体经济单位在岗职工平均工资95元／天计算，并无不当。上诉人代学好的此节上诉理由也不成立。
综上，上诉人代学好的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由代学好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。