wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1610号
上诉人（原审被告）：上海辉煌旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号521S室。
法定代表人：魏涛，总经理。
上诉人（原审被告）：精致钻石邮轮管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号2幢1068室。
法定代表人：魏涛，总经理。
上诉人（原审被告）：魏涛，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被上诉人（原审原告）：常定辉，男，1977年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海辉煌旅游发展有限公司、精致钻石邮轮管理（上海）有限公司、魏涛因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初67354号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖更为合理，其实际经营地及住所地均在上海市静安区XX路XX号XX大厦XX楼XX室。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款及担保协议书》约定：“本协议履行过程中发生争议的，向甲方住所地法院诉讼解决”。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人常定辉的住所地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。三上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第488号
申请执行人刘文杰，男，汉族，1986年3月6日出生，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区青岛路66弄1号1901号。
被执行人文加林，男，汉族，1969年6月1日出生，江西省萍乡市人，身份证地址江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村易家湾24号，现羁押于景洪市看守所.
被执行人魏莲花，女，汉族，1973年12月24日出生，江西省萍乡市人，现住景洪市山水林溪小区565幢。
刘文杰与文加林、魏莲花民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出（2015）景民二第995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘文杰向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款1000000元及迟延履行期间债务利息。2、诉讼费6900元，执行费12400元，合计1019300元。经本院采取执行措施，查明被执行人文加林、魏莲花财产已经被西双版纳中级人民法院查封，且无其它可供执行的财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第488号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑成琼
代理审判员 张海云
代理审判员 李 凡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈ＸＸ
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第391号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄凯，男，1991年7月生，汉族。
被执行人：周林，女，1985年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401181号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第505号
原告刘建军，男。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告天津爱兰德物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号B2046室。
法定代表人潘冬，公司总经理。
委托代理人李雪庭，该公司职员。
原告刘建军与被告天津爱兰德物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人陈科蕾、被告天津爱兰德物流有限公司的委托代理人李雪庭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原告是司机，受雇于被告公司，2013年12月20日，原告驾驶被告公司所有的牌号为津一XXXXX号红岩牌重型自卸货车，行驶至汉沽大丰路与汉蔡路交口时，由于该货车载物超过核载质量导致发生交通事故，造成原告受伤，随后原告被送至滨海新区汉沽医院治疗，后因病情需要转院至天津医院继续治疗，期间产生医疗费194029元。原告遭受的身体伤害和经济损失是由于被告的过错造成的，被告货车超载货物存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益故起诉来院，请求法院判令：1、判决被告赔偿原告医疗费131528元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、交通事故认定书。证明事故的起因，原、被告之间是雇佣关系，因为车辆的所有人就是被告，原告是给被告开车送货的。
证据二、诊断证明书一张。证明原告的伤情。
证据三、病历本两本。证明原告的治疗过程，开始在汉沽医院治疗，后来转到天津医院治疗。
证据四、住院病案。证明原告在天津医院住院治疗的情况，住院共计63天。
证据五、原告的医疗费票据。原告花费的总医疗费是194029元，其中原告承担的部分包括输血费2640元，天津医院住院费181888.98元中的129888元，另外52000元是由被告垫付的，其次被告垫付的医疗费还有汉沽和天津医院的门诊票据费用共计7030.16元，另被告支付的费用还有汉沽医院的2850元。
被告天津爱兰德物流有限公司辩称，原告当时驾驶货车运输的货物被告也不知道。据被告估计原告应该是受雇于李伟的，李伟的车挂靠在被告公司，没有其他关系了，有时负责给被告公司运输货物，被告会再单独给付运输费，不收取挂靠费。原告不是被告公司雇佣的员工，也不是被告公司的员工。原告起诉的车辆津一XXXXX是挂靠在被告公司，实际车主是李伟。被告不认识原告刘建军。原告与被告没有任何关系。对原告的诉讼请求被告不同意承担。
被告为支持自己的主张提供证据如下：挂靠协议、行驶证、销售合同。证明涉诉车辆是案外人李伟的，只是挂靠到被告单位。
经审理查明，2013年12月20日9时50分，原告驾驶牌号为津一XXXXX号红岩牌重型自卸货车，沿汉沽大丰路东侧第一条机动车道由南向北行驶，与在等待信号灯的案外人秦国频驾驶的津二XXXXX号红岩牌重型自卸货车相撞，原告的车前部左侧与案外人秦国频驾驶的车后部右侧相撞，造成原告刘建军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定原告刘建军承担事故全部责任，案外人秦国频无事故责任。
另查，被告提交的证据销售合同和挂靠协议显示涉诉车辆的购买人是案外人李伟，并将该车挂靠在被告名下，挂靠协议中约定，案外人李伟所聘请、雇佣的人员不属于被告方职工，与被告不存在劳动雇佣关系，驾驶员及相关人员的工资等费用由李伟方负责。
再查，原告认可是案外人李伟找来干活的，经法庭核实，案外人李伟称该车的实际所有人是案外人崔仁志，因崔仁志在狱中服刑故李伟代替崔仁志雇佣司机。原告的部分医疗费是崔仁志垫付的，原告对此予以认可。
上述事实，原告、被告当庭陈述、提交的证据经质证以及本庭核实查证予以证明。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而本案，涉诉车辆的实际车主并非被告，只是挂靠在被告单位，原告提交的证据不能证明被告是劳务的接受方，不能证明原告与被告之间存在劳务关系，且本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告的证据不能证明被告是承担该责任的主体，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘建军的诉讼请求。
案件受理费11138元，减半收取5569元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于 源
法律释明：
1、《侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法青民初字第220号
原告姚元栋，男，汉族，住广东省英德市。
法定代理人姚科景，男，汉族，住广东省英德市，系原告父亲。
被告苏慧炫，男，汉族，住广东省英德市，系肇事摩托车司机。
被告苏小龙，男，汉族，住广东省英德市，系苏慧炫的父亲。
被告黄如玉，女，汉族，住广东省英德市，系苏慧炫的母亲。
被告苏志辉，男，成年人，汉族，住广东省英德市，系肇事摩托车的实际支配人。
原告姚元栋诉被告苏慧炫、苏小龙、黄如玉、苏志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方可能有争议的事项为第二、三、四、五项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2013年10月1日9时40分许，苏慧炫驾驶无牌号摩托车在英德市白沙镇政府门口路段时，与行人姚元栋发生碰撞，造成姚元栋受伤，交警部门认定苏慧炫承担此事故的全部责任，姚元栋不承担责任。
二、医疗费：
原告主张5895元，提供了佛冈县人民医院的诊断书、费用明细清单、住院病历各一份、医疗费发票四张（金额合计为5895元）及CT检查报告单等资料。
法院认定及理由：支持5895元。因原告提供的证据证实了其因该次交通事故而实际发生的医药费支出，被告未能提供相反证据予以反驳，故予以支持。
三、住院伙食补助费：
原告主张1000元，提供了住院9天的证明，证据详见医疗费项目。
法院认定及理由：支持900元。依据2014年人身损害赔偿标准100元／天计算。
四、护理费：
原告主张2350元，原告主张住院期间由其爷爷姚开敏护理，未提供相关证据。
法院认定及理由：支持540元。因原告住院9天，其未提供护理人员的收入信息，护理费依照原告户口性质按农业行业标准计算为21891元／年÷365天／年×9天≈540元。
五、交通费：
原告主张1600元，未提供有关证据。
法院认定及理由：酌情支持200元。考虑到原告就医的实际需要，本院酌情支持交通费200元。
六、受害方已获得赔偿情况：原告从被告苏慧炫家属处赔偿款额500元。
七、保险情况：肇事两轮摩托车未购买相关保险。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体及其关系：肇事摩托车的实际支配人是苏志辉，交通事故发生时系借给苏慧炫驾驶。
九、原告的诉讼请求：1、请求法院判决四被告赔偿原告各项损失10845元。2、本案诉讼费用由四被告承担。
十、其他需要说明的情况：肇事摩托车驾驶者苏慧炫事发时未满18周岁，未取得摩托车驾驶证，其监护人为其父亲苏小龙、母亲黄如玉。被告苏慧炫、苏小龙、黄如玉、苏志辉未答辩，亦未提交相关证据。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，本案中，原告因交通事故造成身体损害，其各项损失，应由各侵权人按责任承担。交警部门作出的事故认定及责任划分，各被告未提出相反理由及证据予以反驳，本院依法予以采纳，由被告苏慧炫承担本次交通事故的全部责任。因事故发生时被告苏慧炫未满18周岁，相关赔偿责任由其监护人父亲苏小龙、母亲黄如玉共同承担。核减已赔偿的500元后，原告的各项损失合计为7035元，该款由被告苏慧炫的监护人赔偿。本案中，被告苏志辉将摩托车借给无驾驶证且未满18周岁的人驾驶，没有尽到必要的审查义务，主观上存在重大过错，依法应当承担一定的责任，根据其过错程度，依法应由其承担30%的连带赔偿责任，即：7035元×30%＝2110.5元。被告苏慧炫、苏小龙、黄如玉、苏志辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、由被告苏慧炫的监护人苏小龙、黄如玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告各项损失7035元；
二、由被告苏志辉对上述赔偿款承担30%（即：2110.5元）的连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告苏慧炫负担。该费用原告已预交，被告在支付赔偿款时一并付还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 易典兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓祠微
附标的款帐号：
中国银行××××支行，户名：英德市人民法院
汇款时，请将案件的案号附上，否则造成无法确认标的款的，后果自负。
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00870号
申请人叶某某。
申请人周某某。
本院于2015年12月7日受理了叶某某、周某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某某、周某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：叶某某于2015年12月31日前偿还周某某借款600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第890号
原告：兰凤春，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前法律服务所。
被告：崔芳，女，1978年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告：代建国，男，1974年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告兰凤春与被告崔芳、代建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰凤春及其委托代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告崔芳、代建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰凤春诉称：2011年8月，被告以妹妹开超市用钱为由，从原告处借款4万元，约定月利1.5分，同时也约定了原告用钱时被告可随时给付。在此期间，原告多次找被告催要此款，可被告以无钱为由没有给付。2013年5月31日被告又为原告重新出具欠据，约定了还款期限。到期后，原告多次催要，被告以种种借口拖延，拒不偿还。无奈，原告依据法律的有关规定，起诉至法院，请求法院判令二名被告立即给付原告欠款本金4万元，利息1万元，合计5万元。
被告崔芳、代建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
诉讼中，原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明二名被告是夫妻关系，分两次从原告处借款共4万元，第一次是2011年6月27日被告崔芳以哥哥养鸡用款为由借2万元（欠据未收回），第二次是2011年8月以她妹妹开超市用款为由借2万元（欠据已收回）。2014年5月31日把两个2万元合在一起出了这个4万元的借据，约定年利息1分5，本金及利息一直未付。
2、保全费收据1份，证明原告支付保全费520.00元。
3、借据1份，证明被告于2011年6月27日向原告借款2万元（欠据未收回）。
被告崔芳、代建国未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关权利。
被告崔芳、代建国未向本院提供证据。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（借据）、证据2（保全费收据）、证据3（借据），具有真实性、合法性，能够证明二名被告夫妻关系、借款事实、还款期限、约定利率、索要欠款等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告崔芳、代建国为夫妻关系。2011年6月27日、8月被告崔芳分二次从原告处借款共4万元，约定月利1.5分，2013年末还清，并出具借据。逾期后，2014年5月31日被告崔芳重新给原告出具了借据，约定2013年末偿还，但该借款至今未付。原告来法院告诉，要求二名被告给付借款本金4万元，利息1万元，合计5万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“。原告将钱款借给被告崔芳，被告应当按照约定的期限及利率返还借款本金及利息。二名被告为夫妻关系，应当共同偿还该笔借款，原告的诉讼请求应予支持。从借款到现在，利息已经超过1万元，原告主张被告给付利息1万元，是对自己权利的处分，应予准许。二名被告系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，一方借款，应属于夫妻共同借款，原告要求二名被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔芳、代建国于判决生效后立即偿还原告兰凤春借款本金4万元，利息1万元，合计5万元，双方互负连带责任。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，合计1570.00元，由二名被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 博
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0960号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
代表人崔弘，经理。
委托代理人陈旭，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵晓旭。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹学才。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司与被上诉人赵晓旭、曹学才机动车交通事故责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年12月9日立案受理，于2014年2月12日作出（2013）滨塘民初字第8064号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司不服，提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月14日20时45分，曹学才驾驶津N×××××号夏利牌小轿车沿天津市滨海新区塘沽西中环由南向北行驶至与塘汉路交口时，未按所需行进方向驶入导向车道，遇常××驾驶津E×××××号丰田牌小轿车沿塘汉路由西向东行驶至西中环交口，曹学才车辆前部与常××车辆右侧接触后，常××车辆后部又与信号灯杆接触，造成双方车损、常××车内乘车人毛××受伤、信号灯杆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，曹学才承担事故全部责任，常××、毛××无责任。2013年11月21日天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书：津E×××××号丰田小客车鉴定总损失价格为12890元。赵晓旭具有车辆运营资格。赵晓旭提交修理费发票12800元、评估费发票640元。另查，津E×××××号小客车系赵晓旭实际所有，津N×××××号小客车系曹学才所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋保险汉沽支公司）投保机动车交强险一份及30万元商业险，事故均发生在保险期内。赵晓旭起诉请求：太平洋保险汉沽支公司、曹学才赔偿车辆损失12800元、评估费640元、停运损失9374元，要求太平洋保险汉沽支公司在机动车交强险范围内先行赔偿，不足部分由太平洋保险汉沽支公司在机动车第三者商业保险限额内按保险合同赔偿，仍有不足的由曹学才承担赔偿责任；本案诉讼费由太平洋保险汉沽支公司、曹学才承担。
原审法院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，法院予以确认。当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”赵晓旭的损失应当由太平洋保险汉沽支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由太平洋保险汉沽支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由曹学才承担赔偿责任。赵晓旭主张的车辆损失12800元，提交了相关证据，太平洋保险汉沽支公司无异议，予以支持。评估费640元，提交了评估费发票，属于合理损失，予以支持。赵晓旭主张的停运损失40天共计9374元，提交天津瀚洋会领汽车维修有限公司开具的证明，证实修车时间，该证据未加盖公章，且未提交其他证据予以佐证，根据赵晓旭提交车辆运营证，可以证实赵晓旭具有营运资格，根据事故时间、车损评估时间及车辆维修等实际情况，酌情予以支持一个月停运损失，按交通运输业标准计算赵晓旭停运损失为78392元／年÷12个月=6532元，过高部分不予支持。太平洋保险汉沽支公司辩称评估费、停运损失不属于机动车第三者责任保险理赔范围内，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于太平洋保险汉沽支公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故法院不予采信。由于太平洋保险汉沽支公司在保险范围内理赔，故曹学才在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋保险汉沽支公司自判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赵晓旭车辆损失2000元；二、太平洋保险汉沽支公司自判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿赵晓旭车辆损失10800元、评估费640元、停运损失6532元，共计17972元；三、驳回赵晓旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由曹学才负担。
宣判后，上诉人太平洋保险汉沽支公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决第二项中的评估费640元和停运损失6532元，改判该款不由其承担，诉讼费由被上诉人承担。理由为：根据商业保险合同条款约定，停运损失、评估费不属理赔范围；评估费不属于合理发生的费用；停运损失时间过长，15天比较合理。
被上诉人赵晓旭答辩认为，评估费属于合理损失，应由保险公司承担，赵晓旭所有的车辆为出租车，停运时间实际40天，关于免责条款，上诉人并未尽说明义务，应当承担损失。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹学才答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，太平洋保险汉沽支公司对交通事故产生的赔偿责任并无争议，仅对赵晓旭因事故产生的评估费、停运损失不予认可，认为其与曹学才签订的保险合同中约定了免赔条款，评估费、停运损失属于免赔条款，但其未提供证据证明就该部分内容已向投保人曹学才进行了提示及特别说明，曹学才对此亦不认可，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不应成为判断双方权利义务关系的依据；评估费属于查明车辆损失必要发生的费用，停运时间原审法院依据事实确定为30天，太平洋保险汉沽支公司虽不认可，但并未提出证据支持自己的主张，原审判决并无不当，太平洋保险汉沽支公司的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第25号
起诉人刘莹，女，1975年3月3日生，汉族。
2014年1月28日，本院收到刘莹的行政起诉状。刘莹称，2008年7月，江苏省住房和城乡建设厅给太仓市天地实用房开发有限公司核发房产开发叁级资质证书［苏州KF06433）。起诉人认为，1、江苏省住房和城乡建设厅给太仓市天地实用房开发有限公司核发的房产开发叁级资质证书［苏州KF06433）无效，应予撤销：首先江苏省住房和城乡建设厅核发证书时，该公司近三年建筑面积未达到规定的标准；其次该公司专业职称技术人员未达到规定的人数。2、江苏省住房和城乡建设厅不能提供发放给太仓市天地实用房开发有限公司房产开发叁级资质证书［苏州KF06433）的许可依据，因此，应当认定该核发行为没有证据、依据。故诉至法院请求撤销［苏州KF06433）房产开发叁级资质证书。
经审查，本院认为，根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案没有证据证明江苏省住房和城乡建设厅的核发行为与起诉人刘莹有法律上的利害关系，因此，刘莹不具有原告的主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。另，江苏省住房和城乡建设厅的核发行为发生于2008年7月，至今超过了5年期限。综上，起诉人刘莹的起诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对刘莹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘苏帼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4472号
原告：袁某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：罗荣标，广东纬韬律师事务所律师。
被告：袁某乙，身份证住址广州市海珠区。
被告：袁某丙，身份证住址广州市越秀区。
被告：袁某丁，户籍住址广州市越秀区。现下落不明。
被告：袁某戊，香港居民，香港居民身份证号码P55539()，住香港九龙。
被告：袁某己，身份证住址广州市越秀区。
被告：袁某庚，身份证住址广州市越秀区。
原告袁某甲诉被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己、袁某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人罗荣标，被告袁某乙、袁某丙、袁某己、袁某庚、袁某戊到庭参加诉讼。被告袁某丁因下落不明，经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：袁某辛光与凌某甲是夫妻关系，两人婚后生育了原告与袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己、袁某庚七兄弟姐妹，没有其他子女。××××年××月××日，袁某辛光死亡，凌某甲未再与他人结婚。1999年12月，凌某甲向广州市越秀区住宅建设公司购买了广州市越秀区****701房（以下简称：701房），产权全部登记在凌某甲一人名下。2004年4月19日，凌某甲到广东省公证处立公证遗嘱，决定将701房的产权全部交由原告一人继承。2009年5月24日，凌某甲死亡。凌某甲的父母均已早于凌某甲死亡。凌某甲死亡后，原告要求六被告共同办理继承手续未果，导致701房无法过户。现请求法院判决：被继承人凌某甲名下的701房全部由原告一人继承。
被告袁某乙、袁某丙、袁某己、袁某庚、袁某戊均辩称：原告的诉称均属实，同意凌某甲名下的701房全部由原告一人继承。
被告袁某丁无答辩。
经审理查明：袁某辛光与凌某甲是夫妻关系，两人婚后生育了袁某甲与袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己、袁某庚，没有收养子女或继子女。××××年××月××日，袁某辛光死亡，凌某甲未再与他人结婚。1999年12月，凌某甲向广州市越秀区住宅建设公司购买了701房，产权全部登记在凌某甲一人名下。2004年4月19日，凌某甲到广东省公证处立公证遗嘱。2009年5月23日，凌某甲死亡。原告与被告袁某乙、袁某丙、袁某己、袁某庚、袁某戊均确认凌某甲的父亲凌某乙与母亲苏某均已早于凌某甲死亡。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：1.公证书[（2004）粤公证内字第11235号]（其中载明：我是座落在广州市****701房房屋的所有人，为防不测，特立下此遗嘱，在我过世以后，上述房屋产权由我的儿子袁某甲壹人继承。他人不得争议）。证明凌某甲立下公证遗嘱。2.701房房产证及查册表[其中载明：产权人：凌某甲，占有部分：全部（所有权人），所有权来历：1999年12月向广州市越秀区住宅建设公司买，建筑面积：47.14平方米]。证明701房的产权情况，该房是凌某甲的个人财产。证据3.凌某甲的死亡医学证明及遗体火化证明（其中载明：凌某甲于2009年5月23日死亡）。证明凌某甲的死亡情况。4.凌某甲的常住人口登记。证明凌某甲因死亡被注销户口。5.户籍档案查询摘抄记录（其中载明：袁某辛光于××××年××月××日死亡注销户口）。证明袁某辛光因死亡被注销户口的情况。6.广州市德怡五金厂的证明（该厂于2014年10月30日出具的证明，其中载明：经查阅凌某甲个人档案内1970年10月25日填写的职工履历表上记载：爱人：袁某辛光；共生育七个儿女，儿子：袁某丁、袁某庚、袁某甲；女儿：袁某乙、袁某丙、袁某戊、袁某己。自传里记载：父亲：凌某乙；母亲：苏某）。证明凌某甲的亲属情况。7.原告的户口本、袁某丁的常住人口资料。证明主体资格。
被告袁某乙、袁某丙、袁某己、袁某庚、袁某戊对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。确认701房是凌某甲的个人财产。
被告袁某乙、袁某丙、袁某己、袁某庚、袁某戊均没有证据提供。
本院认为：原告为证明其主张，提供了上述证据为证，被告袁某乙、袁某丙、袁某己、袁某庚、袁某戊对原告出示的证据均无异议，被告袁某丁未到庭抗辩，故本院对原告的证据予以采纳。701房是凌某甲在袁某辛光死亡之后购买，且产权证注明全部产权归凌某甲个人所有，故本院认定701房是属于凌某甲个人的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。据此，凌某甲的本案遗产701房依法应按其遗嘱由原告一人继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
被继承人凌某甲名下坐落于广州市越秀区人民北路857号南座701房的所有权份额全部由原告袁某甲继承。
本案诉讼费6300元（其中：受理费5800元，公告费500元，原告袁某甲均已预交），由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 何柳青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹祖麟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第80号上诉人（原审被告）：刘彩英，农民。被上诉人（原审被告）：唐山市公安局开平区分局，住所地：唐山市开平区新苑路76号。法定代表人：袁来明，局长。委托代理人：张庆宇，该分局法制预审大队负责人。上诉人刘彩英因公安行政处罚一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开行重字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人刘彩英，被上诉人唐山市公安局开平区分局的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原重审判决认定，2013年2月26日，唐山市开平区开平镇政府的工作人员杨涛到唐山市公安局开平区分局报案称，唐山市开平区开平镇后陡河村刘彩英已到北京上访。经过唐山市公安局开平区分局受案初查，刘彩英涉嫌扰乱正常信访秩序。2013年2月27日，唐山市公安局开平区分局对开平镇政府工作人员刘小强、于树文进行了询问。当日，开平镇政府的工作人员在北京京良路高岭村发现刘彩英并将其劝回。2013年2月28日，唐山市公安局开平区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出唐公（开）决字（2013）第03号《公安行政处罚决定书》，决定对刘彩英行政拘留十日。执行期限为2013年2月28日至2013年3月10日。执行地点为唐山市拘留所。2013年3月27日，刘彩英向唐山市公安局申请复议。2013年4月12日，唐山市公安局作出唐公复决字（2013）第029号行政复议决定，维持原处罚决定。原告刘彩英不服行政复议，遂提起行政诉讼。原审重审认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，2013年2月26日被告唐山市公安局开平区分局接到报案后，经调查取证，认定刘彩英实施了扰乱正常信访秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告刘彩英作出的行政拘留十日的处罚决定履行了立案、调查、告知、行政审批、处罚、送达程序，符合法律规定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告刘彩英要求撤销唐公（开）决字（2013）第03号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告唐山市公安局开平区分局于2013年2月28日作出的唐公（开）决字（2013）第03号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告刘彩英负担。判后，刘彩英以一审判决认定上诉人实施了扰乱正常信访秩序的行为，但没有陈述上诉人到底实施了哪些扰乱正常信访秩序；一审判决认定是在北京京良路高岭村将上诉人劝回来的，在北京的农村劝了回来又有何错？和一审判决认定被上诉人所作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确是极其错误的等为由向本院提出上诉，要求撤销一审判决依法改判。被上诉人唐山市公安局开平区分局答辩称：我局对上诉人刘彩英作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当，请依法维持我局作出的行政处罚决定。本院查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实有受案登记表、告知笔录、传唤审批表及传唤证、行政处罚审批表、询问笔录、行政拘留通知书及送达回证、公安行政处罚决定书、行政复议决定书等证据记录在卷并予与证实。本院认为，被上诉人唐山市公安局开平区分局对上诉人刘彩英所作出的公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法规正确。上诉人所提上诉理不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘彩英负担。本判决为终审判决。审判长赵庆义审判员刘天永代理审判员计珺二〇一五年九月二十三日书记员于欣附：相关的法律条文修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4157号
原告高祀财，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，汉族，住胶州市。
被告秦文霞，女，汉族，住址同上。
被告刘岳冲，男，汉族，住胶州市。
原告高祀财诉被告刘军、秦文霞、刘岳冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘军的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高祀财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 况君仪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第394号
原告邓忠华，女。
委托代理人李忠爱，天津天麓律师事务所律师。
被告天津市建新劳动教养管理所。
法定代表人孙振江，职务所长。
委托代理人刘海，该单位工作人员。
委托代理人张志亮，该单位工作人员。
原告邓忠华诉被告天津市建新劳动教养管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓忠华的委托代理人李忠爱，被告天津市建新劳动教养管理所的委托代理人刘海和张志亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月18日7时30分许，被告的工作人员陈幸福驾驶XX警号“金龙”牌大型普通客车，沿西环路由北向南行驶至怡静园口时，与王永革驾驶的XX号“丰田”轿车和李玉廷驾驶XX号“夏利”轿车先后相撞，造成邓忠华、王永革受伤，路政设施及四车不同程度损坏的交通事故。公安交通管理局津南支队咸水沽大队对该事故做出道路事故认定书认定陈幸福承担事故全部责任。原告在2012年5月18日将被告起诉至津南区人民法院，于2012年6月10日做出（2012）南民二初字第622号民事判决书。因为被告不服上诉至天津市第二中级人民法院，于2012年8月30日做出（2012）二中民三终字第157号民事判决书。二中民三终字第157号民事判决书已于2012年9月19日生效，由于被告未依法履行判决义务，原告申请津南区人民法院强制执行。双方在2013年8月16日的询问笔录中，被告方认可对发生的医疗费以后双方继续再协商，现在原告找被告给付之前发生的医疗费，被告方不予给付。原告无奈故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4797.98元、交通费532.3元，共计5330.28元；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的交通事故人身损害赔偿，被告已经履行全部赔偿义务，现原告要求被告赔偿之前发生的医疗费，被告认为不合理、不合法，要求驳回原告的请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、（2012）二中民三终字第157号民事判决书1份。
3、2013年8月16日询问笔录1份，证明在2013年8月16日双方在医疗费的问题上，被告承诺予以解决。
4、（2012）南民二初字第622号民事判决书1份。
5、医疗费票据50张。
6、交通费票据1页。
被告对证据1、4无异议。证据2无异议，认为该判决书对原告已经做出充分的赔偿，判决后被告已经履行了判决。因为被告经济上的原因，导致迟延履行。原告已经做了伤残鉴定，从定残后产生的医疗费不应当再支持。对证据3真实性认可，但对关联性不认可，认为被告未在询问笔录中同意给付相关费用。对证据5、6关联性不认可。
本院认证，原告提交的上述证据1至5均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据6，本院对其关联性不予认可。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2009年2月18日7时30分许，被告的工作人员陈幸福驾驶XX警号“金龙”牌大型普通客车，沿西环路由北向南行驶至怡静园口时，与王永革驾驶的XX号“丰田”轿车和李玉廷驾驶XX号“夏利”轿车先后相撞，造成邓忠华、王永革受伤，路政设施及四车不同程度损坏的交通事故。公安交通管理局津南支队咸水沽大队对该事故做出道路事故认定书认定陈幸福承担事故全部责任。XX警号“金龙”牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险（以下简称“人保公司”）。2010年5月10日，原告就其损失向本院提起诉讼，本院做出（2010）南民二初字第893号民事判决书，判令人保公司在交强险限额内赔偿邓忠华医疗费项下损失10000元、死亡伤残项下损失55342.42元；超过交强险责任限额的部分由被告承担赔偿责任。2011年7月，邓忠华再次向本院起诉，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院做出（2011）南民二初字第1439号民事裁定书，裁定按撤诉处理。受本院委托，天津市天意物证司法鉴定所于2011年9月6日出具（2011）鉴伤字第396号法医临床学伤残评定意见书，鉴定意见为“邓忠华颅骨损伤符合X（10）级伤残”；天津市安定精神病司法鉴定所于2011年9月29日出具（2011）精鉴字第210号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2、伤残评定：VIII级伤残（GB18667-2002标准4.8.1a）”；天津市天意物证司法鉴定所于2011年12月16日出具（2011）鉴伤字第555号鉴定意见书，鉴定意见为“邓忠华需要部分护理依赖”。2012年5月，邓忠华又向本院起诉，本院做出（2012）南民二初字第622号民事判决书，判令人保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失54657.58元；超出交强险的部分由被告天津市建新劳动教养管理所承担赔偿责任。
原告的损失如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据等证据，本院认可原告医疗费为4797.98元。2、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。陈幸福系被告的工作人员，其在执行工作任务时发生交通事故致邓忠华伤害，依法应当由被告承担侵权责任。XX警号“金龙”牌大型普通客车的交强险保险人人保公司已在交强险限额内满额承担了赔偿责任，故原告的损失应当全部由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市建新劳动教养管理所于本判决生效后三日内赔偿原告邓忠华医疗费4797.98元和交通费500元，共计5297.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市建新劳动教养管理所承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 司 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4938-1号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地合肥市宿州路6号。
负责人：丁云凤，行长。
委托诉讼代理人：陈钢，工行安徽省分行客户经理。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：高金宝，男，1976年1月18日出生，住安徽省合肥市上派镇巢湖。
被告：余梅山，女，1977年12月7日出生，住安徽省合肥市上派镇巢湖。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告高金宝、余梅山金融借款合同纠纷一案中，案件审理中被告结清贷款，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤回起诉。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩晨晨
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
被执行人陆照阳，男，住上林县。
被执行人陆绍宏，男，住上林县。
被执行人陆江峰，男，住上林县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上林县支行与陆照阳、陆绍宏、陆江峰金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人陆照阳、陆绍宏、陆江峰发出执行通知书，责令被执行人陆照阳、陆绍宏、陆江峰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院另案已划拨被执行人陆绍宏、陆江峰、陆照阳的存款，本案参与分配得款31200元。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民二初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周义杰
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2014）上执字第279号申请执行人：杨贵才，男，汉族。被执行人：刘战安，男，汉族。被执行人：戈淑华，女，汉族。本院在执行杨贵才申请执行刘战安、戈淑华民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人刘战安、戈淑华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2013）上民一初字第123号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年五月九日书记员  龚 定
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0279号
原告夏某。
原告王某。
被告沈某。
本院在审理原告夏某、ＸＸ芳与被告沈某监护权纠纷一案中，原告夏某、ＸＸ芳于2014年6月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某、ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告夏某、ＸＸ芳负担。
审判员 杨小红
二〇一四年六月十六日
书记员 孙萍萍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2021号
原告张某，男，1955年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1976年7月8日出生，汉族，农民。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告张某诉被告丁某、濮阳市金旺汽车服务有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某承担。
审判员 兰晓
二〇一四年四月十五日
书记员 曹帝
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初373号
原告陈某某，男，汉族，湖南省桂东县人，自由职业者，住湖南省桂东县沤江镇东城一品小区。
被告常州市金坛豪顺商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛市西城路103号。
法定代表人沈某某。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号。
法定代表人陆某某，该公司执行董事。
本院在审理原告陈某某诉被告常州市金坛豪顺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费102.5元，减半收取计51.25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 邝鹏翔
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 舫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初373号原告陈某某，男，汉族，湖南省桂东县人，自由职业者，住湖南省桂东县沤江镇东城一品小区。被告常州市金坛豪顺商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛市西城路103号。法定代表人沈某某。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号。法定代表人陆某某，该公司执行董事。本院在审理原告陈某某诉被告常州市金坛豪顺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费102.5元，减半收取计51.25元，由原告陈某某负担。代理审判员  邝鹏翔二〇一六年十月九日书 记 员  张 舫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11608号
原告顾明勇。
被告诸瑞芳。
原告顾明勇与被告诸瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾明勇到庭参加诉讼。被告诸瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾明勇诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因生意资金周转需要于2007年7月分三次向原告借款32万元：第一次11万元，于2007年7月11日，由朱招弟出面作担保，口头答应年息15%，并于三年内归还本金及利息；第二次14万元，被告于2007年9月25日再次通过担保人朱招弟打电话给原告，说其要做药草生意，又准备把其叔叔的旧房子买下来居住，到拆迁时好分得房屋拆迁款和房屋赔偿款。其拿建房证与其叔叔的房地对换就能把房子买下来，需要14万元。没过几天，被告又来电说在拿证明时给办证的人礼还需7万元。被告叫原告放心，到时间等房子拆迁就把所借的钱及利息一并归还。三年后，原告多次催讨，被告都以各种理由推诿，一直都没准确答复，现在连电话都不接。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金32万元及利息21，000元。
被告诸瑞芳未作答辩。
经审理查明，2007年7月11日，被告诸瑞芳向原告顾明勇出具借条，载明“今借顾明勇人民币壹拾壹万元正（整），2009年9月11日归还”，朱招娣作为担保人在借条上签字。2007年9月25日，被告向原告出具借款拾肆万元的借条，约定2009年12月15日归还。2007年9月30日，被告作为借款人向原告出具借款各叁万伍仟元的两张借条。2008年3月5日，被告向原告出具借条，内容为“今借到顾明勇人民币贰万壹仟元正（整），作以上借款的几月利息”。2011年11月1日，被告向原告出具借条，载明“今借到顾明勇人民币贰拾伍万元正（整），其它借条都无效，除二张叁万伍仟元的有效，本张有效”。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告顾明勇与被告诸瑞芳于2011年11月1日就此前的借款进行了结算，确认借款本金共计32万元。现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。鉴于涉2.1万元利息的借条形成于2011年11月1日的借条之前，且2011年11月1日借条上已明确该借条失效，故对原告要求被告支付2.1万元利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸瑞芳于本判决生效之日起十日内归还原告顾明勇借款32万元；
二、驳回原告顾明勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，207.50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1167号
原告：何昌杰。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：徐世通。
原告何昌杰与被告徐世通民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，诉请：1、被告徐世通归还原告借款人民币70000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月22日、2014年4月12日，被告徐世通分别向原告借款人民币40000元、30000元，合计70000元，并分别出具欠条和借条各一份给原告，双方对上述借款未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告徐世通至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐世通于本判决生效之日起十五日内偿还给原告何昌杰借款人民币70000元并支付利息，利息自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费360元，合计人民币1910元，由被告徐世通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 奚聪聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第396号
原告：吴某，。
被告：黄某。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年4月2日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某诉称，原、被告于2014年5月7日经人介绍相识。同日，被告向原告借款1500元。原、被告于××××年××月××日登记结婚。同日，被告向原告拿走聘金6880元后离开至今，双方没有共同生活。现原告为解除这段有名无实的婚姻，遂诉至法院。请求判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告黄某于2013年7月12日因订婚为由骗取聘金犯诈骗罪，被处有期徒刑一年二个月。
上述事实，由原告提供的身份证、被告协助查询户籍函一份、结婚登记证原件二份、清港镇上凡村开具证明一份、（2013）台玉刑初字第464号刑事判决书一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告经人介绍7天即草率办理结婚登记手续，婚姻基础差，婚后又无共同生活，未履行夫妻义务，没有建立起夫妻感情，且被告因婚姻诈骗被刑事处罚，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告吴某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年四月二日
代理书记员 林 玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6121号
原告陕西怡和物业管理有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人辛某某。
委托代理人燕某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告陕西怡和物业管理有限公司诉被告张某某物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 简之恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第776号
原告周某，曾用名周某某。
委托代理人周成如。
被告林某甲，曾用名林某某，具体地址不明。
原告周某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周成如到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1997年按习俗举办婚礼、同居。××××年××月××日双方生育一子，取名林某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年原告出国至意大利工作和生活。经原告申请，被告于2011年4月带儿子赴意大利与原告团聚。不久之后，国外复杂的生活条件使原、被告之间的潜在矛盾爆发和激化，夫妻感情迅速冷淡和恶化，直至彻底破裂。2011年5月被告离开原告和儿子，前往别处生活。之后，被告从未给儿子一分钱，都是原告独自抚养儿子。去年原告曾向法院提起离婚诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子林某乙由原告抚养，抚养费依法由双方分担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子林某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、护照复印件、意大利共和国居留证认证书及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明复印件、护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本复印件各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：儿子户籍证明复印件、护照复印件、意大利共和国居留证认证书及中文译本各1份，以证明儿子的身份情况。
证据四：结婚登记申请书复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据五：（2013）温瑞民初字第5号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告林某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据二中护照、意大利共和国居留证及证据三中的护照均系复印件，无原件核对，不予确认；原告提供的其余证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后同居，并于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，曾用名林某丙，现跟随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年原告出国至意大利务工。经原告申请，被告和儿子于2011年4月赴意大利与原告团聚。2012年12月20日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月17日作出（2013）温瑞民初字第5号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2013年11月19日发生法律效力。本院判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2014年7月1日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告在原告向本院两次提起离婚诉讼期间，均未到庭参加诉讼。在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告目前住址不明，儿子现跟随原告生活，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，儿子应由原告抚养为宜。诉讼中，原告要求抚养费由其独自承担，并无不妥，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告林某甲离婚。
二、儿子林某乙由原告周某抚养至独立生活，抚养费由原告周某负担。
三、原告周某在抚养儿子林某乙期间，被告林某甲享有探望权，原告周某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月五日
代书 记员 庄烽帆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00163-3号
申请执行人：刁元春，男，1971年8月26日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1979年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02315号民事判决书，被执行人ＸＸ应于判决生效后十五日内偿还申请执行人刁元春借款30000元，应负担诉讼案件受理费275元，申请执行费350元，合计30625元。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款17025元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年八月五日
书记员 崔琪琪
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：福建省莆田市城厢区。
负责人林伟民，行长。
委托代理人詹超智，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人郑高峰，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人黄群飞，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人郭云夫，女，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人陈金如，男，汉族，住莆田市仙游县。
被执行人郑立花，女，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被执行人郑高峰、黄群飞、郭云夫、陈金如、郑立花金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2243号
原告：福州锦通石化有限公司。
法定代表人：林捷敏，总经理。
委托代理人：张迪，福建八闽律师事务所律师。
被告：南平龙盛合成氨有限公司。
法定代表人：刘永柱，董事长。
原告福州锦通石化有限公司与被告南平龙盛合成氨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。依法由审判员骆兴盛适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告福州锦通石化有限公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告南平龙盛合成氨有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州锦通石化有限公司诉称，原告公司系被告公司的润滑油长期供应商，自2009年开始向被告供应各型号润滑油，供货及付款周期基本上在一个月左右，双方合作一直比较顺利，被告也均能及时支付货款。但自2013年11月起，被告开始以各种借口拖欠货款，截至2014年6月30日，经双方结算，被告确认共欠原告润滑油货款计人民币382988.16元。结算后，原告多次催促被告支付上述货款，被告却推脱拒绝付款，原告追讨货款不成，无奈起诉，请求法院依法判令：1、判令被告依法向原告支付货款382988.16元，并自2014年6月30日起参照中国人民银行相关规定计算逾期付款违约金至还款之日（暂计至2015年4月28日为人民币28678.64元），合计411666.8元。2、判令被告承担本案受理费。
被告南平龙盛合成氨有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告福州锦通石化有限公司向本院提交如下证据：
证据一、《确认函》一份，证明2014年6月30日经双方结算，被告确认共欠原告润滑油货款计人民币382988.16元。
证据二、送货单七份，证明2013年11月至2014年6月原告向被告每月发货的情况。
证据三、增值税发票七份，证明原告就上述发送的货物向被告开具了相应的发票，但被告未依约付款。
本院认为，被告南平龙盛合成氨有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告福州锦通石化有限公司所提交的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，其相应证明力本院予以确认。
经审理查明，原告福州锦通石化有限公司长期向被告南平龙盛合成氨有限公司供应润滑油等产品。2013年11月16日至2014年6月22日间，原告先后七次向被告供应润滑油产品累计金额为426250元，上述货物并均已开具相应的增值税发票。2014年6月30日，原告福州锦通石化有限公司制作《确认函》一份，载明：“南平龙盛合成氨有限公司：贵公司截止至2014年6月30日尚欠我公司油款382988.16元（叁拾捌万贰仟玖佰捌拾捌元壹角陆分）。核对确认无误后请贵公司负责人签字并盖章。福州锦通石化有限公司2014年6月30日”同日，被告公司业务员张尤峰在该《确认函》上签注“已核实”；被告公司总经理刘用秋亦在该《确认函》签字并加盖被告南平龙盛合成氨有限公司公章。后经原告多次催讨，被告南平龙盛合成氨有限公司未能支付货款，遂引发本案诉讼。
本院认为，被告南平龙盛合成氨有限公司向原告福州锦通石化有限公司购买润滑油产品，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系合法有效，依法受法律保护。关于原告要求被告南平龙盛合成氨有限公司支付拖欠货款382988.16元的诉讼请求，本院认为，被告南平龙盛合成氨有限公司经对账后明确确认尚欠原告货款382988.16元，但至今未能付款，已构成违约，现原告要求其支付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告南平龙盛合成氨有限公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金标准及计算日期均未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款所规定的逾期罚息利率标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平龙盛合成氨有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州锦通石化有限公司货款382988.16元及逾期付款违约金（自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款付清之日止）。
如被告南平龙盛合成氨有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费3738元，由被告南平龙盛合成氨有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一五年六月十八日
书记员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第76号
申请人叶志明，男，汉族，农民，住漳平市。
申请人曾金荣，男，汉族，居民，住漳平市。
本院于2015年11月25日受理了申请人叶志明、曾金荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶志明、曾金荣因保证合同纠纷，于2015年11月25日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人曾金荣自愿于2015年12月2日前代借款人叶日辉偿还申请人叶志明借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年11月25日起至款还清日止按月利率2%计算）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢美香
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第00141号
原告范小顺。
被告镇江市大江船舶制造有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲复兴村。
法定代表人秦君，系该公司总经理。
本院在审理原告范小顺与被告镇江市大江船舶制造有限公司纠纷一案中，原告范小顺于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江市大江船舶制造有限公司的起诉。
本院认为，原告范小顺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范小顺撤回对被告镇江市大江船舶制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为142元，由原告范小顺负担。
审判员 胡勇
二〇一六年一月十五日
书记员 谢丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第148号
原告巴彦淖尔市磴口宾馆，住所地磴口县巴镇。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人刘向阳，男，1988年4月26日出生，汉族，住宁夏西吉县平峰镇，系磴口宾馆员工。
被告刘军，男，1977年2月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市磴口宾馆（以下简称磴口宾馆）与被告刘军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告磴口宾馆的委托代理人刘向阳到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口宾馆诉称：被告刘军于2013年7月至2014年1月在原告所经营的磴口宾馆餐饮部，以单位签字形式消费了人民币11234元，共计18张单据，约定单位每月归还，年底付清，但被告一直未归还，原告多次去被告单位讨要，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉讼至法院，恳求法院查清事实，支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告餐饮费11234元；2、要求被告承担本案诉讼费。
原告磴口宾馆为证明其主张，向本院提供了以下证据予以证实：1、被告刘军在原告处用餐的结账单据，共18份；2、原告索要欠款时电话录音一份。两份证据证明被告欠原告餐饮费11234元。
被告刘军未答辩，亦未提供证据。
原告磴口宾馆提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，经本院审理查明：被告刘军自2013年7月19日至2014年1月13日在原告磴口宾馆餐饮部用餐，用餐后由被告刘军及其司机周某、李某在结账单上签字确认，累计拖欠原告磴口宾馆餐饮费11234元未付。现原告磴口宾馆诉至法院，请求：1、判令被告刘军给付原告磴口宾馆餐饮费11234元；2、要求被告刘军承担本案诉讼费。
上述事实，有原告磴口宾馆提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘军在原告磴口宾馆餐饮部就餐，双方已形成口头形式的餐饮服务合同。该合同系双方自愿达成的，应受到法律保护。原告磴口宾馆已经为被告刘军提供了餐饮服务。被告刘军应及时付清拖欠的餐饮费，长期拖欠拒不给付是错误的，原告磴口宾馆要求被告刘军给付拖欠餐饮费11234元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘军于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市磴口宾馆餐饮费11234元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01255-2号
原告：李华平。
委托代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：李焕军，男，1963年8月28日生，居民身份证号码321028196308285217，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道中天商贸城4幢304室。
委托代理人：李焕亮，系被告李焕军的哥哥。
被告：李焕亮。
被告：李步洋。
被告李焕亮、李步洋共同委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告李华平与被告李焕军、李焕亮、李步洋承揽合同纠纷一案中，原告李华平于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华平撤回起诉。
案件受理费1017元，依法减半收取508元，由原告负担。
审 判 长 张树春
代理审判员 夏 慧
人民陪审员 许建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖小月
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第363号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月5日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月12日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。
本院于同年8月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日21时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××小型轿车沿大沂路由南向北行驶至87KM＋77M处时，与由西向东横过马路的被害人马某（推行二轮电动车）、王某己相撞，造成被害人马某、王某己受伤，经抢救无效死亡，轿车、电动车受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲驾驶机动车未确保安全通行、未按规定速度行驶是造成事故的主要原因，对事故发生危害程度较大，应承担事故主要责任。被害人马某、王某己横过道路，未确认安全后通过，是造成事故的次要原因，对事故发生危害程度较小，应承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某甲拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，后到昌乐县公安局交通警察大队如实供述了事故发生的经过。
2014年10月31日，被告人王某甲将本院民三庭判决对被害人马某亲属及被害人王某己亲属的赔偿款存至本院账户。被害人马某亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。为取得被害人王某己亲属的谅解，被告人额外将4万元存至本院账户。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、秦某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，昌乐县公安局法医学尸体检验报告书，尸体照片，诊断证明书，居民死亡证明书，乙醇检验鉴定报告，山恒（2014）技鉴昌乐字第0502号鉴定意见书，民事裁定书，协助执行通知书，送达回执，归案情况说明，证明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲系自首、已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人马某亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 盖 斐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00398号
原告李某。
委托代理人纪丹，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人朱灿洪，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人戴旌晶，湖南湘楚律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人纪丹与被告孙某及其委托代理人朱灿洪、戴旌晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告因与被告感情破裂，于2014年4月诉请法院离婚，法院判决不予准许后，被告未能与丈夫、公婆修复处理好关系，且阻止原告经营的波记超市营业，超市货物基本过期，致原告及父母失去生活来源。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告再次诉请法院判决与孙某解除婚姻关系。
被告孙某辩称，原、被告于2005年3月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，被告于2005年12月首次怀孕流产，2006年6月因宫外孕致左侧输卵管切除，又分别于2011年、2012年、2013年三次做试管均未成功，现医院仍留有三个胚胎。被告虽至今未能生育，但原告一直理解支持，双方同风雨共患难近十年，夫妻感情基础牢固。原告父母因被告未生育积极主张离婚，并非原告本意。现被告父亲已处癌症晚期，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情较好，近年来因未能共同生育小孩，双方受到一些压力，被告与原告的家庭成员关系不睦，导致夫妻争吵逐渐增多。2014年4月�原告诉请与被告离婚，本院判决不予准许；2015年3月，原告再次诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系经人介绍相识恋爱结婚，共同生活长达十年，婚初几年感情较好，婚姻基础牢固。近些年来，确因尚未共同生育而产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、互相尊重，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某与被告孙某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适�简易程序减半收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴文彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00760号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第053号刑事判决书，在执行被执行人王海军罚金一案中，经查：王海军的刑期自2014年10月3日起至2016年6月2日止，现在服刑中，经本院调查取证。问其父母，也无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第053号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史东峰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00461-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社。
负责人冷雷，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清资办主任。
被执行人郭亚东，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与郭亚东金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）州民二初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年7月3日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月三日
书记员 吕治富
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第98号
申请执行人杨兴刚，男，34岁，汉族，现住辽源市东丰县。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被执行人辽源市浩然建筑安装有限责任公司。
地址：辽源市西安区兴合小区西区。
法定代表人徐浩然，该公司董事长。
申请执行人杨兴刚与被执行人辽源市浩然建筑安装有限责任公司劳动仲裁执行一案，申请执行人杨兴刚于2014年5月14日依据已经发生法律效力的辽源市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书向本院申请执行。本院现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人辽源市浩然建筑安装有限责任公司一次性赔偿申请人杨兴刚10000.00元，申请人杨兴刚自愿放弃1670.88元，此款于2014年9月22日前给付；二、申请执行费50元由被执行人辽源市浩然建筑安装有限责任公司负担。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2014）17号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 帆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7191号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工�
被告：王爱国，男，1970年5月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告王爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱国立即偿还原告贷记卡透支本金计28666.79元,利息15785.85元(自2014年12月27日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计44452.64元；2.判令被告王爱国承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月27日，被告王爱国向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××92丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王爱国使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为44452.64元，其中透支本金28666.79元，利息15785.85元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告王爱国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透�后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28666.79元，利息15785.85元（自2014年12月27日起暂算至2017年4月1日止），合计44452.64元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费911元（原告已预交），由被告王爱国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费911元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0048号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行。
负责人陈国华，行长。
委托代理人茅永胜、戴敏，系该单位员工。
被告江洪波。
被告何红云。
被告邵书琴。
被告封长兴。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告江洪波、何红云、邵书琴、封长兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉，称双方当事人已经和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1145元，合计2535元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年八月七日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）任民初字第388号
原告张云福。
委托代理人齐亚钦。
被告贾文燕。
被告辛庆英（曾用名辛庆荣），原华北石油油建一公司有偿解除劳动关系人员，现羁押于河北省女子监狱。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
原告张云福诉被告贾文燕、辛庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云福及其委托代理人齐亚钦、被告辛庆英的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告贾文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张云福诉称，自2006年至2007年，二被告虚构北京新绿源公司重大投资项目，骗取原告现金63万元，以年利率0.19计息，利息共计52.5万元。二被告的行为给原告造成巨大经济损失，请求法院判令二被告赔偿原告115.5万元，二被告互负连带责任。诉讼费用由二被告承担。
被告辛庆英辩称，第一，原告的损失属于刑法规定的应予追缴或责令退赔的范围，在没有追缴或退赔之前不应单独提起民事诉讼。第二，本案中被告辛庆英不是适格的被告，被告与原告一样都是新绿源公司的投资人，被告没有收到原告的资金，因新绿源公司目前正常经营，原告的损失应向新绿源公司主张。
被告贾文燕未答辩。
经审理查明，2006年11月30日至2007年7月30日，被告辛庆英、贾文燕以新绿源置业（集团）有限公司的名义，用合作开采建设矿业基地合同的形式分十一次收取原告63万元，被告把盖有新绿源置业（集团）有限公司合同印章的十一份合作开采建设矿业基地合同及十一份收据交予原告，其中一份合同主要内容为，甲方新绿源置业（集团）有限公司，乙方张国柱，一、乙方向基地投入资金以股计算，每股为人民币10000元，乙方合作建设该基地的总股数为伍股，共计人民币50000元，二、合作期限为自2007年1月10日生效至2010年1月10日止。三、承包金支付数额及方式为甲方收取的承包金首先保证将属于乙方的部分的承包金支付给乙方，每股每年向乙方支付人民币2100元的承包金，其余部分留归甲方。甲方在乙方投入资金届满壹年之日时支付给乙方，每次支付10500元。其中一份收据主要内容为：今收到张国柱交来合作开发矿业款人民币伍万元整￥50000，收款单位为新绿源置业（集团）有限公司，收款人张伟，交款人张运福。另外十份合同及收据金额分别为：2007年2月28日收5到万元、2007年3月5日收到5万元、2006年12月30日收到6万元、2007年元月15日收到5万元、2006年11月30日收到1万元、2007年5月30日收到3万元、2007年6月25日收到10万元、2007年6月25日收到12万元、2007年7月30日收到1万元、2007年7月5日收到10万元。该十份合同及收据除数额及交款人外，其它内容与上述合同及收据相同。后二被告因犯非法吸收公众存款罪于2014年3月21日被沧州市中级人民法院判刑，包括二被告收取原告张云福款项63万元。被告辛庆英、贾文燕自认从2007年收取原告张云福63万元，其未将该款交到新绿源置业（集团）有限公司，而是其二人私分，该款二被告至今尚未归还原告。
本院认为，二被告在刑事庭审中自述吸收张云福投资63万元，且2007年吸收的存款未交到新绿源置业（集团）有限公司，而是二被告私分该款项。2014年3月21日，沧州市中级人民法院终审判决二被告犯非法吸收公众存款罪，其犯罪数额包括本案原告张云福的63万元。二被告犯非法吸收公众存款罪系以合法形式掩盖非法目的，根据合同法第五十二条的规定，原、被告所签十一份合同应为无效合同。因无效合同所取得的财产应予返还，故二被告应返还原告张云福63万元。因合同无效有过错乙方应赔偿对方所因此受到的损失，二被告的行为存在重大过错，该行为给原告张云福造成的损失应予赔偿，以贷款利息承担赔偿责任为宜。经查该期间贷款利率为6.93%，故该利息为63＊6.93%＊（4＋146／365）=19.20996万元（利息算至2011年12月26日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告辛庆英辩称原告的损失应属追缴追赔的范围，但被告至今未归还原告的款项，故被告应承担相应的民事责任。被告辛庆英辩称原告的损失应向新绿源置业（集团）有限公司主张，但被告自认该款项未交到新绿源置业（集团）有限公司，而是二被告自己占有，故原告有权向二被告主张返还该款的权利，本院对被告辛庆英的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告辛庆英、贾文燕返还原告张云福人民币63万元，赔偿损失19.20996万元（利息算至2011年12月26日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），二被告对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14835元，由被告辛庆英、贾文燕负担10559元，由原告张云福负担4276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔 彦 康
审 判 员 王 春 林
人民陪审员 邸艳辉二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 鹏
陕西省县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初39号
原告陕西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高。
委托代理人李。
被告张。
被告刘。
被告董。
被告续。
被告胡。
被告朱。
原告陕西农村商业银行股份有限公司与被告张、刘、董、续、胡、朱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李、被告张、董、朱到庭参加诉讼，被告刘、续、胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月29日，被告张、刘向原告营业部借款50万元，被告董、续、胡、朱提供担保，约定月利率10.8‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，六被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，被告张、刘将清偿利息至2015年6月20日，再未偿还本金及利息。现原告请求判令被告张、刘偿还借款本金50万元及利息，从2015年6月21日至2015年11月5日的利息，以月利率10.8‰计，从2015年11月6日起至履行完毕之日止的利息，以月利率16.2‰计；由被告董、续、胡、朱承担连带保证责任；并承担案件受理费。
原告陕西农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：
1号、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法经营资格。
2号、借款申请书、借款合同、担保合同及借款借据，证明六被告贷款及担保的事实。
被告张辩称，原告的起诉属实。
被告张未向法庭提交证据。
被告刘未到庭，也未向法庭提交证据。
被告董辩称，他不认识贷款人，担保合同上是他签的字。被告董未向法庭提交证据。
被告续未到庭，也未向法庭提交证据。
被告胡未到庭，也未向法庭提交证据。
被告朱辩称，原告的起诉都属实，她和她丈夫胡是担保人，是苏权叫他们去的。
被告朱未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告张对原告提交的1号、2号证据均认可；被告董对原告提交的1号证据和2号证据中的担保合同认可，对于其他的认为不知道；被告朱对原告提交的1号证据和2号证据中的担保合同认可，对于其他的认为不知道，认为是给苏权担保的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据，客观、真实、来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月29日，被告张、刘向原告营业部借款50万元，约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限自2014年11月29日至2015年11月5日。并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰。由被告董、续、胡、朱担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在合同履行过程中，被告张、刘将利息清偿至2015年6月20日。现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，被告张、刘向原告陕西农村商业银行股份有限公司借款，被告董、续、胡、朱担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同等证据足以认定。被告董、朱也未能向本院提交支持其辩解的证据，故原告陕西农村商业银行股份有限公司的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张、刘在本判决生效后10日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息；其中：自2015年6月21日至2015年11月5日利息，以月利率10.8‰计；自2015年11月6日至履行完毕之日的利息，以月利率16.2‰计。
二、被告董、续、胡、朱对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告张、刘、董、续、胡、朱负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏艳艳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00133号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范加猛，务工。曾因犯盗窃罪，2014年1月13日被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2015年5月28日被高邮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人范加猛犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）邮刑初字第00421号刑事判决，一、被告人范加猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、对未退出的赃物依法继续予以追缴。被告人范加猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范加猛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范加猛在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范加猛撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 成夏莺
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初第828号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告院东头社区会，法人代表：任恒常，男，汉族，住址：沂水县。
被告刘克军，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告院东头社区、刘克军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告院东头社区、刘克军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告院东头社区会于2004年9月27日向我社借款15000元，2005年9月27日到期，借款凭证号为0055840；现结欠15000元，按约定到期归还本息，由被告刘克军自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告院东头社区、刘克军未提供答辩。
经审理查明，被告院东头社区会于2004年9月27日向原告借款15000元，2005年9月27日到期，借款凭证号为0055840；现结欠15000元，按约定到期归还本息，由被告刘克军自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告院东头社区会签订的借款合同和与被告刘克军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告院东头社区会借原告现金15000元，并由被告刘克军提供连带责任保证，逾期后未归还本金15000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告院东头社区会应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告院东头社区会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告刘克军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告院东头社区、刘克军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年三月二日
书记员 林淑云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第654号
申请执行人王林扬，男，汉族，1967年11月20日出生，住四川省叙永县。
被执行人泸州益鑫钢铁有限公司，住所地泸州市江阳区茜草。
法定代表人刘民豪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付劳动报酬等款5228元，并负担案件受理费5元，执行费50元，合计5283元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈崇华在金融机构的存款5283元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年七月六日
书记员 李 梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1998号
罪犯陈制一，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月15日作出（2012）崇刑初字第0234号刑事判决，以被告人陈制一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2012年9月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈制一在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈制一在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈制一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈制一减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3301号
原告：田秀英，女，汉族，生于1958年1月10日，住广元市利州区。
被告：侯文龙，男，汉族，生于1983年2月24日，住苍溪县。
被告：广元市利州区农村信用合作联社上西信用社。
本院在审理原告田秀英与被告侯文龙、广元市利州区农村信用合作联社上西信用社不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秀英撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李元庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢强鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00484号
申请执行人宫世友。
被执行人杨青兰。
被执行人喻天楚。
申请执行人宫世友与被执行人杨青兰、喻天楚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00364号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宫世友于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
经审查，宫世友与杨青兰、喻天楚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00364号民事判决书判决：驳回杨青兰要求确认宫世友与喻天楚签订房屋买卖《合同书》无效，宫世友立即返还房屋的反驳请求。申请执行人宫世友申请执行的内容是请求将诉争房屋过户至申请人名下，上述判决无申请执行人申请执行的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宫世友的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一五年十月十五日
书记员 吴朝启