wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初965号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：宜丰县新昌中大道***号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工。
委托代理人：周烈，该行员工。
被告：王小平，男，1985年09月19日出生，汉族，高安市人，住万载县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行(以下简称宜丰农行)与被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江、周烈到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行提出诉讼请求：1、判令被告王小平立即归还原告信用卡贷款本金19651.71元、利息1768.49元、滞纳金（违约金）1098.85元，累欠本息等费用共计22519.05（至2017年8月7日止），以及从2017年8月7日按合同约定的利率计算至支付之日的利息。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告王小平向原告宜丰农行申请信用卡贷款20000元用于消费，到2017年8月7日，被告王小平欠款19651.71元，被告自2017年3月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告。至2017年8月7日止已累计欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金19651.71元、利息1768.49元、滞纳金（违约金）1098.85元，累欠本息等费用共计22519.05元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收也无法联系到被告。故诉至法院，请求法院尽速判处。
被告王小平未参加庭审也未提供答辩。
经审理查明：2016年8月25日，被告向原告申请银行金穗贷记卡，提交小车行驶证，经审查获准办卡。被告同意原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准。其中利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告经审查后核准发给被告王小平金穗贷记卡一张，被告王小平刷卡消费20000元。按约定王小平应在逐月归还消费款。2017年3月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告，至2017年8月7日止已累计欠贷款本息达5期，其中欠本金19651.71元、利息1768.49元、滞纳金（违约金）1098.85元。原告发给被告催收函，被告不理会。原告无法追偿余欠，诉至本院。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细账单、催收通知单、开庭笔录为据，可以认定。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小平在判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金19651.71元、利息1768.49元、滞纳金（违约金）1098.85元。并从2017年8月7日至本判决确定的还款日止按日利率万分之五支付其余利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 徐映晖
二〇一七年十月十八日
书记员 熊淑琴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1962号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，生于1990年2月24日，汉族，住河南省长葛市。
上诉人（原审原告）：卢根旺，男，生于1963年5月1日，汉族，住河南省长葛市。
二上诉人共同委托代理人：杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马铭灿，男，生于1963年6月29日，汉族，住长葛市。
委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
上诉人王鹏、卢根旺因与被上诉人马铭灿承揽合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王鹏的委托代理人杨志华、上诉人卢根旺的委托代理人杨志华，被上诉人马铭灿的委托代理人孟奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王鹏、卢根旺的上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定双方合伙关系缺乏事实及法律依据。被上诉人给上诉人出具收货清单、收到条、欠条、收据的事实，证明双方并非合伙关系，而是加工承揽合同关系。被上诉人收取上诉人加工费23076元更进一步证明双方系加工承揽合同关系。上诉人垫付工资是被上诉人无力支付工人工资，后该工资款冲抵应支付被上诉人的加工费。被上诉人无权留置毛坯件，并应退还加工费。上诉人的证据能够证明其对现存于被上诉人处的毛坯件拥有所有权。
被上诉人马铭灿答辩称，原审判决认定事实正确，原审中双方出示的证据均不能证明是加工承揽关系，证实了是合伙关系，销货清单可以证实双方合伙中采购的毛坯是案外人提供的，收条能够证明合伙出资并取得了合伙收入，双方的借条和证人说明了支付工人工资的事实，以上均证实双方非加工承揽的事实。双方合伙的场院内现存的毛坯非上诉人提供。没有人支付相关的费用。二上诉人更没有按照双方的约定进行技术指导，联络确定销售名单，上诉人单方终止合伙被上诉人有权留置合伙财产以备清算，故原审判决正确，应当维持。
上诉人王鹏、卢根旺向一审法院起诉请求：判令马铭灿返还机壳毛坯共计481件，退还加工费26491元。
原审法院经审理确认以下案件事实：原告卢根旺与被告马铭灿系表亲关系。在2015年间，被告提供场地及设备，原告卢根旺提供图纸，双方在一起生产加工“旋耕耙壳”，期间原告卢根旺为工人支付过两次工资。2015年7月21日，被告收到原告王鹏给付的现金1.48万元。同年10月13日及12月9日，被告又分两次收到原告王鹏给付的加工费共计8276元。后原告以被告扣押其毛坯及加工费不予返还为由诉至本院。
原审法院认为：依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告方所提交的证据并不能证明其与被告之间系加工承揽合同关系，依据现有证据亦不能证明被告对原告方负有债务，故对原告的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王鹏、卢根旺的诉讼请求。
本案受理费462元，由二原告共同负担。
二审中上诉人王鹏、卢根旺提交证据：1、卢根旺注册长葛市鸿运达机械有限公司，证明：双方发生加工承揽关系。2、证人唐某出庭作证。
被上诉人马铭灿质证意见为：第一组证据与本案无关，是一个独立资格的法人。如果上诉人用来证明系该主体与被上诉人之间发生了加工承揽关系，那么一审的诉讼主体就存在错误。证人证言与本案无关。
经庭审质证及本院审查后认为，卢根旺注册长葛市鸿运达机械有限公司及证人证言均不能证明双方系加工承揽关系，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，王鹏、卢根旺向一审法院起诉请求为判令马铭灿返还机壳毛坯共计481件，退还加工费26491元。但依据一、二审庭审中王鹏、卢根旺提供的证据，毛坯件均是马铭灿向案外人出具的销货清单，王鹏、卢根旺无充分证据证明马铭灿应当返还该部分毛坯件。关于退还加工费26491元的问题，本院认为王鹏、卢根旺诉称因加工坯件不合格经厂家验收不符合要求被退回，但未提供相应证据予以证明，故其请求退还加工费的诉讼请求也无法支持。经审理查明双方无书面的加工承揽合同，也无书面的合伙协议，双方当事人对他们之间法律关系各执一词，在此情况下，人民法院只能严格依据双方提供的证据，审查其诉讼请求是否成立，且当事人应当提供证据证明其主张成立，故原审判决并无不当。综上，上诉人王鹏、卢根旺上诉理由无充分的证据相佐证，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费462元由上诉人王鹏、卢根旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 王燕军
执
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1262号
原告：安某委，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许某政，男，1946年9月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：宁某文，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省台山市，现住浙江省天台县。
被告：李某翠，女，1992年1月16日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住浙江省天台县。
本院在审理原告安某委与被告许某政、宁某文、李某翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告安某委于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某委以双方纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安某委撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币870元（原告安某委预交），免于收取。
代理审判员 朱克威
二〇一五年九月十五日
代书 记员 奚冰丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2544号
原告：崔玉兰，女，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马磊，安徽潮平律师事务所实习律师。
被告：安徽好运福缘企业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商楼1栋6层603室。
法定代表人：邱静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淮，该公司法律顾问。
原告崔玉兰与被告安徽好运福缘企业管理有限公司（以下简称好运福缘公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔玉兰的委托诉讼代理人李朝平、马磊，好运福缘公司的委托诉讼代理人王淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告返还原告认筹本金6万元及利息（按年利率24%从收款之日计算至实际付清款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，原、被告签订西湖福缘颐养苑认筹协议书一份。协议第一条约定：（1）被告收取原告认筹款陆万元，用于颐养苑项目的建设；（2）被告监督原告款项在颐养苑的使用情况，确保专款专用。协议第二条第一款约定：自认筹之日起，原告每个月可以获得约3%的红利收益。协议第三条第一款约定：被告不能完全履行义务，原告有权索回本金。
协议签订后，原告按照约定向被告支付了现金6万元认筹款，但被告并没有按月向原告支付3%的红利收益。经了解，被告向原告推荐的福缘颐养苑项目根本就不存在，既没有经过政府审核，也没有相应的土地，更没有实际建设。根据协议约定，原告有权索回认筹款。
好运福缘公司辩称，一、本案是合作认筹协议，又是预约协议，故在项目立项运行前，该认筹协议是有效的。2017年3月31日，双方就筹建西湖福缘颐养苑项目签订了预约合作认筹协议书，该协议第二条第一款约定：自认筹之日起，每个月可以获得约3%的红利收益，至该项目开始运营为止，但总收益不超过1.5倍。第三条第（二）项约定：乙方（指原告）要求退出合作的，应退还红利，并扣除30%的综合费用。由此可见，本合作项目自原告认筹之日起就没有任何红利收益，只有取得利润才能有分到红利。原告不可单方撤销协议，如单方撤销，即构成违约，应当承担本案认筹预约合同的违约责任，也就是承担筹办该项目期间的综合费用30%即18000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告崔玉兰于被告好运福缘公司签订西湖福缘颐养苑认筹协议书一份。协议第一条约定：（1）好运福缘公司收取崔玉兰认筹款6万元，用于颐养苑项目的建设；（2）好运福缘公司监督崔玉兰款项在颐养苑的使用情况，确保专款专用。协议第二条第一款约定：自认筹之日起，崔玉兰每个月可以获得约3%的红利收益。协议第三条第一款约定：好运福缘公司不能完全履行义务，崔玉兰有权索回本金。
协议签订后，崔玉兰按照约定向好运福缘公司支付6万元现金作为认筹款，但好运福缘公司被告并没有按月向崔玉兰支付3%的红利收益。
另查明，好运福缘公司没有向本院提供双方协议中所称的福缘颐养苑项目具体经相关政府部门审批或详细的坐落位置、立项计划等。
本院认为，好运福缘公司在隐瞒福缘颐养苑项目没有经过相关政府部门审批的情况下即与崔玉兰签订的认筹协议，违背了合同相对人（包括崔玉兰在内）的真实意思表示，存在欺诈行为，损害社会公共利益，应当认定为无效合同。好运福缘公司按约定收取崔玉兰的所谓认筹款6万元应当全部返还，并承担崔玉兰因此受到的利息损失，利息按年利率6%计算，故本院对崔玉兰关于6万元及部分利息的诉讼请求予以支持。好运福缘公司未就其辩称的福缘颐养苑项目真实存在提供充分有力的证据加以证明，本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、崔玉兰与安徽好运福缘企业管理有限公司于2017年3月31日签订的西湖福缘颐养苑认筹协议为无效合同；
二、安徽好运福缘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还崔玉兰6万元并赔偿崔玉兰该款利息损失（按年利率6%从2017年4月1日起计算至实际付清款之日止）；
三、驳回崔玉兰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由安徽好运福缘企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5723号
上诉人（原审被告）：四川隆锦建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永盛北街*号。
主要负责人：王鹏高，总经理。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖兴泉，男，1954年4月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人四川隆锦建筑工程有限公司（以下简称隆锦建筑公司）因与被上诉人赖兴泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆锦建筑公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赖兴泉的诉讼请求或者发回一审法院重审。事实和理由：赖兴泉不是隆锦建筑公司的员工或临时工，公司也未向其发放工资，赖兴泉也不接受隆锦建筑公司管理，隆锦建筑公司不是赖兴泉的雇主；赖兴泉提交的赔偿协议和住院病历中对受伤时间的描述不一致；赔偿协议中杜波的签名不是本人所签，协议的真实性无法认定；隆锦建筑公司在青白江城厢镇维修粮站，同时还有其他人承建的工程也在该地点施工，赖兴泉并非在做隆锦建筑公司承包的工程时受伤，而是在做朱郡祥承建的项目中受伤，隆锦建筑公司不应承担赔偿责任。
赖兴泉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赖兴泉向一审法院起诉请求：隆锦建筑公司按照赔偿协议约定赔偿赖兴泉生活费、误工费、护理费等共计14000元；案件受理费由隆锦建筑公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月16日，隆锦建筑公司与成都市青白江区城厢粮站签订《建设工程施工合同》。约定：隆锦建筑公司承包青白江区城厢粮站仓房维修项目，工程地点青白江区城厢粮站北官山仓库，项目经理杜波。朱郡祥系隆锦建筑公司的二级工程师。2014年8月，赖兴泉与其亲戚彭某某2人一起到隆锦建筑公司承包的位于青白江区城厢粮站北官山仓库维修项目工地打工。同年8月25日，赖兴泉在作业时因架板断裂摔下受伤。赖兴泉受伤后，被120救护车送往成都市青白江区中医医院住院治疗。诊断为：1、头皮撕脱伤；2、右桡骨远端骨折；3、轻型脑外伤反应综合症；4、全身多处软组织伤。于2014年9月5日出院，住院12天，花去医疗费6012元。出院医嘱：右上肢继续小夹板固定制动6周，出院后一月、三月、半年复查右腕部X线，休息3月。赖兴泉住院期间，隆锦建筑公司的员工朱郡祥以及代项目经理杜波共同与赖兴泉签订一份“青白江区城厢粮站仓房维修工程工伤赔偿协议”，由隆锦建筑公司一次性赔偿赖兴泉医疗费、误工费、营养费、护理费、生活费等损失14000元。赔偿后，赖兴泉与隆锦建筑公司再无任何雇佣关系。协议内容载明：赖兴泉受伤时间为“2014年7月23日”，协议落款时间为“2014年8月5日”。协议签订后，隆锦建筑公司未支付赔偿款。经赖兴泉催收，隆锦建筑公司至今未付。
一审法院另查明，赖兴泉、隆锦建筑公司之间提供劳务者受害责任纠纷一案，赖兴泉曾于2015年9月9日向一审法院提起诉讼，案号（2015）青白民初字第2803号。在原庭审中，赖兴泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理。
一审法院认为，赖兴泉在隆锦建筑公司承包的位于青白江区城厢粮站北官山仓库维修项目工地作业时因架板断裂摔下受伤，有《建设工程施工合同》、当事人的陈述、出院证明书、医疗费票据、青白江区城厢粮站仓房维修工程工伤赔偿协议等证据证实，应当予以确认。虽然双方签订的“青白江区城厢粮站仓房维修工程工伤赔偿协议”载明赖兴泉受伤时间为“2014年7月23日”，协议落款时间为“2014年8月5日”，以及赖兴泉诉称受伤时间为“2014年8月20日”，但均不能否定赖兴泉于2014年8月25日在隆锦建筑公司承包的位于青白江区城厢粮站北官山仓库维修项目工地作业过程中受伤的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，隆锦建筑公司应当承担赔偿责任。隆锦建筑公司的员工朱郡祥以及代项目经理杜波共同与赖兴泉签订的“青白江区城厢粮站仓房维修工程工伤赔偿协议”，应认定系隆锦建筑公司与赖兴泉之间签订的协议。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且确定的赔偿数额与赖兴泉受伤后遭受的经济损失基本相当，对双方均具有约束力。赖兴泉于2014年8月25日受伤治疗，同年9月5日出院，出院后医嘱右上肢继续小夹板固定制动6周，出院后一月、三月、半年复查右腕部X线，休息3月，以及赖兴泉主张由隆锦建筑公司支付赔偿款14000元，诉讼时效已经中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故赖兴泉于2015年9月9日第一次提起诉讼时未超过一年的诉讼时效。隆锦建筑公司也无证据证明赖兴泉没有向其主张过赔偿权利。故对赖兴泉主张隆锦建筑公司按照协议赔偿14000元的诉讼请求，应当予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由隆锦建筑公司于判决生效之日起15日内赔偿赖兴泉经济损失14000元。案件受理费75元，由隆锦建筑公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然赔偿协议与医院病历资料载明的赖兴泉受伤时间不一致，但是赖兴泉是在青白江城厢粮站工地上受伤的事实确定，双方均无异议。青白江城厢粮站仓房维修是隆锦建筑公司承包的项目，赖兴泉在隆锦建筑公司的项目工地上施工受伤，隆锦建筑公司辩称城厢粮站内有其他人承包的项目也在同时施工，赖兴泉是在为朱郡祥个人承包的项目做工中受伤，但在本院规定的举证期限内，隆锦建筑公司并未提供相关证据证明，应当承担不利后果。对隆锦建筑公司关于赖兴泉在城厢粮站内朱郡祥承包的项目中受伤，隆锦建筑公司不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。杜波是隆锦建筑公司在青白江城厢粮站仓房维修项目的项目经理，朱郡祥是隆锦建筑公司的员工，朱郡祥及其代杜波在赔偿协议上的签字行为应当认为是代表隆锦建筑公司与赖兴泉签订赔偿协议，协议没有无效情形，协议约定的债务应当由隆锦建筑公司承担，因隆锦建筑公司未按约定履行赔付义务，赖兴泉有权要求隆锦建筑公司按照协议支付14000元赔偿款。
综上所述，隆锦建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人四川隆锦建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 杨
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00642号
原告李文香，女，汉族，1959年6月18日出生，身份证住址：沈阳市大东区东北大马路。
原告周兴盛，男，汉族，1986年4月27日出生，身份证住址：沈阳市大东区东北大马路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告李文香、周兴盛认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告是周维强的合法继承人。被告应按照与周维强签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告沈阳市大东区城市建设局未提交答辩状。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文香、周兴盛的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第258号
罪犯王力，男，1961年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年8月16日作出（2013）瑞刑初字第94号刑事判决，认定王力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王力在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年1月29日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4057号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：胡亚楠。
委托诉讼代理人：朱广森，男。
委托诉讼代理人：张家玮，男。
被告：富春江，女。
被告：朱洪勇，男。
被告：沈阳宁博房地产开发有限公司。
法定代表人：郭恩文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告富春江、朱洪勇、沈阳宁博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。
案件受理费6389元，减半收取计3194.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。
审判员 孙 皎
二〇一七年十月十三日
书记员 金丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5313号原告：安徽中福工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码：913401006642417121。法定代表人：王业怀，总经理。委托代理人：叶少美，该公司员工。被告：王开松，男，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨继玲，女，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽中福工程机械有限公司诉被告王开松、杨继玲追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一七年八月二十二日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5970号
原告：程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，重庆昊圣投资管理有限公司总经理，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨泳鹤，男，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，由重庆昊圣投资管理有限公司推荐。
被告：魏晓寒，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：熊良明，男，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告程显德与被告魏晓寒、熊良明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员张雪竹适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告程显德的委托代理人杨泳鹤到庭参加诉讼，被告魏晓寒、熊良明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程显德向本院提出诉讼请求：1、被告魏晓寒清偿原告借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，按月利率2%标准，从2015年4月21日起计算至本清日止）；2、被告熊良明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告魏晓寒于2014年11月21日向原告借款35万元，承诺于2014年12月20日还款，月利率按2%计算，被告熊良明为本次借贷关系提供连带保证责任，并签订《借款合同》。原告通过银行转账按合同约定向指定的账户支付该笔借款35万元。但被告借款后至今未向原告履行还款义务，原告多次催收被告还款无果，故诉至法院。原告认为，其诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。
被告魏晓寒、熊良明未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2014年11月21日，以原告程显德为出借方，以被告魏晓寒为借款方，以被告熊良明为保证方，三方签订《借款合同》一份，约定魏晓寒向程显德借款35万元，借款期限为2014年11月21日至2014年12月20日，每月按2%利率标准计付利息，熊良明为本次借款本息承担连带责任保证，保证期限为魏晓寒还款期限届满起两年内。同日，程显德以银行转账方式向魏晓寒支付借款35万元。借款后，魏晓寒按照约定履行付息义务至2015年4月20日。此后，魏晓寒停止付息，也未返还借款本金，至今仍欠原告借款本金35万元。
上述事实，有《借款合同》、中国工商银行转账单以及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。魏晓寒向原告借款35万元，现约定的借款期限已届满，原告要求魏晓寒返还借款35万元，符合上述法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与魏晓寒约定借期内月利率为2%，按月付息，但魏晓寒实际仅付息至2015年4月20日，现原告要求魏晓寒按照借款内利率即月利率2%标准，从2015年4月21日起继续支付利息直至本清，符合上述法律及司法解释的规定，故本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告熊良明以保证方身份在借款合同中签字，即与债权人即原告程显德之间建立保证合同关系。根据保证合同约定，保证人熊良明的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款方还款期限届满起两年内，即2014年12月21日至2016年12月20日。因债务人魏晓寒未能按期履行还款债务，现原告在保证期限内要求熊良明承担连带清偿责任，符合上述法律规定，故本院予以支持。
被告魏晓寒、熊良明经本院公告送达传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓寒于本判决生效之日起十日内返还原告程显德借款35万元；
二、被告魏晓寒于本判决生效之日起十日内支付原告程显德逾期利息（以35万元为基数，按月利率2%标准，从2015年4月21日起计算至本清日止）；
三、被告熊良明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告魏晓寒、熊良明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年八月二日
书记员 马中念
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5348号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托代理人：赵辉，该支行员工。
委托代理人：汪骏，该支行员工。
被告：王金梅。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告王金梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 祯
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1503号
原告：张国军，男，1977年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：宗江三，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张国军与被告宗江三民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张国军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国军以与宗江三协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张国军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张国军负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年五月三日
书记员 王燕霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1012号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1974年1月30日出生。因本案于2015年8月2日被取保候审，2016年8月2日被解除取保候审，2017年5月10日被继续取保候审，2017年9月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月2日0时许，被告人汤某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁溧路由南向北行驶至南京市江宁区元湖农庄北侧路段时，撞到正在路面从事保洁工作的赵某，致被害人赵某多处轻伤。经南京市公安局江宁分局检验，被告人汤某的血样中乙醇含量为120.7mg/100ml血。案发后，被告人汤某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人汤某已赔偿被害人赵某的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人汤某具有自首、发生事故、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人汤某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人汤某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月13日起至2017年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年九月十三日
书记员 陶婷婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初495号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王祥龙，男，1991年9月24日出生于河南省卫辉市，汉族，中专文化，务工，住卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被中牟县公安局刑事拘留，于同年5月5日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人王祥龙犯危险驾驶罪一案，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月2日20时许，被告人王祥龙和同事在中牟县万三路金地陶瓷物流园“福闽家”饭店吃饭饮酒。同日21时许，其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿中牟县前路俭村内道路由北向南行驶至万洪路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王祥龙静脉血血醇含量为100.40mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王祥龙的供述，证人褚某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，视听资料等证据。据此，认为王祥龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王祥龙判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币5000元以上、6000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王祥龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王祥龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，被告人王祥龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈博文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初614号
原告：青海鹏远物资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城东区西树林巷38号11幢162室。
法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。
被告：西安市建筑工程机械施工公司青海分公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城中区长江路91号24号楼632室。
负责人：张伟先,该公司经理。
被告：西安市建筑工程机械施工公司，统一社会信用代码：×××，住所地：陕西省西安市建工路112号。
法定代表人：张振东，该公司经理。
委托诉讼代理人:张伟先,身份证号码：×××，男，汉族，1957年7月12日出生，该公司青海分公司负责人，住陕西省西安市。
被告：郭献卫，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地：河南省新安县，现住青海省西宁市。
被告：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号10号楼1单元9-3号房。
法定代表人：陈红武，系该公司经理。
委托诉讼代理人:唐自虎,身份证号码:×××,男,汉族,1957年10月25日出生,住青海省西宁市。
原告青海鹏远物资有限公司诉被告西安市建筑工程机械施工公司青海分公司、西安市建筑工程机械施工公司、郭献卫、青海鸿宇振兴置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告青海鹏远物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告钢材款：1038438.60元；2、依法判令四被告自2016年6月22日至2017年2月17日所欠货款的迟延履行金：240天×950元=228000元；3、依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：西安市建筑工程机械施工公司青海分公司及郭献卫承建的青海鸿宇振兴置业发展有限公司陈红武投资的陶新村商业综合体项目的桩基和支护工程所需钢材于2014年12月6日起在青海鹏远物资有限公司提货，并于2016年6月21日与我公司对账并签订欠款确认函及委托支付函，确认欠我公司货款1038438.60元，承诺于当日将货款付清，如未付清欠款则按每日950元支付迟延履行金，直至付清所有货款及迟延履行金为止。原告又多次找四被告协商，催要货款。四被告以各种理由推脱，拒不付款，现欠我公司货款：1038438.60元，截止2017年2月17日欠迟延履行金：228000元，共计欠款：1266438.60元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告青海鹏远物资有限公司2014年12月6日与被告西安市建筑工程机械施工公司青海分公司、青海鸿宇振兴置业发展有限公司签订的钢材购销合同后，原告依合同履行供货义务后，被告方均未履行付款义务，诉至法院。被告西安市建筑工程机械施工公司青海分公司、西安市建筑工程机械施工公司、青海鸿宇振兴置业发展有限公司均答辩称，购销合同中”西安市建筑工程机械施工公司青海分公司”系伪造的公章。被告郭献卫亦承认购销合同中”西安市建筑工程机械施工公司青海分公司”系伪造的公章，经本院委托司法鉴定机构鉴定后，购销合同中”西安市建筑工程机械施工公司青海分公司”系伪造的公章。本案存在伪造公司印章、合同诈骗等经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告青海鹏远物资有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费16198元，退回原告青海鹏远物资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一七年七月七日
书记员 李文博
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执725号
申请执行人余协亚
被执行人胡贤雪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2049号，依法向被执行人胡贤雪发出执行通知书，责令被执行人胡贤雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡贤雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡贤雪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 程志钱
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00100号
罪犯李佳彬，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省上蔡县，现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年9月21日作出（2012）通刑初字第868号刑事判决，认定李佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元，刑期自2012年1月8日起至2015年7月7日止，于2013年3月26日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李佳彬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原审认定李佳彬以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
罪犯李佳彬自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到行政奖励表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李佳彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳彬减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月8日起至2015年3月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执960号
申请执行人王先明，男，1965年5月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人王先明与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执583号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：邹春岭。
被执行人：吴笃娟。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人邹春岭、吴笃娟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执583号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十六日
书记员邝道黎
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1386号
原告：李某，女，1970年3月22日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杨某，又名杨正香，男，1971年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李某与被告杨正离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清新、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚，2、儿子杨亮亮由原告抚养，3、被告承担诉讼费；事实和理由：原告的父亲系我舅舅，我们系亲姑表关系，我们于××××年××月××日登记结婚。长女杨杨生于1996年5月13日现已成家。次子杨亮亮生于2006年8月21日，现顿岗中学上学。
被告杨某辩称，原被告系系亲姑表关系并于于××××年××月××日登记结婚
本院经审理认定事实如下：原告的父亲系系亲姑表姐弟，××××年××月××日日登记结婚。1996年5月13日生长子杨杨生于现已成家。2006年8月21日生次子杨亮亮生。
本院认为，原、被告系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系”禁止结婚的规定，应依法宣告其婚姻无效。原、被告不具有夫妻享有的权利义务。对于原被告的子女抚养本院另行制作判决书，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：
宣告原李某清与被杨某想的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 王煜良
二〇一八年五月七日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初1386号原告：李某，女，1970年3月22日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨某，又名杨正香，男，1971年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某与被告杨正离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清新、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚，2、儿子杨亮亮由原告抚养，3、被告承担诉讼费；事实和理由：原告的父亲系我舅舅，我们系亲姑表关系，我们于××××年××月××日登记结婚。长女杨杨生于1996年5月13日现已成家。次子杨亮亮生于2006年8月21日，现顿岗中学上学。被告杨某辩称，原被告系系亲姑表关系并于于××××年××月××日登记结婚本院经审理认定事实如下：原告的父亲系系亲姑表姐弟，××××年××月××日日登记结婚。1996年5月13日生长子杨杨生于现已成家。2006年8月21日生次子杨亮亮生。本院认为，原、被告系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系”禁止结婚的规定，应依法宣告其婚姻无效。原、被告不具有夫妻享有的权利义务。对于原被告的子女抚养本院另行制作判决书，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：宣告原李某清与被杨某想的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  王煜良二〇一八年五月七日书记员  赵 宁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第671号
申请人临海市安全生产监督管理局，住所地临海市东方大道163号。
法定代表人王庆标，局长。
被申请人临海市李宏森通信充值卡店，经营者姓名李宏森，经营地址临海市白水洋镇上宅村。
申请人临海市安全生产监督管理局依据已经生效的临安监行罚（2014）7号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市安全生产监督管理局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市安全生产监督管理局作出的临安监行罚（2014）7号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年七月四日
代书记员 金 清
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2048号
罪犯乔艳冲，男，1971年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年8月29日作出了（2012）北刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯乔艳冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿330671.50元。2012年11月7日入监服刑。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔艳冲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔艳冲减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月17日起至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2771号
罪犯舒金锁，男，1985年11月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）呈刑初字第258号刑事判决，以被告人舒金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒金锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒金锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒金锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒金锁减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1746号
申请执行人毛海七，男，汉族，住址：河南省正阳县，身份证号码：×××171X。
被执行人伯恩光学（惠州）有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人杨建文。
关于申请执行人毛海七与被执行人伯恩光学（惠州）有限公司纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）255号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人毛海七于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执1746号。
本案在执行过程，2016年7月19日，申请执行人毛海七到庭确认被执行人伯恩光学（惠州）有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并向本院提交《申请书》，申请本案作结案处理。因此，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）255号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月二十六日
书记员 张彩梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6185号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市。
被告：湖北广播电视台，住所地武汉市。
主要负责人：藏志。
本院在审理原告王成佼与被告湖北广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十一月四日
书记员 陈海燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2609号
申请执行人张华。
被执行人陈松。
本院在执行申请执行人张华与被执行人陈松民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初526号
原告康改好，女，1950年2月18日出生，汉族。
被告闻喜县桐城镇西吴村第五居民组
本院在审理原告康改好与被告闻喜县桐城镇西吴村第五居民组为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康改好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康改好负担。
审判员 葛晓霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 裴家生
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初209号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人郭某，农民。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局刑事拘留，2016年4月30日被取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年4月6日14时许，被告人郭某酒后驾驶冀C×××××号三轮摩托车，沿昌黎县北外环路由西向东行驶至昌黎县人民医院大门西侧路段时，与骑自行车对向行驶的何某相撞，造成双方车辆损坏、何某受伤的交通事故。事故发生后，被害人何某报警。民警当场发现郭某有酒后反应，遂将其带到昌黎县人民医院抽取血样，后经昌黎司法医学鉴定中心对血样进行酒精检测，发现郭某的血液酒精浓度为92.64mg／100ml。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人郭某负此事故的主要责任，被害人何某负次要责任。
案发后，被告人郭某赔偿了被害人何某的经济损失，得到了谅解，被害人何某拒绝进行伤情鉴定。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有昌黎县人民检察院提供的被告人郭某的供述，被害人何某的陈述，昌黎县人民医院诊断证明书，昌黎司法医学鉴定中心出具的（2016）酒检字第88号、第90号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》，昌黎县公安局交通管理大队出具的《受理交通事故案件登记表》、事件单、现场勘查笔录及所附现场图与现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公民户籍证明、抓获经过、办案说明，何家庄村民委员会《证明》，民事赔偿协议书、收款收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人郭某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人郭某酒后在公共道路上驾驶机动车，其血液酒精含量已超过80mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，而且发生交通事故并负主要责任，应当从重处罚。但被告人郭某能够如实供述自己的犯罪事实，已对被害人做出了经济赔偿，得到了谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年六月三十日
代理书记员 何记超
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初54号
原告：郭杰，男，1980年10月25日生，汉族，系灵丘县石油公司职工。
委托诉讼代理人：白秀莲，女，1976年6月3日生，汉族。
被告：冯二小，男，1973年2月5日生，汉族，灵丘县白崖台乡白崖台村人。
原告郭杰与被告冯二小民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托诉讼代理人白秀莲和被告冯二小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1诉请判令被告偿还原告借款本金200000元，利息86000元（暂计至2017年5月1日），后原告当庭变更诉讼请求，请求利息按约定利率计算至判决确定之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金不足，于2014年11月1日向原告借款200000元，并约定每月利率2%，利息按月支付。借款初期原告还能断断续续支付利息，后来就既不支付利息，也不偿还本金。原告多次催要，被告总是以各种理由推托，无奈原告只好诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原、被告并不认识，更不存在借款关系，请求法院驳回原告的起诉。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。
原告针对争议焦点向本院提供的证据有：被告书写的借条一张，拟证实被告向原告借款后，被告于2014年11月1日为原告补写了借条一张。
被告针对争议焦点未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：被告因做生意资金不足，经朋友白胜平和燕文星介绍，被告于2014年1月29日向原告借款200000元，该款系介绍人燕文星在场现金交付被告，借款当时未写借条，口头约定月利率2%，利息按月支付。后被告于2014年11月1日补写借条一张，该借条未载明债权人。借款后被告经介绍人燕文星支付利息至2015年4月29日，共计60000元，2016年又给付原告委托的朋友李宝兴利息10000元，本金未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间，故被告应在判决生效后十五日内偿还原告借款本金200000元。因原、被告双方约定的月利率2%未超过利息的限制性规定，现原告请求被告按照约定的利率从欠息之日即2015年7月15日支付利息至判决确定之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告支付本金时还应支付原告利息78000元。关于被告辩解其与原告不认识，不存在借贷关系，因被告对原告提供的借条无异议，该借条未载明债权人，而被告又未提供证据证实原告不具有债权人资格，故应由被告承担举证不利的后果，本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯二小在本判决生效后十五日内偿还原告郭杰借款本金200000元，并按照约定的利率支付从欠息之日即2015年7月15日至判决确定之日止的利息78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，诉讼保全申请费2020元，由原告郭杰承担120元，由被告冯二小承担7490元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 宋冠华
二〇一七年三月一日
书 记 员 武 赟
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0224民初54号原告：郭杰，男，1980年10月25日生，汉族，系灵丘县石油公司职工。委托诉讼代理人：白秀莲，女，1976年6月3日生，汉族。被告：冯二小，男，1973年2月5日生，汉族，灵丘县白崖台乡白崖台村人。原告郭杰与被告冯二小民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托诉讼代理人白秀莲和被告冯二小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1诉请判令被告偿还原告借款本金200000元，利息86000元（暂计至2017年5月1日），后原告当庭变更诉讼请求，请求利息按约定利率计算至判决确定之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金不足，于2014年11月1日向原告借款200000元，并约定每月利率2%，利息按月支付。借款初期原告还能断断续续支付利息，后来就既不支付利息，也不偿还本金。原告多次催要，被告总是以各种理由推托，无奈原告只好诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原、被告并不认识，更不存在借款关系，请求法院驳回原告的起诉。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。原告针对争议焦点向本院提供的证据有：被告书写的借条一张，拟证实被告向原告借款后，被告于2014年11月1日为原告补写了借条一张。被告针对争议焦点未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：被告因做生意资金不足，经朋友白胜平和燕文星介绍，被告于2014年1月29日向原告借款200000元，该款系介绍人燕文星在场现金交付被告，借款当时未写借条，口头约定月利率2%，利息按月支付。后被告于2014年11月1日补写借条一张，该借条未载明债权人。借款后被告经介绍人燕文星支付利息至2015年4月29日，共计60000元，2016年又给付原告委托的朋友李宝兴利息10000元，本金未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间，故被告应在判决生效后十五日内偿还原告借款本金200000元。因原、被告双方约定的月利率2%未超过利息的限制性规定，现原告请求被告按照约定的利率从欠息之日即2015年7月15日支付利息至判决确定之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告支付本金时还应支付原告利息78000元。关于被告辩解其与原告不认识，不存在借贷关系，因被告对原告提供的借条无异议，该借条未载明债权人，而被告又未提供证据证实原告不具有债权人资格，故应由被告承担举证不利的后果，本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯二小在本判决生效后十五日内偿还原告郭杰借款本金200000元，并按照约定的利率支付从欠息之日即2015年7月15日至判决确定之日止的利息78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，诉讼保全申请费2020元，由原告郭杰承担120元，由被告冯二小承担7490元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  秦海平人民陪审员  李彩凤人民陪审员  宋冠华二〇一七年三月一日书 记 员  武 赟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4896号
申请执行人李某某，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人丁某某，女，1981年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日作出(2014)宝民一(民)初字第2079号民事调解，已经发生法律效力。权利人李某某于2014年8月27向本院申请执行，要求义务人丁某某协助其探视李国瑞。本院受理后，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人丁某某到院表示愿意协助执行，但现去向不明，也无法联系到其本人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人或其儿子可靠的详细住址。本院认为，因被执行人目前去向不明，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人及其儿子李国瑞的详细住址，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2079号民事调解协议主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2836号
原告洛阳光发耐火绝热材料有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村2组。
法定代表人张万光，董事长，
委托代理人苏占朝，河南铭志律师事务所律师。
被告河南福沃重工有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路72号。
法定代表人郭人凭，经理。
委托代理人程新华，男，公司职工。
委托代理人左金亮，男，公司职工。
原告洛阳光发耐火绝热材料有限公司（下称光发公司）与被告河南福沃重工有限公司（下称福沃公司）因买卖合同纠纷一案，原告光发公司于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告福沃公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告光发公司的法定代表人张万光及其委托代理人苏占朝、被告福沃公司的委托代理人程新华、左金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光发公司诉称，原告向被告供应耐火材料，至今共计供应货物价值87944元，该款至今被告分文未付，原告多次向其催要，其工作人员相互推诿。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款87944元及利息（从2014年9月9日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告光发公司为主持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为原告给被告开具的增值税专用发票二张。原告以该组证据证明原告给被告供应耐火材料价值87944元。第二组证据为往来款项确认书正、反两面2页，原告以该组证据证明原告到被告处核对往来账目时，被告经理马超在该确认书背面签字和日期予以确认截至2015年12月20日，被告欠原告货款87944元，由于被告财务部不盖章，故该确认书没有被告公章。第三组证据为手机录音和对手机录音刻录的录音光盘一张（内有两个文件）和被告公司财务处处长岳修剑给原告所留的便条一张。原告以该组证据证明：1、2016年9月1日，原告的法定代表人张万光和律师袁晓辉找到被告方主抓财务宋经理和财务处处长岳修剑对账时，岳修剑在核对双方往来账目后，在录音中多次认可仍欠原告货款87944元，并对给原告付款的程序作了交代：需被告业务员和主管经理签字，然后到财务处结算。时隔几日，原告的法定代表人张万光和被告财务处处长岳修剑电话录音中，原告请求被告在对账单中签字，岳修剑回答：其公司从来不签字，随后电话挂断。2、为以后联系方便，被告财务处处长岳修剑给原告留了其名字和办公电话同时留了其他主管工作人员武红亮的电话。
被告福沃公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，另原告起诉已超过诉讼时效，原告的主张不应受到法律保护。
被告福沃公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据，被告对其真实性无异议，对证明指向有异议，该证据仅证明原、被告双方曾经存在买卖关系。对于原告所举的第二组证据，被告认为因没有公司人员签字和盖章，不予认可。对于被告的质证意见，原告补充说明为往来款项确认书的背面由被告当时的负责人签字，要求被告盖章，但被告拒绝在上面盖章。
结合原被告举证、质证，本院确认如下基本案件事实，2014年5月至2014年9月，由原告光发公司供应被告福沃公司耐火材料，合计价值87944元，分别由原告光发公司在2014年5月18日和2014年9月8日两次给被告福沃公司开具了票面金额为58772元、29172元的增值税专用发票，被告收货后未支付相应的货款。
本院认为，被告福沃公司买受原告光发公司的货物后，理应及时结清货款，长期拖欠显属不当，原告光发公司要求被告福沃公司支付所欠货款理由正当，但要求被告福沃公司从2014年9月9日起支付相应利息因双方对付款期限没有明确约定，本院不予支持，应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告河南福沃重工有限公司在本判决生效后十日内支付赔偿原告洛阳光发耐火绝热材料有限公司87944元并承担从2016年9月7日起至判决限定的付款之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算）。
二、驳回原告洛阳光发耐火绝热材料有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告河南福沃重工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十月二十日
书记员 田朋飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19323号
原告深圳市艾维科电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区。
法定代表人陈艳琼，执行董事。
委托代理人彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市协邦货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道162号西乡蚝业工业园。
法定代表人梁阑。
本院在审理原告深圳市艾维科电子科技有限公司与被告深圳市协邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告深圳市艾维科电子科技有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市艾维科电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1104元，由原告深圳市艾维科电子科技有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑少娜（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1525号
原告陆健，男，1987年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告磨明礼，男，1990年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陆健与被告磨明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由审判员覃凤娇独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告陆健到庭参加诉讼，被告磨明礼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆健诉称,被告以生意资金周转为由向原告陆健借款共计170000元，分别为2016年1月28日至2016年4月28日借款50000元，期限3个月；2016年2月3日至2016年5月3日借款70000元，期限3个月；2016年7月17日至2017年1月17日借款50000元，期限6个月。三笔借款被告均出具有签字及手印《借条》的给原告。《借条》上均约定如不能按时还清，如有超期将按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告均以种种理由拒不归还借款。为维护原告权益，特向法院起诉请求判令被告归还原告借款170000元及利息22112元（利息暂计算：按中国人民银行贷款利率四倍，以70000元从2016年5月4日计至2017年3月7日止共12250元；以50000元从2016年4月29日计至2017年3月7日止共8750元；以50000元从2017年1月18计至2017年3月7日止共1112元，剩下的利息从起诉之日计至还清为止。）
原告陆健对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》三张，拟证明被告分别于2016年1月28日、2月3日、7月17日向原告借款共计170000元的事实。
被告磨明礼没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告磨明礼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告以生意周转为分别于2016年1月28日、2月3日、7月17三次向原告借到现金170000元，并出具《借条》交由原告收执。三张《借条》均约定有还款时间，如逾期还款，则按中国人民银行贷款利率四倍支付逾期还款利息给原告。借款逾期至今，被告没有归还过原告一分钱。原告多次催被告归还借款，被告均以种种理由拒不还款。原告见催款无果，遂于2017年3月7日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告磨明礼向原告借款170000元，事实清楚，有被告签名及手印确认的三张《借条》为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。三张《借条》分别约定2016年4月28日、2016年5月3日、2017年1月17日归还并约定如超期还款将按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。至今为止被告均未如期归还原告借款170000元，现原告请求被告归还借款170000元及逾期利息22112元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付后续利息，本院认为原告的主张符合法律规定，且其主张的利息22112元及后续利息计算方法均没有超过年利率24%的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告磨明礼归还原告陆健借款本金170000元；
二、被告磨明礼支付原告陆健逾期利息22112及后续利息（后续利息计算：以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年3月8日起计至借款还清之日止）。
案件受理费4142元，减半收取2071元；保全申请费1520元，两项合计3591元，由被告磨明礼负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃凤娇
二〇一七年四月二十六日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终111号
原公诉机关广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈全钢，男，1981年1月3日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省广水市,住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被广水市公安局刑事拘留，同年1月25日逮捕。现羁押于广水市看守所。
辩护人毛腊梅，女，1980年12月19日出生，汉族，住广水市。系上诉人陈全钢之妻。
广水市人民法院审理广水市人民检察院指控被告人陈全钢犯交通肇事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）鄂1381刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人陈全钢不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月15日21时30分许，被告人陈全钢驾驶牌号晋Ａ×××××号小型汽车从麻竹高速广水出口处下高速公路欲回位于广水市城郊街道办事处南门盛泰城小区的家中，其沿省道宋长线由东向西行驶至广水市城郊街道办事处双岗村路段时，因对向行驶车辆灯光刺眼，陈全钢采取措施不当，驾车与公路旁的同向行人张某、刘某1相撞，造成刘某1受伤、张某经抢救无效于次日11时死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈全钢驾车逃离现场。当日22时44分，被告人陈全钢打电话至广水市公安局110指挥中心报警，并于当日23时10分许驾车返回事故现场接受交警调查。
经广水市公安局交警大队认定：陈全钢负此事故全部责任。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：刘某1构成重伤二级。
案发后，被告人陈全钢亲属代为支付刘某1医疗费30000元，支付张某抢救费、尸检费11000元，另向被害人张某之夫吴某2支付赔偿款50000元。
被害人刘某1及被害人张某近亲属已分别就本次事故造成各自的经济损失另行提起了民事诉讼。案件审理过程中，被告人陈全钢妻子毛腊梅于2017年6月15日代为向法院执行款账户交款30000元，用于赔偿二被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈全钢在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：受案登记表、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案证明、鉴定意见通知书、交通事故认定书、接处警信息表、呼吸酒精检测报告、收条、广水市第一人民医院交款收据、湖北省农村信用社现金缴款单；
2、证人毛腊梅、谭某、吴某1的证言；
3、被告人陈全钢在公安机关侦查阶段对犯罪事实供认不讳的供述；
4、广水市公安局法医学鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照片；
6、视听光盘一张。
原审法院认为，被告人陈全钢违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈全钢自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具备法定从轻处罚的量刑情节；陈全钢归案后，其亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决，被告人陈全钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈全钢称，其愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求二审法院对其从轻处罚，给予缓刑。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈全钢违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人陈全钢提出其自愿赔偿被害人经济损失请求宣告缓刑的意见，经二审组织调解，双方未达成民事和解协议，故不宜宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年十月三十日
书记员 石雪娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1368号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏。
委托代理人：戴汉生、公司职员。
委托代理人：李晓洁，公司职员。
被告：陈锦英，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4521。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告陈锦英经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈锦英于2011年12月7日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：62×××08，被告陈锦英持卡后，于2011年12月15日与原告签订编号：珠工银字行支行2011年12-029号《牡丹贷记卡汽车快乐分期购个人借款／抵押合同》，并向我行将信用额度调整为人民币176000元。陈锦英于2012年3月20日，在珠海市宝泽汽车销售有限公司购买汽车贷款￥176000元，分36期归还，每期4888元，陈锦英信用卡于2012年12月21日开始透支，到2015年6月30日累计透支￥58053.22元。
上述贷款均由被告陈锦英为上述贷款业务提供保证担保，且被告与原告签订了编号：珠工银字行支行2011年12-029号《牡丹贷记卡汽车快乐分期购个人借款／抵押合同》（以下称“抵押合同”），《抵押合同》规定由被告陈锦英提供粤C×××××宝马牌轿车承担抵押担保责任。
陈锦英透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告陈锦英的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、《牡丹贷记卡汽车快乐分期购个人借款／抵押合同》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的有关规定，被告陈锦英持有牡丹信用卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2015年6月30日被告陈锦英持有我行牡丹信用卡透支累计透支58053.22元。
基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第十条的规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告陈锦英偿还在我行透支人民币58053.22元（其中本金47486.16元、利息6515.16元、滞纳金4051.90元、超限费0.00元）。利息、超限费、滞纳金计算至2015年6月30日；2、从2015年7月1日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按《牡丹卡领用合约》规定另行计算；3、被告陈锦英以其名下粤C×××××宝马牌轿车，为上述贷款本息承担抵押担保责任；4、被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告提供了以下证据：1、陈锦英牡丹信用卡个人卡申请表；2、陈锦英身份证、房产证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹卡领用合约；5、牡丹卡客户历史交易明细、查询分期付款凭证；6、查询卡片信息1510／1520；7、催收记录；8、《牡丹贷记卡汽车快乐分期购个人借款／抵押合同》；9、机动车登记证书、粤C×××××宝马牌轿车行驶证；10、调额凭证、陈锦英粤房地权证复印件。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年11月29日，被告陈锦英向原告申请工银牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放牡丹信用卡，卡号为：62×××08。被告陈锦英持卡后于2011年12月15日与原告签订《牡丹贷记卡汽车快乐分期购个人借款／抵押合同》，合同将被告的信用额度调整为人民币176000元，款项用途为购车。被告陈锦英于2012年3月20使用该卡刷卡消费176000元用于购买汽车，分36期归还，每期偿还4888元。被告陈锦英以购买的粤C×××××宝马汽车为上述透支款项提供抵押担保。上述抵押车辆已在车辆登记机关办理了抵押登记。被告陈锦英透支消费后自2012年12月21日开始未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年6月30日止，被告陈锦英透支本金47486.16元、利息6515.16元、滞纳金4051.90元，合计欠款人民币58053.22元。经原告多次催收，被告陈锦英仍未偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，被告陈锦英向原告申请牡丹信用卡，原告同意并向被告陈锦英发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。同时原告与被告陈锦英就透支信用卡款项的用途签订了《牡丹贷记卡汽车快乐分期购个人借款／抵押合同》，合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理牡丹信用卡并提供了相应的服务，被告陈锦英透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈锦英应将截至2015年6月30日止的透支本金以及截止到2015年6月30日的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年7月1日起算的利息、滞纳金，应按《牡丹卡领用合约》的规定另行计付。被告陈锦英以其所有的粤C×××××宝马轿车为上述透支款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告要求被告陈锦英以其粤C×××××宝马轿车承担抵押担保责任，符合双方的合同约定，本院予以采纳。故原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦英于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还截至2015年6月30日止的透支本金47486.16元、利息6515.16元、滞纳金4051.90元，合计欠款人民币58053.22元；
二、被告陈锦英于本判决生效之日起十日内，按照《牡丹卡领用合约》的规定，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月1日起计至还清之日止的利息、超限费及滞纳金；
三、被告陈锦英以其所有的粤C×××××宝马轿车为被告陈锦英的上述债务承担抵押担保责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈哲乐
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1477号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：金忠来，男，1975年8月7日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告金忠来、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1476号原告金忠来诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1477号案件与（2016）吉0681民初1476号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 俊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初676号
被告人身份情况
|
姓名
|
侯某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕651号
指控事实
|
2017年3月15日23时53分许，被告人侯某某驾驶一辆号牌为川A***雅阁牌小型轿车行驶至成都市青羊区青羊大道207号门前路段时，被执勤民警挡获。经呼吸式酒精测试仪检测和血液乙醇浓度检验，结果分别为103毫克/100毫升和104.7毫克/100毫升。
另查明：2011年4月21日，被告人侯某某因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局给予罚款300元，暂扣驾驶证3个月，记12分的处罚。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人侯某某归案后认罪态度较好并当庭认罪，可对被告人从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二〇一七年六月二十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初676号																											被告人身份情况																							姓名																							侯某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕651号																															指控事实																							2017年3月15日23时53分许，被告人侯某某驾驶一辆号牌为川A***雅阁牌小型轿车行驶至成都市青羊区青羊大道207号门前路段时，被执勤民警挡获。经呼吸式酒精测试仪检测和血液乙醇浓度检验，结果分别为103毫克/100毫升和104.7毫克/100毫升。													另查明：2011年4月21日，被告人侯某某因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局给予罚款300元，暂扣驾驶证3个月，记12分的处罚。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人侯某某归案后认罪态度较好并当庭认罪，可对被告人从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二〇一七年六月二十日													书记员 李卓桐
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1141号
原告：张文忠，男，生于1968年2月，汉族，农民，初中文化，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：闫有拜，男，生于1973年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告张文忠诉被告闫有拜合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称，2017年，原、被告合伙租地种植枸杞苗木，当把土地租好后，原告支付了全部租地费2.8万元，才知道被告没有钱，后原、被告合伙终止，被告要求一人租地，同意承担租地费1.4万元，并给原告出具了欠条一份，被告租地后种植的玉米已变卖，但欠原告的租地费至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告租地费1.4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明原、被告因合伙租地，被告欠原告垫付土地租赁费1.4万元至今未支付的事实。
被告闫有拜对原告提供的证据质证意见为，欠条的真实性无异议，但被告欠原告的是枸杞苗款，且至今未支付。
被告闫有拜辩称，原告起诉不属实，被告欠原告的是枸杞苗款。2017年4月份，原、被告合伙承租了三河镇代店村一组马兴邦、马玉宝、杨生宽、马国花、罗海龙、罗海福、李国强土地共计35.3亩用于种植枸杞苗，租赁费是每亩800元，租赁费由被告一人支付。2017年5月份原告退出合伙，承租的土地由被告一人种植。承租的投资收入原、被告没有进行核算，核算后如果有原告欠款被告同意支付。
被告闫有拜对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告虽对其证明目的有异议，但未提供相反的证据予以反驳，其异议不成立，因此该证据能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2017年3月11日，原、被告协商合伙租赁土地种植枸杞苗木，被告按照约定应承担投资费1.4万元，由于被告经济紧张，便给原告出具欠条一份，2017年4月份，原、被告与海原县三河镇代店村一组村民马兴邦、马玉宝、杨生宽、马国花、罗海龙、罗海福、李国强等签订了35.3亩租地合同，租赁费每亩800元，租期一年，原告支付了全部土地租赁费28240元，2017年5月份，原告退出合伙，租赁的35.3亩土地由被告一人经营耕种，被告欠原告垫付的土地租赁费1.4万元至今未支付。
本院认为，合伙协议是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原、被告合伙租用他人土地种植枸杞苗木，双方按照协议各自提供资金，被告应支付出资费1.4万元，因被告无钱支付，给原告出具了欠条，由原告一人支付了租赁费，后原告退出合伙，终止了双方合伙协议，双方所租的土地由被告一人经营耕种，被告理应返还原告替其垫付的租赁费1.4万元，但被告拖欠至今不向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称其欠原告的是枸杞苗木款，无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫有拜于本判决生效后10日内支付原告张文忠垫付的土地租赁费1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，被告闫有拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一八年五月十五日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执667号
申请执行人：宝鸡高新开发区金峰炉窑设备厂，住所地陕西省宝鸡市高新开发区马营镇旭光工业园。
主要负责人：张炜峰，男。
被执行人：天津瑞华不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇民营经济成长示范基地会展经济中心607室03号。
法定代表人：唐众，职务总经理。
本院在执行宝鸡高新开发区金峰炉窑设备厂与天津瑞华不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月十三日
书 记 员 谢荣刚
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第713号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被取保候审，同年12月3日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蔡正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年8月30日22时许，醉酒后驾驶苏G×××××轿车沿245省道由南向北行驶至4KM+800M处，该车右前部与前方同向行驶的李某乙驾驶的苏G×××××二轮摩托车尾部相撞，致李某乙受伤，两车损坏，事故发生后，王某甲驾车逃离现场。经法医鉴定，李某乙属急性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血等多处损伤，评定为重伤二级。经事故责任认定，王某甲负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲返回事故现场协助救治被害人，到案后如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送了交通事故现场勘查笔录、物证鉴定意见等书证，证人董某甲、刘某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人王某甲自愿认罪，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪态度较好，属于初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
经审理查明，被告人王某甲于2014年8月30日22时许，醉酒后（209mg/100ml）驾驶苏G×××××轿车沿245省道由南向北行驶至4KM+800M处，该车右前部与前方同向行驶的李某乙驾驶的苏G×××××二轮摩托车尾部相撞，致李某乙受伤，两车损坏，事故发生后，王某甲驾车逃离现场。经法医鉴定，李某乙属急性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血等多处损伤，评定为重伤二级。经东海县公安局事故责任认定，被告人王某甲负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲返回事故现场协助救治被害人，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人王某甲与被害人达成调解协议并已履行，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警工作登记表，证实东海县公安局于2014年8月30日22时53分接到报警，内容为“青湖镇西丰墩路口南边，一辆轿车把摩托车撞了，车跑了”。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2014]痕鉴字第042号痕迹鉴定意见，证实苏G×××××号普通小型轿车与苏G×××××普通二轮摩托车存在接触，苏G×××××号普通小型轿车右前部与苏G×××××普通二轮摩托车左后部接触。
4、当事人血样提取登记表、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2014]毒鉴字第146号血液中乙醇含量检验意见，证实被告人王某甲血液中检出乙醇，其浓度为209mg/100ml。
5、东海县公安局物证鉴定室所作的东公物活鉴字[2014]第3013号物证鉴定意见，证实被害人李某乙的损伤属重伤二级范围。
6、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实驾驶人及车辆信息。
7、东海县公安局交巡警大队所作的东公交认字[2014]第0563号道路交通事故认定意见，证实被告人王某甲承担本次事故全部责任。
8、通话记录，证实案发后被告人王某甲通话情况。
9、证人董某甲（被告人王某甲妻子）的证言，证实案发当晚被告人王某甲未按时接小孩回家，次日接到王某甲电话说他驾车发生交通事故，叫其凑钱。
10、证人刘某的证言，证实其看到现场一个女的抱着一个男的哭，肇事车逃逸，其驾车沿东丰墩路向东左转，发现路边有车上掉下东西，遂交给民警。
11、证人王某乙、王某丙的证言，证实其二人经过事故地点，发现肇事车辆已逃逸，拨打110、120后，看到肇事车辆驶回，被告人王某甲全身酒气，下车询问伤者情况，并称自己是路过的，并参与抢救伤者，后来又向北跑了。
12、证人陶某（被害人李某乙妻子）、的证言，证实肇事车辆撞人后很快逃逸。
13、证人李某甲、董某乙、曹某的证言，证实相关情况。
14、被害人李某乙的陈述，证实其发生交通事故受伤，肇事车辆未停车直接逃跑。
15、被告人王某甲的供述与辩解，供认指控的犯罪事实。
16、协议书、收条、谅解书，证实双方已达成调解协议并已履行，被害人对被告人表示谅解。
17、发破案及到案经过证明，证实被告人王某甲系逃逸后主动归案。
18、户籍证明，证实被告人王某甲身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已与被害人达成协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。对于辩护人提出的“被告人具有自首情节，认罪态度较好，属于初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年一月四日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。