山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2781号
原告:郭太平，男，1972年2月2日出生，汉族，住大同市新荣区。
委托代理人:沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
法定代表人:王军，系该公司总经理。
委托代理人:石艳春，山西若谷律师事务所律师。
原告郭太平诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈春学、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人石艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系晋BX、晋B**挂货车所有人。2015年7月2日5时20分，原告驾驶晋BX、晋B**挂货车，沿109国道由西向东行驶至469KM+400M处时，碰撞到前方同向由案外人艾廷备停放的鲁PX、鲁P**挂半挂货车的尾部，后鲁PX、鲁P**挂半挂货车又碰撞到前方同向由案外人刘春柳停放的冀FX重型货车尾部，致原告受伤、三车受损的交通事故。2015年7月3日，山西省右玉县交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告受伤后先后到左云县人民医院、新荣区人民医院、大同市三医院接受治疗。2015年9月16日，经大同市华益价格评估有限公司鉴定原告的车辆晋BX、晋B**挂货车在此次事故中车辆损失为136170元，且原告支付了7000元的施救费，原告同时花费了车损评估费6000元。原告车辆在被告处投有各项保险。原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法要求被告赔偿原告医疗费3796.55元、误工费1484.06元、护理费751.24元、住院伙食补助费135元、营养费135元、车辆损失136170元、施救费7000元、车损评估费6000元，以上合计155471.85元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明原告在此次事故中人身和财产均受损的事实。
2、病历、诊断证明、费用清单、医疗票据，证明原告伤后的治疗情况。
3、评估报告，证明原告车辆在此次事故中受损的事实及数额。
4、评估费发票，证明原告为评估损失所花去的实际费用。
5、吊托费、施救费发票，证明原告现场及异地施救费的花费情况。
6、行车本、驾照、服务证，证明原告是车辆的所有人且合法运营的事实。
7、交强险及商业险保单，证明原告的车辆投保情况及被告应负法律责任。
8、注册登记信息栏，证明原告是车辆所有人。
9、赔偿支付申请，证明原告是权利人。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况没有异议，对原告的人身损害的损失应由两个无责车辆在交强险无责的限额下先行赔付，不足部分，我公司愿在驾驶员车上人员险限额内赔偿，营养费没有医嘱不承担，保险公司对原告的车辆进行定损，损失金额是89215.60元，与原告自行委托的鉴定结论差距较大，该鉴定未通知我公司，违反相关的法律规定以及合同约定，我公司已向法院提交重新鉴定申请，请法庭重新鉴定，诉讼费以及评估费用我公司不承担。
针对其主张，被告提供机动车辆损失情况确认书，证明车辆被告公司已经定损以及定损的数额。
经审理查明，2015年7月2日5时20分，原告驾驶晋BX、晋B**挂货车，沿109国道由西向东行驶至469KM+400M处时，碰撞到前方同向由案外人艾廷备停放的鲁PX、鲁P**挂半挂货车的尾部，后鲁PX、鲁P**挂半挂货车又碰撞到前方同向由案外人刘春柳停放的冀FX重型货车尾部，致原告受伤、三车受损的交通事故。2015年7月3日，山西省右玉县交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗9天。2015年9月16日，经大同市华益价格评估有限公司评估原告的车辆晋BX、晋B**挂货车在此次事故中车辆损失为136170元。原告车辆在被告处投有交强险、营运汽车损失险（限额166500元）、驾驶员车上人员责任险（限额100000元）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、评估意见书及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张3796.55元，并提供医疗费票据予以证实。被告对真实性没有异议，认为没有转院证明，对二次转院产生的后续费用不认可，对医疗费票据没有异议。本院认为，原告提供首次住院出院记录医嘱继续治疗，原告转院治疗符合病情实际情况，故对被告意见不予支持，本院确认原告医疗费3796.55元。
误工费，原告主张1484.06元（按从事道路运输业计算9天），并提供行驶证，驾驶证予以证实。被告对误工费标准没有异议，对天数有异议，清法院依法判决。本院认为，原告计算符合法律规定，对原告误工费予以确认。
护理费，原告主张751.24元（按居民服务业1人护理计算9天）。被告认为没有提供护理人员的身份证明以及工作证明，也不能证明护理费用的实际产生，不认可。本院认为，原告受伤住院需要进行护理，其主张合理，计算无误，应予确认。
原告主张住院伙食补助费和营养费分别为135元（按每日15元计算9天）。被告认为营养费没有医嘱不承担。本院认为，原告主张营养费并未提供相关医疗机构医嘱证明，对该项主张不予支持，故本院认定原告住院伙食补助费135元。
原告主张车损136170元、评估费6000元，并提供评估意见书及评估费发票予以证实。被告对真实性没有异议，认为事故发生后，保险公司已经对车辆进行定损，且出具的相关的修理项目以及费用明细，与评估机构出具的鉴定结论差距较大，对结论不予认可，评估费不属于保险理赔范围。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该鉴定结论存在不实的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定。因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损136170元、评估费6000元，本院予以确认。
原告主张施救费7000元，并提供发票予以证实。被告称真实性没有异议，2500元的施救费票据有异议，不能证明与本案有关。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费费用符合实际情况，属于直接损失，但原告未就二次施救花费2500元的必要性进行举证证明，本院对此项主张不予支持。故本院确认原告施救费4500元。
以上原告的损失共计152836.85元。
本院认为，事故车辆晋BX（晋B**挂）号车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、营运汽车损失险（限额166500元）、驾驶员车上人员责任险（限额100000元），因交通事故造成原告损失152836.85元，故应由被告在营运汽车损失险限额内赔付原告146670元，在驾驶员车上人员责任险限额内赔付原告6166.85元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在营运汽车损失险限额内赔付原告146670元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在驾驶员车上人员责任险限额内赔付原告6166.85元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3351（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王志云
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 相文飞
幸晨