山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初299号
原告：吴景英，女，1952年12月25日生，汉族，住诸城市。
原告：李华，女，1978年2月10日生，汉族，住诸城市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：彭焕铁，男，1964年8月11日生，汉族，住诸城市。
被告：彭子娟，女，1996年1月28日生，汉族，住诸城市。
被告：刘金信，男，1955年6月15日生，汉族，住诸城市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
吴景英、李华与彭焕铁、彭子娟、刘金信人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，二原告委托诉讼代理人武伟伟、三被告共同委托诉讼代理人袁瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景英、李华共同向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿其医疗费等各项损失44700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日17时31分许，在诸城市××镇××村，三被告因出国旅游事宜与原告发生争执，后三被告动手将两原告进行殴打，致使两原告头部等部位受伤，并入住诸城市人民医院治疗。
彭焕铁、彭子娟、刘金信共同辩称，原告主张权利的诉讼时效已过，请求法院驳回其诉讼请求；原告所诉与事实不符，亦无证据证明其伤情系本次纠纷及被告殴打所致。
经审理查明，原告李华、吴景英与被告彭焕铁、彭子娟、刘金信均系诸城市××镇××村村民。原告李华在青岛市一家旅游公司从事旅游工作。2015年2月28日17时31分许，原告李华与其母亲原告吴景英共同到被告彭焕铁家中联系外出旅游事宜，后双方发生纠纷。
庭审时，原告提交出警证明一份，主要内容为：“2015年2月28日17时31分许，李华拨打110报警，称其在××镇××村被人打了。接警后，昌城派出所民警迅速出警到现场。在现场，报警人李华称其与其母亲吴景英被同村彭焕铁、彭子娟、刘金信打了。后经我所调解，双方意见分歧较大，无法达成一致意见，我所现已结案，建议双方通过诉讼方式解决双方纠纷。特此证明。诸城市公安局昌城派出所2017年1月10日”
本案审理过程中，经原告申请，本院依职权调取诸城市公安局涉案卷宗，其中2015年2月28日23时45分对隋在玲的询问笔录记载：“问：今天晚上发生了什么事情？答：我村的李华到我家来说旅游的事，李华和我家里的人发生冲突来。我对象彭焕铁从东边屋里过来了，看见李华手里拿着我家的笔记本电脑要摔的样子，接着就把李华顺着炕沿拥到了西头。问：彭焕铁和李华是怎样冲突的？答：我对象就是从她手里把我家的笔记本电脑夺了过来，再就是用手推她来，还有就是用手指指着她的脑袋说她来”。2015年2月28日22时55分许对彭焕铁的询问笔录记载：“问：今天晚上你干什么来？答：今天晚上我在家打牌，我村的李华到我家来说旅游的事，我和他发生冲突来。问：你从李华手中夺笔记本电脑的时候，你们双方发生过争执来吗？答：我从她手中夺电脑的时候，我用手拥她来，顺着炕沿把她拥到了西头，另外我和她说话的时候，我用手指着她来…过了一会，我村的刘金信过来了，因为他对象当时也报名去旅游，后来又不去了。他过来后，就和李华争执旅游的事，在争执的时候把李华手中的材料夺了过来，这时，李华的母亲站在旁边，刘金信就开玩笑的用手中的材料朝李华的母亲头上打了一下。李华接着打110报了警。问：刘金信打李华的母亲来吗？答：我看着刘金信就是开玩笑的用手中的材料朝李华的母亲头打了一下。”2015年2月28日22时25分对提英男的询问笔录中记载：“问：你看见李华的母亲被人打了吗？答：我站在那户人家的西屋的门口处，看见从外过来一个50多岁的男人，进到西边第二间屋子手里拿着旅游材料朝着李华的母亲身上打了一下，具体打在李华母亲的哪个部位，我没看清楚，那个50多岁男人顺手把李华母亲从第二间屋里推到西边屋里了。问：那个50多岁的男人是谁？答：我后来听说叫刘金信，是彭焕铁的邻居。”
原告吴景英受伤后于入诸城市人民医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：1.头部外伤、脑外伤神经性反应；2.颈部外伤；3.腰背部外伤；4.支气管哮喘。
原告吴景英主张的损失为：1.医疗费17820.97元；2.护理费1800.68元；3.交通费300元；4.住院伙食补助费840元；5.鉴定费300元。
原告李华受伤后于入诸城市人民医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：1.头面部外伤、脑外伤神经性反应、面部软组织损伤；2.左肩软组织伤；3.胸部外伤；4.腰部外伤。
原告李华主张的损失为：1.医疗费11478.58元；2.护理费2609.04元；3.交通费300元；4.住院伙食补助费840元；5.鉴定费300元；6.误工费8199.84元。
上述事实，有诸城市公安局昌城镇派出所出具的出警证明、卷宗、诸城市人民医院门诊病历，门诊票据，诊断证明，住院病历，住院收费票据、护理人员身份证明等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。同时，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。
本案中，原、被告对双方于2015年2月28日发生纠纷无争议。原告提供的公安机关证明、诸城市人民医院病历、诊断证明以及本院依职权调取的公安卷宗等证据相互印证，能够证明原告李华与被告彭焕铁，原告吴景英与被告刘金信于当日因琐事发生争执以致身体接触，并两原告受伤的事实。被告彭焕铁、刘金信虽对以上事实不予认可，但未提交反驳证据，本院对其辩解不予采信。原、被告均系同村居民，对日常生活琐事引起的不快和误会，应互谅互让，通过合理、合法的途径予以解决，避免矛盾进一步激化。但原、被告均未控制自己的言行，并造成了原告受伤治疗的损害后果。对本次纠纷及损害后果的产生，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案纠纷发生地点、双方具体行为等实际情况，原告李华的合理损失应由被告彭焕铁承担50%的赔偿责任为宜；原告吴景英的合理损失由被告刘金信承担50%的赔偿责任为宜。二原告诉求被告彭子娟承担赔偿责任，未提交充分证据证明，本院不予支持。
关于原告吴景英主张的各项损失。对于其主张的医疗费，被告对证据真实性无异议，虽对关联性和用药合理性提出异议，但未在本院指定期限内提交书面申请，故对被告异议，本院不予采信；原告吴景英提供的诸城市人民医院病历、收费票据等证据在治疗时间及检查治疗项目上相互印证，能够证明其因本次纠纷受伤进行治疗并支出相应费用的事实，本院予以采信，认定医疗费为17820.97元。对于原告吴景英主张的住院伙食补助费840元，合法有据，本院予以支持。对于原告吴景英主张的护理费1800.68元，其主张按农村居民标准进行计算，合法有据，本院予以支持。对于原告吴景英主张的交通费，虽未提交证据证明，但交通费是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，本院结合其实际检查治疗的时间、地点，酌情认定为280元。对于原告吴景英主张的伤情鉴定费300元，有票据在案佐证，本院予以支持。
综上，原告吴景英因本次纠纷造成的损失共计21041.65元，应由被告刘金信承担50%的赔偿责任，即10520.8元。
关于原告李华主张的各项损失。对于其主张的医疗费，被告对证据真实性无异议，虽对关联性和用药合理性提出异议，但未在本院指定期限内提交书面申请，故对被告异议，本院不予采信；原告李华提供的诸城市人民医院病历、收费票据等证据在治疗时间及检查治疗项目上相互印证，能够证明其因本次纠纷受伤进行治疗并支出相应费用的事实，本院予以采信，认定医疗费为11478.58元。对于原告李华主张的住院伙食补助费840元，合法有据，本院予以支持。对于原告李华主张的护理费，其主张由刘雪护理，应按农村居民标准进行计算为宜，故对该损失本院确认为1800.68元。对于原告李华主张的交通费，虽未提交证据证明，但交通费是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，本院结合其实际检查治疗的时间、地点，酌情认定为280元。对于原告李华主张的伤情鉴定费300元，有票据在案佐证，本院予以支持。对于原告李华主张的误工费，在案证据证明其在青岛某旅游公司从事相关工作，有工作单位，但其未提交充分证据证明其存在误工损失，故对该主张本院不予支持。
综上，原告李华因本次纠纷造成的损失共计14699.26元，应由被告彭焕铁承担50%的赔偿责任，即7349.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金信赔偿原告吴景英因本次纠纷造成的损失共计10520.8元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告彭焕铁赔偿原告李华因本次纠纷造成的损失共计7349.63元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告吴景英的其他诉讼请求；
四、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告李华、吴景英共同负担259元，由被告刘金信负担120元，由被告彭焕铁负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一八年四月十二日
书记员 王颖超