wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝阳，女，1969年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛玉娟，女，1973年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树峰，男，1979年3月28日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会珍，女，1981年6月15日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
再审申请人王朝阳因与被申请人毛玉娟、王树峰、李会珍执行异议之诉一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王朝阳申请再审称，申请人购买被申请人王树峰和李会珍的诉争房屋，双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同形成于2016年2月21日，申请人从2016年2月22日开始通过银行付款至4月12日，付清54万元房款，5月10日被申请人二人将房屋移交申请人占有，这一切均在涿鹿县人民法院2016年11月30日查封该房屋之前完成，申请人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的客观事实，申请人的要求完全符合《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条和28条的规定。二审法院判决认定事实错误且没有根据，适用法律错误。一、申请人以转账37笔的方式支付房款，总金额542536元（其中54万元房款和2536元取暖费）,申请人既有付款收据，又有银行交易明细，证据充分，只因为被申请人给申请人免了33.7元取暖费，二审法院就以二者金额不相符否定申请人的付款行为，属于无证据证实的主观定案。二、交易时，被申请人王树峰、李会珍隐瞒真相，未告知尚欠房产商的售楼款，使申请人错误判断与二人签订了房屋买卖合同，由于申请人支付的房款被被申请人王、李挪用，二人只好继续隐瞒事实，与开发商串通用房证抵押办理贷款，然后还清房产商的房款，结果是卖给申请人的房又被抵押到银行，导致申请人购买的房屋无法办理过户手续，其过错在于被申请人王树峰和李会珍。没过户前，从法律角度看李会珍和王树峰似乎还享有所有权，但这并不影响申请人享有足以排除强制执行的民事权益，因为所有权虽未转移，但他们已经负有为申请人办理产权交付过户的义务。三、一二审法院故意隐匿申请人的证据，申请人在一审申请两个证人出庭，证明申请人已经实际占有该房屋，该证人证言经过庭审质证，证人签字画押，但这两个证据却被一审法院隐匿，未作任何评价，申请人在上诉状中明确提出此观点，二审法院依然如故，证据未被提及也没有不被采信的评判理由，申请人实际占有房屋的事实被一二审法院抹杀，从而推出申请人的证据不足的结论。四、一二审法院采信证据违法。一审法院用没有发生法律效力的证据作为依据显然违背法律规定，二审法院没有予以纠正。执行程序中的执行笔录，没有任何人申请调取，也没有在一审庭审质证，却被搬进判决书。庭审中，被申请人毛玉娟一直狡辩：诸如购房合同是伪造的，汇款是别的业务来往等，但没有足以支持自己观点的证据。综上，请求撤销原判，再审改判立即停止对申请人购买的河北省涿鹿县轩辖小区北区59号楼1层137号车库以及4单元201室房产的强制执行；改判确认申请人与被申请人王树峰和李会珍二人签订的《房屋买卖合同》合法有效。
李会珍提交意见称，同意王朝阳申请再审的观点和意见，一、二审时毛玉娟的所有抗辩意见均没有证据证明，都是主观猜测，王朝阳的证据充分，答辩人夫妻与王朝阳没有串通的必要，欠谁的钱也得还，只是房屋买卖合同是真实的、客观存在的。
王树峰提交意见称，答辩人与申请人王朝阳签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表达，不存在躲避债务、弄虚作假的行为，双方在涿鹿县人民法院2016年11月30日查封该房屋之前履行了合同义务，一、二审时毛玉娟的所有抗辩意见均没有证据证明，都是主观猜测，法院在此案的审理过程中偏听偏信毛玉娟的一面之词不看事实证据，作出的判决无法令人信服，答辩人的房产已被查封，无论谁能赢得官司都无所谓，只求贵院能够秉公断案支持申请人的再审申请，查明事实作出公正的裁决。
本院经审查认为，被申请人李会珍于2016年4月28日取得了涉案房屋的产权证书，于2016年6月又用该房屋申请了抵押贷款，贷款到期日为2036年6月13日，据此说明李会珍仍对涉案房屋享有权利。本案系案外人执行异议之诉,申请人王朝阳不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上,王朝阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王朝阳的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘静伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2196号
申请执行人：刘金秀，女，1946年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3515号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归刘金秀所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人刘金秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3923号
原告：邹玉春，男，1953年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区天津南路609号。
被告：霍洪伟，男，1963年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路272号。
本院在审理原告邹玉春与被告霍洪伟委托合同纠纷一案中，原告邹玉春于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玉春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹玉春撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告邹玉春负担。
审判员 梁勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 富乐
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审171号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人郑学长（××），男，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]62号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2007年5月起，郑学长××利用群众捐款所得，未经审批擅自在定海区干览镇新建社区五雷山顶建造寺庙。至2012年3月被查获，该寺庙总用地面积3988.8平方米，其中大殿及附属用房建筑占地995.4平方米。该地块部分为农用地，部分为建设用地，部分为未利用地，但是属于限制建设区范围。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2012年5月31日作出舟土资定罚字[2012]62号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款。当日，将该处罚决定书送达郑学长。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。2012年8月21日，经催告后，被执行人逾期仍未履行。同年9月5日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，对未经相关人民政府宗教事务部门审批而成立的寺、庙、庵等的违法建设项目，均视作无法确定建设单位或者个人的违法建设项目，相关职能部门可以依法予以拆除或者没收。本案申请执行人作出的舟土资定罚字[2012]62号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物并恢复土地原状之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]62号行政处罚决定第一项退还非法占用的集体土地3988.8平方米，拆除该地块上非法建筑物并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1400-1号
申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司。
被执行人天津潭建科技发展有限公司。
北辰法院作出的（2014）辰民初字第4455号判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人天津潭建科技发展有限公司拒不执行判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津潭建科技发展有限公司坐落于北辰区技峰路东侧、延吉道北侧房产证号为11××18、宗地证号33333.2平方米；
二、时间：2015年11月20日至2017年11月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕正才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初35号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被通化县公安局取保候审；于2016年2月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年12月26日8时30分许，被告人金某某驾驶吉EG96**号小型面包车，由通化县快大茂镇虎马岭去往快大茂镇繁荣村途中，行驶至虎湾线1KM＋100M处，与相对方向范某某驾驶的吉E6D9**号小型轿车相撞，发生交通事故。当日10时51分，医务人员抽取被告人金某某静脉血并留存，经鉴定，该血液中酒精含量为163mg／100ml，被告人金某某属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人金某某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。并与被害人就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中未提出异议，并有现场照片、常住人口信息、自首说明、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、驾驶人体内酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故认定书、和解协议书等书证；乙醇检测报告；证人范某某、史某某、姜某某证言；被告人金某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某明知他人报警，仍在现场等候处理，且到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；能与被害人达成和解协议，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一六年三月十七日
书记员 赵金玥
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢102号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人廖某枚、郭某敏：
本院于2016年9月29日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人廖某枚、郭某敏征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人廖某枚、郭某敏已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢102号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶珍珠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3927号
申请执行人:陈学勤，男，汉族，1962年9月20日出生，住四川省双流县。
被执行人：周志远，男，汉族，1953年12月14日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都双流润丽制革有限公司，住所地:成都市双流县九江街道。
法定代表人：周志远。
被执行人：崇州华议皮革有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人：周志国。
申请执行人陈学勤与被执行人周志远、成都双流润丽制革有限公司、崇州华议皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月24日作出的（2016）川0116民初4596号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周志远、成都双流润丽制革有限公司、崇州华议皮革有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈学勤于2016年11月3日向本院提出强制执行申请，申请执行标的6038502元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人共履行到位1500000元，申请执行人陈学勤与被执行人周志远、成都双流润丽制革有限公司、崇州华议皮革有限公司于2017年3月20日经本院主持达成和解协议，由于和解协议的履行中，执行期限过长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0116民初4596号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初195号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人沈海，男，生于1966年4月18日，汉族，高中文化，绵阳市涪城区人，无业，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2014年6月30日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年3月9日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人张晓平，男，生于1963年11月20日，汉族，小学肄业，绵阳市涪城区人，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于1989年8月24日被成都铁路运输法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2010年5月26日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经本院决定，于2017年9月5日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人沈海、张晓平犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人沈海、张晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年5月6日上午，被告人沈海、张晓平经预谋盗窃后，由张晓平骑电动车搭载沈海至绵阳市游仙区仙人路一段“老友茶记店”，并由张晓平望风，沈海以假装购买东西的方式，盗得受害人冯某放于该店柜台内苹果6pius手机一部。后二被告人在逃离现场时被受害人发现并追回被盗手机。经物价评估，被盗手机价值人民币2754元。
公诉机关认为，被告人沈海、张晓平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在前罪刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人张晓平在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其归案后协助公安机关抓获沈海的行为，系立功，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人沈海、张晓平在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人张某、申某某、王某某证言，被害人冯某陈述，被告人沈海、张晓平供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，物价鉴定结论、刑事判决书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人沈海、张晓平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张晓平在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人沈海在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2017年7月1日至2018年2月28日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2017年9月5日至2018年3月4日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。）
审判员 马小丽
二〇一七年九月五日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第817-1号
申请执行人龚玉禅，女。
被执行人田祖民，男。
被执行人汤先兵，女。
本院在执行申请执行人龚玉禅与被执行人田祖民、汤先兵借款合同纠纷执行一案中，执行标的为1.75万元，被执行人田祖民、汤先兵承担诉讼费238元。现经查，被执行人田祖民、汤先兵下落不明，暂无履行能力，申请执行人龚玉禅也无法提供被执行人田祖民、汤先兵可供执行的财产线索。同时，申请执行人龚玉禅也愿意等被执行人田祖民、汤先兵有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1021号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第817-1号申请执行人龚玉禅，女，1966年5月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人田祖民，男，1962年6月2日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人汤先兵，女，1967年3月1日出生，汉族，住张家界永定区。本院在执行申请执行人龚玉禅与被执行人田祖民、汤先兵借款合同纠纷执行一案中，执行标的为1.75万元，被执行人田祖民、汤先兵承担诉讼费238元。现经查，被执行人田祖民、汤先兵下落不明，暂无履行能力，申请执行人龚玉禅也无法提供被执行人田祖民、汤先兵可供执行的财产线索。同时，申请执行人龚玉禅也愿意等被执行人田祖民、汤先兵有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1021号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十三日书记员  罗 成
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初366号
原告：梁超，男，1992年4月1日生，汉族，住汝南县。
被告：梁红伟，男，1968年11月26日生，汉族，住汝南县。
原告梁超与被告梁红伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告梁超于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁超撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁超撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告梁超负担。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 许 威
人民陪审员 张 成
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁 丰
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初56号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月29日出生，汉族，住招远市。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日12时05分，被告人王某某酒后驾驶鲁FHWX**二轮摩托车沿招远市罗峰路由南向北行驶至罗峰路外婆桥粥店门口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某血液酒精含量为95mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局交通警察大队受案登记表、被告人王某某的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、到案情况说明、前科查询、视听资料，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《道路交通运输管理法规》，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭蓉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5638号
罪犯杨光强，男，1960年10月11日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年5月29日作出（2001）长刑初字第148号刑事判决，认定被告人杨光强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币134474元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年7月13日作出（2001）吉刑终字第237号刑事判决，予以改判，认定被告人杨光强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币134474元。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第571号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第679号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3103号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4183号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨光强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，服刑期间有违纪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1981年因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；1989年因抢劫罪被判处有期徒刑六年；1994年因故意伤害罪被判处有期徒刑七年。原判认定，被告人杨光强于2000年10月6日中午，在长春市二道区首钢柴油机厂附近的龙凤歌舞厅参加其朋友金峰婚礼时，与同参加婚礼的邵某发生口角并被邵某殴打，被他人劝解后，被告人杨光强乘车到本市二道区临河街热电新村金峰家取摩托车时，与邵某又相遇，发生争吵，杨光强用随身携带的尖刀连刺被害人邵峰腹部、臀部数刀，致邵某当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分350.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光强减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初542号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜磊，男，1983年1月8日出生。因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑
一年六个月，刑期至2011年2月28日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人姜磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人姜磊于2017年1月19日9时许，在本市江汉区沿江一号写字楼B座门口，趁人不备，盗得被害人隗某价值人民币2400元的绿驹牌电动自行车1辆。该被盗电动自行车已销赃。公安机关根据线索于2017年2月23日将被告人姜磊抓获。
公诉机关认为，被告人姜磊具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人姜磊一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜磊具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月23日起至2017年8月22日止，罚金限判决发生法律效力后的十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年五月二日
书记员 余棣涛
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初135号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年11月22日出生，初中，渔民，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年12月25日被都昌县公安局取保候审。2016年8月31日本院决定对王某逮捕，都昌县公安局于同日执行逮捕。
被告人余某，男，汉族，1970年10月15日出生，初中文化，渔民，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年12月16日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月25日被都昌县公安局取保候审。2016年8月31日本院决定对余某逮捕，都昌县公安局于同日执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第111号起诉书指控被告人王某、余某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人王某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：江西省农业厅和江西省渔政局发布通告，自2015年11月1日起在全省范围的天然水域禁止使用吊杆式机动捕捞螺蛳渔具。在明知上述规定的情况下，被告人王某仍然组织被告人余某在鄱阳湖天然水域使用吊杆式机动捕捞螺蛳渔具捕捞水产品。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月15日，王某组织多名都昌镇矶山村渔民到鄱阳湖水域使用吊杆式机动捕捞螺蛳渔具捕捞水产品活蚬。当日，王某组织的渔民共捕获水产品活蚬30吨，王某将捕获的30吨活蚬出售给余干人付某。
2、2015年12月16日，王某再次组织余祖汉某等十多位渔民到鄱阳湖水域使用吊杆式机动捕捞螺蛳渔具捕捞水产品活蚬。当日上午10时许，余某被都昌县渔政局工作人员查获，经当场秤重，余某当日捕获水产品活蚬3862.5公斤。其他渔民捕获的活蚬未经渔政局秤重被自行倒入湖中。
被告人王某于2015年12月25日主动到都昌县公安局水上派出所投案，并如实交待了自己的全部犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某、余某违反水资源保护法规，组织他人或者自己使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻处罚。提请法院判处。
被告人王某、余某当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某、余某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的被告人余某、王某的人口信息表，王某、余某无前科核实证明，抓获经过，都昌县鄱阳湖渔政局案件移送函，江西省农业厅关于禁止使用吊杆式机动捕捞螺蛳渔具的通告、江西省渔政局告渔民书，都昌县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、销毁清单，渔获物、违禁渔具照片，王某的到案说明，证人巢某1、巢某2、余某1、余某2、余某3、余某4、黄某、付某的证言，被告人王某、余某的供述，都昌县鄱阳湖渔业行政执法大队渔具鉴定报告，辨认笔录，都昌县鄱阳湖渔业行政执法大队现场检查笔录，都昌县公安局现场勘验检查工作记录，审前社会调查评估意见等证据证实，可以认定。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人王某、余某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查报告均无异议。
本院认为，被告人王某、余某违反水资源保护法规，组织他人或者自己使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余某归案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某、余某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人余某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某、余某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年九月九日
书记员 查裕富
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终32号
上诉人（原审被告）：大同市必胜之星汽车销售有限公司，住所地：山西省大同市庞大汽车文化园林广场55号。统一社会信用代码：911402000955999161。
法定代表人：吕星，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：庞有义，男,1975年5月4日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原审第三人：盛德宝张家口汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路西侧1层16号。
上诉人大同市必胜之星汽车销售有限公司（以下简称大同汽车销售公司）因产品责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初328号民事裁定，向本院提起上诉。
大同汽车销售公司上诉称，一审法院认为：本案侵权行为地为张家口经济开发区张宣公路南环口是不对的，因为车辆是否受损，受损程度如何，属于实体审理范围，在法庭审理尚未进行的情况下，一审法院是以实体代替了程序。本案车辆是进口车，产品制造地在国外；产品的销售者是大同市大昌银祥汽车服务有限责任公司，并不是上诉人；从起诉状中可知被上诉人的经常居住地在大同市矿区道东街22栋1单元16号，车牌号为晋Ｂ×××××，说明车辆的登记注册地也是山西大同，表明被上诉人使用该车的范围为山西大同市，如果发生损害，当然也是发生在大同市范围内；而上诉人的所在地为大同市庞大汽车文化园林广场55号，属于大同市城区人民法院管辖，故请二审法院撤销(2018)冀0791民初328号民事裁定书，将该案移交有权管辖的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权责任范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。具体到产品责任纠纷诉讼中，侵权结果发生地应为受害者受到损害的地点，本案涉诉车辆是行驶至张宣公路南环口附近突然熄火无法启动的，该地应为侵权结果发生地，该地位于张家口经济开发区，故张家口经济开发区人民法院对该案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年五月十四日
书记员 刘静伟
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该银行行长。
委托代理人贾志强，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李文章，男，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被执行人李文章金融借款合同一案，经查询被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初683号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵力平
审 判 员 张忠林
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执226号申请执行人孙亚玲，住黑龙江省绥棱县。被执行人张国峰，住黑龙江省绥棱县。被执行人刘明，住黑龙江省绥棱县。被执行人骆文武，住黑龙江省绥棱县。被执行人张国宝，住黑龙江省绥棱县。被执行人翁胜军，住黑龙江省绥棱县。被执行人张国华，住黑龙江省绥棱县。被执行人郭伟丰，住黑龙江省绥化市。被执行人刘璟宇，住黑龙江省绥棱县。被执行人张明东，住黑龙江省绥棱县。被执行人牛占东，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人孙亚玲申请执行被执行人张国峰、刘明、骆文武、张国宝、翁胜军、张国华、郭伟丰、刘璟宇、张明东、牛占东民间借贷一案中，经查被执行人在银行有工资可供执行。依法对被执行人工资账户冻结，用于清偿申请人欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 充审判员 陈寿涛审判员 张铁成二〇一六年九月二十六日书记员 杜天宝
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1955号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：袁翠良，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王莉，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告袁翠良、王莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12518号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：黄今，男，汉族，1973年6月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄今信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00810号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行万东豹，男，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市璧山区。
被执行人肖世均，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年12月1日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090037号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年7月30日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月12日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090037号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）090037号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第090037号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1073号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张××。因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于1997年8月
5日被本院判处有期徒刑八个月；又因殴打他人，于2003年6月
5日被东阳市公安局行政拘留三日；因赌博，于2004年12月2日
被义乌市公安局罚款五百元；因非法侵入他人住宅，于2007年
1月15日被金华市公安局江南分局行政拘留十日，并处罚款五
百元；因犯强制猥亵妇女罪，于2010年7月28日被本院判处有
期徒刑八个月；再因本案，于2013年5月11日被东阳市公安局
刑事拘留，同年6月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人金××。因赌博，先后于2011年9月5日、9月18日
被东阳市公安局罚款各五百元；又因本案，于2013年5月11日
被东阳市公安局刑事拘留，同年5月21日依法变更强制措施为
取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1104号起诉书指
控被告人张××、金××犯赌博罪，于2013年8月13日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面
建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案
不宜适用简易程序，于同年8月30日转为普通程序审理。本院
依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察
院指派代理检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人张××、金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日至5月10日，被告人张××、
金××经事先合谋，先后在本市城区人民路“金大姐茶楼”五
楼、中山路135号“特色饺子馆”三楼召集人员以“牛牛”方
式聚众赌博，并从中抽头渔利。2013年5月10日晚上，被告人
张××、金××组织楼某、叶某、斯晓锋、胡某、周某
、程某某、郭某（均已行政处罚）等人在“特色饺子馆”三楼
进行赌博，后被查获。公安民警当场缴获共同赌资人民币6200
元，个人赌资人民币34570元（均已收缴），从被告人张××
处扣押赃款人民币5000元。经查，被告人张××、金××抽头
渔利共计人民币1万余元。
在本院审理阶段，被告人金××向本院上缴赃款人民币5
000元。
上述事实，被告人张××、金××在开庭审理过程中亦
无异议，且有证人楼某、叶某、斯晓锋、胡某、周某、
程某某、郭某、徐某某、董某、吴某某、胡乙的证言、公安机
关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决
定书、扣押清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、本院
（2010）东刑初字第368号刑事判决书、刑满释放证明书、本
院开具的资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告
人张××、金××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、金××以营利为目的，聚众
赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人张××曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累
犯，依法应当从重处罚。被告人金××曾因赌博被行政处罚，
仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张××、金××归案后
能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张××、
金××在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻
处罚。根据本案被告人金××的犯罪情节及其悔罪表现，依法
可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第
二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十
三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11
日起至2013年12月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
二、被告人金××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存公安机关由被告人张××上缴的赃款人民币五
千元，及暂存本院由被告人金××上缴的赃款人民币五千元，
予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一三年九月三日
代书 记员 倪 进
芸
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执593号
申请执行人张娟
被执行人谢尊慧
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初914号民事判决书受理执行此案，申请执行人张娟于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人谢尊慧给付申请人人民币3,000.00元。谢尊慧在执行过程中自行给付张娟执行款1,000.00元，于2016年10月11日又给付执行款2,000.00元，本案已执行完毕。申请执行人张娟同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初914号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审51号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人宋华中，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住厦门市海沧区。
厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧区市场监管局）以被执行人宋华中参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，于2015年12月18日作出厦海工商处〔2015〕131号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人宋华中经他人介绍，由个人投资人民币69800元加入“1040投资”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。至案发止，被执行人宋华中未发展下线，也未因发展下线获取提成。被执行人宋华中加入并介绍他人加入“1040投资”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧区市场监管局决定责令被执行人宋华中停止传销违法行为，并处以罚款人民币1500元。被执行人宋华中应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人宋华中未履行缴纳罚款义务，海沧区市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人宋华中的违法行为被发现后，海沧区市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处〔2015〕131号行政处罚决定书，并于2016年3月9日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧区市场监管局作出厦海市监催字〔2016〕023号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧区市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币1500元。
本院认为，海沧区市场监管局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处〔2015〕131号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人宋华中在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2015年12月18日作出的厦海工商处〔2015〕131号行政处罚决定；
二、被执行人宋华中应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币1500元；
三、被执行人宋华中在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 王 欣
代书 记员 陈冬荣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审51号申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人柳尚云，该局干部。被执行人宋华中，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住厦门市海沧区。厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧区市场监管局）以被执行人宋华中参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，于2015年12月18日作出厦海工商处〔2015〕131号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人宋华中经他人介绍，由个人投资人民币69800元加入“1040投资”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。至案发止，被执行人宋华中未发展下线，也未因发展下线获取提成。被执行人宋华中加入并介绍他人加入“1040投资”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧区市场监管局决定责令被执行人宋华中停止传销违法行为，并处以罚款人民币1500元。被执行人宋华中应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人宋华中未履行缴纳罚款义务，海沧区市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人宋华中的违法行为被发现后，海沧区市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处〔2015〕131号行政处罚决定书，并于2016年3月9日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧区市场监管局作出厦海市监催字〔2016〕023号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧区市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币1500元。本院认为，海沧区市场监管局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处〔2015〕131号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人宋华中在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2015年12月18日作出的厦海工商处〔2015〕131号行政处罚决定；二、被执行人宋华中应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币1500元；三、被执行人宋华中在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年二月二十四日法官 助理  王 欣代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5571号
原告：季睿辰，女。
法定代理人：季福学（系季睿辰父亲），男.
法定代理人：陈芜宣（系季睿辰母亲），女。
被告：宣城市童吉亲子游乐馆。
经营者：方燕，女。
委托诉讼代理人：任田云，该游乐馆法务。
委托诉讼代理人：李玉，该游乐馆督导。
原告季睿辰与被告宣城市童吉亲子游乐馆（以下简称童吉游乐馆）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季睿辰的法定代理人季福学、陈芜宣，被告童吉游乐馆的委托诉讼代理人任田云、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季睿辰向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款合计22633.81元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日上午，原告季睿辰在被告童吉游乐馆经营的童年阳光游乐场大润发店玩耍时，因场所面板上有水，滑倒摔伤。随后，原告被送至宣城仁杰医院紧急医治，被诊断为左弘骨髁上骨折伴正中神经损伤，伤情危急，急诊手术治疗，住院15天，出院时医嘱建议休息两个月并加强营养、专人护理，治疗期间原告支付医疗费11718.15元。
2016年9月3日，双方达成以下协议：一、季睿辰医疗费由甲方向城镇居民医保报销，剩余没有报销部分由乙方全额承担；二、季睿辰摔伤治疗的其余损失补偿事宜在治疗结束后由另行协商补偿。出院后，对于原告的其他损失，被告反悔，拒绝赔偿。
童吉游乐馆辩称：已尽到合理范围内的安全保障义务，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于季睿辰的营养期、护理期。原告受伤后，被送往宣城市仁杰医院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折、左肘正中神经挫伤，行“左肱骨髁上骨折切复克氏针固定术+正中神经松解术+石膏外固定术”，住院治疗14天，出院医嘱继续石膏外固定共三周，术后四周摄片检查考虑取克氏针，休息贰个月，加强营养，需人护理。本院据此认定原告的营养期、护理期74天、护理壹人，对原告诉请超出部分，不予支持。
本院认为：游乐场的主要消费群体是儿童，儿童缺乏基本的自我保护能力和行为控制力，除了提醒家长在儿童玩耍时从旁看护，游乐场更应该加强儿童游乐活动的安全保护工作，如定期检查维护游玩设备、及时清洁馆内卫生、对游乐场存在的安全或者可能危及儿童安全的情形，及时向家长作出说明和警示等。综上，季睿辰在方燕经营的童吉游乐馆玩耍受伤，童吉游乐馆的举证也不能证明其尽到安全保障义务，应承担相应的民事责任。此外，季睿辰的监护人在原告游玩过程中疏忽监督，也应当承担一定责任。季睿辰在本起事故中的损失为：医疗费4492.81元、住院伙食补助费280元（20元/天×住院14天）、营养费1480元（20元/天×74天）、护理费8436元（114元/天×74天）、交通费酌定为150元。季睿辰受伤时仅4周岁，事故造成其左肱骨髁上骨折、左肘正中神经挫伤，并行手术治疗，对其身心造成一定伤害，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持，结合事故双方的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金3000元，季睿辰损失合计17838.81元。综合本案案情，本院确定童吉游乐馆承担损失的80%责任，即14271元（17838.81元×80%）。季睿辰自行承担其损失的20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宣城市童吉亲子游乐馆于本判决生效后十日内赔付原告季睿辰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计14271元；
二、驳回原告季睿辰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半收取），由被告宣城市童吉亲子游乐馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡雅慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4906号
原告：刘岩，男，1964年12月13日出生，汉族，
委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被告：韩福祥，男，1961年1月1日出生，汉族，住
原告刘岩与被告韩福祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩及委托诉讼代理人刘景忠到庭参加诉讼，被告韩福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款336000元，并支付自2015年6月1日至借款清偿之日按年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月31日，被告在哈尔滨市道里区田地街116号中财公寓10层B座向原告借款336000元，约定借款期限为一年，还款日期为2015年5月31日。借款到期后，原告多次索要欠款未果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依�提交了借条、收条各一份，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年5月31日，被告向原告借款336000元，并于当日向原告出具借条一份，主要约定：借款金额为336000元；支付方式为现金支付；借款期限为一年；还款日期为2015年5月31日；逾期利率为月利率3%，被告在借条上签名并按捺手印。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今本人韩福祥从刘岩处收到现金336000元，被告在收条上签名并按捺手印。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未依约履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请�，双方在借条中明确约定逾期利率为月利率3%，但因该约定超过法定利率标准，经本院释明后，原告按照年利率24%主张利息理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款本金336000元；
二、被告韩福祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘岩自2015年6月1日至借款清偿之日的利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、公告费560元，由被告韩福祥负担（此款原告刘岩已预交，待被告韩福祥履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘佳玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1760号
原告：丁铁汉，男，1998年12月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：李东，男，1965年10月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市张店区人民西路25号。
原告丁铁汉诉被告李东、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告丁铁汉于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年五月十六日
代理书记员 孙龙振
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8129号
原告：吴永电，男，1971年3月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：何灿强，男，1978年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：李成丰，男，1977年9月2日出生，汉族，住连江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码70523285-6。
主要负责人：洪荣辉,该支公司经理。
原告吴永电与被告何灿强、李成丰、中国�安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告吴永电于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与各被告达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永电撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告吴永电负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈俊萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1706号
原告玉林市某某大酒店有限公司，住所地：玉林市苗园路某某号。
法定代表人樊某某，执行董事兼经理
委托代理人潘波，广西友宁律师事务所律师。（特别授权）
被告玉林市玉州区某某林农副产品批发部，住所地：玉林市苗园路79号
经营者某某林，男，1959年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人廖某某，广西广盟律师事务所律师。（特别授权）
原告玉林市某某大酒店有限公司与被告玉林市玉州区某某林农副产品批发部租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市某某大酒店有限公司的委托代理人潘波、被告玉林市玉州区某某林农副产品批发部的经营者某某林及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉林市某某大酒店有限公司向本院提出诉讼请求，1、确认房屋租赁合同无效；2、判令被告返还定金200000元、租金75000元；3、判令被告赔偿损失957800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将坐落于玉林市苗园路79号房屋约5000平方米出租给原告经营住宿酒店使用，租赁期限自2014年10月1日起至2029年9月30日止，租金为每月50000元并每满三年按上一年度的租金上浮递增9%，原告向被告支付定金200000元，被告同意原告在不破坏原有房屋结构的基础上自由装修。合同签订时，被告所出租的房屋尚未取得房产权证，被告承诺保证该房屋产权证正在办理中，并将会取得合法权证，不影响原告正常经营使用。于是，原告按合同约定对房屋进行了装饰装修，截止起诉之日装饰装修等费用约957800元，支付定金200000元、租金75000元。2016年5月24日，被告的出租房屋取得了房屋产权证，但合法建筑面积只有2327.5平方米。由于被告未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，以该房屋为标的的房屋租赁合同依法为无效合同，被告应当返还原告的定金与租金，并赔偿原告的损失957800元（以评估鉴定为准）。被告玉林市玉州区某某林农副产品批发部辩称，虽然被告所建的部分房屋暂未取得房权证，但是被告对该部分房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，不能因此认定原、被告签订的房屋租赁合同无效。对未获批准建设的部份房屋，城建部门已作了罚款处理，被告对该部分房屋实际拥有了产权和使用权。并不影响原告的正常使用，原告也在与被告签订合同时知晓了该房屋的具体情况，并予以认可。原告也并未向原告承诺过，保证出租房屋全部办理好房权证。真实的情况是，原告由于缺乏资金，无法继续装修经营、无力交纳租金，怕自己承担违约责任，才找借口主张房屋租赁合同无效。原告请求赔偿的装修装饰损失，只是其自己的主张，大部分没有客观可信的证据证实，应不予认定。综上，请驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，经庭审质证，被告对原告提交的《房屋租赁合同》及定金支付凭证、银行流水帐没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据认定如下：
对租赁房屋的《土地使用证》、《房产证》，原告认为被告没有按合同约定提供合法建筑面积的房屋，被告认为合同本身没有约定必须取得房权证，本院认为，上述证据符合证据的三性，可以作为定案的依据。
对原告认定其装饰装修损失的费用约957800元的证据，原告随后向本院提交了对损失的鉴定申请，因此，该证据不能作为定案依据。
对被告提供的《承诺书》，原告认为没有写明年份，不能证明被告所要证明的内容，被告认为原告由于缺乏资金，无法继续装修经营、无力交纳租金，怕承担违约责任，才找借口主张房屋租赁合同无效，承诺书虽然没有年份，但2014年还没有签订合同，只能是2015年的。本院认为，该证据能证明被告的主张。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告将坐落于玉林市苗园路79号约5000平方米的房屋出租给原告作为旅业、酒家、商业办公使用，租赁期限自2014年10月1日起至2029年9月30日止，租金为每月50000元并每满三年按上一年度的租金上浮递增9%，原告向被告支付定金200000元，被告同意原告在不破坏原有房屋结构的基础上自由装修。合同签订时，被告提供了出租房屋的《土地使用证》。之后，原告按合同约定对房屋进行了装饰装修，并支付定金200000元、租金75000元给被告。2016年5月24日，被告取得了出租房屋的产权证，载明：房屋总建筑面积4695.24平方米，按规划准建1-7层的建筑面积2327.56平方米登记。另查明，本案出租房屋未按建设工程规划许可证的规定超计划建设的部份，玉林市城市管理行政执法局已按罚款处理。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告出租的房屋有《土地使用证》、《房屋产权证》。证件载明：房屋总建筑面积4695.24平方米，按规划准建1-7层的建筑面积2327.56平方米登记。未获登记的部份面积，政府没有强制拆除，而是作为罚款处理。综上所述，被告出租的房屋属合法建造的房屋，其超出建设工程规划许可证规定建设的部份面积，亦已业经政府处理。原告与被告签订的《房屋租赁合同》不存在《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，因此，原告与被告签订的《房屋租赁合同》属合法有效的合同。原告以被告出租房屋的合法建筑面积只有2327.5平方米，未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋为由，要求本院确认房屋租赁合同无效；判令被告返还定金200000元、租金75000元；赔偿损失957800元，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告玉林市某某大酒店有限公司的诉讼请求。
本案受理费15895元，由原告玉林市某某大酒店有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15895元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 勉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1794号
原告：王双。
被告：通榆县鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人：黄式鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通法律服务所法律工作者。
原告王双与被告通榆县鹤原公路客运有限责任公司（以下简称鹤原客运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王双、被告通榆县鹤原公路客运有限责任公司的委托诉讼代理人刘一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双向本院提出诉讼请求：1.要求鹤原客运公司给付欠款30000元及利息。事实和理由：2013年7月23日，鹤原客运公司在王双处借款30000元，并向王双出具收据一枚，口头约定月利率2.5%。王双多次向鹤原客运公司索要欠款，但鹤原客运公司一直以种种理由推拖。
通榆县鹤原公路客运有限责任公司辩称，对借贷关系没有异议，但鹤原客运公司已经偿还欠款15000元，尚欠15000元。双方没有约定利息，不同意支付利息款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鹤原客运公司提供借条两张，王双同意冲抵，但应依法冲抵。证人孙XX出庭作证，证明鹤原客运公司借款时与王双口头约定欠款利息为月利率2.5%。孙XX于2012年3月27日到2015年3月27日间任鹤原客运公司法定代表人兼总经理，对于借款目的、用途均予详细描述，对于是否与王双约定利息予以肯定答复，所叙述利率也与王双庭审陈述相符，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定欠款月利率2.5%，即年利率30%，超过法律规定的年利率24%，本院按照年利率24%予以保护。根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，鹤原客运公司以债权冲抵债务时，应当优先偿还利息。鹤原客运公司以2016年3月4日金额为5000元借款及2016年8月1日金额为10000元借款冲抵王双借款时，其冲抵金额尚不足以清偿利息，应当全部冲抵利息。
综上所述，王双要求鹤原客运公司偿还欠款及利息的诉讼请求，本院对不超过法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
被告通榆县鹤原公路客运有限责任公司于本判决生效之日偿还原告王双借款本金人民币30000元及其利息（利息自2013年7月23日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，扣除已经偿还的利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告通榆县鹤原公路客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年八月七日
书记员 张 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3977号
原告：杜卫利，女，汉族，1980年6月7日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区。
被告：成都恒博医院有限责任公司。住所地：成都市营门口路。
法定代表人：林志尧，董事长。
委托诉讼代理人：曾海培，四川益正律师事务所律师。
原告杜卫利诉被告成都恒博医院有限责任公司（以下简称恒博医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜卫利、被告恒博医院委托诉讼代理人曾海培均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜卫利向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告一切形式的隐私权侵害；2、判令被告承担由侵权行为所引发的相关费用（包括此案办结案前原告由此案引发的误工费、往来交通费、住宿费、生活费等），并由被告承担本案的�讼费用；3、判令被告支付由侵权行为给原告带来的精神损害抚慰金3万元；4、判令被告停止一切形式的虚假宣传广告，并按相关法律规定，为虚假宣传承担相应的“退一赔三”责任，即退还原告两项手术费用12887元，麻醉费、检查费1158元，并赔偿原告42135元，共计56180元；5、判令被告支付原告的机票报销余额380元。庭审中，原告自愿撤回了第1、2、3项诉讼请求。事实及理由：原告分别于2016年12月17日、2017年1月10日在SoYoung.com新氧医美平台下单购买了被告的“自体脂肪填充面部”、“自体脂肪填充胸部”手术项目，并于2017年1月10日前往被告医院进行了手术。直到2017年3月5日，原告才得知被告在未经原告允许的情况下，曝光原告包括姓名、敏感手术项目、手机号、银行卡信息等关联信息，用于医院的广告宣传。这些宣传页面被原告同事看到并在单位上传播，给原告的人际关系、社交、工作造成极大的困惑和伤害，致使原告人格利益受损及精神痛苦。另在被告的宣传页面中，出现“成都恒博医院于1996年成立”、“十九年资深品牌整形机构”、“在自体脂肪移植方面取得6项技术专利”等夸大其词及自相矛盾的内容，而在其营业执照中可见，该医院的成立日期为2002年6月3日，与广告宣传中成立于1996年时间不符，同时也未见被告按广告法相关规定将专利号备注于广告宣传中。被告宣传页面中出现“恒博水动力自体脂肪移植存活率高达95%+”的内容，原告在被告医院进行的两项手术两个月后成活率仅剩20%——30%，事实上以现有的医学水平，在世界范围内都不存在95%+的成活率，被告用上述绝对词汇作为卖点，故意采用模糊、夸大的描述诱导消费者，符合法律规定的“虚假宣传”的定义。“医院成立久、获得荣誉多、�术成活率高”是我选择该医院的重要因素，而各种证据表明，被告的宣传广告不实或不符合法律规定，故根据法律规定，原告起诉来院，请求判如所请。
恒博医院辩称，答辩人不存在虚假宣传，也没有基于医疗服务合同给原告造成损害，故原告的诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年10月30日，成都市金牛区卫生局向恒博医院制发《医疗机构执业许可证》，核准的诊疗科目为：中西医内外科、口腔科、妇科、皮肤科、五官科、针炙、美容、X光、化验、心电、B超。
恒博医院《营业执照》上载明的成立日期为2002年6月3日，载�的经营范围为：内科、外科、妇产科、医疗美容科（美容外科、美容牙科、美容皮肤科）等。
2017年1月，杜卫利在恒博医院进行了自体脂肪丰胸、填充面部手术，恒博医院为其报销了从南京至成都的机票费用400元。
庭审中，杜卫利所提交的恒博医院网页宣传资料均系复印件，恒博医院对上述复印件真实性均不予认可。
上述事实有医疗机构执业许可证、营业执照、报销凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证�明责任；……”本案中，杜卫利主张恒博医院存在虚假宣传的事实，且未按网页宣传中的承诺足额报销机票费用，但对其上述主张仅提交了网页复印件予以证明，而恒博医院对此亦不认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对杜卫利上述主张不予认可，对其主张的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回杜卫利的诉讼请求。
案件受理费462元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计231元，由杜卫利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 熠
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终304号
上诉人（一审起诉人）洪振快，男，1974年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人洪振快因诉保定市民政局民政行政登记一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人洪振快上诉称，2016年7月27日，上诉人起诉保定市民政局，要求保定市民政局撤销其2016年1月22日对“保定狼牙山红色文化发展研究会”王立华、葛长生、宋福保三人的社会团体负责人的备案，同时撤销其于2016年1月22日作出的备案证明。2016年8月9日，高碑店市人民法院作出（2016）冀0684行初180号行政裁定书，裁定不予立案。上诉人认为，该行政裁定背离法治精神，剥夺上诉人的合法权利，应予撤销。（2016）冀0684行初180号行政裁定书作出的不予立案的裁定，其理由是“起诉人洪振快不是保定市民政局备案行为的相对人，洪振快与保定市民政局的备案行为亦无法律上的利害关系，洪振快的起诉不符合行政
诉讼的起诉条件”。高碑店市人民法院认为上诉人“与保定市民政局的备案行为亦无法律上的利害关系”，不符合法律规定和立法精神，严重影响了上诉人的法定权利。上诉人不认可高碑店市人民法院对上诉人起诉保定市民政局作出的不予立案的裁定，现按照法律规定提起上诉，请求贵院依法撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初180号行政裁定，裁定由高碑店市人民法院立案审理，保障上诉人的诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，上诉人洪振快要求撤销保定市民政局对保定狼牙山红色文化发展研究会王立华、葛长生、宋福保三人的社会团体负责人的备案及备案证明，洪振快不是保定市民政局行政登记行为的相对人，其与保定市民政局的备案行为无法律上的利害关系。上诉人的起诉不符合起诉条件。一审法院裁定对洪振快的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二0一六年二0一六年八月二十五日
书 记 员 王 琦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1943号之一
原告皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。
被告徐长锋，男，汉族，1976年8月19日出生，住正阳县。
第三人李家毅，男，汉族，1988年10月4日出生，住正阳县。
本院在审理原告皮秀芝与被告徐长锋、第三人李家毅案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告徐长锋、第三人李家毅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮秀芝撤回对被告徐长锋、第三人李家毅的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张银丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1943号
原告皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。
被告徐长锋，男，汉族，1976年8月19日出生，住正阳县。
第三人李家毅，男，汉族，1988年10月4日出生，住正阳县。
本院于2016年7月26日受理了原告皮秀芝诉被告徐长锋、第三人李家毅案外人执行异议之诉纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付树鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 张银丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00143号
申请执行人骆汉军。
被执行人蔡成毅。
申请执行人骆汉军与被执行人蔡成毅租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）大三民初字第00065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡成毅暂无其他可供执行的财产，申请执行人骆汉军也不能提供被执行人蔡成毅的财产线索。申请执行人骆汉军同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）大三民初字第00065号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾云骕
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审77号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市亚诚钢管制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区东外环路与静杨公路交口。
法定代表人刘毅，经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年6月8日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]076号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定2016年8月4日被执行人天津市亚诚钢管制造有限公司涂塑钢管生产车间燃煤热风炉正在运行，未安装大气污染防治设施，粉末喷涂工序无抑尘措施，违反了《天津市大气污染防治条例》第十九条的规定，应当予以处罚。故依据该法第七十七条的规定，该局于2016年8月29日作出津静环罚字[2016]076号行政处罚决定，责令被执行人立即停止生产，并处罚款人民币20000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币20000元及逾期加处的罚款人民币20000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]076号行政处罚决定中对被执行人天津市亚诚钢管制造有限公司的罚款人民币20000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币20000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1541号
原告铁岭精达机械制造有限公司。
住所地：铁岭市银州区铁西街7委1组汇工街**号。
法定代表人姜志富，总经理。
委托代理人王某某，女，住铁岭市银州区。
委托代理人李某，女，辽宁守衡律师事务所律师。
被告谢某某，男，住宾县宁远镇本街。
被告苗某某，男，汉族，个体，现羁押于宾县看守所。
原告铁岭精达机械制造有限公司与被告谢某某、苗某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原铁岭精达机械制造有限公司委托代理人王某某、李某，被告苗某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
铁岭精达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：停止对TZH-150混流式粮食烘干塔的执行；确认TZH-150混流式粮食烘干塔归原告所有，并判决被告苗某某给付TZH-150混流式粮食烘干塔的现值与购置价的差价款。
谢某某无答辩。
苗某某辩称：欠原告货款属实，但不同意确认所有权归原告所有，自己出狱后会将拖欠的货款还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年7月13日，原告铁岭精达机械制造有限公司与被告苗某某在宾县签订了编号为2014-07-13《产品购销合同》，把TZH-150混流式粮食烘干塔卖给苗某某。合同约定：价款43.8万元，合同签订后预付5万元作为定金，预付定金到户后合同生效，发货前再付23.62万元，标的物所有权自货款结清时起转移，但买受人未履行（支付价款）义务的，标的物仍属于出卖人所有。现苗某某尚欠铁岭精达机械制造有限公司购TZH-150混流式粮食烘干塔款19.3万元未给付。2015年4月8日宾县人民法院作出的（2015）宾民商初字第144-1号民事裁定书，依法查封了苗某某所购买的TZH-150混流式粮食烘干塔设备。案外人铁岭精达机械制造有限公司提出执行异议，2016年2月7日宾县人民法院作出的（2016）黑0125执异字第8号执行裁定书：驳回案外人铁岭精达机械制造有限公司的异议请求。
综上所述，原告铁岭精达机械制造有限公司与被告苗某某在签订编号为2014-07-13《产品购销合同》时，明确约定货款结清时起标的物所有权转移。苗某某尚欠货款19.3万元至今未给付属实。案外人铁岭精达机械制造有限公司要求停止对TZH-150混流式粮食烘干塔的执行；确认TZH-150混流式粮食烘干塔归原告所有的诉请有理，本院予以支持。要求判决被告苗某某给付TZH-150混流式粮食烘干塔的现值与购置价的差价款的诉请，属另一法律关系，本案不予审理。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法释》（2015）10号第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
排除黑龙江省宾县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）宾民商初字第144-1号民事裁定书对TZH-150混流式粮食烘干塔设备的执行措施。
案件受理费100元由被告苗某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭 丽
审 判 长 国冬梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执106号
申请执行人：李欣欣。
被执行人：中建建泓（天津）建设发展有限公司。
申请执行人李欣欣与中建建泓（天津）建设发展有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为（2016）津河北劳人仲裁字第518号仲裁裁决书，该案申请人已撤诉，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年二月八日
书记员 范 震
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31875号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：姚明良，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告安吉租赁有限公司诉被告姚明良所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告姚明良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ166A335DXXXXXXX;发动机号：DXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告姚明良与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为13,200元，被告每月向原告支付租金人民币1,997.3元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姚明良签字确认其送达地址为宁夏吴忠市利通区朝阳街仪苑大厦1栋12C2。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJ166A335DXXXXXXX;发动机号：DXXXXXXX)，被告姚明良应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告姚明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2107号
原告：嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南暑村丁家浜*号。
经营者：陈菊珍，女，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该厂业主。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：上海筑安建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3102号。
法定代表人：陆亦斌，董事长。
原告嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂诉被告上海筑安建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理,原告嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂委托诉讼代理人冯祥林参加诉讼，被告上海筑安建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂向法院提起诉讼请求:一、判令被告即时付清模板定作款684000元，支付逾期付款利息(以684000元为基数，自2015年7月1日起按银行基准利率二倍计算至判决生效日止)暂定119000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日被告为承建上海市奉贤区观工路上海艾力克太阳能科技有限公司工程，以其下属项目部名义与原告签订定作合同一份，约定向原告定作模板，每张价格49元，数量按实结算，由原告将标的物送至上述工地。模板定作款在2015年6月底付清，2015年9月11日双方经过结算后，被告结欠原告模板款684000元，至今未予支付，故起诉到法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海筑安建设工程有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了：一、原告个体工商户营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告企业信用信息打印件、被告组织机构代码信息复印件各一份；定作合同原件一份；对账清单原件一份及与对账单相吻合的送货单存根联原件一组；收条原件一份；被告所承建工程的对外公示牌拍摄打印件二页。被告没有向法院提交证据。本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实认定如下：除与原告在诉状中诉称的内容一致外，另认定，被告的合同委托代理人范建峰为被告所承建上海市奉贤区观工路上海艾力克太阳能科技有限公司工程的项目副经理，其在2015年9月17日已经收到原告向其交付的发票680000元。
本院认为，被告上海筑安建设工程有限公司在其承建项目的施工过程中，其项目副经理范建峰以项目部名义与原告签订定作合同，属有权代理，故应认定原、被告之间系定作合同关系。被告在向原告定作了建筑模板后，且原告依照合同约定，履行了交付建筑模板义务后，被告理应及时依约支付货款，本案中被告已于2014年12月31日支付100000元，2015年1月18日支付100000元，该年春节前又支付50000元，尚欠余款684000元虽经原告多次催讨，被告均未支付，以致发生纠纷，纠其原因，责任在被告，故原告要求被告支付尚欠定作款684000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，以684000元为基数，自2015年7月1日起按银行基准利率二倍计算至判决生效日止的诉讼请求，其利率标准过高，应予调整。经法庭当庭释明，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海筑安建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂模板定作款684000元；
二、被告上海筑安建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂逾期付款损失：以684000元为基数，自2015年7月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11830元，减半收取5915元，由被告上海筑安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一七年六月九日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢284号
申请执行人：李淑梅
被执行人：张连国
本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人张连国借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人房屋进行评估、拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1906号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0402执恢284号李淑梅、张连国：李淑梅与张连国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165,515.20元，未执行到位的款项，申请执行人申请放弃。本院已于2018年8月21日将该款转付给李淑梅。至此，李淑梅向本院申请执行的（2014）龙民初字第255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第997号
原告严从林，
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告昆山翔源建设责任有限公司
法定代表人姚志刚，经理。
住所地：昆山开发区尚东国际花苑商务楼***室。
被告昆山翔源建设责任有限公司郯城分公司
法定代表人姚志刚，经理。
住所地：郯城县建设路**号。
委托代理人郁钰卫
原告严从林与被告昆山翔源建设责任有限公司、被告昆山翔源建设责任有限公司郯城分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告严从林及其委托代理人严从林，被告昆山翔源建设责任有限公司、被告昆山翔源建设责任有限公司的委托代理人郁钰卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严从林诉称，2012年8月8日原告与二被告签订郯城县马头镇商业街建设施工协议，由原告承包被告承建的土建及三层主体工程。原告按照约定将该工程土建及一层施工完毕，二层主体结构完成。由于被告未按约定支付工程款导致停工，被告因此单方解除合同，但对欠付的工程款未予支付，对其给原告造成的损失未予赔偿。为此诉请法院判令被告支付工程款2100000元，赔偿原告的经济损失150000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告昆山翔源建设责任有限公司辩称，由于原告无项目经理证书和从业资质证书，故原、被告签订的建设工程承包协议无效。在原告施工过程中，由于使用的建材质量不合格，给被告造成了经济损失1170000余元。山东同泰公司出具的工程量及工程价款评估报告，因未经被告方确认工程量，对不合格部分工程造成的损失未予扣除，亦未体现双方协议的计价方式，故对该评估报告的结论存在异议，要求重新评估。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告昆山翔源建设责任有限公司郯城分公司答辩意见与被告昆山翔源建设责任有限公司一致。
经审理查明，被告昆山翔源建设责任有限公司系郯城县马头镇南园街道幸福河商业古街一期工程开发商。为了开展郯城业务，被告昆山翔源建设责任有限公司在郯城县工商局注册设立了昆山翔源建设责任有限公司郯城分公司，负责人与昆山翔源建设责任有限公司法定代表人一致，均为姚志刚，该分公司的经营范围系为总公司业务提供咨询，不具备独立法人资格。2012年8月8日被告昆山翔源建设责任有限公司郯城分公司与原告严从林签订协议，将郯城县马头镇商业街一期三层土建工程以双包即包工包料的形式发包给原告，协议约定该工程二类取费，按照山东省2003定额计价执行，人工费上调按政府有关文件执行，材料价格按施工期间市场信息价为准，决算后总造价下浮17个点（含9个点的管理费和税金）；工程款按工程形象进度拨付，按每月完成工程量的60%支付，余额在工程竣工并验收合格后3个月内支付总价的10%，验收合格后60日内双方完成决算，双方签字认可后，半年内支付总工程款的90%，剩余10%满一年保修后一次性付清；建筑材料由被告昆山翔源建设责任有限公司出面担保，材料款经原告确认后在工程款中扣除（其他内容详见协议）。此后被告昆山翔源建设责任有限公司成立项目部（一），2012年8月18日被告昆山翔源建设责任有限公司出具聘用书，聘用原告作为山东省郯城县马头镇南园街道幸福河商业古街一期商铺建设工程项目经理，被告昆山翔源建设责任有限公司法定代表人姚志刚并于当日向原告出具授权委托书，授权原告处理上述建设工程的一切事务。2012年8月25日原告组织人员进场施工，后双方因故产生纠纷协商未果，2012年12月20日被告昆山翔源建设责任有限公司发出公告，撤销原告项目经理职务，解除与原告订立的施工协议。2013年1月7日原告停工，此时工程进度为二层框架钢筋绑扎结束。在原告施工期间，被告共支付人工费及材料款1960000元。2013年3月21日被告组织人员进场，在原告完成工程量的基础上继续施工。在诉讼过程中，原告申请对其完成部分工程造价进行评估，经本院委托，2013年11月2日山东同泰资产评估有限公司作出鲁同泰评报字（2013）第168号工程量及工程价款评估报告，结论为原告施工部分工程价款3024900元。该报告经质证原告无异议，被告虽提出异议，但未在限定的期间内递交重新评估申请，亦未预交重新评估费用，视为放弃重新评估申请。
庭审中，原告述称被告原因造成的停工期间看门人员工资、租赁费用损失，及被告组织人员拉走其钢筋等建筑材料造成损失共计619142.6元，未提供充分证据证实。
上述事实，有原告提供的《协议》、聘用书、授权委托书结算单汇总表等书证，被告提供的《公告》、《通知》等书证，评估报告及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级与发包人订立的建设工程施工合同无效，建设工程施工合同无效或解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当参照约定支付相应的工程价款。本案涉案工程设计为三层建筑，应由具备建筑资质的施工企业施工。因此被告昆山翔源建设责任有限公司与原告签订建设工程的施工协议，因原告不具备建筑施工企业资质而无效。被告昆山翔源建设责任有限公司公告撤销原告项目经理职务，解除与原告订立的施工协议后，被告昆山翔源建设责任有限公司在原告完成工程量的基础上继续施工，因被告未提供证据证明原告施工部分工程质量不合格，故对原告施工部分工程价款应予支付。对于山东同泰资产评估有限公司作出鲁同泰评报字（2013）第168号工程量及工程价款评估报告确定的工程价款3024900元，被告昆山翔源建设责任有限公司虽提出异议，但未在限定的期间申请重新评估，视为放弃申请，故对上述评估结论应予认定。综上，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，在查明欠付的范围内予以支持，对原告要求赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本案不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告昆山翔源建设责任有限公司辩称原告施工部分工程质量不合格，并给其造成损失1774000元，为此不应支付原告工程款，证据不足，故对该答辩意见不予采纳。被告昆山翔源建设责任有限公司郯城分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告昆山翔源建设责任有限公司承担。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条之规定，判决如下：
被告被告昆山翔源建设责任有限公司支付原告严从林工程款1064900元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，原告严从林负担10000元，被告被告昆山翔源建设责任有限公司负担14800元；评估费30000元，原告严从林负担15000元，被告昆山翔源建设责任有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐明
二〇一三年十二月八日
书记员 陈晨