广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初309号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟荣权，男，1976年7月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人钟荣权犯绑架罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人钟荣权及其辩护人黄秋帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人钟荣权与马某3（已判刑）、钟某(另案处理)等人因怀疑被害人马某1军曾在赌博时在赌具上动了手脚,使其输了钱。2012年1月10日16时许，由钟某驾驶一辆白色微型车，搭载马进旺等人到平桂区羊头镇水口洲村找到马某1军，将在小店玩的马某1军强行押上面包车，在车上钟某等人即对马某1军进行殴打。车子到达钟山县钟荣权家后，钟荣权、钟某等人即对马某1军进行殴打，要马某1军写了一张90000元的�条，并威胁将马某1军活埋，让马某1军打电话叫人送20000元来赎人。马某1军被逼无奈，只好写了一张90000元的欠条，又用手机将自己的处境告诉马某2等人，让其送钱来赎人。当晚，马某2、马某1色等人筹到20000元后打电话给钟某等人，叫他们到羊头镇拿钱。钟某等人不敢到羊头镇拿钱，反叫马某2、马某1色等人把钱某过去，但马某2等人不愿意把钱以汇款方式付款。当晚，马某1军被拘禁在钟荣权家，由马某3、钟某二人轮流看守。2012年1月11日17时许，马某1色、马某1章二人拿了13000元现金到钟山县钟荣权家找到钟荣权、马某3、钟某，要求只给13000元。钟荣权、马某3等人不同意，在收下马某1色、马某1章带去的13000元，并要求马某1军写了一张20000元的欠条，且要马某1色担保在放人后再给7000元后，钟荣权、马某3、钟某才将马某1军放走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人钟荣权以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人钟荣权是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人钟荣权辩称，其没有参与本案的预谋，没有拿被害人的钱。不构成绑架罪。
被告人的辩护人辩称：1.被害人马某1军等人聚众赌博、在赌博的过程中出老千，属于诈骗行为。2.钟某等人扣押马某1军是白天公开进行的，不符合绑架罪的构成要件。3.马某1军与钟某之间存在赌债，钟某等人是为了索取赌债而对马某1军非法拘禁,根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问�的解释》及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，钟荣权等人构成非法拘禁罪。4.被告人钟荣权是从犯，有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人钟荣权与马某3（已判刑）及钟某(另案处理)等人怀疑被害人马某1军曾在贺州市平桂区赌博时在赌具上动了手脚,致使其输了钱。2012年1月10日16时许，马进旺、钟荣俊等人驾驶一辆面包车到贺州市平桂区羊头镇水口洲村老学校旁马某1田的小卖部内，强行把马某1军押上车，并将其带到贺州市钟山县凤翔镇粮所钟荣权的房子里。后钟荣权、钟某等人对马某1军进行殴打，胁迫马某1军写了一张90000元的欠条，并让马某1军打电话让家属送20000元来赎人，否则将其活埋。马某1军被迫用手机将自己的处境告诉马某2等人，并让马某2等人送钱来赎人。当晚，马某2、马某1色等人筹了20000元后打电话叫钟某等人到羊头镇拿钱。钟某等人则叫马某2、马某1色等人把钱某过来，双方协商不下。当晚，马某1军被转移至钟山县凤翔镇凤翔街钟荣权家三楼关押，由马某3、钟某二人轮流看守。2012年1月11日17时许，马某1色、马某1章二人到钟山县钟荣权家找到钟荣权、钟某、马某3，并给了他们13000元。钟荣权、马某3等人又让马某1军写了一张金额为20000元的欠条，并要求马某1色担保还剩下的7000元后，才将马某1军放走。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人马某1军的报案陈述及辨认笔录，证实事件的起因是他在马某1田的小卖部用“玉米仔”赌博，马某3曾进村参赌。由于输了钱，曾打电话给他说他在“玉米仔”上做了手脚，要他赔偿损失，并说如果在钟山见到他，就打死他。2012年1月10日16时许，他在村里老学校旁马某1田的小卖部里玩，马某3带着人开着一辆面包车到小卖部，强行把他押上车，带到钟山县一个像是粮所的房子里。后钟荣权对他进行殴打，其余人也个个跟随着猛打他，胁迫他写了一张90000元的欠条，并让他打电话让家属送20000元来赎人，否则将他活埋或丢进河里喂鱼。他被迫只好用手机（152××××0455）打电话给马某2（134××××5918）、马某1色（152××××8393）凑钱来赎他。后来，他哥哥马某1色、马某1章凑够钱让钟某等人去取钱，但钟某那帮人不敢去拿钱，并让他哥哥将钱打入银行卡里，双方协商不下。后他被带到钟山县凤翔镇凤翔街钟荣权的家里三楼关押。当天晚上由马某3和钟某轮流看守。次日17时许，他两个哥哥马某1色、马某1章找到钟荣权、钟某、马某3谈赔钱的事。最后，马某1色、马某1章给了对方13000元。钟荣权、马某3等人又让他写了一张金额为20000元的欠条，并要求马某1色担保还剩下的7000元后，才将他放走。
2.证人马某1和的证言及辨认笔录，证实案发当天16时许，他正在村里老学校旁马某1田的小卖部里玩，有几名男子从一辆车里下来进入商店，其中一名叫马某3。这伙人叫马某1军出去，马某1军不愿意，这伙人便强行将马某1军拉上车带走了。
3.证人马某1美的证言及辨认笔录，证实2012年1月10日16时许，他和马某1军、马某1秀、马某4在村里老学校旁马某1田的小卖部里玩，一辆白色的面包车开来并从车上下来几个人，其中有马某3、钟某。这帮人进了小卖部叫马某1军出去，马某1军不愿意出去就强行将他拉上车带走了。
4.证人马某1田的证言及辨认笔录，证实2012年1月10日16时许，他在村小学旁自己开的小卖部里看电视，见开来一辆面包车，从车上下来七八个人，其中马某3与钟某带人进到小卖部里，强行拉着马某1军上了车带走了。
5.证人马某2的证言，证实案发原因是他们在村里马某1田开的小卖部里用“玉米仔”开了一个赌博摊，他负责“抽水”。一段时间后，马某1军告诉他说有做庄的人指责他们在“玉米仔”上做手脚，要他们赔偿对方的损失。2012年1月10日下午，他得知马某1军被一帮人从村里带走了。当日21时许，他接到马某1军电话说其被一帮人绑到钟山县，对方要求给80000元才放人，并称如果不给钱就被对方打。最后，经过协商，对方让他们先给20000元，剩下的再说。当天晚上他和马某1章、马某1田、马某1秀、马某4、马某1色六人到钟山县城，准备把钱给对方将马某1军救出，但对方不愿来拿钱，反让他们将钱某进银行卡，他们不会汇钱，对方才说第二天再说。次日16时许，对方打电话叫交钱。马某1色和马某1章两人到协商救马某1军。当天晚上19时许，马某1色和马某1章将马某1军救出到钟山县城，他看到马某1军脸被打得很肿。他们带马某1军到医院治疗。在这个过程中，对方用马某1军的电话与他联系，其中几次他用手机录音功能录了音。
6.证人马某1色的证言及辨认笔录,证实2012年1月10日18时许，他被告知弟弟马某1军当天下午在村里老学校旁的小卖部里被马某3等人绑走了，于是他就报了警。不久，马某1军打来电话称如果当晚不拿20000元给钟山县的钟荣权的话，其�会被钟荣权活埋了。当晚23时许，钟荣权这伙人打电话告知他们在钟山县城交钱，尔后又说把钱打进对方的帐，但他坚持见到马某1军再说。2012年1月11日17时许，他和马某1章拿着13000元到钟山县钟荣权家赎弟弟马某1军，当时钟荣权和钟某在场。他还打电话叫马某3过来商量此事。钟荣权和钟某一直不肯放人，还威胁他说：不给钱就灭了你们。最后，他给了钟荣权等人13000元，马某1军又被迫写下一张20000元的借条，同时，马某3还要他担保还剩下的7000元才将马某1军放了。他交给马某3那帮人的钱的面值数字和号码都作了复印，现交到派出所了。
7.证人马某1章的证言及辨认笔录，证实2012年1月10日16时许，他听说有一帮人进了村里老学校，强行将他弟弟马某1军绑走了。当天晚上17时许，有人用马某1军的电话（152××××0455）打电话给他，称�他弟弟马某1军赔偿80000元，让他准备钱，且先支付20000元，才肯放马某1军。后他们准备好了20000元到钟山县城准备交钱，但钟某等人不敢来拿钱，对方让他们将钱打进银行卡，双方协商不下。次日16时许，钟某打电话给他，让他拿钱到交钱。他和哥哥马某1色一起拿了13000元到了凤翔街钟荣权家三楼和钟荣权谈交钱的事，钟某、马某3也在场。对方收了13000元，还让马某1军写了一张20000元的欠条，哥哥马某1色担保再给7000元。当天18时许，对方才将马某1军放出来。马某1军脸上很肿，全身被打伤了。此事起因是马某1军在村里一商店用“玉米仔”开了个赌场，马某3和钟某来做庄时输了钱，埋怨马某1军在“玉米仔”上做手脚，要马某1军赔偿损失。
8.同案人马某3的供述，2012年1月10日16时许�钟某在电话里说要进他们村找马某1军，叫他一起去。钟某开了辆白色的面包车搭载他及其余四五人一起到。他们在水口洲村老学校旁的小卖部里见到马某1军，钟某要求马某1军到外面说清楚。他们将马某1军拉上车以后，便开往羊头镇方向，他也跟着车子一起到了凤翔镇粮所钟荣权的房子。2012年1月11日18时许，马某1色打电话叫他一起去跟钟荣权说清楚其弟弟马某1军赌钱耍“老千”的事情，并称只要钟荣权放了马某1军，其愿意拿2万块钱出来作为补偿。于是，他来到钟荣权家里的三楼，当时马某1色、马某1章、钟荣权、钟某等人在场，马某1色从口袋拿出现金13000元给了他们后，他们就放了人。马某1色还说剩下的7000元慢慢还，马某1色带上其弟弟马某1军离开了凤翔镇。他还见到马某1军在钟荣权家写了一张字条，上面写着马某1军利用机械诈骗钟�权90000元，时间是2012年1月10日。
9.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实第一现场位于贺州市平桂区羊头镇水口洲村，第二现场位于贺州市钟山县凤翔镇粮所钟荣权住处，第三现场位于贺州市钟山县凤翔镇凤翔街钟荣权三楼住所，以及现场相关情况。
10.搜查笔录和扣押物品、文件清单，证实公安机关对钟山县粮所宿舍钟荣权住处进行搜查，在其房子大厅的桌面上发现便笺（内容：2011年11月20日起到2011年12月10日共骗钟荣权玖万元）一张，公安机关对便笺予以扣押。
11.借条二张和证明书一张，证实马某1军曾写下借到钟荣权9万元、借到钟荣权2万元的借条二张和写下“诈骗”钟荣权9万元的“经过”。
12.通话清单，证实2012年1月10--
11日期间，马某1军用电话152××××0455与马某2（134××××5918）、马某1章（152××××8393）、马某1色（138××××4115）等人联系过。
13.人民币复印件，证实马某1色交给钟某人民币13000元。
14.钟山县中医院疾病证明书、病历和伤情照片，证实马某1军曾被打伤。
15.钟山县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2016年12月2日，钟山县公安局刑事侦查大队因钟荣权疑似为赌博通风报信的可疑人员而将其抓获，后经核实，钟荣权为在逃人员。
16.本院（2012）贺八刑初字第432号刑事判决书，证实同案人马某3因本案被判刑的情况。
17.被告人钟荣权的供述，证实2012年年初的一天下午，他看见他弟弟钟某、马某3等五六个人带着马某1军来到他位于贺州市钟山县的家门口，他不给马某3等人进去，马某3等人就去了粮所。当晚，他因得知其弟弟钟某与马某1军赌博时马某1军出老千，便殴打了马某1军。次日19时许，马某1军的两个哥哥找到他，说过来给钱找人，他就带着二人上到三楼，他看见二人拿出一沓钱出来。后来马某1军和他的两个哥哥都离开了。随后，钟某和马某3跟他说，马某1军写了欠条，欠条上写的是他的名字。
对于被告人钟荣权辩称，其没有参与本案的预谋，没有拿被害人的钱，不构成绑架罪的辩解意见，因与被害人马某1军的报案陈述、多名证人证言以及同案人马某3的供述不符，本院不予采信。
对于辩护人提出被害人马某1�等人聚众赌博、在赌博的过程中诈骗的辩护意见，因证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人钟荣权伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫方法，劫持他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪。依法应当判处十年以上有期徒刑，或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人钟荣权犯绑架罪成立。对于辩护人提出马某1军与钟某之间存在赌债，钟荣权是为了索取赌债而对马某1军非法拘禁，根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，钟荣权等人构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，本案没有任何证据可证明钟某等人与马某1军之间存在法律不予保护的债务，也没有任何证据证明马某1军在赌博中设下骗局骗取钟某等人的财物，根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。在上述规定情形下构成非法拘禁罪的前提条件，是实际存在高利贷、赌债等法律不予保护的债务。因此，钟荣权等人非法劫持马某1军，逼迫马某1军的家属交出财物的行为不属于上述司法解释规定的情形，其行为不应以非法拘禁罪定罪处罚。故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出钟某等人最初控制马某1军时是白天公开进行的，不符合绑架罪的构成要件的辩护意见，经查，被告人主观上有勒索财物的目的，客观上实施了使用暴力、胁迫方法，劫持马某1军，�迫马某1军的家属交出财物的行为，符合绑架罪的构成要件，已构成绑架罪。至于钟某等人最初控制马某1军时是否是白天公开进行，不影响绑架罪的成立。故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人钟荣权积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人钟荣权是从犯的辩护意见，因与被告人在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人钟荣权有自首情节，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟荣权犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2026年12月2日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 骆珈希