鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初476号
原告:河南环洲置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路西段科技创业中心601-610房间。
法定代表人：潘昌东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，女，系该公司财务经理。
被告：杭州鼎�建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴康，男，系该公司工程部工作人员。
原告河南环洲置业有限公司（以下简称环洲公司）与被告杭州鼎业建筑工程有限公司（鼎业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环洲公司委托诉讼代理人刘士华、张敏、被告鼎业公司委托诉讼代理人吴康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环洲公司向本院提出诉讼请求：1、鼎业公司赔偿其公司已支付的逾期交房违约金1050767.25元（包含税金62131.05元）及利息（以1050767.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2011年5月11日计算至法院生效判决确定的付款之日止）；2、鼎业公司赔偿其公司已支付的房屋维修费用136578.45元及利息（以136578.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月10日计算至法院生效判决确定的付款之日止）。事实与理由：2006年11月5日，环洲公司与鼎业公司签订《建设工程施工合同》，后双方又签订《补充协议》，约定由鼎业公司承包环洲公司开发建设的鹤壁市淇滨区锦绣江南小区工程，开工日期为2006年11月10日，总工期为285天，至2008年8月鼎业公司施工工程才验收合格，迟延工期长达半年余，致使环洲公司不能按约向房屋买受人交付房屋，为此向房屋买受人承担延期交房违约金105万余元。因房屋存在质量问题，致使环洲公司支付维修费用136578.45元。上述费用损失均应由鼎业公司承担，故诉至法院。
鼎业公司辩称：1.环洲公司庭审中增加的利息诉讼请求，根据一事不再审原则，（2009）鹤民二初字第6号判决书的判�已经驳回环洲公司对逾期交房违约金及利息损失的请求；2.根据双方签订的施工合同及补充协议，原被告之间并不存在鹤壁市淇滨区锦绣江南小区施工项目，合同及补充协议中载明其公司实际施工是中达环洲领秀城小区一期工程，（2009）鹤民二初字第6号判决书、（2013）鹤民三初字第23号民事判决书、（2015）豫法民二终字第33号民事判决书中均载明原被告之间的合同系中达环洲领秀城小区一期工程，并非是环洲公司诉称的锦绣江南小区；3.对环洲公司诉请的房屋维修费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。环洲公司、鼎业公司对双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议、（2009）鹤民二初字第6号判决书、（2013）鹤民三初字第23号民事判决书、（2015）豫法民二终字第33号民事判决书、商品房预售许可�5份均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对环洲公司提交的其公司与鹤壁市地税局机关服务中心达成的延期交房备忘录、补充协议、违约赔偿情况说明，其公司与鹤壁市人民政府招商引资办公室达成的违约赔偿情况说明及明细，其公司与鹤壁市政法委达成的逾期交房违约赔偿名单，（2010）淇滨民初字第123号民事判决书及（2010）鹤民三终字第55号民事调解书，单军希、李娟等人从其公司处领取逾期交房违约金的收据，本院认为，上述证据能够与已生效的（2013）鹤民三初字第23号民事判决书相互印证，结合涉案工程延期的事实，可以证明由此给环洲公司造成的损失具有客观、真实性，本院予以确认。对环洲公司提交的维修证明、维修收据，不能证明其主张，本院对其证明目的不予确认。对环洲公司提交的完税证明，真实有效，对该证据的真实性及证明效力予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月5日，环洲公司（发包人）与鼎业公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由环洲公司将位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街以东、海河路以南中达环洲领秀城小区（即锦绣江南小区）一期工程（共12幢，分别为:22#-29#、31#、32#、34#、35#楼）发包给鼎业公司实际施工，因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。质量保修期约定为：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为叁年；3、装修工程为壹年；4、电器管线、给排水管道、设备安装工程为壹年；5、供热与供冷系统为两个采暖期、供冷期。
2006年9月28日，双方就涉案工程签订补充协议，对双方权利义务进一步明确，其中约定：如因质量问题较多，影响环洲公司竣工期限和销售及因此带来的客户索赔，鼎业公司赔偿由此各环洲公司造成的一切经济损失。合同工期为285天。
鼎业公司承建的上述12栋楼相继于2006年11月15日和12月15日开工，2008年1月20日，监理单位安阳市东方工程监理咨询有限公司出具竣工工程质量评估报告，结论为合格工程，2008年6月15日，鼎业公司提交决算书，接收人为环洲公司工程部郭争鸣，2008年5月至7月，杭州鼎业公司向监理单位陆续提交各楼《工程验收报告》，2008年8月7日出具12栋楼《竣工验收报告》，并将工程实际交付与环洲公司。双方虽未实际进行工程价款结算，但涉案工程的工程款及损失赔偿经鹤壁市中级人民法院及河南省高级人民法院审理已作�终审裁判，因鼎业公司延期交工造成环洲公司逾期向购房户交房产生的损失及房屋维修费用未经上述生效判决审理裁决。
环洲公司因鼎业公司逾期交工实际支出的逾期交房违约金共计980108.4元[934108.4元+46000元(经法院调解，环洲公司向业主王连英、王运红支出的违约金)],最后一笔逾期交房违约金支付的时间为2011年5月10日。2013年5月16日，环洲公司代鼎业公司缴纳的税金为62131.05元。
本院认为：本案中，双方当事人的争议焦点是：一、鼎业公司是否应承担涉案工程逾期交房违约金（包含税金），违约责任后果如何确定；二、鼎业公司是否应承担房屋维修费用，违约责任后果如何确定。
一、关于鼎业公司是否应承担涉案工程逾期交房违约金，违约责任后果如何确定的问题；根据环洲公司与鼎业公司签订的《建筑工程施工合同》、《补充协议》约定，鼎业公司应在双方约定的工程期限285天内完成工程，但鼎业公司实际上从2006年11/12月15日开工到2008年8月7日竣工验收完成，已超出约定工期，鼎业公司依约应承担由此给环洲公司造成的损失，已支付的逾期交房违约金系环洲公司实际产生的损失。因此，对于环洲公司诉请鼎业公司支付因超期完工造成的其实际支出的逾期交房违约金980108.4元（934108.4元+46000元），于法有据，本院依法予以支持。环洲公司诉请中包含的税金62131.05元，因该税金已由环洲公司代鼎业公司缴纳，环洲公司诉请鼎业公司支付该税金的请求，本院依法予以支持。对于环洲公司诉请的利息(以1050767.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月11日计算至生效判决确定的付款之日止)，符合双方合同约定及法律规定，但应以实际支出逾期交房违约金980108.4元为基数，并计算至生效判决确定的付款期限内鼎业公司实际履行之日，超出部分本院不予支持。
二、关于鼎业公司是否应承担房屋维修费用，违约责任后果如何确定的问题；因环洲公司提交的证据部分无维修材料申请单予以佐证，既不能证明其实际进行了维修并因此支出了该费用，亦不能证明维修项目仍在双方合同约定的保修期内；部分虽有维修材料申请单予以佐证，但因其上记载的维修部位不明确、维修部位已超出合同约定质保期，且不能证明系鼎业公司施工质量问题造成维修，故其诉请的该费用，缺乏事实依据支持，本院不予支持。
关于鼎业公司辩称环洲公司诉请的逾期交房违约金及利息，已生效的（2009）鹤民二初字第6号判决书中已作出裁决，根据一事不再理原则，应驳回该诉请的理由。本院认为，（2009）鹤民二初字第6号判决书经河南省高级人民法院裁定�回重审，并未发生法律效力，发回重审后经上级法院维持的已生效的（2013）鹤民三初字第23号判决中对上述事实予以认定，且该生效判决中第3页明确记载“诉讼中，环洲公司申请撤回对鼎业公司因延期交工造成环洲公司延期向购房户交房造成的损失900000元和因房屋质量问题环洲公司已支付的维修费用，本院经审查认为该申请符合法律规定，本院予以准许”。因此，鼎业公司的该辩称理由，与事实不符，本院不予采纳。
关于鼎业公司辩称涉案工程系锦绣江南小区并非合同中约定施工的环洲领秀城小区，其不应承担责任的理由，因环洲公司提供的涉案工程商品房预售许可证中明确载明的项目名称为“环洲领秀城（锦绣江南）住宅楼”，且涉案工程系鼎业公司在鹤壁淇滨区施工的唯一工程，合同中约定的中达环洲领秀城小区即为锦绣江南小区，因此，对于鼎业公司的该辩称理由，与事实不符，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付鹤壁市环洲置业有限公司逾期交房违约金损失980108.4元及利息(以980108.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年5月11日计算至生效判决确定的付款期限内鼎业公司实际履行之日止)；
二、杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付鹤壁市环洲置业有限公司代其缴纳的税金62131.05元；
三、驳回鹤壁市环洲置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17586元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担12900元，由鹤壁市环洲置业有限公司承担4686元；保全费5000元，由杭州鼎业建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马学芳