云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初948号
原告李胜忠。
委托代理人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。
住所地：云南省祥云县祥城镇融兴商城*幢*号。
负责人杨绍卫，公司经理。
委托代理人张祥兆，中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告刘绍龙。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告钱锦坤。
原告李胜忠诉被告钱锦坤、刘绍龙、中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称“大地财保祥云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李胜忠及其委托代理人姚苹娟、被告钱锦坤、被告刘绍龙的委托代理人王宇明、被告大地财保祥云支公司的委托代理人张祥兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜忠诉称，2015年5月3日14时40分，钱锦坤驾驶车牌号为云L28L**号小型客车，沿八里路由北向南方向行驶至龙云公司门口欲右转驶入龙云公司时，遇李胜忠驾驶的车牌号为云LEU5**号普通摩托车（同车搭载韩小翠）从后方非机动车道驶来，双方车辆避让不及发生碰撞，致李胜忠、韩小翠受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，钱锦坤、李胜忠负事故同等责任，韩小翠不负事故责任。原告受伤后于当日被送至祥云县人民医院救治，其伤情诊断为：1、L1椎体爆裂骨折并椎管狭窄；2、T11椎体压缩性骨折；3、胸腔闭合性损伤：①右侧第12肋骨骨折，②双侧胸腔少量积液；4、右肾结石；5、右耳廓挫裂伤。住院治疗26天后出院。2016年7月26日，经鉴定，原告因本次交通事故造成八级伤残，需后续治疗费10000元，误工期180日、护理期90日、营养期为90日。被告钱锦坤所驾的云L28L**号车属于被告刘绍龙所有，且被告钱锦坤系被告刘绍龙雇请的驾驶员，被告钱锦坤所驾驶的云L28L**号车在被告大地财保祥云支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。故原告起诉请求判令被告赔偿原告如下损失：1、后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、残疾赔偿金54162.25元（包含残疾赔偿金49452元，被抚养人生活费4610.25元）；5、护理费8440.2元（90天×93.78元/天）；6、误工费16880.4元（180天×93.78元/天）；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金10000元；10、车辆维修费580元，以上合计106862.85元。上述款项先由被告大地财保祥云支公司在交强险、商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘绍龙、钱锦坤按50﹪的比例承担连带赔偿责任。
被告大地财保祥云支公司辩称，我公司对事故发生及责任划分均无异议，被告钱锦坤驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，商业三者险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，就原告合理合法的损失，我公司同意依照法律规定及保险合同约定在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉请的后续治疗费过高，请法庭酌情认定，营养费因医院没有需加强营养的医嘱，不应予以支持；残疾赔偿金无异议，但被抚养人生活费包含在残疾赔偿金内，原告属于重复主张；鉴定费依照合同约定不应由我公司承担；交通费过高，请法庭酌情认定；车辆维修费按发票金额予以赔偿；因原告在本次事故中承担同等责任，故精神抚慰金不应予以支持；对原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费无异议。
被告刘绍龙辩称，被告对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在被告大地财保祥云支公司投保了交强险、商业险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险、商业险限额内先行承担赔偿责任，不足部分我愿依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了相关费用4万多元，要求保险公司予以返还。对原告诉请的赔偿项目及计算标准同意保险公司的答辩意见。其次，本次事故还造成乘车人韩小翠受伤，我方为韩小翠垫付了医疗费3000多元，依照法律规定，交强险限额应由原告及韩小翠按比例享受。再次，本次事故导致我方车辆受损，并开支车辆修理费29676元，原告应依照法律规定对我方的车辆损失承担赔偿责任，虽然我方在本案中未提出反诉，但保留对原告起诉的权利。
被告钱锦坤辩称，我系被告刘绍龙雇请的驾驶员，事故发生后我与雇主均采取了积极的措施送伤者到医院进行治疗并垫付了医疗费等相关费用，原告的损失依照法律规定请法院依法判处。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件1份、户口薄复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生的过程及责任划分情况；A3、祥云县人民医院诊断、出院证明、病案首页、住院病案、入院记录、手术记录、检查报告各1份，欲证实原告因本案造成的伤情及住院治疗的情况；A4、鉴定意见书1本、发票1份，欲证实原告的伤残程度评定、后续治疗费、三期鉴定情况及因本案支出的鉴定费用情况；A5、发票、出库单原件3张，欲证实原告因事故摩托车损坏维修花费580元；A6、户口簿复印件1份、身份证复印件1份、证明原件1份，欲证实被扶养人身份情况。被告大地财保祥云支公司向法庭提交了如下证据材料：B、保险代抄单原件1份，证明肇事车辆的投保情况。被告刘绍龙向法庭提交了如下证据材料：C1、身份证复印件1份，欲证实刘绍龙的身份情况；
C2、诊断证明书、出院证明原件各1份，欲证实原告的伤情及住院治疗情况；C3、护理证明1份，欲证实原告住院期间需2人陪护的情况；C4、医疗费单据6张，欲证实刘绍龙为原告垫付医疗费38449.57元的情况；C5、收费卡1张，欲证实刘绍龙为原告支付的担架费60元的情况；C6、收条1张，欲证实刘绍龙为原告垫付护理费5538元的情况；C7、机动车损失情况确认书，欲证实刘绍龙修理其所有的车辆开支修理费29676元的情况；C8、韩小翠医疗费发票2份、收费卡1份，欲证实刘绍龙为韩小翠垫付医疗费情况。被告钱锦坤未向法庭提交证据材料。
经质证，被告大地财保祥云支公司对原告提交的A1、A2、A3、A5、A6组证据三性无异议。对A4组证据中的鉴定费发票真实性无异议，但该笔费用不属于保险公司理赔范围，对鉴定意见书中的伤残等级、误工期鉴定结论无异议，对其余鉴定内容持有异议，认为后续治疗费过高，护理期、营养期的鉴定意见与医院出具的证明材料不相符，不予认可。被告刘绍龙、钱锦坤对原告提交的上述证据三性均无异议。原告及被告刘绍龙、钱锦坤对被告大地财保祥云支公司提交的B组证据三性均无异议。原告对被告刘绍龙提交的C6组证据提出异议，认为被告只为原告雇请了一名护工，只支付了一名护工工资，对其余证据均无异议。被告大地财保祥云支公司对被告刘绍龙提交的C1、C2、C3、C4、C7、C8组证据三性均无异议，对C5、C6组证据持有异议，认为担架费用票据不是正规发票，不予认可，收条中记载的护理费用过高，不予认可。被告钱锦坤对被告刘绍龙提交的C1-C8组证据三性均无异议。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A2、A3、A4中的伤残等级及后续治疗费鉴定结论、鉴定费发票、A5、A6、B、C1、C2、C3、C4组证据,内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作定案证据用。原告所举的A4组证据中“三期”鉴定结论，与本院确认有效的医院出具的诊断证明、出院证等证据相矛盾，本院不予确认。被告刘绍龙提交的C5组证据虽然形式要件有一定瑕疵，但与原告伤情及祥云县人民医院的治疗实际情况相符，本院确认为有效证据，C7、C8组证据与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年5月3日14时40分，钱锦坤驾驶车牌号为云L28L**号小型客车，沿八里路由北向南方向行驶至龙云公司门口欲右转驶入龙云公司时，遇李胜忠驾驶的车牌号为云LEU5**号普通摩托车（同车搭载韩小翠）从后方非机动车道驶来，双方车辆避让不及发生碰撞，致李胜忠、韩小翠受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，钱锦坤、李胜忠负事故同等责任，韩小翠不负事故责任。原告受伤后于当日被送至祥云县人民医院救治，其伤情诊断为：1、L1椎体爆裂骨折并椎管狭窄；2、T11椎体压缩性骨折；3、胸腔闭合性损伤：①右侧第12肋骨骨折，②双侧胸腔少量积液；4、右肾结石；5、右耳廓挫裂伤。住院治疗26天后出院，原告住院期间需2人陪护。原告住院期间支出医疗费38449.57元，该费用由被告刘绍龙垫付，同时，刘绍龙还为原告垫付了雇请护工的护理费5538元，支付担架服务费60元。2016年7月26日，经鉴定，原告因本次交通事故造成八级伤残，需后续治疗费10000元，误工期180日、护理期90日、营养期为90日。原告开支鉴定费1900元。原告驾驶的云LEU5**号普通摩托车受损后，进行了修理，原告开支修理费580元。被告钱锦坤所驾的云L28L**号车属于被告刘绍龙所有，被告钱锦坤系被告刘绍龙雇请的驾驶员，云L28L**号车在被告大地财保祥云支公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告母亲王学秀生于1945年8月14日，父亲已去世，王学秀夫妇婚后生育子女4人,四个子女均已成年，均健在。原告未生育子女。诉讼中，被告刘绍龙要求其垫付的款项于本案中一并处理，对此，原告及被告大地财保祥云支公司均无异议。现原告起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失。
再查明，因本次事故受伤的韩小翠，开支医疗费3000多元，该费用由被告刘绍龙先行垫付。经征求韩小翠意见，其表示交强险限额同意全部由本案原告享受，对此大地财保祥云支公司也无异议。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告大地财保祥云支公司是事故车辆的交强险及商业险的承保公司，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由被告大地财保祥云支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告钱锦坤承担50%的责任。又因事故车辆在被告大地财保祥云支公司投保了商业三者险，根据上述法律规定和合同约定，被告钱锦坤应当承担的赔偿责任，由被告大地财保祥云支公司在商业险保险限额内承担，仍有不足的部分由被告钱锦坤承担。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告钱锦坤系被告刘绍龙雇请的驾驶员，发生交通事故时被告钱锦坤在从事雇佣活动，且被告钱锦坤负此次事故同等责任，应认定钱锦坤具有重大过失，根据上述法律规定，被告钱锦坤应承担的部分，由被告刘绍龙承担，被告钱锦坤应当与被告刘绍龙承担连带赔偿责任。
关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受到伤害，经鉴定为八级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，且原告在本次事故中负同等责任，所以，精神抚慰金本院根据案件实际及法律规定，酌情支持6000元。二被告认为精神抚慰金不予支持的答辩主张，本院不予采信。
关于原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费等问题。原告的误工期限，结合原告伤情及医院医嘱、定残日期，本院酌情予以认定。护理期限以住院天数及护理证明计算。住院伙食补助费依法按住院天数计算。原告未提交医院出具需加强营养的证据，故原告诉请的营养费本院不予支持。原告开支的“三期”鉴定费600元，属于原告自行扩大的损失，由原告自行承担。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，依法核定。
根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费38449.57元；2、护理费6757.14元〔包含护工的护理费5538元，原告家属护理的护理费1219.14元（93.78元/天×13天）〕〕；3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4、交通费700元（酌情认定）；5、误工费16880.40元（93.78元/天×180天，根据原告伤情、医嘱及定残时间酌情认定）；6、残疾赔偿金49452元；7、精神抚慰金酌情认定6000元；8、鉴定费1300元（已扣除护理期、营养期鉴定费600元）；9、被抚养人生活费4610.25元（6830元/年×9年÷4人×30﹪）；10、后续治疗费10000元；10、车辆修理费580元；11、担架服务费60元，前述10项合计人民币136089.36元。就原告的损失，由被告大地财保祥云支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计84459.79元，在财产损失限额内赔偿原告车辆修理费580元，三项合计人民币95039.79元。原告超过交强险赔偿限额的部分为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计人民币41049.57元。原告的该部分损失由被告钱锦坤承担50%的赔偿责任，即20524.79元。因被告钱锦坤所驾事故车辆投保了商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，所以，根据法律的规定和保险合同约定，该部分损失应由被告大地财保祥云支公司在商业险赔偿限额内承担。被告刘绍龙已为原告垫付医疗费、护理费等合计人民币44047.57元，该垫付款由被告大地财保祥云支公司予以返还。
据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告李胜忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币115564.58元，
二、被告刘绍龙垫付的医疗费、护理费等合计人民币44047.57元，由原告李胜忠在被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司的赔偿款中予以返还；
三、驳回原告李胜忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由原告李胜忠承担510元，由被告刘绍龙承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚丽星
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 杨家元
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 静