wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19620号
原告苏某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人倪晓燕，上海融柏律师事务所律师。
被告叶某甲，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告苏某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人倪晓燕、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识恋爱，2001年4月30日登记结婚，2002年4月2日生育女儿叶某乙。因感情基础薄弱，故婚后双方常因家庭琐事争吵。原告于2013年10月起诉离婚，法院未予支持。2014年7月原告再次起诉要求与被告离婚，法院仍未支持。2015年4月原告第三次起诉要求与被告离婚，法院也未支持。现双方分居生活三年多，已无和好可能，故第四次提出起诉要求与被告离婚；婚生女儿叶某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元（人民币，下同）至女儿叶某乙十八周岁止；婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告叶某甲辩称，其与原告的夫妻感情一直很好，平时也无争吵、打骂。现原告虽多次提出离婚，但夫妻感情未彻底破裂，为女儿成长及家庭利益考虑，其坚决不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识后恋爱，2001年4月30日办理结婚登记手续，2002年4月2日生育女儿叶某乙。婚后夫妻感情尚好，双方居住在被告父母处，2006年始，原告去外省工作，因夫妻分居两地原告较少回家，回家在一起生活期间为家庭生活琐事等发生矛盾。2009年4月，双方购买了上海市浦东新区祝桥镇祝城路XXX弄XXX号XXX室房屋，2010年初双方入住该房屋。2013年9月，原告回沪工作，同年10月提出起诉要求与被告离婚，本院判决原告要求离婚的诉讼请求不予支持，之后原告休息日回家与被告及女儿在一起生活。2014年7月原告再次提出起诉要求与被告离婚，本院再次判决原告要求离婚的诉讼请求不予支持，之后原、被告分居生活至今。2015年4月原告第三次提出起诉要求与被告离婚，本院仍判决原告要求离婚的诉讼请求不予支持。现原告第四次提出起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后财产有于2008年登记于被告名下的福克斯轿车一辆（牌照为沪GPXX**），现被告在使用。另有房屋一套，权利人登记于原、被告及女儿叶某乙名下，坐落于上海市浦东新区祝桥镇祝城路XXX弄XXX号XXX室。
审理中，双方女儿叶某乙出具书面意见，表示如父母离婚，则要求随母亲一起生活。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。现原、被告在分居后未能冷静、理智处理婚姻问题，原告多次提出起诉要求离婚，被告及双方家长通过努力也未能使双方重归和好，目前被告仍不愿与原告离婚，但夫妻因感情不和已无法继续在一起共同生活，本院确认双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于女儿抚养问题，应根据女儿的意愿确定随被告生活。关于原告应负担女儿抚养费的金额，应根据女儿的实际需要及原告的经济收入确定。关于夫妻共同财产一辆轿车的分割，该车所有人登记于被告名下且平时也由被告使用，从照顾女儿及被告权益考虑，该车应归被告所有。关于登记于原、被告及女儿名下的房屋，因涉及女儿利益而不能在本案中一并处理，双方可另行协商进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告女儿叶某乙随被告叶某甲共同生活，由原告苏某某自2016年5月始至女儿叶某乙年满十八周岁止每月负担女儿叶某乙抚养费1，500元，今年的抚养费12，000元于本判决生效后十日内给付，明年始将当年的抚养费18，000元于每年一月底给付；
三、原、被告婚后共同财产在被告叶某甲处沪GPXX**福克斯轿车一辆归被告叶某甲所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3746号
原告:张亚莉，女，1954年5月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈美丽，女，1956年12月12日出生，汉族，住宁波市。
原告张亚莉与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张亚莉到庭参加诉讼，被告陈美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。事实和理由：2015年8月13日，被告因需向原告借款20000元，当日原告即筹集现金20000元，并交付于被告。被告收到后，出具借条一份，并明确大约于春节前归还。但至今被告仍未归还，原告多次催讨未果，为此，原告特诉至法院。
被告陈美丽未作答辩。
原告张亚莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，被告出具借条一份，载明：今借张亚莉人民币贰万元整，大约春节前归还。
本院认为，原告与被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应按约还款，现被告未按约还款的行为构成违约，原告有权要求被告返还借款。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈美丽返还原告张亚莉借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈美丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 王 枫
人民陪审员 陈善康
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 徐燕波
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初133号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人杨炳海，男，1984年7月26日生，汉族，文盲，户籍所在地：江西鄱阳县，租住在景德镇市。无业，2008年、2010年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑一年零六个月；2014年11月7日又因犯盗窃罪被市珠山区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月10日由市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人杨炳海犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人杨炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2016年7月初，被告人杨炳海在深夜窜至豪德广场二期后面，发现被害人王某家（景德镇昌江区豪德二期六街旁私房）中院门没有完全关闭，溜门进入院内，进入二楼靠左边的客厅内实施盗窃，盗得被害人王某的女士单肩包一个并将包内1850余元现金盗走。被告人杨炳海将单肩包挂在豪德二期六衔一店门口，后逃离现场。
2、2016年8月10日左右，被告人杨炳海窜至景德镇河西
金岸名都小区旁，发现被害人江某家（昌江区河西金岸名都小区旁私房）中房门没有关闭，被告人杨炳海溜门进入被害人江某居住的房间并在房间床头盗得一米色小布包，被告人杨炳海将包内200多元现金盗走。被告人杨炳海将小布包随手丢弃在被害人江某居住的房间门口，后逃离现场。
公诉机关提供相应证据，认为杨炳海以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人杨炳海具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨炳海当庭无异议，承认控罪，并有被告人杨炳海的供述，被害人王某，江某的陈述相互印证，并有景德镇市公安司法鉴定中心生物物证检验报告、生物物证鉴定书、现场勘验笔录、指认笔录及照片、被盗现场图片、珠山区人民法院刑事判决书、抓获经过、被告人杨炳海的身份信息等证据相佐证，足以证实。
本院认为：被告人杨炳海以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人杨炳海2014年11月7日因犯盗窃罪被市珠山区人民法院判处有期徒刑九个月，在刑满释放后五年内再犯本案罪行，认定为累犯，应依法从重处罚。被告人杨炳海当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨炳海有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨炳海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年10月12日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 姚景华
人民陪审员 陈红菊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡澍妮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执488号之一
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人余成龙，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人余成龙犯滥伐林木罪一案，广德县人民法院于2013年4月27日作出的（2013）广刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人余成龙缴纳剩余罚金15000元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人余成龙车辆、房产，未发现其有财产线索。但是其银行存款有12025元，本院已依法扣划，并将该账户予以冻结。同时，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广刑初字第00041号刑事判决书主文第一项关于罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执488号
被执行人余成龙，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
关于被执行人余成龙犯盗伐林木罪一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2013）广刑初字第00041号刑事判决书，于2017年4月13日向被执行人余成龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余成龙的银行存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执488号被执行人余成龙，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。关于被执行人余成龙犯盗伐林木罪一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2013）广刑初字第00041号刑事判决书，于2017年4月13日向被执行人余成龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余成龙的银行存款15125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月二十六日书记员  ＸＸ
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2098号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张召林，男，1990年4月11日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，农民，住六盘水市六枝特区。2017年1月9日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2017年6月24日刑满释放。因本案于2017年11月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2133号起诉书指控被告人张召林犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张召林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月14日8时许，被告人张召林伙同李某（另案处理），在温岭市门前，窃得被害人王某1停放在此处的一辆电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币1300元。
2、2017年10月8日11时许，被告人张召林伙同董某、谢某（均另案处理），在温岭市泽国镇茶屿村金城电子科技有限公司的停车棚内，窃得被害人蔡某、岑某分别停放在此处的一辆粉色电动车和一辆黑色助力车。经鉴定，被窃粉色电动车价值人民币1830元，黑色助力车的价格无法鉴定。
3、2017年11月2日下午，被告人张召林在温岭市泽国镇汇头林村菜场旁的弄堂里，窃得被害人黄某1停放在此处的一辆二轮摩托车。经鉴定，被窃车辆价值人民币4500元。
2017年11月2日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧屿开智网吧抓获被告人张召林。被告人张召林归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张召林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、蔡某、岑某、黄某1的陈述，被告人张召林的供述，收款收据，罪犯档案资料，违法犯罪人员信息，价格认定意见书，辨认笔录，监控视频，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张召林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙或者单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张召林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张召林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张召林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张召林共同退赔给被害人王某1人民币1300元；共同退赔给被害人蔡某人民币1830元；共同退赔给被害人岑某其他犯罪所得；退赔给被害人黄某1人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2522号
申请执行人陆小兰，女，1975年6月19日出生，住金华市金东区。
被执行人朱吉芳，男，1981年9月29日出生，住金华市金东区。
被执行人方丽青，男，1983年9月15日出生，住金华市金东区。
申请执行人陆小兰与被执行人朱吉芳、方丽青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。本案执行标的为借款80000元及利息8910元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2008元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人朱吉芳、方丽青纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01214号
原告陈辉。
被告费达新。
原告陈辉与被告费达新庆典服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原告从事图文设计。2013年9月，被告到原告处咨询战友聚会的办理议程等信息，后双方达成了口头协议。由原告负责布置“84年海军福建基地启东籍战友会”会场，、摄影、灯光、音响保障及后期制作战友纪念册等事项。2013年10月1日，原告根据被告的要求完成了会场的布置、室外拱门一个及横幅一条、室内横幅两条、军旗一面、大喷布两幅。完成整个活动的灯光、音响的保障工作，并为活动摄影300多张照片、视频记录三段。2013年12月，被告向原告提供了84年驻福建基地通信录一份，要求原告制作“海军福建基地84年入伍启东籍战友纪念册”200份。原告2014年2月将制作好的“海军福建基地84年入伍启东籍战友纪念册”交给被告。2014年5月，原告要求与被告结帐，但被告以种种理由不予支付。故诉至法院要求被告支付原告广告制作费17362元。本案诉讼费由被告承担。
被告费达新辩称，2013年9月我知晓被告从事广告工作，因当时办战友聚会，考虑到照顾原告生意，就与原告洽谈此事。我承认原告做的横幅等，但与原告的要价相差太大，一开始讲7000元。原告制作的战友纪念册与我们要求有误差，我们要求是“84年入伍纪念册”，但原告做的是“84年入住启东籍纪念册”。被告提供122个战友名单，但原告制作的纪念册上少了13个人，且重复印制了4个人。战友人数122人，要求人手一册，但原告却制作了200册。2014年5月初，原告找到被告，我认为这纪念册属于伪劣产品，原告当时提供了一份结帐单，要求我支付7722元，我认为纪念册做错了，要求原告重做，但后来原告并没有重做。
经审理查明，原、被告系海军福建基地84年入伍启东籍战友。被告等人策划于2013年10月1日组织海军福建基地84年入伍启东籍战友聚会。该次聚会经费实行AA制。被告费达新负责聚会的策划协调等事宜。原告经营广告业务，故被告与原告口头协商聚会活动的会场布置及后期战友纪念册的制作，但对具体价格未作明确约定。聚会当天，原告完成了会场的布置、室外拱门一个、横幅三条（其中室内两条14.4米／条、室外一条7米）、军旗一面、大喷布两幅，并完成整个活动的灯光、音响的保障工作，并为活动摄影了照片及视频。2013年12月，被告向原告提供了“84年海军驻福建基地战友通信录一份”，附有具体人员、联系方式、工作地点等，战友人数共为122人，要求原告制作“海军福建基地84年入伍启东籍战友纪念册”200份。后原告制作了“海军福建基地84年入住启东籍战友纪念册”，战友人数少了13个人，但有4个人作了重复印制。后被告要求原告重新制作，但原告未作。另外，纪念册插入了一酒类广告，原告表示收了300元。2014年5月5日，原告短信给被告，要求把帐结一下。2014年5月6日左右，原告将“结帐单”给被告，具体内容如下：1、横幅三条，14.4米＊2＋7米=35.8米（每米6元，计：216元）；2、军旗一面，86元；3、大喷布二块：3.2＊8＋3.8＊14=78.8米（每平方米25元，计1970元）；4、拱门租金：100元；5、桁架运费：50元；6、纪念册：5025元、运费75元；7、设计费500元；8、广告费300元。（其中设计费、广告费已删除）2014年5月12日，原告再次短信被告，内容如下“你好，费达兴，关于通信录的事，我已校对，有十三人未列，这里有我过错的地方，把五个人没有照片，联系后补拍，再把通讯录做好。另外我这个月家里有事，务必帮我把帐结清，谢谢。”现原告认为该“结帐单”不是最终的结帐单，是成本价7500元。被告认为是最终的结帐单是7000元。
上述事实，有通讯录、纪念册、结帐单、广告制作明细表、短信、录音及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告以口头形式达成由原告达成庆典布置及后期纪念册制作的协议，系双方真实意思的表示。原告方应按照约定提供符合规范的服务及符合要求的纪念册，被告方则应按照约定支付相应的款项。原、被告双方虽然未就广告制作等价格作出明确的约定，但后原告向被告提供了“结帐单”一份，对此原告认为该份结帐单不是最终的结帐�，是成本价7500元。对此本院认为，该份“结帐单”与原告提供的作为诉请计算依据的“广告制作明细表”，其中横幅、军旗、大喷布、拱门的数量及长度、纪念册的数量等均一致，仅计算单价不一致。且原告要求与被告结帐的时间相隔一天左右，故结帐单可以视为双方结帐的依据，本院对横幅216元、军旗86元、大喷布1970元、拱门租金100元予以确认。关于纪念册。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。纪念册对于被告等战友来讲具有特殊的意义，而原告一是将纪念册的名称制作有误，二是将纪念册战友名单遗漏，三是部分战友名单重复制作，质量不符合双方的约定及一般规范。被告在发现纪念册存在错误的时候向原告提出更换或重作，但原告未按约进行重作或修改，应当承担违约责任。原�称纪念册正式印制出来之前打出小样由被告核对，对此被告不予认可，原告亦未提供相应的证据佐证，故原告应承担举证不能的法律责任。故原告主张被告支付纪念册费用的主张，本院不予支持。对于原告主张的保障费用400元、摄影费用800元，系庆典活动的合理费用，本院予以支持。综上，被告需支付原告3572元。对于被告的主体问题，被告系本次聚会活动的策划协调者，对外与原告协议聚会的相关事宜，故原告有权向被告主张相对费用，故本院对被告关于被告主体不适格的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告费达新于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉人民币3572元。
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取117元（原告已预交），由被告费达新承担67元，由原告陈辉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理234元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年八月一日
书 记 员 王玉佳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00242号
原告冯宗香，女，1953年出生，汉族。
委托代理人魏苹，女，1981年出生，汉族。系原告女儿。
被告赵自鹏，男，1976年出生，汉族。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
原告冯宗香与被告赵自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法向被告赵自鹏送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2014年7月17日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，于2014年9月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宗香的委托代理人魏苹、被告赵自鹏及其委托代理人赵占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗香诉称，被告赵自鹏于2012年11月10日以做生意资金周转为由向原告借款40000元，经原告多次催要，被告赵自鹏均以没有钱为由拒不偿还。请求法院判令被告赵自鹏偿还原告借款40000元及利息（2012.11.10-2012.12.10按月息1.5%计算，2012.12.11日以后的利息按中国人民银行同期利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵自鹏辩称，被告与原告不认识，被告是向王XX借钱，王XX让借条写成了原告的名字，被告与原告无借贷关系。被告已经归还了原告10300元，原告起诉的借款总额不属实。原告要求支付利息，由于双方没有约定，所以原告诉请没有依据。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否成立。
原告冯宗香提交的证据有：1、2012年11月10日借据一张，证明被告借原告款40000元的事实。2、证人王XX证言，证明被告与王XX对话录音中所说的2000元是还给证人的，不是还给原告的，被告还欠证人钱。
被告赵自鹏的质证意见：1、对借据的真实性无异议，钱是王XX拿到被告家交给被告，然后被告出示的借据。2、对证人证言真实性有异议，证人与原告的代理人曾是夫妻，即是原告的女婿，证言部分不真实。被告经证人还给原告2000元，被告向原告借款是债务人，向证人借款是担保人，被告偿还借款应当是先偿还自己的借款而不是担保人的借款。证人说不清楚究竟还了多少钱，说明不是还给证人的。
被告赵自鹏提交的证据有：1、魏艳苹出具的收到条五张，共计8300元，证明被告已经还了本金8300元。2、被告与王XX的对话录音光盘一份，证明王XX还拿走2000元。
原告冯宗香的质证意见：对五张收到条无异议，原告的委托代理人魏苹又名魏艳苹，条是代理人打的，但是被告说是还的利息不是本金。对录音光盘有异议，不清楚王XX是否拿了2000元，但是王XX没有将2000元给原告。
证据的分析和认定：1、对原告提交的借据、被告提交的收到条，因原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。2、对证人证言、及电话录音真实性予以采信，两组证据相互印证被告是偿还证人王XX的借款2000元。
根据证据的分析、认定和庭审调查，本院确认以下案件事实，被告赵自鹏于2012年11月10日以做生意资金周转为由向原告借款40000元，并出具借据一张，载明“借据今借到冯宗香现金人民币肆万元整，￥40000元。借款人赵自鹏2012年11月10日”。后被告分别于2013年9月4日、2013年10月10日、2013年10月23日、2013年12月9日、2014年1月10日共计还原告款8300元，下欠31700元未还。原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵自鹏给原告出具有借条，原、被告之间债权债务关系明确，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持，但应当扣除被告已经偿还的8300元借款。原告要求被告从借款之日起按月息1.5%支付利息，因借据上未约定借款期间利息及利率，没有事实及法律依据，本院不予支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告赵自鹏应偿还原告冯宗香借款31700元及利息（利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冯宗香的其他诉讼请求。
案件受理费1155元，由被告赵自鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋旷哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02396号
原告重庆永安仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村，组织机构代码70930333-2。
法定代表人石祖龙，公司董事长。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆昌隆煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇凉风村财兴社，组织机构代码06286543-X。
法定代表人罗泽其，公司经理。
原告重庆永安仪器仪表有限公司（以下简称永安公司）与被告重庆昌隆煤业有限公司（以下简称昌隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员陶艾独任审判，后依法转为适用普通程序，由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓正年到庭参加诉讼，被告昌隆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称，2013年11月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应矿山救护装备，合同总金额95000元。原告分两次向被告履行了供货义务。被告仅于2014年1月20日向原告支付了50000元。故原告起诉要求被告支付货款45000元，并以45000元为基数从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清。
被告昌隆公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，永安公司、昌隆公司签订《工矿产品购销合同》，约定由永安公司向昌隆公司供应价值95000元矿山救护装备，该合同中约定，产品全部到矿付15000元，尾款80000元待领验收合格文件后付款。2013年11月15日、11月25日，永安公司分两次向昌隆公司履行了供货义务。庭审中，永安公司陈述昌隆公司于2014年1月20日支付货款50000元。
上述事实，有当事人的陈述、《工矿产品购销合同》、装备清单、发货清单等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告永安公司与被告昌隆公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的装备清单、发货清单等证据能够证明其在签订《工矿产品购销合同》后向被告履行了交货义务，被告未按约定支付货款，对原告要求支付货款45000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆昌隆煤业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆永安仪器仪表有限公司支付货款45000元。
二、被告重庆昌隆煤业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆永安仪器仪表有限公司支付逾期利息，该逾期利息以45000元为基数，从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费720元，由被告重庆昌隆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张睿娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第650号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人楼某。因本案于2014年9月15日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1527号起诉书，指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月14日晚，被告人楼某饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车从临安市昌化镇杨村出发，后沿昌黄线由北向南行驶。19时10分许，行驶至昌黄线0KM＋20M处时被交警当场查获，被告人楼某在民警对其进行酒精检测时不予配合，并推搡民警抗拒检查。后经呼气式酒精含量检测，结果为141mg／100ml，被告人楼某后被带至临安市昌化人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人楼某的血液中检出乙醇，含量为132mg／100ml。
公诉机关认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人楼某在庭审中无异议，且有证人周某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场笔录及图片说明、当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、交强险标志、查获经过、情况说明，被告人楼某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年九月二十二日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初630号
原告：姜迪兵，男，1978年8月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴三华，男，1965年6月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告姜迪兵诉被告吴三华民间借贷纠纷一案中，因当事人已私下和解，原告姜迪兵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜迪兵撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告姜迪兵承担。
审判员 胡光辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5819号
原告：王晓军。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王晓军（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金40000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费2300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款40000元，借期为一年，自2015年10月16日起至2016年10月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2222号
申请执行人昆山品青生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。
法定代表人陈永东，系该公司董事长。
委托代理人章海兵，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人大连亿缘国际商贸有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人宋永富，系该公司董事长。
被执行人宋永富，男，1961年1月14日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人昆山品青生物科技有限公司与被执行人大连亿缘国际商贸有限公司、宋永富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）辽0202民初字1084号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人昆山品青生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于2016年6月23日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐林芳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第189-2号
申请执行人李兴国，男，生于1964年12月4日。
被执行人吕碧文，男，生于1964年7月1日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第560号民事判决书，受理李兴国申请执行吕碧文买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吕碧文应得的工程款1153250元予以扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 熊 涛
二〇一四年六月九日
书记员 黄冠男
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6472号
申请执行人：石狮市泉美豪庭小区业主委员会，住所地福建省石狮市泉美豪庭小区。
负责人：黄庆祝，该委员会主任。
被执行人：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室。
法定代表人：邱我补，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人石狮市泉美豪庭小区业主委员会与被执行人石狮市佳益物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人石狮市泉美豪庭小区业主委员会向本院申请撤回对被执行人石狮市佳益物业服务有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许雅雯
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执631号
申请执行人李某，女，1965年6月6日生，汉族，农民，住光山县。
被执行人金某1，男，1963年12月27日生，汉族，农民，河南省光山县南向店乡闵冲村人，现住江苏省南京市玄武区。
被执行人金某2，男，1974年3月1日生，汉族，农民，河南省光山县南向店乡闵冲村人，现住江苏省南京市玄武区。
本院依据本院（2014）光民初字第00343号民事判决书，在执行李某申请执行金某1、金某2离婚后债务纠纷一案过程中，查明被执行人金某1、金某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的15万元及利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额15万元及利息。案件受理费3600元，核定执行费2204元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈以秋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民特150号
申请人：湖北正道融资担保有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道***号。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮树炎，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被申请人：湖北明缘科技实业有限公司。住所地：蕲春县节能灯工业园。
法定代表人：岳明，该公司总经理。
申请人湖北正道融资担保有限公司与被申请人湖北明缘科技实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
湖北正道融资担保有限公司称，被申请人湖北明缘科技实业有限公司因公司流动资金周转，向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款8000000元。2016年6月2日，申请人湖北正道融资担保有限公司（保证人，甲方）与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（债权人，乙方）签订《保证合同》，合同约定：甲方所担保的主合同为乙方依据其与湖北明缘科技实业有限公司于2016年5月27日签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同，编号：GSB20160527001）。保证方式为连带责任保证。保证范围包括：本合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。甲方承诺：主债权到期（包括提前到期），主债务人未予清偿的，自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。同时，湖北明缘科技实业有限公司（甲方）与湖北正道融资担保有限公司（乙方）签订《委托担保协议书》，约定乙方同意为甲方的上述8000000元借款提供担保。甲方承诺向乙方提供下列方式的反担保：湖北明缘科技实业有限公司所有的位于蕲春县××镇杨四岭节能工业园的房产（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号、蕲春县房权证漕河镇字第××号、蕲春县房权证漕河镇字第××号）及土地[蕲春国用（2011）第154505008号]抵押作为反担保措施，并依法办理了抵押登记。湖北明缘科技实业有限公司向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的借款8000000元于2017年6月3日到期，借款人湖北明缘科技实业有限公司未按借款合同约定履行还款义务。截至2017年6月12日，湖北明缘科技实业有限公司未能按时偿还借款本金8000000元、利息165792元。申请人按照保证合同的约定于2017年6月12日全部代偿了上述款项，代偿后借款本金及利息全部结清。申请人为实现抵押担保物权，现提出申请，请求法院依法裁定：变卖被申请人抵押给申请人的房产和土地，变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的金额共计7500000元。
湖北明缘科技实业有限公司在法定异议期限内未向本院提出异议。
本院经审查认为，湖北明缘科技实业有限公司向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款8000000元，并签订借款合同，为担保借款合同的履行，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与湖北正道融资担保有限公司签订《保证合同》，约定湖北正道融资担保有限公司为湖北明缘科技实业有限公司在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的借款8000000元提供连带责任担保。申请人湖北正道融资担保有限公司与被申请人湖北明缘科技实业有限公司签订《委托担保协议书》，约定湖北明缘科技实业有限公司以其所有的位于蕲春县××镇杨四岭节能工业园的房产（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号、蕲春县房权证漕河镇字第××号、蕲春县房权证漕河镇字第××号，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第××号）及土地[蕲春国用（2011）第154505008号]抵押作为反担保措施。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，已依法成立并生效。房产及土地的抵押已分别在蕲春县房地产管理局和蕲春县国土资源局办理抵押登记，抵押权已依法设立。合同签订后，申请人湖北正道融资担保有限公司按保证合同约定向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司代偿被申请人湖北明缘科技实业有限公司下欠的借款本金和利息。根据借款合同、保证合同、委托担保协议的约定和法律规定，申请人湖北正道融资担保有限公司已具备实现担保物权的条件，其实现担保物权的申请，本院依法予以准许。申请人湖北正道融资担保有限公司可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中，由申请人在被申请人湖北明缘科技实业有限公司担保的范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人湖北明缘科技实业有限公司位于蕲春县漕河镇杨四岭节能工业园的房产（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号、蕲春县房权证漕河镇字第××号、蕲春县房权证漕河镇字第××号，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第××号）及土地[蕲春国用（2011）第154505008号]。
申请费64300元，由被申请人湖北明缘科技实业有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孟柏林
二〇一七年九月七日
书记员 李 贞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2540号
原告：孙某某，男，1980年8月20日出生，汉族，现住河北省�水市。
委托诉讼代理人：樊某某，河北仁浩律师事务所律师。
被告：李某某，女，1976年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：吴某某，男，1975年2月11日出生，汉族，现在衡水市监狱服刑。
原告孙某某与被告李某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某、被告吴某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的房屋转让合同；2.要求被告返还房款50万元及利息52500元（自二被告收到50万元之日起按中国人艮银行同期贷款利率5.25%计算）；3.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告吴某某与原告之间系表兄弟关系。2015年5月25日，被吿吴某某因职务侵占行为被其所在工作单位衡水银行调查。经查，吴某某利用职务便利秘密窃取单位财产60万元，并将其中45万元用于偿还债务。该事件发生的次日，在家人的劝说下，被告吴某某向衡水银行有关领导交代了主要事实。原告作为吴某某的表弟，在二被告的请求下，分几次通过转账及支付现金的方式替吴某某向衡水银行还款40万元，并借款10万元给吴某某用于归还他的其他债务。二被告基于上述原因与原告签订了一份《房屋转让合同》，约定：二被告将其位于衡水市永兴西路XX房产一套折价50万元卖给原告，该房产尚有贷款16万元，由二被告负责偿还，待被告偿还完贷款后办理房产过户手续。被告李某某向原告出具了借款50万元抵顶房款的收条。2017年3月，被告李某某告知原告，因吴某某其他债务无法偿还，上述房产已被桃城区人民法院查封，无法按照房屋转让合同的约定履行合同义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定起诉讼，请求法院判令解除与二被告的房展转让合同，并判令被告返还房款50万元及利息。
李某某、吴某某承认孙某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告李某某、吴某某于2015年5月26日所签订的《房屋转让合同》；
二、被告李某某、吴某某于本判决生效后五日内返还原告房款50万元并支付利息（以房款50万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止）。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元、保全费3283元，共计7946元，由被告李某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一七年七月十九日
书记员 李桐烨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0111民初5112号
原告李慧
被告李政
本院于2017年10月26日立案受理了原告李慧与被告李政离婚纠纷一案。依法由审判员杜立文适用简易程序公开进行审理。原告要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李慧与被告李政自愿离婚。
二、婚生男孩李世博（2006年5月6日出生）由被告李政监护抚养，原告从2017年11月1日起至孩子十八周岁时止，每月给付孩子抚养费人民币1000元。
三、婚后财产丰田牌辽A862DJ白色小型轿车一辆归原告所有，婚前李政个人财产坐落于沈阳市苏家屯区迎春街188号6#4-6-1房屋（房证号苏村镇房字第花苑280号、建筑面积70.5平方米）一处归被告所有。
四、共同债权高成男欠人民币一万元归被告所有。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜立文
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=472055bc-9873-4f50-8024-a83b00f61471&imgId=NDcyMDU1YmMtOTg3My00ZjUwLTgwMjQtYTgzYjAwZjYxNDcxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0111民初5112号	原告李慧	被告李政	本院于2017年10月26日立案受理了原告李慧与被告李政离婚纠纷一案。依法由审判员杜立文适用简易程序公开进行审理。原告要求与被告离婚。	根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、原告李慧与被告李政自愿离婚。	二、婚生男孩李世博（2006年5月6日出生）由被告李政监护抚养，原告从2017年11月1日起至孩子十八周岁时止，每月给付孩子抚养费人民币1000元。	三、婚后财产丰田牌辽A862DJ白色小型轿车一辆归原告所有，婚前李政个人财产坐落于沈阳市苏家屯区迎春街188号6#4-6-1房屋（房证号苏村镇房字第花苑280号、建筑面积70.5平方米）一处归被告所有。	四、共同债权高成男欠人民币一万元归被告所有。	案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审判员  杜立文	二〇一七年十月三十一日	书记员  郭 莹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执942号
申请执行人刘忠晓。
被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，经理。
本院在执行申请人刘忠晓与被执行人天津朗钜地产有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第105-5号仲裁裁决书一案中，经查，本案执行标的为31310.7元，执行费370元。在执行中经本院查明，被执行人天津朗钜地产有限公司名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第105-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 孙洪良
代理审判员 刘晨明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民辖初字第0017号
原告范某，居民。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告马某，居民。
委托代理人徐建辉。
本院于2014年1月8日受理原告范某诉被告马某离婚纠纷一案，被告马某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员殷献满独任审查，并于2014年4月16日进行听证，现已审查终结。
原告范某诉称，原、被告双方缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，且因感情不和已分居5年之久。现提�诉讼要求离婚，婚生子范某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某对本案管辖权提出异议的主要理由为：婚后一直居住在原告家，后因故离开南蔡乡原告的家，到宿城区八一路农行宿舍居住至今。故本人的经常居住地为宿迁市宿城区，本案不应由宿豫区法院管辖，应由宿城区法院管辖。
原告范某辩称，被告马某的户籍登记地在宿迁市宿豫区，且依据其提供的证据不能证实其在经常居住地连续居住1年以上，故本案宿豫区法院有管辖权。
本院审查查明，原告范某与被告马某××××年××月××日登记结婚。2014年1月，原告范某诉至本院要求与被告马某离婚。被告马某于2009年2月24日在宿迁市公安局宿豫分局办理居民身份证，载明有效期限为：2009.02.24-2019.02.24，住址为：宿迁市宿豫区良种繁育场亚桥队xx号。听证期间被告马某提供宿城区上城社区居委会证明一份、陈�与孙某房屋租赁合同一份、宿迁经济开发区兴隆宾馆证明一份，并申请证人张某出庭作证以证实其经常居住地在宿迁市宿城区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地为住所，住所地与经常居住地不一致的，经常居住地视为住所地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告马某提供的宿城区上城社区居委会证明仅能证明其暂住宿城区八一路农行宿舍，不能证明其至起诉时已连续居住一年以上；被告马某提供的陈某与孙某房屋租赁合同其与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的；被告马某提供的宿迁经济开发区兴隆宾馆证明以及证人张某出庭作证的证言因无其他证据加以佐证，亦不能达到其证明目的。综上，被告马某提供的证据不能证实其在宿迁市宿城区已连续居住一年以上�故应依被告马某户籍地确定管辖。被告马某户籍地在宿迁市宿豫区，所以本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
驳回被告马某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告马某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一四年四月二十日
书记员 张秀玲
第页／共页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16541号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22477.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22477.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1048号
原告：韩海燕。
委托代理人：林彦青。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告韩海燕为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海燕起诉称：原、被告于2010年4月11日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将2层C－2068号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年29938元，两年一付，原告支付了租金59875元、保证金5000元、电费押金、综合服务费等费用。被告在合同履行中未履行合同约定的相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、被告退还房屋租金59875元、保证金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、保证金、电费押金收据各一份，证明原、被告之间的租赁合同关系，以及原告已经按照合同的约定交纳了租金、合同履行保证金、照明及空调电费押金、广告费等费用，已全面履行合同的事实。
3、被告公告的通知一份。
4、杭州服饰皮革城公告的通知、杭州服饰皮革城公告各一份。
5、关于徐兰春、周萍的承诺书各一份。
证据3－5共同证明被告发布通知，决定从2010年6月1日至2010年11月30日为原告享受的免租期及被告在开业时未获取经批准登记的市场名称且擅自变更，不具备开业的经营条件、资质。
6、浙江经视频道“有请陪审团”视频一份。
7、关于解除租赁合同及相关事宜的通告一份。
证据6、7共同证明被告于2010年9月18日张贴布告，强行关闭市场大门，单方违约解除合同。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、3、6真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认；原告提交的证据4、5，因系被告给予特定承租户的免租期，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月11日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城2层C－2068号营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止，每年租金29938元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩海燕租金28544元、保证金5000元。
二、驳回原告韩海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，实收711元，由原告韩海燕负担392元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1422元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年八月十五日
书记员 吴媛媛
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第572号
上诉人（原审被告）唐兴平，男，生于1968年9月18日，汉族，小学文化，通川区人，住四川省达州市。
委托代理人郝成柏，女，生于1973年4月21日，汉族，住址同上，系唐兴平之妻（特别授权）。
被上诉人（原审原告）白敬，女，生于1974年4月1日，汉族，初中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）孙雷，男，生于1997年9月15日，汉族，初中文化，通川区人，学生，住址同上。
法定代理人白敬，系孙雷之母，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）孙晨，男，生于2009年9月12日，汉族，通川区人，学生，住址同上。
法定代理人白敬，系孙晨之母，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）孙雨馨，女，生于2011年9月19日，汉族，住址同上。
法定代理人白敬，系孙雨馨之母，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）张明军，男，生于1968年7月8日，汉族，通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）达州市通川区农林局。
法定代表人胡怀显，局长。
被上诉人（原审被告）达州市通川区魏兴镇厂坝村民委员会。
法定代表人李开山，村主任。
被上诉人（原审被告）达州市通川区公路路政管理大队。
法定代表人唐媛，大队长。
被上诉人（原审第三人）陈传明，男，生于1971年8月28日，汉族，通川区人，小学文化，务农，住通川区。
被上诉人（原审第三人）罗世明，男，生于1963年5月16日，通川区人，初中文化，务农，住通川区。
上诉人唐兴平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理后，上诉人唐兴平于2014年9月5日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人唐兴平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐兴平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年九月五日
书记员 黄玉沾
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初422号
原告孟某。
被告张某甲。
原告孟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员熊燕担任审判长，与审判员周玉华、人民陪审员刘仁忠组成合议�，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年结婚，婚后被告长期住于原告处，××××年××月××日生一女张某乙，现读幼儿园。原、被告婚初感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事被告经常夜不归宿和长期不归家，后在2012年原告发现被告有第三者，双方产生隔阂，双方基本处于分居状态，被告偶尔回家，对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通。被告从去年离家后，一直无音信，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活抚养，由被告给付生活费500元，教育费、医疗费凭据各负担一半。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、�证、辩论的权利。
经审理查明：原、被告于2006年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，且原告发现被告有第三者，双方感情逐渐淡薄，双方曾为此协商过离婚事宜，但未果。2015年6月12日在原告拟好了离婚协议让其签字时，被告却于次日早晨离家外出至今未归，也不知其下落，原告以被告无家庭责任感，双方已无感情为由诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、结婚证原件、丁家坪村委会证明、聂家河派出所证明、离婚协议书、遗嘱、书信、检讨承诺书、景点游玩的票据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然婚初感情尚可，但在之后的婚姻生活中，双方没有正确处理矛盾，特别是在原告发现被告有第三者，感情出现裂痕时�被告没有主动有效地及时修补裂痕，反而一走了之，致双方矛盾加深。被告离家外出后，对原告及小孩未尽关心和照顾义务，且长期不归，也不与原告联系。现原告强烈要求离婚，根据原告提供的相关证据、目前的婚姻状况、被告对原告诉讼离婚不予理睬的态度，可以认定双方的感情破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿张某乙一直随原告生活，本院确定其随原告生活抚养；对女儿的抚养费本院酌情认定由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费（保险不能赔付部分）凭正式票据由双方各负担50%，至女儿十八周岁止。双方的共同财产及债权债务因被告未到庭，无法核实，在本案中不作处理。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙随原告孟某生活抚养，由被告张某甲从2016年8月起每月28日前支付女儿生活费500元，教育费、医疗费（保险不能赔付部分）凭正式票据由原、被告各负担50%，至女儿年满十八周岁止。
本案受理费200元，由原告孟某、被告张某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 周玉华
人民陪审员 刘仁忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10268号
原告：张端，女，1979年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：徐善勤，湖北炽升�师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人：林建成，董事长。
原告张端与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端的委托诉讼诉讼代理人徐善勤到庭参加诉讼，被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张端向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年7月27日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告宏通公司配合原告张端办理位于武汉市江汉区前三眼桥香港丽都5层9号房屋的《不动产权证书》；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。事实和理由：原、被告于2008年7月27日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告张端购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”5层9号房屋，总房款为294842元；交房日期为2008年4月30日前；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记。合同签订后，原告张端于2008年3月5日支付了88842元首付款，并于2008年8月18日通过贷款206000元付清房款。被告宏通公司却不配合张端在房产登记机关办理房地产权属登记手续。原告张端为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告开发建设。2008年7月27日，原告张端与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告张端购买“香港丽都”第5层9号房屋一套，建筑面积58.93平方米，购房总价为294842元；被告宏通公司于2008年4月30日前交付房屋，其应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记。合同签订后，原告张端通过向银行贷款交付了全部房款，双方在房地产管理部门办理了《商品房买卖合同》备案登记，被告宏通公司依约将房屋交付原告张端，但未协助原告张端办理不动产权登记证书。原告张端多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告张端与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告张端履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告张端办理诉争房屋的不动产权登记的义务�已构成违约，应承担相应的合同责任，故原告张端主张合同有效及被告宏通公司协助办理《不动产权证书》的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告张端与被告武汉宏通置业发展有限公司于2008年7月27日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张端办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”5层9号房屋的《不动产权证书》。
减半收取的案件受理费500元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告张端已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司应随同上述判决款项一并支付原告张端）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年十一月一日
书记员 袁毅然
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初712号
原告：刘昭琛，男，1994年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘昭琛与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘昭琛的委托诉讼代理人马林、被告保险公司的委托诉讼代理人孙国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金41085元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，在中海西路渤海二十二路路口，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与宋利霞驾驶的三轮摩托车发生事故，造成双方车损。经交警认定，宋利霞负事故全部责任。宋利霞车辆没有保险，且无赔偿能力，双方协商理赔数额时产生争议，故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，若原告有证据证实事故发生时车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均审验合格，被告在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1.鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主系原告，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为238000元，第三者责任保险的保险金额为100万元，且投保有不计免赔率险，保险期间自2017年5月27日起至2018年5月26日止。2.2017年10月30日10时31分许，宋利霞驾驶的三轮摩托车沿滨州经济技术开发区渤海二十二路由北向南行驶至中海西路路口处违反信号灯通行时，与沿中海西路由东向西行驶至此的原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车受损、宋利霞受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，宋利霞负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，原告的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。3.经双方当事人同意，本院依法委托滨州力搏价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，该公司出具价格评估报告一份，结论为：鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为38085元。原告因此支出评估费2000元。
本院认为，被告保险公司对原告刘昭琛所有的鲁Ｍ×××××号车辆在其公司投保机动车商业保险的事实予以认可，并向原告出具了机动车商业保险保险单，双方之间的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损失，根据保险合同的约定，原告作为被保险车辆的实际所有人依法享有保险利益，被告应在机动车商业保险中的机动车损失保险的保险金额内承担保险责任。滨州力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆作出的损失价值评估结论程序合法、客观真实，能够作为本案的定案依据，据此本院认定鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为38085元，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失38085元。原告主张的评估费2000元，系原告为确定其损失数额支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予承担。原告主张的施救费700元，因其提交施救费单据为定额发票，不能确定开票日期，且施救单位系原告单方联系，以上证据不能证实与涉案事故的关联性，但考虑到原告对此确有支出，本院对此施救费酌情认定为200元，被告应在机动车损失险限额内赔偿。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，对被告不承担诉讼费的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告主张的部分诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘昭琛车辆损失38085元、评估费2000元、施救费200元，共计40285元；
二、驳回原告刘昭琛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取计414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担404元，由原告刘昭琛负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一八年七月二十日
书记员 于松凯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沙执恢字第058-1号
申请执行人张伟哲，男，1979年4月14日出生，汉族，住沙河市。
被执行人王平和，男，1962年5月10日出生，汉族，住沙河市汇。
被执行人河北恒安玻璃有限公司，住所地沙河市开发区。
法定代表人王平和，该公司董事长。
本院依据已经生效的（2010）沙民一初字第1187号民事判决书，于2013年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王平和所有的位于邢台市桥西区守敬南路永辉花园小区9＃-1-3-301房产一处，产权面积331.89平方米�包括小房20.82平方米，车库33.79平方米），房产证号为房权证邢市字第1121**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一三年六月十六日
书记员 李彦龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第9号
原告浙江省XX市XXXXX有限公司，住所地建德市XX镇XX村。
法定代表人杨XX，总经理。
委托代理人（特别授权）祝XX，建德市XX法律服务所法律工作者。
被告杭州XXXXXX有限公司，住所地建德市XX镇XX。
法定代表人陈XX，董事长。
原告浙江省XX市XXXXX有限公司与被告杭州XXXXXX有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江省XX市XXXXX有限公司的委托代理人祝XX到庭参加了诉讼，被告杭州XXXXXX有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江省XX市XXXXX有限公司诉称：2014年春节前三天，被告因企业资金周转之需向我公司借款人民币2040000元。我方以承兑汇票的方式将上述款项交付给被告。为此，被告向我公司出具借条一份予以确认，借条上载明还款期限为2014年4月2日。但借款到期后，经我公司多次催讨，被告杭州XXXXXX有限公司至今未归还借款，现我公司诉至法院要求依法判令：1.被告杭州XXXXXX有限公司归还借款本金人民币2040000元，并支付逾期付款违约金人民币14566元（该违约金计算自2014年4月2日起至2014年5月6日止按日万分之二点一的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告杭州XXXXXX有限公司承担。
庭审中，原告浙江省XX市XXXXX有限公司变更诉讼请求为：1.被告杭州XXXXXX有限公司归还借款本金人民币2040000元，并支付利息人民币10328.5元（该利息计算至2014年5月6日止）；2.本案诉讼费用由被告杭州XXXXXX有限公司承担。
原告浙江省XX市XXXXX有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告杭州XXXXXX有限公司向原告浙江省XX市XXXXX有限公司借款人民币2040000元的事实。
被告杭州XXXXXX有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告杭州XXXXXX有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月26日，被告杭州XXXXXX有限公司因资金周转所需向原告借款人民币2040000元，并出具借条一份确认上述借款事实，借条载明还款期限为2014年4月2日。但借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院请求依法裁决。
本院认为，原告浙江省XX市XXXXX有限公司与被告杭州XXXXXX有限公司之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告杭州XXXXXX有限公司向原告浙江省XX市XXXXX有限公司借款人民币2040000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的还款期限履行还款义务。本案中，原告已依约履行了出借义务，被告杭州XXXXXX有限公司在借款到期后，未按约定期限归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州XXXXXX有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州XXXXXX有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省XX市XXXXX有限公司借款本金人民币2040000元，并支付利息人民币10328.5元（该利息计算至2014年5月6日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23202元，减半收取人民币11601元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16601元，由被告杭州XXXXXX有限公司负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐建康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执472号
申请执行人孙学伟，男，汉族，1982年4月9日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告孙学伟诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙学伟于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙学伟向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初90号
原告：吴某1，女，汉族，无职业，现住洮南市。
原告：吴某2，男，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：吴某3，男，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：吴某4，男，汉族，无职业，现住洮南市。
吴某1、吴某2与吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴某1、吴某2于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某1、吴某2撤诉。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由吴某甲、吴某乙负担。
审判长 邵永文
审判员 裴春红
审判员 姜 云
二〇一七年七月十七日
书记员 周颖双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1729号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区宝山路以东万达广场A块地1B号写字楼。
负责人：李剑伟，经理。
委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘文强，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被上诉人甘文强人身保险合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初6686号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决事实认定错误。被保险人属于带病投保，未履行如实告知义务，违反保险法诚信原则，解除保险合同行为符合保险法第十六条的规定，保险人有权解除保险合同。平安人寿保险公司提交的《人身保险投保书》中明确记载了对被保险人各项疾病的询问，被保险人均回答为否，并且在回答完毕，阅读相关条款后在电子投保申请确认书中亲笔签字确认：本人已阅读保险条款、产品说明书及投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。平安人寿保险公司提交的电话核保录音也证明曾向投保人履行了提示与说明义务，并且投保人在电话录音中确认内容为本人所述。根据法律规定，保险公司有权解除合同。
甘文强辩称，甘凤合在投保前并不存在疾病病史，双方当事人提交的记载姓名为甘凤合的住院病案，实际住院患者系甘凤山，住院病案首页记载的住院患者联系人及入院记录记载的住院患者妻子的身份信息均为甘凤山妻子吴月芬。平安人寿保险公司以投保书中一个签名和抄录保险人已经打印好的固定模式的语句，证明其已向投保人进行询问，投保人未履行如实告知义务缺乏依据。双方订立保险合同时，平安人寿保险公司及其业务员没有就合同内容向投保人进行询问，也没有对合同内容进行说明及让投保人进行阅读。
甘文强向一审法院起诉请求：要求依法确认平安人寿保险公司解除双方之间×××号《人身保险合同》无效；判令平安人寿保险公司向甘文强给付被保险人甘凤合身故保险金100000元。
一审法院认定事实：2015年9月14日，甘文强作为投保人，甘凤合为被保险人与平安人寿保险公司签订了人身保险合同，投保主险：平安智悦人生终身寿险（万能型），交费年限不限，保险金额为100000元。生存保险金受益人为甘凤合，身故保险金受益人为甘文强。同时附加一年期短险：无忧意外，保险金额为10000元。2016年9月2日平安人寿保险公司依约扣划了第二年的保险费。2017年9月1日，被保险人甘凤合在巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎查团结小组东侧的西瓜地里死亡。2017年9月13日，平安人寿保险公司以甘文强投保时未如实告知被保险人有疾病史，作出理赔决定通知书，解除×××号保险合同并不退还保险费。庭审中甘文强申请对平安人寿保险公司提交的人身保险投保书中本人签字及条款中的文字不是本人书写进行鉴定，但在规定的期限内未向法院提交鉴定申请和交纳鉴定费。
一审法院认为，本案为人身保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第六条规定：”投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任”。本案中，投保人是否如实告知，前提是保险人是否提出询问且询问的内容应当具体、明确。平安人寿保险公司以投保书证明其已对投保人进行了询问，而甘文强予以否认，平安人寿保险公司仅以投保人一个签名和抄录保险人已经打印好的固定模式的语句证明其向被保险人进行了询问，从而证明投保人未如实告知缺乏依据。现平安人寿保险公司未能提供有效证据证明其已向甘文强询问，故平安人寿保险公司辩解的甘文强在投保前未如实告知的意见该院不予采纳。综上，双方签订的人身保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。甘文强请求平安人寿保险公司按合同约定支付保险金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，该院予以支持。平安人寿保险公司的辩解理由，没有事实根据和法律依据，其答辩意见该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十个工作日内给付甘文强保险金100000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：保险合同中认定投保人是否违反诚实信用原则，集中体现在保险人提问、投保人回答或填写保单这一互动过程中。本案中，平安人寿保险公司要求甘文强在电子投保单申请确认书上抄录风险提示栏的内容，该确认书并未对限制对方权利及免除保险公司义务的条款做出足以引起投保人注意的提示，在平安人寿保险公司对甘文强的回访电话中保险人亦未向甘文强明确询问被保险人是否存在曾因疾病住院治疗的情形，并对投保人未履行如实告知义务保险人将免除保险责任的条款内容以口头形式向投保人做出明确说明。整个保险合同签订过程都是保险公司预先设定的程序化和固定化模式，在这一过程中保险人并未尽到提示和说明的义务。
综上所述，平安人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟和
审判员莲荣
二○一八年五月四日
法官助理刘亚文
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1729号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区宝山路以东万达广场A块地1B号写字楼。负责人：李剑伟，经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘文强，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被上诉人甘文强人身保险合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初6686号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决事实认定错误。被保险人属于带病投保，未履行如实告知义务，违反保险法诚信原则，解除保险合同行为符合保险法第十六条的规定，保险人有权解除保险合同。平安人寿保险公司提交的《人身保险投保书》中明确记载了对被保险人各项疾病的询问，被保险人均回答为否，并且在回答完毕，阅读相关条款后在电子投保申请确认书中亲笔签字确认：本人已阅读保险条款、产品说明书及投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。平安人寿保险公司提交的电话核保录音也证明曾向投保人履行了提示与说明义务，并且投保人在电话录音中确认内容为本人所述。根据法律规定，保险公司有权解除合同。甘文强辩称，甘凤合在投保前并不存在疾病病史，双方当事人提交的记载姓名为甘凤合的住院病案，实际住院患者系甘凤山，住院病案首页记载的住院患者联系人及入院记录记载的住院患者妻子的身份信息均为甘凤山妻子吴月芬。平安人寿保险公司以投保书中一个签名和抄录保险人已经打印好的固定模式的语句，证明其已向投保人进行询问，投保人未履行如实告知义务缺乏依据。双方订立保险合同时，平安人寿保险公司及其业务员没有就合同内容向投保人进行询问，也没有对合同内容进行说明及让投保人进行阅读。甘文强向一审法院起诉请求：要求依法确认平安人寿保险公司解除双方之间×××号《人身保险合同》无效；判令平安人寿保险公司向甘文强给付被保险人甘凤合身故保险金100000元。一审法院认定事实：2015年9月14日，甘文强作为投保人，甘凤合为被保险人与平安人寿保险公司签订了人身保险合同，投保主险：平安智悦人生终身寿险（万能型），交费年限不限，保险金额为100000元。生存保险金受益人为甘凤合，身故保险金受益人为甘文强。同时附加一年期短险：无忧意外，保险金额为10000元。2016年9月2日平安人寿保险公司依约扣划了第二年的保险费。2017年9月1日，被保险人甘凤合在巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎查团结小组东侧的西瓜地里死亡。2017年9月13日，平安人寿保险公司以甘文强投保时未如实告知被保险人有疾病史，作出理赔决定通知书，解除×××号保险合同并不退还保险费。庭审中甘文强申请对平安人寿保险公司提交的人身保险投保书中本人签字及条款中的文字不是本人书写进行鉴定，但在规定的期限内未向法院提交鉴定申请和交纳鉴定费。一审法院认为，本案为人身保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第六条规定：”投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任”。本案中，投保人是否如实告知，前提是保险人是否提出询问且询问的内容应当具体、明确。平安人寿保险公司以投保书证明其已对投保人进行了询问，而甘文强予以否认，平安人寿保险公司仅以投保人一个签名和抄录保险人已经打印好的固定模式的语句证明其向被保险人进行了询问，从而证明投保人未如实告知缺乏依据。现平安人寿保险公司未能提供有效证据证明其已向甘文强询问，故平安人寿保险公司辩解的甘文强在投保前未如实告知的意见该院不予采纳。综上，双方签订的人身保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。甘文强请求平安人寿保险公司按合同约定支付保险金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，该院予以支持。平安人寿保险公司的辩解理由，没有事实根据和法律依据，其答辩意见该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十个工作日内给付甘文强保险金100000元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：保险合同中认定投保人是否违反诚实信用原则，集中体现在保险人提问、投保人回答或填写保单这一互动过程中。本案中，平安人寿保险公司要求甘文强在电子投保单申请确认书上抄录风险提示栏的内容，该确认书并未对限制对方权利及免除保险公司义务的条款做出足以引起投保人注意的提示，在平安人寿保险公司对甘文强的回访电话中保险人亦未向甘文强明确询问被保险人是否存在曾因疾病住院治疗的情形，并对投保人未履行如实告知义务保险人将免除保险责任的条款内容以口头形式向投保人做出明确说明。整个保险合同签订过程都是保险公司预先设定的程序化和固定化模式，在这一过程中保险人并未尽到提示和说明的义务。综上所述，平安人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟和审判员莲荣二○一八年五月四日法官助理刘亚文书记员沈志华
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初73号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某某，男，1977年2月18日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，货车司机，住高密市。2010年2月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2017年1月10日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年6月5日对本案建议延期审理，同年7月4日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日23时许，被告人高某某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××、鲁VG3**挂号重型半挂牵引车沿平日路由北向南行驶至高密市柴沟镇咸家庄路口时，与骑二轮电动车的刘汝金发生交通事故，致刘汝金受伤。事故发生后，被告人高某某将受伤的刘汝金及电动车移至路边，并将其车牌折弯后驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，被告人高某某承担事故的全部责任。经高密市公安局法医鉴定，刘汝金的伤情构成重伤二级。
被告人高某某逃逸后，于2016年12月13日到公安机关投案自首。
2017年9月4日，双方当事人自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失100000元，该赔偿款包含在以后确认的总赔偿数额之内。被告人取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、邓某、曹某、王某2、王某3、刘某证言，受案登记表，110接警信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单,行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，高密市公安局鉴定文书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍信息，身份证及户口簿，病历复印件,本院（2010）高刑初字第37号刑事判决书、（2017）鲁0785财保3号民事裁定书、协助执行通知书，视听资料，民事赔偿协议书，谅解书，被告人基本情况，自首证明,办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肇事逃逸后又投案自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 王淑芳
人民陪审员 宋作财
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏 力
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终464号
上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司。
法定代表人：叶国康。
被上诉人（原审原告）：沙坪坝区重发预制厂。
经营者：陈宏均。
上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。
四川三一工程建设（集团）有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的四川省乐山市市中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人沙坪坝区重发预制厂住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
�判员杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初722号
原告吴红亮，男，1979年12月4日出生，汉族，农村居民，住河南省平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告田小华，男，1969年12月22日出生，汉族，农村居民，文盲，住河南省平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告吴红亮诉被告田小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴红亮及其委托代理人闫轩宇、被告田小华及其委托代理人郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告找到其说给孩子看病急需用钱，其表弟ＸＸ真和被告认识，给其打了电话，当时其考虑被告给孩子看病很紧急，就借给被告10000元，被告给其出具借条一张。现经原告多次催要，被告一直不还借款。为此，请求判令被告支付借款10000元；本案所有费用由被告承担。
被告辩称，其儿子在跟着原告老表ＸＸ真干活期间摔伤，该10000元是其从ＸＸ真手中预借用于支付其儿子的医疗费用，不是向原告所借，是ＸＸ真找原告借钱，并拿着写好的借条让其签名，其因为着急给儿子看病在不知道借条内容的情况下在借条上签了名，其是给ＸＸ真打的条，其跟原告并不认识，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田小华因其子在案外人ＸＸ真的工地上干活时摔伤为由，于2014年4月20日从原告吴红亮处借现金10000元，并向原告出具“今借吴红亮现金一万元整”的借条一份，落款“田小华，2014年4月20号”。原告为证实其主张，当庭提交了借条原件一份，该款至今未还。被告为证实其主张，当庭提交了其儿子的住院病历及费用清单等书面证据及申请三名证人出庭作证，以证实其儿子摔伤及住院治疗的事实。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、原被告身份证明、借条等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告田小华从原告吴红亮处借现金10000元有其本人给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田小华作为一名成年人，具有完全民事行为能力，应当对其民事行为承担相应的民事法律后果，其在出借人为原告的借条上签名，应当向原告承担还款的义务。被告关于该款是因其着急给儿子看病从ＸＸ真手中预借用于支付其儿子的医疗费用，不是借原告现金的辩解理由，向法庭提交了其儿子田正兵的住院病历等证据，因考虑到本案系民间借贷案件，该组证据虽证明了其儿子受伤住院治疗的事实，但借条内容未显示争议款项用于何处，被告申请的三名证人也不能证明被告所出具的借条就是案外人ＸＸ真支付给其的医疗费10000元。被告其子身体所受伤害与本案非同一法律关系，应另行主张其权利，故本院对该组证据不予采信。综上，原告吴红亮要求被告田小华归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田小华于本判决生效后十日内向原告吴红亮偿还借款人民币10000元。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张逸飞