江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1215号
原告：赖家辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628,（特别授权）。
被告：江西鼎力混凝土有限公司，住江西省宜春市奉新县干洲镇黄溪村。统一社会信用代码：913609215736494489。
法定代表人：赵锦文，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市沿江中大道100号。统一社会信用代码：91360100683461956P。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580,（特别授权）。
原告赖家辉（以下简称原告）诉被告江西鼎力混凝土有限公司（以下简称鼎力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金小喜，被告人寿财保的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼。被告鼎力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计78345.44元（1.医疗费：45705.44元，2.误工费：15800元，3.护理费：6800元，4.住院伙食补助费：,3400元，5.营养费：2040元，6.交通费：600元,7.车辆损失费：2000元，8.精神抚慰金：2000元，以上共计78345.44元，被告鼎力公司已付医疗费45705.44元，尚有经济损失32640元未获得赔偿）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日13时30分许，熊润集驾驶被告鼎力公司所有的赣Ｃ×××××货车在奉新开发区朝辉路与苗圃路交叉路口路段行驶时，将从右方驶来的由原告驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车撞倒，造成原告严重受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，熊润集负全责。被告鼎力公司为赣Ｃ×××××货车在被告人寿财保处投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，本起事故发生在保险期间内。事故发生后被告鼎力公司垫付了全部医疗费。
被告鼎力公司既未提供答辩状，亦未参与本案一审庭审。
被告人寿财保辩称：1、原告为农村户籍，赔偿标准应按农村标准计算；2、投保车辆为营运车辆，根据相关法律规定，车辆应取得运输证，驾驶司机应取得驾驶该车辆的从业资格证，在无法验证其具有合法资质的前提下，我公司商业险拒赔；3、原告的医疗费应扣除15%的非医保用药；4、诉讼费我公司不承担；5、原告未提供相关证据证明减少了收入，其诉请的误工费不应支持；6、原告诉请的车辆损失未提供证据，不应支持；7、本起事故未造成原告伤残，不应支持精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：1、2017年5月24日13时30分许，熊润集驾驶被告鼎力公司所有的赣Ｃ×××××货车在奉新开发区朝辉路与苗圃路交叉路口路段行驶时，将从右方驶来的由原告驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车撞倒，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故；2、本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2017年6月3日做出奉公交认（2017）第0524A号交通事故认定书，认定熊润集负事故全部责任，原告不负事故责任；3、赣Ｃ×××××号货车登记在被告鼎力公司名下，在行驶证中明确注明使用性质为非营运。熊润集有驾驶证，准驾车型为B1B2。被告鼎力公司为赣Ｃ×××××号货车在被告人寿财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险（保险限额100万元），本起事故发生在保险期间内；4、2017年5月24日原告在事故发生后被送往奉新县人民医院住院治疗，经诊断为左侧眶内壁骨折、肺挫伤、右手中指末节骨折、头皮血肿、软组织损伤，住院68天，住院期间由原告的亲属护理；5、熊润集系被告鼎力公司的员工，本起事故发生在熊润集履行职务过程中；6、事故发生后，被告鼎力公司向原告垫付了全部住院医疗费45705.44元；7、在庭审过程中被告人寿财保对原告诉请的住院伙食补助费3400元无异议。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队于2017年6月3作出的奉公交认（2017）第0524A号交通事故认定书，认定熊润集负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。熊润集系被告鼎力公司的员工，本起事故发生在熊润集履行职务过程中，熊润集应承担的民事赔偿责任应由被告鼎力公司代为赔偿。
原告因本次事故的损失核算为：一、原告诉请医疗费45705.44元。原告提供了医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单等证据，经核实，原告的医疗费应为45705.44元。被告人寿财保提出应当核减15%非医保用药的辩解意见。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定的，是医生根据患者伤情需要决定的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，被告人民财保既未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，被告渤海财保以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；二、原告诉请营养费2040元。根据本地的生活、物价水平，酌定原告的营养费按20元每天计算，故原告的营养费为1360元（20元/天×68天）；三、原告诉请护理费6800元。原告住院68天，住院期间由其亲属护理，但未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费为8079.23元（31010元/年÷12个月÷21.75天×68天），原告仅诉请6800元系原告对自己诉讼权利处分的意思表示，对原告诉请的护理费6800元予以采信；四、原告诉请住院伙食补助费3400元。原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在职国家公职人员出差伙补范围，对原告的住院伙食补助费3400元予以采信；五、原告诉请交通费600元。原告受伤住院68天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告的交通费为600元；六、原告诉请误工费15800元。原告为农村户籍，未提供任何证据证明其收入情况，故原告的误工费应按上一年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资26620元计算住院68天，故原告的误工费应为6935.48元（26620元/年÷12个月÷21.75天×68天）；七、原告诉请车辆损失费2000元未提供任何证据予以证实，不予采信；八、原告诉请精神抚慰金2000元。本起事故未造成原告伤残，对原告的精神抚慰金不予采信。
综上，原告的损失共计64800.92元（医疗费项50465.44元+伤残赔偿项14335.48元）。被告人寿财保在交强险责任限额内向原告赔偿24335.48元（医疗费项10000元+伤残赔偿项14335.48元），不足部分40465.44元（64800.92元-24335.48元）应由被告人寿财保在商业三者险责任限额内向原告理赔。被告人寿财保共应向原告理赔64800.92元。被告鼎力公司在事故发生后向原告垫付了医疗费45705.44元，原告在收到被告人寿财保的理赔款的同时应向被告鼎力公司返还垫付款45705.44元。被告鼎力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告赖家辉理赔64800.92元（原告赖家辉在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的理赔款的同时应向被告江西鼎力混凝土有限公司返还垫付款45705.44元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取后为880元，由被告江西鼎力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1759元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年十一月二十六日
代书记员 谢玉婉