wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终2982号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张利东，个体工商户，住呼和浩特市。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人曹�星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张利东、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初308民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，张利东与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张利东依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年2月21日向张利东交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，张利东与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张利东按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张利东，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张利东要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采�费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张利东违约金人民币24620元（截止到2014年2月21日）；二、驳回原告张利东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取962元（张利东已预交），由张利东承担683元，由长融公司承担279元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代张利东已付半年物业费1827.4元和一供暖季暖气费3056.8元，共计4884.2元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由张利东承担，并提出以下事实与理由：长融公司对张利东已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致张利东获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张利东接收房屋或实际向张利东交付了房屋，在此情形下，张利东并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张利东交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵俊平审判员韩韬审判员戴玉英二〇一六年十二月六日书记员曹建飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1684-1号
原告郑丽敏，女，汉族，1960年1月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告丁家庆，男，1968年2月12日出生，住福建省晋江市。
被告宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人丁明世，总经理。
被告丁明世，女，1969年12月22日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告郑丽敏与被告丁家庆、宝达鞋业有限公司、丁明世民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告丁明世的起诉。
本院认为，原告以其与被告丁明世欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告丁明世的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽敏撤回对被告丁明世的起诉。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 江军猛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第1684-1号原告郑丽敏，女，汉族，1960年1月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告丁家庆，男，1968年2月12日出生，住福建省晋江市。被告宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人丁明世，总经理。被告丁明世，女，1969年12月22日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告郑丽敏与被告丁家庆、宝达鞋业有限公司、丁明世民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告丁明世的起诉。本院认为，原告以其与被告丁明世欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告丁明世的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑丽敏撤回对被告丁明世的起诉。审 判 长  郑辉明审 判 员  史赠莹人民陪审员  江军猛二〇一五年十月二十六日书 记 员  林清波速 录 员  ＸＸ鑫民事裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》:第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6267号
余蓉、江苏向正物业管理服务有限公司：
余蓉申请执行江苏向正物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计9687.90元。经本院立案受理，现已执行到位9687.90元（除执行费50元外）。至此，余蓉向本院申请执行的（2017）苏0115民初12735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
内�古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2038号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长
委托诉讼代理人：李雪雨，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：张静波，男，1974年9月15日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：荣海彬，男，1977年2月3日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告张静波、荣海彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作�行撤回对被告张静波、荣海彬的起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告负担。
审判员 刘 永 全
二〇一八年六月八日
书记员 席乌日罕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21395号
本院于2017年8月4日对原告左宏暘与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初21395号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初21395号《民事判决书》中第1页第四行“原告：左宏晹”补正为“原告：左宏暘”。
审 判 长 李桂华
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 薛 添
二〇一七年八月七日
书 记 员 龙孟燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2320号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告牛国帅，男，汉族，1983年1月15日出生，住山东省烟台市栖霞市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告牛国帅挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判�侯二伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘洋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第703号
罪犯李耀东，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1995年6月23日作出（1995）驻中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以故意伤害（致人死亡）罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1997年10月30日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经本院四次减为有期徒刑十三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有干警孙少群和服刑罪犯吴超的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯李耀东在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀东的刑罚准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自1997年10月30日起至2009年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 王东海
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02299号
原告扬州某公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人某某，男。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
被告吴某。
被告王某。
被告江苏恒星钨钼有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人盛华伟。
被告江苏某公司，住所地扬州市邗江区邗江经济开发区南园（华钢路12号）。
法定代表人某。
本院在审理原告扬州某公司与被告吴某、王某、江苏恒星钨钼有限公司、江苏某公司民间借贷纠纷一案中，原告扬州某公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州某公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州某公司撤回起诉。
本案诉讼费15580元，由原告扬州某公司负担。
审判员 张 丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 傅银华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执148号
申请执行人王某某，男，1970年2月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈某某，女，1983年9月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第2133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执148号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十三日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执16号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：白宝山，男，1966年8月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请白宝山借款合同纠纷一案，于2018年1月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月22日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年三月二十二日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执16号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白宝山，男，1966年8月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请白宝山借款合同纠纷一案，于2018年1月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月22日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年三月二十二日书记员何金生
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8489号
原告：李东昇，男，1989年11月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：李联兵（系原告父亲），1962年4月8日生，汉族，住启东市。
被告：陈沪泉，男，1989年6月19日生，汉族，住启东市。
被告：任杰，男，1981年11月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
原告李东昇与被告陈沪泉、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东昇及其委托诉讼代理人李联兵、被告任杰及其委托诉讼代理人沈水水到庭参加诉讼。被告陈沪泉到庭参加第一次诉讼，但经本院合法传唤无正当理由未参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告李东昇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈沪泉支付原告借款70000元及利息33600元，合计103600元；2、被告任杰承担连带清偿责任；3、被告支付从起诉之日至还款之日逾期还款利息103600元（按月息2分计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈沪泉多次向原告李东昇借款，其中2014年12月31日向原告借款并出具了2万元的借条、2015年1月4日向原告借款并出具了2万元的借条、2015年1月9日向原告借款并出具了3万元的借条，被告任杰作为保证人担保还款。且原告多次向被告催要，均未予归还。
被告陈沪泉辩称，借款是事实，借条上的字是我签字的。
被告任杰辩称，1、原告主体不适格。借款合同未有出借人的签字，原告提供的银行转帐单也无法证明原告系实际转帐人。2、借款合同为无效合同。借款合同中约定不得改变借款用途，但却没有写明借款用途，被告陈沪泉在十天内多次向原告借款不符合常理。3、原告提供的借据时间均进行了修改，属于原告伪造而成，为虚假证据。4、担保并非被告任杰的真实意思，被告任杰并不认识原告，现在才第一次看到所有的借款合同及借据，之前的签字是被告在酒醉受诱导的情况下签名的，被告陈沪泉及原告亦并未向被告任杰说明担保的事实。5、借款合同及借据上并未就利息部分进行约定，借据上仅写明借款逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍收逾期还款利息，但双方就还款期限未作明确约定，即不存在逾期还款利息。月息2分亦超过了法定的限额。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日、2015年1月4日、2015年1月9日，被告陈沪泉分别通过案外人陈俊全的帐号转帐收到2万元、2万元、3万元，并分别向原告出具了《借款合同》及《借据》各三份，其中《借款合同》对借款金额明确为2万元，借款利率为月利率2%（该利率系原告事后让被告陈沪泉补写），不能按期归还借款，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息，但未约定借款期限，被告陈沪泉在借款人处签字，被告任杰在保证人处签字，“出借人”处空白。三份《借据》则分别约定了上述借款金额，借款期间月利率2%（该利率系原告事后让被告陈沪泉补写），借款逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息。”被告陈沪泉在借款人处签字，被告任杰在保证人处签字，并注明《借据》为《借款合同》的共同组成部分。
另查明，被告陈沪泉从事机械加工。原告李东昇与被告陈沪泉系朋友。被告陈沪泉除了案涉借款之外，后又陆续向原告借款。因被告陈沪泉无力偿还借款，原告遂向被告陈沪泉提供厂房设备、原料费、加工费、生活费等，由被告陈沪泉对外接业务，最终由原告与业务单位进行接帐，收到的款项作为还款归原告所有。截止目前为止，原告尚未与业务单位进行结算。
本院认为，被告陈沪泉分别于2014年12月31日、2015年1月4日、2015年1月9日向原告李东昇借款合计7万元的事实，由原告提供的被告陈沪泉出具的《借款合同》、《借据》以及当事人庭审陈述等证据予以佐证，被告陈沪泉应承担还款义务。被告虽为原告代接业务，但被告未提供证据证明已还款的数额，本院碍难支持。原告李东昇所持有的《借款合同》、《借据》虽然没有其本人在借款人处签字，但原告作为债权人持上述凭证提起民事诉讼，主体适格。被告任杰在《借款合同》及《借据》上作为担保人签字，应承担相应的担保责任。关于利息，本案的借款由《借款合同》及《借据》共同组成，根据上述凭证中月利率2%系事后被告陈沪泉自行添加，被告任杰虽然在担保人处签字，但并不知晓上述利息事宜，故该利息的约定对被告任杰没有法律约束力，由被告陈沪泉自行承担责任。对于逾期利息，当事人未约定还款时间，故逾期利息起算点应从法院起诉立案之日起算，利息的计算标准，双方约定按银行同期同档贷款利率的四倍计算，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，超过了双方约定的利率限额未超过法律限额，本院不予支持，并按照银行同期同档贷款利率的四倍计算。被告陈沪泉第二次庭审经本院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沪泉于本判决生效之日起十日内归还原告李东昇借款7万元及利息（以2万元为本金，从2014年12月31日至2016年12月11日止按月利率2%计算；以2万元为本金，从2015年1月4日至2016年12月11日止按月利率2%计算；以3万元为本金，从2015年1月9日至2016年12月11日止按月利率2%计算；以7万元为本金，从2016年12月12日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告任杰对被告陈沪泉的7万元本金及利息（以7万元为本金从2016年12月12日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算的利息）的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元（原告已预交），由被告陈沪泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2372元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王珊珊
二〇一七年二月八日
书记员 张暗淑
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8489号原告：李东昇，男，1989年11月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李联兵（系原告父亲），1962年4月8日生，汉族，住启东市。被告：陈沪泉，男，1989年6月19日生，汉族，住启东市。被告：任杰，男，1981年11月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。原告李东昇与被告陈沪泉、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东昇及其委托诉讼代理人李联兵、被告任杰及其委托诉讼代理人沈水水到庭参加诉讼。被告陈沪泉到庭参加第一次诉讼，但经本院合法传唤无正当理由未参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告李东昇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈沪泉支付原告借款70000元及利息33600元，合计103600元；2、被告任杰承担连带清偿责任；3、被告支付从起诉之日至还款之日逾期还款利息103600元（按月息2分计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈沪泉多次向原告李东昇借款，其中2014年12月31日向原告借款并出具了2万元的借条、2015年1月4日向原告借款并出具了2万元的借条、2015年1月9日向原告借款并出具了3万元的借条，被告任杰作为保证人担保还款。且原告多次向被告催要，均未予归还。被告陈沪泉辩称，借款是事实，借条上的字是我签字的。被告任杰辩称，1、原告主体不适格。借款合同未有出借人的签字，原告提供的银行转帐单也无法证明原告系实际转帐人。2、借款合同为无效合同。借款合同中约定不得改变借款用途，但却没有写明借款用途，被告陈沪泉在十天内多次向原告借款不符合常理。3、原告提供的借据时间均进行了修改，属于原告伪造而成，为虚假证据。4、担保并非被告任杰的真实意思，被告任杰并不认识原告，现在才第一次看到所有的借款合同及借据，之前的签字是被告在酒醉受诱导的情况下签名的，被告陈沪泉及原告亦并未向被告任杰说明担保的事实。5、借款合同及借据上并未就利息部分进行约定，借据上仅写明借款逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍收逾期还款利息，但双方就还款期限未作明确约定，即不存在逾期还款利息。月息2分亦超过了法定的限额。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日、2015年1月4日、2015年1月9日，被告陈沪泉分别通过案外人陈俊全的帐号转帐收到2万元、2万元、3万元，并分别向原告出具了《借款合同》及《借据》各三份，其中《借款合同》对借款金额明确为2万元，借款利率为月利率2%（该利率系原告事后让被告陈沪泉补写），不能按期归还借款，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息，但未约定借款期限，被告陈沪泉在借款人处签字，被告任杰在保证人处签字，“出借人”处空白。三份《借据》则分别约定了上述借款金额，借款期间月利率2%（该利率系原告事后让被告陈沪泉补写），借款逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息。”被告陈沪泉在借款人处签字，被告任杰在保证人处签字，并注明《借据》为《借款合同》的共同组成部分。另查明，被告陈沪泉从事机械加工。原告李东昇与被告陈沪泉系朋友。被告陈沪泉除了案涉借款之外，后又陆续向原告借款。因被告陈沪泉无力偿还借款，原告遂向被告陈沪泉提供厂房设备、原料费、加工费、生活费等，由被告陈沪泉对外接业务，最终由原告与业务单位进行接帐，收到的款项作为还款归原告所有。截止目前为止，原告尚未与业务单位进行结算。本院认为，被告陈沪泉分别于2014年12月31日、2015年1月4日、2015年1月9日向原告李东昇借款合计7万元的事实，由原告提供的被告陈沪泉出具的《借款合同》、《借据》以及当事人庭审陈述等证据予以佐证，被告陈沪泉应承担还款义务。被告虽为原告代接业务，但被告未提供证据证明已还款的数额，本院碍难支持。原告李东昇所持有的《借款合同》、《借据》虽然没有其本人在借款人处签字，但原告作为债权人持上述凭证提起民事诉讼，主体适格。被告任杰在《借款合同》及《借据》上作为担保人签字，应承担相应的担保责任。关于利息，本案的借款由《借款合同》及《借据》共同组成，根据上述凭证中月利率2%系事后被告陈沪泉自行添加，被告任杰虽然在担保人处签字，但并不知晓上述利息事宜，故该利息的约定对被告任杰没有法律约束力，由被告陈沪泉自行承担责任。对于逾期利息，当事人未约定还款时间，故逾期利息起算点应从法院起诉立案之日起算，利息的计算标准，双方约定按银行同期同档贷款利率的四倍计算，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，超过了双方约定的利率限额未超过法律限额，本院不予支持，并按照银行同期同档贷款利率的四倍计算。被告陈沪泉第二次庭审经本院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沪泉于本判决生效之日起十日内归还原告李东昇借款7万元及利息（以2万元为本金，从2014年12月31日至2016年12月11日止按月利率2%计算；以2万元为本金，从2015年1月4日至2016年12月11日止按月利率2%计算；以3万元为本金，从2015年1月9日至2016年12月11日止按月利率2%计算；以7万元为本金，从2016年12月12日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。二、被告任杰对被告陈沪泉的7万元本金及利息（以7万元为本金从2016年12月12日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算的利息）的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元（原告已预交），由被告陈沪泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2372元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  王珊珊二〇一七年二月八日书记员  张暗淑
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1940号
申请执行人张明明，男。
被执行人金东浩，男。
被执行人于洋，男。
被执行人李龙哲，男。
申请执行人张明明与被执行人金东浩、于洋、李龙哲之间民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4472号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金东浩支付欠款100000元，被执行人于洋对上述30000元债务承担保证责任，被执行人李龙哲对上述70000元债务承担保证责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2300元、执行费1435元），但被执行人金东浩、于洋、李龙哲至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。2017年5月5日，本院依法将被执行人金东浩、于洋、李龙哲纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2016）吉2401民初4472号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年五月五日
书记员 全学哲
吉林省集安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0582刑初81号
吉林省集安市人民法院刑事裁定书
被告人王某、高某某、高某1诈骗,高某2容留他人吸毒一案，经本院审理，于2016年7月18日作出（2016）吉0582刑初81号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：将原刑事判决书第14页第二行”至2017年3月22日止”更正为”至2017年2月19日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 周加历
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 穆嘉慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8844号
原告:重庆市创晟物资有限公司,住所地万州区五桥上海大道381号A幢2-402,统一社会信用代码915001010931391742。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告:利川市东升旅游开发有限公司,住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村14组，统一社会信用代码：91422802055402699Y。
法定代表人：王东渝。
本院在审理原告重庆市创晟物资有限公司与被告利川市东升旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市创晟物资有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市创晟物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市创晟物资有限公司撤回起诉。
案件受理费13599元，减半收取6800元，由原告重庆市创晟物资有限公司负担。
审判员 句志荣
二〇一七年九月十三日
书记员 王 洁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第74-2号
申请执行人罗永平，男，1951年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龚桂兰，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人徐小奇，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1448号民事判决书，于2016年3月15日，以（2015）荣执恢字第74-1号执行裁定书续查封了被执行人李彬、龚桂兰共有的坐落于荣县双石镇商贸街54号商业服务房屋（产权证号：荣房权证荣字第201200151-1、201200151-2，建筑面积33.48平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李彬、龚桂兰共有的坐落于荣县双石镇商贸街54号商业服务房屋（产权证号：荣房权证荣字第201200151-1、201200151-2，建筑面积33.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 童 毅
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初462号
原告：杨某，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：白某甲，又名白新，农民。
原告杨某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐燕、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，经自由恋爱，原、被告于年月21在安新县民政局登记结婚，婚后于年月日生育男孩白某乙。
原、被告性格不和，在共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手对原告实施家庭暴力。被告还有赌博、吸毒恶习，曾因吸毒被公安机关进行罚款和拘留的行政处罚。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告已与被告分居生活。现根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求与被告离婚；婚生男孩白某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费；要求被告给付原告夫妻共同房产折价款50万元；判令被告偿还夫妻共同债务18万元；诉讼费用由被告承担。
被告白某甲当庭辩称，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告自1996年相识后自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育男孩白某乙，现随被告父母生活。原、被告婚前感情基础比较牢固，婚后初期夫妻感情较好。双方在共同生活期间，曾因家庭生活琐事经常发生矛盾，两、三年前，被告曾因吸毒被安新县公安局拘留。2016年3月10日左右，原、被告再次发生矛盾，双方分居生活。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的安新县民政局出具的结婚登记申请书证实。
庭审中，被告认识到自已存在很多不良行为，并表示改正。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚并生有一子，婚前感情基础比较牢固，婚后初期夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，并表示改正自已的不良行为，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告白某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
代理审判员 夏章庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡昀钊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初984号
原告：夏某，教师。
被告：张某，职工。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年5月31日以抚养好子女并给被告张某悔过机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 王政清
二〇一六年五月三十一日
书记员 兰 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1235号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人李某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告肖某，男，回族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内蒙古伊泰物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费203元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 磊
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初174号
原告：甘肃金港建设工程有限公司，住所地兰州新区中川镇周家梁村。
法定代表人：周兆全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：赵武斌，男，1989年11月4日出生，汉族，兰州新区秦川镇六墩村农民，住该村三社585号。
甘肃金港建设工程有限公司与赵武斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告甘肃金港建设工程有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃金港建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃金港建设工程有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费1430元，由甘肃金港建设工程有限公司负担。
审判员 喻得荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1086号
申请执行人陈宜兴。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村24号，公民身份号码42011119700227051X。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初622号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李敏支付申请执行人陈宜兴劳动报酬5640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏银行存款或收入5790元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦志文
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初660号
原告：中国建设银行股份有限公司广宁支行，住所地广宁县南街镇环城西路52号。
负责人：朱雪兴，行长。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：欧伟杰，男，1989年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省，现去向不明。
原告中国建设银行股份有限公司广宁支行诉被告欧伟杰借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告欧伟杰地址无法送达到有关诉讼文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告欧伟杰现具体住址，且原告在期限内拒交公告费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广宁支行在其与被告欧伟杰借款合同纠纷一案中，无法提供被告欧伟杰现具体住址，且拒交公告送达费用，致有关诉讼文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国建设银行股份有限公司广宁支行可在找到欧伟杰现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司广宁支行的起诉。
原告预交的受理费3584元，财产保全申请费2475元，二共6059元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 邓金火
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2396号
原告：田玉山，男，回族，生于1965年7月5日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。
原告：李彦梅，女，回族，生于1968年6月8日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住址同上。系原告田玉山妻子。
被告：李进旭，男，回族，生于1974年5月30日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。
原告田玉山、李彦梅与被告李进旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告田玉山到庭参加了诉讼，被告李进旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告与二原告以前认识，2017年5月3日被告通过二原告车上张贴的出售广告与二原告取得联系称其有意购买二原告的五菱客货车。经双方协商，原告田玉山与被告签订《二手车买卖合同》约定将二原告所有的×××号五菱客货车以27000元的价格出售给被告，被告当时支付12000元，剩余约定于2017年8月3日付清，同时双方就过户事宜进行约定。但约定的期限到期后，被告并未偿还剩余车款，且已将车辆转卖他人。原告得知后多次催要，但被告拒不支付。故请求判令：一、被告支付二原告车款15000元，庭审中变更为13000元；二、按照合同约定扣回×××号五菱客货车，交回原告；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
二手车交易合同及借条各一份，证明被告购买原告车辆尚欠车款13000元至今未付的事实。
被告缺席未做答辩亦未质证。
本院认为原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，证据有被告署名，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
二原告系夫妻关系，2017年5月3日经原告田玉山与被告协商，签订《二手车买卖合同》约定将二原告所有的×××号五菱客货车以27000元的价格出售给被告，车款当时支付12000元，剩余15000元由被告为原告出具欠条一份，约定于2017年8月3日付清，后被告支付2000元，剩余13000元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二原告主张被告支付所欠车款15000元。庭审中原告自认被告已支付2000元，现尚欠13000元未付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的欠款欠条及二手车交易合同各一份，买卖事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此被告应当按照双方约定时间履行支付义务，原告请求被告支付所欠车款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张按照合同约定扣回×××号五菱客货车，交回原告的请求，因交易时间过长，且车辆已实际交付，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进旭于本判决生效后15日内支付原告李彦梅、田玉山车款13000元；
二、驳回原告李彦梅、田玉山的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李进旭负担125元，原告李彦梅、田玉山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马忠义
人民陪审员张殿兴
人民陪审员马宏禄
二〇一八年二月二十八日
书记员杨晓兰
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2396号原告：田玉山，男，回族，生于1965年7月5日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。原告：李彦梅，女，回族，生于1968年6月8日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住址同上。系原告田玉山妻子。被告：李进旭，男，回族，生于1974年5月30日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。原告田玉山、李彦梅与被告李进旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告田玉山到庭参加了诉讼，被告李进旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，被告与二原告以前认识，2017年5月3日被告通过二原告车上张贴的出售广告与二原告取得联系称其有意购买二原告的五菱客货车。经双方协商，原告田玉山与被告签订《二手车买卖合同》约定将二原告所有的×××号五菱客货车以27000元的价格出售给被告，被告当时支付12000元，剩余约定于2017年8月3日付清，同时双方就过户事宜进行约定。但约定的期限到期后，被告并未偿还剩余车款，且已将车辆转卖他人。原告得知后多次催要，但被告拒不支付。故请求判令：一、被告支付二原告车款15000元，庭审中变更为13000元；二、按照合同约定扣回×××号五菱客货车，交回原告；三、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：二手车交易合同及借条各一份，证明被告购买原告车辆尚欠车款13000元至今未付的事实。被告缺席未做答辩亦未质证。本院认为原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，证据有被告署名，能够证明欠款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：二原告系夫妻关系，2017年5月3日经原告田玉山与被告协商，签订《二手车买卖合同》约定将二原告所有的×××号五菱客货车以27000元的价格出售给被告，车款当时支付12000元，剩余15000元由被告为原告出具欠条一份，约定于2017年8月3日付清，后被告支付2000元，剩余13000元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二原告主张被告支付所欠车款15000元。庭审中原告自认被告已支付2000元，现尚欠13000元未付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的欠款欠条及二手车交易合同各一份，买卖事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此被告应当按照双方约定时间履行支付义务，原告请求被告支付所欠车款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张按照合同约定扣回×××号五菱客货车，交回原告的请求，因交易时间过长，且车辆已实际交付，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进旭于本判决生效后15日内支付原告李彦梅、田玉山车款13000元；二、驳回原告李彦梅、田玉山的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李进旭负担125元，原告李彦梅、田玉山负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马忠义人民陪审员张殿兴人民陪审员马宏禄二〇一八年二月二十八日书记员杨晓兰附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第81号
原告孙锁柱，男，1977年10月24日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告赵月，女，1991年6月12日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告韩永红，女，1966年12月30日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告赵庆生，男，1966年4月20日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
本院在审理原告孙锁柱与被告赵月、韩永红、赵庆生民间借贷纠纷一案中，原告孙锁柱于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行帐户存款50万元或查封扣押其相应价值的财产。原告孙锁柱自愿以其自有本田CRV车一辆（车牌号晋Ａ×××××,价值30万元）和位于堡新街15号7-2-501房产一套（晋中市房权证字第××号，价值40万元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵月、韩永红、赵庆生银行帐户存款50万元或查封扣押其相应价值的财产。
二、查封原告孙锁柱自有本田CRV车一辆（车牌号晋Ａ×××××）和位于堡新街15号7-2-501房产一套（晋中市房权证字第××号）。
首次冻结存款期限为6个月；首次查封不动产期限为2年；首次查封动产的期限为1年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑转仙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 芳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执117号
申请执行人冯卫华，男，1988年1月28日，汉族，安徽省来安县人，住安福县，
被执行人欧阳智勇，男，1984年7月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人冯卫华与被执行人欧阳智勇民间借贷纠纷一案，责令被执行人欧阳智勇在收到执行通知书后三日内向申请执行人冯卫华支付9000元及利息并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人欧阳智勇未履行。经查，赣Ｄ×××××号丰田牌小车登记在被执行人欧阳智勇名下，可供执行本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧阳智勇所有的赣Ｄ×××××号丰田牌小车一辆。
二、被执行人欧阳智勇负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭锦锋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第364号
申请执行人：刘金义
被执行人：邵启斌
申请人刘金义申请执行被执行人邵启斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）寿民初字第2996号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第2996号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4203号
被执行人：孙月明，男，1978年4月11日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。
被执行人孙月明犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00552号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙月明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第203号刑事判决以诈骗罪判处的刑罚拘役三个月，并处罚金人民币八千元进行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4203号被执行人：孙月明，男，1978年4月11日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。被执行人孙月明犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00552号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙月明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第203号刑事判决以诈骗罪判处的刑罚拘役三个月，并处罚金人民币八千元进行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月二十日书记员  戴 翔
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1289号
原告：张志鹏，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：山东省水利工程局。住所地山东省济南市。
法定代表人：赵志强，该局局长。
本院受理原告张志鹏诉被告山东省水利工程局建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东省水利工程局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告山东省水�工程局所在地的济南市历下区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案属于建设工程施工合同纠纷，按照相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而本案讼争标的物位于本院辖区内，本案应由本院管辖，故山东省水利工程局要求由其所在地的济南市历下区人民法院管辖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省水利工程局的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动�登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1289号原告：张志鹏，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蕾，安徽安潜律师事务所实习律师。被告：山东省水利工程局有限公司（原山东省水利工程局）。住所地山东省济南市解放路***号。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连学，该公司职工。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。被告：游友銮，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告张志鹏与被告山东省水利工程局有限公司、游友銮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告张志鹏于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案诉讼中，张志鹏与山东省水利工程局有限公司达成和解协议，并已履行完毕。张志鹏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志鹏撤诉。案件受理费6904元减半收取3452元，由张志鹏负担。审 判 长  余江海审 判 员  张庆国人民陪审员  汪双节二〇一七年三月七日书 记 员  朱玲华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执179号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行(组织机构代码:60968310-4),住所地:嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：郑国芬,支行行长。
被执行人:嵊州市永佳纺织有限公司(组织机构代码:59175249-X)，住所地嵊州市甘霖镇殿前村。
法定代表人：唐新永，总经理。
被执行人：丁涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：童雪燕，女，1990年11月28日出生，汉族，住同上。
被执行人：唐新永，男，1970年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞利平，女，1971年2月5日出生，汉族，住同上。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人嵊州市永佳纺织有限公司、丁涛、童雪燕、唐新永、俞利平金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0683民初4413号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市永佳纺织有限公司、丁涛、童雪燕、唐新永、俞利平支付借款80万元及相应的利息。本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁涛、童雪燕、唐新永、俞利平无银行存款，亦无可供执行的车辆、房产登记信息，且被执行人丁涛、童雪燕、唐新永、俞利平下落不明，已布控。另查明被执行人嵊州市永佳纺织有限公司已停产歇业，无相关可供执行财产。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执179号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行(组织机构代码:60968310-4),住所地:嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。负责人：郑国芬,支行行长。被执行人:嵊州市永佳纺织有限公司(组织机构代码:59175249-X)，住所地嵊州市甘霖镇殿前村。法定代表人：唐新永，总经理。被执行人：丁涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：童雪燕，女，1990年11月28日出生，汉族，住同上。被执行人：唐新永，男，1970年10月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞利平，女，1971年2月5日出生，汉族，住同上。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人嵊州市永佳纺织有限公司、丁涛、童雪燕、唐新永、俞利平金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0683民初4413号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市永佳纺织有限公司、丁涛、童雪燕、唐新永、俞利平支付借款80万元及相应的利息。本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁涛、童雪燕、唐新永、俞利平无银行存款，亦无可供执行的车辆、房产登记信息，且被执行人丁涛、童雪燕、唐新永、俞利平下落不明，已布控。另查明被执行人嵊州市永佳纺织有限公司已停产歇业，无相关可供执行财产。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标助理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十六日书 记 员 黄能（代）
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1752号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1519号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年6月2日13时许,被告人江某以图财为目的,去到广州市花都区茶园路61-10号诚信天花店,趁被害人贺某乙睡觉之机,在该花店内的办公桌里盗窃一台黑色联想牌手机（型号A320T，串号865163022039788,鉴定总值为116元)。
同日15时许，被告人江某去到广州市花都区花城北路65号润肤灵店铺,趁被害人赵某上厕所之机，在该店铺玻璃柜上盗窃一台玫瑰金色OPPO牌手机(型号R9TM,串号861543039402513,鉴定总值为2519元)。
同日15时许，被告人江某去到广州市花都区宝华路19－5号嘉晖装饰店,趁被害人茹某卸货之机，在该店铺电脑桌上盗窃一台黑色苹果4手机(串号012424004161822,鉴定总值为461元)。
2016年6月2日15时许,公安民警在广州市花都区新华街道建设路星光汇商场后面抓获被告人江某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人江某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人江某盗窃三次、价值3096元、如实供述等情节，建议本院对被告人江某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；涉案手机购买单据；穗花价鉴（赃）[2016]467号价格鉴定结论书；广精[2016]精鉴字第7274号精神状态及法律能力鉴定意见书；被害人贺某乙的陈述、对涉案手机的签认；被害人赵某的陈述、对涉案手机的签认；被害人茹某的陈述、对被告人江某的辨认笔录、对涉案手机、案发现场的签认；被告人江某的供述及对案发地点、涉案赃物的签认；被告人江某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江某盗窃他人财物三次、财物价值3096元，应相应惩处。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初34号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人关荣喜，男，1968年4月24日出生，满族，初中文化，中国水利水电第一工程局有限公司荒沟抽水蓄能电站合同工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被柴河林业地区公安局取保候审，同年7月28日被柴河林区人民检察院取保候审，2017年8月24日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以柴林检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人关荣喜犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人关荣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人关荣喜与被害人赵某某均是中国水利水电第一工程局有限公司荒沟抽水蓄能电站的职工，2017年6月24日16时30分许，赵某某在筛分系统中控室内因工作原因和关荣喜发生口角，随后二人发生厮打，关荣喜用一根方钢将赵某某左前臂打伤，赵某某拿起撬棍打关荣喜时，工友将二人拉开。经黑龙江省海林市公安局刑事技术大队鉴定：赵某某左尺骨骨折评定为轻伤二级。
被告人关荣喜于2017年7月5日被依法传讯到黑龙江省柴河林业地区公安局执法办案中心接受讯问。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应证据。
柴河林区人民检察院认为，被告人关荣喜故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人关荣喜在有期徒刑六个月至二年之间量刑。
被告人关荣喜对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议，同意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人关荣喜与被害人赵某某均是中国水利水电第一工程局有限公司荒沟抽水蓄能电站的施工人员，2017年6月24日16时30分许，赵某某在筛分系统中控室内因工作原因对关荣喜进行辱骂，双方发生口角，随后二人厮打在一起，关荣喜用一根方钢将赵某某左前臂打伤，赵某某拿起撬棍打关荣喜时，工友将二人拉开。经黑龙江省海林市公安局刑事技术大队鉴定：赵某某左尺骨骨折评定为轻伤二级。
被告人关荣喜于2017年7月5日被依法传讯到黑龙江省柴河林业地区公安局执法办案中心接受讯问。
另经查明，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、赵某某左尺骨上段1/3开放性粉碎骨折，钢板内固定术后，其左肘功能丧失25%以上，达伤残十级。2、根据伤情，其误工损失日为110日。3、根据伤情，伤后需壹人护理50日（包括二次手术护理）。4、根据伤情，择期行左尺骨内固定物取出术，其医药费用约人民币柒仟元或以实际合理发生为准。关荣喜与赵某某于2017年11月3日达成和解协议，赔偿赵某某经济损失共计人民币8.5万元。赵某某对关荣喜表示谅解，不再追究关荣喜的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证方钢一根、撬棍一根，证实双方发生厮打所使用的工具。
2、书证受案登记表、立案决定书，证实柴河林业地区公安局受理刑事案件并依法立案的情况。
3、书证常住人口基本信息表，证实被告人关荣喜及被害人赵某某的身份事项及刑事责任能力的情况。
4、书证到案经过，证实被告人关荣喜的到案情况。
5、证人郑某某、潘某某、于某某的证言证实，赵某某与关荣喜因工作原因发生口角，赵某某先骂的关荣喜，关荣喜打了赵某某脸部一拳，随后二人发生厮打，关荣喜用方钢将赵某某左胳膊打伤，厮打中关荣喜脸部和胳膊也受伤的事实。
6、被害人赵某某的陈述证实，2017年6月24日16时30分，因我让关荣喜开16号皮带和18号皮带，关荣喜没有开，我去控制室喝水，我就骂了一句操他妈的，关荣喜过来就打我，然后让于某某、潘某某、郑某某给拉开了，关荣喜就拿方钢打到我左侧胳膊上了。
7、被告人关荣喜的供述和辩解，2017年6月24日16时30分许，赵某某到中控室找我，然后骂操他妈的，我问他，你骂谁，赵某某说，骂你，咋的，我就上去打了赵某某脸一巴掌，潘某某就马上把我抱住了，接着赵某某上来用拳头打了我右眼眶两拳，我就拿起墙角一个活动板房的方钢照着赵某某的肩部打过去，赵某某用胳膊挡了一下，就打在赵某某的左胳膊上了。
8、海林市公安局刑事技术大队鉴定意见书证实，赵某某左尺骨骨折评定为轻伤二级。
9、柴河林业地区公安局刑事侦查大队现场勘验笔录，证实案发的地点及提取双方使用的工具的情况。
本院认为，被告人关荣喜用方钢故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人关荣喜自愿认罪，如实供述，确有悔罪表现。通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被害人有过错，依法可以对被告人从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节以及社会危害程度，根据犯罪性质和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，结合司法机关社区矫正审前评估调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人关荣喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长波
审 判 员 王银环
人民陪审员 史凤奎
二〇一七年十一月七日
法官 助理 管仁英
书 记 员 何文宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5634号
原告：王，自由职业者。
委托代理人：赵景梅（系原告之妻），自由职业者。
被告：孙，农民。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：黄一，农民。
法定代理人：黄二（系被告黄一之父）。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
原告王诉被告孙、黄一继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王诉称：原告与徐宝水系父子关系，二被告与杨宝凤分别为母子、外祖母关系，1984年徐宝水与杨宝凤结婚，原告与二被告形成继兄弟、亲戚关系。徐宝水与杨宝凤婚后靠徐宝水种地等零散收入自行生活，2008年以后二人由于岁数大行动不便，仅靠政府每月每人补贴100元无法生活，原告负担垫付生活费800元，并负责二人生活的一切费用，每周送饭、料理家务等，自2010年起原告为二人垫付医疗费、丧葬费共计13万元。原告为垫付的上述费用，花掉了家里全部积蓄并借债生活。2014年二被告起诉原告要求分割遗产，西青法院以（2014）青民一初字第272号判决书判决二被告继承原告父亲徐宝水遗产份额，判决原告对继母杨宝凤遗产没有继承权。二被告对徐宝水、杨宝凤不付生活费；其生活主要花销都由原告借债垫付，根据《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限”。根据法律规定，二被告继承了被继承人的遗产，应负责偿付被继承人的债务。本案中，原告已为被继承人垫付生活费6万余元，其余垫付的医疗费、丧葬费应由二被告负担。故，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院判令二被告给付原告为徐宝水、杨宝凤垫付的医疗费、丧葬费，共计134562.26；诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张：
1、医疗费票据复印件62张；
2、治疗费收据复印件20张；
3、丧葬费收据复印件21张；
4、原告及其委托代理人结婚证复印件1份；
5、徐宝水、杨宝凤户口注销证明复印件2份；
6、王最低生活保障金领取证复印件1份；
7、天津市西青区人民法院出具的（2014）青民一初字第272号民事判决书复印件一份。
被告孙、黄一的意见一致，辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：本案诉讼的当事人在（2014）青民一初字第272号案件中对于继承的相关事实均已解决完毕，法院出具的生效民事判决书已经对遗产进行了处理；并且（2014）青民一初字第272号民事判决书对于赡养具体情节，包括丧葬事务的处理均予在判决书中予以考虑不存在遗漏，因此被告认为本案再行提起诉讼没有法律依据。另外，被告对原告提交的医药费票据的真实性无异议，但不认可其关联性；丧葬费已在另案中双方均表示杨宝凤的丧葬费是孙和王共同操办的，按照农村的风俗，所收礼金与丧葬费花费基本持平，徐宝水的丧葬费由王单独操办，孙表示当时王不让其参与，所收礼金孙也未参与。
被告孙、黄一提供以下证据证明其主张：
1、（2014）青民一初字第272号民事判决书1份；
2、（2014）一中民一终字第822号民事判决书1份；
3、（2015）津高民申字第0535号民事裁定书1份；
4、天津市西青区人民法院开庭笔录（2014.2.11；2014.4.28；2014.5.9）3份；
5、天津市西青区人民法院询问笔录（2014.3.24；2014.3.27）2份。
经审理查明：杨宝凤于2013年4月11日去世，徐宝水于2013年12月16日去世。原告王系徐宝水与前妻王镇英之子。王镇英去世后，徐宝水与杨宝凤于年结婚，年月生育长女徐俊萍；1973年徐宝水与杨宝凤经人民法院判决离婚，杨宝凤于年月生育一女徐。后杨宝凤与孙连成（1983年去世）结婚后，于年月日生育一子孙，即本案被告。孙连成去世后，杨宝凤与徐宝水于1984年复婚。徐宝水与杨宝凤的长女徐俊萍于年月日与案外人黄二生育一子黄一，即本案另一被告。徐俊萍因刑事犯罪于2010年9月10日被执行死刑。1989年7月31日，徐死亡，无其他继承人。黄一系智力残疾人，由其父黄二自费委托天津市社会福利院对其进行日常生活照顾。
徐宝水、杨宝凤二人的第一顺序继承人包括原告王，被告孙、黄一。2014年1月份，孙、黄一曾起诉王要求对被继承人杨宝凤、徐宝水的遗产依法继承。2014年6月16日，天津市西青区人民法院出具的（2014）青民一初字第272号民事判决书，认定杨宝凤的涉及楼房的遗产为30平方米房屋面积，由徐宝水、黄一、孙平均分割遗产，每人10平方米；徐宝水涉及楼房的遗产范围为160平方米房屋面积。该判决中确认，孙与徐宝水形成继父子关系，孙为徐宝水的法定继承人，王对徐宝水承担了较多的赡养义务，应适当多分遗产，孙、黄一、王三人分割遗产的比例酌情确认为3︰3︰4，判决结果为“一、原告孙继承位于天津市西青区精武镇大南河村祥和园40-1-1304楼房，被告王于本判决生效之日起十日内将该房屋腾空并交付原告孙；二、被告王继承位于天津市西青区精武镇大南河村祥和园25-1-1601楼房；三、原告孙于本判决生效之日起三十日内给付原告黄一继承房屋面积折价款160000元，被告王于本判决生效之日起三十日内给付原告黄一继承房屋面积折价款130000元；四、原告孙、黄一、被告王共同继承徐宝水在天津农商银行西青精武支行存款10000元，原告孙继承3000元、原告黄一继承3000元、被告王继承4000元。”
王不服本院一审判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年9月19日依法作出了（2014）一中民一终字第822号民事判决书，驳回了王的上诉。王不服该终审理判决，向天津市高级人民法院申请再审，该院以王的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形为由，于2015年7月20日驳回了王的再审申请。
另查，原告起诉要求二被告给付的为徐宝水、杨宝凤垫付的医疗费45018.26元，治疗费51196.7元、丧葬费38263.3元，合计134478.26元。
上述事实，除原、被告提供的上述书证外、还有当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系亲属关系，对于杨宝凤、徐宝水的遗产问题，应当本着互谅互让、和睦团结的精神妥善处理，营造和谐的亲属关系。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告主张其已为被继承人垫付生活费6万余元，其余垫付的医疗费（包括治疗费）、丧葬费，应由二被告负担，因其未提交充分证据证实其主张的费用系被继承人生前的债务；且在分割遗产时，原告作为对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，已经生效法律文书确认多分了遗产，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十六条、八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王的诉讼请求。
案件受理费1450元，全部由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更156号
罪犯常军，男，汉族，陕西省吴旗县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）山刑二初字第03号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年1月31日作出（2011）藏法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月1日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）藏法监执字第103号刑事裁定，将罪犯常军的原刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年（刑期自2014年12月17日至2035年12月16日止），剥夺政治权利十年。
于2017年7月20日公开开庭审理了本案，西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、强巴扎西，执行机关代表西藏曲水监狱警官周瑶、王小慧出庭履行职务，罪犯肖彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报材料、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯常军自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，对罪犯常军提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
上述事实由刑罚执行机关向法庭举出如下证据：
1、（2017）藏曲狱字第2号提请减刑建议书，证实根据该犯的一贯改造表现，建议减刑八个月。
2、罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年3月1日至2017年3月31日止，考核积分总计为4654分。
3、主管狱警土登曲扎出庭作证，证实罪犯常军自入监以来，能够遵守监规队纪，表现良好，认罪悔罪，能够认识到自己给国家及家人带来的后果，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4、服刑犯拉巴次仁出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常军准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旦增努布
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初4号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人钟浪，男，1988年1O月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2007年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年1月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2016年l2月1日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2017年10月1日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人龚浩，男，1996年10月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年6月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，2017年11月11日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人钟浪、龚浩犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员刘继勇出庭支持公诉，被告人钟浪、龚浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日22时许，买毒人员余某电话联系被告人钟浪购买1OO颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和5克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，之后钟浪电话联系被告人龚浩让龚浩和余某交易毒品，并在手机微信软件里告诉龚浩毒品的价格为3200元。后被告人龚浩与余某电话联系约定在重庆市南川区某小区附近交易。当晚23时许，被告人龚浩带上被告人钟浪给的毒品驾驶摩托车到达某小区后面的铁路涵洞时，余某将2400元交给龚浩，龚浩称还差钱，于是余某给被告人钟浪打电话说剩余的钱等会通过转账支付给钟浪，钟浪同意并在电话中告诉了龚浩，龚浩发动摩托车准备交易时被民警抓获。民警在被告人龚浩所驾驶的摩托车前车架里查获了一个圆形的蓝色拉链盒子，盒子里面装有1包用透明塑料封口袋装的甲基苯丙胺(净重3.87克)、2包用蓝色塑料封口袋装的甲基苯丙胺片剂(分别净重8.47克、19.64克)、人民币2400元、1部手机。
上述事实，被告人钟浪、龚浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，通话清单、扣押决定书及扣押清单，提取微信聊天笔录及关于被告人龚浩和钟浪微信聊天内容的情况说明，证人余某、胡某的证言，物证检验报告、现场检测报告书，搜查笔录、称量、检材提取笔录，辨认笔录及相对应的名单、照片，毒品检测样本提取笔录，现场辨认笔录，抓获经过说明，被告人钟浪、龚浩的刑事判决书、释放证明书，毒品搜缴凭证，被告人钟浪、龚浩的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟浪、龚浩违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟浪、龚浩贩卖毒品31.98克，应当在七年以上有期徒刑内量刑。在共同犯罪中，被告人钟浪指使被告人龚浩贩卖毒品，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚浩受被告人钟浪的指使贩卖毒品，起次要作用，应当从轻处罚。被告人钟浪、龚浩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚浩因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人钟浪、龚浩到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟浪、龚浩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2026年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2024年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、在案毒品甲基苯丙胺31.98克予以没收（已没收），追缴赃款2400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 陈仕明
人民陪审员 王长淑
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周亚杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2340号
原告：陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：鲍峰，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告陆雷诉被告鲍峰民间借贷纠纷一案中，原告陆雷向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆雷向本院提出撤回对被告鲍峰的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆雷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆雷负担。
审 判 员 刘兆黎
二〇一八年五月七日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1722号
原告：李某某，住长春市绿园区。
被告：马某某，住长春汽车经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
原告李某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
被告马某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在长春汽车经济技术开发区，应由长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会出具的证明：“马某某自2015年3月16日至今，一直居住在长春汽车经济技术开发区东岗村兴顺东区15栋102室，是我辖区居民。”被告马某某的经常居住地在长春汽车经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，本案不属于我院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一六年九月九日
书记员 崔 凯
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初210号
原告：姜友强，男，1977年5月10日出生，汉族，身份证住址：四川省崇州市，现住云浮市郁南县。
被告：黄仕才，男，1963年7月22日出生，汉族，住罗定市。
原告姜友强与被告黄仕才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜友强到庭参加了诉讼，被告黄仕才经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜友强向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿费用15500元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日19时57分，被告黄仕才驾驶粤0901***号方向盘式拖拉机由罗定市附城一中往罗定市G324线方向行驶，行至罗定市X486线附城街道高峰村路段时，与原告姜友强驾驶粤WSC***号小型普通客车发生碰撞，造成粤WSC***号小型普通客车受损的交通事故。事故造成原告以下损失：租车费用9000元、停车费360元、防爆膜1800元、行车记录仪2560元、拖车费800元、评估费980元。原告曾多次和被告协商，但被告至今拒不赔付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告黄仕才经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2017年11月16日19时57分，被告黄仕才驾驶其本人所有的粤0901***号方向盘式拖拉机（该车逾期未检验及未购买交强险）由罗定市附城一中往罗定市G324线方向行驶，行至罗定市X486线附城街道高峰村路段时，与原告姜友强驾驶其本人所有的粤WSC***号小型普通客车发生碰撞，造成粤WSC***号小型普通客车受损的交通事故。2018年1月8日，罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出了罗公交认字[2017]第D00390号《道路交通事故认定书》，认定被告黄仕才承担事故的全部责任，原告姜友强不承担事故任何责任。
事故发生后，粤WSC***号车即被送往指定停车场停放，直至2017年12月13日才被放行。事故发生后，原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，经鉴定，该车损失总价19567元，其中前风挡贴膜损失鉴定为1800元，行车记录仪（带后位导航）损失鉴定为2560元。原告支付了评估费980元。后原告在罗定市车友汽车装饰用品店购买防爆膜用去了1800元，购买行车记录仪用去了2560元。该车被放行后，原告即雇车将粤WSC***号车拖往云浮美轮运现汽车有限公司维修，用去拖车费800元。原告称在该车维修期间，其到罗定市征途汽车租赁有限公司租用车辆使用，租车时间为2017年11月24日至2018年1月8日，共用去租车费9000元。
再查明：原告于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告黄仕才驾驶的登记车主为其本人的粤0901***号方向盘式拖拉机一辆在12000元价值范围内进行财产保全，本院于同月14日作出（2017）粤5381财保30号民事裁定，对该车进行扣押。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2018年1月8日对涉案事故作出罗公交认字[2017]第D00390号《道路交通事故认定书》，认定被告黄仕才承担事故的全部责任，原告姜友强不承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、租车费，原告请求的该项费用实质上是交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故对原告请求该项损失，本院予以支持，但鉴于其提供的证据并未能证实粤WSC***号车的扣押时间、维修时间，未能证实其租车期间是否与该车的扣押、维修时间完全一致，而其提供的租车结算单并无出租方盖章，故其请求租车费9000元理据欠充分，但考虑到原告的车辆在本次事故中受损，扣押和维修期间无法继续使用，确实会产生通常替代性交通工具的合理费用，故本院酌情支持4000元。2、停车费，鉴于原告提供的交通拯救凭条并没有收款方盖章或签名，难以证实该费用的真实性和合法性，故对原告请求的360元本院不予支持。3、对于原告请求的防爆膜费用1800元、行车记录仪费用2560元、拖车费800元和评估费980元，共6140元，有原告提供的罗定市悦辉价格评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书和发票等证据相互佐证证实，本院予以支持。以上，原告的损失共10140元。由于黄仕才承担本次事故的全部责任，且其驾驶的粤0901***号方向盘式拖拉机逾期未检验及未购买交强险，故该10140元应由被告黄仕才赔偿给原告姜友强。
被告黄仕才经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄仕才于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿事故损失10140元给原告姜友强。
二、驳回原告姜友强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、保全费140元，共234元（原告已预交），由原告姜友强负担81元，被告黄仕才负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈志苹
二〇一八年三月五日
书记员 谭丽颜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民特20号
申请人：十堰市城市公交集团有限公司。住所地，十堰市汉江南路**号。
法定代表人：张申清，该公司董事长。
委托代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地，十堰市茅箭区人民中路**号。
负责人：王文强，该公司经理。
委托代理人：张念鹏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉。
委托代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉（未到庭）。
申请人十堰市城市公交集团有限公司（以下简称“城市公交集团公司”）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司营业部（以下简称“中国人保十堰分公司营业部”）因保险合同纠纷一案，城市公交集团公司不服十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第053号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年12月21日受理后，依法组成由审判员余敬海担任审判长，审判员王锐、代理审判员程俊淇参加的合议庭，于2017年1月13日公开举行听证会。申请人城市公交集团公司的委托代理人陈西武、姚建海，被申请人中国人保十堰分公司营业部的委托代理人张念鹏参加听证。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院审理查明，城市公交集团公司于2016年5月25日向十堰市仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，请求裁决：1.裁决被申请人支付申请人保险理赔款85094.72元；2.本案仲裁费用由被申请人承担。仲裁委依法适用简易程序指定胡雪萍为仲裁员，组成独任仲裁庭审理此案。仲裁庭于2016年7月28日不公开开庭审理了此案。城市公交集团公司委托代理人陈三龙、王伟，中国人保十堰分公司营业部的委托代理人张念鹏到庭参加了庭审。仲裁委经调解不成，依法作出如下裁决：一、驳回申请人十堰市城市公交集团有限公司的仲裁请求。二、本案仲裁费3053元（此款已由申请人垫付），由申请人自行承担。
仲裁裁决送达后，城市公交集团公司认为仲裁委在仲裁过程中存在严重的程序错误导致裁决实体错误，于2016年12月21日向本院申请撤销十堰市仲裁委作出的（2016）十仲裁字第053号仲裁裁决书。理由如下：一、裁决书中没有表述申请人权利转让的事实；二、裁决书认定的事实没有证据，周兴村因没有履行判决应当支付的85094.72义务，申请人才将向周兴村索赔的权利转让给被申请人；三、仲裁庭组成不合法，办理该案件的独任仲裁员胡雪萍没有专业法律知识、不是从事经济贸易工作、不具备高级职称的三个必备的仲裁员选任条件；四、申请人的仲裁请求有法律依据。
被申请人中国人保十堰分公司营业部辩称：申请人提出的四点撤销仲裁的理由只有第三点与程序有关；胡雪萍本人完全具备仲裁员担任条件；茅箭区人民法院判决书证实了城市公交集团公司的权利已经得到了实现，至于能不能实现是另一回事，申请人没有权利将判决书确定的权利转让给保险人；申请方引用条款都属于适用法律错误。请求法庭驳回申请方撤销仲裁的申请。
针对申请人城市公交集团公司提出的四点撤销理由，本院评析如下：一、关于裁决书中没有表述申请人的权利转让事实问题。十堰市仲裁委在（2016）十仲裁字第053号仲裁裁决书中已明确了“申请人垫付的费用，在（2015）鄂茅箭民一初字第02698号判决书中已经得到十堰市茅箭区人民法院全部支持，损失已经得到实质追偿……综上，申请人通过仲裁再次追偿相关费用，属于重复主张权利。”故裁决书中并没有遗漏城市公交集团公司的仲裁请求。二、关于裁决书认定的“损失已经得到实质追偿”的事实没有证据的问题，以及申请人的仲裁请求有法律依据，这两项申请撤销理由均系实体处理方面的问题，不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的撤销事由，本院依法不予审查。三、关于仲裁庭的组成不合法的问题。根据调取的仲裁卷宗十堰市仲裁委员会仲裁员选定（指定）审批表，双方未选定一致仲裁员，故仲裁委指定胡雪萍为独任仲裁员，申请人提出的胡雪萍没有法律专业知识，不具备仲裁员的条件，根据十堰市仲裁委仲裁员名册，该项撤销理由不能成立，本院不予支持。
综上，该仲裁裁决程序合法，申请人十堰市城市公交集团有限公司的撤销理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人十堰市城市公交集团有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人十堰市城市公交集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余敬海
审 判 员 王 锐
代理审判员 程俊淇
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 露
附：《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁决撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内做出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1472号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：蒲某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃金彤律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告蒲某劳务合同纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费189元，退还原告刘某。
审判员 郭璧舟
二〇一七年三月二日
书记员 许媛媛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执431号
申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市九原区10国道725公里处。
法定代表人邢爱泽，董事长。
被执行人包头市东享物资有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇三道沙河经贸综合市场B区15号。
法定代表人张华，经理。
被执行人张华，现住内蒙古包头市。
被执行人郭秀萍。
被执行人包头市乾诚担保有限公司，住所地包头市稀土高新技术产业开发区稀土路以东。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人包头市东享物资有限公司、张华、包头市乾诚担保有限公司公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执431号申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市九原区10国道725公里处。法定代表人邢爱泽，董事长。被执行人包头市东享物资有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇三道沙河经贸综合市场B区15号。法定代表人张华，经理。被执行人张华，现住内蒙古包头市。被执行人郭秀萍。被执行人包头市乾诚担保有限公司，住所地包头市稀土高新技术产业开发区稀土路以东。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人包头市东享物资有限公司、张华、包头市乾诚担保有限公司公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月七日书 记 员  刘兴东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3404号
申请人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇九洲花园西1幢北楼6号营业房三、四层，组织机构代码68361667-1。
法定代表人：朱云松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被申请人:王槐林，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在审理申请人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与安徽天龙电器线缆集团有限公司、马金龙、被申请人王槐林保证合同纠纷一案中，申请人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王槐林持有的调兵山惠民村镇银行股份有限公司10%股权及其派生权益,并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王槐林持有的调兵山惠民村镇银行股份有限公司10%股权及其派生权益，期限为三年。
案件申请费5000元，由安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋晓艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初273号
原告邵阳新福源物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路41号（市水利水电勘测设计院三楼）。
法定代表人王琰，该公司董事长。
被告邓辉炎，女，汉族。
原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告邓辉炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵阳新福源物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费57元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周颖
二〇一七年四月十日
书记员 马莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6155号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告赵亮，男，住南京市浦口区。
被告夏兰，女，住址同上。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告赵亮、夏兰物业服务合同纠纷一案中，原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十月九日
书记员 钱 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1873号
罪犯吴盖省，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年3月16日作出（2009）甬宁刑初字第173号刑事判决，以被告人吴盖省犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴盖省在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴盖省符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴盖省减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年10月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初522号
原告陈某，农民。
委托代理人邓奎（代理权限：一般代理），河南省桐柏县月河法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人陈家德（代理权限：一般代理），随县草店法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓奎、被告黄某及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，原、被告在淮河人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长子黄某甲。××××年××月××日，生育长女黄某乙。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后双方经常因琐事争吵、打闹，被告性格易怒、极端，多次对原告拳脚相加，令原告身心疲惫，并最终导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院依法起诉离婚。
被告黄某辩称：原告诉称与事实不符，我与原告经媒人介绍相识，从相恋到登记结婚都是双方自愿。双方婚前有深厚的感情基础，婚后生活亦幸福和睦。双方在一起生活多年，并无家庭暴力的存在。现原告提出离婚请求，恳请法院不要判决双方离婚。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2001年春，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原随州市曾都区淮河镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长子黄某甲。××××年××月××日，生育长女黄某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年3月17日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求我院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识并确立恋爱关系，彼此在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有较为深厚的感情基础，婚后夫妻感情尚好并共同抚育二子女多年。近年来，双方虽因家庭琐事发生过争吵、打闹，但并未出现导致夫妻感情破裂的情形。原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告陈某要求与被告黄某离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年五月六日
书记员 朱敬峰