杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1384号
原告：陈月芳。
委托代理人（特别授权代理）：夏芳、高操。
被告：杭州正方商品混凝土搅拌厂。
负责人：蔡正方。
被告：杭州正方实业集团有限公司。
法定代表人：蔡正方。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：张建宾。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人（特别授权代理）：朱燕霞。
原告陈月芳为与被告杭州正方商品混凝土搅拌厂（以下简称正方搅拌厂）、杭州正方实业集团有限公司（以下简称正方公司）、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（联合保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员郭丁观独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈月芳的委托代理人夏芳、高操，被告正方搅拌厂和正方公司的委托代理人张建宾，被告联合保险浙江分公司的委托代理人朱燕霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月芳诉称：2012年10月17日13时40分左右，被告正方搅拌厂的驾驶员王陆军驾驶浙A×××××重型货车在萧山区73021部队农场门口由西向东行使时，与孙德中所驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏及孙德中电动车上的原告受伤的交通事故。被告正方搅拌厂系浙A×××××重型货车的实际车主，驾驶员王陆军是职务行为，由被告正方搅拌厂承担责任。被告正方公司系该车的实际被保险人，被告联合保险浙江分公司系该车的交强险和商业险的投保公司。孙德中发生事故后已死亡。萧山区交警大队作出交通事故认定书认定驾驶员王陆军负事故主要责任，孙德中负事故次要责任，原告方无责。原告经绿城司法鉴定所依法鉴定为五级伤残，护理期限和误工期限为受伤之日至鉴定作出前一日止，营养期限为16周。原、被告因赔偿数额协商未果，原告诉至法院要求：1.被告正方搅拌厂、正方公司连带赔偿原告损失（890217.17元-122000元）×90%＝813395.45元（残疾赔偿金414600元、医疗费693.35元、住院伙食补助费8050元、护理费20098.41元、营养费5600元、误工费20098.41元、鉴定费2300元、交通费2777元、假肢安装费用386000元）2.被告联合保险浙江分公司在交强险和商业险范围内优先支付上述赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。
被告正方搅拌厂、正方公司答辩称：正方搅拌厂、正方公司是同一人投资的私营独资企业，驾驶员王陆军发生事故时系执行职务行为，两被告愿意在本案中共同承担责任。在本次事故中王陆军负事故的主要责任，孙德中负事故的次要责任。原告治疗费用萧山人民医院98636.67元、浙二医院21700.69元、急救费用1773.8元、440.64元已由被告另行垫付，原告在本案中未予主张，被告要求在本案中对该部分费用予以扣除。
被告联合保险浙江分公司答辩称：1.对事故发生和责任认定没有异议，但交强险限额内应进行分项处理，超过交强险限额部分在商业险中按照70%的比例进行赔偿，而且肇事车辆有超载行为，被告要求按照保险合同条款约定加扣10%。孙德中在事故也有受伤，应该从交强险中预留相关费用。2.关于各项赔偿费用，残疾赔偿金应该按农村标准计算，医疗费用按照医院出具的正规发票进行计算，住院伙食补助费按每天30元计算161天。护理费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业日平均工资77.9元计算181天。营养费按日20元计算112天。原告出事故时已过退休年龄，而且未提供工作和工资减少证明，误工费不予赔偿。鉴定费为间接损失不予赔偿。精神损害抚慰金认可15000元。原告提供的交通费票据并未与每次就诊次数对应，酌情认可八百元。假肢费用不合理，费用过高，假肢费用为四万元比较合适，维护费应以3%计算，假肢安装前三年无需维修，故本案假肢维修应该计算八年。至于安装期间陪护人员的生活费和住宿费为间接损失，不予赔偿。
原告陈月芳为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.事故认定书，证明各方责任认定。
2.门诊病历及出院记录，证明原告住院接受治疗的事实。
3．医疗费、医药用品发票，证明医疗费用。
4.司法鉴定意见书，证明伤残等级、护理、误工、营养期限。
5.鉴定费发票，证明鉴定费用。
6.交通费发票，证明交通费用。
7.营业执照、资格认定书，证明交康公司具有合法安装假肢的资质。
8.假肢安装证明、发票，证明假肢安装费和维护费情况。
9.证明及暂住信息，证明残疾赔偿金应该适用城镇标准。
被告正方搅拌厂、正方公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.杭州市萧山区第一人民医院住院收费收据及费用清单，证明被告垫付原告医疗费98636.67元。
2.浙江大学医学院附属第二医院住院收据及费用清单，证明被告垫付原告医疗费21700.69元。
3.浙江省医疗机构门诊收费收据及明细单，证明被告垫付原告急诊费用2214.44元。
被告联合保险浙江分公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.机动车商业险保险投保单，证明被告投保的商业险的险种、保险金额的事实。
2.中华联合财产保险股份有限公司特种车保险条款、机动车辆商业险责任免除明确说明书，证明发生事故时王陆军驾驶的车辆超载，按商业险责任免除约定，被告联合保险浙江分公司享有5%免赔率。
上述证据经庭审质证，本院结合各方当事人质证意见认证如下：被告联合保险浙江分公司、正方搅拌厂、正方公司对原告提供的证据1、2、4、5无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的有效证据；对证据3医疗费票据无异议，医药用品发票与本案无关联性。结合原告的伤势情况，医药用品费用系购买轮椅等必要性支出，本院予以采信；对证据6部分交通费发票真实性有异议，未能与每次就诊次数对应。本院结合原告的就诊时间、次数、地点酌情予以确认；证据7真实性没有异议，本院予以采信；证据8对假肢发票真实性无异议，但假肢费用过高，杭州交康假肢康复器材有限公司的证明不合理。本院认为证据8能证明原告现已安装使用的假肢的相关费用，可予以确认。至于之后假肢费用的确定综合全案进行认定；证据9真实性无异议，关联性有异议，应按农村标准计算赔偿金。本院认为该份证据能证明原告于2009年、2011年、2012年在杭州萧山区办理暂住证的情况，本院予以采信。原告对被告正方搅拌厂、正方公司提供的证据1-3无异议；被告联合保险浙江分公司对证据1-3真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。本院对该3组证据真实性予以确认，作为审核原告医疗费用的依据。原告对联合保险浙江分公司的证据1、2真实性没有异议，但商业保险合同的约定对原告没有约束力，和原告无关；被告正方商品混凝土搅拌厂、杭州正方实业集团有限公司对证据1没有异议，证据2不清楚。被告在联合保险浙江分公司投保商业险，应该由保险公司承担所有的赔偿责任。本院认为证据1、2均有被告正方实业集团有限公司盖章确认，本院对其涉及和约定的内容予以确认。
本院依职权向浙江省假肢科研康复中心就原告假肢安装费用进行询价并制作谈话笔录，笔录涉及内容：按原告伤残程度、伤残部位，安装普通适用型的假肢，费用一般在五至六万左右。按规定每五年更换一次，每年假肢维修费用为假肢费用的5%。原告对该份证据真实性没有异议，关联性有异议，假肢安装针对具体个人身体状况的差异进行，费用五至六万的表述较为笼统。原告的假肢安装证明已表明本案安装的假肢系普通适用型，并开具了正规发票，应以此为准。被告联合保险浙江分公司、正方搅拌厂、正方公司对笔录无异议。本院认为残疾辅助器具虽因分属不同厂商，价格差异明显，但只要能满足稳定基本生活需要即可，本院在询价时已向询价机构出具原告伤残图片和相关鉴定材料，在此基础上确定普通适用的价格，相对比较客观。假肢安装费用在裁判理由中结合本案具体案情酌情确定。
根据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年10月17日13时40分，王陆军驾驶浙A×××××重型货车在萧山区73021部队农场门口由西向东行驶时，与孙德中所驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏及孙德中车上的原告受伤的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定王陆军负事故主要责任，孙德中负事故次要责任，原告不负事故责任。原告伤势经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，系右下肢严重毁损伤，经截肢术治疗后，遗留右下肢左膝关节以上缺失，伤残等级评定为五级伤残。误工及护理期限为受伤之日起（2012年10月17日）至定残前一日止（2013年4月18日），营养期限为十六周。另查明，本次交通事故中浙A×××××重型货车驾驶员王陆军系被告正方搅拌厂的驾驶员，发生事故时系执行职务行为。该车由被告正方公司在被告联合保险浙江分公司投有交强险和商业险保单各一份，事故发生时交强险、商业险均在保险期限内。被告正方搅拌厂、正方公司先行垫付原告医疗费合计122551.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。根据事故发生后杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出的责任认定：王陆军负事故主要责任，孙德中负事故次要责任，原告陈月芳不负事故责任。事故发生时王陆军系执行职务行为，被告正方搅拌厂、正方公司同意由其共同承担责任，故正方搅拌厂所有的浙A×××××重型货车投保交强险的联合保险浙江分公司在交强险限额内进行赔偿。关于本次道路交通事故造成原告陈月芳损失的确定，原告提供的医疗费、医疗用品票据审查后费用为693.35元，被告正方搅拌厂、正方公司提供的医疗票据审查后费用122551.8元，该部分费用扣除在杭州市萧山区第一人民医院的伙食费3739元和在浙江大学医学院附属第二医院的伙食费220元后为118592.8元；根据鉴定意见书确定误工期限为2012年10月17日至2013年4月18日，按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，误工费为（40087元÷365天）×183天＝20098.4元；交通费，原告提供的大部分出租车票据与其就诊时间、出院时间不相吻合，本院结合原告的就诊次数、住院时间及需陪同人员的情况，酌情确定1000元；残疾赔偿金，从原告提供的暂住证明可确定其自2009年11月起一直居住在杭州市萧山区，故残疾赔偿金可按2012浙江省城镇居民可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为（34550元／年×60%×20年）＝414600元；住院伙食补助费，原告受伤后两次住院时间合计为161天，伙食补助按每天50元计算，费用合计为8050元。护理费，根据鉴定意见书确定护理期限从2012年10月17日至2013年4月18日，护理费按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为（40087元÷365天）×183天＝20098.4元，营养费，鉴定意见书确定的营养期限为16周，结合原告伤势程度，本院酌情确定日营养费用为30元，合计为（30元×7天×16周）＝3360元；鉴定费2300元以发票为准；精神损失抚慰金，结合发生事故时各方的过错程度、原告的伤残等级程度，本院确定为21000元；残疾辅助器具费用，原告在起诉时已安装的假肢费用为76500元，被告提出原告配制的假肢费用过高，普通适用型的大约在四万左右，本院对原告在诉前已实际支付的该部分费用予以支持。对于今后需要更换的假肢费用，因双方主张的费用差距较大无法协商，本院经向浙江省假肢科研康复中心询价，酌情确定今后需要更换的假肢费用为55000元，每年维修费用为假肢总费用的5%，根据原告的年龄、性别、健康状况等因素本院确定辅助器具的赔偿期限为20年，鉴于被告对每五年更换一次予以认可，故原告需配制的假肢费用为76500元＋（55000元×3次）＝241500元；假肢维修费用为（76500元×5%×5年＋55000元×5%×5年×3次）＝60375元。综上，原告因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费用合计为890667.9元，精神损害抚慰金为21000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告联合保险浙江分公司在交强险范围内承担的医疗费用限额项下费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为10000元，伤残赔偿限额项下费用（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗辅助器具费用、精神损害抚慰金、）为110000元，扣减上述交强险限额费用120000元，超出交强险限额部分791667.9元由各方当事人按过错程度在责任比例范围内承担。原告乘坐的电动车驾驶员孙德中在本次事故中负次要责任，结合事故发生原因、过程责任程度本院确定由其承担赔偿责任的比例为30%，原告在诉请中放弃对孙德中应赔偿责任部分的主张，故由孙德中应负的赔偿责任份额在本案中予以扣减。王陆军发生事故时系执行职务行为，应由被告正方搅拌厂、正方公司承担70%的赔偿责任。该部分赔偿责任由被告联合保险浙江分公司依商业险保险合同向原告承担。故联合保险浙江分公司应在机动车商业险范围内赔偿原告（791667.9元×70%）＝554167.53元。因浙A×××××重型货车发生事故时存在超载情形，依据该车商业险保险合同责任免除约定，联合保险浙江分公司可免除5%即27708.38元的赔偿额，该款由被告正方搅拌厂、正方公司承担。被告正方搅拌厂、正方公司在诉前已垫付医疗费122551.8元并在本案中主张联合保险浙江分公司给付该部分垫付款，联合保险浙江分公司表示同意在本案中一并处理，故垫付款122551.8元应当在原告总赔偿款中予以扣减。由联合保险浙江分公司直接在本案支付给被告正方搅拌厂、正方公司。故联合保险浙江分公司应在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告陈月芳431615.73元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈月芳120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告陈月芳431615.73元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杭州正方商品混凝土搅拌厂、杭州正方实业集团有限公司垫付款94843.42元。
四．驳回原告陈月芳其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由原告陈月芳承担1790元，被告杭州正方商品混凝土搅拌厂、杭州正方实业集团有限公司承担4180元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11940元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丁观
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邓 瑶