wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初960号
原告：张明祥，男，1955年2月16日出生，汉族，住威县。
委托代理人：高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告：李步广，男，1973年3月18日出生，汉族，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
组织机构代码：80765214-9。
住所地：威县顺城路**号。
负责人：张宏志，公司经理。
委托代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张明祥诉被告李步广、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明祥委托代理人高峰、被告人保财险威县支公司委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼，被告李步广经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张明祥的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计21，767.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李步广未答辩。
被告人保财险威县支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，在双证有效的情况下，对原告的合理损失依法赔偿；保险公司不承担误工费、营养费、鉴定费、诉讼费等损失。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2016年3月11日20时19分，李步广驾驶冀Ｅ×××××、冀E××××3Q72挂号半挂车沿106线由南向北行驶至374公里400米处时，与由东向西张明祥驾驶的电动自行车相撞，造成张明祥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第0075号道路交通事故认定书认定李步广负事故全部责任，张明祥无责任。
2、冀Ｅ×××××、冀E××××3Q72挂号半挂车实际车主为被告李步广，该车在人保财险威县支公司投保交强险及商业第三者险，责任限额100万元，投不计免赔，事故发生在保险期间。
3、原告张明祥，男，1955年2月16日出生，已转城镇户口。
4、原告在威县人民医院住院7天，诊断：左腓骨粉碎性骨折；左小腿多处软组织损伤。出院医嘱：1、左下肢石膏固定6周，6周后门诊复查，…。
5、原告张明祥认可李步广先行垫付1，000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，数额为4，353.17元，原告提供医疗费白条收据不予认可；2、误工费：根据原告伤情并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）规定，原告主张误工期限120天予以支持，数额按其主张日工资为9，600元（80元／日×120天）；3、护理费：原告主张住院期间护理费予以支持，原告主张按交通运输业日平均工资计算证据不足，根据其护理人员户口性质参照全省在岗职工年平均工资标准计算，数额为1，005.06元（143.58元／日×7）；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准50元／日计算，数额为350元（50元／日×7天）；5、营养费：原告主张营养费无医疗机构加强营养明确意见不予支持；6、交通费：原告主张交通费500元根据其治疗情况予以支持；7、鉴定费：原告主张鉴定费系为鉴定伤残实际支付予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告张明祥损失为医疗费4，353.17元、误工费9，600元、护理费1，005.06元、住院伙食补助费350元、交通费500元、鉴定费800元（附赔偿项目表）。
原告上述损失依法由被告人保财险威县支公司在冀Ｅ×××××、冀E××××3Q72挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告张明祥共计15，808.23元（医疗费4，353.17元、误工费9，600元、护理费1，005.06元、住院伙食补助费350元、交通费500元）。原告支付鉴定费800元属间接损失，由被告李步广承担。被告李步广垫付1，000元在扣除其应负担数额875元（鉴定费800元、受理费75元）后，由人保财险威县支公司在给付原告赔偿款中直接退还李步广125元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××、冀E××××3Q72挂号半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告张明祥共计15，808.23元（被告李步广垫付1，000元在扣除其应负担数额875元后，由人保财险威县支公司在上述赔偿款中直接退还李步广125元）；
二、被告李步广赔偿原告张明祥鉴定费800元（已在判决主文第一项中折抵）。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担100元，被告李步广负担75元（已在判决主文第一项中折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年九月十二日
书记员 于晓囡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11202号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李新强，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省保康县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李新强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24978.21元、利息和复息12159.84元、滞纳金1574.82元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为38754.87元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李新强、2013年1月15日；
二、卡号：62×××28；
三、信用额度：15000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月14日，被告拖欠信用卡本金24978.21元、利息和复息12159.84元、滞纳金1574.82元、其他费用42元，上述各项欠款合计38754.87元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李新强没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24978.21元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月14日，利息和复息12159.84元、滞纳金1574.82元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768.87元（原告已预交），由被告李新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1391号
原告：李桂苹，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李飞，男，1987年10月22日出生，汉族，个体，住址兰西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地哈尔滨市道外区南勋街**号。
法定代表人：陈雷，职务总经理。
委托代理人：丛欣，女，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人：李铁，男，黑龙江博润律师事务所律师。
原告李桂苹与被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂苹，被告李飞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李桂苹向本院提出诉讼请求：１、判令被告李飞赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、车损、交通费共计13，198.98元；２、判令被告保险公司在交强险范围及限额内向原告支付保险金，不足部分由被告李飞承担。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月8日10时许，被告李飞驾驶黑GK21**号捷达牌小型轿车沿兰西县平山镇东西中心道由西向东行驶至李飞汽车修配厂前左转弯过程中与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告伤，双方车损的交通事故。经交警部门认定被告李飞负此次事故的全部责任。原告伤后被送至医院救治，经诊断原告为轻度颅脑损失、头皮血肿、腰间盘膨出症。为此原告主张的经济损失有：医疗费4，648.98元，住院伙食补助费2，100.00元，护理费3，003.00元，误工费1，638.00元，营养费1，050.00元，车损500.00元，交通费200.00元。
李飞辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了交强险，应由保险公司负责赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，
一、本案肇事车辆黑GK21**号捷达轿车仅在我公司投保交强险，事故发生在承保期，对于原告因本次交通事故所致的合理损失，在有证据支持的情况下，同意在交强险保险责任限额范围内赔偿。根据交强险第八条：死亡伤残赔偿责任限额为11万元，该项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿责任限额为1万元，该项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；财产损失赔偿责任限额为2000元。
二、针对原告各项具体诉请，一并提出下述意见：
1.医疗费4648.98元，我公司仅按照国家临床医学诊疗规程在医保范围内赔偿，对于无诊断说明的、无医嘱属于原告自行诊疗或购药的、与本案无关的花费不同意赔偿。
2.住院伙食补助费2100，应按照实际住院天数计算。
3.护理费，结合原告户籍属性及日常从事劳动的性质，护理费应按照我省农林牧渔业就业人员工资标准计算。
4.误工费，按照我省农林牧渔业就业人员工资标准计算。
5.营养费，原告伤情未经鉴定，结合伤势情况无医嘱需要加强营养，不同意支付营养费。
6.车损，应提供车损修理费发票，无法提供证实车损存在的证据，无法证明与本案关联性，不予赔偿。
7.交通费，应提供正规交通费票据，无法提供或与本案无关的，不同意支付。
三、根据交强险条款第十条第四项之规定，我公司不承担案件的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李飞对于原告所述事实没有异议。据此，认定本案事实如下：2016年8月8日10时许，被告李飞驾驶黑GK21**号捷达牌小型轿车沿兰西县平山镇东西中心道由西向东行驶至李飞汽车修配厂前左转弯过程中与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告伤，双方车损的交通事故。经交警部门认定被告李飞负此次事故的全部责任。原告伤后被送至医院救治，经诊断原告为轻度颅脑损失、头皮血肿、腰间盘膨出症。为此原告的经济损失有：医疗费4，648.98元，住院伙食补助费2，100.00元，护理费3，003.00元，误工费1，638.00元，营养费1，050.00元，车损500.00元，交通费200.00元。
本院认为，李飞承认李桂苹在本案中主张的事实，故对李桂苹主张的事实予以确认。被告李飞应按交警部门的责任认定承担相应的赔偿责任。被告李飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，事故发生时正在保单生效期间，原告主张的赔偿项目及数额均在交强险理赔范围之内，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费标准过高，依法应予调整，调整后的数额应为1，050.00元。其他损失符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李桂苹各项经济损失12，089.98元（其中包括医疗费4，648.98元，住院伙食补助费1，050.00元，护理费3，003.00元，误工费1，638.00元，营养费1，050.00元，车损500.00元，交通费200.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵景玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初265号
原告：吕施妹。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告吕施妹与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕施妹，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕施妹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿7452元，退还货款745.2元，共计人民币8197.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年12月6号在家乐福商业有限公司青年店购买“金龙鱼橄榄调2.5L”6948195811121九桶，合计745.2元人民币，该商品标签强调含有橄榄油，但未标明橄榄油的具体含量，违反了法律的相关规定。其标签上标有“精选地中海地区特级初榨橄榄油，采用充氮保鲜技术有效保留橄榄原生精华和葵花籽营养精华，是美味和营养的美妙结合”。第二，标签正面单标有“橄榄原香型食用调和油”。第三，尤其配料表中标注为特级初榨橄榄油，属于特别强调，该商品标签违反了国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成份，应标示所强调配料或成份的添加量或在成品中的含量。”。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，一、涉案产品具有正规合法的进货渠道，生产商嘉里粮油（营口）有限公司具备法律规定生产该种产品的生产许可证等相应资质，答辩人已尽到合理的审查义务。答辩人在进货时，已检查产品供应商的《营业执照》、《生产许可证》，且供应商也向答辩人提供了涉案产品经第三方权威机构出具的《检验报告》，答辩人在对涉案产品是否取得合法行政文件进行形式检查后即履行进货检查的审慎义务。二、涉案产品为符合国家食品安全标准的合格产品，标签标识也不构成误导性的欺诈。1、涉案商品中“橄榄原香型”是对产品风味、口感的客观描述。2016年12月1日全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具的《关于食用调和油标签标识问题咨询函的复函》第2项认为“橄榄油是一种普通食用植物油，不属于GB7718中所指的有价值、有特性的配料”。2、涉案产品前三位配料是大豆油、菜籽油、橄榄油，橄榄油的风味比较独特，为了保证整个产品的橄榄原香风味，所添加的大豆油、菜籽油均为一级油（根据大豆油、菜籽油相应的国家标准，一级油是不具备气味的），且经生产商多次风味测试，产品由于添加了橄榄油确实具有橄榄原香风味，该描述真实、准确、恰当。GB7718-2011第4.1.3.1.2款仅要求产品配料按照添加量多少的顺序标注，并不能得出产品风味一定由添加量最多的配料来决定的结论。3、GB23347-2009将初榨橄榄油分为特级初榨橄榄油、中级初榨橄榄油、初榨油橄榄灯油三种，故配料中标注特级初榨橄榄油符合国家标准。4、涉案产品已获得第三方权威检测机构检验合格的报告。《中华人民共和国标准化法》第十八条和第十九条规定，判断涉案产品是否符合相应标准，应该以有资质的检验机构的检验数据作为依据。营口市鲅鱼圈区产品质量监督检验所对2.5L金龙鱼橄榄调和油经检验后出具编号为[2016682402050275]检验报告，报告显示包括涉案产品本身的内在指标和各项标签标识内容均符合SB/T10292-1998食用调和油标准和GB7718-2011的相关要求，产品质量、标签等标签标识内容的检验结论均为合格。三、原告要求答辩人“退还货款及十倍赔偿”没有法律依据。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。《食品安全法》第148条规定十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，即原告应提供证据证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；在答辩人和生产商已提交涉案产品质量合格的国家权威检验机构出具的检验报告时，本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。四、原告并非法律意义上的消费者，不应支持其要求十倍赔偿的请求。原告在本案中一次性购买大量产品，均以产品标签标识问题为由起诉至法院要求10倍赔偿。其购买商品具有盈利目的，与《消费者权益保护法》和《食品安全法》的法律价值和立法精神背道而驰。五、多地法院已出判决书，认定涉案“金龙鱼橄榄原香型食用调和油”未强调橄榄油，不需要标注橄榄油的添加量，符合食品安全国家标准的要求和食品安全法的规定。六、涉案产品质量及标签标识经国家权威机构检验合格后进入市场流通完全符合国家规定，原告作为职业打假人在没有任何证据情况下仅凭主观臆断对符合国家标准的涉案产品恶意诉讼，以浪费社会资源谋取个人利益，致使生产商和销售商无端陷入讼累，有违社会道德，破坏了社会经济的良性发展。综上所述，原告的请求缺乏事实与法律依据，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告处购买的商品外包装上虽未标注配料含量，但已标注配料为葵花籽油，特级初榨橄榄油，属于“橄榄原香型食用调和油”，营口市鲅鱼圈区产品质量监督检验所已出具检验报告，确认依据SB/T10292-1998，GB7718-2011标准检验的所检项目符合标准要求，全国粮油标准化技术委员会粮油及油脂分技术委员会“关于食用调和油标签标识问题咨询函的复函”亦已明确“金龙鱼橄榄原香型食用调和油”中的橄榄原香型仅是对产品风味、口味的客观描述，不标注橄榄油的含量是符合行业实际情况的，故原告以被告销售的涉案商品没有标注橄榄油的含量，不符合我国食品安全标准等为由，诉请被告退货并十倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕施妹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕施妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年三月二十九日
书记员 年 华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4529号
申请执行人：上海立驰航国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴俊毅，部经理。
委托代理人：索瑜，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人：上海君临国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨月明，经理。
本院在执行上海立驰航国际货物运输代理有限公司与上海君临国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海君临国际物流有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)沪0109民初11113号民事调解书确定的返还权利人上海立驰航国际货物运输代理有限公司支付原告上海立驰航国际货物运输代理有限公司运费350,968元及利息损失15,000元；案件受理费3,481.88元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4529号申请执行人：上海立驰航国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴俊毅，部经理。委托代理人：索瑜，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：上海君临国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨月明，经理。本院在执行上海立驰航国际货物运输代理有限公司与上海君临国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海君临国际物流有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)沪0109民初11113号民事调解书确定的返还权利人上海立驰航国际货物运输代理有限公司支付原告上海立驰航国际货物运输代理有限公司运费350,968元及利息损失15,000元；案件受理费3,481.88元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年二月二十七日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5465号
申请执行人吴东明，个体工商户经营者。
被执行人李月红，农民。
本院在执行申请执行人吴东明与被执行人李月红民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1324号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5465号申请执行人吴东明，个体工商户经营者。被执行人李月红，农民。本院在执行申请执行人吴东明与被执行人李月红民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1324号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1324号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年六月十三日书 记 员  刘福军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00628号
原告阮某甲。
被告童某。
委托代理人易政言，代理权限为一般代理。
原告阮某甲诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员余晓利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告阮某甲、被告童某及其委托代理人易政言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告于1992年经被告舅舅介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月在黄州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育了女儿阮某乙。目前双方的共同财产包括房子、车子及共同存款共计约90万元，共同债务为尚未还清的购房贷款约7万元。被告性格较为强势，脾气过于暴躁，加上工作繁忙，无时间照顾家庭，经常因一些家庭琐事与原告或者女儿发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告具状请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产及债务依法进行分割；将双方婚生女阮某乙判归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元直至女儿能独力生活为止，原告有每周1次探望女儿阮某乙的权利；本案诉讼费由原告承担。
被告童某辩称：原告所述不是事实，夫妻共同财产还有原告名下的位于三清国际华城一套150平米的房子，是原告单位福利团购房，当时买的时候是20多万元，现在市场价值有60多万元；原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情也很深厚，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据一、居民身份证。拟证明原告的身份及主体资格。
证据二、户口簿。拟证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据三、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告童某对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二、三均无异议。
经审查，原告提交的证据一、二、三真实、合法、有效，本庭予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
被告的居民身份证。拟证明被告的身份情况。
原告对被告提交的上述证据进行了质证，对该份证据无异议。
经审查，被告提交的证据真实、合法、有效，本庭予以采信。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。1996年5月11日原、被告依法登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫阮某乙。双方因家庭琐事有时发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，遂具状诉至本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。原、被告自由恋爱，感情基础较为牢固，婚后双方为家庭琐事有时发生争吵，影响了夫妻感情，双方应加强沟通，增进理解和交流。为了稳定社会关系，有利于孩子的健康成长，故原告阮某甲请求与被告童某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告阮某甲诉与被告童某离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费3550元，由原告阮某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一五年六月十日
书记员 唐骏驰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执546号
申请人王庭鸿，男，汉族，1983年7月23日生，住江西省赣州市赣县区。
被执行人大余县昌平工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇金地锦城C区顺龙苑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1454号民事判决书，责令被执行人大余县昌平工程建设有限公司主动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人大余县昌平工程建设有限公司价值人民币154236.12元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年六月五日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执546号申请人王庭鸿，男，汉族，1983年7月23日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人大余县昌平工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇金地锦城C区顺龙苑。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1454号民事判决书，责令被执行人大余县昌平工程建设有限公司主动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人大余县昌平工程建设有限公司价值人民币154236.12元的财产及银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年六月五日代理书记员  肖祖赣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2517号
原告：郑万，男，汉族，福建省南安市。
原告：林金花，女，汉族，福建省南安市
原告：洪某，女，汉族，福建省南安市
原告：郑思颖，女，汉族，福建省南安市
原告：郑嘉豪，男，汉族，福建省南安市
原告郑思颖、郑嘉豪的法定代理人：洪某，女，系郑思颖、郑嘉豪之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：粘孝铭，男，满族，住福建省南安市
被告：粘明星，男，汉族，住福建省南安市
被告：李建平，男，汉族，住福建省南安市
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。
被告：鄞桂元，男，汉族，住福建省南安市
被告：陈志超，男，汉族，住福建省南安市
本院在审理原告郑万、林金花、洪某、郑思颖、郑嘉豪与被告粘孝铭、粘明星、李建平、鄞桂元、陈志超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑万、林金花、洪某、郑思颖、郑嘉豪于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郑万、林金花、洪某、郑思颖、郑嘉豪向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑万、林金花、洪某、郑思颖、郑嘉豪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由郑万、林金花、洪某、郑思颖、郑嘉豪负担。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 孙承海
人民陪审员 李华凉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终620号
上诉人（原审原告）：廖春园，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：廖国全，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区,系廖春园父亲。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
上诉人（原审被告）：汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：汪敏，女，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系汪四意女儿。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：廖国全，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审第三人）：徐晓庆，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审第三人）：张承林，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审第三人）：廖学明，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审第三人）：江振伟，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人廖春园因与上诉人汪四意、汪奇民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月2日分别向廖春园发出催缴二审案件受理费3899元，向汪四意、汪奇发出催缴二审案件受理费14493元的通知，廖春园、汪四意、汪奇于2017年5月2日收到催缴二审案件受理费的通知后，均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖春园、上诉人汪四意、上诉人汪奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一七年五月十一日
书记员 程延
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0601-1号
申请执行人：吴艳亮，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐达坤，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00071号民事判决书，向被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司限期履行法律义务，但被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司的银行存款人民币玖拾万元整（￥900000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年十月十七日
书记员 方 继
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5974-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告陈成坤，男，1959年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李爱容，女，1956年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈成坤、李爱容金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈成坤、李爱容共有的坐落于宁德市金兰路2号（金域兰湾B区）x幢x层x室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈成坤、李爱容共有的坐落于宁德市金兰路2号（金域兰湾B区）x幢x层x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00346号
申请执行人李世成，男，汉族，1947年8月15日出生。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。
法定代表人苏玲，该厂厂长。
本院受理的李世成申请执行西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00423号民事调解书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂应归还申请执行人李世成借款30000元及利息2250元（截止2015年3月21日），承担案件受理费303元，执行费384元。本案在执行过程中，查明被执行人西安市阎良区双超面粉厂的财产正在整体评估、拍卖程序中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五�七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00423号民事调解书本次执行程序终结；
二、待被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产拍卖后，申请执行人李世成可参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田佳蕊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01315号
原告：铜陵市嘉源物业服务有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。
委托代理人：李宁娇，该公司职工。
被告：章文德，男，汉族，1976年10月12日出生，住铜陵市铜官山区。
被告：王丽娟，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市嘉源物业服务有限公司与被告章文德、王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市嘉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市嘉源物业服务有限公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 包利霞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执88号
申请执行人李学平，男，汉族，1964年11月30日出生，住新疆哈密市。
被执行人库力加木西·包胡达拜，女，哈萨克族，1952年8月3日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人李学平与被执行人库力加木西·包胡达拜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人库力加木西·包胡达拜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。10月23日申请执行人李学平以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对库力加木西·包胡达拜的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1201民初223号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 时 晓 军
1
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3452号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金河路。
法定代表人：杨天山，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：金化幼儿园。住所地：永昌县河西堡镇河雅路***号。
法定代表人：李志胜，该园园长。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告金化幼儿园供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与金化幼儿园协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
审判员卢泰林
二〇一七年十月十七日
书记员刘红萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3452号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金河路。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：金化幼儿园。住所地：永昌县河西堡镇河雅路***号。法定代表人：李志胜，该园园长。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告金化幼儿园供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与金化幼儿园协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取计683元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。审判员卢泰林二〇一七年十月十七日书记员刘红萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执841号
申请执行人李利军，男，1985年8月14日生，汉族。
申请执行人李上强，男，1978年3月6日生，汉族。
申请执行人李春亮，男，1978年2月13日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行李利军、李上强、李春亮申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人李利军、李上强、李春亮与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人李利军、李上强、李春亮向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4223号
原告：陈永刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住绍兴越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：莫丹峰，男，1988年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈永刚与被告莫丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤诉。
本案案件受理费减半收取119元，由原告陈永刚负担。
代理审判员 张锴
二〇一七年五月五日
书 记 员 李静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初933号
原告：丁虹，女，1974年8月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告丁虹与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告丁虹诉称，请求判令：1、确认丁虹在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还丁虹损失44000元。事实与理由主要是：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、丁虹于2015年11月17日，经中经公司会员单位（国谊）厦门投资有限公司（以下简称国谊公司）诱骗，和国谊公司签订了《客户协议书》，并在中经公司系统开户。同时，为了交易出入金结算，又与中经公司指定的结算银行签订了金融电子服务协议。2015年11月17日丁虹开始向中经公司交易所资金账户入金，进行交易，至2016年1月28日，共发生12笔交易，入金共计133510.75元，出金23840.42元，两者相抵，去除已返还得65670.33元，损失44000元。中经公司对丁虹的损失，负有不可推卸的责任。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由主要如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，丁虹签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。丁虹签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。丁虹与会员单位签署的《客户协议》约定：丁虹与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；丁虹与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、王滨英所提供的其与中经公司会员单位国金公司所签订的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品新货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。
一、丁虹虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据丁虹所提供的其与中经公司的会员单位国谊公司所签订的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。丁虹所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。
二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，丁虹诉求诉讼标的仅为44000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00418号
申请执行人：赵忠良，男，汉族，1977年10月5日生，住长春市二道区。
被执行人：柴新丰，男，汉族，1989年9月14日生，住吉林省榆树市新庄镇。
被执行人：赵朋，男，汉族，1984年8月16日生，住吉林省农安县农安镇。
申请执行人赵忠良与被执行人柴新丰、赵朋机动车交通事故责任纠纷执行一案，经强制执行，现被执行人柴新丰、赵朋已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第254号
原告王德坤，男，汉族，1955年2月16日生。
委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。
被告昆山市大德房地产开发有限公司，住所地周市镇横泾路新镇街道办事处。
法定代表人关瑞祥，系公司董事长。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 陆 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 尹丛丛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2735号
被执行人张纪平，男，1964年3月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
张纪平犯非法经营罪一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0506刑初288号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张纪平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因张纪平未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。已立案，执行标的20000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人张纪平无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人张纪平下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，查无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初288号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 虞 虹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初995号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何憬芳，男，1955年10月24日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]949号起诉书指控被告人何憬芳犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何憬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日18时许，被告人何憬芳在义乌市稠江街道象山村的一家饭店吃晚饭，期间被告人何憬芳喝了二两左右的黄酒。同日21时5分，被告人何憬芳驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车途经义乌市叉口处时，追尾碰撞伍某驾驶的正在等红路灯的浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人何憬芳负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何憬芳体内血液酒精含量为192mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何憬芳在庭审过程中亦无异议，且有证人伍某的证言，病历资料，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人何憬芳的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何憬芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何憬芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何憬芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 何亮亮
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初280号
原告：彭红强，男，1970年5月18日出生，汉族，住址：唐县。
被告：周石金，男，1968年12月29日出生，汉族，住址：浙江省绍兴县。
原告彭红强诉被告周石金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告彭红强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭红强撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由彭红强负担。
审判员 陈同法
二〇一七年二月二十三日
书记员 石阿娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4080号
申请执行人鲁君玲，女，1958年5月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人王梅，女，1960年9月29日出生，住杭州市西湖区。
鲁君玲与王梅民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1549号判决书已经发生法律效力。权利人鲁君玲向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。当事人双方于2017年3月13日自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录、和解协议等证实，并由双方当事人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年四月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4080号申请执行人鲁君玲，女，1958年5月4日出生，住杭州市下城区。被执行人王梅，女，1960年9月29日出生，住杭州市西湖区。鲁君玲与王梅民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1549号判决书已经发生法律效力。权利人鲁君玲向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。当事人双方于2017年3月13日自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录、和解协议等证实，并由双方当事人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月二十七日代书记员 任阳阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执138-1号
申请执行人吉林省嘉通工程咨询有限公司，住所地长春市人民大街8777号。
法定代表人娄铁晶，总经理。
被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组，住所地长春净月经济开发区福祉大路****号。
负责人刘伟，主任。
本院执行的申请执行人吉林省嘉通工程咨询有限公司与被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组建设工程施工合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初368号民事判决书确认：“一、被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领�小组于本判决生效之日起十日内向原告吉林省嘉通工程咨询有限公司支付浮动酬金2,226,411.64元及利息（利息以2,226,411.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,064.00元，由被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组负担23,251.00元，另5,813.00元由原告吉林省嘉通工程咨询有限公司负担。”后长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终1043号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。”法律文书于2017年4月18日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林省嘉通工程咨询有限公司向本院申请强制�行，本院于2017年5月18日依法立案执行。执行过程中，我院依法将被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组的执行款扣入法院账户，并将执行款转入申请执行人吉林省嘉通工程咨询有限公司账户中，故申请执行人吉林省嘉通工程咨询有限公司书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初368号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年八月十日
书记员 李 岩
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初303号
本院于2016年5月10日对原告白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪诉被告延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2016）陕0622民初303号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下:
原裁定书中第三页第七行“案件受理费100元，予以退还原告党国升、白雪”，现更正为“案件受理费100元，予以退还原告白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪”。
审 判 长 李新军
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 白开雄
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 贤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1613号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人肖麟，行长。
委托代理人（特别授权）郑彦、姚启明，员工。
被告诸暨市浩特针织有限公司,住所地浙江省诸暨市草塔镇莼塘西村小屋自然村。
法定代表人陈治军。
被告诸暨市伊美特服饰有限公司,住所地浙江省诸暨市同山镇同兴村。
法定代表人陈建钢。
被告诸暨南亚针纺织有限公司,住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路7号。
法定代表人宣宇。
被告宣宇。
被告徐建林。
被告陈建钢。
被告寿雪梅。
被告陈治军。
被告许红。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告诸暨市浩特针织有限公司（以下简称浩特公司）、诸暨市伊美特服饰有限公司（以下简称伊美特公司）、诸暨南亚针纺织有限公司（以下简称南亚公司）、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》起诉，要求判令：一、浩特公司归还借款1496201.79元。二、浩特公司支付利息10847.46元、复利406.78元、罚息56107.57元（复利和罚息暂计算至2015的4月28日，之后请求按年利率13.5%计算至生效法律文书确定的履行之日止），以上两项暂计1563564.64元。三、诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由浩特公司承担。四、伊美特公司、南亚公司、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红对浩特公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浩特公司。
贷款本金：人民币1500000元。
贷款期限：2014年1月26日至2015年1月19日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，固定利率9%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，2014年12月20日前利息已付清，借款到期日归还本金3798.21元，后于2015年3月21日还1.28元。
担保情况：浩特公司、伊美特公司、南亚公司作为联保体互相为各自在原告处的融资在最高债务本金额度内提供连带责任保证，最高债务本金额度分别为浩特公司150万、伊美特公司250万、南亚公司200万；宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红为浩特公司与原告发生在2014年1月24日至2015年1月31日之间的债权债务提供连带最高额保证，最高额本金限额为150万；以上保证范围均包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当还本付息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市浩特针织有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金人民币1496201.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告诸暨市浩特针织有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币10847.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告诸暨市浩特针织有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行复利人民币406.78元（暂算至2015年4月28日，此后以未付的上述第二项利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告诸暨市浩特针织有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行逾期利息人民币56107.57元（暂算至2015年4月28日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告诸暨市伊美特服饰有限公司、诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18872元，由被告诸暨市浩特针织有限公司、诸暨市伊美特服饰有限公司、诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红负担。公告费人民币650元，由被告诸暨市浩特针织有限公司、诸暨市伊美特服饰有限公司、诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1613号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市上城区建国中路****。负责人肖麟，行长。委托代理人（特别授权）郑彦、姚启明，员工。被告诸暨市浩特针织有限公司,,住所地浙江省诸暨市草塔镇莼塘西村小屋自然村法定代表人陈治军。被告诸暨市伊美特服饰有限公司,,住所地浙江省诸暨市同山镇同兴村法定代表人陈建钢。被告诸暨南亚针纺织有限公司,,住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路**法定代表人宣宇。被告宣宇,女,1981年10月23日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告徐建林,男,1982年6月30日出生,汉族，住浙江省绍兴县。被告陈建钢,男,1968年1月29日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告寿雪梅,女,1969年4月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告陈治军,男,1973年1月9日出生,汉族，住浙江省上虞市。被告许红,女,1976年3月13日出生,汉族，住浙江省绍兴县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告诸暨市浩特针织有限公司（以下简称浩特公司）、诸暨市伊美特服饰有限公司（以下简称伊美特公司）、诸暨南亚针纺织有限公司（以下简称南亚公司）、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》起诉，要求判令：一、浩特公司归还借款1496201.79元。二、浩特公司支付利息10847.46元、复利406.78元、罚息56107.57元（复利和罚息暂计算至2015的4月28日，之后请求按年利率13.5%计算至生效法律文书确定的履行之日止），以上两项暂计1563564.64元。三、诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由浩特公司承担。四、伊美特公司、南亚公司、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红对浩特公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：浩特公司。贷款本金：人民币1500000元。贷款期限：2014年1月26日至2015年1月19日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，固定利率9%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，2014年12月20日前利息已付清，借款到期日归还本金3798.21元，后于2015年3月21日还1.28元。担保情况：浩特公司、伊美特公司、南亚公司作为联保体互相为各自在原告处的融资在最高债务本金额度内提供连带责任保证，最高债务本金额度分别为浩特公司150万、伊美特公司250万、南亚公司200万；宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红为浩特公司与原告发生在2014年1月24日至2015年1月31日之间的债权债务提供连带最高额保证，最高额本金限额为150万；以上保证范围均包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当还本付息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市浩特针织有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金人民币1496201.79元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告诸暨市浩特针织有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币10847.46元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告诸暨市浩特针织有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行复利人民币406.78元（暂算至2015年4月28日，此后以未付的上述第二项利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告诸暨市浩特针织有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行逾期利息人民币56107.57元（暂算至2015年4月28日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。五、被告诸暨市伊美特服饰有限公司、诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18872元，由被告诸暨市浩特针织有限公司、诸暨市伊美特服饰有限公司、诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红负担。公告费人民币650元，由被告诸暨市浩特针织有限公司、诸暨市伊美特服饰有限公司、诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐 涵二〇一六年六月二十日书 记 员  姚 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初221号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚，总经理。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初135号
原告张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告刘金兴，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告张国忠与被告刘金兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠、被告刘金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金兴偿清欠款人民币300000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产资金紧缺，于2014年1月24日向原告借贷人民币300000元（币种下同），原告亦当场支付现金300000元，由被告当场亲自出具借条一份交原告收执。因是朋友关系，书面无约定利息，只是口约利息及借期为一年。近三年来，被告水产品养殖效益尚可，却一直无还款意愿，虽经原告不间断催讨，其一直拒绝还款。为此，依法具状贵院，请求支持原告诉请。
被告刘金兴未作书面答辩，但在庭审中述称：我没有向原告借钱，原告是敲诈勒索，如果是事实，我愿意承担责任。300000元是个很大的数字，我不可能借那么多钱。原告更加不可能出借那么多的现金给我，故借款不是事实，是原告诈骗。
原告张国忠围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款，至今拒不还款的事实。经质证，被告对借条的真实性均有异议，名字是我签的，借条内容的字不是我写的。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告刘金兴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告因生产资金紧缺，于2014年1月24日向原告借款300000元，时双方没有约定利率及借款期限，并由被告当场在原告所写的借条上签名后交原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。2017年1月18日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，被告刘金兴向原告张国忠借款300000元，有原告提供借条一份为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘金兴归还借款是合理合法的，予以支持。被告刘金兴拒不归还借款是违法的。因双方没有约定利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以采纳。被告刘金兴在庭审中辩称虽有在原告所写的借条上签名，也没有写上本人的身份证号码，实际没有拿到钱，原告是敲诈勒索。但至今未向公安机关报案，也没有提供其它证据证实，且有否在借条上写上身份证号码不是借条必须具备的要件，故其辩解理由不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘金兴应在判决生效之日起五日内归还给原告张国忠借款人民币三十万元，并自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告刘金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年三月十日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0248号
原告昆山市张浦资产经营有限责任公司，住所地昆山市张浦镇新吴街。
法定代表人孔哲斌，该公司总经理。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
被告高小滨，男，1971年4月11日生。
原告昆山市张浦资产经营有限责任公司与被告高小滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，并于2013年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山市张浦资产经营有限责任公司委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告高小滨经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦资产经营有限责任公司诉称：2011年7月，原被告签订租房合同，双方约定被告向原告租赁位于昆山张浦镇花苑路116号的房屋，用来经营咖啡店，租期六年，租金为每年30万元。但被告违法约定，一直拖延拒付租金。原告一直催讨和发函给被告，但被告至今未支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、终止原被告签订的租赁合同，要求被告立即迁出并返还所租赁的位于昆山市张浦镇花苑路116号的房屋；2、被告支付2012年度所拖欠的房租30万元；3、诉讼费由被告承担。
被告高小滨未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供：
1、租赁合同原件一份，证明双方的法律关系；
2、律师函及EMS快递单原件2份，证明原告向被告发函，要求交付租金及解除合同；
3、企业申请登记委托书及相关材料的复印件，证明被告长期在昆山居住的事实；
4、房产证和土地证一份，出示原件，提供复印件
被告未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，原告提供的租赁合同、律师函、EMS快递单原件、房屋房产证、土地证系原件，本院予以认定。
经审理查明：昆山市张浦镇花苑路116号房屋系原告所有。原告陈述涉案房屋于2005年3月就租赁给被告用于经营咖啡馆。2011年7月被告与原告就上述房屋签订租赁合同一份，合同约定：原告（甲方）将昆山市张浦镇花苑路116号一、二、三楼出租给被告（乙方），甲方同意乙方将上述房屋用于经营咖啡馆，出租面积为1244平方米；租期为2011年7月18日至2017年7月17日；租金及支付方式：租期六年内，乙方须总计支付甲方租金人民币180万元，按先付房租后交付的使用原则，房租支付方式为半年一付，租金额度为每年30万元，半年一付，以现金25万元及5万元消费卡支付。原告陈述合同签订后，被告将租金支付至2012年1月底，2012年2月1日至2013年2月1日的租金30万元尚未支付。原告还陈述被告于2012年欠债出走，被告租赁房屋经营的咖啡馆一直处于关门状态，原告联系不上被告，故多次发快件给被告，要求被告支付租金和解除合同，但快件均被退回。故原告诉至法院。
以上事实有租赁合同原件一份、律师函及EMS快递单原件二份、房产证和土地证一份及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告间的租赁行为合法有效，依法受法律保护，承租人应按照约定支付租金。本案被告在租赁期间无正当理由拒不支付租金达一年以上，且未能与原告协商，原告向被告寄送催讨租金和要求解除合同的函均被退回，故引起纠纷的责任在于被告，故原告要求解除租赁合同及要求被告立即迁出并交还所租赁的昆山市张浦镇花苑路116号的房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2012年2月1日至2013年2月1日的租金的诉讼请求，因原告自认被告已将租金交至2012年1月底，结合双方签订的合同的约定，原告该主张符合规定，本院依法予以支持。
被告高小滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据证明自己的主张，应视为其对自己民事权利及诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昆山市张浦资产经营有限责任公司与被告高小滨签订的关于昆山市张浦镇花苑路116号房屋的租赁合同。
二、被告高小滨于本判决生效后十日内搬离昆山市张浦镇花苑路116号房屋，并将该房屋交付原告。
三、被告高小滨于本判决生效后十日内支付原告昆山市张浦资产经营有限责任公司租金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，公告费690元，共计6570元，由被告高小滨负担。此款已由原告预交，原告预交部分本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆翔宇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初667号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1992年10月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2015年11月1日至2日间，在江苏省昆山市玉山镇碟湖湾小区169栋××室租房等地，明知他人从事“兼职刷信誉”诈骗的情况下，为从中赚取差价，仍将其设立的名为“龙城通讯”网上商城提供给诈骗分子使用，并应诈骗分子的要求，将其向上游销售商购买的手机充值卡（100元／张），修改成120元／张的价格，并将充值卡改成等额的手表等实物进行销售，便于获取被害人的信任。截止到被查获时，诈骗分子共利用被告人林某某提供的网上商城平台骗取欲从事“兼职刷信誉”的被害人人民币87，240元（其中，骗取被害人邓某某21，360元、王某某960元、韩某某600元、李某某8，400元）。
被告人林某某于2015年11月2日被抓获，同时被扣押银行卡9张、手机4部、笔记本电脑2台、U盾5个、U盘1个、手机卡9张及印章3枚等作案工具；其归案后能如实供述自己的主要罪行。
审理中，被告人林某某向本院退缴违法所得款20，000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人邓某某、王某某、韩某某、李某某陈述，证人吴某某、张某某、黄某某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，涉案银行账户交易明细，“龙城通讯”网上商城网站后台交易明细，网页截图，营业执照、开户许可证等扣押物证，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，缴交违法所得款票据，被告人林某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额达87，240元，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且数额接近巨大，应认定为具有其他严重情节。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，并退缴部分违法所得款，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李柏家关于被告人林某某属从犯，且具有认罪态度好、积极退赃等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年11月2日起至2017年5月1日止。）
二、继续追缴被告人林某某及其同案人的违法所得款人民币67，240元及其退缴在本院的违法所得款人民币20，000元，计人民币87，240元；其中，返还给被害人邓某某21，360元、王某某960元、韩某某600元、李某某8，400元；余款55，920元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人林某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 林火根
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执95号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司总经理。
被执行人辉县市盛世名门娱乐中心，住所地辉县市稻香路中段金城量贩西关店*楼。
负责人潘安利。
民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行辉县市盛世名门娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）新中民三初字第31号民事判决已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地及其财产所在地属辉县市人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新中民三初字第31号民事判决由辉县市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 靳 北
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1609号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：刘献洋，男，该公司工作人员。
被告：吴润磊，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告吴润磊信用卡纠纷一案,本院于2016年8月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高青县支行撤回起诉。
案件受理费548元，由原告中国农业银行股份有限公司高青县支行负担。
审判员 姚建国
二〇一六年九月五日
书记员 于立立
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3193号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：林岚，该公司董事长。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：肖文龙，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司诉被告肖文龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香江物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告合肥香江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥香江物业管理有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1951号
申请人王士金，男，46岁，汉，农民，住黑龙江省海伦市。
被执行人毛义很，男，55岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王士金申请毛义很劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2438号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年五月七日
书记员 武 祥 富
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1592号
原告覃华森。
委托代理人覃贵。
被告姚金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸大厦。
代表人甘静生，该公司总经理。
本院在审理原告覃华森与被告姚金、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日，以与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃华森撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃华森负担。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年五月五日
代书记员 冯翠兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1800号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：姜定杰。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：吕才陵，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告吕才陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5913号
罪犯韦海城。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2009年11月26日作出（2009）宜刑初字第292号刑事判决，以被告人韦海城犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4825号刑事裁定，对罪犯韦海城减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8366号刑事裁定，对罪犯韦海城减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年4月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1136号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海城提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年5月获奖励分127.90分，并获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯韦海城在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海城减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申226号
再审申请人(一审被告)马恒学，男，汉族，1963年4月4日出生，住永城市。
被申请人(一审原告)永城市中小企业服务大厅，住所地永城市建设路东段，组织机构代码34488577-0。
法定代表人王家允，负责人。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
一审被告武兵，男，汉族，1978年1月12日出生，住永城市。
再审申请人马恒学因与被申请人永城市中小企业服务大厅、一审被告武兵追偿权纠纷一案，不服永城市人民法院(2017)豫1481民初2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马恒学申请再审称：被申请人永城市中小企业服务大厅自愿为武兵担保，收取了风险保证金及担保费，其应承担相应的风险，永城市中小企业服务大厅明知马恒学不具备反担保能力，却仍然认可其反担保行为，其民事行为是对担保权利的滥用，一审判决再审申请人承担连带偿还责任，违背诚实信用原则，属于适用法律错误。马恒学提供反担保不是自己真实意思表示，认定反担保合同成立是事实错误，反担保合同应予撤销。原审违背法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权，法院仅凭简单的书证就武断的认为反担保合同有效，是错误的。再审申请人有中国工商银行个人结算户开户申请书新证据足以推翻原判决，武兵告诉再审申请人借的贷款还得签个担保，再审申请人以为签担保是为了自己的事情，所以所谓的反担保不是自己的真实意思。该证据能够证明再审申请人在签订反担保合同时确实存在重大误解，不是自己的真实意思，反担保合同应予撤销。综上原审判决是错误的判决，损害了再审申请人的合法权益，故申请再审。
再审期间,再审申请人马恒学提交了证据中国工商银行贷款凭证。以此证明马恒学签反担保合同受骗。
本院经审查认为，再审申请人马恒学提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，马恒学作为完全民事行为能力人，以反担保人身份与永城市中小企业服务大厅签订《反担保合同》，自愿向永城市中小企业服务大厅提供连带责任保证的反担保，对其签字担保行为应承担相应民事责任。在武兵未向永城市中小企业服务大厅支付代偿款的情形下，原审判决马恒学承担连带清偿责任并无不当。马恒学称签订《反担保合同》存在重大误解、不是自己的真实意思，但其未提供有效证据予以证明。故马恒学的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，马恒学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马恒学的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年七月四日
书记员 李艳君
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初456号
原告：隆秀英，女，1965年4月15出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：颜建文，男，1983年1月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄志健，男，1984年6月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
第三人：广西那坡县德隆乡念头村念头屯四组。
地址：广西那坡县德隆乡念头村念头屯。
负责人：隆兴发，组干。
原告隆秀英与被告颜建文、黄志健，第三人广西那坡县德隆乡念头村念头屯四组提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，撤回起诉是原告处分其诉讼权利，现原告因尚未能进行伤残等级鉴定而申请撤回起诉有法律依据，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆秀英撤回对被告颜建文、黄志健，第三人广西那坡县德隆乡念头村念头屯四组的起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担。
审 判 员 黄运军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张秀连
书 记 员 农小露
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01872号
被执行人：杨凤臣，男。
被执行人杨凤臣罚金纠纷一案，本院于2015年1月12日作出了（2015）庄刑初字第6号刑事判决，已经发生法律效力。2015年3月17日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金2000元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人有下落或有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年六月二十三日
书记员 林凌屹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告敖友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告敖友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告敖友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,474.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,474.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5335号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）厉碧磊，居民。
被上诉人（原审原告）厉碧湘，居民。
被上诉人（原审原告）厉碧荣，居民。
被上诉人（原审原告）胡细芳，居民。
被上诉人（原审被告）胡小年，农民。
被上诉人（原审被告）浏阳市鸿宇混凝土有限公司。
法定代表人张新辉，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人厉碧磊、厉碧湘、厉碧荣、胡细芳、胡小年、浏阳市鸿宇混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初字1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年8月6日之前交纳上诉受理费5266元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5923号
原告：沈阳万怡物业管理有限公司
法定代表人：孙少华
委托代理人：金程程
被告：侯明浩
原告沈阳万怡物业管理有限公司与被告侯明浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月六日
书记员 李聪聪
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1650号
原告：江西雨后物业有限公司，住所地遂川县。
法定代表人：曾宪红。
委托诉讼代理人：陈遂平，该公司员工。
被告：邝田香，女，汉族，住遂川县。
原告江西雨后物业有限公司诉被告邝田香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因双方达成和解，原告江西雨后物业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西雨后物业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西雨后物业有限公司撤诉。
审判员 饶传平
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭世辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1223号
申请执行人：王绵芳，女。
被执行人：王全保，男。
关于王绵芳申请执行王全保民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法经过财产调查程序后，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现有333600元债权未获实现，执行费4904元未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2097号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年五月九日
书记员 毛田田