wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初570号
原告马金芳，女。
被告唐金桂，女。
被告于风丽，女。
被告张树友，男。
原告马金芳与被告唐金桂、于风丽、张树友民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员孙宏昌独任审判，书记员李香红担任记录。于2016年7月27日公开开庭对本案进行了审理。原告马金芳到庭参加诉讼，被告唐金桂、于风丽、张树友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金芳诉称，2015年9月12日，被告唐金桂向原告借款25000元，约定同年12月12日到期。被告于风丽、张树友提供担保。到期后被告唐金桂未偿还借款，原告要求被告唐金桂给付借款本金25000元，利息1000元，被告于风丽、张树友承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告唐金桂按月利率2%支付自2016年6月12日至借款本金付清止的利息。
被告唐金桂、于风丽、张树友未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
被告出具的借条一份。主要内容为：今由唐金桂资金紧张向马金芳借现金贰万伍仟元整，12月12日开始按月息贰分计算，另加计违约金贰仟。借款人不还有于风丽、张树友还清贰万伍仟元。欲证明被告唐金桂于2015年9月12日向原告马金芳借款25
000元，双方约定月利率为2%，被告于风丽、张树友为其担保。被告唐金桂、于风丽、张树友未出庭质证。
被告唐金桂、于风丽、张树友未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，被告唐金桂、于风丽、张树友未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明被告唐金桂向原告马金芳借款及被告于风丽、张树友提供保证的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2015年9月12日，被告唐金桂向原告借款25
000元，被告于风丽、张树友提供担保。约定同年12月12日到期。不能按期还款按月息2%计算利息，并另加收违约金2000元，由被告于风丽、张树友还清25
000元。到期后，被告唐金桂只偿还了截止到2016年4月12日之前的利息。借款本金至今未偿还。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐金桂向原告马金芳借款25
000元，双方形成了借贷关系，且不违反法律、法规，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。被告唐金桂向原告马金芳借款本金25
000元，双方约定自2015年12月12日起按月利率2%计算利息。原告主张2016年4月12日前的利息已付清，要求支付自2016年4月13日至2016年6月12日的利息1000元，因被告唐金桂、于风丽、张树友未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃辩解权利，该主张依法予以支持。原告要求被告唐金桂偿还借款本金25
000元，支付截止2016年6月12日的利息1
000元及按月利率2%支付至借款本金付清为止的利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告于风丽、张树友自愿提供保证，原告马金芳与被告于风丽、张树友之间的保证合同关系依法成立，应受到法律保护；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告马金芳与被告于风丽、张树友未约定保证方式，应认定视为被告于风丽、张树友承担连带保证；第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告马金凤与被告于风丽、张树友约定借款人不还，由被告于风丽、张树友还清25
000元，双方对保证范围进行了约定，因此被告于风丽、张树友只对25
000元，承担保证责任。原告要求被告于风丽、张树友对借款本金及全部利息承担连带保证责任，缺乏法律依据和事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐金桂于本判决生效后十日内给付原告马金芳借款本金25 000元、利息1 000元，合计26
000元。自2016年6月13日至借款本金25000元付清为止的利息按月利率2%计算。
被告于风丽、张树友对借款本金25000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告马金芳的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告唐金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 孙宏昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李香红
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00183号
原告栾X，女。
被告赵XX（1），男。
原告栾X诉被告赵XX（1）离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭进行审判，于2015年7月31日公开开庭审理。原告栾X到庭参加了诉讼。被告赵XX（1）经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经别人介绍相识于2008年3月份按农村风俗举行结婚仪式后正式开始同居生活，后补办的结婚登记手续。婚后生一男孩赵XX（2），现年7岁。婚后感情一直不好，常因生活琐事口角生气，最让原告不能容忍的是被告对家庭不负责，被告外出已有二年时间，一直没有回家，也不和我联系，现在可以说是下落不明。我们感情已经破裂，无法一起生活下去。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担，我用结婚时带到被告家的物品及婚后共同财产应分得的抵顶孩子抚养费，被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年3月份按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。同居后生育一子赵XX（2），现在6周岁。双方于2012年6月5日办理结婚登记手续。婚后因生活琐事发生口角生气，被告外出至今未归，已有二年时间。原告于2015年4月14日诉至本院要求要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担，被告承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、身份证、结婚证登记证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后被告赵XX（1）离家出走下落不明，双方现已分居较长时间，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，本院应依法准予离婚。原、被告所生长子赵XX（2）应由原告监护抚养，被告依法承担抚养费。关于共同财产问题原告未能向本院提供相关证据，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告栾X与被告赵XX（1）离婚。
二、原、被告婚生男孩赵XX（2）由原告栾X监护抚养，被告赵XX（1）每月给付子女抚养费300元给付至子女18周岁止（本年度的给付日期为本判决生效之日起，每年的抚养费于当年12月31日前一次性付清）。
案件受理费及公告费合计1100元由被告赵XX（1）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年八月五日
书记员 王玉洪
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第174号
原告：赵瑞青，女，1985年11月1日出生，汉族，个体户，现住凉城县。
被告：赵晓东，男，1975年12月1日出生，汉族，职工，住凉城县。
原告赵瑞青诉被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告赵晓东以做买卖缺资金为由向我借款20000元，约定月利息1.23分，并为我出具借条一张，后我多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推诿拒绝偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赵晓东偿还借款20000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告赵瑞青所述借款事实真实，但目前经济能力不好，唯一的工资收入还在抵还别人的借款，暂时没有能力偿还原告的借款。
经审理查明：2012年3月16日，被告赵晓东向原告赵瑞青借款20000元，约定月利息1.23分，并出具了借条。之后，被告赵晓东给付了原告赵瑞青6个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定还款期限，但原告已向被告催要过该借款，被告应当及时偿还借款并支付约定利息，对原告的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵晓东给付原告赵瑞青借款20000元，并承担约定利息（利率为月息1.23分，从2012年9月16日起算）。
上述款项的给付限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵晓东负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年四月十八日
书记员 孙美元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第174号
原告李伟德。
被告张真文。
原告李伟德与被告张真文劳务合同纠纷一案，本院受理后，经多次传唤原告李伟德到庭，其拒不到庭，致使本案无法审理。
本院认为，原告李伟德经本院多次传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告李伟德负担。
审判员 张学福
二〇一四年三月二十一日
书记员 俞天聪
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2077号
原告:戴毛生，男，1971年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：周细荣，女，1980年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告戴毛生与被告周细荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告戴毛生和被告周细荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴毛生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月6日被告因资金短缺向原告借款现金30000元，并于当日出具借条一份，约定2012年5月6日前还清。截至2016年2月7日，被告陆续偿还了部分借款，尚欠19000元，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告周细荣辩称，借条出具属实，借款是高利贷，且用于赌博。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当庭陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周细荣于2011年9月6日在原告戴毛生家中向其借款30000元现金，并出具借条一张，借条载明“今借到毛生叁万元整”，2015年2月18日，被告周细荣在2011年9月6日的借条内容下继续备注“今还戴毛生2015年2月18日4000元正”。2016年2月7日，被告周细荣在2011年9月6日的借条内容下继续备注“今还戴毛生2016年2月7日伍仟元正，还欠壹万玖仟正”。庭审中，被告陈述陆续还了一部分钱，有1000元是通过余水高帮忙转交归还，尚欠原告18000元。原告戴毛生称该1000元是2012年归还的。被告周细荣未就其陈述借款用于赌博提交证据，亦未就原告戴毛生事前明知其借款用于赌博提交证据。
另查明，在2011年9月6日借条最下方备注有“细荣2013年付2000年”。
案经调解，原、被告双方未能达成和解协议。
本院认为，本案的法律关系为民间借贷纠纷，依法借贷双方应遵循诚实信用原则并履行各自的义务。被告周细荣于2011年9月6日向原告戴毛生借款30000元，并出具借条，约定于2012年5月6日归还，应视为双方订立民间借贷合同。法律规定出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，可认定借贷合同无效。被告虽辩称该借款用于赌博，但其未举证证明借款用于赌博，亦未举证证明原告戴毛生事前明知其借款用于赌博。故对被告的辩称观点不予采信。被告未按约履行全部还款义务，属违约，依法应承担归还借款的义务。对庭审中被告周细荣陈述通过余水高已还1000元，原告戴毛生未予否认，仅主张该款系2012年归还，但未能提交证据证明，其应承担举证不利后果，故对被告周细荣另归还1000元的主张予以采纳。对原告戴毛生诉求被告周细荣归还借款19000元的诉请，应以庭审查明的18000元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周细荣于本判决生效后五日内支付原告戴毛生借款18000元。
案件受理费275元，由被告周细荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执126号
关于申请执行人王常青申请执行湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人王常青同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人王常青同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月九日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2896号
罪犯周连生，男，1978年5月2日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年11月17日作出（2011）鱼刑初字第104号刑事判决，以被告人周连生犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年11月14日依(2013)市中刑初字第199号刑事裁定，狱外加刑二年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯周连生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周连生自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯周连生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周连生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对周连生减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3055号
原告钟亮，男，汉族，无业，住吉林省
被告施明，男，汉族，无业，住前郭县
原告钟亮诉被告施明民间借贷纠纷一案中，原告钟亮于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟亮承担。剩余诉讼费525元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年十月八日
书记员 刘 烁
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0319号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人陈某于2015年8月29日15时20分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿滨海县五汛镇马营村中心路由北向南行驶至郁庄村境内时，与由西向东行驶的王某驾驶的苏J×××××号轻型普通货车发生碰撞，致苗天齐受伤，二车部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某明知他人报警，留在案发现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行。被告人陈某与王某、苗天齐已达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、现场照片，道路交通事�赔偿协议书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后无证在道路上无号牌驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后，明知他人报警，留在案发现场等候处理，并能如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一五年十二月二日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及�共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8531号
申请执行人王庆卫，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省内黄县豆公乡迁民屯村***号。
被执行人徐俊伟，男，1989年1月26日出生，住河南省西华县奉母镇张官桥行政村张官桥村。
被执行人郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人：刘丽红。
王庆卫申请执行徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初8093号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州净瓶消防安全工程有限公司的银行存款人民币9775.00元。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 张启明
二〇一七年九月六日
书记员 韩召杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保203号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：朱伟，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：柯艳丽，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王平，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘淑艳，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：孙铁有，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张秀兰，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因朱伟与柯艳丽系夫妻关系，王平与刘淑艳系夫妻关系，孙铁有与张秀兰系夫妻关系，2015年3月13日，朱伟、孙铁有、王平以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为朱伟贷款30,000.00元，王平贷款30,000.00元，孙铁有贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-3-13日至2016-3-13日，贷款日期截止后朱伟未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月16日朱伟尚欠借款本息合计人民币36,230.58元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对朱伟在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结朱伟在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民特14号
申请人吴某某，女，1957年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人吴某某要求宣告周某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周某甲，男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市XX镇XX村XX组。代理人周某乙，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市XX镇XX村XX组。周某甲与吴某某系夫妻，周某乙系周某甲与吴某某之子。吴某某诉称，周某甲因交通事故导致颅脑损伤，现完全不能辨别自己的行为，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。现申请：1、宣告周某甲为无民事行为能力人；2、指定其为周某甲的监护人。
经审查，成都蓉城司法鉴定中心系具有相应资质的鉴定机构，此次鉴定程序合法，无证据证明鉴定结论存在明显错误，且代理人周某乙对该鉴定结论及申请人诉称的事实、申请亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告周某甲为无民事行为能力人；
二、指定吴某某为周某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周金龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2745号
原告华某，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张运武，山东善国律师事务所律师。
被告王某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人毛立华，滨湖法律服务所法律工作者。
原告华某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，�法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人张运武、被告王某及其委托代理人毛立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年9月30日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚前缺乏充分了解，性格不同，婚后因生活琐事经常争吵。原告于2012年9月起离家出走，双方分居至今，原、被告夫妻感情现确已破裂。故此，要求与被告王某离婚。
被告王某辩称，原告华某陈述婚姻构成状况属实，所述离婚理由不实，原、被告系自由恋爱成婚，在婚后共同生活中因生活琐事虽有争执，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。原告在城里打工，每天都回家，不同意与原告华某离婚。
经审理，本院查明以下事实，2010年5月份，原、被告建立恋爱关系。2011年9月30日，原、被告在滕州市滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。原、被告婚后因生活锁事时有争执。2014年6月20日，原告华某诉至本院要求与被告王某离婚。庭审中原告华某诉称与被告王某于2012年9月开始分居生活，被告王某不予认可。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，且被告有和好意愿，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，珍惜多年的夫妻感情，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告华某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告王某离婚。
案件受理费50元由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓 田
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执614之1号
申请执行人：裴明红，女，汉族，生于1969年12月20日，住永靖县。
被执行人：李茜，女，汉族，生于1975年8月3日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初924号裴明红申请执行李茜民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，家中暂无财产可供执行，其在银行的工资账户已被冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔维智
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第594号
罪犯李永星，男，1981年10月15日出生，汉族，籍贯：辽宁，捕前住大石桥市水源镇腰沟村*号2-0-1。现于营口监狱第二监区服刑。
2009年4月1日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2009）鲅刑初字第000113号刑事判决，认定罪犯李永星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年8月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李永星在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省劳改积极分子1次，监狱劳改积极分子2次，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永星减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢培勇
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初352号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，顺德区大良街道黄金会夜总会员工，户籍地贵州省修文县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]378号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月9日20时许，被告人张某某接到购毒人员黄某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话，张某某遂表示同意。次日19时许，双方约定在佛山市顺德区大良街道碧溪路毛家饭店附近一条巷子交易。之后双方去到上述地点，被告人张某某贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺1包（净重2.46克），并向黄某收取现金人民币1000元。交易完成后，二人被预伏的公安民警抓获。民警从黄某身上起获上述毒品（检出甲基苯丙胺成分），从被告人张某某身上起获毒资人民币1000元（已由公安机关自行处理）及手机1部。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述及指认、辨认笔录；证人黄某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单;搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、移交物品清单；称量笔录、取样笔录；被告人张某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的涉案手机1部，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品甲基苯丙胺2.46克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的涉案手机1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.46克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一七年三月十三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4926号
原告：韩德旗，男，1968年12月31日生，汉族，住河南省项城市。
被告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：郑盛。
原告韩德旗与被告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩德旗撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩德旗负担。
审判员 王 雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓阳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终615号
上诉人(原审被告)：肇东市五站镇人民政府。
法定代表人：谢显江，职务镇长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男,肇东市五站镇人民政府法律顾问。
被上诉人(原审原告)：王志平，男，现住肇东市。
委托诉讼代理人:刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
上诉人肇东市五站镇人民政府因与被上诉人王志平建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肇东市五站镇人民政府委托诉讼代理人杨晓峰、被上诉人王志平及委托诉讼代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肇东市五站镇人民政府上诉请求：一、请求法院依法撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初530号民事判决。对一审法院认定的1，194，358.00元违约金中的599035.00元有异议，应变更为上诉人给付被上诉人违约金595，323.00元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王志平辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
王志平向一审法院起诉请求：一、、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款及违约金人民币150万元（最终以实际计算为准）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《五站镇高堡村烤烟生态科技示范园区工程承包合同》，合同第四条约定：工程总造价为2,735.000.00元，全部由乙方垫付，甲方共分为2个年度偿还，第一个年度偿还60%，第二个年度偿还40%，如逾期不能按计划还款，未偿还部分，甲方按同期银行贷款利率两倍标准向乙方支付违约金。2010年1月19日，双方又签订了《五站镇高堡村烤烟生态科技示范园区工程承包补充合同》，经甲乙双方现场签订确认新增工程投资608,552.00元。此增加部分已由乙方先行垫付，甲方按原合同偿还协议偿还。五站镇高堡村烤烟生态示范园区工程承包总价为人民币3,343.552.00元。原告按照合同约定完成了烤烟示园工程，且工程已交付使用多年。同时，2010年8月10日五站镇人民政府欠原告高堡村修路款65万元，被告同意该款一并按照高堡村烤烟生态示范园项目支付逾期违约金。被告陆续给付了部分款项，尚欠工程款及违约金约为人民币150万元。原告多次向被告索要未果，故原告诉至求法院，要求被告立即给付拖欠原告的工程款及违约金人民币150万元，同时本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2009年3月13日,原告(乙方)、被告（甲方）签订了《五站镇高堡村烤烟生态科技示范园区工程承包合同》，合同中约定：工程总造价为2735.000.00元，全部由乙方垫付，甲方共分为2个季度偿还，第一个年度偿还60%，第二个年度偿还40%。2010年1月19日，原告与被告又签订了《五站镇高堡村烤烟生态科技示范园区工程承包补充合同》，经甲乙双方现场签订确认新增工程投资608,552.00元，此增加部分已由乙方先行垫付，甲方按原合同偿还协议偿还。2010年8月10日五站镇人民政府欠原告高堡村修路款65万元。五站镇高堡村烤烟生态示范园区工程承包总价为人民币3,343.552.00元。原告按照合同约定完成了烤烟示园工程，工程已交付使用多年。被告共给付原告三次款项，第一次2011年2月18日给付1,359.143.00元，第二次2013年1月27日给付704.361.00元，第三次2013年4月28日给付1,950.000.00元。
一审法院认为，原告王志平已按其与被告签订的《五站镇高堡村烤烟生态科技示范园区工程承包合同》及《五站镇高堡村烤烟生态科技示范园区工程承包补充合同》的约定按时完成了工程施工任务，并已实际交付使用。按合同约定，被告应在2009年6月30日给付原告工程款的60％，金额为2,002,131.00元；2010年6月30日给付原告工程款的40％，金额为1,337,421.00元。但被告肇东市五站镇人民政府未按合同约定及时给付原告工程款，应按合同约定承担违约责任；欠付工程价款利息应按合同约定处理；对2010年8月10日被告欠原告的650,000.00元修路款没有利息约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告已按合同约定于2009年6月30日完工并交付使用，因此，被告第一年度应付款时间应为2009年6月30日；第二年度应付款时间应为2010年6月30日.因被告已分四次将原告的工程款还清，因此，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求不予支持；因被告未按合同约定时间给付工程款，因此，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求不予支持；对原告要求被告给付违约金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告肇东市五站镇人民政府于本判决生效后立即给付原告王志平拖欠工程款违约金1,194,358.00元案件受理费18,300.00元，由原告王志平负担2,751.00元，由被告肇东市五站镇人民政府负担15,549.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为,一个年度通常指一整年。本案中,双方当事人约定的竣工期为2009年6月30日，本案确认的一个年度应为2009年6月30日至2010年6月30日，因此原审法院计算上诉人给付被上诉人违约金的起止期间并无不当。上诉人上诉理由确乏事实依据，本院不予支持。二审审理期间，双方当事人对于工程款给付金额均无异议。被上诉人按照合同中所约定的竣工日期已完成了施工义务，上诉人未按约定给付工程款，对此上诉人应按约定承担违约责任。
综上所述，上诉人肇东市五站镇人民政府上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9790.00元，由上诉人肇东市五站镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 石云丽
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 月
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321执异17号
异议人：孙晓梅，女，1967年8月18日出生，汉族，教师，住所地：台安县台安镇光明街。
申请执行人：黄鹏，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住所地：台安县台南区。
被执行人：刘洪峰，男，1969年7月30日出生，汉族，无业，住所地：台安县台安镇本街。
本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人刘洪峰买卖合同纠纷一案过程中，异议人孙晓梅于2016年7月14日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙晓梅称：刘洪峰与黄鹏买卖合同纠纷一案，经台安县人民法院作出民事调解书，被执行人刘洪峰未向申请执行人按约定还款。该笔欠款系刘洪峰为自己的酒精厂运营所欠，其购买玉米不是用于家庭生活，而且异议人对于其赊购玉米行为也不知情，异议人并未从刘洪峰经营行为中受益，因此，该笔债务应为刘洪峰一人承担。另异议人孙晓梅与被执行人刘洪峰已协议离婚，离婚协议中约定刘洪峰承担全部债务，现在法院将异议人的工资款全部冻结，造成异议人无经济来源，无法维持基本生活，要求法院依法查明事实，考虑异议人的实际情况，立即解除对异议人工资款的冻结。
经审查明，本院于2016年3月16日以（2009）鞍台执字第95号民事裁定书将异议人孙晓梅在鞍山银行的工资款冻结，异议人于2016年7月14日向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人刘洪峰与异议人孙晓梅于1991年9月28日结婚，2009年4月13日离婚，申请执行人黄鹏与被执行人刘洪峰买卖合同纠纷发生于2007年12月25日，债务产生时间系婚姻关系存续期间，因异议人提出理由没有证据能够证明，本院不予认定。综上，异议人提出执行异议的理由不足以阻止本院的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙晓梅提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 ：周志勃
审 判 员 ： 李 健
代理审判员 ：赵起超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ：于立江
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执334号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：白长江，男，1975年6月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：胡斯琴，女，1974年4月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请白长江、胡斯琴借款合同纠纷一案，于2018年1月13日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月19日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年三月十九日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执334号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白长江，男，1975年6月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：胡斯琴，女，1974年4月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请白长江、胡斯琴借款合同纠纷一案，于2018年1月13日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月19日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年三月十九日书记员卢东辉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1061号
王庆江，男，1969年8月26日出生，住所地献县郭庄镇宋尧京村**号，联系电话1881941****
湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路二号SBI创意园二楼
法定代表人：刘少东
王庆江申请湖北鼎新建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02075号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王庆江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02075号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春雷
二〇一六年十二月三十一日
书记员 郭 冲
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执945号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：殷恩红，女。
被执行人：陈录华，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人殷恩红、陈录华金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷恩红、陈录华未履行东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1480号民事判决书、东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1024民事判决书确定的支付中国银行股份有限公司东营东城支行到期借款本金、手续费、利息、滞纳金、律师费等共计47617.52元及自2016年5月20日起至实际履行之日止的滞纳金、利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，未发现被执行人有大额银行存款及互联网银行存款、证券，依法查封了被执行人殷恩红名下及被执行人陈录华名下两辆汽车的车辆登记手续，但均不知车辆下落，未实际扣押。通过东营市不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产情况，未发现两被执行人名下有不动产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。
本院认为，两被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置。两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执945号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：殷恩红，女。被执行人：陈录华，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人殷恩红、陈录华金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷恩红、陈录华未履行东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1480号民事判决书、东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1024民事判决书确定的支付中国银行股份有限公司东营东城支行到期借款本金、手续费、利息、滞纳金、律师费等共计47617.52元及自2016年5月20日起至实际履行之日止的滞纳金、利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，未发现被执行人有大额银行存款及互联网银行存款、证券，依法查封了被执行人殷恩红名下及被执行人陈录华名下两辆汽车的车辆登记手续，但均不知车辆下落，未实际扣押。通过东营市不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产情况，未发现两被执行人名下有不动产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。本院认为，两被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置。两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  盖世龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初250号
原告：王某某，女，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师，一般代理。
被告：武某甲，男，1965年7月12日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏银川市，现住宁夏隆德县。
原告王某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1989年11月20日登记结婚。婚后感情一般。1989年3月10日生育男孩武某乙，1991年6月11日生育女孩武某丙，现均已成年。被告于1985年招录为宁夏第二建筑工程有限公司工人，2000年12月2日户口迁移到宁夏银川市。被告常在单位上班，我在家照看孩子。在日常生活中双方常因家庭琐事发生矛盾，被告也殴打我，导致夫妻感情破裂。2010年冬被告工地停工回家后，借琐事殴打辱骂我，从此我与被告分居至今。2016年2月5日上午8时许，因家庭琐事发生矛盾后被告殴打我。现我们夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。位于隆德县住宅一套归被告所有，由被告给我补偿折价款，位于隆德县观庄乡院落一处及房屋归我所有；依法分割被告名下住房公积金及按揭贷款8万元。
原告提交结婚证复印件一份，用以证明其与被告登记结婚的事实。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实。我户口迁至银川及在银川工作多年也属实。我与原告还有感情，我不同意离婚。原告称分居六年不属实，2014年8月，原告做了子宫切除手术后我们就分居至今。2016年2月5日上午，原告要去法院起诉离婚，我只是阻挡原告，但没有殴打原告。原告陈述的共同财产属实，共同债务不属实，贷款有9万多元，是购买房子时按揭贷款。
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提交的结婚证复印件一份，能够证明原被告登记结婚的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1989年11月20日登记结婚。婚后感情尚好。1989年3月10日生育男孩武某乙，1991年6月11日生育次女武某丙，现均已成年。被告系宁夏第二建筑工程有限公司工人，2000年12月2日户口迁移到宁夏银川市。婚后被告常在单位上班，原告操持家务和照看孩子。在日常生活中双方常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告有过殴打行为，致夫妻感情不和。2016年2月5日上午8时许，原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原被告共同生活多年，并生育了孩子，已经建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，由于双方均不能正确处理夫妻关系，常为生活琐事发生矛盾，被告对原告有殴打行为，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后正确处理好夫妻关系，夫妻间多加沟通理解，注重珍惜已经建立的夫妻感情，能够继续共同生活。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年三月八日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执6号之一
申请执行人：王福民，男，1943年11月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：何传芹，女，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
关于王福民申请执行何传芹民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王福民向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：给付申请人借款2万元，负担案件受理费150元及执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人同意按月扣划低保收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十一日
书记员 牛 思 艨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02372号
罪犯刘某某，男，1947年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年12月5日作出（2013）南川法刑初字第00386号刑事判决，认定刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，且系老年犯，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月7日起至2015年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1054号
上诉人（原审被告）：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
原审被告：张皓翔，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，
上诉人张守平因与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司及原审被告张皓翔、张爱芳、卢竹生、王梦展小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张守平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张守平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 施金金
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第156号
原告罗卫华。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告罗卫华诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告罗卫华诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张 冬 梅
代理审判员 盛 宏 观
人民陪审员 陈 炳 良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 �万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第523号
原告朱文生，男，汉族。
被告舒建华，男。
本院在审理原告朱文生与被告舒建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文生于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文生的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文生撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱文生负担。
审判员 杨柳
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖伟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第175号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李乙犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人李乙于2015年1月7日20时许，经事先电话联系，至本市光新路中山北路口，以人民币1，000元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给倪某某后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检倪某某的0.84克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某某、李甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李乙犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人李乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一五年二月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第89号
罪犯仝顺，男，1979年6月19日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。山西省朔州市平鲁区人民法院以（2007）平刑初字第22号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2005年11月29日起至2017年11月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第824号和（2012）阳刑执字第1690号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日再次提请本院对罪犯仝顺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯仝顺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯仝顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝顺减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年1月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终518号
上诉人（原审原告）：海生兵，男，1980年3月28日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：范效龙，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
上诉人海生兵因与被上诉人范效龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海生兵于2017年8月1日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，海生兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海生兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87元，由上诉人海生兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 刚
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初171号
原告：延边汇众物流有限公司，住所地图们市。
法定代表人：杨少霞，公司经理。
委托诉讼代理人：胡忠岩，女，1970年11月30日生，现住汪清县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县。
原告延边汇众物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告延边汇众物流有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边汇众物流有限公司撤诉。
案件受理费397.00元，由原告延边汇众物流有限公司负担。
审判员 蔄兴华
二〇一八年三月五日
书记员 张丽娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3455号
原告刘中奇，男，1971年3月26日出生，汉族，住济源市克井镇塘石村。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告杨玉喜，男，1973年12月11日出生，汉族，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
被告武陟县通达汽车运输有限公司。
法定代表人王卫，该公司经理。
原告刘中奇与被告杨玉喜、武陟县通达汽车运输有限公司（以下简称武陟县通达汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年8月31日，依法由审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中奇的委托代理人姚劲松、被告杨玉喜、被告太平洋财险焦作支公司的委托代理人赵永升到庭参加了诉讼，被告武陟县通达汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘中奇诉称：2016年5月7日，被告杨玉喜驾驶车辆所有人为被告武陟县通达汽运公司的豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车沿306省道由东向西行驶至济源市与沁阳市交界处路段时，因未与前车保持安全距离，撞到石大波停放在路边的其所有的豫U×××××号牌货车，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定杨玉喜负事故全部责任，石大波无责任。豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，现要求三被告赔偿其车损费、施救费、停运损失费共计27650.2元。
被告杨玉喜辩称，其驾驶车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险焦作支公司辩称：事故车辆投保属实，同意对原告的合理诉求进行赔偿，但不应承担诉讼费。
被告武陟县通达汽运公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书及豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车行驶证各1份，证明事故经过、责任划分及豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车所有人；
2、豫U×××××号牌货车行驶证和石大波驾驶证各1份，证明其为豫U×××××号牌货车所有人，石大波具有驾驶资格，该车核定载质量14.15吨；
3、保单复印件3份，证明豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车投保情况；
4、机动车辆估损单、车辆维修和施救发票、维修单位营业执照和税务登记证各1份，证明其支出的维修费和施救费；
5、维修证明和返还车辆凭证各1份，证明其车辆停运共计15天。
被告太平洋财险焦作支公司质证后对原告提供的证据真实性均无异议，但认为开具施救费票据的单位无施救资质，对施救费不认可；停运损失属于间接损失，应由侵权人承担。
被告杨玉喜质证后认为停运损失应由保险公司赔偿，其他同被告太平洋财险焦作支公司的质证意见。
被告杨玉喜、太平洋财险焦作支公司均未向本院提供证据。
被告武陟县通达汽运公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告武陟县通达汽运公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，其余二被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，以上证据具备合法性和关联性，本院予以采信；证据5加盖有出具单位公章，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月7日，在306省道济源市与沁阳市交界处路段，被告杨玉喜驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号牌重型半挂罐车由东向西行驶时因未与前车保持安全距离撞到石大波停放在路边的豫U×××××号牌重型罐式货车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理，认定被告杨玉喜承担事故全部责任，石大波无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。后豫U×××××号牌重型罐式货车经济源市北海永利汽车维修部施救费和维修，支出施救费5000元，维修费13481元。
另查：1、豫H×××××、豫H×××××挂号牌重型半挂罐车登记在被告武陟县通达汽运公司名下，事故发生时由被告杨玉喜驾驶，该车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、豫U×××××号牌重型罐式货车所有人为原告刘中奇，事故发生时由石大波驾驶，该车核定载质量为14.15吨，发生本次事故后于2016年5月10日被交警部门放行；3、济源市北海永利汽车维修部的营业执照和税务登记证上显示的经营范围为：二类机动车维修、车辆救援。
本院认为：本次事故经交警部门处理，认定被告杨玉喜负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。豫H×××××、豫H×××××挂号牌重型半挂罐车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平洋财险焦作支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、车辆损失费13481元，有维修票据为证，且被告均未提出异议，本院予以认定；2、施救费5000元，有具备施救资质的单位出具的票据为证，被告虽认为该费用过高，但未提供相关证据反驳，对该费用本院予以认定；3、停运损失费。原告车辆系营运车辆，其主张按照豫交运（90）字第206号文件确定的标准计算停运损失具备合理性；关于停运时间，结合原告车辆损坏程度，本院酌定维修时间为10天；故停运损失为6112.8元（5.4元／吨小时×14.15吨×8小时×10）。原告以上损失共计24593.8元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告太平洋财险焦作支公司赔偿。
庭审中，被告太平洋财险焦作支公司辩称停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，对此本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“财产损失”中明确包含该项内容，且原告车辆系营运车辆，由于本起事故造成车辆受损，导致该车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失是必然的，也是因事故直接产生的，应当属于交通事故的直接损失。因此，被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘中奇24593.8元；
二、驳回原告刘中奇要求被告杨玉喜、武陟县通达汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取为245.5元，由原告负担27.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书记员 王利萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2656号
罪犯董涛，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）渝一中刑初字第499号刑事判决，以被告人董涛犯贩卖毒品罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第697号刑事裁定减为无期徒�，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第517号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日本院法院作出（2011）渝五中法刑执字第387号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年4月27日本院法院作出（2013）渝五中法刑执字第2200号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年4月29日本院法院作出（2015）渝五中法刑执字第2085号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯董涛能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯�涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执512号
被执行人：江冲，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初482号刑事判决书，已向被执行人江冲发出了执行通知书，责令被执行人江冲立即履行交纳刑事罚金3000元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人江冲的银行存款3000元；或扣留、提取被执行人江冲尚未支取的收入3000元；或查封、扣押被执行人江冲价值3000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年五月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执512号之一
被执行人：江冲，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
本院在执行江冲盗窃罪一案中，经查被执行人江冲暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执512号之一案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执240号
申请执行人：周庆泽，男，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：张勤，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的周庆泽依据（2015）彭民初字第1137号民事判决书申请执行张勤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的63500元。在执行过程中，查明被执行人张勤下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执240号申请执行人：周庆泽，男，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。被执行人：张勤，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的周庆泽依据（2015）彭民初字第1137号民事判决书申请执行张勤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的63500元。在执行过程中，查明被执行人张勤下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一六年九月九日书 记 员  陈蓓苑
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执47号
关于申请执行人宋丽娜、徐景华与被执行人李静、张帅人格权纠纷一案，（2016）辽1282民初1864号已经发生法律效力。由于被执行人李静、张帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋丽娜、徐景华于2017年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初1864号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋丽娜、徐景华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人李静、张帅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1864号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第458号
原告叶建林，女，汉族，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告郭景上，男，汉族，住遂溪县。
原告叶建林诉被告郭景上离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，因被告需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶建林及其委托代理人钟钦到庭参加诉讼，被告郭景上经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建林诉称：2009年7月原、被告经他人介绍相识相识1个月后开始同居生活，2009年11月20日补办结婚登记手续，2010年6月3日生育女儿郭某。原、被告婚前缺乏了解，缺乏婚姻基础，婚后由于性格不合，常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系长期不和，难以建立夫妻感情。被告及其母亲重男轻女，责怪原告没有生育男孩，要求原告继续生育。但原告因剖腹产女儿，身体差，不愿继续生育子女。原、被告因生育子女问题长期闹矛盾，被告的母亲也强烈要求原告继续生育并威胁称若不生，不要回来。原、被告于2012年分居生活至今，期间互不来往，属于名存实亡的婚姻关系。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，依据有关的法律，原、被告已符合离婚条件，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿郭某由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告叶建林为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、原告的身份证复印件一份。
被告郭景上既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2009年11月20日登记结婚，2010年6月3日生育女儿郭某。现原告以双方性格差异太大，常因家庭琐事争吵，且被告及其母亲重男轻女思想严重嫌弃原告，双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告叶建林要求与被告郭景上离婚，诉称以双方性格差异太大，常因家庭琐事争吵，且被告及其母亲重男轻女思想严重嫌弃原告，双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据无法证明两人夫妻感情已破裂。原、被告在共同生活过程中虽因家庭琐事及生育子女的问题发生争吵，但在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，为了子女的健康成长，珍惜夫妻感情，和好生活，营造一个和睦的家庭氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告叶建林与被告郭景上离婚。
案件受理费300元，由原告叶建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7113号
原告：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路68号（615室）。
法定代表人：时守明，总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，该公司职员。
被告：陆华伟，女，1985年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津帝景房地产开发有限公司与被告陆华伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津帝景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人舒展飞、被告陆华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津帝景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额838.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日与原告签订兼职协议，随后为原告提供电话销售服务。2016年5月16日被告单方提出解除兼职协议，原告同意后双方办理了解除手续。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会将兼职劳务关系当作劳动关系处理，缺乏法律依据，故提起诉讼。
陆华伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未与被告签订劳动合同，应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额，被告同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《兼职协议书》，内容为：“鉴于乙方的实际工作情况，乙方仅向甲方提供兼职服务，甲乙双方根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，经平等协商一致，签订本协议，共同遵守本协议所列条款。第一条本协议期限为2016年4月1日起至2017年3月31日止。第二条乙方兼职为甲方提供电开服务。第三条乙方提供劳务的方式：到甲方指定的地点开拓业务，具体时间、地点与劳务方式按甲方最新通知的要求执行。第四条甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间：1.甲方根据乙方完成的任务量计算乙方的劳务报酬，具体金额根据乙方劳务完成及合格率情况核算。2.劳务报酬以月结方式支付，甲方于每月15日前核算并支付乙方上月度报酬。3.乙方应依法缴纳个人所得税，甲方依法代扣代缴。第五条乙方在提供劳务前由甲方进行相关培训，乙方已知悉甲方相关制度和要求并同意遵守。乙方在从事劳务期间如遇到客户问题，可以与甲方全职工作人员协商解决。第六条乙方对甲方商业秘密负有保守义务，如泄露甲方商业秘密、对甲方造成损失的，乙方须赔偿甲方相应损失……第八条发生下列情形之一，本协议终止、解除：1、本协议期满的；2、双方就解除本协议协商一致的；3、乙方由于健康原因不能履行本协议义务的；4、甲方对乙方提供劳务的质量经考核不符合甲方要求的……”。
2016年5月16日被告提出解除合同。
2016年8月24日，被告以要求原告支付加班费、未签订劳动合同双倍工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年10月9日作出劳人仲案字（2016）第684号仲裁裁决：一、被申请人（即本案原告）于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人（即本案被告）2016年5月1日至2016年5月16日期间未签劳动合同双倍工资差额838.46元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。关于原、被告签订的《兼职协议书》评析如下：关于该份协议的性质及内容，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。本案中，该份协议注明了用人单位及劳动者的姓名，双方虽未明确约定工作时间及休息休假制度及劳动保护，但双方在协议中约定“乙方在提供劳务前由甲方进行相关培训，乙方已知悉甲方相关制度和要求并同意遵守”，说明双方对前述内容做了概括性约定；虽然双方对劳动报酬的具体数额未作出明确约定，但原告每月为被告发放工资，且该份协议已实际履行。综上，双方签订的《兼职协议书》虽然没有使用相关部门颁发的制式劳动合同，但其内容的约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，应当认定双方签订的系劳动合同。关于该份协议的效力，该份协议中有原告公司公章及被告本人签字，证明此份协议经双方协商同意，系双方当事人真实意思之表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。故原告要求不支付被告2016年4月1日至2016年5月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额838.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，判决如下：
原告天津帝景房地产开发有限公司不支付被告陆华伟2016年5月1日至2016年5月16日期间未签劳动合同双倍工资差额838.46元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陆华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 蕊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初663号
原告：陈秀明，女，1958年11月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县，将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。
被告：方光辉，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：蔡丽平，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告陈秀明与被告方光辉、蔡丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈秀明委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，方光辉、蔡丽平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀明向本院提出诉讼请求：方光辉、蔡丽平支付2015年10月10日至2017年2月28日止借款本金3万元按月利率1.5%计算的利息7470元及2017年3月1日起至2017年3月24日止借款本金2万元按月利率1.5%计算的利息240元，合计利息共7710元。事实和理由：2015年10月10日，方光辉向陈秀明借款30000元，月利率为1.5%，借款期限3个月，案外人肖远毅提供担保。借款到期后，方光辉未还款也未支付利息。经原告向肖远毅催要，肖远毅于2017年2月28日还款10000元，于2017年3月24日还款20000元，但未支付利息。借款时方光辉、蔡丽平是夫妻关系。故向法院提出上述诉讼请求。
方光辉、蔡丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，方光辉向陈秀明借款30000元，月利率为1.5%，借款期限3个月，案外人肖远毅提供担保。借款到期后，方光辉未还款也未支付利息。经陈秀明向肖远毅催要，肖远毅于2017年2月28日还款10000元，于2017年3月24日还款20000元，但未支付利息。借款时方光辉、蔡丽平是夫妻关系。
上述事实有陈秀明提供的方光辉出具的借条一份、陈秀明出具给肖远毅的收条一份（复印件），方光辉、蔡丽平结婚证及陈秀明在庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。方光辉、蔡丽平经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
本院认为，方光辉向陈秀明借款时约定月利率1.5%，肖远毅代还借款时未支付利息，因此方光辉还应当按约定支付利息给陈秀明。借款时方光辉与蔡丽平系夫妻关系，蔡丽平应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方光辉、蔡丽平应于本判决生效之日起十日内支付陈秀明借款利息7710元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由方光辉、蔡丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 廖国斌
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1557号
原告邓巧年。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告朱锦同。
被告姚晓晴。
原告邓巧年与被告朱锦同、姚晓晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓巧年委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告朱锦同、姚晓晴经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧年诉称，两被告共同向原告借款800000元，约定月利率为1.5%，被告姚晓晴以其所有的位于兴化市花园居委会海德国际名都苑4幢1501室房屋为该借款提供了抵押担保。后原告向法院起诉要求实现抵押物权，经法院裁定评估、拍卖，原告于2015年12月10日受偿690734元。截止受偿当日借款本金及利息为1004000元，扣减原告已得到受偿的690734元，两被告尚欠原告借款本金313266元。现起诉要求1、被告朱锦同、姚晓晴共同偿还原告借款本金313266元及利息（从2015年12月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱锦同、姚晓晴未进行答辩、举证。
经审理查明，被告朱锦同、姚晓晴于2014年7月10日共同向原告出具借据一份，载明借到原告500000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为一个月。同日被告姚晓晴向原告出具借据一份，载明借到原告300000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为一个月。在借据出具当日，被告姚晓晴与原告签订抵押合同，被告姚晓晴自愿将位于兴化市花园居委会海德国际名都苑4幢1501室房屋（房屋所有权证号：XH057127）抵押给原告，双方办理抵押登记（证号：兴房他证兴化字第0229**号），抵押所担保的内容为债务本金800000元、利息、违约金及有关税费。抵押合同同时约定抵押物价款不足偿还原告借款本息及有关费用，原告有权追索被告应偿还的部分。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年9月28日作出（2014）泰兴民特字第0016号民事裁定书，裁定立即拍卖、变卖被告姚晓晴所有的位于兴化市花园居委会海德国际名都苑4幢1501室房屋，拍卖、变卖所得价款优先清偿朱锦同、姚晓晴应付原告借款800000元及从借款之日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
另查，本院于2015年12月11日作出（2014）泰兴执字第3058号结案通知书，载明案件执行标的为800000元及利息、诉讼费3930元。上述房屋经本院拍卖实际拍卖价款为694664元。
又查，从借款之日至被告实际还款之日止利息为204000元。
以上事实，有原告当庭陈述及本院（2014）泰兴民特字第0016号民事裁定书、（2014）泰兴执字第3058号结案通知书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱锦同与姚晓晴向原告借款800000元，被告姚晓晴以其位于兴化市花园居委会海德国际名都苑4幢1501室房屋进行抵押担保，抵押合同约定抵押物价款不足偿还原告借款本息及有关费用，原告有权追索被告应偿还的部分。现原告实际受偿690734元，根据法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当首先偿还实现债权的有关费用，其次是利息，再次是主债务，本案原、被告没有约定偿还顺序，故应当首先偿还实现债权费用的诉讼费，其次是借款利息。原告要求两被告偿还剩余借款本金313266元及之后利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦同、姚晓晴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告邓巧年借款本金313266元及利息（从2015年12月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，公告费560元，合计6559元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5999元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 薛 超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更727号
罪犯洪金邦（自报），男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省瑞丽市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年6�8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第102号刑事判决书，确认罪犯洪金邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年11月1日起至2021年10月31日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年5月31日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯洪金邦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪金邦获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2016年3月份考核累计分余分为84.35分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，�院予以确认。
本院认为，罪犯洪金邦在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪金邦准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保4号
申请人：任明虎，男，1955年05月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇延安东路0086号。
被申请人：蒋向阳，男，1977年04月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇红旗路东段普田橱柜店内。
被申请人：李爱茹，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请人任明虎于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元，或查封、扣押其价值相当的财产，申请人并提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人任明虎在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋向阳、李爱茹银行存款140000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1220元，由申请人任明虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张艳君
二〇一八年一月三十一日
书记员代 莎
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初297号
原告：唐美荣，女，1968年9月18日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
被告：黄博员，男，1986年10月08日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告唐美荣诉被告黄博员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长刘楷林、人民陪审员陈强、人民陪审员林超明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐美荣及其委托诉讼代理人丁海到庭参加诉讼，被告黄博员经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款人民币60000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告通过其弟弟唐美军介绍与被告认识，并与被告相识成为朋友关系。被告从事各种不同的行业，为人也比较诚信、2014年8、9月份左右，被告提出向原告借款，称其业务需要，资金不足。原告考虑被告的为人尚可，加上和自己弟弟系朋友关系，遂答应借款给他。此款一次性以现金支付60000元，被告并出具借条，但此款在此后均未偿还，2016年2月7日，被告重新出具一份借条，借条载明“今借到唐美荣人命币陆万元整（60000）今借人：黄博员2016、2、7号”，原告多次索要此款，无果。唐美荣遂向法院提起诉讼。
被告黄博员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄博员于2016年2月7日向原告唐美荣借款60000元并出具借条，借条上写明“今借到唐美荣人民币陆万元整。今借人：黄博员2016.2.7号”，在借款到期后原告找被告催讨，但被告一直未归还本金。现原告唐美荣诉至法院，请求判决被告黄博员归还欠款60000元。
上述事实有原告当庭陈述及被告黄博员出具的一张借条及彭泽县太平关乡石涧村委会出具的证明在卷证实，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告黄博员向原告唐美荣借款并出具借条，双方间的合法借贷关系依法成立，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告黄博员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄博员于本判决生效后十日内清偿原告唐美荣借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由被告黄博员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 林超明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦少民初字第452号
原告雷甲。
法定代理人雷乙。
委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
被告朱某某。
本院在审理原告雷甲诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，因原告雷甲未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史一峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2195号
原告：俞磊，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶嫦虹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告俞磊为与被告叶嫦虹民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告俞磊于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞磊以与被告叶嫦虹达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞磊负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年七月四日
代书记员 郑舒静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6270号
原告：连梅。
被告：赵元。
原告连梅与被告赵元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。本案依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员许标独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告连梅到庭参加诉讼。被告赵元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连梅诉请：被告于2016年5月19日驾驶皖N×××××正三轮载货摩托车与原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤和财产损失。事故认定被告负全部责任。后双方在常熟市古里镇人民调解委员会的调解下达成调解协议书，被告按照协议书需赔偿原告6800元，但被告至今未按照协议书履行义务，故起诉要求被告支付原告事故损失人民币6800元。
被告未作答辩。
本院查明：2016年5月19日14时10分许，被告赵元驾驶皖N×××××正三轮载货摩托车在常熟市银河路由北向南行驶至事故地左转弯时与由南向北行驶的原告连梅驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告事故当天送往常熟市古里中心卫生院住院治疗，至2016年5月23日出院，医院诊断为：全身多发软组织挫伤。期间，原告在常熟东南医院、常熟市第二人民医院进行了门诊治疗。2016年5月23日，常熟市公安局交通警察大队作出第3205815001700281道路交通事故认定书，认定赵元负该事故的全部责任。同日，原告连梅（甲方）、被告赵元（乙方）经常熟市古里镇人民调解委员会调解达成调解协议，协议内容为：“1、乙方赔偿甲方医疗费3228.04元、住院护理费4天×80元=320元、住院伙食费4天×50元=200元、误工费10天×80元=800元、施救费260元，计人民币4808.04元；2、电话修理费（注：原告表示系笔误，应为电动车）、手机修理费按保险公司定损为准。本事故经调解已调处结束，由甲乙双方自行交接，以后一切相互无涉。”后华安财产保险股份有限公司常熟支公司对电动车、手机按照交强险限额2000元定损。因被告未按调解协议书履行，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示本案中要求被告按照调解协议赔偿其6800元，零头8.04元予以放弃，被告可直接向保险公司理赔，被告目前分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未能到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、车险小额赔案快速理赔报告、病历、医疗收费票据、费用清单、出院记录、报告单、病情处理意见书、单位证明、手机购机单、欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告赵元驾驶皖N×××××正三轮载货摩托车与原告连梅驾驶的二轮电动车相撞致原告受伤，财产损坏是事实,交警部门作出交通事故责任认定书认定赵元负该事故的全部责任，对此本院予以采信。事故处理过程中，原、被告经常熟市古里镇人民调解委员会调解达成调解协议，该协议内容系双方真实意思表示，本院予以认定。该协议书明确被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、施救费计4808.04元，电动车及手机修理费按保险公司定损为准，后经定损为2000元，故被告赔偿原告合计6808.04元，其中8.04元原告表示放弃，本院予以准许。现原告主张要求被告按照调解协议书履行赔款6800元，本院应予支持。被告可另行向其投保的保险公司进行理赔。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵元赔偿原告连梅人民币6800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告赵元负担（原告同意其预交的案件诉讼费用200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵元在本判决生效之日起十日内向原告连梅支付）。
本判决为终审判决。
审判员 许 标
二〇一六年八月十九日
书记员 俞思思