河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00033号
原告靳合军，男，1975年11月14日出生，汉族，农民。
原告靳秋海，男，1963年8月3日出生，汉族，农民。
原告靳平军，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
原告靳玉微，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。
原告靳玉鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，农民。
原告王保明，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
原告靳希玉，又名靳某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。
原告靳利军，男，1981年4月24日出生，汉族，农民。
原告董保顺，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
原告侯宝花，女，1965年7月11日出生，汉族，农民。
原告乔春光，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
原告张春弟，女，1969年5月25日出生，汉族，农民。
原告乔新光，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。
原告袁福堂，男，1952年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人梁五军、田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告许龙堂，男，1965年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告韩全生，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。
被告张成，男，1967年1月21日出生，汉族，农民。
被告陈晶阳，男，1975年5月2日出生，汉族，农民。
被告刘瑞林，男，1972年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人薛瑞，居民。。
委托代理人王骆婷婷，农民。
被告马明新，男，1963年5月8日出生，汉族，居民。
被告安阳伟业针织有限公司
法定代表人程玉清
委托代理人王爱武，安阳伟业针织有限公司办公室主任。
原告靳合军等十四人与被告许龙堂、韩全生、张成、陈晶阳、刘瑞林、马明新、安阳伟业针织有限公司（以下简称伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳合军、靳利军以及十四名原告委托代理人梁五军、被告许龙堂、张成、马明新、刘瑞林的委托代理人骆婷婷、伟业公司的委托代理人王爱武到庭参加诉讼，被告韩全生、陈晶阳经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳合军等人诉称，2011年7月份被告伟业公司将1#和2#商住楼承包给被告刘瑞林、马明新，许龙堂、韩全生是清包。干到2012年元月份结束。许龙堂雇佣的技术员张成和陈晶阳给原告开具了工资单据。靳合军等人打砼肆层半加阁楼计71759元，二层（A1#）顶面积705.4㎡（没打柱子）起诉5000元，计76759元，靳合军认可许龙堂付款50000余元，要求支付25815元；靳利军开铲车干活计29940元，靳利军认可许龙堂付款10000元，下欠19940。董保顺等人砌砖计29710元，董保顺认可许龙堂付款10000元，下欠19710元。经多次催要没有结果。请求判令七被告支付十四原告工资款65465元，本案诉讼费由被告负担。
被告许龙堂辩称，许龙堂没有雇佣原告干活；原告的工程款已全部结清，不欠原告工程款；经马明新手给董保顺组17300元；刘瑞林、马明新扣许龙堂工程款133500元，许龙堂应扣靳合军17900元，应扣董保顺22720元。
被告韩全生辩称，韩全生和许龙堂是清包，刘瑞林、马明新是大包，工地主要由许龙堂管理，具体欠原告多少钱不清楚。刘瑞林没有和韩全生、许龙堂结清工程款。
被告张成辩称，张成是许龙堂的施工员，经张成打的手续都是真实的。在本案中张成个人不应承担责任。
被告陈晶阳答辩，陈晶阳是许龙堂的技术员，手续是原告干活后打的，陈晶阳和张成负责出具；扣款有记录，但没有原告签字，都是最后许龙堂负责处理。
被告刘瑞林辩称，原告主体不适格；张成、陈晶阳打的手续和刘瑞林无关；已和许龙堂、韩全生结清工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马明新辩称，马明新只是在工地给刘瑞林帮忙，不是合伙人，不应承担责任。经马明新手给17000多元是事实，但记不清楚当时给了许龙堂还是董保顺。
被告伟业公司辩称，伟业公司对的是郑州融合建筑劳务分包有限公司，实际是刘瑞林干的活，和原告无关。伟业公司和刘瑞林已结清帐目，不应承担责任。
经审理查明，2011年2月23日刘瑞林代表郑州融合建筑劳务分包有限公司与伟业公司签订一份施工协议，以包工包料形式承建伟业针织工业园1#商住楼的土建工程。合同工期：211年2月23日至2011年12月23日。建筑面积10452.56单价650元工程造价679.4164元。刘瑞林为大包，许龙堂、韩全生为清包张成和陈晶阳系许龙堂、韩全生雇佣的技术员和施工员。马明新在工地为刘瑞林帮忙。许龙堂、韩全生找的十四名原告为其干活，靳合军带靳秋海、靳平军、靳玉微、靳玉鹏、王保明、靳希玉干混凝土活、董保顺带乔春光、侯宝花、张春弟、乔新光、袁福堂等砌砖、靳利军开铲车干活。2011年11月9日陈晶阳给靳合军出具打砼肆层半加阁楼计71759元，二层（A1#）顶面积705.4㎡（没打柱子）无价格，庭审中靳合军、许龙堂认可按6元结算，计4230元，靳合军认可许龙堂付款50000余元，许龙堂下欠靳合军工资款25045元。2011年6月27日张成给靳利军出具4月18日至5月19日用铲车打混凝土和日工8天共计7440元，11月11日张成、陈晶阳出具包工52个×300元、日工46个×150元，计22500元，共计29940元。靳利军认可许龙堂付款10000元，许龙堂下欠靳利军19940元。2011年8月5日张成、陈晶阳出具打2#楼止水带300元，9月28日张成、陈晶阳出具A2#楼六层砖17226元，10月16日出具A1#、A2#女儿墙12184元，共计29710元，董保顺认可许龙堂付款10000元，认可许龙堂扣款500元，许龙堂下欠董保顺19210元。许龙堂提供陈晶阳出具和自己记录的扣款手续，靳合军、董保顺不认可。对经马明新手给款抵顶几层工程款董保顺和许龙堂说法不一。
本院认为，原告靳合军、靳利军、董保顺等人在被告许龙堂、韩全生清包的工地干活，双方形成劳务关系。被告许龙堂、韩全生的施工员张成和技术员陈晶阳给原告出具的工程量和价款二被告应予支付。刘瑞林作为承包人，将工程转包给许龙堂、韩全生，且在工程结束以后未能与许龙堂、韩全生结清工程款，理应承担连带责任。被告许龙堂辩称应扣靳合军17900元、应扣董保顺22720元，仅提供陈晶阳出具的扣款手续和自己的记录，原告不认可，被告许龙堂未能提供其他证据加以证实，对其扣款主张不予支持。被告张成和陈晶阳系许龙堂雇佣的技术员和施工员，被告马明新在工地为刘瑞林帮忙，原告和被告许龙堂、韩全生没有证据证明马明新和刘瑞林系合伙关系，原告要求被告张成、陈晶阳、马明新在该案中承担责任没有依据，本院不予支持。被告伟业公司是发包人，且与刘瑞林基本结清工程款，原告要求被告伟业公司在该案中承担责任理由不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许龙堂、韩全生支付靳合军工资款25045元。
二、被告许龙堂、韩全生支付靳利军、工资款19940元。
三、被告许龙堂、韩全生支付董保顺工资款19210元。
四、被告刘瑞林对以上债务承担连带责任。
五、驳回原告对被告张成、陈晶阳、马明新、安阳伟业针织有限公司的其它诉讼请求
六、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费1437元由原告负担28元，被告许龙堂、韩全生负担1409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 耿新平
审判员 岳永红
陪审员 闫春蕾
二〇一三年六月十四日
书记员 张军艳