wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1542号
原告：纪家德，男，1971年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告纪家德与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪家德到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款差额2693.7元；2、被告支付多收房款期间利息2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：实收房款与实测房款不符，多收。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路*号*户房屋，房屋暂测建筑面积69.62平方米，总房款为256897.8元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。后原告办理涉案房屋产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为68.89平方米。2014年12月22日被告向原告开具涉案房屋的购房款发票，载明涉案房屋总房款为254204.1元。2014年12月被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-2693.7”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。事实上，被告也已经向原告开具了应当返还预售购房款2693.7元的收据。现原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪家德房屋面积差额款2693.7元；
二、驳回原告纪家德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙晓蕾
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
负责人张文波，职务行长。
被执行人林代亮，男，汉族，1987年4月6日出生，住青岛市开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人林代亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20487号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2295号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。负责人张文波，职务行长。被执行人林代亮，男，汉族，1987年4月6日出生，住青岛市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人林代亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20487号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执428号
申请执行人吴志文。
被执行人谢健。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2684号民事判决书，于2016年2月23日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的235130元，本院于2016年4月25日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2684号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梦韵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1526号
原告：范士印。
被告：袁杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
原告范士印与被告袁杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告范士印于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范士印的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范士印撤回起诉。
代理审判员 陈新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 成慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执192号
申请执行人：姚雪丽，女，汉族。
被执行人：加尼别克*吾纠太，男，哈萨克族。
原告姚雪丽诉被告加尼别克*吾纠太民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1056号民事调解书申请执行被执行人加尼别克*吾纠太民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的25290.5元，已执行标0元，未执行标的25290.5元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人加尼别克*吾纠太暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执192号申请执行人：姚雪丽，女，汉族。被执行人：加尼别克·吾纠太，男，哈萨克族。原告姚雪丽诉被告加尼别克·吾纠太民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1056号民事调解书申请执行被执行人加尼别克·吾纠太民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的25290.5元，已执行标0元，未执行标的25290.5元。在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人加尼别克·吾纠太暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  包 兰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民二终字第1号
上诉人（原审原告）田新兵，男，1969年10月11日出生，汉族。
委托代理人罗力刚，男，1974年7月22日出生，汉族，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
委托代理人易江，男，1986年10月19日出生，汉族，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘碧虎，男，1970年10月10日出生，汉族。
原审第三人株洲县洲坪乡人民政府，住所地湖南省株洲县洲坪乡清水塘村。
法定代表人何兴旺，株洲县洲坪乡人民政府代理乡长。
委托代理人赵建民，男，1965年1月9日生，汉族，原系株洲县洲坪乡人民政府乡政协联工委主任。
委托代理人孙炜杰，男，1983年2月6日出生，汉族，系株洲县洲坪乡人民政府工会主席。
上诉人田新兵因与被上诉人刘碧虎、原审第三人株洲县洲坪乡人民政府（以下简称洲坪乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院作出的（2013）株县法民二初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田新兵以以证据不充分自愿撤诉为由，于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田新兵申请撤回上诉的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田新兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费13335元，减半收取6667.5元，由上诉人田新兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一四年一月十七日
书记员 张愉榕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2963号
原告代鹏鹏，男，汉族，1987年10月28日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告程新，男，汉族，住正阳县。
被告王莹，女，汉族，住正阳县，系程新妻子。
原告代鹏鹏诉被告程新、王莹确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告代鹏鹏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程新、王莹的起诉。
本院认为：原告代鹏鹏申请撤回对被告程新、王莹的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代鹏鹏撤回对被告程新、王莹的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告代鹏鹏承担。
审判员 郑新成
二〇一七年八月三十日
书记员 王舒望
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初220号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告何强，男，1975年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1,638元及滞纳金。本院于2016年1月4日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告何强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积94.14平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2014年1月至2014年12月的物业管理1,638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告何强于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2014年1月至2014年12月的物业管理费1,638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告何强负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第728-1号
申请执行人曾荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林瑞清，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人曾荣与被执行人林瑞清民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）鲤民初字第2311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人林瑞清名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，因车辆下落不明，未能扣押。另经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2311号民事调解书次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月三日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2029号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：刘林，男，1987年7月20日出生，汉族，住济南高新区某。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“中信信用卡中心”）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告刘林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.刘林支付信用卡欠款本金153789.3元、利息20015.18元、滞纳金21826.42元、手续费6739.3元、年费480元、其他杂费0元，合计202850.2元（截止到2016年4月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.诉讼费用由刘林承担。事实和理由：刘林于2012年5月30日在中信信用卡中心处申请办理中信信用卡一张，卡号为5149060003595902。刘林开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计202850.2元（截止2016年4月30日），经中信信用卡中心多次催要，刘林未归还。现中信信用卡中心为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
刘林未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
中信信用卡中心围绕诉讼请求提交证据：《领用合同》一份、刘林的交易流水一份、催收历史一份、余额构成表一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月31日，刘林申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行白金信用卡（个人卡）申请表一张。申请表上的《中信银行信用卡（个人）领用合约》对信用卡使用后的利息、滞纳金等的计算方式进行了约定。刘林办理了该信用卡并持卡消费后，未按照中信银行的规定偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费及年费，遂引起本诉讼。
本院认为，刘林办理了中信银行信用卡，并持卡消费后，理应按照中信银行信用卡的《领用合约》的约定偿还欠款本金、利息及滞纳金。截止到2016年4月30日，刘林共欠中信信用卡中心欠款本金为153789.3元、利息20015.18元、滞纳金21826.42元、手续费6739.3元、年费480元，以上共计202850.2元。中信信用卡中心主张嗣后的利息、滞纳金、年费按照《领用合约》的约定计算至刘林清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金153789.3元；
二、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息（利息暂计至2016年4月30日
为20015.18元，2016年5月1日至欠款清偿之日止的利息按《领
用合同》的约定计算）；
三、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金（滞纳金暂计至2016年4月30日为21826.42元，2016年5月1日至欠款清偿之日止的滞纳金按《领用合同》的约定计算）；
四、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心手续费6739.3元；
五、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心年费（年费暂计至2016年4月30日为480元，2016年5月1日至欠款清偿之日止的年费按《领用合同》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王瑞雨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1182号
申请执行人陈某某
被执行人郑某甲
被执行人郑某乙
被执行人郑某丙
被执行人郑丁
申请执行人陈某某与被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑丁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5782号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币500000元及利息，并承担案件受理费4400元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑某甲在中国工商银行定边县支行有存款（账号：2610090601023367951），并于2017年12月19日冻结了该银行账户。执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2857号
原告：黎兵，男，汉族，1972年6月4日出生，住新疆五家渠市。
委托代理人：张静媛，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：罗玉琼，女，汉族，1968年5月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告黎兵与被告罗玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎兵的委托代理人张静媛，被告罗玉琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎兵诉称：我于2015年长期向被告供应砂土，被告至今仍欠我拉沙款240650元未付，现请求判令被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告罗玉琼辩称，原告所诉欠款属实，但我现在没有能力偿还，只有和欠款单位结算后才能支付。
经审理查明，2016年2月5日被告罗玉琼向原告出具欠条，承诺欠原告黎兵拉沙款240650元。庭审中，被告对该欠款事实予以承认，但双方对还款时间无法达成一致。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为：债务应当清偿。被告罗玉琼拖欠原告黎兵砂石款240650元，应当及时予以偿还。被告要求延期支付的辩解理由无法得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗玉琼偿还原告黎兵砂石款240650元。
本案应收案件受理费4909.75元，减半收取2455元，保全费1723.25元，两项合计4178.25元，由被告罗玉琼负担，退还原告2454.75元。
以上总计被告罗玉琼应给付原告黎兵244822.25元，须于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十四日
书记员 宋杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2857号之一
原告：黎兵，男，汉族，1972年6月4日出生，住五家渠市
被告：罗玉琼，女，汉族，住乌鲁木齐市。
担保人：徐永芝，女，汉族，1971年10月21日出生，住五家渠市。
本院在审理原告黎兵与被告罗玉琼买卖合同纠纷一案中，原告黎兵于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告罗玉琼价值240650元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人徐永芝名下位于五家渠二十四区人民北路951号华源*贝鸟语城一期65栋3单元501室（房产证号：五房权证城字第201613**号）的房屋手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书记员 李莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2857号
原告：黎兵，男，汉族，1972年6月4日出生，住五家渠市。
被告：罗玉琼，女，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告黎兵与被告罗玉琼买卖合同纠纷一案中，原告黎兵于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告罗玉琼价值240650元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告罗玉琼价值240650元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书记员 李莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终406号
上诉人（原审被告）：万昌集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市陶堰镇浔阳路*号。
法定代表人：潘林法，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海裕鑫钢结构有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇汇南村*组。
法定代表人：严文波，总经理。
原审第三人：顾纪平。
上诉人万昌集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第1102号民事判决，于2015年12月30日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人万昌集团有限公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第1102号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢金侃
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第478号
原告广西千里通配件营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司总经理。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告广西荣海建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2814号。
法定代表人郑荣兴。
原告广西千里通配件营销有限公司（以下简称千里通公司）与被告广西荣海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27广西荣海建设工程有限公司日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员覃新凤、梁志友参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告千里通公司的委托代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告广西荣海建设工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千里通公司诉称：2008年被告向原告购买挖掘机大臂一件，尚欠货款88000元未支付给原告。2014年春节，双方签订《还款合同》，约定被告应在2014年8月15日前向原告付清该欠款，并约定合同管辖法院为原告所在地的人民法院。合同签订后，被告并没有按照合同的约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付货款88000元2、判令被告承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：《2014年千里通配件公司客户还款合同》。
被告广西荣海建设工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参
加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西荣海建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2008年被告向原告购买挖掘机大臂一件，尚欠货款88000元未支付给原告。2014年2月1日，原被告双方签订《2014年千里通配件公司客户还款合同》，合同签订被告尚欠原告货款88000元，双方并原告被告须在2014年8月15日前还清该债务；若被告不按本协议偿还欠款，原告有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后至今，被告一直怠于偿还该款项，为此，原告特向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为：原被告双方当事人之间签订的合同系原被告双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定按时履行支付货款的义务。截止本案开庭之日，被告仍未支付《2014年千里通配件公司客户还款合同》中约定的款项，原告起诉要求被告广西荣海建设工程有限公司将该88000元的到期未付货款予以支付符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西荣海建设工程有限公司向原告广西千里通配件营销有限公司支付尚欠货款88000元。
案件受理费2000元，由被告广西荣海建设工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 梁志友
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾爱麟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4414号
原告：付元宗。
被告：唐浩栋。
原告付元宗与被告唐浩栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付元宗、被告唐浩栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付元宗诉称，2013年3月20日，被告向其借款10万元，约定月利率3%，并出具借条。被告已结清2015年4月5日之前利息，对借款本金及剩余利息经多次催要，至今未付。现起诉要求被告支付其借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年4月5日至归还借款之日的利息。
被告唐浩栋辩称，原告所述的借款金额、时间、约定利率及借款利息支付至2015年4月5日均属实。但由于其经营车辆亏损，致使暂无能力还本付息，请求按银行贷款利率支付原告利息。
经审理查明，2013年3月20日，被告唐浩栋向原告付元宗借款10万元，约定月利率3%，并于当日向原告出具借条一张，之后，被告按约定向原告支付利息至2015年4月5日。对借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告就所欠借款利息先后于2015年11月15日、2016年5月25日给原告出具22000元及19000元的借条，借款本金至今未付。原告遂于2016年11月8日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借条证实，可以认定本案事实。
本院认为,被告向原告出具借条借款10万元，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告经原告多次催要仍未清偿借款本金及剩余利息，属违约行为，原告起诉要求被告清偿借款本金及按月利率2%支付剩余利息的理由正当，应予支持。被告要求按银行贷款利率支付原告借款利息的请求，不符合双方关于借款利息的约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告唐浩栋清偿原告付元宗借款人民币100000元，并按年利率24％支付自2015年4月5日至借款清偿完毕之日的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐浩栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 刘振乾
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贺晓荣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3540号
原告：卢重威，男，1969年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈月洁，系广东广能律师事务所律师。
被告：赵健良，男，1966年11月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：谭喜霞，女，1969年3月27日出生，汉族，住江门市新会区。
两被告共同委托代理人：黎联益，系广东江达律师事务所律师。
本院2016年6月24日受理原告卢重威诉被告赵健良、谭喜霞民间借贷纠纷一案后，适用普通程序组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢重威于2016年9月22日向本院提出对被告赵健良、谭喜霞的撤诉申请。
本院认为：原告卢重威撤回对被告赵健良、谭喜霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢重威撤回对被告赵健良、谭喜霞的起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告卢重威负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫少彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈贤园
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民小字第7号
原告卞大庆，男，1989年7月10日出生，汉族，住永城市。
被告李益民，男，1980年6月25日，汉族，住永城市。
原告卞大庆诉被告李益民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王莉适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告卞大庆到庭参加了诉讼，被告李益民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞大庆诉称，2015年4月17日，被告李益民以家中有急事需要用钱为由，向原告借款4000元，有被告亲笔书写的借条为凭。后原告多次催要，被告拒不返还。要求被告李益民偿还借款4000元。
被告李益民未答辩。
原告卞大庆向本院提交的证据材料有：被告李益民于2015年4月17日书写的借条1份，意在证明被告借原告款4000元。
被告李益民未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，可以作为证明案件事实的有效证据使用。
依据有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月17日，被告李益民向原告卞大庆借款4000元，并书写借条1份，内容为：“今借卞大庆现金肆仟元整（4000.00元）李益民2015年4月17日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李益民向原告借款4000元，事实清楚，权利义务关系明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，因此对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益民于本判决生效后十日内偿还原告卞大庆借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年六月十八日
书记员 程磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民小字第7号原告卞大庆，男，1989年7月10日出生，汉族，住永城市。被告李益民，男，1980年6月25日，汉族，住永城市。现住永城市东城区。原告卞大庆诉被告李益民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王莉适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告卞大庆到庭参加了诉讼，被告李益民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞大庆诉称，2015年4月17日，被告李益民以家中有急事需要用钱为由，向原告借款4000元，有被告亲笔书写的借条为凭。后原告多次催要，被告拒不返还。要求被告李益民偿还借款4000元。被告李益民未答辩。原告卞大庆向本院提交的证据材料有：被告李益民于2015年4月17日书写的借条1份，意在证明被告借原告款4000元。被告李益民未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，可以作为证明案件事实的有效证据使用。依据有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月17日，被告李益民向原告卞大庆借款4000元，并书写借条1份，内容为：“今借卞大庆现金肆仟元整（4000.00元）李益民2015年4月17日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李益民向原告借款4000元，事实清楚，权利义务关系明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，因此对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李益民于本判决生效后十日内偿还原告卞大庆借款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年六月十八日书记员  程磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5850号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：成朝辉，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：周锦花，女，1981年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告成朝辉、周锦花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告成朝辉、周锦花经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2015年5月1日至2015年12月物业管理费人民币6095.52元、滞纳金304.19元（暂计至2015年12月），合计人民币6399.71元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园9幢304房（预售房号7幢1单元301房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年11月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为195.37平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费761.94元。但被告自2015年5月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费6095.52元，滞纳金304.19元，合计人民币6399.71元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确诉讼请求中费用构成包括2015年5月1日至2015年12月31日的物业管理费6095.52元（195.37平方米×3.9元/平方米×8个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告成朝辉、周锦花在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。成朝辉、周锦花是中山市中海龙湾花园9幢304房（预售房号7幢1单元301房）的业主。该房建筑面积195.37平方米，房产用途为住宅。2013年10月9日，中海物业中山分公司与成朝辉、周锦花签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2015年5月1日起至2015年12月31日，成朝辉、周锦花拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与成朝辉、周锦花签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，成朝辉、周锦花应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，成朝辉、周锦花房产建筑面积为195.37平方米，从2015年5月1日至2015年12月31日，成朝辉、周锦花每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为761.94元（3.9元/平方米×195.37平方米）。成朝辉、周锦花从2015年5月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为6095.52元（761.94元/月×8个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻成朝辉、周锦花的负担，以拖欠的物业管理费用6095.52元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
成朝辉、周锦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成朝辉、周锦花于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2015年5月1日至2015年12月31日的物业服务费6095.52元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用6095.52元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告成朝辉、周锦花负担（被告成朝辉、周锦花于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨何茂生
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03180号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：贾原奎，男，1976年11月24日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
被告：代立春，女，1978年4月4日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
吉林省永大工程机械集团有限公司与贾原奎、代立春合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担（原告已预交2377元），剩余案件受理费2352元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27088号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏爱娇，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏爱娇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,405.56元。原告诉称,被告魏爱娇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,405.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2005号
申请执行人无锡天强搅拌设备有限公司。住所地：攀枝无锡惠山经济开发区前洲配套区兴洲路19号。
法定代表人熊三才，公司董事长。
被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区
法定代表人李雨峰，公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执2005号申请人无锡天强搅拌设备有限公司与被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2005号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4148号
申请执行人：徐贻营,男，1981年11月14日出生，汉族，地址：福建省福鼎市。
委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被执行人：杨小宝,女，1970年2月18日出生，汉族，地址：平阳县。
被执行人：王念安，男，1963年7月3日出生，汉族，地址：福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人徐贻营与被执行人杨小宝、王念安民间借贷纠纷一案中。本院已将被执行人杨小宝、王念安纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记服务中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨小宝、王念安应偿还申请执行人徐贻营借款16950元及利息，承担案件受理费423元，申请执行费154元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十日
书记员 孔苗苗
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执343号
申请执行人：李先保
被执行人：段望明
被执行人：李静
被执行人：段加水
被执行人：通城县宝塔造纸有限责任公司
法定代表人：皮文涯，董事长。
本院在执行李先保与通城县宝塔造纸有限责任公司、段望明、李静、段加水民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一六年十一月三日
书记员 周继洲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1633号
长沙市雨花区品心建材经营部：
湖南万力建设集团有限公司、彭自文：
申请执行人长沙市雨花区品心建材经营部与被执行人湖南万力建设集团有限公司、彭自文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3289号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民一初字第461号
原告：广州市一斗福机械设备有限公司。
法定代表人：甘泽民。
委托代理人：刁勇文、谢浩华，分别系广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：曾景标，男，汉族，1979年9月18日出生。
原告广州市一斗福机械设备有限公司诉被告曾景标侵占财产赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭志雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市一斗福机械设备有限公司的诉讼代理人刁勇文、谢浩华、被告曾景标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市一斗福机械设备有限公司诉称：被告曾景标曾经是原告的员工，担任过业务员、惠州城区业务经理及惠州分公司常务副经理，先后利用其经手、管理销售装载机、配件并收取货款的职务便利，收受＊＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊等人支付的货款，数额累计高达2243919元未交公司留由个人支出。此案已经黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第385号刑事判决书查明，判决书已发生法律效力。
判决后，被告并没有归还侵占的金额。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求：一、判令被告返还侵占原告的财产共计2343919元，后原告将此项请求变更为2243919元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2008年入职原告处工作，历任业务员业务员、惠州区域业务经理及惠州分公司常务副经理，负责业务、服务、配件的销售管理等工作，工作期间，被告利用其经手、管理销售装载机、配件并收取货款的职务便利，在收取相关客户货款后，向原告谎称部分客户未交付货款，先后将＊＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊等人支付给原告的货款共计2373919元占为己有。2012年10月，经原告调查，被告承认侵占上述货款。2012年11月25日，被告以银行转账方式向原告退还了叶俊雄支付的货款130000元。原告于2012年12月3日向公安机关报案，公安机关于2013年1月9日抓获原告。
被告已经因本案事因被本院以职务侵占罪追究刑事责任，刑事案件案号为（2013）穗黄法刑初字第385号。
对于被告所侵占原告款项的去处，被告在（2013）穗黄法刑初字第385号刑事案件办理过程中供述称：用于给前妻看病约30万元；购买一辆二手车约100000元，后来这部车卖了85000元，钱作为生活开支；和朋友＊＊＊投资古竹镇东江河搞沙场300000元，这个沙场后来被查封了；与＊＊＊投资广河高速卖设备约560000元，现在找不到＊＊＊，这笔款已经打水漂了；与＊＊＊一起投资深圳路桥公司卖铲车等350000元，现在找不到＊＊＊，这笔款已经打水漂了。
另查明，自2012年9月起，原告以被告涉嫌职务侵占为由暂停发放其工资，经原告统计累计未向被告发放工资7037.26元、业务提成34622元。
上述事实，有《刑事判决书》、生效证明、起诉意见书、员工档案表、劳动合同、人事任命通知、客户确认表等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：员工在履行职务过程中应当严格遵守法律法规和单位的规章制度，并应诚信、尽职、本份、戒贪。本案被告作为原告职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经受到刑事处罚，现原告作为受害人要求被告承担民事赔偿责任，被告应当将其侵占的原告的财产予以返还，原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告在庭审时均同意将原告未发放给被告的工资7037.26元和业务提成34622元用于抵扣被告应返还其所侵占的原告的财产，本院予以准许。故被告还应返还原告2202259.74元（2243919-7037.26-34622）。
关于案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原被告按比例承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告曾景标在本判决生效之日起三十日内一次性向原告广州市一斗福机械设备有限公司返还2202259.74元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12376元，由被告曾景标承担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 郭志雄
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周焕屏
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初743号
原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司。
负责人程军，该公司总经理。
委托代理人陈雄元，该公司维护部员工。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
被告闫发仁。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人易启河，甘肃玉关律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司（以下简称联通公司酒泉分公司）与被告闫发仁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司酒泉分公司的委托代理人陈雄元、王涛，被告闫发仁的委托代理人易启河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告签订租赁合同，合同约定，原告租赁被告位于肃州区西峰乡张良沟村8组55号15平米的场地做基站。租赁时间自2014年3月19日至2019年3月18日，租赁费用为10000元/年。同时对权利义务做了明确约定。合同签订后，原告向被告支付了5年的租金50000元。合同履行至2015年10月，租赁场地所在土地被征收，附随的所有房屋被拆迁，致原告公司无法使用该场地，2015年10月22日，原告撤出该场地。后原告派员与被告协商返还剩余租金的事宜，被告拒不返还。现依法起诉，请求判令被告返还剩余租金34165元，并承担本案涉诉费用。
被告辩称，原告的陈述与事实不符；原告撤场是因为自身经营不善，并非拆迁原因；原告撤场时给被告造成了一定损失，原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订场地租赁合同，约定原告租赁被告位于酒泉市肃州区西峰乡张良沟村八队55号住宅，用于安装移动通信网基站设备；租赁期限为5年，自2014年3月19日至2019年3月18日止；租赁费为一年10000元，合同签订后30个工作日内一次性付清五年租赁费50000元。合同签订后，双方均履行合同，同年6月12日，原告向被告一次性支付五年租赁费50000元。2015年10月22日，原告撤离该场地。同年12月底，酒泉市肃州区张良沟村八队所在土地被政府征用，土地附属建筑被拆除。庭审中，原告联通公司酒泉分公司认可诉争租赁住宅的拆迁时间为2015年12月底。
以上事实，场地租赁合同、汇款凭证、房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告均全面履行了各自的义务。2015年12月底，酒泉市肃州区西峰乡张良沟村八组的土地被征用，被告出租的住宅拆迁，原告租赁房屋的目的无法继续实现，故原、被告之间的权利义务关系中止，合同予以解除，原告应承担租赁使用期间即2014年3月19日至2015年12月18日止的租赁费，对剩余期间原告已经支付的租赁费，被告应予退还，故原告请求被告返还合同剩余期间租赁费的诉请，本院予以支持。被告提出原告因为经营不善撤出租赁场地，并非拆迁原因，且原告拆迁损坏租赁房屋，给被告造成经济损失的辩解意见，经查，该租赁场地已进行征地拆迁，且租赁物亦不存在，故原告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、九十七条之规定，判决如下：
被告闫发仁返还原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司租赁费32500元（10000元÷12个月×39个月），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告闫发仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨小丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1465号
原告宿迁金塔房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫中学院内。
法定代表人杨荣富，该公司董事长。
委托代理人张戈、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张芹，居民。
被告蔡小利，居民。
原告宿迁金塔房地产开发有限公司（以下简称金塔公司）与被告张芹、蔡小利商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张戈、被告张芹、蔡小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔公司诉称：2013年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，二被告购买原告开发的桃李苑4幢2单元1104室房屋。该套房屋合同约定的面积为193.03平方，单价为每平方2917元，房屋总价为563080元。双方还在合同第六条、第七条对付款的期限及逾期付款的违约责任进行约定。2014年1月6日，被告支付了首付款213080元。后二被告未能成功办理按揭，致使剩余房款未向原告支付。原告多次要求二被告支付剩余房款，但被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。要求判令二被告支付剩余房款250000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张芹、蔡小利辩称：我现在只承认欠原告150000元房款，但是无法一次性还清，原告必须办理房产证。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月6日签订了商品房买卖合同一份，由二被告购买原告开发建设的桃李苑第4幢2单元1104号商品房一套。合同约定：商品房总价为563080元；合同第六条约定买受人应于2014年1月6日前向出卖人支付购房首付款人民币213080元，其余房款共计人民币350000元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。附件中添加关于申办按揭贷款违约责任约定的补充协议，合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任“……2逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。合同补充协议约定如因买受人自身原因（如资料不实、隐瞒信用记录或者已购房产数量等不符合贷款条件等事实）导致按揭贷款未能通过银行审批，或所获得的银行按揭贷款数额低于申请的数额，则买受人应在收到银行通知之日起三个月内缴清或补清房款，逾期视为买受人违约，参照合同第七条承担相应的违约责任。合同签订后，原告履行了给付房屋的义务，二被告于2014年1月6日支付首付款213080元，于2014年10月12日支付购房款100000元，剩余房款经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：因二被告在银行有贷款的原因，按揭贷款于2014年3月份未通过审批。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。被告购买原告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期给付购房款的义务。关于违约金，原告主张按照万分之一点五自2014年7月1日起计算至实际给付之日止，因系双方合同约定，且被告至今未履行付款义务，故本院对该请求予以支持。被告辩称其只欠房款150000元的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张芹、蔡小利于本判决生效后十日内给付原告宿迁金塔房地产开发有限公司房款250000元及违约金（自2014年7月1日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按日万分之一点五标准计算）。
案件受理费5312元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2647号
原告：豆某，女，1968年3月15日出生，汉族。
被告：杨某，男，1967年7月22日出生，汉族。
原告豆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告豆某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许豆某撤诉。
案件受理费150元，由豆某承担。
审判员 文纪平
二〇一六年九月二十七日
书记员 白玉如
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4506号
罪犯廖美芳，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年5月5日作出（2011）秀刑初字第00048号刑事判决，以被告人廖美芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人廖美芳不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院作出（2011）渝四中法刑终字第82号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月8日作出（2014）渝五中法刑执字第2706号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯廖美芳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖美芳在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖美芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖美芳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1034号
罪犯张建成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）石刑初字第5-2号刑事附带民事判决，以被告人张建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已缴纳）。被告人张建成及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年7月23日以（2009）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第684号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年7月27日起至2020年6月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治活动”物质奖励、2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张建成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张建成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建成减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2008年7月27日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3310号
被执行人：杨民，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初263号
原告：铁岭市银州区泰立脚手架租赁处，住所地铁岭市银州区工人街苗圃组团*幢***号。
负责人:纪勇，系该租赁处经理。
被告：张福军，男，1965年2月24日出生，汉族。
原告铁岭市银州区泰立脚手架租赁处与被告张福军租赁合同纠纷一案，2017年1月19日，本院受理后，依法适用简易程序，3月27日公开开庭进行审理。原告负责人纪勇、被告张福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，8月7日、10日，与被告分别签订了脚手架租赁合同。被告租赁：平扣3,240个（7元/个）、1.2米架子14片（100元/片）、2米架子14片（130元/片）、28个拉杆（40元/个）、短接12个（8元/个）、铁跳板10块（130元/块）。上述租赁物均未返还，租赁物价值总计21，416元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告返还租赁物，给付租赁费14，103元（2016年1月1日至2017年1月17日），并按日5%计算给付所欠租赁费的违约金。
被告辩称：租赁事实存在，本人与原告签的租赁合同。租赁物的种类数量和租赁费计算没有异议，现在欠租赁款14,103元。但是，租赁工程脚手架等不是被告个人行为，是铁岭中茂房地产开发公司在广裕街人防工程使用。被告于2016年1月离开该公司，是代表公司与原告签的租赁合同，拖欠的租赁费应该由公司承担给付责任。
原告庭审举证：“泰立脚手架租赁合同书”（证明原、被告租赁关系，及租赁物品的数量及租赁费计算方式）。
证据的真实性可以确认，被告无异议，本院予以采信。
审理查明：2015年7月21日，8月7日、10日，原、被告分别签订了脚手架租赁合同。被告租赁：平扣2,000个、接头120个、转扣120个、1.2米架子14片、2米架子14片、28个拉杆、短接12个、铁跳板10块。经查，至原告诉讼本院，被告未能返还租赁物，未给付剩余租金。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，系合法有效的合同。有效合同受法律保护，双方当事人应依合同约定履行义务。被告未如约返还租赁物及给付租金，应当承担相应的民事责任。如果不能返还租赁物，应按合同约定价格赔偿原告的经济损失。因合同未明确约定租赁物使用的期限，原告请求给付违约金一节，不予支持。被告主张签订租赁合同系职务行为，应由铁岭中茂房地产开发公司承担相应责任，但未能提供合理证据证明，故本院不宜确认被告代表公司签约合同的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、第二百二十二条（承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。）、第二百三十五条（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态）的规定，判决如下：
被告张福军返还原告铁岭市银州区泰立脚手架租赁处：平扣2,000个、接头120个、转扣120个、1.2米架子14片、2米架子14片、28个拉杆、短接12个、铁跳板10块。并支付自2016年1月1日始至返还该租赁物之日止的租金（租金标准为：平扣2,000个、接头120个、转扣120个每天0.008元；1.2米架子14片、2米架子14片、铁跳板10块每天0.8元）。对不能返还的租赁物，则按租赁物价格（平扣7元/个、接头7元/个、转扣7元/个、1.2米架子100元/片、2米架子130元/片、拉杆40元/个、短接8元/个、铁跳板130元/块）赔偿原告经济损失。
上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履行，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费690元（原告预交），减半收取345元，及保全费520元，由被告张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 高放
二〇一七年三月三十日
书记员 李一
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4650号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：杨婷娥，主任。
委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，信用社员工，住泉州台商投资区。
被告：郑文强，男，1990年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：朱培红，女，1990年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳少阳，男，1989年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯杰勇，男，1991年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告郑文强、朱培红、柳少阳、柯杰勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取554元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月十日
书记员 郑惠玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6365号
原告：张洁，女，1990年10月29日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张洁与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张洁撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11608号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：周舟，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行周舟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人周舟偿还3.726894万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人周舟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人周舟名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人周舟名下未登记有房产。
6、被执行人周舟名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.726894万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过电话联系申请人，将被执行人周舟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11608号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：周舟，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行周舟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人周舟偿还3.726894万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人周舟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人周舟名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人周舟名下未登记有房产。6、被执行人周舟名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.726894万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过电话联系申请人，将被执行人周舟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第581号
原告：中山市南区润博服装辅料厂，住所地中山市南区。
代表人：陈世东，职务厂长。
委托代理人：张峰、王绮嘉，均系广东威格信律师事务所律师。
被告：李继成，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中山市南区润博服装辅料厂（以下简称润博厂）诉被告李继成加工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告润博厂的委托代理人王绮嘉，被告李继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润博厂诉称：2010年6月至2011年6月期间，被告委托原告为其加工服装辅料，原告已依约将加工好的服装辅料交付给被告，被告至今尚欠原告加工费150000.76元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费150000.76元及逾期付款利息22286.1元（从2011年7月1日起至付清欠款之日止，暂计至2013年10月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
原告润博厂为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交对账单1份作为证据。
被告李继成辩称：不确认原告要求的加工费的数额，对账的时候被告没有详细核对，原告没有清楚说明哪些为已付款哪些为未付款。
被告李继成就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：润博厂与李继成素有业务往来，双方交易习惯是由润博厂为李继成提供服装辅料，李继成分期分批付款。2010年6月至2011年6月期间，润博厂依约将加工好的服装辅料交付给李继成。2013年1月12日，经双方对账，截至2013年1月11日李继成尚欠润博厂加工费150000.76元。润博厂制作对账单1份，对账单有李继成签名确认。后经润博厂�次追讨未果，润博厂遂具状至本院，主张前述实体权利。
庭审中，李继成确认对账单的真实性，并确认对账单是其签名。但其提出当时没有认真核对，故对加工费的数额有异议。
诉讼过程中，润博厂提出财产保全申请，本院经审查，于2013年12月11日以（2013）中一法沙民二初字第581-1号民事裁定书查封了李继成名下的位于中山市沙溪镇中兴村隆都路13号隆盛花园的房地产相当于170000元的产权份额。
本院认为：本案为加工合同纠纷。李继成欠润博厂加工费150000.76元的事实有润博厂提交的对账单为凭，且李继成确认对账单的真实性，并确认对账单是其签名，故本院采信润博厂的陈述及证据，对该事实予以确认。至于李继成提出其在对账时没有认真核对，不确认润博厂主张的加工费数额的辩解。因李继成是成年人，其应该知道在对账单上签名确认的法律后果，且李继成�其他证据反驳润博厂主张的事实，故李继成的该辩解理据不足，本院不予采纳。另因双方对账后，李继成未及时支付加工费，润博厂要求其支付逾期付款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。至于逾期付款利息的起算时间，应从润博厂主张权利之日即起诉之日起计算。
综上，原告润博厂的诉求理据充分部分，本院予以支持。被告李继成的辩解，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李继成于本判决生效之日起七日内向原告中山市南区润博服装辅料厂支付加工费150000.76元及逾期付款利息（以150000.76元为基数，从2013年11月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市南区润博服装辅料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3745元，财产保全费1370元，合计5115元（原告中山市南区润博服装辅料厂已预交），由原告中山市南区润博服装辅料厂负担445元，被告李继成负担4670元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗 敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1369号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人赵洪峰
本院在执行长岭县农村信用合作联社与赵洪峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于国龙履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1747号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1369号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人赵洪峰
本院在执行长岭县农村信用合作联社与赵洪峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于国龙履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1747号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执483号
申请执行人张树周，男，1979年1月29日出生，汉族，住始兴县。
被执行人张银球，女，1972年11月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第146号民事判决书及韶关市中级人民法院的（2016）粤02民终129号民事判决书已生效。申请人于2016年8月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融部门、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执483号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓文韬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2566号
原告：张明，男，1986年12月21日出生，汉族，现在莱西市沙岭村委工作。
被告：上海兄奕网络科技有限公司。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
原告张明与被告上海兄奕网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回对被告上海兄奕网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴胜艳
二〇一七年六月七日
书记员 王 利
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第715号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人李本前。2012年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人郭某、李本前犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人郭某、李本前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2011年9、10月的一天凌晨，被告人郭某伙同尹航、曾修宽（二人均已判决）窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得1000余斤铁块，价值人民币800元。
2、2011年9、10月的一天凌晨，被告人郭某、李本前伙同尹航窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得600余斤铁块，价值人民币480元。
3、2011年9、10月的一天凌晨，被告人郭某伙同尹航、曾修宽、车兴友（另案处理）窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得800余斤铁块，价值人民币640元。
4、2011年9、10月的一天凌晨，被告人郭某、李本前伙同尹航、车兴友窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得900余斤铁块，价值人民币720元。
5、2011年9、10月的一天凌晨，被告人郭某、李本前伙同尹航、曾修宽窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得900余斤铁块，价值人民币720元。
6、2011年9、10月的一天凌晨，被告人郭某伙同尹航、曾修宽窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得500余斤铁块，价值人民币400元。
综上，被告人郭某盗窃6次，价值合计人民币3760元；被告人李本前盗窃3次，价值合计人民币1920元。
公诉机关认为，被告人郭某、李本前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人郭某、李本前对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人郭某、李本前的供述和辩解；证人吴某、陈某扣的证言；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郭某、李本前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人李本前适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人郭某、李本前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李本前犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李本前回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7245号
原告：赵磊，男，1998年5月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：卞锦晶，男，1992年4月17日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告赵磊与被告卞锦晶民间借贷纠纷一案中，本院2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告赵磊于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回对被告卞锦晶的起诉。
本案受理费400元（已减半），由原告赵磊负担。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王科惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初394号
原告:冯涛，男，汉族，1969年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南华村八社**号。身份证号：×××。
被告：马建军，男，汉族，1975年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇柏闸村七社**号。身份证号：×××。
原告冯涛与被告马建军民间借贷纷一案，本院于2017年1月10日立案。因原告冯涛未在规定时间内交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁晓英
二〇一七年三月一日
书记员 刘 婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终697号
上诉人（原审原告）：谢长叨，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,
委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗梦羽，女,1992年8月8日出生，汉族，住福建省福安市，
上诉人谢长叨因与被上诉人罗梦羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢长叨上诉请求：撤销一审判决，依法改判罗梦羽赔偿其损失共计23926.17元。事实与理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《道交解释》”）第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案罗梦羽未投保交强险，应根据上文规定，在交强险限额内赔偿谢长叨损失，而一审却按双方过错程度分担损失；而且并无法律规定，事故双方均未投保交强险的，不适用上文规定。因此，一审法律适用错误，应予纠正。
罗梦羽辩称，一审判决法律适用正确，应予维持。
谢长叨向一审提起诉讼，请求判令：罗梦羽赔偿其各项损失合计45871.87元。
一审法院认定事实：
2016年8月21日14时20分许，原告未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿蕉城区飞鸾镇岚口村道由二都村往岚口村方向行驶至飞××村××半山腰处，适遇相对方向由被告驾驶闽Ｊ×××××小型轿车行驶至该路段，两车过程中，均未靠右通行，致使闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧与闽Ｊ×××××小型轿车左侧发生刮擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告对事故承担次要责任。事故中的两辆机动车均未投保交强险。事发后，罗梦羽支付了医疗费2000元。
一审另查明，谢长叨损失共计26403元。
一审法院认为，本案各车均未投保交强险，故不能适用未投保交强险的第三者车主应先承担交强险赔偿限额的规定，否则会导致显失公平，因此，各方责任主体应按过错比例承担赔偿责任，本案中被告罗梦羽负事故次要责任，其应赔偿原告因事故造成的损失7920.9元（26403元×30%），扣除其已支付的2000元，其还应支付原告5920.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告罗梦羽应于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢长叨经济损失5920.9元；二、驳回原告谢长叨的其他诉讼请求。案件受理费948元，减半收取计474元，谢长叨负担400元，罗梦羽负担74元（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并支付给原告即可）。
本院二审期间，当事人均未提交证据。双方对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方均未投保交强险，无法分散事故风险；何况，本案事故原因，除双方均未靠右行驶外，还因谢长叨未取得机动车驾驶证且系饮酒驾车，显然谢长叨责任更大。故，谢长叨依据《道交解释》第十九条规定，要求罗梦羽承担其全部损失，有所不当。一审根据双方过错程度承担损失，符合公平原则，应予维持。
综上所述，谢长叨的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由谢长叨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年八月七日
法官助理 陆学宇
书 记 员 龚冬平
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5774号
上诉人(原审被告)：林某，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人(原审原告):林某某，男，1952年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人林某因与被上诉人林某某物权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人林某送达预交诉讼费通知，限其2017年7月13日前预交二审案件受理费6302元,但上诉人林某未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年九月四日
书记员 李 蒙
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5774号上诉人(原审被告)：林某，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人(原审原告):林某某，男，1952年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人林某因与被上诉人林某某物权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人林某送达预交诉讼费通知，限其2017年7月13日前预交二审案件受理费6302元,但上诉人林某未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一七年九月四日书记员 李 蒙附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4319号
罪犯陈纲，男，生于1978年7月19日，汉族，高中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年4月17日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00032号刑事判决，以被告人陈纲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈纲在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币3350元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈纲在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈纲减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9407号
原告：张文，女，1987年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李开收，男，1963年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张文与被告李开收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文，被告李开收到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院期间医药费56246.73元、误工费1260元（90元/天*14天）、住院伙食补助费280元（20元/天*14天）、营养费210元（15元/天*14天）、护理费2380元（170元/天*14天）、交通费500元；出院后误工费9000元、营养费1500元、护理费2720元，合计74096.73元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请对出院后产生的误工费、营养费、护理费另行主张，本院依法予以准许。事实和理由：2016年6月22日16时许，被告驾驶机动三轮车无牌无证沿苏2**省道由北向南行驶至大许贷无庄路口往南60米处和原告正常行驶的电动自行车发生交通事故，造成两车相撞，原告和詹淼淼不同程度受伤，造成原告左胫骨平台骨折，左前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，先后在徐州仁慈医院，徐州中心医院治疗。2016年7月15日徐州市铜山区公安局交通警察大队（铜公交认字[2016]第20160622号）道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告全责。此事故发生后，被告仅给付原告5000元治疗，而后未再给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法查清事实，依法支持原告的诉请。
李开收辩称，涉案事故是事实，不是不愿意给付赔偿款，而是因为家庭困难无法给付。
本院认为，被告李开收承认原告张文在本案中所主张的事实，故对原告张文主张的事实予以确认。原告张文因与被告李开收驾驶的机动车发生道路交通事故受伤，由于被告李开收承担事故的全部责任，故对原告张文所受到的损害承担赔偿责任。关于原告所受到的损失本院认定如下：1、医疗费，结合原告提供的病案材料及发票，认定医疗费56132.43元；2、住院伙食补助费，原告按照20元每天主张住院期间14天为280元；营养费，其按15元每天主张住院期间14天计210元；原告的此项主张未超出法律规定的限额，本院予以支持；3、护理费，原告主张2380元（计算标准为170元/天*14天），但是未提供证据证明，本院参照护工标准按照70元每天计算14天为980元；4、误工费，原告主张1260元（计算标准为城镇标准90元/天*14天），不违反相关法律规定。本院予以认定；5、交通费，原告主张500元，但原告未能提供相关票据，结合原告伤情及实际就诊的次数，本院酌定交通费为200元。
综上，本院确认原告各项损失合计59062.43元，扣除被告已给付5000元，被告应给付原告各项损失为54062.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李开收于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计54062.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告张文负担70元，被告李开收负担300元（被告并随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 厉玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛晴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2900号
上诉人（原审被告）：如皋市忠然机械配件厂，住所地如皋市。
负责人：周美英。
委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱泉，江苏金皋律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：如皋市红星金属瓦有限有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：谢忠然，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：如皋市一凡食品商行，住所地如皋市。
负责人：汤红军。
委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。
原审被告：谢忠然，男，汉族，1959年11月16日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：范崇如，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
上诉人如皋市忠然机械配件厂、如皋市红星金属瓦有限公司因与被上诉人如皋市一凡食品商行（以下简称一凡商行）、原审被告谢忠然财产损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一凡商行虽就其主张提供了如皋市价格认证中心所做的价格鉴证结论书，但该鉴定结论书仅附有委托价格鉴证物品清单，未附有相应的现场勘查记录。上述物品清点数量是否准确、是否具有残值应根据现场勘查记录予以综合判断，而非简单根据鉴证人员的陈述予以确定。且该签证报告中物品并非均为食品，在确定损失时还应考虑成新率、残值等因素。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋民初字第1207号民事判决。
二、本案发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费16770元，本院予以退还。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 盛姝玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初732号
原告：李晓宇，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王建平，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告李晓宇与被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓宇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李晓宇负担。
审 判 长 童文建
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 邬珊珊