wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终164号
上诉人（一审原告）谢某，女，1962年4月25日出生，汉族，农民，广西凌云县人，现住广西凌云县。
委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）蒙某，男，1960年2月25日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
上诉人谢某因同居关系析产纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日传唤上诉人谢某及其委托代理人黄春功、被上诉人蒙某委托代理人沈开荣到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年腊月，原、被告经人介绍相识后，原告就到六匿屯与被告同居共同生活至2014年4月。在十二年的同居期间，双方感情较好，且在被告处六匿屯所居住村上公开同居生活。2008年7月、2013年1月，原告分别在六匿屯的六豆（地名）种植了桉树。2010年，原告在六匿屯寨上的六乐（地名）种植了芒果树。2014年4月，双方因性格、沟通等方面处理不当而发生矛盾，导致同居期间的感情发生破裂，无法继续共同生活下去。原告遂起诉至法院，请求判令分割双方共同生活期间共同种植的桉树和芒果树。
一审法院审理认为，原、被告经人介绍相识，基于恋爱关系持续、稳定的共同居住生活长达十二年之久，双方的同居关系事实成立。原、被告均未举出2008年、2010年、2013年是双方种植的桉树和芒果树及各自投入的具体数额和种植的具体亩数，以及雇请工人种植护理费及后期管理费。现原告要求按照双方同居期间的共同财产来分割，原告提供的证据不足以证明是双方的共有财产还是家庭共有财产，但原告确已经参与了种植管理和付出了劳动，按照公平合理的原则，酌情判决被告补偿原告10000元。至于被告要求分割位于凌云县沙里瑶族乡原告修建的三层楼房，以及要求原告返还租赁土地得到的租金10000元的请求，被告未能举出证据证明双方同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，不予支持。上诉人谢某不服一审判决，在法定期间内上诉称，一审超期审判，认定部分事实不清，上诉人于2008年7月、2013年元月、2010年在位于六豆（地名）、六旺（地名）铁路桥边、六塘水库、六匿屯寨上种植桉树及芒果，未查清具体亩数和进行价格评估，判决显失公平，请求二审法院撤销一审判决并改判或发回重审。
被上诉人蒙某答辩称，1、位于“六匿”有6亩多，“六豆”有24亩左右，还有2亩多的桉树，两孩子都在广东打工，家里的滞留地就给予父亲打理，这不属于夫妻共同财产。2、还有六塘的芒果树，这些都是被上诉人儿子花钱购买的，这属于家庭承包户的财产，不属于夫妻的家庭析产范围。3、双方同居生活期间，上诉人的三个孩子的学费支出等都是被上诉人负担，而且被上诉人的大女儿及大儿子还是拿钱给被上诉人，包括凌云县的房子都是被上诉人出资建设的，还有得到征收费用的时候，被上诉人也有拿1万元给予上诉人。所以我们认为上诉人不应该来参与被上诉人的家产问题了。上诉人的上诉理由不能成立。1、位于“六匿”有6亩多，“六豆”有24亩左右，还有2亩多的桉树，两孩子都在广东打工，家里的滞留地就给予父亲打理，这不属于夫妻共同财产。2、还有六塘的芒果树，这些都是被上诉人儿子花钱购买的，这属于家庭承包户的财产，不属于夫妻的家庭析产范围。3、双方同居生活期间，上诉人的三个孩子的学费支出等都是被上诉人负担，而且被上诉人的大女儿及大儿子还是拿钱给被上诉人，包括凌云县的房子都是被上诉人出资建设的，还有得到征收费用的时候，被上诉人也有拿1万元给予上诉人。所以我们认为上诉人不应该来参与被上诉人的家产问题了。上诉人的理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人谢某对一审认定的事实无异议。
被上诉人对一审认定的事实有异议，认为：1、一审认定“2008年7月、2013年1月，原告分别在六匿屯的六豆（地名）种植了桉树。2010年，原告在六匿屯寨上的六乐（地名）种植了芒果树”不是事实，桉树及芒果树不是上诉人种植的，是由被上诉人的儿子及女儿出钱种植；2、一审认定认定“2014年4月，双方因性格、沟通等方面处理不当而发生矛盾，导致同居期间的感情发生破裂，无法继续共同生活下去”不是事实，事实是上诉人的小孩长大了，还有凌云老家的房子起好了，想回老家居住，所以就分居了。
本院对当事人争议事实的分析和认定：1、关于一审查明的桉树及芒果树的种植问题，双方承认均有其家庭成员参与种植，因涉及其他家庭成员的利益，本院不宜进行审理，一审认定该事实是正确。2、关于一审认定双方同居期间感情破裂的事实是否属实的问题，因双方属同居关系，当事人都可以自行解除，不应以感情破裂认定。一审认定该事实清楚。
二审期间，上诉人谢某提供以下证据：
证据一、《公证书》，吴希福、龙巧、杨某等6人与2013年元月受上诉人雇请在六豆（地名）为其种植两片约30多亩桉树及所得工钱。
证据二、证人黄某、杨某证实与2008年得帮工和上诉人及其三个小孩、被上诉人在六豆（地名）种植约50多亩桉树；
证据三、《村委会证明》，证明2002年以后，上诉人的三个小孩（袁彩艳、袁永喜、袁永欢）一同随上诉人到六匿屯生活并非常驻于此。证明上诉人没有嫁给被上诉人之前就起好房子了。
被上诉人蒙某质证认为：针对证据一，证人必须要出庭作证参与庭审，而且证人的公正不能单方的公正内容。既然证人不能出庭作证，所以不能作为定案依据，对其真实性有异议，而且里面的公证人都与被上诉方有利害关系；针对证据二、对于小孩的证明这个真实性没有异议，但是对房子的证明的真实性有异议。2003年政府才批准宅用地，上诉人是不可能在2001建房。
二审期间，被上诉人蒙某无证据提交。
本院认为，对上诉人提供的证据一、二，吴希福等证人未出庭作证接受当事人的质询，对其真实性不予确认，不能作为证据使用；证据三，被上诉人对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据与本案无关联性，也不能作为证据使用。
综上分析，双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人要求被上诉人补偿5万元是否事实和法律依据？
本院认为，关于上诉人要求被上诉人补偿5万元是否事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对同居期间种植的桉树及芒果树分割的事实，上诉人负有举证责任。本案中，上诉人未能提供证据直接证实与被上诉人同居期间各自种植的桉树及芒果树的具体亩数及价值，一审根据双方同居时间较长、上诉人也付出劳动，酌情由被上诉人补偿上诉人1万元是合理的，本院予以确认。且涉案的桉树及芒果树因涉及其他家庭成员的利益，本院不予审查，当事人可另行起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄俊淋
拟稿单位
拟稿人民二庭相惠玲拟稿
时间核稿意见
（印份）主审法官
意见广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第173－2号
原告深圳四鼎科技有限公司。
被告晋江市帝城科技电子有限公司。
本院于2014年12月24日受理原告深圳四鼎科技有限公司诉被告晋江市帝城科技电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳四鼎科技有限公司撤诉处理。
本案案件受理费217元，由原告深圳四鼎科技有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 舒金旭
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初471号
原告：成克英，女，汉族，1945年8月12日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所实习律师。
被告：唐杰，男，汉族，1961年11月11日生，住安徽省肥西县。
原告成克英诉被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成克英及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告唐杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成克英诉称，被告以资金困难为由向原告借款4000元，被告出具了借条一张。当时双方未约定还款时间，被告承诺随时还款。此后，被告长期外出打工，双方一直没有见面，直到2017年1月原告才找到被告下落，被告却以无钱为由不愿还款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金4000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、借条、录音、光盘：证明原、被告之间借款属实。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料一具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二中借条、录音、光盘能相互印证，具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事：2005年2月28日，唐杰出具借条一张，借条载明：借到成克英现金4000元整。双方未约定还款时间及利息。后唐杰未偿还款项。
本院认为，借条是民间借贷法律关系的主要形式，现借条载明“今借到。”，表明被告系在收到款项后出具条据。在借条未约定借款期限的情况下，原告可随时主张权利，要求还款，故原告要求被告还款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐杰于本判决生效之日起五日内偿还原告成克英借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2779号
原告：庄纯佳。
被告：杨同英。
本院在审理原告庄纯佳与被告杨同英买卖合同纠纷一案过程中，因起诉被告主体错误，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄纯佳撤回对被告杨同英的起诉。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年九月二十九日
书记员 李宗春
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第817号
原告西安市山信装饰工贸有限公司，住所地西安市产河开发区田草路2号。
法定代表人马建华，经理。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人王胜，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安云业清洗保洁工程管理有限公司，住所地西安市新城区西一路218�。
法定代表人崔梦云，总经理。
委托代理人闫养平，男，该公司业务经理。
委托代理人李卫国，男，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
原告西安市山信装饰工贸有限公司（以下简称山信公司）与被告西安云业清洗保洁工程管理有限公司（以下简称云业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告山信公司的法定代表人马建华、委托代理人刘儒生、王胜、被告云业公司的委托代理人闫养平、李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山信公司诉称，2003年3月与被告就紫薇学校内墙涂料工程签订了劳务分包合同，我公司一直按工程进度支付进度款，但被告因自身原因导致工程进度缓慢以至工程严重误期。后被告要求我公司另找施工方完成该工程，故我公司与他方又签订了合同才完成工程。要求认定原告与被告所签订的施工合同有效，要求被告返还超额支付的工程款29493·12元及支付违约金67000元。
被告云业公司辩称，原告从未按照进度支付进度款，违约在先。同意原告要求认定施工合同有效的诉讼请求，不同意原告要求支付工程款及违约金的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月3日，山信公司与云业公司签订《劳务分包合同》，约定山信公司（甲方）将紫薇国际学校B段教学楼A楼、E楼、内墙涂料工程委托云业公司（乙方）施工，工程承包方式为包工不包料，材料由甲方供给，只计人工费，工作内容（包括墙顶面、基础面清理打磨、腻子二遍、顶面三遍、乳胶漆面层二遍），工程量约3万，人工费一次性包死为3元/㎡，开竣工日期为2003年3月4日至2003年3月25日。在合同第七条结算方式中，双方约定乙方工人进场后三日内甲方支付给乙方1000元生活费，甲方按工程进度支付进度款，全部完工后，甲方支付给乙方总工程款的75%（含生活费）。工程完工验收合格后，甲方支付到乙方总工程款95%，留保修金5%，6个月后无质量问题全部付清。第八条约定，工程竣工，乙方向甲方书面提出验收，甲方应在三日内组织验收，如有异议，乙方在工程期限内按甲方的意见整改，直至质量达到要求，甲方认可并予以签字，如超过工期按违约责任处理，每超1日罚款壹仟元。2003年4月30日，山信公司给云业公司发出催乙方交工通知单。该通知单称“乙方一再拖延工期，到目前为止没有一处墙顶基础处理完工，并责令乙方在5月2日以前，合同内所有工程全部按质量交工，并责令乙方在收到通知书当天（4月30日）书面答复我公司，如果4月30日当天不答复，我公司�视为乙方严重违约，我公司有权组织其他施工队伍进入本工程现场施工，一切后果由西安云业工贸责任公司（闫养年、ＸＸ仁）负责。”该通知单由云业公司现场代表闫养平签收。2003年5月13日，山信公司与云业公司签订紫薇国际教学楼施工补充协议，对紫薇国际学校B段A、E楼涂料工程施工方案达成协议，双方约定E楼从4楼顶面开始全面补修，A楼涂料工程也采取从上往下一层一层过，工期为5月13日至5月20日，并约定必须在5月20日前完成全部工程，特殊原因因工期顺延，如工程顺利乙方未按期完成，现场处罚闫养平个人人民币2000元。乙方进入工地，甲方应再付九仟元工程预付款，全部完工后，甲方初验合格后应再付8800元（结算按原合同执行），紫薇甲方验收合格后（除保修金外），付清余款，其中扣除5%质量保证金。2003年6月1日，云业公司向山信公司递交一份由�法定代表人崔梦云出具的申请，称由于云业公司安排及内部原因，一直未按合同完成，现特请山信公司找施工队完成A、E楼（一至四）涂料修补刷面项目，一切手续造价以山信公司结帐为依据，云业公司一概认可并接收。因被告未按协议及补充协议完成工程量，原告于2004年3月2日诉至本院，要求被告返还超额支付的工程款及支付违约金。
2003年3月5日，云业公司与ＸＸ仁签订劳务合同，合同主要条款同山信公司与云业公司签订的合同，只是人工费不同，为2·5元/㎡。合同签订后，ＸＸ仁即进行施工，施工总面积为21022·79㎡，工程完成95%（19971·65㎡），履行中，山信公司给ＸＸ仁支付16000元生活费，给云业公司支付工程款14000元。因劳务费未付清，ＸＸ仁曾诉至法院，要求山信公司及云业公司支付劳务费。西安市长安区人民法院、陕西省西安市中级人民法院对此案作出了（2004）长经初字第28号、（2004）西民四终字第170号民事判决书，判决云业公司向ＸＸ仁支付劳务费25629·13元。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订工程分包协议及补充协议，是双方真实意思的表示，且形式及内容均未违反有关法律规定，依法应予保护。原告要求确认协议有效，符合法律规定，依法应予支持。原告与被告签订的补充协议，对分包协议的工程量、工期等进行了变更，该补充协议亦是双方真实意思的表示，被告在签此补充协议后仍未按补充协议完成工期，应按变更后的工期约定向原告承担违约责任。原告按变更前的协议计算违约责任，依据不足。据法院生效判决，被告云业公司所雇用ＸＸ仁已为原告完成工程量19971·65㎡（总工程量的95%），应按此已完成工程量推定计算原告应向被告支付的工程款。依此计算方法，原告已付工程款并未超过其已付份额。原告要求被告返还多付的工程款，没有依据，不应支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
1、原告西安市山信装饰工贸有限公司与被告西安云业清洗保洁工程管理有限公司于2003年3月3日签订的《劳务分包合同》有效。
2、原告西安市山信装饰工贸有限公司与被告西安云业清洗保洁工程管理有限公司于2003年5月13日签订的《紫薇国际教学楼施工补充协议》有效。
3、被告西安云业清洗保洁工程管理有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告西安市山信装饰工贸有限公司支付违约金人民币11000元。
4、驳回原告西安市山信装饰工贸有限公司要求被告西安�业清洗保洁工程管理有限公司返还多付劳务费的诉讼请求。
案件受理费3890元由原告西安市山信装饰工贸有限公司负担3000元，被告西安云业清洗保洁工程管理有限公司负担890元。（案件受理费原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００四年五月十九日
书 记 员 千鲜维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5188号
申请执行人李金皋。
被执行人徐玮。
关于李金皋与徐玮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0741号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为房屋、土地占有使用费76712.33元、电费1756.9元、污水处理费500元、保证金50000元，案件受理费550元，执行费340元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、商品房，现被执行人去向不明，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年五月五日
书记员 刘国军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执293号
申请执行人：赵平，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
被执行人：王菊，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人赵平与被执行人王菊承揽合同纠纷一案，申请执行人赵平依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民特12号民事裁定书，于2018年3月5日向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、支付欠款52539.7元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费688元。
在执行过程中，申请执行人赵平于2018年8月23日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗 琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01638号
原告李成松，工程师。
委托代理人李兰君，农民。
被告程美玲，农民。
被告王标伟，农民。
二被告委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏邑县妇幼保健院。
法定代表人田领章，系该院院长。
委托代理人崔志伟，系该院副院长。代理权限：特别授权。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李成松与被告程美玲、王标伟、夏邑县妇幼保健院一般人格权纠纷一案中，原告李成松于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成松自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 高战良
代理审判员 沙 风
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙向艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执619号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：谷峰，男，职务：董事长。
被执行人：吕广海，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡金宝村。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与吕广海金融借款合同纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王艺清
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执异35号
异议人河南泉隆路桥工程有限公司。
法定代表人李林刚，总经理。
委托代理人徐柏松，公司经营部部长。
申请执行人杨胜，男，汉族，1970年12月22日出生，住信阳市浉河区。
被执行人陈道兵，男，汉族，1974年1月23日出生，住信阳市浉河区。
在本院执行杨胜申请执行陈道兵民间借贷纠纷一案中，异议人河南泉隆路桥工程有限公司对本院要求协助扣留、提取被执行人陈道兵滞存在河南泉隆路桥有限公司保证金352351元（票号N00100920）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南泉隆路桥工程有限公司称，浉河区法院向我公司送达的（2018）豫1502执634号之一协助执行通知书和裁定书要求协助提存、扣留352351元是错误的。首先，该款项不是陈道兵的，我公司与陈道兵无关。其次，法院没有判决协助，也没有认定该款项与杨胜有关。第三，另一案件的张书国正在起诉，款项存在争议。为此，提出执行异议。
杨胜称，本案涉及的执行标的系信阳市浉河区吴家店镇2012年土地整治项目第九标段的履约保证金。该保证金是李海龙以中标公司河南泉隆路桥工程有限公司的名义交纳至发包方的，该工程实际所有人李海龙将其中标取得的信阳市浉河区吴家店镇2012年土地整治项目第九和第十一标段的工程施工管理权转让给我，我又将该工程的施工管理权转让给陈道兵。陈道兵未按约定付清转让费，用两个标段的履约保证金作为归还我款项的抵押。上述事实生效的法律文书可证实。浉河区法院将陈道兵滞存在异议人公司名下的352351元保证金予以提取、扣留合法有据，请求法院查明事实，驳回异议人的申请。
本院查明，河南泉隆路桥工程有限公司与濮阳市环宇市政建设有限公司中标取得了信阳市浉河区吴家店镇等（2）个乡镇2012年土地整治项目第九标段和第十一标段的工程承包施工权后，将工程项目交由李海龙施工管理。李海龙以两个公司的名义向发包方信阳市浉河区吴家店镇等（2）个乡镇2012年土地整治项目建设指挥部分别交纳了第九标段履约保证金352351元和第十一标段履约保证金351465元。2015年4月15日李海龙将上述两个标段的施工管理权转让给杨胜，双方履行交接手续后，杨胜按约定向李海龙支付了两个标段的履约保证金703816元和管理费70万元。2015年4月26日，杨胜又将受让取得的两个项目标段的施工管理权转让给陈道兵，陈道兵接收工程项目后，按约定向杨胜支付保证金和管理费129万元。下欠款项经杨胜多次催要，2015年8月21日，陈道兵向杨胜出具了“本人自愿以吴家店镇等（2）个乡镇2012年土地整治项目：河南泉隆路桥工程有限公司和濮阳市环宇市政建设有限公司的柒拾万零叁仟捌佰壹拾陆元履约保证金作为归还杨胜款项作抵押”的字据。杨胜提起诉讼后，审理过程中，本院根据杨胜的申请，作出（2017）豫1502民初4908-1号民事裁定书，裁定依法将滞存在河南泉隆路桥工程有限公司的保证金352351元和滞存在濮阳市环宇市政建设有限公司的保证金351465元予以冻结。（2017）豫1502民初4908号民事判决书生效后，陈道兵未履行生效判决确定的义务。执行过程中，2018年5月23日本院作出（2018）豫1502执634号之一执行裁定书，裁定提取、扣留被执行人陈道兵滞存在河南泉隆路桥工程有限公司保证金352351元，并向河南泉隆路桥工程有限公司发出了协助执行通知书。2018年6月1日，上述执行的保证金汇入浉河区法院账户。
另查明，李海龙以河南泉隆路桥工程有限公司的名义向信阳市浉河区吴家店镇等（2）个乡镇2012年土地整治项目建设指挥部交纳的352351元履约保证金，浉河区财政局已返还汇入河南泉隆路桥工程有限公司账户。
本院认为，浉河区财政局返还给河南泉隆路桥工程有限公司的履约保证金的实际交纳人是李海龙，而李海龙将该债权转让给杨胜，杨胜又将该债权转让给陈道兵的事实，被已发生法律效力的（2017）豫1502民初4908号民事判决书确认。本院在执行杨胜诉陈道兵建设工程施工合同纠纷一案中，冻结并提取、扣留被执行人陈道兵的债权，符合法律规定。河南泉隆路桥工程有限公司在协助本院将陈道兵滞存在其公司的履约保证金汇入本院账户，执行终结后，作为利害关系人提出执行异议，且对执行标的提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条和第六条的规定，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南泉隆路桥工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 妥靓芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2394号
原告：仇展欣，女，汉族。
被告：佛山市赢华物业经营管理有限公司。
法定代表人：陈新良。
被告：陈新良，女，汉族。
原告仇展欣与被告佛山市赢华物业经营管理有限公司（以下简称“赢华公司”）、陈新良劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中原告申请一个月和解期。后本院于2017年5月31日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年11月1日入职被告赢华公司，担任法务一职，双方约定试用期1个月，工资为3000元。2016年11月16日，本人主动向被告赢华公司提出辞职并完成工作交接，但被告赢华公司至今未支付工资1597元。2017年2月16日，原告向佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委决定不予受理。为此，原告诉诸法院，请求判决：（1）两被告对拖欠原告2016年11月1日至11月15日的工资1597元负连带清偿责任；（2）两被告承担诉讼费。
两被告没有答辩亦没有举证。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告赢华公司的企业机读档案登记资料、被告陈新良的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字[2017]342号不予受理通知书及邮单（各1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.广州盈纳投资咨询有限公司考勤统计报表2016年11月份（1页，复印件）、2016年11月考勤记录表（2页，复印件），证明原告是被告赢华公司的员工，有打卡上班。
4.2016年11月份广州盈纳投资管理有限公司职工工资明细报表（1页，复印件），证明原告的工资情况。
诉讼中，原告申请证人周某出庭作证，本院审查后同意。
证人周某陈述如下：证人是被告赢华公司的行政总经理。原告在被告赢华公司工作，岗位是法务，是证人为原告办理入职、离职手续的。原告工作不到一个月，在2016年11月办理离职手续，具体日期不记得。原告已在劳动合同签名，但因劳动合同需要审核盖章，而公章是老板（被告赢华公司的法定代表人陈新良）保管，证人已将劳动合同交给老板，但是劳动合同还没有拿回来给证人。原告有正常的入职、离职手续，原告离职交接的资料、文件已交给老板。员工工资表、考勤表也是证人所在部门制作，是有制作了原告的工资，但是老板不发已离职的员工工资。2016年11月份工资大概在12月底发放，证人已经催促过老板发放工资，后来只发放了在职员工部分工资，离职员工的工资没有发放。
经质证，原告对证人周某的证言没有异议。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩、质证的权利。原告的证据1、2证明原、被告双方诉讼主体资格及劳动仲裁情况，证据3、4虽然只有复印件，但内容能与证人周某的证言相互印证，而该两项证据原件是属于应由被告赢华公司保存的文件资料，被告赢华公司没有举证予以反驳，故本院对原告上述证据1至4以及证人证言均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2016年11月1日进入被告赢华公司担任法务一职，试用期1个月，月薪3000元。原告后提出辞职并于2017年11月16日离职。被告赢华公司根据原告出勤天数核算出原告2017年11月份应发工资为1597元。被告赢华公司至今未支付上述工资。
原告曾于2017年2月20日以被告赢华公司为被申请人，向佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因原告未能提供双方都存在劳动关系的证明而未被受理。
被告赢华公司是有限责任公司，被告陈新良是被告赢华公司的法定代表人，同时是被告赢华公司的投资人之一。
本院认为：原告已举证证明原告与被告赢华公司存在劳动关系。原告为被告赢华公司提供劳动，被告赢华公司应支付相应劳动报酬。现被告赢华公司拖欠原告2016年11月份工资1597元未付，事实清楚，证据充分。被告赢华公司是有限责任公司，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故被告赢华公司应如数向原告支付工资1597元。被告陈新良是被告赢华公司的法定代表人，与原告建立劳动关系是其代表被告赢华公司从事的民事活动，应由被告赢华公司承担相应的法律后果。被告陈新良作为被告赢华公司的股东之一，依法应当以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但并不是直接对公司的债务承担清偿责任。因此，原告请求被告陈新良对被告赢华公司的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市赢华物业经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇展欣支付工资1597元。
二、驳回原告仇展欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告佛山市赢华物业经营管理有限公司承担，被告佛山市赢华物业经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈永琪
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初743号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人梁昌生，行长。
委托诉讼代理人:李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：王爱国，男，1969年12月11日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王爱国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息142918.01元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月21日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2012年6月28日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2012年6月大额消费299550元并办理分期付款，期限2年，到期日2014年12月18日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年8月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，在我行信用卡透支本息142918.01元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告王爱国在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 丰晓利
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保121号
申请人：潘柳菲，女，1983年7月14日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11044.13元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11044.13元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费130.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17102号
上诉人(原审被告)：唐小兵，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：邓居梅，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人唐小兵因与被上诉人邓居梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7218号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐小兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑晨（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保225号
申请人：王传银。
被申请人：韩春峰。
申请人王传银与被申请人韩春峰因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,920,561元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人王传银、王文亚位于上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号3_4层的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩春峰银行存款人民币1,920,561元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人王传银、王文亚位于上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号3_4层的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执534号
申请执行人:宋新芳，汉族，男，1967年8月30日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行宋新芳申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人宋新芳向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执534号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异16号
案外人：张某某，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
申请执行人：邢某某，女，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人：温某某，女，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2017年5月16日对执行（2016）内0502民初457号民事裁定书作出的查封被执行人温某某所有的坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处C区的住宅（产权证号：x**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人张某某及其委托代理人邱宝林，申请执行人邢某某及其委托代理人冯东升参加了听证，被执行人温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。
案外人张某某称，你院在执行申请执行人邢某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0502民初457号民事裁定书作出的查封被执行人温某某所有的坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处C区的住宅（产权证号：x**）。对此，案外人张某某提出执行异议。理由如下：案外人张某某于1995年以27000.00元购买温某某、腾某某（已去世）夫妇坐落在通辽经济技术开发区河西街道办事处C区，档案号xx号，产权证号x**号房产，购房后儿子张某结婚居住，2003年家中被盗，被盗物品VCD、皮夹克及部分钱，在失盗四年后公安机关通知张某认领失盗物品。案外人购买涉案房屋近20年，由儿子张某居住，当时因涉案房屋在银行贷款，所以没有过户。案外人后来找温某某过户，温某某工作繁忙而没有过户，也是由于我的法律意识不强而没有过户。在我向法院起诉温某某为我进行房屋过户时发现涉案房屋被查封。因此，案外人张某某对涉案房屋提出书面异议，请求中止执行（2016）内0502民初457号民事裁定书作出的对被执行人温某某所有的坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处C区的住宅（产权证号：x**）的查封。
申请执行人邢某某称，第一、（2016）内0502民初475号民事裁定书查封正确，不应予以撤销。第二、异议人叙述的内容与事实不符合，房屋买卖合同是否有效，未经过法律确认，涉案房屋依然登记在温某某名下，根据物权登记的排他效力，该房屋应为被执行人温某某所有，物权没有发生变动。
被执行人温某某未提交书面陈述意见。
案外人张某某为证明所主张的事实出示证据：1、介绍信1份，证明异议人张某某的儿子张某在该涉案房屋居住。证据2、温某某证明材料1份，证明该房屋已经出售给异议人。
申请执行人邢某某质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。同时该证据只能证明张某在开发区居住，并不能证明案外人欲证明的问题。对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议。该证明是复印件，同时证明人温某某是本案的当事人，应到庭说明情况，不应该私下为案外人作证。
案外人张某某继续出示证据：证人张某1出庭出具的证言：大概1995年张某某和腾某某通过我介绍把河西老区房屋与温某某和腾某某进行交易，通过我把钱交给温某某和腾某某的，交付27000.00元，因为房子有贷款所以房证没有给我也没有过户，我当时在河西派出所工作；证人董某艳出庭出具的证言：我1998年10月1日买的现在住的房子，1999年看见张某搬家到我家隔一家的房子过来住，别的我就不知道了；证人母某库出庭出具的证言：我2001年搬到通辽市科尔沁区河西镇西区现住址，2001年之后认识了张某，张某是我邻居；证人刘某涛出庭出具的证言：我家邻居张某在2002年我买房子的时候就在这居住了，其他的事情我也不知道了；证人赵某光出庭出具的证言：我是2000年在张某家的东侧居住，与张某家是邻居，其他的没有了；证人孙某国出庭出具的证言：我2000年搬家到河西的，跟张某认识关系很好，没有其他的了；证人迟某龙出庭出具的证言：我知道的是张某是一九九几年搬到我家附近居住，其他的没有了。
申请执行人邢某某质证，以上证人中仅有证人张某1作证张某某购买了涉案房屋，但该证人与案外人是近亲属关系，其证言不真实，也与证人董某艳的证言相矛盾。其他证人都是证明涉案房屋有一名叫张某的自然人居住在内，但无法证明张某是租赁、借用还是违法侵占该房屋，均无法证明是买卖关系，更不能证明与案外人张某某具有买卖关系。
本院审查认为，案外人张某某出示的通辽经济技术开发区河西街道办事处泰安家园居委会介绍信只能证明张某是通辽经济技术开发区河西街道办事处泰安家园居委会的居民，不能证明张某某与温某某间存在合法有效的房屋买卖合同。且该介绍信无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，其来源和形式不符合法律规定，本院不予采信。被执行人温某某出具的证明材料无法证明温某某、腾某某将涉案房屋卖与案外人张某某的事实，且即使温某某、腾某某与张某某就涉案房屋存在买卖关系，也因涉案房屋出卖时在银行抵押贷款存在抵押权导致转让行为无效，故对该证据的证明指向不予采信。证人张某1因与案外人张某某是近姻亲关系，其证言又无其他证据予以佐证，对该证人证言不予采纳。证人赵某光、董某艳、刘某涛、迟某龙、孙某国、母某库的证言只证明张某在通辽市科尔沁区河西镇居住，但均不能证明张某所居住的是涉案房屋的事实，对以上证人证言不予采纳。
本院查明，申请执行人邢某某与被执行人温某某因民间借贷纠纷一案诉讼至本院，2016年1月21日，邢某某申请对温某某所有的位于通辽经济技术开发区河西街道办事处C区的住宅（产权证号：x**）予以查封，本院作出（2016）内0502民初457号民事裁定书，对登记在被执行人温某某名下的涉案房屋进行了查封。2016年3月8日，本院对邢某某与温某某民间借贷纠纷作出（2016）内0502民初457号民事调解书，调解书内容：温某某于2016年3月18日前偿还邢某某借款本金300000.00元，支付利息160000.00元，合计460000.00元；案件受理费4100.00元，诉讼保全费2020.00元，合计6120.00元，由邢某某负担。到期后温某某未自动履行偿还义务。2016年5月6日，本院受理了申请执行人邢某某与被执行人温某某民间借贷纠纷执行案。执行中，案外人张某某于2017年5月16日提出执行异议。
另查明，案外人张某某未提供有效证据证明其与被执行人温某某就涉案房屋存在买卖关系，并实际占有该房屋的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人张某某未提供有效证据证明其与被执行人温某某存在涉案房屋的买卖关系，其异议请求无事实依据和法律依据。综上，案外人张某某的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 聂利峰
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 娜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1853号
原告：陈为云，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：姚建兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈为云与被告姚建兵民间借贷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈为云于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈为云的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈为云撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈为云负担
审判员 林 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 兰曲曲
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初261号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵春岭，男，1979年9月9日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省民权县。因酒驾于2017年11月20日被民权县公安局罚款1400元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被民权县公安局刑事拘留，2018年1月18日被民权县公安局取保候审，2018年5月30日被民权县人民检察院取保候审，2018年6月19日被本院取保候审，2018年7月3日被本院决定逮捕，同日被民权县公安局执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人赵春岭犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、闫冠巾出庭支持公诉，被告人赵春岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年1月11日14时40分许，被告人赵春岭醉酒后无证驾驶号牌为豫Ｎ×××××�白色五菱牌面包车行驶至人和镇秋树营村至管寨村路段时被民权县交警大队民警当场查获，后经检测，赵春岭血液中酒精含量为153.37mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵春岭的供述与辩解、证人赵某的证言、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2018】0036号检验报告、视听资料、被告人赵春岭的户籍证明以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春岭醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵春岭无证驾驶机动车辆，且曾因酒驾受过行政处罚，依法从重处罚。庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵春岭犯危险驾驶�，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年七月五日
书记员 李艳霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第230号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：张建生。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告张建生借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后依法适用简易程序，后由于被告张建生下落不明，本院于2014年8月18日依法组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告张建生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯城农商行起诉称：2013年3月25日，衢州市柯城农村信用合作联社（现改制为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司）与被告张建生签订柯信联（石室）合同号9211120130004929的个人循环借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年3月25日至2015年2月20日，借款金额30000元，利率为月息千分之八，逾期之日加收50%的逾期息，原告于2013年3月25日依约放款30000元。贷款逾期后，被告张建生一直未归还借款本息，尚欠借款本金30000元及利息3328.15元，其中应收表外利息2664元，应收表外息复利136.15元，应收本期表外利息528元（暂算至2014年8月4日，之后的利息按借款合同约定据实结算）。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告张建生归还借款本金30000元并支付利息3328.15元（暂算至2014年8月4日止，之后的利息按照合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告张建生承担。
原告柯城农商行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个人循环借款合同一份、借款借据一份，证明被告张建生向原告借款30000元，原告依约向被告发放了贷款的事实。
二、浙江省农村合作金融机构综合业务系统本息结欠清单一份，证明截止至2014年8月4日止，被告张建生尚欠原告本息合计33328.15元的事实。
三、中国银监会浙江监管局文件一份，证明原告改制之前是衢州市柯城农村信用合作联社，其债权债务由原告承接。
被告张建生未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张建生未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月25日，原告柯城农商行（改制前为衢州市柯城农村信用合作联社）下属的分支机构石室信用社与被告张建生签订了个人循环借款合同（合同号为9211120130004929号）一份，约定：借款额度的期限自2013年3月25日起至2015年2月20日止，具体借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，每季末月20日为结息日。2013年3月25日，原告向被告发放借款30000元并签订借款借据一份，约定：借款用途为农业成本，月利率为千分之八，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2014年2月20日。截止至2014年8月4日止，被告尚欠借款本金30000元及利息3328.15元（其中应收表外利息2664元，应收表外息复利136.15元，应收本期表外利息528元）。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告柯城农商行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告张建生并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，被告的行为显属违约。故原告要求被告偿还剩余借款本金30000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（截止至2014年8月4日止为3328.15元，其中应收表外利息2664元，应收表外息复利136.15元，应收本期表外利息528元，之后的利息、复利按合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费650元，合计1284元，由被告张建生负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 惠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第131号
原告：鄢裕德。
被告：浙江海润汽车有限公司。
法定代表人：徐海青。
本院在审理原告鄢裕德与被告浙江海润汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年1月13日向本院提出申请，撤回对被告浙江海润汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告浙江海润汽车有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鄢裕德撤回对被告浙江海润汽车有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 胡雪莉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1226号
申请执行人罗耀庭，男，1937年5月26日出生，北京市海淀区海淀南路**号院*楼***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人罗耀庭与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初627号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人罗耀庭借款及利息共计557600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人罗耀庭于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人罗耀庭未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人罗耀庭尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人罗耀庭发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第911号
原告郑某甲。
委托代理人朱某某。
被告叶某。
原告郑某甲诉被告叶某离婚纠纷一案于2010年7月29日
向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员洪影独任审判，
于2010年8月27日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托
代理人朱某某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现审理终结
，并已当庭宣判。
原告郑某甲起诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。
婚后由于性格不合，夫妻感情一直不好。2010年1月被告因盗
窃罪被判处有期徒刑2年，现在监狱服刑。被告被拘留后，被
告家人从未对原告及儿子予以关照或问候，使原告深受打击也
直接影响了原、被告双方的感情，原告认为夫妻感情已彻底破
裂，故诉至法院，请求判令：1.解除双方婚姻关系；2.儿子郑
某由原告抚养教育，被告每月支付抚养费600元（至其具有独
立生活能力止）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告叶某答辩称：被告不同意离婚。双方感情基础较
好，在被告被捕及入狱期间，原告经常来探望，说明双方感情
并未破裂，且一旦离婚对原告、儿子及家某均有不利影响。被告确实有错，但仍希望原告给予机会改正。
原告对其诉讼事实提供以下证据：
1.结婚证，欲证明原、被告之间婚姻关系的事实。
2.出生证明，欲证明郑某乙系双方婚生子的事实。
3.会见卡和刑事判决书，欲证明被告被判刑及本案的管
辖问题。
被告叶某未向法庭提交证据。
经开庭审理，被告对原告提交的证据无异议，本院审查
后均予以采纳。
综合庭审及有效证据，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，2008
年12月19日双方某某结婚。婚初双方感情尚可，2010年1月4日
被告因盗窃罪被判处有期徒刑2年，现原告认为夫妻感情已经
破裂，故诉至法院。
本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，现被告因
犯罪被判处有期徒刑，在一定程度上伤害了原告的感情，然而
尚未到夫妻�情破裂的地步，只要双方能珍惜对方，相互谅解
、相互沟通，被告能够真心悔改，夫妻感情会得到改善。为维
护社会和家某生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二项的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××90
08802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪 影
二０一０年八月二十七日
代书记员 夏叶芸
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初928号
原告李桂英，女，1964年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告曾小龙，男，1972年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李桂英与被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂英、被告曾小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月13日，被告曾小龙以生意周转为由，向原告李桂英借款150000元，约定月利率1.8%，按季度付息，每三个月8100元。原告将150000元现金交付被告，被告即向原告出具借条一张。借款后，被告付息至2014年12月31日，此后被告以无钱为由未再支付利息。原告要求被告还本付息，未果。原告特具状诉至法院，请求法院判决1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币150000元并自2015年1月1日起按月利率1.8%计算利息至还清借款之日止2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款15万元是事实没有异议，利息也是按月利率1.8%计算的，但具体计算到何时要回去核实。
经审理查明：2011年2月13日，被告曾小龙因需资金周转向原告李桂英借款人民币150000元，被告向原告出具借条一张，借条写明：“今借到李桂英现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），利息壹分捌计算，按季度付利息，每三个月付捌仟壹佰（￥8100.00）元整。借款人：曾小龙，2011年2月13日”。后被告按约支付利息到2014年12月31日，之后原告多次向被告催收所欠借款本息，被告均以目前无钱等理由未再支付借款本息。双方发生纠纷，原告遂于2016年4月27日诉至本院，要求被告还本付息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原被告的当庭陈述，2、原告提供的借条一张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的本金15万元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当按照约定的时间归还原告的借款。被告向原告出具的借条约定利息，原告要求按月利率1.8%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告曾小龙在本判决书生效后十日内偿还原告李桂英借款本金150000元，并自2015年1月1日起按月利率1.8%计算利息至还清借款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，减半后收取2069元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年七月三日
书记员 曾 斌
宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初928号原告李桂英，女，1964年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告曾小龙，男，1972年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告李桂英与被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂英、被告曾小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月13日，被告曾小龙以生意周转为由，向原告李桂英借款150000元，约定月利率1.8%，按季度付息，每三个月8100元。原告将150000元现金交付被告，被告即向原告出具借条一张。借款后，被告付息至2014年12月31日，此后被告以无钱为由未再支付利息。原告要求被告还本付息，未果。原告特具状诉至法院，请求法院判决1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币150000元并自2015年1月1日起按月利率1.8%计算利息至还清借款之日止2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款15万元是事实没有异议，利息也是按月利率1.8%计算的，但具体计算到何时要回去核实。经审理查明：2011年2月13日，被告曾小龙因需资金周转向原告李桂英借款人民币150000元，被告向原告出具借条一张，借条写明：“今借到李桂英现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00),利息壹分捌计算，按季度付利息，每三个月付捌仟壹佰（￥8100.00）元整。借款人：曾小龙，2011年2月13日”。后被告按约支付利息到2014年12月31日，之后原告多次向被告催收所欠借款本息，被告均以目前无钱等理由未再支付借款本息。双方发生纠纷，原告遂于2016年4月27日诉至本院，要求被告还本付息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有：1、原被告的当庭陈述，2、原告提供的借条一张予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的本金15万元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当按照约定的时间归还原告的借款。被告向原告出具的借条约定利息，原告要求按月利率1.8%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告曾小龙在本判决书生效后十日内偿还原告李桂英借款本金150000元，并自2015年1月1日起按月利率1.8%计算利息至还清借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，减半后收取2069元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈梦元二〇一六年七月三日书记员  曾 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3418号
原告：常熟市雪峰塑料五金制品厂，住所地江苏省常熟市董浜镇小浜村。
投资人：周雪峰。
被告：常熟市和美电子有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人：钱明明。
原告常熟市雪峰塑料五金制品厂与被告常熟市和美电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告常熟市雪峰塑料五金制品厂于2017年3月30日以被告常熟市和美电子有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市雪峰塑料五金制品厂撤诉。
案件受理费收取人民币25元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴丽芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1762号
原告南阳锦昌物业管理有限公司。
法定代表人杨博士，任公司法人代表。
地址河南省南阳市卧龙路172号。
委托代理人刘朝贵，该公司负责人。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告孙涛，男，汉族，1983年1月4日生。住南阳市。
原告南阳锦昌物业管理有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，原告南阳锦昌物业管理有限公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南阳锦昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳锦昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费729元减半收取365元由原告南阳锦昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 尚光平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执882号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B—413—19室。
法定代表人：焦可。
被执行人：陈俊承，男，汉族，1992年11月13日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人陈俊承借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第7125号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹 洪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2593号
原告：赵伟，男，1977年1月9日生，汉族，住鱼台县。
被告：田质月，男，1970年1月11日出生，汉族，住鱼台县。
被告：田质成，男，1978年5月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘承玉，男，1961年9月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告赵伟与被告田质月、田质成、刘承玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告田质月、田质成、刘承玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告为借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由，被告田质月于2014年8月20日向原告借款共计30000元，由被告田质成、刘承玉作为该借款的共同还款人，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告一再推托。请求支持原告的诉讼请求。
被告田质月未答辩，亦未举证、质证。
被告田质成未答辩，亦未举证、质证。
被告刘承玉未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年8月20日，被告田质月向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：借款人：田质月今向赵伟借人民币大写：叁万元整，小写：30000.00元整，借款期限为一个月，于2014年8月20日一次性还清。如逾期不还，每天按借总额的10%收取滞纳金。本人已同意以上约定。此据共同还款人田质月、田质成、刘承玉。原告于2016年10月24日诉至法院，请求法院依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田质月向原告借款并出具借据，被告田质月、田质成、刘承玉作为共同还款人在借据上签名，事实清楚，三被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证、举证权利，认定双方借贷关系成立并生效，本院予以确认其证据效力。三被告应按约定偿还借款。借条未约定借期内利息,原告主张借期内利息不予支持;双方约定的滞纳金数额过高,原告主张逾期利息,应按年利率24%计付,自逾期之日起至借款本息还清之日止.三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田质月、田质成、刘承玉于本判决生效后三日内偿还原告赵伟30000元及利息，利息按年利率24%支付自2014年9月21日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田质月、田质成、刘承玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 姜 尊
人民陪审员 葛 群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张黎明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终218号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀，女，1975年10月7日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，无业，住富源县。2016年5月4日因本案被取保候审。
辩护人何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师。
原审被告人李本业，男，1984年2月11日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，个体运输，住富源县。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月8日因被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人李本业、李秀犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日作出（2017）云0112刑初10号刑事判决，宣判后，原审被告人李秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李秀，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，并听取检察意见。本院认为本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月3日20时左右，公安民警根据线索在昆明市经济技术开发区“第三城财富中心”A1幢（云来大酒店）一楼抓获被告人李本业、李秀，当场从被告人李秀随身携带的皮包中查获1砣用黑色胶带纸包裹的毒品可疑物及5袋用蓝色密封袋包装的毒品可疑物（净重282.48克，检出甲基苯丙胺成分）。后民警依法对被告人李本业所驾驶、被告人李秀同乘坐的云Ｄ×××××号车辆进行检查，当场从后排座位上的一个抱枕中查获毒品可疑物2袋（净重184.93克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认为：被告人李本业、李秀违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品并持有，且数量大，其行为均已构成非法持有毒品。两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李本业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；二、被告人李秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；三、查获的毒品甲基苯丙胺467.41克予以没收。
宣判后，原审被告人李秀不服，提出以下上诉理由：1、原审法院认定其明知从车上查获的184.93克可疑物系毒品甲基苯丙胺并持有的事实错误，证据不足，从庭审查明的事实可以证实，案发当天其是陪李本业到昆明退毒品，在这过程中李本业背着其又购买了这184.93克“冰毒”，其主观上并不知情，不应当对这184.93克毒品甲基苯丙胺承担刑事责任；2、原审法院对其量刑畸重，希望二审法院考虑其身体状况及家中还有四个未成年孩子需要抚养，依法对其改判缓刑。
其辩护人提出以下辩护意见：1、在被告人李本业驾驶的云Ｄ×××××车辆上查获的毒品虽然系李本业交给李秀并让其放在抱枕里面，但当时李本业并没有说是毒品，李秀也不可能知道是毒品，直到被公安民警查获后李秀才知道是毒品，一审法院认定事实错误，导致对李秀量刑畸重；2、案发当天上诉人李秀跟随李本业来昆明的目的是监督李本定将购买用于吸食的282.48克毒品“小马”退给卖主，要回属于自己的钱，持有毒品的时间较短，没有造成危害后果；3、上诉人李秀系初犯、偶犯，主观恶性较小，对毒品“小马”的来源并不知情，且家中还有四个尚未成年的孩子需要她照管，加之李秀身患严重的高血压、心脏病，建议二审法院对李秀判处缓刑。
昆明市人民检察院经审查后认为，上诉人李秀的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理之情形，建议对此案进行书面审理。
经二审审理查明：2016年5月3日20时许，公安民警根据线索在昆明市经济技术开发区“第三城财富中心”A1幢云来大酒店一楼抓获原被告人李本业及上诉人李秀，当场从李秀随身携带的包里查获1砣用黑色胶带包裹的毒品可疑物及5袋用蓝色密封袋包装的毒品可疑物，经称量共计净重282.48克；后又从原审被告人李本业驾驶的云Ｄ×××××车后排一抱枕里查获毒品可疑物2袋，经称量净重184.93克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、抓获经过、毒品提取扣押清单、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、电话信息提取笔录、现场指认笔录、医院检查证明、吸毒人员尿检报告、证人陈某证言、车辆发还清单等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李秀及原审被告人李本业无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人李秀及辩护人所提“原审法院认定其明知从车上查获的184.93克毒品甲基苯丙胺并持有的事实错误，证据不足，从庭审查明的事实可以证实，案发当天其是陪李本业到昆明退毒品，在这过程中李本业背着其又购买了这184.93克冰毒，其主观上并不知情，不应当对这184.93克毒品甲基苯丙胺承担刑事责任”的上诉理由、辩护意见，根据在卷的现场盘问笔录、被告人供述、手机短信提取笔录、证人证言证实，公安民警于2016年5月3日19时30分许在经济技术开发区第三城财富中心云来大酒店一楼抓获上诉人李秀后，当场从其随身携带的包内查获手机一台，号码为139××××0788，该手机号码系李秀所有，案发当日，该手机与150××××7565联系购买毒品事宜，由李本业与李秀共同拿到毒品后，李秀又将毒品藏于一抱枕里，因此李秀应当与李本业共同对该毒品承担刑事责任。上诉人李秀及辩护人所提“原审法院对量刑畸重，希望二审法院考虑其身患严重的高血压、心脏病及家中有四个未成年孩子需要抚养，依法对其改判缓刑”的上诉理由、辩护意见，根据《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑。在本案中，上诉人李秀与原审被告人李本业共同非法持有甲基苯丙胺467.41克，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，虽然客观上李秀患有高血压、心脏病，家中有四个未成年孩子需要抚养，但李秀并没有法定的减轻处罚情节，不符合缓刑的法定条件，帮其所提此项上诉理由及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见均与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人李秀及原审被告人李本业犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予维持。昆明市人民检察院所提检察意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年五月三日
书记员 李正峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执第3848号
申请执行人梁化金，男，1972年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙中亚，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行申请人梁化金与被执行人孙中亚民间借贷纠纷一案中，通过省司法查控系统查询，已查到被执行人的工资账户，并已经予以冻结，但是案件标的额的数额较大，执行期限较长。现终结执行，待本案实际执行完毕时一并结案。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十月十八日
书记员 陆永正
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1306号
原告：郭芳，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李凯，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：汤晓峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告郭芳与被告李凯、汤晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭芳、被告汤晓峰到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现民审理终结。
原告郭芳诉称：2013年11月21日，被告因经营需要，向原告借款60万元，约期6个月，借款利息按月2%，并约定如借款人不能偿还，滞纳金按每天3000元计算。该款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，现特提起诉讼，要求两被告给付借款60万元及自2013年12月21日至实际付清借款之日止的约定利息。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：借条及银行汇款凭证，证明两被告向原告借款60万元，原告已经履行给付义务。
被告李凯未答辩，亦无证据向法庭提交。
被告汤晓峰辩称：2012年我与李凯向原告借款50万元，但这笔款并未投入公司使用，而是李凯个人所用，到期后李凯称未偿还该借款，重新出具包含利息的60万元的借条。
被告汤晓峰未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据借条、银行汇款凭证，被告汤晓峰对其真实性无异议，被告李凯未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:被告李凯与被告汤晓峰合伙在安徽省萧县新庄镇开办淀粉厂。2012年两被告共同向原告郭芳借款50万元，借款到期后，如数偿还。2013年11月21日两被告一同找原告要求借款60万元，双方议定后，两被告出具借条一份，“借条一、今借到郭芳同志人民币陆拾万元整，（¥600000.00元）借款从2013年11月21日到2014年5月20日止。二、借款利率按月20‰计算（以实际借款日期结算），付息方式按月结息，逾期利率按银行同期利率四倍执行。三、借款人如不能按期偿还，有担保方负责偿还，滞纳金按每天人民币3000元计算。借款人：李凯汤晓峰2013年11月21日”。同日原告郭芳使用彭雪玲6228790925000011976账户向被告李凯6228483160760249713账户汇款50万元，使用郭芳自己的6228483168170630976账户向李凯转支10万元。借款到期后，两被告未能偿还借款，原告多次催要未果。为此，诉到法院，要求两被告给付借款60万元及自2013年12月21日至实际付清借款之日止的约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李凯、汤晓峰向原告郭芳借款60万元，两被告共同出具借条，约定了借款期限、利息的计算标准，原告郭芳向本院出具了向被告支付借款的银行汇款凭证，事实清楚，证据确实、充分，且原被告约定月利率2%，在法律规定的标准范围内，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告汤晓峰抗辩，涉案借款是李凯个人所用，且原告出具借条是以前借款到期后，被告重新出具的包含利息在内，因被告未提供证据加以证明，对其抗辩观点，本院不予支持；被告李凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯、汤晓峰应于本判决生效后十日内偿还原告郭芳借款人民币60万元及利息（从2013年12月21日起到实际付清借款之日止，按约定月利率2%计算）。被告李凯、汤晓峰相互承担连带清偿责任。
案件受理费12240元，减半收取6120元，由被告李凯、汤晓峰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 芬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2661-1号
申请执行人：阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：敖特根其其格，女，蒙古族，牧民。
被执行人布和巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
阿拉坦花与敖特根其其格、布和巴亚尔民间借贷利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4517号已经发生法律效力。由于被执行人敖特根其其格、布和巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉坦花向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖特根其其格、布和巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉坦花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖特根其其格、布和巴亚尔新的财产线索，申请执行人阿拉坦花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 都 楞
二〇一六年十二月十九日
书记员 马立强
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-290-4号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，系执行董事兼总经理。
被执行人苏宝宝，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村第七居民组。
被执行人刘红斌，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人苏宝宝、刘红斌分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人苏宝宝、刘红斌未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-290号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛艺霞
审判员 任赞毅
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-290-4号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛东路。法定代表人王壹羽，系执行董事兼总经理。被执行人苏宝宝，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村第七居民组。被执行人刘红斌，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人苏宝宝、刘红斌分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人苏宝宝、刘红斌未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  任赞毅审判员  杜东波二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执796号
申请执行人：王建，男，1985年1月20日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市大学城四期A区。
被执行人:河北双利铁路电气化器材有限公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人：韩景德，职务：总经理。
被执行人：韩景德，男，1965年10月30日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王建与被执行人河北双利铁路电气化器材有限公司、韩景德民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2017）冀0983民初5473号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建于2018年2月24日向本院申请执行。因申请执行人王建与被执行人河北双利铁路电气化器材有限公司、韩景德已达成和解协议并向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王海东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2842号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人肖峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1881号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖峰银行存款或收入210414.52元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
云南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云委赔监9号
陈学茹：
你因申请楚雄市人民检察院（市检察院）无罪逮捕赔偿一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称楚雄中院赔委会）（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定，以申诉人确无“犯寻衅滋事罪”的事实为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《国家赔偿法》第二十一条第二款规定，对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。本案中，你于2014年7月21日被楚雄市公安局刑事拘留，后市检察院作出不批准逮捕决定，同年8月26日被释放。因此，你以市检察院为赔偿义务机关错误。楚雄中院赔委会（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初67号
原告：丁海丰，男。
被告：张权，男。
被告：王永丽，女，系被告张权妻子。
被告：李春芳，男。
被告：王慧林，男。
原告丁贵诉被告张权、王永丽、李春芳、王慧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中原告丁贵因病去世，丁贵之子丁海丰作为诉讼权利和义务的承受人申请作为原告参加了诉讼、被告王永丽、李春芳、王慧林也到庭参加了诉讼，被告张权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁海丰向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款20000元，并支付利息（按月息2分自2011年1月28日计算至借款还清为止）。事实和理由：2009年5月28日被告张权以给妻子看病为由向丁贵借款20000元，约定月息按3分计算，并给丁贵出具了借条，被告李春芳、王慧林作为担保人在借条上签了字。事后被告张权陆续支付了部分利息，直到丁贵病重被告仍没有还款，被告的行为损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告张权未进行答辩。
被告王永丽辩称，张权向丁贵借款的事情，被告王永丽不知情，现在张权不在，被告没有还款能力。
被告李春芳、王慧林承认原告起诉的借款事实，但是认为不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一张，载明2009年5月28日，今借到丁贵人民币20000元整，利息3分，借款人张权，保人李春芳、王慧林。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张权与被告王永丽于2005年4月结婚，2009年5月28日被告张权向原告丁海丰的父亲丁贵借款20000元，约定月息三分，由被告李春芳、王慧林作为保证人对张权的借款承担保证责任。从借款后到2016年3月被告张权陆续支付丁贵利息11900元（即利息支付至2011年1月28日），之后被告张权一直没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张权应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间。被告李春芳、王慧林作为保证人，因未约定保证期间和保证方式，也未约定主债务履行期间，保证人不能免除保证责任，应依法承担连带保证责任。被告王永丽作为张权的妻子，不能证明该借款系张权与他人串通，虚构债务，也不能证明该借款用于赌博、吸毒等违法活动，应认定为张权、王永丽的夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告张权、王永丽偿还原告丁海丰借款20000元，并支付利息（以借款数额为基数，按年利率24%，从2011年1月28日计算至借款还清之日止）。
二、被告李春芳、王慧林对上述借款本息承担连带保证责任。
（限判决生效后十五日内还清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张权、王永丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王胜& # xB;
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋 冠 华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苗 元 丽
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0224民初67号原告：丁海丰，男。被告：张权，男。被告：王永丽，女，系被告张权妻子。被告：李春芳，男。被告：王慧林，男。原告丁贵诉被告张权、王永丽、李春芳、王慧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中原告丁贵因病去世，丁贵之子丁海丰作为诉讼权利和义务的承受人申请作为原告参加了诉讼、被告王永丽、李春芳、王慧林也到庭参加了诉讼，被告张权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁海丰向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款20000元，并支付利息（按月息2分自2011年1月28日计算至借款还清为止）。事实和理由：2009年5月28日被告张权以给妻子看病为由向丁贵借款20000元，约定月息按3分计算，并给丁贵出具了借条，被告李春芳、王慧林作为担保人在借条上签了字。事后被告张权陆续支付了部分利息，直到丁贵病重被告仍没有还款，被告的行为损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告张权未进行答辩。被告王永丽辩称，张权向丁贵借款的事情，被告王永丽不知情，现在张权不在，被告没有还款能力。被告李春芳、王慧林承认原告起诉的借款事实，但是认为不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一张，载明2009年5月28日，今借到丁贵人民币20000元整，利息3分，借款人张权，保人李春芳、王慧林。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张权与被告王永丽于2005年4月结婚，2009年5月28日被告张权向原告丁海丰的父亲丁贵借款20000元，约定月息三分，由被告李春芳、王慧林作为保证人对张权的借款承担保证责任。从借款后到2016年3月被告张权陆续支付丁贵利息11900元（即利息支付至2011年1月28日），之后被告张权一直没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张权应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间。被告李春芳、王慧林作为保证人，因未约定保证期间和保证方式，也未约定主债务履行期间，保证人不能免除保证责任，应依法承担连带保证责任。被告王永丽作为张权的妻子，不能证明该借款系张权与他人串通，虚构债务，也不能证明该借款用于赌博、吸毒等违法活动，应认定为张权、王永丽的夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、被告张权、王永丽偿还原告丁海丰借款20000元，并支付利息（以借款数额为基数，按年利率24%，从2011年1月28日计算至借款还清之日止）。二、被告李春芳、王慧林对上述借款本息承担连带保证责任。（限判决生效后十五日内还清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告张权、王永丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王胜& # xB;人民陪审员 卢素军人民陪审员 宋   冠   华二〇一七年七月三十一日书 记 员 苗   元   丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1476号
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司
法定代表人徐宝录，职务经理。
委托诉讼代理人李生义
被告刘东
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤回对被告刘东的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年五月十日
书记员 杜东旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：华刚，男，1972年12月08日出生，汉族，住天津市东丽区天山路万新公寓*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华刚信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,251.60元。原告诉称,被告华刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,251.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审419号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人安某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）319号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）319号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以安某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）319号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：安某某自行拆除在非法占用264平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人安某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）319号行政处罚决定书第二项，即责令安某某十五日内�行拆除在非法占用264平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 岩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1727号
原告王某甲，女，44岁，1970年7月15日出生，汉族，地址农安县。
被告王某乙，男，46岁，1968年10月10日出生，汉族，地址农安县。
本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王福友
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 超
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02866号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
委托代理人赵珂楠，该公司法务部员工。
被告上海建工五建集团有限公司。
法定代表人刘巽全，该公司经理。
被告上海浦森建筑工程有限公司。
法定代表人励见阳，该公司经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司、被告上海浦森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10410元，减半收取5205元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 王 彬
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓芮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1127号
申请执行人：菏泽黎明房地产开发有限公司。
被执行人：刘忠民，市民。
本院在执行申请执行人菏泽黎明房地产开发有限公司与被执行人刘忠民商品房预售合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏民一终字第606号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5.675万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1218元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.8万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘忠民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏民一终字第606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月三日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1127号申请执行人：菏泽黎明房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路1111号。组织结构代码：77415235-8。被执行人：刘忠民，男，1971年5月26日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院在执行申请执行人菏泽黎明房地产开发有限公司与被执行人刘忠民商品房预售合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏民一终字第606号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5.675万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1218元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.8万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘忠民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏民一终字第606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年九月三日书记员  郑红娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初86号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司。
法定代表人：王振国，执行董事兼公司总经理。
原告：王子儒。
原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：中宇建材集团有限公司。
法定代表人：蔡建设，执行董事兼总经理。
被告：市北区明丰建材行。
经营者：吴国荣。
本院在审理原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒与被告中宇建材集团有限公司、被告市北区明丰建材行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒于2017年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒撤回对被告中宇建材集团有限公司、被告市北区明丰建材行的起诉。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1444号
起诉人：刘正清，女，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
2017年4月13日，本院收到刘正清的起诉状。起诉人称其因与工厂保安发生纠纷，向广州市公安局番禺区分局石碁派出所报警后，被民警王成辉打伤。故请求法院：判决王成辉赔偿医药费5000元、误工费4500元、交通费500元、营养费500元、手机损坏费500元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的……”本案中，起诉人认为王成辉将其殴打致伤，要求王成辉赔偿医药费、交通费、误工费等，经本院释明，仍拒绝变更被告，坚持针对自然人提起行政诉讼，属于错列被告且拒绝变更，故对起诉人的起诉，本院不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘正清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1444号起诉人：刘正清，女，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。2017年4月13日，本院收到刘正清的起诉状。起诉人称其因与工厂保安发生纠纷，向广州市公安局番禺区分局石碁派出所报警后，被民警王成辉打伤。故请求法院：判决王成辉赔偿医药费5000元、误工费4500元、交通费500元、营养费500元、手机损坏费500元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的……”本案中，起诉人认为王成辉将其殴打致伤，要求王成辉赔偿医药费、交通费、误工费等，经本院释明，仍拒绝变更被告，坚持针对自然人提起行政诉讼，属于错列被告且拒绝变更，故对起诉人的起诉，本院不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘正清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的……