黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初165号
原告韩学峰。
委托代理人吴景芬。
委托代理人肖红艳，嘉荫县法律援助中心律师。
被告董熙同。
被告于财龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地：伊春市伊春区新兴中大街72号。
代表人王洪宇，该支公司总经理。
委托代理人房忠华，该公司法律顾问。
原告韩学峰诉被告董熙同、于财龙、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称“伊春平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王兴全担任审判长并主审本案，与人民陪审员王立军、吴龙林共同组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩学峰的委托代理人吴景芬、肖红艳，被告董熙同、于财龙、伊春平安财险公司委托代理人房忠华到庭参加诉讼。2016年2月24日，原告韩学峰申请保全于财龙名下的车牌号为黑F527**丰田牌小型轿车。2016年6月17日向本院提出司法鉴定申请。本案现已审理终结。
原告韩学峰诉称，2016年2月10日，被告董熙同无证驾驶被告于财龙的黑F527**轿车，在嘉荫县乌拉嘎镇沿团结大街由东向西行驶至河西路交叉路口时，与沿河西路由北向南骑自行车的原告韩学峰相撞，造成原告受伤，经医生诊断为头外伤、脑挫裂伤、颅内出血，住院33天出院，没有痊愈，医生意见为门诊随诊治疗。事故发生后，嘉荫县公安交警大队认定董熙同承担事故全部责任。于财龙的黑F527**轿车投保于伊春平安财险公司。原告诉至法院，请求依法判令董熙同赔偿各项费用184664.31元（含医疗费59594.51元、交通费2220.80元、住宿费1740元、鉴定费3557元、营养费7200元、护理费31590元、伙食补助费4000元、误工费16356元、伤残赔偿金48406元、精神损害抚慰金10000元）扣除董熙同给付7000元，保险公司垫付10000元，实际应再赔偿167664.31元；要求于财龙承担连带赔偿责任；要求伊春平安财险公司在保险范围内承担理赔责任；案件受理费、财产保全申请费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证据一、嘉荫县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份；户口薄一份。
证据二、住院病历、出院证、医疗费票据19张。
证据三、交通费票据5张。
证据四、住宿票据4张。
证据五、2016年3月29日伊春中心医院司法鉴定所作出的伤情鉴定司法鉴定书一份、2016年8月25日黑龙江远大司法鉴定中心作出的司法鉴定书一份。
证据六、鉴定费票据4张。
证据七、工资证明一份。
被告董熙同辩称，原告起诉的事实属实，同意赔偿，但暂时无赔偿能力。
被告董熙同未向法庭提交答辩状和其它证据材料。
被告于财龙辩称，2016年2月6日下午14点30分，董熙同到我公司租赁汽车，向我出示了名字为董熙同的驾驶证，签订租车协议时签名为董天宝，当时他说这是他的曾用名。但发生交通事故后才知道董天宝这个名字不存在，只是他的小名，不是真实姓名。其向我提供的驾驶证肇事后经核实是伪造的。在汽车租赁合同书中承租方权利与义务第2条规定：如实向出租方提供驾驶证、身份证等证明资料，并保证所提供资料内容的真实性。在出租方的权利与义务第4条规定：不承担租赁车辆租赁期内所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款；不承担租赁车辆在租赁期间引发的第三者责任。所以不同意承担连带责任。
被告于财龙为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
汽车租赁合同书原件一份，租车时提供的驾驶证复印件一份。
被告伊春平安财险公司辩称，车牌号为黑F527**的轿车在我公司投保交强险及商业险，根据交通事故认定书确定，事故发生时董熙同为无证驾驶。按照保险条款，商业险免赔。依据法律规定，在交强险范围内，若人民法院判决被告承担保险责任，则伊春平安财险公司保留向董熙同追偿的权利。另外，按照条款规定，公司不承担案件诉讼费及鉴定费用。
被告董熙同及中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司均未向法庭提交答辩状和其它证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据六及证据七均没有异议，本院对以上证据予以采信。被告伊春平安财险公司对原告提供的证据二有异议，认为事故发生后原告首次接受治疗时有失语过程，后期没有该症状发生，且原告韩学峰2016年3月14日出院标注为临床治愈，2016年6月8日再次入院，诊断为脑挫裂伤、出血，原告应提供第二次入院与交通事故有因果关系佐证，否则应该按照第一次出院时临床治愈作为结论，本院对原告提供的证据二真实性予以采信。被告伊春平安财险公司对原告提供的证据三有异议，认为原告提供的交通费票据大部分与治疗无关。本院对该证据真实性予以采信。被告伊春平安财险公司对原告提供的证据四中不能提供正规票据的住宿费有异议，本院对提供正规票据的住宿费票据予以采信；被告于财龙及中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司对原告提供的证据五真实性没有异议，对鉴定结论有异议。本院认为异议理由不成立，对该证据予以采信。
原告对被告于财龙提供的证据有异议，认为租赁合同中没有加盖公章，而且合同中所标示的是董天宝，不能证明与被告董熙同有关，其他被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年2月6日下午，被告董熙同在被告于财龙所在的即日起程汽车租赁车行租赁了车牌号为黑F527**的丰田牌小型轿车，董熙同向于财龙提供了驾驶证和身份证。在汽车租赁合同书中承租方权利与义务第2条规定：如实向出租方提供驾驶证、身份证等证明资料，并保证所提供资料内容的真实性。在出租方的权利与义务第4条规定：不承担租赁车辆租赁期内所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款；不承担租赁车辆在租赁期间引发的第三者责任。2月10日9时许，董熙同驾驶该车辆在嘉荫县乌拉嘎镇团结大街与河西路交叉路口处与原告韩学峰驾驶的自行车相撞，造成韩学峰受伤、黑F527**车辆损坏的道路交通事故。经嘉荫县公安局交警大队认定，董熙同承担事故全部责任，韩学峰不承担事故责任，且董熙同并未取得驾驶资格。事故发生后韩学峰被送往伊春中心医院治疗，经医生诊断为头外伤、脑挫裂伤、颅内出血，住院治疗33天。出院医嘱为：病情如有变化门诊随诊。6月6日，原告脑挫裂伤灶出血在伊春市中心医院做了检查，8日住院，共住院治疗14天；8月20日又发病在该医院门诊治疗3天。先后共花医疗费59594元。4月5日经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书确定，韩学峰的损伤为重伤二级。8月25日经黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书确定：1、韩学峰因事故致十级伤残；2、护理期限至评残前一日，住院期间2人护理，其余为1人护理；3、医疗终结期为伤后6个月；4、营养期限为90天。董熙同并未取得驾驶资格，对于财龙谎称其有驾驶资格，其在即日起程汽车租赁车行租车时使用的是伪造的驾驶证，而于财龙也只是用肉眼观察的方法确认驾驶证的真伪。该车辆的实际所有人是于财龙，在伊春平安财险公司投保交强险和商业险。原告韩学峰主张的各项赔偿款包括：医疗费59594.51元、交通费2220.80元、住宿费1740元、鉴定费3557元、营养费7200元、护理费31590元、伙食补助费4000元、误工费16356元、伤残赔偿金48406元、精神损害抚慰金10000元，共计184664.31元。事故发生后董熙同给付原告7000元，伊春平安财险公司向原告垫付10000元，现原告要求伊春平安财险公司在交强险保险限额范围内承担理赔责任，其余由于财龙与董熙同承担连带赔偿责任，案件受理费和财产保全申请费由于财龙与董熙同承担。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提供的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董熙同在驾驶车辆时违反道路交通安全法律法规引发交通事故，经交警部门认定承担全部事故责任，因此，董熙同应当对原告韩学峰的损害承担全部赔偿责任。被告于财龙未尽足够的审查义务，将机动车出租给了无驾驶资格的人使用，存在严重过错，与董熙同构成共同侵权，故于财龙应与董熙同承担连带赔偿责任。于财龙与董熙同在汽车租赁合同中所作的免责约定因与法律法规相悖，约定无效。因董熙同肇事时未取得驾驶资格，被告伊春平安财险公司应当在交强险限额范围内承担代偿责任。对于原告主张的司法鉴定费，根据交强险条款的约定，保险人免责，由董熙同承担。对原告的各项损失本院作以下确认：1、医疗费59594.51元；2、误工费根据原告提供的2016年1月份的工资表及所在单位出具的证明，原告韩学峰扣除代扣款项每个月减少的工资收入为1660元（3550-824-1066=1660元），6个月为9960元；3、护理费依据鉴定意见按照城镇居民可支配收入标准计算264天，为17506元；4、住院伙食补助费按原告主张每天80元未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算47天，为3760元；5、营养费参照上述标准按鉴定结论确定的90天计算，为7200元；6、鉴定费为3557元；7、交通及住宿费（包含伤情鉴定和伤残鉴定时交通费）按实际发生的3960.80元计算；8、伤残赔偿金48406元；9、精神损害抚慰金本院根据案情确定为5000元，以上共计158944.31元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费和营养费共计70554.51元，超出限额部分为60554.51元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通住宿费和精神损害抚慰金共计84832.80元，未超出该项限额。被告伊春平安财险公司在交强险限额内应赔偿原告韩学峰94832.80元。扣除已垫付的10000元，还应再向原告赔偿84832.80元。超出交强险赔偿限额的部分包括医疗费用等及鉴定费共计64111.51元，扣除董熙同已付的7000元，董熙同还应向原告赔偿57111.51元。综上所述，原告韩学峰要求被告董熙同、于财龙对其所受到的损害承担连带赔偿责任、要求被告伊春平安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院对其合理的部分予以支持，其余部分不予支持。扣除董熙同已付7000元，被告董熙同还应给付原告韩学峰57111.51元；被告于财龙对此款承担连带给付责任；扣除伊春平安财险公司已垫付的10000元，该被告还应给付原告韩学峰84832.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十六条二款、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、被告董熙同于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告韩学峰医疗费、鉴定费等共计57111.51元；
二、被告于财龙对上款承担连带责任；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告韩学峰医疗费、伤残赔偿金、误工费和精神损害抚慰金等共计84832.80元；
四、驳回原告韩学峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元（原告预交1294元）由原告韩学峰承担515元，由被告董熙同承担3138元；财产保全申请费1020元由被告董熙同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 王兴全
人民陪审员 王立军
人民陪审员 吴龙林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 锐