wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1868号
原告：张小梅，女，1969年8月28日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：徐银花，女，1966年8月21日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
被告：ＸＸ兴，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住嘉善县。
委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
原告张小梅与被告徐银花、ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张小梅委托诉讼代理人盛晟律师，被告徐银花、ＸＸ兴委托诉讼代理人董勇强律师到庭参加诉讼；后因案件复杂，本院于2016年8月23日裁定本案由简易程序审理转为由普通程序审理，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告张小梅及其委托代理人盛方律师，被告徐银花、ＸＸ兴委托代理人陆国淼律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、被告徐银花、ＸＸ兴向原告张小梅归还借款人民币700000元；2、被告徐银花、ＸＸ兴向原告支付借款利息人民币52500元（自2016年1月1日起至2016年5月30日）及自2016年6月1日起计算至实际清偿日的利息；3、被告徐银花、ＸＸ兴承担原告为实现债权所支付的律师费人民币30000元。事实和理由：2012年4月29日，被告徐银花向原告借款1300000元，借款利率为月息1.5%；2014年10月29日，原告与被告徐银花对前期借款本息结算后，重新签订借款协议一份，确认剩余未借款本金700000元，归还日期为2015年10月29日，利息每月1.5%，若借款人逾期还款，则应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用；但到期后被告徐银花未能及时偿还借款，原告认为涉案借款发生在被告徐银花与ＸＸ兴夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，故诉至法院，望支持原告诉请。
被告徐银花、ＸＸ兴答辩称：1、2012年4月29日徐银花向原告借款130万元，月息1.5%的事实跟本案现在起诉的证据没有关联性；2、2014年10月29日借款需要交付才生效，但没有交付的证据，原告的诉请没有事实和法律依据；3、诉请被告ＸＸ兴承担共同的还款义务需要原告举证证明借款是用于家庭事务，否则按照省高院的民间借贷的意见，ＸＸ兴不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告徐银花、ＸＸ兴对原告提交的付款凭证、借款协议、银行转账凭证、委托协议及发票等证据的真实性、合法性无异议，但认为其与案件的待证事实无关联性。本院认为原告提交的证据能相互印证、形成完整的证据链，足以证明涉案借款放款、付息、还本、结算的经过，且原告提交的证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：借款协议签订后，被告徐银花于2014年10月30日支付原告欠息63000元；此后于2015年5月4日、7月7日、9月30日、12月11日分别付息63000元、63000元、42000元、63000元。
本院认为，原告与被告徐银花之间存在借贷法律关系有相关证据证实，被告抗辩转账系其他债务往来，但未提供证据证明其主张；被告于2015年7月7日、9月30日、12月11日支付的利息虽超出了双方约定的利率，但被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院不予调整，综上原告要求被告徐银花偿付人民币700000元及相应利息，并承担实现债权的费用30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告ＸＸ兴共同还款的诉讼请求，本院认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银花、ＸＸ兴返还原告张小梅借款本金700000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告徐银花、ＸＸ兴支付原告张小梅借款利息（以本金700000元为基数，按月利率1.5%计息，从2016年1月1日起算至实际清偿日止），于本判决生效后五日内付清；
三、被告徐银花、ＸＸ兴承担原告为实现债权所支付的律师费人民币30000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11625元，保全费4433元，合计16058元，由被告徐银花、ＸＸ兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初2号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日富川瑶族自治县人民检察院以犯罪情节轻微，社会危害性与人身危害性不大为由不予批准逮捕。同年8月21日，由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2016年1月6日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年2月20日中午，何某甲驾驶二轮摩托车经过富川瑶族自治县莲山镇麻溪村时，与奉某驾驶的摩托车发生碰撞，随后报警。在等待交警到场处理过程中，何某甲的儿子何某乙、何某丙及奉某的岳父唐某丙先后来到现场。在协商过程中双方发生争执。随后，被告人何某甲在地上捡起空啤酒瓶将奉某、唐某丙的头部砸伤。经法医鉴定，被害人奉某的损伤程度为轻伤二级，唐某丙的损伤程度为轻微伤。同年8月10日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人何某甲已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人何某甲的供述和辩解等证据。据此认为被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人何某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月20日中午，何某甲驾驶二轮摩托车经过富川瑶族自治县莲山镇麻溪村时，与奉某驾驶的摩托车发生碰撞，随后报警。在等待交警到场处理过程中，何某甲的儿子何某乙、何某丙及奉某的岳父唐某丙先后来到现场。在协商过程中双方发生争执。随后，被告人何某甲在地上捡起空啤酒瓶将奉某、唐某丙的头部砸伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人奉某的损伤程度为轻伤二级，唐某丙的损伤程度为轻微伤。同年8月10日，被告人何某甲被公安机关刑事拘留。
另查明，案发后，被告人何某甲与被害人奉某、唐某丙达成协议，由被告人何某甲赔偿经济损失共计人民币25500元，被害人奉某、唐某丙对被告人何某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奉某、唐某丙的陈述及辨认笔录，证人何某乙、何某丙、唐某甲、唐某乙、周某甲、李某甲、周某乙、胡某、李某乙的证言，证人何某乙、唐某甲、李某甲、周某乙、胡某的辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被害人奉某、唐某丙的门诊病历、CT诊断报告、诊断证明、住院费用清单、门诊及住院收费收据、出院记录，协议书、刑事谅解书、领条、收条，富川瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人何某甲的供述和辩解以及被告人何某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某甲赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑到被告人何某甲犯罪情节较轻，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何京宴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初635号
原告：夏满花，女，苗族，1970年10月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：黄前清，男，苗族，1965年9月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告夏满花与被告黄前清离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告夏满花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏满花撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 段少书
审 判 员 江小军
审 判 员 陈 鹏
二〇一七年十月十日
代理书记员 李 瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初635号原告：夏满花，女，苗族，1970年10月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：黄前清，男，苗族，1965年9月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告夏满花与被告黄前清离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告夏满花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏满花撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  段少书审 判 员  江小军审 判 员  陈 鹏二〇一七年十月十日代理书记员  李 瑜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6551号
原告：黄小英，女，1964年4月14日出生，汉族，银行员工，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘培金（系原告之夫），住福建省南安市。
被告：黄全生，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄小英与被告黄全生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小英的委托诉讼代理人潘培全到庭参加诉讼，被告黄全生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币34600元及其利息（利息自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2003年1月10日，被告因经商需要向原告借现金40600元并出具《借条》一张交由原告收执。双方未约定借款利息及借款期限。借款后被告分两次共还款计6000元，尚欠34600元未还。现原告向被告多次催讨，被告拒不偿还。
黄全生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年1月10日，被告黄全生以经商资金周转需要为由向原告黄小英借款40600并亲笔出具《借条》一张交由原告收执。《借条》内容为“借条今向黄小英借款万另陆佰元正〈￥40600.-元〉借款人：黄全生2003.元.10号”。《借条》上没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告偿还原告6000元，尚欠34600元未还。原告经催讨未果诉讼来院请求解决。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付借款逾期利息，没有违反法律规定。但利息应自起诉之日起计至判决确定的还款之日止。
综上所述，原告请求被告偿还借款34600元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄全生应于本判决生效后十日内偿还原告黄小英34600元及利息（利息自2016年8月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计333元，由被告黄全生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈柳荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02513号
原告贾某，男，1979年7月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告贾某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，我与被告某某矿业公司法定代表人温长学达成口头协议：由我承揽某某矿业公司640采区的石煤开采，开采的石煤全部交给某某矿业公司出售，某某矿业公司按交付的石煤开采量按每立方85元支付工程款，此单价包含施工机械费、油料费、人工费、运输费、占用耕地补偿费等。协议谈好后，我就组织机械及人工开始对640采区石煤进行开采，截止2014年12月底，我共开采石煤23998立方米，经结算，2015年5月30日，某某矿业公司给我出具一欠条，金额为292856元。同年7月28日，某某矿业公司给我出具山本款结算清单，载明公司补给贾某山本款131690元。故此，某某矿业公司共欠我承包款424546元，现请求判令被告某某矿业公司支付我工程款424546元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.欠条1张，证明2015年5月30日，某某矿业公司欠到贾某工程款292856元。
3.结算清单1张，证明2015年7月28日，某某矿业公司立据应补贾某山本款131690元，有经手人张健签名，公司法定代表人温长学签字属实。
被告某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年12月，原告贾某与被告某某矿业公司法定代表人温长学口头协商，由贾某承揽某某矿业公司矿区640采区的石煤开采，开采的石煤全部交付给某某矿业公司，由某某矿业公司按每立方米85元的价格支付贾某。12月21日，贾某开始组织施工，节止2014年12月30日，贾某共施工开采石煤7156立方米，某某矿业公司应付款608260元，已经付款为251000元，再减扣运费64404元，某某矿业公司实际欠款为292856元。同年7月28日，原、被告另签订山本款结算清单，某某矿业公司应另付贾某山本款131690元。2015年12月28日，原告贾某诉至本院，请求判令被告某某矿业公司支付拖欠的工程款424546元。
本院认为，原、被告协商由原告承揽开采石煤，被告依工程量核算价款，双方虽未签订书面合同，但口头协议内容在结算单和欠条中得到印证，被告应依欠条和结算单向原告支付工程款，故原告诉请判令被告支付拖欠工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司支付原告贾某工程款424546元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02513号
原告贾某某，男，1979年7月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告贾某某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，我与被告某某矿业公司法定代表人温长学达成口头协议：由我承揽某某矿业公司640采区的石煤开采，开采的石煤全部交给某某矿业公司出售，某某矿业公司按交付的石煤开采量按每立方85元支付工程款，此单价包含施工机械费、油料费、人工�、运输费、占用耕地补偿费等。协议谈好后，我就组织机械及人工开始对640采区石煤进行开采，截止2014年12月底，我共开采石煤23998立方米，经结算，2015年5月30日，某某矿业公司给我出具一欠条，金额为292856元。同年7月28日，某某矿业公司给我出具山本款结算清单，载明公司补给贾某某山本款131690元。故此，某某矿业公司共欠我承包款424546元，现请求判令被告某某矿业公司支付我工程款424546元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.欠条1张，证明2015年5月30日，某某矿业公司欠到贾某某工程款292856元。
3.结算清单1张，证明2015年7月28日，某某矿业公司立据应补贾某某山本款131690元，有经手人张健签名，公司法定代表人温长学签字属实。
被告某某矿业公司未答辩，亦未向本院�交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年12月，原告贾某某与被告某某矿业公司法定代表人温长学口头协商，由贾某某承揽某某矿业公司矿区640采区的石煤开采，开采的石煤全部交付给某某矿业公司，由某某矿业公司按每立方米85元的价格支付贾某某。12月21日，贾某某开始组织施工，节止2014年12月30日，贾某某共施工开采石煤7156立方米，某某矿业公司应付款608260元，已经付款为251000元，再减扣运费64404元，某某矿业公司实际欠款为292856元。同年7月28日，原、被告另签订山本款结算清单，某某矿业公司应另付贾某某山本款131690元。2015年12月28日，原告贾某某诉至本院，请求判令被告某某矿业公司支付拖欠的工程款424546元。
本院认为，原、被告协商由原告承揽开采石煤，被告依工程量核算价款，双方虽未签订书面合同，但口头协议内容在结算单和欠条中得到印证，被告应依欠条和结算单向原告支付工程款，故原告诉请判令被告支付拖欠工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司支付原告贾某某工程款424546元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02513号
原告贾学某，男，1979年7月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告贾学某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾学某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，我与被告某某矿业公司法定代表人温长学达成口头协议：由我承揽某某矿业公司640采区的石煤开采，开采的石煤全部交给某某矿业公司出售，某某矿业公司按交付的石煤开采量按每立方85元支付工程款，此单价包含施工机械费、油料费、人工费、运输费、占用耕地补偿费等。协议谈好后，我就组织机械及人工开始对640采区石煤进行开采，截止2014年12月底，我共开采石煤23998立方米，经结算，2015年5月30日，某某矿业公司给我出具一欠条，金额为292856元。同年7月28日，某某矿业公司给我出具山本款结算清单，载明公司补给贾学某山本款131690元。故此，某某矿业公司共欠我承包款424546元，现请求判令被告某某矿业公司支付我工程款424546元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.欠条1张，证明2015年5月30日，某某矿业公司欠到贾学某工程款292856元。
3.结算清单1张，证明2015年7月28日，某某矿业公司立据应补贾学某山本款131690元，有经手人张健签名，公司法定代表人温长学签字属实。
被告某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年12月，原告贾学某与被告某某矿业公司法定代表人温长学口头协商，由贾学某承揽某某矿业公司矿区640采区的石煤开采，开采的石煤全部交付给某某矿业公司，由某某矿业公司按每立方米85元的价格支付贾学某。12月21日，贾学某开始组织施工，节止2014年12月30日，贾学某共施工开采石煤7156立方米，某某矿业公司应付款608260元，已经付款为251000元，再减扣运费64404元，某某矿业公司实际欠款为292856元。同年7月28日，原、被告另签订山本款结算清单，某某矿业公司应另付贾学某山本款131690元。2015年12月28日，原告贾学某诉至本院，请求判令被告某某矿业公司支付拖欠的工程款424546元。
本院认为，原、被告协商由原告承揽开采石煤，被告依工程量核算价款，双方虽未签订书面合同，但口头协议内容在结算单和欠条中得到印证，被告应依欠条和结算单向原告支付工程款，故原告诉请判令被告支付拖欠工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司支付原告贾学某工程款424546元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5695号
申请执行人：钱志平。
被执行人：王申远。
申请执行人钱志平与被执行人王申远的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6660号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项共计105190元。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行已到位8000元（已交付）；依法查封被执行人所有的坐落于常州市武进区大学新村XXX幢X单元XXX室的房屋。现本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记车辆、无支付宝账户等财产信息；另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十月二十九日
书记员 周 超
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0225行初17号
原告李真友，男，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇人民政府，地址蓟县邦均镇102国道南侧。
法定代表人王学良，镇长。
委托代理人孙旭红，蓟县邦均镇司法所所长。
原告李真友诉被告蓟县邦均镇人民政府（以下简称邦均镇政府）要求确认被告作出的信息公开行为违法并判令被告重新履行信息公开职责一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告李真友及其委托代理人孙瑞岭，被告蓟县邦均镇人民政府负责人张锋、委托代理人孙旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行搬迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2015年6月22日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该笔款项划拨的政府批文、资金拨付单位的信息”。被告于2015年6月26日收到原告的申请材料，于2015年8月13日答复原告《告知书》，原告认为该《告知书》没有按照原告的申请进行答复，为维护自身合法权益，故起诉要求确认被告的信息公开行为违法并请求判令被告重新履行信息公开职责。原告向本院提交的证据有：
1、原告李真友身份证复印件；
2、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
3、挂号信信封复印件。
以上证据证明原告以邮寄形式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，1、京秦高速公路邦均段瓦岔庄村房屋拆迁补偿情况已经按时公开。天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局邦均镇土地所工作人员于2012年5月14日在瓦岔庄村张贴了《征收土地告知书》；补偿方案及具体标准已由邦均镇于2013年11月12日在村拆迁户赵国文、张福元门前墙壁上将《京秦高速邦均段瓦岔庄村房屋拆迁计价说明和奖励政策说明》进行张贴公示，同时也主动公开了五十一户拆迁户补偿金明细表，该公示将京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿方案内容中涉及的拆迁户房屋补偿标准、安置区宅基地面积、房屋装修补偿、宅基地补偿、附着物、青苗补偿、腾迁奖金、租房费、搬家费进行了详细说明。故不存在拆迁补偿政策不公开、不透明问题。2、被告的信息公开行为并无违法之处。2015年8月13日被告依据原告的申请，以《告知书》的形式，公开了拆迁补偿款专项资金开户行、开户单位、帐号等信息，同时告知用于发放的银行流水单信息以及专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位等信息不属于被告信息公开内容。综上，被告的行政行为正确合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告依法向被告提出信息公开申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民。原告于2015年6月22日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村4区1排10号房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。被告2015年7月3日收到原告的申请后，于2015年8月13日作出2015—007号《告知书》，该告知书对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息予以公开，对原告申请的其它信息分别进行了答复，答复原告其申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”被告已进行了公开原告可至邦均镇查阅；“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于被告制作保管的信息原告可向银行进行咨询；“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位信息不属于被告公开范围。原告对被告的答复不服，起诉成讼。
本院认为，被告邦均镇政府系镇级人民政府，是合法的行政主体，具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地，而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息，被告答复原告该信息不存在并无不当。“补偿方案及具体标准”被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作，被告不具备公开职责；补偿方案被告称已进行了公开但未提交相应证据证明，且告知原告可到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式，故被告对该项信息的答复本院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息，不属于被告制作或应当保管的信息，故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息，被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息的行为无异议，本院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请，2015年8月13日作出答复，超过了法律规定的答复期限，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县邦均镇人民政府所作2015—007号《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开，并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。
案件受理费50元，由被告蓟县邦均镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 宗国琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8031号
原告：宜兴市都山联运站，住所地宜兴市官林镇新官西路28号，统一社会信用代码913202827325160886。
法定代表人:胡建祥，该站站长。
委托诉讼代理人:蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人:胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宗沭均、朱松源，该公司员工。
原告宜兴市都山联运站（以下简称都山联运站）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告都山联运站的委托诉讼代理人蒋红俊、被告太保宜兴公司的委托诉讼代理人宋沐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都山联运站诉称：2016年6月28日，都山联运站所有的苏Ｂ×××××大货车行驶中撞到公路护栏，造成车辆受损、驾驶员及另一名乘员受伤。事故发生后，都山联运站垫付了施救费1390元及护栏财产损失20000元、车辆修理费35000元，因苏Ｂ×××××大货车在太保宜兴公司投保了机动车损失险及交强险、商业第三者责任险，起诉要求太保宜兴公司支付施救费1390元及修理费35000元，并要求太保宜兴公司承担本案诉讼费。
被告太保宜兴公司辩称：对事故事实、事故责任及投保事实无异议；其公司承保了涉案车辆的车辆损失险，保额是116000元，保险期限自2015年11月23日起至2016年11月22日，根据双方约定的保险条款，车辆投保时是按被保险车辆的购置价确定保险金额，发生全部损失时按保险事故发生时被保险车辆实际价格计算赔偿，即推定全损进行赔付，根据条款约定的折旧计算方法，现出险时原告车辆的实际价值为23200元，已超过维修价值；施救费过高；其公司不承担诉讼费。
经审理查明：都山联运站系苏Ｂ×××××大货车车主，该车在太保宜兴公司投保了保险期间为2015年11月23日至2016年11月22日的交强险及不计免赔保险金额为116000元的机动车损失险、不计免赔金额50万元的第三者责任险。2016年6月28日，刘克彬驾驶苏Ｂ×××××大货车行驶中撞到高速公路护栏，造成车辆损坏、护栏损坏及乘员受伤，交警大队认定刘克彬负事故全部责任。事故发生后，都山联运站支付了施救费1390元，汽车修理费35000元。2016年8月15日，都山联运站诉至本院。
庭审中：太保宜兴公司认为保险金额是以车辆购置价确定保险金额，发生全部损失时按保险事故发生时被保险车辆购置价减去每月12‰后的车辆实际价值为赔偿金额，本案车辆发生事故时已行驶67个月，事故发生时实际价值为23200元，超出部分不予赔偿。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、施救费发票、修理材料清单、发票、询价笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：都山联运站为苏Ｂ×××××大货车在太保宜兴公司投保的交强险、第三者责任保险、机动车辆损失险合法有效，且交纳了约定的保费，太保宜兴公司应当自交纳保费起按约定承担保险责任。本案中，涉案车辆系旧车，双方投保时未对投保车辆的实际价值进行确定，仅约定以新车购置价确定为保险金额，但保险条款约定发生全损时却以车辆实际价值理赔，作为专业从事保险业务的机构的太保宜兴公司在明知的情况下却提供明显违反法律禁止性规定的格式条款，有违诚实信用原则，应视为其自愿排除保险法第五十五条第三款关于超额保险的适用。且太保宜兴公司也一直按新车购置价为保险金额收取保费，故都山联运站要求以对应重置价确定赔偿，符合权利的对等原则，本院予以支持，太保宜兴公司的抗辩主张本院不予采纳。关于车辆维修费是否合理，本院向宜兴市价格认证中心进行了询价，宜兴市价格认证中心经审核修理项目后认为维修费以32000元较为合理，太保宜兴公司对此询价意见无异议，本院予以确认。综上事实，本案交通事故发生在保险期间，交警大队认定刘克彬负事故的全部责任，且本次事故造成的车辆财产损失及施救费未超过上述保险的赔偿限额，故太保宜兴公司应当在机动车辆损失险赔偿限额内对苏Ｂ×××××大货车的财产损失全额赔偿，并在交强险及第三者责任险内赔偿限额内对已由都山联运站垫付的施救费全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市都山联运站赔偿金33390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宜兴市都山联运站的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取355元，由都山联运站负担29元，太保宜兴公司负担326元。该款已由都山联运站垫付，太保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款326元直接付给都山联运站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1394号
原告：燕某，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某甲，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告燕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：年月份，被告与原告经人介绍结婚，婚后原告与被告感情一般，原告在婚后生有一子一女，儿子张某乙已成年，女儿张某丙现已7周岁。原告与被告婚后一直吵吵闹闹，可是在最近一年来，被告经常在酒后闹事，对原告大打出手。原告认为不能再与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂。因此起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费每月300元；共同财产50000元由原告和被告平均分割；诉讼费用由被告承担。
原告燕某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及户口簿，证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告张某甲未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告燕某与被告张某甲经人介绍相识，于年月办理结婚登记，婚后于年月日生育一子，取名张某乙，于年月日生育一女，取名张某丙。原告燕某诉请与被告张某甲离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告燕某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告燕某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1394号原告:燕某，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告燕某诉被告张某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2002号
申请执行人：赵伟芳，住浙江省缙云县
被执行人：缙云县华亨工艺品有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇聚贤路58号2号厂房。
法定代表人：顾伟。
本院在执行申请执行人赵伟芳与被执行人缙云县华亨工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行8327元
及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2002号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的
规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施
后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求
人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初414号
原告：闻喜县富迪典当有限公司，法定代表人吴建民，男，该公司经理。
委托诉讼代理人李彦明，男，该公司员工。
被告冯利，男，1965年9月7日出生，汉族，住闻喜县。
被告梁斌，男，1960年3月3日出生，汉族，住闻喜县。
原告闻喜县富迪典当有限公司与被告冯利、梁斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，2016年10月13日，原告闻喜县富迪典当有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闻喜县富迪典当有限公司撤诉处理。
本案受理费3990元，减半收取计1950元，由原告闻喜县富迪典当有限公司负担。
审 判 长 席重阳
人民陪审员 杨俊英
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4227号
原告汪培富。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人。地址浙江省杭州市萧山区萧绍路****号。
负责人陈小明。
原告汪培富诉被告浙江登峰交通集团有限公司管理人职工破产债权确认合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告等人受浙江登峰交通集团有限公司所属杭新景高速公路第四标段项目部的雇佣，从事路基地质钻探工作，并由浙江登峰交通集团有限公司购买了人身意外伤害险。2014年8月1日10许，原告在作业时，被倒塌的固定钻杆所用的三角架砸伤。原告经治疗花去医疗费161054.02元，其人身损害程度构成二级伤残。因浙江登峰交通集团有限公司已进入破产清算程序，故原告起诉要求被告确认原告享有债权1556436.82元（具体金额待鉴定后最终确定，已扣除保险理赔款165000元）。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人进入破产程序后，法人并未终止，故其诉讼主体资格并未消灭，可以以自己的名义进行诉讼活动，有关该企业法人的债权确认诉讼仍应以该企业法人而非破产管理人为当事人。因此，原告汪培富所起诉的被告主体不适格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪培富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
审 判 员 施得健
人民陪审员 汤林美
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 来亚娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4227号原告汪培富。委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人。地址浙江省杭州市萧山区萧绍路****号。负责人陈小明。原告汪培富诉被告浙江登峰交通集团有限公司管理人职工破产债权确认合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原告等人受浙江登峰交通集团有限公司所属杭新景高速公路第四标段项目部的雇佣，从事路基地质钻探工作，并由浙江登峰交通集团有限公司购买了人身意外伤害险。2014年8月1日10许，原告在作业时，被倒塌的固定钻杆所用的三角架砸伤。原告经治疗花去医疗费161054.02元，其人身损害程度构成二级伤残。因浙江登峰交通集团有限公司已进入破产清算程序，故原告起诉要求被告确认原告享有债权1556436.82元（具体金额待鉴定后最终确定，已扣除保险理赔款165000元）。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人进入破产程序后，法人并未终止，故其诉讼主体资格并未消灭，可以以自己的名义进行诉讼活动，有关该企业法人的债权确认诉讼仍应以该企业法人而非破产管理人为当事人。因此，原告汪培富所起诉的被告主体不适格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪培富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杜国良审 判 员  施得健人民陪审员  汤林美二〇一六年七月二十七日书 记 员  来亚娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2902号
原告九江经济技术开发区振华开关总汇，住所地九江经济技术开发区九江五金城****号。
经营者刘蒙蒙，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省河间市。
被告陈荣菊，女，汉族，1976年12月26日出生，住浔阳区。
原告九江经济技术开发区振华开关总汇诉被告陈荣菊买卖合同纠纷一案，原告九江经济技术开发区振华开关总汇于2017年10月19日向本院书面申请撤回对被告陈荣菊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江经济技术开发区振华开关总汇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江经济技术开发区振华开关总汇撤回对被告陈荣菊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江经济技术开发区振华负担。
审判员 詹 擘
二〇一七年十月十九日
书记员 汤楚杰
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初103号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人严俊，绰号“俊俊”，男，1992年10月2日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2016年9月12日被本院取保候审。
被告人钟明明，男，1994年11月13日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2016年9月12日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人严俊、钟明明犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人严俊、钟明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日20时许，严雾严某5驾驶的津Ｑ×××××丰田小车在分宜县天工南大道界桥加油站红绿灯处与丁小红骑的电动车发生碰撞，事故发生之后严雾严某5打电话给严某4、严某3到达现场，丁小红打电话告知其姐姐丁小桃后，丁小桃儿子李强打电话叫被告人严俊到现场帮丁小红处理交通事故。随后被告人严俊一方与被害人严某3一方发生争吵并多次扭打在一起，后被交警拉开。在争吵过程中，被告人严俊打电话叫被告人钟明明及钟勇峰、管冲等人到现场帮忙。被告人钟明明带着钟勇峰、管冲等人到达现场后，被告人严俊、钟明明一方从车上拿出铁扳手、棒球棍追打被害人严某4、严某3一方，并将被害人严某3、严某4打伤。经依法鉴定，被害人严某4、严某3的伤势分别为轻微伤、轻伤一级。
2016年3月1日，被告人严俊、钟明明主动到分宜县公安局投案，案发后被告人严俊、钟明明已经分别赔偿被害人严某4、严某3医药费等费用人民币5000元、33000元，被害人严某4、严某3对二被告人的行为出具了书面谅解书。
上述事实，被告人严俊、钟明明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、归案情况说明、调解协议书等书证，证人严雾严某5、严某1、严某2等人的证言，被害人严某3、严某4的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严俊、钟明明故意非法损害他人的身体健康，致使一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严俊犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人钟明明犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 任建红
人民陪审员 袁雪英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李冰露
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4776号
上诉人（原审原告）：李×1，男，1987年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）：李×2，女，1986年10月1日出生。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人李×1因与被上诉人李×2离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李×1上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2232号民事判决，支持李×1在一审时的全部诉讼请求，改判李×1、李×2离婚。事实和理由：一审法院认为李×1、李×2婚姻基础良好，双方仍有夫妻感情，故不支持李×1的诉讼请求。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。1、李×1、李×2虽于2009年登记结婚，但直至婚后第6年，即2014年，才生育一女。从时间上可以看出，婚后感情并不稳定。孩子出生后，李×2要求李×1父母赠与存款及其名下住房，并怂恿李×1父母自残。之后李×2又开始毫无根据地编造李×1有外遇的谎言，并以寻求朋友帮助为由大肆传播，等等。双方争吵次数因此越发频繁，经常因矛盾尖锐发生冲突。致使双方本就不稳定的感情最终破裂。因此，应当认定李×1、李×2婚姻感情破裂，且无和好可能。2、李×1于2015年第一次起诉离婚，之后与李×2一直处于分居状态，至今已满一年以上。根据《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>的通知》的规定，本案符合上述规定中关于视为夫妻感情确已破裂的情形。3、在本案一审过程中，李×1、李×2因为矛盾发生了争吵，并已升级到必须借助第三方才能平息矛盾的地步，仍然认定李×1、李×2夫妻感情良好，应属事实认定有误。
李×2辩称，同意一审判决。1、双方是婚后第4年生的孩子，不是婚后第6年。2、李×1主张孩子出生后李×2要求李×1父母赠与存款、房产，并且怂恿李×1父母进行自残不是事实。3、双方虽然分居了，但是原因是李×1把家里的锁换了，李×2无法回家居住，而非其他原因。综上，李×2认为双方之间还有感情，不同意离婚。
李×1向一审法院起诉请求：1、判令李×1、李×2离婚；2、婚生女由李×1抚养；3、案件受理费由双方承担。
一审法院认定事实：李×1、李×2自行相识，于2009年12月8日登记结婚，于2014年3月23日生育一女。这是李×1第二次起诉离婚。婚后初期双方感情较好，现李×1主张与李×2常发生争吵，以至感情不和，影响了夫妻感情。李×2对此不予认可，认为二人感情基础较好，有和好可能，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。李×1主张双方自2015年4月开始分居，李×2对分居时间予以认可，但认为分居原因系李×1将家中换锁，导致其无法回家居住。李×1主张李×2在婚姻关系存续期间存在家庭暴力，但未提交相关证据。一审法院认为，李×1、李×2系自行相识、自主结婚，且育有一女，双方婚姻基础较好。现李×1主张分居导致感情破裂，李×2认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂，且双方分居时间亦不符合法定离婚要件。李×1亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后的生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于李×1提出的离婚之诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回李×1的全部诉讼请求。
本案二审审理期间，李×1向本院提交了九份证据作为其二审新证据：证据一和证据二，音频和视频，音频证明李×2拒绝李×1探视女儿，李×1没有婚外情，双方感情确已破裂，视频证明双方感情破裂且李×2拒绝李×1探视女儿；证据三，女方工资收入证明，证明李×2工资收入偏低，不足以支持女儿生活；证据四，李×1工资收入证明，证明李×1工资收入高于李×2且稳定；证据五，银行理财协议书，证明婚期期间存款全在李×2手里；证据六，李×1住所照片，证明李×1生活条件优于李×2；证据七，李×2住所照片，证明李×2生活条件较差，不能给女儿更好的生活条件；证据八，李×1为女儿消费记录，证明李×1在生活中承担女儿的主要消费；证据九，女儿的卫生服务证，证明女儿的生活关系全在李×1住所关系下。
李×2对李×1提交的上述证据的质证意见是：1、对证据一和证据二认为是因为对方带很多人到李×2家里闹事，所以李×2的母亲没有让其进门，对其证明目的不认可；2、对证据三的真实性和证明目的均不认可，李×2每月工资大概有5000元；3、对证据四的真实性、证明目的均不认可，仅仅是复印件；4、对证据五不认可，是李×2父亲的钱，只是以李×2的名义购买；5、证据六的基本情况属实，但是对证明目的不认可；6、对证据七的真实性、证明目的均不认可；7、对证据八的证明目的不认可；8、对证据九的真实性认可，但对证明目的不认可。
李×2向本院提交了三份证据作为其二审新证据：证据一，交通银行对账单；证据二，中信银行信用卡对账单；证据三，欠条一张。上述证据证明李×1未支付家庭生活费用，李×2为了家庭生活支付了信用卡欠账和借款，这个属于夫妻共同债务。
李×1对李×2提交的上述证据的质证意见是：1、对证据一的真实性认可，对证据二的真实性不认可，对于证据一、证据二的证明目的不认可。提交的都是消费记录，并没有表明消费具体去了哪里，只能证明对方花钱了，但是花费在什么上说不清楚。2、对证据三的真实性和证明目的均不认可。
对于上述证据，本院经审查认为，本案二审的审查重点在于双方当事人的感情是否确已破裂，而双方当事人提交的上述证据并不能说明双方目前的感情状况，因此对于上述证据在本案中均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李×1、李×2经自由恋爱结婚，至今已经快7年，且已经育有一女，双方应该说具有较好的感情基础。目前双方正经历所谓的“七年之痒”，而且女儿尚且年幼，正是双方需要加强情感交流、履行父母责任、促进家庭和谐美满的重要时期，需要双方能够互相理解、彼此珍重，共同为女儿的健康成长营造良好的环境氛围。在本案中，李×1主张双方婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情彻底破裂。对此，本院认为，婚后夫妻双方为了生活奔波劳碌多有不易，夫妻因生活琐事争吵亦属正常。只要双方能够珍惜彼此之间的感情，铭记结婚时候的誓言，重视女儿的健康成长，携手同行，共同努力，依然能够克服目前双方感情方面的波折与困难。鉴于本案的现有证据尚不能证明双方之间的感情确已达到破裂的程度，且李×2亦明确表达了希望能够维系双方夫妻感情的愿望，本院希望双方能够再给对方一次挽救婚姻关系的机会，因此，本院对于李×1主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上，李×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 彤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4776号上诉人（原审原告）：李×1，男，1987年6月27日出生。被上诉人（原审被告）：李×2，女，1986年10月1日出生。委托诉讼代理人：刘其群，北京市安衡律师事务所律师。上诉人李×1因与被上诉人李×2离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李×1上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2232号民事判决，支持李×1在一审时的全部诉讼请求，改判李×1、李×2离婚。事实和理由：一审法院认为李×1、李×2婚姻基础良好，双方仍有夫妻感情，故不支持李×1的诉讼请求。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。1、李×1、李×2虽于2009年登记结婚，但直至婚后第6年，即2014年，才生育一女。从时间上可以看出，婚后感情并不稳定。孩子出生后，李×2要求李×1父母赠与存款及其名下住房，并怂恿李×1父母自残。之后李×2又开始毫无根据地编造李×1有外遇的谎言，并以寻求朋友帮助为由大肆传播，等等。双方争吵次数因此越发频繁，经常因矛盾尖锐发生冲突。致使双方本就不稳定的感情最终破裂。因此，应当认定李×1、李×2婚姻感情破裂，且无和好可能。2、李×1于2015年第一次起诉离婚，之后与李×2一直处于分居状态，至今已满一年以上。根据《最高人民法院印发的通知》的规定，本案符合上述规定中关于视为夫妻感情确已破裂的情形。3、在本案一审过程中，李×1、李×2因为矛盾发生了争吵，并已升级到必须借助第三方才能平息矛盾的地步，仍然认定李×1、李×2夫妻感情良好，应属事实认定有误。李×2辩称，同意一审判决。1、双方是婚后第4年生的孩子，不是婚后第6年。2、李×1主张孩子出生后李×2要求李×1父母赠与存款、房产，并且怂恿李×1父母进行自残不是事实。3、双方虽然分居了，但是原因是李×1把家里的锁换了，李×2无法回家居住，而非其他原因。综上，李×2认为双方之间还有感情，不同意离婚。李×1向一审法院起诉请求：1、判令李×1、李×2离婚；2、婚生女由李×1抚养；3、案件受理费由双方承担。一审法院认定事实：李×1、李×2自行相识，于2009年12月8日登记结婚，于2014年3月23日生育一女。这是李×1第二次起诉离婚。婚后初期双方感情较好，现李×1主张与李×2常发生争吵，以至感情不和，影响了夫妻感情。李×2对此不予认可，认为二人感情基础较好，有和好可能，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。李×1主张双方自2015年4月开始分居，李×2对分居时间予以认可，但认为分居原因系李×1将家中换锁，导致其无法回家居住。李×1主张李×2在婚姻关系存续期间存在家庭暴力，但未提交相关证据。一审法院认为，李×1、李×2系自行相识、自主结婚，且育有一女，双方婚姻基础较好。现李×1主张分居导致感情破裂，李×2认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂，且双方分居时间亦不符合法定离婚要件。李×1亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后的生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于李×1提出的离婚之诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回李×1的全部诉讼请求。本案二审审理期间，李×1向本院提交了九份证据作为其二审新证据：证据一和证据二，音频和视频，音频证明李×2拒绝李×1探视女儿，李×1没有婚外情，双方感情确已破裂，视频证明双方感情破裂且李×2拒绝李×1探视女儿；证据三，女方工资收入证明，证明李×2工资收入偏低，不足以支持女儿生活；证据四，李×1工资收入证明，证明李×1工资收入高于李×2且稳定；证据五，银行理财协议书，证明婚期期间存款全在李×2手里；证据六，李×1住所照片，证明李×1生活条件优于李×2；证据七，李×2住所照片，证明李×2生活条件较差，不能给女儿更好的生活条件；证据八，李×1为女儿消费记录，证明李×1在生活中承担女儿的主要消费；证据九，女儿的卫生服务证，证明女儿的生活关系全在李×1住所关系下。李×2对李×1提交的上述证据的质证意见是：1、对证据一和证据二认为是因为对方带很多人到李×2家里闹事，所以李×2的母亲没有让其进门，对其证明目的不认可；2、对证据三的真实性和证明目的均不认可，李×2每月工资大概有5000元；3、对证据四的真实性、证明目的均不认可，仅仅是复印件；4、对证据五不认可，是李×2父亲的钱，只是以李×2的名义购买；5、证据六的基本情况属实，但是对证明目的不认可；6、对证据七的真实性、证明目的均不认可；7、对证据八的证明目的不认可；8、对证据九的真实性认可，但对证明目的不认可。李×2向本院提交了三份证据作为其二审新证据：证据一，交通银行对账单；证据二，中信银行信用卡对账单；证据三，欠条一张。上述证据证明李×1未支付家庭生活费用，李×2为了家庭生活支付了信用卡欠账和借款，这个属于夫妻共同债务。李×1对李×2提交的上述证据的质证意见是：1、对证据一的真实性认可，对证据二的真实性不认可，对于证据一、证据二的证明目的不认可。提交的都是消费记录，并没有表明消费具体去了哪里，只能证明对方花钱了，但是花费在什么上说不清楚。2、对证据三的真实性和证明目的均不认可。对于上述证据，本院经审查认为，本案二审的审查重点在于双方当事人的感情是否确已破裂，而双方当事人提交的上述证据并不能说明双方目前的感情状况，因此对于上述证据在本案中均不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李×1、李×2经自由恋爱结婚，至今已经快7年，且已经育有一女，双方应该说具有较好的感情基础。目前双方正经历所谓的“七年之痒”，而且女儿尚且年幼，正是双方需要加强情感交流、履行父母责任、促进家庭和谐美满的重要时期，需要双方能够互相理解、彼此珍重，共同为女儿的健康成长营造良好的环境氛围。在本案中，李×1主张双方婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情彻底破裂。对此，本院认为，婚后夫妻双方为了生活奔波劳碌多有不易，夫妻因生活琐事争吵亦属正常。只要双方能够珍惜彼此之间的感情，铭记结婚时候的誓言，重视女儿的健康成长，携手同行，共同努力，依然能够克服目前双方感情方面的波折与困难。鉴于本案的现有证据尚不能证明双方之间的感情确已达到破裂的程度，且李×2亦明确表达了希望能够维系双方夫妻感情的愿望，本院希望双方能够再给对方一次挽救婚姻关系的机会，因此，本院对于李×1主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，李×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百五十元，由李×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 伍 涛代理审判员 杨 磊代理审判员 刘福春二〇一六年九月十三日书 记 员 赵 彤
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行终93号
上诉人（原审原告）唐建东，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住衡山县。
委托诉讼代理人：翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡山县国有资产管理中心，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人：李佳云，主任。
出庭负责人：周海丰，衡山县国有资产管理中心副主任。
委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。
原审第三人：衡阳天翼资产评估有限公司，住所地：衡阳市石鼓区环城北路70号。
法定代表人：王玉国。
委托诉讼代理人：张邵阳，衡阳天翼资产评估有限公司注册资产评估师。
上诉人唐建东为与被上诉人衡山县国有资产管理中心、原审第三人衡阳天翼资产评估有限公司不服国有资产行政管理一案，不服衡山县人民法院（2017）湘0423行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐建东及其委托诉讼代理人翟慧剑、黄先进，被上诉人衡山县国有资产管理中心负责人周海丰、委托诉讼代理人周志军，原审第三人衡阳天翼资产评估有限公司委托诉讼代理人张邵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐建东上诉请求：1、撤销一审法院（2017）湘0423行初13号行政裁定；2、确认衡山县国有资产管理中心《关于对住房和城乡建设局下属城镇建设开发公司部分老区门面资产评估结果核准并公开处置的批复》（以下简称《批复》）违法并予以撤销。事实与理由：《批复》是法定的行政行为，从《衡山县住房和城乡建设局关于请求处理原房产局部分资产的请示》到《批复》的过程中存在目的违法且未获衡山县人民政府批准等多处违法事项，其后续结果直接损害竞得人的利益，且损害后果与《批复》行政行为有因果关系；《批复》属于可诉事项，应当确认违法并撤销。
衡山县国有资产管理中心辩称，其所作出的《批复》属于其代表出资人对资产实际占有人处置资产的一种监管措施，不是行政管理行为，没有设定当事人的权利义务，本案不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人述称，唐建东非评估报告使用者，缺乏诉讼主体资格，请求驳回上诉。
唐建东向一审法院起诉请求：判决确认《批复》违法并予以撤销。
一审法院认定事实：2016年9月27日，衡山县住房和城乡建设局因建设县开云南路项目负债，拟处置其所属衡山县城镇建设开发公司部分老区门面，向衡山县人民政府请示准予处置该批资产，县有关领导作出同意处置的批示。经立项、批准等法定程序后，衡山县住房和城乡建设局委托衡阳天翼资产评估有限公司对拟处置资产进行评估。第三人于2016年11月15日作出衡天翼评字[2016]第116、117号《资产评估报告书》。衡山县国有资产管理局（现更名为衡山县国有资产管理中心）于2016年11月23日向衡山县住房和城乡建设局作出《山国资[2016]35号《批复》，同意按上述评估报告书评估底价8764876元人民币向社会公开拍卖。经依法选定拍卖机构履行相关拍卖程序后，衡阳金恒拍卖有限公司于2016年12月9日在衡山县××大酒店会议室举行公开拍卖会。经公开竞价，唐建东以1，200，000元竞拍成交衡山县开云镇开云北路32号门面，并于拍卖当日签定拍卖成交确认书。拍卖成交后，唐建东以衡阳天翼资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》适用已废止的评估行业规范，应视为评估、拍卖无效。衡山县国有资产管理中心作出山国资[2016]35号《批复》时，未依照法定程序对《资产评估报告书》进行审核、核准，其批复违法为由，请求依法确认该批复违法并予以撤销。另查明，唐建东竞拍成交的拍卖标的物所有权人为衡山县城镇建设开发有限公司，该公司系衡山县住房和城乡建设局所属的全民所有制企业。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应当符合的条件之一。依据《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责”。《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条“……国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理”，第七条“各级人民政府应当严格执行国有资产管理法律、法规，坚持政府的社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开，坚持政企分开，实行所有权与经营权分离。国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，……”，第十二条“……国有资产监督管理机构是代表本级人民政府履行出资人职责、负责监督管理企业国有资产的直属特设机构”之规定，衡山县国有资产管理中心系国有资产监督管理机构，其于2016年11月23日作出的山国资[2016]35号《批复》，实系其以国有资产的出资人身份对国有资产履行的出资人职责，其性质是国有产权所有者对自己财产所有权行使处置的行为，其行为并未设定当事人的权利、义务，并非行政机关的行政管理行为，故本案依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告唐建东的起诉。
双方当事人向一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院，经审查，一审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，唐建东起诉的对象是衡山县国有资产管理中心给衡山县住房和城乡建设局的《批复》。一审法院认定衡山县国有资产管理中心作出的《批复》的性质是国有产权所有者对自己财产所有权进行处置的行为，并未设定当事人的权利、义务，不属于行政诉讼受案范围，这一认定符合行政行为的认定标准。通常意义上的行政行为，仍需要具有单方性、个别性和法效性等特证。本案《批复》的法律效果系基于衡山县国有资产管理中心单方意思表示，因而具有单方性。但《批复》并不具有个别性，因为《批复》的对象不是特定之人。该《批复》也不具有法效性，即《批复》没有直接对外发生法律效果：一是《批复》的法律效果没有直接对相对人发生，即《批复》的作出，并没有直接导致一个具体的法律关系的发生、变更、消灭；二是《批复》也没有对行政主体衡山县国有资产管理中心、衡山县住房和城乡建设局之外的人发生法律效果。因此，《批复》在性质上属于行政机关的内部程序，系行政机关衡山县国有资产管理中心、衡山县住房和城乡建设局之间的答复等行政内部指示行为，且没有设定相对人的权利义务，因而欠缺个别性、法效性（直接性和对外性），对行政机关衡山县国有资产管理中心、衡山县住房和城乡建设局之外的人的权利义务不发生法律效果。故唐建东与《批复》没有直接的法律上的利害关系，其所诉不属于行政诉讼受案范围。
综上，唐建东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
唐建东二审预交案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 雪
审判员 何利国
审判员 代立华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈芳艳
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘04行终93号上诉人（原审原告）唐建东，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住衡山县。委托诉讼代理人：翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡山县国有资产管理中心，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人：李佳云，主任。出庭负责人：周海丰，衡山县国有资产管理中心副主任。委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。原审第三人：衡阳天翼资产评估有限公司，住所地：衡阳市石鼓区环城北路70号。法定代表人：王玉国。委托诉讼代理人：张邵阳，衡阳天翼资产评估有限公司注册资产评估师。上诉人唐建东为与被上诉人衡山县国有资产管理中心、原审第三人衡阳天翼资产评估有限公司不服国有资产行政管理一案，不服衡山县人民法院（2017）湘0423行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐建东及其委托诉讼代理人翟慧剑、黄先进，被上诉人衡山县国有资产管理中心负责人周海丰、委托诉讼代理人周志军，原审第三人衡阳天翼资产评估有限公司委托诉讼代理人张邵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建东上诉请求：1、撤销一审法院（2017）湘0423行初13号行政裁定；2、确认衡山县国有资产管理中心《关于对住房和城乡建设局下属城镇建设开发公司部分老区门面资产评估结果核准并公开处置的批复》（以下简称《批复》）违法并予以撤销。事实与理由：《批复》是法定的行政行为，从《衡山县住房和城乡建设局关于请求处理原房产局部分资产的请示》到《批复》的过程中存在目的违法且未获衡山县人民政府批准等多处违法事项，其后续结果直接损害竞得人的利益，且损害后果与《批复》行政行为有因果关系；《批复》属于可诉事项，应当确认违法并撤销。衡山县国有资产管理中心辩称，其所作出的《批复》属于其代表出资人对资产实际占有人处置资产的一种监管措施，不是行政管理行为，没有设定当事人的权利义务，本案不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人述称，唐建东非评估报告使用者，缺乏诉讼主体资格，请求驳回上诉。唐建东向一审法院起诉请求：判决确认《批复》违法并予以撤销。一审法院认定事实：2016年9月27日，衡山县住房和城乡建设局因建设县开云南路项目负债，拟处置其所属衡山县城镇建设开发公司部分老区门面，向衡山县人民政府请示准予处置该批资产，县有关领导作出同意处置的批示。经立项、批准等法定程序后，衡山县住房和城乡建设局委托衡阳天翼资产评估有限公司对拟处置资产进行评估。第三人于2016年11月15日作出衡天翼评字[2016]第116、117号《资产评估报告书》。衡山县国有资产管理局（现更名为衡山县国有资产管理中心）于2016年11月23日向衡山县住房和城乡建设局作出《山国资[2016]35号《批复》，同意按上述评估报告书评估底价8764876元人民币向社会公开拍卖。经依法选定拍卖机构履行相关拍卖程序后，衡阳金恒拍卖有限公司于2016年12月9日在衡山县××大酒店会议室举行公开拍卖会。经公开竞价，唐建东以1，200，000元竞拍成交衡山县开云镇开云北路32号门面，并于拍卖当日签定拍卖成交确认书。拍卖成交后，唐建东以衡阳天翼资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》适用已废止的评估行业规范，应视为评估、拍卖无效。衡山县国有资产管理中心作出山国资[2016]35号《批复》时，未依照法定程序对《资产评估报告书》进行审核、核准，其批复违法为由，请求依法确认该批复违法并予以撤销。另查明，唐建东竞拍成交的拍卖标的物所有权人为衡山县城镇建设开发有限公司，该公司系衡山县住房和城乡建设局所属的全民所有制企业。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应当符合的条件之一。依据《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责”。《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条“……国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理”，第七条“各级人民政府应当严格执行国有资产管理法律、法规，坚持政府的社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开，坚持政企分开，实行所有权与经营权分离。国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，……”，第十二条“……国有资产监督管理机构是代表本级人民政府履行出资人职责、负责监督管理企业国有资产的直属特设机构”之规定，衡山县国有资产管理中心系国有资产监督管理机构，其于2016年11月23日作出的山国资[2016]35号《批复》，实系其以国有资产的出资人身份对国有资产履行的出资人职责，其性质是国有产权所有者对自己财产所有权行使处置的行为，其行为并未设定当事人的权利、义务，并非行政机关的行政管理行为，故本案依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告唐建东的起诉。双方当事人向一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院，经审查，一审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，唐建东起诉的对象是衡山县国有资产管理中心给衡山县住房和城乡建设局的《批复》。一审法院认定衡山县国有资产管理中心作出的《批复》的性质是国有产权所有者对自己财产所有权进行处置的行为，并未设定当事人的权利、义务，不属于行政诉讼受案范围，这一认定符合行政行为的认定标准。通常意义上的行政行为，仍需要具有单方性、个别性和法效性等特证。本案《批复》的法律效果系基于衡山县国有资产管理中心单方意思表示，因而具有单方性。但《批复》并不具有个别性，因为《批复》的对象不是特定之人。该《批复》也不具有法效性，即《批复》没有直接对外发生法律效果：一是《批复》的法律效果没有直接对相对人发生，即《批复》的作出，并没有直接导致一个具体的法律关系的发生、变更、消灭；二是《批复》也没有对行政主体衡山县国有资产管理中心、衡山县住房和城乡建设局之外的人发生法律效果。因此，《批复》在性质上属于行政机关的内部程序，系行政机关衡山县国有资产管理中心、衡山县住房和城乡建设局之间的答复等行政内部指示行为，且没有设定相对人的权利义务，因而欠缺个别性、法效性（直接性和对外性），对行政机关衡山县国有资产管理中心、衡山县住房和城乡建设局之外的人的权利义务不发生法律效果。故唐建东与《批复》没有直接的法律上的利害关系，其所诉不属于行政诉讼受案范围。综上，唐建东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。唐建东二审预交案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 邓 雪审判员 何利国审判员 代立华二〇一七年九月二十日书记员 陈芳艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6198号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号和信广场。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：费丹、陆钊强，均为广东慕诚律师事务所律师。
被执行人：钟俊荣，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地：广东省蕉岭县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告钟俊荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9256号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人钟俊荣归还借款及利息共15835.09元。本院于2017年11月9日立案执行。
由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟俊荣名下无可供执行的财产。
因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号和信广场。负责人：叶智坚，职务行长。委托代理人：费丹、陆钊强，均为广东慕诚律师事务所律师。被执行人：钟俊荣，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地：广东省蕉岭县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告钟俊荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9256号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人钟俊荣归还借款及利息共15835.09元。本院于2017年11月9日立案执行。由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟俊荣名下无可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6198号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年三月十五日书记员  曾 婧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2751号
上诉人（原审原告）贾燚琳，女，1992年6月30日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人胡建枝，女，1966年6月15日生，汉族，住平顶山市卫东区，系贾燚琳之母。
被上诉人（原审被告）王德庆，男，1927年2月12日生，汉族，住平顶山市。
上诉人贾燚琳因与被上诉人王德庆返还原物纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾燚琳于2016年11月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，贾燚琳自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾燚琳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由贾燚琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初242号
原告徐天阳，男，1977年12月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告宋会琴，女，1982年4月22日生，汉族，初中文化，农民，威宁县人。
被告卯某，男，2000年2月20日�，汉族，高中在校学生，威宁县人。
法定代理人卯时亮，男，1978年4月9日生，汉族，小学文化，农民，威宁县人，系被告卯某之父。
原告徐天阳与被告宋会琴、卯某健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员李学彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐天阳，被告宋会琴及卯某的法定代理人卯时亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家均系宰羊做批发的，2016年2月4日14时许，原告送羊肉到宣威市农民小区菜街时，遭受被告宋会琴、卯某毒打昏迷，后被送到宣威市中医院住院治疗30天，支付医疗费4287.7元，经诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、腹部外伤；4、全身多处软组织挫伤。为此，特向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币22687.7元。
被告方辩称，发生吵打是事实，只要属合法的赔偿项目，我们都愿意赔偿；我方已垫付2000元医疗费，应予以扣减。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、宣威市中医院出具的病情证明、出院证各1份，用以证实原告的伤情及住院治疗30天的事实。
2、宣威市中医院出具的医疗费发票及用药清单各1份，用以证实原告用去医疗费4287.7元。
3、宣威市中医院出具的护理证明1份，用以证实原告住院期间需人护理。
4、花椒居委会出具的证明1份，用以证实原告现租住于花椒社区。
5、宣威市公安局双龙派出所对徐天阳、宋会琴、卯某的询问笔录各1份，用以证实双方发生吵打的过程�
上述证据经质证，被告方对第1、2、4、5组证据均无异议；对第3组证据（护理证明）的真实性不予认可。
本院认为，原告提交的第1、2、4、5组证据经质证，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的第3组证据（护理证明），能够与其他证据相互印证证实原告住院期间需人护理的事实，对该证据本院予以确认。
被告方在举证期限内未能提交相关证据证实其主张。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告徐天阳与被告宋会琴两家均在宣威城做羊肉批发的生意，2016年2月4日14时许，原告徐天阳送羊肉到宣威市农民小区菜街，因存在争抢客户的问题，宋会琴与徐天阳产生矛盾并争吵，宋会琴之子卯某随即与徐天阳发送吵打，卯某将徐天阳抱起摔在地上，致徐天阳受伤。当日，徐天阳被送到宣威市中医院住院治疗30天，支付医疗费4287.7元（含宋会琴垫付的2000元），经诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、腹部外伤；4、全身多处软组织挫伤。2017年1月19日，原告向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币22687.7元。本案在审理过程中因原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告卯某因琐事将原告徐天阳打伤，卯某对造成徐天阳受伤的损害后果存在过错，因其属未成年人，应由其法定代理人宋会琴、卯时亮承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告的各项损失数额依法确认为：1、医�费4287.7元（含宋会琴垫付的2000元）；2、住院伙食补助费30天×100元=3000元；3、护理费30天×93.78元=2813.4元；4、误工费30天×93.78元=2813.4元。以上四项合计人民币12914.5元。扣除被告垫付的医疗费2000元，宋会琴、卯时亮还应赔偿原告10914.5元。对原告主张的交通费，因未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告卯某的法定代理人宋会琴、卯时亮赔偿原告徐天阳医疗、护理等费共计人民币10914.5元（于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告徐天阳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李学彪
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴佳妮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初542号
原告孟祥英，女，1963年2月16日出生，汉族，现住沧州市盐山县。
原告孙金玉，男，1980年5月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告保定大榕树房地产开发有限公司，住所地保定市向阳南大街859号商办综合楼508室。统一社会信用代码911306020987138923。
法定代表人谢军广，该公司总经理。
原告孟祥英、孙金玉与被告保定大榕树房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。在审理过程中,原告孟祥英、孙金玉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥英、孙金玉撤诉。
案件受理费11962元，减半收取5981元由被告负担。
审判员 鲍云书
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 丹
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初957号
原告董桂凤，女，1957年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告李财兴，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告董桂凤诉被告李财兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂凤到庭参加诉讼，被告李财兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂凤诉称，经中间人孙立国介绍，2014年4月20日被告向我借款50000元，并为我出具欠条，约定月利率1.5分。此款经我多次催要，被告未偿还。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款50000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率1.5分支付利息。
被告李财兴在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月、2014年4月20日，经孙立国介绍被告李财兴分两次共计向原告借款人民币50000元，并为原告出具了欠条，约定月利率1.5分。此款被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还此款，并从借款之日起至还款之日止按月利率1.5分支付利息。
上述事实有原告提供的欠条、证人孙立国证言及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李财兴向原告董桂凤借款50000元，并给原告出具了欠条，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起至还款之日止按月利率1.5分支付利息的诉讼请求，因欠条上明确约定了月利率1.5分，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李财兴于本判决生效后十日内偿还原告董桂凤借款人民币50000元，并从2014年4月20日起至还款之日止按月利率1.5分支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李财兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 王 强
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 映
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5368号
原告：李春彦。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告李春彦与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以�并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审167号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人山东济大钢结构建筑工程有限公司。
法定代表人赵继留，董事长。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2016）第6006号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人山东济大钢结构建筑工程有限公司于2015年6月占用长清区万德镇万南村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积21850平方米，建设厂房2栋，建筑面积8880平方米，一处厂房主体已完工并未投入使用，另一处厂房地基已完成。依据长清区万德镇2014年土地利用现状数据及长清区万德镇土地利用总体规划（2006-2020年），根据提供的图件和数据，经鉴定该宗地占地前土地利用现状为耕地4079平方米、其他农用地3402平方米、集体建设用地16099平方米，21850平方米全部符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第6006号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东济大钢结构建筑工程有限公司15日内将非法占用的长清区万德镇万南村16099平方米集体建设用地退还给长清区万德镇万南村村委会。2、没收山东济大钢结构建筑工程有限公司在非法占用的长清区万德镇万南村7481平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对其非法占用16099平方米集体建设用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币241485元，对其非法占用4079平方米耕地的行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计人民币89738元，对其非法占用3402平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计人民币61236元，合计执行罚款392459元。
根据《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第二十九条第（二）项之规定，同时基于被申请人的听证申请，本院于2016年11月6日就本案举行了听证。
经听证审查，本院认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6006号土地行政处罚决定，于2016年3月15日依法送达给被申请人山东济大钢结构建筑工程有限公司，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行相应的义务。申请人于2016年10月17日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6006号催告书，但被申请人仍未履行。现济南市国土资源局向本院申请强制执行，请求强制执行处罚内容的第三项，即交纳罚款392459元。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6006号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6006号土地行政处罚决定第（三）项，即限被申请人山东济大钢结构建筑工程有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款392459元的义务。
二、如被申请人山东济大钢结构建筑工程有限公司在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李宝新
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1886号
原告：张某。
被告：王某甲，无业。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告张某起诉称：原、被告于2008年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙，现就读于丹瀛幼儿园。婚初，双方感情尚可。2012年上半年，被告开办俊杰纸箱厂，因厂里经营亏损，资金周围发生困难，原、被告为此经常发生争吵。随着争吵的升级，被告开始夜不归宿，不过问家庭及孩子的生活，原告一人支撑家庭。后，原告发现被告染上吸毒恶习，原告多次规劝，但被告以工作压力大为由不思改过。2014年春节过后，双方开始分居，无经济往来，互不履行夫妻义务。现被告抛家弃子，并染有吸毒恶习而拒不改正，严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现起诉请求依法判令：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿由原告抚养，抚养费双方各半承担。3.双方无共同财产、共同债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证、出生医学证明各一份。
被告王某甲未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
因被告王某甲未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2008年，原告张某与被告王某甲确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙，现就读于丹瀛幼儿园小班。
婚初双方感情尚好。婚后，被告开办纸箱厂，因经营亏损问题，双方发生争吵。2014年11月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告自小就认识，后经较长时间恋爱后结婚，婚前感情基础较好。婚初感情甚好并生育女儿。夫妻之间因经济等原因发生矛盾实属正常，只要双方念及来之不易的家庭，夫妻和好尚有可能。原告主张被告吸毒拒不改正、夫妻感情确已破裂的依据不足，本院不予采纳。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赵蓉
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3082号
原告：宋伟清，住延吉市三道湾镇中心村*组。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：宋永春，住延吉市三道湾镇中心村*组。
被告：曲宪君，住延吉市三道湾镇中心村*组。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。
第三人：延吉市三道湾镇中心村村民委员会。
法定代表人：单忠华，主任。
原告宋伟清诉被告宋永春、曲宪君，第三人延吉市三道湾镇中心村村民委员会（以下简称三道湾镇村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟清及其委托代理人麻百平，被告宋永春，被告三道湾镇村委会的法定代表人单忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟清诉称：1983年，根据国家对农村实行包产承包到户经营土地，1995年国家实行三十年延包政策，宋伟清家四口人分得0.36公顷土地。2004年5月7日在宋伟清不知情的情况下，二被告将宋伟清承包地非法转让。根据国家法律和相关政策，农民承包土地的承包权不能转让。另查明该土地已经改变了农业用途，故请求人民法院依法确认宋永春与曲宪君签订的土地流转合同无效，并请求二被告赔偿经济损失5385.60元。
本院认为，宋伟清主张争议土地即河坝地0.36公顷系其家庭承包地，经本院到延吉市三道湾镇经营管理站调取宋伟清（承包方为宋永春，宋伟清父亲）家庭承包地土地经营权证书登记簿及承包土地台账，根据土地经营权证书登记簿记载，2002年因水冲原因河坝地0.24公顷已从宋伟清的家庭承包地中删掉。本案中，宋伟清依据三道湾镇村委会证明，主张河坝地0.36公顷系其家庭承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，土地承包合同及土地承包经营权证系承包方承包经营权的法定权利证明，但宋伟清未能提供有效权属证书予以证明，结合本院调取的土地经营权证书登记簿记载的情况，宋伟清的主张依据不足，不予支持。如宋伟清对未登记在其家庭承包地内的土地权属有异议，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，宋伟清应先向人民政府有关行政主管部门申请解决，待有关部门组织土地确权，明确宋伟清家庭是否对本案诉争土地具有承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋伟清的起诉。
案件受理费100元，退还原告宋伟清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 李 雪
人民陪审员 苏 蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 杰
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初285号
起诉人：麦妃养，男，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到麦妃养的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人麦妃养的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 柯迪晓
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。