湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初299号
原告：杨欢(曾用名杨霞)，女，1987年11月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：李奉安，男，1941年8月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨正跃（系原告杨欢的父亲），男，1966年9月29日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：通道侗族自治县双江镇桥头村第六村民小组。
负责人:杨春茂，该组组长。
原告杨欢与被告通道侗族自治县双江镇桥头村第六村民小组（以下简称桥头村6组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托诉讼代理人李奉安、杨正跃、被告桥头村6组的负责人杨春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢向本院提出诉讼请求：1.请求被告桥头村6组依法支付原告杨欢应得土地征收款12000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨欢出生生长于双江镇桥头村6组，被告桥头村6组在1991、1992年两次山林分配和1994年责任田调整时，都分配给了原告杨欢。自1996年实行30年责任山田不调整不变的政策后至今，原告杨欢一直在被告桥头村6组处享受责任山和责任田的利益。2008年7月14日原告杨欢嫁至相邻的烂阳村，2013年9月11日因感情不和办理了离婚手续，但原告杨欢的户口及责任山田在被告桥头村6组均一直保留，由原告杨欢享用。2013年以来，国家陆续征收了被告桥头村6组所属的部分集体公山并拨付了土地征收补偿款，2014年上半年，被告桥头村6组召开群众大会后制定了按人分配的方案，作为被告桥头村6组的合法成员，当年原告杨欢分得了相应的土地征收补偿款2900.00元，但在2016年6月按人分配中，被告桥头村6组却拒绝将人平12000.00元的土地征收补偿款份额支付给原告杨欢。原告杨欢多次向被告桥头村6组提出要求，但被告至今仍未向原告杨欢支付该款项。
被告桥头村6组辩称，原告杨欢所说的2014年分配补偿款实际是2015年上半年组里第一次分配补偿款，因为是第一次分配补偿款，组员对分配方案争议比较大。当时有4个人员的分配在争议的内容中，其中包括了本案的原告杨欢，其他3个人属于嫁入我组或入赘我组但户口尚未转移至我组的人员。因缺乏补偿金分配先例，第一次分配补偿款的时候对以上4人和其他组员同等对待给予了分配。之后在2016年6月23日第二次分配时，除了原告杨欢的其他3人户口已迁至我组，故对这3人在第二次分配补偿款时也给予了分配，但是因原告杨欢系外嫁女，且基于我组现在嫁入的女人及新生的儿童共计约40人都没有责任田的实际情况，经组员召开村民会议决议，对外嫁女就不在列入分配补偿款的名单中，因此第二次补偿款分配没有支付给原告杨欢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告桥头村6组当庭所举第1份（组）证据2015年2月4日及2016年6月23日的《会议决议》原件各1份，拟证明所有的分配方案都是有村民小组开会集体评议决定的。该组证据内容真实、来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明被告欲证明的举证事实，本院对该组证据的证明效力予以认定；
本院依据采纳的证据及原告杨欢、被告桥头村6组的负责人杨春茂在庭审中的当庭陈述，查明以下案件事实：2013年以来，被告桥头村6组所属的部分集体公山因开发建设等原因被国家陆续征收，并由财政向被告桥头村6组拨付了相应的土地征收补偿款，2015年2月4日，被告桥头村6组召开村民代表会议制定了土地征收补偿款分配的第一次分配方案，原告杨欢分得了相应的土地征收补偿款2900.00元。2016年6月23日，召开村民代表会议制定了土地征收补偿款分配的第二次分配方案，在此次分配方案中，原告杨欢未能分到相应的12000.00元土地征收补偿款。
另查明，原告杨欢于2008年7月14日与他人结婚，嫁至相邻的通道侗族自治县双江镇烂阳村，后因夫妻感情不和，双方于2013年9月11日办理了离婚手续。原告杨欢婚姻关系存续期间，其户口及责任山田在被告桥头村6组均一直保留，由原告杨欢享用，原告杨欢离婚后，便回到被告桥头村6组，但长期在外务工。
还查明，被告桥头村6组所召开的两次村民代表会议，程序合法。
本院认为：本案争议的焦点为原告杨欢是否具备土地征用补偿费用的分配资格。关于土地征用补偿费用的分配资格，应当以户口标准为基础并结合是否在本集体经济组织所在地长期生产、生活予以判断。本案中，原告杨欢于2013年9月11日办理离婚手续后便回到被告桥头村6组生活，虽然其长期在外务工，但其户口一直落户在被告桥头村6组，且未与他人再次结婚并到对方所在地居住生活，故本院认定原告杨欢于离婚回到桥头村6组居住后即具有桥头村6组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告桥头村6组确定征地补偿安置方案时，原告杨欢已具备该组成员资格，其请求参与分配的诉讼请求应当予以支持。另，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，但村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告桥头村6组两次村民代表会议的召开程序合法，但其排除原告杨欢对征地补偿费的分配权的决议违反法律规定，该部分属无效决议，其他决议为有效决议。故本院对与原告杨欢请求被告桥头村6组依决议支付人均土地补偿款12000.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告通道侗族自治县双江镇桥头村第六村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨欢土地补偿款12000.00元。
如被告通道侗族自治县双江镇桥头村第六村民小组未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100.00元，由被告通道侗族自治县双江镇桥头村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。