广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1362号原告玉林市金源小额贷款有限公司。地址：玉林市金港路***号**幢*层***号。法定代表人黄美玲。委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。被告广西杰诚融资性担保有限公司。住所地：玉林市双拥路39号东盛华府商住小区东盛大厦****号办公用房。法定代表人何雨时。被告何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住兴业县。被告梁显明，男，1964年12月7日出生，汉族，住兴业县。以上三被告委托代理人刘恩明、赵玲秋，广西三益律师事务所律师。被告何泰勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住兴业县。被告文波，男，1982年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。原告玉林市金源小额贷款有限公司（以下简称：金源公司）与被告广西杰诚融资性担保有限公司（以下简称：杰诚公司）、何雨时、何泰勇、文波、梁显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，被告何雨时于2017年6月21日，向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2017年6月23日作出（2017）桂09**民初1362号民事裁定，裁定驳回被告何雨时对本案管辖权提出的异议。被告何雨时不服，于2017年7月17日向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院经审理后，于2017年10月25日作出（2017）桂09民辖终63号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告杰诚公司、何雨时、梁显明、文波的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告何泰勇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告金源公司诉称，2014年3月21日，被告杰诚公司、何雨时、何泰勇、文波向原告借款人民币5000000元，约定借款月息2%，被告梁显明对此借款债务承担连带担保。2015年12月3日被告何雨时银行转账人民币1000000元给原告，2016年4月28日被告何雨时银行转账人民币500000元给原告，原告收到银行转账人民币500000元�与五被告签订借款结算确认书。五被告未按确认书的约定归还借款及支付利息，在2017年1月11日支付利息600000元后拒不偿还。原告认为，被告拒不偿还原告借款本息行为侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求：1、判令被告杰诚公司、何雨时、何泰勇、文波连带偿还原告借款本金人民币4000000元；2、判令被告杰诚公司、何雨时、何泰勇、文波连带偿还原告利息人民币1600000元；3、判令被告杰诚公司、何雨时、何泰勇、文波连带支付原告利息（本金4000000元的利息从2016年9月28日起按月息2%计算利息至还清本息之日止，暂计至2017年3月28日利息为人民币480000元；利息1600000元的利息从2016年5月28日起按按年利率6%计算利息至还清本息之日止，暂计至2017年3月28日利息为人民币80000元；4、判令被告梁显明对上述本息承担连带清偿；5、本案诉讼费由五被告承担。原告向本院递交如下证据：1.营业执照、机构代码证、经营许可证、社会统一信用代码证、原告法定代表人证明、原告法定代表人身份证等复印件各一份；2.杰诚公司营业执照信息、杰诚公司法定代表人身份证等复印件各一份；3.借款结算确认书复印件一份；4.转账凭证复印件三份；被告杰诚公司、何雨时、梁显明、文波辩称，1.原告起诉所依据的双方当事人中途结算的结算确认书里面尚欠的本金和利息是错误的，而且是违反现行司法解释的规定，被告方借款以后至结算当日已经是还款4194000元，双方订立借款合同的利息是月利率百分之二，被告方已经归还了大量的本金以及利息，按照最高人民法院关于借贷案件的司法解释，假设足额按照月利率百分之三计算,原告提供的借款结算的确认书里面的本金及利息都是错误的，远远超过了最高法借贷利息的司法解释,所以本案需要提供原始的借款合同重新计算，才能得出尚欠的本金及利息;2原告主张尚欠的利息作为本金计算利息是没有事实和法律依据的，双方并没有将尚欠的利息1600000元作为本金计算利息的约定，综合我方发表的答辩意见，要求重新确认已经偿还的本金和利息是多少并重新计算，不能以原告提供的借款结算确认书作为依据。被告杰诚公司、何雨时、梁显明、文波向本院递交如下证据：1.被告归还本案借款明细复印件一份；2.银行转账凭证复印件十七份。被告何泰勇没有答辩，也没有递交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原、被告均没有异议�证据予以确认，可作为本案定案的依据；对原告或被告有异议的证据，由于这些证据所证明的事实与本案有一定的关联性，可作为本案定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月21日，乙方（杰诚公司、何雨时、何泰勇、文波）向甲方（金源公司）借款人民币5000000元，当天金源公司向何雨时、何泰勇、文波在广西农村信用社的账户分别转账2000000元、1500000元、1500000元，2015年12月3日被告何雨时银行转账人民币1000000元给金源公司，2016年4月28日被告何雨时银行转账人民币500000元给金源公司，金源公司收到银行转账人民币500000元后，金源公司（甲方）与杰诚公司、何雨时、何泰勇、文波（乙方）及梁显明（丙方）签订《借款结算确认书》一份，该确认书载明：“因乙方于2014年3月21日向甲方借款人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），本金及相应利息不能按时还款，经双方友好协商，现确认如下：一、截止2016年4月28日止，乙方尚欠甲方借款本金人民币肆佰万元整（￥4000000.00元），利息人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元），乙方欠付的利息应于2016年5月28日前付清给甲方。二、甲方同意从2016年4月28日起继续将上述人民币肆佰万元整（￥4000000.00元）借款本金借给乙方使用，借款期限至2016年12月31日止，利息按月息百分之三计算，借款到期时一次性还清本息，如乙方提前还款，则按实际使用时间计算利息。如到期不能还款，乙方应共同承担连带清偿责任。三、双方发生的借款债权债务以本确认书为准，并以本确认书确定双方的权利义务。四、丙方为乙方的借款提供担保，并承担连带保证责任。五、乙方向甲方支付的全部还款金额，先还本金，再还利息。六、本确认�一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字或盖章生效。七、如乙方不按期还款则先支付利息、再还本金。”金源公司、杰诚公司在确认书上加盖公章，何雨时、梁显明、文波、何泰勇在确认书上签名加盖指纹。2017年1月11日被告支付人民币600000元给原告。本院认为，金源公司与杰诚公司、何雨时、何泰勇、文波及梁显明签订的《借款结算确认书》，是上述当事人在公平的基础上，经过充分清算后签订的，属签订双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。杰诚公司、何雨时、何泰勇、文波应共同偿还借款本金及支付利息给金源公司，利息的计算自2016年9月28日起，只能依照法律的规定按月利率20‰计算。故金源公司请求判令杰诚公司、何雨时、何泰勇、文波共同偿还借款本金4000000元及自2016年9月28日起按月利率20‰计算利息的主张，合法、合理，应予支持；按约定利息1600000元的偿付期限是2016年5月28日前，逾期后，杰诚公司、何雨时、何泰勇、文波除应共同偿付利息1600000元外，还应依照法律的规定按年利率6%支付资金占用期间的利息，故金源公司请求判令杰诚公司、何雨时、何泰勇、文波共同偿付利息1600000元及支付资金占用期间的利息的主张，合法、合理，应予支持。《借款结算确认书》第二条约定，借款期限至2016年12月31日止；第七条还约定，如乙方不按期还款则先支付利息、再还本金。《最高人民法院》第二十六条第二款规定，借款双方约定的利率超过处利率36%，超过部分的利息约定无效。依照上述法律规定及双方约定，2017年1月11日被告支付给原告的人民币600000元应认定是支付借款的利息，属于自2016年4月28日起至2016年9月27日止五个月依约定按月息百分之三计算的利息。梁显明为杰诚公司、何雨时、何泰勇、文波向金源公司借款提供担保，应对《借款结算确认书》所约定的借款本息及尚欠利息和资金占用期间的利息承担连带保证责任。杰诚公司、何雨时、梁显明、文波辩解称，自2014年3月21日借款后，已经多次还款给梁海，共计4194000元，但被告未能提供相关证据证明梁海是代替金源公司接收还款，金源公司也不认可收到被告的还款4194000元，被告的辩解理由不成立，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下�一、被告广西杰诚融资性担保有限公司、何雨时、何泰勇、文波共同偿还借款4000000元给原告玉林市金源小额贷款有限公司；二、被告广西杰诚融资性担保有限公司、何雨时、何泰勇、文波共同支付借款利息给原告玉林市金源小额贷款有限公司（利息的计算方法：以4000000元为基数，按月利率20‰自2016年9月28日起至还清为止）；三、被告广西杰诚融资性担保有限公司、何雨时、何泰勇、文波共同偿付利息1600000元给原告玉林市金源小额贷款有限公司；四、被告广西杰诚融资性担保有限公司、何雨时、何泰勇、文波共同支付资金占用期间的利息给原告玉林市金源小额贷款有限公司（利息的计算方法：以1600000元为基�，按年利率6%自2016年5月28日起至还清为止）；五、被告梁显明对上述第一至第四项的债务承担连带清偿责任。本案受理费54920元，由五被告共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费54920元（受理费�名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小毛人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李翠云二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈 璐