浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初729号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈路德，男，1986年2月7日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2015年3月3日被义乌市公安局罚款500元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人陈文辉，男，1987年11月8日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯敲诈勒索罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月5日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审，同年5月22日被刑事拘留，后因犯诈骗罪于2015年11月18日被永康市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；因发现漏罪于2016年3月8日押回重审，因犯诈骗罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑四年（刑期自2015年5月22日起至2019年5月6日止），并处罚金人民币八万五千元。后因发现漏罪于2016年5月26日被义乌市公安局批准暂缓投牢。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人陈路德、陈文辉犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈路德、陈文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2007年2月27日凌晨1时许，被告人陈路德、陈文辉等人驾车至义乌市，见被害人陈某1、陈某2二人在路边行走，便尾随被害人陈某1、陈某2至梅湖体育馆露天球场附近，趁四周无人之时，上前围堵被害人陈某1、陈某2，并持刀威胁被害人陈某1、陈某2交出财物，从被害人陈某2处抢得女式挎包一只，挎包内有现金人民币100余元及身份证、银行卡等物。
指控认为，被告人陈路德、陈文辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法严惩。
被告人陈路德对公诉机关的指控无异议。
被告人陈文辉辩解，其与被告人陈路德抢劫过一男一女事实，但其没有持刀威胁对方，也未抢到过手机，不清楚公诉机关指控的事实与其抢劫的是否是同一事实。
经审理查明：
2007年2月27日凌晨1时许，被告人陈路德、陈文辉等人驾车至义乌市，见被害人陈某1、陈某2二人在路边行走，便尾随被害人陈某1、陈某2至梅湖体育馆露天球场附近，趁四周无人之时，上前围堵被害人陈某1、陈某2，并持刀威胁被害人陈某1、陈某2交出财物，从被害人陈某2处抢得女式挎包一只、现金人民币100余元及身份证、银行卡等物。
证明上述事实的证据有：
被害人陈某1的陈述，证明2007年2月27日凌晨1时许，其和女友陈某2在本市江东街道梅湖体育馆清波路附近，被驾驶一辆黑色桑塔纳的一伙人持刀抢劫，下车抢劫的二人均持刀，其被抢红包一个（内有人民币100元），右边衣袋内被搜走人民币111元，被拿走CECTT608手机一只的事实。
被害人陈某2的陈述，证明2007年2月27日凌晨1时许，其和男友陈某1在本市江东街道梅湖体育馆清波路附近，被驾驶一辆黑色桑塔纳的一伙人持刀抢劫，下车抢劫的二人均持刀，另有一人站在车后，其被抢现金380元，其男友被抢手机一只和现金的事实。
辨认笔录及照片，被告人陈路德、陈文辉辨认作案现场及同案犯的事实。
受案登记表，证明2007年2月27日2时38分许，义乌市公安局刑侦大队接到陈某1报警称，2007年2月27日1时许，其与女友陈某2在途经义乌市时，被三名男子拦路，持西瓜刀威胁抢劫，被抢人民币591元及手机一只的事实。
情况说明，证明2007年2月27日2时38分许，义乌市公安局刑侦大队工作人员接到110指令后在现场对被害人进行询问，后在现场提取到犯罪嫌疑人留在现场的烟蒂，后将该物证送义乌市公安局物证室委托DNA检验的事实。
法庭科学DNA鉴定书、检案结论告知单，证明案发现场上的烟蒂为被告人陈路德所留及公安机关已将现场的证物以及鉴定出的DNA存档备查的事实。
行政处罚决定书，证明被告人陈路德曾因赌博于2015年3月3日被义乌市公安局罚款500元的事实。
刑事判决书、罪犯解回再审通知书、释放证明书，证明被告人陈文辉因犯敲诈勒索罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月5日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审，同年5月22日被刑事拘留，后因犯诈骗罪于2015年11月18日被永康市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；因发现漏罪于2016年3月8日押回重审，因犯诈骗罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑四年（刑期自2015年5月22日起至2019年5月6日止），并处罚金人民币八万五千元的事实。
抓获经过，证明公安机关抓获被告人陈路德、陈文辉的情况。
被告人陈路德的供述，证明十年前左右的一天晚上12时许，其与陈文辉等四人驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到义乌市城里玩，在义乌市梅湖体育馆附近的公园附近见到一男一女在前面走路，当时陈文辉提出“去抢劫”时，大家都说好的，其将车开到那对男女的边上停下，陈文辉等三人先下车对那一男一女实施抢劫，其随后下车，当时陈文辉及另一男子持西瓜刀从男的身上抢得一个钱包，内有100多元人民币，从女的手上抢得一个手提包等物。后陈文辉称只抢得百把元钱，回到廿三里后四人吃夜宵花掉的事实。
被告人陈文辉的供述，证明：1、2007年左右的一天，其与陈路德及一叫“小彪”的河南男子一起吃饭，后“小彪”提出去抢劫，其和陈路德同意后，“小彪”称他家中有刀，其开车带陈路德和“小彪”到他住的廿三里西澄村家中拿到一把刀，后其开车带陈路德和“小彪”到义乌市城区转悠，寻找抢劫对象，后在一公园附近见到一男一女，“小彪”提出抢劫后，其与陈路德和“小彪”围住那一男一女，“小彪”拿着刀从那女的手上抢得一手提包。2、其在十年前左右确实和陈路德、“小彪”抢劫过一次，但其觉得和公安机关所说的不是同一件事的事实。
身份证明，证明有关当事人身份属实。
上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于指控的事实与被告人陈文辉供述的事实是否同一事件的问题。经查，案发现场上的烟蒂为被告人陈路德所留事实清楚，证据充分，结合被害人陈述及两被告人的供述，足以认定指控事实成立。被告人陈文辉虽然提出指控的事实可能与其抢劫的事实非同一事件，但对抢劫的事实并不否认，故其提出的意见，可视为对指控的辩解，而非不如实供述。
本院认为，被告人陈路德、陈文辉以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈路德、陈文辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈文辉在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈路德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；以及原犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月十七日
代书 记员 鲍丽萍