wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5986号
原告王如宏，男，1969年8月2日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告王如宏（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月2日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路东新区A9街区国际E庄X幢X座X层X号房屋，总价款487083元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年3月29日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金72088元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月2日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X座第X层X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为64.72平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为487083元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月2日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王如宏的诉讼请求。
案件受理费一千六百零二元，由原告王如宏负担八百零一元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担八百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第633号
原告马辉，男，回族。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
被告东学伟，男，汉族。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
原告马辉诉被告东学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托代理人郭喜玲，被告东学伟的委托代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称，原、被告原是多年的朋友关系，2012年底至2013年2月6日期间，被告以生活、经营困难为由陆续借原告现金25000元，但只有10000元向原告出具书面借据，原告多次催要被告均以种种理由不予返还，故依法起诉，请求判�被告偿还欠款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息（起诉之日起算至还清本息止），诉讼费由被告承担。
为证明主张成立，原告马辉向本院提供了如下证据：1、2013年2月6日收条一份。2、2012年10月17日、2012年12月28日收条各一份。
被告东学伟辩称，原告所诉借款理由不成立。从原告提交的证据来看，显示是收条，内容是马伟送给被告的钱，但签名并非是东学伟本人所签，因此该证据不能说明是借款，是他人以收条的名义冒用东学伟的名字，收条构不成借款债务的凭据，被告不欠原告钱。相反原告欠被告100000元，已经金水区法院一审判决认定，鉴于两事实相比，被告不可能，也不欠原告的钱。原告的诉讼主张不能成立，请求依法驳回原告的诉求。
为证明主张成立，被告东学伟向本院提交了郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第号民事判决书一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均提出异议，认为证据1即2013年2月6日收条并非被告出具，并当庭提出笔迹鉴定申请，后认为被告不欠原告钱，且原告所欠被告债务的案件已经郑州市金水区人民法院判决确认而不再申请鉴定。对证据2即2012年10月17日、2012年12月28日收条不能证明原、被告之间存在债务关系。本院经审查认为，证据1显示为收条，不足以证明原、被告之间存在债权债务关系，故对该证据的证明效力本院不予确认。证据2系案外人收到原告的现金，不能证明原、被告之间的债权债务关系，在本案中对证据2本院不予确认。
原告对被告提交的郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第号民事判决书提出异议，认为尚未发生法律效力，本院认为，被告亦认可该判决未发生法律效力，对该判决所确定内容本院暂不予确认。
经审理查明，原告马辉与被告东学伟之间存在经济纠纷。原告马辉持有收条一份，内容为：“收条今收到马辉送现金壹万元整，10000元，通过马伟送来。东学伟2013年2月6日”。原告认为该收条系被告出具的欠条，被告应当偿还欠款，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马辉诉称与被告东学伟之间存在债权债务关系，其所持有的收条系被告向其出具的书面借据，但从收条内容及当事人陈述均无法证实该收条所载明的10000元系欠款，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜治燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民二初字第186号
原告磴口县域盛商贸有限责任公司，公司住所地：磴口县。
法定代表人张起飞，系公司总经理。
委托代理人徐万武，系公司副总经理。
被告李革云，男，1969年6月9日出生，汉族，住磴口县。
被告王忠和，男，1960年2月15日出生，汉族，住磴口县。
原告磴口县域盛商贸有限责任公司诉被告李革云、王忠和买卖合同纠纷一案，本院于二〇一三年十月十日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告磴口县域盛商贸有限责任公司法定代表人张起飞、委托代理人徐万武到庭参加了诉讼，被告李革云、王忠和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告磴口县域盛商贸有限责任公司起诉称：2013年8月14日，被告李革云伙同王忠和骗走原告东风风神A60轿车一辆，价值102000元，当时付款30000元，被告要求原告把车赊给被告，当时协商剩余72000元和1440元的利息于2013年9月15日前必须付清。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉讼法院请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告车款74880元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年8月14日原告与王忠和签订的购车合同一份，证明被告从我公司购车，如到期不能偿还，我公司有权将车扣回。
2、2013年8月14日由王忠和出具的借条一份，证明被告所欠车款和利息。
3、机动车登记证书一份，证明被告李革云从我公司购车的事实。
被告李革云、王忠和既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，原告磴口县域盛商贸有限责任公司提交的1号证据、2号证据来源合法，内容真实，可以证明本案案情，本院予以确认，原告提交的3号证据无法证明本案案情，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年年8月14日，原告磴口县域盛商贸有限责任公司和被告王忠签订购车合同一份，约定被告王忠和购买原告磴口县域盛商贸有限责任公司东风牌东风风神A60黑色轿车一辆，车辆总价款为102000元，当时付款30000元，其余款72000元于2013年9月15日前付清，并在合同中约定了车辆基本情况、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，支付了30000车款，剩余车款72000元王忠和出具借条一张，写明欠车款72000元，月息1440元。同日原告将被告王忠和购买的车辆交付。欠款到期后，经原告多次催要被告拒绝给付，为此原告磴口县域盛商贸有限责任公司诉讼本院请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告车款74880元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按合同约定履行自己的义务。本案中，原告磴口县域盛商贸有限责任公司与被告王忠和签订购车合同，原告按合同约定履行了自己的义务，交付被告王忠和购买的东风风神A60轿车一辆，被告王忠和应该按合同约定按期支付欠款，长期拖欠拒不支付是错误的。被告王忠和购买车辆价款102000元，已付30000元，所欠车款为72000元，原告起诉车款74880元，其中包括双方约定的利息2880元，但原告对于利息并未主张，故原告的该项诉讼请求应部分予以支持。关于原告请求被告李革云承担还款责任，无相应的证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百六十七条一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告王忠和于本判决生效后五日内给付原告磴口县域盛商贸有限责任公司拖欠的车款72000元。
如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告磴口县域盛商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1672元，减半收取836元由被告王忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘文燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民二初字第186号
原告磴口县域盛商贸有限责任公司，公司住所地：磴口县
法定代表人张某某，系公司总经理。
委托代理人徐某某，系公司副总经理。
被告李革云，男，1969年6月9日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告王忠和，男，1960年2月15日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告磴口县域盛商贸有限责任公司诉被告李革云、王忠和买卖合同纠纷一案，本院于二〇一三年十月十日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告磴口县域盛商贸有限责任公司法定代表人张某某、委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告李革云、王忠和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告磴口县域盛商贸有限责任公司起诉称：2013年8月14日，被告李革云伙同王忠和骗走原告东风风神A60轿车一辆，价值102000元，当时付款30000元，被告要求原告把车赊给被告，当时协商剩余72000元和1440元的利息于2013年9月15日前必须付清。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉讼法院，请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告车款74880元；2、诉讼费由被告承担。
原告磴口县域盛商贸有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年8月14日原告与王忠和签订的购车合同一份，证明被告从我公司购车，如到期不能偿还，我公司有权将车扣回。
2、2013年8月14日由王忠和出具的借条一份，证明被告所欠车款和利息。
3、机动车登记证书一份，证明被告李革云从我公司购车的事实。
被告李革云、王忠和既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，原告磴口县域盛商贸有限责任公司提交的1号证据、2号证据来源合法，内容真实，可以证明本案案情，本院予以确认，原告提交的3号证据无法证明本案案情，本院不予确认。
根据以上有效证据，经审理查明：2013年年8月14日，原告磴口县域盛商贸有限责任公司和被告王忠签订购车合同一份，约定被告王忠和购买原告磴口县域盛商贸有限责任公司东风牌东风风神A60黑色轿车一辆，车辆总价款为102000元，当时付款30000元，其余款72000元于2013年9月15日前付清，并在合同中约定了车辆基本情况、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，支付了30000车款，剩余车款72000元王忠和出具借条一张，写明欠车款72000元，月息1440元。同日原告将被告王忠和购买的车辆交付。欠款到期后，经原告多次催要被告拒绝给付，为此原告磴口县域盛商贸有限责任公司诉讼本院请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告车款74880元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按合同约定履行自己的义务。本案中，原告磴口县域盛商贸有限责任公司与被告王忠和签订购车合同，原告按合同约定履行了自己的义务，交付被告王忠和购买的东风风神A60轿车一辆，被告王忠和应该按合同约定按期支付欠款，长期拖欠拒不支付是错误的。被告王忠和购买车辆价款102000元，已付30000元，所欠车款为72000元，原告起诉车款74880元，其中包括双方约定的利息2880元，但原告对于利息并未主张，故原告的该项诉讼请求应部分予以支持。关于原告请求被告李格云承担还款责任，无相应的证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百六十七条一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告王忠和于本判决生效后五日内给付原告磴口县域盛商贸有限责任公司拖欠的车款72000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回驳回原告磴口县域盛商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1672元，减半收取836元由被告王忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘文燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第130号
原告：施某甲。
被告：蔡某甲。
原告施某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员代琼适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告于2002年6月相识并相恋，××××年××月××日在湖州市南浔区练市镇人民政府登记结婚。双方婚后分别于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子施某乙。双方结婚之初感情尚可，但由于多年分居两地，双方感情逐渐疏远，矛盾不断升级，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿蔡某乙由被告抚养，与被告共同生活；婚生儿子施某乙由原告抚养，与原告共同生活。庭审中增加一项诉讼请求为要求被告与原告共同承担8万元的债务。
被告蔡某甲在法定答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，与原告婚姻持续了12年，双方之间感情基础扎实，如果离婚对孩子的伤害太大。愿意放弃现在的工作，与原告在金华共同生活，带好两个孩子。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚的事实。
2、出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子施某乙。
3、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心出院小结一份，证明儿子身体状况和手术情况的事实。
4、离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，被告也同意离婚的事实。
5、金华市中心医院门诊病历一份，证明原、被告发生肢体冲突后，被告在医院就医，夫妻感情已经完全破裂的事实
对原告提交的上述证据，被告当庭质证后，对证据1、2无异议，对证据3、4、5的真实性没有异议，但对关联性有异议。本院经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，本院予以认定；证据3系原、被告所生儿子身体健康状况的证明，与本案原、被告双方之间的夫妻感情状况没有关联，因此不予认定。对证据4，被告在庭审中承认该证据的真实性，虽辩称该协议在“一气之下”所写，但能证明夫妻双方曾经有过矛盾的感情状况，与本案具有关联性，因此本院予以认定，但不足以证明原告拟证明的夫妻双方感情已经完全破裂的事实。对证据5，被告在庭审中承认其真实性，能证明夫妻双方曾发生过肢体冲突，双方之间的感情存在裂痕，与本案具有关联性，因此本院予以认定，但不足以证明原告拟证明的夫妻双方感情已经完全破裂的事实。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿蔡某乙的事实。
对被告提交的证据，经原告质证没有异议，本院经审查认为，被告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2002年6月相识并相恋，××××年××月××日在湖州市南浔区练市镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子施某乙。自2004年结婚以来，双方由于工作地点长期不在同一地，导致夫妻双方矛盾逐渐增多，夫妻感情慢慢出现裂痕。
本院认为，原、被告相识3年后自愿登记结婚，婚姻关系已经持续10余年，且共同生育了一儿一女，应认定婚姻基础较好。导致夫妻双方产生纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告的工作地点分离，双方之间沟通、交流不畅从而影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中提供的证据仅能证明双方曾经存在争吵与冲突，未能提供充足的证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告表示双方之间感情基础仍然扎实，愿意将工作地点换到原告的居住地，和原告共同经营好家庭。故本院鉴于双方若离婚将有可能给家庭带来不幸，结合双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，认为夫妻双方的感情现状尚未达到离婚的法定条件，故对于原告要求离婚的主张，不予支持。希望被告蔡某甲珍惜法院给予夫妻和好的机会，用实际行动修复夫妻关系，同时也建议原告施某甲珍惜与被告共同建立的家庭，顾虑子女成长、生活环境，正确处理家庭矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施某甲请求与被告蔡某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 代 琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴建美
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第146-2号
原告白艳，女。
被告蒋香艳，女。
本院于2014年4月4日作出（2014）宜珙民保字第84号财产保全的裁定，现因原告白艳与被告蒋香艳在庭外达成和解协议，原告白艳已向本院申请撤诉，经原告申请，本院于2014年7月7日已解除对被告蒋香艳住房的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告白艳座落于宜宾市翠屏区南岸A号住房的查封（产权证字号为宜宾市房权证翠屏区字第**号）。
审判员 宋茂林
二〇一四年七月九日
书记员 雷 玉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00216号
原告：滁州市友西混凝土有限公司。组织机构代码79509265－7。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：张元山，系该公司员工。
被告：合肥市众友建筑安装工程有限公司。组织机构代码75488798－X。
法定代表人：罗法友，该公司总经理。
被告：合肥市众友建筑安装工程有限公司滁州分公司。
负责人：罗俊杰，该公司经理。
原告滁州市友西混凝土有限公司为与被告合肥市众友建筑安装工程有限公司、合肥市众友建筑安装工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，滁州市友西混凝土有限公司以双方已达成和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告滁州市友西混凝土有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14362元，减半收取7181元，财产保全费5000元，合计12181元，由原告滁州润建混凝土有限公司负担。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 王余久
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚 远
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第812号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1958年10月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日23时许，被告人徐×无驾驶资格酒后驾驶车号牌为京HB66**的小型轿车行驶至本市海淀区北四环北路四季青桥至远大路西口时，被民警当场查获。次日0时15分，医务人员抽取被告人徐×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为142.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐×的供述、到案经过、证人王×的证言、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、酒精检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人徐×无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二日
书记员 李倩倩
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第789-2号
申请执行人杨颂彪，男，1981年10月5日生，汉族。
被执行人徐艳，女，1981年5月1日生，汉族。
本院在执行申请人杨颂彪申请执行徐艳离婚纠纷一案中，因双方和解，申请人杨颂彪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2011）滑民初字第1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月一日
书记员 郑志远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01894号
原告包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告陈勇，男，1969年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄莉，女，1971年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告包旭鹏与被告陈勇、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告包旭鹏到庭参加了诉讼。被告陈勇、黄莉下落不明，本院于2015年3月2日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包旭鹏诉称，2013年2月1日，被告陈勇、黄莉同原告签订《借款合同》，约定向原告借款20万元，期限自2013年2月1日至2013年3月31日，利息每月4千。借款期限届满后，二被告一直未偿还借款，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判决二被告向原告偿还借款本金20万元及利息，该利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2013年2月1日至还清借款本金之日止。
被告陈勇、黄莉未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告陈勇、黄莉同原告签订《借款合同》，约定向原告借款20万元，期限自2013年2月1日至2013年3月31日，利息每月4千。合同签订后，原告于当日向陈勇账户转款20万元，陈勇出具收条。借款期限届满后，二被告一直未偿还借款，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。被告陈勇、黄莉下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告包旭鹏的陈述及其提供的借款合同、收据、个人活期明细结果等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了与二被告签订的借款合同、收条及转账凭证，借款事实清楚。现还款期限已过，原告有权要求其立即归还本金及利息。原告要求的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。被告陈勇、黄莉经本院公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、黄莉于本判决发生法律效力后立即返还原告包旭鹏借款本金20万元并支付利息，该利息以借款本金20万元为基数，自2013年2月1日起至还清借款本金之日止，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费700元，合计6100元（原告已预交），由被告陈勇、黄莉负担。此款限被告陈勇、黄莉于本判决发生法律效力后立即迳付原告包旭鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 蔡 兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 娜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第548号
原告马某甲，女，回族，。
委托代理人吴学文，门源县东川中心法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员奚斌圣适用简易程序，于2015年11月3日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1984年11月15日登记结婚，婚后关系可以，但自从原、被告打工回来后，被告马某乙开始打骂原告马某甲，导致夫妻关系不和。诉请：1、要求与被告马某乙离婚；2、婚后共同财产归原告70%；3、本案案件受理费由被告马某乙承担。
被告马某乙辩称，不同意和原告马某甲离婚，原、被告结婚以后感情尚好，只是原告马某甲无端的猜疑，在2009年盖房的时候，因为原告马某甲没有帮忙，生气打了原告马某甲，因此，两个人的矛盾不大不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年11月15日登记结婚，婚后生育一子现已成年。原、被告于2014年农历腊月分居至今。夫妻共同财产有，封闭砖混结构房屋五间、摩托车一辆、电视机一台、烤箱二个、电视柜一个、大衣柜一组。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为，夫妻感情是否彻底破裂。
夫妻感情是否彻底破裂。
原告马某甲认为，原、被告结婚以后，被告马某乙对原告马某甲进行殴打，导致原、被告感情破裂，要求离婚。
原告马某甲为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、2015年1月12日青石嘴人民调解委员会对原、被告进行过调解的事实。
门源县公安局行政案件鉴定通知书及报案材料，证明2014年5月15日原告马某甲被告马某乙殴打后向公安机关报案的事实。
2015年2月12日门源县中医院DR检查报告单及医疗发票复印件，证明被告将原告马某甲殴打致伤的治疗情况。
被告马某乙不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应予以离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。本案中被告马某乙对原告马某甲进行殴打，属于一种暴力行为，本院对原告马某甲提出的离婚主张予以支持。
综上，本院认为，原、被告登记结婚后被告马某乙不珍惜婚姻，对原告马某甲进行了打骂，从而导致夫妻关系不和，现原告马某甲提出离婚请求，本院准予离婚。根据《婚姻法》第三十九条的规定，在“夫妻均分，适当照顾女方和子女”的原则分割财产。夫妻共同财产应平均分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、夫妻共同财产中由西向东三间瓦房、电视机一台、大衣柜一组归原告马某甲所有，由东向西二间瓦房、摩托车一辆归被告马某乙所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告马某甲承担75元，被告马某乙承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一五年十二月五日
书记员 赵 静
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00093号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王某甲，无业，因吸毒于2014年2月27日被枝江市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，2014年3月11日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、彭雪姣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年2月25日下午，被告人王某甲用其女朋友董某的身份证在枝江市马家店街办友谊大道“电信商务酒店”4638号房间登记住宿，当天晚上买来毒品冰毒及麻古与张某在酒店4638房间内一起吸食。2月26日下午，王某甲又邀约李某甲、王某乙、黄某、张某、李某乙等人在其所开的“电信商务酒店”4638房间吸食毒品冰毒及麻古。2月26日17时许，枝江市公安局民警在对“电信商务酒店”4638房间清查时，当场查获被告人王某甲所有的甲基苯丙胺类毒品10.22克。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议。辩称当场查获的毒品是用于当天吸食的，2014年3月27日的讯问笔录是侦查人员事先拟好后叫其签的字，该笔录不能作为定案的依据，其行为不构成非法持有毒品罪。
辩护人提出查获的毒品是用于当天吸食的，被告人的行为只构成容留他人吸毒罪，不构成非法持有毒品罪；被告人王某甲无前科且认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，2014年2月25日下午，被告人王某甲用其女朋友董某的身份证在枝江市马家店街办友谊大道“电信商务酒店”4638号房间登记住宿，当天晚上买来毒品冰毒及麻古与张某在酒店4638房间内一起吸食。2月26日下午，王某甲又邀约李某甲、王某乙、黄某、张某、李某乙等人在其所开的“电信商务酒店”4638房间吸食毒品冰毒及麻古。当日17时许，枝江市公安局民警在对“电信商务酒店”4638房间清查时，当场查获红色片剂毒品麻古疑似物6.5颗、白色晶体毒品冰毒疑似物5袋，被告人王某甲当场承认毒品疑似物为其所有。
2014年3月5日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检白色晶体状物5袋中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计9.62克；红色药片6.5颗中均检出甲基苯丙胺成份，称净重共计0.6克。合计10.22克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》；证人董某、张某、黄某、王某乙、李某甲、李某乙、彭某、阮某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；《检查笔录》《提取笔录》《扣押清单》；宜昌市公安局司法鉴定中心《物证检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制法规，在其住宿的宾馆内向他人提供吸毒场所、毒品及吸毒工具，供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人王某甲非法持有甲基苯丙胺毒品10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚并实行数罪并罚。被告人王某甲辩称2014年3月27日的讯问笔录是侦查人员事先拟好后叫其签的字，该笔录不能作为定案的依据，经查，被告人王某甲未针对该辩解提供相关线索或材料，被告人王某甲的几次供述前后基本一致，且该次供述与侦查机关收集在卷的证人证言、物证能相互印证，故被告人王某甲的该项辩解理由不能成立。容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为，行为人是否提供毒品不是该罪的构成要件，故被告人王某甲及其辩护人提出查获的毒品是用于当天吸食的，被告人的行为只构成容留他人吸毒罪，不构成非法持有毒品罪的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金6000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人王某甲的刑期自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
二、扣押的10.22克毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 露
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1790号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日20时50分，被告人黄某驾驶一辆牌号为粤a×××××小汽车，途径本区市桥街西环路与解放路交汇路段，被番禺区交警大队一中队设岗查获。经现场酒精呼气测试，结果为88毫克／100毫升。随后，交警将其带到区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，黄某血液酒精含量为125.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、查获经过，司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片及拓印资料表，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑本案的犯罪情节较轻，被告人确有悔罪表现，不予关押不致危害社会，可对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二○一四年是十二月一日
书记员 谢艳芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第278-3号
申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张婷，职务不详。
被执行人成都宏昌食品有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人不详。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1860号判决书，于2015年1月14日立案受理申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司申请执行被执行人成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司一案。执行标的10594111元。
本案在诉讼阶段，本院于2014年11月11日作出（2014）成民保字第724-1号裁定，对�执行人成都宏昌食品有限公司位于双流县黄甲街道双华社区的土地使用权进行查封（轮候）。执行中，本院于2015年1月27日作出（2015）成执字第278号裁定，对被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司位于西昌市小庙乡小庙村十组的三宗国有土地使用权进行查封（轮候）；于2015年8月19日作出（2015）成执字第278-2号裁定，将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司持有南华攀星野生菌产业开发有限公司49%的股权予以冻结（轮候）。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的财产本院不能处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，�定如下：
一、此次执行的标的为人民币10594111元，本次执行到位0元，被执行人成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司尚欠申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司人民币10594111元及其利息、迟延履行金。
二、终结本院（2014）成民初字第1860号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：刘学利
执行员 ： 侯 钢
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 杨 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第278-3号申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人张婷，职务不详。被执行人成都宏昌食品有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。法定代表人不详。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：西昌市。法定代表人不详。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1860号判决书，于2015年1月14日立案受理申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司申请执行被执行人成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司一案。执行标的10594111元。本案在诉讼阶段，本院于2014年11月11日作出（2014）成民保字第724-1号裁定，对被执行人成都宏昌食品有限公司位于双流县黄甲街道双华社区的土地使用权进行查封（轮候）。执行中，本院于2015年1月27日作出（2015）成执字第278号裁定，对被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司位于西昌市小庙乡小庙村十组的三宗国有土地使用权进行查封（轮候）；于2015年8月19日作出（2015）成执字第278-2号裁定，将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司持有南华攀星野生菌产业开发有限公司49%的股权予以冻结（轮候）。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人的财产本院不能处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币10594111元，本次执行到位0元，被执行人成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司尚欠申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司人民币10594111元及其利息、迟延履行金。二、终结本院（2014）成民初字第1860号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长 ：蒋春燕执行员 ：刘学利执行员 ： 侯 钢二〇一五年九月十五日书记员 ： 杨 洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第335号
原告徐连荣，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告王淑英，女，其他自然状况不详。
本院在审理原告徐连荣诉被告王淑英民间借贷纠纷一案中，原告徐连英于2015年3月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告徐连荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐连荣撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，其他诉讼费用50元，合计102元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年三月一日
书记员 蔺达
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第208号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人盘金忠，男，1975年7月5日出生，瑶族，文盲，打工，户籍地广西壮族自治区凌云县，暂住汕头市潮阳区。曾因犯强制猥亵妇女罪于2013年3月1日被本院判处拘役6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人盘金忠犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人盘金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年6月12日13时许，被告人盘金忠在经过谷饶镇裕联发实业有限公司三楼员工宿舍343号房时，发现被害人严某平在内睡觉，遂入内将被害人放在床头的一部iphone5S手机（价值3780元）盗走。
上述事实，被告人盘金忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某平的陈述，证人杨某的证言，被告人盘金忠的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《现场勘验检查笔录》及现场图，《涉案物品价格鉴定结论书》，刑事照片，被告人的前科材料及户籍信息材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人盘金忠判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人盘金忠对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人盘金忠无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘金忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人盘金忠到案后能坦白自己的罪行，且赃物已追回，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一四年九月二十八日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽没有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴法执字第0053号
申请执行人吴堡县农村信用合作联社。住所地：吴堡县宋家川镇。
法定代表人李开业，该社理事长。
委托代理人宋宏成，该社法律顾问。
被执行人霍学勇，汉族。
被执行人薛彦平，汉族。
吴堡县农村信用合作联社与霍学勇、薛彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）吴民初字第00145号民事调解书，由霍学勇于2012年5月12日之前一次性清偿吴堡县农村信用合作联社借款人民币150000元及其利息，利息从2011年12月31日起按月利率11.12‰计算，至清偿完毕之日止。薛彦平承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由霍学勇负担。调解书发生法律效力后，霍学勇、薛彦平一直未主动履行义务，吴堡县农村信用合作联社提出申请，本院于2012年6月4日立案。
本案在执行过程中，申请人吴堡县农村信用合作联社于2012年6月5日向本院撤回执行申请，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费2150元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2012）吴民初字第00145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 任慧斌
二〇一二年六月五日
书记员 宋刚刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02377号
罪犯房ＸＸ，男，1974年8月15日生，汉族，初中文化，江苏省宝应县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1998年12月18日作出了（1998）锡刑初字第81号刑事判决，认定被告人房ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年1月20日交付执行。因罪犯房ＸＸ在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年11月29日以（2002）苏刑执字第977号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年9月27日以（2004）锡刑执字第2269号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年6月27日以（2008）锡刑执字第1895号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2790号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2018年1月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯房ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年3月获监狱改造积极分子一次，2012年1月、2013年9月获监狱表扬二次，悔改表现突出，建议对罪犯房ＸＸ减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯房ＸＸ悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房ＸＸ自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房ＸＸ减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第350号
上诉人（原审被告）刘金琢，女，汉族，1955年5月13日出生。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志民，男，汉族，1964年12月31日出生。
委托代理人赵文堂，濮阳郎中法律服务所法律工作者。
上诉人刘金琢与被上诉人李志民买卖合同纠纷一案，经濮阳市华龙区人民法院审理后，作出（2014）华法民初字第1091号民事判决。上诉人刘金琢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开审理了此案。上诉人刘金琢及其委托代理人程文杰与被上诉人李志民的委托代理人赵文堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2012年2月2日，原、被告签订了一份工厂转让合同，合同约定原告将其独自所有的内黄县永盛耐火装饰材料厂转让给被告，总价金共计750000元，由被告按季度支付，12个季度支付完毕，每季度支付7万元及相应利息，最后一个季度支付剩余款项及相应利息，价金自2012年1月1日开始按照月利率1.5%计息。被告刘金琢至今未付工厂转让金。
原审人民法院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的工厂转让合同系双方真实意思表示，合同约定了工厂转让总价金、价金支付方式及利息，双方对此予以认可，自合同签订后，被告未按合同约定支付，现原告请求被告支付六个季度的价金，予以支持。双方约定价金利息为月利率1.5%，未超出银行同期贷款利率四倍，予以认可。原告请求利息自2012年2月2日计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告刘金琢支付原告李志民工厂转让款420000元及利息（1、70000元自2012年2月2日起，2、70000元自2012年5月2日起，3、70000元自2012年8月2日起，4、70000元自2012年11月2日起，5、70000元自2013年2月2日起，6、70000元自2013年5月2日起，均按照双方约定月息1.5%计算至本判决确定履行期限届满之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，由被告刘金琢承担。
上诉人刘金琢上诉称：被上诉人李志民拒不履行合同义务，未将消防产品型式认可证书等过户到其名下，造成上诉人数百万元的损失。
被上诉人李志民答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。
本院认为，上诉人刘金琢、被上诉人李志民所签订的工厂转让合同系双方自愿的，并约定了转让总价金、支付方式、利息，双方应按约定履行义务。刘金琢上诉李志民未将消防产品型式认可证书等过户到其名下，拒不履行合同义务，此项未在合同中约定；造成其数百万元的损失，上诉人亦未提供证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费7600元由上诉人刘金琢负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 马艳芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 管婷婷
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第193号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109--4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人宁德市华尔道夫音乐会所，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人钟铃，总经理。
本院于2014年5月22日立案受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁德市华尔道夫音乐会所侵犯作品放映权执行一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）宁民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第378号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年六月三日
书 记 员 张景华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第193号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109—4。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。被执行人宁德市华尔道夫音乐会所，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人钟铃，总经理。本院于2014年5月22日立案受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁德市华尔道夫音乐会所侵犯作品放映权执行一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）宁民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）宁民初字第378号民事判决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年六月三日书 记 员  张景华附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01768号
原告王平安。
被告赵虎。
本院在审理原告王平安诉被告赵虎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月二十日
书记员 胡达军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04185号
原告傅拥国。
被告洪骏。
原告傅拥国（以下简称原告）诉被告洪骏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并约定同年9月18日前还款。原告依据双方约定，于2014年9月11日通过银行转账方式向被告支付了借款。但被告至今未向原告履行借款合同约定的还款义务。请求判令：1、被告支付原告借款本金30000元及逾期利息7250元（利息暂计算至2015年7月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
经审理查明，原告系通过朋友介绍与被告相识。2014年9月11日，被告以在浙江省杭州市千岛湖做鱼排生意缺少资金为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户支付了借款30000元。经原告多次催要，被告以种种借口拖延支付。2015年3月20日，原告去被告住所地催要，被告向原告出具借条，载明：今借到傅拥国同志人民币叁万元整（小写￥30000整），借款日期从2015年3月20日至2015年6月30日，如到期不能归还，则按本金违约2%每月计算，双方协商解决，如协商不成，则向长沙市雨花区人民法院起诉（另：违约方承担包括在内的守约方直接损失与间接损失，律师费、诉讼费、保全费），并承担违约责任。
借款逾期后，原告又多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，本院通过电话向被告询问，被告表示向原告借款30000元属实，会想办法在下月向原告偿还，但不同意支付利息。
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询单、询问笔录、短信记录及双方的陈述佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，约定了借款本金、违约责任等，双方形成了借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告支付借款后，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自2014年9月11日起至借款清偿之日止的利息，因双方在借款时未约定利息，被告于2015年3月20日补充出具借条时亦只约定了逾期归还的责任，应视为本案借款在2015年6月20日前为无息借款，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止的延期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯骏应于本判决生效之日起7日内偿还原告傅拥国借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年6月21日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告傅拥国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告洪骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第289号
原告：夏映凤，女，汉族。
委托代理人：吴玉园、尧先平，江西华邦律师事务所律师。
被告：朱正亮，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：杨小刚，总经理。
委托代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。
原告夏映凤诉与被告朱正亮、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“平安宜春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏映凤及其委托代理人吴玉园、尧先平、平安宜春支公司的委托代理人高正尉均到庭参加诉讼。被告朱正亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏映凤诉称：2014年3月18日10时30分许，被告朱正亮驾驶赣CPXX**号小车在南昌市解放西路天佑路口立交桥由南往西左转弯行驶时，遇原告在解放西路天佑路口立交桥人行道上由南往北行走，被告车辆与原告相撞，造成原告受伤，本次事故经交警认定被告负全部责任，原告不负责任，因赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致受伤的损失共计人民币99117.2元。在保险公司范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱正亮未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告平安宜春支公司辩称：原告诉请过高，应按照法律规定计算；应扣除非医保用药费用，该费用由肇事方承担；保险公司垫付交强险1万元医疗费要求法院一并处理；诉讼费和鉴定费保不承担。
经本院审理查明：2014年3月18日10时30分许，被告朱正亮驾驶赣CPXX**号小车在南昌市解放西路天佑路口立交桥上由南往西左转弯行驶时，遇原告夏映凤在解放路天佑路口立交桥人行道上由南往北行走，赣CPXX**号小车左侧与原告夏映凤相撞，造成原告夏映凤倒地受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告朱正亮负本次事故全部责任，原告夏映凤不负本次事故责任。事故发生后，原告夏映凤被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗16天，发生医疗费和急救费共计人民币31419元，其中被告朱正亮垫付医疗费人民币3600元。原告夏映凤的伤情经出院诊断为：左股骨粗隆间骨折。出院医嘱：1、出院后在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月，期间避免患肢剧烈运动及负重；2、术后第1、2、3、6、9、12个月到医院定期复查X线片，如骨折愈合正常则1年后可考虑取出内固定装置；3、若出现伤口感染，骨不愈合或延迟愈合，来院对症处理或再次手术治疗。原告夏映凤的伤情经其自行委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，2014年6月28日得出：被鉴定人夏映凤的损伤评定为九级伤残；营养期150日、护理期150日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费8000元人民币。原告夏映凤为此支付鉴定费1800元。被告平安宜春支公司对该鉴定意见中的伤残等级有异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托江西中晟司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年11月13日得出：被鉴定人夏映凤损伤评定为伤残九级。原告夏映凤系非农业家庭户口。
另查明，赣CPXX**号小车的车主系被告朱正亮，该车在被告平安宜春支公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业三者险30万元，本次事故发生在保险期限内。庭审后，被告朱正亮向本院书面表示其除垫付的3600元给原告夏映凤，还同意再支付1500元给原告，无论本案判决结案或调解结案，其不再承担其他任何费用。原告夏映凤亦表示同意。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告朱正亮驾驶车辆与行人原告夏映凤发生交通事故，导致原告夏映凤受伤，经交警部门认定被告朱正亮负本次事故全部责任，原告夏映凤不负本次事故责任，该认定符合事实，且经双方质证均无异议，本院对该认定书予以采信，故被告朱正亮应对原告夏映凤因本次事故发生的人身损害费用承担全部赔偿责任。鉴于赣CPXX**号小车在被告平安宜春支公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业三者险30万元，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告平安宜春支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的，由被告平安宜春支公司在商业三者险30万元内承担。经本院委托所作出的伤残等级重新鉴定意见维持了原告夏映凤自行委托所作的鉴定意见，即原告夏映凤的伤残等级仍为十级，其系非农业家庭户口，于2014年6月28日定残时年满75周岁，其伤残赔偿金为21873元（21873元／年×5年×20%），精神抚慰金为6000元。护理费可按2013年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资23432元／年计算，至于护理期限，鉴定意见虽为150日，但医嘱休息3个月，期间避免患肢剧烈运动及负重，本院酌定护理期限为90日，则护理费为5858元（23432元／年÷12月÷30天×90天）。因无加强营养的医嘱，仅能计算住院期间的营养费，即营养费为480元（30元／天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天），交通费400元。据此，因本案交通事故造成的原告夏映凤人身损害费用如下：1、医疗费用40699元，具体含医疗费31419元、住院伙食补助费800元、营养费480元、后续治疗费8000元；2、残疾赔偿费用34131元，具体含残疾赔偿金21873元、护理费5858元、精神抚慰金6000元、交通费400元；以上二项合计人民币74830元。上述费用由被告平安宜春支公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、残疾赔偿费用34131元，共计人民币44131元。超出交强险的医疗费用30699元，由被告平安宜春支公司在商业三者险项下支付。综上，被告平安宜春支公司应赔付原告夏映凤因此次事故发生的人身损害赔偿费用共计人民币74830元（44131元＋30699元）因其已垫付医疗费10000元，还应赔付原告夏映凤64830元，被告朱正亮已垫付的3600元，其承诺将该费用赔偿给原告夏映凤外，另行再支付赔偿款1500元，并已支付完毕，其他费用不再承担，原告亦表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告夏映凤因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币74830元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告夏映凤人身损害费用共计人民币64830元。
三、驳回原告夏映凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元（原告已预交），减半收取受理费1139元，及鉴定费1800元，共计人民币2939元，由原告夏映凤自行承担，退回原告夏映凤受理费1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一四年十二月八日
书记员 罗斌强
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初263号
原告：张金贵，女，1967年7月15日出生，汉族，和硕县个体工商户，现住该县。
被告：葸海军，男，1990年8月15日出生，汉族，现住甘肃省夏河县，其他情况不详。
原告张金贵与被告葸海军买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请对被告葸海军的银行账户进行冻结。原告张金贵到庭参加诉讼，被告葸海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金贵诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款20,400元，利息1,938元，合计：22,338元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葸海军从2014年至2015年期间从我处赊欠鱼款共计20,400元。原告多次向被告催要买鱼款无果，故诉至法院。
被告葸海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告葸海军从原告张金贵处多次买鱼赊欠买鱼款共计20,400元,并于2015年3月10日出具欠条一份。该买鱼款被告一直未付。
本院认为,被告葸海军在原告处买鱼欠款20,400元，有其本人出具的欠条可以证实，不应拖欠不付，故对原告要求被告支付买鱼款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葸海军欠原告张金贵买鱼款20,400元，定于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费358.46元，减半收取179.23元，保全费243.38元，邮寄费80元，由被告葸海军负担465.61元，由原告张金贵负担37元。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 杨立鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾雪璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00667号
张燕：
你与刘洪义执行一案，本院于二〇一四年一月二十七日作出的（2013）金民二初字第5122号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘洪义于二〇一四年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张燕自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月七日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初685号
原告何某某，男.
被告卢某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以“与被告已和好为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 王 新
二〇一六年二月二十四日
书记员 马娟娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00187-1号
原告：芦新民，男，1960年5月14日出生，汉族，西安市东城置业投资有限公司员工。
委托代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：刘文珠，女，1944年8月15日出生，汉族，西安市口腔医院退休职工。
委托代理人：熊澄宇，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：武国栋，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告：梁长年，男，1945年7月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告芦新民与被告刘文珠、梁长年房屋借用合同纠纷一案中，原告芦新民于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦新民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦新民撤回起诉。
诉讼费1222元减半收取，由原告芦新民负担611元。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一二年九月二十九日
书记员 王 珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民受初字第10号
起诉人：蒋波。
关于蒋波诉宁波市鄞州区东吴镇人民政府，要求判令“被告立即赔偿原告经济损失共计人民币150000元”一案。
经审查，本院认为：起诉人蒋波与宁波市鄞州区东吴镇人民政府之间不是平等的民事主体，起诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 李丽红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第33号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）张天山，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）泉州市丰泽区丰泽街道丰泽社区居民委员会，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽新村丰泽社区居委会，组织机构代码：B2677621-0。
法定代表人杨婷婷，该居委会主任。
再审申请人张天山因与被申请人泉州市丰泽区丰泽街道丰泽社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张天山申请再审称，2007年10月15日，申请再审人张天山与被申请人泉州市丰泽区丰泽街道丰泽社区居民委员会签订了创办老人食堂的合作协议，后被申请人又多次违背协议，即其无偿提供场所的约定，强迫其多次与其签订场所（店面）租赁合同，交纳押金、租金等，逼使其停止营业，被申请人不按照约定履行，一审判决诉争店面为有偿租赁是错误的，请求再审，依法改判。
本院认为，申请人张天山与被申请人丰泽社区居委会签订的《合作协议》、《租赁协议书》、《租赁合同》等三份合同的主体均为申请人张天山及被申请人丰泽社区居委会。双方当事人于2009年3月15日即签订第一份《租赁协议书》后，张天山还于2011年1月15日再次与丰泽社区居委会签订店面续租的《租赁合同》，同时张天山自2009年起就定期支付租赁合同中约定的租金直至租期届满。据此，双方当事人在签订《合作协议》后再次就讼争店面签订有偿租赁合同，属双方真实意思表示。故申请人张天山称其与被申请人丰泽社区居委会签订的《租赁合同》系属威胁强迫所为的理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人张天山的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 辛春蓉
审判员 陈少杰
二〇一四年三月十二日
书记员 王莉莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭民初字第13号
原告王德志，身份证号×××，男，1975年5月13日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告王杰，身份证号×××，男，1984年1月15日出生，汉族，无职业，现住×××。
本院于2013年12月30日立案受理了原告王德志诉被告王杰追偿权纠纷一案，依法由审判员张亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德志、被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志诉称，2013年4月17日19时许，被告王杰驾驶原告所有的黑JT21**号捷达出租车营运时，将李海军撞伤。此事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告王杰负事故的全部责任。作为车主的原告支付了全部赔偿款，其中被告王杰只给付了800.00元赔偿款。因原、被告系雇佣关系，现原告依法提起诉讼，向被告追偿赔偿款12254.99元。
被告王杰辩称，原、被告没有书面的雇佣合同雇佣关系不成立。此事故发生后，在责任划分时我不同意我负全责，我认为我应负主要责任，经与原告商量后原告同意让我承担全责。原告除了机动车交通事故责任强制保险，还投保了第三者责任险，第三者责任险还能赔偿伤者5万元，所以我不同意给付原告医疗费；根据原告的车损状况，其维修费偏高，应该不超过3000.00元，故同意减半给付原告维修费1500.00元。
原告王德志向法庭提供的证据有：1、交通事故责任认定书复印件1份，证明交通事故被告王杰负全责。被告对该证据的真实性无异议，但是对负该事故全部责任有异议，认为自己应负主要责任。庭审时原告承认被告在交警队因为责任划分问题提出了异议，后经原告同意才认定为全责。2、现场车辆照片4张，维修费发票7张，证明修车花费6186.00元。庭后原告又提供了具体的名细。被告的异议意见是名细显示的价格还是合理的，但是有些不该维修的地方原告也维修了，故维修费过高，以不超过3000.00元为宜。3、交警队扣车票据6张，证明交警队扣车停车费220.00元。被告无异议。4、交警队安检票据一张，证明安检花费550.00元。被告承认此钱确实花费了，但是不能证明原告的车合格。5、保险公司出具核定赔偿伤者李海军赔偿款票据1张，证明原告上报保险公司报销金额是13871.46元，保险公司实际赔付金额是10472.47元，原告另行给付伤者医药费3398.99元。被告对此无异议。本庭对以上证据的真实性及证明效力予以确认，对被告对证据1的异议意见亦予以采信。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告王杰系原告王德志以每天70.00元的价格雇佣的夜班司机，2013年4月17日19时许，被告王杰驾驶原告王德志所有的黑JT21**号捷达出租车营运时，没有实行道路右侧通行的交通规则，越过道路中心行驶，与无机动车驾驶资格的李海军驾驶的无牌照嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成原告王德志的出租车及嘉陵牌摩托车受损，李海军受伤的交通事故，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队在事故责任认定时，原告王德志为了早日将车取回，在被告王杰对责任认定存有异议的情况下，表示同意划定被告王杰负此事故的全部责任。原告王德志所有的黑JT21**号捷达出租车于2012年10月29日在永诚保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医药费的赔偿限额为10000.00元。此外原告于2012年11月17日在该保险公司还投保了第三者责任险，保险赔偿金额为200000.00元。伤者李海军住院花费医药费13871.46元，其中保险公司报销了10472.47元，原告另行给付伤者李海军医药费3398.99元。之后原告对其受损车辆进行了维修，花费维修费6186.00元。原告修车15天，要求被告给付营运损失2700.00元（180.00元×15天）。在此次交通事故中，原告花费停车费220.00元，安检费550.00元。原告承认事故发生后，被告王杰支付了800.00元赔偿款。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的雇佣合同，但口头约定亦有效，原、被告事实雇佣关系成立。被告王杰身为司机，从事的是特种行业，必须严格遵守道路交通规则，遵章驾驶。其越过道路中心行驶的逆行行为，是造成此次交通事故的主要原因，属重大过失行为，除了有与原告对伤者承担连带赔偿责任的义务外，对由此给原告造成的损害亦应承担赔偿责任。原告的车辆在保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，伤者李海军住院花费医药费13871.46元，其超出机动车交通事故责任强制保险医药费限额部分应由保险公司通过第三者责任险赔付。原告对保险公司拒付的3398.99元医药费现要求被告赔偿不符合法律规定，本院不予支持。原告王德志被损坏的出租车系营运车辆，因车辆维修造成原告的直接营运损失是客观事实，其被告对原告主张的营运损失费数额没有提出异议，亦不存在该数额明显偏高的问题，故本院对原告主张的营运损失及数额予以确认。原告诉讼要求被告赔偿车辆维修费、营运损失费、安检费、停车费，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，本院予以支持。由于原告同意划定被告王杰负此事故的全部责任，剥夺了被告王杰对事故责任认定的异议权，故在确定车辆维修费、营运损失费赔偿款数额时应适当减少被告王杰所承担的责任比例。被告王杰辩称部分不该维修的地方原告也维修了，但没有证据向法庭提供，被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王杰赔偿原告王德志车辆维修费6186.00元的80%即4948.80元、营运损失费2700.00元的80%即2160.00元、安检费550.00元、停车费220.00元，合计7878.80元，去除被告王杰已经支付的800.00元，被告王杰尚需给付原告王德志赔偿款7078.80元，此款于判决生效后10日内一次性给付；
二、驳回原告王德志的其它诉讼请求。
案件受理费106.35.00元减半收取53.17元，由被告王杰负担。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山
市中级人民法院。
审判员 张亚洁
二〇一四年一月八日
书记员 张忠伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1269号
原告：陈地勇,1983年8月27日出生,男，汉族,住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：宋茜如，女，汉族，1970年1月25日出生，住徐州市铜山区。
原告陈地勇与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈地勇委托诉讼代理人赵志康，被告欧美公司委托诉讼代理人刘柱法到庭参加诉讼，第三人宋茜如经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈地勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1783元。事实和理由：2016年12�，原告到被告承包的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工，2017年8月，工程结束。被告欠付的工资款经被告项目负责人宋茜如签字确认，协议到期后，被告拒不支付工资，故诉至贵院请求判如所请。
被告欧美公司辩称：被告与原告之间不存在劳动合同关系，亦不存在劳务合同关系和经济合同关系。被告主体不适格，被告就涉案工程与案外人叶巍巍签订合同书，双方对涉案工程承包方式、承包范围、工程造价等均作出约定，原告与叶巍巍之间是否形成劳务关系，被告对此不知情。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人宋茜如未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告欧美公司（甲方）与案外人叶巍巍（乙方）签订合同书1份，将中冠大厦外墙仿石材一体板工程发包给叶巍巍施工，承包方式为包清工、包辅材、包机械，工程造价暂定为52万元，开工日期为2016年11月，完工日期为2017年1月20日。叶巍巍承包涉案工程后，雇佣案外人彭云贵作为现场管理人员。2016年12月，原告陈地勇经彭云贵介绍，到涉案工程从事外墙保温施工，工资按平方计算，具体标准由彭云贵与叶巍巍商定，日常工作由彭云贵安排。叶巍巍和被告向原告发放了部分劳务费，但并未付清。
另查明，2017年9月20日，被告欧美公司员工即第三人宋茜如作为甲方，案外人彭云贵、廖超作为乙方，签订《关于淮安中冠外墙保温一体板农民工工资的协议》，该协议载明了涉案工程尚欠农民工工资数额及付款期限，廖超代表包括原告在内的22名工人承诺在2017年12月31日之前不向甲方要取工资、不到有关部门闹事。
庭审中，原告坚持按照劳动合同法律关系向被告主张权利，另陈述被告对其考勤，2017年4月份后，叶巍巍撤场，原告直接跟着被告做工，具体工资标准同与叶巍巍约定的价格，但未举证证明，被告不予认可。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。本案中，被告欧美公司将涉案工程发包给案外人叶巍巍，原告陈地勇经人介绍到涉案工程提供劳务，原告的工资标准由叶巍巍确定，日常工作亦由叶巍巍雇佣人员指挥、管理，现原告主张与被告欧美公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。即使如原告所述，2017年4月后原告跟�被告做工，原告的工资标准按施工面积计算，亦未举证证明其与被告之间存在劳动关系。综上，原告基于劳动关系向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈地勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 周双
二〇一八年四月十八日
书 记 员 左捷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初659号
原告：吴晓萍。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县锦龙汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道金旺名都7号楼。统一社会信用代码91340827063631096e。
法定代表人：檀满林，总经理。
原告吴晓萍诉被告望江县锦龙汽车销售服务有限公司（以下简称“锦龙汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王江峰到庭参加了诉讼，被告锦龙汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓萍诉称：2016年3月26日，原、被告签订了一份汽车销售合同，合同约定：被告销售给原告一台20**款本田雅阁2.0l精英版汽车，购置价为172800元，原告交付购车定金135000元给被告，被告应在签订合同后三日内交付汽车给原告。当日，原告依约履行了交付定金的义务。到期后，原告到被告处提车未果，被告承诺在2016年4月4日之前交车如不交车则每天2000元罚款，后被告依旧没有履行交付汽车的义务。鉴于此，请求判令：1、被告立即履行交付汽车给原告的合同义务；2、被告承担违约金24000元（从2016年4月4日起暂算至起诉之日，另在被告未交付汽车之前，每日按2000元支付原告违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的营业执照复印件一份，证明被告的主体资格情况及注册资本为100万元；3、车辆销售合同、收据各一份，证明原、被告之间签订汽车销售合同及约定了双方的权利义务，同时原告按合同约定向被告缴纳了购车定金135000元的事实。
被告锦龙汽车公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告按约支付了定金，被告理应按约交付汽车，但被告违背诚信原则未按约定履行义务，对此被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告履行交付汽车的诉求，本院予以支持。原、被告在合同中约定2016年4月4日之前未能交车则每天罚款2000元，该违约金约定过分高于其可能受到的损失，本院综合考虑后，按原告已付135000元，自2016年4月5日起至实际履行合同日止，按民间借贷月利率20‰予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县锦龙汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内交付合同约定的汽车给原告吴晓萍；
二、被告望江县锦龙汽车销售服务有限公司在交付汽车之日同时向原告吴晓萍支付违约金（以135000元为基数，从2016年4月5日起至实际交付汽车之日止，按月利率20‰计算）；
三、驳回原告吴晓萍的其他诉讼请求。
如果被告望江县锦龙汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元由被告望江县锦龙汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪祝芬
二〇一六年六月二日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第439号
申请执行人杜水玲，女，生于1980年5月1日。
被执行人刘凤娟，女，生于1985年9月18日。
本院依据已发生法律效力的（2015）新都民初字第1980号民事判决书，受理了杜水玲申请执行刘凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘凤娟的银行存款56280.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 许 纹
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥棱林执异字第3号
异议人王海艇，男，汉族，1980年10月2日出生
申请执行人李保福，男，汉族，1965年2月1日出生
本院在执行李保福与王海艇建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2015年8月13日接到异议人提出书面异议，本院受理后，于2015年8月14日立案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王海艇提出异议要求：该裁定所查封的财产价值大大的超出被执行人欠款的金额。被执行人所欠申请执行人李保福款共计柒万余元，而所保全的财产价值上千余万元，这完全可以看出严重不对等。为此申请对保全财产中的一小部分就足够了。所以申请复议，请求撤销（2015）绥棱林民保字第7号执行裁定书。
本院查明，我院（2015）绥棱林法执字第7-1号执行裁定书查封“王海艇租赁的位于绥棱林业局东风林场施业区内面积30公顷土地用于建设果蔬大棚，王海艇在上进行建设的财产有带钢架大棚5个，部分带钢架大棚1个（5M），大棚4个，有钢架地基5个，放置钢架地基6个，挖建地基（只灌沙子）7个，只开沟槽2个。以上所有建筑为一整体计划是不可分割物。除此之外王海艇已无其他可供执行财产。
本院认为，（2015）绥棱林民保字第7-1号执行裁定书所确定的在建大棚是不可分割物，被执行人王海艇又无其它财产可执行，而且又拿不出资金偿还给申请人执行人李保福。因此对异议人提出要求的不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回王海艇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审 判 长 佟宝林
代理审判员 姜立志
代理审判员 麻海燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石婧怡
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初242号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，31岁（1984年5月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月16日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月19日23时许，被告人王×1到本市通州区永顺镇珠江丽景家园×号楼×单元×号商×1家中，为索取债务而与商×1发生纠纷，后被告人王×1将商×1拽倒在地，并用脚将商×1左胳膊踢伤，致商×1左尺骨近端线形骨折伴错位，左肘关节桡骨小头脱位，后被告人王×1委托他人报警并在现场等待，次日1时许，经民警口头传唤到通州分局焦王庄派出所接受审查；经北京市通州区司法鉴定中心鉴定，商×1身体所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×1故意伤害他人身体，并致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人王×1有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人王×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月19日23时许，被告人王×1到本市通州区永顺镇珠江丽景家园×号楼×单元×号商×1家中，为索取债务而与商×1发生纠纷，后被告人王×1将商×1拽倒在地，并将商×1左胳膊踢伤，致商×1左尺骨近端线形骨折伴错位，左肘关节桡骨小头脱位；经鉴定，商×1身体所受损伤为轻伤二级，2016年1月19日23时许，后被告人王×1在本市通州区永顺镇珠江丽景家园×号楼×单元×号商×1的家中委托他人报警并在现场等待，次日1时许经民警口头传唤到通州分局焦王庄派出所接受审查。
上述事实，有被害人商×1的陈述，证人魏×、马×、商×2、郭×、王×2的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、治安调解协议书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人王×1一次性赔偿商×1各项经济损失共计人民币60000元（已执行清），商×1对被告人王×1表示谅解。
本院认为，被告人王×1不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1委托他人报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，且本案事出有因，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段新丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第166号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年4月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。2014年10月16日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役四个月，2014年12月9日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，两罪合并执行拘役八个月。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被监视居住，同年3月24日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。
被告人李某某，男，1965年2月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无职业。2006年4月26日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被监视居住，同年3月24日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某某、李某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月30日，李某某、周某某因没钱吸毒，商议实施盗窃。当时11时许，两人窜至湘潭市雨湖区先锋乡建新村白通塘一巷子内，由李某某望风，周某某使用强制钥匙盗走被害人杨某停放在该巷子内的一辆黑色优弧牌电动车，后李某某、周某某将车推出巷子行至先锋乡南岭路老年陪护中心门口时，被公安民警抓获，当场查获扳手、螺丝刀、强制钥匙等盗窃作案工具。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2240元。
案发后，被盗电动车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周某某、李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周某某、李某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年五月六日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2549号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈占利，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任。
被告闫树玉，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告闫树玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈占利到庭参加了诉讼，被告闫树玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年10月10日被告闫树玉在我社贷款20，000.00元，约定月利率为9.795‰，还款期限为2014年1月10日，逾期按月利率14.6925‰计算利息。2013年12月10日被告偿还了借款本金100元及之前所有本金的利息2017.77元。剩余借款本金19，900.00元及自2013年12月11日至实际偿还日的利息未给付。故诉至法院要求被告闫树玉偿还借款本金19，900.00元并支付自2013年12月11日至实际偿还日按合同约定计算的利息。
被告闫树玉未答辩。
经审理查明，2013年2月4日被告闫树玉在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款20，000.00元，约定月利率9.795‰，逾期执行利率14.6925‰，到期日为2014年1月10日。2013年12月10日被告闫树玉偿还了该笔借款本金100.00元，并偿还了之前所有本金的利息2017.77元，本金19900.00元及自2013年12月11日至今的利息未偿还。
上述事实有原告向本院提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、农户限额信用借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、被告在借款时向原告提供的身份证复印件各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。被告闫树玉应依据借款合同履行还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树玉偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19900.00元，并支付此款自2013年12月11日至实际偿还日按合同约定利率计算的利息（2013年12月11日至2014年1月10的期间的利息按月利率9.795‰计算，2014年1月11日至实际偿还日按月利率14.6925‰计算利息）。此款本息于判决生效后立即给付。
案件受理费418.00元、公告费600.00元由被告闫树玉负担，于判决生效后立即交纳。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费418.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张继超
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执944号
申请执行人夏宇。
被执行人大庆市林港包装制品有限公司。
法定代表人潘永森，该公司董事长。
本院在执行夏宇与大庆市林港包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初149号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年出生于青海省，汉族，中专文化程度，农民，住湟中县。2017年5月9日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员蒲广明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日19时49分，被告人马某某驾驶青AKX**号”扬子牌”轻型普通货车在海佐公路16KM+600M（湟中县西堡镇羊圈村路口）处时，将行人陈某某碰撞，造成陈某某受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。同年4月10日陈某某经抢救无效死亡。
经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书认为：死者陈某某头面部受钝性外力作用后，导致右额部头皮下血肿、右颞骨骨折及广泛性蛛网膜下腔出血伴双侧脑室后角积血的重度闭合性颅脑损伤死亡。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的马某某血液中未检出乙醇；送检的陈某某血液中检出乙醇，含量为240MG／100ML。湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某承担事故的全部责任，行人陈某某不承担责任。
案发后，被告人马某某主动拨打电话报警，积极抢救伤者，并如实供述所犯罪行。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解并已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某某的证言，被告人马某某的供述，（湟）公（法）鉴（病）字【2017】19号法医学尸体检验鉴定书，（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】384号检验鉴定书，宁公交认字2017第00026号道路交通事故责任认定书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人马某某驾驶证及×××号车行车证复印件，交通事故现场勘察笔录及刑事照片，交通事故车辆技术检验报告书，赔偿协议书，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，未确保车辆安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某案发后主动拨打报警电话并在案发现场等候，到案后如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人马某某的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人马某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 范长雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段成强