wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11918号
原告刘畅，女，1989年6月10日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人刘羽（原告之母），1961年12月24日出生。
被告北京市东城区地方税务局，住所地北京市东城区安定门外西滨河路18号院6座。
法定代表人赵增科，局长。
委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告刘畅与被告北京市东城区地方税务局福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告之父刘海泽是被告单位计会科副科长。1999年2月24日刘海泽在工作中因车祸死亡，被确定为因公死亡。被告2001年5月9日对此以《关于刘海泽同志因公死亡的认定和善后处理的意见》进行了处理。该意见中第7条内容为刘海泽之女刘畅遗属补助的标准每月补助560元至年满18周岁（按月支付，如遇国家调整抚慰补助标准，按新标准发放），但后来被告对上述问题并没有按照意见中的条款和国家相关规定执行。为此原告于2015年7月向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具京东劳人仲不字（2015）第0371号《不予受理通知书》，认为原告的申请请求不属于劳动人事争议受案范围而不予受理。故原告起诉要求被告向原告支付遗属补助126258元及利息17442.44元。
本院认为：原告刘畅系刘海泽之女，刘海泽原系被告单位国家公务员，刘海泽于1999年2月24日因公死亡。应当指出刘海泽与被告之间并非劳动关系。原告现以劳动争议项下的福利待遇纠纷为由向被告主张支付遗属补助126258元及利息17442.44元，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，对其诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一五年十月十四日
书记员 程新桐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3395号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告陈东浩，男，1983年11月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告陈东浩物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月五日
书记员 傅 龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02435号
申请执行人李玉金。
被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。
负责人王晓东。
申请执行人李玉金与被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月9日作出（2015）东民初字第2380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应返还申请执行人借款本金212836元及利息、案件受理费8410元，并应承担本案执行费7760元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2380号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执37号
申请执行人尹某，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人辛某，女，汉族，农民，住安新县。
关于申请执行人尹某与被执行人辛某离婚纠纷一案，安新县人民法院作出的（2013）安民初1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2017年的抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部给付责任。
本院认为，（2013）安民初1207号民事调解书确定的2017年的抚养已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2013）安民初1207号民事调解书确定的2017年的抚养费执行完毕，本案予以结案。
审判员 张志民
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 恒
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第339号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吴西海，男，1952年8月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，2013年7月5日被西平县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人王贵，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人吴西海犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人吴西海及其辩护人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人吴西海容留靳某某、缑某某在西平县城迎宾路南涵洞西200米路南其所开的“吴西海饭店”内卖淫。2013年7月5日18时许，王某、靳某某在吴西海饭店内从事卖淫嫖娼活动时，被西平县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人吴西海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某某等人的证言，辨认笔录，西平县公安局扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴西海明知靳某某、缑某某是卖淫人员，仍为其二人提供场所，并介绍二人卖淫的行为事实清楚，证据确实、充分，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴西海犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦中迁
审 判 员 赵永强
代理审判员 张欣广
二〇一三年十月十七日
书 记 员 苑林林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2571号
河南壹柒置业有限公司：
你公司与邓苏进商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2571号申请执行人邓苏进，男，1963年10月7日出生，土家族，住驻马店市驿城区解放路***号***号。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人邓苏进与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。执行中经查，被执行人河南壹柒置业有限公司涉嫌犯罪，法定代表人正在服刑期间，被执行人的财产不宜处置，应终结本案执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人邓苏进在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初4716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一六年十二月十六日书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2571号申请执行人邓苏进，男，1963年10月7日出生，土家族，住驻马店市驿城区解放路186号2-2号。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人邓苏进与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。执行中经查，被执行人河南壹柒置业有限公司涉嫌犯罪，法定代表人正在服刑期间，被执行人的财产不宜处置，应终结本案执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人邓苏进在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初4716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一六年十二月十六日书记员 耿宏伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执668号
被执行人：高会库，男。
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高会库没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年5月6日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高会库的财产进行了调查，经调查后发现其无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第72号刑事判决书关于罚金项的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第855号
原告王全武，男，1974年9月11日生，汉族，住潍坊市。
被告陈秀梅，女，1975年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告常科留，男，1971年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告王全武与被告陈秀梅、常科留民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈秀梅、常科留的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈秀梅、常科留的银行存款845000元或查封相应价值的其他财产（详见通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 牟园园
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初1025号
原告曹小艳（又名曹晓艳），女，汉族，住陕西省佳县。
被告高康成，男，汉族，住陕西省佳县。
本院在审理原告曹小艳与被告高康成民间借贷纠纷一案的过程中，原告曹小艳于2016年9月26日提出诉讼保全申请，请求：冻结被告高康成的银行工资账户。
本院认为，原告曹小艳的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高康成在中国邮政储蓄银行佳县支行帐号，并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 玥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1737号
原告：楚四群，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住嘉祥县城建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪亚飞，男，1989年1月12日出生，系该公司员工，住嘉祥县。
原告楚四群与被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告楚四群于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚四群撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告楚四群负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20651号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：董家辉，男，1970年11月17日出生，汉族，天津大沽化工厂职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：范俊红（被告之妻），1975年6月8日出生，汉族，住。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告董家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5611元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积129.88平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告董家辉辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：小区内摄象头损害，常年不进行修理，被告家北侧原来的绿地私自出租，车辆行驶和停放秩序的服务、管理未履行，并堵塞消防通道，物业公司未按照合同内容履行，物业合同中第二条第三款约定，在小区内办理进入小区行车证，但是物业公司一直没有实行，导致小区内的车随便停放，业主的车都没有地方停，消防车进入小区都没有地方停，小区内的景观灯坏了，物业公司也不维修，小区内草坪被破坏，一直未修复，自家门禁坏了，至今未修复，小区内、电梯内随便张贴小广告，物业公司应该将收益情况进行公示，物业公司应对业主公共区域包括楼梯间的广告、并对公共区域的房屋进行出租，包括超市、幼儿园、废品收购站，收入和支出未在小区内进行公示。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为129.88平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费5610.82元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过被告的陈述可知原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告董家辉于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费5610.82元的85%，即4769.19元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月七日
书 记 员 屠亚娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0603行初51号
原告：蔡智勇，男，1957年10月31号出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：于杰，该局局长。
委托代理人：周海涛，男，1981年8月3日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
原告蔡智勇因被告丹东市人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障行政审批的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡智勇、被告丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人周海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2017年9月，原告向被告提出退休申请，经被告审核，以原告不符合退休条件为由，告知原告不予办理退休手续。
原告诉称：原告系丹东造纸厂职工，1979年2月参加工作，至2005年买断工龄，单位档案中填写1958年12月31日出生，原告出生于1957年10月31日，被告却不能按照此时间为原告办理退休手续，故原告现诉至贵院，请求法院依法判令被告为原告按照1957年10月31日办理退休手续。
原告提供的证据有：常住人口登记表。
被告辩称：1、根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。2、《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知(辽人社[2015]341号)文件规定，“严格按照企业职工档案记载确定退休时间”，蔡智勇本人档案最先记载的出生时间为1958年12月31日，到2018年12月年满60周岁，因此应于2018年12月办理退休手续。综上，我局依据相关政策文件，按照其档案记载时间办理退休手续，符合规定。
被告未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的常住人口登记表，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证。
经审理查明：原告蔡智勇生于1957年10月31日，2017年10月达到法定退休年龄时，到被告处办理退休手续，被告根据其档案记载出生日期尚未达到法定退休年龄为由，拒绝为其办理退休手续。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告具有退休审批的行政职权。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定退休年龄为男满60周岁，虽然劳社部发[1999]8号文件规定了对职工出生时间的认定方法，但该文件的制定是为了坚决纠正违反国家规定办理提前退休的行为，避免由于身份证登记的出生时间的错误而出现提前退休的现象，并不是否定年满60周岁退休这一规定，因此，被告在审批退休工作中，除档案记载的出生时间外，还应结合除身份证之外的各方面证据来认定职工年龄是否符合退休条件。在本案中，结合公安机关的证明材料，可以认定原告的出生时间为1957年10月31日。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告丹东市人力资源和社会保障局于判决生效后三十日内履行为原告蔡智勇审批退休的法定职责。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 于瑛杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 雪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执175号
申请执行人张建根。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第153号仲裁裁决书，立案受理张建根申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为142411元，执行费2036元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执175号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐灵俊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3436号
原告：朱建俊，男，1972年7月30日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被告：夏政，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省。
被告：朱梅玲，女，1982年1月17日生，汉族，住江苏省。
被告：梁云飞，男，1965年12月7日生，汉族，住江苏省。
原告朱建俊与被告夏政、朱梅玲、梁云飞民间借贷纠纷一案，原告朱建俊向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏政、朱梅玲、梁云飞价值6万元的财产采取保全措施,案外人张磊自愿提供其所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告夏政、朱梅玲、梁云飞价值6万元的财产；
二、查封张磊所有的苏Ｌ×××××小型轿车。
案件保全费收取620元，由原告朱建俊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邰利明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3436号原告：朱建俊，男，1972年7月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被告：夏政，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省。被告：朱梅玲，女，1982年1月17日生，汉族，住江苏省。被告：梁云飞，男，1965年12月7日生，汉族，住江苏省。原告朱建俊与被告夏政、朱梅玲、梁云飞民间借贷纠纷一案，原告朱建俊向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏政、朱梅玲、梁云飞价值6万元的财产采取保全措施,案外人张磊自愿提供其所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告夏政、朱梅玲、梁云飞价值6万元的财产；二、查封张磊所有的苏Ｌ×××××小型轿车。案件保全费收取620元，由原告朱建俊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邰利明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周一琳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初334号
原告：王某某，男。
被告：邓某某，女。
原告王某某与被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 雷 波
二〇一七年二月三日
书记员 彭万松
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠长安，男，汉族。
委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：李宁君，该局局长。
委托代理人：周海波，该局工作人员。
委托代理人：吉蕊花，该局工作人员。
再审申请人惠长安因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）变更视同缴费年限一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠长安申请再审称：其1966年参加工作，1970年被招录为原汉城公社砖瓦厂固定工，1993年在原汉城公社造纸制箱厂退休。2011年11月，根据《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发145号文件，以下简称145号文件），经未央区人社局审核办理退休手续并认定连续工龄为22年3个月。2013年9月，市人社局认定其视同缴费年限变更为0，将工龄全部取消。其不服，遂提起行政诉讼。根据145号文件及陕西省人社厅陕人社函（2012）152号文件规定，其1970年转为固定工，属于城镇集体企业退休人员，不应以所在集体企业未转为全民所有制企业而不计算连续工龄。劳动部工资局（63）中劳薪便字第491号复函、西安市劳动局市劳险字（1993）196号通知、劳动部工资局（64）中劳薪字第342号复函及劳动部（60）中劳薪久字第38号答复，是针对集体企业转为全民所有制企业后，职工工龄连续计算的问题，不适用于本案。请求：撤销一、二审判决；支持其全部诉求。
市人社局未提交书面答辩意见，在听证中辩称：惠长安于1970年被招录为原汉城公社砖瓦厂固定工，属于社办企业，1993年退休后由汉城公社发放退休费。2008年8月，根据陕西省政府陕政发[2008]36号文的规定，惠长安通过汉城街办向未央区人社局申报，经审核后自缴清费用的次月按月领取养老补贴。2011年，根据145号文件将原领取养老补贴的人员全部纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围，从领取养老补贴转为领取养老金。其经审核，惠长安一直在汉城公社所办企业工作，该企业未转为全民所有制单位，惠长安亦未被招转为全民所有制单位职工，故工作年限不符合认定视同缴费年限的政策规定。其对惠长安视同缴费年限的审核变更行为事实清楚、适用政策准确。请求驳回再审申请。
本院认为：陕西省人民政府陕政发[2008]36号《关于解决未参保城镇集体所有制企业超过法定退休年龄人员基本生活保障问题试行办法的通知》和145号文件，是为了解决未参保城镇集体所有制企业退休人员历史遗留问题。依据原劳动部的相关复函及答复，原在集体所有制工作的职工或社员只有在其所工作的企业转为全民所有制单位后才能将其前后的工作时间合并计算为连续工龄的规定，以及陕西省人力资源和社会保障厅陕人社函（2012）152号《关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限有关问题的复函》中，参加城镇企业职工基本养老保险人员的视同缴费年限，是指实行养老保险个人缴费制度以前按照国家和我省政策规定计算的连续工龄。而再审申请人惠长安退休前一直在乡镇所办集体企业工作，企业未转为全民所有制企业，惠长安本人亦未被招转为全民所有制单位职工，故市人社局认为惠长安在原集体企业的工作时间不计算为连续工龄，认定其视同缴费年限为0，符合当时相关文件、政策的规定。原一、二审法院判决驳回惠长安的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，惠长安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回惠长安的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 媛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初364号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：吉力车沙，男，1990年2月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，现住越西县。2015年5月27日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年9月15日被兴城市公安局刑事拘留，同日被指定住所监视居住于兴城市人民医院，同年9月19日被兴城市公安局取保候审。又于2017年10月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月10日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人吉力车沙犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人吉力车沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年9月14日1时许，被告人吉力车沙与比某、曲某（二人均已判决）来到兴城市与丰南院小区，吉力车沙攀爬17号楼进入李某家，盗取运动鞋一双、奇酷手机一部，在继续实施盗窃时被李某发现，吉力车沙从二楼窗户跳下逃跑时摔伤，被在楼下放风的比尔五卡、曲木五来背走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币234元。
另查明，案发后被告人吉力车沙已将盗窃所得物品全部退还被害人李某。
上述事实，被告人吉力车沙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案犯比某、曲某的供述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、指定住所监视居住通知书，扣押及返还物品清单，被盗物品照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人吉力车沙前科劣迹查询及审核记录、刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吉力车沙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吉力车沙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已全部退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人吉力车沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前在指定住所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币500元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一八年一月四日
书记员 邢杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1253号
原告边爱莲，女，汉族。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告山西民贤高级中学。
法定代表人刘阳，董事长。
委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。
委托代理人李科敬，山西晋联律师事务所实习律师。
原告边爱莲与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告边爱莲的委托代理人张玉朝、被告山西民贤高级中学的委托代理人张利、李科敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边爱莲诉称，原、被告于2014年5月25日签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，借期一年，从2014年5月25日至2015年5月24日；2014年8月11日原告和被告签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，借期一年，从2014年8月11日至2015年8月10日。上述两份借款合同均约定，年利率为12%，利息支付期限为半年一次；借款合同到期后，被告未按期支付原告的资金，每逾期一日，被告应向原告支付借款总金额的2‰的违约金。其中，2014年5月25日借款50000元，被告还款1万元本金。至今被告尚欠原告借款本金90000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总以各种理由推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金90000元；2、被告立即赔偿原告截止2015年12月24日的借款利息10800元，并按年利率12%支付至付清借款为止；3、被告向原告支付违约金29320元，并按日2‰支付至付清借款止，共计130120元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西民贤高级中学辩称，被告与原告分别在2014年5月25日和2014年8月11日各签订一份50000元的借款合同，两次借款共计10万元全部用于学校的基础建设，其中2014年5月25日借款50000元，被告还款10000元本金，现借款到期，被告至今欠原告借款本金90000元。由于学校遇到前所未有的困难，不能按时还款，给原告造成了损失，被告表示歉意。现请求原告能给被告一些时间，待学校有新生入学就可以偿还原告的款项。
经审理查明，原、被告分别于2014年5月25日、2014年8月11日签订《借款合同》二份，借款金额均为50000元，借款期限均为一年，分别为2014年5月25日至2015年5月24日、2014年8月11日至2015年8月10日。两份借款合同均约定，借款年利率12%，利息每半年支付一次，若被告逾期还款，则每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。两次签订协议时原告均以现金方式将合同约定借款交付给被告，两次借款被告均向原告出具了借款收据。后在第一笔借款50000元借款期限届满时，被告向原告归还了本金10000元，后被告未能按约归还其余本金，期间向原告支付过两笔借款上半年期间的利息共计6000元。现原告诉至本院，要求被告返还剩余借款本金90000元，并支付剩余利息6000元、逾期利息4800元及违约金29320元。
以上事实，由原告提交的原告身份证、借款合同二份、收据二份及原、被告委托代�人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了两份借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将两份合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能全部归还借款，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金90000元的诉讼请求予以支持。利息方面，双方约定年利率为12%，被告已向原告支付了两份合同的半年期（2014年5月25日至2014年11月24日、2014年8月11日至2015年2月10日）的利息6000元，被告仍应按照合同约定向原告支付两笔借款剩余期限（2014年11月25日至2015年5月24日、2015年2月11日至2015年8月10日）的利息6000元（50000元×12%÷12×6个月×2），故本院对原告要求被告支付剩余利息6000元的诉讼请求予以支持。根据我国相关法律规定，出借人可以向借款人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案原告所主张违约金的计算标准为日利率2‰，已超过了年利率24%，且原告同时按年利率12%主张逾期利息，超出法律保护的部分本院不予支持，故本院对原告所要求的违约金和逾期利息的利率标准分别认定为年利率12%。其中第一笔借款的逾期利息、违约金应自2015年5月25日起算，本金为40000元；第二笔借款的逾期利息、违约金应自2015年8月11日起算，本金为50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向�告边爱莲支付借款本金90000元及借款期限内利息6000元。
二、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内以本金90000元为基数，按照年利率12%分别向原告边爱莲支付自借款逾期之日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、违约金。
三、驳回原告边爱莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元减半收取1451元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘豹
二〇一六年三月二十二日
�记员孟丽军
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初910号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告朱克仲，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告朱克仲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告朱克仲经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告朱克仲于2008年12月24日在我单位采用由邹亮联保的方式借款80000.00元，合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告朱克仲一直未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告朱克仲偿还借款本金80000.00元及利息8000.00元（利息从2008年12月24日起至2009年11月6日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱克仲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告朱克仲在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款80000.00元，约定月利率为9.9‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户保证借款合同。借款到期后被告朱克仲一直未还，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户借款合同有效。现该借款已逾期,被告朱克仲应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克仲于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金80000.00元及利息8000.00元（利息从2008年12月24日起至2009年11月6日止，按借款合同约定的月利率9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，退回原告1000.00元，由被告朱克仲负担1000.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一六年九月八日
书记员 田佳鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第1999号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来该公司董事长。
被执行人：洪翠玲，女，1976年2月28日出生，安徽××集团建设公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：洪鹏云，女，1972年1月28日出生，自由职业者，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：仇磊，女，1987年12月11日出生，安徽××集团会计，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：聂宗银，男，1966年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：操清华，女，1964年2月25日出生，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范峰，男，1975年12月22日出生，××，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：洪邦，男，1963年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张四新，女，1967年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽洋洪集团建设有限公司，住所地安徽省合肥经开区，(1-5)。
法定代表人：洪翠玲该公司总经理。
被执行人：安徽洋洪汽车配件有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：洪邦该公司总经理。
被执行人：王一军，男，1972年10月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴晓梅，女，1958年6月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：仇庆华，男，1956年12月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第04342号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款4000000元、利息763420元（利息暂自2015年11月13日按照合同约定月利率1.866%标准计算至2016年3月31日止利息为348320此后利息自2016年4月1日按月利率2%计算至2016年9月7日时止利息为416000元）及迟延履行期间的债务利息90300元（自2016年3月30日起暂计算至2016年9月7日）、实现债权费用97149元、案件受理费20954.5元、保全费5000元、执行费48372元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪翠玲、洪鹏云、仇磊、聂宗银、操清华、范峰、洪邦、张四新、安徽洋洪集团建设有限公司、安徽洋洪汽车配件有限公司、王一军、吴晓梅、仇庆华银行存款5025195.5元；或扣留、提取被执行人洪翠玲、洪鹏云、仇磊、聂宗银、操清华、范峰、洪邦、张四新、安徽洋洪集团建设有限公司、安徽洋洪汽车配件有限公司、王一军、吴晓梅、仇庆华尚未支取的收入5025195.5元；或查封、扣押被执行人洪翠玲、洪鹏云、仇磊、聂宗银、操清华、范峰、洪邦、张四新、安徽洋洪集团建设有限公司、安徽洋洪汽车配件有限公司、王一军、吴晓梅、仇庆华价值为5025195.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐明明
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1611号
原告：权光选，男，汉族，1981年2月14日出生，住云浮市云城区。
被告：云城区潘多拉家具馆，注册号：445302600277405，地址：云浮市云城区。
法定代表人：林松英。
原告权光选诉被告云城区潘多拉家具馆定作合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员康石英独任审判，因被告云城区潘多拉家具馆需要公告送达诉讼资料，本案于2016年12月5日转为普通程序审理，另行组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告权光选到庭参加诉讼。被告云城区潘多拉家具馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权光选诉称：2015年12月，在云城区潘多拉家具馆低价促销期间原告于2015年12月13日向被告支付了2000元全屋家具定制的定金，委托其生产并安装原告位于云浮金山大道碧桂园林云三街17座803号房屋的全屋家具。2016年7月，得知原告收楼后，该店老板林松英及其店员不断催促原告签订合同期间，该店原店面已经不存在，原告本已有所疑虑，但该店老板林松英及其店员以新的工作室就在附近且正在装修、林松英本人就住在碧桂园林云12座1508为由让原告放心并尽快签订合同开始生产，因此原告于2016年7月30日与被告云城区潘多拉家具馆签订了全屋家具定制合同，总合同金额28000元，并被要求交合同金额50%即14000的生产金（减去定金后补交12000元），合同注明生产交货期45天，最迟交货期为2016年9月12日。但在最后交货期前5天即2016年9月6日时，云城区潘多拉家居馆员工告知原告其老板林松英失去联系并无法提供货物。之后，原告经多方多次尝试及联系林松英家人，均无法联系上林松英本人，为维护原告的合法利益，据此，原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告退还已收全屋家具定制50%生产金计14000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告退还定作生产金9000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告权光选为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证、营业执照，证明原被告的主体资格；2、计划书，证明原被告签订订货协议的事实；3、收据，证明原告向被告交了14000元订金；4、证明、身份证，证明被告员工证实原告交了14000元订金给潘多拉。
被告未答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月30日，原告权光选与被告云城区潘多拉家居馆签订了宅配计划书，约定定制全屋家具合共28000元，付款方式为付50%生产定金即14000元，余款在安装验收合格后付清。交货日期为签订合同后45天，即必须在2016年9月12日前交货并于7天内安装完毕。合同是与被告云城区潘多拉家具馆的员工黄彩凤签订的，签名是由黄彩凤签名并盖被告公章。原告于2015年12月13日在被告潘多拉家具馆店内刷卡缴纳了2000元订金给经营者林松英，2016年7月30日通过被告潘多拉家具馆员工黄彩凤以刷卡方式缴纳了定作生产金12000元给经营者林松英。2016年9月6日，被告云城区潘多拉家具馆员工黄彩凤告知原告其老板林松英失去联系并无法提供货物。2016年10月13日，黄彩凤出具《证明》，确认原告与被告于2016年7月30日签订全屋家具定制合同，合同总金额28000元，并收取原告合同金额50%即14000元的生产金（减去定金后实际补收12000元，刷卡支付，直接汇入老板林松英的账户），2016年9月6日，无法联系上老板林松英。被告云城区潘多拉家具馆原店面在2016年7月份已不存在，当时原告交纳定作生产金时，被告一直宣称是处于搬家装修中，工商系统显示正常存续，但店面在哪里原告不清楚。起诉后由林松英家人退还了5000元，而林松英本人一直联系不上。被告潘多拉家具馆尚欠9000元生产金尚未退还给原告。
本院认为，本案是定作合同纠纷。原告权光选与被告云城区潘多拉家具馆签订的《潘多拉宅配计划书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定交付生产定金后，被告并没有依约按时交付定作的家具，且在最后交货期前5天即2016年9月6日无法联系上被告潘多拉家具馆经营者林松英，已构成违约，原告可以请求解除合同。被告收取原告14000元生产定金，尚欠原告9000元生产金尚未退还属实，有原告提供的二份收据、原告的陈述为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告退还收取的生产金9000元，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云城区潘多拉家具馆应于本判决发生法律效力之日起十天内返还拖欠的生产金9000元给原告权光选。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交75元），公告费600元，合共650元，由被告云城区潘多拉家具馆负担，原告权光选已预交该款。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李鉴洪
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 梁煜雄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄雅欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2869号
上诉人（原审原告）：卢启振，男，汉族，1985年11月20日生，住镇江市。
上诉人（原审原告）：陈岩岩，女，汉族，1985年11月20日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：卢启振，男，汉族，1985年11月20日生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：李红丽，女，汉族，1981年8月14日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应环，女，1965年10月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江中广置业有限公司，住所地镇江市黄鹤山路16号朴园上观商铺36-105号一、二层。
法定代表人：罗和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱庆荣，女，汉族，1965年9月29日生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：彭臣，男，汉族，1989年7月7出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱庆荣，女，1965年9月29日生，汉族，住镇江市，系委托人母亲。
上诉人卢启振、陈岩岩因与被上诉人李红丽、应环、朱庆荣、彭臣、镇江中广置业有限公司（以下简称中广置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初2169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢启振、陈岩岩上诉请求：撤销一审判决，撤销本案合同（包括房屋买卖合同和中介居间合同）。事实和理由：1、签订合同当日两上诉人发生激烈争执，本理应中止看房，但被上诉人应环执意不肯，要求上诉人继续看房签约，使得两上诉人在情绪失控的情形下对合同的定金条款及第15条第3款产生重大误解，违背自身真实意思误签合同；2、被上诉人朱庆荣故意隐瞒所卖房屋前存在变电站（所）这一订立合同有关的重大事实，导致上诉人违背真实意思误签合同；3、被上诉人彭臣在合同未解除的情况下将房屋卖给他人，而被上诉人中广置业有限公司亦未有任何书面通知解除合同的通知书，应追究彭臣和中广置业有限公司的违约责任，双倍返还定金；4、本案中的房屋买卖合同第15条第3款使合同不具有可操作性，为无效合同；中介方提供居间服务过程中存在多处违法与不诚信行为，应当解除居间合同。
被上诉人朱庆荣、彭臣辩称：其出售房屋的完全依照合同约定，不应返还定金并对上诉人的损失承担赔偿责任。
被上诉人李红丽、应环、镇江中广置业有限公司辩称：被上诉人作为居间公司已经尽到了促成合同成立的义务，解除合同无事实与法律依据；而上诉人主张的赔偿部分与被上诉人无关，且没有提供相应证据，请求法院驳回其申请。
卢启振、陈岩岩向一审法院起诉请求：1、请求被告返还定金两万元；2、请求原告与被告解除合同；3、依法赔偿原告因维权造成的各项损失共计两千元。
经审理查明，2016年6月26日，彭臣（甲方）、卢启振、陈岩岩（乙方）、中广置业（丙方）签订房产买卖合同。
一审法院本院认为，本案的争议焦点为：1.两原告签订合同当天发生争执是否影响到原告对签订合同的判断。本院认为，两原告作为完全民事行为能力人，其对于自己行为的后果应当有所预见，两原告发生争执，并不会直接必然影响到对合同内容的理解影响合同的签订。2.房屋附近变电站，各被告是否有告知的义务。本院认为，在签订合同的过程中，对于影响合同双方签订合同的重大事项，应当予以告知。但是变电站作为每个小区必备设施，并不影响居民居住、生活，各被告并没有告知的义务。3.彭臣出卖涉案房屋是否构成违约。本院认为，合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告起诉明确表示解除合同，彭臣在收到本院诉状副本后方再次出售该房屋，彭臣出卖涉案房屋不构成违约。4.合同是否应当解除。本院认为各方当事人之间签订的商品房买卖合同，在其内容上构成商品房买卖合同与居间合同两个合同。原告提起诉讼明确表示不履行合同，故对于原告解除商品房买卖合同的请求，本院予以支持。居间合同为提供订立合同机会的媒介服务，在居间合同中，当事人镇江中广置业有限公司的主要合同义务已经履行完毕，原告要求解除居间合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。5.两原告是否享有要求返还定金的实体权利。本院认为，两原告在签订合同后，无正当理由拒不履行合同，无权要求返还定金。6.两原告是否存在损失及责任承担。两原告在合同的签订、履行及诉讼过程中，必然有经济上的成本发生，但该经济成本并不构成两原告的损失。即便两原告存在损失，该损失的形成亦系两原告主动解除合同所产生，由于他方当事人并无过错，故该损失应当由两原告自行承担。综上所述，对于两原告要求各被告返还定金20000元的请求本院不予支持，对两原告要求解除商品房买卖合同的请求本院予以支持，对两原告要求解除居间合同的请求本院不予支持，对两原告要求赔偿损失的请求本院不予以支持。判决：一、解除2016年6月26日原告卢启振、陈岩岩与被告彭臣之间签订的商品房买卖合同。二、驳回原告卢启振、陈岩岩的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：1、上诉人主张解除其与中广公司的中介居间合同能否成立。2、上诉人主张彭臣返还定金2万元是否成立。3、上诉人主张的损失，被上诉人是否应当承担赔偿责任。
本院认为，根据《合同法》第94条规定，当事人可以解除合同的法定情形，限于不可抗力致使不能实现合同目的、履行期届满前当事人一方明示或以自己行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行、当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，以及其他法定情形。本案中，上诉人所主张解除的与中广公司的居间合同，中广公司一方已经提供了居间服务，将合同规定的主要义务履行完毕，并且不存在致使合同主要目的不得实现的迟延履行或其他违约行为，因此对解除双方居间合同的上诉请求，不予支持。
根据《合同法》第115条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，上诉人起诉时即请求解除房屋买卖合同，视为有解除合同的意思表示，该意思表示随起诉状送达被上诉人彭臣后，彭臣出售其房屋，视为对上诉人解除合同的意思表示不予异议，双方的合同事实上已经解除，该过程中被上诉人彭臣并无违约情形。而对于上诉人提出的以被上诉人未如实告知房屋前有变电站的事实、上诉人因情绪波动造成重大误解、合同条款中有影响上诉人婚姻自由等合同解除事由，本院认为并无事实与法律依据。据此，上诉人为不履行约定义务在先的一方，无权要求返还定金，对上诉人返还定金的上诉请求不予支持。
本案中，上诉人无法证明被上诉人存在违约行为、过错给其造成经济损失，亦无证据证明损失确实存在，因此对上诉人要求被上诉人承担损害赔偿责任的上诉请求不予支持。
综上所述，卢启振、陈岩岩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由卢启振、陈岩岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 李益成
审判员 戴晓东
二〇一七年三月九日
书记员 连绍泽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第129号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曹文峰，男，1978年1月23日出生。2002年12月因盗窃被新疆哈密地区劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月。2005年3月15日因犯破坏电力设备罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月26日刑满释放。2011年8月23日因敲诈勒索被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人曹文峰犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人曹文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日至10月24日间，被告人曹文峰先后三次在翔安区马巷镇后滨村、后许村等地实施盗窃。具体事实如下：
一、2013年10月20日凌晨1时许，被告人曹文峰到翔安区马巷镇后滨村张林公园篮球场，盗走被害人李XX停放于此处的闽D968**号大货车上的“沙漠王子”牌蓄电池一对，并将盗得的蓄电池进行销赃，销赃得款人民币140元（以下币种相同）。其中20元用于吃饭，余款120元后被公安机关缴获。经价格鉴定，被盗蓄电池价值874元。
二、2013年10月21日凌晨3时许，被告人曹文峰到翔安区马巷镇后许村新厝路口德邦物流店面后的过道处，用随身携带的钳子剪断车锁，盗走被害人牟XX停放于此处的一部“永久”牌折叠自行车，并将该自行车留为自用。经价格鉴定，被盗自行车价值285元。
三、2013年10月24日凌晨1时许，被告人曹文峰骑着盗得的“永久”牌自行车到翔安区马巷镇巷南三里37号门口，用随身携带的扳手等工具，盗走被害人方XX停放于此处的闽D659**号白色江淮小货车上的“新万福”牌蓄电池一对。之后，被告人曹文峰在逃离现场过程中，路遇巡逻的民警即被抓获并被缴获赃物自行车一辆、蓄电池一对，作案工具钳子、小刀各一把，扳手二把、撬棍一根及现金120元。经价格鉴定，被盗蓄电池价值80元。
被告人曹文峰归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的“新万福”牌蓄电池及“永久”牌自行车分别发还被害人方XX和牟XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曹文峰的供述和辩解，被害人李XX、牟XX、方XX的陈述，物证赃款120元、赃物自行车、蓄电池，作案工具小刀、钳子、扳手、撬棍，书证收款收据，价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，到案经过，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币1239元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人曹文峰退赔被害人李XX经济损失人民币八百七十四元。
三、扣押在案的作案工具钳子、扳手、小刀各一把及撬棍一根，予以没收。
四、扣押在案的赃款人民币一百二十元用于执行上述第二项判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年四月三日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2973号
原告：田某，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：朗某，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告田某诉被告朗某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取为人民币150.00元，由原告田某负担。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初46号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄尚周，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县紫薇镇尖锋村水井湾组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年12月19日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人黄尚周犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人黄尚周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人黄尚周驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从印江土家族苗族自治县紫薇镇团龙村回家，途经紫薇镇永义村上寨组路段时，将在道路上相向行走的被害人代某1、代某2撞倒，造成被害人代某1当场死亡、被害人代某2双手软组织挫伤。肇事后，被告人黄尚周驾车驶离现场。经印江土家族苗族自治县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄尚周负此事故全部责任。
另查明，被告人黄尚周赔偿了被害人代某1的亲属196,000元人民币，赔偿了被害人代某22,000元人民币，并取得了被害人代某1亲属的谅解。
上述事实，被告人黄尚周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄尚周的供述，被害人代某2的陈述，证人黄某1、龙某、黄某2的证言，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，被告人及被害人的户籍信息，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，释放证明书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，被告人黄尚周驾驶证查询结果，机动车查询结果单，疾病证明书，道路交通事故认定书，被告人黄尚周前科查询结果，调解协议书，交通事故谅解书，情况说明，申请书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故痕迹勘查笔录及照片，鉴定意见通知书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚周违反交通运输管理法规，驾驶制动装置不全的机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄尚周犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄尚周系交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄尚周到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄尚周积极赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄尚周系过失犯罪，人身危险性不大，且确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人黄尚周的犯罪事实、性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄尚周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘运林
人民陪审员 周万贵
人民陪审员 陆闻芳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 何跑妃
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初123号
原告
黄丽平，女，汉族，1967年10月11日出生，身份证号码：3522271967********，古田县人，住福建省古田县鹤塘镇鹤塘村院前路**号。
被告
黄昭钟，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证号码：3522271974********，古田县人，住福建省古田县鹤塘镇下湖村福殿庙隔壁。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款人民币15500元整。
2、本案所有费用由被告承担。
本院于2017年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
黄昭钟应于本判决生效之日起十日内返还黄丽平借款本金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取，由黄昭钟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王前绥
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈萍萍
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1604号
原告：谢松明，男，1944年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟银华，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谢松明诉被告钟银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。因被告钟银华下落不明，本院于2015年5月28日裁定转为普通程序审理，并于2015年6月5日通过《四川法制报》向钟银华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告谢松明到庭参加了诉讼，被告钟银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢松明诉称：原告系简阳市人民医院的外科医生，退休后在大邑县经营养殖业，因经营需要用车，遂在2012年通过女儿的朋友认识了当时从事“野的”业务的被告钟银华，此后，原告便经常雇佣被告进行运输。2012年至2013年间，被告以发生车祸需用钱及买车等为由分四次向原告借款共计12万元。2013年10月30日，钟银华将此前的借条收回后重新向原告出具了一份欠款12万元的借条并约定利息为每月2400元。2014年7月13日，钟银华向原告出具了一份前8000元利息的欠条。由于双方之间存在业务往来，被告支付的利息有时从运输费用中抵扣，因此抵扣后被告实际支付的利息金额较少且已经无法计算具体金额。从2015年起被告未支付利息，也无法与被告联系。原告遂向人民法院起诉要求判令被告偿还借款本金12万元并从2015年1月1日起按照中华人民共和国银行同期存款利率支付利息至还清之日止。经人民法院到被告户籍地调查及公告后，被告于2015年8月2日与原告联系，向原告出具了分期还款的字据，要求原告撤诉。原告因顾虑被告不能按照约定还款，遂坚持诉请人民法院依法判决。
被告钟银华未到庭，但其辩称向原告借款12万元属实，且2015年1月1日后确未支付利息，愿意承担还款责任。
经审理查明：2013年10月30日，钟银华将向谢松明出具《借条》，内容为：“借条今借到谢松明老师现金壹拾贰万元整，每月计息贰仟肆佰元整钟银华2013年10月30日”。2014年7月13日，钟银华向原告出具了《欠条》，内容为：“欠条今欠谢松明现金到七月底8000元（捌仟元整）钟银华2014年7月13日”。2015年8月2日，钟银华向谢松明出具了一张字据，内容为：“订于9月定以前还谢老师现金陆万元整（60000元）钟银华2015年8月2日”。庭审过程中，谢松明陈述2015年8月2日钟银华主动与其协商还款事宜并提供了钟银华的联系方式，经当庭与钟银华电话联系，其陈述向谢松明借款12万元属实，但2015年前的利息已经结清，愿意承担还款责任。谢松明因顾虑钟银华不能按照约定还款，遂坚持诉请人民法院判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有当事人的陈述，双方当事人的身份证，被告出具的借条、欠条、字据等，经庭审质证，符合法律规定，本院对以上事实依法予以确认和采信。
本院认为，谢松明提供了钟银华于2013年10月30日出具的《借条》、2014年7月13日出具的《欠条》、2015年8月2日所写字据，经本院电话询问，钟银华自认了上述事实，谢松明提起诉讼，请求钟银华偿还12万元借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
谢松明与钟银华之间发生的借款关系没有违反法律的强制性规定，双方的借款法律关系合法有效。谢松明履行了借款义务，享有收回借款本息的权利；钟银华使用了借款，应当按照双方约定承担偿还借款本息的义务。钟银华在本案诉讼期间向谢松明出具偿还借款字据，该字据载明的借款偿还时间不能作为双方约定的借款偿还时间。钟银华出具的《借条》及《欠条》没有载明还款时间，视为当事人没有约定还款期限，谢松明作为出借人可以随时主张权利，故谢松明请求钟银华还款12万元的理由成立，本院予以支持。《借条》载明本金12万元、利息为每月2400元，应当视为双方约定了借款利息，因谢松明提起诉讼主张按照中国人民银行同期存款利率计算利息，该利息低于双方约定利息，属于债权人对债务人义务的减免，本院予以确认。钟银华承认从2015年1月1日后未支付利息，谢松明没有予以否认，本院予以确认，利息计算起止时间为2015年1月1日至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟银华于本判决书生效之日起十日内向原告谢松明偿还借款12万元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告钟银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
审 判 员 袁昌友
代理审判员 唐路明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 怡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00188号
上诉人（原审原告）赵军，男，汉族，1964年1月19日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）昊华宇航化工有限责任公司。住所地：焦作市解放东路***号。
法定代表人孙振峰，董事长。
委托代理人毋玮，男，汉族，1978年11月6日出生，系该公司法制办职员。
上诉人赵军与被上诉人昊华宇航化工有限责任公司（以下简称昊华宇航公司）劳动争议纠纷一案，赵军于2014年1月17日向山阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付：1、被告领导殴打原告致伤的误工费、药费52元，并由王军赔礼道歉；依法撤销热电分厂对原告的处罚，由被告双倍支付扣发原告的工资200元，中秋节发的福利：两桶油、一件酒；原告7月份星期日的加班工资一天，并给予经济补偿300元；2、热电分厂克扣原告的劳动保护用品，应给予补发；3、原告接看手机时，手机进水损坏的维修费100元。山阳区人民法院于2014年7月17日作出（2014）山民劳初字第00009号民事判决，赵军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日对本案进行了公开开庭审理，上诉人赵军、被上诉人昊华宇航公司的委托代理人毋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵军系昊华宇航公司下属的热电分厂的职工。2013年7月4日早上，赵军与热电分厂热网专业负责人王军因工作原因发生争执。2013年8月12日，热电分厂分别对赵军和王军作出了了罚款200元、通报批评的处理。赵军于2014年1月6日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出了焦劳人不案字（2014）001号不予受理通知书，主要理由为：仲裁请求赔礼道歉、撤销处罚、手机损坏维修等，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围。赵军不服，向山阳区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵军要求昊华宇航公司支付误工费、中秋节的福利（两桶油、一件酒）、加班经济补偿300元、热电分厂扣发的劳保用品，因赵军均没有提供相应证据，故法院不予支持。对于赵军主张的医药费，因赵军并未提供证据证明其所受伤害为工伤，故法院不予支持。赵军要求王军向其赔礼道歉，因王军并非本案当事人，故法院不予支持。赵军要求撤销昊华宇航公司对其的处罚并双倍支付扣发的工资，该请求不属于法院受理范围，故法院不予支持。赵军要求昊华宇航公司支付手机维修费100元，于法无据，不予支持。原审法院判决：驳回原告赵军的诉讼请求。
赵军上诉称，一审法院明显偏袒被上诉人，上诉人因工作原因遭到了被上诉人管理人员的殴打、致残，被上诉人应当根据法律规定交有关部门处理，被上诉人单位领导为管理人员找借口，以通讯不畅为由对上诉人进行处罚，扣发工资、中秋节福利、劳动保护用品，用上诉人的加班去补事假，没有道理。因为手机是上诉人的私有财产，私有财产用于了生产，造成了手机损害，单位就应当赔偿，单位不但不赔偿，反而处罚上诉人更是没有道理。对于以上事实，应属于证据倒置，被上诉人应负举证责任。请求支持一审的诉讼请求。
昊华宇航公司辩称，一审认定事实清楚，应维持一审判决。
根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：赵军的一审诉讼请求是否应得到支持。
针对争议焦点，赵军向本院提交以下证据：1、劳动用品发放手册一份，证明雨衣、胶鞋没有发给我；2、中秋节发放福利表一份，证明中秋节发的油和酒没给我发；3、值班记录一本，证明我在2013年7月份一个星期天加班顶替我的事假。
昊华宇航公司发表如下质证意见：1、对劳保用品手册的真实性没有异议，对证据指向有异议，胶鞋和雨衣应该在2010年领取，到现在已超过诉讼时效；2、对福利表的真实性有异议，不知道从那里来的且没有公章；3、对值班记录真实性有异议且没有公章。
本院认为，对赵军提供的劳保用品手册第真实性予以认定，该手册封面已盖有作废章，记录雨衣领取时间为2010年7月，现在要求发放已超过诉讼时效。对赵军提供的福利表、值班记录的真实性不予认定。
围绕争议焦点赵军认为，应当支持自己的一审诉讼请求，其主要理由是：1、根据劳动法的规定，公司扣发我的工资200元，应该算倍赔偿；2、每年公司发放福利都计算在年终工资里，公司不应该扣发我的福利；3、公司领导把我打伤，让我星期天加班顶替受伤所请的事假，应该给我双倍加班费，手机损害是因为下雨天给我打电话造成手机损害，公司应该赔偿。
昊华宇航公司认为，不应当支持赵军的一审诉讼请求，其主要理由是：1、赵军作为公司一名公司工作人员，应该服从公司安排，在紧急抢险的特殊时期更应该服从指挥，赵军在特殊时期到岗后与负责人互相殴打，扰乱了正常工作秩序，公司对双方进行处罚，不影响双方正常工作生活；2、赵军在一审时提供的考勤表，证明赵军不存在星期天加班的事实；3、赵军的手机损害，不能证明是公司造成的。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，劳动者在工作过程中，应当遵守用人单位的规章制度和工作纪律，用人单位亦应当根据劳动者的工作岗位提供一定的劳动保护，依照规章制度对劳动者实施管理。本案中，赵军因在工作中与单位管理人员发生争执并形成相互厮打，单位对其作出处罚并无不当。关于劳保用品雨衣和胶鞋，从其提供的发放时间上应当在2010年7月领取，已超过诉讼时效且该手册封面已盖有作废章，要求补发本院不予支持。关于中秋节发的福利和加班工资给予经济补偿300元及手机损害维修费100元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵军的上诉理由不能成立，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛富中
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 冬
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初696号
自诉人张宝叶，女，汉族，1964年2月28日出生，汉族，住博爱县。
自诉人秦彩虹，女，汉族，1988年1月5日出生，汉族，住博爱县。
自诉人秦林林，男，汉族，汉族，住博爱县。
被告人秦国礼，男，1978年10月31日出生，汉族，住博爱县。
自诉人张宝叶、秦彩虹、秦林林以被告人秦国礼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张宝叶、秦彩虹、秦林林以被告人秦国礼已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张宝叶、秦彩虹、秦林林申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张宝叶、秦彩虹、秦林林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4013号
原告：卜振钢（智力残疾叁级），男，1962年2月1日出生。
原告：吕凤英（卜振钢之法定代理人），女，1957年8月14日出生。
被告：卜月志，男，1957年1月2日出生。
原告卜振钢、吕凤英与被告卜月志排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜振钢、吕凤英、被告卜月志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜振钢、吕凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将栽植在原告承包荒山上的杨树50棵予以拔除；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻。2015年1月1日，二原告承包了本村“南沟掌南山”13.8亩荒山，期限至2044年12月31日止。2017年4月，被告将原告通往承包荒山的道路及山根用钩机钩平，并栽杨树50棵。原告认为，被告的行为侵害了原告的承包经营权，故诉至法院。
卜月志辩称，最初我和卜振钢商量合伙在村集体的荒山上钩条田，也没经过村里同意。后来卜振钢退出合伙，结果所有机械费用都是我一个人出的。村里知道这事后，要求竞标走正规承包程序。卜振钢又来竞标并且竞标成功，和村里签订合同承包了我整理过的荒山。我认为原告承包的荒山上的条田是我用钩机钩平的，其中标后应当把钩机费用给我。山根不在原告承包范围内，村里也同意我在山根栽杨树并且抓了阄，只是还没签合同。我钩出来的土道有2.8米宽，不影响原告通行，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二原告系夫妻。二原告于2015年1月1日与本村股份经济合作社签订承包合同，承包了本村“南沟掌南山”13.8亩荒山，期限至2044年12月31日止。承包山场四至为“东至当河东山根、西至北山界（太）、南至太师屯北山分水岭、北至坡根。”2017年春季，被告在二原告承包的山根栽植杨树苗。经现场勘查，被告栽树的山根地势基本平整。自山根通往二原告承包山场有一条新修的山路，被告在山根的山路两侧也栽植了杨树，两侧杨树相距约2.7米至2.8米。
本院认为，本案双方争议的焦点在于被告栽植杨树的山根是否在二原告的承包山场四至范围内，以及被告在通往二原告承包山场的山路两侧栽植的杨树是否妨害通行。结合二原告提交的承包合同以及现场勘查的情况分析，二原告承包合同所载的四至均表述为到“山根”、“坡根”，按照常识其承包范围应为自山坡往下随山势自然延伸至平整处，故被告栽植杨树的地方虽与二原告承包的山场相衔接，但不应在其承包范围内。被告在山路两侧栽植的杨树相距约2.7米至2.8米，待树苗长成后会对运输树木枝条、庄稼秸秆的车辆通行构成妨害。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告卜月志于本判决生效之日起十日内，将栽植在通往原告卜振钢、吕凤英承包山场山路两侧的杨树苗移栽，使山路两侧杨树苗的相对直线距离不少于三米。
二、驳回原告卜振钢、吕凤英的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告卜月志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一七年六月十五日
书记员 郭赛楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1007号
申请执行人：刘国军，男，1968年8月生，住保定市满城区。
被执行人：苏亚光，男，1990年10月生，住河北省献县。
刘国军诉苏亚光寻衅滋事罪一案，献县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0929刑初200号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人损失费36876.30元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件执行费455元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929刑初200号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 冲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4877号
原告：张子仲，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。
法定代表人：詹国勇，总经理。
原告张子仲与被告北京宝兴永定会展中心有限公司（以下简称宝兴会展中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子仲的委托诉讼代理人李妮到庭参加诉讼。宝兴会展中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子仲向本院提出诉讼请求：1、确认宝兴会展中心与张子仲自2010年5月1日至2016年11月3日期间存在劳动关系；2、宝兴会展中心支付2016年10月26日至2016年11月2日期间未及时足额支付的工资1839.08元；3、宝兴会展中心支付2016年1月至2016年11月期间通讯补助500元。事实和理由：张子仲于2010年5月1日入职宝兴会展中心担任后勤保障部经理，月工资为5000元，2016年11月3日被宝兴会展中心辞退。张子仲在职期间宝兴会展中心未及时足额支付劳动报酬。现张子仲不同意京兴劳人仲不受字（2017）第1318号不予受理通知书，诉至法院。
宝兴会展中心经本院合法传唤，无正当理由庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，张子仲向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求1、确认宝兴会展中心与其自2010年5月1日至2016年11月3日期间存在劳动关系；2、宝兴会展中心支付其2016年10月26日至2016年11月2日期间未及时足额支付的工资1839.08元；3、宝兴会展中心支付其2016年1月至2016年11月期间通讯补助500元。2017年2月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2017）第1318号不予受理通知书。张子仲不同意该不予受理通知书，诉至本院。对于上述事实，张子仲没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：张子仲主张其于2010年5月1日入职宝兴会展中心担任后勤保障部经理，月工资为5000元，2016年11月3日被宝兴会展中心辞退，宝兴会展中心没有支付其2016年10月26日至2016年11月2日期间工资。张子仲提交北京市社会保险个人权益记录，证明其与宝兴会展中心存在劳动关系。
张子仲主张宝兴会展中心未支付其2016年1月至2016年11月期间通讯补助500元，称该通讯补助是其入职时约定发放的工资之外的福利，其工作期间每年年底会发放800元至1000元的通讯补助费现金，其于2016年11月3日被辞退，所以2016年的通讯补助费没有发放。张子仲未就通讯补助费提交证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝兴会展中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。张子仲提交的北京市社会保险个人权益记录显示，宝兴会展中心为张子仲缴纳了社会保险，故对张子仲关于其与宝兴会展中心存在劳动关系的主张，本院予以采信。宝兴会展中心未到庭就张子仲的入、离职时间和月工资数额举证，故对张子仲要求确认其与宝兴会展中心自2010年5月1日至2016年11月3日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。宝兴会展中心未到庭就张子仲的工资支付记录举证，故对张子仲要求其中心支付2016年10月26日至2016年11月2日期间工资的诉讼请求，本院予以支持。张子仲要求宝兴会展中心支付2016年1月至2016年11月期间通讯补助500元，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认张子仲与北京宝兴永定会展中心有限公司自2010年5月1日至2016年11月3日期间存在劳动关系；
二、北京宝兴永定会展中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付张子仲2016年10月26日至2016年11月2日期间工资1379.31元；
三、驳回张子仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京宝兴永定会展中心有限公司负担（于本判决生效之日起7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王珺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民立初字第0006号
起诉人华博罗（天津）工业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道10号。
法定代表人後藤幸男，该公司总经理。
委托代理人刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。
2014年8月25日，本院收到华博罗（天津）工业有限公司的起诉状称，被起诉人张志峰系原告企业的员工，2014年6月11日，针对张志峰连续旷工等事实，起诉人根据制度规定作出了解除劳动合同关系的决定。因经济补偿问题，张志峰向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月8日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出了北劳仲裁字（2014）第0265号裁决书，并于2014年8月13日向起诉人送达。现起诉人华博罗（天津）工业有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0265号裁决书；请求法院依法判决华博罗（天津）工业有限公司不支付解除劳动合同的经济补偿4636元；由张志峰承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为2014年8月8日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决书作出的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。华博罗（天津）工业有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对华博罗（天津）工业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵恩良
二〇一四年八月二十七日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第83号
原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。
法定代表人秦英杰，总经理。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人朱水龙，山西河东律师事务所律师。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人李凯明，男，1983年5月4日出生，汉族。
委托代理人朱建胜，男，1965年6月8日出生，汉族。
原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司（以下简称慧恒达公司)与被告红旗渠建设集团有限公司（红旗渠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧恒达公司委托代理人杨波、朱水龙，被告红旗渠公司委托代理人李凯明、朱建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧恒达公司诉称：被告第一项目部和原告于2013年9月8日签订了一份《钢材供应合同》，合同约定，由原告向被告的山西鑫盛煤化工有限公司项目部供应钢材，截至原告起诉之日被告尚欠原告钢材款1033722元，被告于2013年11月7日向原告承诺，如还不清欠款，自愿承担禹都农村商业银行同期贷款利息4倍的违约金。原告多次索要无果，现要求被告偿还钢材款及至款付清之日止的利息。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、钢材供应合同，用于证明原告给被告承建的山西鑫盛化工有限公司工程供应钢材的事实；
2、承诺书，用于证明被告欠原告钢材款的事实及违约金的计算方法；
3、发票，用于证明原告为实现其债权而支付的律师费40000元。
被告红旗渠公司辩称：被告欠原告钢材款属实，但原、被告双方并未约定利息。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为其公司项目部无公章，且被告项目部不具备主体资格，不能作为承诺的主体。
根据原、被告质证意见，本院审查认为，原告提交的证据1、3被告无异议，对该证据的真实性予以认定；原告提供的证据2，被告虽有异议，但未提供反驳证据予以证实，被告认可的证据1能够印证证据2的真实性，本院对证据2的真实性予以认定。
经审理查明：2013年6月17日，被告河南红旗渠建设集团有限公司变更为红旗渠建设集团有限公司。2013年9月8日，原告慧恒达公司与被告河南红旗渠建设集团有限公司第一项目部签订了钢材供应合同，合同约定原告为河南红旗渠建设集团有限公司承建的山西鑫盛煤化工有限公司工程供应钢材，合同第五条约定：需方须承担提供方为实现其债权而支出的各项费用（包括律师费、住宿费、交通费等）。2013年11月7日，被告第一项目部给原告出具一份承诺书，承诺其公司对所欠钢材款1002706元（包含利息191261元，货款811445元）,如不能在2013年11月20日前结清钢材款，由其公司按禹都农村商业银行同期贷款利息的4倍计算违约金直至款付清。2013年11月16日，原告又给被告供货222277元，现被告共欠原告货款1033722元。被告对其拖欠原告钢材款无异议。原告为向被告催要货款，支付律师费40000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告第一项目部签订的《钢材供应合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立。原告作为供货方给被告承建的山西鑫盛煤化工有限公司工地供应钢材后，被告作为买受人应当按照合同的约定履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款1033722元，本院予以支持。被告第一项目部虽承诺如不能在2013年11月20日前结清所拖欠钢材款，愿按禹都农村商业银行同期贷款利率的4倍计算违约金直至款付清，该承诺明显偏高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为宜，双方对律师费明确约定，且被告无异议，故原告要求被告支付律师费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司律师费40000元、货款1033722元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2013年11月20日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14104元，减半收取7052元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民禹初字第83号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第266号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被取保候审，经本院决定于2015年6月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日13时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市后巷中心大街由南往北�驶，至皇都浴室门口撞上同向行驶的卢某驾驶的二轮电动车。民警在处警过程中发现被告人陈某甲有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至后巷卫生院抽取了血样。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为325mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某甲明知他人电话报警仍在现场等候处置，到案后如实供述了上述事实，并就事故赔偿与卢某达成了协议。
上述事实，被告人陈某甲当庭亦供认不讳，并有证人卢某、陈某乙的证言，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危�驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲就事故赔偿已与卢某达成协议，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保7号
申请人张丽娟，女，地址九台市。
被申请人张丽萍，女，地址九台市。
本院根据申请人的申请于2015年4月20日作出（2015）九民初字第1277-1号财产保全裁定，现因原告于2015年11月6日提出撤诉申请，现本案审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人张丽萍阻碍九台农商行存款冻结。
二、解除申请人提供担保张丽娟所有的位于九台市房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年四月五日
书记员 钱程
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初185号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王飞龙，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被阜南县公安局刑事拘留，2017年1月5日被阜南县公安局取保候审，同年6月13日被检察院取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王飞龙故意伤害一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年9月5日2时许，在阜南县新村镇新村街“小王阳光汽修”门口，被告人王飞龙与被害人杨某因汽车修理费用发生口角，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，王飞龙将杨某摔倒，致杨某右肱骨远端骨折，经鉴定，杨某身体损伤程度构成轻伤二级。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人王飞龙的供述与辩解、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、照片和现场平面图等证据。据此认为，被告人王飞龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、提起公诉，请依法判处。
被告人王飞龙对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月5日2时许，在阜南县新村镇新村街“小王阳光汽修”门口，被告人王飞龙与被害人杨某因汽车修理费用发生口角，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，王飞龙将被害人杨某摔倒，致杨某右肱骨远端骨折，经鉴定，杨某身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：本案在审理过程中，经本案主持调解，被告人王飞龙与被害人杨某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失计85000元，并已全部履行完毕；被告人王飞龙行为得到被害人的谅解。
上述犯罪事实有经法庭举证、质证的：户籍证明、前科查询、证人朱文英、赵某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人王飞龙的供述与辩解、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、照片和现场平面图、谅解书、收条等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王飞龙无故殴打他人，致被害人身体损伤程度构成轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王飞龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。案发后，被告人王飞龙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，经司法行政机关评估，被告人王飞龙对所居住社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王飞龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：
被告人王飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一七年七月十八日
书记员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第447号
原告：周健，男，1969年3月25日生，汉族。
被告：阮勤泼，男，1974年11月14日生，汉族。
原告周健诉被告阮勤泼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告阮勤泼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称：2012年10月至11月期间，被告阮勤泼先后三次向其借款共计30000元。借款后阮勤泼未还款。现起诉要求阮勤泼偿还借款30000元并支付逾期利息（自2013年4月23日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告阮勤泼未应诉。
经审理查明：2012年10月6日、10月16日、11月8日，被告阮勤泼先后三次向原告周健借款共计30000元，并分别出具了借条，借条载明借款金额。借款后，虽经周健多次催要，阮勤泼未还款。审理中，阮勤泼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告周健与被告阮勤泼之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周健已履行了出借义务，可以要求阮勤泼及时清偿债务并支付逾期利息。阮勤泼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮勤泼于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周健借款30000元并支付逾期利息（利息自2013年4月23日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费600元、公告费560元，合计1160元，由被告阮勤泼负担（此款已由周健先行垫付，阮勤泼在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年九月十一日
见习书记员 蒋 慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1129号
罪犯王斌，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省莱芜市莱城区。1996年8月因犯贪污罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑五年，1999年2月5日被假释，假释期至2001年3月22日。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇三年一月二十七日作出（2003）莱中刑初字第1号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处王斌死刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计15694元。山东省高级人民法院于二〇〇三年九月十六日作出(2003)鲁刑一终字第76号刑事判决，以故意杀人罪判处王斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失15694元。2003年10月29日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇六年一月二十三日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇〇八年二月十五日裁定减为十九年，剥夺政治权利五年；本院于二〇一〇年九月一日裁定减刑一年七个月；于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年八个月；于二〇一四年十二月一日裁定减刑一年四个月，刑期自2008年2月15日起至2022年7月14日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、刑事裁定书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分103分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒期一年八个月的刑罚执行。刑期自2008年2月15日起至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2226号
原告：刘必灿，男，1961年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏易家乐商业管理有限公司，住所地：建湖县上冈镇易家乐生活广场。
法定代表人：王组康，该公司董事长。
原告刘必灿诉被告江苏易家乐商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘必灿于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必灿向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘必灿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘必灿负担。
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周蒙
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执恢91号
申请执行人李守仁，男，住所地许昌县
被执行人王孟岭，地址许昌县。
李守仁与王孟岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王孟岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李守仁向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王孟岭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李守仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王孟岭新的财产线索，申请执行人李守仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新华
审判员 孙飞虎
二〇一六年十一月八日