wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于淑芳，女，汉族，1956年5月9日出生，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局吉林管理分局，住所地吉林省吉林市船营区南山道高速公路入口。法定代表人：李维彬，该局局长。再审申请人于淑芳因与被申请人吉林省高速公路管理局吉林管理分局（以下简称高速公路管理局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于淑芳申请再审（一）一二审判决认定事实不清，认定于淑芳与高速公路管理局建立的是非全日制劳动合同错误。双方订立劳动合同时，由于当时条件所限，高速公路清扫工作劳动强度大、危险性高等因素，高速公路管理局给于淑芳的工资高于国家一般平均工资，并口头许诺按正式合同工给予“三险一金”待遇，到退休年龄可享受退休待遇，但高速公路管理局故意不与于淑芳签订书面劳动合同，一二审法院罔顾双方达成事实全日制劳动合同的事实，认定双方是非全日制劳动合同，对于淑芳提交的相同案件徐凤华获得省高速公司表彰的荣誉证书的证据不予采信，但在徐凤华的（2015）吉高新民一初字第189号民事判决书中予以采信，就出现在同一时间、同一地点从事相同工作的不同人，有的按全日制签订合同，有的按非全日制签订合同不平等对待现象。就算高速公路管理局与于淑芳建立的是非全日制合同，依据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第一条第一项、第五项的规定应签订书面劳动合同并到劳动保障行政部门办理录用备案手续。高速公路管理局未提交证据证明双方签订的是非全日制合同及办理录用备案。一审按每日工作5小时每周五天计算劳动量，而罔顾高速公路全年全天候提供服务的要求，即高速公路清扫是没有休息日和节假日的日常生活常识，使高速公路管理局逃避其应承担的工资和加班费责任。高速公路管理局承认2013年11月20日至2014年10月30日的工资应按吉林市全日制最低工资标准1320执行，但在（2015）吉高新民一初字第188号孙立的民事判决书中却按1150元计算，出现同工不同酬的不公平的判决。（二）一二审判决适用法律错误。一、二审判决适用劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》错误。《关于非全日制用工若干问题的意见》是根据《中共中央国务院关于进一步做好下岗失业再就业工作的通知》精神对非全日制用工劳动关系等问题提出的意见，不适用于于淑芳。于淑芳不是下岗失业人员。本案应适用1994年劳动法。于淑芳每周工作35小时而非25小时。《关于非全日制用工若干问题的意见》在2008年《劳动合同法》实施后，与《劳动合同法》不一致的的规定应当废止不应适用。双方的劳动关系应适用《劳动合同法》。再审请求撤销一二审判决，依法支持于淑芳的诉讼请求，案件受理费由高速公路管理局承担。本院经审查认为，（一）关于于淑芳与高速公路管理局之间形成的是非全日制劳动合同还是全日制劳动合同的问题。于淑芳自2004年至2014年双方解除劳动合同前，双方对此问题并未提出过异议，而2013年11月20日，于淑芳与高速公路管理局签订正式的非全日制从业人员劳动合同书时,于淑芳亦未提出异议。综合于淑芳的工作年龄、工作内容、工作时间、工资发放及管理形式等事实情况，一二审认定于淑芳与高速公路管理之间建立的是非全日制用工关系并无不当。（二）关于加班费问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”规定，于淑芳自认每日工作时间为5小时，但对其每周工作35小时的主张未提供证据加以证明，也未证明高速公路管理局掌握相关证据，于淑芳对此问题应担举证不能的不利后果，一二审判决并无不当。本院对于淑芳的再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于淑芳的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月八日书 记 员  孟凡艳
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢53号
申请执行人：邹俊英，女，1971年4月13日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别代理）：魏荣庆，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。
被执行人：王映峰，男，1976年5月7日生，汉族，住井研县。
委托代理人（特别代理）：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
本院在执行邹俊英依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第151号民事判决书申请执行王映峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王映峰欠申请执行人邹俊英借款人民币193000元和按中国人民银行公布的银行同类贷款利率4倍的利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币1698.50元，由被执行人王映峰在2018年7月16日支付申请执行人人民币20000元，在2018年8月20日前支付人民币67500元，在2019年7月20日前支付人民币87500元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息、诉讼费申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币2795元，由被执行人王映峰在2019年7月20日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执恢53号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执196号
申请执行人：胡玉斌，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：鲁小东，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行胡玉斌依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初202号民事判决书申请执行鲁小东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人鲁小东欠申请执行人胡玉斌借款人民币40000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币400元，扣除已支付的人民币3000元，由被执行人鲁小东在2018年8月3日支付申请执行人人民币20000元。被执行人鲁小东从2018年9月起，每月30日前支付胡玉斌人民币3000元直至付清全部借款人民币17000元为止，申请执行人自愿放弃利息和迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币500元由被执行人鲁小东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执196号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年八月十三日
书记员 王 昆
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执998号
申请执行人曲某甲。
被执行人曲某乙。
本院在执行申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙法定继承纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285西民初1648号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285西民初1648号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年八月二日
书记员 赵弘超
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执36-2号
申请人彭守生，男，1963年12月10日生，汉族。
被执行人黄祖义，男，1970年3月4日生，汉族。
被执行人吕纪禄，男，1966年5月18日生，汉族。
关于申请执行人彭守生申请执行被执行人黄祖义、吕纪禄民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日作出（2017）豫1522民初562号民事调解书，但被执行人黄祖义、吕纪禄未履行生效法律文书确定的义务。经申请人彭守生申请，2018年1月10日立案后进入执行程序。
1、2018年1月17日，本院依法向被执行人黄祖义、吕纪禄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费、准入执行裁定法律文书。
2、2018年1月17日，本院依法向申请执行人彭守生送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
4、2018年1月28日，3月21日，5月16日本院对被执行人黄祖义、吕纪禄分别提起司法网络查控通过查控，对比反馈结果未发现其有足额存款。
5、2018年3月2日又去光山县房产局查询被执行房屋信息，没有发现房产信息，2018年4月24日对被执行人不动产进行传统查询，未发现其有不动产登记信息。
6、2018年5月17日，向被执行人送达执行执行决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
7、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
本院于2018年6月11日对申请人彭守生进行终本前约谈，告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人彭守生表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为50650元，执行过程中吕纪禄履行25000元，被执行人黄祖义没有履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人彭守生如发现被执行人黄祖义、彭守生有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年六月十一日
书记员 邱 鸿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1326号
原告：钱莉莉，女，汉族，1969年9月1日，住许昌市魏都区。
被告：于炜，男，汉族，1976年9月21日生，住许昌市魏都区。
被告：董亚飞，男，汉族，1977年4月20日出生，住许昌市魏都区。
原告钱莉莉诉被告于炜、董亚飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱莉莉到庭参加诉讼，被告于炜、董亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱莉莉诉称：2012年9月20日，被告于炜向原告借款700000元用于经营，被告董亚飞为该笔借款提供了担保。后经原告催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令被告于炜偿还原告借款700000元并支付利息（利息自起诉之日起按照月息2分计算至实际还款之日止）；2、判令被告董亚飞对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告于炜辩称：被告于炜向原告借款时，双方并未约定利息，原、被告之间的借款应视为不支付利息；被告于炜向原告借款后，已向原告还款500000元；被告董亚飞为该笔借款提供了担保，因未约定保证期间，根据法律规定，被告董亚飞的保证期间为6个月，截止原告起诉时，被告董亚飞已超出保证期间，应依法免除被告董亚飞的保证责任。
被告董亚飞未作答辩。
原告钱莉莉为支持其主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2012年9月20日，被告于炜在被告董亚飞的担保下向原告借款700000元。
被告于炜、董亚飞未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月20日，被告于炜在被告董亚飞的担保下向原告钱莉莉借款700000元，并由被告于炜给原告钱莉莉出具借条一份。后因被告未偿还该笔借款，原告钱莉莉于2016年3月15日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于炜向原告借款700000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告于炜的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告于炜偿还借款700000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告于炜自起诉之日起按月息2分支付利息，因原告未提供证据证明双方约定利息为月息2分，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但在原告起诉要求被告于炜还款后，被告于炜仍未还款，给原告造成了一定损失，被告于炜应从2016年3月15日起，按照年利率6%向原告支付利息。被告董亚飞作为该笔借款的保证人，因双方未对承担保证责任的方式作出约定，故被告董亚飞应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告董亚飞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于炜辩称，被告于炜向原告借款后，已向原告还款500000元，因被告于炜未向本院提供相关证据予以佐证，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告于炜同时辩称，被告董亚飞为该笔借款提供了担保，因未约定保证期间，根据法律规定，被告董亚飞的保证期间为6个月，截止原告起诉时，被告董亚飞已超出保证期间，应依法免除被告董亚飞的保证责任。本案中，原告与被告董亚飞未约定保证期间，同时原告与被告于炜也未约定借款期限，被告董亚飞的保证期间应自原告要求被告于炜履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告已向本院提起诉讼，被告董亚飞为该笔借款所提供的担保并未超过保证期间，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于炜于本判决生效之日起五日内偿还原告钱莉莉借款本金700000元，并支付利息（利息从2016年3月15日起，按照年利率6%向原告钱莉莉支付至借款本金偿还完毕之日止）；
二、被告董亚飞对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告董亚飞在承担保证责任后，有权向被告于炜追偿；
三、驳回原告钱莉莉的其他诉讼请求。
本案受理费10800元，由被告于炜、董亚飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马巍红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1723号
原告：丁某某，男，1981年9月15日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：马某某，女，1976年3月3日生，回族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，曾住河北省唐山市乐亭县，现下落不明。
原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告马某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告马某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告双方于2012年8月相识，2013年1月29日在乐亭县民政局登记结婚。登记后未举行婚礼、未办酒席，婚后无子女。双方并不了解，二人感情基础及婚姻意识十分淡薄。婚后原、被告仅生活了两个月，被告就离家出走，时至今日已近三年，杳无音讯。被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了原告合法权益，原、被告无任何感情可言，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月29日在河北省乐亭县民政局登记结婚，婚后无子女。被告于2013年4月离家至今未归。原告丁某某曾向黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院提起离婚诉讼，黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院查实马某某不在该地居住，现下落不明，并以离婚诉讼“应由丁某某住所地人民法院管辖，而丁某某住所地并非黑龙江省哈尔滨市平房区”，驳回了丁某某的起诉。乐亭县姜各庄镇二节村村民委员会证实被告马某某曾在乐亭县姜各庄镇二节村居住但于2013年4月离开该村，经乐亭县公安局九间房边防派出所民警走访发现被告马某某现不在乐亭县姜各庄镇二节村居住。原告起诉后，本院向被告原户籍所在地送达法律文书未果，本院于2016年6月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知及开庭传票，公告期满后被告未到庭也未提供答辩意见。
上述事实由原告陈述、婚姻登记记录证明、乐亭县姜各庄镇二节村村民委员会出具的证明、乐亭县公安局九间房边防派出所出具的证明、黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初591号民事裁定书、公告报纸等可证实。
本院认为:原告丁某某与被告马某某自2013年4月分居至今，期间未共同生活，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及债权债务无法核实，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张长浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3257号
上诉人（原审被告）：郑淑兰，女，1966年5月4日生，汉族，住唐山市滦南县。
被上诉人（原审原告）：王美茹，女，1963年1月30日生，回族，住唐山市路北区。
原审被告：张春海，男，1963年2月9日生，汉族，住唐山市滦南县。
上诉人郑淑兰因与被上诉人王美茹、原审被告张春海民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑淑兰未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑淑兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04590号
原告：徐鹤菊，女，1985年11月26日生，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽腾远投资管理有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心B-610。
法定代表人：刘玉婷，董事长。
被告：安徽友谊重钢制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域。组织机构代码证代码06914811-8。
法定代表人：储中训，董事长。
被告：刘玉婷。
被告：储中训。
本院在审理原告徐鹤菊与被告安徽腾远投资管理有限公司、安徽友谊重钢制造有限公司、刘玉婷、储中训民间借贷纠纷一案中，被告刘玉婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被�住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告的经常居住地为池州市贵池区水木清华小区8栋102，属于池州市贵池区人民法院管辖。被告的户籍地在安徽省安庆市岳西县天堂镇余安村储屋组002号，属安徽省岳西县人民法院管辖。因此，原告应该向池州市贵池区人民法院或安徽省岳西县人民法院提起诉讼。为此，特提出本管辖权异议，请求依据民事诉讼法第三十六条之规定，将案件移送相关法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告安徽腾远投资管理有限公司的住所地为合肥市××区新际商务中心B-610，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘玉婷对本案管辖权提出的异议。
本案（管辖权）受理费80元，由刘玉婷承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人�出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初434号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人毕某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被仪征市公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日中午，被告人毕某与同案人王某（另案处理）共谋，由被告人毕某将被害人胡某停放于仪征市国庆路步行街楼下过道内的1辆绿源牌电动自行车乘隙盗走，暂停于仪征市真州卫生院车棚内。2016年7月28日晚，同案人王某将该电动自行车骑走，并与被告人毕某共同将该电动自行车藏匿于某杂货间内。经鉴定，该电动自行车计价值人民币2300元。
被告人毕某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，且有同案人王某供述、被害人胡某陈述、证人胡玉琴等人证言、视频截图、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还物品、文件清单、发破案经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人毕某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人毕某归案后如实供述了自己的罪行，且被盗车辆已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人毕某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单华东
二〇一六年十月二十一日
书记员 马圆园
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执763号
申请执行人：江门市江海区中骅服饰工艺有限公司，住所地：江门市江海区滘头明星村业成围工业区内。
法定代表人：郑文彬，经理。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被执行人：中山市大涌镇生鑫制衣厂，住所地：中山市大涌镇南文村南兴商业街（王凯茹厂房4层）。
经营者：卢继生，男，1972年2月4日出生，汉族，，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：卢继生，男，1972年2月4日出生，汉族，，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人江门市江海区中骅服饰工艺有限公司与被执行人中山市大涌镇生鑫制衣厂、卢继生加工合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0704民初803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的140024.15元。
本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，也未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院在诉讼保全时查封了中山市大涌镇生鑫制衣厂制衣衣车一批，因暂时不具备变现条件不作处理。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄妙珑
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执763号申请执行人：江门市江海区中骅服饰工艺有限公司，住所地：江门市江海区滘头明星村业成围工业区内。法定代表人：郑文彬，经理。委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被执行人：中山市大涌镇生鑫制衣厂，住所地：中山市大涌镇南文村南兴商业街（王凯茹厂房4层）。经营者：卢继生，男，1972年2月4日出生，汉族，，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：卢继生，男，1972年2月4日出生，汉族，，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人江门市江海区中骅服饰工艺有限公司与被执行人中山市大涌镇生鑫制衣厂、卢继生加工合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0704民初803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的140024.15元。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，也未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在诉讼保全时查封了中山市大涌镇生鑫制衣厂制衣衣车一批，因暂时不具备变现条件不作处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄妙珑
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00671号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，张某某向本院申请诉前调解，但因朱某某不同意诉前调解，张某某于2015年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00831号
原告：刘某某，女，生于1984年6月6日。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：薛某某，男，生于1983年10月18日。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，定于2015年2月5日9：00在本院温水法庭公开开庭审理，并依法向原告刘某某送达了开庭传票，原告刘某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 张 峰
二〇一五年二月五日
书记员 梁小庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2881号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地兰州市城关区。
负责人：黄丽萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。
被告赵某某。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，在开庭前当事人达成了调解协议，要求本院确认。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金28172.02元、利息1149.11元、分期手续费633.57元、（利息暂计算至2018年1月6日，并继续按领用合约约定的结息方式计算至被告还清借款之日止），合计30650.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某某于2016年5月24日向原告申请办理信用卡，为此填写并签署了相关法律文书。原告依此申请核准并向被告发放了卡号的信用�。被告激活后多次使用该卡消费，截止到2018年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本息合计30650.32元未归还，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。
被告赵某某对上述事实无异议，同意偿还原告本金28172元、利息1149元、分期手续费633元、违约金695元、案件受理费283元，共计30933元。
当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告赵某某同意于2018年5月15日前偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心人民币5000元、2018年5月30日前偿还人民币5000元、2018年6月15日前偿还剩余人民币10933元；
二、如果被告赵某某在任一期发生逾期还款，原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心均有权要求被告赵某某承担全部利息，自208年1月7日起计算，利息计算方式按原计息方式�算。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告赵某某自愿承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。
审判员 邢定君
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执573号
申请执行人：黄安忠
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
黄安忠与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初787号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。
本案执行标的35718.49元，申请执行人至今尚未受偿35718.49元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执573号申请执行人：黄安忠被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司黄安忠与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初787号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。本案执行标的35718.49元，申请执行人至今尚未受偿35718.49元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更941号
罪犯刘红亮，男，1969年2月28日出生，汉族，河北省魏县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋刑二终字第69号刑事判决，以罪犯刘红亮犯盗窃（未遂）、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2012年2月24日至2019年2月23日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更616号裁定减刑11个月，现刑期止日2018年3月23日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘红亮在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分394.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘红亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分394.5分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘红亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红亮减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5925号
原告：杨卫，男，1984年11月9日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，由乐清市大荆镇双峰社区管理委员会推荐。
被告：翁道钧，男，1983年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：张珍珍，女，1986年6月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。
原告杨卫与被告翁道钧、张珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨卫及其委托诉讼代理人叶卫星、被告翁道钧、被告张珍珍及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫向本院提出诉讼请求：1、俩被告偿还原告借款10万元；2、俩被告偿还原告借款10万元为基数的每月利息按2%计息办法，自借款日起至法院判决确定履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭需款急用，于2016年6月19日，向原告借款10万元（银行转账9.2万元，现金支付8000元），月利息为2%，由被告翁道钧亲笔出具借条一份，口头约定三个月为还款期。后原告曾多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由不予偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间产生，应是俩被告的共同债务。
庭审中，原告杨卫将其诉讼请求变更为：1、俩被告偿还原告借款92500元；2、俩被告偿还原告借款92500元为基数的每月利息按2%计息办法，自借款日起至法院判决确定履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。并补充如下事实：本案借款款项是通过银行转账交付92500元，现金交付7500元；后被告已偿还了7500元。
被告翁道钧口头答辩称：1、钱是向叶加满借的，每月利息7500元也是偿还给叶加满，借条是叶加满让答辩人出具给原告。2、答辩人于2015年开始染上赌博恶习，输钱后就借高利贷，借过来的钱一部分用来赌博另外的用于支付高利贷的利息。2016年家里亲戚帮忙偿还了200多万元，但答辩人还是继续赌博，又借高利贷。3、这些借款答辩人妻子都不知道。
被告张珍珍口头答辩称：1、本案的借款本金及利息来源，借条上写借款本金10万元，利息2分，但事实上原告支付给被告一的本金是92500元，属于1万元，25元一天，第一笔本金借出去，直接把7500元利息扣掉了。2、被告翁道钧按月支付利息7500元一直支付到2017年4月份，按照最高院相关司法解释规定，正常利息不得超过2分，因此超出部分，被告翁道钧已经支付的高出来的利息应当抵扣本金。3、关于本案是否为答辩人与被告翁道钧的夫妻共同债务，答辩人认为被告翁道钧在短期之内，除了已经起诉的7个案件共120万元，还有银行的贷款，同事及尚未起诉的高利贷借款共计400万元，说明被告翁道钧在短期内超出正常的生活消费，明显不属于夫妻共同生活消费支出，因此本案的债务不应当属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担共同偿还责任。
经审理本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2016年6月19日，被告翁道钧向原告杨卫借款100000元，由被告翁道钧出具借条一份交原告收存，载明月利率2%，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账方式将92500元交付给被告翁道钧。后被告偿还了7500元，余款至今未还。
另查明：被告翁道钧曾经营乐清市石坦山蒲瓜梨专业合作社，需要较多的资金投入。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的借款本金及约定的利息；2、被告的还款情况；3、本案债务是否系俩被告夫妻共同债务。对于第一个争议焦点，本案借条上载明的借款金额为100000元，但原告当日通过银行转账方式交付了92500元，对于另外的7500元原告并未提供交付凭证，故本院确认借款本金为92500元。对利息，借条上载明的利息为月利率2%，而被告抗辩称为高利，在被告未提交证据证明的情况下，应以借条上约定的利息为准。对于第二个争议焦点，被告翁道钧抗辩称其按照每月利息7500元已偿还了10个月的利息，且都偿还给案外人叶加满；但原告对此予以否认，只承认收到了现金7500元。本院认为，因被告翁道钧无证据证明其是受原告指示支付给案外人叶加满，故本院不予确认，被告翁道钧可另案向案外人叶加满主张权利。对于原告所称的于去年6月底收到被告翁道钧现金支付的7500元，属原告的自认，本院予以确认，因原告已无法记清具体的还款时间，故本院确定为2016年6月30日，因距离本案借款时间很短，按照交易习惯，应视为用于偿还本金，因此，本案借款本金尚欠85000元。对于第三个争议焦点。被告张珍珍辩称被告翁道钧所借款项是用于赌博、偿还高利借贷，未用于家庭生活，故该债务不属于俩被告夫妻共同债务。因被告翁道钧在经营乐清市石坦山蒲瓜梨专业合作社，需要较多的资金投入，夫妻一方在婚姻关系存续期间即使未将所借款项用于家庭生活，但因生产、经营所负的债务，也应认定为夫妻共同债务，并不能排除被告翁道钧的举债与合作社的经营活动无关，且被告翁道钧亦无证据证明该款项是用于偿还其所负的非法债务，因此被告张珍珍的该项抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翁道钧、张珍珍应共同偿还原告杨卫借款本金85000元及利息（以本金92500元为基数，按月利率2%从2016年6月19日起计算至2016年6月30日；并以借款本金85000元为基数，按月利率2%从2016年7月1日计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告杨卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由原告杨卫负担763元，被告翁道钧、张珍珍负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 许雅群
陕西省富�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字00327号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告师某，女，汉族，教师。
被告万某某，男，汉族，教师。
本院在审理原告张某某与被告师某、万某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对二被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告师某、万某某的起诉。
本案案件受理费1275元减半收取635元，由原告张某某负担。
审判员 焦润潮
二〇一五年一月十四日
书记员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字00327号
原告邱某某。
被告官某某。
本院在审理原告邱某某与被告官某某租赁合同纠纷一案中，原告邱某某于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告官某某的起诉。
本案案件受理费380元减半收取190元，由原告邱某某负担。
审判员 焦润潮
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继建
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执19号
申请执行人:陈世强，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:张永杰，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈启友，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈世强与被执行人张永杰、陈启友民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永杰、陈启友至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人张永杰、陈启友价值人民币57700元(包括应付款项55000元、案件受理费1975元和执行费725元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月九日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执19号申请执行人:陈世强，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:张永杰，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈启友，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈世强与被执行人张永杰、陈启友民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永杰、陈启友至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人张永杰、陈启友价值人民币57700元(包括应付款项55000元、案件受理费1975元和执行费725元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月九日代书 记员  何洁如
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初248号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人何某甲，男，1995年3月16日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因犯交通肇事罪于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
指定辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年7月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，4月29日被取保候审，6月1日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】247号起诉书指控被告人何某甲、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人倪某的委托代理人李婷、被告人何某甲及其指定辩护人吴诗谦、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年4月1日21时许，被告人何某甲伙同张某某等人在汶上县某镇某村某饭店门口，因其朋友颜某某脸上有伤，误认为是被害人倪某等人倒车所致，不听对方解释，借故殴打倪某等人。被告人何某甲用砖头砸坏倪某的雪佛兰科鲁兹轿车的前挡风玻璃，张某某跳到轿车的前盖上进行踩踏。经鉴定，倪某体表损伤属轻微伤；被砸轿车的毁损价值为2535元。
公诉机关认为，被告人何某甲、张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其没有打人。辩护人的辩护意见是：被告人何某甲有自首情节，自愿认罪，悔罪态度诚恳，社会危害性小，可以从轻、减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人何某甲于2016年5月6日到汶上县公安局投案自首；被告人张某某于2016年4月1日被汶上县公安局民警抓获，其与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人倪某、李某甲的陈述，证人何某乙、曹某、邵某某、董建文、李某乙、程某某、颜某某、李某丙、卢某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、本院（2015）汶刑初字第242号刑事判决书、调解协议书、收条以及被告人何某甲、张某某的供述等证据证实。被告人何某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、张某某任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人何某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人何某甲有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人张某某自愿认罪，与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人何某甲在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。撤销本院（2015）汶刑初字第242号刑事判决所确定的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月6日起至2018年10月27日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
审 判 员 秦培荣
人民陪审员 陈 惠
二〇一六年七月七日
书 记 员 李卫峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5635号
上诉人（原审原告）：李漠，女，1981年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛鑫雅诺经贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路51号16号楼5单元801户。
法定代表人：邹立莲，执行董事。
原审被告:天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1308、1309、1310。
法定代表人：曾凡姬，总经理。
委托诉讼代理人：曹圣楠，女,该公司职员。
上诉人李漠因与被上诉人青岛鑫雅诺经贸有限公司、原审被告天津智唯易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李漠于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李漠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李漠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李漠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督152号
申请人：付光利，男，1966年2月8出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人付光利于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人付光利称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人付光利工资7297.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付�：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人付光利工资7297.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初572号
原告：韩宏斌，女，1981年9月12日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月16日受理原告韩宏斌诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告韩宏斌于2018年7月16日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告韩宏斌申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宏斌撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宏斌承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十六日
书记员 付清芳
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督36号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李江西若，男，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年6月6日向农行舟曲县支行申请3万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年6月5日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年6月7日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金29048.68元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费2056元。要求被申请人李江西若给付申请人舟曲县担保公司代偿本金29048.68元及逾期担保费2056元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李江西若应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币29048.68元及逾期担保费2056元。
申请费193元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6625号
原告：张莉，女，1983年6月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：宣阿菊，女，1962年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张莉与被告周建灿、宣阿菊民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告归还原告借款190000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告以买房急需资金为由，向原告借款合计190000元，具体情况如下：1.2013年10月21日，被告周建灿由被告宣阿菊提供保证担保向原告借款30000元，利息为月利率1.3%，未约定还款期限；2.2014年4月23日，被告周建灿由被告宣阿菊提供保证担保再次向原告借款100000元，利息为月利率1.3%，未约定还款期限，该笔借款被告已归还借款本金35000元；3.2014年3月10日，被告周建灿、宣阿菊共同向原告借款60000元，双方未约定借款利率及还款期限。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条三份、银行转账凭证两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告合法部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周建灿、宣阿菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建灿、宣阿菊于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告张莉借款60000元；
二、被告周建灿于本判决发生法律效力后十日内归还原告张莉借款95000元，被告宣阿菊对该笔债务承担连带清偿责任。被告宣阿菊承担保证责任后，有权向被告周建灿追偿；
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张莉负担350元，被告周建灿、宣阿菊共同负担1700元。被告周建灿、宣阿菊共同负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年八月二十四日
代书记员 蔡君良
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6625号原告：张莉，女，1983年6月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：宣阿菊，女，1962年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告张莉与被告周建灿、宣阿菊民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告归还原告借款190000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告以买房急需资金为由，向原告借款合计190000元，具体情况如下：1.2013年10月21日，被告周建灿由被告宣阿菊提供保证担保向原告借款30000元，利息为月利率1.3%，未约定还款期限；2.2014年4月23日，被告周建灿由被告宣阿菊提供保证担保再次向原告借款100000元，利息为月利率1.3%，未约定还款期限，该笔借款被告已归还借款本金35000元；3.2014年3月10日，被告周建灿、宣阿菊共同向原告借款60000元，双方未约定借款利率及还款期限。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条三份、银行转账凭证两份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告合法部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周建灿、宣阿菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建灿、宣阿菊于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告张莉借款60000元；二、被告周建灿于本判决发生法律效力后十日内归还原告张莉借款95000元，被告宣阿菊对该笔债务承担连带清偿责任。被告宣阿菊承担保证责任后，有权向被告周建灿追偿；三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张莉负担350元，被告周建灿、宣阿菊共同负担1700元。被告周建灿、宣阿菊共同负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一七年八月二十四日代书记员 蔡君良??
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执199号
申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地安义县凤凰山开发区，组织机构代码：67242577-3。
法定代表人龚兆汉，该公司董事长。
被执行人刘云赟，男，1988年1月28日出生，汉族，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县。
申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司与被执行人刘云赟承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）安万民初字第79号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘云赟至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘云赟在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云赟在银行的存款计人民币3.53万元或提取、扣留被执行人刘云赟与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘云赟与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏 寒
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第62号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
被执行人：马立文、孙彦英。
申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人马立文、孙彦英为借款合同纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2014）故民二初字第1134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院提出执行申请，申请执行标的为53200元。
执行中，划拨被执行人马立文名下银行存款53200元，过付给申请执行人53200元，申请执行人交纳执行费700元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第62号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年二月十二日
书记员 边东发
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初385号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈冲，男，1990年2月28日出生，山东省新泰市人，汉族，初中文化，农民。2014年4月10日被告人陈冲因犯危险驾驶罪被山东省新泰市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月29日被告人陈冲因涉嫌买卖国家机关证件罪被蒙城县公安局取保候审，2016年8月29日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陈冲犯买卖国家机关证件罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，被告人陈冲以每份1300元的价格从李慎华（已判决）处购买7份出生医学证明，后陈冲将其中2份出生医学证明以每份2400元的价格转卖给他人。2015年8月29日被告人陈冲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、李某某、裴某、刘某某的证言、辨认笔录和相关材料、被查扣的出生医学证明、李某某账户明交易细单、购买人办理户口的手续、相关人手机通话记录、同案犯刑事判决书以及公安机关到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲非法买卖国家机关证件，其行为已构成非法买卖国家机关证件罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人陈冲犯非法买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈冲犯罪后能主动投案自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节以及被告人陈冲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈冲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、公安机关查扣五张的出生医学证明予以没收。
三、责令被告人陈冲退赔违法所得2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初806号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：王北金，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王北金电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 林 玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9273号
原告：黄泽印，男，1945年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。
原告：魏新华，女，1948年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。
被告：黄爱国，男，1970年4月28日出生，汉族。
被告：黄爱忠，男，1972年3月17日出生，汉族。
被告：黄爱全，男，1975年8月18日出生，汉族。
原告黄泽印、魏新华与被告黄爱国、黄爱忠、黄爱全赡养纠纷一案，本案于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄泽印及其委托诉讼代理人张惠美、原告魏新华之委托诉讼代理人张惠美，被告黄爱国、被告黄爱忠到庭参加了诉讼。被告黄爱全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄泽印、魏新华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月每人向二原告支付赡养费2000元，共计6000元；2、判令被告黄爱国向原告魏新华支付医药费24429.16元，护理费2000元；3、判令三被告负担二原告日后的医疗费；4、判令三被告共向二原告支付租房费1500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于××××年结婚，婚后生育三子黄爱国、黄爱忠、黄爱全。2008年，二原告的房屋拆迁，二原告将拆迁分得的房屋分给三个儿子，三个儿子负责二老的赡养义务，二原告生病也由三个儿子负担医疗费等费用。2008年，原告魏新华患有脑梗，这些年身体一直不好，二原告这些年一直跟着二儿子居住，二原告的医疗费都是由二儿子和三儿子支付，大儿子黄爱国一直不赡养二原告，也不支付二原告的医疗费。2017年，原告魏新华因糖尿病并发症住院治疗，并因病截去左腿。原告魏新华为治疗疾病自费花去医疗费73287.49元，目前仍在医院中治疗。上述医疗费二儿子和三儿子都已经负担了自己的部分，但是黄爱国既不向二原告支付赡养费也不负担母亲魏新华的医疗费。现原告魏新华生活无法自理，原告黄泽印年事以高，无法独自照顾爱人，故而从2017年10月9日开始，请了一名护工，护工每天200元的费用。日后魏新华也需要护工长期护理。故，原告要求三个儿子每月每人支付2000元赡养费，用于支付护工的费用，要求被告黄爱国支付原告魏新华的医疗费24429.16元、护理费2000元，并且要求三个儿子平均分担原告魏新华后续的治疗费。因原告魏新华生活不能自理，与儿子们居住不便，原告魏新华出院后，二老没有居住的地方，故而要求三个儿子每月共向二原告支付1500元的租房费。二原告年事以高，并且疾病缠身，作为子女有赡养、照顾老人的义务，故而，二原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。庭审中，原告对第二项诉讼请求变更为医疗费31380.72元、护理费4666.67元。
被告黄爱国辩称，原告所述与事实不符，以前原告住院的医疗费我全部都给了，之前有一次父亲住院，由于父亲不让给医疗费，而没有支付医疗费。原告要求给付赡养费2000元过高，我生活水平达不到，但是可以合理给付；对变更后第二项诉讼请求，不知道如何计算，如果计算清楚合理合法，我愿意给付；同意第三项诉讼请求；对于第四项诉讼请求不同意，因为原告与被告二生活了十年，在拆迁时，原告和被告二每人一份租房费，但是他们只租赁一处房屋，共同生活，省下一份租房费，对于该租房费如何处理，我并不知情。我认为原告年岁较大应该与被告二一起居住生活。
被告黄爱忠辩称，同意原告的诉请。原告一直与被告一起居住，拆迁时的租房费一直由被告本人出，原告自己的租房费归原告所有。
被告黄爱全未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告婚后生育三子黄爱国、黄爱忠、黄爱全。二原告近几年一直和黄爱忠一起居住。原告魏新华患有脑梗和糖尿病，2017年因糖尿病并发症住院治疗，并因病将左腿截肢。原告魏新华的医疗费系由黄爱忠和黄爱全支付，黄爱国未支付原告魏新华的医疗费。原告魏新华于2017年8月7日至12月18日住院治疗扣除需医保报销费用花去医疗费94142.17元。2017年10月9日至2017年12月18日顾人护理每天200元，共计14000元。
庭审中，被告黄爱国已将二原告诉讼请求第二项的医疗费及护理费全部给付，并将原告魏新华未起诉的两次医疗费应承担的部分已给付。
原告黄泽印现每月生活费为1800元，原告魏新华每月生活费为1400元。二原告现随黄爱忠一起居住。
上述事实，有当事人陈述、书证、本院调取材料予以佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、医疗费用、生活不能自理时的护理费用、住房费用的权利。三被告作为原告的子女，均应当履行对原告经济上供养、生活上照料的义务。原告现年事已高，身患疾病，日常生活缺乏自理能力，三被告作为原告的子女，且有一定收入，应当对原告履行赡养义务。原告主张的赡养费2000元系护理费，考虑到二原告目前的生活水平，被告黄爱国、黄爱忠、黄爱全每人每月给付二原告赡养费300元为宜。原告主张的1500元租房费用，考虑到二原告的居住状况及身体具体情况，本院予以支持，由三被告共同承担。原告主张的医疗费及护理费，被告黄爱国在庭审中已给付，二原告今后的护理费及医疗费按实际支出，由三被告均担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起，被告黄爱国、黄爱忠、黄爱全每月向二原告支付赡养费300元；
二、自二原告实际租房之日起，被告黄爱国、黄爱忠、黄爱全每月向二原告支付租房费500元；
三、二原告今后的医疗费（以实际票据为准）扣除医保报销后由被告黄爱国、黄爱忠、黄爱全均担；
四、二原告今后的护理费（以实际票据为准）由被告黄爱国、黄爱忠、黄爱全均担；
五、驳回二原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，被告黄爱国负担14元、被告黄爱忠负担13元、黄爱全负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年五月十八日
书记员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初478号
原告：唐永全，男，1958年2月20日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：马海山，特克斯县信誉法律服务所法律服务工作者。
被告：王波，男，出生年月不详，现住址不详。
原告唐永全与被告王波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员刘清照适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐永全及其委托代理人马海山到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告唐永全诉称,2012年至2014年，被告王波雇佣原告唐永全的货车为其拉运建筑工程所需砂石和土方，运费按运输路程距离由被告定价付费。2015年2月2日，经清算，被告王波为原告唐永全出具了运费总计48790元的欠条，并口头约定在一个月内付清上述款项，但被告王波于2015年2月15日给付原告唐永全10000元，于2015年3月17日给付原告唐永全8000元后，剩余运费至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王波支付运费30790元；2、被告王波承担诉讼费用。
被告王波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告王波雇佣原告唐永全的货车为其拉运建筑工程所需砂石和土方，但被告王波一直未向原告唐永全按时支付运费。经原、被告于2015年2月2日清算，被告王波欠付原告唐永全运费48790元，并出具欠条一张。后被告王波向原告唐永全于2015年2月15日给付运费10000元，于2015年3月17日给付运费8000元，剩余运费30790元至今未付。
上述事实有原告唐永全提供的欠条一张以及原告唐永全的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王波雇佣原告唐永全的货车为其拉运建筑工程所需砂石和土方，被告王波给付相应运费，故可以认定原、被告之间存在公路货物运输合同关系。原告唐永全主张被告王波向其给付运费30790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内支付原告唐永全运费30790元。
被告王波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，适用简易程序审理减半收取285元（原告唐永全已预交285元），由被告王波负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晶晶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2397号
原告：高某，女，1979年6月16日出生，汉族。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：陈某，男，1973年9月4日出生，汉族。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告高某于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告高某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判长 王旭栋
二〇一六年九月二十一日
书记员 王立立
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2385号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚�交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初589号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人韩利宽，男，1991年3月2日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，农民，住长垣县。因犯盗窃罪，2013年12月23日被扶沟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月2日刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，2017年9月14日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯�窃罪，经长垣县人民检察院批准，2017年10月20日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人韩利宽犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、高海霞出庭支持公诉，被告人韩利宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
1、2017年8月份的一天，被告人韩利宽在长垣县蒲东办事处柴堤村委会附近将被害人刘某的一辆蓝色永久牌自行车盗走，经长垣县价格认证中心认证，被盗自行车价值570元。案发后，长垣县公安局民警将被盗车辆追回并发还被害人刘某。
2、2017年8月份的一天，被告人韩利宽在长垣县孟岗镇孟岗村南，将被害人张某的春兰牌电动自行车盗走，经长垣县价格�证中心认证，被盗春兰牌电动自行车价值850元。
3、2017年8月份的一天，被告人韩利宽在长垣县孟岗镇田庄村，将被害人田某的新日牌电动自行车盗走，经长垣县价格认证中心认证，被盗新日牌电动自行车价值1720元。
4、2017年9月份的一天，被告人韩利宽在长垣县孟岗镇石头庄，将被害人侯某的爱玛牌电动自行车盗走，经长垣县价格认证中心认证，被盗爱玛牌电动自行车价值980元。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人韩利宽曾因盗窃受过刑事处罚后多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩利宽是累犯，应从重处罚。被告人韩利宽主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。
被告人韩利宽对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月份的一天，在长垣县蒲东办事处柴堤村委会附近，被告人韩利宽盗走被害人刘某的一辆蓝色永久牌自行车。案发后，长垣县公安局民警将被盗车辆追回并发还被害人刘某。经长垣县价格认证中心认证，被盗蓝色永久牌自行车价值人民币570元。
2、2017年8月份的一天，在长垣县孟岗镇孟岗村南，被告人韩利宽盗走被害人张某的一辆春兰牌电动自行车。经长垣县价格认证中心认证，被盗春兰牌电动自行车价值人民币850元。
3、2017年8月份的一天，在长垣县孟岗镇田庄村，被告人韩利宽盗走被害人田某的一辆新日牌电动自行车。经长垣县价格认证中心认证，被盗新日牌电动自行车价值人民币1720元。
4、2017年9月份的一天，在长垣县孟岗镇石头庄村，被告人韩利宽盗走被害人侯某�一辆爱玛牌电动自行车。经长垣县价格认证中心认证，被盗爱玛牌电动自行车价值980元。
另查明，2017年9月14日，被告人韩利宽因涉嫌诈骗被公安民警抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述四起犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍证明，现场示意图及照片，抓获证明，刑事判决书，释放证明，提取、扣押决定书、扣押清单，发还清单，指认现场照片及说明，价格认证结论书，证人姚某证言，被害人刘某、张某、田某、侯某陈述，被告人韩利宽的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人韩利宽曾因盗窃被多次判处有期徒刑后以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩利宽系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩利宽因涉嫌犯诈骗罪被公安民警抓获后主动供述公安机关尚未掌握的不同性质的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人韩利宽的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。检察院关于被告人韩利宽曾因盗窃受过刑事处罚后多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韩利宽是累犯，应从重处罚，被告人韩利宽主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之�定，判决如下：
一、被告人韩利宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人韩利宽于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币八百五十元，退赔被害人田某经济损失人民币一千七百二十元，退赔被害人侯某经济损失人民币九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左 民 廷
审判员 耿 彦 伟
审判员 刘 庆 斌
二〇一八年二月一日
书记员 �毛明月
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00353号
原告孙海娥。
被告蕲春三中大连锁超市。
本院在审理孙海娥与被告蕲春三中大连锁超市劳动争议纠纷一案中，原告孙海娥于2014年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海娥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙海娥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙海娥负担。
审判员 陈勋
二〇一四年三月二十日
书记员 肖莉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1530号
原告范宏忠，男，1952年7月3日生。
委托代理人韩保章，男，1945年6月29日生。代理权限为特别授权。
被告王宏胜，男，1960年1月10日生。
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高群，男，1955年10月3日生。
被告王建峰，男，1967年3月20日生。
委托代理人葛莹莹，女，1979年12月7日生。代理权限为特别授权
原告范宏忠诉被告王宏胜、高群、王建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宏忠及其委托代理人韩保章、被告王宏胜的委托代理人白文平、被告高群、被告王建峰及其委托代理人葛莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宏忠诉称，1998年8月原告在第二被告高群（当时任兰考县城关乡营所主任）的城关营业所存款37000元，第一被告王宏胜向第二被告高群、第三被告王建峰所在营业所的临时货款已到期，第二被告及第三被告为了能收回给第一被告王宏胜的到期货款，故意泄露了原告范宏忠在城关乡营业所存款的秘密，身为营业所主任高群，工作人员王建峰共同做原告范宏忠的思想工作，让原告的存款借给王宏胜还贷款，以后在贷给王宏胜款，让王宏胜还给原告为止。在被告高群、王建峰多次劝说哄骗，并在订立了协议的情况下，原告被迫将自己存款取出替被告王宏胜还了贷款。在原告替被告还了贷款以后，但被告不履行承诺，致使原告损失37000元，原告无数次找三被告讨要，十几年没有间断过，均没有任何结果。综上所述，被告的行为已违反了中华人民共和国“民法通则”有关规定。侵犯了公民的合法权益。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王宏胜、高群、王建峰共同归还挪用原告借款37000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王宏胜辩称，1、被告王宏胜并未借原告的款，该贷款的性质及贷款人应当是兰考县城关乡服务公司，而不是被告王宏胜；2、原告对被告王宏胜没有明确的诉请，原告起诉的诉请为挪用款项，没有事实证明被告王宏胜挪用；3、该案件已超过诉讼时效。
被告高群辩称，1、原告是在城关存款，我们是城关乡；2、我与范宏忠在1998年之前不认识，谈不上泄露秘密。
被告王建峰辩称，1、其不是本案的借款人，也不是保证人，不应该承担还款责任；2、其在本案中没有过错，不应承担还款责任；3、本案已超过诉讼时效，其诉求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月份原告范宏忠与被告王宏胜签订协议，协议主要内容为“1998年8月29日兰考王宏胜用云南范宏忠在城关营业所存款叁万柒仟元整（37000元）还贷款。”1998年9月15日被告王宏胜向原告范宏忠出具补签借条一份，借条显示被告王宏胜向原告范宏忠借款37000元用于还其贷款；被告高群于2004年2月1日、2005年1月30日向原告范宏忠出具证明两份，证明被告王宏胜借原告范宏忠在兰考农行城关乡营业所的存款37000元用于还贷款；2003年4月13日被告王建峰向原告范宏忠出具证明一份，证明在1998年8月29日，王宏胜借范宏忠现金37000元用于归还王宏胜在农行城关所临时借款。该款经原告多次催要，被告一直未归还，原告诉至本院。
以上事实有借款条，协议书，证明及原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王宏胜与原告签订借款协议书,并为原告出具借条，能够证明原告向被告借款37000元，原告诉请挪用贷款，双方实为民间借贷关系。故对原告要求被告给付借款本金37000元的诉请，本院予以支持。因被告王宏胜给原告出具的借条上未约定借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。对原告主张被告高群、王建锋共同承担还款责任诉请，因在庭审过程中，原告提供的证据证明被告高群、王建锋系证明人，不应承担责任，本院不予支持。因双方未约定还款时间，原告可随时向原告主张权利，故对被告本案已超过诉讼时效的诉请，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告王宏胜于本判决生效后十日内偿还原告范宏忠借款37000元；
二、驳回原告对被告高群、王建峰的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告王宏胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周进良
二〇一七年六月一日
书记员 韩冠超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初296号
原告周志凤。
被告马令德。
原告周志凤与被告马令德离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志凤到庭参加诉讼，被告马令德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已�理终结。
原告周志凤诉称，我与被告于2010年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。近年来常因生活琐事打架，双方感情彻底破裂，要求离婚，共同财产价值70000元分割一半，共同债权12000元归原告所有。
被告马令德未答辩。
经审理查明，原被告于2010年1月15日登记结婚，无子女。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周志凤的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年三月二日
书记员 王力辉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初718号
原名：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：曾西华，男，生于1939年1月17日，汉族，不识字，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈相英（系被告曾西华之妻），女，生于1944年3月17日，汉族，初识字，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告周维进与被告曾西华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进的委托诉讼代理人谢万玲、被告曾西华的委托诉讼代理人陈相英到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告曾西华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维进向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾西华返还原告土地使用费4800元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至归还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告周维进与原华蓥市双河街道办事处五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办理物流中心的协议》。该协议约定：五星村五组将其环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份入股原告，供原告修建物流中心；原告按1600元/亩包干向被告分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；入股期限自2009年12月16日至2038年12月16日止。同时还约定：因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止；其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地。截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费。2015年4月30日，华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告已将2014年12月至2019年12月的土地使用费4800元支付给被告。前述合同也因土地被征用于2014年1月8日自动终止。因此，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。故提起诉讼。
被告曾西华辩称，被告曾西华领取了土地使用费是事实，但是不应该退还。《利用集体土地入股办理物流中心的协议》是五星村的村书记代签的，被告曾西华没有签字。该协议，被告曾西华不认可。被告曾西华所在村民小组的土地是2012年被征地的，而原告是从2009年国家没有征用之前开始经营。虽然被告曾西华所在村民小组的土地已被征用，但未实际开发利用，被告曾西华等村民仍可以种植粮食，也可以在国家征地时得到相应的青苗补偿。而原告明知政府因城市建设需要已于2012年5月8日将土地征收，按照相关文件应该自行拆除，而原告并未拆除并表示愿意继续租用被告曾西华所在村民小组的土地，同时自愿向被告曾西华支付土地使用费，而且原告在2014年到2016年期间一直在经营盈利，直到2016年5月才完全从被告曾西华等人的土地上拆除，因此，被告曾西华收取原告的土地使用费，合理合法。故请求依法驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为每年每亩1600.00元，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告曾西华在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。
2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。
2014年12月20日，被告曾西华向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费4800.00元。
2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082.00元。
本院认为，华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已经变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。《中华人民共�国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告曾西华于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费4800.00元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告曾西华应当向原告周维进返还其不当得利4800.00元。故原告周维进诉请要求被告曾西华返还其土地使用费4800.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应�包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告曾西华除应当返还其土地使用费4800.00元外，还应当支付其土地使用费4800.00元所生的孳息。故原告周维进诉请要求被告曾西华自2014年12月21日起以4800.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的主张，理由充分，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：
被告曾西华自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费4800.00元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曾西华负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一七年六月十四日
书记员 李昕宇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初718号原名：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：曾西华，男，生于1939年1月17日，汉族，不识字，城镇居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈相英（系被告曾西华之妻），女，生于1944年3月17日，汉族，初识字，城镇居民，住四川省华蓥市。原告周维进与被告曾西华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进的委托诉讼代理人谢万玲、被告曾西华的委托诉讼代理人陈相英到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告曾西华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾西华返还原告土地使用费4800元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至归还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告周维进与原华蓥市双河街道办事处五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办理物流中心的协议》。该协议约定：五星村五组将其环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份入股原告，供原告修建物流中心；原告按1600元/亩包干向被告分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；入股期限自2009年12月16日至2038年12月16日止。同时还约定：因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止；其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地。截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费。2015年4月30日，华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告已将2014年12月至2019年12月的土地使用费4800元支付给被告。前述合同也因土地被征用于2014年1月8日自动终止。因此，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。故提起诉讼。被告曾西华辩称，被告曾西华领取了土地使用费是事实，但是不应该退还。《利用集体土地入股办理物流中心的协议》是五星村的村书记代签的，被告曾西华没有签字。该协议，被告曾西华不认可。被告曾西华所在村民小组的土地是2012年被征地的，而原告是从2009年国家没有征用之前开始经营。虽然被告曾西华所在村民小组的土地已被征用，但未实际开发利用，被告曾西华等村民仍可以种植粮食，也可以在国家征地时得到相应的青苗补偿。而原告明知政府因城市建设需要已于2012年5月8日将土地征收，按照相关文件应该自行拆除，而原告并未拆除并表示愿意继续租用被告曾西华所在村民小组的土地，同时自愿向被告曾西华支付土地使用费，而且原告在2014年到2016年期间一直在经营盈利，直到2016年5月才完全从被告曾西华等人的土地上拆除，因此，被告曾西华收取原告的土地使用费，合理合法。故请求依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为每年每亩1600.00元，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告曾西华在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告曾西华向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费4800.00元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082.00元。本院认为，华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已经变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。《中华人民共�国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告曾西华于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费4800.00元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告曾西华应当向原告周维进返还其不当得利4800.00元。故原告周维进诉请要求被告曾西华返还其土地使用费4800.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应�包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告曾西华除应当返还其土地使用费4800.00元外，还应当支付其土地使用费4800.00元所生的孳息。故原告周维进诉请要求被告曾西华自2014年12月21日起以4800.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的主张，理由充分，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：被告曾西华自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费4800.00元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曾西华负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年六月十四日书记员  李昕宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3869号
原告：张德荣，男，汉族，1966年3月11日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱爱勤，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，汉族，1968年11月10日生，住淮安市淮安区。
原告张德荣与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德荣的委托诉讼代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款28000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月10日向原告借款28000元，后被告一直没有还。
被告张兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告向本院提交了被告张兵出具的借条，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张德荣与被告张兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张德荣主张被告张兵欠其28000元，有被告张兵出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时偿还债务。
综上所述，原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵在本判决生效后十日内偿还原告张德荣借款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18833号
原告：杨妹英，女，1968年7月28日出生，壮族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告杨妹英诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨妹英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨妹英自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨妹英撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告杨妹英负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执515号
申请执行人：于敏，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：苏春波，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：苏春杰，男，户籍地吉林省舒兰市。
被执行人：李广顺，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人于敏与被执行人苏春波、苏春杰、李广顺建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月31日作出了（2015）舒民一初字第643号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人苏春波、苏春杰、李广顺均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第643号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执515号申请执行人：于敏，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：苏春波，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：苏春杰，男，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：李广顺，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人于敏与被执行人苏春波、苏春杰、李广顺建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月31日作出了（2015）舒民一初字第643号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人苏春波、苏春杰、李广顺均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第643号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月七日书记员  刘鳕湾