广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初495号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李英彬，男，1961年6月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人李英彬犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李英彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年6月1日9时许，被告人李英彬在博白县博白镇东城市场用镊子扒窃了刘某1裤兜的人民币32元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李英彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李英彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人李英彬定罪处罚。
被告人李英彬对起诉书指控的盗窃事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月1日9时许，被告人李英彬在博白县博白镇东城市场原麦皮行庞力口腔南侧处，用镊子扒窃刘某1裤兜的人民币32元。公安民警于当日将李英彬抓获，并扣押被扒窃的人民币32元、作案工具镊子一把。受害人刘某1已领回被盗的人民币32元。
另查明，被告人李英彬因犯盗窃罪，1982年3月12日被博白县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1993年6月8日被博白县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，2003年10月23日被玉林市劳动委员会决定劳动教养一年九个月；因犯抢劫罪，2007年10月17日被博白县人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月2日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年1月13日被博白县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）?书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2016年6月1日接到报案后于当日立案受理。
2、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单，证明公安民警扣押被扒窃的人民币32元和镊子一把。受害人已领回被扒窃的人民币。
3、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，证明被告人李英彬因犯盗窃罪、抢劫罪而被处予刑罚和执行刑罚的情况。
4、抓获经过，证明2016年6月1日9时许，公安机关接到群众报案，民警前往博白县城东城市场抓获李英彬。
5、户籍证明，证明被告人李英彬出生于1961年6月3日。
（二）证人证言
1、证人庞某的证言，证明2016年6月1日9时许，其在博白县博白镇东城市场原麦皮行与亚周叔等人聊天时，其看见被告人李英彬用镊子扒窃一位老人的裤兜的钱，其打电话报警后，公安民警来到后抓获了李英彬。
2、证人朱某的证言，证明2016年6月1日9时许，在博白县博白镇东城市场原麦皮行，其看见被告人李英彬用镊子扒窃一位老人的裤兜的钱。以前李英彬常在这条街扒窃曾经多次被公安机关处理。
3、证人周某的证言，证明2016年6月1日9时许，其与庞某等人在博白县博白镇东城市场原麦皮行聊天时，发现被告人李英彬用镊子扒窃一位正在买玉米的老人裤兜的钱。庞某电话报警后，李英彬被赶来的民警带走了。
（三）被害人陈述
被害人刘某1陈述，2016年6月1日9时许，其到博白县博白镇东城市场原麦皮行买了3.5元钱的玉米后，到附近的早餐店吃早餐时发现裤兜只剩余5角钱，原来裤兜有32元钱不见了，其回想起在买玉米时有个男子靠近其，可能是被那个男子扒窃了。
（四）被告人的供述及辩解
被告人李英彬在侦查和起诉阶段供述，2016年6月1日上午其在博白县博白镇东城市场被公安民警带回公安机关，民警从其身上查获人民币32元和镊子一把，但否认其当日扒窃。在法庭上，李英彬供认其扒窃的行为。
（五）现场勘查情况
现场勘验笔录、现场图和现场照片，证明现场位于博白县博白镇东城市场原麦皮行庞力口腔南侧处。
（六）辨认笔录
辨认笔录、辨认照片，证明证人庞某、朱某、周某分别辨认出被告人李英彬。
本院认为，被告人李英彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李英彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人李英彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李英彬在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李英彬的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李英彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。