吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2848号
原告：延边振发房地产开发有限责任公司，住所敦化市渤海街江北委一组。
法定代表人：王振明，董事长。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市人民路朝阳小区12号。
负责人：吕彪，经理。
委托诉讼代理人：金长青。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，经理。
被告：宋凯，住敦化市。
原告延边振发房地产开发有限责任公司（以下简称振发开发公司）与被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安财险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、宋凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振发开发公司的委托诉讼代理人修安玲、被告天安财险公司的委托诉讼代理人金长青、宋凯到庭参加诉讼，被告安华保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振发开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告天安财险公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失15895元；2.请求人民法院依法判令被告安华保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，原告振发开发公司经理张威驾驶原告所有的×××号小轿车在敦化市长安路与被告宋凯驾驶的由其购买尚未过户的×××号轿车发生交通事故，致×××号小轿车损坏。经敦化市公安局交通警察大队认定被告宋凯承担本起事故的全部责任，×××号小轿车驾驶人张威无责任。原告到敦化市新晟大大众轿车专业维修厂修车，支付修理费17895元。被告至今未予赔偿，故提起诉讼。
天安财险公司辩称：宋凯驾驶的×××号轿车在我公司投保了商业三者险，保险金额30万元，保险期限自2016年2月16日至2017年2月15日。该车辆发生交通事故我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告车辆损失数额有异议。根据保险合同，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
安华保险公司辩称：×××号轿车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额范围内承担合理损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
宋凯辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。×××号轿车在被告天安财险公司投保了商业三者险，保险金额30万元，保险期限自2016年2月16日至2017年2月15日。在被告安华保险公司投保了交强险，保险期限自2015年9月22日至2016年9月21日。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2016年8月22日13时，在敦化市长安路，被告宋凯驾驶×××号捷达牌轿车与原告振发开发公司经理张威驾驶的×××号奥迪牌轿车相撞，致×××号奥迪牌轿车损坏。经敦化市公安局交通警察大队认定被告宋凯承担本起事故的全部责任，×××号奥迪牌轿车驾驶人张威无责任。原告到敦化市新晟大大众轿车专业维修厂修车，支付修理费17895元。被告至今未赔偿。
诉讼期间被告天安财险公司对车辆损失数额有异议，申请鉴定。2016年11月2日，本院委托敦化市价格认证中心对×××号奥迪牌轿车受损配件损失程度是否达到更换标准及损失金额进行鉴定。2016年11月23日，敦化市价格认证中心出具敦化市道路交通事故车辆损失价格认定结论书【敦价车损字（2016）第067号】，车辆损失为15450元；后杠已撞裂，予以更换。
×××号奥迪牌轿车登记所有人为案外人唐公云，2016年1月1日，唐公云将该车辆转让给原告振发开发公司。
×××号捷达牌轿车登记所有人为案外人乔洪伟，该车辆在被告安华保险公司投保了交强险，保险期间自2015年9月22日零时起至2016年9月21日二十四时止；在被告天安财险公司投保了商业三者险和不计免赔险，保险金额30万元，保险期限自2016年2月16日至2017年2月15日。
上述事实有原告振发开发公司、被告天安财险公司、宋凯的庭审陈述、原告振发开发公司所举的敦化市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、营业执照、车辆行驶证、敦化市新晟大大众轿车专业维修厂结算单、敦化市新晟大大众轿车专业维修厂出具的发票、照片、车辆买卖合同、唐公云出具的证明，被告天安财险所举的机动车辆保险单出险抄件、敦化市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，被告宋凯所举的机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷为凭。
本院认为：被告宋凯驾驶×××号捷达牌轿车与原告振发开发公司经理张威驾驶的×××号奥迪牌轿车相撞，致×××号奥迪牌轿车损坏，属机动车之间道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行归责解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案被告宋凯驾驶×××号捷达牌轿车与原告振发开发公司经理张威驾驶的×××号奥迪牌轿车相撞，致×××号奥迪牌轿车损坏，敦化市公安局交通警察大队认定，被告宋凯负本起事故的全部责任。敦化市价格认证中心认定本起事故×××号奥迪牌轿车车辆损失为15450元，被告安华保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分13450元，被告天安财险公司应根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告安华保险公司、天安财险公司主张不负担诉讼费用的抗辩理由依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告延边振发房地产开发有限责任公司车辆损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起五日内根据商业三者险保险合同赔偿原告延边振发房地产开发有限责任公司车辆损失13450元；
三、驳回原告延边振发房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告延边振发房地产开发有限责任公司负担57元，由被告宋凯负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 姜先华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 月