wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9303号
原告：重庆星圳物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾果，该公司董事长。
委托代理人：周学芳，女，该公司工作人员。
被告：李朝明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆星圳物业管理有限公司（以下简称：星圳公司）与被告李朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星圳公司的委托代理人周学芳到庭参加了诉讼。被告李朝明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告星圳公司诉称，被告李朝明于2012年8月25日在九龙坡区天兴路XX号颐美华庭小区接房，其房屋建筑面积为49.75平方米。根据《物业管理服务协议》，物业管理费标准为每平方米1.3元/月，被告每月应缴纳物业费64.7元。被告自2016年3月至2017年4月期间共计拖欠物业费905.8元、公摊费140元、二次供水费197.8元，并产生违约金473.3元。原告催收多次未果。现起诉来院，要求判令被告立即支付物业管理服务费905.8元、公摊费140元、违约金473.3元、二次供水水费197.8元，共计1716.9元。
被告李朝明未答辩。
经审理查明，被告李朝明是位于重庆市九龙坡区天兴路XX号颐美华庭小区X单元X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为49.75平方米。2012年8月25日，原告星圳公司与被告李朝明签订《前期物业服务协议》，约定星圳公司为被告所在的颐美华庭小区提供前期物业管理服务，协议约定高层住宅的物业服务费用标准为1.3元/平方米/月，公共用能的专项设备运行的能源（水、电）消耗，在未成立业主委员会前按每户10元缴纳。协议期限自双方签字时生效。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。协议签订后，原告在颐美华庭小区从事物业管理服务至今。2013年5月21日，被告向原告提交了装修申请表，开始对房屋进行装修。被告自2016年3月开始未交纳费用，至2017年4月共计欠费14个月。该期间，原告为被告垫付2016年3月至2017年3月共计13个月的水费197.8元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、房屋登记信息查询证明、装修申请审批表等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告李朝明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应支付物业服务费用。根据协议约定，高层住宅的物管费按照1.3元/平方米/月收取，被告房屋面积为49.75平方米，每月应缴纳物管费64.68元，故被告应支付2016年3月至2017年4月的共计14个月物业管理费为905.52元（64.68元/月×14个月），公摊费为140元（10元/月×14个月）。原告为被告垫付的2016年3月至2017年3月共计13个月的水费197.8元，有抄表记录单和缴费发票予以佐证，且金额合理，系被告日常生活实际产生的费用，现原告要求被告返还为其垫付的水费，请求合理，本院予以支持。对于违约金，因被告确已违反前期服务协议的约定，故应予支持；但原告主张的违约金过高，本院酌情认定100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李朝明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆星圳物业管理有限公司2016年3月至2017年4月的物业管理费905.52元、2016年3月至2017年4月的公摊费140元、2016年3月至2017年3月的水费197.8元，以上共计1243.32元。
二、被告李朝明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆星圳物业管理有限公司违约金100元。
三、驳回原告重庆星圳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李朝明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一七年七月十一日
书记员 罗雪雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保98号
申请人：中建西部建设北方有限公司。
法定代表人：曾昭德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈贝毅、王正鹏，该公司员工。
被申请人：西安天浩市政建设工程有限公司。
法定代表人：徐裕书。
申请人中建西部建设北方有限公司于2017年6月22日向本院申请仲裁保全，请求对被申请人西安天浩市政建设工程有限公司名下价值560万元的财产予以保全。2017年6月13日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人于2017年6月27日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值560万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安天浩市政建设工程有限公司名下价值560万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 亭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2802号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王东凤。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3070元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第230-1号
申请执行人昆明安立信网络科技有限公司，住所地昆明市永乐路11号云南妇女儿童发展中心一楼101-104室。
法定代表人郭万琴，董事长。
被执行人北京汇冠数码技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2115室。
法定代表人吴晓梅，董事长。
昆明安立信网络科技有限公司与北京汇冠数码技术有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人北京汇冠数码技术有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请人昆明安立信网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会昆仲裁（2013）107号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二十四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京汇冠数码技术有限公司银行存款人民币十六万二千二百四十九元二角。
二、冻结、划拨被执行人北京汇冠数码技术有限公司迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。如被执行人无人民币存款或人民币存款不足以履行义务，则按执行之日中国银行公布的汇率，冻结、划拨被执行人等额的其它币种。
三、冻结、划拨被执行人北京汇冠数码技术有限公司执行费人民币二千四百六十元、仲裁费人民币八千四百零七元七角。
四、采取以上措施仍不足以履行裁决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京汇冠数码技术有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 徐耀彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙辰姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39bc68a4-2805-4e13-9592-a81200fa4386&imgId=MzliYzY4YTQtMjgwNS00ZTEzLTk1OTItYTgxMjAwZmE0Mzg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1252号
申请执行人：李广连，女，1977年12月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人：王丽华，女，1981年6月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇三义乡庆华村三义号组。
被申请执行人：潘俊山，男，1961年8月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村家属区。
本院在执行李广连与王丽华、潘俊山民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王丽华、潘俊山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1252号申请执行人：李广连，女，1977年12月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请执行人：王丽华，女，1981年6月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇三义乡庆华村三义号组。被申请执行人：潘俊山，男，1961年8月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村家属区。本院在执行李广连与王丽华、潘俊山民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王丽华、潘俊山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00233-3号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人张国田，该公司董事长。
委托代理人吴海舰，该银行行长助理。（特别授权）
被执行人叶秋华，女，汉族，1966年8月生，住安徽省休宁县。
委托代理人夏敏智，男，汉族。（特别授权）
本院依据已经发生法律效力（2015）徽民二初字第00080号民事调解书，责令被执行人叶秋华向申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司支付借款本金90万元及利息，同时支付案件诉讼费6076元及执行费12960元，但被执行人叶秋华未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2016年3月1日作出（2015）徽执字第00233-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶秋华所持的安徽休宁农村商业银行股份有限公司股金金额100万元及其收益，股金证编号0082080。
经公开选择，确定安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司为上述股权价值的评估机构。2016年6月15日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具股权价格评估报告书，对被执行人叶秋华所持安徽休宁农村商业银行股份有限公司1178847股的股权价值为153.12万元。上述股权经淘宝网司法拍卖网络平台先后三次公开拍卖，最终于2016年12月13日拍卖成交，由郭建宏以最高竞价152.5万元买受。截止2016年12月14日，买受人郭建宏已将全部款项汇入本院执行账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原被执行人叶秋华持有的安徽休宁农村商业银行股份有限公司1178847股的股权及其相应权利归买受人郭建宏所有。
二、买受人郭建宏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
宁�市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第62号
原告：沈某，无固定职业。
被告：杨某，无固定职业，现服刑于浙江省乔司监狱。
本院在审理原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告沈某以原、被告双方已自行协商为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 俞露烟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卓 瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3221号
原告王晓东。
委托代理人王晓辉。
被告高留定。
本院在审理原告王晓东与被告高留定劳务合同纠纷一案中，原告王晓东于2015年7月17日以案件在审理期间，因被告高留定主动将拖欠原告的劳务费付清为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告王晓东申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告王晓东负担。
审判员 张彦斌
二〇一五年七月二十日
书记员 杨国有
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保325号
申请人王峰，女。
被申请人武波，男。
被申请人武少平，男。
申请人王峰于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武少平所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王峰提供担保人杨元平自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）；提供担保人王险峰、王峰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX车库一套（房权证：**）；提供担保人王险峰、王峰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武少平所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人杨元平自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人王险峰、王峰所有的位于巴彦淖尔市临河区X××车库一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保人王险峰、王峰所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人王峰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月七日
书记员 连淑敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00020号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：范金前，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人范金前未能按其包环罚字（2014）第004号《行政处罚决定书》交纳罚款100000元，向本院申请执行。本院于2015年4月16日给被执行人范金前发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款100000元及案件执行费用500元。现由于被执行人范金前未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人范金前在银行账户上存款100500元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年五月三日
书记员 程 瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申639号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚某某，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：郭静香，女，1966年11月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹某某，女，1947年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆企良(系曹某某之夫)，男，汉族，1949年1月13日出生，户籍地江苏省启东市汇龙镇人民西路***号。
再审申请人姚某某因与被申请人曹某某法定继承纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一民终字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某某申请再审称，一审所查与事实不符，曹某某已经改变法定身份，不具备起诉本案的主体资格。上海市崇明县城桥镇长兴村田桥1049号房屋(以下简称“系争房屋”)是姚某某的婚前宅基地房屋。曹某某制造伪证应承担相应的法律后果。姚某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人曹某某答辩称，请求驳回姚某某的再审申请。
本院经审查认为，一、二审依据查明的事实、结合当事人的陈述，认定姚某某与曹宗秀的婚姻关系应从1981年起算，并鉴于系争房屋系于上述两人婚姻关系存续期间翻建之情，确定其中经合法登记部分的二分之一系曹宗秀的遗产；根据派出所出具的证明，结合曹某某与曹鼎奇、张玉珍共同生活情况认定曹宗秀与曹鼎奇、张玉珍形成收养关系均无不当。具体理由一、二审均已详尽阐述，予以认同，不再赘述。姚某某申请再审所称与一、二审无异，但仍未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，姚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚某某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 乔蓓华
审判员 卢薇薇
二〇一七年一月二十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1596号
原告牛蓬花，女。
被告于磊，男。
委托诉讼代理人：董志君律师。
原告牛蓬花与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告牛蓬花未在本院通知的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛蓬花撤回起诉处理。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 申茜微
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执133号
申请执行人李某。
申请执行人张某。
申请执行人刘某。
被执行人邵某。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆中刑二初字第00002号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效的法律文书义务，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明，被执行人邵某有兰德酷路�牌轿车一辆（车牌号为宁AKJ3**），登记在被执行人邵某之夫刘某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵某所有的登记在被执行人邵某之夫刘某名下的兰德酷路泽牌车一辆，车牌号为宁AKJ3**。
二、查封期限为一年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 杰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执482号
申请执行人张来族
被执行人张玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00161号，依法向被执行人张玉梅发出执行通知书，责令被执行人张玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执482号申请执行人张来族被执行人薛仕挺，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00161号，依法向被执行人薛仕挺发出执行通知书，责令被执行人薛仕挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛仕挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛仕挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十三日书记员  余夏盛
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第442号
原告王票粉，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司。
法定代表人：刘建军，经理。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
原告王票粉诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司（以下简称鑫意公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月份，由龚学斌介绍到鑫意公司做工，具体为做饭。当时商定每天给付50元工资，按月给付，时间为当月底或下月初。然而被告公司至今共计欠原告工资1750元。经原告多次催要，被告公司人员互相推诿不付，现要求被告支付拖欠工资1750元。
被告口头辩称：原公司法定代表人未向公司移交任何财务报表，对原公司法定代表人的欠债情况不清楚，原公司法定代表人因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，原告所诉事实无法认可。
经审理查明：2014年6月，原告王票粉经他人介绍到被告鑫意公司务工，从事做饭工作。约定工资每天50元。后因被告公司资金困难未及时支付原告工资，现总计欠发原告工资1750元。经原告多次催要，被告公司内部人员之间相互推诿，无人支付，从而引起原告诉讼.
另查明：被告鑫意公司原法定代表人为龚学斌，2014年9月变更为刘建军。
上述事实有当事人的陈述及欠发工人工资记录等证据为证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。关于所欠工资的数额，根据原告提供的欠发工人工资记录，其上记载的数额明确，该记录是被告公司负责生产和负责财务的工作人员分别核实后确认的，具有可信性，本院予以认可。至于被告辩称的事情发生在原法定代表人龚学斌任期，公司一概不知情，龚学斌未向公司移交财务报表和债务情况，应向龚学斌个人追索劳动报酬。对此，本院认为，被告所辩称的均系被告公司内部管理问题，对外不得作为对抗权利人的事由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王票粉劳动报酬1750元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鑫意公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟振宏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3639号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
委托代理人：王建侠，该公司客户经理。
被告：王景景，男，1990年4月24日出生，汉族，现住正定县。
被告：刘博，男，1990年4月24日出生，汉族，现住正定县。
被告：范向红，女，1968年6月25日出生，汉族，现住正定县。
被告：李永军，男，1968年9月22日出生，民族，职业，现住正定县。
河北正定农村商业银行股份有限公司与王景景、刘博、范向红、李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北正定农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4673元，减半收取计2336.5元，由原告负担。
审 判 长 张志琪
人民陪审员 周德伦
人民陪审员 冯 培
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李新星
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12204号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：咸明勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告咸明勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告咸明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.咸明勇偿还中行省分行信用卡透支本金178301.43元及利息、滞纳金（截至2016年11月7日，利息为16768.14元、滞纳金为41779.94元）；2.咸明勇支付自2016年11月8日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息及滞纳金；3.本案诉讼费用由咸明勇负担。事实和理由：中国银行中银信用卡持卡人咸明勇于2014年3月4日办理了中银信用卡开卡手续（卡号62×××51）。咸明勇持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告咸明勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、咸明勇身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单、临时额度调整查询单等证据。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：咸明勇于2014年3月4日向中行省分行提交信用卡申请表申领中国银行长城环球通白金信用卡。咸明勇在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向咸明勇发放卡号为62×××51的信用卡一张。咸明勇持卡透支消费后未按约还款，截至2016年11月7日，咸明勇尚欠中行省分行信用卡透支本金178301.43元及利息16768.14元、滞纳金41779.94元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，咸明勇在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。咸明勇向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2016年11月7日，尚欠中行省分行信用卡透支本金178301.43元、利息16768.14元、滞纳金41779.94元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张咸明勇偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。咸明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸明勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金178301.43元及利息、滞纳金（截至2016年11月7日的利息16768.14元、滞纳金41779.94元，自2016年11月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取为1213元，保全费1704元，合计2917元，由被告咸明勇负担（被告咸明勇应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告咸明勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 董媛媛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异349号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人吕伟。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人吕伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1491号
罪犯陈军华，男，汉族，1978年8月2日出生于湖北省祁东县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月5日作出（2010）德刑一初字第590号刑事判决，认定陈军华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个�全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零2个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈军华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，陈军华系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军华减去有期徒刑10个月（刑期至2021年5月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更19号
罪犯周云喜，男，汉族，1972年4月16日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）庆刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人周云喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币374499元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月25日作出（2014）黑刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯周云喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑
经审理查明，罪犯周云喜死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周云喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周云喜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年一月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更19号罪犯周云喜，男，汉族，1972年4月16日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）庆刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人周云喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币374499元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月25日作出（2014）黑刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯周云喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑经审理查明，罪犯周云喜死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周云喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周云喜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年一月二十日书记员  李 奇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2807号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：杨波，男，1981年7月5日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与杨波金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80899元及利息。本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与郭永闯、徐玲、谢小红、李波金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10372号
原告：赵昌新，男，1951年6月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐长（海）丰，男，1971年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵昌新诉被告徐长丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵昌新到庭参加诉讼，被告徐长丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌新向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1680元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系养鹅大户，今年初，被告欠我碳款1680元，我去被告家催要多次，打电话催要多次，被告至今未付。
被告徐长丰未答辩。
根据当事人陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告向原告购买煤块，原告送货后，被告支付1000元，尚余1680元未付，于当日向原告出具欠条一张。
本院认为，被告向原告购买煤块并出具欠条，原被告之间的买卖合同依法成立，原告已经履行了交付煤块义务，被告应当按照约定支付货款。被告徐长丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及陈述放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。被告向原告出具的欠条上载明尚欠金额为1680元，本院予以采信，故原告要求被告返还欠款1680元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐长丰于本判决生效之日起十日内向原告赵昌新支付欠款1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长丰负担。
决为终审判决。
审判员 刘莉平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕林宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民特16号
申请人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李洪民，行长。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为调解，代为签署、送达、接收法律文书。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为调解，代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人：王富国，男，1969年8月8日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：翟长红，女，1973年8月8日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：翟洪逸，男，1968年4月25日出生，汉族，现住通化市东昌区。
申请人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被申请人王富国、翟长红、翟洪逸实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人诉称：2016年2月26日，申请人与翟洪逸签订《个人经营借款合同》，借款金额为135万元，借款期间为12个月，即2016年2月26日至2017年2月25日，贷款利率为固定年利率，即起息日基准利率4.35%上浮120.7%，在借款期限内，该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日，申请人与被申请人翟长红、王富国签订了《最高额抵押合同》，双方约定被申请人用其所有的位于通化市新华大街xxxxx层、房产号为吉房权证通字第SXX**号、面积为2029.56平方米商业房屋抵押给申请人，抵押房屋在通化市房屋产权管理中心办理了他项权利登记（吉房他证通字第TX**号），为被申请人翟洪逸提供借款合同项下的一系列债务最高额抵押担保，担保责任为连带责任保证。如借款人未能按期如约履行还款本息义务，申请人有权提前直接请求人民法院处分抵押物，实现抵押权。合同签订后，申请人如约向借款人发放了贷款。但因借款人并未按约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故申请人有权申请人民法院对抵押物予以处分，以实现申请人的到期债权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，“裁定拍卖，变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范周包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与翟长红、王富国签订《最高额抵押合同》，翟长红自愿用自有房屋抵押给通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司，为翟洪逸的借款提供担保，并到通化市房产产权管理处办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。翟洪逸至今尚未偿还通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司本金135万元以及2016年12月21日始的利息。借款合同约定的借期内利率为年利率4.35%上浮120.7%即9.6%、逾期利率为贷款利率上浮100%即19.2%,符合法律规定。现申请人主张自2016年12月21日至2017年6月7日期间按照年利率9.6%计算；2017年6月8日至借款偿清时止期间按照19.2%计算,符合当事人意思自治原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人翟长红所有的位于通化市新华大街/3-1号，面积为2029.56平方米的房屋（产权证号SXX**），优先偿还申请人借款本金135万元及利息（2016年12月21日至2017年6月7日，按9.6%计算；2017年6月8日始至给付之日止，按年利率19.2%计算），并承担律师费92404.9元。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人翟长红所有。
申请费5870元，由被申请人翟长红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 邹秀芳
二〇一七年七月三日
书记员 任建吉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3169号
上诉人（原审原告）:付艳,户籍地普兰店市。
委托代理人:陈惠,大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:范仁亮,住普兰店市。
付艳诉范仁亮民间借贷纠纷一案,辽宁省普兰店市人民法院于2015年8月9日作出（2015）普民初字第3444号民事判决，付艳不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，上诉人付艳的委托代理人陈惠，被上诉人范仁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付艳一审诉称:被告因做生意需要向原告陆续借款200000元,并于2014年6月4日出具欠条一张,约定2015年2月4日前还清。还款期满后,原告多次向被告索要借款未果,诉请判令被告立即偿还人民币200000元及其利息。
范仁亮一审辩称:被告与原告不存在借贷关系,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明:2014年3月下旬,原告付艳与被告范仁亮通过微信相识后,彼此之间建立了恋爱关系。双方恋爱期间,原告与被告之间有一些经济消费和往来。后来,当原告与被告分手时,即2014年6月4日,被告范仁亮在原告付艳及其亲属的逼迫下出具了200000元借条。
另查,原告付艳与被告范仁亮恋爱期间,原告付艳多次从自己的账户取款。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中,被告范仁亮给原告付艳出具的借条,是名为借款其实质是双方恋爱期间发生的财产纠纷,不构成法律上的民间借贷关系,故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条的规定,判决如下:驳原告付艳的诉讼请求。本案受理费4300元,减半收取2150元,由原告付艳承担。
付艳的上诉请求是：撤销原判,改判支持上诉人的原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、借款期间上诉人与被上诉人是通过微信认识的朋友关系，而非恋爱关系，原审认定本案借款的实质是双方恋爱期间的财产纠纷不当。2、没有证据证实本案的借条是在上诉人亲属的逼迫下出具。3、原审已查明从上诉人账户中取款的数额与出借给被上诉人的数额相符，充分证明双方的借贷关系成立。
范仁亮二审辩称：不同意上诉人的请求。理由是：有证据证明双方系恋爱关系，一审时也有证人出庭证实，和上诉人在一起的时候，我不知道她已结婚，知道后我要求分手，我是在上诉人亲属的强迫下出具的借条。
本院审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：根据上诉人的陈述，其所称案涉欠条系一定时期内多次小额款项支付后的汇总，系事后出具，因没有证据证实上诉人所陈述的出借款项在支付前或支付当时双方即存在民间借贷的合意，上诉人陈述的20万元款项却没有一笔通过转账支付，亦不符合较大数额的借贷交易习惯；且被上诉人提供的当时在借条上签名的见证人邹某某出庭作证证实案涉借条是在上诉人及其亲属的胁迫下出具，在无其他足以推翻该证人证言的相反证据的情况下，本院认定该证人证言具有高度可能性，具有证明的效力，依据《中华人民共和国合同法》五十二条第（一）项的规定，对案涉欠条的效力不予认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人已预付），由上诉人付艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐蓉荣
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初63号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王�耀
人民陪审员 钱 显 成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3797号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，佛山市××区××纸箱厂员工，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人魏国，广东三环汇华律师事务所律师。
辩护人谢文艳。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3901号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人魏国、谢文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月14日19时许，被告人陈某与被害人南某丙在佛山市顺德区西滘工业区三路恒健祥纸箱厂因琐事发生争执。被告人陈某将一个啤酒瓶砸向被害人南某丙，致被害人南某丙嘴部受伤流血。
后经鉴定，被害人南某丙的损伤已达轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述及对被害人南某丙的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被害人南某丙的陈述及对被告人陈某的辨认笔录；证人南某甲、南某乙的证言及对被告人陈某、被害人南某丙的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；接受证据清单、病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，故意非法损伤他人身体××致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被害人对于本案的发生有明显过错；2.被告人陈某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，其犯罪情节较轻。在量刑方面，建议对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，对被告人陈某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人陈某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审85号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江�区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道商业广场1楼。
被申请执行人：胡象炎，男，1976年11月26日出生，系武汉市江夏区艾尚台球俱乐部经营者，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年6月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区艾尚台球俱乐部、胡象炎作出的（夏城管）征决字[2017]201号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]201号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查�经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区江夏大道商业广场1楼从事台球、棋牌休闲活动等，属商业及服务业中休闲业一般娱乐城，按照900元每月每户的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为900元。自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费5400元，现欠缴5400元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月25日作出（夏城管）征决字[2017]201号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费5400元。被申请执行人武汉市江夏区艾尚台球俱乐部、胡象炎在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请�行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]201号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区艾尚台球俱乐部、胡象炎在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏�管）征决字[2017]201号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年七月二日
书 记 员 胡高娃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10607号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告韩少英,女，1967年8月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告韩少英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告韩少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金17268.06元、利息5272.05元、滞纳金及费用11810.13元，共计34350.24元,并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告韩少英未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。被告在案件审理过程中有部分还款,截至2016年7月21日，被告尚欠信用卡欠款本金16492.37元、利息11810.13元、滞纳金及费用6649.3元，共计34951.8元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩少英于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万四千九百五十一元八角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；
二、驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告韩少英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十九元及公告费(以实际发生为准),由被告韩少英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1492号
原告：刘伟立，男，汉族。
委托诉讼代理人：张士林，律师事务所律师。
被告：河南文钧房地产开发有限公司。
法定代表人：吴问斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘伟立与被告河南文钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘伟立负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 晁晓玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第138号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人汪某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，天水市秦州区汪川镇汪川村村民汪某乙与汪某丙系亲房邻居，但两家因宅基地地界问题素有矛盾。2014年7月31日16时许，汪某乙发现汪某丙家新砌院墙与其院墙紧贴且超过了其家墙台，遂爬上梯子试图将汪某丙家墙砖拆除，汪某丙及其妻张某某见状上前阻止，双方在墙头撕扯过程中，汪某乙、张某某与汪某丙一起跌落至汪某丙家院子，汪某丙和其家人在院中再次与汪某乙发生厮打，后汪某乙跑离现场。被告人汪某甲得知其弟汪某乙被打的消息后，去汪某乙家中查看，见汪某乙身体受伤，遂从汪某乙家梯子上爬上墙头，将汪某丙家墙砖推下砸向汪某丙家院中，汪某丙欲爬上架板进行阻止时，被砖头砸伤头部、左肩部等部位，后撕扯中汪某甲被汪某丙扯过墙头，二人跌落院中后继续厮打，均不同程度受伤。后汪某丙儿子汪某丁报案，公安民警赶到现场后将双方制止。经天水四○七医院诊断：汪某丙1.头皮裂伤，2.头皮下血肿，3.左侧第6、7肋骨骨折，4.胸腔积液，5.左侧肩胛骨骨折，6.左肘关节皮肤裂伤，7.多部位软组织挫伤；张某某1.腰2、3左侧横突骨折，2.多部位软组织挫伤；汪某乙1.胸部钝挫伤，2.右臂皮下血肿，3.腰部软组织挫伤，4.颜面部软组织挫伤，5.背部软组织挫伤；汪某甲2014年8月5日经天水四○七医院出院诊断：1.颈部软组织损伤，2.左膝软组织挫伤，3.腰1椎体陈旧性压缩性骨折，4.背部软组织损伤，5.面部皮下血肿，6.四肢软组织损伤。出院后汪某甲因右肋部疼痛不适去天水市中医医院就诊，2014年8月14日以“右11肋骨骨折”被天水市中医医院收住入院，2014年8月16日出院时中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：右11肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：汪某丙左侧肩胛骨骨折、左侧第6、7肋骨线形骨折均属轻伤二级；头部外伤属轻微伤。张某某腰部外伤属轻伤二级。汪某甲头面部外伤、胸部外伤、体表多发软组织损伤均属轻微伤。汪某乙头面部外伤、全身体表多发软组织损伤均属轻微伤。公诉机关指控被告人汪某甲故意伤害被害人汪某丙，致其左侧肩胛骨骨折，构成轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。
2014年10月22日，被告人汪某甲经公安机关电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人汪某甲与被害人汪某丙、汪某丙妻子张某某达成赔偿协议：由汪某甲赔偿汪某丙、张某某二人各种经济损失共计5万元，已履行。汪某丙、张某某对汪某甲出具书面谅解书。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人汪某丙的陈述，证人于某某、汪某戊、汪某巳、汪某乙、汪某庚、柏某某、张某某、汪某丁、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，视频资料，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致被害人汪某丙左侧肩胛骨骨折，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人汪某甲犯罪后经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年六月十一日
书记员 李弘燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3727号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
被告杨念，女，1989年9月28日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托代理人陈中元，男，1985年4月23日出生，汉族，现住重庆市綦江区，系被告杨念之夫。
原告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）诉被告杨念物业服�合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告君航物业公司之委托代理人陈荣敏、蒋绍平，被告杨念之委托代理人陈中元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君航物业公司诉称，被告是半山国际小区的业主，按照原、被告双方于2014年2月17日签订的《荣润·半山国际物业服务合同》的约定，被告从2015年1月起应当按照72.23元/月的标准缴纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前缴纳，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也缴纳了物业服务费等至2015年6月。其后，被告就再没有按照约定缴纳过物业服务费及相关费用。原告多次通过电话、书面通知方式催告其缴费，被告均置之不理，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付2015年7月至2016年4月期间的物业服务费714.14元、公共能耗费100元及前述费用的违约金399.69元，并承担本案案件受理费。
被告杨念辩称，对原告起诉我拖欠物业服务费及公共能耗费的时间和金额没有意见，我不交前述费用是因为原告说我有违章建筑，并不退还我的装修保证金2000元。我们买房时，开发商曾经承诺我们可以对房屋现浇，我觉得我的搭建不影响外观，对违约金我不认可，因原告拒绝退还被告交纳的装修保证金违约在先，之前我已交过物管费，我并不是不愿意交物管费。
经审理查明，被告杨念是君航物业公司提供物业管理服务的半山国际小区业主。2014年2月17日，原、被告签订了《荣润·半山国际物业服务合同》，合同明确约定了物业公司提供的�共物业管理及服务的主要内容及双方的权利义务、物业服务费用、违约责任，其中共用的设施、设备运行的能源消耗（即公共用水电费），独立计量核算，据实向业主分摊计收，具体遵照《业主公约》执行；甲方或物业使用人违反本合同及《业主公约》约定，每月15日前未能按时足额交纳物业相关费用（包括物管费、公共水电费等由物管公司收取的相关费用的），每日按应交费总额的千分之三向乙方支付违约金。经物业公司催收仍未及时交付费用的，因拖欠造成的其他不便及后果概由拖欠人负责；本合同期限为六年，自2013年9月10日起至2019年9月9日止；本合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业管理企业，本合同自动续期，续期年限为六年。同日，被告杨念在《荣润·半山国际业主公约》及承诺书上签字，表示愿意履行、遵守《物业服务合同》及《业主公约》所有条款。
庭审中，被告认可有搭建，但认为搭建开发商有承诺，是否违章不应由原告认定，同时认为即使系违章搭建原告不退还装修保证金亦没有法律依据，被告提出用装修保证金抵扣应缴纳的物业服务费等费用，原告不同意。
另查明，半山国际小区存在业主在装修过程中将空中院馆楼栋装饰结构板或抗震板梁铸板连接占用的现象。
前述事实，有《荣润·半山国际业主公约》、《荣润·半山国际物业服务合同》、费用明细表、催款通知书、催费记录、收款收据、整改通知书、情况报告等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《荣润·半山国际物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定诚信全面�履行自己约定的义务。现被告对应缴纳的物业服务费及公共能耗费的时间和金额没有意见，且符合合同约定，本院对此予以确认，对原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求予以支持。本案真正的争议焦点在于原告在被告装修结束后以被告存在违章搭建、在被告整改完成之前不退还被告装修保证金是否合法合理的问题，由于原告不同意在本案中抵扣前述费用，同时本案因系适用小额诉讼程序，一审终审，为充分保障当事人权利，对原告目前不退还被告装修保证金是否合法合理在本案中本院不作评判，被告可继续与原告协商或选择诉讼解决。对原告主张的各项违约金，本院认为被告并非恶意拖欠物业服务费，在原告暂扣装修保证金存在争议的情况下，不宜认定被告构成违约，故对原告主张的各项违约金不予支持。最后，本院需要再次强调的是，本院不支持以欠缴物管费作为对小区管理不满意的对抗手段，同时，物业服务企业也应该按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平，并善于与业主沟通，真正在小区管理上与业主成为一家人。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨念于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年7月至2016年4月期间的物业服务费714.14元、公共能耗费100元，以上合计814.14元；
二、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨念负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘扬
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2551号
原告：刘永连刘某某，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：刘永珍刘某某2，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告：刘永奇刘某某3，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告刘永连刘某某、刘永珍刘某某2与被告刘永奇刘某某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永连刘某某、刘永珍刘某某2的委托诉讼代理人王树颖、被告刘永奇刘某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永连刘某某、刘永珍刘某某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告刘永连刘某某所分配的责任田三亩、土地租赁费二千元、草坡总面积的三分之一、自留地0.4亩、场面0.12亩；2.判令被告返还原告刘永珍刘某某2所分配的草坡总面积三分之一、自留地0.2亩、场面0.06亩；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年联产到户时，原、被告三人，包括父母在内全家共五口人，共分得草坡两块，约七亩余，自留地1亩，场面地0.3亩。1992年第二轮土地发包时，草坡、自留地、场面地未变动调整。后原、被告父母相继病故，原告刘永珍刘某某2出嫁，未分配责任田。原告刘永连刘某某在位于丁庄南刘老坟南、北共分得责任田两块，面积三亩。由于原、被告的父母病故，原告刘永珍刘某某2出嫁，原告刘永连刘某某外出，所分配的草坡、自留地、场面地和原告刘永连刘某某的责任田被被告占有。期间，被告还将原告刘永连刘某某所分配的责任田出租给他人，获取租赁费二千元。上述草坡和土地及原告刘永连刘某某的土地出租金虽经二原告多次向被告讨要，要求返还及分割，但却遭到被告的拒绝。被告的行为直接侵害了二原告的合法财产权益。
被告刘永连刘某某、刘永珍刘某某2辩称，1982年第一次分地时，有我父母的、有我二哥刘永连刘某某的、有我妹刘永珍刘某某2的、有我刘永奇刘某某3的。我二哥刘永连刘某某在1987年因招夫养子去了西平，1992年土地调整时，我二哥刘永连刘某某在西平取得了土地。1992年土地大调整时，本村组一个人一个单身汉分一个半人的地，还是二级地，其余土地不再分配，我二哥刘永连刘某某分了两块地，其中一块是在老坟南面九亩地中的1亩2分地，另一块是在老坟北面分了2亩地。自留地1992年没有调整，承认有二哥刘永连刘某某的和刘永珍刘某某2的，1986年刘永珍刘某某2出嫁，随后户口迁走，自留地就没有刘永珍刘某某2的了。1992年土地调整时，刘永珍刘某某2在嫁入地取得了土地，在本村组就没有取得土地。草坡和场面分给户，一户指一片，没有分给个人，没有具体面积。上述土地都是我耕种管理着的。老坟南面九亩地中的1亩2分地和老坟北面的2亩地我同意退还给刘永连刘某某，该地我没有租赁出去，不存在土地租赁费2000元的事。自留地共计1亩，同意退还原告刘永连刘某某0.4亩自留地，草坡和场面1992年土地调整时明确说明没有刘永连刘某某的。自留地共计1亩，我同意退还刘永珍刘某某20.2亩自留地。自留地的政策是添人不添地，去人不去地。草坡和场面没有刘永珍刘某某2的，因为户口已经迁走了。
经审理查明，原告刘永连刘某某、刘永珍刘某某2与被告刘永奇刘某某3系兄弟妹关系。1982年土地调整时，原告刘永连刘某某、刘永珍刘某某2、被告刘永奇刘某某3与其父刘士贵刘某某4、母丁凤梅丁某某共计五口人组成一户，从村集体取得草坡两块，约7亩，其中，丁庄村南一块约5亩、丁庄村北一块约2亩，从村集体取得位于和尚沟自留地1亩，从村集体取得位于丁庄村××场面××0.3亩。1984年、1986年，其母丁凤梅丁某某、父刘士贵刘某某4相继病故。1986年，原告刘永珍刘某某2出嫁到外村。1992年土地调整时，原告刘永连刘某某从村集体取得承包地两块共计3亩，其中，位于丁庄东南刘老坟北一块2亩、刘老坟南一块1亩。上述草坡、自留地、场面地未变动调整。上述草坡、自留地、场面地及原告刘永连刘某某三亩承包地全部被被告刘永奇刘某某3占有使用。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，1992年土地调整时，原告刘永连刘某某作为一户承包了村集体耕地3亩，其中，位于丁庄东南刘老坟北一块2亩、刘老坟南一块1亩，其即依法取得相应土地承包经营权。被告刘永奇刘某某3虽然长期耕种上述3亩耕地，但其从法律上并未取得该块耕地的土地承包经营权。现原告刘永连刘某某要求被告刘永奇刘某某3返还该3亩耕地，被告刘永奇刘某某3即应将该块耕地返还给原告刘永连刘某某承包经营，其拒绝返还的行为构成对原告刘永连刘某某合法土地承包经营权的侵犯，依法应当承担相应民事侵权责任。因此，对原告刘永连刘某某要求被告刘永奇刘某某3返还该3亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。原告刘永连刘某某要求被告刘永奇刘某某3返还土地租赁费2000元，因未提供相应证据予以证实，且被告刘永奇刘某某3不认可，故对原告刘永连刘某某该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。据此，现二原告要求对草坡、自留地、场面地进行分割，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十五条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘永奇刘某某3于本判决生效之日起十日内将位于河南省泌阳县花园街道办事处黄楝树村委丁庄东南刘老坟北一块二亩、刘老坟南一块一亩耕地返还给原告刘永连刘某某承包经营。
二、驳回原告刘永连刘某某、刘永珍刘某某2其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘永奇刘某某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十一月八日
书记员 王振阳
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第152号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年5月25日，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2015年6月23日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人吴某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。经征得被告人吴某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年6月18日18时55分，被告人吴某某酒后驾驶蒙DJM5**号三轮摩托车由北向南行驶至新小线45KM处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人吴某某每百毫升血液中酒精含量为122毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日至2015年7月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一五年七月十日
书记员 陈梦露
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第317号
上诉人（原审被告）宁波市北仑区房地产管理处，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路36号。
法定代表人王佩钏，处长。
被上诉人（原审原告）顾燕尔，女，汉族，1974年6月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人曹海江、孙金鑫（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室。
法定代表人王才美，执行董事。
被上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑新碶中河路15号。
代表人吕涛，行长。
本院在审理上诉人宁波市北仑区房地产管理处诉被上诉人顾燕尔房屋行政登记一案中，因上诉人未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月五日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条
原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第379号
原告南忠霞，女，1952年7月16日出生，满族，个体户，现住所哈尔滨市阿城区。
被告穆永生，男，1974年11月28日出生，满族，个体户现住所哈尔滨市阿城区清真小区25号楼1单元502室。
被告董秋影，女，1976年10月4日出生，满族，个体户，现住所哈尔滨市阿城区。
原告南忠霞与被告穆永生、董秋影民间借贷买卖合同纠纷一案，原告南忠霞于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告南忠霞、被告穆永生、董秋影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南忠霞诉称：南忠霞系个体工商户，经营零售猪肉业务，穆永生、董秋影夫妻二人经营猪肉批发业务，2012年末因无力偿还穆永生、董秋影肉款，董秋影、穆永生开始从南忠霞处购买猪肉，截止2013年1月去除南忠霞所欠8000元外，穆永生、董秋影尚欠南忠霞猪肉款12300元，此款经多次索要未果，故提起诉讼，请求穆永生、董秋影立即偿还欠款12300元。
被告穆永生、董秋影辩称，南忠霞欠款属实，故从南忠霞处取猪肉抵债，但并不欠南忠霞肉款，不同意南忠霞的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，南忠霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，穆永生、董秋影对南忠霞举示证据发表质证意见。
南忠霞举示证据情况证据如下：
证据一、记账凭证三份，证明二被告欠款12300元。
穆永生、董秋影对南忠霞举示证据有异议，质证认为，第三张记账凭证上第一笔不是穆永生、董秋影签字，署名小车取的两笔不予承认，其余签字为董秋影签名，最后没有签名的850元不予承认，第一页、第二页不是董秋影、穆永生签字，跟本案没有关系。
穆永生、董秋影未举示证据。
本院确认：穆永生、董秋影质证对账单第一、二页不是本人书写，南忠霞庭审中申请鉴定，并于庭审后3日内向本院提交鉴定申请，后于2015年1月5日撤回鉴定申请，故南忠霞举证对账单第一、二页本院不予采信，对账单第三页中穆永生签名775元货款，经穆永生质证不是本人签名，署名小车的货款两笔，数额1169元，穆永生、董秋影不予认可，最后一笔850元无人签名，故上述货款2794元本院不予采信，董秋影、穆永生对其余货款9502元承认是自己签名，故本院对第三页中穆永生、董秋影无异议部分予以采信。
本院经庭审查明：南忠霞系个体工商户，经营零售猪肉业务，穆永生、董秋影夫妻二人经营猪肉批发业务，2012年末因无力偿还穆永生、董秋影肉款，董秋影、穆永生开始从南忠霞处取猪肉，南忠霞主张截止2013年1月去除南忠霞所欠8000元外，穆永生、董秋影尚欠南忠霞猪肉款12300元，此款经多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，南忠霞主张穆永生、董秋影偿还货款向本院提供了对账单三分，经穆永生、董秋影质证及本院庭审核实，确认穆永生、董秋影应付货款9502元，故穆永生、董秋影应支付南忠霞货款9502元，穆永生、董秋影主张南忠霞拖欠其货款1万余元未付应从此款中扣除，未向本院提供欠款具体数额等相关证据加以证实，亦未向本院提起反诉，故本案不予审理，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告穆永生、董秋影给付原告南忠霞货款9502元，于本判决生效之日立即付清。
案件受理费108元，由原告南忠霞负担58元，被告穆永生、董秋影负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
审判员 王春红
审判员 关宏丽
二〇一五年三月十三日
书记员 盛 存
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保35号
申请人黄石港区旺林木材经营部。
经营者，纪某某。
委托代理人陈某。
被申请人长青建设集团有限公司。
法定代表人齐某某。
申请人黄石港区旺林木材经营部与被申请人长青建设集团有限公司因买卖合同纠纷，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长青建设集团有限公司银行账号27×××01（招商银行武汉分行）内的存款475434.88元。申请人黄石港区旺林木材经营部已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄石港区旺林木材经营部的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长青建设集团有限公司银行账号27×××01（招商银行武汉分行）内的存款475434.88元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一七年五月四日
书记员 王艺格
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4048号
原告：孟建国，男，1967年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：杨海军，男，1972年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告孟建国与被告杨海军承揽合同纠纷一案中，原告孟建国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王一雯
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初字215号
原告李粉志，女，汉族。
被告张飞，男，汉族。
被告张兰，女，汉族。
原告李粉志诉被告张飞、张兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李粉志到庭参加了诉讼。被告张飞、张兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案缺席审理。现已审理终结。
原告李粉志诉称，2014年1月27日，因二被告借用原告租赁的房屋使用，将原告的麻将机出卖掉800元，未返还原告租房押金300元，应给付原告玻璃门窗折价款1000元，合计2100元，写欠条给原告，承诺到2014年3月底付清，但至今未付给原告。故诉请法院判令二被告连带偿还原告欠款2100元。
本案中双方争议的焦点是原告主张二被告偿还欠款的事实是否成立。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的主体资格。
2、欠条一份，以证实二被告欠款的事实。
被告张飞、张兰未提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，能够实现其待证目的，符合证据三性，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下事实：原告李粉志于2010年3月向沾益县粮食局租赁了房屋一间，面积为29.7平方米。用于茶室经营。2013年6月，经出租人同意，原告又将该房屋转租给被告张飞、张兰。期间因二被告向原告以1500元的价格购买了2台麻将机，下欠800元，原告向出租人缴纳的租房押金300元及转租时玻璃门窗折价1000元，共计2100元，故二被告于2014年1月27日，对上述欠款向原告出具了欠条，约定到2014年3月底付清，但至今未付给原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告与二被告因房屋转租及物品买卖形成债权债务关系，原告系债权人，二被告系债务人，二被告未按照约定给付原告欠款，已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉请二被告归还欠款的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张飞、张兰于判决生效后十日内支付原告李粉志欠款2100元。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 莫 渊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨红叶
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执125号
被执行人钟木洪，男，汉族，无业，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第258号刑事判决书，被执行人钟木洪并处罚金为人民币3000元。2016年3月4日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人钟木洪在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人钟木洪在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第258号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第258号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年八月二十九日
书记员 江晓乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4514号
原告刘艳琴，女，1990年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘启斌，系原告之父。特别授权。
被告游先华，男，1965年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告刘艳琴诉被告游先华合同纠纷一案中，因被告游先华下落不明，本院需以公告方式向其送达应诉材料。本院依法通知原告交纳公告费用后，原告在本院指定的期限内拒不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更147号
罪犯阮家余，男，1944年6月28日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区二分监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）鄂郧西刑初字第00143号刑事判决，认定被告人阮家余犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮家余在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阮家余在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮家余减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初8048号
原告:陶浪成,男,1969年8月15日生,汉族,住淮安市涟水县。
被告:江苏昊明建设工程有限公司
被告:江苏合泰置业有限公司
原告陶浪成诉被告江苏昊明建设工程有限公司、江苏合泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陶浪成于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶浪成的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶浪成撤回起诉。
审判员 王平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1692号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：潘枥林，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西柳江县。
再审申请人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和公司）因与被申请人潘枥林商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连和公司申请再审称，（一）二审法院否定《签证单》的真实性违背合同约定，《签证单》是施工单位、监理公司和建设单位共同确认的停工记录凭证，符合双方合同的约定及法律规定。（二）根据涉案合同的约定，应以合理延期后的2014年9月10日为实际交付房屋的时间，一、二审法院无视合同约定，确定的交房日期及逾期天数均缺乏依据。（三）连和公司根据合同约定扣除可延期交房的特殊情况后，交房日期应为2014年9月10日，连和公司在2014年7月22日提前交房，未逾期交房。（四）二审法院认定2014年7月22日为实际交房日期，连和公司应支付逾期交房违约金，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，驳回潘枥林的诉讼请求，本案全部诉讼费由潘枥林负担。
潘枥林提交意见称，（一）关于《签证单》的真实性的问题。1.在最初的诉讼过程中，连和公司以《停工汇总表》来计算因故停工的天数，从该汇总表来看，共计停工711天，实际施工为1年7个月，且凡下雨即停工，有悖常理。2.连和公司在另两件案件，新诉一审案件和未判二审案件当中才提交《签证单目录表》、《签证单》、《监理日志》等证据，但《停工汇总表》记录的天数为711天，而《签证单目录表》、《签证单》记录的天数为250天。经法院要求连和公司统计《监理日志》反映的停工天数，连和公司计算为144天，在多份证据相互矛盾的情况下，《监理日志》相对更接近于原始证据，可信度更高。3.连和公司认为《签证单》是真实的，是符合合同约定的。虽本案合同约定因停水、停电、雨天可据实延期，但并不必然导致停工，应与原始的施工日志和监理日志一并考虑认定停工天数，因此二审法院否定《签证单》的真实性是正确的。（二）连和公司对涉案合同第八条的理解错误。连和公司提交的《停工汇总表》、《建设工程质量竣工验收意见书》清楚表明工程开工的时间是2011年1月左右，即使计算到合同约定的交房日期2013年12月31日，也长达3年之久，如计算到刊登公告交房的日期，则长达3年7个月，时间足够连和公司完成整个工程。且潘枥林与连和公司签订合同时，案涉工程早已开工，连和公司认为从签订合同之日到约定交房之日均为施工期是错误的。（三）连和公司提出其于2014年7月21日交房，属提前交房，并未逾期，但未提交任何证据证实其主张。综上，请求驳回连和公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于《签证单》能否作为定案依据的问题。根据涉案合同第八条的约定，因停电、停水、雨天的停工要以施工单位或监理单位签证为准，故《监理日志》或《签证单》均可作为认定停工天数的依据。连和公司在二审提交的《签证单》记录的停工天数为250天，连和公司拟据此主张认定停工天数，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。在连和公司没有举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。况且，连和公司提交的《签证单》与其提交的《监理日志》存在矛盾，在两者不一致的情况下，《监理日志》作为监理施工的原始资料，更为客观地反映工程的整个建设过程，对停工天数的记录更为合理，故二审判决以《监理日志》作为计算停工天数的依据是正确的。（二）关于连和公司是否逾期交房的问题。本案中，诉争房屋于2014年7月15日登报公告通知潘枥林办理收房手续，根据涉案合同第十一条的约定，“买受人承诺在出卖人发出房屋交付通知之日起，七日内与出卖人办理房屋交接手续”，则连和公司逾期交房期间为双方合同约定的交房时间之次日，即2014年1月1日起，至连和公司登报发出房屋交付通知后潘枥林实际收房之日止。至于应扣除的延期天数，双方在涉案合同第八条中对可延期的特殊情况进行了约定，二审判决根据连和公司提交的《监理日志》、柳州市区降水情况的气象证明等情况，认定连和公司可据此延期的天数是正确的。综上所述，连和公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州连和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7093号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，女性，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月20日被羁押，2016年9月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6954号起诉书，指控被告人陈某犯容留卖淫罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年9月份开始，被告人陈某在深圳市宝安区石岩水田老村C3015号出租屋容留卖淫女徐某、陈某等人多次从事卖淫活动。卖淫女每次卖淫所得人民币100元，陈某便从中获利30元。2016年9月20日，公安机关在该出租屋现场查获卖淫嫖娼人员陈某、赵某，并抓获被告人陈某。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔