wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第798/799号
上诉人(原审原告)山西华纳机械加工有限公司（以下简称山西华纳公司），地址晋中经济开发区汽贸园。
法定代表人杨明发，公司总经理。
委托代理人侯峰,山西日月明律师事务所律师。
委托代理人杜泓，男，1959年11月3日出生，汉族，太原市居民，住太原市尖草坪区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）王玉珍，男，1967年8月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人王玉莲，女，1962年10月1日出生，汉族，住晋中市榆次区，系王玉珍的姐姐。
上诉人山西华纳公司因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第43/52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西华纳公司的委托代理人侯峰、杜泓，被上诉人王玉珍及委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月27日，王玉珍到山西华纳公司处工作。当日，王玉珍在工作中受伤，被送往榆次区人民医院治疗87天，山西华纳公司支付了全部医疗费，并给付王玉珍800元。2014年1月9日，王玉珍所受伤害被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月31日，晋中市劳动鉴定委员会作出鉴定结论，结论为:王玉珍部分丧失劳动能力，构成十级伤残。王玉珍支付鉴定费400元。山西华纳公司在收到该鉴定结论后，向山西省劳动鉴定委员会提出复议申请，但未被受理。2014年12月22日，晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字【2014】163号裁决书，裁决：一、山西华纳公司支付王玉珍住院期间伙食补助费505元，陪护费8419元，停工留薪期工资10524元，一次性伤残补助金24556元，一次性就业补助金21048元，一次性医疗补助金52620元，鉴定费400元;二、双方解除劳动关系；三，驳回王玉珍其他仲裁请求。双方均不服该裁决，均在法定期间内向法院提起诉讼，因山西华纳公司起诉在先，王玉珍起诉在后，依据相关规定，以起诉在先的山西华纳公司为原告，以起诉在后的王玉珍为被告，对双方诉讼请求予以合并审理。本案审理过程中，山西华纳公司向法院提出重新鉴定申请，以王玉珍不提供相关资料致山西省劳动鉴定委员会未受理其复议申请为由，申请对王玉珍伤残等级进行重新鉴定。庭审中，山西华纳公司主张王玉珍月工资为800元，王玉珍则称其是熟练工，到山西华纳公司工作时，山西华纳公司承诺月工资为底薪3500元，加绩效5000元。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，王玉珍在山西华纳公司工作时受伤，且其所受伤害已被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，山西华纳公司应当给予王玉珍相应的工伤保险待遇。关于双方争议的王玉珍月工资数额，作为用人单位的山西华纳公司依法应担承担举证责任，鉴于其未提供充分证据证明其主张，其应承担相应不利后果，即按照王玉珍所述的底薪3500元作为相关工伤保险待遇的计算依据。关于山西华纳公司向法院提出重新鉴定王玉珍伤残等级一节，按照相关规定，山西省劳动鉴定委员会作出的鉴定结论为最终结论，山西省劳动鉴定委员会未受理其复议申请，其应通过申诉解决，故法院对其重新鉴定申请难以准许。关于双方争议的住院期间伙食补助费（王玉珍称之为营养费)、鉴定费一节，王玉珍之要求符合规定，并无不当，予以支持。关于双方争议的陪护费一节，按照相关规定，应按发生工伤时的上年度统筹地区职工月平均工资60%按月发放，应为6635.4元。关于双方争议的停工留薪其工资(王玉珍称之为误工费)一节，综合考虑王玉珍住院天数及伤情，酌情确定为三个半月较为符合本案实际。关于双方争议的一次性就业补助金、一次性医疗补助金一节，其前提是王玉珍提出解除劳动合同，考虑到双方未签定书面劳动合同，且王玉珍在2014年10月22日向晋中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山西华纳公司给付一次性就业补助金和一次性医疗补助金，故应从该日视为王玉珍提出解除双方劳动关系。关于双方争议的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金数额一节，应按王玉珍月工资3500元计算。
原审判决：一、限山西华纳公司在判决生效后10日内支付王玉珍住院期间伙食补助费1305元（15元×87天)，陪护费6635.4元(44236元÷12月×3月)，鉴定费400元，停工留薪工资12250元，一次性伤残补助金24500元，一次性就业补助金21000元，一次性医疗补助金52500元，共计118590元，扣除山西华纳公司已付800元，实际给付117790.4元。二、山西华纳公司与王玉珍之间的劳动关系自2014年10月22日起予以解除。三、驳回山西华纳公司的其他诉讼请求。四、驳回王玉珍的其他诉讼请求。
宣判后，山西华纳公司不服向本院提起上诉，其主要理由为：一审判决认定被上诉人按照十级伤残享受各项工伤待遇存在错误，据以作出判决的鉴定结论与事实相悖，被申请人不构成十级伤残。被上诉人所受伤害被认定为工伤后，晋中市劳动鉴定委员会于2014年7月31日作出鉴定结论，认定王玉珍构成十级伤残。上诉人在收到该鉴定结论后，向山西省劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请。2014年8月26日，山西省劳动能力鉴定委员会向上诉人发出通知，要求补正资料，但是被上诉人在补正期间，拒绝提供重新鉴定所需的相关材料，导致无法进行再次鉴定。在仲裁过程中，上诉人再次向仲裁委提出由于被上诉人原因导致未能进行再次鉴定，并要求重新鉴定申请。但劳动仲裁委员会未予准许，并直接依据原十级伤残作出裁决。在一审期间，上诉人又一次对被申请人十级伤残的鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，但仍未获准许。且依据相关规定，十级伤残指手指除栂指外，任何一指远侧指间关节离断或功能丧失，被上诉人损伤小指的伤情未达到关节离段或功能丧失的程度，其损伤显然不能构成十级伤残。
被上诉人王玉珍辩称，华纳公司上诉理由不属实，晋中市劳动鉴定委员会的鉴定书可证明王玉珍构成十级伤残。王玉珍也为华纳公司的重新鉴定提供了相关材料，后才得知华纳公司的重新鉴定未被受理。
二审审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：王玉珍到山西华纳公司工作的时间及其在工作中受伤、被送往医院治疗,山西华纳公司支付医疗费用并给付王玉珍800元的事实各方当事人不持异议，本院予以确认。本案主要争议的是山西华纳公司对王玉珍伤残提出重新鉴定的问题。王玉珍受伤经晋中市劳动鉴定委员会作出鉴定结论，构成十级伤残。山西华纳公司向山西省劳动能力鉴定委员会对王玉珍劳动能力提出再次鉴定申请，该鉴定委员会通知其在十个工作日提交需补正的资料，逾期未按通知要求补正的不予受理，而山西华纳公司未在规定的时间内提交补正资料导致再次鉴定申请不被受理，是其权利的放弃。在诉讼中，山西华纳公司以王玉珍不给其提供相关资料为由提出申请要求对王玉珍的劳动能力重新鉴定，原审法院对此不予准许并无不当。二审期间山西华纳公司仍以上述理由提出重新鉴定申请本院不予准许。对于原审判决山西华纳公司给付王玉珍住院期间的伙食补助费、陪护费、鉴定费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金及解除双方劳动关系，双方当事人对此均未提出上诉，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人山西华纳机械加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张燕红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第798/799号
上诉人(原审原告)山西华纳机械加工有限公司（以下简称山西华纳公司），地址晋中经济开发区汽贸园。
法定代表人杨明发，系该委托代理人侯峰,山西日月明律师事务所律师。
委托代理人杜泓，男，1959年11月3日出生，汉族，太原市居民，住太原市尖草坪区，系公司职工。被上诉人（原审被告）王玉珍，男，1967年8月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人王玉莲，女，1962年10月1日出生，汉族，住晋中市榆次区上诉人山西华纳公司因劳动争议、人事争议一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第43/52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西华纳公司的委托代理人侯峰、杜泓，被上诉人王玉珍及委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月27日，王玉珍到山西华纳公司处工作。当日，王玉珍在工作中受伤，被送往榆次区人民医院治疗87天，山西华纳公司支付了全部医疗费，并给付王玉珍800元。2014年1月9日，王玉珍所受伤害被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月31日，晋中市劳动鉴定委员会作出鉴定结论，结论为:王玉珍部分丧失劳动能力，构成十级伤残。王玉珍支付鉴定费400元。山西华纳公司在收到该鉴定结论后，向山西省劳动鉴定委员会提出复议申请，但未被受理。2014年12月22日，晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字【2014】163号裁决书，裁决：一、山西华纳公司支付王玉珍住院期间伙食补助费505元，陪护费8419元，停工留薪期工资10524元，一次性伤残补助金24556元，一次性就业补助金21048元，一次性医疗补助金52620元，鉴定费400元;二、双方解除劳动关系；三，驳回王玉珍其他仲裁请求。双方均不服该裁决，均在法定期间内向法院提起诉讼，因山西华纳公司起诉在先，王玉珍起诉在后，依据相关规定，以起诉在先的山西华纳公司为原告，以起诉在后的王玉珍为被告，对双方诉讼请求予以合并审理。本案审理过程中，山西华纳公司向法院提出重新鉴定申请，以王玉珍不提供相关资料致山西省劳动鉴定委员会未受理其复议申请为由，申请对王玉珍伤残等级进行重新鉴定。庭审中，山西华纳公司主张王玉珍月工资为800元，王玉珍则称其是熟练工，到山西华纳公司工作时，山西华纳公司承诺月工资为底薪3500元，加绩效5000元。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，王玉珍在山西华纳公司工作时受伤，且其所受伤害已被有关部门认定为工伤，山西华纳公司应当给予王玉珍相应的工伤保险待遇。关于双方争议的王玉珍月工资数额，作为用人单位的山西华纳公司依法应担承担举证责任，鉴于其未提供充分证据证明其主张，其应承担相应不利后果，即按照王玉珍所述的底薪3500元作为相关工伤保险待遇的计算依据。关于山西华纳公司向法院提出重新鉴定王玉珍伤残等级一节，按照相关规定，山西省劳动鉴定委员会作出的鉴定结论为最终结论，山西省劳动鉴定委员会未受理其复议申请，其应通过申诉解决，故法院对其重新鉴定申请难以准许。关于双方争议的住院期间伙食补助费（王玉珍称之为营养费)、鉴定费一节，王玉珍之要求符合规定，并无不当，予以支持。关于双方争议的陪护费一节，按照相关规定，应按发生工伤时的上年度统筹地区职工月平均工资60%按月发放，应为6635.4元。关于双方争议的停工留薪其工资(王玉珍称之为误工费)一节，综合考虑王玉珍住院天数及伤情，酌情确定为三个半月较为符合本案实际。关于双方争议的一次性就业补助金、一次性医疗补助金一节，其前提是王玉珍提出解除劳动合同，考虑到双方未签定书面劳动合同，且王玉珍在2014年10月22日向晋中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山西华纳公司给付一次性就业补助金和一次性医疗补助金，故应从该日视为王玉珍提出解除双方劳动关系。关于双方争议的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金数额一节，应按王玉珍月工资3500元计算。
原审判决：一、限山西华纳公司在判决生效后10日内支付王玉珍住院期间伙食补助费1305元（15元×87天)，陪护费6635.4元(44236元÷12月×3月)，鉴定费400元，停工留薪工资12250元，一次性伤残补助金24500元，一次性就业补助金21000元，一次性医疗补助金52500元，共计118590元，扣除山西华纳公司已付800元，实际给付117790.4元。二、山西华纳公司与王玉珍之间的劳动关系自2014年10月22日起予以解除。三、驳回山西华纳公司的其他诉讼请求。四、驳回王玉珍的其他诉讼请求。
宣判后，山西华纳公司不服向本院提起上诉，其主要理由为：一审判决认定被上诉人按照十级伤残享受各项工伤待遇存在错误，据以作出判决的鉴定结论与事实相悖，被申请人不构成十级伤残。被上诉人所受伤害被认定为工伤后，晋中市劳动鉴定委员会于2014年7月31日作出鉴定结论，认定王玉珍构成十级伤残。上诉人在收到该鉴定结论后，向山西省劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请。2014年8月26日，山西省劳动能力鉴定委员会向上诉人发出通知，要求补正资料，但是被上诉人在补正期间，拒绝提供重新鉴定所需的相关材料，导致无法进行再次鉴定。在仲裁过程中，上诉人再次向仲裁委提出由于被上诉人原因导致未能进行再次鉴定，并要求重新鉴定申请。但劳动仲裁委员会未予准许，并直接依据原十级伤残作出裁决。在一审期间，上诉人又一次对被申请人十级伤残的鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，但仍未获准许。且依据相关规定，十级伤残指手指除栂指外，任何一指远侧指间关节离断或功能丧失，被上诉人损伤小指的伤情未达到关节离段或功能丧失的程度，其损伤显然不能构成十级伤残。
被上诉人王玉珍辩称，华纳公司上诉理由不属实，晋中市劳动鉴定委员会的鉴定书可证明王玉珍构成十级伤残。王玉珍也为华纳公司的重新鉴定提供了相关材料，后才得知华纳公司的重新鉴定未被受理。
二审审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：王玉珍到山西华纳公司工作的时间及其在工作中受伤、被送往医院治疗,山西华纳公司支付医疗费用并给付王玉珍800元的事实各方当事人不持异议，本院予以确认。本案主要争议的是山西华纳公司对王玉珍伤残提出重新鉴定的问题。王玉珍受伤经晋中市劳动鉴定委员会作出鉴定结论，构成十级伤残。山西华纳公司向山西省劳动能力鉴定委员会对王玉珍劳动能力提出再次鉴定申请，该鉴定委员会通知其在十个工作日提交需补正的资料，逾期未按通知要求补正的不予受理，而山西华纳公司未在规定的时间内提交补正资料导致再次鉴定申请不被受理，是其权利的放弃。在诉讼中，山西华纳公司以王玉珍不给其提供相关资料为由提出申请要求对王玉珍的劳动能力重新鉴定，原审法院对此不予准许并无不当。二审期间山西华纳公司仍以上述理由提出重新鉴定申请本院不予准许。对于原审判决山西华纳公司给付王玉珍住院期间的伙食补助费、陪护费、鉴定费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金及解除双方劳动关系，双方当事人对此均未提出上诉，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人山西华纳机械加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张燕红
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第841号
罪犯刘玉彪，男，生于1990年6月5日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2009年8月11日作出（2008）麦刑初字第76号刑事判决，以被告人刘玉彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉彪减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3190号
本院在执行申请执行人夏见顺申请执行柴玉良（身份证号：37130219800712041X）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2012）临兰民初字第3239号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人柴玉良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2825号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：刘首都，农民。
委托诉讼代理人：杜广运。
被告：于爱燕，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘首都、于爱燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞、被告刘首都委托诉讼代理人杜广运到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告于爱燕的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘首都偿还借款本金120000元、到期利息10950元、逾期利息15075元（逾期利息暂计算至2016年10月8日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、确认原告对被告刘首都抵押的房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年11月4日，原告与被告刘首都签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告刘首都在原告处借款人民币120000元，并以自有的房地产提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告刘首都发放了借款120000元。截止到2016年10月8日，被告刘首都尚欠借款本金120000元、到期利息10950元、逾期利息15075元。
被告刘首都辩称，合同未实际履行，自己未收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、个人借款合同，证明原被告借款事实存在，双方权利义务关系；2、最高额抵押合同，证明原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权；3、借款凭证、贷转存凭证，证明原告已依约履行了借款义务。被告对借款合同和最高额抵押合同的真实性没有异议，但认为无法证实该贷款实际交付给被告，也无法证明借款合同约定的账号是借款人的。
经审理查明，2014年11月4日，原告与被告刘首都签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告刘首都在原告处借款人民币120000元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，月利率7.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。另外，被告以自有的坐落在栖霞市亭口镇亭口村村南的房地产【房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2006）第281129号】为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续【房屋他项权证号：栖房他证栖城房字第××号、土地他项权证号：栖他项（2010）第281196号】。合同签订后，原告依约向被告刘首都发放了借款120000元。截止到2016年10月8日，被告刘首都尚欠借款本金120000元、到期利息10950元、逾期利息15075元。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷转存凭证、户籍材料在案佐证并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘首都签订的个人借款合同和最高额抵押合同合法有效。被告刘首都所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息。对原告是否已经将借款交付给被告刘首都的问题，本院认为，在签订借款合同时原告与借款人已经对接收该款项的方式进行了明确约定，而且个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证上对接收款项的账号均有记载，被告刘首都均签名确认且没有提出异议，应视为对借款交付方式的认可。原告将款项转至该约定账户即为原告完成了交付借款的义务。该款项最后有谁实际支取与本案无关，不是本案调查范围。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘首都于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、到期利息10950、逾期利息15075元并自2016年10月9日起至判决确定的给付之日止对本金120000元按月利率11.25‰［7.5‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告刘首都抵押的位于栖霞市亭口镇亭口村村南的房地产【房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2006）第281129号】拍卖、变卖的价款对上述第一项在最高额120000元及原告为实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610.25元，由被告刘首都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 赵佩佩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17465号
罪犯王兴发，男，1957年10月13日出生，汉族，住缅甸。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人王兴发犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1209号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10313号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴发减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月4日起至2029年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17465号罪犯王兴发，男,1957年10月13日出生，汉族，住缅甸。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）保中刑初字第174号刑事判决,以被告人王兴发犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1209号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10313号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王兴发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王兴发减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月4日起至2029年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执894号
申请执行人：王强，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县长乐。
被执行人：杨国柱，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00645号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨国柱立即给付申请执行人王强人民币8000元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨国柱在银行有存�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国柱的银行存款人民币8100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初255号
原告科尔沁左翼中旗玉林种子经销处。
经营者李玉林，男，1974年9月24月出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。
被告孟扎拉根（又名孟扎拉根白乙拉），男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗玉林种子经销处诉被告孟扎拉根买卖合同纠纷一案中,原告科尔沁左翼中旗玉林种子经销处于二0一七年二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗玉林种子经销处撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗玉林种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗玉林种子经销处负担。
助理审判员 吴青山
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 祝雁南
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0526号
申请执行人薛海永，农民。
被执行人纪黎明，农民。
申请执行人薛海永与被执行人纪黎明担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月5日作出（2013）邳铁民初字0578号民事判决书：“被告纪黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛海永垫付款本息31800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告纪黎明负担。”
2015年7月14日，申请执行人薛海永以被执行人纪黎明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0526号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪刚强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4903号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜欣帆，男，系该公司客户经理。
被告：柴路梅，女，1989年7月17日出生，汉族，住江山市。
被告：王伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住江山市市区。现正在服刑。
被告：周毅，男，1972年8月30日出生，汉族，住江山市市区。
被告：毛小仙，女，1972年1月5日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告柴路梅、王伟、周毅、毛小仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人姜欣帆、被告王伟到庭参加诉讼。被告柴路梅、周毅、毛小仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告柴路梅归还原告借款本金290000元，并支付利息（截至2016年10月17日止为25455.74元，自2016年10月18日起至2017年3月30日止按月利率7.756956‰计算，自2017年3月31日起至借款实际还清之日止按月利率11.635434‰计算，并按合同约定支付复利）；2、被告周毅、毛小仙以其所有的位于江山市市区城北江××室的房产对上述款项承担抵押担保责任：3、被告王伟、周毅、毛小仙对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告放弃了“按合同约定支付复利”的诉讼请求。
事实和理由：2015年3月31日，被告柴路梅以归还原欠款为由向原告所属的石门支行申请借款290000元，双方在《个人借款合同》中约定，借款期限自2015年3月31日起至2017年3月30日止，以月利率9.39‰计收利息。还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。逾期付息视为违约。如借款人未按期支付利息，出借人可提前收回未到期借款等内容。同日，被告周毅、毛小仙以其所有的位于江山市市区城北江××室房产为上述借款的履行设定了抵押。同时，被告王伟在《融资保证函》、周毅、毛小仙在《保证合同》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了290000元借款。借款之后，被告仅支付了至2015年12月20日止的利息。其余借款本息，虽经催收，但被告并未履行归还义务。
被告王伟承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告柴路梅、周毅、毛小仙未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告柴路梅于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付利息（截至2016年10月17日止为25455.74元，自2016年10月18日起至借款本金还清之日止按合同约定利率据实计算）；
二、被告周毅、毛小仙以其所有的位于江山市市区城北江滨四区184幢401室房产对上述款项承担抵押担保责任；
二、被告王伟、周毅、毛小仙对上述第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元（已减半），由被告柴路梅、王伟、周毅、毛小仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十二月二十日
书记员 王蕊华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民申字第8号
再审申请人（一审被告）吴涛。
再审申请人（一审被告）路丽娟。
委托代理人李华栋、张静，江苏博爱星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）钱丽。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
再审申请人吴涛、路丽娟因与被申请人钱丽财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）武民初字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴涛、路丽娟申请再审称：申请人申请再审的事由有以下几项：第一，有新的证据，足以推翻原判决。新证据为被申请人钱丽亲笔书写的同意过户证明及《机动车查验记录表》，证明争议车辆苏D×××××号奥迪汽车实际上是由钱丽转让给吴涛的，吴涛支付了钱丽车款现金15万元。第二，原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人在一审中提交的证据申请人没有当庭质证，申请人对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。第三，原判决适用法律确有错误。申请人并未侵占他人财产，双方之间存在买卖关系。第四，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。申请人一直居住在户籍地，但法院未将传票送达申请人处，申请人也未接到法院任何电话。据此，请求：1、撤销（2015）武民初字第108号民事判决；2、判令本案一审和再审的诉讼费用由被申请人承担。
钱丽提交意见称：申请人的申请没有事实和法律依据，申请人和被申请人之间没有买卖车辆的事实，被申请人没有收到现金15万元车款。事实是双方签订了车辆维修合同，申请人拒不归还修理的汽车并且被申请人通过报警等途径均未能返还车辆。原审判决事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：原审立案后，本院先向申请人吴涛、路丽娟的住址常州市武进区湖塘镇四季新城＊幢丙单元＊室邮寄送达传票等应诉材料，邮寄回执上显示邮件为“信箱代收”。后承办法官及本院工作人员前往上述地址，发现邮件尚在信箱中、未被收取，遂两次上门送达，但敲门均无人应答。此后，承办法官及工作人员还前往申请人女儿曾就读的四季新城幼儿园及路丽娟户籍地武进区嘉泽镇成章村委双桥＊号了解情况，均未能找到两申请人，无法向其送达，故采用登报方式公告送达。
另查明：2014年3月13日，被申请人钱丽与案外人王蓓在本市华东汽车城内，在车管所民警陈珂的见证下，办理了机动车转移登记申请表一份，该表的申请人信息栏内填写的机动车所有人姓名为“王蓓”，申请办理转移登记的机动车为原登记在钱丽名下的苏D×××××号奥迪汽车（即为本案讼争车辆）。钱丽在申请表背面的右下方书写“同意过户”并签名，民警陈珂在申请表背面的左上方签字确认。依据该份申请表，讼争车辆仅能过户至王蓓名下，但钱丽签字后，双方并未实际办理车辆过户手续。2015年10月，吴涛委托常州广程二手车交易有限公司（以下简称“广程公司”）办理苏D×××××号奥迪汽车的转移登记业务。据广程公司反映，吴涛向该公司提供了苏D×××××号奥迪汽车的机动车登记证和行驶证原件、钱丽身份证复印件等材料，但并未提供双方之间的车辆买卖协议，广程公司亦未与钱丽取得联系。2015年10月30日，广程公司为吴涛代办了车辆过户手续，讼争车辆登记至吴涛名下，车牌号码变更为苏D×××××。
审查过程中，申请人吴涛向本院反映：2015年7月20日，吴涛因讼争车辆与钱丽及其前夫杨春玉发生纠纷，经兰陵派出所民警协调后，吴涛与杨春玉达成书面调解协议。经吴涛申请，本院前往兰陵派出所进行调查，办案民警反映双方并未达成过调解协议，在案件材料中亦未找到有调解协议。
本院认为：吴涛、陆丽娟申请再审的理由可以归结为两方面：第一方面是认为原审送达程序不合法，致使申请人未能参加诉讼并对证据进行质证；第二方面是认为申请人提供的新证据足以证明吴涛与钱丽之间存在车辆买卖关系，因而原审判决适用法律错误，应当进行再审。关于第一方面，我国《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审中本院在穷尽可以采取的送达方式后仍然无果的情况下，对申请人进行公告送达，符合法律的规定。公告送达后申请人未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。故原审判决程序合法，申请人提出的第二、第四项再审事由不成立。关于第二方面，申请人提供的新证据有：机动车转移登记申请表、机动车查验记录表、王蓓证言、机动车登记证等。首先，机动车转移登记申请表上填写的机动车所有人为“王蓓”，在申请表上签字的也是王蓓，依据该份申请表，仅能将车辆过户给王蓓，并不能过户给吴涛。本院向证人王蓓调查时，其亦证实车辆原本是打算过户给王蓓。因此，申请表与王蓓证言均不能证明钱丽与吴涛之间建立了买卖关系。其次，钱丽与王蓓在前述申请表上签字之后，并未实际办理车辆过户手续，应视为该份申请表以及同一天办理的机动车查验记录表已经失效。之后吴涛将车辆过户至自己名下，应当与钱丽另行达成买卖、过户合意，不能仅凭其持有钱丽的机动车登记证和行驶证原件就证明双方达成了合意。再次，吴涛亦未提供如书面的车辆买卖协议、车款支付凭证等其他相关证据。故现有证据不足以证明吴涛与钱丽之间最终达成了车辆买卖协议，不足以推翻原审判决，申请人提出的第一、第三项再审事由不成立。综上，吴涛、路丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴涛、路丽娟的再审申请。
审判长 吴文亮
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 园
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终290号
上诉人（原审原告）：廖百元，男，生于1950年7月7日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯俊霞（系廖百元之妻），女，生于1952年3月27日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司。
法定代表人：赵有鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨喜梅，该公司清扫队队长。
委托诉讼代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人廖百元因与被上诉人平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司（以下简称环境卫生保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行审理。本案现已审理终结。
廖百元上诉称：原判认定廖百元系疾病导致受伤，环境卫生保洁公司没有过错，不应承担责任，以此驳回上诉人的诉请错误。上诉人认为，环境卫生保洁公司存在明显过错，第一，该公司将两个人能干完的重活交给一人干，致上诉人劳累过度；第二，上诉人摔倒后，该公司没有及时履行救治义务，导致病情加重，因为其延迟救治，导致目前瘫痪在床，其过错无可推卸。上诉人在该公司连续工作5年时间，摔倒致病情发作也是在工作时间内发生，且该公司有一定过错，因此应承担赔偿责任。原判认定事实不当，且适用法律错误，请求撤销一审判决，改判由环境卫生保洁公司赔偿上诉人损失51837.42元。
环境卫生保洁公司辩称，第一，廖百元在清扫马路过程中摔倒受伤是事实，但是因其自身疾病引起的，与答辩人没有关系；第二，廖百元受伤后，答辩人先后支付医疗费12000元，已经尽到了救治义务；第三，答辩人在本案中没有任何过错，请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
廖百元向一审法院起诉请求：1.请求依法判令环境卫生保洁公司赔偿医疗费3302.42元，误工费23800元，住院伙食补助费3040元，营养费3040元。护理费6650元，后续护理费12005元，共计51837.42元；2.本案诉讼费由环境卫生保洁公司承担。
一审法院认定事实：廖百元系环境卫生保洁公司职员，2010年9月进入公司工作，主要负责清扫马路。2014年11月11日下午3时30分左右，廖百元在崆峒大道打扫卫生过程中摔倒在地。冯俊霞闻讯后赶到现场，将廖百元送到平凉市第二人民医院抢救。经诊断为：1、脑出血；2、高血压（危象）。先后住院四次，共花费医疗费43931.25元。期间环境卫生保洁公司分三次垫付医疗费12000元，农村合作医疗报销28628.83元，剩余3302.42元廖百元自付。2015年8月13日，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，廖百元需大部分护理依赖。一审法院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，但廖百元受伤系其自身疾病突发所致，并非因劳务致其遭受损害，廖百元在庭审中所提供的证据不足以证明环境卫生保洁公司对其损害负有过错。故对于廖百元的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回廖百元的诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取548元，由廖百元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，廖百元自2010年9月进入环境卫生保洁公司工作，但环境卫生保洁公司并未与廖百元签订劳动合同，廖百元负责清扫指定马路，环境卫生保洁公司根据其劳动成果按月发放工资，双方之间是一种“劳务”与“报酬”的交换，廖百元无需遵守环境卫生保洁公司内部的规章制度，服从其领导与安排，廖百元只需向环境卫生保洁公司交付工作成果，而环境卫生保洁公司的相应义务是支付报酬。根据廖百元的工作性质，结合本案的实际，廖百元与环境卫生保洁公司之间的关系符合雇佣合同法律关系。根据法律规定，雇员在雇佣活动中，身体受到伤害，雇主应当承担责任。本案中廖百元在工作过程中受伤，虽是因其自身疾病引起，但环境卫生保洁公司作为依法成立的具有用人资格的企业法人，在雇佣员工中应当严格按照我国劳动法的相关规定，使用具有相应劳动能力的人员，雇佣廖百元时其已超过法定的退休年龄。环境卫生保洁公司雇佣超过法定退休年龄的廖百元从事马路清洁工作，应当预料到廖百元在工作过程中会因身体年老引发疾病，存在必然的安全隐患。故环境卫生保洁公司违反劳动法用工规定的行为对本案的发生具有一定的过错。廖百元请求环境卫生保洁公司赔偿其经济损失的理由正当，应予支持。廖百元作为完全民事行为能力人，在受雇环境卫生保洁公司提供劳务过程中，应当对自身的身体健康尽到必要的注意义务，在身体存在疾病的情况下，仍然带病工作，导致疾病发作，在主观上存在过失，故应适当减轻环境卫生保洁公司的赔偿责任。
综上所述，廖百元上诉认为环境卫生保洁公司存在过错的理由成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，二审予以纠正。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初867号民事判决；
二、平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司赔偿廖百元经济损失36286.19元。
一审案件受理费1096元，减半收取548元，由廖百元负担165元，平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司负担383元。
二审案件受理费1096元，由廖百元负担329元，平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司负担767元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李芳芳
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第11-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人旦正才郎，男，汉族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第11号支付令，因在30日之内无法送达被申请人旦正才郎。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日（2015）都民督字第11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费120元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年五月二十四日
书记员 马晓风
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第550号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因盗窃罪于2012年4月24日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，于2012年6月18日刑满释放。因吸毒于2013年10月15日被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初至10月12日期间，被告人陈某容留违法行为人赵某（另案处理）在义乌市某街道某村的租房内吸食毒品海洛因四次，具体事实如下：
1、2013年10月8日下午，被告人陈某与赵某共同出资600元向“小杨”（另案处理）购买毒品海洛因，而后二人将所购得的毒品海洛因在被告人陈某位于义乌市某街道某村的租房内进行吸食。
2、2013年10月10日下午，被告人陈某与赵某共同出资600元向“小杨”购买毒品海洛因，而后二人将所购得的毒品海洛因在被告人陈某位于义乌市某街道某村的租房内进行吸食。
3、2013年10月11日下午，被告人陈某与赵某共同出资600元向“小杨”购买毒品海洛因，而后二人将所购得的毒品海洛因在被告人陈某位于义乌市某街道某村的租房内进行吸食。
4、2013年10月12日下午，被告人陈某与赵某共同出资600元向“小杨”购买毒品海洛因，而后二人将所购得的毒品海洛因在被告人陈某位于义乌市某街道某村的租房内进行吸食。
后义乌市公安局工作人员在被告人陈某和违法行为人赵某身上查获用红色塑料袋包装的毒品疑似物各一袋。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，收缴物品清单，吸毒现场检测报告书，毒品上交清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，理化检验报告，证人张某、吴某的证言，违法行为人赵某的供述，被告人陈某的供述、前科法律文书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月五日
代书 记员 何亮亮
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初第1135号
原告：纪某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0822。
被告：苏某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2159。
本院于2016年5月20日立案受理原告纪某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员张创告适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年在深圳打工时认识，1998年2月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在××镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女苏某丁，××××年××月××日生育次女苏某戊，××××年××月××日生育三女苏某乙，××××年××月××日生育长子苏某己，××××年××月××日生育次子苏某丙。原告于2008年3月1日落实结扎手术。因婚前谈恋爱时原告年幼不懂事，对被告的性格、爱好、生活习惯、为人处事、有无共同语言等各方面缺乏了解，草率结合，致原、被告感情隔阂，无法建立融洽的夫妻感情。婚后被告不务正业，且有赌博、酗酒的不良习惯，对家庭缺乏责任心，没有尽到作为丈夫、父亲的责任。家庭生活、孩子抚养全靠原告一人打工的微薄收入维持，由于孩子多，年龄小，原告不得不经常上班途中跑回家照顾孩子。而被告经常外出赌博，经常将原告放在家里用于家庭孩子生活的钱也拿去赌，甚至连买烟也向原告要钱。特别是被告经常晚上外出喝酒至下半夜才回家，每次喝酒后回家就找借口与原告吵架，赶原告出家门，不让原告在其家中生活，被告经常喝醉酒回家不穿衣服在厕所睡觉或在家门口的地上睡觉，原告每次劝其到床上睡时，反遭被告辱骂、赶原告出家门。原告多次向被告言明利害关系及劝说，但被告听不入耳，多年来一直我行我素。2013年12月下旬的一天晚上，被告又要到外面喝酒，由于第二天早上要祭拜被告父亲，原告劝说被告不要太晚回家，但被告不顾原告劝说外出喝酒至凌晨二点才回家，一直睡至第二天下午。原告无法忍受被告长期以来的行径，迫于无奈，于当天回娘家居住，与被告分居生活至今已二年多时间。夫妻感情已破裂，无和好可能。据此请求：1.原、被告离婚。2.婚生三女苏某乙、次子苏某丙由原告抚养，长女苏某丁、次女苏某戊、长子苏某己由被告抚养，抚养费各自负担。3.案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明原件2份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告婚后于××××年××月××日生育长女苏某丁，××××年××月××日生育次女苏某戊，××××年××月××日生育三女苏某乙，××××年××月××日生育长子苏某己，××××年××月××日生育次子苏某丙的事实。
3.结婚登记审查处理表复印件1份及申请结婚登记声明书复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府婚姻登记机关补办理结婚登记手续的事实。
4.结扎证复印件1份，证明原告于2008年3月1日落实结扎手术的事实。
被告苏某甲辩称：其不同意离婚，也不同意孩子给原告抚养。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，1998年2月开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府婚姻登记机关补办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女苏某丁，××××年××月××日生育次女苏某戊，××××年××月××日生育三女苏某乙，××××年××月××日生育长子苏某己，××××年××月××日生育次子苏某丙。原告于2016年5月20日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。原告提出被告经常赌博、酗酒的不良习惯以及与被告分居生活至今已二年多等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告纪某与被告苏某甲离婚。
二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第4页共5页
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1651号
原告许胜利，男，汉族，陕西省洋县人。
被告强志喜，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张新中，男，汉族，陕西省洋县人。
原告许胜利与被告强志喜、张新中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告许胜利于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许胜利撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告许胜利承担。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任红武
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第00887号
原告金良中。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
被告赵海涛。
原告金良中与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良中的委托代理人金文、王慧到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金良中诉称，被告赵海涛于2013年2月3日向原告借款50000元，约定月息为2%，由被告出具了借条。借款后，被告利息支付至2013年10月3日。后原告向被告催要借款，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，按月利率2%支付2013年10月4日起至实际还款之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告赵海涛未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告赵海涛向原告借款50000元，由被告出具了借条，言明月息为2%。被告借款后利息支付至2013年10月3日，之后未能还款，也未支付利息。原告催款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款50000元，按月利率2%支付2013年10月4日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的证据充分，本院予以确认。原告主张的利率未超出法律规定范围，本院予以支持。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海涛于本判决生效后15日内偿还原告金良中借款50000元，并按月利率2%支付自2013年10月4日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第516号
原告王敏，女，1984年5月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人王赫、高宝龙，山东志城律师事务所律师。
被告张延祥，男，1983年2月15日出生，住滨州市滨城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，公司经理。
委托代理人许艳华，公司职工。
原告王敏与被告张延祥、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赫、高宝龙，被告张延祥，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人许艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年5月4日20时0分许，被告张延祥驾驶鲁M×××××号牌轿车由北向西转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告王敏受伤，车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张延祥承担本次事故的全部责任。另查，鲁M×××××号牌轿车在第二被告处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告各项经济损失18951.96元；诉讼费由被告承担。
被告张延祥辩称，赔偿数额过高，请求依法认定。事故属实，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在确认原告损失后在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月4日20时0分许，被告张延祥驾驶鲁M×××××号牌轿车由北向西转弯时，与由东向西行驶的原告王敏驾驶的二轮电动车发生交通事故，王敏驾驶的二轮电动车又与由东向西行驶的王立伟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成三车受损，原告王敏受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张延祥承担本次事故的全部责任，王敏、王立伟无责任。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，住院6天，支付医疗费4592.2元。
原告现住滨州市滨城区黄河一路渤海十九路龙福临阁小区1号楼401室，发生交通事故时已有27周身孕。
原告住院期间由丈夫王立伟护理，王立伟是滨州市滨城区卿伟电动车配件销售部业主。
原告所有的二轮电动车经鉴定，车损价格为640元。
事故发生后，被告张延祥为原告垫付医疗费4000元。
鲁M×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费4592.2元、住院伙食补助费180元、误工费
2323.2元（28264元÷365天×30天）、护理费864.96元（144.16元×6天）、车损640元、鉴定费200元、停车费50元、交通费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告张延祥对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张自己系滨州市滨城区宏福大药房职工，月收入2460元，证据不足，其误工损失应按城镇居民标准计算。原告主张误工三个月，院内两人护理，根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失相关评定准则和原告伤情，本院确定原告误工期限为一个月，院内一人护理。原告主张院外护理一个月，未提交证据，本院不予支持。原告主张的停车费、交通费数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王敏医疗费4592.2元、住院伙食补助费180元、误工费2323.2元、护理费864.96元、车损640元、停车费50元、交通费200元，合计8850.36元（原告王敏在理赔款到位后返还被告张延祥垫付的医疗费4000元）；
二、被告张延祥赔偿原告王敏鉴定费200元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告王敏负担200元，被告张延祥负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 王兴虎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异47号
案外人高四峰，男，1975年8月11日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
申请执行人张卫，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人唐成金，男，1973年9月12日出生。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第08533号公证书和（2016）京方正执字第00061号执行证书，本院在执行张卫与唐成金公证债权文书一案的过程中，案外人高四峰提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行审查。
审查中，本院以传票方式传唤申请人高四峰于2017年11月21日13时30分到院参加听证，但其无正当理由未到庭。
本院认为，案外人高四峰在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按申请人高四峰撤回异议申请处理。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘 越
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初114号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日20时许，在桓台县北辛小区4号楼1单元202室内，被告人耿某因下水道问题与被害人伊某发生争执，被告人耿某用拳头将被害人伊某眼部打伤。经鉴定，被害人伊某之伤情构成轻伤（二级）。
另查明，案发后被告人耿某与被害人伊某达成和解协议，赔偿了被害人各项损失共计六万元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、谅解书、收到条等；证人郑某、魏某证言；被害人伊某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人耿某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人耿某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 于璐璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第210号
罪犯杨建，男，1990年2月3日出生，彝族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年3月5日作出（2012）西刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5500元。刑期从2011年6月27日起至2014年10月26日止。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审27号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：马艳东，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600542855号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月25日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人马艳东因无证驾驶未悬挂号牌的摩托车处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年6月3日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600542855号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冬 梅
审判员 栾晓慧审判员李金生
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 静 怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2323号
上诉人（原审被告）特易购商业（山东）有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人沙丽莎，女，1986年6月18日出生，汉族，该单位员工，住青岛市。
委托代理人钱光禾，女，1972年6月28日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）韩红伟，女，1963年12月31日出生，汉族，退休职工，住济南市。
上诉人特易购商业（山东）有限公司（以下简称特易购公司）因与被上诉人韩红伟劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月17日，韩红伟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求特易购公司支付独生子女一次性养老补助13900元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出济历城劳人仲不[2014]308号仲裁决定书，对韩红伟的仲裁申请不予受理。
韩红伟的独生女儿桂某某于1989年5月出生，韩红伟已领取编号为济字：7-0355的独生子女优待证。韩红伟于2013年12月自特易购公司办理了退休手续。
另查明，2012年济南市社会年平均工资为40188元。
原审法院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。韩红伟原系特易购公司的职工，其退休前在特易购公司履行了劳动义务，特易购公司应按有关法律法规给付劳动者应享受的相关待遇。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。特易购公司对上述条例理应积极遵照执行，并按照济南市2012年职工年平均工资支付韩红伟独生子女一次性养老补助12056.4元（40188×30%）。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告特易购商业（山东）有限公司于判决生效之日起三日内支付原告韩红伟独生子女一次性养老补助12056.4元；二、驳回原告韩红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告特易购商业（山东）有限公司负担。
上诉人特易购公司不服原审判决上诉称：韩红伟无证据证明系上诉人员工，其独生子女父母一次性养老补助不应由我公司支付。请求二审法院依法改判。
被上诉人韩红伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另,2013年5月22日，特易购公司与韩红伟签订了期限自2013年5月22日至2015年5月21日的劳动合同。2013年12月26日，特易购公司为韩红伟办理了养老保险核定手续。上述劳动合同、养老待遇核定表，存于原审卷宗。
本院认为：2013年5月22日，特易购公司与韩红伟签订的劳动合同、2013年12月26日，特易购公司为韩红伟办理的养老保险核定手续，上述事实证明韩红伟系特易购公司员工，特易购公司为韩红伟办理了退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，特易购公司应支付韩红伟独生子女父母一次性养老补助。上诉人特易购公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人特易购商业（山东）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 翔
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3916号
原告：济南市长清区东胜机械施工中心，经营场所济南市长清区。
经营者：李军，男，1971年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告：吴吉峰，男，1978年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。
原告济南市长清区东胜机械施工中心（以下简称东胜机械中心）与被告吴吉峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告东胜机械中心的委托诉讼代理人孔祥勇到庭参加诉讼，被告吴吉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东胜机械中心向本院提出诉讼请求：1．被告吴吉峰支付原告租赁费7200元和违约金460元以及逾期付款利息2000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告至原告处提出租赁钢板用于工程施工。当天，双方签订租赁合同，主要约定由原告为被告提供钢板两块，租赁费为每天每块40元。合同签订后，原告将钢板运送至被告施工的位于济南市槐荫区段店立交桥东头的工地。2016年4月25日，被告再次致电原告，提出增租三块相同型号的钢板。2016年5月31日，被告通知原告停止使用租赁钢板，原告遂将全部钢板运回。经结算，被告租用钢板期间共计发生租赁费9200元，但被告以暂时无钱付款为由，未支付租赁费。此后，经原告多次催要，被告仅支付租赁费2000元，余款至今未付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告吴吉峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告吴吉峰以山东三路工程公司名义与原告东胜机械中心签订《钢板租赁合同》一份。该合同加盖有原告公章，并由原告工作人员付俊立作为经办人签字，但并未加盖山东三路工程公司印章，仅有被告的个人签名，其主要约定：原告出租两块钢板用于济南市槐荫区段店立交桥东头的工地使用，租赁费为每块每天40元；租赁费自钢板出租之日起计算至返还之日止，租赁天数超过40天需结清前一月的租赁费，逾期日加收已发生全部租赁费的5%作为违约金；租赁物返还当日，应结清全部租赁费，否则按日继续收取租赁费，直至结清全部租赁费；合同履行发生争议，由济南市长清区人民法院管辖。
2016年4月25日，被告吴吉峰再次从原告东胜机械中心租用相同型号的钢板三块，并在原《钢板租赁合同》中予以补记，在补记处有案外人赵书坤签字。原告指出赵书坤为被告雇佣的工作人员，负责钢板的接收。
2016年6月5日，原告东胜机械中心收回被告吴吉峰先后租用的五块钢板。当天，原告工作人员即上述《钢板租赁合同》的经办人付俊立向被告发送手机短信，指出被告租用钢板期间共计发生租赁费9200元。此后，付俊立多次以手机短信方式向被告催要租赁费。被告于2016年7月14日向付俊立的个人银行账户汇款2000元后，便未再支付租赁费。现原告为要求被告支付尚欠租赁费7200元并承担违约赔偿责任诉至本院。
另查明，原告东胜机械中心工作人员付俊立均是通过被告吴吉峰在《钢板租赁合同》中预留的其本人的手机号码与被告进行电话联系。
本院认定的以上事实，有原告东胜机械中心提供的租赁合同原件一份、被告吴吉峰的身份证复印件一份和手机费缴费凭证原件一份、原告工作人员付俊立与被告之间的手机短信记录一宗和付俊立的银行卡历史交易明细表原件一份在卷佐证。
本院认为，被告吴吉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告东胜机械中心提供的《钢板租赁合同》虽系被告以山东三路工程公司名义签订，但该合同并未加盖山东三路工程公司公章，仅有被告个人签名，且在原告催要租赁费过程中，被告亦未提出其为合同经办人的异议，并自动履行了支付租赁费2000元的义务，故该合同中的实际承租人应为被告，并由其自行承担相应民事责任。原告主张被告租用钢板期间共计发生租赁费9200元，符合合同约定的租赁费计算方式，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未按合同约定在租赁物返还当天付清全部租赁费，且经原告多次催要，仅支付租赁费2000元，有违合同约定义务，系属违约行为，理应承担清偿尚欠租赁费7200元和赔偿相应违约金的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因被告仅存在逾期支付租赁费一种违约行为，且原告未能举证证明其因被告违约所遭受的损失超过了合同约定的违约金，故依据对同一违约行为不作重复性惩罚的原则，原告既要求被告支付违约金，又要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实依据。经本院释明后，原告同意由本院就违约金问题依法予以裁决。涉案合同中对逾期支付租赁费约定的按日收取全部租赁费的5%和按日继续收取租赁费的两项违约金计算方法，均显属过高。本院酌定，被告以欠付租赁费为基数，按月利率2%为准，分段计付违约金，即自2016年6月6日起至2016年7月14日止为（9200元×2%÷30天×39天）239.2元，自2016年7月15日起至本案立案之日（2016年9月5日）止为（7200元×2%÷30天×53天）254.4元，合计（239.2元+254.4元）493.6元，对原告主张的超出部分违约金，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴吉峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区东胜机械施工中心租赁费7200元；
二、限被告吴吉峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区东胜机械施工中心违约金493.6元；
三、驳回原告济南市长清区东胜机械施工中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴吉峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年十月十一日
书记员 刘翠翠
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初959号
原告：王瑞雪，女，汉族，住萝北县。
原告：王瑞琪，女，汉族，住萝北县。
法定代理人：李桂云，女，汉族，住萝北县。
被告：王建新，男，汉族，住萝北县。
原告王瑞雪、王瑞琪与王建新赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告王瑞雪、王瑞琪于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞雪、王瑞琪以“双方准备自行解决”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞雪、王瑞琪撤回起诉。
案件受理费975.00元，减半收取为487.50元由原告王瑞雪、王瑞琪负担。
审判员 李合江
二〇一七年八月二十八日
书记员 王艳婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4610号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李明，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告赵作明，男，1981年10月28日出生，锡伯族。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告赵作明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告赵作明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告赵作明与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币34万元，借款期限为360个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市经济技术开发区鹏程家园×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该房已经办理了抵押登记手续。
我行于2012年9月4日发放了全部贷款，而后被告出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院1、请求判令解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币329,456.60元、利息人民币10,283.96元（截至2015年7月4日），合计人民币339,740.56元；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2015年7月5日起至还清欠款日止以罚息利率征收利息、复利（1、利息以尚欠贷款本金329456.6元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的127.5%计算；2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的127.5%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率下浮15%×（1+50%）=127.5%人民银行同期贷款基准利率）；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赵作明经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月2日，被告赵作明与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币34万元，用于购买二手房，借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款，贷款率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，解除本合同；被告自愿以位于大连市经济技术开发区鹏程家园×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。
2012年8月31日，被告以其购买的位于大连市经济技术开发区鹏程家园×号房屋办理了抵押登记。
2012年9月4日，原告为被告赵作明发放了贷款34万元。2015年1月被告开始拖欠，截至目前被告累计违约多次，经原告多次催收，但至今被告仍未依约还款，截止至2015年12月4日被告欠本金329,456.60元，欠利息、罚息、复利合计17,922.85元。
本院所确定的上述事实有原告提供的《个人购房借款/担保合同》一份、被告赵作明身份证、户口本复印件、婚姻状况声明、个人贷款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、对账单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间达成的《个人购房借款/担保合同》合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同的相关约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，解除本合同”，故原告请求解除与被告间的《个人购房借款/担保合同》偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利应计算至本判决确定的给付之日止；关于原告要求对被告赵作明抵押的房屋享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持；被告赵作明经本院公告送达无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告赵作明签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告赵作明偿还给原告借款本金329,456.60元；
三、截止至2015年12月4日，被告赵作明偿还给原告利息、罚息、复利合计17,922.85；
四、被告赵作明自2015年12月5日起至本判决确定的给付之日止按所签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利息利率、罚息利率、复利的计算方法给付原告利息、罚息、复利；
六、原告对被告赵作明抵押的位于大连市经济技术开发区鹏程家园×号房屋享有优先受偿权；
上述二至四项被告赵作明应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6,700元（含案件受理费6,400元、公告费300元）由原告预交，由被告赵作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ：王莉军
人民陪审员 ： 李 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 刘 桢
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初581号
原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路138号。
法定代表人：黄振红，任董事长。
委托代理人：刘君英、李珊，系河北晟舜律师事务所律师。
被告：郭少杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住赞皇县。
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告郭少杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李珊、被告郭少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭少杰偿还借款本金400000元及截止2018年3月20日的利息146833.04元。2、原告对被告郭少杰所有的位于赞皇县法院家属院1排1号住宅小院折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭少杰于2014年4月22日与我社签订了14302014995171号个人借款合同，约定被告郭少杰从我社借款400000元，用于运输钢材，利率为9.48125‰，借款期限为2年，自2014年4月22日起至2016年4月21日止，被告郭少杰为保证该笔借款日后的顺利履行，同日与我社签订了14302014579503号抵押合同，自愿用自己所有的位于赞皇县法院家属院1排1号住宅小院为该笔借款提供担保，并于2014年4月23日办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定将400000元汇入被告郭少杰的账户内，被告郭少杰借款以来按期偿还部分利息，截止2018年3月20日被告郭少杰仍欠原告本金400000元及利息146833.04元未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告郭少杰催收未果，现要求被告偿还利息至本息付清之日止，自2016年4月22日起，利率按照月利率14.2219‰计算，望支持如前诉求。
被告郭少杰辩称，原告起诉属实，我从被告处借款400000元，借款期限为两年，办理了他项权抵押房产。
经审理查明，原告为证实自己的主张提供借款借据、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、还息情况说明及还息明细拟证实借款及还息的事实，对上述证据被告均予以认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已经完成双方当事人之间存在债权、债务关系的举证证明责任，被告依�应当偿还原告400000元本金。关于利息，原告称截止2018年3月20日被告尚欠146833.04元利息，应予以偿还。2018年3月20日至本判决生效之日止的利息应当按照双方约定的罚息标准14.2219‰计算。关于原告主张的对被告郭少杰所有的位于赞皇县法院家属院1排1号住宅小院折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少杰自本判决生效之日起六十日内给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司本金400000元及至2018年3月20日的利息146833.04元。
二、被告郭少杰自本判决生效之日起六十日内给付原告赞皇县农村信用联社股份�限公司上述本金自2018年3月20日至本判决生效之日止的利息（利率按照月利率14.2219‰计算）。
三、原告赞皇县农村信用联社股份有限公司对被告郭少杰所有的位于赞皇县法院家属院1排1号住宅小院折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，减半收取计4634元，由被告郭少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡雪娇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2600号
原告：苗彩云，女，1963年7月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告苗彩云诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告苗彩云到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1438斤，折价约1725元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告苗彩云明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区武庄村村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年苗彩云开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01588的“存粮卡”一份，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01588的“存粮卡”中麦子余额为1438斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。苗彩云对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、苗彩云提交的编号为01588的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1438斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿苗彩云相应的损失1581.8元【计算方式：1438×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告苗彩云赔偿损失1581.8元；
二、驳回原告苗彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11107号
原告刘琳，女，1986年7月17日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告北京裕发家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇前堰上村村委会东800米。
法定代表人王化清，总经理。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
原告刘琳（以下简称原告）与被告北京裕发家具有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐建源，被告的委托代理人丁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告入职被告处，职务为人事专员，月工资4000元。入职后，双方未签订劳动合同，每周工作6天未支付加班费。原告于2014年1月15日至21日休假，1月22日单位放春节假。2014年2月11日，被告副总电话通知原告在家休息，但被告于2月23日单方与原告解除劳动关系。原告不服京通劳仲字（2014）第2018号裁决书，提起诉讼，要求确认2014年2月23日被告单方解除劳动关系违法，要求被告支付2014年2月23日至4月10日期间工资20000元，支付2013年7月28日至2014年4月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33200元，支付2013年6月28日至2014年2月23日期间加班工资11034.48元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告系人事主管，职责即为签订、管理劳动合同，且原告系利用职务便利偷走了劳动合同，不应支付其未签订劳动合同双倍工资差额；工作期间，原告未加班，不同意支付加班费；原告未按规定来上班，属于旷工，违反法律规定被除名，故不同意支付解除劳动合同期间的工资。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，原告入职被告从事人事主管工作，月均工资3513.33元。2014年1月15日至1月21日期间，原告因回家有事请假；同年1月22日起，被告安排职工春节放假。此后，原告未出勤提供劳动。2014年2月23日，被告作出解除劳动关系人员清单，称原告三天未到岗视为自动离职。同年3月23日，被告作出解除劳动关系的通知，以原告连续旷工三天以上视为自动离职为由与原告解除劳动关系。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2014年2月23日被告单方解除劳动关系违法；支付2014年2月23日至4月10日期间工资20000元，支付2013年7月28日至2014年4月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额33200元，支付2013年6月28日至2014年2月23日期间30天周六加班工资11034.48元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第2018号裁决书，裁决被告一次性支付原告2014年2月23日至2014年4月10日期间工资1606.95元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼；被告未在法定期限内提起诉讼。
庭审中，原告主张被告副总王景礼于2014年2月11日电话通知原告在家休息，故其春节假期后未到岗上班，被告对此不予认可，主张原告连续旷工三天以上已视为自动离职，在仲裁开庭时考虑原告怀孕情况，同意与原告继续履行劳动关系。现原告亦同意继续履行劳动关系，同时变更其第一项诉请为要求被告支付2014年2月23日至开庭之日止的工资，被告不同意原告变更后的诉请。
另，原告、被告均认可原告工作职责包括劳动合同的签订、跟进及续签工作，被告主张其已与原告签订书面劳动合同，原告利用职务便利偷走该份合同，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其主张。此外，原告主张其每周工作六天，未支付加班费，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第2018号裁决书、请假条、任命通知、解除劳动关系人员清单、解除劳动关系的通知、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告主张原告利用职务便利私自取走双方签订的劳动合同，原告对此不予认可，被告未能提供确实有效证据证明其主张，故对被告的该辩解意见，本院难以采信，但是原告入职被告处后即担任人事主管一职，其工作职责即包括订立劳动合同等相应内容，而原告身为人事主管反而未能与本单位签订劳动合同显与常情不符，故未能签订劳动合同不应归责于被告并苛求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，依据不足，本院不予支持。原告主张存在双休日加班情形，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付加班工资的诉请，无事实与法律依据，本院亦不予支持。
原告春节假期后未到岗提供劳动，原告主张系被告于2014年2月11日电话通知其在家休息，被告对此虽予以否认，但未能提供确实有效证据予以反驳，结合被告在仲裁阶段同意与原告继续履行劳动关系，且未对仲裁委关于其支付原告2014年2月23日至4月10日期间待岗工资的裁决提起诉讼的事实，本院对原告的主张，予以采信。被告安排原告待岗，后又以原告未到岗属于旷工为由与其解除劳动关系，被告由此作出的解除行为缺乏事实依据，属于违法解除，故对于原告要求确认被告2014年2月23日与其解除劳动关系违法的诉请，本院予以支持。自2014年2月23日起，被告安排原告待岗，其应按不低于北京市最低工资标准的70%支付原告待岗工资，故对原告要求被告支付其2014年2月23日至开庭之日期间工资中的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告北京裕发家具有限公司二〇一四年二月二十三日与原告刘琳解除劳动关系违法；
二、被告北京裕发家具有限公司支付原告刘琳二〇一四年二月二十三日至二〇一四年七月十七日期间工资人民币五千一百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京裕发家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱春阳
二〇一四年八月十八日
书记员 李 丹
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执444号
申请执行人：李超美，女，1961年2月6日生，汉族，住西安市未央区XX路X楼X号，退休工人。
申请执行人：李超英，男，1959年1月3日生，汉族，
住西安市未央区XX路X楼X门X号，退休工人。
申请执行人：李红，女，1963年8月15日生，汉族，
住西安市未央区XX路X号，X门X号，退休工人。
申请执行人：李兵，男，1968年7月12日生，汉族，
住西安市未央区XX路X楼X门X号，退休工人。
被执行人：山西光杰能源科技有限公司。
法定代表人：党思忠，该公司经理。
第三人：党思忠，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇X家属区X号。
第三人：姚世太，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇XX村X巷X号。
第三人：王保民，男，身份证号码：X，汉族，永济市韩阳镇XX村第X组。
本院在执行李超美、李超英、李红、李兵与山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西光杰能源科技有限公司不能履行本院（2014）芮商初字第74号民事判决书确定的义务，申请执行人李超美、李超英、李红、李兵向本院申请追加第三人党思忠、姚世太、王保民为被执行人。经查，被执行人山西光杰能源科技有限公司章程规定，公司申请登记注册人民币5000万元，截至2011年3月23日止，三股东分别在太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社向该公司验资账户（账号为：X）缴存首期出资额人民币3000万元，实收资本占注册资本的60%，余额2000万元分别应于工商部门核发营业执照之日起在2012年3月23日前缴纳1000万元，2013年3月23日前缴纳1000万元，两年内缴足，但三股东并未缴纳，应承担企业开办注册资金不实的责任；2011年3月24日，该公司从其验资账户将2999万元转入太原市赛世贸易有限公司在中国工商银行太原市五一路支行的账户（账号为：X)，应承担抽逃注册资金的责任。综上，第三人党思忠、姚世太、王保民应在公司注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：
追加党思忠、姚世太、王保民为本案被执行人；
党思忠、姚世太、王保民应在本裁定生效之日起向李超美、李超英、李红、李兵履行本院（2014）芮商初字第74号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦春涛
审判员 李宏伟
审判员 陈亚康
二〇一六年十一月九日
书记员 尉美清
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执444号申请执行人：李超美，女，1961年2月6日生，汉族，住西安市未央区XX路X楼X号，退休工人。申请执行人：李超英，男，1959年1月3日生，汉族，住西安市未央区XX路X楼X门X号，退休工人。申请执行人：李红，女，1963年8月15日生，汉族，住西安市未央区XX路X号，X门X号，退休工人。申请执行人：李兵，男，1968年7月12日生，汉族，住西安市未央区XX路X楼X门X号，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司。法定代表人：党思忠，该公司经理。第三人：党思忠，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇X家属区X号。第三人：姚世太，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇XX村X巷X号。第三人：王保民，男，身份证号码：X，汉族，永济市韩阳镇XX村第X组。本院在执行李超美、李超英、李红、李兵与山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西光杰能源科技有限公司不能履行本院（2014）芮商初字第74号民事判决书确定的义务，申请执行人李超美、李超英、李红、李兵向本院申请追加第三人党思忠、姚世太、王保民为被执行人。经查，被执行人山西光杰能源科技有限公司章程规定，公司申请登记注册人民币5000万元，截至2011年3月23日止，三股东分别在太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社向该公司验资账户（账号为：X）缴存首期出资额人民币3000万元，实收资本占注册资本的60%，余额2000万元分别应于工商部门核发营业执照之日起在2012年3月23日前缴纳1000万元，2013年3月23日前缴纳1000万元，两年内缴足，但三股东并未缴纳，应承担企业开办注册资金不实的责任；2011年3月24日，该公司从其验资账户将2999万元转入太原市赛世贸易有限公司在中国工商银行太原市五一路支行的账户（账号为：X)，应承担抽逃注册资金的责任。综上，第三人党思忠、姚世太、王保民应在公司注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：追加党思忠、姚世太、王保民为本案被执行人；党思忠、姚世太、王保民应在本裁定生效之日起向李超美、李超英、李红、李兵履行本院（2014）芮商初字第74号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦春涛审判员  李宏伟审判员  陈亚康二〇一六年十一月九日书记员  尉美清
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3563号
原告：陈令纪，男，1972年9月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：何鹏辉，男，1968年7月29日出生，汉族，住惠安县。
原告陈令纪与被告何鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈令纪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈令纪负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第462号
原告胡娟，女，1978年11月30日出生，汉族，九江市房产局职工，住九江市浔阳区。
被告余爱华（曾用名余可），女，1982年8月22日出生，汉族，个体工商户，住九江市浔阳东路行署大院中区。
被告罗和平，男，1979年1月2日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告胡娟与被告余爱华、罗和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡娟、被告罗和平到庭参加诉讼，被告余爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告胡娟诉称：2013年12月，被告余爱华以余可的名义向我借款100000元，口头约定月息3分，并出具借条一张。2014年6月9日，被告余爱华再次向我借款100000元，并出具借条一张，口头约定月息3分。同时，被告余爱华将2013年12月的100000元借条换成了2014年6月9日的借条。期间，被告余爱华按月支付了第一笔100000元借款自2013年12月至2014年12月的利息39000元和第二笔100000元借款自2014年6月至2014年12月的利息21000元。经我多次催讨，被告余爱华拒不返还借款。被告罗和平作为原告配偶，对上述夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任，为维护自身合法权益，故起诉要求两被告偿还借款200000元，本案诉讼费由两被告负担。
原告胡娟为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条两张，以证明被告余爱华向原告借款200000元。
被告余爱华未作答辩。
被告罗和平辩称：被告余爱华借款不是用于夫妻生活，并且是在我不知情的情况下借的，故我不应当承担责任。
被告罗和平未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告罗和平对原告提交的证据表示无异议。
经审理查明：被告余爱华、罗和平系夫妻关系。2013年12月，被告余爱华向原告借款100000元，并于2014年6月9日向原告出具借条一张，写明：“今借到胡娟壹拾万元整（100000），借款人：余爱华，2014.6.9”，同时原告与被告余爱华口头约定月息3分。其后，被告余爱华按月支付了2013年12月至2014年12月的利息39000元。2014年6月9日，被告余爱华再次向原告借款100000元，并出具借条一张，写明：“今借到胡娟壹拾元整（100000），借款人：余爱华，2014.6.9”，同时原告与被告余爱华亦口头约定月息3分。后来，被告余爱华按月支付了2014年6月至2014年12月的利息21000元。后原告多次向两被告催要借款未果，故诉来我院。
本院认为,原告胡娟与被告余爱华之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告余爱华在收到借款后应及时履行还款义务。因被告余爱华已经支付的60000元利息超出了月息2分，故对超出部分即20000元（13000元+7000元）予以冲抵借款本金，被告余爱华实际应返还剩余本金180000元（200000元—20000元），故对原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院对其中180000元予以支持。被告罗和平作为被告余爱华的配偶，对上述婚姻关系存续期间发生的债务应承担共同清偿责任。被告罗和平提出该借款并非用于家庭生活开支，其不应当承担偿还责任的答辩意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余爱华、罗和平在本判决生效后五日内向原告胡娟返还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，由原告胡娟负担430元，由被告余爱华、罗和平负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾钰莹