河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3613号
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙因继承纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告父母李柏松、侯强婚内生育子女四人，即大女儿李敏芳、二女儿李爱芳、三子李某乙、四子李某甲。原、被告父母分别于2013年8月和2012年7月去世。原被告父母生前在洛宁县城郊乡崛西村四组审批建设宅院一所，为三间两层楼房及厢房一间；在洛宁县人民武装部家属院购置三室两厅房屋一套；原告李某甲于2008年7月到新疆支援边疆建设，于2012年9月25日与新疆喀什疏附县人力资源社会保障局签订了疏附县单位干部职工购买集资房协议，除交49000元现金外，公积金贷款108000元，购买房屋一套。原被告父亲李柏松生前于2012年12月30日在城郊乡崛西村老宅基地使用证复印件上书写此房屋李某甲用不得买卖；在洛宁县人民武装部购房证明书及水电费收款收据上书写此房屋属于李（空），只准用不得买卖，并按指印及盖章。原、被告父母亲去世后，大姐李敏芳、二姐李爱芳均表示放弃继承父母财产，原、被告为父母遗留的房产发生纠纷，虽经亲戚调解说和，双方无法达成协议。原告李某甲提起诉讼，请求对父母遗留房屋进行分割，判决崛山房屋归其所有，诉讼费由被告承担。
原审认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。公民的合法财产继承权受法律保护。李敏芳、李爱芳、李某乙、李某甲均系父母遗产的第一顺序继承人，李敏芳、李爱芳放弃继承父母遗产是对自己民事权利的处分，依法予以准许。被告李某乙提出原告李某甲在新疆××县购买的房产系其和父亲出资共同以李某甲的名义购买的，应属于父母遗产进行分割的答辩意见。原告李某甲提出新疆××县房产为本人名下财产，同时提交的证据有新建喀什疏附县人力资源保障局签订的疏附县单位干部职工购买集资房协议，以及收款收据和公积金贷款单据，均为李某甲本人名字，真实有效，应予采信。原、被告父母遗留的房产有两处即崛西村老宅和县城人武部房产。洛宁县城人武部房产系被告李某乙结婚时原、被告父母购买，目的是被告结婚用房，且被告李关峰结婚后一直占有使用该房至今，期间无人提出异议，因此县城人武部房产可视为原、被告父母已赠与被告李某乙。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：位于洛宁县城郊乡崛西村四组的三间二层房屋及厢房一间：一层及厢房有原告李某甲占有使用，二层有被告李关峰占有使用。案件受理费2000元，原告负担1000元，被告负担1000元。
李某甲上诉称，一、一审认定事实错误。1、一审认定“洛宁县人武部房产系被告李某乙结婚时原被告父母购买，目的是被告结婚用房，且被告李某乙结婚后一直占有使用该房至今，期间无人提出异议，因此县城人武部房产可视为原被告父母已赠与被告李某乙”是没有任何根据的，是凭空编造的，是违背法律的，是扭曲事实真相的谬论，完全错误。（1）父母生前置办了两处房地产，一处是位于离县城10公里老家崛山的宅院，另一处是位于县城人武部的一套商品房。其中，崛山宅院是父母早年一手所建（有农村宅基地使用证证明），人武部的商品房也是父亲一手出钱所买（有××××年武装部出具的证明和缴费收据各一份），并且父亲在宅基地和购房手续上填写的就是其一人的名字，没有被上诉人任何信息。（2）被上诉人××××年结婚，人武部房屋是2008年7月（上诉人刚离开家去新疆的时间）才开始买地板砖装修，也是被上诉人妻子怀二胎的时间（被上诉人妻子在崛山小学教书），为了躲避处罚或确切地说是为了保留被上诉人及妻子事业编制工作，父母无奈才将两个装修钥匙给了被上诉人，让被上诉人妻子在怀孕期间暂时居住在人武部房子里。被上诉人妻子在居住期间一直使用的是装修钥匙，正式钥匙一直在父母处，由父母掌管，并且父母由于后期对被上诉人越来越失望，从未将人武部房屋的正式钥匙给被上诉人妻子使用。甚至由于被上诉人和妻子不孝，父亲在得××情以及在洛阳做完手术返还崛山后，强行将装修钥匙收回，不让被上诉人继续居住。父亲去世前一个月，被上诉人及其妻子、丈母娘不顾老人死活，多次向父亲大吵大闹，索要人武部房屋的正式钥匙，然而直到父亲离开人世，也没有给他们房屋的正式钥匙。被上诉人现在所使用的钥匙，是父亲去世后用非正常手段获得的。这些现象表明，对于房屋的使用，父母一直很谨慎很犹豫，而不像一审认定的那样，房屋是父母给被上诉人的结婚用房，是赠与被上诉人及其妻子的。（3）2008年7月上诉人响应国家号召，到新疆支援边疆建设，后留在新疆工作。上诉人与其爱人是在××××年××月订婚的，由于家里房子的问题一直未得到解决（被上诉人霸占两处房屋），致使没地方结婚，一直拖到2012年正月完婚。2010年初，上诉人打电话与父亲提到想结婚时，父亲就说在我回家结婚之前让被上诉人搬走，腾出崛山房子让上诉人结婚。但当××××年××月请假回家结婚时，才知道被上诉人不腾房子，父亲还让朋友及家族亲人说被上诉人，被上诉人却对人很不尊重，大吵大闹，直到单位通知上诉人回新疆，所以结婚一事一直拖到2012年初。由于母亲身体不好，生活不能自理，希望在有生之年看到上诉人成家，所以在无奈之下将崛山房屋的一楼也就是父母原本居住的房屋腾出来让上诉人结婚。结婚后，上诉人因工作原因返回新疆，房子一事一直在放着。2012年底父亲在下定决心要采取硬性分家措施分家，找到家族人商量后拟定了分家协议，在大姐学校打印出来，并同时在人武部及崛山宅基地使用证复印件上写下了自己的遗愿。这些再次表明房屋分割一事是长期存在的，不像一审法院认定的那样，父母对被上诉人居住人武部房屋持默认态度。更不像一审法院认定的那样大家都没有提出异议。2、一审法院对上诉人提交的证据仅以被上诉人提出的质证意见为准，不去求证、不去审理，甚至连一审法院依职权调取的证据也不信，存在诸多漏洞。一是父母在人武部购房，最能说明问题的人武部证明仅仅以被上诉人质证不属实而不采信。二是由于工作原因，上诉人在新疆工作，父亲一直居住在大姐学校或崛山，期间与父亲接触时间最长的是大姐，大姐李敏芳应该站在父母立场上的，因为两个兄弟一样远近，她没有必要袒护一个，然而一审法院对证人的证词也因被上诉人质证不属实而不采信。3、一审判决不但支持了强占有理的强盗逻辑，还为被上诉人找到了他自己都不敢想的法律依据。被上诉人曾虚构说人武部房子他拿了一部分钱，但即使如此他也不敢说是老人将人武部的房产已经赠与给他了。4、房产如何分配，老人有字据、有遗愿，这才是法庭裁断的依据。事实上，两个儿子，两处房产，老人一直都有自己的分配方案。上诉人向法庭提交的三份书证非常重要。第一份是父亲在崛山宅基证上书写，“此房归李某甲长期使用，不准为业”；第二份是父亲在人武部房屋手续上写的，“此房归李（空）长期使用，不准为业”；当时父亲下不了把人武部房屋给李某乙的决心，所以留了个空，是以观后效的意思。第三份是父亲让人打印的分家协议，书面清清楚楚写明了崛山房屋归李某甲、武装部房屋归李某乙。虽然三份书证没有形成完整的链条，但老人的思想、意愿非常明确，应当尊重老人的遗愿。二、上诉人坚持一审诉讼请求，请求法院判决崛山房屋归上诉人所有。上诉人怀着一份爱国奉献的热情，不远千里，抛弃妻子，背井离乡，来的遥远的新疆支边，妻子带着幼小的女儿在离洛宁县城几十里的乡政府工作，被上诉人占着两处房产，使上诉人妻女多年来身无定所，一直在娘家借住，而被上诉人从未体恤过作为弟弟和弟媳的我们，霸占着崛山和人武部两处房产，我在崛山只有半层（两间房）可以使用。谁不想要位居县城中心的人武部房屋啊，怎奈那不是父亲的意愿。法庭上被上诉人还混淆是非，把上诉人在新疆政策支持的贷款房子拉扯进来，一审判决更是对此与本案无关的财产用了较大篇幅的废话来作为掩盖。在起诉以前，上诉人遵照老人意愿和被上诉人进行了沟通，被上诉人却蛮不讲理，步步欺人，使上诉人无路可走。为给自己找一个立足之地，为父亲的遗愿讨回公道，上诉人才无奈提起诉讼。请求二审撤销原审判决，依法公平、公正对父母所遗留房屋两处进行分割，判决崛山房产归上诉人所有。
李某乙答辩称，一审认定事实正确。1、上诉人所说经父亲手所购房屋两套，实际上是三套，洛宁县城郊乡崛西村老宅一套，人武部家属院一套、新疆喀什疏附县团结北路16号房屋一套及门面房。人武部房屋是被上诉人结婚时，由媒人王香说合，父亲赠与被上诉人6.5万元，被上诉人出资4万元多元购置的结婚用房，现由被上诉人居住。新疆房产是上诉人结婚前由父亲出资2万元、被上诉人出资3万元共同购置，现由上诉人居住。2、上诉人“提出的人武部房子属被上诉人所有是凭空编造、违背法律、扭曲事实真相的谬论，完全错误的说法”。那么请问上诉人购买新疆房产，购房款是由父亲和被上诉人出资，房产在上诉人名下；上诉人结婚时，父亲又给上诉人购房款3万元，是不是这部分房产在上诉人名下就属于上诉人的财产，这也是凭空编造、违背法律、扭曲事实真相的谬论，完全错误的说法。如果上诉人认为新疆房产是婚前父亲赠与的财产，那么人武部的房子也属于我婚前父亲赠与的财产。3、上诉人称被上诉人妻子怀二胎为躲避处罚，父母被迫将装修钥匙给被上诉人，让被上诉人妻子在怀孕期间暂住人武部房屋，纯属凭空编造，是违背良心的，是扭曲事实真相的谬论。事实是，被上诉人2006××××年订婚，××××年结婚，2008年5月大女儿出生，2008年7月不可能为躲避二胎才去装修房子。被上诉人于2008年底接到武装部通知领钥匙，并且缴纳了200元前期水电费后开始装修，房屋钥匙一直由被上诉人保管，不存在父亲被迫无奈才给钥匙。当时被上诉人妻子就没有怀孕。4、上诉人称2010年请假回家结婚时才知道被上诉人不腾房子，纯属扭曲事实真相。事实是，上诉人2008年7月相应国家号召到新疆和田支援边疆建设，2010年9月招录为喀什疏附县公务员，同年10月正式上班。被上诉人并不知道上诉人准备什么时候结婚，因为上诉人10月才到新疆正式上班。后来听父亲说，上诉人妻子说想结婚，但必须在县城买房子，父亲没有同意，让他们在崛山老宅结婚，因此上诉人及其妻子越加胡闹，经常与父亲吵架，一直僵持到2012年，上诉人同意在崛山老宅结婚，原因是父亲又给了上诉人3万元房屋保证金，并不存在被上诉人不腾房子的问题。5、上诉人称2012年底父亲拟定分家协议并同时在人武部及崛山宅基证写下自己的意愿的说法不是事实，证据来路不清。事实是2012年上诉人结婚后，上诉人及妻子与父母常常闹矛盾，多次咒骂父母，逼迫父亲偿还其妻子在上学期间的学费及住宿费用，父亲十分生气在生气恼恨之余于2012年11月还亲笔写下了与上诉人闹矛盾以来的心情感受。上诉人所提供的分家协议来路不清，被上诉人不知情，协议上也没有父亲、家族人、被上诉人及上诉人的签名和指引，并没有真正签订，是无效证据。6、上诉人称父亲在崛山宅基证和人武部房屋手续上写下字据的说法存在诸多嫌疑。一是两份字迹不同，并不是父亲亲笔字迹，纯属伪造，请司法部门给予鉴定。二是需要分家也应该是孩子和家族有威望的长辈到场进行分家，而不是由上诉人一人到场进行分家，此份字据无人知晓，纯属上诉人伪造，请法庭予以调查取证。三是上诉人及妻子经常与父亲闹矛盾，父亲在2012年11月亲笔写下与上诉人闹矛盾的心情感受，试问父亲在这样生气的情况下会在2012年12月30日在两份手续上写下分家字据吗？四是上诉人与父亲关系如此之僵，像分家这种大事，怎会只叫上诉人到场分家。根据以上所述，上诉人提供的证据均不可信，并不属实。7、上诉人称家中所有房产均由被上诉人霸占，又称其在崛山宅院占有半层可以使用。像上诉人这种扭曲事实，不尊重事实，想怎么说就怎么说的说法，完全是对法律和法庭的一种藐视。按照上诉人前后不一的说词，上诉人提出的一切证据均不可信。综上，上诉人的诉讼请求不成立，应予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审已查明双方当事人父母遗留两处房产即洛宁县城郊乡崛西村老宅和洛宁县城人武部房产，其中人武部房产虽由李某乙占有使用，但并无证据证明被继承人已将该房产赠与李某乙，故原审对该房产的认定有误，两处房产均应作为遗产由继承人继承。因被继承人无明确的遗嘱，继承应按照法定继承办理。本案双方当事人为同一顺序继承人，享有平等的继承权。鉴于人武部房产由李某乙占有使用的事实，对于李某甲提出的由其继承崛西村老宅的主张本院予以支持，即由李某乙继承人武部房产，由李某甲继承崛西村老宅房产。原审判决认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第416号民事判决；
二、位于洛宁县城郊乡崛西村四组的房产由李某甲继承。
本案一、二审案件受理费各2000元，均由李某乙、李某甲各半负担，二审案件受理费中李某乙应承担部分李某甲已预缴，执行中由李某乙直接给付李某乙。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 颖