wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初633-2号原告李涛，男，1963年6月12日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告邵科军，男，1979年4月11日出生，汉族，住蒙城县。被告张会会，女，1982年11月29日出生，住址同上，系被告邵科军妻子。本院于2017年3月8日作出（2017）皖1622民初633号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告邵科军在X银行存款的冻结。审判员  刘飞二〇一七年三月二十三日书记员  黄宇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4084号
原告国建强。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告国建强与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国建强、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国建强诉称，原告于2010年10月23日与被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园17-2703室房屋，房屋价款604457元。2012年因被告逾期交房，给原告出具了逾期交房的利息及违约金确认书，被告应赔偿原告逾期交房的利息损失及违约金14869元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息损失及违约金14869元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年10月23日，原告国建强与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0016230）一份。
二、2012年12月4日，有原告国建强签字确认的逾期交付商品房利息及违约金确认单，载明原告国建强最后领取违约金数额为13338.31元。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30日，被告实际交房时间为2012年12月3日，共计逾期156天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。2012年12月4日，原告已在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息14668.16元、违约金1813.37元，扣除原告入住时应交纳的入住费用3143.22元后即13338.31元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息及违约金损失合计13338.31元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2010年10月23日，原告国建强（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园17-2703号房屋，房屋总价款604457元。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2012年12月3日向原告履行交房义务，共计逾期156天。2012年12月4日，原告在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息14668.16元、违约金1813.37元，扣除原告入住时应交纳的入住费用3143.22元后即13338.31元。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息及违约金13338.31元，原告予以认可。
本院认为，原告国建强与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告国建强逾期交付商品房的付款利息及违约金13338.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1806号
原告：袁成卿，男，1964年9月8日生，，汉族，户籍所在地四川省威远县。
委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：无锡市鑫坤金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206331218223W，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路88号。
法定代表人：王晓忠。
原告袁成卿与被告无锡市鑫坤金属材料有限公司（以下简称鑫坤公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁成卿及其委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告鑫坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁成卿向本院提出诉讼请求：要求确认2016年11月21日袁成卿在工作中受伤时与鑫坤公司存在劳动关系。事实和理由：2014年左右袁成卿进入鑫坤公司工作，双方未订立劳动合同，也未缴纳社保。2016年11月21日，袁成卿在工作中被机器压伤左手，双方协商未果，故诉至法院。
被告鑫坤公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日下午，袁成卿受伤至无锡市惠山区人民医院治疗。同月23日，王晓忠以其农业银行卡为袁成卿在无锡市惠山区人民医院缴纳医疗费11000元。后袁成卿向无锡市××山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与鑫坤公司于2016年11月21日存在劳动关系。仲裁委以袁成卿未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书，袁成卿遂诉至本院。
为证明其与鑫坤公司存在劳动关系，袁成卿提供了录音资料，证明其与王晓忠的老婆潘燕敏协商赔偿事宜。提供出院小结，证明其因工作受伤后就医的情况。王晓忠未提出质证意见。
庭审中，袁成卿述称2016年11月21日其在工作中受伤，后老板王晓忠送其去医院，住院治疗的医疗费均是王晓忠支付。后来王晓忠与其协商过赔偿事宜，但没有谈拢。工作期间老板曾问其要过身份证称为其购买意外保险，受伤后老板娘也带其去银行办了银行卡称意外保险理赔后会将理赔款打至该卡，但其不知是哪家保险公司，银行卡也在老板娘处。
以上事实，有不予受理通知书、出院小结、录音资料、缴费记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。录音资料能够证明双方就赔偿事宜进行协商，结合缴费记录，可以证明袁成卿与鑫坤公司存在劳动关系。鑫坤公司未到庭抗辩也未提交书面意见，故本院对袁成卿主张双方于2016年11月21日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认袁成卿与无锡市鑫坤金属材料有限公司于2016年11月21日存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由鑫坤公司负担，该款已由袁成卿预交，鑫坤公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给袁成卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1806号原告：袁成卿，男，1964年9月8日生，，汉族，户籍所在地四川省威远县。委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：无锡市鑫坤金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206331218223W，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路88号。法定代表人：王晓忠。原告袁成卿与被告无锡市鑫坤金属材料有限公司（以下简称鑫坤公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁成卿及其委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告鑫坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁成卿向本院提出诉讼请求：要求确认2016年11月21日袁成卿在工作中受伤时与鑫坤公司存在劳动关系。事实和理由：2014年左右袁成卿进入鑫坤公司工作，双方未订立劳动合同，也未缴纳社保。2016年11月21日，袁成卿在工作中被机器压伤左手，双方协商未果，故诉至法院。被告鑫坤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日下午，袁成卿受伤至无锡市惠山区人民医院治疗。同月23日，王晓忠以其农业银行卡为袁成卿在无锡市惠山区人民医院缴纳医疗费11000元。后袁成卿向无锡市××山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与鑫坤公司于2016年11月21日存在劳动关系。仲裁委以袁成卿未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书，袁成卿遂诉至本院。为证明其与鑫坤公司存在劳动关系，袁成卿提供了录音资料，证明其与王晓忠的老婆潘燕敏协商赔偿事宜。提供出院小结，证明其因工作受伤后就医的情况。王晓忠未提出质证意见。庭审中，袁成卿述称2016年11月21日其在工作中受伤，后老板王晓忠送其去医院，住院治疗的医疗费均是王晓忠支付。后来王晓忠与其协商过赔偿事宜，但没有谈拢。工作期间老板曾问其要过身份证称为其购买意外保险，受伤后老板娘也带其去银行办了银行卡称意外保险理赔后会将理赔款打至该卡，但其不知是哪家保险公司，银行卡也在老板娘处。以上事实，有不予受理通知书、出院小结、录音资料、缴费记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。录音资料能够证明双方就赔偿事宜进行协商，结合缴费记录，可以证明袁成卿与鑫坤公司存在劳动关系。鑫坤公司未到庭抗辩也未提交书面意见，故本院对袁成卿主张双方于2016年11月21日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认袁成卿与无锡市鑫坤金属材料有限公司于2016年11月21日存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由鑫坤公司负担，该款已由袁成卿预交，鑫坤公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给袁成卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇一七年六月二十三日书记员  张 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1164号
申请执行人：丁军伟，男，户籍地址广东省。
被申请执行人：梁小涛，男，户籍地址广东省。
卓翠玲，女，户籍地址广东省。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第881号民事判决书，已向被申请人梁小涛、卓翠玲发出执行通知书，责令被申请人梁小涛、卓翠玲立即履行如下义务：1、被申请人向申请人支付借款本金人民币100000元、案件受理费人民币2300元；2、被申请人承担本案执行费用人民币1400元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人梁小涛、卓翠玲所有的价值人民币103700元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年四月一日
书记员 邓武义
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初361号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王显庆，男，汉族，1985年5月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。2014年5月25日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被利辛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人王显庆犯盗窃罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王显庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年4月11日11时许，在涡阳县城关街道赵楼居民组，被告人王显庆将被害人李某的电动三轮车盗走。经涡阳县价格认证中心认定：被盗电动三轮车价值人民币10380元整。
公诉机关认为，被告人王显庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王显庆被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
经审理查明：2017年4月11日11时许，被告人王显庆将被害人李某停放在涡阳县城关街道赵楼居民组附近的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币10380元。
上述事实，被告人王显庆在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显庆以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王显庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。王显庆如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。根据王显庆犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王显庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人王显庆违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1053号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：谭爱国，该公司经理。
被告：陈世进，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院受理原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司与被告陈世进车辆租赁合同纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一七年八月七日
书 记 员 乔春雨
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执39号
申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济区南环路**号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。
被执行人：寅存实业投资（天津）有限公司。住所地：天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。
法定代表人：SeanWong，该公司执行董事。
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）津民初终24号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2016）津民初终24号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 梁金胜
审判员 王建信
二〇一七年六月三十日
书记员 张 涛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申76号
再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人：郑武，该分行行长。
委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（原审被告）：贡广兵，男，1981年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日生，汉族。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
再审申请人中国银行股份有限公司鹤壁分行因与被申请人贡广兵信用卡纠纷一案，不服山城区人民法院（2016）豫0603民初1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国银行股份有限公司鹤壁分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申76号再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司鹤壁分行。负责人：郑武，该分行行长。委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）：贡广兵，男，1981年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日生，汉族。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。再审申请人中国银行股份有限公司鹤壁分行因与被申请人贡广兵信用卡纠纷一案，不服山城区人民法院（2016）豫0603民初1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司鹤壁分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年六月二十七日书记员 杨 蓉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2727号
申请人：宁晋县佰盛建材有限公司，住所地宁晋县河渠镇内章村。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史某某，该公司副经理。
被申请人：邢台市长城建筑有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路29号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被申请人：邢台安美建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东区邢州大道1019号。
法定代表人：王某某，该公司负责人。
被申请人：王某某，农民。
申请人宁晋县佰盛建材有限公司与被申请人邢台市长城建筑有限公司、邢台安美建筑装饰工程有限公司及王某某买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县佰盛建材有限公司于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款604179元。申请人于2016年8月10日以票号为3140005128599678、票面金额为320000元银行承兑汇票一张提供担保。
本院经审查认为，申请人宁晋县佰盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市长城建筑有限公司、邢台安美建筑装饰工程有限公司、王某某银行存款604179元（冻结期限1年）。
案件申请费3541元，由申请人宁晋县佰盛建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董晓波
代理审判员 檀宾宾
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 烨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1654号
原告周某某，男。
被告株洲嘉泰房地产开发有限公司，地址：株洲市荷塘区文化路32号。
法定代表人刘谷平，董事长。
原告周某某与被告株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年12月1日申请撤回对被告株洲嘉泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告周某某承担。
审判员 黄晓华
二〇一六年十二月九日
书记员 崔 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民特6号
申请人韩某某。
监护人韩士军。
监护人宋小改。
被申请人杨彬彬，系韩某某母亲。
申请人韩某某要求宣告杨彬彬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩某某诉称：被申请人杨彬彬系韩某某的母亲，韩士军、宋小改的儿媳妇，韩士军、宋小改的儿子韩旭生于2015年1月16日因交通事故死亡，留下儿子韩某某，杨彬彬于2014年元月与家人不辞而别，从此与家人无任何联系，至今下落不明已满二年，儿子韩某某由韩士军、宋小改监护、抚养，为了孩子健康成长，特申请人民法院宣告韩某某的母亲杨彬彬失踪，由韩士军、宋小改为韩某某的法定监护人，以便照料小孩。
申请人为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
2016年3月21日老河口市孟楼镇孟楼社区居民委员会出具的证明一份。内容为：杨彬彬，女，出生于一九八二年八月十日，公民身份证号码：420682198208104549，于二零零七年十月二十六日与韩旭生结婚，二零一四年元月与家人不辞而别，从此与家中无任何联系，失踪已达两年之久，杨彬彬与韩旭生所生儿子韩某某由其祖父韩士军、祖母宋小改抚养监护。2016年3月28日老河口市公安局孟楼派出所在该证明上加盖印章，证明经调查核实，情况属实；
2015年11月3日老河口市公安局孟楼派出所的死亡证明，证明韩旭生2015年1月16日死亡；
经查：下落不明人杨彬彬（公民身份号码：420682198208104549），女，1982年8月10日生，汉族，湖北省老河口市人，原住湖北省老河口市孟楼镇孟楼社区三组32号，系韩士军、宋小改的儿媳妇，申请人韩某某的母亲，于2014年1月离家出走，与家人没有任何联系，杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月15日发出寻找杨彬彬的公告。法定期间为三个月，现已届满，杨彬彬仍然下落不明。
本院认为：下落不明人杨彬彬现失踪满二年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杨彬彬为失踪人；
二、指定韩士军、宋小改为失踪人杨彬彬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第65号
申请人：浙江开化合成材料有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：吴严明，董事长。
委托代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
申请人浙江开化合成材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月9日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为304XXXXX／2XXXXX72、金额为50000元、出票人为青岛祥杰橡胶机械制造有限公司，出票时间为2014年11月5日，到期日为2015年5月5日，收款人为青岛钢鑫金属材料有限公司，最后持票人为浙江开化合成材料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江开化合成材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人浙江开化合成材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年三月十日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第65号
申请人：浙江开化合成材料有限公司。住所地：浙江省开化县城南低窑*号。组织机构代码：14793513-4。
法定代表人：吴严明，董事长。
委托代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
申请人浙江开化合成材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月9日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为3040005122053272、金额为50000元、出票人为青岛祥杰橡胶机械制造有限公司，出票时间为2014年11月5日，到期日为2015年5月5日，收款人为青岛钢鑫金属材料有限公司，最后持票人为浙江开化合成材料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江开化合成材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人浙江开化合成材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年三月十日
书记员 王海鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1048号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告刘列平，男，1970年1月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢电香，女，1969年12月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘和平，男，1967年1月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告曾祥娥，女，1966年8月18日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘列平、谢电香、刘和平、曾祥娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00207号
原告：邓学伍，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：鲁成梅（系邓学伍之妻），女，农民，住址同上。
原告：鲁成梅，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
原告邓学伍、鲁成梅与被告深圳市银广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员黄路英适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓学伍的委托代理人鲁成梅、原告鲁成梅到庭参加诉讼，被告深圳市银广厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓学伍、鲁成梅诉称：要求被告立即给付材料款8万元并承担本案的诉讼费用。
深圳市银广厦建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：邓学伍、鲁成梅系夫妻。位于庐江县经济开发区的吉新照公司厂房工程由被告承包施工。2012年间，邓学伍根据被告下属机构深圳市银广厦建筑工程有限公司吉新照项目部（以下简称“吉新照项目部”）的要求，多次向该施工工地供应黄沙、石子、砖等建筑材料。吉新照项目部未及时支付货款，其工作人员陶立秋、陶力于2012年2月27日、同年5月4日、9月26日、10月15日，先后向邓学伍出具金额分别为9万元、3640元、30180元、770元、2000元的欠款凭证计5份（含欠据、收据、欠条各一份、证明两份），双方未约定付款时间，其中金额为9万元、3640元、30180元的欠据及证明上另加盖了吉新照项目部的公章。另查明：2012年间，鲁成�在吉新照项目部食堂从事劳务，因其劳务工资未及时支付，2012年6月15日、同年11月17日，该项目部工作人员陶力、周孝贤先后向鲁成梅出具金额均为5200元的证明各一份。审理中，两原告自认：截至本案起诉前，被告已付清鲁成梅劳务工资款10400元、并给付邓学伍材料款39600元，合计5万元。被告所支付的款项由两原告出具收据收取。
证明以上事实的证据有：1、两原告提供的常住人口登记卡一份，证明两原告系夫妻关系的事实；2、两原告提供的欠款凭证七份，证实被告欠款的具体时间、原因及金额；3、原告提供的合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00015号民事调解书一份，证实位于庐江县经济开发区的吉新照公司厂房工程由被告承包施工，陶立秋系被告下属吉新照项目部工作人员的事实；4、两原告的当庭陈述，自认被告已付清鲁成梅工资款10400元并支付了邓学伍材料款39600元的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。邓学伍向被告所承建的吉新照公司厂房工程提供黄沙、石子等建筑材料，被告下属吉新照项目部在收到该材料后，向邓学伍出具了相关欠款凭证，双方之间的买卖合同关系成立。因吉新照项目部系被告的下属机构，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，根据相关法律规定，被告理应承担给付邓学伍货款的责任。被告欠邓学伍材料款累计126590元，扣除其已付39600元，尚欠邓学伍材料款86990元，有被告出具的五份欠款凭证及两原告的当庭陈述为凭，且被告在本院指定的举证期限内，既未对讼争事实提出异议，又未提供相反证据，故本院对被告的上述欠款事实予以确认。邓学伍现仅要求被告给付其材料款80000元，系其自行处分自身民事权益的行为，不违反法律规定，本院予以支持。鲁成梅与邓学伍虽系夫妻关系，但本案被告与鲁成梅之间并无买卖合同关系，鲁成梅非买卖合同一方主体，且被告欠其劳务工资已结清，其与被告之间亦无其他债权、债务关系。现鲁成梅向被告主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告邓学伍材料款80000元；
二、驳回原告鲁成梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告深圳市银广厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一四年六月二十七日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00207号
原告：邓学伍，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：鲁成梅（系邓学伍之妻），女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
本院在审理原告邓学伍、鲁成梅与被告深圳市银广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市银广厦建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在深圳市福田区，庐江县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳市银广厦建筑工程有限公司的住所地虽然在深圳市福田区，但其与两原告之间的买卖合同关系是在其承建位于安徽省庐江县经济开发区吉新照项目过程中发生的，双方买卖合同的履行地在安徽省庐江县，故本院对本案依法享有管辖权。被告深圳市银广厦建筑工程有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市银广厦建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一四年四月二十四日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执658号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执658号申请执行人屠江，男，1972年10月26日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人赵燕，女，1974年2月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人屠嘉成，男，2000年4月17日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人屠江、赵燕。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人屠江、赵燕、屠嘉成与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1561号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人屠江、赵燕、屠嘉成依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号197室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按146.41元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益13,359.82元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益13,359.82元为本金，自2014年8月10日起计算至判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益13,359.82元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益13,359.82元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费1,166元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号197室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费1,166元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人屠江、赵燕、屠嘉成与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8890号
罪犯何健，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年7月25日作出（2011）深福法刑初字第640号刑事判决，以被告人何健犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币100000元已执行17200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何健予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2963号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA），住所地：宁波市江东区福明路578-582号。
代表人：方茁，该行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工。
被告：蔡祥怀，职业不明。
被告：林晓琴，职业不明。
被告：林起普，职业不明。
被告：谢蔡娥，职业不明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告蔡祥怀、林晓琴、林起普、谢蔡娥金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告蔡祥怀、林晓琴之间的合同，被告蔡祥怀、林晓琴立即归还原告借款本金1300000元，及欠息33899.72元（暂计至2016年5月11日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；二、被告林起普、谢蔡娥对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2015年12月21日至2016年12月16日。
二、借款金额：被告蔡祥怀向原告借款1300000元。
三、约定利息：借款年利率为8.4825%，借款利率为基准利率上浮95%确定，亦即，实际利率等于基准利率乘以系数1.95；被告蔡祥怀未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告蔡祥怀不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2015年12月21日，原告按约向被告蔡祥怀发放贷款1300000元。
五、借款用途：借旧还新。
六、担保情况：《最高额保证合同》约定：被告林起普、谢蔡娥为原告与被告蔡祥怀于2015年12月21日至2016年12月20日期间产生的最高额本金限额为1300000的债权提供连带保证责任，担保范围为保证最高本金额限额内原告与被告蔡祥怀发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等，担保范围还包括编号为20141966901004303700号合同项下被告蔡祥怀所欠债务；保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起计。
七、还款方式及期限：到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放季度起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日，到期还本，直至债务人还清全部借款本息为止。
八、还款情况：未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2016年5月11日，尚欠借款本金1300000元，利息33594.89元，复利304.83元。
十、其它相关事实：《个人创业（经营性）借款合同》约定：被告蔡祥怀不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除合同，要求被告蔡祥怀清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告林晓琴系被告蔡祥怀与原告签订的《个人创业（经营性）借款合同》共同债务人。
上述法律事实，由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：20151966801004702125）、《借款借据》、《最高额保证合同》（合同编号：220151966810004702125）、利息计算清单、存款分户明细账等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告蔡祥怀、被告林晓琴未依约支付利息，已构成违约，原告有权要求解除合同，并要求提前归还贷款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。被告林起普、谢蔡娥自愿为涉案《个人创业（经营性）借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，原告现主张被告林起普、谢蔡娥在保证范围内承担保证责任，本院予以支持，被告林起普、谢蔡娥在承担担保责任后可向被告蔡祥怀、林晓琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告蔡祥怀、林晓琴签订的编号为20151966801004702125的《个人创业（经营性）借款合同》；
二、被告蔡祥怀、林晓琴归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款尚欠借款本金1300000元，利息33594.89元，复利304.83元，并支付自2016年5月12日起至实际履行日止按涉案《个人创业（经营性）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告林起普、谢蔡娥对上述第二项付款义务在涉案《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任，被告林起普、谢蔡娥承担保证责任后有权向被告蔡祥怀、林晓琴追偿。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16805元，减半收取8402.50元，财产保全费5000元，合计13402.50元，由被告蔡祥怀、林晓琴、林起普、谢蔡娥共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年八月十八日
代书 记员 范 宏
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审120号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人王传生。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王传生不履行（2017）宝住罚字第126号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第126号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审120号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人王传生。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王传生不履行（2017）宝住罚字第126号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第126号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5365号
原告：王明信，男，1970年1月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：谢丹（系原告配偶），住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王明信与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王明信的委托诉讼代理人谢丹，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明信向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条负责到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金7701.78元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积17.64平方米的房屋出售给原告，房屋总价合计为770178元，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款770178元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金7701.78元。
时代中天公司承认王明信在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王明信在本案中主张的事实，故对王明信主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金7701.78元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款770178元的1%向原告支付违约金7701.78元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月28日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王明信支付逾期办理房屋权属证书的违约金7701.78元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告王明信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 白美莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00009号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人辛某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人桂欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年5月1日晚上22时23分许，被告人辛某酒后驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿旅游大道由西向东行驶至秀山花园路段时，车辆前部撞到该路段的花坛边缘摔倒，致其受伤、车辆损坏。民警接群众报警赶到现场后，发现辛某有酒驾嫌疑，遂将辛某带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为98.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人辛某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院予以判处。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人辛某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人辛某犯罪情节较轻，没有造成他人人身损害和财产损失；二、被告人辛某认罪态度好，具有悔罪表现；三、被告人辛某系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人辛某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日晚上22时23分许，被告人辛某酒后驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿旅游大道由西向东行驶至秀山花园路段时，车辆前部撞到该路段的花坛边缘摔倒，致其受伤、车辆损坏。民警接群众报警赶到现场后，发现辛某有酒驾嫌疑，遂将辛某带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为98.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样登记表，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告书、安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录，证人马某、陈某、高某、魏某等人的证言，被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人辛某的辩护人提出的被告人辛某具有犯罪情节较轻、认罪态度好且系初犯、偶犯等酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。在本案审理期间，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人辛某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人辛某的犯罪情节和悔罪表现，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初540号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人盛小国，男，汉族，1958年8月27日出生。因本案于2016年10月10日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人盛小国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡玉兰出庭，指控：2016年10月10日凌晨，被告人盛小国饮酒后驾驶号小型越野客车，沿临安市锦城街道钱王街由西向东行驶。0时06分许，被告人盛小国驾车行驶至钱王街与江桥路口时，与由被害人蒋某某驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后交警在事故现场查获被告人盛小国。经鉴定，被告人盛小国血液中乙醇含量为95.2mg/100ml。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人盛小国应当承担事故的全部责任。
案发后，被告人盛小国已支付被害人蒋某某赔偿款6000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人盛小国具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人盛小国拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人盛小国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛小国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛小国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十月十七日
书记员 张心悦
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初290号
原告陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人田桂芬，系该公司经理。
委托代理人张海龙，系该公司职员。特别代理。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。一般代理。
被告韩家明。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参与诉讼，被告经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司诉称：被告韩家明于2013年6月20日向原告申请贷款，当日与原告签订借款合同、个人借款抵押担保合同。借款合同约定借款金额为人民币100000（壹拾万圆整），用于被告资金周转，约定借款期限为7个月，自2013年6月20日至2014年1月19日止，结息日期为每月20日之前，利息约定为日利息66.66元，本息于贷款到期日一次性归还。被告用本人所持陇南网络文化经营许可证作质押（许可证号“陇南网络证字号第12-143-75号”），质押物估值为100000元，抵押率为100%，约定以家庭收入为还款来源，被告自己告知原告其家庭收入为60000元/月，被告承诺质押物不存在重复抵押。被告于借款合同当日从原告处取得借款本金100000元（壹拾万圆整）。借款合同签订之日，被告向原告出具了个人借款承诺书。2014年1月19日被告向原告归还借款本金20000元（贰万圆整），并于当日向原告请求对余款及利息的归还期限展期，取得原告同意展期后分别于2014年4月和8月各归还借款本金20000元（贰万圆整），剩余本金40000元（肆万圆整）及利息至今未能归还，原告在多次催要无果。现原告诉至法院：一、请求判令被告向原告归还贷款本金人民币40000元；二、请求判令被告向原告归还贷款8520元。
被告韩家明缺席未答辩。
经审理查明：被告因资金周转之需，于2013年6月20日向原告申请贷款，当日与原告签订《借款借据合同》、《个人借款抵押担保合同》、借款合同约定借款金额为人民币100000元。原、被告双方约定借款期限为7个月，自2013年6月20日至2014年1月19日止，结息日期为每月20日之前，约定月利率为2％，折合月利息2000元，日利息为66.66元，并约定逾期加息30％。借款合同签订之日，被告向原告出具了《个人借款承诺书》，承诺以所持有的网络文化经营许可证作质押。另查明，2014年1月19日被告向原告归还借款本金20000元，2014年4月归还借款本金20000元，2014年8月归还借款本金20000元，共计还款60000元，还剩本金40000元及利息至今未归还，经原告多次催要无果。在法庭辩论前，原告追加一个月（2016年6月）利息，利息变更为9500元（利息7308元，逾期加息2192元）。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、申请借款审批表、贷款借据复印件、《借款借据合同书》、《个人借款/抵押担保合同》、《个人借款承诺书》及抵押物担保清单复印件，以上证据经当庭查实，足以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，双方签订了《借款借据合同》、《个人借款抵押担保合同》和《个人借款承诺书》，并约定了借款金额、利率、还款期限和承担违约责任的方式。原告已按合同约定向被告履行了放款义务，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，双方的借贷关系应受法律保护。在合同约定的还款期限后，被告未能及时归还部分借款和利息，原告作为债权人，有权利要求被告继续履行还款义务。原告的诉求与法有据，证据充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩家明归还原告陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司贷款本金人民币40000元，利息9500元，共计49500元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元由被告韩家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭卫东
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初166号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张德忠，男，1961年4月13日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年7月24日被昌宁县公安局取保候审，同年11月3日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人张德忠犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人张德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人张德忠明知国家明令禁止个人非法持有枪支，在其父亲张玉南死亡后，仍然非法持有其父亲张玉南遗留下的火药枪一支。2016年7月24日，被告人张德忠被传唤归案。
经鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人张德忠的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张德忠在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人张德忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张德忠明知国家明令禁止个人非法持有枪支，在其父亲张玉南死亡后，仍然非法持有其父亲张玉南遗留下的火药枪一支。2016年5月21日，被告人张德忠之子张正富将张德忠非法持有的火药枪上交公安机关，同年7月24日，被告人张德忠被依法传唤归案。
经保山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，接受证据材料清单、扣押决定书、笔录、清单及随案移送清单；被告人张德忠的户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明；证人张正富、杨永光的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕090号枪支性能鉴定意见书；被告人张德忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德忠违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张德忠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张德忠的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一六年十二月十五日
书记员 普琅逸
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1163号
原告：毛建，男，1985年11月17日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉等特别代理。
被告：刘华山，男，1969年12月16日出生，汉族，村民。
被告：吕大青，女，1972年4月27日出生，汉族，村民。
原告毛建与被告刘华山、吕大青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建的委托代理人周锐到庭参加了诉讼，被告刘华山、吕大青经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
毛建向本院提出诉讼请求：1.判令刘华山、吕大青共同偿还拖欠货款442080元及利息；2.本案诉讼费用由刘华山、吕大清承担。事实与理由：我从事模板买卖生意，2014年6月28日，刘华山从我处购买模板，欠模板款342080元，刘华山当时出具欠条一张；2015年6月17日，刘华山又在我处购买模板，欠款100000元，刘华山当即又出具100000元的欠条一张，两次货款共计442080元。此后，我多次找刘华山索要欠款，刘华山一直推诿，至今未付。另查明，刘华山、吕大青系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应共同偿还。为维护自身合法权益，特诉诸本院。
刘华山、吕大青未予答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：毛建与刘华山在河北省文安县左各庄镇做模板买卖生意时相识。2014年6月28日，刘华山从毛建处购买模板，共欠模板款342080元，刘华山出具欠条一张；2015年6月17日，刘华山又在毛建处购买模板计款100000元，共欠款442080元，包括发货清单一组。另查明，刘华山与吕大青系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。毛建与刘华山之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。毛建依约履行供货义务后，刘华山应当向毛建支付相应货款。刘华山与吕大青系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吕大青应承担共同还款义务。在庭审中毛建明确利息自起诉之日按照年息6%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，毛建的诉请于法有据，本院依法予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘华山、吕大青限于本判决生效之日起30日内向原告毛建支付货款442080元。利息从诉讼之日起按照年息6%计算至还款之日。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7931元，由被告刘华山、吕大青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻家庭法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2532号
原告胡秋梅，女，汉族，1968年6月22日出生，户籍地址深圳市南山区。
委托代理人陈金水，男，汉族，1979年1月16日出生，身份证号码4409241979********。
被告唐会国，男，汉族，1963年2月23日出生，户籍住址深圳市宝安区。
上列原告胡秋梅与被告唐会国房屋租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告房屋租赁税费人民币11，500．00元及利息元(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月3日起，暂算至2015年12月15日，续算至付清全部款项时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告应当支付原告房屋租赁税损失人民币11500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐会国于本判决生效之日起五日内偿付原告胡秋梅房屋租赁税损失11500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告负担1元，被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月七日
书记员 官玉娴
书记员 王子文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1245号
原告张某，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××3362。
被告黄某甲，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5315。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。因原告婚前对被告没有了解清楚，婚后才知道被告不愿工作，由原告来工作承担家庭开支。原告多次劝告被告但被告没有改正，仍然在家不工作不做家务，现被告已经三年以上没有工作过，双方的夫妻感情已经破裂，原告现诉至法院，请求法院判令：1、原告张某与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告每月支付500元抚养费直至儿子年满十八周岁止。
原告张某在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据3、户口簿一份，证明原、被告的家庭人员情况。
证据4、（2015）江新法三民初字第295号民事判决书一份，证明原告曾在2015年起诉过要求离婚。
被告黄某甲没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
被告黄某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告张某提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2009年9月认识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，2014年10月15日，张某起诉要求与黄某甲离婚，因张某经法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院作出（2014）江新法三民初字第449号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2015年7月2日，张某再次起诉要求与黄某甲离婚，本院于2015年8月17日作出（2015）江新法三民初字第295号民事判决书，判决不准原告张某与被告黄某甲离婚。此后，原、被告一直分居至今。2016年3月25日，张某第三次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告张某现月收入3000元。原、被告的儿子黄某乙现与被告黄某甲及黄某甲的父母共同居住。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，经人民法院判决不准离婚后继续分居，已无和好可能，双方的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院对原告提出与被告离婚的请求予以准许。
关于婚生儿子黄某乙的抚养问题。黄某乙现随被告黄某甲及黄某甲的父母共同居住，本院确定黄某乙随黄某甲生活为宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，本院按黄某乙的实际需要和本地的实际生活水平等因素，酌情确定原告张某需负担的抚养费数额为每月800元。
关于探望权的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，原、被告与其婚生儿子黄某乙的关系，不因原、被告离婚而消除，离婚后婚生儿子黄某乙仍是原、被告双方的儿子，双方对于其仍有抚养和教育的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因原、被告对行使探望权利的方式、时间未能达成协议，由本院根据原、被告及黄某乙的实际生活情况依法作出判决。
被告黄某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一、二款，第三十八条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚。
二、离婚后，原、被告的婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告张某自本判决生效之次月起每月15日前支付抚养费800元直至黄某乙年满18周岁止。
三、原、被告离婚后，原告张某对儿子黄某乙有探望的权利，具体探望时间和方式为：自本判决生效之日起，每月第一周的周日上午8时至当日晚上8时对儿子黄某乙进行探望，探望期内由原告张某到被告黄某甲处进行探望，被告黄某甲应予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵鹏凌
第4页共4页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执979号
申请执行人李少功。
被执行人刘云龙。
被执行人林梅。
本院在执行李少功与被告刘云龙、林梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0785民初4521号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元，案件受理费xxx元、保全费xxx元。本院于2018年xxx月xxx日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年xxx月xxx日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元，案件受理费xxx元。
本院于2018年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年xxx月xxx日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年八月七日
书记员 王 炜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执277号
申请执行人牟鸿，女，1978年7月7日生，汉族，无职业，实际居住地吉林省蛟河市。
申请执行人赵航，男，2012年1月12日生，汉族，蛟河市，住址同上。
法定监护人牟鸿，女，1978年7月7日生，汉族，无职业，实际居住地吉林省蛟河市。
申请执行人赵冰，女，1990年2月23日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市龙潭区。
被执行人洪英，女，1962年11月5日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
被执行人刘志忠，男，1969年11月3日生，汉族，吉林市龙潭区弘晟泡沫板二厂厂长，住吉林市龙潭区。
申请执行人牟鸿、赵航、赵冰与被执行人洪英、刘志忠民间借贷纠纷一案，执行依据为龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牟鸿、赵航、赵冰于2018年2月11日立案执行，要求被执行人洪英、刘志忠偿还申请执行人牟鸿、赵航、赵冰欠款1154,891.00元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月13日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆、房产。当下被执行人名下无银行存款、证券、车辆。被执行人洪英所有的，坐落于吉林市船营区昌茂花园28号楼3单元17层72号房屋及执行人刘志忠所有的，坐落于吉林市昌邑区文庙街铁路综合楼1单元4层左门房屋均被我院其他执行案件查封并进行处置。本案轮候查封了被执行人刘志忠所有的，坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区3号楼3单元6层40号（建筑面积为109.77平方米、所有权证号为S000358670）房屋，查封期限三年。现被执行人洪英、刘志忠躲债失联下落不明，法院于2018年4月17日对被执行人洪英、刘志忠采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年七月三十日
书记员 ：孟兆栋
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初345号
原告：唐官琴，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：张炜，湖北竹溪县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：竹溪县天顺石材有限公司，住所地：湖北省竹溪县中峰镇中梁村。
统一社会信用代码：91420324682693245R。
法定代表人：惠贞奎，该公司经理。
被告：惠贞奎，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：蒋瑞，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告唐官琴与被告竹溪县天顺石材有限公司、惠贞奎、蒋瑞借款合同纠纷一案中，原告唐官琴于2016年9月1日向本院书面申请撤回要求被告支付违约金249600元（以160万元为基数，按日万分之二，自2014年6月20日计算至2016年8月20日止）的诉讼请求。
本院认为，原告唐官琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告唐官琴撤回要求被告支付违约金249600元的诉讼请求。
审判员 胡扬庆
二〇一六年九月一日
书记员 于 丽
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初214号
原告：韩振荣，女，1954年10月21日生，汉族，住吉林省。
原告：刘飞，男，1975年6月10日生，汉族，住吉林省。
被告：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：刁金波，公司经理。
本院在审理原告韩振荣、刘飞与被告延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告在池北区白山大街沿河西路拥有房屋一套，因与被告就房屋拆迁未达成协议，被告向池北区规划建设局提起裁决申请，池北区规划建设局于2012年12月24日作出池北建拆行字（2012）59号行政裁决书，裁决被告用池北区依水家园二期16#3-5-503房屋补偿原告，房屋被拆除后，被告一直未履行交房义务，现要求被告履行交房义务并支付过渡费3万元。
本院认为，行政裁决是指行政机关依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。原告韩振荣、刘飞与被告延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司房屋征收补偿纠纷已由池北区规划建设局作出行政裁决，现原告韩振荣、刘飞依据该行政裁决要求被告延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司履行交房义务并支付过渡费，不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩振荣、刘飞的起诉。
案件受理费550.00元，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年十月十八日
书记员 檀义男
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第466号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张DD，男，1966年9月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月11日、11月25日、11月30日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人张DD犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张DD到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年10月10日12时许，被告人张DD在中牟县官渡镇一饭店吃饭饮酒后，驾驶粤BKW9**号小型轿车上路行驶。当日14时许，被告人张DD驾车在中牟县青年路中国农业银行院里倒车时，与被害人李A停放在该处的豫AE7U**号押款车发生事故，造成两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人张DD负事故的全部责任。经鉴定，被告人张DD静脉血血醇含量为152.83mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人张DD在事故现场向公安民警投案。现双方已和解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张DD的供述，被害人李A的陈述，证人刘BB、周C、胡EE的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人张DD的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张DD判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张DD对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张DD在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定张DD犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。还考虑到被告人张DD醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张DD犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十二月九日
书记员 张琨琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第208号
上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队青岛市支队。
法定代表人王宁，支队长。
被上诉人（原审原告）王桂春。
原审被告刘治祥。
上诉人中国人民武装警察部队青岛市支队因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40116号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，导致裁定错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十一条的规定，上诉人系军队单位，本案应由中国人民武装警察部队济南军事法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十一条规定：“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。”本案中，上诉人虽为军队单位，但被上诉人王桂春并非军人，故本案不属于军事法院专门管辖。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及上诉人住所地均在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 张雪平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4568号
原告重庆群瑞商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街165号，组织机构代码20319738-4。
法定代表人冉希尧，董事长。
委托代理人倪跃昆，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告田志进，男，汉族，住四川省渠县。
原告重庆群瑞商贸有限责任公司（以下简称群瑞商贸公司）诉被告田志进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群瑞商贸公司的委托代理人倪跃昆到庭参加诉讼，被告田志进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告群瑞商贸公司诉称，原、被告于2014年11月10日签订了《租赁合同》，合同约定由原告将其所有的南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附5号门面房屋，以每月1750元的价格租赁给被告；合同的起止时间是2015年1月1日至2015年12月30日止。在该租赁合同到期前的2015年11月3日，原告得悉该房屋因建轻轨需要要被国家征收，同时也因合同到期，原告向被告发出书面通知，不再续租，并要求被告在2015年12月25日至30日搬空交房。2015年12月30日上午，原告单位派人来到门店，催促被告按照合同约定，到期应该搬迁，但被告置之不理。在没有交纳租金的情况下，继续占有和实际使用原告所有的房屋。根据原、被告双方的《租赁合同》第四条第一项约定：“承租期内，如国家政策发生变化或此宗土地上建筑物产权整体转让和此地被征用与开发，非收回所租房不可，甲方不属违约行为……”该条第三项约定：“乙方在租赁房屋进行装修、装饰的一切费用由乙方自理。因拆迁或因故终止合同，甲方也不任何经济补偿，乙方也不得拆除装修物”。原、被告的租赁合同已经到期，双方也没有续签合同，被告应该按照约定，无条件从南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附5号门面房屋搬迁出去。该合同在第二条第三项付款方式中约定：“逾期拖欠租金五天按所欠租金总额加收5%滞纳金”。原、被告双方的租赁合同到期后，被告一方面拒不搬迁，另一方面在不交纳租金的情况下继续占用、使用原告的房屋经营。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告田志进立即从南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附5号门面房屋中搬迁出去；二、被告田志进向原告群瑞商贸公司支付房屋占用费（从2016年1月1日起按照1750元/月的标准计算至实际搬出房屋之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告田志进未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号商业用房产权人（土地使用权性质为划拨）。2014年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方现有产权房壹间，地址为海新街71＃附5号，乙方自愿要求承租，经双方协商达成以下协议：一、承租期限。1、本承租合同有效期为2015年1月1日起至2015年12月30日止。2、承租期满，乙方不愿再承租时，应在承租期满前三十天向甲方书面提出，务必在期满前五天将所租房屋及附属设施完好无损的交甲方验收认可……。3、乙方在承租期满后自愿继续续租，必须在租期满前一个月与甲方签订续租合同，租金经双方协商定价，因甲方原因未签订新合同前，乙方按原租金按月缴纳。4、甲方出租此房属优惠价格。如遇拆迁，甲方不给乙方任何经济补偿。乙方也不得提出其它条件拖延搬迁时期。二、付款方式。1、一律使用现金支付。2、房屋租金以月计算：全年租金21000元整……3、逾期拖欠租金五天，按所欠租金总额加收5%滞纳金。三、安全管理……四、违约责任。1、承租期内，如国家政策发生重大变化或此宗土地上的建筑物产权由甲方整体转让和此地被国家征用与开发，非收回所租赁房屋不可，甲方不属违约行为。甲方在接到拆迁公告的第二天通知乙方，乙方应在限定日期30天内无条件搬迁完毕。所需搬迁费用，由乙方自行负责。2、在租赁期内，凡是超过3个月没有交清租金，凡未经甲方书面同意转租给他人的，甲方有权终止承租合同，甲方不属违约。并对乙方按违约处理，同时甲方有权将租赁房屋另行出租。3、乙方在承租的房屋进行装修、装饰的一切费用由乙方自理，因拆迁或合同期满终止合同时，甲方也不承担任何经济补偿，乙方也不得拆除装修物，如需拆除的，必须恢复原状。4、此合同一式三份，甲方二份、乙方一份。五、其他事项……。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了租金。
2015年11月3日，原告出具书面通知一份，载明“田志进承租户：你与本公司签订的租赁合同于2015年12月底到期。经公司董事扩大会议决定，不再对外出租。请你按承租合同规定，将此门点完好退回我公司。缴清相关费用，带上原租房保证金收据，于2015年12月25日至30日上午来公司领取保证金。”
另查明，涉案房屋现仍在被告占有之下。2015年12月30日，合同期限届满之后，原告未再收取被告租金。
以上事实，有房屋产权证、租赁合同、通知及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2014年11月10日签订的《租赁合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁合同期限已于2015年12月30日届满，原、被告未重新签订租赁合同，原告未再收取被告租金，双方亦未构成不定期租赁合同关系，故被告作为承租人应当返还租赁物，故本院对原告请求被告返还重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附5号门面房屋的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，本院认为，合同期限届满，被告应当向原告返还房屋而未返还，理应支付房屋占用费。关于计算标准，原告主张按照原租金标准1750元/月的标准计算符合通常标准，故本院以1750元/月的标准从2016年1月1日起至被告向原告交还房屋之日止计算房屋占用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志进于本判决生效之日起十日内向原告重庆群瑞商贸有限责任公司返还位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附5号门面房屋；
二、被告田志进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆群瑞商贸有限责任公司房屋占用费（以1750元/月为标准自2016年1月1日计算至实际返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告田志进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王忆枫
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审23号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人郑兆宽，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址福建省南平市延平区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人郑兆宽未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区南山路255号701室房屋楼顶进行违法建设，现状为单层，呈砖墙铁皮顶结构，面积为50.4平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年12月29日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执［2015］83号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月15日依法公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人郑兆宽的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执［2015］83号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人郑兆宽应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区南山路255号701室房屋楼顶的违法建筑物。
三、被执行人郑兆宽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年三月七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第780号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人何秀英，财务总监。
被执行人李宝，男，1954年8月14日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人李宝合同纠纷一案中，被执行人李宝已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第780号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 敬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3853号
原告：赵明亮，男，34岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：陈运海，男，34岁。
被告：江苏仁爱医疗器械有限公司。住所地滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。
法定代表人陈运海，该公司董事长。
原告赵明亮与被告陈运海、江苏仁爱医疗器械有限公司（以下简称仁爱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告陈运海、仁爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明亮向本院提出诉讼请求：1、被告陈运海偿还原告借款947000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率承担利息。2、被告仁爱公司对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因办厂急需资金，先后分11次在原告处借款合计947000元，并立有借据。借款时二被告还与原告签订了股权质押合同，并在工商行政管理部门办理了公司股权登记手续。被告不守信用，经原告催讨仍未还款，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告陈运海、仁爱公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈运海向原告借款，共11笔，2012年2月7日200000元、2月8日100000元、2月25日200000元、5月25日100000元、6月17日30000元、6月25日30000元、6月28日30000元、7月21日40000元、8月20日70000元、9月1日70000元、9月26日77000元，合计947000元。
另查明：被告陈运海是被告仁爱公司的股东，以其在该公司的股权1500000元出质抵押给原告，双方签订了股权质押合同，并在工商部门办理了登记。
上述事实，有借条、股权出质登记通知书、股权质押合同及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈运海立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告陈运海应依法履行还款本金947000元的义务。
关于利息，借据上没有注明利息，原告也没有证据证明约定利息，视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，因该利息是浮动的，可能超出年利率6%，根据判决不得超出原告诉讼请求的原则，逾期利息按人民银行同期贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%。
原告主张仁爱公司对陈运海的借款承担连带清偿责任，在庭审中陈述的理由是“陈运海是公司的法定代表人，而且以公司的名义与原告签订了股权质押合同，如果不是签订股权质押合同，原告不会借款给被告。”本院认为，因为陈运海以其在仁爱公司的股权出质，仁爱公司就要承担连带清偿责任，没有法律依据，对原告该请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈运海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵明亮支付借款本金947000元及利息（自2016年7月24日起至借款还清之日按人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%。）；
二、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费13270元，由被告陈运海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13270元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执518号
申请执行人徐某，男，1980年10月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张某，女，1986年11月9日生，汉族，无业，住河南省封丘县。
徐某与张某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)睢民初字第391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张某向本院提起变更抚养关系之诉。经过审理，睢宁县人民法院作出（2016）苏0324民初2656号民事判决书，判定张某与徐某婚生一子徐家乐变更由张某抚养，现判决已生效。
本院认为，徐某与张某离婚纠纷一案,徐某据以申请执行的(2014)睢民初字第391号民事调解书所确定的对徐家乐抚养权的内容部分已经被（2016）苏0324民初2656号民事判决书所变更，徐某与张某婚生一子徐家乐变更由张某抚养，至此，徐某申请执行张某离婚纠纷一案的执行程序不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾林洋