贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初901号
原告：魏绪武，男，1983年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：张琴，女，1984年4月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告魏绪武之妻。
二原告的共同委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
被告：田世斌，男，1981年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉启祥，男，1952年12月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系被告田世斌岳伯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河县支公司。
住所地;贵州省沿河土家族自治县和平镇食为天大厦二楼。
负责人：张旭飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：高伟，该公司职工。
原告魏绪武、张琴与被告田世斌、中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏绪武、张琴及其共同委托诉讼代理人冉明光，被告保险公司的委托诉讼代理人高伟、被告田世斌及其委托诉讼代理人冉启祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绪武、张琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金161805.6元、丧葬费29196元、精神抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿、误工等合理费用40000元，共计331001.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告田世斌驾驶其贵Ｄ×××××号货车从黑水往官舟方向行驶至原告家时，停车购买饮料，之后驾驶车辆离开时将原告的女儿魏伊依碾压致死。经沿河县交警大队认定，被告田世斌承担事故的主要责任。原告认为，被告田世斌的交通违法行为，致原告失去了女儿的生命，理当赔偿原告的物质和精神损失，但事发至今，被告田世斌除了在交警部门的要求下支付了22000元外，再也没有支付任何费用，经多次协调处理未果，被告对原告家人没有一点歉意和忏悔。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。因贵Ｄ×××××号货车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故请求被告田世斌与被告保险公司共同赔偿。
被告田世斌辩称：我对沿公交认字（2017）第C00031号交通事故责任认定书认定“田世斌2017年4月24日10时10分驾车起步向前行驶时，从行人魏依伊身体上压过，抢救无效于事发当时死亡”的事实无异议，但对认定我为“主要责任”有异议。我停车在门前买饮料，是暂停，并没有熄火，也没有下车，车辆刚起步行驶在一米左右从受害人身上碾过去的，而死者又是在车厢后面发现的，根据车辆的长度及起步的距离可以确定，魏依伊是在无人监护下爬在车底下去了，才会被碾压致死。而魏依伊未满两周岁，完全离不开监护人的监护，所以，认定我“主要责任”不公平、不合法，并且我在法定期限内向上铜仁市公安交警支队书面申请复核，因原告起诉赔偿，铜仁市交警支队终止复核，故沿河交警队的责任认定书没有法律效力，请求法院认定我无责任。
被告保险公司辩称：对本案的事实经过没有意见，被告田世斌驾驶的贵Ｄ×××××货车在我司购买了交强险与第三者商业责任险500000元，我司承认在交强险保额范围内赔偿后，余下部分在第三者商业责任险按责任比例划分后予以赔偿，原告请求的精神抚慰金过高，我司认为在15000元为适宜，丧葬费请求过高，应为24000元为适宜，对于亲属办理丧葬事宜支出的交通、食宿、误工等费用请求40000元我司不予认可，综上所述，原告的部分诉讼请求不符合法律法规，请求人民法院裁定驳回原告部分不合法的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年4月24日10时许，被告田世斌驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车经过沿河县黑水镇龙塘村原告魏绪武家房屋前路段时，停车购买饮料，在起步时，该车将原告的女儿魏依伊碾压，魏依伊受伤后经抢救无效死亡。该事故经沿河县交警大队作出（2017）第C00031号交通事故责任认定书认定，被告田世斌承担事故的主要责任。事后，被告田世斌被追究了刑事责任，并向原告方支付了22000元丧葬费。
另查明，事故发生时贵Ｄ×××××货车已在被告保险公司投交强险（保险责任限额122000元）和第三者责任商业险（保险责任限额500000元）。
该事故给原告造成的损失有：①死亡赔偿金，原告请求161805.6元（8090.28元/年×20年）属合理范围；②丧葬费，根据2017年3月22日贵州省统计局、国家统计局统计数据,原告请求29196元丧葬费属合理范围；③精神抚慰金，可酌定50000元。以上损失共计241001.6元。
上述事实，有原、被告双方当事人一致的陈述，原告的户口簿复印件，交通事故责任认定书、鉴定文书、收条、保险单及（2017）黔0627刑初106号刑事判决书及（2018）黔06刑初66号裁定书在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告田世斌违反交通安全法相关规定，驾驶车辆发生交通事故，致原告的女儿魏伊依受伤后抢救无效死亡，侵害了原告的民事权益，给原告造成了经济上的损失、精神上的痛苦，原告请求赔偿，本院应予支持。根据经交警部门认定，被告田世斌对本案交通事故负主要责任，受害人魏伊依负次要责任，根据案情，酌定由被告田世斌承担70%的民事赔偿责任。由于被告田世斌所驾驶的车辆肇事时在被告财产保险公司已投保交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失共计241001.6元，应由被告保险公司赔偿205301.12元[122000元+（241001.6-122000）×70%]。因之前被告田世斌向原告方支付了22000元，被告保险公司在向原告赔付时予以扣除之后支付给被告田世斌。原告请求赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通、食宿误工等费用40000元及其他超额部分，因原告所提供的证据不足，且丧葬费已计算赔偿，故，本院不予支持。被告方辩称其不承担责任的意见，本院不予采纳。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏绪武、张琴经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）共计183301.12元（205301.12元-22000元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河县支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告田世斌22000元。
三、驳回原告魏绪武、张琴的其他诉讼请求。
案件受理费3132元，原告魏绪武、张琴负担932元，被告田世斌负担2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 荟