江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1177号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
被告：熊军平，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：聂美红，女，1976年2月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告熊军平、聂美红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长、人民陪审员胡水根、熊耀庭参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建国、李俊杰到庭参加诉讼，被告熊军平、聂美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊军平、聂美红夫妻俩于2011年4月8日以开网吧为由向我公司申请贷款390000元，借款期限为2013年4月7日。贷款到期后，经我公司多次派员催收，被告熊军平、聂美红均以种种借口拒不履行还款义务，故向法院起诉要求被告熊军平、聂美红尽快归还借款本金390000元及利息170074元（利息算至2016年5月30日，后期利息按实际天数计算），本案诉讼费用由被告熊军平、聂美红承担。
被告熊军平、聂美红既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款申请书、借款凭证、夫妻双方共同债务承诺书、最高额借款合同、网络文化经营许可证各1份，欲证明被告熊军平因开网吧向丰城市农村信用合作联社申请贷款390000元及丰城市农村信用合作联社按约发放借款和被告聂美红作为熊军平妻子承诺共同承担债务的事实；（二）身份证、户口本、结婚证各1份，旨证明被告熊军平、聂美红的身份及关系；（三）中国银监会江西监管局的文件1份，欲证明丰城市农村信用合作联社改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司的事实。
被告熊军平、聂美红未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至（三）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告熊军平、聂美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告熊军平向丰城市农村信用合作联社借款390000元及双方所约定相互间的权利义务内容，同时还证明被告聂美红作为熊军平的配偶自愿共同还款的事实依据及丰城市农村信用合作联社改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年3月25日被告熊军平因开网吧向丰城市农村信用合作联社申请贷款390000元，同时被告熊军平之妻聂美红承诺贷款390000元为夫妻共同债务共同承担。2011年4月8日，丰城市农村信用合作联社与被告熊军平签订了1份最高额借款合同，合同约定：被告熊军平向丰城市农村信用合作联社借款390000元，借款期限24个月即从2011年4月8日起至2013年4月7日止，月利率为10.1667‰。合同签订后，丰城市农村信用合作联社向被告熊军平按时发放了贷款390000元。借款期限届满被告熊军平分文未付，原告多次催讨未果，至2016年5月30日被告熊军平尚欠原告借款本金390000元及利息170074元未付，故原告具状诉至本院要求被告熊军平、聂美红尽快归还借款本息560074元。
另查明，2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。
在案件审理前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）赣0981财保58号民事裁定书，对被告熊军平、聂美红的财产已采取保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丰城市农村信用合作联社与被告熊军平签订的最高额借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。丰城市农村信用合作联社已依约履行发放贷款义务，但被告熊军平却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，丰城市农村信用合作联社因改制其债权债务由原告承接，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告熊军平、聂美红系夫妻关系，该债务系被告婚姻存续期间所发生的，且被告聂美红确认该债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告要求被告熊军平、聂美红归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊军平、聂美红尚欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金390000元，利息170074元（利息算至2016年5月30日，后续利息按实际天数计算），合计560074元，限被告熊军平、聂美红于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，诉前保全费3320元，合计12720元，由被告熊军平、聂美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决