wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2772号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行（统一社会信用代码：913302053090407561）。住所地：宁波市江北区双东路22号、环城北路西段***号。
主要负责人：陈斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：叶兆宁，男，1968年1月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：郑祖朝，男，1970年8月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行（以下简称民泰小微企业专营支行）诉被告叶兆宁、郑祖朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告民泰小微企业专营支行委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告叶兆宁、郑祖朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
一、借款合同：2016年9月20日，叶兆宁与民泰小微企业专营支行签订合同号为浙民泰商银自助保借字第DK071116000346号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定最高借款额度为10万元，借款用途为房屋装修；额度有效期为2016年9月20日至2017年9月1日；单笔借据有效期最长为6个月；合同执行利率月利率8.13‰；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息；贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款人、保证人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成违约，原告有权宣布合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按照合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率（即月利率12.195‰）计收罚息；对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费等。
二、款项发放：该款项于2016年9月22日发放至叶兆宁账户，到期日为2017年3月1日；
二、还款情况：2016年12月21日开始欠息；至2017年8月3日，尚欠利息1924.10元、罚息6300.69元、复利121.23元，合计8346.02元；尚欠借款本金99999元；
三、担保方式：郑祖朝在《自助循环贷款最高额保证借款合同》保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
四、其他：民泰小微企业专营支行为实现债权与浙江合创律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1730元，该费用已实际支付并开具发票。
五、民泰小微企业专营支行的诉讼请求：1.叶兆宁偿还借款本金99999元，支付至2017年8月3日的利息1924.10元、罚息6300.69元、复利121.23元及支付自2017年8月4日至实际付清之日按合同约定计算的罚息、复利，并支付律师费1730元；2.郑祖朝对叶兆宁上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶兆宁于判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行借款本金99999元，至2017年8月3日的罚息、复利8346.02元，并支付自2017年8月4日至实际付清之日以99999元为本金基数按照月利率12.195‰计算的罚息、以1924.10元为基数按照月利率12.195‰计算的复息；
二、叶兆宁于判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行律师费1730元；
三、郑祖朝对叶兆宁上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向叶兆宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1251元，由叶兆宁、郑祖朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王媛媛
二〇一七年九月五日
书记员 林璐蕾
附件：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第662号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人马某某，男，1978年11月24日出生于云南省墨江县，彝族，中专文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月25日被景洪市公安局取保候审。
辩护人余德钱，四川瀚毅律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人马某某及辩护人余德钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日，被告人马某某饮酒后驾驶云KTA2**号小型汽车沿景洪市澜沧江路由南向北行驶，4时许，当行驶至顺通驾校前路段时，与李某某驾驶的豫R424**号重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第358号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人马某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为117.26mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人李某某、苗某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第358号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；交通事故照片、道路交通事故现场图；景洪市公安局交通警察大队景公交认字（2015）第5328017201500027号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单、行驶证；道路交通事故现场勘查笔录；当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片；、身份证及违法人员前科核查；被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯与本案查证属实，本院予以采纳，并依法给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨永娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1047号
原告：冯兵，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省成都市XXXXXX。
委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：郭庆良，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。
被告：杨欣，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。
原告冯兵与被告郭庆良、杨欣民间借贷纠纷一案，本院2016年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯兵委托诉讼代理人周波、梅松，被告杨欣到庭参加诉讼。被告郭庆良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金300万元；2、判令二被告支付利息（即2015年9月30日至2016年9月29日，按年利率19.8%计算）；3、判令二被告支付逾期利息（按月利率2%计至还清借款为止）；4、判令二被告支付原告支出的律师费3万元；5、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，�庆良因资金周转需要向原告借款300万元，双方签订《借款合同》，约定年利率19.8%，期限从2015年9月30日至2016年9月30日。到期后，郭庆良未还款。杨欣与郭庆良为夫妻关系，且提供连带责任担保，二人应承担共同清偿责任。
被告郭庆良在答辩期间未提交答辩状和到庭参诉讼，在法庭辩论终结后向本院申请准许双方庭外和解。
被告杨欣辩称：对原告所述借款和担保关系无异议，但当时说的是投资而不是借款；已于2016年11月4日与郭庆良离婚；希望原告给予五六个月的时间筹资偿还本息。
本院经审理认定事实如下：郭庆良与杨欣2009年6月16日登记结婚，2016年11月4日登记离婚。
2015年9月30日，借款人（甲方）郭庆良、出借人（乙�）冯兵、担保人（杨欣）签订《借款合同》。合同约定：甲方因经营需要向乙方申请借款，借款金额300万元，年利率19.8%，日利率＝月利率/30＝年利率/360，按年结息，期满后2日内支付期内利息，期限12个月（2015年9月30日至2016年9月30日），担保人杨欣同意以名下所有财产及权益为甲方提供连带责任保证，担保范围及于本息、逾期利息、乙方实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费及其他实际支出的费用）；甲方逾期还本付息，每逾期一日按未还金额的万分之十计算逾期利息；如有纠纷向本合同签订地成都市锦江区人民法院起诉。同日，冯兵向郭庆良转账支付了300万元，郭庆良出具了收到借款的收条。
后冯兵委托四川蜀鼎律师事务所诉来本院并支付律师代理费3万元。
认定上述事实，有冯兵所举身份证、结婚证复印件，《借款合同》、收条、民生银行业务回单（60份），《委托代理合同》、发票附卷为据。
本院认为，郭庆良向冯兵借款，双方成立民间借贷关系。郭庆良逾期付息还本，冯兵要求其返还本金和按年利率19.8%支付利息、月利率2%支付逾期利息和赔付支出的律师费3万元，均符合双方签订的《借款合同》约定。本案借款期限截至2016年9月30日，截止日应按期内利率计算利息，逾期利息应从2016年10月1日起计算。本案借款发生于杨欣与郭庆良夫妻关系存续期间，杨欣知晓本案借款并作为连带责任保证人签署《借款合同》，杨欣应作为夫妻共同债务人承担共同还款责任，二人2016年11月4日离婚不影响其责任承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告郭庆良、杨欣应于本判决生效之日起十日内向原告冯兵返还借款本金300万元并支付利息（按年利率19.8%从2015年9月30日计至2016年9月30日）、逾期利息（按月利率2%从2016年10月1日计至还清借款为止）；
二、被告郭庆良、杨欣应于本判决生效之日起十日内向原告冯兵赔付律师费支出3万元。
应收案件受理费37712元、减半收取18856元，诉讼保全申请费5000元，合计23856元，由被告郭庆良、杨欣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年七月五日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1047号
申请人:冯兵，男，1968年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
诉讼委托代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。
被申请人：郭庆良，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市高新区XXXXXX。
被申请人：杨欣，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市高新区XXXXXX。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
本院在审理原告冯兵诉被告郭庆良、杨欣民间借贷纠纷一案中，申请人冯兵于2017年2月16日向本院申请财产保全，保全金额为3816750元，请求对被申请人杨欣所有的分别位于高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX,建筑面积216.26平方米，已设抵押1700000元）、成都市高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，建筑面积89.73平方米）、高新区XXXXXX号车位（权XXXXXX，34.05平方米）予以查封，对被申请人杨欣所有的车牌号为XXXX**德宝总裁牌小型轿车（车辆型号为XXXXXX）车籍予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为申请人冯兵财产保全作担保。
本院认为，申请人冯兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨欣所有的分别位于高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）、成都市高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）、高新区XXXXXX号车位（权XXXXXX）予以查封；
二、对被申请人杨欣所有的车牌号为XXXX**德宝总裁牌小型轿车（车辆型号为XXXXXX）车籍予以查封。
以上查封限额为3816750元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由申请人冯兵预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1213号
原告：张小忠，男，汉族，出生日期1988年7月15日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省福鼎市嵛山镇东角村小康中路XXX号。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
法定代表人：张立中，该公司执行董事。
被告：上海云港海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：邹平海，该公司董事长。
本院在审理原告张小忠与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，张小忠于2015年6月16日以与上海云港海运有限公司达成和解协议，且已收到上海云港海运有限公司所支付的船员工资为由，申请撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，张小忠申请撤回对台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司、上海云港海运有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小忠撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取计人民币5元，由原告张小忠负担。
审判员 孙英伟
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2982号
原告：刘某某，男，住喀左县山嘴子镇。
被告：朱某某，男，喀左县山嘴子镇。
原告刘某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年11月27日及2008年6月13日被告分两次向原告借款人民币3300元，原告多次催要，被告未还，为此原告起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款3300元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，欠款属实，但钱是给村委会借的，我同意偿还欠款本金，不同意给付利息。
经审理查明，2007年11月27日，被告借原告人民币2300元，2008年6月13日，被告借原告人民币1000元，被告分两次为原告出具了借条，此后原告找被告催要，被告推脱未还，为此原告起诉来院，请求被告偿还原告借款本金人民币3300元及利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的借条在卷，该证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告支付借款，民间借贷关系成立。由于双方没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，由于双方借款时未约定利息视为不支付利息。因此原告的起诉要求被告偿还本金的请求本院支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币3300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年一月六日
书记员 朱 岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1295号
原告张玉平，男，回族，1965年9月28日出生,初中文化，个体。
被告刘军，男，汉族，1967年12月29日出生，初中文化，个体。
被告曹永花，女，汉族，1967年8月25日出生，初中文化，个体（系被告刘军之妻）。
原告张玉平与被告刘军、曹永花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加了诉讼，被告刘军、曹永花经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，原、被告系朋友关系，因被告生意需要，分别于2014年1月1日、2014年5月1日、2014年6月23日分三次向原告共计借款350000元，双方约定利息为2分5，并向原告分别出具借条三张，并承诺2014年年底还清，2014年9月16日给原告出具欠条一张，欠到原告现金5000元。但到期后经原告多次催要借款，二被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.二被告偿还借款本金355000元，并承担利息损失90000元（按月息2.5分计息，时间自借款之日计算至起诉之日）；2.二被告承担本案诉讼费。
原告张玉平为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条三张、欠条一张、承诺书一份（原件），拟证明被告刘军、曹永花向原告借款355000元的事实。
被告刘军、曹永花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月1日、2014年5月1日、2014年6月23日分三次向原告分别借款100000元、160000元、90000元，共计借款350000元。被告出具借条三张，借条载明：“借条今借到张玉平现金壹拾万元整（100000.00-）借款人：刘军（签字捺印）2014年1月1日”，“借条今借到张玉平现金壹拾陆万元整（160000.00-）借款人：刘军（签字捺印）2014年5月1日利息按2分5计”，“借条今借到张玉平现金玖万元整90000.00-借款人：刘军2014年6月23日利息按2分5计”。2014年6月23日，被告给原告出具承诺书一份，载明：“承诺书本人刘军承诺这壹拾万元，在2014年7月底全部还清以本人土地住宅为抵押以6月23日到7月30日如若还不上房子有张玉平处置承诺人：刘军2014年6月23日”上述借款经原告催要，被告未偿还。
又查明，被告于2014年9月16日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张玉平运费伍仟元整5000.00-欠款人：刘军2014年9月16日”。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告刘军向原告张玉平借款350000元的事实。因2014年9月16日，被告出具的欠条记载的款项属运费并非借款，故对原告要求被告刘军偿还借款本金355000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金350000元，欠条记载的运费原告可另行主张权利；对原告要求被告曹永花以夫妻共同债务承担清偿责任的诉讼请求，因原告当庭未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告要求被告曹永花承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张利息90000元的诉讼请求，其中2014年1月1日借款本金100000元借条所附的承诺书记载“7月底全部还清”应视为对该笔借款期限的约定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%支持其自逾期还款之日即2014年7月30日至起诉之日止资金占用期间的利息；本金160000元及本金90000元的利息，应按照年利率24%支持其自借款之日至起诉之日止的利息；被告刘军、曹永花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘军偿还原告张玉平借款本金350000元及利息（按照年利率6%计息，本金100000元，时间自2014年7月30日至2015年5月5日止；按年利率24%计息，本金160000元，时间自2014年5月1日至2015年5月5日，本金90000元，时间自2014年6月23日至2015年5月5日止），上述款项限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7975元，由被告刘军负担6550元，原告张玉平自行负担825元；公告费300元由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郭新民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零六条??债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执249号
申请人：杭州聚科空分设备制造有限公司。
被执行人：河北龙成煤综合利用有限公司。
杭州聚科空分设备制造有限公司与河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北龙成煤综合利用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州聚科空分设备制造有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河北龙成煤综合利用有限公司在强制执行下，双方达成协议尚未履行完毕，被执行人河北龙成煤综合利用有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杭州聚科空分设备制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北龙成煤综合利用有限公司新的财产线索，申请执行人杭州聚科空分设备制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1272号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 卿
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终747号
上诉人（一审起诉人）：李勇，男。
上诉人李勇因与大同市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民初93号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李勇上诉称，大同市建筑安装工程总公司破产清算程序虽已终结，但直到2016年6月21日大同市工商行政管理局才吊销大同市建筑安装工程总公司的营业执照，且大同市建筑安装工程总公司至起诉时仍未办理注销登记，故其主体资格依然存在，仍具有民事权利能力和民事行为能力；大同市建筑安装工程总公司破产清算组自破产程序终结后至起诉前仍未撤销，仍然以其名义向主管上级部门汇报各类信息；大同市建筑安装工程总公司破产清算组在破产清算期间未履行法定的通知和公告义务造成上诉人的债权能够清偿而未获清偿，存在过错，请求本院撤销一审裁定，支持其诉求。
本院经审理认为，上诉人李勇向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的被申请人是大同市建筑安装工程总公司破产清算组，而向大同市中级人民法院起诉时的被告是大同市建筑安装工程总公司，上诉人与该公司的劳动争议尚未经过仲裁，不符合法院受理劳动争议的法定条件。一审裁定的认定正确，应予维持；李勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初129号
原告岳新顺，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人陈广东，淮阳郑集法律服务所法律工作者。
被告刘伟林，男，1980年11月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：张新黎。
营业场所：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告岳新顺诉被告刘伟林、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳新顺委托代理人陈广东，被告刘伟林委托代理人李永刚、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日21时30分许，被告刘伟林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶到安岭至临蔡公路邵集行政村孟楼村路段时，与前方同向行驶的步行人张行飞、岳新顺发生碰撞，致步行人张行飞、岳新顺受伤入院，豫Ｐ×××××号车受损的交通事故，此事故经淮阳县公安交通警察大队处理，刘伟林负事故的全部责任，张行飞、岳新顺无责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计220000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘伟林辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司先付赔偿，我方已经垫付医疗费50020元，扣除刘伟林已经承担部分，其余部分在保险公司赔付后，应返还被告刘伟林，车主刘凯向法院交10000元保证金，应返还给刘凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故车辆在我公司交强险及第三责任险，原告的合理损失愿意在保险合同限额内承担赔偿责任，原告要求赔付护理费、误工费应当提供相应的护理人员扣发工资证明，应当提供误工损失证明，本事故发生2015年，请求法院查明新标准是否适用本案，原告请求的精神抚慰金过高，原告索赔应提供完整病历，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年12月15日21时30分许，被告刘伟林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶到安岭至临蔡公路邵集行政村孟楼村路段时，与前方同向行驶的步行人张行飞、岳新顺发生碰撞，致步行人张行飞、岳新顺受伤入院，豫Ｐ×××××号车受损的交通事故，此事故经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字[2015]第1242号交通事故责任认定书，认定被告刘伟林负此次事故的全部责任，原告岳新顺无责任。原告岳新顺于2015年12月23日入住淮阳县人民医院分院治疗，于2016年10月26日出院，共住院308天，花费医疗费50020.23元。周口陈州法医临床司法鉴定所于2016年12月10日作出周陈司鉴所[2016]司鉴字第191号鉴定意见书，原告岳新顺的伤残等级为八级，花费鉴定费1260元。
另查明，被告刘伟林为原告岳新顺垫付医疗费50020元。被告刘伟林驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险、第三者责任险且不计免赔，故事发生在保险期内。
另查明，河南省2016年度农村居民人均纯收入11694.74元/年；农林牧渔业为34941元／年；居民服务业和其他服务业为33857元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、身份证复印件、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、村委证明、法医鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、卖车协议、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告刘伟林违反交通安全法律、法规，负本事故的全部责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为1、医疗费50020.23元。2、误工费33404.46元（34941元/年÷366天×352）元。3、护理费28491.7元（33857元／年÷366天×308天）。4、住院伙食补助费9240元（30元／天×308天）。5、营养费6160元（20元／天×308天）。6、交通费酌定为3000元。7、残疾赔偿金70180.4元（11696.74元/年×0.3×20年）。8、精神抚慰金15000元。共计215496.79元。9、鉴定费1260元。因被告刘伟林所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险、第三者责任险且不计免赔。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险与第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计216496.79元，鉴定费1260元由被告刘伟林承担。原告请求过高部分本院不予支持。因被告刘伟林已为原告垫付医疗费50020元，扣除被告刘伟林应承担的鉴定费1260元，原告在保险公司赔付后，应返还被告刘伟林48760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失216496.79元。
二、原告岳新顺待保险公司赔付后返还被告垫付医疗费48760元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600、由原告岳新顺承担53元，由被告刘伟林承担4547元。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 彭东飞
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年四月十七日
代书 记员 程敬贤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第651号
申请执行人黄慧玲。
被执行人广西南宁昌恒劳务有限公司，住所地：南宁市金湖路63号金源CBD现代城2527号。
法定代表人王伟光，总经理。
本院在执行黄慧玲与广西南宁昌恒劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广西南宁昌恒劳务有限公司已经由南宁市工商行政管理局核准名称变更为广西南宁昌茂建筑劳务分包有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更广西南宁昌茂建筑劳务分包有限公司为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
陪审员 莫沙子
陪审员 刘 斌
二〇一二年十一月十五日
书记员 李 游
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人苏卫东，男，生于1968年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人苏卫东信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3230号
罪犯袁茂云，男，1982年1月28日生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月10日作出(2010)温鹿刑初字第473号刑事判决，认定袁茂云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月4日,以(2013)洪少刑执字第286号裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁茂云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2013年4月至2016年2月，先后获得月表扬18次，单项表扬1次和监狱劳动能手1次奖励。罚金16000元，未交，个人消费超过规定。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人财务报表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁茂云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有能力履行而未交纳罚金，扣减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁茂云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期：自2010年1月1日至2016年8月30日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3926号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：侯海涛。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告侯海涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ee2fcbe-4bbb-4800-9279-a7fd012802e6&imgId=M2VlMmZjYmUtNGJiYi00ODAwLTkyNzktYTdmZDAxMjgwMmU2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ee2fcbe-4bbb-4800-9279-a7fd012802e6&imgId=M2VlMmZjYmUtNGJiYi00ODAwLTkyNzktYTdmZDAxMjgwMmU2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3926号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：侯海涛。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告侯海涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月十二日	书记员  李 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6040号
原告：宋爱民，男，1972年6月23日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：李杰，男，1975年4月30日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告宋爱民与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋爱民到庭参加诉讼，被告李杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元；一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告李杰以村增减挂项目拆迁施工急需用款为由，借用原告宋爱民现金50000元，约定2015年9月26日前归还，由被告李杰出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无款偿还为由拒付至今。
被告李杰通过调查笔录辩称：借款属实，暂时没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李杰于2015年8月26日借用原告宋爱民现金50000元，并出具借款条一份，借款人在借款条上签字捺印。后原告找被告催要未果，故酿成纠纷。
本院认为，被告李杰向原告宋爱民借款，有借据证明，此借据是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定履行还款义务，对于原告宋爱民要求被告李杰偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李杰经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰偿还原告宋爱民借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一七年一月十日
书记员 夏 学 朋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1103号
原告高华强，男，1977年1月30日生，汉族，居民，住福建省云宵县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13617198710613444。代理仅限：特别授权代理。
被告李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖清秀，女，1966年7月23日生，汉族，居民，住址同上。系被告李杰锋之妻。
两被告共同委托代理人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师，执业证号：13607201310280470，代理权限：特别授权代理。
原告高华强与被告李杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，根据原告申请，依法追加被告赖清秀参与诉讼，适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告高华强及其委托代理人孔令明、两被告共同委托代理人陈晖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华强诉称：2015年6月27日被告李杰锋以急需资金周转为由，向原告借款125万元，并具立借条给原告，约定按月利率2%付息，借款期限半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告除于2016年2月19日支付2万元利息外，余款一直未归还。被告赖清秀与被告李杰锋系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，应共同承担清偿责任。故诉至法院，请求判令被告李杰锋、赖清秀归还原告借款本金125万元，并按月利率2%计付自2015年7月20日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由两被告承担。
被告李杰锋、赖清秀答辩称：答辩人李杰锋分三次向原告借款，本金实际为115万元，另有10万元系结算后的利息转为本金。答辩人李杰锋于2016年2月7日归还原告本金2万元，另截止2016年5月10日，原告在答辩人李杰锋经营的“名门世家”酒店消费了43268元，应抵扣本案借款在2015年6月27日后的借款利息。
针对被告提出的答辩意见，原告高华强陈述:被告李杰锋分三次向原告借款，分别为2014年4月1日借款80万元，2014年6月29日借款30万元，2014年10月5日借款6万元，金额共计116万元。2015年6月27日双方结算后，被告李杰锋重新出具的金额125万元的借条中含有结欠利息9万元。被告李杰锋于2016年2月7日归还的2万元不是本金，应折算成借款利息（24天），另原告在被告经营的酒店所消费款项已在2015年6月27日双方结算时折抵了之前的利息。
经审理查明，被告李杰锋以需资金周转为由，于2014年4月1日向原告高华强借款80万元，于2014年6月29日向原告借款30万元，于2014年10月5日借款6万元，三笔借款共计116万元，原告高华强均通过其石城农商银行账户向被告李杰锋转账，并由被告李杰锋向原告出具借条。前述借款双方均约定按月利率2%付息。借款后被告李杰锋支付了部分利息。2015年6月27日经双方结算，双方确认将结欠利息9万转为计息本金，由被告李杰锋重新向原告重新出具一份金额125万元的借条，约定按月利率2%计息，借期半年。事后被告李杰锋于2016年2月7日向原告支付2万元，余款经原告追索被告李杰锋一直未归还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李杰锋、赖清秀系夫妻关系，本案所涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告高华强提交的由被告李杰锋于2015年6月27日出具的借条原件一份、石城农商银行账户流水明细两份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李杰锋向原告高华强借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告李杰锋应履行还款义务。关于本金的确认，原告提交的银行账户流水明细能够证明原告主张的分三次向被告转账116万元的事实，本院对该事实予以确认。被告主张借款实际本金为115万元，但未举证证明，本院不予采信。原告主张以借条载明的借款金额125万元作为计息本金，因该金额中含有按月利率2%（折算成年利率为24%）结算的结欠利息9万元，该9万元按照法律规定不得再计算利息，本院对原告该部分主张主不予支持。关于被告李杰锋于2016年2月7日向原告支付的2万元，因被告未能举证证明双方已约定该款系归还的本金，依照法律规定，债务人的给付款项不足以清偿全部债务而当事人又未约定主债务、利息的偿还顺序时，应按利息、主债务的偿还顺序充抵，故本院对被告主张该2万元系归还本金的主张不予支持。该2万元应作为被告支付的利息，从结欠的9万元利息中予以抵扣。原告主张按约定的年利率24%计付自2015年7月1日起至款清之日止的利息，该利率未超过法律强制性规定，本院予以支持，但利息起算时间不合理，应予调整。本案所涉借款发生于被告李杰锋、赖清秀婚姻关系存续期间，因两被告未向法庭举证证明该借款系被告李杰锋个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告赖清秀对该借款应承担还款责任。故本院对原告要求被告赖清秀共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰锋、赖清秀应在本判决生效后十日内归还原告高华强借款本金116万元，并按年利率24%计付自2015年6月27日起至款清之日止的利息；
二、被告李杰锋、赖清秀应在本判决生效后十日内向原告高华强支付2015年6月26日前结欠利息7万元；
三、驳回原告高华强其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9487.5元（原告已预交18975元，减半收取），保全费5000元（原告已预交），合计14487.5元，由被告李杰锋、赖清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1103号原告高华强，男，1977年1月30日生，汉族，居民，住福建省云宵县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13617198710613444。代理仅限：特别授权代理。被告李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。被告赖清秀，女，1966年7月23日生，汉族，居民，住址同上。系被告李杰锋之妻。两被告共同委托代理人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师，执业证号：13607201310280470，代理权限：特别授权代理。原告高华强与被告李杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，根据原告申请，依法追加被告赖清秀参与诉讼，适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告高华强及其委托代理人孔令明、两被告共同委托代理人陈晖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华强诉称：2015年6月27日被告李杰锋以急需资金周转为由，向原告借款125万元，并具立借条给原告，约定按月利率2%付息，借款期限半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告除于2016年2月19日支付2万元利息外，余款一直未归还。被告赖清秀与被告李杰锋系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，应共同承担清偿责任。故诉至法院，请求判令被告李杰锋、赖清秀归还原告借款本金125万元，并按月利率2%计付自2015年7月20日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由两被告承担。被告李杰锋、赖清秀答辩称：答辩人李杰锋分三次向原告借款，本金实际为115万元，另有10万元系结算后的利息转为本金。答辩人李杰锋于2016年2月7日归还原告本金2万元，另截止2016年5月10日，原告在答辩人李杰锋经营的“名门世家”酒店消费了43268元，应抵扣本案借款在2015年6月27日后的借款利息。针对被告提出的答辩意见，原告高华强陈述:被告李杰锋分三次向原告借款，分别为2014年4月1日借款80万元，2014年6月29日借款30万元，2014年10月5日借款6万元，金额共计116万元。2015年6月27日双方结算后，被告李杰锋重新出具的金额125万元的借条中含有结欠利息9万元。被告李杰锋于2016年2月7日归还的2万元不是本金，应折算成借款利息（24天），另原告在被告经营的酒店所消费款项已在2015年6月27日双方结算时折抵了之前的利息。经审理查明，被告李杰锋以需资金周转为由，于2014年4月1日向原告高华强借款80万元，于2014年6月29日向原告借款30万元，于2014年10月5日借款6万元，三笔借款共计116万元，原告高华强均通过其石城农商银行账户向被告李杰锋转账，并由被告李杰锋向原告出具借条。前述借款双方均约定按月利率2%付息。借款后被告李杰锋支付了部分利息。2015年6月27日经双方结算，双方确认将结欠利息9万转为计息本金，由被告李杰锋重新向原告重新出具一份金额125万元的借条，约定按月利率2%计息，借期半年。事后被告李杰锋于2016年2月7日向原告支付2万元，余款经原告追索被告李杰锋一直未归还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告李杰锋、赖清秀系夫妻关系，本案所涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告高华强提交的由被告李杰锋于2015年6月27日出具的借条原件一份、石城农商银行账户流水明细两份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李杰锋向原告高华强借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告李杰锋应履行还款义务。关于本金的确认，原告提交的银行账户流水明细能够证明原告主张的分三次向被告转账116万元的事实，本院对该事实予以确认。被告主张借款实际本金为115万元，但未举证证明，本院不予采信。原告主张以借条载明的借款金额125万元作为计息本金，因该金额中含有按月利率2%（折算成年利率为24%）结算的结欠利息9万元，该9万元按照法律规定不得再计算利息，本院对原告该部分主张主不予支持。关于被告李杰锋于2016年2月7日向原告支付的2万元，因被告未能举证证明双方已约定该款系归还的本金，依照法律规定，债务人的给付款项不足以清偿全部债务而当事人又未约定主债务、利息的偿还顺序时，应按利息、主债务的偿还顺序充抵，故本院对被告主张该2万元系归还本金的主张不予支持。该2万元应作为被告支付的利息，从结欠的9万元利息中予以抵扣。原告主张按约定的年利率24%计付自2015年7月1日起至款清之日止的利息，该利率未超过法律强制性规定，本院予以支持，但利息起算时间不合理，应予调整。本案所涉借款发生于被告李杰锋、赖清秀婚姻关系存续期间，因两被告未向法庭举证证明该借款系被告李杰锋个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告赖清秀对该借款应承担还款责任。故本院对原告要求被告赖清秀共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李杰锋、赖清秀应在本判决生效后十日内归还原告高华强借款本金116万元，并按年利率24%计付自2015年6月27日起至款清之日止的利息；二、被告李杰锋、赖清秀应在本判决生效后十日内向原告高华强支付2015年6月26日前结欠利息7万元；三、驳回原告高华强其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9487.5元（原告已预交18975元，减半收取），保全费5000元（原告已预交），合计14487.5元，由被告李杰锋、赖清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年九月二十六日书记员  赖春花
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执647号
申请执行人：余久莹，女，1953年12月5日生，汉族，
被执行人：郑继刚，男，1966年2月24日生，汉族，，
本院在执行申请执行人余久莹与被执行人郑继刚民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人郑继刚的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执647号申请执行人：余久莹，女，1953年12月5日生，汉族，被执行人：郑继刚，男，1966年2月24日生，汉族，，本院在执行申请执行人余久莹与被执行人郑继刚民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人郑继刚的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单�证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年五月三十一日书 记 员  李晓萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8377号
上诉人（原审原告）：王某1。
被上诉人（原审被告）：王某2。
上诉人王某1因继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：依法撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6985号民事裁定，发回市南区人民法院重审或改判。事实和理由：处理好上诉人父母的合葬事宜，查清被上诉人不合常理、不合法的遗赠书的事实。归还被上诉人处上诉人家的身份证，户口本、离休证、现金、存折利息等贵重财物。查清上诉人的家产，父母名下的部分下落。扣除被上诉人每月2000元的养老护理费及其他合理花费，归还上诉人。过户上诉人父亲名下的，付款买下的，现在上诉人是唯一户主的住房，到上诉人名下。
王某1向一审法院起诉请求：处理好原告父母的合葬事宜，查清被告不合常理、不合法的遗赠书的事实。归还被告处原告家的身份证，户口本、离休证、现金、存折利息等贵重财物。查清原告的家产，父母名下的部分下落。扣除被告每月2000元的养老护理费及其他合理花费，归还原告。过户原告父亲名下的，原告付款买下的，现在原告是唯一户主的住房，到原告名下。原告保留追究被告其他责任的权利。被告承担诉讼费用。事实与理由：中央军委信访局、青岛警备区、青岛警备区第四干休所王某2，因为无正能量，失职、渎职、违背承诺，造成原告母亲在原告不知情的情况下被送走。原告家的贵重财物尽失。原告的母亲过早离世，遗体在原告不在场的情况下就不正常的火化了。原告父母后事至今未处理好。原告及家庭的名誉受到严重恶意陷害和诽谤。原告爱人的癌症病发生。原告现在身心憔悴，身体状态很差。原告的儿子、原告父母唯一的孙子才11岁。原告父母殷切希望培养好。原告爱人郁闷，劳累得了癌症。原告照顾爱人家庭就无工资收入，面临失业，治疗花费未知。原告照顾父母继承家业，是家族、家庭的安排，父母的嘱托、历史事实。
一审法院经审查认为：原告陈述其父母共收养原告和原告姐姐两个孩子，被告王某2是原告堂叔的儿子，根据法律规定，继承纠纷的当事人应为被继承人的继承人，本案中，王某2系原告堂叔的儿子，并非原告父母遗产的继承人，故原告所诉被告主体不适格，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王某1的起诉。
本院认为：原审原告在一审的起诉请求是要求查清其父母家产并判令原审被告归还其父母的相关证件、家产，一审以继承纠纷立案。按照继承法律规定，继承纠纷的当事人应为被继承人的继承人。根据上诉人在一审的陈述，其父母共收养上诉人及姐姐两个孩子，被上诉人系上诉人堂叔之子。上诉人提起继承之诉除应明确被继承人遗产范围外还应以其他继承人及侵权人为诉讼主体。所以，上诉人应以适格的诉讼主体提起诉讼。原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭红红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1559号
申请人：刘恩良，男，1978年12月23日出生，汉族。
被申请人：衡阳市三义置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区青峰街7号。
法定代表人：李绍勋，该公司董事长。
被申请人：李绍勋，男，1949年8月19日出生，汉族。
本院在审理申请人刘恩良诉被申请人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市三义置业有限公司在衡阳市国土资源局844.8万元到期债权中的400万元予以冻结。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘恩良申请财产保全，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市三义置业有限公司在衡阳市国土资源局844.8万元到期债权中的400万元，冻结该到期债权的期限不得超过三年。
案件申请费5000元，由申请人刘恩良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月二日
代理书记员 赵湘斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执878号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。
被执行人詹兴法，男，汉族，1971年12月12日出生，住青岛即墨市。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人詹兴法追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2911号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执878号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。被执行人詹兴法，男，汉族，1971年12月12日出生，住青岛即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人詹兴法追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第2911号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月一日书记员  李正强
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终105号
上诉人（原审被告）邹茹，女，1975年4月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人曾宪慰，北京市弘嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵莉霞（又名赵丽霞），女，1973年4月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区
被上诉人（原审原告）张勇，男，1971年4月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区
上诉人邹茹因与被上诉人赵莉霞、张勇买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院(2015)临民初字第5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案并依法组成合议庭，于2016年5月5日依法公开开庭审理了本案，上诉人邹茹及其委托代理人曾宪慰，被上诉人赵莉霞、张勇到庭参加诉讼。
一审法院审理查明，原告赵莉霞、张勇合伙经营煤炭生意。被告邹茹于2013年1月21日向二原告购买价值126800元的煤炭，并出具欠条。2013年7月21日，被告向二原告再次购买了价值51228元的煤炭，并出具欠条，两次购买煤炭的价款合计178028元。后被告支付了50000元，现被告仍拖欠二原告煤款128028元。
一审法院认为，被告对煤炭价款认可，但提出实际购买人为雅欣食品公司，被告仅是经办人的理由抗辩。二原告对被告抗辩主张不予认可，欠条上未加盖雅欣食品公司公章，且欠条上载明：“此欠条长期生效，全额还款，与公司存在与否无关”。故被告抗辩理由不能成立。二原告诉求被告支付煤炭价款128028元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告邹茹于本判决生效后三日内向原告赵莉霞、张勇支付煤炭价款128028元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，退还原告赵莉霞、张勇1430元，由被告邹茹负担1430元。
上诉人邹茹诉称，其是雅欣公司的员工，其行为是职务行为，128028元的欠条是对以前的欠条汇总后重新出具的欠条，虽然没有加盖雅欣公司公章，煤由赵莉霞、张勇送到了雅欣公司，是雅欣公司向赵莉霞、张勇购买煤炭，应由雅欣公司承担给付煤炭款128028元。
被上诉人赵莉霞、张勇辩称，欠条没有加盖雅欣公司公章，邹茹在欠条上写明“此欠条长期有效，全额还款，于公司存在与否无关”，是邹茹个人拖欠其煤炭价款128028元，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人邹茹在欠条上写明“此欠条长期有效，全额还款，与公司存在与否无关”，是邹茹个人拖欠煤炭价款128028元。煤是按照邹茹的指示送到雅欣公司，邹茹出具的欠条没有雅欣公司的公章，也没有法定代表人的签字，邹茹一、二审均未提供职务行为的证据，故对邹茹上诉称其属雅欣公司职务行为的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人邹茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年六月二日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1307号
原告：大连沙河口守盛小额贷款有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李岩春，经理。
委托诉讼代理人：李锴镔，住鞍山市铁东区。
被告：史晓娜，住大连市沙河口区。
被告：大连德堡钢格板有限公司，住所地大连花园口工业园区。
法定代表人：艾伦.春明.王，董事长。
被告：大连华堡实业有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：金涛。
原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司与被告史晓娜、大连德堡钢格板有限公司、大连华堡实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告与被告一签订借款合同，约定原告向被告提供短期流动资金借款500万元，借款用途为流动资金，借款期限为2013年1月8日到2014年7月7日。利率为月1.5%。同日，为保证上述债权的实现，原告与被告二、被告三签署了保证合同，自愿为被告一的上述债务承担连带保证责任，并且上述保证均在保证期间。2013年1月8日向被告一发放借款500万元，借款到期后，经原告催告，三被告均没有按照借款合同的约定偿还借款本金500万元及利息。按照合同约定，被告违反合同约定，应按照合同约定支付原告违约金。为此请求法院判令：1、被告一偿还原告借款本金500万元、违约金250万元及自2013年1月5日至判决确定的给付之日按照月利率千分之十五计算的利息；2、第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。
被告史晓娜辩称，我曾系被告大连德堡钢格板有限公司出纳，2013年1月8日原告员工王宁以传真形式通知被告大连德堡钢格板有限公司让我在当日收到原告500万元后，于当日将500万元汇入原告指示的大连德堡钢格板有限公司出纳王世超账户，随后，王宁电话通知王世超，让王世超于当日将此笔500万元汇入原告账户。原告伪造借款合同、虚拟债权债务关系，涉嫌诈骗罪，申请本院将此案移送至公安机关处理。
本院认为，被告史晓娜称2013年1月8日的借款存在虚假，系按照原告工作人员王宁指示进行资金流转，2013年1月8日，原告与被告史晓娜、王世超之间存在资金往来。且原告与大连晟捷经贸发展有限公司、大连华堡实业有限公司、大连晟骊商贸有限公司、李海声之间的同期借款案件中均存在多笔资金反复往来情况，有悖常理，其中原告与李海声、大连德堡钢格板有限公司借款合同一案已经大连市公安局中山分局受理，受案号为大公（中）受案字【2015】3683号。本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应当依法驳回起诉。我院曾针对此案作出（2015）沙民初字第3707号民事裁定书，该民事裁定书业已生效，但公安机关或检查机关至今未作出不予立案的书面材料，故本案应移送上述机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费61168元（原告已预付），退回原告61168元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋子淇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保490号
申请人：朱颖。
被申请人：程明根。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款120000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4933号
原告：大连华谊投资控股有限公司。
被告：大连万易泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告大连华谊投资控股有限公司诉被告大连万易泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连华谊投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 白璐璐(代)
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4865号
原告：孙利娟，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县，
被告：颜彦，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告孙利娟与被告颜彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙利娟到庭参加诉讼，被告颜彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告颜彦偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元整，并出具一份借据，约定2017年7月9日归还。该借款到期后，被告未能如约还款。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不归还。
被告颜彦未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定的事实如下：原告孙利娟与被告颜彦系朋友关系。2016年7月10日，被告颜彦以资金周转为由向原告孙利娟借款20000元，资金来源为原告做生意所得，借款以现金方式交付，同时出具一份由被告签字、捺印的借据，载明借款日期为2016年7月10日，出借人为孙利娟，借款人为颜彦，借款金额为贰万元整，到期日为2017年7月9日。借据背面由被告备注其工资卡号62×××81。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延不还。
本院认为，被告颜彦向原告孙利娟借款，有被告出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，事实清楚证据充分，原被告之间的债权债务关系明确，原、被告构成借款合同关系，本院予以确认。原告已按照约定将借款本金足额交付给被告，被告未如约偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜彦偿还原告孙利娟借款本金20000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用370元（案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由被告颜彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 高玉娟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初205号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月27日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，2018年6月12日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月份，被告人李某以不用本人到场、不用考试，能包办驾驶证的名义诈骗刘某3、陈某现金人民币29400元。案发后，被告人李某将诈骗陈某现金的8000元钱全部退还，退还给刘某312000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后，能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李某共诈骗刘某3等人现金共计41400元。案发前退还12000元，案发后退还29400元。被害人对被告人李某表示谅解。
上述事实，有被告人户籍证明及前科证明，微信支付截图，收条，谅解书，证人李某、刘某1、刘某2证言笔录，被害人陈某、刘某3陈述笔录，辨认笔录，被告人李某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某有自首情节，可从轻处罚。李某已将赃款全部退回，并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年七月十九日
书记员 王 振
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02197-2号
申请执行人王金林、杨必英、孙红英、王琴与被执行人北京舜程晟业物流有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的江苏省高邮市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）邮三民初字第0357号民事判决书，被执行人北京舜程晟业物流有限公司应给付申请执行人赔偿金共计四十七万九千四百零九元六角。申请执行人王金林、杨必英、孙红英、王琴于2014年10月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人北京舜程晟业物流有限公司已缴纳案款十五万元，余款未执行完毕。经调查被执行人北京舜程晟业物流有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人北京舜程晟业物流有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省高邮市人民法院2014）邮三民初字第0357号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人北京舜程晟业物流有限公司有财产可供执行，申请执行人王金林、杨必英、孙红英、王琴可向本院申请恢复执行，被执行人北京舜程晟业物流有限公司仍有继续履行的义务。
主执行员朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4630号
原告徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，该公司职员。
被告毛长安，居民。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材公司）诉被告毛长安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员曹希法独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告江山建材公司诉讼代理人尚振云到庭参加了诉讼。被告毛长安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山建材公司诉称：2011年10月10日，被告因建设工程需要，与原告签订商品混凝土买卖合同。合同约定了混凝土强度等级和对应的单价，计算及付款方式。同时还约定了被告迟延付款应每日按应付款额的3%支付原告迟延付款违约金，并约定双方产生纠纷管辖地为邳州市人民法院。后被告于2012年9月6日出具承诺书，承诺所欠266800元货款于2012年11月6日前一次性付清，否则按月息3分计算。请求判令被告支付货款46800元及利息41184元（自2012年9月6日起计算至2016年5月5日，之后的利息以46800元为本金，按月息2分计算至判决确定给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告江山建材公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、买卖合同一份。证明被告向原告购买商品混凝土。
2、结算单2张。证明被告购买的混凝土总价值437680元。
3、被告于2012年9月6日出具的承诺书。承诺其所欠原告266800元于2012年11月6日前付清，如不付清，自愿按3分计息。出具承诺书后被告偿还了部分货款，尚欠46800元未付。
被告毛长安未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：被告毛长安承建古邳南门小区工程，于2011年10月10日与原告江山建材公司订立建设工程预拌混凝土买卖合同，双方对权利和义务及违约责任进行了约定，由原告向被告供应商混。2012年9月6日，双方算帐，被告毛长安欠原告货款266800元。被告为原告出具承诺一份，注明：“承诺本人毛长安，古邳南门小区1#楼、2#楼工程，欠徐州市江山新型建材有限公司混凝土货款贰拾陆万陆仟捌佰元元整（266800元），现本人毛长安承诺此欠款于2012年11月6日前结清，如不按承诺结清货款，本人自愿按3分月息计算，支付给徐州市江山新型建材有限公司。承诺人毛长安2012.9.6”。后因被告不还该款，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告江山建材公司与被告毛长安间订立的买卖合同合法有效、真实，双方权利义务关系明确，原告按约供给被告商混，被告应将对应货款交付原告，2012年9月6日经双方对帐，被告尚欠原告江山建材公司货款266800元，后被告偿还部分货款后，尚欠46800元货款未付，被告为原告订立了还款承诺，对违约责任进行约定，被告按约应承担违约责任。原告自愿调整为月息2分，不违法法律规定，本院予以准许。被告毛长安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告毛长安于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款46800元，赔偿原告其他损失（以46800元为本金，自2012年11月7日起按月息2分计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告毛长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4168号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市中山路**号。
法定代表人：周国伟，系该公司董事长。
委托代理人：侯冰，系该公司员工。
被告：陈再平，男，1969年9月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：刘小妹，女，1975年1月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：奉化市莼湖玛尔诚五金厂（个体工商户）。组织机构代码为：L7225848-4。
经营者：陈新密。
被告：陈新密，女，1989年9月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称奉化农商行）为与被告陈再平、刘小妹、奉化市莼湖玛尔诚五金厂、陈新密金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告奉化农商行的委托代理人侯冰、被告陈再平到庭参加诉讼，被告刘小妹、奉化市莼湖玛尔诚五金厂、陈新密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告奉化农商行基于《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《承诺书》、《保证函》、《借款补充合同》、《借款借据》、《欠息表》，以被告陈再平未能按时支付利息、其他被告亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告陈再平归还原告借款本金100万元及相应利息（截止2016年7月27日应付利息104373.87元，2016年7月28日起利息按借款合同月利率11.007‰及罚息计算至款清为止）；二、被告刘小妹、奉化市莼湖玛尔诚五金厂、陈新密负连带保证责任；三、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月3日，原告奉化农商行与被告陈再平、奉化市莼湖玛尔诚五金厂、陈新密签订一份《个人保证借款合同》(合同号：8261120150010870)。该合同约定，本合同项下的借款金额为人民币100万元，借款期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止。借款利率为月利率11.007‰。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告陈再平未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告奉化市莼湖玛尔诚五金厂、陈新密为借款提供连带责任保证担保，且各保证人之间为连带共同保证关系。保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款,则视同借款期限届满。此外，该合同还对违约责任等事项进行了约定。同日，被告刘小妹向原告出具《承诺书》，同意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。
2015年11月3日，原告奉化农商行向被告陈再平发放贷款100万元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年11月2日，借款月利率为11.007‰。
借款后,被告陈再平未按照约定按时支付利息，并拖欠截止2016年7月27日的应付利息累计达104373.87元。
本院认为：原告奉化农商行与被告陈再平、刘小妹、奉化市莼湖玛尔诚五金厂、陈新密之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以确认。现原告已依约向被告陈再平发放借款100万元，但被告陈再平未能按照合同的约定按时支付利息，其行为已经构成违约，故原告有权提前收回未到期贷款。因原告要求提前收回未到期贷款，被告奉化市莼湖玛尔诚五金厂、陈新密作为该笔借款的连带责任保证人理应按照合同的约定承担连带保证责任。原告请求被告刘小妹承担连带保证责任，但根据《承诺书》的内容，被告刘小妹应当承担共同还款责任。故对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘小妹、奉化市莼湖玛尔诚五金厂、陈新密经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再平、刘小妹于本判决生效之日起五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及截止2016年7月27日的应付利息104373.87元，并支付自2016年7月28日起直至款清日为止按照本金100万元按照借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告奉化市莼湖玛尔诚五金厂、陈新密对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14739元，减半收取7369.5元，由被告陈再平、刘小妹、奉化市莼湖玛尔诚五金厂、陈新密共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张 远 金
二〇一六年十月十七日
书记员 张杨维莎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4537号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：贾泽涛，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：刘景喜，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：贾广祥，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张传双，女，1951年3月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾泽涛、刘景喜、贾广祥、张传双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪森到庭参加了诉讼，被告贾泽涛、刘景喜、贾广祥、张传双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾泽涛、刘景喜夫妇清偿借款本金5万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告贾广祥、张传双对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年12月29日，被告贾泽涛由贾广祥连带担保，在原告的肖寨支行借款5万元。原告与被告贾泽涛签有个人借款合同，与贾广祥签有最高额保证合同，被告刘景喜、张传双向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年4月29日至2016年4月20日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年12月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告贾泽涛、刘景喜夫妇从未履行还款付息义务，被告贾广祥、张传双也未承担连带清偿责任。
被告贾泽涛未作答辩。
被告刘景喜未作答辩。
被告贾广祥未作答辩。
被告张传双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证承诺函一份、欠息证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，肖寨支行原名肖寨分社。被告贾泽涛与被告刘景喜系夫妻关系，被告贾广祥与被告张传双系夫妻关系。2013年4月29日，原告所属肖寨分社与被告贾泽涛签订了（肖寨分社）个借字（2013）年第60142013040026号个人借款合同，合同约定被告贾泽涛可于2013年4月29日至2016年4月20日期间向原告借款5万元，借款种类为中期借款，借款用途为购猪苗，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告与贾广祥签订了（肖寨分社）高保字（2013）年第60142013040026号最高额保证合同，约定贾广祥为被告贾泽涛在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告刘景喜向肖寨分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告贾泽涛共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同约定的贷款本息责任。被告贾广祥、张传双向原告出具保证承诺函，承诺为被告贾泽涛在原告处借款提供连带责任保证。2013年12月29日，肖寨分社依约向被告贾泽涛出借贷款5万元，借款借据约定，借款到期日为2014年12月10日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告贾泽涛未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告贾泽涛、刘景喜应否共同偿还借款本息；2、被告贾广祥、张传双应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属肖寨分社与被告贾泽涛签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告贾泽涛、刘景喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告贾泽涛向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告刘景喜向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告贾泽涛共同履行合同，应当与被告贾泽涛共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告贾广祥、张传双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告贾广祥与原告签订了保证合同，被告贾广祥、张传双向原告出具保证承诺函，承诺对被告贾泽涛在原告处的借款提供连带责任保证，上述二被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告贾泽涛、刘景喜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告贾广祥、张传双对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾泽涛、刘景喜于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及自2013年12月29日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告贾广祥、张传双就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告贾泽涛、刘景喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告贾泽涛、刘景喜、贾广祥、张传双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月八日
书记员 廉玉磊
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执57号
申请人青海建滨典当有限公司（组织机构代码：05910972-1），住所地：青海省西宁市城北区新村路8号。
法定代表人范建滨，该公司经理。
被执行人赵永红（身份证号：6123211970********），男，汉族，1970年7月29日出生，户籍所在地：陕西省南郑县新集镇前街村*组***号。
申请人青海建滨典当有限公司与被执行人赵永红典当纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初786号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人赵永红偿还申请人青海建滨典当有限公司借款219400.00元及利息综合费用64540.00元，案件受理费5846.00元、律师费15800.00元、公告费600元，合计306186.00元。因被执行人赵永红未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海建滨典当有限公司申请，本院于2017年1月12日立案执行。被执行人赵永红承担执行费4493.00元。
本院在执行过程中,经四查被执行人赵永红名下位于西宁市城东区经济开发区民和路有房产(39号29号楼3单元312室)一套,有抵押,还未解除,暂不能处置,被执行人赵永红暂无其他财产可供执行,被执行人尚欠申请人30.6186万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年九月一日
书记员 马 斌
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初496号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姬明惠，男，1991年10月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人张长伟，男，1991年4月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]447号起诉书指控被告人姬明惠、张长伟犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人姬明惠、张长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年10月3日16时许，被告人姬明惠在沈阳市沈河区青年大街185号茂业百货商场附近，将被害人冷某的一辆红色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，价值人民币650元。
2、2017年11月6日12时许，被告人姬明惠在沈阳市沈河区青年大街185号茂业百货商场附近，将被害人刘某的一辆红色迪卡侬牌自行车盗走。经鉴定，价值人民币1158元。
3、2018年1月1日16时30分许，被告人姬明惠在沈阳市沈河区文化路81号一方广场附宾，将被害人齐某的一辆白色美利达牌自行车盗走。经鉴定价值人民币350元。
4、2018年1月25日19时至1月26日18时之前，被告人姬明惠、张长伟在沈阳市和平区长白街滨河小区172-11号楼，共同将被害人王某的一辆银灰色飞鸽牌自行车盗走。经鉴定价值人民币100元。
5、2018年2月20日19时至2月21日15时之间，被告人姬明惠、张长伟在沈阳市沈河区青年大街185号茂业百货商场附近，共同将被害人李某的一辆银灰色永久牌自行车盗走。经鉴定价值人民币180元。
6、2018年2月27日22时30分至2月28日7时40分之间，被告人姬明惠、张长伟在沈阳市和平区东北大学十舍B区自行车停车场，共同将被害人张某1的一辆白色探路者自行车盗走。
综上所述，被告人姬明惠盗窃作案六起，盗窃财物价值共计人民币2438元。被告人张长伟盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币280元。所盗窃财物全部被销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人姬明惠、张长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某、刘某、齐某、王某、李某、张某1的陈述，书证案件来源、抓捕经过、价格鉴定结论书及被告人姬明惠、张长伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬明惠、张长伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且被告人姬明惠盗窃财物数额较大，二被告人行为侵犯了公私财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人姬明惠、张长伟共同预谋、准备作案工具，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人姬明惠、张长伟系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姬明惠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张长伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人姬明惠退赔被害人冷某人民币650元；退赔被害人刘某人民币1158元；退赔被害人齐某人民币350元；责令被告人姬明惠、张长伟共同退赔被害人王某人民币100元；退赔被害人李某人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘倩
二〇一八年六月二十八日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1772号
原告：新疆国荣典当有限公司。
法定代表人：魏霞，系公司经理。
住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉商务馆912号。
委托代理人：张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：雍斌，男，1968年2月21日出生，汉族，住库尔勒市。
被告：雍双，男，1994年11月25日出生，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告新疆国荣典当有限公司诉被告雍斌、雍双民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆国荣典当有限公司的起诉。
本案诉讼费3914元，原告已预交3914元，退还给原告新疆国荣典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年七月三日
书记员 丁志英
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3200号
原告：刘玉敏，女，汉族，1956年1月10日出生，住河南省新安县。
被告：王占军，男，汉族，62岁，住河南省新安县。
原告刘玉敏诉被告王占军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告刘玉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉敏撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月一日
代书记员 李 杰
河南�兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初221号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨丰收，男，1983年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月10日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年4月18日被兰考县人民检察院取保候审，2018年4月24日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人杨丰收犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人杨丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月7日19时许，被告人杨丰�醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县孙红公路由东向西行驶至南庄大桥西侧处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨丰收的血液中乙醇含量为156.15mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人杨丰收在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨丰收户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、当事人血样提取表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警周岩、范开明的证明材料、被告人杨丰收供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丰收醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨丰收当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨丰收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年五月四日
书记员 李亚星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18775号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：黄淑莲，女，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告黄淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00129号
申请人：原海燕。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人：周志刚。
申请人原海燕因民间借贷纠纷于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志刚名下的银行存款78700元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人周志刚名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以向都邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为20484262110017000002）提供担保。
本院经审查认为：申请人原海燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周志刚名下的银行存款87800元，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人周志刚名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费900元，由申请人原海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年五月十二日
书记员 陈忠平