荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初903号
原告：湖北京山祥发棉纺织股份有限公司。
法定代表人：田烈恺。
委托代理人：岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：张杰，湖北楚韵律师事务所实习律师。
委托代理人：田行方。
被告：荆州市万国织业有限公司。
法定代表人：赵万国。
委托代理人：李南平，湖北三鼎律师事务所律师。
原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司诉被告荆州市万国织业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序对本案进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，由审判长韩静、审判员李飞、人民陪审员施华龙组成合议庭进行了第二次公开开庭审理。原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司的委托代理人岳进军、张杰、田行方，被告荆州市万国织业有限公司的法定代表人赵万国及委托代理人李南平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司诉称：原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司是从事生产、销售棉纱的公司，被告荆州市万国织业有限公司是从事加工销售棉纺织品的公司。从2004年12月开始，原、被告建立起长期购销关系，由原告供应棉纱给被告，被告加工对外销售，同时应被告的要求，原告供应的棉纱先运到沙市二针浆纱（指增加强度，便于使用），棉纱浆好后，被告再过来拖货。原、被告这种业务往来，一直持续到2007年底结束，但是被告一直没有结算货款，因为平时原告总是先送货，被告再进行结算，但每次被告只现结算部分货款，余款经原告催收才支付一部分，也不全部结完，导致拖欠货款越积越多，后经原告反复催收，被告陆续还款截至2014年1月29日后，被告不再还款。原被告最后一次应收账款往来明细核对显示，被告尚欠原告货款共计人民币451417.16元。经原告多次催讨，被告拖欠至今。原告认为，原告未被告供应棉纱，被告理应支付货款，并应从2014年5月16日起支付利息。为了维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求法院：1、判令被告荆州市万国织业有限公司给付拖欠原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司的货款共计人民币451417.16元；2、由被告支付拖欠货款的利息，从2014年5月16日起算，至拖欠货款支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荆州市万国织业有限公司辩称：原告所述与被告有业务往来的事实是正确的。被告不欠原告的货款，原告反欠被告的货款109295.61元。即使被告欠原告所述的所谓货款，原告主张其货款的诉讼时效已过，其诉请不应得到支持。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。证明原告主体适格。
2、工商局准予变更登记通知书复印件两份。证明原告名称变更的事实。
3、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明被告主体适格。
4、被告、二针浆纱厂收条、入库通知单、入库调拨单复印件。证明原告从2004年起向被告供应棉纱，双方存在长期购销关系的事实。
5、原、被告往来对账单复印件。证明被告尚欠原告货款451417.16元的事实。
6、被告付款单据。证明被告已付部分货款的事实。
7、沙市二针浆纱厂收条两份。证明万国公司分别于2004年12月28日和2005年1月20日收到原告货物12支纱合计六吨，共计金额72000元的事实。
8、万国公司收条。证明万国公司收到原告布匹16337米的事实。
9、拖布明细。证明万国公司以布抵原告货款只有317013.84元，万国公司多抵原告货款162963.07元的事实。
被告荆州市万国织业有限公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。证据4对证明目的没有异议，送到我们厂的收条没有异议，送到沙市二针浆纱厂收条有异议。证据5真实性没有异议，对证明目的有异议，被告欠原告451417.16元的事实不真实，被告已经支付了部分货款，有一部分是布形成的货款，对于布的计算是重复的。证据6没有异议。证据7有异议，收条上没有任何证据表明是沙市二针浆纱厂出具的收条。即使二针浆纱厂收到了六吨棉纱，也不能证明是被告收到了六吨棉纱，除了写有万国公司的字样，没有任何印章或者万国公司人员签字。证据8真实性没有异议，收条中所述的16337米布，原告已经通知发往广州。原告再向被告主张此批布的货款没有依据。16337米布由于被告管理工作失误，被告已经将此笔货款支付给了原告。证据9有异议，荆州常瑞拖布与我公司没有关系。
被告荆州市万国织业有限公司向本院提交下列证据：
1、公司营业执照复印件。证明被告身份。
2、被告与原告往来账。证明被告与原告对账余额为原告欠被告货款109295.61元。
3、记帐凭证及附件。证明被告与原告往来记帐所依据的事实。
原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司对被告荆州市万国织业有限公司提交的证据1没有异议。证据2中被2-4、2-5与原告提供的是一致的。被2-7、2-9没有异议。剩余的都是被告单方面记的，有异议。证据3中被3-1是复印件，对真实性、合法性有异议。被3-2是被告单方面出具的，有异议。证据3-3对打印的部分及印章认可，对手书的字不予认可，没有原告公司的盖章。被3-4真实性、证明目的不予认可。被3-5是被告公司的记账，不予认可。2014年5月15日已经进行了对账，证据3都是发生在对账之前。
本院进行第二次开庭审理时，原告向本院提交以下新的证据：
1、关于万国公司2007年8月16日所传往来明细账的说明。证明万国公司所说的16337米布款已付我公司的事实不成立。
2、万国公司2007年8月16日所传往来明细账。证明截止2008年8月20日万国欠我公司557703.34元，不包括16337米的布款。
3、祥发公司2008年8月13日对账草表一份。证明截止2008年8月20日万国欠我公司557703.34元，不包括16337米的布款。
被告荆州市万国织业有限公司对原告提交的证据1由原告单方做出，不能达到证明目的。证据2被告在2007年8月16日传给原告请原告核实对账的，不能证明原告所述事实。证据3不符合证据的要求，看不出来是原件，我方对此有异议。
被告荆州市万国织业有限公司向本院提交以下新的证据：
1、京山祥发财务往来明细。证明原告主张与事实不符，双方的货与款都有异议。
2、京山祥发往来明细表。证明原告主张与事实不符，双方的货与款都有异议。
原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司对被告荆州市万国织业有限公司提交的证据1不清楚，我公司没有收到该文件，不能达到证明目的。证据2与我方提交的证据2是一样的，但该证据不包括16337米的布款。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2005年8月7日，湖北京山祥发棉纺织印染股份有限公司变更为原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司，该公司是从事生产、销售棉纱的公司。被告荆州市万国织业有限公司是从事加工销售棉纺织品的公司。从2004年12月至2007年12月间，原、被告建立起长期购销关系，由原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司供应棉纱给被告荆州市万国织业有限公司，被告加工对外销售。因棉纱需要浆纱增加强度便于生产，原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司应被告荆州市万国织业有限公司的要求，将送往被告荆州市万国织业有限公司的棉纱直接送往二针浆纱厂浆纱，棉纱浆好后，由被告荆州市万国织业有限公司将浆好的棉纱拖至公司进行加工销售。
原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司在2004年期间于2004年12月28日向被告荆州市万国织业有限公司供应了棉纱，二针浆纱厂负责人周某某向原告公司出具了收条，收条内容为“万国公司京山产OE12S棉纱计叁吨整（120件×25kg）”。
原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司在2005年期间于2005年1月20日向被告荆州市万国织业有限公司供应了棉纱，二针浆纱厂负责人周宗荣向原告公司出具了收条，收条内容为“万国公司京山产OE12S棉纱计叁吨整（120件×25kg）”。2005年4月24日、2005年4月29日、2005年5月4日、2005年5月12日、2005年6月13日、2005年7月2日、2005年7月20日、2005年8月1日、2005年8月11日、2005年8月26日、2005年12月7日向被告荆州市万国织业有限公司供应了名称为OE棉纱（京山产），二针浆纱厂负责人周某某向原告公司出具了入库通知单。
原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司在2006年期间于2006年4月19日、2006年4月29日、2006年5月10日、2006年8月26日、2006年8月27日、2006年9月13日、2006年9月27日、2006年10月15日、2006年11月16日、2006年11月11日、2006年12月2日、2006年12月17日、2006年12月25日向被告荆州市万国织业有限公司供应了名称为OE棉纱（京山产），二针浆纱厂负责人周某某向原告公司出具了被告荆州市万国织业有限公司出（入）库调拨单；2006年10月26日被告荆州市万国织业有限公司向原告公司出具入库通知单并盖有被告公司入库专用章；2006年11月20日被告荆州市万国织业有限公司向原告公司出具收条，内容为“今收到京山祥发公司棉纱叁吨”；2006年8月6日、2006年8月7日、2006年8月8日、2006年8月29日、2006年9月7日、2006年10月19日原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司向被告荆州市万国织业有限公司供应了名称为12S棉纱（京山产），二针浆纱厂工作人员聂某某向原告公司出具了收条，内容均为“收万国公司12S棉纱”。
2007年4月28日被告荆州市万国织业有限公司向原告公司出具入库通知单并盖有被告公司入库专用章；2007年6月11日，被告荆州市万国织业有限公司向原告公司出具收条，内容为“收到21／S棉纱360包玖吨”。2012年8月27日，被告荆州市万国织业有限公司员工方琼向原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司出具收条一张，内容为“今收到京山田先凤双8条灯坯16337米（补开收条）（2007年12月26日）”，被告荆州市万国织业有限公司予以盖章。
2011年8月2日，原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司向被告荆州市万国织业有限公司出具“京山祥发往来账”，该京山祥发往来账上写明，2008年8月20日至2011年4月20日，被告荆州市万国织业有限公司欠原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司135451.14元，其中2005年12月的零布款17930.25元；我公司与贵公司的单价差额28435元；2004年12月17日从长鹰转12S棉纱3吨，单价为12000，计金额36000元；2004年12月27日发12S棉纱3吨，单价12000，计金额36000元；2005年1月19日发12S棉纱3吨，单价12000，计金额36000元；以上五项合计金额为164365.25元，有待进一步核实。另外，万国公司转常瑞的布账情况说明，万国公司对下我公司转布的米数及货款差额为：相差米数15795.1米，相差金额162963.07元。被告荆州市万国织业有限公司在该往来账目上予以盖章。
2013年5月18日，原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司向被告荆州市万国织业有限公司出具“荆州市万国织业有限公司往来账”，该往来账上写明截至2011年8月2日已对账，被告荆州市万国织业有限公司欠原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司135451.14元，价格差额为28435元，多下布帐162963.07元。2011年10月1日，被告荆州市万国织业有限公司通过打卡支付30000元货款，2012年4月30日交现金15000元，2013年2月7日交现金20000元，合计下欠纱款261849.14元。另外还有两笔帐要找二针周老板核对，因收条是开万国，但万国查无此两笔帐：1、2004.12.27发12S3T＊12000，计金额36000元；2、2005.1.19发12S3T＊12000，计金额36000元；还欠布厂16337米布。后被告荆州市万国织业有限公司在该份书面材料下方于2014年5月15日书写“2014年元月29日付5000元现金。截至2014年5月15日余额为贰拾万零柒仟贰佰肆壹元整（207241元）”，被告荆州市万国织业有限公司予以盖章。
2014年7月23日，原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司向被告荆州市万国织业有限公司出具“荆州市万国织业有限公司催收货款对账单”，该往来账上写明：1、截至2011年8月2日已对账，被告荆州市万国织业有限公司欠原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司135451.14元；2、我公司与贵公司的单价差额为28435元；3、贵公司转常瑞布匹，多下布帐162963.07元；4、2011年10月1日，被告荆州市万国织业有限公司通过打卡支付30000元货款；5、2012年4月30日交现金15000元；6、2013年2月7日交现金20000元；7、2014年元月29日交现金5000元；8、2012年8月27日布厂存布16337米＊8.6，；合计下欠纱款397347.41元。另外还有两笔帐要找二针周老板核对，因收条是开万国，但万国查无此两笔帐：1、2004.12.27发12S3T＊12000，计金额36000元；2、2005.1.19发12S3T＊12000，计金额36000元。后被告荆州市万国织业有限公司在该份书面材料下方于2014年8月7日书写“第3项、第8项有待查证”，被告荆州市万国织业有限公司予以盖章。
本院认为：原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司与被告荆州市万国织业有限公司的买卖合同事实清楚，但因原、被告之间的账目有十几年之久，因部分账目存在分歧，本院从原、被告提交的证据做如下认定。
首先，从原、被告提交的2011年8月2日原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司向被告荆州市万国织业有限公司出具“京山祥发往来账”、2013年5月18日原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司向被告荆州市万国织业有限公司出具“荆州市万国织业有限公司往来账”、2014年7月23日原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司向被告荆州市万国织业有限公司出具“荆州市万国织业有限公司催收货款对账单”三份对账单可知，原、被告对往来账目上的“截至2011年8月2日被告荆州市万国织业有限公司欠原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司135451.14元”货款是无异议的；对“湖北京山祥发棉纺织股份有限公司与被告荆州市万国织业有限公司的单价差额为28435元”是无异议的，以上合计163886.14元。对被告公司于2011年10月1日向原告公司通过打卡支付30000元货款、2012年4月30日交现金15000元、2013年2月7日交现金20000元、2014年元月29日交现金5000元，以上合计70000元。对上述原、被告均无异议的账目本院予以认可。
其次，从原、被告提交的2011年8月2日原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司向被告荆州市万国织业有限公司出具“京山祥发往来账”、2013年5月18日原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司向被告荆州市万国织业有限公司出具“荆州市万国织业有限公司往来账”、2014年7月23日原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司向被告荆州市万国织业有限公司出具“荆州市万国织业有限公司催收货款对账单”三份对账单可知，有异议的为：（1）、贵公司转常瑞布匹，多下布帐162963.07元；（2）、2012年8月27日布厂存布16337米＊8.6；（3）、2004.12.27发12S3T＊12000，计金额36000元；、2005.1.19发12S3T＊12000，计金额36000元。本院做如下分析：
第一，对于“（1）、贵公司转常瑞布匹，多下布帐162963.07元”的问题，该笔账目产生的原因为被告荆州市万国织业有限公司在前期欠原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司的货款，由被告公司将自己的货物按照原告的要求发往其他公司，与原告公司进行冲抵欠款。原、被告虽均提供了相应证据，但均无法予以充分的达到各自的证明目的，故对该笔账目本案无法予以认定，若原告有其他证据能够予以充分证明可另行予以主张。
第二、对于“（2）、2012年8月27日布厂存布16337米＊8.6”的问题，首先，被告荆州市万国织业有限公司庭审时承认原告公司曾经将16337米存放其公司，但被告公司抗辩称其已经将该笔货款予以支付给原告公司；其次，被告公司员工方琼在2012年8月27日向原告公司补充出具了一份收条，证明被告公司曾经收到16337米布的事实。本院对于被告公司收原告公司16337米的事实予以确认，因被告公司提供的其公司内部账目的证明并不能证明其已经支付相应货款的事实，故被告荆州市万国织业有限公司应当向原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司支付16337米布匹的货款，即140498.2元（16337米×8.6元／米）。
第三、对于“（3）、2004.12.27发12S3T＊12000，计金额36000元；、2005.1.19发12S3T＊12000，计金额36000元”的问题，本院认为，首先，该二笔布匹发生在2004年及2005年，该收条出具方为当时沙市二针浆纱厂的老板周宗荣出具，原告并没有提供与该二张收条相对应的荆州市万国织业有限公司出（入）库调拨单或入库通知单，也没有其他证据予以佐证；其次，原告公司与被告公司的三份对账单中的货款对账是截止至2011年8月2日的，原告公司与被告公司是否就上述二笔布匹款在这之前予以过结算从本案的证据上无法予以得知；故对该二笔账目原告公司若有其他证据能够予以充分证明可另行予以主张。
最后，综上所述，被告荆州市万国织业有限公司应当向原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司支付货款为262819.34元（163886.14元＋28435元＋140498.2元-70000元）。对于原告公司其他的主张及被告公司反驳的事实应当提供充分的证据予以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司要求被告荆州市万国织业有限公司从2014年5月16日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至货款清偿之日止。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司要求被告荆州市万国织业有限公司支付逾期利息本院予以支持。但因原、被告双方并未签订书面购销合同，即没有约定具体的还款时间也没有证据证明双方约定了具体的违约责任条款。故本院认为应当从起诉之日起开始按照银行同期贷款利率计算逾期利息至货款清偿之日止为宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告荆州市万国织业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司支付货款262819.34元，并从2016年4月28日起至货款清偿之日止以262819.34元为基数按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息；
二、驳回原告湖北京山祥发棉纺织股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由被告荆州市万国织业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 舒学婧