wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2395号
原告马瑞敏，女，1968年8月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人戴逸玫�内蒙古天厚律师事务所律师。
被告张林萍，女，1977年12月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告魏利，男，1975年6月出生，汉族，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司董事长，现住乌兰浩特市。
委托代理人傅利玲，女，1982年1月出生，汉族，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司员工，现住乌兰浩特市。
原告马瑞敏诉被告张林萍、魏利民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马瑞敏及其委托代理人戴逸玫、被告魏利的委托代理人傅利玲到庭参加了诉讼，被告张林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马瑞敏起诉称，二被告于2015年4月21日在原告处借款150000.00元，并向原告出具借据�枚。此后，二被告未能偿还，故于2016年4月23日为原告出具还款协议，承诺2016年4月30日前还款100000.00元，5月30日前还款50000.00元，逾期不还款支付利息54000.00元，同时支付违约金50000.00元。还款期至原告向被告主张还款，被告未能偿还，于是原告诉至法院，要求二被告给付借款150000.00元、利息54000.00元、违约金50000.00元，以上合计254000.00元，并自起诉之日起按照月利率2%给付254000.00元的利息，到借款付清之日止。
被告魏利庭审答辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：一、被告于2015年4月21日向原告借款150000.00元，已于2015年8月21日偿还了100000.00元，尚欠原告50000.00元；二、原告要求的利息过高，超过法律规定的标准。故只同意给付原告借款本金50000.00元，并从起诉之日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告张林萍未到庭答辩。
经本院审理查明，魏利、张林萍于2015年4月21日在马瑞敏处借款150000.00元，并出具借据一枚，未约定利息和还款期限。2016年4月23日，魏利就该笔借款重新为马瑞敏出具还款协议，承诺2016年4月30日前还款100000.00元，5月30日前还款50000.00元，逾期不还款支付2015年4月21日至2016年4月23日的利息54000.00元，同时支付违约金50000.00元，以上合计254000.00元。后还款期至，马瑞敏多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告马瑞敏提供的二被告为其出具的150000.00元借据一枚、还款协议一份以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
庭审中，被告魏利提交了一份中国建设银行单位客户专用回单，证明被告魏利已经于2015年8月21日归还马瑞敏100000.00元，尚欠其50000.00元。原告马瑞敏质证认为：一、该份银行回单中的100000.00元系归还原、被告之间他笔借款的证明，并提交一份2015年6月26日被告魏利为其出具的100000.00元借据一枚予以佐证；二、如果2015年4月21日借款已经给付了100000.00元，在之后2016年4月23日签订还款协议的时候就会提到。本院经审查认为，被告魏利提交的银行回单不能证明待证事实，与本案诉请无关联，对该份证据证明效力，本院不予采信。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告马瑞敏要求二被告给付借款本金150000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求二被告给付2015年4月21日至2016年4月23日的利息54000.00元、违约金50000.00元，并从起诉之日（2016年6月22日）起按照月利率2%给付254000.00元的利息至借款还清之日止，原告该请求属要求复利，违反法律规定，故对该主张本院不予维护；另按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但以不超过年利率24%为限。原告主张超出法律规定，对上述借款的利息和违约金，本院按照本金150000.00元，年利率24%的标准予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林萍、魏利于本判决生效后十日内给付原告马瑞敏借款本金150000.00元，并从2015年4�21日起按照月息2%偿还150000.00元的利息至2016年4月23日止；从2016年6月22日起，按照月利率2%支付150000.00元的利息至借款还清之日止；
二、驳回原告马瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555.00元（已减半收取），由被告张林萍、魏利负担1650.00元；由原告马瑞敏负担905.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一六年八月十日
书记员 敖乌丽罕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初460号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人贾贵冬，男，1987年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2012年9月14日因犯非法持有毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年6月5日刑满释放。2016年3月24日因贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
被告人赵玖梅，女，1988年7月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2005年2月27日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人贾贵冬、赵玖梅犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人贾贵冬、赵玖梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾贵冬与被告人赵玖梅系男女朋友关系，二人共同出资于2016年3月11日在“小宝”处购买了47颗甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”），并商议除供二人吸食外，可出卖一些作为生活费用，二人吸食2颗后，被告人贾贵冬于2016年3月12日上午在红花岗区桃源路旱桥金都宾馆8295房间内以100元的价格贩卖了2颗甲基苯丙胺片剂给张某。被告人贾贵冬、赵玖梅于当日下午被公安民警抓获，并扣押了剩余的40颗甲基苯丙胺片剂（净重3.74克）。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾贵冬、赵玖梅在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人贾贵冬、赵玖梅的供述，证人张某、付某、唐某等人的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人贾贵冬、赵玖梅对贩毒现场及所扣押的毒品进行指认的笔录及被告人贾贵冬与证人付某、张某相互进行辨认的笔录及照片，（2012）汇刑初字第362号刑事判决书、（2005）红刑少初字第80号刑事判决书、行政处罚决定书，被告人贾贵冬、赵玖梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾贵冬、赵玖梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人贾贵冬、赵玖梅的刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人贾贵冬与被告人赵玖梅共同出资购买毒品，并商议部分用于吸食，部分出卖用于生活开支，二被告人就贩卖毒品达成了共同的犯意，在贩卖毒品的过程中被告人贾贵冬与买毒人交易毒品，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人贾贵冬曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当对其从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪量刑时对其从轻处罚；被告人赵玖梅在共同犯罪中所起作用较小，系本案从犯，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人贾贵冬关于应当只认定其贩卖毒品二颗作为其犯罪数量，其余扣押的毒品系其与赵玖梅用于吸食的，不应当认定为犯罪数量的辩解，经查，被告人贾贵冬与赵玖梅均系吸毒人员，二被人为以贩养吸共同出资购买毒品，并贩卖毒品给张某的犯罪事实不仅有二被告人的多次供述，而且有证人证言，公安机关扣押毒品、称量毒品的相关证据在卷佐证，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节之规定，对被告人贾贵冬的辩解不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑一年零二个月至二年内对被告人贾贵东判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳；关于在有期徒刑一年至二年内对被告人赵玖梅判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人赵玖梅系本案从犯的事实，该建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人贾贵冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人赵玖梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月24日起至2016年12月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘维学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黎 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初460号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人贾贵冬，男，1987年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2012年9月14日因犯非法持有毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年6月5日刑满释放。2016年3月24日因贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。被告人赵玖梅，女，1988年7月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2005年2月27日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人贾贵冬、赵玖梅犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人贾贵冬、赵玖梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾贵冬与被告人赵玖梅系男女朋友关系，二人共同出资于2016年3月11日在“小宝”处购买了47颗甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”），并商议除供二人吸食外，可出卖一些作为生活费用，二人吸食2颗后，被告人贾贵冬于2016年3月12日上午在红花岗区桃源路旱桥金都宾馆8295房间内以100元的价格贩卖了2颗甲基苯丙胺片剂给张某。被告人贾贵冬、赵玖梅于当日下午被公安民警抓获，并扣押了剩余的40颗甲基苯丙胺片剂（净重3.74克）。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人贾贵冬、赵玖梅在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人贾贵冬、赵玖梅的供述，证人张某、付某、唐某等人的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人贾贵冬、赵玖梅对贩毒现场及所扣押的毒品进行指认的笔录及被告人贾贵冬与证人付某、张某相互进行辨认的笔录及照片，（2012）汇刑初字第362号刑事判决书、（2005）红刑少初字第80号刑事判决书、行政处罚决定书，被告人贾贵冬、赵玖梅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾贵冬、赵玖梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人贾贵冬、赵玖梅的刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人贾贵冬与被告人赵玖梅共同出资购买毒品，并商议部分用于吸食，部分出卖用于生活开支，二被告人就贩卖毒品达成了共同的犯意，在贩卖毒品的过程中被告人贾贵冬与买毒人交易毒品，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人贾贵冬曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当对其从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪量刑时对其从轻处罚；被告人赵玖梅在共同犯罪中所起作用较小，系本案从犯，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人贾贵冬关于应当只认定其贩卖毒品二颗作为其犯罪数量，其余扣押的毒品系其与赵玖梅用于吸食的，不应当认定为犯罪数量的辩解，经查，被告人贾贵冬与赵玖梅均系吸毒人员，二被人为以贩养吸共同出资购买毒品，并贩卖毒品给张某的犯罪事实不仅有二被告人的多次供述，而且有证人证言，公安机关扣押毒品、称量毒品的相关证据在卷佐证，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节之规定，对被告人贾贵冬的辩解不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑一年零二个月至二年内对被告人贾贵东判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳；关于在有期徒刑一年至二年内对被告人赵玖梅判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人赵玖梅系本案从犯的事实，该建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人贾贵冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人赵玖梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月24日起至2016年12月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  刘维学二〇一六年九月十二日书 记 员  黎 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25170号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市亮晶晶歌舞厅，住所地：广东省东莞市东城区同沙科技园彩怡广场二号楼二楼。
投资人：曾海强。
原告叶佳修诉被告东莞市亮晶晶歌舞厅著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2017年9月20日立案。原告以已与被告达成和解为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费人民币55.93元，减半收取计人民币27.97元，由原告叶佳修负担。
审
审 判 长 柯小玲
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓婉茜
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第293-3号
申请执行人邓金梅，女，汉族，1986年2月出生，住广宁县五和镇。
被执行人陶镇龙，男，汉族，1977年7月出生，住广东省郁南县宝珠镇。
被执行人李月桂，女，1982年2月出生，住广东省郁南县宝珠镇。
关于申请执行人邓金梅与被执行人陶镇龙、李月桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）肇宁法民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陶镇龙应向申请执行人清偿借款15500元，李月桂对上述债务负连带清偿责任。依申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月28日扣划被执行人陶镇龙银行存款1400元。2014年10月30日被执行人陶镇龙自动向申请执行人履行9500元义务。因双方均未通知本院被执行人已自动履行9500元义务，本院又于2014年11月3日扣划被执行人李月桂银行存款9999元。扣除被执行人应向申请执行人履行义务部分及本案申请执行费133元，本院多扣划被执行人5266元。上述多扣划的5266元经两被执行人决定：退还给被执行人李月桂。被执行人对申请执行人的清偿义务已全部履行完毕
本院认为，被执行人在本案已全部履行清偿责任，且已支付申请执行费133元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法民初字第92号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一四年十一月二十一日
书记员 成贤明
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执966号
申请执行人张达奇，男，汉族，1985年4月18日出生，住高碑店市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，该公司董事长。
张达奇申请江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人江苏竣博建设工程有限公司已向人民法院起诉，高劳人仲案（非）（2016）18号仲裁裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张达奇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执80号
申请执行人：郝松芳，居民。
被执行人：黄胜，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00252号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币243125元；承担案件受理费2405元（已减半收取），执行费用3547元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄胜在银行帐户上的资金249077元（含案件受理费、诉前保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、变卖、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年二月十三日
书记员 王臻东
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执1023号
申请执行人：文小云，男，1970年4月2日出生，汉族，四川省合江县人，教师，住四川省合江县。
被执行人：李代君，男，1966年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1318号民事调解书，于2016年11月8日立案受理文小云申请执行李代君借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李代君应归还申请执行人文小云借款本金及利息共计67629.8元，并支付案件受理费508.5元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李代君已支付20000元，余款40000元在2017年4月7日前付清，其余部分申请执行人自愿放弃。现因申请执行人文小云自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522执1023号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执1023号申请执行人：文小云，男，1970年4月2日出生，汉族，四川省合江县人，教师，住四川省合江县。被执行人：李代君，男，1966年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1318号民事调解书，于2016年11月8日立案受理文小云申请执行李代君借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李代君应归还申请执行人文小云借款本金及利息共计67629.8元，并支付案件受理费508.5元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李代君已支付20000元，余款40000元在2017年4月7日前付清，其余部分申请执行人自愿放弃。现因申请执行人文小云自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522执1023号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年三月二十四日书记员 彭沁宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2147号
原告:车玉。
被告：台州合盟塑胶有限公司，住所地玉环县坎门街道水龙村。
法定代表人：林俊峰，厂长。
本院在审理原告车玉与被告台州合盟塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告车玉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车玉撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取计人民币1315元，由原告车玉负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 曹荣锋
二〇一六年九月七日
代理书记员 林晓晓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2164号
原告：张玉清（又名张玉青），女，1975年5月24日出生，住山东省齐河县。
委托代理人贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告：杨宜华（又名杨宜刚），男，1978年5月20日出生，住山东省齐河县。
原告张玉清与被告杨宜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长、与审判员徐庆学、人民陪审员梁浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉清及其委托代理人贾忠贻到庭参加了诉讼，被告杨宜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉清诉称，2014年7月26日，被告借我现金12000元，当时约定被告收完秋后偿还，可事后经多次催要至今没有给付，为此诉来法院，请求责令被告立即偿还所欠我的现金12000元；诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张玉清提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告杨宜华于2014年7月26日向原告借款12000元的事实。
2、齐河县表白寺镇西小刘村民委员会出具的证明一份，证明张玉清与张玉青是同一人。
庭审中，原告方陈述“被告杨宜华以急需用钱为由，通过本村（表白寺镇西小刘村）的刘宝介绍向原告借款12000元，2014年7月26日，被告杨宜华自己来到原告家借钱，原告把12000元现金交到被告杨宜华手中，被告杨宜华收到现金后为我出具了欠条。”
被告杨宜华未答辩，亦未提交证据。
为查清案件的事实，本院于2016年2月1日向被告杨宜华做了调查笔录一份，被告自己承认杨宜华与杨宜刚是一人，是派出所换身份证时把名字给弄错了，原告质证后，无异议。
经审理本院认定，2014年7月26日，被告杨宜华向原告张玉清出具了欠条一份，内容为“欠条今欠张玉青现金一万贰仟元（12000）欠款人：杨宜刚2014年7月26号收完秋还二千元三个月”。
另查明，原告张玉清与张玉青是同一人。被告杨宜华与杨宜刚是同一人。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨宜华向原告张玉清借款，并为原告出具了借条，原告针对其诉讼请求，提供了借条予以证实，故本院对原告要求被告杨宜华偿还借款12000元的请求予以支持。被告杨宜华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨宜华于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉清借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨宜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨先文
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7290号
原告：云南百轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915301020913152185。
住所：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层B2座。
法定代表人：郭顺。
委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯敏，男，汉族，1971年8月14日出生，身份证住址为云南省安宁市，
本院在审理原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告冯敏追偿权纠纷一案中，原告云南百轩汽车销售有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南百轩汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南百轩汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6553元,本院决定予以免交。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 张薰文
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王怡荔
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1360号
申请人安春丽。
被执行人平泉县恒盛燃气有限公司。
申请人与被执行人供用气合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初845号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7152号
罪犯盘小正，男，1995年3月20日出生，瑶族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月3日作出（2013）东二法少刑初字第152号刑事判决，以被告人盘小正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1786号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盘小正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯盘小正提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯盘小正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年6月获奖励分89分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘小正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯盘小正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯盘小正犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘小正减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初41号
原告肖怡田，男，1953年10月19日出生，汉族，退休职工，住邵阳市大祥区城南乡马蹄社区公路管理站家属楼*单元***号。
原告杨大海，男，1981年12月9日出生，汉族，居民。
原告匡彬，男，1976年4月21日出生，汉族，居民。
原告谢小英，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告河南世博机械工程有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡洪界村310国道路北。
法定代表人付发贵，该公司总经理。
委托代理人张郑辉，男，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人牛三茂，男，1957年6月21日出生，汉族，该公司职工。
原告肖怡田、杨大海、匡彬、谢小英与被告河南世博机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，被告河南世博机械工程有限公司于2016年2月14日提出管辖异议，本院于2016年2月25日驳回被告河南世博机械工程有限公司提出的管辖权异议。2016年3月12日被告河南世博机械工程有限公司向邵阳市中级人民法院提出上诉，2016年4月20日，邵阳市中级人民法院以（2016）湘05民辖终10号民事裁定书驳回被告上诉。本院依法适用普通程序，于2016年6月17日、2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖怡田、杨大海、匡彬、谢小英及四原告共同特别授权代理人杨美球到庭参加诉讼，被告河南世博机械工程有限公司的特别授权代理人张郑辉及委托代理人牛三茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖怡田、杨大海、匡彬、谢小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还订金50000元及赔偿原告其他损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实于理由：四原告合伙开办洞口县高沙镇五里砂场，未办理工商注册登记，被告的业务员牛三茂来工地推销砂设备。2015年10月25日，双方签订了《订货合同》一份，约定原告向被告购买三台设备，总价款为360000元，根据原告方的电话通知五天内到货，交货方式和交货地点为由被告承担运费将设备送到湖南省洞口县高沙镇五里砂场并负责安装、调试。订立合同后，原告依约定支付定金50000元，2015年11月24日，原告催促被告交付设备，时至今日，被告仍未履行义务，原告因此向法院提出诉讼。
被告河南世博机械工程有限公司辩称：原告所说与事实不符，被告已按时间约定将机械运往原告处，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的刘小连、袁芬的证人证言提出异议，认为证人没有到庭，真实性有异议，本院认为，该2份证据只证明原、被告之间签订了合同并交付了50000元订金，对此事实原、被告双方均无异议，因此对该2份证据本院予以采信；被告对原告提交的投资账单提出异议，认为该份证据系原告自己所做，不能证明原告每日损失10000元，本院认为被告异议成立，对该份证据本院不予采信。
原告对被告提交的运输合同及高速收费票据提出异议，认为该2份证据不能证明被告已经将货物运送到合同约定地点，且原告提交的证据能够证明被告方承认原告并未看到货物，故对该2份证据不能采信，本院认为，被告提交的该2份证据之间不能形成证据链，证明已经将货物运输到合同约定地点，故对该2份证据本院不予采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：四原告合伙开办洞口县高沙镇五里砂场，未办理工商注册登记，被告的业务员牛三茂来工地推销砂设备。2015年10月25日，双方签订了《订货合同》一份，约定原告向被告购买三台设备，总价款为360000元，先交付订金50000元，余款货到付清。交货地点为湖南省洞口县高沙镇（大水）。2015年10月26日，原告通过银行转账向被告支付了50000元订金。被告称2015年11月30日已经将货物送达约定地点，需要原告将剩余货款支付了才能卸货。原告表示并未看到货物，必须按照合同约定货到付款。为此，双方发生矛盾，导致合同没有履行。尔后，原告在他处购买设备，庭审当中双方均同意解除合同。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方谁是违约方；2、原告的损失具体数额为多少。原、被告双方自愿签订了《订货合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，是真实有效的。在原告已支付订金后，被告虽然通知原告货物在2015年11月30日货已运到，要求支付余款。但被告也承认原告并未看到货物，被告也不能提交证据充分证明货物已运达合同约定地。因此，不能认定被告已经按合同约定履行了货物送达义务。故被告河南世博机械工程有限公司为合同违约方，应承担违约责任。庭审中原、被告双方均同意解除合同，故原告肖怡田、杨大海、匡彬、谢小英要求被告河南世博机械工程有限公司退还订金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖怡田、杨大海、匡彬、谢小英要求被告河南世博机械工程有限公司赔偿原告各项损失合计50000元的诉讼请求没有提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、由被告河南世博机械工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告肖怡田、杨大海、匡彬、谢小英订金50000元；
二、驳回原告肖怡田、杨大海、匡彬、谢小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告河南世博机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民审判员 杨玲平
二〇一六年九月十日
书 记 员 田 芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执664号
申请执行人：罗文喜，男，1976年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄阳东津新区。
被执行人：杨杰，男，1986年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人罗文喜与被执行人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂襄州东津民初字第00149号民事判决书生效后，因被执行人杨杰未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝鹏展
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4162号
原告：辽宁曙光农牧集团农安牧业有�公司
法定代表人：宋立新，董事长
地址：农安县哈拉海镇北环路
委托诉讼代理人：张某2，公司党总支书记
委托诉讼代理人：赵某，农安县法律援助中心律师。
被告：张某，，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：张某3，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，吉林省法律援助中心律师。
原告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司委托诉讼代理人张某2、赵某、被告张某委托诉讼代理人张某3、李思源到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
原告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令不支付被告一次性伤残补助金50598元；2.请求法院判令不支付被告停工留薪期工资16800元；3.请求法院判令不支付被告停工留薪期生活护理费1132.50元；4.请求法院判令不支付被告一次性工伤保险待遇691200元。事实及理由：被告系原告单位职工，入职后公司为其在辽宁省昌图县医疗保险管理中心办理了工伤保险。2015年4月25日受伤后，公司为其进行了治疗，并已为被告支付了足额的停工留薪期生活护理费、停工留薪期工资，原告不应再为被告承担任何费用；被告的一次性伤残补助金、一次性工伤保险待遇、停工留薪期生活护理费、停工留薪期工资，应依法由辽宁省昌图县人力和社会保障局支付。
张某委托诉讼代理人辩称，被告张某系原告单位职工，在单位工作受到事故伤害，已经辽宁省昌图县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告应当支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤保险待遇、停工留薪期生活护理费、停工留薪期工资。依照《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第四条规定，“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。已在注册地参加保险的，应向生产经营地劳动保障行政部门出具参加工伤保险的证明”，原告称已为被告参加工伤保险，但是并未出具被告参加工伤保险的证明，应当认为用人单位原告没有给被告参加工伤保险。依照《工伤保险条例》第六十二条二款规定“用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。农安县劳动人�仲裁委员会已依法仲裁原告支付被告的各项工伤待遇，仲裁事实清楚，证据确实充分，应依法予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在庭审中向法庭提供证据1辽宁省昌图医疗保险管理中心证明一份，证明被告随原告公司参加工伤保险，被告提出异议，称该证明未能充分证实被告在什么时间接受什么样的保险和待遇；原告提供证据2原告为被告支付2015年5月至2016年5月的工资、部分伤残补助金明细表一组，被告无异议；被告在庭审中向法庭提供证据1辽宁省昌图县人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，认定被告在2015年4月25日13时10分在原告车间工作时氨气中毒，属于工伤认定范围，认定为工伤，原告无异议；被告提供证据2铁岭市劳动能力鉴定委员会（工伤）鉴定结论通知单一份，证明被告符合一级伤残，完全护理依赖，原告无异议；被告提供证据3农安县劳动人事仲裁委员会农老人仲裁字（2016）第29号裁决书，裁决原告向被告支付各项工伤待遇费用795730.50元，原告对真实性无异议，称依照工伤条例，应由昌图县工伤保险部门承担被告的各项费用。对上述证据双方无异议的予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2014年6月10日到原告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司工作，2015年4月25日在车间工作时氨气中毒，先后在吉林中日联谊医院、北京朝阳医院住院治疗137天，出院后于2015年12月18日经辽宁省昌图县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年1月30日经铁岭市劳动能力鉴定委员会（工伤）鉴定为一级伤残，完全护理依赖，后双方在协商解决工伤待遇期间，原告为被告支付了部分伤残补助金46602.00元、被告停工留薪期间生活护理费17400.00元；2016年9月28日经农安县劳动人事仲裁委员会裁决原告向被告支付各项工伤待遇费用795730.50元，原告不服裁决，诉至来院。
本院认为，被告张某系原告单位职工，在原告单位工作时受到事故伤害，且已认定为工伤，原告称已为被告参加工伤保险，但是并未出具为被告参加工伤保险的合同及相关证据，
故原告应当支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤保险待遇、停工留薪期生活护理费、停工留薪期工资。农安县劳动人事仲裁委员会已依法仲裁原告支付被告的各项工伤待遇，仲裁事实清楚，证据确实充分，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第四条、第三十三条、第三十五�、第三十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司的诉讼请求。
二、原告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司给付被告张某一次性伤残补助金97200.00元（已付46602.00元）、停工留薪期间生活护理费18532.50元（已付17400.00元）、停工留薪期间工资16800.00元、一次性工伤保险待遇691200.00元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年一月十二日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4162号
原告：辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司
法定代表人：宋立新，董事长
地址：农安县哈拉海镇北环路
委托诉讼代理人：张跃东，公司党总支书记
委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。
被告：张某汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：张洪丹，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，吉林省法律援助中心律师。
原告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司委托诉讼代理人张跃东、赵志枫、被告张某委托诉讼代理人张洪丹、李思源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令不支付被告一次性伤残补助金50598元；2.请求法院判令不支付被告停工留薪期工资16800元；3.请求法院判令不支付被告停工留薪期生活护理费1132.50元；4.请求法院判令不支付被告一次性工伤保险待遇691200元。事实及理由：被告系原告单位职工，入职后公司为其在辽宁省昌图县医疗保险管理中心办理了工伤保险。2015年4月25日受伤后，公司为其进行了治疗，并已为被告支付了足额的停工留薪期生活护理费、停工留薪期工资，原告不应再为被告承担任何费用；被告的一次性伤残补助金、一次性工伤保险待遇、停工留薪期生活护理费、停工留薪期工资，应依法由辽宁省昌图县人力和社会保障局支付。
张某委托诉讼代理人辩称，被告张某系原告单位职工，在单位工作受到事故伤害，已经辽宁省昌图县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告应当支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤保险待遇、停工留薪期生活护理费、停工留薪期工资。依照《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第四条规定，“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。已在注册地参加保险的，应向生产经营地劳动保障行政部门出具参加工伤保险的证明”，原告称已为被告参加工伤保险，但是并未出具被告参加工伤保险的证明，应当认为用人单位原告没有给被告参加工伤保险。依照《工伤保险条例》第六十二条二款规定“用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。农安县劳动人事仲裁委员会已依法仲裁原告支付被告的各项工伤待遇，仲裁事实清楚，证据确实充分，应依法予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在庭审中向法庭提供证据1辽宁省昌图医疗保险管理中心证明一份，证明被告随原告公司参加工伤保险，被告提出异议，称该证明未能充分证实被告在什么时间接受什么样的保险和待遇；原告提供证据2原告为被告支付2015年5月至2016年5月的工资、部分伤残补助金明细表一组，被告无异议；被告在庭审中向法庭提供证据1辽宁省昌图县人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，认定被告在2015年4月25日13时10分在原告车间工作时氨气中毒，属于工伤认定范围，认定为工伤，原告无异议；被告提供证据2铁岭市劳动能力鉴定委员会（工伤）鉴定结论通知单一份，证明被告符合一级伤残，完全护理依赖，原告无异议；被告提供证据3农安县劳动人事仲裁委员会农老人仲裁字（2016）第29号裁决书，裁决原告向被告支付各项工伤待遇费用795730.50元，原告对真实性无异议，称依照工伤条例，应由昌图县工伤保险部门承担被告的各项费用。对上述证据双方无异议的予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2014年6月10日到原告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司工作，2015年4月25日在车间工作时氨气中毒，先后在吉林中日联谊医院、北京朝阳医院住院治疗137天，出院后于2015年12月18日经辽宁省昌图县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年1月30日经铁岭市劳动能力鉴定委员会（工伤）鉴定为一级伤残，完全护理依赖，后双方在协商解决工伤待遇期间，原告为被告支付了部分伤残补助金46602.00元、被告停工留薪期间生活护理费17400.00元；2016年9月28日经农安县劳动人事仲裁委员会裁决原告向被告支付各项工伤待遇费用795730.50元，原告不服裁决，诉至来院。
本院认为，被告张某系原告单位职工，在原告单位工作时受到事故伤害，且已认定为工伤，原告称已为被告参加工伤保险，但是并未出具为被告参加工伤保险的合同及相关证据，
故原告应当支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤保险待遇、停工留薪期生活护理费、停工留薪期工资。农安县劳动人事仲裁委员会已依法仲裁原告支付被告的各项工伤待遇，仲裁事实清楚，证据确实充分，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第四条、第三十三条、第三十五条、第三十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司的诉讼请求。
二、原告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司给付被告张某一次性伤残补助金97200.00元（已付46602.00元）、停工留薪期间生活护理费18532.50元（已付17400.00元）、停工留薪期间工资16800.00元、一次性工伤保险待遇691200.00元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一七年一月十二日
书 记 员 钟 德 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初275号
原告：李秀丰，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告:朱光森，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：山东润东建设集团有限公司，住所地：安丘市兴安街道白芬子村。
法定代表人王增明，执行董事。
本院在审理原告李秀丰与被告朱光森、山东润东建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2�20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀丰申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀丰撤诉。
案件受理费2663元，减半收取1332元，由原告李秀丰负担。
审判员 魏振福
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴凯伦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11423号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区末干山路972号9幢504室，统一社会信用代码：91330105747018612F。
法定代表人：袁文仙，系公司执行董事。
委托代理人：杨为康，系公司职员。
被告：巫素萍，女，1973年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：茅国民，男，1969年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市佳安贸易有限公司，住所地：诸暨市东和乡三坞村。
法定代表人：汪章良。
本院在审理原告杭州卓加资产管理有限公司与被告巫素萍、茅国民追偿权纠纷一案中，原告杭卓加资产管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈伟以双方已达成和解协议为由，自愿撤回对被告谢鑫冠的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓加资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费333元，依法减半收取166.5元，由原告杭州卓加资产管理有限公司承担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 骆未腾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第523、524号
申请执行人朱运英，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人陶霜，女，汉族，遵义市人。
被执行人昆明绿林经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2013）148、149号裁决书，依法受理朱运英、陶霜申请执行昆明绿林经贸有限公司劳动争议纠纷二案。在执行过程中，本院向被执行人昆明绿林经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人昆明绿林经贸有限公司支付申请执行人朱运英法定假日加班工资1031元，经济补偿金6541元，支付申请执行人陶霜法定假日加班工资1434元，经济补偿金9100元，并承担案件执行费110元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人昆明绿林经贸有限公司有财产可供执行，应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条的规定，裁定如下：
划拔、提取被执行人昆明绿林经贸有限公司在银行或其它金融机构、非金融机构的存款、应收款18216元，或查封、扣押昆明绿林经贸有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月八日
书记员 王 睿
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初35号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人黄某荣，男，1978年9月18日出生，汉族，浏阳市人，初中文化，个体，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，现住万载县。2016年9月27日因本案被万载县公安局刑事拘留，同年10月9日经万载县人民检察院批准，10月10日被万载县公安局逮捕。2016年11月1日，万载县人民检察院进行了羁押必要性审查，同日决定对黄某荣取保候审，2016年11月2日由万载县公安局执行取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人黄某荣犯非法制造爆炸物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日，江西省万载县鸿远引线制造有限公司主要负责人即被告人黄某荣安排配硝工人在其厂内非法配制引线硝36.5千克。经检验，所查获的引线硝属于烟火药，具有易燃易爆性质。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人黄某荣违反法律规定，安排他人非法制造烟火药36.5千克，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人黄某荣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，要求适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人黄某荣辩称，我厂是一个正规的厂家，因为法律意识淡薄才导致犯罪，恳请从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某荣系江西省万载县鸿远引线制造有限公司主要负责人，该厂的《安全生产许可证》于2016年3月11日到期。2016年3月，黄某荣向万载县安监局申请了整改。2016年9月27日，江西省安全生产监督管理局第三轮第36次烟花爆竹企业安全生产行政许可联席会议纪要同意受理万载县鸿远引线制造有效公司的补办延期申请。
2016年9月27日，在整改期间和未取得新的《安全生产许可证》的情况下，被告人黄某荣安排配硝工人蔺某在其厂内非法配制引线硝36.5千克。经江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检验，所查获的引线硝属于烟火药，具有易燃易爆性质。
2016年9月27日，经黄茅派出所干警传唤，被告人黄某荣主动到该所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某荣在庭审中没有异议，并有被告人黄某荣的供述与辩解，证人蔺某、丁某、欧某的证言，指认笔录和指认照片，安全生产许可证复印件、先行登记保存证据清单、安检扣押物品、文件清单、称重照片，江西省烟花鞭炮质量监督检验一站出具的检验报告，户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某荣违反法律规定，未取得新的《安全生产许可证》即安排他人非法制造烟火药36.5千克，其行为构成非法制造爆炸物罪，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人黄某荣“情节严重”，按照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，非法制造烟火药十五千克即为“情节严重”，但该解释第九条之规定:“因……正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，……数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’。”本案被告人黄某荣为合法企业江西省万载县鸿远引线制造有限公司的主要负责人，其制造的引线硝为企业正常的生产需要。因此虽然被告人黄某荣制造的烟火药数量超过了15千克，但不认定为“情节严重”。被告人黄某荣主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人黄某荣的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 张洁琼
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢 珊
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00247号
申请执行人张鹏，男，1974年8月24日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区马家湾小区三区。
被执行人刘明杰，男，1974年1月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区市场沟居民三区。
被执行人郭风宁，女，1979年3月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，无业，现住延安市宝塔区市场沟居民三区。
张鹏申请执行刘明杰、郭风宁民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘明杰、郭风宁拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人张鹏于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院于2014年9月30日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人刘明杰、郭风宁送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担迟延履行债务期间的利息；承担案件受理费1500元及执行费1400元。2014年11月13日，本院将被执行人郭风宁在金融机构存款15055元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。后被执行人刘明杰、郭风宁自动履行案件款40247.5元。申请执行人张鹏于2014年12月2日向本院提交延期执行案件申请书，本院当日裁定中止延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第00241号民事判决书的执行。2015年7月3日，本院依职权恢复本案的执行。2015年7月13日，被执行人刘明杰自动履行案件款20000元。2015年7月21日，申请执行人张鹏与被执行人刘明杰达成执行和解协议，约定案件剩余标的为80000元，将被执行人刘明杰所有宝塔区南市办事处市场沟居民三区102号院01号、02号、03号房屋作价80000元，交付申请执行人张鹏抵偿债务80000元。被执行人缴纳了案件执行费1400元。申请执行人领取了案件款53902元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初555号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人高细家，男，1965年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。2017年8月30日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月7日被武汉市公安局取保候审。
辩护人丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
被告人高细家被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月16日以武东湖检公诉刑诉（2017）651号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人高细家及其辩护人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日21时27分，被告人高细家酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本区光谷创业街由东向西行驶，当车行驶至关山大道路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人高细家血液中检出乙醇含量为116.94mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人高细家住所地社区矫正机构武汉市黄陂区司法局出具了同意对被告人高细家进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人高细家在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人夏某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X2406号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获视频及照片，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人高细家的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高细家违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为116.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人高细家自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高细家的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人高细家适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人高细家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗爽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民申6号
再审申请人（原审原告）：李雪花，女，1971年12月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王建灵，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系李雪花丈夫）。
被申诉人（原审被告）：临泉县人民医院，组织机构代码48592689-8，住所地：安徽省临泉县同阳路300号。
法定代表人：张红，该院院长。
委托代理人：齐保宽、范杰，安徽文瑞律师事务所律师。
再审申请人李雪花与被申请人临泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，李雪花不服本院（2016）皖1221民初408号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李雪花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 赫凤莲
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于丽娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民申6号再审申请人（原审原告）：李雪花，女，1971年12月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王建灵，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系李雪花丈夫）。被申诉人（原审被告）：临泉县人民医院，组织机构代码48592689-8，住所地：安徽省临泉县同阳路300号。法定代表人：张红，该院院长。委托代理人：齐保宽、范杰，安徽文瑞律师事务所律师。再审申请人李雪花与被申请人临泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，李雪花不服本院（2016）皖1221民初408号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：李雪花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  赫凤莲人民陪审员  魏 玮二〇一七年二月二十日书 记 员  于丽娜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第86号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人彭海燕，男，汉族，农民。
被执行人谭雪姣，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2012年5月31日对被执行人彭海燕、谭雪姣作出的新计生征决字（2012年］第2401057号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭海燕、谭雪姣于2008年1月26日生育一个男孩后，又于2010年8月2日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2012年5月31日作出新计生征决字（2012年］第2401057号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13050元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2012年8月31日作出履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2012年5月31日对被执行人彭海燕、谭雪姣作出的新计生征决字（2013年］第2401057号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭海燕、谭雪姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13050元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费95元，由被执行人彭海燕、谭雪姣负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月三日
代理书记员 姚 雅
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0105民初10336号
原告：沈德昌。
被告：张抗修。
委托诉讼代理人：闫冬梅。
本院在审理原告沈德昌诉被告张抗修民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告沈德昌撤回起诉。
案件受理费9380元，减半收取4690元由原告沈德昌承担。
代理审判员 杨宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 闫猛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0105民初10336号	原告：沈德昌。	被告：张抗修。	委托诉讼代理人：闫冬梅。	本院在审理原告沈德昌诉被告张抗修民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：	准许原告沈德昌撤回起诉。	案件受理费9380元，减半收取4690元由原告沈德昌承担。	代理审判员  杨宇	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  闫猛
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审53号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人赵汝亮，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对赵汝亮于2016年3月29日作出的（胶）安监管罚（2016）001号行政处罚决定书。
本院于2017年2月13日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）001号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，2016年2月18日，申请执行人监察大队接到举报在对该单位执法检查时，发现该单位经营者赵汝亮存在未按规定变更烟花爆竹零售点经营场所的违法问题，并当即下达了《现场处置措施决定书》（（胶）安监管现决[2016]4021801号），执法人员拟对赵汝亮存在未按规定变更烟花爆竹零售点经营场所立案查处。以上行为违反了《烟花爆竹经营许可证实施办法》第二十一条的规定，依据《烟花爆竹经营许可证实施办法》第三十五条的规定，决定对被申请执行人作出给予处人民币壹万伍仟元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）001《行政处罚决定书》已于2016年6月7日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年12月9日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）001号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2016）001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩光旭
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第663号
原告刘云富，男，汉族，生于1973年7月12日。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告何林勇，男，汉族，生于1976年1月18日。
本院在审理原告刘云富诉被告何林勇民间借贷纠纷一案中，原告刘云富于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告刘云富自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘云富撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由刘云富负担。
审判员 吴义国
二〇一五年五月二十日
书记员 赵芯雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4927号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所：广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：彭志敏。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人彭志敏，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人彭志敏与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金72094.46元给被上诉人彭志敏；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额72138.07元给被上诉人彭志敏；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人彭志敏，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第677号
原告：佛山市靖亿五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王某。
委托代理人：王某，男，汉族，1979年10月28日出生，住云南省昭通市绥江县，系原告的法定代表人。
被告：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾某。
原告佛山市靖亿五金有限公司与被告佛山市兴桥重型设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月3日、2015年1月8日、2月5日、4月10日分别送四批货物至被告住所地。被告收货物尚欠原告货款32977.9元未付。2013年5月13日，被告方人员在原告出具的询证函上签名，确认上述欠款金额。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款32977.9元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.询证函2张（传真件和回传件）、发票4张（编号：01913883、09770316、09770329、19433720）（编号：01913883为复印件，其余均为原件）、送货单9张（原件），用以证明：原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款32977.9元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年11月27日至2015年3月7日期间，原告向被告提供多批紧固件，货款合共价值32977.9元。原告向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款32977.9元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。被告佛山市兴桥重型设备有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市兴桥重型设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款32977.9元给原告佛山市靖亿五金有限公司。
本案适用简易程序结案，受理费收取312.22元（原告已预交），由被告佛山市兴桥重型设备有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 黎树生
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3224号
申请执行人王志明。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
王志明申请执行常州市华美盛购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4841号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司于2016年9月30日前支付王志明工程款1326000元。承担诉讼费8367元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初4841号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初69号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某，男，1942年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。系本案被害人。
委托代理人秦某，男，1973年5月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系附带民事诉讼原告人儿子。
被告人关钺，男，1955年9月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。曾因犯抢劫罪，于1995年被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人关钺犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某及其委托代理人秦某、被告人关钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年9月20日15时许，在本市船营区被害人齐某的家中，被告人关钺因借钱一事与齐某发生争吵后，对齐某进行殴打，经鉴定，被害人齐某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人关钺供述与辩解、被害人齐某陈述、证人佟某证言、抓捕及破案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、鉴定意见通知书、吉林市公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书及光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人关钺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人齐某诉称，要求被告人关钺赔偿其医疗费2670元、交通费500元、精神损失抚慰金5000元，合计人民币8170元。
附带民事诉讼原告人为证实其诉讼请求当庭提供下列证据：医药费票据6张、西山社区卫生服务站收据1张。
被告人关钺对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人关钺对附带民事诉讼原告人的诉请辩称，同意赔偿,但目前无赔偿能力。
本院经审理查明：2017年9月20日15时许，在本市船营区被害人齐某的家中，被告人关钺因借钱一事与齐某发生争吵后，对齐某进行殴打，经鉴定，被害人齐某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人关钺主动打电话自首，向公安机关交代了犯罪事实经过。
另查明，附带民事诉讼原告人齐某受伤后被送往吉林市中心医院接受治疗，花费医疗费817.02元。
上述事实，有经公诉机关提供，法庭举证、质证的证据及刑事附带民事诉讼原告人提供的证据在案佐证，足资认定。
本院认为，被告人关钺故意伤害他人身体，造成被害人齐某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关钺自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人齐某主张的医疗费、交通费等经济损失，于法有据，符合法律规定的合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人齐某主张的精神损害抚慰金等诉请没有刑事诉讼法上的依据，本院无法支持。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人关钺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2019年5月17日止。）
二、被告人关钺赔偿附带民事诉讼原告人齐某各项经济损失合计人民币1317.02元（其中医疗费817.02元，交通费500元），于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人齐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0204刑初69号公诉机关吉林市船营区人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某，男，1942年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。系本案被害人。委托代理人秦某，男，1973年5月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系附带民事诉讼原告人儿子。被告人关钺，男，1955年9月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。曾因犯抢劫罪，于1995年被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人关钺犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某及其委托代理人秦某、被告人关钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年9月20日15时许，在本市船营区被害人齐某的家中，被告人关钺因借钱一事与齐某发生争吵后，对齐某进行殴打，经鉴定，被害人齐某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人关钺供述与辩解、被害人齐某陈述、证人佟某证言、抓捕及破案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、鉴定意见通知书、吉林市公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书及光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人关钺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人齐某诉称，要求被告人关钺赔偿其医疗费2670元、交通费500元、精神损失抚慰金5000元，合计人民币8170元。附带民事诉讼原告人为证实其诉讼请求当庭提供下列证据：医药费票据6张、西山社区卫生服务站收据1张。被告人关钺对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人关钺对附带民事诉讼原告人的诉请辩称，同意赔偿,但目前无赔偿能力。本院经审理查明：2017年9月20日15时许，在本市船营区被害人齐某的家中，被告人关钺因借钱一事与齐某发生争吵后，对齐某进行殴打，经鉴定，被害人齐某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人关钺主动打电话自首，向公安机关交代了犯罪事实经过。另查明，附带民事诉讼原告人齐某受伤后被送往吉林市中心医院接受治疗，花费医疗费817.02元。上述事实，有经公诉机关提供，法庭举证、质证的证据及刑事附带民事诉讼原告人提供的证据在案佐证，足资认定。本院认为，被告人关钺故意伤害他人身体，造成被害人齐某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关钺自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人齐某主张的医疗费、交通费等经济损失，于法有据，符合法律规定的合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人齐某主张的精神损害抚慰金等诉请没有刑事诉讼法上的依据，本院无法支持。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人关钺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2019年5月17日止。）二、被告人关钺赔偿附带民事诉讼原告人齐某各项经济损失合计人民币1317.02元（其中医疗费817.02元，交通费500元），于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人齐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金东华二〇一八年一月十八日代理书记员  张维秀
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执838号
申请执行人：刘红远，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郑艳，女，1960年8月15日生，汉族，居民，住沛县。
刘红远与郑艳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初5139号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告郑艳、夏国军欠原告刘红远借款本息30582元，于2016年10月22日前偿还原告刘红远本金20000元；2016年11月22日前偿还原告刘红远利息10582元；被告郑艳、夏国军如有任意一期不能按期足额偿还借款，原告刘红远有权就剩余未偿还的本金按月息2%计算利息至本息还清为止，并一并申请执行。案件受理费563元，减半收取282元，由被告郑艳、夏国军负担。本院于2017年2月23日立案执行，申请执行人请求被执行人还款8582元，诉讼费282元，共计8864元。
在执行过程中，本院向被执行人郑艳送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人刘红远未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人郑艳的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人郑艳名下有一套房产，本院依法进行了查封，但该房产暂不宜处置。除本�查明的上述财产外，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院实地查找及与申请人核实，未找到被执行人具体下落。
在执行过程中，本院向申请执行人刘红远告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘红远申请执行郑艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9224号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：那玉兰。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告那玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 迪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2155号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：刘福先，男，1985年09月20日出生，汉族，住瓦房店市元台镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘福先信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘福先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5255.93元，利息、滞纳金及超限费4564.71元，以上两项合计9820.64元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告刘福先在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9820.64元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告刘福先未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福先于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为9000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5255.93元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4564.71元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘福先向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福先偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5255.93元；
二、被告刘福先给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4564.71元；
三、被告刘福先给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告刘福先应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘福先负担；公告费600元，由被告刘福先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2195号
原告石中军，男，汉族，1970年8月11日生，住山东省鱼台县。
原告董香云，女，汉族，1973年3月20日生，住址同上。
被告屈林林，女，汉族，1981年9月21日生，住山东省鱼台县。
本院在审理原告石中军、董香云与被告屈林林机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议。现原告石中军、董香云于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石中军、董香云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石中军、董香云撤回起诉。
案件受理费25元、保全费50元，由原告石中军、董香云负担。
审判员 王 平
二〇一六年十月十日
书记员 陈文杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执293号
申请执行人叶丽红。
被执行人蒋惠珍。
申请执行人叶丽红与被执行人蒋惠珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2025号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢2号
申请执行人李林。
被执行人张继元。
被执行人黄冬云。
李林申请执行张继元、黄冬云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款及利息共计227545元，承担案件受理费2315元。本院在执行中查明：被执行人张继元、黄冬云银行无存款，且无可供执行财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宣恩民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永红
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年二月九日
书记员 杨 苹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5744号
原告堆龙德庆和盈商贸有限公司，住所地：西藏自治区堆龙县。
法定代表人：陈昆列。
诉讼代理人吾俊建、张嘉杰，系该司员工。
被告潍坊国荣经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区。
法定代表人：杨美臻。
被告杨美臻，女，汉族，住所地：山东省青州市。
原告堆龙德庆和盈商贸有限公司诉被告潍坊国荣经贸有限公司（下称国荣公司）、杨美臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吾俊建到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月12日向被告国荣公司提供授信款120万元人民币，该授信款于2014年10月31日已届满，因被告国荣公司未能如期还款，原告分别于2014年11月6日及11月20日与被告国荣公司及被告杨美臻（作为担保人）三方达成合意，签订《授信延期合同》（下称合同），约定上述授信款延期至2014年11月30日。被告杨美臻对授信额度、延期手续费、违约金、赔偿金以及原告为实现授信债权而支付的合理费用承担连带保证责任。
2014年8月12日，原告按约向被告国荣公司支付了120万元的授信款，至此原告已完全履行其所负的合同义务。在延期授信届期后，被告国荣公司分别于2014年12月31日及2015年9月30日向原告归还授信款10万元和8万元，但对于尚欠的授信款103万元，经原告多次催促，被告仍不履行付款义务，原告认为两被告的行为已构成重大违约：
1、两被告仍拖欠授信款103万元。根据合同第2条第1、2款的规定：“延期手续费自授信之日起计算并按月结清，延期手续费=授信额度×10%／年。被告应于授信到期日与授信款一并支付给原告。”被告应支付的延期手续费为120万×10%÷12×1（月）=1万元。根据合同第2条4款的规定：“被告未能一次性付清授信及延期手续费的，按照先付延期手续费后付授信的原则确定付息额及本金额。”因而被告偿还的18万元应优先抵偿1万元的延期手续费。即被告仍应偿还的授信款为103万元。
2、至2016年5月30日，两被告需向原告支付滞纳金、违约金共计38.86万元。根据合同第2条第2款的规定：“如逾期支付授信款项和延期手续费，每逾期一日原告有权加收应付到期授信额度＋延期手续费总金额0.05%／日的滞纳金。”至2016年5月30日，被告已逾期未履行合同义务共计18个月，约合540天。两被告应支付的滞纳金为{（120＋1）万×30天＋111万×270天＋103万×240天}×0.05%=29.16万元。根据合同第2条第3款的规定：“被告应按期偿还授信，如未按本合同约定偿还授信额度及延期手续费除继续计算滞纳金外，还应按本协议第5条第1款承担违约责任。”根据合同第5条1款的规定：“两被告均应履行本合同约定的义务，如两被告不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，两被告应按照本合同授信额度的10%支付违约金，如果违约金不足弥补原告的实际损失的，则按实际损失进行赔偿。”因两被告未按本合同约定偿还授信额度及延期手续费，已构成违约，因而两被告需向原告支付违约金为120万元×10%=12万元。
综上，根据约定，两被告应向原告支付滞纳金29.16万元及违约金12万元，共计41.16万元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张逾期利息、违约金等费用不得超过年利率24%，鉴于此，原告同意按24%的年利率请求被告支付滞纳金及违约金，共计38.86万元。
以上款项原告多次催收未果。特提起诉讼，请求判令：
1、两被告立即向原告偿还授信款103万元；
2、两被告立即向原告支付逾期滞纳金、违约金共计38.86万元；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：原告为广东东鹏控股股份有限公司全资子公司。原告向被告国荣公司提供120万元授信后，被告国荣公司于2014年8月至10月期间在广东东鹏控股股份有限公司提取了120万元的陶瓷产品。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告国荣公司拖欠原告120万元款项，有原告提供的授信审批表、经销合同、提货单、提货明细表、两份《授信延期合同》、收款收据以及原告的陈述等予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告欠款之后，并未依约归还款项，构成违约，应当承担违约责任，原告请求归还欠款本金103万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于延期手续费、滞纳金和违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然双方在两份《授信延期合同》既约定了延期手续费和滞纳金，还约定了违约金，但原告主张的延期手续费以及截止至2016年5月30日的滞纳金和违约金并未超过以上司法解释所规定的上限，且原告并无主张2016年5月30日之后的违约金或者滞纳金，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。
关于被告杨美臻的责任。根据涉讼两份《授信延期合同》的约定，被告杨美臻应当对被告国荣公司拖欠原告的欠款以及延期手续费、滞纳金和违约金等承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊国荣经贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告堆龙德庆和盈商贸有限公司偿还欠款本金1030000元；
二、被告潍坊国荣经贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还滞纳金、违约金合计388600元；
三、被告杨美臻对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8784元，由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年八月八日
书记员 梁思雅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6890号
原告：嵇孝明，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：杨少峰，男，1952年9月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告嵇孝明与被告杨少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇孝明及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告杨少峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇孝明向本院提出诉讼请求：判令被告杨少峰归还借款本金100000元，并支付利息（自2015年10月25日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年10月25日，韩某某因经营需要向原告借款人民币100000元，并口头约定月息2%，被告为韩某某提供担保。此后原告数次向韩某某和被告追索借款本息无果，故请求人民法院判令如上所请。
被告杨少峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，韩某某向原告借款人民币100000元，以现金方式支付，借贷双方约定按月息2分逐月付息。之后，韩某某按约支付利息但未归还本金，韩某某于2015年10月25日向原告重新出具《借条》，该《借条》写明：今借到嵇孝明人民币壹拾万元整（100000元），定于2016年1月25日还款。2016年4月25日，被告杨少峰在上述《借条》上以担保人的身份签名。2016年6月30日，被告杨少峰以自己的名义向原告出具《借条》，写明：借到嵇孝明现金壹万贰仟元（12000元），还款期2016年10月25日，以证明借贷双方之间具有支付利息的约定。庭审中，原告陈述：借款人韩某某外债较多，其不接听原告电话；被告杨少峰是领导且为涉案借款担保人，故请求人民法院判令被告杨少峰归还借款本金100000元，并支付利息（自2015年10月25日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
上述事实，有原告提供的韩某某于2015年10月25向原告出具的《借条》、被告杨少峰2016年6月30日向原告出具《借条》，韩某某的《承诺书》复印件，及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的上述证据能够证明原告与韩某某之间形成了合法的借贷关系，同时能够证明被告杨少峰对涉案借款本息承担连带保证责任。原告嵇孝明向被告杨少峰主张归还涉案借款的本息，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定。被告杨少峰归还涉案借款本息后，对主债务人韩某某具有追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少峰于本判决生效之日起十日内归还韩某某向原告嵇孝明的借款本金100000元，并按年利率24%支付利息（自2015年10月25起计算至实际给付之日止）。被告杨少峰归还借款本息后，对主债务人韩某某具有追偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨少峰负担（原告嵇孝明已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a43×××18）。
审 判 长 朱向东
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段小萍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。
负责人李献平。
委托代理人潘崇富。
委托代理人李永斌。
被执行人王君程。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行为与被执行人王君程信用卡纠纷一案，本院于2011年6月30日作出（2011）台仙商初字第480号民事判决书：被告王君程在判决生效之日起十天内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金4965.11元及偿付利息、滞纳金和超限费5809.04元，合计人民币10774.15元。2011年5月2日起的利息、滞纳金、超限费按合同规定和中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止。并偿付律师代理费1000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王君程在本地金融机构无存款，家中也无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民第314号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 张建军
审 判 员 徐明高
二〇一二年六月二十六日
代理书记员 朱微微