wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1196号
原告：吉增滨，男，汉族，1963年4月28日生，住所地：山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告吉增滨与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告吉增滨于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告吉增滨的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉增滨诉称，自2015年11月起，被告苏铁公司聘用原告吉增滨在其所属“苏铁3”轮任水手长一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）6500元。截至其离职之日（2015年12月29日），被告苏铁公司已累计差欠原告吉增滨工资12000元。其后，虽经原告吉增滨多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告吉增滨诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告吉增滨支付工资12000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年12月30日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告吉增滨就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告吉增滨主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告吉增滨为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告吉增滨在“苏铁3”轮担任水手长，月工资6500元。
2、船员证书。证明原告吉增滨具备担任涉案船舶水手长的资质。
3、船员服务薄。证明原告吉增滨在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告吉增滨出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告吉增滨在其所属“苏铁3”轮担任水手长，每月工资标准为6500元，被告苏铁公司共拖欠原告吉增滨工资12000元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告吉增滨提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告吉增滨提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告吉增滨提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告吉增滨举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年11月起，被告苏铁公司聘请原告吉增滨在其所属“苏铁3”轮上担任水手长，月工资标准为6500元。至原告吉增滨离职之日（2015年12月29日），被告苏铁公司共拖欠原告吉增滨工资12000元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告吉增滨在其所属“苏铁3”轮上担任水手长，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告吉增滨依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告吉增滨工资12000元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告吉增滨支付所欠工资12000元。
原告吉增滨要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2015年12月30日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告吉增滨关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吉增滨工资12000元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2015年12月30日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告吉增滨就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初317号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌交通肇事于2016年9月1日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年9月15日被兰考县公安局逮捕。
辩护人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘程辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日5时许，被告人刘某某驾驶豫Ｋ×××××重型仓棚式货车，沿106国道由北向南行驶至兰考县境内与文体路交叉路口处，与由西向东行驶的马某驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，马某受伤。被告人刘某某随即在现场拨打122报警及120急救电话，并在现场等待交警前来处理。马某被送往医院救治，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经事故责任认定被告人刘某某负此事故的主要责任。
另查明，庭审后，被告人的亲属与被害人的亲属在交强险和商业险赔偿范围外达成调解，共补偿被害人亲属经济损失6万元（包括先前支付的2万元丧葬费），取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某户籍证明、案件来源及侦破经过、受案登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被害人马某户籍信息、诊断证明及户口注销证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、兰考县公安局交警大队无前科证明、事故责任认定书、酒精呼吸测试单、协议书、谅解书、收到条、证人郝某、高某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后补偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2016年9月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一六年十二月八日
书记员 闫李路
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初583号
原告：新疆奎屯红雪莲有限公司
法定代表人：王春雨
委托代理人：张兴权，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：奎屯佳丽汽车装璜部
经营者：王耀东。
原告新疆奎屯红雪莲有限公司(以下简称红雪莲公司)与被告奎屯佳丽汽车装璜部(以下简称佳丽装璜部)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员徐淑萍适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告红雪莲公司的委托代理人张兴权、证人李建忠到庭参加诉讼。被告佳丽装璜部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告红雪莲公司起诉称，2012年6月20日，被告与我公司就租赁乌鲁木齐西路海纳尔小区47栋一层门面房达成协议，约定租期为2012年8月1日至2013年7月31日。合同期满后，被告持续占有使用，我公司多次向被告通知返还房屋遭拒。现依法诉请判令：1、被告返还乌鲁木齐西路海纳尔小区47栋318.55平方米的一层门面房；2、被告支付占用使用费160000元(按日租金166.7元从2013年8月1日计算至2016年5月9日)、利息16770元(以欠款本金为基数按月利率4.875从2013年8月1日计算至2016年5月9日)；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告佳丽装璜部未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，原告红雪莲公司(甲方)与被告佳丽装璜部(乙方)签订房屋租赁合同，合同主要内容为：甲方将坐落在乌鲁木齐西路海纳尔小区47栋一层门面房面积318.55平方米左右出租给乙方使用；租赁期共12个月，甲方从2012年8月1日将此房屋交付乙方使用至2013年7月31日止；甲乙双方议定年租金6万元，交纳方式为一次性支付，由乙方在2012年7月15日一次性向甲方交清当年的租金，以后支付应在付款期末前15天支付，若乙方逾期支付租金，甲方有权终止合同，收回房屋，追究违约责任；双方可协商变更或终止本合同；甲方收取乙方押金1万元，合同终止时，结清水、电、气等相关费用，由甲方退还押金1万元；违反本合同内容，应承担违约金1万元，如造成对方损失的，还应承担相应的赔偿责任；乙方预期交付房租，每逾期一日，由甲方按年租金的千分之五向乙方收取赔偿金，若违约超过15天，甲方有权解除合同，所造成的损失，由乙方负责。合同落款甲方加盖原告红雪莲公司印章，乙方有被告佳丽装璜部经营者王耀东签名。2014年12月11日，原告第一次向被告送达门面房收回通知，通知内容为：被告租用其门面房合同已超期，并未付房租，要求被告于2014年12月20日前搬离。2014年12月26日，原告第二次向被告送达门面房收回通知，通知内容为：被告租用其门面房合同已超期，并未付房租，要求被告于2014年12月31日前搬离。该通知被告已签收。2015年6月25日，原告第三次向被告送达门面房收回通知，通知内容为：被告租用其门面房合同已超期，并未付房租，现此房屋已租为它用，要求被告于2015年7月5日前搬离并办理相关手续。时至原告起诉，被告仍未搬离出租房屋，亦未交纳占用使用费，双方遂成诉。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的房屋租赁合同、门面房收回通知、照片、证人李建忠证言等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”，根据庭审查明事实，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的房屋租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告于2014年12月11日、2014年12月26日、2015年6月25日三次通知被告搬离租赁房屋，单方行使合同解除权条件已经成就，原、被告之间的不定期租赁合同已经解除，被告应当返还租赁房屋。原告主张的占用使用费160000元(按年租金60000元从2013年8月1日计算至2016年5月9日)，因被告自2013年8月1日起既未支付租赁费，在合同解除后又继续占用租赁房屋，原告按照原租赁合同约定的年租金60000元标准计算该损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息16770元，因该利息损失亦是被告占用使用该租赁房屋给原告造成的损失，而占用使用租赁房屋的损失已通过占用使用费得到补偿，故原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告奎屯佳丽汽车装璜部(经营者王耀东)于本判决生效之日起五日内返还原告新疆奎屯红雪莲有限公司坐落在乌鲁木齐西路海纳尔小区47栋318.55平方米的一层门面房；
二、被告奎屯佳丽汽车装璜部(经营者王耀东)于本判决生效之日起五日内支付原告新疆奎屯红雪莲有限公司租赁房屋占用使用费160000元；
三、驳回原告新疆奎屯红雪莲有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1917元（原告新疆奎屯红雪莲有限公司已预交），由被告奎屯佳丽汽车装璜部(经营者王耀东)负担1917元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 徐淑萍
二〇一六年七月七日
书记员 唐露珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初583号原告：新疆奎屯红雪莲有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐西路33号，组织机构代码71084XXXX。法定代表人：王春雨，该公司总经理。委托代理人：张兴权。被告：奎屯佳丽汽车装璜部，经营场所奎屯市塔城街56-8、9、11号。经营者：王耀东。原告新疆奎屯红雪莲有限公司(以下简称红雪莲公司)与被告奎屯佳丽汽车装璜部(以下简称佳丽装璜部)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员徐淑萍适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告红雪莲公司的委托代理人张兴权、证人李某某到庭参加诉讼。被告佳丽装璜部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告红雪莲公司起诉称，2012年6月20日，被告与我公司就租赁乌鲁木齐西路海纳尔小区47栋一层门面房达成协议，约定租期为2012年8月1日至2013年7月31日。合同期满后，被告持续占有使用，我公司多次向被告通知返还房屋遭拒。现依法诉请判令：1、被告返还乌鲁木齐西路海纳尔小区47栋318.55平方米的一层门面房；2、被告支付占用使用费160000元(按日租金166.7元从2013年8月1日计算至2016年5月9日)、利息16770元(以欠款本金为基数按月利率4.875从2013年8月1日计算至2016年5月9日)；3、被告承担本案的诉讼费用。被告佳丽装璜部未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月20日，原告红雪莲公司(甲方)与被告佳丽装璜部(乙方)签订房屋租赁合同，合同主要内容为：甲方将坐落在乌鲁木齐西路海纳尔小区47栋一层门面房面积318.55平方米左右出租给乙方使用；租赁期共12个月，甲方从2012年8月1日将此房屋交付乙方使用至2013年7月31日止；甲乙双方议定年租金6万元，交纳方式为一次性支付，由乙方在2012年7月15日一次性向甲方交清当年的租金，以后支付应在付款期末前15天支付，若乙方逾期支付租金，甲方有权终止合同，收回房屋，追究违约责任；双方可协商变更或终止本合同；甲方收取乙方押金1万元，合同终止时，结清水、电、气等相关费用，由甲方退还押金1万元；违反本合同内容，应承担违约金1万元，如造成对方损失的，还应承担相应的赔偿责任；乙方预期交付房租，每逾期一日，由甲方按年租金的千分之五向乙方收取赔偿金，若违约超过15天，甲方有权解除合同，所造成的损失，由乙方负责。合同落款甲方加盖原告红雪莲公司印章，乙方有被告佳丽装璜部经营者王耀东签名。2014年12月11日，原告第一次向被告送达门面房收回通知，通知内容为：被告租用其门面房合同已超期，并未付房租，要求被告于2014年12月20日前搬离。2014年12月26日，原告第二次向被告送达门面房收回通知，通知内容为：被告租用其门面房合同已超期，并未付房租，要求被告于2014年12月31日前搬离。该通知被告已签收。2015年6月25日，原告第三次向被告送达门面房收回通知，通知内容为：被告租用其门面房合同已超期，并未付房租，现此房屋已租为它用，要求被告于2015年7月5日前搬离并办理相关手续。时至原告起诉，被告仍未搬离出租房屋，亦未交纳占用使用费，双方遂成诉。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的房屋租赁合同、门面房收回通知、照片、证人李某某证言等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”，根据庭审查明事实，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的房屋租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告于2014年12月11日、2014年12月26日、2015年6月25日三次通知被告搬离租赁房屋，单方行使合同解除权条件已经成就，原、被告之间的不定期租赁合同已经解除，被告应当返还租赁房屋。原告主张的占用使用费160000元(按年租金60000元从2013年8月1日计算至2016年5月9日)，因被告自2013年8月1日起既未支付租赁费，在合同解除后又继续占用租赁房屋，原告按照原租赁合同约定的年租金60000元标准计算该损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息16770元，因该利息损失亦是被告占用使用该租赁房屋给原告造成的损失，而占用使用租赁房屋的损失已通过占用使用费得到补偿，故原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告奎屯佳丽汽车装璜部(经营者王耀东)于本判决生效之日起五日内返还原告新疆奎屯红雪莲有限公司坐落在乌鲁木齐西路海纳尔小区47栋318.55平方米的一层门面房；二、被告奎屯佳丽汽车装璜部(经营者王耀东)于本判决生效之日起五日内支付原告新疆奎屯红雪莲有限公司租赁房屋占用使用费160000元；三、驳回原告新疆奎屯红雪莲有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1917元（原告新疆奎屯红雪莲有限公司已预交），由被告奎屯佳丽汽车装璜部(经营者王耀东)负担1917元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员徐淑萍二○一六年七月七日书记员唐露珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4003民初583号原告：新疆奎屯红雪莲有限公司法定代表人：王春雨委托代理人：张兴权，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：奎屯佳丽汽车装璜部经营者：王耀东。原告新疆奎屯红雪莲有限公司(以下简称红雪莲公司)与被告奎屯佳丽汽车装璜部(以下简称佳丽装璜部)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员徐淑萍适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告红雪莲公司的委托代理人张兴权、证人李建忠到庭参加诉讼。被告佳丽装璜部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告红雪莲公司起诉称，2012年6月20日，被告与我公司就租赁乌鲁木齐西路海纳尔小区47栋一层门面房达成协议，约定租期为2012年8月1日至2013年7月31日。合同期满后，被告持续占有使用，我公司多次向被告通知返还房屋遭拒。现依法诉请判令：1、被告返还乌鲁木齐西路海纳尔小区47栋318.55平方米的一层门面房；2、被告支付占用使用费160000元(按日租金166.7元从2013年8月1日计算至2016年5月9日)、利息16770元(以欠款本金为基数按月利率4.875从2013年8月1日计算至2016年5月9日)；3、被告承担本案的诉讼费用。被告佳丽装璜部未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月20日，原告红雪莲公司(甲方)与被告佳丽装璜部(乙方)签订房屋租赁合同，合同主要内容为：甲方将坐落在乌鲁木齐西路海纳尔小区47栋一层门面房面积318.55平方米左右出租给乙方使用；租赁期共12个月，甲方从2012年8月1日将此房屋交付乙方使用至2013年7月31日止；甲乙双方议定年租金6万元，交纳方式为一次性支付，由乙方在2012年7月15日一次性向甲方交清当年的租金，以后支付应在付款期末前15天支付，若乙方逾期支付租金，甲方有权终止合同，收回房屋，追究违约责任；双方可协商变更或终止本合同；甲方收取乙方押金1万元，合同终止时，结清水、电、气等相关费用，由甲方退还押金1万元；违反本合同内容，应承担违约金1万元，如造成对方损失的，还应承担相应的赔偿责任；乙方预期交付房租，每逾期一日，由甲方按年租金的千分之五向乙方收取赔偿金，若违约超过15天，甲方有权解除合同，所造成的损失，由乙方负责。合同落款甲方加盖原告红雪莲公司印章，乙方有被告佳丽装璜部经营者王耀东签名。2014年12月11日，原告第一次向被告送达门面房收回通知，通知内容为：被告租用其门面房合同已超期，并未付房租，要求被告于2014年12月20日前搬离。2014年12月26日，原告第二次向被告送达门面房收回通知，通知内容为：被告租用其门面房合同已超期，并未付房租，要求被告于2014年12月31日前搬离。该通知被告已签收。2015年6月25日，原告第三次向被告送达门面房收回通知，通知内容为：被告租用其门面房合同已超期，并未付房租，现此房屋已租为它用，要求被告于2015年7月5日前搬离并办理相关手续。时至原告起诉，被告仍未搬离出租房屋，亦未交纳占用使用费，双方遂成诉。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的房屋租赁合同、门面房收回通知、照片、证人李建忠证言等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”，根据庭审查明事实，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的房屋租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告于2014年12月11日、2014年12月26日、2015年6月25日三次通知被告搬离租赁房屋，单方行使合同解除权条件已经成就，原、被告之间的不定期租赁合同已经解除，被告应当返还租赁房屋。原告主张的占用使用费160000元(按年租金60000元从2013年8月1日计算至2016年5月9日)，因被告自2013年8月1日起既未支付租赁费，在合同解除后又继续占用租赁房屋，原告按照原租赁合同约定的年租金60000元标准计算该损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息16770元，因该利息损失亦是被告占用使用该租赁房屋给原告造成的损失，而占用使用租赁房屋的损失已通过占用使用费得到补偿，故原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告奎屯佳丽汽车装璜部(经营者王耀东)于本判决生效之日起五日内返还原告新疆奎屯红雪莲有限公司坐落在乌鲁木齐西路海纳尔小区47栋318.55平方米的一层门面房；二、被告奎屯佳丽汽车装璜部(经营者王耀东)于本判决生效之日起五日内支付原告新疆奎屯红雪莲有限公司租赁房屋占用使用费160000元；三、驳回原告新疆奎屯红雪莲有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1917元（原告新疆奎屯红雪莲有限公司已预交），由被告奎屯佳丽汽车装璜部(经营者王耀东)负担1917元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  徐淑萍二〇一六年七月七日书记员  唐露珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人徐桂昆，职务行长。
委托代理人张培高，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行副行�。
被执行人高德龙，男，1981年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵玉田，男，1966年8月出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人高德龙、赵玉田信用卡纠纷一案，被执行人高德龙于2016年3月1日将全部案件款5464.76元交付给申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行的代理人张培高，2015年11月1日以后的利息及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1187号民事判决书终结执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨江国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨江国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,241.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨江国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72241.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21697号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：汤梅，女，1974年8月5日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告汤梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,515.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,515.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申277号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜庆安，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卜祥峰，男，1959年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人卜庆安因与被申请人卜祥峰合伙纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜庆安及代理人申请再审称：卜祥峰转给杨某110万元，成为股东不属实，其给付卜祥峰26.66万元无事实根据；适用法律错误。
本院经审查认为，卜庆安与杨某2、牛建明系合伙关系，在经营过程中，牛建明提出退股，卜庆安给付牛建明10万元接受股份。此前，杨某2退股，卜祥峰给付杨某210万元购买了杨某2的股份，与证人杨某1、杨某2、牛某庭审证言相互印证，证实卜祥峰系合伙人。二审依法判处卜庆安给付卜祥峰合伙盈利款26.66万元，并无不当。故再审申请人卜庆安及代理人的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人卜庆安的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 吴合章
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘爱香
安徽省淮南市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖112号
凤台县人民法院：
你院2016年9月26日关于被告人孙同亮故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的凤台县人民检察院。
二〇一六年十月十九日
抄送：淮南市人民检察院
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执736号
申请执行人：李立荣，男，1971年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：缪立新，男，1967年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：吴盈蝶，女，1967年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
李立荣与缪立新、吴盈蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，缪立新应于该判决生效之日起10日内归还李立荣借款124112元（已扣除归还的42500元本息），并承担利息（以借款本金124112元计息，自2014年1月12日起直至缪立新还清为止，按照月息2分计算）；吴盈蝶对上述债务以与缪立新夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产承担清偿责任。案件受理费1365元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。现依法将被执行人限制高消费。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被××人××、××于××路××单元××室的房地产，本院依法在另案执行中对上述房地产在法院淘宝网平台上进行拍卖，但案外人提出执行异议，现正在审查之中，故该房地产暂无法处置。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查询到被××人××、××于××路××单元××室的房地产，依法对上述房地产在法院淘宝网平台上进行拍卖，但案外人提出执行异议，现正在审查之中。现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年六月十一日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执736号申请执行人：李立荣，男，1971年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：缪立新，男，1967年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴盈蝶，女，1967年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李立荣与缪立新、吴盈蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，缪立新应于该判决生效之日起10日内归还李立荣借款124112元（已扣除归还的42500元本息），并承担利息（以借款本金124112元计息，自2014年1月12日起直至缪立新还清为止，按照月息2分计算）；吴盈蝶对上述债务以与缪立新夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产承担清偿责任。案件受理费1365元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。现依法将被执行人限制高消费。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被××人××、××于××路××单元××室的房地产，本院依法在另案执行中对上述房地产在法院淘宝网平台上进行拍卖，但案外人提出执行异议，现正在审查之中，故该房地产暂无法处置。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查询到被××人××、××于××路××单元××室的房地产，依法对上述房地产在法院淘宝网平台上进行拍卖，但案外人提出执行异议，现正在审查之中。现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年六月十一日书记员  游 健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5080号
原告：张百强，学龄前儿童，住哈尔滨市道里区。
法定代理人：吴海玲（张百强母亲），住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会，住所地哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯。
法定代表人：王丽影，主任。
委托诉讼代理人：郝玉坤。
原告张百强与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会（以下简称朱顺屯管委会）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张百强的委托代理人张凤磊，被告朱顺屯管委会的委托代理人郝玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张百强向本院提出诉讼请求：1、判令朱顺屯管委会返还张百强应得的土地补偿款186550元；2、诉讼费由朱顺屯管委会承担。事实与理由：张百强于2010年6月4日出生，于2010年7月7日落户，成为朱顺屯管委会新增村民。因本村于2010年10月15日召开村民代表大会，会议决定以2010年10月15日（会议召开当日）为界，2010年10月15日之前新增人口每人分得挂账地0.65亩，因土地动迁，土地补偿款为每亩290000元，每亩扣除提留款3000元，剩余给新增人口如实发放。张百强的情况完全符合朱顺屯管委会新增人口的标准，其他新增人口的土地补偿款都已经发放完毕，张百强多次找朱顺屯管委会，朱顺屯管委会以各种理由拒绝支付土地补偿款。
朱顺屯管委会辩称，不同意张百强的诉讼请求，张百强诉请的补偿款发放问题是上届村委会历史遗留问题，本届村委会不了解，不清楚，对张百强的主体身份予以认可。
张百强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱顺屯管委会对张百强提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。朱顺屯管委会未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月15日，哈尔滨市道里区群力乡松林农工商联合公司召开村民代表大会，会议记录记载“会议召集朱顺屯三、四队村民代表共28人研究当时朱顺屯集体土地所有权证内（包括林地在内）234亩土地给朱顺屯原有地人口补差（2005年新增人口分到土地除外）。会议决定，三队2005年新增人口每人分得挂账地1.3亩，四队2005年新增人口每人分得挂账地1.4亩，三队、四队2010年新增人口每人分得挂账地0.65亩。经乡领导同意，朱顺屯领导班子及村民代表研究决定，同意上述挂账地每亩补偿款290000元，每亩提留3000元，剩余的补偿款给新增人口发放。”按照会议记录记载，2010年新增人口每人应分得补偿款186550元。审理中，经询问朱顺屯管委会委托代理人，2010年新增人口指2010年以后出生的人口以及2010年以后迁入朱顺屯投夫投妻落户的人口。2010年至2015年，2010年新增人口每人领取五次补偿款共计170000元。朱鹏昊的母亲吴海玲系朱顺屯村民，朱鹏昊于2010年6月4日出生并于2010年7月7日落户于哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯，属于会议记录记载的2010年新增人口，但未分得补偿款。
审理中查明，哈尔滨市道里区群力乡松林农工商联合公司现已更名为哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会。
本院认为，朱顺屯管委会通过召开村民代表大会方式，决定给予本村2010年新增人口按照每人0.65亩土地发放补偿款，且根据会议记录，能够确定补偿款数额为186550元。村民代表大会对上述事项作出决定以后，朱顺屯管委会即应按照会议决定履行发放补偿款的义务。张百强属于2010年新增人口，其应按照村民代表大会会议记录享有分得补偿款186550元的权利，朱顺屯管委会未向其发放补偿款，侵害了张百强的合法权益。又因村民代表大会仅决定给予符合条件的村民发放补偿款186550元，但未决定何时发放完毕，除张百强以外的2010年新增人口已分得170000元补偿款，故张百强现仅有权向朱顺屯管委会主张发放补偿款170000元，其余补偿款待发放条件成就时张百强可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会于本判决生效后十日内给付原告张百强补偿款170000元；
二、驳回原告张百强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由原告张百强负担331元，由被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
人民陪审员 赵宏锋
人民陪审员 滕 月
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 殷庆哲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1693号
原告：刘峰，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：缪红玉，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告刘峰诉被告缪红玉房屋租赁合同纠纷一案中，刘峰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘峰撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告刘峰负担。
审判员 徐克文
二〇一七年五月十一日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初495号
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区青江东路***号。
负责人黄国骊，行长。
委托代理人兰见英，女，汉族，1972年1月15日出生，住成都市青白江区，系客户经理。
被告高立志，男，汉族，1985年11月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告周丽军，女，汉族，1986年9月2日出生，住浙江省泰顺县，系被告1妻子。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工商银行）与被告高立志、周丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人兰见英，被告高立志到庭参加诉讼，被告周丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告高立志、周丽军于2013年9月9日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款320000元，期限20年，用途购房。原告已于2015年12月10日办理了抵押登记手续，他项权证号为×。2015年12月10日，被告高立志、周丽军未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2017年1月16日，被告高立志、周丽军在原告处贷款余额为302240.25元，欠息19581.34元。根据原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条规定，原告有权宣布该笔32万元贷款立即到期，立即收回未偿贷款本金302240.25元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告高立志、周丽军不能清偿原告贷款本息的情况下，根据原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，原告有权对被告高立志、周丽军所有的位于成都市青白江区房屋抵押物处置，并对变现所得享有优先受偿权。原告诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金302240.25元，并以欠款本金为基数从2015年12月10日起按照合同约定计算利息、罚息至付清日止；2、判令原告对二被告所有的位于成都市青白江区房屋享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
被告高立志辩称，贷款事实是真的，房子名字是二被告的，实际是陈正守的。
被告周丽军既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告高立志、周丽军与原告签订了个人购房借款/担保合同，合同约定由二被告向原告借款320000元，用于购买位于成都市青白江区的房屋，借款期限20年；还款方式：按月等额本息还款法；合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布该笔贷款立即到期，收回未偿贷款本金及所产生的利息、罚息。合同签订后，原告于2013年9月10日向二被告发放了借款320000元；二被告用其所有的位于成都市青白江区文汇的房屋为借款作抵押担保，原、被告双方办理了抵押登记手续。二被告还清了2015年11月份以前的借款本息，2015年12月10日仅还了利息18.31元，之后就一直未再归还借款，截止2017年1月10日，二被告尚欠本金302210.25元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，个人借款担保合同、个人借款凭证、他项权证、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了借款义务，被告高立志、周丽军没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告高立志、周丽军归还借款本金302240.25元，并以欠款本金为基数从2015年12月10日起按照合同约定计算利息、罚息至付清日止；要求对被告所有的已抵押的位于成都市青白江区房屋享有优先受偿权的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告高立志辩称的房屋实际是陈正守的意见，由于没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国合同法担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立志、周丽军于本判决生效后起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金302240.25元，并以欠款本金为基数从2015年12月10日起按照合同约定计算利息、罚息至付清日止（每年的利息、罚息共计以24%为限）；
二、若被告高立志、周丽军不履行上述借款债务时，则原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行对被告高立志、周丽军已抵押的位于位于成都市青白江区的房屋享有优先受偿权。
如果被告高立志、周丽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2917元，由被告高立志承担1458.5元，被告周丽军承担1458.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月十三日
书记员 吴雪梅
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初90号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月5日出生于自贡市，汉族，小学文化。2000年5月7日因犯强奸罪被富顺县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年3月27日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2017）大检诉刑诉85号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年2月11日14时许，被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车从牛佛镇沿隆富路往回龙镇方向行驶，行驶至大安区隆富路时，越过道路中心实线与对向由高某甲驾驶普通二轮摩托车及高某乙驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成陈某某受伤，普通二轮摩拖车受损的道路交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检测出乙醇浓度为145.4mg/100mL。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定：陈某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果及身份证复印件、富顺县人民法院刑事判决书，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案说明、取保候审决定书、保证书、尿检报告、血样提取登记表、交通事故认定书及告知书、公安交通管理行政处罚决定书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、牛佛派出所证明、现场勘查笔录及照片，证人高某甲、高某乙的证言，被告人陈某某的供述，自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，被告人陈某某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一七年六月三十日
书记员 陈万银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初308号
原告高治安，男，1946年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克沟区人民政府区长。
委托代理人沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告高治安诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙依巴克区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告高治安及委托代理人马海成、、被告沙依巴克区政府委托代理人沙志芳、万彦君到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告高治安于2017年3月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高治安的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高治安撤回起诉。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 张海军
人民陪审员 张建忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 高靖琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更958号
罪犯贾红升。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年11月21日作出（2012）富刑初字第229号刑事判决，以被告人贾红升犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾红升在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾红升符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾红升减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月6日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2057号
原告：张宏英。
被告：林允胜。
原告张宏英与被告林允胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员林恩伟适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张宏英到庭参加诉讼，被告林允胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张宏英起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月间，被告林允胜以其母亲住院急用钱为由向原告借款30000元，后经原告催讨，被告仅偿还1500元，尚欠28500元以无款为由要求延期归还。2013年8月17日，被告向原告出具借条一份，载明尚欠借款28500元。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告向原告支付借款28500元并承担利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）。
原告张宏英为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林允胜尚欠原告张宏英借款28500元的事实。
被告林允胜未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张宏英提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林允胜，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张宏英提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张宏英与被告林允胜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年11月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林允胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张宏英借款28500元并支付自2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取256.50元，由被告林允胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币513元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 林恩伟
二〇一四年一月六日
代书 记员 王海潮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12021号
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。
法定代表人田成，总经理。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告张玉碧，女，1930年3月18日出生。
本院在审理原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告张玉碧物业服务合同纠纷一案,原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年九月十二日
书记员 隗美娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第3891号
原告王战斌，男，1960年4月12日出生。
被告陶蕾，男，1981年9月2日出生。
被告陶佩新，女，1955年7月13日出生。
被告李刚，男，1966年6月25日出生。
本院在审理原告王战斌与被告陶蕾、陶佩新、李刚民间借贷纠纷一案中，原告王战斌于2013年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告陶蕾、陶佩新、李刚的起诉。
本院认为，原告王战斌请求撤回对被告陶蕾、陶佩新、李刚的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王战斌撤回对被告陶蕾、陶佩新、李刚的起诉。
案件受理费七千四百四十元，由原告王战斌负担（已交纳）。
审判员 郭春瑞
二〇一三年九月十一日
书记员 王 敏
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初177号
原告赵春锋，男，1986年1月27日出生，汉族。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市。
原告赵春锋诉被告郑州市公安局嵩山路分局确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵春锋自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵春锋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春锋负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 吉庆利
人民陪审员 贾小成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 权 威
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保25号
申请人周晴。
被申请人龙跃轩。
申请人周晴于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙跃轩所有的轻型厢式货车予以扣押。申请人周晴已向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人周晴因与被申请人龙跃轩机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人龙跃轩所有的轻型厢式货车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年二月十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第697号
申请执行人邓明姣，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住全州县。
申请执行人唐广生，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐跃国，男，1948年12月6日生，汉族，农民，住全州县。
本院在执行邓明姣、唐广生申请执行唐跃国关于排除妨害纠纷一案，查明被执行人存在其他应当终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 胡秧生
代理审判员 黄清红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4027号
原告：张玉辉，住长春市南关区。
被告：张伟，住长春市南关区。
被告：王富栋，住长春市绿园区。
原告张玉辉诉被告张伟、王富栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉辉、被告王富栋到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2014年9月30日签署的借据中本金为人民币860,000.00元的借款，并且请求法院判令被告自2016年9月21日起给付原告利息，利率按2分/月计算，直至被告还清借款为止。2.请求法院判令被告王富栋承担借款人民币400,000.00元的连带担保责任。事实及理由：在2014年8月21日，被告张伟、王富栋签署的借条中借原告张玉辉人民币400,000.00元，期限三个月，借条中约定：借款到期后如不能按期偿还，借款人张伟按《房屋买卖协议》中的规定：无条件将房屋转让给原告张玉辉。2014年8月22日被告张伟签署的借条中借原告张玉辉人民100,000.00元整，期限三个月，借条中约定：借款到期后，如不能按期偿还，借款人张伟房屋买卖协议》中规定：无条件执行房屋转让给原告张玉辉。在2015年11月20日被告张伟签署的借条中借原告张玉辉人民币210,000.00元整。在2016年9月20被告张伟签署的借条中借原告张玉辉人民币壹拾万元整。2016年9月30日，被告又签署一张借据，借款本金为上述借款总和人民币860,000.00元整，借据中约定2016年11月20日前偿还借款，从2016年9月21日开始计算利息，约定如到期不能履约还款，可向借据签署地的人民法院裁决，签署地为朝阳区四海回族饭店，后被告未按约还款。
张伟、王富栋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2014年8月21日张伟、王富栋出具借条一张：“今借张玉红人民币肆拾万元整（￥400，000.00元）。期限三个月。我不能按期还款。借款人张伟无条件将协议中买卖的房屋转让给张玉辉。借款人：张伟。担保人：王富栋。”
2014年8月21日张伟、张玉辉签订房屋买卖协议一份：“卖方（甲方）：张伟。卖方（乙方）：张玉辉。1、房屋座落：长春市南关区。2、甲乙双方商定的成交价格为人民币500,000.00元。3、如乙方按于规定日期2014年11月21日前按上述房屋按成交价格结清房款后，甲方将上述房屋交付给乙方。该房屋占用的土地使用权同时转让给乙方。”
2014年8月22日张伟出具借条一张：“今借张玉辉人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）。期限三个月。如不能按期还款，借款人张伟五条件将按照签署的房屋买卖协议执行。”
2014年9月5日张伟出具收条一张：“收到张玉辉人民币伍拾万元整（￥500，000.00元）。”
2015年11月20日张伟出具借条一张：“借张玉辉人民币贰拾壹万元整（￥210，000.00元）。”
2015年11月21日张伟出具收条一张：“收到张玉辉人民币贰拾壹万元整（￥210，000.0元）。”
2016年7月18日张伟出具承诺书一份：“2014年从张玉辉处借款至今未还。本人承诺2016年8月末前还清所有欠款及利息。以前所签欠条仍然有效。”
2016年9月20日张伟出具收条一张：“借张玉辉人民币壹拾伍万元整（￥150，000.00元），期限两个月。以上借款本人已经以现金方式全部收到。”
2016年9月30日张伟出具借据一张：“2014年8月21日借张玉辉人民币400，000.00元整，2014年8月22日借支张玉辉人民币100，000.00元整，2015年11月20日借张玉辉人民币210,000.00元整，2016年9月20日借张玉辉人民币150,000.00元。本人由于资金紧张，以上借款共计人民币860,000.00元整，一直未偿还。为保证张玉辉的合法权益，本人郑重承诺：一、以上每笔借款情况属实，真实有效。并且保证在2016年11月20日前偿还张玉辉的本金人民币捌拾陆万元整，利息按2分/月计算，从2016年9月21日开始计息。直至还清所有借款为止。二、用于借款抵押而签署的《房屋买卖协议》始终有效。如果2016年11月20日前还不清张玉辉的借款本金及利息，则把该房屋在2016年12月10日前过户给张玉辉，三、以前签署的借条仍然有效。四、如果到期不能履约还款等纠纷，可以向签署本借据当地的人民法院申请裁决，签署地点：朝阳区四海回族饭店。”
证人王云祥于2015年11月13日借给张玉辉160,000.00元，于2016年9月17日借给张玉辉120,000.00元。
以上事实有借条、《房屋买卖协议》、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款、收条、承诺书、证人证言等，能够证明张玉辉与张伟之间存在借贷关系，借款金额为860,000.00元，应予偿还。王富栋在400,000.00元的借条中作为担保人签名，且庭审中表示愿意承担担保责任，因此王富栋仅对400,000.00元借款本金承担连带担保责任。
关于利息，双方约定从2016年9月21日开始计算利息，按2分/月计算，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟自本判决生效后立即共同偿还原告张玉辉借款本金860,000.00元及利息（利息自2016年9月21日按月利率2%计算至给付之日止。）。
二、被告王富栋对上述借款中的本金400,000.00元承担连带担保责任。
三、驳回原告张玉辉其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，400.00元、公告费560.00元、保全费4，820.00元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张大伟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执恢字第13号
申请执行人倪文华，男，1967年10月16日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇民建村7组，公民身份号码511024196710164931。
被执行人黄新华，男，汉族，1956年1月24日出生，威远县人，住威远县严陵镇河东街21号附14号，公民身份号码511024195601240013。
被执行人威远县佳盛陶瓷厂。
本院依据已经发生法律效力的（2007）威民一初字第398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人黄新华、威远县佳盛陶瓷厂的银行存款130000元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年十一月九日
书记员 彭伟峰
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初44号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉觉某某，女,1984年5月26日出生，四川省昭觉县人,彝族，文盲,农民,住四川省昭觉县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年2月28日被美姑县公安局刑事拘留，同年3月7日被美姑县公安局逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吉觉某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、书记员马琳出庭支持公诉，被告人吉觉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2017年1月22日，被告人吉觉某某在昭觉县汽车站从一名陌生彝族妇女手中购买了价值1800元的毒品海洛因10克，然后这名陌生彝族妇女还赠送了被告人吉觉某某1克毒品，共11克毒品海洛因。2017年1月24日，被告人吉觉某某在“沙噶多”被公安机关查获，民警从吉觉某某身上搜出用白色塑料袋包裹的白色毒品海洛因可疑物两坨，经称量净重10.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，结果为白色可疑物中检出海洛因。
公诉机关认为被告人吉觉某某的行为构成非法持有毒品罪，诉请本院依法予以判处。
被告人吉觉某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明:
2017年1月24日中午12时左右，美姑县洛莫依达乡派出所民警在洛莫依达乡维史村与昭觉县日哈乡交界处一个名叫“沙噶多”的地方进行布控，发现一名彝族青年女子(即吉觉某某)形迹可疑，依法将吉觉某某挡获，并从吉觉某某的上衣右包内搜出一大包白色塑料袋包装的白色疑似毒品可疑物及一部黑色直板手机，从其右裤包内搜出一小包白色塑料纸包装的疑似毒品可疑物，经当面称量两包毒品可疑物共计净重10.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结果为:送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
另经查明，2013年4月8日被告人吉觉某某因贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2016年9月14日释放。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、美姑县公安局大桥派出所的人口信息表，证实被告人吉觉某某具有完全刑事责任能力；
2、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过，证实案件来源；
3、拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、搜查证及搜查笔录、扣押清单及上交毒品清单、物品称量记录及照片、凉公物鉴（毒品）[2017]0083号理化检验报告，证实2017年1月24日中午12时左右，被告人吉觉某某在美姑县洛莫依达乡维史村与昭觉县日哈乡交界处一个名叫“沙噶多”的地方被公安机关查获，民警从吉觉某某身上搜出用白色塑料袋包裹的白色毒品海洛因可疑物两坨，经当面称量净重10.4克，民警依法对白色可疑物进行扣押并上交，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结果为:送检的白色固体可疑物中检出海洛因；
5、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及指认笔录，证实抓获被告人吉觉某某及搜出10.4克毒品海洛因的现场位于美姑县洛莫依达乡维史村与昭觉县日哈乡交界处一个名叫“沙噶多”的地方；
6、昭觉县人民法院（2013）昭刑初字第51号刑事判决书，证实被告人吉觉某某曾因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
7、美姑县公安局大桥派出所出具的情况说明，证实本案无特情介入；
8、被告人吉觉某某的供述，证实2017年1月22日，我在昭觉县汽车站从一名陌生彝族妇女手中购买了价值1800元的毒品海洛因10克，然后这名陌生彝族妇女还赠送了我1克毒品，共11克毒品海洛因。2017年1月24日，我在美姑县洛莫依达乡维史村与昭觉县日哈乡交界处一个名叫“沙噶多”的地方被公安机关查获。民警从我身上搜出用白色塑料袋包裹的白色毒品海洛因可疑物两坨，经当面称量净重10.4克。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吉觉某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，且数量达到10.4克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吉觉某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人吉觉某某案发后对犯罪事实一直供认不讳，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉觉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年6月27日止）。
二、对扣押在美姑县公安局禁毒大队的10克（送检0.4克）毒品海洛因、一部黑色直板手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 继 红
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吉说伟福
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00087号
原告：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区西溪南镇。
法定代表人：王�芳，该公司董事长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，该公司董事长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告黄山楼诚混凝土有限公司（以下简称楼诚公司）诉被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司（以下简称第一建筑公司）买卖合同纠纷一案中，被告第一建筑公司向本院申请要求追加陈优红为本案共同被告参与诉讼。
本院经审查认为：原告楼诚公司起诉要求第一建筑公司按照双方购销合同约定支付混凝土货款及违约金，第一建筑公司认为陈优红于2014年1月27日书面承诺对涉案混凝土款以其挂靠在芜湖大宇建筑工程有限公司所承建的黄山步行街三期工程款作为担保，陈优红应当承担连带清偿责任。经本院释�后，楼诚公司明确表示不追加陈优红为本案被告。陈优红并非本案买卖关系的主体，且楼诚公司亦未要求其承担责任，楼诚公司作为原告有权处分自身的诉讼权利。陈优红并非必须共同进行诉讼的当事人，第一建筑公司要求追加被告的申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司要求追加陈优红为本案共同被告的申请。
审 判 长 周 怿
代理审判员 童 菲
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5460号
申请执行人张克田，农民。
被执行人张德齐，农民。
本院在执行申请执行人张克田与被执行人张德齐劳务合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8548号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第8548号民�判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5460号申请执行人张克田，农民。被执行人张德齐，农民。本院在执行申请执行人张克田与被执行人张德齐劳务合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8548号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8548号民�判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年六月十三日书 记 员  刘福军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3389号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
住所：地德惠市建设路***号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：李红涛，男，1974年12月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市胜利街客运委**组。
被告：李井斌，男，1945年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街红旗委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告李红涛、李井斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼，被告李红涛、李井斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红涛偿还贷款本金349,921.87元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；二、判令对被告李井斌提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月16日，我行与被告李红涛签订《个人助业借款合同》一份，约定：李红涛在我行借款本金35万元，借款期限自2013年5月16日至2015年5月16日，借款支用方式为循环支用（即从放款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用）。同时，我行与被告李井斌签订《个人助业借款抵押合同》一份，李井斌用其自有产权商业房屋作为该借款的担保。我行于2013年5月23日支付给被告李红涛借款本金35万元，第一次支用到期后，借款人于2014年5月27日二次支用借款本金35万元，2015年4月27日贷款到期后，李红涛没有按照合同约定偿还我行本息，截止到2015年9月28日李红涛尚欠我行本金349,921.87元及利息和逾期罚息。
本院经审理认定事实如下：被告李红涛于2013年5月16日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：被告李红涛借款本金35万元，借款用途为企业资金周转；利率为年利率8.7%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2013年5月16日至2015年5月16日）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2013年5月16日，原告与被告李井斌签订《个人助业借款抵押合同》一份，被告李井斌以其坐落于德惠市建设办事处十区45栋2单元4层1号，房屋所有权证号为10608908，建筑面积为96.07平方米的一处自有产权房屋作为该借款的抵押担保，并已在德惠市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记手续，取得房屋他项权利证书。
另：建行德惠支行与李红涛订立借款合同时，明确约定借款方式为循环支用。所谓循环支用，即从建行德惠支行为李红涛提供贷款之日起，借款人需按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2013年5月23日，建行德惠支行将贷款本金35万元支付给李红涛，第一次支用借款结清后，于2014年5月27日借款人二次支用借款35万元，至2015年4月27日第二次支用贷款到期后，李红涛没有按合同约定及时履行给付全部本金及利息的义务。现尚欠贷款本金349,921.87元以及相应的利息和逾期罚息。
本院认为：原告建行德惠支行与被告李红涛、李井斌签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，该主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人李红涛未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。而李井斌作为抵押人亦应按照抵押合同的约定履行其担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告李红涛于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金349,921.87万元以及约定的利息和逾期罚息（即自2015年9月29日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告李井斌提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元，公告费620元，计3895元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 李景昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初766号
原告：成都久善博达实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：万富辉，总经理。
委托诉讼代理人:向以娟，四川尚上律师事务所律师。执业证号：15101201311835462。
委托诉讼代理人:杨政，四川尚上律师事务所律师。执业证号：15101199310877757。
被告：四川恒业建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：漆丹春。
原告成都久善博达实业有限公司诉被告四川恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告成都久善博达实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都久善博达实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 向伶俐
二〇一七年二月九日
书记员 王 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初484号
原告：包选乐。
委托代理人：蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告：西安易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT。
本院受理原告包选乐诉被告西安易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安易初莲花连锁超市有限公司的起诉。
本院认为，原告包选乐提出撤回对被告西安易初莲花连锁超市有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包选乐撤回对被告西安易初莲花�锁超市有限公司的起诉。
本案案件受理费92元，由原告减半负担46元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李 君
人民陪审员 迟辽俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更79号
罪犯陈祖富，男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地为广西北海市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）北刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈祖富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2003年12月4日经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2006年3月22日经裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年3月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利改为八年；2008年8月3日经裁定减刑一年五个月、2011年2月22日经裁定减刑一年三个月、2012年12月31日经裁定减刑一年二个月、2014年11月5日经裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年9月25日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈祖富自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分88.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈祖富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖富在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯陈祖富因犯抢劫罪，被判处死刑缓期二年执行，因此其两次减刑之间应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十二条一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1325号
申请执行人庄丰足。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人庄丰足与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1807号
原告孙玉山。
委托代理人姚金成，山东春水律师事务所律师。
委托代理人杜敬敬，山东春水律师事务所律师。
被告孙国明。
被告常效花，系被告孙国明之妻。
原告孙玉山与被告孙国明、常效花民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙玉山及委托代理人姚金成、杜敬敬到庭参加诉讼。被告孙国明、常效花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉山诉称，其与被告孙国明系同村，关系较好。2010年9月13日，被告因存姜贩姜需要资金向原告借款100000元，双方约定每月利息1000元。2012年12月30日被告因合伙开办纸厂分两次向原告借款80000元和60000元。后经多次索要，被告均以无款拒不支付。因被告孙国明与被告常效花是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，用于被告孙国明、常效花的周转需要，目的是为了其家庭生活，故两被告应承担共同清偿责任。请求法院依法判令两被告返还借款240000元及利息（2010年9月13日借款100000元利息计算至2016年5月13日共计68000元；2012年12月30日借款140000元利息自起诉之日按年利率6%计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证明条一份、借条两份、录音资料、通话详单、户籍信息表。
被告孙国明、常效花未答辩。
经审理查明，原告孙玉山与被告孙国明系同村。2010年9月13日，被告孙国明向原告借款100000元，原告向被告交付款项后，被告孙国明出具载有：“今借孙玉山现金100000元。大写：十万元正。（每月利息1000元）。孙国明、常效花，2010年9月13日”证明条一份，其中，“常效花”系被告孙国明书写。2012年12月30日，被告孙国明向原告孙玉山借款80000元，原告孙玉山交付款项后，被告孙国明出具载有：“今借孙玉山现金8万元正，捌万元正。孙国明、常效花，2012年12月30日”借条一份，其中“常效花”系被告孙国明书写，同日，被告孙国明又向原告孙玉山借款60000元，原告交付款项后，被告孙玉山出具载有：“今借孙玉山6万元正，陆万元。孙国明，2012年12月30日”借条一份。
上述事实，有当事人陈述笔录、证明条、借条、录音资料、通话详单、户籍信息表等证据予以证实。
本院认为，被告孙国明向原告孙玉山借款原告交付款项后被告出具证明条、借条，双方意思真实、合法有效，予以确认。被告孙国明应按约偿还借款。该债务发生在被告孙国明、常效花婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故被告孙国明、常效花应对该笔债务承担共同清偿责任。被告孙国明于2010年9月13日向原告借款时约定借款利息为每月1000元，原告主张2010年9月13日100000元借款自2010年9月13日起按每月1000月计算至2016年5月13日共计68000元，原告与被告约定的每月利息1000元没有超过法律法规关于利率的禁止性规定，故对原告该主张予以支持。被告与原告2012年12月30日借款未约定借款期间和借款利息，原告主张2012年12月30日借款以140000元为基数自起诉之日按年利率6%计算，不符合法律规定，不予支持。被告孙国明、常效花未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国明、常效花偿还原告孙玉山借款240000元及利息68000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告孙玉山其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费2120元，由被告孙国明、常效花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年八月十八日
书记员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1807号原告孙玉山。委托代理人姚金成，山东春水律师事务所律师。委托代理人杜敬敬，山东春水律师事务所律师。被告孙国明。被告常效花，系被告孙国明之妻。原告孙玉山与被告孙国明、常效花民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙玉山及委托代理人姚金成、杜敬敬到庭参加诉讼。被告孙国明、常效花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉山诉称，其与被告孙国明系同村，关系较好。2010年9月13日，被告因存姜贩姜需要资金向原告借款100000元，双方约定每月利息1000元。2012年12月30日被告因合伙开办纸厂分两次向原告借款80000元和60000元。后经多次索要，被告均以无款拒不支付。因被告孙国明与被告常效花是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，用于被告孙国明、常效花的周转需要，目的是为了其家庭生活，故两被告应承担共同清偿责任。请求法院依法判令两被告返还借款240000元及利息（2010年9月13日借款100000元利息计算至2016年5月13日共计68000元；2012年12月30日借款140000元利息自起诉之日按年利率6%计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证明条一份、借条两份、录音资料、通话详单、户籍信息表。被告孙国明、常效花未答辩。经审理查明，原告孙玉山与被告孙国明系同村。2010年9月13日，被告孙国明向原告借款100000元，原告向被告交付款项后，被告孙国明出具载有：“今借孙玉山现金100000元。大写：十万元正。（每月利息1000元）。孙国明、常效花，2010年9月13日”证明条一份，其中，“常效花”系被告孙国明书写。2012年12月30日，被告孙国明向原告孙玉山借款80000元，原告孙玉山交付款项后，被告孙国明出具载有：“今借孙玉山现金8万元正，捌万元正。孙国明、常效花，2012年12月30日”借条一份，其中“常效花”系被告孙国明书写，同日，被告孙国明又向原告孙玉山借款60000元，原告交付款项后，被告孙玉山出具载有：“今借孙玉山6万元正，陆万元。孙国明，2012年12月30日”借条一份。上述事实，有当事人陈述笔录、证明条、借条、录音资料、通话详单、户籍信息表等证据予以证实。本院认为，被告孙国明向原告孙玉山借款原告交付款项后被告出具证明条、借条，双方意思真实、合法有效，予以确认。被告孙国明应按约偿还借款。该债务发生在被告孙国明、常效花婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故被告孙国明、常效花应对该笔债务承担共同清偿责任。被告孙国明于2010年9月13日向原告借款时约定借款利息为每月1000元，原告主张2010年9月13日100000元借款自2010年9月13日起按每月1000月计算至2016年5月13日共计68000元，原告与被告约定的每月利息1000元没有超过法律法规关于利率的禁止性规定，故对原告该主张予以支持。被告与原告2012年12月30日借款未约定借款期间和借款利息，原告主张2012年12月30日借款以140000元为基数自起诉之日按年利率6%计算，不符合法律规定，不予支持。被告孙国明、常效花未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国明、常效花偿还原告孙玉山借款240000元及利息68000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告孙玉山其他诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费2120元，由被告孙国明、常效花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一六年八月十八日书记员  黄文峰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第69号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，女，居民身份证号码×××466X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县罗浮山风景区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月20日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年6月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕957号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月份开始，被告人张某分别在博罗县罗浮山风景区某豆腐花厂附近、某酒店员工宿舍A320号房，先后将毒品氯胺酮（K粉）贩卖给吸毒人员林某乙、赖某乙吸食。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人当庭认罪并能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月10日21时许，被告人张某在博罗县罗浮山风景区某酒店员工宿舍A320号房，贩卖100元氯胺酮给吸毒人员赖某乙。2014年5月上旬的一天晚上12时许，被告人张某在博罗罗浮山风景区某豆腐花厂附近，贩卖100元氯胺酮给吸毒人员林某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片，证实案件发生在博罗县罗浮山风景区某豆腐花厂附近、某酒店员工宿舍A320号房；
3、被告人的供述材料，被告人张某承认她贩卖毒品K粉给林某乙一次，2014年4月10日21时许在某酒店员工宿舍A320号房还贩卖毒品K粉给赖某乙一次；
4、证人证言及辨认笔录
证人赖某乙的证言及辨认笔录，证实他于2014年4月中旬大约10号左右的晚上9时许在博罗罗浮山某酒店员工宿舍A320号房向张某购买100元K粉。同年5月的一天夜晚12时度他陪林某乙向张某购买100元K粉。经赖某乙辨认，辨认出是张某贩卖K粉给他；
证人林某乙的证言，证实2014年5月2日或3日夜晚12时许，赖某乙陪他在博罗罗浮山风景区某豆腐花厂附近向张某购买100元K粉；
5、现场检测报告书，证实张某、林某乙的尿液检测氯胺酮显阳性；
6、抓获经过，证实2014年6月20日18时10分许，公安民警将张某传唤到罗浮山派出所调查，张某没有自首情节；
7、户籍证明，证实被告人张某，女，1995年9月17日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
8、通话清单，证实被告人张某与林某乙、赖某乙的通话记录。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 李婵清
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑962号
罪犯马财，男，1991年6月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年3月9日作出（2012）景刑初字第26号刑事判决，以被告人马财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第651号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马财的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马财减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终235号
上诉人（原审被告）平定县城镇供热有限公司。
法定代表人李忠王，经理。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平定县如意家俱城。
经营者郝吉祥，男,1953年6月10日生，汉族，现住矿区。
委托代理人李芳，男，汉族，1963年8月5日生，现住城区。
原审被告阳泉市热力公司。
法定代表人李云秀，经理。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
上诉人平定县城镇供热有限公司（以下简称平定供热公司）与被上诉人平定县如意家俱城（以下简称如意家俱城）、原审被告阳泉市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平定供热公司的委托代理人周江波、被上诉人如意家俱城的委托代理人李芳，原审被告阳泉市热力公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告如意家俱城系个体工商户，其经营者为郝吉祥，经营场所为阳泉市平定县X市场X号，经营范围为家具、灯具、办公用品销售。2016年1月28日晚，平定县X市场X栋X层供热管道发生漏水，并通过建筑物伸缩缝流入原告家俱城内，致原告家俱城进水，造成房屋及家具损失。经一审法院组织双方当事人查看现场及询问相关人员，该商场X栋X层X号商铺未经营，商铺外供暖锁闭阀在发生漏水时系开启状态。
另查明，2013年9月3日，被告阳泉市热力公司出具阳热政办字[2013]56号文件，载明2013年8月30日，平定县区域供热整体划归热力公司统一管理，平定供热公司整体划归公司统一管理后，实行自主经营、独立核算，作为公司的直属机构，在公司授权委托范围内，负责原有区域的供热行政事务管理工作，运行、收费、党务等业务工作均须按照公司要求，在对口部门的管理指导下实施。平定县X市场供热服务及收费主体为被告平定供热公司，该公司系登记注册的独立法人，营业期限自2009年2月16日至2018年12月31日，经营范围包括热力生产、供应；供热设施的维护、管理；管道防腐保温；水暖管道及零件、建材、汽车配件、百货、五金、土产日杂销售；供热技术咨询服务转让；安装热计量表等。
原告的各项损失依法核定如下：1、地板及壁纸损失18036元。原告提供平定县X销售中心出具的铺设木地板22800元及壁纸6636元的收据一张，并提供漏水现场照片，证实该家俱城地板及壁纸在本次事故中遭受损失。但原告提供的收据为其2014年装潢装修时地板及壁纸造价花费，经现场查看，地板为部分损坏，并非全部损坏，酌情认定原告地板损失11400元、壁纸损失5000元，计16400元。2、货物损失32560元。原告提供石家庄市X1公司及石家庄市X2公司送货单，证实其分别于2015年11月3日、2015年12月26日从上述两家家具公司购入26200元、23300元的货物，2016年1月28日晚发生漏水时，部分家�损坏。考虑到木制家具特殊性及货物残值，酌情认定原告损失32560元。3、墙体损失。原告家俱城墙体在本次事故中受损，但原告未能提供相应损失证据，一审法院不予认定。以上原告各项损失共计48960元。
以上事实，有原告提供的漏水现场照片、铺设地板及壁纸收据、送货单，被告提供的催款函及一审法院调取的阳泉市热力公司文件、现场查看光盘等证据及开庭笔录予以佐证，可以认定。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，平定县X市场热力供应、供热设施的维护、管理及管道防腐保温主体为被告平定供热公司，其在日常工作中，对供热设施负有维护、管理职责，其抗辩称，发生漏水时供暖锁闭阀系人为开启状态，但其并未向有关部门报案，亦未提供充分证据证实其已尽到充分�理义务。被告平定供热公司虽已划归被告阳泉市热力公司统一管理，但其仍系登记注册的独立法人，故对原告的合理损失被告平定供热公司依法应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决为：一、被告平定供热公司在本判决生效后十日内赔偿原告如意家俱城各项财产损失48960元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1024元由被告平定供热公司负担。一审判决送达后，平定供热公司不服，向本院提起上诉。
平定供热公司上诉理由：上诉人不是侵权人，被上诉人起诉主体错误，上诉人已尽到管理责任，我方不应承担责任，一审认定的财产损失没有依据；
如意家俱城答辩：供热管道不在室内，就在X楼架空走的暖气管，X号没有交暖气费，供热公司应该关掉进水和回水，但是回水没�关闭，回水管漏水了，漏水之后，用供热专用钥匙一关就不漏了，漏了3个多小时。
阳泉市热力公司答辩：一审我们不承担责任，同意上诉意见。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，平定县金泰市场热力供应、供热设施的维护、管理及管道防腐保温主体为平定供热公司，其在日常工作中，对供热设施负有维护、管理职责。平定供热公司向吕钢停止供暖并且对吕钢的供暖阀门进行了锁闭。但没有采取有效措施，避免供暖阀门被打开，导致损失发生，应当承担过错责任。如意家俱城提供了损失相应票据，平定供热公司虽有异议，但没有申请司法鉴定，原判酌情确定的损失数额，并无不当。平定供热公司关于不应�担赔偿责任的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由平定供热公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 田志国
审判员 张敏芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈慧君