wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初471号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梅�锋，男，壮族，1988年6月8日出生，户籍地广西壮族自治区西林县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人梅世锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月15日8时许，被告人梅世锋饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型普通客车从漳州市“长泰岩溪收费站”进入高速公路，行驶至沈海高速公路“杏林收费站”出口处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人梅世锋血液中的酒精含量为103.95mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人梅世锋如实供述了上述犯罪事实。认为被告人梅世锋具有坦白、在高速公路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人梅世锋拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人梅世锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅世锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人梅世锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年七月七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5143号
申请执行人徐志刚。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人徐红珠与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-86号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3709.40元，终止劳动关系经济补偿金15764.95元、生活费1449.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款20924元，执行费214元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-86号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5143号申请执行人徐志刚。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人徐红珠与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-86号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3709.40元，终止劳动关系经济补偿金15764.95元、生活费1449.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款20924元，执行费214元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-86号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3197号
原告：李俊法，男，1950年1月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：李波，男，1989年2月12日出生，住曹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（东区20层西区）。
本院在审理原告李俊法与被告李波、中国平安财产保险股份公司有限机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告达成调解协议向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李波、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李俊法撤回对被告李波、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、申请费520元，合计1045元，由原告李俊法负担。
审判员 吴新胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1173号
原告：赵云峰。
委托诉讼代理人：赵勇。
被告：广西盛丰建设集团有限公司第三分公司。
被告：广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人：张明。
本院在审理原告赵云峰与被告广西盛丰建设集团有限公司第三分公司、广西盛丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云峰撤回起诉。
本案案件受理费661元，因原告撤诉减半收取330元，由原告负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 申和平
人民陪审员 阳家斌
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 龚 涛
第2页共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告谢国权，男，1973年10月10日出生，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢国权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,303.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,303.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执478-1号
申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲广峰，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙基泉与被执行人曲广峰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第555号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲广峰拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人曲广峰发出执行通知，责令被执行人曲广峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲广峰至今未履行。现查明，被执行人曲广峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲广峰汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年十月十二日
书记员 王 朗
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00908号
申请执行人马某甲，男，1958年3月出生，汉族，住泗县。
被执行人马某乙，男，1967年6月出生，汉族，住泗县。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙继承纠纷一案，因被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）宿中民一终字第00292号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“马某乙于判决生效三十日内给付马某甲109440元”。本院在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产，该案本次执行程序应予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00292号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17602号
罪犯刘菊兰，女，1958年2月16日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年九月二十九日作出（2014）保中刑初字第252号刑事判决，以被告人刘菊兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一四年十一月十七日以（2014）云高刑终字第1500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘菊兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘菊兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘菊兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1727号
原告：李开道，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：舒海峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告李开道与被告舒海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告舒海峰去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告李开道委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告舒海峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
李开道向本院提出诉讼请求：判令舒海峰支付材料款31470元。事实与理由：2015年7月，舒海峰在衢山为他人装潢别墅楼，多次从李开道处购买装潢材料。双方于2015年8月9日对材料款进行了结算，舒海峰尚欠货款31470元，舒海峰在账单上签名确认。后经催讨，舒海峰一直不予支付，故李开道诉至法院。
李开道为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1.营业执照1本，拟证明李开道所从事的行业；
2.账单1份，拟证明双方之间的买卖合同关系及舒海峰的欠款情况。
舒海峰未做答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
对李开道提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明，李开道为个体工商户，经营范围为建筑五金、纤维板零售。自2015年7月始，舒海峰多次从李开道处购买装潢材料，后双方进行了结算，舒海峰尚欠李开道货款31470元，舒海峰在账单空白处签名确认，并附电话号码（138××××1411）。后经多次催讨，舒海峰一直未予支付。
本院认为，根据李开道提供的账单等证据，本院认定双方之间存在买卖合同关系及欠款的事实，双方对货款进行结算并由舒海峰签名确认后，舒海峰未及时支付货款的行为构成违约，故对李开道要求舒海峰支付材料款31470元的诉讼请求，本院依法予以支持。舒海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒海峰于本判决生效之日起十日内支付李开道货款31470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由舒海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马学静
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十月二十日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20203号
原告：邹文兴
委托诉讼代理人：张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：周佳荣
委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
原告邹文兴与被告周佳荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告诉称，2015年6月，被告在经营陶瓷厂过程中出现资金困难，随即提出出售厂房设备的意向，将其与他人合办的潮州市开发区稀泥陶瓷制作厂设备及原材料等出售给原告，原告表示有购买意向，同时应被告要求，为了解决被告的资金短缺问题，2015年6月3日，原告向被告账户汇款50万元预付货款急用，但在此后，原、被告没能签订买卖合同。原告一再要求被告归还货款，但被告以各种理由推诿，至今未返还。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告货款50万元；2、被告从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周佳荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，称其住所地为广东省××××号，依据原告就被告原则，应由广东省潮州市枫溪区人民法院管辖。
经审查，原告提交的深圳市公安局出具的深圳经济特区居住证信息单显示，原告于2015年6月10日领取深圳经济特区居住证，办证时登记地址为深圳市福田区华强北街道振华路航天立业华庭2510。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告经常居住地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告周佳荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20203号原告：邹文兴委托诉讼代理人：张斌，广东普罗米修律师事务所律师。被告：周佳荣委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。原告邹文兴与被告周佳荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告诉称，2015年6月，被告在经营陶瓷厂过程中出现资金困难，随即提出出售厂房设备的意向，将其与他人合办的潮州市开发区稀泥陶瓷制作厂设备及原材料等出售给原告，原告表示有购买意向，同时应被告要求，为了解决被告的资金短缺问题，2015年6月3日，原告向被告账户汇款50万元预付货款急用，但在此后，原、被告没能签订买卖合同。原告一再要求被告归还货款，但被告以各种理由推诿，至今未返还。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告货款50万元；2、被告从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告周佳荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，称其住所地为广东省××××号，依据原告就被告原则，应由广东省潮州市枫溪区人民法院管辖。经审查，原告提交的深圳市公安局出具的深圳经济特区居住证信息单显示，原告于2015年6月10日领取深圳经济特区居住证，办证时登记地址为深圳市福田区华强北街道振华路航天立业华庭2510。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告经常居住地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告周佳荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月一日书 记 员  陈洵娴
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初516号
原告：黄金印，男，1953年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：马铁明、黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封支公司，住所地河南省开封县县府西街西段，注册号410224300002199（1-1）。
代表人：王松涛，经理。
委托诉讼代理人：曾雪萍、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被告：袁德科，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南省开封汽车运输总公司一公司，住所地河南省开封市郊区南郊左楼。
法定代表人：孙玉林。
被告：厦门捷诚通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路25号222室。
法定代表人：杨红涛。
原告黄金印与被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司、袁德科、河南省开封汽车运输总公司一公司、厦门捷诚通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄金印于2016年8月30日向本院提出撤回对被告河南省开封汽车运输总公司一公司、厦门捷诚通物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告黄金印之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金印撤回对被告河南省开封汽车运输总公司一公司、厦门捷诚通物流有限公司的起诉。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 岳 云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初389号
原告：山东金宇建筑集团有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：裴素英，总经理。
委托代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。
被告山东大泽化工有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县煤化工业园区。
法定代表人：王振孝，总经理。
委托代理人：张富豪，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：李耀峰，该公司员工。
原告山东金宇建筑集团有限公司与被告山东大泽化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥玉、徐学艺、被告委托代理人张富豪、李耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款3822392元，并支付自2014年1月24日起至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息688030元；2、承担本案诉讼费用。事实理由：2012年6月3日，双方签订建设工程施工合同，原告承包被告热力中心及配套工程，在履行合同过程中，被告又将其他多项单项工程交由原告施工，所建工程已竣工验收交付被告使用。经双方核对，被告尚欠工程款3822392元未支付。请求判令被告支付工程款3822392元及利息688030元。
被告辩称：1、涉案工程款最终双方确认为4100万元，已支付37177608元，当时原告口头让利100万元，实际尚欠原告工程款2822392元；2、涉案工程质保期为一年，质保金10%，工程于2015年10月19日验收备案，质保期届满日为2016年10月19日，原告诉请的违约金利息应从2016年10月19日开始计算。
本案在审理过程中确认事实如下：涉案工程总款4100万元，已支付37177608元，双方均无异议，本院予以确认。就下欠工程款3822392元，被告辩称原告当时口头让利100万元，对此，原告予以否认，被告亦无证据证明，故本院不予采纳。关于延期支付工程款利息从何时开始计算的问题，根据原告提供单位（子单位）工程质量竣工验收记录，双方均无异议，为有效证据，该证据证明工程经相关单位确认，已于2013年通过验收。2014年1月24日，被告对原告提供的金宇施工大泽化工工程结算表予以签字盖章确认。双方签订的《建设工程施工合同》第33.2条约定：“发包人收到承办人递交的竣工结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承办人支付工程竣工结算价款。……。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，涉案工程已于2013年通过竣工验收并交付使用。2014年1月24日，被告法定代表人及其相关人员在原告提供的工程结算表上签字确认工程价款并加盖了公司印章，根据双方所签合同第33.2条的约定，该日期应为被告向原告支付工程价款之日，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，原告要求被告支付剩余工程款3822392元，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”同时，该解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告请求被告支付所签工程款利息688030元，在法律许可的范围内，故本院应予支持。
综上所述，原告要求被告支付所欠工程款3822392元及延期支付利息688030元，事实清楚，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
由被告山东大泽化工有限公司支付所欠原告山东金宇建筑集团有限公司工程款3822392元及延期支付利息688030元，于.本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元42883、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭 曼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5114号
罪犯曹伟，男，1982年5月22日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）昆刑三初字第516号刑事判决，认定被告人曹伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间能接受教育改�，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹伟的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月25日起至2027年7月24日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
广东省广州市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19460号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：黄某。
上诉人李某因抚养纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人李某的上诉请求：撤销原审判决，改判李某及黄某双方孩子李凌抚养权由上诉人拥有。上诉主要理由：1.原审法院不应当以双方离婚时的离婚协议作为裁判的基准。2.黄某有吸毒的不良嗜好及品质问题，不适合携带孩子。3.李某拥有更好的条件，更有利于孩子的健康成长。
被上诉人黄某答辩表示：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。黄某认为，其比李某更适合照顾小孩。
原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离�案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李某负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，李某与黄某登记离婚时签订了《协议书》，对婚生儿子的抚养问题有明确约定，即儿子由黄某携带抚养，并承担全部费用，直到儿子能独立生活为止。上述《协议书》加盖了“广州市荔湾区民政局婚姻档案材料专用章”。李某在本案中上诉主张该约定并非其自愿作出，但没有提交充分的证据证实，本院不予采信。根据法律规定，离婚后一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。现李某及黄某均要求抚养儿子，从双方当事人提供的证据来看，并不足以证明黄某存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的未尽抚养义务等情况。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以认可。李某请求变更抚养权的理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李某的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅贤珍
谢汝华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第178号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人高永强。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人高永强社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人高永强与李明梅于2006年5月12日在安丘妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2014）第103037号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高永强违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45650元。被执行人高永强已向申请人缴纳社会抚养费18000元，其在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年7月28日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人高永强逾期无正当理由仍未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人高永强社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人高永强于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费27650元及滞纳金239.45元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人高永强承担本案的执行费497.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4806号
原告：胡某，女，汉族，1980年7月28日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：杨某，男，汉族，1978年6月1日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告胡某和被告杨某离婚；2、原、被告共同生育的儿子杨子龙由被告抚养；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡某和被告杨某于2010年11月24日办结婚登记，以夫妻名义共同生活。原、被告于2000年2月11日共同生育的儿子叫杨子龙。因原、被告草率结婚，婚姻基础较差，原、被告婚后感情不和，原、被告常因家务琐事生气，被告经常喝酒、酒后无德，酒后经常对原告打骂和人身攻击，还掐着原告的脖子，赶原告走，骂着原告要离婚，被告酒后还到原告姐姐胡艳家多次闹事，被告砸坏胡艳家的大门和防盗门，被告杨某常年酗酒和家人和别人闹事，原告实在无法忍受。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告胡某起诉到法院要求与被告杨某离婚等上述诉讼请求。
被告杨某未到庭应诉，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证及原、被告和其家庭成员的户籍证明，原、被告的结婚证等证据。被告杨某未到庭应诉未进行举证质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定意见为：原告所举的原告的身份证及原、被告和其家庭成员的户籍证明，原、被告的结婚证能如实反映本案事实，证据来源合法，和本案具有关联性，故对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某和被告杨某于2010年11月24日办结婚登记，以夫妻名义共同生活。原、被告于2000年2月11日共同生育的儿子叫杨子龙。原告以原、被告草率结婚，婚姻基础较差，原、被告婚后感情不和，常因家务琐事生气，被告经常酒后无德酗酒闹事，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉到法院要求与被告杨某离婚等诉讼请求。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，共同生育的儿子杨子龙如何抚养，原、被告的夫妻共同财产如何分割。
本院认为：原告胡某与被告杨某经登记结婚，并且共同生育孩子，系合法的夫妻关系。原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，起诉到院要求离婚，但原告对原、被告感情破裂的证据未进行举证，应承担举证不能的法律后果，
综上所述，本院对原告胡某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某和被告杨某离婚。
案件受理费200元，由胡某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 晨
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初290号
自诉人李思明，女，1987年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，住郏县。
被告人牛云飞，男，1983年5月16日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。
自诉人李思明以被告人牛云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李思明在宣告判决前同被告人牛云飞自行和解，且被告人牛云飞已全部履行完毕，现自诉人李思明向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人李思明在宣告判决前同被告人牛云飞自行和解，且被告人牛云飞已全部履行完毕，现自诉人李思明向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李思明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10682号
原告：刘广平，男，1958年9月12日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。
被告：程海平，男，1968年10月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：唐士荣，女，1968年3月9日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘广平与被告程海平、唐士荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼。被告程海平、唐士荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金2197000元，支付利息729501.42元，共计2926501.42元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告程海平与原告系朋友关系。2014年二被告因建厂需用资金为由从原告处借款，原告分别于2014年10月28日将962000元以银行转账的形式汇入被告唐士荣账户内，于2015年4月24日将190000元以银行转账的形式汇入被告程海平账户内，于2015年5月13日将380000元以银行转账形式汇入被告程海平账户内，于2015年6月1日将380000元以银行转账形式汇入被告程海平账户内，于2015年7月10日将285000元以银行转账形式汇入被告程海平账户内，以上借款共计2197000元。被告程海平分别为原告写下借条，同时约定借款年利率为36%,截止至2016年12月11日，二被告共拖欠原告借款本金2197000元，借款利息1402501.42元。二被告取得款项后，仅陆续分批归还原告借款利息673000元，其余借款本金及利息未能及时归还原告。原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝给付。
被告程海平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告唐士荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告程海平与被告唐士荣系夫妻关系，被告程海平与原告刘广平系朋友关系。2014年二被告因建厂需用资金为由从原告处借款，原告将借款2197000元通过银行转账的方式先后五次汇入二被告账户，分别为：2014年10月28日，原告将962000元以银行转账的形式汇入被告唐士荣账户内；2015年4月24日，原告将190000元以银行转账的形式汇入被告程海平账户内；2015年5月13日，原告将380000元以银行转账形式汇入被告程海平账户内；2015年6月1日，原告将380000元以银行转账形式汇入被告程海平账户内；2015年7月10日，原告将285000元以银行转账形式汇入被告程海平账户内。汇款当日，被告程海平为原告写下了借条，并约定借款年利率为36%，截止至借款还清之日止。二被告在取得上述款项后，仅偿还了原告借款利息673000元，截止至2016年12月11日，二被告仍拖欠原告借款本金2197000元，利息729501.42元，上述款项经原告多次催要未果，故起诉要求二被告偿还借款本金、利息及承担诉讼费。
本院认为，二被告因建厂需用资金为由从原告处借款，原告以银行转账的形式陆续向二被告账户内汇钱，被告程海平为原告出具了借条，因此，原、被告之间借贷关系明确、有效，受法律保护。二被告从原告处取得借款后，应及时归还原告借款，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院一并予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程海平、唐士荣于本判决生效之日起3日连带偿还原告刘广平借款本金2197000元、利息729501.42元，共计2926501.42元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20545元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个，都有权要求债务履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10682号原告：刘广平，男，1958年9月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：程海平，男，1968年10月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：唐士荣，女，1968年3月9日生，汉族，住天津市武清区。原告刘广平与被告程海平、唐士荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼。被告程海平、唐士荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金2197000元，支付利息729501.42元，共计2926501.42元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告程海平与原告系朋友关系。2014年二被告因建厂需用资金为由从原告处借款，原告分别于2014年10月28日将962000元以银行转账的形式汇入被告唐士荣账户内，于2015年4月24日将190000元以银行转账的形式汇入被告程海平账户内，于2015年5月13日将380000元以银行转账形式汇入被告程海平账户内，于2015年6月1日将380000元以银行转账形式汇入被告程海平账户内，于2015年7月10日将285000元以银行转账形式汇入被告程海平账户内，以上借款共计2197000元。被告程海平分别为原告写下借条，同时约定借款年利率为36%,截止至2016年12月11日，二被告共拖欠原告借款本金2197000元，借款利息1402501.42元。二被告取得款项后，仅陆续分批归还原告借款利息673000元，其余借款本金及利息未能及时归还原告。原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝给付。被告程海平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告唐士荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告程海平与被告唐士荣系夫妻关系，被告程海平与原告刘广平系朋友关系。2014年二被告因建厂需用资金为由从原告处借款，原告将借款2197000元通过银行转账的方式先后五次汇入二被告账户，分别为：2014年10月28日，原告将962000元以银行转账的形式汇入被告唐士荣账户内；2015年4月24日，原告将190000元以银行转账的形式汇入被告程海平账户内；2015年5月13日，原告将380000元以银行转账形式汇入被告程海平账户内；2015年6月1日，原告将380000元以银行转账形式汇入被告程海平账户内；2015年7月10日，原告将285000元以银行转账形式汇入被告程海平账户内。汇款当日，被告程海平为原告写下了借条，并约定借款年利率为36%，截止至借款还清之日止。二被告在取得上述款项后，仅偿还了原告借款利息673000元，截止至2016年12月11日，二被告仍拖欠原告借款本金2197000元，利息729501.42元，上述款项经原告多次催要未果，故起诉要求二被告偿还借款本金、利息及承担诉讼费。本院认为，二被告因建厂需用资金为由从原告处借款，原告以银行转账的形式陆续向二被告账户内汇钱，被告程海平为原告出具了借条，因此，原、被告之间借贷关系明确、有效，受法律保护。二被告从原告处取得借款后，应及时归还原告借款，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院一并予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用被告程海平、唐士荣于本判决生效之日起3日连带偿还原告刘广平借款本金2197000元、利息729501.42元，共计2926501.42元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20545元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十二月二十日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个，都有权要求债务履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第418号
原告滨州盛龙包装有限公司，住所地：惠民县大济路李玉盘村以西路南。
法定代表人张和利，经理。
被告惠民云淞源农业科技有限公司，住所地：惠民县造纸厂路口向东800米路北。
法定代表人郑仁吉，经理。
本院在审理原告滨州盛龙包装有限公司与被告惠民云淞源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州盛龙包装有限公司以被告已全部支付所欠款项为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州盛龙包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，财产保全费815元，由原告滨州盛龙包装有限公司负担。
审判员 司荣强
二〇一五年八月十一日
书记员 李维健
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1685号
申请执行人：李华龙
被执行人：李铁军,赵淑香,石磊
上列当事人用益物权纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李铁军,赵淑香,石磊银行存款人民币2300元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 马世钧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1041号
申请人瞿业强，男，1989年6月6日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人王开琅，男，1989年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人荆艳，女，汉族，成年，住山东省费县。
申请人瞿业强与被申请人王开琅、荆艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人荆艳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人荆艳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年八月六日
书记员 王维慧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第322号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：荆宝生，男，汉族，1959年10月23日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告荆宝生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立凯、被告荆宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告所属两家子信用社贷款42700元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2010年1月27日贷款人荆宝生《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金42700元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告荆宝生欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告荆宝生于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币42700元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告荆宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2721-1号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。
被执行人施小华，男，1975年6月19日生，汉族。
被执行人西安大明宫万达广场有限公司。
本院在执行昆仑银行股份有限公司西安分行与施小华、西安大明宫万达广场有限公司借款纠纷一案中，权利人昆仑银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08521号民事判决，于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为140514.66元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款153918.22元并发还申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行，执行费2007元西安大明宫万达广场有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08521号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1856号
原告：融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：邓浪，湖北融腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，湖北融腾律师事务所律师。
被告：湖南国丰机械制造有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路1号。
法定代表人：张建国。
被告：江苏现代威亚有限公司，住所地江苏省张家港市韩国工业园。
法定代表人：尹骏模。
被告：张建国，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告融众国际融资租赁有限公司与被告湖南国丰机械制造有限公司、江苏现代威亚有限公司、张建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告融众国际融资租赁有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融众国际融资租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融众国际融资租赁有限公司撤诉。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柯海兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0315号
原告张遵峰，农民。
被告巩刚，个体户。
被告褚衍民，教师。
被告贾红，教师。
被告范成，教师。
被告桑威，教师。
被告彭向阳，教师。
原告张遵峰诉被告巩刚、褚衍民、贾红、范成、桑威、彭向阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年1月11日再次开庭进行了审理。原告张遵峰及被告褚衍民、贾红、范成、桑威、彭向阳到庭参加诉讼；被告巩刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张遵峰诉称，2012年3月30日，被告巩刚向原告张遵峰之父张某借款56万元，月息3%，被告褚衍民、贾红、范成、桑威、彭向阳对上述借款提供担保。借款到期后，经债权人张某多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金56万元及利息（自2012年4月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告巩刚未答辩。
被告褚衍民、贾红、范成、桑威、彭向阳均辩称，当时说是给彭保全担保的，担保的数额为5万元，担保人签名时只是空白纸，到期后也没有找担保人催要过。
经审理查明，2012年3月30日，被告巩刚向原告张遵峰之父张某借款50万元，月利率3%，每三个月付息一次，未约定借期，被告褚衍民、贾红、范成、桑威、彭向阳对上述借款提供担保，未约定保证方式及范围。张某分别于2012年3月28日、3月30日、4月1日支付被告巩刚30万元、4万元、22万元，共计56万元。后因借款人未及时履行还款义务，张某于2013年12月25日向本院主张权利。
另查明，原债权人张某于××××年××月××日死亡，原告张遵峰及张尊慧系其子女，ＸＸ系其妻子，ＸＸ及张尊慧均同意将其继承权转让给原告张遵峰。
以上事实有借据、收条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某借款给被告巩刚使用，被告褚衍民、贾红、范成、桑威、彭向阳提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因债权人张某去世，原告张遵峰及张尊慧、ＸＸ作为第一顺位继承人，依法对张某的债权享有继承权，张尊慧、ＸＸ明确表示将继承权转让给原告，系其对权利的处分。原告张遵峰要求被告巩刚偿还借款56万元并按月息2%计息，理由成立，本院予以支持。因双方未约定借款期限、保证期间及方式，权利人可以催告借款人在合理的期限内返还，保证期间应为权利人向借款人主张权利之日起6个月，保证方式视为连带责任保证，保证范围为本金50万元及利息。被告巩刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张遵峰支付借款本金56万元及利息（自2012年4月1日起，至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告褚衍民、贾红、范成、桑威、彭向阳对上述债务在50万元及相应利息（自2012年4月1日起，至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的范围内负连带责任。被告褚衍民、贾红、范成、桑威、彭向阳承担保证责任后，有权向被告巩刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告巩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹馨月
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1687号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：吴雷凡。
原告夏靖与被告吴雷凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金11647.60元及利息、逾期违约金、罚息等4549.27元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计16196.87元。2、判令被告承担原告支出的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款23295.20元，被告分12期归还，还款期自2014年1月15日至2014年12月15日，每月还款2178.88元，被告应于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年7月15日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金11647.60元及利息、逾期违约金、罚息等4549.27元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费115元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第474号
原告：刘湘红�女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师（特别授权）。
被告：候长杰，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘湘红与被告候长杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告候长杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘红诉称：2010年2月4日，被告向我借款368000元，并出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款368000元及利息。
被告候长杰未答辩。
经审理查明：被告候长杰分别于2010年2月4日、2010年9月1日共向原告刘湘�借款368000元，并为原告出具借据二份。后经原告多次催要，被告均未清偿。原告于2012年1月9日具状诉至本院，要求被告偿还欠款368000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及书证认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告候长杰向原告刘湘红借款368000元事实清楚，证据充分，应当依法承担清偿责任。原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告候长杰于本判决生效后五日内清偿原告刘湘红欠款368000元。
二、驳回原告刘湘红要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告候长杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年七月十一日
书 记 员 黄富鹏
—1—
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）珠中法刑终字第180号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泽然，男，1991年2月20日出生于珠海市斗门区，汉族，初中文化，户籍地珠海市斗门区白蕉镇。因本案于2012年3月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈泽然犯危险驾驶罪一案，于2012年5月31日作出（2012）珠香法刑初字第757号刑事判决。原审被告人陈泽然不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年2月26日3时许，被告人陈泽然醉酒驾驶粤C-
XR0**轻型厢式货车沿迎宾南路由南往北方向转入九州大道行驶时与粤B-021**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经鉴定，两车事故损失共计人民币162，041元）。公安交警到现场处理后，对被告人陈泽然进行酒精测试，其血样经检验血液中酒精含量151mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经过原审法院举证、质证等庭审程序的下列证据予以证实：被告人陈泽然的供述和辩解，证人庄某某、何某某、许某某、彭某某的证言，公安交通行政管理强制措施凭证，身份资料，公安行政处罚告知笔录，公安行政管理行政处罚决定，查获经过，道路交通事故认定书，酒后驾驶人血样提取登记表，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆损失价格鉴定书，被告人陈泽然血液乙醇含量报告，现场照片等。
根据上述事实及证据，原审法院认为被告人陈泽然违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈泽然归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人陈泽然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
针对原判决，上诉人陈泽然提出：1.拱北交警大队出具的《道路交通事故认定书》系根据与对方当事人有利害关系的证人彭莉思的证言作出的，结果明显与事实不符；2.原判决量刑过重，请求二审判处其缓刑。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈泽然提出的拱北交警大队出具的《道路交通事故认定书》系根据与对方当事人有利害关系的证人彭莉思的证言作出的，结果明显与事实不符的上诉意见。经查，拱北交警大队出具的《道路交通事故认定书》除认定上诉人陈泽然然醉驾驶导致交通事故外，其他内容与本案认定上诉人陈泽然构成危险驾驶罪无关。故上诉人陈泽然关于《道路交通事故认定书》提出的上诉意见与本案缺乏关联性，不予采纳。
关于上诉人陈泽然提出的原判决量刑过重，请求二审判处其缓刑的上诉意见。经查，上诉人陈泽然醉酒驾驶机动车，且导致交通事故。原判决判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元，该量刑适当。上诉人陈泽然提出的该项上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一二年六月十九日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初903号
原告晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人安永生，任董事长职务。
委托诉讼代理人闫林波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人牛同林，男，该公司工作人员。
被告靳建玲，女，汉族，现住晋城市城区。
被告董增军，男，汉族，现住晋城市城区。
被告高苏峰，女，汉族，现住晋城市城区。
被告申红栋，男，汉族，现住晋城市城区。
被告王莉，女，汉族，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告靳建玲、董增军、高苏峰、申红栋、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛同林、被告靳建玲、申红栋、王莉到庭参加诉讼。被告董增军、高苏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳建玲、董增军立即偿还借款本金343752.56元，并支付相应利息、逾期利息和罚息等直至本息偿清之日止；2.判令被告高苏峰、申红栋、王莉对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年3月12日被告靳建玲向原告申请贷款。经协商，双方于次日签订贷款合同，约定原告为其发放贷款460000元，贷款到期日为2018年3月10日，贷款年利率为6.396%，逾期贷款的罚息在贷款利率水平上加收50%。被告董增军出具了财产共有人同意借款证明，被告高苏峰、申红栋为以上贷款提供连带责任保证，被告王莉出具了财产共有人同意担保承诺书。原告按约发放了贷款，被告偿还本金116247.44元，利息结清至2016年9月12日。截至2017年12月21日，共欠本金343752.56元，积欠利息28416.81元。
被告靳建玲辩称，借款属实。
被告申红栋辩称，担保属实，主合同当事人存在恶意欺骗隐瞒事实，不应承担担保责任。
被告王莉辩称，我没有在承诺书上签字，对原告所诉不知情。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月13日，原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告靳建玲签订贷款合同，约定原告向被告发放贷款460000元，贷款到期日为2018年3月10日，贷款年利率为6.396%，逾期贷款的罚息在贷款利率水平上加收50%，即年利率9.594%。被告董增军出具了财产共有人同意借款证明，被告高苏峰、申红栋为以上贷款提供连带责任保证。原告于当日发放了贷款，现贷款已到期，被告未按约偿还借款本息。截至2018年5月21日，共欠本金343752.56元，积欠利息37354.37元。被告王莉对财产共有人同意担保承诺书有异议，称不是其本人签字。
本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告靳建玲、高苏峰、申红栋签订的贷款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，双方应全面履行合同义务。被告董增军签署的财产共有人同意借款证明是其真实意思表示，应承担共同还款责任。原告按照合同约定向被告靳建玲提供了借款，已履行了合同义务。借款到期后，被告靳建玲未按约偿还本息。根据合同约定，被告应按约履行还本付息的义务。被告申红栋辩称存在恶意隐瞒欺骗事实，不应承担担保责任，但未提供证据予以反驳，故其抗辩不予采信。被告王莉对财产共有人同意担保承诺书有异议，原告代理人当庭表示对是否系王莉本人所签不确定，本院认为银行在办理该项业务时应确保本人到场签字，对此原告未尽到审慎义务，可能存在该承诺书并非被告王莉亲自到场签字的情形，故被告王莉不应承担担保责任。被告高苏峰、董增军经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。按照原告所举证据依法确认该二人承担还款及连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告靳建玲、董增军于本判决生效之日起五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金343752.56元及利息、罚息（利息截至2018年5月21日为37354.37元，罚息自2018年5月22日起按年利率9.594%计至还清之日止）；
二、被告高苏峰、申红栋对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，由被告靳建玲、董增军、高苏峰、申红栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 斌
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕美丽
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5907号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张彦豪，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张彦豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张彦豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25813.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25813.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8250号
原告：吴丽梅，女，汉族，1976年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区东街文庙巷兴鼎苑小*号楼*单元501。身份证号：×××。
原告：徐晓琪，女，汉族，1998年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东街文庙巷兴鼎苑小*号楼*单元501，系吴丽梅长女。身份证号：×××。
原告：徐靖雯，女，汉族，2010年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东街文庙巷兴鼎苑小*号楼*单元501，系吴丽梅二女儿。身份证号：×××。
法定代理人：吴丽梅，女，汉族，1976年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区东街文庙巷兴鼎苑小*号楼*单元501，系徐靖雯母亲。
原告：徐进德，男，汉族，1945年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区龙渠乡下堡村一社。身份证号：×××，系吴丽梅公公。
原告：何英，女，汉族，1954年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区龙渠乡下堡村一社。身份证号：×××，系吴丽梅婆婆。
被告：刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇南华村二社**号。身份证号：×××。
原告吴丽梅、徐晓琪、徐靖雯、徐进德、何英与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。因被告刘海亮下落不明，原告吴丽梅、徐晓琪、徐靖雯、徐进德、何英未在规定时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1025元（已减半），退还原告吴丽梅、徐晓琪、徐靖雯、徐进德、何英。
审判员 袁晓英
二〇一六年十一月二十日
书记员 张燕燕
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第445号
申请人李红喜，男，63岁，汉族。
被申请人彭青林，男，47岁，汉族。
被申请人薛自萍，女，45岁，汉族。
本院在执行李红喜与彭青林薛自萍借款合同纠纷一案中，因被执行人彭青林在潞城监狱服刑，薛自萍经查无财产可供执行，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛执字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 张照坤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第445号
申请人李红喜，男，63岁，汉族。
被申请人彭青林，男，47岁，汉族。
被申请人薛自萍，女，45岁，汉族。
本院在执行李红喜与彭青林、薛自萍借款合同纠纷一案中，因被执行人彭青林在潞城监狱服刑，薛自萍经查无财产可供执行，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛执字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 张照坤
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执276号
申请执行人周将握，男。
被执行人黄美乘。
申请执行人周将握与被执行人黄美乘离婚纠纷一案。2016年5月26日，申请执行人周将握依据已生效的（2016）桂1021民初100号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向周将握支付经济帮助费10000元。（2）向周将握支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）申请执行费50元。经查询，被执行人黄美乘目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执276号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃琛翔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6887号
原告：杨凯凯，女，1983年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴仁超，男，1985年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱无双，女，1987年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨凯凯与被告戴仁超、朱无双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨凯凯于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯凯以被告戴仁超已全部履行债务为由申请撤回起诉，并不违反法律规定,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凯凯撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨凯凯负担。
审 判 员 项海建
二〇一七年七月十九日
代书记员 王 莹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市吴航街道建设路、西洋路交叉路口，组织机构代码85486169-9。
代表人刘滨涛，行长。
委托代理人陈苏，男，1982年4月7日出生，汉族，系该行职员，住所地福州市台江区。
被执行人吴国端，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地长乐市，
被执行人吴明珍，女，1978年1月14日出生，汉族，住所地长乐市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人吴国端、吴明珍借款纠纷一案中，经拍卖被执行人所抵押的房产，并将所得价款优先受偿给申请执行人后，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第4415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 王 捷
审判员 施添津
二〇一七年八月二十日
书记员 阮 莎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初451号
原告彭冠谕，男，1993年5月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈土莲，女，1993年4月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告彭冠谕诉被告陈土莲民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭冠谕到庭参加诉讼，被告陈土莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要向原告借款人民币30000元，至2015年8月8日止，经原告多次追讨，被告至今未还款。现请求判令被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告是普通朋友关系。2015年5月7日通原告通过银行汇款20000元给被告。于2015年5月8日，双方签订一份《借款合同》，约定：被告陈仕莲向原告彭冠谕借款人民币30000元，借款期限：3个月，定于2015年8月8日前还清。原、被告签名盖手模。合同签订后，2015年5月9日，原告汇款3700元给被告。逾期后，因被告不能偿还借款而引起纠纷。原告诉至本院要求判令被告偿还借款。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《客户回单》、《明细帐》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案原、被告虽约定借款30000元，但原告只汇款23700元，借款金额实际为23700元，故被告应偿还原告借款23700元。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈土莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭冠谕偿还借款本金23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第484号
原告：沈道香，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3643。
委托代理人：黄日森、蔡莉雅，均系广东五邑律师事务所律师。
被告：徐晓琴，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××8021。
原告沈道香诉被告徐晓琴民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈道香的委托代理人蔡莉雅到庭参加诉讼，被告徐晓琴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道香起诉认为：被告系原告弟妻的姑姑，双方系亲戚关系。2013年8月18日，被告声称急需资金周转向原告借款，原告念在亲戚关系，遂陆续向被告借出现金20万元，并约定于2014年1月30日前归还。借款后，被告迟迟未还款，经原告多次催促无果。据此，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月31日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告沈道香提供的证据有：1.沈道香身份证、结婚证各一份，证明原告沈道香的诉讼主体适格及原告沈道香与於宏祥系夫妻关系；2.户口簿一份，证明被告徐晓琴的诉讼主体适格；3.《借据》一份、手机短信资料（复印件）一份，证明被告徐晓琴向原告沈道香借款现金20万元，并约定于2014年1月30日前还款，原告沈道香曾多次催促被告徐晓琴还款无果；4.工商存折（复印件）两份，证明原告沈道香的借款主要来源于丈夫於宏祥，由于於宏祥主要从事承包工程，经常有钱款和现金往来，二人有出借能力；5.银行流水一份，证明原告沈道香与丈夫於宏祥有持续的收入，具备借款能力；6.江门市白金装饰工程有限公司的《证明》、营业执照（复印件）及法定代表人刘习锐身份证（复印件）各一份、工程款收据（复印件）三十五份、工程结算单（复印件）十二份，证明原告沈道香与丈夫於宏祥有正当职业，专门承接各种装修工程，有稳定及较高收入，2012年至2013年期间，原告沈道香与丈夫於宏祥工程队的工程款均以现金结算为主，且按进度收工程款，收款频密但每次数额不会太大。
被告徐晓琴没有答辩和举证。
经审理查明：原告沈道香与被告徐晓琴系亲戚关系。2012年11月至2013年8月期间，被告徐晓琴多次向原告沈道香借款，合共20万元。2013年8月18日，被告徐晓琴出具一份《借据》，载明被告徐晓琴借到原告沈道香20万元，春节前归还等内容。还款期限届满后，被告徐晓琴未有偿还借款。原告沈道香遂于2015年5月4日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告徐晓琴欠原告沈道香借款20万元的事实，有原告沈道香举证的《借据》证实，事实清楚，证据确凿，且被告徐晓琴对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。被告徐晓琴未按《借据》约定的期限于2014年春节（即2014年1月31日）前还清借款给原告沈道香，显属违约，应承担违约责任。原告沈道香诉请被告徐晓琴偿还借款20万元及按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月31日起至清偿之日止计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告徐晓琴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓琴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈道香偿付借款20万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月31日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，保全费1620元，合共6138元，由被告徐晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何宝燕
第3页共3页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更52号
罪犯李俊宽，男，1980年9月20日生，汉族，小学文化，河南省南乐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年五月十六日作出（2002）并刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李俊宽犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十一月二十日作出（2002）晋法刑二终字第116号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2005年3月31日起至2025年3月30日止）；2006年10月被本院减刑一年；2010年3月被本院减刑一年四个月；2013年2月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李俊宽在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李俊宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年8月、12月、2015年2月、3月共获监狱表扬五次，2015年9月获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节、财产刑执行情况以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李俊宽减刑一年三个月。
（刑期自2005年3月31日起至2020年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初1号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人王某，男。因犯盗窃罪，2014年12月被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月30日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。莲花县人�检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份至8月份，被告人王某多次从郁兵（已判刑）处借猎枪到高洲乡的山上打猎。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，王某持有的猎枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人郁某、谢某安、曾某发、谢某林的证言，萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（痕）字〔2016〕038号枪支检验报告，辨认笔录，江西省莲花县人民法院（2014）莲刑初字第124号刑事判决书，莲花县公安局刑事警察大队出具的扣押照片、办案说明、抓获经过、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一七年一月十三日
书记员 欧阳丹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初398号
原告：张发忠，男，1987年9月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张卫东，性别不祥，出生日期不详，住所地不详。
原告张发忠与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张发忠于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告张发忠以原、被告已经自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发忠撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告张发忠负担。
审判员 吴军一
二〇一七年三月二十七日
书记员 高平超
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第789号
原告芦海艳，女，1969年12月5日生，汉族，无职业。
被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。
负责人刘成林，男，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，男，该单位法律顾问。
原告芦海艳与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，于2015年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦海艳到庭参加诉讼，被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告芦海艳诉称，2014年5月30日，被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司向原告借款40万元，双方于当日签订借款合同一份，约定借期3个月，月利率3%，于2014年6月1日，由被告单位给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告给付原告借款本金17万元，尚欠原告借款23万元至今未付。原告起诉至法院，要求被告立即给付借款23万元。
被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年5月30日，被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司向原告借款40万元，用于楼房开发，约定借期3个月，月利率3%，原告与被告签订借款合同一份，并于2014年6月1日给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还原告借款本金17万元，尚欠原告借款23万元至今未还。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借据在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原告按合同约定履行了借款义务，被告应按合同约定承担偿还原告借款的责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于判决生效之日立即给付原告芦海艳借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），减半收取2375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年十二月八日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保94号
申请人渝中区新华路佳妮卿瑞服饰经营部，住址：重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场F1层A38号。
经营者罗其彬。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人渝中区新华路佳妮卿瑞服饰经营部和被申请人谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币69715元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈天天
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00358号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月15日以希望暂缓处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 南烨冰
代理审判员 常 颖
人民陪审员 杨平安
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 飞
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初333号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李鑫，男，1991年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审；2016年7月26日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李鑫犯重大责任事故罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月30日14时许，被告人李鑫在渑池县陈村乡后河村沟西组其父亲李某同他人合伙开办的铝石洗料场内驾驶装载机干活。在装载机运料后，向后倒车时将进入料场往沟西村家回的行人黄福荣（殁年72岁）撞倒在地并碾压致其当场死亡。当日，李鑫被公安机关抓获归案。经鉴定，黄福荣系头面部及躯干部损伤死亡。2015年12月7日，李鑫之父李某代为赔偿被害人近亲属范某2等人共计213000元，范某2等对被告人李鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局陈村派出所受案登记表，李鑫、黄福荣的户籍证明，李鑫的特种作业操作证复印件，抓获经过，协议书，收条，谅解书，破案报告；证人赵理成、范某1、李某、范某2等人的证言；被告人李鑫在侦查阶段的供述与辩解；渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李鑫归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年十月二十日
书 记 员 左小慧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1416号
原告:徐河香，女，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：王召丰，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告徐河香诉被告王召丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并定于同年3月17日上午10时30分公开开庭审理。原告徐河香经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，由原告徐河香负担。
审判员 李军
二〇一七年三月十七日
书记员 陈正
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7678号
原告：秦吉权，男，1963年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，男，1971年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邹焕颖，男，1957年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邹苏杭，男，1979年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告秦吉权与被告邹焕颖、邹苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告秦吉权的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告邹焕颖、邹苏杭经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦吉权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金及利息损失共计7539元（利息损失按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月23日，被告父子两人因资金周转需要，向案外人谭金磊借款6500元，并出具借据一张，约定还款日期为2012年2月23日。后被告仅返还1600元。2016年8月8日，谭金磊将该债权转让给原告，并通知了二被告。现在二被告外出躲债，原告无法与其联系，故诉至法院。
被告邹焕颖、邹苏杭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2011年2月23日，二被告向案外人谭金磊出具借条一张，内容为：“今借到谭金磊现金陆仟伍佰元正，小写6500.00。借款日期2011年2月23，还款日期2012年2月23日。借款人邹苏杭邹焕颖”。后被告邹焕颖分别于2013年2月7日返还300元，2014年1月26日返还300元，2015年2月15日返还500元，2016年2月6日返还500元。2016年8月8日，原告与谭金磊签订债权转让协议，约定谭金磊将对二被告享有的债权本金6500元及逾期付款违约金3500元全部转让给秦吉权，并通过邮寄的方式通知了二被告。因债权转让后二被告未及时偿还剩余借款，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向案外人谭金磊出具借条，谭金磊支付了借款，二被告与谭金磊之间债权债务关系成立。谭金磊将对二被告的债权转让给原告，并通知了二被告，二被告应对原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款未约定利息，原告主张按中国银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，本院予以支持，但不得超过按年利率6%的计算标准。经计算，二被告应支付原告借款本金及利息共计6565.97元。被告邹焕颖、邹苏杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹焕颖、邹苏杭于本判决生效后十日内共同返还原告秦吉权借款本金及利息共计6565.97元。
二、驳回原告秦吉权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，由被告邹焕颖、邹苏杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
审 判 员 彭银凤
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙铭江
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3113号
申请执行人夏伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市长虹冶金铸造有限公司，住所地江阴市临港新城利港西石桥邮电路57号。
法定代表人陈道勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
申请执行人夏伟与被执行人江阴市长虹冶金铸造有�公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请执行人夏伟申请，本院于2017年5月3日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初14036号民事判决书。申请执行内容为：江阴市长虹冶金铸造有限公司应支付夏伟工程款1401566.45元及利息，案件受理费43662元，财产保全费5000元，合计48662元，由夏伟负担33315元，由江阴市长虹冶金铸造有限公司负担15347元。本案在执行过程中，申请执行人夏伟以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年11月1日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人夏伟以已与被执行人江阴市长虹冶金铸造有限公司达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3113号申请执行人夏伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人江阴市长虹冶金铸造有限公司，住所地江阴市临港新城利港西石桥邮电路57号。法定代表人陈道勤，该公司总经理。委托诉讼代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。申请执行人夏伟与被执行人江阴市长虹冶金铸造有�公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请执行人夏伟申请，本院于2017年5月3日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初14036号民事判决书。申请执行内容为：江阴市长虹冶金铸造有限公司应支付夏伟工程款1401566.45元及利息，案件受理费43662元，财产保全费5000元，合计48662元，由夏伟负担33315元，由江阴市长虹冶金铸造有限公司负担15347元。本案在执行过程中，申请执行人夏伟以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年11月1日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏伟以已与被执行人江阴市长虹冶金铸造有限公司达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十一月三日书记员  薛丹雁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1858号
申请执行人：刘志峰，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行刘志峰申请执行袁自成买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘志峰与被执行人袁自成达成和解协议，现申请执行人撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初1174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卞文新
二〇一八年三月五日
代理书记员 邬子涵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1858号申请执行人：刘志峰，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行刘志峰申请执行袁自成买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘志峰与被执行人袁自成达成和解协议，现申请执行人撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初1174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卞文新二〇一八年三月五日代理书记员  邬子涵