河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6635号
原告：三河市大北出租汽车有限公司,住所地三河市工业新区密三路西侧。
主要负责人：刘宝发,总经理。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。
主要负责人：李金国，总经理。
委托诉讼代理人：吴月，男，该公司职员。
原告三河市大北出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市大北出租汽车有限公司的委托诉讼代理人芦岩、被告人保大厂支公司的委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市大北出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告保险理赔款109735.29元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告为冀Ｒ×××××号出租车在被告公司投保了道路客运承运人责任保险。该保险合同期限为2013年11月2日至2014年11月1日。每座的最高责任限额为20万元。
2014年4月27日23时9分许，张维和驾驶冀Ｒ×××××号出租车（内坐乘客陶永平）在三河市燕郊开发区汉王路与亿丰大街交口处与案外人驾驶的机动车发生交通事故导致陶永平受伤。后陶永平以出租汽车运输合同纠纷将原告诉至三河法院，法院判决原告赔偿陶永平各项损失109735.29元。原告支付了赔偿款后要求被告予以理赔，但被告却以种种理由推脱不予理赔。故此，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决以维护原告的合法权益。
被告人保大厂支公司辩称，对原告的合理损失同意在我公司所承担的保险各分项限额内按照事故责任比例，依法承担赔偿责任。对于精神抚慰金和误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等间接费用，不属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：保险单、河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第5482号民事判决书、陶永平出具的收条等证据，双方对上述证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告为冀Ｒ×××××号出租车在被告公司投保了道路客运承运人责任保险。道路客运承运人保险每座赔偿限额每座的最高责任限额为20万元，其中死亡伤残赔偿限额16万元，医疗费用赔偿限额4万元，不负责财产的损失，没有免赔率。该保险合同期限为2013年11月2日至2014年11月1日。2014年4月27日23时9分许，张维和驾驶冀Ｒ×××××号出租车（内坐乘客陶永平）在三河市燕郊开发区汉王路与亿丰大街交口处与案外人驾驶的机动车发生交通事故导致陶永平受伤，案外人驾车逃逸。经三河市公安交通警察大队对事故作出认定，案外司机负主要责任，司机张维和负次要责任，乘车人无责任。后陶永平起诉，我院以出租汽车运输合同纠纷立案受理后，于2016年8月9日作出（2015）三民初字第5482号民事判决书，判决三河市大北出租汽车有限公司赔偿陶永平医疗费13299.99元（含张维和先行支付医疗费148元）、误工费19433元、交通费500元、残疾赔偿金48282元、陶永平之子生活费13773.4元、陶永平之母生活费7696.9元、精神抚慰金3000元、鉴定费3750元，共计109735.29元。判决生效后三河市大北出租汽车有限公司履行判决书义务给付赔偿款，受害人陶永平出具收条。事后本案原告向被告进行索赔，双方未达成一致意见。
本院认为，原告为其所有的车牌号为冀Ｒ×××××号的出租车在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，双方已形成合法的保险合同关系，且涉案保险事故发生在保险期间内，故被告作为保险人，应按保险合同的约定在保险责任限额内对被保险车辆发生事故所造成的合理损失承担赔偿责任。被告对投保事实及事故发生在保险期间内不持异议，本院予以确认。被告对原告支付的医疗费13299.99元予以认可，本院予以确认。但被告主张合同中约定的伤残死亡赔偿限额16万元仅指残疾赔偿金或死亡赔偿金，而误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费不属于道路客运承运人责任保险死亡伤残的赔偿范围，此五项不予赔偿。对此主张，被告并未向本院提供相应证据。在原被告之间就道路客运承运人责任保险中对伤残死亡赔偿限额内所含赔偿项目无特别约定的情况下，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，死亡伤残赔偿限额内包含有交通费、误工费、被扶养人生活费。故原告对该几项的请求有事实和法律依据，被告不予赔偿的主张，本院不予支持。对于鉴定费和精神抚慰金，虽然鉴定费是为了查明和确认伤者的受伤程度及伤残等级所支出的合理费用，但该费用不在原、被告双方所签订的保险合同中的赔偿范围之内；关于精神抚慰金，原、被告所签订的保险合同的保单中明确约定，保险人同意按照《道路客运承运人责任保险条款》的约定承担保险责任，而《道路客运承运人责任保险条款》中明确约定精神损害不负责赔偿。故原告要求被告赔偿鉴定费和精神抚慰金的主张于法无据，不予支持。依据所认定的事实，被告向原告赔偿的各项经济损失，以本院查明确定的数额为准：医疗费13299.99元，误工费19433元、交通费500元、残疾赔偿金48282元、陶永平之子生活费13773.4元、陶永平之母生活费7696.9元，共计102985.29元。被告主张原告作为被保险人，在交通事故中负次要责任，故被告应该论责赔偿，按照事故比例承担赔偿责任。从原告与被告所签订的保险合同看，该合同是道路客运承运人责任保险，是以被保险人对他人依法应承担民事责任为标的的保险合同。合同法第302条规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任……。民法通则第106条规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。由此可见，作为承运人可以承担无过错责任。就本案而言，乘客乘坐上原告的出租车即与原告建立了客运合同关系，原告作为承运人的合同义务是将乘客安全的送达目的地，只要承运人没有保证该义务的履行，在运输过程中发生了乘客人身伤亡，无论承运人有无过错均应依法承担赔偿责任，而承运人责任险正是将这种赔偿责任转承给保险公司的保险。故不论原告对乘客的伤害是否存在过错，被告均应按原告对乘客所承担的赔偿责任中，本院依法确认的部分给予理赔，而不是论责赔偿。对于应由其它责任方赔偿的保险责任范围内的损失，被告在履行赔偿义务后，可另行向责任方追偿。
综上，原告要求被告给付保险理赔款的部分诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告三河市大北出租汽车有限公司保险理赔金102985.29元。
二、驳回原告三河市大北出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取计1248元，由原告三河市大北出租汽车有限公司负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担1171元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一六年十二月十五日
书记员 王安意