wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初955号
原告：孙某1，女，汉族，2013年9月26日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代理人：孙某2，男，汉族，1977年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。系原告之父。
被告：顾根兴，男，汉族，1967年11月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告孙某1与被告顾根兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾根兴赔偿原告各项损失115341.33元；2。诉讼费由被告顾根兴承担。事实和理由：2016年4月17日14时00分许，被告顾根兴驾驶未悬挂号牌的普通三轮摩托车在嘉兴市秀洲区××线××+430M处（荷花公交站台）与孙某1发生碰撞，造成孙某1受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，护理期、营养期分别为二个月、一个半月。
本院经审查认为：原告提交的嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队第80160509号道路交通事故认定书显示,与原告孙某1发生交通事故的当事人为“顾兴根”,而非“顾根兴”,故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 诸葛剑虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16158号
原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地：郑州市金水区农业路东段31号。
负责人曹蓓蓓。
委托代理人胡亚永、喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被告楚喜枝，女，汉族，1953年4月8日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社诉被告楚喜枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下184810元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社出具保函为原告的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告楚喜枝名下184810元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 威
审 判 员 田晓丽
代理审判员 崔全琪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3195号
原告:延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代理人：郑长禄，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金哲奎，男，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告金哲奎之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边天鑫物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 可
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7690号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7690号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一七年十月三十一日代书记员 李 将
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7874号
原告：泰州市瑞尚机电有限公司，组织机构代码07107408-2，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区马厂西路988号。
法定代表人：张丽春，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏军民，该公司员工。
被告：浙江铁正机械科技有限公司，统一社会信用代码91330521591759894R，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇明辉街388号。
原告泰州市瑞尚机电有限公司与被告浙江铁正机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告泰州市瑞尚机电有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市瑞尚机电有限公司撤诉。
案件受理费98元，依法减半收取49元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年一月十八日
书记员 王 雯
淮安市淮安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3760号
被执行人：单学义，男，汉族，1966年7月22日生，小学文化，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人单学义犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人单学义犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通�网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行�序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）苏0803执3760号被执行人：单学义，男，汉族，1966年7月22日生，小学文化，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人单学义犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人单学义犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通�网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行�序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年三月二十四日书记员  戴 翔
重庆市第五中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03702号
上诉人（原审被告）：赵彬成，××××××××××××出生。
委托代理人：程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗小丽，生于××××××××××日。
委托代理人：王垒。
上诉人赵彬成因公路货物运输合同纠纷一案，不服綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03081号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，原审原告万冕于2014年9月7日死亡，其法定继承人张连会（万冕之母）、万巍（万冕之子）明确表示放弃参加本次诉讼，罗小丽（万冕之妻）表示愿意参加诉讼。上诉人赵彬成于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵彬成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案诉讼费2312元，减半收取1156元，由上诉人赵彬成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程 婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初389号
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路***号。统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人黄双林，该公司董事长。
特别授权委托代理人唐洛辉，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南芷江农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。
被告罗胜元，男，1966年11月23日出生，汉族。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告罗胜元借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。代理书记员唐一超担任庭审记录。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告罗胜元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月25日被告罗胜元以养鱼为由与原告下属机构凯旋支行申请借款29万元，借款期限3年，被告自愿用房产及门面作抵押。借款到期后，经原告催收，被告未按约定还款。为此，原告诉至法院请求法院：判决被告偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款29万元及其利息。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书、个人贷款合同、借款借据各1份，欲证实被告罗胜元于2011年11月25日向原告借款29万元，借款期限3年，双方对借款利息、违约责任做出了约定的事实。
2、贷款抵押承诺书、抵押合同各1份，欲证实被告自愿用自己的房产、门面作抵押的事实。
3、计息清单、贷款还款情况各1份，欲证实原告收取利息及结欠利息的事实。
被告罗胜元未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
2011年11月25日被告罗胜元以养鱼为由与原告下属机构凯旋支行借款29万元，借款期限3年，被告自愿用房产及门面作抵押。借款到期后，经原告催收，被告仅偿还利息至2015年1月1日止，对尚欠借款本息被告尚未偿还。
本院认为：被告罗胜元与原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司订立借款合同，原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。2011年11月25日，被告罗胜元向原告借款29万元，被告应当偿还。故原告要求被告罗胜元按合同约定偿还借款29万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗胜元偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款29万元及其利息（利息计算时间从2015年1月2日起至借款还清时止）。以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，依法减半收取3254元，由被告罗胜元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
二〇一六年七月四日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5244号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李战江于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李战江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初103号
原告：陈茂岭，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团第二工程有限公司，住所地：上海市闸北区江场西路299弄22号9层，统一社会信用代码：91310106570756395W。
法定代表人：陈财，该公司董事长。
原告陈茂岭与被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市中级人民法院于2016年12月5日裁定指定本院管辖，本院于2017年1月16日立案。因原告陈茂岭与被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司已在庭外达成和解协议，且被告已履行和解协议。原告陈茂岭于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂岭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂岭撤回对被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费549元，减半收取275元，由原告陈茂岭负担。
审判员 王维宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2733号
原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组。
负责人姜付国，系该组组长。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告司连臣，男，1954年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组与被告司连臣排除妨害纠纷一案中，原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白玉如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20867号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：招润强，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告招润强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本金9611.01元、利息1661.76元、逾期还款违约金560.45元，其他费用47元（暂计至2017年10月13日，之后的利息以9611.01元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日被告向原告申请开办了一张金穗信用卡。截至2017年10月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9611.01元、利息1661.76元、逾期还款违约金560.45元，其他费用47元。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日被告向原告申请开办一张中国农业银行金穗信用卡。双方在领用合约中约定，信用卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支日利率为万分之五，按月计收复利。被告自2016年11月16日起未按约定的最低还款额进行还款，截至2017年10月13日，被告尚欠原告贷记卡信用卡欠款本金9611.01元、利息1661.76元，其他费用（取现手续费）47元。
另查明，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，原告通过网上公告的形式通知被告要求收取逾期还款违约金。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款（至2017年10月13日止为本金9611.01元、利息1661.76元，其他费用47元）的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于原告要求的逾期还款违约金，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，因此，原告通过公告方式单方要求被告支付逾期付款违约金,不对被告发生法律效力，对原告该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告招润强应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡欠款本金9611.01元、其他费用47元及利息（利息计算方法：至2017年10月13日止的利息为1661.76元，从2017年10月14日起以9611.01元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计48.5元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.5元，被告招润强负担41元并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。
本判决为终审判决。
审判员 何少英
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5265号
原告:赵家怀，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：陈锡祥，男，1954年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邹荣，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地合肥市肥东民族乡。
法定代表人：赵佳升，经理。
委托代理人：赵家德，男，公司员工。
本院在审理原告赵家怀与被告陈锡祥、邹荣、合肥银达特钢铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵家怀的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵家怀撤回起诉。
本诉受理费395元，减半收取197.5元，由原告赵家怀承担。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 鹏
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执5号
申请执行人胡宝菊，女，1966年11月出生，汉族。
被执行人姜言礼，男，1966年2月出生，汉族。
申请执行人胡宝菊与被执行人姜言礼借款合同纠纷一案，于2016年1月5日立案执行。执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦幼涛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保11号
申请人：吕连旺，男，，1955年10月9日出生。
被申请人：应贵生，男，1971年1月19日出生。
本院在执行申请人吕连旺与被申请人应贵生财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保11号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16763号
原告：俞文桥，男，1969年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡晓波，男，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡春梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原告俞文桥为与被告胡晓波、胡春梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金16万元并支付利息（自2013年11月19日起按月利率三分计算至实际履行之日止，利息暂算至起诉之日为171200元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年11月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告俞文桥到庭参加了诉讼，被告胡晓波、胡春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡晓波、胡春梅于1997年3月18日登记结婚。2013年11月19日，被告胡晓波向原告俞文桥借款16万元，并出具借条一份，主要内容为：“今向俞文桥借现金人民币壹拾陆万元整（￥160000），本笔资金用于资金周转，于2013年12月18日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。被告胡春梅在借条中担保人一栏签名捺印，自愿对上述借款承担连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓波、胡春梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞文桥借款本金16万元并支付利息（利息从2013年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告俞文桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，由原告俞文桥负担1402元，由被告胡晓波、胡春梅负担4866元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 金洪进
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 俞望杰
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1617号
申请执行人魏二文，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人郝占山，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人魏文秀，女，汉族，现住址同上。
本院在执行魏二文与郝占山、魏文秀一案中，因被执行人的财产不宜强制执行，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议继续履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立学
二〇一六年十月二十六日
书记员 白 雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1237号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告杨晓玲，女，汉族。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公�）诉被告杨晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2016年3月11日依法由审判员陈继平担任审判长，与代理审判员杨清、人民陪审员唐克斯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东均到庭参加了诉讼，被告杨晓玲经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，也未向法庭书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告兴吉昌物业公司诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按规定向被告提供物业管理服务，但被告却未按规定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（两年）的物业�3161.50元（住房面积为101.33㎡，收费标准1.30元／平方米／月），逾期费0.60元／平方米／月，逾期物业费1459.15元，滞纳金576.97元（滞纳金从逾期之日起每天按应交物业费的千分之一计算），交通费100元，合计费用5322.62元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金、交通费的诉求。
被告杨晓玲未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份）。用以证明原告是一家具有资质的合法的物业服务机构。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份）。用以证明原告与业主委员会所签订的合同中明确约定具体收费标准与被告居住房屋面积，且收费标准通过房管局备案等事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告杨晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因该两组证据相互映证，形成证据链，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区（含新希望家园）提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2014年9月10日前一次性交清原告物业费（从2013年6月15日至2015年6月14日止），收费标准1.30元／平方米／月），逾期费0.60元／平方米／月。被告杨晓玲居住在新希望家园40-01商网，建筑面积101.33㎡，按物业收费标准每年应交3161.50元，而此费经原告多次催�，被告以种种理由拒交物业费用，故原告以其逾期诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量每况愈下，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告杨晓玲未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，在本案中应承担全部责任；故原告以合同约定1.3元／平方米／月计算标准的诉求，本院予以支持；被告杨晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条�第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓玲于本判决生效之日向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳物业费3161.50元（从2013年6月15日至2015年6月14日止）。
案件受理费50元，公告费260元，由被告杨晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 唐克斯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的责成部分。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初536号
原告：东阿县腾宇汽车运输有限公司。
法定代表人：刘祥涛，经理。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人：李博，男，1984年5月28日生，汉族，该公司员工。
委托代理人：安国华，男，1973年9月7日生，汉族，该公司员工。
原告东阿县腾宇汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年5月24日由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝云，被告委托代理人李博、安国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县腾宇汽车运输有限公司诉称：2015年4月11日，曹振普驾驶原告名下的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车，在郓城县境内发生交通事故，造成车辆损坏驾驶员曹振普及乘车人张道良受伤。原告向被告理赔时，被告借故不予全额赔偿，故要求被告按照合同赔偿原告损失15万元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：根据保险条款精神抚慰金、鉴定费、评估费、停车费不属保险范围，事故车辆实际车主为刘正峰，原告无权主张权利。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、保险单三份，证明原被告之间存在保险合同关系；2、行驶证、道路运输证，证明原告主体适格；3、驾驶证、从业资格证，证明驾驶员合法资格；4、交通事故认定书，证明事故发生在保险期间被告应当赔偿；5、东阿县人民法院判决书及收据，证明原告主张的损失数额；6、民事调解书、施救费收据、价格认定书、收据，证明损失数额；7、病历、医疗费单据、收据，证明原告赔偿曹振普数额。
被告对原告证据真实性无异议，但认为精神抚慰金、鉴定费、评估费、停车费不属保险范围，事故车辆实际车主为刘正峰，原告无权主张权利。
被告没有提交证据。
上述证据经当庭质证，可以采信，并具以认定下列事实：
2015年4月11日，曹振普驾驶原告名下的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车，在郓城县眼科医院路口与彭高海驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）相撞，造成车辆损坏，驾驶员曹振普及乘车人张道良受伤。2015年4月20日郓城交警大队作出（2015）第203号交通事故认定书，认定彭高海承担事故主要责任，曹振普承担次要责任，张道良无责任。曹振普受伤后在郓城友谊医院住院4天花费医疗费5221.40元，在东阿县医院住院4天花费医疗费2317.68元。曹振普伙食补助费为8×100元/天=800元，误工费8×133元/天=1064元，护理费8×80.06元/天=640.48元。原告鲁Ｐ×××××号重型半挂车经郓城县价格认证中心鉴定损失认定为142246元。为处理事故原告支付施救费8200元，鉴定费2000元。2015年12月9日东阿县人民法院作出（2015）东民初字第1328号判决，按照主次责任比例判决原告赔偿伤者张道良各项损失103778.07元。
另查明，原告鲁Ｐ×××××号重型半挂车于2014年7月6日在被告处投保了机动车交强险和商业保险，其中车辆损失险限额207000元；第三者责任险限额100万元；车上人员险限额20万元/座。事故发生在保险期间。
本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××号重型半挂车机动车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。事故发生后，原告支出的施救费、鉴定费、评估费是因交通事故和确定损失发生的合理费用，被告应当承担。精神抚慰金是交强险应当赔偿的损失，东阿县人民法院（2015）东民初字第1328号判决书也是判决在交强险限额内赔偿伤者精神抚慰金，所以精神抚慰金不应扣减。故被告在保险限额范围内应当赔偿原告损失为:张道良赔偿款103778.07元；车辆损失及施救费、鉴定费(142246+8200+2000)×0.3=45733.8元;曹振普损失（5221.4+2317.68+800+1064+640.48）×0.3=3013元，以上共计152524.87元。原告主张151684.27元，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效日起十日内，赔偿原告各项损失人民币151684.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年八月十四日
书记员 王辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2453号
原告:中银消费金融有限公司（组织机构代码：55740076-5）。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被告：彭壮，男，汉族，1983年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中银消费金融有限公司诉被告彭壮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告中银消费金融有限公司到庭参加诉讼、被告彭壮经本院依法送达开庭文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年6月23日，原被告双方在宜宾市翠屏区南岸签订了《新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款10万元，使用期限为36期，固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息方式。同时该合约约定若被告未按期足额归还贷款本息，原告可以终止或解除本合约并要求被告赔偿其违约给原告造成的损失，包括实现债权费用（律师费等）。合约签订后，原告向被告支付10万元的贷款但被告在2015年10月1日后未归还原告的贷款本息，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求判决：1、解除原被告双方于2015年6月23日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告归还原告贷款本金9.583615万元；3、被告向原告支付利息（以尚欠贷款本金9.583615万元为基数，从2015年10月1日起按月利率1.55%计算至款项实际付清之日止）；4、被告向原告支付滞纳费（从2015年10月1日起根据合约约定按每日50元计算至贷款本金实际还清之日）；5、被告向原告支付律师费0.9338万元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告彭壮未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，原告与被告签订《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015消借第362122号），约定：被告向原告申请借款10万元，款项使用期限36期，执行月利率1.55%的固定利率，还款方式为月结（等额本息）还款；如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括实现债权的但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用）；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为：逾期时贷款约为0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元以此规则类推。2015年6月24日，原告向被告发放了10万元贷款，被告按约偿还贷款至2015年9月31日，从2015年10月1日起被告未再按约偿还贷款本金及利息。
另查明，原告（甲方）与四川戎城律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，甲方按照乙方实际催收回账户欠款金额的8%计算律师法律服务费支付给乙方。后双方又签订一份《补充协议》，约定在涉案案件起诉并取得法院正式受理通知书或开庭传票之日起十日内支付乙方起诉金额的2%作为基础办案费用。原告目前已支付四川戎城律师事务所诉讼服务费2334元。截止2016年4月30日，被告彭尚欠原告借款本金9.583615万元，利息1.0398万元、滞纳金1.05万元。
本院确认的上述事实有原告陈述、《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015消借第362122号）、银行交易清单、《委托代理协议》、《补充协议》、发票等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了10万元贷款，双方借款合同关系成立。现被告自2015年10月1日起未按约偿还贷款本息，根据该合约约定，被告行为已经违约，原告有权按照合约约定要求解除原被告之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还逾期贷款本金9.583615万元和支付逾期偿还贷款本金所产生的相应利息（以尚欠贷款本金9.583615万元为基数，从2015年10月1日起按月利率1.55%计算至贷款实际付清之日止）、滞纳金（从2015年10月1日起根据合约约定按每日50元计算至贷款实际还清之日），根据原被告之间的合同约定，本院对利息及滞纳金支持为：利息以尚欠借款本金9.583615万元为基数按月利率1.55%从2015年10月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容从2015年10月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止。原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费0.9338万元，虽原告与律师事务所签订了《委托代理协议》以及《补充协议》，但截至一审辩论终结前，根据原告提供的票据显示其因本次诉讼实际产生的律师费用为2334元，故对于尚未产生或者支付的费用，本院不予支持，对于原告的该项请求，本院依法支持为被告支付原告因本次诉讼已产生的律师费2334元，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融公司与被告彭壮之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015消借第362122号）。
二、被告彭壮于本判决生效之日起15日内向原告中银消费金融公司偿还尚欠贷款本金9.583615万元及相应利息、滞纳金（利息以尚欠借款本金9.583615万元为基数按月利率1.55%从2015年10月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容从2015年10月1日起计算本判决指定履行期限届满之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止）。
三、被告彭壮与本判决生效之日起5日内支付原告中银消费金融公司因本次诉讼已实际产生的律师费用2344元。
如果被告彭壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告彭壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖建英
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2453号原告:中银消费金融有限公司（组织机构代码：55740076-5）。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。被告：彭壮，男，汉族，1983年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中银消费金融有限公司诉被告彭壮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告中银消费金融有限公司到庭参加诉讼、被告彭壮经本院依法送达开庭文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年6月23日，原被告双方在宜宾市翠屏区南岸签订了《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款10万元，使用期限为36期，固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息方式。同时该合约约定若被告未按期足额归还贷款本息，原告可以终止或解除本合约并要求被告赔偿其违约给原告造成的损失，包括实现债权费用（律师费等）。合约签订后，原告向被告支付10万元的贷款但被告在2015年10月1日后未归还原告的贷款本息，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求判决：1、解除原被告双方于2015年6月23日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告归还原告贷款本金9.583615万元；3、被告向原告支付利息（以尚欠贷款本金9.583615万元为基数，从2015年10月1日起按月利率1.55%计算至款项实际付清之日止）；4、被告向原告支付滞纳费（从2015年10月1日起根据合约约定按每日50元计算至贷款本金实际还清之日）；5、被告向原告支付律师费0.9338万元；6、本案诉讼费由被告承担。被告彭壮未作答辩。经审理查明：2015年6月23日，原告与被告签订《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015消借第362122号），约定：被告向原告申请借款10万元，款项使用期限36期，执行月利率1.55%的固定利率，还款方式为月结（等额本息）还款；如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括实现债权的但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用）；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为：逾期时贷款约为0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元以此规则类推。2015年6月24日，原告向被告发放了10万元贷款，被告按约偿还贷款至2015年9月31日，从2015年10月1日起被告未再按约偿还贷款本金及利息。另查明，原告（甲方）与四川戎城律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，甲方按照乙方实际催收回账户欠款金额的8%计算律师法律服务费支付给乙方。后双方又签订一份《补充协议》，约定在涉案案件起诉并取得法院正式受理通知书或开庭传票之日起十日内支付乙方起诉金额的2%作为基础办案费用。原告目前已支付四川戎城律师事务所诉讼服务费2334元。截止2016年4月30日，被告彭尚欠原告借款本金9.583615万元，利息1.0398万元、滞纳金1.05万元。本院确认的上述事实有原告陈述、《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015消借第362122号）、银行交易清单、《委托代理协议》、《补充协议》、发票等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了10万元贷款，双方借款合同关系成立。现被告自2015年10月1日起未按约偿还贷款本息，根据该合约约定，被告行为已经违约，原告有权按照合约约定要求解除原被告之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还逾期贷款本金9.583615万元和支付逾期偿还贷款本金所产生的相应利息（以尚欠贷款本金9.583615万元为基数，从2015年10月1日起按月利率1.55%计算至贷款实际付清之日止）、滞纳金（从2015年10月1日起根据合约约定按每日50元计算至贷款实际还清之日），根据原被告之间的合同约定，本院对利息及滞纳金支持为：利息以尚欠借款本金9.583615万元为基数按月利率1.55%从2015年10月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容从2015年10月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止。原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费0.9338万元，虽原告与律师事务所签订了《委托代理协议》以及《补充协议》，但截至一审辩论终结前，根据原告提供的票据显示其因本次诉讼实际产生的律师费用为2334元，故对于尚未产生或者支付的费用，本院不予支持，对于原告的该项请求，本院依法支持为被告支付原告因本次诉讼已产生的律师费2334元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融公司与被告彭壮之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015消借第362122号）。二、被告彭壮于本判决生效之日起15日内向原告中银消费金融公司偿还尚欠贷款本金9.583615万元及相应利息、滞纳金（利息以尚欠借款本金9.583615万元为基数按月利率1.55%从2015年10月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容从2015年10月1日起计算本判决指定履行期限届满之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止）。三、被告彭壮与本判决生效之日起5日内支付原告中银消费金融公司因本次诉讼已实际产生的律师费用2344元。如果被告彭壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告彭壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹梦萦二〇一六年六月二十八日书记员  肖建英
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第305号
申请执行人牛福生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人秦涛，男，汉族，湖南省永州市零陵区珠山镇人。
被执行人刘顺军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人牛福生与被执行人秦涛、刘顺军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人秦涛、刘顺军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1051号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙莹倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18749号
原告：吴浪，男，1988年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：义乌市融鑫贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道阳光小区2幢2号。
法定代表人：克力努力·托鲁汉。
被告：克力努力·托鲁汉，女，1972年4月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原告吴浪为与被告义乌市融鑫贸易有限公司、克力努力·托鲁汉买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同支付货款人民币36829元及利息损失（从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。庭审时，原告将利息损失的计算方法变更为：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴浪到庭参加诉讼，被告义乌市融鑫贸易有限公司、克力努力·托鲁汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌市融鑫贸易有限公司系一人有限责任公司，被告克力努力·托鲁汉为该公司自然人股东。被告义乌市融鑫贸易有限公司曾多次向原告购买文具。2017年6月6日，经结算，被告义乌市融鑫贸易有限公司尚欠原告货款71237元。嗣后，被告义乌市融鑫贸易有限公司又向原告购买了价款为5592元的货物。上述货款合计76829元，被告至今仅支付了4万元，余款36829元未予支付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市融鑫贸易有限公司支付原告吴浪货款36829元并赔偿利息损失（从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告克力努力·托鲁汉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告义乌市融鑫贸易有限公司、克力努力·托鲁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王国才
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更7号
罪犯况勇，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年9月17日作出(1999)二中刑初字第370号刑事判决,以被告人况勇犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人况勇及同案被告人铁跃文等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年12月16日作出（1999）高刑终字第899号刑事判决，维持一审对况勇的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月28日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本院于2011年12月8日、2013年12月30日和2015年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年和八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯况勇在2015年10月20日至2017年4月17日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯况勇减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2004年11月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第419号
申请执行人：蛟河市兆云煤炭经营部，住所蛟河市南街道口前村。
法定代表人：禚立榜，经理。
被执行人：蛟河市池水九年制学校，住所蛟河市南街道池水村。
法定代表人：付雨波，校长。
申请执行人蛟河市兆云煤炭经营部与被执行人蛟河市池水九年制学校买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）蛟民二初字第114号民事判决书，判决书主文：一、被告蛟河市池水九年制学校于本判决生效后立即给付原告蛟河市兆云煤炭经营部尚欠煤款176，938.00元及利息（利息计算方式：以2011年尚欠煤款96938.00元为本金，从2012年1月1日起至付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回原告蛟河市兆云煤炭经营部要求被告蛟河市池水九年制学校支付2013年尚欠煤款80000.00元的逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费3838.76元，由被告负担。法律文书生效后，被执行人蛟河市池水九年制学校未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河市兆云煤炭经营部向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件受理费3838.76元、申请执行费2554.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人蛟河市池水九年制学校送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2015年12月30日前给付申请执行人欠煤款50000.00元；2016年6月30日前给付30000.00元、12月30日前给付56938.00元；2017年12月30日前一次性付清余款40000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费3838.76元，负担申请执行费2554.00元。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第114号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年十月十四日
书记员 鲍 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4996号
原告：施国潮，男，1961年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市春乐领带织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路98号。
法定代表人：吴丽华。
原告施国潮与被告嵊州市春乐领带织造有限公司（以下简称春乐领带公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国潮及其委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告春乐领带公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款33万元，并承担该款自2016年2月8日始至实际清偿日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.判令原告对上述工程款33万元就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告拟建厂房，遂与原告签订厂房附属工程承包协议书，约定由原告承包厂房附属工程的建设施工，协议还约定了工程进度、各施工项目施工价格的计算方式、付款方式等内容。原告依约进场施工，附属工程于2016年1月28日完工且经组织验收合格。2016年2月7日，经原、被告双方结算，施工合同工程款为36.10万元。同日，被告向原告支付了工程款3万元，对剩余工程款33.10万元要求扣减1000元，原告表示同意，被告遂向原告出具剩余工程款33万元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告对剩余工程款至今未付。
被告春乐领带公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告企业信息打印件、协议书、被告出具的欠条等证据，被告对上述证据未提出异议，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。至于原告提供的证明，因该证明仅加盖了公章，无经办人或负责人签名，故本院不予采信。
被告春乐领带公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告施国潮与被告春乐领带公司签订协议书一份，约定由原告承建被告厂房附属工程，工程进度为自6月9日起施工，在6月25日前完工。协议中，双方对各施工项目的价款进行了分项约定，并约定等全部完工并验收合格后，被告在2015年10月底至11月份初付工程款。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告厂房附属工程款总计330000元整。
另查明，1.原告施国潮无建筑施工资质。2.对本案讼争的厂房附属工程所涉的主体厂房工程部分，2015年7月21日，嵊州市规划局出具浙规核字第330683201500011南号浙江省建设工程规划核实确认书，核实确认工程已具备竣工规划确认条件；2015年8月26日，主体厂房工程通过了竣工验收，并于2015年10月12日通过了竣工验收备案登记。3.现被告已将厂房出租使用。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告施国潮系个人，庭审中自认无建筑施工资质，故其与被告春乐领带公司签订的协议书应属无效。然被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份并已将厂房出租使用，应当认定上述工程已经被告验收合格，故原告起诉要求被告按欠条支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张的优先受偿权问题，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，现原告并未提供充分有效的证据证明其承包施工的厂房附属工程的实际竣工日，而原、被告签订的协议书中约定的完工日期为2015年6月25日，故本案原告行使优先权的期限应自2015年6月25日起计算，原告于2016年7月25日向法院起诉主张其对工程款享有优先受偿权，其已超过法律规定的六个月期限，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持，对不合理部分诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市春乐领带织造有限公司支付施国潮工程款330000元，并支付该款自2016年2月8日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回施国潮的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，减半收取计3198元，保全费2220元，合计5418元，由嵊州市春乐领带织造有限公司负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 月
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7432号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告苏鲁，男，58岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告苏鲁买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1158号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
被告：范胜军，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：李建琼，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告�胜军、李建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九月十九日
书记员 雷婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4012号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：唐玉，乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司总经理。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白杨梅，女，1988年12月6日出生，汉族，个体业主，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司（以下简称百联物业公司）因与被上诉人白杨梅劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月25日向上诉人百联物业公司送达开庭传票，定于2016年11月3日公开开庭审理本案，被上诉人白杨梅于2016年11月3日到庭参加诉讼，上诉人百联物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照法律规定，本院可以按上诉人百联物业公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司撤回上诉处理。乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3282号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司负担（已付），余款5元退还上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王朋坤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2920号
原告：太康县水产技术指导站。
法定代表人：朱海波，该站站长。
组织机构代码：77940833-2。
委托诉讼代理人：卢云三，该单位法律顾问。
被告：夏国领，男，汉族,1968年8月25日出生，住太康县。
原告太康县水产技术指导站诉被告夏国领租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县水产技术指导站法定代表人朱海波及其委托诉讼代理人卢云三、被告夏国领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县水产技术指导站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的鱼塘租赁合同，并拆除其在鱼塘周边搭建的建筑物及附属物；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是太康县河道管理单位。2015年1月1日，原被告签订了鱼塘租赁合同，租期10年。现太康县政府对河道及河滩进行升级改造。该合同严重违反了有关法律、法规，而且直接影响到太康县对该河道进行引黄调蓄工程项目，为此请求判令原被告解除合同。
被告夏国领辩称：原被告签订的鱼塘租赁合同是双方的真实意思，合法有效。在没有相应的赔偿之前不同意解除合同，不同意拆除相关建筑物及附属物。被告的行为没有违反合同约定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，原被告签订了一份鱼塘承包合同，原告把位于水产站院墙以南6口鱼塘承包给被告，让其从事水产养殖与经营，承包期限10年。在合同履行过程中，2016年9月21日太康县常务会议纪要显示同意实施涡河、老涡河、兰河、黑河城区段绿化升级改造规划和平原水库建设。2017年12月29日，太康县发展和改革委员会（2017）172号文件同意对涡河、老涡河、黑河城区段绿化升级改造。本案承包合同的鱼塘位于升级改造区域内。
上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，当事人可以解除合同。本案中，原被告签订的鱼塘承包合同第6条约定：“如上级主管部门（县水利局或以上主管部门）对本河道加以治理或同意开发利用，根据国家相关法律规定终止合同”。2016年9月21日太康县常务会议纪要显示同意实施涡河、老涡河、兰河、黑河城区段绿化升级改造规划和平原水库建设；2017年12月29日，太康县发展和改革委员会（2017）172号文件同意对涡河、老涡河、黑河城区段绿化升级改造。上述两个文件对涉案鱼塘的河段的绿化升级改造进行了规定，符合合同约定的合同终止条件，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告拆除涉案鱼塘周边搭建的建筑物的诉讼请求，因被告表示合同解除后保留要求原告承担赔偿的民事权利，为便于对被告损失的界定，应暂缓支持原告的该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告太康县水产技术指导站与被告夏国领于2015年1月1日签订的鱼塘承包合同。
二、驳回原告太康县水产技术指导站的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告太康县水产技术指导站负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一八年六月十九日
书记员 赵红艳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1493号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华、梁慧军，该行员工。
被告梁炎庭，男，汉族，住开平市长沙，身份证号码：×××2117。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告梁炎庭信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。
本案受理费1068元减半收取534元，由中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年七月十五日
书记员 邓 定 明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3892-1号
申请执行人方权。
被执行人王建军。
申请执行人方权与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）杭桐江商初字第291号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王建军未按判决履行义务，权利人方权于2015年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王建军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王建军名下的车牌号为浙A×××××车辆已法院查封（未扣押到案），未发现被执行人王建军去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方权亦查找不到被执行人王建军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3892号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人王建军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑燕华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更802号
罪犯陈荣浩，男，1975年6月3日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第237号刑事判决，以被告人陈荣浩犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二○一二年十月三十日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈荣浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈荣浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈荣浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯陈荣浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣浩减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特00213号
申请人：松阳县农村信用合作联社，组织机构代码：14863285－6，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社职工。
被申请人：松阳县鑫达铸造厂，组织机构代码：74703566-6，住所地：松阳县叶村乡河头村。
投资人：陈协标。
申请人松阳县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。2016年7月4日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，2014年6月9日，被申请人松阳县鑫达铸造厂与申请人松阳县农村信用合作联社水南信用社签订《最高额抵押合同》一份，约定：在2014年6月9日至2017年6月8日期间，被申请人以位于松阳县叶村乡河头村占恩山路1号的房地产作为抵押物，为借款人陈协标向申请人的借款提供最高额担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、罚息等，担保责任的本金最高限额为3976000元。并于2014年6月9日办理抵押登记。
在上述抵押合同项下，借款人陈协标于2015年6月12日向申请人借款2380000元，根据借款合同约定，该笔借款的期限为2015年6月12�起至2016年6月11日，利率为月利率5.525‰，到期还本，按季结息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时还约定，贷款人为实现债权与担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等），均由借款人承担，抵押人对此亦承担担保责任。合同签订后，申请人依约将2380000元贷款发放给借款人陈协标。借款人陈协标只支付至2015年9月20日止的利息，自2015年9月21日起未再支付利息，借款到期后也未归还本金。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县叶村乡河头村占恩山路1号的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松阳国用（2003）字第00331号；他项权证号：松房他证西屏字第20140737-201407**号】。
本院经审查认为，借款人陈协�与申请人签订的《个人循环借款合同》、被申请人松阳县鑫达铸造厂与申请人签订的《最高额抵押合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其房产及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现借款人陈协标未依照合同约定按时偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金2380000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人松阳县鑫达铸造厂位于松阳县叶村乡河头村占恩�路1号的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松阳国用（2003）字第00331号；他项权证号：松房他证西屏字第20140737-201407**号】依法变价，借款人陈协标拖欠的借款本金2380000元及利息（利息自2015年9月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。但申请人松阳县农村信用合作联社优先受偿的范围与其合同编号为9391320140000104号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过3976000元。
案件受理费12920元，由被申请人松阳县鑫达铸造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 章苏红
二〇一六年七月七日
书记员 阙凌俊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更655号
罪犯杨明江。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月二十九日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2013)川刑初字第103号刑事判决，以被告人杨明江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨明江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨明江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨明江在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明江减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月24日起，至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保584号
申请人刘漫漫，居民。
被申请人王德义，居民。
申请人刘漫漫以被申请人王德义驾驶的鲁Q×××××号小型面包车于2016年10月6日9时许将其撞伤为由，于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型面包车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王德义驾驶的鲁Q×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 石祥国
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初262号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈维正，男，1994年5月5日出生，土家族，小学文化，户籍地址：重庆市酉阳县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人陈维正犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人陈维正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控：2016年12月2日凌晨，被告人陈维正在肇庆市大旺区歌世界KTV因与被害人邵某相互对视而无故被骂，便心生不忿。后被告人陈维正纠集案犯陆某、陈某2、陈枕、冉念、冯某（五人均已判刑）去教训被害人邵某，要求其赔礼道歉，并吩咐案犯陈某2准备砍刀、钢管等工具。后六人持械又返回歌世界KTV。到达歌世界后，被告人陈维正、案犯陈某2、陆某上楼找被害人邵某，要求其赔礼道歉，案犯陈枕、冉念、冯某在楼下待命。期间，案犯陈某2见对方人多势众，便返回楼下叫陈枕三人，陈维正、陆某被歌世界KTV人员劝走，而被害人邵某紧追陈维正至电梯口，当即与陈某2等人相遇。案犯陈某2持一把长砍刀、冯某持一把长砍刀、陈枕持一根钢管、冉念持一把短砍刀、被告人陈维正持一根钢管和案犯陆某折返追砍被害人邵某，导致被害人受伤。经肇庆市公安局大旺分局司法鉴定中心鉴定，被害人邵某损伤程度被评定为轻伤一级。2017年6月23日，公安机关将被告人陈维正抓获。
四会市人民检察院认为被告人陈维正无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈维正能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人陈维正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月2日凌晨，被告人陈维正在肇庆市大旺区歌世界KTV因与被害人邵某相互对视而无故被骂，便心生不忿。后被告人陈维正纠集案犯陆某、陈某2、陈枕、冉念、冯某（五人均已判刑）去教训被害人邵某，要求其赔礼道歉，并吩咐案犯陈某2准备砍刀、钢管等工具。后六人持械又返回歌世界KTV。到达歌世界后，被告人陈维正、案犯陈某2、陆某上楼找被害人邵某，要求其赔礼道歉，案犯陈枕、冉念、冯某在楼下待命。期间，案犯陈某2见对方人多势众，便返回楼下叫陈枕三人，陈维正、陆某则被歌世界KTV人员劝走，而被害人邵某紧追陈维正至电梯口，当即与陈某2等人相遇。案犯陈某2持一把长砍刀、冯某持一把长砍刀、陈枕持一根钢管、冉念持一把短砍刀、被告人陈维正持一根钢管和案犯陆某折返追砍被害人邵某，导致被害人受伤。经肇庆市公安局大旺分局司法鉴定中心鉴定，被害人邵某损伤程度被评定为轻伤一级。2017年6月23日，公安机关将被告人陈维正抓获。
另查明，被告人陈维正的家属代其赔偿了被害人邵某的经济损失5000元并取得被害人邵某的谅解。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明案件的发生、受理、立案经过。
2、抓获经过，证明被告人陈维正被抓获的情况。
3、户籍信息资料，证明被告人陈维正的身份情况。
4、扣押决定书、清单及笔录，证明涉案物品的扣押情况。
5、监控录像资料及视频截图，证明案发时段的现场情况；被告人陈维正及同案犯陈某2、冯某等人对案发时的现场视频截图进行了指认。
6、物证指认照片，证明同案犯陈某2、冉念、陈枕对作案时所穿衣服进行指认的情况。
7、辨认笔录，证明被告人与同案犯、被害人之间进行相互辨认的情况；证人对被告人、同案犯及被害人进行辨认的情况。
8、现场辨认笔录及辨认照片，证明被告人陈维正及同案犯陈某2、冯某、陈枕等人对案发现场进行辨认的情况。
9、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的勘验情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人邵某的损伤程度被评定为轻伤一级。
11、谅解书及收据，证明被告人陈维正家属代其赔偿了被害人邵某的经济损失5000元并取得被害人的谅解。
12、证人孟某梅、易某、陈某1、石某1、谢某1、杨某1等人的证言，证明案发现场大旺歌世界KTV发生打斗的具体情况。
13、被害人邵某的陈述，证明案发当晚，其在大旺歌世界与被告人陈维正发生纠纷，后被陈维正等人殴打的事实。
14、同案犯陈某2、冯某、冉念、陈枕、陆某的有罪供述，证明其五人伙同被告人陈维正在大旺歌世界KTV对被害人邵某实施殴打的事实。
15、被告人陈维正的有罪供述。
本院认为，被告人陈维正无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈维正能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈维正的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人陈维正可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈维正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈维正的刑期自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初157号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张垒垒，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月22日被洛宁县公安局取保候审。
辩护人孟国涛，河南齐合律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张垒垒犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、张迎超出庭支持公诉，被告人张垒垒及其辩护人孟国涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：
2015年10月10日18时许，被告人张垒垒酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，沿洛宁县凤翼路由西向东行驶至延寿河商业街路口处，因观察不周，将前方行人张某撞倒，造成张某受伤的交通事故。洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定：张某双侧额叶脑挫裂伤并出血和左侧颞叶脑挫裂伤为重伤二级。经洛宁县公安局交通警察大队认定，被告人张垒垒负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张垒垒的行为涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人张垒垒对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张垒垒的辩护人辩称：一、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，品行一贯良好，且具有悔罪表现，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日18时许，被告人张垒垒酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，沿洛宁县凤翼路由西向东行驶至延寿河商业街路口处，因观察不周，将前方行人张某撞倒，造成张某受伤的交通事故。洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定：张某双侧额叶脑挫裂伤并出血和左侧颞叶脑挫裂伤为重伤二级。经洛宁县公安局交通警察大队认定，被告人张垒垒负事故全部责任。
另查明：被告人张垒垒与被害人达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人张垒垒在审理中亦无异议，且有被告人张垒垒的讯问笔录，被害人张某的询问笔录，证人刘某的询问笔录，洛宁县人民医院诊断证明书，洛宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，残疾人证，洛宁县城郊乡张坡村民委员会出具的证明，驾驶人信息查询结果单，到案证明，赔偿协议书，被害人张某的户籍证明，被告人张垒垒的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张垒垒违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人辩称被告人张垒垒属自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实、证据不符，本院依法不予采纳。但被告人张垒垒能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人能主动与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实、证据相符，本院依法予以采纳。被告人张垒垒系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张垒垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张阿康
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3451号
原告:张权峰,男,汉族,1979年11月9日出生，居民。
被告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
本院在审理原告张权峰与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张权峰于2017年9月8日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告张权峰申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张权峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张权峰承担。
审判长 云 海
审判员 赵 晔
审判员 夏瑞洁
二〇一七年九月八日
书记员 校 珊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初第498号
原告代世新。
被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司，住所地：沧县李天木乡军马站村。
负责人代维忠，职务经理。
被告王玉英。
本院在审理原告代世新与被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司、王玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款1500000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款1500000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏明亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3262号
上诉人（一审被告）：代某某1，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：曹某1，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：代某某2，住安徽省临泉县。
上述被告共同委托诉讼代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周某某1，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：周某某2，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：曹某2，住安徽省临泉县。
上述原告共同委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关法律服务所法律工作者。
上诉人周某某1、周某某2、曹某2因与被上诉人代某某1、曹某1、代某某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：周某某1与代某某1经人介绍相识，2015年1月20日，代某某1收受周某某1见面礼10001元，2015年腊月16日，代某某1收受周某某1彩礼钱36000元，同年腊月22日，代某某1收受周某某1上车钱10000元，下车钱660元，以上共计56660元，扣除回门时周某某1收受代某某12000元，代某某1收受周某某1共计54661元。2015年农历腊月22日，周某某1与代某某1举行结婚仪式后即同居生活，后双方发生矛盾，周某某1遂提起诉讼。
一审法院认为：代某某1收受周某某1彩礼款54661元，对该数额代某某1予以认可，应予确认。周某某1与代某某1未办理结婚登记，同居时间较短，周某某1请求返还按习俗给付的彩礼，应予以支持。但考虑到双方已经同居生活，女方为婚礼及同居后生活亦会产生部分经济开支，故代某某1收受周某某1彩礼款可酌情予以返还。周某某1诉称女方收受“三金”及手镯价值20000元，一年四个节日花费12000元，因没有证据证明不予采信。代某某1、曹某1、代某某2辩称婚礼后周某某1从代某某1处要走12000元，回门时女方给男方6000元，因没有证据证明，不予采信。证人代某、闫某某证明，回门时男方收受女方3000元及婚礼前男方拿走女方10000元，因证人系代某某1近亲属，证言与辩称不一致，且没有其他证据相互印证，不予采信。代某某1辩称其收受男方钱财用于同居后购买家具、床上用品、奶粉及就医等家庭消费，因证据不足，不予采信。周某某1诉称代某某1父母向周某某1父母借款58000元，与本案不属同一法律关系，可另案主张权利。代某某1辩称其父母不是本案适格的被告、彩礼款系男方自愿赠与，与事实不符，亦无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：代某某1、曹某1、代某某2于判决生效之日起十日内返还周某某1、周某某2、曹某2彩礼款45000元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由代某某1、曹某1、代某某2负担。
代某某1、曹某1、代某某2不服上述判决，向本院提起上诉称：曹某1、代某某2没有收取彩礼款，不应承担还款义务；周某某1从其处要回18000元，应从彩礼款中扣除；一审判决彩礼款数额偏高，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
周某某1、周某某2、曹某2答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：曹某1、代某某2是否是本案适格的被告，是否应承担返还彩礼款的义务；周某某1从代某某1处要回的18000元款是否应从彩礼款中扣除；一审判决代某某1、曹某1、代某某2返还彩礼款45000元是否适当。
本院认为：代某某1与周某某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活前按农村习俗代某某1收受周某某1彩礼款54661元，对该数额代某某1予以认可，应予确认。代某某1、曹某1、代某某2上诉称曹某1、代某某2没有收受周某某1、周某某2、曹某2的彩礼款，其二人不应承担返还彩礼款的责任，因彩礼是缔结婚约的双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，其给付对象从民间习惯上看，不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭，代某某1收受周洪新彩礼款，曹某1、代某某2是受益人，曹某1、代某某2应承担共同返还的责任。故代某某1、曹某1、代某某2的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。代某某1、曹某1、代某某2上诉称周某某1从代某某1处要回18000元，该款应从彩礼款中扣除，因周某某1对此不予认可，代某某1、曹某1、代某某2对该主张又不能提供充分证据予以证明，故代某某1、曹某1、代某某2的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。代某某1、曹某1、代某某2上诉称一审判决其返还彩礼款45000元数额偏高，因该数额是一审法院根据本案的实际情况酌情确定的，属一审法院自由裁量范畴，并无不当，故代某某1、曹某1、代某某2的该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1237元，由上诉人代某某1、曹某1、代某某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3262号上诉人（一审被告）：代某某1，住安徽省临泉县。上诉人（一审被告）：曹某1，住安徽省临泉县。上诉人（一审被告）：代某某2，住安徽省临泉县。上述被告共同委托诉讼代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周某某1，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：周某某2，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：曹某2，住安徽省临泉县。上述原告共同委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关法律服务所法律工作者。上诉人周某某1、周某某2、曹某2因与被上诉人代某某1、曹某1、代某某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：周某某1与代某某1经人介绍相识，2015年1月20日，代某某1收受周某某1见面礼10001元，2015年腊月16日，代某某1收受周某某1彩礼钱36000元，同年腊月22日，代某某1收受周某某1上车钱10000元，下车钱660元，以上共计56660元，扣除回门时周某某1收受代某某12000元，代某某1收受周某某1共计54661元。2015年农历腊月22日，周某某1与代某某1举行结婚仪式后即同居生活，后双方发生矛盾，周某某1遂提起诉讼。一审法院认为：代某某1收受周某某1彩礼款54661元，对该数额代某某1予以认可，应予确认。周某某1与代某某1未办理结婚登记，同居时间较短，周某某1请求返还按习俗给付的彩礼，应予以支持。但考虑到双方已经同居生活，女方为婚礼及同居后生活亦会产生部分经济开支，故代某某1收受周某某1彩礼款可酌情予以返还。周某某1诉称女方收受“三金”及手镯价值20000元，一年四个节日花费12000元，因没有证据证明不予采信。代某某1、曹某1、代某某2辩称婚礼后周某某1从代某某1处要走12000元，回门时女方给男方6000元，因没有证据证明，不予采信。证人代某、闫某某证明，回门时男方收受女方3000元及婚礼前男方拿走女方10000元，因证人系代某某1近亲属，证言与辩称不一致，且没有其他证据相互印证，不予采信。代某某1辩称其收受男方钱财用于同居后购买家具、床上用品、奶粉及就医等家庭消费，因证据不足，不予采信。周某某1诉称代某某1父母向周某某1父母借款58000元，与本案不属同一法律关系，可另案主张权利。代某某1辩称其父母不是本案适格的被告、彩礼款系男方自愿赠与，与事实不符，亦无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：代某某1、曹某1、代某某2于判决生效之日起十日内返还周某某1、周某某2、曹某2彩礼款45000元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由代某某1、曹某1、代某某2负担。代某某1、曹某1、代某某2不服上述判决，向本院提起上诉称：曹某1、代某某2没有收取彩礼款，不应承担还款义务；周某某1从其处要回18000元，应从彩礼款中扣除；一审判决彩礼款数额偏高，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。周某某1、周某某2、曹某2答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：曹某1、代某某2是否是本案适格的被告，是否应承担返还彩礼款的义务；周某某1从代某某1处要回的18000元款是否应从彩礼款中扣除；一审判决代某某1、曹某1、代某某2返还彩礼款45000元是否适当。本院认为：代某某1与周某某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活前按农村习俗代某某1收受周某某1彩礼款54661元，对该数额代某某1予以认可，应予确认。代某某1、曹某1、代某某2上诉称曹某1、代某某2没有收受周某某1、周某某2、曹某2的彩礼款，其二人不应承担返还彩礼款的责任，因彩礼是缔结婚约的双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，其给付对象从民间习惯上看，不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭，代某某1收受周洪新彩礼款，曹某1、代某某2是受益人，曹某1、代某某2应承担共同返还的责任。故代某某1、曹某1、代某某2的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。代某某1、曹某1、代某某2上诉称周某某1从代某某1处要回18000元，该款应从彩礼款中扣除，因周某某1对此不予认可，代某某1、曹某1、代某某2对该主张又不能提供充分证据予以证明，故代某某1、曹某1、代某某2的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。代某某1、曹某1、代某某2上诉称一审判决其返还彩礼款45000元数额偏高，因该数额是一审法院根据本案的实际情况酌情确定的，属一审法院自由裁量范畴，并无不当，故代某某1、曹某1、代某某2的该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由上诉人代某某1、曹某1、代某某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初673号
原告：王义桃，男，汉族，生于1977年4月5日，住四川省兴文县。
被告：黄孝琴，女，汉族，生于1975年2月21日，住四川省兴文县。
原告王义桃与被告黄孝琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义桃到庭参加诉讼，被告黄孝琴经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意交易关系，被告于2013年3月17日在原告处订购5套共计价值16000元的空调，期间支付了6000元，余款以被告向原告出具欠条的方式尚欠原告10000元。原告多次催款，被告都以种种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告空调货款10000元，并支付从2014年6月21日至2016年3月30日利息2100元；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一张，拟证明被告在原告处购买空调，并于2014年6月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王义桃空调款10000元”的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告黄孝琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月17日，被告黄孝琴在原告王义桃处购买了5套价值共计16000元的空调，购买后，被告向原告支付6000元空调款。2014年6月21日，经原告向被告催收空调款，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王义桃空调款10000元，大写壹万元整”。后经原告多次催收，被告至今仍未支付所欠款项。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告王义桃与被告黄孝琴之间的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按照约定向被告黄孝琴交付了空调，被告黄孝琴也应当按照约定支付原告货款。被告黄孝琴向原告出具了欠条，属于双方对债权、债务的确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告黄孝琴理应支付原告空调款10000元。原、被告虽未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，但原告对利息的计算不符合法律规定，本院依法确定利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告黄孝琴经本院合法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄孝琴于本判决生效后十日内偿还原告王义桃空调款10000元；
二、被告黄孝琴于本判决生效后十日内偿还原告王义桃逾期利息，利息的支付方式为：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告黄孝琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹敦秋，男，1989年08月14日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹敦秋信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,075.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹敦秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,075.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……