江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第270号
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，经营场所：江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，经营场所：江苏省镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人宋卫国，该支公司总经理。
委托代理人张学军，该支公司员工。
委托代理人黄照华，该支公司员工。
被告张玉祥。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告马春林。
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（下称平安保险公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（下称大地保险公司）、张玉祥、马春林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人李端林和被告大地保险公司委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告张玉祥、马春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案须以大地保险公司诉马春林保险人代位求偿权纠纷一案审理结果为依据，2015年6月2日，本案中止审理。2016年2月4日，本案恢复审理并终止适用简易程序转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人李端林和被告大地保险公司委托代理人黄照华、被告马春林到庭参加诉讼，被告张玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2012年12月12日15时15分许，张玉祥驾驶苏D×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至122省道79公里110米处时，与由北向南横过公路马春林驾驶的电动车相撞。发生碰撞后苏D×××××号小型轿车又与沿122省道由东向西何俊驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、马春林和何俊受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张玉祥承担事故的主要责任，马春林承担事故的次要责任，何俊不承担事故责任。2014年4月21日，丹阳市人民法院判决原告在车辆损失险范围内赔偿苏L×××××号车辆所有人何芳保险金54500元。判决生效后，原告履行了付款义务。请求判令：被告大地保险公司、张玉祥、马春林赔偿原告54500元，并承担本案诉讼费用。
原告平安保险公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2014）丹商初字第137号民事判决书、赔付支付信息表各一份，证明：何俊驾驶苏L×××××号车辆发生交通事故，原告赔偿车主何芳车辆损失保险金54500元。
2、（2013）丹后民初字第1053号民事判决书一份，证明：张玉祥驾驶的苏D×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险，且大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中已经赔偿被告马春林财产损失900元。
被告大地保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，张玉祥驾驶的苏D×××××号车辆在大地保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，张玉祥承担事故主要责任，故大地保险公司只承担70%的赔偿责任，并且已经给付原告27750元。同时要求将赔偿给马春林的12100元一并处理。
被告大地保险公司向本院提交了一份赔款计算书，证明：大地保险公司已经给付原告27750元。
被告张玉祥辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但是其驾驶的苏D×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，应当由被告大地保险公司向原告承担赔偿责任。
被告张玉祥未向本院提交书面证据。
被告马春林辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马春林未向本院提交书面证据。
经审理查明：2012年12月12日15时15分许，张玉祥驾驶王登凤所有的苏D×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至122省道79公里110米处时，与由北向南横过公路马春林驾驶的电动车相撞。发生碰撞后苏D×××××号小型轿车又与沿122省道由东向西何俊驾驶的何芳所有的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、马春林和何俊受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张玉祥承担事故的主要责任，马春林承担事故的次要责任，何俊不承担事故责任。
何芳为其所有的苏L×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为102600元，保险期间自2012年4月15日起至2013年4月14日止。事故发生后，何芳诉至本院要求原告赔偿车辆损失保险金117907元。本院经审理后，依法作出（2014）丹商初字第137号民事判决，判令原告给付何芳保险金54500元，并承担案件受理费581元。判决生效后，原告向何芳履行了上述判决确定的给付义务。
另查明：王登凤为其所有的苏D×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险（赔偿限额50万元）、驾驶员及乘客责任险以及上述所有险种不计免赔特约险，保险期间均自2012年7月28日零时起至2013年7月27日二十四时止。事故发生后，被告马春林诉至本院要求被告大地保险公司、张玉祥、王登凤赔偿各项损失368276.29元。本院经审理后认为被告张玉祥系王登凤允许的合法驾驶人，应当由车辆承保的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，并依法作出（2013）丹后民初字第1053号民事判决，判令被告大地保险公司赔偿被告马春林207463.33元，其中包含车辆损失及施救费用900元。判决生效后，被告大地保险公司向被告马春林履行了上述判决确定的给付义务。
还查明：被告大地保险公司于2015年3月25日已经给付原告平安保险公司赔偿款27750元。
上述事实，有原告和被告大地保险公司提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告向何芳给付保险金54500元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张玉祥驾驶苏D×××××号车辆在交通事故中承担主要责任，应当赔偿何芳相应的车辆损失。按照道路交通事故损害赔偿规则，应当由承保苏D×××××号车辆交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额余额1100元内赔偿后，剩余部分由承保苏D×××××号车辆商业第三者责任险的保险公司按照事故责任比例赔偿70%。苏D×××××号车辆在被告大地保险公司处投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险，故被告大地保险公司应当赔偿原告的保险金为1100+（54500-1100）*70%即38480元。扣除被告大地保险公司已经给付原告的27750元，被告大地保险公司还应当赔偿原告保险金10730元。
原告还要求被告马春林承担余款的赔偿责任，则被保险人何芳是否有权要求被告马春林赔偿车辆损失即成为本案争议焦点。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故在本案中，被告马春林驾驶非机动车与张玉祥、何俊驾驶的机动车发生交通事故，应当由机动车方承担赔偿责任。被告马春林在交通事故中存在过错，仅仅是减轻机动车方的赔偿责任，并不承担机动车的财产损失。因此，何芳无权要求被告马春林赔偿其车辆损失，则原告作为何芳车辆的保险人亦无权要求被告马春林赔偿车辆损失。原告要求被告马春林按照事故责任比例承担车辆损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告张玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险金10730元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，由原告负担1094元、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担68元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分68元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年三月三日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。