山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初22号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人石支贤，男，1964年12月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山西省长治市，住黎城县。2017年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被黎城县公安局刑事拘留，同年6月9日被黎城县公安局变更为取保候审。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人石支贤犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员ＸＸ、常晓敏出庭支持公诉，被告人石支贤及辩护人焦宇飞、李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
2016年腊月的一天下午，被告人石支贤容留胡某、桑某在其家中吸食甲卡西酮。
2016年腊月至2017年正月的一天，被告人石支贤容留桑某在家中吸食甲卡西酮。
2017年4月16日上午，被告人石支贤容留秦某、程某1在其家中吸食甲卡西酮。
综上，被告人石支贤共计三次容留他人在其家中吸食毒品。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单、现场检测报告等书证；证人秦某、程某1等人的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人石支贤的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石支贤为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人石支贤对起诉书指控的犯罪事实有异议，其没有容留任何人吸食毒品。
被告人石支贤的辩护人焦宇飞认为，公诉人指控被告人石支贤构成容留他人吸毒罪证据不足，指控不能成立。首先，起诉书指控被告人石支贤于2017年4月16日容留秦某、程某1在其家中吸食甲卡西酮证据不足；其次，起诉书指控被告人石支贤前二起容留他人吸毒证据也不足。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人石支贤达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明被告人石支贤被黎城县公安局传唤到案；
4、前科劣迹调查表，可以证明被告人石支贤无任何违法犯罪前科记录；
5、检查笔录及指认照片，可以证明2017年4月20日22时46分，黎城县公安局工作人员对被告人石支贤的人身及住所进行了检查，查获疑似毒品及涉毒工具，石支贤并对查获的物品进行了指认；
6、扣押决定书及扣押清单，可以证明2017年3月23日黎城县公安局对从石支贤人身及家中查获的毒品进行了扣押；
7、称量过程，可以证明2017年4月21日，黎城县公安局工作人员对从石支贤处查获的疑似毒品进行了称量；
8、提取送检说明，可以证明2017年4月21日，黎城县公安局将从石支贤人身及住处查获的疑似毒品中随机提取部分，送往长治市公安局司法鉴定中心进行鉴定；
9、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从石支贤人身及住处查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分，咖啡因成分；
10、现场检测报告书和现场检测照片，可以证明黎城县公安局工作人员对石支贤进行了尿检，检测结果“甲基苯丙胺”呈“阳”性；
11、行政处罚决定书，可以证明石支贤因吸食毒品、向他人提供毒品被黎城县公安局给予行政处罚；
12、辨认笔录，可以证明经程某1、秦某、胡某、桑某辨认，石支贤就是向其提供毒品的人；
13、证人程某1的证言，可以证明2017年4月16日上午10点左右，其和秦某去到石支贤家中，说想吸食毒品，然后石支贤就拿出点毒品放在桌子上的塑料纸上面，后他给了其和秦某一人一条锡纸，其和秦某就各自往锡纸上放了点毒品，然后各自吸开了；
14、证人秦某的证言，可以证明2017年4月16日上午九点多快到十点的时候，其和程某1去了石支贤家中，进去后看见石支贤桌子上放的有毒品，旁边还有点的蜡烛，他就说碰见了就吸点吧，其就和程某1一人吸食了几口，然后其两人就从石支贤家中出来了；
15、证人胡某的证言
（1）2017年4月21日的证言，可以证明其在其村石支贤家中吸食过三次毒品，第一次是2016年5月份左右的一天晚上，石支贤他母亲去世的时候，他拿出来毒品让他们吸食，当时是其和其村的张志红、石支贤、还有一个40来岁的潞城男人，其四个人在他家一起吸食的；第二次是2016年腊月的一天中午，石支贤叫其去他家帮忙扫家，完事之后他拿出了个小塑料袋装的毒品给其吸，其在他家吸食了一次；最后一次是2017年正月二十几的一天下午，当时天下雨其没事转到他家闲坐，其当时身上装的有些毒品，其掏出来就在他家吸食了；
（2）2017年5月5日的证言，可以证明2016年腊月的一天下午，其和桑某在石支贤家中吸食过一次毒品，当时其三个人都吸食来；
16、证人桑某的证言，可以证明其在石支贤家中吸食过三次毒品，第一次是2016年腊月左右的一天下午，其去他家找他，当时其村胡某也在那里，其在那里坐了会，后胡某从身上掏出一小塑料袋包装的毒品，然后其三个人在石支贤家吸食了；第二次是2017年正月初几的一天下午，其去石支贤家问他有没有吸的，然后他拿出塑料纸片包的一点毒品，然后其两个人一起吸食了；第三次是2017年正月十六的下午，其又去了石支贤家中再次向他要了点，其两人就在他家吸食了；
17、被告人石支贤的供述与辩解
（1）2017年4月21日的供述与辩解，可以证明其吸食毒品，其吸食的毒品是一个河北的小商贩抵押给其的，这个小商贩到其家收购花椒和核桃，差760多元没给其，其问他剩下的钱怎么办，他就拿出来身上带的毒品让其吸食了点，然后就把剩下的毒品放下了，说抵押在其这里，第二天来了再给其剩余的欠款，他走后就再也没有来过，后来其就把这些毒品放在了其家的厨房；
（2）2017年5月11日的供述与辩解，可以证明桑某在其家吸食过一次毒品，程某1、秦某、胡某没有在其家吸食过毒品，其吸食的毒品是河北省一个收花椒的人放在其家的，具体数量记不清了，其一共从他手中拿过三五次毒品，每次都是给他50元钱他给其一小塑料袋装有0.2克毒品，100元钱0.5-0.6克毒品；
（3）2017年6月9日的供述与辩解，可以证明其从常金廷手中购买过两次毒品，都是其去他家里买的，每次都是100元0.5克的毒品；
被告人石支贤的质证意见是，对证人证言有异议，其没有容留他们吸食过毒品。
辩护人提供了证人程某2的证言，可以证明2017年4月12日-4月18日这一段时间被告人石支贤就不在家中，其一直在帮他看门；提供了证人桑某的证言，可以证明其没有在石支贤家中吸食过毒品。
辩护人焦宇飞对上述证据的质证意见是，对辨认笔录有异议，辨认笔录仅仅是能证明他们认识石支贤，不能证明石支贤容留他们吸食毒品；对证人证言有异议，程某1的笔录中他陈述的吸毒时间是在查获的前三、四天，秦某是记不清楚具体时间的，在吸毒时间上前后是矛盾的；程某1说当天知道石支贤家中有毒品，到了石支贤家以后问石支贤拿点毒品吧，程某1去石支贤家之前就知道石支贤有毒品，去了之后要求石支贤拿出毒品，才吸的；秦某供述说是进了石支贤家中正好碰见桌子上有毒品，才说吸点吧。两个人陈述的过程是有矛盾的，因此，指控被告人石支贤于2017年4月16日容留秦某、程某1在其家中吸食甲卡西酮证据不足；桑某当庭否认在石支贤家中吸毒，而胡某在笔录中陈述2016年腊月与桑某在桑某家中吸食过毒品，2017年5月5日的询问笔录就变成了其和桑某在石支贤家中吸食毒品；因此，辩护人认为公诉人提供的证据不充分。
辩护人李保国对上述证据的质证意见是，被告人石支贤提供的一个证明材料，由检察机关直接核实，但是检察机关未核实，退回公安机关由公安机关再次核实，秦某和程某1就出现了后面反复的情况；4月16日这一天石支贤就不在后家庄村。
被告人石支贤向法庭提供了如下证据：
1、胡某出具的证明一份；
2、程某2出具的证明一份；
公诉机关认为，以上证据出具的时间是在取保期间，这是违反法律规定的，建议法庭不予采纳。
本院对上述证据认证如下，证人秦某、程某1在侦查机关询问有同步录音录像，且承认给被告人石支贤做的证明是伪证，故其给被告人所做证明不予采信；证人秦某证言反复，但案发后证言与其他证言可相互印证，且本人最近几天是否吸食过毒品，在哪里吸食的毒品，做为成年人应该短时间内的记忆比时间较长后的记忆相对准确，故其当庭证言翻供未正当理由，不予采信；证人程某2证明被告人石支贤将大门钥匙托其保管，证明被告人石支贤2017年4月12日-4月18日就不在后家庄村居住，没有作案时间，但被告人大门钥匙不可能只有一把，而且如果不是故意做伪证，三个证人也不可能在案发后对吸食地点说的如此吻合，故该证言不予采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人石支贤为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。为了维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：
被告人石支贤犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长郭永革
人民陪审员程向彬
人民陪审员郭雷
二0一八年六月十九日
书记员李慧鑫
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；