广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第281号
原告：卢柏胜。
原告：巫美芬。
上述两原告的共同委托代理人：吴成全。
被告：罗某某。
法定代理人：黎梅芬。
被告：黎梅芬。
被告：冯某某。
法定代理人：冼桂妹。
被告：冯桂松。
被告：冼桂妹。
原告卢柏胜、巫美芬诉被告罗某某、黎梅芬、冯某某、冯桂松、冼桂妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢柏胜及两原告的共同委托代理人吴成全，被告黎梅芬、冯桂松、冼桂妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢柏胜、巫美芬共同诉称：2015年5月26日15时30分左右，卢某驾驶被告罗某某的二轮摩托车，搭乘被告罗某某、冯某某一起去玩。在XX镇XX路XX号灯杆对开路段发生交通事故，造成卢某死亡。2015年6月3日，尸体检验意见为：卢某被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，即没有戴头盔是引起死亡的根本因素。2015年6月24日交警认定：卢某负全部责任，被告罗某某、冯某某无责任。原因是被告罗某某的车是无号牌车，卢某安无证驾驶，驾乘人员三人未戴头盔。乘坐三人超载。事故发生后，我们多次要求被告方给予适当赔偿或补偿，被告罗某某家属仅给付5000元，并声称法院判多少给多少。首先，本案我们主张的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，不是交通事故赔偿纠纷，因此，应当适用的基础法律关系是生命权纠纷，而不是交通事故的法律关系。第二，被告罗某某是车主，有过错。摩托车是无号牌，没有上路行驶资格；将车交给无驾驶证的人驾驶；没有配备头盔；允许超载同时乘坐三人。对上述行为，被告黎梅芬没有尽到监护责任。第三，被告冯某某有过失，没有制止无证的人驾驶，放任不管三人都没有戴头盔，放任不管超载乘坐三人。第四，退一步，根据公平原则，我们死亡一人，损失巨大，数额有78万多元，根据受益人适当补偿原则，被告方也应当补偿。为了维护我们的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令五被告共同支付死亡补偿金、精神补偿金、丧葬费共计151329.3元给原告；2.本案诉讼费用由五被告负担。
被告罗某某辩称：我是有责任的，但是不是我逼迫卢某开车，当天是卢某打电话给我叫我出去，而且是经卢某同意才让其开车的。
被告黎梅芬辩称：如果被告罗某某需要承担责任，我愿意承担属于其的责任。
被告冯某某辩称：我在本次事故中也是受害者，我因本次事故也花费了医疗费几千元。卢某经常到我家主动找我出去玩，这次也是卢某主动找我出去玩。综上，我不应承担赔偿责任。
被告冯桂松辩称：我认为被告冯某某在本次事故中没有责任。退一步说，如被告冯某某要承担责任，我不同意为其承担责任，因为我已经与被告冼桂妹离婚，离婚时法院判决被告冯某某由被告冼桂妹携带抚养，我不是被告冯某某的监护人，不应承担被告冯某某的有关赔偿责任，就算有责任，也应由被告冯某某的监护人承担。
被告冼桂妹辩称：我是被告冯某某的母亲，被告冯某某因惊吓过度，现在每天晚上都要我陪才能入睡。我不同意代其承担责任。因为我生活极度困难，经常向亲戚举债，现已无力再借钱，被告冯某某因本次事故受伤所花费的几千元医疗费也是向我大哥借的。被告冯桂松与我离婚后，我独立支持努力抚养被告冯某某长大，被告冯桂松也没有主动支付过抚养费给我，离婚时我放弃了抚养费的要求。我现在靠耕种二亩责任田维持我和被告冯某某生计，没有其它收入来源，被告冯某某还在上初中，我每天只能自己用电动自行车接送被告冯某某上学、放学。
经审理查明：卢某是卢柏胜、巫美芬的儿子，卢某属于非农业家庭户口。2015年5月26日15时30分，卢某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车（车主为罗某某）搭载罗某某、冯某某（均未戴安全头盔）沿XX路由西往北行驶至XX路XX号灯杆对开路段时忽视行车安全，致无号牌二轮摩托车冲出公路跌落路边蕉地，造成车辆损坏，罗某某、冯某某二人均受伤，卢某经送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，广州市南沙区公安司法鉴定中心于2015年6月3日作出《法医学尸体检验报告书》，检验意见是卢某被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。黎梅芬于2015年6月12日向卢柏胜给付了卢某死亡丧葬费5000元。卢某于2015年6月13日经番禺区殡仪馆火化。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2015年6月24日作出《道路交通事故认定书》认定：卢某承担此次事故的全部责任，罗某某、冯某某无责任。现卢柏胜、巫美芬就其儿子卢某发生交通事故死亡却没有得到合理赔偿，引发本案纠纷，卢柏胜、巫美芬诉至本院，诉求如上。
另查明：卢柏胜、巫美芬在诉讼过程中向本院申请调查取证，要求向广州市公安局交通警察支队南沙大队调取相关的交通事故卷宗，经审查，本院对卢柏胜、巫美芬的申请予以准许，并在庭审过程中出示该份证据。其中2015年5月27日对罗某某（监护人黎梅芬在场）所做的第一次笔录中载明“……问：你何时何地发生交通事故？答：我的在2015年5月26日下午3时45分左右，在XX镇XX路与XX大道转弯处发生交通事故。当时是我朋友卢某驾驶无牌摩托车搭载着我和朋友冯某某。……问：你讲讲交通事故的详细经过。答：2015年5月26日下午1时许，我在家接到卢某来电约我出去榄核镇玩，我于下午2时，开着女装摩托车到XX中学对面接载卢某，然后再到XX镇XX村接载冯某某，接着我们在XX镇内兜风游玩，到了下午3时30分，我们去到XX镇XX路XX楼盘附近路段，我停车给卢某安驾驶摩托车，从XX路经XX大道方向行驶，当时我坐摩托车后座（最后一个），冯某某坐中间位置，当我们去到XX路与XX大道转弯处路段时，左侧有辆蓝色箱式货车，里面坐副座的男子挥手并用普通话叫我们加速前行，紧接着我们一下子撞落路边泥坑、草丛地里。我看见冯某某起身，我也起身，然后我俩发现卢某头部受伤，他当时挥手并说头痛，我俩立刻将卢某抬到马路边，并截停过路群众帮忙报警、打120，过了20分钟，救护车将我们送到XX医院救治，过了一会儿，就有警察来到医院处理。问：发生交通事故的摩托车是谁的？答：是我于今年2月份在XX镇XX村以3500元购买（有购车发票），一直由我使用，摩托车是黑色车身女装摩托车，没有号牌。问：你有否机动车驾驶证？答：我和卢某都没有驾驶证。问：你有否记得那台货车号牌？答：不记得了。问：你当时是怎样给卢某开车？答：发生交通事故之前，我说自己开车太久了，不想开了，就说给卢某开车，当时卢某也同意驾驶摩托车，然后就出事了。问：你知否无证驾车是违法行为？答：我知道，我买车驾驶都是贪玩。问：你知否卢某现在情况？答：不清楚。问：你发生交通事故有否告知家人？答：没有。……问：你以上所讲是否属实？答：属实。……”。该笔录有罗某某及其监护人黎梅芬的签名及按指印确认。而2015年6月1日对罗某某（监护人黎梅芬在场）所做的第二次笔录中载明事实与第一次载明的情况基本相符。对冯某某（监护人冼桂妹在场）所做的两次笔录中载明的事实与对罗某某所做的两次笔录中载明的事实情况基本相符。且当中冯某某陈述“罗某某看见后面一辆货车在后面追上来，就与驾车的卢某讲马上加速，卢某听后马上加大油门……，由于车速过快，我们三人连人带车飞出路外……。”
以上事实，有卢柏胜、巫美芬共同向本院提供的证据：道路交通事故认定书原件1份、法医学尸体检验报告书复印件1张、居民户口簿原件1份、番禺区殡仪馆遗体火化证明原件1份、番禺区殡仪馆服务收费清单1份、发票联原件1份、广东省行政事业性收费通用票据原件1份；黎梅芬向本院提供的证据：交通事故损害赔偿凭证原件1份；冼桂妹向本院提供的证据：冯某某门诊病历复印件1份、疾病证明书复印件1份、放射科检查报告单复印件2份、民事调解书复印件1份；本院依法向广州市公安局交通警察支队南沙大队调取的事故案卷材料1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。（一）关于本案民事赔偿责任的划分及确定问题。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《道路交通事故认定书》，认定卢某承担事故的全部责任，罗某某、冯某某没有责任。该认定书事实清楚，定责准确，本院予以采纳。但是，本案是侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”的规定，本案中，罗某某提供无牌无证摩托车给卢某驾驶，且有叫卢某“开快点”的建议，对造成卢某死亡的后果有一定的过错，虽经交警认定罗某某不承担事故的责任，但结合本案的实际情况，罗某某应承担卢某死亡的经济损失的10%为宜，并由其监护人黎梅芬共同承担赔偿责任。至于冯某某，其只是被动搭乘由卢某驾驶的罗某某提供的摩托车，交警认定其不需要承担事故责任，且其没有任何催促卢某超速驾驶的行为，不存在过错。另外，冯某某及其监护人冼桂妹生活困难，为体现对弱势群体的照顾，建设和谐社会，故本院确认冯某某及其法定代理人冯桂松、冼桂妹均不需要承担卢某死亡的经济赔偿责任。（二）关于本案中的具体赔偿数额如何确定的问题。依据查明的事实，本院确认卢柏胜、巫美芬的经济损失如下：1.丧葬费16299.35元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按6个月计算。计算公式：32598.7元/年÷12个月×6个月，原告的主张超过该部分以外的，本院不予支持。2.死亡赔偿金651974元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按20年计算。计算公式：32598.7元/年×20年，原告的主张超过该部分以外的，本院不予支持。3.精神损害抚慰金10000元。因交通事故造成卢柏胜、巫美芬的儿子卢某死亡，致使他们遭受精神创伤和痛苦，因此，卢柏胜、巫美芬请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，但参考双方的过错程度、事故所造成的损害后果等因素，卢柏胜、巫美芬的请求数额过高，应予以调整。本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元，该精神损害抚慰金不再按责分配，对卢柏胜、巫美芬请求精神损害抚慰金的超出部分，本院不予支持。卢柏胜、巫美芬请求的上述损失中，按责分担，罗某某及其监护人黎梅芬承担10%，扣除黎梅芬已经垫付的丧葬费5000元，罗某某及其监护人黎梅芬还应赔偿卢柏胜、巫美芬损失71827.34元[（16299.35元+651974元）×10%+10000元-5000元]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告罗某某和被告黎梅芬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢柏胜、巫美芬损失71827.34元；
二、驳回原告卢柏胜、巫美芬的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3326元，由原告卢柏胜、巫美芬共同负担1763元，被告罗某某、黎梅芬共同负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 梁桂银
人民陪审员 张帮明
二〇一六年二月三日
书 记 员 谭静宜