wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第239号
原告王土皆王争（又名王家真），农民。
委托代理人郭建平，嘉善县镇法律服务中心法律工作者。
被告陈善珍，个体工商户。
被告石司纯，嘉善县土管局干部。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告王土皆王争诉被告陈善珍、石司纯民间借贷纠纷一案，原告于2001年2月14日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令两被告立即偿还借款10000元。为证明以上事实，原告举证被告陈善珍于1996年10月19日出具的借条。
被告陈善珍辩称：借款属实，愿负担一半。
被告石司纯辩称：已偿还7500元。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告陈善珍于1996年10月19日向原告借得10000元，当时，两被告系夫妻。本院于1998年12月判决准予两被告离婚，夫妻共同债务15000元（含本案债务）各承担一半。此后，两被告被告未向原告偿还上述借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议。事后，被告陈善珍拒签民事调解书。
本院认为，夫妻共同债务离婚后应当共同清偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告石司纯辩称已偿还7500元未能提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈善珍、石司纯欠原告王土皆王争借款10000元，由两被告各偿还5000元，并互负连带责任，于本判决生效后10日内付至原告处。
本案受理费410元，由两被告各负担205元（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年三月十三日
书记员 郁晓波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3007号
原告彭天奎。
委托代理人梁明明，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告刘石能。
委托代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
本院在审理原告彭天奎与被告刘石能合伙协议纠纷一案中，原告彭天奎于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭天奎向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭天奎撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告彭天奎负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十一月二十五日
书记员 凌 照
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2121号
原告昝某某，男，汉族，生于1972年8月20日。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1972年9月12日。
本院在审理原告昝某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日以证据暂时不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告昝某某负担。
审判员 刘书堂
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙香莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初181号
申请人：薛某，男，1987年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：谷某，男，1986年2月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被申请人：杨某，女，1988年2月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请人薛某诉谷某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人薛某于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人谷某、杨某银行存款人民币1450000元或者查封、扣押被申请人谷某、杨某相当于人民币1450000元的其他财产。第三人中国平安财产保全股份有限公司为申请人薛某的保全申请提供保函进行担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷某、杨某的银行存款人民币1450000元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人薛某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 元
二〇一八年一月十日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第8号
原告：李运高，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：冷宗华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：杨昌鸿，汉族，住广东省鹤山市。
原告李运高诉被告杨昌鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李运高的委托代理人冷宗华到庭参加了诉讼，被告杨昌鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告因新鸿兴塑料厂资金紧张，向原告借款80000元，同时承诺在2012年3月29日前还清，原告经过多次催收上述款项未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款80000元；二、判令被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息支付给原告，直至被告还清所有借款为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，在举证期限内无向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月29日，被告因经营资金困难，立下《借条》向原告借款80000.00元。借条载明：今借到李运高现金80000.00元，用作新鸿兴塑料厂资金周转，定于2012年3月29日前还清。该借条上有“谢显文”作为担保人的签名。被告借款后，没有归还过款项给原告，担保人谢显文没有履行担保责任，被告至今仍欠原告借款80000.00元。此款原告经催收未获而诉至本院。庭审中，原告明确表示放弃追究担保人谢显文的责任，并明确请求被告计付利息以本金80000.00元从2011年12月29日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
上述事实，有原告提供的由被告立下的《欠条》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是因自然人之间的借贷关系引起的纠纷，为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按约定和法律规定履行各自的义务。被告向原告借款后，未能依其承诺及时归还借款给原告（担保人也没有履行担保责任），其依法应承担清偿欠原告借款的义务。原告自愿放弃对担保人的责任追究，属于其处分自身权利的体现，依法予以准许。原告请求被告偿还借款本金80000.00元及支付相应的逾期还款利息，证据充分，本院予以支持；其请求被告支付的利息从2011年12月29日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，理据不足，因原、被告之间的借款对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，但被告承诺的还款时间为2012年3月29日前，那么被告从2012年3月30日开始属于逾期（还款），原告请求被告计付利息，可从逾期还款日开始计算，故此，依法应以借款本金80000.00元为基数，从2012年3月30日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告无答辩，在举证期限内无提供证据，亦无出庭参加诉讼，依法视为其放弃各项诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨昌鸿于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币80000.00元及逾期还款利息（以借款本金80000.00元为基数，从2012年3月30日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告李运高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1800.00元，保全费920.00元，合共诉讼费2720.00元，由被告杨昌鸿负担（诉讼费原告李运高已预交，被告负担的诉讼费2720.00元在给付上述款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施锦琪
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄碧玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初328号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟武财（绰号老某），于广西壮族自治区岑溪市，居民。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人钟武财犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人钟武财到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年4月26日，被告人钟�财登记入住岑溪市岑城镇玉梧大道88号福临大酒店301房，同月28日钟武财续费继续入住该房，并在该房内容留吸毒人员黄某、陈某甲、陈某丙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警查获，并从该房内查获自制吸毒工具“猪肉壶”1只、打火机、塑料瓶、吸管等物品，从陈某甲身上查获毒品疑似物1小包。经检验，上述查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟武财在其登记入住的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人钟武财对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月26日，被告人钟武财登记入住岑溪市岑城镇�梧大道88号福临大酒店301号房，同月28日钟武财续费继续入住该房间，并在该房间内容留吸毒人员黄某、陈某甲、陈某丙吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警查获，并从该房内查获自制的吸毒工具“猪肉壶”1只等物品，从陈某甲身上查获净重0.22克毒品甲基苯丙胺1小包。公安机关对上述查获的物品已作收缴处理。上述事实，被告人钟武财在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的净重0.22克毒品甲基苯丙胺1小包、自制吸毒工具“猪肉壶”1只（均系照片）、书证户籍证明、称量记录、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2013）岑刑初字第277号刑事判决书、证人覃某、陈某丙、陈某生、黄某洪的证言、岑溪市公安局制作的现场检查笔录、辩认笔录及照片、现场检测报告及照片、鉴定意见以及被告人钟武财的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�钟武财为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟武财犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人钟武财于本案之前曾某故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人钟武财当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人钟武财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人钟武财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一六年九月五日
书记员 钟梓欣
appoint
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2426号
被执行人：闫学正，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，住山东省蓬莱市。
被执行人：车廷娟，女，1951年11月26日出生，汉族，初中文化，住烟台市芝罘区。
被执行人：由建春，女，1961年2月10日出生，汉族，初中文化，住烟台市芝罘区。
被执行人：武春华，女，1954年2月22日出生，汉族，初中文化，住烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人闫学正、车廷娟、由建春、武春华非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔兴翔
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执755号
申请执行人：王振武。
被执行人：王洋。
申请执行人王振武依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2016）黑0623民初1724号民事调解书，于2017年5月22日向本院申请执行。本院受理后，于2017年5月28日向被执行人王洋送达执行通知书，责令被执行人王洋履行民事调解书确定的给付申请执行人借款本息人民币19000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费138元义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解。申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2017）黑0623执755号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 镇
审判员 黄凤秋
审判员 张 帆
二〇一七年十一月四日
(院印)
书记员 陈立彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00164号
原告：浙江宏兴建设有限公司杭州第二分公司。
法定代表人：宋为。
委托代理人：赵影。
被告：上海中驰集团股份有限公司。
法定代表人：袁地保。
原告浙江宏兴建设有限公司杭州第二分公司与被告上海中驰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告浙江宏兴建设有限公司杭州第二分公司于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江宏兴建设有限公司杭州第二分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏兴建设有限公司杭州第二分公司撤回起诉。
本案案件受理费16212元，减半收取8106元，由原告浙江宏兴建设有限公司杭州第二分公司承担。
审 判 长 陶振明
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赖芒芒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第673-676号
原告杭州平治信息技术股份有限公司。
法定代表人郭庆。
委托代理人周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市懒人在线有限公司。
法定代表人宋斌，董事长。
本院受理原告杭州平治信息技术股份有限公司诉被告深圳市懒人在线有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告杭州平治信息技术股份有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州平治信息技术股份有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州平治信息技术股份有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初577号
原告王进忠，男，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告ＸＸ，男，汉族，河南省虞城县人，小学文化，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贾灿举，男，汉族，安徽省临泉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王进忠与被告ＸＸ、贾灿举劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员张雪芬适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王进忠及其委托代理人陈吉宁、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾灿举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进忠诉称，2015年9月原告带领秦友华、王文、沈治萍、万广兴四位农民工，在被告ＸＸ从被告贾灿举处承揽的银川市金凤区（中阿之轴）中石化大厦工程中从事铺大理石楼梯工作。工程结束后，被告ＸＸ、贾灿举为原告出具结算单和欠条，劳务费合计70718元，被告ＸＸ向原告预支借款11000元，现拖欠劳务费59718元。双方还约定2015年11月15日前如不能付清，被告贾灿举每天向原告带领的匠人每人付300元，小工每人付160元工资补贴，以上费用为每天1080元。欠款到期后，经原告催收，被告未按约给付，故提起诉讼，请求依法判令：二被告支付原告劳务费59718元，并给付逾期付款工资补贴32400元（1080元／天×30天），共计92118元；本案诉讼费由被告承担。
原告王进忠向法庭提交《劳务合同》《结算单》《欠条》《工资表》等书证，据以证明上述诉讼主张。
经质证，被告ＸＸ对上述证据的真实性均无异议，认为其为帮助王进忠索要工资才在欠条上签字。
被告ＸＸ辩称，对原告主张的欠付工资金额无异议，现因贾灿举未向其支付工程款，故无法向原告支付工资。逾期付款工资补贴是原告和被告贾灿举约定的，其没有承诺2015年11月15日前支付工资，故不承担原告所诉逾期付款工资补贴。
被告ＸＸ为支持抗辩主张，向法庭提交《欠条》一份。欲证明被告贾灿举拖欠其工程款94911元未予支付。
经质证，原告对该《欠条》不予认可，认为贾灿举未到庭应诉，欠条的真实性无法认定，贾灿举是否欠付ＸＸ款项与原告主张的劳务费无关。
被告贾灿举未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年9月，原告王进忠组织秦友华、王文、沈治萍、万广兴等农民工，在被告ＸＸ从被告贾灿举处承揽的银川市金凤区中阿之轴宁夏鼎辉置业有限公司中石化大厦建设工地，提供铺设楼梯踏步大理石劳务。同年9月5日，原告与被告ＸＸ签订《劳务合同》一份，双方约定劳务价格为每平方米38元。2015年10月24日，被告ＸＸ、贾灿举向原告出具结算单一份，双方对原告完成的工作量进行了核算，同时被告贾灿举书面承诺于11月15日前付清全部欠款，如付不清原告等五人劳务费，则按照匠人每人300元、小工每人160元即每天1080元支付工资补贴。2016年1月22日，被告ＸＸ、贾灿举共同向原告出具欠条一份，内容载明“今欠到王进忠在鼎辉置业有限公司（中阿之轴）中石化大厦铺大理石楼梯项目，总计1861㎡，每平米38元。1861㎡×38元=70718元，大写（柒万零柒佰壹拾捌元）。”’同时欠条注明原告借支ＸＸ11000元。二被告下欠原告劳务费59718元（70718元－11000元）未予支付。被告贾灿举未向原告支付逾期付款工资补贴。上述欠款到期后，经原告催收，被告ＸＸ以被告贾灿举欠付其工程款未予支付为由拒绝给付，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有到庭原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的《劳务合同》《结算单》《欠条》《工资表》，被告ＸＸ提交的被告贾灿举出具的《欠条》在案佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的权益受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。原告等人为二被告承揽的建设工程提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。被告ＸＸ、贾灿举欠付原告劳务费59718元未予清偿的事实，有二被告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告贾灿举未按照约定的期限给付原告劳动报酬，应当承担相应的民事责任。本院对原告的诉请予以支持。被告ＸＸ关于贾灿举未向其支付工程款，无法向原告支付工资的辩解意见依法不能成立，本院不予采信。被告贾灿举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、贾灿举支付原告王进忠劳务费59718元；
二、被告贾灿举支付原告王进忠逾期付款工资补贴32400元。
以上确定的给付义务，限被告ＸＸ、贾灿举于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由被告ＸＸ、贾灿举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2932号
原告吴XX，男，汉族，农民。
被告张XX，女，汉族，农民。
原告吴XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2008年年底，原、被告通过网上聊天相识、并相恋，于2011年1月18日在天津市津南区民政局登记结婚，2012年3月10日双方举行婚礼并开始同居生活，原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后未生育子女。2013年10月，原、被告关系进一步恶化，开始分居。原告于2014年1月28日诉至人民法院，津南区人民法院判决不准离婚，现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂、已无和好可能，故再次诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告张XX辩称，原告所述双方相识时间、登记结婚、举行婚礼、婚后未生育子女的情况均属实，被告张XX认为与原告尚有感情，但鉴于原告离婚态度坚决，已经无法挽回，故同意离婚。因原告两次起诉被告离婚，自己受到邻居的指指点点，造成了精神上很大的伤害，所以主张20000元的精神损失费。
原告提交如下证据：
1、结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2014南民一初字第696号民事判决书一份，证明原告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，内容真实、来源合法，且被告对上述证据无异议，能够证实原被告系合法夫妻关系及原告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2008年年底，原、被告通过网上聊天相识、并相恋，于2011年1月18日在天津市津南区民政局登记结婚，2012年3月10日双方举行婚礼并开始同居生活，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，并于2013年10月份开始分居，分居至庭审之日。原告曾于2014年1月28日诉至本院，本院判决不准离婚，现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂、已无和好可能，故再次诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。被告张XX认为与原告尚有感情，但鉴于原告离婚态度坚决，已经无法挽回，故同意离婚。但因原告两次起诉被告离婚，自己受到邻居的指指点点，造成了很大的精神伤害，所以主张20000元的精神损失费。另查明，原告在婚前给被告彩礼80000元，被告用彩礼钱购买了以下陪嫁物品：美的牌空调一台、美的牌冰箱一台、美的微波炉一台、兼容组装台式电脑一台、创维牌电视一台、新飞牌饮水机一台、跑狼牌电动车一辆、EVD一台，上述陪嫁物品除微波炉外均能正常使用，并在原告处保管。又查明，原、被告庭审中均认可无共同存款及其他的共同财产，但原告认为欠其母15000元债务，被告表示并不知情，被告亦认为欠其母1000元债务。本案虽经本院调解，双方未能达成一致调解意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告先后两次向本院起诉离婚，且庭审中离婚态度坚决，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的主张，本院予以支持。关于财产方面：美的牌空调一台、美的牌冰箱一台、兼容组装台式电脑一台、创维牌电视一台、新飞牌饮水机一台、跑狼牌电动车一辆、EVD一台等陪嫁物品系被告婚前的个人财产，应归被告所有。原、被告在庭审中所主张欠其亲属的债务，因均未向法庭提交借据及相关证据，可由债权人另案主张权利，本案不予涉及。被告主张因离婚受到精神伤害，请求原告给予20000元的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告张XX离婚。
二、被告的陪嫁财产美的牌空调一台、美的牌冰箱一台、兼容组装台式电脑一台、创维牌电视一台、新飞牌饮水机一台、跑狼牌电动车一辆、EVD一台属被告张XX所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一四年十月二十日
书记员 刘信亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民87号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《论知识增值机制》（原著钱明辉）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民87号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《论知识增值机制》（原著钱明辉）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00213号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张明辉，男，汉族，小学文化，�业，住海城市。因诈骗嫌疑，于2014年12月22日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年1月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张明辉犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张明辉于2014年3月，虚构营口工地工人摔伤的事实，骗取吕某甲人民币18000元；于2014年9月，在海城市，虚构为吕某甲购买房产需交进户费、取暖费、办房证的事实，骗取吕某甲人民币20000元。
被告人张明辉于2014年4月至7月，虚构能为吕某乙办理低保和残疾�的事实，骗取吕某乙人民币30500元。
被告人张明辉于2014年6月至8月，虚构能为丑某甲办理低保、残疾证和病退的事实，骗取丑某甲人民币30250元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据并认为被告人张明辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张明辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。但辩解吕某甲、吕某乙、丑某甲所说的数额不对。
经审理查明：被告人张明辉于2014年3月，虚构营口工地工人摔伤的事实，骗取吕某甲人民币18000元；于2014年9月，在海城市六中附近，虚构为吕某甲购买房产需交进户费、取暖费、办房证的事实，骗取吕某甲人民币20000元。
被告人张明辉于2014年4月至7月，虚构能为吕某乙办理低保和残疾证的事实，骗�吕某乙人民币30500元。
被告人张明辉于2014年6月至8月，虚构能为丑某甲办理低保、残疾证和病退的事实，骗取丑某甲人民币30250元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、案件来源及抓获经过证明，本案系被害人丑某甲报案，经海城市开发区派出所抓捕归案。
2、常住人口基本信息表证明，被告人张明辉符合刑事责任年龄。
3、海城市公安局扣押物品清单证明，被告人张明辉利用赃款购买玉石原料的事实。
4、证人丑某乙的证言证明，其在2014年6月至7月之间替丑某甲分四次给张明辉拿3800元、1000元、1700元、800元人民币的事实。
5、被害人吕某甲的陈述证明，被告人张明辉在2014年3月至9月间分别以营口工地工人摔伤、为其购买房产需要交进户费、取暖费、办房证等名义，多次骗取其总计人民币38000元的事实。
6、被害人吕某乙的陈述证明，被告人张明辉在2014年4月至7月间以为其办理低保和残疾证的名义，分多次骗取其总计人民币30500元的事实。
7、被害人丑某甲的陈述证明，被告人张明辉在2014年6月至8月间以为其办理低保、残疾证和病退的名义，分多次骗取其总计人民币30250元的事实。
8、被告人张明辉的供述证明，其在2014年4月至5月以营口工地工人摔伤和为吕某甲购买房产需要交进户费、取暖费、办房证等名义骗取被害人吕某甲人民币18000多元；在2014年6月至8月以能够为被害人吕某乙办理残疾证和低保等名义骗取被害人吕某乙人民币21000多元；在2014年5月至8月以能够为被害人丑某甲办理残疾证、低保和病退等名义骗取被害人丑某甲人民币27000多元的事实。
9、丑某甲、吕某甲、吕某乙、丑某乙对被告人张明辉的辨认笔录证明，张明辉是犯罪嫌疑人的事实。
本院认为，被告人张�辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控被告人张明辉犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人张明辉辩解其未收到被害人吕某甲、吕某乙、丑某甲所说的那么多钱，因有三被害人的陈述、证人丑某乙的证言，且被告人张明辉没有向法庭提供支持其辩解的证据，故不予采信。被告人张明辉当庭自愿认罪，可对被告人张明辉酌情从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年12月21日止。）
二、继续追缴被告人张明辉违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张艳清
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法少刑初字第00008号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人潘某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年8月13日7时25分许，被告人潘某驾驶制动不合格的苏B×××××号中型普通货车，沿无锡市锡山区锡北镇新明村新光路由南往北行驶至新光路76号门口向西左转弯时，疏于观察路面动态，未确保安全行驶，车厢左前侧与行人杨某某（男，殁年2岁）发生刮擦，致杨某某倒地后上半身遭车轮左后轮组碾压，致杨某某因颅脑损伤而当场死亡。经事故认定，被告人潘某负事故的主要责任。
事发后，被告人潘某明知他人报警而停留在现场向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。
案破后，被告人潘某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队《刑事案件侦破经过》、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证人杨某、李某、钱某、唐某的证言，潘某某的电话联系记录，无锡市公安局交通警察支队锡山大队《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于杨某某尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，赔偿材料，潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害方已获得经济赔偿，又可对被告人潘某酌情从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人潘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第102号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云峭，男，1979年11月3日出生于河北省栾城县，汉族，大专文化，原广州优驷达商用车服务有限公司工作人员，现居广州。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
辩护人何焕明，广东任高扬律师事务所律师。
辩护人明平兴，广东博浩律师事务所律师。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人李云峭犯职务侵占罪一案，于2013年12月10日作出（2013）穗萝法刑初字第406号刑事判决，判决：一、被告人李云峭犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人李云峭退出的违法所得人民币十万元发还给被害单位广州优驷达商用车服务有限公司；三、被告人李云峭自本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害单位广州优驷达商用车服务有限公司人民币680502.87元。被告人李云峭不服，以一审判决事实不清、证据不足、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员侯智颖出庭履行职务。上诉人李云峭及其辩护人何焕明、明平兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法刑初字第406号刑事判决。
二、发回广州市萝岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年七月三日
书记员 罗丽君
黄艳菲
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00050-1号
申请执行人：吴化环，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇圣井村上店村民组。公民身份号码342422197102056075。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。组织机构代码××。
法定代表人：纪光意，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00470号民事判决书，于2014年1月7日向池州市振华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令池州市振华建筑安装工程有限公司给付吴化环黄沙、石子款94094元，并负担迟延履行期间债务利息（截至2015年1月9日，迟延履行金650元），案件受理费2152元，执行费1343元。但被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司在中国工
商银行池州百荷支行的存款98190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
助理审判员 丁 艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄小宝
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第101号
原告杨某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告杨某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，
依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月14在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩彭某乙，现随原告共同生活。婚后，被告对原告经常使用家庭暴力，原告及双方家人多次规劝，被告仍然劣性不改。2011年11月被告因贩卖假证罪被江苏法院判处三年有期徒刑，在被告监狱服刑期间，原告多次到监狱探望被告，希望能够挽回这段破碎的婚姻。但被告于2014年3月出狱后，原、被告仅仅共同生活了一个星期，被告又对原告实施家庭暴力，不久被告外出广东打工，自此，原、被告开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、江苏省常州市武进人民医院诊断证明及病历各一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力致伤其右耳的事实；
被告辩称：原告所述不实，原、被告婚前有较好的感情基础，双方并没有大的矛盾，对家庭被告一直是尽心尽力。原告所述被告对其实施家庭暴力与客观事实不符，被告在去年出狱后与原告因为家庭经济发生过争吵，但并没有动手打人。被告在监狱服刑期间，原告多次来看望被告，被告非常感动，希望原告给被告及儿子一个机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2持有异议，被告并没有殴打原告。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2，能够证明被告耳朵受伤的事实，但该证据较为单一，不能达到原告的证明目的，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月14在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩彭某乙，现随原告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2011年11月被告因贩卖假证罪被江苏法院判处三年有期徒刑，在被告服刑期间，原告多次到监狱探望。2014年3月被告出狱后，原、被告在共同生活期间因家庭经济问题发生了争吵，被告不久即外出广东打工，双方自此分居生活至今。2015年1月原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活期间，原、被告建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但双方并无大的矛盾，只要原、被告多为家庭着想，相互之间加强交流与沟通，特别是被告对原告多一些关心与理解，其夫妻关系尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第101号
原告马波，女，汉族，1962年12月18日出生，现住双辽市。
被告李艳涛，男，汉族，1974年7月7日出生，现住双辽市。
本院在审理马波诉李艳涛民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 姚 兰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1419号
罪犯陈瀚，男，1994年2月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年3月8日作出�2013）高坪刑初字第42号刑事判决，以被告人陈瀚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月2日至2022年8月1日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瀚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月累计获标准考核分126分，月均5.48分，该犯罚金已缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证�在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈瀚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瀚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月2日至2021年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞执字第9号
申请执行人王惠龙，男，1957年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人刘大勋，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人王惠龙与被执行人刘大勋民间借贷纠纷一案，本院（2013）洞民初字第247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王惠龙于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘大勋无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人刘大勋有财产可供执行的，申请执行人王惠龙可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）洞执字第9号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 杨 云
二〇一四年六月十七日
书记员 刘煊熔
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第15号
申请执行人：鲁洪江
被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第8号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能全部履行义务。申请执行人鲁洪江提出书面申请，要求终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第8号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄照平
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00957号
原告三原县城关镇胡家巷村民委员会。
委托代理人张原记。
委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘加强。
本院受理三原县城关镇胡家巷村民委员会诉刘加强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县城关镇胡家巷村民委员会撤回起诉。
诉讼费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15629号
原告高兰，女，1985年12月2日出生。
被告赵云龙，男，1985年11月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告高兰诉被告赵云龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兰，被告赵云龙，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰诉称，2015年9月11日下午3时55分，当原告在回家途中，所乘坐的901路公交车（牌照为×××）行经北京市京周路北潞园南门公交车站，正到站停放等待乘客上下车时，遭遇被告赵云龙违章在道路上行驶的大货车（牌号为×××）直行撞击，致使原告头部直接受到撞击后又弹坠到地及身体多处受伤，及衣物、鞋、包等物品严重损坏。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院治疗，经门诊诊断，造成原告头部外伤后神经反应，前额部血肿，全身多处软组织损伤等。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告赵云龙对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告车祸受伤后，前额部皮下血肿，压痛明显，头晕、头痛严重，全身多处软组织损伤，走路费劲，行动不便，故在家养伤期间十天内是有专人护理的，所以请法官支持我护理费用的赔偿。北京北亚骨科医院于2015年9月11日曾出具了入院通知书，要求原告应住院治疗，但由于原告的孩子小无人照顾，原告不得不放弃了住院治疗机会，现已造成原告身心过度劳累，情绪波动明显，常感到伤心无助，至今不能正常工作。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费3716元、护理费1200元、误工费10280元、交通费440元、营养费1000元、衣物损失费550元、材料复印费200元、精神损害赔偿1000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保的事实，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险500000元，出险时间在承保期间内。对于原告的诉讼请求，合理合法且有证据支持的我公司同意赔偿。此次事故造成多人受伤，原告只是其中一个，我公司认为在保险限额内应给其他人预留一定的份额。
被告赵云龙辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。事故车辆的登记车主是北京明中天达物流公司，车辆的实际所有人是我。因为北京的货车不允许以个人名义购买，我是借的这个公司的户买的车，不向该公司缴纳任何费用，该事故的相应责任由我承担。我没有给原告垫付过任何费用。
经审理查明：2015年9月11日15时55分，赵云龙驾驶大货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市房山区京周路北潞园南门公交车站时，其驾驶的大货车前部与陈永民驾驶的由西向东停放于此处的大客车（车牌号：×××）尾部相接触，造成大客车上包含原告高兰在内的8名乘车人受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定赵云龙负全部责任，陈永民无责任。事故发生后，原告高兰被送往北京北亚骨科医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应；前额部血肿；跌扑损伤；全身多处软组织损伤。经庭审质证及本院核实，原告高兰在本案中的合理经济损失为：医疗费3716元、营养费330元、误工费4667元、交通费200元。
另查明，事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额500000元，以下简称“商业险”），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、门诊处方笺等证据在案证实。
本院认为，赵云龙与陈永民发生的交通事故，公安交通管理部门作出赵云龙为全部责任、陈永民无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告赵云龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由实际侵权人赵云龙予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗机构收费专用票据结合原告诉讼请求予以确认。营养费，本院根据医院出具医嘱结合原告伤情确定其营养期为11日，每日营养费用酌情确认为30元。误工费，本院根据医院出具医嘱结合原告伤情确认其误工期为41日，原告诉请40日的误工费，对此，本院不持异议。原告提交的证据不足以证实其误工期间的实际误工损失，故具体的误工费标准，本院根据本案具体情况酌情确定为每月3500元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为200元。护理费，原告提交证据不足，本院不予支持。衣物损失，原告诉称其衣物在交通事故中受损，但未提交相应证据予以证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。材料复印费，无法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告未提交相应证据证实此次交通事故给其造成严重损害，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高兰医疗费三千七百一十六元、营养费三百三十元、误工费四千六百六十七元、交通费二百元，以上各项损失共计人民币八千九百一十三元。
二、驳回原告高兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由原告高兰负担六十七元（已交纳），由被告赵云龙负担六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 祝 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5305号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5305号申请执行人张云博，男，1983年7月3日生，汉族，住山东省。被执行人沈晶晶，男，1987年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行张云博与沈晶晶民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第440号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十一月十日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终14号
上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族。
委托代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁连芳，男，汉族。
委托代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武保风，男，汉族。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：阳泉城区桃北中路**号科技大厦。
负责人：范文林，总经理。
委托代理人：王博，公司职工。
上诉人刘建军因与被上诉人丁连芳、武保风、原审被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建军的委托代理人王向军，被上诉人丁连芳的委托代理人李志军，被上诉人武保风和原审被告大地公司的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月12日14时10分，刘建军驾驶小型轿车，车内乘丁连芳和武保风，在由北向南行至弯道路段时，与对方向行驶而来的袁某某驾驶的小型普通客车相撞，至丁连芳等人受伤。2015年6月26日昔阳县公安局交通警察大队以道路交通事故认定书作出认定，刘建军驾驶机动车辆，与对面来车会车时，未减速靠右行驶，是造成事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，驾驶人刘建军负此次事故的全部责任。丁连芳不负交通事故的责任。事故发生后，丁连芳即住入阳煤集团总院进行治疗。住院治疗80天。事后，对损害赔偿事宜达不成协议，由此，形成本案诉讼。
另查明，小型轿车登记所有权人为邵某，实际所有权人为武保风，该车2014年11月16日－2015年11月15日期间，在大地公司处投保交强险、第三者责任险、乘客车上人员责任险，其中乘客车上人员责任险保额为10000元／座。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿，刘建军作为驾驶人驾驶机动车上路行驶时，未按规定行驶，造成交通事故，致乘车人丁连芳受到伤害的客观事实存在，其行为是造成此次事故的直接原因。经昔阳县交警大队认定，刘建军负此次事故的全部责任，丁连芳无责任。刘建军的侵权行为理应对丁连芳的损害承担赔偿责任；武保风作为肇事车辆的实际车主，对该车辆管理不善，刘建军为其无偿帮忙开车，造成他人损害，武保风理应承担连带赔偿责任；轿车在大地公司处投有机动车座位险，大地公司应依法在机动车乘客车上人员责任险的范围内承担赔偿责任。丁连芳主张交通费，其未提供证据，主张不予支持。刘建军、武保风、大地公司对丁连芳提供的证据均不持异议，亦认为在合理的范围内予以赔偿。丁连芳因交通事故造成的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定。
1、医疗费：丁连芳主张医疗费用为56238.32元，实际有效票据，门诊费为2089.57元、住院医疗费用为53980.75元，两项共计56070.32元，该院予以确认。
2、住院伙食补助费：应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元计算，即：80天×50元＝4000元。
3、营养费：比照伙食费来考虑，即：80天×50元＝4000元。
4、复印费：丁连芳主张7.5元，该院予以支持。
上述各项金额共计64077.82元。
综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决为：一、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后十五日内一次性在机动车乘客车上人员责任险的范围内赔偿丁连芳医疗费10000元。二、刘建军于判决生效后十五日内一次性赔偿丁连芳医疗费46070.32元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、复印费7.5元，共计54077.82元。三、武保风对第二项的赔偿义务承担连带责任。四、驳回丁连芳的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告刘建军不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、原审认定自己承担赔偿责任主体错误；2、丁连芳在本次事故中应承担相应责任。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。昔阳县公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》已经生效具有法律效力，其认定刘建军驾驶机动车辆，与对向来车会车时，未减速靠右行驶，是造成事故的直接原因，刘建军应负此次事故的全部责任。原审法院依据具有法律效力的《道路交通事故责任认定书》确定各方的法律责任于法有据，本院予以支持。刘建军主张原审认定自己承担赔偿责任主体错误等上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由刘建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年二月二日
书 记 员 张海霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第359号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。
被告谭斌，男，1974年1月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告余小玲，女，1977年12月15日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告谭斌之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告谭斌、余小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告谭斌、余小玲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告谭斌因开店所需，于2010年5月21日向原告下属机构金石信用社借款人民币50000元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年5月21日。谭斌借款后还息至2011年6月27日，之后一直未还本付息。2010年8月12日，被告余小玲因购房所需向原告下属机构金石信用社借款人民币50000元，约定月利率为9.9‰，到期日期为2013年8月12日。余小玲借款后还息至2011年7月1日，之后一直未还本付息。现以上借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告谭斌、余小玲共同偿还所借原告贷款本金人民币100000元并支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭斌、余小玲辩称：二被告向原告下属机构金石信用社借款合计人民币100000元的事实予以认可。对原告于2015年1月28日向被告送达不良贷款清收通知书的事实予以认可。因（2010）宁民一初字第847号民事判决书尚未执行到位，被告暂无清偿能力，被告愿意用上述案件执行款清偿原告的债务。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借款借据及借款合同：拟证明被告向原告所借款项的事实及违约责任等；
3、贷款(授信)审批表：拟证明被告贷款（授信）审批情况；
4、贷款申请报告：拟证明被告申请贷款的情况；
5、身份证：拟证明被告的主体资格；
6、贷款调查报告：拟证明对被告的调查情况；
7、贷款发放通知书：拟证明贷款发放情况；
8、不良贷款清收通知书：拟证明原告工作人员向被告送达清收贷款通知书的事实。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-8号证据，因被告谭斌、余小玲未出庭进行质证，经审查，对原告提交的1-8号证据，符合证据的三要素，本院予以认可。
被告谭斌、余小玲未提交书面证据。
经审理查明，被告谭斌、余小玲因做生意和购买房屋需要资金，分别于2010年5月21日，谭斌在原告下属机构金石信用社借款人民币50000元，双方约定月利率为9.9‰，到期日期为2013年5月21日。谭斌借款后，还息至2011年6月27日，之后一直未还本付息。2010年8月12日，余小玲向原告下属机构金石信用社借款人民币50000元，双方约定借款月利率为9.9‰，到期日期为2013年8月12日，余小玲借款后还息至2011年7月1日，之后一直未还本付息。谭斌、余小玲与原告下属机构金石信用社分别签订了借款合同。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告谭斌、余小玲所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该二笔借款系谭斌、余小玲在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该借款应作为夫妻共同债务处理，谭斌、余小玲应共同承担偿还该二笔债务的义务。对原告要求被告谭斌、余小玲共同偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭斌、余小玲在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，其中谭斌所借50000元从2011年6月28日起计息至清偿之日止；余小玲所借50000元从2011年7月2日起计息至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告谭斌、余小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第359号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。被告谭斌，男，1974年1月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告余小玲，女，1977年12月15日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告谭斌之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告谭斌、余小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告谭斌、余小玲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告谭斌因开店所需，于2010年5月21日向原告下属机构金石信用社借款人民币50000元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年5月21日。谭斌借款后还息至2011年6月27日，之后一直未还本付息。2010年8月12日，被告余小玲因购房所需向原告下属机构金石信用社借款人民币50000元，约定月利率为9.9‰，到期日期为2013年8月12日。余小玲借款后还息至2011年7月1日，之后一直未还本付息。现以上借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告谭斌、余小玲共同偿还所借原告贷款本金人民币100000元并支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告谭斌、余小玲辩称：二被告向原告下属机构金石信用社借款合计人民币100000元的事实予以认可。对原告于2015年1月28日向被告送达不良贷款清收通知书的事实予以认可。因（2010）宁民一初字第847号民事判决书尚未执行到位，被告暂无清偿能力，被告愿意用上述案件执行款清偿原告的债务。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；2、借款借据及借款合同：拟证明被告向原告所借款项的事实及违约责任等；3、贷款(授信)审批表：拟证明被告贷款（授信）审批情况；4、贷款申请报告：拟证明被告申请贷款的情况；5、身份证：拟证明被告的主体资格；6、贷款调查报告：拟证明对被告的调查情况；7、贷款发放通知书：拟证明贷款发放情况；8、不良贷款清收通知书：拟证明原告工作人员向被告送达清收贷款通知书的事实。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-8号证据，因被告谭斌、余小玲未出庭进行质证，经审查，对原告提交的1-8号证据，符合证据的三要素，本院予以认可。被告谭斌、余小玲未提交书面证据。经审理查明，被告谭斌、余小玲因做生意和购买房屋需要资金，分别于2010年5月21日，谭斌在原告下属机构金石信用社借款人民币50000元，双方约定月利率为9.9‰，到期日期为2013年5月21日。谭斌借款后，还息至2011年6月27日，之后一直未还本付息。2010年8月12日，余小玲向原告下属机构金石信用社借款人民币50000元，双方约定借款月利率为9.9‰，到期日期为2013年8月12日，余小玲借款后还息至2011年7月1日，之后一直未还本付息。谭斌、余小玲与原告下属机构金石信用社分别签订了借款合同。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告谭斌、余小玲所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该二笔借款系谭斌、余小玲在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该借款应作为夫妻共同债务处理，谭斌、余小玲应共同承担偿还该二笔债务的义务。对原告要求被告谭斌、余小玲共同偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭斌、余小玲在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，其中谭斌所借50000元从2011年6月28日起计息至清偿之日止；余小玲所借50000元从2011年7月2日起计息至清偿之日止）。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告谭斌、余小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一五年八月二十一日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初657号
原告杨志敏，男，汉族。生于1977年3月25日，住三门峡市陕州区。
委托代理人荆小平、于磊，河南东方律师事务所律师。
被告河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。
法定代表人沈灏，系该公司经理。
本院在审理原告杨志敏诉被告河南省冶金建设有限公司合同纠纷一案中，原告杨志敏于2016年11月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨志敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告杨志敏负担。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 展
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第583号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施营，男，1982年4月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。2010年10月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月19日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人施营犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）思刑初字第1116号刑事判决。宣判后，原审被告人施营不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派检察员汪岳峰出庭履行职务，原审被告人施营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人施营在鹭燕公司工作期间，负责为厦门市第一医院（以下简称第一医院）门诊药房配送药品，在医院工作人员清点完药品，办理交接手续后，伺机盗走已交付给被害单位第一医院的药品。2014年10月、11月间，被告人施营先后盗窃三次，所盗药品总价值为人民币35022元。具体事实如下：
1.2014年10月17日下午，被告人施营盗走被害单位第一医院的一箱（240盒）价值人民币14510.4元的药品阿托伐他汀钙片（立普妥）。
2.2014年10月29日下午，被告人施营盗走被害单位第一医院的一箱（240盒）价值人民币14510.4元的药品阿托伐他汀钙片（立普妥）。
3.2014年11月3日16时许，被告人施营盗走被害单位第一医院的一箱（120盒）价值人民币6001.2元的药品缬沙坦氨氯地平片（倍博特），随后被医院工作人员及时发现，被告人施营被迫将藏匿的该起所盗药品归还被害单位。
2014年11月27日，被告人施营因涉嫌盗窃在厦门市集美区灌口镇鹭燕公司被抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某、蔡某甲、蔡某乙、李某甲、李某乙的证言、鹭燕公司随货同行联、考勤表、运输交接单、监控录像及截图、刑事判决书、辨认笔录、户籍资料、到案经过及被告人施营的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人施营以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取财物，价值共计人民币35022元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人施营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，仍不思悔改，又多次盗窃，社会危害性较大，应从重处罚；被告人施营实施第3起盗窃后，因被害单位及时发现，遂归还被盗财物，可酌情从轻处罚；归案后期，被告人施营对实施第3起盗窃事实尚能部分如实供述，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人施营酌情从重惩处。另应责令被告人退赔被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人施营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人施营退赔被害单位厦门市第一医院经济损失人民币29020.8元。
上诉人施营上诉称：其并未实施原判认定的第1、2起盗窃，请求二审查明事实，从轻改判。
福建省厦门市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人施营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人施营以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取第一医院药品价值共计人民币35022元的事实清楚，有经原判庭审质证、列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人施营提出的其并未实施原判认定的第1、2起盗窃的上诉意见。经查，首先，证人刘某的证言、监控录像及截图等证据相互印证，共同证实2014年10月17日、29日15时许，上诉人施营将药品送入第一医院门诊药房后，分别从药房内各抬出一箱药品离开，该箱药品的外部特征与被害单位丢失的药品“立普妥”外包装一致；其次，证人刘某的证言、鹭燕公司随货同行联、运输交接单等书证证实，2014年10月17日、29日，第一医院药房分别向鹭燕公司购买“立普妥”各10箱，同年11月初刘某盘点时发现药房丢失2箱“立普妥”；再次，上诉人施营归案后对其送货后从药房抬出药品提出前后反复的多种辩解，但其辩解均缺乏相应证据予以印证。综上，原判认定上诉人施营实施第1、2起盗窃的事实清楚、证据确实充分，足以认定，相关上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人施营以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害单位财物价值共计人民币35022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人施营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人施营实施第3起盗窃后，因被害单位及时发现，遂归还被盗财物，可酌情从轻处罚；上诉人施营多次实施盗窃，可酌情从重处罚。原判在对上诉人施营量刑时，已综合考虑其具体的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙法行初字第00079号
原告重庆中梁建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人刘天伦，该公司董事长。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托代理人忻静，女，1982年6月20日出生，汉族，该局工作人员，住重庆市九龙坡区。
第三人陈绪贵，男，1966年3月20日出生，仡佬族，无固定职业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人程军仁，重庆天森律师事务所律师律师。
原告重庆中梁建筑安装工程公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局2014年3月10日作出的沙人社伤险认决字（2013）659号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员秦湛毅独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆中梁建筑安装工程公司委托代理人练志学，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托代理人忻静，以及本院依法通知的第三人陈绪贵、第三人委托代理人程军仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04315号民事判决对原告与第三人之间存在劳动关系的确认，正在向重庆市高级人民法院启动再审程序，在再审案件结果作出前，被告径直作出工伤认定证据不足；且被告作出的工伤认定程序不合法。故向人民法院提起行政诉讼，请求判如所诉。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，被告是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。第三人陈绪贵在公司承包的江津珞璜工地工作，存在劳动关系。2012年11月30日，陈绪贵在工地装运材料时，被斗车中的扣件砸伤头部等部位而受伤，陈绪贵受伤符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的法定条件，应当认定为因工受伤。被告依法受理陈绪贵申报的工伤认定申请后，依法向用人单位送达了工伤认定举证通知书，用人单位拒不提交任何证明材料，应承担举证不能的法律后果。故被告所作认定工伤的决定并无不当，请求人民法院予以维持。
第三人同意被告观点，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈绪贵于2012年11月1日进入重庆中梁建筑安装工程公司工作，并被中梁建筑安装工程公司安排到其承包的位于江津区珞璜工业园B区的导板房工地工作。2012年11月30日上午，陈绪贵在工地装运材料时，被斗车中的扣件砸伤。后经送重庆市巴南区人民医院诊疗证明书诊断为：中型闭合性颅脑外伤；后颅窝底骨折，枕部头皮挫裂伤；颈7椎棘突骨折；后颈部及肩背部软组织损伤；右手批复挫裂伤。2013年2月4日，第三人陈绪贵向被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请工伤认定，其后，陈绪贵于2013年4月15日向重庆市沙坪坝区人民法院提起民事诉讼，要求确认其与重庆中梁建筑安装工程公司之间从2012年11月1日起至今存在事实劳动关系，沙坪坝区法院于2013年8月12日作出（2013）沙法民初字第04484号民事判决，判决确认陈绪贵与重庆中梁建筑安装工程公司从2012年11月1日起至今存在劳动关系。重庆中梁建筑安装工程公司不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）渝一中法民终字第04315号民事判决，判决驳回重庆中梁建筑安装工程公司上诉，维持原判。陈绪贵后将两审判决作为证明其与中梁建筑安装工程公司存在劳动关系的证据向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局予以提供。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2014年3月10日作出沙人社伤险认决字（2013）659号工伤认定决定书，认定陈绪贵20**年11月30日上午在工地装运材料时受伤属于因工受伤，重庆中梁建筑安装工程公司不服，于2014年6月9日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定。
以上事实，有被告提交的工伤认定申请表、（2013）沙法民初字第04484号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第04315号民事判决书、第三人陈绪贵在重庆市巴南区人民医院就诊的病历资料、第三人陈绪贵工友陈某某、李某某、李某、湛某某的证言等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为本区社会保险行政管理部门，依法承担依当事人申请进行工伤性质认定的行政职责，其受理第三人陈绪贵提出的工伤认定申请符合法律规定。被告收集的重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第04484号民事判决书和重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第04315号民事判决已经发生法律效力，能够确认第三人陈绪贵在2012年11月30日受伤时，与原告之间存在劳动关系。被告收集的第三人工友陈某某、李某某、李某、湛某某的证言能够与重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第04484号民事判决所采信证据相互印证，共同证明陈绪贵在原告重庆中梁建筑安装工程公司安排的工作场所内突发意外而受伤的事实，因此，被告依据其在行政程序中收集的上述证据，作出第三人陈绪贵受伤属因工负伤的判断并无不当。原告以不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04315号民事判决及正在向重庆市高级人民法院启动再审程序为由，认为其与第三人之间劳动关系存在与否存疑，进而主张被告所作工伤认定证据不足的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告重庆中梁建筑安装工程公司要求撤销被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙人社伤险认决字（2013）659号认定工伤决定的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告重庆中梁建筑安装工程公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆中梁建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦湛毅
二〇一四年七月十八日
书记员 王鸿予
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16880号
原告高剑，男，1979年5月28日出生。
委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。。
本院受理原告高剑诉被告北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方签订的北京市商品房预售合同中说明部分第7条约定：“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。”；第28条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉”。
本院认为：本案案由为商品房预售合同纠纷，双方当事人可以在合同中对管辖权进行约定。原告选择向人民法院起诉，应以当事人在合同中约定的不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋所在地属贵院辖区。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审判员 周 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 苏晓明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1369号
罪犯赖福玲，男，1982年1月25日出生，汉族，初中，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年5月31日作出（2012）杭刑初字第121号刑事判决，认定被告人赖福玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年12月19日起至2016年8月18日止），并处罚金60000元（已交42000元）。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖福玲自投改以来，能认罪悔罪，服从管教，安心改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习。劳动中能服从分配，劳动态度端正，能按时保质、保量完成生产任务。2013年获监狱监狱改造积极分子；2012年8月至2014年6月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖福玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家属已与执行机关签订了假释帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险。所在地司法机关出具的调查评估意见书亦认为该犯适宜社区矫正。且该犯罚金履行已达到法定幅度，有困难证明。据此，该犯符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖福玲予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年10月15日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十五日
书记员 黄溢琼
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第236号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年7月18日出生，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月3日取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案后于2014年11月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年8月31日1时许，被告人赖某某酒后无证驾驶闽G0Y2**二轮摩托车从三明市梅列区列西兰博基尼KTV出发，行驶至三钢长安路与闽光二路路口时，与被害人钟某某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成被告人赖某某和被害人钟某某受伤和两车损坏的后果。经交警认定被告人赖某某负主要责任，被害人钟某某负次要责任；经三明市第一医院检验被告人赖某某当时血液中酒精含量为259mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经查上述指控的事实属实。
另查明，案发后被告人赖某某与被害人钟某某已就赔偿事宜达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，三明市第一医院血液酒精含量检验报告，现场指认照片和笔录，驾驶人信息查询单，协议书及谅解书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某在道路上无证驾驶醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人赖某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人赖某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人赖某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第236号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨某某，男，1956年11月8日出生，满族，初中文化，系某某村文书；因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月27日被梅河口市人民检察院取保候审，于2014年9月10日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、被告人杨某某于2008年用本人名义虚保土地50亩，投保保费200元，获得理赔款1344元。
2、被告人杨某某于2009年用本人名义虚保土地100亩，投保保费400元，获得理赔款2000元。
3、被告人杨某某于2010年用本人及亲属李某某、杨某甲、
刘某某、吴某某等名义虚保土地632.68亩，投保保费2458.99元，获得理赔款29275.05元。
4、被告人杨某某于2011年用本人及亲属李某某、杨某甲、杨某乙、刘某某、吴某某等名义虚保土地525亩，投保保费2100元，获得理赔款10668元。
5、被告人杨某某于2012年用本人及亲属李某某、杨某甲、杨某乙、刘某某、吴某某等名义虚保土地210亩，投保保费840元，获得理赔款6768元。
综上，被告人杨某某于2008年至2012年期间，利用其担任某某村文书的职务之便，在组织该村进行国家农作物保险工作过程中，采取虚保以及提高农作物保险理赔成数等手段套取国家农作物保险补贴款50055.05元，据为己有，案发后赃款被追回。
公诉机关认为，被告人杨某某利用职务之便贪污公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不属于贪污，因为当时有任务，老百姓都不投保，其必须投保。
经审理查明：2008年至2012年，被告人杨某某在担任某某村村文书期间，利用经手办理国家财政给予优惠补贴的农业保险活动的职务之便，以本人或其亲属等名义虚列土地，虚夸灾情，共计获得保险理赔款50055.05元。
2014年1月，被告人杨某某在检察机关排查询问了解农业保险赔偿款有关情况时，其主动如实交代了上述犯罪事实，后退缴赃款。
上述事实有被告人供述、证人证言、退赃收据、被告人身份信息、投保明细、保险定损结果公示表、保险理赔确认清单以及破案报告等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为村民委员会成员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，套取国家财政补贴的农业保险理赔款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人杨某某犯贪污罪罪名成立。被告人杨某某在检察机关进行一般性排查询问时，在未掌握其犯罪事实情况下，如实交代主要犯罪事实，可依法认定为自首，对其可依法减轻处罚；考虑其积极退缴赃款，认罪态度较好及自家耕种土地所得理赔款应从总数中扣除等酌定从轻情节，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某为完成农业保险投保的指派任务，但因村民不理解，不支持，便用本人或亲属名义，虚增土地，进行投保，导致犯罪；保险公司怠于履职尽责，未实地核查土地面积及灾情，也是本案发生的重要因素。鉴于本案结果的发生由多种客观因素造成，综合被告人全部犯罪过程来看，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，本院依法决定对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发（2010）60号）第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：孙严威
审判员 ： 侯 良
二〇一四年十月二十日
书记员 ：王晓玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1403号
原告：刘惠芳，女，60岁。
被告：张善发，男，31岁。
原告刘惠芳与被告张善发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2016年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘惠芳到庭参加诉讼，被告张善发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠芳诉称：2014年12月30日，张善发在刘惠芳处借款人民币23000.00元，借款期限至2015年8月30日，张善发于借款当日为刘惠芳出具借据一份。借款到期后，经刘惠芳多次催要，张善发至今未还欠款,现刘惠芳起诉至法院，要求张善发偿还欠款23000.00元及利息。
张善发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限已届满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：2014年12月30日，张善发在刘惠芳处借款人民币23000.00元，约定借款期限至2015年8月30日。张善发于借款当日为刘惠芳出具欠据一张，确认欠款事实。借款到期后，经刘惠芳多次索要，张善发至今未偿还欠款。张善发目前已不在户籍地居住，现下落不明。
确认以上案件事实的依据为：借据一张、蛟河市白石山镇永青村民委员会证明一份。
本院认为：张善发在刘惠芳处借款，且为其出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘惠芳与张善发之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，张善发应当偿还刘惠芳借款的本金及逾期利息。因张善发与刘惠芳未约定借款期间利息，故借款期间利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张善发于本判决生效后立即偿还原告刘惠芳借款本金23000.00元及利息（利息计算方式：以23000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2015年9月1日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，公告费240.00元，共计428.00元，由张善发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王君先
审 判 员 曹媛媛
人民陪审员 赵彦林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐丹丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第959号
原告：赵贤亮，男。
被告：周子海，男。
被告：周升良，男。
原告赵贤亮与被告周子海、周升良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贤亮到庭参加诉讼，被告周子海、周升良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贤亮诉称：被告周子海于2012年10月18日购买原告轮胎欠款5700元，被告周升良为原告出具欠条一份，该款经原告催要，二被告未还。请求判令二被告付还轮胎款5700元；诉讼费用由被告承担。
被告周子海、周升良未答辩。
经审理查明，被告周子海系个体运输户，二被告属本家爷孙关系，被告周升良与原告赵贤亮关系密切。2010年10月18日，被告周子海所有的鲁L-×××××号牌运输车自日照回莒县途中，在莒县龙山镇驻地因轮胎爆裂需要更换，驾驶员随电话告知被告周子海，被告周子海又电话委托被告周升良，让其帮忙更换轮胎，被告周升良即从原告赵贤亮处赊购轮胎二个，计款5700元，被告周升良向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠到轮胎款5700元伍仟柒佰元整车号26981周升良2012年10月18日”。另经本院调查，原告与被告周子海均认可双方间的轮胎买卖关系。
上述事实，有当事人陈述，调查笔录、欠条等在卷为凭，经庭审审查后，应予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。被告周子海委托被告周升良为其购买轮胎，原告赵贤亮认可，故原告与被告周子海之间的买卖关系成立。被告周升良作为受委托人，在被告周子海授权范围内与原告订立的合同，在原告认可的情况下，该合同直接约束原告与被告周子海，被告周升良不再承担责任，为此，原告赵贤亮要求被告周子海付还轮胎款5700的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周子海、周升良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩状，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周子海于判决生效后五日内付还原告赵贤轮胎款5700元；
二、驳回原告赵贤亮对被告周升良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周子海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 静