浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1001号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。2009年8月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月21日刑满释放。因本案于2016年2月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）980号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人朱某对适用简易程序有异议而于2016年6月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人朱某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月14日7时许，被告人朱某在温岭市太平街道二菜场附近路段停着的一辆车牌号为浙J×××××银灰色柳州五菱面包车内，窃得被害人罗某放在车内的一篓50.5斤重的膏蟹。经鉴定，被窃膏蟹共计价值人民币9090元。被告人朱某对本案有完全刑事责任能力。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币9090元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某依法予以惩处。
被告人朱某辩称其是受吴某教唆而作案的，他没有窃取他人财物占为己有的目的和企图，请求法庭查明事实真相，依法对其减轻或免除处罚。被告人朱某的辩护人认为如果本案确系吴某指使，那朱某在本案中所起的作用较小，且其所供述的被偷财物的重量也得到证人粱明坤的证实，本案系临时起意，已赔偿被害人经济损失，虽然鉴定其为完全刑事责任能力，但根据朱某的当庭表现，其还是与正常人存在一定的差异，希望法庭查明事实后依法判决。
经审理查明：
2016年2月14日7时许，被告人朱某在温岭市太平街道二菜场附近路段停放的浙J×××××柳州五菱面包车内，窃得被害人罗某放在车内的一篓50.5斤重的活膏蟹，并将窃得的活膏蟹送至吴某（另案处理）开办的老扁饭店。经价格认定，被窃活膏蟹共计价值人民币9090元。后吴某退赔给被害人罗某人民币10200元。
2016年2月21日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城东街道楼山村二区100幢840号门前抓获被告人朱某。被告人朱某归案后，如实供述其涉案事实。
2016年3月21日，××鉴定意见书，认定被告人朱某既往有精神障碍诊断（精神分裂症、双相障碍）及治疗病史，××理症状发现，××的缓解状态，评定其对本案有完全刑事责任能力。
被告人朱某提供的检举揭发线索现无法查证。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某的供述，供认今年正月初七（即2016年2月14日）早上，他开着向洪某借来的柳州五菱小货车到二菜场，本来是打算帮老扁饭店运菜的，后来知道饭店的驾驶员已经回来了，后来他就想到要偷点膏蟹，因为之前他跟老扁吴某开玩笑说他去别人车上拿点膏蟹卖给老扁要不要，老扁说要。后来他就在胖子家电前的路边停着的一辆银灰色小面包车里偷了一篓筐的膏蟹。接着他把膏蟹送到石粘老扁饭店，交给负责海鲜的员工，对方称量后说是40斤重，老扁开始说要付给他5000元，后来又说先付给他2000元。他偷的膏蟹都是活的，装在一个绿色的塑料箩筐内，重量40斤左右，市场价200元左右一斤。当天早上，他跟老扁还通过电话，老扁提醒他说不要偷长屿那家的，让他去别家看看，但最后他还是偷了长屿那家饭店的膏蟹。
后多次供认案发前与吴某聊天时，吴某让他去偷点贵的菜，当天早上也是吴某让他去偷的膏蟹，并且提醒他去别的地方看看，不要去偷长屿那家饭店的。他偷到膏蟹后还发过一条微信给吴某，内容为“我把膏蟹拿到你店里”，后来删掉了。
2、证人吴某的证言，证实今年正月初七（即2016年2月14日）7点多，朱某到他开在石粘的老扁饭店，他比朱某迟到十几分钟，他到店里的时候，朱某说膏蟹四十多斤拿来放店里了，他问朱某是不是从“小燕”那里偷来的，朱某说不是，但他心里清楚膏蟹肯定是偷来的，朱某跟到他家要膏蟹的钱，他怕朱某缠就给对朱某2000元，实际是之前帮忙送菜的车钱。之后他去二菜场听说有人膏蟹被偷的事，他就打电话问卖膏蟹的梁林辉，后来他在正月初九将10200元膏蟹钱送到二菜场交给梁林辉。朱某将膏蟹送到店里之前没有和他说过偷膏蟹的事。
后供认案发当天朱某曾经给他发过一条微信，大概意思是“你今天不要买蟹”，后来删除了。
3、被害人罗某的陈述，证实2016年2月14日6点左右，她在二菜场粱林辉处购买了螃蟹放到她开的浙J×××××柳州五菱面包车上，8点左右回到家后发现车上一篓螃蟹不见了，但袋子里的16只螃蟹还在。被偷螃蟹是膏蟹，一只大约重七两，190元一斤，共买了50多斤，她总共付给梁林辉10200元，分别放在一个篓里和一个袋子里，篓里的膏蟹价值大约为9000多元。后来梁林辉转交给她10200元。
4、证人粱志送的证言，证实2016年2月14日7点左右，罗某向他儿子梁林辉买了10200元的螃蟹，他就把一篓活膏蟹和一袋死膏蟹送到罗某的车上，绿色篓里的膏蟹是活的，重量大约为六、七两一只，190元一斤，黑色塑料袋里的是死膏蟹，大约100元一斤。
5、证人粱林辉的证言，证实2014年2月14日上午，长屿饭店老板娘“小燕”到他铺位买膏蟹，活膏蟹一共50.5斤，190元一斤，死膏蟹7斤半，80元一斤，一共收了对方10200元。活膏蟹和死膏蟹都是同个品种，平均每只六、七两。装膏蟹的箩筐是塑料的，大约1.3斤重，这个重量不会计算在内的。后来老扁吴某把10200元送到他铺位，他当天就把钱交给“小燕”了。
6、证人洪某的证言，证实2016年2月13日中午朱某向他借过一辆银灰色的柳州五菱双排小货车，2月14日晚上归还。
7、证人粱明坤的证言，证实石粘新老扁饭店的膏蟹都是老板自己买的，只有一次是一个男子送了一箩筐的膏蟹，当时他秤过重量带筐是45斤，过了十分钟左右，老板也带了2筐膏蟹回来，他就把这些膏蟹全都养到鱼缸里了，这些膏蟹全部都是活的。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、物证检验记录、情况说明，证实从被告人朱某及吴某处各扣押手机一只，后经检验，未能提取到2016年2月14日被告人朱某与吴某的微信聊天记录。
9、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、价格认定报告书，证实被偷的50.5斤活膏蟹价值9090元人民币。
10、司法鉴定意见书，证实被告人朱某既往有精神障碍诊断（精神分裂症、双相障碍）及治疗病史，××理症状发现，××的缓解状态，评定其对本案有完全刑事责任能力。
11、通话清单，证实2016年2月14日6时03分、7时08分、8时09分，吴某持有的186××××3777手机号码三次主叫被告人朱某持有的138××××1830手机号码。
12、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人朱某的前科情况及刑满释放时间。
13、户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。
14、抓获经过，证实被告人朱某的到案经过。
15、情况说明，证实被告人朱某提供的检举揭发线索现无法查证。
上述证据，来源合法，内容真实，基本上互相印证，可以证实本院审理查明的事实。
关于被告人朱某及其辩护人提出的本案系受吴某指使、被偷膏蟹重量应为40斤的辩解。经查，吴某是否因教唆或指使被告人朱某构成共同犯罪属另案处理的事实，本案查明的事实系朱某盗窃膏蟹，即使朱某受教唆或指使而实施盗窃，其在本案中所起的作用也不宜认定为从犯；根据被害人陈述、证人证言，可以明确案发当天罗某购买膏蟹共计花费人民币10200元，结合膏蟹的重量、单价，被偷活膏蟹的重量为50.5斤更符合客观实际。综上，被告人朱某及其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有盗窃前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人经济损失已得到弥补，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。