河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3834号
原告：刘文艺，女，1968年10月12日生，汉族，唐山市人，无业，住唐山市路北区，。
委托代理人：王利生，河北东辰律师事务所律师。
被告：翟素云，女，1936年7月14日生，汉族，唐山市人，住唐山市路北区，。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：刘文洁（与被告翟素云系母女关系），女，1969年8月13日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：尚鑫然，男，1998年8月15日生，汉族，唐山市人，住住唐山市路北区，。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
原告刘文艺与被告翟素云、尚鑫然共有权确认纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员王继辉、代理审判员韩丽娟组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘文艺及其委托代理人王利生、被告翟素云的委托代理人李海平、刘文洁，被告尚鑫然的委托代理人万立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文艺诉称：被告翟素云与刘士全（已病故）系夫妻关系，婚后育有三女，原告长女刘文艺、次女刘文洁、三女刘文静。1992年10月，由原告向建房机构申请建房并出资与刘士全共同建造了本案诉争的房屋。该房屋建成后，房屋产权登记在刘士全名下。1994年2月28日刘士全遭遇交通事故致重伤，经开滦矿务局医院诊断为颅脑外伤后××。2012年5月31日在原告不知情的情况下，被告翟素云与刘士全约定将诉争房屋所有权归被告翟素云个人所有并于当日在原告不知情的情况下，又将房产赠与被告尚鑫然。原告刘文艺认为，刘士全将诉争房屋全部转给被告翟素云的行为是无效的，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，依法提起本案诉讼，请求人民法院依法确认该房屋系原告与被告翟素云共同拥有，二被告承担本案诉讼费用。
被告翟素云辩称，第一、唐山市路北区人民法院受理本案是错误的，违法了一事不再理原则。原告刘文艺在2013年向路北区人民法院起诉了二被告确认合同效力纠纷案件，并由机场路人民法庭审理，唐山市路北区人民法院作出了（2013）北民初字第2982号民事判决书。该案原告刘文艺起诉的理由也是其是涉案房屋的共有人，因此主张被告翟素云赠与给被告尚鑫然的公证赠与无效。第二、诉争房屋为被告翟素云与其丈夫刘士全共同出资建设，为夫妻共同财产，而非家庭财产。诉争房屋的资金全部来源于被告翟素云与其丈夫刘士全的共同财产，即使存在子女建房出力的情况也是子女应尽的义务，不能仅凭在建房时出力的行为而认定子女在房屋中享有份额。诉争房屋经过刘士全与被告翟素云约定已经归被告翟素云所有，又经唐山市华忆公证处赠与给被告尚鑫然，符合法律规定。
经审理查明，被告翟素云与刘士全系夫妻关系，刘士全已去世。被告翟素云与刘士全育有三个女儿，长女刘文艺，次女刘文洁，三女刘文静。被告尚鑫然系刘文洁之子。1989年9月11日，原告之父刘士全向政府申请建造唐山市路北区龙泽北路西侧房产，1992年9月27日获得建设规划许可证（建设单位：刘士全商店，建设位置：西北井，建设规模：159㎡）。1996年7月9日刘士全获得房屋所有权证书。2003年3月3日，刘士全与翟素云到唐山市公证处对诉争房产进行遗嘱公证：待二位老人去世后诉争房产由二女儿刘文洁继承。2012年5月31日，刘士全与翟素云对上述房产办理过户手续，将诉争房产过户到翟素云个人名下。2012年12月19日，翟素云经唐山市华忆公证处将该房产赠与给被告尚鑫然，2013年2月21日变更到被告尚鑫然名下。
庭审中原告提交以下证据：
一、唐山市物资回收站支款单复印件，证明从1986年开废品站开始，原告就参与劳动和经营；
二、电费保证金收据复印件，欲证明原告去供电局解决用电问题，并称在（2014）北民初字第2982号民事判决书中证人张某1证明了这一点；
三、开滦矿务局医院诊断证明书复印件，证明1994年5月21日刘士全有外伤性××，没有行为能力；
四、证人王某、李树萍、张某2、李某、杨某、纪某、魏某、梦春艳、金某、刘某1、刘某2、张某3证人证言，证明原告是家庭的主要劳动力，从小跟被告翟素云与刘士全做买卖，对家庭收入有贡献；
五、证明条、工程款收款收据、货物成本销售表两张、唐山工业企业专用发票、买水泥发票13张、买钢筋发票6张、买涂料发票1张、电料发票2张、购买材料的运费2张，证明原告出资出力亲自建房；
六、邮政储蓄取款凭证复印件一张，原告证明其当时名下有10327元用于建房；
七、河北省统一简易账簿复印件，证明原告和父亲一起修自行车，参与了经营和劳动，这与魏某的证人证言一致；
八、涉案房屋建房所有账目清单，证明该房原告出资出力，亲自建设；
九、刘德利证明，证实原告曾经借给刘德利20000元钱，在建房期间刘德利将20000元钱还给原告，用于建房；
十、原确认合同效力纠纷一案一审、二审开庭笔录以及判决书、裁定书，证明两次审理中原告提供了证据，证明了原告在本案设计的房产建房中出资出力，并且原告从小为家里操持家务。
被告认为原告提供的证据不能证明原告在建房过程中有出资的情况，而且部分证据能证明原告的财产和家庭财产不是混同的。并且子女为父母做家务劳动是应该的。
庭审中被告提交以下证据：
一、（2014）北民初字第2982号民事判决书、二审裁定书，当庭提交中院发回重审的意见函，证明原告违反了一事不再理原则；
二、1989年9月11日刘士全及车子刘修车部向唐山市市政府要求给付土地申请复印件一份，证明该地皮使用权是刘士全申请的；
三、签发于1992年9月28日建设工程规划许可证，证明建设单位为刘士全。
四、契税完税证一份、测量费发票一份、罚没交款凭证一份、土地评估收据一份、办理证书时土地登记费、土地工本费、土地使用金票据一份、2007-2008年地租收费票据一份、国土局2004年收取的出让金专用票据一份，证明缴纳费用的人是刘士全；
五、唐私北房字××号房屋所有权证书一份，证明涉案房产在1996年2月9日已经确认为刘士全所有；
六、2003年3月3日，（2003）唐证明字第111号和112号，证明刘士全及翟素云分别将诉争房屋立遗嘱，在去世后由二女儿刘文洁继承，说明在2003年3月份经过国家公证机关审核归刘士全和翟素云所有；
七、唐山房权证路北（乔）字第××号房屋所有权证书、夫妻财产约定一份，证明在2012年5月31日刘士全将诉争房屋赠与给翟素云所有，并经房管部门将诉争房屋变更到被告翟素云名下；
八、（2012）唐华证明字第5254公证书一份，证明被告翟素云将诉争房屋赠与给被告尚鑫然；
九、2013年2月21日唐山房权证路北（乔）字第××号房屋所有权证书，证明诉争房产已变更到被告尚鑫然名下；
原告刘文艺对被告提交的证据不予认可，认为被告提交的三份公证书，原告并不知情，侵犯了原告共同共有的权利，遗嘱公证、赠与公证应属无效。原告起诉的两个案件一个属于合同效力纠纷，本案属于物权纠纷，向人民法院起诉并没有违反一事不再理原则。
经本院多次组织调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原被告系母女及近亲属关系，在发生纠纷时，双方应充分考虑亲情，本着和睦相处、相互谦让的原则解决矛盾。本案中，唐山市××路西侧的房产（唐山房权证路北（乔）字第××号房屋）系刘士全申请建造后登记其名下，该房产应为刘士全与被告翟素云的夫妻共同财产。刘士全生前与翟素云约定，该房产归被告翟素云个人所有不违反法律规定。现被告翟素云将诉争房产赠与给尚鑫然所有并办理了过户手续，因此该房产归被告尚鑫然所有。考但虑到唐山市××路西侧的房产建造时，原告有过出资、出力行为，为房屋建造做出过一定贡献，本院本着以产权登记为基础，尊重历史及公序良俗的原则，结合现在的财产价值，适当给予原告刘文艺一定补偿，本院酌定二被告补偿原告刘文艺30万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告翟素云、尚鑫然于本判决生效后五日内一次性给付原告刘文艺经济补偿30万元；
二、驳回原告刘文艺的其它诉讼请求。
案件受理费21972元，由原告刘文艺负担15000元，被告翟素云、尚鑫然负担6972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 王继辉
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘莹莹