wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内22执复8号复议申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安盟销售分公司（以下简称中国石油天然气兴安盟公司），住所地乌兰浩特市新桥中大街37号。法定代表人解宏，职务：经理。第一委托代理人张微，女，该公司员工，一般代理。第二委托代理人徐振华，男，矩成律师事务所律师，一般代理。复议被申请人：蔡桂荣，女，1962年8月9日生，满族，个体。委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师，特别授权。复议申请人中国石油天然气兴安盟公司不服科右中旗人民法院（2018）内2222执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月4日公开开庭进行了听证，复议申请人中国石油天然气兴安盟公司的委托代理人张微、徐振华，复议被申请人蔡桂荣到庭听证。本案现已审查终结。科右中旗人民法院在中国石油天然气兴安盟公司与蔡桂荣租赁合同纠纷一案中,中国石油天然气兴安盟公司于2018年1月22日向科右中旗人民法院提出书面异议。科右中旗人民法院受理后，依法进行了审查，并于2018年2月1日作出（2018）内2222执异1号执行裁定书，驳回中国石油天然气兴安盟公司执行异议申请。科右中旗人民法院查明，科右中旗吐列毛杜便民加油站系蔡桂荣于2003年3月7日投资成立，企业类型为个人独资企业。于2005年3月10日便民加油站与中国石油天然气兴安盟公司签订一份关于租赁农场加油站的协议及补充协议，约定加油站设备、加油机、油罐汽车及加油站各种手续等一并租赁给中国石油天然气科右中旗公司，每年租金51500.00元，租赁期限为10年。补充协议约定，自中国石油天然气科右中旗公司交付租赁费用该加油站汽车及经营权归中国石油天然气科右中旗公司所有。于2006年10月25日由于便民加油站逾期未年检被科右中旗工商行政管理局吊销。中国石油天然气科右中旗公司距便民加油站约六七十百米处新建一处加油站，并办理相关营业手续及执照。于2015年3月10日租赁合同到期后，中国石油天然气科右中旗公司与蔡桂荣发生纠纷，经科右中旗人民法院审理，作出（2015）右民初字第1758号民事判决书，判令：一、限中国石油天然气科右中旗公司60日内返还蔡桂荣加油站经营权；二、中国石油天然气科右中旗公司自2015年3月10起每月给付蔡桂荣租金4291.00元至返还经营权之日止。中国石油天然气科右中旗公司不服一审判决结果，提起上诉。经兴安盟中级人民法院审理，作出（2016）内22民终1060号民事判决书，对一审判决结果进行改判，判令：一、限中国石油天然气兴安盟公司自2015年3月10日起每月给付蔡桂荣租金4291.66元至返还便民加油站房屋之日止。科右中旗人民法院认为：中国石油天然气科右中旗公司与蔡桂荣签订的租赁协议及补充协议，经一、二审合议庭调查，认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，因此中国石油天然气科右中旗公司在2015年3月10日租期届满时，应履行返还租赁物的义务。中国石油天然气科右中旗公司拒不返还租赁物属于违约。蔡桂荣要求其履行合同义务，返还租赁物，并赔偿损失或支付违约金，符合法律的规定。而且蔡桂荣要求中国石油天然气科右中旗公司以按月支付租金的形式承担违约责任，并按租赁农场加油站协议中约定的租赁费总额计算，对此二审合议庭予以支持。至于返还的租赁物在二审判决中认定为便民加油站的房屋，若异议人中国石油天然气兴安盟公司认为二审判决认定事实有误，可以申请再审。异议人中国石油天然气兴安盟公司以房屋早在2014年转卖给他人，并没有实际占有使用，没有产生租赁费等实体事由提出排除执行异议，缺乏证据证明，不足以排除强制执行，其理由不成立。复议申请人中国石油天然气兴安盟公司向本院申请复议称：一、请求撤销科右中旗人民法院（2018）内2222执异1号执行裁定书；二、停止对申请人的执行并将申请人撤出失信人名单。该案现已进入执行程序，但本案在法律上与事实上均执行不能，原因：蔡桂荣的执行申请没有法律依据；本案的执行缺乏事实依据。复议被申请人蔡桂荣答辩称，认为中国石油天然气兴安盟公司申请复议理由不成立，双方签订协议，蔡桂荣将加油站及加油站设备租赁给中国石油天然气兴安盟公司。加油站由于逾期未年检，蔡桂荣要求收回经营权，按照二审判决内容，赔偿租赁物到期直到现在的租赁费，坚持一审判决，故中国石油天然气兴安盟公司申请复议理由不成立。本院认定的事实，于2005年3月10日便民加油站与中国石油天然气兴安盟公司签订一份关于租赁农场加油站的协议及补充协议，约定加油站设备、加油机、油罐汽车及加油站各种手续等一并租赁给中国石油天然气科右中旗公司。本案的争议焦点问题是：复议申请人中国石油天然气兴安盟公司请求撤销科右中旗人民法院（2018）内2222执1号执行裁定将申请人撤出黑名单的事实和法律依据。本院认为，科右中旗人民法院（2018）内2222执异1号执行裁定书认定事实不清、缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销科右中旗人民法院（2018）内2222执异1号执行裁定书。二、发回科右中旗人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜文审判员周向华审判员陈长虹二〇一八年六月五日书记员陈秀园
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终454号
上诉人（一审起诉人）铜陵市宁冉劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区长江社区第十三居民组24号。
法定代表人陈早子，该公司总经理。
上诉人铜陵市宁冉劳务有限公司（以下简称宁冉公司）因诉铜陵市铜官区人民政府其他行政行为一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
宁冉公司向一审法院诉称，2007年其经铜陵市郊区长江村委会同意建设一个水运码头，为建设码头及泵船、立桥、水泥货场等基础设施共计投入60余万元。后因海螺水泥公司要在长江村建大型装运码头，由铜陵市经委和铜陵市海事局牵头与其协商，将当时的横港海事码头和其所建码头交换。为支持国家及铜陵经济建设大局，其同意了方案。由于要将当时横港海事码头的装卸作业（经营）权买下，其又支付了30万元。因原海事码头设施简陋，不能满足正常的经营需要，其又投入500多万资金进行了建设和改造。为筹集资金，将法定代表人陈早子个人位于白鹤村的住房卖掉，还向金融机构和民间个人筹借了大量资金。2014年10月，铜陵市铜官区人民政府依据铜陵市人民政府下达的“三线两边两小”港口岸线环境整治任务的要求对其经营的该“宁冉”码头进行拆迁，在拆迁过程中，作为码头资产的所有人，其积极配合拆迁部门对相关资产进行评估，没有任何阻挠拆迁的言行，且评估过程中，铜陵市港航（地方海事）管理局（以下简称铜陵市港航局）领导也亲临拆迁现场，协助处理资产评估登记，并明确表示将根据评估结果给予相应的补偿。然而，码头被拆后，其没有得到相应的补偿款，而该补偿款已经拨付给铜陵市港航局。其要求铜陵市港航局将拆迁补偿款转付给自己，但被拒绝，理由是：如果铜官区人民政府将拆迁补偿款转付给宁冉公司，该局没有意见，但现在补偿款已经进入该单位账户，是国有资产，任何人都不便做主将拆迁补偿款转付给宁冉公司，除非铜官区人民政府将拆迁补偿款追回或另行拨付给宁冉公司。因此，其于2015年11月6日向铜陵市铜官区人民政府提出申请，要求将宁冉码头拆迁补偿款直接支付给宁冉公司，但该区人民政府一直没有给予答复。综上，请求判决铜陵市铜官区人民政府履行法定职责，给予其合理拆迁补偿。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据宁冉公司提交的铜陵市港航局2014年8月27日作出的《关于撤走相关设施、设备的通知》可知，宁冉公司与铜陵市港航局就横港码头是租赁关系，租赁协议已于2013年6月30日到期，宁冉公司对横港码头、货场不具有所有权，且依照该通知，其也应当于接到通知后三十日内自行撤走相关可移动设施设备，清除堆存货物，以便铜陵市港航局将该码头及货场移交政府，因此宁冉公司不是此次征迁的行政相对人，亦不是与征迁有利害关系的法人。综上，宁冉公司的起诉不符合行政诉讼登记立案条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款之规定，裁定：对宁冉公司的起诉，不予立案。
宁冉公司上诉称，一审裁定认定事实不清，其与铜陵市港航局之间就横港码头场地是租赁关系，但码头上的设备和设施系宁冉公司所有，且宁冉公司与铜陵市港航局已就场地使用进行了延期，并未实际发生自行撤走相关可移动设施设备、清除堆存货物的情况。故宁冉公司是此次征迁的行政相对人，与征迁有着无法割裂的利害关系。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，宁冉公司与铜陵市港航局之间系民事租赁关系，双方由此产生的纠纷可通过民事途径解决，宁冉公司不是涉案征迁行为的行政相对人，不具有行政诉讼原告主体资格，一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十月九日
书 记 员 戴 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初71号
原告：郭俊，1969年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
被告：贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。
法定代表人：李宗怀，男，局长。
委托代理人：夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理原告郭俊诉被告贺兰县住房和城乡建设局房屋登记行政管理一案中，因经过鉴定确认商品房买卖合同上的备案专用章并非被告加盖，原告将另行通过刑事报案程序解决问题，现原告主动申请撤回起诉，于2016年11月7日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郭俊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭俊负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李名权，男，1986年4月1日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李名权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,765.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,765.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2364号
上诉人（原审原告）：林锦标，男，汉族，1970年9月1日出生，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴亚同，男，汉族，1963年4月28日出生，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）：福建欧瑞园食品有限公司，住所地福漳州市芗城区。
法定代表人：黄屹，总经理。
委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。
上诉人林锦标因与被上诉人福建欧瑞园食品有限公司（以下简称欧瑞园公司）劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人吴亚同、被上诉人欧瑞园公司的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林锦标上诉请求：一、请求贵院判令上诉人在芗城法院诉讼期间没超过诉讼期限。二、被上诉人支付上诉人工伤赔偿款：壹万陆仟玖佰玖拾柒元伍角柒分元（16997.57元）。其中：1、停工留薪期工资1437.21元整，未付清工资和加班费2378.81元整，小合计：3816元。2、经济赔偿金11894.05元。3、经济补偿金1287.5元。三、本案诉讼费由被上诉人全部负担。事实与理由：一、上诉人在芗城法院没有超过诉讼期限，上诉人于2016年7月6日，才收到本案仲裁裁决书，然后，该案件上诉人于同年7月20日芗城法院立案，7月6日到7月20日刚好十四天，没有超过诉讼期，（有仲裁书送达证明书（编号2016021）原件为证据）。二、2015年7月1日，上诉人在被上诉人公司务工。双方签订劳动合同。同年8月22日，上诉人发生了工伤，劳动能力鉴定为十级。请求法院判决被上诉人支付给上诉人赔偿金2378.5元×5=11894.05元。被上诉人应支付上诉人经济补偿金1287.5元整。
欧瑞园公司辩称：一、上诉人在一审的时候已经超过诉讼期限起诉，上诉人在2016年7月1日收到裁决书，被上诉人是在2016年7月6日收到的，上诉人当时向仲裁委申请证明是要用于执行用的，所以仲裁委开具的是送达双方当事人的生效证明。且我在签收裁决书当天没有遇到上诉人。一审庭审时，法庭已经向上诉人多次核实他们签领裁决书的时间，上诉人均回答是2016年7月1日，上诉人认为是笔误，这个是不存在。二、上诉人2015年九月份领到的工资总额为2298.3元，实领工资应以各组成部分综合计算，而非单项计算，因此，上诉人在9月份领到的工资没有低于漳州最低平均工资标准，不存在经济赔偿金的问题。三、被上诉人不存在拖欠上诉人工资的情形，即使我们拖欠上诉人加班工资，但因为上诉人在该案仲裁时并未与被上诉人解除劳动合同关系，因此我们也无需向上诉人支付经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
林锦标向一审法院起诉请求：判决被告欧瑞园公司支付原告林锦标工伤赔偿金19080元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告林锦标于2015年7月1日入职被告欧瑞园公司，双方签订劳动合同，合同期为2015年7月1日-2018年6月30日。原告林锦标2015年8月22日发生工伤事故，经鉴定劳动能力障碍为10级。2016年5月24日原告林锦标向漳州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月16日漳州市劳动争议仲裁委员会作出漳劳仲裁字（2016）第062号裁决书，裁决被告欧瑞园公司应支付原告林锦标工资及加班费合计人民币3816元，并于2016年7月1日送达给原告林锦标。原告林锦标于2016年7月20日向一审法院提起诉讼，请求判决被告欧瑞园公司支付原告林锦标赔偿金19080元，并承担本案诉讼费。又查明，被告欧瑞园公司已支付原告林锦标工资及加班费计3816元。一审法院认为，漳州市劳动争议仲裁委员会已依法于2016年7月1日将漳劳仲裁字（2016）第062号裁决书送达给原告林锦标，原告林锦标于2016年7月20日才向一审法院提起诉讼，其已超过法定诉讼期限，且无正当理由，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）规定，裁定：驳回原告林锦标的起诉。
在二审中，本院依职权调取漳州市劳动争议仲裁委员会送达回证，证明上诉人林锦标收到漳劳仲案字（2016）第062号裁决书是2016年7月1日。双方当事人没有异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人林锦标应于收到裁决书后在法律规定的期限内提起诉讼，逾期起诉的，裁决书发生法律效力。上诉人林锦标上诉提出，其于2016年7月6日收到裁决书，2016年7月20日到芗城法院立案，没有超过诉讼期限。该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人林锦标的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小玲
代理审判员 曹树伟
代理审判员 郑勇金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柯雅惠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执828号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：许丽丽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：王峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)王峰金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1666号民事判决书，判令被执行人王峰向申请人支付欠款86533.87元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月23日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6�29日分别对被执行人王峰的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人王峰名下仅有一处房产，位于普兰店市中心路一段交通花园166号1单元6层11号，建筑面积85.48平方米，本院于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将被执行人王峰纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本�被执行人王峰名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执828号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)王峰金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1666号民事判决书，判令被执行人王峰向申请人支付欠款86533.87元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年5月23日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6�29日分别对被执行人王峰的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人王峰名下仅有一处房产，位于普兰店市中心路一段交通花园166号1单元6层11号，建筑面积85.48平方米，本院于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将被执行人王峰纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本�被执行人王峰名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1294号
原告：王春香，女，汉族，1979年1月8日生，现住吉林省四平市铁东区。
被告：常佰艳，女，汉族，1962年7月17日生，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告王春香与被告常佰艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春香于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告常佰艳的起诉。
本院认为：原告王春香申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回对被告常佰艳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王春香负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月十八日
书记员 郑玉秋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1672-1号
申请执行人王国轩,现住巴林左旗。
被执行人王向前，现住巴林左旗。
被执行人陈玉堂，现住巴林左旗。
申请执行人王国轩与被执行人王向前、陈玉堂的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月29日作出的（2016）内0422民初1786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王向前、陈玉堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王向前在中国农业银行巴林左旗契丹街支行代发的工资63500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1672-1号申请执行人王国轩,现住巴林左旗。被执行人王向前，现住巴林左旗。被执行人陈玉堂，现住巴林左旗。申请执行人王国轩与被执行人王向前、陈玉堂的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月29日作出的（2016）内0422民初1786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王向前、陈玉堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向前在中国农业银行巴林左旗契丹街支行代发的工资63500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  翟大群
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审125号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人钟焕章，男，汉族，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）433号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人钟焕章于2015年7月未经批准擅自在龙华镇XX村XX小组占用土地建房，非法占用土地面积110平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月2日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）284号《土地行政处罚告知书》，于同年9月6日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年11月26日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）433号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月1日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月7日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）101号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月20日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人钟焕章未经批准擅自在龙华镇XX村XX小组占用土地建房。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人钟焕章作出的龙国土资土执（2015）433号《土地行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 李群胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢惠倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：索玉虎，男，回族，1987年6月22日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：苏晓媛，女，回族，1994年12月4日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告索玉虎、苏晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告负担。
审判员 姚雪野
二〇一七年七月十七日
书记员 张 辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1149号
申请执行人:张士军，男，1971年12月12日出生,汉族。
被执行人：李波，男，1966年7月1日出生，汉族，。
本院在执行张士军与李波建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1149号申请执行人:张士军，男，1971年12月12日出生,汉族。被执行人：李波，男，1966年7月1日出生，汉族，。本院在执行张士军与李波建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7580号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告于敏，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十月十六日
书记员 赵俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第988号
罪犯龚开国，于贵州省遵义市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月24日作出了(2008)慈刑初字第1766号刑事判决，以被告人龚开国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚开国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚开国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚开国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚开国减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3070号
原告：王智军。
委托诉讼代理人：张欣欣。
被告：李永存。
被告：韩素青。
原告王智军与被告李永存、韩素青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告王智军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告李永存、韩素青给付原告沙子款464750元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李永存与被告韩素青系夫妻关系。二被告李永存、韩素青常年从原告的浩然沙场拉沙子，2014年11月3日，经原告与二被告对账结算，二被告共欠原告沙子款564750元，原、被告双方于2014年11月3日签订了《还款协议》并经滦南县长凝法律服务所见证。之后被告向原告给付了100000元，现尚欠原告沙子款464750元。经原告多次讨要，二被告以各种理由推托，拒不偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告王智军作为个体工商户应以营业执照上登记的字号滦南县浩然砂场（北场）为当事人，同时注明经营者的基本信息，故原告王智军以个人名义起诉被告李永存、韩素青属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王智军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十月十九日
书记员 李 然
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5901号
原告：杭州敦崇科技股份有限公司（组织机构代码56879858-8），住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路307号2幢7层。
法定代表人：刘静婉，总经理。
委托诉讼代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。
被告：杭州航讯科技有限公司（统一社会信用代码913301066998179454）,住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢1016室。
法定代表人：邱志永。
原告杭州敦崇科技股份有限公司（以下简称敦崇公司）与被告杭州航讯科技有限公司（以下简称航讯公司）买卖合同纠纷一案，敦崇公司于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：判令航讯公司支付货款1084600元及逾期付款违约金53842.5元。本院立案受理后，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。敦崇公司的委托代理人潘先军到庭参加诉讼，航讯公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日至2016年5月10日期间，敦崇公司与航讯公司签订若干份购销合同。合同签订后，敦崇公司陆续向航讯公司供货。2016年7月21日，经双方对账，航讯公司尚欠敦崇公司货款1084600元。
本院认为，航讯公司未能按约付款，已构成违约，应承担违约责任。敦崇公司要求航讯公司支付货款1084600元，本院予以支持。经过核算，敦崇公司要求航讯公司支付违约金53842.5元，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州航讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州敦崇科技股份有限公司货款1084600元，并支付违约金53842.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15046元，减半收取7523元，财产保全申请费5000元，由被告杭州航讯科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐雁楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3200号
原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：况力彬（胡荣琳之夫），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，职位不详。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡荣琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡荣琳负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初106号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人串益（绰号阿川），男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市宜宾县，暂住地广东省龙川县。因本案于2016年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人串益犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人串益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人串益先后三次（在2016年4月20日、2016年4月30日、2016年5月1日）贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郭某，总重2.52克得款人民币600元。公诉机关认为被告人串益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人串益多次贩卖毒品给他人，属情节严重，应当从重处罚。被告人串益归案后，能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议判处被告人串益三年以上四年以下年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人串益对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人串益从他人处购回毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除自己吸食外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某三次（共三个毒品甲基苯丙胺包仔，重约2.52克），共得款人民币600元。第一次于2016年4月20日，被告人串益在老隆镇金塘村其租住的出租屋楼下，贩卖给吸毒人员郭某一个毒品甲基苯丙胺包仔，重约0.84克，得款人民币200元，吸毒人员郭某赊账；第二次于2016年4月30日，被告人串益在老隆镇大地街，贩卖给吸毒人员郭某一个毒品甲基苯丙胺包仔，重约0.84克，约定价格人民币200元；第三次于2016年5月1日19时度，被告人串益在老隆镇东桥商务宾馆门口贩卖给吸毒人员郭某一个毒品甲基苯丙胺包仔，得款人民币200元。交易完成后公安人员当场抓获被告人串益和吸毒人员郭某，从被告人串益身上缴获毒资人民币400元（含第一次吸毒人员郭某的欠款200元），从吸毒人员郭某身上缴获疑似毒品一小包。经河源市公安司法鉴定中心检验鉴定，缴获的疑似毒品净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人串益在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人郭某、黄某的证言及辨认笔录；物证：手机一部、现金人民币400元；书证：抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、扣押清单、涉案手机截图、情况说明、照片、中国移动通信客户详单、随案移送清单；毒品检验鉴定报告；被告人串益的供述与辩解等证据证实。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品的生产、销售、供销、运输等实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人串益目无国法，以非法牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人串益犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人串益多次贩卖毒品给他人，属情节严重，应当从重处罚。鉴于被告人串益系初犯，没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人串益三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人串益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年11月30日止。已缴纳人民币1055元，余款在本判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的DBEIF牌手机一部、现金人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张 导
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第592号
原告刘开秀，女，汉族，1967年8月12日出生。
被告黄御锦，女，汉族，1968年1月11日出生。
原告刘开秀与被告黄御锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，决定由简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告补缴案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘开秀自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费25元不予退还。
审判�长刘国欢
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁 盼
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初16号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人郭志青，男，1989年3月11日出生,山西省左云县人。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人郭志青犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。在审理过程中，经本院依法调解，被告人郭志青、各附带民事诉讼被告人与附带民事诉讼的原告人就民事赔偿部分达成了调解协议。本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日3时50分许，被告人郭志青无证、醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车并搭载被害人李某1沿御河西路由北向南行驶至城区十八校处撞在道路维修井盖围挡的碎石土堆上，造成两人受伤的交通事故。经鉴定，被害人李某1的伤情为重伤二级；被告人郭志青的血样中乙醇成分含量为93.11mg/100ml；被告人郭志青驾驶的二轮摩托车系机动车。经大同市交警支队事故处理大队认定，被告人郭志青承担事故全部责任。案发后，被告人郭志青的家属与被害人的家属达成了调解协议并支付了部分赔偿款，被害人家属对被告人郭志青的犯罪行为予以谅解。
另查明，被害人李某1于2016年8月13日在大同市第三人民医院住院治疗，后因家庭经济困难无力支付医药费于2016年12月7日出院，阳高县狮子屯乡汪家屯村民委员会出具证明证实被害人李某1于2017年2月20日死亡。
上述事实，被告人郭志青在开庭审理的过程中无异议，且有道路交通事故认定书、被告人郭志青的供述、证人曹某、芦某的证言、大同市公安局110综合接处警登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘验笔录、车物痕迹勘验笔录、大同市政建设集团有限公司施工情况说明、诊断证明书、山西明鉴司法鉴定中心山西明鉴司鉴﹝2016﹞毒鉴字第228号司法鉴定检验报告书、山西金盾司法鉴定中心晋金司鉴﹝2016﹞机鉴字第137号机动车技术司法鉴定意见书、被害人李某1的常住人口基本信息、山西明鉴司法鉴定中心晋明鉴司鉴﹝2016﹞临鉴字第S163号人体损伤程度司法鉴定意见书、到案经过、现场检测报告书、住院病历、诊断证明书、阳高县狮子屯乡汪家屯村民委员会出具的证明、收条、谅解书、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志青违反交通运输管理法规，因而造成交通事故，致人重伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被害人李某1死亡，但现有证据不能证明被害人的死亡与交通肇事有直接的因果关系，对此不予认定。被告人郭志青自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的家属对被害人的家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭志青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛亚慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3185号
原告：黄桂莲，女，1957年1月15日出生，汉族，原住金华市金东区，现住金华市。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：金绍波，男，1991年3月5日出生，汉族，住武义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市贝村路568号童店综合楼1楼。
负责人：杨新，经理。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告黄桂莲诉被告金绍波、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄桂莲于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂莲的委托代理人金跃林，被告金绍波，被告平安财险义乌公司的委托代理人周禹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月5日9时30分，金绍波驾驶浙G×××××小型轿车行驶至温寿线223KM＋700m金华市金东区岭下镇石塘村，行经人行横道时未确保安全，与前方由北往南横穿温寿线行驶的黄桂莲驾驶的K036095电动自行车发生碰撞，造成黄桂莲受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金绍波负事故主要责任；黄桂莲负次要责任。
三、受害人概况：原告黄桂莲系农村户籍，自2015年2月起随儿子胡跃军在城镇居住并照顾孙子女。事故发生后，其在金华文荣医院住院94天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××小型轿车系被告金绍波所有，在平安财险义乌公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：黄桂莲因交通事故损伤构成八级伤残；误工时间140日，护理时间94日，营养时间60日。为此，原告黄桂莲支出鉴定费2040元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计313658.53元（已扣除二被告垫付的17000元），精神损害抚慰金在交强险内赔偿；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件、户口簿各一份；被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华文荣医院门诊病历、挂号费票据、出院记录、住院费发票及费用清单各一份；户口簿及房产证各一份、证明二份；司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张；机动车辆物损清单、配件发票及施救费发票各一份；交通费发票五页。
七、被告答辩意见及证据：
被告金绍波答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，但当时其在事故认定书上签字认可承担90%责任是经保险公司同意的。其是肇事车辆的所有人，事故发生后，其垫付门诊费用2584.91元及支付现金7000元。事故造成其车辆损失2000元，要求在本案中一并处理。被告金绍波向本院提交收条、车损发票各一张，门诊收费收据四张。被告平安财险义乌公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据保险合同，医疗费应扣除10%的非医保；营养费按60元/天计算；鉴定费保险公司不予承担。原告在城镇无实际工作，误工费不赔偿，其按城镇标准赔偿的依据不足，残疾赔偿金应按农标计算；精神损害抚慰金过高，认可9000元；施救费不在保险范围。本起事故主次责，保险公司承担80%赔偿责任，差额应由车主自行承担。被告平安财险义乌公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：35272.88元（原告32687.97元+被告2584.91元）；
2.住院伙食补助费：2820元（30元/天×94天）；
3.营养费：5400元（90元/天×60天）；
4.护理费：14100元（150元/天×94天）；
5.误工费：16766.4元（119.76元/天×140天）；
6.交通费：1880元（20元/天×94天）；
7.残疾赔偿金：262284元（43714元/天×20年×30%）；
8.精神损害抚慰金：10000元；
9.车损：750元；
10.施救费：120元；
以上合计人民币349393.28元。
九、被告垫付情况：被告金绍波、平安财险义乌公司分别为原告垫付医疗费9584.91元、10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告金绍波因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，考量事故责任比例等因素，本案以被告金绍波承担80%的赔偿责任为宜。被告平安财险义乌公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告金绍波在事故认定书上约定其愿意承担90%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认，其辩称该赔偿比例已经保险公司认可却未提交证据证明，故本院对其辩解不予采纳，被告平安财险义乌公司在商业险内承担80%的赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经法院委托的鉴定机构鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据，被告平安财险义乌公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告黄桂莲系随子女进城生活，故残疾赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算。根据原告伤情及治疗，营养费以90元/天为宜；原告主张的护理费较为合理，本院予以支持，交通费本院酌定1880元。原告因交通事故构成八级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持10000元。原告车辆在事故中受损，产生的施救费及车损，本院予以支持。被告平安财险义乌公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。原告同意被告车损在本案中一并处理，原告应赔偿被告金绍波车损200元（2000元×10%）。原告黄桂莲的各项损失合计人民币349393.28元，由被告平安财险义乌公司在交强险内赔偿120870元，在商业三者险内赔偿182818.62元[（349393.28元-120870元）×80%]，合计303688.62元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿293688.62元；由被告金绍波赔偿22852.33元[（349393.28元-120870元）×10%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿给原告黄桂莲因交通事故造成的各项损失合计人民币293688.62元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告金绍波赔偿给原告黄桂莲因交通事故造成的各项损失合计人民币22852.33元，扣除其已垫付的9584.91元及原告需赔偿的车损200元，余款13067.42于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，鉴定费2040元，合计3080元（原告黄桂莲已预交），由原告黄桂莲负344元，由被告金绍波负担2736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 傅琳红
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第158号
原告熊福春。
被告查金明。
被告ＸＸ清。
原告熊福春诉被告查金明、ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告熊福春到庭参加诉讼，被告查金明、ＸＸ清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告熊福春诉称，被告查金明于2013年11月29日以资金周转为由找原告借款5万元整，当时口头约定月息3分，被告ＸＸ清提供担保，之后多次催讨，被告查金明一直拖延给付，原告熊福春遂起诉至法院要求被告查金明、ＸＸ清归还借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告查金明、ＸＸ清未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告查金明通过被告ＸＸ清介绍与原告熊福春相识，2013年11月29日被告查金明因生意周转需要向原告熊福春借款5万元，并于同日向原告熊福春出具借条，注明：“今借到熊福春人民币伍万元整，借款人查金明，担保人ＸＸ清”，未书面约定借款利息及期限，被告ＸＸ清在该借条上书面提供保证，但未书面约定保证方式和范围。借款到期后，原告熊福春多次催讨，被告查金明一直拖延给付，被告ＸＸ清亦未承担保证责任，原告熊福春遂诉来法院，要求被告查金明归还借款5万元及利息，并要求被告ＸＸ清对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告熊福春提交的被告查金明于2013年11月29日向原告熊福春出具的借条原件一份及原告熊福春庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告查金明向原告熊福春借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告查金明未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告熊福春要求被告查金明归还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息及期限，该借款视为不定期无息借款。被告ＸＸ清作为担保人在借条上书面提供保证，原告熊福春与被告ＸＸ清之间形成了保证合同关系，双方未约定保证方式和范围，按连带责任保证承担保证责任，故原告熊福春要求被告ＸＸ清对借款5万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但其承担连带保证责任后，有权向被告查金明追偿。被告查金明、ＸＸ清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查金明于本判决生效之日起三日内归还原告熊福春借款人民币5万元；
二、被告ＸＸ清对被告查金明偿还原告熊福春借款人民币5万元承担连带还款责任，被告ＸＸ清承担保证责任后，有权向被告查金明追偿；
三、驳回原告熊福春其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告查金明、ＸＸ清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一五年四月十八日
书记员 安丰琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初4号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人汪某（绰号“恐龙”），男，1988年6月6日出生，藏族，初中文化，农民，户籍地四川省石棉县，住石棉县。2015年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留，同年12月10日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年10月以来，汪某多次容留吸毒人员刘某甲、王某、刘某乙、林某、莫某某等人在其租住的房间内用吹“壶壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年10月初的一天，由汪某提供吸毒工具，在其租住的房间内，刘某丙、杨某某、汪某用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月底的一天，汪某在他人处购买了甲基苯丙胺，后在其租住的房间内，唐某某、汪某用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月19日，由汪某提供甲基苯丙胺和吸毒工具在其租住的房间内，邹某、莫某某、汪某用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年11月20日或者21日的一天，由汪某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，在其租住的房间内，莫某某、刘某乙、刘某甲、林某、汪某用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2015年11月21日，由汪某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，在其租住的房间内，林某用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
6、2015年11月22日19时许，在汪某租住的房间内，林某、王某、刘某甲、汪某用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年11月22日20时许，石棉县公安局民警在汪某租住的房间内将汪某及吸毒人员刘某甲、王某、刘某乙、莫某某、林某抓获，并当场从汪某租住的房间内查获甲基苯丙胺7小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋、吸毒工具“壶壶”4套以及塑料吸管、锡箔纸等物品。
2015年11月22日，石棉县公安局民警对汪某处查获的毒品进行称量：甲基苯丙胺重2.25克；甲基苯丙胺片剂重0.26克。
2015年12月10日，经雅安市公安局物证鉴定所对查获的疑似毒品进行鉴定：从1号检材中检出甲基苯丙胺；从2号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场指认照片、毒品检测样本提取笔录、石棉县公安局现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押清单及随案移送的扣押物品、称量报告、称量照片、调取证据通知书、调取证据清单及调取的通话清单、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、理化检验报告、鉴定意见通知书、视频光碟、光碟制作说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺2.25克、甲基苯丙胺片剂0.26克、手机一部、吸毒工具若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘华才
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1006号
原告:李某某，男。
被告：邝某某，女。
原告李某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩李广琪、李琼由原告抚养，被告不承担两小孩的抚养费。事实和理由：原、被告在广东花都市打工时相识、恋爱，婚后生育小孩李广琪、李琼。2012年2月，原、被告在广西柳州打工期间，由于被告嫌弃原告家经济条件不好，被告突然回娘家至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂。
邝某某未予辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对原告提供的证人李云桥、李备战的证言，因与原告的陈述相一致，且两证人与原、被告系同一村组，亲身感知了被告这些年来一直下落不明的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告1999年在广东花都市打工时相识、恋爱，2005年5月12日原、被告在祁东县民政局登记结婚，2008年3月7日生男孩李广琪，2000年11月12日生女孩李琼，被告嫌弃原告家庭经济条件不好，突然回娘家至今下落不明逾4年，导致夫妻感情已经破裂。
本院认为,被告自2012年2月以来，至今下落不明导致夫妻分居满2年。原、被告夫妻感情确已破裂。婚生小孩一直随原告生活，为有利于小孩健康成长，由原告抚养为宜，同时原告主张被告不承担两小孩的抚养费，这是原告对该民事权利的处分，本院予以支持。婚姻存续期间是否有共同债权、债务的问题。因被告未应诉，原、被告对该问题可通过协商或诉讼的方式予以解决。
综上所述，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，证据确实充分，本院依法予以支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项，第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告邝某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷云山
审 判 员 王君辉
人民陪审员 龙顺英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付豪杰
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保121号
本院于2017年3月13日受理的（2017）湘0211执保121号申请保全人株洲章甫能源科技有限公司与被保全人河北慧翔燃料有限公司买卖合同纠纷保全一案，已于2017年3月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2341号
申请执行人周丹，男，汉族，1981年11月6日出生。
被执行人齐培虔，男，汉族，1981年10月10日。
被执行人李庆亮，男，汉族，1988年10月20日。
被执行人连彦伟，男，汉族，1988年4月11日。
被执行人李延阳，男，汉族，1981年1月2日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七民二初字第02931号号民事判决书立案执行的周丹申请齐培虔、李庆亮、连彦伟、李延阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐培虔、李庆亮、连彦伟、李延阳231200元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 崔晓强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第742号
原告:潘有兴,男，1958年6月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪玲煌（曾用名李小洪）,男，1959年7月27日出生，汉族，住浦江县。
原告潘有兴与被告洪玲煌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费20804.97元、残疾赔偿金80786元、误工费15733.33元、护理费5550元、住院伙食补助费1110元、交通费1100元、营养费3720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、施救费110元、停车费145元、估价费50元、修理费680元，合计赔偿为136829.3元，其中被告应依法在交强险限额内赔偿120520元，余额款16309.3元按80%承担赔偿13047.44元减去被告支付500元剩余12547.44元，应赔偿总额为133067.44元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2014年9月24日，洪玲煌驾驶轻便三轮摩托车，沿三角塘村由北向南行驶，10时20分许，途经桐义线71公里100米三角塘村路口借道桐义线驶往桐义线时，与沿桐义线由东向西行驶的潘有兴驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，潘有兴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告洪玲煌负事故的主要责任，原告潘有兴负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告潘有兴事故发生前经营浦�县江南制衣厂，月平均工资4000元。
四、肇事车辆的保险情况：洪玲煌驾驶的轻便三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
五、司法鉴定结论：2015年1月20日，因原告潘有兴的申请，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定潘有兴2014年9月24日交通事故致左肩损伤及其后遗症，构成十级；住院期间给予护理；营养时间30日；误工时间截止至本次定残日前一日止。
六、原告各项损失：
1、医疗费：20804.97元。
2、住院伙食补助费：1110元，30元/天×37天＝1110元。
3、营养费：1860元，62元/天×30天＝1860元。
4、残疾赔偿金：80786元，40393元/年×20年×10%=80786元。
5、误工费：15600元，4000元/月÷30×117天＝15600元。
6、护理费：5550元，150元/天×37天＝5550元。
7、交通费：900元。
鉴于原告曾到金华市中医医院就医和金华广福司法鉴定所鉴定的事实，故本院酌定交通费为900元。
8、精神损害抚慰金：3000元。
9、车损：520元。
本院认为原告的车辆受损金额应以浦江县价格认证中心鉴定结论为准。
10、施救费：110元。
11、估价费：50元。
12、停车费：145元。
13、鉴定费：2040元。
合计132475.97元。
七、被告已垫付费用：被告洪玲煌垫付原告损失500元。
因被告洪玲煌未提交原告在浦江第二医院的医疗费发票，故对该部分费用本案不予处理。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告潘有兴因道路交通事故造成的损失为132475.97元。被告洪玲煌辩称其未撞过原告，理由不成立，本院不予采纳。据此，由被告洪玲煌在相当于交强险内承担116466元，即医疗费10000元、残疾赔偿金80786元、误工费15600元、护理费5550元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元、车损520元、施救费110元。不足部分，由被告洪玲煌承担11206.98元，即医疗费10804.97元、住院伙食补助费1110元、营养费1860元、估价费50元、停车费145元、鉴定费2040元，合计16009.97元的70%。被告洪玲煌已支付给原告的费用500元，应在相应的款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪玲煌在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘有兴损失116466元。
二、被告洪玲煌赔偿原告潘有兴损失11206.98元。
以上一、二项合计127672.98元，扣除被告洪玲煌已支付的500元，还应赔偿原告潘有兴127172.98元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潘有兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，减半收取为1480.5元，由原告潘有兴负担65.5元，被告洪玲煌负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年八月十日
代书记员 施晓燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初字第6101号
原告周广桐。
委托代理人葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告张本根。
被告陈正文。
原告周广桐与被告张本根、陈正文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广桐的委托代理人葛福兴、被告陈正文到庭参加诉讼，被告张本根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周广桐诉称，2015年被告张本根向原告购买建筑材料，结欠原告货款128000元。于2015年5月22由张本根出具欠条一份，陈正文在欠条上签字担保，约定2015年底前结清，到期后，两被告均未还款，现要求被告张本根立即偿还原告欠款128000元，被告陈正文承担连带清偿责任。
被告张本根未辩称。
被告陈正文辩称，根据被告张本根现有的给付能力，希望原告减免利息，张本根在2013年至2015年期间，分别以兴化市堑通路桥建设工程有限公司（以下简称堑通公司）城建了肖家村民广场，以兴化市宏胜市政建设有限公司承建了朝阳桥沿河风光带驳岸工程，以兴化市宏强建筑安装工程有限公司（以下简称宏强公司）承建了老圩潘王村一干河桥梁工程，以泰州市鼎益建设工程有限公司（以下简称鼎益公司）承建了老圩西凤村沈家庄后桥工程，以兴化市堑通路桥建设工程有限公司承建了老圩郭徐村丰收桥工程，五大工程同时开工，张本根的生产经营活动所负债务不应视为个人债务，而应视为五大公司共同债务，且张本根也曾书面承诺潘王村一干河桥工程款用于兑付原告的材料款，故申请追加宏强公司、鼎益公司、堑通公司为本案被告参与诉讼。
经审理查明：原告周广桐从事建筑材料销售业务，被告张本根多次向原告购买建筑材料，至2015年5月22日，张本根结欠周广桐货款114000元，约定在三个月内结清，在年前结清则以本息128000元结算。被告陈正文在张本根出具的欠条上签字担保。原告当庭提供2015年5月22日张本根出具的欠条一份。陈正文对该欠条的真实性无异议，庭审中周广桐的委托代理人及陈正文均认可欠条中的年前是指春节前。
被告陈正文辩称，本案讼争欠款应为五大公司欠款，并申请追加宏强公司、鼎益公司、堑通公司为本案被告。陈正文为证明其主张，当庭提供下列证据：1、2015年1月30日老圩乡人民政府与宏强公司签订的建筑工程施工合同一份，附宏强公司委托张本根全权办理农桥招投标事宜的授权委托书一份。2、2015年6月1日老圩乡人民政府与鼎益公司签订的建筑工程施工合同一份，附鼎益公司委托周锋全权办理农桥招投标事宜的授权委托书一份。3、2015年6月1日老圩乡人民政府与堑通公司签订的建筑工程施工合同一份，附堑通公司委托徐义仁全权办理农桥工程招投标事宜的授权委托书一份。4、老圩乡人民政府于2016年9月出具的证明一份，内容为宏强公司、鼎益公司、堑通公司在老圩工程项目负责人均为张本根，张本根经营活动产生的材料款、工人工资大部分产生于以上公司所承建项目，工程款已由兴化市财政局直接汇至各公司，请各公司加强管理，及时兑现工人工资及材料款。5、张本根于2015年9月28日出具的承诺一份，内容为张本根将潘王村一干河桥工程款转给陈正文作为付给周广桐的材料款。对上述证据原告代理人质证称，五大公司与原告从未发生过购销业务，原告仅与张本根个人发生业务往来，欠条也是张本根个人出具，上述证据与本案均无关联性。
本院认为，被告张本根于2015年5月22日结欠原告周广桐材料款114000元，有张本根出具的欠条为证，该欠款事实本院予以确认，被告陈正文在该欠条上签名担保是陈正文的自愿行为，担保合同成立并已生效。未注明担保方式，应为连带责任保证。未注明担保期限，应为主债务到期后六个月。陈正文在庭审中陈述，春节尚未到，担保人发现张本根资金状况不佳，即主动协调该欠款，由此可认定原告一直在向两被告主张权利，未超过诉讼时效及担保时效。故张本根应承担还款责任，陈正文应承担连带清偿责任。原欠款为114000元，原告主张本息为128000元，主张的利息未超过法律保护的范围，应予支持。上述欠款发生在原告与被告张本根之间，欠条也由张本根以个人名义出具，因此被告陈正文申请追加宏强公司、鼎益公司、堑通公司为被告的请求，无事实和法律依据，该请求不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本根于本判决生效后立即偿还原告周广桐欠款本息计128000元。
二、被告陈正文对被告张本根所欠原告上述欠款本息，承担连带清偿责任。被告陈正文偿还后有权向被告张本根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元，由被告张本根负担，被告陈正文负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2860元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 朱 均
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 毛童心
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初126号
原告：郝焱，男，1968年5月9日出生，汉族，河北省任丘市人。
委托代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：张保军，男，1982年4月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告郝焱与被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝焱代理人韦雅宁到庭参加了诉讼，被告张保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝焱的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告钻头款17000及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利息为标准，从2015年2月11日起至还清之日止，截止起诉之日为1667.89元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告经口头缔结了钻头买卖协议，约定由原告将钻头运送至被告所在地，并约定了一口井的钻头价款为17000元，后原告将被告所需的钻头运送至吴起县被告指定地点依法履行了合同义务，被告未向原告支付钻头款，只是向原告出具欠条一张，证明其欠款的事实。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，现原告起诉要求被告给付欠原告的钻头款17000元及利息，请求依法予以支持。
被告张保军经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张保军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，对于原告提供的证据，合议庭予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年2月，原告郝焱与被告张保军经口头缔结了钻头买卖协议，约定由原告将钻头运送至被告所在地，并约定了一口井的钻头价款为17000元，后原告将被告所需的钻头运送至吴起县被告指定地点，被告张保军因未向原告支付现金，遂向原告郝焱出具欠条一张。证明其欠款的事实，后经原告多次催要，被告均未向原告偿还欠款，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告口头达成买卖协议，本案原告做为出卖人，按照双方约定在指定地点将标的物交付买受人即本案被告，本案被告应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付钻头款的请求应予以支持，但双方并未就逾期支付价款做利息约定，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
被告张保军向原告郝焱支付购买钻头款17000元，于判决生效后二十日内一次性付清。
案件受理费225元，由被告张保军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 许 强
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终40号
上诉人（原审被告）鲁丽集团有限公司，住所地寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
诉讼代表人ＸＸ胤。
原审被告山东万宝贸易有限公司，住所地日照市东港区天津路51号。
法定代表人辛为华。
原审被告日照市莱克进出口贸易有限公司，住所地日照市秦皇岛路南侧。
法定代表人周道辉。
原审被告辛为华，男，1970年2月9日出生，汉族。
原审被告辛雪梅，女，1966年11月15日出生，汉族。
上诉人鲁丽集团有限公司（下称“鲁丽公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行（下称“农行日照分行”）及原审被告山东万宝贸易有限公司（下称“万宝公司”）、日照市莱克进出口贸易有限公司（下称“莱克公司”）、辛为华、辛雪梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初965号民事裁定，向本院提出上诉。
原告农行日照分行于2016年7月21日向原审法院提起诉讼，诉称被告万宝公司于2015年4月17日向原告农行日照分行借款合计1720万元，被告莱克公司、鲁丽公司、辛为华、辛雪梅为上述借款提供连带责任保证，借款期限届满后，五被告怠于履行相应的还款义务，请求判令：被告万宝公司立即偿还借款本金1720万元并支付利息及罚息；被告莱克公司、鲁丽公司、辛为华、辛雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告鲁丽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在寿光市辖区，本案应移送寿光市人民法院管辖。
原审经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，原告就主合同借款合同及从合同保证合同一并提起诉讼，应以主合同涉及的法律关系确定管辖。原告按照涉案《流动资金借款合同》第六条第七款第一项关于“发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的约定，向原审法院提起诉讼，符合法律规定，被告鲁丽公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告鲁丽公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鲁丽公司上诉称，其住所地位于寿光市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送寿光市人民法院审理。
经审查查明，2015年4月17日，被上诉人农行日照分行与原审被告万宝公司签订了编号为37010120150003143号《流动资金借款合同》，约定被上诉人贷款1720万元给原审被告万宝公司。同日，被上诉人与上诉人鲁丽公司及原审被告莱克公司、辛为华、辛雪梅签订了《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证担保。上述《流动资金借款合同》约定发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼；《保证合同》约定发生争议协商不成由债权人住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、均约定发生争议协商不成向贷款人（由债权人）所在地人民法院提起诉讼（管辖），约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案贷款人即债权人为被上诉人农行日照分行，其住所地位于日照市北京路255号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人鲁丽公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年四月六日
书记员 徐美玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初557号
原告刘延领，男，1961年12月9日出生，汉族，住山东省。法定代理人刘智文。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告晏如意，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告刘延领与被告晏如意、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延领的委托代理人王舒怡，被告太平洋保险公司的委托代理人太平洋保险公司到庭参加诉讼。被告晏如意经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘延领诉称，2014年6月18日9时许，被告晏如意驾驶豫P9XX**小客车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告晏如意承担事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币8,198元、住院伙食补助费80元、交通费400元、误工费4,040元、护理费1,200元、营养费900元、残疾赔偿金42,384元、鉴定费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元、车辆修理费600元、律师代理费6,000元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告晏如意承担赔偿责任。被告晏如意未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议，但应扣除伙食费75元；对住院伙食补助费无异议；对交通费认可200元；对误工费不予认可；对护理费、营养费无异议；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院依法酌定；对鉴定费真实性无异议，不属理赔范围；对衣物损失不予认可；对车辆修理费无异议；对律师代理费真实性无异议，不属于理赔范围。经审理查明，2014年6月18日9时许，被告晏如意驾驶豫P9XX**机动车于上海市宝山区长江南路通南路口北面200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告晏如意负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，购买了不计免赔条款。2015年3月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，休息期为60日，护理期为30日，营养期为30日。审理中，原告与被告太平洋保险公司就保险范围内之赔偿责任达成一致意见，确认被告太平洋保险公司应于保险范围内赔偿原告残疾赔偿金32,000元、医疗费8,123元、住院伙食补助费80元、交通费300元、误工费4,040元、护理费1,200元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失100元、车辆修理费600元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、医疗费单据、估损单、车辆修理费发票律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，被告太平洋保险公司理应于保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，由被告晏如意承担赔偿责任。现原告与被告太平洋保险公司对保险范围内之赔偿责任达成一致意见，于法无悖，本院予以确认，金额如上文所述。另关于鉴定费及律师代理费，该两项费用不属保险理赔范围，故理应由被告晏如意承担赔偿责任，对于鉴定费，本院确认为3,000元，关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为4,000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延领残疾赔偿金人民币32,000元、医疗费8,123元、住院伙食补助费80元、交通费300元、误工费4,040元、护理费1,200元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失100元、车辆修理费600元，上述费用合计52,343元；二、被告晏如意于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延领鉴定费人民币3,000元、律师代理费4,000元，上述费用合计7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币801元，由被告晏如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年五月五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初104号
原告：李告，男，1990年12月8日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋奎，德圣房地产公司员工。
原告李告诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李告及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、宋奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金46,727元（以购房款310,870元+面积差款9,179元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告自2012年9月1日起至涉案房屋取得竣工综合验收备案之日止，以购房款310,870元为基数，按日万分之一计算；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金23,363元（以购房款310,870元+面积差款9,179元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区7幢2单元9层02号商品房一套，总价款310,870元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、被告已于2014年3月24日将涉案房屋交付给原告使用，交付房屋是一种履行合同的民事法律行为。按照相关司法解释规定该交付行为已经变更双方原先合同中交付条件和时间，在原告已经同意并接受按房屋现状交付的情况下，向被告主张违约金责任已经没有事实根据；二、原告诉请的违约责任，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区7幢2单元9层02号商品房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为88.82平方米，总金额310,870元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。原告于2012年2月3日前按照合同约定交付给被告购房款共计310,870元，并于2014年3月24日交付给被告涉案房屋面积差款9,179元。被告已于2014年3月24日将涉案房屋交付给原告。
另认定，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2014年3月24日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未提供有效证据证明其在被告违约行为终止之日即2014年3月24日起两年内向被告主张过权利，故被告关于原告该项诉请已过诉讼时效的抗辩本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为18,269.23元（以房价款310,870元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金以面积差款9,179元为基数，自2014年3月24日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李告基础设施、公共配套建筑未达标违约金18,269.23元；
二、驳回原告李告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,552元，减半收取776元由原告李告负担647元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担129元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 静
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初15号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人路某，女，1980年1月1日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，住邹平县。2016年5月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
邹平县人民检察院以邹检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员高志国、李福祥出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年夏天至2016年10月，被告人路某先后到邹平县码头镇李码村周某某家、邹平县魏桥镇“童衣界线”服装店实施盗窃五次，盗窃财物价值共计7730元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人路某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，建议以盗窃罪对被告人路某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见，请求对她从轻处罚。
经审理查明，1、2016年夏天，被告人路某到邹平县码头镇李码村周某某家看“神病”，利用在周某某卧室午休的机会，先后三次从周某某床铺下盗窃现金700元。
2、2016年10月27日上午，被告人路某到邹平县码头镇李码村周某某家,为周某某新生孙女贺喜。在周某某儿媳郝某房内，路某趁郝某出房间吃饭之机，用放于电脑桌上的钥匙打开电脑桌的抽屉，将抽屉内一枚凤足金合成立方氧化锆镶钻戒指和一枚明千足金戒指及现金1850元盗走。经邹平县价格认证中心鉴定，凤足金合成立方氧化锆镶钻戒指和明千足金戒指价值共计3180元。
3、2016年10月29日10时许，被告人路某到邹平县魏桥镇“童衣界线”服装店为其儿子购买服装，趁店主宗某与他人闲聊之机，从宗某放在吧台内的女士背包内盗窃现金2000元。
综上，被告人路某先后盗窃五次，盗窃财物价值共计7730元。
2016年10月27日下午，郝某发现被盗后，告知周某某。周某某打电话将路某约至家中。经周某某、郝某询问，路某承认了盗窃的事实，将盗窃的两枚戒指及现金1500元退还二人。次日，路某又退还周某某、郝某现金1000元。
2016年10月29日16时许，被告人路某在邹平县魏桥镇“童衣界线”服装店附近被公安人员抓获。
另查明，2016年5月16日，被告人路某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金五千元。缓刑考验期间自2016年6月3日起至2017年6月2日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人宗某陈述，证实2016年10月29日上午，她放在“童衣界线”服装店一包内的现金2000元被盗窃，她打电话报警后，遇到了路某，经询问，路某承认了盗窃她2000元的事实。
2、被害人周某某陈述，证实2016年10月27日，她儿媳郝某房间电脑桌抽屉里的现金1800余元及两枚戒指被盗。她询问路某，路某承认盗窃了郝某两枚戒指和1000余元现金的事实，并承认以前在她卧室睡觉时，盗窃她现金三四次的事实。后来路某将两枚戒指和现金2500元退还给她和郝某。
3、被害人郝某陈述，证实2016年10月27日，她放在自己房间电脑桌抽屉里的现金1870元及两枚戒指被盗。经她和婆婆周某某询问路某，路某承认了盗窃的事实，路某还承认偷她东西之前还偷过周某某的钱。后来路某将两枚戒指和现金2500元钱退还给她和周某某。
（二）鉴定意见
邹平县价格认证中心邹平价认定［2016］074号价格认定结论书一份，证实凤足金合成立方氧化锆镶钻戒指、明千足金戒指价值共计3180元。
（三）现场勘验检查笔录
邹平县公安局邹公刑勘［2016］532号现场勘验检查笔录、方位示意图、刑事科学技术照片，证实邹平县魏桥“童衣界线”服装店的方位及案发现场的情况。
（四）书证
1、案件来源一份，证实2016年10月29日14时40分许，邹平县魏桥镇魏桥二生产区对过“童衣界线”服装店的店主宗某电话报警称，她放在店里一包内的现金2000元被盗，要求处理。
2、抓获经过一份，证实2016年10月29日16时许，邹平县公安局工作人员在“童衣界线”服装店附近将被告人路某抓获归案。
3、破案经过一份，证实2016年10月29日14时40分许，邹平县公安局接警后，经侦查，于2016年10月29日16时许，将涉嫌盗窃的被告人路某抓获归案，路某对在“童衣界线”服装店盗窃2000元的犯罪事实供认不讳。
4、户籍信息证明一份，证实被告人路某出生于1980年1月1日，以及公民身份号码、家庭住址等身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。
（五）被告人供述与辩解
被告人路某供述，证实2016年夏天，她分三次盗窃周某某现金700元。2016年10月27日上午，她从周某某儿媳郝某房间里盗窃现金1850元、戒指两个。后来周某某问她，她承认了盗窃的事实，并退还给周某某、郝某现金2500元及两枚戒指。2016年10月29日，她给儿子买衣服时从魏桥镇“童衣界线”服装店盗窃现金2000元。
本院认为，被告人路某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人路某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人路某将部分盗窃物品退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人路某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，对新犯盗窃罪作出判决，把原犯盗窃罪和新犯盗窃罪所判处的刑罚并罚。邹平县人民检察院建议以盗窃罪，对被告人路某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1626刑初90号刑事判决中对被告人路某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人路某退赔被害人周某某现金50元，退赔被害人宗某现金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 任新民
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 靖婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4768号
上诉人（原审原告）刘小圈。
被上诉人（原审被告）张永军。
委托代理人张亮亮。
上诉人刘小圈因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告刘小圈与被告张永军系地邻，原告的承包地在被告所租土地的北边，中间相隔一条田间路。被告在承租地上建造楼房高约13米。2009年开始，原、被告双方口头协议被告每年给付原告采光补偿300元，该协议履行至2013年，自2014年被告不再给付原告采光补偿。
原审法院认为，相邻权利人应当按照有利生产、公平合理的原则处理相邻关系。原告称被告在承租地上建造楼房，对原告承包地中的农作物采光产生了一定的影响，被告对此也予以认可，本院对原告所述予以采信。相邻一方给他方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告要求被告赔偿损失每年1000元，未提交相应证据，被告也不认可，本院不予支持。双方原约定被告每年给付原告采光补偿300元，但因其他矛盾被告自2014年不再履行，说明双方对影响采光事实及补偿数额意见一致，现双方继续按原口头协议履行较妥，被告应自2014年起每年给付原告采光补偿300元至影响采光事由消失为止。
原审判决为：一、被告张永军于本判决生效之日起五日内给付原告刘小圈2014年、2015年采光补偿共计600元；二、被告张永军自2016年起每年12月31日前给付原告刘小圈采光补偿300元至影响原告采光事由消失时止。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告张永军负担。
判后，上诉人刘小圈不服，以被上诉人将建筑物由原来的三层加盖到了六层，仍给上诉人300元补偿太少由向本院提起上诉。请求二审查明事实后依法改判。
被上诉人张永军辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘小圈主张赔偿数额由之前的300元增至1000元，理由是被上诉人的建筑物由原来的三层加盖至六层，但其并未提交相应证据证实被上诉人加盖建筑物对其耕种的土地所产生的影响程度应当以1000元计算，故原审法院根据其与被上诉人双方口头达成的协议判令被上诉人继续履行并赔偿至影响消除之时并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘小圈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 莹