wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00067号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人朱某某。
辨护人周成，湖北周成律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辨护人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2012年12月10日20时许，被告人朱某某为实施抢劫强行进入李某某租住在宜城市城关村一组249号6楼住所内。朱某某进入房间后掏出随身携带的匕首胁迫李某某交出财物，并采取捆绑的方式使被害人无法反抗，当场劫取李某某70元现金、一张银行卡及一部联想牌手机后逃走。经物价鉴定，联想A366T型手机的价格为人民币720元。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，进入他人为生活租用的房间内，并当场使用暴力、胁迫的方法，强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述，证人证言，物价鉴定结论，户籍证明等证据。
被告人朱某某在法庭上对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被害人李某某系宜城市豪爵足道员工，住在宜城市豪爵为员工租住的宜城市城关村一组249号6楼住房内。2012年12月10日20时许，被告人朱某某为实施抢劫，强行进入宜城市城关村一组249号6楼住房内，掏出随身携带的折叠刀胁迫李某某交出财物，并将被害人李某某双手反捆绑，致使被害人无法反抗，抢走被害人李某某70元现金、一张银行卡及一部联想牌手机。经物价鉴定，联想A366T型手机的价格为720元。
案发后，公安机关追回被抢手机并发还给被害人李某某。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某某的陈述，证实其为宜城市豪爵足道员工，住在单位为员工租住的宜城市城关村一组249号6楼住房内。2012年12月10日晚8时许，其下班后回到住处，打水烧上后出去买东西，刚一开门，一个男子撞了进来，随手关上了防盗门，将其推倒在第一个卧室的床上，手持匕首威胁其不许出声，将其反绑，随后抢走其70元现金，一部联想手机和一张银行卡。
2、证人鲁某某的证言，证实其和被害人李某某同为宜城市豪爵足道员工，同住在单位为员工租住在宜城市城关村一组的一户的六楼。案发当天晚上，其和同事杨某一同上楼回宿舍，碰见一个男的下楼。其二人进入宿舍后，李某某说刚才一个男的持刀进宿舍抢劫，把她的手机和钱抢走了。
3、证人张某某的证言，证实其是襄阳市中心汽车客运站客车司机，被告人朱某某是其车上的售票员。2012年12月10日那几天单位放假，朱某某不在单位及朱某某持有的折叠刀具情况。
4、扣押、发放物品清单。
5、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况，勘查人员从现场提起指纹1枚。
6、刑事科技术鉴定书，证实从案发现场提起的指纹系被告人朱某某右手拇指所留。
7、价格鉴证结论书，证实被抢手机的价格为720元。
8、户藉证明。
9、被告人朱某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。宜城市人民检察院指控被告人朱某某犯抢劫罪罪名成立。公诉机关指控被告人朱某某入户抢劫，经法庭调查，被害人李某某、证人鲁某某均证实宜城市城关村一组249号6楼住房是宜城市豪爵足道为单位员工租住的集体宿舍，且有现场勘验检查工作记录相印证，依法不能认定为“户”。故公诉机关指控被告人朱某某入户抢劫不能成立，本院不予支持。被告人朱某某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辨护人周成关于被告人朱某某的行为不构成入户抢劫以及被告人朱某某坦白了其犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2017年1月17日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 何玲玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初886号
原告：广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街6号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李万军，该行桥亭支行行长。
被告：刘新才，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。原告广西平乐农村合作银行与被告刘新才不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告广西平乐农村合作银行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平乐农村合作银行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西平乐农村合作银行负担。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 赖景胜
人民陪审员 唐甲新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周鹏云
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初257号
原告：辽源市龙山区德华传媒有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：姜德华，经理。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：吉视传媒股份有限公司东辽分公司，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：张云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，吉视传媒股份有限公司东辽分公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
原告辽源市龙山区德华传媒有限公司（以下简称德华传媒公司）与被告吉视传媒股份有限公司东辽分公司（以下简称吉视传媒东辽分公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德华传媒公司法定代表人姜德华未出庭，其委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼；被告吉视传媒东辽分公司法定代表人张云祥未出庭，其委托诉讼代理人朱柏军、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德华传媒公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的业务代理合同有效，判令被告继续履行双方签订的业务代理合同；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月4日签订了业务代理合同，双方约定了权利及义务，后双方就代理合同进行补充，更加明确了代理业务事项及人员配备等相关情况。后被告不履行合同义务，强行安排原告超范围工作，原告据理力争，被告无故终止合同，原告多次找被告协商未果，万般无奈，原告诉至贵院，恳请支持原告诉求。
吉视传媒东辽分公司辩称，1.原告的诉请不能成立，因原告未全面适当履行合同义务，故被告发函暂时中止合同履行；2.被告有证据证明原告委派的工作人员存在私自收费，推销产品的行为，根据业务代理合同5.6条、8.1条和补充协议第一条第三项的约定，被告可以中止合同；3.补充协议第一条第四项明确双方合同履行的范围，因此原告诉求不能成立，请依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年8月4日，原告德德华传媒公司（合同乙方）与被告吉视传媒东辽分公司（合同甲方）签订了业务代理合同，合同编号为：138-2016-0025-0170，被告授权委托原告在指定地区代理被告产品及服务。合同约定,甲方授权乙方作为甲方产品及服务的代理商，乙方被授权的业务内容：各类付费、点播、宽带业务、安装维护及营业厅销售；代理区域范围内，除乙方之外，甲方既可以自己从事该业务，也可以再授权他人从事相同的代理业务；代理权限：向代理区域范围内的潜在用户介绍、推荐所代理的甲方业务，促成潜在用户就该业务与甲方签约；代理区域：吉林省地区（地区除外）；代理期限3年，自2016年8月4日始至2019年8月4日止；同时约定了乙方权利和义务。合同签订后，原、被告双方又签订了合同编号：138-2016-0025-0170的《合同补充协议书》，补充协议对授权代理业务内容、代理金额、代理权限、代理范围和区域及代理公司营销人员进行了变更和补充；该补充协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。本协议一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。甲乙双方均在业务代理合同及合同补充协议书上签字、盖章。原告按合同约定派员到被告单位代理业务。
2017年9月21日被告向原告发了“致德华传媒公司的函”,称由于原告派驻被告代理业务的六名同志不服从管理，营业厅人员擅自离开岗位，给被告造成不良的影响，多次与原告负责人联系，联系不上，经被告领导班子研究，暂时中止原告业务代理，待双方公司重新商量后再决定是否履行业务代理，但再履行业务代理合同的前提一是原告派驻被告的六名员工不能再代理被告公司业务；二是营业厅营销由被告员工来做。双方经协商未果，原告诉至法院要求被告继续履行双方签订的业务代理合同。
认定上述事实的证据有：原、被告于2016年8月4日签订的合同编号为：138-2016-0025-0170《业务代理合同》及《合同补充协议书》、“致德华传媒公司的函”及原、被告当庭陈述的事实在卷为凭。被告申请了证人出庭，证人虽陈述原告派驻的员工收费未开据发票，钱款未上缴被告，但该事实与被告向原告发函中“中止合同”的理由无关，本案不予审查。
本院认为，原、被告签订的合同编号为：138-2016-0025-0170的业务代理合同及合同补充协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，合法有效，双方应依合同履行各自义务。双方在履行合同中，被告以“原告派驻的六名员工不服从管理，营业厅人员擅自离开岗位，给被告造成不良影响”为由，暂时中止了与原告的业务代理合同，但其在庭审中并未提供该六名员工不服从管理及擅自离开岗位的证据，被告中止业务代理的理由无证据佐证，现双方的代理合同仍在履行期限内，原告主张被告继续履行该业务代理合同，应予支持。
综上所述，原告主张被告继续履行双方签订的合同编号为：138-2016-0025-0170的业务代理合同及合同补充协议书的诉讼请求，证据充分，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吉视传媒股份有限公司东辽分公司于本判决生效之日起继续履行与原告辽源市龙山区德华传媒有限公司签订合同编号：138-2016-0025-0170的业务代理合同及合同补充协议书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初257号原告：辽源市龙山区德华传媒有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：姜德华，经理。委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。被告：吉视传媒股份有限公司东辽分公司，住所地吉林省东辽县。法定代表人：张云祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，吉视传媒股份有限公司东辽分公司副总经理。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。原告辽源市龙山区德华传媒有限公司（以下简称德华传媒公司）与被告吉视传媒股份有限公司东辽分公司（以下简称吉视传媒东辽分公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德华传媒公司法定代表人姜德华未出庭，其委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼；被告吉视传媒东辽分公司法定代表人张云祥未出庭，其委托诉讼代理人朱柏军、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德华传媒公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的业务代理合同有效，判令被告继续履行双方签订的业务代理合同；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月4日签订了业务代理合同，双方约定了权利及义务，后双方就代理合同进行补充，更加明确了代理业务事项及人员配备等相关情况。后被告不履行合同义务，强行安排原告超范围工作，原告据理力争，被告无故终止合同，原告多次找被告协商未果，万般无奈，原告诉至贵院，恳请支持原告诉求。吉视传媒东辽分公司辩称，1.原告的诉请不能成立，因原告未全面适当履行合同义务，故被告发函暂时中止合同履行；2.被告有证据证明原告委派的工作人员存在私自收费，推销产品的行为，根据业务代理合同5.6条、8.1条和补充协议第一条第三项的约定，被告可以中止合同；3.补充协议第一条第四项明确双方合同履行的范围，因此原告诉求不能成立，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月4日，原告德德华传媒公司（合同乙方）与被告吉视传媒东辽分公司（合同甲方）签订了业务代理合同，合同编号为：138-2016-0025-0170，被告授权委托原告在指定地区代理被告产品及服务。合同约定,甲方授权乙方作为甲方产品及服务的代理商，乙方被授权的业务内容：各类付费、点播、宽带业务、安装维护及营业厅销售；代理区域范围内，除乙方之外，甲方既可以自己从事该业务，也可以再授权他人从事相同的代理业务；代理权限：向代理区域范围内的潜在用户介绍、推荐所代理的甲方业务，促成潜在用户就该业务与甲方签约；代理区域：吉林省地区（地区除外）；代理期限3年，自2016年8月4日始至2019年8月4日止；同时约定了乙方权利和义务。合同签订后，原、被告双方又签订了合同编号：138-2016-0025-0170的《合同补充协议书》，补充协议对授权代理业务内容、代理金额、代理权限、代理范围和区域及代理公司营销人员进行了变更和补充；该补充协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。本协议一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。甲乙双方均在业务代理合同及合同补充协议书上签字、盖章。原告按合同约定派员到被告单位代理业务。2017年9月21日被告向原告发了“致德华传媒公司的函”,称由于原告派驻被告代理业务的六名同志不服从管理，营业厅人员擅自离开岗位，给被告造成不良的影响，多次与原告负责人联系，联系不上，经被告领导班子研究，暂时中止原告业务代理，待双方公司重新商量后再决定是否履行业务代理，但再履行业务代理合同的前提一是原告派驻被告的六名员工不能再代理被告公司业务；二是营业厅营销由被告员工来做。双方经协商未果，原告诉至法院要求被告继续履行双方签订的业务代理合同。认定上述事实的证据有：原、被告于2016年8月4日签订的合同编号为：138-2016-0025-0170《业务代理合同》及《合同补充协议书》、“致德华传媒公司的函”及原、被告当庭陈述的事实在卷为凭。被告申请了证人出庭，证人虽陈述原告派驻的员工收费未开据发票，钱款未上缴被告，但该事实与被告向原告发函中“中止合同”的理由无关，本案不予审查。本院认为，原、被告签订的合同编号为：138-2016-0025-0170的业务代理合同及合同补充协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，合法有效，双方应依合同履行各自义务。双方在履行合同中，被告以“原告派驻的六名员工不服从管理，营业厅人员擅自离开岗位，给被告造成不良影响”为由，暂时中止了与原告的业务代理合同，但其在庭审中并未提供该六名员工不服从管理及擅自离开岗位的证据，被告中止业务代理的理由无证据佐证，现双方的代理合同仍在履行期限内，原告主张被告继续履行该业务代理合同，应予支持。综上所述，原告主张被告继续履行双方签订的合同编号为：138-2016-0025-0170的业务代理合同及合同补充协议书的诉讼请求，证据充分，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吉视传媒股份有限公司东辽分公司于本判决生效之日起继续履行与原告辽源市龙山区德华传媒有限公司签订合同编号：138-2016-0025-0170的业务代理合同及合同补充协议书。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年四月二十五日书记员  郑又支
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1988号
原告:邹龙，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住泗县，
被告：黄威威，男，1995年6月10日出生，汉族，农民，住泗县。
上述二被告的委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告邹龙与被告黄明任、黄威威返还原物纠纷一案中，原告邹龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹龙撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告邹龙承担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 陈正
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初109号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，深圳市江龙贸易有限公司法人代表，家住黑龙江省五常市五常，在本市无固定住址。因本案于2015年6月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2625号起诉书指控被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2010年9月，被告人黄某租用本市福田区嘉州豪园A3栋501、B2栋802，成立深圳市江龙贸易有限公司。2011年9月至2013年4月间，黄某以深圳市江龙贸易有限公司法定代表人身份，未经有关部门批准，以投资林蛙油项目并以高额利息为诱饵，通过请人吃早茶的形式向不特定的社会公开宣传，吸引不特定人投资。2013年5月起，黄某停止发放利息逃匿。经统计，被告人黄某共向10名投资人吸收资金共计人民币143万元。
2015年6月25日，被告人黄某被民警抓获。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，据此认为被告人黄某的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某当庭承认控罪，对指控的事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2010年9月，被告人黄某租用本市福田区嘉州豪园A3栋501、B2栋802，成立深圳市江龙贸易有限公司。2011年9月至2013年4月间，黄某以深圳市江龙贸易有限公司法定代表人身份，未经有关部门批准，以投资林蛙油项目并以高额利息为诱饵，通过请人吃早茶的形式向不特定的社会公开宣传，吸引不特定人投资。2013年5月起，黄某停止发放利息逃匿。经统计，黄某共向10名投资人吸收资金共计人民币143万元。
2015年6月25日，黄某被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人身份材料，中国银行业监督管理委员会深圳监管局出具的复函，工商注册材料，租赁登记信息，银行交易记录，项目投资合作协议，抓获经过，情况说明等书证；2、被害人陈某、曾某、叶某甲、叶某乙等人的陈述；3、被告人黄某的供述与辩解等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0821刑初22号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人蔺挺，男，1987年8月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年8月10日因犯有盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2016年11月30日刑满释放。2017年12月27日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2018年1月9日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
指定辩护人郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2018）18号起诉书指控�告人蔺挺犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人蔺挺、指定辩护人郭建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2017年12月26日中午，被告人蔺挺进入五原县XX王某家中，盗窃现金20余元、和田玉耳钉一副，被被害人王某及朋友贺某当场抓获。经鉴定被盗和田玉耳钉一副价值1770元。
对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、证人贺某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及指认作案现场照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、五原古郡金店质量保证单、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、五原县公安局XX派出所现场检测报告书、五原县公安局说明材料、户籍证明等证据，认为被告人蔺挺以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃财物价值1790元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔺挺归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔺挺被判处有期徒刑以上刑法，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔺挺辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，我认罪。
指定辩护人郭建军的辩护意见是，1、被告人认罪态度好。2、盗窃数额较小，影响不大，没有造成被害人重大损失。3、赃物已追还被害人。请求法庭�法从轻判处。
经审理查明，2017年12月26日中午，被告人蔺挺进入五原县XX镇XX王某家中，盗窃现金20余元、足金和田玉耳饰一对，后被被害人王某及朋友贺某当场抓获。经鉴定被盗足金和田玉耳饰一对价值1770元。案发后，公安机关依法扣押被盗足金和田玉耳饰一对，并依法返还被害人王某。
另查明，经五原县公安局吗啡检测，被告人蔺挺的尿检结果呈阳性（+）。
上述事实，被告人蔺挺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人贺某的证言、辨认笔录及指认作案现场照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、五原古郡金店质量保证单、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、五原县公安局XX派出所现场检测报告书�五原县公安局说明材料、案件来源及发破案抓捕经过、被告人蔺挺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺挺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔺挺为吸毒而盗窃，应当从重处罚。被告人蔺挺归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔺挺被判处有期徒刑以上刑法，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔺挺认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对于被告人蔺挺、指定辩护人郭建军的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬朝霞
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张文元
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1991号
罪犯万发明，男，汉族，1978年5月27日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）伊刑二初字第5号刑事判决，以被告人万发明犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。被告人万发明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）黑高刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯万发明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万发明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯万发明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分72分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯万发明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万发明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万发明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初113号
原告：徐天泰，男，1964年1月7日出生汉族，居民，住宁海县。
被告：陈坚杰，男，1981年12月17日出生汉族，农民，住宁海县。
原告徐天泰为与被告陈坚杰为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，在庭审中变更诉请为：1.要求被告陈坚杰归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告陈坚杰下落不明，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐天泰到庭参加诉讼，被告陈坚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈坚杰因需于2009年10月16日向原告徐天泰借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈坚杰于本判决生效后十日内归还原告徐天泰借款本金50000元。
如果被告陈坚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告陈坚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 万 洁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初119号
原告陈会民。
被告孙宏亮。
原告陈会民与被告孙宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会民到庭参加诉讼，被告孙宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈会民诉称，被告孙宏亮与隋成承包北京市顺义区西小营芽菜厂土建工程，其中的部分土建工程由原告施工。原告按相应的要求进行施工后，被告承诺在2013年年底把工人工资全部付清，但一直未按约定支付。被告欠原告工资共计103815元，经催要，已支付30000元，现仍欠73815元。原告诉请依法判令被告给付原告工资款73815元；诉讼费由被告承担。
被告孙宏亮未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告孙宏亮与隋成系合伙关系，二人共同承建北京吉奥金禾农业发展有限公司的工程，即原告陈述的北京市顺义区西小营芽菜厂工程。
庭审中，原告提交出具日期为2013年12月29日的欠条一份，写明：陈会民班组在北京顺义区西小营芽菜厂土建工程（内墙拌灰、围墙、水井房、空调泵房、台阶、坡道、室内砌砖、二层地面、屋顶彩钢板安装和零星用工）总计103815元，壹拾万叁仟捌佰元整。该欠条由孙建刚及隋成签字确认。原告另提交出具日期为2013年12月29日承诺书一份，写明：今有陈会民、李钢、朱树全3人在西小营芽菜厂工地工人工资共计130000元，因隋成未到场解决，隋成的委托律师马惠启应2014年9月13日，隋成不到场，把律师函撤销，芽菜厂给孙宏亮结账，以上3人工资转到河北魏县建筑安装责任有限公司北京分公司，由王峰发放。该承诺书由孙宏亮、王峰签字、捺印确认。
原告在立案时原将孙宏亮与隋成共同作为被告起诉，后由于被告隋成下落不明，原告撤回对被告隋成的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告孙宏亮与隋成共同承建北京吉奥金禾农业发展有限公司的工程，系合伙关系，应对承建期间的对外债务负连带偿还责任。通过原告在庭审中提交的由隋成签字确认的欠条及由被告孙宏亮签署的承诺书，对被告孙宏亮与隋成欠原告共计103815元劳务报酬款的事实，本院予以确认。原告在庭审中自认被告孙宏亮与隋成已支付30000元，尚应支付原告73815元。由于被告孙宏亮与隋成负连带偿还责任，原告择一起诉符合法律规定，故对原告要求被告孙宏亮给付73815元劳务报酬款的诉求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏亮于本判决生效之日后三日内给付原告陈会民劳务报酬款人民币73815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告孙宏亮负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴美怡
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执271号
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该单位董事长。
委托代理人：张思胜，该单位职工。
被执行人:蔡士富,男,1964年9月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:桂云侠,女,1966年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）濉民二初字00691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡士富、桂云侠所有的房产，房地产权证号为濉私房A×××号。
二、被执行人蔡士富、桂云侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡士富、桂云侠可以使用被查封财产；但因被执行人蔡士富、桂云侠的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人蔡士富、桂云侠承担责任。在查封期间内，被执行人蔡士富、桂云侠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 朱 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执271号申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该单位董事长。委托代理人：张思胜，该单位职工。被执行人:蔡士富,男,1964年9月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:桂云侠,女,1966年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）濉民二初字00691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡士富、桂云侠所有的房产，房地产权证号为濉私房A×××号。二、被执行人蔡士富、桂云侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡士富、桂云侠可以使用被查封财产；但因被执行人蔡士富、桂云侠的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人蔡士富、桂云侠承担责任。在查封期间内，被执行人蔡士富、桂云侠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  朱 静二〇一七年二月十四日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士英，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀景，女，1972年11月7日出生，汉族，住河北省晋州市。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华东路**号中铁商务广场1-501。
法定代表人：程海军，该公司总经理。
再审申请人李士英因与被申请人赵秀景及一审被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李士英申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决。李士英在车辆被盗后报警的电话记录分别为2012年10月17日20时44分和2012年10月17日20时47分。二审判决生效后，李士英到晋州市公安局查询当时的报警记录，晋州市公安局指挥中心于2016年3月30日出具了《证明》，印证了李士英提供的在车辆被盗后报警电话通话详单属实。晋州市公安局刑警大队东里庄中队出具的《接受刑事案件回执单》将“17日20时”误写为“20日17时”显系笔误。假如李士英是此次交通事故的肇事司机，肇事后逃匿不会再次出现在事故现场。一审法院误导李士英导致申请人没有及时调取报警记录，加上东里庄中队出具的《接受刑事案件回执单》书写错误，导致原审认定事实错误。申请人不是肇事车辆驾驶人，而是盗窃案件受害人，不应承担赔偿责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案交通事故发生后，晋州市公安交通警察大队出具晋公交认字（2012）第1397号道路交通事故认定书，该认定书载明交通事故发生的时间为“2012年10月17日20时40分许”，认定冀Ａ×××××号轿车驾驶人负此事故全部责任，被申请人赵秀景无责任。肇事司机于交通事故发生后逃逸。冀Ａ×××××号轿车在阳光财险石家庄支公司处投保了交强险。发生事故时在保险期间内。该事故造成被申请人赵秀景受伤并致残的事实，有医疗机构出具的诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案证实。原审法院认定李士英不能证明其在本次交通事故发生前报警及车辆被盗的事实，判决由阳光财险石家庄支公司在交强险分项限额内赔偿被申请人赵秀景部分伤残赔偿金、李士英按事故责任赔偿赵秀景剩余部分各项损失并无不妥。李士英申请再审提交报警电话通话详单和晋州市公安局指挥中心出具的《证明》，主张其在车辆被盗后分别于2012年10月17日20时44分、2012年10月17日20时47分拨打了报警电话报警、原审认定事实错误。经审查，该证据仅能体现李士英就其所称车辆被盗而向公安部门电话报警，并不能充分证明李士英在本次交通事故发生前报警及车辆被盗的事实，并不足以推翻原审判决。综上，李士英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李士英的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹明锐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1067号
申请执行人：刘某某，女，1970年10月25日出生，汉族。
被执行人：邓某某，男，1970年5月20日出生，汉族。
本院在执行刘某某申请执行邓某某离婚纠纷一案中，现申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石君毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2605号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王业，该行行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被告戴友根，男，汉族。
被告袁小兰，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告袁小兰、戴友根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员颜浩民、人民陪审员肖晓璐、人民陪审员唐琪依法组成合议庭并使用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴先勇到庭参加诉讼，被告未到庭。
原告诉称：2013年5月7日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告戴友根向原告借款638万元用于购房，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率水平上下调15%。被告戴友根以等额本息还款法还本付息，每月为一期，共分360期清偿。若被告戴友根未按照合同约定还款，罚息利率为本笔借款所执行货款利率的水平上上浮50%确定。被告袁小兰与被告戴友根系夫妻关系。同时被告戴友根以其名下位于深圳市南山区后海滨路君汇新天花园2栋A-402号房产为上述借款提供抵押担保。
合同生效后，原告于2013年6月3日依约履行了划款义务，然而被告戴友根却从2015年9月3日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2015年12月8日，已累计拖欠原告借款本息4期。根据借款合同约定，被告戴友根已构成违约。为保障原告的资金安全，维护当事人的合法权益，请求判令：1、解除原告与二被告于2013年5月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告戴友根偿还原告贷款本金6187775.25元及其实际付清款项之日的利息和罚息（暂计至2015年12月8日，利息为102946.31元，罚息为1465.10元，目前共计6292186.66元）被告袁小兰对上述债务承担连带清偿责任；3、依法处置被告戴友根的抵押房产（深圳市南山区后海滨路君汇新天花园2栋A-402，所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的货款本息及实现债权的费用，不足的部分由二被告继续连带清偿；4、二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明，2013年5月7日原告与被告戴友根签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款638万元，用于被告戴友根购买房产；借款期限为360个月，即2013年5月7日至2043年5月7日；利率为基准利率下调15%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告戴友根发生下列任意情况均构成违约：1、被告戴友根不按本合同约定按时足额偿还借款本息或清偿定期款项……，出现被告戴友根违约情形的，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。被告戴友根提供深圳市南山区后海滨路君汇新天花园2栋A-402房作为抵押。
签订合同后，涉案房产已做了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2013年6月3日向被告戴友根发放了贷款638万元。被告戴友根从2015年9月3日开始拖欠款项未还，截至2015年12月8日被告戴友根尚欠原告贷款本金6187775.25元、利息102946.31元、罚息1465.10元未还。
另查，2013年3月29日两被告向原告提交了一份《中国建设银行个人贷款.信用卡申请审批表》，被告袁小兰声明其作为被告戴友根的配偶，确认两被告未对婚后财产约定归各自所有，被告戴友根在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，被告袁小兰愿意与被告戴友根对该债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告戴友根签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告已履行自己的义务将款项发放给了被告，被告戴友根未按期清偿到期债务，已连续逾期多期，构成了根本违约。原告请求被告戴友根偿还剩余的贷款本金、利息及罚息，以及被告袁小兰对被告戴友根的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。涉案的深圳市南山区后海滨路君汇新天花园2栋A-402房办理了抵押权人为原告的按揭抵押登记，原告对处分该抵押房产所得的价款依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，当庭判决如下：
一、被告戴友根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还截至2015年12月8日止的贷款本金6187775.25元、利息102946.31元、罚息1465.10元（此后的利息、罚息按照合同约定及按中国人民银行规定计至实际付清款项之日止）；
二、被告袁小兰对被告戴友根的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对处分被告戴友根名下的按揭抵押房产深圳市南山区后海滨路君汇新天花园2栋A-402房所得的价款享有优先受偿权。
如两被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55845元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 颜 浩 民
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘智枫（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民三初字第2605号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。负责人王业，该行行长。委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。被告戴友根，男，汉族。被告袁小兰，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告袁小兰、戴友根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员颜浩民、人民陪审员肖晓璐、人民陪审员唐琪依法组成合议庭并使用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴先勇到庭参加诉讼，被告未到庭。原告诉称：2013年5月7日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告戴友根向原告借款638万元用于购房，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率水平上下调15%。被告戴友根以等额本息还款法还本付息，每月为一期，共分360期清偿。若被告戴友根未按照合同约定还款，罚息利率为本笔借款所执行货款利率的水平上上浮50%确定。被告袁小兰与被告戴友根系夫妻关系。同时被告戴友根以其名下位于深圳市南山区后海滨路君汇新天花园2栋A-402号房产为上述借款提供抵押担保。合同生效后，原告于2013年6月3日依约履行了划款义务，然而被告戴友根却从2015年9月3日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2015年12月8日，已累计拖欠原告借款本息4期。根据借款合同约定，被告戴友根已构成违约。为保障原告的资金安全，维护当事人的合法权益，请求判令：1、解除原告与二被告于2013年5月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告戴友根偿还原告贷款本金6187775.25元及其实际付清款项之日的利息和罚息（暂计至2015年12月8日，利息为102946.31元，罚息为1465.10元，目前共计6292186.66元）被告袁小兰对上述债务承担连带清偿责任；3、依法处置被告戴友根的抵押房产（深圳市南山区后海滨路君汇新天花园2栋A-402，所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的货款本息及实现债权的费用，不足的部分由二被告继续连带清偿；4、二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。被告未作答辩。本院经审理查明，2013年5月7日原告与被告戴友根签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款638万元，用于被告戴友根购买房产；借款期限为360个月，即2013年5月7日至2043年5月7日；利率为基准利率下调15%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告戴友根发生下列任意情况均构成违约：1、被告戴友根不按本合同约定按时足额偿还借款本息或清偿定期款项……，出现被告戴友根违约情形的，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。被告戴友根提供深圳市南山区后海滨路君汇新天花园2栋A-402房作为抵押。签订合同后，涉案房产已做了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2013年6月3日向被告戴友根发放了贷款638万元。被告戴友根从2015年9月3日开始拖欠款项未还，截至2015年12月8日被告戴友根尚欠原告贷款本金6187775.25元、利息102946.31元、罚息1465.10元未还。另查，2013年3月29日两被告向原告提交了一份《中国建设银行个人贷款.信用卡申请审批表》，被告袁小兰声明其作为被告戴友根的配偶，确认两被告未对婚后财产约定归各自所有，被告戴友根在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，被告袁小兰愿意与被告戴友根对该债务承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告戴友根签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告已履行自己的义务将款项发放给了被告，被告戴友根未按期清偿到期债务，已连续逾期多期，构成了根本违约。原告请求被告戴友根偿还剩余的贷款本金、利息及罚息，以及被告袁小兰对被告戴友根的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。涉案的深圳市南山区后海滨路君汇新天花园2栋A-402房办理了抵押权人为原告的按揭抵押登记，原告对处分该抵押房产所得的价款依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，当庭判决如下：一、被告戴友根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还截至2015年12月8日止的贷款本金6187775.25元、利息102946.31元、罚息1465.10元（此后的利息、罚息按照合同约定及按中国人民银行规定计至实际付清款项之日止）；二、被告袁小兰对被告戴友根的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对处分被告戴友根名下的按揭抵押房产深圳市南山区后海滨路君汇新天花园2栋A-402房所得的价款享有优先受偿权。如两被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55845元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 颜  浩  民人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 唐    琪二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘智枫（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6147号
原告：熊家林，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被告：周金萍，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告熊家林与被告周金萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款100686元，并支付逾期付款利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际履行日止）。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：其中，50000元自2016年2月1日起，50686元自2016年5月1日起均按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告周金萍下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月份至2016年1月份期间，被告向原告购买皮革。2016年1月21日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款100686元，约定于2016年1月31日前付50000元，余款于2016年4月30日前付清。欠款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金萍于判决生效之日起五日内支付原告熊家林货款100686元，并赔偿利息损失（其中，50000元自2016年2月1日起，50686元自2016年5月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告周金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月十九日
代书 记员 郭丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17028号
原告：郑小斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：张晓康，男，1989年5月10日出生，汉族，住淳安县。
原告郑小斌为与被告张晓康买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款55518元及从2015年6月24日起按月息2%暂计算至起诉之日止的利息损失为18876元，合计74394元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告郑小斌到庭参加诉讼，被告张晓康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买包覆纱。2015年6月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：本人张晓康身份证号码：地址：淳安县石林镇棠高村23号，联系电话：187××××1002，截止15年1月26日尚欠郑小斌货款55518元，人民币大写：伍万伍仟伍佰壹拾捌圆整，经双方协商定于15年10月1日前全部付清，如逾期，自欠款之日起按月息2%计算至货款付清之日止，若发生诉讼，由东阳市人民法院管辖。到期后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓康于本判决生效之日起十日内支付原告郑小斌货款55518元及利息损失18876元，合计74394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张晓康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年一月十日
书记员 张榕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特346号
申请人：马立中，女，1948年5月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：郭秀芳，女，1925年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：马立凡，女，1950年4月5日出生，汉族，住上海市松江区洞泾镇长兴路***弄***号***室(系被申请人郭秀芳的女儿)。
申请人马立中申请认定郭秀芳无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马立中诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人郭秀芳患有老年痴呆症，现已意识不清，生活无法自理。现向法院申请确认郭秀芳为无民事行为能力人并指定马立中为其监护人。
被申请人郭秀芳法定代理人马立凡诉称，申请人马立中所述属实，同意宣告郭秀芳为无民事行为能力人并由马立中担任郭秀芳的监护人。
经审理查明：申请人马立中与被申请人郭秀芳系母女关系，被申请人郭秀芳与马翼善为夫妻，两人婚后生育三个子女，为马立人、马立凡、马立中，没有其他领养或非婚生子女。郭秀芳父母均已经死亡，马翼善于1992年2月7日报死亡。被申请人郭秀芳于2017年4月8日被松江区洞泾镇社区卫生服务中心诊断患有老年痴呆症，现意识不清，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告郭秀芳为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人马立中为郭秀芳的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对郭秀芳的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年8月9日作出鉴定结论：被鉴定人郭秀芳患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人郭秀芳为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人郭秀芳父母、配偶已经去世，申请人马立中系被申请人女儿，被申请人其余子女马立凡、马立人在本院审理中明确表示同意由马立中担任郭秀芳的监护人，故本院一并指定申请人马立中为被申请人郭秀芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郭秀芳为无民事行为能力人；
二、指定马立中为郭秀芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
配偶；
父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4584号
申请执行人刘明建，男，1988年11月29日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
刘明建与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8012号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付刘明建逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金223828元，案件受理费1200元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明建提起执行申请程序，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月31日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人刘明建有未实现债权225028元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人刘明建未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8012号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人刘明建未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人刘明建发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年八月六日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4584号申请执行人刘明建，男，1988年11月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。刘明建与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8012号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付刘明建逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金223828元，案件受理费1200元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明建提起执行申请程序，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月31日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人刘明建有未实现债权225028元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人刘明建未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8012号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘明建未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人刘明建发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年八月六日书记员  吴成龙
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第523号
申请执行人绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司，住所地绍兴市会稽路385号。组织机构代码号74983395-2。
法定代表人何宝康，系董事长。
被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路385号2楼。组织机构代码号58902841-9。
法定代表人李萍，系经理。
绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司与绍兴市凯德商务酒店有限公司合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2015年6月8日作出的(2015)绍仲字第057号裁决书已经发生法律效力。因绍兴市凯德商务酒店有限公司未能自动履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司所经营场所系向绍兴市世纪盛物业管理有限公司租赁的房屋，因欠房屋租费，绍兴市世纪盛物业管理有限公司也已向本院申请强制执行，现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍执民字第523号案本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第523号申请执行人绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司，住所地绍兴市会稽路385号。组织机构代码号74983395-2。法定代表人何宝康，系董事长。被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路385号2楼。组织机构代码号58902841-9。法定代表人李萍，系经理。绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司与绍兴市凯德商务酒店有限公司合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2015年6月8日作出的(2015)绍仲字第057号裁决书已经发生法律效力。因绍兴市凯德商务酒店有限公司未能自动履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司所经营场所系向绍兴市世纪盛物业管理有限公司租赁的房屋，因欠房屋租费，绍兴市世纪盛物业管理有限公司也已向本院申请强制执行，现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙绍执民字第523号案本次程序终结执行。若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张百元二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第523号申请执行人绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司，住所地绍兴市。组织机构代码号××。法定代表人何宝康，系董事长。被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司，住所地绍兴市越城区。组织机构代码号××。法定代表人李萍，系经理。绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司与绍兴市凯德商务酒店有限公司合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2015年6月8日作出的（2015）绍仲字第057号裁决书已经发生法律效力。因绍兴市凯德商务酒店有限公司未能自动履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司所经营场所系向绍兴市世纪盛物业管理有限公司租赁的房屋，因欠房屋租费，绍兴市世纪盛物业管理有限公司也已向本院申请强制执行，现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙绍执民字第523号案本次程序终结执行。若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张百元二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初207号
公诉机关无锡市锡山区人�检察院。
被告人唐小洋，男，1985年3月12日生，江苏省灌南县人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省灌南县，住无锡市锡山区。因本案于2018年1月9日被羁押，次日因未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日，2018年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同年2月2日经无锡市锡山区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人唐小洋犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉。被告人唐小洋到庭参加诉讼。经无锡市锡山区法律援助中心指派，辩护人王国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月8日17时25分许，被告人唐小洋未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记（悬挂21589号牌）的二轮摩托车，沿无锡市锡山区锡虞路由西往东行驶至设有交通信号灯控制的人民路交叉路口，在放行信号指示直行时从非机动车道驶入交叉路口，遇被害人陈某（男，1957年4月28日生）驾驶未经公安机关交通管理部门登记、前刹车效能差的电动自行车，沿锡虞路北侧左转弯机动车道由东往西行驶至交叉路口，在交通信号灯指示为左转红灯亮时左转弯通过该路口，导致二轮摩托车与电动自行车相撞，车辆损坏、陈某当场死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所�定，被害人陈某因创伤性休克死亡。
事发后，被告人唐小洋未抢救伤员、保护现场、立即报警，驾车逃逸，后于2018年1月9日被公安机关抓获。归案后，被告人唐小洋如实供述了上述交通肇事的事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人唐小洋未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、使用其他机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口遇放行信号时，未实行分道通行且疏于观察路口情况，未确保安全行驶，发生事故后未及时抢救伤员、保护现场、立即报警，驾车逃逸，负事故主要责任；被害人陈某驾驶未经公安机关交通管理部门登记、制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶，未实行分道通行，通过交叉路口时违反交通信号指示通行，负事故次要责任。
2018年3月23日，被告人唐小洋家属代其与被害人近亲属达成交通事故调解协议。被害人近亲属出具《谅解书》，对被告人唐小洋予以谅解。
上述事实，被告人唐小洋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《交通事故查获经过》，公安机关制作、调取的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、现场及周边监控视频，证人屠某、孙某、吴某的证言，与重庆建设雅马哈摩托车公司、报警人等的电话联系记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于陈某尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，被害人陈某的身份�息、家庭户口登记信息、死亡通知单，《交通事故调解协议书》、《谅解书》，涉案车辆信息及驾驶资格信息，被告人唐小洋的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
无锡市锡山区司法局经社会调查与综合评估，出具《调查评估意见书》，认为被告人唐小洋基本具备适用社区矫正条件。
本院认为：被告人唐小洋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐小洋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐小洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人提出的“被告人唐小洋归案后能如实供述犯罪事实；系初犯；已取得被害�近亲属谅解；被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑”的主要辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。
根据被告人唐小洋的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合无锡市锡山区司法局的评估意见，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐小洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 吴志慧
人民陪审员 华 奋
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 顾 瑜
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初116号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人董兴中，男，1962年10月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2010年7月14日因抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币,2012年9月11日刑满释放；2014年10月21日因盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币,2015年1月28日刑满释放;2016年5月5日因盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元人民币，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］109号起诉书指控被告人董兴中犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年7月21日14时许，被告人董兴中伙同他人窜至福州市晋安区鼓山镇连福路26号顺诚汽车租赁公司店，盗走被害人林某1放在店内的一个黑色女士手提包，内有人民币5000元及银行卡。
2、2017年8月9日14时许，被告人董兴中伙同他人窜至福州市晋安区骨头汤麻辣烫店内，盗走被害人武某1放在店内的一台宏基笔记本电脑，后将该电脑以500元人民币的价格卖给路人。
公诉机关认为，被告人董兴中结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达5500元人民币，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董兴中既具有累犯的从重处罚的情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人董兴中判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人董兴中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董兴中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人董兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人林某1被盗损失人民币5000元。退赔被害人武某1被盗损失人民币500元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年二月二十七日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初517号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人宣兴龙，男，1993年10月20日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，在业，户籍住址贵州省黎平县。2012年7月3日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月1日刑满释放；2014年1月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月12日刑满释放；2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月20日刑满释放。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人宣文亮（曾用名宣富强），男，1996年7月11日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，在业，户籍住址贵州省黎平县。2016年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年8月30日刑满释放。因本案于2018年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］207号起诉书指控被告人宣兴龙、宣文亮犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人宣兴龙、宣文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日18时许，被告人宣兴龙、宣文亮伙同石某（另案处理）经合谋后，去到佛山市三水区白坭镇岗头新生市场惠佳生活超市正门右侧，将被害人邓某1停放在该处的一辆无号牌豪爵牌女装摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币5062元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人宣兴龙、宣文亮一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人宣兴龙、宣文亮在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人宣兴龙、宣文亮的供述及辨认笔录、照片，被害人邓某1的陈述，视频资料，视频监控截图及辨认视频截图说明，现场勘验笔录，接受证据材料清单、收据、机动车整车出厂合格证、发票联、证明，佛山市价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，前科查询表，刑事判决书及释放证明书，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宣兴龙、宣文亮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5062元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宣兴龙、宣文亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宣兴龙、宣文亮归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人宣兴龙、宣文亮犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宣兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月17日起至2018年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人宣文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年七月十一日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0824行审24号
申请人：稷山县国土资源局。
法定代表人：贺兆民，系局长。
委托诉讼代理人：苏大明，男。
被申请人：稷山县翟店石锁包装制品厂。
实际经营人：任世锁，男。
申请人稷山县国土资源局于2018年7月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人稷山县翟店石锁包装制品厂作出的稷国土处字（2018）第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县国土资源局作出的稷国土处字（2018）第7号行政处罚决定书中“责令被处罚单位稷山县翟店石锁包装制品厂在接到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用2600平方米土地上新建的2600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的合法性进行审查。
经审查查明，被申请人稷山县翟店石锁包装制品厂未经批准于2018年3月在翟店镇东小翟村占用2600平方米集体土地建库房，现已基本完工，其北邻：耕地；东邻：耕地；南邻：耕地；西邻：厂区；至今未办理任何用地手续。地类：耕地，图斑号：0025/012，不符合土地利用总体规划。申请人于2018年4月20日作出了稷国土处字（2018)第7号行政处罚决定书，行政处罚为:“责令被处罚单位稷山县翟店石锁包装制品厂在接到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用2600平方米土地上新建的2600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌；处以非法占用土地2600平方米，每平方米10元罚款，共计26000元罚款”，并于同日将稷国土处字（2018)第7号行政处罚决定书送达被申请人，又于同年6月29日向被申请人送达了土地违法案件催告书。被申请人于2018年5月22日缴纳了罚款。
本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对稷山县国土资源局作出的稷国土稷处字（2018)第7号行政处罚决定书中“责令被处罚单位稷山县翟店石锁包装制品厂在接到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用2600平方米土地上新建的2600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌”准予强制执行，由稷山县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁爱玲
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 张尚勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡绍军
山西省稷山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0824行审24号申请人：稷山县国土资源局。法定代表人：贺兆民，系局长。委托诉讼代理人：苏大明，男。被申请人：稷山县翟店石锁包装制品厂。实际经营人：任世锁，男。申请人稷山县国土资源局于2018年7月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人稷山县翟店石锁包装制品厂作出的稷国土处字（2018）第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县国土资源局作出的稷国土处字（2018）第7号行政处罚决定书中“责令被处罚单位稷山县翟店石锁包装制品厂在接到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用2600平方米土地上新建的2600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的合法性进行审查。经审查查明，被申请人稷山县翟店石锁包装制品厂未经批准于2018年3月在翟店镇东小翟村占用2600平方米集体土地建库房，现已基本完工，其北邻：耕地；东邻：耕地；南邻：耕地；西邻：厂区；至今未办理任何用地手续。地类：耕地，图斑号：0025/012，不符合土地利用总体规划。申请人于2018年4月20日作出了稷国土处字（2018)第7号行政处罚决定书，行政处罚为:“责令被处罚单位稷山县翟店石锁包装制品厂在接到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用2600平方米土地上新建的2600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌；处以非法占用土地2600平方米，每平方米10元罚款，共计26000元罚款”，并于同日将稷国土处字（2018)第7号行政处罚决定书送达被申请人，又于同年6月29日向被申请人送达了土地违法案件催告书。被申请人于2018年5月22日缴纳了罚款。本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对稷山县国土资源局作出的稷国土稷处字（2018)第7号行政处罚决定书中“责令被处罚单位稷山县翟店石锁包装制品厂在接到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用2600平方米土地上新建的2600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌”准予强制执行，由稷山县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁爱玲人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  张尚勇二〇一八年八月十五日书 记 员  胡绍军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1271号
原告孔某。
法定代理人孔某某，系原告的父亲。
被告曲某某。
原告孔某诉被告曲某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔某及其委托代理人孔某某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与原告法定代理人系父女关系，原告法定代理人与被告于2013年12月27日协议离婚，原告由其法定代理人孔某某抚养，被告同意每月支付200元抚养费，但自从离婚以后，被告从未给付过原告抚养费，原告向法院起诉要求被告每月给付200元，自2014年1月起至2015年12月为止抚养费5200元，并要求被告自2016年3月起每月给付500元抚养费。
被告辩称，我没给抚养费的原因，是因为原告法定代理人不让我看孩子，我一直未给付抚养费，我在外打工每月1200元,房租600元,这两年土地没有收入，所以我只能承担200元抚养费。
经审理查明，原告法定代理人孔某某与被告于2013年12月27日在阜蒙县民政局婚姻登记处协议离婚,协议规定由原告法定代理人孔某某抚养，被告同意每月承担200元抚养费，但自从双方离婚以后，原告自2014年1月起至起诉前一直由原告法定代理人孔某某抚养，被告从未给付过原告抚养费，被告打工收入为1200元,房租为600元，被告在庭审中同意每月给付200元抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，原告在庭中提供离婚协议书，被告提供在阜新市细河区打工收入证明材料及房屋出租合同书等材料在卷作证，可以认定。
本院认为，原告法定代理人与被告协议离婚以后，原告由原告法定代理人抚养，被告同意每月给付200元抚养费，被告未履行协议规定内容，原告应按双方协议规定内容执行，被告在庭审中同意每月给付200元抚养费,根据被告现在实际经济收入现状，被告应按每月200元支付原告抚养费。关于原告提出要求自2016年3月起每月给付500元抚养费请求，由于原告法定代理人未提供给付500元抚养费事实和法律依据，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告曲某某每月给付原告孔某抚养费200元，于每年11月30日前一次付清全年抚养费2400元，自2014年1月起直至婚生女孔某独立生活为止，于本判决生效后立即履行。
案件受理费50元,由被告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年六月十三日
书记员 张 成
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1447号
原告：李某，女，出生于1986年10月8日，汉族，农民。住潢川县。
被告：陈某，男，出生于1987年3月9日，汉族，农民。住潢川县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于7月28日立案。原告李某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告李某提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 刘 星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶炳礼
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4555号
申请执行人贾小文，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
贾小文与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8047号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付贾小文逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金216615元，案件受理费1200元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾小文提起执行申请程序，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月30日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人贾小文有未实现债权217815元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人贾小文未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8047号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人贾小文未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人贾小文发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年八月六日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4555号申请执行人贾小文，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。贾小文与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8047号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付贾小文逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金216615元，案件受理费1200元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾小文提起执行申请程序，本院于2017年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月30日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人贾小文有未实现债权217815元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人贾小文未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8047号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人贾小文未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人贾小文发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年八月六日书记员  吴成龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00841号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该董事长。
委托代理人：赵永银，该资产保全部经理。
被执行人：曹宜民，男，1969年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00664号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人曹宜民名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹宜民名下的位于淮北市相山区孟山路＊＊＊＊室（房地产权证号：淮房字第号）房产一套。
二、被执行人曹宜民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹宜民可以使用被查封财产；但因被执行人曹宜民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初121之一号
原告杭州萧山屠国园砂石有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人屠国园，该公司总经理。
委托代理人涂四益，广东穗宏律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区行政中心。
法定代表人王敏，区长。
委托代理人王晓怡，该政府工作人员。
委托代理人戴文良，浙江六和律师事务所律师。
第三人杭州市萧山区浦阳镇人民政府，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路。
法定代表人赵青，镇长。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
杭州萧山屠国园砂石有限公司不服杭州市萧山区人民政府2015年9月2日拆除其砂石码头设施的行为，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于2017年3月16日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杭州萧山屠国园砂石有限公司于2018年5月18日以其已与相关部门达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杭州萧山屠国园砂石有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山屠国园砂石有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告杭州萧山屠国园砂石有限公司负担。
审判长 李 洵
审判员 王银江
审判员 唐莹祺
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4219-1号
申请人傅官岳，女，XX。
申请人付冠桃，女，XX。
申请人付红英，女，XX。
被申请人付光明，男，XX。
申请人傅官岳、付冠桃、付红英与被申请人付光明继承纠纷一案，申请人请求人民法院依法分割原告父母遗产50万元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付光明名下银行存款500000元整，以上冻结期限为一年。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 阮 欢
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4652号
申请执行人张国文，女，1973年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
张国文与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7792号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付张国文逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金225992元，案件受理费2345元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国文提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月6日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人张国文有未实现债权228337元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人张国文未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7792号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张国文未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人张国文发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年八月六日
书记员 吴成龙