贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4451号
上诉人（原审被告）康国忠，男，1964年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人李永年，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201119810653511。
上诉人（原审被告）贵州康纳圣方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市北路467号。
法定代表人康国忠，该公司总经理。
委托代理人安民，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201199810793243。
被上诉人（原审原告）吴陶，男，1968年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人唐丽，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200911355367。
原审被告吴金成，男，1955年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人康国忠、贵州康纳圣方药业有限公司（以下简称康纳圣方药业）与被上诉人吴陶、原审被告吴金成买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年8月2日作出（2016）黔0102民初2951号民事判决。上诉人康国忠、康纳圣方药业不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告持有11张2010年第一被告签字及第二被告物资部盖章的中药材入库单，总金额728674.6元，入库单抬头处写有省药材公司字样，部分入库单在省药材公司后括号内注明有吴或吴陶。2012年1月19日第二被告以现金支票支付原告2万元，支票上用途一栏填写为差旅费。2014年8月第一被告吴金成向原告出具书面证明，内容为吴金成在第二被告公司工作期间收到原告供应给第二被告的中药材。2014年12月16日原告向第二被告法定代表人索要货款时双方发生冲突并报警。现原告起诉至法院，请求：判决三被告支付原告货款708674.6元及从2014年12月16日起到付清日止的逾期利息。另查第三被告康国忠同时为第二被告公司股东，曾于2001年将公司购买的固定资产轿车一辆登记在自己名下。审理中第二被告提供六张贵州省药材公司收药材款支票头复印件以证明与贵州省药材公司有购销关系。
原判认为，本案争议焦点为原告是否与第二被告之间具有买卖药材关系？第二被告根据原告提供的入库单上抬头处写有省药材公司而主张该11批药材是省药材公司供应，但第二被告在限定期限内未向法院提供与贵州省药材公司之间的合同、原告系贵州省药材公司业务员及依据该11张入库单支付货款的相关证据，仅提供贵州省药材公司收药材款支票头复印件，不足以证明该11批药材是省药材公司供应。现原告持有该11张药材入库单，且第二被告向原告支付过2万元，在第二被告不能提供证据证明原告是贵州省药材公司业务员及向原告支付2万元差旅费合理依据的情形下，可认定原告与第二被告之间具有口头买卖药材合同关系，第二被告应按出具的入库单价格支付原告价款及逾期付款利息。第一被告系第二被告工作人员，收货行为属职务行为，故在本案中不应承担责任。第三被告经法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。第三被告将公司财产登记在自己个人名下，个人财产与公司财产混同，构成《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，应对第二被告的债务承担连带责任。第二被告称原告起诉已过诉讼时效，根据原告提供的证人证言，原告在供货后与其他供货人一直持续向第二被告索要货款主张权利，故诉讼时效中断，第二被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州康纳圣方药业有限公司、康国忠于本判决书生效后立即连带支付原告吴陶货款708674.6元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年12月16日起至付清日止的逾期利息；二、驳回原告吴陶的其他诉讼请求。案件受理费5828元、保全费4448元由被告贵州康纳圣方药业有限公司、康国忠负担。
原审宣判后，康国忠、康纳圣方药业不服该判决。康国忠向本院提起上诉称：被上诉人要求康国忠承担连带责任的依据是2001年的一次购车行为，没有任何法律依据，不应得到支持。故请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴陶答辩称：该车并非康国忠出钱购买，且登记为公司固定资产，公司不提供账册证明其主张，康国忠目的就是转移公司资产，滥用法人独立地位，让债权人承担风险。上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。
康纳圣方药业向本院提起上诉称：11张入库单载明，与其交易药材的是省药材公司，根据国家管理规范要求，康纳圣方药业从不向个人购买药材。并且，吴陶起诉已过诉讼时效。
被上诉人吴陶答辩称：入库单上的“省药材公司”系上诉人擅自加写，其作为入库单持有人，康纳圣方药业应向其支付剩余货款。答辩人提出查询公司会计账册可以证明康纳圣方药业向其及其他自然人购买过药材，上诉人拒绝提供，应承担举证不能后果。上诉人直到2014年12月16日才表明不支付剩余货款，答辩人2016年5月3日起诉并未超过诉讼时效。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，吴陶持11张康纳圣方药业盖章的中药材入库单起诉，主张其与康纳圣方药业之间存在买卖合同关系，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，结合康纳圣方药业认可该11批药材系从吴陶处所收，并于2012年1月19日曾付款20000元的事实，应认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。康纳圣方药业主张该11批药材的出卖人系省药材公司，但未提供其与省药材公司之间买卖合同、针对该11批货款的付款凭证予以证实，故对康纳圣方药业该主张，本院不予采信。由此，康纳圣方药业应当支付吴陶货款708674.6元及逾期支付的利息。关于吴陶起诉是否已过诉讼时效，因贵阳市公安局云岩分局黔灵派出所证明双方之间于2014年12月16日因索要货款一事发生冲突，故诉讼时效因吴陶向康纳圣方药业主张权利而中断，至吴陶起诉，本案未过诉讼时效。本案中，吴陶未提供充分证据证实康国忠存在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之情形，故其请求康国忠对康纳圣方药业所欠货款债务承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2951号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2951号民事判决第一项为：贵州康纳圣方药业有限公司于本判决书生效后十日内支付吴陶货款708674.6元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年12月16日起至付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5828元、保全费4448元由贵州康纳圣方药业有限公司负担。二审案件受理费23312元，由上诉人贵州康纳圣方药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 穆 凤