甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2965号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：乔滟，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：陈耀帮，男，汉族，1971年11月2日出生,甘肃省环县人，农民。
被告：梁粉珍，女，汉族，1970年5月24日出生，甘肃省环县耿湾乡四合塬行政村陈原队人,职业住址同上，系陈耀帮之妻。
被告：吕邦彦，男，汉族，1972年7月15日出生，甘肃省环县人，农民。
被告：陈红芳，女，汉族，1975年1月10日出生，甘肃省环县耿湾乡张庄行政村后吕河队人,职业住址同上，系吕邦彦之妻。
被告：陈九鑫，男，汉族，1979年10月14日出生，甘肃省环县人，农民。
被告：南艳艳，女，汉族，1982年7月20日出生，甘肃省环县人，职业住址同上，系陈九鑫之妻。
被告：陈明帮，男，汉族，1973年8月12日出生，甘肃省环县人，农民。
被告：杨玉梅，女，汉族，1974年4月16日出生，甘肃省环县人，职业住址同上，系陈明帮之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉陈耀帮、梁粉珍、吕邦彦、陈红芳、陈九鑫、南艳艳、陈明帮、杨玉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈耀帮、吕邦彦、陈明帮到庭参加了诉讼,被告梁粉珍、陈红芳、陈九鑫、南艳艳、杨玉梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年1月24日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县环城支行（以下简称环城支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。2013年2月21日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款450000元，借期3年，原`告提供连带保证责任，当日环城支行即向第一被告发放借款450000元。
2016年2月21日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年5月13日为其代偿借款本息153803.39元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由众被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息153803.39元；二、判由众被告向原告支付违约金15380.34元；三、判由众被告承担本案诉讼费。
被告陈耀帮辩称：贷款数额及过程属实。建羊棚10万，我亲自到山东买了8万元的羊，56只。后来羊得病，死了很多。加之以后价格下跌，我就以每只300元左右把羊卖了。政府承诺的补贴也没有兑现。对于原告的三项诉讼请求我没有异议。我暂时没有能力偿还贷款。
被告吕邦彦辩称：我给人担保5万元事实清楚。我仅仅只是担保，陈耀帮贷款养的羊，我不承担还款责任。
被告陈明帮辩称：我从来没有贷过款，也不懂信贷。我哥陈耀帮说要做担保，要我证件，我就给了。担保合同的字不是我本人所签。还款责任由陈耀帮承担，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年1月24日，陈耀帮向农行环县支行申请双联农户养羊贷款500000元;同一天，陈耀帮、梁粉珍与担保公司签署《委托保证合同》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为陈耀帮、梁粉珍（乙方、委托人）向农行环县支行借款450000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年1月24日，陈耀帮、梁粉珍在《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，承诺对陈耀帮的贷款承担无限连带责任，直至本息清偿为止。2013年2月21日，农行环县支行和陈耀帮、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。约定借款450000元，借款期限为2013年2月22日至2016年2月21日，并于2013年2月22日放出贷款150000元给陈耀帮。期至，陈耀帮未归还贷款。2016年5月13日，农行环县支行从担保公司账户中收取153803.39元（其中本金150000元、罚息2404.69元、复利22.11元、正常息1376.59元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。《个人无限连带责任反担保承诺书》分别有吕邦彦与陈红芳、陈九鑫与南艳艳、陈明帮与杨玉梅名称字样。《个人无限连带责任反担保承诺书》载明，以上人员分别给借款人陈耀帮贷款提供无线连带保证责任，若借款人不能偿还银行贷款，致使担保公司代偿，其同意担保公司委托工资代发（代发惠农补助）银行自借款人违约开始按月从本人存折账户中收取代偿的欠款本息及代偿费用，直至还清贷款本息，并保证给担保公司提供的身份证复印件、单位证明原件等材料真实有效。同一日各自村委会的《证明》上载明，吕邦彦、陈九鑫、陈明帮各自同意给陈耀帮担保贷款50000元，到期陈耀帮无能力还款时，承担偿还本息的义务。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同、证明、银行凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告陈耀帮后，被告陈耀帮就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。被告陈耀帮的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此，原告要求被告陈耀帮、梁粉珍偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《个人无限连带责任反担保承诺书》有吕邦彦与陈红芳、陈九鑫与南艳艳、陈明帮与杨玉梅名称字样，村委会的证明也载明其愿意给韩俊宝担保50000元借款。虽吕帮彦所述，字不是本人所签，但构成表见代理，应当承担5万元的担保责任。因此，被告吕邦彦与陈红芳、陈九鑫与南艳艳、陈明帮与杨玉梅应分别承担陈耀帮50000元借款本息偿还的保证责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈耀帮、梁粉珍于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息153803.39元及支付违约金15000元；
二、被告吕邦彦与陈红芳、陈九鑫与南艳艳、陈明帮与杨玉梅承担相应的连带保证责任，即按份承担50000元的借款本息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告陈耀帮、梁粉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 刘力锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 婕