广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第552号
原告黄绍论。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告韦正梯。
被告莫免余。
被告黄秀容。
被告韦万健。
被告韦雪静。
原告黄绍论诉被告韦照惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年8月1日公开开庭进行审理。开庭时，原告黄绍论委托代理人邝绮梅依法出庭参加诉讼，韦照惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，本院得知韦照惠于2014年7月2日死亡。嗣后，依据原告的申请，本院通知韦照惠的继承人韦正梯、莫免余、黄秀容、韦万健、韦雪静作为本案被告参与诉讼。因案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，并于2014年12月15日开庭进行审理。开庭时，原告黄绍论及其委托代理人邝绮梅依法出庭参加诉讼，被告韦正梯、莫免余、黄秀容、韦万健、韦雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告与韦照惠签订车辆转让协议书，约定韦照惠将其自有的粤E×××××号车辆转让给原告，转让价为128000元，过户手续由原告办理。协议第四条约定：“甲方向乙方保证提供办理过户所需资料，并作如下保证：…无经济抵押、法院封存记录…符合车管所过户要求”；第七条约定：“甲方如因车辆手续问题导致不能过户，乙方有权提出退车，甲方应无条件的将购车定金或全部款项退还乙方”。原告在办理粤E×××××号车辆过户时，发现该车辆被佛山市禅城区人民法院查封，案号为（2014）佛城法执字第1234号，被法院查封的车辆无法过户。韦照惠隐瞒车辆的真实情况的行为已构成根本违约。根据车辆转让协议书的约定，原告向韦照惠提出退车，要求其返还全部的购车款给原告，但韦照惠没有退款。为维护原告的合法权益，原告只好诉诸法院。原告起诉后，韦照惠于2014年7月2日因病死亡，韦照惠的法定继承人为韦正梯、莫免余、黄秀容、韦万健、韦雪静五人，原告申请追加该五人作为被告，依法承担责任。特此，请求判令：1、被告韦正梯、莫免余、黄秀容、韦万健、韦雪静五人共同归还原告购车款128000元及利息（从起诉之日起至法院判决之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证、韦照惠身份证，证明原告的主体资格及韦照惠的身份信息。
2、车辆转让协议书，证明原告与韦照惠于2014年1月8日签订车辆转让协议，韦照惠将粤E×××××号车辆转让给原告，金额为128000元。协议第四条约定韦照惠保证转让车辆没有经济抵押及法院封存记录；第七条约定如果因车辆手续问题导致不能过户的，买方有权退车，卖方应无条件全额退还购车款给买方。
3、粤E×××××号车辆登记证书、行驶证，证明粤E×××××号车辆所有人为韦照惠及车辆的登记情况。
4、声明，证明原告已经付清购车款，双方约定手续未完善，此后的事情与韦照惠无关。
5、收据，证明原告已经支付128000元购车款给韦照惠。
6、（2014）佛城法执字第1234号案件的协助执行通知书及送达回证，证明粤E×××××号车辆处于查封状态。
7、居民死亡医学证明书、继承证明、五被告身份证、户口簿，证明因韦照惠死亡，其债务应由继承人承担。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
韦照惠系粤E×××××号小型普通客车的所有权人。2014年1月8日，韦照惠作为甲方与作为乙方的原告签订车辆转让协议书，内容：一、甲方将其自有的粤E×××××号汽车转让给乙方，转让价为128000元；二、车辆基本情况：车型：小型客车；车牌号码：粤E×××××；车身颜色：灰；发动机号：BA691449；车架号码：LBELMBKC2BY080388；初次登记日期：2011年3月28日；…四、甲方向乙方保证提供办理过户所需资料，并作如下保证：…无经济抵押、法院封存记录；符合车管所过户要求；五、付款方式：本协议签署后，乙方在2014年1月30日之前，向甲方付购车款128000元，甲方无条件协助乙方办理全部乙方所购车辆的过户手续；六、该过户手续由乙方办理，过户费由乙方承担；七、甲方如因车辆手续问题导致不能过户，乙方有权提出退车，甲方应无条件的将购车定金或全款退还乙方；八、甲乙双方签订协议之日起，该车以前发生的一切交通事故及违章由甲方负责，所产生的全部损失由甲方承担；乙方提车之日后则由乙方负责，与甲方无关；…。
2014年1月24日，韦照惠出具收据，确认收到黄绍论购买粤E×××××车辆的款项128000元，黄绍论已全部付清。同日，韦照惠作为声明人与原告作为购车人出具声明，内容：本人韦照惠已将粤E×××××北京现代ix35车辆转让给黄绍论，因为手续未完善（款项已付清），若止车所发生的一切事情同本人无关。庭审中，原告称其在韦照惠出具声明后办理车辆过户手续，车管所的工作人员告知原告该车辆已被查封，并将查封案件的案号提供给原告。
2014年6月4日，本院作出案号为（2014）佛城法执字第1234-1号协助执行通知书，内容：在执行佛山市爵斯玻璃机械有限公司诉韦照惠买卖合同纠纷一案中，被执行人韦照惠无履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，请求佛山市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封韦照惠名下车牌号码为粤E×××××小型汽车。该车辆管理所签收上述协助执行通知书，并备注：“查封韦照惠粤E×××××小型汽车（轮候）”。
庭审中，原告称韦照惠已于出具声明时将粤E×××××号车辆交付给原告，现该车辆为原告使用。
另查明：韦照惠于2014年7月2日因肺癌晚期、多器官功能衰竭而死亡。广西壮族自治区横县云表镇六河村民委员会出具证明，列明韦照惠的家庭主要成员有：父亲韦正梯、母亲莫免余、妻子黄秀容、儿子韦万健、女儿韦雪静。
本院认为，原告要求韦照惠返还购车款而提起诉讼，原告依约向韦照惠支付全额购车款，但韦照惠隐瞒粤E×××××号车辆处于查封状态的情形，导致原告无法办理过户手续。根据双方签订的车辆转让协议书第四条约定：“甲方（即韦照惠）向乙方（即原告）保证提供办理过户所需资料，并作如下保证：…无经济抵押、法院封存记录…”；第七条约定：“甲方如因车辆手续问题导致不能过户，乙方有权提出退车，甲方应无条件的将购车定金或全款退还乙方”，韦照惠的上述行为已构成违约，应承担违约责任。其次，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至法院判决之日止计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中，韦照惠在诉讼过程中因病死亡。被告韦正梯、莫免余、黄秀容、韦万健、韦雪静分别系韦照惠的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿，上述五被告均为被继承人韦照惠的法定继承人。依照《中华人民共和国继承法》第二条及第三十三第一款的相关规定，本案的继承已经在韦照惠死亡时开始，涉案债务已经确定，五被告并未明确作出放弃继承的表示，故五被告作为被继承人韦照惠的法定继承人应当在被继承人韦照惠的遗产价值范围内对返还原告购车款及利息承担清偿责任。
由于粤E×××××号车辆（车架号码：LBELMBKC2BY080388）属被继承人韦照惠所有，原告应当于收到被告韦正梯、莫免余、黄秀容、韦万健、韦雪静返还的购车款及利息后及时将涉案车辆完好无损地返还给五被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韦正梯、莫免余、黄秀容、韦万健、韦雪静应在本判决发生法律效力之日起十日内在被继承人韦照惠的遗产价值范围内共同向原告黄绍论返还购车款128000元及利息（自2014年6月19日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，财产保全费360元，合计3220元，由被告韦正梯、莫免余、黄秀容、韦万健、韦雪静在被继承人韦照惠的遗产价值范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年一月七日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。