沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1540号
原告郎某。
委托代理人王某，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告刘某。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路515号。
负责人白某，系该公司总经理。
委托代理人韩某。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯某，系该公司总经理。
委托代理人钟某。
原告郎某诉被告刘某、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审理，并于2014年10月28日在本院公开开庭进行了审理。原告郎某委托代理人王某、被告刘某、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人韩某、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人钟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某诉称：要求被告支付医疗费14650.57元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、误工费7680元、护理费11900元、伤残赔偿金51156元、鉴定费840元、交通费837元、复印费31元、精神抚慰金5000元，以上共计99094.57元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：车辆交强险在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，商业险在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险承保范围内承担责任。交通费损失过高，复印费属间接损失不同意承担。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险500000元（含不计免赔），我公司同意在商业险承保范围内承担责任。外购药品票据与本次事故无直接关系，交通费损失过高，复印费属间接损失不同意承担。
经审理查明，2014年4月11日10时许，被告刘某驾驶辽AR5D**号小型轿车在沈阳市皇姑区华山路31-2处，将行人原告郎某撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告刘某负事故全部责任、原告郎某无责任。
事故发生后，原告郎某至沈阳市第四人民医院治疗，主要诊断为“左尺桡骨远端粉碎骨折”、“右腕外伤、右膝关节外伤、右膝半月板损伤”，住院70天，期间为二级护理，住院费用23388.07元，另发生门诊费用1207.4元。原告的伤情经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告郎某左上肢损伤，部分功能受限被评定为十级残。原告支出鉴定费840元。
另查，肇事车辆辽AR5D**登记所有人为刘某。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业第三者责任险（500000元含不计免赔）。事故发生后被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗限额内已垫付10000元。现原告要求被告赔偿各项损失，于2014年9月24日起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、交通事故认定书、门诊与住院病历、家政服务合同、家政公司营业执照及代码证、护理费票据、工资证明、银行明细单、照片、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费票据、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘某驾驶机动车辆将原告郎某撞伤，并造成原告十级伤残，已经侵害了原告的身体健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证当事人对事故责任认定书无异议，故本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险限额的部分由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内承担，二被告保险公司不承担赔偿责任的部分，由实际侵权人即被告刘某承担赔偿责任。
关于医疗费问题，原告所发生的住院费23388.07元及门诊费用1207.4元，与实际病情相符，均有票据可查，属必要、合理费用，本院予以认定，由于被告投保交强险的浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司已在医疗限额内赔付完毕，故余下14595.47元应由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔付给原告。原告外购药品55.1元，因无相应书面医嘱且原告未举证证明与此次事故受伤治疗有关，本院不予认定。
关于住院伙食补助费问题，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日50元计算，结合原告本次实际住院天数70天，计算为50元／天＊70天＝3500元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。
关于营养费问题。原告受伤经住院治疗后，出院后有“加强营养”的医嘱记载，结合诊疗过程，原告主张的营养费3500元，费用合理，本院予以支持。由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。
关于护理费问题，原告实际住院70天，根据医嘱住院期间二级护理。对此原告出具了“家政服务合同”及相关费用支出发票等证据，属原告住院期间支出的必要、合理费用，本院予以支持，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于原告主张交通费问题，考虑护理人员往返交通及原告出院乘车情况，本院酌定500元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于误工费问题，应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告在事故前就职于沈阳恒友物业管理有限公司，月工资1800元。对此三被告均无异议，本院予以确认。关于误工费数额，原告住院70天，根据原告提供的诊断书及相关法律规定，原告的误工期应计算至定残日前一天即2014年8月5日。计算出的原告误工损失为1800÷30×117＝7020元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于残疾赔偿金问题。应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告的伤残等级及2013年度城镇居民人均可支配收入25578元标准，结合原告城镇户籍及未超过60周岁的事实，残疾赔偿金从定残之日起按20年计算，即25578元／年×10%×20年＝51156元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于精神损害抚慰金问题，因原告身体构成十级伤残，对其精神造成严重损害，但原告主张过高，本院酌定为4000元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于伤残鉴定费问题，此费用为诉讼中必需发生之费用，亦应由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于复印费问题，该费用为保险公司不予理赔部分，由被告刘某予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郎某医疗费14595.47元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郎某住院伙食补助费3500元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郎某住院营养费3500元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郎某护理费11900元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郎某交通费500元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郎某误工费7020元；
七、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郎某残疾赔偿金51156元；
八、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郎某精神损害抚慰金4000元；
九、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郎某伤残鉴定费840元；
十、被告刘某赔偿原告郎某复印费31元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费991元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二０一四年十一月五日
书记员 刘理