wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1546号
原告严政武，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告严政武诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严政武及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严政武向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第4幢2单元2-701号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2013年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第4幢2单元2-701号商品房销售给原告，房屋总价款为207251元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2012）第0296号、陆国用（2012）第02**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2013年5月3日，原告严政武与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第4幢2单元2-701号房屋出卖给原告严政武（××），房屋建筑面积为110.24平方米，分摊面积8.95平方米，每平方米1880元，房屋总价款为207251元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告严政武，但至今未给原告严政武办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告严政武收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告严政武与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告严政武与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告严政武的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告严政武，合同的签订人也是原告严政武与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告严政武向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告严政武的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终790号
上诉人（原审原告）：李安亭，男，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人李安亭因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李安亭于2016年12月12日日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李安亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李安亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李安亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二０一六年十二月十二日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2095号
原告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：顾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。
被告:谢某某，男，1982年1月8日出生，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更637号
罪犯廖正强，男，1988年11月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州经济开发区人民法院于2016年11月17日作出（2016）鲁1491刑初69号刑事判决，以被告人廖正强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。刑期自2016年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯廖正强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯廖正强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯廖正强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯廖正强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖正强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5152号
申请执行人黄仁安
被执行人叶挺忠
本院受理的申请执行人黄仁安与被执行人叶挺忠买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7857号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶挺忠相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 徐 春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7211号
原告:宁波市北仑大广起重机械租赁有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道高塘村中朱55号。
法定代表人：顾建国，该公司董事长。
委托代理人：乌维贺，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波旺顺装卸有限公司。住所地：宁波市北仑区台塑厂区围墙南侧靠近临港一路B-11。
法定代表人：金贺旺。
本院在审理原告宁波市北仑大广起重机械租赁有限公司与被告宁波旺顺装卸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑大广起重机械租赁有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回对被告宁波旺顺装卸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑大广起重机械租赁有限公司撤回对被告宁波旺顺装卸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1577元，共计1602元，由原告宁波市北仑大广起重机械租赁有限公司负担。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一六年十二月八日
代书记员 张以筱斐
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00006号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：吴广收，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：周翠玲，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人吴广收、周翠玲在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）040号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年8月4日作出的征决（2014）040号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年一月六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5306号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
被告:刘续
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘续物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王任凭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1931号
原告：阮军，男，，1963年12月14日生，满族，司机，现住河北省唐山市玉田县。
被告：满海波，男，1981年11月20日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
公司负责人：张建威，该公司总经理。
组织机构代码：82393709-9。
公司住所地：吉林省长春市东中华路***号。
原告阮军与被告满海波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭缺席审理了本案。原告阮军到庭参加诉讼，被告满海波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日4时10分，被告满海波驾驶吉Ａ×××××／吉A89**挂号解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向258KM＋200M处时，与机动车驾驶人付海宝驾驶的赣Ｄ×××××／赣DC3**挂号解放重型半挂牵引车刮擦相撞，同时又与在服务区入口停车等待进入服务区的由原告驾驶的冀Ｂ×××××号华凯重型普通货车刮擦相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出道路交通事故认定书，认定被告满海波承担事故的全部责任，原告无责任。被告事故车辆吉Ａ×××××／吉A89**挂号解放重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告交通事故损失4340元。
被告满海波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在法定期限内未提出答辩意见。
原告阮军为证明其主张，提供如下证据：
证据1.河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队第1395033201600071号（简易程序）道路交通事故认定书1份，证明事故的发生经过及被告满海波承担事故的全部责任，原告无责任。
证据2.满海波的驾驶证、吉Ａ×××××号重型半挂牵引车和吉A89**挂号重型厢式半挂车的行驶证复印件1份，证明满海波为该车驾驶人，该车的登记车主为吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司。
证据3.阮军的驾驶证和冀Ｂ×××××号华凯重型普通货车行驶证复印件1份，证明阮军具有原告主体资格。
证据4.玉田县玉田镇鑫通汽车车身修理部修车费发票及明细各1份，证明原告修车费为4340元。
被告满海波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司均未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供了事故车辆保险（信息）2份，被告满海波提供吉Ａ×××××号车辆保险单复印件2份，证明该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险。
原告阮军对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的车辆保险（信息）和被告满海波提供的保险单复印件均无异议。
经本院审查，原被告提供的证据具有客观真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月30日4时10分，被告满海波驾驶吉Ａ×××××／吉A89**挂号解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向258KM＋200M处时，与由机动车驾驶人付海宝驾驶的赣Ｄ×××××／赣DC3**挂号解放重型半挂牵引车刮擦相撞，同时又与在服务区入口停车等待进入服务区的由原告驾驶的冀Ｂ×××××号华凯重型普通货车刮擦相撞，造成三车不同程度损坏，吉Ａ×××××／吉A89**挂号及冀Ｂ×××××号两车所载货物受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，被告满海波承担事故的全部责任，原告阮军及付海宝无责任。吉Ａ×××××／吉A89**挂号解放重型半挂牵引车登记车主为吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司，吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，保险期间分别为2015年5月23日至2016年5月22日和2016年3月6日至2016年6月6日。另查明，原告阮军在玉田县玉田镇鑫通汽车车身修理部修车支出工料费4340元。
上述事实有原被告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述为证。
本院认为，被告满海波驾驶车辆发生交通事故致原告阮军车辆受损，事故经交警部门认定，被告满海波承担事故的全部责任，满海波应赔偿原告的交通事故损失。因被告满海波驾驶的事故车吉Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告阮军的交通事故损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失2340元在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告阮军交通事故损失4340元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告满海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张继衡
二〇一六年十月十八日
书记员 朱雪薇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2694号
原告：王聪火，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：梁开典，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王聪火诉被告梁开典民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王聪火于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王聪火自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王�火撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王聪火负担。
审判员 何志刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄柳君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3969号
原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县，现住金华市金东区。
被告：周建平，男，1962年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：曹永仙，女，1975年5月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金应龙为与被告周建平、曹永仙民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年10月28日进行了公开开庭审理，原告金应龙及被告周建平到庭参加诉讼。被告曹永仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2016年8月23日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明借期5天，从2016年8月23日至2016年8月28日止，如逾期不能归还则每日20%支付违约金。第二被告自愿为第一被告提供连带责任保证。借款到期后，第一被告未按期归还借款，第二被告也未承担保证责任。现起诉，请求：1、判令第一被告归还借款人民币20000元，支付逾期借款违约金133元（已按月息2％从2016年8月29日算至2016年9月6日，此后继续计算至实际履行之日止），合计20133元。2、判令第二被告对第一被告债务承担连带清偿保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明第一被告向原告借款20000元，第二被告提供连带责任保证的事实。
被告周建平辩称：借款属实，会归还的，现在经济困难，迟一点归还。我也是被曹永仙骗去的，钱是她用的，现在打电话给她也不接。
被告周建平无证据提供。
被告曹永仙未到庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，对原告提供的《借条》，被告周建平无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年8月23日，被告周建平为借款人，曹永仙为保证人向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期5天，自2016年8月23日至2016年8月28日止，如逾期不能归还则每日20%支付违约金。借款到期后，第一被告未按期归还借款，第二被告也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告周建平间的借贷关系成立，被告周建平应按约定向原告归还借款本息，借期内未约定利息，视为无息借贷，逾期应承担违约责任。被告曹永仙应按约承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金20000元及逾期还款违约金（违约金按年利率24%自2016年8月29日起计算至实际履行之日止）。
二、被告曹永仙对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由被告周建平负担，被告曹永仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一六年十一月二日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6734fa3-e8dd-419e-bd30-bd844b278f35&imgId=YTY3MzRmYTMtZThkZC00MTllLWJkMzAtYmQ4NDRiMjc4ZjM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1560号
原告王惠珍，女，1976年10月17日出生，汉族，住磴口县。
被告崔晓，其他身份信息不详。
原告王惠珍诉被告崔晓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王惠珍诉称，2016年1月12日被告因资金周转困难向原告借款39000元，并出具借条一张。口头约定借款期限3个月，利率每月1000元。至今还利率共计5000元，剩余本金39000元至今未还，期间原告多次向被告催要未果，故诉讼法院。要求：1、请求被告返还借款39000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告崔晓的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告崔晓送达应诉材料及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告王惠珍的起诉。
案件受理费775元，退还原告王惠珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一六年十一月二日
书记员 邱晨
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1560号原告王惠珍，女，1976年10月17日出生，汉族，住磴口县。被告崔晓，其他身份信息不详。原告王惠珍诉被告崔晓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王惠珍诉称，2016年1月12日被告因资金周转困难向原告借款39000元，并出具借条一张。口头约定借款期限3个月，利率每月1000元。至今还利率共计5000元，剩余本金39000元至今未还，期间原告多次向被告催要未果，故诉讼法院。要求：1、请求被告返还借款39000元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，现原告不能提供被告崔晓的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告崔晓送达应诉材料及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告王惠珍的起诉。案件受理费775元，退还原告王惠珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  白伟二〇一六年十一月二日书记员  邱晨
重庆市北碚区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07975号
原告王邦伦，男，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人侯东林、方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告肖宏均，男，汉族，1979年3月25日出生，住重庆市璧山县。
原告王邦伦与被告肖宏均民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员李林雄组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王邦伦的委托代理人侯东林到庭参加了诉讼，被告肖宏均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王邦伦诉称，2015年2月13日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2015年2月13日至2015年5月13日，利率为每月18‰，逾期还款除支付利息外还应按每日2‰支付违约金，因解决纠纷的诉讼费、律师费等由被告承担。借款到期后，被告未按期还款且自2015年3月13日起未再支付利息。故原告起诉来院要求判令被告立即偿还原告借款300万元及借期内的利息43.38万元，并自2015年3月13日起至付清款项为止以逾期付款金额为基数按年利率24%支付违约金；被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告肖宏均未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款300万元（大写叁佰万元整）。二、借款期限：3个月，从2015年2月12日起至2015年5月12日止。（如超出1个月，按照实际使用天数计收利息）。三、还款方式：按月付息，到期还本。四、借款支付方式：转账。乙方转账至甲�指定的银行帐户，转账凭证视为甲方收到该笔借款。双方指定的收款帐号为：（1）甲方：户名肖宏均，帐号621700376001349XXXX，开户行建设银行南坪支行营业部。（2）乙方：户名北碚区广都建材经营部，帐号31-09010104001XXXX，开户行重庆分行。五、利率及利息的支付：本次借款利率为每月18‰，按照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。甲方应在每月对应的借款日支付利息。六、甲方如不能按期归还借款或不能按乙方通知的提前到期日归还借款的，自借款（通知）到期之日起至实际还款时间期间除利息之外再按日息2‰加收惩罚性违约金。
2015年2月13日，原告按合同约定通过银行转账向被告交付借款300万元，被告于收款当日向原告出具收条。之后，被告按约向原告支付了1个月的借款利息后未再支付利息，借款期限届满也未偿还本金，故原告起诉来院。
上述事实，有《借款合同》、中国农业银行电子银行交易回单、收条及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订了《借款合同》，原告按约向被告转账交付了借款，被告收到借款后向原告出具收条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，被告应立即归还原告借款300万元，故对原告要求被告立即归还借款本金300万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方约定借款利率为每月18‰，按月付息，借期为3个月，被告仅向原告支付了1个月的利息，还应向原告支付2个月的利息10.8万元。《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定如逾期还款，除利息之外再按日息2‰加收违约金。庭审中，原告自愿将逾期利息及违约金调整为按年利率24%计算，符合法律法规相关规定，本院予以确认。被告应以未还本金为基数，自逾期还款日即2015年5月13日起按年利率24%向原告计付逾期利息及违约金，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖宏均于本判决生效之日立即向王邦伦归还借款本金300万元及借款利息10.8万元。
二、肖宏均于本判决生效之日立即向王邦伦支付逾期利息及违约金，该逾期利息及违约金以未还本金为基数，自2015年5月13日起按年利率24%计算，利随本清。
三、驳回王邦伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38074元，公告费600元，共计38674元，由王邦伦负担1226元，由肖宏均负担37448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人�法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁彦入
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边健，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区工商行政管理局。住所地：河北省唐山市丰南区清源街**号。
法定代表人：尹铁安，该局局长。
再审申请人边健因与被申请人唐山市丰南区工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
边健申请再审称，（一）《清退临时人员协议书》（以下简称协议书）从签订之日起就无效。边健是1995年4月1日参加工作的。按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条、第三十二条和《中华人民共和国劳动法》第十六条等规定，边健多次找到用人单位要求签订劳动合同，但他们就是不同意。用人单位显然是故意违反国家规定。原丰南市工商行政管理局与边健没有劳动关系，其冒用用人单位名义，强行与边健签订协议书。（二）协议书第1条中甲方以强迫的方式将劳动者除名，严重违反劳动法。第2条把生活补贴标准从国家规定的12个月调整到7个月，侵害劳动者利益违法。第3条显示1995年4月1日至1996年1月的保费没有交。第4条是以取消劳动者的生活补贴待遇和移交有关部门严肃处理来胁迫劳动者。该协议书可以被人民法院确认无效或撤销。（三）唐山市丰南区工商行政管理局和私营个体协会在《关于李殿开等同志诉求的工作情况》中做出了同意履行义务的意思表示。唐山市丰南区工商行政管理局未到庭，说明其已经放弃诉讼时效抗辩权。本案的劳动争议发生之日应是2014年1月23日，边健没有超过仲裁期限。一审法院以超过仲裁时效期间为由驳回边健诉请违反《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的规定》第三条等规定。（四）唐山市丰南区工商行政管理局已经做出了同意履行义务的意思表示，不能再以诉讼时效期间届满为由提出抗辩。二审判决提到的两份材料不具有法律规定的抗辩意义，也没有经过当事人质证。唐山市丰南区工商行政管理局在调解阶段递交答辩状一事确属虚构。所以二审法院据此作出的唐山市丰南区工商行政管理局对本案提出了仲裁时效抗辩的认定，没有法律依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，边健与原丰南市工商行政管理局于2001年9月17日签订《清退临时人员协议书》，边健签字捺印，该协议书已经履行完毕。边健于2014年10月28日提起仲裁，已经超过一年的仲裁申请时效，且其并未提交充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。边健主张《关于李殿开等同志诉求的工作情况》中被申请人唐山市丰南区工商行政管理局做出了同意履行义务的意思表示，经审查，该《工作情况》中仅是唐山市丰南区工商行政管理局将对申请人诉请内容作出回复，被申请人并未作出同意履行义务的意思表示。
关于唐山市丰南区工商行政管理局是否对本案提出了仲裁时效抗辩的问题。经查一审卷宗，《唐山市丰南区人民法院诉前调解案件流程表》记载2015年3月17日边健签字同意诉前调解，唐山市丰南区工商行政管理局2015年4月13日提交《答辩状》明确提出“被答辩人的诉求已超过仲裁时效，不应予以支持”，《唐山市丰南区人民法院诉前调解案件流程表》和《人民调解记录》记载2015年4月23日调解未果、丰南区工商行政管理局提交了一份答辩状、再审申请人表示要坚持立案。一审卷宗中《关于诉讼时效问题》载明再审申请人对被申请人2015年4月13日提交的《答辩状》中关于再审申请人已超过仲裁时效的答辩意见发表了质证意见。故边健主张未经质证及被申请人在调解阶段递交答辩状一事确属虚构的理由均不能成立，二审法院认定唐山市丰南区工商行政管理局对本案提出了仲裁时效抗辩，以边健的请求已经超过仲裁申请时效为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，边健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回边健的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初282号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；2016年6月22日，永州市零陵区人民检察院以“不具有社会危险性”作出不批准逮捕决定，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年6月23日被该分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法由审判员李茜适用简易程序，于2016年8月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。书记员申玉倩担任记录。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日17时许，被告人赵某某醉酒驾驶湘M02Z**普通二轮摩托车沿黄古山东路由西往东形式，行经零陵区黄古山东路安智市场门前路段时，因不注意交通安全，未按规定避让行人，将步行横路的行人罗某某撞到，造成罗某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定书认定赵某某负此事故的全部责任。永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见：罗某某死亡原因为重型颅脑损伤所致，损伤特征符合碰撞、挤压（如交通事故）等受伤机制形成。永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单显示，案发时，被告人赵某某血液中的乙醇含量为131.61mg/100ml。
2016年6月11日，被告人赵某某在案发现场被民警查获归案。案发后，被告人赵某某赔偿了罗某某家属经济损失286,978.21元，并取得了罗某某家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、户口注销证明、报警登记表、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人刘某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；机动车交通事故现场勘查笔录；永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，以致发生车辆受损、被害人罗某某死亡的重大道路交通事故，经交警部门调查认定赵某某负本次事故全部责任，被告人赵某某的行为已构成了交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，并如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；另因被告人赵某某积极赔偿了受害人损失、取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茜
二〇一六年八月二十五日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0191执850号
申请执行人沈兴木，男，1959年4月24日出生，住杭州市萧山区义蓬镇灯塔村**组*号，公民身份号码:3301211959********。
被执行人沈国兴，男，1972年8月3日出生，住杭州市江干区下沙街道七格社区3之**号，公民身份号码:3301251972********。
被执行人张月凤，女，1972年12月3日出生，住杭州市江干区下沙街道七格社区3之**号，公民身份号码:3301251972********。
申请执行人沈兴木与被执行人沈国兴等民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，扣划了张月凤名下的银行账户307655.5元，结算诉讼费3207.5元、执行费4448元。后，沈兴木又向本院书面申请强制执行利息76536.99元，延迟履行期间加倍债务利息3412.5元，被执行人于2018年2月13日向申请人履行案款40000元，又在本院缴纳案款39949.49元，本案案款、利息、延迟履行期间加倍债务利息全部执行到位，现申请人书面申请结案，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
（）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6208号
原告：陈自明。
委托代理人：何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
被告：张海庆。
被告：李金微。
委托代理人：张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住乐清市北白象镇琯头村江河路*号，系被告李金微丈夫，公民身份号码3303231968********。
被告：蔡贤南。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：李爱钗。
原告陈自明与被告张海庆、李金微、蔡贤南、李爱钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈自明的委托代理人何国泽、黄向涛，被告张海庆（暨被告李金微的代理人），被告蔡贤南的委托代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告李爱钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈自明起诉称：2013年4月2日，被告张海庆、蔡贤南向原告借款50万元，约定利息按月利率1.1%计算，并由两被告出具借条。该50万元借款本金的利息于2015年3月2日结清，被告蔡贤南于2015年10月15日偿还原告借款本金20万元，现被告仍欠原告借款本金30万元未还。原告多次向被告催讨无果。上述债务发生于被告张海庆、李金微夫妻关系存续期间及被告蔡贤南、李爱钗夫妻关系存续期间，均属于夫妻共同债务，四被告应当承担共同偿还责任。原告诉请判令：1、四被告偿还原告借款本金30万元及利息（以50万元为基数自2015年3月2日起至2015年10月15日止按月利率1.1%计算，以30万元为基数自2015年10月16日起至起诉之日止按月利率1.1%计算，以上利息暂共计6.8万元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张海庆、李金微答辩称：被告张海庆向原告借款50万元属实，被告蔡贤南是牵线的而不是借款人，当时没有约定利息，借据上利息“0.11元”不是被告张海庆书写。该笔借款系被告张海庆、李金微经商所用，被告蔡贤南、李爱钗分文未用，被告张海庆、李金微已经偿还了27万元，故仅需偿还原告23万元。
被告蔡贤南答辩称：被告蔡贤南诉讼主体不适格，其仅系该笔借款的介绍人，被告张海庆偿还了7万元之后一直没有还款，于是2015年3月2日原告催讨时让被告蔡贤南作为见证人在借条上签字。该笔借款没有约定利息，且2015年10月15日并非被告蔡贤南偿还本金20万元，该款系被告张海庆汇入被告蔡贤南账户后再汇给原告，故实际还款人是被告张海庆。若法院认定被告蔡贤南系共同借款人，则被告李爱钗也不承担共同还款责任，被告张海庆、李金微已经确认借款系用于其二人经商，故被告蔡贤南、李爱钗没有使用或受益，故不应当认定为系被告蔡贤南、李爱钗的夫妻共同债务。
被告李爱钗未作答辩。
经审理查明：被告张海庆、李金微系夫妻关系，被告蔡贤南、李爱钗系夫妻关系。2013年4月2日，被告张海庆向原告陈自明借款50万元，约定月利率1.1%，由被告张海庆亲笔出具的借条为凭。当日，原告向被告李金微银行卡上汇入借款50万元。之后，被告张海庆于2014年1月28日偿还原告5.5万元，被告李金微于2015年2月10日偿还原告7.15万元，原告确认该两笔合计12.65万元系偿还截至2015年3月2日止的借款利息。2015年3月2日，被告蔡贤南在上述借条上签名并将借条落款时间修改为2015年3月2日。2015年10月15日，被告李金微通过被告蔡贤南向原告偿还借款本金20万元，现原告尚有借款本金30万元及相应利息未受清偿。
以上事实，由原告的身份证复印件、四被告的户籍证明、婚姻登记信息、借条、汇款凭证若干并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张海庆向原告陈自明借款50万元事实清楚，借款发生于被告张海庆、李金微婚姻关系存续期间，故该夫妻二人应承担共同还款责任。根据被告张海庆、李金微偿还原告12.65万元的时间间隔及付款金额，可以印证双方有约定借款50万元按月利率1.1%计算利息的事实，故对被告张海庆、李金微、蔡贤南辩称的借款没有约定利息的意见不予采纳。庭审中双方对借条上“0.11元”系由何人书写产生争议，且被告张海庆、李金微、蔡贤南抗辩“0.11元”无法认定为系借款利息的约定内容，不影响本院对该笔借款有约定按月利率1.1%计算利息的认定意见，并基于此对被告于庭审中口头要求进行笔迹鉴定的申请不予采纳。关于原告于2015年10月15日受偿的借款本金20万元，根据相关汇款凭证，本院认定系由被告张海庆、李金微实际支付。本案借款的相关款项来往均发生于原告与被告张海庆、李金微之间，结合被告张海庆、李金微于庭审中自认该借款用于二人共同经商，故本院认定被告蔡贤南并非共同借款人。被告蔡贤南在借条上签名时未注明系介绍人或见证人，其在借款人“张海庆”署名下方签名的行为，应当认定为其自愿对债务承担还款责任的意思表示，但不因此导致本案债务成为其与被告李爱钗的夫妻共同债务，因此对原告诉请被告李爱钗承担共同还款责任的主张不予支持。被告李爱钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海庆、李金微、蔡贤南应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈自明借款本金30万元及利息（利息按月利率1.1%予以分段计算：自2015年3月2日起以本金50万元为基数计算至2015年10月15日止，自2015年10月16日起以本金30万元为基数计算至本案起诉之日即2016年7月7日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6820元减半收取3410元，由被告张海庆、李金微、蔡贤南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年八月五日
代书记员 南豪敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3243号
罪犯王成祥。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月16日作出(2007)潍刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王成祥犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年2月27日被减刑一年七个月，2014年10月31日被减刑一年。现刑期自2010年9月16日起，至2027年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记功一次，2016年9月表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成祥准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3243号罪犯王成祥。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月16日作出(2007)潍刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王成祥犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年2月27日被减刑一年七个月，2014年10月31日被减刑一年。现刑期自2010年9月16日起，至2027年8月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记功一次，2016年9月表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王成祥准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2638号
原告：苌某1。
法定代理人：苌道理（系原告苌某1父亲），男，1980年1月12日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：苌某2。
被告：苌哲魁，男，1968年10月10日生，汉族，住封丘县。
被告：时会玲，女，1970年6月12日生，汉族，住封丘县。
原告苌某1诉被告苌某2、苌哲魁、时会玲健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告苌某1于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苌某1撤诉。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈鹏举
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4439号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：李延亮。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李延亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘思楠
南通市通州区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0612执1186号
申请人曹海英。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被执行人冯德林。
曹海英与冯德林健康权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）通商民初字第02029号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人冯德林应赔偿原告58584.15元，另承担案件受理费用等1413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59997.15元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。后本院将被执行人冯德林列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位59997.15元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供财产线索，认可法院财产调查措施，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商民初字第02029号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行�件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周晓泉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8354号
原告颜怀兵，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂（经营者黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青柿巷10号，组织机构代码不详。
原告颜怀兵与被告重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂（以下简称“俊伟摩配厂”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，后因被告俊伟摩配厂下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员吴实现担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告颜怀兵到庭参加了诉讼。被告俊伟摩配厂经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜怀兵诉称，原告于2011年开始一直在被告单位工作，负责生产管理并担任车间主任一职。被告自2015年12月开始没有按时支付原告的工资。原告工作至2016年5月20日，之后再未到被告处上班。被告共计拖欠原告工资27500元并于2016年5月31日向原告出具了欠条一份。经原告多次催收，被告至今未支付上述工资。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资共计27500元。
被告俊伟摩配厂未作答辩。
经审理查明，原告于2011年入职被告单位并从事管理工作。2016年5月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到颜怀兵在我厂负责生产管理的工资，共计贰万柒仟伍佰元正（￥27500）”。后双方因该工资支付问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告举示的欠条以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。原告举示的现有证据表明被告作为用人单位欠付原告工资27500元，依法应由被告举示证据证实其已按照欠条内容向原告支付了工资27500元，而被告未举示证据证实，依法应当承担不利后果。本院认定被告未按欠条向原告支付上述工资。故原告要求被告支付工资27500元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告颜怀兵工资27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告颜怀兵已预交230元），由被告重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂承担，限被告重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。原告颜怀兵已预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 芮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8299号
原告：孙振鲁，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告孙振鲁与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司立箫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振鲁诉称，2012年12月6日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款3.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1170元。2015年12月8日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1170元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告孙振鲁为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1170元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年12月6日，原告孙振鲁与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告孙振鲁向中国银行济宁太白中路支行借款3.9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年12月6日，被告收取原告孙振鲁“还款保证金”1170元。2015年12月8日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙振鲁提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告孙振鲁提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告孙振鲁与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙振鲁保证金1170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 司立箫
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执672号
申请执行人：广东永诚融资担保有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：钟灿荣。
被执行人：中山市沙溪镇广源红家具厂，住所地广东省中山市。
经营者：陈艳雄。
被执行人：陈艳雄，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人：阮吕强，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
关于广东永诚融资担保有限公司申请执行中山市沙溪镇广源红家具厂、陈艳雄、阮吕强追偿权纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第1280号、广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执672号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑达雄
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1398号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：袁有柏，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告袁有柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告袁有柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5041元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买苹果6手机一部，以分期付款方式向原告支付5338.08元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的武夷山九州万通店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5041.52元，原告多次催收未果，故诉至本院。
袁有柏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，机汇公司（甲方）与袁有柏（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南平市武夷山市”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，袁有柏到武夷山九州万通店提走一部苹果6（32G）手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果6（32G）金色，分期付款期数为18期，每期月付金额296.56元。因袁有柏至今尚欠5041.52元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与袁有柏订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据袁有柏在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。袁有柏未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定袁有柏逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求袁有柏支付尚欠的货款5041元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求袁有柏承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。袁有柏经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁有柏应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5041元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月3日起计至款项还清之日止）。
二、袁有柏应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁有柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月二十日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1662号
原告：李素琴，
市太平街道星光南路99号6单元712室。
委托代理人：陈丽。
被告：陈灵红，
课桌太平街道大合山路275弄2号2单元304室。
被告：陈清华，
市太平街道大合山路275弄2号2单元304室。
原告李素琴与被告陈灵红、陈清华民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月13日立案受理后。因原告李素琴的申请，本院
于2010年10月18日作出（2010）台温商初字第1662号民事裁定
，依法采取财产保全措施。本案由审判员缪雪芳适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李素琴的特别授
权委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告陈灵红、陈清华经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李素琴起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈灵红以
资金周转所需为由于2009年7月20日、9月23日分别向原告借
款5万元、10万元，上述借款均约定月息为1%，并出具借条二
张。借款后经原告催讨要求偿还无果。现原告起诉要求：被
告陈灵红、陈清华共同偿还借款15万元并支付利息（其中5万
元按月息1%支付从2009年7月20日起至判决确定履行日止；10
万元按月息1%支付从2009年9月23日起至判决确定履行日止）
。
原告李素琴为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、户籍证明二份，用以证明两被告的主体资格及两被告
系夫妻关系的事实。
2、借条二张，用以证明被告陈灵红分别于2009年7月20日、9月23日向原告共计借款15万元的事实。
被告陈灵红、陈清华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李素琴与被告陈灵红之间的民间借贷关系
，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本、
息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于
适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈灵红、陈清华在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告李素琴借款本金15万元及利息（其中借款5万
元自2009年7月20日起；借款10万元自2009年9月23日起均按月
利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费5000元
，合计6850元，由被告陈灵红、陈清华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 缪雪芳
二〇一〇年十一月十一日
书记员 林巧红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1074号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：马仁利，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：钟利娜，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告马仁利、钟利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告马仁利、钟利娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金14025.36元，逾期贷款利息2953.96元，剩余贷款本金38014.48元（共计：54993.8元），从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告支付按照合同约定的违约金7805.98元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告对车牌号为XX的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年3月19日签订了编号为PSCZG0070802的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80710元，贷款利率为月利率8.8333‰，贷款期限为36个月，自2015年3月24日起至2018年3月24日止；被告用车牌号为XX的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年3月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年4月24日至2016年5月24日共还贷款本息34000.88元，自2016年5月24日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告马仁利、钟利娜未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月19日，原告（贷款人、抵押权人）、被告马仁利（借款人、抵押人）、被告钟利娜（共同借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），该合同约定：贷款人向借款人发放贷款80710元用于购买车牌号为XX的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。贷款利率为固定利率（按四舍五入原则精确至小数点后四位数），为月利率8.8333‰，借款人本息等额按月还款。应从2015年4月至2018年3月每月24日前偿还本金和利息。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人以所购买的车牌号XX的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2015年3月31日，XX车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2015年3月24日，原告按照约定发放贷款80710元。2016年8月3日，原告向原、被告约定的送达地址邮寄《归还全部贷款通知》。截止2017年3月29日，被告尚欠原告本金52039.84元，利息4509.46元，合计56549.3元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车抵押登记信息、EMS邮寄单等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有约束力，各方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取逾期利息，故原告主张被告偿还本金52039.84元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定以车辆XX作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就XX车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马仁利、钟利娜于本判决生效后5日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金52039.84元及利息（截止2017年3月29日的利息为4509.46元；从2017年3月30日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照月利率13.25‰的标准计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对车辆XX的拍卖、变卖款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告马仁利、钟利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李其英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更107号
罪犯马新元，男，1989年10月26日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014）阿刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人马新元犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（累计缴纳500元）,赔偿57233.07元，追缴违法所得433800元。本人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于二○一五年四月三十日作出（2015）兵一刑终字第8刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2026年2月6日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯马新元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马新元在2015年下半年至2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬4次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马新元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯马新元减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第556号
原告湖南欣达鑫建材有限公司。
法定代表人石峰。
委托代理人石岳香。
委托代理人刘泽彪。
被告南通瑞强机械制造有限公司。
法定代表人钱爱莲。
委托代理人姜海强。
委托代理人何延庆。
原告湖南欣达鑫建材有限公司（以下简称原告）与被告南通瑞强机械制造有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石岳香、刘泽彪和被告委托代理人姜海强、何延庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原、被告签订《模具加工专用合同》，该合同签订时，原告付订金36000元。依据该合同，被告发来一套模具。原告安装模具生产时，被告模具无法脱模，被告派人2015年1月27日到场检修，但没有解决，被告后未予理睬。原告诉至法院，要求解除合同并要求被告返还订金36000元，要求被告返还定作的模具。
被告辩称：2014年11月23日，案外人林宏斌以海安县强力砖机模具有限公司名义与原告签订了《模具加工专用合同》，林宏斌签订合同后找被告代加工，被告到原告处了解数据，原告向林宏斌提供了图纸和样模。后来，原告要求与被告直接签订合同，2015年1月16日，原、被告签订《模具加工专用合同》。2015年1月20日，被告向原告发送一套模具。2015年1月25日，原告发生无法脱模现象，联系被告。被告派技术员去调试，但被原告无礼对待。被告已按图纸和样模生产完毕，原告应依合同付款。
经审理查明：2014年11月，原告与案外人林宏斌联系定作一批模具。经林宏斌介绍，原告与被告开始接洽，由被告生产模具给原告，被告派人前往原告公司了解定作模具要求，原告提供了砖型图纸，并提供了样品模具由被告运回供被告参考制作。2015年1月16日，原告与被告签订《模具加工专用合同》：原告定作模具及刮板7套，每套18000元，产品质量应符合国标模具行业标准，每套总质量不低于0.90吨，使用3万次后磨损低于每边30个丝之内。模具正常使用条件下寿命为3万次以上，交货地点是原告公司，交货方式是由被告送达，签订合同后，由原告向被告支付3.6万元作为订金（此款已付，林宏斌收1.6万元，汇款2万元），被告先发一套模具给原告，原告在收到货后5天内必须安装使用，使用后若无重大质量问题5天内全额支付余下货款给被告。交货后，如被告交付货物不符合合同的质量规定，则被告应在原告提出异议后十日内解决。2015年1月22日，原告收到被告发来的模具一套。2015年1月25日，调试完毕后，在生产过程中，模具出现不脱模的情况。原告与被告联系反映情况后，2015年1月27日，被告派技术员前往原告处进行调试，该技术员没有解决模具无法脱模的问题，对原告提出的模具质量问题不认可。此后，原、被告多次电邮、短信联系，原告希望被告再派人进行检测或调试，或者再另行发模具一套，但被告没有再派人前往。我院委托中国检验认证集团湖南有限公司对被告发给原告的模具进行鉴定，鉴定意见认为该模具不能正常生产。
以上事实有《模具加工专用合同》、中国检验认证集团报告编号430115111499-F鉴定报告、原、被告联系电邮、短信、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《模具加工专用合同》合法有效，原、被告均应按照合同履行。被告交付货物不符合合同的质量规定，原告向被告提出质量方面的异议后，被告派技术员前往检修，但最终没有解决质量问题，模具不能正常生产，原告要求更换模具或派人检修，被告均未同意，综上，被告的行为导致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。定作合同中，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还订金3.6万元，并同意返还模具给被告，要求被告返还原告交付给被告的样品模具。对于订金3.6万元，其中1.6万元交付给案外人林宏斌，不应由被告予以返还，被告还需向原告返还2万元。被告答辩意见认为，样品模具已不在被告处，应由原告向案外人主张权利。原告将样品模具交给被告，现解除合同要求恢复原状，被告应尽返还样品模具的责任，对被告的答辩意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南欣达鑫建材有限公司与被告南通瑞强机械制造有限公司签订的《模具加工专用合同》；
二、被告南通瑞强机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南欣达鑫建材有限公司订金2万元；
三、原告湖南欣达鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告南通瑞强机械制造有限公司由被告南通瑞强机械制造有限公司生产的模具一台；
四、被告南通瑞强机械制造有限公司于于本判决生效之日起十日内返还原告湖南欣达鑫建材有限公司交付的样品模具一台；
五、驳回原告湖南欣达鑫建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告南通瑞强机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1636号
原告：王某某，女，1962年1月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇建字村。
被告：姜某某，男，汉族，1963年10月9日出生，乾安县人，现住乾安县大布苏镇建字村。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王某某诉称:我和被告于1982年12月登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年，原被告因感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院判令原被告离婚，以维护原告的合法权益。
本院认为：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向法院起诉离婚，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。王某某和姜某某举办结婚仪式时，均不符合法定结婚条件，且结婚条件成就时，双方又没有及时补办结婚登记手续，故应认定为非法同居关系。现王某某起诉离婚，其原告主体资格不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第一条之规定,裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙承承
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初119号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人曹某，男，1975年11月7日出生，汉族。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年1月4日21时20分许，被告人曹某酒后驾驶陕KCJX**雅阁牌小型汽车行驶至府谷县府谷镇河滨路煤检站附近路段时，被巡警查获后移交交警处理。民警提取曹某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为191.25mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人曹某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人曹某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人曹某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人曹某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年三月十日
书记员 苏敏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初183号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李洪伟，男，1971年4月6日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月29日被梨树县公安局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第170号起诉书指控被告人李洪伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，梨树县人民检察院因本罪执行的具体数额标准确定为4000以上，于2016年5月6日决定撤回对被告人李洪伟的起诉。
本院认为，梨树县人民检察院撤回对被告人李洪伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人李洪伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 栾 岚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1158号
原告：林新荣，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄炳填，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告林新荣诉被告黄炳填买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新荣及其委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告黄炳填经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林新荣诉称：原告与被告常有生意来往，截至2016年6月15日，被告共结欠原告货款53856元，同日�被告黄炳填签下《欠条》一份交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，拒不付还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判决被告黄炳填立即付还原告林新荣货款53856元及利息（自起诉之日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告林新荣提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，户籍证明原件1份。证明被告的诉讼主体资格。
3.《欠条》原件1份。证明被告结欠原告货款53856元的事实。
被告黄炳填没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告林新荣提交的证据1、3和证据2中的户籍证明均是原件，符合有效证据的要求，且与庭审查明的事实相互印证，本院对上述证据予以确认。原告提交的证据2中的被告身份证虽是复印件，但有揭阳市公安局梅云派出所出具的户籍证明进行佐证，可予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告黄炳填于2016年5月向原告林新荣购买一批半成品鞋，双方没有签订书面买卖合同。原、被告双方于2016年6月15日进行结算，被告共结欠原告货款53856元，被告于结算当天立下一张《欠条》交原告存执，《欠条》的内容为：“欠条，欠林新荣货款（53856元）。欠款人：黄炳填。2016年6月15日。”结算后至今，被告没有还款。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是买卖合同纠纷。原告林新荣与被告黄炳填之间买卖半成品鞋的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告黄炳填结欠原告林新荣货款53856元的事实，有原告提供的《欠条》为据，足资认定。被告黄炳填在结算后没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还结欠原告的货款53856元，合理合法，应予支持。原告要求结欠的货款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可予准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告黄炳填结欠原告林新荣货款53856元及逾期付款违约金（自2016年8月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告黄炳填负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年十月二十五日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约�的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路***号。
法定代表人：唐国文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于飞，北京市合川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市铭钢工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号附*号。
法定代表人：朱家翠，该公司总经理。
再审申请人湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）因与被申请人攀枝花市铭钢工贸有限公司(以下简称铭钢公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯乐公司申请再审称：一、新证据攀枝花市东区市场监督管理局2016年9月7日准予撤销登记通知书等证明，二审判决生效后湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称凯乐攀分公司）被依法撤销登记，判决所认定的买卖合同关系的民事主体资格消失，凯乐攀分公司没有签订、履行《钢材买卖合同》的民事主体资质。二、二审判决认定曾硕系凯乐公司员工没有证据支持，凯乐攀分公司系犯罪嫌疑人曾硕伙同黄再廷采取私刻公章的方法违法设立的分公司，凯乐公司不应为其承担民事责任。凯乐公司2015年3月向公安机关报案要求公安机关查实曾硕、吴卫华、黄再廷是否存在合谋伪造凯乐公司印章、虚假注册凯乐攀分公司的犯罪行为，但公安机关立案至今尚未完成侦查工作。凯乐公司在一审、二审过程中都向法院提出应中止审理本案，但两审法院均未采纳。三、二审判决认定凯乐公司与凯乐攀分公司存在业务往来的事实所依据的《对公活期存款账户明细账》这一关键证据系伪造。《对公活期存款账户明细账》系铭钢公司提供的证据，该证据原则上只有凯乐攀分公司可以通过开户银行处取得，铭钢公司是如何取得的，两审法院未考虑该证据来源的合法性，仅从字面意思判断，实属重大事实认定不清。四、新证据张润生《说明》显示湖南凯乐建设工程有限公司成都分公司（以下简称凯乐成都分公司）得知有人私自设立凯乐攀分公司后，及时采取报案、登报等方式否认凯乐攀分公司的合法性。五、新证据攀枝花市仁和区人民政府信访局出具的《关于凯乐公司2015年2月份向仁和区劳动监察大队支付200万元款项的情况说明》证明，凯乐公司主动支付200万元民工工资系因攀枝花市仁和区政府基于维稳考虑要求凯乐公司垫付，并非事实上承认承包涉案工程。综上所述，凯乐攀分公司是犯罪嫌疑人曾硕、黄再廷等人通过违法手段设立的，凯乐公司对此不知情亦没有过错。现工商行政管理部门对凯乐攀分公司进行了依法撤销，导致其民事主体资格自始撤销，原审判决所依据的事实发生重大变化，依法应当予以改判。凯乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项之规定申请再审。
铭钢公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，凯乐公司申请再审的事由不能成立。一、攀枝花市东区市场监督管理局根据凯乐公司的申请撤销或注销凯乐攀分公司的工商登记，并不影响此前凯乐攀分公司民事行为的法律效力，对本案的判决结果并无影响，凯乐公司以此为由主张本案再审，本院不予支持。二、凯乐成都分公司负责人曾霞以及凯乐公司法定代表人唐国文、凯乐公司派驻凯乐成都分公司的代表张润生在攀枝花市公安局仁和区分局的询问笔录中均认可曾硕系凯乐成都分公司的工作人员，且曾霞在公安机关询问笔录中认可知道凯乐攀分公司的设立并承揽案涉工程一事，并亲自到过攀枝花市视察案涉工地情况。凯乐公司为了经营方便，将其印章留存凯乐成都分公司使用并开立账户供凯乐成都分公司经营所需，虽与凯乐成都分公司之间有相关印章和账户的管理约定，但该约定并不具有对抗第三方的效力。曾硕作为凯乐成都分公司工作人员，利用其便利条件和凯乐公司管理上的疏漏设立凯乐攀分公司，且凯乐成都分公司负责人曾霞亦明知凯乐攀分公司的存在和经营项目而未提出异议。即使凯乐攀分公司在设立程序上存在瑕疵，基于凯乐公司在公司管理上的过错和对第三人信赖利益的保护，二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定认定凯乐攀分公司对外经营产生的民事责任亦由凯乐公司承担，并无不当。曾硕、吴卫华、黄再廷是否存在犯罪行为均不影响本案的审理。三、凯乐公司申请再审主张《对公活期存款账户明细账》系伪造，但并未提供充分的证据予以证明，故该再审理由亦不成立。四、凯乐成都分公司负责人曾霞的询问笔录证明其知道凯乐攀分公司的设立并承揽案涉工程一事，凯乐成都公司系在凯乐攀分公司承揽工程发生纠纷后才采取报案、登报等方式否认凯乐攀分公司的合法性，凯乐公司未在凯乐攀分公司承揽工程前及时向有关单位或个人提出其异议，应当对凯乐攀分公司的行为后果依法承担相应责任。五、由于二审判决关于凯乐公司应对凯乐攀分公司欠付铭钢公司钢材款承担责任的实体认定已有充分的事实和法律依据，凯乐公司支付200万元民工工资是否迫于维稳压力，并不影响其在本案中民事责任的承担，攀枝花市仁和区人民政府信访局《关于凯乐公司2015年2月份向仁和区劳动监察大队支付200万元款项的情况说明》并不能成为本案启动再审的依据。
综上，凯乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖南凯乐建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 高 燕 竹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯 佳 明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路***号。法定代表人：唐国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：于飞，北京市合川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市铭钢工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号附*号。法定代表人：朱家翠，该公司总经理。再审申请人湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）因与被申请人攀枝花市铭钢工贸有限公司(以下简称铭钢公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯乐公司申请再审称：一、新证据攀枝花市东区市场监督管理局2016年9月7日准予撤销登记通知书等证明，二审判决生效后湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称凯乐攀分公司）被依法撤销登记，判决所认定的买卖合同关系的民事主体资格消失，凯乐攀分公司没有签订、履行《钢材买卖合同》的民事主体资质。二、二审判决认定曾硕系凯乐公司员工没有证据支持，凯乐攀分公司系犯罪嫌疑人曾硕伙同黄再廷采取私刻公章的方法违法设立的分公司，凯乐公司不应为其承担民事责任。凯乐公司2015年3月向公安机关报案要求公安机关查实曾硕、吴卫华、黄再廷是否存在合谋伪造凯乐公司印章、虚假注册凯乐攀分公司的犯罪行为，但公安机关立案至今尚未完成侦查工作。凯乐公司在一审、二审过程中都向法院提出应中止审理本案，但两审法院均未采纳。三、二审判决认定凯乐公司与凯乐攀分公司存在业务往来的事实所依据的《对公活期存款账户明细账》这一关键证据系伪造。《对公活期存款账户明细账》系铭钢公司提供的证据，该证据原则上只有凯乐攀分公司可以通过开户银行处取得，铭钢公司是如何取得的，两审法院未考虑该证据来源的合法性，仅从字面意思判断，实属重大事实认定不清。四、新证据张润生《说明》显示湖南凯乐建设工程有限公司成都分公司（以下简称凯乐成都分公司）得知有人私自设立凯乐攀分公司后，及时采取报案、登报等方式否认凯乐攀分公司的合法性。五、新证据攀枝花市仁和区人民政府信访局出具的《关于凯乐公司2015年2月份向仁和区劳动监察大队支付200万元款项的情况说明》证明，凯乐公司主动支付200万元民工工资系因攀枝花市仁和区政府基于维稳考虑要求凯乐公司垫付，并非事实上承认承包涉案工程。综上所述，凯乐攀分公司是犯罪嫌疑人曾硕、黄再廷等人通过违法手段设立的，凯乐公司对此不知情亦没有过错。现工商行政管理部门对凯乐攀分公司进行了依法撤销，导致其民事主体资格自始撤销，原审判决所依据的事实发生重大变化，依法应当予以改判。凯乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项之规定申请再审。铭钢公司未提交答辩意见。本院经审查认为，凯乐公司申请再审的事由不能成立。一、攀枝花市东区市场监督管理局根据凯乐公司的申请撤销或注销凯乐攀分公司的工商登记，并不影响此前凯乐攀分公司民事行为的法律效力，对本案的判决结果并无影响，凯乐公司以此为由主张本案再审，本院不予支持。二、凯乐成都分公司负责人曾霞以及凯乐公司法定代表人唐国文、凯乐公司派驻凯乐成都分公司的代表张润生在攀枝花市公安局仁和区分局的询问笔录中均认可曾硕系凯乐成都分公司的工作人员，且曾霞在公安机关询问笔录中认可知道凯乐攀分公司的设立并承揽案涉工程一事，并亲自到过攀枝花市视察案涉工地情况。凯乐公司为了经营方便，将其印章留存凯乐成都分公司使用并开立账户供凯乐成都分公司经营所需，虽与凯乐成都分公司之间有相关印章和账户的管理约定，但该约定并不具有对抗第三方的效力。曾硕作为凯乐成都分公司工作人员，利用其便利条件和凯乐公司管理上的疏漏设立凯乐攀分公司，且凯乐成都分公司负责人曾霞亦明知凯乐攀分公司的存在和经营项目而未提出异议。即使凯乐攀分公司在设立程序上存在瑕疵，基于凯乐公司在公司管理上的过错和对第三人信赖利益的保护，二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定认定凯乐攀分公司对外经营产生的民事责任亦由凯乐公司承担，并无不当。曾硕、吴卫华、黄再廷是否存在犯罪行为均不影响本案的审理。三、凯乐公司申请再审主张《对公活期存款账户明细账》系伪造，但并未提供充分的证据予以证明，故该再审理由亦不成立。四、凯乐成都分公司负责人曾霞的询问笔录证明其知道凯乐攀分公司的设立并承揽案涉工程一事，凯乐成都公司系在凯乐攀分公司承揽工程发生纠纷后才采取报案、登报等方式否认凯乐攀分公司的合法性，凯乐公司未在凯乐攀分公司承揽工程前及时向有关单位或个人提出其异议，应当对凯乐攀分公司的行为后果依法承担相应责任。五、由于二审判决关于凯乐公司应对凯乐攀分公司欠付铭钢公司钢材款承担责任的实体认定已有充分的事实和法律依据，凯乐公司支付200万元民工工资是否迫于维稳压力，并不影响其在本案中民事责任的承担，攀枝花市仁和区人民政府信访局《关于凯乐公司2015年2月份向仁和区劳动监察大队支付200万元款项的情况说明》并不能成为本案启动再审的依据。综上，凯乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南凯乐建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 黄  年审 判 员 阿依古丽代理审判员 高 燕 竹二〇一七年一月二十四日书 记 员 侯 佳 明
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第95号
原告：曾雄勤，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0350。
被告：陈佳俞，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××4255。
本院在审理原告曾雄勤诉被告陈佳俞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾雄勤撤回起诉。
本案件受理费682.5元，由原告曾雄勤负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。