重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01394号
原告邹某甲，男，1969年4月23日出生，汉族。
被告黄柱秋，男，1977年9月27日出生，汉族。
被告权尊坤，男，1978年9月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址山东省济宁市市中区吴泰闸路107号，组织机构代码73579006-6。
负责人游春迁，该支公司经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告邹某甲与被告黄柱秋、权尊坤、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2014年6月9日、2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告邹某甲，被告黄柱秋，被告财产保险公司的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼。被告权尊坤经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2013年8月21日11时30分，被告黄柱秋驾驶车牌号为鲁H×J×××号小型客车由飞龙路方向往白龙大道方向行驶，当车行驶至污水处理厂路口时，与原告邹某甲驾驶的渝CGL×××号普通两轮摩托车相撞，造成原告邹某甲受伤、两车受损的交通事故。受伤后原告在铜梁县人民医院住院治疗37天后出院。原告用去医疗费49215.22元，其中原告支付了1000元，被告黄柱秋垫付了48215.22元。后原告于2014年1月10日复查伤情用去154.1元。原告的伤残程度经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为一处九级，一处十级，需续医费13000元，原告支付鉴定费1500元。后原告的伤残程度经重庆市弘正司法鉴定所重新鉴定为三处十级伤残。2013年8月30日该事故经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄柱秋负交通事故的主要责任，原告邹某甲负次要责任。经查，被告权尊坤是鲁H×J×××号小型客车的实际车主，该车在财产保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决三被告向原告赔偿损失原告的残疾赔偿金110950.4元（25216元×20×22%），误工费32946元（3230元／30天×306天），护理费2960元（80元／天×37天），伙食补助费1184元（37天×32元／天），续医费13000元，被扶养人（其子袁某）生活费7838.16元（4年×17814元／年×22%÷2人），营养费2000元，医疗费1154.1元，车辆维修费1875元，鉴定费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计208907.66元；由被告财产保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔偿，余款由被告财产保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告黄柱秋和被告权尊坤承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告财产保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，鲁H×J×××号小型客车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；鉴定费用和诉讼费不应由被告财产保险公司承担；原告及被扶养人均系农村人口，应当按农村标准计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费；误工费计算过高，误工时间以医嘱为准，应为107天；医疗费、护理费、伙食补助费、续医费、车辆维修费无异议；交通费认可300元，营养费没有依据不认可，其他由法院审核。
被告黄柱秋辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，鲁H×J×××号小型客车为被告权尊坤所有，被告黄柱秋系无偿借用该车使用，愿意合理赔偿；事故后被告黄柱秋垫付了原告医疗费48215.22元；鲁H×J×××号小型客车事故后用去施停费1800元；对于原告的诉讼请求，同意被告财产保险公司的辩称意见。
被告权尊坤未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2013年8月21日11时30分，被告黄柱秋驾驶车牌号为鲁H×J×××号小型客车由飞龙路方向往白龙大道方向行驶，当车行驶至污水处理厂路口时，与原告邹某甲驾驶的渝CGL×××号普通两轮摩托车相撞，造成原告邹某甲受伤、两车受损的交通事故。2013年8月30日该事故经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警大队认定，被告黄柱秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作安全行驶、文明行驶”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负主要责任，原告邹某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作安全行驶、文明行驶。”之规定，负次要责任。
原告受伤后在铜梁县人民医院住院治疗37天后出院。原告用去医疗费49215.22元，其中原告支付了1000元，被告黄柱秋垫付了48215.22元。后原告于2014年1月10日复查伤情用去154.1元。原告邹某甲经铜梁县人民医院诊断为“1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左锁骨肩肩峰端骨折；3、多发性肋骨骨折，肺挫伤；4、右侧血胸；5、左肩胛骨骨折；6、脑伤、前颅底骨折；出院医嘱：1、休息10周；半年内禁负重或者剧烈运动。2、门诊随访。骨折后取内固定估计需15000元。2014年1月27日原告的伤残程度经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为一处九级，一处十级，需续医费13000元，原告支付鉴定费1500元。在第一次庭审中，被告财产保险公司对该鉴定结论中的原告伤残等级不服，申请了重新鉴定，后于2014年6月24日原告的伤残程度经重庆市弘正司法鉴定所重新鉴定为三处十级。原告所有的渝CGL×××号两轮摩托车事故后用去修理费1875元。鲁H×J×××号小型客车事故后用去施停费1800元。
另查明，被告权尊坤系鲁H×J×××号小型客车的实际车主，被告黄柱秋系无偿借用该车使用。鲁H×J×××号小型客车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为300000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告邹某甲于2010年7月起便在铜梁县打工；期间，原告邹某甲租用李加华所有的位于铜梁县南城××社区××路×号房居住。
原告邹某甲育有一子名袁某，生于2000年2月6日，跟随原告邹某甲居住生活，现就读于铜梁县东城中学。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、铜梁县公安局交通巡逻警大队出具的第5002240201302186号道路交通事故认定书、西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0038号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、门诊医药费专用收据、摩托车修理费发票、租房协议书、铜梁县人民政府南城街道办事处与南城街道岳阳社区居委会联合出具的证明、铜梁县公安局南城派出所出具的证明、铜梁县东城中学校出具的证明。被告黄柱秋提供的住院医药费专用收据、保单、鲁H×J×××号小型客车施停费收据，铜梁县人民法院委托的重庆市弘正司法鉴定所提供的渝弘正（2014）（临）鉴字第0821号鉴定意见书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告黄柱秋承担事故的主要责任，原告邹某甲承担事故的次要责任。据此，被告黄柱秋在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。但原告邹某甲在交通事故中也有过错，依法应减轻被告黄柱秋的侵权责任。根据本案的实际情况本院确定被告黄柱秋承担80%的赔偿责任；原告邹某甲自负20%的责任。被告权尊坤虽系鲁H×J×××号小型客车的车主，但其将车借给具备驾驶资格的被告黄柱秋使用，且无证据证明被告权尊坤的出借行为对事故的发生有过错，故被告权尊坤对原告的损害不承担赔偿责任。由于鲁H×J×××号小型客车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告财产保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告黄柱秋根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金110950.4元（25216元×20×22%）元的请求，本院认为，原告在城镇工作并居住一年以上，其赔偿标准应按重庆市2013年度城镇居民可支配收入25216元计赔，原告的伤残等级经鉴定为三处十级，伤残系数计算应为12%，经计算原告的残疾赔偿金为60518.4元（25216元／年×20年×12%），据此，本院予以主张60518.4元；关于原告要求赔偿被扶养人（其子袁某）生活费7838.16元（4年×17814元／年×22%÷2人）的请求，本院认为，原告儿子袁某跟随原告在城镇居住生活一年以上，其赔偿标准应按重庆市2013年度城镇居民人均消费性支出17814元计赔。袁某的被扶养人生活费经计算为4275.36元（4年×17814元／年×12%÷2人）；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，本院予以主张残疾赔偿金64793.76元（60518.4元＋4275.36元）。
关于原告要求赔偿误工费32946元（3230元／30天×306天）的请求，本院认为，原告的误工天数按受伤至伤残评定日前一天（2013.8.21-2014.6.23）应为306天，因原告未提供近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准按2013年度全市城镇私营单位职工年平均工资标准计算误工费为29900.8元（35666元／年÷365天×306天），据此，本院予以主张误工费29900.8元。
关于原告要求赔偿护理费2960元（80元／天×37天）的请求，经审查，原告在铜梁县人民医院住院治疗37天，原告的护理费按照80元／天计算为2960元（80元／天×37天）；据此，本院予以主张护理费2960元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1184元（37天×32元／天）的请求，经审查，原告住院天数为37天，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算为1184元（37天×32元／天），据此，本院予以主张住院伙食补助费1184元。
关于原告要求赔偿医疗费1154.1元的请求，有原告提供的门诊医药费专用收据，被告黄柱秋提供的住院医药费专用收据以及原、被告的陈述为证，本院予以主张医疗费1154.1元。
关于原告要求赔偿续医费13000元的请求，有鉴定结论证明，本院予以主张续医费13000元。
关于原告要求赔偿车辆维修费1875元的请求，有原告提供的摩托车修理费发票为证，本院予以主张车辆维修费1875元。
关于原告要求赔偿鉴定费1500元的请求，本院认为，第一次鉴定系原告单方面委托行为，经重新鉴定后，原告的伤残等级作出了改变，且得到原、被告的认可及本院的采纳，但就原告的续医费被告并未申请重新鉴定且表示认可第一次鉴定结论，故原告续医费的鉴定费本院予以支持，伤残程度鉴定费由原告自行承担。经查，第一次鉴定中，原告就续医费鉴定用去500元，据此，本院予以主张鉴定费500元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，因未提供充分证据，本院予以酌情主张300元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为三处十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持3000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为118667.66元（64793.76元＋29900.8元＋2960元＋1184元＋1154.1元＋13000元＋1875元＋500元＋300元＋3000元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邹某甲损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹某甲损失费102138.56元（残疾赔偿金64793.76元＋误工费29900.8元＋护理费2960元＋住院伙食补助费1184元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元），在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告邹某甲车辆维修费1875元；不足部分4154.1元（不含鉴定费500元），由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额范围内予以赔偿3323.3元{不足部分4154.1元（118667.66元-10000元-102138.56元-1875元-500元（扣除鉴定费）］，原告自付20%即830.8元（4154.1元×20%），另80%即3323.3元（4154.1元×80%），由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额范围内予以赔偿}。仍有不足部分鉴定费500元，由被告黄柱秋予以赔偿400元{仍有不足部分鉴定费500元，原告自付20%即100元，另80%即400元，由被告黄柱秋予以赔偿［因被告黄柱秋在此次交通事故中已垫付原告邹某甲医疗费48215.22元；根据本院确定的责任比例，原告周秀友应承担9643元（48215.22元×20%）。被告黄柱秋垫付的本应由原告邹某甲承担的费用9643元，以及被告黄柱秋赔偿原告的鉴定费400元，在履行时应予以抵扣］}。关于原告要求被告权尊坤承担连带赔偿责任的请求，因被告权尊坤在交通事故中无过错，故本院对该请求不予支持。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，因没有医疗机构的意见，故本院不予支持。关于被告黄柱秋辩称要求其支付的鲁H×J×××号小型客车的施停费1800元应予以抵扣的意见，本院认为，因该车施停费的赔偿，涉及原告摩托车所投保的保险公司，故不宜在本案中处理，因此，对被告黄柱秋的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邹某甲损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹某甲损失费102138.56元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告邹某甲损失费1875元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险保险限额范围内赔偿原告邹某甲损失费3323.3元。
三、被告黄柱秋于本判决生效后十五日内赔偿原告邹某甲鉴定费400元（被告黄柱秋已垫付本应由原告邹某甲承担的费用9643元，该款在履行时应予以抵扣）。
四、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
五、驳回原告邹某甲对被告权尊坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，由原告邹某甲负担189元，被告黄柱秋负担395（此款原告邹某甲已垫付，履行时由被告黄柱秋迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1168元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一四年八月一日
书 记 员 王俊羿