湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1543号
原告：于进京，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
委托代理人：陈新玲，河南省汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告：姚书峰，男，汉族，1977年9月26日出生，驾驶员，住山东省夏津县。
被告：夏津县中运汽车运输有限公司，住所地山东省夏津县渡口铎乡西渡。
法定代表人：高士峰，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州经济开发区三八路东城国际*号楼*单元*层***号。
负责人：夏志红，该公司经理。
委托代理人：王文平，男，汉族，1983年4月23日出生，该公司职员。
被告：谢帮全，男，汉族，1966年7月12日出生，驾驶员，住湖北省丹江口市。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
被告：丹江口武当ＸＸ运输有限公司，住所地湖北省丹江口市新港红华路路口。
法定代表人：曹武，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地湖北省丹江口市均州路。
负责人：段庆高，该公司经理。
委托代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。
原告于进京与被告姚书峰、被告夏津县中运汽车运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告谢帮全、被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人元国平、陈新玲、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王文平、被告谢帮全委托代理人柯亭、被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司法定代表人曹武、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司委托代理人赵应招到庭参加诉讼，被告姚书峰、被告夏津县中运汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日，案外人于全师驾驶豫Ｅ×××××∕豫EM0**挂牌号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车沿二广高速公路由北向南行驶，3时40分许，车辆行驶至二广高速公路1790KM＋800M处时，在慢速车道内撞上前方由被告谢帮全驾驶的鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车尾部，俩车受损。数分钟后，被告姚书峰驾驶鲁Ｎ×××××牌号重型仓栅式货车由北向南沿慢速车道行驶至此并撞上豫Ｅ×××××∕豫EM0**挂牌号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车的尾部，造成原告受伤、车辆受损、车载物质受损的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队认定“第一阶段，于全师承担事故主要责任，被告谢帮全承担次要责任，于进京无责任；第二阶段，姚书峰承担事故主要责任，谢帮全承担次要责任，于进京、于全师无责任”。事故发生后，原告被送至湖北省公安县中医医院住院治疗，经诊断，原告左侧第2、4、8肋骨骨折并肺不张、右侧第7、8肋骨骨折。病情稳定后，原告转至河南省汤阴县人民医院继续住院治疗。被告姚书峰驾驶的鲁Ｎ×××××牌号重型仓栅式货车为被告夏津县中运汽车运输有限公司所有，该车已在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司处购买了交强险及机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期内。被告谢帮全驾驶的鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车为被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司处购买了交强险及机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期内。现请求判令六被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通住宿费、鉴定费等各项损失共计人民币242632.70元。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2.安阳民众法医司法鉴定所“豫安民众司鉴所（2016）临鉴个字第15号”司法鉴定意见书原件一份。旨证明原告因本案交通事故受伤，程度为九级伤残。
3.河南省汤阴县人民医院医疗住院收费票据复印件二份、湖北省公安县中医医院医疗单位住院收费票据复印件一份。旨证明原告支付公安县中医医院住院医疗费7089.76元；支付汤阴县人民医院住院医疗费10370.64元。
4.汤阴县人民医院出院证复印件二份、公安县中医医院诊断证明书复印件一份、入院记录复印件三份、出院记录复印件一份、各项检验报告单复印件十二份、用药清单复印件一份；汤阴县人民医院病历证明书复印件二份、汤阴县人民医院××历首页及入院证复印件各二份、入院记录复印件四份、出院记录复印件二份、各项检验报告单复印件五份、长期医嘱单复印件五份、××人费用明细原件二份。旨证明原告于2016年4月27日在公安县中医医院住院，住院14天后于2016年5月11日出院。2016年5月12日转至汤阴县人民医院，住院10天后于2016年5月22日出院。2016年5月29日，原告再次入住汤阴县人民医院治疗，住院55天后于2016年7月23日治愈住院的事实。
5.“购房协议”复印件一份、“鹤壁市金太阳房地产开发有限公司”收据复印件三份。旨证明原告于2015年2月3日与鹤壁市金太阳房地产开发有限公司签订了购房合同一份，并按照合同约定支付了497296元人民币的购房款的事实。
6.“常住人口登记卡”页复印件七份、申洋出生医学证明复印件一份。旨证明原告户籍地为河南省汤阴县伏道乡东师庄村448号，户籍性质为农业家庭户。原告与妻子申保荣结婚后，于2000年8月1日生育大儿子申洋，于2009年1月28日生育大女儿于奥漫，于2011年12月7日生育二儿子于之涵，于2013年8月28日生育二女儿申梦圆。
7.鉴定费票据复印件二份。旨证明原告因本次交通事故支付鉴定费700元。
8.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队对原告及于全师的询问笔录复印件各一份。旨证明原告在第一次交通事故中没有受伤，原告的伤情是在第二次交通事故中产生的。
9.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队“高警公安公交认字（2016）第00004号”道路交通事故认定书复印件一份。旨证明事故责任认定为“第一阶段，于全师承担事故主要责任，被告谢帮全承担次要责任，于进京无责任；第二阶段，姚书峰承担事故主要责任，谢帮全承担次要责任，于进京、于全师无责任”。
被告姚书峰没有提交答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告夏津县中运汽车运输有限公司没有提交答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故责任的划分比例、鲁Ｎ×××××牌号重型仓栅式货车车主及该车在我公司购买交强险及机动车第三责任险的事实均无异议。但该车没有同时购买不计免赔特约险。按照机动车第三责任保险合同约定，鲁Ｎ×××××牌号重型仓栅式货车在承担交通事故主要责任时，我公司可享有15%的事故损失免赔权。按照机动车第三者责任保险合同约定，我公司认为本案交通事故系前、后两次碰撞，原告已经在第一次碰撞中受伤，第二次碰撞导致了原告的伤情及相关财产损失加重。在无法分清两次碰撞所造成的真实损失的状况下，应确定为两次碰撞各造成50%事故总损失，然后再按照第一次碰撞时交警确定的责任比例分担。原告的各项损失依法核定。
为支持答辩理由，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提交了投保单复印件、投保人申明书原件复印件、保险条款打印件各一份，旨证明与被告夏津县中运汽车运输有限公司就鲁Ｎ×××××牌号重型仓栅式货车签订保险合同的事实及合同约定的相关内容。
被告谢帮全辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故责任的划分比例均无异议。豫Ｅ×××××∕豫EM0**挂牌号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车的驾驶员于全师和该车所挂靠的安阳市万方物流有限公司及投保的英大太和财产保险股份有限公司安阳市支公司均应作为本案被告参加诉讼并承担责任。我驾驶的鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车挂靠车主为被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司，该公司已就鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司购买了交强险及机动车第三者责任保险共计三份，原告的损失应在三份保险额度内由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司予以赔付。原告的各项损失依法核定。
为支持答辩理由，被告谢帮全向本院提交了如下证据：
1.被告谢帮全身份证复印件一份。旨证明被告谢帮全的基本身份状况。
2.挂靠经营合同书复印件一份。旨证明被告谢帮全驾驶的鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车挂靠在被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司名下。
3.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队“高警公安公交认字（2016）第00004号”道路交通事故认定书复印件一份。旨证明本案交通事故发生经过及责任分担情况。
4.保单复印件三份。旨证明被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司已就鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司处购买了交强险一份及机动车第三者责任险二份。其中二份机动车第三者责任险保额均为50000元，且没有同时购买不计免赔特约险。
被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故责任的划分比例均无异议。我公司确系鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车车主，但该车实际车主系被告谢帮全，本案交通事故责任应由被告谢帮全承担。豫Ｅ×××××∕豫EM0**挂牌号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车的驾驶员于全师和该车所挂靠的安阳市万方物流有限公司及投保的英大太和财产保险股份有限公司安阳市支公司均应作为本案被告参加诉讼并承担责任。我公司已就鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司购买了交强险及机动车第三者责任保险共计三份，原告的损失应在三份保险额度内由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司予以赔付。原告的各项损失依法核定。
被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果均无异议。原告的合理损失我公司愿在保险限额内按照被告谢帮全的承责比例予以赔偿。豫Ｅ×××××∕豫EM0**挂牌号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车的驾驶员于全师在本案事故发生的第二阶段应承担相应责任，本案事故责任应重新划分。按照保险合同约定，主、挂车为一体时，赔偿金额总额不超过主车责任赔偿限额。原告各项损失应依法核定。
为支持答辩理由，被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司向本院提交了机动车第三者责任险保险条款打印件一份。旨证明与被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司就鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车签订保险合同的事实及合同约定的相关内容。
经庭审质证，被告谢帮全、被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告第1、2、3、4、6、7、8、9组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因无法同时提交交房及入住时间的证据而对原告第5组证据的真实性提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司对原告第1、2、3、4、6、7、8、9组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因没有提交房屋产权登记部门的登记信息及加盖合同公章而对原告第5组证据的真实性提出异议；原告及被告谢帮全、被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司对被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告及被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司对被告谢帮全提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告及被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告谢帮全、被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述当事人各方均无异议之证据，本院予以采纳。关于原告第5组证据，该组证据是由原告与河南省鹤壁市金太阳房地产开发有限公司签订的“购房协议”一份、该公司出具给原告的购房款二份及物业费收据一份组成。签订“购房协议”及出具购房款、物业费收据的时间均为2015年2月3日。四份证据相互印证，来源合法。四被告虽提出了异议理由，但均未提交相反证据予以驳斥，视为异议理由无据支撑，四被告异议理由本院不予支持。结合本案交通事故发生的经过及时间、地点，原告第5组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2016年4月27日，原告于进京乘坐其哥哥于全师驾驶的豫Ｅ×××××∕豫EM0**挂牌号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车沿二广高速公路由北向南行驶，03时40分许，车辆行驶至二广高速公路1790KM＋800M处时，在慢速车道内撞上前方由被告谢帮全驾驶的鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车尾部，造成原告及于全师受伤、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车头部受损、鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车所载货物（矿泉水）及鄂C26**挂牌号重型厢式半挂车尾部受损的交通事故，事故发生后，俩车均停放在慢速车道内。于全师在所驾车辆驾驶室内交代鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车司乘人员报警，并要原告赶快下车，原告于进京和于全师在准备下车过程中，豫Ｅ×××××∕豫EM0**挂牌号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车尾部再次被随后驶来的由被告姚书峰驾驶的鲁Ｎ×××××牌号重型仓栅式货车撞击。本次撞击造成鲁Ｎ×××××牌号重型仓栅式货车车头受损、豫Ｅ×××××∕豫EM0**挂牌号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车尾部及所载货物（热镀管）受损、鲁Ｎ×××××牌号重型仓栅式货车乘坐雷海敏受伤、原告及于全师伤情加重、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车头部损失加重、鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车所载货物（矿泉水）及鄂C26**挂牌号重型厢式半挂车尾部损失加重。原告受伤后当天被送至公安县中医医院抢救治疗。经诊断，原告伤情为“左侧第2、4-8肋骨骨折并肺不张；右侧7、8肋骨骨折；双侧胸腔积液；多处软组织损伤”。2016年5月11日，在原告回原籍治疗的要求下，公安县中医医院为原告办理了出院手续。本次住院时间为14天，原告共支付住院医疗费7089.76元人民币。2016年5月12日，原告入住河南省汤阴县人民医院治疗，2016年5月22日出院。本次住院时间为10天，原告共支付住院医疗费4011.06元人民币。2016年5月29日，原告因“外伤后胸痛”再次入住河南省汤阴县人民医院治疗，2016年7月23日出院。本次住院时间为55天，原告共支付住院医疗费6359.58元人民币。2016年9月2日，河南安阳民众法医临床司法鉴定所就原告于进京的伤情作出了“豫安民众司鉴所（2016）临鉴个字第15号”司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为九级伤残，原告为此支付支付鉴定费700元人民币。2016年5月23日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队就本案交通事故作出了“高警公安公交认字（2016）第00004号”道路交通事故认定书，认定“第一阶段，于全师承担事故主要责任，被告谢帮全承担次要责任，于进京无责任；第二阶段，姚书峰承担事故主要责任，谢帮全承担次要责任，于进京、于全师无责任”。鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车车主为被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司，2016年3月29日，被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司就鄂Ｃ×××××牌号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司处购买了交强险及机动车第三者责任险各一份，就鄂C26**挂牌号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司处购买了机动车第三者责任险一份，两份机动车第三者责任险保额均为50000元，未购买不计免赔特约险。三份保险有限期均为2016年3月30日至2017年3月29日。其中《机动车辆第三者责任保险条款》第九条第一项约定“保险人在被保险车辆负次要事故责任时的免赔率为5%，负主要事故责任时的免赔率为15%，”第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。鲁Ｎ×××××牌号重型仓栅式货车车主为被告夏津县中运汽车运输有限公司。2015年10月18日，被告夏津县中运汽车运输有限公司就鲁Ｎ×××××牌号重型仓栅式货车在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司购买了交强险及机动车第三者责任险各一份。机动车第三者责任险保额为1000000元，未购买不计免赔特约险，保险有限期从2015年10月31日至2016年10月30日。其中《机动车综合商业保险条款》第十一条第一项约定“保险人在被保险机动车一方负次要事故责任时实行5%事故责任免赔率，负主要事故责任时实行15%事故责任免赔率”。
另查明：原告于进京原户籍地为河南省汤阴县伏道乡东师庄村448号，农业家庭户户籍性质。从2015年2月3日起因购置商品房而搬迁至鹤壁市淇滨区淇河桥南“淇水花园”34号楼西单元三层西户居住，本案交通事故发生前从事个体运输。原告与妻子申保荣结婚后，于2000年8月1日生育大儿子申洋，于2009年1月28日生育大女儿于奥漫，于2011年12月7日生育二儿子于之涵，于2013年8月28日生育二女儿申梦圆。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。因侵权行为造成他人身体健康受损的，受害人可以向侵权行为人主张民事权利并获得赔偿。本案交通事故间隔时间为两分钟左右，不符合连环撞车的特性，应为前、后两起交通事故组成。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队“高警公安公交认字（2016）第00004号”道路交通事故认定书中认定，在第一次交通事故发生后，原告于进京及豫Ｅ×××××∕豫EM0**挂牌号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车驾驶员于全师已经受伤，无法实施下车设置交通事故警示标识的行为，该行为应由没有受伤的鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车驾驶员即本案被告谢帮全来实施。被告谢帮全没有及时放置交通事故警示标识，致使在接下来两分钟时间内豫Ｅ×××××∕豫EM0**挂牌号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车遭受了第二次撞击。“高警公安公交认字（2016）第00004号”道路交通事故认定书认定结论客观、公正，本院予以采纳。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队于2016年4月27日对原告于进京的询问笔录及于2016年5月7日对于全师的询问笔录中显示，在第一次交通事故发生后，原告于进京和于全师虽已受伤，但仍准备下车。可以确定俩人意识清醒且肢体活动没有受到太大限制。在接下来的第二次撞击后，原告于进京才感觉到疼痛，于全师并伴有昏迷状态。应认定原告于进京及于全师的伤情主要产生在第二次撞击时间段。依据“高警公安公交认字（2016）第00004号”道路交通事故认定书，本院确定第一次交通事故造成原告于进京30%的损失，第二次交通事故造成原告于进京70%的损失；在第一次交通事故中，被告谢帮全承担30%责任，于全师承担70%责任，原告无责任；在第二次交通事故中，被告姚书峰承担70%责任，被告谢帮全承担30%责任，原告及于全师、鲁Ｎ×××××牌号重型仓栅式货车乘坐人雷海敏无责任。因被告姚书峰及被告夏津县中运汽车运输有限公司均未向本院应诉及出庭，本院无法联系雷海敏和知晓雷海敏的伤情。雷海敏的损失可另案提起诉讼。被告谢帮全、被告姚书峰分别是被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司、被告夏津县中运汽车运输有限公司雇请的驾驶人员，本次交通事故是二人履行职务所致，被告谢帮全、被告姚书峰的行为应分别归责于被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司及被告夏津县中运汽车运输有限公司，即由被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司承担本案第一次交通事故中30%责任和第二次交通事故中30%责任，由被告夏津县中运汽车运输有限公司承担本案第二次交通事故中70%责任。原告于进京虽为农业家庭户户籍性质，但其从2015年2月3日起搬迁至鹤壁市淇滨区居住且以运输收入作为家庭主要收入来源，原告诉请伤残赔偿金的数额可参照湖北省统计部门公布的2016年度城镇居民人均可支配年收入标准来计算，亦可按照2016年度城镇居民人均生活消费性年支出标准来计算被抚养人生活费。原告诉请按照湖北省统计部门公布的2016年度交通运输行业在岗职工人均年工资收入标准来计算误工费，本院予以支持。原告诉请营养费损失1580元及住院伙食补助费2370元，符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，符合精神受损的条件，酌定原告精神损害抚慰金为6000元。原告没有提交交通费及住宿费票据，但参考原告住院天数、原告的病情及交通费支出的必要性，本院酌定原告交通费损失为2000元。参照湖北省统计部门公布的2016年度的统计数据，确认原告于进京各项损失如下：1、医疗费17460.40元。2、住院伙食补助费2370（79天×30元）元。3、营养费1580（79天×20元）元。4、误工费11991.60（55404元÷365天×79天）元。5、护理费6739.50（31138元÷365天×79天）元。6、残疾赔偿金108204（27051元×20年×20%）元。7、精神损害抚慰金6000元。8、被抚养人申洋生活费3638.40（18192×2年×20%÷2人）元、被抚养人于奥漫生活费20011.20（18192×11年×20%÷2人）元、被抚养人于之涵生活费23649.60（18192×13年×20%÷2人）元、被抚养人申梦圆生活费27288（18192×15年×20%÷2人）元共计74587.20元。9、交通费2000元。10、鉴定费700元。原告上述损失总计人民币231632.70元。被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司及被告夏津县中运汽车运输有限公司已就鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车和鲁Ｎ×××××牌号重型仓栅式货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司及被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司及被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司应首先在保险限额内按照投保人的承责比例并参考合同约定的免赔率赔偿原告的各项损失，保险赔偿以外的原告的损失再由被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司及被告夏津县中运汽车运输有限公司按照承责比例予以承担。被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司就鄂Ｃ×××××∕鄂C26**挂牌号重型半挂牵引车∕重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司购买了两份机动车第三者责任保险，合同约定，在主、挂车一体时赔偿金额总和以主车的责任限额为限。该合同为格式合同，考虑到挂车不具备动力，不能单独使用的客观事实，作为提供格式合同的被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司，明显排除了投保人即被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司的权利，免除了自己的责任，该条款为无效条款，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司就该条款提出的赔偿限额的抗辩理由不能成立。本案交通事故造成俩人受伤，两份交强险赔偿限额应平均分配。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在交强险限额内赔偿原告于进京各项损失共计人民币60000元。在俩份机动车第三者责任险限额内赔偿原告于进京各项损失共计人民币31616元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告于进京各项损失共计人民币60000元。在机动车第三者责任险限额内赔偿原告于进京各项损失共计人民币46203元。
三、被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司赔偿原告于进京损失（含鉴定费）共计人民币1874元。
四、被告夏津县中运汽车运输有限公司赔偿原告于进京损失（含鉴定费）共计人民币8497元。
五、驳回原告于进京其他诉讼请求。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4940元，被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司承担1482元，被告夏津县中运汽车运输有限公司承担2420.60元，原告于进京自行承担1037.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘丽华