安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民重字第00019号
原告：罗艳姐，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：胡词友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
第三人：胡谢进，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：赵学丽，芜湖市鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
原告罗艳姐诉被告胡词友及第三人胡谢进继承纠纷一案，本院依法作出判决后，芜湖市中院发回重审，本院于2015年5月19日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳姐及委托代理人朱兴旺、郁芬，被告胡词友，被告胡谢进委托代理人赵学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗艳姐诉称：2014年5月6日，罗艳姐丈夫胡万好去世，其遗留原位于无为县无城镇王福行政村龙头自然村的拆迁待安置的房产、债权11万元及医疗报销费近14万元，且罗艳姐是唯一的遗产继承人，然胡万好侄子胡词友实际占有，阻挠罗艳姐继承，故诉至法院请求依法判决：1、判令被征收人胡万好安置在东方家园D户型一套房产属胡万好遗产，归罗艳姐所有；2、判令胡万好生前享有的对伍海玉的债权11万元，归罗艳姐所有；3、判令位于无城镇王福行政村龙头自然村胡万好生前居住的房屋属胡万好的遗产，归罗艳姐所有；4、判令胡万好医疗报销费142878元及保险存款6000元归罗艳姐所有。
胡词友辩称：胡词友并没有占有，也没有侵害胡万好安置在东方家园D户型的房产；胡万好生前确实将一套房屋卖给伍海玉，尚欠11万元房款，但胡词友并没有获得该11万元；报销的14万元确实在我这里，但后期办丧事用了一部分还剩2万多元我认可，但后续还有钱要用。
胡谢进申请作为本案第三人参加诉讼，本院准许。庭审中述称：东方家园D户型的房产属于胡谢进所有，胡谢进购买了30多个平方，并且为胡万好补偿了1.5万元给张金山，胡万好在世时已将该房屋赠与给胡谢进，所以该房屋已经归属于第三人；其他请求与第三人无关，不作答辩。
罗艳姐为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、罗艳姐身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明罗艳姐与胡万好是夫妻关系，具有合法的遗产继承权；3、常住登记卡复印件，证明胡万好已死亡，户口已被注销；4、《无为县无城地区集体土地上房屋征收与补偿协议书》，证明被征收人胡万好安置在东方家园D户型一套房产属胡万好的遗产；5、《购房协议书》和调查询问笔录，证明胡万好将位于东方家园B户型房屋卖与伍海玉，伍海玉尚有11万元未支付，此款属胡万好的遗产；6、《关于要求建房的报告》，证明位于无城镇王福行政村龙头自然村胡万好生前居住的房屋属胡万好的遗产；7、2004年度无为县新农合医疗住院医疗费及大病保险结算表复印件三份及保单明细复印件，证明胡万好医疗费实际补偿款为142878元属胡万好的遗产；8、保险存款6000元，该部分保险在胡万好死亡后应属于胡万好的遗产，罗艳姐有权继承。
胡词友对罗艳姐提供的证据发表如下质证意见：对证据1-5、7均无异议；证据6不是事实，该房屋是我租给胡万好的，我和胡万好有租赁协议；证据8与我无关，不发表质证意见。
胡谢进对罗艳姐提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3、6无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告与胡万好结婚时间是2014年1月10日，两人婚姻存续期间不到6个月；对证据4，胡万好在拆迁后一个月就将这房屋赠与给第三人，且第三人已经支付1.5万元的补偿款；证据5，询问笔录程序不合法；证据7、8与第三人无关，不发表质证意见。
本院对罗艳姐提供的证据认证如下：对双方当事人均无异议的证据1-3本院予以确认；对证据4，胡词友、胡谢进没有否认当时该协议的有效性，本院对该证据予以采信；证据5，调查笔录是本院依照职权对案件进行的调查材料，程序合法，内容真实客观，本院予以采信；证据6，该证据只能证实胡万好曾要求建房，但不能证实胡万好生前的房屋所有权归其所有，其真实性本院予以采信，但不能达到罗艳姐的证明目的；证据7、8，当事人虽未质证，但经本院核实，该组证据来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
胡词友向本院提供以下证据：1、2014年1月19日租赁协议（租批）一份，证明胡万好死前住在王福行政村的房子是胡词友租给胡万好的，此租批是罗艳姐与胡万好结婚时写的；2、租房协议书一份，证明胡词友将房屋租给胡万好，时间是在租批之前；3、购房协议书复印件，证明胡万好生前出售一套房屋给伍海玉，剩余的11万元债权，胡词友并没有占有；4、新农合报销结算表三张，证明报销结算实际金额；5、费用清单及情况说明一份，证明胡词友为处理胡万好治疗及丧葬事宜所花费用情况。
罗艳姐对胡词友提供的证据发表质证意见如下：对证据3、4无异议；证据1、证据内容相互矛盾，甲方是胡词友，乙方是胡万好，租金的约定前后相互矛盾，且上面的时间有涂改的痕迹；罗艳姐与胡万好在1月16号已经复婚，应当有罗艳姐与胡万好的共同签字；该证据胡词友在原审和二审中都没有提出来，不具有真实性；证据2目前没看到原件，暂不发表质证意见；证据5真实性不发表意见，由法庭核实。
胡谢进对以上证据均不持异议。
本院对胡词友提供的证据认证如下：对双方当事人无异议的证据3、4本院予以确认；证据1、2，胡万好生前居住的房屋已被拆除，对该房屋的权属认定与本案无关联性，本院对该组证据不予采信；对证据5，经本院核实，该组证据均为胡万好去世后所花费有的费用，支出合理，本院予以采信。
胡谢进向法庭提供以下证据：1、《拆迁协议书》，证明胡万好生前王福行政村住房于2012年9月拆迁，该东方家园D户房产为个人房产；2、《赠与合同》，证实东方家园D户部分购买、部分赠与，所有权归胡谢进所有；3、证人证言，证明赠与合同的真实性；4、婚姻登记记录，证实2014年1月10日胡万好与罗艳姐登记结婚，2014年6月7日胡万好病逝，婚姻存续期间不到6个月；5、协议书（保证合同），佐证赠与合同，东方家园D户所有权归胡谢进，胡万好和罗艳姐仅有居住权；且支付的53900元是第三人胡谢进委托胡词友到银行缴纳的，银行有同步录像。
罗艳姐对以上证据发表质证意见如下：证据1无异议，但该协议证明被拆迁人是胡万好，而不是第三人胡谢进；证据2真实性有异议，原审中两证人的证言相互矛盾，且与胡谢进有亲戚关系，此合同与本案无关联性；证据3，证人证言与胡谢进有利害关系，对证人证言的三性不予以认可；证据4，2013年6月9日罗艳姐就与胡万好结婚，后由于案外人的原因离婚，但在2014年1月复婚，不能证明第三人说婚姻存续期间短暂；证据5，胡万好已经去世，无法证明其真实性，此证据与赠与合同相互矛盾，同一套房产不能证明胡谢进的目的。
胡词友对胡谢进提供的证据无质证意见。
对胡谢进提供的证据本院认证如下：对于双方当事人无异议的证据1本院予以确认；对证据2，该赠与合同内容明确，有胡万好签字，且有在场人证实，本院予以采信；证据3，两证人到庭作证，陈述客观真实，本院予以采信；证据4，双方当事人对罗艳姐与胡万好的夫妻关系均无异议，而胡谢进提供的该份证据证明罗艳姐与胡万好夫妻关系存续期间短暂与本案无关联性，本院不予采信；证据5协议书，该协议有胡万好签名，内容明确，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年1月10日，罗艳姐与胡万好领证结婚。2014年6月5日胡万好去世。胡万好于2008年回迁无为东方家园B区15幢304室房屋一套，2014年1月17日胡万好将该房屋出卖给伍海玉，因该房屋没有办理好房产证，购房者伍海玉尚有11万元未予支付。胡万好、罗艳姐夫妇存款16万元，用于胡万好住院治疗，胡万好去世后其医疗费用由胡万好侄子胡词友经手为其报销得款91283元。胡词友在胡万好去世前后花费治疗及办理丧葬事共用去计人民币67908元。2012年8月25日及2013年8月26日胡万好分两次在中国人寿保险股份有限公司无为支公司投保了6000元的分红型437-国寿鸿盈两全保险，保单号为2012340200437015139782。
另查明，胡万好于2012年9月12日与拆迁征收单位签订协议回迁一套位于无为县东方家园D户型房屋，该房屋至今尚未回迁安置。2012年10月26日，胡万好与其侄孙、也是胡词友侄子胡谢进签订了一份《赠与合同》，约定将该房屋无偿赠与给胡谢进所有，待房屋回迁安置后，胡万好享有终生居住权；2014年2月4日，胡万好、罗艳姐与胡词法签订《安置房过户协议书》，约定将该套房屋过户给胡词法（胡谢进父亲），双方同意胡万好、罗艳姐夫妇一直居住。胡万好父母均已去世，无子女。
本院认为：本案是因胡万好死亡引起的围绕其遗留的财产而发生纠纷，且罗艳姐的4项诉讼请求均是要求确认房产、债权、医疗报销款及保险款为胡万好遗产，故本案案由应确定为法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，作为第一顺序继承人罗艳姐有权继承胡万好的遗产。本案的争议焦点即是确定胡万好遗产的范围。本案中胡万好的遗产包括伍海玉的债权11万元；胡万好向中国人寿保险股份有限公司无为支公司投保的6000元的保险存款所产生的收益；胡万好住院期间的费用均系胡万好与罗艳姐垫付，其由胡词友经手的报销胡万好医疗费用91283元，该款项扣除前后用费67908元后，剩余23275元属于胡万好遗产，罗艳姐主张以上财产属于胡万好遗产，请求继承，符合法律规定，本院应予支持。胡万好生前于2012年9月12日将房屋赠与给胡谢进，2014年2月4日又与胡词法签订协议同意将该房屋过户给胡词法，两协议赠与的是同一房屋，前后两份协议可能涉及到房屋所有权的变动及案外人胡词法的利益，上述行为与本案不属于同一法律关系，本院不作处理，当事人可另行起诉主张。罗艳姐要求判令位于无城镇王福行政村龙头自然村胡万好生前居住的房屋属胡万好遗产，证据不足，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、伍海玉债权11万元归原告罗艳姐所有；
二、由胡万好在中国人寿保险股份有限公司无为支公司投保的保单号为2012340200437015139782的保险存款6000元所产生的收益归原告罗艳姐所有；
三、被告胡词友于本判决生效后七日内返还给原告罗艳姐医疗报销剩余款23275元；
四、驳回原告罗艳姐的其他诉讼请求。
诉讼费80元，原告罗艳姐负担30元，被告胡词友和第三人胡谢进各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 龚亚辉
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱双双
附件：
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。