wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初865号
原告：程某。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，汉族，农民，住岳西县。
原告程某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，于2016年4月12日由审判员程灿玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程锋、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：双方于2005年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子叶某乙，现读小学三年级。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在一起生活期间，发现彼此之间性格差异太大，长期为上些生活琐事发生争吵。2014年上半年双方因琐事再次发生争吵，原告与被告分开生活至今。长此以往，原告内心对婚姻的一丝希望彻底破灭。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告叶某甲当庭辩称：双方是于2002年在温州打工时相识，2003年确立恋爱关系，双方是自由恋爱，××××年××月××日登记结婚后不久还举行了结婚仪式。婚后，双方感情较好，特别是原告在2009年和2011年因生病住院期间，其对原告照顾有加。现在双方产生矛盾主要是因为原告在外务工，双方长期分居，沟通较少，所以造成原告家庭观念淡漠，但这并没有导致夫妻感情破裂，从有利于家庭稳定及孩子成长着想，坚决不同意离婚。
原告程某在举证期限内向法庭提交2组证据。
1、原告身份证复印件，证明原告身份事项；
2、婚姻登记记录，证明原、被告之间合法夫妻关系。
被告叶某甲未提交证据，对原告提交的2份证据均无异。原告提交的2份证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年在外务工时相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚，并按农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日生育婚生子叶某乙，现就读于五河镇曹河小学三年级。双方婚后生活较稳定，很少争吵，一直与被告父母共同生活，婚生子叶某乙出生6个月后就主要由被告母亲看护；原告在孩子三岁后就经常在外打工，被告偶尔外出。2015年正月原告外出打工后，就很少回家。
另查明，2007年被告家庭主要由被告弟弟出资建造了一幢三间二层楼房，原告因怀孕未出资。2013年，婚生子叶某乙因患“脐带瘤”住院，被告为给其治病向亲戚借款26600元，至今未还。双方没有存款也没有其他债务。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。本案原、被告于2002年相识后经过三年多的恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并举行了婚礼，说明双方在婚前进行了充分的了解，建立了良好的婚前基础。婚后，双方生育了子女，也建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情产生裂痕，主要是因为原告在外务工，双方长期不能一起共同生活，双方平时又缺乏语言沟通，尤其是被告不善于言表，使原告产生其是一个“外人”的感觉，不能很好的融入被告家庭。今后只要双方加强沟通，以有利于家庭稳定和子女成长考虑，同时被告庭审中也明确表示今后尊重原告的意见，和其一起外出或在家打拚，将家庭生活搞好，故双方有和好的可能。原告程某提出离婚，并未提供充足证据证明其夫妻感情彻底破裂，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初455号
原告：林建河，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：张顺杰，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告林建河与被告张顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建河的委托诉讼代理人郭柳柳到庭参加诉讼，被告张顺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林建河向本院提出诉讼请求：张顺杰偿还林建河借款本金20000元，并支付该款自2011年8月2日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：林建河与张顺杰系朋友关系。2009年11月2日，张顺杰以资金周转需要为由向林建河借款20000元，并出具借条一张。借条约定借款利息按月利率2%计算，每月2号付息，未约定借款期限。借款后，张顺杰按月利率2%向林建河支付借款利息至2011年8月1日。林建河经多次向张顺杰催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
张顺杰未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与林建河主张的事实一致。
本院认为，张顺杰因资金周转需要向林建河借款，有借条为据，事实清楚，予以认定。经林建河催讨，张顺杰未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。林建河要求张顺杰偿还借款本金20000元并支付该款从2011年8月2日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。张顺杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张顺杰应于本判决生效之日起十日内偿还林建河借款本金20000元，并支付该款从2011年8月2日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由张顺杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年二月十七日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初455号原告：林建河，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。被告：张顺杰，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告林建河与被告张顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建河的委托诉讼代理人郭柳柳到庭参加诉讼，被告张顺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林建河向本院提出诉讼请求：张顺杰偿还林建河借款本金20000元，并支付该款自2011年8月2日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：林建河与张顺杰系朋友关系。2009年11月2日，张顺杰以资金周转需要为由向林建河借款20000元，并出具借条一张。借条约定借款利息按月利率2%计算，每月2号付息，未约定借款期限。借款后，张顺杰按月利率2%向林建河支付借款利息至2011年8月1日。林建河经多次向张顺杰催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。张顺杰未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与林建河主张的事实一致。本院认为，张顺杰因资金周转需要向林建河借款，有借条为据，事实清楚，予以认定。经林建河催讨，张顺杰未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。林建河要求张顺杰偿还借款本金20000元并支付该款从2011年8月2日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。张顺杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张顺杰应于本判决生效之日起十日内偿还林建河借款本金20000元，并支付该款从2011年8月2日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由张顺杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一七年二月十七日书记员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初233号
原告黄地文，男，汉族，1987年9月3日出生，住成都市成华区。
被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。
法定代表人王普德，局长。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所。
委托代理人冯建坤，中豪律师集团（四川）事务所。
第三人成都金越多建筑工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道10号1幢。
第三人沙几几，女，彝族，1980年4月20日出生，住四川省盐源县。
本院在审理原告黄地文诉被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工商登记纠纷一案中，原告黄地文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄地文承担。
审 判 长 范聪
人民陪审员 祝捷
人民陪审员 吕蓉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵娜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初130号
起诉人李东方，男，汉族，1966年10月15日出生，农民，住额敏县。
2016年3月30日，本院收到李东方的起诉状，起诉事实：2014年10月18日，起诉人欲购买被起诉人陈红星房屋，交付10000元押金，后因其他原因致使购房买卖合同未实际履行，现起诉人要求被起诉人退还押金及其他损失，被起诉人以各种理由拒不偿还，为此，起诉人李东方诉至法院，要求被起诉人陈红星偿还欠款本金10000元、利息1350元、违约金10000元，合计21350元。
经审查，本院认为，起诉人的诉求不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，且起诉人与被起诉人均不属于兵团范围内公民，此案不属于本院所管辖范围，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款裁定如下：
对起诉人李东方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈吉鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初735号
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告唐达兴，男，汉族，1963年5月18日生，，住无锡市滨湖区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨支）与被告唐达兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理，原告农行滨支的委托代理人包晟元到庭参加诉讼。被告唐达兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨支诉称：农行滨支与唐达兴于2010年2月1日签订《个人购房担保借款合同》，约定唐达兴向农行滨支借款91万元，唐达兴以其位于无锡市××8-4的房产提供抵押担保。2010年2月10日，农行滨支依约放贷，但唐达兴未按约还款，农行滨支为此支出律师费用。请求判令1、唐达兴立即归还贷款本金383092.98元并支付期内欠息（截至2017年1月10日为6159.38元），罚息（截止2017年1月10日为238.1元，自2017年1月11日起至实际支付之日，以383092.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截止2017年1月10日为47.21元，自2017年1月11日起至实际支付之日，以6159.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）以及农行滨支为本案诉讼支出的律师代理费13786元。2、农行滨支有权以唐达兴提供抵押的无锡市汇景苑8－4房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由唐达兴承担。
被告唐达兴未作答辩。
经审理查明：2010年2月1日，唐达兴（借款人）与农行滨支（贷款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额91万元，借款用途购买汇景苑17旁幢商铺18号房产，借款期限自2010年2月1日起至2020年1月31日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接汇入无锡富安置业有限公司账户，借款人以每一个月为还款周期，共120期，每月借款对应日为还款日；抵押人同意以汇景苑17旁幢商铺18号设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利……诉讼费、律师费……等；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利……诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。2010年2月10日，农行滨支依约发放借款91万元，唐达兴自2016年10月起未按约还款，截止2017年1月10日结欠借款383092.98元、利息6159.38元、罚息238.1元、复利47.21元。
2010年12月6日，唐达兴将用于抵押担保的汇景苑8-4房产办理抵押登记（锡房他证滨湖字第WX10001803**），房屋他项权利人农行滨支，债权金额91万元。
2017年1月19日，农行滨支与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同一份，约定农行滨支委托江苏居和信律师事务所办理唐达兴金融借款合同纠纷案，农行滨支应支付律师费26172元。审理中，农行滨支变更关于律师费的诉讼请求为13786元。
上述事实，由个人购房担保借款合同、个人借款凭证、账单查询、还款明细、房屋他项权证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：唐达兴与农行滨支签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。唐达兴未按约归还借款本息超过90天，农行滨支可以依约在履行期限届满之前要求唐达兴承担违约责任，唐达兴应按约向农行滨支归还全部借款本息并支付逾期罚息和复利、承担律师费等实现债权的费用。唐达兴将用于抵押担保的房产办理抵押登记，抵押权自登记时设立，唐达兴不履行到期债务，农行滨支可以与唐达兴协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、唐达兴于本判决发生法律效力之日起三日内返还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款383092.98元、期内利息6159.38元、罚息（截至2017年1月10日为238.1元，自2017年1月11日起至实际给付之日止以383092.98元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（截至2017年1月10日为47.21元，自2017年1月11日起至实际给付之日止以6159.38元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
二、唐达兴于本判决发生法律效力之日起三日内支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费13786元。
三、中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以锡房他证滨湖字第WX10001803**房屋他项权证项下的汇景苑8-4房屋所有权就本判决第一、二项主文确定的债务及本案诉讼费在91万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3768元、诉讼保全费2920元，合计6688元（已由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），由唐达兴负担。唐达兴于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初530号
原告：常州市xx金属制品有限公司。
法定代表人：施xx，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦x，江苏xx律师事务所实习律师。
被告：赵x。
原告常州市xx金属制品有限公司（以下简称xx公司）诉被告赵x房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶xx、韦x到庭参加了诉讼。被告赵x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告支付原告租金50000元、门卫费1000元；2、诉讼费由被告承担。原、被告在2008年1月签订了一份承租协议，约定被告承租原告厂房8间，共计512平方米，租期自2008年1月18日至2013年1月18日，租金第一年75元每平方米，第二年开始每平方米增加5%。租金半年一付，先付后用。2013年1月18日，双方又签订承租协议一份，被告承租原告厂房8间，共计512平方米，租期自2013年1月18日至2014年1月18日,租期一年，租金50000元每年，另每年承担门卫费1000元，租金一年一付，先付后租。2014年1月，双方再次签订同样承租协议一份。2015年1月，双方又一次签订同样承租协议一份。后原告考虑到被告实际情况，房租未按合同约定先付后用，2015年春节付清了2014年租金，2015年1月18日至2016年1月18日的租金、门卫费被告未支付。为维护合法利益，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在2008年1月签订了一份承租协议，约定被告承租原告厂房8间，共计512平方米，租期自2008年1月18日至2013年1月18日，租金第一年75元每平方米，第二年开始每平方米增加5%。租金半年一付，先付后用。2013年1月18日，双方又签订承租协议一份，被告承租原告厂房8间，共计512平方米，租期自2013年1月18日至2014年1月18日,租期一年，租金50000元每年，另每年承担门卫费1000元，租金一年一付，先付后租。2014年1月，双方再次签订除租赁日期外都同样承租协议一份。2015年1月，双方又一次续签了除租赁日期外同样的承租协议一份。合同到期后，被告已经搬离出承租房屋。因被告2015年1月18日至2016年1月18日租金未支付，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述如作虚假陈述，愿意承担法律责任，并提供租金支付清单一份，证明被告拖欠原告2015年1月18日至2016年1月18日的租金50000元及门卫费1000元。
上述事实有原告提供的承租协议、清单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋承租协议合法有效，具有法律约束力，被告应当按照合同约定全面履行合同义务。依据原、被告租赁协议，年租金50000元，门卫费1000元，扣除原告自认被告已交付的租金，现原告主张被告拖欠租金50000元，门卫费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵x于本判决生效之日起十日内支付原告租金50000元及门卫费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元、公告费600元，合计1675元（原告已预交），由被告赵x负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 琳
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初51号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：王朝东，男，1995年11月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被青神县公安局刑事拘留，同年5月26日被青神县公安局取保候审；同年6月14日，青神县人民检察院重新取保候审；经本院决定，于2017年8月14日被青神县公安局逮捕，现押于眉山市看守所。
�神县人民检察院以青检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王朝东犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼中，因被告人脱逃，于2017年7月24日中止审理，于同年8月15日恢复审理。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人王朝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：被告人王朝东因缺钱，于2017年2月4日窜至青神县瑞峰镇中岩村3组王某1家中，乘卧室无人之机将王某1存放于床头柜的摩托车尾箱拿走。后将尾箱内一提包中的现今1700元盗走并挥霍。2017年5月15日23时50分，民警在王朝东家中将其抓获。归案后，王朝东如实供述了犯罪事实。被告人王朝东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告�王朝东系坦白，建议判处被告人王朝东拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王朝东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场图、现场照片、指认照片、被告人王朝东的户籍信息，被害人王某1的陈述，证人王某2、李某的证言，被告人王朝东的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王朝东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人王朝东犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人王朝东系坦白正确，量刑建议适当，其指控意见，�院予以采纳。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十三条第一款，第六十四条判决如下：
一、被告人王朝东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月2日止。罚金1000元在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王朝东在本判决生效之日起三十日内退赔给被害人王廷忠1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条（拘役的期限）拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十三条第一款（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5514号
原告：张成份，女，汉族，1974年12月12日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：贾立奇，男，汉族，1971年5月27日出生，住济源市。
被告：李春霞，女，汉族，1972年12月11日出生，住址同上。
原告张成份与被告贾立奇、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张成份及委托诉讼代理人李社青、被告贾立奇到庭参加诉讼，被告李春霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张成份向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款100000元及利息（从借款之日起计算至给付之日为止）；事实和理由：2015年元月16日（实际时间应为元月6日），被告向原告借款100000元，月息2分，并给原告出具了一张借条，被告至今未归还该借款。
被告贾立奇辩称：其借款属实，但已偿还过原告2万至3万。
被告李春霞未答辩。
原告提供的证据有：2014年元月6日借条一张，内容为：今借到张成份现金10万元整。￥100000元，月息2分。借款人贾立奇2015年元月6日。证明被告贾立奇向原告借款10万元。
被告贾立奇对该证据真实性无异议。但称其还过29000元，还给过两三次利息，每次2000元，记不清具体还款时间。
原告称被告偿还过35500元的利息，截止到开庭之日还有10500元的利息没有归还。
被告贾立奇未提供证据。
本院认证如下；被告李春霞未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告贾立奇无异议，应予认定。
经庭审举证、质证，根据有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年元月6日，被告贾立奇借原告10万元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到张成份现金10万元整。￥100000元，月息2分。借款人贾立奇2015年元月6日。二被告系夫妻关系。后经原告讨要，被告支付现金35500元，但双方对此款系归还本金还是利息，各执一词。
本院认为：被告贾立奇借原告100000元，约定利率2分，有借条为证，予以认定。关于支付利息的期限，双方并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定的“借款人应按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，该借款满一年时即2016年元月6日，被告应支付利息24000元，故被告支付的35500元，其中24000元应认定为利息，其余11500元应为归还本金，被告下欠原告借款88500元及相应利息，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定该借款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款10万元及利息，对其中88500元及相应利息，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾立奇、李春霞于本判决生效后十日内偿还原告张成份88500元及利息（按月息2分计算，自2016年元月7日算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告负担400元，二被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 张素平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李亚男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1019号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）。
法定代表人：邴京成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国利，该公司职工。
委托诉讼代理人:刘刚，该公司职工。
被告:姜存基，男，1967年4月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告:宋凤仙，女，1970年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：姜成基，男，1953年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古临河东开发区。
被告：吕玉梅，女，1963年4月20日出生，汉族，个体，现住同姜成基。
被告：高国华，男，1977年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古丰镇市。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告姜存基、宋凤仙、姜成基、吕玉梅、高国华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，于2016年7月18日作出（2016）杭民初字第1019号民事裁定将本案转为普通程序审理。2016年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托代理人杨利忠和被告姜存基、姜成基、吕玉梅到庭参加了诉讼，被告宋凤仙经本院传票传唤、被告高国华经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜存基、宋凤仙偿还贷款本金300000元及利息，利息从2015年7月1日起至实际给付之日止的利息（利息从2015年7月1日起至2015年7月31日止的利息按月利率11.3‰计算，从2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率16.95‰计算）；2、要求被告姜成基、吕玉梅、高国华承担连带担保责任。事实和理由：被告姜存基于2014年7月29日向原告借款30万元，由被告宋凤仙、姜成基、吕玉梅、高国华承担连带保证责任，约定月利率11.3‰，约定还款时间为2015年7月20日。贷款到期后经催要，被告一直未偿还贷款本金，利息结至2015年6月30日，现积欠本金30万元。
被告姜存基辩称，30万元本金无异议，但2015年6月30日前的利息已清偿，此后的利息无能力偿还，本金将于2017年5月开始偿还。姜成基、吕玉梅无偿还能力，请求免除其担保责任。
被告宋凤仙未作答辩。
被告姜成基辩称，钱是姜存基用的，应由他来偿还。我签字的时候不知道要承担保证责任，我只承担借款期内的保证责任。
被告吕玉梅辩称，同意姜成基的意见，超过借款期半年我们不承担担保责任。
被告高国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，由于被告宋凤仙、高国华未出庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告提供证据认定如下:
1号证据《其他自然人借款申请书》、《最高额个人借款联保合同》、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、《提款申请书》及《入账证明》。证明：证明姜存基，宋凤仙在陕坝农商行河套支行借款的事实成立，姜成基，吕玉梅，高国华承担连带保证责任。借款300000元，月利率11.3‰，放款日为2016年7月31日，逾期后的利息应在原基础上增加50%。
2号证据姜存基，宋凤仙的结婚证明一份（复印件），证明：姜存基与宋凤仙于1989年1月1日领取结婚证，两人为夫妻关系。
由本院调取的3号证据高国华下落不明证明一份，证明其不在原址居住。
以上证据具有客观性、合法性，并与举证的证明目的具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告提供的证据认定如下事实：2014年7月29日，原告陕坝农商行与被告姜存基签订了《最高额个人借款联保合同》{编号：陕农信87047最高个借字（2014）1114130043号}，合同约定：借款金额为30万元；借款期限为12个月，实际放款日、到期日及利率以借款凭证为准，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，被告姜存基的妻子宋凤仙作为共同债务人在合同上签字，保证人姜成基、吕玉梅、高国华在联保人处签字。2014年7月31日，原告向被告姜存基的帐户发放30万元贷款，约定月利率为11.3‰，每月20日结息，最晚偿还日为2015年7月20日。贷款到期后，借款人未偿还本金，利息结至2015年6月30日。
另查明，被告高国华户籍所在地内蒙古丰镇市隆盛庄镇天宝屯存98号，该人外出打工多年，现不知何处。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，原告陕坝农商行与被告姜存基签订借款合同并履行了贷款义务，双方权利义务明确，应受合同约束。被告姜存基借款到期后未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告宋凤仙做为被告姜存基的妻子在共同债务人处签字，且该债务产生于双方婚姻存续期间，被告宋凤仙应承担共同清偿责任。原告要求被告姜存基、宋凤仙偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年7月1日起至2015年7月31日止的利息按月利率11.3‰计算，从2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率16.95‰计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜成基、吕玉梅、高国华为该笔借款提供联户担保，但未约定具体的保证方式和保证期间，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，各方约定的借款期限为2014年7月31日至2015年7月20日，担保期应为2015年7月21日至2016年1月20日。因此，由于原告未提供证据证明在上述期限内向担保人主张权利，保证义务消灭，保证责任免除，保证期间是不变期间，期间届满将消失保证债权。原告要求被告姜成基、吕玉梅、高国华承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告姜存基、宋凤仙于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2015年7月1日起至2015年7月31日止的利息按月利率11.3‰计算，从2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率16.95‰计算）；
二、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7330元，由被告姜存基、宋凤仙负担，公告费400元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁 远
人民陪审员 戴 龙
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏 寅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1019号原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）。法定代表人：邴京成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国利，该公司职工。委托诉讼代理人:刘刚，该公司职工。被告:姜存基，男，1967年4月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。被告:宋凤仙，女，1970年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：姜成基，男，1953年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古临河东开发区。被告：吕玉梅，女，1963年4月20日出生，汉族，个体，现住同姜成基。被告：高国华，男，1977年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古丰镇市。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告姜存基、宋凤仙、姜成基、吕玉梅、高国华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，于2016年7月18日作出（2016）杭民初字第1019号民事裁定将本案转为普通程序审理。2016年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托代理人杨利忠和被告姜存基、姜成基、吕玉梅到庭参加了诉讼，被告宋凤仙经本院传票传唤、被告高国华经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜存基、宋凤仙偿还贷款本金300000元及利息，利息从2015年7月1日起至实际给付之日止的利息（利息从2015年7月1日起至2015年7月31日止的利息按月利率11.3‰计算，从2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率16.95‰计算）；2、要求被告姜成基、吕玉梅、高国华承担连带担保责任。事实和理由：被告姜存基于2014年7月29日向原告借款30万元，由被告宋凤仙、姜成基、吕玉梅、高国华承担连带保证责任，约定月利率11.3‰，约定还款时间为2015年7月20日。贷款到期后经催要，被告一直未偿还贷款本金，利息结至2015年6月30日，现积欠本金30万元。被告姜存基辩称，30万元本金无异议，但2015年6月30日前的利息已清偿，此后的利息无能力偿还，本金将于2017年5月开始偿还。姜成基、吕玉梅无偿还能力，请求免除其担保责任。被告宋凤仙未作答辩。被告姜成基辩称，钱是姜存基用的，应由他来偿还。我签字的时候不知道要承担保证责任，我只承担借款期内的保证责任。被告吕玉梅辩称，同意姜成基的意见，超过借款期半年我们不承担担保责任。被告高国华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，由于被告宋凤仙、高国华未出庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告提供证据认定如下:1号证据《其他自然人借款申请书》、《最高额个人借款联保合同》、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、《提款申请书》及《入账证明》。证明：证明姜存基，宋凤仙在陕坝农商行河套支行借款的事实成立，姜成基，吕玉梅，高国华承担连带保证责任。借款300000元，月利率11.3‰，放款日为2016年7月31日，逾期后的利息应在原基础上增加50%。2号证据姜存基，宋凤仙的结婚证明一份（复印件），证明：姜存基与宋凤仙于1989年1月1日领取结婚证，两人为夫妻关系。由本院调取的3号证据高国华下落不明证明一份，证明其不在原址居住。以上证据具有客观性、合法性，并与举证的证明目的具有关联性，本院予以采信。本院依据原告提供的证据认定如下事实：2014年7月29日，原告陕坝农商行与被告姜存基签订了《最高额个人借款联保合同》{编号：陕农信87047最高个借字（2014）1114130043号}，合同约定：借款金额为30万元；借款期限为12个月，实际放款日、到期日及利率以借款凭证为准，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，被告姜存基的妻子宋凤仙作为共同债务人在合同上签字，保证人姜成基、吕玉梅、高国华在联保人处签字。2014年7月31日，原告向被告姜存基的帐户发放30万元贷款，约定月利率为11.3‰，每月20日结息，最晚偿还日为2015年7月20日。贷款到期后，借款人未偿还本金，利息结至2015年6月30日。另查明，被告高国华户籍所在地内蒙古丰镇市隆盛庄镇天宝屯存98号，该人外出打工多年，现不知何处。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，原告陕坝农商行与被告姜存基签订借款合同并履行了贷款义务，双方权利义务明确，应受合同约束。被告姜存基借款到期后未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告宋凤仙做为被告姜存基的妻子在共同债务人处签字，且该债务产生于双方婚姻存续期间，被告宋凤仙应承担共同清偿责任。原告要求被告姜存基、宋凤仙偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年7月1日起至2015年7月31日止的利息按月利率11.3‰计算，从2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率16.95‰计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜成基、吕玉梅、高国华为该笔借款提供联户担保，但未约定具体的保证方式和保证期间，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，各方约定的借款期限为2014年7月31日至2015年7月20日，担保期应为2015年7月21日至2016年1月20日。因此，由于原告未提供证据证明在上述期限内向担保人主张权利，保证义务消灭，保证责任免除，保证期间是不变期间，期间届满将消失保证债权。原告要求被告姜成基、吕玉梅、高国华承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告姜存基、宋凤仙于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2015年7月1日起至2015年7月31日止的利息按月利率11.3‰计算，从2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率16.95‰计算）；二、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7330元，由被告姜存基、宋凤仙负担，公告费400元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 袁 远人民陪审员 戴 龙人民陪审员 柴占胜二〇一六年十二月十六日书 记 员 苏 寅
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初426号
原告：杨某，男，白族，云南省鹤庆县人，现住云南省玉溪市***号。
被告：安宁某房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
住所地：XXX。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司员工,特别授权代理。
原告杨某与被告安宁某房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告杨某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务（宁湖香堤花园楼盘XXX号房）；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金46591.33元（截至2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年1月16日与被告签订合同，购买被告安宁某房地产开发有限公司开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘XXX号房，建筑面积为96.38平方米，单价为每平方米4274.99元，购房金额412024元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告以为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条之约定。另，根据被告于2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日止，按合同约定的总房款的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金46591.33元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
审理中双方认可的事实是：1、双方签订了购销合同；2、原告方已按合同约定履行了付款义务；3、被告方至今未交房，双方之间未签订过补充协议；4、双方对违约金中有合同第九条第3项约定的支付部分无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否在违约后对业主进行过违约公告、新承诺？2、被告是否还应支付按公告内容记载的按银行贷款基准年利率5.9%计算的违约金至实际交房止。对原告当庭提交的《补充协议》复印件一份、《公告》复印件四份，虽然被告对其三性均不予认可，但本院认为，根据本案审理查明的实际情况，上述证据能够相互关联印证，并能据此证实被告曾承诺：按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后五个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日（逾期交房伍拾日内，每天按叁拾元支付违约金；逾期玖拾日内按每日陆拾元的标准支付违约金）期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告的实际损失应为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由被告安宁某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住XX号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园XXX号房屋）交付给原告杨某。
二、由被告安宁某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告杨某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款412024元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告杨某支付自2015年4月1日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止期间的违约金。
案件受理费人民币965元，减半收取人民币482.5元，由被告安宁某房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年四月七日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初426号原告：杨某，男，白族，云南省鹤庆县人，现住云南省玉溪市***号。被告：安宁某房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。住所地：XXX。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司员工,特别授权代理。原告杨某与被告安宁某房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告杨某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务（宁湖香堤花园楼盘XXX号房）；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金46591.33元（截至2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月16日与被告签订合同，购买被告安宁某房地产开发有限公司开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘XXX号房，建筑面积为96.38平方米，单价为每平方米4274.99元，购房金额412024元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告以为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条之约定。另，根据被告于2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日止，按合同约定的总房款的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金46591.33元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。审理中双方认可的事实是：1、双方签订了购销合同；2、原告方已按合同约定履行了付款义务；3、被告方至今未交房，双方之间未签订过补充协议；4、双方对违约金中有合同第九条第3项约定的支付部分无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否在违约后对业主进行过违约公告、新承诺？2、被告是否还应支付按公告内容记载的按银行贷款基准年利率5.9%计算的违约金至实际交房止。对原告当庭提交的《补充协议》复印件一份、《公告》复印件四份，虽然被告对其三性均不予认可，但本院认为，根据本案审理查明的实际情况，上述证据能够相互关联印证，并能据此证实被告曾承诺：按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后五个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日（逾期交房伍拾日内，每天按叁拾元支付违约金；逾期玖拾日内按每日陆拾元的标准支付违约金）期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告的实际损失应为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告安宁某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住XX号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园XXX号房屋）交付给原告杨某。二、由被告安宁某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告杨某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款412024元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告杨某支付自2015年4月1日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止期间的违约金。案件受理费人民币965元，减半收取人民币482.5元，由被告安宁某房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年四月七日书记员  吴 茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3318号
原告庄某。
被告景某。
本院在审理原告庄某与被告景某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告已自行协商，达成调解协议，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年五月十九日
书记员 王霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01688号
原告杨某某
被告黄某某
被告某甲公司
被告某乙公司。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某、某甲公司、某乙公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日受理后，由审判员张华独任审判。
经审查，本院认为，原告于2014年9月2日向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出襄高劳人仲字（2014）第11号不予受理案件通知书，且按原告提交的证据表明原告与三被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，对此本院已向原告进行了法律关系的释明，原告仍坚持按劳务合同纠纷主张权利，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张露露
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执277号
申请执行人袁建英。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第192号仲裁裁决书，立案受理袁建英申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为11419元，执行费71元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执277号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第550号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石双双。
辩护人孙云康，上海东杰律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人石双双犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月21日作出（2015）普刑初字第458号刑事判决。原审被告人石双双不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人石双双及其辩护人孙云康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被告人石双双的供述，被害人邱某某、甄某某的陈述，证人张某、王某某、刘某某、金某某、向某某、唐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，视频监控录像，调取证据通知书、调取证据清单，常住人口基本信息以及公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据认定：2014年9月9日1时45分许，被告人石双双在本市桃浦路XXX号六楼春暖花开KTV与朋友喝酒、唱歌。期间，石双双在KTV厕所内遇到被害人邱某某、甄某某，二人与其发生轻微肢体冲突，石双双的朋友张某将双方劝开，石双双离开厕所返回包房后，将在厕所内的情况告�了曹彪、郭昆龙（均在逃），后三人及曹国双（在逃）前往被害人所在包房，其中郭昆龙持啤酒瓶前往。在被害人包房内，双方言语不和引起互殴，石双双等人均动手参与打架，期间，郭昆龙持啤酒瓶、被害人邱某某及被告人石双双一方均有人持刀参与。过程中，邱某某腹部被刀捅伤，甄某某身体多处受伤。经司法鉴定，被害人邱某某遭受外力作用致盲肠全层破裂、须手术治疗等，构成重伤（二级）；被害人甄某某遭受外力作用致眼部挫伤、面部皮肤擦伤、肢体软组织创、阴囊创等，均构成轻微伤。
2014年9月12日，被告人石双双在本市浦东新区御衡路68弄锦绣华都小区被民警抓获，到案后未如实交代主要犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人石双双在公共场所伙同他人持械随意殴打他人，致一人重伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。�据被告人石双双的犯罪事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人石双双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人石双双提出，原判决量刑过重，请求二审法院改判。
辩护人提出，原判决认定被害人邱某某的伤势系被告人石双双造成的证据不足，请求二审法院改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人石双双犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人石双双的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人石双双在公共场所伙同他人持械随意殴打他人的犯罪事实，不仅有被害人邱某某、甄某某的陈述，且有证人张某、王某某等人的证言和相关监控录像等证据予以印证，因此，原审法院认定原审被告人构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 黄伯青
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）�判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终170号
上诉人（一审原告）黄来仪，女，1987年3月30日出生，汉族，无固定职业，住桂林市七星区。
上诉人（一审原告）黄瑞龙，男，1960年6月24日出生，汉族，无固定职业，住桂林市七星区。
被上诉人（一审被告）桂林市规划局，住所地桂林市临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
委托代理人秦斌，桂林市法制办公室工作人员。
上诉人黄来仪、黄瑞龙因行政处罚一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305行初21号行政判决，于2017年6月9日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人经协商和解解决纠纷为由，于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，在诉讼过程中，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄来仪、黄瑞龙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵欣荣
审 判 员 廖 军
代理审判员 吕 明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黎俊彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第360号
原告：邢台东方绒毛制品有限公司。住所地：河北省清河县新世纪大街**号。
法定代表人：尹中兴，经理。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善神毛纺织品服饰有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道***号嘉洲阳光花园**幢***室。
法定代表人：孔欢慧，执行董事。
第三人：嘉善日禾贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道华山路**弄**号*幢*楼***室。
法定代表人：陆欣，执行董事。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告邢台东方绒毛制品有限公司与被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司、第三人嘉善日禾贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台东方绒毛制品有限公司诉称：2006年开始，原告与被告发生业务往来，至2007年11月30日，被告共欠原告111762.79元。2008年10月26日，被告出具欠条一份。2009年4月20日，被告将其所拥有的房地产低价转让给第三人，原告得知这一消息后，即联系被告法定代表人，但被告法定代表人下落不明。原告认为：被告以明显不合理的低价转让自己的财产给第三人，给原告行使债权造成损害。请求法院判决撤销被告与第三人间的《房地产购销协议》。
被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司未答辩。
第三人嘉善日禾贸易有限公司述称：根据合同法第四十七条的规定，撤销权应当符合以下四个条件：1、明显不合理的低价转让；2、对债权人造成损害；3、受让人知道该情形；4、撤销权的行使范围为债权人的债权范围为限。第三人认为原告的起诉不符合合同法第四十七条所规定的撤销权的四个构成要件。要求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、2008年10月26日被告出具的欠条复印件一份，证明截止2007年11月30日前被告尚欠原告货款111762.79元。
二、（2009）嘉善民初字第1359号民事判决书、（2010）浙嘉民终字第19号民事判决书复印件各一份，（2009）嘉善民初字第1359号民事判决书第六页至第八页证明被告将房地产以280万元的价格与案外人黄美娟签订了转让合同，但合同签订以后没有实际履行又将房地产以180万元转让给了本案第三人，所以原告认为280万元到180万元是一个明显低价转让，被告转让给第三人以后已经办理了过户手续，这个事实已经在嘉善县房地产管理处作了登记。同时判决书第八页中间部分证明本案第三人法定代表人陆欣与被告股东陆文云是亲戚关系，他们完全知道转让的事实，被告与第三人之间的转让有某种故意，而第三人并不是无辜不清楚的。
被告未向本院提供证据。
第三人未向本院提供证据。
综上，经过开庭审理，本院确认如下事实：
原告在举证期限内不能提供2008年10月26日被告出具的欠条原件。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告不能证明拥有对被告的债权，因此，本院对原告的诉讼请求，不应给予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢台东方绒毛制品有限公司诉讼请求。
本案受理费80元，财产保全费1120元，由原告邢台东方绒毛制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 倪 春
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第360号原告：邢台××绒毛制品有限公司。住所地：河北省××世纪大街××号。法定代表人：尹某某。委托代理人：范某某。被告：嘉善××××纺织品服饰有限公司。住所地：浙江省嘉善县××大道××室。法定代表人：孔某某。第三人：嘉善××贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县××街道××路××南××楼××室。法定代表人：陆某。委托代理人：沈某某。原告邢台××绒毛制品有限公司与被告嘉善××××纺织品服饰有限公司、第三人嘉善××贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢台××绒毛制品有限公司诉称：2006年开始，原告与被告发生业务往来，至2007年11月30日，被告共欠原告111762.79元。2008年10月26日，被告出具欠条一份。2009年4月20日，被告将其所拥有的房地产低价转让给第三人，原告得知这一消息后，即联系被告法定代表人，但被告法定代表人下落不明。原告认为：被告以明显不某某的低价转让自己的财产给第三人，给原告行使债权造成损害。请求法院判决撤销被告与第三人间的《房地产购销协议》。被告嘉善××××纺织品服饰有限公司未答辩。第三人嘉善××贸易有限公司述称：根据合同法第四十七条的规定，撤销权应当符合以下四个条件：1、明显不某某的低价转让；2、对债权人造成损害；3、受让人知道该情形；4、撤销权的行使范围为债权人的债权范围为限。第三人认为原告的起诉不符某某同法第四十七条所规定的撤销权的四个构成要件。要求法院驳回原告的起诉。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：一、2008年10月26日被告出具的欠条复印件一份，证明截止2007年11月30日前被告尚欠原告货款111762.79元。二、（2009）嘉善民初字第1359号民事判决书、（2010）浙嘉民终字第19号民事判决书复印件各一份，（2009）嘉善民初字第1359号民事判决书第六页至第八页证明被告将房地产以280万元的价格与案外人黄某某签订了转让合同，但合同签订以后没有实际履行又将房地产以180万元转让给了本案第三人，所以原告认为280万元到180万元是一个明显低价转让，被告转让给第三人以后已经办理了过户手续，这个事实已经在嘉善县房地产管理处作了登记。同时判决书第八页中间部分证明本案第三人法定代表人陆某与被告股东陆文某是亲戚关系，他们完全知道转让的事实，被告与第三人之间的转让有某种故意，而第三人并不是无辜不清楚的。被告未向本院提供证据。第三人未向本院提供证据。综上，经过开庭审理，本院确认如下事实：原告在举证期限内不能提供2008年10月26日被告出具的欠条原件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告不能证明拥有对被告的债权，因此，本院对原告的诉讼请求，不应给予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邢台××绒毛制品有限公司诉讼请求。本案受理费80元，财产保全费1120元，由原告邢台××绒毛制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 军审 判 员  王一川代理审判员  倪 春二〇一〇年七月二十二日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6229号
申请执行人：富阳市丰桥纸业有限公司（组织机构代码：74948605-7），住所地：杭州市富阳区灵桥工业园环西路10号。
法定代表人：黄玉海，董事长。
委托代理人：黄念国、颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被执行人：东莞市协鑫复合材料有限公司（组织机构代码：58469208-9），住所地：广东省东莞市含街镇三屯村上屯西环路旁。
法定代表人：陈伟，经理。
本院在执行富阳市丰桥纸业有限公司申请执行东莞市协鑫复合材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人东莞市协鑫复合材料有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除已被本院查封的银行账户外，无相应财产登记信息，在执行过程中，已扣划476313元至本院，另已缴纳诉讼费8578元，执行费8166元，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 凌 芳
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初202号
原告：陈勇兴，男，汉族，1966年4月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：陈淦，男，汉族，1985年11月17日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：蓝丽萍，女，汉族，1989年9月18日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告陈勇兴与被告陈淦、蓝丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇兴到庭参加诉讼，被告陈淦、蓝丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告陈勇兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元，及至2018年4月23日利息7000元。本息合计57000元，此后的利息按月2分计付。2、受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经济周转困难，于2017年1月23日向原告借款50000元，口头约定每月按2分计付利息，至2018年1月23日还清本息。借款后，被告在2017年2月2日支付了第一个月利息1000元，2017年8月支付利息5000元，2017年10月支付利息2000元。对于其余借款本息，经原告打电话催收后，被告不但未偿还，还不接原告电话。因此诉至人民法院，请求判决两被告偿还借款人民币50000元及至2018年4月23日的利息7000元，以后的按月计付2分利息。
被告陈淦、蓝丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有任何答辩或证据材料。
本院经审查认定事实如下：被告陈淦与被告蓝丽萍系夫妻关系。原告称两被告2016年在蕉岭县××××镇经营兽药和猪饲料出售生意时，原告因在被告处购买兽药而与被告相识后。两被告称生意周转需要向原告借款5万元，借款期限为一年，利息为每个月1000元，两被告每月都依约支付了利息，借款到期时即2017年1月23日，两被告归还了借款5万元的当天，两被告又继续向原告借5万元，并出具了借条给原告，内容为：因做生意需要周转借到陈勇兴人民币现金伍万元整（￥50000）由2017年1月23日至2018年1月23日（共计12个月）还清，借款人：陈淦蓝丽萍441423198909186026。原告称上述借条虽然没有书面约定利息，但双方口头约定了利息为月息2分即每月1000元；被告陈勇兴于2017年2月23日支付了利息1000元，2017年8月1日被告蓝丽萍支付了本金5000元，2017年10月10日被告蓝丽萍支付了本金1000元，2017年10月20日被告蓝丽萍支付了本金1000元。之后，两被告一直未还本付息，经原告催收，被告一直推拖，到后来就不接原告电话，无法联系，原告到两被告住处寻找也没有找到两被告。诉讼中，为方便计算，原告提出两被告应返还的借款金额可计算为：本金43000元，利息5000元（2017年2月23至2017年7月23日）；2017年7月24日至还清借款本息止的利息以43000元为本金，月息2分计算。
上述事实，有原告的身份证、借条、被告的身份信息、录音资料以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，两被告向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，足以认定。两被告应当履行还款义务。原告主张借款利息为月息2分，提供了原告与被告蓝丽萍手机通话录音予以证明，虽然该录音是原告私自录制的，但该录音没有损害被告蓝丽萍的合法权益，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该录音的真实性、合法性的抗辩，故本院对该录音内容予以采信，并确认其作为证据的效力，原告主张借款利息为月息2分，未超过法定标准，本院予以支持。原告自认被告于2017年2月23日支付了利息1000元，2018年8月15日、10月10日、10月20日各支付了5000元、1000元、1000元本金，上述还款应进行扣除。为方便计算，原告提出两被告可按借款本金43000元，利息5000元（2017年2月23至2017年7月23日）；2017年7月24日起至还清借款本息止的利息以43000元为本金，月息2分计算的方式进行返还，未超过计算标准，可予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淦、蓝丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇兴借款本金43000元，利息5000元（暂计至2017年7月23日）；2017年7月24日起至还清借款止的利息以43000元为本金，月息2分的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，减半收取613元，由被告陈淦、蓝丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 丘廷钰
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执19号
申请执行人李森林，男，1964年生，汉族，山西省高平人。
被执行人韩霄芳，男，1986年生，汉族，住高平市，农民。
本院在执行李森林与韩霄芳追索劳动报酬纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1273号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执19号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年五月四日
书记员 牛彦婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第4号
原告ＸＸ灿，男，汉族，现住遵义市汇川区。
委托代理人吴丰国，遵义市汇川区高坪法律服务所法律工作者。
被告王少军，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
原告ＸＸ灿与被告王少军合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受�，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ灿及委托代理人吴丰国，被告王少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ灿诉称：2009年12月3日原告与被告合伙申请成立遵义市永成果蔬专业合作社，在汇川区泗渡镇兴合组租用农村土地生产经营蔬菜，于2010年修建砖混房一幢约400平方米用于办公住宿。2014年3月28日原告经被告同意退伙退股，经结算被告应当支付原告20万元的房款和分红款39000元，两项合计239000元。当时被告没有钱，向原告出具了欠条一张，约定于2014年7月30日之前付清。逾期后原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告支付原告分房款200000元，红利款39000元，共计239000元及2014年7月30日至本金付清之日止的利息（按每月未付款的2%计算）。并承担本案诉讼费用。
被告王少军辩称：原告所诉是事实。没有支付原告的退伙款，是因其未按退伙时双方的承诺执行。依据双方约定原告不能到我们基地收购产品等，但原告违反约定到我们基地收购辣椒，造成我们生产经营损失。另外，原告主张利息没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月3日原告ＸＸ灿与被告王少军等人合伙申请成立遵义市永成果蔬专业合作社，在汇川区泗渡镇兴合组租用农村土地生产、经营蔬菜。合伙期间，原、被告等人在当地修建了办公住宿房，并分得经营红利。2014年3月28日经被告及其他合伙人的同意，原告退出合伙。当日原、被告对2013年的红利、补助费等进行了结算，对办公用房进行了折价。被告王少军支付了原告2013年的红利及补助费，共计182473元，原告出具收条一张，并注明欠39000元红利未付。同日被告也出具原告欠条一张，内容为“下欠ＸＸ灿房子折款239000元（贰拾叁万玖千元正），在2014年7月30日之前付清。未签协议。欠款人王少军”。付款期限届满后，被告没有依约支付欠款，经原告多次催收未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。经本院组织调解，未能达成协议。
另查，被告出具的“欠条”上载明其欠原告房子折款239000元，实际是由房款折价20万元和39000元是分红款组成。对此，被告在庭审中没有异议。
以上事实，由原，被告的陈述、《收条》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告协商退出合伙，并对合伙期间的财产进行结算，由被告出具《欠条》约定支付原告退伙款的金额和时间，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，原、被告均应恪守。被告在履行期间届满后未按时支付原告的退伙款，其行为构成违约，原告向本院提起诉讼，于法有据。审理中原告对自己的主张向�院提交了被告出具的《欠条》一张，证明被告的欠款事实和违约行为，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有意见，但主张自己已经支付原告182473元，并向本院提交了原告出具的《收条》一张予以证明。对《收条》真实性、合法性原告没有异议，但对被告的证明目的不予认可，认为收取的182473元是双方在退伙结算时被告应当支付的2013年红利和补助费，与欠款无关。对此本院认为《收条》与《欠条》的书写时间是同一日，从时间上不能证明原告收到的182473元是《欠条》中的退伙款。从《收条》的内容可知，被告支付给原告的182473元包括2013年的红利、补助费及车款三部分，款项十分明确。且在《收条》中原告还注明“下欠39000元”红利，而被告出具的《欠条》载明的欠款项目为房屋折价款239000元，经庭审中查证系房屋折价款200000元和红利39000元，这一事实证�被告支付182473元不是《欠条》中的房屋折价款，而是原告应当得到的合伙期间的红利及补助。故被告的主张本院不予采信。被告反驳认为没有支付原告欠款系原告的违约行为，但未向本院提供相关的证据证明，其反驳理由不愿不予支持。被告认为原告主张银行利息没有合同约定，不应当承担。被告在《欠条》中每月约定违约责任是事实，但在履行期限届满后，被告不依约付款，其行为构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告承担违约损失比照利息支付并无不当，也符合《中华人民共和国和合同法》第一百零七条的规定，本院参照银行同期同类贷款利率计算利息，对原告告于该计算标准的部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款及《》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被�王少军在本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ灿退伙款239000元，并从2014年8月1日起按照银行同期同类贷款利率计算支付利息，直至本息清结止。
二、驳回原告ＸＸ灿的其他诉讼请求。
案件诉讼费4880元，依法减半收取2440元，由被告王少军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一五年一月六日
书记员 钟梦婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2916号
原告：李方意，男，1971年4月1日生，苗族，户籍所在地重庆市彭水县，现住海门市。
委托诉讼代理人：何朝玉（系原告妻子），住海门市。
被告：海门市麒龙机械制造有限公司（统一社会信用代码91320684765853216F）,住所地海门市麒麟镇广南村37组。
法定代表人：林士平，董事长。
委托诉讼代理人：陈思维，江苏东洲律师事务所律师。
原告李方意与被告海门市麒龙机械制造有限公司（以下简称麒龙机械公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李方意及其委托诉讼代理人何朝玉、被告麒龙机械公司的法定代表人林士平及其委托诉讼代理人陈思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方意向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费3225.28元、交通费200元。事实和理由：原告系被告处员工。2014年4月11日被确诊为职业性轻度锰中毒，后被认定为工伤并构成六级伤残。原告为工伤待遇曾提起诉讼，经法院调解，被告已支付前期医疗等费用。2017年3月，原告因治疗××支付医疗费等，被告拒绝赔付。现经劳动争议仲裁后，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告麒龙机械公司辩称，原告患××并被认定为工伤是事实。公司已依法为原告缴纳社会保险，原告因治疗××支付的医疗费等应当向社保部门申请报支，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，已参加工伤保险。2014年4月11日，××预防控制中心确诊原告为职业性慢性轻度锰中毒。原告分别于同年5月29日被认定为工伤、于7月10日被依法鉴定为六级伤残。2015年1月20日，经本院调解，原、被告就工伤保险待遇达成调解协议，主要内容：一、被告麒龙机械公司一次性支付原告李方意工伤保险待遇33550元；二、原告李方意与被告麒龙机械公司保留劳动关系，被告麒龙机械公司于2014年10月起每月发放原告李方意伤残津贴2160元，并按照规定为原告李方意缴纳社会保险。之后，被告麒龙机械公司按约发放伤残津贴，缴纳社会保险。2017年3月9日、17日，原告先后去南通大学附属医院复查、治疗，用去医疗费等。4月20日，原告申请仲裁，海门市劳动人事争议仲裁委员会以不再重复受理为由对原告的申请不予受理。为此，原告诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；……（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费……。被告已为原告参加了工伤保险，原告治疗××的医疗等费用，应当向社保部门申请报支。原告的诉讼请求，无法律依据，依法予以驳回。被告的辩称，理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李方意的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李方意负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆艳
二〇一七年七月十八日
书记员 余婷
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初213号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人严某某，男，因犯盗窃罪于2009年8月26日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年3月12日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年3月27日刑满释放；因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月11日被该局刑事拘留；因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2015年11月26日被永州市公安局零陵分局逮捕。
辩护人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2016］214号起诉书指控被告人严某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日在本院刑事审判庭依法不公开开庭进行了审理（因涉及受害人的个人隐私）。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人杨祝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日15时许，被告人严某某驾驶两轮摩托车从广西壮族自治区兴安县开往湖南省永州市零陵区，途经322国道零陵区石山脚乡井塘尾村石龙水库路段时，发现左腿残疾的被害人唐某艳（女）在水库坝基玩耍，其先已问路为名接近唐某艳，后以交朋友为由，对唐某艳强行搂抱，被唐某艳推开后又强行用手摸唐某艳乳房。随后，被告人严某某借口带唐某艳到零陵城内买东西吃，将唐某艳扶上摩托车并驾驶摩托车向零陵城区行驶，行至零陵区石山脚乡井塘尾村六组时，唐某艳要求下车回家，被告人严某某停下车将唐某艳带至公路边的草丛中，强行将手伸进唐某艳裤子内抚摸其阴毛。后被周边群众发现，报警后被公安机关当场抓获。
被告人严某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，且有以下证据经庭审举证、质证证实：户籍证明、抓获经过、被害人的户籍证明及残疾证明、原刑事判决书、被告人犯罪档案资料违法犯罪情况说明等书证；证人潘某某、秦某某、伍某某的证言；被害人唐某艳的陈述；被告人严某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；审讯光碟。上述证据相互印证，足以认定本院确定的事实。
本院认为：被告人严某某以满足自己的不当性欲为目的，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，故公诉机关指控被告人严某某犯强制猥亵罪的罪名成立，本院予以支持；被告人严某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人严某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 陆 华
人民陪审员 杨雷军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11366号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林云刚，男，1971年1月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林云刚信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林云刚偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡计至2016年3月14日的透支本息等共计10664.80元（其中贷款本金7997.37元，利息2115.77元、滞纳金455.87元，消费手续费95.79元），并支付自2016年3月15日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月10日，被告林云刚向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××78，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月14日，被告林云刚尚欠原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金7997.37元、利息2115.77元、滞纳金455.87元、消费手续费95.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云刚于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金7997.37元及截止2016年3月14日的利息2115.77元、滞纳金455.87元、消费手续费95.79元，并支付自2016年3月15日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告林云刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 郭 靖
人民陪审员 江 姿
二〇一七年二月七日
代书 记员 江 静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4299号
原告：张明宇，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张小欣，男�1988年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张明宇与被告张小欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明宇到庭参加诉讼，被告张小欣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明宇请求判令：被告张小欣偿还原告张明宇借款115000元。
被告未答辩。
经审理查明：2017年8月28日，被告张小欣从原告处借款115000元，并出具借条一份，原告之父张向阳于同日向被告账户内转入100000元，原、被告并签订房屋买卖合同一份。2018年2月4日，被告张小欣向原告出具保证书一份，承诺于2018年2月15日前偿还借款115000元。
以上事实有被告出具的借条、转账记录、保证书、房屋买卖合同及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张小欣于2017年8月28日向原告借款115000元，由被告出具的借条、转账记录、房屋买卖合同、保证书等证据互相印证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小欣偿还原告张明宇借款115000元，于判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半），由被告张小欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年五月四日
书记员 曹晏铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终711号
上诉人（原审被告）：周小国，男，汉族，1962年10月20日出生，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：江婷，女，汉族，1989年10月18日出生，户籍地武汉市黄陂区。现住武汉市江岸区。
原审被告：张加菊，女，汉族，1962年8月8日出生，住武汉市江汉区。
上诉人周小国因与被上诉人江婷、原审被告张加菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。
周小国上诉称，本案事实上是上诉人向被上诉人借钱，接受货币的一方应该是上诉人，且上诉人所在地在江汉区。一审法院没有认真核实被上诉人提交证据的真实性、合法性，盲目采信证人证言是错误的，被上诉人起诉时提供的现居住地与其提交的居住证明自相矛盾。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
江婷未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而江婷起诉要求判令周小国、张加菊偿还本金及利息，双方争议标的为给付货币，江婷作为接受货币一方，其住所地武汉市江岸区应认定为合同履行地。周小国提交的证据，不足以反驳江婷提交的证明其经常居住地在武汉市江岸区的证据，可以确认江婷提交的证据的证明力。故江婷选择向合同履行地的武汉市江岸区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回周小国的管辖权异议正确。上诉人周小国的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 曹婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10377号
原告：罗峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗丹，女，1983年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗峰与被告王辉、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日、2017年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管优优两次到庭参加诉讼，被告王辉到庭参加第二次庭审，被告罗丹经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峰向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款800000元，并支付自2015年1月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。被告王辉于2014年2月起陆续向原告借款共计1853180元，期间已陆续返还了部分借款。截止2015年1月4日，被告王辉尚欠原告借款800000元，被告王辉出具给原告借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催讨，两被告未还本付息。为此涉诉。
被告王辉辩称：被告王辉出具给原告借条属实，但并没有收到该笔借款，因为原告当时没有足够的资金，口头承诺三至五天内交付。另外，借条上有担保人这一项，后由于没人担保，借款至今未交付。
被告罗丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提供的借条、银行对账单、结婚申请书及被告王辉提供的银行交易明细等证据，本院认定本案事实如下：原告与被告王辉之间素有经济往来。截止2015年1月4日，双方经结算，被告王辉出具给原告借条一份，载明：今向罗峰借人民币捌拾万元整，借款利息按月息2%计算，每月付一次等内容，未约定借款期限。被告王辉于2015年1月17日转账给原告40800元。另查明，被告王辉与罗丹系夫妻，于2006年11月3日登记结婚。
本院认为，原告罗峰与被告王辉之间的民间借贷合法、有效。原告与被告王辉未约定借款期限，原告有权随时要求被告王辉返还借款。被告王辉未在合理期限内还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告王辉与原告约定为其个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告罗丹负有共同还款责任。被告王辉辩称出具借条后原告并没有交付借款。庭审中其陈述:之前与原告的朋友关系相当好，2009年至2014年间发生借款，经常会没有借条，期间由于出现了摩擦，虽都已解决，但自2014年2月起，双方之间的走账都比较仔细。由此分析，如果被告王辉不欠原告借款，不可能出具给原告如此大额的借条，也不会在2015年1月17日支付给原告40800元。根据双方的银行交易明细反映，自2014年2月至2015年1月4日，原告支付给被告的款项远大于被告王辉支付给原告的款项。综上，原告的陈述相对客观，被告王辉关于未收到借款的陈述并不符合情理，本院不予采纳。被告王辉于2015年1月17日转账给原告40800元，双方对该笔款项支付本金还是利息存在争议，结合双方的约定，经计算，截至该日应归还本金33867元，支付利息6933元。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、罗丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告罗峰借款766133元，并支付该款自2015年1月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告罗峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元（已减半），由原告罗峰负担266元，被告王辉、罗丹共同负担7462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年二月十三日
代书记员 林 晓