甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2974号
原告：平凉市双星商贸运业有限责任公司。
法定代表人：关某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，生于1969年9月24日，平凉市双星商贸运业有限责任公司驾驶员，住本区草峰镇草滩村小庄社11号。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：李本立，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贾某，女，该公司理赔部经理。
原告平凉市双星商贸运业有限责任公司（以下简称”双星商贸运业公司”）诉被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称”永安财险平凉支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双星商贸运业公司的委托诉讼代理人杨某、陈某，被告永安财险平凉支公司的委托诉讼代理人贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求及简要事实：诉讼请求：1、判令被告在商业三者险范围内赔偿原告285000元；2、由被告承担诉讼费用。事实理由：原告为×××号中型自卸货车的所有权人，杨某为该车的实际经营人。原告为该车在被告处投保了交强险和综合商业责任险（包括第三者责任商业保险和不计免赔率险），保险期间为：2016年8月5日至2017年8月4日。2016年11月27日6时25分许，杨某驾驶×××号中型自卸货车由东向西行驶至××区段时，将路北行人陈国华碰撞，后于2016年11月27日7时20分主动投案，陈国华经送平凉市人民医院抢救无效于当日死亡。崆峒区交警队认定：杨某负事故的全部责任。后经崆峒区交通事故人民调解委员会调解，杨某赔偿死者陈国华家属555000元，杨某先后支付285000元，因该调解协议主体错误，经协议双方申请后被崆峒区法院裁定撤销。2017年3月14日平凉市崆峒区人民法院刑事审判庭对该案作出（2017）甘0802刑事附带民事判决书，以杨某犯交通肇事罪，对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并判决赔偿死者家属杨秀珍、田拉梅、陈刚、陈升所要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计515889.7元。其中被告在第三者责任强制保险限额范围内赔偿112000元，剩余403889.7元减去杨某已经垫付的285000元，由被告在第三者责任商业保险范围内予以赔偿118889.7元。一审宣判后，杨某与被告均不服判，上诉至平凉市中级人民法院，中级人民法院审理后认定杨某系自首，不应认定为逃逸，被告应在第三者险范围内全额赔偿，建议原告另行起诉，并裁定驳回上诉，维持原判。认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告按合同约定交纳了保险费用，被告认为杨某系逃逸，不承担赔偿义务的理由不能成立，且未尽到告知义务。现诉诸法院，望判如所请。
被告永安财险平凉支公司辩称：原告公司的驾驶员杨某在案发后驾车逃逸，根据原、被告签订的保险合同，交通肇事逃逸后，被告不予理赔。
原告为证实其主张向本院提交了：1、机动车登记证书复印件1份，证明：×××号中型货车所有人为双星公司；
2、营运汽车挂靠协议书1份，证明：杨某将其所有的×××号中型货车挂靠在双星公司经营，时间自2016年7月26日至2017年7月25日；
3、车辆保险单2份，发票1张，证明：原告于2016年7月26日在被告处投保了交强险、50万商业三者险和不计免赔率险，保险期间自2016年8月5日至2017年8月4日，并缴纳保险费5260.75元；
4、道路交通事故认定书1份，证明：事故发生在保险期间内；
5、平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初47号刑事附带民事判决书1份、平凉市中级人民法院（2017）甘08刑终64号刑事附带民事裁定书1份，证明：杨某已向受害人家属赔偿285000元。
被告永安财险平凉支公司质证认为：对原告提交的以上证据的真实性均无异议，但对证据5的证明目的有异议，认为这两份判决书与本案保险合同没有关联性。
被告为证实其主张向本院提交了：1、机动车强制保险投保单1份，证明：涉案车辆在我公司投保交强险及商业险的情况；
2、永安财产保险股份有限公司条款说明书1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份，证明：签订保险合同时已经向原告进行保险公司的免责事项告知。
原告双星运业商贸公司质证认为：被告提交的证据1中涉案肇事车辆颜色描述错误，证据2免责说明书最后一页书写部分系被告公司工作人员书写。
经审查，原告提交的上述证据内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认；对被告提交的证据1的真实性及与本案的关联性本院予以确认；对被告提交的证据2，因该份证据系临时拼接装订，证据本身存在瑕疵，加之该份证据中最后一页中书写内容后仅加盖原告公司印章，未署名，现原、被告各执一词，再无其他证据予以印证，故对该份证据的证明目的不予认可。
经本院审理认定的事实如下：本案中肇事车辆×××号中型自卸货车所有权属原告双星运业商贸公司，实际营运者为杨某。原告与杨某签有营运汽车挂靠服务协议书。同时原告双星运业商贸公司向被告永安财险平凉支公司于2016年7月26日分别投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为50万元机动车综合商业保险（包括第三者责任商业保险和不计免赔率险），并共计缴纳保费5260.75元。保险期间均自2016年8月5日至2017年8月4日。
2016年11月27日6时25分许，杨某驾驶×××号中型自卸货车由东向西行驶至××区段时，将路北行人陈国华碰倒，杨某继续驾车驶离事故现场。被害人陈国华的同行朋友即拨打了报警、急救电话，后陈国华经送平凉市人民医院抢救无效于当日死亡。杨某于2016年11月27日主动向公安机关投案。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：杨某负事故的全部责任。事故发生后，杨某与被害人家属林秀珍、田拉梅、陈升、陈刚经人民调解委员会调解达成调解协议书并由法院作出确认裁定。后经双方申请该裁定因出现确认主体错误重新被裁定撤销。期间，杨某向被害人家属给付赔偿款285000元。同时，被告在交通事故责任强制险限额内向原告全额理赔112000元。
2017年3月14日本院刑事审判庭对杨某交通肇事一案作出（2017）甘0802刑初47号刑事附带民事判决书，刑事部分，认定杨某交通肇事后逃逸，随后又主动投案，具有自首情节，以其犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；民事部分，认为永安财险平凉支公司与双星商贸运业公司签订机动车综合商业保险时，对免除保险人责任的条款未向双星商贸运业公司履行提示义务及说明义务，同时判决赔偿死者家属杨秀珍、田拉梅、陈刚、陈升所要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计515889.7元。其中被告永安财险平凉支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿112000元，剩余403889.7元减去杨某已经垫付的285000元，由被告在第三者责任商业保险范围内予以赔偿118889.7元。宣判后，杨某与被告永安财险平凉支公司均不服判，上诉至平凉市中级人民法院，该院审理后裁定驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题：一、原、被告签订《机动车综合商业保险免责事项说明书》中关于交通肇事逃逸免责的条款是否有效。1、《保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告永安财险平凉支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》系临时拼接装订而成，内部所列条款均为统一的印刷字体，是典型的格式合同。虽然，该份说明书中最后一页有”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的书写，但仅在投保人声明后加盖原告公司印章，没有书写人的署名，且原、被告对书写部分系谁为之各持一词，再无证据印证，加之该份证据材料本身存在瑕疵，故无法证实原、被告在签订《机动车综合商业保险免责事项说明书》时，被告就不负责赔偿的部分向原告作出了足以引起其注意的提示或者明确说明；2、本院（2017）甘0802刑初47号刑事附带民事生效判决书明确认定涉及本案的交通肇事逃逸免责条款为无效条款。
二、被告永安财险平凉支公司在第三者责任商业保险限额内承担的保险金数额。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”经本院（2017）甘0802刑初47号发生法律效力的刑事附带民事判决书确定陈国华死亡产生的赔偿费用为515889.7元，被告应在交强险限额范围内赔偿112000元，在商业三者险内赔偿118889.7元。因杨某在被告未直接向受害人亲属赔付前，已向受害人亲属的实际赔付款项285000元。根据《保险法》第六十五条”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告双星运业商贸公司享有向永安财险平凉支公司理赔的权利，永安财险平凉支公司应按合同约定向原告给付保险金285000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于判决书生效之日起10日内给付原告平凉市双星商贸运业有限责任公司285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取计2788元，由被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年九月十一日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平