广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初5045号
原告李天德，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人郑家雄，广东法道行律师事务所律师。
被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区。
法定代表人谭洋。
原告李天德诉被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏达昶独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李天德的委托代理人郑家雄到庭参加诉讼，被告双水拆船公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年2月10日起在被告处工作至2016年6月21日，从事生产工，工资按件计酬，工资一直通过银行发放。原告在职期间，被告没有与其签订劳动合同、没有为其购买社会保险。在职期间原告多次要求被告为其购买社会保险，但被告一直不以理会。2014年11月19日，原告一次性补缴了2002年3月至2013年11月的基本养老保险。2013年12月开始原告在其母亲经营的店挂靠购买社会保险，社会保险费全部由原告支付，故由用人单位承担的部份被告应当返还。原告离职前的12个月的平均工资为4291.24元/月。原告不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）作出的新劳仲案字[2016]第726号《仲裁裁决书》的第四项裁决，对第一、二、三项裁定没有异议，故起诉请求判令：1、确认双方于2002年2月10日至2016年6月21日期间存在劳动关系。2、确认双方于2016年6月22日解除劳动关系。3、被告支付原告经济补偿金62222.98元（2002年2月10日至2016年6月21日）4291.24×14.5=62222.98元；4、被告返还原告已支付的社会保险费50235.59元。5、被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、账户明细查询二十六张（原件）。拟证明双方建立劳动合同及工资发放情况。
2、解除劳动合同书、国内标准快递各一份（原件）。拟证明双方解除劳动合同的情况。
3、邮件查询一份（打印件）。拟证明双方解除劳动合同的情况。
4、企业未参保人员一次性缴纳养老保险费审核表一份（原件）。拟证明原告的社会保险返还情况。
5、人员参保历史查询五份（打印件）。拟证明原告的社会保险返还情况。
6、营业执照（复印件）、证明（原件）、常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原告挂靠自己母亲经营的店购买社会保险。
7、仲裁裁决书（原件）、送达回执（复印件）各一份。拟证明本案已经过仲裁裁决。
被告没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审查，由于被告未有出庭核对原告所举证据的真实性，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据17因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对原告提交的证据17的真实性、合法性予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：李天德于2002年2月10日入职双水拆船公司工作，工资按件计酬，双水拆船公司一般以银行转账形式支付李天德上个工资支付周期的工资，工资支付周期是上月26日计算至当月25日。双方没有签订书面劳动合同，2016年7月前双水拆船公司一直未为李天德购买社会保险。2014年12月19日前李天德自愿选择按照粤人社发[2011]237号文的办法一次性缴纳了2002年3月至2013年11月期间的养老保险费共60319.80元（其中单位缴纳36191.88元，个人缴纳24127.92元）。2013年12月至2016年6月期间，李天德挂靠在其母亲经营的新会区双水镇强运劲凉茶店处参加社会保险，共缴纳了21358.98元（其中单位缴纳14164.72元，个人缴纳7166.76元），李天德与该店不存在劳动关系且该期间的社保费用均由李天德自行支付。2016年6月21日，李天德以双水拆船公司没有依法为其参加社会保险为由，通过邮寄《解除劳动合同书》的方式提出解除劳动关系，双水拆船公司于次日收到《解除劳动合同书》。
2016年7月7日，劳动仲裁委受理李天德诉双水拆船公司劳动合同争议一案，李天德要求裁决其与双水拆船公司于2002年2月10日至2016年6月21日期间存在劳动关系；双方于2016年6月22日解除劳动关系;双水拆船公司向李天德支付经济补偿金62222.98元；双水拆船公司向李天德返还社会保险费50235.59元。劳动仲裁委于2016年12月9日作出新劳仲案字[2016]第726号《仲裁裁决书》裁决：一、确认双方于2002年2月10日至2016年6月21日期间存续劳动关系；二、双方的劳动关系于2016年6月22日解除；三、双水拆船公司在裁决生效之日起三日内一次性支付李天德经济补偿36475.54元；四、双水拆船公司在裁决生效之日起三日内一次性返还李天德社会保险费14164.72元。李天德不服，向本院提起诉讼。
另外，李天德在庭审中明确表示对上述仲裁裁决的第一、二、三项没有异议，只对第四项有异议。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。
关于原、被告在2002年2月10日至2016年6月21日期间存在劳动关系、双方的劳动关系于2016年6月22日解除、双水拆船公司需向李天德支付经济补偿金36475.54元的问题。由于劳动仲裁委已对上述事项作出裁决，原告没有异议，被告亦没有就此提出诉讼，视为认可上述裁决，本院按劳动仲裁裁决作出判决。
关于原告请求被告返还社会保险费50235.59元的问题。由于2014年12月19日前李天德自愿选择按照粤人社发[2011]237号文的办法一次性缴纳2002年3月至2013年11月期间的养老保险费共60319.80元（其中单位缴纳36191.88元，个人缴纳24127.92元），依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，因社会保险发生的纠纷，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。但从原告一次性缴纳2002年3月至2013年11月期间的养老保险费之日（最迟于2014年12月19日前）至原告提出仲裁申请时已超过一年的仲裁时效，期间没有中断、中止的情形出现。另外，粤人社发[2011]237号文适用的情形是用人单位无力承担缴费责任或因超过法定时效无法要求用人单位补缴，原告自愿选择按照该文件一次性缴纳养老保险费，应视为原告愿意承担上述期间的全部养老保险费。故原告请求被告向其返还2002年3月至2013年11月期间被告应为原告缴纳的养老保险费，理由不足，本院不予支持。
对于2013年12月至2016年6月期间，原告挂靠在其母亲经营的新会区双水镇强运劲凉茶店处缴纳的社会保险费，由于原告与该店不存在劳动关系且该期间的社保费用均由原告自行支付，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”、第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”、第三十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”及第五十三条“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费”的规定，原告与被告在2013年12月至2016年6月期间存续劳动关系，被告应依法为原告参加社会保险。故原告自行垫付的本应由单位缴纳的2013年12至2016年6月期间的基本养老保险费8407.92元、基本医疗保险费4591.86元、基本工伤保险费322.54元、基本生育保险费241.39元和基本失业保险费601.01元，共计14164.72元（8407.92元+4591.86元+322.54元+241.39元+601.01元=14164.72元），被告应当向原告返还。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李天德与被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司在2002年2月10日至2016年6月21日期间存续劳动关系。
二、确认原告李天德与被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司的劳动关系于2016年6月22日解除。
三、被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告李天德一次性支付经济补偿金36475.54元。
四、被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告李天德一次性返还社会保险费14164.72元。
五、驳回原告李天德的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为5元，由原告李天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二○二○一七年一月二十日
书记员 苏丽珍