wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第663号
上诉人（原审被告）刘红芳。
被上诉人（原审原告）新田县幼儿园。
法定代表人段小青。
委托代理人黄国新。
上诉人刘红芳因与被上诉人新田县幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第166号民事判决，于2015年10月29日提起上诉。原审人民法院于2015年11月24日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员李湘沅担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员王焕江组成合议庭，于2015年12月14日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人刘红芳与被上诉人新田县幼儿园的委托代理人黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月2日，刘红芳与新田县幼儿园双方签订了《门面房租赁合同》，约定了由刘红芳承租新田县幼儿园位于新田县龙泉镇中山路96号的5号门面，租赁期从2014年7月1日起到2015年6月30日止，租金柒仟伍佰元整，每个铺面补缴押金600元共计1000元等内容。刘红芳承租门面后用于代销福利彩票。2014年11月3日，永州市人民政府教育督导室作出《新田县幼儿园督导意见》，指出新田县幼儿园在功能建设、安全管理等方面存在问题，新田县幼儿园之上级主管部门亦作出相应的整改批示。新田县幼儿园于2015年7月1日向刘红芳送达了《县幼儿园门面到期收回通知》，内容为“我园出租门面已于昨天（2015年6月30日）到期，从今日起因学校门面将全部改建为功能室，弥补教学用房不足，敬请各位老板按已签定的合同和承诺书于十日内搬离幼儿园门面，同时我园及时退还所有押金”，因刘红芳至今仍未搬出承租门面，故新田县幼儿园诉至法院。另查明，刘红芳承租门面在2015年7月1日之前产生的水电费已据实结清。
原审认为：双方签订的《门面房租赁合同》是其真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。一、关于租赁物的返还。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，因双方约定的租赁期从2014年7月1日起到2015年6月30日止，且双方在租赁期届满后亦未就续租事项达成一致意见，故，在租赁合同到期后，刘红芳应当向新田县幼儿园返还其承租的门面房屋。刘红芳以其系弱势群体应受法律保护为由主张不应退还门面，法院认为，国家对弱势群体的保护主要通过政策、资金等方面进行扶持，但亦不能违反法律规定，根据我国民事法律确立的平等自愿原则，在合同法律关系中双方均具有平等的法律地位，一方不得将自己的意志强加给另一方，因新田县幼儿园在房屋租赁合同到期后已要求刘红芳退还门面即新田县幼儿园已以明示的方式告知刘红芳不同意续租，故，刘红芳的主张于法无据，法院不予支持。二、关于新田县幼儿园的损失认定。刘红芳虽在房屋租赁合同到期后未退还门面，新田县幼儿园已于2015年7月1日向刘红芳送达了门面到期收回通知，并要求刘红芳于十日内搬离门面，刘红芳在催告期满仍未退还门面，新田县幼儿园要求刘红芳支付从2015年7月1日起至实际退还门面之日止房屋占用费的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。参照双方签订《门面房租赁合同》时约定的租金，对于刘红芳在租赁期满后继续占有新田县幼儿园门面而产生的房屋占有使用费用，法院认定为人民币20.5元／天（7500元÷365天）。综上所述，刘红芳依法应向新田县幼儿园返还承租门面，并向新田县幼儿园支付相应的房屋占有使用费，对于刘红芳在2015年7月1日之后产生的水电费，刘红芳应在返还门面时依照合同约定的计价方式按实际使用量与新田县幼儿园结清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限刘红芳在本判决发生法律效力之日起十日内向新田县幼儿园返还位于新田县龙泉镇中山路96号的5号门面房屋；二、限刘红芳在腾房之日按照人民币20.5元／天的标准一次性向新田县幼儿园支付从2015年7月1日起至腾房之日止的房屋占有使用费；三、限刘红芳在腾房之日按照2015年7月1日以后至腾房之日实际发生的水电用量并根据双方房屋租赁合同约定的计价方式与原告新田县幼儿园据实结算。
判决后，刘红芳不服，以“原判认定事实不清，被上诉人以欺骗性方式收回铺面经营权；被上诉人未依据合同约定退还上诉人铺面装修费；上诉人是失业人员，门面被收回后断了生活来源”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，并由被上诉人承担上诉费。
针对上诉，新田县幼儿园答辩称：本案双方当事人的门面租赁合同是经双方自愿合法签订的，应当遵守，租赁期已到，根据合同规定，幼儿园有权收回门面，上诉人应在合同届满期退出租赁房屋。幼儿园收回房屋用于教学自用，不会再租赁，请上诉人理解支持。
二审期间，双方均未向法院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点是被上诉人新田县幼儿园诉请解除其与上诉人刘红芳之间的房屋租赁关系是否符合法律规定。本案中，刘红芳与新田县幼儿园于2014年7月2日签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。合同期限届满，上诉人刘红芳作为承租人，应当按照法律规定，履行返还租赁物的义务，原审法院判令其返还租赁物于法有据。现上诉人作为承租人仍未履行返还租赁物的义务，原审法院判令其向被上诉人支付自合同届满次日起至实际返还租赁物止的房屋占有使用费及实际发生的水电费并无不当。上诉人提出“原判认定事实不清，被上诉人以欺骗性方式收回铺面经营权；被上诉人未依据合同约定退还上诉人铺面装修费；上诉人是失业人员，门面被收回后断了生活来源”的上诉理由因无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘红芳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 王焕江
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初96号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人严某，无业。2015年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2016年4月11日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人严某于2014年12月左右至2015年1月间，在本市海陵区某小区的车库内，先后3次容留袁某等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2014年12月左右某日晚，被告人严某在上述地点容留袁某、石某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年1月某日晚，被告人严某在上述地点容留袁某、石某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年1月某日晚，被告人严某在上述地点容留石某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人严某如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，证人袁某、石某等人的证言，抓获经过、尿检结论照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某先后三次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人严某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月9日起至2016年9月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱寅莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1147号
申请执行人刘志杨，男，1974年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李永忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘志杨与被执行人李永忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月九日
书记员 王泽钊
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初35号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人郑平邦，男，1971年5月20日出生，甘肃省康县人，原康县城关镇郑家沟村村委会支部书记、郑家沟村扶贫互助社法定代表人（理事长兼监事会会长），住康县。2017年6月5日，因涉嫌犯挪用公款罪被康县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）32号《起诉书》指控被告人郑平邦犯挪用公款罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人郑平邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康县人民检察院指控，2014年3月12日康县扶贫办公室、康县财政局、康县民政局、中国人民银行康县支行、康县农村信用联社，根据国家、省扶贫政策规定，联合下发《康县贫困村互助资金管理办法》，对互助资金项目的运行管理、监督检查做出明确规定，根据规定：扶贫互助社负责互助资金的发放、回收、占用费的使用管理等工作。2016年9月7日康县民政局批复全县160个扶贫互助社成立登记。2016年9月9日，康县城关镇郑家沟村扶贫互助社注册登记，法定代表人为时任村党支部书记的被告人郑平邦（理事长兼监事会会长）。2016年10月27日康县财政局向康县城关镇郑家沟村扶贫互助社支付扶贫发展资金（中央）20万元。资金到账后，郑平邦未按扶贫互助资金使用和管理办法规定，自己管理财务，利用职务便利，于2016年11月1日、11日、17日、11月29日、12月6日、2017年1月4日先后6次通过转账支付的方式，将20万元扶贫发展资金全部取出，用于个人修建中药材厂房花用，到案后将20万元扶贫发展资金归还了郑家沟村扶贫互助社。
认定上述事实的证据有1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人郑平邦身为协助管理国家扶贫资金项目的社会基层组织负责人，利用其职务上的便利，非法挪用扶贫互助资金归个人使用，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第384条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，建议法庭根据全案情况及量刑情节，对被告人郑平邦在三年以下判处刑罚，可考虑适用缓刑。
被告人郑平邦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人郑平邦辩称，自己是初犯，并已经全部退赔赃款，希望法院从轻判处。
经审理查明，2014年3月12日康县扶贫办公室、康县财政局、康县民政局、中国人民银行康县支行、康县农村信用联社，根据国家、省扶贫政策规定，联合下发《康县贫困村互助资金管理办法》，对互助资金项目的运行管理、监督检查做出明确规定，根据规定：扶贫互助社负责互助资金的发放、回收、占用费的使用管理等工作。2016年9月7日康县民政局批复全县160个扶贫互助社成立登记。2016年9月9日，康县城关镇郑家沟村扶贫互助社注册登记，法定代表人为时任村党支部书记的被告人郑平邦（理事长兼监事长）。2016年10月27日康县财政局向康县城关镇郑家沟村扶贫互助社支付扶贫发展资金（中央）20万元。资金到账后，郑平邦未按扶贫互助资金使用和管理办法规定，自己管理财务，利用职务便利，于2016年11月1日、11日、17日、11月29日、12月6日、2017年1月4日先后6次通过转账支付的方式，将20万元扶贫发展资金全部取出，用于个人修建中药材厂房花用，到案后郑平邦将20万元扶贫发展资金归还了郑家沟村扶贫互助社。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留决定书回执、拘留通知书立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、释放通知书、释放证明书、协助查询基金份额通知书、调查证据通知书、传唤证。2、询问通知书、起诉意见书、询问刘某、郑平邦、马某、吴某、蒲某、赵某、张某、任某的询问笔录。3、郑平邦中药材合作社营业执照。4、郑平邦退款明细单。被告人郑平邦的供述和辩解与以上证据之间能够相互印证。
受本院委托，康县司法局根据被告人郑平邦所在的村委会及城关镇司法所的调查走访，出具了一份（2017）康司矫字22号《调查评估意见书》认为郑平邦已经得到应有的教训，不会再次危害社会，同意适用非监禁刑对其适用社区矫正。
上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑平邦身为协助管理国家扶贫资金项目的社会基层组织负责人，利用职务上的便利，挪用扶贫互助资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人郑平邦犯挪用公款罪的罪名成立，予以支持。被告人郑平邦犯罪后能如实供述犯罪事实，积极偿还了挪用的款项，可以从轻处罚。被告人郑平邦自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑平邦犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张苏康
人民陪审员 赵金明
人民陪审员 王阳明
二〇一七年九月六日
书 记 员 龙笑玥
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执287号
申请执行人何彩春。
被执行人高丹庆。
本院在执行申请执行人何彩春与被执行人高丹庆健康权纠纷一案中，被执行人高丹庆在接到执行通知书后，已自动履行完毕执行通知书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年四月七日
书记员 莫才能
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2868号
原告郝欢欢，女，1982年4月8日出生。
被告杨立功，男，1982年7月7日出生。
被告王真，男，1984年9月29日出生。
被告薛东兴，男，1984年12月4日出生。
被告孙高峰，男，1987年4月10日出生。
原告郝欢欢与被告杨立功、王真、薛东兴、孙高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年9月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝欢欢及被告杨立功、孙高峰到庭参加诉讼，被告王真、薛东兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝欢欢诉称：2014年6月21日，被告杨立功向其借款150000元，并给其出具借据一份，约定借款期限为180天，由被告王真、薛东兴、孙高峰提供担保。借款到期后，经多次讨要，被告均以各种理由均不归还。现请求依法判令被告偿还其借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月22日计算至实际还款之日）。
被告杨立功辩称：1、借款属实，同意归还借款，但现在没有能力偿还；2、认为原告要求的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，实际上其按照月利率50‰向原告支付利息，从借款之日支付至2015年阴历年前，之后没有再支付利息。3、原告丈夫从其处拿走了一张别人给其出具的四十多万元的欠条，应还给其。
被告孙高峰辩称：担保属实，但其现在没有能力偿还借款及利息，利息的其他意见同被告杨立功。
被告王真、薛东兴未答辩。
原告提供的证据有：1、借据一张，证明：杨立功向其借款15万元，约定借款期限180天，由被告张欢欢、王真、薛东兴担保。
2、2014年12月27日被告孙高峰出具的保证书一份，证明：被告孙高峰为该15万元借款提供担保的事实。
3、2014年6月7日王真出具的保证书一份，证明：被告王真为该15万元借款提供担保的事实。
4、2014年8月26日、2014年12月28日被告薛东兴出具的保证书2份，证明：被告薛东兴为该15万元借款提供担保的事实。
5、被告杨立功、孙高峰、薛东兴出具的延期还款书面材料一份，证明：借款到期后被告杨立功无力还款，要求延期至2015年6月1日，其表示同意，被告孙高峰，薛东兴签字继续承担担保责任。
对以上证据质证后，被告杨立功表示均无异议。被告孙高峰的质证意见为：对证据1、3、4不清楚，其当时不在场；对证据2无异议；对证据5无异议，是其签的字。
被告杨立功、王真、薛东兴、孙高峰均未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告王真、薛东兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。被告杨立功对原告提供的证据1-5均无异议，被告孙高峰对原告提供的证据2、5无异议，故对原告提供的证据1-5本院均予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月7日，被告王真出具担保承诺，载明“我自愿为杨立功担保借款拾伍万元整，如到期不归还，我愿意替他归还王真1567082****.2014.06.07”。同年6月21日，被告杨立功、王真、薛东兴及案外人张欢欢共同签署借据一份，载明“借款人杨立功于2014年6月21日从出借人郝欢欢处借到人民币拾伍万元整（小写150000元），约定借款期限为180天。于2014年12月21日还款，如不按日还款，超一天借款人应付给出借人违约金每天1500元，超十天不还，由担保人承担并归还借款人一切欠款。借款人签字：杨立功担保人签字：张欢欢、王真、薛东兴日期：2014年6月21日”。2014年8月26日、2014年12月28日，被告薛东兴分别出具担保承诺，载明“我自愿为杨立功担保借款拾伍万元整，如到期不归还，我愿替他归还薛东兴151388115282014.8.26”、“我自愿继续为杨立功担保向郝欢欢借款拾伍万元至2015年6月1号薛东兴2014.12.28”。2014年12月27日，被告孙高峰出具担保承诺，载明“我自愿为杨立功担保借郝欢欢现金拾伍万元整（150000元）如到期不归还，我愿替他偿还。孙高峰2014.12.21”。后被告杨立功、孙高峰、薛东兴出具条据，载明“现将借郝欢欢现金拾伍万元整（150000元）延期至2015年6月1日前全部归还。借款人：杨立功担保人：孙高峰担保人：薛东兴”。
本院认为：被告杨立功向原告郝欢欢借款150000元，并约定了借款期限及违约金，由被告王真、薛东兴、孙高峰提供担保，以上事实有2014年6月21日被告杨立功、王真、薛东兴签署的借据及被告王真、薛东兴、孙高峰出具的承诺保证为证，被告杨立功、孙高峰也予以认可，故对上述事实本院予以确认。借款延期后，被告杨立功仍未按期归还借款，现原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未按期还款，根据法律规定，原告可向被告主张逾期利息，原、被告虽未约定逾期利息，却约定了逾期违约金，但该逾期违约金标准超过银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告杨立功按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，原告与被告杨立功、孙高峰、薛东兴又签订了借款延期合同，因借款期限已延长至2015年6月1日，故被告杨立功应从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告王真、薛东兴、孙高峰作为保证人或在该借据上签字或出具担保承诺书，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，且均在担保期间内，故原告要求该三被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立功于本判决生效后十日内偿还原告郝欢欢150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月2日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；被告王真、薛东兴、孙高峰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告杨立功负担，被告王真、薛东兴、孙高峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 郭先军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 乔 欣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5029号
原告：张清文，男，1945年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：苏桂枝，女，1943年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：张玉林，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张清文、苏桂枝与被告张玉林赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告张清文于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清文撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告张清文负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年九月十一日
书记员 沈庆涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1212号
原告：宋文成、谢湘荣。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告宋文成、谢湘荣与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告向我们借款14万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还14万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋文成、谢湘荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1212号
原告：宋文成。
原告：谢湘荣。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告宋文成、谢湘荣与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7115号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告马俊，女，1990年7月1日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告马俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1148号
原告：陆成怀。
被告：象州县利鑫石料有限公司。
法定代表人：徐治国，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。
原告陆成怀与被告象州县利鑫石料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆成怀、被告象州县利鑫石料有限公司的法定代表人徐治国、被告象州县利鑫石料有限公司的委托诉讼代理人欧解静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成怀向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年7月19日签订的《采石场联合开采协议》合法有效；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元（按每月20000元计算，自2016年7月19日起至2016年10月18日止）。事实和理由：原、被告于2016年7月19日签订《采石场联合开采协议》，签订协议后，履行过程中被告各股东发生争议，未能协作原告开采石场，导致原告开采石场工作停顿，而原告每月支出石场管理费20000元，被告应对此承担赔偿责任。被告象州县利鑫石料有限公司辩称，一，原、被告签订协议属实，但协议只有法定代表人徐治国签字，没有其他股东签字，故认为协议效力待定；二，不同意原告要求赔偿损失的诉请，协议签订后被告已提供机械给原告开采，且原告诉请该项损失没有证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订《采石场联合开采协议》，约定原告与被告在被告位于象州县象州镇古才村下田铜钟岭的采石场进行联合开采石灰石矿及加工销售，原告每月支付给被告联合开采管理及机械使用费150000元并负责销售，被告提供现有生产场所供原告进行生产经营，按照各种产品规格提取联合开采管理费并承担开采期内办理该采石场的证照、手续和相关职能部门收取的各项费用。原告及被告的法定代表人徐治国均在协议上签字，并加盖被告象州县利鑫石料有限公司公章予以确认。另查明，被告于2015年1月26日取得《采矿许可证》，有效期限自2015年1月26日至2018年1月26日。《采矿许可证》标明矿区范围10个拐点坐标，《采石场联合开采协议》约定联合开采范围为6个拐点坐标，均在《采矿许可证》范围内。协议签订后，双方已开始履行合同，原告已向被告支付联合开采管理费及机械使用费，对外以被告的名义从事经营活动，双方未对采矿权证采矿人进行变更，未违反法律、行政法规的强制性规定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告所签订的《采石场联合开采协议》系双方真实意思表示，被告具有合法的开采权，其与原告联合开采经营未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议有效。关于被告主张合同效力待定的辩解观点，本院认为，涉案协议系徐治国签字并加盖公章，徐治国作为被告的法定代表人，有权代表被告对外行使相关事务，原告亦有理由相信徐治国的行为系职务行为，故被告这一辩解观点本院不予采信。至于原告要求被告赔偿经济损失60000元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证实其实际损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告陆成怀与被告象州县利鑫石料有限公司于2016年7月19日签订的《采石场联合开采协议》有效；
二、驳回原告陆成怀的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陆成怀负担600元，被告象州县利鑫石料有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾媚丝
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢杰作
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初109号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年11月12日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被盖州市公安局行政拘留15日，同年7月11日被刑事拘留，7月21日被监视居住，2017年2月21日被刑事拘留。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日21时许，被告人王某某在盖州市西城办事处河畔嘉园小区25号车棚内，将被害人康某某停放在该棚内的一辆绿色金牌电动三轮车盗走，行驶至21号楼附近被当场抓获。经盖州市物价认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值4704元。案发后，被盗赃物已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人安某某、杨某某、曹某的证言，被告人王某某户籍证明，扣押及返还清单，康某某被盗三轮车购买收据，物证照片，被告人王某某的行政处罚决定书，鉴定意见及作案工具等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某当庭认罪，赃物被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
审 判 员 李晓明
人民陪审员 门 璐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初950号
原告付某某，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告张某某，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
本院在审理原告付某某与被告张某某婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 唐好林
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初537号
原告肖某某，男，1970年出生，汉族。
被告谢某某，男，1961年出生，汉族。
本院于2016年7月13日立案受理原告肖某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱文俊适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠�3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告谢某某欠原告货款3000元，承诺一个月内付清，并打下欠条。到现在一年多，被告以各种理由不肯偿还债务，故原告向法院起诉。
被告谢某某未予辩称，也未提交证据。
经审理查明，被告谢某某于2013年向原告肖某某购买一台升降机，约定价款为15000元。被告谢某某因未支付货款而向原告出具欠款15000元的欠条一份。2015年2月1日，被告谢某某向原告偿还欠款12000元，并就余下3000元重新向原告出具欠条一份。该欠条未载明还款时间，此后原告经多次向被告催还未果，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢某某因向原告购买机械设备未付清货款而向原告肖某某出具欠条，双方的债权债务关系合法。该欠条未载明清偿日期，原告有权随时要求被告归还。原告多次要求被告偿还欠款，至原告向本院起诉时已给予了被告必要的准备时间，被告仍未偿还，责任在被告。原告要求被告偿还3000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效后十日内向原告肖某某一次性支付欠款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱文俊
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初778号
原告宁津县天圆混凝土制品有限公司。
住所地宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。
法定代表人李兴军，该公司经理。
被告山东翌纬公路工程有限公司。
住所地山东省临邑县南部新区明镜路南侧。
法定代表人万林，该公司经理。
被告孙建国。
本院在审理原告宁津县天圆混凝土制品有限公司诉被告山东翌纬公路工程有限公司、孙建国买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供现金作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孙建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市康圣庄营业所帐号0375.存款190000元，被告孙建国以其妻周连菊名义存款帐号0346存款35000元予以冻结，期限自2016年4月15日至2017年4月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年四月十五日
书记员 辛凤娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初278号
原告张某，女，汉族，居民，住府谷县新民镇。
委托代理人刘某，男，汉族，住府谷县府谷镇高石崖。
被告郭某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告郭某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告张某与被告郭某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告郭某、郭某某经合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告郭某某向原告次子郭X借款25万元，2014年1月25日被告郭某代被告郭某某向原告偿还本金12万元，下欠原告本利郭某打下借据两支，并承诺所欠本利日后全由他向原告清付，但至今未给付。现原告次子因工伤亡故，生前未娶妻无子女，故其亲生母亲张某代其追要债务。请求人民法院依法判令二被告向原告偿还13万元借款本金及6.6万元利息。二被告给付原告按本金13万元，月利息2分从2014年1月25日起至还清之日止计算的利息。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据2支，分别证明2014年1月25日被告郭某某、郭某下欠借款本金13万元，约定月利率2%的事实；2014年1月25日被告郭某某共下欠郭X利息6.6万元的事实。
2、郭X死亡注销证明一份，证明郭X因死亡户口于2014年9月10日注销，原告张某作为郭X的亲生母亲，作为合法继承人向二被告追偿债务的事实。
被告郭某、郭某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院依法向郭某作调查笔录一份。
经庭审质证，本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据认定如下：
对原告提供的借据2支，具有合法性、关联性，在本院依法向郭某所作的调查笔录中，郭某对两支借据均无异议，故本院予以确认；对原告提供的郭X死亡注销证明，系公安机构出具的，有公安机构的印章，故本院予以确认；对本院依法向被告郭某所作的调查笔录一份，原告无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告郭某某于2013年向原告之子郭X借款本金25万元，2014年1月25日原告张某到被告郭某家催要借款，被告郭某代子郭某某偿还借款12万元，双方约定12万元为偿还本金，当日，郭某通过电话联系郭某某，经郭某某同意，郭某以郭某某名义重新打下两支借据，一支借款本金13万元，书面约定月利率2%，一支结算2014年1月25日前的利息共计6.6万元，其中本金13万元的借据郭某亲自盖有本人印章，两支借据书面均未约定还款期限。重新打下借据后，本利至今未给付。另查明，郭X于2014年8月30日死亡，郭X生前无配偶无子女，其母张某系其合法继承人。郭某与郭某某系父子关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。被告郭某某下欠郭X借款本金13万元及利息6.6万元事实清楚，证据充分，被告郭某某应依法向郭X清偿借款。但郭X已死亡，郭X生前无配偶无子女，其母张某作为其合法继承人可以向被告郭某某追偿债务，被告郭某某有义务向原告清偿该笔借款。本金13万元书面约定月利率2%，未违反法律的禁止性规定，故对原告张某要求被告郭某某给付借款本金13万元及利息（从2014年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算）和之前的利息6.6万元的诉讼请求予以支持。关于郭某是否应当承担还款责任的问题，13万元的本金借据虽系郭某亲自书写并盖有本人印章，却是以被告郭某某名义出具的，其仅能证明郭某代郭某某书写借据认可其子借款的事实，郭某既非借款人也非借款保证人，原告虽声称被告郭某曾承诺愿意替子还款，但本院在与被告郭某所作的调查笔录中其明确表示该笔借款与他无关，原告也未向法庭提供相应证据证明被告郭某自愿还款，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告郭某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效之日起十日内清偿原告张某借款本金13万元及相应利息（利息按月利率2%计算从2014年1月25日起至还清之日止）。
二、被告郭某某在本判决生效之日起十日内清偿原告张某借款利息6.6万元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，适用简易程序审理，减半收取2110元，被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李瑞欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初325号
原告：汤小花，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：汤文化，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系原告丈夫。
被告：佛山市顺德区启亚服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁启忠。
原告汤小花与被告佛山市顺德区启亚服装有限公司劳动合同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告汤小花的委托诉讼代理人汤文化到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、汤小花申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区启亚服装有限公司支付2015年11月的工资4099元、赔偿金2000元。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2016]4446号不予受理通知书，以汤小花的申请超过仲裁时效为由不予受理。
原告诉讼请求:被告向原告支付工资4099元（2015年11月1日至2015年11月30日）。
针对主张的事项，原告提供证据如下：
1.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2015年11月份的工资是12月份发放的，但是被告并没有在12月发放11月份的工资，账户显示没有收取到工资。
2.不予受理通知书复印件1份，证明本案已经劳动仲裁程序，原告在法定期限内起诉。
3.佛山市社会保险参保缴费证明1份及追溯补缴社保费核定表1份，证明原告投诉后，在劳动局的督促下，被告为原告补缴了2009年2月至2015年11月的社保费。
对本案的事实本院认定如下：
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，其内容详实，与原告主张的事实存在关联性，因此本院对原告的证据予以采信。
原告投诉后被告才为原告补缴了社会保险，本院认定原告在法定时限内主张过权利，原告的起诉不超过仲裁时效。从原告提供的补缴社保费用核定表可认定原告在被告工作至2015年11月，现原告主张要求被告支付2015年11月的工资4099元，因被告未能就工资支付问题予以举证，本院认定原告主张被告拖欠其2015年11月的工资4099元的事实成立，被告应依法支付工资4099元给原告。
原告仲裁请求被告支付赔偿金2000元，仲裁委员会不予受理，原告亦未就赔偿金起诉，故本院不作处理。
裁判结果
依据《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区启亚服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日支付工资4099元给原告汤小花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年三月二日
书记员 游瑞环
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2505号
原告：山东隆祥律师事务所，住址地：沂源县鲁山路东首翡翠金街沿街楼三楼。
法定代表人：单广军，职务：主任。
委托代理人：苗本玉，男，山东隆祥法律事务所律师。特别授权。
被告：张仁吉，男，1973年4月20日出生，汉族，现住沂源县。
本院在审理原告山东隆祥律师事务所与被告张仁吉法律服务合同纠纷一案中，原告山东隆祥事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行达成和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东隆祥律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘鸿旭
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1381行初41号
原告刘运，男。
被告冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局城市客运管理处支部委员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
原告刘运不服被告冷水江市交通运输局不予出租汽车经营权行政许可一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年5月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第010号《不予行政许可决定书》，内容为：刘运的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对刘运的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原告刘运诉称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》并未禁止个人以个体工商户的形式取得出租汽车经营权；《城市出租汽车管理办法》第十一条规定企业和个体工商户有权取得出租汽车经营权资格，故被告就个人不得取得出租汽车经营权资格的理解属法律理解错误。且冷水江市上一次的出租汽车经营权大量的授予给个�工商户，故被告冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第010号《不予行政许可决定书》存在错误，请求判令：1、撤销被告冷交决字（2014）第010号《不予行政许可决定书》；2、判决被告向原告授予出租汽车经营权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘运为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、冷交决字（2014）第010号《不予行政许可决定书》，拟证明被诉行政行为存在；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
被告冷水江市交通运输局辩称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》规定积极引导出租汽车企业实行公司化、规模化、集约化经营，被告据此做出不予行政许可决定于法有据；同时，上级部门给予冷水江市的181台出租车指标经过新一轮的招投标，�全部发放完毕，原告的出租车经营权申请，已丧失前提条件，即无出租车配额指标。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告冷水江市交通运输局为证明其行政行为合法，在法律规定的期限内，向本院提交了以下证据及法律依据：
证据部分：
1、不予行政许可决定书邮寄回单，拟证明被告将不予行政许可决定答复送达给原告。
法律依据：《城市出租汽车管理办法》、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《湖南省交通运输厅关于冷水江市181台出租汽车经营权到期续牌的复函》。
原告刘运、被告冷水江市交通运输局均对对方当事人提交的证据无异议。
因原、被告均对对方当事人提交的证据无异议，本院对双方当事人提交的上述证据予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查�，本院确认以下案件事实：
2014年2月12日，原告刘运向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第010号《不予行政许可决定书》，内容为：刘运的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对刘运的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
本案双方当事人的争执焦点为：被告制作的冷交决字（2014）第010号《不予行政许可决定书》是否合法？
本院认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规�，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告刘运仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定的申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告刘运的出租汽车经营权书面申请时，已告知原告刘运补正全部�需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告刘运的申请未满足上述前提的情形下，原告取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。
原告刘运诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告刘运的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第010号《不予行政许可决定书》违法；
二、驳回原告刘运的其余诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损�的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1127号
原告：范宏鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506。
法定代表人：李向成。
原告范宏鹏与被告诉天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告范宏鹏于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范宏鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由范宏鹏负担。
代理审判员 张峥
二〇一七年三月二日
书 记 员 李靖
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初756号
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：严友。
被告胡远松，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告何文君，女，1975年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告胡远松、何文君物业服务合同纠纷一案中，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵先辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00098号
上诉人（原审被告）郭建锋。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原审被告刘向英。
原审被告马治国。
上诉人郭建锋因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信资产公司）、原审被告刘向英、马治国融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，江苏公信资产公司向原审法院诉称：2010年9月29日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与郭建锋（乙方）签订﹤﹤融资租赁合同﹥﹥一份，由江苏徐工工程机械租赁有限公司购买郭建锋选定的租赁设备并出租给郭建锋使用。合同约定：在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院起诉。2012年12月17日，江苏徐工工程机械租赁有限公司就上述合同项下的债权与江苏公信资产公司签订﹤﹤债权转让协议﹥﹥，并履行了告知义务。故请求依法判令郭建锋给付租金1679585元，刘向英、马治国承担连带请偿责任，并承担诉讼费用。
郭建锋在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，根据《合同法》第81条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外。从权利即包括担保权、利息债权、违约金债权、损害赔偿请求权等。据此，协议管辖权并非属于债权转让中的从权利部分。故应按照原告就被告的原则，由其住所地的孟县人民法院管辖。请求将该案移送山西省孟县人民法院审理。
原审法院审查后认为，债权转让协议实际上是对债权人的变更，原合同的其他内容是不可变更的，只要原合同约定的管辖权不违法律规定，对当事人均具有法律效力。故该院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回郭建峰对本案管辖权提出的异议。
郭建锋不服原审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系由融资租赁合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉融资租赁合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成依法向甲方所在地人民法院起诉”，而合同中的甲方徐工工程机械租赁有限公司，其实际经营场所为徐州市云龙区铜山路248号，该地属徐州市云龙区人民法院管辖范围。徐工工程机械租赁有限公司将涉案合同项下的债权转让给江苏公信资产公司，江苏公信资产公司应受原融资租赁合同中对管辖约定的约束。
综上，原审法院裁定驳回郭建锋对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。郭建锋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年七月四日
书记员 陈 琳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：李贺，男，1990年8月11日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：张传相，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
委托诉讼代理人：张传香（系张传相的姐姐），女，1957年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：冯相美，女，1964年10月31日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告张传相、冯相美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托诉讼代理人李贺，被告张传相的委托诉讼代理人张传香到庭参加诉讼。被告冯相美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沛县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金247929.22元及按约定计算至借款还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告邮储银行沛县支行与张传相、冯相美签订了家庭农场贷款额度借款合同。合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元，期限一年，年利率为9%。被告张传相、冯相美未能按照合同约定足额偿还借款。
被告张传相辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议。被告张传相愿意还款，但目前没有能力偿还。
被告冯相美未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，邮储银行沛县支行作为甲方、张传相作为乙方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定：“……本合同项下授信额度金额为：叁拾万元整。在额度支用期内，乙方循环使用上述额度……第三条额度存续期最长为3年，自2015年11月18日至2018年11月18日……第四条乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准……第十一条贷款利率、罚息利率和计息罚息利率对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第一款约定的利率基础上加收30%确定……”。被告张传相在乙方处签名、捺印；被告冯相美在乙方配偶处签名、捺印。同日，被告张传相、冯相美向原告出具小额贷款客户承诺书，被告冯相美在共同还款人处签名、捺印。
同日，被告张传相在小额贷款借据上签名，借据载明：借款人：张传相；借款金额：300000元；借款期限：12个月，（从2015年11月18日至2016年11月18日；年利率9%；还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数为7。原告向被告张传相邮储账户发放贷款300000元。
贷款发放后，被告累计偿还借款本金98509.37元，利息17793.93元，其余借款本息经原告邮储银行沛县支行催收，被告未偿付。
本院认为，被告冯相美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。
根据原告邮储银行沛县支行、被告张传相的陈述，以及原告提供的家庭农场贷款额度借款合同、客户承诺书、借款借据等证据可以证实，原告按照合同约定向张传相发放了贷款30万元，被告冯相美在承诺书的共同还款人处签名，贷款发放后，被告未按合同约定足额履行还本付息的义务，故对原告要求被告张传相、冯相美偿还剩余借款本金201490.63元，并按双方合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告张传相、冯相美应当承担还款责任，偿还原告邮储银行沛县支行借款本金201490.63元及利息（计算至2017年6月2日的利息为21934.61元，之后利息按双方合同约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张传相、冯相美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金201490.63元及利息（计算至2017年6月2日的利息为21934.61元，之后利息按双方合同约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。
案件受理费5019元，由被告张传相、冯相美负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 李巍
审判员 沙茹
审判员 武凡
二〇一七年六月三日
书记员 罗晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审376号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人武某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）232号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）232号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）232号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：二、责令你自接到本决定书之日起十五日之内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）232号行政处罚决定书第二项，限被执行人武某某十五日内自行拆除在非法占用285.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1420号
罪犯王世生，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年5月4日青海省湟中县人民法院作出（2011）湟刑初字第54号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王世生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世生减刑一年（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4533号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会组织代码：91411426665966141N。
负责人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工。代理权限：特别授权。
被告：许辉，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告许辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告按其提供的被告的送达地址查无此人，无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费12364元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 迪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保53号
申请人李和平，男，1965年6月12日出生，汉族。
被申请人韩晋国，男，1950年7月27日出生，汉族。
被申请人康春果，女，1950年5月3日出生，汉族。
被申请人韩晋国于2010年11月3日向申请人李和平借款5万元，至今未归还，现共欠申请人借款及利息6万元。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法冻结被申请人韩晋国、康春果银行存款6万元或同等价值的其他财产，申请人李和平以名下的长治潞州农村商业银行股份有限公司银行存款6万元（账号45XXXXXX94）作为担保。
本院认为，申请人李和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人韩晋国、康春果银行存款6万元或同等价值的其他财产；
二、立即冻结李和平名下的长治潞州农村商业银行股份有限公司银行存款6万元（账号45XXXXXX94）。
案件申请费620元，由申请人李和平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 丹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执503号
孙可与邱永胜合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）鄂阳新民三初字第00186号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙可于2016年8月20日向本院申请执行，申请执行标的130000元。
本院在执行过程中，被执行人邱永胜无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执503号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十一月八日
书记员 乐文娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5012刑初79号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人曹某某，男，住四川省大竹县，现住潮州市湘桥区。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕，于2016年1月29日被湘桥区人民检察院决定取保候审。
辩护人谢学雄，系广东锦帆律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人谢学雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某，于2015年11月9日上午9时许，驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的中型自卸货车，沿潮州市区银槐北路自东向西行驶至美怡之家家具店前弯道路段，在向右变更车道过程中，适遇被害人黄某1驾驶号码为潮州超13990号的超标电动自行车在其车道同向行驶至该处，因被告人曹某某驾驶机件不符合技术标准的货车上路变更车道时影响相关车道内行驶的车辆正常行驶，加之黄某1持准驾车型为C1的驾驶证驾驶超标电动自行车上路行驶，致二车发生碰撞后货车碾压黄某1身体，造成被害人黄某1当场死亡及二车不同程度受损。
经潮州市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定：曹某某负本事故主要责任，黄某1负本事故次要责任。
案发后，被告人曹某某拨打报警电话，并主动到潮州市公安局交警市区一大队投案。
经法医鉴定，黄某1系因车祸致创伤性失血性休克死亡。
另查明，被告人曹某某案发后积极赔偿被害人黄某1家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某武、刘某贤、梁某彬等人的证言，有提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、到案经过、破案经过、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、鉴定文书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收款条等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人经济损失并获被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出被告人曹某某系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿并获被害人家属谅解，认罪悔罪态度好，依法应予从轻处罚并请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪态度，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庄琰丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4550号
原告：谢彬亮，男，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告谢彬亮诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告谢彬亮撤回起诉。
案件受理费减半计25元，免收。
审判员 何诗琼
二〇一七年九月十三日
书记员 姜 皓
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1193号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人赵祯祥，男，1973年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12038号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月30日作出河国土执罚决[2016]12038号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月未经批准，擅自占用河间市束城镇前桃园村村南256平方米土地(占地类别为256平方米一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被其将非法占用的256平方米土地退还给前桃园村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋（建筑面积128平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12038号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12038号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4621号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告陆运动，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陆子忠，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陆金全，男，1947年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姜小玲，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告陆运动、陆子忠、陆金全、姜小玲金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华、被告陆子忠到庭参加诉讼，被告陆运动、陆金全、姜小玲经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆运动于2008年6月30日，由被告陆子忠、陆金全、姜小玲担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款20000元，约定到期日2009年6月30日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金20000元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告陆运动未答辩。
被告陆子忠辩称，担保属实，签字和手印是我的。
被告陆金全未答辩。
被告姜小玲未答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告陆运动与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2008）年第430号借款合同，向原告借款20000元，合同约定借款期限自2008年6月30日至2009年6月30日，利率为月息13.695‰，逾期月利率为13.695‰×150%。被告陆子忠、陆金全、姜小玲为借款提供连带保证担保，于2008年6月30日签订（苍矿）农信高保字（2008）年第430号最高额保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金20000元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告陆运动签订的个人借款合同、与被告陆子忠、陆金全、姜小玲签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告陆运动发放了借款，被告陆运动应按合同约定履行全部还款义务。被告陆子忠、陆金全、姜小玲作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆运动偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，（利息按约定利率13.695‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率13.695‰×150%计算，利随本清）。于判决生效后十日内付清。
被告陆子忠、陆金全、姜小玲为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆运动、陆子忠、陆金全、姜小玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 宋传宗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李双超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3426号
原告：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱奋彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱念武，该公司法律顾问。
被告：占开云，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司与被告占开云物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年四月十七日
书记员 富乐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执892号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：孙耀生。
被执行人:李德江。
被执行人：杨金成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙耀生、李德江、杨金成借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执892号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：孙耀生。被执行人:李德江。被执行人：杨金成。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙耀生、李德江、杨金成借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十三日书记员  张敏敏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1632号
申请执行人张绍珍，女，汉族，1964年9月17日出生，户籍地南京市栖霞区，现住南京市。
申请执行人周福荣，男，汉族，1962年1月29日出生，户籍地南京市栖霞区，现住南京市。
申请执行人周磊，男，汉族，1986年12月24日出生，住南京市栖霞区，现住南京市。
被执行人南京朗筑建设工程有限公司，组织机构代码13492817-0，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路365号。
法定代表人史来顺，该公司总经理。
申请执行人张绍珍、周福荣、周磊与被执行人南京朗筑建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2012）栖迈民初字第857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、南京朗筑建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内协助张绍珍、周福荣、周磊将坐落于南京市栖霞区幕府东路233之7号房屋的国有土地使用权变更登记至张绍珍、周福荣、周磊名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并赴南京市国土资源局，南京市国土资源局栖霞分局进行了调查，涉案房产所在项目因被执行人违反建设规划，无法办理国有土地使用权分割转让证。本案办理国有土地使用权证，必须由开发公司补交土地出让金，提供办证所有相关审批手续。因目前尚未补交土地出让金，本案暂不具备强制条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于案件的实际情况。在本次执行程序中，本院依职权涉案房产办证情况进行了调查，因目前未能补交涉案项目的土地出让金以及完善用地手续，本案暂不具备强制执行条件。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2012）栖迈民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现本案具备强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年四月五日
见习书记员 李红叶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1170号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告许亮，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告丁宇诉被告许亮供用热力合同纠纷一案，原告丁宇于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文章
二〇一七年三月三十日
书记员 宋丽娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6943号
罪犯杨中军，男，1990年12月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年6月7日作出（2013）长刑初字第229号刑事判决，以被告人杨中军盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）榕刑终字第613号刑事裁定：一、撤销福建省长乐市（2013）长刑初字第229号刑事判决。二、发回福建省长乐市人民法院重新审理。福建省长乐市人民法院于2013年12月9日作出（2013）长刑初字第452号刑事判决，以被告人杨中军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十一万元。暂扣于长乐市公安局的作案工具液压剪一把、撬棍三把、螺丝刀两把、鸭舌帽四顶、手套五支、口罩四个，由扣押机关予以收缴。暂扣于长乐市公安局的被告人杨中军以赃款购买的江淮牌闽ANB8**越野车一辆，由扣押机关拍卖后发还各被害人。继续追缴被告人的犯罪所得，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）榕刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨中军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨中军减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨中军未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月2日起至2026年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4293号
原告杭州通达电力建设有限公司，住所地杭州市下城区石桥路338号旁。
法定代表人俞剑锋，经理。
委托代理人段金瑞，该公司员工。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人刘万虎，该公司员工。
委托代理人吴化清，该公司员工。
原告杭州通达电力建设有限公司（以下简称“通达公司”）诉被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人段金瑞到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款700000元及两年的利息40000元，诉讼费由被告承担。事实理由：原告为被告施工澜海庄园4-10,12-14号楼地下10KV变电室工程，总价值为1400000元，原告共收到被告给付的700000元，截止到2016年6月3日，被告尚欠700000元未付，故原告呈讼，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未出庭，在其提交的书面答辩状中辩称，因诉争工程未办理结算手续，不同意原告诉讼请求，且原告未向被告提供正规发票，被告有权拒绝付款，对于违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的澜海庄园4-10、12-14#地下10KV变电室工程施工合同，合同采用固定总价为1400000元，现该变电室已施工完毕，被告在答辩状称自认诉争工程已投入使用，应视为验收合格，原告自认被告已给付工程款700000元，尚欠700000元未付，合同约定的竣工时间为2012年5月31日即为实际竣工时间，质保期约定为2年。争议问题为：一、该工程为进行结算且原告未提供正规发票是否影响被告付款的问题。因诉争工程已实际投入使用，应视为验收合格，且被告已履行部分付款义务，合同又为固定总价一次性包死，合同中并未约定原告开具相应数额的发票为先履行义务，故被告应就其欠款履行给付责任。二、违约金是否应当给付的问题，自合格质保期到期，被告应履行全部付款义务，且在双方签订的施工合同第九条约定了双方的违约责任，违约金起算时间为2014年5月31日，原告主张两年的银行同期贷款利息，在法律规定的合理范围内，被告应于支付。
本院认为，原、被告所达成的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。结合争议问题，被告星耀公司应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的给付责任，对于原告要求被告给付工程欠款700000元的诉讼请求，本院予以支持。就违约金，原告主张未付数额两年的银行同期贷款利息，计算为700000×4.75%×2=66500元。原告主张40000元违约金，未超出法律固定的限额，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告星耀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告杭州通达电力建设有限公司工程款700000元及违约金40000元，共计740000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖40号
原告：叶辛兰，女，1970年9月2日生，汉族，住上犹县（原滨江村部对面）。
被告：刘继佩，男，成年，汉族，住上犹县。
原告叶辛兰与被告刘继佩民间借贷纠纷一案，上犹县人民法院于2016年10月27日立案。
原告诉称，被告刘继佩于2013年2月26日向原告借款10万元用于房地产开发，约定借款期限一年。借款到期后，原告归还了利息，但多次要求延期归还借款本金。2016年2月26日，被告再次立下借条，约定借款月利率15‰，同年5月归还借款2万元，8月26日归还全部借款。但借款到期后，被告分文未付。为保障原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告刘继佩立即归还借款本金10万元，及2016年10月26日前的利息共计人民币12000元，从2016年10月27日起按月利率15‰计息至清偿债务止。2、本案诉讼费用由被告承担。
上犹县人民法院经审查认为，被告刘继佩原系该院计生非诉执行庭庭长，为确保案件公正审理，避免不必要的影响，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告刘继佩原系上犹县人民法院计生非诉执行庭庭长，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。上犹县人民法院对于原告叶辛兰与被告刘继佩民间借贷纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省崇义县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张 虹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1701号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某某，住湖南省新晃侗族自治县。2012年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1532号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月5日凌晨2时许，被告人何某某到花都区狮岭镇联合村六群二社，乘无人之机，用铁棍撬破被害人鲁某的办公室大门后入内实施盗窃，窃得一台乐视TV50英寸智能3D网络平板超级电视机、一台酷派8750型手机、一台组装电脑和一台斗车。经花都区价格认证中心鉴定：上述电视机价值3879元，手机价值314元，组装电脑和斗车因未达鉴定要求不予价格鉴定。2016年7月28日，被告人何某某被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人何某某坦白、累犯、赃物未缴回的处罚情节，建议本院对被告人何某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2015]C967号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字[2016]129号法医物证鉴定意见书，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]686号价格鉴定结论书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字[2016]5179号行政处罚决定书，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第782号、（2014）穗花法刑初字第338号刑事判决书，广东省韶关监狱（2015）韶监刑释字第30号释放证明书，被害人鲁某的陈述，以及被告人何某某的供述、对作案地点的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某某盗窃公民财物4193元以及其他物品二件，盗窃财物未缴回，应相应惩处。被告人何某某曾某犯盗窃罪被二次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔被害人鲁某4193元；追缴被告人何某某违法所得的组装电脑一台、斗车一台，发还被害人鲁某（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1196号
原告：黄劲。
委托代理人：路卫广，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司诚信支行。
负责人：聂恒，该分行行长。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
原告黄劲与被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司诚信支行（以下简称诚信支行）、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄劲的委托代理人路卫广、徐亚琴、被告诚信支行、商业银行共同的委托代理人耿琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劲诉称，2004年10月9日，被告商业银行与新疆嘉信拍卖公司签署《委托拍卖合同》，委托新疆嘉信拍卖公司拍卖位于乌鲁木齐市克拉玛依东路9号中国城负一层的房产。2005年9月7日，原告按照新疆嘉信拍卖公司拍卖公告的要求，参与了上述房产的拍卖，以1986075.63元的价格竞得该拍卖房产，当天原告与新疆嘉信拍卖公司签署了《拍卖成交确认书》，随后原告依据成交确认书要求的时间将全部房款付清，拍卖公司也已经将全部款项向被告支付完毕。后经我方了解得知，该拍卖房产系被告诚信支行以物抵债的方式取得所有权，现被告诚信支行虽未能协助原告办理房产过户，但原告依据拍卖程序依然合法取得了该房产的所有权。为此，原告诉至法院，请求依法确认位于乌鲁木齐市克拉玛依东路9号中国城地下负一层（现地址为：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街205号地下负一层）房产为原告所有；判令被告承担本案的诉讼费。
被告诚信支行、商业银行共同辩称，原告在参加拍卖之前对标的物是以物抵债是明知的，被告以以物抵债裁定取得所有权后拍卖是符合法律规定的。对原告的第一项诉讼请求我方没有意见，人民法院根据法律裁定，对诉讼费我方不应承担。
经审理查明，涉案的位于乌鲁木齐市克拉玛依东路9号的中国城地下负一层房产，系被告诚信支行在执行案件中与其债务人达成以物抵债协议取得，但未办理房产过户手续。2004年10月9日，被告商业银行与新疆嘉信拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，委托新疆嘉信拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）拍卖上述房产。2005年9月7日，原告参与竞拍，以1986075.63元的成交价格竞得该房产，并于当日与拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，同时原告向拍卖公司支付房款400696.22元、佣金99303.78元。2005年9月13日，原告向拍卖公司支付房款1563187.57元。2007年3月27日，拍卖公司向被告商业银行交付成交价款1000000元。2013年1月4日，拍卖公司扣除被告商业银行佣金89373.40元后，向被告商业银行交付剩余成交价款896702.23元。至今，二被告均未协助原告取得涉案房产所有权证书。
涉案房产门牌号码由原乌鲁木齐市克拉玛依东路9号中国城地下负一层变更为乌鲁木齐市克拉玛依东街205号中国城地下负一层。原告在竞买涉案房产前已承租使用该房产，竞买后实际占有该房产至今。
上述事实的认定，有《委托拍卖合同》、拍卖成交确认书、收据、发票、门牌号码变更说明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司诚信支行在法院执行案件中与其债务人达成以物抵债协议，合法取得涉案房产所有权。被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司委托拍卖涉案房产，原告通过竞买支付相应对价，已履行买受人的合同义务，且实际占有使用涉案房产，故原告应当取得涉案房产所有权。因此本院对原告要求确认位于乌鲁木齐市克拉玛依东路9号中国城地下负一层房产为原告所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
确认位于乌鲁木齐市克拉玛依东路9号中国城地下负一层（现门牌号码为乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街205号地下负一层）房产为原告黄劲所有。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由被告负担。邮寄送达费40元，由被告负担。剩余诉讼费35元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲毅捷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1114号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：崔永强，男，出生年月日、民族不详，身份证号码不详，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告崔永强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 曹 珊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1116号
原告张某某，女，1984年1月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住湖南省桃江县大栗港镇游家村。
委托代理人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某，男，1981年5月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住湖南省桃江县大栗港镇游家村。
原告张某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告于2004年5月在广东打工时相识恋爱，2005年1月4日登记结婚，同年2月24日生育女儿肖立娜，2007年6月8日生育儿子肖宇杰。她与被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，从2009年开始双方常为家庭琐事发生矛盾，尤其是近几年被告与婚外异性有不正当关系，导致夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法确认婚生小孩肖立娜、肖宇杰的抚养关系。
被告肖某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年5月在广东打工时相识恋爱，2005年1月4日登记结婚，同年2月24日生育女儿肖立娜，2007年6月8日生育儿子肖宇杰，婚生小孩现均跟随被告母亲生活。原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和。原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交相关证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予张某某与肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年十月十日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初938号
原告：钟某，男，1976年9月19日出生，畲族，个体户，住浙江省临安市。
被告:黄某，女，1982年9月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告钟某与黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日到浙江省临安市登记结婚，登记后第二天被告即跑回原籍广西隆林县，至今无法联系，婚后未共同生活，夫妻关系名存实亡。婚姻�系存续期间无共同债权债务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院实地调查并向公安机关调取相关户籍登记，广西隆林各族自治县平班镇岩晚村腊岩屯20号该地址不存在黄某此人。原告提供的证据浙临结字010102304结婚证复印件中的公民身份证号，经与公安机关核对，该身份证号的公民为广西隆林各族自治县平班镇岩晚村胆红屯017号黄嫒妹，而非黄某。据此，原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟某的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。
审判员 杨梦华
appoint
二〇一七年八月七日
书记员 韦忠顶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初938号原告：钟某，男，1976年9月19日出生，畲族，个体户，住浙江省临安市。被告:黄某，女，1982年9月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告钟某与黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日到浙江省临安市登记结婚，登记后第二天被告即跑回原籍广西隆林县，至今无法联系，婚后未共同生活，夫妻关系名存实亡。婚姻�系存续期间无共同债权债务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院实地调查并向公安机关调取相关户籍登记，广西隆林各族自治县平班镇岩晚村腊岩屯20号该地址不存在黄某此人。原告提供的证据浙临结字010102304结婚证复印件中的公民身份证号，经与公安机关核对，该身份证号的公民为广西隆林各族自治县平班镇岩晚村胆红屯017号黄嫒妹，而非黄某。据此，原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟某的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。审判员  杨梦华appoint二〇一七年八月七日书记员  韦忠顶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第510号
罪犯马国强，男，1991年11月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年1月17日作出（2012）绍嵊刑初字第4号刑事判决，认定马国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行完毕以前发现漏罪，由浙江省嵊州市人民法院于2012年10月17日作出（2012）绍嵊刑初字第525号刑事判决，认定马国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七万三千元，剥夺政治权利三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表邹玲玲、利人出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员于秀广、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯马国强到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国强在2012年2月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，并主动执行了部分财产刑。景德镇市人民检察院认为罪犯马国强系在刑罚执行期间又发现漏罪，建议对该犯在呈报减刑幅度内予以缩减三个月。经委托江西省景德镇监狱将罪犯马国强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马国强在服刑期间，虽有悔改表现，但系在刑罚执行期间又发现漏罪，故对其在呈报减刑幅度内予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月4日起至2024年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静