wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1424号
原告：严相昌，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711201410327727。
被告：孙立中，男，成年，汉族，居民，住莒县。
原告严相昌与被告孙立中买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严相昌的委托诉讼代理人来永展到庭参加诉讼，被告孙立中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严相昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装饰材料款50370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在棋山镇驻地经营装饰材料生意，2016年1月至2017年3月份，被告从原告处购买白水泥、胶水装饰材料进行推销，于2017年10月4日双方经结算，被告欠原告装饰材料款50370元，当时口头约定随后付清，但被告不守信用未付，原告曾多次索要，被告迟迟不付。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，请求人民法院依法处理。
孙立中未作答辩。
对本案的事实和证据，经本院开庭审理认定如下：2016年1月至2017年3月份，被告孙立中多次从原告严相昌处购买白水泥、胶水装饰材料进行经销。至2017年10月4日，双方经结算，被告孙立中尚欠原告严相昌货款50370元，于当日向原告严相昌出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到严相昌胶水、白水泥货款共计50370元整。大写金额伍万另叁佰柒拾元。欠款人孙立中，2017年10月4日”。后原告严相昌多次催要货款，被告孙立中至今未付。
本院认为，被告孙立中赊购原告严相昌装饰材料，尚欠原告严相昌货款50370元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙立中拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的法律后果，作为该笔债务的债务人，应当对该债务承担付款义务。
综上所述，原告严相昌向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立中于本判决生效后十日内支付给原告严相昌装饰材料款50370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告孙立中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一八年三月三十日
书记员 何玉洁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初352号
原告:吉林鑫水科技开发有限公司，住所地长春市净月开发区逯瓦房富奥小区一期16栋3门105室。
法定代表人:吴楠，总经理。
委托代理人:张超，男。
被告:长春市菘羽机械制造有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兴工路2588-1号。
法定代表人:姚永平，经理。
原告吉林鑫水科技开发有限公司与被告长春市菘羽机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林鑫水科技开发有限公司的法定代表人吴楠及委托代理人张超，被告长春市菘羽机械制造有限公司的法定代表人姚永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林鑫水科技开发有限公司诉称，原、被告经过反复调研、测试后，于2015年6月16日签订了《林下参播种器委托生产加工合同》。合同约定，被告包工包料为原告生产加工林下参播种器1500台，每台播种器不含税费及模具费的价格为60元，总价款120000元（包含工料总价款90000元，工装费30000元），工装加工完成后试生产10套工装样机，经甲方鉴定合格后批量生产；合同签订后，甲方第一次支付乙方工装费30000元，生产10套样机的工料费600元，合计人民币30600元，同时乙方开工生产，做第一次鉴定验收；工装样件合格后，甲方追加490台货款29400元，验收合格后，追加下一笔500台工料费30000元，再实施二次，直至2015年11月30日1500台全部验收合格为止，甲方共支付工料总价款90000元。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年7月2日支付给被告工装费30000元，10台样机的工料费600元，共计30600元；2016年2月23日追加支付给被告模具制作失败再次生产的工料费3000元；2016年4月6日支付给被告490台的工料费29400元。但被告在工装样机合格后并没有按照合同的约定将该产品投入生产，一直没有支付原告定做的机器。此后，原告一直要求被告履行合同，被告以更改了制作方式，原告给付的生产价格过低为由，拒不履行合同。因原告2016年要向买家交付全部产品，同意每台产品增加10元工料费，但被告还是以其生产无利润为由拒不加工该产品，不履行合同，现被告明确表示不履行合同约定的义务。原告认为，原、被告签订的《林下参播种器委托生产加工合同书》系委托加工合同，系双方真实意思表示，双方应依法履行合同约定的义务。现被告为了赚取高额利润恶意违约，拒不履行合同约定的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，原告请求法院依法判决解除原、被告签订的委托生产加工合同，被告返还原告已交付的钱款63000元，赔偿给原告造成的利润损失120000元，赔偿给原告违约金24000元，总计207000元，诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了检验报告、林下参播种器委托生产加工合同书、项目合同、技术规范、双方的沟通记录作为证据。
被告长春市菘羽机械制造有限公司辩称，播种机原技术存在严重缺陷，不能实现人参籽的播种，用豆子实验好用，但人参籽不行，试制当中，按照原设计把人参籽弄碎了。改进后，解决了人参籽弄碎问题，改变了分籽孔形状、总体动作。合同签订后增加了项目，增加把套和打标等，又增加了模具四套和一些零件。
为证明自己的主张，被告提交了设计图纸作为证据。
经本院审理查明，2015年6月16日,原、被告签订《林下参播种器委托生产加工合同书》，第一条约定原告委托被告生产加工林下参播种器计1500台，单价为60元，工料价款共计90000元，加上工装费用30000元，总价款120000元，被告生产10套样机经原告方鉴定合格后进行批量生产；合同第二条对加工材料及产品质量要求做了约定，其中写明按图纸要求生产加工；合同第三条约定了付款方式及交货期限；合同第四条约定，原告未按时付款，支付总价款20﹪违约金，被告生产产品不合格，返还已支付款项的75﹪。此前原告开发的该播种器，已通过吉林省农业机械实验鉴定站的检验，且原告与吉林省科学技术厅签订了技术创新资金项目合同。在原、被告的合同签订后，原告按约于2015年7月2日支付给被告工装费30000元，10台播种器样机的工料费600元，2016年2月23日自愿支付追加的工料费3000元，2016年4月6日支付490台的工料费29400元，以上支付共计63000元。而被告在与原告签订合同、接收生产图纸、接受款项后，至今只向原告交付了6套合格样机。被告的抗辩理由为原告的产品设计存在严重缺陷，按原告要求生产的产品无法实际使用，故己方对产品进行了改进，但由此增加了生产成本，因此不能按合同价格向原告交付产品。而原告对被告的抗辩不予认可，认为产品设计是合格的，也未与被告就产品设计变更达成新的意见。经本院询问，被告仍不同意按原告的设计继续履行合同。现原告除要求被告返还已付款项外，还要求被告赔偿利润损失、按对等原则支付违约金。
本院认为，根据我国合同法的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现本案原、被告均明确了解除加工合同的意愿，本院亦不持异议,但合同解除后被告应对原告承担相应违约责任。根据原、被告签订的合同及原告交付的图纸，双方对委托生产产品的规格、质量已做非常详尽的约定，在未与原告协商一致进行更改的情况下，被告应当按既定标准履行合同义务，否则即构成违约。被告所抗辩原告委托加工产品在投入使用后存在缺陷，既与检验结论相悖，又与其对原告履行合同义务无直接关联，故本院不予采信。原告未能实现合同目的，在扣除被告已交付原告的6套样机计360元价款后，被告应承担向原告返还工装费、工料费62640元的违约责任。另外，原、被告未曾约定被告支付违约金事宜，原告又无充分证据佐证存在利润损失，故原告其他诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林鑫水科技开发有限公司与被告长春市菘羽机械制造有限公司于2015年6月16日签订的《林下参播种器委托生产加工合同书》；
二、被告长春市菘羽机械制造有限公司向原告吉林鑫水科技开发有限公司返还工装费、工料费计62640元；
三、驳回原告吉林鑫水科技开发有限公司其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元（原告已预交），由原告自行负担3075元，被告负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 王晓杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 岳 威
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初131号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人熊运川，男，1968年12月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地四川省达州市开江县，住宜良县，因本案于2017年1月30日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）119号起诉书指控被告人熊运川犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人熊运川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日下午18时40分许，被告人熊运川无证醉酒（其静脉血样中乙醇含量为218.35.79mg/100ml）驾驶逾期未检验达到报废标准的云Ｄ×××××号蓝色两轮摩托车从草甸行至宜良县迎宾路健之佳门口路段时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人熊运川在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊运川醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊运川归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人熊运川合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人熊运川的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊运川犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年四月十九日
书记员 谢颖瑞
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初285号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人闫威成，男，1984年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住西华县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月30日西华县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月1日被西华县公安局取保候审。于2016年11月10日经西华县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人闫威成犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人闫威成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年1月25日20时50分许，被告人闫威成酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿奉母东西大街由西向东行驶至工商所门前路段，与行人王彭博相撞，造成闫威成、王彭博受伤的交通事故。经检测，闫威成体内酒精含量为223mg/100ml。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人闫威成的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人闫威成对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年1月25日20时50分许，被告人闫威成酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿奉母东西大街由东向西行驶至工商所门前路段，与行人王彭博相撞，造成闫威成、王彭博受伤的交通事故。经检测，闫威成体内酒精含量为223mg/100ml。
上述事实，被告人闫威成开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言，周口市疾病预防控制中心检测报告，西华县公安局交警大队发破案报告、情况说明，西华奉母镇卫生院情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫威成酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫威成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。除去2016年10月30日至11月1日已羁押的期限，即自2016年11月10日起至2017年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一六年十一月十四日
书记员 安如心
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2238号
原告：王安军，男，1977年8月25日，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：李建新，1956年9月28日出生，汉族，住石河子市。
被告：楚迎春，男，1969年3月8日，汉族，住石河子市。
王安军与楚迎春追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安军及委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼。被告楚迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王安军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代为被告楚迎春归还的借款39154元；2、判令被告赔偿自2016年11月至2017年5月期间的利息5481元（39154元×2%×7个月）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告楚迎春向原告聂长运借款32250元，王安军作担保，约定2015年12月31日偿还，原告将现金32250元交付给被告楚迎春。借款到期后，被告楚迎春一直未还款。原告多次向楚迎春及被告索款，楚迎春及被告以各种理由延付。聂长运曾诉至法院，请求判令王安军承担担保责任，偿还借款32250元，利息6450元（2015年11月29日至2016年9月29日）；由王安军承担本案诉讼、送达费用。经石河子市人民法院调解，达成协议：王安军于2016年10月10日前偿还原告聂长运本金32250元，利息6450元，合计38700元；案件受理费减半收取364元，送达费90元，合计454元，由被告王安军承担。原告承担还款责任后，找到被告楚迎春，要求被告楚迎春归还原告已经支付给聂长运的款项，被告置之不理。原告无奈才起诉至法院，请求依法判令。
楚迎春未作答辩。
本院根据本案查明的内容认定事实如下：2015年8月29日，楚迎春向原告聂长运借款32250元，并为聂长运出具借条一份，内容为：”借条。今借聂长运现金32250元，借期三个月，可提前还，到期不还，提起诉讼。并承担延期付款利息，月利率3%计算，支付清全款时止。借款人：聂长运。担保人：王安军。陈友翠。2015年8月29日。”借款到期后，被告楚迎春没有按照约定的期限归还聂长运借款。2016年4月26日，聂长运曾起诉至法院，要求王安军承担担保责任。2016年5月31日，本院作出（2016）兵9001民初2941号民事调解书：一、被告王安军于2016年10月10日前偿还原告聂长运本金32250元，利息6450元，合计38700元；二、本案案件受理费减半收取364元，送达费90元，合计454元（原告聂长运已预交），由被告王安军承担，与前款同期一并给付原告聂长运。2016年9月31日，聂长运为原告出具证明一份，内容为：”证明。有王安军担保楚迎春的借款全部付清。收款人：聂长运。2016年9月30日。”本院经当庭核实聂长运。原告确实已经按照（2016）兵9001民初2941号民事调解书确定的内容履行了还款义务。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告向本院提供的（2016）兵9001民初2941号民事调解书、借条、证明等证据，予以认定。
本院认为：被告楚迎春未按期归还聂长运借款本金32250元，致使聂长运向本院起诉要求担保人王安军归还原告借款本金32250元，支付利息6450元，负担了诉讼费用454元，合计39154元，原告王安军代为偿还被告所欠的以上款项，履行了作为保证人的义务，有权向被告楚迎春追偿。原告要求被告支付利息，根据相关法律规定，应为1370.35元（39154元×6%÷12个月×7个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告楚迎春于判决生效之日起五日内给付原告王安军代偿借款39154元，支付利息1370.35元，合计40524.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，其他诉讼费用90元，合计548元（原告已预付），由被告王安军负担，与前款同期给付原告王安军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一七年四月十八日
书记员 王宇婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保539号
申请执行人李帅，男，汉族，1982年3月25日出生，现住衡水市。
被执行人邵立彬，男，汉族，1985年7月7日出生，现住衡水市。
被执行人闫灵燕，女，汉族，1984年5月11日出生，现住衡水市。
本院执行的申请执行人李帅申请执行被执行人邵立彬、闫灵燕保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1768号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 张卫东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1071号
申请执行人高正臻，男，1949年1月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张瑶昌，男，1958年10月19日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人高正臻于2014年8月29日向本院申请执行被执行人张瑶昌货款纠纷一案，申请执行标的5145元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张瑶昌交纳案款20859元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2000）崂民初字第450号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月一日
书记员 孙开福
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1052号
申请执行人程惠武，男，1978年1月11日出生，住永康市。
被执行人应明亮，男，1977年1月19日出生，住永康市。
被执行人周艳英，女，1978年6月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人程惠武与被执行人应明亮、周艳英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应明亮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应明亮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1052号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人程惠武与被执行人应明亮、周艳英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7986号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人应明亮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1052号执行裁定书一份。
二〇一七年三月六日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1052号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1052号申请执行人程惠武，男，1978年1月11日出生，住永康市。被执行人应明亮，男，1977年1月19日出生，住永康市。被执行人周艳英，女，1978年6月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人程惠武与被执行人应明亮、周艳英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应明亮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应明亮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1052号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人程惠武与被执行人应明亮、周艳英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7986号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人应明亮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1052号执行裁定书一份。二〇一七年三月六日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1052号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执663号
申请人:李天利。
被执行人:西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
被执行人:林彦丽。
被执行人:赵倩。
本院在执行李天利与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩因借款合同纠纷一案中，申请人李天利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执663号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 王卿
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1700号
原告：刘社力，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：李美瑜，住广东省江门市新会区。
原告刘社力与被告李美瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘社力及其委托诉讼代理人陈艳芬到庭参加诉讼，被告李美瑜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘社力向本院提出诉讼请求：1.判令李美瑜向刘社力偿还借款本金人民币30000元及逾期利息14.3元（逾期利息按照年利率4.35%的四倍计算，从本案起诉之日2017年4月5日计至本金全部清偿之日止，暂计至2017年4月5日为14.3元）；2.本案的诉讼费由李美瑜承担。庭审过程中，刘社力自愿减少部分诉讼请求，请求判令：1.李美瑜向刘社力偿还借款本金人民币28400元及逾期利息（该逾期利息以28400元为基数，按照年利率4.35%的四倍，即年利率17.4%计算，从起诉之日2017年4月5日计至本金全部清偿之日止，暂计算至2017年4月5日为13.5元）；2.诉讼费由李美瑜负担。
事实和理由：李美瑜于2016年7月25日向刘社力借款人民币30000元并签订借款合同，双方约定：借款期限为2016年7月25日至2016年8月25日；还款方式为期满后一次还清；若李美瑜到期不能归还借款，刘社力可向李美瑜收取利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算；如需法律处理，所有费用由李美瑜支付。当日，李美瑜收到刘社力现金借款，后出具借款收据。
借款期限届满后，李美瑜没有依时依约还款，刘社力向李美瑜多次催要欠款，李美瑜一直借故拖延，至今分文未付。为维护自身合法权益，刘社力特向法院提起诉讼。
李美瑜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，刘社力提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘社力与李美瑜为普通朋友关系。2016年7月25日，李美瑜以为其儿子治病为由向刘社力借款30000元，双方为此签订《借款合同》一份，并约定：李美瑜为解决临时资金周转困难向刘社力借款，借款金额为30000元；借款期限为2016年7月25日至2016年8月25日；还款方式为期满后一次还清；如李美瑜到期不能归还借款，刘社力可向李美瑜收取利息（该利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；如需法律处理，则所有费用由李美瑜支付。双方没有对借款期限内的利息进行约定。刘社力在借款合同的“甲方”处签名确认，李美瑜在“乙方”处签名捺印确认。同日，李美瑜向刘社力出具《借款收据》一份，证明收到刘社力现金借款30000元。
刘社力在�审中确认李美瑜已偿还本金1600元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于刘社力主张李美瑜向其偿还借款本金28400元的问题。刘社力提供的由李美瑜签名确认的《借款合同》、《借款收据》足以证明李美瑜向刘社力借款30000元的事实，本院予以确认。本院认为，刘社力出借款项，李美瑜借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李美瑜在借款期限届满后只向刘社力偿还了1600元，其未能依约向刘社力偿还全部借款本金，已构成违约，因此刘社力诉�李美瑜偿还借款本金28400元合法有据，本院予以支持。
关于刘社力主张李美瑜向其支付逾期利息的问题。原、被告在《借款合同》中约定还款方式为期满后一次还清，现李美瑜逾期未能全部偿还借款，已构成违约，依照双方签订的《借款合同》的约定以及根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，李美瑜应承担相应的违约责任。对于刘社力主张按17.4%/年计算逾期利息，经审查，本院认为，17.4%/年的利率并未高于双方在合同中约定的逾期还款利率，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故本院对刘社力主张的�期还款利率予以采纳。关于利息的起算日期，原、被告双方约定的借款期限届满之日为2016年8月25日，现刘社力主张从起诉之日即2017年4月5日开始计算逾期还款利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，李美瑜应按如下方式支付逾期还款利息：以28400元为本金，从2017年4月5日起，按照年利率17.4%计算至借款清偿之日止。
因李美瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美瑜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘社力偿还借款28400元及支付逾期利息（该利息以28400元为本金，自2017年4月5日起按年利率17.4%计算至借款清偿日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.18元，由被告李美瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温艳清
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟文浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3385号
原告博隆典藏国际文化传媒（北京）有限公司。
法定代表人孙中宝，总经理。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告唐山绿时空房地产开发有限公司。
法定代表人刘佳昆，总经理。
被告刘学成，男，1960年4月17日出生，汉族，农民。
上列二被告委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
原告博隆典藏国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称博隆典藏公司）与被告唐山绿时空房地产开发有限公司（以下简称绿时空公司）、刘学成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博隆典藏国际文化传媒（北京）有限公司的委托代理人窦敬，被告绿时空公司、刘学成的委托代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博隆典藏公司诉称，2011年12月23日，被告刘学成向原告购买艺术品数件，总货款57万元，被告刘学成以手头现金不足为由，给原告亲笔书写欠原告20万元的欠条一张，并加盖了唐山绿时空房地产开发有限公司的公章。此后，经原告多次讨要，被告无故推诿，拒不给付。特诉至法院，请求法院判令二被告给付货款20万元及利息，由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告博隆典藏公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
2011年12月23日二被告给原告出具的欠条一张，证明欠款金额为20万元整。
二被告辩称，本案与原告发生买卖业务关系的是被告绿时空房公司，不是刘学成个人。刘学成是代表绿时空公司与原告形成的买卖合同关系。因此对原告的诉请应当由绿时空公司负责，刘学成个人不承担责任。对原告主张的欠款数额20万元没有异议，但是绿时空公司与原告没有约定利息的给付，我方不承当给付利息的责任。
二被告未向法庭提交证据。
二被告对原告提交的证据没有异议，但称该欠条的欠款人是绿时空公司，不是刘学成，刘学成只是经手人。
二被告对原告提交的证据没有异议，该证据具有真实性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月23日，被告刘学成从原告博隆典藏公司处购买艺术品数件，并于当日给原告博隆典藏公司亲笔书写欠条一张，内容为今欠博隆典藏人民币贰拾万元整。￥200000.00元。唐山绿时空房地产开发有限公司刘学成2011.12.23，欠条上加盖有被告绿时空公司公章。原告博隆典藏公司催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告绿时空公司、刘学成从原告博隆典藏公司处购买艺术品，是双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，被告绿时空公司、刘学成应及时履行给付艺术品货款的义务，并应从为原告博隆典藏公司出具欠条之日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二被告辩称被告刘学成是代表被告绿时空公司与原告博隆典藏公司形成的买卖合同关系，因没有提供证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告唐山绿时空房地产开发有限公司、刘学成于本判决生效后十日内给付原告博隆典藏国际文化传媒（北京）有限公司货款200000元，并自2011年12月23日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐山绿时空房地产开发有限公司、刘学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一三年十二月五日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3385号
原告博隆典藏国际文化传媒（北京）有限公司。
法定代表人孙中宝，总经理。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告唐山绿时空房地产开发有限公司。
法定代表人刘佳昆，总经理。
被告刘学成，男，1960年4月17日出生，汉族，农民。
上列二被告委托代理人田贺山，河北福山律师�务所律师。
原告博隆典藏国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称博隆典藏公司）与被告唐山绿时空房地产开发有限公司（以下简称绿时空公司）、刘学成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博隆典藏国际文化传媒（北京）有限公司的委托代理人窦敬，被告绿时空公司、刘学成的委托代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博隆典藏公司诉称，2011年12月23日，被告刘学成向原告购买艺术品数件，总货款57万元，被告刘学成以手头现金不足为由，给原告亲笔书写欠原告20万元的欠条一张，并加盖了唐山绿时空房地产开发有限公司的公章。此后，经原告多次讨要，被告无故推诿，拒不给付。特诉至法院，请求法院判令二被告给付货款20万元及利息，由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告博隆典藏公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
2011年12月23日二被告给原告出具的欠条一张，证明欠款金额为20万元整。
二被告辩称，本案与原告发生买卖业务关系的是被告绿时空房公司，不是刘学成个人。刘学成是代表绿时空公司与原告形成的买卖合同关系。因此对原告的诉请应当由绿时空公司负责，刘学成个人不承担责任。对原告主张的欠款数额20万元没有异议，但是绿时空公司与原告没有约定利息的给付，我方不承当给付利息的责任。
二被告未向法庭提交证据。
二被告对原告提交的证据没有异议，但称该欠条的欠款人是绿时空公司，不是刘学成，刘学成只是经手人。
二被告对原告提交的证据没有异议，该证据具有真实性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月23日，被告刘学成从原告博隆典藏公司处购买艺术品数件，并于当日给原告博隆典藏公司亲笔书写欠条一张，内容为“今欠博隆典藏人民币贰拾万元整。￥200000.00元。唐山绿时空房地产开发有限公司刘学成2011.12.23”，欠条上加盖有被告绿时空公司公章。原告博隆典藏公司催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告绿时空公司、刘学成从原告博隆典藏公司处购买艺术品，是双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，被告绿时空公司、刘学成应及时履行给付艺术品货款的义务，并应从为原告博隆典藏公司出具欠条之日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二被告辩称被告刘学成是代表被告绿时空公司与原告博隆典藏公司形成的买卖合同关系，因没有提供证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第�百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告唐山绿时空房地产开发有限公司、刘学成于本判决生效后十日内给付原告博隆典藏国际文化传媒（北京）有限公司货款200000元，并自2011年12月23日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐山绿时空房地产开发有限公司、刘学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一三年十二月五日
书记员 刘丹丹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00563号
原告：张某。
被告：杨某某。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员张野独任审判，于2015年10月27日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，2004年6月2日办理结婚登记手续。原、被告婚后共育有两名子女，女孩杨某某A，现年10周岁，男孩杨某某B，现年6周岁。原、被告共同财产有两台轿车、贷款楼房一处。2014年，原、被告经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩杨某某A归原告抚育、婚生男孩杨某某B归被告抚育；3、共同财产轿车两台、楼房一处共同分劈；4、诉讼费一人一半。
被告杨某某辩称：我同意离婚。孩子都由我抚育，被告给付抚养费每人每月500元。出租车、贷款楼都归我儿子。原告有存款7万元，我有共同债务2.7万元。
经审理查明：原、被告于2004年6月2日办理结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女杨某某A，2005年3月1日生，长子杨某某B，2009年12月17日生。共同生活期间，双方因性格不合，偶尔为家庭琐事发生口角。原、被告因感情不和已于2015年10月8日分居至今。
另查，原、被告的共同财产如下：于2013年7月初购买辽C0F2**出租车一辆、辽C2Y3**桑塔纳牌轿车一辆，车主均为被告杨某某；共同存款1.5万元，存于西四镇邮政储蓄银行（账号为6221882230005869103），存于原告张某名下；位于海城市铁西开发区金汇华府8号楼3单元4层1号的贷款楼房一处。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证一份；2、杨某某A、杨某某B的户籍证明各一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，显见夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养一节，原、被告在庭审过程中达成协议，女孩杨某某A由原告抚育，男孩杨某某B由被告抚育。该协议不违反法律规定，本院予以支持。关于共同财产，在庭审过程中，原、被告认可辽C0F2**出租车价值22万元，本院予以确认，因出租车一直由被告杨某某管理，故C0F289出租车归被告为宜，由被告返还原告车辆折价款11万元。原、被告认可辽C2Y3**桑塔纳牌轿车价值3.5万元及该车归被告所有，由被告返还原告车辆折价款17500元，该协议不违反法律规定，本院予以支持。关于共同存款一节，被告杨某某主张共同存款7万元，但未能向法庭提供证据，本院不予支持，原告第二次开庭称为生活花销支出5000元，共同存款现为1万元，因该5000元系原告为个人生活所支出的，并非用于夫妻共同生活，故应由原告自行承担，夫妻共同存款实为1.5万元，由原、被告共同分劈，即每人7500元。关于贷款楼房一节，因双方对楼房价值无法达成一致，且贷款楼房无产权证明，无法分劈。关于共同债权，原告未能提供债权凭证，且涉及案外人，原告可另行起诉。关于共同债务一节，双方存在争议，且涉及案外人利益，应另案另诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨某某A（现年10周岁）由原告抚育，婚生男孩杨某某B（现年5周岁）由被告抚育；
三、辽C0F2**出租车归被告所有、辽C2Y3**桑塔纳牌轿车归被告所有，被告返还原告车辆折价款12.75万元，此款于本判决生效后15日内一次性给付给原告；
四、共同存款1.5万元由原、被告共同分劈，由原告张某于本判决生效后15日内一次性给付被告杨某某共同存款7500元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由原、被告各承担200元，此款原告已垫付，被告杨某某在履行前项给付义务时加付200元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王寒晖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第329号
原告：方某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告方某为与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告方某曾于2014年5月13日起诉，后本院于2014年9月24日作出（2014）甬奉民一初字第236号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年12日9日生效，现本案又于2015年5月27日再次起诉，但在本案中离婚的事由没有出现新情况、新理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
案件受理费300元，退还原告方某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十四条第（七）项:人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民一初字第329号原告：方某，农民。被告：徐某，农民。本院在审理原告方某为与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告方某曾于2014年5月13日起诉，后本院于2014年9月24日作出（2014）甬奉民一初字第236号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年12日9日生效，现本案又于2015年5月27日再次起诉，但在本案中离婚的事由没有出现新情况、新理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。案件受理费300元，退还原告方某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙 艳人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一五年九月九日书 记 员  杨威芳附：本裁定依据的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条第（七）项:人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1258号
罪犯王晓军，男，1992年3月4日出生，汉族，山西省人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人王晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币10745.75元（已交付）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）津高刑一终字第9号刑事判决，以被告人王晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月，履行附带民事赔偿人民币10745.75元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年5月23日提出减刑建议，并于2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),履行附带民事赔偿人民币10745.75元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王晓军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王晓军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱表扬2次，先进个人2次的奖励,且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月7日起至2017年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00618号
罪犯马存树，男，1964年3月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）合刑初字第00044号刑事判决，以被告人马存树犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯马存树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马存树在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯马存树受到执行机关安徽省巢湖监狱记功2次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马存树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯马存树无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2037年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初429号
原告：师立民，男,1963年5月9日出生,住大同市城区。
被告：孙利，男，1963年3月14日出生，住大同市城区。
原告师立民与被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师立民撤诉。
案件受理费2379元，减半收取，本院退还原告1189.5元，其余1189.5元，由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑卫涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号，负责人：张卫东，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店分行诉山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3827号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3827号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号，负责人：张卫东，行长。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店分行诉山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3827号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8440号
原告:东莞市塘厦银湖物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇丽景花园商场306号。
法定代表人：黄彩梅。
委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。
被告：余够梅，女，1963年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：林远惠，女，1991年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司与被告余够梅、林远惠物业服�合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司于2017年7月20日以原告与被告协商达成和解协议为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费364.54元，由原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年七月二十日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5765号
原告：孙飚，男，1971年4月28日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺路***号正*栋***房。
委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜杰，湖南湘康律师事务所律师。
被告：尹淋，男，1979年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动东路***号福乐康城*栋*单元***房。
原告孙飚与被告尹淋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飚及其委托诉讼代理人管小平、李胜杰到庭参加诉讼。被告尹淋因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。被告尹淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙飚向本院提出诉讼请求：依法判令尹淋立即偿还孙飚借款本金50000元及利息15330元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年6月27日计算至2016年10月7日，按月息2分，共15330元）。事实与理由：孙飚与尹淋系同单位好友，2015年3月26日，尹淋因急需资金周转，向孙飚提出借款请求。孙飚出于帮助好友之心，拿出自己的积蓄50000元现金借给尹淋，尹淋出具了借条一张。借条载明：借现金伍万元整，月息5分，三个月后归还。借款期限于2015年6月26日。借款到期后，孙飚碍于情面一直未向尹淋索要，但尹淋一直绝口不提借款之事。直至今日，尹淋既未向孙飚支付利息，也未偿还借款本金。
被告尹淋未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月26日，尹淋向孙飚借款50000元，并向孙飚出具了一张借条，尹淋在该借条中载明：“今借到孙飚现金人民币伍万元整（利息伍分）借三个月归还。”孙飚以现金支付方式，给付了尹淋50000元。借款于2015年6月26日到期后至今，尹淋未偿还孙飚借款本金，截至孙飚向本院起诉之日前，尹淋支付孙飚利息1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹淋向孙飚借款50000元，故应向孙飚承担偿还借款本金50000元及利息的民事责任。关于利息，现孙飚以每月2%的标准要求支付利息，该诉求符合法律的规定。按此标准计算，自2015年6月27日起至2016年10月7日止，尹淋还应给付给孙飚的利息为13830元（15330-1500=13830）。50000元的本金，按每月2%的标准，自2016年10月8日开始至借款本金全部还清之日止，另行计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹淋偿还原告孙飚借款本金50000元及截至2016年10月7日止的利息13830元。50000元的本金，按每月2%的标准，自2016年10月8日开始至借款本金全部还清之日止，另行计算利息。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告尹淋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 郑政盛
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执222号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人陈海建，男，1977年5月12日出生，住台州市路桥区。
被执行人王依文，男，1969年9月17日出生，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈海建、王依文为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人陈海建、王依文履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币165813.62元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执222号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4025号
被执行人蒋林，男，1972年5月1日生，汉族，初中文化，无职业。
被执行人蒋林罚金一案，本院于2015年02月11日作出的（2014）甘刑初字第852号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第852号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执418号
申请执行人林燕云，女，1983年9月9日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人罗海林，男，1980年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院根据以发生法律效力的本院（2016）赣0781民初775号民事判决书，于2017年3月1日予以立案执行。经查询，被执行人罗海林在本市没有可供执行的财产，在福建省南安市拥有住房一套，为此，本院于2017年4月14日，将本案委托福建省南安市人民法院执行，同时移送了本案的相关材料。福建省南安市人民法院于2017年4月17日收到本案的相关材料，于2017年4月18日立案执行（执行案件号为：2017闽05**执1960号）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0781民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一七年六月五日
书记员 钟志明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13377号
原告宫相河，男，1954年6月9日出生，汉族，住
被告刘成山，男，1950年8月30日出生，汉族，住
被告尤淑兰，女，1946年10月3日出生，汉族，住
本院在审理原告宫相河与被告刘成山、尤淑兰民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宫相河对被告刘成山、尤淑兰的起诉。
案件受理费1050元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年二月七日
书记员 刘 冬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初13377号原告宫相河，男，1954年6月9日出生，汉族，住被告刘成山，男，1950年8月30日出生，汉族，住被告尤淑兰，女，1946年10月3日出生，汉族，住本院在审理原告宫相河与被告刘成山、尤淑兰民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宫相河对被告刘成山、尤淑兰的起诉。案件受理费1050元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年二月七日书记员  刘 冬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9916号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜秀婷，女，1958年3月1日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯永祥，男，1959年12月20日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：冯楠（杜秀婷、冯永祥之子）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈锡富，男，1969年10月3日出生。
委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴维宇，北京缘信律师事务所实习律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街24号。
负责人：王强，行长。
委托诉讼代理人：司玉松，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托诉讼代理人：张士一，中国工商银行股份有限公司北京大兴支行职员。
上诉人杜秀婷、冯永祥因与被上诉人陈锡富及原审第三人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初7425号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜秀婷、冯永祥于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，杜秀婷、冯永祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜秀婷、冯永祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人杜秀婷、冯永祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽杰
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一七年十月三十日
书记员 张邵青
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审189号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，吉林市城市管理综合执法第一支队科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人ＸＸ，男，1980年9月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区土城子。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人ＸＸ城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0547号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人ＸＸ已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人ＸＸ已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审189号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，吉林市城市管理综合执法第一支队科员，住吉林省吉林市船营区。被执行人ＸＸ，男，1980年9月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区土城子。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人ＸＸ城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0547号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人ＸＸ已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人ＸＸ已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月六日书 记 员  张 雷
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初495号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月27日被重庆市开州区公安局民警抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月1日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2017﹞548号起诉书指控被告人刘某甲犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲系被害人刘某乙（女，2005年2月出生）的爷爷。
一、猥亵儿童
2017年上半年的一天，被告人刘某甲在其家中为发泄性欲，采用抚摸胸部、大腿的方式对刘某乙实施猥亵。
二、强奸
2017年3月份的一天中午，被告人刘某甲与被害人刘某乙在其家中，刘某甲欲与刘某乙发生性关系遭反抗，打了刘某乙两耳光后，强行将生殖器插入刘某乙阴部并射精。
2017年4月2日晚上，被告人刘某甲在其家中，欲与被害人刘某乙发生性关系，遂用生殖器在刘某乙臀部和阴部处摩擦并射精。
2017年4月5日晚上，被告人刘某甲在其家中，欲与被害人刘某乙发生性关系，遂用生殖器插刘某乙阴部，接触阴部便射精。
2017年5月下旬的一天晚上，被告人刘某甲在其家中刘某乙卧室，将刘某乙抱至卧室床上，脱掉其裤子，将生殖器插入刘某乙阴部并射精。
2017年5月25日晚上，被告人刘某甲在其家中刘某乙卧室，欲与被害人刘某乙发生性关系，遂用生殖器插刘某乙阴部，接触阴部便射精。
2017年6月22日晚上，被告人刘某甲在其家中刘某乙卧室，脱掉刘某乙裤子，将生殖器插入刘某乙阴部并射精。
2017年6月26日晚上，被告人刘某甲在其家中，欲与被害人刘某乙发生性关系，因刘某乙强烈反抗成功逃离而未得逞。
2017年6月27日，被告人刘某甲在其家中被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某甲的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，证人王某、徐某某、黎某、彭某某等人的证言，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片、提取笔录，DNA鉴定文书，户口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲作为对未成年被害人有共同家庭生活关系的人员，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪；被告人刘某甲作为对未成年被害人有共同家庭生活关系的人员，多次奸淫幼女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某甲在实施部分强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2028年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初499号
原告陈锡潮。
被告孙建宁。
被告孙佳娣。
被告孙佳莹。
被告杭州家普电动车有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道山河村。
法定代表人孙建宁。
被告劳亚娥。
原告陈锡潮诉被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司、劳亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锡潮到庭参加诉讼。被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司、劳亚娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈锡潮诉称：被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司因发展需要于2014年3月21日向原告借款30万元，并出具借条一份。借条约定借期为一年，利息为年息一分半。借款到期后，四被告未归还借款。上述借款发生在被告孙建宁、劳亚娥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告孙建宁、劳亚娥共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司返还原告借款30万元，并支付该借款自2014年3月31日至实际付清日止按年息1.5%计算的利息。2.被告劳亚娥承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司、劳亚娥归还原告借款30万元，并支付该借款自2014年3月21日至实际付清日止按年息1.5%计算的利息。
被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司、劳亚娥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、保证书、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，孙建宁、劳亚娥于1983年1月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于被告孙建宁、劳亚娥夫妻关系存续期间，而被告劳亚娥对涉案借款知情，故被告孙建宁以个人名义所负债务应认定为被告孙建宁、劳亚娥的夫妻共同债务，应由被告孙建宁、劳亚娥共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司、劳亚娥于本判决生效后十日内返还陈锡潮借款30万元，并支付该借款自2014年3月21日至实际履行日止按年息1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，减半收取3508元，由孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司、劳亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7016元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年四月一日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初499号原告陈锡潮。被告孙建宁。被告孙佳娣。被告孙佳莹。被告杭州家普电动车有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道山河村。法定代表人孙建宁。被告劳亚娥。原告陈锡潮诉被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司、劳亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锡潮到庭参加诉讼。被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司、劳亚娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈锡潮诉称：被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司因发展需要于2014年3月21日向原告借款30万元，并出具借条一份。借条约定借期为一年，利息为年息一分半。借款到期后，四被告未归还借款。上述借款发生在被告孙建宁、劳亚娥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告孙建宁、劳亚娥共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司返还原告借款30万元，并支付该借款自2014年3月31日至实际付清日止按年息1.5%计算的利息。2.被告劳亚娥承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司、劳亚娥归还原告借款30万元，并支付该借款自2014年3月21日至实际付清日止按年息1.5%计算的利息。被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司、劳亚娥未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、保证书、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，孙建宁、劳亚娥于1983年1月14日登记结婚。本院认为：原告与被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于被告孙建宁、劳亚娥夫妻关系存续期间，而被告劳亚娥对涉案借款知情，故被告孙建宁以个人名义所负债务应认定为被告孙建宁、劳亚娥的夫妻共同债务，应由被告孙建宁、劳亚娥共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司、劳亚娥于本判决生效后十日内返还陈锡潮借款30万元，并支付该借款自2014年3月21日至实际履行日止按年息1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，减半收取3508元，由孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司、劳亚娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7016元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一六年四月一日书记员  张 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7198号
上诉人（原审原告）：沈秀芳，女，1955年12月22日生，汉族，住上海市宝山区市。
被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1947年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人沈秀芳因与被上诉人徐磊委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初12658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年6月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，沈秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人沈秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1909号
申请执行人刘乐田，男，汉族。
被执行人崔海涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第3362号民事调解书，立案执行申请执行人刘乐田与崔海涛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔海涛的工资账户存款33万元（每月可为被执行人保留生活必需费用1500元，在款项扣划至本院后被执行人可定期到本院支取生活费用）。
冻结期限一年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年七月十四日
书记员 王有成
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初589号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄树生，男，1976年2月9日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度小学，无业，住赣州市全南县。2016年5月17日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月10日刑满释放。因本案于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人卢洪川，男，1993年3月1日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，个体户，住惠来县。因本案于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人黄树生犯盗窃罪，卢洪川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于6月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄树生、卢洪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2018年1月25日8时许，被告人黄树生骑1辆共享单车，戴口罩，携带解码器、T型撬锁工具，到普宁市流沙南“普宁市第二中学”二中操场东侧路边，使用解码器暗中干扰、破解防盗系统的手段，盗走1辆“韩某”牌二轮电动车（价值人民币1900元）。尔后黄树生驾驶盗得电动车到上述“南钟天”酒店门口，将电动车以人民币1100元廉价卖给被告人卢洪川。破案后，上述电动车已被追回。
二、2018年1月26日上午，被告人黄树生骑1辆共享单车，戴口罩，携带解码器、T型撬锁工具，到普宁市流沙南“普宁市第二中学”二中操场北侧路边，使用解码器暗中干扰、破解防盗系统的手段，盗走被害人黄某1停放在路边的1辆“恒靓”牌二轮电动车（价值人民币1600元）。尔后黄树生驾驶盗得电动车到汕头市潮南区陈店镇“南钟天”酒店门口，将电动车以人民币700元廉价卖给被告人卢洪川。破案后，上述电动车已被追回发还被害人。
三、2018年1月27日上午，被告人黄树生骑1辆共享单车，戴口罩，携带解码器、T型撬锁工具，到普宁市流沙南“普宁市第二中学”二中操场东侧路边，使用解码器暗中干扰系统、T型撬锁工具撬锁的手段，盗走被害人叶某1停放在路边的1辆“香铃”牌二轮电动车（价值人民币1750元）。尔后黄树生驾驶盗得电动车到上述“南钟天”酒店门口，将电动车以人民币900元廉价卖给被告人卢洪川。破案后，上述电动车已被追回发还被害人。
2018年1月27日13时许，公安机关在被告人黄树生的带领下，在汕头市潮南区陈店镇南钟天酒店附近抓获被告人卢洪川。
上述事实，被告人黄树生、卢洪川在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、作案现场、作案工具、涉案赃物照片、微信转账记录、价格认定结论书、村委证明、残疾证材料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大,其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人卢洪川明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均依法应予惩处。公诉机关指控黄树生、卢洪川各所犯罪名成立。黄树生前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。黄树生归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。黄树生、卢洪川虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于黄树生、卢洪川能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄树生、卢洪川请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对黄树生判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见；对卢洪川判处拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金的意见，均符合罪责刑相适应原则，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄树生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年11月26日止）。
二、被告人卢洪川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄桂凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初90号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年9月7日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住贵州省赤水市。无前科。2017年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。2018年6月6日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年4月16日14时许，被告人袁某某驾驶川XXX**号运输型拖拉机从赤水市葫市镇天岛湖三期工程沙厂往赤水市葫市镇天岛湖酒店方向行驶，当行驶至二高线路段，采取措施不当，撞到停驶在道路右侧的渝Ｃ×××××号轻型普通货车，并将渝Ｃ×××××号轻型普通货车后的行人李某甲撞倒在公路上，渝Ｃ×××××号轻型普通货车又撞到停驶在前方的渝Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，造成三车损坏，行人李某甲受伤后经送后经送赤水市人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人袁某某自动投案，如实供述自己的罪行。
2017年5月18日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定：本次事故由被告人袁某某负全部责任，罗某、吴某、李某甲无责任。
2017年4月19日，经赤水市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人袁某某与被害人李某甲家属李某乙、卢某、何某某达成了交通事故赔偿协议。2017年4月19日，被告人袁某某赔偿被害人李某甲家属李某乙、卢某人民币150，000.00元。2017年11月6日，亚太财产保险公司赔偿被害人李甲甲家属李某乙人民币152，127.50元，共计赔偿被害人李某甲家属李某乙、卢某人民币302，127.50元。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且有自首情节，建议处拘役二个月至五个月。诉请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、2017年4月26日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲系交通事故过程中躯干部受到外界暴力的剧烈作用，造成胸、腹腔脏器损伤死亡。
上列事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定结论书，交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条，电子银行业务回单，四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2186号民事判决书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因采取措施不当，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人袁某某发生交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，归案后又如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案的民事赔偿已经法院判决，且执行到位，故对被告人袁某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪和认定有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁万春
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更531号
罪犯郭培友，男，1987年4月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2015年1月19日作出（2015）鄂武穴刑初字第00008号刑事判决，以被告人郭培友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年9月13日起至2020年3月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月3日开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭培友在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得三次表扬、一次记功，共结转为二个新表扬；2017年8月、2018年1月获得新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭培友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭培友减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2014年9月13日起至2019年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1631号
原告:吴柱初，男，汉族，1974年3月4日出生，家庭住址：湖南省新邵县。
被告:益阳市朝阳建筑有限公司。
地址:益阳市赫山办事处毛家塘。
法定代表人:张年喜，该公司经理。
统一信用代码:91430900732852444C。
第三人:湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
地址:吉首市人民北路25号。
法定代表人:郑云明，该公司经理。
统一信用代码:9143310076563585X7
原告吴柱初向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人立即支付拖欠原告的劳动报酬共计32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从第三人承包了位于吉首市××办事处××国道边××明珠小区商住楼××、××、××栋工程建设施工项目。在施工过程中被告该工程项目部由刘平来代为被告招用原告等共计200多位民工，分组被告的工程项目提供劳动，劳动工资报酬的支付方式双方口头约定分别为:1、外墙施工组按墙面千万米计付;2、内墙粉刷组按内墙实际面积计付;3、木工组按地面千方计付;4、架子工组按地面千方米计付;5、砌墙组按实际墙面平方米计付;6、钢筋工组按地面平方米计付;7、防水工程按三栋房屋包干计付;8、楼梯踏步组工钱按层级计付;9、临时工点、小工组、杂工组按天计付工资。原告被招用到被告工地项目后负责木工，与其他民工一起辛辛苦苦每天起早贪黑将整个工程建设保质保量于2016年底安全完工。工程完工后，被告尚欠原告32000元工资未付。且被告答应在2O17年9月1日前全部付清。没想到，在原告催促被告结算付款过程中，刘平来在前不久突发疾病死亡。被告便以该工程的民工工资已全部付清给刘平来为由拒绝与原告结算支付所拖欠的32000元工钱。原告无奈，在多次找到被告协商和信访求助无果的情况下，只得依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告益阳市朝阳建筑有限公司无工商登记，故原告所诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴柱初的起诉。
案件受理费600元，退回给原告吴柱初。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 维
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第263号
原告：陈宇，男，汉族，1987年7月6日出生，无业，身份证号：210321198707060255。现住址：鞍山市台安县高力房镇东曾村07组。
被告：姜玉华，女，汉族，1975年11月16日出生，无业，身份证号：320919197511162729。住址：江苏省东台市广山镇胡家堡居委会十二组808号（现住址：鞍山市铁东区大德家世界西门二号门市）。
本院在审理原告陈宇与被告姜玉华特许经营合同纠纷一案中，原告陈宇于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丽英
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初77号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人安元龙，男，1989年1月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区（户籍所在地：黑龙江省伊春市上甘岭区）。因犯故意伤害犯罪于2015年12月28日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月30日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。
辩护人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人安元龙犯交通肇事罪于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人安元龙及其辩护人武世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年1月29日18时许，被告人安元龙驾驶小型越野车由卢氏县东明镇悦海酒店行至卢氏县城靖华大道，沿卢氏县城靖华大道由东向西行驶，行至靖华大道妇幼保健院门前路段将行人卢氏县文峪乡居民祁某、卢氏县沙河乡居民杨某、卢氏县东明镇居民尹某撞倒，造成祁某死亡，杨某、尹某受伤之交通事故。事故发生后安元龙弃车逃逸。当日21时38分，安元龙拨打110报警电话向卢氏县公安局投案。经法医鉴定，祁某由于重度颅脑损伤合并胸腹腔内重要脏器严重损伤而死亡，杨某的损伤程度为轻伤二级，尹某的损伤程度为轻微伤。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人安元龙承担该起事故的全部责任。
另查明：1.经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人安元龙血液样本中的乙醇含量为：81.7mg/100ml。2.案发后，被告人安元龙的家属与被害人杨某、尹某及被害人祁某的家属分别于2018年3月10日、2018年3月16日、2018年6月26日达成协议，赔偿杨某、尹某各15000元，赔偿祁某家属90000元。被害人杨某、尹某及祁某家属出具谅解书对被告人安元龙表示谅解。3.被告人安元龙投案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸的事实。
上述事实，被告人安元龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、尹某的陈述，证人王某、莫某、毛某、彭某、骆某的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人安元龙的C1型机动车驾驶证（复印件），肇事机动车行驶证（复印件），当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E152号检验报告，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2018]B2、L39、L40号鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2018]第411224201800079号道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00316号刑事判决书，被告人安元龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安元龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控罪名成立。
被告人安元龙酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。
被告人安元龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。
被告人安元龙的家属能赔偿被害人杨某、尹某及祁某家属的经济损失并取得被害人杨某、尹某及祁某家属对被告人安元龙的谅解，可酌情对被告人安元龙从轻处罚。
辩护人关于被告人安元龙系自首，并能认罪、悔罪，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安元龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2020年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 罗富鸽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更678号
罪犯黄国强，男，1970年11月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年6月4日作出（2014）未刑初字第00285号刑事判决，以被告人黄国强犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行，刑期自二0一三年九月十五日至二0一八年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯黄国强确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄国强减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初字第101号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年5月19日晚8点多，被告人李某在文水县城西门勾刀面饭馆和朋友吃饭饮酒，22时30分许，李某酒后驾驶晋A×××××小轿车行驶至狄青大街与凤凰路交叉路段时，被交警大队一中队查获进行呼气式检测并抽取血样，经山西晋安司法鉴定所鉴定,李某血液中酒精含量为101.74mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日晚8时许，被告人李某在文水县城西门勾刀面饭馆和朋友吃饭饮酒后，于22时30分许被告人李某酒后驾驶晋A×××××小轿车行驶至狄青大街与凤凰路交叉路段时，被交警大队一中队查获遂进行呼气式酒精检测并抽取血样，后经山西晋安司法鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为101.74mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过,户籍证明,驾驶证、机动车车辆信息查询结果,当事人血样提取登记表,被告人李某本人所写的供述材料,证人吕某证言，被告人李某供述，现场照片，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2016）血检字第1000号司法鉴定检验报告书,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜小娇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初304号
原告：精河县城镇欣西悦五金建材行，地址：精河县幸福东路南侧
经营者：仲国慧，女，汉族，住精河县锦福小区11号楼1单元402室，身份证号：×××，电话：157XX****XX。
被告：向军龙，男，汉族，个体，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告仲国慧与被告向军龙买卖合同纠纷一案中，原告仲国慧于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲国慧以被告向军龙已经将所欠货款支付完毕为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲国慧撤回起诉。
案件受理费598元，由原告仲国慧负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年三月二十日
书记员 马丽沙