福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第8039号
原告徐荣连，男，1967年12月26日出生。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告吴建溪，男，1968年9月11日出生。
被告彭启富，男，1979年10月3日出生。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告福建省安捷汽车运输有限公司。
法定代表人陈福临，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞分公司）。
负责人武勇为，经理。
原告徐荣连与被告吴建溪、被告彭启富、被告福建省安捷汽车运输有限公司、被告太平洋财险东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣连及其委托代理人陈少杰，被告彭启富及其委托代理人周双古到庭参加诉讼。被告吴建溪、被告福建省安捷汽车运输有限公司、被告太平洋财险东莞分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐荣连诉称，2013年6月21日20时30分，被告吴建溪驾驶闽E293**号大型汽车（后挂闽E32**挂车）沿漳华线由漳州市区往石亭方向行驶至北星工业园路口遇被告彭启富驾驶闽EEW1**号二轮摩托车（后载何平剑及原告徐荣连）由被告吴建溪行驶方向的路左往路右通过路口，双方未确保安全行驶，两车发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。事故经芗城交警大队认定，被告吴建溪负本事故的同等责任，被告彭启富负本事故的同等责任，原告徐荣连不负事故责任。本案交通事故造成原告以下损失：医疗费5882.42元、住院伙食补助费20元／天×8天=160元、营养费882.3元、住院期间护理费88.6元／天×8天=708.8元、误工费88.6元／天×146天=12935.6元、住院期间交通费200元、出院后护理费2568元、伤残赔偿金39868.8元、精神损害抚慰金12000元，共计75205.92元。被告吴建溪系肇事车辆闽E293**大型汽车及闽E32**挂车的驾驶员，被告福建省安捷汽车运输有限公司系肇事车辆闽E293**大型汽车及闽E32**挂车所有人应与被告吴建溪在责任范围内对原告损失承担共同赔偿责任；被告太平洋财险东莞分公司系肇事车辆闽E293**大型汽车及闽E32**挂车的保险人，应在强制险和商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告吴建溪为原告垫付了医疗费1500元，被告彭启富为原告垫付了医疗费2800元。综上，请求判令：1、四被告共同赔偿原告医药费、营养费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费等各项损失合计75205.92元，其中被告太平洋财险东莞分公司在强制险和商业险保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告吴建溪书面辩称，一、答辩人系被告福建省安捷汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，在本事故中不存在重大过错，根据相关法律规定，原告主张的合理合法经济损失应由被告福建省安捷汽车运输有限公司承担。二、本案肇事车辆闽E293**大型汽车及闽E32**挂车在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险和第三者责任险，在保险期限内，原告主张的合理合法经济损失没有超过保险限额，根据相关法律规定，原告主张的合理合法经济损失应由被告太平洋财险东莞分公司直接予以赔付。三、答辩人事故发生后为原告垫付的医疗费2000元应在保险公司赔偿款中直接予以抵扣，答辩人直接向保险承保公司理赔。
被告彭启富辩称，1、被告吴建溪和答辩人负同等责任，被告吴建溪驾驶的肇事车辆已向被告太平洋财险东莞分公司投保强制险，应该由被告太平洋财险东莞分公司在强制险范围内先承担赔偿责任，超出部分由被告吴建溪与答辩人按同等责任承担；2、对于原告诉求的各个项目，提出以下异议：营养费偏高，按医疗费的10%计算为宜；住院伙食补助费应按15元／天的标准计算；误工费没有医嘱建议天数，具体由法庭依法裁决；经鉴定，原告没有构成完全护理依赖，出院后护理费应该按50%计算；精神损害抚慰金偏高，10000元较合适；3、答辩人之前已经垫付医药费2800元，要求由太平洋财险东莞分公司直接扣除后支付给答辩人。
被告福建省安捷汽车运输有限公司书面辩称，答辩人就本案肇事车辆闽E293**大型汽车及闽E32**挂车以答辩人名义向被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告主张的合理合法经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
被告太平洋财险东莞分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日20时30分许，被告吴建溪驾驶闽E293**号大型汽车（后挂闽E32**号挂车）沿漳华线由漳州市区往石亭方向行驶至北星工业园路口遇被告彭启富驾驶闽EEW1**号二轮摩托车（后载何平剑及原告徐荣连）由被告吴建溪行驶方向的路左往路右通过路口，双方未确保安全行驶，两车发生碰刮，造成被告彭启富、何平剑、原告徐荣连受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，作出第201303644号《道路交通事故认定书》，认定：被告吴建溪负本事故同等责任、被告彭启富负本事故同等责任、何平剑及徐荣连不负本事故责任。原告徐荣连受伤后前往漳州市医院住院治疗8天并多次门诊治疗，共花费医疗费5882.42元。原告徐荣连伤情经医生诊断为：急性颅脑损伤，右额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、高尿酸血症、电解质紊乱。出院医嘱：1、门诊随访，有不适及时就诊，复查头颅CT；2、建议休息、营养、护理。诉讼中，原告徐荣连申请对其伤残等级、护理依赖程度及护理期限进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年11月13日作出寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第0921号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：徐荣连伤残等级评定为玖级伤残；徐荣连未构成长期护理依赖；建议出院后短期护理30天。事故发生后，被告吴建溪为原告徐荣连垫付了医疗费1500元，被告彭启富为原告徐荣连垫付了医疗费2800元。
另查明，被告吴建溪系事故发生时肇事车辆闽E293**号大型汽车及闽E32**号挂车的驾驶人，肇事车辆闽E293**号大型汽车已由被告福建省安捷汽车运输有限公司向被告太平洋财险东莞分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔。肇事车辆闽E32**号挂车由被告福建省安捷汽车运输有限公司向被告太平洋财险东莞分公司投保商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔。
根据福建省统计局统计：2012年福建省农村居民人均纯收入9967元／年，2012年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32335元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第201303644号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、纯音测听报告单、听力学报告单、耳鼻咽喉内镜检查报告单、住院门诊收费票据及用药清单；3、寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第0921号《司法鉴定意见书》；4、闽E293**号大型汽车交强险及商业险投保单、闽E32**号挂车商业险保单等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告徐荣连因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费5882.42元：即原告在漳州市医院住院治疗8天及多次门诊治疗，共花费的医疗费5882.42元。2、住院伙食补助费160元：原告共住院8天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，故住院伙食补助费为8天×20元／天=160元。3、营养费294元：根据医疗机构建议，并结合原告伤情，原告所需营养费酌情按医疗费5%给付，即5882.42元×5%=294元。4、护理费2038元：原告为农村居民，其护理费可按照2012年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32335元／年的标准进行计算，原告住院8天，因此住院期间护理费为32335元／年÷365天×8天=709元；原告出院后护理期限经评定为30天，由于原告未构成长期护理依赖，故出院后护理费酌情按50%计算，即出院后护理费为32335元／年÷365天×30天×50%=1329元；护理费合计2038元。5、误工费3366元：原告为农村居民，其误工费可按照2012年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32335元／年的标准进行计算，原告住院8天，出院后误工期限本院酌定为30天，故原告误工费为32335元／年÷365天×（8天＋30天）=3366元；原告未举证证明其定残前持续误工，故其主张误工时间计算至定残日前一天本院不予支持。6、残疾赔偿金39868元：原告为农村居民，其残疾赔偿金可按照2012年福建省农村居民人均纯收入9967元／年的标准进行计算，原告伤情经评定为玖级伤残，因此原告的残疾赔偿金为9967元／年×20年×20%=39868元。7、交通费酌定为110元。8、精神损害抚慰金10000元：原告因本次交通事故造成玖级伤残，该事故给原告精神上造成一定的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，精神损害抚慰金酌情认定为10000元。以上各项损失合计61718.42元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第201303644号《道路交通事故认定书》，认定被告吴建溪负本事故同等责任、被告彭启富负本事故同等责任、何平剑及徐荣连不负本事故责任，并无不当，本院予以采信。原告徐荣连因本案交通事故造成的各项损失合计61718.42元，被告吴建溪、被告彭启富作为直接侵权人，对该起交通事故造成原告的损失依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆闽E293**号大型汽车已向被告太平洋财险东莞分公司投保交强险，故被告太平洋财险东莞分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5882.42元、住院伙食补助费160元、营养费294元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2038元、误工费3366元、残疾赔偿金39868元、交通费110元、精神损害抚慰金10000元，以上合计61718.42元。由于原告徐荣连的损失已由被告太平洋财险东莞分公司在交强险限额内全额赔偿，故被告吴建溪、被告福建省安捷汽车运输有限公司、被告彭启富均无需承担赔偿责任。被告吴建溪主张其先行垫付医疗费共计2000元，但证据不足，本院不予支持。被告吴建溪主张其垫付的医疗费在被告太平洋财险东莞分公司应支付给原告的赔偿款中抵扣，本案中本院不予支持，被告吴建溪可就该部分垫付款另行起诉。被告彭启富主张其垫付的医疗费2800元从被告太平洋财险东莞分公司理赔款中直接扣除予以返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐荣连各项损失合计61718.42元；
二、驳回原告徐荣连对被告吴建溪、被告福建省安捷汽车运输有限公司、被告彭启富的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告徐荣连负担180元，被告福建省安捷汽车运输有限公司负担330元，被告彭启富负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴静霖
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨洪薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。