吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第10号
原告王树军，男，1969年10月5日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人马方凯，总经理。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告王树军诉被告韩庆山、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业本部二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在庭审前原告王树军撤回对被告韩庆山、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业本部二道支公司的起诉，仅要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在法定理赔限额内承担民事责任。本案公开开庭进行了审理，原告王树军及其委托代理人刘文玉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日17时许，黑龙江省大庆市驾驶员韩庆山驾驶大庆市劳动教养管理所所有的黑ED00**警号丰田小型普通客车，由北向南方向行驶至白刘线林海镇下姚村，在直行过程中与同向行驶的原告驾驶的吉AZJ2**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成原告身体严重受伤并原告车辆损害的道路交通事故。原告于当日入四平市中西医结合医院住院治疗。诊断为：双膝髌骨粉碎性骨折、双膝开放性外伤，右股四头肌肌腱断裂、左内踝骨折、肺挫裂伤、胸部左下腹及左大腿外伤。于同年8月26日康复出院，本次住院30天，花去医疗费用34233.16元。经梨树县公安局交通管理大队道路事故认定：韩庆山应承担此事故的全部责任，王树军无责任。经吉林至诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人王树军因车祸致双膝髌骨粉碎性骨折，双膝开放性外伤，其损伤的后遗症已构成道路交通事故10级伤残；后续治疗费用约为人民币9000元；其误工损失为120天。原告因本次交通事故造成身体受伤严重和车辆损坏导致经济损失巨大，相关义务人应承担赔偿责任。因韩庆山驾驶黑ED00**警号丰田小型普通客车为大庆市劳动教养管理所所有并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司投保交强险和商业险，其有赔偿义务。请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失290916.14元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：根据保险条款诉讼费、鉴定费、律师费不在理赔范围内；梨树县价格认定中心出具的报告不是法院委托的，因此有异议。北京现代汽车销售公司的事故车拆解报告单所核的价格不认可，因该公司没有出具价格报告的资质。护理费数额及护理人数二人有异议。没有加强营养的医嘱，对营养费不认可。对拖车费不认可。请求提供原告的户口本来确认是城镇还是农村户口，原告是农村户口应该农村标准进行赔偿。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的各项赔偿请求是否合理？被告应否负担？
原告王树军在举证期限内所举证据：
1、交通事故认定书；证明事故发生的经过及划分的责任。被告无异议，本院予以确认。
2、原告的住院病历、住院收据及出院诊断书；证明原告因受伤住院的事实及所花费用34233.16元的事实。住院天数30天，全程一级护理。被告方无异议，本院予确认。
3、吉林至诚司法鉴定所鉴定意见书；证明原告构成十级伤残，后续治疗费9000元，误工损失120天，鉴定费1800元的事实。被告质证认为鉴定应该由法院委托。
4、梨树县价格认证中心出具的价格鉴定结论书（梨树县公安局委托）、评估费1500元；证明认证中心评估的车辆损失是93618.00元，此意见书特别标注“由于尚未修理，因此不可预见的费用不予评估。发动机待查。被告质证认为报告不是法院委托的，因此有异议。
5、北京现代鑫韩亚汽车销售有限公司出具的事故车拆解报价单；证明车损发生的事实以及车辆损失的费用151425.00元，这些件都是需要重新更换的。是4S店维修该车所需的费用，当时鉴定只是鉴定部门出具的，当时以为都鉴定了，鉴定时未拆解但实际拆解后，发现数额有差距，我方认为以拆解后的现代鑫韩亚的为准。被告质证认为对该报告单所核的价格不认可，因该公司没有出具价格报告的资质。
6、营业执照及派出所证明：证明原告的职业及城镇居民的事实。应按照城镇标准计算损失。被告方无异议。
7、太平洋公司的商业险保险单200000.00元；证明该车投保了商业三者险，强险的保单烧毁了。被告质证认为对保单没有意见，强险也是再我们那保的。
8、停车费票据1500元、拖车费票据2000元；证明事故发生后停车及拖车所产生的费用。被告无异议，本院予确认。
9、律师代理费的票据10000元；证明发生代理费，被告质证认为我们不承担代理费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司提供了商业险条款和交强险条款各一份：证明鉴定费、诉讼费以及律师费不在理赔范围内。原告方质证认为这是一个保险公司的内部规定，不是保险单组成部分，如果免除责任应在保险单中特别约定。
经审理查明：2013年7月27日17时许，黑龙江省大庆市驾驶员韩庆山驾驶黑ED00**警号丰田小型为大庆市劳动教养管理所所有的普通客车，由北向南方向行驶至白刘线林海镇下姚村，在直行过程中与同向行驶的原告驾驶的吉AZJ2**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成原告身体严重受伤并原告车辆损害的道路交通事故。经梨树县公安局交通管理大队道路事故认定：韩庆山应承担此事故的全部责任，王树军无责任。原告于当日入四平市中西医结合医院住院治疗。韩庆山驾驶黑ED00**警号丰田在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司投保交强险和商业三者险20万元。
本院认为，韩庆山驾驶机动车造成交通事故，并承担交通事故的全部责任，理应赔偿本起事故的全部民事责任。但由于其驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司交强险，并且投保了商业三者险20万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案原告的民事赔偿项目首先应在交强险中理赔项目中赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例负担，仍有不足的由侵权人予以赔偿。但由于诉讼中原告方已撤回对韩庆山的起诉，故此法定由侵权人应负担的赔偿部分，不能再由保险公司负担。
本案中原告王树军合理的经济损失应为：医疗费34233.16元。护理费30天全程一级护理，应为120.74元／天×30天×2人=7244.40元。住院期间伙食补助费50元／天×30天=1500元。营养费一项无医疗机构明确意见，不予保护。吉林至诚司法鉴定所鉴定原告遭受损伤已构成10级伤残，后续治疗费9000元，误工损失日为120天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告已构成伤残，误工时间应计算至评残前一日，为3个月零23天，原告从事农机具销售，应按批发零售业计算其损失，应为2610.50元／月×3个月=7831.50元，120.02元／天×23天=2760.46元。7831.50元＋2760.46=10591.96元。原告十级伤残残疾赔偿金应为20208.04元／年×20年×10%=40416.08元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，该鉴定书确认的继续治疗费9000元符合法律规定，应予支持。原告请求的精神抚慰金一项5000元，该请求过高，以3500元为宜。交通费一项原告方未能举出证据证明，本院不予支持。原告方主张的现场施救费2000元、停车费1500元被告方无异议，本院予以确认。原告方提供了梨树县价格认证中心的鉴定结论书4页，证明车辆损失为93618.00元。被告提出异议认为非法院委托，但未能提供反驳证据，本院认为梨树县价格认证中心具备鉴定质证，其作出的鉴定结论应作为本案认定损失事实的依据，故此可以认定原告的车辆损失应为93618.00元。原告方还提供了北京现代鑫韩亚汽车销售有限公司出具的事故车拆解报价单：证明车损发生的事实以及车辆损失的费用151425.00元，这些件都是需要重新更换的。是4S店维修该车所需的费用，当时鉴定只是鉴定部门出具的，当时以为都鉴定了，鉴定时未拆解但实际拆解后，发现数额有差距，我方认为以拆解后的现代鑫韩亚的为准。被告质证认为对该报告单所核的价格不认可，因该公司没有出具价格报告的资质。由于北京现代鑫韩亚汽车销售有限公司是汽车销售与维修企业，但其本身不具备价格认证质证。梨树县价格认证中心已对本案车辆损失进行了鉴定，但在结论中又注明：“以上配件为修理厂拆检报价，修理时可能发生不可预见费用。由于尚未修理，因此不可预见费用不予评估。发动机待查，未扣残值。”由此可见，鉴定结论的损失中不包括修理时可能发生不可预见费用，同时对不可预见部分未能评估，发动机维修费用亦不在鉴定内容当中。本院认为，该受损车辆尚未实际维修，在鉴定结论中未鉴定的不可预见损失及发动机损失部分可在实际维修或另行鉴定后，就鉴定结论中未鉴定部分另行提起诉讼。原告主张交通费一项未提供相关证据，本院不予以支持。鉴定费1800元、评估费1500元二项，被告方提供了中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款A02H03Z01090923，证明不负担律师费、诉讼费、鉴定费、评估费，但该条款无投保人签字，为单方制定的制式条款，不能确认为投保人与保险公司签订合同的组成部分。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴定费1800元、评估费1500元应由被告方负担。原告提供的律师代理费一项10000元不属于保险法第六十六条中规定的“必要的、合理的费用”，故此不应由被告保险公司负担，此请求不予支持。
以上原告方的损失项目为：医疗费34233.16元、继续治疗费9000元、护理费7244.40元、误工费10591.96元、住院期间伙食补助费1500元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金3500元、车辆损失93618.00元、现场施救费2000元、停车费1500元、鉴定费1800元、评估费1500元。应在交通强制险中负担的项目为医疗费10000.00元，在交强险死亡赔偿金项下赔偿的项目为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计61752.44元，在交强险财产损失项目内应负担车损2000.00元，以上交强险应理赔数额为73752.44元。由于韩庆山负此事故的全部责任，在交强险中未获得赔偿的部分，应由被告在商业三者险范围内对原告承担全部责任，应承担损失范围为医疗费24233.16元（去掉强险10000元）、继续治疗费9000元、住院期间伙食补助费1500元、车辆损失91618.00元（去掉强险2000元）、现场施救费2000元、停车费1500元、鉴定费1800元、评估费1500元，商业三者险应赔偿数额总计133151.16元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交通强制险范围内赔偿原告王树军各项经济损失73752.44元；在商业三者险范围内赔偿原告王树军各项经济损失133151.16元。（于本判决生效后十日内给付）
案件受理费1954.00元，由原告王树军负担1201.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担752.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 张海燕
人民陪审员 王桂英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张可维