wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00255号
原告王本期，男，1957年2月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第三村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王本期与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田2.97亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田2.97亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王本期与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告王本期的承包土地2.97亩。
三、被告李龙向原告王本期支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金644元。
四、被告李龙赔偿原告王本期自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01168号
原告易湘扬。
委托代理人易锦堂。
委托代理人袁在东，系石首市绣林法律服务所法律服务工作者。
被告严若富。
被告严红广。
原告易湘扬与被告严若富、严红广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员骆启新独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告易湘扬的委托代理人易锦堂、袁在东到庭参加了诉讼，被告严若富、严红广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原告意欲买受被告对面他人的房屋，被告严若富则要求原告买其房屋，双方于2008年2月1日签订合同，由被告将坐落于石首市笔架山街道办事处东方居委会的住房一栋出卖给原告，价款11.5万元，由被告协助原告办理房地产过户登记手续。原、被告双方将房、款交付两清后，原告要求被告协助过户，被告声称过几天办理，拖延至今。原告遂向法院提起如下诉请：1、依法判令被告协助原告办理房产证、国有土地使用权证过户登记手续；2、判令被告赔偿拖延办证给原告造成的损失（庭审时原告对该诉求予以放弃）；3、判令被告承担本案诉讼费用（庭审时变更为原告自愿负担）。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告居民身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、社区证明一份。拟证明易锦堂与易湘扬系父子关系。
3、被告严若富、严红广的户籍证明复印件各一份。拟证明二被告的诉讼主体资格。
4、《第四次人口普查底册》一份。拟证明⑴二被告系父子关系；⑵严若富与苏美蓉系夫妻关系。
5、《火化证明函》一份。拟证明苏美蓉去世后于2007年10月8日在石首市殡葬管理所火化。
6、原告与被告严若富于2008年2月1日签订的《房屋买卖合同书》一份。拟证明原、被告双方房屋买卖合同关系成立。
7、涉案房屋的房产证一本。拟证明被告已将房屋所有权证交付给原告。
8、涉案房屋的国有土地使用权证一本。拟证明被告已将房屋的国有土地使用权证交付给原告。
9、证人易华的证言一份。拟证明⑴原、被告之间的房屋买卖合同关系成立；⑵被告怠于履行协助过户的义务。
10、视听资料一份。拟证明⑴原告已向被告支付购房款11.5万元；⑵被告怠于履行协助过户的义务。
原告所提供的证据1--9经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。证据10无法证明是原告与被告严若富之间对话的录音，故对其关联性不予认定。
经审理查明：2008年2月1日，被告严若富为甲方，原告之父易锦堂代表原告为乙方，签订了一份《房屋买卖合同书》。合同书约定，被告将位于石首市笔架山街道办事处东方居委会的住房一栋及相关土地使用权以11.5万元的价格转让给原告；转让的房地产还包含三间附属房屋和相关用地；付款方式为合同签订之日付6万元，2008年2月4日付5.5万元；合同还约定，甲方有义务协助乙方办理房地产过户手续，过户所需费用由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。合同的乙方签名为易锦堂。合同签订后，原告按约定向被告严若富支付了全部购房款。被告也向原告交付了涉案房屋和相关的产权证。
严红广系严若富之子。涉案房屋于1988年10月15日取得房屋所有权证（房屋所有权证号为第XXX号），登记的所有权人为严若富，共有人为其妻苏美容；1998年11月14日，涉案房屋的国有土地使用权证（国有土地使用证号为石土国用（1998）字第XXX号）登记的土地使用者为严红广。
另查明，严若富之妻苏美容去世后于2007年10月8日在石首市殡葬管理所火化。
本院认为：易湘扬委托其父易锦堂与严若富签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定。本案中，涉案房屋虽原系严若富与其妻苏美容的夫妻共同财产。苏美容去世后，严若富及其他第一顺序继承人基于继承对该房屋共同享有所有权。在遗产分割前，各继承人之间为共同共有关系。但严若富是涉案房屋登记的所有权人，原告依赖物权的公示公信效力与其签订合同并无不当。另其他共有人虽未在转让协议上签名，但涉案房屋的购房款是原告缴纳的，原告已迁入居住多年，应视为其他共有人对该协议的签订是知情的，故该协议也未损害共有权人的利益。综上，协议应为有效合同，应受法律保护。双方在合同中约定严若富有义务协助原告办理房地产过户登记，又根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，严若富协助原告办理房屋产权过户手续既是双方合同约定的义务，也是法律规定其应履行的义务。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分；房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故房地产交易应遵循房地一体的交易原则，土地使用权随地上不动产的所有权同时转移。严若富将房屋转让给原告后，房屋所占用的土地应依法同时转让给原告。因土地使用权证登记的土地使用者是严红广，基于上述原因，严红广应与严若富承担共同责任。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求法院判令二被告履行协助办理房屋产权和土地使用权过户登记手续的诉请应予支持。原告放弃判令被告赔偿拖延办证给原告造成损失之诉和自愿承担本案诉讼费的意见，符合法律规定，也应支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告严若富、严红广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严若富、严红广应于判决书生效之日起15日内协助易湘扬将坐落于石首市笔架山街道办事处东方居委会的房屋一栋（房屋所有权证号：第XXX号，国有土地使用证号：石土国用（1998）字第XXX号）的房屋所有权证及国有土地使用证过户给原告易湘扬，过户所需费用由原告易湘扬负担。
本案受理费2600元（原告已预交），适用简易程序减半收取1300元，由原告易湘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 骆启新
二〇一四年九月十八日
书记员 刘少军
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初38号
原告刘小立，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告刘小立与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘小立自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告刘小立撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘小立负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初168号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人欧洪何，男，1997年12月14日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]160号起诉书指控，2017年6月25日19时许，被告人欧洪何采用钥匙开锁的方式，将被害人张某停放在酉阳县XX酒店附近的一辆红色路虎牌助力摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2555元。案发后，被盗车辆已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人欧洪何的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人欧洪何单处罚金人民币2000元。被告人欧洪何对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人欧洪何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。酉阳县人民检察院指控被告人欧洪何犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人欧洪何到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧洪何犯盗窃罪，单处罚金2000元；
二、对扣押在案的欧洪何违法所得赃物予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2199号
罪犯张海锋，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年5月7日作出（2014）甬奉刑初字第449号刑事判决，以罪犯张海锋犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张海锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张海锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海锋减去有期徒刑二十天。刑期自2013年12月20日起至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1888号
罪犯赵玮胤。
天津市河西区人民法院于2013年1月6日作出（2012）西少刑初字第38号刑事判决，以被告人赵玮胤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵玮胤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯赵玮胤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵玮胤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵玮胤减去有期徒刑四个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年8月30日起至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢100号
申请执行人李长国。
被执行人滨州市天龙建工有限公司，住所地：滨州市滨城区。
法定代表人李宝堂，该××董事长。
本院在执行（2016）鲁1602执恢100号申请执行人李长国与被执行人滨州市天龙建工有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2009）滨中商终字第37号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1522号
原告：杨某，女，1989年11月20日生，汉族，农民，
住安徽省长丰县下塘镇幸福村孔湾组。身份证号码340121198911205907
委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师
被告：汤某，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：王胜，男，1980年10月16日生，系被告表哥。
本院于2017年5月3日立案受理原告杨某诉被告汤某变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员陶向阳适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑中华、被告汤某及其委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉讼请求是：婚生子汤宇杨变更为由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费2000元至孩子满十八周岁止。理由是：原、被告离婚纠纷经长丰县人民法院审理，双方自愿离婚，（2015）长民一初字03457号民事调解书于2016年1月11日发生法律效力。民事调解书中关于汤宇杨抚养问题约定是：汤宇杨由汤某抚养，杨某每年支付抚养费4000元，于每年的元月30日支付。现因被告在外地打工，汤宇杨实际由被告嫂子抚养。现孩子已经上学，缺乏父、母爱，性格封闭，没在安全感。长期下去，对其成长不利。原告虽然收入少，但工作稳定，孩子也愿意随我生活，原告准备回到长丰县县城重找工作，与本人父母生活，准备将孩子转学到县城小学，这样更有利于其成长。
被告汤某辩称：不同意变更抚养关系。理由是，一、孩子实际情况是，本人嫂子陈凤英是一个有二个子女的全职妈妈，住在原告位于长丰县杨庙的一间三层楼房里。孩子与嫂子的两个孩子三人每天由嫂子做饭，送上、下学，三兄妹关系非常好。周末，被告带三个孩子出去游玩。二、原告法定义务都不履行。（2015）长民一初字03457号民事调解书约定，每年的元月30日支付抚养费4000元，到目前为止未支付。被告去找承办法官，承办案件的王法官也约其打过电话，但该款到目前仍然未支付。三、原告无学历、无技术、无恒心、经常换工作，其父母是流动烧饼摊，无住房，诉称依赖父母不现实。且原告有出轨史，生活不检点，不守信用。被告抚养孩子理更有利于孩子成长。被告目前经营网店，日收入200元，有车、有房、且给孩子购买了保险。和原告相比，都强于其。
经审理查明：原、被告离婚纠纷一案，经本院审理，双方签订离婚协议，本院制作的（2015）长民一初字03457号民事调解书于2016年1月11日发生法律效力。调解书对汤宇杨抚养问题约定是：汤宇杨由汤某抚养，杨某每年支付抚养费用4000元，于每年的元月30日支付。原告杨某未依调解书约定支付2017年抚养费用4000元，本院主审离婚案件的法官曾经电话催促，但其未支付。
另查，原告2016年在苏州扬洋体育用品有限公司工作后辞职，今年年初在平安保险公司上班后又辞职。2017年5月开始又回苏州扬洋体育用品有限公司工作，同时兼职卖保险，租住在苏州市的单间民房。被告现在做美团外卖工作，每天有二三百元，在合肥市××名门北郡小区又购置房屋一套，购买了皖Ａ×××××轿车一辆。
上述事实，有民事调解书、短信交流记录和照片、庭审笔录等在卷宗证实。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。对于未成年子女抚养权问题应充分考虑到对孩子的健康成长是否有利。本案中原、被告之子汤宇杨自其父母离异后就一直随被告生活至今，时间较长，感情深厚。原告近年来经常变换工作，又无固定住所。且未履行人民法院生效法律文书确定的支付抚养费义务，由其抚养孩子不仅不能保证汤宇杨健康成长，又可能给孩子在诚实信用、遵守纪律和守法等方面造成不良影响。故原告杨某要求变更孩子王昊宇监护权的请求，理由不充分，也未举证有利于孩子成长方面的证据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第(2)项之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一七年六月五日
书记员 汤新建
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理离婚案推上处理子女抚养问题的若干具体意见》
（2017）一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2360号
罪犯郭盼峰，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月13日作出（2007）海法刑初字第3443号刑事判决，以被告人郭盼峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年7月2日止），附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月3日本院以（2011）西监刑执字第1589号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2016年7月2日止）。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张延在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯郭盼峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭盼峰准予减刑二年（余刑执行至2014年7月2日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第62号
上诉人（原审被告）富顺县祥宇投资理财服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇西干道三段交管小区1.2号。
法定代表人丁代超，总经理。
委托代理人陶应强，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆明鼎兴投资有限公司，住所地云南省昆明高新区水逸康桥8号商铺。
法定代表人郭春华，董事长。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人富顺县祥宇投资理财服务有限公司（以下简称祥宇投资理财公司）与被上诉人昆明鼎兴投资有限公司（以下简称鼎兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市富顺县人民法院（2014）富民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祥宇公司的委托代理人陶应强，被上诉人鼎兴公司的委托代理人王茂吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告鼎兴投资公司诉称：2013年5月24日，原告与被告经协商，签订了《购房协议》，合同约定：被告将位于富顺县兜山镇瓦窑村“飞蛾山、云盘坡”新农村居民点的房屋中A1单元1号、A2单元1号2号、A3单元3号6号、A7单元5号、B1单元5号、B3单元6号、B4单元6号、B5单元6号和车库中A1单元2号3号4号5号、A4单元6号、A6单元2号6号、B1单元6号、B2单元5号出售给原告，总价款136.4万元，住房及车库的水电气闭路和产权均由被告负责安装和办理。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，支付了全部款项，但被告无故拖延，未将相关房屋及车库交付给原告。原告经多次催促无果，遂起诉来院，要求1、确认原、被告双方签订的《购房协议》无效；2、被告退还原告的购房款136.4万元，3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2013年5月24日，被上诉人鼎兴投资公司与上诉人祥宇投资理财公司经协商，签订了《购房协议》，合同约定：上诉人祥宇投资理财公司修建的位于富顺县兜山镇瓦窑村“飞蛾山、云盘坡”新农村居民点的房屋中A1单元1号、A2单元1号2号、A3单元3号6号、A7单元5号、B1单元5号、B3单元6号、B4单元6号、B5单元6号和车库中A1单元2号3号4号5号、A4单元6号、A6单元2号6号、B1单元6号、B2单元5号出售给被上诉人，总价格1364000元，住房及车库的水电气闭路和产权均由上诉人负责安装和办理。合同签订后，被上诉人鼎兴投资公司即在当日在上诉人公司法定代表人丁代超的授意下，将1004000元汇给了丁代超注册的元谋富元建材有限责任公司，并交付现金360000元给上诉人，上诉人祥宇投资理财公司并出具收据一张给被上诉人，收到被上诉人公司的购房款1364000元。但上诉人未将被上诉人购买的房屋、车库交付给被上诉人公司，被上诉人经多次催促无果，遂起诉来院。
原审法院认为：上诉人祥宇投资理财公司修建的位于富顺县兜山镇瓦窑村“飞蛾山、云盘坡”新农村居民点的房屋属农村集体土地，该房屋不能上市交易，且上诉人与被上诉人不是同一集体经济组织的成员，上诉人将该房屋出售给被上诉人违反了国家法律的相关规定，因此，上诉人与被上诉人于2013年5月24日签订的《购房协议》无效。签订协议后，被上诉人向上诉人交付了全额购房款1364000元，购房款中的1004000元虽不是直接交付给了上诉人，但被上诉人交付的款项是上诉人的法定代表人丁代超授意被上诉人将款项汇给了上诉人指定的公司账户，汇款时间即上诉人与被上诉人签订协议的当日，且双方签订的《购房协议》第二条约定，“…房屋出售款当日之内进入指定账户。”上诉人并未提交证据证明被上诉人与接收款项的元谋富元建材有限责任公司有任何经济往来，因此，被上诉人汇给丁代超注册的元谋富元建材有限责任公司的款项即为被上诉人交付给上诉人的购房款。上诉人也在双方签订协议的当日即2013年5月24日出具了收到被上诉人交付的购房款1364000元的收据。按照法律的规定，既然双方签订的协议无效，一方取得的财产应当予以返还，因此，被上诉人请求上诉人退还购房款的请求证据充分，符合法律规定应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，该院判决如下：1.被上诉人昆明鼎兴投资有限公司与上诉人富顺县祥宇投资理财服务有限公司于2013年5月24日签订的《购房协议》无效；2.限上诉人富顺县祥宇投资理财服务有限公司在本判决生效后十日内退还被上诉人昆明鼎兴投资有限公司的购房款1364000元。
宣判后，祥宇投资理财公司不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销富顺县人民法院作出的（2014）富民二初字第278号《民事判决书》中第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。其上诉的事实和理由为：一审法院认定事实错误，上诉人虽然向被上诉人出具了收据，但是上诉人未收到过被上诉人支付的房款，也未授意被上诉人向第三人支付款项。被上诉人向元谋富元建材有限责任公司支付的1004000元属于被上诉人与元谋富元建材有限责任公司和丁代超之间的其它交易行为，与本案无关联性；一审法院适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定。
被上诉人鼎兴投资公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的购房协议无效，被上诉人支付的1364000元的购房款，上诉人应当予以返还。一审法院认定事情清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
在二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对2013年5月24日签订的《购房协议》因违反法律的强制性规定而无效并无争议，本案争议的主要焦点是被上诉人是否向上诉人支付了1364000元购房款。被上诉人在一审提交的证据表明，在签订购房协议的当日，被上诉人通过中国建设银行汇款1004000元给元谋富元建材有限公司。虽然上诉人主张被上诉人汇款给元谋富元建材有限公司属于其它交易行为，与本案无关联性，但是并未举示相关证据予以证明。原审法院查明，元谋富元建材有限公司的法定代表人与上诉人的法定代表人均系丁代超，且在汇款的当日，上诉人出具收据给被上诉人，明确表明“收到昆明市鼎兴投资有限公司购房款1364000元”，并加盖了公司财务专用章。被上诉人提交的证据能够形成证据链证明已经给付房款的事实，上诉人的上诉请求没有事实依据，依法不予支持。上诉人与被上诉人签订的《购房协议》无效，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定作出判决，适用法律正确，依法应当予以维持。
综上所述，上诉人祥宇投资理财公司的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17076元，由上诉人富顺县祥宇投资理财服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 曾伟贤
审判员 周 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6052号
罪犯苏某某，男，1985年9月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年5月15�作出（2013）台刑初字第295号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 柯舒妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00006号
原告：湖北某物业管理有限公司。
法定代表人：史某。
被告：陈某。
本院在受理原告湖北某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某
二〇一四年一月十五日
书记员 喻某
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2887号
申请执行人青岛学锋工贸有限公司，地址即墨市通济办事处。
被执行人青岛多宝机械有限公司，地址即墨市环秀办事处。
本院在执行申请执行人青岛学锋工贸有限公司与被执行人青岛多宝机械有限公司债权执行一案中，因被执行人青岛多宝机械有限公司履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2008）即商初字第949号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
审判员 李尚爱
二〇一四年七月九日
书记员 吕恒良
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第08372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任德胜，男，1967年7月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建文，男，1970年10月15日出生。
再审申请人任德胜因与被申请人刘建文不当得利纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第12368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任德胜的再审申请理由：2012年3月16日，被申请人刘建文与案外人尚磊订立《股权转让协议书》，经协商，被申请人刘建文将应支付尚磊的股权转让款60万元支付给申请人，用于偿还尚磊的债务；虽然在原审诉讼中，申请人与被申请人均认可上述事实，但根据北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03422号民事判决认定的事实，认定申请人构成不当得利，判令申请人返还被申请人60万元；现有尚磊出具的书面申请，承认欠申请人60万元，且该欠款已由被申请人代为偿还，上述新证据足以推翻原判，请求再审依法处理。
本院经审查认为：在没有合法根据的情况下取得财产利益是构成不当得利的重要构成要件。本案中，原审认定申请人构成不当得利的主要依据在于（2013）二中民终字第03422号民事判决所认定的事实及银行业务凭证，现申请人主张案外人尚磊认可由被申请人代为偿还债务，但该证据不足以推翻原审认定事实所依据的证据，任德胜的再审申请理由缺乏有效证据予以支持。综上，再审申请人任德胜的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任德胜的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01228号
申请执行人：李兰贵，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘国祥，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00630号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘国祥名下位于合肥市长丰路＊小区＊幢＊室房屋。
查封被执行人刘国祥名下轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年九月四日
书记员 王蕾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1046号
罪犯吴伟，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年9月14日作出（2012）文刑初字第108号刑事判决，以被告人吴伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年三月累计获得达标分八点四分，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯吴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60462号
原告李浩。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告李浩与被告中国联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人杨建勋、武振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日原告将自有的冀B×××××号马自达牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为120000元，被保险人为原告，保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日。2015年10月25日18时40分，原告驾驶被保险车辆沿葛万公路由西向东行驶至与津港公路交口西侧500米附近，躲闪情况时，撞上路南树木，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故产生保险车辆车损33603元、施救费1200元和拆解费3360元，共计损失38163元，故请求法院判令被告赔偿原告保险金38163元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对事故真实性有异议，被告怀疑原告有故意碰撞，涉嫌骗保，被告正在调查中。即使法院判决，物价部门对保险车辆定损价格过高，原告单方委托物价部门鉴定不符合法律程序，对鉴定报告不认可。施救费和拆解费不属于保险范围不赔偿。要求收回车辆残值，否则按10%予以扣减。要求提交维修发票及拆解照片，申请评估人员出庭质证。
经审理查明，2015年6月19日原告将自有的冀B×××××号马自达牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为120000元，被保险人为原告，保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日。2015年10月25日18时40分，原告驾驶被保险车辆沿葛万公路由西向东行驶至与津港公路交口西侧500米附近，躲闪情况时，撞上路南树木，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为33603元。原告支出被保险车辆拆解费3360元和施救费1200元。诉讼中，原告提交天津市滨海新区大港宏波汽车修理部出具的维修费发票以证明车辆在该处进行了维修，产生修理费33603元。另，原告提交手车销售统一发票，发票证实原告购买被保险车辆时，车价为47000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、拆解费发票、维修费发票、拆解照片，二手购车发票、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，被告虽称对本案的保险事故真实性有异议，但未提供证据否定事故的真实性。对于被保险车辆车损问题，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为33603元，鉴定结论书客观、真实，且原告提供保险车辆相应维修发票能够佐证保险车辆产生实际损失，故本院对该项损失予以支持。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。施救费1200元是原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费3360元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法应承担赔偿责任。关于残值问题，由于原告称残值无法交回，导致被告无法收回残值，本院就被保险车辆残值酌定按车辆损失6%扣除为2016.18元（33603元＊6%），以上原告损失38163元，扣除保险车辆残值2016.18元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金36146.82元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李浩保险金36146.82元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元人民币，由被告负担357元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1957号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台通天贸易有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇甘港村（江苏碧城商贸园有限公司211幢一层1号）。
法定代表人张陈春，该公司董事长。
被执行人张陈春。
被执行人陈张华。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台通天贸易有限公司、张陈春、陈张华、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盐商初字第0219号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台通天贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金210万元并支付利息。被告张陈春、陈张华、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台通天贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月19日指定本院执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1957号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被执行人万世臣。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人万世臣供用水合同纠纷执行一案，本院于2014年4月30日作出（2014）东民初字第1378号民事判决，后经丹东市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）丹民三终字第00192号民事判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人万世臣于本判决生效后10日内给付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费172元，并自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按日千分之二的标准承担滞纳金。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人万世臣自动履行交纳执行款324元，本案执行费50元由被执行人承担并已交付，余款申请执行人放弃。申请执行人东港市孤山灌区管理处申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丹民三终字第00192号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2666号
原告：张广杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：刘拴杰，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马凤琴，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张广杰与被告刘拴杰、马凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张广杰及其委托诉讼代理人雷晓辉到庭参加诉讼，被告刘拴杰、马凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广杰向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%，自借款之日起计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，刘拴杰向原告借款200000元，原告向被告支付借款后，刘拴杰向原告出具《借条》一份，载明：今借张广杰现金贰拾万元整。口头承诺借期为一年。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不支付。借款时马凤琴与刘拴杰系夫妻关系，属于夫妻共同债务。
被告刘拴杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告马凤琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2015年8月26日，刘拴杰向张广杰出具《借条》一张，载明：今借张广杰现金贰拾万元整。刘拴杰在借款人处签字按手印。当日，张广杰支付刘拴杰188000元。后被告刘拴杰支付原告张广杰21000元。
另查明，刘拴杰与马凤琴于1995年2月28日结婚，于2016年12月1日离婚。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具相应的《借条》，原、被告之间形成借款合同法律关系。双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告庭审中称，被告实际向原告支付了188000元，从借款本金200000元中扣除了12000元的利息，故原告借款本金应为188000元。双方并未约定利息及借款期限，被告支付原告的21000元应视为被告偿还原告的本金，故截至起诉之日（2017年10月11日）止，被告尚欠原告借款本金167000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，本院仅支持逾期利息以借款本金167000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月11日起计算至借款实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，刘拴杰借款发生在其与马凤琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘拴杰、马凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘拴杰、马凤琴于本判决生效后十日内共同支付原告张广杰借款本金167000元及利息（以167000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月11日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告张广杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘拴杰、马凤琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张晓炳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2666号原告：张广杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。被告：刘拴杰，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马凤琴，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张广杰与被告刘拴杰、马凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张广杰及其委托诉讼代理人雷晓辉到庭参加诉讼，被告刘拴杰、马凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广杰向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%，自借款之日起计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，刘拴杰向原告借款200000元，原告向被告支付借款后，刘拴杰向原告出具《借条》一份，载明：今借张广杰现金贰拾万元整。口头承诺借期为一年。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不支付。借款时马凤琴与刘拴杰系夫妻关系，属于夫妻共同债务。被告刘拴杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马凤琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2015年8月26日，刘拴杰向张广杰出具《借条》一张，载明：今借张广杰现金贰拾万元整。刘拴杰在借款人处签字按手印。当日，张广杰支付刘拴杰188000元。后被告刘拴杰支付原告张广杰21000元。另查明，刘拴杰与马凤琴于1995年2月28日结婚，于2016年12月1日离婚。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具相应的《借条》，原、被告之间形成借款合同法律关系。双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告庭审中称，被告实际向原告支付了188000元，从借款本金200000元中扣除了12000元的利息，故原告借款本金应为188000元。双方并未约定利息及借款期限，被告支付原告的21000元应视为被告偿还原告的本金，故截至起诉之日（2017年10月11日）止，被告尚欠原告借款本金167000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，本院仅支持逾期利息以借款本金167000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月11日起计算至借款实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，刘拴杰借款发生在其与马凤琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘拴杰、马凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘拴杰、马凤琴于本判决生效后十日内共同支付原告张广杰借款本金167000元及利息（以167000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月11日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告张广杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘拴杰、马凤琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一七年十一月十六日书记员  陈文霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第321号
原告王夕涛。
委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告范学信。
被告刘春娥，系被告范学信妻子。
原告王夕涛诉被告范学信、刘春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王夕涛的委托代理人马振华，到庭参加了诉讼。被告范学信、刘春娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕涛诉称，2011年4月28日，原告与两被告签订借款合同，约定，被告范学信、刘春娥向原告王夕涛借款30万元，借款期限6个月，担保人为刘加元，被告应于2011年10月28日还清欠款，但被告至今仍未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告范学信、刘春娥未参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告范学信、刘春娥系夫妻关系。
2011年4月28日，原告王夕涛，被告范学信、刘春娥，案外人刘加元三方签订借款合同，约定，被告范学信、刘春娥向原告王夕涛借款30万元，借款期限6个月，担保人为刘加元。2011年4月28日，被告范学信、刘春娥为原告王夕涛出具了金额为30万元的借条，保证人刘加元在借条上签名。
在场人王夕杰证实，其与王夕涛、范学信系初中同学关系，2011年4月28日，在被告范学信、刘春娥经营的维康莱药房，看见王夕涛将现金30万元交付被告范学信，被告范学信、刘春娥在借款合同上签字，并出具了借条。
2013年5月，原告诉至本院，要求被告范学信、刘春娥、刘加元偿还借款30万元。在本案诉讼期间，原告王夕涛自愿撤回对被告刘加元的起诉。
上述事实，有借款合同、借条、询问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告王夕涛提交的书证，当事人及在场人陈述，相互印证，能够证实原告王夕涛与被告范学信、刘春娥之间的民间借贷关系成立，原告王夕涛已经履行出借30万元的义务，本院予以认定。被告范学信、刘春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的自愿放弃，应自行承担可能对其造成不利的法律后果。原告王夕涛自愿撤回对被告刘加元的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
双方在书证中约定了还款期限，被告范学信、刘春娥未按约定还款致成纠纷，应承担民事责任。故原告王夕涛要求被告范学信、刘春娥偿还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告范学信、刘春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王夕涛借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 连 丰
代理审判员 李方晓、
人民陪审员 苑 芳 胜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第321号
原告王夕涛。
被告范学信。
被告刘春娥。
被告刘加元。
原告王夕涛诉被告范学信、刘春娥、刘加元民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月十日
书记员 赵金龙
峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1274号
原告：徐燕方，女，生于1970年12月31日，汉族，住四川省眉山市。
被告：赵伟，男，生于1983年5月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告徐燕方诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐燕方到庭参加了诉讼，被告赵伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐燕方诉称：2014年11月28日，被告因经营需要向原告借款200000元，原告于当天向被告转账200000元。上述事实有被告出具的借条和转账凭证为证。借条约定借款期限为半年。还款期满后，原告多次通知被告还款，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原被告系邻居，被告因经营需要向原告借款。2014年11月28日，双方签订借条一份，借条载明：“今借到徐燕方200000元，大写（贰拾万元整）。半年归还，此据！”。当日，原告向被告账户转款200000元。借款期满后，被告未依约还款，2015年6月17日，原告向我院起诉，要求判如前述。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、转款凭证以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案原被告签订的借条系双方真实意思表示，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告应依约向原告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金200000元的请求予以支持；约定的借款期限届满后，被告未依约偿还借款，依法应支付逾期还款利息。由于双方对逾期利息无约定，故根据原告的请求，依法确认逾期利息自2015年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零七条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟在本判决生效之日起十日内向原告徐燕方偿还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年5月29日起支付至本判决确定的履行之日止）。
诉讼费用依法减半收取2150元，由被告赵伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 美
二〇一五年月七月十四日
书 记 员 王雨婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2663号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告林妮。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告林妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告林妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1740.75元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息344.67元，案件受理费由被告承担。
被告林妮未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成八区阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为87.92平方米，每月应交纳物业服务费52.75元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1740.75元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，被告所居住的小区未成立业主大会，在红桥区物业管理行政主管部门指导下，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告林妮一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1740.75元；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林妮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年七月三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01272号
原告：万江雪，女，1988年12月26日出生，汉族，无业。
被告：王延利，女，1978年10月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：鲁力量，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告万江雪与被告王延利合同纠纷一案中，原告万江雪于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万江雪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万江�撤回起诉。
诉讼费1300元退回原告万江雪。
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 门智民
二〇一三年九月十六日
书记员 周 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1103号
罪犯黄海波，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2010年5月13日作出（2010）普刑初字第33号刑事判决，认定被告人黄海波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期从2009年8月14日起至2016年8月13日止。于2010年5月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年2月13日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个改造积极分子奖励，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄海波执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十六日
书记员 孙 闯
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第3号
原告：郭某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇山乡。
委托代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。
委托代理人：郭庆，兰州长海律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，农民，原住甘肃省通渭县陇山乡，现住址不详。
原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不管原告与孩子，现在已与被告无夫妻感情可言，请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相恋后并同居生活。农历2008年12月22日生一男孩王某乙，2010年3月9日在陇山乡人民政府登记结婚。同居期间，双方感情尚好，婚后，经常为琐事发生争执。2011年2月原告离家出走。2013年4月原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告带孩子出外打工至今，双方未一起生活，现原告又提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，足以认定。
本院认为：原、被告感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。孩子的抚养从有利其健康成长考虑，未抚养孩子的一方应支付另一方一定的抚养费，但本案被告无下落，原告要求被告承担抚养费的请求不予支持，待条件成熟后原告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告王某甲离婚；
二、孩子王某乙由郭某某抚养。
案件受理费200元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 马 林
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 张建选
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孟江同
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更327号
罪犯赵金有，男，1965年8月29日生，满族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年6月2日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第39号刑事判决，认定赵金有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2011年7月15日，经本院审理作出（2011）吉刑三终字第114号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。2013年10月16日，该案经本院依法作出（2013）吉刑减执字第827号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以罪犯赵金有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和吉林省人民检察院同意，报送本院。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金有在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵金有在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯表扬1次，不足以上调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵金有原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2035年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01023号
上诉人（原审被告）丁立运。
被上诉人（原审原告）无锡市堰桥镇洋洋信息服务部，住所地无锡市惠山区堰桥锡澄路。
经营者杨敏洁。
上诉人丁立运因与被上诉人无锡市堰桥镇洋洋信息服务部居间合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人丁立运又于2016年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁立运自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁立运撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由丁立运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 王滢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1391号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自行相识于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，婚后初期双方感情尚可，后双方经常为生活琐事争吵，原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院判决解除婚姻关系。
被告张某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件等证据，经本院审核，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨舒平
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00585号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。住所地：西安市连心路**号。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河，男。
委托代理人田永斌，男。
被执行人西安大明宫建材家居有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办郑家寺村委会办公楼*层*号**号。
法定代表人王天春，董事长。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局于2013年4月10日向本院申请强制执行未城管执罚字执（2012）第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查核实认定被执行人无规划审批手续在草滩街办建材西路加建二层商铺项目。后申请执行人以该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条为由，作出未城管执罚字执（2012）第002号行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚：1、责令停工，补办相关规划审批手续；2、处罚人民币518400元整。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未城管执罚字执（2012）第002号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第190号
原告青岛楼山消防器材厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘欣传，职务董事长。
委托代理人张进财，山东源中律师事务所律师。
被告潍坊致远钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市潍城区。
法定代表人刘延芳，职务董事长。
被告潍坊长远钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市潍城区。
本院在审理原告青岛楼山消防器材厂诉被告潍坊致远钢铁贸易有限公司、被告潍坊长远钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告潍坊致远钢铁贸易有限公司、被告潍坊长远钢铁贸易有限公司的银行存款人民币606万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊致远钢铁贸易有限公司、被告潍坊长远钢铁贸易有限公司的银行存款人民币606万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年三月六日
书记员 周巧凤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1025号
原告赵凯，男，汉族，生于1979年8月7日。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被告郝万东，男，汉族，生于1967年4月21日。
委托代理人杨玲，河南明水律师事务所律师。
原告赵凯诉被告郝万东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托代理人孙涛、被告郝万东及其委托代理人杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，被告郝万东系郸城县万东新型墙体建材厂法定代表人。被告在经营建材厂的过程中，因资金短缺，通过朋友介绍认识原告并向原告借款。为证明自己有偿还能力，被告用其经营的郸城县万东新型墙体建材厂做抵押并将该厂的营业执照交给原告。原告自2014年6月22日至2015年6月1日，先后五次借给被告481000元，双方约定借款利率为月息二分。现原告多次向被告催要该款，被告至今未还。要求被告郝万东偿还原告借款481000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝万东辩称，被告四次向原告借款的实际借款日期均比借条上的日期提前三个月，且在每次拿钱时原告按5分的利率先扣除三个月的利息7500元，被告实际向原告借款170000元。2015年6月1日，被告向原告出具的281000元的借条是按月息5分计息所出具的。出具该借条时，因原告未带以前的借条，四张借条（金额200000元）被告未收回已作废。2015年底，被告已还原告12000元。被告不应偿还原告481000元。
经审理查明：被告郝万东在经营郸城县万东新型墙体建材厂时，因资金短缺，经吕杰介绍向原告赵凯借款。被告分别于2014年6月15日向原告借款50000元、同年6月22日向原告借款50000元、8月28日两次向原告借款100000元、2015年6月1日向原告借款281000元，以上五笔借款被告均向原告出具了借条。2015年年底，被告已还原告12000元。现原告要求被告偿还借款481000万及利息。
以上事实有原告提供的五张借条、证人证言及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告郝万东向原告赵凯借款481000元，事实清楚、证据充分，由被告郝万东向原告赵凯出具的五张借条予以证明。原告赵凯要求被告郝万东偿还借款481000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。因借条上原、被告对利息未约定，利息应当从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类借款利率计息。被告郝万东辩称，2014年，被告向原告出具四张借条（金额200000元），拿钱时原告按月息5分的利率先扣除三个月的利息，被告实际借原告170000元，2014年的四张借条已作废，2015年6月1日，被告向原告出具的281000元的借条是按月息5分计息所出具的，违反了有关法律，不应支持原告的诉讼请求。因被告未提供充分的证据加以证明，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝万东于本判决书生效后七日内偿还原告赵凯借
款481000元及利息（自2016年3月22日起至本院指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类借款利息计算，被告已付原告的12000元应予以扣除）。
二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由被告郝万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐凌颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第211号
原告：陶德富，男，汉族，1976年09月11日出生，住广东省东莞市�
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：谢幸福，男，汉族，1987年11月07日出生，住湖北省潜江市。
原告陶德富诉被告谢幸福买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王庆和适用小额诉讼程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告以昵称“谢幸福6568”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“taodefu2009”的名义于2015年1月12日在其店铺通过支付宝的形式用了169元购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为935744096306649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月15日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十一条，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款169元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金169元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告谢幸福向本院提供书面答辩意见称：本案中淘宝网账户昵称为“谢幸福6568”所开设的淘宝网店铺系被告表弟王某某以被告名义在淘宝网开设的。据王某某所述，2015年1月12日，原告在该网店拍下金额为169元的商品。由于王某某没有原告需要购买的商品，并且没有出售过这些商品，当时原告一拍下，就电话通知原告没有货物，请原告申请退款。原告拒不申请，王某某又无权主动关闭订单，导致无法及时退款，直到2015年3月27日原告主动申请退款，方退款成功。
被告谢幸福未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“taodefu2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告谢幸福以“谢幸福6568”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月12日，原告陶德富通过上述账户在被告谢幸福的店铺内购买了1件服装，花费169元，订单编号为935744096306649。同日，原告陶德富向支付宝支付了169元以履行付款义务。根据该货物购买订单的约定，被告谢幸福应于2015年1月15日完成发货，但被告谢幸福拒不履行订单的发货义务，已给原告造成货款利息的实际损失。原告遂向法院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月21日向被告有效送达起诉状副本。
另查明，原告陶德富在庭审中确认，被告谢幸福已于2015年3月29日通过支付宝的退款程序将订单编号为935744096306649的货款169元退回原告陶德富账户上。原告陶德富在当庭表示撤回要求被告退还货款169元的诉讼请求，已获准许。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告谢幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。对于被告称网店为其表弟所开办，但并没有证据证明，本院不予以采信。原告陶德富通过淘宝网向被告谢幸福订购服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依�应当予以保护。被告谢幸福未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告陶德富在本案起诉前未向被告谢幸福主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告谢幸福之日即2015年4月21日解除。
另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谢幸福未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款169元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告谢幸福违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告谢幸福未在规定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告谢幸福进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌�支持货款支付之日起至逾期发货后十五天内的货款利息，即利息应以169元为基数，自2015年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月30日止，计得利息为：169×5.6%÷365天×19天=0.49元。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、确认原告陶德富与被告谢幸福之间的买卖合同关系于2015年4月21日已经解除；
二、限被告谢幸福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息0.49元；
三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告谢幸福负担。
本判决为终审判决。
审判员 王庆和
二〇一五年五月十一日
书记员 郭鹤冲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1182号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告任英英，女，1964年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陆灿民，男，1963年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2016年1月25日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告任英英、陆灿民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年二月十七日
书记员 张顺发
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2202号
原告范某某，女，1984年11月24日生。
委托代理人沈兴，江苏同大律师事务所律师。
被告王某，男，1983年3月23日生。
原告范某某与被告王某离婚纠纷一案，原告范某某于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告系初中同学，2003年确定恋爱关系，2005年5月24日结婚，2005年8月5日生育一子。儿子出生后，被告爱玩，有赌博恶习，还借高利贷。为此原告于2011年2月提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子王瀚林由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、合理分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年春节经人介绍认识，2005年5月24日结婚，2005年8月5日生育一子，现在读小学。双方婚前感情尚可。在婚后共同生活中，双方常为家庭琐事发生争执，致夫妻矛盾产生。2012年10月双方分居至今。故原告诉至本院要求离婚。
另查明，原告于2011年2月向本院提起离婚诉讼，经审理本院于2011年4月判决不准予原、被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、本院（2011）白民初字第486号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，双方常为家庭琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但双方无实质性矛盾，且分居未满两年，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 任重远
人民陪审员 尚加杭
二〇一三年三月五日
见习书记员 陶梦露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00177号
原告：李某某，住安徽省芜湖县。
被告：魏某甲，住安徽省宣城市宣州区。
原告李某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年相识，2012年3月21日登记结婚，同年4月23日生育一子魏某乙。原被告之间虽认识多年并申请登记结婚，但因性格不合，经常发生争吵。特别是婚后被告不关心家庭，还经常对原告实施家暴，原告认为被告的行为已导致夫妻感情破裂。为解除这段痛苦的婚姻，原告曾于2014年8月份向贵院提起离婚诉讼，考虑到婚生子尚小及被告当庭书写不再实施家暴保证书，双方和好，但被告没过几日又对原告实施家暴，无奈原告只能离家外出打工，期间被告找到原告又打又骂，原告无法忍受被告，恐有生命危险，故提前向贵院提起离婚诉讼。现请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子魏某乙由被告直接抚养，原告每月给付子女生活费300元，教育费、医疗费待实际发生后凭票结算，各承担一半。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件各1份，证明原被告是夫妻关系及生育婚生子的事实；
2、接警情况登记表复印件1份3页，询问笔录复印件2份共8页，保证书复印件1份，照片9张（手臂受伤照片3张，脸部受伤照片3张，屋内照片3张），证明期间我与被告打过架，且闹的非常厉害的事实。
被告辩称：原告诉称的相识、结婚、生育子女的情况属实。双方争吵是事实，但未实施家庭暴力。原告前次起诉后写了保证书。后双方因家庭琐事吵架，但未打原告。现同意离婚，没有精力和时间抚养孩子，且父母年纪大了，身体不好，没有能力照顾小孩，孩子从小原告带得多，故孩子由原告抚养较好，每月付800元生活费。父母借给原、被告10万元，希望原告能够归还。
被告未向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1及证据2中除照片外的证据真实性、合法性、关联性无异议，对证据2中照片有异议，认为原告手臂上的伤非其所致，原告脸部及室内状况是其所为。
本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明效力以本院认定的事实为准。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原被告于2008年相识，2012年3月21日登记结婚，同年4月23日生育一子魏某乙。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，2014年6月，原告曾向本院起诉，要求离婚，同年7月31日经本院调解双方和好。同年12月1日、4日，双方因琐事发生争吵，后原告外出打工，12月22日，被告在芜湖县找到原告后，双方发生吵打，经公安机关处理，被告出具保证书。
本院认为：婚姻是以感情为基础。李某某要求离婚，魏某甲同意离婚，依法予以准许。为有利于孩子的成长，结合本案的具体情况，婚生子魏某乙由魏某甲直接抚养为宜。结合目前宣城市的生活水平及安徽省农、林、牧、渔业上年度平均工资，李某某每月给付生活费500元，并承担魏某乙教育费、医疗费的50%。魏某甲辩称的其父母借给其夫妻10万元，要求李某某返还给，不宜在本案中一并处分，其父母可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙由被告魏某甲抚养至其独立生活时止，原告李某某于本判决生效之次月起每月20日前给付婚生子魏某乙生活费500元，并承担其教育费、医疗费的50%，于每年的12月30日前票据结算一次。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 璐
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第784号
申请执行人：张玉亮。
被执行人：孙德忍。
被执行人：王素玲。
本院在执行张玉亮与孙德忍、王素玲债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第502号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十五日
书记员 张建文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01059号
原告：杭州大毅电子有限公司，住所地杭州市拱墅区�
法定代表人：罗韬，总经理。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：安徽天目兰普电气有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区，
法定代表人：吴立平，职务不详。
原告杭州大毅电子有限公司与被告安徽天目兰普电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告安徽天目兰普电气有限公司现已停产，无法将应诉材料送达被告安徽天目兰普电气有限公司，经本院查证，仍不能确定被告安徽天目兰普电气有限公司的送达地址。
本院认为：原告杭州大毅电子有限公司未能提供被告安徽天目兰普电气有限公司的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告安徽天目兰普电气有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭�大毅电子有限公司的起诉。
本案受理费5575元，退回原告杭州大毅电子有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年二月十九日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1936号
申请执行人金德伍（曾用名金得伍），农民。
申请执行人金德六（曾用名金得波），农民。
被执行人邵从发，农民。
金德伍、金德六与邵从发追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年7月25日作出（2014）涟民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邵从发应于判决生效后20日内给付还申请执行人金德伍、金德六工资款24800元，并承担案件受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人邵从发长期外出打工，下落不明。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供财产线索，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年一月五日
书记员 孔 勤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2215号
罪犯王明成，男，1953年5月5日出生，汉族，四川省达县人，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）榕刑初字第103号刑事附带民事判决，认定王明成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币82506元，连带赔偿人民币165012.54元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年6月22日作出（2012）闽刑执字第270号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明成在考核期内，曾于2012年9月未唱出工歌扣1分，2012年10月私拿生产辅料扣1分，2012年12月被动还手打他犯扣3分，2014年6月用言语挑逗他犯引发争吵扣2分。但经教育后，尚能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教。参加”三课”学习，成绩一般。参加生产劳动，从事服装小工工种劳动，能完成生产任务。2011年10月至2014年8月累计获达标分7.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.6分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年6月22日至2031年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00264号
申请人：付井发。
委托代理人：靳元霞，湖北百思特律师事务所律师。
申请人付井发因江陵县前锦船务有限公司拖欠其“前锦169”轮船员工资人民币25000元，于2014年12月17日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了欠条等证据。
本院经审查认为，申请人付井发的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人付井发债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元由申请人付井发承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓焱发
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1494号
原告王某某，男，汉族，生于1978年6月27日，住河南省唐河县。
被告罗某，女，汉族，生于1986年10月1日，住河南省唐河县。
本院在审理原告王某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01742号
原告：李波，男。
委托代理人：华晓燕，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李波与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人华晓燕及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-6号XX号房屋，房屋总价款332066元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约�为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的�旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年6月20日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-6号8座XX房屋，房屋建筑面积97.38平方米，房屋总价款为332066元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李波办理位于沈阳市大东区北海街4-6号XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷 旭