上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1798号
原告：王蓓，女，1971年3月8日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：蔡雨辰，男，1989年2月27日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业地本市吴淞路XXX号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所。
原告王蓓与被告蔡雨辰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月16日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁倩、被告蔡雨辰的委托诉讼代理人宋薇、马丹到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告当庭撤回对被告黄梅的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王蓓向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费505元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费100元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费2,000元，上述损失共计12,375元(起诉时为17,795元)，由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，保险赔付外的损失由被告蔡雨辰赔偿。
事实和理由：2015年1月8日，在本市成都北路大沽路附近，原告乘坐的出租车与被告蔡雨辰驾驶的小客车发生碰撞后，导致原告头部及膝部擦伤，所着上衣被血渍污损，裤子因撞击而磨损。原告随即至上海市东方医院急诊治疗，查体示右额部略肿胀，压痛(%2B)。次日，原告至上海长征医院(以下简称长征医院)门诊，查体示右额顶部皮肤肿胀，右额及眉弓压痛，有皮肤擦伤4cm，右膝前侧可见1.5×1cm大小皮肤挫伤，局部压痛，活动稍受限，诊断为右下肢挫伤。同年1月21日，原告至长征医院复诊，诊断为右眼钝挫伤。上述诊疗过程，原告支付了医疗费及相应的交通费。现鉴定机构出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致头面部、颈部、右下肢多处软组织挫伤，给予休息90日、护理30日、营养30日。原告支付了鉴定费900元。休息期内，原告因伤休养，无法外出务工，产生相应的误工损失。事故发生后，原告为解决纠纷，聘请律师代为诉讼，由此支付了律师费2,000元。
原告认为，该起事故经交警部门认定，被告蔡雨辰承担全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保人，应在保险范围内先行赔付。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告太保上海分公司书面辩称，除对原告主张的衣物损坏事实有异议外，认可原告主张的其余事实，并确认事发时肇事车辆在该被告处投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责护理费、误工费、交通费；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责医疗费、营养费；财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险保险限额500,000元，附加不计免赔率。同时，该被告亦承认原告关于由保险先行赔付的主张，认可原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费，对鉴定费、律师费的发生无异议，但认为两项费用均不属于保险赔付范围。至于原告主张的衣物损，该被告不予承认。
被告蔡雨辰辩称，除对原告主张的衣物损坏事实有异议外，认可原告主张的其余事实，并同意赔偿原告保险赔付之外的损失。就保险赔付范围内的误工费，该被告认为原告没有实际就业，无误工损失，但是既然保险公司同意赔付，该被告则不持异议。就其余损失构成，该被告认可保险公司的意见，但认为鉴定费属于保险赔付范围，应当由保险公司赔付。保险赔付范围外的律师费，该被告认可分担1,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现当事人双方对衣物损坏的事实存在争议。原告没有提供证据证明该节事实。本院认定，原告所受擦伤较为轻微，没有证据显示有大量出血并导致上衣被血渍污损、裤子被磨破的可能性，故对原告主张的该节事实本院不予认定。
本院认为，原告主张两被告承担赔偿或赔付责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。就原告主张的损失，两被告认可医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，本院予以确认。关于误工损失，原告属适龄就业人员，受伤后需要休养，无法获得就业收入符合常理，被告太保上海分公司认可按照最低工资标准给予相应误工损失，未侵害其他当事人权益，故本院予以确认。关于两被告未承认的衣物损失费，根据已认定的事实，该损失不予核准。关于律师费，该项费用支出因事故而产生，结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，被告蔡雨辰认可分担1,000元在合理范围内，本院予以准许。
综上，原告全部损失核定为11,175元，由被告太保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费共计9,275元。关于鉴定费900元，该费用属于为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用，依法由被告太保上海分公司在商业三者险中赔付。保险赔付范围外的律师费由被告蔡雨辰分担1,000元。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王蓓交强险赔付款9,275元、商业三者险赔付款900元；
二、被告蔡雨辰应于本判决生效之日起十日内支付原告王蓓赔偿款1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.90元，减半收取计122.45元，由被告蔡雨辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一七年三月二日
书记员 孙淼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。