wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执378号
申请执行人蹇方清，男，1953年1月20日出生，汉族，住江安县。
被执行人赖华昌，男，1941年1月29日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人赖华昌有土地征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
限额扣留赖华昌的土地征收补偿款11002元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪泽
二〇一七年五月十八日
书记员 陈宇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初401号
原告:覃泽冻，男，1964年12月22日出生，土家族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：赵德仙，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告:简云祥，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告覃泽冻与被告简云祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告覃泽冻的委托诉讼代理人赵德仙到庭参加诉讼。被告简云祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃泽冻向本院提出诉讼请求：1.判令简云祥支付拖欠覃泽冻的工资8100元；2.按照银行贷款利率自2009年2月2日支付利息至款项实际付清之日止；3.诉讼费由简云祥负担。事实和理由：覃泽冻于2008年农历正月起受简云祥雇请，先后在清远市、花都区、郴州市、福建省南靖县等地进行拉电线和安装电线杆的工作，约定每天的报酬为40元即每月1200元。工程完工后，简云祥只支付覃泽冻部分报酬，直至2009年2月2日，简云祥才出示了欠条一张，并口头承诺下一年偿还。后经覃泽冻多次催讨，简云祥均未支付。
简云祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月，覃泽冻受简云祥雇请，先后在广东省花都区、湖南省郴州市、福建省南靖县等地挖高压线的塔基，当时双方约定每月劳务报酬为1200元且包吃住。工程完工后，简云祥只支付部分劳务报酬，余下的迟迟未付。后经覃泽冻催讨，双方进行了结算，简云祥于2009年2月2日亲笔写下欠条1份，确认欠覃泽冻劳务报酬8100元，欠条上未约定利息及付款期限。后经覃泽冻多次催讨，简云祥未再支付任何款项。
以上事实有覃泽冻提交的欠条，覃运清、龚桂英、文冬顺、覃付林的调查笔录、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会证明以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：简云祥是否应当支付劳务报酬及利息。简云祥雇请覃泽冻挖高压线的塔基，简云祥应支付覃泽冻劳务报酬。双方在结算时简云祥向覃泽冻出具了欠条，简云祥应按欠条上确认的金额支付劳务报酬。欠条上未约定给付期限，覃泽冻可随时要求简云祥支付款项，故对覃泽冻请求支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方结算劳务报酬时，简云祥出具了欠条，证明双方实际已形成债务关系，覃泽冻于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求简云祥立即支付欠款，简云祥逾期未支付，可参照民间借贷年利率6%的标准自2017年3月14日起支付资金占用期间的利息至欠款实际付清之日止。简云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、简云祥于本判决生效后十日内支付覃泽冻劳务报酬8100元，并自2017年3月14日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向覃泽冻支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
二、驳回覃泽冻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计28元，由简云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘慧君
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初401号原告:覃泽冻，男，1964年12月22日出生，土家族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：赵德仙，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告:简云祥，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告覃泽冻与被告简云祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告覃泽冻的委托诉讼代理人赵德仙到庭参加诉讼。被告简云祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃泽冻向本院提出诉讼请求：1.判令简云祥支付拖欠覃泽冻的工资8100元；2.按照银行贷款利率自2009年2月2日支付利息至款项实际付清之日止；3.诉讼费由简云祥负担。事实和理由：覃泽冻于2008年农历正月起受简云祥雇请，先后在清远市、花都区、郴州市、福建省南靖县等地进行拉电线和安装电线杆的工作，约定每天的报酬为40元即每月1200元。工程完工后，简云祥只支付覃泽冻部分报酬，直至2009年2月2日，简云祥才出示了欠条一张，并口头承诺下一年偿还。后经覃泽冻多次催讨，简云祥均未支付。简云祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月，覃泽冻受简云祥雇请，先后在广东省花都区、湖南省郴州市、福建省南靖县等地挖高压线的塔基，当时双方约定每月劳务报酬为1200元且包吃住。工程完工后，简云祥只支付部分劳务报酬，余下的迟迟未付。后经覃泽冻催讨，双方进行了结算，简云祥于2009年2月2日亲笔写下欠条1份，确认欠覃泽冻劳务报酬8100元，欠条上未约定利息及付款期限。后经覃泽冻多次催讨，简云祥未再支付任何款项。以上事实有覃泽冻提交的欠条，覃运清、龚桂英、文冬顺、覃付林的调查笔录、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会证明以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，本案涉及的主要问题为：简云祥是否应当支付劳务报酬及利息。简云祥雇请覃泽冻挖高压线的塔基，简云祥应支付覃泽冻劳务报酬。双方在结算时简云祥向覃泽冻出具了欠条，简云祥应按欠条上确认的金额支付劳务报酬。欠条上未约定给付期限，覃泽冻可随时要求简云祥支付款项，故对覃泽冻请求支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方结算劳务报酬时，简云祥出具了欠条，证明双方实际已形成债务关系，覃泽冻于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求简云祥立即支付欠款，简云祥逾期未支付，可参照民间借贷年利率6%的标准自2017年3月14日起支付资金占用期间的利息至欠款实际付清之日止。简云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、简云祥于本判决生效后十日内支付覃泽冻劳务报酬8100元，并自2017年3月14日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向覃泽冻支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；二、驳回覃泽冻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计28元，由简云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 雷 妮二〇一七年五月十八日书 记 员 刘慧君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1916号
申请执行人：连云港司麦尔物业管理有限公司,地址：本市连云区
被执行人:武传柱，地址：本市连云区
案由：合同纠纷
申请执行人连云港司麦尔物业管理有限公司与被执行人武传柱合同纠纷一案，连云区人民法院作出(2016)苏0703民初1480号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行连云港司麦尔物业管理有限公司与被执行人武传柱合同纠纷一案，该案在执行过程中经四查暂无财产执行，经双方沟通同意和解，分期付款，按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年四月二十八日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1916号申请执行人：连云港司麦尔物业管理有限公司,地址：本市连云区被执行人:武传柱，地址：本市连云区案由：合同纠纷申请执行人连云港司麦尔物业管理有限公司与被执行人武传柱合同纠纷一案，连云区人民法院作出(2016)苏0703民初1480号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行连云港司麦尔物业管理有限公司与被执行人武传柱合同纠纷一案，该案在执行过程中经四查暂无财产执行，经双方沟通同意和解，分期付款，按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年四月二十八日书记员  李凤艳
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他163号
申请执行人：张先虎，男，1979年11月25日出生。
委托诉讼代理人：韩元银，男，1967年3月11日出生，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被执行人：姚全，男，1974年4月17日出生。
申请执行人张先虎与被执行人姚全民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年10月10日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初613号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年九月四日
书记员 鲍清昭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初5934号
原告张义红，女，1977年5月28日出生，汉族，地址：石河子市。
被告李杰新，男，1956年9月8日出生，汉族。
原告张义红与被告李杰新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义红到庭参加诉讼，被告李杰新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张义红向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款40200元及利息1470元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年7月至8月间，被告共计从原告处购买滴灌肥价值40200元。原告多次催要货款无果，故诉至法院。
李杰新未到庭，亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张义红系石河子市金大地肥料厂的业主，2014年，石河子市金大地肥料厂注销登记。
2013年7月至8月间，被告李杰新从原告处购买滴灌肥共计40200元，2014年6月10日，被告李杰新给原告出具欠条，认可欠石河子市金大地肥料厂张义红货款40200元，并承诺2014年年底前付清货款。原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告张义红系石河子市金大地肥料厂的业主，石河子市金大地肥料厂注销登记后，张义红可以以自己的名义起诉。被告购买原告的滴灌肥，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法的规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约将滴灌肥供应给被告，被告使用后出具欠条确认欠款金额，被告理应及时付款。被告未及时给付原告货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告经济损失。经审查，本案中，原告依照货款本金40200元自2015年1月1日至2016年9月1日的同期银行贷款利息主张损失1470元，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告主张被告给付货款及利息损失的诉讼请求予以支持。被告李杰新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李杰新给付原告张义红货款40200元；
二、被告李杰新给付原告张义红货款利息损失1470元；
上述款项合计金额41670元，被告李杰新于本判决生效之日起三日内给付原告张义红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费840元，送达费90元，公告费250元，合计1180元（原告已预交），由被告李杰新负担，与前款同期给付原告张义红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 董 萍
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 纪 虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2100号
原告:李小魁，男，1953年3月15日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被告：鲍学平，男，1971年10月2日出生，汉族,住安徽省明光市，经常居住地滁州市，
原告李小魁与被告鲍学平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李小魁、被告鲍学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小魁向本院提出诉讼请求：要求判令鲍学平支付材料款20713.2元，及利息9942.34元（按月息2%计算24个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月至2005年6月，鲍学平陆续向其购买彩钢瓦、C型钢，出具了欠条两张，合计20713.2元，至今该笔款项未支付。
鲍学平辩称：1、欠材料款属实，但已经派人给李小魁干活，用工人工资抵清了。2、欠条时间已经长达13年，根据法律规定，已经超过诉讼时效，且欠条上有撕毁的痕迹，不能证明欠款情况。
李小魁围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2004年8月5日欠条一份，因该欠条有毁损痕迹，形式不完整，且被告鲍学平对该欠条不认可，本院对该欠条的证明效力不予确认；2、2005年6月1日欠条一份，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：鲍学平从李小魁处购买彩钢瓦等材料，并于2005年6月1日出具了欠条一份，载明：“欠到彩钢瓦款壹万肆仟柒佰壹拾柒元整。”
本院认为：2005年6月1日的欠条上明确载明欠款14717元，鲍学平应予支付，其辩称已用工人工资抵债，但未提供证明予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳，因欠条上未注明付款时间，本院对鲍学平辩称已过诉讼时效的意见不予采纳。2004年8月5日的欠条，从形式上看有毁损痕迹，内容不完整，李小魁称毁损系因水浸泡过，但从欠条的字迹上可以看出欠条主文并没有被水浸泡的痕迹，毁损部分仅限于落款的后方及欠条的下方，且鲍学平不认可该欠条，本院对李小魁的意见不予采纳。因欠条上未注明利息，本院对李小魁要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍学平于判决生效后十日内支付原告李小魁材料款14717元；
二、驳回原告李小魁其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告李小魁负担148元，被告鲍学平负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年九月十一日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4248号
原告陈文龙，男，1991年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告马金柱，男，1977年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告陈文龙与被告马金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，依法公开审理。原告陈文龙到庭参加了诉讼，被告马金柱经本院传票传唤未申明理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈文龙诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月20日被告因资金紧张，从原告处借款9800元，被告口头承诺几日内还清。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告推脱拒付，故原告起诉：1、要求被告给付原告借款9800元；2、诉讼费由被告承担。
被告马金柱在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被系朋友关系。2015年6月20日，被告因资金紧张向原告借款9800元，原告于当日通过中国农业银行天津分行自动存款机向被告的卡号为62×××72农业银行卡内存款9800元。并口头约定只借用几天，被告逾期后，原告多次通过手机短信及电话向被告催要，被告借故推脱拒付，至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国农业银行天津分行自动存款交易单据，手机短信下载打印件，电话录音及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原告陈文龙与被告马金柱间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护，被告马金柱未及时偿还原告借款，长期拖欠，其行为侵害了原告的合法权益。故原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马金柱于本判决生效后五日内，给付原告陈文龙借款9800元。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告马金柱承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张妮娜
审 判 员 李瑞朋
代理审判员 刘亚峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第988号
原告信长富，男，1988年6月12日生，汉族，河北省承德市平泉县人，现住霸州市。
委托代理人付金雅，北京市国汉律师事务所律师。
被告王卫勇，男，1986年6月27日生，汉族，住廊坊市永清县。
被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路122号。
法定代表人张建国，经理。
委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理
委托代理人孟静娟，该公司职员。
本院在审理原告信长富与被告王卫勇、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告信长富于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信长富申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信长富撤回起诉。
审判员 张莉莉
二〇一五年八月十二日
书记员 焦艳玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第833号
申请执行人孙逢燕，女，1985年7月10日生，汉族，现住济南市历城区。
被执行人郭慧丽，女，1976年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人孙蓬燕申请执行郭慧丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20150元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费202元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1407号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年七月三十日
代理书记员 于雪莲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢20号
申请执行人:庄照顿，地址：连云区。
申请执行人:陈萍湘，地址：连云区。
被执行人:沈锦山，地址：连云区
被执行人:沈祺皓，地址：同上
被执行人:王峰，地址：连云港警备区
被执行人:张荣，地址：连云区
案由：担保追偿纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0942号民事判决书
申请执行人庄照顿、陈萍湘与被执行人沈锦山、沈祺皓、王峰、张荣担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王艺涵
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2347号
原告：渭南市新兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人：冯家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被告：渭南恒泰混凝土有限公司。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
原告渭南市新兴建筑工程有限责任公司（以下简称新兴公司）与被告渭南恒泰混凝土有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴公司法定代表人冯家祥未到庭，指派其委托诉讼代理人田培群到庭参加诉讼，被告恒泰公司法定代表人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰公司支付原告新兴公司款项370282.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年10月1日起至实际付清之日止）；2.判令被告恒泰公司承担违约金200000元；3.诉讼费用由被告恒泰公司承担。事实与理由：2012年10月至2014年12月15日期间，被告恒泰公司向原告新兴公司供应混凝土8331方。经双方结算，确认货款总价2525372.5元。2013年5月26日原告新兴公司与被告恒泰公司就上述欠付货款的履行签订《置换协议》，双方同意原告新兴公司以其开发的盛世明煌1#楼十套商品房（面积共计1092.7平方米）按照销售面积每平方米2600元向被告恒泰公司折抵货款，双方用现金多退少补。该协议第四条第二款约定：如上条款和价格是双方诚意合作的结果，任何一方违约必须承担二十万元的违约金。协议签订后，因房价上涨，2014年12月16日原、被告另行签订结算确认单，将上述置换房屋均价上调为2650元/平方米，由被告恒泰公司向原告新兴公司补足房款370282.5元。之后，原告新兴公司按照协议履行了自己交房义务。2016年3月11日被告恒泰公司向原告新兴公司出具书面承诺书，承诺从2016年3月起每月还款50000元，2016年9月底前还清所有欠付房款。但被告恒泰未按承诺向原告新兴公司支付房款。
被告恒泰公司对原告新兴公司主张的事实无异议，愿意向原告新兴公司支付房款370282.5元，但认为不应支付利息和违约金。
原告新兴公司为证明其主张，提供以下证据：
1.置换协议一份，用于证明原、被告双方约定置换房屋价款多退少补，任何一方违约应承担违约金200000元；
2.订货单一份，用于证明原、被告之间基础买卖合同关系真实存在；
3.混凝土合同修改协议一份，用于证明原、被告直接对所供混凝土之间的结算过程；
4.恒泰公司说明一份，用于证明被告恒泰公司同意以现金方式向原告新兴公司补足置换房屋差价；
5.结算单、补充协议各一份，用于证明被告恒泰公司应向原告新兴公司补足折抵房屋价款370282.5元；
6.承诺书一份，用于证明被告新兴公司承诺在2016年9月底前付清全部欠付房款，但被告新兴公司未按承诺履行，应自2016年10月1日起计算逾期付款利息。
被告恒泰公司对原告新兴公司提供证据第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可；对其余证据均无异议。
被告恒泰公司当庭未提供证据。
上述证据已当庭出示，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对原告新兴公司提供证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告新兴公司主张的全部案件事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：被告恒泰公司是否应向原告新兴公司给付利息和违约金。原告新兴公司与被告恒泰公司对其供应混凝土进行结算，双方在平等自愿基础上签订置换协议，该协议不违反强制性法律规定，故协议合法有效。双方通过结算确认被告恒泰公司供应混凝土2525372.5元，同时双方协商由原告新兴公司以均价2650元/平方米将其开发的十套房屋（面积共计1092.7平方米）作价2895655元抵偿上述欠付货款，由被告恒泰公司向原告新兴公司补足差价370282.5元，被告恒泰公司对此无异议，故对原告新兴公司关于给付款项370282.5元的请求，依法予以支持。2016年3月11日，被告恒泰公司向原告新兴公司出具承诺书，提出2016年9月底前付清全部欠付房款，但被告恒泰公司未按承诺履行，依法应自2016年10月1日起向原告新兴公司支付逾期付款利息，双方对利息计算方式未作约定，依法应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。即置换协议第四条第二款违约金的约定内容并未指向逾期给付房屋差价款的违约行为，且违约金与赔偿损失依法应择一适用，故对原告新兴公司关于支付违约金200000元的诉讼依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告渭南恒泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渭南市新兴建筑工程有限责任公司给付款项370282.5元，并支付该款项自2016年10月1日起至款项清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。
二、驳回原告渭南市新兴建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9503元，减半收取4751.5，由原告原告渭南市新兴建筑工程有限责任公司负担，1663.5元，由被告渭南恒泰混凝土有限公司负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一七年六月七日
书记员 吴 辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0130号
原告何某。
被告白某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执308号
申请执行人：刘某某
被执行人：钟某某
被执行人：钟某某
本院在执行刘某某与钟某某、钟某某婚约财产纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、证券等线索，均未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕 增
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1837号
原告：金根甫。
委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。
被告：荣泉。
委托代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
原告金根甫与被告荣泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序。本院于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张光炤、被告委托代理人戴羽嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年11月20日15时20分许，荣泉驾驶浙F×××××二轮摩托车沿嘉兴市双溪路由北向南行驶至双溪路赞成丽景苑东门口时，与从丽景苑门口往下塘路口方向走斑马线横穿双溪路的金根甫驾驶的电动自行车发生刮碰，造成荣泉、金根甫受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，荣泉未按规定让行负事故的主要责任，金根甫未确保安全通行负事故的次要责任。
二、受害人的就医诊疗情况、伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：2014年11月20日金根甫至嘉兴市武警医院就诊，诊断为右侧额顶叶多发脑挫裂伤伴血肿，右侧额叶脑挫裂伤，高血压病、极危组。先后在嘉兴市武警医院和嘉兴逸和源湘家荡护理院住院共计78天。经原告金根甫委托，嘉兴新联司法鉴定所于2015年7月13日作出《司法鉴定意见书》，认定金根甫因车祸致重型颅脑损伤（右侧顶叶多发脑挫裂伤伴血肿并破入脑室，右侧额叶脑挫裂伤），遗留左侧肢体偏瘫（肌力Ⅰ级），评定为交通事故Ⅱ（二）级伤残；休息期限建议从损伤之日起至定残前一日止；护理期限建议从损伤之日起至定残前一日止、每天按壹人计算；营养期建议六个月；金根甫颅脑损伤后导致偏瘫状态，已构成完全护理依赖。诉讼过程中，被告提出对原告的伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度申请重新鉴定，并对本次交通事故在原告目前伤残等级和护理依赖程度中的参与度的申请鉴定。本院应被告的申请，依法委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2016年2月2日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人金根甫因此次交通事故后目前遗留左侧肢体偏瘫（肌力Ⅰ级），评定为交通事故Ⅱ（二）级伤残；营养期180日，护理期建议其受伤后至评残前一日均给以护理，以一人护理为宜；目前仍存在护理依赖，建议暂继予两年一人护理，此后的护理期等建议视其病情恢复情况再行评定；金根甫目前的损害后果（伤残等级及护理依赖程度）为本次交通事故与其自身因素共同作用的结果，建议以同等作用为宜，参与度拟为50%左右。
三、原告的损失情况：
1.医疗费：38202.15元。原告提供的门诊病历二份、住院收费收据、住院费用清单一份、出院记录二份、门诊收费收据二份，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经核定，其就诊支出的费用总额为38202.15元；
2.住院伙食补助费：1170元（15元／天×78天）；
3.营养费：5400元（30元／天×180天）；
4.伤残赔偿金：145414.80元。首先，原告提供协议书一份、嘉兴市社会保障事务局的证明一份，证明原告系失地农民，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，本院对该组证据的真实性予以认定，原告的伤残赔偿金应适用城镇标准；其次，苏州大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明确原告金根甫目前的损害后果（伤残等级及护理依赖程度）为本次交通事故与其自身因素共同作用的结果，建议以同等作用为宜，参与度拟为50%左右，本院认为，该鉴定结论程序合法，结论客观，本院予以认定，被告承担事故责任与其过错相当，超出预期的损害后果不应由其承担赔偿责任，故原告的伤残赔偿金应考虑本次车祸的参与度为145414.80元（计算公式为40393元／年×8年×90%×50%）；
5.护理费：63599元。（1）定残日前的护理费为24910元。原告提供的鉴定意见书中明确护理期限建议从损伤之日起至定残前一日止、每天按壹人计算，本院对此予以认定，但原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故本院以2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算，计算公式为106元／天×235天；（2）定残日后的护理费38689元。苏州大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明确原告目前仍存在护理依赖，建议暂继予两年一人护理，此后的护理期等建议视其病情恢复情况再行评定，且金根甫目前的损害后果（伤残等级及护理依赖程度）为本次交通事故与其自身因素共同作用的结果，建议以同等作用为宜，参与度拟为50%左右，故其后续护理的年限本院先行支持2年为38689元（计算公式为38689元／年×2年×50%），如后续仍有发生，原告可另行主张。以上两项合计为63599元；
6.精神抚慰金：36000元。原告主张45000元，本院根据原告的伤残等级及此次交通事故认定的责任比例酌情确定精神抚慰金36000元；
7.鉴定费：2320元；嘉兴新联司法鉴定所产生的鉴定费用为2320元。
8.交通费：800元。本院根据原告就诊的次数、距离的远近，结合原告提供的交通费票据，酌情确定为800元。
以上各项合计为292905.95元。
四、金根甫已获得赔偿的情况：被告荣泉已垫付费用6000元。
五、金根甫的诉讼请求：1、判令被告在交强险限额范围内赔付原告交通事故医疗费损失10000元，包括精神抚慰金45000元的其他人身损害损失110000元；赔偿原告其余部分损失的70%即457371.43元，总计577371.43元；2、本案受理费由被告承担。
六、被告答辩意见：被告答辩称，伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿，护理费标准应按浙江省私营企业标准计算，原告请求时间过长，本次事故应考虑50%的参与度。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告金根甫各项损失292905.95元。被告荣泉的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故荣泉应在交强险限额内赔偿原告损失（医疗费限额10000元、伤残赔偿金限额110000元）120000元（包含精神抚慰金36000元）。原告的其余损失172905.95元，因本起事故中，荣泉负事故的主要责任，金根甫负事故的次要责任，又因金根甫驾驶非机动车，故本院确定由荣泉承担80%的赔偿责任，即荣泉应赔付金根甫损失138324.76元（172905.95×80%）。综上，被告荣泉应赔付原告金根甫损失258324.76元，其已支付6000元，尚需赔付原告损失252324.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告荣泉赔偿原告金根甫损失252324.76元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金根甫的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由原告金根甫负担500元，被告荣泉负担1143元，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费用3720元，由被告荣泉负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 琴
二〇一六年五月七日
书 记 员 黄静颖
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初254号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人刘志平，男，1964年2月1日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人谢子红，北京德和衡律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人刘志平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人刘志平及其辩护人谢子红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志平与刘某1英、刘某2的、刘某3、刘志海财产权属纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2010）永民初字第382号判决书，判决被告人刘志平与刘志强（另案处理）共同给付申请执行人刘某1英、刘某3、刘某2的等36200元，并承担相应的诉讼费及执行费。判决生效后，在规定期限内，被告人刘志平未履行判决书确定的义务。
被告人刘志平与刘某1英、刘某2的、刘某3法定继承纠纷一案，我院于2012年10月16日作出（2010）永民初字第654号民事判决书，判决被告人刘志平给付刘某1英18327元，给付刘某3、刘某2的各9824元，并承担相应的诉讼费及执行费。判决生效后，在规定期限内，被告人刘志平未履行判决书确定的义务。
申请执行人刘某1英、刘某2的、刘某3分别于2012年12月9日向我院申请执行，本院当日立案受理，同年12月11日向被告人刘志平送达了执行通知书和报告财产令，限其在三日内履行民事判决书确定的义务，并责令其在三日内向本院申报财产情况。逾期后，被告人刘志平既未履行判决书确定的义务，也未向本院报告财产情况，同时查明被告人刘志平有能力履行而拒不履行。2013年1月30日，本院查明被告人刘志平有银行存款21300元，并将该款进行了划拨，支付给了申请执行人刘某1英、刘某2的、刘某3。
鉴于被告人有履行能力而拒不履行，且拒不向本院报告财产情况，本院于2015年12月18日作出罚款决定书，对被告人刘志平罚款30000元。被告人刘志平既未履行生效判决书确定的义务，也未向本院交纳罚款。
另查明，经本院调解，被告人刘志平与申请执行人刘某红某、刘某3、刘某2的达成执行和解协议，并已履行完毕。被告人刘志平取得了三申请执行人的谅解。本院于2017年7月31日执行结案。
上述事实，被告人刘志平在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有邯郸市永年区人民法院民事判决书、永年区人民法院关于刘红英、刘美芹、刘芹的与被执行人刘志海、刘志强、刘志平财产权属及法定继承纠纷案件综合材料、送迖回证、罚款决定书、刘志平户籍证明、执行和解协议书、谅解书、执行笔录、邯郸市永年区人民法院结案通知书；被告人刘志平的供述与辩解；现场勘查图及勘查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在人民法院向其送达报告财产令后，拒不报告财产情况，且在对其实施罚款等强制措施后，仍拒不履行法院判决，应当认定被告人刘志平具有有能力执行而拒不执行情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘志平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘志平与申请执行人达成了执行和解，并且取得了谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人刘志平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令的拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初386号
原告：熊薇，女，生于1983年1月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李剑波、黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
被告：吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，居民，户籍所在地四川省华蓥市。
被告：殷伟，男，生于1973年9月1日，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川市，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
原告熊薇与被告吕律、殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理。依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告熊薇及其委托诉讼代理人黄沁雪，被告殷伟的委托代理人张陆宁到庭参加了诉讼。被告吕律经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕律向她偿还借款本金人民币60万元，并支付相应利息、罚息、违约金（其中30万元按月息1万元计算利息，另30万元按月利率2%计算利息）至还清借款时止；请求判令被告殷伟对后35万元债务承担连带清偿责任。事实及理由为：2014年12月18日，被告吕律向她借款30万元，约定月息1万元，于2015年6月18日到期。2014年12月31日，被告吕律又向她借款35万元，约定月利率2%，于2015年1月24日到期，被告殷伟对后35万元借款提供连带保证责任担保。之后，她如数向被告发放了前述二笔借款。借款到期后，被告吕律仅偿还了借款本金5万元，支付了截止2015年7月20日的利息，未偿还其余借款本金及支付以后的利息。为维护自己合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告吕律未作答辩。
被告殷伟辩称，他为吕律于2014年12月31日向原告熊薇的借款35万元提供连带保证责任担保属实，但未约定担保期限，因原告未在主债务到期后6个月内向他主张权利，故他应免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告吕律因需资金，于2014年12月18日向原告熊薇出具借条，借到熊薇人民币30万元，双方约定月息1万元，于2015年6月18日归还借款。次日，熊薇通过中国工商银行股份有限公司广安分行的账户向被告吕律支付了该30万元借款。2014年12月31日，被告吕律又向原告熊薇借款15万元，因吕律在此之前向被告殷伟借款20万元，殷伟又向熊薇借款20万元，经协商，殷伟向熊薇的借款20万元确定由被告吕律偿还，故被告吕律于2014年12月31日向原告熊薇出具了借到熊薇35万元的借条，约定月利率20‰，于2015年1月24日归还，逾期不还加收100%的利息，被告殷伟对该35万元债务提供连带保证责任担保，未约定担保期限。嗣后，被告吕律偿还了借款本金5万元，并按约定利率支付了截止2015年7月20日的利息，未偿还其余借款本金及支付以后的利息，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告熊薇未向本院提供被告殷伟担保的35万元债务在履行期届满之日起6个月内要求了被告殷伟承担保证责任的相关依据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告吕律向原告熊薇出具的借条、中国工商银行股份有限公司广安分行的转款凭条、账户明细清单等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕律向原告熊薇借款65万元尚余60万元未偿还属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故被告吕律应承担清偿责任，并支付相应利息。但双方约定的利率偏高，高出部分本院不予支持。被告殷伟为其中35万元债务提供连带保证责任担保属实，但未约定保证期间，因该债务履行期限为2015年1月24日，原告熊薇未向本院提供该债务履行期届满之日起6个月内即2015年7月24日之前其要求了被告殷伟承担保证责任的相关依据，应视为其未在主债务履行期届满之日起6个月内要求了被告殷伟承担保证责任，故被告殷伟应免除保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吕律于本判决生效后十日内向原告熊薇偿还借款本金60万元，并按年利率24%支付从2015年7月21日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告熊薇的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告吕律负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 莹
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3817号
柳武：
高新和：
申请执行人柳武与被执行人高新和民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8753号《民事判决书》向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人执行人向本院申请司法垫付，经核实本院同意该申请，并已垫付完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执终字第24号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人谢长春，男，1985年03月02日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人石朝霞，女，1983年11月27日生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5215号
原告：蒋伟善，男，1982年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林南，男，1986年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋伟善为与被告林南民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告蒋伟善到庭参加诉讼，被告林南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年11月28日，被告林南向原告蒋伟善借款50000元，并出具借条一张，载明上述借款事实。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林南于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋伟善借款本金50000元,并支付自2018年7月10日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年七月十八日
代书记员 周 宇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初408号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院�
被告人王某某。2016年9月28日，因妨害公务被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人田某某。2016年9月28日，因妨害公务被行政拘留十日；因任意损毁他人财物被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王某某、田某某犯妨害公务罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人王某某、被告人田某某及其辩护人柳静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日19时30分许，敦化市公安局大石头派出所民警王某甲、辅警常某某在敦化市大石头镇“延边串店”出警过程中，被告人田某某和王某某拒不接受民警依法进行的治安调查，阻碍民警依法执行职务，辱骂并殴打出警民警王某甲和常某某，致民警王某甲左大腿内侧皮肤软组织挫擦伤、皮下淤血，致辅警常某某面部及嘴部受伤。经鉴定，常某某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人王某某、田某某已对被害人王某甲、常某某的经济损失进行了赔偿，并得到王某甲、常某某的谅解。
上述事实，被告人王某某、被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，证明材料，人民警察证，门诊诊断书，自诉材料，吉林敖东司法鉴定所司法鉴定意见书，出警执法视频，被害人常某某、王某甲的陈述，被告人王某某、田某某的供述和辩解，谅解书，收条，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、田某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某、田某某系共同犯罪。王某某、田某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的田某某系初犯，悔罪态度良好，得到被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据王某某、田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 殷磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43523号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新�功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告于渤海，男，1960年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告于渤海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告于渤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月5日至2018年4月6日的物业费1054元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与�告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为949元（94.24平方米*0.8元/月/平方米*14月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于渤海于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费人民币949元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3386号
申请执行人：衢州市亚美彩印包装厂,组织机构代码:670256857,住所地:浙江省衢州市柯城区双港街道曙光北路6号1幢(衢州市出口产品加工园区
法定代表人:蔡兴海,总经理
被执行人：姚善锋,男,1971年11月30日出生,汉族,住开化县
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1648号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市亚美彩印包装厂与被执行人姚善锋承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已对被执行人采取司法拘留；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为19264元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月十一日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3386号申请执行人：衢州市亚美彩印包装厂,组织机构代码:670256857,住所地:浙江省衢州市柯城区双港街道曙光北路6号1幢(衢州市出口产品加工园区法定代表人:蔡兴海,总经理被执行人：姚善锋,男,1971年11月30日出生,汉族,住开化县本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1648号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市亚美彩印包装厂与被执行人姚善锋承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已对被执行人采取司法拘留；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为19264元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月十一日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3386号本院在执行申请人衢州市亚美彩印包装厂与被执行人姚善锋承揽合同纠纷一案，被执行人姚善锋未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人姚善锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日（）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第381号
原告江苏科亿达铝业有限公司。
法定代表人杨裕洪。
委托代理人徐顺怀。
委托代理人秦福海。
被告中标建设集团股份有限公司。
法定代表人陈晓东。
委托代理人张岐辉。
委托代理人张琰。
被告陈文远。
委托代理人连增杰。
本院在审理原告江苏科亿达铝业有限公司与被告中标建设集团股份有限公司、陈文远定作合同纠纷一案中，原告江苏科亿达铝业有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏科亿达铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8961元（原告已预交），减半收取，由原告江苏科亿达铝业有限公司负担。
审 判 员 王玉辉
代理审判员 高 静
人民陪审员 吴云平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨秀秀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4776号
原告：张建红，女，1972年4月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：林雪芬，女，1973年6月9日出生，汉族，住玉环县。
原告张建红为与被告林雪芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建红到庭参加诉讼，被告林雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张建红诉称，2013年2月17日至4月2日，被告林雪芬因需分别两次向原告共借得人民币5000元，此款被告林雪芬一直未予偿还。故诉请：判令被告林雪芬偿还原告借款本金5000元，并支付该欠款自2013年2月17日起至生效还款确定的支付之日止按2％计算的利息。
被告林雪芬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告因需两次向原告借款，其中2013年2月17日借款3000元，2013年4月2日借款2000元，并出具借条两份为凭。后被告偿付原告借款本金1350元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件两份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原、被告在借条中并未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张要求被告按照月利率2%支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。另原告自认已经收取被告偿付的借款本金1350元，应当予以扣减。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林雪芬于本判决生效后三日内偿还原告张建红借款本金计人民币3650元，并支付自2016年7月12日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林雪芬负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 叶昭君
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1650号
原告：叶晓莉，女，1973年10月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈大立，男，1949年6月30日出生，汉族，住漳平市。
原告叶晓莉与被告陈大立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶晓莉到庭参加诉讼，被告陈大立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓莉诉讼请求：一、判令被告陈大立偿还原告叶晓莉借款本金人民币2000元，并按年利率6%支付自2014年9月25日起至借款还清之日止利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈大立未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告陈大立向原告叶晓莉借款，并出具一张借条，内容为“今向叶晓莉女士借来人民币贰仟元整。（￥2000元）二个月内奉还。此据，借款人：陈大立，2014年7月24日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能还款人民币2000元。原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求一、判令被告陈大立偿还原告叶晓莉借款本金人民币2000元，并按年利率6%支付自2014年9月25日起至借款还清之日止利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈大立向原告叶晓莉借款，有被告陈大立出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告陈大立至今未能还款，属违约行为，应限期偿还，因此原告叶晓莉要求被告陈大立偿还借款本金人民币2000元，本院予以支持。要求支付从2014年9月25日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈大立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈大立应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓莉借款本金人民币2000元，并支付按年利率6%计算自2014年9月25日起至借款还清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈大立负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一六年十月十二日
书记员 李喜丽
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1073号
原告：乡宁县世厚承信商砼有限公司
法定代表人：李娟，女，该公司经理。
委托代理人：师晋龙，乡宁县鄂城律师事务所律师。
被告：张海红，男，汉族，出生年月不祥。
原告乡宁县世厚承信商砼有限公司（以下简称世厚承信公司）与被告张海红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告世厚承信公司委托代理人师晋龙到庭参加了诉讼，被告张海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世厚承信公司诉称：2012年4月12日，我与被告签订了预拌砼销售合同，合同约定由我给被告提供预拌砼400立方米，强度等级C25为每立方米单价380元，强度等级C30为每立方米单价为390元。如被告不按约支付砼款，应按每日千分之二支付我违约金。2013年10月15日，经双方结算，被告尚欠我砼款66000元，被告出具了欠条一张。后我多次催要，被告至今仍欠我砼款57490元。请求：依法判令被告立即支付我欠款57490元及违约金。
被告张海红未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月12日，原告世厚承信公司与被告张海红签订了预拌砼销售合同，合同约定：原告世厚承信公司给被告张海红提供预拌砼400立方米，强度等级C25为每立方米单价380元；强度等级C30为每立方米单价为390元。2013年10月15日，双方经结算，被告张海红尚欠原告世厚承信公司66000元砼款，被告张海红遂即出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到世厚承信商砼款陆万陆仟元正，张海红2013.10.15号”。之后，被告张海红支付了10000元砼款，并在原欠条的右上角标注“2014.3.20（66000.元）付1万余56000”。对剩余56000元砼款，原告世厚承信公司多次催要，被告未予支付。
本院确认的上述事实，有原告世厚承信公司提供的预拌砼销售合同一份、原告世厚承信公司供应计划单一份、被告张海红出具的欠条一张以及原告世厚承信公司委托代理人师晋龙当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的预拌砼销售合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。合同达成后，双方都应依照合同全面履行自己的义务。被告张海红仅部分履行的行为，已造成对原告世厚承信公司的违约，应承担继续履行支付剩余56000元砼款的义务，原告世厚承信公司要求被告张海红立即支付所欠砼款56000元的请求合法，本院予以支持。原告世厚承信公司请求违约金部分，因在双方签订的预拌砼销售合同没有明确约定，本院对该项请求不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海红于本判决生效之日起三日内支付原告乡宁县世厚承信商砼有限公司预拌砼款56000元。
二、驳回原告乡宁县世厚承信商砼有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618.63元，由被告张海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 董贵萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯步昆，男，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯娟，女，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：魏雯，江苏轩衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李圣华，女，1948年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
再审申请人冯步昆、冯娟因与被申请人李圣华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯步昆、冯娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申564号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯步昆，男，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯娟，女，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：魏雯，江苏轩衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李圣华，女，1948年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。再审申请人冯步昆、冯娟因与被申请人李圣华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯步昆、冯娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十一月十四日书记员 周 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04643号
原告：程某，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖玉萍，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告程某在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告张某的起诉。
审判员 陆 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨莉莉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00985号
原告何素花。
被告宋会革。
被告何俊敏。
原告何素花与被告宋会革、何俊敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素花、被告宋会革、何俊敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素花诉称，二被告为夫妻，2012年11月21日，原被告双方因宅基地及道路发生纠纷，被告用铁棒将原告的工棚砸塌，导致原告无法正常生产经营，给原告造成经济损失合计1万元。该侵权事实已由法院行政判决书和元氏县公安局行政处罚决定书予以认可。原告向被告讨要赔偿未果，特提起诉讼，请求二被告连带赔偿原告损失1万元。
被告宋会革辩称，2010年原告在伙道上违法建工棚，严重影响了我的通行。我家在翻盖房屋时多次让原告拆除，原告不拆，还用车挡住道阻拦我施工，情急之下砸坏了工棚上的两块石棉瓦，主体框架未坏。原告的鉴定不合理，财产不合法，不予赔偿。
被告何俊敏辩称，原告在公道上的建筑是违法的，不受法律保护，原告应自己承担。原告夸大损失毫无根据，鉴定结论不规范，没有当事人签字无效，只能用于行政处罚案件，不能用于民事案件，应重新鉴定。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告双方因宅基地及道路产生纠纷，被告宋会革用铁棒将原告何素花建在伙道上的工棚砸塌，造成工棚及棚下衣柜受损。经元氏县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值2032元，鉴定费200元。元氏县公安局为此于2013年1月27日作出元公（因村）行罚决字[2013]004号行政处罚决定书，对宋会革行政拘留十日。宋会革不服提起行政诉讼，本院于2014年11月10日作出（2014）元行初字第00023号行政判决书、石家庄市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）石行终字第00074号行政判决书，均判决维持元氏县公安局作出的行政处罚决定书。2013年二被告以何素花在伙道上搭建工棚严重影响通行为由向本院提起民事诉讼。本院于2013年10月22日作出（2013）元民一初字第00573号民事判决书，判决何素花拆除伙道上的简易工棚。何素花不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第00460号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
上述事实，有现场照片、元氏县价格认证中心的价格评估鉴证结论书、元氏县公安局元公（因村）行罚决字[2013]004号行政处罚决定书、本院（2014）元行初字第00023号行政判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00074号行政判决书、本院（2013）元民一初字第00573号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00460号行政判决书、及原被告的陈述等予以佐证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。原告何素花的简易工棚即便属于违法建筑应该拆除，被告也无权利私自随意破坏，应当通过正常的法律程序和途径由有关部门解决。被告宋会革的行为给原告造成的损失应予以赔偿，经元氏县价格认证中心鉴定原告物质损失为2032元，鉴定费200元。该鉴定结论已被法院的生效判决所确认，故二被告鉴定结论无效的意见，本院不予采纳。原告超出部分诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。原告的财物系被告宋会革一人毁损，被告何俊敏没有实施对原告财物的损害行为，不应承担赔偿责任，因此原告要求被告何俊敏承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋会革自本判决生效后三日内赔偿原告何素花损失2232元。
二、驳回原告何素花的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋会革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1125号
原告：李某，女，1971年1月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。
被告：陈某，女，1987年8月6日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：杜光洪，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2018年4月27日至2018年5月27日，是双方当事人申请庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金131500元及利息（以131500元为基数，从2017年1月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，现暂计利息40000元）。事实和理由：2017年1月25日，被告陈某以家庭生意经营为由向原告借款131500元，并约定月利率4%，并约定还款期限为2017年5月30日。但至今为止，被告陈某没有偿还借款本金及利息，现起诉请求如诉请。
被告辩称，被告既不认识原告，也从来未见过原告，原告从来没有给过款项被告，借条上借款金额并非实际借款金额。被告向林炳光借款50000元，并非借款131500元。本案借条是案外人林炳光胁迫被告签订的，并不是被告真实意思表示。原、被告之间不存在任何法律关系，请求法院依法判决驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张，证人苏某，并附卷在案。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告李某与林炳光是朋友。林炳光是被告陈某的舅父。原告李某通过林炳光介绍认识被告陈某。2017年1月25日，原告李某立写借条一张叫被告陈某签字，借条内容为“本人陈某身份证号码为做生意买车之故，今收到李某身份证号码以现金出借的人民币131500元大写壹拾叁万壹仟伍佰元整月利率4%，本人承诺贰零壹柒年伍月叁拾日到期时本息一并还清，立以为据”。被告陈某在借条签上其名字。借款后，被告陈某通过林炳光微信转账10000元还给原告李某作为归还借款本金，尚欠借款本金121500元至今没有归还，原告为此诉至本院，请求如诉请。
本院认为，本案争议焦点是被告陈某是否向原告李某借款，借款金额是多少。原告李某主张被告陈某向其借款并向法庭提供了被告陈某亲笔签名的借条一张，被告陈某虽否认借款事实存在和借条真实性及证明效力，但没有提供证据加以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提供的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，因此，本院对原告提供证据的借条证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实存在的直接有效证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷属合法真实有效民间借贷关系，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金131500元，被告已归还借款本金10000元，尚欠借款本金121500元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方约定月利率4%计算，原告请求被告支付借款利息，利息计算按月利率2%计算，在法律规定保护范围内，依法应予支持。被告抗辩，其向林炳光借款，不是向原告李某借款，借款是50000元，不是131500元，其既不认识原告李某，也没有见过原告李某，也没有收到过原告李某给付款项，不同意偿还原告借款本金及利息，理由不成立，依法不予采纳。
综合上述，原告请求被告归还借款本金及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1、?被告陈某偿还借款本金121500元给原告李某；
二、被告陈某支付借款利息给原告李某（利息计算：以借款本金121500元计算，从2017年1月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，原告李某负担250元，被告陈某负担1615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3730元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李棍麟
二〇一八年八月六日
法官助理 张 维
书 记 员 张秀丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07132号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）余忠容，女，1971年11月21日出生，汉族，该公司员工。
被告郑险峰，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）诉被告郑险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托代理人徐连平、余忠容，被告郑险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫曙物业公司诉称：被告郑险峰系长寿区金山华府小区业主。2007年8月8日，我公司与金山华府的建设单位重庆瑞鸥房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由我公司按照约定的服务内容及标准为该小区提供物业管理服务，业主按照住宅0.55元／月／平方米、电梯运行费30元／月／户的标准向我公司缴纳物业服务费。该合同的效力及于该小区全体业主。合同签订之后，我公司按约全面履行了合同义务，被告未交纳2013年7月至2015年9月期间的物业服务费，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告郑险峰立即支付2013年7月至2015年9月期间的物业服务费2111.4元，并按应缴纳费用总额每日万分之三的标准支付违约金。
被告郑险峰辩称：我房屋面积属实，欠费时间属实。我未交费的原因是我们房屋飘窗漏水，原告没有维护，小区健身器材不应该安放在生活区中间，小区进户门门铃长期是坏的，长期不能使用，电梯不能下负1楼、2楼到车库，物管把小区公摊面积隔成小屋出租。原告向我书面催收过欠费，要求物管整改前述问题，其后我才交物管费。
经审理查明：被告郑险峰系重庆市长寿区凤城街道金山华府小区幢10-号（房屋产权登记坐落：长寿区金山街8号幢10-号）业主，房屋建筑面积87.71平方米。
2007年8月8日，原告鑫曙物业公司与金山华府小区的建设单位重庆瑞鸥房地产开发有限公司签订了《瑞鸥•金山华府前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，包括对小区共用部位、共用设施设备进行维护、公用绿地的养护与管理及清洁卫生等项目；业主应于每月25日至30日按住宅建筑面积0.55元／月／平方米及电梯运行费30元／月／户的标准交纳物业服务费；业主未能按时如数交费的，按每日万分之三的标准支付违约金；合同期限为两年，至2009年8月9日止等内容。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。经原告书面催收，被告未交纳2013年7月至2015年9月期间的物业服务费。
上述事实，有当事人的陈述、《瑞鸥•金山华府前期物业服务合同》、房产档案查询结果、催费通知单及照片等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆瑞鸥房地产开发有限公司签订的《瑞鸥•金山华府前期物业服务合同》期满后，原告继续按照原合同的约定向该小区业主提供了物业服务，被告缴纳了至2013年6月的物业服务费用，事实上接受了原告的服务，原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应承担缴纳物业服务费的责任。被告未对其房屋飘窗漏水等辩解提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告按照原合同标准支付2013年7月至2015年9月期间的物业服务费，其主张合理。经审核，该期间物业服务费为2112.49元（87.71平方米0.55元／月／平方米27月＋30元／月／户27月），原告主张2111.4元，本院予以支持。因双方系事实物业服务合同关系，故本院对原告要求被告按应缴纳费用总额每日万分之三的标准支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑险峰在本判决生效后7日内给付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2013年7月至2015年9月（含2015年9月）期间物业服务费2111.4元；
二、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑险峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑险峰负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吕巧
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第521号
原告：王秀。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王秀与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2467.36元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2467.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2467.36元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2467.36元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王秀工资2467.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15700号
原告：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture），住所地：。
法定代表人：Marcadier,系首席财务官。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市炽磊商品采购有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道稠州北路****号福田大厦****室。
被告：莫大详，男，汉族，1984年12月27日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省常德市鼎城区。
原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（ParfumsChristianDior）诉被告义乌市炽磊商品采购有限公司、莫大详侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（ParfumsChristianDior）于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告克里斯蒂昂迪奥尔香料公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡玲燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初876号
原告舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人施斌，董事长。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市普陀区宏雨水产有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道灵秀街196号。
法定代表人陈其峰。
被告陈其峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陆优娜，女，1973年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区信用担保有限公司（以下简称普陀信用担保公司）为与被告舟山市普陀区宏雨水产有限公司（以下简称宏雨公司）、陈其峰、陆优娜追偿权纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员薛洪民组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告普陀信用担保公司委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告宏雨公司、陈其峰、陆优娜经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普陀信用担保公司诉称，2013年4月15日，原告为被告宏雨公司向浙江民泰商业银行舟山浦西分行200万元贷款提供担保。为此，原告与被告宏雨公司签订了《委托担保合同》一份，约定如主债务人即被告宏雨公司在借款期满后无法偿还借款导致原告利益受损的，愿承担原告为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意分别按未履行贷款额的10%和3%向原告支付违约金及滞纳金。事后，被告宏雨公司向原告支付了20万元保证金。同时为取得原告对被告宏雨公司上述贷款的担保，被告陈其峰、陆优娜向原告出具反担保函，表示若被告宏雨公司无法归还银行贷款，在原告代偿后愿意按被告宏雨公司与原告签订的《委托担保合同》的承诺向原告承担各项责任。2014年4月29日，被告宏雨公司经银行催讨无法归还该笔贷款，根据担保协议原告代为还款本息共计2078703.5元。之后原告多次与被告沟通，要求按承诺履行还款义务。在催讨过程中，因本案讼争贷款尚有案外人刘旱雨以其所有的“浙普渔冷68128”船向原告提供反担保抵押保证，故原告于2014年5月8日向宁波海事法院申请了债权登记，后获得执行款410703.5元，同时，被告宏雨公司有20万元保证金在原告处。减去20万保证金及410703.5元执行款之后，被告宏雨公司尚有1468000元未能清偿，为此原告诉至法院请求：1.判令被告宏雨公司偿还原告实际代为归还银行的借款本息1468000元及上述款项自2014年4月29日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计付的违约金；2.判令被告宏雨公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费20000元，并承担担保业务费36000元；3.被告陈其峰、陆优娜对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
原告普陀信用担保公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.浙江民泰商业银行保证借款合同1份、收贷收息凭证2份；
2.委托担保合同1份、反担保保证函1份、股东会决议1份、结婚证复印件1份；
3.宁波海事法院（2014）甬海法舟登字第3-1号民事裁定书1份、执行款汇款回单2份、收款收据2份；
4.律师委托代理合同、律师代理费发票及律师费支付凭证各1份。
被告宏雨公司、陈其峰、陆优娜未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据，视为对抗辩权利的放弃。
对原告提供的证据，本院经审查后对其真实性依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告陈其峰与被告陆优娜于1996年11月21日登记结婚。
本院认为，原告与被告宏雨公司之间的委托担保合同及与被告陈其峰、陆优娜之间的反担保合同，均系当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告要求被告宏雨公司支付担保业务费，符合双方的约定，本院予以支持。因被告宏雨公司未能及时归还银行借款本金，原告依约承担担保责任，代为履行了还款义务，对此，原告依法取得了向被告宏雨公司追偿的权利以及要求被告陈其峰、陆优娜承担反担保责任的权利。原告代为被告宏雨公司归还借款本息合计2078703.5元，由于案外人刘旱雨代偿410703.5元，且被告宏雨公司尚有200000元保证金在原告处，故被告宏雨公司尚应向原告归还的借款本息为1468000元。对于原告诉请的违约金，结合原告实际受到的损失，本院酌情将违约金调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍。原告主张律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，金额也较为合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区宏雨水产有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市普陀区信用担保有限公司担保款1468000元及自2014年4月29日起至上述担保款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计付的违约金；
二、被告舟山市普陀区宏雨水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区信用担保有限公司律师代理费20000元、担保业务费36000元；
三、被告陈其峰、陆优娜对被告舟山市普陀区宏雨水产有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18516元，由被告舟山市普陀区宏雨水产有限公司负担，被告陈其峰、陆优娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十月十日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第500号
原告鲁敏，女，汉族，1971年3月12日出生。
被告叶青标，男，汉族，1965年3月15日出生。
原告鲁敏与被告叶青标买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲁敏到庭参加诉讼。被告叶青标经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁敏诉称，被告于2014年5月陆续在原告处购买钢材，2015年2月17日，被告还款三千余元，尚欠价款10000元。对此被告向原告出具了欠条，约定于2015年3月31日结清。后原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还10000元整。
被告叶青标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶青标于2015年2月17日向原告鲁敏出具欠条一张，内容为“今欠到鲁敏现金计人民币壹万元整（10000）”。原告持此欠条向本院提起诉讼。庭审前，本庭与被告电话联系，被告认可尚欠原告货款10000元的事实。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案被告叶青标尚欠原告货款10000元，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。故原告向被告主张还款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青标自本判决生效之日起10日内偿还原告鲁敏货款10000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费50元，由被告叶青标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6964号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司职员，联系地址。
委托诉讼代理人：孔志斌，男，1984年4月22日出生，汉族，该公司职员，联系地址。
被告：曾国雄，男，1949年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：禤丽珍，女，1954年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告曾国雄、禤丽珍居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2017年9月26日以原、被告已经协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东合富房地产置业有限公司撤诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋晓晗
陈展鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1100号
原告：绵阳市新华房地产开发有限公司，住所地绵阳市一环路东段135号。
法定代表人:刘和平，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：赵柏林，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：罗爱华，女，汉族，生于1978年5月13日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
原告绵阳市新华房地产开发有限公司诉被告罗爱华商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭审理此案，原告绵阳市新华房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵柏林、辛家才与被告罗爱华委托诉讼代理人李汉初均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告绵阳市新华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付实际交房多出套内建筑面积的购房款抵销原告欠被告的晚交房、晚办证违约金后的余款5925元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年10月18日，原告同被告签订了《商品房买卖合同》，第十三条面积差异处理按第3种方式即“根据套内建筑面积计价的约定，双方同意误差部分套内建筑面积按第三条约定的套内建筑面积单价补差”，但未约定补差款支付时间。合同第三条约定的套内建筑面积为72.35平方米，总价为274914元，套内面积单价为3800元/㎡。实际交房套内建筑面积为75.53平方米，超出约定的套内建筑面积3.18㎡，因此被告应补面积差价款12083元。同时，原告欠被告逾期交房违约金5333.3元，逾期办证违约金824.7元，原被告双方上述互负金钱债务抵销后，被告尚欠原告超合同约定面积购房款5925元，未维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告罗爱华辩称：一、双方没有约定套内面积单价。《商品房买卖合同》第三条没有约定套内建筑面积的单价，原告诉状所谓3800元/平方米是将原告建筑面积总价款除以套内面积分摊得出的，这明显是与事实不符，因为答辩人是连建筑面积一起买了的，合同约定的建筑面积不是原告赠与的。因此，合同第三条总价款是建筑面积总价款，不可能与套内建筑面积计算。另外，原告诉状超面积数量包含了建筑面积超的数字，而双方合同只是约定套内建筑面积误差部分补差，并未�定建筑面积超过部分补差。如果只是套内建筑面积，不可能一户再突然增加3.18平方米，因为套内建筑面积已包含了电梯、单元内面积。而且，原告与全体买房人签订的合同是原告提供的格式合同，应朝不利于原告一方作出解释。二、所谓3800元/平方米的单价和补差款答辩人不认可。建筑总面积是86.28平方米；套内面积72.35平方米；分摊的建筑面积13.93平方米；总价款是274914元。原告主张的3800元/平方米是将建筑面积总价款除以套内面积得出的价格，而双方并未约定这一套内面积计算方式。原告单方随意弄的计算公式算出的单价答辩人不予认可。三、超出3%以外的部分依法应由原告承担。四、原告主张的超面积是违法行为，原告超出规划许可开发的2919.59平方米房产属于违法行为。五、原告诉讼已经超过诉讼时效，测绘报告时绵阳市新座标房产测绘有限公司2011年2月28�出具的，原告现在主张超过诉讼时效。
经本院审理认定以下事实：原、被告双方于2009年8月22日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，合同中约定“商品房位于绵阳市游仙区一环路东段187号”、“买受人所购商品房的基本情况：……12幢1单元6楼X号，第三条买受人所购商品房的基本情况：测绘建筑面积共86.28，套内建筑面积72.35平方米，共有部分与公用房屋分摊建筑面积13.93平方米……所购商品房总价款为274914元。”、“第十三条面积差异处理该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据。实测面积与第三条载明�面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理：3、双方自行约定：根据本合同第三条套内建筑面积计价的约定，双方同意误差部分套内建筑面积按照第三条约定的套内建筑面积单价补差。
经绵阳市新座标房产测绘有限公司测绘，被告罗爱华所购房屋建筑面积为89.62平方米，套内面积为75.53平方米。被告罗爱华对该测绘报告不予认可，经本院询问，被告罗爱华陈述不申请对房屋面积进行鉴定。
原告绵阳市新华房地产开发有限公司陈述原告逾期交房违约金虽已过诉讼时效，但原告愿意进行品迭处理，原告逾期交房天数自2010年12月31日起至2011年4月6日止，共97天（5333.3元），即：被告欠原告超面积购房款-
原告欠被告逾期交房加上逾期办证违约金（12083-6158.1=5925元）。被告陈述同意对原告欠付的逾期交�违约金（2010年12月30日至2011年4月6日）5333.3元进行抵销，对逾期办证违约金不予认可。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、房屋买卖合同、测绘面积统计表、判决书等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告罗爱华所购买的案涉房屋，实测套内建筑面积为75.53平方米，超过合同约定面积3.18平方米（75.53平方米-72.35平方米），根据《商品房买卖合同》第十三条约定，被告罗爱华应按套内建筑面积单价补差。被告应补超面积房款金额为：12083.3元（274914元/72.35平方米×3.18平方米）。现原被告均同意用被告应补超面积房款与原告尚欠被告的逾期交房违约金5333.3元进行抵销，本院予以确认。抵销后，被告还应支付原告超面积房款金额6750元（12083.3元-5333.3元），现原告仅主张被告支付5925元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
关于时效问题，因双方并未约定超出面积房款的支付时间，故被告辩称已过诉讼时效的主张不予支持。
综上，判决如下：
被告罗爱华于本判决生效之日起10日内支付原告绵阳市新华房地产开发有限公司超面积房款金额5925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25�，由被告罗爱华承担。（该费用原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月一日
书记员 胡鸣飞