wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4159号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，该支行客户经理。
被告陈小明。
被告马鹏飞。
被告陈洁东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告陈小明、马鹏飞、陈洁东融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生到庭参加诉讼，被告陈小明、马鹏飞、陈洁东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2009年6月19日，被告陈小明向原告借贷款本金30000元，被告马鹏飞、陈洁东提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金26000元及利息7244.3元。现请求被告陈小明立即偿还原告贷款本金26000元及利息7244.3元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费，余欠利息计算至贷款本金还清日，被告马鹏飞、陈洁东承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、2012年4月17日逾期贷款催收通知书两张；4、原告提供利息明细一份。
被告陈小明、马鹏飞、陈洁东未答辩，亦未参加本院庭审。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月19日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与陈小明（借款人）、马鹏飞、陈洁东（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：陈小明向别山信用社贷款本金30000元；借款期限自2009年6月19日至2010年6月15日；月利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；马鹏飞、陈洁东在保证人处签字。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告陈小明发放了贷款，截止至2014年3月20日，被告陈小明尚欠原告贷款本金26000元及利息7244.3元，被告马鹏飞、陈洁东未履行连带保证责任。原告多次催要未果，2012年4月17日以逾期贷款催收通知书形式向被告陈小明、马鹏飞、陈洁东催收，三被告均签字确认。后因三被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告陈小明发放了贷款，被告陈小明应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告陈小明偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告马鹏飞、陈洁东所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，2012年4月17日以逾期贷款催收通知书形式向被告马鹏飞、陈洁东催收，二被告均签字确认。现原告要求被告马鹏飞、陈洁东承担连带保证责任于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告陈小明、马鹏飞、陈洁东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告陈小明于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金26000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告陈小明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2009年6月19日至2014年3月20日的借款利息7244.3元及自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告马鹏飞、陈洁东对被告陈小明的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费632元，公告费800元，由被告陈小明承担，被告马鹏飞、陈洁东承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 蒙树堂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执124号
申请执行人：董洪民
被执行人：于绪贞
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第626号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为188890元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为188890元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：王庆文
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ： 秘 璇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1088号
罪犯张冬，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年5月31日作出（2011）隆刑初字第64号刑事判决，以被告人张冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张冬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张冬在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第746号
原告：叶元印，男，汉族。
被告：亢石娃，男，汉族。
被告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地：呼图壁县S201以南新威综合楼。
法定代表人：石光伟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地：呼图壁县昌华路65号。
负责人：伊晓，经理。
被告：巴图*巴义尔，男，蒙古族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和布克塞尔支公司，住所地：塔城地区和布塞尔蒙古自治县。
负责人：王茂，经理。
本院在审理原告叶元印与被告亢石娃、被告新疆永旺达混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司、被告巴图*巴义尔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以无法提供被告亢石娃的准确地址无法送达为由，于2015年6月18日向本院申请撤回对被告亢石娃、被告新疆永旺达混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司、被告巴图*巴义尔的起诉。
本院认为：原告叶元印庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶元印撤诉。
案件受理费682元，邮寄送达费133.2元，合计815.2元（已减半收取），由原告叶元印自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马里亚木
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民初字第746号原告：叶元印，男，汉族。被告：亢石娃，男，汉族。被告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地：呼图壁县S201以南新威综合楼。法定代表人：石光伟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地：呼图壁县昌华路65号。负责人：伊晓，经理。被告：巴图·巴义尔，男，蒙古族。被告：中国人民财产保险股份有限公司和布克塞尔支公司，住所地：塔城地区和布塞尔蒙古自治县。负责人：王茂，经理。本院在审理原告叶元印与被告亢石娃、被告新疆永旺达混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司、被告巴图·巴义尔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以无法提供被告亢石娃的准确地址无法送达为由，于2015年6月18日向本院申请撤回对被告亢石娃、被告新疆永旺达混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司、被告巴图·巴义尔的起诉。本院认为：原告叶元印庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶元印撤诉。案件受理费682元，邮寄送达费133.2元，合计815.2元（已减半收取），由原告叶元印自行负担。代理审判员 朱 丽 萨二〇一五年六月十八日书 记 员 马里亚木
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3708号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：何超，男，1984年5月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告何超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思粤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第21-2号
原告：桐乡市洲泉顺星塑料制品厂（普通合伙），住所地：桐乡市洲泉镇马鸣村浜南组。
负责人：李建良，厂长。
委托代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：上海雷泽旅游用品有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇八字村105号。
法定代表人：刘菊芳。
本院在受理原告桐乡市洲泉顺星塑料制品厂（普通合伙）诉被告上海雷泽旅游用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回对被告上海雷泽旅游用品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市洲泉顺星塑料制品厂（普通合伙）撤回对被告上海雷泽旅游用品有限公司的起诉。
本案受理费868元减半收取434元，保全费520元，合计954元，由原告负担。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年一月十六日
代书 记员 金青青
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第71号
申请人：张立俊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人张立俊申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1556号
原告李某某，男，生于1979年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，章丘龙山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1987年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告张某某民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年初至2014年1月，被告张某某以急需周转资金为由，多次向我借款共计人民币9000元。2014年1月29日，被告为我书具欠条一份，约定2014年6月30日前还清。后我多次向被告催款，至起诉时止，被告仍不还款，请求判令被告偿还我欠款9000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某某在本案审理期间，未予答辩及举证质证。
经审理查明，2014年1月29日，被告张某某为原告李某某书具9000元的欠条一份，约定2014年6月30日前还清。2015年5月19日，原告李某某诉至法院，请求判令被告张某某偿还借款9000元及利息。
上述事实，有被告书具的欠条一份及原告陈述予以证实，本院对上述事实依法予以确认。
本案审理中，原告放弃了对欠款利息的诉讼请求。
本院认为，至2014年1月29日，被告张某某欠原告李某某9000元的事实，证据确实充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某某欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十八日
书记员 王红
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3470号
申请执行人黄继林
被执行人绍兴县赢泰纺织有限公司,组织机构代码67160779-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04355号，依法向被执行人绍兴县赢泰纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县赢泰纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县赢泰纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁�如下：
冻结绍兴县赢泰纺织有限公司(证件号码:67160779-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十月十八日
书记员 张科娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第528号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：xxx。
代表人冯涛，行长。
委托代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：赵晓丽，女，汉族，xxx年xx月xx日出生，住xxx。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费9752元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 肖 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2186号
原告：延边昊天国际旅行社有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：尹光浩，该公司总经理。
被告：延边国信国际旅行社有限公司，其他不详。
本院在审理原告延边昊天国际旅行社有限公司诉被告延边国信国际旅行社有限公司之间委托合同纠纷一案中，原告延边昊天国际旅行社有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边昊天国际旅行社有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边昊天国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告延边昊天国际旅行社有限公司负担。
审判长 尹永杰
审判员 林大海
审判员 金 旭
二〇一七年七月二十四日
书记员 金荣林
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第66号
申请执行人吴家祥，男，1964年3月1日生，汉族。
委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人陈伟，男，1978年9月22日生，汉族。
被执行人陈彦高，男，1953年6月17日生，汉族。
申请执行人吴家祥与被执行人陈伟、陈彦高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第641号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴家祥借款225000元并支付利息（第一部分18713.4元，第二部分借款利息以225000元为基数，自2013年5月1日超按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告陈彦高对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4725元，财产保全费1780元，合计6505元，由被告陈伟、陈彦高负担。因被执行人陈伟、陈彦高未履行判决确定的义务，申请执行人吴家祥向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈伟位于南京市江宁区秣陵街道将军大道109号爱涛翠湖花园20幢405室房屋进行了继续查封。另查明被执行人陈伟、陈彦高名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位本金225000元、诉讼费及财产保全费6505元、利息迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。依法续封被执行人陈伟位于南京市江宁区秣陵街道将军大道109号爱涛翠湖花园20幢405室房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第641号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一五年七月十三日
书记员 王 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02301号
原告董×1，女，1973年1月25日出生。
委托代理人穆德忠，男，1969年1月27日出生。
被告王×，女，1950年1月22日出生。
委托代理人兰友林。
被告董×2，男，1978年4月16日出生。
原告董×1（以下简称姓名）与被告王×、董×2（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。董×1及其委托代理人穆德忠、王×及其委托代理人兰友林、董×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董×1诉称：董×1系董志民与王×的婚生长女，董×1与王×系母女关系，董×1与董×2系姐弟关系。xxxx3年7月12日，董志民去世，名下留有北京市朝阳区紫南家园204号楼1门xxxx号房屋，现诉至法院，要求依法分割董志民名下北京市朝阳区紫南家园204号楼1门xxxx号房屋，原告享有十二分之二的份额。
王×辩称：不同意董×1的诉讼请求。董志民在医院病重的时候留有口头遗嘱。另外北京市丰台区张仪村13号楼1003号房屋、北京市朝阳区紫南家园204-1-xxx号房屋也涉及董志民遗产，应一并进行处理。其中北京市丰台区张仪村13号楼1003号房屋一半份额是我的，一半份额是董×1的。北京市朝阳区紫南家园204-1-xxx号房屋一半份额是我的，一半份额是董×2的。北京市朝阳区紫南家园204号楼1门xxxx号房屋一半份额是我的，另一半份额是董宝仪的。
董×2辩称：同意王×的意见。
经审理查明：董志民与王×系夫妻关系，董×1与董×2系二人子女，董志民于2013年7月12日去世。
北京市朝阳区紫南家园204号楼2层1单元xxxx号房屋（以下简称xxxx号房屋）自2008年9月2日登记在董志民名下。北京市朝阳区紫南家园204号楼2层1单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）自2008年11月12日登记在王×名下。
庭审中，王×及董×2称董志民留有口头遗嘱，称董志民于2013年春节初四左右，将自己对房屋的遗产分割意见告知了董燕华、董燕平、董燕茹，房屋分割意见为xxxx号房屋归董×2之女董宝仪所有，xxx号房屋归董×2所有，北京市丰台区张仪村13号楼1003号房屋归原告董×1所有。
经询，董志民2012年8月左右因为肺癌住院治疗，其于2012年7月已得知自己病情。王×、董×2称董志民在医院向董燕华、董燕平、董燕茹叙述过遗产分割方案后曾出院回家居住过一段时间，当时董志民可以说话，写字哆嗦。此后未以录音或书面形式重新订立遗嘱
2011年8月3日，北京大栅栏投资有限责任公司（甲方腾退人）与董志民（乙方被腾退人）签订《杨梅竹斜街保护修缮项目住宅房屋腾退补偿协议》，载明被腾退房屋坐落：西城区炭儿胡同21号，正式房屋1间，自建房1间；在册人口3人：分别是户主董×1、之夫穆德忠、之女穆伊兰。被腾退房屋评估价款1029310元。2011年8月2日，董志民申请“杨梅竹斜街保护修缮项目”定向安置房由董×1购买。董×1曾称北京市丰台区张仪村13号楼1003号房屋系董志民、王×以其指标及拆迁款购买，并将房屋赠与给其，后称购房款由其自行支付。
上述事实，有各方当事人陈述、北京市死亡医学证明书、房屋所有权证、证明、《杨梅竹斜街保护修缮项目住宅房屋腾退补偿协议》等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。xxxx号房屋与xxx号房屋系董志民与王×婚姻存续期间取得，上述两套房屋各50%的份额属于王×的财产，另50%属于董志民的遗产，应予继承分割。
遗产是指被继承人死亡时遗留的、生前未处分的个人财产。本案中，北京市丰台区张仪村13号楼1003号房屋由董志民作为被腾退人腾退北京市西城区炭儿胡同21号腾退安置取得，董志民曾申请“杨梅竹斜街保护修缮项目”定向安置房由董×1购买，综合考虑拆迁补偿款亦是向董志民发放，本院认为就北京市丰台区张仪村13号楼1003号房屋董志民已经做出了处分，不属于遗产的范围。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，王×、董×2所称董志民所立口头遗嘱在2013年春节左右，至董志民去世期间仍有较长时间，且董志民此后曾有出院回家居住情况，亦具备使用书面、录音形式订立遗嘱条件。故王×、董×2所称董志民口头遗嘱无效。故本案所涉遗产应按法定继承进行分割。王×作为董志民之妻，董×1与董×2作为董志民的子女，均为第一顺序继承人，故对于本案所涉遗产均有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人董志民名下北京市朝阳区紫南家园204号楼2层1单元xxxx号房屋所有权六分之一归原告董×1所有，三分之二归被告王×所有，六分之一归被告董×2所有；
二、被告王×名下北京市朝阳区紫南家园204号楼2层1单元xxx号房屋所有权六分之一归原告董×1所有，三分之二归被告王×所有，六分之一归被告董×2所有。
案件受理费35元，由原告董×1负担6元（已交纳），由被告王×负担23元（原告董×1已预交，被告王×于本判决生效后七日内给付原告董×1），由被告董×2负担6元（原告董×1已预交，被告董×2于本判决生效后七日内给付原告董×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾 淼
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第12号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务：理事长
委托代理人张钰，男，1987年04月24日生，汉族，大岗子信用社会计，住大安市；身份证号码：。
被告崔福军，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住大安市；身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告崔福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告崔福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告崔福军于2012年8月14日在原告所属的大岗子信用社借款30000.00元，双方约定借款月利率为9.000000‰，到期日为2013年8月13日，借款到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告崔福军立即给付借款本金30000.00元及利息5500.28元（算至2014年1月6日）及以后的利息。
被告崔福军未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章、指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不能的于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金30000.00元及利息，证据来源合法又与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故合议庭对原告方提供的贷款凭证予以采纳并确认。
经审理查明，被告崔福军于2012年8月14日在原告所属的大岗子信用社借款30000.00元，双方约定借款月利率为9.000000‰，到期日为2013年8月13日，借款到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告崔福军从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔福军于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币30000.00元及利息（利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告崔福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
代理审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡春洋
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02376号
原告ＸＸ武，男，汉族，1983年2月28日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告延安市宝塔区第二建筑工程公司。住所地：延安市宝塔区丁泉砭。
法定代表人袁崇武，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ武诉被告延安市宝塔区第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ武撤回起诉。
本案诉讼费50元原告已预交，减半收取，实际由原告ＸＸ武承担25元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘海霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终161号
上诉人（原审被告）：丁幼萍，女，1987年6月12日出生，�族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安园11号201，组织机构代码55620378-6。
法定代表人王培莲，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：晋江市双志彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境，组织机构代码15647709-1。
法定代表人：丁双志，该公司执行董事兼总经理。
上诉人丁幼萍因与被上诉人厦门森美高纸业有限公司、原审被告晋江市双志彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。
丁幼萍上诉称，�上诉人与原审被告晋江市双志彩印有限公司明确约定“双方如异议，提交由泉州市丰泽区人民法院管辖”，该约定不存在违反级别和专属管辖的规定，属于有效约定，被上诉人应向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人厦门森美高纸业有限公司向原审法院提交的《结欠款凭证》中虽约定：“双方如异议，提交由泉州市丰泽区人民法院管辖”，但无证据体现泉州市丰泽区与本案争议有实际联系，故该管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人丁幼萍及原审被告晋江市双志彩印有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁幼萍请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月二十三日
书记�林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00625号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代理人史华玲。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈中妤。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告陈中妤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉没有违背法律禁止性规定，原告撤回起诉，理应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡慧莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1834号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告赵志杰。
被告苏朝晖。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告赵志杰、苏朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。被告赵志杰、苏朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2009年3月10日，被告赵志杰从原告处借款50000元，并由被告苏朝晖提供连带保证担保，约定还款日期为2010年3月5日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金50000元、利息36646元，以上合计86646元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、归还贷款协议书、欠息证明、天津农商银行证明。
被告赵志杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵志杰未向本院提交证据。
被告苏朝晖既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏朝晖未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵志杰、苏朝晖未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年3月10日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵志杰向原告借款50000元，借款期限自2009年3月10日至2010年3月5日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告苏朝晖在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2015年1月30日，被告赵志杰尚欠原告贷款本金50000元，利息36646元。2012年2月5日，原告与被告赵志杰签订了《归还贷款协议书》，约定被告赵志杰于2014年2月15日前归还全部贷款本息。2013年5月6日，原告向被告赵志杰送达了逾期贷款催收函，被告赵志杰在回执上进行了签收。后被告赵志杰未归还借款本息，被告苏朝晖亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵志杰并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告赵志杰应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。被告苏朝晖虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告苏朝晖承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵志杰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵志杰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2009年3月10日至2015年1月30日的借款利息36646元及自2015年1月31日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵志杰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元（已减半），原告已预交，由被告赵志杰负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6954号
原告刘均，男，1978年8月20日生，汉族。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告沈中华，男，汉族。
委托代理人陆亿，男。
原告刘均诉被告沈中华承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘均及其委托代理人瞿惠国、被告沈中华的委托代理人陆亿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘均诉称，2012年夏，原告为被告建造二层房屋共18间，另开挖20间房屋的地基，同时铺设下水道，建化粪池及围墙等计工程款人民币（下同）350，000元。2013年10月17日，原、被告签订付款协议一份，被告确认2014年春节前支付120，000元，但付款协议上笔误写成“2013”年。余款于2014年5月前付清，因被告至今未付，故起诉，要求被告支付工程款120，000元。
被告沈中华辩称，付款协议于2013年10月17日出具，协议上的2013年春节前付120，000元并不是笔误，被告已在出具付款协议前即2013年2、3月时就已给付原告120，000元，但原告没有出具收条给被告，被告也没有付款凭证，原告现再主张该笔款项系重复主张，被告不予认可。
经审理查明，2012年夏，原、被告口头约定，原告为被告建造房屋18间，工程位于本市，另按被告要求，原告为其开挖地基、铺设下水道、建化粪池等，合计工程款350，000元。上述工程原告于同年8月竣工。因被告未支付工程款，原、被告于2013年10月17日签订《付款协议》一份，明确：乙方（原告刘均）承接甲方（被告沈中华）在城南村朱家宅建造二层宿舍，于2012年8月竣工，结算工程款350，000元。甲方承诺在2013年春节前先付120，000元，余款在2014年5月前付清。因被告未能按约付款，致讼。
上述事实，有付款协议及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付费用。本案争议焦点在于被告是否已于2013年2、3月时支付了原告120，000元。首先被告沈中华未能提供证据证明已付该款给原告，其次付款协议于2013年10月17日出具，如此时被告已付120，000元，则无需在付款协议中承诺“于2013年春节前先支付120，000元”，而应该明确写明该120，000元已付。因此协议中的“2013”年春节前先付120，000元，时间上应确认为“2014”年春节前，该120，000元本院确认被告未支付。现原告要求被告支付该120，000元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈中华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘均工程款120，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，709元，减半收取1，354.50元，由被告沈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年四月八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第117号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1980年1月23日出生，无职业，现住敦化市。
委托代理人：唐振宏，安图明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏某某，男，汉族，1979年2月23日出生，无职业，现住安图县。
上诉人张某某因与被上诉人魏某某民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安白民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某在原审中诉称：2012年4月28日，魏某某向我借款12000元，双方约定同年秋天（10月1日前）归还，约定的还款日期已过，我多次向魏某某索要，但魏某某以各种理由不予还款，请求法院依法判令魏某某还款。
魏某某在原审中辩称：我没有向张某某借过钱，也不欠她12000元钱，2012年4月我们建立了恋爱关系，因为一些琐事发生矛盾，张某某想跟我要钱然后分手，张某某拿菜刀要自残来威胁我，无奈之下我写了欠条，写完欠条后我们又一起商量，当时我给了张某某一些钱，我们又达成了解除关系的协议，从此以后我们就解除恋爱关系，不存在任何经济来往，欠条被我搓扔在地上了，这张欠条是被张某某捡起来的，张某某走之前我又给她购买了一套一千元的家具。
原审法院认定：2011年11月份，张某某与其丈夫办理离婚手续之后，在12月份与魏某某建立了恋爱关系，并开始同居生活。2012年3月份，张某某出现宫外孕，在两江镇医院做了手术。2012年3月2日，双方形成一份分居协议，协议中约定张某某因宫外孕要求魏某某给付人民币一万元。2012年3月7日，两江镇医院因对张某某宫外孕误诊赔偿5000元。双方在同居过程中，张某某曾因魏家川对其殴打到两江镇司法所、派出所报案并寻求解决。2012年4月28日，魏某某书写了一份欠条和一份协议，而在欠条上的12000元中包括魏某某欠张宗霞500元的辛苦费。同时，张某某在“没有任何瓜葛”的协议书上签了字。2012年端午节时双方分手，而在分手前，魏某某为张某某购置了一套家具。2013年10月16日，安图县法院依魏某某的申请查询了张某某名下的存（取）款明细，却未获取张某某主张的在安图县两江镇信用社取款5500元的信息。现张某某为主张12000元的债权诉讼来院，要求判令魏某某偿还借款12000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，根据张某某的主张和所举的证据看，第一份协议为索款证据，即张某某在同居期间患宫外孕，要求魏某某给付一万元，因宫外孕导致双方之间形成债务纠葛。而就因为这一事实的发生，对双方之间是否形成借贷关系产生合理怀疑。因第二次的欠条形成时间是双方关系已经发生裂变之后，恰恰又是在同一天形成了一份张某某签名的“没有任何瓜葛”的协议。该“欠条”从内容看是借贷关系，但张某某在庭审中自认款项的来源与本院查明的事实不符，结合全案不能认定借款事实发生。综上，张某某所提供的证据，不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由张某某负担。
张某某上诉称：魏某某于2012年4月28日出具的欠条可以证明借款的事实及时间。我在银行提取的5500元是在我前夫朋友许某某的账户支取后给魏某某的，原审法院没有调查该关键证据。原审判决认定事实不清，请求依法改判。
魏某某答辩称：我没有向张某某借钱，欠条是张某某拿刀逼我写的，要求我对她的补偿。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，2012年3月，安图县两江镇医院对张某某误诊赔偿6000元。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，张某某主张其向魏某某借款1万元，应当举证证明其向魏某某提供该笔借款。张某某在原审中述称借款中的5500元是从自己账户中支取，在原审法院依职权调取张某某账户来往明细不存在该笔交易后，张某某又改称该款从其前夫朋友许某某的账户支取，前后陈述存在矛盾，且张某某没有其他证据对其交付款项的主张予以佐证，故不足以认定双方之间借贷事实的发生，本院对张某某的上诉主张不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 池宥贞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00130号
原告王群忙。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。
被告方建华。
原告王群忙与被告方建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年5月30公开开庭进行了审理。原告王群忙及其委托代理人杜锐到庭参加了诉讼。被告方建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群忙诉称，2014年1月7日，被告以生意周转需资金为由向原告借现金50000元，向原告出具借据，并承诺每月支付利息3000元。原告于2014年4月初开始要求被告还款并支付利息，被告不但分文不还，还避而不见。原告无奈，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金5万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息。
被告方建华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月7日，被告方建华以生意周转需资金为由向原告借现金50000元，并约定月利息为3000元。原告借款被告后，被告给原告出具借据。2014年4月初，原告开始要求被告还款并支付利息，被告未还，引起诉讼。
以上事实有被告向原告出具的借据、原告银行转帐凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当负偿还义务。因双方约定的利息，高出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建华偿还原告王群忙借款人民币50000元；
二、被告方建华从2014年1月8日起，至本院确定的履行期限届满内实际履行之日止，按本金50000元及中国人民银行发布的半年期贷款利率的四倍计算支付原告王群忙利息。
上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取672元，由被告方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄璐璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07044号
原告：郑培洪，男，1989年11月11日出生，汉族。
委托代理人：冉光明，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市泰伦塑钢型材有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益社区一组。
法定代表人：刘升明，系公司经理。
本院在审理原告郑培洪诉被告重庆市泰伦塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑培洪于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑培洪的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑培洪撤回起诉。
本案案件受理费824元（已减半收取），由原告郑培洪负担。
审判员 喻才能
二〇一五年十一月四日
书记员 廖晓新
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3064号
原告王某某，男，生于1966年9月16日，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市，现住济南市历下区。
委托代理人刘守涛、李岩，均系山东和翔律师事务所律师。
被告姜某某，女，生于1979年10月8日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人聂升超，山东千舜律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月28日以欲通过私下协商途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4090元、财产保全费2520元，由原告王某某负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘君怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第566号
申请执行人王志木。
被执行人赵来兴。
被执行人任关林。
原告王志木与被告赵来兴、任关林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）绍越商初字第1730号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告赵来兴、任关林应归还给原告借款170000元并支付利息。因被告未按调解书履行，故原告于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵来兴、任关林债务较多，长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报；经向本辖区车辆管理部门查询，两被执行人无车辆登记信息，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越商初字第1730号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑海明
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第463号
原告庞明治。
被告唐存伟。
本院在审理原告庞明治与被告唐存伟民间借贷纠纷一案过程中，因无法找到被告，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞明治在诉讼过程中，申请撤回对被告唐存伟的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞明治撤回对被告唐存伟的起诉。
案件受理费16580元，减半收取8290元，由原告庞明治负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 ＸＸ胜
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第463号
原告任某某，女，汉族，生于1978年7月20日。
被告马某某，男，汉族，生于1972年11月28日。
本院在审理原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告任某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 卫新亮
二〇一五年七月十二日
书记员 王永祥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第90-1号
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市。
被执行人罗先绪，男，1965年出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱宝秀，女，1968年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴福原，男，1971年出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴必秀，女，1971年出生，汉族，农民，住址同吴福原。
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人罗先绪、朱宝秀、吴福原、吴必秀金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）永民初字第3173号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人赖德熹偿还借款本息人民币35241.47元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗先绪、朱宝秀、吴福原、吴必秀的财产状况进行调查，并冻结、扣划被执行人吴必秀在银行的存款人民币17060.03元用于偿还本案欠款。现被执行人罗先绪、朱宝秀、吴福原、吴必秀暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索，造成本案暂时无法执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3173号民事判决书中未执行的部分欠款本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑世杰
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第596号
原告饶江波
委托代理人曹小军
被告徐亚龙
被告况云
原告饶江波诉被告徐亚龙、况云买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年12月3日对该案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人曹小军到庭参加了诉讼，被告徐亚龙、况云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告饶江波诉称，2013年被告徐亚龙陆续在原告处购买羽绒服布料，尚欠原告布料款93635.9元。被告徐亚龙在原告处购买的羽绒服布料所生产的羽绒服早已销售，但原告多次找被告催讨所欠货款，被告却无故拒绝支付。被告的行为属严重违约，给原告经济上带来一定困难，侵犯了原告的合法权益，而被告况云与被告徐亚龙系合法夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告况云有偿还义务，为此原告诉至法院，要求两被告共同支付所欠原告货款93635.9元，并承担本案诉讼费用。
被告徐亚龙、况云经本院传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告徐亚龙因在原告饶江波处采购羽绒服布料，而由其本人在原告提供的记账凭证中就采购布料的时间及欠款金额签字确认。同时，原告也在记账凭证中注明被告支付货款状况。自2013年4月22日起至2014年6月30日止，被告徐亚龙在原告饶江波处共计采购布料价值246635.9元，已支付货款153000元，尚欠货款93635.9元。
另查，被告徐亚龙与被告况云系夫妻关系。
上述事实有原告提交的记账凭证原件一份，盖有星子县民政局婚姻登记专用章的结婚登记申请书和审查处理结果复印件各一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告饶江波向法院提交的记账凭证有被告徐亚龙的签名，而被告徐亚龙、况云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告徐亚龙尚欠原告饶江波货款93635.9元的事实，故原告饶江波诉请要求被告徐亚龙、况云夫妻共同支付所欠货款93635.9元的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚龙、况云于本判决生效之日共同支付原告饶江波货款93635.9元整。
本案件受理费2140元，由被告徐亚龙、况云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员代 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第284号
原告柳州市永进机电设备有限公司，住所地柳州市鸡喇路2号鑫大地市场B1区22号。
法定代表人冉义永，总经理。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人苏卿，广西正泰和律师事务所律师。（特别授权）
被告柳州市腾溢机械制造有限公司，住所地柳州市西鹅乡下桃花二队纸厂旁（柳江县新兴工业园四方塘片区明生机械厂内）。
法定代表人单卫，董事长。
原告柳州市永进机电设备有限公司（以下简称永进公司）与被告柳州市腾溢机械制造有限公司（以下简称腾溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告永进公司的委托代理人苏卿、被告腾溢公司的法定代表人单卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永进公司诉称：因原告与被告存在多年的供销经营关系，原告出于对被告的信任一直未签供销合同，经2015年1月14日双方财会对账显示，被告至2014年12月31日共欠原告25975元货款，原告多次向被告催款，甚至委托律师发函，但被告一直置之不理。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付货款25975元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
证据1、2013年往来明细账1张，复印件。证明原被告收发货情况。
证据2、产品送货清单5张，原件。证明原被告收发货情况，被告一直未付款。
证据3、往来账款询证函1张，原件。证明2015年1月14日累计欠款25975元。
证据4、律师函1张，原件。
证据5、EMS单1张，原件。
证据6、网上查询单1张，打印件。证据4、5、6共同证明原告向被告催收25975元欠款。
被告腾溢公司辩称，腾溢公司从来没有到原告处采购商品，采购人李启凤也不是我公司的员工。但这笔货确认是我们收到的，因为是柳州市明生机械制造有限公司（以下简称明生公司）把这笔货放在我们公司，且发票是李启凤的失误挂我公司的名称。我们与原告不存在买卖关系，货款也不需要我公司支付。
被告为证明其辩解，当庭提交一份情况说明，原件。证明本案债务不是被告和原告直接形成的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。原告对被告提供的证据不予认可。
本院对双方无异议的证据予以采信。证明目的综合予以认定。对被告提交的情况说明，虽为书证原件，但该证据的性质实为证人证言。明生公司作为利害关系人，应当到庭质证，其无正当理由未到庭质证，本院对该证据的真实性不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告腾溢公司从2013年7月11日至2013年9月3日分别向原告永进公司购买了一批机械设备。2015年1月12日，原告向被告发《往来账款询证函》，记载截止2014年12月31日，被告欠原告货款25975元。被告在此询证函“本欠款属实”处签名确认，并加盖被告财务专用章。2015年4月24日原告向被告发《律师函》，再次确认欠款事实，并要求被告在2015年4月30日还款。被告认可收到了该《律师函》。但至今，被告没有偿还欠款。原告遂于2015年5月11日向本院起诉。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩解是明生公司向原告购买了案涉的机械设备，仅提供了一份明生公司的情况说明，该证据无法单独证明是明生公司向原告购买的机械设备。而被告对原告所举证据均无异议，故本院认为原告所举证据形成了证据链条，可以证明原被告之间存在事实的买卖合同关系。被告盖章确认的《往来账款询证函》中记载的欠款数额与原告诉请一致，本院对原告诉请要求被告支付欠款25975元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告柳州市腾溢机械制造有限公司向原告柳州市永进机电设备有限公司支付货款25975元。
案件受理费449元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取224.5元，由被告柳州市腾溢机械制造有限公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年七月十七日
书记员 钟和珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1966号
原告傅某，无业。
被告谢某甲，教师。
原告傅某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，1994年原、被告相识后自由恋爱，1997年2月9日办理结婚登记。1997年12月29日生育儿子谢某乙。婚前，原告就发现被告性格较为暴躁，但由于双方已同居，加之被告苦苦相求，原告才同意结婚。婚后，双方性格不合愈加显现，被告及其自我，大男子主义严重，容不得原告有半点反对意见。被告自己可以在外吃喝玩乐，却不允许原告与他人交往。因此，双方一直以来争吵不断。并且，被告有严重的暴力倾向，原告稍有不顺从，被告就毫无顾忌的对原告施暴。另外，原告没有家庭观念，不理家务，感情淡漠，全部家务都由原告一手包办。原告此前多次提出离婚，被告就威胁原告，原告考虑儿子尚小，怕对儿子成长不利，又常幻想被告能有所改变，加上双方家人劝原告给儿子一个完整的家庭，被告也多次写保证书，表示痛改前非，所以原告放弃了离婚的念头。但事与愿违，被告只是短时间内有所改善，过不了多久就原形毕露，双方的感情裂痕越来越深，现在根本无法共同生活，夫妻感情完全破裂，更无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，原告诉状中所述部分是事实，但这些都是生活中的琐事，不足以提起离婚诉讼。被告在事业和家庭上都做出了努力，虽然不尽如人意，但被告认为现在是人生的紧要处，应该慎重对待。双方相识结婚至今17年，双方的性格脾气都了解，在生活中总会有矛盾，被告确实有做得不好的地方，在处理家庭事务时采取了一些不妥当的措施，但被告对家庭的责任、对原告的感情、对小孩的抚养是问心无愧的。儿子即将成年，明年要参加高考，也处在人生重要时期，现在谈离婚是对儿子不负责，是自私的表现。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7、8月份相识后自由恋爱，1997年2月9日办理结婚登记。婚后感情尚可。1997年12月29日生育儿子谢某乙（曾用名谢丁），现随被告一起居住。双方夫妻关系存续期间：共同存款有10.5万元。共同财产有银行按揭购买的位于临川大道南侧（景湖豪庭）5幢809室房屋一套（房产证号为抚房权证青-
字第**号，建筑面积129.84平方米，产权登记人傅某）、5幢22号车库一间；本田锋范小轿车一辆（车牌号为赣FY03**）。无共同债权债务。庭审中，原告认为位于抚州市赣东大道119号3栋3楼4号（临川七中内）的房屋（房产证号为临房权证青字第××号，建筑面积78.62平方米，产权登记人谢某甲）应为夫妻共同财产，被告对此不予认可，称该房产系其婚前全额集资的，属于被告的婚前财产。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、房产证、他项权证，机动车行驶证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告只因家庭琐事而产生矛盾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭责任，加强沟通，互相信任，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1966号
原告山东省地矿工程勘察院。
委托代理人贺广良，山东舜达律师事务所律师。
被告临朐同济置业有限公司。
委托代理人李旭东，山东大地律师事务所律师。
委托代理人张广雷，该公司项目经理。
原告山东省地矿工程勘察院与被告临朐同济置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告于2014年9月4日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东省地矿工程勘察院向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省地矿工程勘察院撤回起诉。
案件受理费9104元，减半收取4552元，由原告负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 尚美华
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐小风
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1966号原告傅某，女，1974年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被告谢某1，男，1968年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，教师，住抚州市临川区。原告傅某诉被告谢某1离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅某、被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，1994年原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子谢某2。婚前，原告就发现被告性格较为暴躁，但由于双方已同居，加之被告苦苦相求，原告才同意结婚。婚后，双方性格不合愈加显现，被告及其自我，大男子主义严重，容不得原告有半点反对意见。被告自己可以在外吃喝玩乐，却不允许原告与他人交往。因此，双方一直以来争吵不断。并且，被告有严重的暴力倾向，原告稍有不顺从，被告就毫无顾忌的对原告施暴。另外，原告没有家庭观念，不理家务，感情淡漠，全部家务都由原告一手包办。原告此前多次提出离婚，被告就威胁原告，原告考虑儿子尚小，怕对儿子成长不利，又常幻想被告能有所改变，加上双方家人劝原告给儿子一个完整的家庭，被告也多次写保证书，表示痛改前非，所以原告放弃了离婚的念头。但事与愿违，被告只是短时间内有所改善，过不了多久就原形毕露，双方的感情裂痕越来越深，现在根本无法共同生活，夫妻感情完全破裂，更无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告谢某1辩称，原告诉状中所述部分是事实，但这些都是生活中的琐事，不足以提起离婚诉讼。被告在事业和家庭上都做出了努力，虽然不尽如人意，但被告认为现在是人生的紧要处，应该慎重对待。双方相识结婚至今17年，双方的性格脾气都了解，在生活中总会有矛盾，被告确实有做得不好的地方，在处理家庭事务时采取了一些不妥当的措施，但被告对家庭的责任、对原告的感情、对小孩的抚养是问心无愧的。儿子即将成年，明年要参加高考，也处在人生重要时期，现在谈离婚是对儿子不负责，是自私的表现。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年7、8月份相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子谢某2（曾用名谢帅），现随被告一起居住。双方夫妻关系存续期间：共同存款有10.5万元。共同财产有银行按揭购买的位于临川大道南侧（景湖豪庭）5幢809室房屋一套（房产证号为抚房权证青-××号，建筑面积129.84平方米，产权登记人傅某）、5幢22号车库一间；本田锋范小轿车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）。无共同债权债务。庭审中，原告认为位于抚州市赣东大道119号3栋3楼4号（临川七中内）的房屋（房产证号为临房权证青字第××号，建筑面积78.62平方米，产权登记人谢某1）应为夫妻共同财产，被告对此不予认可，称该房产系其婚前全额集资的，属于被告的婚前财产。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、户口本、结婚证、房产证、他项权证，机动车行驶证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告只因家庭琐事而产生矛盾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭责任，加强沟通，互相信任，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告傅某与被告谢某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年一月十三日书记员  朱 艳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第996号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2004年7月20日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因为赌博提供便利条件，于2006年2月27日被台州市公安局开发区分局治安罚款人民币三千元。因本案于2013年8月6日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人凌某。因本案于2013年8月6日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
被告人张某甲。因本案于2013年8月6日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1113号起诉书指控被告人刘某、凌某、张某甲犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人刘某、凌某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年7月29日，被告人刘某、凌某经事先商量在台州市椒江区三甲街道飞龙村23号李良法（另案处理）家以“拔两张”的形式开设赌场，次日，被告人张某甲也拼股进来。其中，刘某、凌某各占10股中的3.5股，张某甲占10股中的3股。期间，刘某负责管理赌场、拔牌、抽头；凌某负责招揽赌博人员、代收并转交场地费、为赌博人员购买饭、烟、水等；张某甲负责招揽赌博人员和望风人员陈某乙（另案处理），并为赌博人员购买饭、烟、水等。同年8月5日，该赌场移至飞龙村老祠堂旁一无人居住民房处继续开设，并于当日下午被公安民警查获。该赌场开设期间共计抽头获利人民币16000余元。被告人刘某、凌某、张某甲在经营赌场期间，被告人刘某、凌某各分得赃款4000元，张某甲分得赃款3600元。
被告人刘某、凌某于2013年8月5日在台州经济开发区飞龙村被抓获归案；张某甲于同日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、凌某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，归案经过，刘某（刘延军）犯盗窃罪刑事判决书，情况说明，户籍证明，检查笔录，自首证明，证人陈某甲、张某乙、樊某、陈某乙、秦某、卢某的证言，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、凌某、张某甲无视社会管理秩序，以营利为目的结伙开设赌场，共计抽头获利人民币16000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某、凌某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人凌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
四、追缴被告人刘某、凌某、张某甲开设赌场的非法所得人民币16000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1144号
原告陈某某，男，汉族，个体经营户，住兰州市西固区。
委托代理人程某某，女，汉族，无固定职业，住址同上。系原告之妻。
被告西固区某某餐厅，住所地兰州市西固区。
经营者苏某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告陈某某诉被告西固区某某餐厅合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费34元，由原告陈某某承担。
审判员 王怀卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 甄青青
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第227号
原告尚银菊，女，1963年7月23日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告黄小菊，女，1973年9月26日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人伍洪军，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告尚银菊诉被告黄小菊身体权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚银菊及其委托代理人刘远康、被告黄小菊及其委托代理人伍洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚银菊诉称，原告与被告系妯娌关系。因原告需维修猪圈，而猪圈旁有一棵被告的李树，该李树的树枝遮挡了猪圈，影响维修，经被告房屋共有人吴天水同意后，砍了树枝，2014年2月12日上午10时许被告冲进原告家中，质问原告为何砍其李树，并用木棍将原告打伤住院。原告受伤后在玉屏侗族自治县人民医院住院治疗44天，花费医疗费9454元。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9454元、护理费3977.6元、误工费3977.6元、交通费300元、住院生活补助费1320元、精神抚慰金10000元，共计人民币28939元。
原告尚银菊在举证期限内提交以下证据证明其主张：1、身份证，证明原告身份情况。2、出入院记录以及疾病证明书，证明原告受伤住院经过及双下肺受伤的事实。3、医疗费用清单及医疗费发票，证明原告受伤治疗花费的医疗费。4、CT检查报告单，证明原告伤情。
被告黄小菊辩称，被告与原告发生的纠纷是由原告引起，且发生扭打也是因原告先动手打人造成。原告的伤是其自身穿高跟鞋追打被告时所致，原告的伤与被告无关。在相互扭打过程中，被告也被原告打伤，造成了经济损失。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄小菊申请证人吴红云出庭作证，证明引起本案纠纷的李树是吴天水栽种的，吴天水与黄小菊家一起生活。
本院依职权调取的证据：玉屏侗族自治县公安局朱家场派出所询问尚银菊、黄小菊、殷桂菊、姚祖芝的笔录、现场照片、鉴定文书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证明本案纠纷发生的时间、地点、原因、经过和原、被告受伤的伤情。
经审理查明，2014年2月12日13时许，黄小菊因其房屋旁边的一棵李树被尚银菊砍掉部分树枝而前去尚银菊家质问，为此，双方发生口角，黄小菊欲折尚银菊家门前的桂花树，尚银菊前来阻止并打了黄小菊右眼一拳后双方发生扭打，在扭打过程中一起摔下高约二十公分的路坎，造成尚银菊左脚胫骨骨折、肺部挫伤，黄小菊右眼和左膝盖处受伤。尚银菊于当日前往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧胫骨骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织损伤。于2014年3月28日出院，共住院44天。出院医嘱：院外继续休息2月、适当功能锻炼、每月复查X线片、不适随诊。尚银菊因本次受伤在玉屏侗族自治县人民医院住院治疗花费检查费230元，医疗费9454.07元，住院期间由其子吴伟一人护理，吴伟系农村人口。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、出入院记录、疾病证明书、医疗费用清单、医疗费发票、CT检查报告单及本院依职权调取的玉屏侗族自治县公安局朱家场派出所对尚银菊、黄小菊、殷桂菊、姚祖芝等人的询问笔录、现场照片、尚银菊和黄小菊受伤照片、鉴定文书、行政处罚决定书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，黄小菊与尚银菊系妯娌关系，双方在处理家庭事务矛盾时本应包容和忍让，互相谅解，维护家庭邻里之间的团结，但双方在处理因修剪李树枝桠引起的纠纷时方式不当，为此发生口角，并相互扭打，导致尚银菊受伤住院，双方对损害结果的发生均有过错，其中尚银菊在发生争吵后先动手打人，导致双方发生扭打，存在主要过错，应对自身受伤的损害后果承担主要责任；黄小菊在尚银菊做出过激行为时不够冷静，与尚银菊发生扭打，亦存在一定过错，对由此造成的损害后果应承担次要责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院对尚银菊要求黄小菊赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费等损失的诉讼请求部分予以支持。尚银菊之伤经鉴定为轻微伤，未构成伤残，无证据证明给其造成了严重精神损害，故对其要求黄小菊赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。黄小菊关于尚银菊之伤是由于其自身穿高跟鞋扭伤所致，与其无关的辩解，与其在公安机关接受询问时的陈述和公安机关行政处罚决定书载明的事实不符，且没有证据证明尚银菊所受损伤是其自身原因所致，本院不予采纳。结合双方过错程度，酌定尚银菊的损失由黄小菊承担40%的赔偿责任，尚银菊自行承担60%。尚银菊的损失，根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省2014年度道路交通事故赔偿数据，计算如下：1、医疗费9454.07元，按原告尚银菊提供的有效医疗发票计算；2、护理费3977.60元（90.40元／天×44天）；3、误工费3977.60元［90.40元／天×（44天＋院外休息60天）=9401.60元，原告只主张3977.60元］，以其主张为限；4、住院生活补助费1320元（30元／天×44天）；5、交通费100元（尚银菊虽未能提供有效票据证明，但其受伤住院治疗的事实客观存在，根据朱家场至玉屏的客车收费情况，本院酌情支持100元）。以上费用共计人民币18829.27元。黄小菊承担18829.27元×40%=7531.7元，尚银菊自行承担18829.27元-7531.7元=11297.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告尚银菊身体受伤所造成的损失医疗费9454.07元、护理费3977.60元、误工费3977.60元、住院生活补助费1320元、交通费100元，共计18829.27元，由被告黄小菊赔偿7531.7元，其余11297.57元由原告尚银菊自行承担。
二、驳回原告尚银菊其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由原告尚银菊承担157元，被告黄小菊承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘 华
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘声伟
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第227号
原告扎某某某、女、藏族、1978年出生，青海省玉树市人。
被告何某某、男、汉族、1978年出生，四川省大邑县人。
本院在审理原告扎某某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告扎某某某以于被告何某某无法取得联系为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告扎某某某符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告扎某某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半后由原告承担25.00元
审判员 ：李 军兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：罗松青梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07802号
原告刘德庆，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告姚波，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告韩晓梅，女，出生年月不详，民族不详，住址同被告姚波，公民身份信息不详。
本院在审理原告刘德庆诉被告姚波、韩晓梅民间借贷纠纷一案中，因原告刘德庆在收到本院受理案件通知书七日内，未按期缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭婉琳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执229-3号
申请执行人郎月英，女，1966年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人王飞，男，1966年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院（2016）皖0711民初285号民事判决书已生效，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国工商银行13×××76账户内存款人民币32037.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执4号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人杨某某，男，1989年5月21日生，汉族，崇阳县人。
被执行人梁某，女，1988年3月14日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03055号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第604号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某、梁某在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十二日
书记员 毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执4号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局法定代表人庞咏，该局局长。被执行人杨某某。被执行人梁某。本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03055号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第604号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某、梁某在银行存款44046元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新超二0一六年元月十二日书记员  毛雪渊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第486号
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司。
被执行人湖南宇通电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南宇通电子科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖南宇通电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南宇通电子科技有限公司民合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年一月十日
书记员 李霞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初544号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，女，1970年5月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，经商，住固始县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2016年6月15日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年4月至5月22日期间，被告人李某某在其经营的“三河大肠馆”饭店内用不含碘的精制工业盐加工卤菜和大肠并予以销售，足以造成居民因碘摄入不足而引起食源性疾病。2016年6月15日，李某某到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。李某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，辩称，煮大肠的头道汤是不食用的。
经审理查明，被告人李某某在固始县三河尖镇经营“三河大肠馆”饭店。2015年4月，李某某在“三河大肠馆”饭店内，使用不含碘的精制工业盐加工卤菜和大肠并向顾客销售，2015年5月22日被查获。2016年6月15日，李某某到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人李某某的基本情况、其系主动投案及被采取强制措施的经过。
（二）查封、扣押盐业违法物品清单证明：河南省固始县盐业管理局在三河尖镇街道“三河大肠馆”扣押李某某散装盐约160斤。
二、被告人李某某对上述事实予以供认。
三、鉴定意见
河南省盐产品质量监督检验中心W2015－05－168号检验报告证明：扣押被告人李某某散装盐为不含碘的工业盐。
上列证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第728号评估意见书：李某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某用不含碘的精制工业盐加工卤菜和大肠并向不特定多人销售，足以造成不特定多人严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。李某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第三十七条之一第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 倪文心
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初2号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1968年10月10日出生，四川省青神县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、舒华记出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年10月22日14时许，被告人余某某至昆明市行政中心三号楼东侧电动自行车停放点，将被害人叶某某的一辆新蕾牌电动自行车盗走，并骑到呈贡区实力锦城小区停放。后民警根据被盗电动车上的GPS信息，于当日17时许在实力锦城小区C区7栋与8栋中间停车场将余某某人赃并获。经鉴定，该电动车价值人民币2156元。被盗电动自行车现已发还被害人。
公诉机关认为：被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。余某某到案后认罪态度较好，被盗电动车已追回且已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人余某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩解称因为电动车上有钥匙才起意盗窃的。
经审理查明，公诉机关指控余某某盗窃的事实属实。余某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户口证明及前科证明、被害人叶加富的陈述、被告人余某某的供述与辩解、呈贡区涉案物品价格鉴证结论书、现场辨认笔录、检查笔录、提取笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，视频光盘一份及制作说明、物证指认笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。余某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，本院予以注意。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据余某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 陈孝帅
二〇一六年二月二日
书 记 员 祝俊丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00699号
原告：西安某某汽车服务有限公司。住所地：西安市碑林区南二环某某远景某幢某某室。
法定代表人：叶某，该公司副总经理。
委托代理人：唐某，男。
被告：艾某某。
委托代理人：王某某，男，自由职业者。
原告西安某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告艾某某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人唐烨、被告艾某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告某某公司诉称，被告于2010年下半年到其单位工作，担任人事部经理。其单位与所有员工均签订有劳动合同。所有员工的人事档案包括劳动合同都由被告管理。现其他人的劳动合同都在，唯独被告的劳动合同无法找到，其单位有充分理由相信被告的劳动合同缺失与被告本人有很大关系。双方在签订劳动合同时已明确约定，每周工作六天，工资中包含了周六工作的工资，故被告主张周六加班费不应支持。2011年7月6日，被告因个人原因向单位提出辞职，后被告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其单位对裁决书不服，遂向法院起诉，请求判令：1、原告不予支付被告2010年6月28日至2011年7月6日期间的双倍工资差额17600元；2、原告不予支付被告2010年6月28日至2011年7月6日期间的周六加班费5443.44元；3、原告不予补缴被告2010年6月28日至2011年7月6日期间的社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告艾某某辩称，原、被告双方并未签订劳动合同，原告应支付其双倍工资，根据劳动法的规定，原告应支付其加班费，应给其补缴社会保险费。
经审理查明，2010年6月28日，被告入职原告单位，岗位为人事部经理。2011年7月6日，被告向原告出具离职申请书一份，离职方式和离职原因分别选择了“劝退”和“纯属个人原因”，被告艾某某在填报人处签名，原告单位总经理叶彬签字确认。后被告到西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告：1、支付被告2010年6月28日至2011年7月6日未签订合同的双倍工资26506.50元；2、支付被告2010年6月28日至2011年7月6日周六加班费9641元；3、无正当理由劝退应支付的两倍赔付金4295元；4、未提前一个月通知解除劳动关系应支付的一个月工资补偿2147.60元；5、3天年假工资888.70元；6、补缴2010年6月28日至2011年7月6日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；7、协助被告领取3个月失业保险金1935元。雁塔区劳动争议仲裁委员会于2012年5月12日出具雁劳仲案字（2011）624-1号裁决书，裁决1、原告支付被告未签订劳动合同的两倍工资差额17600元、周六加班费5443.44元；2、原告为被告缴纳2010年6月29日至2011年7月6日期间的社会保险费；3、驳回被告其余诉请。被告对该裁决书无异议。原告不服该裁决书，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告未向法庭提供证据。被告为支持其主张，向法庭提供证据如下：1、2010年7月至2010年12月、2011年1月至2011年4月的考勤表复印件两份，证明其周六加班的事实；2、被告离职前5个月的工资条，证明被告的工资情况；3、入职申请表、转正申请表、离职申请表复印件各一份，证明被告入职及离职时间。经当庭质证，原告对证据1、2有异议，认为考勤表是复印件，不能证明被告的证明目的，工资条没有签字，不能证明被告的工资情况，对证据3无异议。
上述事实，有双方提供的以上证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点为原、被告是否签订书面劳动合同。被告在职期间为原告单位的人事部经理，其工作职责之一是招聘员工、签订劳动合同、办理入职离职手续等，如果原告单位在被告在职期间不与其签订劳动合同，被告作为单位的人事部经理在一年多的工作时间内对此未提出异议不符合常理，且被告所在岗位使其相对于其他员工有更便利的条件与单位签订书面劳动合同，故从被告岗位职责的特殊性考虑，被告以原告单位未与其签订书面劳动合同为由主张两倍工资差额的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，原告根据其单位工作性质实行每周六天工作制，不违反该规定，故被告主张的周六加班费9641元，依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告未给被告缴纳在职期间的社会保险费，依法应予以补缴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告西安某某汽车服务有限公司于本判决生效后三十日内为被告艾某某补缴2010年6月28日至2011年7月6日的基本养老、医疗、工伤、生育及失业保险费（具体补缴数额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由被告艾某某自行承担。
二、原告西安某某汽车服务有限公司不予支付被告艾某某2010年6月28日至2011年7月6日期间的双倍工资差额17600元。
三、原告西安某某汽车服务有限公司不予支付被告艾某某2010年6月28日至2011年7月6日期间的周六加班费5443.44元。
诉讼费10元，由原告西安某某汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 张 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1212号
原告贺飞，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告孙伟，市民。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告贺飞诉被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺飞于2016年1月4日向本院提出对被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告贺飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺飞负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 于 绘
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第436号
申请执行人戴龙山，男，1955年10月25日出生，蒙古族，下岗工人。
被执行人王永军，男，1964年9月11日出生，蒙古族，农民.
本院在执行戴龙山申请执行王永军合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2185号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡文学
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执63号
申请执行人：杨翠荣，女，59岁，汉族，农民。
申请执行人：马玉山，男，57岁，汉族，农民。
申请执行人：田旭冉，女，9岁，汉族，农民。
申请执行人：田佳颖，女，1岁，汉族，农民。
申请执行人：田国存，男，58岁，汉族，农民。
申请执行人：肖桂荣：女，57岁，汉族，农民。
被执行人:徐建军，男，47岁，汉族，市民。
本院在执行杨翠荣、田旭冉、田佳颖等申请执行徐建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年10月28日做出的（2015）元民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2307号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月四日
书记员 刘升凯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第322号
罪犯杨传华，（乳名杨二），男，1966年11月6日出生，汉族，山东省苍山县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院二○○三年三月二十八日作出（2003）威刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨传华犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0575号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）；二○○八年十月三十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2008）枣刑执字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。二○一○年八月二十日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2010）枣刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。二○一二年七月二十七日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑执字第1887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨传华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨传华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2013年9月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨传华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨传华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1556号
原告：于大伟，无固定职业。
委托代理人：王丽娜，无固定职业。
被告：孙琦玉，无固定职业。
被告：王丽，无固定职业。
原告于大伟诉被告孙琦玉、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告孙琦玉、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于大伟诉称，2016年2月1日，被告孙琦玉向我借款人民币160000元并当场写下借条一份。但还款到期后，�告以种种理由和借口不予偿还。因两被告是夫妻关系，故请求判令两被告共同偿还借款160000元并承担案件受理费。
被告孙琦玉、王丽缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告孙琦玉给原告出具的借条载明：今收到于大伟人民币160000元整，于2016年2月7日前归还。2016年2月2日，原告通过其本人建设银行卡（卡号6242）转帐至被告孙琦玉建设银行6275帐号内143000元。庭审中，原告称其余17000元没有证据证实支付给两被告。借款至期，两被告没有向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告孙琦玉于2016年2月1日出具借据向原告于大伟举借人民币160000元，原告仅通过银行转帐的方式�被告孙琦玉支付借款143000元，没有证据证实向被告孙琦玉支付了借条载明的全部借款160000元，故本院认定原告实际出借给被告孙琦玉的款项为人民币143000元，对于原告该部分借款的主张本院予以支持，对原告没有证据证实交付的17000元本院不予支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙琦玉、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、限被告孙琦玉、王丽于本判决生效之日起10日内偿还原告于大伟借款人民币143000元；
二、驳回原告于大伟其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告孙琦玉、王丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一六年四月十一日
书记员 马桂香（代）