湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第699号
原告严昌艳，女，1972年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户。
委托代理人曾宪辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告谢进林，男，1983年10月23日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人潘健，经理。
委托代理人谭显友，湖南金太阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部。
负责人尹杰左，经理。
委托代理人谭显友，湖南金太阳律师事务所律师。
本院于2013年11月12日立案受理了原告严昌艳与被告谢进林、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与审判员黄国庆、人民陪审员尤世美参加的合议庭，于2014年1月7日、2014年5月7日二次公开开庭进行了审理。代理书记员邱成担任记录。原告严昌艳的委托代理人曾宪辉、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部委托代理人谭显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严昌艳诉称：2013年6月4日10时3分，被告谢进林驾驶湘N870**号小型普通客车行使至G209线洪江市黔城镇株山村路段时，与原告所骑的自行车追尾相撞，致使原告受伤。原告受伤后，被送往洪江市人民医院住院治疗。2013年6月4日，洪江市公安局交通警察大队下达了《道路交通事故认定书》，认定被告谢进林承担此次事故的全部责任。2013年9月12日，原告的伤情经鉴定，构成九级伤残。
原告在受伤治疗期间，被告谢进林承担了原告在住院治疗期间的费用，但对造成原告其他的经济损失一直未予赔偿。为此，请求法院判决被告谢进林赔偿原告伤残赔偿金85279元、后期治疗费10000元、误工费27244元、护理费12500元、住院伙食补助费3750元、交通费954元、营养费3750元、法医鉴定费2490元、财产损失628元。共计146592元。判令被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者强制保险范围内承担保险赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部在商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任。
为支持其诉讼主张，原告严昌艳向本院提交了如下证据：
1、被告谢进林的身份信息、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部的工商登记资料、机构代码资料，拟证明被告方的基本信息等情况；
2、洪江市公安局交通警察大队《2013第A210号交通事故认定书》，拟证明：（1）在此次交通事故中原告受伤；（2）在此次交通事故中驾驶人被告谢进林负全责；
3、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司《机动车强制保险单》1份，拟证明湘N870**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投了交强险，交强险责任限额为122000元；被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部《机动车保险单》1份，拟证明湘N870**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部投了第三者商业险，第三者商业责任限额为100000元；两份保险都在有效期内；
4、被告谢进林的驾驶证、湘N870**号车辆的行驶证复印件各一份，拟证明被告谢建林是合法驾驶湘N870**号小型普通客车；
5、诊断证明及病历资料，拟证明原告的伤势和住院治疗95天的情况以及护理情况；
6、《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告的伤情构成九级伤残，综合评定其误工损失日为120天，其营养期、护理期按住院时间计算为95天；其后续手术治疗费用约需10000元；
7、房屋产权证复印件1份，拟证明原告在洪江市某镇购买住房并长期住居的情况；
8、工商执照复印件1份，拟证明原告为个体工商户，经营项目为五金、交电零售；
9、司法鉴定费用收据3份，拟证明司法鉴定费用共计2490元；
10、自行车销售卡1份，954元的车票，拟证明原告因此次交通事故造成自行车损失628元、花费车费954元；
11、护理人员的相关信息，拟证明护理人员所从事的工作及收入情况。
被告谢进林辩称：原告所诉交通事故事实，被告愿意在保险范围内赔偿。
为支持其抗辩主张，被告谢进林向本院提交了如下证据：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司《机动车强制保险单》1份，拟证明湘N870**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投了交强险，交强险责任限额为122000元，保险在有效期内；
2、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部《机动车保险单》1份，拟证明湘N870**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部投了第三者商业险，第三者商业责任限额为100000元，保险在有效期内。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部辩称：对此次交通事故的发生及造成的后果没有异议，但原告要求赔偿的数额过高。从原告提供的证据来看，不能证明原告属于城镇居民，因此，应当按照农村居民的赔偿标准计算原告的损失。原告住院95天，应当按照住院的时间天数计算误工损失，原告的伤情定残后，可以获得伤残赔偿金，不应重复计付误工损失。自行车的损失没有相关的鉴定，原告要求赔偿依据不足。原告提供的车票与本案的事实没有关联性，不能作为赔偿的依据。因此次交通事故的车辆驾驶人负全部责任，因此保险公司应当按照保险合同约定的条款进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢进林对原告的证据没有异议；被告被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部对原告第1、2、3、4、5号证据没有异议；对原告提供的6号证据的真实性、合法性没有异议，但认为对误工损失日的计算有误，应当以实际住院天数为准，且在伤情定残后不应计付误工费；对原告提供的7、8号证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告生活在城镇、并以此为标准计算损失；对原告提供的9号证据真实性没有异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿的范围；对原告提供的10号证据认为缺乏与本案的关联，不能作为赔偿的依据；对原告提供的11号证据认为与本案没有关联性，不能作为本案的赔偿依据。对被告谢进林所提交的证据，经质证，原告严昌艳、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部均没有异议。
对原、被告在庭审质证过程中均没有异议的证据，本院予以采信。对原告提供的6、7、8、9号证据，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部对其真实性均没有异议，仅对其证明的目的提出疑义，被告对证明目的有疑义应提供相应的证据予以反驳，因此被告提出的疑义并不影响其证据的效力，因此，对原告提供的6、7、8、9号证据本院予以采信；原告提供的10、11号证据，因自行车销售卡非发票，车票又未提供起止地点与时间，故对10号证据不予采信。11号证据没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，查明以下案件事实：
2013年6月4日10时3分，被告谢进林驾驶湘N870**号小型普通客车行使至G209线洪江市黔城镇株山村路段时，与原告所骑的自行车追尾相撞，致使原告受伤。原告受伤后，被送往洪江市人民医院住院治疗。共计住院治疗95天，于2013年9月6日出院。共花医疗费用41331.70元。医院出院诊断为：1、腰1椎体压缩爆裂骨折；2、脊髓损伤；3、多处软组织挫伤。2013年9月12日，原告的伤情经鉴定，构成九级伤残，综合评定其误工损失日为120天，其营养期、护理期按住院时间计算为95天；其后续手术治疗费用约需10000元。
2013年6月4日，洪江市公安局交通警察大队下达了《道路交通事故认定书》，认定被告谢进林驾驶机动车对道路情况观察不够且临危措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，其过错行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。
原告在受伤治疗期间，被告谢进林垫付了原告在住院治疗期间的费用41331.70元，并于2013年7月18日赔偿原告7600元。
肇事车辆湘N870**在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险，保险有效期为2012年10月25日零时起至2013年10月24日24时止；在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部购买了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为100000元。保险有效期为2012年10月26日零时起至2013年10月25日24时止。
原告严昌艳于2008年在洪江市某市场从事商业，并于2010年8月在洪江市某镇购买住房居住。
本院认为：被告谢进林驾驶机动车对道路情况观察不够且临危措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，其过错行为是造成此次事故的直接原因，经洪江市公安局交通警察大队认定应承担此次事故的全部责任。因此被告谢进林应对此次事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。本案中，受害人严昌艳虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告严昌艳的住院治疗天数为95天，因此其营养期、护理期按住院时间计算为95天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此原告严昌艳的误工时间可以从2013年6月4日4计算至2013年9月11日，共计100天。参照《2013-2014湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告严昌艳的损失为：医疗费41331.70元、误工费9881元（100天×36067元／年／365天）、护理费9387元（95天×36067元／年／365天）、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）、营养费2850元（95天×30元／天）、伤残赔偿金85276元（20年×21319元／年×20%）、鉴定费2490元，后期治疗费10000元，合计164065.70元。被告谢进林赔付的医疗费41331.70元、赔偿款7600元，本案纳入赔偿的金额为115134元。因原告主张的财产损失628元、交通费954元，因无充分证据证明，本院不予支持。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部购买了商业第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在交强险保险范围内依法予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。因此，本案的赔偿由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险项下赔偿115134元。被告谢进林赔付的医疗费41331.70元、赔偿款7600元，其可以依法向被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告严昌艳经济损失115134元；
以上款项限于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告严昌艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3232元，由被告谢进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜宇鸥
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 尤世美
二〇一四年五月七日
代理书记员 邱 成
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。