wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2202号
罪犯王香玲，女，1984年4月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年3月11日作出（2014）霞刑初字第7号刑事判决，以被告人王香玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，追缴被告人王香玲违法所得人民币26.88万元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）宁刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日以（2016）闽01刑更7907号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王香玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该罪犯于前次减刑时缴纳罚金人民币3000元，其余未执行，财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王香玲减刑的异议。
本院认为，罪犯王香玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王香玲减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月21日起至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15510号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵盼华，女，1975年4月25日出生，户籍地北京市通州区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵盼华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告赵盼华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月12日的信用卡欠款总额共计人民币74660.90元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月13日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月12日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币74660.90元（其中本金67877.48元、利息4293.52元、违约金及滞纳金2489.90元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告赵盼华未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月12日，被告的上述信用卡发生欠款本金67877.48元、利息4293.52元、违约金及滞纳金2489.90元，共计74660.90元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵盼华向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，赵盼华在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现赵盼华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求赵盼华立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵盼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵盼华偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年四月十二日的信用卡欠款本金、利息、违约金及滞纳金共计七万四千六百六十元九角；
二、自本判决生效之日起十日内，赵盼华给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年四月十三日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果赵盼华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十六元及公告费五百六十元，由赵盼华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2841号
上诉人（原审原告）：张晋山，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：郭文锋，山西晋杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张华，住太原市。
委托诉讼代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。
上诉人张晋山因与被上诉人张华所有权确认纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张晋山的委托诉讼代理人郭文锋，被上诉人张华的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晋山上诉请求，1、撤销（2016）0107民初3016号民事判决，依法改判为确认原位于太原市杏花岭区绿柳巷33号院南楼205号房屋拆迁后置换的安金小区37-A1层二（5）号房屋归张晋山所有；2、一、二审诉讼费用由张华承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1978年7月18日，张晋山的父亲张耀武取得太原市食品一厂位于太原市杏花岭区绿柳巷33号院南楼205号房屋一套，次年即将该房屋交于张晋山，并明确告知其子女此房归张晋山所有。张晋山一直居住至1993年，2006年11月，太原市食品一厂进行房改，因张晋山持有《职工住房分配证》，且太原市食品一厂知晓张耀武将房屋给予张晋山，故与张晋山签订《协议书》，约定将该房屋出售给张晋山，张晋山支付房款后，太原市食品一厂向张晋山发放了《住房证》，该房屋虽未在房管部门办理相应的产权登记手续，但并不影响张晋山行使所有权中的占用、使用、收益权能。张华虽在1993年起在被拆迁房屋居住，但不能据此否认张晋山系该房屋的所有权人。张华一审通过的居住证明，不能证明被拆迁对价后取得房屋全部所有权。二、原审判决适用法律错误。一审法院认定拆迁房屋的实际出资人为张晋山，只是该拆迁房屋未办理相应的物权变动手续，但未办理物权登记手续并不能否定张晋山作为该拆迁房实际出资人和实际所有权人的法律事实。张华隐瞒其既非被拆迁房屋实际出资人、也非被拆迁房屋所有权人的事实，与太原市房屋征收补偿管理中心签订的《拆迁协议》，其获利无法律依据，损害了张晋山的权益，已构成不当得利。同时位于太原市安金小区37-A1层二（5）号房屋所有权的取得必须以张晋山所有的太原市杏花岭区绿柳巷33号院南楼205号范围的拆迁事实为基础，被拆迁房屋与安置房屋所有权取得具有事实上与法律上的春节关系，即无拆迁就无安置。张晋山的房屋被拆迁后，对被拆迁房屋的权利已经转化为对安置房屋的所有权，张晋山有权对安置房屋主张所有权。
张华辩称，张晋山要求确认房屋归其所有，是没有任何事实和法律依据的，1978年张耀武分配的房子，只有居住权，即使有所有权，也是由老两口所有，而且张晋山很小就已经过继给别人，2006年11月厂里进行的住房分配，当时张晋山并不是食品一厂的职工，张晋山通过非正常手段取得资格，2006年的房改张晋山与厂里签的协议也是无效的，厂里也无权利发放产权证，这套房子始终是无产权的房子，本案之前张晋山至少有两次在基层法院起诉，张华对现在的房屋是基于房地局房屋安置中心签订的拆迁补偿协议而且缴纳一部分费用，而且装修居住了一段时间，所以这套房子与本案无任何关系。
张晋山向一审法院起诉请求：一、确认原位于太原市杏花岭区绿柳巷33号院南楼205号房屋拆迁后置换的安金小区37-A1层二（5）号房屋归张晋山所有；二、张华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张晋山的父亲张耀武原为太原市食品一厂职工。1978年，太原市食品一厂将位于太原市杏花岭区绿柳巷33号院南楼205号的房屋一套分配给张耀武居住，2006年11月，太原市食品一厂进行房改，因张耀武已经死亡，故与张晋山签订《协议书》，将该房屋出售给了张晋山，但该房屋并未在房管部门办理相应的产权登记手续。太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所及太原市杏花岭区巨轮街道办事处营坊街社区居民委员会出具的证明均显示，张华自1993年起，就在该房中居住，张晋山并未在该房中居住。2014年，龙潭片区进行拆迁改造，张华与太原市房屋征收补偿管理中心签订《龙潭片区（绿柳巷）住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，绿柳巷33号院南楼205号房屋被拆除，张华被安置的地点为：安金小区37-A1层二（5）号。
一审法院认为，位于太原市安金小区37-A1层二（5）号的住房，是张华因拆迁而获得的安置房，该房屋本身与张晋山并无权利上的利害关系，张晋山要求确认该房屋归其所有的请求，没有法律上的依据，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：”驳回原告张晋山的诉讼请求”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案中，张华取得安置房的原因是位于绿柳巷33号院南楼205号房屋被拆迁，而绿柳巷33号院南楼205号房屋系公产房，属于单位在房改中引发的纠纷，房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是按商品房进行交易。故本案系因太原市食品一厂内部建房、分房而引起的腾房、分房纠纷，不属于人民法院管辖，对张晋山的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3016号民事判决；
二、驳回张晋山的起诉。
一审案件受理费100元，退还张晋山；上诉人张晋山预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年十一月一日
书记员 张 雳
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2841号上诉人（原审原告）：张晋山，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：郭文锋，山西晋杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张华，住太原市。委托诉讼代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。上诉人张晋山因与被上诉人张华所有权确认纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张晋山的委托诉讼代理人郭文锋，被上诉人张华的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晋山上诉请求，1、撤销（2016）0107民初3016号民事判决，依法改判为确认原位于太原市杏花岭区绿柳巷33号院南楼205号房屋拆迁后置换的安金小区37-A1层二（5）号房屋归张晋山所有；2、一、二审诉讼费用由张华承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1978年7月18日，张晋山的父亲张耀武取得太原市食品一厂位于太原市杏花岭区绿柳巷33号院南楼205号房屋一套，次年即将该房屋交于张晋山，并明确告知其子女此房归张晋山所有。张晋山一直居住至1993年，2006年11月，太原市食品一厂进行房改，因张晋山持有《职工住房分配证》，且太原市食品一厂知晓张耀武将房屋给予张晋山，故与张晋山签订《协议书》，约定将该房屋出售给张晋山，张晋山支付房款后，太原市食品一厂向张晋山发放了《住房证》，该房屋虽未在房管部门办理相应的产权登记手续，但并不影响张晋山行使所有权中的占用、使用、收益权能。张华虽在1993年起在被拆迁房屋居住，但不能据此否认张晋山系该房屋的所有权人。张华一审通过的居住证明，不能证明被拆迁对价后取得房屋全部所有权。二、原审判决适用法律错误。一审法院认定拆迁房屋的实际出资人为张晋山，只是该拆迁房屋未办理相应的物权变动手续，但未办理物权登记手续并不能否定张晋山作为该拆迁房实际出资人和实际所有权人的法律事实。张华隐瞒其既非被拆迁房屋实际出资人、也非被拆迁房屋所有权人的事实，与太原市房屋征收补偿管理中心签订的《拆迁协议》，其获利无法律依据，损害了张晋山的权益，已构成不当得利。同时位于太原市安金小区37-A1层二（5）号房屋所有权的取得必须以张晋山所有的太原市杏花岭区绿柳巷33号院南楼205号范围的拆迁事实为基础，被拆迁房屋与安置房屋所有权取得具有事实上与法律上的春节关系，即无拆迁就无安置。张晋山的房屋被拆迁后，对被拆迁房屋的权利已经转化为对安置房屋的所有权，张晋山有权对安置房屋主张所有权。张华辩称，张晋山要求确认房屋归其所有，是没有任何事实和法律依据的，1978年张耀武分配的房子，只有居住权，即使有所有权，也是由老两口所有，而且张晋山很小就已经过继给别人，2006年11月厂里进行的住房分配，当时张晋山并不是食品一厂的职工，张晋山通过非正常手段取得资格，2006年的房改张晋山与厂里签的协议也是无效的，厂里也无权利发放产权证，这套房子始终是无产权的房子，本案之前张晋山至少有两次在基层法院起诉，张华对现在的房屋是基于房地局房屋安置中心签订的拆迁补偿协议而且缴纳一部分费用，而且装修居住了一段时间，所以这套房子与本案无任何关系。张晋山向一审法院起诉请求：一、确认原位于太原市杏花岭区绿柳巷33号院南楼205号房屋拆迁后置换的安金小区37-A1层二（5）号房屋归张晋山所有；二、张华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张晋山的父亲张耀武原为太原市食品一厂职工。1978年，太原市食品一厂将位于太原市杏花岭区绿柳巷33号院南楼205号的房屋一套分配给张耀武居住，2006年11月，太原市食品一厂进行房改，因张耀武已经死亡，故与张晋山签订《协议书》，将该房屋出售给了张晋山，但该房屋并未在房管部门办理相应的产权登记手续。太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所及太原市杏花岭区巨轮街道办事处营坊街社区居民委员会出具的证明均显示，张华自1993年起，就在该房中居住，张晋山并未在该房中居住。2014年，龙潭片区进行拆迁改造，张华与太原市房屋征收补偿管理中心签订《龙潭片区（绿柳巷）住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，绿柳巷33号院南楼205号房屋被拆除，张华被安置的地点为：安金小区37-A1层二（5）号。一审法院认为，位于太原市安金小区37-A1层二（5）号的住房，是张华因拆迁而获得的安置房，该房屋本身与张晋山并无权利上的利害关系，张晋山要求确认该房屋归其所有的请求，没有法律上的依据，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：”驳回原告张晋山的诉讼请求”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案中，张华取得安置房的原因是位于绿柳巷33号院南楼205号房屋被拆迁，而绿柳巷33号院南楼205号房屋系公产房，属于单位在房改中引发的纠纷，房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是按商品房进行交易。故本案系因太原市食品一厂内部建房、分房而引起的腾房、分房纠纷，不属于人民法院管辖，对张晋山的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3016号民事判决；二、驳回张晋山的起诉。一审案件受理费100元，退还张晋山；上诉人张晋山预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  段雪丽审判员  张玉根审判员  王丰毅二〇一七年十一月一日书记员  张 雳
周口市川汇区人民法院
刑 事 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初第204号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邹瑞富，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌故意伤害于2017年5月10日被周口市公安局城北分局取保候审。
辩护人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人邹瑞富犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人邹瑞富及其辩护人孟宪红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日15时许，在周口市川汇区神农路东段华耀城安置B区幸福花园小区工地，因工程款问题发生纠纷，赵某1、张某在拉工地电闸时同华耀城安置B区项目部工作人员被告人邹瑞富等人发生争吵，进而双方发生厮打，在厮打过程中，张某被邹瑞富摔倒致伤，经侦查机关委托鉴定，张某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人邹瑞富所在的单位与被害人张某双方已经达成民事调解协议，一次性赔偿张某人民币19万元，取得被害人谅解。
另查明，被告人邹瑞富于2017年5月10日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人张某陈述；证人赵某1、李某1、赵某2、马某、方某、侯某、魏某、李某2、李某3、王某、朱某、李某4等人证言；书证：接处警登记表、受案登记表、赵某1、张某的伤情确认书、户籍证明四份、谅解调解书、收到条、侦查机关出警经过、被告人到案经过；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所，张某法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录五份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹瑞富因单位与他人工程款纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹瑞富当庭自愿认罪，民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得谅解，且案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚，经对其所在社区进行评估，判处非监禁刑对所在社区无不良影响，依法可判处缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹瑞富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 董瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李尚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1912号
被执行人薛兆林。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初13号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人薛兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初13号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第303号
被执行人余楚佳，男，汉族，住广东省饶平县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第120号刑事判决书，被执行人余楚佳并处罚金人民币1万元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人余楚佳在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人余楚佳在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第120号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第120号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初27号
原告:张耀国，男，11月4日生，汉族，司机，住威县。被威县，
义，男，1985年10月28日生，汉族，住威县。原威县，
原告张耀国诉被告于保义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀国到庭参加诉讼，被告于保义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款33,860元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告为司机。原先工资给的比较准时。但是2017年2月12日至5月26日，原告干了3个月零9天，约定每月工资7,200元。后来又干了半月，工资3,600元。7月31日至9月10日按一个月计算，工资为6,500元。2017年共计拖欠原告工资33,860元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，分文未付。
被告于保义未到庭，也未提交书面答辩。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提交录音光盘一张。
经审理查明，于2013年始被告雇佣原告从事运输工作。被告已经支付给原告2016年的工作报酬，对2017年度的工作报酬未支付。上述事实，有原告陈述及录音光盘所记载的原、被告部分通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。本案中，经当庭播放原告所提交的录音光盘所载录音，该证据材料只能证明被告拖欠原告工作报酬，但不具有证实被告欠原告工作报酬的具体数额及原、被告约定月工资数额的证明力，故原告所举证据不足以证实其主张的事实，原告应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张耀国的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月九日
书记员 韩小雅
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初27号原告:张耀国，男，11月4日生，汉族，司机，住威县。被威县，义，男，1985年10月28日生，汉族，住威县。原威县，原告张耀国诉被告于保义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀国到庭参加诉讼，被告于保义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款33,860元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告为司机。原先工资给的比较准时。但是2017年2月12日至5月26日，原告干了3个月零9天，约定每月工资7,200元。后来又干了半月，工资3,600元。7月31日至9月10日按一个月计算，工资为6,500元。2017年共计拖欠原告工资33,860元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，分文未付。被告于保义未到庭，也未提交书面答辩。为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提交录音光盘一张。经审理查明，于2013年始被告雇佣原告从事运输工作。被告已经支付给原告2016年的工作报酬，对2017年度的工作报酬未支付。上述事实，有原告陈述及录音光盘所记载的原、被告部分通话录音等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。本案中，经当庭播放原告所提交的录音光盘所载录音，该证据材料只能证明被告拖欠原告工作报酬，但不具有证实被告欠原告工作报酬的具体数额及原、被告约定月工资数额的证明力，故原告所举证据不足以证实其主张的事实，原告应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张耀国的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一八年三月九日书记员 韩小雅
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初46号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人宁晓玲，女，1972年5月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省邵阳市双清区跃进路社区。2013年12月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月19日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留；同年8月4日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人宁晓玲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人宁晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
1、2016年7月21日上午，被告人宁晓玲窜至韶山市清溪镇日月新村“麦点超市”内，盗走被害人胡某某一袋面包后离开现场。
2、2016年7月21日13时许，被告人宁晓玲窜至韶山市清溪镇日月新村“津市牛肉粉”店内，盗走被害人赵某800余元现金及一袋米粉后逃离现场。破案后，赃款已缴回并发还被害人。
3、2016年7月21日14时许，被告人宁晓玲窜至韶山市清溪镇清溪村老屋组被害人孟某某家中，盗走被害人孟某某330元现金及身份证一张后逃离现场。破案后，赃款已缴回并发还被害人。
2016年7月22日，被告人宁晓玲被韶山市公安局传唤到案。
上述事实，被告人宁晓玲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人宁晓玲的供述，被害人胡某某、赵某、孟某某的陈述，勘验、检查笔录，办案说明、刑事判决书、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人宁晓玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中第三笔入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人宁晓玲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁晓玲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宁晓玲归案后积极配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宁晓玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 刘卫平
二〇一六年十月九日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初218号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗连根,男,1963年10月21日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,南昌县南新旋风湖畜牧水产养殖专业合作社法人代表，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人邓义明，江西洪城律师事务所律师。
被告人柳怀年，男，1955年10月17日出生于江苏省宜兴市，汉族,初中文化,江苏省泰州生松船务有限公司员工，家住江苏省宜兴市。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人罗连根、柳怀年犯非法采矿罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人罗连根及其辩护人邓义明、被告人柳怀年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月初至2017年9月16日，被告人罗连根为了移裁樟树，在未取得河道采砂许可证的情况下，请被告人柳怀年驾驶一条绞吸工程船来到赣江北支南昌县南新乡潭口村水域非法采砂，并将所采砂石堆置于南新乡潭口村赣江支流圩堤两侧。南昌县南新联圩河道堤防管理站发现后于2017年7月13日、9月17日两次向被告人罗连根等人下发《责任停止违法行为通知书》，被告人罗连根等人接到后仍然继续非法采砂直至2017年9月17日。经测算、认定，上述非法所采砂石共计32366.9立方米，价值人民币1310859.45元，造成河道砂石资源破坏价值人民币1310859.45元。被告人柳怀年系绞吸工程船的管理者和负责人，负责雇请人员和指挥采砂等事项，并先后从被告人罗连根处获得押金、加油费、生活费、员工工资共计人民币240000元。
2017年11月22日，被告人罗连根、柳怀年在家属陪同下投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、唐某、欧某灶金、余平洲、刘某、熊某、罗某1、罗某2、罗某3等人的证言，现场照片，扣押物品清单，测量报告，砂检测报告，价格认定文书，责任停止违法行为通知书，辨认笔录，情况说明函，归案经过等相关证据证实，足以认定。
庭审中，被告人罗连根自愿认罪，对造成河道砂石资源破坏价值人民币1310859.45元无异议。但被告人罗连根及其辩护人对砂石价值提出异议，认为砂石价值应按当时当地的价格13.7元/立方米计算。经查，公诉机关提供的南昌县价格认证中心的价格认定结论书所确认的砂石价格40.5元/立方米，依据的是南昌赣昌砂石有限公司提供的砂石价格明细，该砂石价格明细表列出了当时南昌县区域的砂石市场统销价格，南昌县价格认证中心依据该表对涉案砂石作出客观、公正的评估，应认定合法有效。被告人罗连根及其辩护人对砂石价格提出异议，未提供证据予以佐证。故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗连根、柳怀年违反矿产资源法，未取得采砂许可证擅自采砂，造成河道砂石资源破坏价值人民币1310859.45元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗连根、柳怀年主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人罗连根虽对砂石价格进行了辩解，但不影响其自首的成立。为保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗连根犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止）
二、被告人柳怀年犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年2月21日止）
三、已查封的砂石32366.9立方米由查封单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初218号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗连根,男,1963年10月21日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,南昌县南新旋风湖畜牧水产养殖专业合作社法人代表，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人邓义明，江西洪城律师事务所律师。被告人柳怀年，男，1955年10月17日出生于江苏省宜兴市，汉族,初中文化,江苏省泰州生松船务有限公司员工，家住江苏省宜兴市。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人罗连根、柳怀年犯非法采矿罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人罗连根及其辩护人邓义明、被告人柳怀年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月初至2017年9月16日，被告人罗连根为了移裁樟树，在未取得河道采砂许可证的情况下，请被告人柳怀年驾驶一条绞吸工程船来到赣江北支南昌县南新乡潭口村水域非法采砂，并将所采砂石堆置于南新乡潭口村赣江支流圩堤两侧。南昌县南新联圩河道堤防管理站发现后于2017年7月13日、9月17日两次向被告人罗连根等人下发《责任停止违法行为通知书》，被告人罗连根等人接到后仍然继续非法采砂直至2017年9月17日。经测算、认定，上述非法所采砂石共计32366.9立方米，价值人民币1310859.45元，造成河道砂石资源破坏价值人民币1310859.45元。被告人柳怀年系绞吸工程船的管理者和负责人，负责雇请人员和指挥采砂等事项，并先后从被告人罗连根处获得押金、加油费、生活费、员工工资共计人民币240000元。2017年11月22日，被告人罗连根、柳怀年在家属陪同下投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、唐某、欧某灶金、余平洲、刘某、熊某、罗某1、罗某2、罗某3等人的证言，现场照片，扣押物品清单，测量报告，砂检测报告，价格认定文书，责任停止违法行为通知书，辨认笔录，情况说明函，归案经过等相关证据证实，足以认定。庭审中，被告人罗连根自愿认罪，对造成河道砂石资源破坏价值人民币1310859.45元无异议。但被告人罗连根及其辩护人对砂石价值提出异议，认为砂石价值应按当时当地的价格13.7元/立方米计算。经查，公诉机关提供的南昌县价格认证中心的价格认定结论书所确认的砂石价格40.5元/立方米，依据的是南昌赣昌砂石有限公司提供的砂石价格明细，该砂石价格明细表列出了当时南昌县区域的砂石市场统销价格，南昌县价格认证中心依据该表对涉案砂石作出客观、公正的评估，应认定合法有效。被告人罗连根及其辩护人对砂石价格提出异议，未提供证据予以佐证。故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人罗连根、柳怀年违反矿产资源法，未取得采砂许可证擅自采砂，造成河道砂石资源破坏价值人民币1310859.45元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗连根、柳怀年主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人罗连根虽对砂石价格进行了辩解，但不影响其自首的成立。为保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗连根犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止）二、被告人柳怀年犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年2月21日止）三、已查封的砂石32366.9立方米由查封单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万军文人民陪审员  王 燕人民陪审员  黄凤梅二〇一八年七月三十日书 记 员  张 灿附>第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初687号
原告朱方丽，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住新兴县。
被告李汉光，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告朱方丽诉被告李汉光民间借贷、借用合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱方丽到庭参加诉讼，被告李汉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方丽诉称，原告与被告原为夫妻，但已于2007年离婚。原、被告各自经济独立，收入和支出都由个人负责，家庭开支孩子抚养等共同负担。被告李汉光于2014年8月12日因急需用钱向原告借款人民币15000元和一条价值人民币2000元的金手链。并于当天写下欠条一份，内容如下：李汉光借朱方丽壹万伍仟元正在2014年12月30日还清。壹条手链贰仟元也在2014年12月30日还清。借款人：李汉光，2014.8.2。直至2014年12月30日被告李汉光并没有还清借款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币壹万柒仟元及利息（从2015年1月1日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告李汉光无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告原为夫妻关系，双方于2007年间离婚。离婚后，由于暂时无法解决居住问题，原告仍居住在被告家中。2014年8月2日，原告回到家中发现被告擅自拿了原告的现金15000元及金手链一条，被告称因急需用钱向原告借款人民币15000元和一条价值人民币2000元的金手链，原告表示同意，并由双方于当天写下欠条一份，内容为：“李汉光借朱方丽壹万伍仟元正在2014年12月30日还清。壹条手链贰仟元也在2014年12月30日还清。借款人：李汉光，2014.8.2”。但还款时间到期后，被告并没有按照约定还款给原告，原告经多次催讨无果，遂于2016年5月19日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件一张以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，从原告提交的《欠条》内容来看，原、被告于2014年8月2日签订的《欠条》，实际包括了两个法律关系，一个是民间借贷的法律关系，一个是实物借用的法律关系。由于原、被告之间的这两个纠纷具有较强的密切性，且原告请求一并处理，为减少当事人的诉累，本院认为可在本案中一并处理。对于原告与被告之间的民间借贷纠纷，被告向原告借款现金15000元，是原、被告双方的真实意思表示，协议合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告李汉光向原告借款现金15000元，有被告签订的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《欠条》上双方已约定还款期限为2014年12月30日，到期后原告向被告催讨，被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告应偿还拖欠的借款15000元给原告。关于逾期利息问题，原、被告双方在借据中无约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张从逾期还款之日起至判决日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。对于原告与被告之间的实物借用纠纷，本院认为，被告向原告借用手链一条，实际是一个实物借用协议，并非原告主张的民间借贷关系。被告李汉光向原告借手链一条，价值2000元，有被告签订的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。同时双方约定归还期限为2014年12月30日，但到期后被告未向原告履行归还义务，责任在于被告。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”的规定，被告应归还手链一条（价值2000元）给原告。由于原告无证据证明被告具有确实无法归还实物的情形，故此，对原告要求被告直接折价2000元归还的请求，本院不予支持。被告李汉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决作出之日止）给原告朱方丽。
二、被告李汉光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借用的手链一条（价值2000元）给原告朱方丽。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告李汉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 欧紫珊
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1063号
申请执行人：丁磊，男，1985年9月出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
被执行人：王佳唯，男，1990年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：方倩云，女，1990年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人丁磊与被执行人王佳唯、方倩云民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解2017年4月14日达成调�协议双方约定，被执行王佳唯、方倩云于2017年5月30日前归还申请执行人丁磊借款25,000元，并承担案件受理费212.5元。因被执行人王佳唯、方倩云未履行上述义务，2017年6月5日，申请执行人丁磊向本院申请强制执行。
在本案执行过程中丁磊向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 付林源
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2669号
原告：何江霖，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱美珍，女，1966年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林尧俤，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林碧娇，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告何江霖与被告邱美珍、林尧俤、林碧娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2017年1月9日，何江霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按何江霖撤诉处理。
案件受理费3645元人民币，减半收取计1822.50元，由何江霖负担。
审 判 长 吴锦楠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 陈长开
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1182号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：甘肃省皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人：邵新贵。
委托代理人：何发俊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵占明。
一审被告、二审被上诉人：庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人：张正兴。
再审申请人兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称“金盛强公司”）因与被申请人赵占明及一审被告二审被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称“陇翔公司”）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金盛强公司申请再审称，1、原审认定金盛强公司与陇翔公司系间接代理关系严重违背了事实，双方于2014年3月27日签订的区域营销合同，只是合作销售的意向性协议，没有明确的具体的授权。陇翔公司与第三人签订销售合同，不符合代理的本质，申请人与陇翔公司不是代理关系。原审按代理关系判处申请人承担全部责任，属事实认定错误，判处失当。2、申请人与陇翔公司不存在代理关系，原审引用合同法403条判处属适用法律错误。3、陇翔公司收取客户车款，携款潜逃，已构成合同诈骗，且已立案侦查，受案法院应终止审理或驳回起诉，告知当事人将经济犯罪的有关材料分别移送给有管辖权的公安机关或检察机关侦查、起诉，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，陇翔公司与金盛强公司签订的《兰州金盛强2014年区域营销合同》约定，陇翔公司为金盛强授权的一汽大众汽车在庆阳地区的代理经销商。合同内容表明，陇翔公司与金盛强公司之间为代销关系。原审据此认为陇翔公司给赵占明出售车辆的行为系代理金盛强公司销售车辆并无不当。出卖方向购车人交付车辆合格证是交付车辆必要的附随义务，金盛强公司以陇翔公司未交清车款为由扣留合格证，致赵占明取得车辆后无法上户，合同目的不能实现，损害了赵占明的合法权益。赵占明要求金盛强公司交付车辆合格证，符合法律规定，原审适用法律并无不当。本案二审判决生效日为2016年3月14日，而申请人在申请再审期间提交的《兰州市公安局立案告知单》时间为2016年5月3日，即该告知单时间在生效判决之后。关于金盛强公司与陇翔公司之间的债权债务，原审判决已认定可另行主张。故金盛强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州金盛强汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 倪孝刚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终431号
上诉人（原审被告）：朱文学，男，1972年5月18日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，生于1967年6月15日，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园*幢*单元***室。
法定代表人：周建永，任总经理。
委托诉讼代理人：刘全超，系公司法律顾问。
上诉人朱文学因与被上诉人南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
朱文学上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违规收费，原审法院应当予以审查；被上诉人未经书面催缴程序就直接起诉上诉人，人民法院不应当支持其诉请。
裕邦物业公司辩称：答辩人公司经合法审批，具备物业管理资质，并有方城县物价局颁布的合法收费标准证明，收取的费用符合法律规定；在一审开庭时，被上诉人已经按照法律规定提交书面催缴证据，上诉人的上诉理由不能成立。
裕邦物业公司向一审法院起诉请求：一、被告支付物业费1371元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：被告朱文学购买了方城县四季花城小区17号楼4单元602号的房产一处（面积：152.31平方米）。2013年2月17日，原告裕邦物业公司与被告朱文学签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告朱文学自2015年2月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费未交纳，2016年7月25日，原告向被告朱文学发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
一审法院认为，被告系方城县四季花城小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付物业管理费诉讼请求依法成立，予以支持。被告朱文学住宅建筑面积为152.31㎡，自2015年2月1日至2016年7月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费152.31㎡×0.5元×18个月=1370.79元。关于被告辩称小区管理混乱，物业服务不到位等，拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：一、被告朱文学于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2015年2月1日至2016年7月31日期间的物业费1370.79元。二、驳回原告南阳市裕邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1、上诉人朱文学与被上诉人裕邦物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。上诉人接受了被上诉人的物业服务，就应当按照约定交纳物业管理费用，上诉人上诉称被上诉人违规乱收费、重复收费，因未提交证据证明其主张，且被上诉人的物业管理费用多层每月每平方米0.5元并未超过相关规定标准，故上诉人的本条上诉理由不能成立；2、被上诉人原审庭审中已提交物业费书面催收通知证明，上诉人称被上诉人未书面催缴与事实不符，其本条上诉理由也不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 太
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执12号
申请执行人：秦绍刚。
被执行人：吴克鹏。
本院在执行申请执行人秦绍刚与被执行人吴克鹏追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人吴克鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第00328号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年十月十七日
书记员 李安宁
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1044号
原告：冯xx，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：朱xx，广东xx律师事务所律师。
被告：徐xx，男，汉族，湖南省平江县人。
第三人：冯xx，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告冯XX诉被告徐XX、第三人XX不当得利纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人朱XX、第三人冯XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：原告系惠东县大岭镇XX鞋厂（第三人冯XX系负责人）货物买卖交易收支及劳务费发放业务员。2015年2月12日，原告应第三人的通知，即日通过银行支付给广东省紫金县XX厂业主林XX货物交易预付款5万元。为此，原告用自己的账户（开户行：中国平安银行惠州XX支行，户名冯XX，卡号：XXXX）代第三人冯XX支付该笔货款给林XX，由于原告的疏忽大意，错误将该款转给了被告徐XX名下的农业银行XXX卡号上。当天，原告立即向划账汇款平安网上银行和被告开户行农业银行求助，并与被告电话联系，要求其返还该款未果。原告向惠东县公安局XX派出所报案，经公安机关办案人员到关联经手网上银行点取证核实证明，并作出了惠东立字（2015）01017号立案决定书，且向原告出示了“此案我所已受理侦查”的《证明》。现原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告返还不当得利款5万元给原告，并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐XX未到庭应诉，未作答辩。
第三人冯XX述称：认同原告的上述诉请。
经审理查明：惠东县大岭镇XX鞋厂（以下简称XX鞋厂）于2008年1月8日成立，系个体户，负责人系第三人冯XX，经营范围：自产自销，制鞋，进出口贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告系XX鞋厂货物买卖交易收支及劳务费发放业务员。被告徐XX及其配偶刘XX曾在XX鞋厂从事鞋料加工工作，按件计酬。XX鞋厂与案外人林XX于2014年至2015年8月间有交易往来，基于双方的交易习惯，XX鞋厂用原告账户对外支付货款。
2015年2月12日，原告从其名下账号（开户行：平安银行，账号：XXXXX），将本该支付给案外人林XX的货款5万元误转账至被告徐XX名下账号（开户行：中国农业银行惠东大岭支行，账号：XXX）。当天，原告与被告取得联系，要求其返还不当得利5万元。因被告拒绝返还，原告向惠东县公安局XX派出所报案，惠东县公安局于当天作出（惠东）立字（2015）01017号立案决定书，决定对冯XX被侵占案立案侦查。
诉讼期间，本院向惠东县公安局XX派出所调查原告冯XX于2015年2月12日16时的报警笔录，原告在询问笔录中称，其将本该支付给案外人林XX的货款5万元误转账至被告徐XX名下账号。惠东县公安局XX派出所于2015年2月12日出具证明：“2015年2月12日16时3分度，我所接事主冯XX（男，32岁，惠东县XX镇新村村委人）报案称：其于2015年2月12日14时度，在XX镇黄果埔一住宅区内用手机网上银行转借了给别人（对方账号：XXXX，户主：徐成林，男，湖南人，联系电话：XXX），此案我所已受理侦查”。
另查，惠东县大岭镇XX鞋厂于2015年6月15日出具证明，内容为：“兹有徐XX，男，户籍地湖南省人，身份证号码××；刘XX，女，户籍地湖南省人，身份证号码××，其二人是夫妻关系，到2015年2月13日止，他们二人已在我惠东县大岭镇XX鞋厂业主冯XX鞋厂从事鞋业加工劳务工作生活二周年，其二人的劳务费是按加工合格件数完成量计算报酬的，至今已由XX鞋厂业主冯XX全部支付清给他们”。原告提交其名下62×××92账号于2014年9月6日至2015年8月10日期间的银行流水、被告配偶刘XX出具的包装费收款收据，证实其曾转账支付劳务费用给被告，该银行流水同时证明其曾转账支付货款给案外人林XX。经本院询问，林XX确认原告诉请属实，其曾与第三人有鞋料交易，双方通过转账方式付款。
上述事实有原告冯XX提供的起诉状、身份证复印件、企业营业执照、转账凭条、工作证明、刘XX出具的收款收据、立案决定书、银行流水及本院庭审笔录、询问笔录、调取的公安机关询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：根据原告冯XX提交的转账凭证，原告于2015年2月12日通过转账方式支付给被告徐XX5万元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定及原告提供的报警记录、立案决定书、工作证明，原、被告之间不存在债权、债务关系，原告误将支付给案外人林XX的货款5万元转账至被告名下账号，被告无正当理由取得5万元的行为已构成不当得利，依法应予返还。因此，原告诉请被告返还5万元及利息（利息从立案之日即2015年6月18日起至清偿日止按中国人民银行同期同类货款利率基准计付），理由充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐XX于本判决生效之日起5日内返还给原告冯XX5万元及利息（利息从2015年6月18日起至清偿日止按中国人民银行同期同类货款利率基准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告冯春季立案时已缴交525元），由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
人民陪审员 黄志坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 温惠珊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初439号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人：张磊，男，系该公司总经理。
委托代理人：霍玉梅，女，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：王根春，男，成年人，住邢台市桥西区。
邢台市城建开发物业有限责任公司与王根春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市城建开发物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市城建开发物业有限责任公司负担。
审判员 李江顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 欣
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初91号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月7日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。无前科。2017年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。2018年6月7日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员姚连方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年6月25日9时许，被告人王某某驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从赤水市旺隆镇往赤水市元厚镇方向行驶，途经赤土线54KM+850M路段时，见同向车道右侧停靠着一辆车牌为贵Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，被告人王某某便借用对向车道超车，在超车过程中，与对向车道行驶的由陈某驾驶的川Ｅ×××××号中型自卸货车相挂擦，导致川Ｅ×××××号中型自卸货车侧翻在道路上，渝Ｂ×××××号重型自卸货车随后又与停靠在道路右侧的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相挂擦，造成三车损坏、川Ｅ×××××号中型自卸货车驾驶人陈某、乘车人袁某甲、杨某受伤。杨某受伤后，经赤水市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人王某某立即拨打120救护电话及110报警电话，并积极抢救伤者，在事故现场等待交警大队民警处理现场。
2017年7月21日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定：本次事故由被告人王某某负全部责任，驾驶人陈某、李某、乘车人杨某、袁某甲无责任。
案发后，被告人王某某积极赔偿死者杨某的家属袁某乙、伤者袁某甲的损失，其中，被告人王某某赔偿杨某家属袁某乙人民币783215.52元，赔偿袁某甲人民币318000.00元，并得到死者家属袁某乙谅解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且有自首情节，建议处有期徒刑一年至二年。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2017年7月4日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，杨某系交通事故过程中后枕部受到外界暴力的剧烈作用，造成严重颅脑损伤死亡。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定结论书，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，协议书，收条，贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初202号民事判决书，贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初200号民事调解书，谅解书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因采取措施不当，造成一人死亡二人受伤，且负本次事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人王某某发生交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，归案后又如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案的民事赔偿已履行，且获得了被害人的谅解，故对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪和认定有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁万春
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2711号
原告：海盐金亿包装有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道新城社区，统一社会信用代码91330424751940132N。
法定代表人：金中兴，总经理。
被告：海盐超强标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，组织机构代码73450373-1。
法定代表人：赵建根，总经理。
原告海盐金亿包装有限公司为与被告海盐超强标准件有限公司定作合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谈其竞于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付定作款697901.82元；2、被告承担诉讼费用。原告法定代表人金中兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告法定代表人未答辩，下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、双方是否存在定作合同关系：是。
二、发生定作合同关系的年限及次数：20年左右；多次。
三、加工情况：原告提供原料，按被告要求加工定作热处理木托盘。
四、送(提)货情况：原告送货至被告处。
五、原、被告对账情况及其他业务情况：2016年5月24日被告法定代表人签字确认共结欠原告定作款645227.82元，被告财务人员在对账函询单中确认被告共结欠定作款632227.82元，原告认可以定作款632227.82元作为双方对账的结果，不损害被告的利益，本院予以确认。另原告主张被告除上述对账函询单中的定作款外另有定作款共65674元需支付，并提供销货清单1份及送货单11份予以佐证，被告亦未提供相应证据予以反驳，本院亦予以确认。
六、被告已支付定作款情况：起诉前被告未支付原告定作款。
七、被告尚欠定作款：697901.82元。
八、存在的违约行为：未按约定支付定作款。
九、其他情况：被告现已倒闭；销货清单核对人董胜英及送货单中收货单位及验收人董胜英、王海伟，均为被告的员工。
裁判结果
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告向被告交付定作货物、被告签收并就定作款与原告结算后，应及时支付定作款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠定作款697901.82元的责任。另被告亦未向我院提交其已经支付所欠定作款的证据。综上，原告要求被告支付定作款697901.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐超强标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐金亿包装有限公司定作款697901.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5390元，由被告海盐超强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年九月三日
书 记 员 顾姝珺
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初189号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某,男,1953年2月12日出生,汉族,湖南省某某市人,小学文化，农民，住某某市某某镇某某某村第某组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被湘乡市公安局刑事拘留,同年4月10日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：自2017年2月开始，被告人陈某某采用在自家电表处退出表计使电表计不计量，用两根电缆线私自搭线绕表入户的方式盗窃电力，直至2018年3月28日被湘乡市电力执法大队查获。经湖南平正电力咨询有限公司鉴定，认定被告人陈某某窃电电量为10729kwh,窃电金额为6308.65元。
2018年4月7日，被告人陈某某家属向湘乡市农电服务有限公司缴纳了违约电费22000元。
为证明上述犯罪事实，该院向本院提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据。该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，私搭电线盗窃电力，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实不持异议，但辩解自己私搭电线绕表入室是因农电部门未能解决自己的一些问题而造成的，请求从轻处罚。
经审理查明：自2017年2月开始，被告人陈某某采用在自家电表处退出表计使电表计不计量，用两根电缆线私自搭线绕表入户的方式盗窃电力，直至2018年3月28日被湘乡市电力执法大队查获。经湖南平正电力咨询有限公司鉴定，认定被告人陈某某窃电电量为10729kwh,窃电金额为6308.65元。
2018年4月7日，被告人陈某某家属向湘乡市农电服务有限公司缴纳了违约电费22000元。
上述事实，有经本院查证属实的如下证据予以证明：
书证。
报案登记表、案件移送函，证明本案案发的经过。
抓获经过，证明被告人陈某某于2018年3月29日被依法传唤至公安机关。
计量用电统计表，证明被告人盗电度数及价值。
收款收据，证明被告人案发后向湘乡市农电服务有限公司缴纳了违约电费22000元。
户籍资料，证明被告人犯罪时已成年。
2、证人证言
证人谭某某、王某某的证言，证明了上述认定的事实。
3、鉴定意见，证明被告人陈某某盗电金额为6308.65元。
4、被告人陈某某的供述，证明了上述认定的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人陈某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，私搭电线盗窃电力，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某案发后主动按规定缴纳了违约的电费，依法可以从轻处罚。被告人陈某某提出农电部门未解决自己问题而窃电的辩护意见，不能成为其盗窃电力的理由，故其辩护意见不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2018年7月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 谢 瑜
二〇一八年七月十一日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6388号
被拘留人:韦联忠
本院在执行张一鸣与韦联忠（2017）浙0783执6388号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韦联忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初455号
原告：王社宏，男，1977年4月17日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：黄耀娜，女，1983年6月20日生，汉族，住汝阳县，居民。
被告：王新亭，女，1969年10月2日生，汉族，住汝阳县，居民。
原告王社宏诉被告黄耀娜、王新亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依原告提供的黄耀娜住址，数次送达应诉文书均无结果。2017年6月16日，本院再次联系王社宏，要求其三日内交纳公告费用。王社宏称“现在不在家，到春节才能回去”。当向其解释送达是必经程序，且程序也不可能无休止等待时，必要时可以委托他人办理，王社宏称“等过年回去再说！”。时至今日，未交纳公告费，被告黄耀娜的应诉文书至今不能送达。
本院认为，在不能直接送达应诉的情况下，必须适用公告送达，交纳公告费用是王社宏的义务，其经释明仍不履行交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王社宏撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王社宏承担。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代理审判员 赵卫星
二〇一七年七月七日
书 记 员 周亚聪
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽刑终200号
原公诉机关辽宁沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某1，男，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省新民市，系被害人武某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1969年3
月3日出生，汉族，住址同上，系被害人武某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1994年1月18日出生，住辽宁省新民市周坨子乡韩坨子村*组***号，系被害人武某之妻。
上述附带民事诉讼上诉人的诉讼代理人马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜磊，男,1989年5月28日出生，汉族，高中文化，系工人，户籍地辽宁省新民市。2008年12月15日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人杜磊犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人武某1、王某某、张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月14作出（2016）辽01刑初143号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人武某1、王某某、张某某及被告人武某1不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杜磊和武某（被害人，男，殁年24岁）系朋友关系。2016年8月1日16时许，杜磊和武某各自带着妻子和朋友刘某、孙某、付某等人至辽宁省新民市中兴东路的自由翱翔歌厅二楼的一包房内唱歌。期间，杜磊见武某夫妻发生争吵，武对其妻还有推搡的动作，遂上前劝阻，武某未接受杜磊的劝告，称此事和杜无关，二人因此发生口角并厮打，后武某经他人劝解主动向杜磊道歉。二人发生矛盾期间，杜磊曾至歌厅厨房取出一把菜刀欲持刀报复武某，其自述考虑到妻子己怀孕，不能冲动，后把菜刀丢弃。随后，众人决定离开歌厅回家。在走出歌厅大门后，怒气未平的杜磊在其驾驶的轿车内取出一把尖刀，持刀刺中武某的胸部，陪同人员见武某受伤将武送至新民市人民医院，杜磊亦随同前往医院，并支付了相应的抢救费用，后武某被转至沈阳市第八人民医院进行救治，杜磊亦坐车跟在救护车后至第八医院。后武某因左侧胸部锐器刺创造成左心房破裂致大失血经抢救无效死亡，杜磊亦被闻讯赶至医院的武某亲属扭送至医院警务室，并在案发当晚被移送至新民市公安机关。
另查明，被告人杜磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某1、王某某、张某某造成经济损失人民币27325元，其中丧葬费26729元，医疗费596元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人武某1的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人杜磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杜磊赔偿附带民事诉讼原告人武某1、王某某、张某某经济损失人民币27325元，其中丧葬费26729元，医疗费596元。
上诉人武某1、王某某、张某某的上诉理由是：要求判处被告人武某1死刑，并赔偿死亡赔偿金及停尸费。其诉讼代理人提出相同的意见。
上诉人杜磊的上诉理由是：原判量刑过重。其指定辩护人的辩护意见是:上诉人认罪、悔罪，系自首，应从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人武某1的上述犯罪事实清楚，有证人刘某、张某某、孙某、孙某1、付某、张某、何某某、高某某、孙某2、武某2、武某3证言，公安机关的现场勘查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、指认笔录，法医学尸体检验鉴定意见，案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍信息、刑事判决书及相关书证，上诉人杜磊的供述，附带民事诉讼上诉人提供的身份证明、医疗费票据等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人杜磊因琐事持械故意伤害他人身体，其行为己构成故意伤害罪，致一人死亡，应依法惩处。上诉人武某1、张某某、王某某所受损害与原审被告人武某1的犯罪行为之间具有因果关系，故原审被告人武某1应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、医疗费等经济损失。关于附带民事上诉人所提要求判处上诉人杜磊死刑的上诉理由，不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持；关于附带民事诉讼上诉人所提要求赔偿死亡赔偿金及停尸费的上诉理由，经查，无法律依据，本院不予采纳；关于上诉人杜磊所提量刑过重及辩护人所提应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审对杜磊的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度等情节，已予充分考虑，并予从轻处罚，原判量刑适当，故该上诉理由，本院不予采纳。关于指定辩护人所提上诉人认罪、悔罪的辩护意见，经查属实；关于辩护人所提构成自首的辩护意见，经查，案发后，上诉人积极参与救治被害人，后在医院被被害人亲属发现并扭送至医院警务室，并未主动向公安投案，不符合自首条件，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 关 雷
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽刑终200号原公诉机关辽宁沈阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某1，男，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省新民市，系被害人武某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1969年3月3日出生，汉族，住址同上，系被害人武某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1994年1月18日出生，住辽宁省新民市周坨子乡韩坨子村*组***号，系被害人武某之妻。上述附带民事诉讼上诉人的诉讼代理人马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜磊，男,1989年5月28日出生，汉族，高中文化，系工人，户籍地辽宁省新民市。2008年12月15日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人杜磊犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人武某1、王某某、张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月14作出（2016）辽01刑初143号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人武某1、王某某、张某某及被告人武某1不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人杜磊和武某（被害人，男，殁年24岁）系朋友关系。2016年8月1日16时许，杜磊和武某各自带着妻子和朋友刘某、孙某、付某等人至辽宁省新民市中兴东路的自由翱翔歌厅二楼的一包房内唱歌。期间，杜磊见武某夫妻发生争吵，武对其妻还有推搡的动作，遂上前劝阻，武某未接受杜磊的劝告，称此事和杜无关，二人因此发生口角并厮打，后武某经他人劝解主动向杜磊道歉。二人发生矛盾期间，杜磊曾至歌厅厨房取出一把菜刀欲持刀报复武某，其自述考虑到妻子己怀孕，不能冲动，后把菜刀丢弃。随后，众人决定离开歌厅回家。在走出歌厅大门后，怒气未平的杜磊在其驾驶的轿车内取出一把尖刀，持刀刺中武某的胸部，陪同人员见武某受伤将武送至新民市人民医院，杜磊亦随同前往医院，并支付了相应的抢救费用，后武某被转至沈阳市第八人民医院进行救治，杜磊亦坐车跟在救护车后至第八医院。后武某因左侧胸部锐器刺创造成左心房破裂致大失血经抢救无效死亡，杜磊亦被闻讯赶至医院的武某亲属扭送至医院警务室，并在案发当晚被移送至新民市公安机关。另查明，被告人杜磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某1、王某某、张某某造成经济损失人民币27325元，其中丧葬费26729元，医疗费596元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人武某1的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人杜磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杜磊赔偿附带民事诉讼原告人武某1、王某某、张某某经济损失人民币27325元，其中丧葬费26729元，医疗费596元。上诉人武某1、王某某、张某某的上诉理由是：要求判处被告人武某1死刑，并赔偿死亡赔偿金及停尸费。其诉讼代理人提出相同的意见。上诉人杜磊的上诉理由是：原判量刑过重。其指定辩护人的辩护意见是:上诉人认罪、悔罪，系自首，应从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人武某1的上述犯罪事实清楚，有证人刘某、张某某、孙某、孙某1、付某、张某、何某某、高某某、孙某2、武某2、武某3证言，公安机关的现场勘查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、指认笔录，法医学尸体检验鉴定意见，案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍信息、刑事判决书及相关书证，上诉人杜磊的供述，附带民事诉讼上诉人提供的身份证明、医疗费票据等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人杜磊因琐事持械故意伤害他人身体，其行为己构成故意伤害罪，致一人死亡，应依法惩处。上诉人武某1、张某某、王某某所受损害与原审被告人武某1的犯罪行为之间具有因果关系，故原审被告人武某1应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、医疗费等经济损失。关于附带民事上诉人所提要求判处上诉人杜磊死刑的上诉理由，不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持；关于附带民事诉讼上诉人所提要求赔偿死亡赔偿金及停尸费的上诉理由，经查，无法律依据，本院不予采纳；关于上诉人杜磊所提量刑过重及辩护人所提应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审对杜磊的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度等情节，已予充分考虑，并予从轻处罚，原判量刑适当，故该上诉理由，本院不予采纳。关于指定辩护人所提上诉人认罪、悔罪的辩护意见，经查属实；关于辩护人所提构成自首的辩护意见，经查，案发后，上诉人积极参与救治被害人，后在医院被被害人亲属发现并扭送至医院警务室，并未主动向公安投案，不符合自首条件，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李胜春审 判 员  赵铎有代理审判员  徐金武二〇一七年五月十五日书 记 员  关 雷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1119号
原告茶陵县华信物业管理有限公司，地址：茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告刘纯华，男，1970年10月1日出生，汉族，住茶陵县。
被告肖桃花，女，1971年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告刘纯华、肖桃花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一六年九月七日
代书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终196号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林康，出生于广西省宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人王典民，出生于广西省宾阳县，住宾阳县，户籍所在地宾阳县。2009年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年9月28日被假释。2015年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人林康、王典民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月24日作出（2016）黑0223刑初161号刑事判决。原审被告人林康不服，提出上诉。本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2015年9月14日，被害人宋某某在新西兰上学的“女儿”通过QQ与在齐齐哈尔市的宋某某语音聊天，宋某某接不起来，就给其“女儿”发微信，也不能发出，于是宋某某便通过QQ与其“女儿”聊天。对方冒充是宋某某的女儿，谎称自己的手机坏了，其在新�兰的“教授杨通京”回国内了，有着急事，并把“杨通京”的手机号发给宋某某，让宋某某与“杨通京”联系，宋某某给“杨通京”打电话，“杨通京”称其父得脑出血，其有6万欧元现金在宋某某的女儿那里，现在急需用钱。宋某某与“杨通京”联系后通过QQ将具体情况告诉了其“女儿”，其“女儿”称自己这边的系统坏了，得后天才能汇款，让宋某某帮忙在国内把事情解决了。宋某某信以为真，于当日通过网银给“杨通京”的账户汇款人民币（以下币种均为人民币）35万元。该款汇至“杨通京”的账户后，宋某某联系到其女儿，其女儿说根本没有这回事，是上课电话调静音了。宋某某发现被骗，遂报警。公安人员通过调取银行交易记录、监控录像，发现此款汇至“杨通京”账户后，被多次分割转账存入多张银行卡内，其中被告人王典民为取款人之一，通过技术手�确定王典民的上线系被告人林康，公安人员将王典民、林康抓获。林康供述称是一个叫“阿庆”的人给其的银行卡，让其帮助取诈骗来的款，林康遂找王典民、罗儒坚（另案处理）等人，并将银行卡交给二人帮助取款，并承诺每人按取款额的10%-15%提成，王典民等人将款取出后交给林康，林康再交给“阿庆”，其中王典民取款119200元，获利7000元。
林康、王典民于2015年11月17日在广西省宾阳县被齐齐哈尔市公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.扣押清单，证实公安机关对被告人林康、王典民随身物品予以扣押（未随案移送）。2.理财金账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等，证实被诈骗的钱款在各银行的具体转款情况。3.银联卡取款明细，证实王典民取款的具体数额。4.刑事判决书及释放证明，证实王典民系假释考验期限内犯罪，是累犯。5.户籍证明，证实二被告人的自然情况。
二、被害人的陈述
被害人宋某某陈述，证实被诈骗事实和经过。
三、被告人的供述
被告人林康、王典民供述，证实二被告人对公诉机关指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。
四、辨认笔录
辨认笔录，证实被告人林康从被辨认的12张照片中辨认出为其取款的罗儒坚。
五、视听资料、电子数据
王典民取款视听资料、电子数据，证实王典民取款的地点及取款的数额。
一审法院认为：被告人林康、王典民明知是犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据本案的视听资料�银行卡取款的明细证实，王典民取款数额应为119200元，故公诉机关指控王典民犯罪数额有误，应予更正。本案系共同犯罪，被告人林康在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王典民起次要、辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人王典民在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。林康、王典民案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王典民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、对被告人王典民的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
宣判后，原审被告人王典民服判，不上诉。原审被告人林康以一审法院判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定上诉人林康、原审被告人王典民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有经一审法庭质证、认证的书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、视频资料等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人林康、原审被告人王典民明知是犯罪所得赃款而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，林康系主犯，王典民系从犯。王典民在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于林康提出一审法院判决量刑过重的上诉�由。经查，一审判决根据林康掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实、性质、情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，系在法定刑幅度内确定刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 ＸＸ芳
代理审判员 王 双
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨名海
本裁定书所引用法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1968号
原告：洪文。
被告：毕晓锋。
原告洪文与被告毕晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼。本院受理后，因被告毕晓锋下落不明，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告洪文到庭参加诉讼，被告毕晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月16日，被告毕晓锋因资金周转向原告洪文借得人民币20000元，并出具一张借据给原告收执。之后，被告分文未还。原告催索无果，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元及利息2000元，合计22000元，并自2016年7月18日起至款项还清之日止的利率按月利率2％计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕晓锋归还原告洪文借款本金20000元及利息（利息自2016年7月18日起至款项还清之日止按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计诉讼费用860元，由被告毕晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 郑秀芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 凌 彬
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1084号
原告罗某，女，1976年8月24日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告何某，男，1974年12月8日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告何某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方从1996年开始自由恋爱，1998年领取结婚证。结婚初期，原、被告双方的夫妻感情一般。被告经常因为家庭琐事向原告及其家人大发脾气，更令原告难受的是被告有赌博的习惯。一直以来，原告都在尽力地挽救这段将近死亡的婚姻，无奈，被告却丝毫不理解原告的善意与苦心，一次又一次地将原告推向谷底。原告认为，婚前，原、被告双方的感情基础薄弱，双方又缺乏了解，婚后，被告的行为令原告完全失望。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，继续维持此段婚姻只能增加原告的痛苦。为了早日从这已经死亡的婚姻中解脱出来，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、孩子何春怡跟被告生活，原告按照法律规定支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份及家庭成员情况。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交短信答辩。被告辩称：被告同意和原告离婚，但要求女儿何春怡跟随原告生活，希望法院依法作出判决。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
对证据的分析与认定：被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，均是相关机关依法签发或出具给原告的合法有效的证件和材料，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以认定，并作为认定本案案件事实的依据。
根据原告陈述和提供证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方从1996年开始自由恋爱，1998年领取结婚证，结婚证号为：桂靖甲字第085号。在婚后的共同生活中，原、被告经常为生活琐事吵架。2016年7月27日，原告以婚前双方的感情基础薄弱，双方又缺乏了解，婚后被告经常参与赌博，经常因为家庭琐事向原告及其家人大发脾气，致使夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求本院判决：1、解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、孩子何春怡跟被告生活，原告按照法律规定支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后办理结婚登记手续，其夫妻关系合法。原告请求与被告离婚，被告在答辩中同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原、被告双方自愿离婚，本院依法准许。
关于孩子抚养的问题，原告请求女孩何春怡跟随被告生活，由原告按照法律规定支付何春怡的抚养费，被告对此表示同意。本院认为，女孩何春怡跟随被告生活，对何春怡的健康成长无不利影响，故原告关于子女抚养的请求，本院予以支持。本院参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均年生活消费性支出的规定，结合原告的支付能力，确定由原告定期给付女孩何春怡生活费。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告何某离婚；
二、原告罗某与被告何某所生育女孩何春怡随被告何某生活，原告罗某自2016年10月份起每月28日前给付女孩何春怡生活费每月400元，教育费、医疗费等凭有效票据由原告罗某与被告何某平均负担，直至何春怡年满18周岁时止。何春怡年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择。
本案案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵忠良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4606号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6区。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：张小春，男，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：李翠叶，女，1978年6月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张小春、李翠叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告张小春拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告张小春、李翠叶签订的个人信用贷款合同；2.被告张小春偿还尚欠（含已到期及未到期）借款本金170380.61元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年9月1日所欠利息、复利、罚息合计为75.1元］；3.被告李翠叶对被告张小春上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行补充以下事实：截止至2016年6月3日，被告张小春尚欠借款本金170380.61元，利息、罚息、复利合计31580.77元。
被告李翠叶辩称，对涉案贷款不知情，贷款申请书上的签名不是李翠叶本人所签。中山市东升镇骏兴粮油店是夫妻共同财产，但李翠叶已与张小春离婚，双方亦对共同财产进行了分割。李翠叶不同意对张小春的债务承担责任。
因被告张小春无法联系，本院于2016年3月23日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告张小春未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张小春。
签约情况：2013年4月8日，张小春向广发银行中山分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139000443）；
广发银行中山分行与张小春签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：138139000443）。
贷款金额：贷款授信额度50万元，已发放贷款：2013年5月10日发放50万元。
贷款用途：用于中山市东升镇骏兴粮油店的经营。
贷款期限：自发放之日起36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月10日。
贷款执行利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：对逾期部分贷款从逾期之日起按执行利率水平加收30%计收罚息。
复息计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。
欠款情况：自2015年7月10日起没有按时足额还款，之后一直未按约清偿贷款。截至2016年6月3日，张小春尚欠借款本金170380.61元，利息、复利和罚息合计31580.77元。
另查：张小春与李翠叶于1999年8月13日登记结婚，双方于2015年11月17日登记离婚。
本院认为：广发银行中山分行与张小春签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张小春未依约履行还款义务，已构成违约，广发银行中山分行有权解除合同；现借款期限已届满，张小春应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于张小春的欠款数额，有广发银行中山分行提交的证据予以证明，且张小春没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广发银行中山分行的主张，确认其主张的数额。
张小春的上述债务发生在其与李翠叶婚姻关系存续期间，且贷款用于中山市东升镇骏兴粮油店的经营，李翠叶亦确认该粮油店属于夫妻共同财产，应当认定涉案债务用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，李翠叶应承担共同清偿责任。
张小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张小春签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（编号：138139000443）。
二、被告张小春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金170380.61元及利息、罚息、复息［计至2016年6月3日利息、罚息、复息合计31580.77元；从2016年6月4日起至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息，对不能按时支付的利息，按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付复息］。
三、被告李翠叶对被告张小春的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，诉讼保全费1372元，合计5082元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张小春、李翠叶负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭 丰
周晓文
第5页共5页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3839号
原告：宝鸡市银洲房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区金渭路8号，统一社会信用代码：9161030266797820XL。
法定代表人：豆林，该公司经理。
被告：刘燕，女，汉族，个体工商户，住陕西省陈仓大道。
原告宝鸡市银洲房地产开发有限责任公司与被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告宝鸡市银洲房地产开发有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市银洲房地产开发有限责任公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市银洲房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告宝鸡市银洲房地产开发有限责任公司承担。
审判员 姚娟萍
二〇一八年七月十七日
书记员 杨佳伟