河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第587号
上诉人（原审原告）沙河市金珠矿业有限公司，住所地：沙河市西毛村村西。
法定代表人杨志祥，系该公司经理。
委托代理人王振海，河北兴天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨英朝。
上诉人（原审被告）杨合生。
杨英朝、杨合生的委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人沙河市金珠矿业有限公司、杨英朝、杨合生因物权保护纠纷一案，前由沙河市人民法院于2014年10月14日作出（2013）沙民一初字第1320号民事判决，均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日作出（2014）邢民四终字第783号民事裁定书，裁定撤销沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1320号民事判决，发回沙河市人民法院重审。沙河市人民法院重审后于2015年6月29日作出（2015）沙民一初字第232号民事判决书，双方又均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙河市金珠矿业有限公司的委托代理人王振海，上诉人杨英朝、杨合生的委托代理人王东力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沙河市金珠矿业有限公司系2008年由凤凰山杨英朝铁矿、凤凰山杨合生铁矿等铁矿整合而来，整合投入7360万元。2011年3月16日沙河市安全生产监督管理局经批复沙河市金珠矿业有限公司可使用适量火工品进行基建前整改。2013年10月8日，邢台市安全生产监督管理局批复沙河市金珠矿业有限公司可按照工程安全设施设计进行基建。因整合铁矿时被告与原告股东产生股权转让纠纷，二被告于2012年8月份，安排杨小全、杨民校、杨相林、杨登朝等人将原告公司门前道路堵塞，致使原告正常的基建无法进行。2013年12月3日，原告沙河市金珠矿业有限公司向沙河市公安局綦村派出所报案，綦村派出所出警后以存在经济纠纷为由，告知原告到法院处理。2013年12月16日，沙河市金珠矿业有限公司向沙河市人民法院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失。该院向被告送达应诉通知书等相关法律文书后，被告从堵塞处撤离，原告恢复道路通行。2014年2月20日，杨英朝、杨合生以与沙河市金珠矿业有限公司等签订有《矿井整合股权转让协议》，其未履行转让协议全部内容为由，将沙河市金珠矿业有限公司等起诉到邢台市中级人民法院，要求判决支付铁矿转让款及逾期滞纳金。该股权转让纠纷现已审理终结。2012年8月始至2013年12月，原告沙河市金珠矿业有限公司进行基建前整改进行基建过程中抽水和矿渣清理工作，经原被告提供的证人出庭质证均证实其间存在堵路事实，起因即被告与原告股东的股权转让纠纷。依《股权转让协议》原告股东分几次给付被告转让款后，在下欠转让款未付的情况下，原告股东与二被告发生纠纷，堵路行为始发生。对此有原告提供的多个证人予以证实，即堵路时间自2012年8月开始。期间，原告曾向沙河市公安局綦村派出所报案，有派出所《报警案件发现受理登记表》证实。至2013年12月16日原告起诉，被告始撤离堵塞现场。经查，2012年1月至2013年12月，沙河市金珠矿业有限公司使用民爆物品情况为：2013年11月使用炸药21600公斤、雷管29950枚。另查，堵塞现场实施堵路行为的杨小全等人所驾驶冀E×××××小型越野客车为被告杨英朝所有。另经现场勘验，通往原告公司的道路共有三条，一条是二被告堵塞的这条路，该路是原告占用西毛村村委会的土地修建，2011年1月26日原告和沙河市西毛村村委会签订有一份修路协议，主要内容为：原告的修路范围为西毛村北坡到邢峰公路，途中所经过的荒山、坡地等土地由西毛村提供给原告使用，使用期限为10年。原告分期付给乙方占地费用为30万元，协议还规定了给付使用费的期限等内容。另两条路分别经过赵册村及綦村村，原告未与该两村签订过任何占地协议。
原审认为，权利人享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在股权纠纷发生后，理应通过正常、合法的途径解决纷争，不应采取堵路等方式阻止原告正常基建并直接导致原告经济损失，原告要求被告承担损失，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告在收到应诉通知书后已自动撤离堵路现场，原告业已恢复基建工作，原告对其停止侵害、排除妨碍的诉讼请求予以放弃，本院依法准许。原告主张被告堵路致使其矿井基建前整改和基建受阻，给原告造成收购矿井投入7360万元的利息损失自2012年8月8日至2013年12月22日按年息1分4厘4计算为1100万元、此期间矿井不能生产而需不停排水消耗电费1976万元、自购矿至2012年7月31日固定资产投入资金5093万元利息损失计770万元及因停工待产人工补贴费支出925万元。并提供记账簿、银行转账证明、记账凭证、电费票据、生产承包协议、停工补贴费领款证明等证据予以证明，考虑原告投入大量资金无法按期进行基建前整改及基建，确有利息损失及消耗损失存在，对此主张本院予以支持。但原告实际支付此期间的停工损失系为履行合同投入的成本，不应列入赔偿范围之内，对此本院不予支持。被告主张堵路行为不是其安排指使并提供证人证明，但证人即直接实施堵路行为人均与被告有利害关系，且其称堵路是由于债务原因而进行的个人行为，结合本案案情亦不足信，对被告该主张不予支持。另被告主张除原堵塞道路之外，另两条路亦可通往邢峰大路，原告对此提出异议，称仅原堵塞道路签订有占地协议，另两条路均无用地协议，根本不让通行。考虑社情民意等实际情况，对被告该主张本院不予采信。综合考虑本案，被告的堵路行为确是造成原告损失的直接原因，但原告股东违反诚信原则与被告产生股权转让纠纷则是导致被告发生堵路行为的诱因，且原告在事情发生后也未积极采取措施防止损失扩大化，对造成的损失也存在一定过错，原告请求的经济损失480万元在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，一审判决：被告杨英朝、杨合生于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市金珠矿业有限公司损失480万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45200元，由被告负担。
沙河市金珠矿业有限公司上诉主要称，金珠矿业有限公司与各施工队签有施工协议，如协议正常履行，我公司就不可能支付施工队停工待产补贴费，正因为杨英朝、杨合生的堵路行为，致使施工无法进行，我公司只好给各施工队支付停工待产费925万元，该损失不是履行合同投入的成本，是杨英朝、杨合生堵路造成的损失。我公司股东与杨英朝、杨合生存在股权转让纠纷，公司本身同其没有债务纠纷，我公司不存在过错。发生堵路行为后，我公司通过西毛村村支书调解，向公安局报案，为避免损失扩大采取了停止必要工程施工，已最大限度减少损失，因此一审认定我公司没有积极采取措施防止损失扩大，没有任何根据。综上，请求对一审判决的错误认定予以纠正。
杨英朝、杨合生答辩主要称，对方上诉理由不成立，具体答辩理由见我方上诉状。
杨英朝、杨合生上诉主要称，杨英朝、杨合生提供了堵路人系原凤凰山铁矿实际股东的证据，堵路人是为实现其债权而堵路，并非杨英朝、杨合生安排指使，而且堵路人也出庭说明其堵路行为是其个人行为，该行为也不存在连续性。沙河市金珠矿业有限公司所举的两张光盘，仅证明两次堵路行为持续不超过1个小时，该光盘中也可以看出杨英朝、杨合生均未在现场。堵路时间为2013年12月3日和2013年12月12日，两次总计不超过1小时，并不是一审认定2012年8月至2013年12月22日连续堵路。沙河市金珠矿业有限公司在2012年1月至2013年12月使用民爆物品情况为：2013年11月使用炸药21600公斤、雷管29950枚，由此可以说明，2013年11月份以前其根本不具备基建生产的条件。另外，2013年10月8日邢台市安全生产监督管理局批复，沙河市金珠矿业有限公司可以按照工程设计进行基建，更说明在此之前被上诉人不存在基建生产的条件，只是处于手续审批阶段，不可能存在任何损失。两次短暂所堵道路不是沙河市金珠矿业有限公司通往大路的唯一通道，还有其它两条路可通行，堵路行为对其不会造成任何影响。综上，请求撤销一审判决，改判驳回沙河市金珠矿业有限公司的诉讼请求。
沙河市金珠矿业有限公司答辩主要称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对方上诉理由不能成立。
二审查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，2013年12月3日沙河市金珠矿业有限公司因堵路行为向沙河市公安局綦村派出所报案，綦村派出所出警后以存在经济纠纷为由，告知其到法院处理。沙河市金珠矿业有限公司还举出2013年12月3日和2013年12月12日的两张光盘，用于证明堵路行为的存在，杨英朝、杨合生方对两张光盘的真实性不持异议，但认为该光盘证明两次堵路行为持续不超过1个小时，还可证明杨英朝、杨合生未在堵路现场。另外，沙河市綦村镇西毛村村支书杨海忠原一审曾出庭作证证明：“2012年8月上旬金珠矿业找我说杨英朝派人把路堵了，要求给钱，让我去解决。杨英朝说给不了钱我也不做主，我也没办法。”由此可以看出沙河市金珠矿业有限公司通行的道路被堵的事实应予认定。杨英朝、杨合生称堵路行为人不是自己安排，是堵路人为实现其债权而进行的堵路，但其并未提交有效的证据证明堵路人同沙河市金珠矿业有限公司存在债权债务关系，倒是杨英朝、杨合生以与沙河市金珠矿业有限公司存在股权转让纠纷为由曾诉讼到我院。另外，具体实施堵路的杨小全等人在堵路现场所驾驶的冀E×××××小型越野客车为杨英朝所有。综上本院认为，虽然杨英朝、杨合生未亲自实施堵路行为，但其安排堵路人堵沙河市金珠矿业有限公司通行道路的事实具有高度的可能性，本院对该事实予以认定。
杨英朝、杨合生的堵路行为会给沙河市金珠矿业有限公司造成一定的损失和影响，其应当承担相应的赔偿责任。沙河市金珠矿业有限公司系2008年由凤凰山杨英朝铁矿、凤凰山杨合生铁矿等铁矿整合而来，整合投入7360万元，后对固定资产投入资金数额也比较大；2013年11月该公司使用炸药21600公斤、雷管29950枚。通过对沙河市金珠矿业有限公司的资本投入及运行情况，及杨英朝、杨合生堵路的原由，还有堵路的实际状态等因素进行综合考虑分析，本院认为，一审判决杨英朝、杨合生向沙河市金珠矿业有限公司赔偿损失480万元过高，本院酌定赔偿300万元。杨英朝、杨合生称除所堵道路之外，还有另外两条路可通行，一审认为杨英朝、杨合生所堵道路，是沙河市金珠矿业有限公司与沙河市西毛村村委会签订占地协议后有偿使用的道路，另两条路均无用地协议，考虑当地社情民意等实际情况，原审对杨英朝、杨合生的该主张本院未予采信并无不妥。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第232号民事判决书。
二、上诉人杨英朝、杨合生于本判决生效后十日内赔偿上诉人沙河市金珠矿业有限公司损失300万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费45200元，由上诉人杨英朝、杨合生负担28250元，上诉人沙河市金珠矿业有限公司负担16950元；二审案件受理费45200元，由杨英朝、杨合生负担28250元，沙河市金珠矿业有限公司负担16950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 冰