wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第609号
原告刘某某，女。
委托代理人康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
原告刘某某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。本院受理后，依法公告向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书。依法组成由审判员杨成担任审判长，审判员田伟，人民陪审员刘要刚参加评议的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。代理书记员姚尧担任记录。原告刘某某及其委托代理人康启金到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年初开始同居生活，在共同生活期间先后生育三个子女。长子黄某乙21岁，在外务工，女儿黄某丙14岁，在泸溪县兴隆场中学读书，次子黄某丁12岁，在泸溪县兴隆场小学读书。由于原、被告在同居期间不能相互包容，经常为一些小事吵架，被告长期在外，没有给付小孩生活费，原告一个抚养小孩非常困难。因此提起诉讼，请求法院依法判决由原告抚养小孩黄某丙、黄某丁，被告黄某甲承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼请求提交了常住人口登记卡，拟证明被告黄某甲及黄某乙基本情况。
在审理过程中，本院依法调取了泸溪县达岚镇覃木阳村村民委员会证明一份、原、被告所生小孩黄某丙、黄某丁的询问笔录各一份，证明被告常年在外务工，无法联系，两人所生小孩黄某丙、黄某丁愿意与原告共同生活的事实等。
被告未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经庭审及合议庭合议，对证据作如下分析认定：原告提交的常住人口登记卡由公安机关所颁发，原告对本院依职权调取的证据均无异议，被告黄某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃，原告提交的证据与本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某甲于1994年农历腊月按农村风俗习惯摆酒后开始同居，后一直没有补办结婚登记。两人同居期间于1995年9月21日生育了大儿子黄某乙，于2001年9月15日生育了女儿黄某丙，于2004年3月21日生育了小儿子黄某丁。2008、2009年期间，因原、被告双方感情不和及家庭经济原因，被告外出务工，原、被告双方开始分居生活至今。原、被告的大儿子黄某乙现已成年并长期在外务工，女儿黄某丙及小儿黄某丁跟随原告在泸溪县兴隆场生活，被告无法联系。
本院认为，原、被告未经结婚登记而同居生活，该同居关系不受法律关系，但所生育的小孩与婚生子女享受同等权利，受国家法律保护。父母亲有抚养未成年子女的权利和义务。现原告自愿抚养两个未成年小孩黄某丙、黄某丁，两小孩也表示愿意跟随原告生活，且被告现下落不明，无法联系，因此两小孩由原告抚养较为妥当。对于原告抚养小孩的诉讼请求予以支持。被告黄某甲作为两个未成年小孩的父亲，未直接抚养小孩，但应承担相应的抚养费。因此，对于原告要求被告承担抚养的诉讼请求一并予以支持。根据当地的生活条件及两小孩实际生活所需，本院酌情考虑，由被告每月向原告支付两小孩抚养费各400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告黄某甲生育的小孩黄某丙、黄某丁由原告刘某某抚养，被告黄某甲自2016年3月起，每月向原告支付两小孩的抚养费各400元，至两小孩满十八周岁止。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 成
审 判 员 田 伟
人民陪审员 刘要刚
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督39号
申请人：李春江，男，汉族，1953年11月20日出生，住山东省陵县城区。
被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人：张冬光，经理。
申请人李春江与被申请人河北天昕建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月18日发出（2018）鲁1491民督39号支付令，限令被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令后十五日内向本院提交书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督39号支付令自行失效。
案件申请费17元，由申请人李春江负担。
审判员 潘立原
二〇一八年八月六日
书记员 王丽丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3905号
原告：谭永池，男，1972年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：赖文静、何建均，分别是广东金亚律师事务所律师、律师助理。
被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。
法定代表人：骆丽。
委托代理人：林瑞文、汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
原告谭永池诉被告清远市侨阳房地产有限公司（简称侨阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永池及其委托代理人赖文静、何建均，被告侨阳公司的委托代理人汤祯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永池向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资54738.85元及利息（从2015年2月11日按银行同期贷款利率计付至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在被告的工地工作。2015年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资54738.85元。2016年4月26日，原告向清城区人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资，被告承诺三个月内解决工资。但期限已到，经原告催收，被告仍无法支付工资。
被告辩称：对原告起诉的金额无异议，但双方不存在劳动关系，我方拖欠的并非工资，而是承包款，原告承接的水电地下照明工作，双方是有签订过分包合同，但因被告现处于人事交接，我方现无法提供。
经审理查明，2015年2月11日，被告侨阳公司的员工植桂华签名出具“费用报销单”一份，主要记载有关项目名称及金额，备注一栏记载“总额109477.70，划付54738.85，余款54738.85未付”，尾部领款人处注明为谭永池。庭审中，原告述称其系根据被告的雇请并按照被告的要求完成相关工程，并确认本案债务属于劳务报酬，被告对于原告主张其应按照报销单中记载的金额向原告支付劳务报酬没有异议。
以上查明事实，有原告提交的身份证、工商公示信息、费用报销单等以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬54738.85元未付，有植桂华签名确认的《费用报销单》为据，被告认可植桂华系其公司员工，并对原告主张由其支付54738.85元劳务报酬的事实予以认可，根据债务应当清偿的原则，被告侨阳公司应向原告谭永池清偿该劳务报酬54738.85元。因原、被告双方并无在上述单据中约定该欠款的支付期限，故原告主张的利息可从原告起诉之日，即2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款清偿之日止。原告要求从2015年2月11日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谭永池支付54738.85元及利息（利息自2016年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告谭永池的其他诉讼请求。
本案受理费584元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十月十八日
书记员 黄春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第509号
原告：西宁城北某某建筑器材租赁站，经营场所：西宁市某区某村。经营者：林某某，男，汉族，1985年某月某日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村岭头60号。
被告：重庆某某建设集团有限公司，住所地：重庆市某区国。
法定代表人：程某，公司总经理。
委托代理人：刘某某，公司员工。
被告：重庆某某建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市某区。
本院在审理原告西宁城北某某建筑器材租赁站诉被告重庆某某建设集团有限公司、重庆某某建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建筑器材租赁站于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某建筑器材租赁站以起诉主体有误为由，撤回对被告重庆某某建设集团有限公司青海分公司的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建筑器材租赁站撤回对被告重庆某某建设集团有限公司青海分公司的起诉。
审判员 张永平
二〇一五年十二月十五日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初788号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人阿布迪撒拉木·赛买提，男，1993年11月17日出生,无业。2012年5月12日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2012年8月22日刑满释放；2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年8月29日刑满释放。2016年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月17日经西安市某某区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。
翻译人某某某·热扎克。
西安市某某区人民检察院�雁检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人阿布迪撒拉木·赛买提犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市某某区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人阿布迪撒拉木·赛买提及翻译人某某某·热扎克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控：2016年4月19日19时许，被告人阿布迪撒拉木·赛买提来到本市某某区某某村东口附近伺机盗窃，趁被害人王某行走不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得白色“索尼”牌L39h型手机一部后逃离现场。同日21时许，阿布迪撒拉木·赛买提来到本市某某区某某某路东侧某某大学天桥附近，趁被害人杨某行走不备之际，从其上衣左侧口袋内窃得银色“乐视”牌1S型手机一部。同日22时许，阿布迪撒拉木·赛买提因形迹可疑被公安机关盘查，当场从其身�查获被盗两部手机。经鉴定，被盗的“索尼”牌手机价值人民币600元。被盗的“乐视”牌手机购买于2016年3月13日，购买价格为1399元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人阿布迪撒拉木·赛买提的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为被告人阿布迪撒拉木·赛买提系累犯、认罪态度较好、涉案赃物均已追回并发还被害人，故建议以盗窃罪判处被告人一年至一年半有期徒刑，并处罚金。
被告人阿布迪撒拉木·赛买提对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明：2016年4月19日19时30分许，被告人阿布迪撒拉木·赛买提来到本市某某区某某村东口附近，趁被害人王某行走不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得白色“索尼”牌L39h型手机一部后逃离现场。同日20时许，阿布迪撒拉木·赛买提来到本市某某区某某某路东侧某某大学天桥附近，趁被害人杨某行走不备之际，从其上衣左侧口袋内窃得银色“乐视”牌1S型手机一部。同日22时许，阿布迪撒拉木·赛买提因形迹可疑被公安机关盘查，当场从其身上查获被盗两部手机。经鉴定，被盗的“索尼”牌手机价值人民币600元。被盗的“乐视”牌手机购买于2016年3月13日，购买价格为1399元。破案后，赃物均已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、领条、手机购买凭证、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人王某、杨某的陈述；被告人阿布迪撒拉木·赛买提的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人阿布迪撒拉木·赛买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人阿布迪撒拉木·赛买提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布迪撒拉木·赛买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起执行至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷圆圆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00414号
原告张群，女，1986年8月27日出生，汉族。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西巨威房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区阿房一路72号，注册号610000100281007。
法定代表人王月霞，该公司董事长。
委托代理人吕美荣，陕西呼建武律师事务所律师。
原告张群与被告陕西巨威房地产开发有限公司（以下简称巨威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理人梁小军，被告巨威公司的委托代理人吕美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称，其与被告于2014年1月20日签订巨威大秦郡认购协议书，并于当日交付2万元作为定金，欲购买巨威大秦郡项目5号楼1单元11301号房屋。但被告一直作虚假宣传，其购买的商品房成了回迁房，之前承诺的市政供暖变为天然气壁挂炉供暖，根本没有铺设市政供暖管道，一期楼盘迟延交房，其购买的房屋更是停工达半年之久。被告不按设计规划，在小区内加盖建筑物。在房屋买卖过程中存在合同欺诈、违法违规等情况。故其多次向被告要求返还定金，不予购买该房，但均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告巨威公司立即双倍返还定金4万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告巨威公司辩称，根据认购协议书约定，原告应自签订协议之日起七日内交付首付房款（含定金），但原告始终没有交付首付款，原告不履行认购协议擅自退房，其依法不能退还定金，更不存在双倍返还的问题。原告称“商品房却成了回迁房”，其公司开发的1号楼、2号楼为回迁房，原告认购的5号楼，是五证齐全的商品房。小区采用的是天然气壁挂炉的供暖方式，不存在欺骗虚假宣传。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，被告巨威公司（甲方）与原告张群（乙方）与签订“巨威大秦郡认购协议书”，约定：乙方认购物业为巨威大秦郡项目5号楼1单元11301号房屋，建筑面积118.2平方米，单价5639.4元每平米，总价666577元；乙方应于签订本认购协议书时，支付定金2万元整，于签订本认购协议书后7日内支付认购房总价款30.99%的首付房款（含定金）206577元；乙方应在交清首付款后7日内办理完成剩余的银行按揭贷款手续，并与甲方签订《商品房买卖合同》。当日，原告向被告交付定金2万元。之后，双方因故未签订正式的《商品房买卖合同》。原告以涉案楼房处理停工状态、被告承诺的供暖方式与事实的供暖方式不符、涉案房屋系回迁房而非商品房、施工通道与业主通道没有分开、被告非法加盖建筑物等理由，未支付首付款，并要求被告返还定金，索要无果后，遂诉至本院形成诉讼。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，商品房认购协议、收款收据、商品房预售许可证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在履行合同中，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力情形的，可以中止履行。本案中，依照“认购协议书”，原告应于签订认购协议后7日内支付首付房款，并在交清首付房款后7日内办理完剩余的银行按揭贷款手续，签订《商品房买卖合同》。原告在与被告签订“认购协议书”后，原告以被告存在其所订购楼房长期处于停工状态、非法加盖建筑物、变更供暖方式等违约情形，不予购买所订购楼房，并要求被告双倍返还定金，但原告提交相关证据不能证实被告存在上述违约情形且足以导致被告丧失履行债务能力，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张群的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年五月五日
书 记 员 班晓敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1072号
原告：邢杰，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律事务所法律工作者，执业证号：31710011103568。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收义务款。
被告：严有军，男，1992年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告邢杰与被告严有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢杰及其委托诉讼代理人熊中初，被告严有军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或者调解被告返还借款3万元并支付相应的违约金9000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告过去是朋友关系。被告因急需用钱于2012年9月份向原告借款4万元，2014年下半年还款5000元。后被告于2016年1月29日立据时承诺，如果2016年腊月26日前没有还款，将以借款金额双倍偿还。可时至今日，被告除于2016年下半年还款5000元，其余没有按照承诺履行还款义务。原告多次上门索讨，被告均予以推诿。现原告为维护自己的合法权益，特具状至人民法院。
严有军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金无力承受，不能承担。
本院认为，严有军承认邢杰在本案中主张的事实，故对邢杰主张的事实予以确认。邢杰与严有军之间的借贷关系成立并已生效。严有军在借据上承诺，没有按期还款将以借款金额双倍偿还，其承诺偿还借款本金之外的金额，实际是双方约定的逾期还款违约金。严有军未按约定期限还款，依法应承担返还借款并支付违约金的责任，故邢杰请求判令或者调解由严有军返还借款3万元，支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定违约金的数额不能超过年率24%的标准，即不能超过8400元，超过的部分，本院不予支持。严有军以违约金无力承受为由，而不承担违约金的意见，没有法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告严有军于本判决生效后三日内向原告邢杰返还借款本金3万元，支付违约金8400元；
二、驳回原告邢杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告严有军负担381元，由原告邢杰负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一七年七月十八日
书记员 艾成龙
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初195号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人贺兵，男，1978年3月12日出生于宜城市，汉族，中专文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月13日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人贺兵犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人贺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日凌晨1时许，被告人贺兵到宜城市板桥店镇街道“红双喜烧烤店”找人时，与在该店吃烧烤的王某发生口角，贺兵在烧烤店内拿了一把菜刀，持菜刀将王某的右前臂远端砍伤，致被害人王某的右尺骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月12日，被告人贺兵主动到宜城市公安局板桥店派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人贺兵赔偿了王某的经济损失26000元，被害人王某对被告人贺兵予以谅解。
上述事实，被告人贺兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人段某、赵某、李某的证言，扣押、发还物品清单及物证照片，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，办案说明，调解协议书，谅解书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺兵通过赔偿被害人王某的全部经济损失，取得被害人王某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人贺兵犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 王 庆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘亚丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第1006号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市纬五路8号。
负责人李雯，职务：行长。
被执行人吴新芳，男，1974年2月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滑民一特字第3-2号民事裁定书，责令被执行人吴新芳限期履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新芳至今未履行。现依法对被执行人吴新芳名下位于解放路中段浩创第一商城B幢二层三座商铺房产（滑房权证道口镇字第100XXXX5、100XXXX6、100XXX**号）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴新芳名下位于解放路中段浩创第一商城B幢二层三座商铺房产（滑房权证道口镇字第100XXXX5、100XXXX6、100XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年九月九日
书记员 范 冰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初396号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔凯八歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇。经营者：姚秀娟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔凯八歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 诚
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初771号
原告：王海宝。
被告：白山市永盛矿业有限公司永达煤矿。住所：白山市江源区。
被告：孙艳英。
被告：王学臣。
原告王海宝诉被告白山市永盛矿业有限公司永达煤矿、孙艳英、王学臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海宝，被告孙艳英、王学臣到庭参加诉讼。被告白山市永盛矿业有限公司永达煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海宝起诉称：2014年6月，孙艳英将其煤矿火锯房、工人宿舍及一些零活承包给王海宝。双方约定按王海宝提供的报价表结算。2014年11月，工程竣工后，煤矿负责人王学臣及孙艳英在结算表上签字。请求法院判决白山市永盛矿业有限公司永达煤矿、孙艳英、王学臣给付工程款89474.88元。
白山市永盛矿业有限公司永达煤矿未到庭应诉亦未提交答辩。
孙艳英、王学臣辩称：白山市永盛矿业有限公司永达煤矿欠王海宝工程款89474.88元属实。工程款是永达煤矿所欠，应由煤矿偿还，而不应由个人偿还。
经本院审理查明：2014年6月至8月，王海宝为白山市永盛矿业有限公司永达煤矿建火锯房、工人宿舍并干零活。2014年7月18日，孙艳英、王学臣在王海宝出具的《锯房人工费》表上签字，该表体现人工费金额为23000.00元；2014年11月2日，孙艳英、王学臣在王海宝出具的《工人宿舍人工费》表上签字，该表体现人工费、材料费共计66474.88元。
庭审中，孙艳英、王学臣称二人是夫妻。孙艳英是白山市永盛矿业有限公司永达煤矿的大股东，2014年负责煤矿的日常管理，煤矿聘用王学臣负责基建。
本院认为：白山市永盛矿业有限公司永达煤矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和抗辩等诉讼权利。白山市永盛矿业有限公司永达煤矿应按其负责人孙艳英签字的结算金额给付王海宝工程款。孙艳英、王学臣签字结算系职务行为不负有偿还债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白山市永盛矿业有限公司永达煤矿于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海宝工程款89474.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元（原告已交纳），由被告白山市永盛矿业有限公司永达煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 迪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1995号
申请执行人：陈少辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：姚长贵，男，1972年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯瑞云，女，1972年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈少辉与被执行人姚长贵、柯瑞云借款合同纠纷一案中，申请执行人陈少辉向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成义等6人（名单附后）。
上述6人的共同委托代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：内蒙古自治区扎赉特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人:赵田喜，该旗人民政府旗长。
再审申请人刘成义等6人因诉内蒙古自治区扎赉特旗人民政府（以下简称扎旗政府）颁发农村土地承包经营权证一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终114号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成义等6人以扎旗政府颁发土地承包经营权证侵犯其土地承包权益为由，向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认扎旗政府在1996年颁发给刘成义等6人的农村土地经营权证合法有效；2、确认扎旗政府在2010年5月15日颁发的农村土地承包经营权证违法。
一审法院查明：2005年，为解决尖山村村内土地承包分配不均等问题，尖山村召开村民大会。经村民同意，不再以1996年二轮土地延包时农村土地经营权证为准，而是重新理顺全村土地承包合同，抽取部分多地户土地，分配给无地户或少地户。因刘成义等6人属于多地户，村里将其多余的土地分配给其他少地户，对此，刘成义等6人当时并未提出异议。2010年，全盟土地排查工作中，扎旗政府依据相关规定及尖山村委员会土地调查会议记录和土地实际使用情况，为尖山村村民重新办理农村土地经营权证，将2005年从刘成义等人处抽走的土地，给实际使用人办理了农村土地经营权证。承包期限沿用二轮土地承包合同期限，即1996年1月1日至2025年12月31日止，并公告作废原农村承包经营权证。刘成义等6人认为，该颁证行为侵犯了其合法权益，提起本案诉讼。
一审法院认为：2005年经村民会议决定将土地从刘成义等人处抽走后，一直由其他村民使用，刘成义等人对抽地分配给其他村民的行为，未提出过异议，亦未提出过民事诉讼，持认可态度。2010年扎旗政府根据全盟土地排查工作要求及当地实际情况，已通过公告形式收回刘成义等6人农村土地承包经营权证，并决定统一重新发放，故刘成义等6人提出的一地两证主张，不符合当时实际情况，也不符合尖山村土地利用现状。扎旗政府依据全盟土地排查相关规定及尖山村村民土地利用现状，为尖山村村民重新颁发农村土地使用权证行为，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘成义等6人的诉讼请求。
刘成义等6人不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：涉案土地承包经营权证是在农村集体经济组织或村民委员会与承包方签订承包合同后，对承包方享有承包经营权的一种行政确认。本案中，刘成义等6人所在的村民委员会通过村民会议讨论、签订承包合同等方式对二轮承包土地进行了重新调整，且此轮重新调整自2005年起一直实际履行至今。刘成义等6人虽对承包合同于2015年提起仲裁，但仲裁委员会作出不予受理通知。扎旗政府根据全盟土地排查相关规定、尖山村村民委员会土地调整会议纪录及承包合同，颁发本案被诉的承包经营权证，并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
刘成义等6人不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：按照国家的规定，1996年的第二轮土地延包以后，承包合同三十年不变，刘成义等6人取得的农村土地承包经营权证不能随意被撤销。在刘成义等6人尚持有该证的情况下，扎旗政府在2010年重发新证使得同一块承包地上具有了两个农村土地承包经营权证，该发证行为违法，侵犯了刘成义等6人的合法权益。
本院认为：颁发土地承包经营权证是在农村集体经济组织与承包方签订承包合同后，对承包方享有承包经营权的一种行政确认行为。本案的争议焦点是扎旗政府2010年颁发相关土地承包经营权证的行为是否合法。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”本案中，扎旗政府根据全盟土地排查相关规定、尖山村村民委员会土地调整会议记录及承包合同，颁发本案被诉的承包经营权证并无不当。扎旗政府在2010年颁发新证的同时公告作废了原农村承包经营权证，刘成义等6人关于2010年重发新证后同一块承包地上存在两个农村土地承包经营权证的主张，不能成立。
刘成义等6人主张2010年的相关发证行为侵犯了其承包土地的权益，实质上涉及颁证行为的基础行为即农村土地承包经营合同，属于承包经营权纠纷，应先按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定寻求法律救济。在系争土地承包合同依然有效的情况下，原审判决驳回刘成义等6人的诉讼请求并无不当。
综上，刘成义等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘成义等6人的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋芳菲
附：再审申请人名单
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成义，男，1940年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇尖山村新立屯057号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇尖山村新立屯050号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玲，男，1960年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇尖山村新立屯225号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯宝国，男，1949年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇尖山村新立屯090号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全，男，1968年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇尖山村新立屯093号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆祥，男，1968年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇尖山村新立屯095号。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00225号
申请执行人：郭琦，男，生于1980年4月14日，汉族，丹江口市第一医院工作。
申请执行人：张丽霞，女，系郭琦妻子，生于1984年9月12日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行郭琦、张丽霞诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年四月九日
书记员 刘建军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6364号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：叶桂兰。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告叶桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初507号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某，于广东省英德市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被抓获并被羁押，2016年5月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年6月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年12月19日6时许，被告人黄某伙同叶绍省（现在逃）到安徽省六安市裕安区“御龙湾浴场”内，由黄某望风，叶绍省趁被害人张某在浴场大厅休息之际，将其一部金色三星手机盗走。2016年5月30日，经淮南市价格认证中心进行价格鉴定，被盗手机价值8740元。
2、2015年12月28日凌晨，被告人黄某伙同被告人叶绍省到本区“新旺龙浴场”，由叶绍省望风，黄某趁被害人许某在浴场房间内休息之际，将其一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值2470元）、200元现金、一块手表及身份证等物品盗走。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年12月19日6时许，被告人黄某伙同叶绍省（现在逃）到安徽省六安市裕安区“御龙湾浴场”内，由黄某望风，叶绍省趁被害人张某在浴场大厅休息之际，将其一部金色三星手机盗走。2016年5月30日，经淮南市价格认证中心进行价格鉴定，被盗手机价值8740元。
2、2015年12月28日凌晨，被告人黄某伙同被告人叶绍省到本区“新旺龙浴场”，由叶绍省望风，黄某趁被害人许某在浴场房间内休息之际，将其一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值2470元）、200元现金、一块手表及身份证等物品盗走。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，且有被告人黄某在公安机关的供述与辩解，被害人许某、张某的陈述，辨认笔录，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2016）204号价格鉴定结论书，报案材料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。黄某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年4月7日止。）
二、对被告人黄某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更189号
罪犯马海岗，吉林省公主岭市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2014年12月25日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第220号刑事判决书判决，认定罪犯马海岗犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年7个月，没收个人财产15万元。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月7日被白城市中级人民法院减刑9个月（刑期至2021年3月24日止）
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马海岗在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马海岗减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二〇年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6539号
原告：ＸＸ培，女，1974年11月1日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：ＸＸ强，男，1973年6月29日出生汉族，住磐安县。
原告ＸＸ培与被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，因被告ＸＸ强下落不明需公告送达，于2017年8月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告ＸＸ培到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ培向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ强支付原�ＸＸ培货款484482元并赔偿利息（利息损失自起诉之日按银行同期贷款利率计算至支付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年2月份起，被告ＸＸ强向原告ＸＸ培购买塑料配件，至今尚欠原告货款484482元（肆拾捌万肆仟肆佰捌拾贰元整）未付，并有欠条为证，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，具状诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其主张，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息材料一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、ＸＸ强于2017年6月20日出具的欠条1张，证明到2015年10月7日止，被告ＸＸ强尚欠原告ＸＸ培货款484482元的事实。
被告ＸＸ强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
�告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，故对上述证据的真实性及证明内容，予以采信，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月份起，被告ＸＸ强向原告ＸＸ培购买塑料配件，经对帐，到2015年10月7日止，被告ＸＸ强尚欠原告ＸＸ培货款484482元，2017年6月20日，被告ＸＸ强重新向原告ＸＸ培出具欠条1份，载明欠款事实。嗣后，被告至今未有归还货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ强尚欠原告货款484482元，事实清楚，被告理应支付原告货款，其至今未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ强支付原告ＸＸ培货款484482元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月26日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8568元，公告费650元，合计9218元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 徐建光
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 赵 嫣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终315号
上诉人（原审被告）：何宏亮，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：梅林，执行董事。
上诉人何宏亮因与被上诉人芜湖中成置业有限公司（以下简称“中成置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2150号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
何宏亮上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地在安徽省无为县，故本案应由安徽省无为县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系商品房买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《商品房买卖合同》中就争议解决曾约定“依法向房屋所在地人民法院起诉”，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，何宏亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执复字第14号
申请复议人（被执行人）吉首市海圳出租车有限责任公司，住所地：吉首市雅溪民营小区办公大楼二楼。
法定代表人左建明，该公司董事长。
委托代理人杨立君。吉首市海圳法律服务所法律工作者。
申请执行人田丹，女，1986年7月27日出生，土家族，原系吉首市民族小学保育员，住张家界市永定区。
被执行人张言刚，男，1980年7月25日出生，汉族，住吉首市双塘镇。
被执行人符忠平，男，土家族，永顺县人，住吉首市。
被执行人：吉首市汽贸出租车有限责任公司，住所地：吉首市武陵路大田湾。
法定代表人张吉良。
第三人中国人民财产保险公司湘西自治州分公司。
法定代表人邓靖生，该公司经理。
申请复议人吉首市海圳出租车有限责任公司不服吉首市人民法院（2015）吉执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人吉首市汽贸出租车有限责任公司（以下简称汽贸公司）与原吉首市海圳出租车有限责任公司在吉首市出租车第二轮经营权重新出让时，整合成一家新的出租车公司即吉首市海圳出租车有限责任公司（以下简称海圳公司），分配224台出租车经营权指标。现海圳公司系吉首市出租车第二轮经营权重新出让时整合成立的一家新的出租车公司。原汽贸公司的出租车指标已转入海圳公司，现汽贸公司无还债能力，海圳公司承接汽贸公司的出租车，理应承担汽贸公司的债务。
申请复议人海圳公司称，执行法院认定事实错误，汽贸公司与海圳公司是二个独立的法人机构，二者之间没有任何法律关系。海圳公司从成立至今没有吸收和兼并过其他任何公司。且在工商登记中，汽贸公司和海圳公司是二家独立的企业法人。执行法院认定海圳公司系吉首市出租车第二轮经营权重新出让时整合成立的一家新的出租车公司，没有任何依据，属认定事实错误。请求撤销（2015）吉执异字第4号执行裁定书。
海圳公司向本院提供的证据有：1、汽贸公司企业注册登记资料、营业执照、组织机构代码证；2、海圳企业注册登记资料、营业执照、税务登记证；3、湖南省建设厅《关于核准吉首市出租车汽车经营权数量的复函》；4、吉首市人民政府《关于印发<吉首市城市出租车汽车第二轮经营权出让方案>的通知》；5、《吉首市城市出租汽车特许经营协议》。
本院查明，2011年吉首市第二轮出租车经营权出让时，海圳公司、汽贸公司、吉首市南长城出租车有限责任公司联名向吉首市城市客运管理办公室（以下简称市乘客办）上报《关于吉首三家出租车公司组合情况的报告》。2011年8月30日，市乘客办向上述三家公司下发《关于吉首市现有三家出租车公司整合的批复》，该批复第一条、第二条指出：同意你们三家出租车公司联名上报市乘客办的整合方案，即汽贸公司、海圳公司整合成一家新的出租车公司进入第二轮经营期。第二轮出租车特许经营权指标分配：海圳公司与汽贸公司整合后的新出租车公司分配出租车经营权指标224台。2011年9月14日，汽贸公司法定代表人、股东张吉良入股海圳公司249万元，并在工商登记部门办理了变更登记手续。2011年10月15日，吉首市公用事业管理局与海圳公司签订《吉首市城市出租汽车特许经营协议》，吉首市公用事业管理局将224台出租汽车特许经营权出让给海圳公司，经营权出让年限8年。海圳公司从第二轮出租车经营权出让时至今一直享有224台出租车特许经营权。
本院认为，吉首市第二轮出租车经营权出让时，市乘客办批复明确指出224台出租车经营权指标是分配给海圳公司与汽贸公司整合后的新公司，并非单独分配给海圳公司。之后，汽贸公司法定代表人、股东张吉良入股海圳公司249万元。吉首市公用事业管理局将224台出租汽车特许经营权出让给海圳公司。汽贸公司股东入股海圳公司，海圳公司接收原属于汽贸公司、海圳公司的224台出租车经营权指标。实际上，海圳公司与汽贸公司已经进行了整合，海圳公司已实际接收了原属于汽贸公司的权益，应当对汽贸公司的债务承担清偿责任。海圳公司的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回吉首市海圳出租车有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二0一五年十一月二十七日书记员胡晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）州法执复字第14号申请复议人（被执行人）吉首市海圳出租车有限责任公司，住所地：吉首市雅溪民营小区办公大楼二楼。法定代表人左建明，该公司董事长。委托代理人杨立君。吉首市海圳法律服务所法律工作者。申请执行人田丹，女，1986年7月27日出生，土家族，原系吉首市民族小学保育员，住张家界市永定区。被执行人张言刚，男，1980年7月25日出生，汉族，住吉首市双塘镇。被执行人符忠平，男，土家族，永顺县人，住吉首市。被执行人：吉首市汽贸出租车有限责任公司，住所地：吉首市武陵路大田湾。法定代表人张吉良。第三人中国人民财产保险公司湘西自治州分公司。法定代表人邓靖生，该公司经理。申请复议人吉首市海圳出租车有限责任公司不服吉首市人民法院（2015）吉执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人吉首市汽贸出租车有限责任公司（以下简称汽贸公司）与原吉首市海圳出租车有限责任公司在吉首市出租车第二轮经营权重新出让时，整合成一家新的出租车公司即吉首市海圳出租车有限责任公司（以下简称海圳公司），分配224台出租车经营权指标。现海圳公司系吉首市出租车第二轮经营权重新出让时整合成立的一家新的出租车公司。原汽贸公司的出租车指标已转入海圳公司，现汽贸公司无还债能力，海圳公司承接汽贸公司的出租车，理应承担汽贸公司的债务。申请复议人海圳公司称，执行法院认定事实错误，汽贸公司与海圳公司是二个独立的法人机构，二者之间没有任何法律关系。海圳公司从成立至今没有吸收和兼并过其他任何公司。且在工商登记中，汽贸公司和海圳公司是二家独立的企业法人。执行法院认定海圳公司系吉首市出租车第二轮经营权重新出让时整合成立的一家新的出租车公司，没有任何依据，属认定事实错误。请求撤销（2015）吉执异字第4号执行裁定书。海圳公司向本院提供的证据有：1、汽贸公司企业注册登记资料、营业执照、组织机构代码证；2、海圳企业注册登记资料、营业执照、税务登记证；3、湖南省建设厅《关于核准吉首市出租车汽车经营权数量的复函》；4、吉首市人民政府《关于印发的通知》；5、《吉首市城市出租汽车特许经营协议》。本院查明，2011年吉首市第二轮出租车经营权出让时，海圳公司、汽贸公司、吉首市南长城出租车有限责任公司联名向吉首市城市客运管理办公室（以下简称市乘客办）上报《关于吉首三家出租车公司组合情况的报告》。2011年8月30日，市乘客办向上述三家公司下发《关于吉首市现有三家出租车公司整合的批复》，该批复第一条、第二条指出：同意你们三家出租车公司联名上报市乘客办的整合方案，即汽贸公司、海圳公司整合成一家新的出租车公司进入第二轮经营期。第二轮出租车特许经营权指标分配：海圳公司与汽贸公司整合后的新出租车公司分配出租车经营权指标224台。2011年9月14日，汽贸公司法定代表人、股东张吉良入股海圳公司249万元，并在工商登记部门办理了变更登记手续。2011年10月15日，吉首市公用事业管理局与海圳公司签订《吉首市城市出租汽车特许经营协议》，吉首市公用事业管理局将224台出租汽车特许经营权出让给海圳公司，经营权出让年限8年。海圳公司从第二轮出租车经营权出让时至今一直享有224台出租车特许经营权。本院认为，吉首市第二轮出租车经营权出让时，市乘客办批复明确指出224台出租车经营权指标是分配给海圳公司与汽贸公司整合后的新公司，并非单独分配给海圳公司。之后，汽贸公司法定代表人、股东张吉良入股海圳公司249万元。吉首市公用事业管理局将224台出租汽车特许经营权出让给海圳公司。汽贸公司股东入股海圳公司，海圳公司接收原属于汽贸公司、海圳公司的224台出租车经营权指标。实际上，海圳公司与汽贸公司已经进行了整合，海圳公司已实际接收了原属于汽贸公司的权益，应当对汽贸公司的债务承担清偿责任。海圳公司的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回吉首市海圳出租车有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向忠莲审 判 员  邓 军代理审判员  李 雪二0一五年十一月二十七日书记员胡晓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2989号
原告：李娜，女，1990年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路95号东苑小区沿街房10号，统一社会信用代码913711217986618844。
负责人：葛均奎，经理。
委托诉讼代理人：厉国辉，该公司员工。
原告李娜（下称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金27860元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告所有的鲁Ｌ×××××小型轿车以其丈夫何茂伟的名义在被告处投保交强险、机动车损失保险、不计免赔险等保险。保险期间为2016年11月11日0时至2017年11月10日24时，被保险车辆于2016年11月12日18时许在五莲县城区浙江路与334省道交叉路口处与第三者车辆发生道路交通事故，车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，因被告对车辆损失赔偿数额过低，双方未能达成一致赔偿协议。
本院经审查认为，本案原告并非涉案保险合同的投保人、被保险人，基于合同相对性原则，原告不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
案件受理费497元，退回原告李娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 钊守明
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 刘加玺
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异67号
案外人武小平，男，1956年2月3日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人武小平于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武小平称，自己于2012年8月取得了沁水县和谐盛世实业有限公司商住楼**单元**户，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法的抵押物，依法有效，案外人取得的上述房产涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督223号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人姚会猛，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人高彦秋，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年9月22日被申请人在我行申请个人贷款人民币80，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年9月22日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人姚会猛、高彦秋给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币79，999.97元，利息26，820.1元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币106，820.07元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚会猛、高彦秋应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币79，999.97元，利息26，820.1元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币106，820.07元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费812.00元，由被申请人姚会猛、高彦秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月八日
书记员 周奇卉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初953号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告于2016年5月23日在大城县民政局办理了离婚登记，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邵政伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭雪媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2403号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张芳。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晓光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18565号
原告：马和良。
委托诉讼代理人：朱海婴，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：张玉根。
被告：张芬琴。
上列两被告共同委托诉讼代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：张青。
被告：王周磊。
原告马和良与被告张玉根、张芬琴、张青、王周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马和良撤诉。
案件受理费减半收取计6,450元，由马和良负担。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00877号
原告武某某，女，1978年5月5日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告李某某，男，1977年2月16日出生，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
（此页无正文）
审判员 赵伟国
二〇一四年四月十四日
书记员 邓凤喆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3239号
原告：李学军，男，1969年2月2日出生，汉族，大专文化，某局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许文卿，男，1952年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼*座*层。
法定代表人：王建勋，系该公司经理。
委托诉讼代理人武则丞，系该公司职员（特别授权）。
原告李学军与被告许文卿、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加了诉讼。被告许文卿、大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔付原告车辆损失5950元，鉴定费1500元，以上共计7450；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月10日16时许，被告许文卿驾驶蒙K号小型越野轿车沿京藏高速公路由南向北行驶，因驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使所驾车辆与原告的宁A号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警队四大队道路交通事故认定书认定，被告许文卿负此事故的全部责任。2016年8月1日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，原告车辆损失价值材料费和加工费5950元，鉴定费1500元。中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司系被告许文卿车辆的保险人。原告认为被告许文卿违反交通安全规定驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损。造成原告经济损失共计7450元，依法应当赔偿原告损失7450元，中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告许文卿未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告大地保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日16时许，被告许文卿驾驶蒙K号小型越野客车，沿京藏高速公路由南向北方向行驶至1261M+500M处时，因驾驶车辆未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，致使所驾车辆与由原告驾驶的宁A号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。此事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队道路交通事故认定书认定：被告许文卿负此事故的全部责任，原告在此事故中无过错。2016年8月1日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，原告驾驶的宁A号车辆材料费3650元，工时费2300元，共计5950元。原告支付鉴定费1500元。
另查明，被告许文卿驾驶的蒙K号小型越野客车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大地保险公司向原告支付交强险财产项下理赔款2000元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定书、发票及被告大地保险公司庭审前提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、通联通业务单笔电子凭证予以佐证在卷。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。在本案中被告许文卿违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此事故的全部责任。因蒙K号小型越野客车在被告大地保险公司投保交强险，原告因交通事故遭受的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告大地保险公司在交强险的责任限额内财产项下赔偿2000元，不足部分由被告许文卿予以赔偿。原告的车辆经鉴定材料费和工时费共计5950元，先由被告大地保险公司赔偿2000元，下剩3950元由被告许文卿赔偿。因被告大地保险公司已先行支付，故被告大地保险公司不再承担赔付义务。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告许文卿在本判决生效后十五日内向原告李学军赔偿经济损失3950元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李学军经济损失2000元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1500元，共计1525元，由被告许文卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一六年十一月七日
书记员 杨雪燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2156号
罪犯毛波勇。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年6月27日作出（2012）武法刑初字第139号刑事判决，被告人毛波勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月8日至2016年9月7日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛波勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛波勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛波勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛波勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛波勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申43号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。
法定代表人：王棋平，董事长。
委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李清云，男，汉族，1973年4月15日生，住云南省大关县。
委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。
再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人李清云工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沿河煤矿申请再审称：云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为李清云交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法李清云的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决李清云与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。
被申请人李清云答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通市人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。其要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿河煤矿已为李清云交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致李清云不能足额享受工伤保险待遇。李清云的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此李清云有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是李清云要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。李清云为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。法定代表人：王棋平，董事长。委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李清云，男，汉族，1973年4月15日生，住云南省大关县。委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人李清云工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沿河煤矿申请再审称：云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为李清云交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法李清云的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决李清云与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。被申请人李清云答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通市人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。其要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿河煤矿已为李清云交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致李清云不能足额享受工伤保险待遇。李清云的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此李清云有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是李清云要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。李清云为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。审 判 长  唐美泉审 判 员  王沁江代理审判员  万芃圻二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘东云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终918号
上诉人(原审被告)：上海高安实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石坚弼被上诉人(原审原告)：上海杨浦国有资产经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡德平，董事长。上诉人上海高安实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10935号民事裁定，向本院提起上诉。上海高安实业有限公司上诉称，上诉人住所地为上海市虹口区四平路XXX号XXX室。根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人对上诉人提起诉讼，应当由上海市虹口区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。上海杨浦国有资产经营有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，为专属管辖，依法由不动产所在地人民法院管辖，而非由被告所在地法院管辖。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。本案所涉房屋在上海市杨浦区，故上海市杨浦区人民法院有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
主审 法官 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终183号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：马玉成，男，汉族，1970年3月1日出生，住珠海市香洲区。
原审被告：珠海市士林纸业有限公司，住所地：珠海珠澳跨境工业区第5-2号厂房7楼C室。
法定代表人：吕联苗，总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人马玉成、原审被告珠海市士林纸业有限公司（以下简称士林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4778号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院受理马玉成诉中太公司、士林公司建设工程施工合同纠纷一案中，中太公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为马玉成对中太公司的诉讼只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因中太公司所在地为河北省廊坊市广阳区，故本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
原审法院经审理查明后认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点为珠海市香洲区洪湾商贸物流中心，位于珠海市香洲区，应由原审法院专属管辖。中太公司提出的管辖权异议无法律依据，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定：驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中太公司上诉称，马玉成提交的《桩基础工程施工分包协议书》中，发包人是“中太建设集团股份有限公司”，但落款处却加盖了“中太建设集团股份有限公司珠海市士林置业有限公司工程工程项目部”的章。经查，中太公司在士林公司7#8#9#仓库、2#3#门卫室工程项目从未刻制项目章，且房正福也未取得中太公司授权，没有代表中太公司签订合同的权限。因此马玉成提交的《桩基础工程施工分包协议书》不能对中太公司产生约束力，中太公司也未与马玉成办理过任何的结算。马玉成如对中太公司提起诉讼，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因中太公司所在地为河北省廊坊市广阳区，故应当予以移送。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4778号民事裁定书，并将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……；又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人马玉成提出要求偿付工程款的诉讼请求，故本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照上述法律规定以不动产纠纷确定专属管辖，不适用普通地域管辖中被告住所地的管辖规则。案涉工程所在地位于珠海市香洲区，故原审法院即香洲区法院对本案享有专属管辖权，上诉人要求移送被告住所地廊坊市广阳区法院缺乏法律依据，本院不予支持。因本案系程序性案件，以解决管辖争议为目的，按照当事人提供的证据进行形式上的审查，至于涉案合同中中太公司是否真实的合同当事人，是否应当承担相应的责任则系实体审查范畴。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁锦东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执144号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人郭宏伟，行长。
被执行人天津北拓钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区宝仓路丽兴园办公楼C-203、205号。
法定代表人廖成飞，董事长。
被执行人天津丽兴园物流发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区内。
法定代表人王金生，董事长。
被执行人廖成飞。
被执行人周乳清。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津北拓钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、廖成飞、周乳清借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）二中民二初字第383号民事判决，已经发生法律效力。因天津北拓钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、廖成飞、周乳清未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年2月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津北拓钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、廖成飞、周乳清银行存款人民币14399947元及利息、复利；
二、冻结或扣划被执行人天津北拓钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、廖成飞、周乳清迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津北拓钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、廖成飞、周乳清案件受理费112594元、保全费5000元、公告费300元、执行费83772.22元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津北拓钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、廖成飞、周乳清应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕守一
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00199号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月16日被京山县公安局决定监视居住。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日3时50分许，被告人郭某驾驶鄂H×××××号中型普通货车沿107省道由西向东行驶至92KM＋600M（京山县钱场镇舒岭村）路段，在超越吴某乙同向驾驶的“太山”牌方向盘式拖拉机时，因车距过近，导致两车追尾相撞，造成吴社牛、吴某甲、吴某乙、陈某、罗某不同程度受伤，两车及护栏受损，吴社牛（男，殁年56岁）经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人郭某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人郭某在明知吴某乙、罗某拨打“110”电话报警后，在现场等候处置。
另查明，事故车辆鄂H×××××号中型普通货车已在中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被害人吴某甲、桂某、吴某丙已向本院另行提起民事诉讼，本院以（2013）鄂京山道民初字第00118号民事判决书判决被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被害人经济损失116532.81元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿被害人经济损失160000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某甲、陈某、罗某的证言；京山县公安局交通警察大队的情况说明、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院疾病诊断书、死亡报告单、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；驾驶人信息查询结果单；京山县人民法院（2013）鄂京山道民初字第00118号民事判决书；谅解书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人郭某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 帆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00199号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人郭某，男，1988年5月7日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月16日被京山县公安局决定监视居住。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日3时50分许，被告人郭某驾驶鄂H×××××号中型普通货车沿107省道由西向东行驶至92KM＋600M（京山县钱场镇舒岭村）路段，在超越吴某甲同向驾驶的“太山”牌方向盘式拖拉机时，因车距过近，导致两车追尾相撞，造成吴社牛、吴某丙、吴某甲、陈某、罗某不同程度受伤，两车及护栏受损，吴社牛（男，殁年56岁）经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人郭某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人郭某在明知吴某甲、罗某拨打“110”电话报警后，在现场等候处置。
另查明，事故车辆鄂H×××××号中型普通货车已在中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被害人吴某丙、桂某、吴某丁已向本院另行提起民事诉讼，本院以（2013）鄂京山道民初字第00118号民事判决书判决被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被害人经济损失116532.81元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿被害人经济损失160000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某丙、陈某、罗某的证言；京山县公安局交通警察大队的情况说明、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院疾病诊断书、死亡报告单、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；驾驶人信息查询结果单；京山县人民法院（2013）鄂京山道民初字第00118号民事判决书；谅解书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人郭某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 帆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初84号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人白艳超，男，1979年8月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因犯开设赌场罪，于2014年12月18日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月8日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检监所刑诉（2016）6号起诉书指控被告人白艳超犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员耿长伟、张凤丽出庭支持公诉，被告人白艳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份的一天，被告人白艳超在柘城县城关镇郭口桥南路北湖渔村饭店南边其朋友租住的房屋内，容留常某2、常某3、李某吸食冰毒。
2015年4月份的一天，被告人白艳超在柘城县城关镇郭口桥南路北湖渔村饭店南边其朋友租住的房屋内，容留常某2、常某3、李某、常某1吸食冰毒。
另查明，被告人白艳超曾因犯开设赌场罪，于2014年6月26日被柘城县公安局刑事拘留；于2014年8月2日被柘城县公安局监视居住（非指定居所）；于2014年12月18日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
上述事实，被告人白艳超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某1、李某、常某2的证言，有关书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白艳超违反国家对毒品的管理规定，两次容留多人在其朋友租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人白艳超犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白艳超曾因犯开设赌场罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人白艳超归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）柘刑初字第201号刑事判决书中判处被告人白艳超有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人白艳超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与（2014）柘刑初字第201号刑事判决书中判处被告人白艳超有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年10月30日止，扣除（2014）柘刑初字第201号刑事判决书中被告人白艳超先行羁押的38天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 韩 波
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 昊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保219号
申请人：伊犁东方环宇房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托代理人：贾金凤，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被申请人：神芳轮，住尼勒克县。
被申请人：武常华，住址同上。
申请人伊犁东方环宇房地产开发有限公司因与被申请人神芳轮、武常华房屋买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人神芳轮、武常华共有的位于伊宁市XX路XX号XX小区三期XX号住宅楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。申请人伊犁东方环宇房地产开发有限公司向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的36万元担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁东方环宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人神芳轮、武常华共有的位于伊宁市XX路XX号XX小区三期XX号住宅楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月十六日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初455号
原告：费振栋，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张贵红，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告费振栋诉被告张贵红民间借贷纠纷一案中，原告费振栋于2017年3月2日以被告已和被告张贵红达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告费振栋与被告张贵红的民间借贷纠纷，原、被告已达成还款协议，原告费振栋申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费振栋撤诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 陈玉秀
二〇一七年三月二日
书记员 董文文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更799号
罪犯陈明言，男，1993年6月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2013年8月28日作出（2013）浚刑初字第136号刑事判决，认定被告人陈明言犯盗窃罪，撤销前判犯盗窃罪宣告缓刑部分，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。2013年9月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈明言入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈明言于2012年10至12月份，单独或伙同他人在鹤壁市，盗窃现金、香烟、手表等财物。该犯参与作案七起，盗窃数额42246元。因犯盗窃罪，2010年5月22日被浚县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人陈明言犯盗窃罪，撤销前判犯盗窃罪宣告缓刑部分，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。
罪犯陈明言在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。2015年3月12日警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈明言自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明言减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月5日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第997号
申请执行人姜光友，男，1952年8月20日生，汉族，个体工商业，住敦化市大石头镇民胜村。
被执行人敦化市人民政府，住所地敦化市新华西路1号。
申请执行人姜光友与被执行人敦化市人民政府之间要求履行法定职责执行一案，本院作出的（2015）延行初字第30号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，执行标的为履行发放林权证书的行政行为。
本案在执行过程中，申请执行人以林权证书被撤销为由要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延行初字第30号行政判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延行初字第30号行政判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十一日
书记员 李永洙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3012号
申请执行人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号10层1016。
法定代表人石留恒，经理。
被执行人北京天宝建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号院。
法定代表人王艺，总经理。
申请执行人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司与被执行人北京天宝建筑工程有限公司纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月19日作出（2015）怀民初字第04099号民事判决书，被执行人北京天宝建筑工程有限公司应给付申请执行人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司人民币1351343.62元；本诉受理费1179元由被执行人北京天宝建筑工程有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日依法向申请执行人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年10月10日向被执行人北京天宝建筑工程有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京天宝建筑工程有限公司名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京天宝建筑工程有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人北京天宝建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司发现被执行人北京天宝建筑工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京天宝建筑工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马玺镇