四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川34民终616号
上诉人（原审原告）：会理县建筑工程承�有限责任公司。住所地：四川省会理县东关大厦*幢*楼。
法定代表人：苏文荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:余学祥，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘良国，四川森焱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：会理县通安镇人民政府。住所地：四川省会理县通安镇坝心村。
法定代表人：顾国友，系该镇镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘福梅，四川福智律师事务所律师。
上诉人会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称会理建筑公司）因与上诉人会理县通安镇人民政府�以下简称通安镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2017)川3425民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
会理建筑公司上诉请求：1.撤销原判，查清事实后重新认定通安镇政府未付工程款的逾期利息为832578.89元或将本案发回重审；2.涉诉一、二审诉讼费用全部由通安镇政府承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，明显故意偏袒通安镇政府。一审法院在确认本案中逾期利息诉讼时效起算点时未确认会理建筑公司与通安镇政府达成了分期支付工程款协议的事实。2005年3月19日，会理建筑公司与通安镇政府签订的《建设工程施工合同》中明确约定了相关的工程款支付进度及未付工程款的逾期利息的计算方式。四川省高级人民法院在（2017）川民再44号民事判决书中也予以了确认，本案的逾期利息起算点为2006年7月1日。2.一审判决适用法律不当，严重损害了会理建筑公司的合法权益，明显偏袒通安镇政府。一审在未确认双方当事人已达成分期支付工程款协议的情况下直接适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，直接认定未付工程款逾期利息主张已过诉讼时效错误。一审判决时未引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定也是明显偏袒通安镇政府。
通安镇政府辩称，会理建筑公司上诉没有法律依据，双方没有达成分期支付工程款合意。签订合同时约定的付款期限没有可履行性。结合本案实际和生效裁判文书，双方存在二次结算，在工程款没有确定的情况下，要求支付利息是没有依据的。双方从未签订过还款合同，会理建筑公司�诉已过诉讼时效，应当驳回会理建筑公司的上诉请求。
通安镇政府上诉请求：1.撤销原判，并依法改判驳回会理建筑公司的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费由会理建筑公司承担。事实和理由：1.一审遗漏了2011年12月16日当事人才对案涉第一期工程最终结算，才确定了通安镇政府应付会理建筑公司工程价款的总额，该日期才是通安镇政府应向会理建筑公司给付最终工程款的起算时间，而不应以第一次结算的日期2006年7月1日作为通安镇政府应向会理建筑公司给付最终工程款的起算日期。2.原判适用法律错误。会理建筑公司的权利受到损害发生在民法总则施行之前，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效规定，会理建筑公司主张的诉讼权利的诉讼时效已经届满，会理建筑公司已丧失了胜诉权。通安镇政府的诉讼时效抗�完全成立。3.原判的起息日和止息日显失公平、公正。4.会理建筑公司的起诉是重复诉讼。会理建筑公司一审所诉案件的诉求经过会理县人民法院（2015）会理民初字第2124号民事判决，凉山州中级人民法院(2016)川34民终289号民事判决、四川省高级人民法院(2017)川再44号民事判决已经解决双方争议。
会理建筑公司辩称，1.工程款支付时间问题。生效裁判中明确记载，支付工程款起始日期是2006年7月1日。2.诉讼时效问题。按照《中华人民共和国民法通则》的规定，应从起诉时开始计算诉讼时效，本案没有超过诉讼时效。3.重复起诉问题。会理建筑公司起诉主张的是迟延支付款项的利息，没有重复。4.通安镇政府的上诉事实和理由均不能成立。
会理建筑公司向一审法院起诉请求：1.请依法判令通安镇政府履�2005年3月19日《建设工程施工合同》约定，按照会理县信用社同期贷款利率支付逾期支付工程款的利息832578.89元；2.本案诉讼费用由通安镇政府承担。
一审法院认定事实，通安镇政府系会理县通安镇集镇新区建设工程项目的业主。经招投标将通安镇集镇新区建设工程项目发包给会理建筑公司承建，双方于2005年3月19日签订了《建设工程施工合同》，其中就工程款支付约定：“按招标文件第二条第一项第19条规定执行，即工程完成长720米，宽20米的街道基础（达到通车）和长100米，宽20米的水泥街面及配套设施建设（含两座桥梁）后开始支付工程款，即完成以上工程内容后支付总造价的60%，剩余工程款扣除3%质量保证金后于2006年6月一次付清，若所欠工程款不能一次付清，从2006年7月1日起，按会理信用联社同期贷款利息支付欠工程款的利息”。2005年9月27日工程竣工验收，双方于2006年3月7日对工程进行结算，结算价款为3222749.10元。2007年12月22日双方又签订了《通安镇新街路面工程承包合同》，该工程完工经验收，双方于2010年1月7日经结算确认工程价款为826056.91元。通安镇政府分期支付了部份工程款，但未按照约定支付会理建筑公司利息。之后双方因未付工程款产生纠纷，会理建筑公司于2015年9月9日向四川省会理县人民法院起诉，要求给付工程余款并支付余款的资金占用利息，该诉讼已最终经四川省高级人民法院再审终结。另查明：通安镇政府支付工程款情况为：2008年1月20日付7万元；2008年2月2日付12万元；2008年5月18日付20万元；2009年2月25日付5万元；2011年1月24日付5万元；2012年1月16日付10万元；2015年2月10日付55万元。会理建筑公司自述多次找通安镇政府要求支付以上�款利息，但未能举证证明；通安镇政府对此情节不予承认。
一审法院认为，双方的合同合法有效，通安镇政府应按合同约定支付相应利息，但超过诉讼时效的部分，因通安镇政府提出时效抗辩，依法不予支持。其中，焦点在于时效的起算点如何确定，一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，当通安镇政府支付完一笔工程欠款后，该款的应付利息才能得以明确，明确后才能视为权利人知道或者应当知道权利受到损害，故每笔利息应按相应工程欠款归还时起算时效。按三年的时效期限，只有2015年2月10日付55万元的该笔还款在诉讼时效内，故对该笔欠款应支付资金占用利息，其余的不予支持。通安镇政府认为本案已经他案审理终结的意见，与查明的事实不符，故对此辩解意见不予采纳。综上所述，一审法院为了正确适用法律，维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由会理县通安镇人民政府于本判决生效后三十日内，支付会理县建筑工程承包有限责任公司资金占用利息。利息计算方式为：以550000元为基数，按会理县信用联社同期贷款利率计算，从2006年7月1日起至2015年2月10日止。二、驳回会理县建筑工程承包有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6062元，由会理县建筑工程承包有限责任公司负担3137.35元，会理县通安镇人民�府负担2924.65元，应由会理县通安镇人民政府负担的部份，已由会理县建筑工程承包有限责任公司垫交，由会理县通安镇人民政府径付给会理县建筑工程承包有限责任公司。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，会理建筑公司2015年9月起诉通安镇政府时仅主张未付工程款及利息，而并未主张已付工程款的逾期利息。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否属于重复诉讼；2.一审认定逾期利息起算时间是否正确以及本案是否已过诉讼时效。
关于争议焦点1，即本案是否属于重复诉讼的问题。通安镇政府主张本案已经过会理建筑公司于2015年提起的诉讼，并经会理县人民法院作出（2015）会理民初字第2124号民事判决，凉山州中级人民法院作出(2016)川34民终289号民事判决、四川省高级人民法院(2017)川再44号民事判决解决了案涉争议。但会理县建筑公司在以上诉讼中仅主张未付工程款及利息，并未涉及已付工程款及利息。诉讼请求事项与本次诉讼不同，并不存在重合，故上诉人通安镇政府主张本案属于重复诉讼的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，首先是关于一审认定逾期利息起算时间是否正确的问题。按照双方当事人于2005年3月19日签订的《建设工程施工合同》中有关工程款支付的约定，最迟应在2006年6月付清工程款，并自2006年7月1日起按会理信用联社同期贷款利率支付欠工程款的利息。而通安镇政府首次付款时间是在2008年5月18日，早已经过约定的付款时间，也超过了应开始计算逾期利息的时间。由于双方当事人并未达成分期付款的协议。逾期利息应按双方合同约定的2006年7月1日开始计算。一审认定逾期利息起算时间并无不当，本院予以确认。其次，本案是否已过诉讼时效的问题。会理建筑公司的权利受到损害发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，通安镇政府最后一次逾期还款时间发生在2015年2月10日，支付金额为500000元。自该时间开始起算至会理建筑公司提起本案诉讼时，已经经过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，之前所付款项更是超过两年的诉讼时效，且会理建筑公司也未提供证据证明在此期间发生过诉讼时效的中断、中止情形，会理县建筑公司主张本案诉讼权利的诉讼时效已经届满，其已丧失了胜诉权。一审法院适用新颁布的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时间期间的规定不当，应当予以纠正。会理建筑公司的该项上诉理由依法不能成立，本院不予支持。通安镇政府的该项上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，会理建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回，通安镇政府的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省会理县人民法院(2017)川3425民初2688号民事判决；
二、驳回会理县建筑工程承包有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费6062元，由会理县建�工程承包有限责任公司负担；二审案件受理费12124.00元，由会理县建筑工程承包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 荃
审判员 马 俊
审判员 陈慧玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 向唯维
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。