广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第474号
原告谭钧尧，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人林俭傍、阮月晶，分别系广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层，129室，组织机构代码：76382827-9。
负责人李资平。
委托代理人罗潮彬，该公司员工。
被告李为团，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告谭钧尧诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险公司）、李为团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员莫国峰独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭钧尧及其委托代理人阮月晶，被告天安保险公司的委托代理人罗潮彬、被告李为团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，谭俊杰驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载乘客谭钧尧）由开平往新会方向行驶，当日8时30分行至新会区司前镇新建新基路段时，与从右侧新基村路口驶入道路由李为团驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谭俊杰、谭钧尧受伤及双方车辆损坏的交通事故。事后经交警部门认定李为团承担此事故的全部责任，谭俊杰不承担此事故的责任，谭钧尧不承担此事故的责任。原告受伤后多次到江门市新会区司前镇人民医院住院治疗和门诊治疗，医院出具证明原告仍需后续医疗其中内固定取出术医疗费7000元。2015年8月27日，原告经司法鉴定为拾级伤残，后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及伤残鉴定费共114552.28元被告尚未向原告支付。被告李为团驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告天安保险公司处购买了交强险和商业险，发生交通事故时该车正处于保险期间内。据此，请求法院判令：1、被告天安保险公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿原告损失114552.28元（包括后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及伤残鉴定费）；2、被告李为团在超出被告天安保险公司赔偿限额范围的损失部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告天安保险公司辩称：一、关于后续治疗费，应适用2015年标准；二、残疾赔偿金应按农村标准计算；三、被扶养人生活费，原告应提供亲属关系证明，按农村标准计算；四、精神抚慰金由法院依法认定；五、伤残鉴定费不属于保险赔付范围。
被告李为团辩称：对原告起诉状的内容没有意见。
经审理查明：2013年3月17日，谭俊杰驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载乘客谭钧尧）由开平往新会方向行驶，当日8时30分行至新会区司前镇新建新基路段时，与从右侧新基村路口驶入道路由李为团驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谭俊杰、谭钧尧及双方车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年3月28日作出第2013B00057号《道路交通事故认定书》，认定李为团驾驶机动车驶入道路时未按规定让在相关车道内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故的过错；无证据证明谭俊杰、谭钧尧有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，李为团承担此事故的全部责任，谭俊杰不承担此事故的责任，谭钧尧不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至江门市新会区司前人民医院住院治疗。2015年3月16日，原告就其已发生的事故费用向本院提起诉讼，为此本院于2015年6月17日作出（2015）江新法泽民初字第120号民事判决书，判令被告天安保险公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付事故赔偿款36222.66元给原告谭钧尧（商业第三者责任保险项下8910.5元＋交强险死亡伤残赔偿下27312.16元），该判决书已经生效，双方亦已履行完毕。2015年3月13日，江门市新会区司前人民医院就原告的伤情出具《医疗证明》，建议定期门诊复查，目前未能行内固定物取出手术；内固定物取出手术住院费用约七千元。2015年8月27日，广东南天司法鉴定所出具粤南江（2015）临字鉴第469号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为被鉴定人谭钧尧的伤残等级为拾级伤残。2015年9月2日，原告向该鉴定所支付鉴定费2000元。2015年7月21日，江门市城乡规划局新会分局出具新规复（2015）1-275号复函，其内容为：“根据《江门市城市总体规划（2011-2020）》，司前镇兴篁村团一村25号已纳入江门市城市规划区范围。”原告户籍是农村户口，原告与其妻子梁凤媚生育儿子谭浩瑜（2010年12月20日出生），原告母亲李仲于1953年12月12日出生，其生育三个成年子女，分别为谭丽燕、谭秀英和谭钧尧。根据本院生效的（2015）江新法泽民初字第120号民事判决书，原告在事故发生前在江门市思前龙邦货运代理有限公司工作。
另查明：李为团驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告天安保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。被告李为团还为该车向被告天安保险公司投保了机动车商业保险，其中包括赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据本院已生效的（2015）江新法泽民初字第116、120号民事判决书，交强险中医疗费赔偿限额10000元已用完，死亡伤残赔偿限额110000元已使用27312.16元，尚余额度82687.84元，商业第三者责任保险额度500000元已使用33684.50元，尚余466315.50元。
以上事实，有第2013B00057号《道路交通事故认定书》、谭钧尧的医疗证明、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书（粤南江（2015）临鉴字第469号）、鉴定费发票、户口薄、出生医学证明、村委会证明、《关于司前镇兴篁团一村25号是否纳入城市规划范围的复函》、（2015）江新法泽民初字第120号民事判决书、天安保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00057号《道路交通事故认定书》，认定李为团承担此事故的全部责任，谭俊杰不承担此事故的责任，谭钧尧不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
对于原告主张后续治疗费7000元，江门市新会区司前人民医院开具了相关医疗证明，事实清楚，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对于原告所请求的7000元后续治疗费，本院予以支持。被告天安保险公司虽对该费用提出异议，但未有进一步提供证据予以反驳，本院对被告天安保险公司辩解不予采纳。
对于原告主张的残疾赔偿金65197.4元，原告被鉴定为十级伤残，有广东南天司法鉴定所司法出具的鉴定意见书（粤南江（2015）临鉴字第469号）作为佐证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，经本院审查，虽原告在事故发生前的户籍登记为农村户口，但原告在事故前主要生活来源并非依靠农业生产，故原告的伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准及其鉴定的伤残等级予以计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计得，原告的残疾赔偿金应为30192.9×20×10%=60385.8元。原告上项主张超出本院审查部分，本院不予支持。对于原告所主张的扶养费35354.88元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时，其儿子4岁，母亲61岁，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元计得原告儿子谭浩瑜的被扶养人生活费为22171.9×（18-4）÷2×10%=15520.33元；原告母亲的被扶养人生活费为22171.9×（20-1）÷3×10%=14042.2元。对原告上项主张超出本院审查确定的部分，本院不予支持，综上，原告主张的残疾赔偿金应合计为89948.33元（60385.8元＋15520.33元＋14042.2元）。
对于原告所主张的精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规。”的规定，本次事故已造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神伤害，且原告在本次事故中无过错，故经本院酌情确定，原告精神抚慰金为4000元。
对于原告所主张的伤残鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为本次事故所作出的定残鉴定报告，是查明、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由被告天安保险公司承担。
综上，本次交通事故造成原告谭钧尧的后续损失有：后续治疗费7000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）89948.33元、精神抚慰金4000元及伤残鉴定费2000元，以上合计共102948.33元。
鉴于李为团驾驶粤Ｊ×××××9号小型轿车车已向被告天安保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告李为团在本次事故中承担全部责任，该车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者伤亡时，应由被告天安保险公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告方的上述损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告天安保险公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿，仍不足的由被告李为团赔偿。具体为：原告的后续治疗费7000元，因交强险项下的医疗费用10000元已经全部用于另案赔偿，故上述费用可在商业第三者保险限额项下由天安保险公司予以赔偿。对于原告的残疾赔偿金89948.33元、精神抚慰金4000元及伤残鉴定费2000元，合计95948.33元，因交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中另案赔偿中已赔付27312.16元，故伤残赔偿金、精神抚慰金及伤残鉴定费应由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82687.84元，余下13260.49元应由被告天安保险公司在商业第三者责任险500000元限额内予以赔偿。综上所述，被告天安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额和商业第三者保险限额项下分别赔偿82687.84元、20260.49元，合计102948.33元给原告谭钧尧。另外，原告谭钧尧在本案中的损失已经确定由被告天安保险公司承担，即原告谭钧尧已经获得法律上的保障，因此，原告谭钧尧主张被告李为团承担赔偿责任的诉求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条第二款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102948.33元给原告谭钧尧。
二、驳回原告谭钧尧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1296元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1165元，原告谭钧尧负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林皓钧
第1页共12页