wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港民初字第49号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：朱苗仁（公民身份号码：3302061963********），男，1963年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：朱辉（公民身份号码：3302061987********），男，1987年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告朱苗仁、朱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告朱苗仁、朱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在小区江南人家的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费756元和日常维修费605元，合计1361元。现原告起诉要求两被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明两被告系小港江南人家10幢405室的业主及房屋面积的事实。被告朱苗仁、朱辉均未作答辩，亦未提供证据。由于两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，予以认定。据此，本院认定以下事实：2004年10月11日，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31日至2008年12月30日对江南人家小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。两被告系该小区10幢405室的业主，房屋面积为128.05平方米，系拆迁安置户。两被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费756元和日常维修费605元。本院认为，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。两被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求两被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱苗仁、朱辉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费756元和日常维修费605元，合计1361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱苗仁、朱辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年五月十二日代书记员 章婉静
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1240号
原告裴德某，男。
被告邓丽某，女。
原告裴德某与被告邓丽某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员蒋明担任记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告裴德某到庭参加了诉讼，被告邓丽某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴德某诉称：2001年原、被告在广东打工时相识后自由恋爱，并同居生活；2002年11月8日生育儿子裴X，2004年5月28日生育长女裴某，2008年7月18日生育次女裴佳某；2010年1月29日在道县民政局补办结婚登记手续。因被告娘家母亲经常向原、被告要钱，原、被告为此开始发生矛盾。2012年元月，被告以打工为由独自外出后，一直未与原告联系，原告多次查找仍无音讯。被告外�后，对家庭和小孩未尽责任和义务，三个小孩均由原告一人负担，被告的行为导致原、被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚，三个小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告邓丽某未答辩，亦未予出庭参加诉讼。
经审理查明，2001年原、被告在广东打工时相识后同居；2002年11月8日生育儿子裴X，2004年5月28日生育长女裴某，2008年7月18日生育次女裴佳某；2010年1月29日原、被告在道县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭经济原因产生矛盾。2012年被告独自外出打工后，一直未归，原告多次查找未果。故原告裴德某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院�为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，同居在一起生育三个小孩后才补办结婚登记手续，双方的夫妻感情基础是好的，婚后感情尚可。双方在日常生活中很少发生争吵，仅是因为家庭经济原因发生矛盾，被告于2012年外出后未归，只要双方吃苦耐劳，同甘共苦，家庭经济改善后，双方是能够和好如初的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的事实与理由没有充分证据予以证实，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴德某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴德某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年九月三日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初843号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所：襄阳市襄州区
法定代表人熊向前，行长职务。
委托诉讼代理人刘随旺、陈贵华，系该行员工。
被告陈志安，男，1986年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区
被告赵娇，女，1989年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）与被告陈志安、赵娇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托代理人刘随旺、陈贵华、被告赵娇到庭参加诉讼。被告陈志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄州支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带清偿借款本金50000元及利息。2、诉讼费、保全费、代理费由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，被告陈志安以购农资资金紧张为由向原告农行襄州支行申请贷款50000元。原告受理后，赵娇自愿承担连带保证担保责任。于2013年2月6日两被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为42020120130020252。原告于2013年3月30日向陈志安发放可循环贷款50000元，期限一年，到期日为2014年3月29日。贷款到期前，陈志安偿还了全部贷款本息。2014年3月29日，陈志安第二次在原告处贷款50000元，到期日为2015年3月28日，约定年利率为7.8%，超期利率为9%。贷款到期前后，原告多次向借款人陈志安、连带保证责任人赵娇催收还款，两被告均以各种理由拒不偿还和拒不承担连带保证责任，原告诉至本院。
被告陈志安没有提交答辩意见。
被告赵娇辩称，借款属实，目前没有还款能力。
本院经审理认定如下事实：被告陈志安因购农资缺少资金，于2013年1月24日向原告填写了“中国农业银行农户小额贷款申请表”一份，申请贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为1年，还款方式为利随本清，担保贷款的担保人为赵娇。2013年2月6日，被告陈志安与原告签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，双方约定：可循环借款额度为50000元，借款用途为购农资，用款方式采取自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.36基础上上浮40%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元的贰倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同约定的“违约责任”为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，担保人赵娇在联保小组成员签名表上签名。2014年3月29日，被告陈志安在原告农行襄州支行办理了“借款凭证”，约定：借款金额为50000元，借款利率为7.8%，借款到期日为2015年3月28日，超期利率为9%。原告农行襄州支行为被告陈志安发放了借款50000元。借款期限届满，原告派员向二被告催要借款，二被告均没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告农行襄州支行与被告陈志安之间的借款合同关系成立，应受法律保护。原告农行襄州支行与被告陈志安签订借款合同时，由被告赵娇在联保小组成员签名表上签名确认为被告陈志安借款提供最高额贰倍的担保，是双方真实意思表示，担保合同关系成立，应受法律保护。因原、被告所签订的担保合同中，明确约定了担保方式为连带责任保证，故被告赵娇应当对被告陈志安的借款承担连带责任。被告陈志安在借款逾期后，经原告催收，仍然不偿还欠款，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有委托律师参加诉讼、也没有申请采取保全措施，故原告主张要求被告承担保全费、律师代理费的请求，本院不予支持。被告陈志安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上所述，被告陈志安欠原告农行襄州支行借款本金50000元，没有按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任并及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志安、赵娇连带清偿原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金50000元，并承担欠款50000元自2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止按照双方约定的借款期限内利率、超期利率所计算的利息及应付未付利息计收的复利，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告陈志安、赵娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一七年三月十六日
书记员 何建兵
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异320号
案外人陶冠天，男，1995年3月12日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人陶冠天对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶冠天称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人陶冠天为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案陶冠天是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明陶冠天已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人陶冠天所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人陶冠天称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人陶冠天等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人陶冠天等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人陶冠天提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陶冠天的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5402号
原告：徐绍波。
委托代理人：李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：绍兴县轻纺城长运客运有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路80号。
法定代表人：章安庆，董事长。
委托代理人：陈飚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。
代表人：徐虎，总经理。
委托代理人：胡陈钢，公司员工。
原告徐绍波诉被告绍兴县轻纺城长运客运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年5月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐绍波及其委托代理人李焕锦，被告长运公司的委托代理人陈飚，被告人保公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍波诉称，2014年12月19日，原告乘坐吴伟光驾驶的被告长运公司所有的车牌号为浙D×××××从仙居车站开往绍兴柯桥的大型普通客车，14时25分，车辆途经322省道5KM+450M即临海市永丰镇沙头村路段时，因超速行驶与道路中间花坛绿化带沏石发生碰撞，造成车辆侧翻，致原告等车上多人受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往临海第一人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨外侧端骨折、右第11肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折、多处软组织挫伤。后原告又在绍兴市上虞人民医院、瓮安县中医院治疗。2016年4月11日，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定原告因交通事故构成十级伤残、误工期限240日、护理期限60日、营养期限60日。经临海市公安局交通警察大队认定，吴伟光承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了浙江省承运人旅客责任险。为维护自身合法权益，原告诉请：1.被告长运公司赔偿原告各项损失合计141298.31元；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告长运公司辩称，对原告主张的事实与理由没有异议。
被告人保公司辩称，第一，对原告在被告长运公司车辆上因车辆发生侧翻受伤的事故经过及责任认定均无异议。第二，原告与被告长运公司之间的关系属于公路旅客运输合同关系，合同是否成立、有效，请求法院依法予以审查。第三，本案审理的标的是公路客运合同，与两被告之间的保险合同分属两个法律关系，不应当在本案中一并审理。原告要求被告人保公司在保险范围内承担直接赔偿责任，没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对被告人保公司的诉请。
经本院审理查明，2014年12月19日，吴伟光驾驶登记车主为被告长运公司的浙D×××××号大型普通客车从仙居车站开往绍兴柯桥，14时25分许，途经322省道5KM+450M即临海市永丰镇沙头村路段时，因超速行驶与道路中间花坛绿化带沏石发生碰撞，造成车辆侧翻，致车辆损坏及车上包括原告徐绍波在内的十五名乘客受伤，其中�名乘客屠永仙经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，吴伟光承担事故的全部责任，十五名乘客不承担事故责任。原告伤后在临海第一人民医院、绍兴市上虞人民医院、瓮安县中医院住院、门诊治疗，共住院16天，被告长运公司支付了原告在临海第一人民医院治疗期间的医疗费及7天的护理费，其余医疗费2810.31元由原告支付。2016年4月11日，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定原告构成十级伤残、误工期限240日、护理期限60日、营养期限60日，为此原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告自2013年8月起即在上虞工作生活。
以上事实由原告提供的企业基本信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、流�人口登记表，被告长运公司提供的医疗费发票、费用清单、付款收据及当事人的陈述等证据所证实。对原告提供的浙江省承运人旅客责任保险合同复印件、被告人保公司提供的保险条款的关联性均不予确认。
本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定条件，给另一方造成损失的，另一方有权要求赔偿损失，该赔偿责任相当于另一方因此所受到的损失。本案中，原告徐绍波购票后登上被告长运公司营运中的车辆，故双方之间的公路旅客运输合同应合法有效，被告长运公司作为承运人，应保证在合同履行过程中另一方的人身权益不因此受到损害。但在合同履行过程中，因车辆驾驶员的过错导致发生交通事故并造成原告受伤，原告根据合同法律关系主张被告长运公司赔偿因交通事故造成的损失，于法有据，本院对其主张合理部分诉讼请求予以支持。
对原告的损失本院认定如下：医疗费根据发票认定为2810.31元；误工期限、护理期限根据鉴定意见认定为240日、60日，原告主张误工费31800元合理，本院予以认定，护理费时间应扣除被告长运公司已支付护理费的7天，护理费认定为132.50元/天×（60-7）天=7022.50元；营养费、住院伙食补助费均按20元/天计算，营养费为1200元、住院伙食补助费为320元；原告自2013年即来上虞且以非农收入作为主要收入来源，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告构成十级伤残，其主张87428合理，本院予以认定；交通费酌情确定为500元；鉴定费按发票认定为2000元；本院系合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金依据不足，不予认定，以上共计133080.81元。
两被告之间系保险合同关系，与原告和被告长运公司的公路旅客运输合同关系属不同法律关系，且被告人保公司不同意在本案�一并进行处理，故本院对两被告间的保险合同关系不予处理，对原告要求被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县轻纺城长运客运有限公司赔偿原告徐绍波各项损失合计133080.81元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐绍波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告负担91元，被告绍兴县轻纺城长运客运有限公司负担1472元，该款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年七月十八日
书记员 骆俊斌
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2033号
原告李某某。
被告司某甲。
被告司某乙。
本院在审理原告李某某与被告司某甲、司某乙为民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告司某甲、司某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告司某甲、司某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李学红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘广星
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1422号
上诉人（原审被告）：宋超明，男，1974年5月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：邓间仲，女，1972年4月20日出生，汉族，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：赵春旺，男，1968年3月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。系邓间仲丈夫。
上诉人宋超明因与被上诉人邓间仲买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4528号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年3月2日书面通知宋超明自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但宋超明并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。宋超明提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按宋超明自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4528号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年四月十六日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执316号
申请执行人：南京江陆惠信息科技有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号A-1701室。
法定代表人：张红莲，该公司执行董事。
被执行人：南京恒齐宇软件科技有限公司，住所地南京市江宁区芝兰路18号（江宁科学园）。
法定代表人：鲁争华，该公司执行董事。
南京江陆惠信息科技有限公司与南京恒齐宇软件科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年3月13日作出的（2016）宁裁字第771-12号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2016）宁裁字第771-12号裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 斌
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2319号
原告石某某，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高某某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告石某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理150元减半收取75元，由原告石某某负担。
审判员 左志新
二〇一六年六月二日
书记员 孙桂生
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执17号
申请执行人:贺承武，男，1964年1月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：向梓铭，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人贺承武与被执行人向梓铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向梓铭无可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2018年6月5日向本院提交书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二日
书记员 李旭东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1902号
原告：黄绍增。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：罗福建。
原告黄绍增为与被告罗福建民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗福建归还原告借款本金10000元及支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄绍增的委托代理人童学用到庭参加诉讼。被告罗福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告罗福建于2014年10月3日向原告黄绍增借款10000元，并于同日出具借条一份。载明：“今向
借到人民币壹万元正（10000.00）”。借款后，被告罗福建至今未予偿还。
本院认为：被告罗福建向原告黄绍增借款10000元，有被
告出具的借条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗福建于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍增借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年4月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗福建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上�期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年四月十三日
代书 记员 丁俊月
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初860号
原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇月山路48号。
法定代表人裘豪。
委托代理人张键、陈轶帆，浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司职员。
?被告浙江圣悦五金制造有限公司，住所地磐安县新城区灵山路47号。
法定代表人胡一越。
被告胡一越，男，汉族，住永康市。
？被告胡春燕，女，汉族，住永康市。
被告胡钰杰，男，汉族，住永康市。
被告浙江巨久轮毂有限公司，住所地浙江磐安工业园区环城南路78号。
法定代表人林慎驹。
委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
？？被告林慎驹，男，汉族，住浙江省温岭市泽国镇腾蛟居C区**号，身份证号码。
？被告阮子伦，女，汉族，住浙江省台州市路桥区路北街道双洋路***号，身份证号码。
原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司（以下均简称婺商银行）与被告浙江圣悦五金制造有限公司、胡一越、胡春燕、胡钰杰、浙江巨久轮毂有限公司、林慎驹、阮子伦金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江圣悦五金制造有限公司立即归还借款本金3445000元整（2018年4月8日之前利息按年利率6.96%计算，以后利息按年利率10.44%计算至本息还清之日止），以及挂账利息166126.93元（合同编号为201696601借02786）；2、被告胡一越、胡春燕、胡钰杰、浙江巨久轮毂有限公司、林慎驹、阮子伦对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由以上被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告婺商银行的委托代理人张键、陈轶帆、被告胡春燕、浙江巨久轮毂有限公司法定代表人林慎驹、委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼,被告浙江圣悦五金制造有限公司、胡一越、胡钰杰、阮子伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年10月31日，被告浙江圣悦五金制造有限公司向原告婺商银行申请借款3445000元整，借款期限自2017年10月31日至2018年10月25日，年利率为6.96%，逾期利率在原利率基础上加收50%。该借款由被告胡一越、胡春燕、胡钰杰、浙江巨久轮毂有限公司、林慎驹、阮子伦承担连带保证责任，双方签有借款合同、保证合同。合同签订后，原告婺商银行依约向被告浙江圣悦五金制造有限公司发放借款。现借款人未履行还款义务,原告要求被告提前归还本息。
被告浙江圣悦五金制造有限公司、胡一越、胡钰杰、阮子伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣悦五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司借款本金3445000元整及利息（2018年4月8日之前利息按年利率6.96%计算，以后利息按年利率10.44%计算至本息还清之日止），以及挂账利息166126.93元（合同编号为201696601借02786）。
二、被告胡一越、胡春燕、胡钰杰、浙江巨久轮毂有限公司、林慎驹、阮子伦对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17845元（已减半收取），由被告浙江圣悦五金制造有限公司负担，被告胡一越、胡春燕、胡钰杰、浙江巨久轮毂有限公司、林慎驹、阮子伦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1075号
原告:张兰，女，生于1962年9月28日，汉族，住湖北省丹江口市。
被告:冯云波，男，约50岁，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。
本院在审理原告张兰诉被告冯云波民间借贷纠纷一案中，因被告冯云波当庭偿还原告张兰借款10000元，原告张兰于2018年5月10日向本院提岀申请要求撤回对被告冯云波的起诉。
经审查，本院认为：原告张兰要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张兰负担。
审 判 员 邱元生
二〇一八年五月十日
法官助理 占 展
书 记 员 刘江伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
委托诉讼代理人：林俊钦，男，该单位工作人员。
被告：蒋进水，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄秀平，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林春梅，女，1964年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林亚炉，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王嘉峰，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秋军，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告蒋进水、黄秀平、林春梅、林亚炉、王嘉峰、陈秋军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
。（五）准许或
不准许撤诉。（六）中止或
终结诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或
终结执行。（九）不予执行
裁裁决。（十）不予执行
（九）不予执行仲裁裁决；
权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第342号
申请执行人王占斌，男，1972年09月05日生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人周国平，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人王占斌与被执行人周国平买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周国平在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年06月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周国平履行了（2014）突民初字第314号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第314号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马丰
审判员 尹歧
审判员 张林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李威
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申125号
金一启：
你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省商丘市中级人民法院（2014）商少刑终字第4号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
关于你的申诉理由，经查，原判认定你不通过正当渠道反映和申请解决问题，多次到北京越级非法上访，索要财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申125号金一启：你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省商丘市中级人民法院（2014）商少刑终字第4号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。关于你的申诉理由，经查，原判认定你不通过正当渠道反映和申请解决问题，多次到北京越级非法上访，索要财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初48号
原告：黄苏平，男。
委托诉讼代理人吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。
被告：吴辉，男。
原告黄苏平与被告吴辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告黄苏平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄苏平的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：
准许黄苏平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由黄苏平承担。
审 判 长 周国建
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张圣威
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终364号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟大鹏，原盐城滨海港经济区管委会副主任。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月18日经江苏省滨海县人民检察院决定被刑事拘留，2015年4月30日经盐城市人民检察院批准被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控被告人孟大鹏犯受贿罪一案，于2016年7月28日作出（2015）滨刑二初字第0142号刑事判决：被告人孟大鹏犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十二万元；被告人孟大鹏退出的赃款人民币二十四万一千元由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人孟大鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上�人（原审被告人）孟大鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人孟大鹏申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟大鹏撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2015）滨刑二初字第0142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐小龙
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执异10号
申请执行人：李立红，男，1970年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人袁先宏，江苏益同律师事务所律师。
被执行人：北京太平洋永兴联合工程技术有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路65号309室。
负责人李巨春。
第三人：北京太平洋永兴联合工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼503室。
法定代表人杨永战，经理。
本院在执行李立红与北京太平洋永兴联合工程技术有限公司江苏分公司（太平洋永兴公司江苏分公司）工伤保险待遇争议纠纷一案，因被执行人未履行生效判决，李立红向本院提出申请追加第三人北京太平洋永兴联合工程技术有限公司为被执行人。
经审查，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月5日作出仲裁裁决书，裁决：一、太平洋永兴公司江苏分公司与李立红的劳动关系于2013年3月11日解除；二、太平洋永兴公司江苏分公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付李立红工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费等各项费用共计136289.7元。三、对李立红的其他仲裁请求不予支持。2013年8月15日李立红向本院申请执行。现太平洋永兴公司江苏分公司名下无财产可供执行。根据公司法相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故太平洋永兴公司江苏分公司对外无法清偿的债务应由北京太平洋永兴联合工程技术有限公司承担，李立红申请追加北京太平洋永兴联合工程技术有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加北京太平洋永兴联合工程技术有限公司为本案被执行人。
二、北京太平洋永兴联合工程技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内向李立红支付126289.7元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。
审判长 周莹莹
审判员 张为众
审判员 徐惜民
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁晶晶
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执异10号申请执行人：李立红，男，1970年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人袁先宏，江苏益同律师事务所律师。被执行人：北京太平洋永兴联合工程技术有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路65号309室。负责人李巨春。第三人：北京太平洋永兴联合工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼503室。法定代表人杨永战，经理。本院在执行李立红与北京太平洋永兴联合工程技术有限公司江苏分公司（太平洋永兴公司江苏分公司）工伤保险待遇争议纠纷一案，因被执行人未履行生效判决，李立红向本院提出申请追加第三人北京太平洋永兴联合工程技术有限公司为被执行人。经审查，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月5日作出仲裁裁决书，裁决：一、太平洋永兴公司江苏分公司与李立红的劳动关系于2013年3月11日解除；二、太平洋永兴公司江苏分公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付李立红工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费等各项费用共计136289.7元。三、对李立红的其他仲裁请求不予支持。2013年8月15日李立红向本院申请执行。现太平洋永兴公司江苏分公司名下无财产可供执行。根据公司法相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故太平洋永兴公司江苏分公司对外无法清偿的债务应由北京太平洋永兴联合工程技术有限公司承担，李立红申请追加北京太平洋永兴联合工程技术有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加北京太平洋永兴联合工程技术有限公司为本案被执行人。二、北京太平洋永兴联合工程技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内向李立红支付126289.7元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审判长  周莹莹审判员  张为众审判员  徐惜民二〇一七年三月二十七日书记员  梁晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执482号
申请执行人颜维君，男。
被执行人颜新，男。
被执行人杨婷，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初78号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人颜新、杨婷应于2017年2月28日前一次性支付申请执行人颜维君借款2700000元（剩余2300000元借款按调解书确定的日期分期分批支付）、逾期利息14400元（以欠款2700000元为基数，按调解书确定的月利率2分标准计算，从2017年3月1日起暂算至2017年3月9日止），并应承担案件诉讼费24400元、执行费29400元，共计2768200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜新、杨婷的银行存款2768200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年三月九日
代理书记员 王斌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1326号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1326号
申请执行人上海驰庆工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张友芳，总经理。
被执行人黄明文，男，1980年12月20日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈海燕，女，1988年3月4日生，汉族，住福建省。
本院在执行上海驰庆工贸有限公司申请执行黄明文、陈海燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8820号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年四月十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初763号
原告：张秀兵，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：王璐，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：章燕飞，男，1982年1月28日生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住地江苏省南通市通州区。
被告：吴晓敏，男，1971年7月20日生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住地江苏省南通市通州区。
被告：章华，男，1957年3月7日生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住地江苏省南通市通州区。
被告：章燕山，男，1984年3月5日生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住地江苏省南通市通州区。
原告张秀兵与被告章燕飞、吴晓敏、章华、章燕山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兵及其委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告章燕飞、吴晓敏、章华、章燕山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付货款418000元，并承担从起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年间向四被告供应布料，2016年1月18日，经与四被告对账，被告章燕飞、吴晓敏向原告出具欠条，确认结欠原告货款418000元。被告章燕飞、章燕山系被告章华的儿子，被告吴晓敏系被告章华的女婿，四被告系共同经营，故要求四被告承担共同还款责任。
被告章燕飞、吴晓敏、章华、章燕山均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了欠条、送货单、凡艺家纺销售清单印刷文本。本院认定如下：1、对欠条的真实性予以确认，欠条记载“凡艺家纺（章华、吴晓敏、章燕飞）今欠到新概念布业（张秀兵）布料款人民币肆拾壹万捌仟元整（418000元），如有纠纷在南通本地解决”，被告吴晓敏、章燕飞在该欠条欠款人处签字，落款时间为2016年1月18日。该欠条证明被告吴晓敏、章燕飞已确认结欠原告货款金额为418000元。2、对送货单的真实性予以确认，送货单上记载的收货单位均为“凡艺家纺”，四被告均曾在送货单上签过字。送货单证明四被告均经手过与原告之间的布料买卖业务。3、对凡艺家纺销售清单印刷文本的真实性予以采信，该清单尾部载有吴晓敏、章华、章燕山的银行账户信息，证明吴晓敏、章华、章燕山均经手凡艺纺织的业务。
本院认为，原告与四被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经交付了货物，被告应当支付货款。吴晓敏、章燕飞共同出具的欠条确认了结欠原告的货款金额为418000元，欠条上记载“凡艺家纺（章华、吴晓敏、章燕飞）……”，可见吴晓敏、章燕飞系确认与章华共同经营凡艺家纺的。凡艺家纺销售清单印刷文本尾部载有吴晓敏、章华、章燕山的银行账户信息，原告的送货单上四被告均签过字，章华与章燕山、章燕飞系父子关系。综合上述情况，可以认定四被告系共同经营，应共同承担付款义务。原、被告双方未约定付款期限，被告应在收到标的物后及时给付货款，原告主张利息从起诉之日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。
综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章燕飞、吴晓敏、章华、章燕山于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张秀兵货款418000元及利息（自2016年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元、保全费2670元，公告费1080元，合计11320元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 倪 茜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第864号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨春才），农民。因本案于2014年11月15日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月15日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙a×××××号小型机动车沿本市西湖区留和路由北向南行驶至留泗路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为162mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人杨某血液中乙醇含量为201mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭利利
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3392号
申请执行人王荣新，男，1974年6月16日出生，住德清县，
被执行人钱雪飞，男，1973年1月20日出生，住德清县，
申请执行人王荣新与被执行人钱雪飞民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）浙0521民初2333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人立即支付人民币227337.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院拍卖被执行人房产，由于被执行人涉案较多，拍卖款已进行分配，申请人受偿人民币16559元。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年三月二十七日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3392号申请执行人王荣新，男，1974年6月16日出生，住德清县，被执行人钱雪飞，男，1973年1月20日出生，住德清县，申请执行人王荣新与被执行人钱雪飞民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）浙0521民初2333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人立即支付人民币227337.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院拍卖被执行人房产，由于被执行人涉案较多，拍卖款已进行分配，申请人受偿人民币16559元。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年三月二十七日代书记员  闻 翔
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1281号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
被执行人陈善清。
上述申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人陈善清金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日经本院审结，该案（2016）湘0103民初973号民事判决书已发生法律效力，并于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金513266.57元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2001号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年十月八日
代理书记员 杨 勇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6166号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：吕红军,男,1981年5月9日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告吕红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第171号
罪犯丁磊，男，1987年7月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）黔高刑一终字第334号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月、2010年5月经本院裁定共减刑四年。刑期自2004年11月10日起至2015年11月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑五个月（刑期自2004年11月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2559号
原告：宁夏吉晟房地产开发有限公司，住所地：银川市金风区上海路欧陆经典花园16号综合楼十层办公室。
法定代表人：田某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：谈某某、张某甲，宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，1974年07月11日出生，个体户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：于某某，宁夏宁竞达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张某乙，男，汉族，1965年05月04日出生，个体户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：余某某，宁夏宁竞达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告宁夏吉晟房地产开发有限公司诉被告陈某某、张某乙商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏吉晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由宁夏吉晟房地产开发有限公司负担。
审判员 李文珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马海燕
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执448号
申请执行人王德胜，男，1974年1月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张家口京农生态农业开发有限公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇陈家堡村，组织机构代码：06165761-2。
法定代表人刘树平，公司经理
王德胜申请执张家口京农生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初746号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王德胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐忠文
二〇一七年十二月十日
书记员 张万玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1270号
申请执行人王忠印，男，1990年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-122号。
法定代表人徐玉佳，董事长兼总经理。
申请执行人王忠印与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05625号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金21614.00元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05625号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 史竹民
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执561号
申请执行人：邱初好，男，1978年7月22日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：林燕清，女，1982年6月13日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邱初好、林燕清与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执561号申请执行人：邱初好，男，1978年7月22日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：林燕清，女，1982年6月13日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邱初好、林燕清与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3190号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人覃前强，该公司项目经理。
委托代理人陈伟凤，该公司客服主管。
被告蒋友方，男，1974年12月9日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告蒋友方物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年九月十三日
书记员 李真
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6107号
原告周某，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人刘中瑞，湖南木枫律师事务所律师。
被告邱某，男，1977年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告陈某，女，1983年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告周某诉被告邱某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告周某的委托代理人刘中瑞到庭参加诉讼，被告邱某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年9月14日，被告邱某以工程需要周转资金为由，向原告借款人民币现金50000元，并于当天签订了书面的借款合同，并向原告出具了书面借据，并由被告陈某作为担保人在借据及合同上面签名确认，合同对款项期限及利息、违约金均作出了明确的约定。借款到期后，被告未依约定履行，至今未归还原告的借款本息。被告邱某、陈某系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同举债，应由两被告连带偿还，原告现诉至法院，请求依法判决：一、两被告偿还原告借款50000元及利息36000元（按月利率2分标准从2013年9月14日起计算至起诉日止，后段利率按相同标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告邱某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告周某与被告邱某、陈某系朋友关系。被告邱某因工程资金周转需要向原告借款，原告遂于2013年9月14日通过现金的方式向被告邱某支付借款50000元。同日，被告邱某向原告出具《借据》并与原告签订《借款合同》，上述借据及合同中均约定借款金额为50000元，借款期限为2013年9月14日至2014年3月14日，借款月利率为2%。与此同时，被告陈某与原告签订了《保证合同》，该合同约定被告陈某对被告邱某向原告的上述借款承担连带担保责任。此后，原告多次向两被告催要借款，两被告均未偿还，故原告诉至法院。
另查明，两被告在借款的同时还向原告出具了《借款申请表》，该申请表中被告陈某在连带责任担保人处签字，该申请表中“与借款人关系”处表明为“夫妻”。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《借据》、《保证合同》、《借款申请表》、证人证言等予以佐证，本院予以确认。被告邱某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告邱某向原告周某借款50000元，被告邱某向原告出具《借据》并与原告签订《借款合同》，故本院认为，双方的民间借贷关系成立并生效，被告邱某作为债务人，应承担相应的还款责任。现原告据此要求被告邱某归还借款50000元，于法有据，故本院予以支持。
关于原告主张被告邱某按照月利率2%的标准支付借款利息。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《借款合同》及《借据》中均明确按照月利率2%即年利率24%的标准计算利息，该利息计算标准未超过法律规定的年利率24%的上限，现原告据此主张被告邱某按照月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持，本院确认被告邱某应支付原告以50000元为基数，按照月利率2%的标准，计算自2013年9月14日起至借款本金实际偿还之日止的利息。
关于被告陈某是否应对上述借款本金及利息承担偿还责任的问题。对此，本院认为，依据两被告向原告出具的《借款申请表》及原告与被告陈某签订的《保证合同》，被告陈某均作为连带保证担保人在上述申请表及合同上签字确认，据此，本院认为，被告陈某系被告邱某向原告借款50000元的连带责任担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告邱某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告周某连带偿还借款本金50000元，同时向原告周某支付以50000元为基数，按照月利率2%的标准，计算自2013年9月14日至借款本金实际偿还之日止的利息。
如果被告邱某、陈某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告邱某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审438号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码00266840-X。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人台州市椒ＸＸ丽建材工艺品厂，注册号3310021001738，住所地台州市椒江区章安华景闸。
法定代表人赵年兴。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒ＸＸ丽建材工艺品厂行政处罚申请执行一案，本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年2月17日作出台环椒罚字[2016]19号行政处罚决定书，认定被申请执行人从事的石材加工项目未经环保部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，根据该条例第二十八条规定，决定对被申请执行人处以责令停止石材加工项目生产，罚款25000元的行政处罚。上述处罚决定于2016年2月22日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]19号行政处罚决定。
其中责令停止石材加工项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 汤俊斌
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 杨 萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1150号
申请执行人：天津轩政机械制造有限公司，住所地天津市天津市北辰区大张庄镇张献庄村。
法定代表人：诸葛德霞，总经理。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
申请执行人天津轩政机械制造有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1195号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款15万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1150号
申请执行人：天津轩政机械制造有限公司，住所地天津市天津市北辰区大张庄镇张献庄村。
法定代表人：诸葛德霞，总经理。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
申请执行人天津轩政机械制造有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。双方达成和解协议，且已履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月一日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1754号
罪犯杨鸿，男，1973年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2009年5月19日作出（2009）遵市法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯杨鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月17日经贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年7月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鸿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2014年5月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年4月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13146号
原告：江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人：蔡杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张西军，
原告江苏中捷机电科技有限公司与被告张西军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告江苏中捷机电科技有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中捷机电科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中捷机电科技有限公司撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告江苏中捷机电科技有限公司负担。
审判员 许 跃
二〇一八年一月十五日
书记员 陈荣燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1004号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张治文，男，1982年4月26日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]975号起诉书指控被告人张治文犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张治文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日21时许，被告人张治文与朋友李某等人一起在义乌市银海一区阿敏海鲜饭店吃夜宵，期间被告人张治文喝了三两左右的白酒。次日凌晨1时53分，被告人张治文驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，因堵住他人行车道路，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获，被查后被告人张治文不配合酒精呼气测试。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张治文体内血液酒精含量为192mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张治文在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，驾驶员信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人张治文的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张治文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张治文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 何亮亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1811号
上诉人（原审被告）：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村。
法定代表人：李礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。
上诉人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司因与被上诉人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4054号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。事实和理由：本案买卖合同是被上诉人事先拟定且不予更改的格式合同，上诉人只能根据依据其事先拟定的合同签订，该合同对争议的解决方并非双方协商一致的结果，不应适用。本案应当由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《汽车产品买卖合同》约定了管辖法院为“卖方所在地有管辖权的法院”，该约定合法有效。贵阳龙行神洲旅游客运有限公司以该管辖条款系格式条款为由，主张该约定无效，缺乏法律依据。因上述合同的卖方所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。贵阳龙行神洲旅游客运有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚 懿
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1378号
原告：贾建好，男，1977年3月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。地址：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，该公司职工。
原告贾建好与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同市中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建好的委托诉讼代理人郝彦龙，被告人寿大同市中心支公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费95225元、公估费6900元、施救费15000元，以上合计117125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额为235000元）及不计免赔等,保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日。2015年12月10日，原告的司机康新宇驾驶冀Ｆ×××××车辆在唐县歇马石子机场矿，由于操作不当致使该车侧翻于路边大沟内，造成车辆严重损坏。交警部门作出事故认定，康新宇负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费15000元。原告车损公估为95225元，支付公估费6900元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿大同市中心支公司辩称，1、对原告的诉讼主体不认可，因为行驶证车主是贾贤英，原告是贾建好，原告并没有提供贾贤英的证明，证明车辆是原告贾建好所有。
2、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告贾建好为证实其主张提交如下证据：
1、保险单一份，证明贾建好为车辆的实际所有人，为证明原告的主体资格，庭审后原告向本院提交了贾贤英书面证明一份，证明原告是实际车主，贾贤英仅为登记车主。
2、车辆行驶证、道路运输证、司机的驾驶证以及从业资格证，证明车辆情况及驾驶人员合法驾驶资格情况。
3、唐县公安交通警察大队于2016年4月22日出具的第13062720165083号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生情况及此事故造成原告车辆受损。
4、施救费票据一张，金额为15000元，证明原告支付施救费情况。
5、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告原件一份，证明涉案车辆的损失为95225元。
6、公估费票据一张，金额为6900元，证明原告支付公估费情况。
被告人寿大同市中心支公司对原告贾建好提交的证据发表如下质证意见：
对证据1保单无异议，对庭审后原告提交的贾贤英出具的证明，原告为实际车主的证据，被告表示认可；对证据2、3无异议；对证据4施救费的真实性无异议，但对关联性有异议，我方不认为施救费15000元全部是花费在原告的车辆上，应由其他证据佐证；对证据5公估报告有异议，根据有关法律规定，应由法院委托进行公估，原告自行委托程序不合法；对证据6不予认可，不应由保险公司承担。
对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据4，系原告为防止或减少保险保标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对该证据予以确认。对证据5，被告人寿大同市中心支公司未提供足以反驳的证据，且未向本院提交重新鉴定的书面申请，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据6，被告对此不予认可，但因该证据系原告为证实涉案车辆的损失所支付必要的、合理的费用，对该证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冀Ｆ×××××重型自卸货车登记车主为贾贤英，实际车主为贾建好。2015年12月10日03时许，康新宇驾驶原告贾建好所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车在唐县歇马石子机矿上下来时由于操作不当致使冀Ｆ×××××车辆侧翻于路边大沟内，造成车辆受损的单方交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队认定，康新宇在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告支付施救费15000元。为确定原告所有的冀Ｆ×××××车辆的车辆损失，原告于2016年4月22日委托河北盛衡保险公估有限公司对该车的车损进行了评估，经评估该车车损为95225元，为此原告支付公估费6900元。
同时查明，原告贾建好在被告人寿大同市中心支公司投保了一份理赔限额为235000元的机动车损失险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是1、原告的主体资格是否适格；2、原告请求的理赔数额是否合理。本案中，被告人寿大同市中心支公司称，对原告的主体资格不认可，认为原告应提供贾贤英的证明，以证实涉案车辆系原告本人所有，经本院核实车辆登记车主虽为贾贤英，但实际所有人为原告贾建好，且保单的被保险人亦为原告贾建好，故本院对原告的主体资格予以认可。原告贾建好投保的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告人寿大同市中心支公司应在机动车损失保险限额内承担理赔责任。因此，原告贾建好的车辆损失为95225元、公估费6900元、施救费15000元，以上共计117125元。因此，被告人寿大同市中心支公司应在其承保的机动车损失保险限额内赔付原告贾建好理赔款117125元。被告人寿大同市中心支公司称不承担诉讼费，于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在其承保的机动车损失保险限额内赔付原告贾建好车辆损失为95225元、公估费6900元、施救费15000元，共计117125元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘二喜
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓红
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第252号
原告李某某，女，汉族。
被告安某某，男，汉族。
原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告2003年11月13日在华池县上里塬乡人民政府登记结婚。2005年2月11日生育男孩安浩浩，2011年1月10日（农历）生育女孩安桠琪。婚后被告经常在外赌博，债台高筑，不管她和孩子生活。2011年她和被告开始分居，2013年5月她曾提起离婚诉讼，后经法院主持调解和好，但夫妻关系仍未得到改善。现请求法院判令准予她与被告离婚，由她抚养孩子，被告支付抚养费91216.4元，被告归还所欠原告母亲欠款4000元
原告提交的证据及质证、认证情况：
结婚证原件及复印件1份，证明原、被告属夫妻关系。该证据被告无异议，应作为认定案件相关事实的依据
被告安某某辩称，原告所述均不属实，现原告提出离婚，他不同意。
被告安某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年11月13日在华池县上里塬乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2005年2月11日生育男孩安浩浩，2011年1月10日（农历）生育女孩安桠琪。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻常因家务琐事发生矛盾，被告常年在外，夫妻聚少离多。2013年5月原告李某某曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2014年4月9日，原告以感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告共同债务有：借原告母亲赵玉琴4000元。
被告安某某在庭审中提出2011年在定边做生意借吕红军15000元，以吕彩琴名义在上里塬信用社贷款10000元，以自己名义在上里塬信用社贷款20000元；2013年修住宅以李永强的名义在悦乐信用社贷款30000元。对被告提出的债务，原告李某某表示被告有玩赌恶习，借款也未用于家庭生活开支。故不予承认。所借债务她均不知情，被告安某某未告知她。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告李某某与被告安某某婚后因生活琐事屡次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，双方均不能互谅互让，缺乏交流沟通，致夫妻关系得不到改善。2013年5月原告曾向本院起诉离婚，虽经调解和好，但双方关系仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，足以证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养两个孩子，因原、被告有两个孩子，为了有利于孩子成长，男孩安浩浩由被告抚养，女孩安桠琪由原告抚养为宜，因男孩安浩浩现年9周岁，女孩安桠琪现年3周岁，两个孩子年龄相差6岁，被告安某某应支付安桠琪一定的抚养费。参照甘肃省2013年农村居民消费性支出标准每年4146.2元计算，被告应支付安桠琪抚养费12438.6元（4146.2元×6年÷2人）。原告提出共同债务4000元，被告亦认可，本院予以采信。被告提出还有其他共同债务85000元，因原告不知情，被告亦未提供该借款用于家庭共同生活开支的证据证实，依据“谁主张，谁举证”的原则，对被告提出的该笔债务，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告安某某离婚；
二、男孩安浩浩由被告安某某抚养，女孩安桠琪由原告李某某抚养，由被告安某某支付安桠琪抚养费12438.6元（交由原告李某某保管）；
三、所欠原告母亲赵玉琴4000元债务由原、被告各负责偿还2000元。
（以上款项限本判决生效后10日内履行完毕）
案件受理费300元，退付150元，原、被告各负担75元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 甄博生
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3178号
原告：马凡龙，男，1947年8月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地山东省巨野县麒麟大道中段路南。
法定代表人：嵇惠优，任公司经理。
委托代理人：吴积取，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系巨野华辰五洲置业有限公司员工。
原告马凡龙与被告巨野华辰五洲置业有限公司（以下简称“巨野华辰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告马凡龙，被告巨野华辰公司的委托代理人吴积取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凡龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2666000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告向其借款2666000元，约定月利率2%，并签订借款合同。后双方于2014年12月3日重新签订借款合同。借款逾期后，被告经催要拒不履行还款义务，仅支付利息730800元。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求，扣减被告已支付利息730800元外，按月利率2%计算自2013年12月3日起至还款之日止。
被告巨野华辰公司辩称，向原告马凡龙借款2666000元并约定月利率2%属实，但其已向原告马凡龙交付的730800元是归还借款本金，而非支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。被告巨野华辰公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告巨野华辰公司向原告借款2666000元，约定借款期限一年，月利率2%。双方于2014年12月3日补签借款协议一份，载明借款金额为2666000元，“借款利息为月息2分，每六个月结一次息，如提前还款利息按实际天数计算”，“借款期限从2013年12月3日起至2014年6月3日止”。借款到期后，被告巨野华辰公司向原告马凡龙交付730800元。
本院认为，本案争议焦点为被告交付原告730800元是否为支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告巨野华辰公司主张该笔款项系归还本金，应当就该事实承担举证证明责任，但被告未提交任何证据佐证，故对其辩解主张，本院无法予以采信。根据案载证据，双方签订的借款协议中明确约定了利息支付方式为每六个月结息一次，被告交付原告730800元符合该约定的履行方式。因此，被告巨野华辰公司支付原告马凡龙利息730800元，本院予以确认。
原告马凡龙出借2666000元予被告巨野华辰公司，有被告当庭认可的借款协议为证，且已得到被告的认可，能够认定双方之间民间借贷事实的存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告应当在借款期限届满后归还借款2666000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合合同约定和法律规定。
综上所述，被告巨野华辰公司向原告马凡龙借款2666000元，借款期限已经届满，应予归还。借款利息自2013年12月3日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算，并扣减已支付利息730800元，应予一并支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告巨野华辰五洲置业有限公司于本判决生效后五日内归还原告马凡龙借款2666000元及利息（自2013年12月3日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算，并扣减已支付利息730800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28128元，减半收取计14064元，由被告巨野华辰五洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一六年十月十一日
书记员 让 晗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初901号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李配配，男，1989年11月20日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]865号起诉书指控被告人李配配犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李配配到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月8日18时许，被告人李配配与朋友在义乌市廿三里街道武溪北路一饭店内吃晚饭，期间被告人李配配喝了一两多白酒和两大瓶啤酒。同日21时40分许，被告人李配配驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，与王某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人李配配负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李配配体内血液酒精含量为161mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人李配配已赔偿王某1车辆损失1000元人民币。
上述事实，被告人李配配在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血检验视频，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，驾驶证、车辆信息查询记录，收条，查获经过，被告人李配配的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李配配在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李配配归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李配配犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年四月十四日
代书 记员 楼江斌