wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2818号
原告何某，女，1968年2月2日出生，汉族，农民。
被告宋某甲，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。
原告何某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方脾气性格不和，常因生活琐事发生争吵。2015年10月9日，原告曾因夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚，2015年11月18日法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍然分居生活。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩宋某丁。
原告为证明其主张提交了（2015）嘉民初字第2508号判决书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告之前曾经提起诉讼要求与被告离婚。
被告宋某甲未答辩。
经审查，原告提供的证据，系本院生效法律文书，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告何某与被告宋某甲于1994年7月自由恋爱相识，1994年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子宋某丙，××××年××月××日生育次子宋某乙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告曾经于2015年10月9日起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月18日判决不准双方离婚。原告再次诉来本院。
本院认为，原告何某与被告宋某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育二子，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告宋某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一六年八月五日
书记员 王 晨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1338号
原告：江文，女，汉族，1975年9月21日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：王忠东，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告江文诉被告王忠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告江文、被告王忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文诉称：被告向原告借款本金200000元（实际通过银行转账方式支付本金194000元），约定依据本金计算借款月利息为3%，按月支付。
被告于2014年10月20日出具借条一张，承诺2015年3月20日偿还借款本金200000元。
现借款期限届满，被告拒不履行还款义务。请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款200000元，并支付自2015年3月21日起至实际还款之日利息，月利率2%，截止起诉之日暂计64000元，上述合计264000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告王忠东辨称：借款是事实。
经审理查明，被告王忠东因需要资金于2014年10月20日向原告借款人民币20万元，并出具借据一份，被告口头承诺三个月归还，月利率3%，诉至法院月利率变更为2%。原告多次催讨，被告未履行偿还义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人身份证、借条证据证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务，应认定合法有效。被告王忠东欠原告江文借款人民币20万元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王忠东于本判决生效之日起60日内向原告江文偿还借款本金人民币20万元及利息（自2015年3月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费5260元，由被告王忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02295号
申请执行人马超。
被执行人陶永广。
被执行人曹印栋。
马超与陶永广、曹印栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）新民初字第04258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为179735元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已与二被执行人达成和解，暂不执行二被执行人其他财产，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因双方达成和解，申请执行人暂不执行二被执行人其他财产且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡玉寒
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执841号
申请执行人：叶丽荣，女，住敖汉旗。
被执行人：柳宝军,男,住敖汉旗。
本院在执行叶丽荣与柳宝军婚前财产纠纷一案中，现申请人叶丽荣提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2016）内0430民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩承志
二〇一六年五月十六日
书记员 王 刚
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1417号
上诉人（原审原告）马广岐，男，1954年5月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地山东省梁山县人民中路1号。
法定代表人侯典峰，县长。
委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁山县水泊街道办事处，住所地山东省梁山县人民北路**号。
法定代表人杨孟刚，主任。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人马广歧因诉要求确认梁山县人民政府土地征收、拆迁违法一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马广歧一审起诉称，一、梁山县人民政府非法征用原告所使用的农村集体土地，没有及时给原告合理补偿。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。基于以上法律规定，只有山东省人民政府和国务院才有权征地，县政府征地属于非法。因此，被告作为县一级政府，无权征地，相关协议均属无效协议；二、《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：。(五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因拆迁违法而至始无效；三、街道办事处是县级市人民政府的派出机构，是设区的市的区政府的派出机构，在宪法和法律上没有这级机构作为政权机构。派出机构没有独立的民事行政主体地位。而本案中，梁山县水泊街道办事处却作为县政府的派出机构代县政府签订《拆迁补偿协议》。综上，被告的违法征地是为开发商谋取暴力，被告非法征地，侵害了原告的合法权益，原告没有得到应有的、合理的补偿，故向法院提起诉讼，请求法院:一、依法确认被告的征地、拆迁行为违法；二、依法确认原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因征地拆迁违法而至始无效并撤销；三、诉讼费由被告承担。
原审法院查明,梁山县人民政府为改善城区环境，2014年6月，对梁山县水泊街道办事处位于国棉厂片区房屋、土地进行了调查，并制作了调查确认表，确认了地面附属物的数量及土地面积，梁山县水泊街道办事处签字认可。后梁山县房屋征收办公室委托梁山县神州房地产评估有限公司对房屋、土地等进行了评估，确认了其价值。2015年4月20日，梁山县人民政府组织有关单位、人员召开了“国棉厂片区房屋征收社会稳定风险评估会”和“国棉厂片区项目房屋征收补偿安置听证会”。2015年9月8日，梁山县人民政府下发了《关于国棉厂片区项目房屋征收决定》，其中包括国棉厂片区项目集体土地上房屋征收补偿安置方案。2015年9月10日，梁山县水泊街道办事处与马广歧签订了《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后，马广歧腾空房屋交由梁山县水泊街道办事处处理，并领取了临时安置费、搬迁费、奖励金。2015年10月7日，梁山县国土资源局制定关于水泊街道后集居委会拟征收土地补偿安置方案并予以公告，2015年10月16日梁山县水泊街道办事处向梁山县国土资源局表示放弃听证，并于同日签订土地征收补偿安置协议。2015年12月4日，马广歧认为梁山县人民政府作为县级政府，无权征地，要求确认被告征地、拆迁行为违法，并要求确认《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》因征地拆迁违法而至始无效并撤销，诉讼费由被告承担。
另查明，2015年12月30日，山东省人民政府批复，同意征收涉案土地。
原审法院认为，本案的房屋征收安置补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政权利义务内容的行政协议，具体涉及集体土地上房屋征收的权利义务内容。梁山县人民政府是征收集体土地上房屋的组织实施主体，梁山县水泊街道办事处作为具体实施单位，其代为梁山县人民政府签订房屋征收安置补偿协议，签订协议的后果由梁山县人民政府承受，并无不当。马广歧与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。双方就补偿安置经协商一致达成安置补偿协议，且原告已接受安置，并领取了搬迁费、临时安置费、奖励金，房屋现已拆除。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马广歧的利益分配，马广歧再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。其主张，因征地拆迁违法而导致的《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》至始无效，亦无事实依据和法律依据。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回马广歧的起诉。
马广歧不服原审法院裁定上诉称，1、被上诉人梁山县人民政府征收土地没有经过山东省人民政府批准，其没有土地征收主体资格，征收行为违法；2、原审认定2015年10月16日梁山县国土资源局与水泊街道后集居委会、梁山县财政局、梁山县人力资源和社会保障局签订的土地征收安置补偿协议不涉及上诉人的利益分配并认定上诉人不具备行政诉讼主体资格属认定事实错误。要求依法改判或将本案发回重审。
被上诉人梁山县人民政府、梁山县水泊街道办事处二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为，关于被上诉人梁山县人民政府征收土地是否经过山东省人民政府批准的问题。原审法院已经查明，该土地经过了山东省人民政府作出的《关于梁山县2015年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字[2015]1493号）批准，上诉人马广歧的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人马广歧的原告主体资格问题。本院认为，马广歧与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，接受安置方案并领取了相关安置补偿费用。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马广歧的利益分配，马广歧再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回马广歧的起诉，并无不当。上诉人马广歧的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姚美科
代理审判员 赵轶宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋巧菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3118号
原告：陈秀龙，男，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。
被告：周昌洪，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告：ＸＸ，女，住贵州省遵义市汇川区上。
原告陈秀龙与被告周昌洪、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀龙委托诉讼代理人肖珂到庭参加了诉讼。被告周昌洪、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀龙向本院提出诉讼请求：1、被告周昌洪立即向原告返还借款200,000.00元，由被告ＸＸ承担担保责任；2、被告向原告支付逾期还款利息13,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周昌洪以资金需周转为由于2014年11月25日向原告陈秀龙借款5万元，又于2015年7月20日再次向原告借款15万元，两次借款均由被告ＸＸ做保证人，二被告称会尽快归还。但至今，原告一直催款，两被告均不予理睬，故意拖欠，故特依法提起诉讼。庭审中，原告自愿申请撤回对第2项诉讼请求的起诉。
被告周昌洪、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告周昌洪出具借条向原告陈秀龙借款50,000.00元，借条载明：今借到高桥镇泥桥村陈秀龙现金伍万元（50,000.00元）。被告ＸＸ以担保人身份签字。
2015年7月20日，被告周昌洪再次向原告出具借条借款，借条载明：今借到高桥镇泥桥村陈秀龙的现金壹拾伍万元正（150,000.00元）。被告ＸＸ仍以担保人身份签字。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周昌洪向原告陈秀龙借款200,000.00元的事实，有其出具的借条予以证实，本院予以确认。被告周昌洪未予归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ以担保人身份在借条上签字，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告ＸＸ应承担连带担保责任，对原告要求被告ＸＸ承担担保责任的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告周昌洪、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌洪、ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带归还原告陈秀龙借款200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,500.00元、保全费1,585.00元、公告费400.00元，总计6,485.00元，由被告周昌洪、ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赖曙红
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1357号
申请执行人黄革，女，住吉水县。
被执行人陈晶仁，男，住吉水县。
被执行人王亚萍，女，住吉水县。
本院于2017年10月12日立案执行黄革申请陈晶仁、王亚萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1766号民事判决书，被执行人陈晶仁、王亚萍应支付申请人黄革案款119847.03元，承担诉讼费2697元、鉴定费1600元、执行费1762元。本院已执行30000元,尚有94144.03元未执行,现因被执行人陈晶仁、王亚萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执1357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年三月二十六日
书记员 周雪珍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初676号
原告：张学军，男，汉族，48岁，农民工，住内蒙古赤峰市。
原告：李红兵，男，汉族，1972年12月14日出生，农民工，住内蒙古赤峰市。
原告：林憧，男，汉族，1972年11月29日出生，农民工，住内蒙古赤峰市，身份号码×××。
三原告共同委托代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律服务工作者。
被告：隋文平，男，汉族，49岁，个体户，住辽宁省建平县。
委托代理人：隋颖，女，1991年10月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
第三人：大元建业集团股份有限公司。住所地河北省沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：郝书明，职务：总经理。
委托代理人：代鹏，男，1989年03月09日出生，回族，该公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区铁南。
原告张学军、李红兵、林憧与被告隋文平、第三人大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告张学军、李红兵、林憧于2017年3月21日，以达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学军、李红兵、林憧提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学军、李红兵、林憧撤诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告张学军、李红兵、林憧负担。
审 判 长 包海山
审 判 员 周 燚
人民陪审员 白春良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 越
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4866号
原告：王涛，男，1983年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：姚洁，男，1992年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王涛诉被告姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告因要偿还信用卡，2017年1月2日在原告经营的棋牌室向原告借款1.3万元，原告将钱款刷卡支付给了被告，被告当即书写借条，在借条上承诺1周内偿还，但至今未能返还。现要求被告返还借款1.3万元，支付自2017年1月9日起至还清时止，按月息2%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告姚洁未作答辩也未举证。
经审理查明，被告姚洁因需要资金周转向原告借款。2017年1月2日，原告通过刷POS机的方式借给被告1.3万元，被告当即向其出具了借条，主要内容载明：今借到王涛现金一万三千元，于2017年1月8日前返还，如不能按期归还愿支付违约金100元一天。
原告在庭审时陈述，被告于2017年1月2日返还原告0.2万元。
上述事实，由原告陈述及借条等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告在庭审中提供了借款人为姚洁，金额为1.3万元的借条，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及借款的真实性予以采信。原告自认被告已返还0.2万元，所以对于原告要求被告返还借款1.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定了违约金，但超过法律规定的上限，现原告要求被告支付自逾期日即2017年1月9日至还清日止，按月息2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洁于本判决生效之日起5日内返还原告王涛借款1.1万元，另支付1.1万元本金自2017年1月9日至还清时止，按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取121元，由被告姚洁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审判员 郭金欣
二〇一八年八月十日
书记员 韩 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第280号
罪犯张军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）嘉南刑初字第804号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。服刑期至二○一八年三月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分89.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初674号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，××未予收押，于次日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民�察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日9时许，被告人李某在常州市天宁区红梅假日广场31号新境佳网吧032号机位，趁陆某熟睡之机，窃得陆某放在电脑键盘边的白色“360”牌F4手机1只，价值人民币330元。
2016年11月11日公安人员抓获被告人李某，查获上述失窃的白色“360”牌F4手机1只，并将其发还给了被害人。
被告人李某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人陆某的陈述笔录、物证照片、提取物证笔录、接受证据材料清单、案发现场监控视频、发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年十二月六日
书记员 阮 柯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初773号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1962年8月24日出生，高中文化，无业。2016年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]721号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年3月11日18时许，被告人李某某在本市南明区甘荫塘加油站旁，以人民币8400元的价格将一包用卫生纸包装的毒品贩卖给刘某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重20克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人刘某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）[2016]0649号毒品检验报告、被告人李某某的户籍证明、被告人李某某的供述、抓获经过、情况说明等证据，据以证实被告人李某某构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人以被告人李某某是被引诱犯罪，且到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日18时许，被告人李某某在本市南明区甘荫塘加油站旁，以人民币8400元的价格将一包用卫生纸包装的毒品贩卖给刘某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重20克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）[2016]0649号毒品检验报告、被告人李某某的户籍证明、被告人李某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因20克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。其辩护人以其如实供述罪行为由请求从轻处罚之意见，本院予以采信，其他辩护意见本院不予采信。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑八年以上十一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2025年3月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张尉尉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03374号
原告：孙某，男，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐某某，女，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一五年一月六日
书记员 张婧琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1758号
原告：浦建平，男，1969年2月22日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告：朱立祥，男，1953年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。
原告浦建平与被告朱立祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月9日、3月27日公开开庭进行了审理，原告浦建平到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人戚夏凤、被告朱立祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告将位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订《房屋买卖定金协议》，约定被告将系争房屋出售给原告，总房价款为920,000元。原告依约将870,000元房款支付给被告，剩余房款50,000元待系争房屋过户当日支付。被告于2015年1月5日将系争房屋交付原告。现被告要求涨价100,000元才同意协助原告办理系争房屋的过户手续，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：首先，由于系争房屋市场价格上涨，故其要求剩余房款50,000元按照总房价上涨比例支付，并无不当；其次，根据双方之间合同约定，只要其赔偿原告1,840,000元房款即有权解除双方之间的合同关系；最后，原、被告之间的法律关系既可以是房屋买卖合同关系，亦可以为抵押借贷。
本院经审理认定事实如下：一、有关系争房屋基本情况
系争房屋为动迁安置房,与此相关的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》落款时间为2013年11月20日；2013年4月26日，案外人对某某系争房屋在内的上海市松江区泗泾镇泗凯路291弄房屋取得上海市房地产权证。被告于2014年12月22日登记为系争房屋权利人。
二、系争房屋买卖情况
2014年10月30日，原、被告签订《房屋买卖定金协议》，约定：1.被告将系争房屋出售给原告，房屋总价款为920,000元；2.原告于2014年10月30日付定金200,000元，于2014年12月30日前被告办出产证之后原告支付670,000元，于系争房屋可以办理过户手续时限后60个工作日内，双方办理完过户手续当日原告支付被告50,000元，上述合同另对其他事项进行了约定。
2015年1月5日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：1.双方于2016年8月18日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；2.系争房屋可办理过户手续时，被告未能履行约定责任，算被告违约，被告则无条件赔偿原告1,840,000元；3.于2014年10月30日原告支付被告定金200,000元，于2015年1月6日前被告办出产证后原告支付670,000元，被告将系争房屋交给原告，于系争房屋可以办理过户手续时限后60个工作日内，双方办理过户手续后当日原告付给被告50,000元；……等。
2015年1月5日，原、被告签订《房屋买卖与抵押借款合同》，约定：1.被告将系争房屋出售给原告，原告按约定时限借给被告920,000元，到系争房屋可办理过户手续时办理过户给原告，原、被告双方债务抵销；2.原告于2014年10月30日付定金200,000元，于2014年12月30日前被告办出产证之后原告支付670,000元，于系争房屋可以办理过户手续时限后60个工作日内，双方办理完过户手续当日原告支付被告50,000元；3.系争房屋可办理过户手续时，被告未能履行约定责任，算被告违约，被告则无条件赔偿原告1,840,000元；上述合同另对其他事项进行了约定。
另查明，2014年10月30日，原告向被告银行转账200,000元，同日被告出具定金收据一份；2015年1月5日，原告向被告汇款670,000元，同日被告出具房款收条一份，原告合计已向被告支付房款870,000元。庭审中原告向法院承诺具有支付剩余50,000元购房款的能力，并愿意将上述房款支付至法院。
再查明，2015年1月5日，被告将系争房屋交付原告。
以上事实，主要有《房屋买卖定金协议》、《上海市房地产买卖合同》、《房屋买卖与抵押借款合同》、转账记录、收据、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、上海市不动产登记信息、拆迁协议、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点在于：原、被告之间的基础法律关系究竟是房屋买卖合同关系抑或是民间借贷关系；若双方之间系房屋买卖合同关系，被告是否应当将系争房屋转移登记至原告名下。
一、基础法律关系的确定
庭审中本院询问为何原、被告之间签订《房屋买卖与抵押借款合同》(以下借款合同)，原告认为因其购买的系争房屋为动迁安置房，履行期限较长，故通过签订该份合同对被告进行约束，该份合同系双方之间买卖合同的一部分。被告认为其现在反悔拒绝出售系争房屋，则双方之间的法律关系应为抵押借贷。但被告亦确认当初原告找到被告之时是为了购买系争房屋。对此，本院认为虽然原、被告之间签订了借款合同，但是该份合同与其余两份合同及协议系一整体，需综合考量。第一，根据被告自认原告因购房之需才找到被告，第二，依据被告向原告出具的收据来看，其收取的款项性质为定金和房款；第三，被告早已将系争房屋交付于原告。综上，本院认为原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系。
二、被告是否应当将系争房屋转移登记至原告名下
原、被告所签订的合同及协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。且系争房屋最早已在2016年4月26日满足上市交易条件，能够办理产权变更手续。原告亦已按照约定向被告支付应付房款，故其要求被告协助其办理系争房屋产权转移登记手续的诉请请求，于法不悖，本院予以支持。至于被告辩称根据合同约定其向原告赔偿1,840,000元后有权解除双方之间的房屋买卖合同关系。因该条款约定的是被告不能履行合同，并由此导致无法办理产权过户手续的情形下才可适用。现不存在被告不能履行合同的事实，被告不能履行合同与被告不履行合同完全是两个概念。此为其一；其二，系争房屋早已满足上市条件，可以办理变更权利人的转移登记，加之目前不存在继续履行法律上或事实上的其他障碍。因此，本院对被告的上述意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱立祥于本判决生效之日起十日内协助原告浦建平将位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人由被告朱立祥转移登记至原告浦建平名下；
二、原告浦建平于本判决生效之日起十日内向被告朱立祥支付剩余房款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,000元，减半收取6,500元，由被告朱立祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月十四日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1603号
原告：兰州市第六十九中学，住所地：兰州市西固区。
法定代表人:樊书兴，系该校校长。
委托诉讼代理人：何升荣，男，汉族，1966年9月12日出生，住：甘肃省兰州市城关区和平新村84号702室。
被告：曹涛亚，女，汉族，1986年2月17日出生，住：甘肃省兰州市西固区四冶家属院。
本院在审理原告兰州市第六十九中学诉被告曹涛亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市第六十九中学于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市第六十九中学撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市第六十九中学承担。
审判员 佘占总
二〇一六年十月二十七日
书记员 申亚辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1630号
上诉人（原审原告）：徐建军，男，1954年7月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘大立，男，1962年5月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人徐建军因与被上诉人刘大立健康权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人徐建军及其委托代理人董一帆到庭参加诉讼、被上诉人刘大立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建军上诉请求：1、改判原审判决第一项为刘大立赔偿上诉人4830.3元，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，被上诉人应当承担全部赔偿责任。2、原审判决适用法律不当，上诉人的误工费应予支持。
刘大立未出庭未答辩。
一审法院认定事实：2016年3月18日17点左右，徐建军、刘大立在楼道内发生冲突，徐建军受伤后在中医院进行治疗。双方争议的焦点是双方发生纠纷的起因以及徐建军的合理损失。徐建军为使诉称主张成立，向法庭举证如下：证据一、法医损伤程度报告书、行政处罚决定书、询问笔录、漯河市公安局行政复议决定书，欲证明徐建军受伤系刘大立所致，徐建军伤情为轻微伤，因此刘大立被处以行政拘留10日罚款500元，干河陈分局处罚徐建军的行政决定书，被市公安局撤销；刘大立认为公安局的处罚行政复议并没有通知刘大立，双方都有行政处罚决定，刘大立才在上面签了字，刘大立也住院了，先交了1000元后交了300元，因为后来没有钱了才出的院。徐建军拿棍敲了刘大立的头，刘大立头晕。证据二、诊断证明、住院病历、住院费收费票据，欲证明徐建军受伤后医疗费支付情况；刘大立无异议。证据三、受伤时照片5张，欲证明事发当时的情况；刘大立认为其并没有打徐建军，徐建军之前就已经鼻青脸肿了。刘大立为使辩称理由成立，向法庭举证了公安机关对双方的行政处罚通知书；徐建军对证据的真实性无异议，但是认为对徐建军的行政处罚决定书已经被撤销了。一审法院认证为：漯河市公安局虽然撤销了对徐建军的行政处罚决定，但行政复议决定书载明：干河陈分局依法查明了案件事实，即2016年3月18日17点左右，双方因琐事在源汇区干河陈乡螺湾小镇23号楼3单元楼道内发生冲突，二人相互拉扯、撕打，后徐建军受伤。刘大立的行政处罚决定书亦载明：双方互相殴打过程中，徐建军受伤。可以认定刘大立因琐事发生冲突，双方相互殴打。庭审中，徐建军陈述：徐建军当时上楼，刘大立下楼，刘大立扛了徐建军一下，发生了口角。刘大立用拳头照着徐建军的鼻子和脸打了下去，把徐建军打到二楼。刘大立陈述：刘大立下楼，徐建军上楼，刘大立躲徐建军，徐建军撞了刘大立，当时公安局拍的还有照片。在干河陈分局对徐建军的讯问笔录中显示：徐建军答：当天下午4点多的时候，我从外面回家，上到二楼与三楼中间时，碰到刘大立从楼上下来，他看到我后，就用左肩膀直接撞到我左肩膀上了，把我撞歪了，我用手抓了栏杆，说你干啥？他说我还打你呢，说着他就上来用手抓住我的头发，用拳照我头上脸上身上乱打，把我从楼梯上打到了一楼，还抓住我的头发，把我的头往墙上撞，当时我就晕了，蹲到了地上，他就往楼道外跑了。他跑出去后，我也站了起来，顺手从楼道里拿了一根拖把上用的木棍往楼道外去，出去后刚好刘大立又回来了，我就拿拖把上棍照他打了一下，打住他哪儿了我也没注意，棍儿也断了，他上来用手抓住了我的头发，开始打我，我也抓住了他的头发，两个人就厮打到了一块，打了一会儿，过来一个女的把我们拉开了。问：你还手没有？你用脚跺刘大立了没有？答：他打我的时候我也用手撕扯他了，撕住他哪儿了我也没注意；在撕扯的过程中，我跺了他一脚，跺到他哪儿了我也没注意。在干河陈分局对刘大立的讯问笔录中显示：刘大立答：下午我下楼去遛狗，从楼梯上下到二到三楼中间时碰到徐建军上楼，我们走到跟前时，他用左肩朝我左肩上撞了一下，我很生气，就上去抓住他的衣服领子，他也上来抓我的衣服，我们两个就撕扯了几下，然后就分开了，这时我在楼梯下面，他在我上面，他又上来照我肚子上跺了一脚，把我跺倒在楼梯拐角处了，我上去又抓住了他，他也抓住我，两个人又撕扯了一会儿。之后我们就松开了手，我就下楼到旁边车棚里把我的电车挪了个地方，充上电之后我就准备回家，走到楼道口时，徐建军从楼道里出来了，嘴里还骂着，手里拿着根拖把上的木棍，看到我后，他就冲上来照我头上打了一棍，棍都断成三截了，然后他又上来抓住我的头发，我也上去抓住了他的头发，我们两个人就撕扯到了一块儿，在撕扯的过程中，我的头碰住他的脸了，他的牙龈上出了点血，这时旁边有人过来把我们拉开了。
一审法院认为，徐建军、刘大立在楼道内发生冲突，徐建军受伤属实，对于纠纷的起因，双方陈述不一，双方均不能举证纠纷的起因完全在于对方，对于纠纷的发生，双方均有过错，双方的责任比例按5：5为宜。双方发生撕扯事实存在，因徐建军所受损伤符合钝性外力所致，故对徐建军的伤情，可推定为刘大立所致，且在公安机关的询问笔录中刘大立亦陈述撕扯的过程中，其头碰住了徐建军的脸。对于徐建军诉请的误工费，因徐建军庭审中未提交因误工而使其收入减少的证据，对其诉请的误工费，不予支持。关于徐建军的合理损失，包括：医疗费3536.48元、护理费546.04元（28472元／年÷365天×7天）、伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费70元（7天×10元／天），以上损失共计4362.52元。故刘大立应赔偿徐建军4362.52元×50%＝2181.26元，下余损失徐建军自行承担。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条、《最高人民法院关于﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告刘大立赔偿原告徐建军各项损失共2181.26元；二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告徐建军负担25元（已交纳），被告刘大立负担25元（限判决生效后10日内交纳）。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据漯河市公安局及干和陈分局的行政处罚决定书及行政复议决定书查明的事实，2016年3月8日刘大立与邻居徐建军因琐事在源汇区干和陈乡螺湾小镇23号楼3单元楼道发生冲突，二人相互拉扯、厮打，后徐建军受伤。故原审判决认定刘大立、徐建军对本次纠纷各负担50%责任并判令刘大立对徐建军的损失承担50%赔偿责任并无不当。徐建军请求误工费但其并未提供误工损失的证明，原审判决不予支持亦无不当。综上所述，徐建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 芳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初216号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邵某某，男，1995年6月26日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆县。2017年5月18日因盗窃、诈骗被合并执行行政拘留十日。2017年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。2018年3月29日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年8月18日至10月2日，被告人邵某某为诈骗钱财，在网络上化名为“张莹”的女性，以谈恋爱为由，以买衣服、要礼物、买装备等为借口，先后骗取被害人王某人民币3435元、汤某人民币4813元、尹某人民币620元。
2017年10月31日，被告人邵某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉人当庭出示了被告人邵某某在侦查阶段的供述及辩解，被害人王某、汤某、尹某的陈述，辨认笔录、搜查笔录及照片、QQ转账截图、银行交易明细、受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人邵某某的行为构成诈骗罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邵某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起，扣除先前羁押的一个月八日，至2018年9月20日止；罚金款人民币1万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人邵某某于本判决生效后十日内向王某某退赔人民币3435元；向汤某某退赔人民币4813元；向尹某退赔人民币620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王晓婧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2341号
原告:何军宏,男,1993年2月15日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被告：英德市权祥凉茶有限公司,住所地广东省清远市英德市浛洸镇鹿城路。
法定代表人：徐星权。
委托诉讼代理人：林天德，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告何军宏与被告英德市权祥凉茶有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何军宏于2017年8月25日以与被告英德市权祥凉茶有限公司、浙江天猫网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许何军宏撤诉。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由何军宏负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2341号原告:何军宏,男,1993年2月15日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。被告：英德市权祥凉茶有限公司,住所地广东省清远市英德市浛洸镇鹿城路。法定代表人：徐星权。委托诉讼代理人：林天德，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告何军宏与被告英德市权祥凉茶有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何军宏于2017年8月25日以与被告英德市权祥凉茶有限公司、浙江天猫网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许何军宏撤诉。案件受理费1354元，减半收取计677元，由何军宏负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月二十五日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4755号
原告：朱某，女，1992年3月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县经济开发区。
被告：常某甲，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告朱某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某诉称：我与常某甲于2011年3月份自由恋爱相识，2011年农历4月30日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年6月21日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子“常某乙”、次子“常琸宇”。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，现在长期分居生活，夫妻感情恶化，为此我曾于2015年、2016年先后二次起诉至法院要求和常某甲离婚，法院均未判离婚。判决后，我们二人仍然分居生活，互不联系，常某甲也没有和我联系过，我也不清楚他在哪里，在做什么，现在没有和好可能，夫妻感情确实破裂，故再次起诉请求法院判决我们离婚，长子“常某乙”由我抚养、次子“常琸宇”由常某甲抚养，互不承担抚养费，我的个人财产归我个人所有，并由常某甲承担本案诉讼费用。
常某甲未答辩。
经审理查明：朱某与常某甲于2011年3月份自由恋爱相识，2011年农历4月30日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子“常某乙”、次子“常琸宇”，现随常某甲及其爷爷生活。婚后二人因性格不和为了家庭琐事经常争吵，近两年多来，二人很少在一起生活，影响了夫妻感情，为此朱某曾于2015年、2016年二次起诉至法院要求和常某甲离婚，本院均未判决离婚。上次判决后，二人仍然分居生活，互不联系，导致夫妻感情继续恶化。诉讼过程中，朱某自愿放弃个人财产嫁妆。
上述事实有朱某提供的身份证复印件、（2016）皖1222民初299号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：朱某和常某甲因家庭琐事经常生气吵架，长期分居，导致夫妻感情不合，为此朱某曾于2015年、2016年先后二次起诉离婚，本院均判决不准离婚，判决后二人未能珍惜机会，仍然分居生活，夫妻感情继续恶化，现朱某第三次起诉要求离婚，本院虽做调解和好工作，朱某仍然坚持离婚；常某甲三次均未到庭参加诉讼，对和好也没有采取积极的态度；综上所述，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对朱某要求离婚的主张予以支持。婚生双胞胎儿子常某乙与常琸宇现随常某甲及其爷爷生活，让二人分开生活，改变现在的生活环境对今后的成长不利，从有利子女今后的成长考虑，二个小孩均由常某甲抚养为宜，朱某承担相应的抚养费。朱某明确表示如果法院判决离婚就放弃个人财产嫁妆，属于当事人处分自己的权利，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、准许原告朱某与被告常某甲离婚。
二、婚生男孩常某乙与常琸宇均由被告常某甲抚养，原告朱某自本判决书生效之日起每月承担每个儿子抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，分别至常某乙与常琸宇有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 ；男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条
；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条 ； ；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4755号原告：朱某，女，1992年3月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县经济开发区。被告：常某甲，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告朱某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某诉称：我与常某甲于2011年3月份自由恋爱相识，2011年农历4月30日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年6月21日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子“常某乙”、次子“常琸宇”。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，现在长期分居生活，夫妻感情恶化，为此我曾于2015年、2016年先后二次起诉至法院要求和常某甲离婚，法院均未判离婚。判决后，我们二人仍然分居生活，互不联系，常某甲也没有和我联系过，我也不清楚他在哪里，在做什么，现在没有和好可能，夫妻感情确实破裂，故再次起诉请求法院判决我们离婚，长子“常某乙”由我抚养、次子“常琸宇”由常某甲抚养，互不承担抚养费，我的个人财产归我个人所有，并由常某甲承担本案诉讼费用。常某甲未答辩。经审理查明：朱某与常某甲于2011年3月份自由恋爱相识，2011年农历4月30日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子“常某乙”、次子“常琸宇”，现随常某甲及其爷爷生活。婚后二人因性格不和为了家庭琐事经常争吵，近两年多来，二人很少在一起生活，影响了夫妻感情，为此朱某曾于2015年、2016年二次起诉至法院要求和常某甲离婚，本院均未判决离婚。上次判决后，二人仍然分居生活，互不联系，导致夫妻感情继续恶化。诉讼过程中，朱某自愿放弃个人财产嫁妆。上述事实有朱某提供的身份证复印件、（2016）皖1222民初299号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：朱某和常某甲因家庭琐事经常生气吵架，长期分居，导致夫妻感情不合，为此朱某曾于2015年、2016年先后二次起诉离婚，本院均判决不准离婚，判决后二人未能珍惜机会，仍然分居生活，夫妻感情继续恶化，现朱某第三次起诉要求离婚，本院虽做调解和好工作，朱某仍然坚持离婚；常某甲三次均未到庭参加诉讼，对和好也没有采取积极的态度；综上所述，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对朱某要求离婚的主张予以支持。婚生双胞胎儿子常某乙与常琸宇现随常某甲及其爷爷生活，让二人分开生活，改变现在的生活环境对今后的成长不利，从有利子女今后的成长考虑，二个小孩均由常某甲抚养为宜，朱某承担相应的抚养费。朱某明确表示如果法院判决离婚就放弃个人财产嫁妆，属于当事人处分自己的权利，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：一、准许原告朱某与被告常某甲离婚。二、婚生男孩常某乙与常琸宇均由被告常某甲抚养，原告朱某自本判决书生效之日起每月承担每个儿子抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，分别至常某乙与常琸宇有独立生活能力时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一六年十二月二日书记员  王晓珊本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ；男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条 ；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条 ； ；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2111号
罪犯崔兴亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年12月3日作出(2002)潍刑二初字第49号刑事判决，以被告人崔兴亮犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年12月3日起，2005年2月7日经山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第0002号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年8月20日经潍坊市中级人民法院以（2007）潍刑执字第1985号刑事裁定书裁定减刑一年，2009年10月28日经潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑执字第2547号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2011年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第1909号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2012年12月29日经潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第3509号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2014年9月5日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2842号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2005年2月7日起至2019年6月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔兴亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2111号罪犯崔兴亮。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2002年12月3日作出(2002)潍刑二初字第49号刑事判决，以被告人崔兴亮犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年12月3日起，2005年2月7日经山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第0002号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年8月20日经潍坊市中级人民法院以（2007）潍刑执字第1985号刑事裁定书裁定减刑一年，2009年10月28日经潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑执字第2547号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2011年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第1909号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2012年12月29日经潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第3509号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2014年9月5日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2842号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2005年2月7日起至2019年6月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯崔兴亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执313号
杨朝晖、郝玉艳、敦化市春江旅行社有限责任公司：
申请执行人杨朝晖与被执行人郝玉艳、敦化市春江旅行社有限责任公司（2016）吉2403民初3177号民事调解书民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人郝玉艳自动向申请执行人杨朝晖履行给付案款义务。本院（2016）吉2403民初3177号民事调解书确定第一项内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第11号
申请人周启，男，汉族，个体，住梨树县。
被执行人马文，男，汉族，个体，住梨树县。
申请人与被执行人建设工程社工合同纠纷一案，我院于2013年10月15日作出（2013）梨民二初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第465号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年三月十日
书记员 王 哲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初152号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年2月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］137号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人顾某某于2017年10月3日23时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县东坎镇人民路由北向南行驶至红星桥底鱼市口药店门前，与前方同方向行驶的刘某驾驶的苏Ｊ×××××出租车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送顾某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人顾某某负该事故的全部责任，刘某无责任。
案发后，被告人顾某某积极赔偿刘某的损失并得到刘某的谅解。被告人顾某某归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人顾�某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、陈某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]3000号物证检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人顾某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月十三日起至二Ｏ一八年四月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月十三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终862号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘兰玉，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人刘兰玉劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人刘兰玉未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付刘兰玉仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发刘兰玉工资的实际数额；2、诉讼费由陈才之承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资22656.4元。被上诉人自行主张为22655.58元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资21655.58元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍坊劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资22655.58元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资22656.4元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为22655.58元，此系其对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资21655.58元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付刘兰玉工资21655.58元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资22656.4元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为22655.58元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资21655.58元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初735号
原告：肖智超，男，1985年7月11日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈益明，男，1972年10月5日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在湖南省沅江市。
原告肖智超与被告陈益明装饰装修合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖智超及其委托诉讼代理人袁光明到庭参加了诉讼，被告陈益明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖智超向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告拖欠的装修报酬款98000元及约定利息（自立据之日即2016年9月14日按约定月利率0.28%计算至付清之日）；2、赔偿原告诉讼维权损失600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈益明于2016年上半年，为经营需要，在装修皇宫壹号期间，商请原告组织人员完成装修工程，装修完工后，被告应付工价款为142678元，但仅支付44678元，剩余98000元未予支付，被告当时约定延期付款，并按月利率0.28%付息，为此被告于2016年9月14日立下欠据一张。该款原告多次催要，被告未予给付。
被告陈益明未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告肖智超围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、欠条一份，拟证明2016年9月14日双方结算报酬时，被告陈益明认可应付原告工资款共142678元，于2016年9月13日支付44678元后，余欠98000元未付并约定按月息0.28%计息的事实；2、交纳保险发票一份，拟证明原告为保护自身合法权益，申请采取财产保全措施，为此购买财产保全保险，支付保险费600元的事实。被告陈益明未向本院提交证据。
本院审核前述原告方证据认为，原告提交的证据系书证原件，其证明内容客观真实，与本案审理事实直接关联，本院对其证据效力均予以确认，作为认定本案事实的依据使用。
结合原告陈述意见及所举证据，本院审理查明：
被告陈益明于2016年上半年，为经营需要，在装修皇宫壹号期间，商请原告组织人员完成部分装饰装修工程。装修完工后，就应付材料款项，被告已向原告支付完毕，但就被告应支付原告及其组织管理的施工人员的工资问题，被告缺乏资金未予支付。在此情况下，原告被迫代为垫付了其他人员的应付人工工资。随后，原告要求被告就应付人工工资（含其垫付部分）进行结算，结算后，被告认可应付工价款为142678元，扣除已支付44678元，确认尚欠98000元应予支付。被告与原告约定由其出具欠条分期付款，并按月利率0.28%付息，为此被告于2016年9月14日向原告出具欠据一张。该笔欠款在原告多次索要后，被告因资金周转困难，未予支付。原告为此提起诉讼诉至本院。诉讼期间，为防止被告转移财产造成案件审结后无法执行，原告申请了财产保全，为购买财产保全保险，支出保险费用600元。
本院认为,本案的争议焦点主要在于原、被告之间的法律关系性质及被告应承担什么民事责任？
首先，结合本案事实可以看出，原、被告之间形成的是为完成装修装饰工作的劳务合同关系。虽然原告同时还向被告提供过装饰材料，但这部分属于买卖关系（已清结），与本案审理无关。值得注意的是，本案欠条注明的债务并非仅有原告个人与被告之间的劳务报酬，还包括了原告代为垫付的其他劳务人员的报酬。但基础法律关系为追索劳务报酬足以认定，因此本案案由应为劳务纠纷而非装饰装修合同纠纷。其次，本案所涉“工资款”债务已由被告结算后出具欠条确认，真实有效，应受到法律保护。虽然债务没有规定偿还期限，但法律规定对于不定期债务，作为债权人的原告可以随时主张权利，被告也应及时偿还。被告拒绝偿还债务，应承担立即清偿债务并支付约定利息的民事责任。此外，被告拒绝还债，导致引发诉讼，原告为维权申请财产保全而购买财产保全保险支出的保险费用，应认定为原告的合理损失，被告负有赔偿责任。
被告陈益明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应抗辩权的行使，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民法合同法》第六十二条第二款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈益明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志超劳务工资款98000元及约定的利息（以98000元为基数，按照月利率0.28%自2016年9月14日计算至本金付清之日止）。
限被告陈益明于本判决生效之日起十日内于赔偿原告肖志超额外损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，财产保全费1170元，合计2295元，由被告陈益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧宇婧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2139号
原告：秦远菲，女，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：楚庆海，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：唐秀影，女，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告秦远菲与被告楚庆海、唐秀影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告秦远菲到庭参加诉讼，被告楚庆海、唐秀影经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦远菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告楚庆海、唐秀影共同偿还借款50万元，从2015年12月至实际给付之日的利息，按月利2分计算；2.被告楚庆海、唐秀影承担本案诉讼费用。事实和理由：被告楚庆海、唐秀影系夫妻关系，楚庆海因经营急需资金，于2014年9月30日向原告秦远菲借款30万元，约定月利3分。于2014年11月6日向秦远菲借款10万元，约定月利3分。于2015年1月9日向秦远菲借款10万元，口头约定月利3分。该款经秦远菲多次催要未果，故诉至法院。
楚庆海、唐秀影未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借据3张及银行转账凭证3张。被告楚庆海、唐秀影经本院传唤未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告秦远菲提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告楚庆海因经营急需资金，于2014年9月30日向原告秦远菲借款30万元，秦远菲通过银行转账交付，楚庆海为秦远菲出具借据，约定月利3分。于2014年11月6日向秦远菲借款10万元，秦远菲通过银行转账交付，楚庆海为秦远菲出具借据，约定月利3分。于2015年1月9日向秦远菲借款10万元，秦远菲通过银行转账交付，楚庆海为秦远菲出具借据，该三笔借款均未约定还款时间。2014年9月30日的30万元借款、2014年11月6日10万元借款，利息均付至2015年12月份，之后再未偿还本金及支付利息。后经秦远菲催要借款未果，故诉至法院。
另查明，楚庆海与唐秀影于2009年2月24日登记结婚，于2016年6月2日登记离婚。
本院认为，原告秦远菲与被告楚庆海的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效。在未约定还款期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张权利。本院向楚庆海依法送达后，楚庆海未能及时偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。秦远菲与楚庆海在2014年9月30日的30万元借款、2014年11月6日的10万元借款中，均约定了月利息为3分，诉讼中秦远菲自愿降低利率标准，按月利2分主张利息，符合法律规定。2015年1月9日的10万元借款中，秦远菲主张的口头约定月利息3分，未提供证据，本院不予支持。但可按年利率6%予以支持逾期占用期间利息。秦远菲与楚庆海的借贷关系发生在楚庆海与唐秀影夫妻关系存续期间，秦远菲就婚姻关系存续期间楚庆海以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。唐秀影未能提供证据证实具有法定的免除情形，应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告秦远菲主张被告楚庆海、唐秀影共同偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楚庆海、唐秀影于本判决生效之日起三日内偿还原告秦远菲借款40万元，支付利息88000元（40万元为基数，从2015年12月1日至2016年10月24日，按月利率2%计算），2016年10月25日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算；
二、被告楚庆海、唐秀影于本判决生效之日起三日内偿还原告秦远菲借款10万元，2016年8月22日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告楚庆海、唐秀影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 段君乐
人民陪审员 马香梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2139号原告：秦远菲，女，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：楚庆海，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：唐秀影，女，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告秦远菲与被告楚庆海、唐秀影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告秦远菲到庭参加诉讼，被告楚庆海、唐秀影经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦远菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告楚庆海、唐秀影共同偿还借款50万元，从2015年12月至实际给付之日的利息，按月利2分计算；2.被告楚庆海、唐秀影承担本案诉讼费用。事实和理由：被告楚庆海、唐秀影系夫妻关系，楚庆海因经营急需资金，于2014年9月30日向原告秦远菲借款30万元，约定月利3分。于2014年11月6日向秦远菲借款10万元，约定月利3分。于2015年1月9日向秦远菲借款10万元，口头约定月利3分。该款经秦远菲多次催要未果，故诉至法院。楚庆海、唐秀影未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借据3张及银行转账凭证3张。被告楚庆海、唐秀影经本院传唤未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告秦远菲提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楚庆海因经营急需资金，于2014年9月30日向原告秦远菲借款30万元，秦远菲通过银行转账交付，楚庆海为秦远菲出具借据，约定月利3分。于2014年11月6日向秦远菲借款10万元，秦远菲通过银行转账交付，楚庆海为秦远菲出具借据，约定月利3分。于2015年1月9日向秦远菲借款10万元，秦远菲通过银行转账交付，楚庆海为秦远菲出具借据，该三笔借款均未约定还款时间。2014年9月30日的30万元借款、2014年11月6日10万元借款，利息均付至2015年12月份，之后再未偿还本金及支付利息。后经秦远菲催要借款未果，故诉至法院。另查明，楚庆海与唐秀影于2009年2月24日登记结婚，于2016年6月2日登记离婚。本院认为，原告秦远菲与被告楚庆海的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效。在未约定还款期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张权利。本院向楚庆海依法送达后，楚庆海未能及时偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。秦远菲与楚庆海在2014年9月30日的30万元借款、2014年11月6日的10万元借款中，均约定了月利息为3分，诉讼中秦远菲自愿降低利率标准，按月利2分主张利息，符合法律规定。2015年1月9日的10万元借款中，秦远菲主张的口头约定月利息3分，未提供证据，本院不予支持。但可按年利率6%予以支持逾期占用期间利息。秦远菲与楚庆海的借贷关系发生在楚庆海与唐秀影夫妻关系存续期间，秦远菲就婚姻关系存续期间楚庆海以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。唐秀影未能提供证据证实具有法定的免除情形，应当承担共同偿还责任。综上所述，原告秦远菲主张被告楚庆海、唐秀影共同偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告楚庆海、唐秀影于本判决生效之日起三日内偿还原告秦远菲借款40万元，支付利息88000元（40万元为基数，从2015年12月1日至2016年10月24日，按月利率2%计算），2016年10月25日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算；二、被告楚庆海、唐秀影于本判决生效之日起三日内偿还原告秦远菲借款10万元，2016年8月22日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告楚庆海、唐秀影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 阳人民陪审员  段君乐人民陪审员  马香梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹 迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1122号
罪犯李志国，男，1978年4月12日生，汉族，河南省周口市沈丘县人，大学专科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人李志国犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币4000000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）辽刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5334号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李志国于2010年至2012年间，非法为他人介绍、联系或提供医药公司的资质制作假销售流向，帮助黄坚等人非法买卖麻黄碱苯海拉明、复方茶碱麻黄碱片、复方妥英麻黄茶碱片、氯雷他定等含麻药品，从中非法获利。李志国还将复方茶碱麻黄碱片非法倒卖给一个叫“小涛”的男子，从中牟利。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币601元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初791号
原告曹亚茹，女。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人柳政，主任。
委托代理人姜峰，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告曹亚茹诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年11月2日，被告土地储备中心综合部印发的《搬迁安置实施方案》（以下称《方案》），程序和内容违法，依法应予以撤销。理由如下：一、《方案》制定程序违法。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”渔王村村民仅能看到西沣东土储发[2017]47号通知及《方案》，没有拟征地公告，现状调查及确认，亦没有召开村民大会，组织听证，听取被征地农民的意见。二、《方案》内容违法。《方案》没有阐明征地批准机关、批准文号、批准时间。剥夺了村民的知情权，且赔偿标准过低，严重降低了村民已有的生活水平。同时《方案》没有告知村民异议处理期限。拆迁工作人员任意扩大或缩小该方案中的权益，剥夺了公民应享有的合法权利。综上，原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城沣东街道渔王村搬迁安置实施方案》；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，《方案》对原告的权利义务并未产生任何实际影响，且《方案》的作出符合法定程序，请法院依法驳回原告的起诉。理由如下：一、本案所诉的《方案》系对原告权利义务不产生实际影响的阶段性行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。被告及下属机构对原告的拆迁安置补偿的行政行为最终完成前，需要经过若干连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，《方案》中载明了相关的拆迁安置补偿条件与价款、过渡期及过渡费发放标准，搬迁奖励事项等内容。该《方案》能否对原告权利义务产生影响，均以双方能否正式签订《搬迁安置协议》为准。在双方签订协议前，《方案》不对原告的权利义务产生实质的影响，如拆迁主体与原告双方未能达成《搬迁安置协议》，拆迁主体将会依法作出相应《责令交出土地决定》，《方案》即是被告征收原告宅基地的前置阶段性行为，不具有可诉性。二、被告下发的《方案》形成的程序符合相关法律法规和政策性文件的要求，应当依法予以维持。根据陕西省人民政府陕政土批[2016]238号审批土地件的规定，原告所在的渔王村集体土地被划入征收范围。《西安市人民政府关于进一步加强农村宅基地自建住宅建设及拆迁补偿管理工作的若干意见》第十一条规定：“因城市建设需拆除村民宅基地自建住宅的，由乡镇人民政府（街道办事处）会同拆迁改造主体编制拆迁安置补偿方案，经村民会议或者村民代表会议讨论通过，由区（开发区）主管部门初审同意后，作为征收集体土地的附件，依法办理审批手续。纳入城中村改造范围的拆迁补偿安置方案，按照城中村改造的有关政策执行。”上述文件对因城市建设需拆除村民宅基地自建住宅，但未纳入城中村改造范围的项目，如何开展拆迁安置补偿工作已经做了明确的规定。2017年10月26日，渔王村两委会会议及渔王村召开村民代表大会，同意按照《搬迁安置实施方案》（征求意见稿）的规定实施村民安置补偿工作。2017年11月2日，被告下属的土地储备中心发布了《方案》。2017年11月3日，被告发布了西咸沣东告字[2017]22号《关于沣东街道渔王村搬迁安置工作的通告》，正式启动渔王村搬迁安置工作。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明,原告曹亚茹系陕西省西咸新区沣东新城沣东街道渔王村村民，其户在渔王村有合法的宅基地。2016年12月16日，陕西省人民政府作出《关于咸阳市（西咸新区）2016年度第三十三批（能源金贸中心园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2016]238号），将原告所在的渔王村集体土地划入征收范围。2017年11月2日，被告下属的土地储备中心发布了《方案》，同年11月3日，被告发布了西咸沣东告字[2017]22号《关于沣东街道渔王村搬迁安置工作的通告》，启动了渔王村搬迁安置工作。2018年4月19日，原告以被告作出的上述方案违法为由诉至本院。
另查明，2018年4月，原告的父亲曹红安以户主的身份，已针对原告户宅基地的拆迁签订了《拆迁安置补偿协议》，且《拆迁安置补偿协议》签订后，原告户履行了向拆迁方交房的合同责任，拆迁方也履行了向原告户支付拆迁补偿款的合同责任。
本院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；……”。本案中，原告的父亲与拆迁方已经签订了《拆迁安置补偿协议》。《拆迁安置补偿协议》签订后，原告户也按照双方的约定，向拆迁方履行了交房程序，拆迁方也向原告户支付了拆迁安置补偿款。在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订《拆迁安置补偿协议》和原告户领取其拆迁安置补偿款，表明原告户的补偿权已通过上述方式实现，即原告户已通过合法的方式处分了其被拆迁的财产，原告户与其被拆迁的房屋已不具有法律上的利害关系，《方案》在原告户与拆迁方签订《拆迁安置补偿协议》且履行了《拆迁安置补偿协议》确定的内容后，即对原告户的权利义务不产生实际影响。综上，原告的主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹亚茹的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，退还原告曹亚茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 易京京
审判员 王 静
审判员 江 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 王枭尧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初791号原告曹亚茹，女。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，法定代表人柳政，主任。委托代理人姜峰，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告曹亚茹诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2017年11月2日，被告土地储备中心综合部印发的《搬迁安置实施方案》（以下称《方案》），程序和内容违法，依法应予以撤销。理由如下：一、《方案》制定程序违法。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”渔王村村民仅能看到西沣东土储发[2017]47号通知及《方案》，没有拟征地公告，现状调查及确认，亦没有召开村民大会，组织听证，听取被征地农民的意见。二、《方案》内容违法。《方案》没有阐明征地批准机关、批准文号、批准时间。剥夺了村民的知情权，且赔偿标准过低，严重降低了村民已有的生活水平。同时《方案》没有告知村民异议处理期限。拆迁工作人员任意扩大或缩小该方案中的权益，剥夺了公民应享有的合法权利。综上，原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城沣东街道渔王村搬迁安置实施方案》；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，《方案》对原告的权利义务并未产生任何实际影响，且《方案》的作出符合法定程序，请法院依法驳回原告的起诉。理由如下：一、本案所诉的《方案》系对原告权利义务不产生实际影响的阶段性行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。被告及下属机构对原告的拆迁安置补偿的行政行为最终完成前，需要经过若干连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，《方案》中载明了相关的拆迁安置补偿条件与价款、过渡期及过渡费发放标准，搬迁奖励事项等内容。该《方案》能否对原告权利义务产生影响，均以双方能否正式签订《搬迁安置协议》为准。在双方签订协议前，《方案》不对原告的权利义务产生实质的影响，如拆迁主体与原告双方未能达成《搬迁安置协议》，拆迁主体将会依法作出相应《责令交出土地决定》，《方案》即是被告征收原告宅基地的前置阶段性行为，不具有可诉性。二、被告下发的《方案》形成的程序符合相关法律法规和政策性文件的要求，应当依法予以维持。根据陕西省人民政府陕政土批[2016]238号审批土地件的规定，原告所在的渔王村集体土地被划入征收范围。《西安市人民政府关于进一步加强农村宅基地自建住宅建设及拆迁补偿管理工作的若干意见》第十一条规定：“因城市建设需拆除村民宅基地自建住宅的，由乡镇人民政府（街道办事处）会同拆迁改造主体编制拆迁安置补偿方案，经村民会议或者村民代表会议讨论通过，由区（开发区）主管部门初审同意后，作为征收集体土地的附件，依法办理审批手续。纳入城中村改造范围的拆迁补偿安置方案，按照城中村改造的有关政策执行。”上述文件对因城市建设需拆除村民宅基地自建住宅，但未纳入城中村改造范围的项目，如何开展拆迁安置补偿工作已经做了明确的规定。2017年10月26日，渔王村两委会会议及渔王村召开村民代表大会，同意按照《搬迁安置实施方案》（征求意见稿）的规定实施村民安置补偿工作。2017年11月2日，被告下属的土地储备中心发布了《方案》。2017年11月3日，被告发布了西咸沣东告字[2017]22号《关于沣东街道渔王村搬迁安置工作的通告》，正式启动渔王村搬迁安置工作。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告曹亚茹系陕西省西咸新区沣东新城沣东街道渔王村村民，其户在渔王村有合法的宅基地。2016年12月16日，陕西省人民政府作出《关于咸阳市（西咸新区）2016年度第三十三批（能源金贸中心园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2016]238号），将原告所在的渔王村集体土地划入征收范围。2017年11月2日，被告下属的土地储备中心发布了《方案》，同年11月3日，被告发布了西咸沣东告字[2017]22号《关于沣东街道渔王村搬迁安置工作的通告》，启动了渔王村搬迁安置工作。2018年4月19日，原告以被告作出的上述方案违法为由诉至本院。另查明，2018年4月，原告的父亲曹红安以户主的身份，已针对原告户宅基地的拆迁签订了《拆迁安置补偿协议》，且《拆迁安置补偿协议》签订后，原告户履行了向拆迁方交房的合同责任，拆迁方也履行了向原告户支付拆迁补偿款的合同责任。本院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；……”。本案中，原告的父亲与拆迁方已经签订了《拆迁安置补偿协议》。《拆迁安置补偿协议》签订后，原告户也按照双方的约定，向拆迁方履行了交房程序，拆迁方也向原告户支付了拆迁安置补偿款。在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订《拆迁安置补偿协议》和原告户领取其拆迁安置补偿款，表明原告户的补偿权已通过上述方式实现，即原告户已通过合法的方式处分了其被拆迁的财产，原告户与其被拆迁的房屋已不具有法律上的利害关系，《方案》在原告户与拆迁方签订《拆迁安置补偿协议》且履行了《拆迁安置补偿协议》确定的内容后，即对原告户的权利义务不产生实际影响。综上，原告的主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告曹亚茹的起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告曹亚茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  易京京审判员  王 静审判员  江 海二〇一八年六月二十五日书记员  王枭尧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2714号
原告：于桂玲，住德惠市。
委托诉讼代理人：姜文学（系原告之子），住德惠市。
被告：王中举，住德惠市。
被告：徐培生，住德惠市。
原告于桂玲与被告王中举、徐培生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂玲及其委托诉讼代理人姜文学、到庭参加诉讼，被告王中举、徐培生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂玲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费45276.61元、误工费1139.60元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、住院期间营养费1000元、出院后误工费3418.80元、出院后必要营养费3000元。事实和理由：2016年5月6日19时许，被告王中举驾驶×××号普通两轮摩托车沿天台镇光明村林春堂屯路由东向西行驶，行至张喜胜家门前时，与行人于桂玲相撞，造成车辆损坏、于桂玲受伤。此次事故经交警部门认定，王中举承担此次事故的全部责任。于桂玲受伤后被送往长春市吉林大学第一医院住院治疗1天，诊断为左胫腓骨骨折、多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、创伤性湿肺、肺炎，支出医疗费6075.81元。2016年5月8日转院至德惠市人民医院，住院治疗9天，诊断为左胫腓骨骨折、左第3、5、8肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧颞骨及乳突、骨性外耳道骨折、中耳乳突、外耳道积血、肺炎，支出医疗费39200.80元。
王中举未作答辩。
徐培生未作答辩。其庭审前提交了与王中举2009年的买卖车协议书一份。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日19时许，被告王中举驾驶×××号普通两轮摩托车沿天台镇光明村林春堂屯路由东向西行驶，行至张喜胜家门前时，与行人于桂玲相撞，造成车辆损坏、于桂玲受伤。此次事故经交警部门认定，王中举承担此次事故的全部责任。于桂玲受伤后被送往长春市吉林大学第一医院住院治疗1天，诊断为左胫腓骨骨折、多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、创伤性湿肺、肺炎，支出医疗费6075.81元。2016年5月8日转院至德惠市人民医院，住院治疗9天，诊断为左胫腓骨骨折、左第3、5、8肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧颞骨及乳突、骨性外耳道骨折、中耳乳突、外耳道积血、肺炎，支出医疗费39200.80元。2016年5月17日于桂玲出院，德惠市人民医院出院诊断书中载明，全休一个月。
另查明，×××号普通两轮摩托车登记所有人为徐培生，王中举于2009年9月15日从徐培生处购买了此车辆，未办理变更登记手续，该车辆未投保交强险。上述事实，有交通事故责任认定书一份、德惠市人民医院出院诊断书、住院病历、费用清单、住院收费票据各一份、门诊收费票据八枚；吉林大学第一医院病历、费用清单、住院费收费票据各一份、门诊收费票据3枚；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份在卷佐证。
本院认为，王中举系肇事车辆×××号普通两轮摩托车的实际车主，运行利益的受益者，其在本次事故中负全部责任，且该车辆未按规定投保交强险，故原告因此次事故造成的合理损失，均应由王中举承担赔偿责任。徐培生于2009年已将案涉车辆出卖给王中举，虽未办理车辆所有权变更登记手续，但并不能仅据此而主张徐培生承担事故赔偿责任，在无其他证据佐证的前提下，原告主张徐培生承担赔偿责任，无法律及事实依据。于桂玲主张的护理费日计算标准高于规定标准，本院予以调整，应为120.82元每天。关于交通费1000元，考虑到实际支出，结合就医地点、本地经济水平，酌定500元为宜。关于于桂玲主张的伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、营养费，均需依据鉴定意见计算，于桂玲庭审中表示不申请鉴定，故其主张的上述费用，本院不予支持。
综上所述，于桂玲的合理损失如下：医疗费45276.61元、护理费1208.20元、误工费4558.40元、伙食补助费1000元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王中举于本判决生效之日赔偿于桂玲各项经济损失合计52543.21元（其中医疗费45276.61元、护理费1208.20元、误工费4558.40元、伙食补助费1000元、交通费500元）；
二、驳回于桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及邮寄费448元，均由王中举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李世超