wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终231号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王小萍，女，1974年1月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人王小萍及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人王小萍未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从王小萍的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，王小萍将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 璇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初3119号
原告：杨建清，男，生于1965年11月17日，汉族，重庆市江津区人，居民，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被告：古震川，男，生于1974年6月13日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被告：四川品竹建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区顺和街*号*栋*层附**号。
法定代表人：周先政，公司经理。
本院受理原告杨建清与被告古震川、四川品竹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案于2017年10月26日立案受理后，原告杨建清在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王江洪
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8092号
申请执行人天津市祥云世纪钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。
法定代表人姜龙珍，总经理。
被执行人北京市阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市中关村科技园区通州园金桥科技产业基地京盛南四街13号4D。
法定代表人李又强，董事长。
本院在执行北京祥云世纪钢铁贸易有限公司与北京市阔博包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初39173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8092号申请执行人天津市祥云世纪钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。法定代表人姜龙珍，总经理。被执行人北京市阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市中关村科技园区通州园金桥科技产业基地京盛南四街13号4D。法定代表人李又强，董事长。本院在执行北京祥云世纪钢铁贸易有限公司与北京市阔博包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初39173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  贾来喜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更16号
罪犯闫喜军，男，1973年2月1日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年8月20日，吉林省前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第188号刑事判决，认定罪犯闫喜军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后。于2014年9月24日交付执行，刑期至2020年6月22日。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫喜军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫喜军减去有期徒刑八个月。（刑期至：2019年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1029号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春为实照明科技有限公司。
被执行人：孙明昊，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春为实照明科技有限公司、孙明昊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春为实照明科技有限公司、孙明昊借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1348号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人郑治刚，陕西睿和律师事务所律师。
被告李宁云，男。
被告郑治刚，男。
原告港联融资租赁有限公司与被告李宁云、郑治刚融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，其与被告李宁云签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，被告李宁云以融资租赁方式从其处租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，并且其与被告郑治刚签订《担保协议》，约定被告郑治刚对《车辆融资租赁合同》项下被告李宁云的还款义务承担连带保证责任。合同生效后，被告未按上述合同约定履行付款义务，其催要未果，故诉至法院要求判令被告李宁云偿还下欠租金30800元及违约金17156.8元（截止至2016年9月29日，计算至实际付清之日止），被告郑治刚对上述债务承担连带清偿责任，且由被告承担本案的诉讼费。
两被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告李宁云签订的《车辆融资租赁合同》，以及与被告郑治刚签订《担保协议》，约定“本协议的签订地为西安市未央区，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案经审理的情况为，1、上述合同的签订，系西安市未央区与被告签订，实际的签订地为被告的住所地甘肃省兰州市；2、原告的住所地在河北省临西县；3、被告的住所地在甘肃省兰州市；4、合同履行地在甘肃省兰州市；5、标的物所在地在甘肃省兰州市。双方合同约定的西安市未央区与争议没有任何实际联系。现原、被告双方约定的合同签订地与实际签订地不符，又不符合法律规定的可以协议选择的范围，故原、被告双方约定的合同签订地人民法院管辖的条款无效。同样，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。该案属于融资租赁合同纠纷，双方当事人未就履行地作出约定，本案应由被告住所地或者租赁物使用地人民法院管辖。现因原告无法说清被告租赁物的具体使用地，故该案应由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王芋人
二〇一七年三月一日
书记员 白西婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1348号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人季金凤，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人郑治刚，陕西睿和律师事务所律师。被告李宁云，男。被告郑治刚，男。原告港联融资租赁有限公司与被告李宁云、郑治刚融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告诉称，其与被告李宁云签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，被告李宁云以融资租赁方式从其处租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，并且其与被告郑治刚签订《担保协议》，约定被告郑治刚对《车辆融资租赁合同》项下被告李宁云的还款义务承担连带保证责任。合同生效后，被告未按上述合同约定履行付款义务，其催要未果，故诉至法院要求判令被告李宁云偿还下欠租金30800元及违约金17156.8元（截止至2016年9月29日，计算至实际付清之日止），被告郑治刚对上述债务承担连带清偿责任，且由被告承担本案的诉讼费。两被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告李宁云签订的《车辆融资租赁合同》，以及与被告郑治刚签订《担保协议》，约定“本协议的签订地为西安市未央区，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案经审理的情况为，1、上述合同的签订，系西安市未央区与被告签订，实际的签订地为被告的住所地甘肃省兰州市；2、原告的住所地在河北省临西县；3、被告的住所地在甘肃省兰州市；4、合同履行地在甘肃省兰州市；5、标的物所在地在甘肃省兰州市。双方合同约定的西安市未央区与争议没有任何实际联系。现原、被告双方约定的合同签订地与实际签订地不符，又不符合法律规定的可以协议选择的范围，故原、被告双方约定的合同签订地人民法院管辖的条款无效。同样，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。该案属于融资租赁合同纠纷，双方当事人未就履行地作出约定，本案应由被告住所地或者租赁物使用地人民法院管辖。现因原告无法说清被告租赁物的具体使用地，故该案应由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王芋人二〇一七年三月一日书记员  白西婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1160号
原告：四川新海鑫电气有限责任公司，住所地绵竹市东北镇玉马村5组。
法定代表人：蒋亨海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：方洪兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区10号。
法定代理人：余富祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。
被告：四川福祥建设工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市翠湖路中天花园综合楼4-6附1号。
负责人：谢华伟。
原告四川新海鑫电气有限责任公司与被告方洪兵、被告四川福祥建设工程有限公司、被告四川福祥建设工程有限公司德阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 古利人
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 楷
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1160号原告：张开洪，男，生于1968年7月25日，汉族，住所地绵竹市东北镇赤竹村**组。委托代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：绵竹市东北镇贵峰美食荘，住所地绵竹市东北镇天齐村*组。经营者廖昌贵，男，46岁，汉族。委托代理人：杨远贵，男，58岁，汉族。原告张开洪与被告绵竹市东北镇贵峰美食荘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开洪及其委托代理人刘文峰、被告绵竹市东北镇贵峰美食荘的委托代理人杨远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开洪向本院提出诉讼请求：判决被告绵竹市东北镇贵峰美食荘赔偿原告损失22614.21元（包括医疗费7407.71元、住院伙食补助费750.00元、误工费12146.25元、护理费2310.25元）。事实和理由：2016年3月19日晚约20时许，原告在被告处用餐后，在寻找卫生间的过程中摔倒在被告经营场所内的沟里受伤。受伤后，原告被送往绵竹市孙氏中医骨伤医院住院治疗，经诊断：1右肱骨中断骨折伴桡神经损伤；2右腕部软组织挫伤；3右肘部软组织擦挫伤。原告住院25天后出院。出院医嘱：继续休息3月；骨折愈合后手术取内固定物。原告出院后找被告协商解决此次事故损失赔偿问题，被告均拒绝。被告绵竹市东北镇贵峰美食荘辩称，原告张开洪2016年3月19日中午在绵竹市东北镇贵峰美食荘参加朋友黄志平母亲的生日宴，与同桌其他人过量饮酒，导致酒精超量，张开洪一起用餐的同桌人应当承担责任。张开洪晚餐又继续喝酒，导致步履蹒跚，本美食荘共有4个明显标志的卫生间，因其喝酒到处去找卫生间，酒醉晃糊掉入沟中，其责任应由其本人承担，本美食荘没有责任。本案经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告中午、晚上都在被告处用餐，且用餐时与同桌人饮了酒。原告在晚餐后寻找卫生间的过程中摔倒在被告经营场所内的沟里受伤。受伤后，原告被送往绵竹市孙氏中医骨伤医院住院治疗，经诊断：1右肱骨中断骨折伴桡神经损伤；2右腕部软组织挫伤；3右肘部软组织擦挫伤。原告住院25天后出院。出院医嘱：继续休息3月；骨折愈合后手术取内固定物。以上事实有双方当事人的身份信息各一份、绵竹市东北派出所接处警证明一份、绵竹孙氏骨伤医院出院病情证明一份、孙氏骨伤医院住院结算票据一份及被告方申请的证人谢仁富的出庭证言在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：从事餐饮、住宿等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告张开洪在被告餐馆内就餐后，在寻找卫生间的过程中掉入被告经营场所内的沟内并受伤，被告对其经营场所内的沟没有采取足够的安全防护措施，存在一定的过错，对原告的损害有一定的责任，对于原告的损害被告承担20%的责任较为适宜；原告因饮酒后想方便时未按标示去寻找卫生间，寻找方便之处的过程中未注意行走安全掉入沟内受伤，过错主要在原告，原告自己应该承担其受伤的主要责任即80%较为适宜。根据我国法律法规、《四川省2015年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次事故所受的损失为：1、医疗费7404.71元；2、住院伙食补助费25天×30.00元/天=750.00元；3、误工费115天×104.17元/天=11979.25元4、护理费25天×91.15元/天=2278.75元。以上损失合计22412.21元，由被告绵竹市东北镇贵峰美食荘承担20%的赔偿责任即4482.44元，另80%的责任即17929.76元由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告绵竹市东北镇贵峰美食荘于本判决生效之日起15日内支付原告张开洪人身损害赔偿款4482.44元；二、驳回原告张开洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费180.00元（已减半收取），由原告张开洪承担100.00元，被告绵竹市东北镇贵峰美食荘承担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇一六年八月十二日书记员  张 夏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1025号
河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行王晓鹏、曹炎宗金融借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第00025号民事判决书已发生法律效力。权利人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王晓鹏、曹炎宗无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民金初字第00025号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马俊峰
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年三月五日
书记员 ：田宇飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1025号河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行王晓鹏、曹炎宗金融借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第00025号民事判决书已发生法律效力。权利人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人王晓鹏、曹炎宗无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民金初字第00025号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马俊峰审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年三月五日书记员 ：田宇飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2120号
原告：林宗清，男，1981年7月5日出生。
被告：林文辉，男，1982年7月5日出生。
被告：施秋琴，女，1982年5月5日出生。
原告林宗清与被告林文辉、施秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林宗清到庭参加诉讼，被告林文辉、施秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗清向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款3万元及利息（自2015年1月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告林文辉以购买车辆缺乏资金为由于2015年1月30日向原告现金借款3万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告林文辉出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次向被告林文辉催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经济周转，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告林文辉、施秋琴未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交两被告身份信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、被告林文辉出具的借条加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告林文辉于2015年1月30日向原告借款3万元及该借款按月利率2%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告林文辉还款，故原告请求判决被告林文辉偿还借款3万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告林文辉支付借款之日即自2015年1月30日起至还清款项之日止按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2010年1月26日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告施秋琴对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文辉、施秋琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林宗清借款3万元及利息（自2015年1月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告林文辉、施秋琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月一日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东方红林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑7503行审第1号
申请执行人：黑龙江省东方红林业局。
住所地：虎林市东方红镇。
法定代表人：许栩，职务局长。
委托代理人：袁明山，居民身份证号码231027197105175030，男，住东方红林业局林业八委，东方红林业局森林资源管理科科员。
被申请执行人：刘辉，住东方红林业局五林洞林场双胜村。
申请执行人黑龙江省东方红林业局于2016年12月21日作出东森资罚字（2016）第056号行政处罚决定书，并于同年12月21日将此通知书送达被申请执行人。
经审查，本院认为：黑龙江省东方红林业局于2016年12月21日作出东森资罚字（2016）第056号行政处罚决定，以“刘辉在东方红林业局海音山林场66林班1小班擅自改变林地用途，以上事实违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定”对刘辉予以行政处罚。该处罚卷宗证实，王喜承包刘辉的土地，并实施了在东方红林业局海音山林场66林班1小班擅自改变林地用途的行为，刘辉不是违法行为人，东林森资罚字（2016）第003号处罚决定不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（二）项之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
黑龙江省东方红林业局于2016年5月15日作出东森资罚字（2016）第056号行政处罚决定书，不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审判长 程志远
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二０一七年八月十日
书记员 霍红蕾
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初141号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人仪XX，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人仪XX犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年9月7日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员尉海燕出庭支持公诉，被告人仪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年3月27日19时许，被告人仪XX醉酒驾驶晋LWL7**号轿车，沿襄汾县振兴路由北向南行驶至步行街东口路段时，与陈XX驾驶的晋LCG3**号轿车碰撞肇事。经鉴定，仪XX血液中酒精含量209.4mg/100ml。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人仪XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人仪XX对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月27日19时许，被告人仪XX醉酒驾驶晋LWL7**号轿车，沿襄汾县振兴路由北向南行驶至步行街东口路段时，与陈XX驾驶的晋LCG3**号轿车碰撞肇事。经鉴定，仪XX血液中酒精含量209.4mg/100ml。
上述事实，被告人仪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保险单、户口本复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表，证人陈XX、李XX、杨XX的证言，视听资料，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人仪XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仪XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人仪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宁 亚
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 邓向东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王苗苗
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第203号
原告赵桃，女，1954年9月2日生，汉族，不识字，农民，住宕昌县木耳乡拉寺村二社，公民身份号码6226231954********。
委托代理人张道才，甘肃省岷县锁龙九年制学校教师。
被告陈高宝，男，1963年6月15日生，汉族，不识字，农民，现住宕昌县理川镇下街村七社，公民身份号码6226231963********。
委托代理人赵景农，甘肃省宕昌县法律援助中心理川工作站法律工作者。
本院于2015年3月17日立案受理了原告赵桃诉被告陈高宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵桃及其委托代理人张道才、被告陈高宝及其委托代理人赵景农均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日14时许，被告陈高宝驾驶甘A485**号低速自卸货车由理川镇至角力铺方向行驶，当行至理川镇桥头处时，与相向行驶原告丈夫张喜才驾驶的二轮摩托车发生正面碰撞，将原告丈夫张喜才撞击致伤，经医院抢救无效死亡，案发后，双方家属自愿协商达成道路交通事故赔偿协议书，该协议载明“陈高宝一方赔偿张喜才死亡赔偿金共计125000元”，后被告向原告支付60000元，余65000元被告承诺于2015年1月5日前一次性支付原告，但到期后，原告及孩子多次要求被告清偿欠款，被告以种种理由拒不清偿欠款。现原告向法院起诉要求：1.被告清偿原告欠款6500元及同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈高宝辩称：原告要求的欠款属实，确实还有65000元我没有给，现在我没有钱赔偿原告，我所欠的65000元我想办法偿还，但是欠款利息我不承担，案件诉讼费我承担。
经审理查明：2014年7月1日14时许，被告陈高宝驾驶甘A485**号低速自卸货车由宕昌县理川镇至角力铺方向行驶，当行至理川镇桥头处时，与相向行驶原告丈夫张喜才驾驶的二轮摩托车发生正面碰撞，将原告丈夫张喜才撞击致伤，经医院抢救无效死亡，案发后，双方家属自愿协商达成道路交通事故赔偿协议书，该协议载明“陈高宝一方赔偿张喜才死亡赔偿金共计125000元”，后被告陈高宝向原告赵桃支付60000元，余65000元被告承诺于2015年1月5日前一次性支付原告。欠款到期后，被告陈高宝一直未付所欠65000元赔偿款，原告赵桃遂提起诉讼。
本案在审理过程中，原告赵桃自愿放弃要求被告陈高宝承担赔偿款利息的诉讼请求。
上述事实，有1.原、被告的陈述；2.双方签订的道路交通事故赔偿协议书1份；3.陈高宝书写的欠条1份、担保人赵清海书写的担保书1份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的道路交通事故赔偿协议书系双方自愿签订，合法有效，本院予以支持。该协议书明确约定了被告的付款义务及付款时间，被告应按期及时付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈高宝给付原告赵桃赔偿款65000元，限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告陈高宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一五年六月十日
书记员 陈东欧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6731号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告焦彦龙。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告焦彦龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初166号
原告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司
住所：沈阳市沈河区先农坛路12号
法定代表人马培忠，职务，董事长。
委托代理人杨迪，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司
住所：朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
法定代理人徐广柱，职务，矿长。
委托代理人谢莹，男，1985年9月1日出生，大同市南郊区人，华美奥崇升煤业职工，现住朔州市。
原告中煤科工沈阳研究院与被告华美奥崇升煤业建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中煤科工沈阳研究院委托代理人杨迪、高铁虹，被告华美奥崇升煤业委托代理人谢莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，原告中煤科工沈阳研究院与被告华美奥崇升煤业签订《山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司矿井建设工程设计合同》，设计费130万元，原告已经积极履行并完成了合同义务，现被告至今未向原告支付任何款项，经多次催要均无果，无奈，提起诉讼，要求被告给付原告工程设计费130万元及至全部给付完毕之日的逾期付款利息（截止2016年4月11日暂计为250115.37元），违约金750346.11元。
被告辩称，违约金和逾期付款利息不能同时主张。应当驳回原告关于利息的请求。
经审理查明，原告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司成立于1992年5月7日，2013年8月29日前的企业名称为中煤国际工程集团沈阳设计研究院。2013年1月6日，原告中煤国际工程集团沈阳设计研究院与被告华美奥崇升煤业签订《山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司矿井建设工程设计合同》，合同约定：“7.1双方商定，本合同的设计费按壹佰叁拾万元（130万元）人民币收取”，“8.1由于本项目施工图已全部完成，故本合同生效后三天内，发包人应支付合同全部总费用计130万元”，“8.2发包人支付款项时，设计人应提供相应金额的发票”，“9.1.5发包人应按本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金，且设计人提交设计文件的时间顺延”。2014年6月27日，原告为被告开具了130万元合同款的增值税发票。2015年底，被告向原告发出年度审计确认函，包含本案130万元设计费。上述事实，有原、被告双方所述，并有原告提供的设计合同，部分施工图纸，增值税专用发票，2015年度审计确认函予以佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程设计合同合法、有效，原告已经完成了合同的义务，要求被告履行合同，给付合同款，本院予以支持。合同中载明，“发包人应按合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金”，“发包人支付款项时，设计人应提供相应金额的发票”，被告违反合同约定，欠付设计费，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金750346.11元，不超过原、被告约定的违约金数额，被告也未就双方约定的违约金计算方法或过高或过低而提出调整，所以，本院对该项请求予以支持。此外，因原、被告约定了承担违约责任，而未约定支付设计费逾期付款利息，即原告无权在请求被告承担违约责任之外，再请求被告支付逾期付款利息。所以，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告华美奥崇升煤业支付原告中煤科工沈阳研究院工程设计费130万元。
二、由被告华美奥崇升煤业支付原告中煤科工沈阳研究院逾期付款违约金750346.11元。
三、驳回原告中煤科工沈阳研究院要求被告华美奥崇升煤业支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25204元，由被告华美奥崇升煤业负担23203元，由原告中煤科工沈阳研究院负担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 郭振中
代理审判员 高秀峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初232号
原告：王英，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
法定代表人：牟跃进，重庆市北碚区国土资源管理分局局长。
委托诉讼代理人：杨德仲，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
委托诉讼代理人：郑升建，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码115001090092980506。
法定代表人：黄宗华，重庆市北碚区人民政府区长。
委托诉讼代理人：李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。
原告王英不服被告重庆市北碚区国土资源管理分局作出的（2017）38号《重庆市北碚区国土资源管理分局关于政府信息公开的答复》以及重庆市北碚区人民政府做出的北碚府复（2017）13号《行政复议决定书》，向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。因重庆市北碚区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院于2017年10月20日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告王英自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王英自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告王英。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 余德泳
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐洪鸿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第974号
上诉人（原审原告）：张绪松，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市石碣金炫美美容店，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区崇焕路嘉荣超市*楼。
经营者：于丽虹。
上诉人张绪松因与被上诉人东莞市石碣金炫美美容店（以下简称“金炫美店”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张绪松主张其2011年9月22日至10月22日期间在金炫美店处工作，负责派发宣传单。张绪松没有办理入职手续，双方没有订立书面劳动合同。根据张绪松自行制作的工作记录统计，金炫美店拖欠张绪松2011年10月1日至22日工资共4244.5元。张绪松提供东莞市人力资源局来访人员登记表复印件一张，证明其于2012年11月13日就金炫美店拖欠工资事宜进行投诉。
2013年4月15日张绪松就工资、违约金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：一、金炫美店支付张绪松2011年10月份工资4244.5元（业绩16978元×25%）；二、金炫美店支付张绪松2011年至今拖欠工资赔偿金违约金1273.35元（即工资4244.5元×30%）；三、金炫美店支付张绪松工资利息127.34元（即4244.5元×利息率3%）；四、金炫美店支付张绪松因追回工资所损失的工时损失5000元（2011年11月13至今），以上合计10645.19元。仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2013）287号裁决书，裁决驳回张绪松提出的全部申诉请求。张绪松不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有张绪松提交的仲裁裁决书及送达回证、受理通知书、人力资源局来访登记表（复印件），以及一审庭审笔录等。
原审法院认为，金炫美店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由金炫美店自行承担。张绪松提供的宣传单、照片及自行书写的工作记录均无法直接证明与金炫美店存在劳动关系。本案中张绪松主张金炫美店拖欠其2011年10月工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。即便双方存在事实劳动关系，张绪松主张其于2011年10月22日离职，张绪松应当在2012年10月22日前就拖欠的工资向金炫美店主张权利，而张绪松在2012年11月13日才就此向东莞市人力资源局投诉，其诉请已经超过了法定仲裁时效，原审法院据此驳回张绪松要求金炫美店支付2011年10月份工资4244.5元、违约金1273.35元、利息721.56元及损失5000元的请求。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决：驳回张绪松的全部诉讼请求。本案一审诉讼费为10元，由张绪松承担。
一审宣判后，张绪松不服，向本院提起上诉称：张绪松于2011年10月21日在东莞石碣嘉荣四楼金炫美美容店做派单员，因张绪松有事急需辞职，但金炫美店的老板王文生表示不同意张绪松辞工。张绪松到金炫美店工作有事实上的劳动关系，是不争的事实，有多人知道，即使现在找王文生本人了解，其也不敢说张绪松没有在金炫美店工作过，并且有拖欠张绪松工资的事实。2012年11月13日张绪松到东城劳动分局及法庭进行投诉，后又到南城法庭起诉，最后到石碣劳动局投诉。从时间追溯上看，张绪松应当是2011年11月15日收到金炫美店发放的工资，从该日始知道自己的劳动权益遭受侵害。在2012年11月13日有填写东莞市人力资源局来访人员登记表，因不清楚要在石碣劳动局处理此劳动纠纷，所以浪费了时间。期间张绪松多次追问工资，时间并没有超过一年有效追溯期。且王文生及金炫美店在张绪松2011年9月6日入职时从未讲过急辞工拒绝发工资的规定。张绪松遂请求本院：1.判决支付2011年10月份工资4244.5元；2.判决支付2011年至今拖欠工资赔偿违约金1273.35元；3.判决支付工资利息955.01元；4.判决支付张绪松因追回工资所遭受的误工费损失10000元。
被上诉人金炫美店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：金炫美店是否应向张绪松支付工资及其他损失。对此，本院分析如下：
张绪松主张与金炫美店存在劳动关系，提交宣传单、照片、工作记录、人力资源局来访登记表予以证明。其中人力资源来访登记表中由人力资源局接访人员填写的部分显示“处理：已联系该机构负责人，称员工当时急辞工，不同意调解……”，在金炫美店未答辩且未提交证据反驳的情况下，本院依法采信张绪松的主张，认定张绪松与金炫美店存在劳动关系。一审对此认定错误，依法予以纠正。而张绪松主张其于2011年10月22日离职，金炫美店尚未支付2011年10月的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张绪松应当在2012年10月22日前就拖欠的工资主张权利，而其在2012年11月13日才向东莞市人力资源局投诉，已经超过了法定仲裁时效。张绪松也没有提交证据证明其通过其他途径向金炫美店主张权利及本案存在其他时效中断、中止的法定事由，本院对其各项请求予以驳回。一审对实体处理正确，依法予以维持。
综上所述，上诉人张绪松的上诉理由缺乏依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张绪松负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈 龙
代理审判员 胡文轩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王彩华
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第8号
罪犯张长旭，男，1954年2月2日出生于黑龙江省七台河市，朝鲜族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）七中法刑初字第47号刑事判决书，认定被告人张长旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50，000.00元。刑期自2006年3月19日起至2018年3月18日止。该犯于2007年3月22日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2011年7月1日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第1号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期自2006年3月19日起至2016年11月18日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯张长旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张长旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分134分，其中当年有效奖分39分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行500.00元。系老年罪犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张长旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。经查该犯有履行罚金能力，但未予足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张长旭减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年3月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1977号
原告：赵霞，女，汉族，1966年3月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路58号，公民身份号码433023196603020049。
被告：江富，女，汉族，1981年7月9日出生，住湖南省辰溪县柿溪乡纱帽坪村四组，公民身份号码431224198107090202。
本院在审理原告赵霞诉被告江富民间借贷纠纷一案中，原告赵霞于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回对被告江富的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵霞负担。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 张彩映
二〇一七年八月九日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3298号
原告：陈加银，女，1965年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：彭水县甲天下餐饮服务有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县石嘴社区乌江商贸园**号楼第*层*单元2-1。统一社会信用代码91500243MA5UNX1R6E。
法定代表人：张文仙，系该公司经理。
原告陈加银诉被告彭水县甲天下餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。因原告陈加银未缴纳本案案件受理费，本院于2017年9月8日向原告陈加银送达限期预交案件受理费通知书，通知原告陈加银在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告陈加银既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陈加银经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖剑波
二〇一七年九月十八日
书记员 黄亚琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初3298号原告：陈加银，女，1965年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县甲天下餐饮服务有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县石嘴社区乌江商贸园**号楼第*层*单元2-1。统一社会信用代码91500243MA5UNX1R6E。法定代表人：张文仙，系该公司经理。原告陈加银诉被告彭水县甲天下餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。因原告陈加银未缴纳本案案件受理费，本院于2017年9月8日向原告陈加银送达限期预交案件受理费通知书，通知原告陈加银在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告陈加银既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陈加银经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖剑波二〇一七年九月十八日书记员  黄亚琴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2247号
原告王士新，男，1976年8月26日出生，汉族，现住临清市。
委托诉讼代理人陈春福，临清市泰恒法律服务所法律工作者。
被告温志月，女，1971年1月30日出生，汉族，住临清市。
被告王科峰，男，1968年5月26出生，汉族，住临清市。
原告王士新与被告王科峰、温志月票据转让合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春福到庭参加了诉讼,被告王科峰、温志月经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王士新在临清市青年建筑公司承包水电暖工程。2015年，因建筑公司欠原告工程款，临清市青年建筑公司将合法持有的银行承兑汇票转让给原告。票据金额伍拾万元（50万元）。2015年12月7日，原告将该银行承兑汇票转让给被告ＸＸ峰，由ＸＸ峰的妻子温志月为原告出具凭证一份，后被告曾分期给付原告现金25万元，下欠25万元，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告立即给付原告现金25万元及迟延履行期间的利息约3万元；被告承担一切诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告未答辩。
经审理查明，被告王科峰、温志月系夫妻关系。原告王士新在临清市青年建筑公司承包水电暖工程。2015年，因建筑公司欠原告工程款，临清市青年建筑公司将合法持有的银行承兑汇票转让给原告。银行承兑汇票票号为310005138000043，出票日期为贰零壹伍年零陆月贰拾陆日，票据金额伍拾万元（50万元），汇票到期日贰零壹伍年壹拾贰月贰拾陆日，付款行浙江民泰商业银行。2015年12月7日，原告将该银行承兑汇票转让给被告，温志月为原告出具收据一份：今收到，银行承兑伍拾万元整，到期日2015年12月26日，温志月，2015年12月7日。后被告曾分期给付原告现金25万元，下欠25万元，经原告多次索要未果，
本院确认的上述事实，有原告提交的收条、汇票复印件以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告王士新将持有的银行承兑汇票转让给被告温志月，实质上是以票据转让为形式的资金融通行为，具有民间借贷的性质。票据转让方式不符合票据法的规定，转让无效。现该银行承兑汇票已无法返还，被告应按收据所载金额支付价款，被告已支付对价25万元，尚欠25万元，事实清楚，原告要求判令被告温志月偿还欠款并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息，合法有据，本院予以支持。被告王科峰与温志月系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。被告温志月、王科峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温志月、王科峰于判决生效后三日内偿还原告王士新欠款25万元及利息（自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告温志月、王科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔红颜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1033号
原告：禹立元，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：童红兵，男，1967年1月26日生，汉族，住丹阳市。
原告禹立元与被告童红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告禹立元的委托诉讼代理人张凯、被告童红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹立元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资报酬30300元，并判令被告自2016年2月8日起按月利率2%支付逾期付款的利息到实际履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日原被告签订不正规的劳动合同，约定被告雇佣原告从事门窗制作和安装工作，合同期限一年，合同期报酬为65000元；合同期满后，被告未向原告足额支付报酬,于2016年2月7日向原告出具欠条一张，认可尚欠原告工资30300元。经原告催要，被告一直躲避，欠款本金和利息均未支付，特向法院提起诉讼。
童红兵辩称，被告尚欠原告工资30300元是事实，由于身体不好，收入减少，只能慢慢给付；且原、被告合同约定工作期限一年，工程未结束，还存在质量问题需要修补，因临近过年先给原告结了账，年后原告未来继续做完工程，导致被告工程款未能全部结算到位。
本院经审理认定事实如下：当事人没有争议的事实本院确认如下：原、被告于2015年3月12日订立《劳动合同书》，约定：原告在被告承包的工程中提供劳务，从事门窗制作与安装工作，合同期自2015年3月12日至2016年2月3日，报酬65000元须在2016年2月5日前全部结清，合同期内每月付生活费，看工程款支付。合同订立后，原告按被告安排从事门窗制作与安装工作，至2016年2月7日原、被告结算工资，被告向原告出具欠条一张，载明：2015年欠禹立元工资钱叁万零三百元正。后被告一直未给付欠款。
本院认为：原、被告在合同期满后对一年的工资进行结算后出具的欠条是真实有效的，被告应当按原告的要求及时给付，逾期未付应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬30300元并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期付款利息没有约定，原告主张按月利率2%计算超出法律规定的幅度，本院依法予以调整。被告对其提出的由于原告工程未做完导致结算不到工程款、原告所做的工程存在质量问题、原告曾经同意放弃工资款的辩解意见未提交证据予以证实，且以上因素在原、被告进行结算前就已存在，被告在此前提条件下向原告出具欠条是其真实意思表示，应按欠条载明的数额向原告给付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告童红兵于本判决生效之日起十日内给付原告禹立元劳务报酬30300元，并以30300元为基数，按年利率6%承担2016年2月8日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告童红兵负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年三月六日
书记员 徐芳芳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1871号
原告：甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心
委托诉讼代理人：文霞，系该担保中心干部。
被告：葛青雨，男，1971年4月5日出生，汉族，陕西省西安市人
被告：秦传明，男，1968年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告葛青雨、秦传明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一七年三月六日
书记员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1871号原告：甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心委托诉讼代理人：文霞，系该担保中心干部。被告：葛青雨，男，1971年4月5日出生，汉族，陕西省西安市人被告：秦传明，男，1968年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告葛青雨、秦传明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  马进荣二〇一七年三月六日书记员  张莉英
潍坊市坊子区人民法�
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第51-11号
申请执行人潘喜莲。
被执行人王文清。
申请执行人潘喜莲与被执行人王文清其他民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）坊民一初字第1221号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王文清在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王文清在中国建设银行工�收入180000元。
二、若需要继续冻结的，申请人应当自本冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则视为自动放弃。
三、冻结期限一年，自2016年10月25日至2017年10月24日止。
本裁定立即执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法�执 行 裁 定 书（2008）坊法执字第51-11号申请执行人潘喜莲。被执行人王文清。申请执行人潘喜莲与被执行人王文清其他民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）坊民一初字第1221号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王文清在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文清在中国建设银行工�收入180000元。二、若需要继续冻结的，申请人应当自本冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则视为自动放弃。三、冻结期限一年，自2016年10月25日至2017年10月24日止。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年十月二十五日书记员  高 雅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路65号，统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈士林、张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：夏俊，男，汉族，1957年4月11日出生，住镇江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储镇江分行）与被告夏俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人张天翼到庭参加诉讼，被告夏俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金18883.39元、费用4235.57元、利息2094.59元（利息计算至2017年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约计算），合计25213.55元；2、判令被告给付原告实现债权而支付的律师费3400元。事实和理由：2011年5月25日，被告夏俊向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18883.39元、费用4235.57元、利息2094.59元。
被告夏俊未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告夏俊向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18883.39元、费用4235.57元、利息2094.59元。
上述事实有被告信用卡申请表、领用合约、被告夏俊信用卡欠款余额明细表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约。原告为实现上述债权而支付的3400元律师代理费未超过江苏省收费标准，且符合双方之约定。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还信用卡透支本金、费用及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金18883.39元、费用4235.57元、利息2094.59元（利息计算至2017年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约计算），合计25213.55元。
二、被告夏俊与本判决生效后十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师费3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取为258元，由被告夏俊负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告夏俊应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审判员 陈大伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1520号
原告：滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部。住所地：滨海县育才西路内衣厂综合楼***号。
经营者：沈光稳，男，1992年8月10日生，汉族，个体户，住滨海县。
被告贾玲玲，女，1988年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部诉被告贾玲玲居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张桐适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以�认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部撤诉。
案件受理费25元，由原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部负担。
审判员 张桐
二〇一七年三月十七日
书记员 王颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1150号
原告：曹向军。
被告：倪策。
原告曹向军与被告倪策民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹向军到庭参加诉讼，被告倪策经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向军诉称，被告倪策从2015年1月到2月陆续多次从原告借款，于2015年1月30日和2015年2月12日达成两份借款协议，分别向原告借款50000元人民币和88000元。经原告多次催要被告倪策一直未履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求1、判令被告给付欠款人民币138000.00及利息7116.67元（暂计至2016年1月27日），共计人民币145116.67元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告倪策未到庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生活急需自2015年1月起向原告借款。原告自2015年1月8日至同年1月30日通过银行向被告共计转款109700元，支付现金8000元。其中67700元，被告为原告出具借条一份。剩余50000元,被告用于其朋友使用，被告口头称由被告朋友为原告出具借条。由于被告朋友未为原告出具借条，被告于2015年1月30日为原告出具借条一份，该借条双方约定借款金额50000元，借款期限为2015年1月30日至2月28日。同年2月12日被告连同第一次借款未偿还的用于个人使用的67700元及双方的其它债务为原告出具第二份借条，双方约定的借款金额为88000元，借款期限为：2015年2月12日至2015年3月30日。经原告多次催款，因找不到被告，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借条、一卡通交易查询明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，一卡通交易明细、借条条足证原告依约已向被告提供借款，及双方债务转让达成的合意，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按双方约定，系一种违约行为。故原告提出的被告返还借款请求，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的要求被告偿还利息之主张，法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪策于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹向军借款本金人民币138000元；
二、被告倪策于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹向军借款的利息7116.67元。
三、驳回原告曹向军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，公告费800元，由被告倪策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王星星
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00394号
申请执行人周宝明，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）盘县民二初字第00370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周宝明据此向本院申请强制执行被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币76840.00元，案件受理费1110.50元，执行费1055.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权79005.50元，未受偿债权79005.50元，本院经过财产调查未发现�供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民二初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙朋飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁流辉，男，1940年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜新咏，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市亿帆包装材料有限公司。住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：方桂菊，总经理。
再审申请人梁流辉因与被申请人姜新咏、中山市亿帆包装材料有限公司（下称亿帆公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2015)中中法民二终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁流辉申请再审称，姜新咏系按照梁流辉交付的模具生产浮球产品，后梁流辉将模具对所欠货款进行抵押，才能提取第二批浮球，现要求姜新咏返还涉案模具或赔偿10000元模具制造费。因姜新咏恶意违约，应按预付款5倍罚款的标准对梁流辉予以赔偿。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
姜新咏、亿帆公司提交意见称，梁流辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为姜新咏、亿帆公司应否返还梁流辉一模出三件的模具或赔偿模具造价10000元。梁流辉主张其向姜新咏、亿帆公司交付了涉案模具，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院不支持梁流辉关于返还涉案模具或赔偿模具造价费的主张，并无不当。至于梁流辉主张姜新咏应按预付款5倍罚款的标准承担损失赔偿责任，因双方并未约定违约金或损失赔偿计算标准，且梁流辉亦未举证证明其因姜新咏违约造成损失的情况。因此，梁流辉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，梁流辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁流辉的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁流辉，男，1940年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜新咏，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市亿帆包装材料有限公司。住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：方桂菊，总经理。再审申请人梁流辉因与被申请人姜新咏、中山市亿帆包装材料有限公司（下称亿帆公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2015)中中法民二终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁流辉申请再审称，姜新咏系按照梁流辉交付的模具生产浮球产品，后梁流辉将模具对所欠货款进行抵押，才能提取第二批浮球，现要求姜新咏返还涉案模具或赔偿10000元模具制造费。因姜新咏恶意违约，应按预付款5倍罚款的标准对梁流辉予以赔偿。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。姜新咏、亿帆公司提交意见称，梁流辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为姜新咏、亿帆公司应否返还梁流辉一模出三件的模具或赔偿模具造价10000元。梁流辉主张其向姜新咏、亿帆公司交付了涉案模具，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院不支持梁流辉关于返还涉案模具或赔偿模具造价费的主张，并无不当。至于梁流辉主张姜新咏应按预付款5倍罚款的标准承担损失赔偿责任，因双方并未约定违约金或损失赔偿计算标准，且梁流辉亦未举证证明其因姜新咏违约造成损失的情况。因此，梁流辉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，梁流辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁流辉的再审申请。审判长 饶 清审判员 胡晓清审判员 郑捷夫二〇一六年十月二十七日书记员 彭欣薇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执334-1号
申请执行人韩国玉。
被申请执行人张金有。
韩国玉申请执行张金有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初334号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张金有在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月九日
书记员 郭永新
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终363号
上诉人（一审被告）：陕西巨源置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风大街西段。
法定代表人：汪文军，系该公司总经理。
上诉人（一审被告）：陕西巨源置业有限公司金域华府项目部，营业场所陕西省蒲城县红旗路中段。
负责人：阮全朝，系该项目部经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：窦善庆，男，1957年02月17日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇西关*号纸箱厂**号。
上诉人陕西巨源置业有限公司及其金域华府项目部因与被上诉人窦善庆民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告窦善庆以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人窦善庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3542号民事判决；
二、准许一审原告窦善庆撤回起诉。
一审案件受理费16181元，减半收取8090.5元，由一审原告窦善庆负担。二审案件受理费16188元，减半收取8094元，由一审原告窦善庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年三月××日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终363号上诉人（一审被告）：陕西巨源置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风大街西段。法定代表人：汪文军，系该公司总经理。上诉人（一审被告）：陕西巨源置业有限公司金域华府项目部，营业场所陕西省蒲城县红旗路中段。负责人：阮全朝，系该项目部经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：窦善庆，男，1957年02月17日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇西关*号纸箱厂**号。上诉人陕西巨源置业有限公司及其金域华府项目部因与被上诉人窦善庆民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告窦善庆以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人窦善庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3542号民事判决；二、准许一审原告窦善庆撤回起诉。一审案件受理费16181元，减半收取8090.5元，由一审原告窦善庆负担。二审案件受理费16188元，减半收取8094元，由一审原告窦善庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年三月××日书 记 员  王妮妮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00353号
申请执行人张承燕，女，1978年7月16日出生，汉族，无业，住福建厦门思明区。
被执行人彭庆生，男，1954年2月15日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民初字第1984号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）迎民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年十月二十八日
书记员 闫永明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2548号
原告：陈平言。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫文彬，该公司职工。
原告陈平言与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平言的委托诉讼代理人孟纯霞，被告浙商保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人闫文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平言向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车损、施救费、鉴定费共计52900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈平言为其所有的鲁M×××××号小型轿车在被告浙商保险滨州中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为60800元，保险期间自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。
2016年8月3日，原告陈平言驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至大济路51KM+500M处时，车辆爆胎失控逆行时，与对行的张寿海驾驶的鲁N×××××号轻型厢式货车发生碰撞后，又冲入路边的绿化带中，造成绿化苗木损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定原告陈平言承担事故的全部责任。原告陈平言因本次事故支出施救费3000元。事故发生后，原告陈平言委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁M×××××号车的车辆损失价值为48000元。原告陈平言为此支付评估费1900元。
被告浙商保险滨州中心支公司辩称，一、事故发生属实，且对原告陈平言在我公司投保的事实没有异议；二、对原告陈平言自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、认为施救费过高，请法庭酌情认定；四、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告浙商保险滨州中心支公司对原告陈平言自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁M×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2016年11月18日作出滨海评报字（2016）第273号资产评估报告，认定涉案鲁M×××××号车的损失价值为29672元。原告陈平言因本次事故支出施救费3000元。
上述事实，有事故认定书、商业保险单、行车证、驾驶证、滨海评报字（2016）第273号资产评估报告、施救费发票等予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈平言与被告浙商保险滨州中心支公司就案涉被保险鲁M×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告陈平言作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告浙商保险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2016）第273号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告陈平言自行委托的评估报告的结论不予认可。原告陈平言因自行委托鉴定所产生的评估费不应由被告滨州浙商保险公司负担；原告陈平言提供的施救费发票系正式票据，该施救费和吊装费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告浙商保险滨州中心支公司负担。被告浙商保险滨州中心支公司主张施救费过高以及诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告陈平言诉求被告浙商保险滨州中心支公司赔偿车辆损失29672元、施救费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈平言保险金32672元；
二、驳回原告陈平言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担308元，原告陈平言负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 商 锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审76号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路27号。
法定代表人任泽明，鸿兴包装（无锡）有限公司董事长。
委托代理人叶丽娜（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司人事主管。
委托代理人顾奇磊（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司薪资专员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016343《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行鸿兴包装（无锡）有限公司欠缴的住房公积金18740元。本院已于2017年6月12日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016343《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016343《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋建文
审 判 员 倪如倩
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱新莉
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初223号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人范某某。2016年5月12日涉嫌犯盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2016年6月16日经山西省临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕。现羁押于山西省临县看守所。
辩护人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人宫珍旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月29日，被告人范某某伙同一名叫“邓某”的男子（身份未查明）进入临县县城凤凰茗居小区二单元23层，由被告人范某某放风，“邓某”使用开锁工具打开门锁进入刘某某家，盗窃现金300元、银质纪念币（写有临县一中高一二六班聚会留念字样）一枚（经估价价值240元）。
二、2016年4月29日，被告人范某某与“邓某”二人又窜至临县县城晋剧团（新楼）四层，由被告人范某某放风，“邓某”使用开锁工具打开门锁进入李某家，盗窃现金人民币28000元、金手镯一只、金项链三条、金戒指三个、玉手镯二只、银元六枚、银属相纪念章一枚、金吊牌三个、银手镯一对、银色项链二条、银元宝一个、银色戒指一个、玉石石头手镯一对、航天纪念币二张、（面值100元）、航天纪念币二枚（面值10元）、猴年纪念币十枚（面值10元）、伍角硬币100枚（两卷，每卷50枚，计人民币50元）。
侦查中，公安机关向被告人范某某扣押开锁钥匙3个；查获银元三枚（中华民国三年造、中华民国九年造现代仿品、民国三年造现代仿品各一枚）、玉手镯一个、银色手镯一个、银质纪念币一个、金吊牌三个、银色项链二条（一条挂有鱼骨吊坠、一条挂有黑色吊坠）、银色戒指一个（以上赃物经鉴定价值人民币6846元）等部分赃物，并查获人民币9329元（面值100元、50元、20元、10元、5元等）。以上赃物除银质纪念币一个发还被害人刘某某外，其余赃物发还被害人李某。
审理中，被告人范某某的亲属退出赃款4000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某的陈述及报案材料；到案经过、现场勘验笔录、指认现场照片、现场指认笔录、现场方位示意图、现场照片、文物鉴定书、价格认证结论书、发还清单、随案移送物品清单、前科劣迹查证表、户籍证明、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同同伙入户窃取他人财物，数额较大（已查明的财物价值人民币35156元以上），犯罪数额达到确定的盗窃罪“数额巨大”五万元为起点的百分之五十以上，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。山西省临县人民检察院指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人范某某起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚；审理中，被告人范某某如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，并退出部分赃款，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人范某某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳]。
二、被告人范某某退出的赃款4000元，发还被害人刘某某300元，发还被害人李某3700元。
三、扣押在案的开锁钥匙3个，依法没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 李继兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔军军
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1466号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县人民中路。
法定代表人于卫，行长。
被执行人连云港凡川物资有限公司，住所地灌南县经济开发区宝汇路1号。
法定代表人黄文卫，董事长。
被执行人江苏盛唐融资担保有限公司（原连云港盛唐投资担保有限公司），住所地新浦区苍梧路35号山水立景广场A座806、807号。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人江苏宝汇物流有限公司，住所地灌南县经济开发区宝汇路1号。
法定代表人潘邦华，董事长。
被执行人黄文卫，居民。
被执行人颜金美。
申请�行人中国工商银行股份有限公司灌南支行与被执行人连云港凡川物资有限公司、连云港盛唐投资担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司、黄文卫、颜金美借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0779号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经撤回申请。本院认为，申请执行人自动撤回申请，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十日
书记员 李双双
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初960号
原告：赖晓容，住广州市南沙区。
委托代理人：卢俊恩，广东尊海事务所律师。
被告：覃正国，住广西来宾市兴宾区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群，职务经理。
委托代理人：ＸＸ兴、刁宏安，均系该公司工作人员。
原告赖晓容诉被告覃正国、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖晓容委托代理人卢俊恩，被告覃正国、被告平安广东分公司委托代理人ＸＸ兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日20时30分，覃正国驾驶粤A×××××轿车在广州市南沙区星河盛世对出路段碰撞原告，造成赖晓容受伤的事故。交警认定覃正国承担事故主要责任。原告受伤后住院10天，出院后鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令二被告连带赔偿原告130064元【具体项目：医疗费14492.82元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费1000元、误工费6316元（1895元/月÷30天×100天）、交通费1000元、残疾赔偿金88769.22元（34757.2元/年×20年×10%+25673.1元/年×15年×10%÷2）、精神损害抚慰金10000元，合计134378.04元，超出保险限额部分按照70%计算】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安广东分公司辩称：原告的诉请事实由法院认定，非医保用药费用保险公司不予承担。后续治疗费请求过高应实际发生后另行主张。住院伙食补助费无异议。营养费不予认可。护理费按照80元/天计算，认可800元。误工费不予认可。交通费过高。鉴定费按照保险条款承担。残疾赔偿金无异议。被扶养人生活费应该按照年份来计算。精神损害抚慰金过高。
被告覃正国辩称：同意平安广东分公司答辩意见。
经审理查明：2016年10月17日20时30分，在广州市南沙区金某路星河盛世对开路段，覃正国驾驶粤A×××××轿车与赖晓容驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成赖晓容受伤的事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定覃正国承担事故主要责任，赖晓容承担事故次要责任。事故发生后，赖晓容到广州市番禺区中医院住院10天，期间行右锁骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。出院诊断为：右锁骨远端骨折。出院医嘱：1注意休息，住院期间留陪护一人，休息三个月，维持右上肢悬臂吊带屈肘吊5周，避免患肢提重，过度活动；2、定期复诊；3、1年后返院拆除内固定物，费用约8000元。因本案事故，赖晓容花费医疗费14492.82元。2017年1月20日，广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定赖晓容符合十级伤残。赖晓容支付鉴定费1800元。赖晓容有女儿林某（2013年4月17日出生）需要扶养，林某有两名扶养人。
粤A×××××轿车在平安广东分公司投保了交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，且经双方签名确认，本院予以采纳，根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由覃正国对赖晓容的损失承担70%赔偿责任。粤A×××××轿车在平安广东分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对赖晓容的损失，首先由平安广东分公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由平安广东分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿；仍有不足的，由覃正国按照责任比例赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成赖晓容的损失认定如下：1、赖晓容主张医疗费14492.82元，并提供了发票、出院记录、药品清单等佐证，本院予以支持。平安广东分公司虽主张超医保费用不予赔偿，但未提供充足证据，应承担不利后果，本院不予采纳。2、后续治疗费。赖晓容因此次事故行右锁骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，医嘱其一年后拆除内固定约需8000元，赖晓容据此主张后续治疗费8000元较为合理，本院予以采纳。3、住院伙食补助费。赖晓容主张住院伙食补助费1000元，各被告无异议，本院予以支持。4、营养费。赖晓容虽因此次事故受伤，但无医嘱证明其需要加强营养，故对其营养费的主张，本院不予支持。5、护理费。赖晓容住院10天留陪护一人，本院确定其护理费800元（80元/天×10天）。6、误工费。赖晓容虽未能够提交误工造成损失的证据，但鉴于其在事故发生时为适龄劳动力且具备劳动能力，其住院及休息必然造成误工，故本院酌情按照最低工资标准1895元/月的标准计算其误工费。赖晓容持续误工，误工时间计算至定残前一日共95天。故误工费为6000.83元（1895元/月÷30天×95天）。7、交通费。赖晓容因本案事故治疗确会花费一定的交通费，庭审中平安广东分公司认可交通费500元，本院予以采纳。8、鉴定费。赖晓容主张鉴定费1800元属于合理支出，本院予以支持。9、残疾赔偿金。赖晓容主张残疾赔偿金69514.4元，各被告无异议，本院予以采纳。关于残疾赔偿金项下的被扶养人生活费。林某（2013年4月17日出生）的生活费应计算为18613元（25673.1元/年÷12月×174月×10%÷2人）。故残疾赔偿金总额88127.4元（69514.4元+18613元）。10、精神损害抚慰金。赖晓容因本案事故十级伤残，确会遭受精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金7000元。
赖晓容的损失为：医疗费14492.82元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、误工费为6000.83元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金88127.4元、精神损害抚慰金7000元，合计127721.05元。根据前述理由，对医疗费、后续治疗费，由平安广东分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿8744.97元（12492.82元×70%）；对住院伙食补助费、护理费、误工费为、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计105228.23元，由平安广东分公司在交强险内赔偿。故平安广东分公司共应赔偿123973.2元（10000元+8744.97元+105228.23元）给赖晓容。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿123973.2元给原告赖晓容。
二、驳回原告赖晓容的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1451元由原告赖晓容负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄桂欢
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初241号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人方某，男，1980年3月1日出生，汉族，个体。因涉嫌复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年3月10日被桐柏县公安局取保候审。同年10月21日被本院决定并执行逮捕，同日被本院取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人方某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日，桐柏县公安局接到一男子举报称：在桐柏县城关镇大同街技术监督局门口“星运通讯店”店主传播淫秽视频，并提供一个“Kingston”牌8G手机内存卡。卡上有在该店复制下载的淫秽视频137部，桐柏县公安局民警立刻对该手机维修专卖店进行检查，现场查获该店的黑色“逾辉”牌电脑上F盘存储894部涉嫌淫秽视频文件。方某供述于2016年3月8日将该电脑内的淫秽视频文件复制下载给向其购买8G手机内存卡的中年男子。经鉴定该“Kingston”牌8G手机内存卡的137个涉嫌淫秽视频文件和“逾辉”牌电脑硬盘F盘中存的894个涉嫌淫秽视频文件均为淫秽视频。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，到案经过，桐柏县公安局出具的淫秽物品审查鉴定书，前科查询证明，被告人方某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以牟利为目的，复制、贩卖、传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马帅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4815号
上诉人（原审被告）：朱紫学，男，1971年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：刘西杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：邵凤丽，女，1972年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：朱紫学（邵凤丽之夫），住天津市武清区。
上诉人朱紫学因与被上诉人刘西杰、原审被告邵凤丽买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱紫学，被上诉人刘西杰，原审被告邵凤丽的委托诉讼代理人朱紫学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱紫学上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、对欠款人签字重新鉴定，并请求重新鉴定不在天津市辖区内。事实和理由：一审判决认定，刘西杰陈述朱紫学欠其271200元，欠条由刘西杰妻子所写，朱紫学在欠款条上签的字，属认定事实不清。刘西杰与其妻子离婚多年，不可能让刘西杰妻子书写，朱紫学在欠款条上签字。
刘西杰答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。不同意重新鉴定。
原审被告邵凤丽述称，同意上诉人朱紫学的意见。
刘西杰向一审法院起诉请求：1、要求朱紫学、邵凤丽给付刘西杰欠款271200元及违约金10000元；2、诉讼费由朱紫学、邵凤丽承担。
一审法院审理查明，朱紫学、邵凤丽系夫妻关系，刘西杰与朱紫学曾口头约定朱紫学向刘西杰购买钢材，至2016年6月1日，刘西杰与朱紫学经过对账，确认朱紫学欠刘西杰钢材款271200元，刘西杰之妻书写了以下内容：“欠条今有朱紫学欠刘西杰钢材款（271200）大写贰拾柒万壹仟贰佰元整，经朱紫学和刘西杰两人双方核对确认后，以前所有对账清单全部作废，不含任何税票，现以2016年6月1日对账后，凭此条为证。人民币（271200元）整。”朱紫学在欠款人处签字。
一审法院认为，当事人应当按照约定履行义务。朱紫学向刘西杰购买钢材后尚欠货款271200元，并出具欠条，朱紫学应当及时给付，但朱紫学未能给付，应当承担本案的民事责任。朱紫学、邵凤丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。朱紫学、邵凤丽辩称欠条上的签字不是朱紫学所签，但未提供证据证明，且经朱紫学、邵凤丽申请鉴定，鉴定意见为朱紫学签名字迹与样本中朱紫学签名字迹倾向认为是同一人书写，故对朱紫学、邵凤丽的答辩意见不予采纳。刘西杰未提供证据证明双方有关于违约金的约定，也未说明计算依据，故关于刘西杰要求朱紫学、邵凤丽给付违约金的主张一审法院不予支持。
综上所述，刘西杰要求朱紫学、邵凤丽给付货款271200元的主张符合法律规定，一审法院予以支持。刘西杰要求朱紫学、邵凤丽给付违约金10000元的主张，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱紫学、邵凤丽于判决生效之日起十日内给付原告刘西杰货款271200元；二、原告刘西杰的其他诉讼请求，法院不予支持。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计4635元，由朱紫学、邵凤丽担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人朱紫学是否应给付被上诉人刘西杰货款271200元。上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人依照双方口头约定已履行了供货义务，上诉人在2016年6月1日向被上诉人出具的欠条可以证明，截至欠条形成时，上诉人尚欠被上诉人钢材款271200元，故上诉人应承担给付被上诉人上述所欠钢材款的民事责任。
关于上诉人朱紫学主张涉案欠条中的签名非其本人书写，并申请重新鉴定的问题。因上诉人之重新鉴定的申请缺乏法律依据，本院不予准许；且上诉人未提供其他证据证明其上述主张，故上诉人的上述主张本院不予支持。
综上所述，朱紫学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5368元，由上诉人朱紫学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……