江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第13号
上诉人（原审被告）尹＊＊。
委托代理人廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵＊＊。
委托代理人吴文军、许青青，江西萍信律师事务所律师。
上诉人尹＊＊因与被上诉人赵＊＊离婚后财产纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹＊＊及其委托代理人廖世琴，被上诉人赵＊＊及其委托代理人吴文军、许青青，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，双方于2010年11月26日登记结婚，于2011年8月22日登记离婚。离婚协议约定，双方自愿离婚，无子女抚养问题，无债权债务问题，无共同财产。在婚姻关系存续期间，购买了三星牌电视机、西门子冰箱、橡木餐桌、皮沙发、橡木床、梳妆台、雅兰床垫、西门子洗衣机、奇声DVD、皇朝灯饰、王朝灯饰、晾衣架、大理石茶几、窗帘、煤气灶、磁疗取暧器。尹＊＊从2010年5月至2011年8月缴纳住房公积金170元／月；从2010年10月至2011年6月的养老保险金缴费基数为1109元／月，缴费月数为9个月，个人划入账户额为798.48元；2011年7月至2012年10月，缴费基数为1267元／月，缴费月数16个月，个人划入账户额为1621.76元；2011年6月20日在国盛证券的股票资金为7064.52元，2011年9月1日从该账户转存7064元至工商银行账户。赵＊＊从尹＊＊的工商银行账户上分五次提取9858元。2011年9月份，赵＊＊从尹＊＊居住的房屋内搬走三星牌彩电。
原审判决认为，本案系离婚后财产纠纷。双方虽然在离婚协议中约定无夫妻共同财产，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于赵＊＊认为财产清单上的物品系婚前财产，属于夫妻个人财产的观点。因上述财产购买时间是婚内，在没有其他证据支持的情况下，应视为夫妻共同财产。关于9858元存款，双方在登记离婚前的账户往来款项，在没有其他证据证明系个人财产的情况下，视为夫妻共同财产。尹＊＊从国盛证券转存工商银行账户的7064元，虽然是在离婚后存入，但该笔财产在婚姻关系存续期间已经存在，故9858元取款在没有其他证据证明为个人财产的情况下，应视为夫妻共同财产。尹＊＊的住房公积金765元（170元×9月）、养老保险金，其中养老保险缴费823.76元（798.48元÷9月×7月＋1621.76元÷16月×2月）也属于夫妻共同财产。综上，双方在夫妻关系存续期间认定以下共同财产，三星牌电视机、西门子冰箱、橡木餐桌、皮沙发、橡木床、梳妆台、雅兰床垫、西门子洗衣机、奇声DVD、皇朝灯饰、王朝灯饰、晾衣架、大理石茶几、窗帘、煤气灶、磁疗取暧器，赵＊＊从尹＊＊账户中取出的9858元，尹＊＊的住房公积金765元、养老保险金缴费823.76元未进行分割，现赵＊＊要求分割夫妻共同财产，符合法律规定。根据当地结婚时的风俗习惯，男方置办家电及彩礼方面支出相对较多，结合双方对物品的实际需要，财产的现有状况以及物品的折旧情况等因素，依法分割为，三星牌电视机、9858元现金归赵＊＊所有，西门子冰箱、橡木餐桌、皮沙发、橡木床、梳妆台、雅兰床垫、西门子洗衣机、奇声DVD、皇朝灯饰、王朝灯饰、晾衣架、大理石茶几、窗帘、煤气灶、磁疗取暧器以及未分割的尹＊＊的住房公积金、养老保险金缴费归尹＊＊所有。赵＊＊认为尹＊＊有四套住房，需要给予一套房的居住权或者所有权，因未提供房屋权属证明，不能确定房屋权属，故对该请求不予支持。关于精神损害抚慰金，因双方系登记离婚且赵＊＊未提供尹＊＊存在过错的证据，故对该请求不予支持。赵＊＊提供的财产清单上关于抽油烟机、洗手盆、旋转水龙头、沙发垫、藤席、高档四件套、毛毯、被套等物品，未提供购买发票，无法查实，不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、三星牌电视机、9858元现金归赵＊＊所有，西门子冰箱、橡木餐桌、皮沙发、橡木床、梳妆台、雅兰床垫、西门子洗衣机、奇声DVD、皇朝灯饰、王朝灯饰、晾衣架、大理石茶几、窗帘、煤气灶、磁疗取暧器以及未分割的尹＊＊的住房公积金、养老保险金缴费归尹＊＊所有；二、驳回赵＊＊的其他诉讼请求。本案诉讼费300元予以免交。
一审判决宣判后，上诉人尹＊＊不服，向本院提起上诉。
上诉人尹＊＊上诉称，1、原审判决认定其婚前的存款为夫妻共同财产错误，存折上的款项属于个人存款，以此款项购置的家具理应属于个人财产。2、原审判决认定存折上的款项为夫妻共同财产错误，离婚协议明确双方无夫妻共同财产，被上诉人要求分割缺乏法律依据。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人赵＊＊辩称，3万余元并未购买家具，属于夫妻共同财产。请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，被上诉人赵＊＊向本院申请调查取证，要求调取以下证据：1、尹＊＊在蓝盾驾校的工资表（2010年11月26日至2011年8月22日）及年终奖；2、工商银行安源支行于2012年8月21日至24日办理尹＊＊账户1504250001205123477解锁及变更密码的记录及当时的录音录相；3、两套房屋2011年8月22日的权属证明（万公塘家属房尹富华名下的房屋及安源区八一街小西门8栋3单元101室）；4、尹＊＊父母生前是否在公证处立有遗嘱及内容；5、尹＊＊二哥在南昌购买的房屋；6、尹＊＊二哥尹志强2010年11月以后在萍乡市滨湖公寓的费用及转至萍乡市万公塘部队精神病康复中心的费用。
经庭审质证，上诉人尹＊＊认为，是否调查取证由法庭决定。
本院认为，当事人申请人民法院调查收集证据，应在一审法院指定的举证期限内提出且属于人民法院调查收集证据的范围。赵＊＊在一审过程中已提出申请并得到了一审法院的答复（原审案卷第40—41页），其向二审法院重复提出申请且其中的部分证据不属于人民法院调查收集证据的范围，故本院对赵＊＊的申请不予准许。
在二审指定的举证期限内，上诉人尹＊＊未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。双方在2010年11月26日登记结婚后，对婚姻关系存续期间所得财产的所有权未进行书面约定，依法应属于共同共有。赵＊＊从尹＊＊工商银行账户提取的9858元，其中的7064元系婚姻关系存续期间（2011年6月20日）尹＊＊在国盛证券账户的股票资金转存，剩余款项系工商银行账户原有存款余额。虽然赵＊＊提取存款的时间是在双方登记离婚之后，但从赵＊＊提取款项的时间来看，结合尹＊＊的工作性质，工商银行原有存款余额应属于婚姻关系存续期间所得。据此，赵＊＊从尹＊＊工商银行账户提取的存款9858元，应属于夫妻共同财产，尹＊＊认为该款项系个人财产的证据不足。即使该款项属于尹＊＊的个人婚前财产，也因双方对婚姻关系存续期间的财产权属未进行书面约定，宜认定为夫妻共同财产。
关于家具（三星牌彩电等），因购置时间是在双方登结婚之后，且双方对婚姻关系存续期间的财产权属未进行书面约定，依法应属于夫妻共同财产。
综上所述，尹＊＊的上诉理上不能成立，不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由尹＊＊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年二月八日
书 记 员 邓 寒
第5页（共5页）