广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1448号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：宣浪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1976年8月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被上诉人（原审原告）黄丽艳，女，2003年12月21日出生，壮族，学生，住广西平果县。
法定代理人黄某，女，1976年8月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人苏仁剑，广西中名律师事务所平果分所律师。
原审被告黄国泽，男，1995年7月14日出生，壮族，自由职业者，住广西平果县。
原审被告何长盛，男，1985年9月4日出生，个体司机，住广西南宁市隆安县。
原审被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人雷京霖，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份公司广西分公司与黄某等人机动车交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院经审理作出（2017）桂1023民初348号民事判决。原审被告中国平安财产保险股份公司广西分公司不服，在法定时间内上诉至本院，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，因本案无新事实及证据，合议庭经过阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提出上诉，要求二审撤销原判第一项。理由：1、一审法院剥夺上诉人申请关于租房合同以及收据形成时间的鉴定，致使上诉人失去关于受害者户籍性质的有利证据；2、一审法院证据采纳不当，导致多项损失计算缺乏事实和法律依据；如本案的租房合同未经备案，相关签字及盖印未经鉴定，社区证明负责人未出庭接受质询、派出所越权出具证明等，法院不应认定这些证据，进而认定死者按城镇居民计算相关赔偿数额；3、一审法院无视上诉人与被保险人合同约定，导致判决加重上诉人负担。本案涉及的商业第三者险中，应遵守合同约定，合同中约定事故发生时驾驶员存在超载行为需加扣10%，但原判决未加扣。故请求二审撤销一审判决，公正改判。
被上诉人黄某、黄丽艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告黄某、黄丽艳向法院起诉要求：1、判令中国平安财保广西分公司在交强险中赔偿原告精神损害抚慰金30000元和死亡赔偿金80000元；2、判令被告何长盛、南宁顺大运输公司、中国平安财保广西分公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等交强险赔偿不足部分共计243726.22元【（597452.44-80000-30000）×50%=243726.22】；3、本案诉讼费由被告何长盛、南宁顺大运输公司共同承担。
一审法院审理查明，2016年12月23日，被告何长盛驾驶所有人为被告南宁顺大运输公司的桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿国道324线由隆安县往田阳县方向行驶，当行驶至国道324线1803公里300米路段时，与对向行驶由被告黄国泽酒后驾驶其所有的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭载黄国益）发生碰撞，造成黄国益当场死亡、黄国泽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平果县公安局交通警察大队经现场勘查于2017年1月20日作出平公交认【2016】第4510234201600059号《道路交通事故认定书》，认定何长盛、黄国泽承担事故同等责任，黄国益无责任。被告南宁顺大运输公司为桂Ａ×××××重型仓栅式货车在被告中国平安财保广西分公司投机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。保险期间自2016年1月6日0时至2017年1月5日24时止，交强险责任限额为122,000元（其中，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。机动车第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并附有不计免赔条款。
另查明，黄国益生于1975年4月19日，生前与原告黄某系夫妻关系，于2003年12月21日生育原告黄丽艳。黄国益父母均已过世。黄国益生前系建筑工人且长期租房居住在平果县××社区城龙路后面第三排黄赟鹏（即证人赵某,4的儿子）的私人房。事故发生后被告何长盛已赔偿原告经济损失30000元。
该院认为，平果县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出责任认定，认定何长盛、黄国泽承担事故同等责任，黄国益无责任，该责任认定程序合法、结论准确，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，其法定第一顺序继承人即本案原告黄某、黄丽艳有权请求侵权人被告黄国泽、何长盛、南宁顺大运输公司、中国平安财保广西分公司承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告何长盛受被告南宁顺大运输公司雇请驾驶肇事货车营运，在驾车过程中没有尽到必要的安全驾驶义务，因其交通违法行为发生事故致使原告受伤，应承担相应的侵权责任，故原告请求被告何长盛和被告南宁顺大运输公司承担本案责任，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，被告南宁顺大运输公司已为肇事车辆桂Ａ×××××重型仓栅式货车在被告中国平安财保广西分公司投机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告中国平安财保广西分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分由被告黄国泽、何长盛根据双方在事故中的过错程度各自承担50%的赔偿责任，故原告主张被告中国平安财保广西分公司先在交强险限额内赔偿，依法有据，应予支持。原告亲人黄国益生前长期在平果县城租房居住，并在平果县城及周边从事建筑业，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金和赔偿丧葬费，依法有据，予以支持。事故发生时黄国益年满41周岁，原告主张死亡赔偿金按照20年计算，符合法律规定，予以采纳。本事故致原告的亲人黄国益死亡，在精神上确实给两原告受到极大损害，且达到需要用金钱抚慰的程度，考虑到受害人黄国益为家庭支柱，家庭经济的主要来源，故原告请求精神损害抚慰金30000元，予以支持。原告系农村居民，其主张处理后事误工费按照农村居民3人3天标准计算，符合法律规定，予以支持。被扶养人的生活费属于抚养人的收入的损失，在本案中被扶养人的抚养费应参照城镇居民的标准计算，被扶养人在事故发生时刚满13周岁，故原告主张被扶养人生活费按照城镇居民标准支付5年的抚养费，理由充分，予以支持。原告的各项经济损失依照事实及法律有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及标准计算，数额为：1、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3、处理后事误工费837.94元（33983元/年÷365天×3天×3人）；4、被扶养人生活费40802.50元（16321元/年×5年÷2人）；5、精神损害抚慰金30000元，共计627452.44元。先由被告中国平安财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，其余的517452.44元，由被告黄国泽和被告何长盛按事故的责任比例各自负担50%，即258726.22元，扣除被告何长盛已赔偿给原告的30000元，被告何长盛尚应赔偿给原告的经济损失为228726.22元。被告何长盛系被告南宁顺大运输公司的雇员，故被告南宁顺大运输公司应承担本案赔偿责任，但因被告南宁顺大运输公司已为肇事车辆向被告中国平安财保广西分公司投交机动车第三者责任保险，故其应赔偿部分由被告中国平安财保广西分公司在商业险赔偿限额（500000元）内直接赔偿给原告228726.22元，故被告中国平安财保广西分公司应赔偿给原告的数额为338726.22元。原告的各项损失已得到充分赔偿，故被告何长盛和被告南宁顺大运输公司不再承担本案的赔偿义务。被告何长盛已赔偿给原告的30000元，其可向被告中国平安财保广西分公司主张权利。原告自愿放弃对被告黄国泽的赔偿请求，系其对自己合法权益的正当处分，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿给原告黄某、黄丽艳经济损失338726.22元；二、驳回原告黄某、黄丽艳的其他诉讼请求。一审案件受理费6606元，适用简易程序审理减半收取3303元，由原告黄某、黄丽艳负担200元，由被告何长盛和被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司负担3103元。
二审期间各方均无新证据向二审法院提供。
本院二审认定的事实及证据与原判决一致。
本院认为，本案机动车交通事故经交警部门调查后作出了责任认定，各方当事人均无异议，可据此确认本案事故责任的分担。本案的争议焦点是被上诉人黄某、黄丽艳应获赔的死亡赔偿金、被抚养人生活费是按城镇或农村居民标准赔偿的问题及本案的商业险应否扣除免赔率的问题。首先，本案死者黄国益虽为农村居民，但被上诉人在本案中向法庭提供了相关的证据并已经法庭庭审质证，这些证据从民事证据的高度盖然性原则看，已经可以证实黄国益生前在城镇工作、生活满一年以上的事实。上诉人如要反驳该诉请，有责任提供相应的证据加以证明。但上诉人在本案中并未能提供相应证据支持自己的反驳意见，其上诉称在一审庭前向法庭申请鉴定租房合同及收据的形成时间而一审法庭未采纳的问题，因该鉴定结果并不必然能推翻对方的诉请事实，故一审法庭未予同意其申请并无不当；且上诉人并未以书面形式就此向法庭提出申请，故法庭未作出书面答复并无不当。其次，本案原审被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司投保的是不计免赔率的机动车第三者责任保险，而上诉人所称扣减10%免赔率就是规定在该责任保险合同的免赔率条款中，故其要求扣减10%没有依据，原判决不予支持是正确的。综上所述，本案原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误；上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用6381元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
Appoint
二〇一七年九月十五日
书记员 黄筱莎