wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6295号原告：宋云飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：林美花，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告宋云飞与被告林美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云飞到庭参加诉讼,被告林美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋云飞向本院提出诉讼请求：林美花返还借款60000元并支付利息。变更诉讼请求为：林美花返还借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月1日起计至2016年12月23日止）。事实和理由：林美花分别于2014年7月7日、2014年7月15日向宋云飞借款20000元、40000元，并向宋云飞出具2份借据，另口头约定每月利息4000元、借款期限三个月，后林美花仅于2014年8月28日通过现金支付了一个半月的利息6100元(以60000元本金为基数)，此后再无还本付息，宋云飞遂诉至本院。林美花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对宋云飞提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林美花于2014年5月23日出具1份借据，确认当日向宋云飞借款20000元用于资金周转；林美花于2014年7月7日出具1份借据，确认当日向宋云飞借款40000元用于资金周转。宋云飞确认上述借款系以现金方式出借，并确认于2014年8月15日收到林美花以现金方式支付的利息4000元、于2014年8月29日收到林美花以现金方式支付的利息2100元，此外，林美花未偿还上述借款本金或支付利息。本院认为，林美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。宋云飞提供的借据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定宋云飞与林美花之间的借款合同成立并生效。宋云飞称其与林美花口头约定借款期限三个月、每月利息4000元，但无相关证据予以佐证，本院对此不予认定。因借据未载明还款期限，故宋云飞依法有权催告林美花在合理期限内返还借款。林美花未举证证明其还款情况，本院对宋云飞自认的已还款金额予以确认。本案借据未载明借款利息，亦无其他证据证明宋云飞、林美花对借款利息进行了明确约定，依法应视为不支付利息，林美花已支付给宋云飞的6100元应认定为返还本金。故宋云飞请求林美花返还借款60000元，本院仅对其中的53900元（60000元-6100元）予以支持；宋云飞请求林美花支付利息，本院不予支持。林美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林美花于本判决生效之日起十日内返还宋云飞借款53900元。二、驳回宋云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由林美花负担1168元、宋云飞负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  林振焕人民陪审员  李珊红二〇一七年二月二十日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1149号
上诉人（原审原告）：会昌县三元汽贸有限公司,住所地：江西省赣州市会昌县九州大道中段城北加油站斜对面。组织机构代码：69847741-6。
法定代表人：张诗琴，系公司经理。
委托诉讼代理人：张茂春，系公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨钦，系公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：饶来金，女，1971年10月11日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
上诉人会昌县三元汽贸有限公司因与被上诉人饶来金买卖合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，会昌县三元汽贸有限公司提出饶来金尚欠其代付银行按揭贷款44060.88元是事实，但考虑到饶来金家庭的实际情况，其自愿放弃对饶来金的债权主张，申请撤回上诉。本院认为，会昌县三元汽贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许会昌县三元汽贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费901.52元，减半收取450.76元，由上诉人会昌县三元汽贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅伟刚
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 菲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第00545号
申请执行人王凤，男，1978年8月20日出生，汉族，工人，住长春市双阳区城市嘉园*期**栋*单元***室。
申请执行人王利，男，1980年8月8日出生，汉族，工人，住长春市双阳区泰富家园C区*栋*单元***室。
被执行人苏剑锋，男，1991年5月2日生，汉族，无职业，原住长春市双阳区平湖街道办事处双桥村苗圃社，现在服刑。
被执行人于占江，男，1986年4月9日生，汉族，农民，原住长春市双阳区鹿乡镇杏树村西放马岭屯，现在服刑。
王凤、王利与苏剑锋、于占江寻衅滋事附带民事赔偿一案,本院于2015年8月4日作出的(2015)双刑初字第37号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏剑锋、于占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤、王利于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款58098.95元，本院依法受理。
在执行过程中，因二被执行人均在服刑，申请执行人无法提供二被执行人可供执行财产，本案可待被执行人出监后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李宛欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15273号
原告濮阳市联合众成网络科技有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人李思杰，总经理。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告河南新晋商实业有限公司，郑州市。
法定代表人高璐。
本院在审理原告濮阳市联合众成网络科技有限公司诉被告河南新晋商实业有限公司合同纠纷一案中，因原告、被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告负担。
审 判 员 刘 佳
审 判 员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙盼盼
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1725号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告杜兆伟，男，29岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告杜兆伟买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告杜兆伟的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙明辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执858号
申请执行人沈琴。
被执行人朱贵丰。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所地靖江市。
法定代表人朱贵丰。
沈琴与朱贵丰、靖江市飞腾机械配件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）泰靖民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：朱贵丰、靖江市飞腾机械配件有限公司于判决生效后10日内归还沈琴借款965000元，并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，朱贵丰、靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计12053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初391号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙某，个体。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被如皋市公安局取保候审；于2016年5月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2016年3月11日20时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶至如城镇人民政府东大门北侧路段，被公安机关查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人孙某血液中乙醇含量为133.4mg/100ml血液。
案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表，驾驶证、车辆查询信息，被告人孙某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖铭
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初756号
原告陈某，女，汉族，生于1980年4月22日，现住湖北省恩施市。
被告肖某，男，生于1973年10月22日，户籍地址湖北省恩施市。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判长 罗 军
审判员 潘国柱
审判员 汪秋红
二〇一八年八月十七日
书记员 秦宸烨
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第526号
申请执行人：朱亚青
被申请执行人：杨海朋
申请执行人朱亚青与被执行人杨海朋同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初253号民事判决书的确认及朱亚青的申请，被执行人杨海朋应支付申请执行人朱亚青嫁妆一宗。在执行过程中，被执行人杨海朋支付嫁妆一宗，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初253号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵 令
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初832号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告姜双久，女，1970年3月7日出生，汉族，住临湘市,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年6月3日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告姜双久职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告姜双久向管理人申报工资5097元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5097元。
本院认为，被告姜双久的工资金额经管理人审查，被告姜双久亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告姜双久的债权（工资）为5097元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 莎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初640号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司。
法定代表人潘钦远。
被告范开吉。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司诉被告范开吉物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年3月22日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾美龄
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执878号
关于申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人冀广明借款合同纠纷一案中，榆树市人民法院（2017）吉0182民初6893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀广明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人冀广明已将执行款全部给付申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
本院认为，榆树市人民法院（2017）吉0182民初6893号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币354.00元已由被执行人冀广明交纳。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执878号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月三十日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复76号
复议申请人（被执行人）：高继春，男，1957年12月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人：天津百益小额贷款有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路四合财富广场D座10层1002、1005、1006号。
法定代表人：李巨滨，总经理。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被执行人：天津鸿朋食品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人：赵鹏，总经理。
复议申请人高继春不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市东丽区人民法院在执行申请执行人天津百益小额贷款有限公司（以下简称百益小额贷款公司）与被执行人天津鸿朋食品有限公司（以下简称鸿朋公司）、高继春民间借贷纠纷一案中，高继春对该院的执行行为不服，认为涉案房产的《房屋所有权证书》面积登记有误，应把该证的面积问题解决后再进行拍卖，请求中止对涉案房产的强制执行措施。
天津市东丽区人民法院查明，原告百益小额贷款公司与被告鸿朋公司、高继春民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月15日受理后，于2016年9月9日进行了审理，案件审理中，该院于2016年1月20日作出（2016）津0110民初569-1号民事裁定：“查封被告高继春所有的坐落于天津市××区××街西侧××（产权××）房屋的登记档案。”同日，作出（2016）津0110民初569-2号民事裁定：“查封被告高继春所有的坐落于天津市××区东环路××（产权××）房屋的登记档案。”同日，作出（2016）津0110民初571-1号民事裁定：“查封被告高继春所有的坐落于天津市××区××街西侧（产权号12××95）房屋的登记档案。”并于2016年11月8日作出（2016）津0110民初569号民事判决：“一、被告天津鸿朋食品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告天津百益小额贷款有限公司借款500万元及截止2015年7月19日期间的利息299633.3元，并按照双方约定的逾期利率向原告支付自2015年7月20日起至本判决确定给付之日期间的利息。二、被告高继春对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费52490元、保全费5000元，合计57490元，由被告天津鸿朋食品有限公司负担，被告高继春连带负担。”同日，作出（2016）津0110民初571号民事判决：“一、被告天津鸿朋食品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告天津百益小额贷款有限公司借款600万元及截止2015年7月19日期间的利息359560元，并按照双方约定的逾期利率向原告支付自2015年7月20日起至本判决确定给付之日期间的利息。二、被告高继春对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费60628元、保全费5000元，合计65628元，由被告天津鸿朋食品有限公司负担，被告高继春连带负担。”
上述民事判决书生效后，二被告未按照本判决履行，申请执行人百益小额贷款公司于2017年5月18日向该院提出强制执行申请，案号为（2017）津0110执1936号。
2018年1月4日，该院作出（2017）津0110执1936号之一号执行裁定：“继续查封被执行人高继春名下坐落于天津市××区××街西侧房屋，非经本院解封，不得为该房屋办理买卖、过户手续。（原查封案号为（2016）津0110民初571-1号）查封期限自2018年1月20日至2021年1月19日。”
2018年1月2日，该院作出（2017）津0110执1936号执行裁定：拍卖被执行人高继春名下坐落于天津市××区××街西侧房屋。”
天津市东丽区人民法院认为，一、关于执行裁定书送达问题，该院作出的（2017）津0110执1936号执行裁定书有EMS物流跟踪信息等相关证据予以证明，已经将该裁定书送达至异议人高继春。二、关于拍卖价格问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，网络拍卖的起拍价为评估价的百分之八十，符合法律规定。三、关于地界不清问题，涉案房产有天津市宝坻区房屋管理局颁发的《房屋所有权证书》予以证明，而《房屋所有权证书》是证明该房产所有权的唯一合法手续。故异议人高继春上述的异议请求事项不成立，理由不足，于法无据，裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：“驳回异议人高继春的异议请求。”
本院经审查查明的事实与天津市东丽区人民法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。根据本案查明事实，涉案房屋登记在被执行人高继春名下，且其并无充分证据证明该房屋所有权登记状况和实际情况不符，天津市东丽区人民法院裁定驳回异议申请人高继春的执行异议并无不当，本院应予维持。复议申请人高继春的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人高继春复议申请，维持天津市东丽区人民法院（2018）津02执复76号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年六月十一日
书记员 温凯强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3516号
原告张延成，，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告郭弘林，，现住呼和浩特市。
原告张延成诉被告郭弘林合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人莫力到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付人工费100000元；二、请求判令被告支付人工费利息损失6108元。
事实和理由：被告承揽装修工程，原告带领工人在被告工地从事贴VC板、打家具等木工活，原告在木工活完成后，被告一直欠付人工费，2016年6月8日前被告共欠付人工费97000元，被告出具《欠条》，载明“今欠张延成木工工程承包费97000元”，2016年11月6日�告与原告结算“东岸国际2006年10月15日贴VC板工费3000元，合计100000元。原告干完活及被告出具欠条后多次要求被告支付工费，被告一直推诿，目前100000元一直没有支付。被告的行为已损害了原告利益，原告无奈现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，判令被告支付人工费并承担损失赔偿责任。
被告郭弘林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告承揽装修工程，原告带领工人在被告工地从事贴VC板、打家具等木工活。2016年6月8日前被告共欠原告人工费97000元，2016年11月6日，被告给原告出具《欠条》载明“今欠张延成木工工程承包费97000元”，“东岸国际2016年10月15日贴VC板工费3000元”，合计100000元。被告一直未支付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原告带领工人在被告承揽的装修工地从事木工活，木工�完成后，被告给原告出具《欠条》承认欠款100000元，双方已经形成了债权债务关系，被告应当支付原告欠款。故原告请求的判令被告支付人工费100000元以及利息损失6108元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭弘林于判决生效后十日内给付原告张延成人工费100000元并支付原告张延成利息损失6108元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1211元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐晓华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执390号
申请人：杨存峰
被执行人：杨心明
被执行人：杨心房
申请执行人杨存峰与被执行人杨心明、杨心房借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人特申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ： 刘 强
审判员 ：迟林强
二〇一八年六月七日
书记员 ： 赵 令
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3982号
原告：王某1，女，1993年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王某2，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王红、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2014年5月份原、被告双方经人介绍相识，于2015年正月十六举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚生女王佳琦于2015年7月18日出生，于2016年9月12日因先天性心脏病死亡。原、被告婚后初期感情尚好，但在婚后共同生活中发现双方性格差异较大，加之平时缺乏沟通，原、被告间未建立起真正的夫妻感情。原、被告经常因为女儿的严重病情、生活经济压力等诸多问题和家庭琐事吵架生气，被告疑心重，总是无端猜疑原告，致使原、被告间矛盾日渐激化，现双方矛盾已无法调和，已经分居生活。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告王某2辩称，我不同意离婚。因为孩子有病，是有压力，双方为此争吵也很正常，但从来没有猜疑过原告。
经审理查明，原、被告系2014年5月份经朋友介绍相识，2015年正月十六举行了结婚仪式，于××××年××月××日在丰润区民政局办理了结婚登记。婚生女王佳琦于2015年7月8日出生，于2016年9月12日因先天性心脏病死亡。婚后初期，双方感情较好，后来双方因家庭琐事及女儿病情等有生气吵架发生。原告于2017年3月份从被告家中搬出在外租房居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记档案复印件予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方已建立了较深的夫妻感情。在夫妻共同生活中因女儿病情带来的经济以及精神压力，造成双方生气争吵，双方均应主动检讨己过、互相体谅，以共同努力营建幸福美满家庭。原告现起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏 林
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保59号
马迹塘法庭：
本院执行的彭乐松与胡卫红民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全。冻结彭乐松存款10000元，冻结胡卫红账户19.44。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案
二〇一七年八月八日
河南省浚县人民法院
民事�定书
（2017）豫0621民初193号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会，住所地：浚县。
法定代表人计振民，职务：主任。
被告张秀娟，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会诉被告张秀娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年1月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浚县新镇镇新码头村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由浚县新镇镇新码头村村民委员会负担。
审判员 冯小明
二〇一七年一月二十六日
书记员 王世哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5080号
原告：闫俊宇，男，1994年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张常禄，男，1983年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告闫�宇与被告张常禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊宇到庭参加诉讼，被告张常禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫俊宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款17000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因资金紧张向原告借款17000元，后该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还，为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
张常禄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告张常禄向原告借款17000元，并于当天为原告出具借条一张，载明“借条，今借闫俊宇现金17000元整，大写：壹万柒仟元整，借款人：张常禄，2017年1月25日”。后该款经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告张常禄借原告闫俊宇款17000元，有借条证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告还款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未约定书面的利息，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。被告张常禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张常禄于本判决生效后十日内偿还原告闫俊宇款17000元及利息（利息自2017年4月10日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告张常禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年五月三十一日
�记员王玮
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初330号
原告：英德市英城街岩前村民委员会。
负责人：张泓兵，系村主任。
被告：英德市炜安泰矿业有限公司。地址：英德市英城和平北路东金子山一号路北辉煌?富域城***号商住楼*号商铺。
法定代表人：杨宝仙。
被告：英德市炜樾矿业有限公司。地址：英德市英城岩前公路东侧。
法定代表人：熊平武。
被告：赵冰，男，1969年9月16日出生，汉族，住深圳市南山区，
以上被告委托代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
以上被告委托代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：黄志文，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。
原告英德市英城街岩前村民委员会诉被告英德市炜安泰矿业有限公司、英德市炜樾矿业有限公司、赵冰、黄志文合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告英德市英城街岩前村民委员会于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市英城街岩前村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英德市英城街岩前村民委员会撤回起诉。
案件受理费3875元，由原告英德市英城街岩前村民委员会负担。
审判员 陈国雄
二〇一八年三月十九日
书记员 华敏蕾
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初150号
原告：徐英，女，1970年9月1日出生，汉族。
被告：柳国威，男，1974年4月21日出生，汉族。
被告：吴玉环（曾用名吴玉红），女，1974年4月25日出生，汉族。
原告徐英与被告柳国威、吴玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐英、被告柳国威、吴玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英诉称：二被告因企业生产经营需要流动资金，向原告借款35万元，其中2014年6月15日借款5万元，借期一年，月利率2分；2014年11月21日借款10万元，借期10个月，月利率2分；2014年12月24日借款20万元，借期一年，月利率2分。借款到期后，被告没有给付，现请求被告给付借款本金35万元及利息90,500.00元。
被告柳国威、吴玉环辩称：我们从原告借款属实，由于企业资金紧张，没有能力还。
经审理查明，被告柳国威和被告吴玉环系夫妻关系。二被告开办的企业（辽阳红盛建筑材料有限公司）生产经营需要流动资金，分三次从原告借款35万元（于2014年6月15日借款5万元，借期一年，月利率2分；2014年11月21日借款10万元，借期10个月，月利率2分；2014年12月24日借款20万元，借期一年，月利率2分）。借款到期后，二被告没有履行给付义务，现原告请求二被告给付借款35万元及利息90,500.00元（利息计算至2015年12月24日）。
上述事实，有原告提供的被告出具借条及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告柳国威、吴玉环从原告徐英借款有借款借据为证，权利义务关系明确，二被告没有按照约定期限偿还借款，违反了借款合同的约定和法律规定，因此，对原告徐英的请求，本院予以支持。双方约定的月利率2分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告请求的利息计算至2015年12月24日，之后利息自愿放弃，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柳国威、吴玉环于本判决生效后10日内给付原告徐英借款本金35万元及利息90,500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910.00元、保全费2920.00元，由被告柳国威、吴玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一六年二月二十二日
代书记员 孔杉杉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1552号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告杨国强，男，汉族。
被告苏清，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨国强、苏清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，因被告杨国强、苏清下落不明，依法转为普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人招伟松到庭，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，原告与被告杨国强、被告苏清签订了编号为1311220213《生意人卡（生意红）申请表》，被告杨国强向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，还款日为每月5日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告杨国强签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，授信额度为20万元，额度有效期自2013年12月19日起至2018年12月19日。
自2014年1月28日起，被告杨国强在20万元的授信额度下通过电子渠道向原告合共申请九次单笔贷款出账，截止至2015年4月27日，贷款总余额为199771.37元，贷款年利率为18%。
原告发放上述贷款后，被告杨国强并未依约按时归还到期本息。自2014年5月开始，被告杨国强产生逾期欠款，暂计至2015年4月27日，被已拖欠原告逾期本金11613.97元，逾期利息6868.89元，罚息481.35元，该行为已经严重违反合同约定。根据合同的约定，原告有权向被告杨国强宣布所有贷款全部提前到期，要求被告杨国强立即向原告偿还全部欠款本息及相关费用，且律师费约定由违约方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告杨国强还应向原告支付律师费合共14356元。
另，被告苏清与被告杨国强为夫妻关系，上述债务均发生在期婚姻存续期间，实为夫妻共同债务，被告苏清应对上述所有债务承担连带清偿责任。
综上，原告恳请判令：
被告杨国强向原告清偿信用贷款本金199771.37元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（贷款利率按固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率23.4%，暂计至2015年4月27日，逾期利息为6868.89元，罚息为481.35元）。
被告杨国强承担律师费14356元。
被告苏清对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
4、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩亦未提交证据。
经审理，除借款逾期时间、二被告的夫妻关系外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：被告苏清在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名。
另查明二：《生意人卡（生意红）申请表》第三部份总则第5条“本行的权利和义务”第（6）款约定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”
第30条、第31条约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审至执行阶段事务，代理权限为一般代理；律师费采取固定收费，约定为14356元，基础收费为5000元，原告尚未实际支付。
另查明四:被告杨国强共借款九笔，逾期三笔。第一笔借款为20万元，借款期限为2014年1月28日至2017年1月28日，于2015年3月5日开始逾期；第二笔借款为2.2万元，借款期限为2015年3月2日至2018年3月2日，于2015年4月5日开始逾期；第三笔借款为3.8万元，借款期限为2015年3月4日至2018年3月4日，于2015年4月5日开始逾期。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2015年8月10日向被告杨国强公告送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年8月28日，该被告尚欠原告借款本金199771.37元、利息17345.09元、罚息4369.35元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告杨国强收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，分别自2015年3月5日、4月5日开始拖欠三笔借款分期本息，构成违约，原告有权根据约定宣布贷款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则以被告杨国强收到本院送达的应诉材料之日即2015年8月10日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于律师费。本案借款双方约定因借款人违约导致原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同证实该费用的金额，该律师费金额未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定。虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。故，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅依据《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名，未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实该两被告是夫妻的身份关系。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨国强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金199771.37元、利息、罚息（暂计至2015年8月28日的利息、罚息合计为21714.44元，此后的罚息按年利率23.4%计至实际清偿之日止）；
二、被告杨国强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费14356元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4622元，财产保全费1627元，共6249元，由原告负担9元，被告杨国强负担6240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑友津
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1552号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜。被告杨国强，男，汉族。被告苏清，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨国强、苏清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，因被告杨国强、苏清下落不明，依法转为普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人招伟松到庭，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称：2013年11月18日，原告与被告杨国强、被告苏清签订了编号为1311220213《生意人卡（生意红）申请表》，被告杨国强向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，还款日为每月5日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告杨国强签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，授信额度为20万元，额度有效期自2013年12月19日起至2018年12月19日。自2014年1月28日起，被告杨国强在20万元的授信额度下通过电子渠道向原告合共申请九次单笔贷款出账，截止至2015年4月27日，贷款总余额为199771.37元，贷款年利率为18%。原告发放上述贷款后，被告杨国强并未依约按时归还到期本息。自2014年5月开始，被告杨国强产生逾期欠款，暂计至2015年4月27日，被已拖欠原告逾期本金11613.97元，逾期利息6868.89元，罚息481.35元，该行为已经严重违反合同约定。根据合同的约定，原告有权向被告杨国强宣布所有贷款全部提前到期，要求被告杨国强立即向原告偿还全部欠款本息及相关费用，且律师费约定由违约方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告杨国强还应向原告支付律师费合共14356元。另，被告苏清与被告杨国强为夫妻关系，上述债务均发生在期婚姻存续期间，实为夫妻共同债务，被告苏清应对上述所有债务承担连带清偿责任。综上，原告恳请判令：被告杨国强向原告清偿信用贷款本金199771.37元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（贷款利率按固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率23.4%，暂计至2015年4月27日，逾期利息为6868.89元，罚息为481.35元）。被告杨国强承担律师费14356元。被告苏清对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提交证据。经审理，除借款逾期时间、二被告的夫妻关系外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。另查明一：被告苏清在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名。另查明二：《生意人卡（生意红）申请表》第三部份总则第5条“本行的权利和义务”第（6）款约定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第30条、第31条约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。另查明三：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审至执行阶段事务，代理权限为一般代理；律师费采取固定收费，约定为14356元，基础收费为5000元，原告尚未实际支付。另查明四:被告杨国强共借款九笔，逾期三笔。第一笔借款为20万元，借款期限为2014年1月28日至2017年1月28日，于2015年3月5日开始逾期；第二笔借款为2.2万元，借款期限为2015年3月2日至2018年3月2日，于2015年4月5日开始逾期；第三笔借款为3.8万元，借款期限为2015年3月4日至2018年3月4日，于2015年4月5日开始逾期。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2015年8月10日向被告杨国强公告送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年8月28日，该被告尚欠原告借款本金199771.37元、利息17345.09元、罚息4369.35元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、违约责任被告杨国强收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，分别自2015年3月5日、4月5日开始拖欠三笔借款分期本息，构成违约，原告有权根据约定宣布贷款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则以被告杨国强收到本院送达的应诉材料之日即2015年8月10日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于律师费。本案借款双方约定因借款人违约导致原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同证实该费用的金额，该律师费金额未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定。虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。故，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。二、夫妻共同债务夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅依据《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名，未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实该两被告是夫妻的身份关系。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨国强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金199771.37元、利息、罚息（暂计至2015年8月28日的利息、罚息合计为21714.44元，此后的罚息按年利率23.4%计至实际清偿之日止）；二、被告杨国强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费14356元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费4622元，财产保全费1627元，共6249元，由原告负担9元，被告杨国强负担6240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  王 思人民陪审员  刘敏华二〇一五年九月六日书 记 员  郑友津
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执473号
申请执行人刘某，女，2000年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人王超，男，1998年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人王喜才，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人周金蓉，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人娄底市蓝圃学校。
住钢城东路57号。
法定代表人钟红。
刘某与王超、王喜才、周金蓉、娄底市蓝圃学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月23日经本院审结，该案（2016）湘1302民初435号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初435号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年十月八日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执473号申请执行人刘某，女，2000年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人王超，男，1998年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人王喜才，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人周金蓉，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人娄底市蓝圃学校。住钢城东路57号。法定代表人钟红。刘某与王超、王喜才、周金蓉、娄底市蓝圃学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月23日经本院审结，该案（2016）湘1302民初435号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初435号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初435号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4873号
原告徐华增，男，1964年4月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告周少珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住兰溪市溪西六区溪西邨*幢***室，身份证号：3307191976********。
原告徐华增为与被告周少珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐华增到庭参加了诉讼，被告周少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华增诉称，原告与被告是朋友，2011年1月份，被告因资金周转而向原告借去人民币30万元，并约定月利息1.5分，此后至2014年8月22日，因被告说无力支付利息，于是原告放弃利息约定，并由被告重新出具了一份借条（附后）。可此后原告多次催讨，被告说无力归还了。请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币30万元；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条一份，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告周少珍未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2010年12月16日，被告周少珍向原告徐华增借款30万元，并出具借条一份，后未归还，2014年8月22日，被告重写借条一份，载明，“借条/今借到徐华增人民币叁拾万元整（￥300000元），/具借人：周少珍//2014年8月22日”。被告至今未归还借款。
本院认为，被告周少珍向原告徐华增借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告周少珍应按约返还借款本金10万元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少珍于本判决生效后十日内归还原告徐华增借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告周少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十月十四日
代书记员 姜 慧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1055号
原告：王某，
法定代理人：高风云，女，1990年6月16日出生，汉族，住河南省浚县。系原告王某之母。
委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市。
负责人：ＸＸ，总经理；
委托诉讼代理人：韩记成，男，1978年2月19日出生，汉族，该公司职工，住河南省鹤壁市。代理权限为代为参加诉讼，代为反诉；申请诉讼；诉前保全；增加、变更、放弃诉讼请求；参加法庭调解；提起上诉；代收法律文书。
原告王某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“太平洋鹤壁中心支公司”）保险合同纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人高风云及其委托诉讼代理人梁保红、被告太平洋鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人韩记成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告履行其与王清飞所签订的保险单号210081505567636的太平盛世.状元红两全保险（分红型）保险及附加少儿寿险豁免保险费定期寿险的保险合同；2、判令被告豁免自投保人王清飞身故或全残后的首个保险费约定支付日开始至主险合同最后一个保险费约定支付日止，原告支付主险合同及非短期附加险合同的保险费；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年12月20日，原告之父王清飞与被告签订了保险合同，为原告投保了保险单号为210081505567636太平盛世.状元红两全保险（分红型），该险种同时附加少儿寿险豁免保险费定期寿险。合同对相关条款均有明确约定。其中附加险合同保险期间内，且主险合同和本险合同均有效的前提下，若投保人身故或全残，本公司约定将豁免其此后应支付的主险合同及非短期附加险合同的保险费。豁免保险费自投保人身故或全残后的首个保险费约定支付日开始，至主险合同被保险人年满21周岁后的首个保险费约定支付日或主险合同的最后一个保险费约定支付日（以较早者为准）止。获豁免的保险费视为已支付，获豁免保险的主险合同及附加合同仍然有效。合同签订后，王清飞依约支付了太平盛世.状元红两全保险（分红型）的保险费1908元及附加少儿寿险豁免保险费定期寿险的保险费11.26元。2016年2月1日，王清飞因车祸身亡，原告依约向被告申请保费豁免，但被告答复原告的申请不符合豁免条件。故向浚县人民法院提起诉讼。
太平洋鹤壁中心支公司辩称，根据合同约定，投保人无证驾驶属免责条款，且投保时被告已对合同条款尽到提示和说明的义务，合同条款内容对双方具有约束力，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、人身保险合同一份；2、浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、保险合同保费豁免业务确认书一份。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
通过对双方当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月20日王清飞与被告太平洋鹤壁中心支公司签订了人身保险合同，保险单号为210081505567636，该保险合同类型为太平盛世.状元红两全保险（分红型），合同约定被保险人为王某，保险期间自2016年1月1日零时起至终身止，缴费方式为按年交纳（10次交清），每期交纳保险费为1908元。该保险合同于2016年1月1日生效。同时王清飞还投保了附加少儿寿险豁免保险费定期寿险，该合同约定：被保险人为王某，保险期间自2016年1月1日零时起至2025年3月1日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（9次交清），每期保险费11.26元。该合同的生效时间为2016年1月1日。附加少儿寿险豁免保险费定期寿险第2.2约定“在本附加合同保险期间内，且主险合同和本附加合同均有效的前提下，若投保人身故或全残，本公司将按约定豁免自投保人身故或全残后的首个保险费约定支付日开始，至主险合同被保险人年满21周岁后的首个保险费约定支付日或主险合同的最后一个保险费约定支付日（以较早者为准）止。获豁免的保险费视为已支付，获豁免保险费的主险合同及附加合同仍然有效。投保时王清飞已交纳了第1次保险费。
2016年2月1日14时25分许，王连贵驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿永定公路自北向南行驶至永定公路浚县小河镇郝村路段时，与前方同方向行驶的王清飞驾驶的豫Ｆ×××××二轮摩托车发生追尾事故，造成二车损坏，王清飞受伤，后经医院抢救无效死亡。浚县公安局交通警察大队根据现场勘察及当事人的陈述，认定王连贵承担事故的全部责任，王清飞无责任。
另查明，王清飞在事故发生时持有C1证，但没有摩托车驾驶证。王清飞与高风云为夫妻关系，被保险人王某为其二人的女儿，王某2011年1月29日出生。
本院认为，王清飞与被告太平洋鹤壁中心支公司签订的人身保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在主合同及附加合同均有效的情况下，王清飞发生交通事故，该合同明确约定：在本附加合同保险期间内，且主险合同和本附加合同均有效的前提下，若投保人身故或全残，本公司将按约定豁免自投保人身故或全残后的首个保险费约定支付日开始，至主险合同被保险人年满21周岁后的首个保险费约定支付日或主险合同的最后一个保险费约定支付日（以较早者为准）止。获豁免的保险费视为已支付，获豁免保险费的主险合同及附加合同仍然有效。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告太平洋鹤壁中心支公司辩称投保人王清飞无证驾驶发生事故身亡，且责任免除条款在王清飞投保时已明确告知，按照合同约定原告应继续交纳保险费。但根据王清飞与被告签订的附加合同第2.3约定：因下列情形之一导致投保人身故或全残的，本公司不承担豁免保险费的责任：。（4）、投保人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；。且根据浚县公安局交通警察大队对事故原因的认定，王清飞虽无二轮摩托车的驾驶资格，但王连贵对此事故应承担全部责任，王清飞的死亡原因是因他人侵权造成的。同时根据法律规定，当事人双方对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对被告太平洋鹤壁中心支公司的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司继续履行其与王清飞所签订的保险单号210081505567636的太平盛世.状元红两全保险（分红型）及附加少儿寿险豁免保险费定期寿险的保险合同；
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司自2016年2月1日开始豁免保险单号210081505567636的太平盛世.状元红两全保险（分红型）及附加少儿寿险豁免保险费定期寿险保险合同的保险费，并于主险合同被保险人王某年满21周岁后的首个保险费约定支付日或主险合同的最后一个保险费约定支付日（以较早者为准）止。
案件受理费320元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担，暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2331号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄一光，山东荣法律师事务所律师。
被告：赵德军，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐凤莲，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵德知，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告赵德军、徐凤莲、赵德知、王登全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜万信、薄一光众到庭参加诉讼，被告赵德军、徐凤莲、赵德知、王登全经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院提出诉讼请求：
依法判令被告赵德军、徐凤莲共同偿还原告借款2万元及利息。
判令被告赵德知、王登全出生连带保证责任。
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年11月22日，被告赵德军向原告借款2万元，约定的借款期限自2012年11月22日起至2013年5月21日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告赵德知、王登全承担连带保证责任，借款到期后被告赵德军、徐凤莲未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况；
证据2、被告赵德军的入社申请书一份；证明被告赵德军为原告的社员，原告向被告发放贷款合法的事实；
证据3、合作社互助金社员借款合同一份，证明：2012年11月22日被告赵德军借款关系的成立和生效，及被告赵德知、王登全承担连带责任保证的依据，原告主张利息的依据的事实；
证据4、专业合作社互助资金借款凭证一份，证明原告履行借款合同义务，向被告支付借款2万元，及赵德知、王登全承担连带责任；证明原告履行了出借义务的事实；
证据5、催款通知书一份，证明原告于2015年4月29日原告向向被告赵德知、徐凤莲、赵德军、王登全催要欠款，未超过法律规定时效的事实。
证据6、被告赵德军、徐凤莲、赵德知、王登全身份证复印件和户籍证明复印件各，及赵德军、徐凤莲全两人的婚姻状况证明。证明被告赵德军、徐凤莲系夫妻关系的事实。
本院依职权对被告赵德军进行了询问调查：被告赵德军承认原告主张的事实，并对上述证据进行了质证、认证，均无异议。
被告徐凤莲、赵德知、王登全经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
根据原告提供的证据及当事人陈述，经本院审查，认定事实如下：2012年11月22日，原告与被告赵德军签订合作社互助资金社员借款合同，约定贷款金额为2万元，借款用途为付业，约定的借款期限自2012年11月22日起至2013年5月21日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告赵德知、王登全、徐凤莲为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，签订合同当日原告为被告发放借款2万元借款，月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，到期日为2013年5月21日。借款到期后，原告方于2015年4月29日对借款人赵德军及担保人就该笔借款进行了催要，借款人赵德军及担保人赵德知、王登全、徐凤莲均在催款通知上面签字并捺印。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的借期内的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告赵德军向原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款2万元用于付业，事实清楚，证据确实充分，应予认定。关于逾期利息，合同规定按月利率2.1%计算，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，对于超出年利率24％部分本院不予支持。合同约定保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2013年5月22日起至2015年5月21日止两年。原告在担保期限内，于2015年4月29日对借款人赵德军及担保人赵德知、王登全、徐凤莲进行了催要，借款人及担保人均在催款通知上面签字，故对原告要求被告赵德知、王登全、徐凤莲承担担保责任的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德军于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金2万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至2013年5月21日止，利率按照合同约定的月利率1.38％计算；逾期利息自2013年5月22日起至判决确定的还款之日止，利率按照年利率24％计算）。
二、被告赵德知、王登全、徐凤莲承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺 岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终623号
上诉人（原审被告）:深圳市博雅智能有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园东区7号C栋一楼。
法定代表人：姜宏。
上诉人（原审被告）:姜宏，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙平西路28-1首创八意府*栋*座5D。
被上诉人（原审原告）：永康市爱久工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区万金大道148号第二幢第二层。
法定代表人：徐丽君。
上诉人深圳市博雅智能有限公司、姜宏因与被上诉人永康市爱久工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市博雅智能有限公司、姜宏上诉称：本案应由被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖或合同实际履行地宁波相关法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人永康市爱久工贸有限公司起诉要求上诉人深圳市博雅智能有限公司、姜宏支付货款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人永康市爱久工贸有限公司方住所地为合同履行地。本案被上诉人永康市爱久工贸有限公司的住所地在浙江省永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月十八日
代书记员 吴晓雯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2394号
原告：岳胜利，男，1956年9月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告岳胜利与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳胜利的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳胜利向本院提出诉讼请求：请求法院依法追回我们的生活口粮1600斤1920元人民币。事实与理由：原告在被告公司正常营业时存入小麦1600斤，自2015年底被告公司已无法提供原告的面粉，给原告的生活造成困难和经济损失及精神压力。原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01263的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为425.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。岳胜利对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为425.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿岳胜利相应的损失468.05元【计算方式：425.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳胜利赔偿损失468.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初659号
原告周律，男,1988年9月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州贝塔鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109568757807G，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村凰桐江路。
法定代表人戴桂林。
原告周律诉被告杭州贝塔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周律的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告杭州贝塔鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周律诉称：原、被告存在皮革买卖交易往来。2016年4月11日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告77300元。因被告至今未付款，故起诉，要求被告支付货款77300元。
被告杭州贝塔鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠货款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在皮革买卖交易往来。2016年4月11日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告77300元。2017年1月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告通过欠条确认欠款后，未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州贝塔鞋业有限公司支付周律价款77300元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由杭州贝塔鞋业有限公司负担。该款已由周律向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州贝塔鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02882号
原告袁某某，女，1975年1月27日出生，汉族�住忠县。
委托代理人申飞，忠县法律援助中心法律援助工作者。
被告邓某甲，男，1971年10月14日出生，汉族，住忠县。
原告袁某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后被告不积极履行家庭义务，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂；现要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚理由不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月23日办理结婚登记，婚后原告到被告家生活，1996年10月17日生育一男孩邓某乙，2006年11月27日生育次女邓某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提�的婚姻证明予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提�缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一四年十月八日
书记员 杨琳丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初593号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东�145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：绳百同，男，1980年07月04日出生，住冠县信合苑小区，身份证号：1304251980********。该公司正式职工。
代理权限：特别授权。
被告：梁章龙，男，1960年3月8日出生，汉族，住冠县。
被告：山东冠县宏奥交通设施有限公司，住所地：山东冠县烟庄赵辛庄村，组织机构代码证号：68826406-2。
法定代表人：赵安秀，该公司总经理。
被告：张云霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住冠县。
被告：赵安秀，男，1980年9月10日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告梁章龙、冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人绳百同到庭参加诉讼。被告梁章龙、冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款25万元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日被告梁章龙与原告烟庄支行签订润昌农商银行烟庄支行个借字（2015）年第082901号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2016年8月28日，利率为月利率9.96667‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀作为连带责任保证人与原告聊城润昌农商银行烟庄支行签订润昌农商银行烟庄支行保字（2015）年第082901号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告梁章龙、山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告梁章龙、张云霞、赵安秀身份证复印件及山东冠县宏奥交通设施有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证复印件各一份、梁章龙银行卡历史交易明细一份，润昌农商银行�庄支行个借字（2015）年第082901号《个人借款合同》及润昌农商银行烟庄支行保字（2015）年第082901号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月29日被告梁章龙与原告签订借款合同，从原告处借款25万元，借款期间自2015年8月29日至2016年8月28日，借款期间月利率为9.96667‰。结息方式为按季结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9.96667‰×150%＝14.950005‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年8月29日按照被告梁章龙的委托，将25万元支付至其收款账户内。2015年8月29日被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀与原告签订保证合同，自愿为被告梁章龙的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告梁章龙未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀亦未履行保证责任。
本院认为：被告梁章龙向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及�制性规定，具备法律效力。借款后被告梁章龙未偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀被告梁章龙的上述还款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁章龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金25万元及利息（2015年8月29日至2016年8月28日以25万元为基数，按照月利率9.96667‰计算；自2016年8月29日起至本判决书确定的付款之日止，以25万元为基数，按照月利率14.950005‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀对被告梁章龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告梁章龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2525元，案件申请费1770元，由被告梁章龙、山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一七年五月十八日
书记员 杨宗豹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初745号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南万佳常来常网网络文化有限公司，住所地济南历下区环山路51号常来常往网吧。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南万佳常来常网网络文化有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7399号
原告：胡绍芳，男，1960年4月13日出生，身份证号码为（330227196004136816），汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：王明华，男，1965年9月11日出生，身份证号码为（330227196509115615），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告胡绍芳与被告王明华民间借贷纠纷一案中，因原告胡绍芳在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈功素
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一六年九月六日
代书 记员 邵春朝
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执108号
申请执行人罗鹏鸿，男，汉族，现住青海省西宁市城中区。
被执行人青海玛龙文化旅游开发有限公司,住所地尖扎县马克唐镇商业街116号。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
被执行人百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市东路宏国大夏15楼。
法定代表人陈崇恩，该公司董事长。
被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区创业路86号。
法定代表人吉顺德，该公司经理。
本院在执行罗鹏鸿与青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司发出执行通知，责令以上被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司未全部履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人百盛联合建设集团有限公司存款6500元及其迟延履行期间加倍债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋萍
二〇一七年六月十二日
书记员 绽林
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执986号
申请执行人屠军敏
被执行人吴建培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00347号，依法向被执行人吴建培发出执行通知书，责令被执行人吴建培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币357395.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3238号
罪犯封江波。现在河北省鹿泉监狱服刑。
平山县人民法院于2008年6月18日作出了（2008）平刑初字第78号刑事判决，以被告人封江波犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。2008年7月11日交付执行，2012年2月29日减去有期徒刑一年九个月，2014年3月27日减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年1月1日至2018年4月30日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯封江波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励3次、耳目专项表扬奖励1次�建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯封江波在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封江波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯封江波减去有期徒刑一年七个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2008年1月1日至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
�判员吕玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王 帆
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审6号
申请执行人乾安县农业和畜牧业局，住所地乾安县�安镇，组织机构代码01355XXXX。
法定代表人沈建华，局长。
委托代理人高贤彬，男，汉族，1971年5月24日出生，乾安县人，乾安县草原监理中心站长，现住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街44委。
被执行人范国昌，男，汉族，1953年10月9日出生，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇海字村，身份证号码×××。
申请执行人乾安县农业和畜牧业局于2016年3月24日向本院提出申请强制执行乾农牧草监罚[2015]第11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年7月27日以被执行人非法破坏草原的行为违反《中华人民共和国草原法》第四十六条规定为由，依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定�作出了乾农牧草监罚[2015]第11号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾农牧草监罚[2015]第11号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对乾安县农业和畜牧业局作出的乾农牧草监罚[2015]第11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6311号
原告：何志有，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王孝清，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告何志有与被告王孝清民间借贷纠纷一案中，原告何志有于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志有的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何志有撤回起诉。
本案受理费827元，由原告何志有负担。
审判员 余 芹
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓兰
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终104号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正富，男，1986年8月25日生，东丰县人，住东丰县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人刘强，吉林达信律师事务所律师。
东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控原审被告人王正富犯猥亵儿童罪一案，于2016年11月9日作出（2016）吉0421刑初203号刑事判决。宣判后，被告人王正富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年12月16日不公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王正富于2016年1月25日晚，酒后在自家西屋炕上睡觉时，趁其离异后新处的对象范某熟睡之机，用手抠摸其家居住的范某女儿蔡某（2010年7月10日出生）阴部，致蔡某阴部红肿、疼痛。经东丰县妇婴医院门诊检查诊断：蔡某外阴潮红，前庭充血，处女膜3点、9点处有一小裂口，约1.0-1.5mm。
认定上述事实的主要证据有：被害人蔡某的陈述，证人范某、翟某、王某、柳某、马某、位某的证言，到案经过，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，东丰县妇婴医院门诊手册、门诊诊断书，东丰县公安局杨木林派出所情况说明，视听资料，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王正富猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。王正富的辩解及辩护人提出的辩护意见不成立，不予采信。王正富犯罪后拒不供认自己的罪行，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第四十五条规定，以猥亵儿童罪判处被告人王正富有期徒刑二年。
王正富上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，诉讼程序违法，请求撤销原判，改判其无罪。
其辩护人刘强认为，王正富主观上没有犯罪故意，客观上没有实施犯罪行为，被害人及其监护人与王正富的证供相互矛盾，且公安机关取证程序违法，又无鉴定结论佐证，属事实不清，证据不够充分，应本着疑罪从无的原则，判决王正富无罪。
公诉机关认为，被害人的身体损伤实际存在，其陈述及情绪、行为反映可以证实系王正富直接造成的。虽然王正富拒不认罪，但在案证据足以认定王正富构成猥亵儿童罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议法庭驳回其上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）王正富与被害人蔡某（2010年7月10日出生）的母亲范某均离异，一年前经人介绍后发展为同居关系。案发前范某带女儿来到王正富位于东丰县杨木林镇城子村三组的家中住了半个多月，三人同住在西屋的一铺炕上。2016年1月27日晚，范某发现蔡某阴部红肿，就质问王正富，王正富辩解与其无关并与之发生争吵。范某见状拨打110报警，被王正富将手机夺下，并连夜将母女俩送回娘家。次日，范某带蔡某到距其娘家横道河镇有数十公里远的东丰县内检查，经东丰县妇婴医院门诊检查诊断：蔡某外阴潮红，前庭充血，处女膜3点、9点处有一小裂口，约1.0-1.5mm。范某遂于1月29日早再次拨打了110，并随后到杨木林镇派出所报案。经蔡某外祖母位某在场监护，蔡某向警方陈述了其于2016年1月25日晚，在王正富家西屋炕上睡觉时，被王正富趁范某熟睡之机，用手抠摸其阴部，致其阴部红肿、疼痛的经过。
以上事实和证据，均经一、二审法庭依法质证、认证，予以确认。对于王正富及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，被害人蔡某的母亲范某发现自己年仅6岁的女儿身体异样后，当即怀疑与同室而居的男友王正富有关，并旋即拨打了110报警电话，以求助公安机关查明真相，但被王正富当场将手机夺下。其下意识的应激反应明显失常，不合情理，足以证实蔡某被侵害与王正富有关。其辩解称，范某是为了和他分手，不想退还其为她所花销的钱财才诬告他的。而其供述则证实，案发前其与范某的关系相对稳定，俩人上街洗澡、吃饭都带着各自的女儿，且范某带女儿与其同睡一铺炕上，亦可证实案发前俩人关系正常，范某对其无防范之心和分手之意；其与范某卖掉其父母的金项链一事虽属实，但所得钱款是被其所占有，范某从中没有获利，也无法得出范某是为钱财要与其分手乃至诬告他的结论，且案发后其家人曾找范某要求私了未果，也可以证实范某报案无挟嫌报复和讹诈财物的动机。公安机关在接待被害人及其监护人报案制作笔录时是分别进行的，并出具书面材料予以说明，可以证实该证据的真实性、可靠性。故王正富及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，与本院查明的客观事实不符，不予采纳。公诉机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见有理，予以采纳。
本院认为，上诉人王正富利用其与被害人蔡某的特定关系，在特定时间和特定场所，不顾伦理道德和被害人身心健康，用哄吓手段强制猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 铎
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2539号
原告侯松涛，男，1979年7月13日出生，汉族，住正阳县。
原告李静，女，1981年10月3日出生，汉族，住址同上。系侯松涛妻子。
被告韩留收，男，1975年2月2日出生，汉族，住正阳县。
被告马金兰，女，1976年10月12日出生，回族，住址同上。系韩留收妻子。
原告侯松涛、李静诉被告韩留收、马金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告侯松涛、李静到庭参加诉讼，被告韩留收到庭参加诉讼，被告马金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2015年2月5日，被告韩留收因做生意继续资金而向原告借款200000元，当时口头约定月息2分，当日被告向原告李静出具借条一份。同年8月2日，被告马金兰因做生意急需资金而向原告侯松涛出具借条一份。后经二原告多次向二被告追要，二被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还二原告借款本金400000元及利息（从2016年11月4日计算至2017年8月4日），并承担诉讼费用。
被告韩留收辩称，借钱属实，钱我一直在还着，没有约定利息，我不偿还利息，不承担诉讼费用。
被告马金兰未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日，被告韩留收向原告李静借款200000元，并向原告李静出具借条一份，该借条载明：“借条.今借李静现金贰拾万元整（200000.00）.韩留收.2015.2.5.”。2015年8月2日，被告马金兰向原告侯松涛借款200000元整，并向原告侯松涛出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到侯松涛贰拾万元整.（200000）.借款人：马金兰.2015.8.2号.”。二原告陈述上述两笔借款均口头约定利息为月息二分，被告韩留收陈述没有约定利息。
2015年3月4日，被告韩留收转账给原告侯松涛4000元；2015年4月5日，被告韩留收转账给原告侯松涛4000元；2015年5月6日，被告韩留收转账给原告侯松涛4000元；2015年6月12日，被告韩留收转账给原告侯松涛4000元；2015年7月8日，被告韩留收转账给原告侯松涛4000元；2015年8月13日，被告韩留收转账给原告侯松涛4000元；2015年9月9日，被告韩留收转账给原告侯松涛9000元；2015年10月17日，被告韩留收转账给原告侯松涛9000元；2016年农历春节前，被告韩留收向原告侯松涛支付现金20000元；2016年2月7日，被告韩留收转账给原告侯松涛10000元；2016年4月11日，被告韩留收转账给原告侯松涛8000元；2016年5月21日，被告韩留收转账给原告侯松涛10000元；2016年7月1日，被告韩留收转账给原告侯松涛10000元；2016年9月14日，被告韩留收转账给原告侯松涛10000元；2016年10月30日，被告韩留收转账给原告侯松涛10000元；2016年11月24日，被告韩留收转账给原告侯松涛10000元；2016年12月30日，被告韩留收转账给原告侯松涛10000元；2017年3月28日，被告韩留收转账给原告侯松涛10000元。以上转账及现金总计150000元，2016年3月起被告共向原告支付78000元。
原告陈述上述转账及现金均系被告向原告支付的利息，借第一笔200000元后每月按照月息二分向原告支付利息4000元，2015年8月2日借第二笔钱之后，两笔钱一起每月4号向原告支付利息，从2015年9月起利息多支付是先累积着以后好算账；截止到2016年2月底利息是付清的，从2016年3月份之后被告不定期向原告支付利息。被告陈述没有约定利息，上述转账及现金都是偿还原告本金。后二原告向二被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年7月17日作出（2017）豫1724民初2539号民事裁定书，对被告马金兰所有的位于正阳县××西北路北段西侧的房屋（房产证号：字第××号）予以查封，同时对原告提供的担保财产即原告侯松涛所有的位于正阳县北城河路的原市政公司集资综合楼西单元四层东户房屋予以查封。
上述事实有原告提供的身份证、借条二份、银行卡交易明细，原、被告陈述，庭审笔录，询问笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告向二原告分别借款共计400000元，并向原告出具借条二份，后经二原告催要，二被告未予偿还。因二被告系夫妻关系，上述两笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此，二原告要求二被告偿还借款400000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩留收辩称没有约定利息，但其在第一笔借款发生后每月向原告按照月息20‰支付利息，在第二笔借款发生后按照每月四号计息将两笔借款利息一起支付给原告。故原被告之间两笔借款的利息为月息20‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告之间约定的利率符合法律规定，故被告韩留收支付给原告的150000元系向原告支付利息，并非偿还本金。为此，二原告要求二被告按照月息20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩留收、马金兰于本判决生效后三日内偿还原告侯松涛、李静借款本金400000元及利息（从2016年3月4日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按年息24‰计算，扣除被告已支付的利息78000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张文凤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初271号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告：赵衍海，男，1947年8月9日出生，住东平县。
被告：王兰英（系赵衍海之妻），女，1949年6月10日出生，住东平县。
被告：赵永坤，男，1951年9月20日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告赵衍海、王兰英、赵永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2446元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈可征
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐玉静
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人舒新华，男，该行行长。
被执行人：曾静，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被执行人：林尧，女，1980年4月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖维，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：张元玲，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：曾宪坤，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：林小毛，男，1973年1月12日出生，汉族，
居民，住洞口县花古乡正龙村。
被执行人：杨会田，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾静、林尧、肖维、张元玲、曾宪坤、林小毛、杨会田金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾静、林尧、肖维、张元玲、曾宪坤、林小毛、杨会田暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。法定代表人舒新华，男，该行行长。被执行人：曾静，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：林尧，女，1980年4月29日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：肖维，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：张元玲，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：曾宪坤，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：林小毛，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住洞口县花古乡正龙村。被执行人：杨会田，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾静、林尧、肖维、张元玲、曾宪坤、林小毛、杨会田金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾静、林尧、肖维、张元玲、曾宪坤、林小毛、杨会田暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月九日书记员  刘煊熔
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审26号
申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局。
法定代表人刘永彬，职务局长。
委托代理人刘斌，该局工作人员。
被执行人乔洪亮。
申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局于2016年2月29日作出2015第T-006行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局不具备作出土地行政处罚的职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马维聪