wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保255号
申请人：陈超，男，1978年12月14日生，汉族，住新泰市。
被申请人：曹成林，男，1989年1月16日生，汉族，住新泰市。
申请人陈超于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元，王玲自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人陈超负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月十九日
书记员 张琦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更472号
罪犯唐永柱，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2013年4月23日作出（2013）遵市法刑二终字第76号刑事裁定，认定罪犯唐永柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月21日起至2023年8月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永柱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年9月考核周期累计积分140.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分146.85分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月21日起至2022年9月20日止），剥夺政治权利三年及罚金6000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初407号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶富荣，男，1976年11月17日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2016年8月15日被取保候审，2017年8月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕383号起�书指控被告人叶富荣犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院原适用简易程序，在审理过程中因被告人经传唤不到案，不宜再适用简易程序，于同年8月9日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人叶富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人叶富荣于2016年5月2日4时许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门市新会区会城镇启超大道往中心南方向行驶，行驶至名人广场对面一工地路口时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人叶富荣血液的酒精浓度定量检测为173.79mg/100ml。认为被告人叶富荣的行为已构成危险驾驶罪，并建议在法定量刑幅度内对被告人叶富荣判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人叶富荣对上述指控和量刑建议均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人叶富荣于2016年5月2日4时许，醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车从江门市新会区会城中心南岗往中心南环岛方向逆向行驶，当行驶至名人广场对面工地非机动车道路段时车辆失控倒地，造成叶富荣受伤及车辆损坏的交通事故。同月16日江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407055201600337号道路交通事故认定书，认定被告人叶富荣承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人叶富荣的酒精浓度定量检测为173.79mg/100ml。
以上犯罪事实，由公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人叶富荣的供述和辩解、行政强制措施凭证及放行条、抽血照片，抓获经过及破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶富荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶富荣醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应给予从重处罚。但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人叶富荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高�民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶富荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁景棠
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 温灵敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第291号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
被执行人辛仁，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗海流图镇。
申请人乌拉特中旗信用合作联社申请执行辛仁借款合同纠纷一案本院于2015年1月26日作出的（2014）乌中民初字第1483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗信用合作联社于2015年5月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人辛仁无可供执行的财产，被执行人年事已高，无劳动能力，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1483号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 虎
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初282号
原告（申请执行人）：王素清。
委托代理人：俞丛蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告（案外人）：刘超。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡涛。
委托代理：胡宝双。
原告王素清与被告刘超、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人俞丛蓉，被告刘超、被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人、被告三鑫小额贷的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王素清提出诉讼请求：一、请求确认刘超与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路156-4号252号《商品房买卖合同》不具有优先受偿权利；二、请求依据原告的申请继续对阜新市细河区东风路156-4号252号房屋的执行。理由：原告王素清依据阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第94号民事判决书申请中级人民法院执行被告阜新海罗恒基房地产有限公司等单位及个人所有的财产，贵院作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，并对本案涉及位于阜新市细河区东风路156-4号252号房屋进行查封。在原告申请执行的过程中，案外人本案被告刘超向贵院提出异议，贵院以（2016）辽09执异330号执行裁定：“中止对阜新市细河区东风路156-4号252号商品房的执行”。原告认为该裁定对该房屋执行中止无依据，故向贵院提出执行异议之诉，理由如下：一、被告刘超未依据法律规定程序履行不动产的登记手续，故未取得该房屋的所有权。根据《物权法》第六条、第九条、第十四条、《不动产登记暂行条例》第二十一条之规定，房屋作为不动产物权其设立、变更等均需到不动产所在地的不动产登记机构办理登记手续后方即取得该房屋的所有权。而本案中，被告刘超与被告阜新海罗恒基房地产有限公司仅签订《商品房买卖合同》，并未到不动产登记机构办理不动产的登记手续，故不发生物权效力，故被告刘超未取得该房屋的所有权。二、被告刘超与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，根据合同的相对性，仅在双方产生债权债务关系，被告以此取得房屋价款的债权。故房屋的物权（所有权）依然属于被告阜新海罗恒基房地产有限公司。三、因债权效力的平等性，不会因债权所发生的先后顺序不同而有效力上的区别。本案被告刘超与被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原告王素清与被告阜新海罗恒基房地产有限公司均存在债权债务关系，故原告王素清与被告刘超对阜新市细河区东风路156-4号252号房屋无论其债权发生的先后，平等享有债权。四、阜新市中级人民法院（2016）辽09执异330号执行裁定使用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的固定》第二十九条错误。因被告刘超与被告阜新市海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，仅具有合同的债权效力，不享该房屋的所有权，故其不能依据《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》中的第二十九条来对抗原告对阜新市细河区东风路156-4号252号房屋的申请执行行为。综上，原告王素清认为，该处房产因未发生物权变动，债权具有平等性。贵院（2016）辽09执异330号执行裁定对该房屋执行中止无依据，故请求人民法院恢复执行程序，继续执行（2015）阜执一字第64号执行裁定书内容，维护原告的合法权益。
刘超：不同意原告的诉讼请求，我已经支付了全部购房款，中止执行的裁定正确。
被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人及三鑫贷款公司委托代理人胡宝全辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋应归个人所有，我与王素清之间是抵押关系，我房屋的价值远大于借款的价值。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异330号执行裁定书及本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定等。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。
根据上述证据本院认定：2014年6月12日，被告刘超与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，刘超购买阜新市细河区东风路156-4号252号商品房，并交付了全部购房款313992元。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
因海罗公司与王素清借款合同纠纷，应王素清申请，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路156-4号252号房屋。
被告刘超提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异330号执行裁定书，裁定中止对阜新市细河区东风路156-4号252号商品房的执行。
本院认为，本案系申请执行人针对案外人刘超提出的执行异议之诉，其请求本院继续对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路156-4号252号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。原告于海罗公司、三鑫贷款公司等系民间借贷法律关系，为一般的金钱债权，原告虽申请人民法院对诉争房屋进行了查封，但刘超与海罗公司已经签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，刘超即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。刘超基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故刘超对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，刘超对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行，原告要求继续执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王素清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王素清负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初282号原告（申请执行人）：王素清。委托代理人：俞丛蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告（案外人）：刘超。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告：胡宝全。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理：胡宝双。原告王素清与被告刘超、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人俞丛蓉，被告刘超、被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人、被告三鑫小额贷的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王素清提出诉讼请求：一、请求确认刘超与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路156-4号252号《商品房买卖合同》不具有优先受偿权利；二、请求依据原告的申请继续对阜新市细河区东风路156-4号252号房屋的执行。理由：原告王素清依据阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第94号民事判决书申请中级人民法院执行被告阜新海罗恒基房地产有限公司等单位及个人所有的财产，贵院作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，并对本案涉及位于阜新市细河区东风路156-4号252号房屋进行查封。在原告申请执行的过程中，案外人本案被告刘超向贵院提出异议，贵院以（2016）辽09执异330号执行裁定：“中止对阜新市细河区东风路156-4号252号商品房的执行”。原告认为该裁定对该房屋执行中止无依据，故向贵院提出执行异议之诉，理由如下：一、被告刘超未依据法律规定程序履行不动产的登记手续，故未取得该房屋的所有权。根据《物权法》第六条、第九条、第十四条、《不动产登记暂行条例》第二十一条之规定，房屋作为不动产物权其设立、变更等均需到不动产所在地的不动产登记机构办理登记手续后方即取得该房屋的所有权。而本案中，被告刘超与被告阜新海罗恒基房地产有限公司仅签订《商品房买卖合同》，并未到不动产登记机构办理不动产的登记手续，故不发生物权效力，故被告刘超未取得该房屋的所有权。二、被告刘超与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，根据合同的相对性，仅在双方产生债权债务关系，被告以此取得房屋价款的债权。故房屋的物权（所有权）依然属于被告阜新海罗恒基房地产有限公司。三、因债权效力的平等性，不会因债权所发生的先后顺序不同而有效力上的区别。本案被告刘超与被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原告王素清与被告阜新海罗恒基房地产有限公司均存在债权债务关系，故原告王素清与被告刘超对阜新市细河区东风路156-4号252号房屋无论其债权发生的先后，平等享有债权。四、阜新市中级人民法院（2016）辽09执异330号执行裁定使用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的固定》第二十九条错误。因被告刘超与被告阜新市海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，仅具有合同的债权效力，不享该房屋的所有权，故其不能依据《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》中的第二十九条来对抗原告对阜新市细河区东风路156-4号252号房屋的申请执行行为。综上，原告王素清认为，该处房产因未发生物权变动，债权具有平等性。贵院（2016）辽09执异330号执行裁定对该房屋执行中止无依据，故请求人民法院恢复执行程序，继续执行（2015）阜执一字第64号执行裁定书内容，维护原告的合法权益。刘超：不同意原告的诉讼请求，我已经支付了全部购房款，中止执行的裁定正确。被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人及三鑫贷款公司委托代理人胡宝全辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋应归个人所有，我与王素清之间是抵押关系，我房屋的价值远大于借款的价值。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异330号执行裁定书及本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定等。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2014年6月12日，被告刘超与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，刘超购买阜新市细河区东风路156-4号252号商品房，并交付了全部购房款313992元。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与王素清借款合同纠纷，应王素清申请，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路156-4号252号房屋。被告刘超提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异330号执行裁定书，裁定中止对阜新市细河区东风路156-4号252号商品房的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人刘超提出的执行异议之诉，其请求本院继续对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路156-4号252号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。原告于海罗公司、三鑫贷款公司等系民间借贷法律关系，为一般的金钱债权，原告虽申请人民法院对诉争房屋进行了查封，但刘超与海罗公司已经签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，刘超即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。刘超基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故刘超对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，刘超对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行，原告要求继续执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王素清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王素清负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 冰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审570号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县升龙石材厂。
负责人白华。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月2日作出的（泌）水保罚决字（2015）第312号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第312号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十二日
书记员 王 昆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保471号
申请人：谭绪美，女，1960年4月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李效良，男，1959年8月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：刘金梅，女，1959年8月26日生，住山东省安丘市。
申请人谭绪美于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金梅名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘金梅名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月9日至2019年8月8日。
案件申请费320元，由申请人谭绪美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年八月九日
代书记员 田润梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4488号
原告：余姚市××制品有限公司。住所地：余姚市××
工业村。
法定代表人：鲁××。
委托代理人：卢××。
被告：潘××。
被告：冯××。
两被告委托代理人：王××。
原告余姚市××制品有限公司（以下简称佳威××）为
与被告潘××、冯××债权人代位权纠纷一案，于2009年12月
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素适
用简易程序审理。在审理过程中，根据原告的申请，作出（20
09）甬慈商初字第4488-
1号民事裁定，并依法采取了财产保全措施。本院于2010年1月
20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢××，
被告潘××及两被告委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告佳威××起诉称：余姚市昌某不锈钢管业有限公司
（以下简称昌某某司）多次向原告借款，至今尚有借款本金77
3606.06元未予返还。被告潘××承包经营昌某某司。2008年1
月28日，被告潘××向某某公司出具欠条一份，载明：今有本人潘××欠昌某某司承包费捌万柒仟零贰拾玖元（87029元）
，本人于08年11月30日前还清。至今被告潘××未偿付昌某某
司上述欠款。昌某某司未返还原告借款，又不以诉讼方式向被
告主张欠款，已对原告造成损害。被告冯××与被告潘××系
夫妻，理应对被告潘××在夫妻关系存续期间所负债务承担共
同偿付责任。故现原告诉请：1.判令两被告共同支付原告承包
费87029元，并赔偿原告自2008年12月1日始至判决确定的履行
日止按银行同期贷款利率计算的损失；2.诉讼费、保全费由两
被告共同承担。
被告潘××未作书面答辩，庭审中答辩称：1.昌某某司
经清算已宣告注销，2008年6月30日，昌某某司法定代表人鲁
××以昌某某司名义出具清算报告，载明昌某某司目前无债权
债务，剩余资产由股东按出资比例承担。昌某某司在原告处没
有债务，在被告处没有债权；2.本案是代位权纠纷，代位意味
着被代位人的主体目前尚存在，只是怠于行使到期债权，其债
权人才得以行使代位权，而本案昌某某司已依法注销，根据《
中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，昌某某司的民
事权利能力和民事行为能力已经消灭，故不存在代位资格；3.
被告潘××系昌某某司的股东，在昌某某司清算时，就承包费
需出具凭证，被告潘××根据鲁××的意思，便出具了承包款
为87029元的欠条，为了清算时账面平衡。这个账务是虚假的
，因为当时昌某某司和原告公司的财务都是由鲁××的女儿在
负责。另被告潘××在昌某某司承包期间，属于潘××个人的
不锈钢材料计价12万多被原告扣押。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：
2006年8月16日，昌某某司成立，注册资本50万元，股东
为原告法定代表人鲁××、被告潘××及案外人蔡某某、谭某
某，鲁××、蔡某某各投资35%，被告潘××及谭某某各投资1
5%，鲁××为法定代表人。中途，谭某某退股，其所占股份按
其余三人所占股份比例分摊。自2006年8月始，昌某某司陆续
向原告借款共计775000元，后归还1393.94元，尚欠773606.06
元。2007年8月1日，被告潘××与昌某某司签订承包协议，昌
某某司由被告潘××承包经营，自2007年8月1日至2009年7月3
1日止，承包期间所发生的债权、债务、盈亏与昌某某司无关
，被告潘××每季向某某公司交纳承包费27000元；经双方盘
实后，昌某某司的设备、工具、房屋，被告潘××应认真保管
、养护、使用，如有损坏、遗失，须及时修复、置换。后被告
潘××实际承包4个月，共计欠昌某某司承包费、水电费等合
计87029元，被告潘××于2008年1月28日出具欠条一份。同日
，鲁××、潘××、蔡某某签订昌某某司息业财产设备处理协
议，载明昌某某司于2007年11月停产息业，经三位股东和财务
部门当面结算核实，从2006年7月至2007年11月，因经营不善
，累计亏损陆拾壹万零肆佰捌拾贰元叁角肆分，由三位股东按
投资比例承担，并对未到位的应收货款、设备等予以确定。协
议还约定，对三位股东和财务部门共同当面结算核实的所有账
务、实物、明细，如有异议需在2008年3月底前提出，逾期作
全部认可。2008年8月18日，被告潘××向原告法定代表人鲁××发传真一份，认为2008年1月28日资产负债清单账目不属
实，其中注明向原告借款的773606元应减去鲁、蔡两人差款10
3470元。
另查明，2008年5月4日，经昌某某司股东会决议，决定
注销昌某某司，并成某某算小组，成员为鲁××、蔡某某，负
责人为鲁××。2008年5月10日，清算组在余姚日报上刊登注
销公告，请债权人在45日内向清算组申报债权。2008年6月30
日，昌某某司清算组成员鲁××、蔡某某出具清算报告，截止
2008年6月30日，昌某某司资产合计50万元，负债为零，所有
者权益合计50万元，债权债务均已处理完毕，公司无债权、债
务，对外无投资。公司剩余资产由股东按出资比例分配。各股
东对清算报告予以确认。同日，鲁××在向宁波市工商行政管
理局余姚分局办理公司注销登记手续，并在债权、债务清理情
况一栏中注明债权、债务清理完结，该局于同日将昌某某司依
法注销。
以上事实由昌某某司工商基本情况、承包协议、股东会
决议、公司注销登记申请书、清算报告、昌某某司各股东对清
算报告的确认书、注销公告、昌某某司息业财产设备处理协议
，2008年8月18日被告潘××传给原告法定代表人的传真一份
及原、被告庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第11条的规定：“
债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符
合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的
债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债
权。”债权人对债务人的债权合法包括债权债务必须确定，即
债务人对于债权的存在以及内容没有异议。本案原债务人昌某
某司经依法清算（在昌某某司清算过程中，原告佳威××明知
应申报债权而未申报债权），于2008年6月30日办理注销登记
后，其法人人格绝对地、永久地消灭，其不能清偿的债务依法
免除。昌某某司注销后，其法人人格已消灭，原告不得向其主
张任何权利，故原告对债务人昌某某司的债权就昌某某司而言
已不存在。至于昌某某司的股东是否需对原告佳威××承担责
任、承担何种性质的责任及承担责任的范围，要视昌某某司设
立及股东清算过程中否有瑕疵等具体情形确定，而这有待于原
告佳威××在另案审理中予以确定。综上，原告对债务人昌某
某司的债权已不存在、昌某某司的股东对原告的责任亦尚不明
确，现原告佳威××主张代位权不符合债权人代位权诉的构成
要件，应予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第七十三条
、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释
（一）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余姚市××制品有限公司对被告潘××、冯×
×的起诉。
本案财产保全申请费720元，由原告负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈 瑜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3281号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
负责人：樊江水，该行行长。
被告：秦建伟，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告秦建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3281号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。负责人：樊江水，该行行长。被告：秦建伟，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告秦建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  杨志伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初2042号
原告:管海华,男,1971年5月26日出生,汉族,住龙泉市。
原告:叶孟,男,1989年4月26日出生,汉族，住龙泉市。
二原告共同的委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律服务工作者。
被告:张长兴,男,1971年11月23日出生,汉族，住龙泉市。
被告:张观球,男,1960年4月23日出生,汉族，住龙泉市。
原告管海华、叶孟诉被告张长兴、张观球民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告管海华、叶孟于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管海华、叶孟因被告张长兴、张观球已经主动归还了部分借款而申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管海华、叶孟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由管海华、叶孟共同负担。
代理审判员 张巍华
二〇一七年二月九日
代书 记员 杨 静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初897号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴再忠，男，1992年11月2日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人吴再忠犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人吴再忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日7时许，被告人吴再忠去到东莞市寮步镇下岭贝村相聚网吧，看到被害人曾某趴在网吧内的电脑桌前睡觉，桌面上放着一部银色华为手机（价值800元）。吴再忠伸手将曾某的手机盗走后逃离现场。同月27日22时许，公安机关在寮步镇下岭贝村相聚网吧将吴再忠抓获归案，后在下岭贝村智能手机店起获被盗的华为手机。
以上事实，被告人吴再忠在开庭过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人闫某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，监控录像，户籍证明，说明材料，被告人吴再忠的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴再忠无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴再忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴再忠归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴再忠在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴再忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币130元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢152号
申请执行人王志敏，居民。
被执行人张荣蓬，职工。
本院在执行（2016）鲁1602执恢152号申请执行人王志敏与被执行人张荣蓬民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第568号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审148号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）王君，该局工作人员。
委托代理人陶勇，该局工作人员。
被执行人泰兴市双龙塑业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇。
法定代表人龚裕祥。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年7月6日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]170号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市国土局申请称，自2016年5月5日起，被执行人泰兴市双龙塑业有限公司（以下简称双龙公司）未经批准擅自占用泰兴市虹桥镇七圩村洋桥东组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2017年1月18日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行处罚决定其他内容。申请执行人就行政处罚决定第2项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的4764平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人双龙公司述称，对处罚决定没有异议，已经缴纳罚款，规划调整和用地手续尚在补办过程中，请求依法处理。
经审查查明，2017年1月18日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人双龙公司作出泰国土资罚字[2016]170号行政处罚决定，查明：自2016年5月5日起，被执行人双龙公司在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市虹桥镇七圩村洋桥东组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人双龙公司非法占用土地面积为4764平方米，对照虹桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，不符合虹桥镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2017年1月7日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]170号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令双龙公司退还非法占用的4764平方米土地；2.责令双龙公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的4764平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款71460元。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令双龙公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的4764平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]170号行政处罚决定中“责令双龙公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的4764平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人双龙公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]170号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市双龙塑业有限公司在非法占用的4764平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由泰兴市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第2626号
原告：李祥鸿，男，汉族，居民。
被告：高玉军，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县农村信用社，身份证号码372522196401233410。
被告：宁玉林，男，汉族，居民。
本院在审理原告李祥鸿与被告高玉军、宁玉林民间借贷纠纷一案中，因原、被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原、被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，由原告负担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 杨汉文
人民陪审员 周长贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡美杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第681-2号
原告寿光华能农业科技有限公司。
法定代表人杨润明，董事长。
被告郭新奎。
被告张红娟。
本院在审理原告寿光华能农业科技有限公司诉被告郭新奎、张红娟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭新奎、张红娟的银行存款372900元或查封其等值财产。寿光市远大建筑有限公司自愿以其所有的车牌号为鲁V×××××客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郭新奎、张红娟的银行存款372900元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年二月四日
书 记 员 张秀林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02648号
罪犯曹津珲，男，1977年3月9日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年12月25日，陕西省户县人民法院作出（2013）户刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯曹津珲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯曹津珲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯曹津珲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹津珲的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月8日至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3111号
原告：张志良，男，生于1969年1月22日，汉族，甘肃省定西市人，私营业主，住兰州市城关区。
被告：定西天合房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区南大街183号。
法定代表人马海燕，该公司董事长。
被告：张云生，男，生于1968年12月1日，汉族，甘肃省定西市人，私营业主，住定西市安定区。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇东大街建筑巷38号。
法定代表人贾德勇，该公司董事长。
本院于2016年11月7日立案受理了原告张志良与被告定西天合房地产开发有限责任公司、张云生、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理期间，发现原告张志良诉称的由其施工的定西天合房地产开发有限责任公司开发建设的定西兴保家园住宅组团1、2、3#楼工程，招标单位系本案被告定西天合房地产开发有限责任公司，中标单位系甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。故张志良以原告的身份提起诉讼主体资格不适格。
本院认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张志良的起诉。
案件受理费38307元，退回原告张志良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年十一月九日
书记员 姚文婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民监1号
原审原告薛茜，女，1970年2月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
原审被告长春市金兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区和乐街61号二楼。
法定代表人侯俊斌，董事长。
委托代理人董扎根，男，1969年6月15日生，汉族，该公司办公室主任，现住长春市南关区。
原审原告薛茜诉原审被告长春市金兴房地产开发有限公司债务纠纷一案，本院于2012年7月10日作出(2012)绿民二初字第421号民事判决书,已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定的主要事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 林晓光
二〇一六年四月十一日
书记员 高 明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4494号
原告：王洪磊，女
委托代理人：王悦峰。
委托代理人：李胜龙。
被告：吴超，男。
被告：孙春光，男。
委托代理人：吴超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：王亚宁。
原告王洪磊与被告吴超、被告孙春光、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪磊的委托代理人王悦峰、李胜龙、被告吴超、被告孙春光的委托代理人吴超和被告人民保险公司的委托代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费16929.64元、误工费12913.32元、护理费3228.32元、鉴定费780元、交通费500元、住院伙食补助费400元，合计34751.28元。事实和理由：2017年2月7日9时10分，王洪磊所在公司主管商丽娟驾驶摩托车载王洪磊去人才市场招聘员工途中，行驶至哈尔滨路58号前时，吴超驾驶孙春光名下的鲁Ｂ×××××号车沿哈尔滨路由东向西行驶，由于其违法变道撞上了商丽娟驾驶的摩托车，造成商丽娟驾驶的摩托车又与沈信国停放在事故地点的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成三车受损、王洪磊受伤。交警认定吴超承担事故全部责任。王洪磊诉至法院，请求法院判令所请。
被告三：我公司同意在两车的有责和无责的交强险和三者险的限额内予以赔偿。原告各项诉讼请求金额过高，证据不足，请求法院依法判决。
吴超、孙春光辩称，鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔，王洪磊的损失应当由人民保险公司承担。
人民保险公司辩称，同意在两车的有责和无责的交强险和三者险范围内予以赔偿。王洪磊诉请金额过高，证据不足，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2017年2月7日9时10分，吴超驾驶孙春光名下的鲁Ｂ×××××号车沿青岛市哈尔滨路由东向西行驶至哈尔滨路58号前时，沈信国将鲁Ｂ×××××号车停放在东向西路边，商丽娟驾驶摩托车载王洪磊东向西行驶，鲁Ｂ×××××号车右侧与摩托车左侧相刮，摩托车与鲁Ｂ×××××号车后部相撞，造成三车受损、王洪磊受伤。交警认定吴超承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔，鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
王洪磊受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团住院治疗，诊断为：头面部外伤、鼻骨骨折、口腔外伤、左上肢外伤、多处软组织伤、牙外伤、鼻中隔骨折，于2017年2月27日出院，住院20天。后于2017年3月29日、4月6日到医院门诊治疗。
王洪磊申请对其误工时间进行鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月5日作出青万方司【2017】临鉴字第1092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王洪磊交通事故致头面部损伤误工时间评为60天。王洪磊花费鉴定费780元。各当事人对鉴定结论无异议。
王洪磊提交鲁（2016）青岛市不动产权第××号房产证一份，提交山东省居住证两份，有效期分别为：2013年4月9日—2014年4月8日、2016年11月11日—2017年11月11日。王洪磊基于上述证据认为其损失的计算标准应当按照青岛市城镇居民标准计算。
王洪磊提交医疗费票据一宗、费用明细清单一份，主张医疗费16929.64元。根据鉴定结论主张误工费12913.32元（58917元/365天×80天）。根据住院时间主张护理费3228.32元（58917元/365天×20天）、住院伙食补助费400元。根据治疗情况主张交通费500元。
人民保险公司对医疗费数额无异议，但应扣除自费药。根据鉴定报告认可王洪磊误工期限为60天，但应当提交误工损失的相关证据，否则无法证明其有误工损失。认可护理期限，但应提交护理人员相关的误工损失证据，标准按照每天80元计算。住院伙食补助费数额无异议。交通费过高，同意住院期间每天10元计算。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费票据一宗、费用明细清单一份、山东省居住证两份、鲁（2016）青岛市不动产权第××号房产证一份、青万方司【2017】临鉴字第1092号司法鉴定意见书一份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。吴超承担事故的全部责任，人民保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内先行赔付。超出交强险部分，由吴超承担。因鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保50万元三者险并投保不计免赔，人民保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
关于青万方司【2017】临鉴字第1092号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论明确恰当，本院予以采纳。
王洪磊提交的证据足以证明事发前在青岛市城镇生活居住一年以上，因此主张其损失的计算标准按照青岛市城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。
王洪磊主张的医疗费16929.64元、护理费3228.32元、住院伙食补助费400元，均事实清楚，证据充分，本院均予以支持。根据青万方司【2017】临鉴字第1092号司法鉴定意见书，王洪磊的误工期限为60天，因此其误工费损失应为9684.99元（58917元/365天×60天）。王洪磊主张交通费500元较高，本院根据其住院和就诊情况酌情认定交通费损失240元（住院期间每天10元，出院后门诊两次每次20元）。综上，王洪磊因事故造成的损失为医疗费16929.64元、护理费3228.32元、住院伙食补助费400元、误工费9684.99元、交通费240元，合计30482.93元。上述损失均在交强险、三者险赔付范围内，均由人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王洪磊各项损失人民币30482.93元。
被告可将案款直接打至原告王洪磊名下的交通银行李沧区书院路支行卡号为62×××73的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（原告王洪磊预交496元），减半收取324.5元，鉴定费780元（原告王洪磊预交），合计诉讼费1104.5元。由原告王洪磊承担33.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司1071承担（被告于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年九月十四日
书记员 李 侠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1564号
原告：李家亨。
被告：沈阳润泰商业有限公司，地址沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告李家亨与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元并退还货款8.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年1月22日，在被告大润发沈河店购买“冰糖”一袋，单价8.3元。回家后发现该食品内有线状异物，属于明显异物，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为按涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法院提供的该商品为柱冰，根据该冰糖形成的过程是吊线形成的，柱冰形成之后，不可能从冰糖中取出来，所以不能以此认为是该商品存在异物，根据食品安全法的规定影响食品安全的食品，是指消费者食用后会对人身健康或亚健康造成影响的，而根据该商品的制作工艺要求，白色线绳是经过高温消毒后不会对人体造成任何的损害。因此，不应该适用《食品安全法》的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告在被告处购买单晶冰糖一袋，花费8.32元。该商品为散装称重销售，外为食品用塑料袋包装，包装袋封口以双面胶粘贴，封口处张贴有被告店里打印的商品标签，标签上标注了商品名称、包装日期、保质期、单价、总价等信息，原告购买后尚未食用，即以在该商品包装袋内发现有线状异物为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。本案诉争商品为冰糖，冰糖是糖类的一种，是白砂糖煎炼而成的冰块状结晶，是由蔗糖加上蛋白质原料配方，经再溶、洁净处理后重结晶而制得的大颗粒结晶糖，冰糖按照生产工艺的不同，可以分为吊线法冰糖和盆晶法冰糖，吊线法冰糖生产工艺为直接以白砂糖为主要原料，经化糖、浓缩、结晶箱吊棉白线、导入糖液、结晶、晾干、破碎、包装而成，棉白线为此种冰糖生产工艺所必须，且为普通消费者肉眼所能识别，不能视为“异物”。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案原告亦未提供其他证据证明诉争冰糖有其他有毒有害的情形，原告也并未食用，故其仅以诉争商品包装袋中留有棉白线线头为不符合食品安全标准的食品为由诉请被告退货及十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李家亨的诉讼请求。
案件受理费25元（原告李家亨预交，已减半收取），由原告李家亨负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年四月二十日
书记员 李 南
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3358号
原告浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地商贸街66号。
法定代表人刘题芳，系该公司总经理。
委托代理人陈芳，系该公司法律顾问，女，1980年12月17日出生，汉族。
委托代理人黎满意，系该公司员工，女，1985年5月6日出生，汉族。
被告罗海斌，男，1982年3月6日出生，汉族。
原告浏阳市东润商业运营管理有限公司（以下简称东润公司）与被告罗海斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由助理审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东润公司的委托代理人陈芳、黎满意到庭参加诉讼。被告罗�斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东润公司诉称，2012年6月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》，由被告承租原告管理使用的东润万象城A栋1、2层121、206号商铺用于经营茶餐厅，租期自2012年10月1日至2017年9月30日止。其中第一年自2012年10月1日至2013年9月30日止，租金96451元；第二年自2013年10月1日至2014年9月30日止，租金192902元；第三年自2014年10月1日至2015年9月30日止，租金208334元；第四年自2015年10月1日至2016年9月30日止，租金225001元；第五年自2016年10月1日至2017年9月30日止，租金243001元。同时约定正式起租后，每12个月支付一次租金，且应提前两个月支付下一次的租金。合同第九条第9.2延期付款中约定被告在应付日期届满后7天内未支付的，应向原告支付逾期付款违约金，每逾期一日，乙方应向甲方支付所拖欠金额5%的逾�付款违约金。签订合同时，被告已支付原告租金96451元及45000元的履约保证金。但被告自租用商铺后未再向原告支付租金，至今被告尚欠原告2013年10月1日至2014年9月30日期间的租金192902元。请求判令被告向原告支付租金192902元及违约金（自2013年8月1日起按万分之五的标准计算至偿清之日止）。
被告罗海斌无答辩。
经审理查明，2012年6月15日浏阳市东润置业有限公司与原告签订《东润.万象城商铺托管协议》，双方约定：浏阳市东润置业有限公司委托原告对其所有的位于东润.万象城A栋1层121号和2层206号两商铺进行托管，托管期限自2012年10月1日起至2017年9月31日止。2012年6月30日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，双方约定：原告同意被告承租东润.万象城A栋1层121号和2层206号商铺用于经营茶餐厅，租赁期限从2012年10月1日起至2017年9月30日止。（其中第�年免租3个月）。……被告承租租金明细如下：第一年自2012年10月1日起至2013年9月30日止，租金为96451元；第二年自2013年10月1日起至2014年9月30日止，租金为192902元；第三年自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金为208334元；第四年自2015年10月1日起至2016年9月30日止，租金为225001元；第五年自2016年10月1日起至2017年9月30日止，租金为243001元。双方签署合同时，被告需支付原告96451元租金和45000元履约保证金，正式起租以后，每12个月支付一次租金，且应提前两个月支付下一次的租金，以此类推，租赁税费由被告承担。被告支付给原告的款项在应付日期届满后7天内未支付的，被告应向原告支付逾期付款违约金，每逾期一日，被告应向原告支付所拖欠金额5%的逾期付款违约金。合同签订后，被告按约交纳租金至2013年9月30日。此后至今，被告未再向原告支付租金。诉讼过程�，原告要求被告自逾期支付之日起按照日万分之五的标准支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容合法有效。原告按约将商铺交付给被告使用、收益，被告也应按约支付租金，故对原告的诉讼请求依法予以支持。合同中约定了违约金，原告要求按照日万分之五计算违约金，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗海斌于本判决生效之日起五日内向浏阳市东润商业运营管理有限公司支付从2013年10月1日截至2014年9月30日的租金192902元及违约金（自2014年8月1日起以192902元为基数按照日万分之五的标准计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4722元，减半收取2361元，由罗海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届�时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1127号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄美娟，女，1944年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄美娟因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第312号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄美娟申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄美娟签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄美娟的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第258号
原告：惠州市中豪实业有限公司。
法定代表人：郑和成。
委托代理人：谢海鹏，系广东德邻律师事务所律师。
被告：许志英，男，汉族，1969年3月17日出生。
原告惠州市中豪实业有限公司与被告许志英商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海鹏到庭参加诉讼，被告许志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被告以总价508559元的价格购买原告开发的位于惠州市XXXXXXXX华厦X幢XX层X号房；2、买受人（被告）选择银行按揭的付款方式，即被告付清首期款158559元，余款35万元由被告向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，被告向原告支付了首期款158559元，原告也已按合同约定，办妥了《商品房买卖合同》的备案登记手续，但被告却既未通过银行按揭贷款的方式，也未通过一次性付款的方式向原告付清余款。2008年10月14日，原、被告双方签订了一份《协议书》，约定：由于被告不符合国家货币调控政策（9.27）的按揭条件。在惠阳房管局取消备案登记的前提下，原告同意解除合同。被告承担原告损失5万元、解除备案的有关费用1万元及因购买该房产支出的其他费用。协议签订至今已将近6年，被告既未依约配合原告办理取消备案登记手续，也未向原告付清余款及赔偿损失、支付解除备案的有关费用等，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告双方于2007年7月15日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告无条件协助原告办理取消《商品房买卖合同》的备案登记手续，并向原告赔偿损失、支付解除备案的有关费用共计6万元（包括损失5万元，解除备案的有关费用1万元）；三、判令被告向原告支付逾期付款违约金9万元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、《商品房买卖合同》复印件；
4、《协议书》复印件；
证据3、4证明：1）原告与被告之间存在商品房买卖合同关系�双方之间的权利义务明确、具体；2）被告既未依约配合原告办理取消备案登记手续，也未向原告付清余款等，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。
被告许志英未到庭无答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年7月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》，合同约定：被告向原告购买位于惠州市XXXXXXXX华厦X幢XX层X号房，房屋总价款为508559元；买受人（被告）付清首期款158559元，余款35万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。被告已向原告支付房款158559元、维修基金及印花税等11806元，合计170365元。
2008年10月14日，原被告签订一份《协议书》，约定：一、双方解除2007年7月15日签订的《商品房买卖合同》。二、被告承担原告损失50000元及解除备案的有关费用10000元，被告因购买该房产�出的其他费用由被告自负。在扣除上述费用后，原告退回被告余款共计人民币110365元，在该房产解除备案后五日内，原告支付给被告。三、合同解除后，除被告按协议第二条约定进行赔偿外，双方不得再就该《商品房买卖合同》的履行向对方主张任何权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案合同及《合同补充协议》、《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原被告2008年10月14日签订的《协议书》第一、二条约定：双方解除2007年7月15日签订的《商品房买卖合同》；被告承担原告损失50000元及解除备案的有关费用10000元，被告因购买该房产支出的其他费用由被告自负。在扣除上述�用后，原告退回被告余款共计人民币110365元，在该房产解除备案后五日内，原告支付给被告。故原告请求解除《商品房买卖合同》、被告协助原告办理取消《商品房买卖合同》的备案登记手续，并向原告赔偿损失、支付解除备案的有关费用共计60000元（包括损失50000元，解除备案的有关费用10000元），理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金9万元。根据原被告签订的《协议书》第三条约定，合同解除后，除被告按协议第二条约定进行赔偿外，双方不得再就该《商品房买卖合同》的履行向对方主张任何权利。故原告要求被告支付逾期付款违约金9万元，于法无据，本院不予支持，予以驳回。为减少当事人讼累，原告在扣除被告应当支付的款项60000元后，剩余款项110365元，原告应当返还被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以�席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2007年7月15日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告许志英应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告办理上述《商品房买卖合同》的注销备案登记手续；并赔偿损失50000元、支付解除备案的有关费用10000元给原告。（可在被告已付款项170365元中予以扣除，余款110365元原告应当返还被告）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元、公告费690元，由被告许志英承担2090元，原告承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年九月十五日
书记员 臧新悦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初180号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人岑宝格，男，1984年7月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地巴马瑶族自治县。因犯敲诈勒索罪于2013年10月24日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月19日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月21日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人岑宝格犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人岑宝格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份至4月份期间，被告人岑宝格在中山市大涌镇多次盗窃作案，具体事实如下：
1．2017年3月23日凌晨，被告人岑宝格窜至中山市大涌镇大业工业区利兴旺出租屋旁停车点处，盗走被害人肖某的助力车（未能核价）。破案后，赃车未缴回。
2．同年3月28日凌晨，被告人岑宝格窜至中山市大涌镇南村民安中街北兴里无名出租屋一楼楼梯旁处，盗走被害人吴某1的助力车（未能核价）。得手后，岑宝格将赃车销至沙溪镇厚山村长发电动车修车行。破案后，上述赃车已缴回并发还被害人。
3．同年3月31日凌晨，被告人岑宝格窜至中山市大涌镇南村见龙东街第一巷10号处，盗走被害人张某的助力车（未能核价）。得手后，岑宝格将赃车销至上述修车行。破案后，上述赃车已缴回并发还被害人。
4．同年4月1日凌晨，被告人岑宝格窜至中山市大涌镇石井村长丰住宿门口，盗走被害人刘某的两轮摩托车（价值人民币3168元）。得手后，岑宝格将赃车销至上述修车行。破案后，上述赃车已缴回并发还被害人。
同年4月1日早上，公安人员在中山市沙溪镇奕豪园附近一出租屋处抓获被告人岑宝格，并在沙溪镇厚山村长发修车行缴获上述3辆赃车。
上述事实，被告人岑宝格在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2、肖某、刘某、张某的陈述及辨认笔录、证人段某的证言及辨认笔录、抓获经过、现场照片、案发现场监控录像、价格认定结论书、岑宝格的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑宝格无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。岑宝格在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。岑宝格当庭供述自己全部罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控岑宝格犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岑宝格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人岑宝格退赔被害人肖小平被盗的助力车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 郑泽然
人民陪审员 李桂芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梅卓键
林兆诗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2098号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邹圣玉，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告邹圣玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一六年四月十五日
书记员 刘飞宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终478号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区湖滨二里58号202室。曾因犯盗窃罪于1996年1月30日被原福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月19日作出（2016）闽0206刑初829号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院经审查于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月26日20时许，被告人黄某经事先电话联系，在厦门市思明区闽南大厦农业银行门口将一包净重4.9克的毒品甲基苯丙胺以人民币1400元的价格贩卖给林某时，被公安民警当场人赃俱获，并被缴获贩毒通讯工具“飞利浦”牌i999型手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
原判认定上述事实的证据有证人林某、陆某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品、毒资及作案工具照片、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》、毒品实物缴交收据、通话记录、被告人黄某的供述与辩解、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据等。
原判认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具“飞利浦”牌i999型手机一部由扣押机关予以没收。
上诉人黄某上诉称其盗窃前科发生在二十年前，不应作为酌情从重情节，本案购毒毒资是由公安机关提供，故存在特情引诱，综上原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据加以证实，上诉人对此亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某曾因盗窃被判刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，原判认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，并根据上诉人贩卖毒品的数量、犯罪情节、后果及社会危害程度所作出的量刑适当。上诉人黄某的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许毅欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第618号
原告蒿玉超，男，汉族，1982年10月19日生，住方城县。
委托代理人蒿玉胜，男，汉族，1972年10月25日生，住方城县。
被告关新福，男，汉族，1966年10月29日生，住方城县。
被告杜天申，男，汉族，1962年8月11日生，住方城县。现住方城县。
委托代理人杜鑫磊，男，汉族，1986年4月5日生，住方城县。
被告郭明德，男，汉族，1964年11月19日生，住方城县。
委托代理人张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告蒿玉超诉被告关新福、杜天申、郭明德为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒿玉超的委托代理人蒿玉胜，被告杜天申的委托代理人杜鑫磊、被告郭明德及其委托代理人张万立到庭参加诉讼，被告关新福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒿玉超诉称：经人介绍，被告关新福因家庭经济需要，于2014年6月17日，由被告杜天申、郭明德担保，借原告现金6万元，借款期限一年，利率按人民银行规定利率的4倍计付，并给原告出具了借据，借款到期后，经与原告多次追要，被告均以种种理由拖延不还，特具文起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金6万元及利息（利息按同期人民银行规定利率的4倍计付，直至借款本息还清之日止），并承担案件受理费。
原告蒿玉超为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：
1、2014年6月17日借据一份；2、2014年6月17日收条一份；3、2015年10月17日杜天申保证承若书一份；4、2015年10月27日郭明德保证担保承诺书一份；5、2015年10月27日杜天申保证担保承诺书一份。6、三被告签名并按指印的身份证复印件各一份。
被告杜天申、郭明德辩称：本案所涉及的借款合同，无约定担保期限，根据担保法有关规定，担保期限为还款期限届满后六个月，本案借款期限为一个月，即2014年6月17日至2014年7月16日，结果根据被担保人向法庭提供的借据上明显将还款日期擅自更改为2015年7月16日。本案借据系格式借据，结果又加上“利率同期中国人民银行规定利
息的四倍计付”，该项利率字样，借据上无杜天申、郭明德及借款人按指印认可，不应支持原告的请求。
被告杜天申、郭明德为支持其诉讼请求的成立，向本院提交2014年6月17日关新福的说明一份。
经审理查明：014年6月17日，被告关新福借原告现金6万元，由被告杜天申、郭明德担保，借款期限一年，利率按人民银行规定利率的4倍计付，并给原告出具了借据及收条，借据内容为“今借到蒿玉超人民币￥：60000.00元整（大写）陆万元整，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日止。利率按同期中国人民银行规定利息的四倍计付。债权人（××）：蒿玉超债务人（借款人）：关新福见证人（担保人）：杜天申郭明德2014年6月17日”。借款到期后，经原告多次追要，被告均以种种理由拖延不还，原告起诉来院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金6万元及利息（被告关新福已付利息2400元，自2014年8月17日起利息按同期人民银行规定利率的4倍计付，直至借款本息还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告关新福由被告杜天申、郭明德担保向原告蒿玉超借款6万元，并向原告出具了借据及收条，被告关新福逾期未向与原告还款付息的行为，侵犯了与原告的合法权益，被告关新福应承担违约的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杜天申、郭明德作为本案的6万元借款的担保人，原告请求被告杜天申、郭明德对借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜天申、郭明德提出司法鉴定，未在本院规定的时间内交纳鉴定费用，视为对申请权利的放弃，被告杜天申、郭明德的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告关新福经法院依法公告无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关新福于本判决生效后十日内归还原告蒿玉超借款本金6万元，利息自2014年8月17日起按月息2分支付利息至款付清之日止。
二、被告杜天申、郭明德对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年十一月二日
书记员 马玲菓
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初556号
原告：李建青，女，1965年1月27日出生，汉族，河北省饶阳县大官亭镇大官亭村村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告李建青与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建青提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金20000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告于2014年8月19日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款20000元，借款期限为一年，利息按年息8%计算，直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告以上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单一份，载明日期是2014年8月19日，金额为20000元，期限为一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。原告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告20000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告要求从借款之日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建青借款本金20000元。并按年利率8%支付自2014年8月19日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告李建青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第57号
原告杨XX，女，1945年5月16日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
被告王XX，男，1945年4月16日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，双方经人介绍于1981年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而共同生活。期间生育两子，长子王XX，次子王XX，现均已成家。由于草率结婚，彼此缺乏了解，后来才发现双方性格不和，经常因家庭小事发生争吵，后来发展至被告大打出手，经常把原告打伤。原告为了年幼的孩子一直忍让，但被告却变本加厉，更是与同村一妇女有染，对家和孩子不管不顾，致使原告于2005年离家至今，靠打工来维持母子的生活，现在原告认为夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，我坚决不同意离婚。原告诉称不是事实，双方共同生活时间达三十三年之久，夫妻感情尚可，没有离婚的事实依据和法律依据。如判决离婚，长子所住房院应全部退出腾清归我所有，为其垫付的一万多元赔偿款亦应退还我。
经审理查明，原被告均系再婚，于1980年按农村习俗举行婚礼，同年在小柏峪乡政府补办结婚登记手续，因年久现结婚证已丢失。婚后原被告生育两子：长子王XX，1983年4月23日生，现已成家；次子王XX，1985年11月25日生，现已成家。原被告常因家庭琐事发生吵闹，致使双方于2010年3月分居至今。双方没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原被告1980年虽办理过结婚登记，但现在结婚证已丢失。双方自1980年开始一直以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，应认定为事实婚姻关系。本案为原被告间的离婚纠纷。双方虽结婚多年并生育两子，但在婚后共同生活期间未能和睦相处，双方发生矛盾后原告离家，现双方因感情不和分居已达4年之久，可见夫妻感情确已破裂。同时因被告未到庭，其主张感情未破裂的理由不充分，故对原告之离婚诉求，依法应予准许。关于被告所提要求长子王XX退房及退还垫付赔偿款的主张，因长子王XX非本案当事人，故不属本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准许原告杨XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 范世荣
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执69号
刘建平，男，1968年10月8日出生，住所地文安县孙××镇××村管区××第二小区，联系电话137××××4127
王威威，男，1984年1月5日出生，住所地文安县××徐边村，联系电话138××××5585
刘建平申请王威威承揽纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初619号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘建平向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初619号的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐依笑
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执恢字第342号
申请执行人唐木生，男，汉族，零陵区人。
被执行人李海林，男，汉族，冷水滩区人。
被执行人赵玲，女，汉族，冷水滩区人。
申请执行人唐木生与被执行人李海林、赵玲民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年8月15日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2014年3月13日自行达成执行和解协议：从2014年3月起，每月偿还欠款不少于10万元，全部欠款在2014年12月30日前结清。被执行人李海林已按期履行了到期义务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第240号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年四月九日
书记员 陶 亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00905号
原告冉中田，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆粤龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路八一桥。
法定代表人肖惠林，该公司总经理。
本院在审理原告冉中田与被告重庆粤龙建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告冉中田于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉中田撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冉中田负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡文平
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执842号
申请人吴小蓉，女，生于1973年5月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人宋光美，男，生于1979年8月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行吴小蓉与宋光美借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 黎
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初345号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人冯某某，男。2015年12月8日因本案被羁押，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月的一天，被告人冯某某以3600元的价格从一姓梁的河南人处（具体情况不详）为孟某（另案处理）代买了2包冰毒（共约19克），后在本市长安区细柳镇等驾酒厂门口将上述毒品交给孟某，冯某某从中分得约1克冰毒。
2、2015年12月6日23时30分，被告人冯某某将再次以3600元的价格从姓梁的河南人处为孟某代买的约20克冰毒，在本市长安区比亚迪汽车厂南区北门口交给孟某，并从中分得约1克冰毒。后孟某发现冰毒的数量只有16克，遂与被告人冯某某约定下次交付剩余的4克冰毒。
2015年12月8日22时许，公安民警根据举报线索，在本市长安区郭杜镇铂嘉酒店302房间将被告人冯某某抓获，当场从其身上查获冰毒2小包（白色自封袋包裹的白色晶体物2包，净重4.15克，经鉴定：从中检出甲基苯丙胺成分）。后冯某某在公安机关供述称上述查获的毒品系其欲补上次为孟某代购毒品时所欠的差额。次日1时许，被告人冯某某根据公安机关的指示，电话联系孟某，告知其在比亚迪汽车厂旁的乳驾庄村中门里的“凯越酒店”门前取上次未交付的4克冰毒。当孟某驾驶的陕AW79**车到达酒店门口时，公安人员根据冯某某的指认将孟某抓获。
庭审中，被告人冯某某对其所犯罪行供认不讳。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、毒品称量笔录及指认照片、搜查笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、毒品收据、户籍证明等证据。据此认为被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
经审理查明：
1、2015年11月的一天，被告人冯某某以3600元的价格从一个姓“梁”的河南人处（具体情况不详）为孟某（另案处理）代买了2包冰毒（共约19克），后在本市长安区细柳镇等驾酒厂门口将上述毒品交给孟某，冯某某从中分得约1克冰毒。
2、2015年12月6日23时30分，被告人冯某某再次以3600元的价格从姓“梁”的河南人处为孟某代买约20克冰毒，在本市长安区比亚迪汽车厂南区北门口交给孟某，并从中分得约1克冰毒。后孟某发现冰毒的数量只有16克，遂与被告人冯某某约定下次交付剩余的4克冰毒。同年12月8日22时许，公安民警根据举报线索，在本市长安区郭杜镇铂嘉酒店302房间将被告人冯某某抓获，当场从其身上查获白色自封袋包裹的白色晶体物2小包（经鉴定：净重4.15克，从中检出甲基苯丙胺成分）。被告人冯某某供述上述查获的毒品系其欲补上次为孟某代购毒品时所欠的差额，并主动供述了其2次为孟某代购毒品的经过。
2015年12月9日1时许，公安民警在被告人冯某某的带领及指认下在本市高新区乳驾庄村中门“凯越酒店”附近将孟某抓获。当场从孟某所驾车辆内查获白色自封袋包裹的白色晶体物2包（系2015年12月6日被告人冯某某帮孟某代买的16克毒品吸食耗损后所剩，经鉴定：净重11.01克，从中检出甲基苯丙胺成分）、白色自封袋包裹的淡黄色晶体物1包（系2015年11月被告人冯某某帮孟某代买的19克毒品吸食耗损后所剩，经鉴定：净重6.23克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
综上，被告人冯某某向孟某贩卖毒品2次，共计约39克。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、受案登记表。证明2015年12月6日23时30分许，西安市长安区细柳镇普贤村中街6号发生一起贩卖毒品案。2、抓获经过。证明2015年12月8日22时许，西安市公安局碑林分局兴庆路派出所民警在西安市长安区郭杜镇铂嘉酒店302房间将被告人冯某某抓获；被告人冯某某主动供述了其2次为孟某代购毒品的经过并带领公安民警将孟某抓获。3、被告人冯某某供述笔录。证明被告人冯某某归案后能如实供述其所犯罪行。4、证人证言。证明被告人冯某某向孟某贩卖毒品的过程。5、毒品称量笔录及指认照片。证明被告人冯某某对其所贩毒品及从其身上查获的毒品进行了指认；孟某对从其车上查获的毒品进行了指认，并称该毒品均系其通过被告人冯某某所购买。7、扣押物品清单。证明从被告人冯某某身上查获白色自封袋包裹的白色晶体物2小包，从孟某所驾车辆内查获白色自封袋包裹的白色晶体物2包、白色自封袋包裹的淡黄色晶体物1包。8、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书及鉴定意见通知书。证明从被告人冯某某身上查获的白色自封袋包裹的白色晶体物2包，净重4.15克；从孟某所驾车内查获的白色自封袋包裹的白色晶体物2包，净重11.01克、白色自封袋包裹的淡黄色晶体物1包，净重6.23克；从以上晶体物中均检出甲基苯丙胺成分；以上结论均已告知被告人冯某某及孟某。9、户籍证明。证明被告人冯某某已达完全刑事责任年龄及其他身份情况。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人冯某某所犯罪名成立。被告人冯某某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2025年12月7日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
代理审判员 冯敏敏
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董 某
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执925号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人梁以起，男。
被执行人梁金强，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行梁以起、梁金强担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第950号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初454号
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行。
负责人：薛雨田，中国农业银行股份有限公司繁峙县支行行长。
被告：傅计军，男，汉族，1981年4月11日出生，山西省繁峙县人。
被告：姚国利，女，汉族，1986年4月2日出生，山西省繁峙县人。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被告傅计军、姚国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行负担。
审判员 王 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李玉琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2608号
原告娄底市骨伤医院，住所地：娄底市娄星区育才路*号。法定代表人刘卓华，该院院长。
委托代理人李朝红，男，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人张昭军，男，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘立生，女，1967年1月12日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇凉水村*组。
委托代理人梁德胜，男，涟源市民经法律服务所法律工作者。
原告娄底市骨伤医院与被告刘立生医疗服务合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后。依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请法院判令称:由被告支付医疗费用10.591288万元、并承担本案诉讼费用。
被告的答辩要点称:1、其对原告起诉的请求无异议，但需提供相应的医疗发票；2、对原告所诉事实部分有异议，其至今未康复；3、其在原告处住院期间治疗，原告对其存在医疗过错，致使其被烫伤，导致其医疗费用扩大损失，其需反诉；4、被告的伤系案外人吴伟群驾驶机动车发生交通事故导致，案外人吴伟群承担事故的全部责任，因此其所造成的医疗费用及相关损失应均由案外人吴伟群承担，现申请追加案外人吴伟群为第三人。
查明的事实
根据原告上述举证、质证情况，原、被告各自的委托代理人在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年12月14日，案外人吴伟群驾驶的湘KCH***小车与被告驾驶的两轮摩托车在涟源市蓝田办事处建中村（六十亭）公路地段相撞发生交通事故，造成被告受伤，由案外人吴伟群对该事故承担全部责任。2016年3月16日至2017年5月29日期间，预交住院治疗费用3.4万元，被告在原告处住院治疗440天。原告对被告诊断为：1、胸12椎骨折切开复位内固定术后，脊髓损伤并截瘫；2、双侧耻骨上下支骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术后；3、左下肢多处挫裂伤、股直肌断裂吻合术后；4、头皮裂伤、头部外伤后反应；5、左侧髋臼及髋骨骨折、左侧股骨颈不全骨折；6、颅骨骨折、额骨左侧粉碎性骨折、左侧眼眶内上壁骨折；7、左侧筛窦、右侧蝶窦积液，额窦、筛窦炎；8、L14左侧横突骨折，C4／5C5／6C6／7椎间盘突出；9、双下肢比目鱼肌静脉部分栓塞（已再通）；10、创伤性湿肺、胸腔积液；11、脑白质病变等。共用去医疗费用13.991288万元，被告出院时经结算尚欠原告医疗费用10.591288万元。事后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本案争执的焦点：1、原告对被告治疗过程中是否存在过错；2、是否需要追加当事人。
本院认为：关于争执焦点1，从本案查明的事实来看，被告未提交证据证明原告对其治疗过程中存在过错的事实，可以认定原告没有过错。关于争执焦点2，被告之伤系交通事故导致的，目前被告已依法将该事故向本院提起了诉讼，该损失应当计算在机动车交通事故责任赔偿案件中总损失，由案外人吴伟群负责赔偿。现被告因伤入住原告医院医疗救治，原、被告双方之间形成医疗服务合同关系，原告已给予被告医疗救治，被告应当支付医疗费用，证据充分。现原告向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故本案不需追加案外人吴伟群为本案的当事人。本院为了保护当事人的合法权益。根据依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告刘立生在本判决生效后五日内向原告娄底市骨伤医院支付医疗费用10.591288万元。
本案诉讼费2418元，由被告刘立生负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十七日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。