wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执61号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发，董事长。被执行人罗伟。被执行人刘惊涛。被执行人周华春。被执行人罗光明。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。投资人罗光明。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟、刘惊涛、周华春、罗光明、浏阳市永华出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浏民初字第05021号民事判决书，判决被执行人共同偿还申请执行人借款700万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有位于浏阳市溪江乡溪江村厂房一处，本院依法评估拍卖，因无人报名，三拍及变卖均流拍，申请执行人和被执行人达成执行和解，申请法院暂时不以物抵债；3、经向房产管理部门查询，被执行人罗伟、周华春、罗光明有位于浏阳市集里街道办事处虎形村房屋一处，本院依法评估拍卖该房屋，因无人报名，三拍均流拍，申请执行人和被执行人达成执行和解，申请法院暂时不以物抵债；4、经向房产管理部门查询，被执行人罗伟有位于浏阳市淮川街道办事处圭斋东路128号的商住房屋一处，本院依法评估拍卖该房屋，现该房屋在二拍公告中，申请执行人向本院申请撤销二拍，同时向本院申请暂时不处置该房屋；5、经向房产管理部门查询，被执行人罗光明有位于浏阳市指背冲72号房屋一处，因申请执行人和被执行人达成执行和解，申请执行人申请暂不评估拍卖该房屋；6、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；7、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；8、本院已制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十七日书 记 员  熊振亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1088号
原告：周红光，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：赵中于，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地郑州市中原区。
被告：雷美芹，女，1969年9月15日出生，汉族，住所地郑州市中原区。
原告周红光与被告赵中于、被告雷美芹民间借贷纠纷一案，本案于二〇一七年一月十八日立案后，因公告送达被告赵中于、被告雷美芹开庭传票，本案由简易程序转为普通程序，并于二〇一七年五月二十五日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红光及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。赵中于、雷美芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
周红光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款9万元并支付自2016年10月21日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月12日赵中于为做生意急需周转资金向原告借款10万元整。截止2016年10月21日仅还原告1万元。后经原告再次催要，被告于2016年10月26日向原告出具借条一份，拖延还款至今；因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务；故起诉，请求依法判决。
赵中于未作答辩。
雷美芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因赵中于、雷美芹缺席本案庭审，仅由周红光在庭审中提交、开示论证了其《证据目录》下的证据一至证据七书证材料合计36页。同时周红光亦接受了本院的询问并作了相关陈述。针对周红光的前述举证，本院认定事实如下：1.基于证据一至证据三书证材料和周红光陈述系统证明赵中于于2016年10月26日向周红光出具“借条”一份，该“借条”文义明确说明2015年1月12日赵中于借了周红光10万元，2016年10月21日归还了周红光1万元，原借条由赵中于收回；针对下余9万元借款未还，赵中于在该借条主文中写明“今借周红光人民币玖万元整”。2016年10月26日“借条”作为书证，没有证据证明存在不合法、不客观、证明目的无关联的三性排除的法律事实，该‘借条’构建成立周红光与赵中于间的有效民间借贷合同，且具有已履行的要物性和结算性，为有效债权结算凭证。2.证据四至证据七书证材料和周红光的陈述系统证明，2016年10月26日“借条”作为赵中于和雷美芹婚姻关系存续期间，赵中于对外产生的相对债务凭证，赵中于和雷美芹负有非夫妻共同债务的举证归属，同时承担未举证的相应归责。3.周红光主张赵中于、雷美芹支付自2016年10月21日至实际付款之日止的利息，既无约定法律事实依据，亦无法定事由支持。
本院认为，2016年10月26日“借条”记载的内容，依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第七条第五项的规定，视为周红光与赵中于民间借贷关系的生效要件。该“借条”没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。对周红光主张本案民间借贷合同生效，本案予以支持。虽然2016年10月26日“借条”未记载还款时间，周红光亦未提交其他证据证明约定有还款时间，但周红光现时诉求2016年10月26日“借条”的债务人偿还借款，从时间上符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对此本院予以支持。赵中于、雷美芹对2016年10月26日“借条”的相对债务系赵中于、雷美芹婚姻存续期间的非夫妻共同债务，承担缺席庭审、未举证的不利责任；周红光诉求赵中于、雷美芹共同承担偿还9万元借款，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,本院予以支持。
综上所述，周红光诉求赵中于、雷美芹共同偿还借款9万元，举证有力、证明成立，本院予以支持；周红光诉求被告支付借款利息，没有约定和法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的法律解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、赵中于、雷美芹自本判决生效之日起十日内共同偿还周红光借款9万元。
二、驳回周红光要求赵中于、雷美芹支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费260元，由赵中于、雷美芹共同承。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王栋
审判员 刘锋
审判员 申阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1088号原告：周红光，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地郑州市中原区。委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。被告：赵中于，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地郑州市中原区。被告：雷美芹，女，1969年9月15日出生，汉族，住所地郑州市中原区。原告周红光与被告赵中于、被告雷美芹民间借贷纠纷一案，本案于二〇一七年一月十八日立案后，因公告送达被告赵中于、被告雷美芹开庭传票，本案由简易程序转为普通程序，并于二〇一七年五月二十五日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红光及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。赵中于、雷美芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。周红光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款9万元并支付自2016年10月21日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月12日赵中于为做生意急需周转资金向原告借款10万元整。截止2016年10月21日仅还原告1万元。后经原告再次催要，被告于2016年10月26日向原告出具借条一份，拖延还款至今；因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务；故起诉，请求依法判决。赵中于未作答辩。雷美芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因赵中于、雷美芹缺席本案庭审，仅由周红光在庭审中提交、开示论证了其《证据目录》下的证据一至证据七书证材料合计36页。同时周红光亦接受了本院的询问并作了相关陈述。针对周红光的前述举证，本院认定事实如下：1.基于证据一至证据三书证材料和周红光陈述系统证明赵中于于2016年10月26日向周红光出具“借条”一份，该“借条”文义明确说明2015年1月12日赵中于借了周红光10万元，2016年10月21日归还了周红光1万元，原借条由赵中于收回；针对下余9万元借款未还，赵中于在该借条主文中写明“今借周红光人民币玖万元整”。2016年10月26日“借条”作为书证，没有证据证明存在不合法、不客观、证明目的无关联的三性排除的法律事实，该‘借条’构建成立周红光与赵中于间的有效民间借贷合同，且具有已履行的要物性和结算性，为有效债权结算凭证。2.证据四至证据七书证材料和周红光的陈述系统证明，2016年10月26日“借条”作为赵中于和雷美芹婚姻关系存续期间，赵中于对外产生的相对债务凭证，赵中于和雷美芹负有非夫妻共同债务的举证归属，同时承担未举证的相应归责。3.周红光主张赵中于、雷美芹支付自2016年10月21日至实际付款之日止的利息，既无约定法律事实依据，亦无法定事由支持。本院认为，2016年10月26日“借条”记载的内容，依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第七条第五项的规定，视为周红光与赵中于民间借贷关系的生效要件。该“借条”没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。对周红光主张本案民间借贷合同生效，本案予以支持。虽然2016年10月26日“借条”未记载还款时间，周红光亦未提交其他证据证明约定有还款时间，但周红光现时诉求2016年10月26日“借条”的债务人偿还借款，从时间上符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对此本院予以支持。赵中于、雷美芹对2016年10月26日“借条”的相对债务系赵中于、雷美芹婚姻存续期间的非夫妻共同债务，承担缺席庭审、未举证的不利责任；周红光诉求赵中于、雷美芹共同承担偿还9万元借款，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,本院予以支持。综上所述，周红光诉求赵中于、雷美芹共同偿还借款9万元，举证有力、证明成立，本院予以支持；周红光诉求被告支付借款利息，没有约定和法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院《关于适用若干问题的法律解释（二）》第二十四条的规定判决如下：一、赵中于、雷美芹自本判决生效之日起十日内共同偿还周红光借款9万元。二、驳回周红光要求赵中于、雷美芹支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费260元，由赵中于、雷美芹共同承。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王栋审判员  刘锋审判员  申阳二〇一七年五月二十六日书记员  刘凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1088号原告：周红光,男，1966年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律服务者。被告：赵中于，男，1968年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：雷美芹，女，1969年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告周红光与被告赵中于、被告雷美芹民间借贷纠纷一案中，因本案被告适用公告送达，认定事实相对复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘锋二〇一七年四月十七日书记员  侯怡
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第320号
原告：于宝莲。
委托代理人：刘从欣。
被告：杜文程。
原告于宝莲与被告杜文程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘从欣到庭参加诉讼，被告杜文程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宝莲诉称，1、判令被告立即付清欠款及利息17950元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杜文程在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原告于宝莲与刘中民（于2013年1月30日去世）系夫妻关系，双方在寺口镇驻地共同经营化肥销售。原告称，被告在原告处赊购化肥，于2012年5月8日向原告出具欠条一张，载明内容为：“欠刘中民化肥款壹万玖仟玖佰伍拾元，19950元”。被告出具欠条后，向原告偿付4000元，并在上述欠条上记载“合沟付肆仟元正4000元”。余款虽经原告多次索要，但被告拖付至今，致原告诉至本院。
庭审中，原告放弃要求被告承担2000元利息的诉讼请求，只要求被告偿付本金15950元。
上述事实，有原告陈述、欠条、户口簿、死亡注销证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告欠被告化肥款有被告出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告应该履行债务清偿义务，原告诉请合理合法，依法应予支持。被告杜文程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文程于本判决生效后十日内偿付原告于宝莲化肥款15950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9535号
蒋兴伟：
郑宇强:
申请执行人蒋兴伟与被执行人郑宇强加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1383号
原告杨晓礼，男，汉族，1982年3月10日出生，住南阳市。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告刘琛，男，汉族，1987年12月15日出生，住南阳市。
被告韦娇，女，1987年11月1日出生，住南阳市。现住南阳市。
原告杨晓礼诉被告刘琛、韦娇民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨晓礼及其代理人陶会凡和被告刘琛到庭参加了诉讼，被告韦姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓礼诉称：2015年7月22日，被告刘琛因家庭生活急需要用钱，向原告借款150000元，借期一个月，利息为千分之二十，并于当日出具借条（附借条）。但借款到期后，二被告总是推诿，现原告诉至法院，请求依法判判决：1、二被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。
原告杨晓礼为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，用于证实原告的身份。
2、借据一份，用于证实二被告向原告借款150000元。
3、工商银行转帐单一份，用于证实原告履行了支付义
务。
被告刘琛辩称：借款属实，只因经济紧张，资金周转不开，尽量尽快还款。
被告刘琛为支持其主张，向本院提交以下证据：
离婚证一份，用于证实二被告已离婚及离婚时间为2016年5月19日。
被告韦姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为对原告举证质证权利放弃。
被告刘琛对原告举证证据质证意见为，对原告所举证据1、2、3均无异议。
原告杨晓礼对被告刘琛举证证据质证意见为，对真实性无异议，但双方离婚时间为2016年5月19日，而借款时间系双方婚姻关系存续期间，二被告仍应对该借款承担连带责任。
通过原、被告的举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年7月22日，被告刘琛因家庭生活急需要用钱，向原告借款150000元，借期一个月，利息为千分之二十，5二被告未还。现原告诉至法院，请求二被告支付本金及利息。
另查明，二被告于2016年5月19日在南阳市宛城区民政局办理了离婚登记。
本院认为：1、原、被告双方借贷关系明确，所出具借据系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为。2、二被告欠原告的借款，由被告刘琛给原告所出具的借据为证，其借据证实二被告所借原告的款项数额、利息约定及该借款系二被告婚姻关系存续期间借款。原告要求二被告偿还借款，二被告未能即时偿还，故原告请求二被告偿还原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。利息从2015年7月22日起按月利率2%计付至该借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘琛、韦姣于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款人民币150000元及利息，利息从2015年7月22日起按月利率2%计付至该借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘琛、韦姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔俊卿
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 斌
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初801号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蔡其松，男，1993年7月3日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人蔡其松犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉。被告人蔡其松及其辩护人柳秉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年3月份起，被告人蔡其松利用支付宝平台漏洞，用其女友杨某的支付宝账户（账户138××××5052）绑定被害人张某等人的银行账户，通过支付宝快捷支付方式在被害人不知情的情况下转走被害人张某等人银行账户中的资金共计16982元人民币（币种，下同），其中张某（卡号62×××77）9994元、被害人韦某银行账户（卡号62×××73）4988元，被害人胡某等三人被转走人民币2000元。
案发后，支付宝（中国）网络技术有限公司已赔付被害人张某9994元。
审理中，被告人亲属已向本院退出非法所得16982元，另退出暂收款2万元整抵作罚金。
上述事实，被告人蔡其松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、韦某的陈述，证人陈某、杨某的证言，报案材料，支付宝账户交易明细，指认照片，扣押物品清单，搜查笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡其松以非法占有为目的，冒用他人信用卡金额达16982元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡其松犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡其松到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且已退出全部非法所得，依法可以从轻处罚。其辩护人提出，被告人到案后能如实交代全部犯罪事，具有坦白情节，并已退清全部非法所得，建议从轻处罚的意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。现根据被告人蔡其松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡其松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。上述罚金从暂收款中执行。）
二、被告人蔡其松退缴在本院的非法所得16982元人民币，予以返还支付宝（中国）网络技术有限公司后由该公司返还各被害人。
三、被告人蔡其松犯罪使用的手机二部均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库，电脑主机一台，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十二月七日
书记员 王歆俪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定不刑法第二百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
其他冒用他人信用卡的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3798号
原告：李云松，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住莱芜市莱城区。
被告：张云甫，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，工人，住莱城区。
被告：孙慎玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：高延新，男，1965年5月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王会广，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
原告李云松与被告张云甫、孙慎玲、高延新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云松、被告张云甫及被告孙慎玲、高延新共同委托诉讼代理人王会广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，高延新、孙慎玲、高攀向原告借款15万元，约定月息2%，期限为60天，由张云甫、杨西利作为保证人，后担保人杨西利偿还7万元，剩余借款8万元被告拒不偿还。为维护原告的利益，特提起诉讼。
被告张云甫辩称：担保属实，但是偿还的数额应该是76000元，尚欠74000元。
被告孙慎玲、高延新辩称：借款属实，担保人杨西利已经还款76000元。
本院经审理认定事实如下，2015年2月9日，借款人高延新、孙慎玲、高攀，保证人张云甫、杨西利为原告李云松出具借条一份，借条载明：今借到李云松现金人民币150000.00（大写）：壹拾伍万元整，月息2%。用期（60）天，2015年2月9日至2015年4月8日。支付方式：银行转账借款人：高延新高攀孙慎玲保证人：张云甫杨西利保证人对此借款、本息，承担连带还款责任。同日，高延新、高攀为原告李云松出具收到条一份，收到条载明：今收到李云松现金壹拾伍万元整￥150000.00元收款人：高延新高攀。
2015年9月16日，担保人杨西利偿还借款本金70000元，截至原告起诉，被告尚欠原告借款本金80000元未予偿还。
原告起诉时，将张云甫、杨西利、高攀、孙慎玲、高延新均列为被告，2016年12月9日，原告自愿申请撤回对被告杨西利、高攀的起诉。
以上事实，由原告提交的借条、收到条以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告所诉借款，由被告出具的借条、收到条在案证实，且被告对于借款及担保事宜均无异议，故原告要求被告孙慎玲、高延新偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应按双方约定的月息2%计息。2015年4月8日至2015年9月15日以本金150000元为基数，2015年9月16日至本判决确定的自动履行期限届满之日以本金80000元为基数。据原被告双方借条中的约定，被告张云甫对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告辩称担保人杨西利还款数额为76000元，但对其中的6000元，原告不认可，被告亦无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙慎玲、高延新于本判决生效之日起五日内偿还原告李云松借款本金80000元及利息（按月息2%计息，2015年4月8日至2015年9月15日以本金150000元为基数计算，2015年9月16日至本判决确定的自动履行期限届满之日以本金80000元为基数计算）。
二、被告张云甫上述第一项判决承担连带清偿责任。被告张云甫承担担保责任后，有权向被告孙慎玲、高延新追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费900元，由被告张云甫、孙慎玲、高延新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边 静
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8053号
原告刘丹，男，1983年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘丹与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2010年11月15日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月3日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币62341元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币37295元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币25046元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币25046元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月4日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月3日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币62341元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币37295元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币25046元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘丹支付结算款人民币25046元，并自2015年12月4日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更51号
罪犯王学锋，男，1977年2月20日出生，汉族，大专文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年2月17日作出（2017）浙0402刑初60号刑事判决，以被告人王学锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年3月至2017年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王学锋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王学锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学锋的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年2月28日起至2017年5月22日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 洁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保60号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市。
负责人：麦愈强。
委托代理人：姚华镇，住广州市增城区，系该行员工。
委托代理人：梁志森，住广州市白云区，系该行员工。
被申请人：李盛宗，住广州市增城区。
被申请人：林秀清，住广州市增城区。
被申请人：ＸＸ强，住广州市增城区。
被申请人；苏江南，住广州市白云区。
被申请人：朱毅，住广州市增城区。
被申请人：邹松新，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与李盛宗等金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第930号]。申请人于2016年2月16日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值6128719.02元的财产。广州仲裁委员会于2016年3月2日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人李盛宗、林秀清、ＸＸ强、苏江南、朱毅、邹松新所有的价值6128719.02元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年三月三日
书记员 张海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异9号
申请人：田宇，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：泰安银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，董事长。
被执行人：泰安市富源钢材有限公司。住所地：泰安市岱岳区满庄钢材市场。
法定代表人：娄书冬，总经理。
被执行人：泰安市龙泽钢铁有限公司。住所地：泰安市岱岳区满庄钢材市场。
法定代表人：于维利，总经理。
被执行人：泰安市昊岳钢铁贸易有限公司。住所地：泰安市岱岳区满庄钢材市场。
法定代表人：李勇，总经理。
被执行人：娄书冬，男，1969年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：娄书云，女，1962年4月8日出生，汉族，住泰安市满庄钢材市场泰安市。
被执行人：于维利，男，1950年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：李禄堂，男，1949年11月22日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行（2016）鲁0911执字第843号申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市富源钢材有限公司、泰安市龙泽钢铁有限公司、泰安市昊岳钢铁贸易有限公司、娄书冬、娄书云、于维利、李勇、李禄堂金融借款合同纠纷一案中，申请人田宇向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、山东法制报刊登的债权转让通知书等证据。
经审查，本院（2016）鲁0911执字第843号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第445号民事判决书。2017年1月20日，泰安银行股份有限公司与田宇签订《债权转让协议书》，泰安银行股份有限公司将泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第445号民事判决书所确认的该行对泰安市富源钢材有限公司、泰安市龙泽钢铁有限公司、泰安市昊岳钢铁贸易有限公司、娄书冬、娄书云、于维利、李勇、李禄堂享有的债权转让给田宇。2017年2月10日，泰安银行股份有限公司在《山东法制报》刊登（2017）债权转通1号《债权转让通知书》，将上述债权转让事实向被执行人泰安市富源钢材有限公司、泰安市龙泽钢铁有限公司、泰安市昊岳钢铁贸易有限公司、娄书冬、娄书云、于维利、李勇、李禄堂予以通知。2017年2月14日，泰安银行股份有限公司向本院递交《申请书》，其书面认可田宇取得本院（2015）岱商初字第445号民事判决书确定的债权，并申请变更田宇为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人泰安银行股份有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第445号民事判决书所确认的债权转让给田宇，并通过报纸公告的方式通知了全部被执行人该债权转让的事实。债权转让后，田宇作为本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第445号民事判决书的权利承受人，其申请变更为本案的申请执行人，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更田宇为本院（2016）鲁0911执字第843号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年三月十日
书记员 赵 青
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1912号
移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。
被执行人刘淑文，女，1945年3月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，北京市保利塑料彩印有限公司实际经营人，住北京市房山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月15日被取保候审。经本院决定，于2016年7月11日再次被取保候审。
北京市房山区人民法院移送执行刘淑文罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111刑初472号之一刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日移送执行，罚金人民币20,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人刘淑文送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘淑文名下财产，名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权等财产，未发现可供执行财产；对被执行人刘淑文采取限制高消费措施；对被执行人刘淑文采取纳入失信人名单措施。
上述执行情况及信息，本院告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的20，000.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111刑初472号之一刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十二日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1912号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人刘淑文，女，1945年3月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，北京市保利塑料彩印有限公司实际经营人，住北京市房山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月15日被取保候审。经本院决定，于2016年7月11日再次被取保候审。北京市房山区人民法院移送执行刘淑文罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111刑初472号之一刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日移送执行，罚金人民币20,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘淑文送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘淑文名下财产，名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权等财产，未发现可供执行财产；对被执行人刘淑文采取限制高消费措施；对被执行人刘淑文采取纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的20，000.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111刑初472号之一刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年八月二十二日书记员  岳 婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3940号
申请执行人胡亚章，男，1960年7月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贺如新，男，1966年10月21日出生，住宁波市北仑区。
申请执行胡亚章与被执行人贺如新民间借贷纠纷一案，申请执行人胡亚章依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6774号民事判决书于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人贺如新给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3940号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3940号申请执行人胡亚章，男，1960年7月11日出生，住宁波市北仑区。被执行人贺如新，男，1966年10月21日出生，住宁波市北仑区。申请执行胡亚章与被执行人贺如新民间借贷纠纷一案，申请执行人胡亚章依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6774号民事判决书于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人贺如新给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3940号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十四日代书 记员  李晓波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第5577号
原告：陈国秀，女。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：陈圣美，女。
委托代理人：陈盼盼。
原告陈国秀与被告陈圣美身体权纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年4月25日7时许，原告陈国秀与被告陈圣美因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告即前往皖北煤电集团总医院住院治疗4天，诊断：闭合性颅脑损伤，1、脑震荡，2、左颞部及颌面部软组织挫伤。原告支付医疗费5347.14元。2016年5月5日，宿州市公安局埇桥分局给予被告陈圣美行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费等损失。被告陈圣美将原告陈国秀打伤，事实清楚，有公安机关作出的行政处罚决定书为凭，被告理应承担赔偿责任。因原告所举宿州市中医院门诊票据431.40元，未有提供病历佐证，其交通费300元，未提供车票，本院不予以认定。本案赔偿的费用为：医疗费5347.14元，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院4天，误工费74.50元4天=298元，护理费104.40元4天=417.60元。住院伙食补助费100元4天=400元。合计6462.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈圣美在本判决生效后10日内赔偿原告陈国秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计6462.70元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈圣美负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一六年八月十日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初460号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陶某某，男，1982年5月26日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被贵阳市公安局南明分局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人陶某某盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日13时许，被告人陶某某在本市南明区南岳大院负二楼停车场，发现被害人蒋某的黑色雅迪牌电瓶车的钥匙插在后座钥匙控内。14时许，被告人陶某某再次返回负二楼停车场，并用钥匙将该车发动后盗走。后公安机关在本市南岳大院7栋14楼2号将陶某某抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民2，983元。该电瓶车已发还被害人俱领。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被害人的蒋某的陈述，被告人陶某某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2018）第0140号涉案财物价格鉴定书，刑事谅解书，被告人陶某某的户籍信息，情况说明两份等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电瓶车一辆，价值人民币2，983元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 王春甦
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高 湛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶剑群，男，1968年5月30日出生，汉族，住福清市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王希，女，1970年9月20日出生，汉族，住福清市。
委托代理人：江文通、陈其双，福建求拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨斌，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人叶剑群、王希因与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3101号民事判决及本院（2015）榕民终字第4888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人叶剑群、王希于2016年9月26日以双方当事人已和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，叶剑群、王希在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许叶剑群、王希撤回再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 李 杰
审判员 潘晓慧
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 珂
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；……
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执532号
被拘留人:陈建杭公民身份号码:×××4718
本院在执行张鋆与陈建杭（2017）浙0683执532号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建杭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
()
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初331号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人白某，男，回族，农民。2006年11月30日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人葛建华、赵海萍，山东万航律师事务所律师。
被告人齐某，男，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）266号起诉书指控被告人白某、齐某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人葛建华、赵海萍，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日21时许，在聊城市东昌府区古楼街道运河边蒋家羊肉馆，刘某（另案处理）因琐事与被害人孟某、谭某、邱某、张某、钟某发生争执。后刘某伙同被告人白某、齐某对被害人孟某、谭某、邱某、张某、钟某实施殴打。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，孟某伤情为轻伤二级，谭某、邱某、张某、钟某伤情为轻微伤。
另查明，被告人白某、齐某于2016年1月26日到聊城市公安局东昌府分局刑侦一中队投案，于2017年7月28日各自和孟某、谭某、邱某、张某、钟某达成赔偿协议，赔偿经济损失共计100000元并已过付。孟某、谭某、邱某、张某、钟某对白某、齐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某、齐某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，赔偿协议书、收款凭证及谅解书，聊城市东昌府区人民法院（2006）聊东刑初字第252号刑事判决书等；证人冯某、岳某、王某、蒋某、展某的证言；被害人孟某、谭某、邱某、张某、钟某的陈述；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字[2015]269、266、267、268、270号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
白某的辩护人辩解，白某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，请求本院对白某从轻处罚。
本院认为，被告人白某、齐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。白某、齐某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。白某、齐某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。白某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51893号
原告：海x，男，1961年12月12日出生。
被告：北京福玛丽相框有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街397号地下室104室。
法定代表人：史群，职务不详。
原告海x（下称原告）与被告北京福玛丽相框有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金156000元；2、被告支付违约金53400元。事实和理由：2009年10月1日，原告与被告签订租赁合同，约定被告承租位于北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村的房屋，租期10年，自2009年10月1日至2019年9月30日。在合同履行过程中，因涉案房屋被政府拆迁，双方于2014年3月5日协商一致解除合同。截止合同解除之日，被告尚欠租金156000元未支付。虽经原告多次催要，被告始终以资金周转困难为由，拒不支付所欠租金。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议书》、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月1日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告（乙方）承租原告（甲方）位于北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村的库房院中东库房和南库房，其中东库房面积1000平方米，南库房400平米，生活区房一层东侧以及二层全部；租期10年，自2009年10月1日至2019年9月30日止；租金自2009年10月1日至2014年9月30日止为年租金178000元；租金预付、以6个月为一个付款周期；2009年9月1日至2009年9月30日为装修期，期间房租免收；合同履行期间，任何一方违约，经济损失按年租金的百分之三十计算。2014年3月20日被告出具欠条一张：截止到2014年3月5日欠海x房租总计156000元。
原告称，原告于2009年9月将涉案库房及房屋交付被告使用，双方于2014年3月5日协商一致决定解除合同，被告于2014年4月底搬离。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。债务应当清偿。本案中，原告如约将租赁标的物交付给被告使用，被告却未按照合同的约定支付租金，双方在合同中亦明确约定了违约金条款，故被告亦应承担继续支付租金及赔偿违约金的责任。双方经协商一致，于2014年3月5日解除合同，不影响被告违约责任的承担。故关于原告要求被告支付租金156000元以及违约金53400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京福玛丽相框有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告海x租金156000元；
二、被告北京福玛丽相框有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告海x违约金53400元。
如果被告北京福玛丽相框有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告北京福玛丽相框有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京福玛丽相框有限公司负担（原告海x已预交，被告北京福玛丽相框有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告海x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 方 猛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韦冠鹏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5677号
原告：原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，现住庄河市。
被告：孙长军，男，1980年12月22日出生，住庄河市。
被告：刘才平，女，1987年4月18日出生，住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙长军、刘才平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5677号原告：原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，现住庄河市。被告：孙长军，男，1980年12月22日出生，住庄河市。被告：刘才平，女，1987年4月18日出生，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙长军、刘才平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年八月二十三日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2513号
申请执行人建德市中大饲料有限公司
被执行人胡志均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00619号，依法向被执行人胡志均发出执行通知书，责令被执行人胡志均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志均未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志均（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币27392元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月三十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2513号
申请执行人建德市中大饲料有限公司
被执行人唐雨香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00619号，依法向被执行人唐雨香发出执行通知书，责令被执行人唐雨香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐雨香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐雨香（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币27393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1377号
申请执行人：梁明，男，1966年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张永祥，男，1978年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高宁伟，男，1970年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁明与被执行人张永祥、高宁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初4845号民事判决书，确定由被执行人张永祥于判决生效之日起七日内偿还申请执行人梁明借款40万元，并按照年利率6%支付自2016年5月16日起至本判决确定的还款之日止的利息，负担案件受理费7530元，公告费300元，以上共计407830元（暂未计算利息），被执行人高宁伟在其持有的宁夏银行股份有限公司股权162500股范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产、车辆登记信息，后本院依法轮候冻结了被执行人张永祥、高宁伟名下在宁夏银行股份有限公司的股权及分红。申请执行人表示被执行人早已不在原住址居住。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十九日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初633号
原告温美桃，女，1979年9月10日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
委托代理人胡朝阳，江西理公律师事务所律师。
被告清流县宜久房地产开发有限公司，住所地：福建省清流县。
法定代表人邓述忠，该公司董事长。
本院在审理原告温美桃诉被告清流县宜久房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告温美桃于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告清流县宜久房地产开发有限公司价值150万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告温美桃的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告清流县宜久房地产开发有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
二、查封由原告温美桃提供担保的房产，位于赣州市章贡区章江北大道96号正银花苑x栋xx室、x#柴间。
三、查封由案外人黄裕田为原告温美桃提供担保的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终93号
上诉人（原审被告）江焰，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被上诉人（原审原告）杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号。
负责人陈震山，董事长。
原审被告衢州国际旅游集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区石室乡烂柯山1号。
法定代表人赵韶华。
原审被告浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司，住所地重庆市万州区白岩一支路98号三楼。
法定代表人沈洲。
原审被告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市烂柯山风景区北大门北侧乌溪江东岸。
法定代表人赵韶华。
原审被告周惠芳，女，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
上诉人江焰因与被上诉人杭州银行股份有限公司，原审被告衢州国际旅游集团有限公司、衢州国际旅游集团房地产开发有限公司、万州大瀑布群有限公司、周惠芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7261号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。而本案上诉人和另一原审被告周惠芳的住所地均在宁波市奉化区，故应由宁波市奉化区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案双方签订的《借款合同》中明确约定：“在履行合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，也可以直接向杭州银行股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。”因杭州银行股份有限公司的住所地在原审法院的辖区内，故按照上述规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，江焰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 琳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02204号
原告建平县农村信用合作联社某某某信用社。住所地建平县某某某乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘某某，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，该单位职工，住建平县某某乡某某某某乡＊-＊＊＊号。
被告杨某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某乡某某某某村＊-＊＊＊号。
被告杨某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某乡某某某某村＊-＊＊＊号。
被告吕某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某乡某某村＊＊-＊＊＊号。
原告建平县农村信用合作联社某某某信用社诉被告杨某某、吕某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告杨某某、杨某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社某某某信用社诉称：被告杨某某于2009年6月4日向我社贷款2万元，此笔贷款于2012年6月3日到期。被告吕某某、杨某为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告杨某某立即偿还欠我社贷款本金2万元及相应利息，被告吕某某、杨某承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：借款属实，担保属实，要求延期还款。
被告杨某辩称：借款属实，担保属实，要求延期还款。
被告吕某某未答辩。
审理查明：2009年6月4日，原告建平县农村信用合作联社某某某信用社与被告杨某某签订保证担保借款合同一份，被告杨某某在原告处借款2万元，并约定还款期限为2012年6月3日，利率为月息9.3‰。被告吕某某、杨某为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。三被告于2010年12月26日偿还利息3，534元，本金未偿还。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告杨某某，被告杨某某应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告吕某某、杨某作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社某某某信用社借款本金2万元及自2010年12月27日起至确定给付之日止的借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告吕某某、杨某对上述内容承担连带责任。
案件受理费150元，由被告杨某某负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈文洋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02204号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，该单位职工。
被告杨晓利，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告杨志武，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告吕广力，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告杨晓利、吕广力、杨志武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学，被告杨晓利、杨志武到庭参加诉讼，被告吕广力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：被告杨晓利于2009年6月4日向我社贷款2万元，此笔贷款于2012年6月3日到期。被告吕广力、杨志武为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告杨晓利立即偿还欠我社贷款本金2万元及相应利息，被告吕广力、杨志武承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓利辩称：借款属实，担保属实，要求延期还款。
被告杨志武辩称：借款属实，担保属实，要求延期还款。
被告吕广力未答辩。
审理查明：2009年6月4日，原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告杨晓利签订保证担保借款合同一份，被告杨晓利在原告处借款2万元，并约定还款期限为2012年6月3日，利率为月息9.3‰。被告吕广力、杨志武为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。三被告于2010年12月26日偿还利息3，534元，本金未偿还。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告杨晓利，被告杨晓利应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告吕广力、杨志武作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金2万元及自2010年12月27日起至确定给付之日止的借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告吕广力、杨志武对上述内容承担连带责任。
案件受理费150元，由被告杨晓利负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈文洋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2289号
原告：李中刚（又名李中喜），男，1987年2月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：陈善敏，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告李中刚与被告陈善敏民间借贷纠纷一案，原告李中刚于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李中刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一七年八月十一日
书记员 张倩男
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04740号
原告汪晟合，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杜以龙，男，1961年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告汪晟合诉被告杜以龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，由代理审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林，人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪晟合到庭参加了诉讼，被告杜以龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪晟合诉称,被告因缴纳保证需要向原告借款30000元，并出具借条。因借款到期后被告未按照约定还款，原告起诉来院，要求被告偿还借款30000元。
被告杜以龙未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告杜以龙向原告出具借条，借条载明“本人借到汪晟合人民币现金叁万元正（30000.00元），于一个月归还，如发生纠纷由重庆市北碚区人民法院裁决”。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜以龙向原告汪晟合出具借条，原告亦陈述将借条载明的金额支付给了被告，本院认为，原告与被告之间的借款数额为3万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈述被告出具借条后一直没有偿还，被告也未到庭举示证据予以偿还，对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由杜以龙在本判决生效之日起5日内向汪晟合归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由杜以龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 淦 琼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执639号
申请执行人：方建华，男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吕锋，男，1987年10月1日出生，汉族，住淳安县。
方建华与吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）浙0127民初4925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建华于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吕锋的去向及可供执行的财产。被执行人吕锋至今尚欠申请执行人方建华案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费150元，执行费202元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方建华如发现被执行人吕锋有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年六月十三日
书记员 徐志燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4572号
原告：徐普宏，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人（系原告徐普宏儿子）：徐正海，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：肖克应，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告徐普宏与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐普宏委托诉讼代理人徐正海、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐普宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付自2015年2月17日起至实际归还之日止按月利率1分计算的本金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村的村民，被告在经营农资门市部期间，因进化肥农资缺少资金，找原告借钱。2015年2月17日，由原告借给被告50000元作为被告进货周转，为此，被告向原告出具借条一张，并约定按月利率1分计算本金利息，双方没有约定还款期限。2015年底，原告急需用钱，要求被告还款，被告承诺到2016年6月份归还，但未履行承诺。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
肖克应辩称，欠原告借款50000元及利息属实，因本人经济困难一时难以归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖克应向徐普宏借款50000元，并约定借款利息，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。该借款未约定还款期限，债权人徐普宏有权随时要求债务人肖克应归还借款本息。现徐普宏要求肖克应立即归还本金50000元及自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率1%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效后十日内归还原告徐普宏本金50000元及利息（自2015年2月17日起至实际归还之日止，按月利率1%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费150元，合计1438元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年二月三日
书 记 员 彭志媛
附本案判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审57号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人田秀英。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第76号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7006号
原告：东莞市腾越针织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区长盛北路**号*栋*楼。统一社会信用代码：91441900570162773Q。
法定代表人：石晓莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：中山市伟隆制衣厂（系个人独资企业）。住所地：广东省中山市三乡镇平南村金台路9号A幢，组织机构代码：09305988-7。
投资人：李文安。
被告：李文安，男，汉族，1967年5月5日出生，住广东省中山市。
原告东莞市腾越针织制衣有限公司（以下简称腾越公司）与被告中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆厂）、李文安加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告腾越公司的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告伟隆厂、李文安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾越公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告伟隆厂、李文安所签订的《还款计划》，被告伟隆厂一次性支付原告加工费364,740元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2016年6月1日起计至付清之日止，暂计至2016年6月26日为1,558.8元）；2.被告李文安对上述加工费及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告伟隆厂存在加工合同关系。2016年4月30日，被告伟隆厂、李文安向原告出具《还款计划》，确认拖欠原告加工费364,740元，并承诺了还款期限。被告李文安系伟隆厂的投资人，应以其个人财产对被告伟隆厂的债务承担连带清偿责任。两被告出具《还款计划》后，未能按约定时间付款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告伟隆厂、李文安没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款计划》。《还款计划》显示，个人独资企业伟隆厂与李文安于2016年4月30日共同出具还款计划给原告，确认伟隆厂拖欠原告加工费364,740元，承诺于2016年5月支付5万元，以后每月归还3万元，于2016年12月全部付清。伟隆厂及李文安至今未按还款计划支付加工费。两被告于2016年7月7日收到本院送达的起诉状副本等应诉材料。原告提供的《还款计划》经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据。
另查明，原告腾越公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告伟隆厂、李文安价值360,000元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初7006号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年7月7日依法冻结被告伟隆厂于中国银行中山环城支行账户XXXXXXXXX，当日实已冻结0元，为轮候冻结，冻结期限一年；同日，依法查封被告伟隆厂的机器设备一批（详见查封清单No.0028605），查封期限为两年，从2016年7月7日起至2018年7月6日止。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告伟隆厂、李文安经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，两被告不到庭的后果应由其自行承担。案涉《还款计划》足以证明伟隆厂拖欠原告加工费的事实。伟隆厂系无法人资格的个人独资企业，其财产不足以清偿案涉债务时，投资人李文安应承担补充清偿责任。原告要求李文安承担连带清偿责任，与法律规定不符，本院不予采纳。原告同意并接受两被告出具的《还款计划》，表明双方已就分期还款达成协议。两被告至今已有数笔到期款项未付，其行为一方面直接违反了分期付款协议（现实违约），另一方面以其行为表明即使未到期部分将来到期也不会支付（预期违约）。鉴于两被告的违约行为，原告要求解除分期还款协议，本院予以支持。协议自解除通知送达两被告时解除，本案原告的起诉状包含了解除《还款计划》的意思，分期还款协议应自起诉状副本送达两被告时解除。合同解除后，被告应按加工合同约定的履行期限履行付款义务。无证据证明双方在加工合作交易中约定了付款时间，因此被告应在收到原告交付的工作成果时支付加工费，否则即为逾期，应支付逾期利息给原告。原告主张的逾期利息起算时间及计算标准均在法律许可范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市腾越针织制衣有限公司与被告中山市伟隆制衣厂、李文安之间的《还款计划》已于2016年7月7日解除；
二、限被告中山市伟隆制衣厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费364,740元及利息给原告东莞市腾越针织制衣有限公司。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月1日起计至清偿时止；
三、被告李文安对本判决第二判项确定的债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告东莞市腾越针织制衣有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费用5,717元，其中受理费3,397元，保全费2,320元，均已由原告东莞市腾越针织制衣有限公司预交，由被告中山市伟隆制衣厂、李文安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年八月二十三日
书记员 全纯芳
赖秀玲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第415号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年11月15日，因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三责任险、驾驶证丢失期间驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1462元。2013年11月11日，因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2014年4月15日因本案由淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日晚上，被告人朱某饮酒后无证驾驶浙a×××××号二轮摩托车途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被查获。经抽血鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言；户籍证明、查获经过、道路情况说明、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告单，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。朱某曾有酒后及醉酒驾驶机动车被处罚的前科劣迹，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年九月十八日
代书记员 余珂健
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初379号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月10日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为贵州省水城县。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月16日8时许，被告人张某到贵州省六盘水市人民医院综合住院楼寻找盗窃目标，张某在住院部三楼发现医师值班室内无人且门未关，随即进入医师值班室在一张双层床的上铺将被害人余某放在床上的外套盗窃后离开六盘水市人民医院。张某盗走的外套内有9000余元人民币及一部三星S7手机。被盗手机经鉴定总价值为1522元人民币。案发后，被告人张某的父亲赔偿被害人余某人民币10666元，余某对张某表示谅解。认为被告人张某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，赔偿被害人损失且取得谅解。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，发还清单，收条及谅解书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，监控视频，被告人张某的供述等。建议以盗窃罪对被告人张某在有期徒刑一年六个月以下量刑及并处罚金。
经审理查明，被告人张某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述其罪行，其家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对张某表示谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年4月22日起至2019年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈瑞珏
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1510号
原告邵某，女，汉族，1983年4月9日出生，农民，住所地宁陵县。
委托代理人王海军，宁陵县第一法律服务所法律工作者。
被告张某1张某甲，男，汉族，1983年9月2日出生，农民，住所地宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
委托代理人胡慧敏，河南世金律师事务所实习律师。
原告邵某与被告张某1张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年10月13日对本案进行了公开开庭审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份结婚并登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某2张某乙，现年7岁。于××××年××月初八生育一男孩，取名张某3张某丙，现年3岁。原告与被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚，婚后二人性格不和，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，对原告进行打骂。把原告身上打的青一块、紫一块，头上打的有疙瘩，将原告的手机摔坏。被告对原告实施恐吓，并声言对原告和家人实施报复。对被告的行为原告一忍再忍，实在无法忍受被告的打骂行为，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了解除痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，免受被告的家庭暴力，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、抚养女儿张某2张某乙、儿子张某3张某丙，由被告支付两个孩子的抚养费、婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告张某1张某甲辩称：原、被告婚姻基础比较好，理由是2003年经人介绍原、被告订婚至××××年××月份结婚，订婚到结婚长达四年之久，期间双方经常在一起，在互相了解的基础上办理了结婚登记。从××××年××月××日结婚，由于婚姻基础牢固，婚后和平相处，双方婚后感情很好。××××年××月××日生育女儿张某2张某乙，现在已经七岁了。××××年××月××日生儿子张某丙4，两个孩子的出生给原、被告及被告全家带来了快乐及希望。原、被告为了使生活过的更好，改善孩子生活环境的状况，在孩子还小的情况下就外出打工，孩子均由被告的父母抚养。2014年9月30日被告方在宁陵县某某小区昌隆御园买了一套房子，是为了孩子有更好的生活环境。原、被告夫妇对全家都付出了很多，他们在共同生活当中虽然有一定的分歧，但是都不是大原则的问题。所以现在原告要求和被告离婚，根据法律规定没有达到夫妻感情破裂的条件。因原、被告有婚姻基础，婚后感情很好，况且又有一双儿女，为了给孩子一个圆满的家庭，望法庭查清事实后依法驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持；3、如双方感情破裂，子女应如何抚养，双方财产应如何分配，双方债务应如何承担。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告邵某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件及民政局婚姻登记处证明各一份，证明原告主体适格、双方系合法夫妻关系；证据2、户口簿复印件一组，证明婚生儿子张某3张某丙，女儿张某2张某乙的身份信息；证据3、原告邵某与被告张某1张某甲的短信往来记录照片一份。证明被告张某1张某甲实施家庭暴力并写下保证书，保证如再实施家庭暴力，房子和两个孩子都归邵某的保证短信；证据4、原告邵某与被告张某1张某甲的微信往来记录照片一份，证明被告张某1张某甲仍要实施家庭暴力；证据5、共同财产清单一份。证明原、被告双方共同所有宁陵县某某昌隆御园小区119.02平方米的房屋一套及42000元购置的五菱之光机动车一辆，冰箱一台，洗衣机一部，电脑两台，电动三轮车一辆，电动两轮车一辆，太阳能一个，空调一台；证据6、申请证人曹某出庭作证，证明双方购房及装修房屋曾借钱给原被告。证据7、录音一份，证明被告对原告采取家庭暴力、威胁原告。
被告张某1张某甲对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，对证据3、4的证明目的有异议，被告的行为不属于家庭暴力范畴，况且原、被告结婚已达九年仅生气两次，如果是像原告所述那样，不会在一起生活九年之久。如果真的实施家庭暴力，应该由公安部门立案处理。证据6证人证言部分属实，证人与原告的亲属关系是存在的，证言的法律效力低。原、被告结婚期间生气三次证人均不在场，不是直接看到，法律效力也不高。关于债务，原告的大姐曾给了被告六千元钱，其中五千元是还双方的钱，相当于借了一千元。原告弟弟大概借给双方两万元，其中一万是还被告的钱，现在大概欠一万元左右。原告的三妹妹总共借给双方两万五千元。共同债务是三万六千元。对于家庭暴力没有原告说的那么严重，一共动了两次手。证据7录音的内容是真实的，确实是双方交谈的内容，确实曾因为家庭琐事动过手，但没有原告说的那么夸张，并没有对原告采取家庭暴力。
原告的质辩意见为：证据4、5能反映出生活中被告对原告有家庭暴力行为，对原告造成身体和心理伤害。证人证言是真实的，与案件事实有关联性，应予以采信。共同债务是四万六千元。被告对录音内容予以认可，确实对原告采取了家庭暴力，证据客观真实，应予采纳。
被告张某1张某甲未提交证据。
原告邵某提交的证据1、2、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3、4、6、7因被告存有异议，且未提交其他证据予以佐证，未达其证明目的，对上述证据本院不予采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2张某乙，××××年××月××日生育儿子张某3张某丙。婚后双方共同出资购买宁陵县某某昌隆御园小区119.02㎡住房一套、苏Ｂ×××××牌五菱之光机动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电脑两台、电动三轮车一辆、两轮车一辆、太阳能一个、空调一台。因家庭琐事生气原告邵某诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿张某2张某乙及儿子张某3张某丙，由被告支付抚养费、婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
本院认为，原告邵某与被告张某1张某甲结婚时间较长且生育有两个孩子，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告邵某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告张某1张某甲离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告张某1张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年十月十七日
书记员 葛典典
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1054号
申请人：李涛，男，1991年9月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：魏娟，女，1978年3月18日生，汉族，住莱芜市。
被执行人：山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野旅游区防汛路18号。
法定代表人：魏娟，职务：执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4045号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初4045号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年六月八日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行审13号
申请执行人信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，男，市长。
委托代理人王娜，女，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。
委托代理人马玉强，男，河南冠南律师事务所律师。
被执行人张耀，男，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人信阳市人民政府向本院申请强制执行其对被执行人张耀作出的信政征补[2017]22号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明，因国家宁西铁路信阳站北站房区域改扩建工程建设需要，2016年4月11日，申请执行人作出信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》（附《征收安置补偿方案》），并发布《公告》，确定签约搬迁时间为2016年6月12日至9月12日，被执行人所有的位于信阳市平桥区二七北街4号楼304号住宅房屋在征收范围之内。该房屋有郑州铁路局武汉铁路分局2006年颁发的武铁房权证成字第**号《房屋所有权证》，为个人100%产权，混合结构，建筑面积45.5平方米。经河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，该房屋价值为14.0004万元。经信阳市羊山新区管理委员会委托，河南省房屋安全鉴定站2017年6月12日作出S02类2017年第45号《鉴定报告》，该房屋安全性评定等级为Dsu级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。因被执行人在《征收安置补偿方案》确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，2017年4月17日申请执行人对被执行人作出信政征补[2017]22号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》：告知可选择货币补偿方式或者产权调换方式；并责令15日之内履行房屋腾空、搬迁义务。该决定于2017年4月24日经信阳市大别山公证处公证送达。2017年7月11日申请执行人又对被执行人作出2017-20号《催告书》：责令10日内履行信政征补[2017]22号《征收补偿决定》确定的房屋腾空、搬迁、交房义务，并于7月12日公证送达。该工程项目建设工期18个月，计划于2018年建成投用。被征收人共计245户，未签约仅11户。因被执行人未履行上述义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54、55、59条之规定申请本院强制执行。
申请执行人提交了如下证据：①信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》；②信政征补[2017]22号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》；③2017-20号《催告书》；④送达回证；⑤河南省房屋安全鉴定站S02类2017年第45号《鉴定报告》；⑥被征收房屋相关产权证明材料。
被执行人张耀提出安置补偿方案不够公平合理；房屋评估价值过低；其房屋可以正常使用，申请人提供的危房鉴定结论不合法等问题，要求比照市内其他商业用房拆迁补偿标准给予安置补偿。
本院认为，信阳站改扩建工程，系事关国家京广、宁西铁路建设及地方经济社会发展的重大公共利益需要的建设项目，申请执行人信阳市人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序作出的信政征补[2017]22号《征收补偿决定》，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第56条规定了诉讼期间不停止行政行为执行的原则，执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第59条之规定，应当准予强制执行。被执行人拒绝履行房屋腾空、搬迁、交付义务的理由不能成立。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：
准予强制执行信阳市人民政府信政征补[2017]22号《房屋征收补偿决定》，由信阳市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨砚犁