青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2335号
原告：西宁闽商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱志发，该公司总经理。
委托代理人：陈和庆、张丙旺,青海竞帆律师事务所律师。
被告：余德本，男，汉族，1970年5月28日出生。
被告：杨清洪，男，汉族，1957年8月11日出生。
本院于2017年8月21日立案受理了原告西宁闽商小额贷款股份有限公司（以下简称”闽商小额贷公司”）诉被告余德本、杨清洪借款合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告闽商小额贷公司委托代理人陈和庆、被告杨清洪到庭参加了诉讼。被告余德本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告与被告余德本签订《借款合同》约定借款金额2000000元，期限半个月，同时约定因借款人违约致使贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费及其他费用由借款人承担。同日，原告与被告杨清洪签订《保证合同》，约定被告杨清洪对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将2000000元发放给被告，被告只偿还了1700000元，未按合同约定偿还全部借款本息，经原告多次催要被告拒不偿还。现要求被告余德本偿还借款300000元、利息296000元律师费23820元，合计619820元；判令被告余德本按月利率2%支付自2017年8月14日至付清之日止借款300000元的利息；判令被告杨清洪对上述债务承担连带清偿责任，判令被告承担诉讼费。
被告余德本未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告杨清洪辩称，原告所述被告余德本确实借了2000000元，但2000000元借款已全部还清，不存在未还清问题。我确实和原告签订了保证合同，为此我们进行过调解，我向原告承诺偿还原告250000元利息即算完结，不存在尚欠本金300000元的事实，原告计算的利息296000元过高。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告与被告余德本签订的《借款合同》一份，拟证明：1、原告与被告余德本之间借款合同关系建立的事实。2、合同约定，借款金额200万元，借款期限半个月即2015年1月13日至2015年1月28日，借款月利率3.3%。3、合同中除了明确约定双方的权利义务外，该合同第9.8条还特别约定”因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”；
证据二、原告与被告杨清洪签订的《保证合同》一份，拟证明：1、原告与被告杨清洪之间保证合同关系建立的事实。2、被告杨清洪为被告余德本的借款本息等提供保证担保。3、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；
证据三、网上银行电子回单一份，证明一份，拟证明：原告依据合同约定履行放贷义务的事实；
证据四、财务明细表一份，拟证明2015年1月29日偿还了1000000元、2015年7月21日偿还本金700000元、2015年2月2日偿还利息65000元、2015年7月21日偿还利息65000元，共计偿还本息1830000元；
证据五、民事委托代理协议一份，青海省律师服务收费标准一份，拟证明：1、因被告违约，原告通过诉讼方式追加欠款，产生律师服务费23820元；2、原告主张的律师费数额符合法律规定。
经当庭质证，被告杨清洪对上述证据均无异议，对原告证据的证明力予以确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：
2015年1月13日，原告与被告余德本签订2015年第1号《借款合同》约定，被告余德本向原告借款2000000元用于资金周转，期限半个月自2015年1月13日至2015年1月28日止；借款月利率为3.3%。同时约定因借款人违约致使贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费及其他费用由借款人承担。同日，原告与被告杨清洪签订《保证合同》约定，杨清洪对对上述债本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）承担保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告余德本的账户支付2000000元。2016年5月11日，原告向被告杨清洪提交了余德本借款2000000元的还款《账务明细表》，该明细表载明，2015年1月19日，被告余德本偿还借款1000000元、2015年2月2日偿还借款利息65000元；2015年7月21日，还款700000元和偿还利息65000元。共计偿还本金1830000元，尚欠本金300000元未还。被告杨清洪在该明细表上签字承诺，”关于余德本前次利息杨清洪承担利息贰拾伍万元整，于6月15号前付清，另外上次（我借条及欠条必须付清当场还清2015年1月13日签合同），杨清洪，2016年5月11日”。杨清洪未在约定的期间偿还利息。现原告要求的利息计算方式为：1000000元借款16天，按月息3%计算；700000元借款188天，按月息3%计算；300000元自2015年1月13日至2017年8月13日共计31个月，按月息3%计算。2017年8月14日以后按月息2%主张至实际还清为止。被告杨清洪提出被告余德本已还本金1900000元的主张，未向法庭提交相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，双方应自觉履行。原告按约定支付了借款，被告未按合同约定偿还借款，应承担偿还借款、支付利息、承担律师费的民事责任。被告余德本向原告借款2000000元，现已偿还1700000元，对原告要求偿还借款本金300000元的诉讼请求，依法予以支持。对其要求的利息296600元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的为限。”的规定，原、被告约定的月息3%，超过了法律规定的年利率24%，超过部分，依法不予支持，其利息应为：1000000元×2%×16天=10666.67元；700000元×2%×188天（2015年1月13日至2015年7月21日）=87733.33元；300000元×2%×31个月（2015年1月13日至2017年8月13日）=186000元，利息共计380400元，扣除已支付的130000元，实际支付利息250400元。对原告要求的自2017年8月14日以后被告按月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付律师费23820元的诉讼请求，符合双方约定，依法予以支持。被告杨清洪作为担保人对上述款项承担连带偿还责任。被告余德本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、质证，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余德本于本判决书生效后十日内支付原告西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本金300000元、利息250400元、律师费23820元共计574220元；
二、被告余德本自2017年8月14日起，每月按2%支付原告西宁闽商小额贷款股份有限公司利息，至300000元本金清偿之日止；
三、被告杨清洪对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9998元，本院已减半收取4999元，由被告余德本、杨清洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员倪艳丽
二〇一七年十一月十三日
书记员李海连