江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第236号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万书和，男，1974年7月3日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住抚州市。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）258号起诉书指控被告人万书和犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人万书和到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年3月17日13时许，被告人万书和携带一把跳刀来到南昌市青山湖区某处，趁被害人杨某家门未关之机，进入杨某家，窃得其人民币700元，因杨某及时发现，赃款被杨某夺回。万书和被公安机关当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人杨某的陈述，证人刘某1、刘某2、王某的证言，辨认笔录，归案经过、身份信息，被告人万书和的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人万书和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人万书和辩称，其进入被害人的房间是看看房屋结构，想租房子，其没有窃取财物，不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年3月17日13时许，被告人万书和携带一把跳刀来到南昌市青山湖区某处，看见被害人杨某家大门未关而进入杨某家，在其卧室内窃得其人民币700元，因杨某及时发现而将上述款项夺回。因被害人大声呼救，被告人万书和被被害人及在场群众当场抓获后报警而归案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人杨某的陈述，证实2014年3月17日13时许，其在厨房的角落洗衣服，背对着卧室大门，后进入卧室拿衣架准备晒衣服时，发现被告人在卧室的挂衣橱面前翻衣服并看见被告人翻到了其700元现金，其冲过去将被告人手上的700元夺回，被告人遂向外走，其就大声喊，楼下的邻居刘某1就上楼来。在刘某1的质问下，被告人称走错了房门，随后刘某1就打电话报警不让被告人离开的事实及经过。
2、证人刘某1的证言，证实2014年3月17日13时许，其在家里听到住在二楼的邻居杨某在大叫，就从家里走到院内抬头向二楼看，看到一名男子从杨某家里出来，其就上楼质问该男子来做什么，该男子说走错了房间，杨某说走错了房间还到她家里翻东西偷钱，其一听明白该男子是名小偷，其就不让他走，并打电话报警。
3、证人刘某2的证言，证实其和被告人万书和是老乡关系，以前都租住在南昌某处，后其搬到现在的青山湖区某处租住，被告人来过其现在租住处两次，后听说万书和偷了邻居杨某家700元的事实。
4、证人王某（刘某2儿子）证言，证实案发当日13时许，其在过道的厨房炒菜，看到被告人万书和从邻居杨某家出来，杨某随后出房门大叫，万书和就跑到其家的房间内，其叫万书和走，他也不说话，一会儿住在楼下的刘某1跑到二楼，刘某1说听到杨某说万书和偷了她家的钱，他就过来不让万书和走，随后就打了电话报警，一会儿民警来到现场。在这之前万书和到其家里坐了一下，其没有理他，他就走了，没想到他到杨某家里去了。
5、证人胡某（被害人杨某的房东）的证言，证实其家住在南昌市青山湖区某处，是一栋四层楼的民房。被害人杨某租住在二楼，是一室一厅的房间。
6、辨认笔录，证明被害人杨某辨认出被告人万书和系案发当日进入杨某家盗窃财物的男子，刘某1辨认出万书和系被其抓住的男子的事实。
7、刑事照片及管制刀具认定书，证明案发现场、被盗财物及被告人随身携带管制跳刀的具体情况。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被害人被盗现金人民币700元、被告人随身携带的跳刀被扣押，且现金700元已发还被害人的事实。
9、身份信息，证明被告人万书和达到刑事责任年龄的事实。
10、归案经过，证明被告人万书和系被群众抓获后，群众报警而归案的事实。
11、被告人万书和供述，证实其携带了一把跳刀进入被害人杨某家卧室，被害人大叫，其就跟着出去了。
公诉机关向法庭提供的上述证据，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人万书和以非法占有为目的，采取秘密手段携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但因其意志以外的原因犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人万书和关于其进入被害人杨某的房间是看看房屋结构，想租房子，没有窃取财物，不构成盗窃罪的辩解，经查，进入被害人房屋先是一间厨房，往前走是一间卫生间，厨房左侧是卧室的房门，案发当日被害人家开着房门，被害人蹲在厨房的角落背对着卧室的房门洗衣服，被告人进入房屋后没有询问该房屋是否有人，而是直接进入被害人卧室，其辩解是看看房屋结构想租房子不符合常理；同时被告人万书和在公安机关供述其进入被害人家系看看房屋结构，想租房子与回答证人刘某1质问其进入被害人家是走错了房门的陈述及被害人关于听到被告人回答证人刘某1质问系走错了房门的陈述相互矛盾，证人王某亦证实被告人万书和在其家中呆了一会儿，并未向其透露租房子的想法，被告人对其进入被害人房屋不能作出合理的解释。故被告人万书和关于进入被害人房间系看看房屋结构，想租房子的辩解与事实、常理不符，理由不能成立。被害人陈述被告人进入其家卧室窃取了被害人700元钱财后被其发现而将钱款夺回，在被告人走出房门时而大声呼喊，之后一楼邻居刘某1上楼将被告人控制住后予以报警，并有证人刘某1、王某的证言予以印证及公安机关对赃款、管制刀具、案发现场所拍摄的刑事照片、管制刀具认定书、扣押、发还物品清单等证据予以佐证，足以证实被告人万书和的行为属携带凶器及入室盗窃财物的犯罪行为，符合盗窃罪的犯罪构成要件。故被告人万书和关于其没有窃取财物，不构成盗窃罪的辩解，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人万书和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 龚思聪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。