上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1087号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴小平，行长。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海旺程金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何如玉。
被告上海巨野实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人汤谢俊。
被告上海宝景物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何万会。
被告汤谢俊，男，1966年1月17日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告何如玉，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信银行上海分行）与被告上海旺程金属材料有限公司（以下至判决主文前简称旺程公司）、上海巨野实业有限公司（以下至判决主文前简称巨野公司）、上海宝景物流有限公司（以下至判决主文前简称宝景公司）、汤谢俊、何如玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨嫣到庭参加了诉讼。被告旺程公司、巨野公司、宝景公司、汤谢俊、何如玉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海分行诉称，2012年11月6日，被告旺程公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（以下至判决主文前简称“主合同”）一份，主合同约定：被告旺程公司向原告借款人民币1，500万元整，期限为12个月，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，按季结息，到期还本。若被告旺程公司未按期偿还合同项下的贷款本金、利息，原告有权要求被告旺程公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用，有权根据逾期天数按合同利率上浮50%计收罚息和复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告旺程公司承担。同日，被告巨野公司、宝景公司、汤谢俊、何如玉分别与原告各签订了《保证合同》三份，合同均约定，为确保被告旺程公司与原告签订的主合同的履行，在2012年11月7日至2013年11月7日期间，被告巨野公司、宝景公司、汤谢俊、何如玉所担保的主债权为主合同项下本金1，500万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2012年11月7日向被告旺程公司发放了贷款，到期日为2013年月7日，贷款利率为7.8%。但被告旺程公司未按约履行还款义务，且被告巨野公司、宝景公司、汤谢俊、何如玉均未按约承担担保责任。基于以上事实，原告现宣布借款合同项下所有贷款本息全部提前到期，并依法诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告旺程公司归还原告贷款本金1，500万元；2、依法判令被告旺程公司支付原告截止至2013年6月21日的利息597，785.28元、逾期利息418.87元以及自2013年6月22日起至全部款项实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、依法判令被告巨野公司、宝景公司、汤谢俊、何如玉对被告旺程公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、依法判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告旺程公司、巨野公司、宝景公司、汤谢俊、何如玉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告旺程公司之间的借款合同关系；
证据2、《保证合同》三份，证明原告与被告巨野公司之间的保证合同关系；原告与被告宝景公司之间的保证合同关系；原告与被告汤谢俊、何如玉之间的保证合同关系；
证据3、借款凭证，证明原告已按约履行了放款义务；
证据4、对帐单，证明被告旺程公司未按约履行还款义务，已构成违约。
被告旺程公司、巨野公司、宝景公司、汤谢俊、何如玉未提供证据材料。
鉴于被告旺程公司、巨野公司、宝景公司、汤谢俊、何如玉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告旺程公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告巨野公司、宝景公司、汤谢俊、何如玉签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告旺程公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告旺程公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告巨野公司、宝景公司、汤谢俊、何如玉自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告旺程公司、巨野公司、宝景公司、汤谢俊、何如玉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海旺程金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金1，500万元；
二、被告上海旺程金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年6月21日的利息597，785.28元和逾期利息418.87元；
三、被告上海旺程金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年6月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金1，500万元为基数，按《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海巨野实业有限公司、上海宝景物流有限公司、汤谢俊、何如玉对上述第一至三项判决义务承担连带清偿责任；
五、被告上海巨野实业有限公司、上海宝景物流有限公司、汤谢俊、何如玉履行上述第四项判决义务后，有权向被告上海旺程金属材料有限公司追偿。
案件受理费115，389元，公告费560元，共计115，949元，由被告上海旺程金属材料有限公司、上海巨野实业有限公司、上海宝景物流有限公司、汤谢俊、何如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。