wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第998号
原告：郑某。
被告：陈某甲。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于2010
年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑某、被
告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，于1983年11
月22日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，1988年3月12
日生育儿子陈某丙。婚后子女的学习及生活费用均是原告负担
，被告经常借钱赌博，不履行家庭义务。2004年3月被告将第
三者带到家里被原告发现后产生矛盾，从此原、被告分居至今
。前期原告为了子女学业只能忍耐，现子女已长大成人，夫妻
感情确已彻底破裂。故原告起诉要求法院判令：1、准予原、
被告离婚；2、共同财产楼房二间、平台一间各半分割，共同
债务人民币160000元各半分担。
被告陈某甲辩称：原告所诉双方经人介绍认识、结婚登记
时间及生育子女的事实属实。但夫妻感情尚好，被告并无第三
者，双方也未分居，子女都已经这么大了，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：即原、被告夫妻感情是
否确已破裂。针对争议焦点，原告向本院提交结婚申请书一份，用以
证明原、被告经政府登记结婚的事实。被告对原告提供的证据
无异议。原告提供的结婚申请书符合证据“三性”，本院予以
认定。
综上，经审理查明：原、被告经人介绍认识，1983年11
月22日经政府登记结婚。1986年5月15日生育女儿陈某乙，1988
年3月12日生育儿子陈某丙。因双方产生矛盾，原告诉至本院
，要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，
依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提
供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本
院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜
已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
不准原告郑某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年九月八日
代书记员 金碧霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1061号
申请执行人海丽玲，女，1978年6月21日出生，回族，个体户，住新野县。
被执行人杨红来，男，1968年12月19日出生，汉族，工人，住新野县。
本院受理的申请人海丽玲与被执行人杨红来为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人海丽玲与被执行人杨红来协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00280号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1061号申请执行人海丽玲，女，1978年6月21日出生，回族，个体户，住新野县。被执行人杨红来，男，1968年12月19日出生，汉族，工人，住新野县。本院受理的申请人海丽玲与被执行人杨红来为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人海丽玲与被执行人杨红来协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新城民初字第00280号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月三十日书记员  杜 旭
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执695号
申请执行人郭某
被执行人贺某
本院在执行申请执行人郭某与被执行人贺某（2015）横民初字第01178号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为10.0万元本金及利息,案件受理费2300元，由被执行人承担。申请执行人郭某于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。
执行过程中，申请人郭某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执695号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7608号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：宋宏艳，女，1984年4月23日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告宋宏艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告宋宏艳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告宋宏艳向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金40209.04元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日利息1535.24元、滞纳金9087元，2016年3月8日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
庭审中，原告中国银行中山分行表示2016年3月7日后被告宋宏艳偿还了部分款项，截至2016年8月27日欠信用卡本金40094.04元、利息5477.55元、滞纳金11628.56元。
被告宋宏艳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××49。
信用卡种类：长城银联白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月27日宋宏艳欠信用卡本金40094.04元、利息5477.55元、滞纳金11628.56元，合计57200.15元。
本院认为,宋宏艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋宏艳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于宋宏艳欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且宋宏艳没有证据予以推翻，故本院予以确认。宋宏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋宏艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计57200.15元，以及从2016年8月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，诉讼保全费528.31元，合计1598.31元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告宋宏艳负担（该款被告宋宏艳应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 练康妮
李小穆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更170号
罪犯范志钢，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）高刑初字第287号刑事判决，认定范志钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4248号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范志钢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库经委托江西省洪都监狱将罪犯范志钢的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范志钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范志钢减去有期徒刑二个月二十四天。
（减刑后刑期：自2012年6月19日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申282号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑学容，男，汉族，1970年1月8日出生，住福州市晋安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人郑学容因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑学容申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。(一)根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定和福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，其诉请竹屿经合社管委会支付征地(收)补偿款26400元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，人民法院应予受理。原一、二审裁定驳回其起诉，适用法律明显错误，符合再审条件。(二)原一、二审裁定认定其诉讼请求属于村民自治内容，应向竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一、二审法院既认定其诉求属于村民自治范围，又认定该诉求争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾。本案其诉求竹屿经合社管委会应当按照经过民主议定程序通过的征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款和《福建省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十一条规定的情形。(三)原一、二审法院曲解法律，任意设定诉讼前提条件，严重侵害了其合法权益。
本院认为：本案争议焦点在于郑学容请求发放非社员30%征地(收)补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。
郑学容主张其户籍于2009年迁入竹屿村，系该村村民，符合竹屿村《<竹屿经济合作社社员认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》第二条第1项规定，故提起本案诉讼要求竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地(收)补偿款基数的30%。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《<竹屿经济合作社社员认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。郑学容对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，郑学容起诉要求竹屿经合社管委会向其发放30%的第二、三期征地(收)补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿经合社管委会对郑学容的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于郑学容是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。
综上，郑学容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑学容的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶玲英
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申282号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑学容，男，汉族，1970年1月8日出生，住福州市晋安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。再审申请人郑学容因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑学容申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。(一)根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定和福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，其诉请竹屿经合社管委会支付征地(收)补偿款26400元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，人民法院应予受理。原一、二审裁定驳回其起诉，适用法律明显错误，符合再审条件。(二)原一、二审裁定认定其诉讼请求属于村民自治内容，应向竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一、二审法院既认定其诉求属于村民自治范围，又认定该诉求争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾。本案其诉求竹屿经合社管委会应当按照经过民主议定程序通过的征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款和《福建省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十一条规定的情形。(三)原一、二审法院曲解法律，任意设定诉讼前提条件，严重侵害了其合法权益。本院认为：本案争议焦点在于郑学容请求发放非社员30%征地(收)补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。郑学容主张其户籍于2009年迁入竹屿村，系该村村民，符合竹屿村《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》第二条第1项规定，故提起本案诉讼要求竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地(收)补偿款基数的30%。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。郑学容对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，郑学容起诉要求竹屿经合社管委会向其发放30%的第二、三期征地(收)补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿经合社管委会对郑学容的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于郑学容是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。综上，郑学容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑学容的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  黄晓文代理审判员  刘云贞二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶玲英
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初949号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理�长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告刘英贤，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘英贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告刘英贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年4月18日，被告刘英贤在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币5万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。此款到期后被告刘英贤未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金5万�及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告刘英贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告刘英贤与原告于2012年4月18签订借款合同，借款期限为2012年4月18日起至2012年12月20日止，。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告刘英贤于2012年4月18日在原告处取得借款人民币5万元，约定利率为9.15‰，至今未还。
证据三、农户借款申请审批表，证明被告刘英贤向原告申请借款，申请贷款人民币5万元，用于种植。
证据四、被告刘英贤及妻子牟艳娟身份证复印件一份，证明被告刘英贤在原告处办理贷款时提供的本人及丈夫的身份信息。
证据�、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告刘英贤经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2012年4月18日，被告刘英贤在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币5万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。被告刘英贤于2012年4月18日在原告处取得借款人民币5万元。借款到期后，被告刘英贤未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告刘英贤签�《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘英贤取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英贤偿还原告贷款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘英贤给付原告贷款本金5万元，自2012年4月18日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘英贤承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李雨欣
审 判 员 兰宇飞
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2365号
原告：李明昌，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告李明昌与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李明昌于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明昌的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明昌负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1458号
申请执行人谢仁峰。
被执行人雅春梅。
谢仁峰与雅春梅离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）仪新民初字第0924号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：雅春梅应给付谢仁峰子女�养费、教育费、保险费等合计8931元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向金融、车辆、房产管理等机构进行了调查，查得被执行人雅春梅名下除银行存款800余元（已被本院冻结）外，无其他财产可供执行。2015年12月16日，双方当事人经协商，达成和解协议，申请执行人同意被执行人按此和解协议履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院除依法冻结被执行人银行存款人民币500元外，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意被执行人按和解协议履行，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪新民初字第0924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 星
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初99号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，专科文化，原包头市希望铝业有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，现住内蒙古自治区包头市青山区，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月-12月期间，被告人王某与同事高某销毁包头市希望铝业有限责任公司离职人员医保卡时，趁人不备窃取需要销毁的医保卡30余张，后到昆区和平村南营新村许某某药店和南排道益春堂药店进行消费及套取现金。后经调查，王某从许某某处套取现金28026.13元，从胡某某处套取现金11171.39元，买药消费212.3元，共计39409.82元。
公诉机关提供了归案情况说明、户籍信息、扣押、发还物品清单、刘某、常某某等12人的报案材料和询问笔录、医保卡账户信息、证人证言、被告人王某的讯问笔录、辨认笔录3份。指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2015年9月-12月期间，被告人王某与同事高某销毁包头市希望铝业有限责任公司离职人员医保卡时，趁人不备窃取需要销毁的30张医保卡，将其中16张医保卡在昆都仑区和平村南营新村许某某药店和南排道益春堂药店进行消费及套取现金。被告人王某从许某某药店套取现金28026.13元，从益春堂药店套取现金11171.39元，买药消费212.3元，共计39409.82元。案发后,被告人王某向公安机关上缴了赃款。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人的报案材料和询问笔录，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的归案过程；
3、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了被盗物品且部分发还给被害人；
4、常住人口信息，证实本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；
5、医保卡账户信息，证实被告人通过医保卡套现的数额；
6、证人高某、许某某、白某某、胡某某的证言，证实被告人用医保卡套现的事实；
7、辨认笔录，证实被告人王某系犯罪实施人；
8、被告人的讯问笔录，证实被告人王某盗窃的事实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值39409.82元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供诉自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人上缴赃款，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人上缴的涉案赃款，由公安机关依法退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1433号
原告：李春雷，男，37岁，汉族，个体。
被告：敖力布，男，55岁，蒙古族。
本院在审理原告李春雷与敖力布民间借贷纠纷一案中，原告李春雷因与被告敖力布达成和解协议为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春雷撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元。
审判员 苗布和
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 哲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6928号
原告：上海引春机械有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：龚明道，总经理。
委托诉讼代理人：高玉春，男，汉族，系该公司员工。
被告：浙江顺美丝绸有限公司，住所地浙江省淳安县。
法定代表人：卢明，总经理。
被告：卢明，男，汉族，住浙江省淳安县。
原告上海引春机械有限公司青岛分公司诉被告浙江顺美丝绸有限公司、卢明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海引春机械有限公司青岛分公司于2017年8月4日以双方庭外协商并达成和解，且被告已经按照和解协议履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海引春机械有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费4908元，减半收取计2454元，由原告上海引春机械有限公司青岛分公司承担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年八月四日
书记员 王淑颖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2284号
原告宋寒宁。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永。
被告高守卿。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰。
原告宋寒宁诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，宋寒宁于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日宋寒宁向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋寒宁的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋寒宁撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由宋寒宁承担，本院予以免交。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2284号
原告：长岭县长岭镇永财种业。住所：吉林省长岭县。
负责人：李某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇永财种业诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告张某的确切地址，且无法找到被告张某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇永财种业的起诉。
案件受理费380元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘自然
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第70号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人马某某，曾因犯盗窃罪于2007年5月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2007年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年2月7日15时许，被告人马某某尾随受害人昝某甲进入互助县威远镇北街“浪莎”内衣店内，乘昝某甲挑选衣服之机用一把长夹子将其外衣口袋内的一部苹果5代手机盗走，并拿着被盗手机到北街三江通讯手机店解锁，在手机店门口被昝某甲及家人看到后逃跑至北街电影院市场内被抓住，被告人马某某因害怕被昝某甲家人殴打便拨打“110”电话报警。经鉴定，被盗赃物价值为2812元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认定，被告人马某某以非法占有为目的，采取扒窃的手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人具有以下量刑情节：1.自首；2.退还赃物；3.有前科。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马某某未提出异议。
经审理查明，2015年2月7日15时许，被告人马某某尾随受害人昝某甲进入互助县威远镇北街“浪莎”内衣店内，乘昝某甲挑选衣服之机用一把长夹子将其外衣口袋内的一部苹果5代手机盗走，并拿着被盗手机到北街三江通讯手机店解锁，在手机店门口被昝某甲及家人看到后，逃跑至北街电影院市场内被抓住，被告人马某某因害怕被昝某甲家人殴打便拨打“110”电话报警。经鉴定，被盗赃物价值为2812元。案发后，被盗手机已发还受害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。证明2015年2月7日14时44分，马某某报案，称他在互助县威远镇北街“浪莎”内衣店内将一女子的手机偷走，该女子的丈夫要打他。公安民警立即赶赴现场，马某某如实供述了盗窃手机的犯罪事实；
2.现场辨认笔录及现场照片。证明案发现场情况；
3.被害人昝某甲陈述。证明2015年2月7日14时许，她在互助县威远镇北街“浪莎”内衣店内买东西时，一个小伙在她身边转了一圈后走了，她发现外衣口袋内的苹果手机不见了。后她们在北街三江通讯手机店看见那个小伙（指马某某），那个小伙看见她们后准备逃跑，被其丈夫董某某抓住，那个小伙害怕挨打，就打电话报了警；
4.证人董某某、昝某乙证言。证明他们将偷了手机的那个小伙抓住后，那个小伙将盗走的手机给了他们，并报了警；
5.证人肖某某证言。证明2015年2月7日14时许，一个小伙拿着一部白色苹果5代手机来他经营的三江通讯手机店解锁，过了一会儿，两男两女将那个小伙拉到他的店内，他就将手机给了那个小伙；
6.互助县价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗的苹果5代16G手机的价值为2812元；
7.被告人马某某供述。其承认指控的犯罪事实；。
8.扣押、发还清单。证明公安机关从马某某处扣押作案工具长夹子一个，白色苹果5代手机一部。白色苹果5代手机已发还受害人昝某甲；
9.违法犯罪记录情况说明、本院（2007）互刑初字第38号刑事判决书及执行通知书。证明被告人马某某有前科。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达2812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于其有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年七月十四日
书记员 冯玉萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执715号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）张建华，系申请执行人客户经理。
被执行人江小青，男，1973年3月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人江超仙，女，1971年5月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人江志才，男，1966年3月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝春英，女，1967年8月18日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江小青、江超仙、江志才、祝春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0881民初4733号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求义务人江小青归还借款本金147488.85元及利息，义务人江超仙、江志才、祝春英对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人江志才的银行存款5500元、祝春英的银行存款17000元，扣除本案申请执行费及诉讼费，剩余执行款18674元现已支付申请执行人。另经查询被执行人无商品房、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人江小青、江超仙、江志才、祝春英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月六日
书 记 员 张乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3334号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：陈王英。
被告：陈锦峰。
原告杭州华享汽车有限公司与被告陈王英、陈锦峰追偿权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈王英偿还原告垫付款17072.27元及违约金1976.33元（该违约金暂算至2016年3月7日，从2016年3月8日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之六的标准另行计付）；2、被告陈锦峰对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告陈王英、陈锦峰签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：陈王英因购买奥迪汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为陈王英提供担保。如陈王英未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；陈锦峰作为共同债务人，对陈王英的上述债务偿还承担连带责任。2014年3月24日，陈王英与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因陈王英未按约定履行还款义务，原告于2015年7月29日为陈王英代偿6096.86元、2015年8月27日代偿4841.64元、2015年9月25日代偿6133.77元，共计为陈王英代偿17072.27元。
本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告陈王英未按约向银行支付每期应付款，原告代被告陈王英向银行支付欠款17072.27元，原告在垫付后有权利依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告陈王英追偿，被告陈王英未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。因合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以准许。被告陈锦峰作为共同债务人，自愿对被告陈王英的上述债务承担连带清偿责任，因此在原告垫付后，被告陈王英经催讨未支付的情况下，被告陈锦峰对被告陈王英的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈王英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司垫付款17072.27元，并支付违约金1976.33元（该违约金暂算至2016年3月7日，从2016年3月8日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之六的标准另行计付）。
二、被告陈锦峰对被告陈王英的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费276元、公告费650元，合计926元，由被告陈王英负担，被告陈锦峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3334号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告员工。被告：陈王英，女，1983年12月12日出生，住东阳市。被告：陈锦峰，男，1980年8月23日出生，住东阳市。原告杭州华享汽车有限公司与被告陈王英、陈锦峰追偿权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈王英偿还原告垫付款17072.27元及违约金1976.33元（该违约金暂算至2016年3月7日，从2016年3月8日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之六的标准另行计付）；2、被告陈锦峰对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告陈王英、陈锦峰签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：陈王英因购买奥迪汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为陈王英提供担保。如陈王英未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；陈锦峰作为共同债务人，对陈王英的上述债务偿还承担连带责任。2014年3月24日，陈王英与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因陈王英未按约定履行还款义务，原告于2015年7月29日为陈王英代偿6096.86元、2015年8月27日代偿4841.64元、2015年9月25日代偿6133.77元，共计为陈王英代偿17072.27元。本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告陈王英未按约向银行支付每期应付款，原告代被告陈王英向银行支付欠款17072.27元，原告在垫付后有权利依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告陈王英追偿，被告陈王英未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。因合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以准许。被告陈锦峰作为共同债务人，自愿对被告陈王英的上述债务承担连带清偿责任，因此在原告垫付后，被告陈王英经催讨未支付的情况下，被告陈锦峰对被告陈王英的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈王英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司垫付款17072.27元，并支付违约金1976.33元（该违约金暂算至2016年3月7日，从2016年3月8日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之六的标准另行计付）。二、被告陈锦峰对被告陈王英的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费276元、公告费650元，合计926元，由被告陈王英负担，被告陈锦峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月七日代书 记员  杨 瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执975号
湖南奕宇钢铁物流有限公司：
湖南省曙发贸易有限公司、湖南水总水电建设集团有限公司：
申请执行人湖南奕宇钢铁物流有限公司与被执行人湖南省曙发贸易有限公司、湖南水总水电建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4930号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5603号
原告林志东，男。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李海娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执113-3号
申请执行人张润虎，男，1984年03月16日出生，汉族，陕西省榆林市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人唐毓峰，男，1975年11月24日出生，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马春生，男，1972年2月15日出生，汉族，宁夏银川市人，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第2422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的168390元（含执行费2390元），已执行65000元，未执行标的103390元。本院依法查询了被执行人唐毓峰、马春生的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人唐毓峰有汽车一辆，本院对该车辆予以查封，由于该车辆本院并未实际控制致使本案执行不能，本院依法将唐毓峰、马春生列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2422号民事调解书的本次执行程序�
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执113-3号申请执行人张润虎，男，1984年03月16日出生，汉族，陕西省榆林市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人唐毓峰，男，1975年11月24日出生，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马春生，男，1972年2月15日出生，汉族，宁夏银川市人，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第2422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的168390元（含执行费2390元），已执行65000元，未执行标的103390元。本院依法查询了被执行人唐毓峰、马春生的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人唐毓峰有汽车一辆，本院对该车辆予以查封，由于该车辆本院并未实际控制致使本案执行不能，本院依法将唐毓峰、马春生列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2422号民事调解书的本次执行程序�终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十七日书 记 员  纪经伟
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审47号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人郭福征，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省商水县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行郭福征道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人郭福征作出的编号：411722-1007380390号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007380390号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十九日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审47号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人郭福征，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省商水县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行郭福征道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人郭福征作出的编号：411722-1007380390号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007380390号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审551号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：张俊杰，男，1987年07月23日生，河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000325965号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张俊杰缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，2017年12月30日13时34分，被申请人在洛洛偃快速通道伊洛大道口实施经人行通道，未减速行驶的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定罚款50元记3的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000325965），被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条之规定，特申请贵法院强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审551号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：张俊杰，男，1987年07月23日生，河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000325965号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张俊杰缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，2017年12月30日13时34分，被申请人在洛洛偃快速通道伊洛大道口实施经人行通道，未减速行驶的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定罚款50元记3的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000325965），被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条之规定，特申请贵法院强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1429号
申请执行人：贺光夫，女，1953年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人：段亚宁，女，1974年4月7日出生，汉族，农民。
上列当事人人格权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1632号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺光夫于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人段亚宁给付案件款2050元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人段亚宁送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人段亚宁已交纳案件款2050元、执行费50元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘姜娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终10号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石春红，男，1969年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住本市浦口区。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（以下均为人民币）；2006年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年6月1日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人石春红犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏0106刑初854刑事判决。原审被告人石春红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月21日8时许，被告人石春红在本市鼓楼区中山北路375号公交车站，趁被害人王某不备，窃得其上衣口袋内的银色苹果牌iPhone6plus手机1部（经鉴定，价值3770元）。
2016年7月9日11时许，被告人石春红在本市鼓楼区中山北路148号南京市青少年宫门口路边，趁被害人迟某不备，窃得其背带裤口袋内的白色苹果牌iPhone6plus手机1部（经鉴定，价值2840元）。石春红逃离现场时，被反扒人员当场抓获。案发后，被盗手机已发还迟某。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人石春红人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、案发经过、到案经过、受案登记表、扣押清单、发还清单、购物发票；证人朱某、杨某的证言；被害人王某、迟某的陈述；被告人石春红的供述；检查笔录、刑事摄影照片；价格认定结论书；监控录像等证据证实。
原审判决认为，被告人石春红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系扒窃。石春红曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。石春红当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判被告人石春红处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人石春红继续退出犯罪所得，发还被害人王某。
上诉人石春红提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人石春红在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石春红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人石春红提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，石春红曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，且系累犯，应从重处罚；原审判决已考虑其自愿认罪，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑在法定幅度之内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林庭芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1464号
申请执行人蒋世祥
被执行人尚梅方,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1112号，依法向被执行人尚梅方发出执行通知书，责令被执行人尚梅方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚梅方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚梅方(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××24的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王朝晖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审230号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人孙琪俍,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人孙琪俍交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月28日作出411331-2001119716号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定孙琪俍“于2016年07月28日19时07分，在南阳市滨河路与文化路交叉口实施驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1015）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对孙琪俍作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001119716号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审230号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人孙琪俍,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人孙琪俍交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月28日作出411331-2001119716号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定孙琪俍“于2016年07月28日19时07分，在南阳市滨河路与文化路交叉口实施驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1015）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对孙琪俍作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001119716号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初654号
原告:沈亚丽，女，1980年2月16日出生，甘肃省庆阳市人。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
被告:王凌娟，女，1990年3月10日出生，甘肃省环县人。
原告沈亚丽与被告王凌娟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁涛及被告王凌娟到庭参加了诉讼，原告沈亚丽因故未到庭。本案现已审理终结。
沈亚丽向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还原告借款50000元；2、判决由被告按照月利率20‰承担2016年12月26日至实际归还借款本金之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，郝玉龙向原告借款50000元，约定借款期限三个月，月利率2.1%，被告为借款担保人。郝玉龙清息至2016年12月26日后再未清息还本，原告向被告索要未果。
王凌娟辩称，原告在诉状中陈述郝玉龙向其借款的时间、金额、约定的利率及期限均属实，被告为该笔借款提供担保。但是当时被告得知郝玉龙是向贷款公司借款，不是向沈亚丽个人借款。借款期满后，郝玉龙未归还借款，一直支付利息。2016年年底，贷款公司打电话向被告索要借款，被告让其起诉借款人。现不同意原告的诉讼请求，要求由借款人归还借款和利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2016年4月27日，郝玉龙向原告请求借款50000元，双方签订借款协议及借据，约定借款期限3个月，月利率21‰。郝玉龙妻子任永梅作为共同借款人在借款协议及借据上签名，并出具了《共同借款人承诺书》。被告在借款协议及借据上签名担保，同时被告向原告提供身份证复印件一份，并在身份证复印件上书写”到期不还，由本人王凌娟还款”。当日，原告通过金融机构转账方式向郝玉龙在环县农村信用合作联社的账户上转账50000元。郝玉龙收到借款后，原告向其索要了3个月的借款利息3150元。借款期满后，郝玉龙未归还本金，继续支付利息至2016年12月26日，之后再未清息，亦未归还借款本金。原告向被告主张担保责任，被告拒绝。
本院认为，被告在原告向他人出借款项的借款协议上签名提供担保承担保证责任，原、被告之间形成保证合同关系，该保证合同合法有效，应受法律保护。因被告承诺在借款人不按期还款时即由其负责归还借款，故保证方式应为连带责任保证。法律规定在连带责任保证中，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现其要求被告承担保证责任并无不当。依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证担保的当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。也就是说，保证人应就该主债权的全部及其利息、主债务人因违约应支付的违约金、主债务人违约造成债权人损害的损害赔偿金以及债权人实现债权的费用承担保证责任。本案中，原、被告并未约定保证担保范围，故被告应对借款本金、利息承担保证责任。故原告要求被告归还借款本息的请求应予支持。
被告辩称出借人非原告个人，而系贷款公司，但未提供相关证据证明，且对原告出具的借款协议及借据认可，故对其辩解理由不予采信。被告辩称实际借款人有财产及还款能力，应由借款人还款，其不承担还款责任，该辩解理由与法相悖，不能成立。被告在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王凌娟于本判决生效后三十日内归还原告沈亚丽借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算从2016年12月27日起至实际还款之日止）；
二、被告王凌娟在承担保证责任后，有权向债务人郝玉龙、任永梅追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由王凌娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一七年五月十二日
书记员 贾雁雁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2388号
申请执行人张道学，男，1982年8月27日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人苏州新净源环保设备有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号1幢。
法定代表人陈汝根。
张道学与苏州新净源环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）吴木民初字第681号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新净源环保设备工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付张道学经济补偿金6314.5元并负担诉讼费10元。因苏州新净源环保设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张道学向本院申请执行，要求苏州新净源环保设备有限公司支付6324.5元。本院于2016年8月3日立案，执行标的6324.5元。
本院受理后,依法向被执行�发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院至被执行人注册地调查，该公司下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第681号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5094号
原告：王春艳，女，现住松原市宁江区。
被告：于雷，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王春艳诉被告于雷抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾 冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5699号
原告深圳市禧六福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼403#。
法定代表人张德清。
委托代理人朱海强。
被告李智莲。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并承诺于3日内偿还，逾期还款按照法定利率四倍支付利息，并每日赔偿违约金100元。原告于当日将10万元通过转账方式出借给被告，但是还款日期届满后，被告拒不还款。故原告依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元，利息20860元（暂计至立案之日），合计120860元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭明确其诉请的利息实为逾期利息，自2014年11月30日起按照银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2014年11月26日，被告向原告借款人民币10万元，原告于当日给付借款，被告向原告出具《借条》，确认上述借款事实，并承诺三日内还清款项，如未按时还款，则按法定利率4倍付息，同时每日赔偿违约金人民币100元。
被告至今未还款。
以上事实，有《借条》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其中约定的逾期利率及违约金总计超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分不受法律保护；合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告未按时偿还款项，已构成违约，应依法承担清偿原告借款本金及逾期利息的违约责任。原告自愿将逾期利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。则该逾期利息系以借款本金人民币10万元为基数，自借款期限届满之次日（2014年11月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智莲于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市禧六福珠宝有限公司借款本金人民币10万元及逾期利息（该逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月30日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2718元、公告费人民币1000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张忆珍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初69号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王迎腾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执511号
申请执行人：刘义，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：邱辉远，男，1974年4月14日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王武亮，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行刘义、邱辉远与王武亮建设工程合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年11月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执511号申请执行人：刘义，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：邱辉远，男，1974年4月14日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王武亮，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行刘义、邱辉远与王武亮建设工程合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年11月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年十一月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶胜东，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶胜东信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币435,621.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶胜东系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币435,621.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3352号
原告：姚海燕，女，汉族，1984年8月27日出生，住宿迁市湖滨新区。
被告：李春龙，男，汉族，1985年6月11日出生，住宿迁市。
原告姚海燕诉被告李春龙民间借贷纠纷一案，2017年6月6日，本院立案受理，2017年7月31日，原告向本院申请变更请求为要求被告归还借款10000元。在案件审理过程中，原告姚海燕自愿向本院申请撤回对被告李春龙的起诉。
本院认为，原告姚海燕撤回对被告李春龙的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚海燕撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告姚海燕负担。
代理审判员 戴维
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑锦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3510号
原告：高兴林。
被告：赵学磊。
原告高兴林与被告赵学磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高兴林撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由高兴林负担。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田毅璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40563号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘忠发，男，1991年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘忠发信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,252.43元。原告诉称,被告刘忠发系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,252.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋嵩，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋嵩信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,793.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋嵩系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,793.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初501号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李玉龙，男，1987年10月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪，于2003年9月17日被本院判处有期徒刑三年，2006年刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处拘役五个月，2013年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人李玉龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于7月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日21时许，被告人李玉龙在玉林市城西街道附近，以200元的价格贩卖了一小包“K粉”给罗某，被公安人员当场抓获，并从李玉龙身上缴获毒资200元，从罗某身上缴获“K粉”可疑物一小包，经称量净重0.53克。经鉴定，从罗某身上缴获的“K粉”可疑物检出氯胺酮。
另查明，被告人李玉龙曾因犯抢劫罪，于2003年9月17日被本院判处有期徒刑三年，2006年刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处拘役五个月，2013年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，调取证据通知书，手机通话记录，抓获经过，办案说明，在逃证明，现场示意图，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，提取毒品笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，指认照片，辨认笔录，证人罗某的证言，户籍证明，刑满释放证明书，本院（2013）玉区法刑初字第85号刑事判决书，行政处罚决定书及执行回执，抽样取证证据清单及现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，毒品称量录像光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李玉龙犯贩卖毒品罪成立。被告人李玉龙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李玉龙曾因故意犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李玉龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 周健敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执123号
申请执行人黄武，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人黄武申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2033号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执�人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并支付逾期违约金980元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执123号黄武申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执123号案件的执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱晓青，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱晓青信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币254,973.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱晓青系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,973.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11416号
原告杨海军，男，1984年3月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告焦明云，女，1983年10月29日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人杨海军，男，1984年3月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210100793163423P。
法定代表人胡定海，系该公司董事长。
委托代理人程荟茹，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告杨海军、焦明云诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭瑞英独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨海军（同时作为原告焦明云的代理人），被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人程荟茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军、焦明云诉称：被告于2010年10月15日将商品房1处销售于原告杨海军、焦明云，360日内未履行商品房买卖合同约定，原告未在规定期限内取得房地产权属证书，原告实际取得房产证书时间为2016年8月26日，购房合同第十五条第三款出卖人应按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。现被告已经违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金13,122.05元（自2012年2月20日至2016年8月26日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告关于逾期办房证违约金诉讼请求没有事实和依据，首先购房合同约定办理房产证的时限交房后360日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。因此自2011年2月25日交房后，原告于2012年2月25日即应知晓起产权证办理发生逾期，并应于2014年2月25日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，法院至少对于立案日前超过两年以外的违约金不予支持。关于计算逾期办证违约金起算时间，应当自立案日前两年时起算。从房产局的有关情况和和平法院其他案件查明的情况可知，诉争房产已经于2016年3月24日完成产权初始登记，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。
经审理查明：2010年5月22日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积69.7平方米，总价款为391,937元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，二原告履行了付款义务，被告于2011年2月25日将房屋交付二原告使用。
再查明：涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房证、购房发票及被告提供的楼盘产权信息查询、准住通知单及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。二原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于二原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金
13,122.05元（2012年2月20日至2016年8月26日,共1674天×总房款391,937元×0.00002元/每平方米=13,122.05元）的诉求。因二原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，二原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2011年2月25日，依据双方合同约定，二原告应于2012年2月20日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现二原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因二原告于2016年10月14日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2014年10月14日至2016年3月24日期间共527天，二原告主张该527天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付二原告逾期办证违约金的数额为4,131.01元（总房款391,937元×0.00002元/每平方米×527天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨海军、焦明云20**年10月14日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金4,131.01元；
二、驳回原告杨海军、焦明云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1292号
申请执行人：刘国锋，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住任丘市。
被执行人：邹树岐，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人刘国锋与被执行人邹树岐买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2015）河民初字第2087号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十一月三日
书记员 王兵权
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3067号
罪犯何某德，男，1983年5月10日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗番法刑初字第1803号刑事判决，以被告人何某德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何某德在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月共获得监狱表扬2次；嘉奖1次；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某德予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2432号
原告：萧阳义，男，成年，中国台湾籍。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：孙应军，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：帅爱武，女，成年，汉族，住宁国市。
被告：陈柏特，男，成年，汉族，住宁国市。
原告萧阳义与被告孙应军、帅爱武、陈柏特民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告萧阳义于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧阳义在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧阳义撤回对被告孙应军、帅爱武的起诉。
审判员 王蕾
二〇一六年八月十七日
书记员 程晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39555号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卿鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卿鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,778.45元。原告诉称,被告卿鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,778.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3850号
申请执行人陈金平
被执行人王春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1324号，依法向被执行人王春华发出执行通知书，责令被执行人王春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 亮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州行执申字第00026号
安徽鼎鸿结构有限公司：
你与张勇国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27作出的阜劳人调仲字（2015）第033号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张勇已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月八日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州行执申字第00026号
安徽鼎鸿结构有限公司：
你与张勇国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27作出的阜劳人调仲字（2015）第033号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全�履行，权利人张勇已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月八日
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****