wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3346号
原告唐远芳，女，1952年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告唐远芳与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告唐远芳到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐远芳诉称：2010年4月24日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完房款后，于2010年5月12日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告唐远芳与被告江河公司于2010年4月24日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由唐远芳购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性付款方式支付，房屋总价款为414707元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，唐远芳向江河公司支付了购房款414707元。江河公司亦于2010年5月31日唐远芳交付了房屋。唐远芳收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐远芳与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告唐远芳关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司承担违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告唐远芳办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初320号
原告：冉启高，男，1952年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：冉启发，男，1954年02月04日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：冉克勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：冉启文，男，1940年5月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：冉茂松，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告冉启高诉被告冉启发、冉克勇、冉启文、冉茂松不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告冉启高于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启高之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉启高撤回起诉。
案件受理费366.00元，减半收取计183.00元，由原告冉启高负担。
审判员 黄波
二〇一七年二月八日
书记员 袁辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初660号
原告齐晓宏，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告沈秀君，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人闫文深，经理。
本院在审理原告齐晓宏诉被告沈秀君、呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐晓宏于2016年7月16日以双方已经和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告齐晓宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告齐晓宏负担。
审判员 吕海君
二〇一六年七月十六日
书记员 文 文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第256号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告张雪，女。
委托代理人乔世范，男，蒙古族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字915号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第423号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第915号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市振华整体橱柜商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费700元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费700元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费700元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1457号
原告王淑文，现住扶余市。
原告王绍杰。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告王淑文与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑文的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1087号
罪犯刘连合，曾用名刘凤军，男，1970年5月30日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）巴刑初字第129号刑事判决，以被告人刘连合犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月11日起至2016年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘连合在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘连合在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年一月至二○一四年二月在三监区从事保洁、绕线圈、插磁芯劳动，共创造产值7777.79元，获奖金535.2元，累计获考核分197.3分，记功3次。
本院认为，罪犯刘连合在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连合减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月11日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更272号
罪犯刘华玉，现于鞍山市监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年10月8日作出了（2016）辽0804刑初338号刑事判决书，以被告人刘华玉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年5月18日起至2018年10月8日止。辽宁省营口市中级人民法院于2017年1月12日以（2017）辽08刑终45号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘华玉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李德文、于运刚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘华玉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华玉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7569号
原告：王伟君（又系齐梦茹委托代理人），女，1968年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道双江社居玉兰新村**幢**号。
原告：齐梦茹，女，1994年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：齐振华，男，1968年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王伟君、齐梦茹与被告齐振华、齐冬根、杨桂英为物权保护纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。诉请：要求被告腾退位于台州市黄岩区西城街道双江社居玉兰新村28幢28号房屋，并协助原告办理上述房地产过户登记手续。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请撤回对被告齐冬根、杨桂英的起诉，本院经审查已另行裁定准许。本案于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
原告王伟君与被告齐振华原系夫妻关系，并于1994年7月8日生育女儿齐梦茹。后双方于2014年10月10日经本院审理判决离婚。离婚后双方对未处理的部分夫妻共同财产——即位于台州市××街道××社××玉兰新村××号一间三层楼房及位于台州市××街道××村上赵一间三层楼房权属发生争议，并于2015年3月9日诉至本院。本院于2016年3月30日作出（2015）台黄民初字第469号民事判决。判决确定：位于台州市××街道××村上赵的房屋（所有权证号：台房权证黄字第××号）归被告齐振华所有，被告齐振华支付原告王伟君房屋折价款130000元。位于台州市××街道××社××玉兰新村××号房屋（所有权证号：台房权证黄字第××号）归原告王伟君、齐梦茹所有，原告王伟君、齐梦茹支付被告齐振华房屋折价款200000元，支付齐冬根、杨桂英房屋折价款180000元。被告齐振华返还原告王伟君10000元。判决生效后原告王伟君、齐梦茹向被告齐振华及齐冬根、杨桂英支付了相应对价人民币230000元。但被告齐振华判决生效至今仍居住在位于台州市××街道××社××玉兰新村××号房屋，也未办理上述房屋的过户手续。
本案在审理过程中，原告王伟君、齐梦茹变更诉讼请求为：要求被告齐振华腾空并搬移位于台州市××街道××社××玉兰新村××号房屋，同时协助办理上述房屋的过户手续至两原告名下。
裁判理由与结果
本院认为：原告王伟君与被告齐振华原系夫妻关系，双方因离婚后对夫妻共同财产的分割发生纠纷，经本院审理已作出生效判决，确认位于台州市××街道××社××玉兰新村××号房屋归原告王伟君、齐梦茹所有。两原告对该房屋享有的权利不应受到其他任何人的阻碍。虽然被告齐振华原系该房屋的共有人之一，但经本院判决确认其不再是该房屋的所有权人，被告齐振华对该房屋也不再享有任何权利。现被告齐振华仍居住在上述房屋中，严重阻碍了两原告对该房屋的权利行使。被告齐振华应当停止侵害，搬移出屋，并协助两原告办理房屋的过户手续。综上所述，原告王伟君、齐梦茹变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐振华于本判决生效之日起十日内腾空并搬移位于台州市黄岩区西城街道双江社居玉兰新村28幢28号房屋（所有权证号为台房权证黄字第××号），同时协助原告王伟君、齐梦茹办理上述房屋的过户手续至两原告名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告齐振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年十二月三十日
代书记员 章盼盼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申16号
再审申请人（一审原告）：瑞安市金星光商务酒店有限公司,住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号。
法定代表人：蔡兆钦，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告）：李新冶，男，汉族，1939年8月7日出生，住瑞安市。
再审申请人瑞安市金星光商务酒店有限公司因与被申请人李新冶确认合同无效纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞安市金星光商务酒店有限公司申请再审称，瑞安市公航市政工程开发有限公司系瑞安市金星光商务酒店有限公司的前身。2006年5月6日，瑞安市公航市政工程开发有限公司与李新冶签订山地出卖协议书，约定李新冶将山地面积620平方米出卖给瑞安市公航市政工程开发有限公司作为开采之用，瑞安市公航市政工程开发有限公司支付了6200元。2015年6月，该地块被政府征收。因此，双方签订的山地出卖协议书无效，李新冶应返还土地转让款6200元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，金星光公司申请再审时提交了本院作出的(2017)浙03民终3662号民事判决作为参考判决，并以该判决改判山地转让人李玉湖返还其部分转让款为由，要求本案进入再审并予以改判。但经本院审查，上述李玉湖案件系按照每平方米40元标准计算转让土地，而本案双方签订的虽名为山地出卖协议书，但根据双方陈述，李新冶实际未提供620平方米土地给金星光公司，李新冶主张6200元款项实际是移坟费的解释合理，应为事实。因此，本案涉及的款项性质与李玉湖案件并不相同，金星光公司以李玉湖案件的判决结果作为再审申请依据不成立。鉴于本案款项性质为移坟费，而坟墓已经迁移，一审判决该费用不予返还并无不当。金星光公司的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回瑞安市金星光商务酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申16号再审申请人（一审原告）：瑞安市金星光商务酒店有限公司,住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号。法定代表人：蔡兆钦，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：李新冶，男，汉族，1939年8月7日出生，住瑞安市。再审申请人瑞安市金星光商务酒店有限公司因与被申请人李新冶确认合同无效纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞安市金星光商务酒店有限公司申请再审称，瑞安市公航市政工程开发有限公司系瑞安市金星光商务酒店有限公司的前身。2006年5月6日，瑞安市公航市政工程开发有限公司与李新冶签订山地出卖协议书，约定李新冶将山地面积620平方米出卖给瑞安市公航市政工程开发有限公司作为开采之用，瑞安市公航市政工程开发有限公司支付了6200元。2015年6月，该地块被政府征收。因此，双方签订的山地出卖协议书无效，李新冶应返还土地转让款6200元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，金星光公司申请再审时提交了本院作出的(2017)浙03民终3662号民事判决作为参考判决，并以该判决改判山地转让人李玉湖返还其部分转让款为由，要求本案进入再审并予以改判。但经本院审查，上述李玉湖案件系按照每平方米40元标准计算转让土地，而本案双方签订的虽名为山地出卖协议书，但根据双方陈述，李新冶实际未提供620平方米土地给金星光公司，李新冶主张6200元款项实际是移坟费的解释合理，应为事实。因此，本案涉及的款项性质与李玉湖案件并不相同，金星光公司以李玉湖案件的判决结果作为再审申请依据不成立。鉴于本案款项性质为移坟费，而坟墓已经迁移，一审判决该费用不予返还并无不当。金星光公司的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市金星光商务酒店有限公司的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一八年三月二十九日代书记员 黄颖哲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初957号
原告刘某。
被告黄某甲。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1999年相识，××××年××月登记结婚，同年冬按本地习俗举行婚礼。婚后原告发现被告嗜酒如命，甚至会动手殴打原告，后经双方家人亲友劝解，勉强维持这个家庭。2009年原告从外打工回来，偶然发现被告手机里与其他异性的照片，被告不但不认错，反而以武力相威胁，致使原告左手拇指伤残。之后原告屡次因与被告为家庭琐事争吵而遭到被告的殴打，原告不堪忍受，认为双方夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；判令婚生子由被告抚养；依法分割共同财产、承担共同债务。
被告未作答辩。
经审理查明，其与被告1999年相识，××××年××月××日登记结婚，同年冬按本地习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名黄某乙，现就读于ＸＸ高中。2016年7月15日双方因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告现暂住在亲戚家里。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、债权债务清单及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。本案原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情确已破裂，且当夫妻发生争执时双方要冷静理性处理，珍惜家庭生活。只要原、被告加强沟通，互相理解，共同培育好夫妻感情，一起负担起家庭责任，双方仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告提供的债权债务清单，本院认为该清单没有相关证据佐证，不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年八月十二日
书记员 施洪恩
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初759号
原告：和顺县农村信用合作联社。
住所地：和顺县城平和路**号。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杜世弘，和顺县农村信用联社职工。
被告：刘恩录，男，汉族，1961年7月7日出生，和顺县牛川乡吕家沟村人，现住和顺县，保安。
被告：温文孩，女，汉族，1964年4月22日出生，和顺县牛川乡吕家沟村人，现住和顺县，务农。
原告和顺县农村信用合作联社与被告刘恩录、温文孩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。原告和顺县农村信用合作联社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和顺县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取2857元，由原告和顺县农村信用合作联社负担（原，被告自行协商处理，诉讼费2857元已由被告刘恩录直接给付和顺县农村信用合作联社）。
审判员 郜文庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 王俊皓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23931号
原告张某某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告何某某。
被告深圳市某某汽车实业有限公司
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡穗（代)
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7402号
原告：周灵江,男,1968年6月9日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：章海波,男,1988年3月30日出生,汉族,住嵊州市。
原告周灵江与被告章海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周灵江的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告章海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵江向本院提出诉讼请求：1、判令被告章海波立即归还借款人民币10000元整，并支付自2016年11月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，章海波因需向原告借款人民币10000元整，没有约定归还期限。由被告章海波出具借款合同一份。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告章海波未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告章海波承担。后原告向被告章海波催讨，被告章海波认欠不还。故向法院提起诉讼。
被告章海波未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同（下面附有收条）一份，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告出借款项时中国人民银行公布的不定期贷款利率的四倍未超过年利率24%。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷合意成立。被告在借条下方收条上签名确认收到出借款项，应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约金。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还。现原告以向法院提起诉讼之日作为借款到期之日要求被告履行归还义务，符合法律规定，可予照准。双方约定的借期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，该利率未超过年利率24%，现原告诉请要求被告自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合合同约定的事实和法律相关规定，应予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章海波归还周灵江借款本金人民币10000元，并支付该借款自2016年11月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，依法减半收取27元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费54元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 徐海明
二〇一六年十二月六日
书记员 竹 羊
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行初47号
原告骆建祖，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北咸宁。
被告咸宁市咸安区人民政府，住所地：咸宁市咸安区长安大道83号。
法定代表人盛文军，咸宁市咸安区人民政府区长。
委托代理人刘国桥，咸宁市咸安区人民政府法制办主任。
委托代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师。
原告骆建祖诉被告咸宁市咸安区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告骆建祖诉称，原告住咸宁市××区麻纺厂小区××室，因被告房屋征收补偿不公平、不合法，原、被告未达成补偿协议。被告在没有任何合法手续，未通知本人的情况下，将原告居住单元的楼梯扶手和下水管道拆除，还将原告居住房屋停水、停电、停网络。由于被告没有清理各户遗弃物，没有采取基本防范措施，至原告房屋失去了最基本的居住条件，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院。请求：1.要求被告重新安装原告居住单元全部楼梯扶手及下水管道，恢复原状。在原告居住单元一楼安装防盗门及封堵一楼至三楼拆除的窗户，安装路灯和监控。或按上述重置成本赔偿60000元，精神损失费60000元；2.要求被告登报道歉；3.要求被告按同等地段还建房标准给予货币化补偿536460元；4.要求被告先行支付原告350000元解决居住；5.诉讼费由被告承担。
被告咸宁市咸安区人民政府答辩称，原告申请行政赔偿不符合法定程序，且无事实依据和法律依据，原告不是本案的赔偿义务机关。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出，原告的起诉不符合法律的规定，应依法驳回原告骆建祖的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告骆建祖的起诉。
案件受理费50元，退还原告骆建祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 周炜雪
审判员 吕 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形；
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂12行初47号原告骆建祖，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北咸宁。被告咸宁市咸安区人民政府，住所地：咸宁市咸安区长安大道83号。法定代表人盛文军，咸宁市咸安区人民政府区长。委托代理人刘国桥，咸宁市咸安区人民政府法制办主任。委托代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师。原告骆建祖诉被告咸宁市咸安区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告骆建祖诉称，原告住咸宁市××区麻纺厂小区××室，因被告房屋征收补偿不公平、不合法，原、被告未达成补偿协议。被告在没有任何合法手续，未通知本人的情况下，将原告居住单元的楼梯扶手和下水管道拆除，还将原告居住房屋停水、停电、停网络。由于被告没有清理各户遗弃物，没有采取基本防范措施，至原告房屋失去了最基本的居住条件，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院。请求：1.要求被告重新安装原告居住单元全部楼梯扶手及下水管道，恢复原状。在原告居住单元一楼安装防盗门及封堵一楼至三楼拆除的窗户，安装路灯和监控。或按上述重置成本赔偿60000元，精神损失费60000元；2.要求被告登报道歉；3.要求被告按同等地段还建房标准给予货币化补偿536460元；4.要求被告先行支付原告350000元解决居住；5.诉讼费由被告承担。被告咸宁市咸安区人民政府答辩称，原告申请行政赔偿不符合法定程序，且无事实依据和法律依据，原告不是本案的赔偿义务机关。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出，原告的起诉不符合法律的规定，应依法驳回原告骆建祖的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告骆建祖的起诉。案件受理费50元，退还原告骆建祖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 宁审判员 周炜雪审判员 吕 莉二〇一八年五月二十八日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形；
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保56号
申请人连云港市怀鑫实业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区德兰市场101号。
法定代表人杨怀欣，董事长。
被申请人广东华盈钢构有限公司，住所地惠州市小金口小铁管理区山子车坑。
法定代表人朱如倍，董事长。
申请人连云港市怀鑫实业有限公司于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东华盈钢构有限公司在中交第三航务工程有限公司江苏分公司的工程款予以保全。担保人杨怀欣以位于新浦区新城街马艞小区市中院宿舍楼4单元407室房产（丘号：231014-4-31）、苏Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东华盈钢构有限公司在中交第三航务工程有限公司江苏分公司的工程款人民币80万元，期限为一年；
二、查封担保人杨怀欣所有的位于新浦区新城街马艞小区市中院宿舍楼4单元407室房产（丘号：231014-4-31），期限为一年；
三、查封担保人杨怀欣所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，期限为一年。
案件申请费4520元，由广东华盈钢构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王梓岳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初990号
原告卢某，女，1973年1月9日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
委托代理人李劲（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人胡宽（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告吴某1，男，1972年1月6日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司售后服务部客户经理，住武汉市江岸区。
原告卢某诉被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日受理立案。2016年3月23日本院依法由审判员夏煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人李劲、胡宽和被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告吴某1原系夫妻关系。2015年5月6日我与被告吴某1办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。双方在离婚协议中约定：一、婚生女吴某2由男方抚养，随女方生活，男方每月10号前支付抚养费2，000元整；二、财产分割：位于武汉市江岸区黄浦大街259号1单元803室房产和位于武汉市江岸区永清街汉飞青年城11××号号房产，离婚后归女方所有；三、债务偿还：债务由男方偿还。离婚后，我多次要求被吴某1伟履行协议内容，将登记在其名下的位于武汉市江岸区永清街汉飞青年城11××号号房产过户给我，但被吴某1伟一直不予配合。现向法院起诉，请求法院判令：被吴某1伟履行《离婚协议书》，将位于武汉市江岸区永清街汉飞青年城11××号号房产过户至我名下；本案诉讼费由被吴某1伟承担。
被吴某1伟辩称：我与原卢某莉离婚时签订的《离婚协议书》其协议内容不公平，加之离婚也是违背我本身意愿。我希望原卢某莉考虑一下我现在的经济状况，过一段时间再办理上述房屋过户手续。
原卢某莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《离婚证》复印件一份；
证据二：《协议书》一份；
上述证据证明原卢某莉与被吴某1伟在2015年5月6日办理了离婚登记手续、双方在离婚时约定诉争房屋归原卢某莉所有的事实。
证据三：《商品房合同备案清册表》一份。证明诉争房屋仍然登记在被吴某1伟名下的事实。
被吴某1伟对原卢某莉提供的证据质证后对证据的真实性均无异议。
被吴某1伟未向本院提交证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原卢某莉提交的证据认证认为：原卢某莉提供的证据内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定2015年5月6日原卢某莉与被吴某1伟在民政部门办理了离婚登记手续、双方在离婚时约定诉争房屋所有权归原卢某莉所有的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月6日原卢某莉与被吴某1伟在民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。在协议书中双方约定：“一、子女抚养：婚生吴某2怡，出生于1999年12月10日，离婚后由男方抚养，随女方生活，男方每月10号前支付抚养费2，000元整。二、财产分割：位于武汉市江岸区黄浦大街259号1单元803室房产及江岸区永清街汉飞青年城161××号房产，离婚后归女方所有。三、债务偿还：债务由男方偿还。”离婚后，被告吴某1未协助原告卢某办理坐落在武汉市江岸区永清街汉飞·青年城栋／单元16层1××号房产所有权的过户手续。
另查明，坐落在武汉市江岸区永清街汉飞·青年城栋／单元16层1××号（建筑面积37.7平方米）房产备案（合同备案号为：市200303700644）登记在被告吴某1名下（。
本院认为，原告卢某与被告吴某1在婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共有财产。夫妻共有财产是共同共有财产，夫妻双方享有平等的占有、使用、收益和处分权。原告卢某与被告吴某1在办理离婚手续时签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示；协议内容未违反法律规定；且在婚姻登记机关备案存档；该协议应受法律保护，协议内容对双方均产生约束力。被告吴某1在履行协议过程中，未全面履行协议内容，应承担相应的民事责任。故原告卢某要求被告吴某1协助办理武汉市江岸区永清街汉飞·青年城栋／单元16层1××号房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因上述房产所有权归原告卢某所有，故由此所产生的相关过户费用，从公平原则出发由原告卢某承担为宜。审理中，被告吴某1以“离婚协议内容不公平，加之现在经济状况不好”为由，要求延迟办理房屋过户手续的抗辩理由，与本院已经查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】（二）第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某1在本判决生效后十日协助原告卢某办理坐落在武汉市江岸区永清街汉飞·青年城栋／单元16层1××号房产（合同备案号为：市200303700644）所有权登记过户手续。
二、办理上述房产过户手续所产生的费用由原告卢某负担。
本案案件受理费人民币4，300元减半收取人民币2，150元、邮寄费人民币20元共计2，170元被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一六年四月十五日
书记员 容成
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0903民初字2132号
原告：郑东升，居民。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：王荣加，居民。
被告：周芹，居民。
原告郑东升与被告王荣加、周芹民间借贷暨担保合同追偿纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郑东升及委托代理人耿友霞，被告王荣加到庭参加诉讼，诉讼中，原告郑东升撤回对周芹的诉讼请求，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告郑东升向本院提出的诉讼请求，请求法院判令被告王荣加立即归还原告借款本金687000元并从借款之日起承担同期银行贷款四倍的利息。事实和理由：我与被告王荣加系朋友关系，被告王荣加因经营需要于2014年10月22日起至2014年12月23日陆续向我借款共3笔，分别为15万元、3万元、157000元。此外，王荣加于2014年6月12日、10月22日、10月30日分别向费维海、祁桂群、唐兆亮借款10万元、15万元、10万元，我为王荣加借款作的担保，因王荣加到期未还，我代替王荣加分别于2015年9月11日、12月20日、2016年1月8日归还给费维海、祁桂群、唐兆亮借款本金共计35万元，利息未还。以上王荣加合计欠我借款本金687000元及同期银行贷款四倍的利息。
被告王荣加辩称：我欠原告郑东升借款本金687000元是事实，同意按同期银行贷款四倍的利息支付利息，现因我服刑，请求延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
上列事实有原被告签订的借款协议及王荣加出具借条各三份，费维海、祁桂群、唐兆亮借款与王荣加、郑东升签订的借款协议个一份、原告郑东升打款流水等及原被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。王荣加借款后，未按约归还原告借款，应负全部违约责任。王荣加向费维海、祁桂群、唐兆亮借款，郑东升为王荣加借款作了连带担保，因王荣加到期未还，郑东升代替王荣加分别归还了借款本金共计35万元，现要求向王荣加追偿，本院应予支持。利息未代还，现郑东升要求向王荣加追偿利息，本院不予支持，但代还后的利息损失本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王荣加于本判决生效后十日内归还原告郑东升借款人民币337000元并承担其中15万元从2014年10月22日起、其中187000从2014年12月23日均至实际履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告王荣加于本判决生效后十日内归还原告郑东升代替王荣加归还给案外人费维海、祁桂群、唐兆亮借款本金人民币35万元并承担其中10万元从2015年9月11日起、15万元从12月20日起、10万元2016年1月8日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告郑东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，由被告王荣加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年九月十六日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特41号
申请人周元胜，男，汉族，1968年3月2日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人周元胜与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周元胜、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人周元胜工资6734元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人周元胜50%（即3367元），余款3367元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周元胜与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20469号
罪犯黄杰，女，1969年1月5日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月三日作出（2005）昆铁中刑初字第136号刑事判决，以被告人黄杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十七日以（2005）云高刑终字第786号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4483号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3972号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2025年8月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20469号罪犯黄杰，女,1969年1月5日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月三日作出（2005）昆铁中刑初字第136号刑事判决,以被告人黄杰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十七日以（2005）云高刑终字第786号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4483号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3972号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月18日起至2025年8月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0310号
原告江苏同力建设工程有限公司。
被告淮安华尔润化工有限公司。
本院在审理江苏同力建设工程有限公司与淮安华尔润化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 艳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1508号
原告：邓某甲。
委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：张某。
原告邓某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托诉讼代理人何雄、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某甲向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子邓某乙。婚初原、被告感情尚可。2004年开始两人在松滋市实验初中附近经营餐馆，因日夜劳累，原告于2007年11月20日中风偏瘫失去劳动能力至今。就在原告最需要照顾和安慰时，被告却从原告中风开始至今，一直对原告不闻不问，不给医疗费、生活费，也不照顾原告，两人分居生活近九年。期间原告在父母处借住半年，租住他人房屋两年，从2010年底开始一直独自居住廉租房，期间生活、医疗费用全靠政府低保救助。分居以来原告多次向被告提出离婚，但被告既不履行夫妻相互扶养义务也对原告的离婚要求不予理睬，相反现在因被告经商政府要取消原告廉租房和低保资格，这样将使原告陷入无房可住、无生活来源的绝境。
张某辩称，我与原告××××年结婚，一年后生育儿子，一家三口温馨和睦。为了原告恢复工作籍和户口（原告婚前因犯罪被开除工作籍），我花费了婚前积蓄几万元。几年后，原告又因犯罪被判刑十年。我和幼小的儿子没房子住，没生活来源，我在娘家人的支持下租了一间小门面，做生意维持母子生活。把儿子从幼儿园带到小学、初中、中专，我付出了青春，撑起了这个家。2004年，原告刑满释放，我原谅并接纳他，让他在店里打理生意。原告身患高血压、高血脂又长期饮酒，我多次劝告无果，终于在2007年中风造成半身瘫痪。我不惜代价为他治病，恢复到生活基本自理。我租赁经营的门店面积很小，只能住门店上面低矮的阁楼。原告上下不方便，回父母那里住了半年后，执意在外单独居住。现在，原告住上了廉租房、享受低保，而我由于长期劳累，患上了多种疾病。这时，原告提出离婚，这种没有人性的做法理应受到良心的谴责。我不同意原告的离婚要求。
本院经审理认定事实如下：1987年、1988年，原告因犯诈骗罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑一年零六个月、三年，1990年9月16日刑满释放。原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚初原、被告感情尚可。1997年9月2日，原告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，减刑后于2004年刑满释放。2007年11月，原告中风偏瘫，现在生活能基本自理。2014年，被告行全子宫切除，现被告腰椎退行性变，L3／4，L4／5椎间盘膨出，L5／S1椎间盘突出。
本院认为，被告不顾原告污点而与之结婚，婚后在原告被判刑时独自支撑家庭抚养儿子，顶住压力经历辛酸是指望与原告建立和睦家庭，白头偕老。现在原、被告均身患疾病需要家人关怀和照顾。此时原告提出离婚令被告失望。原告诉称事实与理由不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执200号
申请执行人许庆梅，女，1956年8月4日出生，住。
被执行人沈根赋，男，1953年7月28日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2008）淳民一初字第00706号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈根赋在淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一七年一月十九日
书记员 王俊凯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2674号
原告陈振杰。
被告谢小周。
原告陈振杰诉被告谢小周买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由本院审判员何家亮依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈振杰到庭参加了诉讼，被告谢小周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振杰诉称：原告长期在武进区嘉泽镇夏溪从事花木交易，被告也是从事花木交易的，双方之前有过业务往来，但已全部结清。2014年4月8日，被告向原告购买胸径为7-8公分的香樟1475棵（55元/棵），总金额为81125元。在被告对所有香樟验收装车后，向原告先支付了货款5万元，因为当时被告钱不够，又承诺剩余货款于7日内付清，所以原告就将零头125元去掉了，并由被告当场出具了一张31000元的欠条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款31000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢小周书面辩称：原、被告达成协议，原告应供应树苗10095棵，但被告实际收到9585棵，其中含不合格数量为522棵，少供应数量510棵，相当于少供货1032棵，购树单价为55元/棵，运费大约10元/棵。因原告供树苗少数及不合格等原因造成被告经济损失67080元，被告多次致电原告协商解决，原告一直未来，望贵院实地调查，被告所述材料属实，被告可以承担法律责任。
经审理查明：原、被告系业务往来关系，由被告向原告购买树苗。2014年4月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈振杰人民币叁万壹仟元整，今欠人谢小周。2014.4.8，”。后因被告未能还款，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的欠条一份、原告对被告所作的调查笔录一份、被告提交的书面辩称意见一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告向原告出具的欠条及被告的书面辩称意见，被告虽辩称原告供货树苗数量短少及不合格，并给其造成了经济损失，但原告对被告提交的收货情况表不予认可，且被告对其辩称意见未提供充分有效的证据加以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采信，认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予法律保护。对被告至今结欠原告货款31000元的事实，本院予以确认。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告谢小周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小周于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈振杰货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告谢小周承担（该费原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）。
审判员 何家亮
二〇一六年六月十七日
书记员 戴 晟
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：3203
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保97号
张高科、张谦：
本院执行的张高科申请执行张谦财产保全一案，经本院执行已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已部分保全。
执行员 张永民
二〇一八年八月三十日
书记员 张 庆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初498号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃于2008年6月21日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2013年7月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年2月21日刑满释放；再因盗窃于同年9月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月12日被羁押），同年12月18日由该分局决定取保候审，2016年3月31日再因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留（同月30日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2015年4月至2016年3月间，多次至苏州市吴中区红庄新村实施盗窃，窃得财物可计价值人民币945元。案发后部分赃款赃物已追缴并发还相关被害人。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某于2015年4月至2016年3月间，多次至苏州市吴中区红庄新村实施盗窃，窃得财物可计价值人民币945元。具体分述如下：
1.被告人陈某于2015年4月7日晚至2015年4月8日中午之间，至苏州市吴中区红庄新村三区131号某室被害人刘某的出租房，钻窗入内，实施盗窃。
2.被告人陈某于2015年10月28日上午至当日晚上之间，至苏州市吴中区红庄新村四区49号3楼某室被害人汪某的出租房，钻窗入内，实施盗窃。
3.被告人陈某于2015年11月10日中午，至苏州市吴中区红庄新村二区81幢某室被害人许某甲的出租房，钻窗入内，窃得合计价值人民币600元的iPhone4手机2部。
4.被告人陈某于2015年11月12日下午，至苏州市吴中区红庄新村五区30号某室被害人杨某的出租房，钻窗入内，窃得人民币30元、手机2部。
5.被告人陈某于2016年3月4日下午，至苏州市吴中区红庄新村三区266号某室被害人吴某的出租房，钻窗入内，窃得人民币5元、笔记本电脑1台。
6.被告人陈某于2016年3月24日下午，至苏州市吴中区红庄新村二区54号某室被害人许某乙的出租房，钻窗入内，窃得钱包内的人民币10元；嗣后，又至红庄新村二区126号某室被害人葛某的出租房，钻窗入内，实施盗窃。
7.被告人陈某于2016年3月29日晚，至苏州市吴中区红庄新村四区16号某室被害人魏某乙的出租房，钻窗入内，窃得人民币300余元及身份证1张。
案发后，被盗人民币300余元及身份证1张已经追缴并发还被害人魏某乙；被害人许某乙被盗的人民币10元已追缴并暂扣于公安机关。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2015年11月12日，被害人报警称被盗，民警经侦查掌握犯罪嫌疑人体貌特征，后将被告人陈某抓获归案，同年12月18日将其取保候审，2016年3月，又有多名被害人报警称被盗，民警经侦查发现被告人陈某有作案嫌疑，遂再将其抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，各被盗现场的位置、现场情况，及现场提取的物品和痕迹的情况；被害人汪某被盗房间窗户紧邻一卫生间窗户，卫生间窗户边上提取到指纹一枚。
3、法庭科学DNA鉴定书及物证鉴定书证实，在被害人刘某、许某甲房间内的物品上提取到含被告人陈某DNA的物质；在被害人吴某房间内、被害人汪某出租房旁边的卫生间的窗子边、被害人葛某房间附近过道窗框上提取到被告人陈某的指纹。
4、扣押、发还清单证实，被害人许某乙、魏某乙被盗财物的扣押、发还情况。
5、物证照片证实，被害人许某乙、魏某乙被盗财物的情况。
6、价格鉴证意见书证实，被害人许某甲被盗手机的价值情况。
7、被害人吴某、许某甲、杨某、葛某、魏某乙、许某乙、刘某、汪某等的陈述笔录笔证实，各被害人被盗的时间、地点、被盗财物的情况及被盗现场的情况。
8、证人魏某甲的证言笔录证实，被害人许某甲在其处购买的手机系Iphone4手机。
9、被告人陈某在立案侦查阶段如实供述了第3-7起盗窃，但拒不承认实施了第1、2起盗窃，庭审中称曾多次进入红庄新村的出租房实施盗窃，并曾通过先钻卫生间窗子再钻紧邻卫生间的出租房的窗子进入出租房的方式实施盗窃，但因未窃得财物故对具体位置及房间内情况记忆不清。
10、被告人陈某的户籍证明及前科劣迹材料。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃受过刑事及行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月又七日，即自2016年3月30日起至2016年8月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币十元发还被害人许某乙，责令被告人陈某继续退赔被害人许某甲赃物折价款人民币六百元、被害人杨某赃款人民币三十元、被害人吴某赃款人民币五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 蒋时明
人民陪审员 王 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 捷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9934号
原告：常熟市冠豪服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村（3--2），统一社会信用代码913205815642727734。
法定代表人：苏勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一凡。
被告：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路180号，统一社会信用代码91320281693378611Ｕ。
法定代表人：刘月敏。
原告常熟市冠豪服饰有限公司与被告江阴市月豪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告常熟市冠豪服饰有限公司的法定代表人苏勇及其委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼，被告江阴市月豪服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市冠豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工价款61510元，承担该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家专业服装绣花加工企业。2016年8月至2016年11月期间，原告为被告提供服装绣花加工服务，合计产生加工费61510元。2017年1月12日，原告向被告开具了增值税专用发票。原告多次催讨加工价款未果。
被告江阴市月豪服饰有限公司未作答辩。
原告常熟市冠豪服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的营业执照复印件、被告的工商信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、送货单原件十四份，证明原告完成了加工任务，合计加工价款61510元；
证据3、江苏增值税专用发票复印件一份，证明原告已向被告开具额增值税专用发票。
被告江阴市月豪服饰有限公司未向本庭提交任何证据。
经本院审查，原告常熟市冠豪服饰有限公司提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告常熟市冠豪服饰有限公司与被告江阴市月豪服饰有限公司间曾发生业务往来，由原告为被告进行绣花加工。2016年8月9日至11月13日，原告于完成加工任务后分数次向被告交付了工作成果。2017年1月12日，原告向被告开具了江苏增值税专用发票，价税合计61510元。此后，原告多次催讨加工价款未果而诉讼来院。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告完成了加工任务，被告应当支付加工价款。被告结欠原告加工价款61510元有送货单及增值税发票为证，事实清楚，本院予以认定。因双方对于付款期限无明确约定，被告应当在原告交付加工物时支付加工费用，原告主张以61510元为基数，自起诉之日即2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市月豪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市冠豪服饰有限公司加工价款61510元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以61510元为基数，自2017年9月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元，保全费720元，合计1389元，由被告江阴市月豪服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年十月十二日
书记员 周文洁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9934号原告：常熟市冠豪服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村（3—2），统一社会信用代码913205815642727734。法定代表人：苏勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一凡。被告：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路180号，统一社会信用代码91320281693378611Ｕ。法定代表人：刘月敏。原告常熟市冠豪服饰有限公司与被告江阴市月豪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告常熟市冠豪服饰有限公司的法定代表人苏勇及其委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼，被告江阴市月豪服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市冠豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工价款61510元，承担该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家专业服装绣花加工企业。2016年8月至2016年11月期间，原告为被告提供服装绣花加工服务，合计产生加工费61510元。2017年1月12日，原告向被告开具了增值税专用发票。原告多次催讨加工价款未果。被告江阴市月豪服饰有限公司未作答辩。原告常熟市冠豪服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的营业执照复印件、被告的工商信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、送货单原件十四份，证明原告完成了加工任务，合计加工价款61510元；证据3、江苏增值税专用发票复印件一份，证明原告已向被告开具额增值税专用发票。被告江阴市月豪服饰有限公司未向本庭提交任何证据。经本院审查，原告常熟市冠豪服饰有限公司提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告常熟市冠豪服饰有限公司与被告江阴市月豪服饰有限公司间曾发生业务往来，由原告为被告进行绣花加工。2016年8月9日至11月13日，原告于完成加工任务后分数次向被告交付了工作成果。2017年1月12日，原告向被告开具了江苏增值税专用发票，价税合计61510元。此后，原告多次催讨加工价款未果而诉讼来院。本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告完成了加工任务，被告应当支付加工价款。被告结欠原告加工价款61510元有送货单及增值税发票为证，事实清楚，本院予以认定。因双方对于付款期限无明确约定，被告应当在原告交付加工物时支付加工费用，原告主张以61510元为基数，自起诉之日即2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市月豪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市冠豪服饰有限公司加工价款61510元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以61510元为基数，自2017年9月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，保全费720元，合计1389元，由被告江阴市月豪服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年十月十二日书记员  周文洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6384号
原告：李志宏，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：朱炜，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：曾峥，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
原告李志宏诉被告朱炜、曾峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李志宏及其委托诉讼代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告曾峥、朱炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款64000元，支付利息42000元（其中50000元按月息2%计算，从2013年2月6日起暂计算至2016年8月5日，2016年8月5日之后的利息计算至本清为止），诉讼代理费3000元，合计人民币109000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱炜因资金周转于2013年2月6日、2013年7月8日两次向原告李志宏借款64000元，其中2013年2月6日借款50000元约定利息按月息4%计算并承担原告实现债权的费用（诉讼代理费等），被告朱炜向原告出具借条二份，该借款经多次催讨无果；另查，两被告系夫妻关系，本案诉请借款系夫妻关系存续期间的共同债务。原告为维护自身合法利益，为此诉至法院。
原告李志宏为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明被告朱炜于2013年2月6日向李志宏借款50000元，约定月息4分，并约定若借款人不按期归还需承担诉讼代理费、催讨车旅费、债权费用和违约金的事实；2.借条原件一份，证明被告朱炜于2013年7月8日向原告借款14000元的事实；3.法律服务委托代理合同及增值税发票一组，证明原告为实现债权花费诉讼代理费3000元的事实；4.结婚登记审查处理表一张，证明被告朱炜、曾峥于2012年5月23日登记结婚的事实。
被告朱炜、曾峥未答辩亦未向本庭提交证据材料。
对于原告提交的证据,交被告质证并经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告朱炜因资金周转于2013年2月6日、2013年7月8日两次向原告李志宏借款64000元，其中2013年2月6日借款50000元约定利息按月息4%计算并承担诉讼代理费、催讨车旅费、债权费用和违约金，被告朱炜向原告出具借条二份，该借款经多次催讨无果，原告诉至法院。
另查明，被告朱炜、曾峥于2012年5月23日于长兴县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系，该两笔借款发生于2013年2月6日、2013年7月8日，系婚姻存续期间。
本院认为，（一）原告李志宏与被告朱炜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约交付了借款，被告朱理未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告提供被告朱炜借款本金50000元，双方在借款时约定月息4分，并约定原告为实现债权的费用（含诉讼代理费）由被告承担。原告诉请中主张以50000元为本金按月息2分计算利息未超出法律规定，故对原告主张被告朱炜归还借款64000元，支付利息42000元（从2013年2月6日起暂计算至2016年8月5日，之后的利息计算至本息还清之日），诉讼代理费3000元，合计109000元，本院予以支持。（二）因借款发生在婚姻存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，被告朱炜、曾峥应共同归还该笔债务。故原告的诉讼请求中要求被告朱炜、曾峥共同支付109000元的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炜、曾峥支付原告李志宏借款本金64000元，利息42000元（暂计至2016年8月5日），诉讼代理费3000元，合计109000元，限于本判决生效后十日内付清；2016年8月5日之后的利息以50000元为本金，按月息2%计算至主债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告朱炜、曾峥承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6384号原告：李志宏，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：朱炜，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曾峥，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告李志宏诉被告朱炜、曾峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李志宏及其委托诉讼代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告曾峥、朱炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告李志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款64000元，支付利息42000元（其中50000元按月息2%计算，从2013年2月6日起暂计算至2016年8月5日，2016年8月5日之后的利息计算至本清为止），诉讼代理费3000元，合计人民币109000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱炜因资金周转于2013年2月6日、2013年7月8日两次向原告李志宏借款64000元，其中2013年2月6日借款50000元约定利息按月息4%计算并承担原告实现债权的费用（诉讼代理费等），被告朱炜向原告出具借条二份，该借款经多次催讨无果；另查，两被告系夫妻关系，本案诉请借款系夫妻关系存续期间的共同债务。原告为维护自身合法利益，为此诉至法院。原告李志宏为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明被告朱炜于2013年2月6日向李志宏借款50000元，约定月息4分，并约定若借款人不按期归还需承担诉讼代理费、催讨车旅费、债权费用和违约金的事实；2.借条原件一份，证明被告朱炜于2013年7月8日向原告借款14000元的事实；3.法律服务委托代理合同及增值税发票一组，证明原告为实现债权花费诉讼代理费3000元的事实；4.结婚登记审查处理表一张，证明被告朱炜、曾峥于2012年5月23日登记结婚的事实。被告朱炜、曾峥未答辩亦未向本庭提交证据材料。对于原告提交的证据,交被告质证并经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告朱炜因资金周转于2013年2月6日、2013年7月8日两次向原告李志宏借款64000元，其中2013年2月6日借款50000元约定利息按月息4%计算并承担诉讼代理费、催讨车旅费、债权费用和违约金，被告朱炜向原告出具借条二份，该借款经多次催讨无果，原告诉至法院。另查明，被告朱炜、曾峥于2012年5月23日于长兴县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系，该两笔借款发生于2013年2月6日、2013年7月8日，系婚姻存续期间。本院认为，（一）原告李志宏与被告朱炜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约交付了借款，被告朱理未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告提供被告朱炜借款本金50000元，双方在借款时约定月息4分，并约定原告为实现债权的费用（含诉讼代理费）由被告承担。原告诉请中主张以50000元为本金按月息2分计算利息未超出法律规定，故对原告主张被告朱炜归还借款64000元，支付利息42000元（从2013年2月6日起暂计算至2016年8月5日，之后的利息计算至本息还清之日），诉讼代理费3000元，合计109000元，本院予以支持。（二）因借款发生在婚姻存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，被告朱炜、曾峥应共同归还该笔债务。故原告的诉讼请求中要求被告朱炜、曾峥共同支付109000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱炜、曾峥支付原告李志宏借款本金64000元，利息42000元（暂计至2016年8月5日），诉讼代理费3000元，合计109000元，限于本判决生效后十日内付清；2016年8月5日之后的利息以50000元为本金，按月息2%计算至主债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告朱炜、曾峥承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李欣二〇一六年十一月十日书 记 员  张玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特77号
申请人：广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅。
投资人：孙洪生。
被申请人：谢汝积。
本院在审理申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅与被申请人谢汝积申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅自动撤回申请处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 婷
张树苑
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初166号
原告：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所：吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：张宏伟，董事长。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林钜麟建筑安装有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：刘志刚，经理。
原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司（以下简称冀东伟达公司）与被告吉林钜麟建筑安装有限公司（以下简称钜麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告冀东伟达公司的委托代理人崔杨到庭参加诉讼。被告钜麟公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀东伟达公司诉称：2014年10月13日，被告因吉林市火车站广场改建项目与原告签署《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告该项目供应商品混凝土，双方对混凝土价格、结算等进行约定。依据合同约定，被告应在2015年12月30日前结清全部混凝土款。合同签署后，原告按约定向被告供应混凝土，被告支付了部分货款。截至2015年11月1日，被告尚欠货款1822991.59元，至今未结清，已经构成违约。请求判令钜麟公司给付货款1822991.59元及至实际给付之日的逾期违约金（违约金从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，即贷款基准利率上浮50%，再上浮30%标准计算）。
钜麟公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，钜麟公司（甲方）与冀东伟达公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：预拌混凝土预计用量25000立方米。每供应混凝土达到7000方结算一次。每达到7000方后的3日内结算，并与达到7000方后的15日内付该笔货款的80%，余款以易货的方式于2015年6月30日前付清。若开始供应混凝土后30日内方量未达到7000方，则再开始供应混凝土后40日内结算该笔货款，并于结算后5日内付该笔货款的80%,余款于2015年12月30日前付清。甲方保证每年向乙方付款的比例不低于当年所供混凝土的80%，且甲方将应付乙方的全部预拌混凝土款到2015年12月30日前付清。甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日千分之五向乙方支付逾期付款违约金。《预拌混凝土买卖合同》还对双方其他权利义务进行了约定。2015年9月10日，冀东伟达公司（甲方）与吉林市船营区盛德城建材商店（乙方）、永吉县源泉经贸有限公司（丙方）及钜麟公司（丁方）签订《转账协议书》，约定：截止2015年7月31日，甲方欠丙方材料款155266.2元，将此笔款全部转账给丁方。上述转账完成后，甲方欠乙方材料款151797.05元，甲方与丙方解除债务关系，甲方欠丁方305266.2元。甲方欠丁方的材料款305266.2元从丁方欠甲方混凝土款11904502.79元中抵抹，抵抹后丁方欠甲方混凝土款11599236.59元。2015年10月31日，冀东伟达公司（甲方）与钜麟公司（乙方）签订《抹账协议书》，约定：截止2015年10月10日，乙方总计欠甲方混凝土货款11904502.79元。吉林市中百利呈建设工程有限公司（以下简称中百公司）应付乙方混凝土商砼款8400172元，甲乙双方均同意将中百公司应付乙方混凝土商砼款8400172元直接由中百公司支付给甲方，用于冲抵乙方欠甲方混凝土货款8400172元。剩余部分混凝土款仍有乙方支付给甲方。同日，冀东伟达公司（甲方）与钜麟公司（乙方）签订《抵账协议书》，约定：乙方欠甲方混凝土款，乙方以其拥有的三套翰林院的地上车库抵顶给甲方，用于抵顶乙方欠甲方的混凝土款，三套车库抵顶总金额为1376073元。剩余货款钜麟公司拖欠至今，冀东伟达公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：预拌混凝土买卖合同、转账协议书、抹账协议书、抵账协议书。
本院认为，冀东伟达公司与钜麟公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。钜麟公司应及时履行给付货款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于钜麟公司尚欠货款的金额,依据2015年10月31日冀东伟达公司与钜麟公司签订的《抹账协议书》,截至2015年10月10日，钜麟公司欠货款11904502.79元。2015年10月31日中百公司冲抵货款8400172元,钜麟公司以三套车库抵顶货款1376073元。钜麟公司尚欠货款金额应为2128257.79元。现冀东伟达公司诉请钜麟公司给付货款1822991.59元，本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案，《预拌混凝土买卖合同》中约定钜麟公司应于2015年12月30日前付清货款，逾期付款违约金的计算标准为日千分之五。现冀东伟达公司调整后（降低计算标准）请求的违约金计算标准，即在法定违约金的基础上上浮30%，符合上述法律规定，以2016年1月1日为起算日，亦有合同依据，本院予以支持。综上，冀东伟达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林钜麟建筑安装有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司货款1822991.59元；
二、被告吉林钜麟建筑安装有限公司偿付原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司货款本金1822991.59元的逾期付款违约金，自2016年1月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%标准计算，与前款同时履行。
被告吉林钜麟建筑安装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21207元（原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司已预交）由被告吉林钜麟建筑安装有限公司负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初166号
原告：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所：吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：张宏伟，董事长。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林钜麟建筑安装有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：刘志刚，经理。
原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司（以下简称冀东伟达公司）与被告吉林钜麟建筑安装有限公司（以下简称钜麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告冀东伟达公司的委托代理人崔杨到庭参加诉讼。被告钜麟公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀东伟达公司诉称：2014年10月13日，被告因吉林市火车站广场改建项目与原告签署《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告该项目供应商品混凝土，双方对混凝土价格、结算等进行约定。依据合同约定，被告应在2015年12月30日前结清全部混凝土款。合同签署后，原告按约定向被告供应混凝土，被告支付了部分货款。截至2015年11月1日，被告尚欠货款1822991.59元，至今未结清，已经构成违约。请求判令钜麟公司给付货款1822991.59元及至实际给付之日的逾期违约金（违约金从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，即贷款基准利率上浮50%，再上浮30%标准计算）。
钜麟公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，钜麟公司（甲方）与冀东伟达公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：预拌混凝土预计用量25000立方米。每供应混凝土达到7000方结算一次。每达到7000方后的3日内结算，并与达到7000方后的15日内付该笔货款的80%，余款以易货的方式于2015年6月30日前付清。若开始供应混凝土后30日内方量未达到7000方，则再开始供应混凝土后40日内结算该笔货款，并于结算后5日内付该笔货款的80%,余款于2015年12月30日前付清。甲方保证每年向乙方付款的比例不低于当年所供混凝土的80%，且甲方将应付乙方的全部预拌混凝土款到2015年12月30日前付清。甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日千分之五向乙方支付逾期付款违约金。《预拌混凝土买卖合同》还对双方其他权利义务进行了约定。2015年9月10日，冀东伟达公司（甲方）与吉林市船营区盛德城建材商店（乙方）、永吉县源泉经贸有限公司（丙方）及钜麟公司（丁方）签订《转账协议书》，约定：截止2015年7月31日，甲方欠丙方材料款155266.2元，将此笔款全部转账给丁方。上述转账完成后，甲方欠乙方材料款151797.05元，甲方与丙方解除债务关系，甲方欠丁方305266.2元。甲方欠丁方的材料款305266.2元从丁方欠甲方混凝土款11904502.79元中抵抹，抵抹后丁方欠甲方混凝土款11599236.59元。2015年10月31日，冀东伟达公司（甲方）与钜麟公司（乙方）签订《抹账协议书》，约定：截止2015年10月10日，乙方总计欠甲方混凝土货款11904502.79元。吉林市中百利呈建设工程有限公司（以下简称中百公司）应付乙方混凝土商砼款8400172元，甲乙双方均同意将中百公司应付乙方混凝土商砼款8400172元直接由中百公司支付给甲方，用于冲抵乙方欠甲方混凝土货款8400172元。剩余部分混凝土款仍有乙方支付给甲方。同日，冀东伟达公司（甲方）与钜麟公司（乙方）签订《抵账协议书》，约定：乙方欠甲方混凝土款，乙方以其拥有的三套翰林院的地上车库抵顶给甲方，用于抵顶乙方欠甲方的混凝土款，三套车库抵顶总金额为1376073元。剩余货款钜麟公司拖欠至今，冀东伟达公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：预拌混凝土买卖合同、转账协议书、抹账协议书、抵账协议书。
本院认为，冀东伟达公司与钜麟公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。钜麟公司应及时履行给付货款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于钜麟公司尚欠货款的金额,依据2015年10月31日冀东伟达公司与钜麟公司签订的《抹账协议书》,截至2015年10月10日，钜麟公司欠货款11904502.79元。2015年10月31日中百公司冲抵货款8400172元,钜麟公司以三套车库抵顶货款1376073元。钜麟公司尚欠货款金额应为2128257.79元。现冀东伟达公司诉请钜麟公司给付货款1822991.59元，本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案，《预拌混凝土买卖合同》中约定钜麟公司应于2015年12月30日前付清货款，逾期付款违约金的计算标准为日千分之五。现冀东伟达公司调整后（降低计算标准）请求的违约金计算标准，即在法定违约金的基础上上浮30%，符合上述法律规定，以2016年1月1日为起算日，亦有合同依据，本院予以支持。综上，冀东伟达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林钜麟建筑安装有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司货款1822991.59元；
二、被告吉林钜麟建筑安装有限公司偿付原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司货款本金1822991.59元的逾期付款违约金，自2016年1月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%标准计算，与前款同时履行。
被告吉林钜麟建筑安装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21207元（原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司已预交）由被告吉林钜麟建筑安装有限公司负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张笑男
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧商初字第117号
原告：浙江永嘉农村合作银行巽宅支行。
负责人：金建平。
委托代理人（特别授权）：陈俭新。
被告：王宝林。
被告：徐宗文。
被告：王伟。
本院在审理原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行与被告王宝林、徐宗文、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行撤回起诉。
本案受理费2241元，减半收取1121元，由原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行负担。
代理审判员 金赛群
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王鹏鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初31号
原告：沈阳浑南飞达钛业有限公司。住所地，沈阳市浑南新区凤翔大街***号2门。
负责人：秦宁，该公司总经理。
被告：连云港宏顺精细化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬七路**号。
负责人：宋正德，该公司经理。
原告沈阳浑南飞达钛业有限公司诉被告连云港宏顺精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南飞达钛业有限公司负责人秦宁到庭参加诉讼。被告连云港宏顺精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳浑南飞达钛业有限公司诉称，2015年5月15日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售铜球（铜丝），共计13.92吨，价款696000元。原告按照约定将13.92吨铜球给付被告，但被告只给付原告货款415000元。后经原告多次催要未果。2016年5月18日，被告向原告出具还款计划，约定被告公司于当年6月18日给予明确答复，即被告公司如果不能投入生产，便将铜丝退还原告，如果正常生产，返还货款281000元。至今，被告未按照上述履行承诺。现原告要求被告给付货款281000元。
被告连云港宏顺精细化工有限公司未到庭、未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售铜球（铜丝），共计13.92吨，价款696000元。合同签订后，原告按照约定将13.92吨铜球交付被告，但被告只给付原告货款415000元，尚欠货款281000元。后经原告多次催要未果。2016年5月18日，被告向原告出具《还款计划》，约定被告公司于当年6月18日给予原告明确答复，即被告公司如果不能投入生产，便将铜丝退还原告，如果正常生产，给付尚欠货款281000元。至今，被告未按照上述履行承诺。
上述事实，有原告举证的营业执照、双方签订的《工业品买卖合同》一份、《还款计划》一份、中国建设银行单位客户专用回单四张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
本院认为，被告购买原告铜球，双方之间已形成合法的买卖合同关系。被告至今尚欠原告货款281000元，现原告要求被告予以给付，本院依法予以支持。因双方在2016年5月18日对被告尚欠原告货款281000元予以确认，故本院对原告主张被告从2016年5月18日起支付利息的请求依法予以照准。为此，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宏顺精细化工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳浑南飞达钛业有限公司货款人民币281000元及其利息（以本金人民币281000元，按年利率6%，从2016年5月18日计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费5515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审189号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第150号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831995号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年11月07日11时45分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831995号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831995号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831995号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审189号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第150号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831995号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年11月07日11时45分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831995号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831995号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831995号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十九日书记员  刘 玲