wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2013号
罪犯宝国军，又名小军，男，1989年1月24日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年11月19日作出（2008）呼刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人宝国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1000元（已缴），与同案被告共同附带民事赔偿61960.83元。被告人宝国军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年4月2日以(2009)内刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯宝国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宝国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、9月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯宝国军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宝国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案犯共同附带民事赔偿61960.83元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝国军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保43号
申请人孙晓晖，地址：通化市
被申请人贾玉春。
被申请人辛骅展，地址：白山市。
申请人孙晓晖因交通事故责任纠纷，于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人辛骅展名下的×××号轿车予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保人孙韶华所有的吉房权通字第XXXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人辛骅展名下的×××号轿车；
二、查封担保人孙韶华所有的吉房权通字第XXXX号房屋。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十月十日
书记员 ：王嘉桐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执564-1号
申请执行人：谢军，男，汉族，1975年7月出生，现住昌吉市。
被执行人：牛鹏程，男，汉族，1990年7月出生，现住昌吉市。
申请人谢军与牛鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初4206号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为52558元，未执行标的为52558元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初4206号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10685号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告戴建国。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告戴建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，274元（人民币，下同）及滞纳金637元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，274元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戴建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，274元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戴建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执28-1号
申请执行人蒋某，女，1971年8月11日出生，汉族，住本市珠晖区。
被执行人衡阳市某某客运发展有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
本院在执行申请人蒋某与被执行人衡阳市某某客运发展有限公司公司盈余分配纠纷一案中，已执行扣划被执行人衡阳市某某客运发展有限公司应履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）衡中法民二终字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月三日
书记员 邓艳天
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执712号
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住辽宁省沈阳市。
法定代表人张桂莲，系该公司董事长。
被执行人内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人王立新，系该公司董事长
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被执行人内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁商初字第00070号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁商初字第00070号民事调节书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执712号申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住辽宁省沈阳市。法定代表人张桂莲，系该公司董事长。被执行人内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人王立新，系该公司董事长申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被执行人内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁商初字第00070号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁商初字第00070号民事调节书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年九月二十六日书记员 魏  麒
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审248号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人杨晓红，女，温县国土资源局工作人员。
被执行人张春兴，男，1978年3月25日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人张春兴于2016年9月在非法占用温县祥云镇夏庄村土地建厂，该宗土地占地面积2214.5平方米，所占土地为一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2016年10月21日对其作出温国土资罚决字(2016)03010号行政处罚决定书：1、责令张春兴在接到处罚决定书之日起十五日内退还其非法占用的2214.5平方米土地；2、限张春兴在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用的2214.5平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对张春兴非法占用的2214.5平方米土地以每平方米处以15元罚款，共计33217.5元。被执行人张春兴在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年7月13日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)03010号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局针对处罚决定第1项提出的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2016年10月21日作出处罚决定，2016年10月22日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年5月7日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年7月13日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第3项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)03010号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)03010号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 珂
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初903号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵来子，男，1965年10月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住吉林省公主岭市。因涉嫌强奸，于2016年8月25日被公主岭市公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）800号起诉书，指控被告人赵来子犯强奸罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月1日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人赵来子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月24日21时许，赵来子在公主岭市某某街道某某村四组张某某家，将张某某强奸。
被告人被告人赵来子被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵来子违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人赵来子在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年8月24日21时许，赵来子在公主岭市环岭街道靠山村四组张某某家，将张某某强奸。
被告人被告人赵来子被公安机关抓获归案。
上述事实有被告人赵来子供述、被害人张某某陈述，证人王某某、范某某等人证言，常住人口查询，鉴定意见，现场勘验卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵来子违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人赵来子犯强奸罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵来子到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人赵来子犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年十二月三日
书 记 员 ＸＸ晨
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第243号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人蓝某某，女，1962年6月7日出生，畲族，初中文化，东源县人。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人蓝某某犯妨害公务罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日上午10时度，东源县上莞镇仙湖村三塘小组20多名村民到上莞镇维稳中心，就仙湖村三塘小组与新民村的山地权属争议问题向维稳中心副主任许某某了解情况，在了解过程中，村民的情绪激动与副主任许某某发生争吵并发生打架。维稳中心副主任许某某报案，要求派出所处置。上莞派出所接到报案后立即派员到上莞镇维稳中心，并将三塘小组村民曾某甲、曾某乙传唤到派出所进行调查。被告人蓝某某等20多名仙湖村三塘小组村民也陆续来到上莞派出所一楼办证大厅门口，其中有几个村民情绪很激动并大声说：公安机关为何抓人，并要求派出所放人。派出所副所长陈某甲带领副所长陈某乙、李某甲、余某某、黄某某、李某乙等民警到场做村民的思想工作。期间，被告人蓝某某大声谩骂民警并用手指着派出所副所长陈某乙质问：派出所为何抓人，并要求放人。派出所副所长陈某乙就同被告人蓝某某做思想工作，并劝说被告人蓝某某及其他村民离开派出所，不要妨碍派出所工作。但是被告人蓝某某不肯离开并继续大声谩骂并出手打了一下派出所副所长陈某乙的脸部，民警即上前欲控制住被告人蓝某某时，被告人蓝某某丈夫曾某（另案处理）即冲到副所长陈某乙侧边用右手抓住陈某乙头发用力往后拉，被民警上前将曾某控制住，尔后上莞镇府干部也来到派出所与派出所民警一起劝说村民离开派出所，村民在上莞派出所滞留二十多分钟，严重扰乱了派出所办案秩序和办证工作。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人陈某乙、黄某某、陈某甲、李某丙、罗某某、曾某、曾某乙、曾某甲、许某某证言，上莞医院疾病诊断证明书，情况说明、事件经过，现场勘验笔录及照片，视频监控资料（光碟一个），被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人蓝某某能如实供述并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的行为未造成严重后果，可以适用非监禁刑。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 园
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01070号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人龙某（绰号德德）。因本案于2014年7月10日被抓获，同月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某于2014年7月10日17时许，在本市江汉区满春街公共厕所旁，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.39克贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通讯记录照片等书证；证人张某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是甲基苯丙胺而非法贩卖0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人龙某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十一月五日
书记员 林飞翔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2421号
申请执行人王春霞。
被执行人严于金。
被执行人袁文清（系严于金的妻子）。
申请执行人王春霞与被执行人严于金、袁文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，执行标的为856150元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票，对被执行人名下的车辆进行了查封，但车辆无法扣押到位；被执行人袁文清的工资已被另案冻结，房产正在处置之中，待处置后，本案申请执行人可依法参与分配，对被执行人其他财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人现下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月七日
书 记 员 王俊翔
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初239号
原告：胡曼青，女，1965年11月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李邦奎，男，1964年6月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：沈章宏，女，1967年8月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡曼青与被告李邦奎、沈章宏、胡贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡曼青于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
原告诉称，2013年1月9日，被告李邦奎、沈章宏从原告处借款100000元，月利率1.5%，借款期限一年，由被告胡贤华提供担保。到期后，被告未按约定支付借款本息。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡曼青撤诉。
案件受理费减半收取为1690元，由原告胡曼青负担。
审判员 翟迎武
二〇一七年四月十三日
书记员 余 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8号
原告榆林某有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
被告姜某。
原告榆林某有限公司与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林某有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告榆林某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜某向原告偿还银行垫付款本金59100元及利息（从2015年6月3日至款付清之日止，月利率以2%计算）、违约金11820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告姜某签订了购车合同，合同约定：被告姜某以分期付款的方式向原告购买陕K404**号小型普通客车一辆，车辆价为115800元。合同签订后，原告将车辆交付被告姜某，被告首付车款34800元，余款81000元向中国工商银行肤施路支行借款支付给原告。同日，被告姜某与中国工商银行股份有限公司肤施路支行签订了个人借款/担保合同，借款期限3年（从2014年8月13日起至2017年8月13日止），同时将所购车辆陕K404**号小型普通客车作为抵押物。原告为被告姜某在银行的该笔贷款提供担保。现由于被告拒不向该银行偿还到期购车贷款，原告共代被告向银行垫付购车贷款59100元。根据原告与被告签订的购车合同的约定：若被告未按时偿还银行贷款本息，应向原告支付逾期金额的20%违约金，并向原告支付实际垫付款以月利率2%计算的利息。此款经原告多次催要至今无果。为此，原告向法院提出前述诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、购车合同、机动车行驶证各一份，用以证明原告与被告签订的购车合同合法、有效，并在合同中对银行垫付款、违约金、利息等进行了明确约定，被告应当向原告偿还代其垫付的银行购车贷款并支付违约金、利息等各项经济损失。同时证明原、被告约定，在被告向银行还清所有贷款前，原告保留对车辆的所有权，现陕K404**号小型普通客车虽登记在被告名下，但实际系原告所有的事实。
2、个人借款／担保合同一份，用以证明被告姜某向榆林市工商银行肤施路支行贷款81000元，用作购车款，贷款期限为3年，陕K404**号小型普通客车为此笔贷款抵押物且原告为该笔贷款的连带责任保证人的事实。
3、工商银行网上银行电子回单10支、收款收据1支，用以证明从2015年6月3日至2016年11月10日，原告共代替被告向榆林市工商银行肤施路支行垫付购车贷款合计61100，后被告向原告偿还了2000元，仍下欠59100元的事实。
被告姜某既未向本院提供证据及书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，能够证明原告与被告姜某之间存在购车合同关系及被告姜某在银行贷款由原告进行担保，被告姜某欠贷款59100元由原告实际进行垫付的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告榆林市镇星汽贸有限公司是经依法登记注册的经营汽车、工程机械销售等的企业法人。2014年3月19日，原告榆林某有限公司（售车方、甲方）与被告姜某（购车方、乙方）签订购车合同，约定：乙方所购车辆为原告经营的长城牌车一辆，价格为115800元，发动机编号为1405010640、车架号为029786，首付款34800元，余款81000元由乙方在中国工商银行肤施路支行贷款向原告支付，在购车分期付款（归还银行贷款）本息未结清前，甲方保留车辆所有权，乙方享有使用收益权。如乙方未按时归还银行贷款本息，应向甲方支付逾期金额20%的违约金，并向甲方支付实际垫付款金额，月利2%的利息。合同还约定其他事项。同日，原告榆林某有限公司（抵押人、保证人）与被告姜某（借款人）及中国工商银行股份有限公司肤施路支行（贷款人）三方签订个人借款/担保合同，合同约定：借款金额为81000元。借款用途为购车。借款期限自2014年8月13日起至2017年8月13日，贷款的担保方式为将前述所购车辆设定抵押，并由原告榆林某有限公司提供连带责任保证。上述合同签订后，被告姜某向原告交纳首付购车款34800元，并将所购车辆提走使用，贷款银行如约向原告支付了剩余贷款。后被告仅向中国工商银行股份有限公司肤施路支行偿还了部分贷款后再未偿还，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司肤施路支行代为偿还了购车款61100元，后被告向原告偿还了2000元，仍下欠购车款59100元，该款经原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林某有限公司与被告姜某签订的购车合同，原告榆林某有限公司与被告姜某及中国工商银行股份有限公司肤施路支行三方签订的个人借款/担保合同均系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告姜某不能按约定偿还银行贷款，致原告依约承担了连带清偿的保证责任，向中国工商银行股份有限公司肤施路支行实际偿还了贷款本息59100元，被告姜某不能履行该义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。原告榆林某有限公司作为被告姜某购车贷款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告姜某追偿。故原告主张由被告姜某支付垫付款59100元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告姜某向原�支付垫付款的59100元的利息（从2015年6月3日至款付清之日止，月利率以2%计算）的诉讼请求，该主张符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。同时，原告主张由被告支付垫付款的违约金11820元，该主张虽有合同双方约定，但不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告姜某向原告榆林市镇星汽贸有限公司偿还垫付款59100元及利息（从2015年6月3日起至款付清之日止，以月利率以2%计算）。
二、驳回原告榆林市镇星汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告姜某负担790元，由原告榆林市镇星汽贸有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年三月七日
书记员 靳雨辰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终288号
上诉人（原审原告）程宏文，男，1947年3月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人刘东来，贵州维拓律师事务所律师。执业证号：15201201510836535
被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。
法定代表人潘红霞，局长。
委托代理人汪浚，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201200110822811
委托代理人谢瑶环，贵州合兴律师事务所实习律师。
原审第三人贵阳市教育局，住所地贵阳市观山湖区行政中心二期综合办公大楼A区2楼。
法定代表人周进，局长。
委托代理人肖文，贵阳市教育局机关党委书记。
上诉人程宏文因人力资源和社会保障行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初48号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程宏文以“虽对一审法院查明事实部分存在异议，但对法律适用问题已无异议”等为由，于2017年6月23日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：上诉人程宏文向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人程宏文撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 蕾
审判员 范红彬
审判员 鲜友谊
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡应萍
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初733号
黑龙江省明水县人民法院
民事判决书
原告丁某某。
被告曹某某。
原告丁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肇彦夫适用简易程序于2016年4月5日不公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年农历正月初十结婚。2011年1月19日在明水县婚姻登记处补办登记结婚手续。原、被告生育两名子女现均已成年。共同生活期间夫妻感情尚可，逐渐由于婚姻基础薄弱，加之原、被告双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生口角，有时被告殴打原告，特别是在最近一年更加严重，被告在打原告时，拳打脚踢，有时用刀威胁原告。原告以前曾多次想离婚，但由于孩子太小，也想挽救这个家庭，给被告改过的机会，对被告的行为一忍再忍，多次原谅被告，感化被告，但被告不思悔改，反而更加严重，被告的作法让原告无法忍受，现原、被告之间无任何夫妻感情而言，无法在一起共同生活下去。故原告诉至法院要求与被告离婚，并提出家庭财产三间全砖房、一辆四轮拖拉机等均归被告、32亩承包地归自己8亩；家庭债务150000.00元中自己承担50000.00元。
被告曹某某辩称：原告所说的是事实，但是我不同意离婚。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了婚姻登记证审查处理表一枚。证明原、被告于2011年1月19日补办登记结婚手续，双方为夫妻关系。
本院开庭时证人牟某某出庭为被告作证，证明原、被告婚后初期感情尚好，后来感情如何因自己在外地打工就不了解了，但希望给他们一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年农历正月初十未登记结婚。2011年1月19日在明水县婚姻登记处补办登记结婚手续。婚后初期双方感情尚可，生育两名子女现均已成年。后因双方性情不投，缺乏共同语言，常因家庭琐事口角、打仗，原告常遭到被告殴打，特别是在最近一年更加严重，其作法让原告无法忍受，致使双方感情逐渐破裂，无法共同生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明原、被告现有共同财产三间全砖房、一辆四轮拖拉机、32亩土地（原、被告及子女四人每人8亩）；现有家庭债务约150000.00元，其中欠牟某某（原告的舅舅）10000.00元、孙永红（原告的表妹）10000.00元、牟健玲（原告的表妹）10000.00元、丁启军（原告的哥哥）5000.00元、丁振祥（原告的父亲）5000.00元、丁亚玲（原告的姐姐）4000.00元，其余为欠被告亲属的，双方无债权、无存款。
上述事实，有原告丁某某陈述及所提供的证据佐证，被告曹某某无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，虽初期感情尚好，但没有保持好双方的感情，常因家庭生活琐事口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告离婚请求有事实依据，且符合法律规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一，准予原告丁某某与被告曹某某离婚；
家庭财产三间全砖房、一辆四轮拖拉机等均归被告
所有；
三、家庭债务中欠原告亲属牟某某10000.00元、孙永红10000.00元、牟健玲10000.00元、丁启军5000.00元、丁振祥5000.00元、丁亚玲4000.00元由原告偿还，其余欠被告亲属的债务均归被告偿还。
四、自2016年6月起，原告本人应分得的8亩承包田归原告经营管理，粮食补贴款归原告所有。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年六月八日
书记员 陆 瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2082号
原告：孙某，男，汉族，农民，现住小城子镇。
被告：陈某，女，汉族，农民，现住小宽镇。
被告：王某，女，汉族，农民，现住小宽镇。
本院在审理原告孙某与被告陈某、王某婚约财产纠纷一案中，原告孙成于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年七月一日
书记员 刘英鹤
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初12号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年8月15日出生，文盲，内蒙古自治区丰镇市人，捕前住丰镇市隆盛庄镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行拘留，经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准，于2016年1月19日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年9月22日晚上21时许，被告人王某在路过丰镇市隆盛庄镇坝墙村续某家门前时，将续某拴在汽车上的一头黑母牛盗走，然后将牛牵到丰镇市黑土台镇垃圾处理场附近准备销赃时被发现后逃跑。被盗的牛已归还失主续某。被盗牛经乌兰察布市价格认证中心鉴定为8000元。
2015年12月13日晚上8点左右，被告人王某来到丰镇市某小区乔某家，用锯条锯开阳台上门锁，盗窃VCALL银灰色直板手机一部、ANYCLL黑色直板手机一部、现金220元。然后又用同样的方式进入徐某家盗窃YASHI白色DV机一台。被盗物品经乌兰察布市价格认证中心鉴定为400元。
2015年12月9日晚上8点左右，被告人王某来到丰镇市新城区某小区，从阳台进入张某家中，盗窃黑色钱包一个，一把剃须刀，一部苹果5手机，一张身份证、两张银行卡，盗窃的手机以200元的价格出售，被盗的身份证、银行卡，剃须刀已扣押并退还张某，被盗物品经乌兰察布市价格认证中心鉴定为780元。
丰镇市人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其中入室盗窃作案3起，盗窃数额为9400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人王某在路过丰镇市隆盛庄镇坝墙村续某家门前时，将续某拴在汽车上的一头黑母牛盗走，然后将牛牵到丰镇市黑土台镇垃圾处理场附近准备销赃时被发现后逃跑。被盗牛经乌兰察布市价格认证中心鉴定为价值8000元。被盗的牛已归还给被害人续某。
2015年12月13日晚上八时许，被告人王某来到丰镇市某小区被害人乔某家，用锯条锯开阳台上门锁，盗窃VCALL银灰色直板手机一部、ANYCLL黑色直板手机一部、现金220元。然后又用同样的方式进入被害人徐某家盗窃YASHI白色DV机一台。以上被盗物品经乌兰察布市价格认证中心鉴定为价值400元。被盗的银灰色直板手机、黑色直板手机、白色DV机已被扣押并归还给被害人。
2015年12月9日晚上8时许，被告人王某来到丰镇市新城区某小区，从阳台进入被害人张某家中，盗窃黑色钱包一个，一把剃须刀，一部苹果5手机，一张身份证、两张银行卡，盗窃的手机以200元的价格出售，被盗物品经乌兰察布市价格认证中心鉴定为价值780元。被盗的身份证、银行卡、钱包、剃须刀已被扣押并退还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的活口扳子、双头开口扳手、改锥各一把，锯条二根；被告人户籍信息、报案材料、扣押物品发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、丰镇市南城区派出所情况说明；被害人续某、徐某、吕某、张某的陈述；证人孟某的证言；被告人王某的供述；乌兰察布市价格认证中心鉴定结论书；讯问被告人王某光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃作案四起，其中入户盗窃三起，盗窃数额共计为9400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，且有三起为入户盗窃，均应从重处罚；被告人退还了大部分赃物，酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、情节、后果、悔罪表现及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年7月16日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
二、作案工具活口扳子、双头开口扳手、改锥各一把，锯条二根，依法予以没收，上缴国库。
三、责令被告人王某将没有退赔给被害人的违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马禹佳
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26328号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告彭峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,230.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,230.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行，住所地福州市鼓楼区华林路133号。
负责人练必权，行长。
被告林海，男，1963年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告江秀华，女，1966年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建昌森林业投资有限公司，住所地福州市台江区广达路349号A座五层。
法定代表人林心寿。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行诉被告林海、江秀华、福建昌森林业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值1613809.05元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告林海、江秀华、福建昌森林业投资有限公司人民币1613809.05元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林舒
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第35-1号
申请执行人：郎瑞霞。
被执行人：毕思斌。
被执行人：岳红。
本院作出的（2014）潍城于民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人毕思斌、岳红银行存款700000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人毕思斌、岳红价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王成华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2861号
原告朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告贺淑妩，女，1924年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系原告贺淑妩之子。
被告湘潭市广电局，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路29号。
法定代表人熊兴保，局长。
原告朱起积、贺淑妩诉被告湘潭市广电局名誉权纠纷一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
原告朱起积、贺淑妩诉称：因湘潭市国土资源局非法征地、违法拆迁房屋一案，原告向湘潭市岳塘区人民法院提出了听证申请。2014年1月6日，在湘潭市岳塘区人民法院第一审判庭举行了听证会，湘潭市国土资源局工作人员龙宇在听证会上，作虚假发言，被告在未核实事实的情况下，进行单方采访，并在电视网络等媒体，将录音录像播映，侵害了原告的名誉权、肖像权。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告的虚假电视网络报道侵害了原告的名誉权、肖像权；2、被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿两原告精神抚慰金每人4900元；3、由被告承担本案诉讼费。
经审查，湘潭市广播电影电视局（简称湘潭市广电局）已于2011年因文化体制改革及机构调整被撤销。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告现已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱起积、贺淑妩的起诉。
本案案件受理费300元，原告朱起积、贺淑妩未预交，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭 落
代理审判员 罗葳人民陪审员谢文
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被�；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初09774号
原告：陈照朵。
委托代理人（特别授权）：杨志明。
被告：杨丽琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，统一社会信用代码913306817360486998。
负责人：黄韬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡泱，该公司员工。
本院在审理原告陈照朵与被告杨丽琴、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈照朵于2016年9月12日向本院申请撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈照朵自愿申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈照朵撤回起诉。
本案应收受理费700元，依法减半收取350元，由原告陈照朵负担。
审判员 郭 昕
二〇一六年九月十二日
书记员 朱国发
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初50号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人舒某某，男，1971年4月21日出生于湖北省广济县，汉族，初中文化，个体，家住江西省九江经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月21日，2017年3月14日和2017年6月15日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院决定取保候审。
被告人郭某某，女，1973年7月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体，家住江西省九江经济开发区。2016年3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被九江县公安局刑事拘留，2016年3月21日、2017年3月14日和2017年6月15日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】50号起诉书指控被告人舒某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人舒某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年7月至2016年3月间，曹某（已判刑）在九江县城门乡立新村、狮子镇龙岗村、狮子镇住岭村、港口街镇�岭村盗窃被害人徐某、赵某等人的家禽，被盗家禽共计价值15094元人民币。被告人舒某某、郭某某明知曹某售卖给他们的家禽系犯罪所得，仍予以收购。公诉机关为此出具了证人曹某的证言、被告人舒某某、郭某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人舒某某、郭某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人舒某某具有自首情节，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定定罪量刑。
对公诉机关的指控，被告人舒某某、郭某某不持异议。
经审理查明：1、2015年7月2日凌晨，曹某（已判刑）骑车先后来到九江县城门乡立新村村民徐某、张某、谭育仕的住宅，将上述村民家中鸡舍内的共计几十余只土鸡盗走。之后，曹某骑车来到九江市月亮湾菜场，�盗来的土鸡卖给家禽店老板被告人舒某某和郭某某。
2、2015年7月24日凌晨，曹某骑车来到九江县狮子镇鸡岭村村民赵某的住宅，将其家中鸡舍内的48只土鸡盗走。之后，曹某骑车来到九江市月亮湾菜场，将盗来的土鸡卖给家禽店老板舒某某和郭某某。
3、2015年9月24日凌晨，曹某骑车来到九江县城门乡白合村村民陈明中家，将其家中院子鸡舍内的20只土鸡盗走。之后，曹某骑车来到九江市月亮湾菜场，将盗来的土鸡卖给家禽店老板舒某某和郭某某。
4、2015年11月4日晚至5日凌晨，曹某骑车先后来到九江县城门乡石门村村民王某1、闵某、王某2的住宅，将上述村民家中鸡舍内的共计50余只土鸡盗走。之后，曹某骑车来到九江市月亮湾菜场，将盗来的土鸡卖给家禽店老板舒某某和郭某某。
5、2015年11月14日凌晨，曹某骑车先后来到九江县狮子镇龙岗村村民熊某、李某1、黄某1的住宅，将上述村民家中鸡舍内的共计10余只土鸡、鹅等家禽盗走。之后，曹某骑车来到九江市月亮湾菜场，将盗来的土鸡卖给家禽店老板舒某某和郭某某。
6、2016年1月18日凌晨，曹某骑车先后来到九江县狮子镇住岭村村民黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的住宅，将上述村民家中鸡舍内的共计20余只土鸡、鹅等家禽盗走。之后，曹某骑车来到九江市月亮湾菜场，将盗来的土鸡卖给家禽店老板舒某某和郭某某。
7、2016年2月17日凌晨，曹某骑车来到九江县城门乡立新村村民汪敬权家，将其家中鸡舍内的共计18只土鸡盗走。之后，曹某骑车来到九江市月亮湾菜场，将盗来的土鸡卖给家禽店老板舒某某和郭某某。
8、2016年3月11日晚至12日凌晨，曹某骑车先后来到九江县港口街镇茶岭村村民黄某6、李某2、邓某1、邓�2的住宅，将上述村民家中鸡舍内的共计26余只土鸡盗走。之后，曹某骑车来到九江市月亮湾菜场，将盗来的土鸡卖给家禽店老板舒某某和郭某某，九江县公安局民警将正在交易的曹某和郭某某抓获，舒某某逃脱。
被告人舒某某和郭某某明知曹某上述所卖土鸡等家禽系其盗窃所得，仍予以收购。经九江县价格认证中心鉴定，上述被盗家禽共计价值15094元人民币。
2016年3月18日9时许，被告人舒某某到九江县公安局投案，并如实供述自己罪行。
上述事实有下列证据证实：1、证人曹某的证言，他将8次偷来的家禽都卖给了九江市月亮湾菜场舒某某、郭某某的夫妻店。他事前到他们店里问过舒某某鸡怎么收，舒某某问他鸡是自己养的吗？他说是搞来的，意思就是偷来的，舒某某当时的表情表明舒听懂了他所说的意思。以后每次去盗窃前他都会拨打舒某某店里的电话811×××9，问他们是否要货，如果要他就去偷；2、九江价格认证中心九价认字（2016）第17、18号涉案物品价格认定结论书鉴定上述被盗家禽共计价值15094元人民币；3、领条；4、辨认笔录，曹某辨认出收购其所盗窃家禽的人是舒某某、郭某某；5、本院（2016）赣0421刑初81号刑事判决书对本案事实及证据作出了认定；6、九江县公安局关于被告人舒某某、郭某某归案情况的说明，2016年3月12日6时30分，九江县公安局在九江市月亮湾菜场内将正在收购被盗家禽的郭某某抓获，2016年3月18日9时30分，舒某某主动到九江县公安局投案；7、九江县公安局情况说明及被害人徐某、赵某等人的收条，舒某某、郭某某已经弥补上述被害人损失；8、被告人舒某某的供述，自2015年7月初到2016年3月12日，曹某到他的店里8次将家禽卖给他和他妻子郭某某，大概有200多只土鸡及少量鹅、鸭，收购价是20元/斤，从曹某那收的家禽他没有记账，帐本上记的都是从正规大市场进来的货，曹某每次送家禽过来的前一天下午都会打店里的座机电话，问店里要不要货，如果店里要，曹就会在第二天送过来；9、被告人郭某某对此供认不讳。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人舒某某、郭某某明知是犯罪所得之赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。2016年3月12日，曹某在与被告人舒某某、郭某某交易被盗家禽时被公安机关当场抓获，被告人舒某某、郭某某由于意志以外的原因未能完成犯罪，系犯罪未遂，对二被告人的此次犯罪予以从轻处罚。被告人舒某某在案发后能主动投�，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人舒某某、郭某某在案发后退赔了被害人损失，予以从轻处罚。被告人舒某某、郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年八月十日
书记员 朱雅婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6724号
原告：池海泉。
沈阳市家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易。
委托代理人：王晶晶。
原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告池海泉，被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日我在家乐福龙之梦店超市购买了乐扣乐扣PE保鲜膜一个，为16元，购买后发现该商品生产日期为2012年5月21日保质期4年属于过期食品，找被告协商时，被告工作人员告知我单位无此商品销售，故要求退货及赔偿，望公正判决。请求判令：1、要求判令被告赔偿500元，并退还货款单价16元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定案涉商品是被告处实际销售的。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品代码与条码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的代码和条码标识。商品代码及商品条码是合法注册的厂商根据应用需要采用《商品条码》（GB12904）、《储运单元条码》（GB／T16830）、《EAN?UCC系统128条码》（GB／T15425）等国家标准中规定的条码标识设计制作后，向所在地专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为2年，厂商每隔2年需办理一次续展手续，如需变更编码信息，还应提前3个月向申请编码分支机构办理变更。由此可知，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告提供的过期商品就是被告销售小票上那一单商品。2、被告没有销售过期的案涉商品，因案涉日期的商品早已在被告处下架。被告的销售部门制定有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期。对濒临过期的商品，提前一个月下架，以预备向经销商或生产厂家退换货，或者摆放在临期商品告示牌处集中降价销售处理。3、原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质状况是认可的。原告作为智力健全的成年人，对自身安全负有注意义务，其在明知食品过期的情况下有是否确定购买的选择权，其故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。4、关于损害赔偿问题，被告没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到被告处索取高额赔偿，因此对被告不应适用惩罚性赔偿规则。原告故意购买过期食品不是为了消费，而是为了获取高额赔偿，其行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。对原告这种行为如果不加遏制，长此以往势必导致被告这样的合法商家经营成本增加，最终损害的还是正常的普通消费者的利益。5、原告没有任何证据证明被告经营销售的商品产品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据民事诉讼法及司法解释的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对被告不应适用《食品安全法》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿规定，被告也不应承担退货的责任。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月21日，原告在被告处购买了乐扣乐扣PE保鲜袋35*25（盒装）88张，价格为16元，生产日期为2012年5月21日，保质期为4年。
上述事实，有购物发票、实物、购买商品时的视频等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：被告向原告销售的乐扣乐扣保鲜袋，保质期应至2012年5月21日后的4年，即2016年5月22日。在原告2016年6月15日购买该商品时涉案商品已超过保质期，被告系销售过期商品，存在欺诈行为，故本院对原告要求被告退货及赔偿的诉讼请求予以支持。但原告所购买的商品为保鲜袋，不属原告所称“食品”，故被告应按《中华人民共和国消费者权益保护法》对原告进行赔偿。关于被告的其他抗辩主张，因被告未能提供证明其主张的证据，故本院对被告的答辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告池海泉乐扣乐扣PE保鲜袋货款16元；
二、原告池海泉于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店乐扣乐扣PE保鲜袋35*25（盒装）88张（生产日期为2012年5月21日）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告原告池海泉500元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执500号
马角、张金保：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初41号民事判决书受理马角申请执行张金保机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人马角于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人张金保已履行完毕，执行标的40000元，执行费100元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14998号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告贺建龙。
被告刘秀红。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告贺建龙、刘秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告贺建龙、刘秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月28日，原告与被告贺建龙、刘秀红签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告贺建龙购得的车牌号为“晋L8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，500元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月5日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币52，551.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋L8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告贺建龙以其所有的车牌号为“晋L8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单、情况说明、扣款记录、原告内部系统记录各一份，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告贺建龙、刘秀红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告贺建龙、刘秀红签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告贺建龙、刘秀红归还余欠贷款本金人民币52，551.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋L8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建龙、刘秀红应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币52，551.26元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，673.07元，逾期利息人民币247.97元。
二、被告贺建龙、刘秀红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币52，551.26元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告贺建龙、刘秀红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋L8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贺建龙所有，不足部分由被告贺建龙、刘秀红清偿。
案件受理费人民币1，161元，减半收取计人民币580.50元，由被告贺建龙、刘秀红负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初71号
原告邵奇贵，农民。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邵世文，农民。
被告杨长文，农民。
被告杨长武，农民。
被告杨德科，农民。
本院在审理原告邵奇贵诉被告杨长文、杨长武、杨德科买卖合同纠纷一案中，原告邵奇贵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告邵奇贵向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵奇贵撤回起诉。
案件受理费人民币1108元，减半收取人民币554元，由原告邵奇贵负担。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨 维
人民陪审员 张应元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王名勇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1209号
原告：金晶，男，汉族。
被告：何冬姑，女，汉族，汉族。
被告：吴奇峰，男，汉族，
被告：严卫勇，男，汉族。
原告金晶诉被告何冬姑、被告吴奇峰、被告严卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金晶、被告何冬姑到庭参加诉讼。被告吴奇峰、严卫勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告何冬姑在2016年2月5日在原告处借款人民币10万元，并由吴奇峰、严卫勇作担保人，被告并向原告出具了欠条，约定期限为二个月还款，而借款人到期后未予以归还，后原告经多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款及利息。
被告何冬姑称，借款属实，目前没有钱一次性还清，要作计划还款。
被告吴奇峰、严卫勇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告何冬姑于2016年2月5日在原告金晶处借款10万元，约定还款期限为二个月，由被告吴奇峰、严卫勇进行担保。借款到期后，而被告何冬姑未归还原告借款，被告吴奇峰、严卫勇也未履行担保责任。故原告诉至法院。
本院认为，被告何冬姑未按借款约定及时归还原告借款，被告吴奇峰、严卫勇未履行担保责任，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求三被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何冬姑于本判决生效之日起十日内偿清原告金晶借款人民币10万元，被告吴奇峰、严卫勇负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告何冬姑、吴奇峰、严卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 汪冰心
人民陪审员 张 灏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 非
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2949号
原告呙超群，女，1975年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告陈文志，女，1988年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被告陈莉，女，1981年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。
负责人范丹彦
委托代理人王茂，公司员工。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94a5c7f7-127d-471c-b3d9-d075b1efaa81&imgId=OTRhNWM3ZjctMTI3ZC00NzFjLWIzZDktZDA3NWIxZWZhYTgxMC5qcGVn01lydyh01)本院在审理原告呙超群与被告陈文志、陈莉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告呙超群于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呙超群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告呙超群负担。
审判员 夏章红
二〇一六年七月六日
书记员 张 亚
文书内容成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初2949号原告呙超群，女，1975年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告陈文志，女，1988年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。被告陈莉，女，1981年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。负责人范丹彦委托代理人王茂，公司员工。本院在审理原告呙超群与被告陈文志、陈莉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告呙超群于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呙超群撤回起诉。案件受理费50元，由原告呙超群负担。审判员  夏章红二〇一六年七月六日书记员  张 亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1629号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。
法定代表人：夏林生，董事长。
委托代理人：董建国、顾凯丽（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：林允辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴柳青，女，1985年5月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖国祥，男，1979年4月8日出生，汉族，住泰顺县。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告林允辉、吴柳青、赖国祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年5月18日第一次公开开庭进行了审理；因案情复杂，本案组成合议庭，于2016年10月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人董建国、顾凯丽均到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月18日，原、被告签订一份《个人借款（担保）合同》，约定：被告林允辉向原告借款300000元，期限一年，年利率为10.2%，逾期利率按贷款利率上浮50%，被告吴柳青为共同还款人，被告赖国祥提供连带责任保证；若被告发生违约事件，原告有权宣布借款提前到期，并由被告承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用。原告按约放贷，因行业不景气，被告经营的企业停产，故诉请判令被告林允辉立即偿还借款299900元及利息2124.29元（暂计至2016年3月14日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），赔偿原告实现抵押权的费用16100元，被告吴柳青、赖国祥对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人借款（担保）合同、还款计划表各一份，证明被告林允辉向原告借款，被告吴柳青为共同还款人，被告赖国祥提供担保及相应的还款计划。
2．借款借据一份，证明原告已按约发放贷款。
3．还款清单及欠息情况表各一份，证明截止2016年9月30日，被告林允辉结欠原告借款299834.61元、利息5182.08元。
4．送达地址确认书三份，证明经三被告确认的诉讼文书送达地址。
5．个人征信报告一份，证明被告存在不良信用记录。
6．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告林允辉向原告借款，被告吴柳青为共同还款人，被告赖国祥作担保及被告林允辉未能按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，1、截止2016年9月30日，被告林允辉尚欠原告借款299834.61元、利息5182.08元；2、原告为实现债权支付律师费16100元；3、三被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告林允辉向原告借款、被告吴柳青为共同还款人及被告赖国祥作担保的事实清楚，造成本案诉争的原因为被告林允辉未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴柳青作为共同还款人，理应对上述债务承担共同还款责任；被告赖国祥作为连带责任保证人，也应承担连带清偿责任。被告林允辉未按期还款已构成违约，原告主张的实现债权的律师费符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林允辉、吴柳青于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款299834.61元、利息5182.08元（暂计至2016年9月30日，之后的利息按合同约定的利率计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费16100元。
二、被告赖国祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元、保全申请费2170元，由被告林允辉、吴柳青、赖国祥共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6462号
原告:郑州路必通特种油品技术开发有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路*号**号楼*单元**层****号。
法定代表人：谷振强，总经理。
委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
被告:河南华邦陶瓷有限公司。住所地：河南省鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人：吴国栋，总经理。
原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司与被告河南华邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司的委托诉讼代理人李绍泉到庭参加诉讼。被告河南华邦陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南华邦陶瓷有限公司偿还所欠原告货款19500元及违约金5850元，以上共计25350元。并支付自2016年10月17日起至实际偿还之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告河南华邦陶瓷有限公司与原告签订《工矿产品购销合同》，约定被告河南华邦陶瓷有限公司在原告处购买一批润滑油。合同签订后，原告依约向被告河南华邦陶瓷有限公司供货总额为19500元的油品，且质量经验收合格。经原告多次催要，被告河南华邦陶瓷有限公司一直未将货款19500元支付给原告，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告河南华邦陶瓷有限公司缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2015年10月18日，被告河南华邦陶瓷有限公司与原告签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定：被告向原告采购物资为壳牌得利士S2M46油品6桶，总金额为19500元；被告应收货5天之内付全款，如有违约，则每天加收5%违约金。2015年10月18日，原告将壳牌得利士S2M46油品6桶送至被告处，并由被告方委托的人员签收。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告并未按照合同约定支付货款19500元，故原告要求被告支付货款本金19500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按日5%标准支付违约金的主张，因被告未按照合同约定向原告支付货款，应承担违约责任。但双方在合同中约定的违约金标准明显过高，本院酌情将违约金降至3000元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告河南华邦陶瓷有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司货款19500元，并支付违约金3000元，以上费用共计22500元。
二、驳回原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由被告河南华邦陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 李玉琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第121号
原告文斌，男，1965年2月13日出生。
委托代理人张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告谢江波，男，约40岁。
本院在审理原告文斌诉被告谢江波劳务合同纠纷一案中，原告文斌于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告文斌撤回起诉。
案件受理费4685元，减半收取2345.5元，由原告文斌承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 格
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终224号
上诉人（原审被告）：太原腾锦贸易有限公司（原山西华清精密塑性成形有限公司），住所地山西省清徐县清源镇晋夏公路97-1号。统一社会信用代码：。
法定代表人：刘嘉青，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山西省经贸投资控股集团有限公司，住所地太原市千峰北路77号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高建光，董事长。
上诉人太原腾锦贸易有限公司因与被上诉人山西省经贸投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1802号民事裁定书，向本院提起上诉。
太原腾锦贸易有限公司上诉称，《委托贷款还款协议》约定合同履行地为山西经贸集团技改投资有限公司，但《委托贷款还款协议》不是上诉人与被上诉人之间的约定，与本案管辖无关，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，裁定本案由山西省清徐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，则接受货币一方为合同履行地，接受货币一方为被上诉人山西省经贸投资控股集团有限公司，其住所地位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月二十日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终224号上诉人（原审被告）：太原腾锦贸易有限公司（原山西华清精密塑性成形有限公司），住所地山西省清徐县清源镇晋夏公路97-1号。统一社会信用代码：。法定代表人：刘嘉青，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山西省经贸投资控股集团有限公司，住所地太原市千峰北路77号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高建光，董事长。上诉人太原腾锦贸易有限公司因与被上诉人山西省经贸投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1802号民事裁定书，向本院提起上诉。太原腾锦贸易有限公司上诉称，《委托贷款还款协议》约定合同履行地为山西经贸集团技改投资有限公司，但《委托贷款还款协议》不是上诉人与被上诉人之间的约定，与本案管辖无关，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，裁定本案由山西省清徐县人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，则接受货币一方为合同履行地，接受货币一方为被上诉人山西省经贸投资控股集团有限公司，其住所地位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月二十日书记员  侯小敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1be4d2ac-4c74-4f6a-81cf-a8e1009e61e2&imgId=MWJlNGQyYWMtNGM3NC00ZjZhLTgxY2YtYThlMTAwOWU2MWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执844号
申请执行人：宫兆友，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王胜朝，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告宫兆友与王胜朝买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2580号民事判决书已发生法律效力，宫兆友已向本院申请强制执行，要求被执行人王胜朝给付欠款5800元及执行阶段迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人王胜朝已将所欠款项5800及执行阶段迟延履行的债务利息给付完毕，执行费50元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2580号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执844号申请执行人：宫兆友，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王胜朝，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告宫兆友与王胜朝买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2580号民事判决书已发生法律效力，宫兆友已向本院申请强制执行，要求被执行人王胜朝给付欠款5800元及执行阶段迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，被执行人王胜朝已将所欠款项5800及执行阶段迟延履行的债务利息给付完毕，执行费50元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2580号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭雪斌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第37号
申请执行人曹菊先，女，生于1967年1月17日，汉族。
被执行人尹淑贞，女，生于1940年12月27日，汉族。
本院在执行（1997）仁寿民初字第3-27号曹菊先与尹淑贞民间借贷纠纷一案中，本案参与了另案对被执行人房屋处置后的分配，但现正在执行异议处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）仁寿民初字第3-27号民事判决书本次的执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月九日
书记员 吕廷康
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2000-01411号
申请执行人禹州市火龙农村信用合作社。
法定代表人朱祥福，该社主任。
被执行人胡彦岭，男，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市火龙农村信用合作社依据已生效的本院（1998）禹经初字第1090号经济调解书，申请执行李胡彦岭借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）禹经初字第1090号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 ：路玉卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1830号
原告侯敬进，男，1964年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李传忠，临沂金达法律服务所法律工作者。
被告徐树涛，男，1970年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李廷占，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
原告侯敬进与被告徐树涛合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯敬进的委托代理人李传忠、被告徐树涛的委托代理人李廷占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯敬进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付营运车辆使用费75000元并赔偿车辆损失180000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年12月25日协商约定原告将其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂欧曼集装箱汽车，过户至被告名下经营，由被告为原告偿还贷款50000元（本息），在被告经营好转后，再为原告偿还25000元债务，作为被告使用运营车辆期间的报酬，双方并未明确约定使用期间。协议签订后，被告未按协议履行，原告于2014年10月16日提起诉讼，请求依法解除原、被告签订营运车辆使用权协议书，并由被告返还车辆。在案件审理过程中，查明被告于2014年1月3日以18万元的价格将该车辆转让给了田开明，致使原告无法实现要求返还车辆的诉求，为此原告撤回起诉。被告徐树涛违反协议约定未向原告支付运营车辆使用费用，并擅自将原告车辆转让他人的行为严重损害了原告的合法权益。
被告徐树涛的代理人代为辩称，原告所诉与事实不符，涉案车辆本由被告徐树涛所有，因为被告欠银行贷款，怕银行查封车辆，所以被告将车辆登记在原告名下经营。因为原、被告系同村村民关系较好，在经营期间，被告为原告曾偿还过借款5万元。原告诉被告7.5万元及18万元的损失被告不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月25日签订协议书，内容为：“挂靠车临沂市顺通汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××挂欧曼集装箱汽车，现侯敬进同意将该车转户到徐树涛名下经营，徐树涛应按期还清农行原伍万元记录在侯敬进名下的贷款（含本息），另外等徐树涛经营好转后，有钱再还侯敬进贰万伍千元债务。从2013年12月25日之后，该车所有责任由徐树涛负责，以上协议经双方协商签字生效”。后双方因上述协议的履行引发纠纷，原告于2016年1月18日诉至本院。
庭审时，原告为证明被告未履行上述协议中约定的义务，提交了农行白沙埠分行出具的贷款信息一份，用以证明被告未履行替原告偿还该笔银行借款的义务。被告质证后认为该证据与本案无关，该证据中载明的借款与双方签订协议书中约定的借款并非同一笔，协议中约定的借款被告已替原告还清，但未提交相关证据加以证明。
另查明，原告侯敬进曾于2014年10月16日诉至本院要求被告徐树涛返还车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××挂欧曼集装箱汽车，案号为（2014）临兰商初字第3426号，后原告于2015年11月24日申请撤回对该案的起诉并业已获得本院裁定准许。在该案庭审时，被告徐树涛陈述其未替原告偿还过任何借款。
还查明，涉案的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××挂欧曼集装箱汽车自购买后即挂靠在案外人临沂市顺通汽车运输有限公司名下，2014年1月3日后挂靠于案外人临沂市洪武运输有限公司名下。
另外，原告侯敬进向本院提交了临沂市顺通汽车运输有限公司向其出具的保证金单据一份，用以证明其系涉案车辆的实际车主。
庭后，被告徐树涛在接受本院调查时陈述：涉案车辆是我在2009年购买的，最早挂靠于顺通公司名下，挂靠协议上是我的名字，后来我将涉案车辆卖给了侯敬进，并且把挂靠协议改成了他的名，但他没向我支付相关费用。
上述事实，依据当事人庭审陈述及相关书证等证据予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2013年12月25日签订协议，约定原告侯敬进将车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××挂的欧曼集装箱汽车转户至被告徐树涛名下经营，由被告代替原告偿还债务75000元，上述事实有原告提交的协议书予以证明，本院对此予以认定。现原告已履行相关义务，被告负有替原告偿付相关债务的义务。
现被告徐树涛主张其已按协议约定替原告偿还了相关银行贷款，但该主张与其在（2014）临兰商初字第3426号案件庭审时的陈述相矛盾，且其未提交相应证据证明其已履行了涉案协议所约定的义务，故对被告徐树涛的该项主张本院不予采信。被告徐树涛本负有替原告侯敬进偿还协议约定债务的义务，但未予履行，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告侯敬进要求被告按约定的数额75000元支付其车辆使用费的请求成立，本院应予支持。
原告侯敬进在庭审中主张的：“我与被告徐树涛签订的上述协议转让的仅仅是车辆经营权，并非车辆的所有权。现被告已将涉案车辆卖给案外人田开明，致使我无法收回涉案车辆，因此要求被告赔偿损失18万元”。对此本院认为，根据原、被告的庭审陈述，涉案的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××挂欧曼集装箱汽车先后挂靠于临沂信通运输有限公司、临沂洪武运输有限公司名下，在机动车管理行政部分的登记车主亦分别为该二公司。现原告仅提交经营保证金单据，不足以证明在签订涉案协议前其系涉案车辆的实际车主。且原、被告均主张在车辆的购置过程中出资，本院亦无法排除双方在签订协议前对涉案车辆均享有部分份额的可能性。退一步讲，即使签订协议前由原告享有涉案车辆的所有权，但双方签订的协议中约定将涉案车辆“转户到徐树涛户下经营”，该转让行为系转让的车辆所有权还是经营权，原、被告均未提交证据予以证明，故本院无法排除原告签订该协议系将涉案车辆的所有权转让给被告的可能。原告提交的证据不足以证明被告将涉案车辆转让给第三方侵害其合法权益，其要求被告赔偿其损失18万元的主张不能成立。如原、被告确因涉案车辆存在其他纠纷，可在收集相应证据后另行主张权利。
综上，原告侯敬进的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐树涛于本判决生效之日起十日内给付原告侯敬进车辆使用费75000元；
二、驳回原告侯敬进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告侯敬进负担3618元，被告徐树涛负担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王前之
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执583号
申请执行人陈某某，男。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的47386元。现申请执行人尚未实现的债权为47386元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人陈某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，且被执行人常年不在家，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执583号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权47386元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛艺兴
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终451号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：、彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
原审第三人：周芝美，女，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省德江县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府，原审第三人周芝美行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初730号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终341号
上诉人（原审原告）:高树才，男，1965年12月21日出生，满族，个体户。
委托诉讼代理人:赵光绪，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:宁夏银川特地房地产开发有限公司。
法定代表人:吴纪虎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:马进德，男，1972年3月29日出生，回族，吴忠市富雅工贸有限公司经理。
委托诉讼代理人:田超，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:王坚，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人:马洪财，男，1955年1月5日出生，回族，个体户。
上诉人高树才因与被上诉人宁夏银川特地房地产开发有限公司、马进德、原审第三人马洪财房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2014)吴利民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段玉霞的委托诉讼代理人赵光绪、被上诉人马进德的委托诉讼代理人田超、王坚到庭参加了诉讼，被上诉人宁夏银川特地房地产开发有限公司、原审第三人马洪财经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决所确认的案由与所查证的事实不符，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2014)吴利民初字第XXXX号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人高树才预交的二审案件受理费2757元予以退回。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁耀盟
本案附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2802-2号
申请执行人成都鼎创光电设备有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段9号。
法定代表人刘耀引。
被执行人爱发科东方真空（成都）有限公司。住所地：成都市高新区（西区）百草路89号。
法定代表人张果本院于2016年1月6日作出的（2015）高新执字第2802号民事裁定书，依法冻结了被执行人爱发科东方真空（成都）有限公司在你行银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下，裁定如下：
将被执行人爱发科东方真空（成都）有限公司在你行账户予以解除冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年一月六日
书记员 程 涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02681号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘颖，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初818号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年8月14日生，汉族，出生地重庆市合川区，大学文化，个体经营者，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被取保候审。
辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月25日3时许，被告人谢某某饮酒后请代驾人员孙某为其代驾小型越野客车到玉清寺，当车辆行驶至重庆市九龙坡区二郎立交高速路口时谢某某与孙某发生口角纠纷，后谢某某驾驶小型越野客车搭载一人从二郎高速路口出发，经内环凤中立交行驶至重庆市九龙坡区玉清寺ABB厂对面的西山村口与追上来的孙某等人再次发生纠纷。公安人员接警赶到现场，对谢某某进行酒精呼气测试后将其带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为147.9㎎/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对指控的罪名及事实均无异议。辩护人认为谢某某当庭认罪，认识到了行为的后果，并愿意缴纳罚金，是初犯，建议法庭对谢某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月25日3时许，被告人谢某某饮酒后请孙某为其代驾小型越野客车到重庆市九龙坡区玉清寺。当车辆行驶至九龙坡区二郎立交高速路口时，谢某某与孙某发生纠纷。随后，谢某某驾驶小型越野客车搭载一人从二郎高速路口出发，经内环凤中立交行驶至九龙坡区玉清寺ABB厂对面的西山村口时被孙某等人追上。民警接警后赶到现场进行处置，并将孙某指认的涉嫌酒后驾驶的谢某某带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谢某某血液中的乙醇含量为147.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，谢某某与孙某达成调解协议，并支付孙某二万元。
上述事实,被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录、测试结果单及照片，血样提取记录、血样提取登记表及照片，摄像抓拍图片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、送达回证、鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，通话清单，示意图，情况说明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，治安调解协议书，证人孙某、陈某的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谢某某在庭审中认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、认罪态度等，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏菁菁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3581号
申请执行人王玉美，居民。
被执行人刘晓，居民。
被执行人仲崇叶，居民。
申请执行人王玉美与被执行人刘晓、仲崇叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）赣民初字第04016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘晓、仲崇叶、孙成宪于本判决生效后十日内向王玉美偿还借款20万元及滞纳金（自2011年4月26日至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳