wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初213号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某1，男，1974年2月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年3月14日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
肇东市居民李某1与王某1是朋友关系。李某1建一微信群，李某1是群主，王某1加入这个微信群。
2016年12月13日19时许，李某1与王某1因琐事在微信群中发生争吵，互不服气，二人相约在肇东市翔龙城小区门前见面，见面后，李某1用自己携带的一头钉有铁合叶的木板将王某1打伤后逃走。经法医鉴定，王某1损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑、拘役。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
被告人李某1与被害人王某1系朋友关系。
2016年12月13日19时许，李某1与王某1因琐事在李某1组建的微信群内发生争执，二人相约在王某1居住的肇东市翔龙城小区门前见面后，李某1将王某1头部打伤后逃走。
2016年12月23日，王某1伤情经肇东市公安局法医鉴定：左颜面锐器伤长5.5厘米清创缝合术后，损伤程度属轻伤二级。
2017年3月12日，双方就民事赔偿达成和解，被告人李某1已取得被害人王某1的谅解。
2017年3月14日，被告人李某1主动到肇东市公安局投案。
上述事实，被告人李某1在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的付某1证言；王某1陈述；李某1供述、辩解；公安机关出具的李某1户籍证明、破案、到案经过、情况说明、现场勘查笔录；法医鉴定意见书、诊断书；和解协议、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1因琐事将王某1打伤，经鉴定王某1的损伤程度属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某1犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，其具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人李某1的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李玉敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2128号
原告：陈粉强，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：王凤山，男，1967年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：ＸＸ，男，1970年1月20日出生，住泰安市岱岳区。
原告陈粉强与被告王凤山、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈粉强于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈粉强撤诉。
案件受理费减半收取计713元，保全费670元，均由原告陈粉强负担。
审判员 杜庆文
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔春燕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13082号
原告：葛振兴，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告：张正，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：女，1979年8月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇蒲湾村**号。
委托代理人（共同委托）：刘国，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告葛振兴与被告张正、刘振美租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛振兴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛振兴撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告葛振兴负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孟 军
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执89号
申请执行人邵某某，女，1973年9月25日出生，住所地盐山县。
被执行人孟某某，男，1972年2月16日出生，汉族，地址盐山县。
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院于2008年9月26日作出的（2008）沧民终字第1512号民事调解书，已向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人孟某某履行给付孩子抚养费19704元及执行费50.0元，但被执行人孟某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孟某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某某在中国工商银行0408355101103745536
账号内的存款19754.0元至盐山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王君默
二〇一六年三月十日
书记员 杨 兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2850号
原告：合肥瑶海区昊泉房屋租赁中心，住所地安徽省合肥市。
经营者：白晓磊，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王迎五，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑶海区昊泉房屋租赁中心与被告王迎五合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告合肥瑶海区昊泉房屋租赁中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告412749元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：王迎五与秦国权、陈敏民间借贷纠纷一案，王迎五向合肥市瑶海区人民法院申请强制执行。该案执行中，冻结了民生银行应付的合肥市XX大厦X层商XXX、XXX、XXX、XXX室房屋的租金。因白晓磊系合肥市XX大厦X层商XXX、XXX、XXX、XXX室房屋共有权人，且已与另一共有权人陈敏签订了房屋租赁合同，陈敏将其享有的55%产权出租给白晓磊经营的合肥瑶海区昊泉房屋租赁中心，后合肥瑶海区昊泉房屋租赁中心与民生银行签订房屋租赁合同，将上述房屋整体出租给民生银行，故民生银行应付房屋的权利人应当为合肥市瑶海区昊泉房屋租赁中心。白晓磊据此向合肥市瑶海区人民法院执行法官提交了案外人执行异议。在此期间，王迎五主动知道白晓磊协商，经过双方协商达成和解协议，约定民生银行应付租金，若法院将执行款支付给王迎五，按王迎五60%、白晓磊40%的比例分配，白晓磊撤回执行异议。
协议签订后，白晓磊按约从合肥市瑶海区人民法院执行法官处撤回了案外人执行异议。合肥市瑶海区人民法院将涉案租金1031873.6元给付王迎五，但是王迎五收到款项后，并未按和解协议的约定支付原告40%。原告认为双方签订的和解协议系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属于合法有效。被告的行为构成了违约。现诉至法院，请求判如所请。
被告王迎五在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应当由被告住所地人民法院管辖。王迎五经常居住地为合肥市瑶海区方圆华庭7幢102室，故本院应当由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，王迎五虽然户籍地位于合肥市庐阳区，但是根据王迎五提供的居住证明显示其自2016年3月开始即居住在合肥市瑶海区XXX庭X幢XXX室，已经形成了经常居住地，故本院对本案无管辖权。王迎五的管辖权异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告王迎五对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年七月十一日
书记员 杨丹丹
四�省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1670号
原告：贺某某（曾用名贺某甲、贺某乙）。
被告：廖某某。
被告：刘某某。
被告：章某某。
原告贺某某与被告廖某某、刘某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告廖某某、刘某某、章某某经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某、刘某某偿还借款20,000元及从借款之日起按照月利率2%计算的利息至付款之日止；2、被告章某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖某某和刘某某系夫妻关系。2013年9月12日被告廖�某、刘某某因做生意需资金并由被告章某某担保向原告借款20,000元，口头约定月利率为2%，但被告从未支付过利息，也未偿还过本金。后经多次催收无果，现诉至法院，请求处理。
被告廖某某、刘某某、章某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日被告廖某某、刘某某经被告章某某介绍在原告处借款20,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到贺某甲现金20000万元（贰万元整）此条借款人：廖某某、刘某某2013年9月12日担保人：章某某”。借条上廖某某、刘某某的姓名上加盖了指印。原告为证实其主张向本院提交了借款人署名为廖某某、刘某某，担保人署名为章某某的借条原件一份，借条背面复印了被告廖某某和刘某某的身份证复印件，三被告未到庭对借条质证。关于原告主张的被告廖某某和刘某某系�妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，原告未提供证据证实。
本院认为，原告主张被告廖某某、刘某某在其处借款20,000元未偿还的事实，有二被告署名的借条为证，借条背面为二被告的身份证复印件，故本院确认原告的诉讼主张成立，予以支持。借条上借款金额的大小写数字不一致，应以大写的数字为准，这与原告主张的金额一致。关于原告主张的被告廖某某和刘某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，因三被告均未到庭确认，且借条上无书面约定，原告亦未提供其他证据证实，故本院不予支持，因被告廖某某和刘某某均在借条上签名并加盖指印，本院认定借款系二人共同借款，应由二人共同偿还。关于利息，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计付利息至付清借款之日止。关于被告章某某应否�担担保责任的问题，双方未约定承担担保责任的方式和担保的范围，依法应当按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某、刘某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务。被告章某某作为担保人依法应当承担连带担保保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某某、刘某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款20,000元及利息（从2016年4月5日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付款之日止）。
二、被告章某某对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，可以向被告廖某某、刘某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告廖某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 李红军
人民陪审员 宋玲华
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1670号
原告：贺云楷（曾用名贺某甲、贺某乙）。
被告：廖孟强。
被告：刘润。
被告：章光勇。
原告贺某某与被告廖某某、刘某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告廖某某、刘某某、章某某经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某、刘某某偿还借款20,000元及从借款之日起按照月利率2%计算的利息至付款之日止；2、被告章某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖某某和刘某某系夫妻关系。2013年9月12日被告廖某某、刘某某因做生意需资金并由被告章某某担保向原告借款20,000元，口头约定月利率为2%，但被告从未支付过利息，也未偿还过本金。后经多次催收无果，现诉至法院，请求处理。
被告廖某某、刘某某、章某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日被告廖某某、刘某某经被告章某某介绍在原告处借款20,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到贺某甲现金20000万元（贰万元整）此条借款人：廖某某、刘某某2013年9月12日担保人：章某某”。借条上廖某某、刘某某的姓名上加盖了指印。原告为证实其主张向本院提交了借款人署名为廖某某、刘某某，担保人署名为章某某的借条原件一份，借条背面复印了被告廖某某和刘某某的身份证复印件，三被告未到庭对借条质证。关于原告主张的被告廖某某和刘某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，原告未提供证据证实。
本院认为，原告主张被告廖某某、刘某某在其处借款20,000元未偿还的事实，有二被告署名的借条为证，借条背面为二被告的身份证复印件，故本院确认原告的诉讼主张成立，予以支持。借条上借款金额的大小写数字不一致，应以大写的数字为准，这与原告主张的金额一致。关于原告主张的被告廖某某和刘某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，因三被告均未到庭确认，且借条上无书面约定，原告亦未提供其他证据证实，故本院不予支持，因被告廖某某和刘某某均在借条上签名并加盖指印，本院认定借款系二人共同借款，应由二人共同偿还。关于利息，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计付利息至付清借款之日止。关于被告章某某应否承担担保责任的问题，双方未约定承担担保责任的方式和担保的范围，依法应当按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某、刘某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务。被告章某某作为担保人依法应当承担连带担保保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某某、刘某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款20,000元及利息（从2016年4月5日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付款之日止）。
二、被告章某某对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，可以向被告廖某某、刘某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告廖某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 李红军
人民陪审员 宋玲华
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初1670号原告：贺云楷（曾用名贺某甲、贺某乙）。被告：廖孟强。被告：刘润。被告：章光勇。原告贺某某与被告廖某某、刘某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告廖某某、刘某某、章某某经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某、刘某某偿还借款20,000元及从借款之日起按照月利率2%计算的利息至付款之日止；2、被告章某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖某某和刘某某系夫妻关系。2013年9月12日被告廖某某、刘某某因做生意需资金并由被告章某某担保向原告借款20,000元，口头约定月利率为2%，但被告从未支付过利息，也未偿还过本金。后经多次催收无果，现诉至法院，请求处理。被告廖某某、刘某某、章某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日被告廖某某、刘某某经被告章某某介绍在原告处借款20,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到贺某甲现金20000万元（贰万元整）此条借款人：廖某某、刘某某2013年9月12日担保人：章某某”。借条上廖某某、刘某某的姓名上加盖了指印。原告为证实其主张向本院提交了借款人署名为廖某某、刘某某，担保人署名为章某某的借条原件一份，借条背面复印了被告廖某某和刘某某的身份证复印件，三被告未到庭对借条质证。关于原告主张的被告廖某某和刘某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，原告未提供证据证实。本院认为，原告主张被告廖某某、刘某某在其处借款20,000元未偿还的事实，有二被告署名的借条为证，借条背面为二被告的身份证复印件，故本院确认原告的诉讼主张成立，予以支持。借条上借款金额的大小写数字不一致，应以大写的数字为准，这与原告主张的金额一致。关于原告主张的被告廖某某和刘某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，因三被告均未到庭确认，且借条上无书面约定，原告亦未提供其他证据证实，故本院不予支持，因被告廖某某和刘某某均在借条上签名并加盖指印，本院认定借款系二人共同借款，应由二人共同偿还。关于利息，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计付利息至付清借款之日止。关于被告章某某应否承担担保责任的问题，双方未约定承担担保责任的方式和担保的范围，依法应当按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某、刘某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务。被告章某某作为担保人依法应当承担连带担保保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖某某、刘某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款20,000元及利息（从2016年4月5日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付款之日止）。二、被告章某某对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，可以向被告廖某某、刘某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告廖某某、刘某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  向 曦人民陪审员  李红军人民陪审员  宋玲华二〇一六年十月九日书 记 员  陈玉娇
四�省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初1670号原告：贺某某（曾用名贺某甲、贺某乙）。被告：廖某某。被告：刘某某。被告：章某某。原告贺某某与被告廖某某、刘某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告廖某某、刘某某、章某某经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某、刘某某偿还借款20,000元及从借款之日起按照月利率2%计算的利息至付款之日止；2、被告章某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖某某和刘某某系夫妻关系。2013年9月12日被告廖�某、刘某某因做生意需资金并由被告章某某担保向原告借款20,000元，口头约定月利率为2%，但被告从未支付过利息，也未偿还过本金。后经多次催收无果，现诉至法院，请求处理。被告廖某某、刘某某、章某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日被告廖某某、刘某某经被告章某某介绍在原告处借款20,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到贺某甲现金20000万元（贰万元整）此条借款人：廖某某、刘某某2013年9月12日担保人：章某某”。借条上廖某某、刘某某的姓名上加盖了指印。原告为证实其主张向本院提交了借款人署名为廖某某、刘某某，担保人署名为章某某的借条原件一份，借条背面复印了被告廖某某和刘某某的身份证复印件，三被告未到庭对借条质证。关于原告主张的被告廖某某和刘某某系�妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，原告未提供证据证实。本院认为，原告主张被告廖某某、刘某某在其处借款20,000元未偿还的事实，有二被告署名的借条为证，借条背面为二被告的身份证复印件，故本院确认原告的诉讼主张成立，予以支持。借条上借款金额的大小写数字不一致，应以大写的数字为准，这与原告主张的金额一致。关于原告主张的被告廖某某和刘某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，因三被告均未到庭确认，且借条上无书面约定，原告亦未提供其他证据证实，故本院不予支持，因被告廖某某和刘某某均在借条上签名并加盖指印，本院认定借款系二人共同借款，应由二人共同偿还。关于利息，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计付利息至付清借款之日止。关于被告章某某应否�担担保责任的问题，双方未约定承担担保责任的方式和担保的范围，依法应当按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某、刘某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务。被告章某某作为担保人依法应当承担连带担保保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖某某、刘某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款20,000元及利息（从2016年4月5日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付款之日止）。二、被告章某某对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，可以向被告廖某某、刘某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告廖某某、刘某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  向 曦人民陪审员  李红军人民陪审员  宋玲华二〇一六年十月九日书 记 员  陈玉娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1323号
申请执行人青岛祥瑞橡胶制品厂。住所地平度市万家镇宅科村。
法定代表人孟庆喜
被执行人青岛青禾饲料添加剂厂。住所地平度市崔家集镇北张家庄村。
法定代表人张西月
本院在执行申请执行人青岛祥瑞橡胶制品厂与被执行人青岛青禾饲料添加剂厂建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2007)平民二初字第208号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
山东省章丘市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5505号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，该单位工作人员。
被告：韩庆胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住章丘市。
被告：李咸通，男，1971年2月27日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩庆胜、李咸通借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告韩庆胜、李咸通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金7万元及利息、逾�利息(利息自2011年8月31日起至2012年8月20日止，按约定月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年8月21日起按约定月利率15.58‰计算)；2、担保人承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告韩庆胜从我社借款7万元，并由被告李咸通提供担保，2012年8月20日到期。到期后经多次催收，被告未偿还。
被告韩庆胜、李咸通未答辩。
本案原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、保证人信用等级评定表1份；
2、个人借款合同1份、保证合同1份；
3、贷转存凭证（借款借据）1份；
4、债务逾期催收通知书1份；
5、银行卡历史交易明细1份。
被告韩庆胜、李咸通无正当理由拒不到庭质证，视为放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2011年8月31日，原告与被告韩庆胜签订（章丘相公）个借字（2011）年第420362号《个人借款合同》，约定被告韩庆胜向原告借款7万元，用于借新还旧，期限为2011年8月31日至2012年8月20日，利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同借款担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告李咸通签订（章丘相公）保字（2011）年第420362号《保证合同》，约定被告李咸通为被告韩庆胜与原告签订的（章丘相公）个借字（2011）年第420362号《个人借款合同》项下的贷款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2011年8月28日，原告向被告韩庆胜发放贷款7万元，用于偿还此前从原告处的贷款，利率为月10.3866‰，到期日为2012年8月20日。到期后被告未履行还款义务。截止2012年9月21日原告累计扣划被告利息47.33元。
3、2014年8月17日，原告向两被告送达《债务逾期催收通知书》，要求两被告立即履行还款义务，两被告予以签收，且被告韩庆胜同意于2014年8月17日偿还债务，被告李咸通同意继续承担保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告韩庆胜未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告韩庆胜归还借款本金7万元，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，应予支持。被告李咸通自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩庆胜追偿。被告韩庆胜、李咸通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告韩庆胜于判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7万元及利息、逾期利息(利息以7万元为基数自2011年8月31日起至2012年8月20日止，按约定月利率10.3866‰计算；逾期利息以7万元为基数，自2012年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15.58‰计算，然后扣除47.33元)；
二、被告李咸通对上述款项承担连带清偿责任，且其承担责任后，有权向被告韩庆胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取计1463元，由被告韩庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年十月十七日
书记员 齐硕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审501号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人孙金厚，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人孙金厚土地行政处罚一案于2017年2月28日作出的（2017）莘国土资罚字013号土地行政处罚决定。
本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字013号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人孙金厚擅自占用莘县燕塔街道办事处胡楼村集体土地526.50平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；依法对孙金厚处以每平方米25元罚款，共计13162.5元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）013号行政处罚决定书已于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字013号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）013号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特41号
申请人：周国辉，男，汉族，1970年7月28日生，住安徽省颍上县。
申请人：周洪珍，女，汉族，1959年9月15日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年11月17日立案受理申请人周国辉与周洪珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月16日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由周国辉一次性赔偿给伤者周洪珍医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等一切费用计18000元（壹万捌仟元）。
二、周洪珍自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周国辉与周洪珍于2017年11月16日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初167号
原告刘亚峰，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告刘亚峰与被告陈章勃物权保护纠纷一案中，原告刘亚峰于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚峰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘亚峰负担。
审判员 徐翰毅
二〇一六年一月八日
书记员 李 宪
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第163号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某某某，男，2013年3月7日滦县人民检察院以涉嫌行贿罪决定对其刑事拘留，同日被执行拘留，同年3月21日唐山市人民检察院决定不予逮捕被取保候审。
辩护人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人刘某某某犯行贿罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人刘某某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
滦县人民检察院指控：被告人刘某某某在滦县推销高中教辅材料期间，为能够顺利推销高中教辅材料以及为日后推销做铺垫，于2011年9月以吃饭、买烟的名义向滦县一中主管教学的副校长刘某甲行贿10000元。在2011年至2012年两年间分4次向滦县六中校长申某行贿71500元，其中2011年1月16000元；2011年7月10000元；2012年2月27000元；2012年7月18500元。（经查上述所得已经全部用于本单位日常开支），达成了对滦县一中和六中推销教辅材料的业务。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某某对公诉机关指控向刘某甲行贿的犯罪事实予以供认，对指控向申某行贿的犯罪事实不予供认，辩解称从未向申某行贿过。
辩护人杨中华对公诉机关指控的罪名无异议，但提出指控向申某行贿的证据不足。考虑被告人自愿认罪，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年9月份的一天，被告人刘某某某为顺利推销高中教辅材料以及为日后推销做铺垫，以吃饭、买烟的名义向滦县一中主管教学的副校长刘某甲行贿10000元。案发后，滦县人民检察院已将涉案赃款收缴。
上述事实有被告人刘某某某供述、刘某甲、申某供证、证人某某某证言及手书、证人史某某某、苏某某某证言、查账证明及开支明细、户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭出证、质证，部分证据之间能够形成证据链条，证实被告人刘某某某犯行贿罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人刘某某某违反国家规定，在业务往来中，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控向刘彦君行贿的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；但指控向申某行贿因无银行往来凭证、赃款收支原始流水账目等书证证明，且被告人不予供认，不能排除混淆其他书商行贿的合理怀疑，故该指控事实不清证据不足。辩护人的辩护意见予以采纳。为了保持公职人员的廉洁性，惩治犯罪，综合考虑犯罪的性质、金额、社会危害程度，以及被告人的认罪态度，对被告人可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第二百四十一条第（五）项》之规定，判决如下：
被告人刘某某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杜 鹃
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖05民终1138号
上诉人（原审原告）：宫为其，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县农业委员会，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路178号。
法定代表人：叶声桃，该委员会主任。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人宫为其因与被上诉人含山县农业委员会（以下简称含山县农委）劳动争议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人宫为其及其诉讼代理人胡景、周明明，被上诉人含山县农委的诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫为其上诉请求：1.撤销（2015）含民一初字第00470号民事判决；2.确认双方之间存在劳动关系；3.含山县农委为其补缴1996年5月至2015年4月期间的各项社会保险；4.含山县农委返还其自行垫付的2006年至2013年期间的养老保险费用44147.73元；5.含山县农委支付2011年10月至2015年4月期间的工资33240元；6.含山县农委支付其最低工资差额47100元；7.全部诉讼费用由含山县农委承担。事实和理由：其于1996年开始即到含山县农委工作，到2011年10月处于待岗状态，但待岗不等同于劳动关系终止，且含山县农委一直为其缴纳社会保险至2013年。而一审根据最后一次的领款单认定双方劳动关系于2010年12月终止实属错误。因双方劳动关系并未终止，从2014年初开始，其已向含山县多个部门投诉维权，因此，没有超过仲裁时效。
含山县农委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
宫为其向一审法院起诉请求：1.确认双方之间存在事实劳动关系；2.含山县农委为其补缴1996年5月至2015年4月的社会保险；3.含山县农委返还其自行垫付的2006年至2013年的社会保险费用44147.73元；4.含山县农委支付其2011年10月至2015年4月工资33240元；5.含山县农委支付其最低工资差额47100元。
一审法院认定事实：宫为其自1996年开始在含山县农委下属的含山县畜牧兽医局从事动物检疫协检员工作，工作地点在铜闸检疫分站。含山县农委未为其缴纳社会保险。2006年双方经过协商，由含山县农委下属畜牧兽医站统一办理社会养老保险，由宫为其承担所需全部费用。2010年12月宫为其不再从事动物检疫协检员工作。2015年4月宫为其依法提起劳动仲裁，含山县劳动仲裁委员会于2015年4月20日以被告主体不适格为由不予受理，为此宫为其提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁的时效期间为一年的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。本案宫为其自2010年12月不再从事动物检疫协检员工作，双方劳动关系终止，宫为其于2015年4月才提起仲裁，已超过仲裁时效期限。判决：驳回原告宫为其的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宫为其负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宫为其提交的含山县人力资源和社会保障局信访事项办理报告，因系复印件，无法确定真实性，故不予认定；宫为其提交的动物检疫合格证明，因该证明系案外人郭佩军持有，宫为其实际签字时间无法确定，不能证明2012年宫为其仍在含山县农委工作，不予认定。
二审查明的事实除与一审相同外，另查明，2014年3月3日，宫为其等人向含山县有关部门就劳动关系和社会保险福利问题进行反映，有关部门作出答复意见。
本院认为，本案二审的争议焦点为：宫为其申请仲裁是否超过仲裁时效。根据本案查明的事实，自2010年12月起，宫为其即不在含山县农委下属的含山县畜牧兽医局从事动物检疫协检员工作，此时，双方的劳动关系已经终止。宫为其主张其只是待岗，而非劳动关系终止，因为含山县农委一直为其缴纳社会保险至2013年，所以双方的劳动关系应一直持续至2013年。但劳动关系的存在应以劳动者向用人单位提供劳动为前提，在双方未签订书面劳动合同的情况下，宫为其不能举证证明其自2010年12月以后向含山县农委提供过劳动，含山县农委也未向其发放工资，双方之间劳动关系已经终止。宫为其如认为双方劳动关系仍在持续，此时其已知道或应当知道权利受到侵害，但其于2014年3月才向有关部门反映问题，未在申请仲裁期间内请求权利救济，不应构成仲裁时效的中断，其于2015年4月提起仲裁，显然已超过仲裁时效，故对宫为其的诸项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，宫为其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宫为其负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 露
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1346号
申请执行人：薛勤山，男，1946年5月10日出生，汉族，住林州市。
被执行人：王朝云，男，1975年3月4日生，汉族，住林州市。
申请执行人薛勤山申请执行王朝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初66号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月3日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年八月二十七日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1346号申请执行人：薛勤山，男，1946年5月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：王朝云，男，1975年3月4日生，汉族，住林州市。申请执行人薛勤山申请执行王朝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初66号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月3日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年八月二十七日书记员  许世鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初275号
原告邵阳新福源物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路41号（市水利水电勘测设计院三楼）。
法定代表人王琰，该公司董事长。
被告杨聘珍，女，汉族。
原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告杨聘珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵阳新福源物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 左青莲
二〇一七年四月十日
书记员 马 莹
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执223号
申请执行人：韩某某，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被执行人：郭某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被执行人：祖某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
申请执行人韩某某与被执行人郭某某、祖某某民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日作出的（2016）豫1421民初3023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1421民初3023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月十日
书记员 李清运
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1258号
张宏图（别名张红图）：
韩永刚申请张宏图（别名张红图）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月19日作出的(2015)左民初字第1785号已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即履行案款14000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费110.00元。
二〇一六年九月十二日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2042-1号
申请执行人李玉兰，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄传文，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人黄传文民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3129号民事判决书一案中，申请执行人李玉兰要求被执行人黄传文偿还借款人民币23000元及利息、案件受理费237.5元。执行中，因被执行人黄传文外出，暂无发现有可供执行的财产，申请执行人李玉兰明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10828号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李志超、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林友利。
被告：黄银妹。
被告：林侯水。
被告：潘孝德。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告林友利、黄银妹、林侯水、潘孝德追偿权纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告林友利、黄银妹、林侯水、潘孝德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法对被告潘孝德所有的坐落于瑞安市上望街道九三村上兴西路XX号的房屋（产权证号：001X**）予以保全。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告林友利偿还原告代偿款111996元，并支付利息（以10157元为基数自2016年8月4日起、101839元为基数自2016年9月5日起至实际清偿之日止均按同期银行贷款基准利率四倍计算）；二、被告黄银妹、林侯水、潘孝德对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月26日，被告林友利以装修房屋为由，向中国农业银行瑞安支行（以下简称瑞安农行）申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告林友利向瑞安农行贷款33万元，并由原告承担保证责任。同日，被告林友利、黄银妹、林侯水、潘孝德与原告签订担保服务兼反担保合同，被告黄银妹、林侯水、潘孝德自愿为原告的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息；发生争议，提交原告所在地人民法院解决。履行过程中，被告林友利未能按期还款，原告作为保证人代偿了逾期贷款，承担了保证责任。为此原告已提起诉讼，业经贵院判决。后被告再次逾期偿还，原告全额代偿剩余的贷款111996元。在庭审过程中，原告补充陈述称：双方签订合同后，原告已收取被告林友利履约保证金16500元。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照、经营许可证复印件各一份，证明原告的身份；2、身份证复印件，证明各被告的身份；3、分期业务担保借款合同一份，证明被告林友利向瑞安农行借款并由原告提供担保的事实；4、担保服务兼反担保合同一份，证明被告黄银妹、林侯水、潘孝德向原告提供反担保的事实；5、贷记卡申请表、分期放款清单一份，证明被告林友利已取得贷款的事实；6、代偿证明及业务凭证，证明原告代偿的事实。
原告还提供瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8734号民事判决书一份，说明原告以前尚有部分代偿款项已经法院判决的事实。
被告林友利、黄银妹、林侯水、潘孝德没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林友利、黄银妹、林侯水、潘孝德在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院对瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8734号民事判决书认定的事实不再重复认定。另认定事实如下：1、双方在担保服务兼反担保合同第四条第一款约定：“为保证主合同如期履行，乙方（指被告林友利）在担保服务兼反担保合同签订后应向甲方（指原告）缴纳担保总额5%的履约保证金，金额16500元，并约定履约保证金在乙方还清主合同约定的所有债务后三个工作日内不计息退还给乙方；若乙方逾期还贷累计2次，原告有权扣收50%的履约保证金；逾期还贷3次或3次以上及连续两次逾期还贷或者由原告代偿的，也全额扣收履约保证金。”。合同签订后，被告林友利已缴纳保证金16500元。2、瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8734号一案诉讼前后，因被告林友利再次逾期偿还到期贷款，原告作为保证人分别于2016年8月4日、9月5日代偿10157元、101839元，共计代偿111996元。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告林友利、黄银妹、林侯水、潘孝德签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告林友利向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告林友利追偿，被告林友利应及时偿还原告代偿款并承担违约责任。原被告双方签订的担保服务兼反担保合同既有约定履约保证金没收的情形，又在合同中另外约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，现原告当庭选择按四倍利率计算利息的方式要求被告方承担违约责任合法，予以准许，对已收取的16500元履约保证金按偿还代偿款本息予以处理。被告黄银妹、林侯水、潘孝德依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林友利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友利于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款111996元并支付利息（以10157元为基数自2016年8月4日起、101839元为基数自2016年9月5日起至实际清偿之日止均按年利率17.4%），以上款项总额应扣减已缴纳的16500元保证金，款交本院转付；
二、被告黄银妹、林侯水、潘孝德对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告林友利追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费3020元，合计4290元由原告负担177元，被告林友利、黄银妹、林侯水、潘孝德负担4113元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5383元案件受理费、保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 陈景隆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保49号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈某某，男。
被申请人李某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年10月12日在水车卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902051号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈某某、李某某的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、李某某的银行存款21954元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第416-1号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住广西扶绥县。
被执行人邓建豪，男，1959年12月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人甘智强，男，1973年9月21日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂1421民初1364号民事调解书的规定，依法向被执行人邓建豪、甘智强发出执行通知书，责令被执行人邓建豪、甘智强在期限内履行义务，但被执行人邓建豪、甘智强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓建豪、甘智强在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓建豪在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币10232.00元。
划拨被执行人甘智强在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币35813.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 覃 璞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1443号
起诉人：刘正清，女，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
2017年4月5日，本院收到刘正清的起诉状，4月13日收到其补充材料。起诉人称其因与工厂保安发生纠纷，向广州市公安局番禺区分局石碁派出所报警后，被民警打伤。故请求法院：判决广州市公安局番禺区分局石碁派出所赔偿医药费5000元、误工费4500元、交通费500元、营养费500元、手机损坏费500元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，起诉人认为公安机关在行使职权时对其造成损害，请求给予赔偿，应依法先行向赔偿义务机关提出，故对起诉人的起诉，本院不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘正清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立�。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执961号
申请人艾玉香，女，1963年9月28日生，汉族，住辉县。
被执行人索保军，男，1962年7月10日生，汉族，住辉县。
艾玉香申请执行索保军委托合同纠纷一案，申请人艾玉香依据生效的（2015）辉民初字第4133号民事判决书，于2016年5月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人索保军送达了执行通知书，责令索保军限期给付申请人现金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费506元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4133号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5273号
原告大连鹏丰保温材料有限公司，组织机构代码55063676-7，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人李选昌，系经理。
委托代理人邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告大连亿邦建筑装饰工程有限公司，组织机构代码证05112800-4，住所地大连市甘井子区。
法定代表人倪志华，系经理。
原告大连鹏丰保温材料有限公司（以下简称鹏丰公司）诉被告大连亿邦建筑装饰工程有限公司（以下简称亿邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏丰公司委托代理人邢福超到庭参加诉讼。被告亿邦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏丰公司诉称，3013年初被告购买原告的保温材料，欠货款23,800元，原告多次找被告索要欠款，在2013年12月20日，被告给原告在收款人处标有李选昌的中国农业银行转账支票一张，金额为23,800元，在同年12月24日原告到银行存支票时，被银行以空头为由退票，后与被告协商还款事宜，被告均以各种借口拒不还款，原告故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款23,800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张提供以下证据予以证明：1、转账支票；2、退票理由书。
被告亿邦公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称2013年被告亿邦公司向原告鹏丰公司购买保温材料，但是一直未支付货款。2013年12月20日，被告亿邦公司向李选昌出具金额为23,800元的中国农业银行转账支票一张，注明用途为货款。2013年12月24日，中国农业银行大连市分行向李选昌出具退票理由书一张，显示的退票理由为空头。
本院所确认的上述事实，有转账支票、退票理由书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审过程中，原告鹏丰公司主张被告亿邦公司欠付其货款，而之所以支票的收款人处不是原告鹏丰公司而是李选昌，是因为李选昌是原告公司的法定代表人，是代表原告公司收取货款。但是仅根据原告提供的转账支票及退票理由书，无法支持原告的该主张，且关于原、被告公司间的付款过程、买卖过程、送货过程等交易情况，原告均未提供相应证据予以证明，无法认定被告亿邦公司欠付原告鹏丰公司货款事实的存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连鹏丰保温材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币395元，其他诉讼费人民币50元，公告费人民币600元，共计人民币1,045元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘治民
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初246号
被告人的
基本情况被告人李某，男，1982年10月23日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省栖霞市，住山东省莱西市。2012年5月因吸毒被莱西市公安局行政拘留五日；2013年3月因吸毒被莱西市公安局行政拘留七日并被责令社区戒毒三年；2013年5月被莱西市公安局强制隔离戒毒二年；2016年1月因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（未执行）;2017年1月23日因吸毒被山东省莱阳市公安局行政拘留十五日（未执行）。2017年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月23日起，至2017年7月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年4月21日以平检公刑诉[2017]232号起诉书指控，2016年6、7月份的一天，被告人李某在山东省莱西市汽车站附近以人民币400元的价格卖给代晓宾（已判刑）冰毒约0.4克。
公诉机关认为被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初288号
原告：王XX。
被告：山东泰瀛实业有限公司，住所地威海市海滨北路-111号1405室。
法定代表人：许袖晋，总经理。
被告：吴XX。
被告：山东德丰担保有限公司，住所地威海市文登区龙山路19号。
法定代表人：谭业军，经理。
原告王XX与被告山东泰瀛实业有限公司、吴XX、山东德丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王XX于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费7017元，由原告王XX负担。
审判员 李林
二〇一七年二月八日
书记员 李慧
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第161号
原告陈刘洋，男，汉族，1988年生，住潢川县白店乡。
委托代理人刘连军，男，汉族，1964年生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人杨金锐，男，潢川县法律援助中心律师。
被告朱新友，男，汉族，1963年生，住潢川县城关镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华保险公司）
法定代表人李立新，该公司总经理。
委托代理人段峰，男，该公司职员。特别授权。
原告陈刘洋与被告朱新友、中华保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈刘洋、委托代理人刘连军、杨金锐，被告朱新友、中华保险公司委托代理人段峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，其驾驶两轮摩托车沿国道106线由南向北行驶至潢川县沙河店双围孜路口处，与被告朱新友驾驶的豫S351**号轿车发生侧面相撞，致原告受伤。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费等148705.42元。中华保险公司在肇事车辆交强险范围承担赔偿责任。
被告朱新友辩称，其没有违章驾驶。
被告中华保险公司辩称，事故的发生是由原告驾驶摩托车追尾他人甩到标的车辆，标的车辆不应承担责任，应由本案追尾车辆的保险公司与其公司一起承担责任；对请求过高和超出保险限额的部分不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月16日，原告陈刘洋驾驶两轮摩托车沿国道106线由南向北行驶至潢川县沙河店双围孜路口处，与由北向南朱新友驾驶的豫S351**号轿车发生侧面相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
潢川县公安交通警察大队于2011年7月22日作出潢公交认字（2011）第130号交通事故认定书，认定，陈刘洋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，是导致此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，朱新友驾驶机动车未能确保安全驾驶，负此事故次要责任。
陈刘洋受伤后，于2011年6月16日入住潢川县人民医院治疗，当天转院至华中科技大学同济医院治疗，2011年6月24日出院，同日转入潢川县人民医院继续治疗，2011年7月29日出院，花费医疗费26430.44元。
在诉讼中，原告提出以下赔偿请求：医疗费26430.44元、误工费14630元、护理费6419.76元、营养费3270元、伙食费3270元、鉴定费740元、交通费5675元、被抚养人生活费8837.3元、残疾赔偿金38232.62元、精神抚慰金20000元、二次手术费20000元、保全费1200元。庭审中，经质证，中华保险公司对部分赔偿项目认可，部分不认可。
庭审后，原告与被告朱新友进行了调解，原告与被告朱新友就被告朱新友除交强险以外应承担的自身责任达成调解协议。原告对被告朱新友应承担的交强险理赔以外责任，不再要求赔偿。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守交通法规。本案中，被告朱新友驾驶车辆未能确保安全通行，造成陈刘洋受到伤害，被告应承担一定的损害赔偿责任，因肇事车辆在中华保险公司投保了交强险。中华保险公司应在交强险承保责任限额内承担赔偿责任。结合庭审中，原、被告双方举证、认证情况及本案事实，根据有关法律规定，陈刘洋受到伤害应在交强险限额内得到损害赔偿款为：医疗费10000元、误工费（43＋90）天×2000元／月÷30天＝8866.67元、护理费（43＋60）天×22438元／年÷365天＝6331.82元、残疾赔偿金38232.62元、交通费5415元、精神抚慰金20000元过高，本院调整为10000元，合计78846.11元。原告请求后期治疗费，因该费用未实际发生，对该请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿陈刘洋人身损害赔偿款78846.11元，限其于本判决生效后三日内付清。
本案诉讼费3300元，由原告陈刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 潘 虹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初299号
原告：陈丽，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。
原告陈丽与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈丽于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规�：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告陈丽申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈丽负担（已缴纳）。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 艾 冉
二〇一八年四月三日
书 记 员 褚婷嫔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13374号
原告：罗雄，男，汉族，1990年2月21日出生，住重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师，执业证号15001201310178929。
被告：杨链超，男，汉族，1989年5月4日出生，住重庆市垫江县。
原告罗雄与被告杨链超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗雄的委托代理人王小兴到庭参加诉讼，被告杨链超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗雄诉称：被告于2016年8月18日向原告借款4万元，约定于2016年9月7日归还，按银行贷款利率计付利息，到期未还按每天4000元支付违约金。原告于同日以现金方式向被告支付了借款4万元，被告逾期未偿还借款。现起诉请求判令被告偿还借款4万元及利息（以借款4万元为基数，从2016年8月18日起至2016年9月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、违约金（以借款4万元为基数，从2016年9月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨链超未作答辩。
本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。
上述事实，有原告提供的借条、收条及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告向原告出具的借条及收条，足以认定双方借款合同成立。被告逾期未偿还借款，原告诉请其偿还借款本息及违约金，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的逾期还款违约金超过法定标准，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨链超于本判决生效之日起五日内偿还原告罗雄借款4万元及利息（以借款4万元为基数，从2016年8月18日起至2016年9月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告杨链超于本判决生效之日起五日内支付原告罗雄违约金（以借款4万元未还金额为基数，从2016年9月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨链超负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一七年八月九日
书记员 杨治娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第3954号
原告赵磊，男，1985年3月14日生，汉族。
委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州市粮油连锁中心。
法定代表人王文龙，主任。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人金建法，男，1953年8月24日生，汉族，徐州市粮油连锁中心财务科科长。
原告赵磊诉被告徐州市粮油连锁中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蒙独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人刘海泉、被告徐州市粮油连锁中心的委托代理人姚卫晶、金建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2004年5月21日，原、被告签订《购房协议书》一份，约定被告将湖滨新村一期粮店卖于原告，被告一直未履行该协议。2010年6月30日，原告诉至泉山区法院，泉山区法院于2010年12月2日作出一审判决，确认房屋买卖合同有效，争议房屋归原告所有。被告不服提出上诉，后又于2012年4月5日撤回上诉。依据生效判决，原告于2012年5月申请执行，被告不予实际交付房屋义务，致使原告产生应得租金损失。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿自一审判决确定的交付之日至2013年9月23日延迟交付房屋的租金损失250000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州市粮油连锁中心辩称，1、本案的案由为房屋买卖合同纠纷，该纠纷已经泉山区法院作出（2010）泉民初字第1481号民事生效判决书，根据一事不再审理的原则，法院不应再受理原告的本次诉讼。2、上述生效判决书已认定由于诉争的房屋仍租赁于他人使用，基于买卖不破租赁的原则，原告应与实际承租人另行协商交付的问题，故被告不是本案的适格主体。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年5月21日，原告赵磊与被告徐州市粮油连锁中心签订《购房协议书》一份，协议书约定：“为贯彻市委市政府（99）46、47号文件精神，甲方（徐州市粮油连锁中心）经市体改委2000第043号办文单批复，同意进行改制，国有资产退出。经市局资产管理小组审核同意，甲、乙（赵磊）双方协商达成如下协议：一、甲方将位于湖滨新村粮店建筑面积约为429.98平方（以实测量为准）营业用房出售给乙方，一次性出售价为30万元。二、鉴于此房存在许多遗留问题，因当时由于企业产权观念淡薄，目前，该房的产权、土地证均未办理。现乙方要求购买，甲方要求乙方先付5万元预付款，待到甲方办妥两证后，乙方应一次性付清余款25万元，方可领取两证，办理过户取得所有权。三、甲方在收到乙方预付款后，双方应共同尽快想办法采取多种渠道补办两证手续，如确实没有办法办妥两证，甲方退回乙方预付款，按银行同期利率支付利息。（如因政府有关政策约束或其它不可抗拒的因素，本合同自行终止）。四、甲方在办妥两证的同时，交给乙方房屋主体结构应不被人为损坏，水电设施能正常使用，房屋交付之日前的水电由甲方负担，乙方应在房屋交付之日起十五日内办理完毕水、电过户手续，并负担相应费用。五、房屋产权、土地使用等过户手续由乙方自行办理，过户契税、营业税、评估费、交易费等均由乙方自负，甲方出具相关证明，并予以积极协助。六、此房对外已租赁，乙方应维持原承租户按合同使用到期，如租房本人提出中途退出，乙方同甲方协商另行转租或乙方自行使用该房屋。七、……”。
上述协议签订时，涉案房屋由被告租给案外人殷辉用于徐州万达兴食品厂经营所用，租赁期间为自2003年5月1日至2008年4月30日。合同到期后，被告于2008年6月20日将该房租给白福清等12人，租赁期限为自2008年7月1日至2018年6月30日。
后因被告未及时协助原告办理相关权属证书，双方产生纠纷。原告曾于2008年6月10日将被告诉至本院，并在年底撤诉。2010年6月30日，原告再次起诉来院，请求判令被告交付涉案房屋并办理过户手续。本院经审理，以“原被告所签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律法规的情形，因而合法有效，双方均应按合同的约定履行”、“被告认为其不具有本案所涉房屋的所有权且无法办理产权证件的答辩意见与事实不符”、“本案所涉房屋目前具备办理产权证件的条件，即双方合同可以履行，但被告怠于履行合同义务，明显违反了合同约定和诚实信用原则”、“被告应及时办理房产的权属手续，在取得权属证书后，协助原告办理过户手续”、“关于被告辩称双方所签协议侵犯了承租人的优先购买权，因原承租人殷辉的租赁期间早已届满，且该房屋现已另租他人，因此对被告的该项辩称，本院不予采信”、“因该房目前仍租于他人使用，基于买卖不破租赁的原则，原告可与现承租人另行协商。在被告协助办理相关手续时，原告应按协议约定，支付被告250000元房款”为由，于2010年12月22日作出（2010）泉民初字第1481号民事判决，判决：一、本判决生效后六日内，被告徐州市粮油连锁中心将房屋交付原告赵磊并协助原告赵磊办理位于本市湖滨新村粮店营业用房的产权证件；二、被告徐州市粮油连锁中心取得徐州市湖滨新村粮店营业用房产权证件后三日内，原告给付被告购房款250000元。
上述判决作出后，被告不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。二审期间，被告申请撤诉，徐州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）徐民终字第540号民事裁定书，准予被告撤回上诉。
本院认为，关于原告所购买的位于徐州市湖滨新村粮店营业用房的交付问题已在本院（2010）泉民初字第1481号案件中审理完毕，且其判决已经生效；在该判决书中明确了被告需于判决生效后六日内向原告交付房屋的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。故原告在本案中主张的一审判决确定的交付之日至2013年9月23日迟延交付房屋的租金损失应在执行程序中予以解决，而不应再行提起民事诉讼。
综上，原告的起诉不属于民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 王 蒙
人民陪审员 宋 珂
二〇一四年三月十一日
见习书记员 阴 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9700号
原告：陆云波。
被告：ＸＸ剑。
原告陆云波与被告ＸＸ剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息（自2014年2月3日起按月利率2%算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月3日，原告以银行转账方式向被告交付30万元。2014年2月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，约定：借款期限从2014年2月3日至2015年2月3日，利息按月利率20‰计算。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ剑于判决生效之日起五日内归还原告陆云波借款本金30万元，并支付利息（自2014年2月3日起按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告ＸＸ剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年八月九日
代书 记员 郭丽君
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1002号
被执行人钟文国，1963年7月13日生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人南京市溧水区金德机械配件加工厂，住所地溧水区和凤镇孔镇集镇西中杨村。
负债人刘暗金，该厂厂长。
本院在执行申请执行人钟文国与被执行人南京市溧水区金德机械配件加工厂劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0117民初字第833号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京市溧水区金德机械配件加工厂应支付申请人钟文国工资款及诉讼费111250元，因被执行人未能按期履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本案在执行中，承办人依法查询了被执行人的财产状况，经查被执行人名下无房产、银行存款、车辆等信息，经打电话给被执行人实际承包人，其已向申请人支付了大部分款项并再次将申请人聘用，对余款也达成合意，申请人表示同意撤回本案执行申请。
上述事实，有判决书、查控材料、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人在执行中主动履行了大部分债务，申请人表示谅解并自愿撤回执行申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0117民初字第833号民事判决书的执行程序。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 朱 强
二〇一七年九月十二日
书记员 张婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异52号
案外人:赵淑琴，女，1942年9月12日生，汉族，长春市地方道路运输管理局退休干部，住长春高新区。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司，地址：九台市九郊办事处新立村。
法定代表人：曲广君，董事长。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人赵淑琴对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封被执行人长春达崴公司名下坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋308室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵淑琴称：贵院查封的位于高新区长春澳洲城2栋308室房屋是案外人赵淑琴与被执行人长春达崴公司签订了《澳洲城认购书》并已向其支付了全额购房款，该房屋已属个人财产，请求法院予以解除查封。
申请执行人九台建筑公司称：案外人申请对申请人扣押的房屋提出异议，不具有案外人的资格和条件。1、案外人向法庭出示的证据没有购房合同。2、入住证明是在扣押之后签发的，不但不具有法律效力，还有抗法行为。因此，根据最高人民法院（2015）法释10第28条的规定，请求法院驳回案外人的异议，维护申请人的合法权益。
被执行人长春达崴公司称：1、案外人提出的执行异议是合法的，有效的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定预售合同有效。案外人购买的房屋是在查封前购买的，而且我公司在查封前取得了预售许可证，因此，案外人所购买的房屋属于我公司预售房屋，该合同按法律规定是有效的。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条，案外人属于第三方购买的房屋，与被执行人无关联，查封案外人的房屋不合法，应按法律规定予以解封。
本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”2栋308室房屋。
另查明，案外人赵淑琴与被执行人长春达崴公司于2010年2月9日签订《澳洲城认购意向书》，该认购书约定案外人赵淑琴认购被执行人开发的澳洲城2栋308室总价款513875.00元，2010年2月9日交纳400000.00元（通过中国工商银行向陈玉红转款），2013年3月31日交纳113875.00元，二次合计交纳513875.00元系总房款。2013年5月31日、2014年9月30日被执行人长春达崴公司分别取得了长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房售证（2013）第084号、长房售证（2013）第219号商品房销（预）售许可证。
被执行人长春达崴公司未同案外人赵淑琴签订《商品房买卖合同》。2016年6月1日，长春市房产档案馆证实案外人赵淑琴名下在本市房产管理部门无房屋登记信息。
本院认为：（一）案外人赵淑琴购买被执行人长春达崴公司商品房已签订认购意向协议书，该认购意向协议书是双方真实意思表示并不违反相关法律法规，该认购意向协议书的效力根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。长春达崴公司在取得预售许可证后，其此前出售上述案外人赵淑琴购买房屋的行为，不再导致预售合同无效，故案外人赵淑琴与长春达崴公司签订的认购意向协议书有效。
（二）案外人赵淑琴提供的交付购房款收据，虽然不是正规不动产发票，但无证据证明伪造，且被执行人长春达崴公司予以认可，应予采信案外人赵淑琴已交付足额购房款。
（三）案外人赵淑琴认购房屋在交纳足额款项后，已实际办理房屋入住手续，且案外人赵淑琴在本市无房屋权属登记信息，应视为案外人赵淑琴对该房屋用于居住。
（四）案外人赵淑琴所认购房屋没有办理过户登记均系由于长春达崴公司怠于履行协助义务所致，案外人在此并没有过错，案外人赵淑琴请求解除查封完全符合最高人民法院法释【2015】10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，综上案外人赵淑琴提出的执行异议所依据的事实及法律证据充分，异议请求应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人赵淑琴的异议成立。
二、解除本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋308室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本案提起诉讼。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 健
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更160号
罪犯陈成铭，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年7月17日作出（2013）万刑初字第47号刑事判决，以被告人陈成铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2013年7月19日起至2016年9月20日止）,判决罪犯陈成铭与其他七名同案被告人连带赔偿受害人黄云赔偿金人民币298595.19元。该判决已发生法律效力。罪犯陈成铭于2013年9月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈成铭在刑罚执行期间确有悔改为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈成铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈成铭自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，累计获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈成铭与其他七名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币298595.19元（其个人承担37324.40元,案件审理期间已赔偿人民币1500元，余35824.4元），该犯在服刑期间分别于2015年9月29日、2015年10月13日缴纳赔偿人民币3000元、650元；两次缴纳赔偿金共计人民币3650元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省万宁市人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈成铭在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成铭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年3月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更160号	罪犯陈成铭，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省万宁市人民法院于2013年7月17日作出（2013）万刑初字第47号刑事判决，以被告人陈成铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2013年7月19日起至2016年9月20日止）,判决罪犯陈成铭与其他七名同案被告人连带赔偿受害人黄云赔偿金人民币298595.19元。该判决已发生法律效力。罪犯陈成铭于2013年9月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈成铭在刑罚执行期间确有悔改为由，建议对其减去有期徒刑六个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈成铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈成铭自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，累计获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯陈成铭与其他七名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币298595.19元（其个人承担37324.40元,案件审理期间已赔偿人民币1500元，余35824.4元），该犯在服刑期间分别于2015年9月29日、2015年10月13日缴纳赔偿人民币3000元、650元；两次缴纳赔偿金共计人民币3650元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省万宁市人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈成铭在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈成铭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年3月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3613号
原告：尚兴杰，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：周维杰，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告尚兴杰与被告周维杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文号，被告周维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兴杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款149800元及利息（按月利率2分计算，自欠息之日起至还清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。后因被告经商缺少资金，多次向原告借款。2013年7月15日，被告向原告借款50000元，约定月利率2分，该笔借款利息已还至2015年7月15日。同年8月19日，被告向原告借款24800元，约定月利率2分，该笔借款利息已还至2015年8月19日。2014年9月22日，被告又向原告借款75000元，约定月利率2分，该笔借款利息已还至2015年9月22日。上述借款共计149800元。经多次催要，被告未有偿还，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称，我欠款是事实，但已还10000元本金，利息也支付一部分。其中75000元是我们合伙做生意时，他退伙，挖掘机归我，我给他出具75000元借条。我要求分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1、2，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚兴杰与周维杰系朋友关系，后合伙购挖掘机为他人干活。2013年7月15日，周维杰因经商需用资金，向尚兴杰借款50000元，约定月利率2%，期限一年时间，并当场给尚兴杰出具借条一份。后偿还10000元本金，利息付清至2015年7月15日。2013年8月19日，周维杰再次向尚兴杰借款24800元，口头约定月利率2%，并给尚兴杰出具借条一份。后周维杰仅偿还部分利息（利息付清至2015年8月19日），本金未有偿还。2014年9月22日尚兴杰退出与周维杰合伙生意，并约定合伙期间所购挖掘机归周维杰所有，周维杰给尚兴杰75000元，因周维杰当时没有现金，遂给尚兴杰出具75000元借条，并约定月利率为2%。后周维杰仅偿还部分利息（利息付清至2015年9月22日），本金未有偿还。上述款项经尚兴杰催要未果，诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告前二次借原告现金74800元，仅偿还10000元本金及利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，已偿还本金部分应予以扣除。另外原告要求被告支付75000元，系原被告退伙期间产生债务，与本案非同一法律关系，但被告未有提出异议，且对欠款事实予以认可，本案一并处理。原告要求被告对上述三次借款按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告起诉的理由和事实部分成立，本院对其诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维杰于判决生效后十日内偿还原告尚兴杰借款139800元及利息（其中40000元本金利息，自2015年7月16日起按月利率2%计算至履行完毕时止；24800元本金利息，自2015年8月20日起按月利率2%计算至履行完毕时止；75000元本金利息，自2015年9月23日起按月利率2%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十月二十日
书记员 陈正
附1：本案证据目录
原告尚兴杰提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份，证明原告基本信息。
2、借条三张，证明被告借原告现金149800元，约定利息2%，其中已支付部分利息。
附2：本案适用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初1921号
原告：陈某某。
被告：樊某某。
原告陈某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日，被告樊某某向原告借款22万元，约定每月利息共计3300元，但至今一直未偿还，经原告与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告樊某某偿还原告借款本金22万元及利息，利息从2016年8月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告樊某某辩称：我与原告是战友，我们一起包工，结算后我欠原告15万，偿还了部分后，利滚利结算的22万元。
原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2016年8月20日被告樊某某向原告借款22万元，约定月息为3300元。
被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：证据客观、真实，足以证明被告欠原告本金22万元及其利息的事实。
本院根据当事人的陈述，举证，质证及认证查明以下事实：2016年8月20日，被告樊某某向原告借款22万元，约定每月利息共计3300元，但至今一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，即原告履行了出借义务，被告未履行偿还义务。显然，被告违背了交易事实和公序良俗，更有悖于法律之规定，故原告之诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告樊某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某人民币22万元本金及利息（月利率以15‰计，从2016年8月20起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 罗启灵
二〇一八年七月十二日
书记员 安广慧