安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1456号
上诉人（原审原告）：张云，女，1950年1月25日出生。
委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄雅士，男，1953年12月6日出生。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人张云因与被上诉人黄雅士民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，开庭进行了审理。上诉人张云及其委托诉讼代理人崔宗亮，被上诉人黄雅士及其委托诉讼代理人胡太淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云上诉请求：撤销一审判决，改判黄雅士一次性偿还张云借款47500元及利息36356元，合计83856元。事实和理由：一、黄雅士四次偿还张云360**元系利息而非本金；二、借条上“伍万元整（50000元）”是黄雅士书写，划掉并改为“肆万柒仟伍佰元整（月息2分）”是张云划掉，但也足以证明双方借款时有利息约定，后改为“（月息1分5）”，黄雅士如果不认可，就应当在划掉月息2分时直接注明没有利息，因此双方约定借款利息是不争的事实；三、黄雅士找张云借款是做“外汇”生意，张云所借钱款也是从银行将定期存款取出支付，如果黄雅士不承诺支付高于银行定期存款利息，张云不可能借款，另外，在长达十年时间，黄雅士不还借款，也不支付利息，张云不催款不符合客观事实。
黄雅士辩称，双方对借款未约定利息，借条上月息2分和月息1分5的书写系张云自己添加，未经黄雅士的同意，双方是亲戚关系，约定利息不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。
张云向一审法院起诉请求：判令黄雅士偿还借款47500元及利息72712元，合计120212元。事实和理由：2002年12月份，黄雅士称炒外汇找到张云借50000元，并答应按月给2分利息，考虑到亲戚关系，2002年12月13日，张云与黄雅士一起到银行将存款取出，交给黄雅士47500元，黄雅士让张云用笔将50000元划掉，改写47500元，并注上约息2分。2012年6月29日，黄雅士偿还利息10000元，在2013年8月1日，黄雅士偿付利息10000元，认为利息过高，让张云把利息降为1.5分。2013年12月15日和2014年3月25日，黄雅士分别付利息10000元和6000元。2015年催促黄雅士偿付借款本息，黄雅士无理拒绝，只愿还15000元，故于2015年7月诉至法院，经调解同意撤诉与黄雅士私下协商，但黄雅士毫无和解之意，故再次诉至法院。
黄雅士一审辩称，关于请求利息问题，张云所述与事实完全不符，双方根本未约定利息，从借条内容看张云是借条持有人，原件在张云手中，在出具借条时，双方未约定利息，张云擅自添加月息2分字样，后黄雅士在还款时发现借条上添加2分利息，遂提出异议，双方同意将2分划掉。张云于2013年8月再次私自添加月息1.5分，既不是黄雅士亲笔书写，也没有按手印，显然月息1.5分，不是同一时间书写的。黄雅士分四次偿还借款共计36000元，每次还款都在借条原件上注明还款金额。请求驳回张云利息的请求。
一审法院认定事实：张云与黄雅士系亲戚关系。2002年12月13日，黄雅士因炒外汇向张云借款47500元，并出具借条一份，内容：今借到张云人民币肆万柒仟伍佰元整（月息1分5），此据，黄雅士。2012年6月29日，黄雅士还张云现金10000元（在借条上载明），2013年8月1日，黄雅士付张云现金10000元（在借条上载明），2013年12月15日，黄雅士还张云100**元（在借条上载明），2014年3月25日，黄雅士还张云现金6000元（在借条上载明）。后未偿还借款本息，张云于2015年7月诉至法院，同年9月7日申请撤诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。黄雅士向张云借款47500元，有张云提供的借条复印件（原件丢失）作证，且黄雅士对借款表示认可，双方借款事实成立，不违反法律规定。后黄雅士分四次偿还张云款共计36000元，张云称偿还的是利息，借条上书写的月息2分划掉，后改为月息1.5分。然黄雅士对约定利息不予认可，辩称是张云自己书写的，张云也认可利息是其书写。因张云未提供其他相关证据佐证，故其称偿还的是利息不能成立，黄雅士偿还的36000元应认定为是本金，因此，黄雅士理应偿还张云本金11500元。因双方未约定还款期限，黄雅士于2012年6月29日偿还10000元，当庭承认此时张云才向其主张还款的，故张云主张的逾期利息应从2012年6月29日开始计算。由于双方未约定逾期利息，张云主张逾期利息应按年利率6%计算，其主张的利息计算为4932.5元{[37500元×6%÷12月×14个月（2012年6月-2013年8月）=2625元]+[27500元×6%÷12月×4个月（2013年9月-2013年12月）=550元]+[17500元×6%÷12月×3个月（2014年元月-2014年3月）=262.5元]+[11500元×6%÷12月×26个月（2014年4月-2016年5月）=1495元]，故对张云主张的合理部分利息，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、被告黄雅士于本判决生效后十日内一次性偿还原告张云借款本金11500元，利息4932.5元，合计16432.5元；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。案件受理费2704元，由张云负担2493元，黄雅士负担211元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院归纳本案二审争议焦点为：双方对本案借款是否约定利息，借款债务数额如何认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张云主张黄雅士向其借款47500元，借款时约定月利率2%，后于2012年6月29日黄雅士第一次还款10000元时变更为月利率1.5%，提交了借条复印件予以证明，黄雅士对借条复印件中借款47500元的事实予以认可，对其中书写的“月息2分”和“月息1分5”不予认可，认为系张云未经其同意私自添加，双方并未约定利息。张云对其自己书写添加“月息2分”和“月息1分5”的事实予以认可，但称其书写系经过黄雅士同意和协商的，对于该陈述，因未能提交证据加以证明，本院依法不予采纳。根据双方均予认可的借条复印件内容，无法体现双方对本案借款约定了利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。一审法院认定双方未约定借款利息并无不当。双方未约定还款期限，应当从2012年6月29日黄雅士第一次还款时视为张云主张权利，黄雅士应支付从2012年6月29日至2016年5月张云本案起诉时的逾期付款利息，一审法院扣除黄雅士已经支付的36000元本金，并按年利率6%计算逾期利息，认定黄雅士应偿还张云本金11500元及利息4932.5元并无不当，本院予以确认。
综上所述，张云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1486元，由张云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 代 奇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。