湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2182号
上诉人（原审原告）：莫桂平。
上诉人（原审原告）：李利清。
委托诉讼代理人：李曾荣，系被上诉人李利清的丈夫。
上诉人（原审原告）：李美玉。
委托诉讼代理人：石定超，系被上诉人李美玉丈夫。
三上诉人共同委托诉讼代理人：阳德强，桂林市佳诚法律服务法律工作者（特别授权）。
上诉人（原审被告）：宁远县毅宁保洁消毒有限公司。
法定代表人：欧宁珠，经理。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审被告）：宁远县锦新模板厂。
负责人：欧阳爱民，经理。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人莫桂平、李利清、李美玉因与上诉人宁远县毅宁保洁消毒有限公司、被上诉人宁远县锦新模板厂提供劳务者受害纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫桂平、李利清的委托诉讼代理人李曾荣、李美玉的委托诉讼代理人石定超及其莫桂平、李利清、李美玉的委托诉讼代理人阳德强、上诉人宁远县毅宁保洁消毒有限公司的委托诉讼代理人龚智、被上诉人宁远县锦新模板厂的委托诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫桂平、李利清、李美玉的上诉请求：请求撤销原判，改判宁远县毅宁保洁消毒有限公司承担65%责任，宁远县锦新模板厂承担5%责任。事实与理由：1、从证人陆振飞、万文斌的证言、宁远县公安局调取的李五九的现场死亡照片、”毅宁保洁”的招聘广告等证据证实死者李五九与宁远县毅宁保洁消毒有限公司存在劳务关系，因此，一审法院判决宁远县毅宁保洁消毒有限公司给予莫桂平、李利清、李美玉15%的损失补偿过低；2、宁远县锦新模板厂对李五九的死亡承担5%的无过错赔偿责任；3、李五九的死亡赔偿标准应按当地城镇居民标准计算。
宁远县毅宁保洁消毒有限公司答辩并上诉称：1、请求撤销一审对宁远县毅宁保洁消毒有限公司承担责任的判决，改判驳回莫桂平、李利清、李美玉对宁远县毅宁保洁消毒有限公司的诉请；2、一、二审诉讼费用由莫桂平、李利清、李美玉负担。事实与理由：一审判决宁远县毅宁保洁消毒有限公司承担死者损失的15%的补偿责任没有任何事实和法律依据。
莫桂平、李利清、李美玉辩称：1、死者李五九与宁远县毅宁保洁消毒有限公司存在劳务关系，原审法院判决宁远县毅宁保洁消毒有限公司承担15%的民事赔偿责任过低。
宁远县锦新模板厂答辩称：莫桂平、李利清、李美玉提出宁远县锦新模板厂承担无过错责任的理由依法不能成立。
莫桂平、李利清、李美玉向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同赔偿原告共计397,373元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告莫桂平是死者李五九的妻子，原告李利清是死者李五九的长女，原告李美玉是死者李五九的小女。死者李五九生前从2014年一直在被告宁远县锦新模板厂做压板工作，吃住都在厂内。2015年11月17日，被告宁远县锦新模板厂的压板工人放假，但因工资还未发放，李五九在工厂等待发工资。2015年12月20日下午四时左右，李五九死在被告宁远县毅宁保洁消毒有限公司锅炉房的柴火堆上。经湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定：李五九死亡原因符合冠心病致心源性猝死的特点。另查明，李五九为农村居民，1965年4月12日出生，户籍地为广西壮族自治区临桂县宛田乡宛田村委会公正街36号。参照《（20152016）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，因李五九死亡给原告所造成的损失还有：死亡赔偿金201,200元（10,060元/年×20年＝201,200元）、丧葬费21,948元（48,525元/年÷2＝24,262.5元，因原告诉请为21,948元，超出部分视为其自行放弃）、交通费和住宿费2328元、法医鉴定费12,000元，以上共计人民币237,476元。因原告与两被告多次协商无果，原告遂诉至法院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告莫桂平的丈夫李五九在被告宁远县锦新模板厂放假期间死在被告宁远县毅宁保洁消毒有限公司的锅炉房柴火堆上，原告以死者与被告宁远县毅宁保洁消毒有限公司存在雇佣关系为由要求被告宁远县毅宁保洁消毒有限公司承担赔偿责任，庭审中被告宁远县毅宁保洁消毒有限公司对于该公司与李五九的雇佣关系予以否认，而原告提供的证据也不充分，无法确定死者与被告宁远县毅宁保洁消毒有限公司存在雇佣关系，但被告宁远县毅宁保洁消毒有限公司对生产区域缺乏管理，让外来人员随意进入生产区域，虽与李五九的死亡没有直接因果关系，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定：”当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，结合案情和当事人的实际情况，酌情由被告宁远县毅宁保洁消毒有限公司对原告因李五九死亡给予15%的补偿，即35,621.4元。另外，原告诉请要求被告宁远县锦新模板厂承担赔偿责任，因被告宁远县锦新模板厂在事发时处于放假阶段，李五九并非在被告宁远县锦新模板厂做工时死亡，被告宁远县锦新模板厂对李五九的死亡没有过错，因此对于原告这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由被告宁远县毅宁保洁消毒有限公司在本判决生效后五日内补偿原告莫桂平、李利清、李美玉人民币35,621.4元。二、驳回原告莫桂平、李利清、李美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告莫桂平、李利清、李美玉承担。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、原审原告莫桂平、李利清、李美玉提出”死者李五九与宁远县毅宁保洁消毒有限公司存在劳务关系”理由的证据不充分，不能认定死者李五九为宁远县毅宁保洁消毒有限公司提供劳务。理由如下：1、没有直接证据证实死者李五九为宁远县毅宁保洁消毒有限公司提供劳务。既没有双方的劳务合同，亦没有宁远县毅宁保洁消毒有限公司聘请死者李五九务工的相关证据证实；2、证人陆振飞、万文斌的证言中，只证实听李五九本人讲在宁远县毅宁保洁消毒有限公司烧锅炉，这与当时在场的锅炉工李泽湘、证人欧小明的证言相矛盾；3、宁远县公安局调取的李五九的现场死亡照片也不能证实死者李五九与宁远县毅宁保洁消毒有限公司存在劳务关系；4、原审原告莫桂平、李利清、李美玉没有提供”毅宁保洁”的招聘广告。即使提供也不能证明死者李五九与宁远县毅宁保洁消毒有限公司存在劳务关系；5、尸检证明李五九是因自身疾病死亡。综上所述，上诉人莫桂平、李利清、李美玉提出”死者李五九与宁远县毅宁保洁消毒有限公司存在劳务关系”理由不能成立，本院不予支持。死者李五九尽管与宁远县毅宁保洁消毒有限公司不存在劳务关系，但是由于宁远县毅宁保洁消毒有限公司对生产区域缺乏管理，让李五九死在其厂区，一审法院视情况判决宁远县毅宁保洁消毒有限公司承担35,621.4元的补偿费是恰当的。二、关于宁远县锦新模板厂是否承担责任的问题。李五九并非在宁远县锦新模板厂做工时死亡，由宁远县锦新模板厂承担赔偿或补偿责任没有法律依据。
综上，上诉人莫桂平、李利清、李美玉及上诉人宁远县毅宁保洁消毒有限公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,520元，上诉人莫桂平、李利清、李美玉负担7260元，上诉人宁远县毅宁保洁消毒有限公司负担7260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。