广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初第3321号
原告：黄丽，女，1966年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗柳青，系广东森德律师事务所律师。
被告：林兰英，女，1975年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：梁振辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢1601室，组织机构代码号30386371-9。
负责人：潘健辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮英龙，系该公司职员。
原告黄丽诉被告林兰英、被告梁振辉、被告英大泰和财�保险股份有限公司江门中心支公司（下称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员莫国峰独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人罗柳青，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人阮英龙到庭参加诉讼。被告林兰英、梁振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：2014年10月21日，被告林兰英驾驶被告梁振辉所有的粤Ｊ×××××号小型轿车由新会往开平方向行驶，当日7时10分行驶至新会区大泽镇田金路口路段时，与右往左横过道路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告林兰英承担事故的同等责任。肇事机动车辆已在被告英大泰和保险公司购买交强险和第三者商业保险。事故发生后，原告在2015年3月26日到新会区司前仁爱医院××看病1次花费90.5元，在2016年5月9日至2016年5月21日期间到司前仁爱医院入院拆除内固定治疗12天共花费4342.1元、住院伙食补助费1200元、陪人费1200元。同时，原告损失还包括误工费3589.57元、营养费1000元、伤残鉴定费2000元、十级残疾赔偿金26720.8元、被抚养人生活费1586.16元、精神损害赔偿金3000元。据此，原告诉请法院：一、判令三被告支付原告损失42076.09元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告林兰英、梁振辉没有到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内提交书面答辩意见。
被告英大泰和保险公司答辩称：1、（2015）江新法泽民初字第53号民事判决书已判令我司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，故原告本次索赔的医疗费、住院伙食补助费、营养费我司只应承担60%的赔偿责任；2、请法院核实原告提供的医疗费�票、病历、诊断证明、用药清单与本案的关联性，其中××医疗费90.5元没有相应的病历我司不予确认；护理费应按每天1人，每天70元的标准计算12天；误工费应参照生效的判决书确定每年21891元标准计算42天；营养费应按500元为宜；精神抚慰金应不超过2000元。3、我司不应当承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年10月21日，被告林兰英驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由新会往开平方向行驶。当日7时10分行至S364线新会区大泽镇田金路口路段时，与右往左横过道路由原告黄丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄丽受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年10月30日，江门市公安局新会分局交通警察大队经勘查取证后，作出第2014B00185号《道路交通事故认定书》，认定被告林兰英驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错；原告黄丽驾驶电动�行车在有人行横道的道路上横过机动车道时未下车从人行横道推行通过，是导致此事故发生的另一方过错。林兰英承担此事故的同等责任，黄丽承担此事故的同等责任。原告事故发生当日到司前仁爱医院住院治疗。江门市新会区人民法院于2015年3月作出（2015）江新法泽民初字第53号民事判决书，判令被告英大泰和保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿18846.3元、在交强险财产损害赔偿限额内进行赔偿240元、在商业第三者责任险内赔偿原告损失10676.86元（扣减被告林兰英垫付2000元）合计共39763.16元，该判决现已经生效。2015年3月26日原告到司前仁爱医院××治疗花费90.5元，2015年5月9日至同年5月21日原告到司前仁爱医院入院做拆除内固定手术共花费4342.1元，出院证明中载明原告休息一个月，加强营养，住院期间留陪人一名。2016年7月20日广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2016）临鉴字第803号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤与2014年10月21日交通事故存在直接因果关系，原告的伤残等级属X级伤残（××）。原告的父亲黄高志（1929年7月21日出生）、母亲李群英（1927年5月4日出生）共生育原告、黄超荣、黄超付、黄勇、黄超华、黄杏清、黄杏玲七名子女。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。（2015）江新法泽民初字第53号民事判决书认定原告黄丽系农业家庭户口，应按农村的相关标准计算有关费用。
以上事实，有（2015）江新法泽民初字第53号民事判决书、病历手册、医疗收费票据、××人费用清单、住院费用清单、××证明书、出院记录、司法鉴定意见书、亲属关系证明和当事人的陈述内容等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出林兰英承担此事故的同等责任，黄丽承担此事故的同等责任的认定，并无不妥，本院予以确认。
对于原告黄丽主张的××医疗费90.5元和住院医疗费4342.1元，合共4432.6元，原告提供有医疗收费票据、××人费用清单、出院记录、住院费用清单、××证明书予以证实，本院予以支持。被告英大泰和保险公司虽对××医疗费90.5元的关联性提出异议，但结合原告提供病历手册记载该医疗费主要是对原告的伤情进行检查以便确定拆除固定手术的时间，故该费用与本案有直接的关联，被告的上述辩解没有事实依据，本院不予采纳。
对于原告诉请的住院伙食补助费，经本院核实，原告的住院时间为12天，故本院计算原告的住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）。
对于原告主张的护理费问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告诉请其护理费为1200元（100元／天×12天），××证明书予以佐证，本院予以支持。被告英大泰和保险公司提出护理费按每人每天70元的标准计算，但其辩解无法律依据，本院不予采信。
对于原告主张的误工费问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第三十五条：本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”的规定，原告黄丽系农业家庭户口，结合原告住院12天及新会司前仁爱医院出具的××证明书中记载的休息1个月，本院认定原告共误工42天（住院12天＋休息30天），依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农业平均工资31195元／年的标准，计算其误工费为3589.56元（31195元／年÷365天×42天）。被告英大泰和保险公司提出应按照生效判决所确定的每年21891元标准计算误工费的辩解，但该辩解与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定不一致，本院不予采信。
对于原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据�害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告系农业家庭户口，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准及原告的伤残等级X级，本院计算原告陈国洪的残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元×20年×10%）。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的残疾赔偿金还应该包括其被抚养人生活费。对于被抚养人生活费的计算，原告定残时，其父87周岁，其母89周岁。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元／年的标准，本院计算原告的被扶养人生活费为：父亲793.07元（11103元／年×5年×10%÷7）、母亲793.07元（11103元／年×5年×10%÷7），总计1586.14元。对原告诉请超出本院计算部分，本院不予支持。因此，原告的残疾赔偿金总额应为28306.94元（26720.8＋1586.14）。鉴定费作为勘验原告伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。
对于原告主张的营养费1000元，因出院证明显示其确需加强营养，故原告上述主张理由充分，本院予以支持。
对原告诉请精神损害赔偿金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院认为，本次事故致原告X级伤残，给其造成了一定的精神伤害，但原告在事故中亦需承担同等责任，因此，本院酌定其精神抚慰金为2000元。
综上，本次交通事故造成原告黄丽的损失有：医疗费4432.6元，伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费3589.56元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金28306.94元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计共43729.1元。
本次事故中被告林兰英驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告英大泰和保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告黄丽的损失，应先由被告英大泰和保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。再有不足，再由侵权人承担相关赔偿责任。具体为：原告黄丽的医疗费4432.6元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元，以上两项合计6632.6元，因交强险限额10000元已经使用完毕，上述费用根据事故责任与保险合同的约定，由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告黄丽损失3979.56元（6632.6×60%）。原告黄丽诉请的护理费1200元、误工费3589.56元、残疾赔偿金28306.94元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计37096.5元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告英大泰和保险公司在该限额内予以赔偿。综上，被告英大泰和保险公司理应赔付原告黄丽的损失额为41076.06元（3979.56元＋37096.5元）。
另外，原告黄丽在本案中的损失已经确定由被告英大泰和保险公司承担，即原告黄丽已经获得法律上的保障，因此原告黄丽主张被告林兰英、梁振辉承担赔偿责任的诉求缺乏依据，本院不予支持。
对于被告英大泰和保险公司提出不应承担本案诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司应承担其败诉部分的诉讼费。
被告林兰英、梁振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊�证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”、第二十条、第二十一条、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权�为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日�支付事故赔偿款41076.06元给原告黄丽。
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425.95元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担415.83元，原告黄丽负担10.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一六年十月十九日
书记员 林皓钧
第13页共13页