wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1048号
原告孙国兵，男，汉族，1971年12月28日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告孙国兵诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国兵及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙国兵诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬8365元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬8365元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告孙国兵8365元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告孙国兵在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款8365元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告孙国兵劳动报酬8365元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告申请缓交），减半收取25元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00095号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳XX，男，1964年9月30日出生。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，同年11月18日被霍州市人民检察院取保候审，11月28日被霍州市人民法院取保候审。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人靳XX犯危险驾驶罪一案，于二0一五年一月二十九日作出（2015）霍刑初字第11号刑事判决。原审被告人靳XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月21日20时左右，被告人靳XX醉酒驾驶晋LXXX**号北京现代轿车由东向西行驶至霍东大道路段时，与李XX驾驶的后载荀XX、亢XX、李一X的二轮电动车追尾相撞，造成两车损坏、李XX等人受伤的事故，后靳XX驾车逃逸。经灵石司法鉴定中心鉴定，被告人靳XX案发后抽取血液的酒精含量为267.77mg／100ml。经霍州市公安局交警大队认定，被告人靳XX负本起事故的全部责任。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，李XX、荀XX、亢XX之损伤构成轻微伤。
采信的证据有：被告人靳XX当庭供述、肇事车辆照片、机动车行驶证、被告人靳XX户籍证明、被害人李XX的陈述、交通事故赔偿书、谅解书、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，霍州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人靳XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生致三人轻微伤的追尾交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。且其在发生交通事故后逃逸，血液的酒精含量已超过200mg／100ml，应依法从重处罚。但其认罪态度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人靳XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人靳XX提出上诉的主要理由为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条是针对造成人员重伤、死亡的，而其交通事故造成受伤的人员为轻微伤，并非严重后果，且其能积极对被害人赔偿，取得谅解。故原判适用该条款对其量刑过重。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人靳XX所提上诉理由，经查：原判已根据本案的性质，上诉人靳XX所造成的危害后果、赔偿情况、认罪态度等情节，对其从轻判处，本院不作重复评价。同时原判据以定罪量刑的依据为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金的规定，而非适用第一百三十三条。故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人靳XX所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 霍文文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9700号
原告：项福生，农民。
原告：杨金会，农民。
委托诉讼代理人：项楠，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟县人民西大街198号。
法定代表人：刘玉杰，职务：经理。
委托诉讼代理人:沈文华，该公司职工。
原告项福生、杨金会与被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项福生、杨金会的委托诉讼代理人项楠、被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司的委托诉讼代理人沈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项福生、杨金会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付房屋租金28546.09元，并支付违约金976.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告在蓟县路北侧蓟县旅游接待服务中心有楼房一处，2012年9月15日，二原告将楼房租赁给被告，订立了房屋租赁合同。双方合同约定，房屋租赁期为6年，从2012年9月15日起至2018年6月30日止，租赁费第一年为11418.43元，第二、三年租赁费为每年22836.87元，第四、五年租赁费为28546.09元，租赁费给付日期均为每年的6月30日前。2016年6月30日被告应该给付第四年的租金，到期被告未能给付。故原告依法起诉，请求法院判如所请。
天津市天基伟业市场管理服务有限公司辩称，与二原告订立房屋租赁合同的过程和履行过程属实，同意支付租金。但是房屋现在一直在闲置，公司没有使用，而且公司现在没有资金，不具备偿付能力。此外，双方订立的合同中并没有约定违约金，我方不同意支付违约金。
本院认为，天津市天基伟业市场管理服务有限公司承认与项福生、杨金会订立合同的过程和履行过程的事实，故本院对项福生、杨金会主张的事实予以确认。天津市天基伟业市场管理服务有限公司同意支付租金，但表示公司没有使用租赁房屋，现在没有资金，没有偿付能力，且没有提交证据予以证明，故本院对天津市天基伟业市场管理服务有限公司该项主张不予支持。项福生、杨金会主张天津市天基伟业市场管理服务有限公司支付二原告违约金976.04元，被告称因原被告双方签订的合同中没有约定违约金，不同意支付违约金，二原告亦没有提交证据证明存在损失的事实，故本院对项福生、杨金会的该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、二百二十六之规定，判决如下：
一、被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告项福生、杨金会2015年7月1日至2016年6月30日的房屋租赁费28546.09元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（原告已预交），二原告负担9元；由被告负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一六年九月十三日
书记员 王继辉
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终54号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝镇，男，1985年8月23日出生于陕西省三原县，回族，初中文化，个体业主，住陕西省三原县。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人郝镇犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日作出（2016）陕0422刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人郝镇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月26日22时许，被告人郝镇饮酒后驾驶陕Ｄ×××××号白色小轿车行至三原县临履桥北口时，被三原县公安局交通警察大队查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，郝镇血清中乙醇含量为161.45mg/100ml。另查明，案发后，被告人郝镇到案后如实供述自己的犯罪事实。
原审判决依据能证明上述事实的受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、三原县公安局交通警察大队情况说明、现场笔录、血样提取登记表、鉴定意见书、证人郝某、黄某、贾某证言、被告人郝镇供述等证据，认为被告人郝镇在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到161.45mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人郝镇到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决：被告人郝镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人郝镇上诉提出，其系初犯，到案后自愿认罪，能够如实供述，主观恶性小，建议对其适用缓刑，另认为原审判决判处罚金过高，请求撤销原判，改判其缓刑并降低罚金处罚。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、三原县公安局交通警察大队情况说明、现场笔录、血样提取登记表、鉴定意见书、证人郝某、黄某、贾某证言、被告人郝镇供述等证据为证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝镇醉酒在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到161.45mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。上诉人郝镇到案后能如实供述自己的罪行，有坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人上诉提出其系初犯，到案后自愿认罪，能够如实供述，主观恶性小，建议对其适用缓刑的上诉意见，经查，原审判决考虑上诉人的主观恶性、行为性质、危害后果，对其已在法定刑幅度内从轻处罚，二审依法不应当改判适用缓刑，其所提该意见不能成立，本院不予采纳；关于其上诉提出原审判决判处罚金过高，请求降低罚金处罚的上诉意见，经查，原审判决判处罚金与其罪行、危害后果相适应，罚金数额适当，故其该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终54号原公诉机关三原县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝镇，男，1985年8月23日出生于陕西省三原县，回族，初中文化，个体业主，住陕西省三原县。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被三原县公安局取保候审。三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人郝镇犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日作出（2016）陕0422刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人郝镇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月26日22时许，被告人郝镇饮酒后驾驶陕Ｄ×××××号白色小轿车行至三原县临履桥北口时，被三原县公安局交通警察大队查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，郝镇血清中乙醇含量为161.45mg/100ml。另查明，案发后，被告人郝镇到案后如实供述自己的犯罪事实。原审判决依据能证明上述事实的受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、三原县公安局交通警察大队情况说明、现场笔录、血样提取登记表、鉴定意见书、证人郝某、黄某、贾某证言、被告人郝镇供述等证据，认为被告人郝镇在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到161.45mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人郝镇到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决：被告人郝镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人郝镇上诉提出，其系初犯，到案后自愿认罪，能够如实供述，主观恶性小，建议对其适用缓刑，另认为原审判决判处罚金过高，请求撤销原判，改判其缓刑并降低罚金处罚。经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、三原县公安局交通警察大队情况说明、现场笔录、血样提取登记表、鉴定意见书、证人郝某、黄某、贾某证言、被告人郝镇供述等证据为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）郝镇醉酒在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到161.45mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。上诉人郝镇到案后能如实供述自己的罪行，有坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人上诉提出其系初犯，到案后自愿认罪，能够如实供述，主观恶性小，建议对其适用缓刑的上诉意见，经查，原审判决考虑上诉人的主观恶性、行为性质、危害后果，对其已在法定刑幅度内从轻处罚，二审依法不应当改判适用缓刑，其所提该意见不能成立，本院不予采纳；关于其上诉提出原审判决判处罚金过高，请求降低罚金处罚的上诉意见，经查，原审判决判处罚金与其罪行、危害后果相适应，罚金数额适当，故其该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 樊国强审判员 李 俊二〇一七年三月十三日书记员 王旭红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。所引用的法律条款：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第547号
原告廖海军，男，汉族，生于1974年10月2日，住达州市通川区。
委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。
被告被告达县瑞安物流有限公司
法定代表人杨群珍，该公司经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告李奎，男，汉族，生于1973年3月29日住达州市通川区。
委托代理人王于丁，达州市通川区通达法律师事务所律师工作中。
被告攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司，
法定代表人姜学珍，该公司经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
本院在审理原告廖海军诉被告被告达县瑞安物流有限公司、被告李奎、被告攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖海军申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗菊撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告廖海军负担。
审判员 黄玉明
二〇一四年十二月四日
书记员 黎 晓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第869号
罪犯李岩改，男，佤族，1973年3月9日出生于云南省沧源自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2008年7月29日作出（2008）沧刑初字第27号刑事判决，以被告人李岩改犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月6日起至2020年2月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第1076、49、268、631号刑事裁定，对其减去有期徒刑三年零十个月（刑期至2016年4月5日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第860号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岩改在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岩改在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岩改减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第932号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年7月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。2015年11月2日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2013年7月份，方丽、郎洪群、金焕春（均已判刑）伙同白纯、黄某（均另案处理）在杭州市富阳区富春街道大桥北路126-2号三楼被告人李某的家中，先后七次组织、招引邵某、徐某、诸某等人以“夹夹宝”的方式聚众赌博，从中收取头钱人民币35000余元。被告人李某为赌博活动提供场地，非法获利人民币3500元。
被告人李某于2015年7月20日主动到公安机关投案。在审理过程中，被告人李某退缴违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某、徐某、邵某、黄某等人的证言，被告人李某的供述和辩解；同案犯方丽、郎洪群、金焕春的供述和辩解，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，以营利为目的，为聚众赌博提供场地，从中收取头钱，一年内数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某具有自首情节，退缴违法所得，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月20日起至2015年12月21日日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某退缴在案的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年十月二十七日
书记员 骆芝媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00066号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年2月16�出生，汉族，初中文化程度。2015年5月5日因涉嫌受贿罪经阿拉尔垦区人民检察院决定取保候审，同年5月25日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长李胜利、代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2008年5月至2009年10月，被告人孙某某任第一师七团农业科科员期间，利用其职务便利为阿克苏天宇农机公司在七团销售农机提供帮助，并先后4次收受该公司总经理李某某给予的好处费合计人民币43000元。具体犯罪事实如下：
1、2008年5、6月的一天，被告人孙某某在其家中收受李�某人民币10000元。
2、2008年年底的一天，被告人孙某某在其家中收受李某某人民币10000元。
3、2009年4月份的一天，被告人孙某某代收阿克苏天宇农机公司机车维修款人民币15000元，李某某让该公司销售经理李某将该款作为好处费送给孙某某。
4、2009年10月份的一天，被告人孙某某在阿克苏市华能市场订购了一台价值9000元的电视机，并预付了1000元，同年年底，被告人孙某某给李某某打电话让其帮忙提货并将电视机送到七团家中，提货时李某某替被告人孙某某支付了剩余的8000元，为感谢被告人孙某某对其公司拖拉机在七团销售过程中给予的帮助，李某某未收取该8000元。
被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事�与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人孙某某到案后在采取强制措施前如实供述了检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，并退缴赃款人民币43000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人孙某某的户籍证明、归案情况说明、第一师七团委员会出具的被告人孙某某的任命文件、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等书证；证人李某某、杨某某等人的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人现金43000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。孙某某有自首情节，依法从轻处罚。案发后，孙某某积极全部退赃，酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社�，予以宣告缓刑。为森严国法，确保国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、被告人孙某某退缴的赃款人民币43000元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 振
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2367号
原告廖宝英，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告杨文艺，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告廖宝英与被告杨文艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宝英到庭参加诉讼，被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宝英诉称，被告杨文艺因生意需要资金，分别于2013年9月23日、2014年1月29日两次向原告借款现金人民币共计130000元，均没有约定借款期限及利息，并由被告出具借条2张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未还。因此，原告特向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告杨文艺偿还原告廖宝英借款本金人民币130000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告杨文艺承担。
被告杨文艺未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告廖宝英的身份情况。
2、被告身份证复印件1份，以此证明被告杨文艺的身份情况。
3、借条2份，以此证明被告杨文艺向原告借款时间、数额等事实。
本院认为，因被告杨文艺无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨文艺分别于2013年9月23日、2014年1月29日向原告廖宝英借款现金人民币50000元、80000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告杨文艺出具借条2张给原告廖宝英收执。后经原告多次催讨，被告杨文艺至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告廖宝英与被告杨文艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，原告请求被告返还借款人民币130000元及自起诉之日（即2014年4月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文艺应于本判决生效之日起15日内返还原告廖宝英借款人民币130000元及利息（利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨文艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年七月七日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1595号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，总经理。
被告许恒山，男，1979年3月12日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告许恒山劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县平安寨煤业有限公司撤诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 君
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第363号
申请执行人：李孝中，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：刘井财，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
李孝中与刘井财民间借贷纠纷一案于2013年8月22日作出（2013）梨榆民初字第433号民事判决书，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付7000元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨榆民初字第433号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十二月三日
书记员 金洪斌
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0239号
申请执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
被执行人江苏国瑞液压机械有限公司，江苏省建湖县建阳工业园区冠华西路58号。
法定代表人朱为华，该公司董事长。
申请执行人江苏天腾建设集团有限公司依据本院（2012）盐民初字第0176号民事判决书，申请执行被执行人江苏国瑞液压机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）盐民初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 刘传龙
审 判 员 丁忠军
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 陈志燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2777号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2777号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00877号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月21日刑满释放。因本案于2015年3月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日19时许，被告人胡某在本市江汉区京汉大道金色家园小区门口，采用搭线点火的方式，盗得被害人杨某停放在此处价值人民币2900元的铃木之星牌TDR50Z型电动自行车1辆。被告人胡某在将上述电动自行车驶离现场途中，被反扒人员抓获并扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、车辆行驶证、购物发票、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证，曾博圣、杨慧康的证人证言，被害人杨某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年七月二日
书记员 林飞翔
速录员 吴 诗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第271号
原告李某某，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告李某，女，1978年11月11日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳正大食品有限公司员工，住涧西区。
委托代理人叶文超，河南万基律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某及其委托代理人叶文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年秋天相识，随后建立恋爱关系。2001年1月15日双方登记结婚。婚生女李某甲于2001年11月25日出生，婚生女李某乙于2007年6月5日出生。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，常常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。因被告动辄离家出走，对孩子不管不问，两女儿与原告感情深厚，故要求女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告二人婚生女儿李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某辩称，原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。原告起诉书表述的不是事实，被告离家出走的原因是因为原告与其他女性存在着非正常的关系。如果人民法院判决双方离婚，被告请求小女儿由被告抚养，依法分割原、被告的共同财产，共同财产包括：位于涧西区军安小区房产一套，建筑面积为131.76平方米和自卸车一台，价值28.40万元，同时要求作为过错方的原告给予被告合理的经济赔偿。
经审理查明，原告李某某与被告李某于1999年相识，于2001年1月15日登记结婚。婚生女李某甲于2001年11月25日出生，婚生女李某乙于2007年6月5日出生。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻应当相互照顾，相互支持，相互理解。本案中，原告李某某与被告李某于1999年相识，于2001年1月15日登记结婚。婚生女李某甲于2001年11月25日出生，婚生女李某乙于2007年6月5日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚姻存续时间较长，且已生育两女儿。原告李某某请求与被告李某离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，为维护家庭和睦，且考虑双方孩子的利益，并给双方一次和好的机会，对原告李某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第189号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，该社理事长。
被告：王传会，男，农民，住东昌府区。
被告：赵桂芳，女，农民，住东昌府区。
被告：杨纯利，男，农民，住东昌府区。
被告：王德格，男，农民，住东昌府区。
被告：杨广镇，男，农民，住东昌府区。
被告：王德胜，男，1969年8月16日，农民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王传会、赵桂芳、杨纯利、王德格、杨广镇、王德胜金融借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年三月十一日
书记员 贺 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初215号
原告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司
住所地：库尔勒市巴音东路泰隆大厦2单元1803室
机构代码证：22949172-5。
法定代表人曾明江，职务经理。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告刘汉宏，男，汉族，1982年1月17日出生，甘肃省定西市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司诉被告刘汉宏建设工程合同纠纷一案中，原告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司撤回起诉。
本案受理费95.2元，由原告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一六年三月八日
书记员 秦光军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第00540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴艳秋，女，汉族，1955年10月23日出生，工人，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山钢铁集团公司总医院。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：耿树刚，该医院院长。
一审原告、二审上诉人：赵俊义，男，汉族，1982年12月17日出生，学生，住辽宁省鞍山市。
再审申请人裴艳秋因与被申请人鞍山钢铁集团公司总医院（以下简称鞍钢总医院）、一审原告、二审上诉人赵俊义医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2011）鞍民二终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴艳秋申请再审称：（一）首先，2007年7月13日当赵洪印出现严重过敏反应时，由于鞍钢总医院的CT室没有应当具备的抢救仪器、抢救药物等抢救措施，没有及时进行抢救导致其死亡。其次，从赵洪印就诊到死亡的整个过程，鞍钢总医院没有病历记录，存在严重错误。再次，为赵洪印注射碘造影剂的医生不具备执业资格；（二）一、二审判决在没有医疗事故鉴定结论的前提下，适用《医疗事故处理条例》中相关规定作为判决赔偿依据，适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿金额。一审程序违法，从立案到判决历时四年，严重违反民事诉讼程序，造成当事人诉累。裴艳秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
鞍钢总医院提交其在二审程序的上诉状以示其答辩意见与上诉意见相同。
本院认为，双方当事人就病志及注射造影剂的护士资格等问题存在争议，是导致不能进行医疗事故鉴定的原因。无论何种原因，未经技术鉴定，不能认定为医疗事故。根据《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》（2003年1月6日实施，2013年4月8日废止）第一条规定，本案应认定为因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，应当适用民法通则的规定处理，一、二审判决依据《医疗事故处理条例》确定赔偿标准，认定事实没有法律依据，确定民事责任与案件性质不符，适用法律错误。
裴艳秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于丹凤
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第34号
申请执行人：四川省汉源桥梁工程建筑有限公司，住所地四川省汉源县。
法定代表人：杨思兴，该公司董事长。
委托代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。
被执行人：武汉第六建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人：吴绪明，该公司董事长。
委托代理人：陈世光，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民终字第442号民事判决，依法受理四川省汉源桥梁工程建筑有限公司申请执行武汉第六建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人在本院的组织之下，自愿达成执行和解协议：约定被执行人武汉第六建工集团有限公司在2014年8月22日前一次性给付申请人四川省汉源桥梁工程建筑有限公司65万元人民币，申请执行人四川省汉源桥梁工程建筑有限公司自愿放弃其他权利。现被执行人武汉第六建工集团有限公司已按执行和解协议约定的给付内容履行完毕，申请执行人四川省汉源桥梁工程建筑有限公司向本院
申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）川民终字第442号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 邓学智
二〇一四年八月二十二日
书记员 向丽娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1303号
上诉人（原审原告）郭建辉，男，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审被告）厦门淇顺商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林燊，总经理。
被上诉人（原审被告）刘永隆，男，汉族，住福建省仙游县。
上诉人郭建辉因与被上诉人厦门淇顺商贸有限公司、刘永隆房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12595号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭建辉未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一五年五月四日
书 记 员 王兴胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1653号
上诉人（原审原告）：肖亚奇。
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖世昌。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所实习律师。
上诉人肖亚奇因与被上诉人肖世昌不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
肖亚奇上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，肖世昌构成不当得利；一审适用法律错误。
肖世昌辩称：一审驳回起诉正确，肖亚奇的上诉理由不能成立。
肖亚奇向一审法院起诉请求：肖世昌返还不当得利款86486元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2005年9月2日，界首市东城办事处大沈行政村汪庄村的肖中昌、肖玉英、肖东昌与界首市东城办事处夏关行政村夏关村的夏兰亮签订一份土地承包协议，将汪庄村东头界洪河南岸一片荒地（8.75亩，其中肖中昌2.275亩）承包给夏兰亮使用，期限五十年。双方于同日到界首市公证处就该协议进行了公证，该宗土地自此由夏兰亮实际使用。2011年肖中昌去世。2016年，该宗土地被拆迁，界首市东城街道办事处大沈社区在制作土地补偿金兑现表时将肖亚奇列为户主签字名单，肖亚奇系肖中昌的之孙，其领取了涉及其祖父肖中昌的该宗土地补偿金。兑现表表明拆迁土地面积2.175亩，土地补偿金84303元、青苗补偿费2175元，共计86478元。2016年6月26日，肖亚奇将其在徽商银行名下的本金86478元、利息8元，共计86486元取出后交于同村自然村干部肖世昌，后肖世昌把该款交于夏兰亮。2016年9月20日，肖中昌之妻王秀萍提起诉讼，以肖世昌构成不当得利为由，要求其返还该补偿款，一审法院于2016年11月21日作出（2016）皖1282民初2076号民事裁定，驳回王秀萍的起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。通过审理查明，肖世昌并未实际取得利益，而是将补偿款交给了实际使用人夏兰亮，本案法律关系应为承包地征收补偿费用分配纠纷。已经向肖亚奇释明，其主张的法律关系与审理的法律关系不相一致，肖亚奇未提出变更诉讼请求和主张，故不应作出实体判决，应驳回肖亚奇的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第六十四条的规定，裁定：驳回肖亚奇的起诉。案件受理费1962元，退还肖亚奇。
二审期间，肖亚奇围绕其上诉请求，申请证人出庭作证。对双方争议的事实，本院认定如下：证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。肖亚奇将补偿款交给肖世昌，肖世昌又将补偿款交给夏兰亮，夏兰亮对收到该款予以认可，肖世昌并未实际占有该款，未取得不当利益，不构成不当得利，肖亚奇要求其返还没有依据。涉案土地已经由肖中昌、肖玉英、肖东昌转包给夏兰亮，肖世昌将土地补偿款交付给夏兰亮,肖亚奇认为该款应归其所有,故本案应为承包地征收补偿费用分配纠纷，经一审法院释明后，肖亚奇不变更诉讼请求，一审驳回其起诉并无不当。肖亚奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 卢秀梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第224号
异议人（被执行人）吴桂容，女，住佛山市南海区。
委托代理人龙杰敏，女，住佛山市南海区。系异议人的女儿。
申请执行人汤雁萍，女，住佛山市南海区。
被执行人龙义腾，男，住佛山市南海区。
本院在执行（2014）佛南法执恢字第168号案，即申请执行人汤雁萍与被执行人龙义腾、吴桂容民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人吴桂容提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请立即解除对异议人养老基金账户（账号：……5255）的冻结。事实与理由，根据《民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，异议人虽然是被执行人，但该账号的款项是社保基本养老金，是个人的专属财产。养老保险是本人退休后政府和社会给本人的经济补偿，养老保险每月1296.13元，该款是用于本人最低的生活保障。另外，家庭的基本开支如水费、电费、电话费和电视费等其他杂费等都是从该账户中扣除，还没有计算其他日常基本生活的开支。异议人已经退休，身体欠佳，现在连医保卡也无法正常使用�现在法院冻结异议人该社保账户，给异议人的基本生活带来极大不方便，故请法院解除对涉案账户的冻结。
被执行人龙义腾称，对异议人的请求无异议。
申请执行人称，早在2011年4月，申请执行人起诉被执行人与异议人，异议人先后转移财产7万元。异议人这些年收取了全家人的分红，但没有还过申请执行人一分钱，申请执行人认为异议人的保险养老金可以扣除偿还申请执行人的债务。在今年8月前异议人家人的全部分红由异议人账户收取，8月后用其女儿龙杰斯的账户收取全家人的分红，即使异议人看病所需费用也由医保支出了大部分。因此，申请执行人不同意异议人的请求。
异议人向本院提交如下证据：
南海农商银行存款存折（账号……5255）原件1份。
2、《离退休人员领取基本养老金证明》原件1份。
证据1-2共同证明该账户内存款均为异议人的养老金。
申�执行人向本院提交如下证据：
3、粤Y38J**号车辆信息卡复印件1页，证明被执行人为逃避债务，用其儿子龙杰声的名义购买了一辆车，被执行人是有能力偿还其所欠申请执行人的债务的。
经质证，申请执行人与被执行人龙义腾对证据1、2无异议。异议人对证据3的真实性无异议，但粤Y38J**号车辆不是被执行人购买的，是龙杰声自己购买的，但家里人有谁需要使用该车辆就可以使用。申请执行人无证据证明被执行人有转移财产的行为。被执行人龙义腾对证据3的真实性无异议，但该车辆不是被执行人购买的，是龙杰声自己购买的。
经审查，本院对证据1-3的真实性予以确认。
经审查查明，本院于2011年12月2日作出（2011）佛南法民一初字第7146号民事判决，判令：“被告龙义腾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及自2011年10月14日起至实际还款日止按中国�民银行同期商业贷款利率计付利息予原告汤雁萍”。龙义腾不服该判决上诉至佛山市中级人民法院。经审理，佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民一终字第276号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2012年6月15日发生法律效力。汤雁萍据此向本院申请强制执行，本院于2012年7月10日立案，案号为（2012）佛南法执字第6524号案。经执行，本院终结本次执行该案。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案号为（2014）佛南法执恢字第168号予以恢复执行。
另查明，本院于2014年5月26日作出（2014）佛南法执加字第42号民事裁定，裁定追加龙义腾的妻子吴桂容为（2012）佛南法执字第6524号案的被执行人。被执行人龙义腾、吴桂容共生育三个子女，分别为龙杰声、龙杰敏、龙杰斯，均已成年。
再查明，佛山市南海区城乡最低生活保障标准从2014年1月1日起为每人�月510元。
本院于2014年10月22日作出（2012）佛南法执字第6524号执行裁定，裁定冻结吴桂容银行存款205082元。同日，本院实际冻结吴桂容在广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行开立的银行账户（账号为：……4419）内的银行存款5109.13元、实际冻结吴桂容在广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行开立的银行账户（账号为：……5255）内的银行存款13118.83元。
吴桂容在广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行开立的银行账户（账号为：……5255）为吴桂容领取基本养老金的账户，吴桂容每月养老金为1000余元。
本院认为，异议人提交的证据能清晰证明本院冻结的其名下银行账户（账号为：……5255）为异议人领取养老金的账户。本案的争议焦点为本院冻结该账户是否违反法律规定。根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退�金清偿其债务问题的答复》，为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。本案中，异议人吴桂容每月的养老金为1000余元，被执行人龙义腾确认其每月工资收入为800元，无证据显示，两人有其他需要扶养的家属，故两人的家庭人均收入已超过辖区内最低生活保障标准。而且，两异议人尚有三名子女对其负有赡养义务。因此，异议人提出本院冻结其养老金账户违反法律规定，无事实和法律依据�本院对异议人名下养老金账户的冻结行为，于法有据。在异议人吴桂容及被执行人龙义腾拒不履行判决确定的付款义务的情况下，本院可执行异议人的养老金，并应综合考虑异议人的家庭情况，为其保留基本生活费用。综上，本院对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴桂容的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年二月四日
书记员 郭 俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字861号
申请执行人庞立全
被执行人邱美花，邱停友，曲维胜
本院在执行申请执行人与被执执行人纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1148号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 周学成
二〇一四年八月九日
书记员 江世清
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0098号
罪犯王坤，男，1992年6月16日出生，汉族，周口市川汇区人，文盲，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）豫法刑四终字第104号刑事裁定，以被告人王坤犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止。裁定发生法律效力后，2011年4月19日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年2月8日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、张中新及同监区罪犯王国庆、朱建党的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年12月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2355号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人操贻真，男，汉族，江西省鄱阳县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006321号行政处罚决定，要求被执行人操贻真缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006321号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006321号行政处罚决定准予执行。
被执行人操贻真须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ聪
宁波市鄞州区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）浙0212民初6227号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：王德世，男，1965年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈定娥，女，1969年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王春菲，女，1994年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：沙舜尧，男，1990年6月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州德伟磁钢厂（个人独资企业，组织机构代码为78041454-5）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道李花桥村。
代表人：王德世该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告王德世、陈定娥、王春菲、沙舜尧、宁波市鄞州德伟磁钢厂（以下简称德伟磁钢厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，请求判令：1.被告王德世、陈定娥、王春菲返还原告借款本金1345220.61元，支付截止2016年6月17日止的利息59051.37元、罚息、复利7144.01元，以上合计1411415.99元，并支付自2016年6月18日起至实际履行日止按相应借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告沙舜尧�德伟磁钢厂对上述债务承担连带责任保证。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月29日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：借款年利率8.142%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年9月29日将借款1300000元、200000元发放至被告王德世银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、共同还款人：陈定娥、王春菲。
七、担保情况：被告沙舜尧、德伟磁钢厂提供最高本金余额为1500000�的连带责任保证担保。
八、还款期限：1300000元为2016年9月25日，200000元为2016年3月27日，按月付息，每月还款日为15日。
九、还款情况：200000元借款返还本金154779.39元，尚欠本金45220.61元、借款期内利息4659.03元，截止2016年6月17日尚欠罚息5563.70元、复利188.71元；1300000元的借款本金未还，截止2016年6月17日尚欠利息54392.34元、复利1391.60元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告王德世之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王德世应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告陈定娥、王春菲系共同还款人，对被告王德世的债务应承担共同还款责任。被告沙舜尧、德伟磁钢厂系连带责任保证人，对被告王德世的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德世、陈定娥、王春菲返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1345220.61元，支付利息59051.37元、罚息5563.70元、复利1580.31元（暂计算至2016年6月16日），以上合计1411415.99元，并按《综合授信合同》的约定支付自2016年6月18日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沙舜尧、宁波市鄞州德伟磁钢厂对上述第一项判决中被告王德世、陈定娥、王春菲的应付款项承担连带责任，被告沙舜尧、宁波市鄞州德伟磁钢厂承担连带责任后，有权向被告王德世、陈定娥、王春菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17503元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告王德世、陈定娥、王春菲、沙舜尧、宁波市鄞州德伟磁钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 吴丽君
人民陪审员 李富国
二〇一六年二月十日
代书 记员 陆 增
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8441号
罪犯邹二生，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年四月二十一日作出（2012）杭富刑初字第291号刑事判决，以罪犯邹二生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹二生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹二生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹二生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹二生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹二生准予假释（假释考验期至2016年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8232号
罪犯李小明，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）丽遂刑初字第111号刑事判决，以被告人李小明犯受贿罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年2月减刑一年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯李小明予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派杨峥出庭履行职务，罪犯李小明、证人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小明在本次服刑考核期间能认罪服�，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员认为罪犯李小明符合假释条件，同意对其予以假释。
罪犯李小明对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》、证人证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件，执行机关�检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月27日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职员。
被告钱霖霖，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告钱霖霖信用卡纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告钱霖霖经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年7月20日，被告钱霖霖在我行申办金穗贷记卡一张，卡号为00×××48。2011年8月21日被告用此卡进行透支消费，截止2014年8月27日共欠透支款本金49940.51元、利息3008.67元、滞纳金1039.63元、手续费481.2元，合计54470.01元。透支逾期后，原告多次向被告催收，被告未能及时偿还，请求法院判令被告钱霖霖归还所欠贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费计54470.01元，并从2014年8月28日至被告偿还欠款之日止按合同约定支付利息、滞纳金。
被告钱霖霖未作答辩。
经审理查明，2010年7月20日，被告钱霖霖向原告农行中汇支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审核，批准其信用额度为人民币5万元，并发放了银联标准卡金卡，卡号为00×××48。钱霖霖于2011年8月21日开始使用该卡。至2014年8月27日钱霖霖因透支积欠农行中汇支行本金49940.51元、利息3008.67元、滞纳金1039.63元、手续费481.2元，合计54470.01元。后农行中汇支行多次催收，钱霖霖均未能偿还上述欠款。中汇支行遂向本院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％滞纳金；乙方超过甲方（农行中汇支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
上列事实，有金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、催收记录、交易明细等证据在卷，本院依法予以认定。
本院认为：被告钱霖霖向原告申领金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约的约定对双方均具有约束力，被告钱霖霖未能按期偿还信用卡透支本息，已构成违约，应当按照领用合约的约定支付相应的利息、罚息。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱霖霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2014年8月27日信用卡透支本息及费用合计54470.01元，并自2014年8月28日至被告履行还款义务之日止按《金穗贷记卡领用合约》的约定承担透支利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告钱霖霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1218号
申请人朱建华。
被执行人史乐荣。
本院在执行申请人朱建华与被执行人史乐荣交通事故赔偿纠纷一案中，该案在执行过程中，因双方达成和解协议，现正在履行过程中，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十一月十日
书记员 冯庆磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00537号
原告雷利平，教师。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告史叶磊，农民。
原告雷利平诉被告史叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪松到庭参加诉讼。被告史叶磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷利平诉称，被告史叶磊自2011年起先后多次以诸如投资、交纳罚款等理由向原告雷利平借款合计5万元，为此于2014年4月28日向原告出具欠条一张，约定一周内偿还。现因被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款5万元。
被告史叶磊未答辩。
本院经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告史叶磊与原告雷利平之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约返还借款构成违约，依法应继续履行。故原告要求被告返还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史叶磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷利平返还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告史叶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共3页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2988号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：黑龙江农垦通信有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街210号。
法定代表人：王学利。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告华数传媒网络有限公司、黑龙江农垦通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋文炜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06523号
原告舒丕贤农村土地承包经营户。
代表人舒丕贤，男，1960年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）操良红，男，1962年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告汤昂，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆金瑞达渔业开发有限公司（已注销）。
本院在审理原告舒丕贤农村土地承包经营户诉被告汤昂、重庆金瑞达渔业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告舒丕贤农村土地承包经营户于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒丕贤农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一五年十月九日
书记员 刘泽锐
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第746号
原告：曾明军，男，汉族，1987年6月7日出生。
委托代理人：周国静，云南中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：梁继友，云南中实法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：苏永琴，女，白族，1987年10月15日出生，住址不详。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：原告在西山区路通轮胎经营部销售轮胎。2013年3月21日，被告向原告购买了48900元的轮胎，但被告称资金不足，不能全部付清款项，向原告承诺改天支付，并出具欠据对款项进行确认。后被告一直没有支付货款，原告多次催讨未果，故原告为维护合法权利依法提起诉讼，请求法院判令被告：1、判令被告支付原告货款48900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：原告立案时所提交的起诉状上写明被告苏永琴居住于本市西山区秀苑路201号，经本院询问后，原告表示上述地址已经拆迁，其无法提供被告苏永琴的现住址，也无法提供苏永琴的户籍地址或其他送递地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，被告苏永琴送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾明军的起诉。
案件受理费1023元（原告已预交），退还原告曾明军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一四年三月十四日
书记员 马金梅
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1461号
原告杨某甲，男，1978年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告何某，女，1985年8月25日出生，汉族，云南省宣威市人。
原告杨某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙辉担任审判长，与人民陪审员陈丽娟、谭吉泽组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告在昆明打工时认识，2004年4月29日生育女儿杨某乙，2006年6月1日补办结婚登记手续。我们没有夫妻共同财产、债权及债务。被告于2010年外出打工后就没有与我联系，故诉请法院判令我与被告离婚。
被告何某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告何某认识后生育女儿杨某乙，2006年6月1日办理结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，原告杨某甲主张双方无夫妻共同财产、债权及债务。被告何某于2010年离家外出，至今未归。2015年5月26日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证2本、原告的身份证复印件1份、原被告及杨某乙的常住人口登记卡复印件各1份、情况证明1份、证明1份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告何某于2010年离家外出后至今未归，夫妻双方分居近5年，致使夫妻感情破裂。原告杨某甲诉请离婚的理由成立，本院予以支持。双方所生女儿杨某乙尚未成年，鉴于被告何某下落不明，无法实际带领抚养子女，为有利于子女的健康成长及教育学习，由原告杨某甲带领抚养，被告何某不支付孩子抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告何某离婚。
二、双方所生女儿杨某乙由原告杨某甲带领抚养，被告何某不支付子女抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 孙 辉
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 谭吉泽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨德栋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2014）巴民督字第15号
申请人：赵向平，男，汉族，农民。
被申请人：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东，系该社理事长。
申请人赵向平于2014年2月21日向本院申请支付令。2012年10月，申请人赵向平向被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社出售小麦一批，合计小麦款5720元，被申请人向申请人出具欠条一份。之后，申请人多次催要，但被申请人均未给付，现申请人要求被申请人给付小麦款5720元。
本院经审查认为，申请人赵向平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵向平小麦款5720元。
本案申请费16.67元，由被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 冯琴琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈剑飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第151号
原告：赵志华，住吉林省舒兰市。
被告：蔡金宝，住吉林省舒兰市。
原告赵志华诉被告蔡金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼，被告蔡金宝经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵志华诉称：2012年12月25日被告在原告处借款2万元，约定利率为1分利，借款期限为1年，被告出具借据一枚，借款期到了被告就没影了，我就找不到他了。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告返还欠款2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡金宝缺席未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供蔡金宝出具的欠据一枚、某某村民委员会出具的证明二份，用此证明被告向原告借款及被告下落不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告蔡金宝于2012年12月25日向原告赵志华借款20000元，还款日期为2013年12月25日，约定利息为一分利。被告于2013年春节后外出打工，至今下落不明。
本院认为，本院受理案件后依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。被告蔡金宝向原告赵志华借款20000元，并向原告出具借据一枚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为1分利息，原告主张该利息为月利息，被告未到庭视为其放弃对原告主张的抗辩权，且该主张符合交易习惯，故本院按照月利息一分支持利息，根据相关司法解释的规定，借贷双方对借款期限内的利率有约定，且约定的利率折算后未超过未超过年利率15%的，贷款人要求按照约定的利率计算利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金宝偿还原告赵志华欠款本金20000元，自2012年12月25日起至本院指定的还款日期止，按照月利息一分给付原告利息，上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费300元，保全费260元，由被告蔡金宝承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 宁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1712号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地湖北省潜江市。因本案于2015年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1775号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年10月22日13时许，到本市海珠区逸丰酒店五楼怡和祥休闲会所办公室，趁无人之机，盗得被害人陈某乙放于办公桌抽屉内的现金人民币5900元。同月24日被告人陈某甲被抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人陈某甲归案后，公安机关缴回人民币1000元发还被害人陈某丙。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押决定书、涉案物品移交清单、随案移送清单、潜江市公安局提供的户籍证明、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，视频截图及光盘，广州农村商业银行股份有限公司提供的账号尾数为9900的存取款记录，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人付某的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案银行卡1张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人陈某甲在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人陈爱发的经济损失人民币4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许文楚
周晓韵
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1852号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：凤冈县卫群药房。经营地址：贵州省凤冈县龙泉镇共青路。统一社会信用代码：520327600067949。
负责人：李先群，女，1969年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院于2017年7月19日受理原告石海与被告凤冈县卫群药�产品销售者责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告石海以证据不足为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费，减半收取117元，由原告石海负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）廊安民再初字第2号
本院2013年1月22日对原审原告李士增与原审被告江苏金陵建工集团有限公司、厉国龙民间借贷纠纷一案作出的（2012）廊安民再初字第2号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2012）廊安民再初字第2号民事判决书第1页第14行“（2011）安民初字第137号民事判决”应为“（2011）廊安民初字第137号民事判决”，第1页第15行“（2012）廊民监字第1号民事裁定”应为“（2012）廊安民监字第1号民事裁定”。
审判长 刘秀琴
审判员 侯云义
审判员 胥丙林
二〇一三年三月二十二日
书记员 张 雪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执589号
申请执行人赵某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人龚艳芳与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2465号
罪犯李苗村，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年7月20日作出了（2010）嘉盐刑初字第159号刑事判决，以被告人李苗村犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收50000元，继续追缴470000元。2010年8月6日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李苗村服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李苗村在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李苗村减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第283号
申请执行人朱玉兰，女，1958年1月16日出生，汉族。
被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区十七中对面。
本院执行的申请执行人朱玉兰与被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字2015第23号裁决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字2015第23号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：董靖峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申411号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健，男，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑜，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人刘健因与被申请人陈瑜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘健申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原审判决适用法律确有错误，申请再审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）�第二十条的规定，实际上我与陈瑜之间的债权债务已经消灭。二审判决明显违背了债的唯一性，我与陈瑜之间存在480万元的借款，根据（2014）建南民初字第754号判决，由次债务人张利新、江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司）代我偿还借款本金440万元，陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司（以下简称泰峰公司）代张利新、汇康公司对该债务承担连带责任。我与陈瑜之间的债权债务已经由次债务人张利新、汇康公司承担了。至今陈瑜还查封着泰峰公司200亩土地，并非没有可供执行的财产。如果以二审判决为依据的话，陈瑜还可以同样理由再次向我起诉要求偿还400万元。
陈瑜提交意见称，我与刘健借贷纠纷中，次债务人张利新、陈新、泰峰公司、汇康公司均没有偿还债务。代位权诉讼与债权债务转让纠纷不相同，并不是我选择了代位权，我与刘健的债权债务就消灭了，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。该条文在债权人与次债务人之间规定了新的有直接后果的权利义务关系，即债权人通过代位权诉讼，经人民法院审理后认定代位权成立的，有权取得次债务人的财产。但债权人选择了行使代位权并获得支持，并不表明次债务人未实际向债权人履行清偿义务的情况下，债权人不得依据其对债务人的原生权利向债务人主张权利。本案中，陈瑜与刘健于2014年3月11日签订《债权债务确认和还款协议书》，陈瑜对刘�享有本金480万元及利息的债权，陈瑜就其中的本金为440万元及利息的债权向次债务人张利新、泰峰公司、陈新、汇康公司提起代位权诉讼，南京市建邺区人民法院于2015年11月19日作出（2014）建南民初字第754号民事判决认定，刘健怠于行使其到期债权，对陈瑜造成了损害，故对陈瑜以自己的名义代位向刘健及其债务人主张债权的诉讼请求予以支持，并判令张利新、汇康公司向陈瑜偿还借款本金440万元及利息；陈新、泰峰公司对上述债务承担连带清偿责任等，该判决已经发生法律效力。但上述次债务人经法院强制执行仍未能按法院生效判决履行清偿义务，故不能认定陈瑜对刘健在本案所主张债权已经消灭，二审判决并无不当。因此，刘健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘健的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申411号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健，男，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑜，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人刘健因与被申请人陈瑜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘健申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原审判决适用法律确有错误，申请再审。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）�第二十条的规定，实际上我与陈瑜之间的债权债务已经消灭。二审判决明显违背了债的唯一性，我与陈瑜之间存在480万元的借款，根据（2014）建南民初字第754号判决，由次债务人张利新、江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司）代我偿还借款本金440万元，陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司（以下简称泰峰公司）代张利新、汇康公司对该债务承担连带责任。我与陈瑜之间的债权债务已经由次债务人张利新、汇康公司承担了。至今陈瑜还查封着泰峰公司200亩土地，并非没有可供执行的财产。如果以二审判决为依据的话，陈瑜还可以同样理由再次向我起诉要求偿还400万元。陈瑜提交意见称，我与刘健借贷纠纷中，次债务人张利新、陈新、泰峰公司、汇康公司均没有偿还债务。代位权诉讼与债权债务转让纠纷不相同，并不是我选择了代位权，我与刘健的债权债务就消灭了，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。该条文在债权人与次债务人之间规定了新的有直接后果的权利义务关系，即债权人通过代位权诉讼，经人民法院审理后认定代位权成立的，有权取得次债务人的财产。但债权人选择了行使代位权并获得支持，并不表明次债务人未实际向债权人履行清偿义务的情况下，债权人不得依据其对债务人的原生权利向债务人主张权利。本案中，陈瑜与刘健于2014年3月11日签订《债权债务确认和还款协议书》，陈瑜对刘�享有本金480万元及利息的债权，陈瑜就其中的本金为440万元及利息的债权向次债务人张利新、泰峰公司、陈新、汇康公司提起代位权诉讼，南京市建邺区人民法院于2015年11月19日作出（2014）建南民初字第754号民事判决认定，刘健怠于行使其到期债权，对陈瑜造成了损害，故对陈瑜以自己的名义代位向刘健及其债务人主张债权的诉讼请求予以支持，并判令张利新、汇康公司向陈瑜偿还借款本金440万元及利息；陈新、泰峰公司对上述债务承担连带清偿责任等，该判决已经发生法律效力。但上述次债务人经法院强制执行仍未能按法院生效判决履行清偿义务，故不能认定陈瑜对刘健在本案所主张债权已经消灭，二审判决并无不当。因此，刘健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘健的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年七月三十一日书记员 袁丽娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第4051号
原告刘小红，男，汉族。
被告李丽霞，女，汉族。
被告酒战军，男，汉族。
原告刘小红与被告李丽霞、酒战军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年1月20日，由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：被告李丽霞、酒战军系养殖专业户，2013年，二被告在其处购买饲料，累计欠其饲料款7710元，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，现请求判令二被告向其支付7710元。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告李丽霞于2013年12月24日出具的欠条一张，载明：今欠到现金7710元。证明被告欠原告7710元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，被告李丽霞在原告处购买饲料，累计欠原告饲料款7710元，被告李丽霞向原告出具欠条一份，载明：今欠到现金7710元。该欠款发生在被告李丽霞与被告酒战军婚姻关系存续期间。被告至今未支付该款。
本院认为，被告李丽霞欠原告饲料款7710元，有被告李丽霞出具的欠条为证，本院予以确认。另该欠款发生在被告李丽霞与被告酒战军婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告酒战军应对该笔债务承担共同偿还责任。现原告要求二被告支付7710元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽霞、酒战军在本判决生效后十日内支付原告刘小红7710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钱芳芳