江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初317号
原告：谢某1，男，2012年7月28日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省赣州市寻乌县。
法定代理人：谢某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：吴美萍，澄江法律服务所法律工作者。
被告:寻乌县吉潭镇贝贝幼儿园，地址：寻乌县吉潭镇吉潭村。（下称贝贝幼儿园）
法定代表人：赵艳华，职务：园长。
原告谢某1与被告寻乌县吉谭镇贝贝幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告法定代理人谢某、委托代理人吴美萍，被告贝贝幼儿园的法定代表人赵艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿以下损失：医疗费959.1元、护理费93天×80元／天＝7440元，营养费93天×50元／天＝4650元、法定代表人误工费93天×80元／天＝7440元，残疾赔偿金10117元×20年×10﹪＝20234元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费600元，总计46823.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与赵艳华系师生关系，原告在被告贝贝幼儿园上学，2015年12月18日下午16:30左右，原告谢某1右手中指不幸被被告赵艳华关门时严重夹伤，受伤后赵艳华只是用毛巾做了简单包扎，而未采取积极的措施进行救治。一小时后，原告父亲赶到幼儿园时，为止血急送当地的卫生院进行包扎，后转往寻乌县人民医院治疗，后经寻乌县长宁司法鉴定中心评定为十级伤残。2015年12月18日经医生诊断：原告谢某1右手中指远端粉碎性骨折，右手中指软组织挫裂伤，与此同时，为防止病情恶化还进行了清创缝合术和右上肢石膏托外固定等一系列的治疗，并支付医疗费959.1元，12月19日在原告父亲多次催促下被告才支付400元赔偿款，之后被告再也未过问过小孩情况。治疗期间，原告父亲为看护原告无心工作，给家庭造成一定损失，原告遭受的损失如下：医疗费959.1元、护理费7440元、营养费4650元、法定代理人误工费7440元，交通费500元。2016年3月20日经寻乌县长宁司法鉴定中心鉴定为十级伤残，因此被告因赔偿鉴定费600元，残疾赔偿金20234元。原告年幼不仅身体伤残，精神亦受折磨和痛苦，被告应支付精神抚慰金5000元，以上共计46823.1元。原告认为幼儿园应保障学生安全，由于看管不力，工作失职，造成原告十级伤残的后果，幼儿园存在过错，应承担赔偿责任。据查原告在寻乌财保公司投保了﹙学生幼儿安康保险﹚且事故发生时属保险有效期内，为在约定限额内赔偿原告4000元，不足部分由原告赵艳华承担。
被告贝贝幼儿园辩称，一、本案责任问题，原告谢振华的右手中指在被告幼儿园被门夹伤，并无他人的恶意行为，也不能证明是赵艳华用手关门夹伤了原告。原告的右手中指在幼儿园被门夹伤是事实，但这纯属是意外事件。为此，根据《学生伤害事故处理办法》等相关规定，被告对原告的损失只是承担相应的责任，而不是全部责任。二、对原告的请求问题，1、医疗费：应凭合理的原始医疗发票为依据，剔除已支付400元后再计算医疗费损失。2、护理费：应根据住院时间或以法医鉴定护理时间为准，按农村标准计算护理费。3、营养费：原告受伤的是右手中指远端骨折。为此，结合其伤情则无需额外加强营养。4、法定监护人误工费：此请求已在护理费中计算，故该请求是不合理的重复计算，应剔除。5、残疾赔偿金:原告是否构成十级伤残，被告有存疑，要求重新鉴定。如重新鉴定的结果确有伤残，则按农村标准计算损失。6、精神抚慰金：因本案属意外产生的后果，及结合伤及的部位和伤情。原告请求精神抚慰金则不合理，请求法院剔除该项请求。7、交通费：应结合治疗，并凭车站的机打原始车票计算合理的交通费。8、鉴定费：凭票据计算。就上述合理部分损失，被告请求法庭结合本案发生的实际情况，作出公正合理的判决。
本院经审理认定事实如下：原告谢某1就读于被告贝贝幼儿园，2015年12月18日原告被门夹伤，后送至医院救治，花去医疗费920.6元，其中被告赵艳华支付400元，因赔偿问题未达成一致意见，2016年4月15日原告法定代理人具状诉来本院，要求赔偿相关损失，同时撤回对寻乌财产保险公司的起诉，对有争议的事实质证和认定如下：1.原告在贝贝幼儿园受伤，说明被告赵艳华未尽到安全保障义务，原告为未成年人，应负监护责任，对原告的身体损害负赔偿责任，原告提出的赔偿标准均低于法定标准，属于当事人的自主权，本院予以采纳；庭后原告提出变更诉讼请求不符合法律规定，本院不予采纳，因为变更诉讼请求应在庭审过程中而不是在结束以后提交要求变更诉讼请求材料；2.原告提交的交通费发票属于空白发票，无法证明是否与治疗情况有关联，护理费问题因原告既未住院又未经过医疗机构确定是否需要护理，却没有鉴定机构鉴定需要护理，故无法计算护理费，营养费应根据伤情有医嘱或鉴定机构鉴定，原告属于未成年人，其法定代理人的误工费即为护理费，原告本人未住院治疗，法定代理人的误工费以门诊治疗天数7天为准，时间分别为2015年12月19日、22日、27日、29日，2016年1月15日、30日;3.对于鉴定意见效力问题，2016年3月20日原告谢某1在寻乌县长宁司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花去鉴定费600元在，庭审过程中被告贝贝幼儿园提出重新鉴定，2016年6月16日江西济源司法鉴定中心作出谢振华右手中指损伤未达评残标准的鉴定意见，花去鉴定费及相关费用2497元，原告谢某1再次不服该意见，2016年中山大学法医鉴定中心作出谢某1伤残等级符合职工工伤十级伤残的鉴定意见，花去鉴定费及相关费用5954元，被告赵艳华也不服中山大学的鉴定意见，本院认为，本案审判人员均参与原、被告申请重新鉴定，自始至终陪同原告，鉴定机构和鉴定人员亦符合法律规定，原告的鉴定材料也为同一内容，2个鉴定机构做出不一样的意见，参考伤势情况和作出意见的标准，采纳长宁司法鉴定中心和中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见，即原告谢某1为十级伤残，故原告谢某1的残疾赔偿金为20234元，精神抚慰金3000元。江西济源司法鉴定中心的鉴定费2497已由被告贝贝幼儿园支付，长宁司法鉴定中心和中山大学法医鉴定中心的鉴定费亦应当有被告贝贝幼儿园承担。综上理由，原告的合理损失如下：医疗费520.6元，误工费560元﹙7天×80元﹚，残疾赔偿金20234元﹙10117元×20年×10%﹚，精神抚慰金3000元，鉴定费6554元﹙600元+5954元﹚，合计30868.6元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校、或教育机构学习、生活期间受到伤害的，幼儿园、学校、教育机构应当承担责任，但能够证明尽到了教育管理责任的，不承担责任，本案中原告在幼儿园手指夹伤，说明幼儿园看护不力，管理上存在瑕疵，应当承担责任，同时被告也没有提出免责的证据，原告谢某1的合理损失应由被告贝贝幼儿园承担，原告提出的赔偿标准均低于法定标准，本院予以认可。至于交通费因原告没有有效的证据支持，营养费，护理费等均未经过鉴定和医疗机构确定，该三项诉讼请求本院不予支持，精神抚慰金依法予以确定。结合原告的诉讼请求，原告的合理损失如下：1、医疗费520.6元；2、误工费560元；3、残疾赔偿金20234元；4、精神抚慰金3000元；5、鉴定费6654元；总计30968.6元。原告谢谢某1的以上损失均应当由被告贝贝幼儿园依法承担。综上理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告寻乌吉潭贝贝幼儿园与本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某1损失30968.6元；
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3876元，减半收取计485元，由被告寻乌县吉潭镇贝贝幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟燕琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 古慧琳
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。