河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终564号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
住所地：方城县城关镇人民路北段。
法定代表人：梁伟，任经理。
委托诉讼代理人：王安中、王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某。
法定代理人：侯玉环（系胡某之母），女，1972年1月4日生，汉族，个体工商户，住方城县。
委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方城县实验初中。
住所地：方城县县城文北路*号。
法定代表人：吴运良，任校长。
委托诉讼代理人：杨洪祥，男，系学校职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称中国人财保险方城公司）因与被上诉人胡某、方城县实验初中为教育机构责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
中国人财保险方城公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人胡某是学生，××致残程度鉴定标准》不当，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原审驳回我公司重新鉴定申请，程序违法。
胡某辩称，本案不是交通事故纠纷，不应适用道路交通事故受伤人员伤残评定》，××致残程度鉴定标准》鉴定正确。
方城县实验初中述称，对原审判决无异议。
胡某向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失合计63274.8元，并负担案件诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：原告胡某系被告方城县实验初中九（7）班学生，2016年1月7日上午原告在上第三节体育课,学校组织同学们在没有采取保护措施的门前彩砖地上练习立定跳远时，原告胡某摔倒受伤。学校工作人员立即通知家长一起送往医院治疗，2016年1月8日原告在方城县人民医院住院治疗，2016年1月14日出院，花费医疗费1552.80元，住院期间医院证明两人护理。原告胡某的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书，认为被鉴定人胡某其左足4、5跖骨基底部骨折属十级伤残，护理期60日，营养期60日，鉴定费1400元。2015年8月31日方城县实验初中为包括原告胡某在内在册的学生在被告中国人财保险方城公司投保地方性校（园）方责任保险，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止，每人责任事故限额300000元。原告的监护人与二被告未就赔偿问题达成一致意见，原告为了维护其合法权益，来院起诉，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计63274.8元，并负担案件诉讼费、鉴定费。
另查明，1、原告胡某住院6天，期间两人护理，鉴定护理60日，营养期60日，护理费计算为3300元【（50X2X6）+（50X54）=3300】，营养费计算为1200元（20X60=1200），住院伙食补助费计算为120元（20X6=120）。
2、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。原告胡某经鉴定构成十级伤残，其家庭在城区建房居住并经商为业，残疾赔偿金按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年的20％标准计算10年为51152元。
3、被告中国人财保险方城公司认为万和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定程序违法，适用标准错误，申请重新鉴定。经审查上述鉴定结论系本院受理原告起诉后，依法定程序通知各方当事人在规定时间内到本院司法技术科共同选定鉴定机构。但被告中国人财保险方城公司未在规定时间内到司法技术科，视为对选定鉴定机构权利的放弃。因被告中国人财保险方城公司放弃选定鉴定机构的权利，本院依法定程序指定具有鉴定资质南阳万和法医临床司法鉴定所对胡某的伤残程度等进行鉴定，鉴定程序合法。关于鉴定适用标准问题，因本案不属于机动车交通事故责任纠纷，故你公司要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》无法律依据，南阳万和法医临床司法鉴定所【2016】临鉴字第494号司法鉴定意见书鉴定××致残程度鉴定标准》并无不妥。现你公司申请重新鉴定，未向本院提供证据证明存在应准予重新鉴定的情形，故你公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予准许，故向被告人保方城支公司下发通知书予以告知。
一审法院认为，被告方城县实验初中在被告中国人财保险方城公司投保有地方性校（园）方责任保险，被告保险公司应当按照保险合同约定对投保人（方城县实验初中）在教育管理活动中因过错对被保险人（学生）造成的损害，承担保险赔偿责任。本案中，原、被告对被告方城县实验初中在被告中国人财保险方城公司投保校方责任保险和原告胡某因被告方城县实验初中没有采取安全防范措施，存在管理过错，致使原告受伤的事实均无异议。由于被告方城县实验初中对原告受伤致残存在过错，被告中国人财保险方城公司应当按照保险合同约定在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告胡某被车辆接送医院住院治疗，花费一定交通费属实，酌定以200元为宜。原告胡某发生事故时刚满15周岁，正是茁壮成长、努力学习科学文化知识的好时候，却因事故构成十级伤残的后果，其精神上收到巨大伤害属实，请求精神抚慰金并无不当，酌定为5000元为宜。综上，被告中国人财保险方城公司在被告方城县实验初中投保校方责任保险保险限额内对原告胡某以下身体损伤的损失承担赔偿责任：医疗费1552.8元、护理费3300元、营养费1200元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金51152元、交通费200元，以上合计57524.8元（1552.8+3300+1200+120+51152+200=57524.8），四舍五入为57525元。被告方城县实验初中承担相应的侵权责任，负担原告的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。被告中国人财保险方城公司辩称原告系限制民事行为能力人应当自担一定的损失的辩解理由，与原告在本案中不具有过错相矛盾，且于法无据，本院不予采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后五日内在校（园）方责任保险人身伤亡责任限额内一次性向原告胡某支付保险赔偿金57525元。二、被告方城县实验初中本判决生效后五日内一次性向原告胡某支付精神抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，鉴定费1400元，合计2770元，由被告方城县实验初中负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人方城县实验初中为该校学生在上诉人中国人财保险方城公司投保校（园）方责任保险，被上诉人胡某系被上诉人方城县实验初中学生，各方形成保险合同关系。被上诉人方城县实验初中在学生上课时，未尽到安全管理义务致使被上诉人胡某不慎摔伤，上诉人中国人财保险方城公司应当按照保险合同约定负责赔偿。
上诉人中国人财保险方城公司上诉称原审程序违法的理由，本院认为，鉴定机构依据人民法院委托对被上诉人胡某的伤情进行鉴定程序正确，本案系教育机构责任纠纷，××致残程度鉴定标准》作出的结论，并不违反法律规定，可以作为本案的定案依据。上诉人中国人财保险方城公司并未提出该鉴定结论错误，其要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定的请求，原审法院未予准许并无不当，程序合法。综上所述，中国人财保险方城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 太