山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第114号
原告何锡超。
委托代理人王强。
被告陈永东。
被告刘强。
委托代理人朱思峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王鹏，经理。
住所地，市中区古槐路铁塔寺小区*号。
委托代理人孟园。
原告何锡超与被告陈永东、刘强、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称人寿财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何锡超及委托代理人王强，被告刘强的委托代理人朱思峰，被告人寿财险济宁中心支公司的委托代理人孟园到庭参加了诉讼。被告陈永东经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何锡超诉称，2013年12月7日15时许，陈永东驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶，当行驶至104国道与薛微路口处时与由西向东何锡超驾驶的鲁H×××××轿车发生交通事故，造成何锡超受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往微山县人民医院住院治疗，因伤情严重，转入济宁第一人民医院住院治疗。事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告陈永东负事故全部责任。刘强是肇事车辆的车主，陈永东是司机，肇事车辆在人寿财险济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。经鉴定原告的伤残为9级，后续治疗费7000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告医疗费52719.71、住宿费1244元、住院生活费1380元、后续治疗费7000元、误工费52258元、护理人误工费18400元、营养费1800元、精神损失抚慰金8000元、交通费760元、检查费378元、鉴定费2000元、伤残等级补偿费113056元、车辆维修费46625元、施救费1200元等共计306820.71元，被告保险公司在保险合同范围内承担赔付责任；2、诉讼费由被告承担。
原告何锡超向本院提交了以下证据：
证据一、何锡超身份证（原件质证后退回）、驾驶证（原件质证后退回）、鲁H×××××行驶证复印件一份、交通事故认定书一份。证明：原告系本案适格主体，被告身份明确，本案事故发生原因及责任划分。
证据二、微山县人民医院住院病案一份、费用清单一份、住院票据一张29772.71元；济宁市第一人民医院住院病案一份、费用清单一份、门诊检查证明书一份救护车费用500元、住院票据一张22947元、门诊票据三张384元。
证据三、张延生身份证（原件质证后退回）、陈永明身份证（原件质证后退回）；微山县众力索具有限公司证明三份、与何锡超劳动合同一份、与张延生劳动合同一份、与陈永明劳动合同一份、工资名册三份、交通费票据一组共计760元、山东省济宁市半日闲酒店管理有限公司发票三张共计1244.5元。
证据四、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，发票一张2000元。证明：原告为九级伤残，住院期间需要两人护理，出院后需要一人护理，需要营养辅助。
证据五、鲁H×××××行驶证、杨广河身份证、旧机动车辆买卖合同一份、售车协议书一份、维修费用明细表一份、维修发票金额46625元。（原件质证后均退回）证明：车辆购买情况及维修。
证据六、施救费发票一张1200元，交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份。证明：施救费用花费。车辆投保情况。
被告刘强辩称，对事故发生无异议，事故发生后被告刘强已垫付医疗费10000元，肇事车辆已在第三被告处投保交强险，应当保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分被告同意赔偿。对原告的诉请，请求法庭审核原告证据后依法判决。
被告刘强向本院提交以下证据：
证据：陈永东驾驶证、体检证明、从业资格证、鲁H×××××行驶证、鲁H×××××挂行驶证、道路运输证、鲁H×××××、鲁H×××××挂交强险一份、商业险两份保单。（原件质证后均退回），2013年12月8日何春燕出具的收条一张10000元。
证明：在事故发生时肇事车辆在有效的年检期限内，陈永东具有合法的驾驶资格，肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业险。事发后被告向原告垫付10000元。
被告人寿财险济宁中心支公司辩称，依法审核驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关资料后，确认属于保险事故且不存在交强险、商业险约定的免赔情形下按保险合同的约定赔偿原告的合理损失。对医疗费用保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告人寿财险济宁中心支公司向本院提交证据。
证据：事故车辆投保单复印件、险种告知书复印件、三者险条款复印件。
证明：保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告陈永东即未到庭也未答辩。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告何锡超提交的证据一、二，内容真实，形式合法，被告对上述证据真实性均无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。上述证据证明本次事故被告陈永东承担该事故的全部责任的事实，何锡超因本次事故受伤住院治疗32天、花费医疗费52719.71元的事实。被告庭审中提出应扣除非医保用药，并提出非医保鉴定，我院委托枣庄正平司法鉴定所对非医保用药价值进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何锡超在微山县人民医院和济宁市第一人民医院非医保用药价值为3652.47元。双方当事人对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。原告的证据三，被告提出异议，认为原告及护理人员的误工证明没有单位负责人的签字，不符合证据形式要件，且未能提供扣发工资期间工资表、工资银行流水账单以证明其真实的工资扣发情况，三人工资均超出纳税标准，未提供纳税证明，明显不具有真实性，护理人员一般为其近亲属，同事护理不符合常理。认可每天50元护理费用。交通费请求法庭酌定。原告提供的票据部分不在住院期间，住宿费没有记载原告信息，不能证明与本案的关联性。主张住宿费没有事实和法律依据，不予认可。本院认为原告何锡超作为企业法定代表人，受伤后由其企业职工为其护理具有合理性，所提供误工损失证据较为完整，对该部分证据本院予以采信。原告提供的证据四，被告质证意见为：对伤残等级无异议，伤残计算标准应提供户口簿，根据记载的户籍性质进行计算。后续治疗费认可5000元或等原告实际发生后另行主张，对护理期、营养期鉴定，根据当地司法实践，不予认可三期鉴定结果，不应支持护理期、营养期的鉴定结论。护理期应按医疗机构出具的相关护理人数予以确定，营养期不予认可。不赔付鉴定费。本院认为三期鉴定缺乏统一的规范和标准，采信被告关于三期鉴定的质证意见。原告提供的证据五、六，被告质证意见为：车损应提供评估报告或维修发票，施救费发票不应加盖修理厂印章。对被告刘强提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月7日15时许，被告陈永东驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶，当行驶至104国道与薛微路口处时，与由西向东何锡超驾驶的鲁H×××××轿车发生交通事故，造成何锡超受伤，广告牌、防撞护栏损坏，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年12月20日作出公交认字（2013）第020144号道路交通事故认定书，认定被告陈永东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成该起事故的全部原因，承担该事故的全部责任，何锡超无责任。原告何锡超受伤后，被送往微山县人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费29772.71元；后转院至济宁市第一人民医院住院治疗，住院23天，共花费医疗费22947元，门诊医疗费384元，转院支付救护车费用500元。原告住院期间由微山县众力索具有限公司职工张延生、陈永明护理。出院后原告委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费和三期给予评定，枣庄正平司法鉴定所于2014年10月30日作出枣正平司鉴所（2014）临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何锡超的伤残程度评定为九级；后续治疗费5000-7000元；营养期45-60日、护理建议住院期间二人，出院后一人，护理期30-60日。审理过程中被告对原告用药提出非医保鉴定，我院委托枣庄正平司法鉴定所进行评定，鉴定意见为：何锡超非医保用药价值3652.47元。双方当事人就原告车损达成一致意见，保险公司赔偿18000元，被告刘强认可赔偿10000元。
另查明，被告陈永东驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间。肇事车辆挂靠梁山好运佳货运服务有限公司，实际所有人为刘强。陈永东是刘强雇用的驾驶员。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告何锡超因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告陈永东承担该事故的全部责任，原告何锡超无责任。被告陈永东应承担原告何锡超因本次事故造成的全部损失。因陈永东是刘强雇用的驾驶员，所以其责任应由雇主被告刘强承担，因在工作中被告陈永东存在重大过失，应与雇主刘强承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告人寿财险济宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告刘强承担，被告刘强在原告住院期间垫付的费用10000元，待保险公司赔偿后，原告应予返还。原告何锡超要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持；根据原告何锡超的住院病历、病案、结合原告的伤残意见鉴定书，住院期间考虑二人护理，出院后一人护理，护理期可考虑住院期间和出院后30日，原告的误工期可考虑鉴定作出前一日315天，护理费、误工费赔偿标准可按原告提供工资收入证据，张延生131.5元／天，陈永明127元／天，何锡超162.8元／天。营养期可考虑住院期间。非医保用药是原告治疗必要的支出，可由保险公司在交强险限额内赔付。综上，原告何锡超因本次事故造成的损失为医疗费53103.71元，误工费51282元（162.8元／天×315天），护理费12217元（131.5元／天×62天＋127元／天×32），住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）、后续治疗费6000元、鉴定费2000元、交通费1000元（含转院费用）、施救费1200元、车损28000元、精神抚慰金2000元，合计271778.71元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告何锡超医疗费伤残赔偿金、精神抚慰金、车损合计122000元，在商业三者险责任范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、施救费合计137778.71元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告刘强赔偿原告何锡超鉴定费2000元、车损10000元，原告何锡超从保险公司赔偿款中返还被告刘强垫付医疗费10000元，两项相抵被告刘强赔偿原告2000元，于本判决生效之日起七日内付清。被告陈永东承担连带赔偿责任。
三、驳回原告何锡超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元、鉴定费1500元，原告何锡超承担902元，被告刘强承担5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兰坛
人民陪审员 朱广平
人民陪审员 董学军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 童
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。