wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1223号申请执行人：王绵芳，女。被执行人：王全保，男。关于王绵芳申请执行王全保民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法经过财产调查程序后，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现有333600元债权未获实现，执行费4904元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2097号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一五年五月九日书记员  毛田田
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8750号
原告：毛红涛，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：黄建，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张琰鑫（曾用名张笑函），女，1981年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告毛红涛与被告黄建、张琰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛红涛撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯莉敏
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第183号
原告：靳某某。
委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。
被告：宋某某
本院在审理原告靳某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案中，因原告靳某某在本院指定期间内未补交案件诉讼费，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费178元，已经减半收取的89元，退还原告44.5元。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 许玉玉
人民陪审员 郝彩霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常英华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安翠连，女，1963年2月11日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人安翠连劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安翠连，女，1963年2月11日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人安翠连劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2612号
原告刘庆霞。
委托代理人杨乐。
委托代理人刘太明。
被告纵兆敏。
被告纵杰。
原告刘庆霞诉纵兆敏、纵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆霞及其委托代理人杨乐、刘太明到庭参加诉讼，被告纵杰、纵兆敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘庆霞诉称，2014年被告纵杰因故向原告借款100000元，2014年11月24日原告刘庆霞按照被告纵杰要求将50000元打入被告纵杰之父纵兆敏的农业银行卡上，同时又将50000元现金亲手交给被告纵杰之手，由于是朋友关系，当时未立借据，原告多次催要，被告纵杰在2014年12月29日给原告出具借条。现起诉要求两被告偿还原告借款10万元。
被告纵兆敏、纵杰未答辩。
经审理查明，原告刘庆霞向本院提交了被告纵杰2014年12月29日手书一份便条，内容为：“纵杰于2014年11月24日上午11：00左右带刘庆霞到高科楼下，刘庆霞交5万元给纵杰转账，我把钱交给赵军，他把合同给了刘庆霞。第二次刘庆霞给纵杰5万元现金在高科楼下办合同，纵杰把5万元现金给赵军，把5万元合同给了刘庆霞。”该便条上有纵杰的签名和身份证号。原告刘庆霞还向本院提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
本院认为，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告刘庆霞向本院提交的证据，不足以证明原告刘庆霞与被告纵兆敏和纵杰之间存在借贷关系，原告刘庆霞不具备债权人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告刘庆霞的起诉。
诉讼费2300元免交(原告已预交，本裁定书生效后退还原告)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒋茹
二〇一六年七月十二日
书记员 张楠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4852号
申请执行人：姜金荣，男，1958年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：虞友庆，男，1966年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
姜金荣与虞友庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1418号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，虞友庆应于判决生效之日起10日内向姜金荣支付54900元。案件受理费1173元，由虞友庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人查无可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的位于溧阳市××村桃树山的房产已被本院另案查封，因产权性质暂无法处置。被执行人查无其他房产信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行，作为被执行人的案件较多的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，但表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初1418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛 凯
审判长 薛 凯
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一八年三月十五日
书记员 葛 聪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4852号申请执行人：姜金荣，男，1958年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：虞友庆，男，1966年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姜金荣与虞友庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1418号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，虞友庆应于判决生效之日起10日内向姜金荣支付54900元。案件受理费1173元，由虞友庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的位于溧阳市××村桃树山的房产已被本院另案查封，因产权性质暂无法处置。被执行人查无其他房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行，作为被执行人的案件较多的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，但表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 凯审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一八年三月十五日书记员 葛 聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2169号
原告：吴庆丽，女，1985年10月5日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告吴庆丽与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆丽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告吴庆丽负担。
审 判 长 张媛月
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初字992号
原告张某某，女。
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷�案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡剑飚、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，不久后开始同居生活，2005年4月9日生育了女儿陈某婧，2014年4月17日又生育了儿子陈某轩，2011年1月25日双方到修水民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，被告不思上进，喜欢打牌，经常到娱乐场所消费，对家庭不负责任，双方经常因此而争吵。从2015年6月份起原、被告开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某婧随原告生活，婚生儿子陈某轩随被告生活，抚养费各自承担；3、婚后财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告�述不实，其不同意离婚。理由是：1、原、被告是于2002年相识，系自由恋爱后同居、结婚，感情基础牢固；2、婚后，双方生活中虽有争吵，但并非不可调和的矛盾，且被告一直对原告很好；3、2015年6月原、被告之间分开生活，是因为原告回老家带小孩，而被告在外打工，双方并非分居。因此，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年原、被告在浙江温州打工时相识，自由恋爱不久便开始同居生活，2005年4月9日生育一女，取名陈某婧，2014年4月17日生育一子，取名陈某轩。2011年1月25日双方到修水民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，但原、被告有时会因生活琐事而争吵，特别是2015年6月开始双方分居生活，夫妻感情产生了裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求，但其�向法院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
上述事实，有原、被告双方的一致陈述和修水县民政局出具的婚姻登记查询表及常住人口信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后同居，并于2011年1月25日在民政部门办理登记结婚，其夫妻感情基础牢靠，婚姻关系合法有效。原、被告婚后，虽因家庭琐事偶有争吵，但主要是因为双方沟通交流不够引起。只要原、被告双方能够互谅互让，彼此包容、珍重，加强沟通，夫妻有和好可能。原告诉称其与被告夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告今后能相互理解，彼此尊重，增进感情，改善夫妻关系，携手共建美好家庭，给儿女一个幸福、健康、向上的成长环境。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡会平
二〇一六年七月八日
代理书记员 冷腾飞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初字992号原告张某某，女。委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，男。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷�案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡剑飚、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，不久后开始同居生活，2005年4月9日生育了女儿陈某婧，2014年4月17日又生育了儿子陈某轩，2011年1月25日双方到修水民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，被告不思上进，喜欢打牌，经常到娱乐场所消费，对家庭不负责任，双方经常因此而争吵。从2015年6月份起原、被告开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某婧随原告生活，婚生儿子陈某轩随被告生活，抚养费各自承担；3、婚后财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告�述不实，其不同意离婚。理由是：1、原、被告是于2002年相识，系自由恋爱后同居、结婚，感情基础牢固；2、婚后，双方生活中虽有争吵，但并非不可调和的矛盾，且被告一直对原告很好；3、2015年6月原、被告之间分开生活，是因为原告回老家带小孩，而被告在外打工，双方并非分居。因此，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年原、被告在浙江温州打工时相识，自由恋爱不久便开始同居生活，2005年4月9日生育一女，取名陈某婧，2014年4月17日生育一子，取名陈某轩。2011年1月25日双方到修水民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，但原、被告有时会因生活琐事而争吵，特别是2015年6月开始双方分居生活，夫妻感情产生了裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求，但其�向法院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。上述事实，有原、被告双方的一致陈述和修水县民政局出具的婚姻登记查询表及常住人口信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后同居，并于2011年1月25日在民政部门办理登记结婚，其夫妻感情基础牢靠，婚姻关系合法有效。原、被告婚后，虽因家庭琐事偶有争吵，但主要是因为双方沟通交流不够引起。只要原、被告双方能够互谅互让，彼此包容、珍重，加强沟通，夫妻有和好可能。原告诉称其与被告夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告今后能相互理解，彼此尊重，增进感情，改善夫妻关系，携手共建美好家庭，给儿女一个幸福、健康、向上的成长环境。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  胡会平二〇一六年七月八日代理书记员  冷腾飞
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初633号
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司，住所地在江苏省扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东公建楼。
负责人陈立新，该公司总经理。
委托代理人马玉梅，该公司办公室主任。
被告王安静。
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司（以下简称安泰物业公司）与被告王安静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告安泰物业公司的委托代理人马玉梅到庭参加诉讼。被告王安静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安泰物业公司诉称：2009年6月，安泰物业公司与扬州市砚池小区业主委员会建立物业服务合同关系，并签订为期一年的委托物业管理合同，期满后续约至2016年12月31日。按约定先付费后服务的原则，锦悦花苑1-3幢高层物业服务费0.5元/月/平方米、多层住宅物业服务费0.4元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米；高层电梯运行费0.4元/月/平方米，公共电费50元/年，消防维保费0.04元/月，车辆停放费80元/月/辆。收费时间为每年壹月，按年收取。大部分业主都能按时交纳相关费用，而被告至今拖欠物业管理费3748.6元（2014年1月1日至2016年12月31日）、电梯运行费2623.9元、公共能耗费300元、滞纳金852.7元，合计7825.2元。现请求法院判令被告给付上述费用。
原告安泰物业公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、物业服务委托合同三份，证明原告系砚池小区的物业管理人以及相关约定内容；
2、房产证明两份，证明被告系锦悦花苑2幢1107室、1203室业主；
3、催费律师函及邮寄单各两份，证明原告先后于2015年8月3日、2016年4月26日向被告书面催交物业费用；
4、建筑消防设施保养合同三份，证明原告主张的消防维保费的依据；
5、情况说明两份，证明原告已经按物业服务合同约定完成了相应的服务。
被告王安静未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王安静系扬州市砚池小区锦悦花苑2幢1107室、1203室业主，两套房屋均为高层住宅，锦悦花苑2幢1107室房屋的建筑面积为89.36平方米，锦悦花苑2幢1203室房屋的建筑面积为118.88平方米。2013年12月22日，扬州安泰物业服务有限公司与扬州市砚池小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定，先付费后服务，多层住宅0.4元/月/平方米，高层住宅0.5元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米，高层电梯运行费0.35元/月/平方米,公共电费锦悦花苑按50元/户/年预收，其他公用电费由业主均摊，收费时间为每年壹月，按年收取，如业主未能按时足额支付相关费用，按逾期每日万分之五向原告支付违约金。2014年11月18日，合同期满后原告与扬州市砚池小区业主委员续约至2016年12月31日，合同内容、收费标准等均无变更。
另查，截至2016年4月26日，王安静尚欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3748.6元、电梯运行费2623.9元、公共能耗费300元。2016年4月27日，原告单位法律顾问向被告寄送了催费律师函，要求被告于2016年5月10日缴纳所欠物业管理费及逾期违约金（滞纳金），但被告未能自觉履行。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、律师函、邮寄回执、房产登记信息、消防维保协议及到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，扬州市砚池小区业主委员会代表砚池小区全体业主与原告签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护，且效力及于每个业主。原告作为具有从事物业管理服务活动的企业，为被告提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定按时缴纳物业费，原告向被告主张2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3748.6元、电梯运行费2623.9元、公共能耗费300元，符合合同约定，应予支持。关于原告主张逾期给付而产生的违约金（滞纳金）852.7元元，本院认为，物业服务委托合同虽然约定了物业费缴纳期限，逾期即应支付滞纳金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此缴费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳或在指定期限内未缴纳时计算逾期违约金（滞纳金）才具有正当性、合法性，本案中，逾期违约金（滞纳金）应从催费律师函中确定的2016年5月10日之后开始计算。被告王安静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王安静于本判决生效之日起十日内给付原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费3748.6元、电梯运行费2623.9元、公共能耗费300元及逾期违约金(滞纳金)（从2016年5月11日起，按每日万分之五，计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王安静负担，此款原告安泰物业公司已垫付，被告王安静在给付上述款项时一并给付原告安泰物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴昊
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 徐馨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初824号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张金华（又名马金和，自报），男，1975年8月20日出生，汉族，贵州省南白县人，文盲，无业，住广东省普宁市。，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月5日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月22日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人张金华犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月30日19时许，被告人张金华携带剪刀、铁撬各1把到普宁市大坝镇上某村村被害人吕某的住宅，趁人不备之机，持上述工具撬锁入户，剪断、驳接摩托车电源线，盗走吕某蓝色黄河牌正三轮摩托车1辆（价值人民币4800元）。后赃车被追回发还被害人。
上述事实，被告人张金华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃车的相片，视频截图，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，车辆一致性证书，收款收据，价格认定结论书，被害人陈述、被告人供述、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金华以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张金华所犯罪名成立。张金华归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。张金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于张金华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张金华从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对张金华判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共4页
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初547号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人覃大多（自报），男，1988年1月20日出生，出生地广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2017年4月30日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，并于同年9月26日、10月21日被公安机关分别处罚款人民币1400元、1300元，同年10月21日被刑事拘留。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］497号起诉书指控被告人覃大多犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人覃大多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人覃大多系未取得机动车驾驶证人员。2017年3月10日晚上，被告人覃大多饮酒后，驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇仙华路自南往北直行至仙华路与仙二村交叉路口时，与行经该处的邱某飞所驾驶的湘Ｂ×××××小客车发生碰撞，造成被告人覃大多受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人覃大多被送往医院治疗，后公安机关提取了覃大多的血样送检。覃大多于2017年4月30日经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的覃大多血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为159.41mg/100ml；邱某飞血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：覃大多、邱某飞均负本事故的同等责任。
2017年9月5日晚上，被告人覃大多饮酒后，驾驶一辆无号牌的二轮摩托车承载被害人王某沿潮州市潮安区彩塘镇东里村村道自北往南方向行驶至彩塘镇东里村东里路东南厂前路段时，与对向行驶的由陈某顺驾驶的一辆三轮摩托车发生碰撞，造成被告人覃大多、王某受伤及二车受损的交通事故。覃大多于2017年10月21日经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的覃大多血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为91.15mg/100ml；陈某顺血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：陈某顺、覃大多均负本事故的同等责任，王某无事故责任。
上述事实，被告人覃大多在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、陈某青、覃某、郭某1、罗某1的证言，被告人覃大多在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单，被告人基本信息、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，机动车保险单、强制保险单，协议书、谅解书、收条，当事人驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，现场图、现场照片，检验报告、理化检验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的抓获证实、破案经过、到案经过、说明情况等其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人覃大多违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人覃大多犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人覃大多在本案危险驾驶犯罪中，未取得有效机动车驾驶资格证驾驶无号牌机动车，应予以从严处罚。鉴于被告人覃大多犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人覃大多判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人覃大多犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴交的罚款人民币2700元抵缴罚金，余款人民币2300元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈依洁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执94号
本院在执行申请执行人徐德礼与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，被执行人赵伟在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 余 洁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第527号
罪犯刘五亮，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）廊刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘五亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功二次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯刘五亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯刘五亮的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1341号
原告：中国电信股份有限公司文登分公司，住所地：文登区龙山办河洲街37号。
法定代表人：于某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，农民。
被告：环翠区良成纸制品经销处，住所地：环翠区陶家夼***号***室。
中国电信股份有限公司文登分公司与环翠区良成纸制品经销处电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告中国电信股份有限公司文登分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤诉。
案件受理费86元，由原告中国电信股份有限公司文登分公司负担。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于向洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于晓钰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3662号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：刘铁山，现住：长春市绿园区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告刘铁山追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1103号
上诉人（一审被告）：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞。
被上诉人（一审原告）：肖文俊，男，汉族，1987年7月2日出生，住辽宁省铁岭市清河区。
广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）因与被上诉人肖文俊商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秋媚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保654号
申请人：张汴华，女，1963年月9日生，住商丘市，手机号
被申请人：路海红，女，1975年11月10日生，住商丘市，
被申请人：路美玲，女，1967年3月2日生，住商丘市，
被申请人：路美勤，女，1964年4月13日生，住商丘市，
申请人张汴华与被申请人路海红、路美玲、路美勤民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人将在商丘市电业局供电公司领取的路彦伟死亡补助金35万元，申请人以其名下豫Ｎ×××××号汽车提供担保。
经审查，本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路海红、路美玲、路美勤将在商丘市电业局供电公司领取的路彦伟死亡补助金35万元。
二、查封申请人张汴华提供担保的豫Ｎ×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘远东
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异45号
案外人张光齐，男，汉族，1954年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人郭昌平，董事长。
被执行人郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，案外人张光齐于2016年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张光齐称，请求法院解除对龙润国际小区2号楼18层×号房屋的查封，事实与理由：2014年3月19日案外人与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼18层×号房屋。
申请执行人熊桂芳辩称，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，案外人不是被查封房屋合法权利人，其仅能依据合同追究被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司一房多卖的责任，而不能主张房屋权属。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，申请人的权利应该受到法律保护。
本院查明，申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，因被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬未履行生效法律文书所确定义务，2015年10月22日熊桂芳向本院申请执行。
在执行期间，申请人熊桂芳向本院申请查封被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼18层×号房屋，本院向宜宾市房管局核实该房屋已于2014年11月14日备案登记在熊义辉名下，随后熊义辉向本院出具情况说明证明其在2014年11月14日受申请执行人熊桂芳委托将上述房产办理了房屋买卖备案登记，并代为持有。本院于2015年12月15日向宜宾市房产管理局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书和执行通知书，查封了本案房屋。
另查明，2014年3月19日，案外人张光齐与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人张光齐购买被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设的本案房屋。同日，案外人张光齐向被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司支付了购房款601785元。截止2016年8月24日宜宾市房地产管理局证明案外人张光齐名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，因案外人张光齐与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司在申请执行人熊桂芳对涉案房屋的备案登记之前就签订了《商品房买卖合同》，故申请执行人熊桂芳称依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定而受到法律保护的请求，本院不予支持。
因本案属于金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查。依该规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形并且其权利能够排除执行的，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。案外人张光齐与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司在本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，并且支付了全部购房款，宜宾市房地产管理局的查档证明其名下无其他可用于居住的房屋，综上，案外人张光齐的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼18层×号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 何松涛
审 判 员 曾 珍
代理审判员 周 媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异45号案外人张光齐，男，汉族，1954年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人郭昌平，董事长。被执行人郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，案外人张光齐于2016年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张光齐称，请求法院解除对龙润国际小区2号楼18层×号房屋的查封，事实与理由：2014年3月19日案外人与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼18层×号房屋。申请执行人熊桂芳辩称，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，案外人不是被查封房屋合法权利人，其仅能依据合同追究被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司一房多卖的责任，而不能主张房屋权属。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，申请人的权利应该受到法律保护。本院查明，申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，因被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬未履行生效法律文书所确定义务，2015年10月22日熊桂芳向本院申请执行。在执行期间，申请人熊桂芳向本院申请查封被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼18层×号房屋，本院向宜宾市房管局核实该房屋已于2014年11月14日备案登记在熊义辉名下，随后熊义辉向本院出具情况说明证明其在2014年11月14日受申请执行人熊桂芳委托将上述房产办理了房屋买卖备案登记，并代为持有。本院于2015年12月15日向宜宾市房产管理局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书和执行通知书，查封了本案房屋。另查明，2014年3月19日，案外人张光齐与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人张光齐购买被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设的本案房屋。同日，案外人张光齐向被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司支付了购房款601785元。截止2016年8月24日宜宾市房地产管理局证明案外人张光齐名下无其他用于居住的房屋。本院认为，因案外人张光齐与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司在申请执行人熊桂芳对涉案房屋的备案登记之前就签订了《商品房买卖合同》，故申请执行人熊桂芳称依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定而受到法律保护的请求，本院不予支持。因本案属于金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查。依该规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形并且其权利能够排除执行的，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。案外人张光齐与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司在本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，并且支付了全部购房款，宜宾市房地产管理局的查档证明其名下无其他可用于居住的房屋，综上，案外人张光齐的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼18层×号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  何松涛审 判 员  曾 珍代理审判员  周 媛二〇一六年九月七日书 记 员  罗劲松
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保68号
申请人徐志禹，男，汉族，1991年04月25日生，住抚远县抚远镇。
被申请人徐瑞新，男，汉族，1964年07月06日生，住抚远县抚远镇。
申请人徐志禹与被申请人徐瑞新民间借贷纠纷一案，因被申请人徐瑞新向申请人徐志禹借款70119.36元未还，故申请人于2016年10月12日向本院提出申请，并提供欠据一份，要求对被申请人徐瑞新在佳木斯市住房公积金管理中心抚远办事处账号0266182内70119.36元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐瑞新在佳木斯市住房公积金管理中心抚远办事处账号0266182内70119.36元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年十月十三日
书记员 闫世豪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第152号
申请执行人黄宏生。
被执行人王国平。
申请执行人黄宏生与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第823号民事判决书书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项21417.50元。
在本案执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第823号民事判决书书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终908号
上诉人（原审原告）：永城市信达劳务有限公司，住所地：永城市。
法定代表人：谭伟，公司经理。
委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟凡光，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
上诉人永城市信达劳务有限公司因与被上诉人孟凡光劳动争议一案，不服河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永城市信达劳务有限公司的委托诉讼代理人张海京与被上诉人孟凡光的委托诉讼代理人张玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市信达劳务有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，认定孟凡光月平均工资2827元是错误的，进而以此数额判决上诉人支付孟凡光停工留薪5654元，一次性伤残补助金差额2943元是错误的。2.一审认定2015年度商丘市工伤保险基金职工月平均工资3641元，无事实根据。
孟凡光辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
永城市信达劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.要求判决原告不承担一次性给付被告孟凡光停工留薪工资7200元、一次性伤残就业补助金58256元、一次性伤残补助金9900元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告孟凡光系原告信达劳务公司招用职工，双方于2015年11月1日签订《劳动合同书》，期限自2015年11月1日至2016年10月31日，原告将被告派遣到永城市启元电力有限公司从事安装工作，并为被告参加工伤保险。2016年5月5日，被告在施工过程中受伤，住入永城市友谊医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，住院治疗18天，医疗费由原告支付。2016年5月23日永城市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。原告支付被告工资至2015年7月份。2016年9月12日，商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定孟凡光所受伤害构成九级伤残。2016年9月30日双方签订《解除劳动合同协议书》，经协商同意解除2015年11月1日签订的劳动合同。被告孟凡光于2017年7月5日提起劳动仲裁申请，请求裁决信达劳务公司支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金差额、医疗费、停工留薪工资、住院伙食补助费、交通费、营养费等共150000元，永城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日作出永劳人仲裁字（2017）第31号裁决书，裁决：1、信达劳务公司一次性给付孟凡光停工留薪工资7200元、一次性伤残就业补助金58256元、一次性伤残补助金9900元，合计为75356元。2、驳回孟凡光的其他仲裁请求。原告信达劳务公司不服该裁决。另查明，原告信达劳务公司在签订劳动合同后，为被告参加工伤保险，参加工伤保险的缴费月工资为2500元。2016年10月，永城市工伤保险基金已支付被告孟凡光一次性伤残补助金22500元。2015年度工伤保险基金统筹地区（商丘市）职工月平均工资3641元。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告孟凡光在工作中受伤，被鉴定为九级伤残，依法应享受工伤保险待遇。庭审中，原告提交了被告的工资单，并自认被告月平均工资为2827元，被告未能提交自2015年11月1日签订劳动合同后至2016年5月受伤前的全部工资发放记录，本院确认被告孟凡光的月工资为2827元。（一）关于停工留薪期工资。被告的伤情为右肩锁关节脱位，根据《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》应为6个月，原告已支付被告至2017年7月份，被告要求再支付2个月停工留薪期工资的请求应予支持，故原告应支付停工留薪期工资2827元×2＝5654元，故原告应支付被告停工留薪期工资5654元。（二）关于一次性伤残就业补助金。按照《河南省工伤保险条例》第二十七条规定：一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，标准为十六个月，原被告于2016年9月30日解除劳动合同，故原告要求按照统筹地区2015年度职工月平均工资为基数计算符合规定，本院予以支持，原告应支付被告一次性伤残就业补助金为3641元×16＝58256元。（三）关于一次性伤残补助金差额。根据《河南省工伤保险条例》第三十三条规定：因用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工伤职工工伤保险待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额。本案中原告为被告按照月工资2500元的工资标准缴纳工伤保险费，原告自认被告的月工资应为2827元，故应支付被告一次性伤残补助金差额部分为（2827元-2500元)×9＝2943元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十三条之规定，判决：原告永城市信达劳务有限公司于判决生效后支付被告孟凡光留薪期工资5654元、一次性伤残就业补助金58256元、一次性伤残补助金差额2943元，合计为66853元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永城市信达劳务有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审基于永城市信达劳务有限公司自认，认定孟凡光月平均工资2827元，与孟凡光提交的证据证明的事实不符，因孟凡光没有提起上诉，且原审认定的事实不损害永城市信达劳务有限公司的正当利益，本院二审确认孟凡光月平均工资按2827元计算。因永城市信达劳务有限公司已支付孟凡光工资至2017年7月份，原审以月平均工资2827元作为计算依据、支持孟凡光2个月停工留薪期工资5654元，并无不当。
永城市信达劳务有限公司主张原审认定2015年度商丘市工伤保险基金职工月平均工资3641元错误，但无证据足以推翻原审认定的事实，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，永城市信达劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永城市信达劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一八年四月九日
书记员 段 培
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3553号
原告：山东某某建设有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：郑某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，山东某某律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：时某某。
原告山东某某建设有限公司与被告时某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告山东某某建设有限公司委托诉讼代理人王某、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某建设有限公司诉称，被告租用原告设施，经结算，被告于2013年10月11日出具了拖欠原告10000元房租的欠条一张。被告至今没有付款，请求依法判令被告：1.立即支付原告10000元；2.承担本案诉讼费用。
被告时某某辩称，原告主张双方之间存在租赁合同纯属虚假,其和原告之间没有租赁合同，也未租用原告的设施及房屋。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明2013年10月11日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告房租10000元。
被告时某某未向本院提交证据材料。
被告时某某对原告提交的证据材料提出异议，理由是：其并未租用原告的房屋，原告提交欠条上的字也不像是其所签。
本院认为，原告提交的证据材料欠条一份，与本案待证事实相关联，被告虽提出异议，但未提交有效证据反驳，且其明确表示不申请字迹鉴定，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年，被告时某某借用原告资质对外施工，使用原告场地和设备，2013年双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告房租10000元。因催要未果，致使原告于2016年9月6日诉至本院，请求依法判令被告：1.立即支付原告10000元；2.承担本案诉讼费用。
本院认为，被告时某某尚欠原告山东某某建设有限公司房租款10000元未付，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告请求被告支付房租10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其并未租用原告的设施及房屋，其和原告之间不存在租赁合同的辩解意见，因其未提交有效证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告时某某于本判决生效之日起五日内支付原告山东某某建设有限公司房租10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张效勤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第119号
原告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人李国栋，经理。
委托代理人柴萍，该公司职员。
委托代理人吴伶俐，该公司职员。
被告何宇菲。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司与被告何宇菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘亚清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终704号
上诉人（原审被告）四川健顺王投资管理有限责任公司。住所地：成都市高新区天益街**号*栋****号。
法定代表人王健忠，总经理。
被上诉人（原审原告）四川永道医疗投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦江工业开发区金石路***号。
法定代表人朱锦，董事长。
被上诉人（原审原告）资阳健顺王体检医院有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场*栋C（F）4-1。
法定代表人王健忠，职务不详。
上诉人四川健顺王投资管理有限责任公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初129号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理本案。上诉人四川健顺王投资管理有限责任公司称，本案合同履行地在资阳市雁江区，且本案涉及到大量财务数据，为便于查明案件事实应由合同履行地资阳市雁江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，四川永道医疗投资管理有限公司、资阳健顺王体检医院有限公司请求四川健顺王投资管理有限责任公司支付业绩承诺差额及违约金等，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告四川健顺王投资管理有限责任公司的住所地在成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川健顺王投资管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 江
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执476号
申请执行人:冯剑，男，1987年出生，汉族，住潜江市龙湾镇。
被执行人：刘明，男，1985年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。
本院在执行冯剑与刘明不当得利纠纷一案中，申请执行人冯剑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡红平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异23号
案外人：张青，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
在本院执行惠建与马可夫、潘万峰民间借贷纠纷一案中，案外人张青对本院拍卖的位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张青称，2015年7月18日张青与马可夫、潘万峰签订了《房屋抵押合同》，马可夫、潘万峰将位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产中的西口二楼600平方，西口明德小学门前往北数4间及第5、6两间均抵押给张青，张青已租给他人使用。法院将案外人财产予以执行，明显错误，请求立即中止执行上述财产。
本院查明，本院在执行惠建与马可夫、潘万峰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日发出（2017）皖0621执224号、（2017）皖0621执225号、（2017）皖0621执226号、（2017）皖0621执227号拍卖公告，拍卖位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产。张青以涉案部分房产已归其所有为由提出执行异议。
本院认为，依照法律规定，不动产所有权的取得，应当依法进行登记。本案中，张青称其是涉案房产中部分房屋的所有权人，但未能提供其拥有该房屋所有权的权属证明，故其向本院提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 程 静
二〇一八年六月八日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2391号
原告：付绍峰，男，1964年12月7日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈凯，男，1980年6月21日出生，汉族，住济阳县。
原告付绍峰与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付绍峰到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付绍峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日、10月8日，被告陈凯分两次从原告处购买泸州酒，货款分别为1100元、11400元，共计货款12500元，并为原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告因此诉至法院。
被告陈凯未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈凯在原告付绍峰处购买酒水，被告陈凯为原告付绍峰出具欠条两份，2014年9月2日的欠条载明：今欠酒款壹万壹仟肆佰元整（11400.00元）陈凯2014.9.2号。2014年10月8日的欠条载明：今欠酒款1100元整（壹仟壹佰元整）陈凯2014.10.8号。之后，被告未偿还原告该两笔货款。
本院认为，原告付绍峰与被告陈凯虽然未签订书面买卖合同，但原告实际履行了向被告交付酒水的义务，被告给原告出具了欠条，双方的买卖关系成立，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告未能及时向原告支付货款，对引起纠纷应承担全部责任，原告要求被告给付货款12500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起十日内给付原告付绍峰货款12500元。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4042号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初684号
原告：曲殿荣，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：王洪举，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：李光，安图县司法局公职律师。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心援助志愿者。
原告曲殿荣诉被告王洪举农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲殿荣、被告王洪举的委托代理人李光、熊延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲殿荣诉称：2002年，曲殿荣与王洪举协商将王洪举位于福合村村边的1.6亩水田地转给曲殿荣耕种，并签订了协议书。2009年4月15日将其中的1亩水田归还给王洪举耕种，剩下的0.6亩水田仍由曲殿荣耕种，直至30年承包期满。2018年5月份，王洪举在没有通知曲殿荣的情况下，强行耕种了0.6亩水田。为维护合法权益，曲殿荣起诉至法院，要求王洪举继续履行协议，由曲殿荣从2019年开始继续耕种0.6亩水田，并由王洪举承担本案的诉讼费用。
王洪举辩称：请求法院依法驳回曲殿荣的诉讼请求。1.王洪举是争议土地的承包经营权人，与曲殿荣签订土地流转合同，但曲殿荣一直没有支付流转租金，因此王洪举收回土地是有法律依据的；2.在2017年土地确权过程中，曲殿荣明知争议土地系王洪举承包，但仍要求将土地确权至自己名下，王洪举知道后双方发生纠纷，王洪举才收回土地。
经审理查明：曲殿荣与王洪举是均系安图县明月镇福合村村民。2002年6月12日，曲殿荣与王洪举达成协议，王洪举将自己的1.6亩水田转给曲殿荣账户上，由曲殿荣耕种，由曲殿荣交纳相关农业税。2009年4月15日，双方重新签订了协议书。协议书约定，王洪举收回1亩水田，剩余0.6亩水田继续由曲殿荣耕种，至承包期满即2029年1月28日止，期满后将0.6亩水田返还给王洪举。双方还约定，从2010年开始0.6亩水田的土地直补款由王洪举领取，水利费也由王洪举交纳。2018年5月，王洪举在未征得曲殿荣同意的情况下，强行耕种了0.6亩水田。现曲殿荣诉讼来院，要求王洪举继续履行协议，从2019年开始由曲殿荣耕种0.6亩水田，并由王洪举承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：协议书、曲殿荣集体土地承包经营权证书、证人刘海成证言、王洪举集体土地承包经营权证书等。
本院认为：曲殿荣与王洪举于2009年4月15日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照协议书的约定，全面履行自己的义务。协议书约定，0.6亩水田由曲殿荣耕种至承包期满即2029年1月28日为止，期满后返还给王洪举。王洪举未征得曲殿荣的同意，强行耕种0.6亩水田违反了协议书的约定，属违约行为，应承担民事责任。曲殿荣要求王洪举继续履行协议，要求从2019年开始耕种0.6亩水田，符合法律规定，本院予以支持。王洪举主张，因曲殿荣未交纳土地租金，才收回土地，但未能提供证据证明双方约定了租金，故此辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王洪举于2018年秋收之后将0.6亩水田返还给原告曲殿荣，从2019年开始由原告曲殿荣耕种至2029年1月28日止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一八年七月二十四日
书记员 李敬阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执68号之二
申请执行人：柴刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省广水市，
被执行人：丁宇典，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉东湖新技术开发区，
本院于2016年2月26日作出（2016）鄂0192执68号执行裁定书，预查封了被执行人丁宇典名下坐落于万科魅力之城17区2号楼栋2单元1层02号的房屋。现因被执行人丁宇典已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁宇典名下坐落于万科魅力之城17区2号楼栋2单元1层02号，面积为60.24平方米、合同备案号为湖101460217号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执68号申请执行人：柴刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：丁宇典，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉东湖新技术开发区，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01541号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：预查封被执行人丁宇典名下坐落于万科魅力之城17区2号楼栋2单元1层02号，面积为60.24平方米、合同备案号为湖101460217号的房屋。预查封期限为叁年，从2016年2月26日至2019年2月25日止。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一六年二月二十六日书记员  张 冀
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终387号
上诉人（原审原告）倪兰。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，该办事处主任。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，该种植场经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，该公司总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人倪兰因诉被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪兰于2018年1月10日向一审法院递交行政起诉状。倪兰称：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了国有土地上房屋征收补偿的相关规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任。倪兰提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑XX室92.42平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）；2.本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告倪兰的起诉。
上诉人倪兰不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，它承诺了是还建房而不是经济适用房。武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司是武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处来履行。而不是一审法院所认为的不是其法定职责。协助办理只是要求武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。武汉市永志房屋征收服务有限公司又是房屋的拆迁单位，也理应由他们协助办证。被上诉人的行为严重的损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2018）鄂0105行初52号行政裁定，依法改判；2.依法判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑XX室92.42平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处答辩称，1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司答辩称，1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被上诉人行政行为决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于诉讼“缠诉”，多次上访、缠访，已被信访部门终结。上诉人中有部分人在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人要求房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，在已获得足额补偿后，又再次诉求办国有土地证，上诉人的诉讼目不正当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司辩称，1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.上诉人上诉请求无法律依据，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地均不属于本案被诉行政机关的法定职责，上诉人提供的通知书也未载明被诉行政机关承担协助办理房屋产权证的义务，上诉人请求被诉行政机关协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地，既无法律依据亦无合同依据。此次起诉不符合法定起诉条件，本案一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年七月十二日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00200号之二
申请执行人：陈可元。
被执行人：崔亭。
被执行人：钱雅莉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02322号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款50000元、利息14000元以及迟延履行期间的加倍债务利息6265元（自2014年10月23日起，暂计算至2016年10月8日止）、案件受理费700元、财产保全费520元、执行费1030元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押崔亭、钱雅莉所有的价值72515元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00200号之一
申请执行人：陈可元。
被执行人：崔亭。
被执行人：钱雅莉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02322号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款50000元、利息14000元以及迟延履行期间的加倍债务利息6265元（自2014年10月23日起，暂计算至2016年10月8日止）、案件受理费700元、财产保全费520元、执行费1030元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结崔亭、钱雅莉存款72515元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00200号申请执行人：陈可元。被执行人：崔亭。被执行人：钱雅莉。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02322号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款50000元、利息14000元以及迟延履行期间的加倍债务利息6265元（自2014年10月23日起，暂计算至2016年10月8日止）、案件受理费700元、财产保全费520元、执行费1030元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取崔亭、钱雅莉收入72515元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第72号
原告黄某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告刘某某，男，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 陈文彬
二〇一五年三月十日
书记员 王小文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2963号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：潘文全，男，1972年11月17日出生，壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：周树连，女，1975年7月14日出生，壮族，住横县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人潘文全、周树连、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6308元，减半收取3154元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费3154元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00049号
申请执行人枣阳市国土资源局（简称市国土局）。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人深圳市超越电子模具厂（简称模具厂）。
法定代表人李军运，该厂厂长。
申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2008年7月1日作出的枣国土监字（2008）第42号行政处罚决定。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2008年3月，模具厂未经国土部门批准，擅自占用枣阳市吴店镇二郎村农用地21210㎡用于建厂，市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条的规定，属非法占地行为。于2018年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣国土监字（2008）第42号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的21210㎡土地；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处以每平方米6元的罚款，合计人民币127260.00元。于2008年7月10日送达于模具厂签收。因模具厂未履行义务，市国土局于2015年5月26日来院申请强制执行。
本院认为：模具厂2008年3月违法占地建厂房，国土局于2008年7月1日作出处罚决定，并于同年7月10日送达上述决定书，直到2015年5月26日来院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，也无正当理由，且没有依法履行催告程序。故该处罚决定程序违法，且已超过申请执行期限，不符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2008）第42号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年六月十日
书记员 张 强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1441号
罪犯郭清山，男，1963年3月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年三月二十三日作出（2001）永中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郭清山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失20000元（已执行6900元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00一年十二月十四日作出（2001）湘刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第222号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二OO八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第390号刑事裁定�其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年.刑期自2008年7月15日起至2027年1月14日止。本院于二O一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1215号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第466号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯郭清山减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭清山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇�和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭清山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭清山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭清山减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年7月15日起至2023年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1457号
原告：张兴国，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司湖南省祁阳县分公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路184号。
负责人：盘光军，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶承荣，男，该公司内控管理部主任。
原告张兴国与被告中国邮政集团公司湖南省祁阳县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月27日原告张兴国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴国撤回对被告中国邮政集团公司湖南省祁阳县分公司的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张兴国负担。
审判员 杨广文
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1632号
原告：李永久，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：保康县工会会员有限责任公司，组织机构代码17981757－0，住所地为马桥镇林川村3组。
法定代表人：宋继林，保康县工会会员有限责任公司负责人。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：保康县总工会，统一社会信用代码13420626011200198J，住所地为保康县城关镇南关街46号。
法定代表人：张继平，保康县总工会负责人。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告李永久与被告保康县工会会员有限责任公司（以下简称工会会员公司）、保康县总工会（以下简称县总工会）合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永久、二被告委托诉讼代理人周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永久向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款和利息8600元。事实与理由：总工会救助中心主任张建军欠条一张；欠条上注明有总工会刘主席、张主席、张金平主任同意办理凭据，上述处理此事人员全部行为代表总工会行使职权，故总工会应承担其责任。
被告工会会员公司辩称，本案已超过诉讼时效，支付贴息费用是有附条件的，原告要对支票贴现支付了贴现费用，才能主张此权利，驳回原告的诉求。
被告县总工会辩称，原告与工会会员公司之间产生的债权债务关系，与县总工会没有关系，县总工会也不是这笔债务的担保单位，原告要求县总工会承担责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告李永久与被告工会会员公司对承兑汇票贴息费用进行协商时，经县总工会刘主席、张主席、张金平主任同意，在支付李永久承兑汇票肆拾万元整，承付承兑汇票贴息费用伍仟元整（5000元），其承兑汇票两张，承兑汇票号为3140005124940775，3140005124940776，农商行出据的承兑汇票，出票人全称为保康丰源磷化有限公司，收款人全称为保康县九里川保神磷化有限责任公司，出票日期为2015年6月29日，汇票到期日期为2015年12月29日。当天，工会会员公司向原告李永久出具欠条一张，除包括上述内容外，还有“今欠到李永久承兑汇票贴息费用伍仟元整（5000元），经手人张建军”的内容。
本院认为，原告李永久与被告工会会员公司签订的支付承兑汇票贴息费用合同系真实意思表示，依法成立，应受法律保护。本案中，被告工会会员公司承诺支付原告李永久的5000元，其应严格按照承诺履行支付义务，故原告李永久提出“被告工会会员公司支付承兑汇票贴息费用”的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出“要求被告从出具欠条时起支付利息3600元”的请求，因原、被告在欠条中既未约定支付时间，也未约定利息及其利息计算方法，故超出法律规定的部分，本院不予支持。被告县总工会提出“其不承担支付责任”的理由，因被告工会会员公司是独立的法人，其向原告出具欠承兑汇票贴息费用5000元，产生了债权债务关系，应依法承担民事责任，故被告县总工会辩诉理由符合法律规定，本院予以采纳。被告工会会员公司提出“原告起诉超过诉讼时效及原告要已经支付了贴息费用，才能要求被告支付”的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述,被告工会会员公司向原告李永久出具的欠承兑汇票贴息费用5000元欠条合法有效，其所欠原告承兑汇票贴息费用及利息应予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告保康县工会会员有限责任公司支付原告李永久承兑汇票贴息费用5000元及利息（从2017年10月24日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止）；
二、驳回原告李永久其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保康县工会会员有限责任公司担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李善仕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李清政
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行初30号
原告白龙，男，生于1983年6月22日，回族，住河南省唐河县。
被告丹凤县公安局交通警察大队,住所地陕西省商洛市丹凤县迎宾路，统一社会信用代码11611022016065933R。
法定代表人雷鸣，大队长。
委托代理人王庆民，丹凤县公安局交通警察大队法制股股长。
原告白龙诉被告丹凤县公安局交通警察大队（以下简称丹凤交警队）确认超期扣押行为违法及行政赔偿一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告丹凤交警队为查案取证，下达编号6110222000033138行政强制措施并将原告豫R682**/豫RK5**挂车从河南省唐河县开至陕西省丹凤县扣押至今不归还。根据交通处理程序规定，暂扣物品应妥善保管，取证5日内及时归还当事人。但被告丹凤交警队至今未下达归还扣押物品通知，其超期扣押行为属违法。原告还认为公安机关查案取证经费不应由被调查人承担，且违法行为仍在持续。由于被告在扣押期间未妥善保管，造成严重车损以及证件丢失，依据我国行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向法院提起诉讼，现诉讼请求为：1.确认被告超期扣押原告车辆及驾驶证、行驶证的行为违法，由被告归还原告车辆及驾驶证和行驶证；2.由被告赔偿原告车辆损失（损失待评估）。
审理中，本院依职权从丹凤县人民法院调取了2013年4月25日丹凤法院向白龙送达（2013）丹民保字第00007号民事裁定（即诉前保全车辆裁定）的送达回执及办案说明。
经审理查明，2013年3月11日丹凤县古城岭发生一起交通事故，经侦查白龙驾驶的豫R682**/豫RK5**重型半挂车涉嫌肇事车辆，为调查取证，丹凤交警队于2013年3月21日向白龙出具编号为6110222000033138的行政强制措施凭证，对豫R682**/豫RK5**重型半挂车及该车行驶证和白龙的驾驶证予以扣留，并将车辆存放于丹凤县大众汽车修理厂院内。同年4月11日，丹凤交警队对上述涉案重型半挂车作出技术鉴定报告，并于同日作出事故责任认定书，认定白龙和本起交通事故受伤者贺增强负事故同等责任。后贺增强向丹凤县人民法院申请诉前财产保全，2013年4月25日，丹凤县人民法院作出（2013）丹民保字第00007号民事裁定书，裁定对白龙所有的豫R682**/豫RK5**重型半挂车予以扣押，并载明扣押车辆存放地点在丹凤县大众汽车修理厂院内。该裁定书作出后当日送达白龙。同日即2013年4月25日，丹凤县人民法院向被告丹凤交警队送达协助执行通知书以及（2013）丹民保字第00007号民事裁定书，要求协助法院执行财产保全扣押措施。2014年4月21日，丹凤县人民法院作出（2013）丹民初字第00065号民事裁定书，裁定解除对白龙所有的豫R682**/豫RK5**重型半挂车的扣押。该解除扣押裁定作出当日即送达白龙及丹凤县大众汽车修理厂，但白龙至今未从丹凤县大众汽车修理厂领取豫R682**/豫RK5**重型半挂车。2017年9月20日，白龙向本院提起行政诉讼，要求确认丹凤交警队超期扣押原告车辆及驾驶证、行驶证的行为违法，并请求判令丹凤交警队归还白龙车辆及驾驶证和行驶证，并赔偿车辆损失。
本院认为，行政诉讼须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限的，依法丧失起诉权。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告白龙对被告基于调查目的扣押其车辆及证件的行为并无异议，但认为被告超期扣押的行为是违法的，要求确认被告超期扣押行为违法并返还扣押财物赔偿车辆损失，对于上述诉求，原告白龙应在法定起诉期限内提出，但从本院依职权调取的证据可见，原告白龙在2013年4月25日收到丹凤县人民法院作出的诉前财产保全裁定时，就应该知道涉案车辆豫R682**/豫RK5**重型半挂车已经从被告丹凤交警队名下，转为丹凤县人民法院实际掌控之下，成为丹凤县人民法院的财产保全扣押的标的物，此时，原告白龙应当知道被告丹凤交警队的扣押行为已经结束，如果白龙认为被告系超期扣押，最长应该在知道扣押结束之日起2年内提起行政诉讼及行政赔偿，即最迟应在2015年4月25日前提起行政诉讼及行政赔偿。而实际上，原告白龙于2017年9月20日向本院提起本起行政诉讼，早已超过最长2年起诉期限。原告白龙提出被告丹凤交警队一直未向其送达解除扣押书面通知，也没有将扣押物返还原告，认为丹凤交警队还可能对车辆进行再次鉴定，故认为丹凤交警队扣押行为一直持续存在，对于原告上述观点，本院认为该观点不符合日常认知判断逻辑，且丹凤交警队是对车辆作出鉴定后于2013年4月11日作出交通事故责任认定，故原告认为被告扣押行为持续存在的理由并不能成立，依法不能成为超过起诉期限的正当事由。综上，原告白龙超过法定起诉期限且没有正当理由，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告白龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 琪
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初32号
起诉人薄震波。
被起诉人石家庄市桥西区市场监督管理局（工商行政管理局），住所地石家庄市桥西区城角街682号。
法定代表人王志国。
第三人石家庄国科科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路275号院内东三楼。
法定代表人齐丹丹。
2016年02月01日，本院收到起诉人薄震波的行政起诉状，诉讼请求为:请求人民法院判令石家庄市桥西区市场监督管理局依法履行法定职责，对起诉人申请被起诉人按《消费者权益保护法》保护起诉人合法消费权益的请求作出具体行政行为，对第三人按照《消费者权益保护法》的规定作出行政处罚决定，将书面行政处罚决定书给付起诉人；被起诉人移送涉嫌犯罪的第三人法定代表人至司法机关追究其刑事责任；请求法院一并审理起诉人与第三人之间的民事争议依法判令第三人赔偿起诉人经济损失9000元，退回全部消费金额3000元；判令第三人赔偿起诉人误工费27000元，差旅费880元；判令被起诉人沟通联系石家庄桥西区人社局联合办案查处第三人违法行为。
本院经审查认为，起诉人提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故对起诉人提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人薄震波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年二月十四日
代书记员 贾博伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2168号
上诉人（原审被告）郭文博。
委托代理人崔伟龙、张德丰，河南律范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊刚。
委托代理人赵景华、王雪娜（实习），河南扬善律师事务所律师。
上诉人郭文博因与被上诉人李俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭文博的委托代理人张德丰，被上诉人李俊刚及其委托代理人赵景华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊刚于2015年3月26日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计55000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审查明：
1、原告诉称，2014年11月2日晨3时许，被告郭文博驾驶电动自行车沿人民路由北向南行驶至人民路与西里路交叉口北100米处施工地（河南世通建设工程有限公司工地）时，掉入正施工工地沟槽内，将原告撞伤，造成交通事故。经郑州市交警四大队事故中队出具《道路交通事故认定书》认定：被告郭文博负事故主要责任，河南世通建设工程有限公司负事故次要责任，原告李俊刚无责任。
2、原告于2014年11月2日入住郑州中医骨伤病医院进行治疗，住院9天后于2014年11月11日出院。期间共花费医疗费用14210元。郑州中医骨伤病医院出具出院医嘱载明：“1、继续伤口换药2天／次，术后10天拆线；……4、胸部肋骨固定带固定4周；……6、骨折骨性愈合后取出内固定；7、建议休息半年。”
3、原告曾于2015年5月19日单方委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告李俊刚的伤残程度做出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人李俊刚右锁骨骨折内固定术，右上肢功能丧失14%，评定为十级伤残；2、被鉴定人李俊刚外伤后需护理，需一人护理，其护理时间为受伤之日至鉴定前一日，其营养期为50天-60天。”在庭审中被告对该鉴定结论不予认可。
原审认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定并无不当，故本院予以采信。本次事故中被告郭文博负主要责任，河南世通建设工程有限公司负事故次要责任，原告李俊刚无责任。原告诉求的损失有：1、医疗费用：原告请求的医疗费共计14210元，均有正规发票予以印证，本院予以支持；2、误工费原告诉求18612.5元，原告提交的证据足以证明其在城镇居住并从事建筑行业的工作，故本院依照《河南省人身损害赔偿标准》建筑业的标准计算（34311元／年），原告于2014年11月2日入院治疗，并于2014年11月11日出院，住院9天，出院医嘱载明：“建议休息半年。”故本院酌定其误工期限为190天，其误工费本院支持17860.52元（190天×34311元÷365天），过高部分不予支持；3、护理费原告诉求15445元，原告于2014年11月2日入院治疗，并于2014年11月11日出院，住院9天，出院医嘱载明：“胸部肋骨固定带固定4周。”本院认为依照原告伤情及出院后愈合情况，在其固定带去除后原告应能生活自理，故其护理期限本院酌定为出院后四周即共计37天，故护理费用本院按照《河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业的标准计算（28472元／年），共计支持2886.20元，过高部分不予支持；4、住院伙食补助费原告诉求900元，过高，依照每天60元计算，本院酌定为540元，过高部分不予支持；5、营养费原告诉求1380元，在法律允许的范围内，本院予以支持；6、交通费310元，有交通费正规发票予以印证，本院予以支持；7、伤残赔偿金48783元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费11008.3元，鉴定费1580元，以上原告共计诉求66371.3元，以上费用均应以原告李俊刚的伤情构成伤残为前提，但原告李俊刚所做鉴定为其单方委托鉴定机构所做，被告郭文博不予认可，对其鉴定结论本院亦不予承认，原告李俊刚可于内固定取出后另案起诉，重新申请鉴定，并要求被告赔偿该部分费用。以上原告损失共计37186.72元，因被告郭文博负事故主要责任，故本院共计支持29749.38元（37186.72×80%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭文博于本判决生效后十日内赔偿原告李俊刚各项损失共计29749.38元。二、驳回原告李俊刚的其他诉讼请求。案件受理费1175元，原告李俊刚负担540元，被告郭文博负担635元。
一审宣判后，郭文博不服，向本院提起上诉称：一审判决程序和赔偿依据违法，判决上诉人承担80%的责任显失公平，请求二审查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人李俊刚辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案所涉道路交通事故经交警部门作出事故责任认定，上诉人郭文博负主要责任，故原审判决上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。原审依据被上诉人李俊刚的伤情及医嘱等情况，认定误工费、营养费、伙食补助费等赔偿项目合法有据。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人郭文博负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔 玉