云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第562号
原告贾庭华，男。
原告陶喆，女。
二原告委托代理人胡泽高，男，代理权限：特别授权代理。
被告唐志宏，男，。
被告阚桂琴，女，。
被告张启豪，男。
法定代理人阚桂琴，系张启豪的母亲。
三被告的委托代理人许传中，代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人陆俊柏，任总经理。
委托代理人王桂云、尧宗梁，云南伟欣律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
原告贾庭华、陶喆与被告唐志宏、阚桂琴、张XX，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庭华和原告贾庭华、陶喆的委托代理人胡泽高，被告唐志宏、阚桂琴、张XX的委托代理人许传中，被告太平洋云南公司的委托代理人王桂云、尧宗梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，张成明驾驶云A769**号轿车载家人阚桂琴、张锦、张XX、唐永年沿玉华线由通海驶住玉溪方向，当日14时20分许行驶至玉华线K16＋800M处时，云A769**号轿车越过中心双黄实线，遇贾庭华驾驶的川Q318**号重型仓栅式货车对向行驶过来，贾庭华采取制动并向右避让不及，轿车车头与货车车头左侧对向碰撞，造成张成明、张锦二人当场死亡，唐永年经医院抢救无效死亡，阚桂琴、张XX二人受轻伤及二车不同损坏的死亡道路交通事故。经交警部门认定，张成明承担此次交通事故的主要责任，贾庭华承担此次交通事故的次要责任。原告所有的车辆事故发生前一直从事营运，事故造成车辆停运134天，车辆停运损失合计53600元（后变更为98356元），车辆维修费5640元、施救费1600元、材料费39060元，合计46300元，按事故责任四被告应赔偿原告总损失144656元的70%共计103159.2元。该赔偿款应当由唐志宏以及阚桂琴、张XX在继承张成明遗产范围内共同承担赔偿责任。因云A769**号轿车所有人唐志宏向被告太平洋云南公司投保了交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期限内，原告的车辆维修费（含施救费）及停运损失应由被告太平洋云南公司在保险限额范围内赔偿。
被告唐志宏辩称，唐志宏作为所有人已依法为云A769**号轿车投保，将车辆借给张成明驾驶没有过错，不应承担原告损失的赔偿责任。
被告阚桂琴、张XX辩称：云A769**号轿车已投保了交强险和商业三者险，原告主张的合理修理费和停运损失等费应由保险公司赔偿。现原告主张的停运损失明显不合理，计算天数过多，标准过高，鉴定机构资质证有效期已失效，鉴定意见不应采信。原告没有证据证明阚桂琴、张XX继承张成明的遗产，只能在保险赔偿不足部分，合理范围内承担力所能及的赔偿责任。否则，阚桂琴、张XX明确放弃继承，不承担赔偿责任。
被告太平洋云南公司辩称，保险人只对原告的直接财产损失按合同约定承担责任。本案原告没有要求保险人定损，对修理费部分的材料费不予认可，只认可修理费和施救费。原告主张的停运损失过高，不予认可，也不属商业保险责任范围。
经审理查明，2014年2月11日，受害人张成明驾驶云A769**号轿车载家人阚桂琴、张锦、张XX、唐永年沿玉华线由通海驶住玉溪方向，当日14时20分许行驶至玉华线K16＋800M处时，A769TT号轿车以77公里／小时的时速越过中心双黄实线，遇贾庭华驾驶的川Q318**号重型仓栅式货车以82公里／小时的时速对向行驶过来，贾庭华采取制动并向右避让不及，轿车车头与货车车头左侧对向碰撞，造成张成明、张锦二人当场死亡，唐永年经医院抢救无效死亡，阚桂琴、张XX二人受轻伤及二车不同损坏的死亡道路交通事故。经交警部门认定，张成明驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速（70公里／小时），且越过中心双黄实线禁止标线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成此交通事故的主要原因；贾庭华驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速（60公里／小时），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成此交通事故的次要原因，张成明承担此次交通事故的主要责任，贾庭华承担此次交通事故的次要责任，其他乘车人无责任。
另查明，云A769**号轿车的所有人是唐志宏，唐志宏与受害人张锦系夫妻关系，唐永年是二人的长子；张锦是张成明与前妻杨美英的长女；张成明与阚桂琴是夫妻关系，张XX是二人的儿子。川Q318**号重型仓栅式货车的登记所有人是陶喆，贾庭华与陶喆是夫妻关系。云A769**号轿车向被告太平洋云南分公司投保了交强险和商业三者险10万元，事故发生时均在保险期限内。
庭审过程中，被告方对原告提交的评估意见书和修理材料费有异议。法庭出示对修理厂厂长的调查笔录，根据本院要求，原告补充提交了成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司‘关于对宜宏评（2014）字第071号价格评估意见书的说明’、成都宏涛价格评估咨询有限公司价格评估资质证书（副本）复印件、四川省发展和改革委员会对该公司资质重新认定通知（网页打印件），证明鉴定期间，鉴定机构按规定作资质继续认定，并不是资质失效，且鉴定意见符合客观实际。被告阚桂琴一方质证后对评估意见书的说明的真实性、合法性、关联性均不认可。理由是评估公司在之前出具评估意见书时，没有说明资质证书年检问题。同时，年检时，评估公司不应对外进行评估；此说明亦未说明评估人员的资质问题；评估意见书没有依据贾庭华的营业收入证明、税务纳税证明，评估标准没有事实基础，不具客观性；评估意见书没有扣除交警行政部门认定事故的合理时间、贾庭华自身因没有凑足修车款而延长的时间及汽修厂因材料不备延长的时间，显然评估公司作出的意见书不客观，不能作为证据采信。认可价格评估资质证书的真实性；不认可通知的真实性、合法性、关联性。理由是通知系打印件，没有发改委印章；对法院对修理厂厂长的调查笔录的真实性认可。该笔录说明：（1）2月11日至4月1日是交警行政管理部门合理扣押时间；（2）贾庭华因钱没凑足自身原因致车辆延长停放；（3）受损车辆部位不是车辆的主要部件受损，维修无需45天，其中贾庭华当庭陈述修理厂因材料不全耽搁了修理时间，修理厂谢晟的陈述不是很客观。被告太平洋云南公司对宜宾分公司出具的说明、重新认定通知均不予认可，认为不符合法律规定，也不符合证据的形式要件，鉴定意见直接以134天确定停运损失，与实际修理时间严重不符，对资质证书和询问笔录无异议。原告贾庭华认为车辆修理时间自己无法掌握。
本院经审查认为，原告的营运车辆在事故中受损，必然产生修复费用，对此，原告提交了修理厂出具的修理费、材料费发票和清单，证明了受损车辆实际损失，被告太平洋云南公司不认可材料费的理由不能成立。因为事故发生后，当事人已向双方的保险公司报告过，保险人应当在合理期间内查勘定损，本案原告的受损车辆没有经过保险公司定损，没有证据证明系原告造成，被告太平洋云南分公司也未提交证据证明修理材料超过受损范围，故原告主张的修理材料费39060元应予认定。
关于评估意见书的认定。原告补充提交证据说明，评估机构现已通过年检，没有法律、法规规定评估鉴定机构在年检期间不能正常工作，因此，评估机构及评定人员没有违反法律、法规的规定。评估意见对受损车辆每天734元损失评估与同类营运车辆收入相当，本院予以认定，但原告主张的停运天数是多种因素造成，评估意见书以134天为计算，不符合客观实际，不应认定，本院酌情认定为40天，合理停运损失为40天×734元／天＝29360元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
本案系机动车之间发生的交通事故，原告主张的合理损失，首先应由被告太平洋云南公司在交强险责任限额范围内按财产损失限额赔偿2000元，剩余部分根据商业三者险合同规定承担70%，由于云A769**号轿车投保人与保险人签订的商业三者险合同第九条第一款第（一）项规定停驶（运）损失保险人不负责赔偿，故被告太平洋云南分公司只应根据商业三者险合同赔偿44300元（车辆维修费5640元＋施救费1600元＋材料费39060元-2000元）的70%，合计31010元；被告阚桂琴、张XX作为张成明的继承人，依法应在继承张成明遗产范围内承担责任，依照本院已生效的（2014）通民一初字第437号判决确定的财产损害赔偿比例，本院确定二人承担原告的停运损失29360元的70%共计20552元赔偿责任。被告唐志宏作为云A769**号轿车登记车主，不是张成明的继承人，在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告贾庭华、陶喆的车辆维修费、施救费、材料费合计2000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司根据商业三者险合同赔偿原告贾庭华、陶喆的车辆维修费、施救费、材料费合计31010元，限判决生效后十日内付清；
三、被告阚桂琴、张XX在继承张成明遗产范围内连带赔偿原告贾庭华、陶喆的车辆停运损失20552元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告贾庭华、陶喆负担400元，被告阚桂琴、张XX负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 灿