wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异22号
案外人张长海，男，汉族。
申请执行人章胜中，男，汉族。
被执行人叶焕龙，男，汉族。
本院在执行章胜中与叶焕龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人张长海提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张长海称：张长海于2015年6月10日经和谐置家（北京）房地产经纪有限公司中介，项清彪以叶焕龙名义与张长海签订房屋买卖合同，张长海以123万元购买叶焕龙名下位于北京市密云区xx住宅小区xx号住宅楼xx室房屋房屋。2016年11月15日张长海诉至法院，要求叶焕龙配合其办理该涉案房屋的产权过户手续。2017年8月18日，密云区人民法院作出判决（2016）京0118民初8572号，判决撤销北京城建兴云房地产有限公司（以下简称兴云房地产）与叶焕龙的网签手续，并配合张长海办理房屋买卖相关手续。综上所述，顺义法院查封的北京市密云区xx住宅小区xx号住宅楼xx室房屋房屋实际所有权人系张长海，并非叶焕龙。请求顺义法院停止对位于北京市密云区xx住宅小区xx号住宅楼xx室房屋房屋的执行，并解除查封。
申请执行人章胜中称:不同意张长海的异议请求。
经审理查明：
章胜中与叶焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）京0113民初9411号民事判决书，判决叶焕龙给付借章胜中款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年七月一日起至叶焕龙实际给付之日止），于判决生效之日起七日内执行。2017年4月11日，章胜中向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2017）京0113执2615号。2017年4月28日，本院作出（2017）京0113执2615号执行裁定书，裁定查封叶焕龙所有的位于密云区xx住宅小区xx号住宅楼xx室房屋。
另，2016年4月26日，因叶焕龙与北京千伟广祥国际商贸有限公司有债务纠纷，北京市密云区人民法院作出（2015）密执字第03049号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。后张长海向北京市密云区人民法院提出执行异议申请，案号为（2016）京0118执异43号。该案经审查查明，密云区xx住宅区，系由兴云房地产开发建设的住宅项目，建设初期名为密云区xx住宅小区，后更名为密云区xx小区。2013年8月25日，叶焕龙认购密云区xx住宅小区xx号住宅楼xx室房屋一套，2013年10月31日交纳30%购房首付款376135元，并与开发商签订编号Y1548781商品房预售合同，所欠购房尾款以银行贷款方式支付。该网签合同由密云住建委市场科登记备案。因个人信用无法办理贷款，又无法一次性付清剩余购房款，叶焕龙于2015年6月10日向兴云房地产出具了承诺书，提出退房但不退已付购房款、换名购买该套房屋申请，同时承诺愿意承担合同中约定的违约责任、税费及相关费用。同日，叶焕龙与项清彪签订还款协议书，叶焕龙向项清彪借取人民币260000元，用所购xx小区楼房首付款376135元做退房还给项清彪，此房与叶焕龙从此无任何关系。叶焕龙必须全权配合项清彪做此房任何手续。为此，叶焕龙为项清彪出具了授权书，叶焕龙将从兴云房地产购买的密云区xx住宅小区xx号住宅楼xx室房产，委托项清彪全权处理。该退房换名购房申请承诺书,已由兴云房地产作内部退房备案并审批通过。2015年6月11日，经北京和谐置家（北京）房地产经纪有限公司居间介绍，项清彪以叶焕龙代理人名义，与张长海签订房屋买卖居间合同，将叶焕龙名下位于北京市密云区xx住宅小区xx号住宅楼xx室房屋，以成交价1230000元卖给张长海，张长海于2015年7月12日前交付首付款370000元，购房尾款860000元以银行贷款方式支付。应张长海的要求，居间方北京和谐置家（北京）房地产经纪有限公司的股东刘淑梅在合同上签字。张长海在合同约定期限内已支付购房首付款370000元，由刘淑梅出具收款条，并经刘淑梅转交给项清彪，项清彪对此予以认可。该房屋买卖居间合同，业经居间方与开发商售楼处沟通、协调并得到认可。因张长海所购房屋需办理期房变现房手续，未能与开发商网签商品房买卖合同。2016年9月12日，北京市密云区人民法院作出（2016）京0118执异43号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。
在本院作出（2017）京0113执2615号执行裁定书查封涉案房屋之前，北京市密云区人民法院的上述查封已解封。
另，2016年11月15日，张长海以房屋买卖合同纠纷将叶焕龙、兴云房地产诉至北京市密云区人民法院，案号为（2016）京0118民初8572号。北京市密云区人民法院于2017年8月18日作出（2016）京0118民初8572号民事判决书，判决：一、撤销叶焕龙与兴云房地产签订的北京市密云区xx住宅小区xx号住宅楼xx室房屋的网签手续；二、兴云房地产于叶焕龙与其撤销北京市密云区xx住宅小区xx号住宅楼xx室房屋的网签手续之日起三日内，配合张长海办理该房屋买卖相关手续。另，在该案审理过程中，张长海将剩余购房款860000元交至北京市密云区人民法院。
上述事实有当事人陈述、（2016）京0118执异43号执行裁定书、（2016）京0118民初8572号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，叶焕龙向兴云房地产申请退房换名购买涉案房屋，兴云房地产已审批通过。后叶焕龙委托项清彪处理涉案房屋，并与张长海签订房屋买卖合同，并经过居间方、买卖双方与兴云房地产售楼处沟通、协调，故张长海现为涉案房屋的实际买受人。上述房屋买卖合同在本院查封之前即已签订。张长海已支付购房首付款，未与兴云房地产签订网签合同及办理过户登记，并非张长海自身原因所致，而占有使用涉案房屋亦无可能。现张长海已将剩余购房款交付人民法院。综上，张长海要求中止对涉案房屋的执行并解除查封，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
停止北京市顺义区人民法院（2017）京0113执2615号执行裁定书中对密云区xx住宅小区xx号住宅楼xx室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 维
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年二月一日
书 记 员 于晓琳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执33号
申请执行人宋录珍，男，1961年7月2日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人焦瑞军，男，1965年8月13日生，汉族，租住在石家庄市新华区。
本院在执行宋录珍与焦瑞军民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初557号民事判决书，经双方当事人协商，自愿当成和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨矿元
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1834号
罪犯苏爱明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年8月27日作出(2014)深罗法刑一初字第802号刑事判决，以被告人苏爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯苏爱明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏爱明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月14日至2016年7月31日期间共获得嘉奖15次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次；考核期内被扣2分。罪犯苏爱明已于2015年4月22日缴纳罚金3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入(电子)票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏爱明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏爱明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1406号
罪犯郑建军，男，汉族，1971年5月23日出生于山东省济宁市，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年三月三日作出（2013）济刑初字第95号刑事判决，认定被告人郑建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）鲁刑四终字第61号刑事判决，将郑建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯郑建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郑建军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郑建军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郑建军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1485号
上诉人（原审被告）：曾艳萍。
被上诉人（原审原告）：李德禄。
委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆衔锦律师事务所律师。
上诉人曾艳萍因与被上诉人李德禄民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾艳萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6697.02元（上诉人曾艳萍已预交），减半收取3348.51元，由上诉人曾艳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年五月九日
书记员 张 甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初818号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨康，男，1994年2月10日出生，汉族，中专文化，奇点道馆武术教练，户籍地四川省资阳市安岳县，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年7月5日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]835号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日23时51分许，被告人杨康在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶年检超期的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市南湖区环城南路嘉兴市实验初级中学门口处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨康血液中乙醇含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人杨康在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人杨康驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、全国常住人口信息、流动人口当前信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨康的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人杨康回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十月二十七日
书记员 严骄阳
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）任民初字第4013号
原告孔大凤，女，1936年1月29日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人陈国乐，男，1946年7月7日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王国娥，女，1973年6月13日生，汉族，现住任丘市。系原告女儿。
被告王志华，男，1989年6月25日生，汉族，现住任丘市。
被告王丹娜，女，1967年9月14日生，汉族，现住址同上。
二被告委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告孔大凤诉被告王志华、王丹娜、中国平安财产保险股份有限公司安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、就原告孔大凤损失超出交强险责任限额部分，被告王志华、王丹娜赔偿原告孔大凤45000元（应赔偿50000元，扣除已给付的5000元）。
二、原告孔大凤此后不得再就此事故向被告王志华、王丹娜主张任何民事权利。
三、双方就本案无其他纠纷。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十二月六日
书记员 薛 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特259号
申请人：陈富钢，男，汉族，1975年1月22日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人陈富钢以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币50985.32元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2925号、(2016)沪民终59号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依�《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人陈富钢登记海事债权人民币50985.32元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人陈富钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初440号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：翟洁，该行职工。
被告：张泰猛，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市高新区，现住唐山市丰润区。
被告：罗会波，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市高新区。
被告：董守忠，男，1964年5月13日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告张泰猛、罗会波、董守忠金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 宋昭辉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵海涛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终972号
上诉人（原审原告）刘占祥，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省新郑市。
上诉人（原审原告）刘坤伦，男，汉族，1963年4月22日出生，住新郑市。
上诉人（原审原告）刘明亮，男，汉族，1965年6月2日出生，住新郑市。
上诉人（原审原告）陈彩云，女，汉族，1962年10月20日出生，住新郑市。
上诉人（原审原告）陈东林，男，汉族，1962年11月11日出生，住新郑市。
上诉人（原审原告）安云堂，男，汉族，1954年7月15日出生，住新郑市。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。
上诉人刘占祥、刘坤伦、刘明亮、陈彩云、陈东林、安云堂六人（以下简称刘占祥等六人）因与被上诉人河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初684号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2016年8月25日，河南省人民政府作出豫政土〔2016〕877号《河南省人民政府关于新郑市2016年度第二十六批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称批复），主要内容为：同意新郑市征收龙王乡龙王村等2个农村集体经济组织集体耕地14.8620公顷、其他农用地0.8030公顷、建设用地11.0186公顷，共计26.6836公顷（其中耕地14.8620公顷），作为新郑市2016年度第二十六批乡镇建设用地。同意新郑市国土资源局拟定的征收土地方案。
原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕877号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”应当包括两种情况，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”依照上述法律规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕877号批复，系省级人民政府征收土地的决定，该批复属于行政机关作出的最终裁决。故刘占祥等六人对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回刘占祥、刘坤伦、刘明亮、陈彩云、陈东林、安云堂的起诉。案件受理费五十元，待本裁定生效后予以退还。
上诉人刘占祥、刘坤伦、刘明亮、陈彩云、陈东林、安云堂不服原审裁定，提出上诉称：原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款是在权利人选择行政复议的情况下，不能向人民法院提起诉讼。该条法律并没有排除刘占祥等六人的权利。刘占祥等六人选择的是起诉而不是行政复议，该条款没有任何适用的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项，刘占祥等六人对土地征收决定有权利提起诉讼。本案中河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕877号批复属于土地征收决定的行政行为，刘占祥等六人提起诉讼符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2016年8月25日作出的豫政土〔2016〕877号批复，主要内容是同意新郑市征收龙王乡龙王村等2个农村集体经济组织集体耕地14.8620公顷、其他农用地0.8030公顷、建设用地11.0186公顷，共计26.6836公顷（其中耕地14.8620公顷），作为新郑市2016年度第二十六批乡镇建设用地。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，该行政行为系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。刘占祥等六人对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。
综上，刘占祥、刘坤伦、刘明亮、陈彩云、陈东林、安云堂上诉请求撤销被诉的批复没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
审 判 员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘路路
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终972号上诉人（原审原告）刘占祥，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）刘坤伦，男，汉族，1963年4月22日出生，住新郑市。上诉人（原审原告）刘明亮，男，汉族，1965年6月2日出生，住新郑市。上诉人（原审原告）陈彩云，女，汉族，1962年10月20日出生，住新郑市。上诉人（原审原告）陈东林，男，汉族，1962年11月11日出生，住新郑市。上诉人（原审原告）安云堂，男，汉族，1954年7月15日出生，住新郑市。被上诉人（原审被告）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。上诉人刘占祥、刘坤伦、刘明亮、陈彩云、陈东林、安云堂六人（以下简称刘占祥等六人）因与被上诉人河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初684号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2016年8月25日，河南省人民政府作出豫政土〔2016〕877号《河南省人民政府关于新郑市2016年度第二十六批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称批复），主要内容为：同意新郑市征收龙王乡龙王村等2个农村集体经济组织集体耕地14.8620公顷、其他农用地0.8030公顷、建设用地11.0186公顷，共计26.6836公顷（其中耕地14.8620公顷），作为新郑市2016年度第二十六批乡镇建设用地。同意新郑市国土资源局拟定的征收土地方案。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕877号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”应当包括两种情况，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”依照上述法律规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕877号批复，系省级人民政府征收土地的决定，该批复属于行政机关作出的最终裁决。故刘占祥等六人对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回刘占祥、刘坤伦、刘明亮、陈彩云、陈东林、安云堂的起诉。案件受理费五十元，待本裁定生效后予以退还。上诉人刘占祥、刘坤伦、刘明亮、陈彩云、陈东林、安云堂不服原审裁定，提出上诉称：原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款是在权利人选择行政复议的情况下，不能向人民法院提起诉讼。该条法律并没有排除刘占祥等六人的权利。刘占祥等六人选择的是起诉而不是行政复议，该条款没有任何适用的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项，刘占祥等六人对土地征收决定有权利提起诉讼。本案中河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕877号批复属于土地征收决定的行政行为，刘占祥等六人提起诉讼符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2016年8月25日作出的豫政土〔2016〕877号批复，主要内容是同意新郑市征收龙王乡龙王村等2个农村集体经济组织集体耕地14.8620公顷、其他农用地0.8030公顷、建设用地11.0186公顷，共计26.6836公顷（其中耕地14.8620公顷），作为新郑市2016年度第二十六批乡镇建设用地。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，该行政行为系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。刘占祥等六人对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。综上，刘占祥、刘坤伦、刘明亮、陈彩云、陈东林、安云堂上诉请求撤销被诉的批复没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年九月一日书 记 员  刘路路
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0205刑初2号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人胡细兵，男，1978年3月3日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，无固定职业。1997年10月14日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2001年8月8日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2006年5月22日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2015年4月20日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月2日刑满释放。2017年9月10日因吸食毒品被黄石市公安局铁山分局行政拘留五日。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人胡细兵犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人胡细兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天上午，胡细兵携带平口起子到铁山区秀山路109号3栋208室，撬锁入室，盗走放置于桌上的一部黑色手机。
2017年5、6月的一天上午，胡细兵到铁山区秀山路109号3栋202室，推门入室，盗走冰箱内存放的排骨和豌豆米。
2017年6、7月的一天晚上，胡细兵携带平口起子到铁山区盛洪卿路54号，撬锁入室，盗走白色OPPO牌1107型手机一部及手电筒一个。经鉴定，被盗手机价值210元。
2017年7月的一天凌晨3、4时许，胡细兵到铁山区盛洪卿路基督教堂后宿舍楼一楼16号，掰开窗户钢筋钻窗进入室内实施盗窃，未盗得财物。
2017年9月10日凌晨3时许，胡细兵因到铁山桥洞菜场旁一按摩店睡觉被店主拒绝而报警。公安机关到达现场后发现胡细兵形迹可疑，遂对胡细兵的尿液进行检测，结果呈阳性。后经审查，胡细兵交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、证人盛某的证言、被害人叶某、张某、皮某、程某的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位示意图、照片及黄石市价格认证中心黄价认字[2017]238号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡细兵以非法占有为目的多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡细兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。胡细兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡细兵在其盗窃罪行未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交代了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因胡细兵的盗窃行为使被害人遭受经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人胡细兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日起至二○一八年七月十三日止）；
二、被告人胡细兵退赔被害人皮素平经济损失210元。
上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 剑
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18963号
原告：曾桓权，男，1981年12月10日出生，汉族，住址：广东省五华县，。
委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。
被告：黄土荣，男，1984年6月15日出生，汉族，住址：广东省化州市，。
被告：李怡航，女，1990年11月26日出生，汉族住址：东省陆丰市甲子，。
上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桓权及其委托诉讼代理人石教政到庭参加诉讼。被告黄土荣、李怡航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾桓权诉称，2013年7月16日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了三份合同。合同约定以合作建房的方式，被告将其正在施工建筑的位于深圳市光明新区公明街道××号，拟建的一栋十三层半的楼房中的第十层共三户小产权房卖给原告。合同签订后，原告先后共计付给被告款项343,200元。可是被告在收到款项后三年时间过去了，一直未能向原告交付房屋，并且一房多卖。2016年7月份，原告来到被告所建楼房第十层时发现该房有人在装修，并声称是被告销售给他的。在原告的追问之下，被告愿意退还原告的购房款（合作建房款），并承担利息，经结算，被告共应退还原告建房款600,000元。被告当时出具欠条，并保证在2016年7月31日前一次性付清。可是，在约定的期限到期后，被告至今未付分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还购房款600,000元，并自2016年8月1日按月息2分承担利息至付清款项为止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄土荣、李怡航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了三份《合作建房协议书》，约定乙方分别出资183,000元、183,000元、268,000元与出地方的甲方合建位于深圳市光明新区公明街道××号地块上的一栋十二层楼房，乙方分得该建筑物第十层1001号、1002号、1003号房屋。协议书对其他相关事项进行了约定，但并未约定原告须承担合作建房风险。
上述协议书签订，原告支付了相应合作款项。
2016年7月27日，被告黄土荣出具了一份《欠条》，主要内容为黄土荣确认欠原告合作建房款600,000元，并承诺于2016年7月31日之前一次性付清。
另查明，黄土荣与李怡航于2012年9月25日登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及当事人提交的协议书、转账记录、欠条等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告黄土荣出具的《欠条》，原告亦于认可，该份《欠条》系原、被告双方对于2013年7月16日签订的三份《合作建房协议书》权利义务关系的清理，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告黄土荣应按上述《欠条》的约定于2016年7月31日前向原告支付600,000元，但被告并未按时向原告支付上述款项，其应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付上述款项自2016年8月1日起至实际付清之日止期间的利息。原告诉请被告按照月息2分的标准支付利息，没有依据，本院不予支持。
关于被告李怡航的责任。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄土荣、李怡航系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。二被告亦未提交证据证明两被告间存在关于债务归属于其中一方的约定且该约定为原告所知晓，故被告李怡航对被告黄土荣负担的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄土荣、李怡航于本判决生效之日起三日内支付原告曾桓权600,000元及利息（利息以600,000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告曾桓权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,900元、公告费390元，由被告负担，受理费、公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 王 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18963号原告：曾桓权，男，1981年12月10日出生，汉族，住址：广东省五华县，。委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被告：黄土荣，男，1984年6月15日出生，汉族，住址：广东省化州市，。被告：李怡航，女，1990年11月26日出生，汉族住址：东省陆丰市甲子，。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桓权及其委托诉讼代理人石教政到庭参加诉讼。被告黄土荣、李怡航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾桓权诉称，2013年7月16日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了三份合同。合同约定以合作建房的方式，被告将其正在施工建筑的位于深圳市光明新区公明街道××号，拟建的一栋十三层半的楼房中的第十层共三户小产权房卖给原告。合同签订后，原告先后共计付给被告款项343,200元。可是被告在收到款项后三年时间过去了，一直未能向原告交付房屋，并且一房多卖。2016年7月份，原告来到被告所建楼房第十层时发现该房有人在装修，并声称是被告销售给他的。在原告的追问之下，被告愿意退还原告的购房款（合作建房款），并承担利息，经结算，被告共应退还原告建房款600,000元。被告当时出具欠条，并保证在2016年7月31日前一次性付清。可是，在约定的期限到期后，被告至今未付分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还购房款600,000元，并自2016年8月1日按月息2分承担利息至付清款项为止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄土荣、李怡航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了三份《合作建房协议书》，约定乙方分别出资183,000元、183,000元、268,000元与出地方的甲方合建位于深圳市光明新区公明街道××号地块上的一栋十二层楼房，乙方分得该建筑物第十层1001号、1002号、1003号房屋。协议书对其他相关事项进行了约定，但并未约定原告须承担合作建房风险。上述协议书签订，原告支付了相应合作款项。2016年7月27日，被告黄土荣出具了一份《欠条》，主要内容为黄土荣确认欠原告合作建房款600,000元，并承诺于2016年7月31日之前一次性付清。另查明，黄土荣与李怡航于2012年9月25日登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述及当事人提交的协议书、转账记录、欠条等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，被告黄土荣出具的《欠条》，原告亦于认可，该份《欠条》系原、被告双方对于2013年7月16日签订的三份《合作建房协议书》权利义务关系的清理，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告黄土荣应按上述《欠条》的约定于2016年7月31日前向原告支付600,000元，但被告并未按时向原告支付上述款项，其应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付上述款项自2016年8月1日起至实际付清之日止期间的利息。原告诉请被告按照月息2分的标准支付利息，没有依据，本院不予支持。关于被告李怡航的责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄土荣、李怡航系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。二被告亦未提交证据证明两被告间存在关于债务归属于其中一方的约定且该约定为原告所知晓，故被告李怡航对被告黄土荣负担的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄土荣、李怡航于本判决生效之日起三日内支付原告曾桓权600,000元及利息（利息以600,000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曾桓权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元、公告费390元，由被告负担，受理费、公告费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡嘉佳书 记 员  王 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5718号
原告：天津中环精模科技有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微五路10号8-B-210
统一社会信用代码：911201056661045354
法定代表人:刘宁，执行董事。
委托代理人：赵光洁，该公司职员。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区。
统一社会信用代码：91120116064034429U
法定代表人：季锋，总经理。
原告天津中环精模科技有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵光洁到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年12月签订借款合同，合同约定被告向原告借款1000000元，为期3个月（自2016年12月20日至2017年3月20日）。合同签订后，原告按时履行了合同义务，被告未能如约还款。故起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金1000000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2016年12月签订借款合同，合同约定被告向原告借款1000000元，借款期限为3个月，自2016年12月20日至2017年3月20日。借款用途为流动资金。借款年利率为4.9%，借款期限届满后，一次性偿还借款本息。合同签订后，原告向被告提供了借款1000000元，借款到期后，被告未依约偿还欠款本息。
庭审中，原告表示，利息的计算方式为：以1000000元为基数，按年利率4.9%，自2016年12月20至2017年3月20日。
上述事实，有原告提交的借款合同、往来收据书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系借款合同纠纷，双方签订的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款1000000元，被告应当按时偿还原告借款本息。故对于原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率4.9%，自2016年12月20日计算至2017年3月20日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告中环大成电子（天津）有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初68号
原告：高民，男，1968年3月1日出生，汉族，张家口市宣化区华泰机械厂钳工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：高军（原告之兄），住张家口市宣化区。
被告：高永强，男，1987年8月14日出生，汉族，住甘肃省西市安定区。
被告：祁显贵，男，1984年1月1日出生，汉族，个体，住甘肃省庆阳市镇原县。
委托诉讼代理人:齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠军，总经理。
委托诉讼代理人：邢学涵，该公司职员。
原告高民与被告高永强、祁显贵、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高民及其委托诉讼代理人高军、被告祁显贵委托诉讼代理人齐国良、保险公司委托诉讼代理人邢学涵到庭参加诉讼，被告高永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高民向本院提出诉讼请：1、请求人民法院判令二被告共同赔偿医疗费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费等费用20000元；2、判令被告保险公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：医疗费11838.41元、误工费16922元、护理费12000元、交通费600元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、残疾赔偿金56498元、被抚养人生活费7005.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、电动车损失1500元。以上共计119233.91元。事实和理由：2016年11月28日17时18分，被告高永强驾驶祁显贵所有的甘Ｍ×××××号轻型货车行驶至宣府大街人民西路路口处将骑电动车的原告高民撞倒，致其受伤住院治疗。事故经宣化区公安交通警察大队认定被告高永强负全部责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
祁显贵辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理、合法的请求我公司在交强险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日17时18分，被告高永强驾驶祁显贵所有的甘Ｍ×××××号轻型货车行驶至宣府大街人民西路路口处将骑电动车的原告高民撞倒，致其受伤住院治疗。事故经宣化区公安交通警察大队认定被告高永强负全部责任。原告所主张的医疗费11838.41元、护理费12000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元。被告祁显贵给付原告现金4100元，为原告支付医疗费1296.81元。对于以上事实，双方均有较充分的书证予以证实其客观存在，本院予以确认。原告主张的误工费，二被告不认可。因原告主张误工费以同行业收入为标准，但却在具体的企业从事劳务，故应以其在该企业因受伤而实际减少的收入为误工损失，所以原告误工的损失应为12240元（3060元*4）。二被告对交通费数额不认可，但保险公司同意给付100元，本院采纳保险公司意见。原告要求被扶养人生活费，二被告因原告所举证据无法证实被扶养人扶养费金额具有确定性，故不认可。因原告证据的缺失，导致其诉求不能成立，本院采信二被告意见，对原告主张的被扶养人生活费不予确认。原告以电动车受损要求赔偿1500元，但无证据证实其损失的合理性，保险公司同意按定损200元赔付，本院支持保险公司的主张。据此，原告因本次交通事故导致的合理损失为105676.41元。其中原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费及被告祁显贵支付医疗费合计为20335.22元。被告保险公司在交强险限额内支付10000元，其余10335.22元由被告祁显贵负担。因被告祁显贵给付原告现金4100元，垫付医疗费1296.81元，两项折抵后，被告祁显贵仍应赔偿原告现金4938.41元。
本院认为，被告祁显贵雇佣司机被告高永强因过失行为导致原告高民受伤，且高永强承担本次交通事故的单方责任。因高永强的过失是在履行雇佣职务时所为，故其民事赔偿责任应由其实际雇主祁显贵承担，高永强不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理损失被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高民96638元（汇入中国建设银行,户名：高民，帐号：62×××58）；
二、祁显贵于本判决生效之日起十日内赔偿高民4938.41元（汇入中国建设银行,户名：高民，帐号：62×××58）；
三、驳回高民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取计1342元，保全费520元，共计1862元，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司负担1108元，祁显贵负担545元，高民负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢117号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人刘佳，客户经理。
被执行人长春陆久物流有限责任公司，地址汽车产业开发区迎新街9号。
法定代表人陈雷，总经理。
被执行人突泉县陆久物流有限责任公司，地址突泉县突泉镇民主街。
法定代表人刘燕，总经理
被执行人陈雷，男，汉族，1965年4月3日生，住所地长春市绿园区。
被执行人刘燕，女，汉族，1970年4月13日生，住所地长春市绿园区。
本院在执行申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春陆久物流有限责任公司、突泉县陆久物流有限责任公司、陈雷、刘燕民间借贷纠纷执行一案，经调查，被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2014）长高开民初字第2244号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于松民
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5029号
原告:济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：赵明军，董事长。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告：徐平，女，1962年10月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月28日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐平已缴纳物业管理费，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩英霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1331号
原告：陈灑，女，1986年7月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省九江市人，住恩施市。
被告：汪琼瑶，女，1984年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告吴杰妻子。
委托诉讼代理人：吴杰，本案被告。
被告：恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司，住所地：恩施市恩施新天地科技生活广场2栋201号。统一社会信用代码：91422800309880034L。
法定代表人：吴杰，本案被告。
原告陈灑与被告吴杰、汪琼瑶、恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈灑的委托诉讼代理人刘德坤，被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灑向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告吴杰签订的《股权转让协议》；2.判令被告吴杰、汪琼瑶退还股权转让款15万元，并支付违约金45000元；3.判令被告恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告负担律师费1万元。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告吴杰达成《股权转让协议》，约定被告吴杰将其在被告恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司5%的股权以15万元的价格转让给原告，股份仍由被告吴杰代持；原告对公司财务享有监督的权利；被告吴杰负责经营公司；公司经营利润每年按持股比例分配；因被告吴杰的原因导致公司亏损，原告可以要求被告吴杰按转让价格收回股权；原告与被告吴杰、恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司必须全面履行转让协议及相关附属义务，若违反将按转让款总额的30%承担违约金。被告恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司在协议上盖章为被告提供担保。原告按照约定支付了15万元转让款，但被告违反约定，向多人转让股份，且未按约向原告分红，致原告不能实现合同目的，构成根本性违约。被告汪琼瑶系被告吴杰妻子，被告吴杰对原告所负债务是夫妻共同债务。被告恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司自愿担保，应承担连带清偿责任。
被告吴杰、汪琼瑶、恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司辩称，原告诉状所述属实，不认可违约金和律师费，被告汪琼瑶、恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司与本案无关。
经审理查明，被告吴杰、汪琼瑶系夫妻关系，二人2011年8月5日登记结婚。被告吴杰系被告恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司法定代表人，持有公司100%股份。2016年9月19日，被告吴杰（甲方、出让方）与原告陈灑（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其在恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司5%的股权以15万元的价格转让给乙方；乙方受让的股权由甲方代持，乙方有权监督公司财务；甲方负责经营管理公司，公司经营利润每年按双方持股比例据实分配；若因甲方原因导致公司亏损，乙方可以要求甲方按本协议价格回购股权；一方违约，另一方有权要求违约方按本次股权转让价款的30%支付违约金并赔偿损失及相应费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、违约金、损害赔偿金等一切债权实现费用）。在协议底部“甲方”签字栏处，被告吴杰加盖了被告恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司印章。协议签订前后，原告陈灑累计支付了15万元转让款，其中1万元转入被告汪琼瑶账户。被告吴杰收取转让款后，并未按约向原告分红，原告通过微信与被告汪琼瑶交涉时，被告汪琼瑶表示正在想办法筹资金。2018年2月，原告为实现其债权，委托湖北施州律师事务所代理诉讼并支付了1万元律师费。
本院认为，原告陈灑与被告吴杰签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已经足额履行了股权转让款支付义务，但被告吴杰既未向原告分红，又未提交财务报表等证据证明公司在经营过程中确未盈利，构成违约，应当承担违约责任。被告吴杰的违约行为致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同并要求被告吴杰退还转让款，本院予以支持。关于违约金及律师费，原告主张的金额符合合同约定以及法律规定，本院亦予支持。结合被告汪琼瑶以其账户收取部分转让款的事实及事后表态来看，被告吴杰签订合同系基于夫妻双方共同意思表示，合同履行过程中所产生的债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告汪琼瑶承担连带清偿责任，本院予以支持。被告恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司虽然在协议上加盖了公司印章，但协议内容并没有为该公司设定权利义务，故被告恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈灑、被告吴杰于2016年9月19日签订的《股权转让协议》。
二、被告吴杰、汪琼瑶于本判决生效后十日内退还原告陈灑股权转让款150000元，并支付违约金45000元及律师费10000元，合计205000元。
三、驳回原告陈灑的其他诉讼请求，被告恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告吴杰、汪琼瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一八年四月二十日
书记员 谭 季
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初99号
原告：刘某，女，1968年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告刘某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初99号原告：刘某，女，1968年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告刘某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第989号
申请执行人晋江伟泰服饰有限公司。
法定代表人洪宁宁。
被执行人福清德益制衣有限公司。
法定代表人陈金焰。
申请执行人晋江伟泰服饰有限公司与被执行人福清德益制衣有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋江伟泰服饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福清德益制衣有限公司向申请执行人晋江伟泰服饰有限公司偿还202712元及违约金。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人福清德益制衣有限公司名下无房产登记信息；经向福建海峡银行、兴业银行等金融机构查询，查明被执行人福清德益制衣有限公司名下有存款账户，但存款余额不足。经向平安银行福州分行、中国农业银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人福清德益制衣有限公司名下无开户信息。经向福建省公安厅查询，被执行人福清德益制衣有限公司名下无车辆信息。本院已经依法将福清德益制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1661号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪荧梅
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第312号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人谢五龙。
被执行人李珍华。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月22日向我院申请执行被执行人谢五龙、李珍华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月28日以被执行人谢五龙、李珍华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1609号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人谢五龙、李珍华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1609号征收社会抚养费决定书，于2014年10月29日依法送达给被执行人，被执行人谢五龙、李珍华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1609号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人谢五龙、李珍华仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月22日申请我院强制执行，要求被执行人谢五龙、李珍华缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1609号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢五龙、李珍华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人谢五龙、李珍华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年五月十四日
书记员 林 惠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执676号
申请执行人何浪，男，汉族，1970年5月27日出生，住成都高新区。
被执行人邹瑞森，男，汉族，1990年8月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
关于何浪申请执行邹瑞森一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第3290号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执676号申请执行人何浪，男，汉族，1970年5月27日出生，住成都高新区。被执行人邹瑞森，男，汉族，1990年8月18日出生，住四川省自贡市贡井区。关于何浪申请执行邹瑞森一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第3290号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月十八日书记员 闵建华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更482号
罪犯张世贵，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）深中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人张世贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）粤高法刑二终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年2月16日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2012年10月16日、2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张世贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯张世贵的减刑幅度。
经审理查明，罪犯张世贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张世贵共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张世贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年6月15日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终271号
上诉人（原审被告）浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人：孙浩亮。
委托代理人金静，女，1981年2月7日出生，汉族，住义乌市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
负责人郑希武，行长。
原审被告浙江诗蕾袜业有限公司，住所地义乌市义东工业园区春潮路5号。
法定代表人吴国庆。
原审被告义乌韶涵服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业功能区309地块（浙江诗蕾袜业有限公司内）。
法定代表人范伟伟。
原审被告吴国庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。
原审被告孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告孙浩亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住义乌市。
原审被告陈芝英，女，1976年3月29日出生，汉族，住义乌市。
原审被告范伟伟，男，1990年11月11日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江兰惜蝶针织服饰有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行，原审被告浙江诗蕾袜业有限公司、义乌韶涵服饰有限公司、吴国庆、孙雪琴、孙浩亮、陈芝英、范伟伟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江兰惜蝶针织服饰有限公司上诉称：本案应由上诉人住所地金华市金东区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。该约定不违�法律规定，应认定有效。本案贷款人中国银行股份有限公司义乌市分行住所地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐艳锦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1115号
原告：耒阳市嘉宝莉涂料部。住所地：耒阳市建材市场。
经营者：黎国成，男。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：耒阳市中聚装饰有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处白云路98-100号。
法定代表人：周璐，该公司董事长。
原告耒阳市嘉宝莉涂料部与被告耒阳市中聚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耒阳市嘉宝莉涂料部经营者黎国成及其委托诉讼代理人周建煌到庭参加了诉讼，被告耒阳市中聚装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市嘉宝莉涂料部向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告原材料费用共计55949元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期款项的利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。在庭审过程中，原告确认按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：被告因公司业务需要向原告方购买原材料，原告与被告约定先出货，以月结的方式结算材料费。后因被告公司经营不善，股东内部产生经济纠纷导致至今未支付原告的材料费。经原告多次催讨，被告分文未还。现请求判如所请。
被告耒阳市中聚装饰有限公司未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了企业信用信息公示系统、销售单22张、证人雷娟的证人证言等证据，被告未到庭质证，故视为无异议，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告经营油漆、涂料零售。2014年2月5日开始被告陆陆续续在原告处购买油漆，原告送货上门，经被告公司设计总监雷娟（公司总管理）签字验收，经结算，被告共欠原告货款55949元。现原告以被告未偿还原材料费用为由，向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买油漆，被告应当向原告支付货款，因被告拒不支付，被告已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付原材料费用55949元，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日即2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清时止，因原、被告双方未约定逾期利率，根据法律规定，对原告主张的逾期利息应视为赔偿逾期付款损失，故被告应从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市中聚装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市嘉宝莉涂料部支付原材料费用55949元，并从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失至还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元,由被告耒阳市中聚装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3441号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。住所地：浙江省常山县天马街道白马路**号（国税大楼）***层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托代理人：姜智胜，该支行员工。
委托代理人：陈峭，该支行员工。
被告：陈毓（公民身份号码3308811986********），女，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：江水清（公民身份号码3308221964********），男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐舍兰（公民身份号码3308221967********），女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告陈毓、江水清、徐舍兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈毓归还原告借款本金49000元并支付利息9116.41元（利息已计算至2016年11月10日），自2016年11月11日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算支付；2、被告江水清、徐舍兰对上述债务在最高额8万元的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜智胜、被告陈毓到庭参加诉讼，被告江水清、徐舍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告江水清、徐舍兰签订《最高额保证合同》一份，约定：江水清、徐舍兰为原告与被告陈毓在2015年1月21日至2016年1月21日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过8万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。
2015年6月29日，原告与被告陈毓签订《个人借款合同》一份，约定：陈毓向原告借款49000元；借款用途为归还借款；借款期限为2015年6月29日起至2016年1月29日；借款利率为月利率9.99‰，按季结息；借款人不按期归还本金的，贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人不按期偿还借款本息的，贷款人有权按罚息利率对应付未付利息计收复利。
2015年6月29日，原告依约向被告陈毓发放了49000元贷款。嗣后，被告陈毓未能按期还款，截至2016年11月10日，尚欠原告借款本金49000元及利息9116.41元。被告江水清、徐舍兰也未履行保证责任。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈毓归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金49000元并支付利息9116.41元（利息已计算至2016年11月10日），自2016年11月11日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算支付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告江水清、徐舍兰对上述债务在最高额8万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，减半收取626元，由被告陈毓、江水清、徐舍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 剑
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢335号
申请执行人肖云香，女，1964年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人游纯保，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘爱云，女，1937年3月5日出生，汉族，农民。
关于肖云香与游纯保、刘爱云附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法刑初字第403号刑事附带民事判决书，于2013年12月18日向被执行人游纯保、刘爱云发出了执行通知书，责令被执行人游纯保、刘爱云赔偿肖云香经济损失20452元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负申请执行费206元，但被执行人游纯保、刘爱云一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人游纯保、刘爱云可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2013）新法刑初字第403号刑事附带民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法刑初字第403号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审434号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人乔彦伟，男，汉族，1977年3月20日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南李家疃一村村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02031号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年11月17日送达被执行人乔彦伟。催告书于2016年1月17日送达被执行人乔彦伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02031号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02031号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02031号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）02031号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执628号
申请执行人：天津市天鹏汽车服务有限公司，住所地天津市和平区文化村3-5-101。
法定代表人：蒋金明，经理。
被执行人：刘泽强，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行天津市天鹏汽车服务有限公司与刘泽强车辆租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执628号申请执行人：天津市天鹏汽车服务有限公司，住所地天津市和平区文化村3-5-101。法定代表人：蒋金明，经理。被执行人：刘泽强，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行天津市天鹏汽车服务有限公司与刘泽强车辆租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年七月十九日书记员  刘 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更344号
罪犯代君波，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2010年7月28日作出（2010）顺刑初字第142号刑事判决，认定罪犯代君波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币十二万元2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月23日起至2023年1月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代君波减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年4月23日起至2022年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2129号
罪犯任先容，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）南市刑一初字第38号刑事判决，以被告人任先容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利一年。被告人任先容不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）桂刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯任先容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分113分，评为2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯任先容予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯任先容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任先容减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2914号
原告：宁夏平和物业服务有限公司，住所地：平罗县平西路金水湖畔小区会所。
法定代表人：李学文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国新，男，1956年4月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司副经理，住平罗县城星海北苑16-3-102室。特别授权代理。
被告：王红波，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告宁夏平和物业服务有限公司诉被告王红波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏平和物业服务有限公司以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。
审判员任铧
二〇一八年七月二十四日
书记员吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2914号原告：宁夏平和物业服务有限公司，住所地：平罗县平西路金水湖畔小区会所。法定代表人：李学文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国新，男，1956年4月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司副经理，住平罗县城星海北苑16-3-102室。特别授权代理。被告：王红波，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告宁夏平和物业服务有限公司诉被告王红波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏平和物业服务有限公司以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。审判员任铧二〇一八年七月二十四日书记员吴丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
地址：。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏。
被告李黎明，男，汉族，广东省广宁县人。现住广东省广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告李黎明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取为350元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一六年四月十二日
书记员 雷 远
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00680号
罪犯徐金锋，男，1981年11月13日出生，汉族，高中文化，河南省偃师市人。现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）洛刑二初字第2号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。原判发生效力后，于2006年3月22日交付执行。2008年9月28日对其减刑1年、2010年8月30日对其减刑1年6个月、2013年1月17日对其减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关三门峡监狱、法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐金锋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定，2005年3月19日上午，被告人徐金锋、刘鸿杰、程延彬、潘振海受张留军之托，去嵩县县城找王斌灿要欠款，在嵩县妇幼保健院第二门诊部处，四被告人与王斌灿一直交涉到中午，王斌灿拒绝按徐金锋的意见去见张留军，程延彬打王斌灿一耳光，在门诊部内，四被告人围打王斌灿、徐金锋用跳刀向王的左胸前臂8、9肋间等处刺四刀，程延彬向王的大腿刺一刀。王红伟进到屋内后左大腿被刘鸿杰刺中一刀，右大腿被程延彬刺中一刀。张红伟、郭建巧右大腿被刺一刀。王红伟被送医院后死亡。经法医鉴定：王红伟系左大腿锐器创伤致股动脉破裂大出血死亡。张红伟的伤情属重伤，王斌灿的伤情属轻伤，郭建巧、蒙志强的伤情均属轻微伤。被告人徐金锋等人的行为已构成故意伤害罪。
罪犯徐金锋自服刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，连续受表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及狱警和同监区罪犯证言等证据在案佐证。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为，罪犯徐金锋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月19日起至2015年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾庆旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1560号
原告：夏靖。
被告：赵宏忠。
本院在审理原告夏靖与被告赵宏忠民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终9号
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人吴益新，经理。
被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。
负责人骆昌轩。
被上诉人苏启浪。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因运输合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第180－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，两被告提出管辖异议的理由（即原告提交的证据是伪造的）不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖和移送管辖的规定。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本院管辖本案的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，本案一审法院适用法律错误，故作出的裁定书错误。被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的，一审法院还适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，其认定的理由是没有法律依据的。请求二审法院撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第180－1、2号民事裁定，并支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为：从本案一审法院作出的裁定书内容来看，一审法院没有适用上诉人主张的“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围”，故上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的问题。由于本案是审查管辖权异议，对涉及证据是否是伪造的、虚假的，应当经开庭审理后才予以认定，故上诉人的该主张不是本案审查的范围，对上诉人的主张本院不予采信。关于上诉人上诉主张撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第180－2号民事裁定的问题。由于该裁定是处理简易转为普通程序的问题，当事人对该裁定是不能提出上诉的，且与本案审查管辖权异议无关联性，对上诉人的该主张本院不予采信。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏 倍
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执119号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人冯永健。
被执行人郝红军，男，汉族。
被执行人马曾曾，女，汉族。
被执行人郝红建，男，汉族。
被执行人吴娜娜，女，汉族。
被执行人李文义，男，汉族。
被执行人郝齐英，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请执行郝红军、马曾曾、郝红建、吴娜娜、李文义、郝齐英金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝红建名下车牌号码为豫NHSx**的小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。异议审查期间不影响本裁定的执行。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年三月二十日
书记员 史家川
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第448号
原告：栾永年，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟君梅。
被告：蓬莱市大辛店镇后杨头村村民委员会。
法定代表人：李汝奎，任村委会主任。
原告栾永年与被告蓬莱市大辛店镇后杨头村村民委员会不当得利纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾永年及其委托代理人迟君梅与被告蓬莱市大辛店镇后杨头村村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾永年诉称，原告于1995年承包了本村土地1.2亩，位于本村东北沟，栽种了苹果树，合同履行期限为永久。2014年因修高速公路，原告的土地在征用范围有0.7亩。2014年6月份始开始丈量土地，当时村委会公布每亩补偿款32000元。2015年春天，本村被征地的承包户陆续从村委会领取补偿款，但原告的补偿款，被告方要扣除0.2亩土地补偿款，计6400元。原告多次找被告和镇政府协商均未果。被告私自截取扣压原告土地补偿款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告依法给付原告土地补偿款6400元，诉讼费由被告承担。
被告蓬莱市大辛店镇后杨头村村民委员会辩称，不同意给付原告6400元，因为与村委会没有关系。1986年村委会按人口分给村民果树地，该土地是原告从任福顺手中转包的土地，他们两家协商由原告拿出一个人的土地，由村委会另行分给其他村民。
经审理本院认定，原告栾永年系蓬莱市大辛店镇后杨头村村民委员会村民。1995年11月3日，原告与本村村民任福顺签订小果树转让合同，任福顺将从被告村委会按其家庭人口二人分得的位于本村东北沟小果树地4块、约1.2亩土地转让给原告管理，合同约定转让期限从1996年开始至村委会统一规划为止。合同签订后，原告经管该土地，并向村委会交纳相关的费用。2014年6月，修建高速公路时，该土地被征用0.724亩。2015年12月1日，原告从被告领取其中被征用0.555亩土地、按每亩32000元计算的土地补偿款17760元，余0.169亩被征用土地的土地补偿款5408元，被告村委会以原告家庭人口减少一人，被征用0.169亩土地补偿款应分配给本村没有分得口粮地的村民为由，不同意将原告被征用的0.169亩土地补偿款5408元发放给原告。原告为此向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告被征用的土地补偿款。庭审中，原、被告均认可诉争土地承包合同终止期限为2016年秋，原告被征用的土地在承包期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交与任福顺签订小果树转让合同，被告提交原告领取土地补偿款记录等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第三十五条规定：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。本案中，涉案土地系原告通过土地流转方式从本村村民任福顺取得，双方之间的土地承包经营权的流转行为符合转让的相关法律规定，流转转让关系成立。原告亦按照双方签订的土地流转协议向被告交纳相关的费用，被告对此予以认可，本院予以确认。2014年6月，原告经管的土地被征用0.724亩，按每亩补偿款32000元计算，土地补偿款计23168元，该补偿款发生在原告承包期内，应归原告所有，被告应当足额给付原告土地补偿款。被告未给付原告被征用0.169亩的土地补偿款5408元，故原告要求被告给付该土地补偿款5408元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告蓬莱市大辛店镇后杨头村村民委员会付给原告栾永年土地补偿款5408元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一六年十月十五日
书 记 员 马爱萍