广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19294号
原告王爱忠，女，汉族，1973年7月14日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
委托代理人高风，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市辉腾汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路深港花卉中心A23二楼，组织机构代码795412278。
法定代表人郑志亮。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田�深南中路1019号万德大厦18层，统一社会信用代码91440300738847419F。
负责人鹿钦林。
委托代理人欧赛，女，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址长沙市天心区，系该公司员工。
委托代理人肖婷，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告连带赔偿原告的损失合计147150.71元；2、二被告连带承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高风、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人欧赛到庭参加诉讼，被告深圳市辉腾汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
20l6年3月18日7时50分，肖树开驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安大道机场南路口由南往北行驶时，车头右侧与同方向相邻车道行驶由原告王爱忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告王爱忠受伤。交警部门就此事故作出《道路交通事故认定书》，认定肖树开驾车未确保安全行驶，负事故的主要责任；原告王爱忠驾驶非机动车在机动车道行驶，负事故的次要责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提交证据予以反驳，故本院依法采信上述《道路交通事故认定书》作为定案依据。
二、车辆及保险情况
粤Ｂ×××××号车的登记车主为被告深圳市辉腾汽车租赁有限公司，事故发生时由肖树开驾驶。原告主张被告肖树开与被告深圳市辉腾汽车租赁有限公司存在劳动关系，事发时是履行职务行为。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。
三、受害人的身份情况。
原告为农村户籍，主张应按深圳市的城镇标准计算相关赔偿金额。原告提交了银行流水、社保记录、劳动合同等作为证据，以证明原告在事故发生前在深圳已连续居住一年以上且有稳定收入。对于原告提交的证据，被告质证如下：对原告提交的社保记录、银行流水的真实性无异议，但社保记录的起始时间为2015年6月，银行流水的起始时间为2015年4月，距离事故发生时不足一年；劳动合同的真实性存疑，且未明确基本工资，合同约定的工资发放日期与银行流水不一致等；故不认可原告的相关主张。本院认为，原告提供的证据材料虽存在瑕疵，但基本上能够相互印证，互为补充，可以初步证实原告长期从事非农业生产，生活及收入方式与城镇密切关联的事实。结合具体案情，本院倾向于采信原告的主张，认为参照城镇居民标准计算其相关赔偿金较为合理。
四、原告的医疗及伤残鉴定情况
事故发生当日，原告因伤到深圳恒生医院住院治疗，2016年5月2日出院，共计住院45天。原告提交的××诊断证明书显示：住院期间陪护一人；出院后休息两个月；加强营养、不适随诊等。2016年7月15日，广东华泰法医临床司法鉴定所就原告因本案事故的伤情出具鉴定意见，评定原告的伤残等级为拾级。被告对原告的上述医疗及伤残情况没有异议，本院予以确认。
五、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费：142元
根据原告提交的病历、医疗费发票、××诊断证明书等证据及被告的质证意见，本院确认原告自行支付了门诊费用142元。
2、营养费：1000元
结合原告的伤情，本院酌情予以支持。
3、住院伙食补助费：4500元
按100元/天的标准计算住院期45天，原告应得住院伙食补助费为4500元。
4、护理费：9000元
原告主张其住院期间聘请一名护工陪护，费用为200元/天，共计花费护理费9000元，并提交了护理费发票作为证据。被告对原告提交的上述证据不予认可。本院认为，原告提交的护理费发票在形式上具有真实性，金额亦未明显超过当前护工价格的合理范围。在被告未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的该项诉请予以采信。
5、误工费：9071元
原告主张的误工期105天（住院45天+医嘱休息2个月）及误工费计算标准（事故发生前月平均工资2591.75元）有相关证据为凭，且均在合理范围内，故本院判如所请（2591.75元÷30天×105天=9071元）。
6、伤残赔偿金：89266.6元
根据前述查明的事实，原告可按城镇居民标准计算相关赔偿金额。结合其伤残等级，原告应得的残疾赔偿金为44633.3元×20年×10%=89266.6元。
7、精神损害抚慰金：10000元
结合原告的伤残等级予以酌定。
8、伤残鉴定费：1800元
有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。
9、被抚养人生活费：29123.28元
结合原告提交的赡养证明，可确认原告有被扶养人：原告父亲王金西，1948年12月28日出生，需抚养12.75年，抚养义务人有3个；原告母亲李香秀，1951年8月15日出生，需抚养15.42年，抚养义务人有3个。根据相关法律规定，被扶养人生活费可按照受害人身份状况确定计算标准，故原告可得被抚养人生活费为30385.28元[32359.2元/年×（12.75年+15.42年）×10%÷3]。原告诉请的金�低于本院核算的结果，故本院判如所请。
10、交通费：500元
根据具体案情，本院酌情判决。
以上1—10项损失金额合计154402.88元。
六、被告垫付款情况
被告深圳市辉腾汽车租赁有限公司垫付了原告医疗费6118.42元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了原告医疗费9000元。
判决结果及理由
本院认为，机动车与非机动车之间发生道路交通事故致人伤亡的，可适当加重机动车一方的责任。交警部门认定为被告方负本次事故的主要责任，原告负次要责任，结合具体案情可由被告方承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。据此，被告天安财产保险股份有限公司深圳�公司应当在其承保的交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付原告人民币110,000元，原告主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院判如所请。对于原告超出交强险限额的损失44402.88元（154402.88元-110000元），应按责任比例，由被告方承担35522.3元（44402.88元×80%）。扣除被告在交强险限额外垫付的5118.42元（9000元+6118.42元-10000元）中应由原告自行承担的20%即1023.68元，被告方还应承担35522.3元-1023.68元=34498.62元。该金额未超出肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，故应由承保公司即被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司按照合同约定直接赔付原告。诉讼费属于公法上的责任担当，应由人民法院根据具体案情酌情判决，当事人不得以合同约定为由主张免除。原告要求两被告承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，被�天安财产保险股份有限公司深圳分公司还应在保险限额内赔付原告因本案交通事故的各项损失共计人民币144498.62元（110000元+34498.62元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向原告王爱忠支付交通事故赔偿款人民币144498.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1622元，原告已预交，由原告承担29元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1593元。被告所负之数在履行判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 梁格（兼）
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第�者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共10页