杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初669号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：桐庐创博电子商务有限公司，住所地：北京市西城区广义街4号8幢6层617室。
法定代表人：陈杰，该公司监事。
原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告桐庐创博电子商务有限公司（以下简称创博公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人方程、被告创博公司的法定代表人陈杰到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
梦之城公司向本院提出诉讼请求：1.判令创博公司立即停止生产、销售侵犯梦之城公司“阿狸”系列美术作品享有著作权的产品；2.判令创博公司赔偿梦之城公司经济损失及合理支出共计人民币5万元；3.判令创博公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：梦之城公司是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作与一体的多元化动漫产业链。自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，梦之城公司一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。2007年2月7日、2012年4月5日，梦之城公司在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”和“桃子”形象的知识产权保护。经过多年的努力，使得“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度，并获得多个奖项。经梦之城公司查证发现，创博公司在未经梦之城公司许可授权的情况下，通过电子商务平台“天猫商城”开设的名为“途娃娃旗舰店”，擅自销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得了非法利益，并给梦之城公司造成了巨大的经济损失。
创博公司庭审中辩称，涉案侵权产品不是创博公司生产的，没有得到任何的提醒和警告，不清楚侵权的情况；当时创博公司拿了10条货，总销量只有3笔，直到2016年10月3日自动下架。
梦之城公司、创博公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织其进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于梦之城公司提交的商标查询结果截图，创博公司认为“途娃娃”商标为其所有，但并不能以此认定涉案产品是创博公司生产。本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。
关于创博公司提交的进货单，梦之城公司对其三性均有异议，认为企业信息网查不到这个企业，并没有盖章和签字，无法核实其真实性。本院经审查后认为：该进货单无出货企业的盖章和签字，真实性无法核实，亦不能明确其与本案的关联性，故对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
美术作品动漫形象“阿狸新版”的作者为徐瀚，著作权人为梦之城公司，首次发表日期2006年8月6日，由北京市版权局于2012年4月5日予以著作权登记，作品登记号为京作登字-2012-F-00094673。
“阿狸”获2015年LIMA亚洲授权业卓越大奖“年度最佳亚洲授权项目”，2011年获文化部评选的中国文化艺术政府奖首届动漫奖入围名单，2011年国家动漫精品工程动漫产品公示名单。“阿狸·尾巴”获文化部评选的中国文化艺术政府奖第二届动漫奖入围名单。
2016年11月3日，梦之城公司的委托代理人陶一平向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员及工作人员的监督下，陶一平使用公证处电脑进入天猫网（××），输入账户、密码；点击“登录”，在页面顶部的搜索栏中输入“途娃娃旗舰店”，打开相应页面，在天猫店铺“途娃娃旗舰店”搜索“阿狸汽车挂件”，搜索结果中有一款商品名称为“途娃娃阿狸汽车挂件镶钻车内挂饰开爱车饰狐狸车子吊饰”的商品链接，总销量2，点击进入该商品链接，显示促销价88元，月销量1件，累计评价1条，商品详情中展示有涉案产品图片。陶一平点击颜色分类中的“蓝色阿狸”进行购买，共付款88元（含运费），形成订单编号为2294510775836457的订单。2016年11月8日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第19204号公证书。梦之城公司为此支付公证费用1000元。
2016年11月4日，梦之城公司的委托代�人刘流沙在浙江省杭州市钱塘公证处公证员和某人员的监督下接收了圆通快递包裹一份，快递单号为883266865915931616，寄件信息:途娃娃旗舰店；收件信息：刘流沙，157××××2934；地址：浙江省杭州市西湖区西湖街道杭州市上城区金鸡岭路2号院内办公楼315室。接收后该快递由公证处保存。2016年11月15日，刘流沙在公证员和某人员的监督下对上述包裹进行拆包，由公证处对包裹外观及包裹内物品进行拍照后进行封装，并将封装后的包裹交由刘流沙保管。2016年11月17日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第19884号公证书。梦之城公司为此支付公证费用800元。
当庭对（2016）浙杭钱证内字第19884号公证书所附的公证实物进行拆封，显示内含贴有“途娃娃”商标的小方盒，盒内有一个蓝色阿狸形象的吊饰。创博公司认可该产品系由其销售。
另查明，梦之城公司成立于2006年12月19日，注册资本2187.9686万元。2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，变更名称为北京梦之城文化股份有限公司。
本院认为：梦之城公司系涉案美术作品动漫形象“阿狸新版”的著作权人，其合法权益受法律保护。梦之城公司主张创博公司在其天猫店铺“途娃娃旗舰店”展示、销售的涉案产品侵犯其对涉案美术作品享有的复制权、发行权与信息网络传播权。本案中，创博公司在其天猫店铺展示、销售涉案吊饰含有的卡通狐狸形象与涉案美术作品“阿狸新版”在脑袋形状、脸颊轮廓、耳朵、鼻子造型、整体构思、表现手法基本一致，仅在表情及肢体动作上存在部分差别，构成实质性相似。梦之城公司确认涉案产品非其生产或授权生产，故该产品属侵权产品。创博公司在其天猫店铺页�展示侵权产品视图，侵犯了梦之城公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权；创博公司销售涉案产品的行为侵害了梦之城公司的发行权；创博公司在其销售的商品包装上还贴附了自有商标，本院依法认定该商品系由创博公司贴牌生产。创博公司因其侵权行为依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，梦之城公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、梦之城公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案产品售价88元，总销量2，月销量1件，累计评价1条；2、梦之城公司为本案购买公证实物、支出公证费并委托律师出庭。故本院酌定赔偿数额为5500元。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、�四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桐庐创博电子商务有限公司立即停止生产、销售侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”系列美术作品享有著作权的产品。
二、被告桐庐创博电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失（含合理费用）5500元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告北京梦之城文化股份有�公司负担467元，由被告桐庐创博电子商务有限公司负担583元。
原告北京梦之城文化股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告桐庐创博电子商务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
_1571052397.unknown