wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保219号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求�被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五千五百五十八元八角五分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五千五百五十八元八角五分的财产。
案件申请费76元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1070号
原告：邓柏凤，女，1966年。
被告：李德宏，男，出生年月不详。
被告：李毛仔，男，出生年月不详。
原告邓柏凤与被告李德宏、李毛仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告邓柏凤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邓柏凤的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓柏凤撤诉。
案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由原告邓柏凤负担。
审判员 胡丹
二〇一七年九月十八日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12582号
原告：薛德晓。
被告：孙学臣。
原告薛德晓与被告孙学臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛德晓到庭参加诉讼。被告孙学臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9280元，2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日9时许，薛德晓驾驶鲁BD61**号车与孙学臣驾驶冀BL90**号货车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告孙学臣负事故次要责任。原告薛德晓因本次交通事故造成的各项损失共计9280元，被告孙学臣已经支付给原告2000元，尚应赔偿7280元。
被告孙学臣未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日9时40分许，薛德晓驾驶鲁BD61**号轿车与孙学臣驾驶冀BL90**号重型自卸货车沿凤凰山路由南向北直行时相撞，致两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定薛德晓负事故主要责任，孙学臣负事故次要责任。冀BL90**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司已经将交强险理赔款2000元支付给孙学臣，孙学臣将该2000元支付给薛德晓。
鲁BD61**号轿车登记车主为原告薛德晓，原告薛德晓为修复车辆支出维修费8400元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：薛德晓驾车与孙学臣驾车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定薛德晓负事故主要责任，孙学臣负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。
原告的损失应确认如下：原告主张处理事故误工费和交通费不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的赔偿范围，本院不予支持。根据原告提供的修车发票和结算单，原告的车辆损失应确认为8400元，应由冀BL90**号重型自卸货车交强险承保公司赔偿2000元（该费用被告孙学臣已经支付给原告），由被告孙学臣赔偿1920元（6400元×30%）。被告孙学臣虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学臣赔偿原告薛德晓因本次交通事故造成的各项损失共计1920元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学臣负担。因原告已预交，被告孙学臣于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年九月十二日
书记员 周婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执10号
申请执行人马某某，女，1967年9月10日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人周某，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初3700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某某于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的27645元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费265元,执行费314元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执10号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执10号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执10号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执10号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执10号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年三月二十日
书记员 彭建华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2886号
原告汨罗市东区投资管理有限公司，地址：湖南省汨罗市。
法定代表人郑建辉，该公司董事长。
被告于文根，男，1969年9月7日出生，汉族，住汨罗市。
被告于晓阳，女，1970年10月1日出生，汉族，住汨罗市。
原告汨罗市东区投资管理有限公司与被告于文根、于晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告借款人及担保人连带偿还借款30000元；2、请求法院判令担保人负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担；4请求法院判令被告承担利息14400元及计算到还款之日止（按月利率2%计算）。
事实和理由：2014年11月1日被告因周转需要向原告借款叁万元，约定利息为月息2%，并由于晓阳担保此款，借款为三个月。合同到期以后，原告要求被告按合同的约定偿还借款及利息，但被告以各种理由拒绝，被告的行为以明显违反合同的约定，构成根本违约。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日被告于文根向原告借款30000元，当日被告出具了借条，约定：“今借到汨罗市东区投资管理有限公司现金人民币叁万元整（¥30000.00）。月息按2%。2014年11月1日”借款人栏上有于文根的签名及捺印，担保人栏上有于晓阳的签名及捺印。另被告于文根还同原告公司法定代表人郑建辉就本案的借款签订借款合同，约定了借期3个月。于晓阳还同郑建辉就本案借款签订了担保合同，约定于晓阳对于文根的债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。被告借款后已付一个月的利息，后被告未偿还借款及利息，现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告于文根向原告汨罗市东区投资管理有限公司借款事实清楚，证据确实，理应按期归还。被告于晓阳签订了担保合同，约定了连带担保责任，其应当对此债务承担连带清偿责任。因双方未约定逾期利率，但其约定了借期利率为月利率2%，故对原告主张的逾期利息本院依法以双方约定的借期内利率予以认定。综上被告应当向原告偿付借款本金30000元及利息，利息自2014年12月1日起按欠付本金数额以月利率2%计付至清偿之日止。被告于晓阳对上述债务向原告汨罗市东区投资管理有限公司承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告于文根于本判决生效之日起十日内偿付原告汨罗市东区投资管理有限公司借款本金3万元及利息（利息自2014年12月1日起按欠付本金数额以月利率2%计付至清偿之日止）；
二、由被告于晓阳对上述债务向原告汨罗市东区投资管理有限公司承担连带清偿责任；
三、本案案件受理费910元，由被告于文根、于晓阳各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨中书
审 判 员 戴 云
人民陪审员 彭 灿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈智勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终543号
上诉人（原审原告）吕东奎，男，1953年4月12日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）张庆普，男，1957年6月18日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）张瑞涛，男，1980年12月8日出生，住嫩江县。
二被上诉人委托代理人王先灵，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
上诉人吕东奎因与被上诉人张庆普、张瑞涛土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人吕东奎，被上诉人张庆普、张瑞涛共同的委托代理人王先灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕东奎在原审法院诉称，原告村分口粮田由村集体统一外包，2013年分二次发放承包地款15,840.00元，被告张庆普领取原告承包地款10,560.00元，被告张瑞涛领取原告承包地款5,280.00元。此款经原告多次向二被告索要，二被告没有给付。故要求被告张庆普返还10,560.00元，被告张瑞涛返还5,280.00元，诉讼费由二被告承担。
原审被告张庆普在原审法院辩称，其是受女儿张瑞娟（原告儿媳）委托去村里代领的土地承包款10,560.00元，并且此款早已交给张瑞娟。在其代领该款时，原告就知道，也未向其主张索要该款，原告也无证据证明向其主张过权利，所以诉讼时效期间应从2014年1月1日起计算。到原告起诉已超过二年，超过了诉讼时效期间，故原告已丧失了胜诉权，应驳回原告的起诉。
原审被告张瑞涛在原审法院辩称，其是受姐姐张瑞娟（原告儿媳）委托去村里代领土地承包款5,280.00元，并且此款早已交给张瑞娟。在其代领该款时，原告就知道，也未向其主张索要该款，原告也无证据证明向其主张过权利，所以诉讼时效期间应从2014年1月1日起计算。到原告起诉已超过二年，超过了诉讼时效期间，故原告已丧失了胜诉权，应驳回原告的起诉。
原审法院判决认定，原告吕东奎家庭以户为单位在嫩江县前进镇繁荣村分得家庭联产承包责任田26.4亩。该地在2013年由村里统一对外发包，土地承包款由村里统一向各户发放。2013年3月，原告吕东奎的儿子吕海江与被告张庆普的女儿张瑞娟结婚。2013年5月嫩江县前进镇繁荣村村民委员会（以下简称繁荣村委会）发放土地承包款时，因原告与其子吕海江、儿媳张瑞娟在山东省日照市生活，故张瑞娟打电话给发放地款人庄京利、高利，委托其父亲张庆普代领土地承包款10,560.00元，繁荣村委会将该地承包款10,560.00元交由被告张庆普领走。2013年秋季，张瑞娟又打电话给庄京利、高利，让其弟弟张瑞涛代领土地承包款5,280.00元，繁荣村委会将该地承包款5,280.00元交由被告张瑞涛领走。张瑞娟称上述两笔款项张庆普、张瑞涛交给其后，其作为生活费消费了。庭审中，原告称2013年5月张庆普代领承包款及2013年秋季张瑞涛代领承包款时其均知情。2015年7月，吕海江与张瑞娟离婚。
原审法院判决认为，原告与其子吕海江、儿媳张瑞娟一起生活期间，因其都在外地生活，土地承包款发放时张瑞娟打电话让其父亲及弟弟代领土地承包款，原告对此知情且没有提出反对意见。如原告不同意二被告代领土地承包款，从二被告将土地承包款领出之时，原告就知道或应当知道自己的权益受到了侵害，但在此期间，原告并没有证据证实其向二被告主张过权利，故原告起诉要求二被告返还土地承包款，已超过二年的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决，驳回原告吕东奎的诉讼请求。案件受理费196.00元、邮寄费120.00元，由原告负担。
判决宣判后，吕东奎不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.原审法院判决认为上诉人的主张超过诉讼时效没有事实依据。原审法院认为“村里发放土地承包款时，张瑞娟打电话让其父亲及弟弟代领原告土地承包款，原告对此知情且未提出反对意见。如原告不同意二被告代领土地承包款，从二被告将土地承包款领出之时，原告就应当知道自己的权益受到了侵害”，该认定充满了主观臆断。上诉人根本不知道张瑞娟已经让二被上诉人将该款领走，张瑞娟也无权通知二被上诉人领取该款项，推断上诉人是否同意二被上诉人领取土地款本身就是虚伪命题。因为上诉人在2013年至2015年期间一直忙于给孙女治病，长期在外地，上诉人认为村里发放的土地承包款在村里存放，事实上上诉人根本不知道该款项已经由二被上诉人骗领，更不存在上诉人知道二被上诉人领取该款项而导致自己权利受到侵害的事由。上诉人于2015年6月返回家乡，到繁荣村委会领取款项时才知道上述款项已被二被上诉人领取，才知道权利受到侵害，经多次与二被上诉人交涉未果，诉至法院，因此上诉人要求二被上诉人返还土地承包款的诉请并未超过诉讼时效。2.原审法院证据认定错误。原审法院认定证人张瑞娟的证言与繁荣村委会出具的证明能够相互印证，而对二份证据予以采信，违反法律规定。证人张瑞娟是被上诉人张庆普的女儿，是被上诉人张瑞涛的姐姐，同时又与上诉人的儿子离婚，因其与诉争双方存在直接利害关系，其证词应予排除。本案中繁荣村委会将本属于上诉人的款项发放给二被上诉人，其工作过程存在严重过错，因此繁荣村委会推卸责任而按二被上诉人及证人的说法出具证明。高利、庄京利出具的证明，称上诉人将该款项给张瑞娟做生活费，没有根据，没有上诉人的任何字据，该证据属于伪证，法院不应采信。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判二被上诉人返还上诉人土地承包款15,840.00元；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
在本院庭审中，上诉人吕东奎提交2016年6月25日繁荣村委会会计高利出具的证明一份。证明2015年8月吕东奎委托繁荣村委会高利、邓国欣向张庆普要过该款项，无结果。
被上诉人张庆普、张瑞涛的委托代理人王先灵对该证据的真实性有异议，认为该证明有两种字体，经过核对高利的签字不是其本人书写，且证人应当出庭作证，接受质询。
经本院庭审认证认为，证人未出庭接受质询，故对其证言内容不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，二审庭审时，上诉人称其不知道二被上诉人什么时候领的土地承包款，2014年4、5月份回繁荣村给孩子筹钱看病时才知道，当时是侄媳妇告诉他的，称没有领到钱，让二被上诉人领走了。
本院认为，2013年上诉人与儿子吕海江、儿媳张瑞娟一起生活期间，张瑞娟委托二被上诉人领取土地承包款，上诉人并未提出反对，现张瑞娟认可二被上诉人在领取土地承包款后交给了自己，用于生活花销，上诉人表示其没有向张瑞娟主张过该土地承包款。上诉人在上诉状中称其于2015年6月返回家乡，到繁荣村委会领取款项时才知道上述款项已被二被上诉人领取，权利受到侵害，但在二审庭审时其又称在2014年4、5月份曾回过繁荣村，替其管理土地的侄媳妇告诉其二被上诉人将土地承包款领走，知晓时间与方式说法明显不一致。上诉人二审时提交的书面证人证言，因证人本人未出庭接受法庭质询，且证言主文内容系上诉人自行书写，故无法予以采信。故自上诉人知道或者应当知道二被上诉人领取其土地承包款时起算，已超过二年的诉讼时效，其要求二被上诉人返还土地承包款，本院无法予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196.00元，由上诉人吕东奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈洋洋
代理审判员 张可秋
代理审判员 刘双双
二〇一六年十月十三日
书 记 员 仇长城
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2225号
原告安双苗，女，1974年7月25日生，汉族，卢氏县交通运输局执法所职工，住卢氏县。
被告常东方，男，1975年5月4日生，汉族，卢氏县交通运输局执法所职工，住卢氏县。
原告安双苗为与被告常东方民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安双苗、被告常东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安双苗诉称：2014年，被告常东方以做生意缺少资金为由向她借款，她于2014年2月28日借给被告4万元，2014年3月26日借给被告12万元，2014年7月9日借给被告10万元，2014年7月29日借给被告5万元，2014年12月16日借给被告5万元，五笔借款共计36万元，口头约定利息月息2分，未约定具体还款期限。2015年4月，被告归还6万元，下欠30万元，经他多次催要，被告均未偿还，故诉至本院，要求被告常东方偿还借款本金30万元，从2015年5月1日起按利率24%支付利息至本金全部还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告常东方辩称：原告所诉属实，只是自己暂时没有还款能力。
原告安双苗向本院提交的证据材料有：2014年被告常东方先后出具的借条5张。以此证明被告自2014年2月28日至12月16日期间，分五次向她借款共计36万元，已归还6万元，下欠30万元的事实。
被告常东方未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告常东方对原告安双苗提交的5张借条均无异议。
经审查，本院认为，原告安双苗提交的5份借条证据，形式合法，内容真实，且被告常东方对5张借条均无异议，故原告安双苗所提交的证据可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：上列原、被告系同事关系，2014年，被告常东方因做生意缺少资金，找到原告安双苗借款，原告于2014年2月28日借给被告4万元，2014年3月26日借给被告12万元，2014年7月9日借给被告10万元，2014年7月29日借给被告5万元，2014年12月16日借给被告5万元，五笔借款共计36万元，双方口头约定利息为月息2分，未约定具体还款期限。2015年4月，被告常东方偿还原告安双苗6万元，下欠30万元，利息付至2014年4月30日。后原告安双苗多次催要，被告常东方一直未偿还，安双苗遂起诉来院。
本院认为：常东方下欠安双苗借款30万元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，常东方理应偿还安双苗借款本金30万元及约定利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告常东方于本判决生效后十五日内偿还原告安双苗借款本金30万元，并自2015年5月1日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告常东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚军宝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民辖初11号
申请人：中银保险有限公司邯郸中心支公司。住所地:河北省邯郸市丛台区中华北大街***号。
负责人：王建清，该公司总经理。
被申请人：申金山，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
本院受理的申金山诉中银保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，中银保险有限公司邯郸中心支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案被告住所地为河北省邯郸市丛台区、保险标的物所在地为河北省邯郸市峰峰矿区。申请案件移送河北省邯郸市丛台区人民法院或邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中被告住所地位于河北省邯郸市丛台区中华北大街382号，保险标的物即事故车辆所有人住所地位于河北省邯郸市××界城镇××55队119号。故本案应由河北省邯郸市丛台区人民法院或者河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖，沂南县人民法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
审 判 长 李久彪
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许中玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1031号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月5日生，汉族，户籍地山东省，暂住地上海市普陀区。
被告人田某某，男，1984年10月9日生，汉族，户籍地山东省，暂住地上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]928号起诉书指控被告人刘某某、田某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人刘某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年3月22日12时许，被告人刘某某在本市真南路822弄李子园菜市场内，因琐事与被害人徐某某发生纠纷并引发肢体冲突，被告人田某某上前帮忙，两人共同对被害人徐某某拳打脚踢，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人徐某某因外伤致双侧额叶小片状脑挫裂伤，已构成轻伤一级；其左眉弓外侧裂创、左眼挫伤属轻微伤。
2017年5月11日，被告人刘某某、田某某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、田某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人冯某、杨某1、周某某、杨2、安某、张某某、汪某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像，谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、田某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。两名被告人有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，两名被告人的家属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月25日止)。
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年十一月十日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23366号
原告：陈殿旗，男，1982年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告陈殿旗与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1682号
原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。
经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：董玉，女，成年，住临沂市罗庄区。
原告信达汽车修理厂与被告董玉修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付喷漆费390元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠390元喷漆费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告信达汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1682号原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：董玉，女，成年，住临沂市罗庄区。原告信达汽车修理厂与被告董玉修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付喷漆费390元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠390元喷漆费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告信达汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一七年三月二十四日书记员  吴淑媛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初387号
原告：李某甲，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告陈某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与被告经人介绍，于2006年10月相识并确定恋爱关系，于2007农历正月初五按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证。于××××年××月××日生育女儿李某丙，孩子一直由我和我父母抚养教育至今。婚初，感情尚可，但随着共同生活的增长，夫妻感情逐渐出现裂痕，加之我俩性格不和，日常生活中常因生活琐事吵闹。2015年2月，被告在一次争吵后，独自到别处打工，分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故具状起诉。要求：1、离婚。2、抚育婚生女儿李某丙，被告依法承担相应的子女抚养费。
李某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、李某甲的身份证复印件及户口簿复印件各1份（共5页），证明李某甲、陈某的身份情况及婚生女儿的情况。
2、结婚证原件1本，证明：李某甲与陈某系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
3、寿县正阳关镇红旗村民委员会和寿县正阳关镇人民政府共同出具的证明原件2份（共2页），证明：①李某甲与陈某的婚生女儿李某丙从出生至今一直由李某甲及李某甲父母抚养教育，现在寿县正阳关镇一小读书；②陈某下落不明的事实。
4、上海市公安局案（事）件接报回执单原件1份（共1页），证明：陈某于2015年3月11日因夫妻感情不合，擅自外出，李某甲于2015年4月11日报警的事实。
5、便条原件1份（共1页），证明：陈某离开家时写给李某甲嫂子的便条一份，陈某也有离婚的意向。
6、证人（郑某、李某乙）的证言，证明：李某甲与陈某在一起，感情不合，经常吵闹，双方已经分居的事实。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：对李某甲提供的1号证据（即李某甲的身份证复印件及户口簿复印件），因系从寿县公安局办理的身份证、户口簿中复印而来，经核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对李某甲提供的2号证据（即结婚证原件），因系寿县民政局颁发，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对李某甲提供的3号证据（即证明原件两份），因系寿县正阳关镇红旗村民委员会和寿县正阳关镇人民政府共同出具并加盖公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对李某甲提供的4号证据（即上海市公安局案（事）件接报回执单原件），因系上海市公安局浦东分局新场派出所出具，具有真实性、合法性，但不具有关联性。因回执单记录的内容系李某甲自述，非公安机关调查所得，故不能实现李某甲证明陈某于2015年3月11日因夫妻感情不合，擅自外出的证明目的。对李某甲提供的5号证据（即便条原件1份），因便条中无签名，陈某又未到庭，无法辩明此便条是否系陈某书写，故此证据的真实性、合法性、关联性因无法辩明，本院不予认定。对李某甲提供的6号证据（即证人郑某、李某乙的证言），因两证人在庭审中陈述李某甲与陈某仅因生活琐事发生过吵架，且没有打闹，双方分居时间也未满2年，故不能实现夫妻关系已彻底破裂的证明目的。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某甲与陈某于2006年10月份经人介绍相识，2007年农历正月初五按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。同时查明：婚生女李某丙现由李某甲及李某甲父母抚养，现在正阳关镇一小读书。另查：陈某长期在外务工，下落不明，无法联系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告李某甲要求离婚，却未能提供充分的证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，同时被告陈某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，所以对陈某是否同意离婚也无法认定。综上，对原告李某甲提出的离婚请求不予以支持，只要双方在共同生活中能加强沟通、相互理解，妥善处理生活中所遇到的琐事，和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
助理审判员 王 欢
人民审判员 邸正伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行初200号
原告王贵昌，男，汉族，1970年10月8日生，住贵阳市白云区，
被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市大山洞社区服务中心白云北路6号。
法定代表人刘志刚，局长。
本院受理原告王贵昌诉被告贵阳市白云区城市综合执法局城市规划管理行政强制一案，立案受理后，原告王贵昌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许王贵昌撤回起诉。
案件受理费50元，由王贵昌承担（已预交）。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1560号
原告李某某，女，生于1987年3月23日，汉族，河北省沧州市人，初中文化，个体户，现住河北省沧州市。
委托代理人黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，生于1982年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月17日受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄珊，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于同年12月25日举办了结婚仪式并开始共同生活。原、被告于2009年9月30日生育一女名王某乙，并于2009年11月12日补领了结婚证。婚后，因地域差异，双方自幼生活的环境不同，加上被告对家庭缺乏责任心，原、被告经常因小事发生争执，导致两人感情不和，为了缓解两人矛盾，2013年3月，双方移居至老家河北沧州，但矛盾仍未得到缓解，双方于2014年7月份分居至今。原告认为双方感情已破裂，起诉请求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交婚姻登记记录证明及户籍证明各一份，证明原、被告于2009年11月12日登记结婚，婚生女王某乙出生日期为2009年9月30日的事实。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告辩称：结婚时间、小孩出生日期和补领结婚证时间都属实。原、被告共同生活有6年了，感情还未到破裂程度，被告在分居的一年半时间内已经有了很大改变，希望原告给一个机会，继续共同生活，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月25日举办结婚仪式后共同生活，于2009年9月30日生育一女名王某乙，并于2009年11月12日补办结婚登记手续。婚后，双方经常因小事发生争执。2013年3月，双方移居至原告老家河北沧州生活，生活期间时有矛盾发生。原、被告2014年下半年分居一年半至今。因原告认为双方感情已破裂，为此诉至本院。
本院认为，家庭生活中，地域及生活环境的不同，并非是夫妻双方感情中不可调和的矛盾，夫妻生活需要共同磨合，期间难免会产生争执、矛盾，为此，双方均应顾及彼此感受，共同琢磨矛盾为什么会出现，尽量适应对方，让各自感受到相互尊重和关爱。被告当庭承诺对自己存在的问题进行改正，为此，只要双方及时沟通，被告努力进取，积极生活，矛盾可化解，双方仍有继续共同生活之可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年八月九日
书记员 徐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1045号
申请执行人周正亚，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人郑山，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周正亚与被执行人郑山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）建民初字第02161号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告郑山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周正亚借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑山负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理，执行申请费为354元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02161号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘惠
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第06-2号
申请执行人刘文生，男，1955年8月20日出生，汉族，江西省奉新县人，个体户，住江西省奉新县。
被执行人余红琴，女，1984年8月20日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
申请执行人刘文生与被执行人余红琴买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）安民二初字第121号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告余红琴所欠原告刘文生机砖款20130元，由被告余红琴于2012年8月18日前给付原告刘文生10000元，余款10130元由被告余红琴于2013年1月31日前给付原告刘文生。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽调查措施，查明被执行下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民二初字第121号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年二月十日
书 记 员 夏 寒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审99号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区贵乌社区新添大道（南段）299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人晋秀忠，男，汉族，1947年11月20日生。
2017年10月24日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行云府发[2017]19号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区中山西路38号7单元的房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。在申请过程中，申请执行人向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市云岩区人民政府撤回对晋秀忠的强制执行审查申请。
案件受理费50元由申请人贵阳市云岩区人民政府承担。
审判长 姚 红
审判员 孙贵宝
审判员 闫仁益
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1225号
罪犯史敦全，男，1972年5月15日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2000年1月19日作出（2000）九中刑一初字第2号刑事判决，认定史敦全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第485号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2005）洪刑执字第5234号、（2007）洪刑执字第5165号、（2011）洪刑执字第6219号、（2013）洪刑执字第2576号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月、一年九个月十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史敦全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯史敦全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史敦全减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2002年10月14日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2699号
原告孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省咸宁市咸宁，现住成都市锦解放路北一段。
被告成商集团股份有限公司盐市口人民商场超市，住所地成都市东御街19号。
负责人高宏彪。
被告成商集团股份有限公司，住所地成都市东御街19号。
法定代表人王福琴，该公司董事长。
二被告共同委托代理人蔡华，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省南溪县。
二被告共同委托代理人彭珊，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告孟健与被告成商集团股份有限公司、成商集团股份有限公司盐市口人民商场超市买卖合同纠纷一案中，本院依法于2011年8月23日向原告孟健送达了开庭传票，并明确告之其不按时参加诉讼应承担的法律后果。2011年9月26日，原告孟健无故不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孟健负担。
代理审判员 康阳
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 李川
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01359号
原告：杨某，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告杨某与被告吴某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于2013后4月8日生育一女孩，后因双方感情不和，已解除同居关系，请求人民法院依法判令原、被告共同生育的女孩吴某乙，被告负担抚养费30000元并承担本案诉讼费。
被告吴某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某丙。后因原、被告同居期间经常为生活琐事发生纠纷，导致双方感情破裂。为此，请求人民法院依法判令女孩吴某乙，被告负担子女抚养费。
以上事实由原告杨某身份证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但其子女享有婚生子女同等的权利。因原、被告同居期间所生女儿吴某丙年龄尚小，且现在一直随原告生活，不应改变吴某丙的生长环境，让吴某丙随原告杨某生活对吴某丙的成长及教育更有利。原告要求直接抚养吴某丙，理由正当，本院予以支持。原告要求被告吴某甲一次性支付吴某丙的抚养费不当，结合当地生活水平、子女实际需要及经济负担能力，被告吴某甲每月负担孩子抚养费300元为宜，且应按年支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩吴某丙随原告杨某生活，被告吴某甲自2015年1月起至吴某丙年满18周岁当月止每月负担吴某丙的抚养费300元（被告吴某甲将每年度的抚养费于当年度的6月1日前支付给杨某）。
二、被告吴某甲对吴某丙享有探望权，原告杨某应予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执267号
申请执行人黄英信，男，农民。
被执行人黄胜诗，男，农民。
申请执行人黄英信与被执行人黄胜诗人身损害赔偿纠纷一案中，靖西市人民法院于2011年6月10日作出的（2011）靖民一初字第86号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄胜诗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失9725.77元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费130元，申请执行费50元，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄胜诗送达执行通知书。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人于2016年8月3日达成和解协议，内容如下：一、双方确认申请执行人的经济损失为9725元，双方在协议书上签字时，被执行人立即支付，申请执行人放弃全部利息。二、本案案件诉讼费130元，申请执行费50元由被执行人负担。被执行人黄胜诗于当日全部履行和解协议的义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执267号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一六年九月十三日
书记员 梁景耿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2960号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，暂住上海市金山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]507号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年3月，被告人黄某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年4月5日至2013年10月18日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币62,836.1元。2013年10月18日被告人黄某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年5月15日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄黄某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，连同上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初3370号刑事判决犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币四万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2020年2月20日止。先期羁押的刑期二个月零二十三日已折抵)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年八月三十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623财保1号
申请人：严某甲，男，汉族，1980年11月生。
被申请人：某某县某某镇新村村委会。
负责人：朱某甲。
申请人严某甲因与被申请人某某县某某镇新村村委会建设工程合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，请求在人民币553791元幅度范围内，冻结被申请人某某县某某镇新村村委会在某某县农村信用合作联社大湖第二分社（账号：8002000000193****）账户内的存款，并已提供权利使用人为严某甲、庄某甲、严某乙的集体土地[集体土地使用证证号为连府集用（201*）第00076*号]担保。
本院认为，申请人严某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在人民币553791元幅度范围内，冻结被申请人某某县某某镇新村村委会在某某县农村信用合作联社大湖第二分社（账号：8002000000193****）账户内的存款。
二、冻结期限为一年，期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年一月十一日
书记员 周 毅
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1623财保1号申请人：严某甲，男，汉族，1980年11月生。被申请人：某某县某某镇新村村委会。负责人：朱某甲。申请人严某甲因与被申请人某某县某某镇新村村委会建设工程合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，请求在人民币553791元幅度范围内，冻结被申请人某某县某某镇新村村委会在某某县农村信用合作联社大湖第二分社（账号：8002000000193****）账户内的存款，并已提供权利使用人为严某甲、庄某甲、严某乙的集体土地[集体土地使用证证号为连府集用（201*）第00076*号]担保。本院认为，申请人严某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在人民币553791元幅度范围内，冻结被申请人某某县某某镇新村村委会在某某县农村信用合作联社大湖第二分社（账号：8002000000193****）账户内的存款。二、冻结期限为一年，期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年一月十一日书记员  周 毅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3054号
原告：泰兴市新型建筑房地产开发公司，住所地泰兴市济川街道根思路88号阳光五季售楼中心。
法定代表人：季彬，经理。
被告：陈波，女，1973年10月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市新型建筑房地产开发公司与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准予泰兴市新型建筑房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告泰兴市新型建筑房地产开发公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年四月十四日
书记员 张莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2500号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街***号。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：刘少军，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告刘少军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 徐彦侠
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈庆强
书 记 员 程 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7449号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：江文静，四川中虹律师事务所律师。
被告：黄会芳。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告黄会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人江文静到庭参加了诉讼。被告黄会芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄会芳向原告偿还贷款本金460920.22元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以借款付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告黄会芳承担原告为主张债权所产生的律师费25000元。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，原告依约向被告发放了贷款50万元。被告未按约定履行还本付息义务。
被告黄会芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款逾期账单等证据。对原告所举示证据被告黄会芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月19日，被告黄会芳与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告黄会芳提供50万元授信额度贷款；授信期限为13个月，从2015年3月19日起到2016年4月19日止；若未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
同日，被告黄会芳与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告黄会芳向原告借款50万元用于归还原贷款；借款期限为12个月，即从2015年3月19日起至2016年3月19日止；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮100%，本合同执行利率为年利率10.7%，本合同约定的执行利率与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月计息到期还本；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息的，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担。
同日，原告向被告发放贷款50万元。
被告黄会芳未按约定付息还本，截止2016年5月16日，被告黄会芳尚欠原告借款本金460920.22元，利息、罚息、复息合计31509.46元。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄会芳取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄会芳归还借款本金460920.22元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄会芳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金460920.22元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，因适用简易程序减半收取4487元，诉讼保全费3270元，共计7757元，由被告黄会芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年十月十四日
书记员 潘姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1086号
原告：黄自凤，女，汉族，1963年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：金龙，男，汉族，1986年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰神力车桥有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路25号。
法定代表人：金龙，系该公司总经理。
原告黄自凤诉被告金龙、十堰神力车桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄自凤到庭参加了诉讼，被告金龙、十堰神力车桥有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄自凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借�50万元及利息（自2014年4月28日计算至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告向原告借款50万元，约定借款月息2.5%，并向我出具借条一份，借款到期后，二被告拒不还款，特诉至法院。
被告金龙、十堰神力车桥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告金龙、十堰神力车桥有限公司向原告黄自凤借款50万元，由被告金龙向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄自凤现金伍拾万元，借款期限一年，月息2.5分，到�归还本息陆拾伍万元，打入指定账号”。该借条由被告金龙签名并加盖被告十堰神力车桥有限公司财务专用章。原告按照被告指定的账户转款50万元，二被告借款后因没有按期还款，引起诉讼。
以上事实，有《借条》、转款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在借款时约定的借款利率月息2.5%超出法律保护的上限，超出部分应予以调整，调整后按照年利率24%计付。
综上所述，被告金龙、十堰神力车桥有限公司欠原告借款本金50万元及利息未还属实，二被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告金龙、十堰神力车桥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄自凤偿还借款50万元及利息（利息自2014年4月29日起，按照年利率24%计算至债务清偿完毕时止）；
二、驳回原告黄自凤其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由被告金龙、十堰神力车桥有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二О二О一七年十月三十一日
书记员 吕爰慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执824号
申请执行人赵明华，男，1969年6月24日出生，汉族，住成都市。
被执行人都江堰金山房地产开发有限公司，住所地都江堰市
法定代表人罗裕宁。
关于申请执行人赵明华申请执行被执行人都江堰金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执17/108/746/823、824/825/826/827号执行案件的被执行人与（2016）川0181执828号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执17/108/746/823、824/825/826/827号执行案件的被执行人与（2016）川0181执828号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执17/108/746/823、824/825/826/827号执行案件的被执行人并入与（2016）川0181执828号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第17/108/746/823、824/825/826/827号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月三日
书记员 岳崇奎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1420号
原告：刘加良，居民。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
被告：日照市东港区卧龙山街道办事处东山村民委员会，住所地：日照市东港区卧龙山街道办事处东山村。
法定代表人：刘加安，村主任。
本院在审理原告刘加良与被告日照市东港区卧龙山街道办事处东山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘加良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一六年四月六日
书记员 路 伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1335号
原告张秀荣，女，1958年5月21日生，汉族，住庆云县。
委托代理人吕永强，男，1987年1月27日生，汉族，住山东省庆云县，系原告之子。
被告王金亮，男，30岁，汉族，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司。
负责人周希刚，经理。
委托代理人杨云寿，系该公司员工，特别授权。
原告张秀荣与被告王金亮、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原告申请伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月二日
书记员 马春磊
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初753号
原告：莫清伟，男，1876年9月19日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：江西鑫桥建筑工程有限公司，住所：江西省赣州市章贡区八一四大道68号商住楼一楼写字楼，统一社会信用代码/注册号：913607005508984847。
法定代表人：胡灏溔，系该公司负责人。
原告莫清伟诉被告江西鑫桥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，因被告江西鑫桥建筑工程有限公司已付清所欠款项，原告莫清伟向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许莫清伟撤回对被告江西鑫桥建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江西鑫桥建筑工程有限公司负担。
审判员 王显华
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘向平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3375号
原告周双会，女，汉族，1968年10月29日生，住。
被告张明建，男，汉族，1954年8月26日生，住。
被告郭月琴，女，汉族，1957年11月19日生，住。
原告周双会与被告张明建、被告郭月琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告周双会与被告张明建、被告郭月琴民间借贷纠纷一案中，依法通知原告周双会预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王炯
二〇一七年三月七日
书 记 员 张瑜
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1915号
罪犯代雷，男，1989年10月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）刑初字第145号刑事判决，以被告人代雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。年月日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑年个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯代雷在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯代雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯代雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代雷减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4377号
原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号。组织机构代码：68462657-2。
法定代表人：张合卿，董事长。
委托诉讼代理人：陈翠红，女，1988年10月5日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市绿色中原农业发展有限公司，住所地河南省叶县田庄乡张林庄村。组织机构代码：68714591-8。
法定代表人：艾耀军，经理。
被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省舞钢市钢城路北段路西农行办公楼八楼。组织机构代码：68712740-2。
法定代表人：鲁耀伦，经理。
被告：平顶山旺泰实业有限公司，住所地河南省叶县城关乡化工路北1号院。
法定代表人：曾亚鹏，经理。
被告：平顶山美好家园实业有限公司，住所地河南省叶县新文化路与东环路交叉口东南角。
法定代表人：曾亚鹏，经理。
被告：刘亚南，男，1979年10月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：赵静，女，1984年7月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：艾耀军，男，1977年12月8日出生，回族，住河南省叶县。
被告：马妮，女，1975年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：曾亚鹏，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：孙亚丽，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山市中小企业投资担保有限公司与被告平顶山市绿色中原农业发展有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、平顶山旺泰实业有限公司、平顶山美好家园实业有限公司、刘亚南、赵静、艾耀军、马妮、曾亚鹏、孙亚丽追偿权纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司申请撤诉系真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市中小企业投资担保有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告平顶山市中小企业投资担保有限公司负担。
审判员 张武杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱小炜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢387号
申请执行人邬翠华，女，生于1953年11月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人邬翠华申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为865元。本院于2017年12月15日依职权恢复执行，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1345号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第0981号
原告赵树红。
委托代理人黄志刚、刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。
被告常熟市永盛汽车销售有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村。
负责人曹海亮，总经理。
被告常熟市永盛汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号国际汽配城D6-11号。
法定代表人曹海亮，总经理。
俩被告共同委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
本院在审理原告赵树红与被告常熟市永盛汽车销售有限公司苏州分公司、常熟市永盛汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树红撤回对被告常熟市永盛汽车销售有限公司苏州分公司、常熟市永盛汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币6940元，由原告赵树红负担。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张晓红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03611号
原告：徐某甲，居民。
被告：赵某，居民。
原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，由于原告当时在部队服役，与被告实际相处时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。因被告未婚先孕，两人于××××年××月××日仓促登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后，原告�续在部队服役，长期与被告分居，加之性格不合，以致双方争吵不断。被告与原告父母、亲友不能融洽相处，时常与原告父母争吵，导致双方夫妻感情一直未能完全建立。原告曾就离婚事宜多次与被告协商，因部队不赞成原告离婚，致使原告服役期间离婚不成。2013年4月，原告自部队转业后，发现被告经常早出晚归，整日无所事事，对孩子更是不管不问，使原告彻底丧失了与被告共同继续婚姻生活的希望，自2014年初开始与被告分居生活。2014年12月，原告曾诉至法院请求离婚，案经审理后，法院依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻关系仍未能改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，故再次依法起诉，请求判决与被告离婚。婚生女徐某乙自会走路时便一直由原告父母照料，被告对孩子不管不问，缺乏关系与呵护，原、被告分居生活后，孩子也一直和原告生�，被告极少前来探望，本着有利于孩子健康成长的原则，故请求判决婚生女徐某乙由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告徐某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据3、出生医学证明，证明婚生女徐某乙的出生情况。证据4、相关居委会、幼儿园证明各一份，证明婚生女
徐某乙自出生后一直在原告处生活，由原告父母照顾、接送上学情况。
被告赵某辩称：原、被告双方婚前有感情基础，婚后夫妻感情也一直很好，双方在一起时从不争吵，与原告父母关系也很好，从来没有协商过所谓的离婚问题，双方夫妻关系�好，没有达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的程度，故坚决不同意离婚。如法院判决离婚，双方婚后在原告住所地加盖的三间上下房产等都租了出去，租金由原告母亲收取，另翻建了三间厨房、猪圈、厕所，因原告婚后多次对被告实施家庭暴力，存在严重过错，故房产应判归被告所有。双方分居期间，被告也经常探望孩子，带孩子到动物园玩、给孩子过生日，故请求孩子由被告抚养，原告应承担每月1000元抚养费。同时，如离婚，因原告的家庭暴力，给被告造成极大的精神伤害，故请求判决原告赔偿被告精神损害抚慰金10000元，另外，原告应给付被告离婚后生活困难帮助费10000元。
被告赵某对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为孩子出生后，因原告在部队服役，�己带孩子和原告父母在一起生活，孩子上学被告也接送，只是后来因工作上班，孩子才由原告父母接送。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2008年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙，现在原告处生活。婚后共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵。自2014年初，双方开始分居生活。2014年12月，原告曾诉至本院请求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方夫妻关系仍未得到明显改善，原告遂于2015年8月26日再次诉至本院，请求依法支持其诉讼请求，被告则以辩称理由予以抗辩。庭审中，原告述称无共同债权，被告表示不�楚；双方均述称婚后无共同债务；被告述称婚后在与原告父母共同生活期间加盖了相关房屋，未能提供证据证明，原告对此亦予以否认；被告述称原告的退伍安置费及工资系双方的共同财产，原告认为军人的退伍安置费属原告个人专有。因原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，常因家庭琐事争吵，导致双方长期分居，且原告两次诉至本院，请求判决与被告离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。婚生女徐某乙一直随原告生活，继续由原告抚养，对徐某乙日后的学习、生活较为有利，故徐某乙由原告抚养至独立生活时止，原告不要求被告给付抚养费，本院予以确认。�告主张的所谓房屋、原告退伍军人安置费及原告工资款系双方的夫妻共同财产，一方面，原告对此未提出诉讼请求，另一方面，被告对其上述主张也未提供任何证据证明，故本院对此不作处理，可由被告在取得相关证据后另案主张。被告主张原告赔偿其精神损害抚慰金10000元，无事实依据，本院不予支持。被告请求原告给付其离婚后生活困难帮助费10000元，因离婚后被告确实面临一定的生活困难，故本院对被告的此项主张依法予以支持。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女徐愿由原告独自抚养至独立生活时止；
三、原告于本判决生效之日起七日内给付被告离�后生活困难帮助费人民币10000元；
四、驳回原被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年十一月九日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民�院判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执99号
申请人张明华
被执行人王庆录
本院在执行申请人张明华与被执行人王庆录民间借贷纠纷一案中，因申请人张明华向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张云来
二〇一八年六月九日
书记员 ： 田 雨
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初285号
原告：南昌百瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1035号，统一社会信用代码：913601007239271412。
被告：梁文龙，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：肖遥飞，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
本院在审理原告南昌百瑞实业有限公司诉被告梁文龙、肖遥飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南昌百瑞实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌百瑞实业有限公司以与被告梁文龙、肖遥飞达成庭外和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌百瑞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3125.68元，因原告南昌百瑞实业有限公司撤诉，减半收取为1576.34元，保全费1284.13元，由原告南昌百瑞实业有限公司承担。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 刘 妹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1009号
罪犯陈忠林，男，1985年10月22日生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年12月20日作出（2012）花刑初字第249号刑事判决，认定被告人陈忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴赃物赃款。刑期自2012年9月12日起至2019年3月11日止。于2013年2月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年3月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈忠林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年10月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈忠林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠林予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终196号
上诉人（原审原告）张小杰，男，1943年6月7日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）仙居县官路镇人民政府，住所地仙居县官路镇石井村。
法定代表人杨明，镇长。
应诉负责人吴志敏，副镇长。
委托代理人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
上诉人张小杰因被上诉人仙居县官路镇人民政府不履行法定职责一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小杰于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小杰向本院申请撤回上诉系其真实的意思表示，理由正当，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张小杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢161号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南某某支行,住所地：青岛市黄岛区。
负责人：王某，行长。
委托代理人：唐某，男，职员，住。
被执行人：林某，女，1974年8月18日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：殷某，男，1975年4月14日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：郭某，男，1963年5月1日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南某支行与被执行人林某、殷某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）胶南商初字第1821号民事判决书已立案执行，执行请求为要求被执行人付73120.25元，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）胶南商初字第1821号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱千学
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3930号
罪犯丁大福，男，1990年7月30日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年8月24日作出(2012)龙刑初字第670号刑事判决，以被告人丁大福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元(已交2000元)，共同退赔各被害人经济损失65598元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁大福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯丁大福在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁大福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年三月至二O一七年六月累计获得考核分2594分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯丁大福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁大福予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力、。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00683号
原告：张自权，男，1931年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：张兴堂，男，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张自权诉被告张兴堂不当得利纠纷一案中，原告张自权于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张自权撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告张自权负担。
审判员 晁禺
二〇一三年四月十八日
书记员 洪泓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5013号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067094997506。
负责人:肖汉华，该公司总经理。
本院在审理原告胡健与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒲琰榛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2741号
原告陈某某，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住北票市某某街。
被告郎某某，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住北票市某某村。
本院在审理原告陈某某与被告郎某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告郎某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年九月十四日
书记员 任 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第785号
原告卢秀丽，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦万成，男，系原告的二大伯。
被告童田田，女，1987年2月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
被告童俊英，女，1962年11月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
被告陈忠帅，男，1989年8月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地招远市。
本院在审理原告卢秀丽与被告童田田、童俊英、陈忠帅身体权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢秀丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一六年六月三十日
书记员 姜娜娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初263号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人周某鑫，男。因本案于2015年12月15日自动投案，同日被刑事拘留，于2015年12月21日被逮捕，2015年12月23日被深圳市公安局南山分局取保候审。2016年11月29日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
被告人张某宁，男。因本案于2015年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年11月13日被逮捕，2015年11月23日被深圳市公安局南山分局取保候审。2016年11月29日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人汤家华，广东桥智律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人周某鑫、张某宁犯销售假药罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某鑫、张某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某宁的辩护人发表辩护意见称，1、被告人张某宁因法律意识淡薄犯罪。2、被告人张某宁的行为未造成实际社会危害。3、被告人张某宁属从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人周某鑫、张某宁的行为构成销售假药罪。被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人周某鑫具有自首、认罪态度好的从轻处罚情节。被告人张某宁具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
一、被告人周某鑫犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某宁犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初263号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某鑫，男。因本案于2015年12月15日自动投案，同日被刑事拘留，于2015年12月21日被逮捕，2015年12月23日被深圳市公安局南山分局取保候审。2016年11月29日被深圳市南山区人民检察院取保候审。被告人张某宁，男。因本案于2015年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年11月13日被逮捕，2015年11月23日被深圳市公安局南山分局取保候审。2016年11月29日被深圳市南山区人民检察院取保候审。辩护人汤家华，广东桥智律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人周某鑫、张某宁犯销售假药罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人周某鑫、张某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某宁的辩护人发表辩护意见称，1、被告人张某宁因法律意识淡薄犯罪。2、被告人张某宁的行为未造成实际社会危害。3、被告人张某宁属从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人周某鑫、张某宁的行为构成销售假药罪。被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人周某鑫具有自首、认罪态度好的从轻处罚情节。被告人张某宁具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条。判决一、被告人周某鑫犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张某宁犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月七日书 记 员   董硕语
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4834号
原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告梁丽君诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽君，被告物美公司、物美高新区店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽君向本院提出诉讼请求：二被告退还货款10.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原告在被告物美高新区店处购买了生产日期为2017年12月19日、保质期为90天的良食记雨润40g×8香辣肠一份，花费10.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美高新区店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美高新区店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告梁丽君货款10.90元；原告梁丽君收到退款的同时将生产日期为2017年12月19日、保质期为90天的良食记雨润40g×8香辣肠一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告梁丽君1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3512号
申请执行人：李洪宣，男，1960年12月4日出生，满族，无业，现住庄河市。
被执行人：张颜焱，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，现在大连金州市。
被执行人：鞠秀华，女，1970年4月23号出生，汉族，系个体业主，现住同上。
申请执行李洪宣与张颜焱、鞠秀华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出（2016）辽0281民初1455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李洪宣于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李洪宣撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
二〇一七年三月十三日
书记员 时 平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第324号
申请执行人：张秀芝，男，1974年3月3日生，汉族。
被执行人：郭方吉，男，1966年1月7日生，汉族。
张秀芝与郭方吉民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年4月16日立案执行，申请执行标的总额120020元。
本案在执行过程中，被执行人郭方吉已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下�
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏 珊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执624号
申请执行人：张某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘某，汉族，居民，住沛县。
原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷纠纷一案的(2016)苏0322民初1220号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月十日
书记员 秦翠华