重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1744号
上诉人（原审原告）陈扬才，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司。
法定代表人吴高生，该公司经理。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建军，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆云阳县。
被上诉人（原审被告）张玉君，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆云阳县。
上诉人陈扬才、阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司与被上诉人刘建军、张玉君机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈扬才上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其事实、理由如下：首先，一审查清陈扬才从受伤至定残前一直持续地进行治疗，故误工时限应算至定残的前一天。其次，陈扬才从事跑摩的工作，故陈扬才的误工费标准应当为95元/天。最后，一审判决超出交强险医疗费赔偿限额外医疗费20%的医疗费14156.23元由陈扬才一人承担错误，应当按责任比例由陈扬才与张玉君各承担一半。
阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司辩称：陈扬才受伤至今已6年，其是否持续误工经鉴定陈扬才的误工时限为180天，故一审按180天计算陈扬才误工费并无不当。关于一审计算错误问题，由二审认定。
张玉君辩称：请求法院公正判决。
刘建军未作答辩。
阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈扬才要求阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司赔偿的诉讼请求。其事实、理由如下：一、陈扬才的诉讼请求超过诉讼时效。本次事故发生于2010年4月10日，2010年6月21日陈扬才治愈出院。2012年2月14日至2012年3月12日，陈扬才再次住院。因此陈扬才于2010年4月10日应当知晓其权利受到侵害，故诉讼时效应当从2010年4月10日起算。而陈扬才于2016年起诉，超过诉讼时效。二、渝X**拖拉机是否有行驶证以及该车是否年检合格，陈扬才及张玉君均未举示证据予以证明。根据保险条款，对于投保机动车未按照规定年检的，保险公司在商业第三者限额内不承担赔偿责任。三、一审认定赔偿项目的标准错误，应以2010年度的标准为准。
陈扬才辩称：陈扬才一直持续治疗，现外固定物还未取，且伤残评定时间为2015年11月24日，故诉讼时效未过。关于行驶证及机动车年检问题，交警在交通事故认定书上并未认定，故保险公司的上诉理由不能成立。关于标准问题，一审以法庭辩论终结前的上一年度为标准正确。
张玉君辩称：保险时提交了行驶证的。
刘建军未作答辩。
陈扬才向一审法院起诉请求：1、判令各赔偿义务人赔偿陈扬才各项损失共计199590.50元；2、判令各赔偿义务人承担本案诉讼费。其中：医疗费、诊疗费70781.15元；后续治疗费10000.00元；残疾赔偿金100588.00元（25147.00元/年×20年×20%）；误工费210429.00元[1、误工时间2043天（从2010年4月10日计算至定残日前一天<2015年10月23日>共计2022天+取内固定物21天）,2、按照上年度私营单位居民服务其他服务业37721.00元/年标准计算，折合为103元/天]；护理费9600.00元（80元/天×120天<县医院住院72天+27天+后期取内固定物21天>）；住院伙食补助费3840.00元（32元/天×120天）；营养费2240.00元（32元/天×72天）；验伤、鉴定费1500.00元；交通费500.00元；精神抚慰金10000.00元。
一审庭审中，陈扬才增加诉讼请求：要求增加第二次鉴定的检查费327.10元、交通费551.00元、停车费38.00元，并要求精神抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿。
一审法院认定事实，2010年4月10日11时30分，陈扬才驾驶车牌号为渝X**的摩托车行驶至云阳县体育场旁连接路段时，与刘建军驾驶的张玉君所有的车牌号为渝X**的拖拉机相撞，致陈扬才受伤，两车受损的交通事故。同日，重庆市云阳县公安局交通管理大队作出第5052014201000702号道路交通事故认定书，认定陈扬才和刘建军负同等责任。
陈扬才受伤后，2010年4月10日至2010年6月21日，在云阳县人民医院住院治疗72天，经诊断为左胫腓骨中下段开放性骨折，左胫骨平台骨折，全身多处皮肤软组织受伤，支出医疗费43976.92元。2012年2月14日至2012年3月12日，陈扬才因左胫腓骨中段骨折术后骨不连伴感染，左胫腓骨多段骨折术后左小腿慢性感染，左踝关节功能障碍，在云阳县人民医院住院治疗27天，支出住院期间的医疗费20937.54元。陈扬才出院后，于2010年6月25日至7月29日、2011年10月18日至12月13日、2012年1月3日至12月21日、2013年1月3日至9月22日、2014年4月30日至11月25、2015年3月16日至10月13日，先后在云阳县云硐中心卫生所、云阳县人民医院、云阳县青龙街道中心卫生院门诊治疗，累计支出换药、X光、西药等费用共计5888.29元。
2015年11月24日，经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，陈扬才系九级伤残，后期取出外支架固定物需人民币壹万元左右，住院时间三周，陈扬才支出鉴定费1400.00元。阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司对该伤残等级的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，同时申请对陈扬才的误工时限鉴定。2016年4月18日，云阳县人民法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈扬才的伤残等级重新鉴定、误工时限鉴定。2016年5月3日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第0456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈扬才下肢缩短属IX级伤残；陈扬才误工时限自受伤之日起，以壹佰捌拾日评定为宜。”阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司支出此次鉴定费和专家会诊费共计1850.00元，陈扬才因此次司法鉴定支出专家会诊费、挂号费、诊疗费、放射费、检查费等共计327.10元。
另查明，车牌号为渝X**的拖拉机在阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额50000.00元，未购买不计免赔）。本次交通事故在保险期限内。
刘建军系张玉君雇请的驾驶员，张玉君为陈扬才垫付了医疗费65000.00元。
2010年4月12日、5月5日，陈扬才二次经云阳县公安局法医验伤，支出验伤费共计100.00元。
庭审中，陈扬才、张玉君、刘建军、阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司均同意阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司不赔付第一次的验伤、鉴定费1500.00元和医疗费用总额中超出交强险医疗费用限额20%的医疗费。
一审法院认为，本案争议焦点一、陈扬才的起诉是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年，从受害人知道或者应当知道权利被侵害时计算。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”权利侵害是一个动态的发展过程，包括侵害的发生、发展、结束等不同阶段。诉讼时效应在侵害结束后开始计算。身体受到伤害，诉讼时效应当从受害人权利被侵害的状态（损失）得到最终确认的时候开始计算，受伤人致残的，诉讼时效应从鉴定结论作出之日起计算。本案陈扬才于2010年4月10日受伤开始住院治疗、出院后又陆续治疗至2015年10月13日，重庆市云阳司法鉴定所作出鉴定结论之日（2015年11月24日）至陈扬才向法院起诉之日（2016年2月25日），期间未超过一年，故陈扬才的起诉并未超过诉讼时效。
本案争议焦点二、陈扬才请求赔偿的费用是否合法？
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案陈扬才主张医疗费70781.15元，未超出其所提交的票据金额且与诊断证明较一致。经鉴定陈扬才的后续治疗费约需人民币10000.00元左右。故认可陈扬才的医疗费以及后续治疗费合计为80781.15元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈扬才经鉴定为九级伤残且系城镇户口，其主张残疾赔偿金100588.00元（25147.00元/年×20年×20%）的标准、年限和赔偿指数均符合法律规定，予以确认。
误工费应根据受害人的误工时间和收入来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案陈扬才未举证证明其持续务工，主张误工时间计算至定残日前一天长达2043天，明显不合常理，其误工时限经重庆市法庭科学司法鉴定所评估，确认其误工时限自受伤之日起，以180日评定为宜，结合陈扬才住院治疗情况，予以确认。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈扬才不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，酌定支持其误工费按照80元/天的标准计算。故陈扬才的误工费为14400.00元（180天×80元/天）
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈扬才住院治疗99天，同时其后期取出外支架固定物需住院时间三周，确认其护理期限为120天。陈扬才虽未提交护理人员的收入状况，但其主张护理费按照80.00元/天的标准计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故陈扬才的护理费应为9600.00元（120天×80元/天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈扬才主张住院伙食补助费3840.00元（32元/天×120天）合情合理，予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈扬才出院遗嘱有加强营养的记载，鉴于陈扬才的伤情较为严重，在治疗过程中为促进骨折愈合确需适当加强营养，酌定陈扬才的营养费为1500.00元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。陈扬才主张交通费和停车费1089.00元，没有出示实名票据，不予支持，但结合陈扬才在云阳县人民医院治疗、鉴定等实际需要，酌定交通费800.00元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。”本案因刘建军有过错，造成陈扬才九级伤残的严重后果，故陈扬才要求赔偿精神抚慰金，符合法律规定，予以支持。根据侵权人的过错程度、陈扬才的伤残等级和本地的实际生活水平等因素综合考虑，酌定陈扬才的精神抚慰金为5000.00元。
陈扬才主张验伤、鉴定费1500.00元，出具了验伤、鉴定费发票，且系本案交通事故产生的合理费用，予以确认。阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司申请对陈扬才的伤残等级进行重新鉴定，并申请对其误工时限鉴定，因陈扬才的伤残等级未发生变化，且误工时限的评估意见系阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司申请并作为其提交的证据使用，故阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司应承担重新鉴定费（含因本次鉴定需要的专家会诊费、挂号费、诊疗费、放射费、检查费）2177.10元（1850.00元+327.10元）。
综上所述，陈扬才因本次交通事故受伤应纳入本案赔偿的经济损失共计218009.15元，其中包括医疗费80781.15元、残疾赔偿金100588.00元、误工费14400.00元、护理费9600.00元、住院伙食补助费3840.00元、营养费1500.00元、交通费800.00元、精神抚慰金5000.00元、验伤鉴定费1500.00元。
本案争议焦点三、本案责任如何划分？
公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。重庆市云阳县公安局交通管理大队作出第5052014201000702号道路交通事故认定书，认定陈扬才和刘建军在本次交通事故中负同等责任，双方均无异议，该道路交通事故认定书客观真实且程序合法，予以采信并作为确认本案赔偿责任的依据。综合全案，酌定由陈扬才和刘建军各自承担50%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。”刘建军驾驶张玉君所有的车牌号为渝X**的拖拉机发生交通事故并承担事故同等责任，张玉君作为雇主，应对其雇请的驾驶员刘建军造成的损害承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”保险公司还应按照保险法的规定在商业三者险赔偿范围内向受害人支付赔偿款。
由于刘建军驾驶的张玉君所有的车牌号为渝X**的拖拉机在阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额50000.00元，未购买不计免赔）。本次交通事故在保险期限内。故阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司首先应在交强险责任限额内直接向陈扬才承担赔偿责任，属于医疗费用赔偿限额项下的有陈扬才的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计86121.15元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000.00元，故阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿陈扬才的医疗费10000.00元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有陈扬才的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计130388.00元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000.00元，故阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈扬才110000.00元（含精神抚慰金）。
因双方当事人均同意阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司不赔付验伤鉴定费1500.00元和超出交强险医疗费用限额20%的医疗费14156.23元[（80781.15元-10000.00元）×20%]，故该两笔费用不计入商业三者险保险责任范围，由陈扬才和张玉君各自承担50%，即7828.12元。同时，陈扬才超出交强险赔偿限额部分应纳入商业三者险理赔的余下损失尚有82352.92元（218009.15元-120000.00元-1500.00元-14156.23元），由陈扬才和张玉君各承担50%即41176.46元。
根据保险合同的约定，且张玉君同意阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司享有10%的免赔率，由于张玉君承担的41176.46元的实际损失小于50000.00元的商业三者险保险金额，故阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司应当以实际损失为基数计算免赔金额即4117.65元（41176.46元×10%），故应由张玉君赔偿的41176.46元中，由阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司直接在商业三者险责任限额内赔偿陈扬才37058.81元（41176.46元×90%），商业三者险仍然不足赔偿的4117.65元（41176.46元×10%）由张玉君承担。张玉君已垫付的医疗费65000.00元，应在其应付赔偿款中予以品除，剩余部分由阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司直接支付给张玉君。
阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司应在交强险和商业险责任限额外承担重新鉴定费用1850.00元，另行支付陈扬才因重新鉴定支出的专家会诊费、挂号费、诊疗费、放射费、检查费等共计327.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司在交强险责任限额内赔偿陈扬才的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计120000.00元；二、阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿陈扬才的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37058.81元；三、阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司在交强险和商业险责任限额外承担重新鉴定费用1850.00元（已支付），支付陈扬才垫付的专家会诊费、挂号费、诊疗费、放射费、检查费等共计327.10元；四、张玉君在交强险和商业险责任限额外赔偿陈扬才的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计11945.77元；五、刘建军不承担本案的赔偿责任。六、驳回陈扬才的其他诉讼请求。以上费用品除张玉君垫付的医疗费65000.00元后，由阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司于本判决生效后十日内直接支付陈扬才104331.68元，支付张玉君53054.23元。案件受理费1398.00元，减半收取699.00元，由张玉君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司向本院提交了律师调查专用证明一份，拟证明阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司委托律师秦本全向云阳县公安局调取本次交通事故的案卷材料未果的事实。陈扬才质证认为不是新证据，也不能达到其证明目的。张玉君质证认为买保险时张玉君向保险公司提交了行驶证。
二审另查明，二审中，陈扬才自愿撤回其主张的一审判决超出交强险医疗费赔偿限额外医疗费的20%，即14156.23元由陈扬才一人承担错误，应当按责任比例由陈扬才与张玉君各承担一半的上诉请求。2016年8月31日，陈扬才向本院申请撤回一审要求赔偿义务人赔偿后续治疗费的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司明确表示不同意陈扬才撤回后续治疗费的赔偿诉讼请求。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、陈扬才的起诉是否超过诉讼时效问题。陈扬才以机动车交通事故责任纠纷案由主张侵权之诉，应当适用诉讼时效一年的规定。但身体受侵害是一个动态的发展过程，包括侵害的发生、发展、结束等不同阶段。且身体是否致残，常人难以判断。故身体受到伤害，诉讼时效应当从受害人权利被侵害的状态得到最终确认的时候开始计算。本案中，陈扬才于2010年4月10日受伤开始住院治疗、出院后又陆续治疗至2015年10月13日。陈扬才因本次交通事故受伤后一直处于治疗之中，其对自己需医治多久、是否构成残疾等均不知晓，也不清楚自己将遭受的最终损失，此时属于客观障碍而不能及时、完全行使侵权请求权。另重庆市云阳司法鉴定所作出鉴定意见之日是2015年11月24日，故陈扬才的起诉未超过诉讼时效。
二、阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司在机动车商业第三者责任险是否能免除赔偿责任问题。虽阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司以张玉君未提交机动车行驶车及机动车年检合格证为由，主张其在机动车商业第三者责任险免除赔偿责任。但机动车第三者责任险的保险合同系格式合同，保险公司依据保险合同中的责任免除条款主张免除其赔偿责任，其应当提交其尽到详细的说明告知义务方面的证据，而诉讼中阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司未能提交相应证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。且通常在保险时，投保人应当已向保险人提交机动车行驶证及机动车相关证照，故阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司以张玉君未提交机动车行驶车、机动车年检合格证为由，主张其在机动车商业第三者责任险免除赔偿责任该上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、一审按法庭辩论终结时上一年度统计标准计算陈扬才的损害赔偿是否恰当问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故一审按一审法庭辩论终结时上一年度标准计算陈扬才的损害赔偿并无不当。
四、一审计算陈扬才误工费的标准为80元/天、误工时限为180天是否恰当问题。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，陈扬才虽举证证明了其一直在持续治疗，但未举证证明其持续务工。诉讼中，经阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司申请，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定陈扬才的误工时限自受伤之日起，以180日评定为宜。虽陈扬才对此提出异议，但未申请重新鉴定，故一审采信该鉴定意见并无不当。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈扬才未能举证证明有固定收入来源，也未能证明其最近三年的平均收入状况，亦不能证明自己所从事的行业，故一审酌定按照80元/天的标准计算陈扬才的误工费并无不当。
五、陈扬才在二审中申请撤回一审其主张的后续治疗费的诉讼请求是否准许问题。因一审已对陈扬才的该请求作出判决，且阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司明确表示不同意陈扬才撤回其在一审中主张的后续治疗费的诉讼请求，故陈扬才的该申请本院不予准许。
陈扬才自愿撤回其主张的一审判决超出交强险医疗费赔偿限额外医疗费的20%，即14156.23元由陈扬才一人承担错误，应当按责任比例由陈扬才与张玉君各承担一半的上诉请求，是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由上陈扬才负担1398元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司负担1398元。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年九月九日
书记员 石同全