wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4125号
原告：哥伦比亚运动服装公司（外文名称：ColumbiaSportswearCompany）。地址：美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：彼得.布拉格登(外文名称：PeterJ.Bragdon)。委托代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：东莞市厚街宇森服装店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇珊美村康乐南路富康楼26号-B铺。个体工商户营业执照为441900604203012。
经营者：陈梅。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告东莞市厚街宇森服装店商标权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告东莞市厚街宇森服装店（经营者：陈梅）的起诉。
本案受理费减半收取为337.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月七日
书 记 员 王颖盈
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保169号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1971年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被申请人：贾随意，男，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：苏爱芳，女，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：陇西县美地农业发展有限公司。统一社会信用代码：91621122316185259U。住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇站北定天路以东。
法定代表人：贾随意，该公司总经理。
申请人ＸＸ因民间借贷纠纷于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾随意、苏爱芳、陇西县美地农业发展有限公司名下银行存款230000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾随意、苏爱芳、陇西县美地农业发展有限公司名下总价值相当于230000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人ＸＸ以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414021181820180000025）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾随意、苏爱芳、陇西县美地农业发展有限公司名下银行存款230000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾随意、苏爱芳、陇西县美地农业发展有限公司名下总价值相当于230000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1670元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月十日
书记员 洪博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第667号
原告：曹梅蓉。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告曹梅蓉与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3863.26元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3863.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3863.26元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3863.26元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹梅蓉工资3863.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3210号
原告：孔祥山，男，1978年4月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：王世英，女，1975年12月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥山，男，系1978年4月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区滨河街道办事处石庄社区孔朱庄村，系王世英之夫。
被告：李东保，男，1940年12月3日出生，住菏泽市定陶区。
被告：李云蕾，女，1998年2月24日出生，住菏泽市定陶区。
原告孔祥山、王世英与被告李东保、李云蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孔祥山、王世英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥山、王世英撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1750元，由原告孔祥山、王世英负担。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月七日
书记员 李 星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4404号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区红光街33号（光大大厦）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凯，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江记，陕西锦路律师事务所实习律师。
被告：罗云，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗云的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费7514元，本院减半收取，剩余3757元由原告承担；公告费260元，由原告承担。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 吉鹏飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖安庭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1191号
原告：泗洪县鑫祥水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93321324687150506N，住所地在江苏省泗洪县孙园镇中洼村。
法定代表人：祖雷，该合作社经理。
被告：南京春米信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤展路30号3栋1507-1509室。
原告泗洪县鑫祥水产养殖专业合作社诉被告南京春米信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告泗洪县鑫祥水产养殖专业合作社于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告泗洪县鑫祥水产养殖专业合作社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗洪县鑫祥水产养殖专业合作社撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泗洪县鑫祥水产养殖专业合作社负担。
审 判 员 尚小强
二〇一八年三月十五日
法官 助理 黄墨子
见习书记员 邢 钰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第608号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人付贤国，男，汉族，1984年12月23日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，家住贵州省大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]511号起诉书指控被告人付贤国犯抢劫罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人付贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月17日15时许，周林（已判决）驾驶着由被告人付贤国事先准备好的摩托车（后载胡良仁和被告人付贤国）从本区小港街道下邵出发沿江南公路自西往东行驶，行至中国银行营业部附近时，发现骑电动自行车的被害人熊某脖子上戴有金项链，被告人付贤国提议抢夺熊某的金项链并下车伺机接应，周林驾驶该摩托车载胡良仁（已判决）跟踪熊某至海天公司门口时，将熊某所骑的电动自行车挤逼到了人行道边上，胡良仁伸手去拽熊某脖子上的项链，将项链拉断成两截，并将熊某拉倒，摔在地上。熊某随即在群众的帮助下找回重3.94克项链一截（价值人民币1536元），其余的10.35克（价值人民币4037元）不知去向。周林驾驶摩托车载胡良仁在慌乱中逃跑，行驶不到百米即摔倒，胡良仁被随后追来的巡逻民警抓获。2011年12月1日，周林在本区小港街道下邵村被宁波市镇海区公安分局民警抓获。2012年5月10日13时许，被告人付贤国在本区小港街道湖芳村菜场附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人付贤国在庭审过程中亦无异议，且有同案犯胡良仁、周林的供述，被害人熊某的陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单、物品清点记录，辨认笔录及照片，本院（2012）甬仑刑初字第24、301号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付贤国以非法占有为目的，与他人预谋并提供作案工具，驾驶机动车逼倒他人并趁机劫取财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付贤国已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人付贤国能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
被告人付贤国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月十八日
代书 记员 张蓓蓓
广西汉族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人游月琴，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人林双贵，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人游惠铃，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人林凤珠，女，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人吴泽华，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人张时妹，女，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人游月琴、林双贵、游惠铃、林凤珠、吴泽华、张时妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第142号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本�查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第142号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5176号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市集美区厦门北站营运中心388号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举。
被告温令尉，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告邱凤招，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告天下行租车有限公司与被告温令尉、邱凤招租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告天下行租车有限公司的委托代理人吴忠举、被告温令尉到庭参加诉讼，被告邱凤招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天下行租车有限公司诉称，被告温令尉于2012年9月28日与原告签订《车辆长期租赁合同》及相关附件。合同及附件对租赁期限、租金支付、违约责任、担保责任等均做相关规定。根据合同及相关附件的规定，被告温令尉向原告承租闽D×××××汽车，总租金为113953元，租期为36个月，自2012年11月1日起租，租金为3165元／月，被告温令尉应于每月21日支付租金。根据合同约定原告于2012年11月1日依约向被告温令尉放车。被告温令尉未按时足额履行付款义务，原告多次催讨，被告温令尉以各种理由拒绝。被告邱凤招也未尽到担保义务，督促其付款或代为付款。原告依约于2015年3月12日将车辆收回。被告拖欠租金10640元，保险费3444元，合计欠款14084元。故诉请判令被告温令尉向原告支付拖欠的款项14084元及逾期付款违约金8591元（以14084元为计算基数，每日按拖欠款项的1%支付，自2015年3月13日暂计至2015年5月13日，还应计至实际还款之日）；被告温令尉支付提前解除合同违约金34185元（违约金按合同总租金的30%计算，租期租金总共为113953元）；被告邱凤招对被告温令尉上述1-2项款项56860元承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告温令尉辩称，租赁合同不能作为欠款依据。被告通过分期付款的方式支付车身价格，分期为36期，自2012年11月1日开始按期还款，已经支付103313元，已经基本达到车身价格。因合同是无效的，不能作为支付欠款的依据。其次，被告尚剩余欠款10640元，后原告将车收回。违约金计算标准过高，应当予以调整。
被告邱凤招未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告天下行租车有限公司与被告温令尉签订《车辆长期租赁合同》、《补充协议》，约定被告温令尉向原告承租闽D×××××）汽车，总租金为113953元，租期为36个月，自2012年11月1日起租，租金为3165元／月，被告温令尉应于每月21日支付租金，每逾期一日违约金每日按拖欠款项的1%支付，逾期超过30日，原告有权单方解除合同，并强行收回车辆，被告应支付合同未履行部分总租金35%的违约金或总合同期租金30%的违约金，两者取高者计。被告邱凤招向原告出具《担保函》，为被告温令尉在主合同、补充协议及附件的全部义务和责任提供不可撤销的无限连带担保责任，包括但不限于：主合同项下承租方应当向出租方履行及承担的全部义务与责任以及天下行租车实现其上述权利的相关费用。根据合同约定原告于2012年11月1日依约向被告温令尉放车。被告温令尉从2014年12月1日至2015年3月12日共欠租金10640元。原告于2015年3月12日将闽D×××××）汽车收回。被告邱凤招也未尽到担保义务。原告主张被告欠保险费3444.9元，被告不予确认，但原告未提供相关证据予以证明。
以上事实有：原告提交的《被告温令尉身份证、户口簿、驾驶证复印件》、《被告邱凤招身份证、户口簿、驾驶证复印件》《车辆长期租赁合同》、《补充协议》、《车辆交接单》、《担保函》、《机动车登记证》及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告温令尉未按照其与原告所签订的《车辆长期租赁合同》、《补充协议》约定支付租金，其行为已构成违约，被告温令尉应当向原告支付欠付租金及违约金，原告请求被告温令尉支付拖欠租金及逾期付款违约金，具有事实与法律依据，应予支持。原告要求被告温令尉按每日1%支付违约金过高，宜按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告邱凤招作为连带保证人，其理应对被告温令尉的债务承担连带清偿责任，原告要求被告邱凤招对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。原告主张被告温令尉欠保险费3444.9元，缺乏证据，对原告请求被告支付保险费3444.9元及违约金，不予支持。原告请求被告温令尉支付提前解除合同违约金，系重复主张违约金，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温令尉应于本判决生效之日起十日内向原告天下行租车有限公司支付拖欠租金10640元及逾期付款违约金（以10640元为基数，从2015年3月13日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告邱凤招对被告温令尉上述（一）项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元，由原告负担548元、两被告负担63元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初356号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：张记福，男，1974年10月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：尚玉花，女，1974年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：尚贞彬，男，1974年7月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵俊双，女，1972年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张克钢，女，1961年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：毕秀红，女，1963年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人张记福、尚玉花、尚贞彬、赵俊双、张克钢、毕秀红金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张记福、尚玉花、尚贞彬、赵俊双、张克钢、毕秀红价值239085.9元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请张记福、尚玉花、尚贞彬、赵俊双、张克钢、毕秀红在各银行账户内的存款239085.9元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1715.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执981号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社共和信用社，住所地：广东省鹤山市共和镇墟共兴路***号。
负责人：李健文。
委托代理人：麦泽民，男，汉族，1986年5月9日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：胡景尤，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：冼福明，男，汉族，1954年9月1日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社共和信用社与被执行人冼福明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第317号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，冼福明应于2016年3月9日前偿还借款本金1290元及利息、受理费50元给申请人鹤山市农村信用合作联社共和信用社，但冼福明未能依照上述判决履行义务，鹤山市农村信用合作联社共和信用社于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鹤山市农村信用合作联社共和信用社也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执981号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
书记员 冯婉盈
书记员冯婉盈
合议庭评议记录
时间：2016年9月28日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：罗启全（审判长）、李耀荣、陈洽胜
承办人：林兆盈书记员：冯婉盈
评议执行申请人鹤山市农村信用合作联社共和信用社与被执行人冼福明金融借款合同纠纷一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人鹤山市农村信用合作联社共和信用社与被执行人冼福明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第317号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，冼福明应于2016年3月9日前偿还借款本金1290元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至1995年9月30日止的利息149元；2、以1290元为本金，自1995年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的款项付清之日止的利息）、受理费50元给申请人鹤山市农村信用合作联社共和信用社，但冼福明未能依照上述判决履行义务，鹤山市农村信用合作联社共和信用社于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执981号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的宗卷材料及听了承办人刚才的汇报，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执981号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由金融借款合同纠纷编号（2016）粤0784执981号申请执行人鹤山市农村信用合作联社共和信用社被执行人冼福明立案标的1489元实际执行标的0元立案时间2016年6月2日结案时间2016年9月28日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市农村信用合作联社共和信用社案由金融借款合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、冯婉盈备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市农村信用合作联社共和信用社：
你申请执行冼福明金融借款合同纠纷一案即（2016）粤0784执981号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年9月28日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月28日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执981号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执981号执行裁定书执行笔录
时间：2016年9月28日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：鹤山市农村信用合作联社共和信用社
委托代理人：麦泽民，男，汉族，1986年5月9日出生，住广东省鹤山市沙坪街道办事处桂北邨Ａ座信用联社。
告知：关于你方当事人申请执行冼福明金融借款合同纠纷一案，即（2016）粤0784执981号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初114号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路38号，组织机构代码：72981080-9。
法定代表人邹光建，系该社理事长。
委托代理人李剑炉，男，住四川省华蓥市，系华蓥市农村信用合作联社员工。
委托代理人祝兵，男，住四川省华蓥市，系华蓥市农村信用合作联社员工。
被告广安市前锋区明胜老砖厂，住所地四川省广安市小井乡长胜村九组，组织机构代码L0206285-7。
负责人刘福蓉。
被告向泽明，男，住四川省华蓥市。
被告刘福蓉，女，住四川省华蓥市。
被告刘福彪，男，住四川省华蓥市。
原告华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥市信用联社）诉被告广安市前锋区明胜老砖厂、向泽忠等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华蓥市信用联社的委托代理人祝兵到庭参加了诉讼，其他诉讼参与人经本院传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥市信用联社诉称，被告明胜老砖厂与我社签订借款合同，借款4900000元，同时被告刘福蓉、刘福彪与我社签订了抵押合同，以其房产作为抵押，被告向泽明、刘福彪与我社签订了保证合同。贷款发放后，但被告长期拖欠利息，故原告起诉至法院，要求：1、被告广安市前锋区明胜老砖厂向原告偿还借款本金4900000元及相关利息、复息和罚息（自借款之日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、原告对被告刘福蓉、刘福彪抵押的财产享有优先受偿权；3、被告向泽明、刘福蓉承担连带还款责任。
原告华蓥市信用联社就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款合同、抵押合同、保证合同各一份；
2、结婚证复印件1份、夫妻关于借款和抵押的共同声明1份；
3、借款申请书、展期申请书；
4、抵押物品清单、房产证复印件、他项权证复印件各一份；
5、逾期催款通知书、欠息情况表；
被告广安市前锋区明胜老砖厂、向泽明、刘福蓉、刘福彪均未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经本院审理查明：被告向泽明与刘福蓉于1986年登记结婚。2014年12月30日，原广安市广安区明胜老砖厂与原告华蓥市信用联社签订借款合同，合同约定：借款金额为肆佰玖拾万元正，借款期自2014年12月30日至2016年12月29日，其中2015年12月29日前归还本金500000元，2016年12月29日前归还本金4400000元，贷款利率为基准利率水平上浮90%，按季结息，结息日为季末月的20日。借款到期前，对贷款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借方有权宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用。同日被告刘福蓉、刘福彪与华蓥市信用联社签订了抵押合同，约定被告刘福蓉以其位于华蓥市滨河东路的三间门市（华蓥市房权证双河字第09x**号、华国用2002第026xx号；华蓥市房权证双河字第096**、华国用2003第03xx号；华蓥市房权证双河字第09**、华国用2002第026xx号）、被告刘福彪以其位于华蓥市迎宾路145号的住房一套（房产证号为华蓥市房权证双河镇字第096**号、土地证为华国用2003第02xx号）为该借款抵押，并办理了抵押登记。同日，被告向泽明、刘福蓉与原告华蓥市信用联社签订保证合同，保证方式为连带保证。2014年12月31日，原告华蓥市信用联社向原广安市广安区明胜老砖厂发放了借款，被告一直未向原告归还借款本息。2015年5月，广安市广安区明胜老砖厂更名为广安市前锋区明胜老砖厂。
本院认为，原告华蓥市信用联社与广安市广安区明胜老砖厂签订的借款合同，与被告刘福蓉、刘福彪签订的抵押合同，与被告向泽明、刘福蓉签订的保证合同均系合同双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护。由于广安市广安区明胜老砖厂更名为广安市前锋区明胜老砖厂，由此产生的债权债务由被告广安市前锋区名胜老砖厂承担。
被告广安市前锋区明胜老砖厂向原告借款4900000元的事实，有贷款借据和借款合同佐证，本院应予确认。借款合同约定贷款人未按合同约定归还贷款本息，出借方有权宣布贷款立即到期，贷款人未在每季末月的20日向出借方支付相应的利息，应承担逾期支付的罚息、复利，被告广安市前锋区明胜老砖厂借款后未能在约定的2015年12月29日前归还本金500000元，也未按合同约定于每季末月的20日向原告支付借款利息，因此，原告华蓥市信用联社有权宣布借款到期，其要求被告广安市前锋区明胜老砖厂立即归还借款本金4900000元并其按合同约定支付利息、复息、罚息的请求，应予支持。
被告刘福蓉、刘福彪与原告华蓥市信用联社签订了《抵押合同》，以其所有的房屋为以上借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告华蓥市信用联社在以上借款及利息范围内就该房屋的实现价值享有优先受偿权。被告向泽明、刘福蓉自愿为以上借款提供连带保证，因此原告华蓥市信用联社要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广安市前锋区明胜老砖厂自本判决生效之日起十日内向原告华蓥市农村信用合作联社偿还借款本金4900000元及利息、复息、罚息（自2014年12月31日起按合同约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、原告华蓥市农村信用合作联社在以上款项范围内，对被告刘福蓉名下位于华蓥市滨河东路的三间门市（华蓥市房权证双河字第096**号、华国用2002第026xx号；华蓥市房权证双河字第096**、华国用2003第032xx号；华蓥市房权证双河字第09**、华国用2002第02xx号）、被告刘福彪名下位于华蓥市迎宾路145号的住房一套（华蓥市房权证双河镇字第09**号、华国用2003第02xx号）实现价值范围内享有优先受偿权。
三、被告向泽明、刘福蓉对以上借款本息承担连带还款责任。
案件受理费49978元和保全费5000元，由被告广安市前锋区明胜老砖厂承担；被告刘福彪在以上抵押财产实现价值范围内承担连带责任；被告向泽明、刘福蓉承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 陈德明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈昱灿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第619号
原告：广西明峻律师事务所，住所地：南宁市青秀区园湖路***号华兴大厦*楼。
负责人：韦泓安，该事务所律师兼主任。
委托代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。
被告：杨世顺。
原告广西明峻律师事务所与被告杨世顺委托合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，本院依法由审判员李康独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员农琳任记录。原告的委托代理人李贵增到庭参加诉讼，被告杨世顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在自愿、平等、有偿的基础上于2014年7月22日签订《刑事案件律师服务合同》一份，按合同约定：一、原告指派韦泓安为被告亲戚彭正州涉嫌非法经营罪一案的辩护人，二，代理权限为：代为申诉、控告、申请取保候审；三，经双方协商确定，本案属于复杂、疑难案件，法律服务费为90000元；四、如果本案犯罪嫌疑人、被告人在约定服务阶段内不追究法律责任予以释放（或取保候审）均视为原告已履行本案全部义务，被告不得要求原告退还法律服务费用，本案犯罪嫌疑人，被告人释放时（或取保候审）本合同自行终止，原告不再为被告提供法律服务。原、被告还约定：本合同因双方是否履行合同义务发生争议的，双方应协商解决，协商不成，由原告住所地法院管辖，律师费、诉讼费由引起争议的一方支付。
合同签订后，原告立即指派本所律师韦泓安作为犯罪嫌疑人彭正州涉嫌非法经营罪案件的辩护人，于2014年8月4日、11日、26日、27日多次会见犯罪嫌疑人彭正州了解案件事实，并向司法机关提出口头的法律意见，认为：犯罪嫌疑人彭正州涉嫌非法经营罪是第一次犯罪，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，取保后不至于再危害社会的法律意见。司法机关于2014年8月27日决定给予犯罪嫌疑人彭正州取保候审，南宁市第一看守所于当日释放犯罪嫌疑人彭正州。随后，原告要求被告支付合同约定的法律服务费，被告均以犯罪嫌疑人彭正州及其家属未支付给其费用为由拒不支付，经多次协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决1、被告支付原告法律服务费90000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1-4、执业许可证、组织机构代码证、收费许可证、身份证，拟证明原、被告主体情况；5、《刑事案件律师服务合同》，拟证明原、被告签订合法有效合同，委托原告为彭正州提供法律服务，合同确定案情属于重大复杂疑难案件，约定法律服务费用为90000元；6、犯罪嫌疑人彭正州签字确认的委托书，拟证明犯罪嫌疑人彭正州同意韦泓安作为辩护人的事实；6、取保候审保证书，拟证明彭正英作为彭正州取保的保证人；7、释放证明书，拟证明彭正州被释放的事实；8、彭正州工作记录簿，拟证明韦泓安为彭正州辩护的工作情况。证据6-7无法提交原件。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方在自愿、平等、有偿的基础上于2014年7月22日签订《刑事案件律师服务合同》一份，按合同约定：一、原告指派韦泓安为被告亲戚彭正州涉嫌非法经营罪一案的辩护人，二，代理权限为：代为申诉、控告、申请取保候审；三，经双方协商确定，本案属于复杂、疑难案件，法律服务费为90000元；四、如果本案犯罪嫌疑人、被告人在约定服务阶段内不追究法律责任予以释放（或取保候审）均视为原告已履行本案全部义务，被告不得要求原告退还法律服务费用，本案犯罪嫌疑人，被告人释放时（或取保候审）本合同自行终止，原告不再为被告提供法律服务。原、被告还约定：本合同因双方是否履行合同义务发生争议的，双方应协商解决，协商不成，由原告住所地法院管辖，律师费、诉讼费由引起争议的一方支付。
合同签订后，原告立即指派本所律师韦泓安作为犯罪嫌疑人彭正州涉嫌非法经营罪案件的辩护人，于2014年8月4日、11日、26日、27日多次会见犯罪嫌疑人彭正州了解案件事实，并向司法机关提出口头的法律意见，认为：犯罪嫌疑人彭正州涉嫌非法经营罪是第一次犯罪，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，取保后不至于再危害社会的法律意见。司法机关于2014年8月27日决定给予犯罪嫌疑人彭正州取保候审，南宁市第一看守所于当日释放犯罪嫌疑人彭正州。随后，原告要求被告支付合同约定的法律服务费，被告均以犯罪嫌疑人彭正州及其家属未支付给其费用为由拒不支付，经多次协商无果。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告杨世顺委托原告广西明峻律师事务所为彭正州涉嫌非法经营罪一案进行辩护，原告指派本所律师韦泓安为彭正州涉嫌非法经营罪一案的辩护人，原告已经按照《刑事案件律师服务合同》要求向司法机关提出口头的法律意见，认为：犯罪嫌疑人彭正州涉嫌非法经营罪是第一次犯罪，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，取保后不至于再危害社会的法律意见。司法机关于2014年8月27日决定给予犯罪嫌疑人彭正州取保候审，南宁市第一看守所于当日释放犯罪嫌疑人彭正州。因此，本院认定原告已经按照约定完成委托事项，被告未按合同约定支付法律服务费90000元给原告，已经违约，被告杨世顺应当向原告支付法律服务费90000元。对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世顺支付给原告广西明峻律师事务所法律服务费90000元；
本案案件受理费1025元，由被告杨世顺承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李康
二〇一五年六月二十日
书记员 农琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1885号
原告刘某，男，1967年3月25日出生，汉族。
委托代理人李某，女，1960年9月5日出生，汉族，系刘某妻子。
被告高某，男，1969年9月5日出生，汉族。
原告刘某与被告高某劳务合同纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月，被告高某在山西省榆次承包些工程，找我和几个北皋镇附近的老乡当民工，承诺一个月一算账，开始几个月被告还支付我们些零花钱，后来连饭钱也不给了，我们多次找被告讨要，被告先是置之不理后来就躲了，找不到人。回到老家后，我们曾多次找被告要钱，被告总是推脱，至今也没有支付我的血汗钱。无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告在被告组织的工地内工作，工作结束后，被告高某未能支付原告刘某全部工资，后于2014年10月15日被告向原告出具欠工资证明，至今未支付剩余工资14000元。原告方向本院提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告高某所写欠工资证明在卷佐证。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告工作，提供劳务，被告应当支付原告全部报酬。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内支付原告刘某工资款14000元。
案件受理费150元由被告高某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 崔振南
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1088号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人钟家明，男，1994年12月13日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化程度，无业，户籍地江西省分宜县。因犯盗窃罪，于2014年6月10日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年7月13日刑满释放。因本案于2016年6月16日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留10日，同年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1035号起诉书指控被告人钟家明犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人钟家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月23日17时许，被告人钟家明趁门未锁之际，进入温州市瓯海区梧田街道泽霞生活区34栋16号602室被害人韩某的住处，窃取iPad平板电脑一台及优购牌手机一部（价格均无法认定）。
2、2016年5月31日21时许，被告人钟家明来到温州市瓯海区梧田街道泽霞街55号航空售票店内，趁无人之际，窃取被害人蔡某放置于椅子上的苹果6手机一部（经认定，价格为2400元）。
3、2016年6月2日18时许，被告人钟家明趁门未锁之际，进入温州市瓯海区梧田街道辽东联建米兰公寓501室被害人石某的住处，窃取被害人石某放置于床上的iPadAir2平板电脑一台（经认定，价格为2400元）及桌上硬币几十个。
4、2016年6月8日20时许，被告人钟家明趁门未锁之际，进入温州市瓯海区梧田街道泽霞生活区9幢12号2楼被害人季某的住处，窃取被害人季某放置于床上的苹果6手机一部（经认定，价格为2400元）及黑色双肩包等物。现涉案黑色双肩包已被追回并发还被害人季某。
5、2016年6月13日傍晚，被告人钟家明趁门未锁之际，进入温州市瓯海区梧田街道佳景花园5栋1-3号被害人郑某的住处，窃取被害人郑某放置于客厅沙发上的黑色双肩包一个，内有现金700元。
6、2016年6月13日17时许，被告人钟家明进入温州市瓯海区梧田街道横塘路20弄32号一楼被害人曹某的住处，窃取被害人曹某放置于床上的苹果6Splus手机一部（经认定，价格为5100元）及桌上的黑色挎包等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、郑某、韩某、蔡某、石某、季某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单及照片，发还清单，购机凭证，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟家明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟家明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，予以从重处罚。被告人钟家明归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟家明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟家明退赔赃物折价款12300元、赃款700元、赃物iPad平板电脑一部、优购牌手机一部、黑色双肩包一个、黑色挎包一个，分别返还被害人韩某iPad平板电脑一部、优购牌手机一部，被害人蔡某现金2400元，被害人石某现金2400元，被害人季某现金2400元，被害人郑某黑色双肩包一个、现金700元，被害人曹某现金5100元、黑色挎包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈 寅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9754号
原告:赵旭。
被告:李俊峰。
被告:吴琼。（未到庭）
原告赵旭诉被告李俊峰、吴琼民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵旭,被告李俊峰均到庭参加了诉讼。被告吴琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵旭诉称，1、请求判令被告偿还借款450,000元并承担相应利息（自2014年11月10日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年11月10日,被告向原告借款500,000元,承诺2014年11月9日前偿还。原告支付了原告借款500,000元，但被告至今仅还款50,000元。因该借款被告用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还。
被告李俊峰辩称，借款属实，同意偿还被告本金，不同意支付利息。
被告吴琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系，原告与被告李俊峰系朋友关系。
被告多次向原告借款。2013年7月10日，原告从其名下中国农业银行的账户向被告李俊峰转支400,000元;2013年11月10日,原告从其名下工商银行向被告李俊峰转款191,000元。期间被告李俊峰向原告陆续还款，双方于2013年11月10日对双方的借款金额进行结算，累计被告李俊峰向原告借款共计500,000元。2013年11月10日,被告李俊峰向原告出具借据一张,内容为“兹向赵旭借款人民币（大写）五十万元整，（小写）￥：500000元整，为生意经营之用，在2014年11月9日之前还清”。2014年2月9日，被告李俊峰向原告还款50,000元本金和20,000元利息后，未再向原告还款，原告遂于2016年11月4日诉至来院。
本院认为，结合本案事实，本案案由应为民间借贷纠纷。
关于原告对被告享有的债权是否成立的问题，原告提供被告出具的借据，具备了形式上的借款关系。现原告提交了其名下银行账户明细，并结合被告李俊峰自述，可以确认原告对被告享有的债权成立。
关于原告实际出借本金金额的问题，因原、被告多次存在借款关系，双方于2013年11月10日对之前的借款金额进行结算的事实，被告李俊峰予以认可，故本院对原告实际出借本金金额500,000元予以确认。
关于原告要求被告李俊峰返还借款450,000元问题，现原告认可被告李俊峰偿还的50,000元为借款本金，对其该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告李俊峰返还借款450,000元利息的问题，虽被告不同意支付，但双方约定的借款期限已届满,被告仍已构成逾期还款的违约行为,根据我国法律规定,被告应承担逾期还款期间的利息,现原告主张按同期银行贷款利率支付利息,应予支持，本院综合多方因素，确认被告李俊峰按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，自2014年11月10日起至判决生效之日止。
关于被告吴琼对被告李俊峰的上述债务是否承担责任问题，被告李俊峰系与被告吴琼婚姻存续期间借款，现并无证据证明该款项非用于夫妻共同生活属被告李俊峰个人债务，而被告吴琼未到庭放弃己方答辩权利，故被告李俊峰所负的上述债务应属夫妻共同债务，被告吴琼对被告李俊峰所负有的涉诉债务应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于判决生效后十日内一次性返还原告赵旭借款450,000元;
二、被告李俊峰于判决生效后十日内一次性支付原告赵旭借款450,000元利息（自2014年11月10日起至判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）;
三、被告吴琼对被告李俊峰的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,800元（原告已垫付），减半收取4,400元，由被告李俊峰、吴琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9754号原告:赵旭。被告:李俊峰。被告:吴琼。（未到庭）原告赵旭诉被告李俊峰、吴琼民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵旭,被告李俊峰均到庭参加了诉讼。被告吴琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵旭诉称，1、请求判令被告偿还借款450,000元并承担相应利息（自2014年11月10日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年11月10日,被告向原告借款500,000元,承诺2014年11月9日前偿还。原告支付了原告借款500,000元，但被告至今仅还款50,000元。因该借款被告用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还。被告李俊峰辩称，借款属实，同意偿还被告本金，不同意支付利息。被告吴琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系，原告与被告李俊峰系朋友关系。被告多次向原告借款。2013年7月10日，原告从其名下中国农业银行的账户向被告李俊峰转支400,000元;2013年11月10日,原告从其名下工商银行向被告李俊峰转款191,000元。期间被告李俊峰向原告陆续还款，双方于2013年11月10日对双方的借款金额进行结算，累计被告李俊峰向原告借款共计500,000元。2013年11月10日,被告李俊峰向原告出具借据一张,内容为“兹向赵旭借款人民币（大写）五十万元整，（小写）￥：500000元整，为生意经营之用，在2014年11月9日之前还清”。2014年2月9日，被告李俊峰向原告还款50,000元本金和20,000元利息后，未再向原告还款，原告遂于2016年11月4日诉至来院。本院认为，结合本案事实，本案案由应为民间借贷纠纷。关于原告对被告享有的债权是否成立的问题，原告提供被告出具的借据，具备了形式上的借款关系。现原告提交了其名下银行账户明细，并结合被告李俊峰自述，可以确认原告对被告享有的债权成立。关于原告实际出借本金金额的问题，因原、被告多次存在借款关系，双方于2013年11月10日对之前的借款金额进行结算的事实，被告李俊峰予以认可，故本院对原告实际出借本金金额500,000元予以确认。关于原告要求被告李俊峰返还借款450,000元问题，现原告认可被告李俊峰偿还的50,000元为借款本金，对其该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李俊峰返还借款450,000元利息的问题，虽被告不同意支付，但双方约定的借款期限已届满,被告仍已构成逾期还款的违约行为,根据我国法律规定,被告应承担逾期还款期间的利息,现原告主张按同期银行贷款利率支付利息,应予支持，本院综合多方因素，确认被告李俊峰按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，自2014年11月10日起至判决生效之日止。关于被告吴琼对被告李俊峰的上述债务是否承担责任问题，被告李俊峰系与被告吴琼婚姻存续期间借款，现并无证据证明该款项非用于夫妻共同生活属被告李俊峰个人债务，而被告吴琼未到庭放弃己方答辩权利，故被告李俊峰所负的上述债务应属夫妻共同债务，被告吴琼对被告李俊峰所负有的涉诉债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊峰于判决生效后十日内一次性返还原告赵旭借款450,000元;二、被告李俊峰于判决生效后十日内一次性支付原告赵旭借款450,000元利息（自2014年11月10日起至判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）;三、被告吴琼对被告李俊峰的上述债务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,800元（原告已垫付），减半收取4,400元，由被告李俊峰、吴琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年十一月十六日书记员  张泽
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初第648号
原告鲁宴，女，汉族，住大同市城区。
被告万斌，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告鲁宴诉被告万斌离婚纠纷一案中，被告于2016年6月12日提出诉讼保全申请，要求冻结原告名下的双方共同财产银行存款人民币60000元。被告已提供担保人万金艮名下60000元存款为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告鲁宴名下银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年六月十二日
书记员 王建敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1632号
罪犯常小军，男，l981年2月14日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区李渠镇西街村，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一一年七月八日（2011）宝刑初字第00158号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加刑罚金5000元。刑期自二〇一一年二月二十四日至二〇一六年八月二十三日止，于二〇一一年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯常小军确有悔改表现，建议对罪犯常小军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极l2个。其中单项奖励90分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯常小军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯常小军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常小军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5163号
罪犯李龙和，男，1975年3月20日生，汉族，江西省南昌市湾里区人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省安义县人民法院于2014年9月11日作出(2014)安刑初字第44号刑事判决，认定李龙和犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2012年9月至2016年1月先后获得表扬、改造积极分子奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯李龙和的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李龙和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙和减去有期徒刑八个月零二十天。（减刑后刑期：自2014年3月25日起至2018年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执364号
申请执行人王国霞，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
王国霞与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06054号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中�本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执316号
申请执行人于德年，男。
被执行人王福强，男。
本院在执行申请执行人于德年与被执行人王福强机动车交通事故责任纠纷一案，由于王福强未履行生效法律文书确定的内容，于德年于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求王福强给付欠款68382元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王福强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王福强无其他财产可供执行。申请执行人于德年已明确表示可以终结本次执行程序，待王福强有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王福强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于德年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王福强新的线索，于德年可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执316号申请执行人于德年，男。被执行人王福强，男。本院在执行申请执行人于德年与被执行人王福强机动车交通事故责任纠纷一案，由于王福强未履行生效法律文书确定的内容，于德年于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求王福强给付欠款68382元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王福强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王福强无其他财产可供执行。申请执行人于德年已明确表示可以终结本次执行程序，待王福强有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人王福强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于德年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王福强新的线索，于德年可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年五月十九日书 记 员  金志强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3279号
原告：鲁士芬，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈秋娟，女，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告鲁士芬与被告沈秋娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告鲁士芬于立案当日以双方已经人民调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁士芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一八年三月二十九日
书记员 邹 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保443号
申请人倪婷。
被申请人肖明杰。
被申请人肖民桦。
被申请人常德红花园肥业科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被申请人常德市大洋房地产开发有限公司。
法定代表人郑恩慧。
被申请人湖南常德嘉达摩擦材料有限公司。
法定代表人龚巨访。
申请人倪婷与被申请人肖明杰、肖民桦、常德红花园肥业科技有限公司、常德市大洋房地产开发有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司诉前财产保全一案，申请人倪婷于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖明杰、肖民桦、常德红花园肥业科技有限公司、常德市大洋房地产开发有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司的银行存款2829733元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人倪婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖明杰、肖民桦、常德红花园肥业科技有限公司、常德市大洋房地产开发有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司的银行存款2829733元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年八月十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保443号申请人倪婷。被申请人肖明杰。被申请人肖民桦。被申请人常德红花园肥业科技有限公司。法定代表人肖明杰。被申请人常德市大洋房地产开发有限公司。法定代表人郑恩慧。被申请人湖南常德嘉达摩擦材料有限公司。法定代表人龚巨访。申请人倪婷与被申请人肖明杰、肖民桦、常德红花园肥业科技有限公司、常德市大洋房地产开发有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司诉前财产保全一案，申请人倪婷于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖明杰、肖民桦、常德红花园肥业科技有限公司、常德市大洋房地产开发有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司的银行存款2829733元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人倪婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖明杰、肖民桦、常德红花园肥业科技有限公司、常德市大洋房地产开发有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司的银行存款2829733元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年八月十九日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民催28号
申请人：王旭东，男，汉族。
申请人王旭东申请宣告股权证无效一案，本院于2018年6月6日立案后，依法于2018年6月21日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该股权证（持股人王旭东，股权证号码900000XXXX，股份登记数额：XXXX股，股权证书颁发日期：2015年6月20日，发证人为陕西秦农农村商业银行股份有限公司，股权证为记名无背书内容）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王旭东有权向陕西秦农农村商业银行股份有限公司请求重新颁发股权证。
案件受理费100元，由申请人王旭东承担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 震
审判员 王 弘
审判员 孙龙君
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民催28号申请人：王旭东，男，汉族。申请人王旭东申请宣告股权证无效一案，本院于2018年6月6日立案后，依法于2018年6月21日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该股权证（持股人王旭东，股权证号码900000XXXX，股份登记数额：XXXX股，股权证书颁发日期：2015年6月20日，发证人为陕西秦农农村商业银行股份有限公司，股权证为记名无背书内容）无效；二、自本判决公告之日起，申请人王旭东有权向陕西秦农农村商业银行股份有限公司请求重新颁发股权证。案件受理费100元，由申请人王旭东承担。本判决为终审判决。审判长 栾 震审判员 王 弘审判员 孙龙君二〇一八年八月二十二日书记员 肖安庭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2888号
原告：陈某某，女，住吉林省长春市。
被告：曹某，男，住吉林省公主岭市。
原告陈某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令其与曹某离婚；婚生女曹某某1由其抚养，婚生子曹某某2由曹某抚养。事实和理由：陈某某、曹某经人介绍于2000年4月3日登记结婚，2003年5月育一女曹某某1（公安户籍登记2005年出生错误）�2005年1月育一子曹某某2。婚初二人夫妻感情较好。后曹某好吃懒做，二人常发生口角、打仗。曹某疑心重，多次怀疑其作风问题。2015年1月其外出打工与曹某分居至今。
曹某辩称：不同意离婚。孩子还小，并没有分居，陈某某在长春打工，其也在长春打工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，认定如下：陈某某、曹某经人介绍相识于2000年4月3日登记结婚，于2005年5月育一女曹某某1，于2005年1月育一子曹某某2。二人因家庭琐事偶有争吵。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是判断离婚的标准。本案中，陈某某未向本院提供任何证据证实其与曹某夫妻感情破裂。陈某某、曹某结婚至今十六年余，且育有一子一女，具有较深感情基础。二人在以后的生活中应加强沟通，互相理解，共同维系夫妻感情�
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2888号原告：陈某某，女，住吉林省长春市。被告：曹某，男，住吉林省公主岭市。原告陈某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判令其与曹某离婚；婚生女曹某某1由其抚养，婚生子曹某某2由曹某抚养。事实和理由：陈某某、曹某经人介绍于2000年4月3日登记结婚，2003年5月育一女曹某某1（公安户籍登记2005年出生错误）�2005年1月育一子曹某某2。婚初二人夫妻感情较好。后曹某好吃懒做，二人常发生口角、打仗。曹某疑心重，多次怀疑其作风问题。2015年1月其外出打工与曹某分居至今。曹某辩称：不同意离婚。孩子还小，并没有分居，陈某某在长春打工，其也在长春打工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，认定如下：陈某某、曹某经人介绍相识于2000年4月3日登记结婚，于2005年5月育一女曹某某1，于2005年1月育一子曹某某2。二人因家庭琐事偶有争吵。本院认为：夫妻感情彻底破裂是判断离婚的标准。本案中，陈某某未向本院提供任何证据证实其与曹某夫妻感情破裂。陈某某、曹某结婚至今十六年余，且育有一子一女，具有较深感情基础。二人在以后的生活中应加强沟通，互相理解，共同维系夫妻感情�综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年十月十九日书 记 员  历金峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初557号
原告付壁刚，男，1940年2月14日出生，汉族，退休工人，住武汉市汉阳区。
委托代理人曲乐（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被告汉口银行股份有限公司新路支行，住所地武汉市江岸区一元街胜利街永胜大厦A栋1层。
负责人郑莹，行长。
委托代理人张伟（一般授权代理），男，1984年3月2日出生，汉族，汉口银行股份有限公司新路支行职员，住武汉市武昌区。
委托代理人徐建（一般授权代理），男，1986年10月29日出生，汉族，汉口银行股份有限公司新路支行职员，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告付壁刚诉被告汉口银行股份有限公司新路支行抵押合同纠纷一案中，原告付壁刚于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付壁刚在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付壁刚撤回对被告汉口银行股份有限公司新路支行的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告付壁刚负担。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 容 成
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保531号
申请人卢春波，男，1975年3月10日生，汉族，住滑县。
申请人秦金玲，女，1975年10月26日生，汉族，住滑县。
被申请人禹崇凡，男，1982年3月11日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人禹崇凡驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及马开如所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人禹崇凡驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月八日
书记员 李 阳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2660号
原告：位俊辉，男。
被告：李长功，男。
原告位俊辉与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位俊辉与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积约1.12亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×1.12亩＝672元，三年计2016元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金2016元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金2016元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金2016元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月26日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积1.12亩（十垄地）农用耕地承租给乙方使用，三年总计2016元。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月26日至2027年04月26日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月26日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月26日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积1.12亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金2016元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6215号
原告：董德华
被告：董太有
委托代理人：宋玉连
被告：宋玉连
原告董德华诉被告董太有、宋玉连确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员栾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德华、被告董太有的委托代理人宋玉连及被告宋玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德华诉称，原、被告于2012年8月6日签订了房屋买卖协议。被告董太有、宋玉连将位于瓦房店市永宁镇盐场村小西山屯房屋（108.8平方米，产权证第0800xxxx号）中的份额以每份6000元价格卖给原告董德华，房款共计12000元，笔下一次付清。现原告诉至法院请求：确认2012年8月6日签订的房屋买卖协议有效。
被告董太有、宋玉连辩称，买卖真实，协议是我们双方在场确认签字的。
经审理查明，原告董德华与被告董太有、宋玉连于2012年8月6日签订了买卖协议，约定：被告董太有、宋玉连将位于瓦房店市永宁镇盐场村小西山屯的房屋（建筑面积108.80㎡，瓦房权证住宅字第0800xx**号）中的份额以每份6000元卖给原告，房款共计12000元，笔下一次付清。上述房屋价款已由原告当场一次性付清。该房屋的所有权人为董德华，共有人为黄继秋（系原告董德华丈夫）、董太有、宋玉连。
上述事实，有原告提供的买卖协议、产权证、户口簿复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖协议系双方真实的意思表示，原告已给付价款，双方已经实际履行，不违反法律强制性规定，故原告董德华请求确认买卖协议有效，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告董德华与被告董太有、宋玉连于2012年8月6日签订的《买卖协议》合法有效。
案件受理费减半收取50元，由原告董德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王妍
第页共2页
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1483号
原告：张玉玲，女，汉族。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所律师。一般代理。
被告：吴春花，女，汉族。
原告张玉玲诉被告吴春花保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理。原告张玉玲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴春花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告称与他人合伙做生意急需用钱，原告同意后，被告同刘中华到原告处，以刘中华名义出具借条借款50000元，被告吴春华在担保人处签署吴春字样。当时说借款期限1月。到期后，被告及借款人刘中华未予偿还。诉请被告长话借款50000元及利息（自出借之日起按二分利息计算至付清之日）。
原告为证明其主张，提供证据：1、借款条，证明原被告之间存在担保合同关系；2、被告吴春、吴春丈夫王彬彬、借款人刘中华身份信息。
被告吴春花未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年11月17日，被告以与他人合伙做生意为由，向原告借款。原告同意后，被告与案外人刘中华到原告处，出具借款条一只。内容为：借款条今借张玉玲现金款额50000元整（大写伍万元整），用款时间自2014年11月17日起至2014年12月17日止，共1月利率（），每月利息（），合计利息为（）元整。支付方式（1、一月一付；2、一季度以付；三、到期一次付清。）附：若双方在使用期内，借款方不用此款或自款方要用此款，双方应按实用款的月数计算利息。借款方或自款方应提前一个月告知对方，借款方应及时按期偿还本金和利息，若到期后借款方继续使用，借款方再重新签订条据。担保人：吴春（签名指印）借款人刘中华（签名指印）2014年11月17日。后原告将50000元现金交付借款人及担保人。借款到期后，被告及刘中华未予偿还。原告诉至本院。
另查，被告吴春花日常对外称吴春。
上述事实，有原告当庭陈述、借款条等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告张玉玲与被告吴春花之间存在真实有效的借款担保合同关系。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定及时履行各自义务。该借条中明确约定借款期限，借款人及被告未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则。借条上被告的担保方式未明确约定，依据担保法规定应认定为连带保证责任。因此，对原告要求被告承担保证责任偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告按照口头约定支付利息，原告未提交口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，对原告诉请借期内利息本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春花于判决生效后十日内偿还原告张玉玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉玲其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一六年八月十九日
书记员 李 明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01816号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区建设西路38号。
负责人曹�杰，该行行长。
被执行人郭晓彦。
被执行人李沐桐。
被执行人李启寿。
被执行人花成英。
被执行人连云港烱金商贸有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-1号楼1单元1102室。
法定代表人郭晓彦，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2014）海商初字第605号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该裁决书：被执行人郭晓彦、李沐桐、李启寿、花成英、连云港炯金商贸有限公司应给付交通银行股份有限公司连云港分行借款人民币111809.73元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第605号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十一月一日
书记员 孙 瑶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1100号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：余洪文，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人将乐县鑫祥不锈钢加工店与被执行人余洪文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初64号民事判决书已发生法律效力，案件受理费67元，由被执行人余洪文负担。因余洪文未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭于2017年11月15日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因将乐县鑫祥不锈钢加工店依据发生法律效力的（2016）闽0428民初64号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0428执1052号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0428执1052号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 李军艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第982-2号
申请执行人：淄博金鑫精密陶瓷磨具有限公司，住所地，周村区丝绸路98号。
法定代表人：邹爱华，董事长。
被执行人：淄博市江北明珠陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨镇耿家村。
法定代表人：王兴爱，董事长。
本院在执行淄博金鑫精密陶瓷磨具有限公司与淄博市江北明珠陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启福
审判员 李纯义
审判员 韩克波
二〇一七年四月三十日
书记员 王海涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初64号
原告广州微科电子有限公司，住所地:广州市番禺区。
法定代表人李加芹，职务：执行董事。
委托代理人熊永安，广东启源律师事务所律师。
被告尹忠斌，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人蔡俄，广东立复律师事务所律师。
原告广州微科电子有限公司诉被告尹忠斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年4月12日。
二、劳动者的工作岗位：技术总监。
三、工资标准：原告提供的工资表显示被告的工资构成为基本工资5500元＋工龄工资250元＋餐费补贴240元＝5990元。
四、双方解除劳动关系的时间和原因：
2015年7月15日，本院作出（2015）穗番法立调确字第84号《民事裁定书》，内容为：“申请人唐军强、尹忠斌、周某、李加芹、刘某、广州微科电子有限公司因公司决议效力纠纷，于2015年7月6日经广州市番禺区司法局市桥人民调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、广州微科电子有限公司的现有股东唐军强、尹忠斌、周某、李加芹、刘某一致决定于2015年7月15日解散广州微科电子有限公司。二、广州微科电子有限公司解散后，上述申请人依照《中华人民共和国公司法》及其他相关法律法规进行清算。三、上述申请人同意人民法院对本协议的真实性予以确认。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条裁定上述协议有效。各方当事人应当自觉履行义务。本裁定书自即日起发生法律效力。”
五、解除劳动关系前12个月的月平均工资：7984.3元。
六、解除劳动关系的经济补偿金：
原告主张双方劳动关系的解除系因公司解散而起，被告是公司股东，因公司解散而导致的暂时失业的救济完全可以在公司清算资产中获得补偿，不应再重复获取经济补偿金的双重救济。
被告主张其作为员工兼股东，与原告之间存在两种不同的法律关系，两者互不影响，其应当享受解除劳动关系的经济补偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位决定提前解散的，与劳动者之间的劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。前文已查明原告的股东已一致决定于2015年7月15日解散原告，故原告与被告的劳动合同已依法终止，被告虽为原告股东，但同时亦在原告的技术总监岗位任职，与原告建立有劳动关系，故被告可依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定享受终止劳动关系的经济补偿金，原告应向被告支付经济补偿金7984.3×5.5＝43913.65元。
七、欠发工资数额：
原告主张自2015年3月31日被告等三名留守股东发函已离开的另二名股东要求协商公司解散事宜，后协商不成诉至法院并于2015年7月6日签署解散协议，故原告从3月底就开始商讨解散事宜，未开展公司经营事务，被告不可能提供公司任何劳务，故原告无须向被告支付2015年7月的工资。
被告主张其在2015年3月后一直在为原告工作，工作内容主要是在成立清算组之前过渡管理公司以及负责对原有客户的售后服务，直至2015年9月6日原告被业主封门才没有继续上班。
另查明，《股东会会议纪要》第三条显示：“……1、成立清算组：由五个股东组成。全体同意。……4、向全体员工发出书面解散函。（可能部分员工暂时留任）全体同意……”。
本院认为，原告主张公司从2015年3月底起未开展经营事务，故被告未为公司提供劳务，但原告未能提供证据对上述主张予以证明，且《股东会会议纪要》明确公司解散后部分员工暂时留任，结合被告的岗位及工作性质，被告关于其在原告决议解散前为原告提供了过渡性的管理和售后技术维护等工作的主张符合常理，本院对被告关于其在2015年7月仍在为原告工作的主张予以采信，结合被告的工资标准，原告应向被告支付2015年7月的工资2995元。
八、申请仲裁时间：2015年9月21日。
九、仲裁请求：1、未签订劳动合同二倍工资差额121440元；2、2015年7月工资9608.08元和8月工资9608.08元；3、恶意欠发工资赔偿金9608.08元；4、解除劳动关系经济补偿金55660元。
十、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2015〕第5821－5825号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、2015年7月工资2955元；2、解除劳动关系经济补偿金43913.65元；3、驳回其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、无需支付2015年7月工资2955元及解除劳动关系经济补偿金43913.65元；2、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、原告广州微科电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告尹忠斌支付2015年7月份工资2995元。
二、原告广州微科电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告尹忠斌支付解除劳动关系经济补偿金43913.65元。
三、驳回原告广州微科电子有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州微科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 蔡施敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 李毅影
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2532号
原告：梁某忠，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科杰，广东格方律师事务所实习律师
被告：中国某财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。
住所：广东省广州市荔湾区。
负责人：潘某，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘某，被告公司职员，通讯地址同被告住所。
被告：广州市某汽车运输服务有限公司。
住所：广州市海珠区。
法定代表人：罗某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马某，被告公司职员，通讯地址同被告住所。
被告：区某，住广州市越秀区。
原告梁某忠与被告中国某财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称某保险公司）、广州市某汽车运输服务有限公司（以下简称车某公司）、区某交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某忠的委托诉讼代理人于建伟、郭科杰，被告某保险公司的委托诉讼代理人刘某，被告车某公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告区某经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的车辆损失31479元及车辆定损鉴定费用1476元，合计32955元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年××月××日××�左右，叶某驾驶粤A×××××车辆行至广州大广高速，不慎被追尾，致车辆受损。事故发生后，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队交通警察到现场查勘，认定驾驶粤A×××××车辆的区某负全责，叶某无责任，并出具道路交通事故认定书。经查，区某驾驶的粤A×××××车辆已经在被告某保险公司处购买了交强险和商业险。而后，原告向被告要求理赔，某保险公司于2014年××月××日向原告出具了机动车辆保险定损报告。原告对其定损的价格不服，遂委托具有合法定损资质的广东高某评估咨询有限公司进行勘验定损，该公司于2015年×月××日出具高某评估【2015】×××号价格认证结论书，确定损失价格合计为31479元，鉴定费用1476元。原告车辆受损是事实，被告作为全责车辆的承保公司，不履行理赔义务，侵犯了原告的合法权益。请法院查明事实，判如所请。
�告某保险公司辩称，确认粤A×××××在我司购买了交强险和商业险150万元且不计免赔。本案驾驶员与行驶证的车主不一致，不清楚驾驶员与被保险人之间的关系，我司也无法核查到行驶证以及驾驶员的驾驶证等相关信息，无法判定责任免除等情况。经我司核查，原告提交的评估报告大部分配件比服务站的价格高。保险事故造成第三人财产损失的应尽量修复，修理前被保险人应会同保险人检验协商确定修理或更换的项目、方式和费用，否则保险人有权申请重新核对项目。本案系单方委托鉴定，且未见维修费的正式发票，因此我司申请重新鉴定。本案诉讼非我司所致，所以我方不承担诉讼费用。
被告车某公司辩称，对于原告在诉状中陈述的案件发生的相关事实没有意见。因我司的车辆在某保险公司购买了交强险与商业险，所以发生事故应由某保险公司直接赔�。
被告区某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年××月××日××时左右，叶某驾驶粤A×××××车辆行至广州大广高速，遭区某驾驶粤A×××××车辆追尾，致车辆受损。广州市公安局交通警察支队高速公路一大队对此作出道路交通事故认定书，认定区某负事故全部责任，叶某无责任。事故发生后，某保险公司向原告出具了机动车辆保险定损报告，认定总计工料费共11171元。原告对其定损的价格有异议，遂自行委托广东高某评估咨询有限公司对车辆修复价格进行价格认证。该司于2015年×月××日出具价格认证结论书，确定换件项目损失19329元，维修工时费12150元，修复费用总额合计31479元，原告为此支付了鉴定费用1476元。2016年×月××日，广州德某汽车维修有限公司及广州市广某汽配城佳某汽配经营部分别向原告出具了12150元和19329元的发票。
另查：车某公司是粤A×××××车辆的登记车主，事故发生时区某正在履行职务。上述车辆向某保险公司购买了交强险及150万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。
诉讼期间，经某保险公司申请及本院委托，广州市安某价格事务所有限公司对粤A×××××车辆受损维修费用价格作出评估结论书，认为维修项目价格8300元，更换配件价格17427元，车辆受损维修费用价格为25727元。该司在报告书的更换配件中未包括拖车钩和后组合灯线束两个配件，根据高某公司出具的评估书，上述两配件价格分别为103元和450元。
本院认为：对于造成原告车辆受损的此次交通事故，交警部门已认定区某负全部责任，本院对此予以确认。区某在驾驶过程中致原告车辆受损，应当承担赔偿责任。区某是车某公司聘用的司机，事故发生时其正履行职务行为，因此区某的赔偿责任应由车某公司承担。
对于受损车辆维修费用的确定问题：首先，原告在未通知侵权人及某保险公司的情况下，自行单方委托广东高某评估咨询有限公司对车辆修复价格进行价格认证，程序有所欠缺；结论书确定的修复费用总额31479元价格偏高，且原告在车辆维修近一年后才缴纳费用取得发票有违常情，故本院对高某公司的结论意见不予采纳。其次，广州市安某价格事务所有限公司具有评估资质，本院对其作出的评估结论予以确认。此外，安某公司在报告书的更换配件项遗漏了拖车钩和后组合灯线束两个配件，该配件属于原告在事故中的实际损失，被告应予计付。为此，本院参照高某公司的评估书，确认上述两配件价格分别为103元和450元。综上，本院确定受损车辆维修费用为26280元（25727+103+450），加上鉴定费用1476元，原告的实际损失共27756�。
由于某保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险150万元，本案交通事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由某保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿；对于超出该限额部分的赔偿款25756元，亦应由某保险公司根据商业三者险保险合同直接予以赔付。原告提出更换零配件及工时费的计算应以维修车辆单位出具的发票数额为准的意见理据不足，本院不予支持。诉讼期间，被告区某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告梁某忠支付交通事故赔偿款27756元。
二、驳回原告梁某忠的其余诉讼请求。
被告中国某财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元由被告中国某财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 伍碧霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赖凯敏
书 记 员 李月娇