山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第798号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告宋春林。
被告滕延芹。
被告宋夕战。
被告范爱丽。
被告宋夕栋。
被告李连清。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋春林、滕延芹、宋夕战、范爱丽、宋夕栋、李连清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2015年10月20日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人ＸＸ、李莎到庭参加诉讼，被告宋春林、滕延芹、宋夕战、范爱丽、宋夕栋、李连清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告宋春林向原告借款50000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明，承诺为被告宋春林的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告宋春林偿还原告借款本金、利息合计74113元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年4月7日，2015年4月7日之后的利息计算至被告还清本息之日止）；被告滕延芹、宋夕战、范爱丽、宋夕栋、李连清承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋春林未答辩。
被告滕延芹未答辩。
被告宋夕战未答辩。
被告范爱丽未答辩。
被告宋夕栋未答辩。
被告李连清未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告宋春林、宋夕战、宋夕栋签订个人最�额联合保证借款合同一份，约定：被告宋春林、宋夕战、宋夕栋自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年9月6日起至2013年7月21日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币480000元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息�贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年9月6日，被告李连清、范爱丽、滕延芹签署了财产共有人声明，分别作为被告宋夕栋、宋夕战、宋春林的配偶，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2011年9月16日，潍坊市坊子区农村信用合作联社按照合同约定向被告宋春林发放贷款50000元，月利率为9.29333‰，到期日为2012年9月10日。
截至2015年10月20日，被告宋春林尚欠原告借款本金43071.99元及利息31788.42元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
另查明（二），原告提供了委托代理协议、收款收据，证明原告为实现债权支出律师费2000元。
另查明（三），2015年2月6日，原告向被告宋春林送达贷款逾期催收通知书，告知被�宋春林立即偿还所欠借款本金47971.99元及利息，被告宋春林在通知书上签名摁手印。2015年3月26日，原告分别向被告宋夕战、宋夕栋送达担保人履行责任通知书，告知被告宋夕战、宋夕栋为被告宋春林担保的借款本金47971.99元及利息已经逾期，在接通知后立即按照担保合同的约定履行担保责任，被告宋夕战、宋夕栋在通知书上签名摁手印，声明已收到担保人履行责任通知书，并承诺继续履行担保责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、代理协议、代理费收据、身份证复印件及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告宋春林、宋夕战、宋夕栋签订的个人最高额联合保证借款合同，被告滕延芹、范爱丽、李连清签署的财产共有人声明，及被告宋夕战、宋夕栋于2015年3月26日签名确认的担保人履行责任通知书，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告宋春林发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告宋春林及其财产共有人滕延芹未及时足额偿还借款本金及利息，被告宋夕战、宋夕栋未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告要求被告宋春林、滕延芹及宋夕战、宋夕栋连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告范爱丽、李连清的保证责任，根据财产共有人声明，二被告均声明愿对联保小组在�高额贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。根据借款合同的约定，保证期间为自借款期间届满之日起二年。至原告起诉之日，本案已经超出二年的保证期间。由于被告范爱丽、李连清未再行作出为本案继续提供担保责任的意思表示，二被告免除保证责任。
被告宋春林、滕延芹、宋夕战、范爱丽、宋夕栋、李连清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春林、滕延芹支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金43071.99元及截至2015年10月20日的利息31788.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋春林、滕延芹支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金43071.99元的逾期利息（按照约定月利率9.29333‰基础上上浮50%计算，自2015年10月21日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋春林、滕延芹支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告宋夕战、宋夕栋在个人最高额联合保证借款合同约定的债务最高余额480000元内对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、被告宋夕战、宋夕栋承担保�责任后，有权向被告宋春林、滕延芹追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取827元，由被告宋春林、滕延芹、宋夕战、宋夕栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘煜云