广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2805号
原告蒋某某。
原告谢某某。
二原告共同的委托代理人杨永林，广西桂三力律师事务所律师。
被告梁某某。
原告蒋某某、谢某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员何伟光、周曼丽参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及蒋某某和谢某某共同的委托代理人杨永林，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，蒋某某与谢某某系夫妻关系，蒋某某与被告梁某某曾同在中国移动公司工作，双方系同事、朋友关系。从2013年8月30日至2014年5月31日止，被告因资金周转困难，不断向原告蒋某某要求借款，并口头移动借款利息按银行同期利率计算。原告出于对被告梁某某的信任，同意按银行利率计算利息陆续借款给被告，从2013年8月30日至2014年5月31日止，原告使用现金存入或使用谢某某工商银行62×××37卡转账到被告工商银行95×××96卡，共计20次，借款金额合计147280元。2015年8月，原告了解到被告经济宽裕，多次打电话给被告，要求被告归还借款本金及利息，但被告以“自身目前经济困难，待今后赚到钱后再归还借款”为由忽悠原告；2016年3月开始，被告不再接听原告的电话，不回复原告的短信，原告使用其他号码打电话给被告，被告接电话后马上挂掉。被告拒不归还借款及不支付利息的行为，严重侵害了原告的合法权益，故此，特向法院起诉，要求：1、请求判令被告支付给原告借款本金147280元整；2、请求判令被告支付给原告借款利息：自2013年8月30日起至2016年6月30日止利息21638.9元；自2016年7月1日起至借款本金清偿时止，按银行同期贷款利率另行计算；3、本案的诉讼费由被告承担原告对其主张向本院提交的证据有：
1、工商银行自动柜员机客户凭条（13张）；
2、工商银行自动柜员机客户凭条流水号（13个流水号）；
证据1、2证明根据被告借款的要求，原告通过工商银行自动柜员机（ATM）将现金存入到被告工商银行95×××96卡（流水账号详见原告记录），现金存入13次，共计金额88900元。
3、原告持有与使用工商银行621226202004894137卡，进账出账流水账单；
4、原告谢某某工行6212262102001894137卡；
证据3、4证明根据被告借款的要求，原告通过自己工商银行621226202004894137卡，转账到被告工商银行95×××96卡（流水账号21×××12），转账7次，共计金额58380元。
5、工行广西分行出具现金转账记录；
6、工商银行自动柜员机客户凭条；
证据5、62证明根据被告借款的要求，原告通过工商银行自动柜员机（ATM）将现金存入到被告工商银行95×××96卡，现金存入13次，共计金额88900元。
7、原告原在移动公司工作证；
8、被告在移动公司岗位信息表；
证据7、8证明原告与被告原来是同事关系，是朋友关系，原告出于对同事、朋友关系的信任，才借款给被告，并不打借条。
9、原告发给被告追还借款的信息，证明原告已对被告进行追还借款及利息，但被告不归还。
被告梁某某辩称，一、被告目前不欠原告任何款项，原告所述不是事实，双方也没有口头约定过利息。本案事实是，被告与原告蒋某某原系移动公司同事，关系较好。原告蒋某某2009年从移动公司离职后，收入一直不高，原告蒋某某又不愿意向家人伸手要钱，故此请求被告借钱给原告，以渡过难关。被告经不住原告蒋某某的多次恳求，同意向原告出借款项，在原告蒋某某认为以现金给付方便的情况下（不用跑银行取款，且蒋某某住所地离被告办公地点不远），2011年9月，被告从银行提取3000元，在公司门口交给了原告蒋某某。其后，原告蒋某某又以经济困难，即将结婚需购车等理由向被告借款，从2011年9月起至2013年7月期间，被告多次以现金的方式向原告蒋某某出借179500元，交付地点大多在原告蒋某某家中或者亭江路南城百货麦当劳。2013年7月，被告经统计，发现原告蒋某某欠款数量较大，于是要求蒋某某写下借条，蒋某某表示自己已经渡过难关，可以开始偿还借款，不需要再写借条了。出于对朋友的信任，被告表示如果开始偿还借款，可以不需再立字据。故此，从2013年8月开始，蒋某某开始陆续向被告还款，因被告工作较忙，无法到现场收款，考虑到原告家附近有工行，因此要求原告蒋某某通过现金的方式将借款存入被告的账户。于是从2013年8月至2014年6月，原告蒋某某一共向被告转款147280元。此后，原告未再向被告还款，也拒绝接听被告电话，并多次更换电话号码，对被告避而不见。本案中的147280元并非原告出借给被告的款项，而是原告偿还被告的尚欠借款，这从转款次数的无规律性、转款金额大小不一，部分转款金额远远低于被告本身银行存款数额等细节可以看出，由此可知，原告主张该款项为借款根本不符合常理。二、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，法院应驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和被告的合法权益。2014年8月份之后，原告不再偿还借款给被告，被告在多次联系不上原告的情况下，不再期望原告还款。但从2016年3月份开始，原告不知出于何种居心，再次联系被告，称其因处理房子需要，急需一笔款项，要求再次向被告借款，由于被告不再相信原告，为免于打扰，不再接听原告电话。原告在无法打通被告电话的情况下，以短信方式骚扰被告，并表示“别以为以前的转账记录只是还款给你的凭证，别以为那些转账清单没有什么用”。原告在了解民间借贷司法解释第十七条的内容后，立马起诉被告，混淆视听，企图以表面合法债权追讨的方式拉爱获取不可告人的非法利益，甚至还多次法短信要求被告还钱，幻想获得更多非法利益，请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求，避免原告钻法律的漏洞，以维护法律的公平和正义。
被告梁某某对其辩解向本院提供的证据为2011年9月1日至2013年7月29日期间银行流水明细，证明梁某某取款是为了出借给原告。
综合原被告的诉辩意见，本庭将本案的调查重点确定为：原告的诉讼请求是否成立？
经过举证和质证，对原告提供的9分证据，被告梁某某对其证据的真实性没有异议，仅对其证明目的有异议，故此，对原告提供的9份证据，本院予以采信。对被告梁某某提供的证据，原告对其真实性没有异议，但对其证明内容和关联性有异议，认为被告的举证无法达到证明被告出借179500元给原告的目的，且与本案无关。虽然原被告双方对被告梁某某提供的证据的真实性没有异议，但由于该证据仅是被告银行账户内的自行存取款记录，并没有显示该些款项的用途和目的，无法证实被告举证的目的，与本案没有关联性，因此本院不予采信。
综合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告蒋某某与被告梁某某原系移动公司的同事及朋友。2013年8月30日至2014年1月7日期间，原告蒋某某通过工商银行自动柜员机（ATM）以现金存入的方式向被告梁某某的工行账户（卡号为95×××96）13次存款合计88900元，其具体打款情况为：2013年8月30日打款8500元；2013年9月3日打款9000元；2013年10月26日打款4200元；2013年10月29日打款6800元；2013年10月30日打款5500元；2013年11月6日打款2800元；2013年12月1日打款8600元；2013年12月1日打款3400元；2013年12月1日打款2600元；2014年1月7日打款9400元；2014年1月7日打款10000元；2014年1月7日打款10000元；2014年1月7日打款8100元。2014年1月30日至2014年5月31日期间，原告通过自己的工商银行账户（卡号为62×××37）以转账的方式向被告梁某某的工行账户（账号为21×××12）7次转款合计58380元，其具体转款情况为：2014年1月30日转款18500元；2014年2月9日转款20000元；2014年2月25日转款1700元；2014年4月1日转款1600元；2014年4月11日转款8000元；2014年5月28日转款1860元；2014年5月31日转款6720元。故此，原告以现金和转账的方式共向被告名下的工行账户打款147280元。2016年5月12日和2016年5月31日，原告向被告梁某某发送短信，催要借款，要求被告尽快将借款本金予以返还。因被告一直未向原告支付款项，为此原告特向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，从而引起本案诉讼。另查明，庭审过程中，原告主张除2013年8月30日至2014年5月31日期间的借贷关系外，原被告双方之间不存在其他的经济纠纷；而被告梁某某陈述，除2011年9月1日至2013年7月29日期间的借贷关系外，原被告双方之间不存在其他的经济纠纷；且原被告双方均否认存在有关利息的约定。
本院认为，原被告双方件虽未签订的签订借款合同，也为“借条”、“借据”等书面证据证实借贷关系的存在，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，本案中原告提供证据证实2013年8月30日至2014年5月31日期间，自己多次以现金和银行转账的方式向被告梁某某的银行账户打入款项，该情形符合上述司法解释规定的情形，可以认定原被告之间民间借贷关系的成立。至于被告抗辩认为涉案款项系原告偿还之前所借被告款项的说法，因被告并没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。故此，依据我国《合同法》及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金。因此，原告起诉被告梁某某偿还尚欠借款本金147280元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告自2013年8月30日起至2016年6月30日止利息21638.9元；自2016年7月1日起至借款本金清偿时止，按银行同期贷款利率另行计算的方式向原告支付利息的问题，本院认为，由于原被告双方并没有利息的有关约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告起诉要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持；至于原告起诉要求被告支付逾期付款期间利息的问题，本院认为，由于原被告双方之间既没有对还款期限进行约定，也没用对逾期付款的利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告起诉要求被告支付从2016年7月11日开始，以尚欠147280元为基数，按照年利率6%计算的利息部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》九条第（二）项、第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁某某向原告蒋某某、谢某某偿还借款本金人民币147280元；
二、被告梁某某向原告蒋某某支付上述借款的利息（利息的计算方法：以147280元为基数，从2016年7月11日起计算至被告梁某某实际付清之日止，按照年利率6%进行计算）。
案件受理费3678元，由原告蒋某某、谢某某负担471元；由被告梁某某负担3207元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3678元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 何伟光
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨翠丽
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条
第二十九条