wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01155号原告焦中山，男，汉族，1960年8月20日生，身份证号码：1503021960********，个体，住内蒙古鄂托克旗蒙西镇第一居委会473号。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。委托代理人王昭和，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证号码：1503021968********，个体，住乌海市海勃湾区居家苑小区*号楼*单元*楼*户。被告王振海，男，汉族，1977年2月6日生，身份证号码：1527251977********，个体，住乌海市海勃湾区长青西街北一街坊蒙西B区**号楼***室。被告刘军，男，汉族，1972年12月9日生，身份证号码：1527251972********，个体，住内蒙古鄂托克旗蒙西镇碱柜村二社65号。二被告共同委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。原告焦中山诉被告王振海、刘军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦中山的委托代理人任玉、王昭和与被告王振海、刘军及其委托代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告焦中山诉称，被告王振海于2010年12月20日向原告借款1000000元，被告刘军作为担保人，约定借款期限2个月；到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不还款，故请求二被告偿还借款1000000元，支付利息1001338.3元，同时由二被告承担本案的诉讼费用。被告王振海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告出具的借条不是我的签名，鉴定部门出具的结论不予认可，由于鉴定部门没有笔迹、指纹的鉴定资质，要求法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。被告刘军辩称，我只能担保两个月，现在已经超过担保期限。经审理查明，2010年12月20日，被告王振海向原告借款1000000元，被告刘军为担保人；并向原告书写借条一份，内容为：“今借到焦中山人民币1000000元，借款期限从2010年12月20日起至2011年2月19日止，月利息3.5分，到期连本带息共计1035000元，一次性还清。同时由刘忠军为该借款担保，属于连带责任保证，保期为借款及利息全部还清为止。此借款经本人签字捺手印后生效。”借款后，二被告未向原告偿还本息。又查明，“刘忠军”系被告刘军的曾用名。2010年12月20日借条上签有王振海、刘忠军名字处的指纹，经乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定，系二被告手指所留。以上事实，有原告提供的借条、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，原告请求被告王振海偿还本金1000000元，被告王振海不予认可，认为原告提供的借条中签名非本人书写，虽然鉴定部门的鉴定结论认定签名处的指纹系本人所留，但是鉴定部门没有笔迹、指纹的鉴定资质，故鉴定结论不予认可；经查明，鉴定部门鉴定许可证标注的业务范围及鉴定人员执业证标注的执业类别均包含痕迹鉴定，指纹属于痕迹范围；综上，乌海市保全技术司法鉴定中心做出的指纹鉴定结论应予以采信，被告提出异议的理由不能成立，应支持原告的该项请求。原告请求被告王振海支付借款利息1001338.3元，属于在合理主张范围之内【2010年12月20日（借款日）至2016年4月13日（二次开庭日）期间，以年利率6.14%的4倍计算，原告主张的利息未超出该期间内发生的利息。】，亦予以支持。原告主张被告刘军承担偿还借款本息的请求，由于被告刘军系保证人，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告的该项请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起为二年。”之规定，判决如下：被告王振海偿还原告焦中山借款本金1000000元，支付利息1001338.3元，合计2001338.3元，于本判决生效后10日内履行完毕；驳回原告焦中山对被告刘军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23320元，由原告承担509元，由被告王振海承担22811元（原告已预交费，被告承担的部分于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行(申请执行的期限为两年)在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔宝成人民陪审员  王春霞人民陪审员  刘珍梅二〇一六年五月十日书 记 员  吴文静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00015号
原告：刘某，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：汪某某，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在登记审查原告刘某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，刘某向本院申请诉前调解。因汪某某无法联系，刘某于2015年8月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3342号
申请执行人：吕明，男，1966年2月22日出生，汉族，住永康市西溪镇寺口村下街**号，公民身份号码:3307221966********。
被执行人：董鹏飞，男，1973年10月23日出生，汉族，住永康市西溪镇寺口村后松园*号，公民身份号码:3307221973********。
申请执行人吕明与被执行人董鹏飞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）金永商初字第03055号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初152号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人程立刚（程刚），男，1990年4月20日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，初中文化，打工，住邢台市内丘县。因本案，2017年9月7日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人郑靖华，男，1984年12月20日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，初中文化，打工，住邢台市内丘县。因本案，2017年9月7日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人程立刚、郑靖华犯保险诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人程立刚、郑靖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年1月9日凌晨，被告人程立刚酒后驾驶车牌为冀Ｅ×××××长城牌轿车到邢台市内丘县口时，开车撞到树上，车辆损毁严重。被告人程立刚在明知酒后驾车发生交通事故不能向保险公司索赔的情况下，打电话给被告人郑靖华让其赶到现场冒充肇事司机。后二人骗取保险公司赔付款22300元。案发后，赃款已追回并返还保险公司。
上述事实，被告人程立刚、郑靖华在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：二被告人的供述，证人程某、任某、韩某的证言，到案证明，扣押、发还物品、文件清单，赃款退还证明，机动车保险报案记录，机动车辆保险事故现场查勘询问笔录及照片，中国人民财产保险股份有限公司赔款收据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程立刚、郑靖华为获取保险金，编造虚假的保险事故原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人程立刚、郑靖华自愿认罪，且赃款已退赔，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人程立刚、郑靖华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程立刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人郑靖华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一八年七月二十五日
书记员 张冬梅
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初148号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人房某，农民。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2016年4月29日被惠民县人民检察院取保候审，同年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日、9月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年5月10日21时50分许，被告人房某酒后驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县东关大街孙武桥东侧处时，与驾驶鲁M×××××小型轿车对行左转弯的李某发生道路交通事故。经事故原因分析认定，房某负事故同等责任。经抽血检测，房某血液中乙醇含量为258.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月10日21时50分许，被告人房某酒后驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县东关大街孙武桥东侧处时，与驾驶鲁M×××××小型轿车对行左转弯的李某发生道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人房某负事故同等责任。经检测，房某血液中乙醇含量为258.4mg/100ml。
另查明，案发后，被告人房某与被害人李某分别向本院另行提起民事诉讼，被告人房某已赔偿被害人李某经济损失14878元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某陈述，证人王某、董某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2015]第02051号道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0763号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第847号鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，本院（2015）惠民初字第1570号民事判决书、过付款凭证等证据证实。
另有常住人口详细查询结果单、无违法犯罪记录证明，证实被告人房某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人房某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 任 珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 田道岐
资源县人民法院
刑事判�书
（2016）桂0329刑初24号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人邓某，男，苗族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西资源县。因犯盗窃罪，于2010年10月28日被资源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年11月8日被资源县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法制造枪支罪，经资源县人民检察院批准，于2015年11月18日被资源县公安局执行逮捕。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邓某犯非法制造枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员陈泳江出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，被告人邓某于2014年6月�于海南省文昌市锦山镇一家杂货店购得一把射钉枪，于同年7月份带回资源县后，在资源县老人民医院对面的“物资金属建材部”购得一米长的钢管一根，从邓成红处借得电焊机一台，于其房屋之外晒谷坪将购得之钢管焊接于射钉枪之上，遂完成对该射钉枪之改造。邓某持该改造之枪支及铁砂、火硝于2015年11月7日于资源县瓜里乡水头村苦里水组与车田乡粗石村鸭头水组交界之山上打鸟时，被资源县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人邓某非法制造之枪支属火药枪支，能正常击发。公诉机关认为，被告人邓某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。公诉机关就指控提供了相关证据。被告人邓某辩称，对起诉书指控没有异议。
经审理查明，被告人邓某于2014年6月份在海南省文昌市锦山镇一家杂货店购得一把射钉枪，于同年7月份带回资源县后，在资源县老人民医院对面的“物资金属建材部”购得一米长的钢管一根，从邓成红处借得电焊机一台，在其房屋之外晒谷坪将购得之钢管焊接于射钉枪之上，完成对该射钉枪之变造。邓某持该变造之枪支及铁砂、火硝于2015年11月7日到资源县瓜里乡水头村苦里水组与车田乡粗石村鸭头水组交界之山上打鸟时，被资源县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人邓某非法制造之枪支属火药枪支，能正常击发。证明上述事实的证据有，1、物证：火药枪一把、铁砂一瓶、火硝一瓶；2、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；3、证人兰某的证言；4、被告人邓某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验辨认笔录等。
以上证据，均经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人邓某非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2019年2月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 马健铭
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年四月七日
代书 记员 莫丽华
附加相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1048号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方军荣，男，1973年7月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，农民，住淳安县。1994年11月24日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年11月12日因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元；2005年4月28日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2012年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；2016年6月25日因盗窃被行政拘留十四日；2016年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年8月7日刑满释放。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人方军荣犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年11月21日作出（2017）浙0127刑初289号刑事判决。以盗窃罪判处被告人方军荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人方军荣不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人方军荣自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人方军荣犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对被告人方军荣申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方军荣撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国良
审 判 员 钱安定
审 判 员 胡 荣
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 吴献平
书 记 员 沈钟杭
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初417号
原告献县鹏飞公路工程队，住所地献县陌南镇黄水村。注册号：130929200003512。
投资人齐广庆，农民。
委托代理人甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
被告献县段村乡代村村民委员会，住所地献县段村乡代村。
法定代表人曹建杠，该村民委员会主任。
原告献县鹏飞公路工程队诉被告献县段村乡代村村民委员会建设工程施工合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄一琛到庭参加了诉讼，被告献县段村乡代村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告献县鹏飞公路工程队诉称，2013年5月12日，原、被告签订修路协议一份，原告负责为代村修路。施工完成后，被告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。故诉至法院，请求判令被告给付工程款244400元、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提供了《修路协议》一份、欠条一张。
被告献县段村乡代村村民委员会在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月12日，献县鹏飞公路工程队与献县段村乡代村村民委员会的法定代表人曹建杠签订一份《修路协议》。协议约定：甲方（献县鹏飞公路工程队）为乙方（�县段村乡代村）修建红砖路，每平方米50元。2013年6月23日，献县段村乡代村村民委员会给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，代村修砖路4888平方米，每平方米50元，共计款244400元”，该欠条上加盖了被告单位的公章。但被告一直没有给付原告工程款。
上述事实有原告陈述、《修路协议》一份、欠条一张及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告签订了修路协议，原告依据协议履行了自己修路的义务，被告也应给付被告相应的工程款。原、被告签订的修路协议和被告出具的欠条可以证实被告应给付原告工程款244400元，事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告献县段村乡代村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告献县鹏飞公路工程队工程款244400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告负担。
审判员 郑文贵
二〇一六年二月二十一日
书记员 魏会利
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终790号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，执行董事。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：温来付，男，1957年8月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人温来付委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初2611号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 何 桑
审 判 员 唐 强
二〇一八年六月二十日
法官助理 邵丽虹
书 记 员 陆贤妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11970号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、施伟健，原告员工。
被告：石长山，男，1965年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈兰娟，女，1975年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住义乌市。现于浙江省十里坪监狱服刑。
被告：何小燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城中北路161号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告石长山、陈兰娟、周尚尉、何小燕金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告石长山、陈兰娟归还借款本金60万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月15日止为54817.31元，之后按合同计至实际归还之日止），合计654817.31元，并承担本案诉讼费用；2、被告周尚尉、何小燕对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告周尚尉涉嫌犯罪处于侦查阶段无法开庭，本案裁定中止审理。中止情形消除后，本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟，被告周尚尉到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月5日，原告与被告石长山、周尚尉、何小燕签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告石长山发放贷款60万元，借款期限从2015年8月5日起至2016年2月3日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告周尚尉、何小燕为该笔借款提供连带责任保证。2015年8月4日，被告陈兰娟签署共同还款承诺书一份，承诺对被告石长山承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告石长山自2015年9月21日起未支付利息，保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石长山、陈兰娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告周尚尉、何小燕对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，由被告石长山、陈兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 喻志康
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0211行初107号
原告青岛明顺设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山工业园背儿山路5177号。
法定代表人马明，职务董事长。
委托代理人宋明相，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人王志雷，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人李奉利，职务区长。
委托代理人王小鹏，男，该单位工作人员。
委托代理人杨琼芬，女，该单位工作人员。
第三人高月忠，男，1972年7月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原告青岛明顺设备有限公司（以下简称明顺设备公司）不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青黄人社伤认决字[2015]第QH000507号《认定工伤决定书》以及青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府）作出的青黄政复决字（2016）43号《行政复议决定书》，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因高月忠与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马云飞，被告黄岛区人社局委托代理人王志雷、董传基，被告黄岛区政府的委托代理人王小鹏、第三人的委托代理人王俊嵋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2016年4月11日作出青黄人社伤认决字[2015]第QH000507号《认定工伤决定书》，认定第三人系原告职工，2014年7月28日在单位工作时受伤，诊断为急性心力衰竭、急性肾损伤、创伤失血性休克、双下肢碾压伤、上下肢离断、髋关节开放脱位伴血管神经损伤（左）、髋关节前脱位（右）伴神经损伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告明顺设备公司诉称：被告黄岛区人社局认定第三人高月忠为工伤错误，第三人在事发前三个月就不在原告处领工资，原告与第三人不存在劳动关系。因此，请求判令撤销被告于2016年3月14日作出青黄人社伤认决字[2015]第QH000507号《认定工伤决定书》；诉讼费由被告承担。
原告明顺设备公司未向本院提交证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分，有相关证据予以证明；2、被告所作认定书适用法律正确，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定；3、被告所作认定书程序合法。综上，依法驳回原告明顺设备公司的诉讼请求。
被告黄岛区人社局向本院提交了以下证据、依据：1民事判决书、2病理材料、3调查笔录及身份证明、4工伤认定申请表、5接受证据材料清单、6受理通知书及送达回证、7限期举证通知书及送达回证、8工伤认定中止通知书及送达回证、9决定书送达回证、10企业登记信息、11委托书、12诉讼费发票。法律依据：《工伤保险条例》。以上证据本院保留复印件存卷。
被告黄岛区政府辩称，其作出的《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确，请求确认其作出的决定书的合法性。
被告黄岛区政府向本院提交了以下证据：1行政复议申请书、2行政复议受理通知书、3补正行政复议申请通知书、4行政复议提出答复通知书、5行政复议答复书、6第三人参加行政复议通知书、7行政复议决定延期通知书、8行政复议决定书、送达回证。
第三人高月忠述称：第三人与原告存在劳动关系，被告黄岛区人社局的工伤认定应予以维持。
第三人高月忠未向本院提交证据。
经庭审质证，对被告黄岛区人社局提交的1-12号证据，原告明顺设备公司、被告黄岛区政府及第三人高月忠均无异议。对被告黄岛区政府提交的1-8号证据，原告明顺设备公司、被告黄岛区人社局及第三人高月忠均无异议。
本院对以上证据认证如下：对被告黄岛区人社局提交的1-12号证据，被告黄岛区政府提交的1-8号证据，本院确认为有效证据。
经审理查明，2014年7月28日，第三人高月忠在原告单位工作时受伤，经医院诊断为：急性心力衰竭、急性肾损伤、创伤失血性休克、双下肢碾压伤、上下肢离断、髋关节开放脱位伴血管神经损伤（左）、髋关节前脱位（右）伴神经损伤。山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第1985号民事判决书，认定第三人与原告存在劳动关系。该判决书已生效。2015年7月15日，第三人向被告黄岛区人社局提出工伤认定申请。被告于同日受理并向原告送达限期举证通知书。2016年4月11日，被告作出工伤认定决定书并送达当事人。原告不服向被告黄岛区政府提出行政复议。2016年8月31日，青岛市黄岛区人民政府作出青黄政复决字（2016）43号行政复议决定书，维持了黄岛区人社局作出的青黄人社伤认决字[2015]第QH000507号《认定工伤决定书》。
本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。……”第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。”
本案中，依据医院病历、生效判决书、工伤认定申请表、证人证言等有效证据材料，足以认定第三人高月忠与原告明顺设备公司存在劳动关系，其系在原告明顺设备公司单位工作时受伤。被告黄岛区人社局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。原告未能证明其主张的第三人不是工伤的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛明顺设备有限公司的诉讼请求。
二、被告黄岛区人民政府行政复议合法。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 迟婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1356号
申请执行人宁夏马兰花生态农业开发有限公司，住所地平罗县石嘴山生态工业园。
法定代表人冯辉，系宁夏马兰花生态农业开发有限公司总经理。
被执行人刘新祥，男，1968年12月9日出生，汉族。
申请执行人宁夏马兰花生态农业开发有限公司与被执行人刘新祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初635号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人公司饲料款28800元、违约金10368元、负担案件受理费506元。以上共计39674元。
本院在执行过程中，未执行标的39674元，执行费495元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1284号
原告：吴某，女。
被告：刘某，男。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年11月21日登记结婚，2012年5月2日生男孩刘某甲。由于婚前了解少，草率结婚，婚后发现性格不和，常因琐事发生矛盾。被告上网成瘾，对原告和孩子不管不问。原告为了孩子曾多次劝说被告，但被告不思悔改。被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂。特起诉至法院，请求依法判令离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，2011年11月21日登记结婚。2012年5月2日生男孩刘某甲，现随被告父母生活。双方在共同生活中因生活琐事偶有矛盾。后原告以与被告性格不和等原因向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定为双方婚前感情基础较好，并建立了一定的夫妻感情。双方在生活中偶有矛盾应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。原告如能珍惜夫妻感情，考虑家庭及社会影响，同时顾念子女利益及感受，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1284号
原告张少东，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
被告王顺利，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
被告崔立，女，×年×月×日出生，汉族，山东省东营市东营区。
本院在审理原告张少东与被告王顺利、崔立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一四年七月十四日
书记员 邵长通
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1284号原告柴章卫，男，汉族，1982年1月7日出生，现住邢台市临西县。委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。负责人张向华，该公司经理。委托代理人周旭亮，该公司职工。原告柴章卫与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴章卫、委托代理人高绍士，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有冀EE07**／冀E2W**挂号半挂车一辆，该车登记在邢台万达运输货运车队名下。在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险，保险期间2013年8月5日至2014年8月4日。2014年3月2日，原告雇佣司机张清虎驾驶该车，沿308国道由西向东行驶至358公里处，与赵继辉驾驶的鲁R059**号车发生交通事故，造成两车及货物损坏的后果。经交警部门认定，张清虎承担事故的全部责任，赵继辉无责任。本次事故造成鲁R059**号车辆施救费4600元，车损70650元，冀EE07**／冀E2W**挂号半挂车车损10000元。在交警部门的调解下，原告赔偿了鲁R059**号方全部损失70650元，支付了施救费4600元。请求法院判令被告支付理赔款75000元。被告辩称，对事实、承保情况无异议，事发后我公司第一时间告知原告去保险公司定损评估，原告选取评估机构属个人行为，未通知我公司进行评估，故评估报告不予认可，根据山东道路施救标准，施救费过高；根据现场及当时我公司查勘人员了解情况，三者车上货物损失价格偏高。经审理查明，2014年3月2日，张清虎驾驶冀EE07**／冀E2W**挂半挂车沿308国道由西向东行驶至358公里处与赵继辉驾驶鲁R059**号解放悍威货车相撞。造成两车及货物损坏的后果。鲁R059**号解放悍威货车施救费4600元，经交警部门认定，张清虎承担事故的全部责任，赵继辉无责任。鲁R059**号解放悍威货车及货物由交警部门委托济南市天桥区物价局认定损失为70650元。在交警部门调解下，张清虎赔偿赵继辉70650元；承担施救费4600元；自己车辆损失自行承担。另查明，原告车辆冀EE07**／冀E2W**挂半挂车挂靠在邢台县万达运输货运车队，实际权益由原告柴章卫享有，邢台县万达运输货运车队为该车在被告处投保第三者责任保险，限额500000元，不计免赔特约险，时间自2013年8月5日到2014年8月4日止。本院认为，原、被告双方签订的机动车责任商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告车辆在保险期限内发生了保险责任事故，原告已经赔偿了第三者损失，被告应当在第三者责任保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告辩称第三者车损及货物损失鉴定过高，但没有提供相关证据，也没有申请重新鉴定，对此辩称本院不予采信。依据《山东省物价局山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，被告辩称施救费过高证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告75000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵双志二〇一四年九月二十八日书记员  谷贝贝
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢63号
申请执行人：景县交通橡胶厂，住所地景县二中北路。
法定代表人：刘玉清。
被执行人：董庆海，男，1964年7月16日出生，汉族，现住景县。
申请执行人景县交通橡胶厂与被执行人董庆海买卖合同纠纷一案,我院作出的（2004）冀景法民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序。董庆海于2018年7月7日给付申请执行人71705.15元，交纳执行费1876元，未执行标的60000元，双方达成和解协议。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人又不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2004）冀景法民再初字第2号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年七月十七日
执行员 程玉华
书记员 徐 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3519号
罪犯谢兴文，于甘肃省甘谷县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬仑刑初字第79号刑事判决，以被告人谢兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢兴文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢兴文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢兴文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴文减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8507号
原告：林玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：管旭峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张懿，女，1984年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林玲为与被告管旭峰、张懿、杜莎莎民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉。审理过程中，原告申请撤回对被告杜莎莎的起诉，本院依法另行裁定予以准许。原告诉请：1、被告管旭峰、张懿共同归还原告借款24000元整，并支付自2016年4月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为3760元）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。本院受理后，依法组成了合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林玲的委托代理人陈雅到庭参加诉讼，被告管旭峰、张懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年4月20日，被告管旭峰、张懿向原告林玲借款24000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%及由借款人承担债权人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），被告管旭峰在借条借款人处签名捺印，被告张懿在共同借款人处签名捺印。之后，两被告经原告催讨未予还款，原告遂于2016年12月15日诉至本院，同时为实现债权支付浙江鑫湖律师事务所律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管旭峰、张懿于本判决生效之日起十日内返还原告林玲借款本金24000元，并支付利息（自2016年4月20日起至本判决履行完毕之日止按照月利率2%计算；
二、被告管旭峰、张懿于本判决生效之日起十日内支付原告林玲为实现本案债权所支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费400元，合计944元，由被告管旭峰、张懿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 解利华
二〇一七年五月十六日
代书 记员 童国娅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第628号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：郑慧君。
被告：王永兴。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告王永兴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王赛娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第112号
异议人（被执行人）谭振华，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山市智霖行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人卢颖聪。
委托代理人闫彬彬，广东金信方正律师事务所律师。
被执行人佛山市禅城区单行线酒吧，住所地广东省佛山市禅城区。
执行合伙企业事务的合伙人周洲。
被执行人周洲，男，汉族，住所河南省永城市。
本院在执行佛山市智霖行贸易有限公司与佛山市禅城区单行线酒吧、周洲、谭振华买卖合同纠纷案过程中，被执行人谭振华向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称，法院在执行（2014）佛城法执字第2206号案件过程中，拟拍卖异议人名下位于佛山市禅城区仙槎路xxx号xxx座xxx房。异议人认为，虽然异议人是佛山市禅城区单行线酒吧股东，但该酒吧一直由另一股东周洲管理经营，酒吧的财务、资产及后来的转让均由其完全掌控，异议人投资酒吧却没有赚到钱，到如今背上大笔债务，确属无辜。现异议人到处帮人打工，收入菲薄，生活极不稳定。上述房屋由异议人一家三口及父母、姐姐等六人共同居住，是异议人家庭唯一住房，法院强制执行将导致异议人一家流离失所，不利于社会稳定。为此，请求法院立即停止对上述房产的拍卖。
经审查查明，本院作出（2013）佛城法民二初字第71号民事判决，判令被告佛山市禅城区单行线酒吧向原告佛山市智霖行贸易有限公司支付货款226159元及违约金20000元；被告周洲、谭振华对上述债务承担无限连带责任。判决于2013年7月13日生效，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第2206号案立案执行。执行过程中，本院查封了异议人名下位于佛山市禅城区仙槎路xxx号xxx座xxx房，并于2014年7月22日发出公告，责令上述房屋的权属人及其他使用人限期迁出，本院拟对上述房产进行评估、拍卖。
另查明，佛山市禅城区仙槎路xxx号xxx座xxx房建筑面积91.58平方米，权属人为谭振华。现由异议人及异议人妻子董辛凤、儿子谭天祥（2007年1月3日出生）、母亲冯杏容、姐姐谭冬梅五人居住。
本院认为，涉案房产登记在异议人谭振华名下，谭振华是本案被执行人之一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对该房产进行查封符合法律规定。上述房产总面积为91.58平方米，由异议人及其所扶养家属四人居住。谭冬梅不属于异议人扶养家属，该房产已超过了佛山市最低人均住房保障面积15平方米的标准，不属于被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋。异议人要求本院停止对涉案房屋评估、拍卖的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭振华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一五年十月二十一日
书记员 董小野
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更239号
罪犯吴建伟，男，1989年12月16日出生，初中文化，汉族，福建省莆田市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年4月28日以(2016）闽0304刑初35号刑事判决书，认定被告人吴建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月29日至2018年11月28日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人吴建伟不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年7月8日以（2016）闽03刑终259号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监假（2018）4号假释建议书，建议对罪犯吴建伟予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴建伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1437.5分、表扬2次，财产性判项人民币3000元已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯吴建伟符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建伟予以假释（假释考验期限，从2018年2月11日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初209号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨森，男，1992年5月16日出生，汉族，本科毕业，无业，住天津市津南区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月20日被抓获，2016年6月23日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨森犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月份以来，被告人杨森以自己有能力帮助户炳强户某找到工作为由，骗取户炳强户某现金51300元和起亚牌轿车一辆（经鉴定，该车价值72596元），并让户炳强户某消费6688元为自己购买三星牌手机一部。
案发后，被骗起亚牌轿车已追还并返还被害人。
上述事实，被告人杨森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人户炳强户某的陈述，证人卢某、王某、胡某、杨某、曲某、周某的证言，短信记录，交易记录清单，信用卡电子账单，银行对账单，银行查询明细单，辨认笔录，抵押收据，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨森以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨森自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2020年6月19日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人杨森的违法所得57988元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵石磊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3762号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。
法定代表人：罗文贤，该局局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。
被执行人：李丽洪，女，汉族，1984年5月16日出生，住广州市番禺区。
申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人作出的番征决字（2015）第12060号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳欠缴的社会抚养费65000元及滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区卫生和计划生育局作出的番征决字（2015）第12060号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄静纯
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初218号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人马俊驰，男，1956年11月9日出生于天津市，回族，初中文化，退休人员，户籍地天津市红桥区，住所地。2018年1月23日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2018年3月15日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人马俊驰被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2018年7月5日以津红检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年7月5日立案，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员古正宇出庭支持公诉，被告人马俊驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2017年9月9日20时许，被告人马俊驰在本市红桥区本溪路本溪楼小区口，因琐事与被害人赵某某发生矛盾，双方互相厮打，其间马俊驰将被害人赵某某打伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人赵某某外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左肘创口瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片、案发现场监控录像截图、被告人指认犯罪地点照片等，被害人医院诊断证明、被告人身份证明等书证，被害人赵某某的陈述与辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人马俊驰的供述与辩解，视频资料等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人马俊驰遇事不冷静，故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马俊驰对指控的犯罪事实予以供认。马俊驰没有辩解、辩护意见，只请求法庭从轻处罚。马俊驰向法庭提交了其与赵某某达成的和解协议，赵某某出具的对马俊驰的谅解书。
经审理查明，被告人马俊驰与被害人赵某某系邻居。2017年9月9日20时许，在天津市红桥区本溪路本溪楼小区口，二人因琐事发生矛盾厮打，造成赵某某左侧第3、4、5肋骨骨折，左肘后皮肤软组织裂伤。法医学司法鉴定意见，赵某某左侧第3、4、5肋骨骨折为轻伤二级，左肘创口瘢痕，为轻微伤。
案发后，赵某某报警。公安机关传唤马俊驰到案。
本案受理后，本院已依法告知赵某某有提起附带民事诉讼的权利。后双方自行和解，赵某某对马俊驰表示谅解，请求法庭对马俊驰从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发现场监控视频，被害人赵某某陈述、辨认笔录，被害人诊断证明书、伤情照片、法医学司法鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被害人、被告人身份证明，和解协议书及谅解书,公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊驰故意侵害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马俊驰的犯罪行为，还造成被害人轻微伤，酌情从重处罚。马俊驰有坦白情节，从轻处罚。马俊驰系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人自愿真诚悔罪，且获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对马俊驰从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马俊驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 管友樵
人民陪审员 赵淑芬
人民陪审员 金丽银
二〇一八年八月九日
法官 助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7354号
原告：陈艳敏，女，1984年3月1日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：永城市李寨卫生院。住所地：永城市李寨乡李寨集东街路南。统一社会信用代码：12411481739086383C。
法定代表人：孙立，院长。
原告陈艳敏诉被告永城市李寨卫生院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈艳敏请求判令：被告承担因给原告造成医疗事故损害的各项赔偿70000元(含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用)。事实与理由：2017年3月22日，原告在被告处做人工流产术，该院妇科医生余春丽给原告做了B超后，其就让原告交给其600元现金，就给原告实施了人工流产手术。术后原告就出现阴道淋漓出血，余春丽医生就告诉让我自行去药店购买新生化颗粒服下，但依然没有效果。至4月14日下午4点半，原告休息多天仍未见好转，下腹疼痛不适就再次去该院诊疗。余春丽称原告宫腔内有残留物，得再次清宫。在余春丽给原告实施清宫手术中，原告就感觉腹痛加剧，并伴有肛门坠胀感。十分钟后原告腹痛再次加剧，开始出现呕吐症状。余春丽给原告用尿管导出小便，用开塞露排出大便，此时原告疼痛更加剧烈，浑身颤抖。余春丽开具抗炎、止痛药物并用，依然没有起效，疼痛使原告剧烈呕吐。余春丽医生又给原告服用两粒布洛芬，观察一会见没起到效果，接着又给我臀部注射，据其说是止痛针。但仍旧没有效果，原告因小腹剧烈疼痛开始出现意识模糊的症状。原告家人见情况严重向余春丽询问情况，××因。此时已经是晚上10点。原告家人见原告生命垂危要求转院，随后转入永城市神火总医院妇产科。经该院几名医生会诊，需做剖腹探查术，否则贻误最佳治疗时间可能会出现切除子宫、败血症、休克等一系列维修情况。为了挽救病情原告做了剖腹探查术。经过80多分钟的手术抢救治疗，经诊断原告为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、肠穿孔；3、子宫穿孔。原告住院治疗47天，花费大量医疗费，被告对给原告造成的伤害拒不承担赔偿。原告向商丘市医学会提起医疗事故技术鉴定，被告也拒不配合，拒不承担责任。后经鉴定原告的肠修补后构成十级伤残；子宫修补术后构成十级伤残。被告应承担责任。因此原告特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告永城市李寨卫生院答辩要点：手术给原告造成伤害，同意依法赔偿。原告要求的费用过高，请法院依法判决。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、2017年3月22日，原告陈艳敏在永城市李寨卫生院实施人流手术，因术后出现疼痛流血症状，于2017年4月14日转院至神火集团职工总医院，住院47天，共花费医疗费20567.15元。
2、2017年9月7日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈艳敏肠修补术后构成十级伤残；子宫修补术后构成十级伤残。支出鉴定费700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告永城市李寨卫生院在给原告陈艳敏实施人流手术后处理不当，给原告陈艳敏的身体造成严重伤害，故被告永城市李寨卫生院应对陈艳敏的损失承担赔偿责任。
本院经核算，原告陈艳敏产生如下损失：医疗费20567.15元、住院伙食补助费3760元（80元/天×47天）、营养费470元（10元/天×47天）、护理费1506.16元（11696.74元/365天×47天）、误工费1506.16元（11696.74元/365天×47天）、残疾赔偿金25732.83元（11696.74元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元，以上合计58542.3元，应由被告永城市李寨卫生院赔偿。原告陈艳敏要求的交通费因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市李寨卫生院赔偿原告陈艳敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费共计58542.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈艳敏其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告陈艳敏负担130元，由被告永城市李寨卫生院负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十八日
书记员 王胜华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初983号
原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东博山经济开发区机电项目区内。统一社会信用代码：9137030469965922XT。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：张功俊，男，该公司员工。
被告：徐州畅川矿山机械设备制造有限公司，住所地徐州市三环北路。统一社会信用代码：91320300789917122N。
法定代表人：陈胜。
原告山东华成中德传动设备有限公司（以下简称华成公司）与被告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司（以下简称畅川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，被告畅川公司在法定期限内提出管辖权异议，本院依法中止审理。经山东省淄博市中级人民法院审理，裁定驳回被告畅川公司对管辖权提出的异议。本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人张功俊到庭参加诉讼，被告畅川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华成公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款8600.00元，利息327.00元，合计8927.00元；2．支付自本案受理之日起至货款付清之日止的利息损失，并承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告与原告签订工矿产品购销合同，向原告购买减速机。合同签订后，原告积极全面的履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款8600.00元，虽经原告多次催要，至今未支付。被告拖欠原告货款不予支付的行为，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁判。
被告畅川公司未作答辩，也未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．工矿产品购销合同一份；2．产品发货通知单一份；3．对方付款情况明细表一份。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告华成公司与被告畅川公司签订工矿产品购销合同，合同约定原告向被告供应44台Ｂ×××××-20减速机及配套设备，每台价格34000.00元，4台Ｂ×××××-25减速机及配套设备，每台价格43000.00元，B3SH06-20减速机及配套设备3月中旬交6台，3月底交6台，其余根据需方要求发货。交（提）货地点、方式为供方送货到需方指定地。结算方式及期限：提货时付90%，质保10%（货到18个月付清）。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告主张经双方协商对合同的内容进行了部分变更，双方对该合同的实际履行情况是，原告按照被告的要求于2015年3月19日向被告交付2台Ｂ×××××-25减速机，货款共计86000.00元，被告支付了货款77400.00元，余款8600.00元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按照被告要求交付货物后，被告应该按照约定支付货款。本案的争议焦点是剩余10%质保金8600.00元是否应当支付。双方在合同中对结算方式及期限作了约定，质保10%（货到18个月付清）。被告于2015年3月19日收货，距今已超过18个月，质保金的付款条件已经成就，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告未按约定支付原告货款构成违约，原告有权要求逾期付款利息损失，原告主张按欠款数额8600.00元为基数，自质保金到期之日2016年9月20日起计算至2017年4月20日，共计7个月，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率4.35%上浮50%，损失数额计算为327.00元，不违反法律规定，本院予以支持。被告畅川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司自判决生效之日起十日内向原告山东华成中德传动设备有限公司支付货款8600.00元；
二、被告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司自判决生效之日起十日内向原告山东华成中德传动设备有限公司支付逾期付款利息损失327.00元及自2017年4月26日至货款付清之日的利息损失（按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十月十九日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初8号
原告汪强娃。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告田明军。
被告闫富斌。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
原告汪强娃与被告田明军、闫富斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪强娃及委托代理人康艳芬、被告田明军、被告闫富斌及委托代理人杜长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日至11月9日，原告在田明军承包闫富斌发包的柳园综合修理市场从事大工。日工资280元，包含伙食费每天16元，共工作29.15天。扣除伙食费后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告4291元未付，2015年11月20日，被告田明军给原告出据了一份欠条，后原告多次向被告田明军催要欠款，被告田明军一直以闫富斌未结清承包费为由拖延不付。现提起诉讼，请求判令被告支付劳务报酬4291元，并承担本案诉讼费用。
被告田明军辩称，欠款属实，因活未干完，工程款也没有全部结清，导致原告工资未付清。
被告闫富斌辩称，原告要求我给付被告田明军拖欠原告的工资，主体不适格，请求驳回原告要求我给付工资的诉讼请求，判令被告田明军给付原告工资。理由是，2014年8月21日，我与被告田明军签订了柳园综合修理市场建房承包合同，将我的修理市场房屋建设一期工程劳务包给了被告田明军，承包方式是包工不包料。被告田明军承包后，雇佣民工修建，我按约定如数支付了被告田明军一期工程的承包费，但截至约定的工期届满，被告田明军尚有部分工程未完工，被告田明军提出，剩余的活在2015年干完，因我已将款付清，无奈我就同意了。2015年4月，被告田明军再次来到原告工地，提出把一期工程干完后，二期工程按一期工程价格给我修建，为了让被告把一期工程干完，我就同意了。在具体施工中，被告田明军每次提出给工人付工资时，我都给被告田明军付款，可工程进度总是跟不上。截止2015年11月，已支付二期工程款645449元，实际工程量只有50余万元，已超付。对被告田明军恶意拖欠民工工资的行为，建议法庭，查清后，移送公安机关立案侦查，追究其恶意欠薪的刑事责任。
经审理查明，2014年8月21日，被告闫富斌与被告田明军签订建房承包合同一份，合同约定，被告闫富斌将其柳园综合修理市场的房屋修建工程承包给被告田明军修建，承包方式为包工不包料，即被告闫富斌提供建房所需的材料，被告田明军提供劳务，并负责提供施工机械、工具，合同还约定了工程质量、单价、付款方式、双方责任、工期及违约责任等。该合同还约定，被告田明军在每期合同付款日前做好工人工资报表和款项支出配额计划说明书，工人工资发放由被告闫富斌监督执行。合同签订后，被告田明军便组织人力施工，被告闫富斌根据其自认的工程进度支付了工程款，2015年10月，原告汪强娃经与被告田明军口头协商到该工地务工，被告田明军支付部分工资后，于2015年11月20日给原告出具欠工资4291元的欠条一份。
2014年和2015年的工程款是否按合同约定的工程进度已支付完，被告田明军和被告闫富斌的意见不一，且该工程未竣工，也没有决算，无法查清。
另查明，被告田明军无建筑施工资质。
现原告诉讼来院，请求判令二被告给付工资4291元，并承担本案受理费。
证明上述事实的证据有：
1、原告汪强娃提供的欠条1份、工资表1份。
2、被告田明军提供的建房承包合同1份、工资表1份、2014年方量单1份、2015年方量单1份。
3、被告闫富斌提供的建房承包合同1份、安全责任书1份、照片12张、收条28份、垫付工程款单据1份、田明军赊购商品条据1份。
上述证据已经庭审质证，对原告提供的证据，被告田明军不持异议，被告闫富斌虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信；对被告田明军提供的证据，原告不持异议，被告闫富斌对田明军提供的建房承包合同不持异议，对工资表、方量单提出异议，但未能提供反驳证据，本院对工资表予以采信，方量单与本案无关联性，本案不予认定；对被告闫富斌提供的建房承包合同、安全责任书，原告汪强娃及被告田明军均不持异议，本院予以采信，对被告闫富斌提供的其他证据，因与本案无关联性，本案不予认定。
本院认为，劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告为被告田明军付出劳动，应当获得报酬，被告闫富斌将工程发包给无资质的田明军，且对民工工资发放监督不力，违反了有关行政法规的规定及合同约定，应当承担连带清偿责任;二被告对工程款是否已按合同约定支付完，无法查清，如工程款按合同约定支付完，被告闫富斌对已承担的债务享有向被告田明军追偿的权利。原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持；被告闫富斌关于诉讼主体不适格，其不应该承担责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；其关于应当追究被告田明军恶意欠薪的刑事责任的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《建设领，域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告田明军欠原告汪强娃劳动报酬4291元，限本判决生效后30日内一次性给付，被告闫富斌承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田明军负担。（七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年二月二日
书记员 胡 盈
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1327号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卜文云，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，住上海市普陀区。
上海市嘉定区人民法院审理上�市嘉定区人民检察院指控被告人卜文云犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月八日作出(2016)沪0114刑初1691号刑事判决，对被告人卜文云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人卜文云不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人卜文云申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人卜文云犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卜文云自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卜文云撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初129号
原告××，男。
委托代理人××，系北京××律师事务所律师。
委托代理人××，系北京××律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市浑南区××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××要求确认被告××不履行查处职责的行政不作为行为违法一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人××、××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，原告原在沈阳市浑南区桃仙镇莫子山村拥有合法房屋。2010年7月当地拆迁，原告被强行停水、停电、封路。2011年3月13日晚有大批不明身份人员将原告自行维护的供电线路、供电设备及部分围墙用铲车全部推倒，原告企业全面停产，货物被盗。原告于2011年3月14日早上报警，要求对违法强拆及盗窃行为进行查处，但被告至今未履行查处职责，也未告知原告查处结果。2013年6月5日原告房屋厂房被强拆，原告爱人当天报警后，警察询问后就回去了，事后没有任何处理结果。原告认为被告不履行查处行为已构成不作为。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政不作为行为违法，并责令被告立即履行。
经审理查明,××系沈阳市正园喷塑水箱厂个体业主，沈阳市正园喷塑水箱厂坐落于沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村。2010年12月20日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府下发征收公告，征收范围为东至沈丹高速公路；西至苏白交界；南至沈丹铁路；北至三环高速公路。沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村在拆迁范围内。原告自述因当地拆迁其所有的房屋被强制停电、停水，其自行维护的供电线路于2011年3月13日晚被全部推倒，其于3月14日报警。2013年6月5日其房屋被全部推倒，其妻当日报警。
本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告自述两次报警的时间分别为2011年3月14日、2013年6月5日，此次提起行政诉讼的时间为2016年7月4日，已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 张笑晨
人民陪审员 孙常青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9846号
罪犯陈永华，男，1985年2月7日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十五日作出（2011）昆刑三初字第482号刑事判决，以被告人陈永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒一年（刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2461号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：180XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告潘相年，住兴隆县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告潘相年物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年七月二十日
书记员 王楚涵
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初389号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司工作人员。
被告：吴继军，男，汉族，住址：休宁县。
休宁县曙光物业管理有限公司与吴继军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。休宁县曙光物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，休宁县曙光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 侯继明
二〇一七年七月七日
书记员 黄 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01015号
原告甘某
被告余某
委托代理人吴添甲。
原告甘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，于2014年7月21日依法由审判员程智武独任公开开庭进行了审理，原告甘某、被告余某及其委托代理人吴添甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原被告于2012年初经人介绍相识，于农历××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活三个月余，被告便一直外出不归家，导致夫妻感情名存实亡，现原告经多方寻找，均未找到被告，夫妻生活完全破裂，特请求法院依法判令原被告离婚。
原告甘某向本庭提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、“常住人口登记卡”复印件各一份，拟证明原、被告身份；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻。
被告余某辩称：原告称婚后共同生活三个月不是事实，原被告共同生活了一年多。被告没有外出，只是与原告父亲发生分歧，暂时回娘家居住。原告称多次寻找均未找到被告不属实，被告住在娘家，原告根本没有到被告娘家接被告回家。原被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告余某未提交证据。
对于原告提交的证据，被告余某表示：没有异议。
鉴于被告对原告提交的证据表示无异议，且该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年初，原被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后生活了一段时间后，双方在日常生活中发生了一些争吵，被告余某便回娘家居住。今年6月，原告甘某来院起诉，要求与被告余某离婚。
本院认为，原、被告双方系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。在日常生活中虽然双方常为家务琐事发生过争吵，但是夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，却未能提交原、被告双方之间感情已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智武
二〇一四年七月二十九日
书记员 肖 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3601号
原告张海兰，女，1987年3月14日出生，汉族，住涿州市。
被告赵江波，男，1982年4月15日出生，汉族，住涿州市。
原告张海兰诉被告赵江波探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方在涿州市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女赵某出生。因双方感情破裂，2015年12月2日双方签订了离婚协议，在涿州市民政局办理了离婚手续，协议约定：婚生女赵某归被告抚养，原告不支付抚养费，原告可随时看望孩子，被告给付原告50000元，离婚后一周内付清，空调，冰箱归原告所有。离婚后，被告并未按照协议履行义务，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告允许原告探望婚生女赵某。
被告辩称，同意原告看望，一月一次，到学校看望，还得通知我，没有我的允许，不准探望。
经审理查明，××××年××月××日原、被告办理结婚手续，后生有一女赵某。双方于2015年12月2日因感情破裂办理离婚手续，协议约定了婚生女赵某归被告抚养，女方不付费用，可随时看望孩子。庭审中原告称节假日及周六日要将婚生女赵某接走，被告不允许原告接走，只能让原告在学校探视。
上述事实有离婚协议书、离婚证及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求探望孩子的诉讼请求本院予以支持。结合本案实际情况，每月探望四次较为合适。如原告将孩子接走，必须经过被告（孩子监护人）的允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告自本判决书生效后每月探望赵某四次，被告应尽配合义务。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 蒙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定
（2017）冀0803执251号
申请执行人北京中海顺达建筑工程有限公司。
被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司。
申请执行人北京中海顺达建筑工程有限公司与被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初841号民事调解书已发生法律效力，2017年3月13日申请执行人申请执行，我院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，法律文书确定的内容执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初841号民事调解书所确定的内容强制执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张立波
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初186号
原告夏林星，女，1990年05月25日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
被告安龙县龙广纳桃农民专业种养合作社，营业执照注册号：522328NA000055X，组织机构代码证：565039543，地址：安龙县龙广镇纳桃村二组，法定代表人：王文洪。
本院在审理原告夏林星与被告安龙县龙广纳桃农民专业种养合作社民间借贷纠纷一案中，原告夏林星于2017年1月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏林星自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏林星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏林星负担。
审判员 韦康亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 王瑞文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1373号
申请执行人朱某某，女，1976年10月4日出生，汉族，江苏省吴江市人，身份住址江苏省，现住武汉市东西区。
被执行人湖北弘毅建设有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司经理。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，公司经理。
申请执行人朱某某与被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鄂0116民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2016年7月20日向本院申请执行。2016年7月25日本院依法立案执行。执行标的700000元及利息，诉讼费11900元。
本院在执行过程中查明：被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司在房屋管理机关无房产登记信息、在银行无存款信息。事后，本院依法将被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司暂无财产可供执行；申请执行人朱某某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1878号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初1878号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年一月十六日
书记员 彭建华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7215号
原告：唐建兰，女，汉族，1952年10月10日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张力力，男，汉族，1964年12月19日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区，
原告唐建兰诉被告张力力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐建兰及其委托代理人朱玉琼到庭参加诉讼，被告张力力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币20万元；2、被告以借款本金人民币20万元为基数，按照年利息24%支付给原告自2014年10月1日起至还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费5740元、诉讼财产保全担保费1480元、诉讼保全费2000元。事实和理由：原告经其朋友介绍认识被告，被告张力力以需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元。原告于2014年10月1日通过银行转账方式将借款20万元支付给被告张力力，张力力出具《借条》给原告，双方约定借款期限为一年，月息2%。
被告张力力无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2014年10月1日，被告张力力出具借条给原告唐建兰，确认张力力向唐建兰借款人民币20万元，借期1年，月利率2%每月4号前结算。同日，唐建兰通过银行转账汇款人民币20万元到被告张力力账户。至原告起诉之日，被告尚未归还过原告借款本金及利息。另查明，原告为实现债权支付诉讼费人民币5740元、诉讼保全费人民币1480元、诉讼财产保全担保费人民币2000元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的银行转账凭证、借条、历史交易明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案中，被告张力力向原告唐建兰借款人民币20万元的事实清楚，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告张力力应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全担保费人民币2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张力力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力力于本判决生效之日偿还原告唐建兰借款本金人民币20万元，并按照月利率2%支付该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及实现债权的费用人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5740元，诉讼保全费人民币1480元，由被告张力力承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 媛
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初161号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人徐某某，女，1968年出生，身汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日7时左右，被告人徐某某无证驾驶无牌照汽油三轮车，行驶至八家子镇，乘车人朱某某从车上掉下去，致朱某某伤，经医院抢救无效朱某某死亡。经鉴定：朱某某头面部损伤符合钝性物体加速作用形成。经交警部门认定：徐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，由徐某某赔偿被害人家属人民币十二万元，被害人家属对徐某某的行为表示谅解，不再追究徐某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐某某的供述，法医学检验报告书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸检照片，驾驶人查询结果单，协议书，谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许春环
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2398号
上诉人（原审原告）：漳州市芗城区个性一百贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇下苍村刘坑57号。统一社会信用代码：×××55Ｘ。
法定代表人：陈海荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国彬，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
上诉人漳州市芗城区个性一百贸易有限公司（以下简称“个性一百公司”）因与被上诉人胡国彬劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人个性一百公司的法定代表人陈海荣，被上诉人胡国彬的委托代理人黄必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人个性一百公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、被上诉人胡国彬赔偿协议规定的50000元违约金，并终止经营，停止侵权行为。三、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人胡国彬承担。事实和理由：协议是在双方自愿的情况下签署，协议的真实性和来源的合法性也得到确认。只是上诉人辩称网上也有人经营相同的商品，一审法官忽略被上诉人通过到公司上班才能获取及掌握生产销售等细节的客观事实。被上诉人未对经营与上诉人相同的经营模式和交易手段销售同类商品进行否认，客观事实清楚，被上诉已构成事实违约。
被上诉人胡国彬辩称，1、上诉人提出的违约责任，但没有具体到违反哪一条约定。2、上诉人提出的违反商业秘密，其实是网络公开的秘密，浏览网页就可以查到的讯息，我们认为不存在违反商业秘密。3、上诉人强调被上诉人不能从事相应的经营业务，我们认为上诉人仅谈到自己的权利，从未谈到自己的义务，哪怕被上诉人原来是上诉人公司的员工，上诉人所谓的限制是被上诉人离职后不能从事相同的行业，那上诉人应该给予被上诉人一定的补偿，双方签订约定条款，包括限制经营的行业及竞业的年限等，上诉人没有给予被上诉人补偿是违反劳动法的规定。4、即使竞业期限也是有时间限制的，不能超过两年，被上诉人是于2011年离职的，显然也超出了两年的限制时间。本案也不存在竞业限制的条款，如果存在，那么上诉人还应向被上诉人支付一定的竞业限制的补偿金。
个性一百公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告胡国彬赔偿原告漳州市芗城区个性一百贸易有限公司违约金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。理由：2011年10月14日，被告到原告处就职，双方协商并签订《保守商业秘密协议》。被告在原告处就职期间，知悉公司经营模式、交易手段、客户资料等。被告与原告解除劳动合同后，私下运用与原告相同的经营模式和交易手段销售同类产品，导致原告利益严重受损。被告的行为违反了双方签订的《保守商业秘密协议》第二条第（四)项规定“不利用所知悉的甲方的商业秘密从事有损甲方或甲方关联企业利益的经营、交易等行为。”依该协议第三条第（一）项约定“如乙方未履行本协议规定的保密义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金人民币伍万元”。
一审法院认定事实：2011年10月14日，被告到原告处就职，双方签订《保守商业秘密协议》，该协议第二条第（四)项约定“不利用所知悉的甲方的商业秘密从事有损甲方或甲方关联企业利益的经营、交易等行为。”第三条第（一）项约定“如乙方未履行本协议规定的保密义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金人民币伍万元”。2011年12月2日，被告从原告处离职。2017年1月6日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿申请人违约金50000元，仲裁委员会决定不予受理。2017年1月9日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告违约金50000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：劳动仲裁不予受理通知书、员工入职登记表、《保守商业秘密协议》等。以上证据，经庭审举证、质证，一审法院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
一审法院认为，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。本案中，原告提供用以证实被告侵犯其商业秘密的证据即原告经营的网店界面截图是在互联网上公开的，不属于不为公众所知悉，故原告主张被告未履行《保守商业秘密协议》约定的保密义务证据不足，应由原告承担不利后果。因此，原告诉请被告赔偿原告违约金50000元缺乏依据，一审法院不予支持。被告辩称其并未侵犯原告的商业秘密于法有据，一审法院予以采纳。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条第二款第（五）项、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告漳州市芗城区个性一百贸易有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡国彬到上诉人个性一百公司任职，双方签订《保守商业秘密协议》。被上诉人胡国彬于2011年12月2日离职。上诉人个性一百公司提出，被上诉人未对经营与上诉人相同的经营模式和交易手段销售同类商品进行否认，已构成事实违约。经查，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。上诉人个性一百公司提供的证据不足以证明被上诉人的经营模式和交易手段、制作方法系直接来源于上诉人公司，故上诉人认为被上诉人侵犯其商业秘密的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人个性一百公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漳州市芗城区个性一百贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小玲
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖美玲