wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00631号
申请执行人：王思安，男，1937年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王应杰，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王应兰，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王应昌，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00052号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王应兰之妻常素侠在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王应兰之妻常素侠在中国银行太和支行账号17×××62上的存款2091元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一五年九月一日
书记员 张 奎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第152-1号
申请执行人白清辉，男。
被执行人魏多山，男。
申请执行人白清辉与被执行人魏多山农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第339号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32300元、案件受理费323元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第152号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00580号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某，男，1953年6月16日出生，汉族，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月17日到利辛县人民检察院投案，同日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年12月份，利辛县某村原文书李某甲分两笔交给被告人陈某公款6万元，陈某分别给李某甲出具3万元的收条两张。2014年4月份，被告人陈某从李某甲处将两张收条收回，并答应事后将6万元钱交给李某甲，但事后陈某并没还钱，而是将两张条据撕毁，以掩盖其收到李某甲6万元的事实。
公诉机关提供相关书证、证人证言、被告人某据此认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，提请本院以贪污罪对被告人陈某定罪量刑。
被告人陈某辩称，贪污数额应为3万元，其余的3万元被其还行政村的账了。
经审理查明：2013年12月份，利辛县某村原文书李某甲分两笔交给被告人陈某公款6万元，陈某分别给李某甲出具3万元的收条两张，内容大致为“今支李某甲现金30000元”和“今支李某甲条据款30000元”。后陈某于2014年1月9日支付给范某修拦水坝款1万元，2014年1月11日支付给李某丙建安置房款2万元。2014年4月份，被告人陈某从李某甲处将两张收条收回并销毁，贪污公款3万元。
另查明，被告人陈某于2014年6月17日主动到利辛县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1.书证：
（1）户籍证明；
（2）任职文件；
（3）现金日记账目；
（4）立案决定书；
（5）到案经过：证明2014年6月17日陈某主动到利辛县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪行为；
（6）收条二张：证明被告人陈某于2014年1月9日给付范某修拦水坝工程款10000元，2014年1月11日给付李某丙建安置房工程款20000元。
2.证人证言：
（1）证人李某甲证言：证明他在2013年12月份交给陈某现金6万元，陈某给他打了两张收条，每张3万元，2014年4月13日他将该两张收条给了陈某，在那以后陈某没有还钱。
（2）证人李某乙证言：2014年4月初的一天，他和李某甲几个人在村室，当时听陈某说李某甲给了30000元，就随口问了一句是啥钱，陈某说是李某甲给的钱。
（3）证人沈某证言：2014年4月初的一天在村室他见过李某甲给陈某两张票据，一张内容大概是“今收农合款30000元整”，另一张是“今收票据款30000元整”。
（4）证人范某证言：去年修拦水坝，在今年正月里，陈某给了1万元工程款。她给陈某出具了一收条，收条不是她写的，指印是她按的。
（5）证人李某丙证言：他给某村盖安置房，年前工人要工钱，他就向陈某要，陈某给了2万元工程款，他给陈某打了收条。
3.被告人陈某的供述与辩解：在2013年12月份李某甲给了他6万元，他给李某甲打了两张收条，2014年4月初，李某甲在村委办公室门口把这两张条据都给他了，后来他把李某甲给他的两张票据给撕了。这6万元，3万元用于家庭开支，另外30000元于春节前付给盖安置房和修拦水坝的款项了。
4.视听资料：光盘一张，李某甲给陈某条据时的录音。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：被告人陈某利用职务上的便利，侵吞公款30000元，其行为已构成贪污罪，利辛县人民检察院指控被告人部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈某主动到利辛县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；陈某在案发后，已退出全部赃款，可对其酌定从轻处罚。被告人陈某领到公款后，已为行政村支付应给付的欠款30000元，该30000元不应认定为贪污，故公诉机关对该30000元的指控，本院不予支持。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，三百八十三条第（三）款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 贾清海
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执58号
申请执行人侯玉芹，住长春市宽城区。
申请执行人毛博，住公主岭市。
申请执行人毛硕，住公主岭市。
申请执行人毛微慧，暂住长春市朝阳区。
被执行人皮超，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人侯玉芹、毛博、毛硕、毛微慧与被执行人皮超因交通肇事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑终字第15号刑事附带民事判决书，依法向被执行人皮超送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，暂未查到被执行人存款、房产、土地、车辆等财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执58号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第479号
原告韩某均，男，住四川省华蓥市。
委托代理人江乾林，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
委托代理人孙伟，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告麻卡某某（曾用名尔古某某），女，住四川省昭觉县。
原告韩某均诉被告麻卡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某均及其委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告麻卡某某现在下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某均诉称：2006年10月14日，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年10月23日经华蓥市民政局登记结婚，婚后至今无子女，也无共同财产和债权债务。原、被告系不同民族、不同地域的结合，因生活方式、民族风俗不同，婚后常因家庭琐事吵架，特别是原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，无真正的感情。2012年11月20日，原、被告吵架后，被告麻卡某某出走至今音讯全无。婚后这六年多时间里，原告韩某均极度地忍让、包容，都不能和睦相处。如今，被告麻卡某某的出走，原、被告的婚姻已到了尽头，其夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活。原告韩某均故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费以及其他费用由被告麻卡某某承担。
原告韩某均就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告韩某均的身份证复印件1份，证明原告韩某均的基本情况。
2、麻卡某某的身份信息复印件1份，证明被告麻卡某某的基本情况。
3、结婚证复印件1份，原、被告于2006年10月23日办理了结婚登记。
4、2013年3月16日，华蓥市某某镇某某村民委员会证明1份，证明原、被告于2006年婚后居住在华蓥市某某镇某某村一组，2012年冬月原、被告吵架后被告麻卡某某出走至今未归。
5、已出庭作证的证人向某某、贺某甲、贺某乙的证词（已记录在卷）。
被告麻卡某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2006年10月14日经人介绍认识恋爱，2006年10月23日经华蓥市民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告双方在共同生活过程中有时因家庭琐事发生争吵，在2012年11月，原、被告吵架后，被告麻卡某某便离家外出至今未归，原、被告开始分居生活。原告韩某均遂起诉至本院要求与被告麻卡某某离婚。
本院认为：原告韩某均与被告麻卡某某从恋爱到结婚均属自愿，虽然从认识到结婚登记的时间不长，但两人结婚至今已有六年，双方了解应更为深入。虽然原、被告在婚后共同生活中有摩擦，原、被告暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方各自改正缺点，互相包容，夫妻感情有和好的可能。原告韩某均主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，其诉请要求离婚的理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告麻卡某某亦未到庭参加诉讼，对原告韩某均所诉称的离婚理由亦未作答辩。因此，原告韩均诉请与被告麻卡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某均要求与被告麻卡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告韩某均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郑 倩
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执99号
申请执行人陈若雨，女，2013年12月28日出生，汉族，幼儿，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村*组。
法定代理人秦小平，女，1986年12月27七出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇秦家村*组。
被执行人陈卫国，男，1989年月2月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村*组。
陈若雨申请执行陈卫国抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人陈卫国应给付申请人2015年度抚养费2700元、案件受理费50元、案件执行费50元。
在执行中，被执行人陈卫国已按照执行通知书的要求将确定的义务全部履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第00094号民事判决书所确定的2015年度抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐树孝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第9号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1978年10月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月12日23时许，被告人张某某酒后驾驶甘FD66**号“吉利美日”牌小轿车行驶至肃州区团结西路与雄关路交叉路口南侧路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为183.7233mg／100ml，系机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃科证司法鉴定所检验报告，证人张珍证言，驾驶人、车辆信息查询单，侦查机关查获经过说明，扣押返还物品清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 生 琳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1038号
上诉人（原审被告）荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常海清。
委托代理人毕见飞。
上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年11月27日向本院申请撤回上诉�
本院经审查认为，上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费359元（系减半收取），由上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘双双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00133号
罪犯李东华，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年11月3日作出（2009）泗刑二初字第76号刑事判决，以被告人李东华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯李东华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02358号
原告：王梦茹，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭君杰。
原告王梦茹诉被告广德中雅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告特别授权委托代理人潘婕到庭参加了诉讼，被告广德中雅置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王梦茹诉称：2014年7月8日，原、被告签订《广德县商品房买卖合同》，合同约定被告将位于广德县桃州镇新城区中雅蓝色公馆西XXX室房屋一套出售给原告，该房屋建造面积为122.89平方米，单价为5166.1元／平方米，房屋总价款为634862元，交房期限为2014年12月30日前。合同签订后，原告于2014年7月10日向被告支付房屋首付款434862元，其余200000元原告办理了银行按揭，该按揭贷款已打入被告的账户。但截至起诉之日被告未向原告交付房屋。原告认为被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，根据合同规定，原告有权要求继续履行合同，并自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，截止2015年7月31日，被告已违约212天。现原告向法院起诉要求：1、判令被告支付原告延期交房违约金13459元（从2014年12月31日暂计算至2015年7月31日，共计212天，212天×634862元×1／10000）；2、被告负担本案诉讼费。
广德中雅置业有限公司未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年7月8日，原、被告签订《广德县商品房买卖合同》，合同约定被告（出卖人）将位于广德县桃州镇新城区中雅蓝色公馆西XXX室房屋一套出卖给原告（买受人），该房屋建造面积为122.89平方米，单价为5166.1元／平方米，房屋总价款为634862元，交房期限为2014年12月30日前，并约定逾期超过90日后交房，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年7月10日向被告支付房屋首付款434862元，其余200000元原告办理了银行按揭，该按揭贷款已打入被告的账户。截至起诉之日（2015年7月31日）被告未向原告交付房屋，现原告起诉请求判如所诉。
上述事实有原告的当庭陈述及其向本院提供的《广德县商品房买卖合同》、发票等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按约定履行了交付房款的义务，被告也应当按照约定的期限交付房屋，被告逾期90日未向原告交付房屋，根据合同约定被告应当自本合同约定的最后交付期限（2014年12月30日）的第二天起向原告支付已交付房价款（即634862元）万分之一的违约金，截止2015年7月31日被告仍未向原告交付房屋，故原告诉请要求被告按上述约定支付2014年12月31日-2015年7月31日期间（共计212天）的违约金符合规定，即被告应向原告支付违约金为212天×634862元×1／10000天=13459元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德中雅置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王梦茹违约金人民币13459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告广德中雅置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00505号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘波，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第934号
申请人李海先。
被执行人郭学林，莘县古城大屯村。
被执行人梁开营，莘县古城张华龙村。
申请人李海先与被行人郭学林、梁开营民间借贷纠纷一案，聊城中级人民法院2014年8月4日作出的（2014）聊商终字第204号民事判决书已经生效，义务人未按约定履行义务。权利人向本院申请执行，被执行人应当履行还款52000元及利息。经查询郭学林、梁开营在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第934号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月十日
书记员 张振刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李键，男，汉族，1972年8月23日出生，住大连市中山区万民街*号9-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东日月鑫置业有限公司。住所地：丹东临港产业园区新城区09-37地块。
法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。
再审申请人李键因与被申请人丹东日月鑫置业有限公司（以下简称日月鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李键申请再审称：根据双方签订的《商品房买卖合同》，日月鑫公司应支付其违约金从2013年7月1日至2015年9月24日。李键依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案双方争议的焦点是给付违约金的终止时间。原审时日月鑫公司提供的证据能够证明涉案房屋竣工验收的时间是2013年7月28日，此时该房屋已经具备了合同约定的验收合格的交付条件，而日月鑫公司是否办理竣工验收备案登记，并不影响日月鑫公司向李键交付房屋。2013年8月15日，日月鑫公司电话通知李键交付房屋，李键对此并不否认，故日月鑫公司已经履行了通知义务。虽然合同约定日月鑫公司应当书面通知李键办理交付手续，但电话通知并没有侵害李键的实体权利，双方买卖房屋的合同目的已经实现。因此，原审法院认定支付违约金的时间从2013年7月1日至2013年8月15日，并无不当。
综上，李键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李键的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭红艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初249号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告刘玉瑛，女，1966年8月16日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘玉瑛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月二日
代理书记员 董文燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16217号
原告：杨建勇，男，1968年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：池连升，浙江顺达律师事务所律师。
被告：徐立明，男，1970年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：石雪珍，女，1968年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杨建勇诉被告徐立明、石雪珍承揽合同纠纷一案中，原告杨建勇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建勇负担。
审判员 杨春海
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪剑娣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1054号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
委托代理人：毛灵见。
被告：赖宗海。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告赖宗海侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
人民陪审员 徐 明
二〇一五年三月二十日
代书 记员 丁吉立
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1944号
申请执行人:张洪豹，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：叶长立，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住梁山县，现住梁山县。
本院在执行申请执行人张洪豹与被执行人叶长立民间借贷纠纷一案中，被执行人叶长立将已经生效法律文书确认的义务已履行完毕。本院认为，被执行人王方利履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张洪豹与被执行人叶长立民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1944号申请执行人:张洪豹，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：叶长立，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住梁山县，现住梁山县。本院在执行申请执行人张洪豹与被执行人叶长立民间借贷纠纷一案中，被执行人叶长立将已经生效法律文书确认的义务已履行完毕。本院认为，被执行人王方利履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人张洪豹与被执行人叶长立民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十一月十六日书记员  邓敬峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1018号
申请执行人张勇，男，汉族，1972年8月25日出生，杭锦旗公安局职工。
被执行人鄂尔多斯日月轩房地产开发有限责任公司。
法定代表人温司羽，系公司总经理。
本院在执行张勇申请执行鄂尔多斯日月轩房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对鄂尔多斯日月轩房地产开发集团有限责任公司名下的在杭锦大众村镇银行入股股金50万元股金及收益进行作价，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 马 伟
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）融刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦英堂，男，1946年10月1日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县××××号。
诉讼代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告人韦英明，男，1949年4月4日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，住融安县××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月31日被融安县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）26起诉书指控被告人韦英明犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦英堂向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了合并审理。融安县人民检察院指派检察员黄玉到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人韦英堂、诉讼代理人王建强，被告人韦英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年8月31日9时许，被告人韦英明在融安县大良镇龙山村大坡屯“六小”（地名）与被害人韦英堂的交换地内，看见被害人韦英堂用手折断其种植的“黄麻”，后双方发生争吵，被告人即拿扁担殴打被害人韦英堂，致被害人韦英堂右边头部头皮挫伤并颅骨开放性骨折、左手大臂外侧皮肤撕脱伤、左掌骨骨折，右手小臂内侧皮肤撕脱伤。经融安县公安局法医鉴定，被害人韦英堂所受损伤为轻伤。被告人韦英明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韦英堂诉称被告人韦英明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任并赔偿自己的经济损失：医药费7035，住院伙食费320元，住院护理费416元，误工费1976元，交通费250元，共计9997元。同时向法庭提供了相关证据。
被告人韦英明辩称其是在原告多次折断其所种的黄麻，报告给当地政府也未得到处理的情况下，才动手打人的，自己的行为不对，但原告也有过错，并表示愿意赔偿原告的经济损失，只是目前无力赔偿，只能等以后再慢慢赔偿。
上述事实，被告人韦英明在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，有被害人韦英堂的陈述，有证人韦甲、韦乙的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、伤情评定书及相片、疾病证明书、提取笔录及相片、现场指认笔录及相片、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单及相片，有附带民事诉讼原告人提供的医院收费收据、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦英明因生活琐事未能冷静处理而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦英明犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实交待自己的犯罪事实，且能当庭认罪，可以从轻处罚；另由于被害人的行为对引发本案有一定的责任，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人韦英明的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韦英堂遭受的经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人的诉请，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，附带民事诉讼原告人经济损失的项目及金额是，（一）、医药费：6746.23元，（二）、住院伙食补助费：320元（40元／天×8天），（三）、住院护理费：419.28元（52.41元／天×8天），（四）、误工费：1991.58元（52.41元／年×38天），（五）、交通费：100元，共计9577.09元。附带民事诉讼原告人诉请的交通费250元的诉讼请求，因没有提供证据，酌情支持100元。其余部分不予支持。由于原告人在本案中有一定的过错，因此也要对民事部分承担30%的责任，据此，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为6703.97元（9577.09元×70%）。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人韦英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年4月30日止。）
二、被告人韦英明赔偿附带民事诉讼原告人韦英堂经济损失人民币6703.97元；
（以上赔偿款限于本判决生效后一个月内付清。义务人逾期不履行的，权利人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。）
三、随案移送的作案工具扁担一根，依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一三年二月五日
书记员 杨 剑
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该支行行长。
委托代理人龚军、王会，该支行职员。
被执行人张红艳。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与张红艳借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年3月19日作出的（2014）淮仲裁字第286号裁决已发生法律效力。依上述裁决，张红艳归还农行淮州支行借款本金366879.09元，并按合同约定支付利息、罚息至实际还款之日；仲裁费10000元由张红艳承担。因被执行人张红艳未履行法律文书确定的义务，申请执行人农行淮州支行向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，2015年9月10日，双方当事人达成和解协议，同年9月18日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第286号裁决书本次执行程序终结。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年九月二十日
书记员 刘小杨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03820号
原告姜某甲，女，1969年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告姜某乙，男，1966年10月27日出生，汉族，农民。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人刘再新到庭参加了诉讼，被告姜某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年6月19日登记结婚，1992年4月4日共同生育儿子姜龙。原、被告婚前了解不够，婚后双方在性格、爱好诸方面存在很大的差异，无法沟通和交流，因家庭琐事经常发生争吵，导致感情日益淡薄。被告自2005年外出打工后，未对家庭尽应有的责任。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院请求判令：1、准许原、被告的离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告未提出书面答辩状。
经审理查明，原告姜某甲与被告姜某乙于1990经人介绍相识恋爱，1991年6月19日登记结婚，婚后被告入赘到原告家与原告共同生活，1992年4月4日共同生育儿子姜龙。原、被告婚后前段夫妻关系较好，后因生活琐事常有争吵。2005年开始，原、被告因均在外打工，双方极少在一起共同生活。2013年12月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书、黄材镇塅溪村民委员会证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活时间较长且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后前段夫妻关系较好，近年原、被告之间虽因未在一起共同生活导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年一月十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第148号
原告刘X文
被告蒙X宪
原告刘X文诉被告蒙X宪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成由审判员何训著担任审判长，审判员苏立璋和人民陪审员劳景权参加的合议庭，后由于工作原因，改由审判员何训著担任审判长，审判员李智东和人民陪审员劳景权参加的合议庭。本院于2013年2月1日公开开庭审理了本案。书记员梁靖担任记录。原告刘X文到庭参加诉讼，被告蒙X宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X文诉称，2010年始，被告蒙X宪在灵山县境内从事修建水泥路的工程，雇用原告的车辆运输修路的原料，至2011年2月2日止，被告蒙X宪欠原告运费30000元；至2011年12月17日止，被告蒙X宪又欠原告运费30000元，共欠原告运费60000元。原告经多次催收未果。特诉至法院，请求判令被告蒙X宪支付所欠的运费60000元。
原告刘X文对其主张在举证期限内提供的证据有：《欠据》二份，以证实被告蒙X宪至2011年2月2日止、又至2011年12月17日止分别欠到原告运输费30000元、30000元。
被告蒙X宪未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙X宪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予�确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告于2010年至2011年间，为被告在灵山县境内承建铺设X村等村道硬底化的工程承运所需的部分原材料。经双方于2011年2月2日结算，被告欠到原告运费30000元，被告立写《欠据》交由原告收执。后原告继续为被告承运工程所需的部分原材料，至2011年12月17日，经双方结算，被告又欠原告运输费30000元，被告亦立写《欠据》交由原告收执。被告共欠原告运费60000元，后经原告多次催收未果。原告遂于2012年12月23日，诉至本院，请求判令被告支付所欠原告的运输费60000元。
本院认为，被告因承建村道硬底化工程而由原告承运工程所需的部分原材料，且立写有应付相应的运输费的《欠据》，双方之间形成公路货物运输合同法律关系，原告已为其提供运输服务，被告应承担支付运输费用给原告的义务，将尚欠原告的运费60000元付清给原告。被告经原告催收仍未支付，其行为已构成违约。因此，原告请求判令被告支付所欠的运输费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告蒙X宪支付尚欠的运输费人民币60000元给原告刘X文。
案件受理费1300元，由被告蒙X宪负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何训著
审 判 员 李智东
人民陪审员 劳景权
二〇一三年二月一日
书 记 员 梁 靖
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法可民初字第84号
原告朱访阳，男，汉族，1963年8月19日出生，浙江省缙云县人，住海丰县。
委托代理人陈贤井，男，广东展业律师事务所律师。
被告周连杰，男，汉族，1978年10月22日出生，海丰县人，住海丰县。
原告朱访阳诉被告周连杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱访阳及委托代理人陈贤井到庭参加诉讼，被告周连杰经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告周连杰向原告借款人民币70万元，该款被被告用于开发鱼塘养殖项目，但被告开发未成，至今借款一直未还，后经多次追讨，被告才陆续付还了10万元给原告，尚欠借款人民币60万元被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告周连杰付还原告借款人民币60万元及自2012年12月21日起至还清欠款日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉。
经审理查明，2012年12月21日，被告周连杰因开发鱼塘养殖项目需要资金，向原告朱访阳借款人民币70万元，并书写了借条交由原告收执。因被告开发项目未成，经原告多次追讨后，被告付还原告人民币10万元，尚欠余款60万元至现一直未还，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币60万元及自2012年12月21日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案在审理过程中，原、被告双方在本院主持下一度达成调解：被告承认欠原告借款人民币60万元，被告保证于二十天内一次性付还原告28万元，尚欠余款32万元原告同意放弃，结束本案纠纷；被告不能按约履行的，原告有权主张本案全部债权。调解期限届满后被告拒不履行调解内容，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人身份证明和借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周连杰向原告朱访阳借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，其二人之间的债权债务关系明确，意思表示真实，于法可据，依法应予确认。本案借款虽然没有约定利息，但原告要求被告归还借款并计算利息的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息……”和第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，请求合理，本院予以支持。被告周连杰与原告朱访阳达成调解但又拒不履行调解协议，理应承担所欠款项的还款义务。被告周连杰经本院传票传唤仍没到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8、9条的规定，判决如下：
被告周连杰于本判决生效后十日内偿还原告朱访阳借款人民币600000元，并参照银行同期同类贷款利率的标准，从2012年12月21日起计算利息至借款付清之日止。
如果被告周连杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，由被告周连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴忠城
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页，共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2292号
原告广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人练均华，董事长。
委托代理人李爱国。
委托代理人季彩平。
被告唐蓓，女，1969年10月27日出生，汉族，住上海市。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告唐蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费人民币2882.4元（以下币种均为人民币）；支付滞纳金61.91元。本院于2016年2月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈稷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱国，被告唐蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告唐蓓名下，房屋建筑面积96.09平方米。2008年7月18日，原告广东康景物业服务有限公司与上海合生房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的许昌路1128弄“合生高尔夫公寓”提供物业服务，服务期限自2008年8月1日至2011年7月31日止。合同另约定：（1）物业服务费按高层2.74元／月／平方米（底层2.34元／月／平方米）；（2）物业服务费按月交纳，业主应在每月的最后一日前履行交纳义务，逾期缴纳的，可从逾期当月之次月1日起按日加收应交费用的千分之三的违约金；（3）本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。本合同期满，若业主大会未召开或召开后未选聘新的物业管理服务企业的，本合同自然有效。
该小区目前尚未成立业主委员会，原告实际以2.5元／月／平方米的价格收取物业管理费，被告每月应付物业管理费240.2元。2015年1月起，被告以原告未按规定提供物业服务，被告的信报箱被损，经多次报修未得到修理等为由尚未支付物业物业服务费。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，被告与上海合生房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》内容合法有效，该小区目前尚未成立业主委员会，因此，《前期物业服务合同》继续有效，应当得以全面履行。原告有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业管理费则是业主应尽的义务，逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持；由于双方对信报箱修理问题认识不一而造成被告欠付物业管理费，故对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。被告所述的信报箱损坏等问题，应通过其他途径处理。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费人民币2882.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告唐蓓负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一六年二月二十二日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1345号
原告康清华，女。
委托代理人韩玉荣，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告孟克德力格，男。
委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
原告康清华与被告孟克德力格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康清华的委托代理人，被告孟克德力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康清华诉称，2011年4月7日，原告借给被告现金140000元，还款期限一个月，被告借款至今未给付原告借款。原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟克德力格辩称，2011年4月7日，被告向原告康清华借款140000元，未约定利息，借款期限为一个月。借款期限到期后经原告康清华催要，被告孟克德力格无力偿还该借款，原告要求被告重新打张借条，被告就重新给原告打了连本带利共计148000元的借条，同时给付原告6000元的利息，当时被告向原告抽回原始借条，原告称没有带在身上为由没有给被告原始借条，由于是熟人被告就让原告回去撕掉。2011年11月份原告康清华通过讨债人员的介入向被告讨回了上述140000元的借款，共给付了180000元，从讨债人员手中抽回了第二次打的148000元的条据。并辩称，本债权已经超出诉讼失效，不受法律保护，借款期限到期后原告从未向借款人主张过权利。
原告康清华为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、欠条（原件）一支、信用社汇款凭证一支，该证据证明被告向原告借款140000元的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、证人陈爱琴到庭作证，证称2011年听原告康清华说借给孟克德力格140000元，我见过一张借条，但是具体内容我不清楚，后2012年我和原告康清华一起去棋盘井找过孟克德力格要这笔140000元，还有一次也是在2012年我和康清华开车去找过被告，去了两次都没有找到孟克德力格，具体几月份去的已经记不清楚了。被告对该证言不认可，认为证人出庭作证不能证明原告向被告索要过140000元借款这一事实，本院认为，该证人虽然不知道借条内容也记不清楚具体时间，但客观上能证明原、被告有借贷关系，能证明原告向被告崔要过这笔借款，因此与本案有关联性，予以采信。
被告孟克德力格为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、提供打款凭证（原件）一支，该证据证明还款期限届满后被告在2011年6月7日给原告打过两个月的利息6000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性且与被告说法相互矛盾，无法证明还款凭证还的就是这笔款。本院认为，本案借贷关系中原、被告并未约定利率，因此该凭证不能证明还的是该笔140000元借款的利息，原告亦不认可，该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
2、提供（2013）鄂托民初字第1109号案件开庭笔录复印件一份，该证据证明原告通过非法手段讨回186000元。原告对该证据的真实性无意义，所要证明的问题不认可，认为与本案没有关联性。本院认为，该证据不能证明被告孟克德力格还的是这笔140000元的借款，还款数额与本案借条上的数额不一致，故该证据与本案没有关联性，原告亦不认可，本院不予采信。
3、证人王宇出庭作证，证称我认识几个东北朋友，说要找孟克德力格要账，东北人提出先要相关要账费用，孟克德力格就给了10000元，后来经双方协商同意170000元处理该笔借款，两天后给了120000元，下欠的50000元，是我给做的保证人。相隔5、6天的时候东北人催要50000元，我给孟克德力格借了50000元，孟克德力格才给的东北人，我参与了全部还款过程，当时他们出示了欠条但是内容我不清楚，是还给什么人的我不清楚，我只知道给了讨债人员。原告对该证言不认可，认为证人出庭作证不能证明被告向原告还的是本案所涉140000元的借款这一事实，本院认为，证人并不知道借条内容，也不清除还给了什么人，不能证明被告上述还款还的就是该案所涉的140000元借款，故该证据与本案没有关联性，原告亦不认可，本院不予采信。
4、证人伊拉图出庭作证，证称2011年我们一起做蔬菜大棚生意，孟克德力格说要向康清华借140000元，后来原告在2011年11月中旬雇佣要账公司向孟克德力格要账，孟克德力格没有钱向我要了工程款150000元，说要还该案所涉的这笔140000元，但是还款时我不在场。被告对该证言不予认可，认为证人之间的证言相互矛盾，而且还钱的时候，证人不在场，证人只是听被告所说。本院认为，该证人证言只证明证人与被告之间发生过债权债务关系，但还钱的时候证人并不在场，不能证明被告向原告还清了该案所涉的这笔借款，故本院不予采信。
经庭审质证查明，2011年4月7日，被告孟克德力格向原告借款140000元，还款期限为一个月，未约定利率，被告至今未给付原告借款140000元。
本院认为，被告欠原告140000元的事实清楚，证据充足，有被告所书写的原始条据佐证，被告应依约偿还原告的欠款140000元。被告于2011年6月7日给原告支付利息6000元，因双方在该借款关系中没有利率的约定也没有充分的证据证明利率支付往来，经质证原告方不认可，故本院不予支持。另外被告在答辩中提出的原告的诉讼请求超出诉讼时效，并已经还清该案所涉借款的抗辩理由经庭审质证被告自己书写的借据至今还在原告持有，没有其他有效证据证明已偿还该笔借款，通常情况下，还了借款就应该抽回借条，未抽回借条，偿还借款的行为，不符合交易习惯。所以被告的该抗辩理由不能成立，关于诉讼失效问题，通过证人陈爱琴相随原告二次向被告主张债权，构成诉讼中断的法定事由。所以被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告起诉主张的银行利息54600元，原告在庭审中自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告孟克德力格欠原告康清华借款140000元，由被告孟克德力格于本判决生效之日一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由被告孟克德力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 高如军
审 判 员 邬慧彪
代理审判员 林 花
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 魏旭明
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第727号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年1月18日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2014年5月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2014年12月19日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月27日刑满释放。又因本案，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]780号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月29日下午2时许，被告人黄某某窜至本市妇幼保健院儿童医院，趁无人之机盗走患者家属付某放在住院部4楼18号病床上的一台仿苹果4手机及一台小米二代手机。当晚6时许，被告人黄某某再次窜至本市关口街道妇幼儿童医院，采取上述相同手段盗走患者家属张某某放在住院部5楼33号病床上的一台苹果4S手机。经鉴定，上述被盗手机价值共计人民币3532元。
2015年7月26日，被告人黄某某被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认作案现场照片、到案经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书及刑满释放证明书等书证、物证；证人陈某某的证言；被害人张某某、付某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年九月十六日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第374号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人罗某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日15时许，被告人罗某某在德阳市区驾驶川Fxxx**大型公交车沿岷江西路由西向东行驶，当行驶至岷江西路与泰山南路交汇处左转弯掉头时，未注意观察导致车辆左前部撞上由北至南横穿人行横道的被害人杨某某（男，殁年87岁），造成杨某某经抢救无效的交通事故发生。事故发生后罗某某主动打电话报警并积极抢救伤者，向接警前来的公安人员如实供述犯罪事实。道路交通事故认定书认定，被告人罗某某驾驶具有安全隐患的机动车转弯时对行人动态观察不清，措施不当，是造成事故的全部原因，负事故全部责任。案发后被告人罗某某工作单位德阳裕兴公交公司向被害人杨某某家属赔偿35万元，被害人家属对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某供认属实，并当庭自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人报警记录、证人廖某某证言、被害人家属出具的收条、谅解书、被告人供述、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，因而造成一人死亡的重大交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人罗某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极抢救伤者、其所在单位代为赔偿被害人家属相应经济损失，并取得被害人家属谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人罗某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 覃 锟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字424号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。2014年3月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年8月20日执行逮捕。现羁押于西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日21时许，被告人王某在顺庆区模范上街公交车站台处，趁挤公交车之机，将被害人梁某某裤包内白色苹果5S手机盗走，在逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值2619元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被盗手机照片，扣押决定书�扣押清单、发还清单，被告人身份信息资料，抓获经过，被害人梁某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，被告人王某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚的盗窃罪，应当依照刑法第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”的规定处罚。被告人在开庭审理中认罪，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒲珏竹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5258号
罪犯王旭锋，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月22日作出（2013）东三法刑初字第1069号刑事判决，以被告人王旭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王旭锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王旭锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭锋予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第479号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月2日18时30分许，被告人赵某某酒后至与其同住在宝山区罗店镇亭前街XXX号大院内被害人廖某某家玩，因付房租事宜与廖某某的妻子胡某某发生肢体冲突，廖某某见状亦上前与赵某某推搡�殴。其间，被告人赵某某拿出随身携带的自制匕首捅刺被害人廖某某的腹部，造成廖某某胃破裂，腹腔积血100ml等。经鉴定，构成重伤二级。嗣后，被告人赵某某被赶至现场民警抓获，被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述；被害人廖某某的陈述及辨认笔录；证人胡某某、卢某某的证言及辨认笔录；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》；公安机关出具的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在纠纷中持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被�人赵某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人赵某某有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见，经查，根据证人胡某某的证言证实在他人报警后其拽住被告人赵某某等候公安民警来处理，被告人赵某某系被动地等候在现场，不予视为自首，故辩护人提出自首的辩护意见本院不予支持。鉴于被告人赵某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出相关的辩护意见本院可以采信。经本院审查认为，被告人赵某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤�罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4020号
申请执行人郎小莉，女，1974年5月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，现羁押于银川市看守所。
被执行人贾艳杰，女，1979年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人底景宝，男，回族，1987年1月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人郎小莉与被执行人底京虎、贾艳杰、底景宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6645号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人底京虎、贾艳杰、底景宝偿还申请人借款14万元，承担案件受理费3436元，公告费300元，财产保全费1220元，执行费2754元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行员通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查询被执行人财产线索，依法轮候冻结了底京虎名下宁A×××××号，宁A×××××号车辆产权。本案诉讼中保全了被执行人底景宝名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（有银行抵押，唯一住房），无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行其他财产线索。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人财产线索，可申请恢复强制执行。本院已将被执行人底京虎、贾艳杰、底景宝纳入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6645号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01749号
申请执行人李淑焕，女，1954年1月12日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人李淑焕与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款86083元，款项86083元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01749号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1986号
原告叶友才，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告卢发波，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张梅英，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告叶友才与被告卢发波、张梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。2015年4月17日，本院根据原告叶友才的财产保全申请及提供担保，查封了被告卢发波所有的位于南平市延平区来舟镇宋坍村桥南路2号（产权证号：xxxx**）房产。2015年10月12日，本案依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶友才及其委托代理人冯展利到庭参加诉讼，被告卢发波、张梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友才诉称，被告先后三次向原告借款200000元，被告卢发波出具三份《借条》。2007年6月5日出具的《借条》：“今借到叶友才�民币肆万元正，利息按壹分计算”。2014年1月3日出具的《借条》：“今借到叶友才人民币壹拾万元正，利息按壹分计算”。2014年7月21日出具的《借条》：“今借到叶友才人民币陆万元正”。经多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告卢发波、张梅英偿还借款人民币200000元及利息，利息自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢发波、张梅英未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告叶友才在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》三份，证明2007年6月5日，被告卢发波向原告借款40000元；2014年1月3日，被告卢发波向原告借款100000元；2014年7月21日，被告卢发波向原告借款60000元。2、个人信息二份，证明被告卢发波与被告张梅英系夫妻关系。
被告卢发波、张梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告叶友才提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2007年6月5日，被告卢发波向原告借款40000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到叶友财人民币肆万元正，利息按壹分计算（利息每月付一次）借款人：卢发波2007.6.5张梅英”。2014年1月3日，被告卢发波向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到叶友才人民币拾万元正，利息按壹分计算借款人：卢发波2014.元.3”。2014年7月21日，被告卢发波向原告借款60000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到叶友才人民币陆万元正借款人：卢发波2014.7.21”。上述三笔借款原告叶友才均以现金的方式支付。借款后，被告卢发波未归还借款本金，2007年6月5日及2014年1月3日的两笔借款的利息付至2015年1月份，2014年7月21日的借款未支付过利息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
经查明，被告卢发波、张梅英系夫妻关系。
本院认为，原告叶友才与被告卢发波之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告叶友才在出借借款后有依法主张债权的权利，被告卢发波在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告要求被告张梅英共同承担还款责任问题，本院认为本案借款发生在被告卢发波与张梅英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之时系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告卢发波与被告张梅英的夫妻共同债务。因此，被告张梅英应当对被告卢发波的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告叶友才要求被告卢发波、张梅英按年利率6%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告卢发波、张梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢发波、张梅英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶友才偿还借款本金200000元，并自2015年4月15日起按年利率6%的标准向原告叶友才支付利息至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，案件保全费1520元，公告费400元，共计6220元，由被告卢发波、张梅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓琪辉
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1986号
原告：刘艳军，男，汉族，无职业。
被告：金日，男，朝鲜族。
被告：金美子，女，朝鲜族。
原告刘艳军与被告金日、金美子之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭参加诉讼。被告金日、金美子经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳军诉称：2010年11月4日，李艳军为金日在长春市汽车经济贸易开发区成邦汽车销售公司购买货车签订了《个人借款保证合同》自愿提供连带责任保证担保。在吉林银行股份有限公司长春卫星支行提供贷款后，金日未支付贷款，2014年2月14日吉林银行股份有限公司长春卫星支行申请长春市南关区人民法院依法执行，该法院于2015年1月10扣划刘艳军在龙井市农村信用社的存款53200元，依据相关法律规定，请求法院依法判令二被告偿还原告垫付的购车款53200元。
金日、金美子经本院公告传唤未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明：吉林银行股份有限公司长春卫星支行与金日、刘艳军、金美子、刘长红于2010年11月4日签订《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、上述合同经长春市忠信公证处公证，公证书编号为（2010）吉长忠信证经字第8321号，依据上述合同金日在无法还款时，吉林银行股份有限公司长春卫星支行可申请实行担保人刘艳军、金美子、刘长红、长春市汽车经济贸易开发区成邦汽车销售公司，且刘艳军、金美子、刘长红、长春市汽车经济贸易开发区成邦汽车销售公司为连带责任保证人。因金日未及时还款，2014年2月14日吉林银行股份有限公司长春卫星支行申请长春市南关区人民法院依法执行，该法院于2015年1月22扣划刘艳军在龙井市农村信用社的存款53200元。
另查明，金日与金美子系夫妻关系。
认定上述事实的依据有：（2014）吉长忠信证经字第1056号执行证书、长春市南关区人民法院（2014）长南法民执字第（512）号民事裁定书、长春市南关区人民法院（2014）长南法民执字第（512）号民事裁定书及协助扣划存款通知书、存款明细账、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中金日作为债务人，刘艳军作为连带责任保证人，长春市南关区人民法院已经扣划刘艳军个人存款53200元，因此，刘艳军作为保证人已经替金日偿还部分债务，且金日、金美子系夫妻关系，故刘艳军要求金日、金美子偿还53200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告金日、金美子于本判决发生法律效力后立即支付原告刘艳军53200元。
如被告金日、金美子未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，公告费600元，保全费1351元，共计3212元，由被告金日、金美子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 威
助理审判员 金龙虎
人民陪审员 王树科
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付红娜
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第66号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人苏梓恒，男，1995年出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，学生，户籍住址：江门市蓬江区西园里。2014年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人苏梓恒犯抢夺罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人苏梓恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日19时许，被告人苏梓恒伙同区某良（另案处理）经事先商议，以买手机为由联络被害人刘某豪并约其至江门市江海区房产大厦前验货，当被害人刘某豪将其SAMSUNG牌I9300型（评估价值人民币2750元）交给被告人苏梓恒后，二人以银行转账付款为由，驾驶助力车迅速逃离现场。
上述事实，被告人苏梓恒在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的手机等物证；2、户籍资料、抓获经过等书证；3、被害人刘某豪的陈述；4、被告人苏梓恒的供述；5、同案人区某良的供述；6、价格鉴定结论；7、勘验、辨认笔录；8、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏梓恒无视国家法律，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏梓恒所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人苏梓恒归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏梓恒家属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏梓恒判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏梓恒犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 黄仲荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄永伦
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1067号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人程某甲，农民。因本案于2014年7月4日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，2015年2月2日由高碑店市人民检察院取保候审。
被告人程某乙，农民。因本案于2014年7月4日被高碑店市公安局�事拘留，同年8月9日被执行逮捕，2015年2月2日由高碑店市人民检察院取保候审。
被告人郑某甲，农民。因本案于2014年7月4日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，2015年2月2日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、郑某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、闫建国出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙、郑某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某甲与被害人王某甲两家系本市张六庄乡东高科庄村村民。2013年7月23日晚，双方因宅基地纠纷打架，程某甲受伤。被告人郑某甲打电话叫回其子暨被告人程某乙。次日凌晨1时许，被告人程某甲伙同其子暨被告人程某乙、其妻暨被告人郑某甲等人来到被害人王某甲家，与王某甲及其女王某乙、其子王某丙等人进行打斗。在打斗过程中，程某甲持钢叉，程某乙持铁管将王某甲、王某乙、王某丙打伤。经法医鉴定，被害人王某甲、王某乙所受损伤属轻伤二级，被害人王某丙所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人一方赔偿了被害人的经济损失，被告人得到谅解。
上述事实，被告人程某甲、程某乙、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述，证人郭某、张某、潘某甲、潘某乙、郑某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、郑某甲因土地纠纷与被害人发生打斗，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机�指控的罪名成立。被告人程某甲、程某乙、郑某甲认罪悔罪，双方达成和解，得到对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年三月十二日
书记员 崔亚文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第825号
上诉人（原审被告）夏国洪，男，1957年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳珍，女，1974年9月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人夏国洪因与被上诉人刘艳珍民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，邹某甲与邹某乙为同一人，邹某乙系被告夏国洪之妻。2011年12月24日，债务人邹某甲向原告刘艳珍借款20000元并出具借据一枚，载明：“借人民币20000元，利息2分，姓名邹某甲，2011年12月24号”。被告至今未偿还原告借款本金20000元及利息14400元。（14400元=20000×2%×36个月，2011年12月24日至2014年12月14日）
另查明，邹某乙于2012年6月22日死亡，在借款期间与被告夏国洪是夫妻关系。
认定以上事实的证据有：原告提供的证据一部分是人民法院已经发生法律效力的裁判文书及生效案件中的证据和本院依职权所作的询问笔录，可以直接作为认定案件事实的依据。另一部分是村民委员会出具的介绍信和公安机关制作的户籍信息，双方质证对真实性无异议，对真实性予以确认。对原告出示的借据，被告对真实性、关联性有异议，认为该证据中“邹某甲”与被告妻子邹某乙并非同一人，该证据不能证明被告妻子邹某乙向原告借款的事实。本院认为，双方对邹某乙是被告夏国洪妻子这一事实无异议，关键是解决借据上的“邹某甲”与被告夏国洪常住人口登记卡上所载明的“邹某乙”是否是同一人的问题，人民法院已经发生法律效力的裁判文书，已认定邹某甲与邹某乙为同一人，同时证人宋某某和王某某阐述了债务人邹某甲向原告借款的过程及借款的用途等，进一步佐证了借款存在的事实，故对原告所举借据具有客观真实性，对于借款的事实具有证明力，本院予以确认。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告刘艳珍提供了债务人邹某甲签字的借据予以证明邹某甲向原告借款20000元的事实，且根据本院向证明人宋某某所作的询问笔录查实，邹某甲曾向原告刘艳珍借款属实，故原告刘艳珍和债务人邹某甲之间的借贷关系成立。被告夏国洪与债务人邹某乙系夫妻关系，且邹某甲与邹某乙为同一人，原告与债务人邹某甲的借贷关系产生于被告夏国洪与邹某乙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告夏国洪未举证证明该条款但书规定的除外情形，故被告主张与原告之间不存在借贷关系，没有义务偿还邹某甲借款的抗辩理由，因缺乏证据证明，不应采信。现邹某乙已去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”夏国洪作为邹某乙的丈夫，有义务偿还该借款。综上所述，对原告刘艳珍要求被告夏国洪偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借据上明确约定了利息，且原告主张的计算标准亦未超出法律规定，故原告刘艳珍要求被告夏国洪支付利息14400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决：被告夏国洪偿还原告刘艳珍借款本金20000元，支付利息14400元，合计34400元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费330元，由被告夏国洪负担。
宣判后，上诉人夏国洪不服此判决提起上诉，理由为：原审认定“邹某甲与邹某乙为同一人”无事实依据。原审只依据村委会介绍信认定事实错误，而且鉴定的举证责任应在被上诉人。原审依职权所作的宋某某、王某某的询问笔录证明借款事实，此二人应出庭作证，被上诉人未申请二证人出庭，原审采信证言无法律依据。邹某甲与邹某乙三个字中有两个字不同，而且读音也不相同，在没有足够证据证明的情况下，原审仅凭村委会的矛盾证明便认定二人为同一人，显然缺乏依据。故上诉人无义务偿还邹某甲债务。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘艳珍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘艳珍向上诉人夏国洪主张偿还其妻邹某乙借款20000元，支付相应利息，并以借据为证，被上诉人刘艳珍与邹某乙之间债权债务关系成立。现邹某乙已经去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条的规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”夏国洪作为邹某乙的丈夫，有义务偿还该借款。现上诉人夏国洪辩称借款人签名“邹某甲”与其身份证上的名字“邹某乙”不一致，上诉人夏国洪不应承担还款义务。被上诉人提供的另案生效判决已认定“邹某甲”与“邹某乙”为同一人，且本案中被上诉人提供了科尔沁区某村民委员会的介绍信证明“邹某甲”即为上诉人夏国洪的妻子，原审法院对宋某某、王某某所做的询问笔录进一步证明借款事实的存在，故上诉人夏国洪的抗辩理由不成立，其应承担此笔借款的还款义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人夏国洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3622号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告孟凡军。
被告郑金祥。
被告孟凡祥。
原告农商行诉被告孟凡军、郑金祥、孟凡祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加了诉讼，被告孟凡军、郑金祥、孟凡祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年9月26日被告孟凡军向道坝子支行借贷款50000.00元，用于养牛，约定还款日为2014年8月28日。由被告郑金祥、孟凡祥为其借款担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后我行人员又多次向被告催收，借款人孟凡军至今未还，为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告孟凡军、郑金祥、孟凡祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，均未提出答辩。
经审理查明，在2013年9月5日被告孟凡军因养牛，在保证人郑金祥、孟凡祥担保的情况下，向原告递交了借款申请书，于当日借款人孟凡军与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元；借款用途为养牛；借款期限从2013年9月26日起至2014年8月28日止；贷款利息为月利率11.5‰；违约责任，即借款方如果未按合同约定期限归还借款本金的，贷款方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。在当日保证人郑金祥、孟凡祥与原告又签订了《保证合同》并向原告提交了《保证人担保承诺书》，保证合同约定保证人的保证范围为主合同项下的本金50000.00元及利息和原告为实现债权与担保权利而发生的其它费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同与保证合同签订后，被告于2013年9月26日在原告处取走借款50000.00元，并给原告出具了借款借据。按照借款合同的约定在借款使用期间内，贷款利息为月利率11.5‰，自2013年9月26日起至2014年8月28日的利息为6440.00元；自2014年8月28日起至2014年9月17日的利率为11.5‰加上浮40%，利息为536.67元；2014年9月18日至被告全部履行偿还义务时的利息，原告要求被告按逾期利率另行支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据（均系复印件，原件经核对后由原告收回）：
1号证据，借款申请书；
2号证据，个人借款合同；
3号证据，保证合同一份；
4号证据，借款人及配偶借款承诺书；
5号证据，借款借据一份；
6号证据，贷款利息计算表。
被告孟凡军、郑金祥、孟凡祥未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院认为，被告孟凡军因养牛于2013年9月26日在原告处借贷款50000.00元，由被告郑金祥、孟凡祥为其借款进行担保的事实清楚，有借贷双方签订的《个人借款合同》和保证人与原告签订的《保证合同》及保证人提交的《保证人担保承诺书》等证据予以证明，本案的事实足以认定。原、被告在形成借贷关系时，对借款利息及逾期罚息已进行了书面约定，双方约定的利息及逾期罚息符合法律的规定，应予支持。被告孟凡军未履行偿还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。被告郑金祥、孟凡祥未履行保证义务，应承担保证责任后。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孟凡军在本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000.00元，并支付2014年9月17日前的借款利息6976.67元。自2014年9月18日起至被告全部履行偿还义务时止，按月息11.5‰上浮40%向原告另行支付利息。
二、被告郑金祥、孟凡祥对上述第一项负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人孟凡军追偿。
案件受理费1225.00元，由被告孟凡军、郑金祥、孟凡祥负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十二月四日
书记员 王红蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第01445号
原告唐丽。
被告余致辉。
被告高承芳。
本院在审理原告唐丽诉被告余致辉、高承芳民间借贷纠纷一案中，原告唐丽向本院提出财产保全的申请，要求对余致辉、高承芳价值25万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告唐丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告余致辉、高承芳价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人李传斌所有的位于五堰街办六堰山社区1幢1-4-2号（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）房屋予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 珍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第758号
申请人贺福荣。
被执行人获嘉县凯源助剂有限公司。
法定代表人李翠芳，经理。
关于贺福荣申请执行获嘉县凯源助剂有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第807号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 利
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00180号
申请执行人关玉成。
被执行人何帮清。
本院在执行关玉成与何帮清民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人何帮清因故意伤害罪现关押在钟祥市看守所，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00069号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一五年十月十日
书记员 伍志平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第850号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人孔繁民，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孔繁民借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孔繁民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔繁民所有的位于滦平县丽景佳园小区B座904室楼房一处。（房产证号：1025**，无共有人）
二、被执行人孔繁民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孔繁民可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月三日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第850号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人樊艳军，女。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与樊艳军借款担保合同纠纷一案，本院（2013）围民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人樊艳军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊艳军在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款7186.00元；冻结被执行人樊艳军在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款7831.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 义
审判员 许晶晶
审判员 李玉轩
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑国杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第24-6号
申请执行人李志慧，女，1959年11月11日出生，汉族，无职业，现住址：绥芬河市。
被执行人黑龙ＸＸ土沃达经贸有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人马国臣，董事长。
本院受理的李志慧申请执行黑龙ＸＸ土沃达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人黑龙ＸＸ土沃达经贸有限公司坐落于绥芬河市通天路西新兴街南、房屋所有权证号为绥公字第2004-01290、建筑面积2538.63平方米的楼房及附属用房82.95平方米地下室（无房照）进行拍卖。经三次拍卖流拍，申请执行人李志慧向本院提出书面申请，以第三次流拍价22，765，230.00元接收上述财产抵偿等额债务。剩余部分本金、利息及迟延履行期间债务利息暂无其他可供执行财产，申请执行人李志慧向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）牡法执字第24号案件即李志慧申请执行黑龙ＸＸ土沃达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 兆纯连
审判员 卢延军
二〇一五年十二月八日
书记员 苏丽利
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第37号
上诉人（原审被告）康兰朝，男。
被上诉人（原审原告）李高林，男。
原审被告娄海发，男。
原审被告河南康豪商贸有限公司，住所地郑州市大同路93号格林兰酒店第14层第24、25、26号。
法定代表人康兰军，该公司经理。
上诉人康兰朝因与被上诉人李高林、原审被告娄海发、河南康豪商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第28-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人康兰朝又向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人康兰朝撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康兰朝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 佳