wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5499号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：付秀才，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告付秀才之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告付秀才的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第776号
罪犯次仁平措，男，1975年10月12日出生，藏族，西藏自治区阿里地区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2009年5月22日以（2009）阿法刑初字第2号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，2009年6月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1210号刑事裁定书，准予对罪犯次仁平措减刑一年二个月（刑期自2008年11月27日至2022年9月26日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁平措准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执77号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿，住所地：攸县。
法定代表人何卫北，该矿矿长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿未履行攸人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年1月4日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县柏市镇小岭寺煤矿拖欠王春华等5个农民工工资39860元。该行为已违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定决定给予下列行政处理：责令攸县柏市镇小岭寺煤矿于2014年7月30日之前支付所拖欠王春华等5个农民工的工资39860元。具体数额如下：王春华20560元、陈新良5250元、陈文武6070元、陈其生730元、陈卫国7250元；处以罚款1万元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿下属长冲煤矿陈铁云拖欠王春华等5个农民工的工资39860元。具体数额如下：王春华20560元、陈新良5250元、陈文武6070元、陈其生730元、陈卫国7250元。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人下达处罚告知书，2014年9月2日，申请执行人下达行政处罚告知书。并拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县柏市镇小岭寺煤矿作出的攸人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付王春华等5人工资合计39860元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币壹万元。
案件执行费598元，由被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年一月二十七日
书记员 周樊莲
提示：须凭攸县人民法院的证明书方可终结本案的执行。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初130号
原告郑某，男。
法定代理人肖某，系原告母亲。
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告苏某1，男。
法定代理人苏某2，系被告父亲。原告郑某诉被告苏某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年三月十四日
书记员 冯诗佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执446号
申请执行人罗家炎
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人罗家炎与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第081号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执446号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执446号申请执行人罗家炎被执行人湖南省金百会投资管理有限公司上述申请执行人罗家炎与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第081号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执446号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 �李武审 判 员 田  武审 判 员 张  红二〇一六年六月十五日代理书记员 叶 心 玫
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初94号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人奚延成，男，1981年9月25日出，住本溪市明山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年4月11日被刑事拘留，2013年4月24日被取保候审。于2015年2月12日被监视居住，2015年8月13日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人奚延成犯非法占用农用地罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人奚延成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人奚延成承包经营本溪市明山区高台子镇奚卜村砖厂（该砖厂系本溪市明山区农村经济发展局与奚卜村共建）期间，于2006年将该砖厂包给潘某用于建设铁选厂，排放尾矿渣，造成农用地大量毁坏。经鉴定：尾矿废弃物及构筑物、尾矿池10694平方米（16.04亩）已使该地块种植功能丧失、耕地有机成分已遭破坏，无法恢复原种植条件，耕地破坏严重。
被告人奚延成被传唤归案。
上述事实，被告人奚延成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、情况说明；砖厂审批、土地报批、砖厂承包协议、账目情况等相关书证；市国土局行政处罚材料；本国土耕鉴字[2013]第1号农用地破坏程度鉴定书、地形图、情况说明、耕地破坏现场勘验记录及相关勘验人的资质证明，勘验结论；公安机关情况说明；奚堡村民委员会证明材料；被告人奚延成指认照片及非法占用农用地照片；图纸及情况说明；证人唐某、霍某、刘某、王某一、潘某、冯某、高某、王某二等人的证言；被告人奚延成的供证与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚延成违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人奚延成犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人奚延成自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人奚延成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 边雅秋
人民陪审员 班淑艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2681号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人柳鸿桥，男，1971年5月1日出生，住浦江县。
被执行人祝荷莲，女，1970年11月8日出生，住浦江县。
被执行人柳英杰，男，1984年8月27日出生，住浦江县。
被执行人吕梨珍，女，1982年1月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与柳鸿桥、祝荷莲、柳英杰、吕梨珍（2017）浙0726执2681号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6254号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人柳鸿桥、祝荷莲、柳英杰、吕梨珍支付执行款106196.4元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2681号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2681号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人柳鸿桥，男，1971年5月1日出生，住浦江县。被执行人祝荷莲，女，1970年11月8日出生，住浦江县。被执行人柳英杰，男，1984年8月27日出生，住浦江县。被执行人吕梨珍，女，1982年1月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与柳鸿桥、祝荷莲、柳英杰、吕梨珍（2017）浙0726执2681号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6254号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人柳鸿桥、祝荷莲、柳英杰、吕梨珍支付执行款106196.4元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2681号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月二十日代书记员 金彬斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更301号
罪犯王晓君，男，1965年7月23日出生，汉族，山东省临沂市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年4月11日作出（2014）东刑初字第48号刑事判决，以被告人王晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年7月20日起至2018年7月19日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王晓君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王晓君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓君减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年7月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审10号
申请执行人西峡县国土资源局，地址西峡县行政中心。
法定代表人方成，局长。
委托代理人康少丽，该局国土资源监察大队工作人员。特别授权。
被执行人河南省永昌房地产开发有限公司，住所郑州市经三路63号明鸿新城13号楼4层B座。
法定代表人任国锋。
申请人西峡县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2016年6月24日对河南省永昌房地产开发有限公司作出的西土罚字[2016]第21号行政处罚决定第二、三项。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，西峡县国土资源局对河南省永昌房地产开发有限公司作出的西土罚字[2016]第21号行政处罚决定书的内容为：……2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3、并处以罚款119556元。西峡县国土资源局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。河南省永昌房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西土罚字[2016]第21号行政处罚决定第二、三项所确定的义务。
本院认为，西土罚字[2016]第21号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的司法改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定,经审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行西峡县国土资源局作出的西土罚字[2016]第21号行政处罚决定书。处罚决定第二项，由申请人西峡县国土资源局组织实施；处罚决定第三项由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 源
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1153号
申请执行人何海鹏，女，1972年4月28日出生，住桂平市。
被执行人刘志成，男，1975年4月7日出生，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人何海鹏与被执行人刘志成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0881民初2832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款8000元及违约金500元给申请执行人。负担案件受理费50元，公告费700元，执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。被执行人刘志成下落不明，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨智敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00925号
原告：吴修成，男，1952年5月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：孙志刚，安徽卫正律师事务所律师。
被告：郑潜，男，1970年9月27日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告吴修成诉被告郑潜房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴修成于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告吴修成申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴�成撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由原告吴修成负担。
审判员 谢明
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢骏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人孙敬，男，汉族，1962年9月27日出生，住湖南省常德市。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与孙敬信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院（2016）渝0105民初18036号生效判决书向本院申请强制执行，要求：孙敬于本判决生效之日起五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金90149.92元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费1073元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人孙敬下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 莉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审441号
申请执行人台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号，统一社会信用代码113310000026686025。
法定代表人黄伟军，局长。
被申请执行人台州市椒江下陈蓬帆软垫厂，住所地台州市椒江区下陈街道岸里村***号。
经营者徐昌茂。
申请执行人台州市国土资源局对被申请执行人台州市椒江下陈蓬帆软垫厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年6月10日作出台土资监[2011]5号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在下陈街道岸里村集体土地上建造仓库，用地面积834.33平方米，建筑占地面积752.13平方米，建筑面积为1008.33平方米，该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用、破坏基本农田的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的土地834.33平方米。2.限期拆除在非法占用的基本农田上建造的建筑物和及其他设施，恢复原种植条件。3.处罚款77592.69元。该处罚决定于2011年6月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被申请执行人履行了罚款义务后，经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局于2011年6月10日作出的台土资监[2011]5号行政处罚决定书中责令退还非法占用的土地834.33平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的内容，由申请执行人台州市国土资源局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年十二月二日
代书记员 杨 萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4058号
申请执行人：王华才，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：王维菊，女，1964年8月13日出生，汉族，公务员，住象山县。
申请执行人王华才与被执行人王维菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王维菊未按调解书确定的期限履行，申请执行人王华才于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王维菊支付执行款36392.5元及利息，执行费445.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日依法向被执行人王维菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王维菊尚应支付执行款36392.5元及利息，执行费445.89元。经执行查明，被执行人王维菊现无财产可供执行，申请执行人王华才同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4058号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月四日
代书记员 徐蓉盈
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初184号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱耀琪，男，1994年5月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被长兴县公安局取保候审。
辩护人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人钱耀琪犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人钱耀琪及其辩护人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年3月2日21时许，被告人钱耀琪酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经，与周某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车及管某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、钱耀琪受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人钱耀琪应负事故全部责任。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人钱耀琪血液中乙醇浓度为254mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人钱耀琪的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人钱耀琪对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
被告人钱耀琪的辩护人对被告人钱耀琪的行为构成危险驾驶罪无异议，但提出：1、被告人认罪态度较好、具有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，恳请对被告人钱耀琪从轻处罚。被告人钱耀琪的辩护人为证实自己的主张，向本院提交由管某出具的谅解书1份，以证明被告人钱耀琪已对被害人管某的经济损失进行了赔偿,并取得了被害人了管某的谅解。同时该辩护人说明被告人钱耀琪还赔偿了被害人周某的经济损失，只是未形成书面材料。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人钱耀琪对被害人管某的经济损失进行了赔偿，取得了管某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、谅解书等书证；
2、证人周某、管某、钱某的证言；
3、被告人钱耀琪的供述和辩解；
4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
5、现场勘查笔录；
6、现场照片、呼气照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱耀琪违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人钱耀琪当庭认罪态度较好，且能赔偿部分被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钱耀琪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱耀琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初647号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：王加俊，男，1975年6月8日出生，住浙江省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王加俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，王加俊系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，王加俊利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计150,531.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王加俊催款，但王加俊至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王加俊归还透支款150,531.39元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王加俊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王加俊，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王加俊其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王加俊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初647号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：王加俊，男，1975年6月8日出生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王加俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王加俊系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，王加俊利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计150,531.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王加俊催款，但王加俊至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王加俊归还透支款150,531.39元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王加俊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王加俊，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王加俊其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王加俊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00218号
申请执行人程某，男，1985年4月29日生，汉族，农民。
被执行人汪某某，女，1988年7月1日生，汉族，农民。
申请执行人程某依据生效的（2013）华民初字第00297号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行。要求被执行人汪某某给付6175元，并承担案件执行费50元。
本院受理后，执行中查明被执行人汪某某外出打工下落不明，经过对被执行人在银行存款情况查询及所在村组的调查，未发现有效的可供执行财产线索。申请人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及其本人去向，致本案在短期内难以执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2014）华执字第00218号执行案件终结本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3925号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
被告：葫芦岛市跃洋房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：孙化洋。
被告：葫芦岛澳德鑫工业有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：刘长茹。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告葫芦岛市跃洋房地产开发有限公司(以下简称“跃洋房地产公司”)、葫芦岛澳德鑫工业有限公司(以下简称“澳德鑫工业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告跃洋房地产公司偿付货款人民币135,820元(以下币种同)；2.被告跃洋房地产公司支付逾期付款违约金(以135,820元为基数，自2013年8月29日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)；3.被告澳德鑫工业公司对被告跃洋房地产公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月15日，原告与被告澳德鑫工业公司签订了《合约书》一份，约定被告澳德鑫工业公司向原告购买电梯30台并委托原告下属安装公司安装，合约总金额4,716,400元，被告应于电梯一年质保期满后7天内付清，质保期从电梯验收合格之日起算。若被告澳德鑫工业公司未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。后因规格变更，原告与被告澳德鑫工业公司又于2011年10月20日及同年11月25日签订《追加合约书》，追加货款18,860元，合同总价款变更为4,735,260元。2013年12月20日，原告与两被告签订《转让协议书》，约定被告澳德鑫工业公司将上述合约书项下的全部权利、义务转让给被告跃洋房地产公司，并对被告跃洋房地产公司的全部付款义务承担连带责任。合约书签订后，原告按约向被告澳德鑫工业公司供应电梯30台且安装完毕，于2012年8月21日前经政府部门验收合格并随后正式交付使用。根据合同和《转让协议书》约定，被告跃洋房地产公司最迟应于2013年8月28日前付清电梯的全部合约款。现两被告仅支付4,599,440元，尚欠135,820元货款未付。被告跃洋房地产公司逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金，同时被告澳德鑫工业公司需对被告跃洋房地产公司的债务承担连带责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电(扶)梯供货合同、电(扶)梯安装合同、追加合约书、转让协议书、电梯安装竣工移交证明书、(2016)沪0117民初16928号诉状、受理通知书、民事裁定书等证据。
被告葫芦岛市跃洋房地产开发有限公司、葫芦岛澳德鑫工业有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与两被告签订的《合约书》、《追加合约书》及《转让协议书》依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明其已经按约交付了合同项下的30台电梯并安装完毕，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告跃洋房地产公司最迟应于2013年8月28日前支付该台电梯的所有合约款，但被告跃洋房地产公司尚欠135,820元货款未予支付。故原告要求被告跃洋房地产公司偿付货款135,820元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告跃洋房地产公司未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告澳德鑫工业公司自愿为被告跃洋房地产公司的债务承担连带清偿责任，故原告依据《转让协议书》约定要求被告澳德鑫工业公司对被告跃洋房地产公司的债务提供连带责任保证，并无不当，本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市跃洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款135,820元；
二、被告葫芦岛市跃洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以135,820元为基数，自2013年8月29日起算至本判决生效之日止，按日万分之五计算)；
三、被告葫芦岛澳德鑫工业有限公司对被告葫芦岛市跃洋房地产开发有限公司上述第一、二项债务的履行，承担连带清偿责任，被告葫芦岛澳德鑫工业有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告葫芦岛市跃洋房地产开发有限公司追偿。
如果被告葫芦岛市跃洋房地产开发有限公司、葫芦岛澳德鑫工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,607元，减半收取2,305.50元，由被告葫芦岛市跃洋房地产开发有限公司、葫芦岛澳德鑫工业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6001号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告覃涛，男，1984年2月5日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告覃涛金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初218号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人孙章振，男，1976年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市，现住福建省厦门市思明区。曾因盗窃于2015年12月18日被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人孙章振犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人孙章振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日凌晨3时许，被告人孙章振在厦门市思明区思明北路47号门口，趁被害人关某醉酒躺在地上酣睡之机，盗走其左后裤袋内装有现金人民币300元的钱包一个（无法估价）。同年10月25日凌晨2时许，被告人孙章振在厦门市思明区厦禾路梧村汽车站附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙章振在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人关某的陈述，现场监控录像及截图，图像鉴定意见书，辨认笔录，被告人孙章振的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙章振以非法占有为目的，扒窃他人财物可估价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙章振曾因盗窃被行政处罚，仍未引以为戒，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人孙章振归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙章振从轻处罚并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙章振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙章振于判决生效后的第二日起十日内退赔被害人关某的经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4961号
罪犯仲召臣，男，1991年7月26日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年2月23日以故意伤害罪判处仲召臣有期徒刑六年，2013年1月25日被裁定假释，假释考验期至2015年5月6日。山东省微山县人民法院于2013年11月8日作出（2013)微刑初字第196号刑事附带民事判决书，撤销假释裁定，以被告人仲召臣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，与原判余刑二年三个月零二天合并，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月23日起至2027年8月22日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯仲召臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仲召臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲召臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲召臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2026年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4820-1号
申请执行人广发银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区中关村大街45号。
负责人周迪生，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所。
被执行人苏成学，男，1985年10月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京中关村支行与被告苏成学金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月3日作出的（2015）东民（商）初字第814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京中关村支行于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84535.74元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏成学名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。经申请执行人申请本院于2015年9月24日冻结了被执行人苏成学名下的中国农业银行北京奥园支行的账号。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人苏成学纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第04820号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王雪娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第624号
原告：曹作春。
委托代理人：曹红。
被告：郭立军。
被告：安圣宇。
被告：赵彦军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：常永林，该公司经理。
委托代理人：张丽丽。
原告曹作春与被告郭立军、安圣宇、赵彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由郭郁担任审判长，与审判员程姣（主审）、人民陪审员姚文庆组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹红、被告郭立军、被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告安圣宇、赵彦军未到庭。本案现已审理终结。
原告曹作春诉称：2013年3月16日30分，被告赵彦军驾驶吉A687**号车辆行驶至沈阳市大东区观泉路时与原告发生交通事故。经相关部门认定：被告赵彦军负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院门诊治疗，共支付医疗费5055.64元，均是原告自行支付。事故造成原告牙齿受伤，因原告有糖尿病，血糖一直高，目前没办法治疗牙齿，牙齿治疗的费用还没有发生。原告在门诊治疗期间由家属护理，护理人月收入4600元。门诊治疗期间需要护理虽然无医嘱及鉴定，但原告受伤后实际需要人护理。原告是物流公司职工，月收入2800元，累计误工3个月，虽无诊断，但实际误工。原告主张的电动车损失经被告保险公司定损1000元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5055.64元、护理费2110元、误工费8400元、伙食补助费7800元、后续治疗费1万元（牙齿）、电动车损失1000元、交通费100元，被告承担本案诉讼费用。
被告郭立军辩称：我不清楚本次事故情况，发生事故后是交通队通知我。我是吉A687**临时号牌车辆的所有人，该是我购买的二手车，被告安圣宇是我朋友，我当时没带身份证，用他的名字购买的该车辆。我在网上找一个运输中介，委托运输该车辆到深圳，中介的名称我不知道，一直是电话联系的。但是我知道运输司机是被告赵彦军，他与中介公司关系我不清楚，只是在交通队见过一次。
被告保险公司辩称：根据事故认定书记载吉A687**号车辆保险单号ASHY369CTP13B003642X在我公司投保时牌照号为吉ALW7**，我公司系统中第一现场没有搜集到肇事车辆行车证车主李佩燃的行车证、驾驶员赵彦军的驾驶证，庭审时被告需提交法庭，否则保险公司免除赔偿责任。对于原告的主张合理合法部分按实际书面证据予以认定，具体应当赔偿的部分应当由侵权人予以承担。原告主张间接损失、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月16日16时30分，在沈阳市大东区观泉路三洋空调公司门前被告赵彦军驾驶吉A687**（临时号牌）的小型越野客车由东向西行驶掉头时，与由东向西骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告赵彦军负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院住院门诊治疗，支付医疗费5055.64元、交通费100元。
另查明，被告安圣宇是吉A687**（临时号牌）的小型越野客车登记所有人，被告郭立军是实际所有人，被告赵彦军是肇事司机。吉A687**（临时号牌）的小型越野客车车架号SALAN2F41BA588220，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号：ASHY369CTP13B003642X）。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、护理人收入证明、原告收入证明、交通费票据等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安圣宇、赵彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告赵彦军负主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
吉A687**临时号牌车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历等主张支付医疗费5055.64元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内赔偿。
原告主张被告赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，结合原告的治疗时间及当地消费水平，原告主张被告赔偿100元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告交通费。
原告主张被告赔偿电动自行车财产损失1000元，经被告保险公司定损，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告财产损失。
原告提供护理人收入证明主张被告赔偿护理费2110元。本院认为，原告未住院治疗，且未提供医嘱或鉴定结论等相关证据，无法证明原告需要护理时间及人数，故该主张证据不充分，本院不予支持。
原告提供收入证明主张被告赔偿误工费8400元。本院认为，原告未提供医嘱诊断或鉴定结论等相关证据，无法证明原告实际误工时间，故该主张证据不充分，本院不予支持。
原告主张伙食补助费7800元，未提供证据佐证，本院不予支持。
原告主张牙齿治疗费1万元，因原告目前未治疗牙齿，故待费用实际发生后另案告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条一款、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曹作春医疗费5055.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曹作春交通费100元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曹作春财产损失1000元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告赵彦军承担405元、原告曹作春承担174元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费579元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 程 姣
人民陪审员 姚文庆
二〇一四年四月九日
书 记 员 孔斯文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1931号
原告：王秀丽，女，汉族，1959年6月28日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人:陈静，河南明辩律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：史卫杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东丽、王森，系该公司员工。
原告王秀丽诉被告人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静、被告委托诉讼代理人孙东丽、王森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫雷运停于2016年4月23日在被告处投保了福佑中原保险卡，意外身故保险金为10万元，保费100元，保险期间1年。2016年6月17日，原告丈夫雷运停因意外摔倒导致死亡。原告及时向保险公司报案，保险公司对被保险人雷运停进行了现场拍照，后不予理赔。被告的行为违背了双方的保险合同的约定。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告一次性支付原告雷运停身故理赔款100000元。
被告辩称，本案被保险人的死亡是否系意外伤害事故导致需尸检确定，被答辩人在同意尸检的情况下未履行尸体保存义务，导致无法尸检的后果发生，应当承担不利责任。被保险人死亡后第二天（2016年6月18日），答辩人的理赔人员赶赴其家中进行现场查勘并询问当事人，了解保险事故原因。据家属称，雷运停系在追赶他人时摔倒导致死亡的。经理赔人员对被保险人体表进行检验，并未发现致命外伤。理赔人员考虑到本案系意外伤害保险案件，被答辩人在后期理赔过程中应证明被保险人的死亡系遭受意外伤害导致，被保险人的摔倒不足以导致死亡后果发生，为进一步确定被保险人死亡原因是否属于意外伤害保险的保险责任范围，答辩人提醒家属需对被保险人进行尸检，以确定其真实死因。经沟通，被保险人家属王秀丽、雷松阳、雷春阳在尸检通知书上签名同意进行尸检，但当答辩人6月19日再次联系家属时却被告知被保险人拟在当日下葬，不再尸检，造成答辩人不能确定被保险人的死亡与合同约定的意外伤害事故存在必然关联关系。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被答辩人虽然书面同意尸检，但却又反悔拒绝，直接导致尸体无法鉴定，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被答辩人在被保险人死亡后拒绝进行尸检、未提交证明其诉求符合意外伤害保险合同约定的证据材料，且导致答辩人无法判断是否属于保险合同约定的保险事故，无法对本次事故进行赔付，望一审法院依据《保险法》及《民事诉讼法》相关规定，驳回被答辩人的起诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，原告丈夫雷运停于2016年4月23日在被告处（业务员为隋桂真）投保了福佑中原保险卡，意外身故保险金为10万元，保费100元，保险期间1年。2016年6月17日上午，雷运停走至商水县××村路段时发生摔倒，导致头部受伤，随后经村医诊治确认，已无生命体征。事故发生当天的上午十点左右，原告向保险公司报案。保险公司的工作人员于2016年6月18日出险，被告的工作人员对被保险人雷运停进行了现场拍照，并于当天，被告向原告下达了尸检通知书，该通知书内容为：雷运停于2016年6月17日在商水县××村走路时不小心摔倒，导致后脑、身上受伤，当场身故，未经抢救，无明确死亡原因。为明确死亡原因，正确判断保险责任，根据相关法律要求，我公司要求对死者尸体进行解剖。在尸检之前，家属有保存尸体完整性的责任和义务。若不同意尸检，××死亡原因进行保险责任的认定。雷运停的家人表示愿意接受被告的意见，同意对雷运停进行尸检。但被告未对尸检的时间通知原告及其家人。按照农村三天下葬的习俗，雷运停下葬前，被告公司业务员隋桂真联系公司出险人员，仍没有确定尸检时间也没有确定尸检人员。原告及其家人于2016年6月20日将雷运停土葬。后原告理赔遭拒。
另查明，雷运停的父母已早于其去世，原告与雷运停婚后育有二子，雷春阳、雷松阳，雷春阳、雷松阳均同意本案保险金由原告一人享有保险权益。
本院认为，原、被告保险关系成立，如发生保险合同约定的保险事故，被告应当按照约定承担保险赔付义务，并对保险事故的原因进行调查认定。本案中，原告及其家人对被告提出尸检的要求予以同意，被告应当尊重风俗和尽量减少原告因存放死者遗体造成经济损失的工作理念，尽快安排尸检时间。但由于被告工作沟通的原因，原告未配合尸检工作顺利进行，导致承保事故事由难以确定。对被保险人的损失系由投保事故或者非投保事故、免责事由造成难以确定，第三人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。故根据本案情况被告应当承担90%的责任，本院对原告请求的保险金予以支持90000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后七日内支付原告王秀丽保险金共计90000元。
二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年五月十日
书记员 陈亚南
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更88号
罪犯黄鑫，男，1990年10月8日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年5月29日作出(2013)沂刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人黄鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿共计43401元。一审判决宣告后，被告人黄鑫不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年11月9日作出(2013)临刑一终字第210号刑事判决，以被告人黄鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2014年3月12日，因发现漏罪被山东省沂水县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与其原判并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月。刑期至2017年10月24日止，于2014年01月24日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑五个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯黄鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分2815分，表扬4次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1027号
上诉人（原审被告）：邹贺。
委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿一杰。
上诉人邹贺因与被上诉人耿一杰买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉�邹贺于2018年5月22日以已自行与被上诉人耿一杰和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹贺撤回上诉。
二审案件受理费5690元，减半收取2845元，由上诉人邹贺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二０一八年六月四日
书记员 薄李娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1363号
原告:汪光军,男,1968年出生,汉族,陕西省人。
被告:张秀琴,女,1982年出生,汉族,陕西省人。
被告:张锋,男,1982年出生,汉族,陕西省人。
被告:夏枫,女,1967年出生，汉族,陕西省人。
原告汪光军与被告张秀琴、张锋、夏枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告汪光军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪光军撤诉。
案件受理费18720元，免予收取。
审判员 魏敏艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 单慧芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0221行初5号
原告李云梅，女，1938年12月6日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人何晓敏，广西都乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳州市柳江区国土资源局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。
法定代表人陈思李，局长。
第三人谭忠明，男，1947年8月21日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告李云梅诉被告柳江区国土资源局行政登记一案中，原告李云梅于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云梅申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李云梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李云梅承担。
审判员 覃 辽
Appoint
二〇一七年二月七日
书记员 段莹钰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00099号
申请人：万某。
申请人：周某。
本院在审理申请人万某与申请人周某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人万某与申请人周某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人万某与申请人周某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执491号
申请执行人：刘明泉，男，1943年12月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡上活龙村四组。
委托代理人：刘月云，男，1970年7月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人：方学东，男，1974年4月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市云峰电厂东区18号楼。
本院在执行申请执行人刘明泉申请执行被执行人方学东劳务合同纠纷一案中，被执行人方学东于2017年9月29日按照（2017）吉0582民初1108号生效判决全部履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 衣 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王 磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6470号
申请执行人李彦淑，女，1962年5月22日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
李彦淑与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1207号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李彦淑逾期办理楼栋权属证明的违约金七万四千三百八十四元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李彦淑代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回李彦淑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李彦淑于2016年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6470号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈维克
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3439号
原告：葛景丰。
被告：李利强。
原告葛景丰为与被告李利强民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用普通程序，由助理审判员金珊珊、人民陪审员陈美英、葛丰满组成合议庭，并于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告葛景丰到庭参加诉讼，被告李利强经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛景丰诉称：2013年1月23日，被告向原告借款500000元，约定月利率按2％计算，并当场出具1张借条，载明“今向葛景丰借到人民币伍拾万元，月息每月按2%计算。”后原告向被告多次催讨，但被告至今未能偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告李利强归还借款本金500000元及至起诉时的利息100000元（其余利息按月利率2%从起诉之日起计算至判决确定的履行期限止）。在本案审理过程中，原告撤回借款本金中15000元的诉讼请求，变更诉讼请求为：被告李利强归还原告借款本金485000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2013年2月7日起算至判决确定的履行期限止）。
原告葛景丰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张、临海湖星村镇银行转账凭证1张、台州银行对账单1张。用以证明被告向原告借款的事实。
被告李利强未答辩和举证。
本院已向被告李利强送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2013年1月23日，被告李利强向原告葛景丰出具1张借条，载明“今向葛景丰（出借方）借到人民币现金伍拾万元……月息每月按2%计算……”。2013年2月7日，原告葛景丰通过银行转账至被告李利强账户485000元。借款后，被告李利强至今未能偿还借款本息。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，被告应按约支付利息。借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内返还。现被告逾期仍未偿还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利强在判决生效后十五日内偿还原告葛景丰借款本金485000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2013年2月7日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元（原告已预交9800元），由被告李利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9650元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年一月十五日
代书 记员 郑端芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11725号
罪犯吴革林，女，1966年12月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月六日作出（2003）德刑初字第172号刑事判决，以被告人吴革林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三十日以（2003）云高刑终字第853号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3936号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5615号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴革林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴革林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴革林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴革林减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1877号
罪犯文春香，女，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）乐刑初字第223号刑事判决，以被告人文春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯文春香于2014年1月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯文春香在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文春香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文春香自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯文春香应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2016年6月27日交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文春香在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文春香减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年4月25日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1877号	罪犯文春香，女，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。	海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）乐刑初字第223号刑事判决，以被告人文春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯文春香于2014年1月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯文春香在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯文春香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文春香自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯文春香应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2016年6月27日交纳罚金人民币4000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯文春香在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯文春香减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年4月25日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1179-2号
申请执行人：赤峰市汇民投资有限公司。
法定代表人：商瑞峰，系公司经理。
被执行人：图雅，女，蒙古族，牧民。
申请人赤峰市汇民投资有限公司与图雅间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7710号民事判决书向被执行人图雅发出执行通知书，责令被执行人图雅履行（2015）阿鲁民初字第7710号民事判决书确定的给付义务，但被执行人图雅至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人图雅在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图雅在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 志 辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更227号
罪犯陈泽宇，农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西藤县人民法院于2009年12月2日以（2009）藤刑初字第233号刑事判决，认定陈泽宇抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月17日起至2021年7月16日止。2009年12月24日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年7月31日获减刑一年、2014年6月10日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年5月16日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泽宇在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈泽宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月，累计奖励分84.15分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽宇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1619号
原告：沾益县农村信用合作联社，机构代码：住所地：曲靖市沾益区珠江源大道****号。
法定代表人：熊石云，该社理事长。
委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝贵云，男，汉族，1982年8月23日生，住曲靖市沾益区。
被告：陈桃粉，女，汉族，1982年2月14日生，大学文化，住曲靖市沾益区。
被告：陈景鑫，男，汉族，1981年3月24日生，住曲靖市沾益区。
被告：施红丽，女，汉族，1987年4月12日生，住曲靖市沾益区。
原告沾益县农村信用合作联社（以下简称沾益信用社）与被告郝贵云、陈桃粉、陈景鑫、施红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沾益信用社的委托诉讼代理人蔡静、被告陈桃粉到庭参加诉讼，被告郝贵云、陈景鑫、施红丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾益信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝贵云、陈桃粉共同偿还原告借款本金250000元及自2015年6月22日起至清偿完毕之日止的利息；2.判令被告陈景鑫、施红丽对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告郝贵云、陈桃粉于2014年9月29日向原告借款250000元，被告陈景鑫、施红丽对该借款提供了保证担保。借款合同约定：借款期限自2014年9月29日起至2015年9月20日止，贷款利率为月息9.75‰，逾期利息按照13.65‰计收，还款方式为按季结息、到期还本；保证合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2014年9月29日向被告郝贵云发放了借款250000元。合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款本息，特提起诉讼。
被告陈桃粉辩称，该借款是郝贵云与陈景鑫使用的，他们两人一人用了一半，我虽然签过字，但我没有用着这个钱，我与郝贵云现已离婚，仅能偿还我个人应承担的部分。
被告郝贵云、陈景鑫、施红丽未发表答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。通过审查原告沾益信用社提交的证据，能够证实被告郝贵云、陈桃粉向原告借款250000元，并由被告陈景鑫、施红丽对该借款提供保证担保的事实，故对原告的待证事实给予确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郝贵云、陈桃粉向原告的借款到期后，应即时履行还款义务。被告郝贵云、陈桃粉未偿还贷款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的义务及支付相应违约利息的责任。被告陈景鑫、施红丽作为连带责任保证义务人，在保证合同期限内应对郝贵云、陈桃粉所负债务本息及逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告沾益信用社要求被告郝贵云、陈桃粉偿还借款本息，并由被告陈景鑫、施红丽承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告陈桃粉辩解仅能承担部分偿还责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郝贵云、陈桃粉、陈景鑫、施红丽于判决生效之日起二十日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金250000元并支付该款自2015年6月22日起至清偿之日止的利息（合同期内及展期内利息按月利率9.75‰计算，逾期利息按月利率13.65‰计算）。
案件受理费5050元（已减半），由被告郝贵云、陈桃粉承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 尹进方
人民陪审员 张正坤
人民陪审员 史红星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵花苹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2177号
申请执行人周国强。
被执行人：何志敏。
被执行人：王平。
申请执行人周国强与被执行人何志敏、王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）丽莲商初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国强于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币840000.00元及利息，未受偿人民币840000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2177号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐晓涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1033号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周二鹏，男，1977年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。因本案于2018年6月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定于2018年8月14日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]63号起诉书指控被告人周二鹏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉。被告人周二鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月26日21时许，被告人周二鹏至常州市武进区XX镇XXX路XXX号新骏电机厂XXX宿舍内，趁人不备，窃得被害人贺某放于宿舍内价值人民币2610元的小米MI8型手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周二鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像、被害人贺某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周二鹏，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周二鹏犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周二鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2018年8月14日起至2018年10月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年八月十四日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初563号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人薛某，香格里拉KTV领班助理。1999年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2000年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2003年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2009年5月4日刑满释放。因本案于2016年5月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日凌晨2时许，被告人薛某在浦江县浦南街道南站路17号3楼301房间内，趁被害人凌某在厕所洗澡之际，将凌某放在床上的一只手提包（包里有3000元人民币和一只价值人民币4430元的苹果6手机）盗走。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述，接受证据清单，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，发票，关于苹果iphone6手机的价格鉴定结论书，前科资料，被告人薛某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人薛某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 方 芳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初427号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张春淑，女，1966年3月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月9日被批准逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人张春淑犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月28日下午，被告人张春淑来到天津市宝坻区妇幼医院，找到该院办公室主任杨某，张春淑认为该院于2004年7月18日为治疗其子宫疾病，将其子宫切除存在过错，要求院方对其进行赔偿。后张春淑与杨某发生争执，杨某打电话报警。公安宝坻分局钰华派出所派员出警，经民警对张春淑长时间劝说，将张春淑带到医院行政楼门口，张春淑亦答应自行离开医院，后民警离开医院。民警走后，张春淑并未自行离去，而是躺在医院行政楼一楼楼道口地上，对医院工作人员进行辱骂，并用矿泉水瓶子和自己所穿的鞋砸杨某。当日18时20分，杨某再次报警，公安宝坻分局钰华派出所派民警杜某、张某，辅警李某、韩某出警，民警对张春淑劝说无效后，告知其行为涉嫌扰乱单位秩序，依法对其进行传唤，张春淑拒不配合，用脚蹬踹杜某，并用手将杜某脸部抓伤。
上述事实，被告人张春淑在开庭审理过程中亦无异议，并有并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，被害人杜某的陈述笔录，证人杨某、殷某、邢某、袁某、梁某、张某、韩某、李某的证言笔录，天津市宝坻区人民医院诊断证明书、医疗事故技术鉴定书，检查笔录，视听资料，情况说明及工作证复印件，现场图，现场及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张春淑犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张春淑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春淑犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年六月十五日
书记员 李泽阳
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终188号
上诉人（一审起诉人）申庆先，男，汉族，1948年9月14日生,住镇雄县。
上诉人申庆先起诉镇雄县南台街道办事处（以下简称南台街道办）信访答复及其他行为一案，因不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2016）云06行初字第18号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申庆先起诉称，镇雄县委、县人民政府信访局于2015年7月14日将乌峰镇人民政府的行政确认损害、起诉人2015年5月12日控告吴学贵等、群众举报起诉人三件案件交南台街道办办理。但南台街道办于2016年5月25日错误地作出《关于申庆先反映对以扒、马路、寨子三个村民组的“鸡心老包”进行确权等一系列信访事项答复意见书》（南街信访复字（2016〕3号，以下简称《信访答复意见书》），错误地答复起诉人。鸡心老包林地为100亩，后经县政府按县委政府〔1982〕73号文件现场勘界确认约600亩。2004年五谷村集体将鸡心老包地块承包给永安驾校，2009年以扒、马路、寨子三个村民小组又以60万元转让20亩给永安驾校。南台街道办不依法查办县委、县政府交办的三案件，反而打击起诉人，侵害群众利益。南台街道办在办理信访件过程中先后在2015年7月29日、2015年8月16日、2015年8月20日、2015年9月12日、2015年10月19日分别调取伪证，并实施了报复伤害行为，致其人身受到伤害。2016年1月15日，第二次听证后，错误认定起诉人所反映事实，查无实据，不予支持。南台街道办故意隐瞒有关违法犯罪行为，助长有关黑恶势力打击报复起诉人，侵害群众利益。为此，请求人民法院：1.撤销南台街道办作出的《信访答复意见书》；依法查判2015年7月29日至2015年10月19日五次调取伪证案件；2.由南台街道办及时依法办结县政府交办的三件案件；3.由南台街道办依法承担起诉人反映有关问题而遭受打击报复造成的侵权伤害的责任结果。
一审法院审查认为，南台街道办作出的《信访事项答复意见书》,告知申庆先2009年镇雄县乌峰镇人民政府作出处理决定,将“鸡心老包”地块的权属确认给以扒、马路、寨子三个村民组,并将申庆先反映的诉求分项解释并予以答复,未损害申庆先的任何合法权益,即对申庆先的权利义务不会产生任何实质影响。申庆先应当将其要求解决的问题和证据分类后找相应的部门解决。另外,该办事处是否涉及作伪证,不是人民法院的行政案件受案范围。综上,申庆先的起诉状不合符法律规定的人民法院受理行政案件起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定,裁定对申庆先的起诉不予立案。
申庆先上诉称，一审法院作出的裁定认定事实错误，适用法律错误，从而给以扒、马路、寨子的村民及上诉人造成损害及土地财产损失，给国家、集体造成严重损失。为维护广大人民群众的利益和上诉人的合法财产权益，现依法上诉，请求二审法院依法立案审判，撤销一审裁定、撤销南台街道办作出的《信访事项答复意见书》；立案审判南台街道办制造的伪证案件；判令南台街道办返还原物、赔偿损失；恢复鸡心老包林地原状，承担造成的责任后果。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，南台街道办针对县委、县政府转办的有关信访事项进行调查，并作出《信访事项答复意见书》。经查，该答复意见书对申庆先反映的对以扒、马路、寨子三村民组的“鸡心老包”进行确权的等七个方面的问题，经过调查处理的情况进行答复，并未对其权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，申庆先提出撤销南台街道办的《信访答复意见书》的起诉请求事项也就不符合上述行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。另外，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再
受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【(2005)行立他字第4号】第二项之规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，上诉人申庆先针对南台办事处作出的《信访答复意见书》的起诉请求事项，应不予立案受理。至于其提出与信访事项相关的起诉请求事项，也不属于人民法院行政审判的权限范围。综上，上诉人申庆先提出的起诉请求事项应不予立案。一审法院对其起诉不予立案正确，应予维持。据此，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵光喜
审判员 张宣平
审判员 杨屹梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 李萌萌
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终188号上诉人（一审起诉人）申庆先，男，汉族，1948年9月14日生,住镇雄县。上诉人申庆先起诉镇雄县南台街道办事处（以下简称南台街道办）信访答复及其他行为一案，因不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2016）云06行初字第18号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申庆先起诉称，镇雄县委、县人民政府信访局于2015年7月14日将乌峰镇人民政府的行政确认损害、起诉人2015年5月12日控告吴学贵等、群众举报起诉人三件案件交南台街道办办理。但南台街道办于2016年5月25日错误地作出《关于申庆先反映对以扒、马路、寨子三个村民组的“鸡心老包”进行确权等一系列信访事项答复意见书》（南街信访复字（2016〕3号，以下简称《信访答复意见书》），错误地答复起诉人。鸡心老包林地为100亩，后经县政府按县委政府〔1982〕73号文件现场勘界确认约600亩。2004年五谷村集体将鸡心老包地块承包给永安驾校，2009年以扒、马路、寨子三个村民小组又以60万元转让20亩给永安驾校。南台街道办不依法查办县委、县政府交办的三案件，反而打击起诉人，侵害群众利益。南台街道办在办理信访件过程中先后在2015年7月29日、2015年8月16日、2015年8月20日、2015年9月12日、2015年10月19日分别调取伪证，并实施了报复伤害行为，致其人身受到伤害。2016年1月15日，第二次听证后，错误认定起诉人所反映事实，查无实据，不予支持。南台街道办故意隐瞒有关违法犯罪行为，助长有关黑恶势力打击报复起诉人，侵害群众利益。为此，请求人民法院：1.撤销南台街道办作出的《信访答复意见书》；依法查判2015年7月29日至2015年10月19日五次调取伪证案件；2.由南台街道办及时依法办结县政府交办的三件案件；3.由南台街道办依法承担起诉人反映有关问题而遭受打击报复造成的侵权伤害的责任结果。一审法院审查认为，南台街道办作出的《信访事项答复意见书》,告知申庆先2009年镇雄县乌峰镇人民政府作出处理决定,将“鸡心老包”地块的权属确认给以扒、马路、寨子三个村民组,并将申庆先反映的诉求分项解释并予以答复,未损害申庆先的任何合法权益,即对申庆先的权利义务不会产生任何实质影响。申庆先应当将其要求解决的问题和证据分类后找相应的部门解决。另外,该办事处是否涉及作伪证,不是人民法院的行政案件受案范围。综上,申庆先的起诉状不合符法律规定的人民法院受理行政案件起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定,裁定对申庆先的起诉不予立案。申庆先上诉称，一审法院作出的裁定认定事实错误，适用法律错误，从而给以扒、马路、寨子的村民及上诉人造成损害及土地财产损失，给国家、集体造成严重损失。为维护广大人民群众的利益和上诉人的合法财产权益，现依法上诉，请求二审法院依法立案审判，撤销一审裁定、撤销南台街道办作出的《信访事项答复意见书》；立案审判南台街道办制造的伪证案件；判令南台街道办返还原物、赔偿损失；恢复鸡心老包林地原状，承担造成的责任后果。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，南台街道办针对县委、县政府转办的有关信访事项进行调查，并作出《信访事项答复意见书》。经查，该答复意见书对申庆先反映的对以扒、马路、寨子三村民组的“鸡心老包”进行确权的等七个方面的问题，经过调查处理的情况进行答复，并未对其权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，申庆先提出撤销南台街道办的《信访答复意见书》的起诉请求事项也就不符合上述行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。另外，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【(2005)行立他字第4号】第二项之规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，上诉人申庆先针对南台办事处作出的《信访答复意见书》的起诉请求事项，应不予立案受理。至于其提出与信访事项相关的起诉请求事项，也不属于人民法院行政审判的权限范围。综上，上诉人申庆先提出的起诉请求事项应不予立案。一审法院对其起诉不予立案正确，应予维持。据此，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵光喜审判员  张宣平审判员  杨屹梅二〇一七年一月二十三日书记员  李萌萌
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执481号
申请执行人吴宁渤，男，汉族，1981年11月9日出生，工人，现住安图县。
被执行人谷玉杰，女，汉族，1959年6月29日出生，退休职工，现住安图县。
申请执行人吴宁渤与被执行人谷玉杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）吉2426民初459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴宁渤于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为30750元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谷玉杰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年8月15日，本院依法扣划了被执行人谷玉杰在中国邮政储蓄银行账户内工资款15097元，扣划了被执行人谷玉杰在中国工商银行账户内存款3009.56元，以上两笔扣款合计18106.56元。其中361元交纳了申请执行费，17745.56元发放给申请执行人吴宁渤。因本案需要谷玉杰的工资款长期履行，申请执行人同意人民法院终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2017）吉2426执481号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘玉平