wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执233号
申请执行人:何郑古
被执行人：何小明
申请执行人何郑古与被执行人何小明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一四年五月十五日作出的（2014）汝民初字第232号民事调解书，向被执行人何小明发出执行通知书，责令被执行人何小明偿还申请执行人借款本金7100元，申请执行费50元。经本院到县不动产登记中心、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何小明有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第232号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人何郑古如发现被执行人何小明有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执233号申请执行人:何郑古被执行人：何小明申请执行人何郑古与被执行人何小明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一四年五月十五日作出的（2014）汝民初字第232号民事调解书，向被执行人何小明发出执行通知书，责令被执行人何小明偿还申请执行人借款本金7100元，申请执行费50元。经本院到县不动产登记中心、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何小明有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第232号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人何郑古如发现被执行人何小明有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一七年一月三日书 记 员  朱秋忠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1278号
原告吴某某，女，生于1986年，汉族。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
委托代理人赵鹏展，河南启法律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，生于1986年，汉族。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日来院起诉，本院于同年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵军义、赵鹏展到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年10月份登记结婚，婚后生育一女王某乙。婚后原被告因性格不合无法共同生活，原告曾于2012年11月26日向禹州市人民法院起诉与被告离婚，禹州市人民法院在审理后作出了（2012）禹民一初字第4207号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但是三年多来，被告仍不务正业，经常与原告吵架，还经常因为小事殴打原告，对女儿也不管不问，导致双方无法和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决解除原被告的婚姻关系，女儿由原告自己抚养并承担抚养费，依法分割财产。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.原被告结婚证一本、户口簿复印件一份，证明原被告系夫妻关系及其两人生育的女儿王某乙的身份情况；3.孕检证明一份，证明原告起诉时未孕；4.禹州市人民法院（2012）禹民一初字第4207号民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，判决不准离婚后原被告未能和好；5.证人徐某甲、宋某、徐某乙分别出庭作证的证言，证明因与被告吵架，原告经常带孩子到亲友家居住而与被告分居，双方夫妻感情确已破裂；6.原告为女儿王某乙交学费、生活费的收条各一份，证明原告有抚养婚生女儿王某乙的经济能力。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据1-6审查后认为：证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：原告吴某某与被告王某甲于2010年6月28日登记结婚，婚后于2010年11月15日生育一女王某乙。在婚后共同生活中，原被告常因家庭琐事发生矛盾，2012年11月26日原告曾向本院提起与被告离婚的诉讼，本院审理后依法于2013年3月11日作出（2012）禹民一初字第4207号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。之后原被告因家庭琐事生气，原告多次带女儿到亲友家居住而不断与被告分居，双方并未和好。2016年2月29日原告又以夫妻感情破裂等为由向本院提起本案诉讼。另查明：原被告共同财产有两开门冰箱一台、双桶洗衣机两台、组装台式电脑两台、饮水机一台、立马牌两轮电动车一辆、21寸彩电一台，上述财产中的电动车一辆现由原告使用、洗衣机一台在原告娘家存放，其他财产存放在被告家里；原被告婚生女儿王某乙现跟随原告共同生活。
本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾经向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，原被告双方未能和好，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经法院调解无效，可以认定原被告双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据原被告婚生女儿王某乙生活现状以及有利于子女健康成长的原则，王某乙由原告直接抚养较为适宜，原告自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认和支持。关于共同财产的分割问题，根据财产的具体情况，本院酌定原告现使用的立马牌两轮电动车一辆、存放在原告娘家的双桶洗衣机一台归原告所有，其他存放在被告家里的共同财产归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生女儿王某乙由原告吴某某直接抚养并承担抚养费；
三、原被告共同财产中的原告吴某某现使用的立马牌两轮电动车一辆、存放在原告娘家的双桶洗衣机一台归原告吴某某所有，其他共同财产（两开门冰箱一台、双桶洗衣机一台、组装台式电脑两台、饮水机一台、21寸彩电一台）归被告王某甲所有。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
本判决生效前，原被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟高航
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1958-1号
原告郑亚红与被告周大水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）甬奉商初字第608号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑亚红于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周大水与申请执行人郑亚红达成了和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月13日，被执行人周大水应归还给申请执行人郑亚红借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1220元、执行费1523.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1958号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有一期未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十三日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1958-1号原告郑亚红与被告周大水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）甬奉商初字第608号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑亚红于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周大水与申请执行人郑亚红达成了和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月13日，被执行人周大水应归还给申请执行人郑亚红借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1220元、执行费1523.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1958号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有一期未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十三日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00235号
申请执行人李强，男。
被执行人陕西澄城丰盛元食品有限公司。
法定代表人姬红军，男。
申请执行人李强与被执行人陕西澄城丰盛元食品有限公司借款合同纠纷一案，澄城县人民法院于2015年3月24日作出（2015）澄民初字第00086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案，依执行程序于2015年8月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的1.9万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月九日
书记员 孙李清
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初542号
原告：秦某，男，汉族，1990年3月12日出生，高中文化，农民，住广河县。
被告：杨某，男，东乡族，1986年2月8日出生，小学文化，住和政县。
被告：张某，男，汉族，1985年10月3日出生，初中文化，住和政县。
原告秦某诉被告杨某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦少明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠的工资53844元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日我与二被告签订了尖叫音乐餐吧装修工程合同书。签订合同后我按照合同约定进行施工，但被告并未按照约定给付5000元的开工费用。在装修工程完成80％左右时，我要求二被告按合同约定支付15000元时，其以资金紧张为由拒绝支付并要求继续施工。为了节省开支，原告在通知二被告后停工，其随即找了他人进行装修。根据我完成的工程量，二被告应当支付53844元的工资，后经催要被告在2016年5月22日写了一份”欠条”。此后经我对此催要二被告拒绝给付。
杨某、张某辩称，秦某与我们签订的尖叫音乐餐吧装修合同属实。在合同签订之日，我们给付秦某15000元，5月22日又给付20000元。后来秦某带十多人到我们经营的KTV消费7次均是签单，每次1200元，共计8400元，当时秦某说该消费从他的工资中扣除。因秦某中途突然停工致使我们损失营业额达120000之多，以上共计163400元，请求法院在调查核实后扣除其工资后将剩余部分判给我们。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、《合同书》、”欠条”、”特此声明”等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实，二被告经营位于和政县城关镇前川信用社隔壁”尖叫音乐餐吧”。2016年5月5日二被告将”尖叫音乐餐吧”的装修工程交由原告施工，双方签订了《装修合同》。合同约定，原告以包工的形式对”尖叫音乐餐吧”包厢进行装修，施工面积为160平方米，并约定合同签订后开工前支付工费5000元，工程进度过半支付工费10000元，竣工验收后支付剩余的工费。合同签订后，原告开始施工。2016年5月22日，秦某因索要工钱未果停工。后经双方结算，二被告欠付原告的工程款为38844元，并书写了”欠条”一张，同日由原告执笔以被告杨某的名义书写了”特此申明”，内容为”以上杨某所下欠秦某工钱为38844元，此工钱为2016年5月22日前所付20000元整，依上为证，特此声明”。在审理过程中，被告杨某提出”尖叫音乐餐吧”的债务由其承担，与被告张某无关。
本院认为，本案的争议焦点一：原、被告双方签订的装修合同是否有效，双方是否按合同约定履行了各自的义务。原告与二被告签订的”尖叫音乐餐吧”装修合同，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约进行了施工，二被告应按合同约定支付工程款，而二被告未在约定的期限内支付工程款致使原告停工而解除合同的行为，违反了民法的诚实信用原则，二被告应当履行支付拖欠工程款的民事责任。
本案的争议焦点二：二被告实际欠付原告的工程款数额。承揽合同解除后，双方在2016年5月22日进行了结算，确定未支付的工程款为38844元，被告杨某以”欠款人”名义写了”欠条”，同日由原告执笔以被告杨某名义写了一份”特此申明”，但原告与被告杨某对该声明记载的内容产生分歧，被告杨某称该”声明”是在”欠条”之后所写，写该声明的原因是在结算时没有将已给付的20000元计算在内，所以实际欠付的工程款为18844元；原告无法解释该声明中提到的20000元。本院认为该声明虽然是以被告杨某的名义做出的，但该证据是由原告提供的，原告作为执笔人，理应清楚被告杨某做出声明的真实意思，但未作出合理的解释，而对于被告杨某的解释符合常理，故对声明中提及的20000元应视为已给付的20000元，欠付的工程款38844元中理应除去已给付的20000元，实际欠款应为18844元。
本案的争议焦点三：被告张某是否承担给付义务。因”欠条”为被告杨某所写，且在庭审中被告杨某表示该欠款与被告张某无关，对此原告秦某未否认，故被告杨某应承担给付义务，被告张某不承担责任。
综上所述，原告秦某要求被告给付工程款的请求合理合法，应予支持，但给付的工程款应为本院核定的18844元；原告要求被告给付预付款15000元，该预付款亦为工程款，在合同解除后已进行了结算，属重复请求，不予支持。二被告答辩要求原告支付在其KTV的消费8400元及赔偿经营损失120000元的请求，未提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告秦某的欠款18844元，判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，原告秦某负担875元，被告杨某负担271元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓 辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第926号
原告：韩文才，住吉林市。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：朱新平，住吉林市。
被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：高常念，董事长。
被告：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王石和，经理。
本院在审理原告韩文才与被告朱新平、吉林鸿博实业集团有限责任公司、舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告韩文才于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩文才以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文才撤回起诉。
审 判 员 张威
二〇一二年十一月二十七日
代理书记员 申颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初525号
原告:童沛芳,住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告:威远县光辉化工厂。
法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。
原告童沛芳与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告童沛芳于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告童沛芳撤回起诉。
本案受理费5元，由原告童沛芳负担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初525号原告:童沛芳,住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告:威远县光辉化工厂。法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。原告童沛芳与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告童沛芳于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告童沛芳撤回起诉。本案受理费5元，由原告童沛芳负担。审判员 李 虹二〇一八年四月二十三日书记员 袁继伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1088号
原告蒋德虎与被告李旭茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬奉溪商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋德虎于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李旭茗与案外人周利明共有的位于奉化市溪口镇城建路99弄503室房产已在另案审理中查封，本案暂不宜处置。现被执行人李旭茗去向不明且无其他可供执行财产，申请执行人蒋德虎亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人李旭茗尚欠申请执行人蒋德虎案款187000元，并承担案件受理费2020元、执行费2735.30元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1088号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第511-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市忠信嘉豪物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
被告：莫树澄。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市忠信嘉豪物流有限公司、莫树澄保险人代位求偿权纠纷一案后，被告深圳市忠信嘉豪物流有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案为保险人代位求偿权纠纷，依据现有法律规定，应由保险事故发生地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告深圳市忠信嘉豪物流有限公司住所地位于深圳市盐田区，因此，本案应由我院管辖。故被告深圳市忠信嘉豪物流有限公司管辖权异议理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市忠信嘉豪物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二0一五年十月十日
书记员 张婷（兼）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第196号
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司。
被告张小平，男，生于1983年9月16日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告张小平汽车挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区天利汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 阳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3153号
原告：许二小，男，汉族。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：缪建安，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人：王旭光，总经理。
委托诉讼代理人：朱洁、李文清，公司职员。
原告许二小与被告缪建安、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告许二小于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许二小的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许二小撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许二小负担。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初960号
原告：程某某，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：马某某，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告程某某诉被告冯某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告程某某于2017年6月7日以庭外和解并以返还彩礼款15000元，双方就此事永无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告程某某负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月八日
书记员 朱梦涔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2175号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托代理人：刘方，该公司员工。
委托代理人：孙盛东，该公司员工。
被告：高秀俊。
原告沈阳中和房产物业有限公司与被告高秀俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳中和房产物业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中和房产物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨元元
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执231号
申请执行人袁某。
被执行人孙某。
申请执行人与被执行人析产纠纷一案，威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第107号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执异3号
申请异议人中国建设银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号。
负责人吴生祥，系该行行长。
委托代理人赵祖杰，系该行职工。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
委托代理人翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区百里杜鹃路龙景苑A栋601室。
法定代表人陆黄飞，系该公司经理。
委托代理人刁玲，系该公司员工。
申请异议人中国建设银行股份有限公司毕节分行不服本院作出的（2015）黔毕中执字第69-6号执行裁定，向本院申请执行异议，本院依法另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请异议人中国建设银行股份有限公司毕节分行向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，该申请系申请异议人的真实意思表示，符合法律规定，可以准许。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请异议人中国建设银行股份有限公司毕节分行撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 魏 劲
审 判 员 吴建平
代理审判员 唐 泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 颖
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执277号
申请�行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人兰宜卿供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款558.12元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初693号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初693号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2790号
原告贺军侠，女，汉族。
委托代理人周波喜，男，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人张莹，女，陕西泽秦律师事务所律师。
被告咸阳亿龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨雨，公司董事长。
委托代理人刘鹏，男，陕西渭民律师事务所律师。
本院在审理原告贺军侠诉被告咸阳亿龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺军侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺军侠自愿承担。
审判员 师晓丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1760号
原告郝某某，女，汉族，1964年3月18日出生。
被告赵某某，男，汉族，约51岁。
原告郝某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 薄 涛
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初58号
原告刘玉梅。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
原告刘玉梅不服被告苏州市住房和城乡建设局于2012年3月23日作出的苏建拆许字（2009）第35号房屋拆迁许可证延期许可，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因苏州市土地储备中心与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：原告从（2013）姑苏行初字第0061号房屋拆迁行政裁决一案中获悉：被告2009年10月18日向第三人颁发了苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》以及2010年10月17日、2011年4月17日、2011年10月17日、2012年4月17日、2012年10月17日、2013年4月17日六次延期。原告认为因第三人不是建设用地单位，无建设项目，依法不能成为拆迁人，被告为其颁发《房屋拆迁许可证》以及六次同意其延期的行为违法，请求确认被告同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期至2012年10月17日的行为违法。
被告苏州市住房和城乡建设局辩称：2012年3月拆迁人向被告提出了苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的延期申请，并提交了相关材料。经审核，被告依法批准同意延长拆迁期限，并依法予以登报公告，被告的行为符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条、《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定，应当予以维持。本案被诉行政行为是该次延期许可，并非是该拆迁许可证的颁发，拆迁许可证的发放是否合法，与本案无关，不应属于本案审查的范围。该次延期许可公告依法刊登在2012年3月27日的苏州日报上，原告应当于该日明确知道了该行政行为，起诉期限应自该日起算，而原告的本次起诉早已超过法律规定的六个月的起诉期限。请求法院依法维持被告的延期许可，驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述意见。
本院经审理查明：被告因第三人实施石路商圈西扩等二幅土地前期开发（石路商圈西扩地块），于2009年10月18日向第三人颁发了苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2009年10月18日至2010年4月17日。后被告同意延期至2012年4月17日。2012年3月19日，第三人向被告再次提出该《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延期申请。被告经审核，于2012年3月23日作出决定，同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延期至2012年10月17日，原拆迁许可证的其他内容不变。2012年3月27日，苏州日报刊登了被告的上述拆迁延期公告。2014年9月11日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实由苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》、第三人的延期申请表、延长拆迁期限记载、2012年3月27日的苏州日报、原告行政诉状等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2012年3月23日作出同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期许可决定，并于2012年3月27日在苏州日报刊登了上述拆迁延期公告，原告自此时起应当知道该行政行为的内容，起诉期限开始起算。原告于2014年9月向本院提起本案诉讼，已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
代理审判员 常永涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 彬
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异150号
申请人：北京顺达发建材经营部，住所地北京市丰台区张仪村23号玉泉万家顺综合市场北排1-2号。
经营者：张丽香，女，汉族，1976年9月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。
申请执行人：北京凡德国际贸易有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层2160室。
法定代表人：柳吓叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡连顺，河北扬正律师事务所律师。
被执行人：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海智，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚京伟，该公司工作人员。
被执行人：石家庄建工集团有限公司二分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
负责人：白明，该公司经理。
被执行人：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：王占杰，该公司总经理。
北京凡德国际贸易有限公司（以下简称凡德公司）与石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）、石家庄建工集团有限公司二分公司（以下简称建工集团二分公司）、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司（以下简称英杰公司）债权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终字396号终审判决。凡德公司向本院申请执行，本院立案受理后，在执行中，北京顺达发建材经营部（以下简称顺达发经营部）提出变更申请执行人申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顺达发经营部称，河北省高级人民法院（2016）冀民终字396号民事判决已经生效，但三被执行人未按照上述判决书履行任何付款义务，凡德公司向石家庄市中级人民法院申请执行后，已实际领取案款8417243元。2017年5月4日，顺达发经营部与凡德公司达成《债权转让协议》，约定将基于上述判决所有尚未实现的债权全部转让给顺达发经营部。协议签订后，凡德公司将《债权转让通知书》通过邮寄方式向三被执行人进行了告知。但被执行人并未履行债务。为维护债权得以实现，特提出申请将申请执行人变更为顺达发经营部。
顺达发经营部提交以下证据：
证据一、顺达发经营部与凡德公司于2017年5月4日签订的《债权转让协议》，以证明凡德公司将本案所涉债权转让给顺达发经营部。
对证据一凡德公司表示认可。
被执行人建工集团称判决有问题。
证据二、2017年5月4日凡德公司出具的《债权转让通知书》以及邮政公司的快递回执，以证明凡德公司已通知被执行人。
对证据二凡德公司表示认可，并两次向被执行人邮寄了《债权转让通知书》，且在详情单上注明了转让内容，即使不打开邮件也可以了解到债权转让的事实。
被执行人建工集团称《债权转让通知书》没有收到。
凡德公司对顺达发经营部申请变更没有意见。
凡德公司提交了《债权转让确认书》一份，以证明凡德公司确认债权已经转让给顺达发经营部，符合法律确认的变更条件，请求法院予以变更。
顺达发经营部对凡德公司提交的证据认可。
建工集团称需要对该确认书进行核实。
建工集团称原判决不正确，英杰公司私刻建工集团的印章，造成了现在的后果，建工集团不应承担责任。
建工集团未提交证据。
本院查明，凡德公司与建工集团、建工集团二分公司、英杰公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）石民三初字第00271号民事判决，凡德公司等提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终字396号民事判决，判令，（一）维持（2014）石民三初字第00271号民事判决第一项即：石家庄建工集团有限公司及其二分公司与石家庄英杰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京凡德国际贸易有限公司剩余钢材款6258415元；（二）变更（2014）石民三初字第00271号民事判决第二项为：石家庄建工集团有限公司及其二分公司与石家庄英杰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付北京凡德国际贸易有限公司违约金（以6258415元为基数，自2012年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按每日千分之一计算）。判决生效后，凡德公司向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，顺达发经营部申请变更申请执行人。2017年5月4日，顺达发经营部与凡德公司签订《债权转让协议》，协议的主要内容为，石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00271号一审判决、河北省高级人民法院二审（2016）冀民终字396号判决已经生效。但债务人未按照上述判决书履行任何付款义务，乙方（凡德公司）向石家庄市中级人民法院申请强制执行后，已执行回案款8417243元。经甲（顺达发经营部）、乙双方协商一致，达成如下协议：一、乙方将基于上述一审（2014）石民三初字第00271号判决、二审（2016）冀民终字396号判决，对三债务人享有的所有尚未实现的债权：包括但不限于货款本金6258415元；以6258415元为基数，自2012年12月26日起算至（2016）冀民终字396号判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金；一审案件受理费70399元、保全费5000元、二审案件受理费92102.13元；以及三债务人未按判决指定的期间履行给付义务应予加倍支付的迟延履行期间的债务利息等案款债权，减去执行回款8417243元后剩余债权，全部转让给甲方，甲方同意转让。二、乙方应根据法律规定，通知债务人债权转让事宜。三、乙方应于本协议签订之日将上述债权凭证交予甲方所有。四、本协议一式二份，自签订之日起生效；甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。凡德公司出具了《债权转让通知书》，并将该通知书邮寄给建工集团、建工集团二分公司、英杰公司，在信封备注处注明“已将债权转让给顺达发经营部请向其履行”。中国邮政改退批条显示“电联、拒收”、“拒收”。2017年10月11日，凡德公司出具一份《债权转让确认书》，凡德公司确认将基于（2014）石民三初字第00271号判决、二审（2016）冀民终字396号判决，对三债务人享有的所有尚未实现的债权，减去执行回款8417243元剩余债权，确已全部转让给了顺达发经营部。凡德公司在本院听证过程中提交了《债权转让确认书》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”凡德公司将本案债权转让给顺达发经营部，双方签订了《债权转让协议》，而且凡德公司书面认可顺达发经营部取得了债权，现顺达发经营部申请变更申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更北京顺达发建材经营部为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十月十八日
书记员 贾胜杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00320号
原告张志兰，女，1960年7月20日出生，汉族，农民。
被告官清华，女，1964年2月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月19日立案受理了原告张志兰与被告官清华生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志兰、被告官清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告张志兰诉称，原、被告的稻田地相邻，2014年5月10日9时，原告去自家稻田地放水，看见被告加宽的坝埝占用了自家的稻田地，便把加宽的坝埝平整了，�告看见后，上前殴打原告，导致原告受伤住院治疗，造成各种损失共计9，315.16元，故诉至法院，要求被告承担我医疗费等各项费用，并承担本案的诉讼费用。
原告官清华辩称，花销不合理，我不应当承担这么多费用。
经审理查明：原、被告的稻田地相邻，仅隔一条坝埝，2014年5月10日9时，原、被告因放水发生争执并厮打，造成原告身体受伤，原告受伤后，入住营口市中心医院住院治疗4天，诊断为：上肢损伤、右上臂软组织损伤、头皮挫伤，住院医嘱二级护理，出院医嘱休息壹周，花费医疗费3，385.26元。原告系农业家庭户口，护理费原告要求按照居民服务业标准给付，交通费按500.00元给付。
另查，本起事件经大石桥市公安局石佛镇派出所处理决定对被告官清华做出罚款五佰元的行政处罚。
再查，原告提出在打架过程中金项链丢失，但并未提出相关证据证明其�张成立。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的大石桥市公安局行政处罚决定书1份、诊断书1份、营口市中心医院住院病案1份、收据3张、费用清单1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告与被告因放水问题发生矛盾，被告官清华将原告打伤的事实，业经大石桥市公安局石佛镇派出所立案调查确认，对被告官清华做出了给予罚款五佰元的行政处罚，说明被告在此事件中受到的处罚较重，因此被告应当承担主要责任，具体责任比例应当承担70%；原告住院医嘱为Ⅱ级护理，由于原告在出院诊断中均有休息壹周字样，故误工天数为11天，由于事件发生于2014年5月10日，故赔偿标准应比照2013年辽宁省交通事故及人身损害赔偿标准计算。交通费根据实际情况，按200元计算为宜。原告诉请要求在此事件中金项链丢失，因其不能提供�据证明其主张成立，故本院对原告的主张不予支持，原告如有充分证据后可另案诉讼。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告官清华给付原告张志兰人民币3160.61元（叁仟壹佰陆拾元陆角壹分）（赔偿明细表附后）；
上列给付义务，限原告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙 永 义
二〇一四年九月十日
书记员 �姜雅婷
赔偿明细表
医疗费3385.26元
误工费33.46元×11天＝368.06元
护理费90.46元×4天＝361.84元
伙食补助费50元×4天＝200.00元
交通费200元
合计：4515.16元
被告官清华应当承担责任：
4515.16元×70%＝3160.61元
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1282号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈锋，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人陈锋物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王舟宇
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3784号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：郭倩。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郭倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4385606-b3d3-46d1-9e88-a83b00f60a76&imgId=YjQzODU2MDYtYjNkMy00NmQxLTllODgtYTgzYjAwZjYwYTc2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4385606-b3d3-46d1-9e88-a83b00f60a76&imgId=YjQzODU2MDYtYjNkMy00NmQxLTllODgtYTgzYjAwZjYwYTc2MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4385606-b3d3-46d1-9e88-a83b00f60a76&imgId=YjQzODU2MDYtYjNkMy00NmQxLTllODgtYTgzYjAwZjYwYTc2Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4385606-b3d3-46d1-9e88-a83b00f60a76&imgId=YjQzODU2MDYtYjNkMy00NmQxLTllODgtYTgzYjAwZjYwYTc2My5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3784号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：郭倩。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郭倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二日	书记员  李奕然
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1601号
原告：张建亮，男，1987年8月9日出生，汉族，住唐县。
被告：贾伟光，男，1983年9月25日出生，汉族，住唐县。
原告张建亮与被告贾伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张建亮于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王遍开
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执199号
申请执行人陈利坤，男，汉族，1971年7月22日出生，住五华县横陂镇田布村。
被执行人温春营，男，汉族，1976年12月14日出生，住五华县水寨镇华兴中路。
被执行人李崇标，男，汉族，1981年8月10日出生，住五华县水寨镇华兴北路。
被执行人曾文革，男，汉族，1966年12月20日出生，住五华县水寨镇华兴北路。
陈利坤与温春营、李崇标、曾文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1424民初232号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：
一、被告温春营应当在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还20万元及利息1万元（暂计从2016年11月30日，对于2016年5月30日的借款10万元自2016年12月1日以后的利息，以本金10万元为基数，按年利率24％计至还清款项之日止）给原告陈利坤。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曾文革对2016年5月30日和2016年6月10日的借款共20万元及对应的利息承担连带偿还责任。被告曾文革在履行保证责任后有权向被告温春营追偿。
三、被告李崇标对2016年6月10日的借款10万元及对应的利息承担连带偿还责任。被告李崇标在履行保证责任后有权向被告温春营追偿。
案件受理费2225元，由被告温春营、李崇标、曾文革负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等有关部门查询，发现被执行人温春营名下有蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号为：粤S0GQ**）、奥迪牌汽车一辆（粤S0LP**），执行人员到东莞市公安局交通警察支队对这两部车辆已作查封。执行人员调查发现被执行人曾文革在五华县就业服务管理局每月有工资收入3000多元，执行人员已对被执行人曾文革裁定扣留每月工资收入中的1500元。同时，经执行人员对被执行人李崇标电话通话做思想工作后，被执行人李崇标表示每月固定还款500元汇到申请执行人陈利坤指定银行卡账号（账号为：6217281752900392309）。且已将被执行人温春营、李崇标、曾文革纳入失信被执行人名单、限制高消费。除上述情况，暂无发现其他可供执行的财产。本院将相关查询结果告知申请执行人，同时申请执行人亦表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于被执行人温春营、李崇标、曾文革暂无其他可供执行的财产，故本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏秀云
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执131号
申请执行人：胡建义，男，1964年10月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：赖房明，男，1988年10月26日生，汉族，赣州市龙南人，住龙南县，
申请执行人胡建义与被执行人赖房明合伙协议纠纷执行一案，本院于2015年9月9日做出的（2015）进民二初字第301号民事判定书已发生法律效力，权利人胡建义于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖房明应给付申请执行人胡建义欠款人民币7000元。现因被执行人赖房明下落不明，银行无存款、无房产、无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人胡建义于2016年4月20日向本院申请同意终结（2015）进民二初字第301号民事判定书的本次执行程序。
本院认为，被执行人赖房明下落不明，银行无存款、无房产、无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人胡建义于2016年4月20日向本院申请同意终结（2015）进民二初字第301号民事判定书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）进民二初字第301号民事判定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年四月十二日
书记员 王 诚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初408号
原告：余永胜，男，汉族，1971年6月14日出生，木工，住安庆市迎江区。
委托代理人：韩帅，安庆市宜城法律事务所法律工作者。
被告：安庆市双龙装饰广告有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人：周芳，经理。
被告：周芳，女，汉族，1966年3月7日出生，安庆市双龙装饰广告有限责任公司经理，住安庆市大观区。
原告余永胜与被告安庆市双龙装饰广告有限责任公司、周芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永胜及委托诉讼代理人韩帅，被告安庆市双龙装饰广告有限责任公司法定代表人周芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余永胜向本院提出诉讼请求：一，依法判令两被告连带给付原告欠款100000元及利息（自2016年2月25日起至欠款付清时止，利率按每月壹分计算）。二，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为被告安庆市双龙装饰广告有限责任公司主要经营室内装饰、装潢设计，制作等业务，被告周芳又系第一被告的法定代表人；而原告又从事木工业务活动。2014年原告与被告周芳经朋友介绍后相识，在2015年被告周芳便找到原告要求为其公司承揽的广告业务提供劳务活动。于是，原告便找了几个帮工按被告的要求提供相应的劳务活动。在此期间，被告仅支付了部分劳动报酬；在年底结算时，被告尚欠原告100000元。后经催要，被告周芳于2016年2月25日向原告出具书面条据，载明“借到原告100000元，利息按月1分计算”。后，在2016年原告又为被告提供了劳务活动，再经催要后2016年度的所做的劳务款项已结清，但是被告对原欠款100000元至今未清偿。至此，原告认为：“原告与被告形成的劳务合同应受法律保护，被告作为接受劳务的一方应及时履行支付劳务报酬”，而第一被告又系被告周芳一人投资的公司，再针对被告的违约行为。故原告只有依据相关法律规定，具状诉至贵院，请求依法支持原告的主张。
被告安庆市双龙装饰广告有限责任公司、周芳共同辩称：
对事实不否认，借条是事实，欠款不是工资，是借款，工资已经付清，与原告是民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告余永胜与被告安庆市双龙装饰广告有限责任公司之间成立的劳务合同关系应受法律保护，本案所涉的债权债务是因劳务合同所引起，故该劳务合同关系是基础法律关系也是债权债务由来的本源，而被告周芳辩称原告与自己之间形成的是民间借贷关系，对此，被告虽然出具的是书面借条，但其与原告之间未发生借款的事实，其实质是被告安庆市双龙装饰广告有限责任公司所欠的劳务报酬，故对被告周芳的抗辩理由本院不予支持。被告安庆市双龙装饰广告有限责任公司作为合同相对人应承担履行债务的义务，另查，该公司系一人有限公司，股东为被告周芳，被告的签名行为视为公司行为，且被告周芳在庭审中未提供证据证明公司的财产独立于个人财产，应对公司的债务承担连带责任。故原告要求被告安庆市双龙装饰广告有限责任公司给付原告欠款100000元及约定利息的诉求，本院予以支持，被告周芳对上述欠款及利息承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市双龙装饰广告有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告余永胜欠款100000元及自2016年2月26日起至付款之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告周芳对被告安庆市双龙装饰广告有限责任公司的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安庆市双龙装饰广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张建开
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪剑威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初183号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林时平，男，1967年3月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人林时平犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人林时平到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年4月5日19时许，被告人林时平酒后无证驾驶套挂“闽Ｈ×××××”号牌的普通二轮摩托车,途经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段时被古田县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测与福建正扬司法鉴定所鉴定，林时平的呼气及血样中乙醇含量分别为128mg/l00ml、117.9mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林时平在庭审中并无异议，且有证人林某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，现场检查笔录、示意图、照片，现场呼气酒精含量测试单，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林时平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林时平无证驾驶套挂车牌的机动车，依法从重处罚。鉴于林时平到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林时平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈拾妹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2659号
原告：薛丽群，女，1983年5月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市益鑫泰置业有限公司，住所地：山东省莱芜市农高区杨庄镇政府驻地。
法定代表认：朱学英，职务：总经理。
被告：张庆中，男，1972年7月19日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：闫召军，山东嬴牟律师事务所律师。
原告薛丽群与被告莱芜市益鑫泰置业有限公司、张庆中房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告薛丽群自愿申请撤回对被告莱芜市益鑫泰置业有限公司、张庆中的起诉。
本院认为，原告薛丽群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛丽群撤诉。
案件受理费减半收取5062元，由原告薛丽群负担。
审判员 张蒙
二〇一八年八月十三日
书记员 王琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初124号
原告刘某1，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，原住临清市，现住山东省临清市。
被告刘某2，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张子娥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初318号
原告：王顺虎，男。
被告：运城市华联购物广场有限公司。
委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告王顺虎与被告运城市华联购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告王顺虎于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺虎承担。
审判员 张 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡泽伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初353号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯介绍卖淫罪，于2008年12月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人蔡易宏，广××信律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人林某犯协助组织卖淫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海、书记员巫某出庭支持公诉，被告人林某及辩护人蔡易宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月至2015年8月，被告人林某伙同黄某、曾某甲、马某（已被判刑）在南宁市星湖路北一里K歌迷歌厅103号上班，林某负责订酒店房间、订包厢给嫖客及卖淫女、收嫖资记账、发工资给工作人员等工作。黄某负责管理协调工作，曾某甲、马某做领班工作，负责向到包厢的男子介绍嫖娼服务项目、安排卖淫者为客人提供性服务。2015年8月19日凌晨，民警在例行检查中，在包厢及酒店查获了李某甲、钟某乙真、李某乙、伍某、李某丙、汤某、费某等八人卖淫嫖娼行为。另查明，被告人林某曾某乙犯介绍卖淫罪，于2008年12月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人林某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，未向法庭提交任何证据。辩护人提出：被告人自愿认罪、认罪态度好、如实供述自己罪行。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、信用卡交易清单、刑事判决书、行政处罚决定书、住宿单、证人李某甲、钟某乙真、李某乙、伍某、李某丙、汤某、费某、谭某、欧某、张某、刘某、温某、黄某、曾某甲、马某的证言、被告人林某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有前科，对其从重处罚。被告人林某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中国人名共和国刑法》
第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3134号
罪犯徐和发，男，1957年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
本院于2009年8月20日作出（2009）襄中刑初字第44号刑事判决，认定被告人徐和发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月、2015年7月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐和发在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐和发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐和发的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15997号
罪犯杨先江，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省贞丰县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）石刑初字第46号刑事判决，以被告人杨先江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13585号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨先江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨先江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨先江准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010
年11月4日起至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59802号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：孟繁华，男，1981年2月28日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孟繁华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金34585.32元、利息3745.4元、违约金1153.5元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38449.84元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年10月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到38449.84元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金3864.52元，原告所称被告已偿还的利息1037.03元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金33548.29元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告孟繁华于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千五百四十八元二角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担149元（已交纳），由被告孟繁华负担638元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59802号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：孟繁华，男，1981年2月28日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孟繁华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金34585.32元、利息3745.4元、违约金1153.5元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38449.84元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年10月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到38449.84元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金3864.52元，原告所称被告已偿还的利息1037.03元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金33548.29元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告孟繁华于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千五百四十八元二角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担149元（已交纳），由被告孟繁华负担638元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第345号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1991年10月6日出生于莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月18日被取保候审。
辩护人戴志军、杨灵灵，福建侬来律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年五月十一日作出（2015）城刑初字第357号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月17日23时许，被告人杨某酒后驾驶粤B×××××小轿车，途经莆田市城厢区城常线利车路段时发生交通事故致粤B×××××小轿车烧毁，被告人杨某被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人杨某血样中乙醇含量为223.254mg／100ml，属醉酒。在一审审理期间，被告人杨某主动交纳罚金人民币6000元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书、取保候审执行通知书，取保候审保证书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，血样提取登记表，血液提取视频截图，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证信息，户籍、违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书以及被告人杨某的供述等，且原审被告人杨某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达到223.254mg／100ml，依法应从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，作出判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
上诉人杨某及其辩护人诉、辩称：上诉人杨某具有自首情节，系初犯，具有深刻悔罪表现，本案社会危害性较小，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人杨某及其辩护人提出的上诉人杨某具有自首情节的诉辩理由。经查，本案的抓获经过、破案报告书、上诉人杨某的供述均证实上诉人杨某系被当场查获，杨某在原审庭审的举证、质证时对上述证据也无异议，故本案上诉人杨某不具有投案的主动性，其行为并不构成自首。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达223.254mg／100ml，其行为危害道路交通安全，构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人能如实供述犯罪事实等从轻处罚的量刑情节均已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的诉辩理由不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人杨某适用非监禁刑，故上诉人及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1022民初1139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。
负责人韦庭华，行长。
委托诉讼代理人：廖艳芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行职员。
被告：阮妙始，女，1964年8月21日出生，壮族，住广西田东县。
被告：周文进，男，1957年1月5日出生，壮族，住广西田东县，系阮妙始的丈夫。
委托代理人：阮妙始，女，1964年8月21日出生，壮族，住广西田东县。
被告：阮志，男，1984年5月9日出生，瑶族，住广西田东县。
被告：杨发翠，女，1987年4月10日出生，彝族，住广西田东县，系阮志的妻子。
委托代理人：阮志,男，1984年5月9日出生，瑶族，住广西田东县。
被告：阮金卓，男，1979年10月01日出生，瑶族，住广西田东县。
被告：张桂棉，女，1985年5月24日出生，壮族，住广西田东县，系阮金卓的妻子。
委托代理人：阮金卓，男，1979年10月01日出生，瑶族，住广西田东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行诉被告阮妙始、周文进、阮志、杨发翠、阮金卓、张桂棉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并主持当事人进行调解。书记员黄娇芬担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行委托代理人廖艳芳、被告阮妙始、被告周文进托代理人阮妙始、被告阮志、被告杨发翠委托代理人阮志、被告阮金卓、被告张桂棉委托代理人阮金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮妙始、周文进偿还原告借款本金39992.6元，利息及罚息1058.27元，共计41050.87元（利息及罚息仅计至2018年6月6日至，从2018年6月7日起另按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告阮志、杨发翠、阮金卓、张桂棉对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告阮妙始与原告签订《小额贷款借款合同》约定原告将100000元贷款发放给被告阮妙始，借款期限自2015年4月1日至2018年4月1日，借款利息执行年利率10.8%，还款方式为按周期结息到期还本方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告周文进在借款合同上签字，同时被告阮志、杨发翠、阮金卓、张桂棉与原告签订《小额贷款联保协议书》自愿承联保责任。被告未按照合同约定履行还款义务，截至2018年6月6日，被告阮妙始尚欠原告借款本金39992.6元，利息和罚息1058.27元。被告阮妙始未按照合同约定履行支付借款本息义务，经原告多次催收无果后。特请求本院依法判决。
本案审理过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阮妙始、周文进尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行借款本金39992.6元，利息及罚息1058.27元，共计41050.87元（利息及罚息仅计至2018年6月6日至，从2018年6月7日起另按合同约定计付至清偿之日止），被告阮妙始、周文进自愿于2018年8月30日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行支付20000元，剩余的21050.87元于2019年2月28日前清偿完毕；
二、被告阮金卓、张桂棉、阮志、杨发翠对上述债务承担连带责任直至清偿为止；
三、被告阮妙始、周文进、阮志、杨发翠、阮金卓、张桂棉不能按照上述调解协议一约定的期限内如期还款，则原告可对未到期的全部贷款本息一并向法院申请强制执行。
本案诉讼费453元，调解减半收取226元，被告阮妙始、周文进自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 韦玉强
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄娇芬
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1445号
原告张宏伟，男，汉族，1970年2月16日生，陕西省吴起县人。
被告孙占宏，男，汉族，1972年11月12日生，陕西省吴起县人。
原告张宏伟与被告孙占宏确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟与被告孙占宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2014年7月23日，原、被告在吴起县洛源街道办东园子社区凤凰台的四间平房被征收，双方就征收补偿款分配达成协议，协议约定双方征地补偿款为30万元，其中原告分得18万元，下余的补偿款归被告所有；该房屋占有人冯志杨由原告负责搬迁，保证不影响全县征迁进度；政府支付房屋征收补偿款后由被告付给原告。但现在补偿款已到被告手里，被告拒不给付原告18万元，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉请求确认原、被告于2014年7月23日签订的房屋征地补偿款分配协议有效；要求被告按照协议约定支付原告房屋征地补偿款18万元；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告张宏伟向法庭提供如下证据：
关于张宏伟与孙占宏房屋征地补偿款分配协议一份，证明原、被告签订的房屋征地补偿款分配协议有效，被告应当按照协议约定支付原告补偿款18万元。
被告孙占宏辩称，2006年9月，被告将其所有的位于东园子社区凤凰台小区的房屋租给原告的母亲租住，合同期限为一年。之后原告又强行占用了被告的库房，经人协调原告愿意购买被告的四间房屋，但最终因价格问题未能达成协议，但原告认可该房屋的产权归被告所有。后原告私自又将该房屋交给冯志杨占用，一直到2014年县政府征收该房屋时，冯志杨还拒不搬离，被告迫于各方压力，便与原告签订了房屋征地补偿款分配协议，所以原告恶意串通冯志杨，以欺诈、胁迫的手段乘人之危，违背被告真实意思签订的合同是无效合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙占宏向法庭提供如下证据：
一、土地买卖合同复印件一份，证明原告作为中间人严重违反诚实信用原则，给被告造成了经济损失，且原告也不应该参与合同利润分配。
二、土地买卖补充协议和窑洞买卖合同复印件各一份，证明原告与冯志杨恶意串通。
三、延安市中级人民法院（2016）陕06民终481号民事判决书一份，证明协议约定的位于东园子社区凤凰台四间房屋归被告所有。
本案证据，经庭审质证被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为协议中的四间平房归被告所有，因为被告在吴起县征迁办工作，出于征收工作压力，被告才签订了此协议。原告认为被告提供的三组证据均与本案无关，不予认可。本庭认为原告提供的证据形式合法、内容真实有效，予以采信。被告提供的证据一、二与本案不具有关联性，故不予采信，证据三来源合法，内容真实有效，予以采信。
经审理查明：2014年7月23日，原、被告在吴起县洛源街道办东园子社区凤凰台小区四间平房已经吴起县人民政府征收，原、被告就房屋征地补偿款分配达成协议。协议约定房屋征地补偿款为30万元（具体以补偿协议确定的数额为准），其中原告分得18万元，其余补偿款归被告所有；该房屋占用人冯志杨由原告负责搬迁、保证不影响全县征迁进度；政府支付房屋征地补偿款后由被告付给原告；房屋征收后的相关权利由被告享受。2016年9月，吴起县政府将房屋征收补偿款付给了被告，被告至今未给付原告房屋征地补偿款18万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告因房屋征地补偿款分配自愿达成协议，真实合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应当按照协议约定履行给付义务。被告虽辩称房屋征地补偿款分配协议无效和不同意分配原告补偿款18万元，但未能提供充分证据证明该协议无效，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张宏伟与被告孙占宏于2014年7月23日签订的房屋征地补偿款分配协议有效。
二、被告孙占宏于本判决生效后十日内一次性给付原告张宏伟房屋征地补偿款18万元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孙占宏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 齐国强
二〇一六年十月二十日
书记员 白 妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4037号
上诉人（原审被告）青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会。
法定代表人刘方夏，社区居民委员会主任。
委托代理人魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王孔风。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
上诉人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会因与被上诉人王孔风民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年5月18日、5月30日审理了本案。本案现已审理终结。
王孔风在一审中诉称：2014年3月13日，被告向原告借款人民币1595775元，按月息12‰计息，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款1595775元并承担自2014年3月13日起按月息12‰暂计算至2015年12月13日的利息402135.30元，诉讼费用由被告承担。
邵哥庄社区居委会在一审中辩称：原被告之间不存在民间借贷法律关系。
原告王孔风为证明其主张向原审法院提交青岛市城阳区�村集体经济组织专用收据一张，证明被告借款事实及约定利息情况。
被告邵哥庄社区居委会质证称，无法判断该证据的真伪，且该收据上的名字与本案原告不一致，因此该证据与本案无关，不能证明本案事实，且经核实，2014年3月13日前后被告账户并未收到如此大金额的款项。
被告邵哥庄社区居委会未向原审法院提交证据。
原审法院查明和认定的事实是：2014年3月13日，被告向原告出具青岛市城阳区农村集体经济组织专用收据一张，该收据载明“兹由王孔峰交来暂借款计人民币（大写）壹佰伍拾玖万伍仟柒佰柒拾伍元正￥1595775.00元。说明按12‰计息”。被告邵哥庄社区居委会盖其财务专用章确认。该款被告至今未还。
另查明，被告邵哥庄社区居委会于原审法院指定期限内提出对原告提交的专用收据中印章的真伪进行鉴定的申�，后又自愿撤回该鉴定申请。
再查明，庭审中，原告自认，本案所涉借款系由被告拖欠其的多笔工程款和借款转化而来。
原审法院认为，合法的债权、债务受法律保护。本案中，原告以被告出具的专用收据作为债权凭证提起民间借贷之诉，被告以基础法律关系不是民间借贷提出抗辩，但未向原审法院提供相应证据加以证明，即使本案基础法律关系不是民间借贷，但被告向原告出具收据的行为，应视为双方当事人通过清算达成新的债权债务协议；被告主张，原告提交的专用收据中“王孔峰”与本案原告姓名不一致，不能证明本案事实，且经其核实，2014年3月13日前后被告账户并未收到如此大金额的款项，但其未对专用收据的真伪申请鉴定，应当承担不利的法律后果，结合原告陈述、本地和当事人之间的交易方式、交易及书写习惯等因素，被告的主�明显与常理不符，原审法院对原被告之间的债权债务关系予以确认，对原告要求被告按专用收据所载数额支付款项的主张，原审法院予以支持；对原告要求按月利率12‰计算利息的主张，虽然双方在专用收据中对借贷利息约定不明，但结合本地当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，原告的该主张亦不违反法律的限制性规定，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告王孔风人民币1595775元并承担自2014年3月13日起至判决生效之日止按月�率12‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22781元，保全费5000元，均由被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会负担。
宣判后，青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。其主要理由是：被上诉人提交的唯一证据系收据，该收据上记载的“王孔峰”与被上诉人姓名不一致。原审在被上诉人未举证的情况下直接确认系认定事实不清。上诉人在2014年3月13日前后从未收到来自被上诉人的如此大额借款，被上诉人仅提供了收据一份，没有完成双方借贷具体内容的以及将款项交付上诉人的举证。被上诉人自认基础法律关系为工程欠款，
被�诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院至城阳区红岛街道行政服务中心查询上诉人城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会相关财务账目，其中涉及王孔峰的明细分类帐中均载明会计科目为：短期借款，借款数额为：2004年上诉人向王孔峰借贷12万元，后陆续发生借贷项目，至2014年12月31日上诉人尚欠王孔峰288677元、1307098元，合计1595775元。
经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是，上诉人是否应返还涉案款项。被上诉人持2014年3月13日上诉人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会出具收据，向上诉人主张返还借款，上诉人辩称该款�建筑工程结算款。本院认为，首先，被上诉人王孔风持有被上诉人出具的收据，该收据载明涉案款项为借款；其次，在一、二审诉讼中，上诉人均未提交证据证明该款项系工程结算款，且本院调取上诉人2004年至2014年帐目均记载上诉人与王孔峰之间系借贷关系。基于以上二点，被上诉人王孔峰要求上诉人返还借款的主张成立，本院予以支持。
另，上诉人称收据中载明的“王孔峰”非被上诉人王孔风，据此主张被上诉人王孔风非本案适格主体。本院认为，被上诉人王孔风持有借款收据，上诉人未提供证据证明王孔峰另有其人，故原审确认被上诉人王孔风系收据载明的出借人的并无不当。
综上，上诉人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22781元，由上诉人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 鹃
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4037号上诉人（原审被告）青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会。法定代表人刘方夏，社区居民委员会主任。委托代理人魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王孔风。委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。上诉人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会因与被上诉人王孔风民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年5月18日、5月30日审理了本案。本案现已审理终结。王孔风在一审中诉称：2014年3月13日，被告向原告借款人民币1595775元，按月息12‰计息，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款1595775元并承担自2014年3月13日起按月息12‰暂计算至2015年12月13日的利息402135.30元，诉讼费用由被告承担。邵哥庄社区居委会在一审中辩称：原被告之间不存在民间借贷法律关系。原告王孔风为证明其主张向原审法院提交青岛市城阳区�村集体经济组织专用收据一张，证明被告借款事实及约定利息情况。被告邵哥庄社区居委会质证称，无法判断该证据的真伪，且该收据上的名字与本案原告不一致，因此该证据与本案无关，不能证明本案事实，且经核实，2014年3月13日前后被告账户并未收到如此大金额的款项。被告邵哥庄社区居委会未向原审法院提交证据。原审法院查明和认定的事实是：2014年3月13日，被告向原告出具青岛市城阳区农村集体经济组织专用收据一张，该收据载明“兹由王孔峰交来暂借款计人民币（大写）壹佰伍拾玖万伍仟柒佰柒拾伍元正￥1595775.00元。说明按12‰计息”。被告邵哥庄社区居委会盖其财务专用章确认。该款被告至今未还。另查明，被告邵哥庄社区居委会于原审法院指定期限内提出对原告提交的专用收据中印章的真伪进行鉴定的申�，后又自愿撤回该鉴定申请。再查明，庭审中，原告自认，本案所涉借款系由被告拖欠其的多笔工程款和借款转化而来。原审法院认为，合法的债权、债务受法律保护。本案中，原告以被告出具的专用收据作为债权凭证提起民间借贷之诉，被告以基础法律关系不是民间借贷提出抗辩，但未向原审法院提供相应证据加以证明，即使本案基础法律关系不是民间借贷，但被告向原告出具收据的行为，应视为双方当事人通过清算达成新的债权债务协议；被告主张，原告提交的专用收据中“王孔峰”与本案原告姓名不一致，不能证明本案事实，且经其核实，2014年3月13日前后被告账户并未收到如此大金额的款项，但其未对专用收据的真伪申请鉴定，应当承担不利的法律后果，结合原告陈述、本地和当事人之间的交易方式、交易及书写习惯等因素，被告的主�明显与常理不符，原审法院对原被告之间的债权债务关系予以确认，对原告要求被告按专用收据所载数额支付款项的主张，原审法院予以支持；对原告要求按月利率12‰计算利息的主张，虽然双方在专用收据中对借贷利息约定不明，但结合本地当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，原告的该主张亦不违反法律的限制性规定，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告王孔风人民币1595775元并承担自2014年3月13日起至判决生效之日止按月�率12‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22781元，保全费5000元，均由被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会负担。宣判后，青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。其主要理由是：被上诉人提交的唯一证据系收据，该收据上记载的“王孔峰”与被上诉人姓名不一致。原审在被上诉人未举证的情况下直接确认系认定事实不清。上诉人在2014年3月13日前后从未收到来自被上诉人的如此大额借款，被上诉人仅提供了收据一份，没有完成双方借贷具体内容的以及将款项交付上诉人的举证。被上诉人自认基础法律关系为工程欠款，被�诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院至城阳区红岛街道行政服务中心查询上诉人城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会相关财务账目，其中涉及王孔峰的明细分类帐中均载明会计科目为：短期借款，借款数额为：2004年上诉人向王孔峰借贷12万元，后陆续发生借贷项目，至2014年12月31日上诉人尚欠王孔峰288677元、1307098元，合计1595775元。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是，上诉人是否应返还涉案款项。被上诉人持2014年3月13日上诉人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会出具收据，向上诉人主张返还借款，上诉人辩称该款�建筑工程结算款。本院认为，首先，被上诉人王孔风持有被上诉人出具的收据，该收据载明涉案款项为借款；其次，在一、二审诉讼中，上诉人均未提交证据证明该款项系工程结算款，且本院调取上诉人2004年至2014年帐目均记载上诉人与王孔峰之间系借贷关系。基于以上二点，被上诉人王孔峰要求上诉人返还借款的主张成立，本院予以支持。另，上诉人称收据中载明的“王孔峰”非被上诉人王孔风，据此主张被上诉人王孔风非本案适格主体。本院认为，被上诉人王孔风持有借款收据，上诉人未提供证据证明王孔峰另有其人，故原审确认被上诉人王孔风系收据载明的出借人的并无不当。综上，上诉人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22781元，由上诉人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一六年六月十六日书 记 员  杜 鹃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1518号
罪犯杨国金，男，1976年6月1日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，2000年8月29日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放；2004年9月2日因犯强奸、猥亵儿童罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月5日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月15日作出（2015）晋刑初字第295号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2014年9月15日起至2019年3月14日止。该判决发生法律效力后罪犯杨国金于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1068号刑事裁定，以该犯系累犯，多次因严重暴力犯罪被判刑，社会危害大，不符合减刑条件，裁定不予减刑，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月累计获达标分15.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨国金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国金减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年9月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1125号
申请执行人王淼
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1248号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司存款人民币7602.81元（含执行费50元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘建华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2237号
原告：范兴兴，男，1986年8月7日出生，汉族，现住深州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
法定代表人：李步。
被告：张海陶，男，1985年2月15日出生，汉族，现住安平县。
被告：李松，男，1986年8月23日出生，汉族，现住安平县。
原告范兴兴与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、张海陶、李松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告范兴兴于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范兴兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8514号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：郑敏，男，1984年9月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告郑敏经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金人民币697,971.69元；2、依法判令被告归还原告截至2016年12月30日的利息130,520.61元、逾期利息573.21元，以及自2016年12月31日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(依照《贷款合同》约定计算)；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费44,450元；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月26日，被告与原告签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款700,000元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2015年12月24日起至2016年12月24日止；贷款利率采用固定利率，年利率为18%；还款方式为到期一次性还本付息;被告承诺每月存入还款账户不低于5,000元整；若贷款逾期，原告有权要求被告归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。
原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款到期，被告未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。故原告诉至本院，诉请如前。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、原告与被告郑敏签订的《贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告郑敏发放贷款700,000元；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告郑敏未按时还款；
证据4、对账单证明欠款本息金额。
被告郑敏未应诉答辩。
鉴于被告郑敏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告明确系争借款已于2016年12月24日到期。
本院认为，原告与被告郑敏签订的《贷款合同》系合同双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告郑敏未按约还款，显属违约，现系争借款已到期，原告有权要求被告郑敏支付合同项下拖欠的贷款本息,鉴于合同约定的逾期利率过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告郑敏经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金余额697,971.69元；
二、被告郑敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年12月24日的利息及逾期利息(其中逾期利息以年利率24%的标准，按照《贷款合同》约定计算方式计算)以及自2016年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金余额697,971.69元为基数，以年利率24%的标准，按照《贷款合同》约定的计算方式计算)；
三、被告郑敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费44,450元。
案件受理费12,535元、公告费560元，两项合计13,095元(原告已预付)，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。