广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第164号
原告谭根文，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人谭思强，男，××年××月××日出生，住开平市。
委托代理人张益汗，男，××年××月××日出生，住开平市。
被告开平市新河畔皮业有限公司，住所地：开平市金鸡镇锦湖管区河群之一。
法定代表人黄惠寅。
委托代理人何策钿，男，××年××月××日出生，住开平市，该公司员工。
被告广州市新概念皮革制造有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人贾庆，总经理。
委托代理人蒋泽用，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告樊永强，男，陕西省凤翔县人，住凤翔县。
原告谭根文诉被告开平市新河畔皮业有限公司、广州市新概念皮革制造有限公司、樊永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、7月15日公开开庭进行了审理。原告谭根文及其委托代理人谭思强、张益汗，被告开平市新河畔皮业有限公司的委托代理人何策钿，被告广州市新概念皮革制造有限公司的委托代理人蒋泽用到庭参加诉讼，被告樊永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭根文诉称：2013年5月30日00时40分，被告樊永强驾驶同案被告开平市新河畔皮业有限公司的叉车由金鸡镇往蚬冈镇方向行驶，逆向行至S275线18KM+700M路段，与对向我驾驶粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，被告樊永强驾驶叉车逆行行驶，违反《中国人民共和国道路交通安全法》，是导致此事故发生的全部过错，依照《交通事故处理程序规定》，被告樊永强承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《2015年广东省人身伤害赔偿标准》规定，以及广州市正骨医院《出院小结》、广州市正骨医院《放射（DR）检验报告单》，广州市正骨医院《门诊费用清单》等，被告给我造成的损失有：1、抢救费、治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费（部分）、伤残鉴定费，被告已支付。2、误工费129600元（54000元/年÷365天×876天）。3、残疾赔偿金181157.40元（30192.90元/年×20年×30%）。4、被扶养人生活费：（1）母亲13127.98元（11669.31元/年×15年÷4）；（2）、女儿谭妙甜3500.79元（11669.31元/年×2年×30%÷2）；（3）、儿子谭海峰12252.78元（11669.31元/年×7年×30%÷2）。5、营养费5000元。6、交通费（自付部分）1000元。7、精神抚慰金15000元。8、后续医疗费约7000元。9、摩托车维修费5000元，合计，被告还应给我赔偿372638.95元。综上，我向法院起诉，请求判令被告给我赔偿经济损失372638.95元。
原告谭根文在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的主体资格；
2、《交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任认定；
3、广州市正骨医院《出院小结》、《放射（DR）检验报告单》、门诊费用清单各一份，证明我受伤住院治疗情况；
4、中山大学法医鉴定中心《鉴定意见书》一份，证明我的伤残情况；
5、粤J×××××二轮摩托车行驶证、购车发票各一份，证明粤J×××××二轮摩托车维修费；
6、工作及收入证明、身份证各一份，证明我的工作收入；
7、村委会工作证明一份，证明我于2010年8月28日至2013年5月29日一直在城镇从事车辆运输职业；
8、户口簿、亲属关系证明各一份，身份证四份，证明被扶养人的情况；
9、居住证明两份，证明我于2010年8月28日至2013年5月28日在开平侨联大厦旅业部居住;
10、劳动合同书一份、工资签领表四份，证明我从事行业及工资收入。
被告开平市新河畔皮业有限公司辩称：一、我司是叉车的车主。二、被告樊永强与被告广州市新概念皮革制造有限公司是雇佣关系，被告樊永强属于履行职务行为，故被告樊永强的责任应由被告广州市新概念皮革制造有限公司承担。被告广州市新概念皮革制造有限公司也自愿出具了《担保书》。三、我司对原告的损失意见如下：1、精神抚慰金过高，由法院认定。2、后续医疗费应待实际发生后再主张。3、对摩托车维修费有异议，应由有资质的单位认定该车辆是否已报废。4、对其他损失无异议。
被告开平市新河畔皮业有限公司在举证期限内提供的证据有：
1、《保证书》一份，证明被告樊永强是被告广州市新概念皮革制造有限公司的员工，被告樊永强擅自开叉车为被告广州市新概念皮革制造有限公司作业而发生交通事故，故被告广州市新概念皮革制造有限公司愿意承担此次交通事故的全部责任；
2、送货单、证明、明细账、身份证各一份，入库单两份，证明被告发生事故时，被告樊永强在为被告广州市新概念皮革制造有限公司作业。
被告广州市新概念皮革制造有限公司辩称：一、我司不是本案适格的被告，不应当向原告承担赔偿责任；本案应由机动车所有人即被告开平市新河畔皮业有限公司、机动车使用人即被告樊永强向原告承担赔偿责任。1、被告樊永强是我司的员工，但在被告开平市新河畔皮业有限公司工作，而且被告樊永强发生交通事故时并非在履行职务行为，而是驾驶叉车回到其居住的地方。被告樊永强的驾车行为不是我司的工作安排，应当认定为其个人行为，由其个人承担赔偿责任。2、被告开平市新河畔皮业有限公司作为叉车的所有权人在叉车管理上存在过错：明知樊永强无叉车的驾驶资格，明知临时上路的叉车未投保短期交强险，仍然许可樊永强驾驶叉车上路导致发生交通事故，故被告开平市新河畔皮业有限公司应承担相应的赔偿责任。3、我司于2013年8月29日出具的《保证书》所载的内容不是我司的真实意思表示，与客观事实相悖，应当认定无效。《保证书》出具的背景是本案交通事故发生后，被告开平市新河畔皮业有限公司为推脱责任，以扣留我司的货物为要挟，强迫我司出具的。综上，本案应由被告开平市新河畔皮业有限公司、樊永强在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。不足部分，由被告樊永强承担赔偿责任；被告开平市新河畔皮业有限公司对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。二、尽管我司无需向原告承担赔偿责任，但我司出于人道主义已向原告垫付了全部医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等费用，并在2013年10月至2015年9月期间共向原告支付了48779元的综合赔偿款，应从原告的诉讼请求中予以扣除。三、原告诉讼请求主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用过高，且理据不足，应予以调整。1、误工费，原告主张按54000元/年、2013年5月30日至2015年10月23日期间的误工费，该主张缺乏事实和法律依据。根据《出院小结》，原告只需全休三个月，即计至2013年12月25日；另外根据《损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GA/T521-2004）》的规定，胫腓骨骨折的误工时间为120日，即计至2014年1月25日；原告迟延至2015年9月2日才申请伤残鉴定，早已超过《出院小结》和国家规定的误工时间。退一步讲，即便依照原告定残日前一天来计算误工时间，也只能计至2015年10月13日。2、残疾赔偿金，原告主张按照城镇的标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据。原告提供的户口簿显示原告为农村家庭户口，居住地址为开平市金鸡镇石湾奇龙村四巷6号；其提交的证据真实性无法确认，且无其他证据证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，故残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准12245.60元/年计算。3、被扶养人生活费，由于原告是农村家庭户口，故应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10043.20元/年计算。被扶养人的范围、计算年限均有误。原告受伤后、伤残鉴定前的期间内，其已向侵权人主张误工费，误工费从受伤之日起算。如果被扶养人生活费再从受伤之日起算，则势必造成双重计算，故被扶养人生活费应从2015年10月13日起算。4、营养费，原告主张营养费5000元过高，应予以调整。5、交通费（自负部分），因无相关票据证明该事实，应不予支持。6、精神抚慰金，结合原告的伤残程度，及我司在事故发生后积极对原告进行救治等因素，原告主张15000元精神抚慰金过高，应予以调整。7、后续治疗费，该费用应待实际产生后另行主张。8、摩托车修理费，因无评估机构对车辆损失的评估报告及修车票据证实该事实，应不予支持。
被告广州市新概念皮革制造有限公司在举证期限内提供的证据有：
1、工商银行历史明细清单一份，证明我司除向原告支付了抢救费、治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费之外，从2013年10月至2015年9月共向原告支付了综合赔偿款48779元。
出示本院依职权调取的车辆放行凭证、特种作业操作证各一份，询问笔录两份，证明：1、粤J×××××号二轮摩托车已由原告的委托代理人谭根强领回；2、被告樊永强具有叉车的驾驶资格；3、证明原告与被告樊永强在交警部门对交通事故的陈述。
被告樊永强在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告樊永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告谭根文提供的上述证据，对证据1、2、3、4，因当事人均无异议，本院予以采纳。对证据5，被告对行驶证、购车发票的真实性无异议，但对其关联性有异议；经核证，粤J×××××号二轮摩托车已由原告领回，且无其他证据证实该车已报废，故该证据证明的内容与本案不具有关联性，本院不予采纳。对证据6、7，被告对证据的真实性不予确认，要求原告提供与用人单位的劳动合同、社保证明、工资发放凭证及纳税证明予以印证。经核证，收入证明、甄勤烈身份证有雇主甄勤烈签名，证明原告于2010年8月28日任职其自营货车粤J×××××的驾驶工作，主要是从蚬冈码头运输货物到省内各大城市，因于2013年5月29日发生交通事故离职；工作证明加盖有开平蚬糖装卸服务站印章，有证明人林锦棠、黄定汉签名，证明原告于2010年8月28日至2013年5月29日驾驶货车JL9111（车主：甄勤烈）从该码头运输货物到省内各大城市；村委会工作证明证明原告于2008年8月28日至2013年5月29日期间一直在城镇从事车辆运输职业；上述证据相互印证，可以证实原告于2010年8月28日起至事故发生前在城镇工作，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据8，其中，亲属关系证明，因当事人均无异议，本院予以采纳；被告以户口簿、身份证无原件核对为由提出异议；经核证，身份证无原件予以核对，故本院不予采纳；户口簿可以核查原件，是公安部门在其职权范围内制作的公文书证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据9，被告对居住证明的真实性不予确认，要求提供房屋租赁合同及缴纳租金的相关证据来印证；经核证，一份居住证明盖有开平侨属委员会的印章，有黄碧乐签名，证明原告于2010年8月28日至2013年5月28日在开平侨联大厦旅业部居住；另一份居住证明有雇主甄勤烈签名，证明原告于2010年8月28日至2013年5月28日期间由其出资租住在在开平侨联大厦旅业部；上述证据相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据10，被告以劳动合同没有原件为由对其真实性不予确认，以工资签领表没有相关银行转账凭证及缴税凭证为由不予确认；经核准，劳动合同约定一式两份，但原告无正当理由未能提供原件，故本院不予采纳；工资签领表不是原始表格，部分工资数额不符合常理，有关放假、休假扣工资的表述也与劳动合同相矛盾，且无其他证据印证，故本院不予采纳。
被告开平市新河畔皮业有限公司提供的上述证据，对证据1，原告认为《保证书》与其无关，被告广州市新概念皮革制造有限公司对《保证书》上的公章真实性无异议，但对该书的真实性、合法性、关联性有异议，辩称该书是交通事故发生后被告开平市新河畔皮业有限公司以不让其出货而要挟其在早已准备好的《保证书》上盖章；经核证，该《保证书》上的印章属实，内容与本院调取的樊永强的询问笔录相互印证，且被告无证据证实该书在出具时存在胁迫的情形，故本院予以采纳。对证据2，原告不予认可，被告广州市新概念皮革制造有限公司对其真实性有异议，认为不能显示出2013年5月29日晚上20时樊永强在替其卸货；经核证，入库单、送货单、证明载明的名称及规格、编号（H006）、数量前后相符，送货单还有樊永强签收；明细账由江门市财政局监制，载明的名称（H006）、出入仓库的时间、名称及规格、数量也与入库单、送货单相印证，且记载连续；上述证据相互印证，组成证据链条，证实的内容和《保证书》、樊永强的询问笔录吻合，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
被告广州市新概念皮革制造有限公司提供的上述证据，因当事人均无异议，本院予以采纳。
本院依职权调取的上述证据，原告、被告开平市新河畔皮业有限公司无异议；被告广州市新概念皮革制造有限公司对车辆放行凭证、原告的询问笔录无异议，以没有相关部门盖章为由对特种作业操作证提出异议，以不能证明樊永强当时是为其装货为由对樊永强的询问笔录的关联性提出异议；经核证，上述证据来源于交警部门的事故档案，真实合法，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
经审理查明，被告开平市新河畔皮业有限公司是叉车的车主。2013年5月30日00时40分，被告樊永强驾驶该叉车由金鸡镇往蚬冈镇方向行驶，逆向行至S275线18KM+700M路段，与对向原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告樊永强承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后在开平市第二人民医院治疗。2013年8月23日，原告到广州市正骨医院住院治疗至2013年9月25日，共住院34天，期间行左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后胫骨闭合复位髓内钉内固定术+PRP植入术（进口AO实心髓骨钉）；医嘱建议加强营养，全休三个月；定期复查X片（术后1、2、3月），如有不适即刻复诊；若骨折愈合，需行内固定拆除术，费用约为七千元。2013年8月29日，被告广州市新概念皮革制造有限公司给被告开平市新河畔皮业有限公司出具《保证书》，主要内容如下“因广州新概念皮革制造有限公司员工樊永强，于2013年5月30日00时40分，在金鸡镇至蚬冈镇大同路段（S275线18KM+700M）。擅自开叉车作业（为新概念公司作业）与骑摩托车的谭根文相撞，造成谭根文左腿骨折受伤的交通事故。现广州新概念公司愿意负担起此次交通事故的全部责任及伤者谭根文的一切医疗费用及其他费用，不需开平市新河畔皮业有限公司负任何责任。”2014年1月23日，原告到广州市正骨医院接受放射（DR）检查，检查所见：现胫骨骨折端对位对线好，内固定稳定；腓骨骨折端对位对线尚可，已有骨架生长。2015年10月14日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。事故发生后，被告广州市新概念皮革制造有限公司给原告垫付了医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费（2013年9月付508元）、伤残鉴定费，并从2013年10月起至2015年9月止每月给原告支付2000元。因原、被告未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，粤J×××××号二轮摩托车的登记车主是原告，该车于2013年6月27日由原告从交警部门领走。原告从2010年8月28日至2013年5月29日期间在城镇工作，期间居住在开平侨联大厦旅业部。原告的母亲陈彩莲（1948年2月25日出生）共生育了四个子女。原告生育了女儿谭妙甜（1997年7月21日出生）、儿子谭海峰（2002年11月24日出生）。肇事叉车的所有权人是被告开平市新河畔皮业有限公司，该车平时放在车间，钥匙放在叉车上；车间没有锁门，可以任意使用。被告樊永强是被告广州市新概念皮革制造有限公司的员工，派驻在被告开平市新河畔皮业有限公司工作，具备叉车驾驶资格。事故发生时，被告樊永强正在为被告广州市新概念皮革制造有限公司作业。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，本院予以采信。
关于本案的责任主体问题，一、被告广州市新概念皮革制造有限公司是否是本案责任主体的问题。事故发生时，被告樊永强正在为被告广州市新概念皮革制造有限公司作业，因有《保证书》、樊永强的询问笔录加以证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”的规定，被告樊永强在执行职务中致人损害，应由被告广州市新概念皮革制造有限公司承担相应的民事责任，故此，被告广州市新概念皮革制造有限公司是本案的责任主体。被告广州市新概念皮革制造有限公司辩称其不是适格被告，上述《保证书》是被胁迫出具的，因未能提供相关证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，本院不予采纳。二、被告开平市新河畔皮业有限公司是否是本案责任主体的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，叉车属于机动车，但不允许在道路上行驶，要出行必须用货车承载。本案叉车在道路上逆行导致发生交通事故，被告开平市新河畔皮业有限公司作为叉车车主未能提供证据证实其已尽到合理的管理义务，应认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。故此，被告开平市新河畔皮业有限公司是本案的责任主体。
根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：
一、误工费19935.59元，1、误工时间的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定及广州市正骨医院《出院小结》，原告在医嘱休息时间结束两年后才进行定残，虽经鉴定构成八级伤残，但无充分的证据证实其存在持续误工，故误工时间计至医嘱全休结束之日止，即210天（85天+34天+91天）。赔偿义务人开平市新河畔皮业有限公司对原告主张的误工时间无异议，广州市新概念皮革制造有限公司同意误工时间计至2014年1月25日，即241天（216天+25天），是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。二、计算标准的问题，原告提供的证据不足以证实其工资收入，但能证实其在城镇居住并工作，故此，误工费可参照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算。综上，误工费为19935.59元（30192.9元/年÷365天×241天）。原告请求的误工费中超出19935.59元部分，因证据不足，本院不予支持。
二、残疾赔偿金项目199988.40元（181157.40元+18831元）（一）、残疾赔偿金181157.40元，1、计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告于事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，因有居住证明、工作及收入证明、村委会证明加以证实，且被告无证据加以推翻，故残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算。2、计算系数的问题，根据中山大学法医鉴定中心《鉴定意见书》，原告的伤残等级为八级，定残时未满六十周岁，故伤残系数为30%，计算年限为20年。综上，残疾赔偿金为181157.40元（30192.90元/年×20年×30%）。被告辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因理据不足，本院不予采纳。（二）、被扶养人生活费18831元，1、计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定,原告请求按2014年度农村居民人均纯收入11669.30元/年计算，于法无据，本院不予采纳。根据原告提供的证据，被扶养人均为农村户籍，故被扶养人生活费可按农村居民人均年生活消费支出10043.20元/年计算。2、计算系数的问题，根据中山大学法医鉴定中心《鉴定意见书》、户口簿、亲属关系证明，原告的伤残等级为八级；定残时，被扶养人陈彩莲六十七周岁，扶养人四人；被扶养人谭海峰十二周岁，扶养人两人；谭妙甜已年满十八周岁不属于被扶养人范围，故伤残系数为30%，被扶养人陈彩莲的扶养年限为十三年，被扶养人谭海峰的扶养年限为六年。综上，被扶养人生活费为18831元（10043.20元/年×13年×30%÷4+10043.20元/年×6年×30%÷2）。原告请求的被扶养人生活费中超出18831元部分，本院不予支持。
三、营养费3500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据广州市正骨医院《出院小结》，原告需要加强营养，结合原告的住院时间、受伤治疗情况和伤残等级，本院酌情认定营养费为3500元。原告请求的营养费中超出3500元部分，本院不予支持。
四、交通费700元，交通费是原告及其陪护人员就医及鉴定伤残必要的、合理的支出，结合原告后期的治疗地点、往返次数，本院酌情认定交通费为700元。原告请求的交通费中超出700元部分，本院不予支持。被告主张不赔偿交通费，因于法无据，本院不予采纳。
五、精神抚慰金15000元，原告因事故造成八级伤残，这给原告造成较大的精神痛苦，考虑到被告樊永强承担事故的全部责任，原告请求精神抚慰金15000元，合法合理，本院予以支持。
六、后续医疗费7000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，后续医疗费7000元，因有广州市正骨医院《出院小结》加以证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。该费用属于根据医疗证明确定必然发生的费用，可在本案中一并予以赔偿。
七、摩托车维修费0元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，原告主张摩托车已报废，因未能提供相关证据，本院不予采纳。原告请求摩托车维修费5000元，因未能提供维修费发票，经本院释明后也未申请价格鉴定，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损失为246123.99元（19935.59元+199988.40元+3500元+700元+15000元+7000元）。
关于本案的责任承担问题。根据本案的证据和庭审查明，本院确认以下事实：一、被告樊永强承担此事故的全部责任。二、被告樊永强在为雇主广州市新概念皮革制造有限公司执行职务中致人损害。三、肇事叉车的所有权人是被告开平市新河畔皮业有限公司，该车不属于法律规定应当投保交强险的机动车，没有投保交强险的客观可能性。四、被告开平市新河畔皮业有限公司在叉车管理上存在漏洞。综上事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由侵权人直接根据过错程度承担侵权责任，各被告应承担的责任如下：一、被告开平市新河畔皮业有限公司应根据过错程度给原告赔偿49224.80元（246123.99元×20%）。被告开平市新河畔皮业有限公司辩称应按《保证书》的约定处理，因违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告广州市新概念皮革制造有限公司辩称被告开平市新河畔皮业有限公司应在交强险范围内先予赔偿，因该公司不属法律规定的交强险投保义务人,不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。二、被告广州市新概念皮革制造有限公司应根据过错程度给原告赔偿196899.19元[246123.99元×（100%-20%）]。在扣除被告广州市新概念皮革制造有限公司已支付的48779元，被告广州市新概念皮革制造有限公司还应给原告赔偿148120.19元（196899.19元-48779元）。原告主张上述48779元属于护理费，因未能提供相关证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市新河畔皮业有限公司在本判决生效之日起10日内给原告谭根文赔偿49224.80元；
二、被告广州市新概念皮革制造有限公司在本判决生效之日起10日内给原告谭根文赔偿148120.19元；
三、驳回原告谭根文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6889元（此款原告已申请缓交），由原告谭根文负担3241元，被告开平市新河畔皮业有限公司负担910元，被告广州市新概念皮革制造有限公司负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张淑娟