湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1176号
原告宋某，女，1964年6月4日生，瑶族，农民，住汝城县。
委托诉讼代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告徐某，男，1952年8月7日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
第三人朱某，男，1962年3月18日出生，汉族，住汝城县。
原告宋某诉被告徐某、第三人朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人朱水源、被告徐某及其委托代理人何冬青、第三人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告经济损失18328.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月3日，徐某叫原告及徐香兰乘朱某的拖拉机到马桥乡磻溪村高汉头组下瓦，当拖拉机行驶至高汉头组村道路上坡时，因车辆后溜侧翻，导致原告受伤。原告至汝城县中医院住院治疗12天，住院治疗费已由第三人支付。原告因此次受伤造成的损失有：医疗费4600元（第三人已支付）、误工费34031÷365×102天=9510元、护理费34031÷365×12天=1118.8元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元、交通费500元、营养费1000元，精神抚慰金5000元，共计18328.8元。事发后原告多次要求被告承担责任，但被告拒绝赔偿，诉至法院。
徐某辩称：对宋某所主张的事实无异议，其确属在提供劳务过程中受伤，但受伤是因为朱某驾驶的机动车发生事故所致，整个事故的损失应该由朱某承担全部责任。宋某所主张的部分赔偿项目过高，存在不合理的地方，请法院依法核实。
朱某辩称：宋某的损害是在从事雇佣活动中造成的，其损失应由徐某承担，朱某与宋某不存在劳务关系；当时车辆已经装瓦6300多块，被告徐某又要其雇请的徐香兰和宋某搭乘，当时第三人坚决不同意，是徐某硬逼宋某、徐香兰上车卸瓦，不听第三人劝阻，而导致超载拖拉机后溜侧翻，人员受伤。故损失因由雇主徐某承担赔偿的主要责任，第三人即使存在错误也属于轻微过失，第三人已支付了宋某的住院治疗费、检查费等各项费用共计5712.7元。由于徐某的行为导致拖拉机超载发生交通事故，造成朱某的损失徐某也负有一定的责任。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，徐某作为雇主应承担赔偿责任，第三人支付了住院费、检查费等各项费用已算仁至义尽。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，徐香兰、宋某接受徐某聘请在徐某所承包的工地务工，因他人需要瓦片，徐某的工地亦有瓦片出售，朱某驾驶湘10-H13**号牌大中型拖拉机前往徐某工地运输瓦片，所运输的瓦片由徐某包装车、卸车，朱某赚取运费。装好瓦片(共6300片）后，徐某指派徐香兰、宋某搭乘朱某驾驶运输瓦片的拖拉机至马桥乡磻溪村卸货，当拖拉机行驶至高汉头组道路段上坡时，因拖拉机超载，在上坡过程中向后溜车时车辆侧翻，造成车上乘客徐香兰、宋某受伤的交通事故，该事故经汝城县公安局交通警察大队认定：朱某负全部责任，徐香兰、宋某无责任。
2017年3月4日零时，宋某被送往汝城县中医院住院治疗，入院诊断为：1、右胸第6肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。宋某的伤情经过完善相关检查，予患处制动，维持肋骨多头带固定患处，共住院12天，于2017年3月16日出院，共花费医疗费5712.7元（已由朱某先行垫付），出院记录中的出院医嘱载明：“1、全休仨月，适当加强营养及呼吸运动锻炼；2、继续维持肋骨多头带固定1月；3、不适随诊。”，而宋某的《病人疾病证明书》出院医嘱为：“1、避风寒，适当加强营养及呼吸运动锻炼；2、继续维持肋骨多头带固定1月；3、不适随诊。”。出院时，朱某付款400给宋某。基于宋某受伤，徐某先后共付1300元给宋某。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票，各方当事人的陈述、证人证言等证据材料证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，宋某在给徐某提供劳务者服务的过程中发生交通事故受伤，且对事故的发生没有过错，其受伤导致的损失徐某作为雇主应承担全额赔偿责任。
结合本案当事人的诉讼请求及本案审理查明的情况，本院对宋某受伤的损失依法核定如下：
（1）医疗费5712.7元；
（2）对误工费问题，根据宋某的受伤情况（右胸第6肋骨骨折）并结合其康复需要和出院医嘱，本院依法酌定宋某的误工日期为57日（即12天+45天），据此计算误工费为34031元/365天×57天=5314.43元；
（3）护理费34031元/365天×12天=1118.82元；
（4）住院伙食费100元×12天=1200元;
（5）营养费200元;
（6）交通费100元。
以上损失总计为13645.95元。
因宋某受伤后朱某为此已垫付6112.7元（5712.7元+400元）、徐某已垫付1300元，故宋某尚有13645.95-6112.7-1300=6233.25元未得到赔偿，对该款徐某应依法承担雇主责任履行赔偿义务。宋某受伤虽应交通事故引起，但宋某选择提供劳务者受害责任纠纷起诉雇主系其自身权利的处分，徐某在承担责任后如认为朱某应承担宋某受伤的损失，可另行主张权利。
本案经本院组织调解，当事人间无法达成一致协议，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、限被告徐某于本判决生效后十日内支付原告宋某受伤的剩余损失6233.25元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告宋某承担85元，由被告徐某承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 邓启章
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。