广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初803号
原告四会市交通实业有限公司。住所：四会市东城区龙凤路**座*号。组织机构代码：74367550-0。
法定代表人黄文伟。
委托代理人李志文，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省四会市，系四会市交通实业有限公司员工。
被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司。住所：肇庆市古塔北路*号。统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人黄文仁。
委托代理人朱坤隆，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司职员。
原告四会市交通实业有限公司诉被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红基独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志文、被告的委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市交通实业有限公司诉称，2015年7月13日17时30分许，驾驶人韦金顺驾驶粤Ｈ×××××号大型普通客车沿X439线由贞山花坛往石狗方向行驶，当车行驶至4KM＋200M处时，遇前方同向、由驾驶人黎扬凯无证驾驶的无号牌超标电动自行车左转弯往兴隆村方向行驶，两车发生碰撞，造成黎扬凯当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定驾驶人韦金顺和黎扬凯在该事故中负同等责任。而本次事故对原告造成损失如下：1、死亡赔偿金12245.60元×20年＝244912元；2、丧葬费32395元；3、误工费76.07元×3人×3次＝984.63元；共款278491.63元，后经协商一致双方同意一次性赔偿黎扬凯家属385000元（包括精神抚慰金50000元）。
原告在中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司处购买了强制险及30万第三者商业险。原告支付了385000元给受害人家属后，我方派人到被告公司进行索赔，但被告方予以拒赔，因此原告认为我方在中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司处购买了强制险及30万第三者商业险，中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司应在12万元强制险及30万元道路客运承运人保险范围内承担赔偿责任。因385000元原告方已支付给了黎扬凯家属，因此上述赔偿款项应由被告全额返还给原告方。
请法院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、27条的规定依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告赔偿原告损失385000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告要求将诉讼事实“丧葬费32395元……共款278491.63元”变更为“丧葬费35000元……共款280896.63元”。
被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司辩称，一、对于原告的诉求，被告是按照保险合同的约定进行处理的。被告承保了粤Ｈ×××××号车《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额30万元），有不计免赔率保险。事故发生在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《第三者责任险保险条款》约定，依法处理。
二、原告提出的诉求38500元不合理，与原告提供的证据不相符，被告表示异议。对原告提出的诉求，被告参照保险合同的约定，答辩如下：（一）本案被保险人是四会市交通实业有限公司，无证据证明被保险人已支付相关赔款给死者黎扬凯的家属。原告未能提供的支付凭证，因此，原告是没有该保险金请求权的，请法院驳回原告该部分诉求。（二）原告提出索赔，应提供与索赔相关的资料，包括标的车驾驶员的驾驶证、标的车行驶证、营运证，在无法核实证件有效性的情况下，被告根据《交强险条款》和《机动车第三者责任险保险条款》的约定，是不承担相关的保险赔偿责任。（三）因原告没有提供死者黎扬凯的基本资料和损失证明（如黎扬凯的身份证、户口簿、户籍注销证明、亲属关系证明、法医学尸检报告等），被告无法核实死者黎扬凯的实际损失情况，对原告提出的关于黎扬凯的损失项目，均表示异议。具体如下：1、关于医疗费。医疗费的姓名是黎世龙，与本案没有关联性，被告有异议，请法院依法驳回。2、关于死亡赔偿金。根据事故和协议签订时间，被告认为应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准计算，即11669.30元／年×20年=233386元。3、关于丧葬费。根据事故和协议签订时间，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告认为应是29672.50元。4、关于处理丧葬事宜误工费：根据事故和协议签订时间，则按2014年度农业标准（21891元／年，即59.98元／日）来计算。因此该费用为：59.98元／日×3人×3天＝539.82元。5、关于精神抚慰金。被告不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。
退一步来说，即使原告有精神损害的，原告要求的精神损害赔偿金50000元过高，不合理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因数确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”以及第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”结合上述规定以及受害人黎扬凯的过错程度（同等责任）等因素，请法院在合理范围内裁定。请法庭注意的是：根据《第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。（二）精神损害赔偿；”所以被告在第三者责任险范围内是不需要赔偿精神抚慰金的。
三、关于诉讼费的承担：根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用的，因此被告不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年10月23日，原告四会市交通实业有限公司以车牌号码为粤Ｈ×××××凌宇CLY6660GEA城市客车向被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司投保机动车保险，被告于当日向原告出具保险单号为PDAA201444120000029336《中国人民财产保险有限公司机动车保险单》，《中国人民财产保险有限公司机动车保险单》定明：使用性质城市公交，保险期间自2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止，第三者责任保险金额／限额300000元等内容。2014年11月28日，原告四会市交通实业有限公司再以车牌号码为粤Ｈ×××××凌宇CLY6660GEA城市客车向被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告于当日向原告出具保险单号为PDZA201444120000038698《机动车交通事故责任强制保险单》，《机动车交通事故责任强制保险单》定明：使用性质城市公交，保险期间自2014年12月1日0时至2015年11月30日24时，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元等内容。
2015年7月13日17时30分许，驾驶人韦金顺驾驶原告的粤Ｈ×××××号大型普通客车在X439线4KM＋200M处与驾驶人黎扬凯无证驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成黎扬凯当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2015年8月26日，四会市公安局交通警察大队作出《四会市公安局交警大队道路交通事故认定书》，认定驾驶人韦金顺和驾驶人黎扬凯负事故同等责任。
2015年8月14日，黎扬凯的的亲属黎胜平收取了粤Ｈ×××××大型普通大客车方、韦金顺的经济赔偿款385000元。2015年8月26日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故损害赔偿调解书》，各方当事人或代理人协商达成如下协议：1、（1）黎扬凯的死亡赔偿金：12245.60元／年×20年＝244912元，丧葬费：32395元，处理人员误工费：76.07元／天×3人×3次＝984.63元，共款278491.63元，实际计算合计金额为278291.63元；（2）韦金顺方的处理人员误工费：171.65元／天×3人×3次＝1544.85元；以上共款279836.48元，车辆拆检费、尸检费、拖车费、停车费凭单支付。2、经双方协商一致同意，由韦金顺方一次性赔偿黎扬凯亲属方385000元，作为该案的最终赔偿（包括黎扬凯的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚恤金、处理人员误工费、交通费等国家规定的所有赔偿项目在内）。3、双方车辆维修等费用各自支付，因事故产生的车辆拆检费、尸检费由韦金顺方支付。以上款项各方支付收取完毕后，因此交通事故形成的法律及经济赔偿关系宣告终结，各方互不追究对方任何责任，了结此案。2016年4月25日，原告以被告拒赔为由向本院提起诉讼。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（二）项和（七）项规定是“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，第十条“其他不属于保险范围内的损失和费用”。韦金顺支付黎扬凯尸表检验及文证审查费用2500元，粤Ｈ×××××号大客车支出检验费580元和无号牌超标电动自行车支出车检费200元，黎世龙因黎扬凯交通事故死亡受刺激支出医疗费965.70元，韦金顺支付黎扬凯丧葬费35000元。
上述事实有原告提供的四会市交通实业有限公司的《组织机构代码证》、《营业执照》，中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司《组织机构代码证》、《全国企业信用信息公示系统（广东）》，保险单号为PDAA201444120000029336《中国人民财产保险有限公司机动车保险单》，保险单号为PDZA201444120000038698《机动车交通事故责任强制保险单》韦金顺的《身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《从业资格证》，黎扬凯和黎胜平的《身份证》、《户口本》，黎扬凯的《死亡证明》、《遗体火化证明》，车牌号码为粤Ｈ×××××大型普通客车的《中华人民共和国机动车行驶证》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，《广东谨正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，《道路交通事故经济赔偿凭证》，黎胜平收取丧葬费《收据》，支付赔偿款的《汇款凭证》，《协议书》，广东谨正法医临床司法鉴定所出具的尸表检验及文证审查《发票》及《现金存款凭条》，四会市强强力汽车修配厂出具的粤Ｈ×××××号大客车检验费和无号牌超标电动自行车车检费《收据》，黎世龙的《广东省医疗收费票据》二张；被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，《机动车交通事故责任强制保险条款》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告四会市交通实业有限公司以车牌号码为粤Ｈ×××××大型普通客车向被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，合法有效，受法律保护。粤Ｈ×××××号大型普通客车在保险责任期间发生保险事故，造成黎扬凯因交通事故死亡的损失，该损失经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故损害赔偿调解书》认定黎扬凯的损失为：黎扬凯的死亡赔偿金：12245.60元／年×20年＝244912元，丧葬费：32395元，处理人员误工费：76.07元／天×3人×3次＝984.63元，共款278291.63元。以上损失符合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的标准，本院予以确认。根据上述《道路交通事故损害赔偿调解书》内容，被告赔偿黎扬凯亲属385000元，已包括精神损害抚慰金在内，精神损害抚慰金的具体数额，根据粤Ｈ×××××号大型普通客车驾驶人韦金顺和黎扬凯在事故中所负的责任和所在地平均生活水平，认定被告赔偿黎扬凯亲属的赔偿款中支付精神损害抚慰金40000元较为适宜。至于黎扬凯尸表检验及文证审查费用2500元和无号牌超标电动自行车支出车检费200元，有广东谨正法医临床司法鉴定所出具的《发票》和四会市强强力汽车修配厂出具的《收据》为证，应确认为黎扬凯方在交通事故造成的损失。而黎世龙因黎扬凯交通事故死亡受刺激支出医疗费965.70元，与交通事故没有直接的关联，不应列入本案交通事故黎扬凯方的损失。按上述所列的损失项目，黎扬凯方在交通事故所造成的损失为320991.63元。根据《机动车交通事故责任强制保险单》的约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿黎扬凯亲属精神损害抚慰金40000元、黎扬凯的丧葬费32395元、黎扬凯亲属处理人员误工费984.63元、黎扬凯尸表检验及文证审查费用2500元、黎扬凯的死亡赔偿金34120.37元，合共110000元；在财产损失赔偿限额的范围内向原告赔偿无号牌超标电动自行车支出的车检费200元。机动车交通事故责任强制保险不足赔偿原告黎扬凯的死亡赔偿金剩余部分210791.63元，根据《道路交通事故认定书》的责任认定、《中国人民财产保险有限公司机动车保险单》约定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（2）项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”的规定，被告应第三者责任保险的限额范围内向原告赔偿机动车交通事故责任强制保险不足赔偿原告黎扬凯的死亡赔偿金剩余部分的60%，即赔偿126474.97元。除上述所列被告赔偿原告的款项外，对于原告不在法律、法规规定的交通事故赔偿标准范围内，向黎扬凯亲属支付的其他赔偿款要求被告赔偿的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司应自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告四会市交通实业有限公司黎扬凯亲属精神损害抚慰金40000元、黎扬凯的丧葬费32395元、黎扬凯亲属处理人员误工费984.63元、黎扬凯尸表检验及文证审查费用2500元、黎扬凯的死亡赔偿金34120.37元，合共110000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的范围内赔偿原告四会市交通实业有限公司无号牌超标电动自行车支出的车检费200元。
二、被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司应自本判决生效之日起十日内在第三者责任保险的限额范围赔偿原告四会市交通实业有限公司黎扬凯的死亡赔偿金126474.97元。
三、驳回原告四会市交通实业有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费3538元，由被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司负担1013元，由原告四会市交通实业有限公司负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李红基
二〇一六年七月十五日
书记员 陈钰琼
第11页共11页