wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保753号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，地址献县城内东升南路1号。
被申请执行人：闫玉华，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘金艳，女，汉族，住献县。
被申请执行人：刘玉营，男，汉族。住献县。
被申请执行人：孙永香，女，汉族。住献县。
被申请执行人：朱国青，男，汉族。住献县。
被申请执行人：刘永生，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘宪伦，男，汉族，住献县。
被申请执行人：岳春生，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李光荣，男，汉族，住献县。
被申请执行人：董万军，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘胜国，男，汉族，住献县。
被申请执行人：岳金刚，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张领喜，男，汉族，住献县。
本院于2017年8月8日作出（2017）冀0929民初2323号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款58.56万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人闫玉华、刘金艳、刘玉营、孙永香、朱国青、刘永生、刘宪伦、岳春生、李光荣、董万军、刘胜国、岳金刚、张领喜的银行存款58.56万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年八月十日
书记员 张莎莎
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0044号
原告肖永珠，女，1951年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委�代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
原告肖永珠不服被告天津市南开区房地产管理局作出的编号2013-048《信息不存在告知书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告肖永珠，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮、王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永珠向被告天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，要求被告向其公开“王令给付拆迁款受委托情况（委托书）、委托合同等”信息，被告作出编号2013-048《信息不存在告知书》，原告遂起诉至本院。
被告在答辩期内提交以下证据、依据：
1、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项；《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第十七条；《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条；《天津市城�房屋拆迁管理规定》第四条。
被告用以证明：被告具有政府信息公开的职责及针对原告的申请作出答复的依据。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
3、编号：2013-048《受理告知书》。
4、编号：2013-048《延期答复告知书》。
5、编号：2013-048《信息不存在告知书》。
被告用以证明：原告向被告提出政府信息公开申请，被告受理后，被告经过审查及搜索，被告没有制作、保存原告要求公开的信息。被告告知原告信息不存在，并将编号2013-048《信息不存在告知书》送达原告。
原告肖永珠诉称，被告对水阁南片实施拆迁补偿的具体工作，是拆迁主体责任单位。原告才亮律师事务所的王令律师参与给付部分拆迁户房屋补偿款，被告在履行行政职责时应当首先获取此信息，被告称没有此信息是违背事实。请求法院依法撤销被告作出的告知书，被告重新作出信息公开告知书。
原告出示了以下证据：
1、编号2013-048《信息不存在告知书》。
2、王令给付拆迁款的账号。
3、天津市南开区人民法院传票。
4、北京市律师协会的结案通知。
原告用于证明在发放拆迁款时王令与被告已经合作，王令承认在中国银行发放拆迁款，被告称不知情且没有信息保存是没有履行职责。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，被告收到原告查询信息申请后，经审查，被告未制作或保存该信息，被告依法作出编号2013-048《信息不存在告知书》，告知其申请的信息不存在。原告提出的诉讼请求无法律依据和事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告的证据5不认可，认为被告处应该有原告要求公开的信息。被告认为原告的证据与本案无关。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的证据不能证明其所要证明的事实，被告的�据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上有效证据认定以下事实：原告肖永珠向被告天津市南开区房地产管理局提出公开政府信息申请，要求公开“王令给付拆迁款受委托情况（委托书）委托合同等”信息。被告于2013年8月20日受理了原告的申请并作出《受理告知书》，于2013年9月5日作出《延期答复告知书》，告知原告对其申请延期至2013年9月29日前告知，2013年9月12日被告作出编号2013—048《信息不存在告知书》，告知原告所申请公开的信息不存在并将告知书送达原告。原告向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被告所作编号2013—048《信息不存在告知书》，被告核实情况后重新作出信息公开告知书。
本院认为，被告天津市南开区房地产管理局具有对向其提出公开政府信息申请作出答复的职责。《天津市房屋拆迁档案管理办法》中属于被告建立档案的规定中并�包括原告要求被告公开的信息内容，《天津市城市房屋拆迁管理规定》未规定拆迁人完成拆迁安置补偿后要向被告备案。原告向被告申请公开的信息，没有相关规定系由被告制作或保存，原告的证据未能证明被告制作或保存了该信息。被告受理原告政府信息公开的申请后，经搜索、查找在法定期限内作出编号2013-048《信息不存在告知书》，告知原告其要求公开的信息不存在，依法履行了相关程序，被告针对原告要求公开政府信息的答复，认定事实清楚，适用规定正确。原告认为被告对房屋拆迁负有监督职责，被告处应有原告要求被告公开的政府信息的理由没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告肖永珠的诉讼请求。
案件受理费50�，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 杜维忠
人民陪审员 万志坚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 任 婷
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3508号
罪犯袁国军，男，1988年4月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月5日作出（2012）佛南法刑初字第1639号刑事判决，以被告人袁国军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁国军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁国军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第981号
申请执行人：淄博日报社，住所地：柳泉路。
法定代表人：李传章
被执行人：淄博张店盛达大酒店，住所地：美食街中段。
法定代表人：许维国
本院在执行淄博日报社诉淄博张店盛达大酒店贷款纠纷一案中，尚有358382.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（97）淄仲裁字第6号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第981号申请执行人：淄博日报社，住所地：柳泉路。法定代表人：李传章被执行人：淄博张店盛达大酒店，住所地：美食街中段。法定代表人：许维国本院在执行淄博日报社诉淄博张店盛达大酒店贷款纠纷一案中，尚有358382.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（97）淄仲裁字第6号的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1271号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某。曾犯盗窃罪于1986年9月23日被本院判处有期徒刑八年，1992年9月20日刑满释放；又犯抢劫罪、盗窃罪于1999年3月16日被本院分别判处有期徒刑十三年、七年，决定执行有期徒刑十九年，2012年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月2日中午，被告人苏某饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市三圣门驶往沙河底方向，12时许途经瑞安市锦湖街道锦湖路47号时，与李某骑行的×××××号人力三轮车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故，后被交警当场查获。当日13时15分，被告人苏某在瑞安市人民医院被提取血样。经检测，被告人苏某血液中的乙醇含量为120mg/100ml。
案发后，被告人苏某调解赔偿李某经济损失人民币200元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气酒精检测照片、血样提取登记表、温州东海司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、事故现场照片和涉案车辆照片、非机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、刑事裁定书、交通事故医疗诊断证明书、交通事故调解协议书、查获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 董一涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执868号
申请执行人人：天津中港车源国际贸易有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A2-174室。
法定代表人：刘桐岐，总经理。
被执行人：天津港保税区宝冠国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦906室。
法定代表人：李文君。
本院在执行申请执行人天津中港车源国际贸易有限公司与被执行人天津港保税区宝冠国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津港保税区宝冠国际贸易有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初2409号民事判决书确定的以下义务：向天津中港车源国际贸易有限公司退还定金10000元，给付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津港保税区宝冠国际贸易有限公司10050元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执868号申请执行人人：天津中港车源国际贸易有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A2-174室。法定代表人：刘桐岐，总经理。被执行人：天津港保税区宝冠国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦906室。法定代表人：李文君。本院在执行申请执行人天津中港车源国际贸易有限公司与被执行人天津港保税区宝冠国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津港保税区宝冠国际贸易有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初2409号民事判决书确定的以下义务：向天津中港车源国际贸易有限公司退还定金10000元，给付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津港保税区宝冠国际贸易有限公司10050元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月二十二日书记员  韩小杰
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初83号
原告：张立红，女，汉族，1971年5月15日出生，现住临城县。
被告：赵立芬，女，汉族，1970年3月20日出生，现住临城县。
委托诉讼代理人张书亮，临城县兴临法律服务所法律工作者，特别代理。
原告张立红与被告赵立芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张立红于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立红撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年四月一日
书记员 申同瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2448号
申请执行人：李超。
被执行人：新泰市丽瑞靓源经贸有限公司。
法定代表人:王强，该公司经理。
本院在执行申请执行人李超与被执行人新泰市丽瑞靓源经贸有限公司代购代销合同纠纷（2016）鲁0982执2448号一案中（本案执行标的本金人民币20000元及利息等），于2016年8月22日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月十二日
书记员 牛宝宣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00140号
罪犯何春林，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2008年7月29日作出（2008）响刑初字第0111号刑事判决，以被告人何春林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2008年10月6日，江苏省盐城市中级人民法院以（2008）盐刑二终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月22日交付执行。2011年7月22日，本院以（2011）通中刑执字第1595号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯何春林自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何春林自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何春林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年6月22日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2032号
申请执行人江晓红，女，1960年10月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人项金星，男，1962年6月6日出生，住遂昌县。
被执行人林志敏，女，1972年10月19日出生，住遂昌县。
江晓红依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00432号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、项金星、林志敏在（2017）浙1123执2032号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨项金星、林志敏银行存款人民币91063元及利息，或扣留、提取项金星、林志敏其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春荣
二〇一七年十月九日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2032号
被拘留人:项金星公民身份号码:
本院在执行江晓红与项金星、林志敏（2017）浙1123执2032号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项金星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2015号
原告：申会云，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张建玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：莲向华，住河南省许昌市。
被告：轩俊培，住河南省许昌市。
原告申会云与被告张建玲、莲向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
申会云向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告借款本金60000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率24%计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张建玲于2015年1月7日向原告借款300000元并约定月利率2%，轩俊培与莲向华提供连带保证责任。后经原告催要，被告在支付部分本金后拒绝履行还款义务。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，原告起诉的张建玲无相关户籍登记信息，亦未提供莲向华、轩培俊的必要身份信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申会云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年五月十九日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2015号原告：申会云，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张建玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：莲向华，住河南省许昌市。被告：轩俊培，住河南省许昌市。原告申会云与被告张建玲、莲向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。申会云向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告借款本金60000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率24%计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张建玲于2015年1月7日向原告借款300000元并约定月利率2%，轩俊培与莲向华提供连带保证责任。后经原告催要，被告在支付部分本金后拒绝履行还款义务。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，原告起诉的张建玲无相关户籍登记信息，亦未提供莲向华、轩培俊的必要身份信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申会云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年五月十九日书记员  孙科
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第167-2号
申请执行人双牌县农户自立服务社。
被执行人唐吉元，男，汉族，农民。
被执行人唐盛光，系唐吉元之子，男，汉族，农民。
被执行人胡晓华，男，汉族，农民。
申请执行人双牌县农户自立服务社与被执行人唐吉元、唐吉元、胡晓华小额借款合同纠纷一案，被执行人胡晓华于2015年1月7日安生效文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2014年8月15日作出（2014）双民初字第51号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年一月八日
书记员 ＸＸ波
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3676号
原告刘海枝，女。
委托代理人王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告孙晓青，男。
被告张明霞，女。
上列原告刘海枝与被告孙晓青、张明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘海枝及其代理人王红、被告孙晓青到庭参加了诉讼，被告张明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海枝因被告孙晓青、张明霞未偿还向其借贷的款项10万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告返还借款本金10万元及利息，利息从2012年12月29日起按月息2分计算至清款之日止。2.诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实，在被告孙晓青、张明霞婚姻关系存续期间，被告孙晓青向原告刘海枝借款15万元。借款后被告孙晓青向原告刘海枝偿还部分借款。2012年12月29日，被告孙晓青与原告刘海枝对所欠借款及利息进行结算后，重新给原告刘海枝出具了借条，内容为：“借条今借到刘海枝现金壹拾万元正（100000.00元）月利息贰分（0.02元）借款人：孙晓青20**年12月29日”。被告孙晓青重新出具借条后，于2014年通过银行转账的方式向原告刘海枝还款2.4万元，根据先利后本的原则，该2.4万元应认定为利息款，被告孙晓青主张该2.4万元偿还的为借款本金，未提供相关证据予以证明，对此主张不予支持。被告孙晓青向原告刘海枝借款未还的事实清楚，被告孙晓青应承担给付义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告张明霞对该债务应承担共同清偿责任。原告刘海枝的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告孙晓青、张明霞于本判决生效后五日内返还原告刘海枝借款10万元并从2012年12月29日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息（已付2.4万元从应承担的利息中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙晓青、张明霞负担2150元，退原告刘海枝2150元。保全费1620元，由被告孙晓青、张明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一七年七月十日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执346号
申请执行人海宁市道路运输管理所
被执行人杜鑫,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海行审字第00117号，依法向被执行人杜鑫发出执行通知书，责令被执行人杜鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜鑫(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执346号申请执行人海宁市道路运输管理所被执行人杜鑫，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海行审字第00117号，依法向被执行人杜鑫发出执行通知书，责令被执行人杜鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜鑫（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币10060元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年三月二十八日书记员 朱建华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终367号
上诉人（原审被告）:刘洋，男，1986年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）：王华强，男，1990年1月16日出生。
上诉人刘洋与被上诉人王华强民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20084号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘洋上诉称，首先本案应由被告住所地或经常居住地法院管辖。刘洋住所地在河南省洛阳市。其次借款合同履行地在河南省洛阳市。刘洋与王华强原是合伙关系，刘洋从未收取过王华强的钱款。欠条是王华强在河南省洛阳市逼迫刘洋所写。综上，刘洋上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
王华强对刘洋的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系王华强以民间借贷纠纷为由对刘洋提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案王华强起诉刘洋，要求其偿还欠款本金等，双方未约定合同履行地，王华强提交的《北京市房屋租赁合同》等证据，可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区作为接收货币一方所在地，系合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，刘洋上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘洋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月十七日
书记员 田 野
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2827号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路458号城发大厦1009号。
法定代表人：刘永森，职务董事长。
委托代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。
被告：张靖，女，1972年9月18日出生，汉族，住址青岛开发区。
被告：隋军峰，男，1973年9月17日出身该，汉族，住址同上。
被告：青岛德通物流有限公司，住所地青岛开发区阿里山路9号内3号楼2单元401室。
被告：张春成，男，1976年6月12日出生，汉族，住址青岛开发区。
被告：薛春燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告：隋俊昌，男，1979男11月10日出生，汉族，住址青岛开发区。
被告：王海宁，女，1975年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告张靖、隋军峰、青岛德通物流有限公司、张春成、薛春燕、隋俊昌、王海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140万元；2、判令被告支付原告自2015年11月11日至借款实际清偿之日止的利息（以本金140万元，按照银行同期贷款利率四倍即月利率18.66‰计算），暂计算至起诉之日为395343.20元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告张靖签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，约定被告张靖向原告贷款人民币140万元证，贷款期限自2014年8月8日至2015年3月8日，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利，被告隋军峰作为被告张靖的配偶在借款借据上签字确认了债务。同时被告青岛德通物流有限公司、张春成、隋俊昌签署了《最高额保证担保合同》，对被告的借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用提供连带保证责任，被告薛春燕作为被告张春成的配偶，被告王海宁作为被告隋俊昌的配偶，在《最高额保证担保合同》的保证人配偶声明上确认签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款140万元，被告未按时偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费20958元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一七年三月六日
书记员 林延文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4980号
原告：聂连山，男，1965年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：聂宏建，男，住上蔡县。
被告：聂梦园，男，1995年6月26日出生，汉族，住上蔡县。
原告聂连山与被告聂宏建、聂梦园恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告聂连山于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告聂连山撤诉。
案件受理费50元，由原告聂连山负担。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁 红
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3397号
原告吴霞，女，1974年10月21日出生。住址：青县。
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。
法定代表人：李兰，职务经理。
机构代码证号：66366919-4。
地址：青县政务中心对过凰城售楼处。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十九日
书记员 李湘瑜
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢27号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县仁人街324号。
负责人：刘汉勋，任行长。
被执行人：王淑清，女，1966年6月28日生，汉族，现住怀仁县仁爱路中国旅行社。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与王淑清支付令执行一案中，因被执行人王淑清无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏贯中
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第5660号
原告孙玉安，男。
被告姜永安，男。
原告孙玉安与被告姜永安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉安、被告姜永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉安诉称，被告在原告处就餐，拖欠餐费2，205.00元。被告于2015年3月4日在《欠条》上签字承认欠款。现原告请求被告支付拖欠餐费2，205.00元。
被告孙玉安辩称，1991年我担任村书记时，前任村书记已经在孙玉安饭店欠下了餐费。我对前任村书记欠下的餐费在孙玉安的《字条》上都签字了，多少数额我记不清了。前任村书记欠下的餐费都包括在这2，205.00元餐费里。这2，205.00元餐费是村里公务招待所欠，不是我个人所欠。2000年我不担任村书记时，我领着村会计、村长去找原告，准备将这些餐费转到村委会的账上。原告不同意转账。2013年原告来我家要餐费，我没在家。我回来时我老婆对我说，看他那么大岁数，你就给他1，000.00元。
经审理查明，自1991年被告担任村支部书记时起至2000年被告卸任村支部书记时止，被告在六次在原告所开的饭店就餐，共拖欠餐费2，205.00元。2015年3月4日，原告向被告索要拖欠的餐费时，被告收回了就餐时向原告出具的六份《欠据》，同时向原告出具了一份欠款额为2，205.00元的《欠据》。欠款额为2，205.00元的《欠据》上注明：姜永安餐单6张，姜永安把条收回去村里算账。
上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告于2015年3月4日向原告出具的一份《欠据》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，被告提出的关于前任村书记欠下的餐费都包括在这2，205.00元餐费里的主张及这2，205.00元餐费是村里公务招待所欠，不是我个人所欠的主张均没有证据证明，本院不予认定。因此，应当认定2，205.00元餐费是被告所欠。原、被告订立餐饮服务合同时意思表示真实，合同的内容不违反法律、社会公共利益及他人的合法权益。因此，该合同有效。原告向被告提供了餐饮服务。因此，原告有权请求被告给予餐饮服务报酬。被告享受了原告提供的餐饮服务，就应当向原告支付约定的服务费用。被告不及时支付约定的服务费用没有正当理由，是违约行为。因此，被告应当向原告立即支付餐饮服务费用。原告不同意将被告的债务转到村委会的账上是原告的权利。被告不应当以此做为自己不向原告支付约定服务费用的借口。村委会能否为被告报销该笔餐费属于另一法律关系的事情，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告姜永安于本判决生效后三日内向原告孙玉安支付餐饮服务报酬2，205.00元。
如不履行本判决，则被告姜永安按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告孙玉安加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元被告孙玉安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 畅
第1页共3页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审74号
申请执行人黄杨知，男，1951年2月12日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人黄杨知于2017年1月20日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人黄杨知在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为7396.3元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人黄杨知作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人黄杨知工资7396.3元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月九日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审74号申请执行人黄杨知，男，1951年2月12日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人黄杨知于2017年1月20日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人黄杨知在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为7396.3元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人黄杨知作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人黄杨知工资7396.3元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月九日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执315号
申请执行人田正云，男，云南省普洱市人，现住元谋县元马镇法那禾小区。
被执行人冯光熙，男，住山东省济宁市人，现住元谋县元马镇。
本院在执行田正云申请执行冯光熙股权转让纠纷一案，应执行标的为17112.5元。经采取执行措施，发出执行通知书后，被执行人已到本院履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初124号民事判决书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十一月九日
书记员 段光礼
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1044号
申请执行人张玉顺，男，汉族,1985年3月18日�生，云南省玉溪市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于张玉顺与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）云0181民初8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为13353.12元及由被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行与申请执行人张玉顺签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1227号），执行费100.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人�产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产，且因被执行人目前正在与政府部门协调中，解决房屋验收问题，短期内暂时无法变现处理，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的�产线索，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月六日
书记员 何 敏
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初356号
原告：郜建辉。
被告：王阔。
原告郜建辉与被告王阔为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜建辉撤回起诉。
案件受理费169元（已减半收取）原告已预交，由原告郜建辉负担。
审判员 康海龙
二〇一七年四月十四日
书记员 王亚楠
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5572号
原告：刘丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：顾小川，男，汉族，住南京市江宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
原告刘丽诉被告顾小川、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘丽撤回起诉处理。
审判员 任忠平
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 吟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2066号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：王士荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘贺，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：济南槐荫成福调料商行，住所地山东省济南市。
经营者：张成福，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。
原告无锡东大印刷有限公司与被告张成福侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东大印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初61号
原告：罗永海，住巩留县。
被告：巩留县道路运输管理局，住所地巩留县巩留镇。
原告罗永海诉被告巩留县道路运输管理局不服强制扣留行政决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已将扣留车辆返还为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗永海承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘楠楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1024号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：汪芸，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
安徽金智物业管理有限公司与汪芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年五月三日
书记员 何娅玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初384号
原告：葛莲凤，女。
被告：刘树山，男。
原告葛莲凤与被告刘树山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告葛莲凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛莲凤撤回起诉处理。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年三月七日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初384号原告：葛莲凤，女。被告：刘树山，男。原告葛莲凤与被告刘树山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告葛莲凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛莲凤撤回起诉处理。代理审判员  顾璟玥二〇一七年三月七日书 记 员  施 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第89号
申请执行人林晓，男，1986年10月6日生，汉族。
被执行人龚春华，男，1957年2月19日生，汉族。
申请执行人林晓与被执行人龚春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告龚春华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林晓借款50000元；本案案件受理费1050元，由被告龚春华负担。因龚春华未履行判决书确定的义务。林晓向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，龚春华现下落不明，被执行人龚春华名下无银行存款、房产、车辆。本院尚未发现龚春华有其他可供执行的财产，申请执行人林晓亦未能提供龚春华有其他可供执行的财产线索。并同意本案暂予终结执行。
本院认为，被执行人龚春华现下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人林晓亦未能提供龚春华有可供执行的财产或财产线索，且同意本案暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第89号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 安东东
执 行 员 李 青
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 戴家辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1530号
杨九高：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人杨九高与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2819号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初64号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人谢某（绰号谢毛子），无固定职业。2016年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年2月23日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于5月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年6月至2016年7月间，被告人三次向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺）共计1.6克。2016年1月27日22时许，被告人谢某在建三江管局洪河农场缘时尚旅馆206房间被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。被告人谢某于2016年2月21日在建三江农垦看守所举报刘红利贩卖毒品犯罪，经侦查机关查证属实。
公诉机关认为，被告人谢某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人谢某在押期间能够主动检举他人犯罪，查证属实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚。
被告人谢某对公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议，且没有辩解意见。
经审理查明：
1、2015年6月某日，前锋农场居民于某给被告人谢某打电话购买甲基苯丙胺（冰毒），并让谢某送到前锋农场。谢某先到前进农场找到连某，在连某处以400元钱的价格购买了约0.6克冰毒，自己从中取出约0.1克留用，然后将剩余冰毒以500元钱的价格卖给于某。
2、2015年6月某日，前锋农场居民于某给被告人谢某打电话购买冰毒，谢某以400元钱的价格在连某处购买了一袋约0.6克的冰毒，自己从中取出约0.1克留用，然后以500元钱的价格卖给于某。
3、2016年1月27日20时50分许，李树雨给被告人谢某打电话购买冰毒，双方约定600元钱一袋。谢某给郑某打电话，告诉郑某其来朋友想要吸食冰毒，谢某在洪河农场缘时尚旅馆开206房间等李树雨和郑某。李树雨先来到缘时尚旅馆206房间，谢某向李树雨要了600元钱，郑某随后来到洪河农场缘时尚旅馆206房间，将一袋0.63克冰毒交给谢某，谢某将冰毒交给了李树雨。
综上，被告人谢某向他人贩卖毒品三次，共计1.6克。
另查明，被告人谢某在羁押期间检举揭发刘红利涉嫌贩卖毒品犯罪，建三江农垦公安局于2016年2月21日立案，对刘红利涉嫌贩卖毒品犯罪进行核实，经查证属实。
上述事实，有书证被告人谢某户籍证明、到案经过、扣押清单等；揭发刘红利犯罪的案件来源、立案决定书、建三江农垦公安局禁毒大队的办案说明；证人于某、郑某、李树雨、连某、张某的证言；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；黑龙江省建三江农垦公安局提取笔录、辩认笔录、现场勘验笔录及照片；被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。
被告人谢某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；被告人谢某揭发他人贩卖毒品犯罪，查证属实，构成立功，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡昌盛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1315号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：唐毅，男，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被告：陈某某，男，汉族，住东营市河口区。
被告：薄某某，女，汉族，住东营市河口区。
被告：许某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住。
被告：李某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、薄某某、许某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼，被告陈某某、薄某某、许某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某某归还借款本金300000元及利息28807.34(截止2017年3月20日)共计328807.34元，及2017年3月21日至实际清偿日的利息与复利；二、判令被告薄某某对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判令被告许某某、李某某上述要求承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈某某于2016年2月4日在原告处办理借款300000元，于2017年1月15日到期，现结欠本金300000元，其配偶薄某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告许某某、被告李某某承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催收各被告还款，被告薄某某、被告陈某某没有履行债务清偿责任，被告许某某、被告李某某没有承担连带保证责任。为使信贷资金免受损失，原告诉求法院判令支持其全部诉讼请求。案件审理过程中，原告将诉讼请求第四项明确为：判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某、薄某某、许某某、李某某在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原名山东河口农村商业银行股份有限公司，2016年3月21日更名为东营农村商业银行股份有限公司。2016年2月4日被告陈某某与原告签订(河农商行开发区支行)个借字(2016)年第018号《个人借款合同》，约定被告陈某某向原告借款30万元用于支付工程款。借款方式为非循环方式。借款期限为2016年2月4日至2017年1月15日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。薄某某就陈某某向原告申请的30万元借款签订了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，声明与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。被告许某某、被告李某某作为保证人与原告签订了(河农商行开发区支行)保字(2016)年第018号《保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告陈某某依据(河农商行开发区支行)个借字(2016)年第018号《个人借款合同》形成的30万元债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年2月4日原告向被告陈某某发放贷款30万元。贷款利率为月利率9.0625‰。贷款发生后，被告陈某某偿还了部分利息，截止2017年3月20日被告陈某某尚欠本金300000元及利息28807.34元，共计328807.34元(包括借期内利息、逾期利息和复利)，其后借款本金及利息经原告催要后被告均未偿还。
本院认为，原告与被告陈某某签订的《个人借款合同》、与被告许某某、李某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约定向被告陈某某提供借款后，被告陈某某未按约定履行还本付息的义务，被告许某某、李某某也未按约定履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告诉求被告陈某某归还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告许某某、李某某承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告薄某某声明与被告陈某某为夫妻关系，与被告陈某某共同承担还款责任符合法律规定，原告主张被告薄某某承担共同清偿责任理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、薄某某于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及截止到2017年3月20日的利息28807.34元(包括借期内利息、逾期利息和复利)；
二、被告陈某某、薄某某于本判决生效后十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年3月21日起至清偿之日止的逾期利息(计算方式：以30万元为本金，按月利率13.59375‰计算)及复利(计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率13.59375‰计算)；
三、被告许某某、李某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232.11元，减半收取3116.06元，由被告陈某某、薄某某、许某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭舒彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11089号
原告深圳市中泰来投资控股股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄崴，该公司总经理。
委托代理人赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
委托代理人何壵，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告华宁格兰特旅游开发有限公司，住所地华宁县。
法定代表人尹子琴。
本院在审理上列原告深圳市中泰来投资控股股份有限公司诉被告华宁格兰特旅游开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告深圳市中泰来投资控股股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月七日
书记员 刘珊谦（代)
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终166号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司。地址：临夏市西郊新村****栋。
主要负责人：王某某，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某，男，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）:马某某，男，东乡族，生于1972年4月8日，文盲，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。地址：临夏市民主西路万寿花园**栋*单元***室。
主要负责人：李某，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，系该公司理赔中心职工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司因与被上诉人马某某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省东乡族自治县人民法院（2016）甘2926民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告马某某驾驶甘NB83**号小型客车于2015年10月12日向被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司城西营销服务部投保了交强险，并同日向被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率在内的险种，双方签订了保险合同。2015年11月20日11时25分许，原告驾驶的甘NB83**客车，由于制动失灵撞在第三人铁某某停在路边的甘N678**号小型轿车后，又撞伤行人马某某某及王某某某，造成二车受损的交通事故。甘N678**号轿车在安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保了交强险险种。行人马某某某被送往临夏州人民医院住院治疗了40天，花去医疗费21043.91元，医疗费由原告垫付；行人马某某某的伤情经甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴【2016】临鉴字第33号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人马某某某的伤残等级为IX（九）级伤残。2016年1月26日东乡县交警大队作出了东公交认字（2015）第00000061号道路交通事故认定书，认定马某某承担全部责任，当事人铁某某无责任，行人马某某某及王某某某无责任。同日经东乡县交警大队主持调解，原告及各方当事人调解达成本次事故的道路交通事故损害赔偿调解书，调解内容如下：行人王某某某损害赔偿20305元、马某某某损害赔偿114687元、甘NB83**客车修理费13924元、拖车费2000元、甘N678**号轿车修理费9166元，上述费用合计160257.37元，但被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司只支付了135167.37元，尚剩余25090元未赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司提出追加甘N678**号轿车投保交强险的安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司列为被告，要求承担对甘N678**号轿车应当承担的无责任赔付的12000元部分。一审法院认为，2015年10月12日马某某与中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。马某某驾驶的甘NB83**客车的侵权行为造成对他人身体及财产发生损害结果，中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司应依法承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司要求安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司无责任赔付12000元的辩解理由，本院予以采纳；判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿原告马某某已垫付的13090元；被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司赔偿原告马某某已垫付的12000元，限本判决生效后20日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，马某某于2015年10月12日向中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司城西营销服务部投保了交强险，并同日向被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率在内的险种，双方签订了保险合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规和行政强制性规定，符合法律规定，是合法有效的合同。本案中，东乡县交警大队道路交通事故认定书认定马某某承担全部责任，当事人铁某某无责任，行人马某某某及王某某某无责任。因此本案交通事故造成人身伤亡、财产损失的侵权责任人是马某某，损失应该由其投保的中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在保险合同范围内承担赔偿责任，而该保险合同已足够赔偿造成的损失。故铁某某所投保的安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司无需承担赔付责任。一审法院认定并判处由安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司承担无责任赔付12000元无法律依据，一审判处不当。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省东乡族自治县人民法院(2016)甘2926民初218号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于本判决发生效力之日起十日内给付马某某已垫付的25090元。
一审案件受理费427元由中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司负担。
二审案件受理费427元由中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚霞& # xB;
代理审判员 周 通
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 灵 珍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1586号
申请执行人：杨玉礼，男，汉族。
被执行人：王玉东，男，汉族。
杨玉礼诉王玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉东银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨红伟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保87号
申请人：刘康妮，女，1991年3月13日出生，住永年区。
被申请人：梁国华，男，1981年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：中国电信股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市高开区世纪大街18号。
申请人刘康妮与被申请人梁国华、中国电信股份有限公司邯郸分公司交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁国华驾驶的所有人为中国电信股份有限公司邯郸分公司的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年三月二十四日
代印
书记员 夏 燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1301号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓克辉，男，1993年1月17日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，家住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人邓克辉犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人邓克辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�
2016年11月份的一天10时许，被告人邓克辉至义乌市佛堂镇江滨小区沿街商用房4幢5-6号3楼，趁屋内无人之际，将被害人吴某放在房间内的五台台式电脑（共计价值人民币26280元）盗走，销赃后获利人民币11500元。
现被告人邓克辉家属已赔偿被害人吴某经济损失，被害人吴某对被害人邓克辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓克辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，接受证据清单，电脑配置清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，到案经过，被告人邓克辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓克辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓�辉归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。现被告人邓克辉已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓克辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月五日
法官助理 方 瑶
代书记员 鲍丽萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4743号
原告：方卫平，男，1974年7月8日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王定超，男，1982年3月6日出生，汉族，住三门县。
被告：王金标，男，1957年8月23日出生，汉族，住三门县。
原告方卫平与被告王定超、王金标承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告承揽采挖石材款96000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月21日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告方卫平为被告王定超、王金标提供挖掘机承揽挖掘业务，2014年4月21日，经双方结算，二被告尚欠原告挖机款96000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，二被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王定超、王金标于本判决生效之日起十五日内支付原告方卫平欠款96000元并赔偿利息损失，利息损失自2014年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如果被告王定超、王金标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告王定超、王金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 周 祺
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2241号
原告张学孟，男，1949年6月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告张长合，男，汉族，住址同上。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告张学孟诉被告张长合侵权责任纠纷一案，原告张学孟于2017年2月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告张长合的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学孟撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告张学孟负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 韩前进
二〇一七年二月九日
书 记 员 王营利
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4704号
原告卢彬，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人吴坤，四川亚峰律师事务所律师。
被告谭伟，男，汉族，1990年10月18日出生，住成都市金牛区。
第三人谭孝润，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市潼南县。
原告卢彬诉被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，卢彬申请追加谭孝润作为共同被告参加诉讼，本院经审查，准许卢彬申请，依法追加谭孝润作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢彬及其委托代理人吴坤、被告谭伟均到庭参加了诉讼。被告谭孝润因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，谭伟与谭孝润系父子关系，二人因经营公司需要向卢彬借款。卢彬于2013年7月2日向谭伟转账40万元。被告谭伟出具了一张借条，双方约定在2013年8月2日前还清全部借款。借款期限届满，谭伟未按期还款。现诉请法院判令谭伟、谭孝润偿还借款本金40万元，并自2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告谭伟辩称，并未向卢彬借款，卢彬所述款项系其与谭孝润之间的资金往来，借条系在卢彬强迫下出具。款项所转入的银行账户并非谭伟向卢彬提供。请求驳回卢彬要求其承担责任的诉讼请求。
被告谭孝润未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日，卢彬向谭伟银行账户转款40万元，但并未告知谭伟转款事实，而将转款事实告知谭孝润。庭审中，卢彬提交一份由谭伟出具的《借条》，载明：“今生意须要向卢彬借人民币现金￥：400000.00元整，大写（肆拾万元整）。承诺在2013年8月2日之前还清”，并陈述借款系出借给谭孝润双方仅有口头约定，借款到期后找不到谭孝润催收，因借款系转入谭伟账户，且谭伟与谭孝润系父子关系，故要求谭伟补出了《借条》。庭审中，谭伟提交一份诉讼过程中其与卢彬本人的通话录音，该录音中卢彬陈述款项系受谭孝润指示转入谭伟账户，且账号亦系谭孝润所提供，卢彬对该份录音真实性不持异议。诉讼中，谭伟陈述《借条》系受卢彬强迫所出具，其向公安机关报过案，本院依其申请调取了2014年5月23日成都市公安局金牛区分局金泉派出所《接（报）处警登记表》，该表接警内容记载：谭伟与卢彬因经济纠纷在人北辖区发生纠纷，谭伟称被卢彬强制签下欠条。经查，谭孝润与谭伟系父子关系。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、银行卡借记卡交易明细、银行卡取款业务回单、借条、接（报）处警登记表、卢彬与谭伟通话录音及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款须借贷双方具有借贷合意。卢彬向谭伟账户转款时将转款事实告知谭孝润却并未告知谭伟，且卢彬陈述收款账户即谭伟账户系谭孝润所提供，并陈述《借条》亦系在无法找谭孝润催收时找谭伟所补，同时，结合《借条》形成由来以及公安机关的相关报警登记记录来看，该《借条》并非谭伟的真实意思表示，不能证明卢彬与谭伟之间存在借贷合意，本案所涉款项实际系卢彬与谭孝润之间的借款。谭伟既非借款人亦非担保人，不应承担责任。谭孝润应承担归还借款的责任，其无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的相应法律后果。对卢彬要求谭伟归还借款的诉讼请求，本院不予支持。对卢彬要求谭孝润归还借款的诉讼请求，本院不予支持。对卢彬主张的逾期利息，卢彬与谭孝润之间并未约定借款期限，现其以诉讼方式主张，该逾期利息应从其起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、谭孝润于本判决生效之日起五日内归还卢彬借款40万元，并支付逾期利息，计算方式为：以借款本金40万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，从2015年6月26日起计算至全部借款本金付清之日止；
二、驳回卢彬的其他诉讼请求。
案件受理费8010元，由谭孝润负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨倩梅
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执559号
申请执行人李斯斯，女，1992年11月26日出生，住所地赵县。
被执行人郝乐乐，男，1987年7月18日出生，住所地井陉县。
李斯斯申请郝乐乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一天初字第00137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李斯斯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民一天初字第00137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郝吉科
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21111号
原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号a座607，注册号110108013081084。
法定代表人范x，董事长。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告薛x，男，公民身份号码×××。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与被告薛x服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告薛x经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司诉称，2013年11月28日，薛x在我公司撮合下向投资人范x借款500000元，用于购买原材料，并签定了xune2013a0031号《个人小额借款合同》，合同约定期限从2013年11月28日至2014年2月27日，还款方式为到期一次性还本。投资人范x于2013年11月28日依约将500000元打入薛x指定账户。上述借款合同期限届满后，经范x多次催要，薛x并未按照约定偿还借款本金。2014年4月18日，在我公司再次撮合下薛x与范x经过协商重新达成协议，并签订编号为xune2013a0031（补充）的《个人小额借款合同》，补充借款合同约定：原借款合同项下借款本金500000元的借款期限变更为自2014年4月18日至2014年12月17日，还款方式为按期还款，共8期，每期还款包括信用管理费2500元。同日，我公司与薛x签订了《信用评估及管理服务协议》，约定我公司对薛x的还款进行记录，使其还款行为形成信用记录，为此每期收取借款金额0.5%的信用管理费，由出借人代收。但薛x至今一期未付。现诉至法院，请求判令薛x支付信用管理费20000元，并赔偿自2014年5月16日起至信用管理费清偿完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），以及违约金4000元。
薛x未口头答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月28日，甲方范x与乙方薛x签订编号xune2013a0031的《个人小额借款合同》，约定：范x向薛x出借500000元，借款期自2013年11月28日至2014年2月27日共三个月，放款前已收取全部借款利息，到期一次性还本。同日，范x通过银行转账
500000元至薛x指定账户。
2014年4月18日，甲方范x与乙方薛x签订编号xune2013a0031《个人小额借款合同》的补充协议及《还款计划表》，约定：范x向薛x出借500000元的期限自2014年4月18日至2014年12月17日；分八期按月等额还款，首期还款日为2014年5月16日；还款同时按期支付信用管理费2500元/月。同日，薛x（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用管理服务协议》（以下简称协议），约定：甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用管理服务，甲方同意为此支付相应的信用管理服务报酬；乙方每月收取甲方贷款金额0.5%的信用管理费，由甲方每期归还借款时一并存入出借人账户。
本案诉讼过程中，本院于2015年7月8日在人民法院报刊登公告，向薛x公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，薛x无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、人民法院报公告、协议、个人小额借款合同及补充协议、还款计划表、收条、银行转账凭证，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，薛x对中微公司的起诉享有答辩的权利，现薛x经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中微公司与薛x签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，签约双方均应按照合同约定履行各自义务。本案现有证据可以证明中微公司已依约撮合出借人向薛x支付借款500000元，即已完成了己方应尽主合同义务，而薛x却未按协议约定按期支付信用管理费，构成单方违约，中微公司要求薛x支付欠缴的信用管理费理由正当，在本案现无相反证据证明薛x欠缴期数的情况下，本院对中微公司要求薛x支付八期欠缴信用管理费的诉讼请求予以支持。薛x迟延支付信用管理费的单方违约行为势必造成中微公司应收款利息损失，对中微公司要求薛x以当期未缴信用管理费为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。中微公司在利息损失之外再行主张违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，薛x支付中微（北京）信用管理有限公司信用管理费二万元；
二、本判决生效之日起七日内，薛x以每期应缴信用管理费为基数（每期信用管理费应缴金额及时间见附件一）按照中国人民银行同期贷款利率赔偿中微（北京）信用管理有限公司自应缴日起至该期信用管理费清偿完毕之日止的利息损失；
三、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果薛x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由薛x负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百二十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由薛x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员
张淑萍
人民陪审员
孟秀文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雪静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1203号
原告：孙某，女，2010年1月22日出生，汉族，学生，住杭州市余杭区。
法定代理人：石某（系原告孙某母亲），女，1981年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山影视城开发有限公司（统一社会信用代码913302257685171707）。住所地：浙江省象山县新桥镇影视城内。
法定代表人：洪佩平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
原告孙某与被告象山影视城开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日上午公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人杨如意、被告象山影视城开发有限公司的委托诉讼代理人喻明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故导致的人身损害经济损失24412.48元（其中医疗费2042.48元、护理费9420元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、交通费1000元、精神损失费10000元）。事实和理由：2016年4月30日，原告在被告景区对外经营的跑马场自费参与跑马活动，在等候第三圈跑马时，由于工作人员没有预估好马匹前后的距离，导致原告被前方的马扬起的后蹄踢中受伤。原告受伤后即被送往象山县翁敬堂骨伤医院医治，诊断为左侧胫骨中上段骨折，住院5天，休养期限2个月，护理期限2个月。原告认为，原告在被告景区内发生人身损害事故，被告作为景区的管理者，既未在游客上马前尽到相应的安全告知义务，签署相应的安全责任告知书，也未在游客跑马过程中做好相应的安全防护措施，同时没有安排专业的跑马人员对马匹进行及时有效的控制。被告景区完全未尽到安全保障义务，依法应承担侵权责任。
被告象山影视城开发有限公司在庭审中口头答辩称:1.原告孙某在被告景区内受伤事实；2.原告诉讼请求中的医疗费及住院伙食补助费没有异议，被告认可原告5天住院期间的护理费，出院后需要护理的费用只能按50%标准计算；原告提出1000元交通费过高且没有提供证据，300元左右比较合理；原告请求赔偿精神损失费和营养费没有事实和法律依据，也没有提供相应证据，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：原告孙某在被告景区对外经营的跑马场游玩时不慎被马踢伤事实，被告作为景区的管理及经营单位，没有对游客尽到必要的安全保障义务，依法应承担相应的民事责任。
原告主张的具体赔偿金额，结合被告的质证意见及原告伤情，本院对原告孙某花费的医疗费2042.48元及住院伙食补助费150元、交通费1000元予以认定；原告请求赔偿护理费9420元，本院认为，根据提供的《象山翁敬堂骨伤医院诊断证明书》，可以证实原告伤后需要休息并陪护两个月的事实，其在5天住院期间可计算的护理费为788.36元（57550元/年÷365天×5天），出院后的55天可按部分护理依赖计算相关费用，被告同意按照50%标准计算，可计算的护理费为4335.96元（57550元/年÷365天×55天×50%），则原告的护理费合计为5124.32元；原告另请求赔偿营养费1800元及精神损失费10000元，但没有提供相应的证据，原告的该二项请求依据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告象山影视城开发有限公司赔偿原告孙某医疗费2042.48元、护理费5124.32元、住院伙食补助费150元、交通费1000元，共计人民币8316.80元，款在本判决生效后十日付清；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告孙某承担150元，被告象山影视城开发有限公司承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 夏志勇
二〇一七年三月七日
代书记员 徐芹芝
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05638-2号
原告广州市指南针会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路3号15层1521号。
法定代表人陈涌，总经理。
原告广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路86号405房。
法定代表人黄雄伟，总经理。
二原告委托代理人李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路133号04室。
法定代表人冈崎健，董事长。
委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人余梦菲，女，1988年8月23日出生，上海市华诚律师事务所实习律师。
被告北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。
法定代表人张辉热，董事长。
委托代理人李梅，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人彭美阳，北京市高朋律师事务所律师。
原告广州市指南针会展服务有限公司（以下简称指南针公司）、广州中唯企业管理咨询服务有限公司（以下简称中唯公司）诉被告迅销（中国）商贸有限公司（以下简称迅销公司）、北京易喜新世界百货有限公司（以下简称新世界百货）侵害商标权纠纷一案，本院已依法受理。
原告指南针公司、中唯公司诉称：二原告于2012年3月14日向国家工商行政管理总局商标局申请注册“”商标，并于2013年6月21日取得第10619071号商标注册证，核定使用商品为第25类服装、鞋、帽等，有效期限自2013年6月21日至2023年6月20日。2013年秋，二原告发现位于北京市东城区崇文门外大街3号北京新世界百货的优衣库店在其销售的高级轻型羽绒服装上多处使用了与涉案商标相同的“”标识。该行为足以使公众产生混淆，侵犯了二原告享有的注册商标专用权，故诉至法院要求判令二被告：1、立即停止侵犯二原告第10619071号注册商标专用权的行为，即被告迅销公司停止生产、销售涉案商品，被告新世界百货停止销售涉案商品；2、连带赔偿二原告经济损失150000元及合理支出12000元（包括公证费2500元、律师费5000元、购买侵权产品费499元、交通费及材料费共计4001元）；3、共同承担本案诉讼费。
在案件审理过程中，2014年11月3日，国家工商行政管理总局商标评审委员会出具《商标评审申请受理通知书》，对申请人迅销公司就第10619071号“”注册商标提出的争议申请予以受理。
本院认为，本案的审理需以第10619071号“”注册商标的争议申请案最终处理结果为依据，而该案尚在处理期间。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 樊雪
代理审判员 高翡
人民陪审员 杨芸
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王沁
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第282号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：刘伟生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈文东，男。
本院审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告陈文东金融借款合同纠纷一案过程中，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 李倩倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6165号
原告：南京百莱恩特钢有限公司，住所地南京市。
法定代表人：曾梅香，总经理。
委托诉讼代理人：孙钰锋，男，生于1968年2月18日，汉族，该公司经理，住南京市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周军，经理。
委托诉讼代理人：马郑文，男，生于1987年6月30日，汉族，该单位职工，住济南市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张少杰，男，生于1990年10月29日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍，特别授权代理。
原告南京百莱恩特钢有限公司（以下简称百莱恩公司）诉被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告百莱恩公司的委托诉讼代理人孙钰锋、王之香，被告济钢重机公司的委托代理人马郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百莱恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款316798.05元；2、判令被告支付原告利息（以316798.05元为基数按银行同期贷款利率自2015年11月1日至还清本金止）暂计11900元。3、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付自起诉之日即2016年9月29日起至判决生效之日止，以316798.05元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2010年8月份起，从原告处分批采购各类钢材，每批次均有工业品采购合同。截至2015年11月1日，原被告双方共同确认，被告仍欠原告货款316798.05元未偿付。后经原告多次找到被告协商偿还货款事宜未果。为维护原告合法权利诉至法院，望判如所请。
被告济钢重机公司辩称，对欠货款316798.05元无异议，对事实和理由也无异议，被告认为原被告所签订最后一份买卖合同约定质保期为18个月，所以在质保期内，不应支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：原被告双方自2010年8月13日至2015年8月27日期间，共签订29份工业品买卖合同。供货内容是原告向被告供应圆钢。原告共向被告供应圆钢总价款为5250548.05元，并按合同约定均向被告出具了增值税发票。被告通过银行承兑汇票等方式共付款4933750元，余款316798.05元未付。
本院认为，原被告签订的29份工业品买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了供货义务，并向被告开具了增值税发票，被告也应按合同约定时间履行付款义务，逾期付款，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款316798.05元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日即2016年9月29日起至判决生效之日止，以316798.05元为基数，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京百莱恩特钢有限公司货款316798.05元。
二、被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京百莱恩特钢有限公司逾期付款经济损失（自起诉之日即2016年9月29日起至判决生效之日止，以316798.05元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告济钢集团重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5661号
原告顾1，男，1967年5月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告丁某，女，1967年5月19日生，汉族，住上海市。
原告顾1与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾1及其委托代理人李春华与被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾1诉称，婚后双方一直有矛盾，而矛盾激化至今也已有五、六年，原告于2016年10月离家住至自己母亲处，后双方分居至今，夫妻关系已无和好可能，故原告要求离婚。
被告丁某辩称，婚姻二十几年期间家中虽有小矛盾，但双方并无特别的矛盾，夫妻感情也一直很好，被告对原告起诉离婚觉得莫名其妙，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于1991年1月2日登记结婚，于1992年5月18日生育一子名顾2。现双方分居生活。
上述事实，由双方的婚姻档案及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系至今已有二十多年，应有相当的感情基础，现其两人感情不睦系双方未能妥善处理共同生活期间产生的矛盾所致，今后双方若能做到互相尊重与理解，并能增加沟通与交流，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回顾1要求与丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元由顾1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 冯美福
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2522-1号
原告：江传勇，男，1966年10月20日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：朱丁丁，男，汉族，1990年11月30日生，住河南省鹿邑县。
被告：尚雪苹，女，1991年11月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879x。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司荥阳市营销服务部。
住所地：荥阳市繁荣路中段北侧，统一社会信用代码:9141018269216796XA。
负责人：耿建军，经理。
本院在审理原告江传勇诉被告朱丁丁、尚雪苹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司荥阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，现原告江传勇向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司荥阳市营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江传勇撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司荥阳市营销服务部的起诉。
审判员 刘锦华
二〇一七年九月七日
书记员 姚志飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1335号
原告王雁，女，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告王雁与被告成都家语家私有限公司（以下简称“家语家私公司”）、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王雁到庭参加诉讼。被告家语家私公司、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁诉称，李秀琼系家语家私公司的股东。2015年9月，二被告以资金周转为由数次向王雁借款共计人民币700000元。此后王雁多次催收无果，现请求判令家语家私公司、李秀琼共同偿还王雁700000元并承担利息。利息以700000元为基数，从2016年1月14日起算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。
被告家语家私公司、李秀琼未作答辩。
经审理查明，李秀琼系家语家私公司的股东。2015年9月，二被告数次向王雁借款。王雁于2015年9月26日通过其中国农业银行账户向李秀琼转款两笔分别是100000元和200000元；于2015年9月28日通过其中国农业银行账户向李秀琼转款200000元；于2015年9月29日通过“成都市拓兴木工机械有限公司”账户向家语家私公司转款200000元。2015年9月29日，李秀琼向王雁出具了借条一份，载明“今借到王雁现金70万元”。李秀琼在借条的“借款人”栏签字并加盖了家语家私公司的公章。双方未约定借款利息和还款期限。此后王雁多次催收还款无果。
上述事实，有王雁的陈述和王雁出示的当事人身份信息、转账交易回单和明细复印件四份、借条一份经庭审质证予以证明，因家语家私公司、李秀琼未予答辩、反驳，且王雁出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，家语家私公司、李秀琼共同向王雁借款700000元事实清楚。二被告经王雁催收后未履行还款义务，应当承担违约责任。王雁的诉讼请求主张合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都家语家私有限公司、李秀琼于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告王雁700000元并支付利息。利息计算方法为：以本金700000元为基数，从2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告成都家语家私有限公司、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一六年三月三日
书 记 员 李万强