云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终615号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大富，男，1985年11月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。
指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金淑留，男，1988年10月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。
辩护人李兆仁，云南博仲律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人张大富、金淑留犯运输毒品一案，于二０一七年四月六日作出（2017）云28刑初38号刑事判决。原审被告人张大富、金淑留均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见和辩护意见，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月16日，被告人张大富伙同被告人金淑留欲从景洪市运输毒品至昆明市，张大富驾驶奥迪轿车前行探路，金淑留驾驶长安微型车随后。金淑留行至景洪市关坪检查站被西双版纳州公安局禁毒支队民警抓获，民警现场从其驾驶的云Ｅ×××××号微型车储物箱夹层、仪表盘夹层、车顶顶棚夹层等部位共查获毒品甲基苯丙胺片剂6027克。张大富行至普洱市墨江县流动查缉点时被抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张大富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人金淑留犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6027克，作案工具手机3部，车牌为云Ｄ×××××号奥迪轿车1辆，依法没收。
宣判后，原审被告人张大富认为自己认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚。张大富的辩护人提出，张大富如实供述自己罪行，且系初犯、偶犯，主观恶性较轻，建议减轻处罚的辩护意见；原审被告人金淑留认为自己主观上不明知运输的是毒品，请求宣告无罪。金淑留的辩护人提出事实不清，证据不足，建议改判金淑留无罪的辩护意见。
经审理查明，2016年4月16日，上诉人张大富伙同上诉人金淑留欲从景洪市运输毒品至昆明市，张大富驾驶车牌为云Ｄ×××××号奥迪轿车前行探路，金淑留驾驶车牌为云Ｅ×××××号长安微型车携带毒品随后。当日14时40分许，金淑留行至景洪市关坪检查站被西双版纳州公安局禁毒支队民警抓获，民警现场从其驾驶的云Ｅ×××××号微型车储物箱夹层、仪表盘夹层、车顶顶棚夹层等部位共查获毒品甲基苯丙胺片剂6027克。同日16时30分许，张大富行至普洱市墨江县流动查缉点时被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片及情况说明，证实案件来源、抓获二被告人的时间、地点及查获涉案毒品的经过，其中，民警根据被告人金淑留到案后的交代得以准确获悉张大富相关信息，并及时抓获张大富。
2.检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，证实民警现场将被告人张大富所持号码为183××××7842手机卡1张、手机1部、银行卡5张、现金人民币5000元、车牌为云Ｄ×××××奥迪轿车1辆、行车证1本及王乾坤身份证1张；被告人金淑留所持号码为183××××8457、135××××3184手机卡2张、手机2部、银行卡3张、现金人民币2000元、车牌为云Ｅ×××××长安微型车1辆，以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3.毒品称量笔录、照片，证实被查获的毒品可疑物，经称量，净重6027克。
4.毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，检测结果系毒品甲基苯丙胺片剂。
5.通话清单、通话记录清单分析情况，证实二被告人所持手机号码案发前通话情况，其中，2016年4月14日至4月16日期间，二被告人之间曾有频繁通话。
6.现场尿液检测报告书，证实二被告人经尿检，被告人张大富呈冰毒阳性；金淑留呈阴性。
7.车辆活动轨迹信息，证实涉案车牌为云Ｄ×××××号轿车案发前活动轨迹情况。
8.人员活动轨迹信息、情况说明，证实被告人张大富案发前曾搭乘航班从昆明市前往景洪市，同时，张大富所持王乾坤身份证曾于2016年4月15日登记入住景洪市金亮宾馆；被告人金淑留案发前在云南省西双版纳州境内无活动轨迹。
9.行车证，证实涉案车牌为云Ｄ×××××号奥迪轿车登记所有人系被告人张大富。
10.证人证言、辨认笔录、借车协议、辨认照片、发还财物清单及领条，证实2016年4月14日18时许，被告人金淑留前往租车行租赁了车牌为云Ｅ×××××号微型车，租期5天，租车费3000元。由于金淑留没有当地人担保，并称自己是做广告的在当地没有熟人，其遂将陪同金淑留一同前来的男子驾驶的汽车车牌登记在借车协议中，车牌为云Ｄ×××××号。车牌为云Ｅ×××××号微型车已退还恒佳租车行。
11.身份协查函、情况说明及全国公安信息平台身份查询情况表，证实二人自述身份信息与公安信息平台登记信息一致，确认二被告人身份情况。
12.被告人供述与辩解。
（1）被告人张大富供称，其于2016年2月份开始吸食毒品。2015年6、7月份，其在昆明市结识了一名叫“黄某”的朋友。2016年4月初，其在“黄某”的介绍下认识了一名叫“阿姨”的女子，后“阿姨”邀约其帮忙驾车从景洪市运输违禁品到昆明市，其邀约金淑留一同参与，事成获利几万元好处平分。4月13日，“黄某”在昆明市龙泉路送来人民币20000元做路费，原本金淑留要陪同其一起去拿钱的，但其拒绝了。4月14日，其让金淑留在楚雄州禄丰县租赁车牌为ER0209号微型车，并从2万元中拿出6000元交给金淑留，后二人分别驾驶两辆汽车前往景洪市。4月15日凌晨4时许，二人到达景洪市并入住一家宾馆。当日9时许，二人按照“阿姨”的安排将微型车按照导航驶往景洪市大勐龙镇方向。在大勐龙镇出去的一个小镇，“阿姨”与二人吃了一顿饭，并安排一男子将微型车开走。4月16日8时许，“阿姨”电话告知二人车辆停放位置，二人遂驾车返回大勐龙镇，途中，“阿姨”电话告知其“东西”放在微型车车顶。到达大勐龙后，其找了一辆微型车在前探路，金淑留驾驶租来的微型车在后，二人当日返回景洪市。到达景洪市后，其驾驶自己的奥迪轿车走在前面探路，金淑留驾驶装有“东西”的微型车在后，后其行驶到墨江县境内被民警抓获。
（2）被告人金淑留辩称，2016年4月11日16时许，张大富邀约其到昆明市见面，后张大富邀约其跟着干，并承诺跑三天的时间给其一两万元的报酬。4月13日，二人驾驶车牌为云Ｄ×××××号奥迪轿车先到了楚雄州禄丰县，张大富遂给其6000元钱租了一辆车牌为ER0209号微型车，剩余3000元做了一路的路费。后二人分别驾车前往景洪市，并于14日到达。15日中午，二人一起驾驶微型车按照导航朝景洪市大勐龙镇偷渡到缅甸景康并入住当地一宾馆。当日17时许，张大富独自将微型车开走，20时许才返回宾馆。16日早上，其听到张大富打电话称要一万块的货，过了半小时左右，一陌生男子进入二人入住的房间将一黑色塑料袋交给张大富。后张大富带着其来到微型车旁将黑色塑料袋塞进副驾驶储物箱夹层，后二人驾车返回中国境内，途中，在一路边的洗车场其打开储物箱准备拿烟抽时有一黄色塑料袋包装物掉进储物箱内，其向张大富询问，张大富称让其不要多管。到达大勐龙镇后，张大富自己租了一辆车在前探查有无人查车，其驾驶微型车在后。到达景洪市后，张大富自己驾驶奥迪车走在前面，其驾驶微型车在后，一前一后前往昆明市，途经关坪检查时其被民警抓获。涉案毒品其不知情，其只负责帮张大富驾驶车辆。
13.情况说明，证实被告人张大富供称的“阿姨”、“黄某”等人员，由于张大富无法提供以上人员身份信息，现无法查证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张大富、金淑留明知是毒品仍进行运输，二人的行为均已构成运输毒品罪，且运输毒品量大，应依法予以惩处。张大富首起犯意，起主要作用，系主犯；金淑留起次要、辅助作用，系从犯。关于上诉人张大富及其辩护人所提张大富能如实供述自己罪行，且系初犯、偶犯，建议减轻处罚的上诉、辩护意见，原审法院已经充分考虑，现又以相同理由请求再次从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人金淑留认为自己主观上不明知运输的是毒品，辩护人提出本案事实不清，证据不足，建议改判金淑留无罪的辩护意见，经查，金淑留为获取高额报酬参与本案，采取车辆一前一后探路运输方式运输毒品，且毒品通过隐蔽方式运输的事实，足以认定金淑留主观明知而实施犯罪，故对其上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人张大富、金淑留在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，对二人量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人张大富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 张赵琳
审判员 邹浪萍
审判员 邓 会
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 航