江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12219号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人：周岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁俊堂，该支行员工。
被告：孙海芹，男，1971年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘文丽，女，1969年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告孙海芹、刘文丽委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：孙西乐，男，1973年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙西奇，男，1973年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告孙海芹、刘文丽、孙西乐、孙西奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁俊堂，被告孙海芹、刘文丽委托诉讼代理人刘文景、被告孙西奇到庭参加诉讼；被告孙西乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1、被告孙海芹、刘文丽归还所欠贷款本金70000元及利罚息（截至2016年8月3日为66858.60元，以后利罚息按年利率14.432%加收50%计算至还清款止）；2、被告孙西乐、孙西奇承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，被告孙海芹、孙西乐、孙西奇与我行签订《个人联合担保借款合同》。2012年6月6日，孙海芹向我行借款70000元，到期日为2013年6月4日，执行利率为14.432%。刘文丽为共同借款人。贷款到期后，借款人及保证人均未按约还款。
被告孙海芹、刘文丽辩称：对原告诉称的被告孙海芹、刘文丽向原告借款70000元及本金未还的事实无异议，曾归还过利息2000元；借款到期日为2013年6月4日，该借款到期后，原告至今未向被告主张过权利，该借款已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙西乐对为涉案借款提供担保无异议，辩称涉案借款已过保证期间。
被告孙西奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《个人联合担保借款合同》，证明被告孙海芹、孙西乐、孙西奇为联合担保小组成员，合同就贷款限额作出约定；
2、《共同借款承诺书》，证明被告刘文丽为共同借款人；
3、借款借据，证明被告孙海芹向原告借款的事实；
4、通用凭证，证明截止到2016年8月3日，被告孙海芹尚欠原告本金70000元及利罚息66858.60元；
5、逾期贷款催收回执，证明原告于2014年9月26日向被告孙西乐、孙西芹、孙海芹父亲孙西干催收的事实；
6、逾期贷�催收回执，证明原告于2016年3月20日向被告孙西乐、孙西芹、孙海芹父亲孙西干催收的事实。
被告孙海芹、刘文丽对原告提供的证据质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5、6有异议。
被告孙西奇对原告提供的证据质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5、6催收回执上字是自己签字的无异议。
本院认证如下：被告孙西乐未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告孙海芹、刘文丽、孙西奇对证据1-4无异议，本院对证据1-4的真实性予以确认。被告孙海芹、刘文丽对证据5、6有异议，但在庭审中陈述2012年孙海芹发生车祸，由父母照顾，其父亲孙西干称曾两次在原告出具的材料上签字。被告孙西奇对证据5、6的涉及到自己签字的事实无异议，本院对证据5、6的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月5日，被告孙海芹、孙西乐、孙西奇（联合担保小组成员）与原告（贷款人）签订《个人联合担保借款合同》，约定从2012年6月5日起至2014年6月4日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：孙西奇伍万元，孙海芹柒万元，孙西乐拾万元；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联合担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联合担保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员向贷款人借款均由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联合担保小组成员相互承担连带保证责任；保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚�，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对借款人及保证人的应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计算复利。
2012年6月6日，被告刘文丽向原告出具《共同借款承诺书》，承诺作为孙海芹借款的共同借款人，做到按季还息，提前还本。
同日，原告向被告孙海芹发放借款70000元，被告孙海芹向原告出具借款借据。借款借据载明：借款金额70000元，到期日期为2013年5月4日，年利率为14.432%，结息方式为每季21日结息。借款到期后，借款人和担保人未按约定还款。截至2016年8月3日，被告孙海芹尚欠原告借款本金70000元及利罚息66858.60元。
另查明，2012年孙海芹发生交通事故，由父母护理。2014年9月，原�催收涉案贷款，由孙海芹父亲孙西干及被告孙西乐、孙西奇在《逾期贷款催收通知书》上借款人（担保人）处签名。
本院认为：原告与被告孙海芹、孙西乐、孙西奇签订的《个人联合担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告孙海芹发放借款70000元，被告孙海芹未按约归还本金及利息构成违约，原告现要求被告孙海芹归还尚欠借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘文丽作为共同借款人应承担共同还款责任。被告孙西乐、孙西奇作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告孙西乐、孙西奇承担连带责任后，有权向被告孙海芹、刘文丽追偿。因被告孙海芹于2012年发生车祸，由其父母照顾，其认可父亲孙西干在原告出具的材料上签字两次。�合孙海芹的实际情况及父亲孙西干签字的事实，可以认定原告在此期间向被告孙海芹主张过权利，本院对被告孙海芹、刘文丽已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。被告孙西奇对原告出具的逾期贷款催收回执上自己签名的真实性无异议，涉案借款并未超过保证期间，本院对被告孙西奇关于涉案借款已过保证期间的抗辩意见不予采信。被告孙海芹、刘文丽、孙西乐、孙西奇经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海芹、刘文丽应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村�业银行股份有限公司青伊湖支行贷款本金70000元、计算至2016年8月3日利罚息66858.60元及之后利罚息（以70000元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率14.432%加收50%计算）；
二、被告孙西乐、孙西奇对上述判决主文第一项所确定的被告孙海芹、刘文丽所负债务承担连带清偿责任。被告孙西乐、孙西奇在承担连带偿还责任后，有权向被告孙海芹、刘文丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告孙海芹、刘文丽、孙西乐、孙西奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费3037元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年二月六日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。