河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终78号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。地址：山西省天镇县文安街东门外。
负责人王风清，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）师彦霞，女，1984年4月27日生，汉族，住河北省怀安县。
委托代理人孙财，男，汉族，1960年11月29日出生，住河北省张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）谭志峰，男，1978年2月7日生，汉族，住山西省天镇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司委托代理人尹丽娟，被上诉人师彦霞委托代理人孙财、被上诉人谭志峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审原告诉称：2014年8月7日17时，原告驾驶电动车在上班途中，在怀安县柴沟堡镇北环油库路口与陈如驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。为了保护我的合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失。
原审法院查明：2014年8月7日17时，原告驾驶小鸟牌电动车由南向北行驶至怀安县柴沟堡镇北环油库路口驶出路口左转弯时与由西向东行驶的陈如驾驶被告谭志峰所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤住院双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经怀安县公安交警大队怀公交认字（2014）第2014104号道路交通事认定书认定，驾驶人陈如负此次事故的同等责任，原告师彦霞负此次事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议。事故发生后原告被送到怀安县中医院治疗后又转到张家口251医院住院治疗。原告住院49天，并申请对其伤情进行司法鉴定，后委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、①右大腿下段截肢后Ⅴ级伤残；②左肱骨干骨折髓内针内固定术后Ⅹ级伤残；2、伤后1人护理180日；3、误工期270日；4、营养期限90日；5、二次手术费8000元。庭审中原告师彦霞代理人认可被告谭志峰垫付了医疗费10000元。
另查明：被告谭志峰所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险主车限额为50万元、挂车限额为10万均约定不计免赔险；事故发生时，车辆保险在保险期间内。
原审法院认为：公民的人身权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议，依法确认怀安县公安交警大队怀公交认字（2014）第2014104号道路交通事认定书的证据效力。原告主张的251医疗费的医疗费86631.16元，被告认可，予以支持。怀安县中医院的医疗费472元属急救费用，予以支持。河北北方学院附属第三医院的鉴定检查费293元，属于医疗费法院予以支持。假肢冷藏费490元、陪护椅376元，无法律依据，不予支持。原告主张的北京武警三院的中药费、航天中心医院医疗费、河北北方学院附属第三医院的草药费，原告未提供诊断证明及病历，不能证明与本次事故有关联，不予支持。二次手术费8000元，被告无异议予以支持。残疾辅助器械费73800元/次，恩德莱康复器具（北京）有限公司是经北京市民政局批准具有法人资格的配置机构，按照普通使用型配置，每次73800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。故原告主张442800元（73800元/次×5次+73800元/次×5%×20年），被告谭志峰未指定的期限内申请重新鉴定，又无其他证据提供。被告人保天镇支公司代理人认可，对原告的主张予以支持。手杖费65元、餐费32元、训练费、假肢训练期间的食宿费无法律依据，不予支持。交通费，根据原告入院、出院、复查次数，酌情支持1500元。住院伙食补助费1470元，被告均无异议，予以支持。张家口市法医鉴定中心，鉴定业务范围：法医临床鉴定、××理鉴定、血液酒精浓度鉴定具有对三期鉴定的资质，故对张家口市法医鉴定中心的司法鉴定意见书予以支持。误工费，原告未能提供最近三年的票据收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，应按河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入标准计算即17820元，（24141元／年÷365=66元／年×270天）。护理费，原告提供的证据不足，其按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每天100元计算。（１人×180天×100元/天）。营养费，原告提供司法鉴定报告，鉴定营养期为90日，故原告主张的营养费2700元予以支持。残疾赔偿金，原告提供2010年商品房买卖合同、补充协议、怀安县柴沟镇新民街居委会及怀安县公安局柴沟堡派出所出具的居住证明一份。能够证明原告在城镇居住生活一年以上，脱离农业生产，主要生活来源经济收入在城镇。在根据司法鉴定报告中伤残等级，故残疾赔偿金294520.2元，予以支持。被抚养人生活费，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十八条没有明确被抚养人生活费的起算点，但第二十条规定，残疾赔偿金是从定残之日起开始计算。被抚养人生活费产生的前提是抚养人残疾，而残疾是一种法律事实，法律事实发生是抚养费发生的基础，伤残鉴定是伤残事实发生的法律手段。因此，即使在治疗期间受害人丧失劳动能力，也应以鉴定结论确定之日为基准日计算被抚养人生活费。本案中，师彦霞残鉴定结论确定的时间是2015年5月28日，则儿子及父亲的抚养费应从定残之日起开始计算。儿子张铭泽2006年1月26日出生，定残之日9周岁，则被抚养年限为9年，即44479.98元（16204元×9年×61%÷2人）；父亲师建平1955年4月10日出生，定残之日满60岁，则被抚养年限为20年，即33541.86元（8248元／年×20年×61%÷3人）。精神抚慰金根据原告的伤残程度结合受诉法院所在地实际生活水平，酌情支持18000元。伤残鉴定费是为了查明原告因此次交通事故受伤程度而支出的合理费用，予以支持。电动车损原告只提供购买时的收据，不能证明在事故中的损坏程度，酌情支持500元。依法确定原告师彦霞的损失为：1、医疗费87396.16元；2、二次手术费8000元；3、残疾辅助器械费442800元；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费1470元；6、误工费17820元；7、护理费18000元；8、营养费2700元；9、伤残赔偿金294520.2元；10、被抚养人生活费78021.84元；11、精神抚慰金18000元；12、鉴定费2000元；13、车损500元。共计972728.2元。本次交通事故驾驶人陈如与原告师彦霞负此次事故的同等责任。保险公司代理人赔偿意见对超出交强险的范围的，由商业第三者险范围内按5：5责任比例赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中被告谭志峰表示投保时保险公司保险条款书没有给付，更没有就按责赔偿免责条款进行告知。保险公司亦无证据证明给过谭志峰保险条款书及对保险条款予以充分说明，所以对投保人谭志峰不产生效力。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第三款的规定，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十赔偿责任。根据原、被告过错程度法院按责任比例为3：7承担赔偿责任。首先由被告谭志峰所投保的中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在交强险范围内赔偿原告师彦霞医疗费10000元、精神抚慰金18000元、伤残赔偿金92000元、车损500元；在商业险范围内赔偿原告师彦霞医疗费、二次手术费、残疾辅助器械费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的70%即596559.74元。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在交强险限额内赔偿原告师彦霞医疗费10000元、精神抚慰金18000元、伤残赔偿金92000元、车损500元，计款120500元；在商业险三者限额内赔偿原告师彦霞医疗费、二次手术费、残疾辅助器械费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费596559.74元，总计款717059.74元。二、原告师彦霞退还被告谭志峰垫付的医疗费10000元。三、上述赔款于本判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司不服判决，其上诉理由为本案被上诉人系农村户口，一审法院按照城镇户口标准判决计算残疾赔偿金是错误的，应按照户口性质计算残疾赔偿金，因此上诉人向贵院提出调查居住申请，是否被上诉人的在城镇居住的真实性。一审法院依据法律规定将事故责任比例划分为主、次，因发生交通事故时由当地交警队勘查事故现场，根据责任大小划分责任比例，公正、公平，事实清楚，现一审法院将事故责任改成主、次，没有证据能够推翻交警队下达的道路交通事故认定书存在事实不清楚的证据或者理由，导致我公司多承担20%的赔偿金是错误的，也是不公平的。应按照第一次下达事故认定书的责任比例划分责任。
被上诉人的总损失应为:医疗费69916.93元、护理费18000元、误工费17820元、残疾赔偿金10186元/年×20年×61=124269.2元、精神抚慰金18000元、被抚养人生活费78021.84元、交通费l500元、住院伙食补助费1470元、鉴定费2000元、营养费2700元、二次手术费8000元、残疾辅助器442800元，车损500元，共计784997.977元，在交强险范围内赔偿120500元，剩余664497.97元在第三者责任险内按照第一下达事故认定书责任比例为同等即50%，上诉人赔偿332248.985元。上诉人共计在保险范围内赔偿452748.985元。应比一审法院判决减少保险赔偿金为264310.755元。综上，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，望二审人民法院依法支持上诉人的诉求。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。庭审中双方对怀安县公安交警大队怀公交认字（2014）第2014104号道路交通事认定书认定无异议。被上诉人提供证据能够证明共在城镇居住生活一年以上，脱离农业生产，主要生活来源经济收入在城镇。原审法院确定的赔偿比例、赔偿数额并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5265元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年三月三日
书记员 张 巍