wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1529号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁丙华，女，1932年4月4日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人袁丙华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初158刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初158刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1529号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁丙华，女，1932年4月4日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。被执行人袁丙华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初158刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初158刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十日代理书记员  史大伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初158号
原告：隋林君，男，汉族，住山东省栖霞市蛇窝泊镇。
委托诉讼代理人:杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告：赵海涛，男，汉族，住山东省莱阳市照旺庄镇。
原告隋林君与被告赵海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告隋林君及其委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼；被告赵海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋林君向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方装修工程施工合同，被告返还原告工程款36000元；2、判令被告给付原告违约金30000元。事实和理由：原告在招远市金奥国际购买住房一套，2017年3月23日，原告与被告签订装修工程施工合同，合同约定工程期限96日。合同签订后原告一直按约支付工程款，但被告却一直无故拖延工期，2017年7月6日，原被告达成合同协议附件，原告付清所有第二次工程款后，被告将第一次工程和第二次工程一起完工，验收日期为2017年8月31日。原告按约付款后，被告又未按约定履行，导致原告房屋至今未装修完毕，影响入住。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判，判如所请。诉讼过程中，原告放弃在本案中要求被告返还工程款36000元将保留诉求，不在同时诉讼。
赵海涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月23日，原告隋林君与被告赵海涛签订了装修工程施工合同协议书，协议书约定由被告为原告在招远市金奥国际小区的住房一套进行装修，工程期限为2017年3月23日至6月29日；工程造价为7万元；开工三日前支付65%的工程款4万元，工程进度过半支付30%的工程款26500元，竣工验收合格支付5%的工程款3500元。合同签订后，原告按约支付第一次工程款4万元，但被告至2017年7月6日工程进度尚未过半。原、被告经协商达成工程合同协议书附件，约定：原告支付第二次工程款26500元，被告在规定的时间内将第一次未完工工程和第二次工程全部完工，验收日期为2017年8月31日。如果在规定时间还未完工，原告拒交第三次的尾款4000元。每延误一天，被告应向原告支付工程款总额7万元2%的违约金1400元。协议签订后，原告按约向被告付款26000元后，被告又未按约定履行合同义务，至今未能完成原告的房屋装修工程。
上述事实，有原告提交的原、被告签定的《装饰家居装修工程施工合同协议书条款》、施工合同协议书附件、被告为原告出具的收款收据2张、原告于2018年3月9日拍摄的原告房屋装修情况视频光盘一张等证据在卷为凭，并经当庭出示，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告签定装修合同后，原告依约交付了合同价款，但被告却没有依约全面履行自己的义务，一直存在延误工期的情形，至原告起诉时仍未完成自己的合同义务，故原告要求解除与被告之间签定的装修合同，并要求被告根据协议约定支付违约金3万元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，依法应予支持。原告在本案中放弃要求被告返还工程款36000元的诉讼请求，并保留诉权，不违反法律规定，本院依法予以准允。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告隋林君与被告赵海涛于2017年3月23日签订的装饰家居装修工程施工合同。
二、被告赵海涛于判决生效后10日内支付原告隋林君违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由原告隋林君负担700元，被告赵海涛负担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张宇光
二〇一八年八月十六日
书 记 员 初 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4921号
原告：金海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：赵国响，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：赵世布，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告金海峰与被告赵国响、赵世布民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日、12月20日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金海峰的诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告赵世布参加第一次庭审，被告赵国响经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵国响立即偿还原告借款本金人民币5260元及利息（利息从2016年10月25日开始按月利率17‰计算至款项履行完毕之日止）；二、判令被告赵国响立即支付原告为实现债权支付的律师费2500元；三、判令被告赵世布对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月23日，被告赵国响向原告借款1万元，双方约定月利率17‰，借款期限至2016年7月27日，若逾期不还，被告赵国响自愿承担原告为实现债权支付的律师费。被告赵世布在借条中担保人一栏签字确认，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告仅支付了6100元，其余款项被告至今未付，为此，原告向本院提起诉讼。
被告赵国响书面答辩称，借款1万元是事实，但原告从2016年3月3日至2016年8月10日共领取了被告卡内的6100元，扣除起诉时的利息1360元，被告已经归还了本金4740元尚欠借款本金5260元。已经归还部分应予以驳回。
被告赵世布答辩称，借条出具是事实，借款时是被告赵国响和原告联系好后让被告赵世布去签的，当时不愿意签，后来基于面子才签了。借款全部是被告赵国响在使用，被告赵世布没有用到分文，被告赵国响按每天40元的利息已经支付了不少了，原告收到利息的时候也没有通知被告赵世布。被告赵世布不应该承担还款责任。
原告金海峰为证明主张的事实，向本院提交借条及农业银行交易明细单一份，委托代理合同、律师代理费发票各一份。原告提交的证据经庭审质证，被告赵世布没有异议，被告赵国响经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告赵国响为证明还款的事实，向本院提交了银行分户对账单三份，经庭审质证，原告和被告赵世布没有异议，本院依法予以确认。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年2月23日，被告赵国响向原告借款人民币1万元，双方约定月利率17‰，借款期限至2016年7月27日，如逾期不还，被告赵国响自愿承担原告为实现债权支付的律师费。被告赵世布在借条中担保人一栏签字确认，约定保证方式为连带责任保证。另查明，截至2016年10月24日，被告赵国响共支付给原告人民币6100元，扣除应付利息1360元，尚欠借款本金5260元，之后被告赵国响未再支付相应款项，被告赵世布亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国响向原告金海峰借款的事实清楚，证据充分，被告赵国响应当及时归还借款。现被告赵国响拖欠借款未还，原告金海峰要求被告赵国响归还拖欠的借款，并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告赵世布作为一个有完全民事行为能力的人，在借条上担保人一栏签字确认，且约定对本案借款承担连带保证责任，因债务尚在保证期间内，故原告金海峰要求被告赵世布对上述被告赵国响应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的律师代理费问题，有双方约定为依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵国响在本判决生效之日起10日内偿还原告金海峰借款本金人民币5260元并支付利息（利息按月利率17‰从2016年10月25日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、限被告赵国响在本判决生效之日起10日内支付原告金海峰律师代理费人民币2500元。
三、由被告赵世布对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵国响、赵世布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周雨韵
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保15号
申请人毕长路，男，1958年1月2日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
被申请人林红娟，女，1979年7月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
申请人毕长路诉被申请人林红娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人毕长路的保全申请，查封了被申请人林红娟驾驶的鲁×××××号小型普通客车。现因被申请人林红娟提供现金××元做反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人林红娟驾驶的鲁×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩明辉
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初89号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人薛振明，男，1993年7月27日出生于张家口市万全区，汉族，中专文化，农民，住张家口市万全区。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]101号起诉书、万检公诉科刑变诉[2016]7号变更起诉决定书指控被告人薛振明犯盗窃罪，分别于2016年10月13日、10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人薛振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控：
1、2016年5月22日下午，被告人薛振明在旧堡村翻墙入户到霍某家中，盗窃人民币2700元，农村信用社银行卡一张，同日从卡中取出现金300元。
2、2016年5月的一天，被告人薛振明在旧堡村翻墙入户到李某1家中，盗窃农村信用社银行卡一张，后将该卡丢弃。
3、2016年5月的一天，被告人薛振明在旧堡村翻墙入户到李某2家中，盗窃人民币60元。
4、2016年5月的一天，被告人薛振明在旧堡村翻墙入户到薛某家中，盗窃人民币80元，后到同院租户郭某1房中，盗窃农村信用社银行卡两张，后将所盗两张银行卡丢弃。
5、2016年6月的一天，被告人薛振明在旧堡村翻墙入户到郭某2家中，盗窃人民币1350元。
综上，被告人薛振明共盗窃作案5起，盗窃财物价值共计4490元。在案件审理期间，薛振明已全部退赃，本院已将赃款提取并发还被害人。
上述事实，被告人薛振明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某、李某1、郭某1、薛某、李某2、郭某2的陈述，被告人薛振明在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的指认盗窃现场笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片说明、被告人薛振明在银行取款时的监控录像和客户交易明细对账单、办案说明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛振明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。薛振明自愿认罪且已退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛振明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一六年十月二十五日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4420号
原告：魏红宝，男，1973年10月5日出生，汉族，住河间市。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。
原告魏红宝与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告魏红宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金10300元。事实与理由：2016年3月，原告在被告处投保了意外保险一份。2016年8月4日，原告在阳台跳下时，不慎摔伤左胳膊，在河间市人民医院住院治疗，出院后，向被告申请理赔，被告不予理赔，并向原告出具理赔拒付通知书，故诉请法院判准原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告魏红宝提供的被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司的地址无此公司，致使无法送达，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏红宝的起诉。
预交的案件受理费29元，退还原告魏红宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡玲玉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执221号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。
代表人：尚永兴，行长。
被执行人：山东汇金化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。统一社会信用代码91370523791516686Ｘ。
法定代表人：石新民，执行董事兼总经理。
被执行人：山东昌泰工贸有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。统一社会信用代码913705237774279947。
法定代表人：宋洪昌，执行董事兼总经理。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。住所地：广饶县乐安大街1719号。统一社会信用代码91370523613396212Ｗ。
法定代表人：高海涛，执行董事兼总经理。
被执行人：石新民，男，1971年6月13日出生，汉族，山东汇金化工有限公司执行董事兼总经理，住山东省广饶县。
被执行人：贾玉珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：石林林，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：门倩倩，女，1990年10月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人山东汇金化工有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民、贾玉珍、石林林、门倩倩借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月五日
书记员 曹嘉琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1680号
原告：万德珍，女，1965年7月5日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，广德县昌盛农业有限公司职工（与原告系同事关系）。
被告：郭永建，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告万德珍诉被告郭永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告万德珍委托代理人李宝安到庭参加诉讼，被告郭永建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万德珍诉称:2017年3月14日，被告郭永建因家庭经济周转需要向原告借款1.8万元，约定2017年4月30日前归还，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币1.8万元，由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告万德珍身份证复印件，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告人民币1.8万元的借款事实。
被告郭永建未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2017年3月14日，被告郭永建因家庭经济周转需要向原告借款1.8万元，约定2017年4月30日前归还，未约定计息方式，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币1.8万元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告万德珍诉被告郭永建之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。郭永建未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永建限于本判决生效后十日内偿还原告万德珍借款本金人民币1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭永建负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异234号
申请人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，地址北仑区。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)
委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴小平，行长。
被执行人：上海锴垒金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘少玉，董事长。
被执行人：上海润朋实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周武。
被执行人：刘少玉，女，1969年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：上海鹏强建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代理人：周罗强
本院在执行(2015)浦执字第996号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海锴垒金属材料有限公司、上海润朋实业有限公司、刘少玉、上海鹏强建材有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波盈欣泰乐企业)以其已受让本案的债权为由向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院查明，2014年3月，中信银行上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城公司上海办事处)签订《不良贷款债权转让协议》，将其享有的对上述被执行人的债权转让给长城公司上海办事处，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年10月26日，长城公司上海办事处与宁波盈欣泰乐企业签订《债权转让协议》，将其享有的对上述被执行人的债权转让给宁波盈欣泰乐企业，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，以上公告中均向上述被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于如下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执1号
申请人钟志明。
被执行人马文锦。
申请人钟志明与被执行人马文锦合同纠纷执行一案，易门县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）易民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马文锦未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟志明于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人借款23600元、受理费272元及执行费258元，合计：24130元。
本案经执行，被执行人马文锦履行给付申请人钟志明借款500元，尚欠申请人钟志明借款23100元、受理费272元及执行费258元，合计：23630元；在执行过程中查明，被执行人马文锦名下无银行存款，暂无履行能力，亦其他无可供执行财产；申请人钟志明也提供不了马文锦名下其他可供执行财产线索，申请人钟志明明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执1号执行案件
的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 云
二〇一六年五月三日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执1号申请人钟志明。被执行人马文锦。申请人钟志明与被执行人马文锦合同纠纷执行一案，易门县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）易民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马文锦未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟志明于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人借款23600元、受理费272元及执行费258元，合计：24130元。本案经执行，被执行人马文锦履行给付申请人钟志明借款500元，尚欠申请人钟志明借款23100元、受理费272元及执行费258元，合计：23630元；在执行过程中查明，被执行人马文锦名下无银行存款，暂无履行能力，亦其他无可供执行财产；申请人钟志明也提供不了马文锦名下其他可供执行财产线索，申请人钟志明明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执1号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 云二〇一六年五月三日书记员 苏绍贵
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6104号
原告：白云光，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：高歌，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：白预备，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：白予重，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告白云光与被告白预备、白予重赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云光的委托诉讼代理人高歌到庭，被告白预备、白予重经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云光向本院提出诉讼请求，请求判令两被告每人每月支付赡养费500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我因患有脑血栓，留下后遗症，难于治愈，生活困难，要求被告对我进行赡养，但被告不同意。
被告白预备未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
被告白予重未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：白云光现年满58周岁，生活困难，共有四名子女，长子白预备、次子白玉永、三子白予重和一个女儿。
上述事实有原告提供的身份证复印件、怀远县徐圩乡社会事务办公室出具的困难证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，子女对父母有赡养扶助的义务。作为其子女之一的两被告应对原告在经济上给予供养、在生活上给予照料，在精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。考虑本案原告生活困难以及有四名子女的情况，本院酌定两被告每人每月在月底前支付原告当月赡养费300元。
综上所述：对原告要求两被告给付赡养费的合理部分，即每人每月给付赡养费300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告白预备、白予重自本判决生效之日，从2017年11月16日起每人每月给付原告白云光赡养费300元，于每月25日前支付；
二、驳回原告白云光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告白预备、白予重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年十一月十六日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8824号
罪犯李志勇，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人李志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2010）粤高法刑四终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志勇在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。没收个人财产人民币70000元已执行20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4782号
上诉人(原审原告)：田春梅。
委托代理人：卢志杰，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市广赞汽车运输有限公司。
法定代表人：郎海泉。
委托代理人：郭一平。
被上诉人(原审被告)：李红青。
被上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司广州营业部。
负责人：马志文，该公司副经理。
委托代理人：刘文韬，系信达财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：陈桦，该公司总经理。
委托代理人：卓越，系该公司职员。
原审第三人：广州市信驰汽车运输有限公司。
法定代表人：邱宜伟。
委托代理人：郭一平�
上诉人田春梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李红青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司广州营业部自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿田春梅110000元（包含精神损害抚慰金20000元）；二、浙商财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿田春梅84867.22元；三、驳回田春梅的其他诉讼请求。一审案件受理费6835元，由田春梅承担2415元，信达财产保险股份有限公司广州营业部承担2500元，浙商财产保险股份有限公司广东分公司承担1920元；公告费500元，由广州市广赞汽车运输有限公司�广州市信驰汽车运输有限公司负担。
上诉人田春梅上诉请求：改判支持被扶养人生活费79547.98元。理由如下：田春梅在一审提交证据证明其父亲田某甲、母亲余某乙生育一子一女，即田某乙和田春梅，其父母需要扶养，一审不支持田某甲和余某乙的被扶养人生活费属认定事实不清，请求二审依法予以改判。
被上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称信达保险公司）辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，因交强险限额已用尽，故对田春梅的上诉主张不发表意见。
被上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）辩称：同意赔偿田某甲的被扶养人生活费，因余某乙未满60周岁，不符合被扶养人的条件，不同意赔偿余某乙的被扶养人生活费。
被上诉人广州市广赞汽车运输有限公司、原审第三人广州市信驰汽车运输有限公司共同辩称：同意信达保险公司和浙商保险公司的上述答辩意见。
一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中，田春梅提交了分别由四川省合江县公安局参宝派出所及合江县合江镇建设路社区居委会出具的证明及田某甲和余某乙的户籍证明，证实其父亲田某甲出生于1947年1月15日，母亲余某乙出生于1955年9月9日，其父母生育了田春梅和田某乙两名子女。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，田春梅在本案一、二审过程中提交证据证明其父母田某甲、余某乙至其于2014年8月14日评残时已分别年满67周岁和59周岁，其父母生育了田某乙、田春梅两名子女，田春梅在事故中造成九级伤�，故其依法有权主张其父母的被扶养人生活费。田某甲和余某乙的被扶养人生活费依法应计为79548.48元【24105.6×（20＋13）】×20%÷2。田春梅上诉主张被扶养人生活费79547.98元，是其对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。
一审认定田春梅的残疾赔偿金130394.8元、鉴定费840元、住院伙食补助费2800元、医疗费37814.5元、护理费2240元、误工费14297.7元、交通费1500元、营养费900元、精神损害抚慰金20000元，合计为210787元，诉争各方无异议，本院依法予以确认。另加上被扶养人生活费79547.98元，田春梅的损失合计为290334.98元。信达保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内向田春梅赔付110000元（包含精神损害抚慰金20000元），扣除交强险限额120000元后，余下的170334.98元（290334.98元－120000元），再扣减李红青已垫付的5919.78元后，余额164415.2元（170334.98元－5919.78元）应由浙商保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。
综上所述，田春梅的上诉理由成立，本院依法予以支持。对于一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2879号民事判决的第一、三项；
二、变更广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2879号民事判决的第二项为：浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿164415.2元给田春梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
一审案件受理费6835元，由田春梅负担1753元，信达财产保险股份有限公司广州营业部负担2037元，浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担3045元，公告费500元由广州市广赞汽车运输有限公司、广州市信驰汽车运输有限公司共同负担。二审案件受理费1789元，由浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2666号
原告：肖祥国，男，1989年3月4日生，汉族，农民，住六枝特区，
委托诉讼代理人：杨静，男，住贵州省六枝特区，现住六枝特区。
被告：肖军，男，1994年12月26日生，汉族，农民，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。
原告肖祥国诉被告肖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告肖祥国及其委托诉讼代理人杨静、被告肖军及其委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖祥国向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费58745.97元、护理费14399.5元、住院伙食补助费8200元、营养费9000元、误工费57598.02元、伤残赔偿金106970.48元、司法鉴定费1300元、交通费5000元、精神抚慰金10000元，合计271213.97元。
事实和理由：2017年1月23日凌晨，被告肖军驾驶一辆无牌照车身标志为“CYCNUSZ”的二轮摩托车，后座搭载原告肖祥国由六枝特区南环路由东向西行驶，04点30分许，当行驶到六枝特区南环路马老菁矸石山路段时，碰撞右侧人行道上路灯杆肇事，事故导致原告受伤，摩托车受损。事故发生后原告于2017年1月23日、2017年8月21日分别在六枝特区人民医院住院治疗共计82天，花费治疗费58745.97元。原告之伤经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期360天，护理期90天，营养期90天。该事故经六枝特区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告肖军负本次事故的全部责任。因被告未支付原告各项费用，特诉至法院提出如前所述的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的受伤事实和本次事故的责任认定，但认为原告要求的赔偿数额过高，且此次事故的发生原告有过错，依法应减轻被告的赔偿责任，所以，原告诉请的：1、残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，因原告未举证证明自己是城镇居民；2、医疗费，应该扣除被告垫付的25910元；3、精神抚慰金和交通费，无依据，不应赔偿；4、误工费，原告未提供具体从事的职业依据，不能按城镇居民的平均工资计算，且司法鉴定其误工期为360天过长，不符合实际，申请对务工期重�鉴定；5、护理费，被告护理了一个月，应扣除被告护理期间的费用。
证人肖某，肖祥贵，肖雷出庭作证，证明事发当日原告与被告及三证人等在一起喝酒，原、被告均饮用了大量的白酒和啤酒。
经审理查明：本案原、被告系叔侄关系（被告系原告之叔），2017年1月23日晚，原、被告伙同肖某、肖祥贵、肖雷等在一姓何的朋友家吃饭喝酒，后又到钻石钱柜唱歌、喝酒至凌晨12时30分许，又相约到凉都一绝吃宵夜，继续喝酒，直至4时30分许，原告搭乘被告驾驶的无牌无证未投任何保险的摩托车回家，在回家的路上碰撞人行道上路灯杆肇事。造成原告在六枝特区人民医院住院治疗82天，花去医疗费58745.97元，被告垫付了25910元，并对原告进行了相应护理。原告之伤经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期360天，护理期90天，营养期90天。原告未提交城镇居民和所从事职业以及收入依据。因搬迁于2017年3月迁至六枝特区银壶社区补林村一组居住，户口变更为家庭户。
本院认为，本案的交通事故不同于其他普通交通事故，应当区别对待。本案原、被告明知酒后驾车违反道路交通安全法，却无视法律法规，酿成此次事故，六枝特区公安局交通警察大队虽然对本次事故作了责任认定，但造成本案的发生，原告存在过错，明知被告与自己大量饮酒，还搭乘其驾驶的摩托车，依法应减轻被告的赔偿责任；被告明知自己酒后驾车违法，还驾车并搭乘原告，应承担赔偿的主要责任。根据本案的实际情况，原告应承担赔偿责任的百分之四十，被告承担百分之六十。对于原告的诉请，合法部分予以支持，不合法部分，根据相关规定以及原告所举证据予以赔偿。原告在城镇居住未满一年，且无固定收入和城镇居民依据，故原告的赔偿数额不能按城镇居民标准计算；护理期被告辩称护理了一个月，原告认可十三天，酌情支持20天。因此，原告应得赔偿项目及金额为：1、医疗费32835.97元（总计58745.97元－被告垫付25910元）；2、残疾赔偿金32361.12元（根据相关规定按2016贵州省农村常住居民人均可支配收入标准计算8090.28元×20年×残疾指数20%）；3、误工费38512元（按2016年居民服务修理和其他服务业计算，39047元/年÷365天×360天）；4、护理费7488元（酌情扣除被告护理期20天，按居民服务修理和其他服务业70天计算，39047元/年÷365天×70天）；5、鉴定费1300元；6、住院伙食补助费5740元（每天按70元计算，82天×70元）；7、营养费2700元（每天按30元计算，90天×30元）。上列7项共计120937.09元，按责任分担，被告应赔偿原告各项费用总计为72562元（120937.09×60%）。精神抚慰金酌情支持4000元；�通费无票据，不予支持；被告申请对误工期重新鉴定，经审查，不符合重新鉴定的法律规定，依法不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由肖军赔偿原告肖祥国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费七项共计72562元；
二、由肖军赔偿原告肖祥国精神抚慰金4000元；
三、驳回肖祥国的其他诉讼请求。
上列�项共计76562元，限本判决生效后，三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由原告肖祥国1924元，被告肖军负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 凯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执异字第6号
案外人杨平先，男，汉族，生于1966年3月17日，住成都市武侯区。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人王宝广，四川亚峰律师事务所律师。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，住所地：郫县三道堰镇。
负责人李天明，职务：行长。
被执行人宋顺杰，男，汉族，生于1966年10月19日，住四川省遂宁书安居区。
被执行人谢春霞，女，汉族，生于1983年8月19日，住四川省西充县。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行（以下简称农商行三道堰支行）与被执行人宋顺杰、谢春霞借款合同纠纷一案中，案外人杨平先向本院提出异议。本院受理后，由审判长易红英，人民陪审员王昌建、张天福依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人杨平先称，本院在办理（2015）成郫执字第1304号执行案时，查封了宋顺杰和谢春霞名下的位于成都市武侯区武阳大道一段308号80栋1-3层的房屋（权2560799），并拟对上述房屋进行评估与拍卖。该房屋虽登记在宋顺杰和谢春霞名下，但实为杨平先所有。2009年8月，杨平先通过宋顺杰的介绍，购买了李晓峰、张冬梅名下的位于成都市武侯区武阳大道一段308号80栋1-3层的房屋，价格为900万元。该房屋当时只办理了产权证，未办理国土证，于是杨平先决定暂缓办理房产过户手续，等土地证领取后一起办理过户手续。后因卖房人要移民加拿大，故双方办理了公证书，委托宋顺杰代为办理房屋过户手续。杨平先委托宋顺杰向李晓峰、张冬梅支付了全部900万元购房款，宋顺杰于2009年8月14日向杨平先出具收条一张，写明代收购房款900万元并支付给了原房东李晓峰、张冬梅。杨平先因犯罪被采取强制措施一直未办理房屋过户手续，后亲戚告诉其房屋被法院拍卖，经追问宋顺杰承认他采取非法手段将杨平先购买的房屋过户到了他们夫妇名下，并用该房屋做了抵押贷款。宋顺杰于2015年2月27日向杨平先出具了《承诺书》，写明该套房屋系杨平先所购，承诺于2015年5月31日前将房屋过户至杨平先名下。综上，请求法院立即终止对争议房屋的强制执行行为，解除对争议房屋的查封。
经审查查明，申请执行人农商行三道堰支行根据本院生效的（2015）成郫民初字第2341号民事调解书于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人宋顺杰、谢春霞未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年9月7日依法作出（2015）成郫执字第1304号执行裁定书，裁定冻结、提取、划拨被执行人宋顺杰、谢春霞在银行的存款或在其它单位的收入4700003元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
2015年9月9日，本院向成都市房管局发出协助执行通知书，将宋顺杰所有的位于成都市武侯区武阳大道一段308号80栋1-3层房屋（权2560799）和宋顺杰、谢春霞共有的位于成都市武侯区晋阳路269号4栋1单元1层102号的房屋（权1533894）予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理该房的过户手续。
另查明，本案诉争的位于成都市武侯区武阳大道一段308号80栋1-3层房屋（权2560799），于2005年9月12日首次登记人为张冬梅，登记原因是购买商品房，2014年1月1日，通过赠与和存量房买卖，产权登记人变更为宋顺杰。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，本院经申请执行人农商行三道堰支行申请，根据生效法律文书对被登记在被执行人宋顺杰名下的房屋（权2560799）采取查封措施并无不当。案外人杨平先以主张被查封房屋的实体权利向本院提起执行异议无相关事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨平先的异议申请。
案外人、申请执行人对裁定不服，以为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 易红英
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋 敏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初570号
原告:丁扬洋，女，汉族，1986年12月2日出生，汉族，居民，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人:宋秀君、王亿炳,许昌市鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：张培永，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告:安盛天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏都区永昌东路芙蓉商务大厦*号*楼。
负责人：顾志勇，总经理。
委托诉讼代理人：宗雳，公司员工。
原告丁扬洋与被告张培永、安盛天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告丁扬洋的委托诉讼代理人宋秀君、王亿炳，被告安盛天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人宗雳到庭参加诉讼，被告张培永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁扬洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费、评估费共计8000元。事实与理由：2017年8月17日19时8分许，被告张培永驾驶自己的豫Ｋ×××××（临）（现车牌号为豫Ｋ×××××）小型轿车行驶到311国道鄢陵县（徐峡线）处，与原告丈夫于浩驾驶原告的豫Ａ×××××车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经事故责任认定，被告张培永与于浩负该事故的同等责任。原告车辆损失1万多元，被告张培永应按事故责任赔偿原告7250元。被告张培永驾驶的车辆在被告安盛天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业三者险，故要求上述被告赔偿原告的损失。
被告安盛天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：保险公司已对本案的被告张培永进行赔付,原告诉请应该由张培永进行赔付；诉讼费、评估费我公司不承担。
被告张培永未答辩。
本院经审理查明：1、2017年8月17日19时8分许，被告张培永驾驶自己的豫Ｋ×××××（临）（现车牌号为豫Ｋ×××××）车辆行驶到311国道鄢陵县（徐峡线）处，与原告丁扬洋丈夫于浩驾驶原告的豫Ａ×××××车辆发生交通事故。2017年8月17日，该事故经鄢陵县公安交通管理大队认定，被告张培永与于浩负该事故的同等责任。被告张培永驾驶自己的豫Ｋ×××××（临）（现车牌号为豫Ｋ×××××）在被告安盛天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2017年8月23日，原告丁扬洋支付车辆维修费12500元，2017年8月24日，安盛天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司转账给张培永7250元，而被告张培永未将车辆维修费7250元给付原告丁扬洋。
本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。被告张培永驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，鄢陵县公安交通警察大队认定被告张培永与原告丁扬洋丈夫于浩负该事故的同等责任并无不当，本院予以认定。被告张培永驾驶的车辆在被告安盛天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，现该车在保险期间发生交通事故，被告安盛天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当首先在交强险赔偿限额内对原告丁扬洋的损失予以赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险范围内承担。但因被告安盛天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司已将在交强险财产损失赔偿限额2000元及商业第三者责任险5250元支付于被告张培永，而被告张培永并未向原告丁扬洋进行赔偿，被告安盛天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司向被告张培永支付赔偿保险金之行为，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故被告安盛天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应与被告张培永共同支付原告车辆损失7250元。原告主张的评估费，未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、张培永于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁扬洋车辆损失费共计7250元。
二、驳回原告丁扬洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张培永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘法堆
人民陪审员 李付生
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵 娣
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2200号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张仁伟，原告下属网点芦溪信用社主任。
委托诉讼代理人：叶伟强，原告下属网点芦溪信用社信贷员。
被告：陈长永，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：兰桂花，女，1987年9月18日出生，畲族，农民，住福建省宁化县，现住平和县。
被告：叶华山，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告陈长永、兰桂花、叶华山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张仁伟、叶伟强、被告陈长永到庭参加诉讼，被告兰桂花、叶华山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈长永、兰桂花归还借款50,000元及自2015年12月21日至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.判令叶华山对上述债务承担连带经济责任；3.判令陈长永、兰桂花承担本案全部诉讼费。事实和理由：陈长永于2015年1月27日以种果为由，向原告下属网点芦溪信用社借款50,000元，兰桂花为共同债务人，叶华山负连带责任担保，双方签订保证借款合同，约定借款期限至2016年1月26日，借款月利率9.8‰。借款期满后，经催讨，陈长永、兰桂花未归还借款本息，叶华山也未履行保证责任。
陈长永对借款事实无异议。
兰桂花、叶华山均未作答辩。
平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、借款人、共同债务人及担保人身份证复印件。陈长永对平和县农村信用合作联社提供的证据无异议。平和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，陈长永以种果为由，向平和县农村信用合作联社借款50,000元，约定借款期限至2016年1月26日，借款月利率9.8‰，兰桂花承诺该借款是其与陈长永的共同债务，并由叶华山提供连带责任保证担保。借款期满后，陈长永、兰桂花未归还借款本息，利息支付至2015年12月20日（2016年1月26日自动扣息47.36元），叶华山亦未履行保证责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与陈长永、叶华山签订的保证借款合同真实、有效，应受法律保护。陈长永尚欠借款50,000元及自2015年12月21日至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，有保证借款合同、借款借据及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分。兰桂花作为陈长永借款的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。叶华山作为陈长永借款的连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应当扣除自动扣息47.36元。兰桂花、叶华山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈长永、兰桂花在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50,000元及自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息，自动扣息47.36元应予抵扣。
二、叶华山对陈长永、兰桂花上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由陈长永、兰桂花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮宇哲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3555号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马海涛。
被执行人冯坤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马海涛、冯坤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1098号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称：城南农行），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司（以下简称：龙华公司），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市威邦电池有限公司（以下简称：威邦公司），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人何瑞英，女，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡福兴，男，汉族，住所地：福建省莆田市涵江区。
被执行人马志荣，男，汉族，住所地：福建省莆田市涵江区。
被执行人邓美兴，男，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。
被执行人黄志东，男，汉族，住所地：福建省三明市梅列区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1878号民事判决，于2016年5月16日向被执行人莆田市华龙体育用品有限公司、莆田市威邦电池有限公司、何瑞英、蔡福兴、马志荣、邓美兴、黄志东发出执行通知书，责令七被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市华龙体育用品有限公司、莆田市威邦电池有限公司、何瑞英、蔡福兴、马志荣、邓美兴、黄志东在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 林锦斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14315号
原告北京华京福旺贸易有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡永泰庄村北西郊农场高压开关厂2号平房013室。
法定代表人林进华，董事长。
委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被告杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金鹏小区西侧24号门面房。
法定代表人安金录，总经理。
委托代理人何帮顺，男，1970年6月17日出生，杭州崇和建筑劳务有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京华京福旺贸易有限公司（以下简称华京福旺公司）与被告杭州崇和建筑劳务有限公司（以下简称杭州崇和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华京福旺公司之委托代理人梁志刚、被告杭州崇和公司之委托代理人何帮顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华京福旺公司诉称，华京福旺公司与杭州崇和公司于2014年5月17日签订《买卖合同》，合同约定杭州崇和公司向华京福旺公司购买木材及木模板。合同签订后华京福旺公司依约向杭州崇和公司供货，杭州崇和公司向华京福旺公司出具1张工地欠款对账明细表。但杭州崇和公司仅给付部分货款，至今尚欠华京福旺公司货款660145.24元未付。故华京福旺公司诉至法院，请求：1、判令杭州崇和公司给付华京福旺公司货款660145.24元；2、判令杭州崇和公司自2015年1月16日起至货款实际给付之日止，以660145.24元为基数，按照每日千分之三的标准支付违约金；3、诉讼费由杭州崇和公司承担。
被告杭州崇和公司辩称，不同意华京福旺公司的诉讼请求。一是华京福旺公司所送货物尺寸不合格，应当扣减货款，故杭州崇和公司欠华京福旺公司货款的数额应该在646516元左右；二是每日千分之三的违约金约定的过高，请求法院酌减。
经审理查明：2014年5月17日，华京福旺公司与杭州崇和公司签订《木方、木模板采购合同》，双方约定杭州崇和公司向华京福旺公司购买两种规格的木方和两种规格的木模板，具体数量以实际供货为准；材料送到杭州崇和公司现场，杭州崇和公司有权检验、核实材料的质量、规格，不合格的货物杭州崇和公司有权拒收，经双方签认后物资即为合格，杭州崇和公司指定的验收人员为姚光道、张金国、张方长；每月按材料款总款的60%支付；违约金按日千分之三计算。2014年10月8日，华京福旺公司与杭州崇和公司签订《补充协议书》，约定杭州崇和公司向华京福旺公司购买四种规格的木方及黑面多层板、红面多层板，其余约定与原合同相同。实际履行中，华京福旺公司依照杭州崇和公司要求送货至杭州崇和公司工地。2015年1月15日，华京福旺公司与杭州崇和公司签订《对账表》1份，双方确认，2014年4月12日至2014年10月12日，华京福旺公司向杭州崇和公司供货金额为1360145.24元；2014年9月5日杭州崇和公司付款20万元，2014年10月8日杭州崇和公司付款50万元。至今杭州崇和公司尚欠华京福旺公司货款660145.24元未付。
庭审中，杭州崇和公司就华京福旺公司所送货物存在尺寸不合格情况，应当扣减货款一节，未能提交合法有效之证据予以证明。
上述事实，有华京福旺公司提交的《木方、木模板采购合同》、《补充协议书》、《对账表》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，华京福旺公司与杭州崇和公司签订的《木方、木模板采购合同》及《补充协议书》，可以证明双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。华京福旺公司作为出卖人，依约供货后，杭州崇和公司作为买受人理应按约定履行付款义务，其未能及时足额支付货款应属违约，其应将继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。故华京福旺公司要求杭州崇和公司给付货款660145.24元并支付相应违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。本案中华京福旺公司要求杭州崇和公司按照日千分之三的标准支付违约金的请求过高，具体数额由本院依法确定。
杭州崇和公司关于扣减货款的抗辩，因其未提交合法有效之证据予以证明亦未有相应合同依据，故本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四第一款及第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州崇和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京华京福旺贸易有限公司货款六十六万零一百四十五元二角四分；
二、被告杭州崇和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华京福旺贸易有限公司逾期付款的违约金(以六十六万零一百四十五元二角四分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自二Ο一五年一月十六日起至实际付清之日止)。
三、驳回原告北京华京福旺贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告杭州崇和建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百零一元（原告北京华京福旺贸易有限公司已预交），由被告杭州崇和建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王致君
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢114号
申请执行人李某某，男，1968年4月15日生，汉族，武安市。
被执行人武安市某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村民委员会主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2007）武民初字第596号民事调解书一案中，申请执行人写出书面撤销执行申请书，请求法院对该案撤销执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2007）武民初字第596号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冀卫华
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初619号
原告郭志勇，男，1957年12月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人张永军，准格尔旗法律援助中心律师。
被告张磊，男，1983年4月27日出生，汉族，个体户，住所不详。
原告郭志勇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志勇的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还借款本金35000元、2013年1月9日至2016年2月9日的利息25900元及至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告张磊负担。事实和理由：2011年8月15日，被告张磊向原告郭志勇借款50000元，约定月利率3%，双方签订了《保证担保借款合同》和借款单。借款到期后于2013年8月16日签订了《借款合同补充》。被告张磊已给付本金15000元和利息25200元，剩余款项经多次催要未给付，故原告郭志勇提起诉讼。
被告张磊未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告张磊向原告郭志勇借款50000元，约定月利率3%，约定借款期限为2011年8月15日至2011年11月15日。2013年8月16日，被告张磊出具了《借款合同补充》，约定借款期限从2011年11月15日展期至本金利息还清为止，仍约定月利率3%。上述事实有原告郭志勇出示的2011年8月15日《保证担保借款合同》及借款单、2013年8月16日《借款合同补充》可以证实，本院予以确认。庭审中原告郭志勇认可借款后被告张磊于2013年1月8日用胡油抵偿本金15000元，且认可2013年1月8日之前的利息已结算完毕，本院予以确认。
本院认为，原告郭志勇自认被告张磊已以胡油抵偿借款本金15000元，就下欠借款本金35000元被告张磊应承担给付责任。双方约定月利率3%，庭审中原告郭志勇自认2013年1月8日之前的利息已结算完毕，并主张2013年1月9日至给付之日止的利息以35000元为基数按月利率2%即年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告郭志勇主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告郭志勇借款本金35000元并支付利息（从2013年1月9日按年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1322元（原告郭志勇已预交1322元），由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长马桂英
审判员薛慧玲
人民陪审员苏丽娟
二0一六年十一月二日
书记员刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初619号原告郭志勇，男，1957年12月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古准格尔旗。委托代理人张永军，准格尔旗法律援助中心律师。被告张磊，男，1983年4月27日出生，汉族，个体户，住所不详。原告郭志勇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志勇的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还借款本金35000元、2013年1月9日至2016年2月9日的利息25900元及至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告张磊负担。事实和理由：2011年8月15日，被告张磊向原告郭志勇借款50000元，约定月利率3%，双方签订了《保证担保借款合同》和借款单。借款到期后于2013年8月16日签订了《借款合同补充》。被告张磊已给付本金15000元和利息25200元，剩余款项经多次催要未给付，故原告郭志勇提起诉讼。被告张磊未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告张磊向原告郭志勇借款50000元，约定月利率3%，约定借款期限为2011年8月15日至2011年11月15日。2013年8月16日，被告张磊出具了《借款合同补充》，约定借款期限从2011年11月15日展期至本金利息还清为止，仍约定月利率3%。上述事实有原告郭志勇出示的2011年8月15日《保证担保借款合同》及借款单、2013年8月16日《借款合同补充》可以证实，本院予以确认。庭审中原告郭志勇认可借款后被告张磊于2013年1月8日用胡油抵偿本金15000元，且认可2013年1月8日之前的利息已结算完毕，本院予以确认。本院认为，原告郭志勇自认被告张磊已以胡油抵偿借款本金15000元，就下欠借款本金35000元被告张磊应承担给付责任。双方约定月利率3%，庭审中原告郭志勇自认2013年1月8日之前的利息已结算完毕，并主张2013年1月9日至给付之日止的利息以35000元为基数按月利率2%即年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告郭志勇主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告郭志勇借款本金35000元并支付利息（从2013年1月9日按年利率24%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1322元（原告郭志勇已预交1322元），由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长马桂英审判员薛慧玲人民陪审员苏丽娟二0一六年十一月二日书记员刘丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3473号
申请执行人沈阳丽格铝业股份有限公司。
被执行人中建不二幕墙装饰有限公司。
申请执行人沈阳丽格铝业股份有限公司与被执行人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7883号《民事调解书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳丽格铝业股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初7883号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪茂红
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初957号
原告:吉荷林,女,1951年7月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告:徐修民,男,1988年10月30日出生,汉族,住江苏省射阳县。
本院在审理原告吉荷林与被告徐修民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉荷林撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吉荷林负担。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 军
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3227执64号
申请执行人：汪勇，男，藏族，生于1973年05月，四川省小金县人，初中文化，住小金县美兴镇，驾驶员。
被执行人：杨龙，男，藏族，生于1956年03月，四川省小金县人，初中文化，住小金县美兴镇，务农。
被执行人：罗兴强，男，藏族，生于1957年07月，四川省小金县人，小学文化，住小金县美兴镇，务农。
本院在执行汪勇与杨龙、罗兴强物权保护纠纷一案中，申请人汪勇依据已经发生法律效力的（2013）小法民初字第154号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
小金县人民法院（2013）小法民初字第154号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 庄 懋 蓉
审判员 ： 张 健
审判员 ：仁青达尔基
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 廖 青 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11495号
原告：宗磊，男，1983年10月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告宗磊诉被告单连刚民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宗磊撤诉处理。
案件受理费1550元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一七年一月二十日
书记员 陈梦晓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2417号
原告：刘向阳。。
法定代理人：王某（原告之母），住定州市。
法定代理人：刘某（被告之父），住定州市。
被告：陈鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称：人保财险保定分公司）。住所地：保定市百花西路***号。
负责人邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告刘向阳与被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳的法定代理人王某、刘某、被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、车损等共计4000元。诉讼过程中原告放弃对误工费的请求。事实和理由：2017年5月11日22时40分许，被告陈鹏驾驶冀Ｆ×××××轿车沿定州市中山路行驶至玛丽医院东200米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损。此事故经交警大队定公交认字（2017）第0278号认定书认定，被告陈鹏负事故的全部责任，原告无责任。经查冀Ｆ×××××轿车在被告人保财险保定分公司投保了交强险。因为被告拒不赔偿，因此原告起诉，请法院依法判决。
被告陈鹏未作答辩。
被告人保财险保定分公司辩称，一、冀Ｆ×××××轿车在我公司投保了交强险、不计免赔责任限额50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。二、在被保险车辆行驶证和驾驶人陈鹏驾驶证合法有效的前提下，对于原告因本次事故所遭受的合理损失由我公司在交强险分项限额内赔偿，如有不足，由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。三、我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实及证据认定如下：2017年5月11日22时40分许，被告陈鹏驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市中山路由东向西行驶至玛丽医院东200米处右转弯驶出道路时，与同向行驶刘向阳驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，刘向阳受伤。此事故经定州市交警大队事故认定：陈鹏负此事故全部责任，刘向阳无事故责任。
另查明，冀Ｆ×××××车辆登记车主为陈鹏，冀Ｆ×××××车辆在人保财险保定分公司投保了交强险及不计免责任限额500000元的商业三者险，保险期间自2016年12月25日至2017年12月24日。
上述事实，由原告提供的保险公司保单副本两份、冀Ｆ×××××行驶证复印件、陈鹏驾驶证复印件、事故认定书证实。
原告于2017年5月12日至5月14日在定州市人民医院住院治疗，诊断为：1、面部外伤2、左肘外伤3、右膝外伤4、左小腿外伤。原告住院期间花费医疗费1451.1元，原告住院三天，伙食补助按每天100元计算为300元。
上述事实，由原告提交的定公交认字[2017]第0278号道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张护理费按每天100元标准计算，没有提供证据，应按照上年度农林牧渔业职工日平均工资60.24元计算，护理费为：60.24元X3天=180.69元；原告主张交通费500元，没有提供交通费票据，被告人保财险保定分公司认可交通费100元；原告主张车损1400元，未提交车辆损失的证据，被告人保财险保定分公司认可车损1000元；原告主张营养费每天按100元标准计算，未提交证据，被告人保财险保定分公司认为原告没有医疗机构关于原告在住院期间以及出院后需要加强营养的意见，住院病历长期医嘱部分明确载明普食，不应支持营养费；原告主张精神抚慰金250元，未提交证据，被告认为原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金。
本院认为，2017年5月11日被告陈鹏驾驶冀Ｆ×××××轿车沿定州市中山路行驶至玛丽医院东200米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损。此事故经交警大队定公交认字（2017）第0278号认定书认定，被告陈鹏负事故的全部责任，刘向阳无责任这一事实，原、被告双方认识一致，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，原告有权要求被告陈鹏赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。原告住院治疗三天，花费医疗费1451.1元、住院伙食补助费300元、护理费180.69元、交通费100元；车损1000元，共计3031.79元，被告陈鹏应予赔偿。因陈鹏驾驶的冀Ｆ×××××事故车辆在被告人保财产保定分公司投保了交强险及商业三者险，上述事故发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，因此，原告的损失3031.79元，由被告人保财险保定分公司赔偿给原告。原告主张的营养费未提交证据，不予支持。原告主张的精神抚慰金250元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”综合考虑本案侵仅人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，对原告精神损害赔偿的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告人保财险保定分公司赔偿医疗费1451.1元、住院伙食补助费300元、护理费180.69元、交通费100元；车损1000元，共计3031.79元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘向阳医疗费、住院伙食补助、车辆损失费、护理费、交通费共计3031.79元；
二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张淑惠
二〇一七年八月十日
书记员 王鹤学
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初2417号原告：刘向阳。。法定代理人：王某（原告之母），住定州市。法定代理人：刘某（被告之父），住定州市。被告：陈鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称：人保财险保定分公司）。住所地：保定市百花西路***号。负责人邢运江，总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告刘向阳与被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳的法定代理人王某、刘某、被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向阳向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、车损等共计4000元。诉讼过程中原告放弃对误工费的请求。事实和理由：2017年5月11日22时40分许，被告陈鹏驾驶冀Ｆ×××××轿车沿定州市中山路行驶至玛丽医院东200米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损。此事故经交警大队定公交认字（2017）第0278号认定书认定，被告陈鹏负事故的全部责任，原告无责任。经查冀Ｆ×××××轿车在被告人保财险保定分公司投保了交强险。因为被告拒不赔偿，因此原告起诉，请法院依法判决。被告陈鹏未作答辩。被告人保财险保定分公司辩称，一、冀Ｆ×××××轿车在我公司投保了交强险、不计免赔责任限额50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。二、在被保险车辆行驶证和驾驶人陈鹏驾驶证合法有效的前提下，对于原告因本次事故所遭受的合理损失由我公司在交强险分项限额内赔偿，如有不足，由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。三、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实及证据认定如下：2017年5月11日22时40分许，被告陈鹏驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市中山路由东向西行驶至玛丽医院东200米处右转弯驶出道路时，与同向行驶刘向阳驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，刘向阳受伤。此事故经定州市交警大队事故认定：陈鹏负此事故全部责任，刘向阳无事故责任。另查明，冀Ｆ×××××车辆登记车主为陈鹏，冀Ｆ×××××车辆在人保财险保定分公司投保了交强险及不计免责任限额500000元的商业三者险，保险期间自2016年12月25日至2017年12月24日。上述事实，由原告提供的保险公司保单副本两份、冀Ｆ×××××行驶证复印件、陈鹏驾驶证复印件、事故认定书证实。原告于2017年5月12日至5月14日在定州市人民医院住院治疗，诊断为：1、面部外伤2、左肘外伤3、右膝外伤4、左小腿外伤。原告住院期间花费医疗费1451.1元，原告住院三天，伙食补助按每天100元计算为300元。上述事实，由原告提交的定公交认字[2017]第0278号道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。原告主张护理费按每天100元标准计算，没有提供证据，应按照上年度农林牧渔业职工日平均工资60.24元计算，护理费为：60.24元X3天=180.69元；原告主张交通费500元，没有提供交通费票据，被告人保财险保定分公司认可交通费100元；原告主张车损1400元，未提交车辆损失的证据，被告人保财险保定分公司认可车损1000元；原告主张营养费每天按100元标准计算，未提交证据，被告人保财险保定分公司认为原告没有医疗机构关于原告在住院期间以及出院后需要加强营养的意见，住院病历长期医嘱部分明确载明普食，不应支持营养费；原告主张精神抚慰金250元，未提交证据，被告认为原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金。本院认为，2017年5月11日被告陈鹏驾驶冀Ｆ×××××轿车沿定州市中山路行驶至玛丽医院东200米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损。此事故经交警大队定公交认字（2017）第0278号认定书认定，被告陈鹏负事故的全部责任，刘向阳无责任这一事实，原、被告双方认识一致，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，原告有权要求被告陈鹏赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。原告住院治疗三天，花费医疗费1451.1元、住院伙食补助费300元、护理费180.69元、交通费100元；车损1000元，共计3031.79元，被告陈鹏应予赔偿。因陈鹏驾驶的冀Ｆ×××××事故车辆在被告人保财产保定分公司投保了交强险及商业三者险，上述事故发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，因此，原告的损失3031.79元，由被告人保财险保定分公司赔偿给原告。原告主张的营养费未提交证据，不予支持。原告主张的精神抚慰金250元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”综合考虑本案侵仅人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，对原告精神损害赔偿的主张不予支持。综上所述，原告要求被告人保财险保定分公司赔偿医疗费1451.1元、住院伙食补助费300元、护理费180.69元、交通费100元；车损1000元，共计3031.79元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘向阳医疗费、住院伙食补助、车辆损失费、护理费、交通费共计3031.79元；二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张淑惠二〇一七年八月十日书记员  王鹤学
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1263号
申请执行人杜仕才，男，1963年7月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被执行人贾朝华，男，1967年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
杜仕才诉贾朝华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1349号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告贾朝华在本判决生效后十日内给付原告杜仕才垫付材料款及劳务工资共计人民币一万九千七百四十二元。案件受理费人民币294元，减半收取147元，由被告贾朝华承担（此款原告杜仕才已垫付，由被告与前述款项一并给付原告）”因被执行贾朝华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜仕才于2017年7月27日向本院申请执行。
执行中，被执行人贾朝华自愿清偿本案案件款，并与申请执行人杜仕才达成执行和解协议：一、被执行人贾朝华差欠申请执行人杜仕才劳务工资19742元，案件受理费147元，共计19889元；二、被执行人贾朝华自愿于2017年9月15日前给付申请人5000元，于2017年10月30日前给付申请人8000元，余款6889元被执行人贾朝华于2017年11月30日前清偿完毕；三、若被执行人贾朝华有一期未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人贾朝华逾期未履行，申请执行人杜仕才可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年十月三十日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1263号申请执行人杜仕才，男，1963年7月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。被执行人贾朝华，男，1967年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。杜仕才诉贾朝华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1349号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告贾朝华在本判决生效后十日内给付原告杜仕才垫付材料款及劳务工资共计人民币一万九千七百四十二元。案件受理费人民币294元，减半收取147元，由被告贾朝华承担（此款原告杜仕才已垫付，由被告与前述款项一并给付原告）”因被执行贾朝华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜仕才于2017年7月27日向本院申请执行。执行中，被执行人贾朝华自愿清偿本案案件款，并与申请执行人杜仕才达成执行和解协议：一、被执行人贾朝华差欠申请执行人杜仕才劳务工资19742元，案件受理费147元，共计19889元；二、被执行人贾朝华自愿于2017年9月15日前给付申请人5000元，于2017年10月30日前给付申请人8000元，余款6889元被执行人贾朝华于2017年11月30日前清偿完毕；三、若被执行人贾朝华有一期未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人贾朝华逾期未履行，申请执行人杜仕才可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年十月三十日书记员  岑 军
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初795号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《美人鱼》等12部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7200元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，北京海蝶音乐有限公司将包括《美人鱼》等12部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执592号
申请执行人梨树县国土资源局。
被执行人：梨树县泉眼岭新兴砖厂。
上列当事人行政非诉纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322行审11号民行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322行审11号民行政裁定书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十月十七日
书记员 王 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1075号
上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。
法定代表人：李振均。
被上诉人（原审原告）：俞庆能，男，1970年9月12日出生,汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人俞庆能劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初769号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市××区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市××区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市××区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在×××区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市××区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市××区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1075号上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。法定代表人：李振均。被上诉人（原审原告）：俞庆能，男，1970年9月12日出生,汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人俞庆能劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初769号民事裁定，向本院提起上诉。福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市××区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市××区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市××区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在×××区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市××区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市××区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢912号
申请执行人孙伟红，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
孙伟红诉郑州车德利汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6304号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人孙伟红向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢912号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 李安永
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十七日
书记员 张 进
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1828号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：苏晓栋，该公司职工。
被告：吴顺海。
被告：吴顺治。
被告：吴少亮。
被告：吴顺强。
被告：吴顺堂。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告吴顺海、吴顺治、吴少亮、吴顺强、吴顺堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓栋到庭参加了诉讼，被告吴顺海、吴顺治、吴少亮、吴顺强、吴顺堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告吴顺海签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为60000元，被告吴顺治、吴少亮、吴顺强、吴顺堂提供了担保。农村信用社于2012年9月19日向被告吴顺海发放贷款60000元，期限至2013年9月18日，月利率为9‰。借款到期后，被告吴顺海未能归还全部借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金13400元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴顺海、吴顺治、吴少亮、吴顺强、吴顺堂未答辩。
经审理查明：2012年9月9日农村信用社与被告吴顺海、吴顺治、吴少亮、吴顺强、吴顺堂签订最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告吴顺海的贷款额度为6万元，期限自2012年9月9日至2015年9月7日，借款利息按季支付，结息日为每季末月的20日。如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，农村信用社于2012年9月19日向被告吴顺海发放贷款60000元，期限至2013年9月18日，月利率为9‰。借款到期后，被告吴顺海偿还本金46600元及至2013年3月20日的利息。剩余本金13400元及2013年3月21日后利息未偿还，保证人未履行保证义务。
另查明:2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告吴顺海、吴顺治、吴少亮、吴顺强、吴顺堂签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告吴顺海发放了贷款，被告吴顺海应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告吴顺海返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告吴顺治、吴少亮、吴顺强、吴顺堂作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告吴顺海追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴顺海返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本13400元，并支付自2013年3月21日至借款付清之日的相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告吴顺治、吴少亮、吴顺强、吴顺堂对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告吴顺海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，财产保全费300元，共计435元由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 许鹏忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 伟
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任“
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3812号
原告：李金树，公民身份号码×××，男，1979年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李金燕，女，汉族，乌审旗教研中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘建平，男，汉族，乌审旗安监局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。（与被告李金燕夫妻关系）
本院在审理原告李金树诉被告李金燕、刘建平民间借贷纠纷一案中，原告李金树于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李金树的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金树撤回起诉。
案件受理费2307元，由原告李金树负担。
审判员 黄春梅
二〇一七年二月九日
书记员 徐 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7918号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行
被告：刘纪
被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告刘纪、沈阳世纪华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。
案件受理费人民币5,979元，减半收取人民币2,989.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。保全费人民币2,920元，由被告刘纪承担。
审 判 长 陈 言
代理审判员 毛 园
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯浩佳