wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7419号
原告:于军，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王建国，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：冯还善，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于军与被告王建国、冯还善民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加了诉讼，被告王建国、冯还善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军向本院提出诉讼请求：2015年8月12日，被告王建国向原告借款30000元，约定月息3分，未约定还款时间，被告冯还善作为担保人签名担保。后经原告索要未果，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯还善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告王建国向原告于军借款30000元，约定月利率3分，未约定还款时间，由被告冯还善签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元及约定利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告于军要求二被告按年利率24%支付利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建国向原告于军借款30000元，由被告冯还善担保；事实清楚，证据充分。被告冯还善签名担保，未约定保证方式、保证范围和期间，依据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告于军要求二被告按年利率24%支付借款利息，不违反法律规定。综上，对原告于军要求二被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建国、冯还善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于军支付借款本金30000元及利息(自2016年9月9日起至还清之日止，按年利率24%计算)；被告冯还善对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告王建国、冯还善负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条当事人对保证担保的范围没有
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7419号原告:于军，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王建国，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：冯还善，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告于军与被告王建国、冯还善民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加了诉讼，被告王建国、冯还善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：2015年8月12日，被告王建国向原告借款30000元，约定月息3分，未约定还款时间，被告冯还善作为担保人签名担保。后经原告索要未果，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。被告冯还善未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告王建国向原告于军借款30000元，约定月利率3分，未约定还款时间，由被告冯还善签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元及约定利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告于军要求二被告按年利率24%支付利息。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建国向原告于军借款30000元，由被告冯还善担保；事实清楚，证据充分。被告冯还善签名担保，未约定保证方式、保证范围和期间，依据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告于军要求二被告按年利率24%支付借款利息，不违反法律规定。综上，对原告于军要求二被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建国、冯还善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于军支付借款本金30000元及利息(自2016年9月9日起至还清之日止，按年利率24%计算)；被告冯还善对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费910元，减半收取455元，由被告王建国、冯还善负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年九月十四日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条当事人对保证担保的范围没有第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2317号
上诉人（原审原告）：张建军。
委托诉讼代理人:赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山东德州禹城石油分公司，住所地山东省禹城市城区人民路。
负责人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人:徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人张建军与上诉人中国石化销售有限公司山东德州禹城石油分公司因劳动争议一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于张建军与中国石化销售有限公司山东德州禹城石油分公司是否存在劳动关系、劳动关系存续期间及是否超过仲裁时效等问题认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初25号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人张建军、中国石化销售有限公司山东德州禹城石油分公司预交的二审案件受理费各10元，均予以退回。
审判长 殷 玉 昌
审判员 杨敏代理审判员刘亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 正 祎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3412号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张明春，男，1982年4月1日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：徐辉，女，汉族，1987年12月28日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张明春、徐辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初516号
原告：禹州市恒泰陶瓷厂。住所地：禹州市神后镇清岗涧村。
投资人:王宏伟，系该厂厂长。
委托代理人：周国亮，148法律服务所法律工作者。
被告：李振康，男，生于1963年7月24日，汉族，住河南省郏县。
被告：中国人寿财产保险有限公司郏县支公司，住所地：郏县复兴路北段路西。
负责人：刘中民，系该公司经理。
委托代理人房乾坤，系该公司法律顾问。
委托代理人房俊山，系该公司法律顾问。
原告禹州市恒泰陶瓷厂（下文简称恒泰陶瓷厂）与被告李振康、中国人寿财产保险有限公司郏县市支公司（下文简称人寿保险郏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禹州市恒泰陶瓷厂的委托代理人周国亮、被告人寿保险郏县支公司的委托代理人房乾坤、房俊山到庭参加诉讼，被告李振康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹州市恒泰陶瓷厂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其财产和设备等损失及鉴定费和停产损失共计140000元，本案诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由:2017年1月8日2时许，李晓良驾驶豫Ｄ-×××××-豫DJ-557挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至禹州市神后镇神采路恒泰瓷厂路段时，因操作不当车辆翻车，造成车辆损坏，原告墙体及设备损坏和停产的交通事故。
被告人寿保险郏县支公司辩称:在排除免责、免赔、投保属实、且事故发生在保险期间内的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但应当扣除相应的残值，由于本案财产损失受损方较多，请法院合理分配交强险限额，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生的经过、事故责任的认定、涉案车辆投保等事实均没有争议，本院予以确认。
另根据原告提交的许昌市金诚信价格评估有限公司价格评估意见书、鉴定费收据，经庭审质证，本院认定因交通事故造成原告厂院部分墙体、钢结构房顶坍塌，车间内部分瓷砖生产设备损坏，陶砖网板、瓷砖等财物损坏，损失价值为139466元，原告为此支出评估费4000元。
本院认为，被告李振康所雇佣的司机驾车致原告财产损失，且负事故的全部责任，李振康作为雇主应依法承担相应的赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，且未超出保险责任限额，原告的损失应由保险公司予以承担。原告的财产损失系原被告双方共同选定的评估机构做出评估，本院予以确认，被告人寿保险郏县支公司提交的保险公司公估报告本院不予采信；鉴定费4000元系原告为确定损失数额的必要支出，依法应由保险公司承担。综上，根据原告诉请，被告人寿保险郏县支公司应赔偿原告140000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司郏县支公司，于判决生效后十日内赔偿原告140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国人寿财产保险有限公司郏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 关培红
二〇一八年四月一日
书记员 牛浩源
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3485号之一
申请执行人朱美女，女，1966年4月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张忠岩，男，1977年3月6日出生，住台州市路桥区。
被执行人王丽，女，1980年6月20日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人朱美女与被执行人张忠岩、王丽为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04357号民事判决书一案中，于2017年08月31日向被执行人张忠岩、王丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张忠岩、王丽履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人朱美女借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费1800元，负担申请执行费64.68元。但被执行人张忠岩、王丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张忠岩、王丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张忠岩、王丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张忠岩、王丽在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张忠岩有车牌号为浙Ｊ×××××寺五菱牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人张忠岩、王丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张忠岩、王丽有其他可供执行的财产。
因被执行人张忠岩、王丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张忠岩、王丽纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张忠岩、王丽。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张忠岩、王丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张忠岩、王丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张忠岩、王丽目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3485号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3485号之一申请执行人朱美女，女，1966年4月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人张忠岩，男，1977年3月6日出生，住台州市路桥区。被执行人王丽，女，1980年6月20日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人朱美女与被执行人张忠岩、王丽为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04357号民事判决书一案中，于2017年08月31日向被执行人张忠岩、王丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张忠岩、王丽履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人朱美女借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费1800元，负担申请执行费64.68元。但被执行人张忠岩、王丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张忠岩、王丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张忠岩、王丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张忠岩、王丽在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张忠岩有车牌号为浙Ｊ×××××寺五菱牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人张忠岩、王丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张忠岩、王丽有其他可供执行的财产。因被执行人张忠岩、王丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张忠岩、王丽纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张忠岩、王丽。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张忠岩、王丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张忠岩、王丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张忠岩、王丽目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3485号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员  王 轲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初892号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村。
负责人：郝金虎。
被告：马某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：马某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告马某1、马某2、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行的负责人郝金虎到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行诉称：被告马某1于2009年3月28日，由马某2、周某某提供连带责任担保，从我行借款人民币40000元整，该借款于2010年3月28日到期。此贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金39950元及利息。为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币39950元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、民事裁定书1份。
被告马某1、马某2、周某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：2009年3月28日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与借款人马某1、担保人马某2、周某某签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为40000元整，借款期限为2009年3月28日至2010年3月28日，借款利率为月利率7.965‰，逾期利率按合同约定上浮30%，还款方式为利息按季结息，本金按期归还，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。同时，原告向借款人马某1发放了借款并签订了借款借据。2016年8月26日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行向衡水市冀州区人民法院起诉被告马某1、马某2、周某某还款。2014年5月18日，被告马某1偿还本金50元及相应利息。上述借款被告马某1尚欠本金39950元未还。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告被告马某1、马某2、周某某签订的保证担保借款合同，分别系借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告马某1向原告贷款40000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告马某1偿还借款本金39950元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告马某2、周某某与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告马某2、周某某承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告马某1、马某2、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款39950元及利息（从2009年3月28日起至执行完毕之日止，按保证担保借款合同的约定计算利息）；
二、被告马某2、周某某对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.37元，由被告马某1、马某2、周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年五月十八日
书记员 孔娜琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4500号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：肖正辉，总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章广连，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈泽华，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保武汉市车商营销服务部）因与被上诉人章广连、陈泽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保武汉市车商营销服务部上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初142号民事判决中被上诉人章广连伤残赔偿金应当按照城镇标准计算（即58772元）的认定并依法按照农村标准计算其伤残赔偿金，即其伤残赔偿金应为25450元，上诉费由章广连负担。事实和理由：本案中章广连提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，不应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
章广连辩称，请求驳回上诉，维持原判。
陈泽华辩称，同意人保武汉市车商营销服务部的上诉意见。
章广连向一审法院起诉请求：1、判令陈泽华赔偿章广连因交通事故造成的各项损失共计188563.46元；2、判令人保武汉市车商营销服务部在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费由陈泽华承担。
一审法院认定事实：双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年11月11日19时50分许，事故发生的地点为庙山大道与101省道交汇“丁”字路口；事故造成章广连受伤；交警部门认定章广连承担此次事故的主要责任，陈泽华承担此次事故的次要责任；事故发生后，章广连住院治疗18天，医疗费共计99457.46元，其中陈泽华垫付了40796元；经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，章广连所受伤的伤残程度为十级，后期医疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日；章广连支付了鉴定费1900元；鄂Ａ×××××号车车主为陈泽华，该车在人保武汉市车商营销服务部投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。一审法院对上诉事实予以确认。
一审中双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费。
一审法院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，根据武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，章广连的损伤构成十级伤残，虽然其户籍性质为农业家庭户，但其主要收入来源自城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，一审法院予以支持，即残疾赔偿金为29386元×20年×10%=58772元；2、误工费，章广连提交了证据证实其从事建筑行业，故其误工费参照建筑业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算，即47121元÷365天×180天=23238元。其他赔偿项目和数额根据法律规定及鉴定意见合理计算：1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算为99457.46元；2、后期医疗费12000元；3、住院伙食补助费270元（15元×18天）；4、营养费270元（15元×18天）；5、护理费，参照本地居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算，即32677元÷365天×90天＝8057元；6、交通费一审法院酌定500元；7、精神抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，一审法院酌定2000元。
综上，章广连因交通事故受损，依法有权获得赔偿。经核算，其在医疗限额内的损失为111997.46元，在伤残限额内的损失为92567元，由人保武汉市车商营销服务部在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿92567元，共计102567元。超出交强险赔偿限额章广连的损失为101997.46元，由人保武汉市车商营销服务部在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即30599元。综上，人保武汉市车商营销服务部共应赔偿133166元。为减轻当事人诉累，陈泽华垫付的款项也在本案中一并处理，故人保武汉市车商营销服务部应返还陈泽华40796元，赔偿章广连损失92370元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于判决生效之日起十五日内赔偿章广连损失92370元；二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于判决生效之日起十五日内返还陈泽华垫付款40796元；三、驳回章广连其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，减半收取为572元，鉴定费1900元，合计2472元，由陈泽华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，章广连在一审中提交了其户籍所在地村民委员会的证明、武汉展硕劳务有限公司的企业信息及该公司出具的证明，能够证明章广连在城镇居住并从城镇获取收入来源的事实，故一审按照城镇标准认定章广连的残疾赔偿金具有事实及法律依据，对于人保武汉市车商营销服务部的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保武汉市车商营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第439号
罪犯李某某，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市召陵区人，现在南阳市监狱服刑。
2012年8月16日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第596号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月19日起，至2014年12月18日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月29日17时许，李某某、温洪涛到郑州市金水区方园路花卉市场北侧商店内打电话时，将余汉遗忘在该商店的汽车钥匙拿走，并将其停放在商店门口处的汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币26950元。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币30000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第439号罪犯徐仲彬，男，1977年9月25日出生，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。三明市中级人民法院于1999年9月2日作出（1999）三刑初字第34号刑事判决，以被告人徐仲彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于1999年12月2日交付执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日以（2002）闽刑执字第511号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第505号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1843号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐仲彬在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2012年12月被评为监狱文明号房组员奖2分。积极参加三课学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2012年获监狱表扬。2012年9月至2013年11月共获达标分8.8分。本次缴纳罚金1500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐仲彬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2002年8月23日至2014年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3299号
原告：徐彦雷，男，1980年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
主要负责人：郑中霞，总经理。
原告徐彦雷与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐彦雷撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一八年五月二十九日
�记员李慧
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执66-3号
申请执行人姚维荣，女，生于1974年1月18日，汉族，无业，
被执行人李焕凯，男，生于1967年1月17日，汉族，无业，
被执行人盆汉华，女，生于1971年1月6日，汉族，无业，
本院在执行申请执行人姚维荣与被执行人李焕凯、盆汉华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李焕凯、盆汉华送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，查封被执行人李焕凯名下汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩如冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2613号
申请执行人李伟博。
被执行人深圳市鼎泰丰电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永)案[2015]2620号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎泰丰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月一日
书记员 黄梅
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1471号
原告韦炳昌。
委托代理人孟大伟，广西百举鸣律师事务所律师。
被告广西南宁源岳贸易有限公司，住所地横县马山乡旺福村。
法定代表人李一鸣，经理。
本院在审理原告韦炳昌与被告广西南宁源岳贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告韦炳昌于2016年2月22日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦炳昌撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告韦炳昌负担。
审 判 长 叶 炳 灼
审 判 员 �曾菊梅
人民陪审员 马 树 汉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赖 家 余
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1580号
罪犯张晓伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年5月6日作出（2009）南刑初字第489号判决，以被告人张晓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月七日
书 记 员 郭 婧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4023号
原告：朱遵文，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：胡建军，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省西华县。
被告：黄璋华，女，汉族，1968年6月19日出生，住安徽省舒城县。
被告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。
负责人：杨建良。
原告朱遵文与被告黄璋华、杭州优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告朱遵文于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱遵文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱遵文负担。
审 判 员 张 雷
二〇一八年一月十日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初4023号原告：朱遵文，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：胡建军，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省西华县。被告：黄璋华，女，汉族，1968年6月19日出生，住安徽省舒城县。被告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。负责人：杨建良。原告朱遵文与被告黄璋华、杭州优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告朱遵文于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱遵文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱遵文负担。审 判 员  张 雷二〇一八年一月十日法官助理  赵 瑞书 记 员  徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初228号
原告潘志春。
被告刘玉花。
本院在审理原告潘志春诉被告刘玉花相邻关系纠纷一案中，原告潘志春于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘志春的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘志春撤回起诉。
案件受理费101元（已减半），由原告潘志春负担。
审判员 胡波
二〇一六年三月二十九日
书记员 向媚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12233号
原告北京银行股份有限公司深圳分行
负责人区瑞光。
委托代理人谢祥彪，该分行员工。
委托代理人杨春林,该分行员工。
被告深圳市东径投资发展有限公司
法定代表人张兴楼。
被告深圳市弘邦投资有限公司
法定代表人崔金峰。
被告崔金峰，住址广东省深圳市龙岗区。
被告郑莉，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市镇国文化传播有限公司
法定代表人程东。
被告深圳市吉鹏实业集团有限公司
法定代表人张兴楼。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告郑莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《最高额抵押合同》约定将位于深圳市南山区房抵押担保，双方约定的不动产在深圳市南山区，请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
经审查，被告深圳市东径投资发展有限公司与原告签订的《综合授信合同第7.1条约定：本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。本案原告北京银行股份有限公司深圳分行所在地为深圳市福田区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案主合同《综合授信合同》约定的争议解决方式为向原告所在地法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。综上，被告郑莉提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告郑莉的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 浩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3473号
申请执行人浙江浦江亚盛磁电有限公司
被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司,组织机构代码55618168-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1681号，依法向被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天乐微电科技股份有限公司(证件号码:55618168-7)在建设银行浙江省分行的33014038000220503665#汇的存款美元14216.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 贾向峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人白帅领，男，汉族，1993年11月19日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉白帅领信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第03310号民事调解书已经发生法律效力。被执行人白帅领未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3918号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启明
审判员 崔海亮
审判员 王璐佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨炎旭
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初343号
原告：宁明县华湖混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县驮龙工业区水泥厂内。
法定代表人：叶静，总经理。
委托诉讼代理人：邓枭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：广西兴和建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路135号岭南家园E座602房。
法定代表人：韦灏文，总经理。
原告宁明县华湖混凝土有限责任公司与被告广西兴和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告办公地址不明，需公告送达送达相关法律文书，本院于2016年4月27日依法转为普通程序，并于2016年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓枭、黄海能到庭参加诉讼。原告的法定代表人叶静经传票传唤未到庭参加诉讼，被告的法定代表人韦灏文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁明县华湖混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的货款20380元。事实和理由：2014年，被告承建宁明县寨安宝源小区，期间向原告购买混凝土，后双方进行结算，被告尚欠货款20380元，原告多次追索，但被告拒绝支付。
被告广西兴和建筑工程有限公司经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，被告向原告购买混凝土用于建设宁明县寨安宝源小区，原告运送混凝土到工地后，由工地施工人员文江等人进行签收，后原告和被告方的施工人员文雪冰、财务人员黄晓岚进行结算，被告尚欠货款20380元。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告方向被告方提供混凝土并由被告方人员进行签收，且已进行结算，已形成事实的买卖合同关系，属于口头买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告交付货物后，被告应支付相应的货款。根据双方的结算单记载，被告尚欠原告货款20380元，被告应及时支付。综上所述，被告应支付拖欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西兴和建筑工程有限公司向原告宁明县华湖混凝土有限责任公司支付货款20380元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，公告费700元，由被告广西兴和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄珍莹
代理审判员 岑 磊
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄润威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审733号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人徐英（系温州市鹿城区南郊徐英餐馆业主），女,1972年9月10日出生,汉族,户籍地贵州省六枝特区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年12月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第025-036号行政处罚决定确定的加处罚款人民币1万元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年4月18日作出温鹿城法处字[2015]第025-036号行政处罚决定并于次日送达被执行人徐英，责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款1万元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第025-036号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为1万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡佳丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1956号
原告缪晓燕。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人马占霞。
本院在审理原告缪晓燕与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告缪晓燕自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告缪晓燕负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9706号
原告：张健。
委托代理人：韩高远。
被告：陈剑。
被告：冯冰冰。
原告张健与被告陈剑、冯冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，因被告陈剑、冯冰冰下落不明，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人韩高远到庭参加诉讼，被告陈剑、冯冰冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款本金26000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈剑为临时资金周转，于2014年5月28日，向原告借款26000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，均未果。
被告陈剑未、冯冰冰作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，原告提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告张健出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告冯冰冰对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑、冯冰冰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张健借款本金26000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月10日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈剑、冯冰冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十日
代书 记员 王 敏
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第165号
申请执行人邯郸市邯山区滏东街道办事处与被执行人何春华排除妨害纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年6月19日立案执行，经我院执行庭执行，该案已自动履行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执2号
申请执行人吴达元，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人赵永聪，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行吴达元与赵永聪民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初746号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶佳
审 判 员 陈 和 艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 辑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执697号
申请执行人黄亚娟。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第804号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付7604元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第804号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7087号
原告杨锦能，男，1965年11月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告孙卫平，男，1960年6月4日生，汉族，住启东市。
原告杨锦能与被告孙卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨锦能于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦能撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告杨锦能负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐国朋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王嘉滟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12668号
原告张敏，户籍地址广州市增城区。
委托代理人童宝剑，户籍地址广东省增城市。
被告洪福南，户籍地址福建省南安市。
被告刘静，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408东座106。
负责人石一亮，总经理。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月八日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6087号
原告：连俊峰，女，1977年8月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：郭金波（原告之夫），男，1971年11月4日出生，住北京市延庆区。
被告：北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人：苏现瑞，总经理。
原告连俊峰与被告北京中源凯佳房地产开发有�公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连俊峰的委托诉讼代理人郭金波到庭参加诉讼，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告违约金（按照北京市商品房预售合同，编号：Y1799116第十四条第一款之约定，按照已付房款的日万分之二的标准计算，从2015年12月1日至2017年6月30日止共计578天，共计183723.08元）；2、要求被告继续履行合同，并按照每日317.86元给付2017年7月1日至被告实际交付房屋时的违约金；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（以下简称：合同），合同编号为Y1799116�购买被告开发的位于原延庆县××街2号11#住宅楼二层2单元-201室，并支付全款1589297元。根据合同第十二条第一款规定：出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房。并依据合同第十四条逾期交房责任约定，出卖人在约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止到日前，被告以房屋没有经过验收为由未依照合同约定的标准按期交付房屋。故应赔付原告违约金578天×317.86元=183723.08元。综上，原告认为商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告未按照合同约定如期交付房屋，已经构成违约，故应当按照合同约定承担违约责任，故请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告北京中源凯佳房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，买受人连俊峰与出卖人北京中源凯佳房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》（预售许可证号：京房售证字（2015）10号），合同约定由买受人连俊峰购买出卖人北京中源凯佳房地产开发有限公司开发的位于延庆区××街2号11#住宅楼2层2单元-201室房屋一处，所购商品房预测建筑面积共132.44平方米，其中套内建筑面积115.12平方米，单价每平方米人民币13805.42元，总价款人民币1589279元。其中该合同第十二条第一款约定，出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房；第二款约定房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。合同第十四条约定，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订以后，原告连俊峰以现金方式支付购房款389279元，以银行贷款方式支付剩余购房款1200000元。后双方还进行了网签。2016年12月10日，延庆区住房和城乡建设委员会向连俊峰购买上述楼房所在地的××小区业主发布公告，声明该小区尚未组织竣工验收，北京中源凯佳房地产开发有限公司擅自交付使用开发的楼房属于违法行为，为保障该小区业主的居住安全，要求业主立即停止使用。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房发票、中国农业银行进账单、（2017）京0119民初227号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同为�效合同，双方均应按照合同的约定履行。原告依约支付了购房款，被告理应按照约定履行交房义务。现在被告未能如期交房，已经构成违约，应当承担违约责任，按照每日约317.86元支付2015年12月1日至被告实际交房时的违约金。关于被告支付该违约金的时间问题，虽然双方约定于实际交付商品房之日起30日内支付，但是本院考虑到被告逾期交房已经近两年，如果按照合同约定的时间支付违约金，则可能使得原告承担无法获得房屋及违约金的双重风险，故违约金的支付应当以本院判决的时间为准。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了本案的抗辩权。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告连俊峰自二〇一五年十二月一日起至二〇一七年六月三十日期间的逾期交房违约金十八万三千七百二十三元零八分，于本判决生效后七日内履行。
二、自二〇一七年七月一日起，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付原告连俊峰逾期交房违约金三百一十七元八角六分，于本判决生效后七日内履行，至房屋实际交付之日止（房屋交付应当符合合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百五十二元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 旭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4306号
申请执行人顾恩生，男。
被执行人王琨，男。
申请执行人顾恩生与被执行人王琨其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第360号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王琨名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人顾恩生亦提供不出被执行人王琨有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4306号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初310号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某，户籍地址广东省揭东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年10月20日至11月2日期间，被告人徐某先后六次进入龙岗区某科技有限公司一楼，盗窃整箱铜线共计500公斤，销赃得款人民币7710元。经鉴定，被盗铜线共计价值人民币22000元。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人古某的证言、被害人赖某陈述、扣押的赃款人民币四千元、抓获经过、违法犯罪经历对比报告、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人徐某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]168号量刑建议书建议对被告人徐某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年12月2日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年二月一日
书记员 罗晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初692号
原告：江国华，男，汉族，1970年5月20日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：周敏，女，汉族，1964年4月15日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
江国华诉周敏不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。审理过程中，原告江国华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江国华申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江国华撤回对被告周敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江国华负担。
审判员 邓继明
二〇一七年八月三�
书记员 何耀雄
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审12号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人姜承斌，澳洋工业园计划生育助理。
被申请执行人仇春生，男，农民。
被申请执行人彭秀娥，女，农民。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）0618号社会抚养费征收决定，对被申请执行人仇春生、彭秀娥征收社会抚养费60968元。
被申请执行人仇春生、彭秀娥在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人仇春生、彭秀娥送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0618号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人仇春生、彭秀娥均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭墅派出所入户情况记录表、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执。
合议庭经评议认为：被申请执行人仇春生、彭秀娥于2011年11月18日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）0618号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0618号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾海洋
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初422号
原告：马腾飞，男，1970年12月28日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：姜凯波，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：张国兴，男，1993年5月1日出生，住辽阳市太子河区。
被告：李辉，女，1971年9月22日出生，无职业，住辽阳市太子河区。
被告：沈国芹，女，1934年10月28日出生，住辽阳市太子河区。
第三人：刘明，男，1967年12月5日出生，住辽阳市太子河区。
原告马腾飞与被告张国兴、李辉、沈国芹买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月16日、2015年11月27日公开开庭审理了本案，并于2016年1月12日做出（2015）辽阳太民一初字第00155号民事判决。宣判后，原告马腾飞不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽阳市中级人民法院于2016年5月25日做出（2016）辽10民终395号民事裁定，撤销本院做出的（2015）辽阳太民一初字第00155号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，追加刘明作为本案的第三人参加诉讼，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告马腾飞的委托代理人姜凯波、被告张国兴、第三人刘明到庭参加了诉讼。被告李辉、沈国芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾飞向本院提出诉讼请求：判令三被告给付货款共130906元。事实和理由：原告系个体经营加工饲料，因与养猪户张春安系朋友关系，便为张春安长期供应饲料，原告于2011年起开始为张春安供应猪饲料，由于张春安资金周转紧张，不能及时结款，故从2011年起至2014年共欠原告饲料款130906元，张春安于2014年11月10日因交通事故去世。现被告李辉（张春安之妻）、被告沈国芹（张春安之母）、被告张国兴（张春安之子）为张春安第一顺序继承人，应代为清偿张春安所欠的债务。
被告张国兴辩称：原告所诉不是事实，2011年以后被告家未在原告家购买过饲料，同时出库单上的签字不是张春安本人所签，原告在2013年曾欠张春安17万元，因此说原告在2011年就对张春安有债权的话，那么在2013年时为什么还把钱借给原告，这不符合常理。就原告欠张春安17万元经白塔法院审理有判决书为证，就是因为这17万元债权、债务纠纷引发了原告在本院提出的不实诉讼，因此请求法院驳回原告诉请。
被告李辉、沈国芹未答辩，亦未到庭参加诉讼。
第三人刘明述称：对于原告所诉的事实我不知道，出库单上的签字并不是我本人所签。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00470号民事判决书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的出库单36张，证明张春安在原告处赊购猪饲料130906元。被告及第三人予以否认。经庭审质证，因该证据中的32张，合计金额122746元的出库单系张春安本人签字，被告及第三人未提出反驳证据，也未申请鉴定，故本院对32张合计金额122746元的出库单予以采信，对于其余没有张春安签字的出库单，本院在本案中不予采信。
本院经重审查明：张春安与被告李辉系夫妻关系，张春安于2014年11月10日因交通事故去世，被告李辉（张春安之妻）、被告沈国芹（张春安之母）、被告张国兴（张春安之子）为张春安法定继承人。2011年7月至2014年3月期间，张春安从原告马腾飞处购买猪饲料，双方未签订书面买卖合同，以出库单作为买卖凭证。有“张春安”签名的出库单共32张，合计金额122746元，出库单上“刘明”签名的3张、1张没有签名。在原审中，被告李辉于2015年10月26日以出库单上张春安签名非本人所签为由申请笔迹鉴定，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处，委托鉴定期间被告李辉撤回该鉴定申请，后辽阳市中级人民法院技术处函告知我院，并将相关委托鉴定材料退回我院。案件发回后，追加刘明为本案的第三人到庭参加诉讼。庭审中，向被告及第三人释明应提供双方不存在买卖合同关系及双方已经结算的证据，但举证期限届满后被告及第三人未举证，亦未提出鉴定申请。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2011年7月至2014年3月期间，张春安从原告马腾飞处购买猪饲料，并以“张春安”签名的出库单为凭，但未支付货款，现原告要求三被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国兴否认买卖关系的存在，并称若是买卖关系存在也不能证明张春安未支付货款，但并未提供反驳的证据，故本院对被告张国兴的辩解不予采信。没有“张春安”签名的4张出库单，与本案无关联，故本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中涉及的饲料款系张春安与被告李辉婚姻关系存续期间所负债务，因此该债务应由张春安与被告李辉各承担50%。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，张春安所承担的另50%的债务应在三被告继承遗产的实际价值范围内共同承担偿还责任。被告李辉、沈国芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内支付原告马腾飞饲料款61373元；
二、被告张国兴、李辉、沈国芹在继承被继承人张春安遗产范围内于本判决生效后十日内共同支付原告马腾飞饲料款61373元；
三、驳回原告马腾飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告李辉负担1846元，被告张国兴、沈国芹各负担454元，原告负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
代理审判员 王 芳
人民陪审员 时 俊
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张晓晴
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执750号
申请执行人：王青,女,1968年1月3日出生,汉族,居民,住秭归县。
被执行人：吴斌,男,1967年9月26日出生,汉族,居民,住秭归县。
申请执行人王青与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，（2016）鄂0527民初852号民事判决书已经发生法律效力，判决确认吴斌欠王青借款本金4500000元，利息680000元，判决生效后10日内付清。判决生效后吴斌分文未付，权利人王青于2016年11月22日向本院申请强制执行，秭归县人民法院于当天依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴斌的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计5180000元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏敏
天津市宝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6953号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：田会付，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郑术平，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区,于2009年4月23日死亡。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商银行宝坻牛道口支行）与被告田会付、郑术平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行宝坻牛道口支行委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告田会付经本院传票传唤未到�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行宝坻区牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田会付立即偿还原告借款本金94500元，截止到2017年8月8日的利息105612.3元，本息合计200112.3元；2.诉讼费用由被告田会付负担。3.判令被告郑术平对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：2007年3月10日，原、被告签订农合借字[牛道口]第0507206号保证担保借款合同，约定被告向原告借款100000元，月利率7.65‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年3月10日至2008年3月9日。此笔借款由被告郑术平提供保证担保。合同订立后，原告履行了向被告田会付发放借款100000元的义务，但合同到期后被告并未归按期还本息，现尚欠借款本金94500元，利息105612.3元。故原告提起诉讼。
被告田会付未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年3月10�，原、被告签订农合借字[牛道口]第0507260号《保证担保借款合同》，约定被告田会富（付）向原告借款100000元，月利率7.65‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年3月10日至2008年3月9日。此笔借款由被告郑术平提供连带责任担保。合同订立后，原告履行了向被告田会付发放借款100000元的义务，此后被告偿还原告借款本金5500元，尚欠借款本金94500及截止2017年8月8日的利息105612.3元未还。
另查，被告郑术平作为保证人已于2009年4月23日死亡，本院裁定驳回了原告对被告的起诉。原告就涉诉借款分别于2012年3月9日向被告田会付进行了催收，田会付签字确认；于2013年6月13日向郑术平进行催收时，褚秀芝代为确认。2014年2月27日原、被告签订《归还贷款本息计划书》，田会付、褚秀芝签字确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。被告田会付依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。至于原告主张由被告郑术平承担保证责任，因其已经死亡，本院已裁定驳回原告对郑术平的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田会付于判决生效后十日内偿还原告借款本金94500元，截止到2017年8月8日的利息105612.3元，本息合计200112.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取2151元（原告已预交），由被告田会付负担，并于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年十月十三日
书记员 李宜文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执366号
申请执行人康后林。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理康后林申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为64018元，执行费860元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执366号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1249号
原告：缪井军，男，1970年6月19日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李凤刚，男，农民，住滦平县。
被告：缪井会，男，1943年4月30日出生，住滦平县。
被告：缪井旺，男，1966年7月17日出生，住滦平县。
被告：缪井才，男，1963年5月17日出生，住滦平县。
被告缪井才委托诉讼代理人：李秀英，女，1968年12月21日出生，住滦平县。
三被告委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。
被告：张玉国，男，1963年12月1日出生，住滦平县。
原告缪井军与被告缪井会、缪井才、张玉国、缪井旺侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月5日，原告缪井军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按缪井军撤诉处理。
本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告缪井军负担。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈大为
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00424号
原告左玲玲。
被告英莱教育（昆山）培训中心，住所地昆山市人民路***号*楼。
法定代表人孔祥瑞，该中心总经理。
被告赵建刚。
被告孔祥瑞。
原告左玲玲与被告英莱教育（昆山）培训中心、赵建刚、孔祥瑞教育培训合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年12月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左玲玲撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告左玲玲承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆翔宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执264号
申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：叶利，女，1992年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：徐国军，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行吴茂林、李云诚与叶利、徐国军民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月七日
书记员 易 伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第680号
申请执行人张怀勤，男，1962年4月12日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-119号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为3051.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-119号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7190号
罪犯申纯翠，女，1977年5月26日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年七月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2009)天刑初字第38号刑事判决，以被告人申纯翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一百万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯申纯翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯申纯翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯申纯翠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯申纯翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申纯翠减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2594号
原告：肇源县古龙镇立平古龙农药店。住所地，肇源县古龙镇老供销社房。
经营者：王立平，身份号码xxx，女，1979年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇河南村河南屯。
被告：刘文军，身份号码xxx，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇河南村大河南屯。
原告肇源县古龙镇立平古龙农药店与被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。原告肇源县古龙镇立平古龙农药店经营者王立平到庭参加诉讼，被告刘文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县古龙镇立平古龙农药店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠农药款7920元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告在原告处赊购农药欠款7920元，被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠农药款7920元，并承担本案诉讼费用。
被告刘文军缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告刘文军缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告在原告处赊购农药欠款7920元，被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方买卖关系事实存在，被告为原告出具了欠据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告未按约定支付货款，实属违约，故原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘文军于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县古龙镇立平古龙农药店欠款7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云峰
二〇一七年八月三日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7675号
罪犯刘志强，男，1979年1月4日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，原住山东省滨州市旧镇镇北新庄村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2011)临刑初字第423号刑事判决，以被告人刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十七日、二〇一五年九月二十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘志强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第505号
原告刘丽辉，男，汉族，1980年1月3日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告吴来福，男，汉族，1986年1月8日出生，住泉州市丰泽区。
原告刘丽辉与被告吴来福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏小平到庭参加诉讼。被告吴来福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,被告因经济需要于2011年11月10日向原告借款12万元，并出具借条一份给原告，口头承诺于一年内还清，但时至今日，被告仍分文未付，为此，请求判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（按人民银行贷款利率计自起诉之日至实际还款之日止）。
被告吴来福未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证、户籍信息，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，以此证明被告向原告借款12万元。
本院经审查认为，被告吴来福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1可证明原、被告具备本案的诉讼主体资格；证据2可证明被告向原告借款12万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告吴来福于2011年11月10日出具一张借条给原告，借条写明：“本人吴来福向刘丽辉借到人民币120000元”。被告吴来福在借条上签名。2014年1月2日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元及利息。
综上所述，本院认为，被告吴来福向原告借款12万元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述条款的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，可予准许。被告吴来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴来福应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘丽辉借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年1月2日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年二月十二日
书记员 连博影
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00542号
原告张某，居民。
委托代理人杨克岩
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告张某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年九月九日
书记员 王晶晶
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第437号
原告罗玉兴，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告罗玉兴与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉兴及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗玉兴诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年16.4亩（每年200元/亩）土地租金3280元；2、诉讼费由被告承担。
原告罗玉兴对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为大洞坡等责任地（面积为16.4亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告罗玉兴租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告罗玉兴将自己位于小地名为大洞坡等处的责任地面积16.4亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告罗玉兴依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告罗玉兴已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告罗玉兴诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金3280元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告罗玉兴的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金3280元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告罗玉兴支付2014年土地租赁租金人民币3280元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执443号
申请执行人黄仁文，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于黄仁文申请执行付启贤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的21100元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执443号案件的本次执行程序
申请人黄仁文若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘子琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执443号申请执行人黄仁文，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于黄仁文申请执行付启贤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的21100元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执443号案件的本次执行程序申请人黄仁文若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘子琦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更437号
罪犯徐景峰，男，1969年2月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，原户籍所在地徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月18日，徐州市铜山区人民法院作出(2013)铜刑初字第567号刑事判决，认定徐景峰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月14日起至2025年6月13日止），并处没收财产14万元，没收赃款82.59万元。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第230号《提请减刑建议书》于2017年4月21日报送本院审理，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐景峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。鉴于该犯是职务犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐景峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯徐景峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，在减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐景峰的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2024年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚