wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第424号
原告山东瑞华工程机械有限公司。
法定代表人：王建文，董事长。
委托代理人：陆浩。
被告薛东明。
被告杨俊梅。
原告山东瑞华工程机械有限公司诉被告薛东明、被告杨俊梅追偿权纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。山东瑞华工程机械有限公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。被告薛东明、被告杨俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东瑞华工程机械有限公司诉称，2011年6月15日，被告薛东明与中国光大银行济南泉城支行签订《个人贷款合同》，被告借款787600元，用于购买工程车，于2014年12月8日到期，共36个还款周期，由原告担保。因被告薛东明多次逾期，原告为被告垫付了289291.42元贷款本息，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，请求法院：1.依法判令被告薛东明、被告杨俊梅立即向原告支付为其垫付的银行贷款289291.42元及利息损失（利息按合同约定计算）。2.诉讼费用由被告承担。
被告薛东明、被告杨俊梅没有提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2011年5月26日，中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（甲方、经办行）与原告（乙方、经销商）签订《中国光大银行·小松（中国）投资有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》。协议第1章第2条第1项约定：“甲方向乙方提供全面金融服务的内容包括：甲方为购买小松（中国）投资有限公司生产并由乙方所销售的汽车、工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款期限最长四年。……汽车／工程机械贷款担保方式为：借款人所购汽车／工程机械抵押＋主办单位及乙方对按揭贷款方式所售汽车／工程机械回购担保＋主办单位及乙方按贷款余额的10%比例存入保证金。”协议第1章第4条约定：“乙方同意将甲方作为其汽车／工程机械相关业务的经办行。在本协议项下业务开展前，乙方应当在甲方开立回购担保保证金账户和一般账户，用于：1）按本协议约定支付乙方履行垫款／回购价款及相关合理费用；2）日常资金往来结算。乙方承诺一旦回购条件成立，甲方可以从本章第5条中约定的账户中划借款人所欠甲方的贷款本金、所欠利息、罚息及相关费用。”协议第3章第6条第1项约定：“乙方收到《逾期客户催收暨回购通知单》和逾期清单，应在15日内选择垫款、代理诉讼或回购。”
2011年6月15日，中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（贷款人）与被告薛东明（借款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：76951116001213）。合同约定，贷款金额为787600元；贷款期限36个月。该合同还约定了贷款利率、违约责任等内容。2011年7月15日，中国光大银行股份有限公司济南泉城支行依约向被告薛东明足额发放了贷款。因被告薛东明未依约偿还借款本息，截止至2015年1月11日，原告向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行为被告薛东明代偿借款本息共计289291.42元。另，被告薛东明与被告杨俊梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《中国光大银行·小松（中国）投资有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》、《个人贷款合同》、贷款借据、《垫款代偿证明书》及结婚证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。中国光大银行股份有限公司济南泉城支行与原告签订的《中国光大银行·小松（中国）投资有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》以及中国光大银行股份有限公司济南泉城支行与被告薛东明签订的《个人贷款合同》系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。从《中国光大银行·小松（中国）投资有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》的内容看，原告系为被告薛东明在中国光大银行股份有限公司济南泉城支行借款的保证人。银行依约向被告薛东明提供贷款，被告薛东明应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告薛东明未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《中国光大银行·小松（中国）投资有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》的约定向银行偿还了被告薛东明拖欠的借款本息后，向被告薛东明追偿垫款及利息的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。因被告薛东明与被告杨俊梅系夫妻关系，因此，原告要求被告薛东明和被告杨俊梅共同偿还垫款的诉讼请求，予以支持。对于利息，应自垫款之日起计算，但原告没有证据证明利息的计算方式，也没有举证证明每笔垫款的具体情况，因此利息应自中国光大银行股份有限公司济南泉城支行向原告出具《垫款代偿证明书》之日起，按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛东明、被告杨俊梅自本判决生效之日起10日内向原告山东瑞华工程机械有限公司偿还垫款289291.42元及相应垫款利息（自2015年1月11日至清偿之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，诉讼保全费2020元，合计7659元，由被告薛东明、被告杨俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 许宪美
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 苏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7105号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张书臣。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张书臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4286号
申请执行人珠海市康信精密机械有限公司。
被执行人深圳市光汇数控设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第543号民事判决书、（2015）深中法商终字第1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光汇数控设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十九日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4286号之一
申请执行人珠海市康信精密机械有限公司。
被执行人深圳市光汇数控设备有限公司。
申请执行人珠海市康信精密机械有限公司与被执行人深圳市光汇数控设备有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第543号民事判决书、（2015）深中法商终字第1786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光汇数控设备有限公司的银行存款(以人民币258094元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十九日
书记员 徐海
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1672号
申请执行人王艳。
被执行人青岛云晨国际贸易有限公司。
法定代表人葛长运。
被执行人葛长运。
被执行人常桂萍。
申请执行人王艳与被执行人青岛云晨国际贸易有限公司、葛长运、常桂萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)北民初字第1718号民事判决书，我院于2016年6月17日立案执行。申请执行人王艳要求被执行人青岛云晨国际贸易有限公司、葛长运、常桂萍给付借款55552元及利息。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)北民初字第1718号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月一日
书记员 刘 凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6113号
原告孙强。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人张烨琪，天津益清律师事务所实习律师。
被告张君。
委托代理人郭奕政，天津星聚律师事务所律师。
本院在审理原告孙强与被告张君股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一六年一月六日
书记员 王 幔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青民初字第102号
原告青××××广场商业经营管理有限公司，住青田县
鹤城镇××村××楼（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告青田××茶叶有限公司，青田县章旦乡章旦村（写
明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：青××××广场商业经营管理有限公司；被告：
青田××茶叶有限公司（写明当事人的姓名或名称和案由）一
案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周小敏独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：青××
××广场商业经营管理有限公司，其诉讼代理人；被告：青田
××茶叶有限公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理
人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告青××××广场商业经营管理有限公司诉称，（概
诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告青田××茶叶有限公司辩称，（概述被告答辩的主
要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 刘益胜
周小敏
周小敏
二〇一二年三月二十二日
书记员罗文津
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第702号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈亮。
辩护人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人陈亮犯合同诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人宋文舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月至2013年12月间，被告人陈亮以发展被害人曹某某、徐某某经营的上海某某电子有限公司为“三星科技股份有限公司”供应商为由，与上海某某电子有限公司签订虚假的《采购合同》、《配额协议》，后以疏通费等费用的名义，从被害人曹某某、徐某某处共骗取人民币112万元。案发前，被告人陈亮及其亲友已向两被害人退还人民币735，000元。
二、2013年4月至2013年7月间，被告人陈亮以发展被害人李某某经营的宁波某某电子有限公司为“苏州三星电脑电子有限公司”供应商为由，与宁波某某电子有限公司签订虚假的《原物料采购合同》，后以疏通费等费用的名义，从被害人李某某处共骗取人民币120万元。
三、2013年10月至2013年11月间，被告人陈亮以发展被害人袁某某经营的苏州某某精密五金制品厂为“苏州三星电脑电子有限公司”供应商为由，与苏州某某精密五金制品厂签订虚假的合同，后以疏通费等费用的名义，从被害人袁某某处共骗取人民币50万元。
另查明，2013年12月6日，被告人陈亮主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
还查明，被告人陈亮曾于2009年3月因犯信用卡诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2009年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人曹某某、徐某某、李某某、袁某某的陈述笔录及辨认笔录，证人陆某某、晏某某、万某某的证言笔录及证人晏某某的辨认笔录，被害人曹某某及证人万某某的手机短信截图，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，《采购合同》，《配额协议》，《原物料采购合同》，中国建设银行交易明细，中国光大银行交易明细，中国银行交易明细，中国工商银行交易明细，中国农业银行交易明细，中国农业银行银行卡取款凭条，卡卡转账交易回单，银行转账凭证，收条，情况说明，案发经过，前科材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，以虚构的单位在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈亮在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈亮犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亮的犯罪罪名及认定其系累犯和自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人陈亮具有自首情节等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人陈亮的违法所得应予追缴并发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1091号
上诉人（原审原告）：胡丕勇，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄崇德，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人胡丕勇因与被上诉人黄崇德健康权纠纷一案，不服平阳县人民法院作出的（2016）浙0326民初2614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
胡丕勇上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。根据我国《民法通则》第139条的规定，本案上诉人在诉讼期间服刑应属于该条规定的“其他障碍”不能行使请求权的情形，因此，上诉人服刑可以作为诉讼时效中止的理由。况且，上诉人服刑时，无法进行伤残等级的鉴定。上诉人在刑满释放后，于2016年3月17日委托温州东海司法鉴定所进行伤残鉴定，并根据司法鉴定结论，于2016年4月19日提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效。上诉人作为一名普通的农民，对相关的法律概念并不知晓。即使上诉人知晓相关的法律概念，其在服刑期间委托他人需要经过监狱部门程序上的审批，即使能够获得批准，上诉人也不一定会这么做。总之，在监狱服刑应视为“其他障碍”不能行使请求权的情形。二、从人情角度而言，上诉人出狱后通过法律途径主张权利，希望法院能够维护其合法权益，满足其合法诉求。
被上诉人黄崇德辩称：一、根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，上诉人身体受到伤害的时间为2008年10月27日，而其提起诉讼的时间为2016年，其提出诉讼请求的主张已经远远超过其应当提出的诉讼时效保护期间。二、上诉人提到的2009年7月13日其因涉嫌抢劫罪被刑事拘留直到2014年8月刑满释放，但根据《民法通则》第一百三十九条的规定，上诉人被刑事拘留的情形并非法律规定的诉讼时效中止的法定情形，并非“其他障碍”。上诉人未被剥夺政治权利，而其也曾在2009年起诉过，但后来又撤回了起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
胡丕勇于2016年4月19日以健康权纠纷为由，向原审法院起诉请求：1.判令黄崇德赔偿胡丕勇各项经济损失共计176348.18元；2.判令本案的诉讼费用由黄崇德承担。
一审法院认定事实：2008年10月27日晚上19时许，黄崇德为捣毁平阳县水头镇金洋村的赌场，经预谋后纠集金杨进、“阿强”等人，携带开山刀前往水头镇金三洋村茶厂边小巷，将在该处赌场看场的胡丕勇砍伤。经平阳县公安局法医鉴定，胡丕勇肢体部五处损伤造成皮肤裂创累计50．5cm伴左肱骨下段骨裂（未涉及骨髓腔），左腕部舟状骨、月骨骨折，右骨间神经、双侧尺神经、尺动脉、左桡神经浅支、部分肌腱、肌肉断裂，经治疗7个月后目前右手指活动稍受限，伤势综合评定为轻伤。胡丕勇受伤后，经平阳县第二人民医院、温州和平整形医院门诊及住院治疗，共住院26日，为此支付医疗费共计人民币26088.88元。2016年3月17日，温州东海司法鉴定所受胡丕勇委托，作出温东司鉴所[2016]临鉴字第325号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书评定：1.胡丕勇因本次伤害构成十级伤残；2.误工期限为270日、护理期限为150日，营养期限为75日（以上期限自受伤之日起算，均包括住院期间的期限）。胡丕勇为此支付鉴定费1480元。胡丕勇因涉嫌犯抢劫罪于2009年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。2009年12月23日，平阳县人民法院判决胡丕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。胡丕勇于2010年1月20日被羁押于浙江省十里坪监狱，并于2014年8月12日刑满释放。另查明，胡丕勇曾于2009年12月1日就本案所涉人身伤害向平阳县人民法院提起诉讼，并于2010年3月17日撤回起诉。
一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。胡丕勇提供的病历及医疗费发票的记载日期均为2008年之内，且胡丕勇的伤势经治疗7个月后被平阳县公安局法医鉴定为轻伤，应视为伤情已经稳定，可以明确因人身损害而造成的损失。刑事羁押亦非法定的诉讼时效中止或中断的事由。胡丕勇曾于刑事羁押期间内（2009年12月1日）就本次人身伤害向平阳县人民法院提起诉讼的事实，可表明胡丕勇当时已经明确的知晓其权利被侵害的事实，且刑事羁押并不直接影响民事权利的行使。胡丕勇关于出狱后一直在了解黄崇德是否已将赔偿款交至法院并存在持续治疗的主张，未能提供证据予以证明，不予支持。综上，胡丕勇于2009年12月1日就本案所涉人身伤害向本院提起诉讼，诉讼时效依法中断，胡丕勇再次于2016年4月19日向本院提起诉讼，期间已超过一年的诉讼时效，且胡丕勇未举证证明在此期间存在引起时效中断、中止等法定事由，故胡丕勇的起诉已超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回胡丕勇的诉讼请求。案件受理费1282元，由胡丕勇负担。
在二审审理期间，当事人均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案上诉人主张权利是否已经超过诉讼时效的问题，上诉人于2008年10月27日因被上诉人砍伤住院治疗，其已于2009年12月1日就该伤害案件向平阳县人民法院提起民事诉讼，而此时上诉人亦已因涉嫌抢劫罪被逮捕，故上诉人主张服刑系法律规定不能行使请求权的“其他障碍”，缺乏相应的依据，对其该项主张不予支持。退一万步讲，即使上诉人主张在监狱服刑阻碍了其请求权的行使，结合上诉人于2010年3月17日曾就本案所涉伤害案件撤回起诉，诉讼时效依法中断；而上诉人已经于2014年8月12日刑满释放，但其却在2016年4月19日才向平阳县人民法院提起诉讼，故一审认定胡丕勇的起诉已经超过一年的诉讼时效，并无不当。
综上所述，上诉人胡丕勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人胡丕勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 叶冰夫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02162号
原告：王某，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：13416199310355488。
被告：邢某甲，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女孩取名邢某乙。婚后原、被告于2009年在所在村建盖楼房两层共八间，座西朝东，砖混结构，属于夫妻共同财产，被告破坏夫妻感情，自身有严重过错，依法不应分得该共同财产。由于双方性格不和，婚后夫妻经常生气、吵架，被告在外打工不顾家，夫妻感情已经破裂，是名存实亡的婚姻。因此起诉，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子成年；婚后共同财产位于华佗镇邢各村村南北街路西北头的房屋（价值19万元）归原告所有。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份及家庭成员情况；2、华佗镇人民政府证明一份，证明原、被告系合法夫妻；3、证明一份，证明原告起诉时未孕；4、离婚协议书，证明原、被告双方感情已破裂，曾经闹过离婚；5、村委会证明，证明夫妻共同财产有房屋八间，要求依法分割。
被告邢某甲未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4，因被告未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，对其证据效力本院不予认定；证据5，因无负责人签字，形式不合法，对其证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告邢某甲经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女孩取名邢某乙。原告王某诉请与被告邢某甲离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更694号
罪犯王焜，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年9月28日作出（2011）园刑二初字第0294号刑事判决，认定被告人王焜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令五被告人共同退出未追缴的赃物折价款发还被害单位。刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04280号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年12月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。在本院审理过程中，江苏省丁山监狱于2016年4月20日申请撤回减刑建议书。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《撤销减刑建议书》提出，罪犯王焜，在服刑期间违反监规，决定对其撤回减刑建议。
本院认为，罪犯王焜在服刑期间违反监规，本次不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王焜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2589号
原告上海兰生房产实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈忠秉，该公司董事长。
委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
被告上海兰生典尚电影经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈忠秉，该公司董事长。
本院在审理原告上海兰生房产实业有限公司诉被告上海兰生典尚电影经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以被告承诺还款，并原告达成和解协议为由，向本院提出撤销对被告上海兰生典尚电影经营管理有限公司诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告上海兰生房产实业有限公司撤回对被告上海兰生典尚电影经营管理有限公司的起诉。
二、案件受理费人民币27344.07元，减半收取为人民币13672.03元，由原告上海兰生房产实业有限公司负担。
代理审判员 梅松松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3691号
原告临沂市顺昌运输有限公司。
法定代表人田永强，经理。
委托代理人金文君，女，汉族，本公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，男，成年，汉族，本公司法律顾问。
原告临沂市顺昌运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺昌运输有限公司的委托代理人金文君，被告临沂财保公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其鲁Q×××××号车在被告处投保商业险。2013年6月27日，陈春波驾驶原告投保车辆在罗庄区贾庄三泰混凝土院内倒车时，发生侧翻车，造成车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定原告车辆负事故全部责任。原告因该事故造成损失118370元。后原告到被告处索赔遭拒。因此原告诉至法院，请求判令被告给付保险金118370元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如原告能提供证据证实在我公司投保属实，且事故发生时事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证均检验合格有效，且事故属于保险赔偿责任范围内，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2012年8月13日，原告为其QC2200号车在被告处投保机动车保险，其中承保险别为：机动车损失险（不计免赔）保险金额为301500元；第三者责保险（不计免赔）保险金额为500000元等险种，保险期限自2012年8月24日零时起至2013年8月23日二十四时止。原告并足额交纳了保险费。
2013年6月27日17时20分许，原告驾驶员陈春波驾驶投保车辆在罗庄区罗西贾庄三泰混凝土院内倒车时，发生侧翻，造成车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定陈春波负事故全部责任。事故发生后，原告对其车辆损失委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司进行公估，该公司于2013年9月11日作出公估报告书，公估原告车辆损失为107350元。原告支出公估费3220元。原告因该事故又支出施救费7800元。以上原告共计损失118370元。
本案在审理过程中，被告对原告车辆损失该数额有异议，申请重新进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后于2013年12月24日作出临正价评字（2013）第626号评估报告书，评估原告车辆损失为102160元。该报告书经原、被告质证认为均无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其鲁Q×××××车与被告临沂财保公司之间签订机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，内容真实合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生事故，造成车辆损坏，有临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书予以证实，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应就原告支出的损失按照双方的约定进行理赔。庭审中，被告主张对原告车辆损失数额有异议，申请本院对其重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为102160元。该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。被告应在原告投保的机动车损失险限额内予以赔付。
对于原告支出的施救费7800元，有相关单位出具的发票予以证实，被告对此虽有异议，但该费用系原告于保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用与查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，上述费用应由保险人予以承担。
原告提供济南鼎鸿保险公估有限责任公司作出的公估报告书系原告单方委托所出具。庭审中，因被告对其车辆损失价值申请重新评估鉴定，原告提供的该公估报告书并未作为认定车辆损失价值的依据，故对原告要求被告支付其因委托鉴定而支付的公估费3220元的诉求，本院不予支持。现原告要求被告支付保险理赔款109960元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔付原告临沂市顺昌运输有限公司保险理赔款102160元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂市顺昌运输有限公司施救费7800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至二项计109960元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由原告负担168元、被告负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年一月十六日
代书 记员 杨丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1642号
申请执行人陈小琴与被执行人卜秋利加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴织商初字第531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币45396.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1642号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 费晓莉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第956号
原告：李建云，男，生于1969年10月14日，汉族，住四川省达县。
委托代理人：胡明海，四川渝达律师事务所律师。
被告：于延华，男，生于1976年1月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：何正勇，女，生于1980年10月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：周铭，男，生于1976年4月23日，汉族，住四川省平昌县，农村居民。
原告李建云与被告于延华、何正勇、周铭买卖合同纠纷一案，原告李建云于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建云的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建云撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李建云负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 贺远琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初464号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人文斌，男，1984年1月5日出生，汉族，大专文化，案发前系某有限公司销售经理，户籍地湖南省湘潭县。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人文斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月10日3时28分，被告人文斌酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区北环西路铜盘高架桥北侧上桥路段时，车辆碰撞道路中间金属隔离护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人文斌血液中乙醇含量为122.34mg/100ml。
公诉机关认为被告人文斌如实供述自己的罪行，建议对被告人文斌在拘役一个月至三个月以下量刑，并处罚金。
被告人文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年6月1日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年六月一日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初464号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人文斌，男，1984年1月5日出生，汉族，大专文化，案发前系某有限公司销售经理，户籍地湖南省湘潭县。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人文斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月10日3时28分，被告人文斌酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区北环西路铜盘高架桥北侧上桥路段时，车辆碰撞道路中间金属隔离护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人文斌血液中乙醇含量为122.34mg/100ml。公诉机关认为被告人文斌如实供述自己的罪行，建议对被告人文斌在拘役一个月至三个月以下量刑，并处罚金。被告人文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年6月1日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年六月一日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第210号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人董某，务工。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年5月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年8月4日建议本案延期审理，并于2014年9月1日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日20时许，被告人董某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未实行登记且车况不良的福田五星牌正三轮摩托车沿诸城市西环路由南向北行驶，至诸城市西环路田家庄路段处，未实行分道行驶，夜间行驶未降低行驶速度，与由西向东步行横过道路的郑某发生交通事故，致郑某经抢救无效死亡，被告人董某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人董某拨打120急救电话，并在现场等候处理。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、归案情况的说明、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息，证人史某等人的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某系自首，可依法从轻处罚；其亲属与被害人亲属积极协商赔偿、补偿事宜（双方已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1882号
原告：刘增晓，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人：李昊，总经理。
委托诉讼代理人：薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王京武，男，1979年12月14日，汉族，该公司员工，住济南高新区xxx。
原告刘增晓与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘增晓的委托诉讼代理人燕泽、李清亮，被告东拓置业的委托诉讼代理人薛宪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘增晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证违约金12363.3元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2010年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款973491元，合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未在规定的时间内交付房屋且存在逾期办证事实，给原告造成了巨大损失，在沟通无果的情况下，原告依据合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。
被告东拓置业辩称，被告已按照合同约定履行了合同义务，不存在延期办证违约金，请法院驳回原告的诉讼请求。我方与原告签订《商品房买卖合同》后，对于交房时间已经完全履行。被告办理产权登记的义务应按照原告收房之日起计算且被告已依据双方约定的时间内以粘贴书面告示的形式告知了原告可以办理产权登记证，所以被告不存在延期办证违约的事实。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日,原告刘增晓（买受人）与被告东拓置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。由原告刘增晓购买被告东拓置业开发建设的位于高新区丰奥嘉园小区一区8号楼xxx室房屋，建筑面积为137.66平方米，房屋总价款为969126元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、因政府部门对项目进行调整造成工期顺延的；3、市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失的除外）；4、因政府行为或法律法规发生变化等非出卖人的原因造成工期延长的。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则出卖人应按照下列第2项约定处理：买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告东拓置业于2012年11月29日向原告交付了房屋，双方签署了《差价款结算协议书》，确定案涉房屋的实际购房款为973491元。
原告主张被告应在交房后270日内协助原告办证，即应在2013年8月26日之前通知。但实际上涉案房屋至今尚未取得初始登记，并不具备办证条件，并且至今未得到过被告的任何办证通知，被告行为违反合同约定，应当向原告承担违约责任。被告应当按照合同约定支付违约金。故要求被告支付逾期办证违约金12363.3元（以973491元为基数，自2013年8月26日起至2013年12月31日止按日万分之一计算）。被告称已依据合同约定在上述商品房交付原告后270天内将资料报产权登记机关，并通过书面张贴公告的形式通知了原告，因此不存在逾期的情况。被告未提供证据证实上述主张。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《房产移交结算书》、发票收据及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告刘增晓与被告东拓置业于2010年12月28日所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告依约向被告交纳了购房款，被告东拓置业理应依合同约定于双方交付房屋之日（2012年11月29日）270日(2013年8月26日)内将相关资料报产权登记机关备案并书面通知原告向房管部门申请办理房屋所有权证。而被告东拓置业至今未通知原告办理房产证，已构成违约。被告东拓置业抗辩已依合同约定在房屋交付原告后270天内将资料报产权登记机关，并通过书面张贴公告的形式通知了原告，但未提供证据证实上述主张，本院不予采信。原告主张被告按照涉案合同的约定以总房款973491元为基数，自2013年8月26日起至2013年12月31日，按每天万分之一的标准支付逾期办证违约金系对自己权利的处分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘增晓支付逾期办理房屋产权初始登记的违约金12363.3元（以总房款973491元为基数，自2013年8月26日起至2013年12月31日止，按每天万分之一的标准支付）。
案件受理费109元，由被告济南东拓置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王明明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04030号
原告向喜兰，女，1964年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区公安局。
法定代表人简小雨，局长。
本院在审理原告向喜兰与被告重庆市永川区公安局追偿权纠纷一案中，原告向喜兰于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向喜兰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向喜兰撤回起诉.
案件受理费550元，减半收取275元，由向喜兰负担。
审判员 李军
二〇一五年六月十九日
书记员 张甜
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执191号
申请执行人冯某某。
被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。
代表人周某某，矿长。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初50号民事判决书，于2016年6月19日向被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿发出执行通知书，责令被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿在规定的期限内履行应尽的法律义务，但被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿的银行存款（具体金额以协助冻结或者协助划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 周胜斌
人民陪审员 张全福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阴金爱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6269号之一
原告:臧占君,男,1969年7月3日出生,汉族,居民,住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：邓丽君（曾用名杨风霞），女，1965年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：田一林，男，1992年8月1日生，汉族，住址。
被告：田林，女，1990年10月10日生，汉族，居民，住址。
被告：田春雨，女，1990年10月1日生，汉族，居民，住址。
被告：魏西云，女，1937年12月29日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李瑞明，孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
在审理原告臧占君与被告邓丽田一林、田林、田春雨、魏西云民间借贷纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年七月十日
书 记 员 邢丽燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第268号
原告仙某某。
被告蒋某某。
原告仙某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年4月24日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年11月按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚登记。同居后生育一男孩，现年5岁，随被告共同生活。在同居期间，因性格不合，被告经常性的辱骂、殴打原告。2012年8月，原告与被告发生矛盾，离家出走，到外地打工至今。现向法院起诉，要求：一、男孩由原告抚养；二、被告返还原告嫁妆；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2009年10月被告与原告按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚证。在同居期间，原告多次无故回娘家居住，在被告4次共计给付24000元后原告才回家生活。被告没有辱骂、殴打过原告。儿子出生后一直由被告抚养，与被告建立了很深的感情，随被告生活更有利于孩子的健康成长，故要求孩子由被告抚养，原告承担一半抚养费。被告同意原告将其嫁妆带走，但要求原告返还彩礼16000元，黄金耳坠1600元、及被告送给原告现金24000元。
经审理查明：原、被告于2009年10月按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚登记。同居后生育一男孩，现年5岁，随被告共同生活。同居前，被告给付原告彩礼16000元，黄金耳坠一对。原告嫁妆有：1套沙发、1组立柜、1台烤箱、1台缝纫机、1个炕柜。同居期间，常因生活琐事发生矛盾。2012年8月，原告离家出走至今。2014年4月24日，原告诉至本院，要求抚养男孩、被告返还嫁妆。
以上事实，有原告身份证明、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自2009年10月起同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。本案中，考虑到男孩长期随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故原告请求男孩由其抚养的要求，请求不当，本院不予支持。原告请求被告返还嫁妆，请求正当，本院予以支持。被告辩称原告承担子女抚养费，请求正当，予以支持。被告辩称原告返还彩礼，因原、被告同居生活3年时间，又生育1男孩，故被告要求不当，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
男孩由被告蒋某某抚养，原告仙某某给付被告蒋某某子女抚养费10000元，孩子长大后随父随母由其自行选择；
二、原告的嫁妆（1套沙发、1组立柜、1台烤箱、1台缝纫机、1个炕柜）归原告所有，由其带走。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 樊世川
审 判 员 索继云
人民陪审员 马尕藏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方大明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3581号
罪犯杨杰，男，1984年11月30日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）东中法刑初字第427号刑事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月获得积极改造分子。民事赔偿人民币74523.05元未履行，未出具经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07516号
原告重庆市仪才物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，该公司董事长。
委托代理人张瑛，该公司员工。
被告陈强，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆市仪才物业管理有限公司诉陈强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仪才物业管理有限公司司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仪才物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市仪才物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 红
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1128号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市水果街18-20。
法定代表人：徐亭君，该行行长。
被执行人：杨海永，男，1960年7月10日出生，汉族。
被执行人：刘世善，男，1960年1月9日出生，汉族。
被执行人：刘海和，男，1973年1月20日出生，汉族。
被执行人：刘淑芹，女，1956年8月26日出生，汉族。
被执行人：刘俊和，男，1987年5月14日出生，汉族。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人杨海永、刘世善、刘海和、刘淑芹、刘俊和金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年14月1日作出的（2014）瓦民初5864号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为杨海永、刘世善、刘海和、刘淑芹、刘俊和给付申请执行人欠款99999元及利息，案件受理费1547元。
本案执行过程中，依法向被执行人杨海永、刘世善、刘海和、刘淑芹、刘俊和送达执行通知书及报告财产令，杨海永、刘世善、刘海和、刘淑芹、刘俊和未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现杨海永、刘世善、刘海和、刘淑芹、刘俊和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1128号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市水果街18-20。法定代表人：徐亭君，该行行长。被执行人：杨海永，男，1960年7月10日出生，汉族。被执行人：刘世善，男，1960年1月9日出生，汉族。被执行人：刘海和，男，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：刘淑芹，女，1956年8月26日出生，汉族。被执行人：刘俊和，男，1987年5月14日出生，汉族。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人杨海永、刘世善、刘海和、刘淑芹、刘俊和金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年14月1日作出的（2014）瓦民初5864号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为杨海永、刘世善、刘海和、刘淑芹、刘俊和给付申请执行人欠款99999元及利息，案件受理费1547元。本案执行过程中，依法向被执行人杨海永、刘世善、刘海和、刘淑芹、刘俊和送达执行通知书及报告财产令，杨海永、刘世善、刘海和、刘淑芹、刘俊和未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现杨海永、刘世善、刘海和、刘淑芹、刘俊和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月二十日书 记 员 郭玉刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00935号
原告：杨某某
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安某某房地产开发有限公司
法定代表人：仇进步，该公司经理。
原告杨某某与被告六安某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人汪丹新，被告六安某某房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨某某诉称：2006年1月5日原告以111872元的价格在被告处购买一套商业用房，双方签订了商品房买卖合同。合同约定：交房期限为2006年5月31日前，被告承诺在商品房交付使用后180日内办理权属登记，若原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的百分之一承担违约责任。2006年12月15日原告按照被告的要求向被告交纳办证费用5594元，但被告迟迟不予办理，直到2013年初，原告不得不自行办理产权登记并另行交纳办证费用，后原告多次要求被告退还办证费用，却屡遭被告的拒绝。故请求依法判令被告立即返还原告房产办证费用5594元，并承担自2007年1月1日起同期银行贷款利率计算利息至本清息止。判令被告支付原告逾期办证违约金1118.72元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；二、被告工商登记信息，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；三、商品房买卖合同、购房款发票，被告合同约定面积为50.47平方米，购房价款为111872元，原告不能在规定期限内取得权属证书，被告按已付购房款的1%承担违约责任；四、办证费收据，证明2006年12月15日原告向被告交纳办理产权证费用5594元的事实；五、房地产权证及办证发票，证明由于原告久拖不办，原告自行办理房屋权属登记的事实。
六安某某房地产开发有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年1月15日，原告杨某某（买受人）与被告六安某某房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房位于六安开发区经三南路西某某财富广场第20幢09号房，商品房的建筑面积共50.47平方米，总价款为111872元。该商品房价款为商品房的房款和水电开户费以及法律规定由出卖人承担的费用，其余费用（含产权登记费、按揭贷款手续费用等），由买受人承担。出卖人应当在2006年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付购房款111872元，后被告将房屋交付原告。2006年12月15日被告为原告代办产权证收取原告交付的产权证费5594元，但之后被告未予办理。2013年1月28日、1月29日原告自行交纳办证费用，办理权属登记手续，并于同年2月8日领取了房产证。对于被告收取的办证费用5594元未予退还，原告诉讼来院，要求返还。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系合法有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务，被告在收取原告办证费用5594元后，未给原告办理房产证，直到2013年2月8日原告自行缴纳相关费用办理了房产证。按照合同约定，由于被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告诉请要求被告支付违约金1118.72元（111872×1%），合法有据本院予以支持。被告收取原告办证费用5594元，未给原告办理，其理应将费用退还原告，原告诉请要求返还房产办证费用5594元，合法有据，本院予以支持。其诉请要求被告支付利息自2007年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本清息止，该计息日期有误，应从起诉之日起即2013年7月23日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日返还原告杨某某办证费5594元及其利息（息自2013年7月23日起至本清息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告六安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告杨某某违约金1118.72元。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告六安某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年九月十三日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03911号
原告商某某。
被告黄某某。
本院在审理原告商某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告商某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张广政
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1237号
罪犯李治中，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年10月11日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第196号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李治中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李治中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李治中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治中减刑八个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕海法行初字第2号
原告：海丰县城东镇安东村南队经济合作社。
法定代表人：许娘持，小组长。
委托代理人：许娘群。
委托代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。
被告：海丰县国土资源局。
法定代表人：林建军，局长。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
第三人：海丰县储备粮管理总公司。
法定代表人：吴复定，总经理。
委托代理人：程萌群，广东海陆律师事务所律师。
原告海丰县城东镇安东村南队经济合作社（以下简称安东南队合作社）诉被告海丰县国土资源局（以下简称海丰国土局）、第三人海丰县储备粮管理总公司（以下简称海丰储备粮公司）土地行政登记纠纷一案。向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许娘群、黄汉真；被告的委托代理人郭智明；第三人的委托代理人程萌群到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告安东南队合作社与被告海丰国土局、第三人海丰储备粮公司土地行政登记纠纷一案，要求撤销被告海丰国土局颁发给第三人海丰县粮食局城东粮食管理所的海府国用总字（1995）第0301894号国有土地使用证的具体行政行为。
原告诉称：一九七六年间，第三人原海丰县粮食局城东粮食管理所（现变更为海丰储备粮公司）建职工宿舍，只向原关东大队下安东一队征用七分土地，但在基建时却占用原告土地，双方曾发生争执，当时因文化革命的历史原因，该争议无法得到解决。这次第三人于2013年12月26日贴出通告，拟进行改建，双方再次发生争议，原告才知道第三人于1995年12月6日办理了海府国用总字（1995）第0301894号国有土地使用证，经查发现第三人在向海丰县国土局申请登记时，是采用欺骗手段申请办证，海丰县国土局在没有详细核实的情况下错误登�，作出海府国用总字（1995）第0301894号国有土地使用证的错误具体行政行为，将第三人只征用七分的土地，办理了1108平方米土地使用权登记。特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回其起诉。答辩人在颁发涉案国土证之前，于1995年8月25日至9月8日进行了为期15天的公告，并注明“公告期满，给予颁发《土地使用证》”。公告期满后，答辩人于1995年12月6日向第三人颁发《国有土地使用证》，原告至现才起诉主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回其起诉。
二、答辩人所实施的具体行政行为程序合法，具有充分的事实和法律根据。
答辩人根据第三人的申请，审核其提供的权源依据，进行了地籍、界址调查，并进行张榜公告，核准登记颁证，程序合法。第三人于1975年、76年间分9�，分别与安东一、二、南队签订征地协议，已全额支付征地价款，并实际长期使用涉案土地等实施为答辩人的具体行政行为提供了充分的事实根据，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第16条、26条的规定为答辩人的具体行政行为提供了充分的法律根据。
第三人述称：一、答辩人取得的土地合法有效。答辩人（原海丰县粮食局城东粮食管理所）在1975年、1976年与当时的下安东一队、下安东二队、下安东南队征地约9359㎡，答辩人按照双方约定给予了下安东一队、下安东二队、下安东南队土地补偿和农作物补偿。答辩人在合法取得土地使用权的基础上，于1995年12月6日向海丰县国土局办理了海府国用总字（1995）第0301894号和第0301896号《国有土地使用证》，该二份《国有土地使用证》核准的土地面积为8929㎡，比答辩人实际征地少了431㎡.答辩人在征地过程中以双方自�的原则，合理公平的给予对方土地和土地上的农作物经济补偿，故不存在原告在诉状中所讲的“采取欺骗手段申请办证”。
二、海丰县国土局登记手续和程序合法。
答辩人在合法取得土地使用权的基础上向海丰县国土资源局申请登记颁证，海丰县国土局审核了答辩人的权源依据、界址调查，并进行了张榜公告，核准登记颁证，作为行政机关其行政行为程序合法，不存在违法行政行为。
原告向法院提交的证据材料有：证据一、海丰县城东镇安东村民委员会证明，证明主体资格；证据二、国有土地使用证；证据三、海丰县城东粮食管理所报告；证据四、征用土地协议书；证据二至证据四均为证明被告作出具体行政行为错误，应予撤销。
被告向法院提交的证据材料有：证据一、土地登记申请表，证明城东粮所申请土地登记的事实；证据二、土地登记审批表，证明涉�土地登记审批相关事实；证据三、征用土地协议书，证明涉案土地征用事实；证据四、地籍、界址调查表，证明涉案土地地籍、界址调查事实；证据五、0301896号档案，证明涉案土地的权源及公告事实。
第三人向法院提交的证据材料有：证据一、海丰粮食局城东粮食管理所与关东大队下安东一队、二队、南队相关协议，证明第三人海丰县粮食管理所征地协议；证据二、付款凭证，证明第三人付款事实。
各方当事人的证据经庭审中举证、质证、并附卷在案。
经审理查明：第三人海丰储备粮公司在1975年、1976年与当时的下安东一队、下安东二队、下安东南队签订了九份《土地征地协议》和《农作物补偿协议》。并且先后向下安东一队、下安东二队、下安东南队土地补偿和农作物补偿。第三人于1995年8月10日向被告海丰县国土局申请确权登记，被告经初审，于1995年8月25日至9月8日进行了为期15天的公告。公告期满后，被告于1995年12月6日向第三人颁发了海府国用总字（1995）第0301894号和第0301896号《国有土地使用证》。
另查明：第三人海丰储备粮公司先后向下安东一队、下安东二队、下安东南队征地约为9359㎡，第三人办理的海府国用总字（1995）第0301894号和第0301896号《国有土地使用证》核准的土地面积为8929㎡。
本院认为：第三人海丰储备粮公司于1975年、76年向下安东一、二队、下安东南队协议购买包括诉争土地在内的9359平方米土地，一直使用至现。1995年8月10日第三人将上述土地同时向被告申请确权登记，被告海丰县国土局经过初审后于1995年8月25日至9月8日进行了为期15天的公告。公告期满后，被告由于第三人对土地的用途不同，于1995年12月6日向第三人颁发了海府国用总字（1995）第0301894号和第0301896号两个《国有土地使用证》，因此该两个《国有土地使用证》具有关联性。原告在公示期间已知道或者应知道被告作出具体行政行为的全部内容，若对诉争土地的登记有异议应当在公告期限内向被告提出，即使原告选择直接向本院起诉，最迟也必须在公告期满后两年内。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告的起诉已超过诉讼期限，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告海丰县城东镇安东村南队经济合作社的起诉。
案件受理费人民币50元由原告海丰县城东镇安东村南队经济合作社负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 刘火标
审 判 员 庄宝喜
人民陪审员 罗慈云
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄圳栋
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初49号
原告刘旭东，男，1959年1月12日出生，住博山区。
被告淄博市公安局交通警察支队博山大队，组织机构代码K2344002-0，住所地：博山区沿河西路79号。
法定代表人周建明，大队长。
本院在审理原告刘旭东诉被告淄博市公安局交通警察支队博山大队不履行发放检验合格证法定职责一案中，原告于2016年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘旭东负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1441号
原告刘伟，女，1973年8月6日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告刘伟与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，1994年3月7日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月7日，章丘市电机厂收取刘伟入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年3月8日，章劳人仲案（2016）220号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理刘伟要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，刘伟与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取刘伟5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取刘伟入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。刘伟要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年四月六日
书记员 杜 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1215号
原告刘××，男，1985年8月21日出生。
被告李××，女，1983年9月12日出生。
本院在审理原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 浩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第117号
原告：陶青松。
委托代理人：徐细智。
被告：齐光云。
被告：王春书。
被告：齐光正。
原告陶青松与被告齐光云、王春书、齐光正民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，适用简易程序审理。因公告送达，于2014年6月4日转为普通程序。于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐细智、被告齐光正到庭参加了诉讼，被告齐光云、王春书经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告陶青松起诉称：2013年10月22日，被告齐光云因生活需要向原告借款人民币80000元，承诺2个月内还清，口头约定月利率5%，其兄弟齐光正为保证人，被告齐光云向原告出具借条一份。原告依约履行了支付借款义务，还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故起诉请求：1、判令被告齐光云、王春书共同偿还原告借款人民币80000元并支付利息（利息从2013年10月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告齐光正对上述借款本息清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告齐光云、王春书共同偿还原告借款人民币76000元。并以被告齐光云涉嫌刑事犯罪为由，要求法院将本案移交公安部门处理。
被告齐光正答辩称：对原、被告的借款事实不清楚。借条上担保人的名字不是齐光正所签的，认为不需要承担连带清偿责任。
被告齐光云、王春书未答辩。
原告陶青松在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、三被告户籍信息各一份，待证三被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款80000元的事实。
被告齐光正的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为借条上的担保人栏名字不是齐光正所签的。
被告齐光云、王春书、齐光正在本院指定的举证期限内未举证。
经被告齐光正申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对借条上担保人“齐光正”的签名及指印是否为齐光正本人所留进行司法鉴定，鉴定所于2014年11月10日作出鉴定意见。对于“齐光正”笔迹，鉴定分析认为，检材“齐光正”书写正常，没有摹仿的迹象；样本有齐光正平时书写和实验笔迹，检材与样本书写特征有较明显的差异，差异点的数量总和反映两者的书写习惯不同，故鉴定意见为：借条上担保人栏“齐光正”笔迹与样本笔迹不属同一人书写。对于红色指印，鉴定分析认为，由于检材指印和齐光正样本十指印各手指的纹线流向，箕头的中心线与三角区的间距、线数均不一致，两者对应处所出现的细节特征也不同，故鉴定意见为：“齐光正”签名上的红色指印不是齐光正本人所留。
原告陶青松、被告齐光正对鉴定意见均无异议。
经当庭举证出示，被告齐光云、王春书无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据1、2，被告均无异议，予以采信；对于证据3中担保人栏“齐光正”的签名及捺印，结合鉴定意见，对真实性不予认定；但借条能反映出借款人、借款金额、借款时间及还款期限，对借条内容的真实性予以采信。根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告齐光云因经商需要资金，于2013年10月22日向原告陶青松要求借款80000元，被告齐光云于当日向原告出具借条一份，载明借款金额为80000元，约定两个月结清，未约定利息。原告于2013年11月6日、11月7日、11月15日、12月7日通过浙江杭州余杭农村商业银行乔司支行分别向齐光云汇款26000元、4000元、17500元、26000元，合计73500元。以上借款经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告齐光云与王春书于2008年2月1日办理结婚登记，于2013年9月5日被本院判决准予离婚。
本院认为，被告齐光云是否存在诈骗嫌疑，有待于公安机关立案侦查并经司法机关起诉、审判才能确定。本案在审理过程中，公安机关尚未对齐光云涉嫌诈骗进行立案侦查，亦未函告本案涉嫌诈骗，并且本案的审理并不必须以刑事审查结果为前提，故对原告要求本案移送公安部门的要求，不予支持。
双方当事人之间借贷关系的成立，不仅需要存在借款合意，还需要款项的实际交付。本案被告齐光云向原告陶青松借款人民币73500元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告齐光云应予偿还。原告未能举证证明借款2500元的款项交付情况，对2500元的借贷关系，不予认定。因双方未书面约定利息，原告预扣利息款不能证明双方有口头约定月利率5%的事实，故对原告要求被告支付从2013年10月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息请求，不予支持。但被告应当支付自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止的逾期利息。本案诉争债务形成时间，在被告齐光云、王春书婚姻关系解除之后，原告要求王春书承担共同还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐光云于本判决生效之日起十日内偿还原告陶青松借款人民币73500元及逾期利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陶青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928元（原告预交2000元），由原告负担231元，被告齐光云负担1697元。
鉴定费3500元（被告齐光正垫付），由原告陶青松负担（被告齐光正可申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年二月九日
（）
书 记 员 吴谦和
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼9030刑更2号
罪犯乾某霖,男，无业。
2015年9月21日，本院作出了（2015）琼中刑初字第99号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人乾某霖有期徒刑一年二个月，缓刑二年。禁止在缓刑考验期限内进入酒吧、歌厅等娱乐性场所。原判决已发生法律效力并将罪犯乾某霖交付执行社区矫正。执行机关琼中黎族苗族自治县司法局于2016年1月14日书面建议本院撤销对乾某霖的缓刑。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年1月15日举行听证会进行了审理，执行机关指派社区矫正办公室工作人员钟华出席听证,罪犯乾某霖到会参加听证。现已审理终结。
执行机关琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)司法局提请称：
乾某霖系我局营根司法所监管的社区矫正人员，其有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：乾某霖在接受社区矫正期间，于2016年1月8日，因出入酒吧及出借砍刀、短斧给王某前和王某丹对王某三实施故意伤害被琼中县公安局处予行政拘留十日，并处罚款500元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员乾某霖撤销缓刑。
经审理查明，罪犯乾某霖系琼中县司法局营根司法所监管的社区矫正人员，社区矫正期限自2015年10月9日起至2017年10月8日止，并禁止在缓刑考验期限内进入酒吧、歌厅等娱乐性场所。2015年12月20日1时许，乾某霖未经监管机关批准擅自进入琼中县城某酒吧内喝酒，出来时遇到犯罪嫌疑人王某前和王某丹，王某前问乾某霖能不能帮忙借两把工具（指砍人用的刀）用于对他人实施伤害，乾某霖回答说其没有，让王某前到一个绰号叫“阿强”的人那里去问问。后乾某霖遇见“阿强”，就问工具借到没有，“阿强”说东西在烧烤摊（摆在某酒吧门口）的车内，乾某霖就把这个消息告诉了王某前和王某丹，并问两人要打谁，还对两人说不要在这里打，这里摄像头多，打完跑不了。王某丹怕伤害他人时被人认出来，并且脚还穿着比较好认的红色的鞋，就让乾某霖帮忙找两个帽子、两双鞋和两条大衣，乾某霖就让王某丹换穿了其的银色鞋子，向一朋友要了两条大衣给王某丹、王某前穿上。1时30分许，王某丹、王某前拿一把砍刀、一把斧头在某酒吧旁的一间超市门前将王某三砍伤。2016年1月7日，经琼中县公安司法鉴定中心初步鉴定，王某三的损伤已达到轻伤二级。同日琼中县公安局对该案予以立案侦查，次日以乾某霖在缓刑考验期间内进入酒吧娱乐为由，对其处以行政拘留十日、罚款五百元处罚。
上述事实，有执行机关提交的执行通知书、接受社区矫正保证书、告知书、关于告知乾某霖被行政处罚的函、行政处罚决定书、立案决定书、关于王某三被伤害案的鉴定说明、公安机关于2016年1月7日对乾某霖的讯问笔录等证据证实，足以认定。
2016年1月14日，琼中县人民检察院作出《审查撤销乾某霖缓刑的意见》，建议对乾某霖撤销缓刑，望执行机关琼中县司法局按相关规定依法办理。
本院认为,罪犯乾某霖在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，违反判决中的禁止令进入酒吧娱乐性场所，并帮助他人获得砍刀、斧头作案凶器以及提供衣物、鞋子给他人作案,致一人轻伤，情节严重，应当撤销其的缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（一）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）琼中刑初字第99号刑事判决书中对罪犯乾某霖宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯乾某霖收监执行原判有期徒刑一年二个月。
(刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 王 培
人民陪审员 姚 旺
二〇一六年一月十五日
书 记 员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6281号
罪犯熊咪聪，女，1973年1月1日出生于云南省富宁县，苗族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）富刑初字第114号刑事判决，以被告人熊咪聪犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月20日起至2017年3月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯熊咪聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯熊咪聪的考核结果，以罪犯熊咪聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊咪聪，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年12月20日减刑后的刑期至2016年3月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊咪聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊咪聪减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初243号
原告张建伟。
被告赵健健。
原告张建伟与被告赵健健民间借贷纠纷案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告张建伟到庭参加诉讼，被告赵健健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：2011年开始，被告赵健健因资金周转困难多次向原告借款，双方于2014年4月12日进行结算，被告赵健健尚欠原告借款本金480000元及利息118200元，并就借款本金480000元约定借期一年，利息按月利率1.5％计算。上述事实有被告赵健健亲笔签名的借条和清单为凭。后经原告多次催讨，被告仅支付了20000元利息，其他本金和利息至今余未付。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款本金人民币480000元，并支付利息242200（其中144000元系以本金480000元按双方约月利率1.5％自2014年4月12日起暂算至2014年12月12日，2014年12月13日以后仍按约定利率计算至实际归还之日止；其中118200元利息系双方于2014年4月12日之前借款利息的计算，扣除被告后来支付的20000元，合计242200元利息未付）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为主张其权利，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明原、被告于2014年4月12日经结算，被告尚欠原告借款本金人民币480000元，并约定利息借期的事实；
2、结算利息清单一份，证明原被告于2014年4月12日进行结算时，被告尚有118200元利息未付的事实。
被告赵健健未作答辩，也未向法庭提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时还本付息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告赵健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵健健归还原告张建伟借款本金人民币480000元，并支付利息98200元（已算至2014年4月12日，并扣除已支付的20000元利息，自2014年4月13日起的利息以本金480000元按双方约月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5511元（已减半收取），由被告赵健健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11022元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张丹丹
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执307号
申请执行人孙忠军，男，45岁。
被执行人高臣，男，50岁。
被执行人常桂霞，女，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第332号民事调解书，于2016年03月25日立案受理了申请执行人孙忠军申请执行被执行人高臣、常桂霞借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执307号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月七日
书记员 王源超
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2932号
原告佟斌，男，1980年4月2日出生，满族，住址沈阳市皇姑区文水街**号4-6-1。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告佟斌与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，房屋已经取得初始登记批复，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-2号1-4-3商品房，房屋总价款为224999元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2008年12月31日向原告交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据、房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2008年12月31日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2009年12月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2011年8月22日才取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题。根据法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案于2014年12月11日受理，向前追溯两年，2012年12月11日前的违约金已超过诉讼时效期间，而被告的违约行为已经于2011年8月22日终止，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告佟斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年一月九日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1285号
原告叶瑞冰。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告黎华林。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号）。
负责人雷宇亮。
委托代理人左贤生，该公司职员。
原告叶瑞冰与被告黎华林、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任求学、被告黎华林、被告人保南海支公司的委托代理人左贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞冰诉称，2014年7月19日15时30分许，被告黎华林驾驶粤Y676**号轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇秋怡西餐厅后面路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告黎华林承担事故的全部责任，且原告的伤情构成两个十级伤残，故诉至法院，请求判令：1.被告黎华林赔偿原告因交通事故造成的各项损失131596.62元；2.被告人保南海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告黎华林辩称，以保险公司的意见为准。
被告人保南海支公司辩称，1.粤Y676**号车辆投保了交强险和限额为20万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。2.原告实际住院天数为68天，应以此计算住院伙食补助费及护理费，且护理费的标准为每天70元；营养费、误工费无依据，不应支持；交通费、精神损害抚慰金过高；伤残赔偿金计算有误；诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2014年7月19日15时30分，被告黎华林驾驶粤Y676**号轿车行驶至顺德区龙江镇秋怡西餐厅后面路段时，遇驾驶二轮摩托车的原告叶瑞冰，双方避让不及，发生碰撞，造成原告叶瑞冰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黎华林承担事故的全部责任，原告叶瑞冰无责任。
上述事故发生后，原告叶瑞冰被送往顺德区龙江医院住院治疗，被诊断为双侧桡骨远端粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤等，原告自2014年7月19日至2014年9月26日住院（共69天）。出院时，医院出具了住院诊治证明书，其上载明：住院期间有陪护；出院后建议休息二个月。原告住院期间产生的医疗费均由被告黎华林垫付。
为确定伤残情况，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对伤情进行了司法鉴定，原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，遗有左上肢功能部分丧失，被评定为十级伤残；原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，遗有右上肢功能部分丧失，被评定为十级伤残。因鉴定，产生鉴定费2000元。
被告黎华林系粤Y676**号轿车的所有人，其就该车辆向人保南海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生于保险有效期间。
原告自2014年1月起至本案交通事故发生时在佛山市顺德区龙江镇健柏纸类制品厂工作，月平均工资2800元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，交警部门所作的交通事故认定书认定被告黎华林承担事故全部责任，原告叶瑞冰无责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。据此，原告诉请被告黎华林对其损失承担赔偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告黎华林就粤Y676**号轿车向被告人保南海支公司投保了交强险，案涉交通事故发生时，该保险尚在有效期内，故对原告的损失应先由被告人保南海支公司在交强险责任限额内进行赔付。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1.误工费，原告于2014年11月5日定残，误工费计算至定残前一天，即自原告受伤之日（2014年7月19日）起至2014年11月4日共计109天。原告提供的证明其收入情况的工资证明，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信，据此，原告的月平均工资为2800元。误工费计算为10173.3元（2800元／月÷30天×109天）。
2.护理费，计算为4830元（70元／天×69天）。
3.交通费，酌情确定为600元。
4.住院伙食补助费，计算为6900元（100元／天×69天）。
5.营养费，结合原告伤情，酌情确定为500元。
6.残疾赔偿金，原告为城镇户口，按照佛山地区2013年城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金计算为：84756.6元（32598.7元／年×20年×13%）。
7.鉴定费，依据发票确定为2000元。
8.精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到原告的伤情，本院酌情确定为8000元。
上述第4、5项合计为7400元（6900元＋500元），由被告人保南海支公司在交强险医疗费项下赔付。
上述第1-3、6-8项损失合计为110359.9元（10173.3元＋4830元＋600元＋84756.6元＋2000元＋8000元），由被告人保南海支公司在交强险死亡伤残项下赔付。
上述应由被告人保南海支公司支付的赔偿款共计117759.9元（7400元＋110359.9元），因被告黎华林已垫付13800元，该款项视为代被告人保南海支公司支付给原告的赔偿款，应予扣减，故被告人保南海支公司须向原告赔偿103959.9元（117759.9元-13800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶瑞冰人民币103959.9元；
二、驳回原告叶瑞冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1465.97元（原告叶瑞冰已预交），由原告叶瑞冰负担265.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年一月九日
书记员 黎翠玲