瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7707号
原告：北京知本家投资顾问事务所，住所地北京市海淀区海淀镇西草场*号硅谷电脑城*层****号。
法定代表人：吴坤岭，该公司总经理。
委托代理人：吴奇格，女，1986年7月10日出生，满族，该公司职员，现住北京市海淀区翠微北里3楼2门18号。
委托代理人：王建平，辽宁金�律师事务所律师。
被告：大连长兴岛金泉旅游开投资有限公司。
法定代表人：方旭，该公司经理。
委托代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
原告北京知本家投资顾问事务所（以下简称“知本家事务所”）与被告大连长兴岛金泉旅游开投资有限公司（以下简称“金泉旅游公司”）承揽合同纠纷（立案案由：委托合同纠纷）一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告知本家事务所的委托代理人吴奇格、王建平，被告金泉旅游公司的委托代理人宫玉春到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。
原告知本家事务所诉称，2013年11月18日，我事务所与被�签订《策划合同书》，被告委托我事务所对辽宁省大连市长兴岛占地大约1000亩及相邻海滨旅游地产项目进行策划，策划费为121.6万元。因策划本册已完成，被告同意在《策划合同书》生效后一个月内将上述全部款项一次性支付给我事务所，但至今尚未支付策划费。请求判令被告支付策划费121.6万元及逾期利息（自2013年12月19日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算）。
被告金泉旅游公司辩称，不同意原告的诉讼请求：一、吴坤岭签订《策划合同书》涉嫌合同诈骗，同时《策划合同书》符合《合同法》第52条的规定，是无效合同。吴坤岭在担任原告事务所的负责人的同时，还担任北京广能投资基金管理有限公司的业务经理。我公司因发展需要，积极寻求资金注入。而吴坤岭则代表北京广能投资基金管理有限公司与我公司谈判具体融�投资事宜，在谈判过程中，吴坤岭向我公司索要好处费，并声称如果不给好处费就终止谈判，迫于无奈，我公司同意给付吴坤岭好处费。吴坤岭提出以其出资成立的原告事务所的名义与我公司签订合同，我公司以策划费的名义给付好处费，这样好处费就以合法的方式给付了，因而形成了本案涉及的《策划合同书》，同时这也是《策划合同书》上乙方只有吴坤岭本人的签字而没有加盖原告事务所公章的原因。但是吴坤岭代表北京广能投资基金管理有限公司与我公司一直没有谈妥具体融资投资，所谓的好处费就一直没有给付。而《策划合同书》并不是双方真实意思表示，没有实际履行内容，原、被告双方都没有实际履行。《策划合同书》是我公司在吴坤岭胁迫的情况下签订的，损害了北京广能投资基金管理有限公司与被告公司的利益，其条款是以合法形式掩盖其非法目的，符合《合同法》第52条的规定，是无效合同。同时我公司正在准备向公安机关举报吴坤岭涉嫌合同诈骗，因此被告建议中止或延期审理本案。二、原告事务所提起诉讼超过法定的诉讼时效。原、被告签订《策划合同书》的日期是2013年11月18日，依据合同第三条“本合同生效后一个月内支付款项”的约定，我公司应当在2013年12月17日之前支付款项。最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。根据该条约定，原告事务所向我公司主张付款的权利应当在2015年12月16日之前主张。而原告事务所提起诉讼主张付款权利的日期是2015年12月17日，超出了法定的二年诉讼时效。三、假设《策划合同书》具备法律效力，本案的案由不应当是委托合同纠纷，而应�是承揽合同纠纷，因原告事务所没有履行合同义务将工作成果交付给被告，我公司无须向原告事务所支付任何款项。以《策划合同书》具备法律效力为前提，合同约定原告为我公司旅游地产项目进行策划，出具具体的策划方案交付给我公司，我公司给付策划费。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托合同的客体是受托人办理委托事务的行为。承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同，承揽合同的客体是承揽人的劳动成果，当事人签订承揽合同的目的是承揽人的劳动成果，因此，承揽人完成了工作成果之后才能取得报酬。而根据《策划合同书》约定的条款及双方当事人的权利义务，原告是为我公司旅游地产项目进行策划，出具具体的策划方案等作为工作成果交付给我公司，我公司接受策划方案等工作成果并给付原告策划费，完全符合承揽合同的特征，并不是我公司委托原告处理我公司的某项事务，因此《策划合同书》实质上是承揽合同。承揽合同最关键的是工作成果的交付，而原告至今为止并没有将工作成果策划本册交付给我公司，我公司依据法律规定完全可以不支付酬金。《策划合同书》第三条款的约定完全违背承揽合同的基本法理，显失公平。而正如第一点答辩意见所述，签订《策划合同书》并不是双方真实意思表示，原告也没有必要交付工作成果，我公司也无须向原告支付酬金。综上所述，《策划合同书》为无效合同；原告超过法定诉讼时效提起诉讼；本案案由应当为承揽合同纠纷，原告没有交付工作成果，我公司无须支付酬金，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求及中止本案审理�延期审理本案。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订策划合同书，“甲方（被告）为乙方（原告）旅游地产项目进行策划，本合同书策划费标的为121.6万元，鉴于策划本册已完成，甲方同意在本合同生效后一个月内将全部款项一次性支付给乙方指定账号。本合同书一式两份，双方签字后生效。”原告事务所的法人吴坤岭签字，被告公司法人签字并加盖公章。
上述事实，有原告提供的策划合同书、邮箱截图2份（打印件）、策划成果（光盘）、信截图四张、被告提供的吴坤岭名片（复印件）为证，经庭审质证及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付承揽人报酬。合同中已明确写明“鉴于策划本册已完成，甲方同意在本合同生效后一个月内将全部款项一次性支付给乙方指定账户。本合同书双方签字后生效。”原告已按合同约定交付了策划成果，被告应向原告支付策划费121.6万元。被告未按合同约定支付策划费，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息（自2013年12月19日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算），应为自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告提出案涉策划合同书系无效合同，存在诈骗行为，但并未提供相关证据证明。关于诉讼时效问题，案涉策划合同书的生效时间即双方签字时间2013年11月18日，付款履行期限为自合同生效后一个月内，即到2013年12月17日止，诉讼时效应为自2013年12月18日起至2015年12月17日止，本案受理日期为2015年12月17日，故未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连长兴岛金泉旅游开投资有限公司在本判决生
效后10日内给付原告北京知本家投资顾问事务所策划费121.6万元；
被告大连长兴岛金泉旅游开投资有限公司给付原告北
京知本家投资顾问事务所逾期利息（自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京知本家投资顾问事务所的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李春芳