天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7867号
原告：孟宪强。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。
被告：刘淑彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，地址成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
主要负责人：方方，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告孟宪强与被告刘淑彬、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川省分公司国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪强的委托诉讼代理人刘井菊，被告人保财险四川省分公司国际业务营业部的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告刘淑彬经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失57830元、公估费2900元、拆解费2900元、事故作业费800元、施救费1500元、停运损失费7530元、货损3500元，共计76960元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月2日10时，原告驾驶冀R×××××号汽车在大东路××××交口与被告刘淑彬驾驶属刘彦军所有的川A×××××号汽车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，川A×××××号汽车在被告人保财险四川省分公司国际业务营业部投保了交强险及商业险。此次事故经交警部门认定孟宪强无责，被告刘淑彬负事故全责。
被告人保财险四川省分公司国际业务营业部辩称：对事故经过没有异议。被保险车辆在我司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。但本案被保险车辆有特别约定指定驾驶人为陈根，在指定驾驶员之外，驾驶车辆造成事故在交强险赔偿范围外有10%的免赔；本案的鉴定费、拆解费、停运损失费、事故作业费不属于理赔范围，不予承担。
被告刘淑彬未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2016年3月2日10时，被告刘淑彬驾驶属刘彦军所有的川A×××××号汽车在大东路与通王路交口调头时与原告驾驶冀R×××××号汽车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定：刘淑彬承担事故全部责任，原告无责任。诉前原告委托天津安泰保险公估有限公司对冀R×××××号汽车的车损进行评估，评估结果为：扣减残值金额后的维修费为57830元。原告支出评估费2900元、拆解费2900元、事故作业费800元、施救费1500元。
另查明被告刘淑彬驾驶属刘彦军所有的川A×××××号汽车在人保财险四川省分公司国际业务营业部投保交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，刘淑彬驾车未按规定调头，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；孟宪强无责任。天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定：认定刘淑彬承担事故的全部责任，孟宪强不负事故责任；事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘淑彬驾驶属刘彦军所有的川A×××××号汽车在人保财险四川省分公司国际业务营业部投保交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告人保财险四川省分公司国际业务营业部在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告刘淑彬赔偿。原告主张车辆损失57830元，提交了天津安泰保险公估有限公司的保险公估报告书证实，被告人保财险四川省分公司国际业务营业部认为定损过高，但未提交证据证明，因此原告的车损本院认定为57830元。原告主张的评估费2900元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张拆解费2900元，在公估报告中包含了拆装费，故原告此主张本院不予支持。原告主张的事故作业费800元、施救费1500元，属合理支出本院予以支持。原告主张停运损失停运损失费7530元，原告提交了车辆修理证明、车辆运输证、从业资格证予以证实。本院认为车辆维修时间确定为20天为宜，按上年度天津市交通运输业收入为标准支持5021.40元（251.07元×20天）。原告主张货损3500元，但未提交货物损失的证据，故对原告此项请求本院不予支持。被告人保财险四川省分公司国际业务营业部主张被保险车辆有特别约定指定驾驶人为陈根，在指定驾驶员之外，驾驶车辆造成事故在交强险赔偿范围外有10%的免赔，此约定为特别约定，故被告人保财险四川省分公司国际业务营业部此主张本院予以支持。被告人保财险四川省分公司国际业务营业部免赔的损失由被告刘淑彬赔偿。被告刘淑彬经传票传唤未到庭。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的车辆损失57830元、评估费2900元、停运损失费5021.40元、事故作业费800元、施救费1500元，共计68051.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余66051.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在商业三者险范围内赔偿59446.26元（66051.40元×90%），由被告刘淑彬赔偿6605.14元（66051.40元×10%）。上述被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应赔偿原告各项损失61446.26元、被告刘淑彬应赔偿原告各项损失6605.14元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告刘淑彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年九月二十六日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。