wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03191号
原告：刘汉雄，男，1957年7月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告刘汉雄诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，经本院院长批准，本院依法延长审理期限三个月。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘汉雄的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉雄诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告签订了一份解除劳动关系协议书，协议第五条约定被告如果失业保险补办未成，将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年1月8日，刘汉雄与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定刘汉雄于1975年10月参加工作，应予26又2／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，刘汉雄按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，刘汉雄的失业保险在社会保险机构没有补办，刘汉雄也未领取失业保险金。为失业保险待遇，刘汉雄一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2015年10月12日，刘汉雄向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2015）第975号不予受理通知书，决定不予受理。刘汉雄不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：刘汉雄与武汉博瀚集团有限公司于2002年1月8日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年1月8日解除。刘汉雄作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为刘汉雄在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为刘汉雄缴纳失业保险，导致刘汉雄无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付刘汉雄失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。刘汉雄于1975年10月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付刘汉雄失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付刘汉雄失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘汉雄失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告刘汉雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费18.3元、保全费280元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费18.3元、保全费280元已由原告刘汉雄预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费18.3元和保全费280元一并支付给原告刘汉雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1256号
原告：张桂英。
被告：陈秀兰。
被告：王国山。
本院在审理原告张桂英与被告王国山、陈秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告陈秀兰、王国山的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂英撤回对被告陈秀兰、王国山的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张桂英承担。
审判员 孙小月
二〇一五年七月二日
书记员 赵 丽
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1256号原告：张亚平。委托代理人：常秀红。被告：叶郝彩。被告：周瑜)。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲，公司经理。委托代理人：孙福生。原告张亚平与被告叶郝彩、周瑜、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托代理人常秀红、被告中银保险有限公司唐山市中心支公司的委托代理人孙福生到庭参加了诉讼，被告叶郝彩、周瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张亚平诉称，2015年1月3日11时许，被告叶郝彩驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿滦海公路由西向东行驶至古柳交叉东侧处，与前方同向行驶的我原告司机蔡林宇驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通大队认定：被告叶郝彩承担此事故的主要责任，原告方司机蔡林宇承担此事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有车损及车损公估费、施救费等合计30180元。经查，叶郝彩驾驶的事故车在被告中银保险有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告21726元并由被告承担本案的诉讼费用。被告中银保险有限公司唐山市中心支公司辩称，在事故认定书及被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证四证合法有效且车辆经年检合格的前提下，我公司在保险责任限额内按照事故比例赔付；我公司承担事故的责任比例不超过70%。车损评估报告书是原告单方委托，选定的鉴定机构及鉴定过程均未通知我公司到场，程序违法，且鉴定数额过高，残值扣减过低，损失明细与报告所附照片不符，且没有载明标的车的车架号，对该报告不予认可，我公司要求对车损进行重新鉴定，原告主张车损应提供修车发票及修理明细，否则对车损扣17%增值税和工时费；诉讼费、公估费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。施救费数额过高，施救费开票日期与事故发生日不符，无法显示收款方具有道路救援资质，且施救费数额过高，我公司不予认可。诉讼费、评估费我公司不予承担。被告叶郝彩未作答辩。被告周瑜未作答辩。经审理查明，2015年1月3日11时许，被告叶郝彩驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿滦海公路由西向东行驶至古柳交叉口东侧处，与前方同向行驶的原告司机蔡林宇驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成叶郝彩受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告叶郝彩驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；当事人蔡林宇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担此事故的次要责任。2015年3月13日，河北千美保险公估有限公司为冀Ｂ×××××号车出具公估报告，认定车损为26880元，由此产生公估费800元。原告的车辆因事故受损，产生施救费2500元。另查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主系原告张亚平。冀Ｂ×××××号车的登记车主为被告周瑜，该车在被告中银保险有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率30万元），保险期间为2014年10月17日0时至2015年10月16日24时止，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、原告方身份证、驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保险单复印件，被告方行驶证及驾驶证复印件、车损报告书、公估费票据、修理费票据、施救费票据等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。造成财产损失的，应按事故发生时的市场价格及其他方式予以计算。根据查明的事实，叶郝彩在本次事故中承担主要责任，其驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中银保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告张亚平因本次事故造成的损失应由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内先予赔偿。剩余不足部分，由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司在商业三者险赔偿限额内内按事故责任(7：3)直接对原告张亚平予以赔偿。原告张亚平诉请的车损、车损公估费及施救费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，本院予以认定车损26880元，车损公估费800元，施救费2500元。对被告中银保险有限公司唐山中心支公司庭审中提出的要求重新鉴定的主张，因其未在有效的举证期限内提出，故本院不予以支持。综上，本次事故给原告张亚平造成的损失有车损26880元，车损公估费800元，施救费2500元，以上合计30180元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张亚平车损、车损公估费、施救费等合计2000元。由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任商业三者险限额内按事故责任赔偿原告张亚平车损及车损公估费、施救费等合计19726元［(30180-2000)*70%］。上述赔偿款21726元，由被告中银保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告张亚平。于判决生效后五日内付清（直接给付原告张亚平本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二○二○一五年六月二日书 记 员  邢淑焕
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初129号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人曹雁，女，出生于1981年3月26日，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，无业，住赫章县。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年9月22日被我院判处管制二年零六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被赫章县公安局取保候审，又因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年2月3日被赫章县公安局监视居住，我院于2016年7月27日作出逮捕决定，2016年8月23日被赫章县公安局民警抓获，次日被执行逮捕。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人曹雁犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人曹雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2014年12月9日下午17时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇解放东路被告人曹雁家中，将贩卖毒品给他人且已完成交易的曹雁当场抓获，查获曹雁贩卖的毒品可疑物零包1包，经称量净重0.05克，后又在曹雁家中查获毒品可疑物零包1包，经称量净重2.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人曹雁在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，户籍证明，证人证言，被告人曹雁的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年1月2日上午11时许，赫章县禁毒大队民警在赫章县城关镇解放东路被告人曹雁家中，将贩卖毒品给他人且已完成交易的曹雁当场抓获，查获曹雁贩卖的毒品可疑物零包1包，经称量净重0.1克，后在曹雁家中查获毒品可疑物零包1包，经称量净重0.7克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人曹雁在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，户籍证明，证人证言，被告人曹雁的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年2月3日凌晨1时20分许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇司法局门前人行道处将从云南回来的被告人曹雁抓获，当场查获曹雁丢弃于人行道地面上的毒品可疑物1包，经称量净重65克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹雁在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，户籍证明，证人证言，被告人曹雁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雁违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品给他人，且非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹雁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹雁系毒品再犯，依法从重处罚。被告人曹雁归案后如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹雁在判决宣告以前一人犯数罪，在前罪刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。据此，根据被告人曹雁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹雁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币一万五千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的管制二年零三个月零二十八日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，管制二年零三个月零二十八日，并处罚金人民币二万二千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹雁的刑期自2016年8月23日（羁押之日）起至2024年8月22日止。有期徒刑执行完毕后，继续执行管制的刑期。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 梅
审判员 谢宗祥
审判员 朱绍光
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 滨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4083号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
被告刘金华，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告田刚，男，1974年3月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告姚素平，女，1969年8月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告刘金华、田刚、姚素平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩,被告刘金华、田刚到庭参加诉讼，被告姚素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告刘金华与原告西城信用社于2012年3月4日签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘金华提供借款100000元，借款期限为2012年3月4日至2013年3月3日，借款利率为月11.480001‰，被告田刚、姚素平对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告西城信用社依约向被告刘金华发放了借款，被告刘金华未偿还借款本金及利息。为此原告起诉要求被告刘金华偿还借款本金100000元及利息（计算至借款本息全部还清时止）；被告田刚、姚素平对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘金华答辩称，该笔借款的实际使用人是赵文川，是赵文川让其去原告处办理的手续签的字，而且借款期届满后，原告没有向其主张过权利。
被告田刚答辩称，该笔借款是赵文川借的款，是赵文川让其去信用社提供担保，办理的手续签的字，借款期限是一年，卡和钱都没给其，办完手续后其就走了,跟其没有关系。
被告姚素平未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告西城信用社与被告刘金华签订个人借款合同，约定原告西城信用社向被告刘金华提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2012年3月4日至2013年3月3日。同日原告与被告田刚、姚素平签订保证贷款合同，田刚、姚素平作为连带责任保证人，为被告刘金华提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2012年3月4日，原告向被告刘金华发放借款100000元。后被告刘金华未如约偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，被告刘金华、田刚申请对原告提交的个人借款合同、借款借据、保证借款合同中刘金华、田刚本人的的签名及所捺手印是否是其本人所签所捺进行鉴定，于2015年10月25日、2015年11月9日经本院二次通知刘金华、田刚向本院交纳鉴定费而未预交。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的个人借款合同，保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告西城信用社与被告刘金华签订的个人借款合同，与被告田刚、姚素平签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后原告按合同约定提供了借款，被告应按合同约定履行还款义务，未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘金华偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告田刚、姚素平为被告刘金华借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告田刚、姚素平承担连带保证责任后，有权向借款人刘金华追偿。被告刘金华、田刚申请对原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同中刘金华、田刚的签名和所捺手印是否是刘金华、田刚本人所签所捺进行鉴定，因刘金华、田刚经本院通知其向本院预交鉴定费而不预交，视为放弃申请鉴定。被告刘金华、田刚提出当时其虽在借款手续上签字，但二被告并未收到该笔借款，其并不是借款的实际使用人的答辩观点，因刘金华、田刚作为成年人、完全行为能力人应该预见自己签字所产生的法律后果，刘金华在借款借据上签字的行为应视为已收到该笔借款，至于其称是赵文川实际使用了借款，是其与赵文川之间的法律关系，与本案借款关系不属同一法律关系，故其答辩理由不能成立，本院不予支持。被告姚素平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金华在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、利息13871.65元及逾期利息（自2013年3月4日起以100000元为基数按月17.220001‰标准计算至付清之日止）。
二、被告田刚、姚素平对上述债务承担连带清偿责任，被告田刚、姚素平承担保证责任后，有权向被告刘金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，邮寄送达费80元，合计1747元（原告已预交），由被告刘金华、田刚、姚素平负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行初13号
原告董利利，女，1982年2月13日出生，汉族。
被告肇州县人民政府，所在地址大庆市肇州县政府综合办公楼。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人郭耀忠，肇州县房产管理处副主任。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
第三人吕希泽，男，1991年4月2日出生，汉族。
第三人大庆高新区兴利澳玛家具专卖店，所在地址黑龙江省大庆市高新区正大方盛*层**************号。
法定代表人常广英，该公司总经理。
委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
本院在审理原告董利利诉被告肇州县人民政府房屋登记一案过程中，因原告董利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告董利利负担。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年五月十六日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初737号
原告：杨晓峰，男。
被告：邓久峰，男。
原告杨晓峰与被告邓久峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰到庭参加诉讼，被告邓久峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币150000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日被告因买山林向我借款150000.00元，被告为我出具了借条一张。此借款经我催要，被告未予偿还。我为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告邓久峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:被告向原告借款的时间、数额、用途是什么，被告是否向原告偿还过借款。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为借条一份，意在证明被告欠原告借款150000.00元未予偿还。
被告质证情况：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，因此被告未质证。
法院对原告证据的认定情况：
本院依法对原告证据1号证据进行了审查，依法予以认定。依照原告的诉讼陈述及对原告1号证据的认定，法院查明的事实为：2014年8月1日被告因买山林向原告借款150000.00元，被告为原告出具了借条一张。此借款经原告催要，被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求
本院认为，被告邓久峰向原告杨晓峰借款150000.00元，未予偿还借款150000.00元的事实清楚，证据充分，被告邓久峰理应向原告杨晓峰偿还借款150000.00元。综上所述，原告请求被告偿还借款150000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告邓久峰偿还原告杨晓峰借款150000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告邓久峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王雨生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王洪涛
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14081号
罪犯岩吞，男,1977年1月6日出生，傣族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）德刑一初字第225号刑事判决,以被告人岩吞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月十日以（2004）云高刑终字第1277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4643号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3644号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩吞减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月15日起至2020年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初39号
原告长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市开福区黄兴路101号。
法定代表人陈华军，该公司董事长。
委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，该局局长。
本院受理原告长沙万代广场物业发展有限公司不服被告长沙市国土资源局行政行为一案，在案件审理过程中，因原告要求撤销编号H043号商品房买卖合同的备案登记不属于被告的行政管理职责，原告长沙万代广场物业发展有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤销的本案行政行为不属于被告长沙市国土资源局的行政管理职责，原告长沙万代广场物业发展有限公司以此理由向本院提出撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长沙万代广场物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告长沙万代广场物业发展有限公司承担。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 李荣干
二〇一七年六月十二日
代理书记员 唐潇俊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保243号
申请人:交通银行股份有限公司安庆分行。
被申请人:陶翠霞。
被申请人：耿从云。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司安庆分行诉被申请人陶翠霞、耿从云金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人陶翠霞、耿从云名下银行存款2600000元或其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
依法查封、冻结被申请人陶翠霞、耿从云名下银行存款2600000元或其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡文远
二〇一六年八月二日
书记员 盛 华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1440号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码：91512002740025238H。
法定代表人：周行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市大地法律服务所法律工作者。
被告：李华，女，1988年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（下简称车苑物业）与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张丽珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖贵东、被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车苑物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费共3609元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》（下简称《物业合同》），约定：电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告为被告坐落于领地坐标小区6B1-4-4号的住房（110.53㎡）提供了物业服务。但被告一直拖欠2014年1月起至今的物业费等费用，特诉至人民法院，请求判决达请求目的。
被告李华辩称，欠物业费是事实。原告与我没有签订任何合同，没有同意原告进入小区；小区内存在单元门不关、住房成茶楼、私人车库营业、家中被盗诸多问题，原告拿出解决方案，被告就交物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《物业合同》，并在资阳市房地产管理局进行了备案登记。合同约定由车苑物业为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。在此期间，电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，小区业主委员会未选聘其他物业管理企业，原告则为该小区提供服务至今。
被告为领地坐标小区6B1-4-4号住房的业主，物业面积110.53㎡，2014年1月至2016年12月应缴纳的物业管理费、垃圾处理费和电梯年检费为3609元。2017年4月13日，原告车苑物业以拒交物业等费用为由，将被告李华等13户领地坐标业主分别诉至我院。
以上查明事实，有《物业合同》、被告身份证复印件、被告应缴纳费用发票、欠费催款通知单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，小区业主可以选举业主委员会，领地坐标业主委员会代表业主与原告签订的《物业合同》对全体业主具有约束力。原告进驻小区并提供了物业服务，被告李华作为领地坐标小区的业主，应当按照约定缴纳物业管理等费用。被告辩称，物业公司服务不合格。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未提交证据，应当依法承担不利后果。但原告作为服务性企业，应当积极了解业主需求，加强与业主的沟通，减少双方误解与分歧，如电瓶车、家中被盗等，虽物业公司未与业主签订保管合同，应由业主另行主张损失赔偿，但物业公司亦应加强安全宣传、引导与服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十一条第一款第（四）项、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市车苑物业服务有限责任公司2014年1月至2016年12月的物业管理费、垃圾处理费和电梯年检费3609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽珍
二〇一七年五月十二日
书记员 张秀兰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1440号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码：91512002740025238H。法定代表人：周行，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市大地法律服务所法律工作者。被告：李华，女，1988年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司（下简称车苑物业）与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张丽珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖贵东、被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车苑物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费共3609元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》（下简称《物业合同》），约定：电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告为被告坐落于领地坐标小区6B1-4-4号的住房（110.53㎡）提供了物业服务。但被告一直拖欠2014年1月起至今的物业费等费用，特诉至人民法院，请求判决达请求目的。被告李华辩称，欠物业费是事实。原告与我没有签订任何合同，没有同意原告进入小区；小区内存在单元门不关、住房成茶楼、私人车库营业、家中被盗诸多问题，原告拿出解决方案，被告就交物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《物业合同》，并在资阳市房地产管理局进行了备案登记。合同约定由车苑物业为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。在此期间，电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，小区业主委员会未选聘其他物业管理企业，原告则为该小区提供服务至今。被告为领地坐标小区6B1-4-4号住房的业主，物业面积110.53㎡，2014年1月至2016年12月应缴纳的物业管理费、垃圾处理费和电梯年检费为3609元。2017年4月13日，原告车苑物业以拒交物业等费用为由，将被告李华等13户领地坐标业主分别诉至我院。以上查明事实，有《物业合同》、被告身份证复印件、被告应缴纳费用发票、欠费催款通知单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，小区业主可以选举业主委员会，领地坐标业主委员会代表业主与原告签订的《物业合同》对全体业主具有约束力。原告进驻小区并提供了物业服务，被告李华作为领地坐标小区的业主，应当按照约定缴纳物业管理等费用。被告辩称，物业公司服务不合格。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未提交证据，应当依法承担不利后果。但原告作为服务性企业，应当积极了解业主需求，加强与业主的沟通，减少双方误解与分歧，如电瓶车、家中被盗等，虽物业公司未与业主签订保管合同，应由业主另行主张损失赔偿，但物业公司亦应加强安全宣传、引导与服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十一条第一款第（四）项、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市车苑物业服务有限责任公司2014年1月至2016年12月的物业管理费、垃圾处理费和电梯年检费3609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李华负担。本判决为终审判决。审判员  张丽珍二〇一七年五月十二日书记员  张秀兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7222号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡登勤，女，1970年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡登勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告以需要补充证据为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 淇
二〇一七年六月十三日
书记员 袁守琴
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初413号
原告薛某某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇北村行政村。
委托代理人魏某某，男，1958年4月18日出生，汉族，干部，住渭南市华州区水资办家属院。
被告郭某甲，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇北村行政村。
原告薛某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孩子独立生活止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2001年5月10日依法登记结婚。2001年9月18日生一长子取名郭某乙，2007年5月27日生一次子取名郭某丙。婚初二人关系尚可，后被告参与赌博，为此双方多次因家务琐事发生争吵，此后被告对妻子、孩子和家庭不尽义务，从2015年10月起，被告外出至今未归，致使双方夫妻感情彻底破裂。
原告为支持其主张提供以下证据材料：1.原告薛某某身份证复印件一份；2.结婚证复印件二份。
被告郭某甲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年5月10日依法登记结婚。2001年9月18日生一长子取名郭某乙，2007年5月27日生一次子取名郭某丙。婚初二人关系尚可，后被告沉迷于赌博，为此双方多次因家务琐事产生矛盾，2015年8月被告外后出至今无音信，期间一直未曾回家。原告于2016年起诉至本院要求与被告离婚。另查明，经本院与郭某甲之母王粉英谈话证实其子郭某甲确系2015年8月离家出走至今未归。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。近几年来，双方曾因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告于2015年8月外出后至今无音信，致使夫妻关系已名存实亡。感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于财产及其他问题，考虑到被告郭某甲至今下落不明，待被告重新出现后可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 蓉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初720号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第45-1号
申请执行人王霞。
申请执行人杨兵。
被执行人肖成明。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人肖成明在银行账户上的存款10，500元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 张莹莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第507号
罪犯戴会春，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年10月30日作出（2012）武刑初字第156号刑事判决，以被告人戴会春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已交3000元）。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行，刑期至2015年6月29日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴会春在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯戴会春在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯戴会春能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分66.6分。
本院认为，罪犯戴会春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴会春减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月29日止），原处罚金人民币5000元（已交3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503行审13号
申请执行人双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局，住所地岭东区人民政府一楼。
法定代表人孙华，系该局局长。
被执行人黑龙ＸＸ山生物科技有限公司，住岭东区青山。
法定代表人范松玲，系董事长。
申请执行人岭东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人黑龙ＸＸ山生物科技有限公司行政处罚强制执行一案，被执行人黑龙ＸＸ山生物科技有限公司在行政复议期间内主动支付了工资款1100000.00元，尚欠工资959135.00元。行政复议期满后，被执行人未给付剩余工资，因此申请执行人向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局作出的双东人社监理字[2016]004劳动保障监察行政处理决定书、双东人社罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定书进行合法性审查。经审查认为，双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局对双东人社监理字[2016]004号劳动保障监察行政处理决定书、双东人社罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审判长 孙功弟
审判员 曹凤波
审判员 崔龙华
二〇一七年七月十八日
书记员 陈艳春
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初705号
原告：王建军，男，生于1949年10月29日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓、张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：秦玉林，男，生于1960年9月14日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨国华，女，生于1963年6月8日，汉族，住河南省镇平县。
原告王建军与被告秦玉林、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王建军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建军负担。
审判员 张春志
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆若宇
河南省武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0823刑初146号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人亢某1，男，1952年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
附带民事诉讼原告人亢某2，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
附带民事诉讼原告人亢某3，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人王东升，河南省焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。
附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园**号楼*单元1、2层东户。
负责人ＸＸ，副总经理。
诉讼代理人张建红，女，1987年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县，亚太财产保险有限公司安阳中心支公司理赔综合员。
被告人刘闯，男，1988年7月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，轻型货车司机，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被河南省武陟县公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人刘闯犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人亢某1、亢某2、亢某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人亢某3及其诉讼代理人王东升，附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的诉讼代理人张建红，被告人刘闯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省武陟县人民检察院指控，2017年10月27日18时，被告人刘闯驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车，沿G327国道由东向西行驶至武陟县前牛村路口处时，与由南向北行驶杨某驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生相撞，致被害人杨某和电动三轮车乘坐人辛某受伤，两车损坏，造成交通事故。被害人杨某经医院抢救无效于2017年10月29日死亡。经武陟县公安交通警察大队认定，被告人刘闯应承担该事故的主要责任，被害人杨某应承担该事故的次要责任，辛某不承担该事故的责任。
公诉机关在庭审中出示了被告人刘闯的户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘闯驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人亢某1、亢某2、亢某3诉请判令被告人赔偿医疗费44209.07元、死亡赔偿金228945.24元、丧葬费25014元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计351168.31元-120000元=231168.31元×80%+120000元=304934.64元。提供的证据有：户口本复印件、证明、交通事故责任认定书、户口注销证明、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单等。
附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的诉讼代理人提出的意见是事故另一伤者辛某，是本案的另一受害人，保险公司需对辛某产生的损失，在交强险赔偿的限额内预留足够的份额。
被告人刘闯对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实和罪名无异议，愿意对被害人进行经济赔偿。
经审理查明，2017年10月27日18时，被告人刘闯驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车，沿G327国道由东向西行驶至武陟县前牛村路口处时，与由南向北行驶杨某驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生相撞，致被害人杨某和电动三轮车乘坐人辛某受伤，两车损坏，造成交通事故。被害人杨某经医院抢救无效于2017年10月29日死亡。经武陟县公安交通警察大队认定，被告人刘闯应承担该事故的主要责任，被害人杨某应承担该事故的次要责任，辛某不承担该事故的责任。武陟县公安交通警察大队电话通知刘闯接受调查，被告人刘闯于2017年10月31日到武陟县交警大队事故科。
被害人杨某出生于1955年6月8日，因本次伤害共支出医疗费36383.04元。涉案车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月27日至2018年5月26日。案发后，被告人刘闯已支付附带民事诉讼原告人亢某1、亢某2、亢某37000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘闯的供述。
2、证人李某、亢某2、辛某的证言
3、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、呼吸仪酒精含量检测单、现场勘查笔录及照片。
4、武陟县公安局行政强制凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人杨某、辛某户口本复印件、证明。
5、到案证明、发破案经过。
6、户口本复印件、证明、户口注销证明、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为，被告人刘闯违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘闯犯交通肇事罪的指控成立。被告人刘闯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。
被告人刘闯的行为给被害人杨某造成的人身损害，应依法赔偿。经本院审核，应赔偿附带民事诉讼原告人亢某1、亢某2、亢某3的各项费用为：医疗费36383.04元，死亡赔偿金228945.24元（河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年×18年），丧葬费25014元，共计290342.28元。本次事故造成被害人杨某死亡，辛某受伤，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司应在该保险赔偿限额内承担。该公司应在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人亢某1、亢某2、亢某3医疗费用5000元，死亡赔偿金99000元，共计104000元。因被告人刘闯在事故中负主要责任，超出交强险限额部分的赔偿费用的70%，即123439.60元（扣除已支付的7000元），由被告人刘闯承担。附带民事诉讼原告人亢某1、亢某2、亢某3主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人亢某1、亢某2、亢某3主张的交通费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止)。
二、被告人刘闯于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人亢某1、亢某2、亢某3123439.60元。
三、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人亢某1、亢某2、亢某3104000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人亢某1、亢某2、亢某3的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋淑平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7871号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：吴伯永，男，1973年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张雯吉，女，1977年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告吴伯永、张雯吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7871号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：吴伯永，男，1973年7月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：张雯吉，女，1977年1月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告吴伯永、张雯吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十六日书记员  沈如波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4253号
被执行人：燕松松，男，1992年2月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人燕松松盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第001号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人燕松松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人燕松松盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终301号
上诉人（原审被告）新绛县人民政府，住所地：新绛县城正坪街。
法定代表人解芳，新绛县人民政府县长。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省新绛县振兴轧材厂。
负责人王保平，该厂厂长。
委托代理人程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
上诉人新绛县人民政府因山西省新绛县振兴轧材厂（以下简称新绛县振兴轧材厂）诉其土地行政撤销一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋10行初字77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新绛县人民政府的委托代理人许晓忠，被上诉人新绛县振兴轧材厂负责人王保平、委托代理人程进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年12月新绛县振兴轧材厂与新绛县城关镇南关村委会分别签订了1.98亩和2.52亩租赁土地的协议书。之后，新绛县振兴轧材厂向新绛县土地局申请办理用地审批手续，1994年6月2日新绛县人民政府分别对该厂租用的1.98亩和2.28亩土地进行审批，并在××县个体户企事业补办占地手续审批表上签字盖章。2002年11月，刘寅龙、李俊叶以新绛县人民政府为新绛县振兴轧材厂办理土地审批的行政行为侵犯了其土地承包经营权为由向新绛县人民法院提起行政诉讼，此案经一、二审和再审，运城市中级人民法院以（2004）运中行终字第63号行政判决和（2011）运中行再字第2号行政判决撤销了新绛县人民政府为新绛县振兴轧材厂办理的1.98亩和2.28亩租赁土地审批行政行为。2016年5月6日，新绛县人民政府作出新政土行决字（2016）第1号《关于注销山西省新绛县振兴轧材厂审批手续的行政决定书》，该决定书载明：根据行政许可法第74条和运城市中级人民法院（2004）运中行终字第63号、（2011）运中行再字第2号行政判决，注销新绛县人民政府1994年6月2日为新绛县振兴轧材厂办理的”两份新绛县乡镇村个体户企事业补办占地手续审批表”。如不服本决定，可在六十日内向上级行政机关复议或直接向法院提起诉讼。新绛县振兴轧材厂不服该注销决定，于2016年8月3日向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，运城市中级人民法院以（2004）运中行终字第63号和（2011）运中行再字第2号行政判决撤销了新绛县人民政府为新绛县振兴轧材厂办理的1.98亩和2.28亩租赁土地审批行政行为。根据上述法律规定，运城市中级人民法院判决生效后，新绛县振兴轧材厂就直接丧失了新绛县人民政府为其批准的土地使用权，这也是法院生效判决既判力的体现。同时，即便是行政机关在协助人民法院执行土地使用权，该执行行为也完全是依附于司法行为作出，属于司法行为在行政管理中的延伸，而不是独立的行政行为。本案中新绛县人民政府作出注销新绛县振兴轧材厂占地审批手续的决定，该决定书中载明了注销行为所依据的法律条款及相关法律文书，并赋予了当事人不服该行政行为的诉权。从该裁定的内容和性质上来看，被告虽是依据法院生效判决对原告作出的注销决定，但该行政行为并未依附于已生效的判决，而是以其单方意志行使行政权力作出的行政行为，也即属于被告以其行政行为对法院已裁判事项再次进行的行政处理。虽然该行政行为的作出对原告的权利义务并未产生新的实际影响，但有违法律的严肃性和权威性，应依法确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认新绛县人民政府作出的新政土行决字（2016）第1号《关于注销山西省新绛县振兴轧材厂审批手续的行政决定书》违法。
上诉人新绛县人民政府上诉称，1、原审判决适用法律错误，混淆了注销与撤销的基本法律概念。注销行政许可是行政机关依据法定程序履行的注销手续，而非依职权主动做出的具体行政行为，与撤销行政许可有着根本的区别。2、上诉人作出注销决定是依法行政的体现，符合法律规定，应予以支持。上诉人依据运城市中级人民法院的生效判决，按照《中华人民共和国行政许可法》第七十条第四项规定作出相应的注销手续，符合法律规定。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人新绛县振兴轧材厂答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，请求维持原判。2、新绛县人民政府作出的注销决定明显违法，请求法院明断。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2008年8月12日运城市中级人民法院作出（2004）运中行终字第63号行政判决，撤销了新绛县人民政府1994年6月2日为新绛县振兴轧材厂办理的1.98亩和2.28亩租赁土地审批行政行为。该判决生效后，新绛县振兴轧材厂向本院申请再审，本院指令运城市中级人民法院进行再审，2011年7月18日运城市中级人民法院作出（2011）运中行再字第2号行政判决，维持（2004）运中行终字第63号行政判决。上述判决生效后，新绛县人民政府为新绛县振兴轧材厂办理的1.98亩和2.28亩租赁土地审批行政行为因违法被撤销后自始不发生法律效力，新绛县振兴轧材厂占有原审批土地失去了合法性基础。2016年5月6日新绛县人民政府作出新政土行决字（2016）第1号《关于注销山西省新绛县振兴轧材厂审批手续的行政决定书》，注销新绛县人民政府1994年6月2日为新绛县振兴轧材厂办理的”两份新绛县乡镇村个体户企事业补办占地手续审批表”。该注销行为是基于生效判决已撤销审批行政行为，新绛县振兴轧材厂已丧失原审批土地使用权这一客观事实，注销行为对该厂的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回原告的起诉。新绛县人民政府关于注销山西省新绛县振兴轧材厂审批手续的行政决定书告知当事人对该决定不服可以依法申请复议或者提起诉讼，不能拘束人民法院对注销行为可诉性依法进行审查。原审法院对本案作出实体裁判不妥，依法应当予以纠正。新绛县人民政府针对被诉行政行为实体方面提出的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初77号行政判决；
二、驳回山西省新绛县振兴轧材厂的起诉。
一审受理费50元返还山西省新绛县振兴轧材厂，二审受理费50元返还山西省新绛县人民政府。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文娅
审判员 魏佩芬
审判员 李振华
二〇一七年六月十二日
书记员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终301号上诉人（原审被告）新绛县人民政府，住所地：新绛县城正坪街。法定代表人解芳，新绛县人民政府县长。委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西省新绛县振兴轧材厂。负责人王保平，该厂厂长。委托代理人程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。上诉人新绛县人民政府因山西省新绛县振兴轧材厂（以下简称新绛县振兴轧材厂）诉其土地行政撤销一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋10行初字77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新绛县人民政府的委托代理人许晓忠，被上诉人新绛县振兴轧材厂负责人王保平、委托代理人程进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1993年12月新绛县振兴轧材厂与新绛县城关镇南关村委会分别签订了1.98亩和2.52亩租赁土地的协议书。之后，新绛县振兴轧材厂向新绛县土地局申请办理用地审批手续，1994年6月2日新绛县人民政府分别对该厂租用的1.98亩和2.28亩土地进行审批，并在××县个体户企事业补办占地手续审批表上签字盖章。2002年11月，刘寅龙、李俊叶以新绛县人民政府为新绛县振兴轧材厂办理土地审批的行政行为侵犯了其土地承包经营权为由向新绛县人民法院提起行政诉讼，此案经一、二审和再审，运城市中级人民法院以（2004）运中行终字第63号行政判决和（2011）运中行再字第2号行政判决撤销了新绛县人民政府为新绛县振兴轧材厂办理的1.98亩和2.28亩租赁土地审批行政行为。2016年5月6日，新绛县人民政府作出新政土行决字（2016）第1号《关于注销山西省新绛县振兴轧材厂审批手续的行政决定书》，该决定书载明：根据行政许可法第74条和运城市中级人民法院（2004）运中行终字第63号、（2011）运中行再字第2号行政判决，注销新绛县人民政府1994年6月2日为新绛县振兴轧材厂办理的”两份新绛县乡镇村个体户企事业补办占地手续审批表”。如不服本决定，可在六十日内向上级行政机关复议或直接向法院提起诉讼。新绛县振兴轧材厂不服该注销决定，于2016年8月3日向法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，运城市中级人民法院以（2004）运中行终字第63号和（2011）运中行再字第2号行政判决撤销了新绛县人民政府为新绛县振兴轧材厂办理的1.98亩和2.28亩租赁土地审批行政行为。根据上述法律规定，运城市中级人民法院判决生效后，新绛县振兴轧材厂就直接丧失了新绛县人民政府为其批准的土地使用权，这也是法院生效判决既判力的体现。同时，即便是行政机关在协助人民法院执行土地使用权，该执行行为也完全是依附于司法行为作出，属于司法行为在行政管理中的延伸，而不是独立的行政行为。本案中新绛县人民政府作出注销新绛县振兴轧材厂占地审批手续的决定，该决定书中载明了注销行为所依据的法律条款及相关法律文书，并赋予了当事人不服该行政行为的诉权。从该裁定的内容和性质上来看，被告虽是依据法院生效判决对原告作出的注销决定，但该行政行为并未依附于已生效的判决，而是以其单方意志行使行政权力作出的行政行为，也即属于被告以其行政行为对法院已裁判事项再次进行的行政处理。虽然该行政行为的作出对原告的权利义务并未产生新的实际影响，但有违法律的严肃性和权威性，应依法确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认新绛县人民政府作出的新政土行决字（2016）第1号《关于注销山西省新绛县振兴轧材厂审批手续的行政决定书》违法。上诉人新绛县人民政府上诉称，1、原审判决适用法律错误，混淆了注销与撤销的基本法律概念。注销行政许可是行政机关依据法定程序履行的注销手续，而非依职权主动做出的具体行政行为，与撤销行政许可有着根本的区别。2、上诉人作出注销决定是依法行政的体现，符合法律规定，应予以支持。上诉人依据运城市中级人民法院的生效判决，按照《中华人民共和国行政许可法》第七十条第四项规定作出相应的注销手续，符合法律规定。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人新绛县振兴轧材厂答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，请求维持原判。2、新绛县人民政府作出的注销决定明显违法，请求法院明断。本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2008年8月12日运城市中级人民法院作出（2004）运中行终字第63号行政判决，撤销了新绛县人民政府1994年6月2日为新绛县振兴轧材厂办理的1.98亩和2.28亩租赁土地审批行政行为。该判决生效后，新绛县振兴轧材厂向本院申请再审，本院指令运城市中级人民法院进行再审，2011年7月18日运城市中级人民法院作出（2011）运中行再字第2号行政判决，维持（2004）运中行终字第63号行政判决。上述判决生效后，新绛县人民政府为新绛县振兴轧材厂办理的1.98亩和2.28亩租赁土地审批行政行为因违法被撤销后自始不发生法律效力，新绛县振兴轧材厂占有原审批土地失去了合法性基础。2016年5月6日新绛县人民政府作出新政土行决字（2016）第1号《关于注销山西省新绛县振兴轧材厂审批手续的行政决定书》，注销新绛县人民政府1994年6月2日为新绛县振兴轧材厂办理的”两份新绛县乡镇村个体户企事业补办占地手续审批表”。该注销行为是基于生效判决已撤销审批行政行为，新绛县振兴轧材厂已丧失原审批土地使用权这一客观事实，注销行为对该厂的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回原告的起诉。新绛县人民政府关于注销山西省新绛县振兴轧材厂审批手续的行政决定书告知当事人对该决定不服可以依法申请复议或者提起诉讼，不能拘束人民法院对注销行为可诉性依法进行审查。原审法院对本案作出实体裁判不妥，依法应当予以纠正。新绛县人民政府针对被诉行政行为实体方面提出的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初77号行政判决；二、驳回山西省新绛县振兴轧材厂的起诉。一审受理费50元返还山西省新绛县振兴轧材厂，二审受理费50元返还山西省新绛县人民政府。本裁定为终审裁定。审判长  王文娅审判员  魏佩芬审判员  李振华二〇一七年六月十二日书记员  穆五谋
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初18号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人陈小勇，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈小勇犯故意伤害罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈小勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈小勇对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年9月29日晚，被告人陈小勇在西充县城“大风歌”歌城210房间内为朋友庆生。当日22时许，大家准备离开时，被害人李某扔纸巾时，扔在了陈小勇身上，两人因此发生口角，进而扭打在一起。在打斗过程中，陈小勇持锐器致李某鼻尖向上至右侧鼻背到内眦裂伤、右上眼睑皮肤斜型皮肤裂伤、左耳廓皮肤裂伤、腹部横行皮肤裂伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人陈小勇到案后如实供述自己罪行。在法院主持下被告人陈小勇与受害人达成了赔偿协议，赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人陈小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈小勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈小勇到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈小勇对民事部分作了积极赔偿，受害人书面表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 何海翠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2577号
原告：姜桂艳，农民。
被告：姜国利，农民。
本院在审理原告姜桂艳与被告姜国利健康权纠纷一案中，原告姜桂艳于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桂艳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜桂艳撤回起诉。
案件受理费31.25元，由原告姜桂艳承担。
审判员 曲孟敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 于振辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第463号
申请执行人武威威力特生物肥业有限公司。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人唐宗云，该公司经理。
被执行人张登成，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的武威威力特生物肥业有限公司与张登成民间借贷纠纷执行一案，被执行人张登成应按调解书偿还申请执行人武威威力特生物肥业有限公司借款2000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 吴继和
二〇一四年六月十一日
书记员 王智颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1355号
申请执行人邵海斌，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人绍兴王朝大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路101号。
法定代表人宋**。
原告邵海斌与被告绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初5691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴王朝大酒店有限公司的银行存款人民币91863元及相应利息，或者查封、扣押、扣留、提取被执行人相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞泽鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 俞聪聪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢780号
申请执行人天津市天保典当行，住所地天津港保税区。
法定代表人张瑞起，董事长。
被执行人秦皇岛步鑫生集团有限公司，住所地秦皇岛市海阳路78号。
法定代表人张斌，董事长。
本院在执行申请执行人天津市天保典当行与被执行人秦皇岛步鑫生集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查询工商登记信息，被执行人已被吊销，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）二中保经初字第65号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月十七日
书记员 姚易寒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更531号
罪犯马黑鹰，男，1996年11月2日出生，回族，原户籍所在地宁夏固原市原州区张易镇黄堡村*组****号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月2日作出（2014）石大未刑初字第23号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月20日起至2024年2月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2014年12月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯马黑鹰减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年12月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑鹰减去有期徒刑六个月。刑期自2014年2月20日起至2023年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更531号罪犯马黑鹰，男，1996年11月2日出生，回族，原户籍所在地宁夏固原市原州区张易镇黄堡村*组****号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月2日作出（2014）石大未刑初字第23号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月20日起至2024年2月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2014年12月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯马黑鹰减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年12月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马黑鹰减去有期徒刑六个月。刑期自2014年2月20日起至2023年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执192号
申请执行人何雪忠，男，1977年10月12日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路，组织机构代码:742905693。
法定代表人王平。
本院在执行何雪忠与衢州蓝洋钢结构有限公司（2017）浙0803执192号追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1214号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月二十三日
书记员 张荣琴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1138号
申请人王文社。
被执行人陈乐积。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2015）乐唐民初字第64号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金20000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐唐民初字第64号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1138号申请人王文社。被执行人陈乐积.上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2015）乐唐民初字第64号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人价值20000元的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年七月十二日书记员  马常利
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码67039186-4。
法定代表人：王应强，男，该行行长。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：吴庆文，男，该行职工。特别授权。
被告：王学兵，男，1976年9月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：唐年容，男，1961年12月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：田铭华，女，1975年9月22日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：潘阳超，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被告：武穴博达武商家电有限公司。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被告王学兵、唐年容、田铭华、潘阳超、武穴博达武商家电有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1729元，减半收取864.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 姜亚群
二〇一五年十月十日
书记员 蔡 清
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特75号
申请人：徐浪，男，1988年6月15日出生，汉族，住武义县。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人徐浪、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人徐浪工资10100元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1165号
原告汾阳市利民运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村。
法定代表人魏岳平，系该公司总经理
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师
被告汾阳市东晟机械制造有限公司，住所地汾阳市文峰工业园区。
法定代表人刘东亮，系该公司经理
委托诉讼代理人杨兆林，山西省汾阳市西河乡中华正街7号居民，系该公司职工。
原告汾阳市利民运输有限公司与被告汾阳市东晟机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白利军，被告委托代理人杨兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告为其归还的借汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金及利息4171602.38元，执行费35282元及至给付之日的利息。事实与理由：2014年4月18日，被告向汾阳市九都村镇银行有限公司贷款人民币3000000元，原告为其贷款进行了担保，因被告不能按期归还汾阳市九都村镇银行有限责任公司贷款，汾阳市九都村镇银行有限责任公司向汾阳市人民法院提起诉讼，2015年11月9日汾阳市人民法院作出（2015）汾民初字第975号判决书，判决被告归还汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金3000000元及截止2015年10月25日利息288302.97元并承担从2015年10月26日起按月利率18.975‰给付至归还之日的利息，由原告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决后被告不能履行判决义务，汾阳市九都村镇银行有限责任公司向汾阳市人民法院提出强制执行申请，2017年6月，原告履行了判决义务，为被告归还了其向汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金及利息4171602.38元，并支付了执行费35283元。原告认为：原告作为被告的担保人，为被告履行了还款义务，原告依法取得了向被告追偿的权利并依法提起诉讼。
被告辩称：被告向九都银行贷款和原告为此款项提供担保，被告对此无异议；对（2015）汾民初字第975号判决书认可；对原告替被告归还贷款有异议，因为原告没有提交归还贷款凭证，也没有取消被告单位失信人员名单，对原告请求执行费和利息，被告不承担。
经审理查明：2014年4月18日，被告汾阳市东晟机械制造有限公司与汾阳市九都村镇银行有限责任公司签订编号为102111201404181B001的流动资金贷款合同，贷款期限从2014年4月18日至2015年4月17日，贷款数额为3000000元，年利率为15.18%。同日原告汾阳市利民运输有限公司与汾阳市九都村镇银行有限责任公司签订编号为102111201404181B0011保证合同，对该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款后，被告汾阳市东晟机械制造有限公司逐月还息，已归还至2015年6月21日，本金3000000元及结欠原告从2015年6月22日至2015年10月25日的利息288302.97元未能给付汾阳市九都村镇银行有限责任公司。汾阳市九都村镇银行有限责任公司遂提起诉讼，本院于2015年11月9日作出（2015）汾民初字第975号民事判决书，判决“被告汾阳市东晟机械制造有限公司归还原告借款本金3000000元及截止至2015年10月25日利息288302.97元，并承担从2015年10月26日起按月利率18.975‰给付至归还之日止的利息；汾阳市利民运输有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任”；该判决发生法律效力后，汾阳市九都村镇银行有限责任公司申请执行该判决，在履行过程中，原告汾阳市利民运输有限公司代被告汾阳市东晟机械制造有限公司偿付汾阳市九都村镇银行有限责任公司贷款本金2939840元、贷款利息1231762.38元并承担执行费35283元后，（2015）汾民初字第975号民事判决书内容执行完毕，原告汾阳市利民运输有限公司遂向被告东晟机械制造有限公司行使追偿权利。
本院所确认的上述事实，有汾阳市利民运输有限公司营业执照、汾阳市东晟机械制造有限公司营业执照、刘东亮、魏岳平身份证复印件、（2015）汾民初字第975号民事判决书、山西省汾阳市人民法院执行决定书、汾阳市九都村镇银行有限责任公司执行情况说明、汾阳市人民法院结案通知书以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案中原告汾阳市利民运输有限公司已代被告汾阳市东晟机械制造有限公司向汾阳市九都村镇银行有限责任公司清偿贷款本金2939840元、贷款利息1231762.38元、承担执行费35283元后享有向被告汾阳市东晟机械制造有限公司追偿的权利，对于原告的合理合法诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汾阳市东晟机械制造有限公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告汾阳市利民运输有限公司为其代偿的贷款本金2939840元、贷款利息1231762.38元，共计4171602.38元；
二、被告汾阳市东晟机械制造有限公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市利民运输有限公司为其代付的执行费35283元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张灵洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9299bf5-4e72-45b3-8faa-5f9bfc855d3c&imgId=ZDkyOTliZjUtNGU3Mi00NWIzLThmYWEtNWY5YmZjODU1ZDNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1853号
申请执行人白布和特木勒，男，1978年8月28日出生，蒙古族，个体，现住扎旗。
被执行人胡国林，男，1976年9月14日出生，蒙古族，农民，现住扎旗。
本院于2016年11月3日立案执行的白布和特木勒申请执行胡国林民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3657号民事判决书，被执行人胡国林应支付申请人白布和特木勒案款4,250.00元、执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人胡国林自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1853号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十二月二日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1853号申请执行人白布和特木勒，男，1978年8月28日出生，蒙古族，个体，现住扎旗。被执行人胡国林，男，1976年9月14日出生，蒙古族，农民，现住扎旗。本院于2016年11月3日立案执行的白布和特木勒申请执行胡国林民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3657号民事判决书，被执行人胡国林应支付申请人白布和特木勒案款4,250.00元、执行费50.00元。在执行过程中，被执行人胡国林自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1853号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十二月二日书记员  胡双虎
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿平民初字第41号
原告白XX，女，哈尼族，1987年7月8日生，小学文化，农民。
委托代理人卢禹，代理权限为一般授权代理。（未出庭）
被告李X1，男，哈尼族，1985年7月16日生，农民。（未出庭）
原告白XX与被告李X1离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员罗杰耀独任审判。2015年12月1日本院在平河法庭公开开庭审理了本案。原告白XX到庭参加诉讼，被告李X1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白XX诉称：原、被告系同村人，2004年5月，双方自由恋爱后以夫妻名义一起生活，2004年7月生育长子李X2，2006年6月22日生育长女李X3。婚后双方长期在外打工，被告饮酒后经常无故殴打原告，实施家庭暴力，2014年6月原告离家出外打工至今，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子各自抚养一个，夫妻债权各享有一半。
被告李X1未向本院提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
综合原告白XX的诉讼请求，本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、子女如何抚养；3、夫妻共同债权有多少，如何分割。
原告白XX列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件及1份证明，欲证明其自然情况及婚姻关系。
原告白XX列举的证据，被告李X1放弃质证。原告白XX提供的证据来源合法，能证实其自然情况及婚姻关系，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述和发表的意见，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村人，2004年5月，原、被告双方自由恋爱后以夫妻名义一起生活，2008年6月13日补办结婚登记手续。2004年7月生育长子李X2，2006年6月22日生育长女李X3，两个孩子现与被告李X1父母处生活（思茅，具体地点不祥）。婚后夫妻双方长期在外打工，被告饮酒后夫妻吵闹，导致夫妻感情不和，2014年6月原告离家出外打工至今，无夫妻共同财产。被告李X1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。
根据本案原告在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案当事人争议焦点作如下评判：
首先、关于原、被告双方夫妻感情是否破裂，该不该离婚。
合法的婚姻关系，受法律保护。2008年6月13日，原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。被告酒后夫妻经常吵闹，导致夫妻感情不和，夫妻双方长期外出打工，聚少分多，夫妻互不履行夫妻间的权利义务，被告酒后疑有动手打原告行为，原告现不敢回被告家生活，且被告拒绝出庭辩解，也未提交书面答辩状，夫妻无和好的可能。故原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判令其与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
其次、关于本案争议的焦点：孩子如何抚养。
父母对子女有抚养教育的权利和义务，两个孩子各抚养一个更有利于孩子的成长，原告愿意抚养婚生长女李X3，是其真实意思表示，本院予以尊重。
再次，关于本案争议的焦点：夫妻共同债权有多少，如何享有。
夫妻共同债权，夫妻双方共同享有。原告诉称夫妻债权12600元，均未提供相应证据佐证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据举证规则，原告承担举证不能的后果。故原告主张12600元夫妻共同债权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告白XX与被告李X1离婚；
二、婚生长女李X3由原告白XX抚养，婚生长子李X2由被告李X1抚养。
三、驳回原告白XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告白XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 罗杰耀
二〇一五年十二月四日
书记员 施建福
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1492号
原告刘维仁，男，1942年12月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘化林，男，1939年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘化旭，男，1942年2月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告刘维仁与被告刘化林、刘化旭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维仁到庭参加了诉讼，被告刘化林、刘化旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告刘化林、刘化旭在其家门口将原告打伤，原告报警后滕州市羊庄镇派出所出警处理，后经法医鉴定原告伤情构成轻微伤，伤后被送到滕州市羊庄中心卫生院住院治疗。出院后原告要求二被告赔偿损失，二被告一直拒绝赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计4000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告刘化林、刘化旭未予答辩。
经审理查明，2014年9月1日17时许，被告刘化林、刘化旭与原告刘维仁因争抢梧桐树发生争吵，后互相殴打，被告刘化旭持木棍和被告刘化林将原告刘维仁殴打致伤。次日原告刘维仁到滕州市羊庄镇羊庄中心卫生院住院治疗9天，支出医疗费1944.6元，原告之伤经该院诊断为头部多发皮裂伤，经滕州市公安局法医鉴定其损伤构成轻微伤，支出鉴定费300元。2014年10月24日滕州市公安局作出滕公（羊）行罚决字（2014）00035号、00037号行政处罚决定书，决定对被告刘化林、刘化旭处以行政拘留5日，因被告七十周岁以上原因，决定不执行行政拘留处罚，各罚款200元。原告于2015年3月17日诉来本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计4000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其具体的赔偿数额为：医疗费1918.34元、鉴定费300元、照相费260元、交通费49元。对其余部分的损失原告陈述是其家属住院支出的费用，原告表示另行起诉。
另查明，原告支出交通费49元，因鉴定支出照相费260元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病案、鉴定书、医疗费单据、交通费单据、照相费单据、鉴定费单据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，滕州市公安局羊庄派出所的询问笔录以及该局所作的行政处罚决定书证明了被告刘化林、刘化旭将原告殴打致伤的事实，并经该局法医鉴定原告的损伤构成轻微伤，该局并对被告采取罚款的行政处罚措施，因此被告刘化林、刘化旭将原告殴打致伤，事实清楚，证据充分有效，原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、照相费、交通费，理由正当，本院予以支持。本案发生纠纷是由于双方争抢两棵梧桐树引起，发生争执后双方均未冷静处理，相互殴打，因此原告对损害的发生亦负一定责任，但原告之伤是由二被告殴打所致，对此二被告应负主要责任。结合本案发生的原因、经过以及后果等情节，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告刘化林、刘化旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化林、刘化旭赔偿原告刘维仁医疗费1342.83元；
二、被告刘化林、刘化旭赔偿原告刘维仁鉴定费210元；
三、被告刘化林、刘化旭赔偿原告刘维仁照相费182元；
四、被告刘化林、刘化旭赔偿原告刘维仁交通费34.3元；
五、驳回原告刘维仁的其他诉讼请求。
以上第一至四项合计1769.13元，二被告于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告刘化林、刘化旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾青青
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-25号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封安阳市众志硅�有限公司所有的号牌号码:豫EFPx**五菱汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1802号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：黄世平，男，1981年4月14日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：刘玉秀，女，1974年11月10日生，瑶族，广西恭城县人，初中文化，个体户，住桂林市七星区，
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄世平、刘玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月二十一日
书记员 游 青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4326号
原告：江阴市五一九酒业商行，住所地江苏省江阴市通江北路85号。
经营者：顾晶，男，1976年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：茆华，男，1983年10月22日生，汉族，户籍地安徽省宁国县，现住江阴市。
本院在审理原告江阴市五一九酒业商行与被告茆华买卖合同纠纷一案中，原告江阴市五一九酒业商行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市五一九酒业商行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市五一九酒业商行撤回对被告茆华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市五一九酒业商行负担。
审判员 邓 云
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛春燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终125号
上诉人（原审被告）佛山市中冠投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦第10层1010C室。
法定代表人甘臣雄。
上诉人（原审被告）夏凡，女，1969年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）甘臣芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审原告）绍兴中祥实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山镇于越东路555号2698室。
法定代表人刘志辉。
上诉人佛山市中冠投资发展有限公司、夏凡、甘臣芳因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8705号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市中冠投资发展有限公司、夏凡、甘臣芳上诉称，一、上诉人佛山市中冠投资发展有限公司与被上诉人签订的《合作协议》中约定由项目所在地法院管辖。合作协议没有明确项目所在地在何处，诉讼管辖地约定不明确，属于无效约定。二、被上诉人所在地既不是项目所在地，双方也未约定被上诉人住所地是诉讼管辖地，可见越城区法院对本案无管辖权。三、因《合作协议》诉讼管辖约定无效，本案应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年上诉人佛山市中冠投资发展有限公司（甲方）与被上诉人绍兴中祥实业有限公司（乙方）签订的《补充协议》中载明内容“甲乙双方于2014年7月6日就绍兴市袍江新区H7地块有关事宜签订了《合作协议》…”已明确案涉地块在绍兴市越城区辖区内，故应当认定双方当事人之间管辖约定（由地块所在地法院管辖）明确，且合法有效，本案管辖应从约定。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人佛山市中冠投资发展有限公司、夏凡、甘臣芳提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十日
书记员 寿 赟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1016号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区蓝色火焰娱乐城，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市�宁区蓝色火焰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……