wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初144号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1992年9月29日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住所地安徽省界首市，户籍地太和县。被告人陈某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月15日被界首市公安局刑事拘留，同年5月25日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。2018年7月2日被界首市人民检察院取保候审。2018年7月19日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察�指控：2018年4月20日23时许，被告人陈某酒后到界首市文昌路，发现被害人韩某的车牌号为皖Ｋ×××××的白色保时捷轿车停在路边。被告人陈某曾与韩某发生过口角，遂对韩某车辆的左前大灯、左后车门玻璃进行踢、砸，致韩某车辆受损。经鉴定，韩某车辆损毁价值为17967元。2018年5月14日被告人陈某被抓获归案。2018年6月16日，双方达成协议，被告人陈某赔偿被害人韩某30000元，韩某对被告人陈某表示谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审�查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人陈某进行社区影响评估。经评估，被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、界首市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、到案经过、前科证明、户籍证明、谅解书、证人徐某、杨某、陈某、马某、刘某、崔某的证言、被害人韩某的陈述、被告人陈某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，对其从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财�，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第7号
原告曹某某，女，1972年8月21日生。
被告白某甲，男，1976年10月28日生。
原告曹某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与白某甲于1997年相识后自由恋爱，1998年10月28日登记结婚。1999年2月28日，我与白某甲共同生育了儿子白某乙。2004年3月4日，我与白某甲共同生育了女儿白某丙。婚后夫妻感情一般。自从我来糕点店打工后，双方常为我在外面应酬吃饭一事争吵，白某甲不信任我，甚至怀疑我有外遇。近几年来，双方争吵不休，我忍受着精神和身心痛苦。自2014年10月12日后，我与白某甲分居生活至今。2014年11月6日，白某甲又无故打我。因我与白某甲的夫妻感情已完全破裂，双方已无法继续共同生活，现我诉至法院要求：1、判令准予我与被告白某甲离婚；2、婚生子白某乙、婚生女白某丙跟随被告白某甲生活，我不承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产全归被告白某甲所有；4、夫妻共同债务3000元由白某甲负责偿还。
原告曹某某针对其诉讼主张向法庭提供了如下证据：1、结婚登记申请书复印件1份，欲证明其与白某甲登记结婚的时间、其与白某甲系合法夫妻关系。2、曹某某的居民身份证复印件1份，欲证明其身份信息情况。
经质证，被告白某甲对曹某某提供的上述证据均无异议。
被告白某甲辩称，我与曹某某相识后经自由恋爱自愿登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，夫妻感情较好。十六年来，我与曹某某同甘共苦、风雨同舟，共同抚养孩子和父母，相互理解、相互沟通，家庭和睦，夫妻感情不断得到加深和巩固。2014年9月底，曹某某到新平打工，其间，曹某某认识一男子后对我的态度就发生了变化，并口头提出离婚事宜。2014年11月6日我叫曹某某回家，但她不愿意回，她还说若不同意离婚，她就要去撞车死，我拖不住曹某某，为了让她清醒我才打了她一个巴掌，这也是我第一次打她。我与曹某某在长期的共同生活中建立了牢固的夫妻感情，近几个月她因受他人诱惑，一时糊涂才提出离婚；对造成今天的场面，我自己也有一定的过错，但希望双方相互谅解、相互宽容，珍惜来之不易的夫妻感情及家庭，两个孩子正是长身体、长知识的年龄，我们应当好好抚养两个孩子；我们的夫妻感情尚未完全破裂，我与曹某某仍然可以继续共同生活，且两个孩子也不希望父母离婚，我坚决不同意离婚，要求法庭判决不准予我俩离婚。
针对其抗辩主张，白某甲向法庭提供了如下证据：1、结婚证原件2本，欲证明其与曹某某结婚的时间。2、白某甲的身份证复印件1份，欲证明白某甲的身份信息情况；3、白某甲的居民户口薄复印件1份，欲证明白某甲及家人的身份信息情况。
经质证，原告曹某某对白某甲提供的上述证据均无异议。
经审理查明，曹某某与白某甲于1997年相识后自由恋爱。1998年10月28日，曹某某与白某甲登记结婚。1999年2月28日，曹某某与白某甲共同生育了一男孩，名白某乙，现在峨山县XX中学读高一。2004年3月4日，曹某某与白某甲共同生育了一女孩，名白某丙，现在元江县XX小学读四年级。结婚初期，曹某某与白某甲间夫妻感情较好。2007年至2008年间，曹某某与白某甲共同建盖了1幢水泥砖混房。2014年5月、6月以来，白某甲以曹某某在外吃饭并回来较晚为由，双方偶尔发生争吵。2014年9月27日，曹某某到新平县打工，其间，因白某甲怀疑曹某某有外遇，曹某某与白某甲自2014年10月12日后，双方分居生活至今。2014年11月6日，因曹某某不愿意跟随白某甲回家生活，在争吵中白某甲打了曹某某一巴掌。在双方分居生活期间，女儿白某丙一直跟随被告白某甲生活。现曹某某以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求离婚。
另查明，在本院对白某乙、白某丙所作的调查笔录中，其二人均陈述不希望父母离婚，父母仍可以继续共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有关和好可能等方面综合分析。本案中，曹某某与白某甲经自由恋爱后自愿结婚，双方具有良好的婚姻感情基础；结婚后，曹某某与白某甲共同生活了16年多，共同养育了两个孩子，共同建盖了水泥平房，在共同生产生活中进一步牢固了夫妻感情，双方具有良好的婚后感情；2014年5月、6月以来，白某甲以曹某某在外吃饭回家较晚为由，双方偶尔发生争吵，但双方均有责任；近期，因白某甲怀疑曹某某有外遇，双方自2014年10月12日分居生活至今。现曹某某以夫妻感情破裂为由要求判令准予其与白某甲离婚的诉讼请求，因其并未提供相应证据证实双方夫妻感情已完全破裂，不符合法律规定，且其两个孩子均不希望父母离婚，本院依法不予支持。对被告白某甲提出其与曹某某的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍然可以继续共同生活，希望法庭给予双方一次和好机会的辩解，根据曹某某与白某甲的感情现状，其辩解理由成立，本院予以采信。曹某某与白某甲今后应本着互谅互让、互敬互爱、互相尊重、互相帮助的原则共同搞好家庭生产生活，共同抚养教育好两个孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 宗春明
二〇一五年一月十三日
书记员 钱俊宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第271号
原告：奉化市某某纸制品厂。
代表人：赵某。
被告：宁波市某某五金有限公司。
代表人：康某某。
本院在审理原告奉化市某某纸制品厂诉被告宁波市某某五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市某某纸制品厂未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告奉化市某某纸制品厂自动撤诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初111号
原告荣某，女，1953年1月18日生，汉族，灵寿县北谭庄乡南谭庄村人，务农。
委托代理人张青海，男，1958年11月4日生，汉族，灵寿县，系原告丈夫，务农。
被告张某，女，1980年6月19日生，汉族，灵寿县北谭庄乡南谭庄村人，务农。
委托代理人董福庆，男，汉族，1977年5月28日生，灵寿县北谭庄乡南谭庄村人，务农，系被告丈夫。
原告荣某诉被告张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告荣某的委托代理人张青海，被告张某及其委托代理人董福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原告于××××年××月带着张某与张青海登记结婚。被告当时21岁，张青海之长子张雷13岁，次子张勇11岁。原告自2001年7月突发脑梗塞导致严重的半身肢体瘫痪，生活不能自理，自此以后就一直由张青海及两个年幼的儿子照顾，被告却不问不顾，并且离家出走，2004年7月被告回家后就与本村人结婚后一直住此村，仍旧对其母亲不尽赡养义务，始终是张青海一家对原告赡养，现张青海已经年老，生活又无经济来源。故请求依法判令1、被告承担赡养费500元／月；2、被告承担原告所花医疗费用等共计12000元。
被告张某辩称，××××年××月，我母被张青海骗取结婚后，我随我母亲暂住他家，同年7月我母亲突发脑梗塞，半身肢体瘫痪，一直到××××年××月我结婚前，我始终在他家伺候着我的母亲两年之久，××××年××月我结婚，因张青海反对我结婚，不让我对我母亲尽赡养义务，并不是我不对母亲尽赡养义务；起诉书所诉12000元药费都是我结婚之前所花，岂有我承担之理。
经审理查明，原告荣某携其长女即被告张某、次女张丽霞和张青海于××××年××月××日登记结婚，均是再婚。当时张青海有两个儿子，长子张雷13岁，次子张勇11岁。2001年7月，原告得脑梗塞瘫痪在床生活不能自理，生活起居需人照顾，原告得病初期，被告对原告进行了照顾，××××年××月被告结婚后，双方产生矛盾，被告对原告未尽赡养义务，均是张青海对原告进行照顾，现因张青海年老，故原告起诉要求被告承担赡养义务。
本院认为，原告将被告抚养长大，现原告生活不能自理，又无生活来源，被告理应对原告尽赡养义务，根据当地的生活水平和原告的现实状况，被告每月承担赡养费300元为宜；
原告所诉12000元医疗费用，未有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某给自2016年3月1日起每月给付原告荣某赡养费300元。
二、原告荣某有病药费，医保报销后，剩余医药费被告张某承担四分之一。
案件受理费40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审审员王秀竹
二〇一六年三月二日
书记员 李静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0185号
原告李连庆。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
被告于丽敏。
原告李连庆与被告于丽敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员马跃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李改到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李连庆诉称，被告于2013年8月3日租赁原告的挖掘机在天津市西青区大寺镇开发区等地从事挖掘土方的施工工作，截止到2013年10月15日完成了全部工程，但被告一直拖欠原告的租赁费不予给付，原告多次催要未果。2013年12月9日在原告的一再要求下，被告给原告出具一份《工程款确认单》，上面详细的记录了被告拖欠租赁费的事实和金额。2014年1月30日，被告曾给付原告10000元，至今尚欠45228元。故原告起诉来院要被告给付拖欠的租赁费45228元；诉讼费由被告承担。原告提供的证据有《工程款确认单》1份，《对账单》2份，公安局标准版常住人口信息查询单。
被告于丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，原告自述2013年8月3日原、被告口头商定，被告租赁原告的200型挖掘机1台，进行挖基坑施工，每月租赁费为23000元，车上司机的生活费每月扣除600元。原告自2013年8月3日至2013年10月15日，用其挖掘机为被告施工。被告的人员罗炽辉于2013年10月11日为原告出具对帐单确认原告2013年8月3日进场10月3日出场，施工时间2个月，租赁费为45400元。罗炽辉于2013年11月4日为原告出具对账单确认原告于2013年10月3日进场，10月15日出场，施工时间13天，租赁费为9828元，两次合计租赁费55228元。对于上述罗炽辉出具的对账单为打印件，没有被告的签字确认，原告也未让罗炽辉出庭对此予以事实予以证实。
2013年12月9日被告为原告等人出具《工程款确认单》，该确认单对于原告的欠款部分，被告确认2013年8月至2013年10月发生的机械费费用为55228元。在该确认单中有被告的签名和书写的身份证号码，该身份证号码与在公安局查询打印的被告户籍登记的信息上载明的号码一致。原告自认被告于2014年1月30日已经支付10000元，目前尚欠原告租赁费45228元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，经审查，本院对原告提供的《工程款确认单》、公安局标准版常住人口信息查询单予以确认，对其他证据不予确认。
本院认为，从原告提供的确认单中可以体现双方系机械租赁关系，该租赁关系的形成应为双方的真实意思表示，故由此引发的租赁权利义务纷争受我国民事法律就此规定的调整。原告所举《工程款确认单》，可以证实被告对其未能向原告给付租赁费的事实，以对账的方式进行了确认，故原告据此主张权利有证据证实。现原告当庭自认被告在2014年1月30日已经支付10000元，故要求给付剩余欠款45228元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中应享有的民事权利，应自行承担后果，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告于丽敏给付所欠原告李连庆租赁费45228元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取466元，由被告于丽敏负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一四年四月三十日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第144号
原告东莞市常平莱恩幼儿园，住所地：广东省东莞市。
法定代表人毛瑞英。
委托代理人方加德。
委托代理人曾芳莉。
被告罗日华，男，汉族，住址：广西陆川县，公民身份号码：×××3955。
原告东莞市常平莱恩幼儿园诉被告罗日华合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方加德到庭参加诉讼；被告罗日华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平莱恩幼儿园诉称，原告与被告在2009年9月1日签订校车租赁合同，约定原告租赁被告的粤S×××××号车辆作为校车使用。同日签订《补充协议》，约定租赁期间办理被告名下的粤S×××××车辆变更过户登记到原告名下，合同终止之日，被告协助原告办理原告名下粤S×××××车辆变更过户恢复登记到被告名下。原告在租赁被告车辆期间，办理了被告车辆过户到原告名下作为校车使用的过户登记手续，被告的车辆作为原告的校车使用。现租赁合同至2012年10月31日终止，被告将租赁车辆取回，但是被告没有根据《补充协议》第四、五条的依约定办理原告名下校车恢复登记到被告名下车辆的手续。故原告请求法院判令：1、被告履行粤S×××××号车辆转移登记合同义务（即到交警车辆登记管理部分办理原告名下登记车辆转移登记到被告名下的手续）；2、被告承担律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告罗日华没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2009年9月1日，原告、东莞市常平莱恩学校与被告签订《校车租赁合同》，约定由原告、东莞市常平莱恩学校向被告租赁校车，时间为2009年9月1日至2012年10月31日。同日，原告、东莞市常平莱恩学校与被告签订《补充协议》，约定由于校车必须变更注册至学校名下，故双方约定将案涉车辆变更登记至原告、东莞市常平莱恩学校名下，原《校车租赁合同》仍然生效；在任何时候，包括但不限于《校车租赁合同》因任何原因终止，原告、东莞市常平莱恩学校有权要被告协助办理变更车辆登记，如被告违反该条款要求须承担一切责任，包括但不限于对原告、东莞市常平莱恩学校的损失赔偿责任。
2013年10月20日，原告、东莞市常平莱恩学校与被告再次签订《管辖权协议书》，约定管辖并注明补充协议中约定的赔偿损失包括律师费等。
2015年4月3日，东莞市常平莱恩学校出具声明书确认：原告与被告签订的《校车租赁合同》和《补充协议》中东莞市常平莱恩学校的盖章没有实际权利义务事实与内容，以上校车的实际权利义务人是原告。诉讼过程中，原告确认车辆过户费用由原告自行承担。
另，2013年11月，原告与广东星凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东星凯律师事务所办理，律师代理费2000元。广东星凯律师事务所出具发票予以确认。
以上事实，有《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》、声明书、《民事委托代理合同》、发票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。根据《补充协议》的约定，在合同终止后原告有权要被告协助办理变更车辆登记，原、被告之间《校车租赁合同》约定的租赁期间已满，在双方未签订新的租赁合同的情况下，被告应当协助原告办理案涉车辆的变更登记手续。
关于律师费。《补充协议》中明确约定被告应承担原告损失赔偿包括律师费等。原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告支付律师费，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗日华于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市常平莱恩幼儿园办理粤S×××××车辆变更登记手续；
二、限被告罗日华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平莱恩幼儿园支付律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告罗日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执284号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，男，生于1964年9月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县尧坝镇天堂坝村十社29号，公民身份号码：51052219640914429X。
被执行人陈德元，女，1946年12月24日生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县正东镇正东街916号，公民身份号码：510524194612242921。
被执行人李高宣，男，1947年4月13日生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县正东镇正东街916号，公民身份号码：510524194704132914。
被执行人李平，男，1974年3月22日生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县正东镇正东街916号，公民身份号码：51052419740322291X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1375号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行陈德元、李高宣、李平金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金700000元及利息、垫付案件受理费13300元，同时被执行人陈德元、李高宣、李平还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人陈德元、李高宣、李平的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人陈德元、李高宣、李平的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1375号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人陈德元、李高宣、李平未履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可以再次申请恢复执行。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 陈本刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗永成
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执313号
申请执行人何茂功，居民。
委托代理人何茂逊，居民。
被执行人陆中凯，居民。
何茂功与陆中凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）涟民初字第873号民事调解书已生效，该调解书确定：陆中凯欠何茂功工资款8345元，于2015年12月30日前给付4000元，余款4345元于2016年5月30日前付清。如上述款项有一期未按期履行，陆中凯可就全部尚欠款项申请执行。案件受理费减半收取25元，由陆中凯负担。因陆中凯未履行生效法律文书确定的义务，依何茂功申请，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，因被执行人陆中凯下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人陆中凯纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人何茂功的债权未受偿。
上述事实，有本院与申请执行人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年八月一日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执313号申请执行人何茂功，居民。委托代理人何茂逊，居民。被执行人陆中凯，居民。何茂功与陆中凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）涟民初字第873号民事调解书已生效，该调解书确定：陆中凯欠何茂功工资款8345元，于2015年12月30日前给付4000元，余款4345元于2016年5月30日前付清。如上述款项有一期未按期履行，陆中凯可就全部尚欠款项申请执行。案件受理费减半收取25元，由陆中凯负担。因陆中凯未履行生效法律文书确定的义务，依何茂功申请，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，因被执行人陆中凯下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人陆中凯纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人何茂功的债权未受偿。上述事实，有本院与申请执行人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年八月一日书记员  姜宇轩
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终137号
上诉人（原审原告）邓从本，男。
被上诉人（原审被告）嘉禾县晋屏镇人民政府，住所地湖南省嘉禾县晋屏镇石羔村倒石脚自然村。
法定代表人李伟，该镇镇长。（未到庭）
委托代理人李资德，男，嘉禾县晋屏镇人民政府综治专干。
上诉人邓从本因其诉嘉禾县晋屏镇人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人邓从本，被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府负责人ＸＸ超及其委托代理人李资德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邓从本与同村其他村民因饮水纠纷曾与1992年诉至嘉禾县人民法院，嘉禾县人民法院于1992年3月25日作出（1992）南法民字第16号民事判决书判决，邓从本于1996年12月2日向嘉禾县人民法院申请执行，该案进入执行程序，但至今未果。至邓从本向原审法院起诉之日起，邓从本多次找到被告，要求被告解决其家庭饮水问题，2016年5月，镇驻村干部及村干部找到邓从本希望能达成调解，解决原告的饮水问题，但邓从本拒绝向（1992）南法民字第16号判决书中涉及的被告和解，致使调解无果。另查明2016年年底嘉禾县晋屏镇预计完成农村安全饮水供水工程，该工程的实施也能解决邓从本使用干净自来水的问题。综上，邓从本认为被告的行为属于不履行法定职责的行为，损害了其合法权益，故诉至原审法院，请求法院确认被告对邓从本于2016年5月6日向其呈送报告中的请求事项未按规定限时办结系不履行法定职责的违法行为，并判令被告依原告邓从本的申请所提出的诉求限时作出是否能解决原告邓从本及其家人能用上干净卫生饮用水的书面决定。
原审法院认为：行政机关不履行法定职责的行为主要有以下几种形式：一、负有法定职责的行政机关及其工作人员，在应当依法履行职责的情形下不作为；二、在应当依法履责的的情形下，行政机关及其工作人员以各种借口非正当理由明确表示不履责，拒绝履责；三、在应当履责的情况下，行政机关及其工作人员无正当理由拖延履责、延迟履责，结果造成公民、法人或者其他组织不应有的人身、财产损失的。本案中，邓从本提出请求法院确认被告对原告于2016年5月6日向其呈送报告中的请求事项未按规定限时办结系不履行法定职责的违法行为，却未向法庭提交相关收据证明晋屏镇人民政府曾接收过其书面请示报告。被告在收到原告的口头反映情况后曾多次前往嘉禾县人民法院以及邓从本处进行衔接协调但均未果。2016年年底嘉禾县晋屏镇预计完成农村安全饮水供水工程，该工程的实施也能解决原告邓从本使用干净自来水的问题。本案涉及的饮水纠纷事项属于1992年经人民法院民事判决的事项，应当依照司法程序进行处理，晋屏镇人民政府进行协助，而非其法定职责。综上，晋屏镇人民政府在本案中积极处理，不存在拖延履责等不作为不履责行为，故邓从本的诉讼请求没有事实和法律依据不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回原告邓从本的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓从本负担。
上诉人邓从本不服上述行政判决上诉称：一、一审法院以上诉人未向法庭提交相关收据证明晋屏镇人民政府曾接收过上诉人的书面报告为由所作出的判决于法无据，应予撤销。上诉人2016年5月6日向被上诉人呈送报告时要求被上诉人的工作人员出具书面凭据，但被上诉人的工作人员拒绝出具收据，因此，上诉人无法提交此项证据。二、一审法院认为上诉人的请求事项非被上诉人的法定职责是错误的，所作出的判决同样错误，应予撤销。三、一审法院认定被上诉人在本案中积极处理，不存在拖延履责等不履责行为也是错误的。上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决确认被上诉人对上诉人呈送的报告不作出是否受理的书面决定的行为违法；三、判决确认被上诉人对上诉人呈送报告中的请求事项不在法定期限内办结的行为违法；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人邓从本的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人邓从本的上诉请求，维持原判。
当事人在二审中没有提交新的证据，二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人邓从本是否向被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府提交了要求被上诉人为上诉人解决饮水问题的书面申请报告；二、上诉人邓从本反映的饮水问题是否属于被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府的法定职责。
关于争议焦点一，行政机关及其工作人员在行政管理活动中，当发生法律、法规规定对某类事务由其处理的情况，拒绝处理或者拖延处理的，称之为不履行法定职责。产生不履行法定职责的争议是由行政相对人申请引起的。没有申请，也就不会发生不履行法定职责的争议。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告对下列事项承担举证责任：在起诉被告不作为案件中，证明其提出申请的事实。本案中，上诉人邓从本提出其申请被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府履行法定职责，但没有提交证据证明其已经向被上诉人提出了申请，被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府也否认曾经收到过上诉人邓从本提交的履行法定职责的申请。因此，本院不能认定上诉人邓从本存在向被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府提出了要求被上诉人为上诉人解决饮水问题的书面申请报告的事实。
关于争议焦点二，根据查明的事实，上诉人邓从本与同村村民之间的饮水纠纷已经嘉禾县人民法院作出民事判决，邓从本也已经向嘉禾县人民法院申请执行，该案正在法院执行当中。被上诉人工作人员曾经多次做上诉人的工作，希望其与同村其他村民就饮水问题达成和解，但上诉人邓从本拒绝和解。因此，上诉人邓从本的饮水问题经过人民法院民事判决，进入司法程序进行处理，被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府具有协助义务，而不是被上诉人的法定职责。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人邓从本的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓从本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
代理审判员 邓 群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘10行终137号上诉人（原审原告）邓从本，男。被上诉人（原审被告）嘉禾县晋屏镇人民政府，住所地湖南省嘉禾县晋屏镇石羔村倒石脚自然村。法定代表人李伟，该镇镇长。（未到庭）委托代理人李资德，男，嘉禾县晋屏镇人民政府综治专干。上诉人邓从本因其诉嘉禾县晋屏镇人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人邓从本，被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府负责人ＸＸ超及其委托代理人李资德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：邓从本与同村其他村民因饮水纠纷曾与1992年诉至嘉禾县人民法院，嘉禾县人民法院于1992年3月25日作出（1992）南法民字第16号民事判决书判决，邓从本于1996年12月2日向嘉禾县人民法院申请执行，该案进入执行程序，但至今未果。至邓从本向原审法院起诉之日起，邓从本多次找到被告，要求被告解决其家庭饮水问题，2016年5月，镇驻村干部及村干部找到邓从本希望能达成调解，解决原告的饮水问题，但邓从本拒绝向（1992）南法民字第16号判决书中涉及的被告和解，致使调解无果。另查明2016年年底嘉禾县晋屏镇预计完成农村安全饮水供水工程，该工程的实施也能解决邓从本使用干净自来水的问题。综上，邓从本认为被告的行为属于不履行法定职责的行为，损害了其合法权益，故诉至原审法院，请求法院确认被告对邓从本于2016年5月6日向其呈送报告中的请求事项未按规定限时办结系不履行法定职责的违法行为，并判令被告依原告邓从本的申请所提出的诉求限时作出是否能解决原告邓从本及其家人能用上干净卫生饮用水的书面决定。原审法院认为：行政机关不履行法定职责的行为主要有以下几种形式：一、负有法定职责的行政机关及其工作人员，在应当依法履行职责的情形下不作为；二、在应当依法履责的的情形下，行政机关及其工作人员以各种借口非正当理由明确表示不履责，拒绝履责；三、在应当履责的情况下，行政机关及其工作人员无正当理由拖延履责、延迟履责，结果造成公民、法人或者其他组织不应有的人身、财产损失的。本案中，邓从本提出请求法院确认被告对原告于2016年5月6日向其呈送报告中的请求事项未按规定限时办结系不履行法定职责的违法行为，却未向法庭提交相关收据证明晋屏镇人民政府曾接收过其书面请示报告。被告在收到原告的口头反映情况后曾多次前往嘉禾县人民法院以及邓从本处进行衔接协调但均未果。2016年年底嘉禾县晋屏镇预计完成农村安全饮水供水工程，该工程的实施也能解决原告邓从本使用干净自来水的问题。本案涉及的饮水纠纷事项属于1992年经人民法院民事判决的事项，应当依照司法程序进行处理，晋屏镇人民政府进行协助，而非其法定职责。综上，晋屏镇人民政府在本案中积极处理，不存在拖延履责等不作为不履责行为，故邓从本的诉讼请求没有事实和法律依据不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回原告邓从本的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓从本负担。上诉人邓从本不服上述行政判决上诉称：一、一审法院以上诉人未向法庭提交相关收据证明晋屏镇人民政府曾接收过上诉人的书面报告为由所作出的判决于法无据，应予撤销。上诉人2016年5月6日向被上诉人呈送报告时要求被上诉人的工作人员出具书面凭据，但被上诉人的工作人员拒绝出具收据，因此，上诉人无法提交此项证据。二、一审法院认为上诉人的请求事项非被上诉人的法定职责是错误的，所作出的判决同样错误，应予撤销。三、一审法院认定被上诉人在本案中积极处理，不存在拖延履责等不履责行为也是错误的。上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决确认被上诉人对上诉人呈送的报告不作出是否受理的书面决定的行为违法；三、判决确认被上诉人对上诉人呈送报告中的请求事项不在法定期限内办结的行为违法；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人邓从本的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人邓从本的上诉请求，维持原判。当事人在二审中没有提交新的证据，二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人邓从本是否向被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府提交了要求被上诉人为上诉人解决饮水问题的书面申请报告；二、上诉人邓从本反映的饮水问题是否属于被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府的法定职责。关于争议焦点一，行政机关及其工作人员在行政管理活动中，当发生法律、法规规定对某类事务由其处理的情况，拒绝处理或者拖延处理的，称之为不履行法定职责。产生不履行法定职责的争议是由行政相对人申请引起的。没有申请，也就不会发生不履行法定职责的争议。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告对下列事项承担举证责任：在起诉被告不作为案件中，证明其提出申请的事实。本案中，上诉人邓从本提出其申请被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府履行法定职责，但没有提交证据证明其已经向被上诉人提出了申请，被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府也否认曾经收到过上诉人邓从本提交的履行法定职责的申请。因此，本院不能认定上诉人邓从本存在向被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府提出了要求被上诉人为上诉人解决饮水问题的书面申请报告的事实。关于争议焦点二，根据查明的事实，上诉人邓从本与同村村民之间的饮水纠纷已经嘉禾县人民法院作出民事判决，邓从本也已经向嘉禾县人民法院申请执行，该案正在法院执行当中。被上诉人工作人员曾经多次做上诉人的工作，希望其与同村其他村民就饮水问题达成和解，但上诉人邓从本拒绝和解。因此，上诉人邓从本的饮水问题经过人民法院民事判决，进入司法程序进行处理，被上诉人嘉禾县晋屏镇人民政府具有协助义务，而不是被上诉人的法定职责。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人邓从本的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓从本负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 敏审 判 员  张九香代理审判员  邓 群二〇一六年十月二十日书 记 员  陈道勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第494号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张雪峰，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，2017年4月5日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，张雪峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：张雪峰分别于2010年12月21日和22日在环城农商行松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）各借款40000元，约定还款日期均为2013年12月10日，利息均为月利率8.866667‰。借款到期后，张雪峰仅于2011年12月26日偿还第二笔借款利息4362.4元、2012年12月30日偿还第一笔借款利息8748.44元、2013年11月27日偿还第一笔借款利息3924.98元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求张雪峰偿还拖欠的借款本金80000元，支付截至2017年2月23日的利息50102.58元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
张雪峰未予答辩。
经审理查明：2010年12月21日，环城农商行与张雪峰签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向张雪峰提供的借款额度为80000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。环城农商行分别于2010年12月21日及22日，各向张雪峰支付了40000元、共计80000元借款，双方在贷款凭证中均约定借款月利率均为8.866667‰，借款期限分别自2010年12月21日及2010年12月22日起均至2013年12月10日止。借款到期后，张雪峰仅于2011年12月26日偿还第二笔借款利息4362.4元、于2012年12月30日、2013年11月27日偿还第一笔借款利息8748.44元及3924.98元，本金及剩余利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、吉银监复（2013）207号文件各一份、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各两份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：张雪峰应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张雪峰作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并以40000元为基数，自2010年12月21日起至2013年12月10日止按月息8.866667‰支付原告借款利息；以40000元为基数，自2010年12月22日起至2013年12月10日止按月息8.866667‰支付原告借款利息；以80000元为基数自2013年12月11日起至本金清偿之日止按月息8.866667‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的17035.82元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹薇薇
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第181号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人赵起云，系该社信贷员。
被告孙锡杰，男，住通化市二道江区。
被告ＸＸ，男，住通化市二道江区。
被告姜泽，男，住通化市二道江区。
被告刘旭，男，住通化市二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告孙锡杰、ＸＸ、姜泽、刘旭金融借贷纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供被告孙锡杰、ＸＸ、姜泽、刘旭的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费1755元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年八月十三日
书记员 肖国华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初55422号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京易网天地文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼507室。
法定代表人：马维民，董事长。
委托诉讼代理人：于晶晶，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李建辉，男，该公司工作人员。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京易网天地文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铁星
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1909号
原告：张某1，男，1952年1月4日出生，汉族，退休职工，住安平县。
被告：张某2，女，1955年5月16日出生，汉族，农民，住安平县。
张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张某1于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某1负担。
审判员 张士远
二〇一八年八月二十日
书记员 张 洋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1340号
原告：李静粉，女，1982年5月23日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：贺博华，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，地址：赵县工业一街华泰纸业对过。
统一社会信用代码：91130133583603080Y。
法定代表人：侯振红，该公司经理。
原告李静粉与被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司（以下简称紫鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静粉委托诉讼代理人贺博华到庭参加诉讼，被告紫鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静粉的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告工资款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，从事挡车工工种，每月被告按工作量发放给原告工资。2016年7、8月份被告未发放工资，经原告多次催要，被告于2016年12月30日向原告书写欠条一份，明确欠原告工资款5500元。后原告找被告讨要工资款时被告总是以种种借口推脱不给，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交了被告向其出具的有被告单位公章和法定代表人签名的工资欠条。
被告紫鑫公司未答辩。
经审理查明，原告李静粉自2011年至2016年9月在被告紫鑫公司处工作，被告欠原告工资5500元，被告向原告出具了一份工资欠条。
本院认为，被告紫鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。被告紫鑫公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其没有及时足额支付原告工资，应当承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李静粉5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 晶
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执97号
申请执行人：高彦春，男。
被执行人：瓜州县兆全养殖农民专业合作社。
被执行人：潘兆全，男。
本院在执行高彦春与潘兆全承揽合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1242号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人潘兆全向本院交纳案件款105632元、诉讼费1265元、执行费1503元，共计：108400元。在本案执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月十日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执97号申请执行人：高彦春，男。被执行人：瓜州县兆全养殖农民专业合作社。被执行人：潘兆全，男。本院在执行高彦春与潘兆全承揽合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1242号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人潘兆全向本院交纳案件款105632元、诉讼费1265元、执行费1503元，共计：108400元。在本案执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月十日书记员  和 亚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第609号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邹某某。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某某。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人邹某某、张某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年8月7日以沪徐检诉刑诉(2015)559号起诉书向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月8日5时许，被告人邹某某伙同被告人张某某共同至本市徐汇区苍梧路XXX弄XXX号门口，由邹某某望风，张某某用钳子将被害人吴甲、吴乙停放在该处的一辆奔特牌4.6-D型自行车(价值人民币753.66元)、一辆凤凰牌YE-1202型自行车(价值人民币701.74元)的车锁剪断，后邹某某、张某某分别骑行上述二辆自行车逃逸。同月11日，邹某某、张某某被公安人员抓获，到案后均如实供述了自己的基本罪行。涉案赃物已被公安机关追缴并发还。公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二人共同犯罪的刑事责任。邹某某、张某某均系坦白，可以从轻处罚。建议对二人均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，邹某某有坦白情节，涉案赃物已被追缴，未造成严重社会后果，建议法庭对其从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，张某某认罪悔罪，被害人的损失已被追回，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邹某某、张某某均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据清单、发还清单、赃物照片、监控录像截图、工作情况、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人钱某某、刘某某、顾某某的证言、被害人吴甲、吴乙的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人邹某某、张某某结伙秘密窃取他人价值人民币1,400余元的财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邹某某、张某某到案后均如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邹某某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年八月十三日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1717号
原告河南天谷农业有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：朱友泉
被告安卫强，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省三门峡陕州区。
原告河南天谷农业有限公司诉被告安卫强返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告河南天谷农业有限公司于2017年10月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天谷农业有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告河南天谷农业有限公司承担。
审判员 吕政民
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴盼婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2126号
原告：刘素存，女，1965年3月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告：舒伟德，男，1959年7月14日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告刘素存诉被告舒伟德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘素存到庭参加诉讼，被告舒伟德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素存向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒伟德偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告因追索债务而产生的费用1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘素存与被告舒伟德系朋友关系，2016年5月8日，被告因急需资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，原告多次找被告催要欠款，被告一直未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告舒伟德未发表答辩意见。
原告刘素存为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2016年5月8日被告舒伟德出具的借条一张，拟证明被告舒伟德向原告刘素存借款30000元的事实；
3、2016年5月8日中国工商银行股份有限公司湘潭县易俗河支行取款凭证一张，取款人刘素存，取款户名彭某佳（系原告刘素存之子），取款金额30000元，拟证明原告取款借给被告的事实;
4、常住人口登记卡，拟证明彭某佳系原告刘素存之子。
被告舒伟德未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所举证据，经审查内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：原告刘素存与被告舒伟德系朋友关系，被告急需资金于2016年5月8日向原告借款30000元，同日，被告向原告出具借条一张。上述借款一直未还，原告于2017年11月3日向本院起诉。
本院认为，被告舒伟德向原告刘素存出具借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担支付原告因追索债务而产生的费用1000元，没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告舒伟德在本判决书生效后五日内偿还原告刘素存借款本金30000元；
二、驳回原告刘素存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，公告费600元，共计1176元，由被告舒伟德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左娓娓
审 判 员 张 琦
人民陪审员 徐静美
二〇一八年四月八日
代理书记员 罗 方
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10863号
原告：中山市品旭五金电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡明北路2号之�、六。
法定代表人：赵景添，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市天鸿光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富北路3号之二。
法定代表人：李衍森。
原告中山市品旭五金电子有限公司（以下简称品旭公司）与被告中山市天鸿光电科技有限公司（以下简称天鸿公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告品旭公司委托诉讼代理人苏光伟到庭参加诉讼，被告天鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告品旭公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还票据利益款项5万元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计�至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告有买卖LED支架等货物的生意往来，双方于2013年7月份对账确认被告应付货款金额为244378.50元。为支付上述货款，被告向原告开具一张号码为26681534的中建设银行支票，出票日期为2015年4月20日，收款人为原告，金额为5万元，用途为货款。付款期限自出票之日起十天。后原告将支票背书给了中山市小榄镇雅姿窗帘加工店（以下简称雅姿加工店），雅姿加工店承兑时，因支付密码未填写或错误遭建设银行退票。退票后，雅姿加工店将支票退还给原告，原告向雅姿加工店支付了5万元。现因原告超过票据权利时效而丧失了票据权利，根据《票据法》相关规定，被告应当向原告返还票据利益款项5万元及支付逾期利息。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告天鸿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：品旭公司与天鸿公司长期有生意往来，被告向原告购买LED支架等货物。2013年8月14日双方对同年7月份的交易进行对账确认天鸿公司应付货款为244387.50元。为支付上述货款，天鸿公司向品旭公司出具一张票号为10504430/26681534的中国建设银行支票，出票日期为2015年4月20日，收款人为品旭公司，金额为5万元，用途为货款，付款期限为出票之日起十天。后品旭公司将上述支票背书给雅姿加工店用于支付货款。2015年4月29日，雅姿加工店向中国建设银行承兑，因支付密码未填写或错误遭银行退票。雅姿加工店遭退票后，将支票返还给品旭公司，品旭公司向雅姿加工店支付了5万元。在品旭公司要求天鸿公司支付货款5万元时，天鸿公司同意用现金支付，但至今未付。现品旭公司超过票据权利时效而丧失了票据权利，故要求天鸿公司向品旭公司返还票据利益款项5万元。就上述事实，品旭公司向本院提供有中国建设银行支票、退票理由书、品旭2013年7月份对账单、品旭公司销售送货单证明，因天鸿公司未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。本案涉诉支票必须记载事项均已记载，品旭公司因其与天鸿公司之间的交易关系取得诉争银行支票，因此，品旭公司享有票据权利。涉诉支票出票日期为2015年4月20日，但品旭公司遭银行拒付后未在法定期限内行使票据权利，故品旭公司因超过票据权利时效而丧失票据权利。但是，品旭公司作为持票人，虽然因超过票据权利时效丧失票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，品旭公司仍可要求出票人天鸿公司返还其与未支付的票据金额相当的利益，即天鸿公司仍应向品旭公司支付款项5万元及其利息。
综上所述，对于品旭公司要求天鸿公司返还票据利益款项5万元的主张，本院予以支持。对于品旭公司要求天鸿公司自起诉之日（即2016年9月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。天鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国票据法》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市天鸿光电科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市品旭五金电子有限公司支付票据利益款项5万元及逾期利息（自2016年9月13日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中山市天鸿光电科技有限公司负担（该款原告中山市品旭五金电子有限公司已预交，被告中山市天鸿光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年二月十三日
书记员 王丽梅
张诗琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00356-02号
申请执行人：陈幺秀，女，1962年10月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：郑和华，男，1987年9月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被执行人：武汉和众兴业房地产投资顾问有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路154号财源大厦一单元8层12号。
法定代表人：扬明波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的【2012】鄂洪山民三初字第00155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉和众兴业房地产投资顾问有限公司名下的鄂Ａ×××××胜达牌小型轿车一辆和鄂Ａ×××××小型轿车一辆。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初317号
原告：郑计堂，男，1972年5月2日出生，汉族，住南和县。
被告：杨小娟，男，1986年11月26日出生，汉族，住邢台桥东区。
原告郑计堂与被告杨小娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郑计堂于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑计堂撤诉。
案件受理费收取计25元，由郑计堂负担。
审判员 韩英雪
二〇一八年二月七日
书记员 李笑芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，该行员工。
被告：傅功文，男，1974年8月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童成华，男，1970年2月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童成刚，男，1969年12月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄春香，女，1969年2月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童成福，男，1972年12月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：龚子立，男，1955年12月25日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告童成刚、童成华、傅功文、黄春香、童成福、龚子立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告童成华、童成刚、傅功文、童成福、龚子立到庭参加诉讼，被告黄春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、傅功文偿还贷款本息35239.5元及清偿之日止的利息及罚息；2、童成刚、黄春香、童成华、童成福、龚子立对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月22日，傅功文与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，童成刚、黄春香、童成华、龚子立、童成福为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：童成华借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年4月19日，傅功文再次循环使用贷款，年利率为8.4%，该贷款于2015年4月19日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金30000元、利息5239.5元，合计35239.5元。
傅功文辩称：立据借款属实，但该笔借款的实际用款人为童成刚，应由童成刚偿还。
童成刚辩称：其为该笔借款的实际用款人，愿意偿还该笔借款，但现资金困难，只能分期偿还。
童成华、龚子立、童成福辩称：担保属实，但应由用款人自己偿还。
黄春香未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与傅功文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。傅功文未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。童成刚、黄春香、童成华、童成福、龚子立的担保责任成立，应对傅功文的贷款承担连带保证责任，童成刚、黄春香、童成华、童成福、龚子立承担连带清偿责任之后可以向傅功文追偿。黄春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅功文于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金30000元，利息5239.5元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、童成刚、黄春香、童成华、童成福、龚子立对上述债务承担连带清偿责任，童成刚、童成华、黄春香、童成福、龚子立承担保证责任后，可以向傅功文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由童成华、童成刚、傅功文、黄春香、童成福、龚子立共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年四月八日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0782行初52号
原告邱忠民，男，1966年11月12日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
被告北镇市教育局，住所地辽宁省北镇市政府新区。
法定代表人李志杰，系该局局长。
委托代理人刘猛，系该局办公室主任。
被告辽宁锦州沟帮子经济开发区社会事业管理局，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济开发区河西新区。
法定代表人李景余，系该局局长。
负责人王良，系该局副局长。
委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原告邱忠民因要求被告北镇市教育局履行行政职责一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年4月13日向被告北镇市教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依职权追加辽宁锦州沟帮子经济开发区社会事业管理局（以下简称沟帮子社会事业管理局）为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年5月5日、2016年7月18日、2016年8月10日三次公开开庭审理了本案。原告邱忠民、被告北镇市教育局委托代理人刘猛、被告沟帮子社会事业管理局代表人王良及委托代理人甘洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠民于2015年10月12日向被告北镇市教育局提出要求对沟帮子九年一贯制学校违规收费至今不退的举报进行调查处理。被告北镇市教育局在原告起诉之前未作出处理决定。
原告邱忠民诉称，2012年11月26日，被告北镇市教育局在关于沟帮子九年一贯制学校学生溺亡事件调查中发现沟帮子九年一贯制学校存在违规收费现象，于2012年12月20日作出北教纪字[2012]04号北镇市教育局决定书，给予沟帮子九年一贯制学校全市通报批评的处分决定，责令其立即停止收取早到费。根据《中华人民共和国教育法》第15条、第78条的规定，原告于2015年10月12日、2015年10月27日分别向被告北镇市教育局、被告沟帮子社会事业管理局反映沟帮子九年一贯制学校违规收费至今不退的问题。被告沟帮子社会事业管理局于2015年12月31日电话回复原告称此事已由北镇市教育局处理过，不再重复处理。诉讼请求：1.二被告履行行政职责，对沟帮子九年一贯制学校违规收费至今不退的举报进行调查处理，包括解释不予退费的原因，退还所收原告钱款120元及九年级学生的所有钱款，处理相关责任人，作出公开书面道歉。2.判定二被告行政不作为。3.诉讼费用由二被告承担。原告邱忠民于法定期限内向本院提交了以下证据：1.北镇市教育局处理决定书，证明违规收费属实；2.举报材料（两个举报一样），证明原告分别于2015年10月12日、27日到二被告处提交的举报材料，违规收费至今没有退；3.2016年1月5日提交到各级纪检部门的不作为举报材料，证明二被告不作为。
被告北镇市教育局在法定期间内没有提交书面答辩意见，但是在庭审中辩称，1.原告所述内容属于内部管理行为，不属受案范围；2.本案超过起诉期限；3.沟帮子九年一贯制学校由被告沟帮子社会事业管理局管理，原告的诉讼请求被告北镇市教育局没有职权依据。
被告北镇市教育局于法定期限内向本院提交了以下证据：1.北镇市机构编制委员会办公室出具的社会事业管理局的职责范围证明。
被告沟帮子社会事业管理局在法定期间内没有提交书面答辩意见，但是在庭审中辩称，2012年北镇市教育局已经对原告举报学校违规收费行为作出了处理决定，被告沟帮子社会事业管理局不能作出重复处理。
经庭审质证，原告称是在2016年4月11日的行政诉讼中得到的证据，得知北镇市教育局作出的北教纪字[2012]04号决定书，因此未超过诉讼时效。
被告沟帮子社会事业管理局提出，根据《中华人民共和国教育法》第15条规定，县级以上地方各级人民政府教育行政部门主管本行政区域内的教育工作。第78条规定，学校及其他教育机构违反国家有关规定向受教育者收取费用的，由教育行政部门责令退还所收费用。
被告北镇市教育局提出，沟帮子是省级开发区，人、钱、物都是独立的。涉案学校的领导都由沟帮子开发区任命。
本院对上述证据认证如下：根据证据与案件的关联性、合法性、真实性及其证明目的，被告北镇市教育局提交的证据1，没有相关红头文件进行佐证，本院不予采信。原告提交的证据1，本院予以确认，原告证据2、3不能达到其证明目的，本院不予确认。
经审理查明，被告北镇市教育局于2012年12月20日作出北教纪字[2012]04号决定，给予沟帮子九年一贯制学校全市通报批评的处分决定，责令其立即停止收取早到费。另对沟帮子九年一贯制学校校长给予全市通报批评的处分决定，并作出深刻书面检讨。
另查明，该决定书涉及违规收取的费用至今未退还。
本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第十五条规定，县级以上地方各级人民政府教育行政部门主管本行政区域内的教育工作。第七十八条规定，学校及其他教育机构违反国家有关规定向受教育者收取费用的，由教育行政部门责令退还所收费用。
本案中，被告北镇市教育局作为教育行政部门应负有履行本案行政职责的职权。被告北镇市教育局认为应由本案第二被告沟帮子社会事业管理局履行职责，但未能提供有效证据证明该职权属于被告沟帮子社会事业管理局，且北教纪字[2012]04号决定是由被告北镇市教育局作出的，故应由被告北镇市教育局继续履行职责。
原告的其他诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国教育法》第十五条、第七十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇市教育局于本判决生效后15个工作日内依法履行行政职责；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告北镇市教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 孙璐娇
人民陪审员 张明华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王丽珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1896号
申请执行人丁永飞，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省邯郸县。
被执行人郭宗峰，男，汉族，1971年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人秦德禄，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省杜旗县。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第4738号民事判决书，于2015年6月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦德禄名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧双湖花苑11号楼2单元5层501（房地号0001-双湖花苑-09）。
二、被执行人秦德禄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦德禄可以使用被查封的财产；但因被执行人秦德禄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年七月三日
书 记 员 高延雷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1712号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，特别授权代理。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生。
被告甘万富，男，1963年2月1日出生。
原告重庆市铜梁区财政局诉被告甘万富借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员刘淑华组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人赵钰辉到庭参加了诉讼。被告甘万富下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告于1997年12月11日在原铜梁县平滩镇农村合作基金会借款2230元，约定借款月利率14.4‰，到期日为1998年3月20日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。请求判令被告偿还借款2230元并支付资金占用利息损失，由被告负担案件受理费。
被告甘万富未作答辩。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1997年12月11日在原铜梁县平滩镇农村合作基金会借款3570元，约定借款月利率14.4‰，到期日为1998年3月20日；借款后，被告偿还了本金1340元并结清了1340元本金的利息，之后未偿还本金，也未支付利息；
2、重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件，拟证明原告依照相关政策和法律享有对被告的债权。
被告甘万富未提交证据材料。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：
1997年12月11日，被告甘万富在原铜梁县平滩镇农村合作基金会借款3570元，约定借款月利率14.4‰，到期日为1998年3月20日；借款后，被告偿还了本金1340元并结清了1340元本金的利息，之后未偿还本金，也未支付利息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。2016年3月24日，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告甘万富向原铜梁县平滩镇农村合作基金会借款3570元，到期后仅偿还了本金1340元并结清了1340元本金的利息，之后未还本付息，被告应当返还余欠借款本金2230元并从1997年12月11日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘万富于本判决生效后10日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金2230元，并支付资金占用费，资金占用费从1997年12月11日起以2230元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 唐路明
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年七月四日
书 记 员 周巧琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2503号
原告：丁振彬，男，汉族，1965年2月15日出生，住鹿邑县。
被告：关士超，男，汉族，1981年4月25日出生，住鹿邑县。
被告：刘玉梅，女，汉族，1982年5月5日出生，住鹿邑县，系关士超之妻。
被告：刘朝生，男，汉族，1965年8月19日出生，住鹿邑县。
原告丁振彬与被告关士超、刘玉梅、刘朝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振彬、被告刘朝生到庭参加诉讼，被告关士超、刘玉梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告偿还原告借款200000元及利息4万元。2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，被告关士超、刘玉梅、刘朝生向原告共借款200000元，并出具借条一份，约定利率月息3分，借款用途经营汽车销售。借款到期后，经原告催要，三被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告刘朝生辩称，借款属实，借条上的签字是被告刘朝生签具的，但20万元借款由关士超、刘玉梅使用。
被告关士超、刘玉梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
提供借条一份，转账凭证一份。证明2017年9月27日三被告向原告借款200000元，约定月息3分的事实，现在按照法律规定月利率2分计算利息。经庭审质证，被告刘朝生对该组证据无异议。被告关士超、刘玉梅未到庭，视为放弃权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2017年9月27日，被告关士超、刘玉梅、刘朝生向原告共借款200000元，并出具借条一份，约定利率月息3分，借款用途经营汽车销售。另查明，三被告支付利息至2017年11月27日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告关士超、刘玉梅、刘朝生向原告共借款200000元，事实清楚，证据充分，且被告刘朝生当庭予以承认，本院应予以支持。原、被告之间借款合同约定利率月息3分，利率高于相关法律规定利率，本院按年利率24%计算利息，自2017年11月27日计算至2018年6月25日利息为28000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关士超、刘玉梅、刘朝生于本判决生效之日起十日内偿还原告丁振彬借款本金200000元及利息28000元（利息按年利率24%计算，自2017年11月27日计算至2018年6月25日）。
二、驳回原告丁振彬其他诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元、保全费1720元，由被告关士超、刘玉梅、刘朝生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李文博
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2067号
原告：龙继成，男，1953年2月23日出生，汉族，住址：吉林省公主岭市岭西街华丰委*组。
被告：王群，男，1951年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区三纬路**号。
委托诉讼代理人：宋扬，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳新橡树磁性材料有限公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街******号。
法定代表人：王群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋扬，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。住所地：沈阳市大东区津桥路**号。
负责人：杨松巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所。
原告龙继成与被告王群、被告沈阳新橡树磁性材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告龙继成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告龙继成承担。
审判员 冯 添
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭美玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执497号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地：蛟河市蛟河大街14号。
负责人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：关福财，男，52岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人关福财借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0281民初1210号民事判决书，主文内容：一、被告关福财于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金3400000.00元，借款期间利息687044.16及逾期利息〔以4087044.16元为本金，自2015年6月20日起至本金偿还时止，按合同利率上浮50％计算，（合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮110％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）〕。二、被告关福财逾期没有履行还款义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权对被告关福财名下坐落于蛟河市河北街采煤沉陷区永泰小区66号楼7门、8门、9门、10门、11门、12门、13门房屋的变价款优先受偿。案件受理费39497.00元，由关福财负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月13日向本院申请执行，要求被执行人关福财履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费43270.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人关福财送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查询被执行人关福财名下存款、车辆及房产情况，查明被执行人关福财名下暂无可供执行的存款、车辆及房产。本院于2016年9月1日将被执行人关福财列入失信被执行人名单。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人关福财名下暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年九月一日
书记员 鲍 晶
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1998号
原告：信宜市农村信用合作联社平塘信用社，地址：信宜市平塘镇林垌开发区，联系电话：813****。
负责人：杨如邦，男，1969年8月1日出生，汉族，该社主任，住信宜市。
被告：张亮，男，1971年5月15日出生，汉族，住信宜市。
被告：陈永芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住信宜市。
被告：张葵，男，1957年12月14日出生，汉族，住信宜市，联系。
被告：张桂林，男，1989年4月20日出生，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社诉被告张亮、陈永芳、张葵、张桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许信宜市农村信用合作联社平塘信用社撤诉。
案件受理费138元，由信宜市农村信用合作联社平塘信用社负担。
审判员 谢贤干
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁建勇
第2页共2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波金鑫商品混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：杭菊平，该公司总经理。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友荣，男，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人宁波金鑫商品混凝土有限公司因与被申请人陈友荣合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波金鑫商品混凝土有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处理均无不当，故宁波金鑫商品混凝土有限公司所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波金鑫商品混凝土有限公司的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十六日
书记员 汪继航
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波金鑫商品混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。法定代表人：杭菊平，该公司总经理。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友荣，男，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人宁波金鑫商品混凝土有限公司因与被申请人陈友荣合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁波金鑫商品混凝土有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处理均无不当，故宁波金鑫商品混凝土有限公司所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波金鑫商品混凝土有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月十六日书记员 汪继航·??2?·
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1807号
申请执行人孙贤良，男，1964年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王云芬，女，1967年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙贤良与被执行人王云芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙贤良于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人王云芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1807号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 潘柳含
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审46号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人涂文彬，男，1983年09月15日出生，汉族，住平江县加义镇。
被执行人曾金凤，女，1986年07月04日出生，汉族，住址同上。系被执行人涂文彬之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1021号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年2月24日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年4月13日作出平江县征决（2015）X1021号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费29220元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月13日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1021号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1021号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 强
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年六月十六日
书记员 顾尉娜
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初477号
自诉人：杜文杰，男，1996年11月13日出生，汉族，住孟州市，
被告人杜世东，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省孟州市，
自诉人杜文杰以被告人杜世东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人杜文杰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜文杰的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人杜文杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日书记员田南方
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2446号
申请执行人袁国花。
被执行人四川三弦投资有限公司
法定代表人余斌，职务不详。
袁国花与四川三弦投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第244号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为114331元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第244号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年六月二十八日
书记员 阎 晗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4770号
申请执行人：何瑜亮，男，1957年12月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人何瑜亮与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第562号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人何瑜亮于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款12500元及利息，承担执行费87.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02012号
原告何善春。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告秦加伟。
本院在审理原告何善春诉被告秦加伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何善春于2015年11月9日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何善春的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何善春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何善春负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 进
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00253号
原告董启龙。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告管卫明。
原告董启龙与被告管卫明定金合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助性工作。原告董启龙及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告管卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董启龙诉称，我与被告管卫明签订协议，由被告管卫明为我办理海天医药4#仓库、5车间的房屋产权证，协议约定，被告管卫明应当在2013年7月20日之前将上述房产产权证书办成并交给我，我向被告提供办证所需的一切资金，并向被告管卫明支付酬金9.5万元。协议签订之后，我按照协议的约定，给付被告管卫明定金4万元并提供了办证的相关资料，被告至今未能为我办理房屋产权证书且杳无音讯。因办理房屋产权证书的相关资料均在被告处，至今我也无法办理房产证，其收取的4万元定金也没有退还给我，现请求人民法院判令被告管卫明立即返还原告定金8万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告管卫明未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，原告董启龙与被告管卫明签订一份书面协议，协议约定：“协议……甲方（即原告董启龙）将海天医药4#仓库、5车间房屋产权证委托给乙方（即被告管卫明）办理……。一、甲方义务1、甲方应提供4#仓库、5车间的施工合同；监理合同；监理备案及相关施工资料。2、甲方应提供办理房产证所需要的配套蓝图（根据需要提供）……。二、乙方义务1、乙方负责办理与产权证有关方面的手续，乙方承诺在2013年7月20日前将上述4#仓库、5车间的房产证交乙方手中。2、乙方在收到甲方肆万元定金后，应立即开展收集资料的整理工作，……，要在承诺的时间内完成此项工作。三、报酬及报酬付款时间甲方承诺给付乙方酬金人民币九万伍仟元整（￥95000.00），协议签订之日甲方付人民币肆万元定金作为乙方的前期活动经费，……。四、违约责任……除无息退还甲方四万元定金外，乙方应无条件赔偿甲方肆万元经济损失。……甲方：董启龙乙方：管卫明见证方：王丹华2013年3月24日”。2013年3月24日，协议签订后当天，原告董启龙将现金40000元交付给被告管卫明，被告管卫明在收到定金4万元后，未能在规定的时间即2013年7月20日前将房屋产权证书交给原告董启龙。截止到目前为止，被告管卫明也未将定金4万元返还给原告，原告董启龙多次索要未果，遂于2015年7月24日向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告董启龙以要求被告管卫明返还的施工合同、监理合同、配套图纸等资料均已重新办理为由，撤回要求被告管卫明予以返还的诉讼请求。
上述事实由原告陈述、证人证言及协议原件等证据在卷证实。
本院认为，原告董启龙与被告管卫明签订的协议，是一种居间合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合同成立且生效。为保证主合同居间合同的履行，双方书面约定由原告预先支付给被告40000元定金，作为被告履行居间合同之前的活动经费，故本院对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持。依照法律规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额百分之二十，在本案中，双方当事人约定定金为40000元已超出主合同标的额即居间酬金95000元的20%（20%应为19000元），对于超出部分本院不予认定为定金，而应作为给付的酬金。因被告管卫明至今未能履行合同也未将收取原告董启龙的40000元返还给原告董启龙，视为其以自己的行为表示不再履行合同，对于原告超出定金金额给付的21000元，作为原告董启龙给付的酬金也应予以退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、第九十一条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管卫明返还原告董启龙定金38000元，并退还原告董启龙支付的酬金21000元。上述两笔款项于本判决生效后30内履行完毕。
二、驳回原告董启龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期限届满次日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告董启龙负担236元，由被告管卫明负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一五年九月六日
法官助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。