wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1103号
原告邓忠文，男。
委托代理人张莹莹，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人黄嫒，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被告赵荣晖，男。
被告彭波，男。
原告邓忠文诉被告赵荣晖、彭波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员王玮、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。被告赵荣晖、彭波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓忠文诉称，原告与二被告为朋友关系，因急需资金周转，赵荣晖于2013年6月20日向原告借款现金18000元，并为此出具了借条，彭波作为担保人于次日在借条上签字确认。原告与赵荣晖还以口头形式约定其每月向原告按银行同期贷款利率支付利息，结至2014年4月20日，利息为900元（18000×6%÷12×10个月）。借款后，虽经原告多次追索，二被告仍无故推诿拒不归还借款和利息至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、二被告向原告偿还借款18000元和利息900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓忠文对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1.《借条》1份，原件，拟证明被告向原告借款未还的事实；2.《结婚登记审查处理表》1份，复印件加盖公章，拟证明彭波身份及婚姻情况。
被告赵荣晖、彭波在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月20日，赵荣晖出具《借条》一份交由邓忠文收执，其中载明，今借到邓忠文现金18000元。次日，彭波以担保人名义在《借条》上签字捺印。
另确认，彭波与于志玉于2004年9月1日登记结婚。
在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式一次性支付，利息按银行同类贷款利率，从2013年6月20日计算至本金付清之日止，被告赵荣晖及彭波均未偿还过借款本金及利息。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告赵荣晖于2013年6月20日向原告邓忠文借款18000元的事实，有被告赵荣晖向原告邓忠文出具的《借条》及庭审笔录为凭，而赵荣晖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由赵荣晖自行承担，故本院确认被告赵荣晖欠原告邓忠文18000元借款未偿还的事实成立。
对于利息的支付，原、被告在《借条》中未约定借款期限及利息，应当视为不定期无息借贷。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告未能举证证明其具体向被告催款的日期，故原告立案之日2014年5月28日应视为向被告催款之日，被告应于立案次日即2014年5月29日开始向原告偿付逾期利息。故本案利息应以18000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2014年5月29日开始计算至本金付清之日止。
对于被告彭波的责任，其在《借条》中以担保人的名义签字，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因借款未约定还款时间，故对于邓忠文要求彭波对赵荣晖的借款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵荣晖向原告邓忠文偿还借款18000元及利息（利息以18000元为本金，利率按银行同类贷款利率计，从2014年5月29日开始计算至本金付清日止）。
二、被告彭波对上述第一项中被告赵荣晖的债务承担连带清偿责任。
案件受理费272元，公告费700元，共计972元（原告已预交），由被告赵荣晖负担，被告彭波承担连带清偿责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 王 玮
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 娴
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执714号
申请执行人：曹苗庆，男，1973年7月28日出生，汉族，永昌县农民。
被执行人：张余德，男，1964年9月25日出生，汉族，永昌县农民。
申请执行人曹苗庆与被执行人张余德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）甘0321民初1416号民事调解书，已于2017年4月30日发生效力。申请执行人曹苗庆于2017年5月2日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张余德将案件款55000元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1416号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年五月五日
书记员 宗晓敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5538号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：双流区百信海棠大药房，住址地成都市双流区东升街道南昌路***号。
负责人：张小容。
原告尹前林与被告双流区百信海棠大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告尹前林于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤诉。
案件受理费45元，由原告尹前林负担。
审 判 员 苏小应
二〇一七年七月四日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第513号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨某1，男，1994年2月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。同月26日被检察机关继续取保候审；经本院决定，同年7月30日被逮捕。
被告人杨某2，男，1995年1月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。同月26日被检察机关继续取保候审；经本院决定，同年7月30日被逮捕。
被告人杨某3，男，1995年10月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。同月26日与同年7月30日，检察机关与本院继续予以取保候审。
被告人杨某4，男，1994年9月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。同月26日与同年7月30日，检察机关与本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年2月7日凌晨0时许，同案人杨炎明（已判决）在仙游县榜头镇上乾社区乐园网吧与上网人员林某1、罗某等人发生纠纷，被对方殴打耳光、胸部。同案人杨炎明、杨超（均已判刑）随后纠集同案人杨金文（已判刑）、被告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人持刀具、软棒等工具返回网吧殴打林某1、罗某、林某2三人，致林某1受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，林某1的损伤程度为轻微伤。
2015年2月25日、5月12日，被告人杨某3、杨某4分别向仙游县公安局投案。
案发后，被告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4分别赔偿给被害人林某1经济损失人民币5000元、13000元、13000元、10000元，并均取得谅解。
本院另查明，被告人杨某1、杨某2均于2015年2月12日被抓获，同年3月19日被取保候审，已先行羁押36日；在审理期间，本院委托福建省仙游县司法局对被告人杨某3、杨某4进行审前调查，被告人杨某3、杨某4均符合社区矫正条件。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人户籍证明、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的投案证明、监控截图、本院（2015）仙刑初字第42号刑事判决书及（2015）仙刑初字第198号刑事判决书、调查评估意见书、收条、谅解书、调解书，被害人林某1、罗某、林某2的陈述，视听资料现场监控光盘，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案人杨金文、杨炎明、杨超的供述以及被告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均系被纠集参与作案，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某1、杨某2能如实供述犯罪事实，又赔偿被害人林某1的经济损失并取得谅解，可分别予以从轻处罚；被告人杨某3、杨某4能主动归案并能如实供述犯罪事实，属自首。又赔偿被害人林某1的经济损失并取得谅解，亦符合社区矫正条件，可分别予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十七条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月三十日起至二0一六年二月二十三日止）。
二、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月三十日起至二0一六年二月二十三日止）。
三、被告人杨某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 超
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1583号
原告郭某，女，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告冯某甲，男，1976年1月31日出生，汉族，住永春县。
原告郭某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女冯某乙，于××××年××月××日生育婚生子冯某丙。原、被告因婚前缺乏相互了解，婚后因性格不合等原因，双方经常吵架，难于共同生活，终致夫妻感情彻底破裂，现双方已经分居，无和好可能，婚姻名存实亡。为此，原告请求依法判决原、被告离婚；婚生女冯某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；婚生子冯某丙判归被告抚养，抚养费由被告承担；由被告承担本案诉讼费。
被告冯某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告郭某与被告冯某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女冯某乙；于××××年××月××日生育婚生子冯某丙。2016年4月1日，原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合、双方经常吵架致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、婚生子女常住人口登记卡以及原告的陈述等证据证明；被告冯某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育一婚生女和一婚某，双方已建立起了夫妻感情，应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要本着以家庭、子女利益为重，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的事实证据，故原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告冯某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年五月十八日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3487号
起诉人:邓杰，男，1977年10月11日生，苗族，现住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。
本院收到起诉人邓杰的起诉状。起诉人邓杰向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人偿还起诉人借款本金306万元，并从2014年9月1日起按月利率1.5%支付利息至2015年6月30日、从2015年7月1日起按月利率2%支付利息至借款本息偿付完毕之日止；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，被起诉人因经营需要周转资金，从2014年5月起多次向起诉人借款，经双方2015年6月26日核对，起诉人向被起诉人提供的借款总额为人民币306万元。双方补签了借款协议，约定计息时间从2014年9月1日开始计息，在2014年9月1日至2015年6月30日期间借款月利率按1.5%计算，2015年6月30日之后利率按3%计算2015年7月30日为最终的还款期限。如发生争议，协商不能解决的，由兴义市中级人民法院管辖。因还款期限届满，被起诉人至今未按照约定偿还借款，故原告诉至法院，请求如上。
本院经审查认为，本案双方当事人约定，发生争议，协商不能解决的由兴义市中级人民法院管辖，因本地并无兴义市中级人民法院，且本案标的额为基层人民法院受理第一审民商事案件范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照民事诉讼法中关于合同纠纷提起诉讼的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人邓杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一七年五月十五日
书记员 刘坤旺
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初57号
原告郭翠英，无业。
委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部，住所地太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商1-3层，组织机构代码：L7072370-9。
经营者张跃忠。
原告郭翠英与被告太原市小店区富华盛典俱乐部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠英及其委托代理人常四保到庭参加了诉讼，被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠英诉称，2014年8月25日，原告应聘至被告处担任保洁员一职。双方口头约定原告每月工作27日，工资1900元／月，每月10日为工资发放日。自原告入职以来，认真遵照被告的指示工作，被告也按约每月向原告发放工资。从2015年7月开始，被告要求原告加班。2015年9月1日，被告在无任何征兆也未向与员工做出解释的情况下停业。被告停业时尚欠原告6、7、8月的工资未发，原告多次催要，被告一直予以推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告工资8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部未作答辩。
经审理查明，被告的性质为个体工商户，经营者为张跃忠。2014年8月25日，原告应聘至被告处担任保洁员一职。双方口头约定原告每月工作27日，月工资1900元，每月10日为工资发放日。自2015年7月起，被告要求原告加班。2015年9月1日，被告停业不再经营，停业时尚欠原告2015年6、7、8月的工资及加班费共计9500元未发，核减预支的1000元后，尚欠8500元。后原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人不明确为由不予受理，后原告诉至本院。
另查明，被告曾委派常颖到劳动监察大队对包括原告在内的多名员工欠发工资及押金情况进行核实，并由常颖在明细单上签名、捺印进行确认。其中被告确认欠原告工资及2015年7月的加班费共6477元。
庭审中，原告称，被告共拖欠原告6、7、8月三个月的工资5700元。另双方约定每月加班费为1900元，两个月为3800元，工资及加班费共计9500元，核减预支的1000元后，尚欠8500元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的部分负责人通讯录、工资及押金明细确认单、打卡记录、考勤表、不予受理通知书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方形成了事实上的劳动关系。虽原告主张的工资及加班费总额与被告确认的金额不一致，但根据原告提供的考勤表及打卡记录，可以证明原告在2015年8月份仍存在加班的事实，故工资及加班费数额应按照原告主张的数额认定，对原告主张被告支付欠付工资及加班费8500元的诉讼请求，应予支持。被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告太原市小店区富华盛典俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告郭翠英工资及加班费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区富华盛典俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 于树英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1481行初1号
原告杨锡山，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县，小学毕业。
委托代理人周冠军，河南有道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人乔鹏飞，河南有道律师事务所实习律师，一般代理。
被告夏邑县住房保障服务中心，住所地：夏邑县栗园西路***号。
法定代表人刘欣，主任。
负责人王强，夏邑县住房保障服务中心副主任。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师，特别授权。
第三人夏邑县工商行政管理局，住所地：河南省商丘市夏邑县雪枫路一号。
法定代表人孙宇峰，局长。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师，特别授权。
原告杨锡山不服被告夏邑县住房保障服务中心及第三人夏邑县工商行政管理局房屋登记一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告杨锡山及其委托代理人周冠军、乔鹏飞，被告夏邑县住房保障服务中心负责人王强及委托代理人李好欣，第三人夏邑县工商行政管理局委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被告夏邑县住房保障服务中心于2009年5月19日为第三人夏邑县工商行政管理局颁发夏邑何营乡字第1001351号房屋所有权证。
原告杨锡山诉称，2015年在其诉夏邑县何营乡人民政府土地租赁纠纷一案中，得知被告夏邑县住房保障服务中心（原夏邑县房地产管理局）为夏邑县工商行政管理局何营工商所（以下简称何营工商所）颁发夏邑何营乡字第1001351号房屋所有权证，该房权证中所涉土地系其承包的可耕地，而非建设用地，特诉请确认被诉行政行为违法。
原告杨锡山向本院提交的证据材料有：1、杨锡山户口簿复印件一份，证明杨锡山与杨海军系同一人，杨锡山是本案适格原告；2、豫商（夏）字第131209031号土地承包经营权证复印件一份；3、2015年12月16日何营乡何营村委会证明复印件一份；4、租地协议书复印件一份，证明涉案土地系原告于1998年8月31日依法取得的承包经营耕地；5、夏邑何营乡字第1001351号房屋所有权证复印件一份。
被告夏邑县住房保障服务中心在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称：1、原告在诉状中自认其于2015年得知被诉行政行为，但直至2016年11月10日才提起行政诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限。2、被诉行政行为系夏邑县房地产管理局于2009年5月19日作出，后夏邑县人民政府将其更名为夏邑县住房保障服务中心，根据2016年6月28日夏邑县编办（夏编【2016】16号、夏编【2016】17号）文件的批复成立夏邑县不动产登记局和夏邑县不动产登记中心，负责全县辖区内的土地、房屋、林地等不动产登记发证工作，故原告所诉被告主体不适格，应依法裁定驳回原告起诉。3、房产登记是依申请受理的行政行为，第三人提供了符合法定登记条件的材料，登记机关必须依法受理并予以登记，原告诉请被诉行政行为违法无事实和法律依据。
被告夏邑县住房保障服务中心向本院提交的证据材料有：1、河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1844号民事裁定书复印件一份，证明原告起诉超过法定期限；2、夏邑县公有房屋所有权登记发证申请书复印件一份；3、房屋产权审核表复印件一份；4、夏邑县房屋产权勘丈平面图复印件一份；5、夏邑县何营乡人民政府【何政（1999）38号】文件复印件一份；6、夏邑县工商行政管理局组织机构代码证复印件一份；7、2009年3月20日，夏邑县工商行政管理局证明复印件一份；8、房产测绘委托书复印件一份。以上证据证明被告履行法定职责，作出的房屋初始登记行政行为合法。另外，被告夏邑县住房保障服务中心当庭提交夏邑县机构编制委员会夏编【2016】16号《关于成立夏邑县不动产登记局的批复》和夏编【2016】17号《关于成立夏邑县不动产登记中心的批复》文件各一份，证明被告职权已经变更，原告所诉主体不适格。
第三人夏邑县工商行政管理局述称，原告的起诉超过法定起诉期限，且夏邑县何营乡人民政府何政【1999】38号文件将涉案土地无偿划拨给何营工商所建设办公楼使用，被告依据相关法律规定在查清事实的基础上作出被诉行政行为，事实清楚、证据充分，程序合法，依法应予维持。
第三人夏邑县工商行政管理局向本院提交的证据材料有：1、2016年11月10日的行政起诉状复印件一份；2、河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03636号民事裁定书复印件一份；3、河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1844号民事裁定书复印件一份，上述三份证据证明原告于2015年12月23日已知被诉行政行为，但直至2016年11月10日才向法院提起行政诉讼，超过法定的六个月的起诉期限，应当裁定驳回原告起诉；4、夏邑县何营乡人民政府何政（1999）38号文件复印件一份；5、字第0000464号房屋所有权证复印件一份，证明何营工商所原使用土地被夏邑县何营乡人民政府扩充街道改为街心花园，夏邑县何营乡人民政府又重新划拨了涉案土地归何营工商所使用。
经审理查明，2009年5月19日，夏邑县房地产管理局为何营工商所颁发夏邑何营乡字第1001351号房屋所有权证，后夏邑县房地产管理局更名为夏邑县住房保障服务中心。2016年6月28日，夏邑县机构编制委员会夏编【2016】16号《关于成立夏邑县不动产登记局的批复》规定，被告夏邑县住房保障服务中心的房屋登记职能划入夏邑县国土资源局的内设机构夏邑县不动产登记局；夏邑县机构编制委员会夏编【2016】17号《关于成立夏邑县不动产登记中心的批复》明确夏邑县不动产登记中心在夏邑县不动产登记局的领导下承担本县级的土地、房屋、林地等各类不动产登记工作。在审理过程中，本院多次向原告杨锡山释明其所诉被告夏邑县住房保障服务中心不是本案适格被告，但是原告杨锡山拒绝变更。
本院认为，夏邑县机构编制委员会夏编【2016】16号《关于成立夏邑县不动产登记局的批复》和夏编【2016】17号《关于成立夏邑县不动产登记中心的批复》文件规定，被告夏邑县住房保障服务中心的房屋登记职能划入夏邑县国土资源局的内设机构夏邑县不动产登记局，夏邑县不动产登记中心在夏邑县不动产登记局的领导下承担本县级的土地、房屋、林地等各类不动产登记工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因此，本案被诉行政行为应当以国土资源管理部门作为被告，经本院多次向原告杨锡山释明，其所诉被告夏邑县住房保障服务中心不是本案适格被告，但原告杨锡山拒不同意变更被告。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨锡山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈玉洁
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行初1号原告杨锡山，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县，小学毕业。委托代理人周冠军，河南有道律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔鹏飞，河南有道律师事务所实习律师，一般代理。被告夏邑县住房保障服务中心，住所地：夏邑县栗园西路***号。法定代表人刘欣，主任。负责人王强，夏邑县住房保障服务中心副主任。委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师，特别授权。第三人夏邑县工商行政管理局，住所地：河南省商丘市夏邑县雪枫路一号。法定代表人孙宇峰，局长。委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师，特别授权。原告杨锡山不服被告夏邑县住房保障服务中心及第三人夏邑县工商行政管理局房屋登记一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告杨锡山及其委托代理人周冠军、乔鹏飞，被告夏邑县住房保障服务中心负责人王强及委托代理人李好欣，第三人夏邑县工商行政管理局委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是被告夏邑县住房保障服务中心于2009年5月19日为第三人夏邑县工商行政管理局颁发夏邑何营乡字第1001351号房屋所有权证。原告杨锡山诉称，2015年在其诉夏邑县何营乡人民政府土地租赁纠纷一案中，得知被告夏邑县住房保障服务中心（原夏邑县房地产管理局）为夏邑县工商行政管理局何营工商所（以下简称何营工商所）颁发夏邑何营乡字第1001351号房屋所有权证，该房权证中所涉土地系其承包的可耕地，而非建设用地，特诉请确认被诉行政行为违法。原告杨锡山向本院提交的证据材料有：1、杨锡山户口簿复印件一份，证明杨锡山与杨海军系同一人，杨锡山是本案适格原告；2、豫商（夏）字第131209031号土地承包经营权证复印件一份；3、2015年12月16日何营乡何营村委会证明复印件一份；4、租地协议书复印件一份，证明涉案土地系原告于1998年8月31日依法取得的承包经营耕地；5、夏邑何营乡字第1001351号房屋所有权证复印件一份。被告夏邑县住房保障服务中心在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称：1、原告在诉状中自认其于2015年得知被诉行政行为，但直至2016年11月10日才提起行政诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限。2、被诉行政行为系夏邑县房地产管理局于2009年5月19日作出，后夏邑县人民政府将其更名为夏邑县住房保障服务中心，根据2016年6月28日夏邑县编办（夏编【2016】16号、夏编【2016】17号）文件的批复成立夏邑县不动产登记局和夏邑县不动产登记中心，负责全县辖区内的土地、房屋、林地等不动产登记发证工作，故原告所诉被告主体不适格，应依法裁定驳回原告起诉。3、房产登记是依申请受理的行政行为，第三人提供了符合法定登记条件的材料，登记机关必须依法受理并予以登记，原告诉请被诉行政行为违法无事实和法律依据。被告夏邑县住房保障服务中心向本院提交的证据材料有：1、河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1844号民事裁定书复印件一份，证明原告起诉超过法定期限；2、夏邑县公有房屋所有权登记发证申请书复印件一份；3、房屋产权审核表复印件一份；4、夏邑县房屋产权勘丈平面图复印件一份；5、夏邑县何营乡人民政府【何政（1999）38号】文件复印件一份；6、夏邑县工商行政管理局组织机构代码证复印件一份；7、2009年3月20日，夏邑县工商行政管理局证明复印件一份；8、房产测绘委托书复印件一份。以上证据证明被告履行法定职责，作出的房屋初始登记行政行为合法。另外，被告夏邑县住房保障服务中心当庭提交夏邑县机构编制委员会夏编【2016】16号《关于成立夏邑县不动产登记局的批复》和夏编【2016】17号《关于成立夏邑县不动产登记中心的批复》文件各一份，证明被告职权已经变更，原告所诉主体不适格。第三人夏邑县工商行政管理局述称，原告的起诉超过法定起诉期限，且夏邑县何营乡人民政府何政【1999】38号文件将涉案土地无偿划拨给何营工商所建设办公楼使用，被告依据相关法律规定在查清事实的基础上作出被诉行政行为，事实清楚、证据充分，程序合法，依法应予维持。第三人夏邑县工商行政管理局向本院提交的证据材料有：1、2016年11月10日的行政起诉状复印件一份；2、河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03636号民事裁定书复印件一份；3、河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1844号民事裁定书复印件一份，上述三份证据证明原告于2015年12月23日已知被诉行政行为，但直至2016年11月10日才向法院提起行政诉讼，超过法定的六个月的起诉期限，应当裁定驳回原告起诉；4、夏邑县何营乡人民政府何政（1999）38号文件复印件一份；5、字第0000464号房屋所有权证复印件一份，证明何营工商所原使用土地被夏邑县何营乡人民政府扩充街道改为街心花园，夏邑县何营乡人民政府又重新划拨了涉案土地归何营工商所使用。经审理查明，2009年5月19日，夏邑县房地产管理局为何营工商所颁发夏邑何营乡字第1001351号房屋所有权证，后夏邑县房地产管理局更名为夏邑县住房保障服务中心。2016年6月28日，夏邑县机构编制委员会夏编【2016】16号《关于成立夏邑县不动产登记局的批复》规定，被告夏邑县住房保障服务中心的房屋登记职能划入夏邑县国土资源局的内设机构夏邑县不动产登记局；夏邑县机构编制委员会夏编【2016】17号《关于成立夏邑县不动产登记中心的批复》明确夏邑县不动产登记中心在夏邑县不动产登记局的领导下承担本县级的土地、房屋、林地等各类不动产登记工作。在审理过程中，本院多次向原告杨锡山释明其所诉被告夏邑县住房保障服务中心不是本案适格被告，但是原告杨锡山拒绝变更。本院认为，夏邑县机构编制委员会夏编【2016】16号《关于成立夏邑县不动产登记局的批复》和夏编【2016】17号《关于成立夏邑县不动产登记中心的批复》文件规定，被告夏邑县住房保障服务中心的房屋登记职能划入夏邑县国土资源局的内设机构夏邑县不动产登记局，夏邑县不动产登记中心在夏邑县不动产登记局的领导下承担本县级的土地、房屋、林地等各类不动产登记工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因此，本案被诉行政行为应当以国土资源管理部门作为被告，经本院多次向原告杨锡山释明，其所诉被告夏邑县住房保障服务中心不是本案适格被告，但原告杨锡山拒不同意变更被告。依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨锡山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 史 霞审 判 员 程 杰人民陪审员 钟 倩二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈玉洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1187号
原告：李永生，男，1981年2月19日出生，汉族,住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈刚，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告：平昌县茗汉土地整理有限公司，住所：四川省平昌县同州街道办事处信义社区信义大道金色佳苑5幢一楼
法定代表人：黄娟，该公司经理。
被告：袁大军，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告李永生与被告平昌县茗汉土地整理有限公司、被告袁大军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告李永生经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 森
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初507号
自诉人：郭琳琳，男，汉族，1980年7月16日出生，住孟州市。
被告人：张红亮，男，汉族，1978年5月4日出生，住孟州市。
自诉人郭琳琳以被告人张红亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人郭琳琳向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭琳琳的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭琳琳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00314号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宏志，任该局局长。
委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，特别授权代理。
委托代理人朱锴，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，特别授权代理。
被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司。
法定代表人史俊明，任该公司经理。
本院执行的凤人社劳监罚字（2013）第01号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与陕西宏丰建筑工程有限公司行政处罚决定一案，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局要求被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司支付罚款等36000元。本案在执行过程中，经查：被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤人社劳监罚字（2013）第01号行政处罚决定书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年十月十二日
书记员 马 杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更44号
罪犯王根举，男，1967年11月15日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
临颍县人民法院于2013年5月22日作出（2013）临刑初字第251号刑事判决书，认定王根举犯伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役6个月。临颍县人民检察院提出抗诉。漯河市中级人民法院经二审审理，于2013年9月4日以（2013）漯刑一终字第15号刑事判决书，认定王根举犯伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王根举确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，自2011年起，该犯在家中伪造“河南省教育厅”等国家机关印章162枚，“临颍县第一高中”等事业、企业、公司单位印章70枚。
罪犯王根举自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王根举自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根举减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年九月六日起至二〇一七年九月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第164号
原告：陈诗浪。
被告：雷尔贵。
本院在审理原告陈诗浪诉被告雷尔贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邹芝荣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3288号
申请执行人周永春
被执行人赖敏亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00235号，依法向被执行人赖敏亮发出执行通知书，责令被执行人赖敏亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖敏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖敏亮（证件号码：）在浙商银行的62×××30的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡漫宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初430号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：徐东阁。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告徐东阁物业合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋昕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1047号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码010897464。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被申请执行人郭贤亮，男，1985年1月13日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人刘婷(郭贤亮之妻)，1986年10月4日出生，汉族，武汉市人，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审39号行政裁定书，向被执行人郭贤亮、刘婷发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭贤亮、刘婷银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1047号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码010897464。法定代表人李汉民，系该委主任。被申请执行人郭贤亮，男，1985年1月13日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人刘婷(郭贤亮之妻)，1986年10月4日出生，汉族，武汉市人，农民，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审39号行政裁定书，向被执行人郭贤亮、刘婷发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭贤亮、刘婷银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年七月十日书记员  敖绪军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3268号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
被执行人李某1，男，汉族。
被执行人李某2，女，汉族。
法定代理人：张某，女，汉族。
申请执行人杨某与被执行人王某、张某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00069号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的305800元，申请执行人未受偿305800元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执3268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审1号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人陈光辉，男，汉族，1979年1月29日出生，住开封市祥符区。
被执行人于新歌，�，汉族，1980年1月1日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对陈光辉、于新歌计划生育行政征收一案于2016年8月14日作出的开卫计征决字[2016]第001号行政决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第001号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对陈光辉、于新歌的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第001号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人陈光辉、于新歌应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第001号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费64038元。
三、被执行人陈光辉、于新歌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执35号
申请执行人关芝，女，满族，无职业。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人关芝与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关芝于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人关芝无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2515号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初933号
原告：任彤，女，1988年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：陈京京，男，1983年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告任彤与被告陈京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彤的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告陈京京经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金7万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告因做生意资金周转困难向原告借款7万元，立借条一份，口头约定短期归还。2016年年底，原告多次向被告催要借款，被告到目前为止分文未还。
被告陈京京未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告借款7万元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借到任彤人民币柒万元整（70000），借款人陈京京，2016年10月28日，151××××3234”，双方未约定还款期限及利息。后原告多次找被告索要借款未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任彤提供的由被告陈京京所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款7万元，未约定还款期限，故被告应当在原告索要后及时返还借款。原告主张被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈京京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈京京于本判决生效后十日内返还原告任彤借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审判员 李扬
二〇一七年三月二十一日
书记员 缪帅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2361号
申请执行人：薛保良。
被执行人：祝青忠；徐强。
本院执行薛保良与祝青忠、徐强劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4637号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段。
负责人邵翠萍，行长。
被执行人甄峰，男，汉族。
被执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人宋杰，男，汉族。
被执行人姜明明，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行申请执行甄峰、ＸＸ、宋杰、姜明明金融贷款纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 尤洪国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第12号
上诉人（原审被告）郑州创新建筑机械制造有限公司。
法定代表人史书奇。
委托代理人孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津正东机电设备安装有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人付启源，天津臻赢律师务所律师。
上诉人郑州创新建筑机械制造有限公司（以下简称创新公司）因与被上诉人天津正东机电设备安装有限公司（以下简称正东公司）合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创新公司的委托代理人孟水、王兴威，被上诉人正东公司的委托代理人付启源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月16日正东公司、创新公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定正东公司购买创新公司搅拌机、配料机、螺旋输送机等设备共计价款163000元，正东公司、创新公司签订合同后正东公司支付创新公司设备价款30%的定金，所有设备组装调试完毕正常运行后余款付清，创新公司收到定金后七日内发货，发货地点郑州，收货地点天津塘沽，合同解除条件为合同执行完毕，若合同履行过程中发生争议，由行政管理部门调解或人民法院调解，合同自双方盖章签字及创新公司收到回传和定金后生效，此合同生效后原合同作废。正东公司于2012年9月27日以电汇方式支付创新公司定金48900元，创新公司收到定金后未在七日内发货，后正东公司多次要求创新公司履行合同，但创新公司至今未将货物运至正东公司处。
原审法院认为：正东公司、创新公司签订的《工业品买卖合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，正东公司已经向创新公司支付定金48900元，根据合同约定的生效要件该合同已经生效。按合同约定，创新公司应当在正东公司支付定金后七日内发货，但创新公司未按约及时发货，构成合同违约应当承担违约责任，故正东公司要求解除合同并要求两倍返还定金的诉讼请求，法院予以支持；但正东公司所主张定金的数额超过主合同标的额的百分之二十，其超出部分法院不予支持，但超出部分作为正东公司支付给创新公司的预付款，创新公司应当返还。创新公司辩称《工业品买卖合同》是格式合同的辩解理由，由于该合同是正东公司、创新公司双方修改后共同协商签订的，不具有反复使用性，法院不予采纳。创新公司辩称合同组装调试地为创新公司所在地的辩解理由，根据合同约定“签订合同正东公司支付创新公司设备30%定金，所有设备组装调试完毕正常运行后余款付清”和“创新公司收到定金后七日之内发货”内容，设备组装调试地应为正东公司处，若在创新公司处组装调试，则双方约定七日内发货即无现实意义，同时创新公司的辩解理由有悖于正常的交易习惯，故法院不予采纳。创新公司辩称应当先由行政部门调解解决的辩解理由，由于诉讼前置程序不属于当事人约定的范畴，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、天津正东机电设备安装有限公司和郑州创新建筑机械制造有限公司于2012年9月16日签订的《工业品买卖合同》于2013年1月5日（送达民事诉状副本、应诉通知书等文书之日）解除；二、郑州创新建筑机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还天津正东机电设备安装有限公司定金六万五千二百元和预付款一万六千三百元，以上合计八万一千五百元；三、驳回天津正东机电设备安装有限公司其他诉讼请求。如果郑州创新建筑机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百四十五元，由天津正东机电设备安装有限公司负担三百七十四元，郑州创新建筑机械制造有限公司负担一千八百七十一元。
创新公司不服原审判决，向本院上诉称：双方约定合同发生争议，由行政部门调解，该约定不违法，应得到法院的认可，不应以审判权代替行政机关的调解权。故请求二审法院撤销原判，驳回正东公司起诉。
正东公司答辩称：创新公司上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：正东公司与创新公司签订的工业品买卖合同，双方意思表示真实，合法有效。创新公司收到定金后不能依约发货，导致本案诉讼，应承担违约责任。创新公司认为若合同履行过程中发生争议，应先由行政管理部门调解的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2245元，由郑州创新建筑机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十七日
书记员 解鹏飞
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第21号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人熊枫，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人周玲玲，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的川卫计征字（2015）1918号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1918号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1918号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1918号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7694号
原告张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人洪新军，浙江宝简律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告陈国强，男，1975年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告莫国花，女，1980年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张德玉为与被告陈国强、莫国花民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德玉委托代理人洪新军、被告陈国强到庭参加诉讼，被告莫国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德玉诉称，被告陈国强与被告莫国花系夫妻关系。2016年12月24日，被告陈国强向原告借款人民币5万元，借款期限2个月。但被告陈国强至今未返还借款，为此诉之法院，要求两被告立即共同返还借款本金50000元，支付原告律师代理费3000元，并承担本案诉讼费用和保全费用。
为证明自已的主张，原告向本院提交了1、借条和被告陈国强出具的收据一份；2、被告陈国强和莫国花结婚登记审查处理表和余杭区民政局婚姻登记处证明各一份；3、委托代理合同及发票各一份。上述证据拟证明被告陈国强向原告借款50000元及原告为诉讼支付律师代理费3000元、两被告婚姻关系存续期间的债务应共同偿还的事实。
被告陈国强辩称，向原告借款50000元是事实。违约后被告陈国强依借条约定已支付给原告10000元利息等。现被告同意在二个月内归还原告借款本金50000元。
被告莫国花未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告张德玉与被告陈国强之间的借贷关系合法有效，被告陈国强未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。借款事实发生在被告陈国强与被告莫国花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告莫国花应承担共同清偿义务。原告张德玉诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告莫国花经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强、莫国花于本判决生效后十日内返还原告张德玉借款50000元；
二、被告陈国强、莫国花于本判决生效后十日内支付原告张德玉因本次诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全申请费570元，由被告陈国强、莫国花负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪培华
二〇一七年七月二十一日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7694号原告张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人洪新军，浙江宝简律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告陈国强，男，1975年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告莫国花，女，1980年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张德玉为与被告陈国强、莫国花民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德玉委托代理人洪新军、被告陈国强到庭参加诉讼，被告莫国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德玉诉称，被告陈国强与被告莫国花系夫妻关系。2016年12月24日，被告陈国强向原告借款人民币5万元，借款期限2个月。但被告陈国强至今未返还借款，为此诉之法院，要求两被告立即共同返还借款本金50000元，支付原告律师代理费3000元，并承担本案诉讼费用和保全费用。为证明自已的主张，原告向本院提交了1、借条和被告陈国强出具的收据一份；2、被告陈国强和莫国花结婚登记审查处理表和余杭区民政局婚姻登记处证明各一份；3、委托代理合同及发票各一份。上述证据拟证明被告陈国强向原告借款50000元及原告为诉讼支付律师代理费3000元、两被告婚姻关系存续期间的债务应共同偿还的事实。被告陈国强辩称，向原告借款50000元是事实。违约后被告陈国强依借条约定已支付给原告10000元利息等。现被告同意在二个月内归还原告借款本金50000元。被告莫国花未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原告张德玉与被告陈国强之间的借贷关系合法有效，被告陈国强未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。借款事实发生在被告陈国强与被告莫国花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告莫国花应承担共同清偿义务。原告张德玉诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告莫国花经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强、莫国花于本判决生效后十日内返还原告张德玉借款50000元；二、被告陈国强、莫国花于本判决生效后十日内支付原告张德玉因本次诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全申请费570元，由被告陈国强、莫国花负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪培华二〇一七年七月二十一日书记员  施琳俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：赵秀娟，女，1972年12月24日出生，汉族，住费县。
被告：张昭乐，男，1986年6月28日出生，汉族，住费县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵秀娟、张昭乐、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
本院经审查认为，涉案贷款已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第413号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年5月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月28日被取保候审。
法定代理人刘某某，男，1968年1月31日出生，汉族，工人，住唐山市。（系刘某某父亲）
法定代理人贾某某，女，1973年4月25日生，汉族，无业，住唐山市。（系刘某某母亲）
辩护人张黎明，唐山市丰润区法律援助中心律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰未检刑诉字（2013）021号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人刘某某及法定代理人刘某某、贾某某，辩护人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日16时许，在丰润区瀛和网吧西侧道口处时，被告人刘某某因琐事将曲某某拦住，并对其进行殴打，致曲某某右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
2013年6月6日，被告人刘某某到公安机关投案。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人曲某某经济损失65000元，被害人曲某某表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某的陈述，证人鲁某某、王某某、张某某、刘某某、马某某的证言，司法鉴定意见书，被害人伤情照片，和解协议，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪；案发后，被告人刘某某与被害人曲某某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人刘某某在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪海
二〇一三年十一月七日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第413号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年5月13日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月28日被取保候审。
法定代理人刘某某，男，1968年1月31日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。（系刘某某父亲）
法定代理人贾某某，女，1973年4月25日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。（系刘某某母亲）
辩护人张黎明，唐山市丰润区法律援助中心律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰未检刑诉字（2013）021号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人刘某某及法定代理人刘某某、贾某某，辩护人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日16时许，在丰润区瀛和网吧西侧道口处时，被告人刘某某因琐事将曲某某拦住，并对其进行殴打，致曲某某右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
2013年6月6日，被告人刘某某到公安机关投案。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人曲某某经济损失65000元，被害人曲某某表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某的陈述，证人鲁某某、王某某、张某某、刘某某、马某某的证言，司法鉴定意见书，被害人伤情照片，和解协议，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪；案发后，被告人刘某某与被害人曲某某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人刘某某在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪海
二〇一三年十一月七日
书记员 姚 翠
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01758号
原告韩立国，农民。
原告席新英，农民。
二原告委托代理人韩业英，农民。代理权限：一般代理。联系电话。
二原告委托代理人杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉等权利。
第三人韩业发，农民。
被告罗云，农民。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
第三人朱梦哲（被告罗云儿子），学生。
法定代理人罗云，农民。
本院在审理原告韩立国、席新英诉被告罗云及第三人韩业发、朱梦哲共有物分割纠纷一案中，原告韩立国已于2015年11月27日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 佘云国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执265号
申请执行人：何圳知，男，1968年4月12日生，汉族，大专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处中桥村委会雨布村***号。公民身份号码：5322311968********。
被执行人：顾云晖，男，1971年3月30日生，汉族，大专文化，城镇居民，原住昆明市。
被执行人：余娅，女，1976年1月6日生，汉族，中专文化，农民，住昆明市西昌路。
何圳知申请执行顾云晖、余娅民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2014）云0129民初306号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人顾云晖、余娅未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人顾云晖、余娅无存款及车辆，在昆明西昌路33号中央丽城B幢1单元18屋1804号有房产一套，西山法院查封（有抵押），申请人说在西山法院执行查封的案子也是他的，现在房产由他使用，涉及担保抵押，办理不了相关权证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执265号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月十日
书记员 滕自兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第449号
原告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：符文华，该公司员工。
被告：包克，男，1967年5月5日出生，汉族。
委托代理人：刘希胜。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告包克物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理�原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人符文华、被告包克的委托代理人刘希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2008年，原告与领秀e家业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对“领秀e家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，合同中约定该住房物业管理费标准为：每平方米每月1.00元，另收电梯费每人每月12元。同时约定逾期交纳物业管理费的按日千分之三收取滞纳金。被告居住C2座4-4，住房面积：171.16㎡，被告身为领秀e家小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个业主应尽的基本义务。根据《物业服务委托合同》，依据本园区物业费收费标准，计算方式及起始时间和违约责任，被告自2012年1月1日至2013年12月31日，累计拖欠物业费人民币4，108元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告为维护自身合法权益，维护园区物业管理正常秩序，现诉至法院，请求：1、判令被告支付2011年1月1日到2013年12月31日物业费人民币4，108元及滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告包克辩称，原告所诉被告房屋地址、面积属实。被告拖欠的物业费时间、数额、物业费的计算标准也属实。本房屋目前没有什么问题，可以交纳物业费。但是被告的其他几个房屋的问题也应该给予解决。
经审理查明，被告包克系沈阳市沈河区奉天街369号C2座4-4室房屋业主，其房屋建筑面积为171.16平方米。原告沈阳玫苑物业有限公司是具有资质的物业服务公司，2008年12月8日，原告沈阳玫苑物业有限公司与沈阳领袖e家小区业主委员会签订物业服务委托合同一份，约定由原告对该园区提供物业服务，并约定了服务内容和质量标准。合同约定该小区物业费为每月每平方米人民币1元（按住宅建筑面积计算）。原告按合同履行了物业服务。被告包克未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币4，108元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告同被告所在园区的业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，原告有权依合同约定履行自己的义务并享有相应的权利。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，故本院予以支持。
关于被告主张存在原告对被告的其他房屋维修不及时的问题。该问题与本案不是同一法律关系，故被告以此为由拒绝交纳物业费没有法律依据。被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包克于本判决生效后十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币4，108元；
二、驳回原告沈阳玫苑�业有限公司的其他诉讼请求。
如被告包克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告包克负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年五月十六日
书记员 王琳琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第826号
罪犯黄春生，男，1979年8月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2013年7月11日作出（2013）芦刑初字第51号刑事判决，认定黄春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2013年2月17日至2017年2月16日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯黄春生到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄春生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄春生在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春生准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6199号
上诉人（原审原告）：孙某，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董某，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：朱晓庆，广东颐和律师事务所律师。
上诉人孙某因与上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙某一审诉讼请求为：一、依法分割上述原、被告离婚时未分割的财产：1、被告名下的招商银行机场路支行账号为62×××84的存款收入属于夫妻共同财产，该账号2010年1月至9月期间及2011年10月至2013年11月7日期间的收入，尚未处理；2、被告名下的中国建设银行佛山桂东支行账号为62×××95的存款收入属于夫妻共同财产，该账号2010年1月至2011年5月期间和2012年4月至2013年11月7日期间的收入，尚未处理；3、被告在广州市社会保障基金管理中心的养老保险金账户中个人实际缴付的养老保险费（2010年10月至2013年11月7日）；4、被告名下的中国建设银行住房公积金账户存款（从2012年12月至2013年11月7日）；5、被告在第一创业证券有限责任公司佛山季华路证券营业部的股票、基金；6、被告在其他银行的存款。上述财产分割90%归原告所有，实际金额以法院查明为准。二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：一、董某名下招商银行机场路支行银行账号为62×××84的存款余额27628.13元及中国建设银行佛山桂东支行账号为62×××95的存款余额9.9元归董某所有，董某于本判决书生效之日起十日内补偿孙某113949.02元；二、董某在广州市社会保障基金管理中心的养老保险金归董某所有，董某于本判决书生效之日起十日内补偿孙某17640.94元；三、董某名下中国建设银行住房公积金账户存款114223.74元归董某所有，董某于本判决书生效之日起十日内补偿孙某79956.62元；四、董某名下第一创业证券股份有限公司佛山季华四路证券营业部股票账号为30×××88的资金9577.71元归董某所有，董某于本判决书生效之日起十日内补偿孙某6704.40元；五、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6378元，由孙某负担1913元，董某负担4465元。
判后，两上诉人均不服，孙某上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判董某补偿上诉人355599.69元；2、维持其它判决；3、一审和二审诉讼费由董某负担。理由是：一、董某招商银行账户明细显示，2010年1月至2010年9月20日期间合计收入为114057.19元，支出106657.50元，但原审法院仅计算2010年1月至2010年8月31日期间的支出56657.5元，并据此认定该期间支出并非高于生效判决认定的每月5000元合理支出，显然是错误的。该期间上述账户内的收入69057.19元应予分割。二、原审法院以被上诉人的提现金额作为共同财产进行分割，没有法律依据，董某招行账户中消费支出255880.48元远超出5000元的合理消费，亦应予分割。另我方身体不好，没有工作，董某的收入是全家的收入，也应从其收入中为我方先扣除5000元后，再进行共同财产分割。
董某上诉请求：撤销原审判决，改判董某名下招商银行机场路支行银行账号为62×××84的存款余额27628.13元及中国建设银行佛山桂东支行账号为62×××95的存款余额9.9元归董某所有，董某在广州市社会保障基金管理中心的养老保险金归董某所有，董某名下中国建设银行住房公积金账户存款114223.74元归董某所有，董某名下第一创业证券股份有限公司佛山季华四路证券营业部股票账号为30×××88的资金9577.71元归董某所有，上诉人共向被上诉人补偿10000元。理由是：一、在夫妻共同财产的分配问题上，一审法院从存款提现数据认定我方存在转移夫妻共同财产的行为，并判令我方仅分得30%的财产份份额，明显有误，没有事实依据，应该依法平均分配夫妻共同财产。另外，对于已经消费了的存款，不应当再进行分割，应当按照存款余额进行分配。二、一审法院适用《婚姻法》第四十七条规定，确定双方财产分配比例为我方30%，对方70%，属于适用法律错误。三、一审判决超出对方的诉讼请求20000元的范围。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于原审法院仅计算2010年1月至2010年8月31日期间的支出56657.5元是否适当问题，虽然（2011）穗云法民一初字第1654号离婚判决中孙某请求分割董某名下招商银行机场路支行银行账号62×××84在2010年9月21日至2011年10月23日期间的收入，但该院查明并实际分割的是“原告（即董某）自2010年9月至2011年10月期间在招商银行共提现290000元”，即孙某在本案争议的2010年9月1日至2010年9月20日期间上述账号的支出在前案中已经处理，故原审法院在计算该账号这一阶段支出数额时仅计至2010年8月31日并无不当，孙某主张应按106657.50元认定该期间此账号的支出总额，无事实依据，本院不予支持。
关于董某名下招商银行机场路支行银行账号62×××84中2011年10月24日至2013年11月7日期间的消费支出应否作为夫妻共同财产予以分配问题。首先，该消费支出的项目种类繁多，从表面形式无法判决其支出存在明显不合理之处；其次，孙某未提供充分证据证实这些支出属于不正常支出，故其要求将此期间该账号的消费支出予以分配的主张，依据不足，本院不予支持。
关于原审法院按照3：7的比例在董某和孙某之间分割有关财产是否适当问题。由于董某存在转移夫妻共同财产的行为在双方生效离婚判决中已予以了认定，故原审法院据此事实而沿用离婚判决中对夫妻财产的分配比例并无不当。孙某主张其应得90%的财产份额，无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
对于两上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上，本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持；上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6378元，由上诉人孙某承担3360元，上诉人董某承担3018元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3004号
原告杨培强。
被告孙兆科。
被告无棣万德运输有限公司，地址：滨州市无敌县城北36号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人于航，总经理。
委托代理人温庆超，山东中捷律师事务所律师。
本院在审理原告杨培强诉被告孙兆科、无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨培强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨培强负担。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 高 青
二〇一六年九月二十日
书记员 曲 波
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第40号
申请人大连市人力资源和社会保障局，。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连蓝德机械有限公司。
法定代表人丁利国，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月9日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年6月10日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000603）-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000603）-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连蓝德机械有限公司作出责令补发2014年5月至10月期间拖欠劳动者工资1270814元的行政处理决定。被申请人大连蓝德机械有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年4月15日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年1月9日作出的大人社监理字（2014000603）-2号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第851号
原告：广州爱拍网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王轶男，总经理。
委托代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。
被告：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛金妹，执行董事。
委托代理人：石彬、张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
原告广州爱拍网络科技有限公司诉被告上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州爱拍网络科技有限公司的委托代理人车宇君，被告上海美程广告有限公司的委托代理人石彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州爱拍网络科技有限公司诉称：原告拥有、管理和运营著名的游戏门户网站爱拍原创网（）。被告自2013年开始在原告运营的爱拍网上发布广告，双方先后进行了16个广告项目合作。原、被告的合作方式为：被告作为广告代理商接收广告主的要求，以电子邮件的方式向原告下单，原告回复接收后，被告再通过电子邮件或网络工具将相关广告的素材发给原告，原告按约定在爱拍网上发布相关广告。如被告对广告发布有异议，应在广告发布后七个工作日内提出。广告发布完毕后，被告应在广告发布的最后一天起三个月内付款。每次下单后，原告都会将纸质合同及广告发布执行单盖章后快递给被告，被告本应盖章后返回，但被告一直拖延不给。
2014年1月16日至2014年1月19日，被告在爱拍网上发布关于网络游戏《跑跑卡丁车》（合作项目序号13）的广告，广告费用38400元。被告应于2014年4月19日付款，但被告一直拖延未付。现起诉请求判令：1、被告向原告支付广告费38400元；2、被告支付上述拖欠的广告费的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年4月19日计至清偿之日）；被告承担本案的诉讼相关费用。
被告上海美程广告有限公司辩称：被告与原告已经结清了所有的广告费，没有任何拖欠的情况，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：被告为广告代理商，原、被告双方之间存在广告合同关系，原告为被告发布广告。2013年1月9日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为44800元、2013年4月1日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为51200元、2013年4月3日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为45600元、2013年6月14日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为60000元、2013年6月24日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为99200元、2013年7月22日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为99200元，原告方邮件均载明返点百分比为15%或10%。被告于2013年9月2日向原告汇款37017元、2013年11月4日向原告汇款42304元、2014年1月22日向原告汇款49580元、2014年5月26日向原告汇款37680元、2014年7月2日向原告汇款81974元、2014年11月4日向原告汇款81974元。原告提交上述六项目广告发布截图主张广告发布完成并确认上述六项目对应的款项被告已完成支付。
2014年1月20日，被告向原告发送电子邮件载明：跑跑卡丁车排期已确认，请尽快安排下单，下单完成后在此邮件上回复。原告提交该项目广告截图主张广告已依约发布，被告对此不予确认、但并未提供证据予以证实。
2014年2月25日，被告向原告发送《美程-
爱拍广告合作明细》，载明1月16日至1月18日世纪天成《跑跑》产品合同金额38400元、立扣返点支付金额32640元等。
2015年5月20日案外人上海邮通科技有限公司出具《证明》一份，载明：该案外人是2014年1月24日至2014年1月27日跑跑卡丁车等广告项目的广告主，由被告作为广告代理在爱拍网上发布，相关广告均已发布完毕，发布内容符合要求。案外人已按与被告的协议将广告费用支付给被告。被告对该证据是否由案外人真实出具不予确认，也认为该《证明》不能证明原、被告之间的合同履行情况。
本院认为：被告委托原告发布广告，双方广告合同关系成立。被告通过电子邮件向原告对案涉广告项目下单、原告已履行广告发布义务、被告向原告邮件载明支付金额为32640元等，被告应依约向原告支付该广告发布费用。
原告主张从广告执行日期的最后一天开始计算90天付款期，被告对此不予确认并主张双方对广告投放质量确认后再支付款项、确认账目后90天内支付；原告并未提供证据足以证明其主张，本院对被告所述予以采信。被告于2014年2月25日向原告确认账目，应于2014年5月26日前向原告付清款项。现付款期限早已过期，经原告诉请被告应向原告支付广告费38400元中的32640元依法予以支持。关于原告诉请的被告支付上述广告费利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，但利息应自2014年5月27日起计付至本判决确定的给付之日止；超出部分本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海美程广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱拍网络科技有限公司支付广告费32640元；
二、被告上海美程广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱拍网络科技有限公司支付利息，利息以32640元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月27日起计付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告广州爱拍网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、保全费400元，合计1160元，由原告广州爱拍网络科技有限公司负担174元，由被告上海美程广告有限公司负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王施琪
吕晓莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1495号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：王汝亮，行长。
委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：李存良，男，1959年7月15日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：邹雪平，女，1958年6月25日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：李钦华，男，1963年7月5日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：王凤兰，女，1963年3月12日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：申彦红，女，1977年1月23日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：李钦波，男，1977年3月13日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：殷兰霞，女，1978年1月26日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：李钦鲁，男，1979年7月14日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告李存良、邹雪平、李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润江到庭参加诉讼，被告李存良、邹雪平、李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李存良、邹雪平偿还借款本金40000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告李存良、李钦华、申彦红、殷兰霞签订（定水镇支行）个高保借字（2016）年第07030201号个人最高额联合保证借款合同，期限自2016年7月3日至2018年7月2日。同日，邹雪平、王凤兰、李钦波、李钦鲁出具共同承担债务承诺书，承诺为李存良借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。依据合同约定，2017年7月3日，李存良向我行借款40000元（现结欠40000元），2017年7月2日到期，目前该笔贷款已欠息，被告并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。特诉至法院，请依法判令被告李存良偿还借款本金40000元及利息，其他被告承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
李存良、邹雪平、李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2016年6月26日，被告李存良向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李存良授信额度为40000元，授信期限自2016年7月3日至2018年7月2日。2016年7月3日被告李存良、李钦华、申彦红、殷兰霞向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李存良、李钦华、申彦红、殷兰霞签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2016年7月3日至2018年7月2日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；按期偿还借款本息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李存良、李钦华、申彦红、殷兰霞均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2016年7月3日被告邹雪平、王凤兰、李钦波、李钦鲁出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。被告李存良于2016年7月3日向原告申请提款40000元，原告根据被告李存良的申请，为被告李存良出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××17的账户内。该笔借款月利率为8.4825‰，于2017年7月2日到期。借款后，被告李存良未偿还借款本金，共支付利息1936.26元，联保人未承担保证责任。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、借款借据上均有被告李存良本人的签名、手印，且被告李存良活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李存良在原告处借款40000元事实清楚，证据确凿。被告李存良借款后未按约定支付借款利息，原告有权提前收回借款本金，故被告李存良对尚欠借款本金40000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李存良应支付原告相应利息。被告邹雪平出具了共同还款承诺书，因此，被告邹雪平应承担共同还款责任。被告李钦华、申彦红、殷兰霞自愿与被告李存良组成联保小组，且被告王凤兰、李钦波、李钦鲁出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李存良、邹雪平、李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存良、邹雪平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的1936.26元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
被告李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁对第一项之内容承担连带还款责任；
三、被告李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁承担还款责任后，依法享有向被告李存良追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，由被告李存良、邹雪平、李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年六月十二日
书记员 王英杰