wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8721号
原告顺德区大良赛宏模具加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者彭永发。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芳。
被告佛山市东衡精密模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨立东。
被告杨立东。
原告顺德区大良赛宏模具加工厂诉�告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱孝义到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佛山市东衡精密模具实业有限公司素有生意往来，由原告向被告佛山市东衡精密模具实业有限公司提供模具。在2014年12月至2015年6月期间，被告佛山市东衡精密模具实业有限公司先后多次向原告购买材料，每次收货时由被告佛山市东衡精密模具实业有限公司的员工或被告杨立东在送货单上签名确认，货物总金额为8350元。另外，被告佛山市东衡精密模具实业有限公司是被告杨立东开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》，被告杨立东应对被告佛山市东衡精密模具实业有限公司的债务负连带责任。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求法院判令：一、两被告向原告支付货款8350元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；二、两被告承担本案的诉讼费用。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供如下的证据：
1.营业执照复印件、企业信息查询资料、身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单6份，签收人分别是刘森新、刘建锋、被告杨立东，证明被告佛山市东衡精密模具实业有限公司拖欠原告材料款8350元。
两被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理�被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原告个体经营的顺德区大良赛宏模具加工厂与被告佛山市东衡精密模具实业有限公司素有业务往来，由原告向其供应模具材料。在2014年12月至2015年6月期间，原告向被告佛山市东衡精密模具实业有限公司供应货物多批，合计货款8350元。但因被告佛山市东衡精密模具实业有限公司至今没有支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告佛山市东衡精密模具实业有限公司是被告杨立东开办的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告佛山市东衡精密模具实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市东衡精密模具实业有限公司在收到原告的货物后，并未支付货款，为此原告主张被告佛山市东衡精密模具实业有限公司支付货款8350元及利息有理，本院予以支持。利息计算方法，以欠款8350元为本金，自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。另外，由于被告佛山市东衡精密模具实业有限公司是被告杨立东开办的一人有限责任公司，被告杨立东未能提供充分的证据证实该公司的资产独立于其自身的财产，故被告杨立东应对被告佛山市东衡精密模具实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市东衡精密模具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告顺德区大良赛宏模具加工厂支付货款8350元及利息（利息计算方法：以欠款8350元为本金，自2016年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告杨立东对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交）、由被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上�于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭 雅
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督35号
申请人彭有成，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人刘长占，男，1974年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科左中旗。
被申请人包丽艳，女，蒙古族，农民，住址同上。
申请人彭有成于2017年3月7日向本院申请支付令。二被申请人系夫妻关系，于2016年从申请人处赊购化肥，化肥款16550元。后未能及时偿还，被申请人给申请人出具了欠据。申请人多次催要未果，现诉至法院要求被申请人偿还所欠化肥款16550元。现提交本人身份信息材料、欠据各一份，要求被申请人给付所欠货款16550元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长占、包丽艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭有成货款16550元。
案件申请费70元，由被申请人刘长占、包丽艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年三月七日
书记员 姜凤欢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1189号
原告：历保顺，男，1960年1月11日出生，现住通化市东昌区。
被告：周玉华，男，1967年9月2日出生，现住通化市东昌区。
被告：张瑞英，女，1967年1月29日出生，现住通化市东昌区。
原告历保顺与被告周玉华、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理，于2017年6月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告历保顺到庭参加了诉讼。被告周玉华、张瑞英经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告历保顺向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100万元，承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2012年10月18日向原告借款30万元、2013年1月31日借款20万元、2013年9月10日借款30万元、2015年2月5日借款20万元，合计100万元。双方约定借款利息为月2分。但被告自2016年7月1日起至今未给付原告任何钱款，原告多次催要，被告至今未还。
被告周玉华、张瑞英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月18日向原告借款30万元、2013年1月31日向原告借款20万元、2013年9月10日向原告借款30万元、2015年2月5日向原告借款20万元，合计100万元，用于建设工程。双方口头约定借款利息为月2分，被告已支付利息至2016年6月末。二被告系夫妻关系，被告张瑞英知道该借款及用途。庭审后与被告周玉华核实，被告周玉华对上述事实无异议。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实，是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告周玉华分别四次向原告借款计100万元，用于建设工程，在原告向其主张偿还时，被告周玉华应当及时偿还，但被告周玉华未履行，故被告周玉华应当承担继续履行偿还原告借款的义务。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告张瑞英明知被告周玉华该借款事实，且借款用于建设工程，系属为夫妻家庭共同利益，故该借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。双方口头约定借款期间的利息为年利率24%，符合相关法律保护范围，故二被告应当按年利率24%支付利息，被告利息已支付至2016年6月末，故二被告应当承担从2016年7月1日始至该借款偿还时止期间的利息。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告周玉华、张瑞英于本判决生效后立即共同偿还原告历保顺借款100万元，并承担从2016年7月1日始至该借款偿还时止期间的利息，按年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张运鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2324号
原告：鲁彦伟，男，1984年10月20日生，汉族，住中牟县。
被告：郭普祥，男，1978年1月11日生，汉族，住中牟县。
原告鲁彦伟与被告郭普祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鲁彦伟到庭参加诉讼。被告郭普祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁彦伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实和理由：2014年10月15日，原告借给被告现金2万元，被告承诺2014年12月15日前偿还。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告郭普祥未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告鲁彦伟与被告郭普祥经朋友段二伟介绍相识，2014年10月15日被告以资金周转为由向原告借款2万元并为原告出具借条一张，双方约定借款期限自2014年10月15日至2014年12月15日。借款到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郭普祥于2014年10月15日向原告借款2万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭普祥于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁彦伟借款二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭普祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁淅阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1323号
罪犯李井亮，又名邱明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十二月三十日作出(2013)张刑初字第371号刑事判决，以被告人李井亮犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，加原判余刑四年十个月零三天，合并执行有期徒刑六年四个月（刑期自2013年11月1日起至2020年3月1日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李井亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度管区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李井亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年8月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度管区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李井亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2011年6月10日，该犯被滕州市人民法院以犯强奸罪判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，决定执行有期徒刑八年。服刑期间又犯新罪。淄博市张店区人民法院于2013年12月30日以其犯故意伤害罪判处其有期徒刑二年，加原判余刑四年十个月灵三天，合并执行有期徒刑六年四个月。
本院认为，罪犯李井亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯服刑期间又犯新罪，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李井亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月1日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1391号
原告马明功，男，回族，生于1961年4月4日，青海省民和回族土族自治县人。
被告民和鑫泰计算机培训有限公司。
法定代表人安青玲，该公司总经理。
本院在审理原告马明功诉被告民和鑫泰计算机培训有限公司服务合同纠纷一案中，因原告马明功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马明功负担。
审 判 长 董 昌 忠
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 燕 青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00366号
申请人何惠兰。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人何惠兰与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人何惠兰要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第442号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第442号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏楚秦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3935号
原告：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：王中永，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县。
法定代表人：王彦刚，董事长。
被告：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原告左春霞与被告王中永、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰、吴后荣、孙卫兵劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告左春霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左春霞撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告左春霞负担。
审判员 王倩二〇一七年五月二十二日
书记员 粱 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1810号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春。
被上诉人（原审原告）：呈贡滇恒建筑配件租赁服务部。
经营者：陈宏伟。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司云南分公司。
法定代表人：陆文清。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖无效，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由璧山县人民法院管辖，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜万江
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告安德锋，男，1975年04月24日出生，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安德锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币158,454.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币158,454.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15367号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：陈杨，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初341号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郑某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪,于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年3月23日16时10分许，被告人郑某某驾驶苏B899**号中型普通货车，装载货物超过车厢拦板，车厢搭载随车装卸工翁生洲，沿无锡市锡山区东港镇黄土塘村村道由东往西行驶至曹家巷谷里成31号电杆路段时，车上所载部分货物及车厢乘坐人翁某被抛落地面，致被害人翁生洲（男，1975年1月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人）当场死亡。经鉴定，被害人翁某因颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人郑某某负事故的全部责任。
被告人郑某某肇事后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，被告人郑某某与被害人翁某的近亲属达成调解协议，已赔偿翁某的近亲属人民币33万元，翁某的近亲属对郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《110接报警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人吴某等的证言，相关车辆驾驶证、行驶证、保险单等信息，死亡通知单，司磅单，《交通事故赔偿协议》、《收条》、《谅解书》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于翁生洲尸体鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。事发后，被告人郑某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可对郑某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人郑某某的悔罪表现，郑某某符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判员 林琳
二〇一六年七月二十二日
书记员 匡颖
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执122号
申请执行人尤木相，男，1957年11月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人姚奋定，男，1980年7年29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤木相与被告姚奋定民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年1月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币100000.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执122号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年七月十二日
书记员 黄梦琳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2287号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被�人何海，出生地广西壮族自治区浦北县，住广西壮族自治区浦北县（以上身份情况均系被告人自报）。2009年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月5日刑满释放；2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月7日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2191号起诉书，指控被告人何海犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人何海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日8时许，被告人何海到本市白云区××路××大厦员工宿舍，趁�某熟睡之机，盗得曹iPhone6splus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币4551元。公诉机关认为被告人何海应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人何海被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人何海在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金二千元。
被告人何海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何海被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人何海从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人何海的犯罪所得iPhone6splus型无线移动电话机1台，予以发还被害人曹某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人何海退赔被害人曹某4551元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1022号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告王宝全，男，1974年4月4日出生，汉族，闻喜县人。
被告谢红娟，女，1974年12月30日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王宝全、谢红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1022号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告王宝全，男，1974年4月4日出生，汉族，闻喜县人。被告谢红娟，女，1974年12月30日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王宝全、谢红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4404号
原告李明强，男，1980年5月3日出生。
被告陈连辉，男，1974年5月18日出生。
本院于2014年7月23日立案受理原告李明强与被告陈连辉民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明强负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 李玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初80号
原告：柴运峰，男。
被告：吴大强，男。
原告柴运峰诉被告吴大强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴运峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告柴运峰负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一七年二月九日
书记员 王徐昊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执566号
申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人：李学军，局长。
被执人:计晓峰，男，1981年12月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇。
被执人：杲红杰，女，1983年6月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗王�府镇。
本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行计晓峰、杲红杰行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人吕站立、肖艳红暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年三月七日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执566号申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。法定代表人：李学军，局长。被执人:计晓峰，男，1981年12月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇。被执人：杲红杰，女，1983年6月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗王�府镇。本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行计晓峰、杲红杰行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人吕站立、肖艳红暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年三月七日书记员 吕丽荣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第136号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告谢大华，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告谢大华合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 冯玉林
二〇一四年六月五日
书记员 谢红云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4086号
原告:王卫,男,1974年4月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:袁健,男,1975年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告王卫与被告袁健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼，被告袁健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按年利率5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告袁健以做生意缺资金为由向原告借款30000元，称一个月后归还并亲笔书写借条一份，未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果。
被告袁健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁健向原告王卫借款30000元，并于2014年10月10日，向原告王卫出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到王卫现金叁万元整（￥30000.00元），并写明被告袁健的身份证号码和住址。后经原告王卫催要，被告袁健未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还，故对原告王卫要求被告袁健还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王卫要求从借款之日起至还清款之日止、按年利率5%计算利息的主张，因借条上未约定利息，且原告王卫未能举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款，故本院仅支持自起诉之日即2017年5月26日起至还清款之日止，按年利率5%计算。被告袁健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁健于本判决生效之日起十日内给付原告王卫借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年5月26日起至还清款之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，已减半收取计313元，由被告袁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4206号
原告：官代华，男，1957年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码：91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
原告官代华诉被告重庆深国贸物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，原告官代华于2017年7月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告官代华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告官代华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告官代华负担。
审判员 王建金
二〇一七年七月十九日
书记员 阙 锐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第492号
原告刘成龙，男，1971年2月5日生，汉族。
被告南京鑫埔城建筑工程有限公司，住所地在江苏省南
京市浦口区桥林街道创业路8-18号，组织机构代码证号13566093-8。
法定代表人李荣武，经理。
委托代理人禇家华，江苏石城律师事务所律师。
原告刘成龙与被告南京鑫埔城建筑工程有限公司（以下简称鑫埔城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员刘福洲、人民陪审员钱有亮三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成龙、被告鑫埔城公司委托代理人禇家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成龙诉称，2012年6月12日，原、被告双方签订防水工程承包合同，约定原告负责中国人民解放军73698部队食堂工程的防水项目。现工程已完工，经结算，被告共欠工程款58700元。此款原告多次催要，但被告拒不还款。现诉至法院，要求被告立即支付工程款58700元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫埔城公司辩称，原告所诉不实，当时部队工程分公寓楼和食堂加层二处，我公司仅承建食堂加层部分。该部分我公司项目承包人是黄加余，公寓楼部分是吴锦祥以另一公司名义承建的，故吴锦祥部分所欠的工程款不应由我公司承担。
经审理查明，2012年6月12日，甲方建设单位中国人民解放军73698部队食堂加层、公寓楼，乙方施工单位刘成龙二方签订防水工程承包合同，合同约定：表面防水层约1700㎡，每㎡35元，约59500元，按实际面积计算；付款方式是工程开工前10日发包方预付50%工程款，竣工验收后30天内结清全部工程款，无故拖欠按银行贷款计息。合同尾部甲方签约人是吴锦祥，并加盖被告南京鑫埔城建筑工程有限公司中国人民解放军73698部队食堂加层工程项目部公章，乙方签约人是刘成龙。工程结束后，2012年6月8日，经江苏科瑞特工程质量检测有限公司检测，工程合格。2014年1月7日，吴锦祥签字确认工程防水面积1678㎡，工程款共计58700元。其中被告鑫埔城公司工程防水面积1000㎡，工程款共计35000元。此款原告多次催要，但被告拒不还款。原告诉至法院，要求判如所请。
另查，中国人民解放军73698部队将食堂加层和公寓楼项目分别发包给本案被告鑫埔城公司和中博建设集团有限公司，黄加余系鑫埔城公司在食堂加层工程实际施工人，吴锦祥系中博建设集团有限公司在公寓楼工程实际施工人。
上述事实有原告提供的防水工程承包合同、吴锦祥签字的工程量证明、检测报告；被告提供的建设工程施工合同；本院调取的南京市玄武区人民法院审理的林伯江诉中博建设集团有限公司、吴锦祥、黄加余、中国人民解放军73698部队建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，刘成龙与南京鑫埔城建筑工程有限公司中国人民解放军73698部队食堂加层工程项目部所签订的防水工程承包合同合法有效，双方均应自觉履行合同确定的义务。现原告刘成龙所做防水工程已经检测合格，被告即应按合同约定支付工程款。被告辩称原告起诉的面积中有678㎡是吴锦祥以另一公司之名所做的工程。通过本院调取的庭审笔录可以证明吴锦祥是中博建设集团有限公司在公寓楼工程实际施工人，该部分工程与被告无关。故原告要求被告支付此部分工程款没有法律依据，本院不予采信。原告起诉主张利息，因双方未约定还款时间，故利息应从本院立案之日起计算。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告南京鑫埔城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘成龙工程款35000元及利息（以35000元为基数，自2014年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，由原告刘成龙负担392元，被告鑫埔城公司负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费1268元。
审 判 长 戚新征
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初55号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吴小珍，女，1978年7月15日出生，苗族，住贵州省天柱县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴小珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3807号
原告宋增岭，男，汉族，1950年6月19日出生。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告宋增岭诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋增岭、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增岭诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告宋增岭居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋增岭因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告宋增岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3807号
原告宋增岭。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告宋增岭�被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋增岭、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增岭诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八�一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告宋增岭居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使�的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋增岭因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告宋增岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1249号
申请人:中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
负责人：周文，系该行行长。
被执行人：徐金龙。
被执行人：董新妮。
被执行人：陈芝兴。
被执行人：原翠香。
被执行人：薛领梅。
被执行人：陈春才。
被执行人：陈彪。
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与徐金龙、董新妮、陈芝兴、原翠香、薛领梅、陈春才、陈彪借款合同纠纷一案，经武陟县公证处作出(2016)武证执字237号执行证书，该证书确定徐金龙、董新妮、陈芝兴、原翠香、薛领梅、陈春才、陈彪应偿还借款5万元及利息。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结武陟县公证处（2016）武证执字第237号执行证书的本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 吴鸿飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3743号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人袁颖晖,总经理。
委托代理人廖尚春，公司员工。
被上诉人（原审原告）胡康梅，男，1948年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）朱水潮，男，1967年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险浙江公司）因与被上诉人胡康梅、朱水潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月7日17时50分许，朱水潮驾驶其本人的浙Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至萧山区河庄文伟村16组路口时与由西向东行驶的胡康梅驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车损坏及胡康梅受伤的交通事故。经交警部门责任认定，朱水潮负事故主要责任、胡康梅负事故次要责任。事故发生后，朱水潮已支付胡康梅16000元。另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在安盛天平保险浙江公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。胡康梅的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为120天、护理期间为60天、营养期间为45天。现胡康梅向原审法院起诉，要求：朱水潮赔偿108917.12元（已扣除朱水潮支付的16000元，超过交强险部分由朱水潮承担80%的责任）；安盛天平保险浙江公司在保险责任范围内向胡康梅先行赔付（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险内赔偿）；诉讼费由朱水潮承担。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定胡康梅因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费33711.15元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元（40元/天×45天），合计36161.15元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费10685.67元（2014年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业平均工资32057元/年÷12月×4月）、护理费7951.80元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元/天×60天）、交通费1200元、残疾赔偿金56828.20元（43714元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金4000元；合计80665.67；三、财产损失赔偿限额：电动车维修费1400元，衣物损失200元，合计1600元。
原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。胡康梅虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。胡康梅主张鉴定费，因该费用系其诉前单方委托鉴定所产生的，故原审法院不予支持。综上，安盛天平保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿胡康梅因交通事故造成的损失92265.67元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费3368元），死亡伤残赔偿限额内为80665.67元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内为1600元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿胡康梅因事故造成的损失20928.92元（26161.15元×80%），合计113194.59元；因朱水潮已支付胡康梅16000元，则实际由安盛天平保险浙江公司赔偿胡康梅97194.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿胡康梅97194.59元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回胡康梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2478元，减半交纳1239元（已批准缓交），胡康梅负担65元，朱水潮负担1174元。
宣判后，安盛天平保险浙江公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定：胡康梅事发前居住在城镇，收入来源于非农。该节事实认定错误，判决结果错误。本次事故中胡康梅居住在城镇和收入来源非农无依据。原审法院未对胡康梅的证据材料的三性进行分析，而简单地推定胡康梅居住在城镇，收入来源非农的错误事实。经上诉人对胡康梅证据的核实，胡康梅提供的街道办事处证明无相关负责人和制作该证明的人签名，真实性存在异议，且胡康梅已经达到退休年龄，收入证明不真实，且未能提供相关的收入证明，不能证明其务工收入的事实。请求二审法院：1、撤销原审法院判决，依法改判为上诉人赔偿57143.22元。2、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朱水潮在二审中答辩称：朱水潮已经向上诉人投保了，同意上诉人的意见。
被上诉人胡康梅没有向本院提供书面答辩状。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院按城镇居民标准计算胡康梅的残疾赔偿金及误工费是否正确。本案一审中胡康梅向原审法院提供萧山区河庄街道办事处及萧山区河庄街道文伟村村民委员会出具的证明，证实其多年来一直从事泥水工作，每天收入150元左右。安盛天平保险浙江公司虽对该证据有异议，但并没有提供确凿有效的证据予以反驳，故原审法院依据该证据按照城镇居民标准计算胡康梅残疾赔偿金并按照2014年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业平均工资计算其误工费并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3743号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。负责人袁颖晖,总经理。委托代理人廖尚春，公司员工。被上诉人（原审原告）胡康梅，男，1948年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）朱水潮，男，1967年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险浙江公司）因与被上诉人胡康梅、朱水潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年10月7日17时50分许，朱水潮驾驶其本人的浙Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至萧山区河庄文伟村16组路口时与由西向东行驶的胡康梅驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车损坏及胡康梅受伤的交通事故。经交警部门责任认定，朱水潮负事故主要责任、胡康梅负事故次要责任。事故发生后，朱水潮已支付胡康梅16000元。另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在安盛天平保险浙江公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。胡康梅的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为120天、护理期间为60天、营养期间为45天。现胡康梅向原审法院起诉，要求：朱水潮赔偿108917.12元（已扣除朱水潮支付的16000元，超过交强险部分由朱水潮承担80%的责任）；安盛天平保险浙江公司在保险责任范围内向胡康梅先行赔付（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险内赔偿）；诉讼费由朱水潮承担。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定胡康梅因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费33711.15元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元（40元/天×45天），合计36161.15元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费10685.67元（2014年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业平均工资32057元/年÷12月×4月）、护理费7951.80元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元/天×60天）、交通费1200元、残疾赔偿金56828.20元（43714元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金4000元；合计80665.67；三、财产损失赔偿限额：电动车维修费1400元，衣物损失200元，合计1600元。原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。胡康梅虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。胡康梅主张鉴定费，因该费用系其诉前单方委托鉴定所产生的，故原审法院不予支持。综上，安盛天平保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿胡康梅因交通事故造成的损失92265.67元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费3368元），死亡伤残赔偿限额内为80665.67元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内为1600元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿胡康梅因事故造成的损失20928.92元（26161.15元×80%），合计113194.59元；因朱水潮已支付胡康梅16000元，则实际由安盛天平保险浙江公司赔偿胡康梅97194.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿胡康梅97194.59元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回胡康梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2478元，减半交纳1239元（已批准缓交），胡康梅负担65元，朱水潮负担1174元。宣判后，安盛天平保险浙江公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定：胡康梅事发前居住在城镇，收入来源于非农。该节事实认定错误，判决结果错误。本次事故中胡康梅居住在城镇和收入来源非农无依据。原审法院未对胡康梅的证据材料的三性进行分析，而简单地推定胡康梅居住在城镇，收入来源非农的错误事实。经上诉人对胡康梅证据的核实，胡康梅提供的街道办事处证明无相关负责人和制作该证明的人签名，真实性存在异议，且胡康梅已经达到退休年龄，收入证明不真实，且未能提供相关的收入证明，不能证明其务工收入的事实。请求二审法院：1、撤销原审法院判决，依法改判为上诉人赔偿57143.22元。2、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人朱水潮在二审中答辩称：朱水潮已经向上诉人投保了，同意上诉人的意见。被上诉人胡康梅没有向本院提供书面答辩状。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院按城镇居民标准计算胡康梅的残疾赔偿金及误工费是否正确。本案一审中胡康梅向原审法院提供萧山区河庄街道办事处及萧山区河庄街道文伟村村民委员会出具的证明，证实其多年来一直从事泥水工作，每天收入150元左右。安盛天平保险浙江公司虽对该证据有异议，但并没有提供确凿有效的证据予以反驳，故原审法院依据该证据按照城镇居民标准计算胡康梅残疾赔偿金并按照2014年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业平均工资计算其误工费并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年九月二日书 记 员  王 琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初212号
原告:张清，男，1960年5月11日出生，汉族，现住张家口市。
被告：宁仲平，男，1970年10月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张清与被告宁仲平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告张清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宁仲平偿还借款人民币24000元及利息；2、被告宁仲平承担诉讼费用。
本院经审查认为，张清不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张清的起诉。
案件受理费420元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一七年二月九日
书记员 王 朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第29号
原告：周宏永。
委托代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：倪孔桂（曾用名：倪晓智）。
被告：倪晓和。
原告周宏永诉被告倪孔桂、倪晓和合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周宏永的委托代理人李素丽到庭参加诉讼；被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周宏永起诉称：2013年2-4月份期间，原告周宏永等21人通过周建芬向被告倪孔桂（别名：倪晓智）支付购买荣坤大楼（坐落于乐清市蒲岐镇甬台温高速公路蒲岐出口附近）住房的定金款10万元，并约定月利率1%。后因该荣坤大楼无法按期竣工，故经多次协商，原、被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂有其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款（210万元）。担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，由被告倪孔桂汇入甲方（21人）指定的代表账户，直至付清。如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止。”但随后被告倪孔桂仅依约支付首期款65.45万元，经原告等人多次催讨，俩被告均拒不履行协议约定的付款义务。故此起诉，请求法院判令：1、被告倪孔桂偿还原告计人民币83333.33元及利息损失（利息按月利率2%从2014年8月15日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告倪晓和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告倪孔桂、倪晓和未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年2-4月份期间，原告向被告倪孔桂（曾用名：倪晓智）支付购买荣坤大楼住房的定金款10万元，后因该大楼无法按期竣工，故经协商，原告（委托其朋友周建芬）等21人与被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂由其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款，担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，共计65.45万元于7月9日支付；4、8月份本金开始每月15日前支付，由被告倪孔桂汇入原告指定的代表账户（户名：周建芬），直至付清，如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止；5、签订协议后，如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”事后，被告倪孔桂仅依约向原告等21人支付首期款35万元、利息款304500元，欠原告等21人的5期本金即175万元（35万元×5）未支付，亦未支付违约利息。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明、委托书、受委托人身份证复印件、退款协议书、收款收据、银行凭证、商品房收费记录表、承诺书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告等21人与被告双方因购买房屋发生纠纷，由双方签字确认的《退款协议》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，协议各方应依约履行义务。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”现被告未依约履行债务，原告起诉要求被告倪孔桂按约支付其个人剩余的住房定金款（本金）83333.33元（35万元×5÷21），有事实、法律依据，本院予以支持。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直到付清为止”，现被告未支付剩余本金，原告主张剩余本金按月二分的利息计算，退款协议虽未明确二分为月息，但根据协议内容及民间对利息的表述习惯，该“二分”应指按月息二分利息计算，但是约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认为利息应按月利率1.86%计算为妥。被告倪晓和自愿为本案退款事项提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪孔桂应偿还原告周宏永欠款83333.33元及利息（自2014年8月15日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪晓和对上述款项负连带清偿责任。被告倪晓和承担保证责任后，有权向被告倪孔桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告倪孔桂、倪晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年二月十一日
代书 记员 周鹏宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3014号
原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡振志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：刘方洲，男，1981年3月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告刘方洲加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司的委托诉讼代理人丁雅红、被告刘方洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市凌峰漂染织造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决刘�洲立即偿还漂染加工费490746元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告长期有业务往来，截至2015年3月30日，刘方洲共结欠石狮市凌峰漂染织造有限公司漂染加工费640746元，刘方洲于2015年4月25日签名确认出具欠条一份交石狮市凌峰漂染织造有限公司收执。但时至今日，刘方洲尚欠加工费490746元。
刘方洲辩称，对石狮市凌峰漂染织造有限公司所述的结欠金额没意见，付款情况也没意见，尚欠加工款希望分期偿还。但石狮市凌峰漂染织造有限公司交付的部分货物存在质量问题，且厂里还有一些布料，要求抵扣价款，抵扣的具体金额需要跟客户核实后再确认。
石狮市凌峰漂染织造有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明刘方洲拖欠石狮市凌峰漂染织造有限公司漂染加工费640746元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘方洲对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石狮市凌峰漂染织造有限公司经福建省泉州市工商行政管理局登记成立，经营范围为高档织物面料织染及后整理加工等。刘方洲因需委托石狮市凌峰漂染织造有限公司加工漂染布匹，双方存在业务往来关系。2015年4月25日，双方进行结算，刘方洲确认截至2015年3月30日止结欠石狮市凌峰漂染织造有限公司加工款640746元，并出具欠条一份交由石狮市凌峰漂染织造有限公司收执。尔后，刘方洲支付款项150000元，尚欠加工款490746元。2016年6月13日，石狮市凌峰漂染织造有限公司诉至本院。
综上所述，石狮市凌峰漂染织造有限公司与刘方洲之间加工承揽关系有欠条为凭，事实�楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告刘方洲尚欠原告石狮市凌峰漂染织造有限公司加工款490746元。现石狮市凌峰漂染织造有限公司要求刘方洲偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。刘方洲拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市凌峰漂染织造有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。刘方洲抗辩加工漂染的部分贷物存在质量问题，以及厂里还有一些布料，要求抵扣价款，但并没有提供相应证据予以证明，且在结算时也没有提出异议，石狮市凌峰漂染织造有限公司又予以否认，因此该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
刘方洲应在本判决生效后10日内偿还石狮市凌峰漂染织造有限公司加工款490746元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年6月13日起至实际还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8657元，由刘方洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1020号
上诉人（原审被告）：王振钱，男，1979年4月6日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：武义华丹涂料有限公司，住所地：武义县熟溪街道胡处村（武义县生产资料有限公司内第2幢厂房）。
法定代表人：徐玉福，该公司董事长。
上诉人王振钱因不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3539号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3539号民事裁定；2、将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告武义华丹涂料有限公司起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于武义县。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1020号上诉人（原审被告）：王振钱，男，1979年4月6日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：武义华丹涂料有限公司，住所地：武义县熟溪街道胡处村（武义县生产资料有限公司内第2幢厂房）。法定代表人：徐玉福，该公司董事长。上诉人王振钱因不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3539号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3539号民事裁定；2、将本案移送永康市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告武义华丹涂料有限公司起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于武义县。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十一月十七日代书记员 徐艳锦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初277号
原告：凤翔县公安局交通警察大队。住所地凤翔县城关镇秦凤路3号。
负责人：赵华，大队长。
委托代理人：张锁良，该大队干警，特别授权代理。
被告：李爱林。
本院在审理原告凤翔县公安局交通警察大队与被告李爱林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县公安局交通警察大队撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告凤翔县公安局交通警察大队负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年二月六日
书记员 张 成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第266号
上诉人（一审原告）凡新文。
委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人苏愉迦，广西中纬律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）杨娟。
委托代理人郑选举，广西东方意远律师事务所律师。
一审第三人曾荷秀。
委托代理人郑选举，广西东方意远律师事务所律师。
上诉人凡新文因债权人撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凡新文以本案双方已达成和解协议，上诉已无实际意义为由，于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人凡新文的撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人凡新文撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凡新文负担；本院退回上诉人凡新文25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 庄良平
代理审判员 毛雪梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 覃 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初15号
原告杨晓军，女，1969年5月7日出生，蒙古族，个体。
被告刘波，男，31岁，蒙古族，个体。
原告杨晓军与被告刘波合同纠纷一案，本院于二○一七年一月三日立案受理。
本院认为，因原告提供被告的个人信息与被告地址不符，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年三月二十日
书记员 包之宣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告喻雅男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻雅男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,762.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,762.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初6号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人黄宝琐，男，汉族，1981年2月16日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。2013年1月15日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年4月27日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄宝琐犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，黄宝琐到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年4月2日21时20分许，被告人黄宝琐酒后驾驶两轮摩托车沿通河县通河镇人和大街由东向西方向行驶至柞树街交汇口处时，与曲某某驾驶的由西向东方向行驶的黑AXX**号普通客车相撞，造成交通事故。后经血液酒精检测，黄宝琐血液酒精含量为167.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经通河县公安交警大队认定，曲某某负事故主要责任，黄宝琐负事故次要责任。黄宝琐于2015年4月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄宝琐在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书，证人曲某某的证言，黄宝琐的供述与辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测报告、司法鉴定意见书，通河县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝琐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。黄宝琐曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，应对其酌情从重处罚，鉴于其认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。黄宝琐经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正。故公诉机关对黄宝琐判处三至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄宝琐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年一月十一日
书记员 陈旸
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第948号
申请执行人娄卫东，男，1971年5月10日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
被执行人卜祥军，男，1973年10月9日生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3580号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（1、返还帕萨特轿车；2、诉讼费3980元、执行费500元）。2014年6月6日，被执行人卜祥军将帕萨特轿车及4480元交付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年六月六日
书记员 魏 丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执702号
申请执行人：蔡钢云，男，1975年5月28日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：梧州市金日房地产开发有限公司，住所地：广西梧州市新兴珠宝路1号三号楼首层8号房。
法定代表人肖瑛，公司董事长。
本院受理的蔡钢云与梧州市金日房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1235号民事判决书中，现因被执行人梧州市金日房地产开发有限公司无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2015）长民初字第1235号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦富棋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第326号
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：纪钰婉。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人纪钰婉商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年6月24日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘文会
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2048号
原告吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢志强，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢如杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴加强与被告谢志强、谢如杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加强到庭参加诉讼，被告谢志强、谢如杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志强于2012年2月7日向原告吴加强借款，约定月息按2%计算，由被告谢如杰提供担保，并共同出具借款条一张给原告收执。后经原告多次催讨，二被告至今未还。为此，请求判令：被告谢志强偿还原告10000元及利息（自2012年2月7日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；被告谢如杰对上述款项负连带清偿责任。
被告谢志强、谢如杰未作答辩。
审理中，原告吴加强提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的身份情况；2.借款（条）一张，证明被告谢志强于2012年2月7日向原告借款10000元，被告谢如杰为该笔借款提供担保的事实。
被告谢志强、谢如杰未向本院提供任何证据。
本院认为，被告谢志强、谢如杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2012年2月7日，被告谢志强向原告吴加强借款人民币10000元，被告谢如杰为该笔借款承担担保责任，并由二被告共同出具借款一张给原告收执。借款主要内容：“借款今向吴加强借来现金人民币壹万元整（10000）月息20%借款人：谢志强担保人：谢如杰2012.2.7”。借款后，二被告未能偿还。为此，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告谢志强未能偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，原告请求利息，可自借款之日起按年利率24%计息。原告与谢如杰没有明确约定保证方式及借款期限，被告谢如杰应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告谢如杰主张权利，被告谢如杰对该笔借款负有连带清偿的义务。被告谢如杰承担保证责任后，有权向被告谢志强追偿。被告谢志强、谢如杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢志强应于本判决生效之日起十日内返还原告吴加强借款人民币10000元及利息（自2012年2月7日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告谢如杰对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告谢如杰承担保证责任后，有权向被告谢志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币270元，减半收取135元，由被告谢志强、谢如杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4635号
原告：陈某，男，1933年9月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张某，女，1946年5月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在原告陈某与张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 郑勤燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2572号
原告张某，居民。
被告邬某，居民。
本院在审理原告张某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年六月八日
书记员 陈兆强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初974号
原告：于洋，男，1992年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：贺珊蕊，女，1993年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵扬扬，男，1987年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵杰，男，1964年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：曾巧灵，女，1964年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告于洋、贺珊蕊与被告赵扬扬、赵杰、曾巧灵健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于洋、贺珊蕊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于洋、贺珊蕊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由于洋、贺珊蕊负担。
审判员 赵志武
二〇一八年三月十九日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更29号
罪犯朱云松，男，1994年12月24日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年1月22日作出(2014)长刑初字第37号刑事判决：一、被告人朱云松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人朱云松犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱云松某次减刑缴纳罚金人民币三千元及犯罪所得人民币二千元。
本院认为，罪犯朱云松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱云松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱云松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱云松减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库；缴纳的犯罪所得人民币二千元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月28日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5593号
原告：陈久涛，男，1979年出生，汉族，现住址新民市。
被告：毕广武，男，1946年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：张久波，男，1971年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：张冲，系该公司员工。
原告陈久涛诉被告毕广武、张久波、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈久涛、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张冲到庭参加了诉讼。被告毕广武、张久波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日，毕广武驾车与张久波驾车相撞后，张久波车改变方向，与原告驾驶的车辆相撞，造成三车损坏。经交警认定，毕广武和张久波负事故的同等责任，原告无责任。故1、请求被告赔偿车损27500元、评估费1370元、清障费750元、机动车司法鉴定所鉴定费1100元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告毕广武未出庭未答辩。
被告张久波未出庭未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告张久波的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。张久波和毕广武是同等责任。在对方合理的损失我公司只同意扣除两台车交强险后按责任赔偿。鉴定报告有异议，原告鉴定时未通知我公司，价格过高，对于机动车司法鉴定所鉴定票据，此票据与本案无关，不同意赔偿。评估费属于间接损失，保险公司不同意承担。清障费应提供费用明细，对合理的施救费同意赔偿。其他费用不同意赔偿
经审理查明，2016年10月17日19时许，毕广武驾驶福安达牌电动三轮车（属于机动车）在大集线新民市张家屯哈太堡子村路口由东向西北转弯上路时，与由西向东张久波驾驶的辽AW66**轻型普通货车相碰撞，碰撞后辽AW6**车改变方向，驶入左侧与由东向西陈久涛驾驶的辽AW28**小客车相撞，造成三车受损，毕广武受伤的交通事故。经交警认定，毕广武和张久波负事故的同等责任，原告无责任。
另查，毕广武驾驶的车辆无保险。张久波驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险一份，商业险30万，含不计免赔。
另查，经新民市公安局交通警察大队委托，经辽宁盛安价格评估有限公司评估，陈久涛车损为27500元，产生评估费1370元。
另查，肇事后，陈久涛车辆产生施救费745元，机动车司法鉴定费1100元。
上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、辽宁盛安价格评估鉴定报告、鉴定费收据、施救费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次肇事，被告毕广武、张久波负同等责任，原告无责任。故被告方应依法赔偿，新民市公安局交通警察大队、辽宁盛安价格评估有限公司做为委托单位及被委托单位具备法律资格主体，故对其评估结论本院予以确认。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告毕广武、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司共赔偿原告陈久涛车损27500元、评估费1370元、鉴定费1100元、施救费745元，以上共计人民币30715元。其中毕广武赔偿人民币15357.50元。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿人民币15357.50元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告毕广武承担337.50元，张久波承担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年一月十八日
书记员 祁 樊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6420号
原告：宿迁恒诚物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人：孙守亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟艳，该公司员工。
被告：蔡俊峰，男，1978年12月16日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱艳平，被告蔡俊峰妻子。
原告宿迁恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告蔡俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告恒诚物业公司的法定代表人孙守亮、委托诉讼代理人金伟艳、被告蔡俊峰、委托诉讼代理人朱艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业费980.7元，公共耗能费120元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月原告接受XX小区业主委员会委托进行物业管理服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收取权利。被告系原告管理的XX小区业主，该房屋面积116.76平方米。自2014年开始，被告拖欠物业费至今。原告多次催要仍拒不支付，遂诉至法院。
蔡俊峰辩称，我们只和之前的物业公司签订过物业合同，没有和原告签过任何合同。我们在前一个物业公司服务期间产生的费用也和原告没有关系；我们没有选举过业主委员会，没有签过字，他们可能存在造假行为；前物业公司收取我们车位费，后来承诺用车位费抵扣物业费。前物业公司还承诺留一百万给我们业主维修房屋；我们车库在白天被盗，里面的车子也不见了。飘窗漏水，让物业修，也没有修。楼道和车库都很脏，都是我们自己打扫。物业在搞卫生时还把我家门弄坏了。
经审理查明，2013年10月1日宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区XX小区业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年3月23日宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日-2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，2015年3月25日将该债权转让通知XX小区业主。
2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区XX小区业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将服务期间（2014年10月10日-2015年3月31日）债权及其2015年3月23日自宿迁市安民物业管理有限公司取得的转让债权转让给宿迁恒诚物业管理有限公司，2015年4月2日将该债权转让通知XX小区业主。
2015年4月1日原告与XX小区业主委员会签订物业管理合同，合同对服务范围、收费标准及收费方式等作出了约定。
另查明，被告蔡俊峰系XX小区三期X幢多层住宅X-
XX室业主，房屋面积为116.76平方米。XX小区2014年度物业费收费标准为：多层住宅0.3元/㎡/月，2015年度的物业费用收费标准为：多层0.35元/月，公共耗能费自2014年至今每户5元/月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区业主委员会签订的�业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及XX小区全体业主均具有约束力。被告作为业主接收了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。故对于原告要求被告支付欠缴的2014年1月至2015年12月期间的物业管理费及公共耗能费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费为910.73元（116.76平方米×0.3元/月/平方×12个月+116.76平方米×0.35元/月/平方×12个月）、公共耗能费为120元（5元/月×24个月）。被告并未举证证明原告履行合同存在重大瑕疵，但考虑到原告在履行服务合同过程中存在一定的不足，本院酌情减少20%的物业服务费，故被告应交纳物业服务费728.58元（910.73×80%）、公共耗能费120元。因本案系物业服务合同纠纷，与房屋质�纠纷非同一法律关系，被告因房屋质量问题可依法另行提起诉讼。另，被告反映物业公司和业主委员会可能存在造假行为，可向行政主管部门反映，此不属于法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡俊峰于本判决生效后十日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费728.58元、公共能耗费120元，合计848.58元（2014年1月至2015年12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业�务费用由建设单位交纳。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。