wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第991号
原告中国十九冶集团有限公司。
被告唐山市富安板业有限公司。
本院在审理原告中国十九冶集团有限公司诉被告唐山市富安板业有限公司欠款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国十九冶集团有限公司撤回对被告唐山市富安板业有限公司的起诉。
案件受理费20821元减半收取10410元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 何泓霖
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2046号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李松，男，汉族，1979年8月6日出生，户籍地湖南省永兴县；因吸食毒品分别于2011年10月20日被决定强制隔离戒毒二年，2014年5月14日被决定行政拘留十日，2016年12月16日被决定行政拘留十五日，2017年1月2日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年10月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，同年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年7月15日刑满释放；因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1203号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年11月2日16时许，被告人李松至杭州市萧山区临浦镇三峰村周家坞一处在建农宅门口，窃得被害人陈某1停放的雪豹牌电动车1辆，车上有被害人陈某1的衣服2件、康佳手机1部及被害人方某的衣服1件、苹果5S手机1部，总计价值3426元（其中3件衣服无法估价）。
案发后，被告人李松如实供述了以上其盗窃事实。赃物电动车1辆、手机2部已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李松的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人李松具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人李松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李松盗窃所得未被追回的财物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永明
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1137-2号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人李国洪，男，汉族，住博罗县。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人李国洪行政处罚决定纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第175号行政裁定书和博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）558号行政处罚决定书，责令被执行人李国洪停止门窗喷漆加工厂的生产，并处罚款20000元，承担执行费700元。决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人博罗县环境保护局于2015年9月7日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）惠博法执字第1137号执行案的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨年庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第448号
原告：刘日斌。
委托代理人：黄万钞。
被告：丁小泳。
被告：鲍克貌。
委托代理人：王青尚。
原告刘日斌为与被告丁小泳、鲍克貌民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告刘日斌的委托代理人黄万钞、被告鲍克貌的委托代理人王青尚到庭参加诉讼，被告丁小泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘日斌起诉称：两被告因经营生意需要，于2011年6月开始多次向原告借款，于2013年2月20日经双方结算，被告共欠原告借款25万元，由被告丁小泳出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告丁小泳、鲍克貌共同偿还借款25万元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告补充陈述了25万元欠款的构成情况，即被告于2011年6月份、2012年3月份、7月份、8月份分别向原告借款10万元、10万元、5万元、10万元，于2012年年底偿还原告20万元，于2013年2月20日向原告借款10万元。
原告刘日斌在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为刘日斌的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为丁小泳、鲍克貌的户籍证明各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告提供了两被告的结婚登记表、离婚登记表各一份，用于证明两被告于2004年2月13日结婚，于2013年3月11日离婚的事实。
被告丁小泳未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告鲍克貌在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：第一、本案的借款是虚假的。首先本案没有打款记录，其次出具借条的时间是正月初十，不符合民间风俗，再次两被告在2013年3月11日协议离婚时，被告丁小泳并没有提起本案债务。第二，即使本案存在借款，该借款也属于丁小泳的个人债务。
被告鲍克貌在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告鲍克貌对原告提供的证据1、证据2以及当庭提供的结婚登记表、离婚登记表均无异议；对原告提供的证据3即借条的形式真实性没有异议，签名是丁小泳签，但不能证明原告已经交付款项的事实，本案借款是虚假的，借条在正月初十出具不符合常理，存在原告与丁小泳串通的可能。本院认为，被告鲍克貌对原告提供的证据1、证据2以及结婚登记表、离婚登记表，没有异议，本院予以确认；被告鲍克貌对原告提供的证据3借条是被告丁小泳出具的没有异议，但认为本案借款是虚假的，因未提供相应的证据证实，该质证意见本院不予采信，对原告提供的证据3应予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告丁小泳自2011年6月开始多次向原告借款，2013年2月20日，经双方结算，被告丁小泳共欠原告借款25万元，并向原告出具借条一份。之后，被告未予偿还。
另查明：被告丁小泳与被告鲍克貌于2004年2月13日登记结婚，于2013年3月11日协议离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中被告丁小泳欠原告借款25万元事实清楚，有被告丁小泳出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告丁小泳理应偿还所欠借款。涉案债务虽然系以被告丁小泳个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告鲍克貌亦未提供证据证明刘日斌与丁小泳明确约定涉案债务为丁小泳个人债务，同时也未提供证据证明其与丁小泳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘日斌知道该约定，故本案债务应按丁小泳、鲍克貌夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告鲍克貌共同承担还款责任，理由正当，应予支持。被告鲍克貌主张本案借款是虚假的以及即使本案借款是真实的也属于被告丁小泳的个人债务，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁小泳、鲍克貌于判决生效后十日内共同偿还刘日斌借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由丁小泳、鲍克貌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1313号
原告陈海均，退休，住所地哈尔滨市。
委托代理人胡忠群，退休，住所地哈尔滨市南岗区。
被告赵同兴，住所巴彦县。
原告陈海均与被告赵同兴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈海均到庭参加诉讼，被告赵同兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈海均诉称：2014年1月25日，赵同兴在陈海均处借款20000元，并出具借据1张，还款期至，陈海均多次索要赵同兴未付，现陈海均提起诉讼，请求法院判令赵同兴立即偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费。
原告陈海均为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，向法庭举示的证据如下：
证据A、赵同兴出具的欠条，拟证明：2014年1月25日，赵同兴借款20000元，约定还款期限为2014年6月25日。
被告赵同兴未出庭提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
因被告赵同兴经本院合法传唤未出庭，本院无法组织当庭质证，经审查，本院确认原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，具有证据效力，并予以采信。
本院经审理查明：被告赵同兴向原告陈海均多次借款于2014年1月25日给原告陈海均出具借据1张，载明：“陈海均借给赵同兴贰万元整，用于经营。还款日期二0一四年六月二十五日。”还款期至，原告陈海均多次索要，被告赵同兴未付，现原告陈海均提起诉讼，请求法院判令被告赵同兴立即偿还借款本金20000元及银行利息（自出据时间到还钱为止），并承担诉讼费。
本院认为，原告陈海均与被告赵同兴签订了欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按双方约定的还款时间偿还借款，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方在欠条中未约定利息，依法应自出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵同兴经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵同兴于本判决生效后十五日内给付原告陈海均借款20000元；
二、被告赵同兴于本判决生效后十五日内给付原告陈海均借款利息（以本金20000元为基数，按年利率6%，自2016年5月24日起计算至实际全部给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告赵同兴负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 王政新
二〇一六年十月二十日
书记员 刘帅瑄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00065号
上诉人（原审被告）夏利萍，女，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安联森医药有限责任公司，住所地西安市沣东新城天台五路一号。
法定代表人李松霞，该公司董事长。
委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人康亚坤，陕西睿群律师事务所律师。
上诉人夏利萍因与被上诉人西安联森医药有限责任公司（以下简称西安联森医药公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，夏利萍于2008年1月8日成立西安曲江新区汇仁大药房经营药品销售，夏利萍系业主，西安联森医药公司向该药房供应药品，西安联森医药公司与夏利萍未签订书面供货协议，双方采取先供货，滚动结算的交易习惯，前期合作经营良好。原审庭审中，西安联森医药公司提供《汇仁大药房送货登记信息明细表》及《西安市雁塔区汇仁大药房账务明细表》，证据显示：自2013年1月4日至2014年5月13日，西安联森医药公司给夏利萍供货的销售出库单号、配送件数、配送金额、送货员、送货司机及送货车辆；截止2013年1月14日，夏利萍欠货款50172.99元，2013年1月16日清货款40000元；截止2013年3月22日，夏利萍欠货款61569.93元，2013年3月22日清货款50000元；截止2013年5月30日，夏利萍欠货款64817.33元，2013年5月31日清货款50000元；截止2013年8月20日，夏利萍欠货款62270.62元，2013年8月20日清货款28700元；截止2013年9月26日，夏利萍欠货款53031.48元，2013年9月26日清货款40000元；截止2013年12月2日，夏利萍欠货款74948.71元，2013年12月3日清货款60000元；自2013年12月3日后，西安联森医药公司累计供货至2014年5月13日，累计货款107516.49元。夏利萍承认双方之间存在买卖关系，亦承认有药品欠款，但认为送货单及账务明细表上没有其本人字确认，具体数额不能确认。另查，夏利萍与西安联森医药公司公司前任董事长李松勇系夫妻关系，李松勇于2014年3月去世。
原审法院认为，西安联森医药公司、夏利萍之间虽未签订书面买卖合同，但双方均承认双方之间形成买卖的合同关系，一审法院予以确认。西�联森医药公司、夏利萍之间采取先供货，后滚动结算的交易习惯，并无不当，双方合作经营至2013年12月3日前，均按此交易习惯执行。2013年12月3日以后，夏利萍再未向西安联森医药公司付款，庭审中夏利萍承认欠有货款，但具体数额不详，西安联森医药公司举证有送货单及账务明细表，虽没有夏利萍签字认可，但前后连贯，符合西安联森医药公司、夏利萍之间交易习惯。真实性较高，夏利萍对此不予认可，却又不提供双方之间的结算数额，理应承担不利的法律后果。现西安联森医药公司起诉要求夏利萍支付拖欠货款107516.49元，合法有据，一审法院依法予以支持。至于夏利萍辩称李松勇遗产继承案件尚在审理中，应待其案结案后审理本案，因其继承遗产一案与本案无关，故对夏利萍辩解意见一审法院不予采纳。至于西安联森医药公司主张夏利萍支付逾期利息，双方既�约定，且无法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、夏利萍于十日内支付西安联森医药有限责任公司货款107516.49元；二、驳回西安联森医药有限责任公司要求夏利萍支付欠款利息的诉讼请求。如果夏利萍未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半由夏利萍负担1250元（西安联森医药公司已预交，夏利萍在支付上述款项时一并支付西安联森医药公司）。
宣判后，夏利萍不服向本院提起上诉称，一、原审判决认定西安联森医药�限责任公司已履行标的物交付义务，属认定事实错误；二、原审判决认定双方之间存在先供货，后结算的交易习惯并无不妥，但西安联森医药有限责任公司作为出卖人必须证明其履行了交付合同标的物的义务，但西安联森医药有限责任公司并未提供相关证据；三、原审法院将调解笔录作为佐证对案件事实进行认定，属违法错判；综上请求本院依法改判：一、将原审判决第一项依法改判为其向西安联森医药有限责任公司支付货款14948.71元；（上诉请求减少金额为92567.18元）二、本案一、二审诉讼费由西安联森医药有限责任公司承担。
被上诉人西安联森医药公司答辩称，一、夏利萍多次承认存在多次买卖合同关系也承认欠款事实，故与一审判决相符。二、本案一审中法官多次要求对账，但夏利萍均拒绝对账，故一审判定由夏利萍承担不利的法律后果于法有据。三、对�款金额，夏利萍虽不予认可，但其提供的证据能够形成证据链，可以证明双方的买卖关系及欠款数额。综上，原审法院程序合法，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，西安联森医药公司与夏利萍之间虽未签订书面买卖合同，但双方均承认之间形成买卖的合同关系，应予以确认。西安联森医药公司与夏利萍之间采取先供货，后滚动结算的交易习惯。本案审理过程中夏利萍承认欠有货款，但具体数额不详，西安联森医药公司为证明其履行了供货义务及欠款情况，向本院提供了送货单、账务明细表及夏利萍的通话录音，上述证据虽没有夏利萍签字认可，但相关证据之间可以相互印证，能够形成证据链条，可以证明相关供�及欠款的事实，故西安联森医药公司要求夏利萍支付货款107516.49元的诉讼请求，本院予以支持；关于夏利萍对欠款数额不予认可，二审庭审中，夏利萍自认其尚下欠西安联森医药公司货款14948.71元，却又不提供双方之间的结算数额的依据，并称其与西安联森医药公司之间没有账目记载，故上述情形不符合一般买卖合同的交易习惯，故对夏利萍的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人夏利萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 运 平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯 宇 � � 博
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0218号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人戴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年9月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被海安县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审；2014年11月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人戴某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人戴某于2013年12月至2014年1月间，利用在江苏某铝业上夜班的机会，至该厂模具房、废料棚内，先后4次窃得废旧铝制导电杆共计21根、铝质边角料15公斤。经鉴定，价值合计人民币2405.7元。
案发后，被害单位员工蔡某报警。海安县公安局经侦查发现被告人戴某有重大作案嫌疑，遂依法传唤其到案。归案后，被告人戴某如实供述了上述事实，并退赔被害单位人民币2400元。
另查明，被告人戴某曾因犯盗窃罪，于2001年9月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、安某、胡某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、称重笔录、现场平面分布示意图、现场照片、收条、发破案经过、刑事判决书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某有同种前科，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害单位的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00458号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2015年7月1日作出（2015）綦法刑初字第00318号刑事判决，以被告人被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人罗某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2015）綦法刑初字第00318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一五年九月九日
书 记 员 张昌信
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2912号
原告：平潭综合实验区锦鑫船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇丰华花园**号**座。
法定代表人：薛金彪，该公司总经理。
委托代理人：刘跃坤，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人：龚亮，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告：汕头市福顺船务有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂路**号**号房。
法定代表人：陈章。
原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司因与被告汕头市福顺船务有限公司海难救助合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院申请诉前扣押被告所有的“福顺76”轮，请求本院责令被告提供人民币1230604元的担保。原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的连带责任担保，保证承担因申请错误造成被告或任何第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查后认为，原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司的申请符合法律规定，可予准许，遂于同日作出民事裁定并实施财产保全措施，在上海港扣押了“福顺76”轮。
2016年10月25日，本院立案受理原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司诉被告汕头市福顺船务有限公司海难救助合同纠纷一案。2016年10月26日，原、被告双方经庭外协商一致后，共同向本院申请，变更先前已实施的财产保全措施为：冻结被告汕头市福顺船务有限公司所有的“福顺76”轮的所有权，限制办理该轮的转让、抵押、光船租赁等手续。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。双方经庭外协商达成一致后共同向本院申请变更先前已实施的财产保全措施，与法无悖可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、对被告汕头市福顺船务有限公司所有的“福顺76”轮产权予以冻结；
二、对被告汕头市福顺船务有限公司所有的“福顺76”轮不予办理转让、抵押、光船租赁等涉及所有权或占有变�的手续。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛海
审 判 员 朱杰
代理审判员 单丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1426号
原告彭某1。
原告彭某2。
法定代理人彭某3，男，汉族，1978年3月18日生，系两原告父亲。
被告石某，女，1988年1月25日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告彭某1、彭某2与被告石某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2的法定代理人彭某3、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某1、彭某2诉称，两原告的父亲彭某3××××年与母亲即被告石某结婚，婚后于××××年6月2日生育原告彭某1，2009年10月13日生育原告彭某2。由于两原告的父母性格不合，2012年春节后，被告外出务工，从此被告对两原告不闻不问，不给两原告抚养费，现请求法院判决被告从2013年元月起每月支付生活费800元、医疗费200元，至两原告成年；本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，两原告是被告与彭某3结婚后所生，但是没离婚之前被告不承担小孩抚养费，因为被告没有钱，抚养费要等被告与两原告父亲离婚后再讲。
经审理查明，××××年间，原告彭某1、彭某2的父亲彭某3与被告石某结婚。婚后于××××年6月2日生育原告彭某1，2009年10月13日生育原告彭某2。由于两原告的父母性格不合，2012年春节后，被告外出务工，对两原告关心较少，2013年开始未对两原告尽抚养义务，故两原告于2016年9月6日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，原告彭某1、彭某2系被告石某的亲生子女，被告石某有法定义务抚养两原告健康成长。被告石某从2013年开始未对两原告尽抚养义务，故对两原告要求被告从2013年元月起给付抚养费的请求应予支持。对两原告要求每月给付800元抚养费与当地生活消费支付过高，应定为700元为宜；医疗费应以实际发生费用的50%来承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告石某从2013年元月起每月给付原告彭某1、彭某2抚养费700元；医疗费以实际发生额负担50%，直至两原告成年。
本案诉讼费50元，由被告石某承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一六年十月十八日
书记员 林一滋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03903号
罪犯贾少华，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年9月28日作出（2006）石刑初字第200号刑事判决，以被告人贾少华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。河北省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）冀刑一终字第37号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯贾少华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾少华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月24日起至2022年12月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2021号
申请执行人：蔚惠宾，男，汉族，1959年1月9日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘春涛，男，汉族，1985年1月28日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行蔚惠宾申请执行刘春涛民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第6146号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人蔚惠宾签字同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2015）翠屏民初字第6146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2021号申请执行人：蔚惠宾，男，汉族，1959年1月9日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：刘春涛，男，汉族，1985年1月28日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行蔚惠宾申请执行刘春涛民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第6146号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人蔚惠宾签字同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市中级人民法院（2015）翠屏民初字第6146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月九日书记员  刘 琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00325号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02484号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
原 告 李 大 亮 与 被 告 乾 安 县 嘉 城 食 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1090号
原告：李大亮，男，1981年11月2日生，汉族，大安市人。
被告：乾安县嘉成食品有限公司，住所乾安县让字镇。
法定代表人张启忠，经理。
本院在审理原告李大亮与被告乾安县嘉成食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因李大亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费人民币2260元，由原告负担。
审判员 张永民
二〇一五年七月八日
书记员 刘 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初472号
起诉人雷炳安，男，1949年10月8日出生，汉族，冷水滩人。
本院于2015年12月15日收到起诉人雷炳安的民事诉状及所附材料。起诉人诉称：2011年，起诉人带领民工在莫华清承建的广西南宁市南武大道改造工程从事劳务工作（包工不包料），经结算，莫华清共计欠起诉人民工工资99万元，莫华清承诺在2015年7月底付清，但现在分文未付，起诉人向莫华清多次催款，莫华清一直拖延未付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决莫华清支付起诉人劳务工资款99万元并承担本案诉讼费。
本院认为，莫华清户口所在地为祁阳县三口塘坝塘村11组，起诉人雷炳安与莫华清签订劳务合同的合同履行地为广西南宁市南武大道，冷水滩区人民法院既不是莫华清住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，对此案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人雷炳安的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年二月十九日
代理书记员 杨雪萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3752号
原告毕节市七星关区助力小额贷款有限公司。地址：七星关区洪南路碧海大道金海大酒店*楼。
法定代表人：马金贵，男，汉族，1958年10月31日。住贵州省毕节市中山路****号。
委托代理人：李祥举，贵州省毕节经济律师事务所律师。
被告：毕节市四合灰钙厂。地址：毕节市七星关区何官屯镇官屯村。
法定代表人：王洪玉，男，汉族，1968年12月8日出生，住贵州省六盘水市人。
原告毕节市七星关区助力小额贷款有限公司诉被告毕节市四合灰钙厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人，被告法定代表人到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告毕节市七星关区助力小额贷款有限公司诉称：被告于2013年10月11日向原告借款300，000.00元，定于2014年1月10日归还，约定按月息1%计算利息。因被告到期未还款，双方口约定借款期限延长，约定按月息3%计算利息。2015年6月10日前的利息被告如期履行完毕。2015年6月11日起至今被告未还本付息，经原告多次催收未果，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告答辩称：借款事实是存在的，只是现在股东拿不出钱来。
利息我们已经付了十七万多，看能不能从2015年6月份以后的利息切断，不再付6月份以后的利息。本金明年之内我们想办法归还。
原告在举证期限内提供的证据有：
第一组证据，营业执照，组织机构代码，法定代表人证明，证明原告方从事发放贷款经营业务是有合法资质的，所进行的活动是合法合规的。被告对此组证据无异议。
第二组证据，借款合同，证明原被告之间在2013年10月11日产生了一份书面借款合同。合同中约定由原告向被告发放贷款金额300，000.00元，约定年息12%，月息1%。双方借贷关系客观存在。被告对此组证据无异议。
第三组证据，借账凭证，被告方所写收条，支票转账存根，交通银行记账回执。证明原告按约定向被告方发放，并实际支付了300000的事实客观存在。被告对此组证据无异议。
经本院审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告毕节市四合灰钙厂于2013年10月11日向原告毕节市七星关区助力小额贷款有限公司借款300，000.00元，定于2014年1月10日归还，约定按月息1%计算利息。因被告到期未还款，双方口头约定借款期限延长，约定按月息3%计算利息。
2015年6月10日前的利息被告如期履行完毕。2015年6月11日起至今被告未还本付息，经原告多次催收未果，原告特诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告毕节市七星关区助力小额贷款有限公司与被告毕节市四合灰钙厂付的借款关系事实存在，系双方的真实意思表示，被告应按诚实守信原则如期履行还款义务。原、被告合同约定按每月1%的利率计算利息符合法律规定，应予支持。口头约定按每月3%的利率计算利息无证据证实，本院不予支持。2015年6月10日前原、被告已经自愿履行了权利义务，被告自2015年6月10日起应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
限被告毕节市四合灰钙厂于本判决发生法律效力之日起10日3内归还原告毕节市七星关区助力小额贷款有限公司借款本金人民币300，000.00元，并以该借款本金为基数，按合同约定月利率1%计算利息（自2015年6月10日起至本判决发生法律效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，980.00元，由被告毕节市四合灰钙厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 魏 鹏
人民陪审员 吴学军
人民陪审员 邱玉琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 宽
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第135号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住株洲县南阳桥乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被株洲县公安局刑事拘留；2015年11月11日经株洲县人民检察院批准逮捕，同日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与人民陪审员王政、邓迎花组成合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
1、2014年正月初的一天，被告人张某某在株洲县渌口镇铁道路口加油站附近，将毒品（一粒半左右的麻古，0.3、0.4克左右的冰毒）以300元的价格卖给吸毒人员肖某。
2、2014年3月初的一天，被告人张某某在株洲县渌口镇黎韶路红绿灯附近，将毒品（一粒麻古，0.3克左右的冰毒）以200元的价格卖给吸毒人员肖某。
株洲县公安局民警对被告人张某某抓获时，从其身上搜查出疑似麻古0.14克，疑似冰毒2.33克，经鉴定：麻古、冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并有物证麻古0.14克、冰毒2.33克（照片）、被告人张某某的户籍证明、证人肖某、欧某某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，被告人张某某以有供述与辩解在案，以上证据能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍有偿转让给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年12月28日止；）
二、被公安机关扣押的麻古0.14克、冰毒2.33克，予以没收，由公安机关依法处理；
三、对被告人张某某违法所得人民币500元依法予以追缴。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 邓迎花
人民陪审员 王 政
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初104号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×，男，1989年1月18日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日被拘留，同年1月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月3日10时许，在北京市顺义区马坡地区衙门村京密路与陈衙路红绿灯附近，被告人韩×与孙×（男，44岁，河北省人）因抢车位问题发生争执并互殴。期间，韩×用拳头殴打孙×面部致其左眼受伤。经鉴定，孙×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人韩×于2016年1月18日主动投案。
公诉机关认为被告人韩×具有自首的处罚情节，建议对被告人韩×在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年二月五日
书记员 杨艳彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更133号
罪犯谭加均，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月26日作出(2012)甬仑刑初字第599号刑事判决，以被告人谭加均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭加均在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭加均在2011年12月至2012年2月间，先后十余次入户秘密窃取他人财物。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭加均在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯在较短时间内，屡屡从事盗窃行为，根据该犯的犯罪性质、情节及社会危害性等因素综合考虑，对该犯减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭加均暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张文雯
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第98号
原告李某某，男，1990年5月26日生。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告胡某某，女，1990年3月10日生。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识并于2011年1月11日举行了典礼，2012年6月20日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚感情，被告婚后不尽家庭义务，原告于2014年1月向法院提起离婚诉讼，（2014）林临民初字第102号民事判决书判决不准许原被告离婚。但判决后被告仍不对家庭负责任，现夫妻感情已彻底破裂。婚后生一子李小某，长期跟随原告及原告父母生活，建立了深厚的感情。特诉请：1、判决原被告离婚；2、判决生子李小某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告胡某某辩称：1、同意离婚；2、要求生子由被告抚养，抚养费自理；3、要求夫妻共同财产房屋一套归被告所有。
经审理查明，原、被告2011年11月11日典礼，2012年6月20日补办登记结婚，庭审中原被告均同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2012年5月8日生一子，名李小某，现随原告生活。原、被告同居期间2010年在新乡市获嘉县嘉旭社区购买房屋一套，尚未办理产权证书。
另查明，原告自愿放弃由被告承担生子抚养费的诉讼请求。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、原告申请证明、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，因原被告均同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故本院依法准予原被告离婚。生子李小某长期随原告李某某生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，故生子李小某仍由原告李某某抚养。原告自愿放弃由被告承担生子抚养费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。对被告要求夫妻共同财产房屋一套归被告所有的答辩请求，因原、被告均未完全取得该房屋产权，故原、被告可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告胡某某离婚；
二、生子李小某由原告李某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 岚
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2579号
原告姜启贵，男，1939年3月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告牟六才，男，1965年9月26日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告陈於平，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人颜秀南（系被告陈於平之妻）。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人张富明，总经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
原告姜启贵诉被告牟六才、陈於平、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜启贵及其委托代理人周庭娟、被告牟六才及其委托代理人邓明海、被告陈於平的委托代理人颜秀南、被告平安财保自贡支公司的委托代理人陈仿初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜启贵诉称：2012年10月25日中午，被告牟六才驾驶小型普通客车从富顺方向往石道方向行驶，13时20分左右，当车行至富顺县境内207省道140.2KM叉路口时，将原告撞倒受伤的交通事故，经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，被告牟六才承担全部责任，原告不负责任。原告受伤后，送往泸州医院住院治疗64天好转后出院，自贡联立司法鉴定中心对原告的伤残鉴定为三个十级伤残、续医费4600元至5200元、部份依赖护理4个月。现要求三被告共同赔偿原告医疗费43874.42元、护理费9890元、住院生活补助费1920元、交通费2200.50元、鉴定费3100元、残疾赔偿金19900.86元、辅助器具费100元、续医费5200元、精神损害抚慰金3000元，合计89185.78元。
被告牟六才辩称：原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，事故车辆在被告保司处投保了交强险和商业险第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿后，超出部分应由被告陈於平进行赔偿，因被告系被告陈於平雇佣的驾驶员，发生事故时被告属履行公务。原告受伤后，被告为原告垫支的3300元纳入本案处理范围。
被告陈於平辩称：同意第一被告的辩解意见，原告受伤后，被告陈於平为原告垫支的30000元也应纳入本案处理范围。
被告平安财保自贡支公司辩称：对原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险无异议，原告的损失应在保险限额内进行赔偿，但应按20%扣除自费药部分，原告属农村户口，其伤残标准应按农村标准计算，原告受伤后，被告垫支的医疗费10000元应纳入本案处理范围，诉讼费保险人不负责赔偿。
经审理查明：被告牟六才系被告陈於平雇佣的驾驶员，2012年10月25日中午，被告驾驶被告陈於平所有的小型普通客车从富顺方向往石道方向行驶，13时20分左右，当车行至富顺县境内207省道140.2KM的叉路口在驶入石道乡卫生院时，因未确保安全驾驶，发生将原告撞倒受伤的交通事故。原告受伤后，送往泸州医院住院治疗64天好转出院后，共用去医疗费76874.42元（其中牟六才垫支3000元，被告陈於平垫支30000元，平安财保自贡支公司垫支10000元）。此次交通事故经富顺交警队认定，被告牟六才承担全部责任，原告姜启贵不承担责任。诉讼前，原告姜启贵委托了自贡联立司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行了鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人姜启贵颅底骨折伴脑脊液鼻漏评定为十级伤残，双足趾丧失功能20%以上评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。后续治疗费4600元至5200元。需部分护理依赖，时间为4个月。原告用去鉴定费3100元，原告受伤后，向被告牟六才借支300元。
另查明：原告姜启贵，男，现年74岁。其户籍所在地在农村，但自2008年起至今在富顺县石道乡街村随女儿姜文莲一起生活，吃、住均在城镇。被告陈於平所有的车辆于2012年6月8日与被告平安财保自贡支公司签订了机动车辆交强险和商业险第三者责任险保险合同。保险期间自2012年6月13日起至2013年6月12日止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）、医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。诉讼费保险人不负责赔偿。
在庭审中，经法庭建议，原、被告对自费药部分达成协议，按医疗费总额的15%计算，即76874.42元×15%=11531.16元。
本院认为：原、被告对本案发生交通事故的基本事实及交警部门对责任事故的认定，被告牟六才负全部责任，原告姜启贵不负责任均无异议。本院予以确认，并作为定案依据。被告牟六才系被告陈於平雇佣的驾驶员，在履行职务时发生的交通事故，故原告的损失应由被告陈於平进行赔偿。事故发生在保险合同有效期限内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，超出部分由被告陈於平进行赔偿。虽然原告姜启贵户籍所在地在农村，但在城镇生活和居住已有5年以上，原告的损失可按城镇标准计算。原告姜启贵护理天数为184天（其中住院64天、出院护理依赖120天），原告住院期一级护理为5天，二级护理为59天，原告出院期间护理可按二级护理计算。原、被告对自费药部分11531.16元达成协议，本院予以支持。对原告姜启贵伤后的损失依法认定为：医疗费76874.42元、护理费11090元（其中住院一级护理5天＋二级护理179天）、住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）、交通费1167.50元、鉴定费3100元、残疾赔偿金17057.88元（20307元／年×6年×14%）、残疾辅助器具费100元、续医费5000元、精神损害抚慰金3000元，合计119309.80元。其中由被告平安财保自贡支公司在保险限额内赔偿的有107778.64元，其余的11531.16元由被告陈於平负责赔偿给原告姜启贵，为避免诉累，被告平安财保自贡支公司垫支的医疗费10000元，被告陈於平垫支30000元，被告牟六才垫支3000元，借支款300元可从原告医赔款中扣除，扣除后，被告平安财保自贡支公司实际赔偿原告姜启贵760**.80元，支付被告牟六才3300元，支付被告陈於平18468.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告姜启贵760**.80元，支付被告牟六才3300元，支付被告陈於平18468.84元；
二、驳回原告姜启贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2686元，由被告陈於平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年七月二十二日
书记员 窦 雨
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第5号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人何某某，女，生于1987年1月，汉族，无业，户籍所在地湖南省道县，现住湖南省道县。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪并正在哺乳期，被广元市公安局昭化区分局取保候审。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2013）63号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2012年11月11日，被告人何某某、同案人杨某某（已判决）、马某某（已判决）在成都相互邀约外出盗窃作案。2012年11月13日下午，三人租车窜至广元市昭化区元坝镇场镇。下午5时许，三人先后进入元坝镇葭萌路新天地照相馆内，在接待室内由同案人杨某某、马某某以拍婚纱照为由分散被害人王鸿的注意力，趁被害人王某不注意时，被告人何某某将被害人王某放在接待室化妆台上钱包内的400元人民币盗走，尔后三人又以看婚纱为由进入该馆更衣室，趁王不备，由同案人杨某某将更衣室内的一部佳能牌5DmarkII相机（包括机身、镜头、手柄、电池、遮光罩、UV镜各一个）放入其随身携带的挎包内盗走。后三人携赃款赃物逃至巴中市，未及销赃即被公安民警抓获，并从其所住宿的旅馆起获携赃款赃物。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币17500元，被告人何某某盗窃赃款、赃物总价值17900元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，被告人何某某当庭自愿认罪，并有传讯通知书、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、同案人供述、被告人供述、证人证言等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人何某某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决实际执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 建
二〇一三年十二月二十日
书记员 李莉萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第673号
申请执行人魏寿信，男，1941年3月9日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人李玉荣，女，1941年3月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人关兆春，男，1973年3月27日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁东民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告关兆春于本判决发生法律效力之日给付有个魏寿信、李玉荣医疗费、误工费等各项费用，共计16115.40元；二、驳回原告魏寿信、李玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费592元减半收取，即296元由被告关兆春负担101元，由原告魏寿信、李玉荣负担195元。逾期被告关兆春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏寿信、李玉荣于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人魏寿信、李玉荣不能提供被执行人关兆春的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人关兆春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东民初字第88号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人关兆春有可供执行财产，申请执行人魏寿信、李玉荣可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李玉森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第232号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
被告：林立华。
被告：戴寿奶。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告林立华、戴寿奶小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日预立案，于2015年2月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托代理人朱林郭、被告戴寿奶到庭参加诉讼；被告林立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司起诉称：2013年1月5日，被告林立华以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2013年1月5日起至2013年7月5日止，借款利率按月利率15.9‰，被告戴寿奶自愿为被告林立华的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告通过中国农业银行汇给林立华50万元，被告林立华在《借款凭证》上亲笔签字确认。借款到期后被告仅支付原告42930元利息，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金50万元、借款期内利息5300元及罚息等。故原告起诉请求本院判令：1、被告林立华偿还原告借款本金人民币50万元、利息5300元、罚息（以本金50万元为基数自2013年7月6日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2013年8月14日为15900元）；2、被告戴寿奶对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
在审理中，原告明确第一项诉讼请求：被告林立华偿还原告借款本金人民币50万元、利息5300元、罚息（以本金50万元为基数，从2013年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、变更登记情况、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、个人借款合同及授权书，以证明被告林立华向原告借款、被告戴寿奶为该笔借款提供保证的事实。
4、借款凭证、中国农业银行交易回单，以证明原告已经向被告放贷的事实。
被告林立华未作答辩。
被告戴寿奶答辩称：担保是事实，但借款合同到期后原告没有通知我，没有向我催讨，如果当时向我催讨，我肯定会想办法偿还，现在应该等我释放后再解决这个问题。
被告林立华、戴寿奶均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，被告戴寿奶均无异议。被告林立华未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月5日被告林立华、戴寿奶与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告林立华向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2013年1月5日起至2013年7月5日止，月利率为15.9‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告戴寿奶作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。
合同生效后，原告依约发放贷款50万元。借款到期后，被告本金及利息均未依约归还。截止2013年7月5日被告林立华尚欠原告借款本金50万元、合同期内利息5300元未付。担保人亦未履行担保责任。
另查明，2013年7月6日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月内（含）基准利率年利率为5.6%，原告的名称于2013年12月10日由“乐清市正泰小额贷款有限责任公司”变更为“乐清市正泰小额贷款股份有限公司”。
本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告林立华、戴寿奶签订《个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告林立华发放贷款，被告林立华未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告林立华偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息即按月利率23.85‰计收罚息，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即年利率22.4%计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的利益，故本院予以支持。被告戴寿奶为被告林立华的债务向原告提供连带责任保证，现债务人林立华不能偿付到期债务，被告戴寿奶应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林立华追偿。被告林立华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立华应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及利息5300元、逾期罚息（以本金50万元为基数，按年利率22.4%，从2013年7月6日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告戴寿奶对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，公告费400元，均由被告林立华、戴寿奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 林伟强
二〇一五年五月五日
代书 记员 包蒙远
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执223号
申请执行人余全洪，男，1967年11月22日出生，汉族，住随州市曾都区
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人余全洪与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公�、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督17号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人余全洪本金433000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人余全洪于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人余全洪向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（�华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督17号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1427号
申请执行人迟念芝，女，1968年11月21日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。
被执行人青岛华成汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王木清，执行董事。
申请执行人迟念芝于2015年11月10日向本院申请执行被执行人青岛华成汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的810633元，执行费10624元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人青岛华成汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、传票。2015年11月24日本院扣划被执行人青岛华成汽车服务有限公司案款810633元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛中院（2015）青民二商初字第909号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判长 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 曲启斐
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00088号
申请执行人刘胜利。
被执行人贾利娟。
关于申请执行人刘胜利与被执行人贾利娟合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹曼婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01679-1号
申请执行人：梁家宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛星林，男，住安徽省宣城市。
申请执行人梁家宏与被执行人葛星林追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）宣民一初字第00328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛星林未按判决书履行义务，申请人执行人于2013年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人梁家宏代其垫付款人民币337000元及利息（自2013年1月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费6693元，执行费5055元，由被执行人葛星林承担。本案在执行过程中查明，被执行人葛星林之妻杨小玲每月有固定的工资收入。本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人葛星林之妻杨小玲的工资收入400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶亚平
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1272号
原告任武林，男，1941年12月12日出生，汉族。
被告任新营，男，1956年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告任武林诉被告任新营返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任武林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 崴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初261号
原告初云龙，居民身份证号码2302251978********，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住甘南县平阳镇永丰村五屯。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，职务村主任。
原告初云龙与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告初云龙到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇和平村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初云龙诉称，2015年1月4日，被告在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具盖有和平村民委员会公章的借据一张，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告给付借款本金100000.00元，利息37000.00元（2015年1月4日至2017年1月13日，月利率1.5%），共计137000.00元。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告欠款属实
证人王浩出庭作证，其证实借款时其系和平村民委员会书记，因村上不能偿还化肥款，在原告处抬款100000.00元，约定月利率1.5%，和平村班子成员都签字了。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人王浩出庭作证，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月4日被告甘南县东阳镇和平村民委员会在原告处抬款100000.00元，用于偿还化肥款，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一张，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告初云龙与被告甘南县东阳镇和平村民委员会之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告初云龙欠款本金100000.00元，利息37000.00元（利息计算至2017年1月13日），并以上述本金10000.00元为基数，自2017年1月14日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告初云龙支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040.00元，减半收取1520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3687号
原告周某，
被告许某某，
被告任某某，
原告周某诉被告许某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告许某某、任某某下落不明，本案于2013年10月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告许某某、任某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许某某在业务往来中认识。2011年12月3日，被告许某某因需向原告借款人民币1万元，借期3个月。2012年8月21日，被告许某某又向原告借款人民币0.5万元，借期1个月。另外，两被告系夫妻关系。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款人民币1.5万元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告许某某向原告借款的金额和借款期限。2、原、被告身份证复印件和离婚登记摘要，证明原、被告系适格的诉讼主体。
被告许某某未提交答辩状和证据。
被告任某某未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视作他们放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。
本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告和被告许某某间借贷关系成立，同时讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，当属于夫妻共同债务。现两被告未按时归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视他们放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某、任某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第79号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人姚学伟，男，1975年3月21日出生，汉族，大学文化程度，系该社客户经理。
被申请人银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙秀峰，系该公司总经理。
被申请人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许学平，系该公司董事长。
被申请人银川惠华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王会民，系该公司总经理。
被申请人孙秀峰，女，1971年11月4日出生，汉族，系银川市聚鸿鑫工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人永宁县农村信用合作联社因与被申请人银川市聚鸿鑫工贸有限公司、宁夏海和房地产开发有限公司、银川惠华物资有限公司、孙秀峰票据纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2602室价值210万元、被申请人孙秀峰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室价值100万元及其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东A室价值60万元。并已向本院提供中国工商银行永宁支行资金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保资金予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2602室的过户登记手续；
二、冻结孙秀峰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室及其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东A室的过户登记手续；
三、冻结永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行账号中的存款370万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
代理审判员 王 辉
代理审判员 宋名一
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第79号
申请人：李利利。
被申请人：冯卫东。
被申请人：永年县新成公交客运有限公司，住址：永年县汽车站。
申请人李利利与被申请人冯卫东等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号大型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号大型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1727号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称四川泸州十建公司）。住所地：四川省泸州市龙马大道二段**幢***号。
法定代表人余效国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：侯建华，男，汉族。
上诉人四川泸州十建公司因与被上诉人侯建华建筑工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川泸州十建公司在收到本院诉讼收费通知后未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二０一六年九月五日
书记员 刘秋华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1599号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告张淑琴，女，1973年1月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告张淑琴无法联系为由，于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十月九日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02735号
原告：陈德焕。
被告：王少辉。
被告：杭州杭北长途运输队。住所地：杭州市拱墅区沈半路199号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
负责人：张建新，该公司总经理。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈德焕撤诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一五年十二月十日
代书 记员 周忞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1961号
被执行人：黄正发，男，住阳江市。
本院在执行被执行人黄正发刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第567号刑事判决，被执行人应支付罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1961号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李如辉
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第44号
原告绍兴县香绫绣品有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌镇东昌村。
法定代表人凌小红，总经理。
委托代理人唐建刚，浙江国大律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。
法定代表人王秋珍，局长。
委托代理人朱磊、章诚，均系该局工作人员。
第三人吴凤连。
委托代理人黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴县香绫绣品有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人吴凤连工伤行政确认一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日立案受理。在审理过程中，原告因与第三人已在庭外达成和解协议，认为本案已无继续诉讼的必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县香绫绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县香绫绣品有限公司负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡雪莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1122号
罪犯王伟，男，1981年6月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）呼刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴），附带民事赔偿7034.3元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2001年12月13日以（2001）内刑核字第133号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2002年4月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月7日以（2004）内刑执字第191号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于2006年11月22日以（2006）内刑减字第579号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯王伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、6月、7月、12月、2014年3月、7月、12月连续记功8次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度自治区级级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第712号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月底，被告人王某为牟利，在本区泥城镇鸿音路保障房工地生活区门口设摊，通过电脑复制的方式，将其移动硬盘内的淫秽视频以人民币5元复制1个G的价格贩卖给他人。
2013年10月24日18时30分许，被告人王某在上述地点通过电脑将淫秽视频复制、贩卖给他人时，被公安人员当场查获，并从上述移动硬盘内查获被告人王某用于贩卖的视频文件317个。
经鉴定，上述移动硬盘查获的视频中有263个系淫秽视频文件。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实；且公安机关扣押了作案用电脑1台、移动硬盘1个、簿册3本。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人沈某某、罗某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、相关照片、案发抓获经过记录及工作情况说明，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人章玉舟提出的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对文化娱乐制品的管理制度，判决如下：
一、被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电脑一台、移动硬盘一个及簿册三本，予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1406号
原告王某某，女，1981年9月11日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年12月19日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵婉琪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第338号
原告向以华，男，生于1982年12月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被告敬章茂，男，生于1986年11月10日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告向以华与被告敬章茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向以华于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向以华的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告向以华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向以华负担。
审判员 王远富
二〇一四年一月九日
书记员 刘 卫
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第1737号原告董生存。被告孟健，。委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。原告董生存与被告孟健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董生存，被告孟健的委托代理人张卫斌、赵雅萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董生存诉称，被告孟健因其母亲关系与原告相识，自2013年11月被告孟健多次向原告借款，由于多次借款和约定偿还利息计算等原因，原告与被告于2014年8月25日签订了借条，该借条中约定被告向原告借款500000元，被告承诺于2014年9月10日前一次性还清所有款项，同时被告承诺给原告，如果不能还款，同意原告一并将河西区宾水南里2361601的房产（该房屋谭开忠系孟健的母亲）处理。自2014年底至2015年8月原告多次向被告催款，被告以各种理由躲避、推脱拒绝还款。故�告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告人民币206500元；2、判令被告返还原告借款利息93260元（截止至2015年11月19日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告董生存提供如下证据：1、借款合同及银行卡业务回单，证明2013年11月25日被告向原告借款80000元，原告给被告打款69000元；2、借款合同及银行卡业务回单，证明2013年12月18日被告向原告借款100000元，原告给被告分别打款49000元及34000元；3、借款借据及银行卡业务回单，证明2014年3月4日被告向原告借款70000元，原告给被告分别汇款45500元及9000元；4、借条，证明被告向原告借款的数额是其中的一部分。被告孟健辩称，不同意原告的诉请。借款数额及时间被告认可。被告已经分多次向原告返还借款78000元。2014年1月27日转账还款18000元，2014年2月14日转账还款12000元，2014年4月1日转账还款16000元，2014年5�16日转账还款16000元，2014年6月6日转账还款16000元，对于剩下的128500元同意还款。被告孟健提供如下证据：1、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告向原告还款；2、银行存款记录，证明被告自2014年2月14日至2014年6月6日期间分四次向原告偿还借款本金60000元。本院审查原、被告提供的证据认为：原、被告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告母亲相识，被告因经营周转于2013年11月25日向原告借款80000元，并出具借款合同一份。原告于2013年11月27日通过中国农业银行实际转账给被告69000元。2013年12月18日被告再次向原告借款100000元，并出具借款合同一份，原告于2013年12月20日通过中国农业�行实际转账给被告83000元。2014年3月4日被告第三次向原告借款70000元，并出具借款借据一份，原告于2014年3月7日分两次通过中国农业银行实际转账给被告共54500元。2014年8月25日被告向原告出具借款汇总借条一张，内容为：“本人孟健向董生存借款人民币500000伍拾万元整，承诺于2014年9月10日前一次性还清所借款项。如在承诺内不能还清，本人承担一切法律后果，并同河西区宾水南里2361601房产一并处理（房主谭开忠为孟健母亲）”。被告于2014年2月14日通过农业银行给原告转账12000元，2014年4月1日给原告转账16000元，2014年5月16日给原告转账16000元，2014年6月6日给原告转账16000元。被告对于原告给被告实际借款206500元认可，同意返还剩余借款。本院认为，被告因资金周转向原告借款，有借款合同、借款借据及银行业务回单等证据为证。原告与被告形成民间借贷关�，原告为债权人，被告为债务人。被告应依照约定履行相应义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。本案中，被告抗辩已分四次偿还原告共60000元。关于被告偿还60000元是否为利息双方各执一词，本院认为，原告主张双方口头约定月利率2%，但并未就此提供证据证明，故本院认定被告偿还原告60000元为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求支付2013年11月25日至2014年9月10日利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告约定还款日期为2014年9月10日，期限届满后，被告未予全部返还，已构成迟延履行，借款人应当担负迟延履行的责任。故对原告要求被告支付2014年9月11日至2015年11月19日利息的诉讼请求本院予以支持。双方对逾期利�没有约定，本院按照年利率6%计算资金占用期间的利息,被告孟健应支付原告2014年9月11日至2015年11月19日借款本金146500元的利息10454元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起15日内，被告孟健返还原告董生存借款146500元；二、于本判决生效之日起15日内，被告孟健返还原告董生存2014年9月11日至2015年11月19日借款本金146500元的利息10454元；三、驳回原告董生存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费4896.4元，减半收取2448.2元，由原告承担1224.2元，由被告承担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李佳琪二〇一五年十一月三十日书 记 员  王首越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分，不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未规定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00575号
原告铜川声威建材有限责任公司，住所地铜川市王益区黄堡镇李家沟（下称声威公司）
法定代表人赵顺湖，董事长。
委托代理人刘某、李某某，陕西信邦律师事务所律师。
被告黄埃红。
委托代理人肖某，陕西原宝元律师事务所律师。
被告黄贝。
原告铜川声威建材有限责任公司与被告黄埃红、黄贝合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告黄埃红、黄贝、黄埃红的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，原、被告签订《水泥购�合同》，原告按合同约定向被告提供了水泥，经结算，被告共欠原告水泥款3009798元未付。经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告黄埃红支付拖欠水泥款3009798元并支付违约金376.98元黄贝对上述欠款及违约金承担连带责任。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求判令解除原、被告签订的《水泥购销合同》。
二被告辩称：同意解除与原告的《水泥购销合同》，但解除该合同需人民法院判决解除。原告请求支付水泥款的所附期限未到，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月9日，原、被告签订《水泥购销合同》，黄埃红向原告赊销水泥，从2015年元月1日起至2015年12月31日，黄埃红使用声威公司水泥（仅限散装P.042.5）使用量超过130000（含）吨，且黄埃红在2015年12月31日前全部付清2015年结算期内所有欠款，声威公司给黄埃红每吨10元�惠，否则黄埃红同意水泥价格在原出厂价格基础上上涨每吨10元。该合同对付款期限的约定为：“若未提前终止合同，所有欠款黄埃红必须在2015年12月31日前全部付清，若提前终止合同，黄埃红所有欠款付款时间变更为终止合同之日起10日内付清。黄贝为该合同提供担保。
庭审中，针对原告增加的诉讼请求，即解除双方的购销合同，被告表示同意解除合同，但请求人民法院判决解除合同。
上述事实，有庭审笔录、水泥购销合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订水泥购销合同后双方均应按合同约定享受权利，履行义务。在该合同中，双方对于被告支付欠款的期限作了明确约定，故原告请求判令被告支付欠款3009798元及违约金的诉讼请求，违背了双方合同中对付款期限的约定，本院不予支持。原告的答辩意见，本院予以�纳。庭审中，原告提出解除合同，二被告亦同意，故对原告请求解除水泥购销合同的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告铜川声威建材有限责任公司与被告黄埃红、黄贝签订的水泥购销合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30821元，减半收取15410.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一五年十二月六日
书记员 耿 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00161号
申请执行人唐拴祥，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新十七路。
法定代表人王宝全，任董事长。
唐拴祥与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第158号调解书已经发生法律效力。权利人唐拴祥向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书确定的义务：支付工资7550元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院执行，被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司已履行了全部义务，现本案已经执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第158号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十九日
书记员 田迎利
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民监1号
申诉人（原审第三人）：中国建筑土木建设有限公司。住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼。
法定代表人：张岱钧，该公司董事长。
委托代理人：韦宁波，男，汉族，该公司员工，住北京市丰台区角门北路8号院1号楼中建土木公司。
申诉人（原审第三人）：中国建筑股份有限公司瑞九铁路RJZQ-1标项目部。住所地江西省瑞昌市459厂。
负责人：王晋夫。
委托代理人：杨阳，男，汉族，该公司员工，住江西省瑞昌市459厂。
被申诉人（原审原告）：新余市聚龙工贸有限公司。住所地新余市经济开发区阳光大道18号。
法定代表人：付文娟，该公司董事长。
委托代理人：邓小亮，男，汉族，该公司业务员，住新余市城北帝海观澜25栋1单元1401。
被申诉人（原审被告）：九江天欣物资有限公司，住所地九江市浔阳区交通路8-10号格林泰豪13楼。
法定代表人：潘艳南，该公司董事长。
申诉人中国建筑土木建设有限公司、申诉人中国建筑股份有限公司瑞九铁路RJZQ-1标项目部因与被申诉人新余市聚龙工贸有限公司、被申诉人九江天欣物资有限公司债权债务转让、买卖合同纠纷一案，不服本院（（2014）余民二初字第52号民事判决，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中国建筑土木建设有限公司、中国建筑股份有限公司瑞九铁路RJZQ-1标项目部的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雷 勇