湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1565号
原告：闫伊文，男，1962年9月8日出生，汉族，住钟祥市，
诉讼委托代理人:钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告:刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住钟祥市，
被告:卢松梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住钟祥市。
被告:钟祥市华威房地产开发有限公司。住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。组织机构代码：57986565-1。
法定代表人：刘永武。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。住所地：钟祥市旧口镇陈垸村。组织机构代码：75100603-2。
法定代表人：刘永武。
原告闫伊文与被告刘永武、卢松梅、钟祥市华威房地产开发有限公司、钟祥市永鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告闫伊文于2018年6月11日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告闫伊文及其诉讼委托代理人钱林到庭参加诉讼。被告刘永武、卢松梅、钟祥市华威房地产开发有限公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫伊文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永武、卢松梅偿还原告借款300万元并从2014年10月1日起至借款清偿止，按年利率24%支付利息；2、依法判令被告钟祥市永鑫工贸有限公司、钟祥市华威房地产开发有限责任公司连带偿还上述300万元借款及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告刘永武因企业经营周转需要，向原告借款300万元，双方约定借款期限为二个月，借款利息为月息30‰，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司自愿为借款本息承担连带保证责任。原告当天通过朋友账户向被告刘永武账户转款300万元，被告刘永武向原告出具了借条，被告钟祥市永鑫工贸有限公司、钟祥市华威房地产开发有限公司在“担保人”一栏加盖了印章。借款到期后，被告刘永武没有按约定偿还借款，仅向原告支付部分利息。后原告多次索要，被告刘永武于2017年6月16日承诺于当年10月份还清借款本息。此后，被告刘永武没有按承诺期限还款。2018年6月7日，被告钟祥市永鑫工贸有限公司、钟祥市华威房地产开发有限公司自愿继续为刘永武借款本息承担担保责任。
原告闫伊文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：A1：2013年8月15日被告刘永武出具的借条原件及银行转账凭证各一份，拟证明被告刘永武向原告闫伊文借款300万元并实际履行，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司提供担保；A2：被告钟祥市永鑫工贸有限公司、钟祥市华威房地产开发有限公司工商登记信息一组，拟证明被告卢松梅系钟祥市永鑫工贸有限责任公司的股东，实际出资额为100万元，因被告刘永武在借条上写用于公司周转经营，与钟祥市永鑫工贸有限责任公司有关，刘永武、钟祥市永鑫工贸有限公司、钟祥市华威房地产开发有限公司已达到资不抵债，因此被告卢松梅是本案的适格主体；A3：离婚登记档案信息一份，拟证明被告刘永武、卢松梅于1998年12月登记结婚，2016年7月登记离婚，本案的债务产生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务。
被告卢松梅书面答辩称，答辩人不是本案实际借款人，被答辩人错误的将答辩人列为本案的被告，答辩人不应承担责任。从借条形式上看，被答辩人所提交的本案被告刘永武书写的借条没有答辩人署名。该借款虽然形成于刘永武与卢松梅夫妻关系存续期间，但双方没有共同举债的合意，答辩人对此借款并不知情。对于300万元的巨额借款，被答辩人在借款时，应当履行审慎义务，即要核实借款人是否用于正当以及是否用于家庭生活，显然，被答辩人在借款发生时并没有核实，被答辩人从未听刘永武及被答辩人提起过有此“借款事实”，原告也未提交证据证明被答辩人知悉该借款。“借款时既未告知，何以要求答辩人承担还款责任？”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，答辩人并未在借条上签字，事后也未追认。退一步讲，即使按答辩人诉状中所述“刘永武因企业经营周转需要向原告借款”，借款是用于生产经营（刘永武是钟祥市永鑫工贸有限公司、钟祥市华威房地产开发有限公司的法定代表人），如果借款用于生产经营是属实的话，那刘永武借款就应当是履行职务行为，所借款应由钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司承担或者两个公司共同承担。公司职务与夫妻共同债务是两个不同的法律关系，不能既让公司承担责任，又让答辩人承担毫无联系的“夫妻共同债务”,“既是公司行为，为何又与家庭共同债务扯上关系？”综上所述，答辩人不是本案的适格被告，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告卢松梅未向本院提交证据。
被告刘永武、钟祥市永鑫工贸有限公司、钟祥市华威房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告闫伊文围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据系原件，证据之间相互印证，能够证明案件的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，被告刘永武因公司经营需要资金周转向原告借款，双方协商约定：借款本金为300万元，借款期限为二个月，借款月利率为30‰，被告钟祥市永鑫工贸有限公司、钟祥市华威房地产开发有限公司提供担保。同日，原告闫伊文通过其朋友银行账户给被告刘永武转款300万元，被告刘永武给原告出具一借条，内容为：“今借到闫伊文现金人民币叁佰万元整（3000000.00）用于公司周转经营，期限二个月，保证按期还款，并由钟祥市永鑫工贸有限责任公司担保。利息月30‰.借款人：刘永武，担保人：被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司（公章）、钟祥市华威房地产开发有限公司（公章）。2013年8月15日”。借款到期后，被告刘永武仅向原告闫伊文支付部分利息。后原告闫伊文多次索要，被告刘永武于2017年6月16日在借条上承诺：“此款保证10月份（2017年）还清”。承诺到期后，被告刘永武仍然未还款。2018年6月7日，被告钟祥市永鑫工贸有限公司、钟祥市华威房地产开发有限公司在借条上写明：“担保人愿意继续承担担保责任。”并加盖公章。
另查明，被告刘永武、卢松梅于1998年12月25日登记结婚，2016年7月5日登记离婚。被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司于2003年6月15日依法成立，股东为刘永武、卢松梅。被告钟祥市华威房地产开发有限公司于2011年8月4日依法成立，股东为刘永武、刘子清。
本院认为，债务应当清偿。原告闫伊文与被告刘永武之间的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。原告要求被告刘永武偿还借款300万元及利息的请求有理，予以支持。被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司自愿为被告刘永武借款担保，应依法承担担保责任，原告要求钟祥市永鑫工贸有限公司、钟祥市华威房地产开发有限公司连带清偿借款本金300万元及利息的请求有理，予以支持。被告刘永武的借款虽然是在与被告卢松梅夫妻关系存续期间所借，但原告闫伊文没有证据证明此款用于夫妻共同生活和共同生产经营的事实，被告刘永武的借款不应认定为夫妻共同债务，被告卢松梅不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内，被告刘永武偿还原告闫伊文借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2014年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计息）；被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告闫伊文的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取10400元，由原告闫伊文负担400元,被告刘永武、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司负担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 品