wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初71号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（馨怡物业公司）诉被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（禹羌投资公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司委托代理人邹淇曲、被告禹羌投资公司委托代理人陈建吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告物业服务费本金502156.75元及逾期付款利息；2、由被告支付原告逾期付款违约金25107.83元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，合同约定由原告对该小区尔玛一标段、尔玛二标段按照三级物业服务标准提供物业服务，营业用物业的物业服务收费标准为1元/平方米/月。合同约定未按时足额缴纳物业服务费应按照缴纳费用每日千分之五支付违约金。被告系该小区的业主之一，其物业面积为20086.27平方米。合同签订后原告按照合同约定提供了物业服务，而被告却未按时足额向原告缴纳物业服务费。截止2016年11月30日，被告共计拖欠原告物业服务费本金502156.75元，经原告催收无果。
被告禹羌投资公司辩称：原被告之间没有服务合同关系，原告并没有在尔玛一标段（A、B、C、G、H、F区）、尔玛（D、E、K区）提供物业服务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订了《物业合同》，合同约定：原告向尔玛小区一标段、二标段提供物业服务，物业类型为商住（其中：商铺15575.77平方米）。合同期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。物业服务费约定为：营业及办公用物业1元/平方米/月；未出售的房屋或未交给买受人的房屋物业服务费，依据《发改价格（2003）1864号文件》的规定，物业公司全额收取，业主空置房的物业服务费从其约定；业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用，从其约定，业主负连带缴纳责任，业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应及时书面告知物业公司。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按应缴费用总额每日千分之五向物业公司支付违约金并及时缴清应缴费用。上述合同签订后，原告向尔玛小区一标段、二标段提供物业服务（含商铺），被告从2014年11月1日至今未按照合同约定向原告支付物业费，原告起诉来院，要求被告支付2014年11月1日至2016年11月30日期间物业服务欠费502156.75元，违约金25107.83元。
另查明，2014年6月29日被告将尔玛小区二标段商铺面积4010.64平方米、尔玛小区一标段商铺面积10427.42平方米转让给绵阳科支城发展投资（集团）有限公司。
上述事实有原、被告《营业执照》复印件、《企业名称变更核准通知书》、原告《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务费催缴通知函》、（2014）北民初字第1300号《民事判决书》、（2015）绵民终字第1258号《民事判决书》以及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案争议焦点：1、《物业服务合同》是否合法有效，对被告有无约束力；2、物业服务期限；3、被告是否承担违约责任。根据相关法律规定，结合本案事实，作如下认定：
关于《物业服务合同》是否合法有效，对被告有无约束力的问题。原告与尔玛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：原告提供尔玛小区一标段、二标段的物业服务，物业类型为商住，其中：营业用物业20086.27平方米。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告向尔玛小区商铺提供了物业服务，被告作为商铺的业主应当按照合同约定支付原告物业服务费，故原告请求被告支付2014年11月1日至2016年11月30日物业服务欠费502156.75元的主张，本院予以支持。
关于被告是否承担违约责任的问题。因本案所涉物业服务费主要是商铺所产生的费用，承租人提前解除租赁合同后形成空置商铺，对空置商铺和己出租商铺所欠物业费，根据《商业门面商业服务协议》约定，己出租商铺物业费由承租人直接向原告交纳，而在承租人拖欠物业服务费后，原告未及时向被告告知并催收，双方也未对欠费进行核账，在应缴纳金额不清的情况下，被告并非故意拖欠，故原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费502156.75元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4536元，由被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司负担（己由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司预付，执行时一并支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年四月一日
书记员 母茂荣
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0726民初71号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人：王聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（馨怡物业公司）诉被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（禹羌投资公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司委托代理人邹淇曲、被告禹羌投资公司委托代理人陈建吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告物业服务费本金502156.75元及逾期付款利息；2、由被告支付原告逾期付款违约金25107.83元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，合同约定由原告对该小区尔玛一标段、尔玛二标段按照三级物业服务标准提供物业服务，营业用物业的物业服务收费标准为1元/平方米/月。合同约定未按时足额缴纳物业服务费应按照缴纳费用每日千分之五支付违约金。被告系该小区的业主之一，其物业面积为20086.27平方米。合同签订后原告按照合同约定提供了物业服务，而被告却未按时足额向原告缴纳物业服务费。截止2016年11月30日，被告共计拖欠原告物业服务费本金502156.75元，经原告催收无果。被告禹羌投资公司辩称：原被告之间没有服务合同关系，原告并没有在尔玛一标段（A、B、C、G、H、F区）、尔玛（D、E、K区）提供物业服务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订了《物业合同》，合同约定：原告向尔玛小区一标段、二标段提供物业服务，物业类型为商住（其中：商铺15575.77平方米）。合同期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。物业服务费约定为：营业及办公用物业1元/平方米/月；未出售的房屋或未交给买受人的房屋物业服务费，依据《发改价格（2003）1864号文件》的规定，物业公司全额收取，业主空置房的物业服务费从其约定；业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用，从其约定，业主负连带缴纳责任，业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应及时书面告知物业公司。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按应缴费用总额每日千分之五向物业公司支付违约金并及时缴清应缴费用。上述合同签订后，原告向尔玛小区一标段、二标段提供物业服务（含商铺），被告从2014年11月1日至今未按照合同约定向原告支付物业费，原告起诉来院，要求被告支付2014年11月1日至2016年11月30日期间物业服务欠费502156.75元，违约金25107.83元。另查明，2014年6月29日被告将尔玛小区二标段商铺面积4010.64平方米、尔玛小区一标段商铺面积10427.42平方米转让给绵阳科支城发展投资（集团）有限公司。上述事实有原、被告《营业执照》复印件、《企业名称变更核准通知书》、原告《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务费催缴通知函》、（2014）北民初字第1300号《民事判决书》、（2015）绵民终字第1258号《民事判决书》以及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：本案争议焦点：1、《物业服务合同》是否合法有效，对被告有无约束力；2、物业服务期限；3、被告是否承担违约责任。根据相关法律规定，结合本案事实，作如下认定：关于《物业服务合同》是否合法有效，对被告有无约束力的问题。原告与尔玛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：原告提供尔玛小区一标段、二标段的物业服务，物业类型为商住，其中：营业用物业20086.27平方米。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告向尔玛小区商铺提供了物业服务，被告作为商铺的业主应当按照合同约定支付原告物业服务费，故原告请求被告支付2014年11月1日至2016年11月30日物业服务欠费502156.75元的主张，本院予以支持。关于被告是否承担违约责任的问题。因本案所涉物业服务费主要是商铺所产生的费用，承租人提前解除租赁合同后形成空置商铺，对空置商铺和己出租商铺所欠物业费，根据《商业门面商业服务协议》约定，己出租商铺物业费由承租人直接向原告交纳，而在承租人拖欠物业服务费后，原告未及时向被告告知并催收，双方也未对欠费进行核账，在应缴纳金额不清的情况下，被告并非故意拖欠，故原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、由被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费502156.75元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4536元，由被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司负担（己由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司预付，执行时一并支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年四月一日书记员  母茂荣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第1号
申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局，住所地本区人民路7号5楼，组织机构代码:41956742-8。
法定代表人卢根权。
被执行人梁友德，男，1966年6月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局与被执行人梁友德行政其他一案中，查明被执行人梁友德暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市质量技术监督局镇海分局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第1号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初186号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人郭敬康，男，汉族，初中文化程度，籍贯河北省邯郸市，公司业务员，户籍所在地河北省邯郸市，现住新疆巴州。于2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被和静县公安局依法取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人郭敬康犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员德里格里桑出庭支持公诉，被告人郭敬康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭敬康于2016年5月13日00时05分许，酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶在和静县天鹅湖北路路段时被执勤交警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：案发时被告人静脉血中酒精含量为172mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭敬康在庭审过程中亦无异议，并由书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人郭敬康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中自愿认罪且未造成严重后果，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭敬康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 董中斌
二〇一六年十二月八日
书记员代 丽 曼
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1249号
原告：张小笔。
被告：广东特易购商业有限公司（原名特易购商业（广东）有限公司），住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华，经理。
委托代理人：陈俊凯，该公司职员。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人：何红娟。
被告：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连。
法定代表人：侯方武。
本院在审理原告张小笔诉被告广东特易购商业有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、北大荒五大连池矿泉水股份有限公司产品责任纠纷一案中，已于2015年4月9日向原告张小笔送达于2015年5月11日15时30分在本院第二审判法庭开庭的传票。原告张小笔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张小笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半后收取25元。由原告张小笔负担。
审判员 张 励
二〇一五年五月十一日
书记员 文燕莉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执204号
申请执行人：广西中储物质贸易有限公司，住所地：广西南宁市秀安路13-1号，法定代表人：徐建红。委托代理人：吴国强，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）法定代表人：潘志礼，委托代理人：杨明，广西金竹源纸业有限公司员工。申请执行人广
申请执行人广西中储物质贸易有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会裁决书南仲裁字[2016]第293号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人广西中储物质贸易有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、支付广西中储物质贸易有限公司货款、利息及仲裁受理费129890.97元；二、承担案件执行费1848.36元。但被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行。本院依法对被执行人广西金竹源纸业有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月十日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执204号申请执行人：广西中储物质贸易有限公司，住所地：广西南宁市秀安路13-1号，法定代表人：徐建红。委托代理人：吴国强，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）法定代表人：潘志礼，委托代理人：杨明，广西金竹源纸业有限公司员工。申请执行人广申请执行人广西中储物质贸易有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会裁决书南仲裁字[2016]第293号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人广西中储物质贸易有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、支付广西中储物质贸易有限公司货款、利息及仲裁受理费129890.97元；二、承担案件执行费1848.36元。但被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行。本院依法对被执行人广西金竹源纸业有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年八月十日书记员  覃俊铭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执复字第16号
申请复议人陈海亮，男，1977年3月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人周成霞，女，1968年12月出生，汉族。现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人赵文秀，男，1968年7月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请复议人陈海亮因陈海亮申请执行赵文秀民间借贷纠纷一案中不服临河区人民法院（2013）临执异字第2748-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人陈海亮称，临河区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）临民初字第3694号民事判决以及（2013）临民特字第208号民事裁定书、（2013）�法执字第2748号民事裁定书、（2013）临法执字第2748-2号民事裁定书等可以得知赵文秀与周成霞共有房产三套，并依法进行了查封。被执行人周成霞提出执行异议后，临河区法院以临河区丽水新城xx号楼x单元xxx室系被执行人与赵文秀唯一住房，做出不能拍卖的裁定，应当予以撤销。
审查查明：陈海亮与赵文秀民间借贷纠纷一案，临河区法院于2013年10月29日作出（2013）临民初字第3694号民事判决。20113年12月6日陈海亮向临河区法院申请执行。临河区法院于2014年1月14日作出（2013）临法执字第2748号民事裁定，裁定查封被执行人赵文秀以其妻子周成霞名字购买的座落于巴彦淖尔市临河区丽水新城xx号楼x单元xxx室房屋一套。并根据陈海亮申请于2014年3月11日作出（2013）临法执字第2748号民事裁定，裁定追加周成霞为本案被执行人。由周成霞、赵文秀共同向申请执行人陈海亮清偿�务200000元及利息和迟延履行期间的债务利息。2014年11月3日临河区法院作出（2013）临法执字第2748-3号民事裁定，裁定拍卖被执行人周成霞所有的座落于巴彦淖尔市临河区丽水新城xx号楼x单元xxx室房屋一套（购房合同号xxxxxxxxxxxx），被执行人周成霞以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由向临河区法院提出执行异议，并提交其牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证实该房屋房贷未还清。同时查明，2007年12月27日赵文秀、周成霞夫妇将座落于临河区东环办事处曙光四队草酸厂西住宅一套出售给邬二平。在2012年8月12日临河区人民法院因陈海亮的申请对被执行人赵文秀夫妻共同所有的位于临河区河畔丽景xx栋x单元xxx住房一套及位于临河区丽水新城xx栋xxx号车库一套予以诉前保全查封，并将相关法律文书送达房管部门，后房管局又出证明说因当时工作疏忽�上述房屋已于此前被临河区法院另案查封。
临河区法院认为：在卷证据材料证实周成霞、赵文秀二人现仅此一套房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，该房屋目前不宜拍卖，异议人周成霞的异议理由成立。
本院认为：债务人应积极履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵文秀、周成霞拒不履行义务，人民法院可以对已查封的被执行人财产进行评估、拍卖，以实现债权人利益。。被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，不符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
撤销临河区人民法院（2013）临执异字第2748-4号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任明强
审判员 王凤俊
审判员 王琦琳
二〇一五年七月八日
书记员 陈 琮
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审31号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人辛曙光，男，1970年8月12日生，汉族，农民，潍坊市坊子工业发展区北眉二村。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年5月16日向本院申请执行潍国土资行罚字（2015）第3326号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的280.9平方米林地上建设的楼房561.8平方米；没收在非法占用的6.7平方米建设用地上建设的楼房13.4平方米。”本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人辛曙光进行了质询。现本案审查终结。
查明，被执行人辛曙光，未经依法批准，于2015年5月擅自占用潍坊市坊子工业发展区北眉二村林地280.9平方米.建设用地6.7平方米，共287.6平方米用于建设楼房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2015）第3326号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的287.6平方米土地退还给坊子工业发展区北眉二村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的280.9平方米林地上建设的楼房561.8平方米；没收在非法占用的6.7平方米建设用地上建设的楼房13.4平方米；3、对占用的林地280.9平方米处以每平方米25元的罚款，计人民币7022.5元；对占用的建设的用地6.7平方米处以每平方米20元的罚款，计人民币134元，共计人民币7156.5元。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年3月31日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人辛曙光下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2015）第3326号行政处罚决定书的第二项:限期十五日内拆除在非法真用的280.9平方米林地上建设的楼房561.8平方米；没收在非法占用的6.7平方米建设用地上建设的楼房13.4平方米。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2015）第3326号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人辛曙光在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，应当准予申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局强制执行潍国土资行罚字（2015）第3326号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的280.9平方米林地上建设的楼房561.8平方米；没收在非法占用的6.7平方米建设用地上建设的楼房13.4平方米。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年六月二十八日
书记员 王咪咪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3704号
原告：田斌，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘长华（与原告系母子关系），住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告田斌与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房违约金和已付款利息8600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月11日签订《房屋预定合同》，原告购买被告开发拥有的芦台镇朝阳花园18号楼1901房屋一套，房屋价款649146元。被告应于2012年6月30日将竣工验收合格的房屋交付原告，但被告于2012年12月18日才通知原告交付房屋。被告的行为已构成违约，应当赔偿原告房款利息。因双方协商未果，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2012年12月3日共计156天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款269146元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计逾期156天），计算利息损失为408.2元。
经庭审质证，被告对原告提交《房屋预定合同》、《天津市商品房买卖合同》、不动产发票和往来收据等均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原告田斌与天津浩地君博置业有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××—××号商品房签订《房屋预订合同》，约定：“购房人为田斌，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18—1901号商品房出卖给田斌，总房款649146元，田斌交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告田斌于2009年11月11日、2010年3月18日交纳房屋首付款269146元。原、被告于2012年9月6日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定的交房期限为2013年6月30日，被告交房时间为2012年12月3日。
2012年11月11日，被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告田斌于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。
庭审中，原、被告对被告按156天给付逾期交房首付款利息达成一致意见，但原告对被告主张的利率不认可。
本院认为，原告田斌与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。原、被告在《房屋预定合同》中明确约定，房屋交付使用条件及日期、产权登记等主要内容将签署商品房买卖合同予以明确，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告田斌已付房款的利息损失，即269146元×156天×3.75%÷360＝4373.62元。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告田斌逾期交付商品房已付款利息4373.62元；
二、驳回原告田斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告田斌负担10元，被告天津浩地集团有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋迪
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1562号
罪犯鞠俊洪，男，1979年6月15日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年1月17日作出（2011）广铁法刑初字第13号刑事判决，以被告人鞠俊洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯鞠俊洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠俊洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鞠俊洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠俊洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2370号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨启鹏，男，1997年4月22日出生，汉族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：杨建民，贵州威弛律师事务所，特别授权。
本院在审理原告黄国华与被告杨启鹏民间借贷纠纷一案，现原告黄国华因被告杨启鹏已偿还欠款，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨启鹏的起诉。
本院认为，原告黄国华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告杨启鹏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄国华负担。
审判员 冯军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘茜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执931号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执931号申请执行人上海雷振实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄鸣，总经理。被执行人比咖(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人YANGSHU-
HWA。本院在执行上海雷振实业有限公司与比咖(上海)餐饮管理有限公司(2015)静民二(商)初字第344号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第344号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年五月二十七日书记员杨辉
审判长 邵伟忠
审判员 杨 辉
审判员 胡元伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏立成，男，汉族，1964年1月16日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪财，男，汉族，1954年3月18日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张连学，男，汉族，1969年5月16日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人魏立成因与被申请人张洪财、张连学侵权责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏立成申请再审称：（一）原审风险责任划分错误。一、二审判决以承揽关系判定申请人承担主要赔偿责任，忽视了定作人的指示过失。原审既然认定了定作人张连学的指示过失，应该免除承揽人魏立成的赔偿责任。（二）原审注意义务认定错误。一、二审判决均认定魏立成在翻地时未发现树苗，致损失扩大，过错程度大于张连学。这脱离了本案的实际情况，申请人既无故意也无过失，不应承担赔偿责任。（三）非法财产不受保护。被申请人张洪财在承包的耕地上种树苗，未经批准改变土地用途是非法的，因此张洪财的树苗是不受保护，不应判决赔偿。（四）鉴定结论对于被申请人张洪财的云杉树苗评估价格过高，要求重新评估。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。魏立成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：2014年11月5日夜间，申请人魏立成接受被申请人张连学的指示，为案外人孟某某翻扣土地时，魏立成雇佣的司机将与孟某某承包地相邻的张洪财云杉苗地翻扣，导致了张洪财的财产损失。魏立成接受被申请人张连学的指示并按每亩35元的标准收取报酬，张连学与魏立成之间的关系为承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被申请人张洪财的损失系被申�人张连学指示不明的过错与申请人魏立成未在翻扣土地前查看地貌、其雇佣的司机未及时发现翻扣的土地上种植了云杉苗的过错间接结合所致。被申请人张洪财未改变土地用途，其合法财产应受法律保护。关于申请人主张云杉树苗评估价格高,要求重新评估的问题。因申请人在原审中对鉴定结论未提出异议，对其重新鉴定的申请本院不予支持。原审责任划分正确，适用法律正确。申请人魏立成的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，魏立成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏立成的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一�年八月二日
书 记 员 萨如拉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更339号
罪犯龙树姻，男，1986年10月19日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）怀鹤刑初字第67号刑事判决书，以被告人龙树姻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已缴�八千元）。判决生效后，于二〇一四年六月二十五日交付执行，刑期至2028年11月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙树姻在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙树姻的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙树姻在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙树姻的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙树姻在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙树姻减去有期徒刑一年，刑期至2027年11月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5095号
原告：四川广晟医药有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区堰塘湾街1号3楼6区。
法定代表人：邹兵。
委托诉讼代理人：邓显同，男，汉族，1977年2月3日出生，住四川省渠县,系该公司员工，特别授权。
被告：渠县诚德开心人大药房，住所地：四川省渠县渠江镇渠光社区营渠路。
经营者：廖玮。
原告四川广晟医药有限责任公司诉被告渠县诚德开心人大药房民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。因被告已支付了欠款，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川广晟医药有限责任公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，原告四川广晟医药有限责任公司自愿负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一七年十月十日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执889号
申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人叶军，任经理职务。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被执行人薛万连，女，1963年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人白璐，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人白明，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被执行人薛万连、白璐、白明民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执889号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执889号申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司，住所地泌阳县。法定代表人叶军，任该公司经理。被申请执行人薛万连，女，1963年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请执行人白璐，女，1986年11月8日出生，汉族。住河南省泌阳县。被申请执行人白明，男，1987年12月6日出生，汉族。住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第02371号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被申请执行人薛万连、白璐、白明民间借贷纠纷-案中，因被执行人薛万连、白璐、白明拒不生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请及所提供被执行人可供执行的财产线索，经本院依职权所查证的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请执行人白璐在银行工资账户上的存款（详见本院协助冻结存款通知书），予以冻结。该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈有辉审判员  史春光审判员  李 森二〇一六年十一月十七日书记员  付德谦
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初186号
原告：中国建设银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇中心街228号，统一社会信用代码91431225889361109T。
负责人：万灵，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋铁华，男，中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨爱民，男，中国建设银行股份有限公司会同支行员工。
被告：湖南省良燕宏木竹有限公司，住所地会同县林城镇大桥村（县委党校旁），组织机构代码39709565-X。
法定代表人：姚佳良，该公司负法人。
被告：姚佳良，男，1978年10月24日出生，侗族，农民。
原告中国建设银行股份有限公司会同支行（以下简称建设银行会同支行）与被告湖南省良燕宏木竹有限公司、姚佳良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告建设银行会同支行的委托诉讼代理人杨爱民，被告湖南省良燕宏木竹有限公司、姚佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行会同支行向本院提出诉讼请求：1.被告湖南省良燕宏木竹有限公司归还借款本金439998.64元，截止2017年2月20日的利息6949.51元，2017年2月20日以后的利息按合同约定计算至全部借款本息清偿之日；2.被告姚佳良对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告湖南省良燕宏木竹有限公司、姚佳良、吴小燕于2015年10月28日签订编号为2015年创业贷字第036号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，约定原告向被告湖南省良燕宏木竹有限公司提供人民币450000元的借款额度，借款额度有效期自2015年10月28日至2016年10月28日止，贷款利率为LPR利率加179基点，即年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.135%，未按照合同约定的结息日（即每月的第20日）付息的，自次日起计收复利。该借款合同在第13条第12项约定：“企业主及其配偶（即姚佳良、吴小燕）同意作为共同借款人，对本合同项下的债务承担连带还款责任。”该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2015年11月3日向被告湖南省良燕宏木竹有限公司发放贷款450000元，并转入该公司43001512072059000635存款账户，贷款到期日为2016年11月2日。
现贷款已逾期，但被告未按约归还贷款本息，至起诉时尚欠原告贷款本金439998.64元，截止2017年2月20日拖欠利息6949.51元。
被告湖南省良燕宏木竹有限公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：借款是事实，但目前没有能力还款，希望宽限一段时间。
被告姚佳良未作书面答辩，但在庭审中辩称：为该笔借款作连带责任保证是事实，但目前没有能力还款，希望宽限一段时间。
被告湖南省良燕宏木竹有限公司、被告姚佳良承认原告建设银行会同支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南省良燕宏木竹有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司会同支行借款本金439998.64元，截止2017年2月20日的利息6949.51元，2017年2月21日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止；
二、被告姚佳良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告湖南省良燕宏木竹有限公司、被告姚佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 黄良湘
人民陪审员 粟 静
二〇一七年四月十九日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第619-1号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人卜某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月14日被取保候审。经本院决定于2015年6月1日再次被取保候审。现押回再审，羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]510号起诉书指控被告人卜某、胡惠明、夏泽群犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于2015年6月12日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。期间，被告人卜某因涉嫌犯赌博罪被浙江省杭州市公安局萧山区分局逮捕，并羁押在杭州市萧山区看守所，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于同年9月1日裁定本案中止审理。为避免在案被告人长期承受被刑事追诉和被采取强制措施的压力，保障其合法权益，本案合议庭就在案被告人被指控的犯罪，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并依法判决。现被告人卜某被押回，合议庭就被告人卜某被指控的犯罪，公开开庭进行了审理，绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人卜某及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日左右至13日期间，被告人卜某伙同胡惠明经事先商量并约定股份分成，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇“南坂工业园区清一色棋牌室”包厢内，为社会人员提供赌博场所、赌具，以“掷骰子”的形式进行赌博，雇佣夏泽群抽头，从中非法抽头获利49,500余元。上述抽头获利款已判决予以没收。
另查明，被告人卜某因犯赌博罪于2015年12月22日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2015年6月11日起至2016年8月10日止），罚金未缴纳。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、扣押清单、人员概要情况，赵浪、王楠、叶建强的证言，胡惠明、夏泽群的供述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人卜某起主要作用，系主犯。被告人卜某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人卜某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且赃款已全部退缴，酌情从轻处罚。采纳被告人卜某要求从轻处罚及辩护人丁士聚建议对被告人卜某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。连同前罪判决的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十一日起至二○一八年三月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初529号
原告（反诉被告）：蔡北全，男，1961年10月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告（反诉原告）：蔡港庆，男，1962年11月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告蔡北全与被告蔡港庆合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，反诉原告蔡港庆于2018年5月11日提起反诉。审理中，原告蔡北全、反诉原告蔡港庆均以双方自行解决该纠纷为由，分别申请撤回对被告蔡港庆、反诉被告蔡北全的起诉。
本院认为，原告蔡北全、反诉原告蔡港庆的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准予原告蔡北全撤回起诉。
二、准予反诉原告蔡港庆撤回起诉。
案件受理费232元（原告预交463元，减半收取），由原告蔡北全负担，反诉费153元（反诉原告预交306元，减半收取），由反诉原告蔡港庆负担。
审判员 冷文平
二〇一八年五月二十五日
书记员 梅 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2990号
原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露。现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人甘甜，女，1991年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。系现代金融控股（成都）有限公司员工。
被告广州市天河区涩时代服装经营部。经营场所：广州市天河区站前路新天地服装城A档78号。
经营者蒲业泉，男，壮族，1981年8月4日出生，住广西贵港市覃塘区樟木乡良古村下良古屯145号。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告广州市天河区涩时代服装经营部合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司以双方已达成和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3061元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 何理
二〇一五年七月八日
书记员 刘茜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2163-1号
申请执行人：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：李彦波，男，1972年12月13日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人张洪宇与被执行人李彦波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0702民初2145号民事判决书，内容如下：一、李彦波于本判决生效后立即偿还张洪宇借款本金27600元，并自2016年3月7日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、孙影、李彦华对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回张洪宇的其他诉讼请求。如李彦波、孙影、李彦华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费1000元，由原告张洪宇负担510元，由被告李彦波、孙影、李彦华负担490元。原告张洪宇已经预缴，本院不予退还，由被告李彦波、孙影、李彦华在支付上述款项时一并支付给原告张洪宇。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，经申请人同意，冻结被执行人工资款用来偿还执行款，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初2145号民事判决书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月十五日
书记员 曹世鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6821号
原告：程太敏，男，汉族，1975年4月4日出生，住贵州省纳雍县。
委托代理人：董明棋（特别授权代理），贵州知合律师事务所律师。
被告：王仁贵，男，汉族，1978年1月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：七星关区皇宫歌城俱乐部，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路啤酒大楼二楼，注册号：522421600132490。
经营者：马瑞勤。
委托代理人：胡义荣（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人：何文俊（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
原告程太敏与被告王仁贵、七星关区皇宫歌城俱乐部（以下简称“皇宫俱乐部”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告程太敏及其委托代理人董明棋，被告王仁贵、皇宫俱乐部委托代理人何文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程太敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王仁贵支付原告程太敏装修工程款57000.00元及逾期付款利息（利息2016年7月26日起，按照年利率4.35%计算至本息付清之日止）；2、判决被告七星关区皇宫歌城俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月，被告王仁贵承包被告七星关皇宫歌城俱乐部的装修工程，随后，王仁贵将该装修工程的地板砖安装工程转包给原告程太敏。原告如约进场施工，并于2015年11月装修完毕并交付被告七星关区皇宫歌城俱乐部使用至今。原告施工工程总价款30余万元，被告王仁贵支付了部分款项，剩余57000.00元王仁贵承诺于2016年7月25日前结清工程款，但一直未予支付。经原告多次催告，2016年11月1日，被告王仁贵向原告出具《欠条》，确认尚欠装修安装人人工资57000.00元，并确认了上述还款期限。该笔款项被告至今仍未清偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王仁贵辩称：对原告诉讼的金额和事实无异议，对利息部分申请原告撤销。
被告皇宫俱乐部辩称：1、原告与皇宫歌城没有合同关系，相互之间也不认识，原告是否对皇宫歌城进行过施工，我方并不知晓，因此我方不应承担所谓支付工程款的责任。2、皇宫歌城与第一被告的装修合同确实存在，但是已经按照合同约定履行支付工程款的义务，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：“原告身份信息、被告身份信息、企业信息、欠条2张、装修工程的明细清单8页、营业执照、法定代表身份证明、工程装修合同、收条、转账凭证、补充协议、营业流水、酒水出库单14页”。本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日被告王仁贵与案外人马瑞勤签订《毕节KTV工程装修合同》，合同约定：由案外人马瑞勤将毕节皇宫歌城俱乐部装修工程发包给被告王仁贵进行装修，包工包料、开工日期为2015年3月10日，竣工日期为2015年8月30日，工程总造价为500000.00元。后被告王仁贵将该装修工程中的地板砖安装工程给原告程太敏施工装修。原告程太敏如约进场施工，并于2015年11月装修完毕。被告王仁贵支付了原告程太敏部分款项，剩余57000.00元未向原告支付。2016年11月1日，被告王仁贵向原告程太敏出具欠条，该“欠条”载明：被告王仁贵差欠原告程太敏“七星关区皇宫歌城俱乐部”地板砖工人工资57000.00元，并定于2016年7月25日付清。但时至今日，被告王仁贵都未将所欠57000.00地板砖工人工资向原告程太敏支付完毕。
另查明：原告程太敏并未与被告七星关区皇宫歌城俱乐部签订任何合同，现该皇宫歌城俱乐部已营业。
本院认为,原告程太敏为被告王仁贵提供劳务，即,为皇宫歌城俱乐部提供地板砖安装，双方之间形成劳务关系。现被告王仁贵尚欠原告程太敏皇宫歌城俱乐部地板砖工人工资款57000.00元，有被告王仁贵向原告程太敏出具欠条可证，该“欠条”载明：被告王仁贵差欠原告程太敏“七星关区皇宫歌城俱乐部”地板砖工人工资57000.00元，并定于2016年7月25日付清。现原告程太敏请求被告王仁贵支付57000.00元的地板砖工人工资合法合理，本院予以支持。因被告王仁贵未按时向原告程太敏支付地板砖工人工资57000.00元，已构成违约，故被告王仁贵应向原告程太敏支付违约金，违约金以人民币57000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金从2016年7月26日起计付至履行完毕之日止。对于与原告请求被告七星关区皇宫歌城俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，因合同具有相对性，合同关系只能发生在签订合同中特定主体之间，而原告程太敏未与被告七星关区皇宫歌城俱乐部订立任何合同，原告程太敏所主张的权利不能对被告七星关区皇宫歌城俱乐部产生拘束力，故对于原告请求被告七星关区皇宫歌城俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王仁贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程太敏地板砖安装工人工资57000.00元，并以人民币57000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金从2016年7月26日起计付至履行完毕之日止；
二、驳回原告程太敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613.00元，由被告王仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 孔羽佳
二〇一八年一月十日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6821号原告：程太敏，男，汉族，1975年4月4日出生，住贵州省纳雍县。委托代理人：董明棋（特别授权代理），贵州知合律师事务所律师。被告：王仁贵，男，汉族，1978年1月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：七星关区皇宫歌城俱乐部，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路啤酒大楼二楼，注册号：522421600132490。经营者：马瑞勤。委托代理人：胡义荣（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托代理人：何文俊（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。原告程太敏与被告王仁贵、七星关区皇宫歌城俱乐部（以下简称“皇宫俱乐部”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告程太敏及其委托代理人董明棋，被告王仁贵、皇宫俱乐部委托代理人何文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程太敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王仁贵支付原告程太敏装修工程款57000.00元及逾期付款利息（利息2016年7月26日起，按照年利率4.35%计算至本息付清之日止）；2、判决被告七星关区皇宫歌城俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月，被告王仁贵承包被告七星关皇宫歌城俱乐部的装修工程，随后，王仁贵将该装修工程的地板砖安装工程转包给原告程太敏。原告如约进场施工，并于2015年11月装修完毕并交付被告七星关区皇宫歌城俱乐部使用至今。原告施工工程总价款30余万元，被告王仁贵支付了部分款项，剩余57000.00元王仁贵承诺于2016年7月25日前结清工程款，但一直未予支付。经原告多次催告，2016年11月1日，被告王仁贵向原告出具《欠条》，确认尚欠装修安装人人工资57000.00元，并确认了上述还款期限。该笔款项被告至今仍未清偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告王仁贵辩称：对原告诉讼的金额和事实无异议，对利息部分申请原告撤销。被告皇宫俱乐部辩称：1、原告与皇宫歌城没有合同关系，相互之间也不认识，原告是否对皇宫歌城进行过施工，我方并不知晓，因此我方不应承担所谓支付工程款的责任。2、皇宫歌城与第一被告的装修合同确实存在，但是已经按照合同约定履行支付工程款的义务，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：“原告身份信息、被告身份信息、企业信息、欠条2张、装修工程的明细清单8页、营业执照、法定代表身份证明、工程装修合同、收条、转账凭证、补充协议、营业流水、酒水出库单14页”。本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日被告王仁贵与案外人马瑞勤签订《毕节KTV工程装修合同》，合同约定：由案外人马瑞勤将毕节皇宫歌城俱乐部装修工程发包给被告王仁贵进行装修，包工包料、开工日期为2015年3月10日，竣工日期为2015年8月30日，工程总造价为500000.00元。后被告王仁贵将该装修工程中的地板砖安装工程给原告程太敏施工装修。原告程太敏如约进场施工，并于2015年11月装修完毕。被告王仁贵支付了原告程太敏部分款项，剩余57000.00元未向原告支付。2016年11月1日，被告王仁贵向原告程太敏出具欠条，该“欠条”载明：被告王仁贵差欠原告程太敏“七星关区皇宫歌城俱乐部”地板砖工人工资57000.00元，并定于2016年7月25日付清。但时至今日，被告王仁贵都未将所欠57000.00地板砖工人工资向原告程太敏支付完毕。另查明：原告程太敏并未与被告七星关区皇宫歌城俱乐部签订任何合同，现该皇宫歌城俱乐部已营业。本院认为,原告程太敏为被告王仁贵提供劳务，即,为皇宫歌城俱乐部提供地板砖安装，双方之间形成劳务关系。现被告王仁贵尚欠原告程太敏皇宫歌城俱乐部地板砖工人工资款57000.00元，有被告王仁贵向原告程太敏出具欠条可证，该“欠条”载明：被告王仁贵差欠原告程太敏“七星关区皇宫歌城俱乐部”地板砖工人工资57000.00元，并定于2016年7月25日付清。现原告程太敏请求被告王仁贵支付57000.00元的地板砖工人工资合法合理，本院予以支持。因被告王仁贵未按时向原告程太敏支付地板砖工人工资57000.00元，已构成违约，故被告王仁贵应向原告程太敏支付违约金，违约金以人民币57000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金从2016年7月26日起计付至履行完毕之日止。对于与原告请求被告七星关区皇宫歌城俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，因合同具有相对性，合同关系只能发生在签订合同中特定主体之间，而原告程太敏未与被告七星关区皇宫歌城俱乐部订立任何合同，原告程太敏所主张的权利不能对被告七星关区皇宫歌城俱乐部产生拘束力，故对于原告请求被告七星关区皇宫歌城俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王仁贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程太敏地板砖安装工人工资57000.00元，并以人民币57000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金从2016年7月26日起计付至履行完毕之日止；二、驳回原告程太敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币613.00元，由被告王仁贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇一八年一月十日书记员  申开旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保20号
申请人秦伟，男，汉族。
被申请人黄健，男，汉族。
被申请人黄安辉，男，汉族。
申请人秦伟与被申请人黄健、黄安辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起申请，要求对被申请人黄健、黄安辉价值100万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄健、黄安辉的银行存款人民币100万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封秦伟所有的宝马小型轿车一辆。查封期间，该车辆由秦伟自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年六月二日
书记员 顾鸿飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0709号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人永安市田龙纺织染整有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路2号。
法定代表人杨文彬，总经理。
被执行人永安市申龙钢结构有限公司，住所地永安市江滨路432号。
法定代表人杨文岳，总经理。
被执行人杨文彬（350420196411180072），男，1964年11与18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖士华（350420196603120082），女，1966年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人永安市田龙纺织染整有限公司、永安市申龙钢结构有限公司、杨文彬、赖士华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永安市田龙纺织染整有限公司、永安市申龙钢结构有限公司、杨文彬、赖士华存款3625560.6元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一六年二月十四日
书记员 高用利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1234号
上诉人（原审被告）：孙忠海，男，1964年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：姚树花，女，汉族，1965年9月5日出生，住邯郸市丛台区。
二上诉人委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）：周兴荣，男，1954年7月9日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人孙忠海、姚树花因与被上诉人周兴荣民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对孙忠海、姚树花偿还七个月利息的时间没有认定，对借款本金数额认定证据不足。一审判决对借款本金的认定与判决主文中不一致。本案一审立案时间为2015年3月18日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释进行审理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第357号民事判决；
二、本案发回邯郸县人民法院重审。
上诉人孙忠海、姚树花预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年四月一日
书记员 常新蕊
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第831号
原告罗江县房地产管理所，住所地四川省罗江县城。
法定代表人石昌荣，所长。
委托代理人胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
被告严代辉，男，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗江县房地产管理所与被告严代辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗江县房地产管理所以被告严代辉已经履行给付义务为由，于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗江县房地产管理所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江县房地产管理所撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告罗江县房地产管理所全部承担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第831号原告刘明召，男，1945年10月出生，汉族。委托代理人沈前进，罗山县铁铺法律服务所法律工作者（罗山县法律援助中心指派）。被告信阳市旺盛金属门窗制造有限公司。被告吴保利，男，1987年5月出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人吴一军，该公司经理。委托代理人王康宝，男，该公司员工。原告刘明召与被告吴保利、信阳市旺盛金属门窗制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对信阳市旺盛金属门窗制造有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告刘明召的委托代理人沈前进、被告吴保利、被告信阳人寿财保公司委托代理人王康宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴保利驾驶被告信阳市旺盛金属门窗制造有限公司所有的豫SD50**号小型货车沿省道339线由西向东行驶至朱堂刘洼路段时因雨雪天气，路面湿滑车辆失控，将步行的原告撞倒受伤，造成交通事故。交警认定吴保利负事故的全部责任。肇事车辆登记投有保险。诉请人民法院判被告赔偿损失39930.52元。本案的诉讼费用由被告承担。被告吴保利辩称，事故属实，我的车买有保险，应当由保险公司赔偿。我垫付的钱要求一并处理。被告信阳人寿财保公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但原告已70岁，没有误工费。不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年1月28日15时30分许（天气：雪），被告吴保利驾驶豫SD50**号小型货车沿省道339线由西向东行驶至朱堂刘洼路段时因雨雪天气，路面湿滑车辆失控，将步行的原告撞倒受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，吴保利负此事故全部责任。原告刘明召受伤后即被送往罗山县朱堂乡卫生院门诊进行检查治疗，花费医疗费344元（被告吴保利支付），当天入住信阳市第二人民医院（信阳职业技术学院附属医院）至2月5日出院，住院8天，支付医疗费8155.32元。出院后，原告在朱堂乡卫生院检查治疗支付医疗费873.20元。信阳益民司法鉴定所于2015年5月17日做出信益民司鉴字第070号《伤残鉴定意见书》，其结论为：刘明召目前构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1300元。被告吴保利所驾驶的豫SD50**号小型货车登记为被告信阳市旺盛金属门窗制造有限公司所有，该车在信阳人寿财保公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元）并投有不计免赔。事故发生在保险公司承保期间。被保险人为被告吴保利。被告交给交警队押金20000元，原告从交警队领取了4000元。被告述称其在信阳市第二人民医院为原告垫付了医疗费4000元，但其中交给门诊的1000元没有票据，原告认可被告垫付住院费用3000元但对门诊的1000元认为被告没有票据不予认可。另查明，原告刘明召系农业户口。上年度农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据及清单、出院证、诊断证明、病历、当事人陈述、保险单（复印件）、鉴定书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴保利驾驶车辆撞伤原告，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告吴保利负此事故全部责任，该事故认定本院予以认可。经审核，原告刘明召可纳入赔偿的合理损失为：1、医疗费9372.52元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天）；5、误工费8351.30元（25402元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金9416.10元（9416.10元／年×10年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为400元；9、鉴定费1300元。以上1-8项共计为38820.25元。因吴保利驾驶的车辆在信阳人寿财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额300000元，不计免赔），故原告方的损失可在交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内理赔。被告方诉前给付的7500元，扣除被告吴保利应负担的诉讼费用和鉴定费共计2098元，余款5402元由原告刘明召予以退还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明召各项损失38820.25元。上述款项中的33418.25元直接汇入原告刘明召的帐户［户名：刘明召，开户行：罗山农村商业银行朱堂支行，账号：622991156302064383），剩余5402元直接汇入被告吴保利帐户中［户名吴保利，开户行：信阳农村商业银行五星乡三里店支行，账号：623059156100210748）二、驳回原告刘明召的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，鉴定费1300元，共计2098元，由被告吴保利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚助理审判员  丁文一人民陪审员  桂小辉二〇一五年八月二十日书 记 员  姜朝奎
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初987号
原告宋川，男，汉族，1989年7月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区4056-4063室，组织机构代码007546153。
法定代表人肖亚非。
本院在审理原告宋川诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责案件中，原告于2016年10月13日以目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋川撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋川负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
代理审判员 李 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3210号
原告：李正雄，男，1963年2月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：杨柱山，男，1959年3月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李正雄与被告杨柱山承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告李正雄于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正雄的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李正雄撤诉。
案件受理费279元，减半收取计140元，由李正雄负担。
代理审判员张建忠
二〇一八年八月二十二日
书记员杨舒雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3210号原告：李正雄，男，1963年2月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杨柱山，男，1959年3月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李正雄与被告杨柱山承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告李正雄于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正雄的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李正雄撤诉。案件受理费279元，减半收取计140元，由李正雄负担。代理审判员张建忠二〇一八年八月二十二日书记员杨舒雅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终673号
上诉人（原审被告）：王文玲，女，1964年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：叶文多，男，1988年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人王文玲因与被上诉人叶文多民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初5081号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王文玲上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。事实和理由：本案应适用原告就被告原则，由上诉人住所地人民法院进行管辖，上诉人早在2015年离开户籍所在地，搬至天津市北辰区西堤头镇天赐园c5-2-101与女儿共同居住，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于天津市南开区，故一审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人主张其经常居住地为天津市北辰区，但并未提供证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2025号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省台山市。因盗窃于2015年8月26日被中山市公安局处行政拘留五日。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1991号起诉书指控被告人徐某、张某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月的一天，被告人徐某、张某结伙窜至中山市南朗镇田边村00009出租屋3号房被害人黄金杰的住处，由徐某负责撬锁，张某负责望风，门锁打开后二人共同进入房内翻找财物，盗得人民币70元后逃离现场。
同年5月9日下午，被告人徐某、张某结伙窜至南朗镇南朗村管理区亨美村00202出租屋19号房被害人汪某的住处，使用上述相同手法破门后二人共同进入房内翻找财物，盗得人民币5260元和黄金手链、黄金项链各1条（经鉴定，黄金手链、黄金块价值共计人民币5540元）后逃离现场。徐某、张某将盗得的黄金手链、黄金项链分别销赃至南朗镇南朗市场附近XXX银饰超市和中山市火炬开发区张家边的XX寄售行。
同年5月17日下午，被告人徐某、张某结伙窜至南朗镇田边村XXXX出租屋7号房被害人李某的住处，使用上述相同手法破门后二人共同进入房内翻找财物，盗得人民币2000元。随后，徐某、张某分别窜至上述田边村XXXX出租屋9号房被害人陈某的住处和3号房被害人何某的住处，使用上述相同手法破门后二人共同进入房内翻找财物，但均未能盗得财物。
同年5月25日，被告人徐某、张某在南朗镇翠亨三明购物商场附近盗窃一辆自行车，后在南朗镇崖口公交车站附近被一直跟踪监控的公安人员抓获归案，公安人员当场从徐某处缴获被盗的自行车、作案工具扳手、钥匙等物。随后，公安人员在上述XXX银饰超市缴回黄金手链，在上述XX寄售行缴回由黄金项链熔成的黄金块。归案后，徐某、张某如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人徐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。徐某、张某部分盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。徐某、张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人徐某、张某退赔被害人黄金杰被盗人民币70元；退赔被害人汪楷被盗人民币5260元；退赔被害人李代兴被盗人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十三日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第4页共4页
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1523号
申请执行人陈春生，男，1958年4月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人钟文山，男，1980年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行陈春生与钟文山买卖合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为22800元及利息（从2015年10月3日起按月利率20%计息至还清之日止），受理费192元，减半收取96元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 剑
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1213号
原告杜迎辉，女，1970年8月10日出生，汉族，住清河县。
被告曲秀青，女，1977年1月9日出生，汉族，住清河县。
被告穆书英，女，1960年8月26日出生，汉族，住清河县。
被告清河县旭日轴承厂。
负责人许双斌，男，该厂厂长。
本院在审理原告杜迎辉诉被告曲秀青、穆书英、清河县旭日轴承厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告清河县旭日轴承厂的机器设备数控车床、标镗床、龙门镗床、线切割两台和车床三台。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
查封被告清河县旭日轴承厂的机器设备，包括数控车床一台、坐标镗床一台、龙门镗床一台、线切割两台和车床三台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴艳元
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初59号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人冯鑫，男，生于1997年11月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年3月27日，绵阳市安州区人民法院决定对其逮捕，由绵阳市公安局安州区分局依法执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人冯鑫犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人冯鑫到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日凌晨6时许，被告人冯鑫在绵阳市安州区花荄镇益昌路西段“星辰网吧”内，趁人不备，将童某某放在电脑桌上的一部金色“金立”S6手机盗走。同年3月6日凌晨7时许，冯鑫在安州区花荄镇华西世纪苑“爱尚网吧”内，趁人不备，将张某放在电脑桌上的一部白色“VIVO”X5手机盗走，并以100元的价格卖于李某，案发后，该被盗手机被公安机关追回并已发还失主张某。经鉴定，被盗金色“金立”S6手机价值人民币1,440元，被盗白色“VIVO”X5手机价值人民币699元，以上被盗两部手机共价值2,139元。
上述事实，被告人冯鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场勘验指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、视频资料，以及被告人冯鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人到案后，如实向公安机关供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年7月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人冯鑫退赔被害人童某某被盗手机价值1,440元，对未随案移送的涉案物品由扣押机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初176号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人龙廷春，男，1955年3月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月31日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年9月26日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人龙廷春犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人龙廷春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月30日，被告人龙廷春主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所上缴其持有的一支射钉枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人龙廷春违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人龙廷春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人龙廷春在隆安县以人民币480元的价格向两名陌生男子购买了一支射钉枪，平时用于上山打鸟。2015年12月30日被告人龙廷春主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所投案，并上缴该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙廷春非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、取保候审决定书；证人龙某的证言；被告人龙廷春的供述；百公物鉴（枪）字（2016）120号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙廷春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙廷春的犯罪事实及罪名成立。被告人龙廷春犯罪后主动投案，上缴枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人龙廷春有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二第、第四十四第、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙廷春犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 舟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初439号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰观景中路。
法定代表人陈庆国，公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告黄年伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告黄年伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一六年四月八日
书记员 李廷薇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2689号
原告：李胜利，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告：吴广玉，男，1958年2月16日出生，汉族。
被告：吴爱英，女，1970年7月14日出生，汉族。
原告李胜利与被告吴广玉、被告吴爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，李胜利于2017年6月2日撤回了对被告吴爱英的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。李胜利和吴广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜利向本院提出诉讼请求：请求判令吴广玉偿还135000元并自2016年8月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2016年8月1日，吴广玉向李胜利借款135000元，约定月息2分。吴广玉承诺用尚城华府一套房产作抵押，并由吴广玉亲戚吴爱英担保，贺文孝作为证明人。其后经李胜利催要，吴广玉一直推脱未付，引起诉讼。
本院经审理认定事实：李胜利于2014年借给吴广玉150000元，后来偿还15000元，下欠本金135000元未付。2016年8月1日，吴广玉给李胜利换了借款条，约定借款随要随还，双方认可尚欠总额135000元。双方约定以房产抵押，但没办理相应的抵押登记手续。
本院认为，吴广玉欠李胜利借款135000元，有借据印证，吴广玉应承当偿还本金及支付利息义务，李胜利要求按年利率6%支付利息符合法律规定，予以支持。双方约定以房产抵押作为借款担保，因没有办理登记，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条规定，判决如下：
被告吴广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜利借款135000元，并自2016年8月1日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告吴广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 董亚恒
二〇一七年七月五日
书记员 李兆华
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第434号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月25日经湖南省涟源市人民检察院不予批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局转取保候审。2014年9月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年12月25日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人梁某甲的妻子胡某在涟源市金紫峰理颜康体中心做足浴技师。2011年10月17日下午，胡某请假外出，未及时回来，主管梁某乙就把胡某的工作牌排在最后面，两人为此事发生纠纷，梁某乙打了胡某头部一下。2011年10月18日下午，被告人梁某甲等人来到金紫峰美容美体店找梁某乙讨要说法，双方发生争执，并引发肢体冲突，梁某甲用拳头将梁某乙鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，梁某乙的损伤构成轻伤，拾级伤残。
2013年12月11日，被告人梁某甲在涟源火车站附近被涟源市公安局民警抓获归案。
2013年12月20日，被告人梁某甲与被害人梁某乙就民事部分达成了调解协议，由梁某甲一次性赔偿梁某乙各项费用共45000元，已全部支付到位，梁某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述，证人胡某、周某、赵某、廖某、刘某等人的证言，户籍证明、查获经过、病历资料，司法鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书等书证，被告人梁某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人梁某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。案发后，被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲得到了梁某乙的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某甲住所地的社区矫正机关所作的调查评估报告，对被告人梁某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一五年一月七日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1683号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告罗建弟。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉罗建弟物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告罗建弟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年八月一日
书记员 韦祖珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执290号
申请执行人覃平就，男，1968年7月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人韦学遣，男，1975年3月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人覃平就依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂民终1187号民事判决，申请执行其与被执行人韦学谴贵港市港北支公司机动车通事故责任纠纷一案，本院已于2017年2月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将韦学谴列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执290号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的36969.86元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执290号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书作出立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月十六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执290号申请执行人覃平就，男，1968年7月3日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人韦学遣，男，1975年3月10日出生，壮族，住贵港市港北区。申请执行人覃平就依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂民终1187号民事判决，申请执行其与被执行人韦学谴贵港市港北支公司机动车通事故责任纠纷一案，本院已于2017年2月15日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将韦学谴列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执290号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的36969.86元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执290号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书作出立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月十六日书记员  张 颖