wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初644号
原告：游某某，男，1963年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：符某某，女，1963年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告游某某、符某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告游某某、符某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
游某某、符某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除游某某、符某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向游某某、符某某返还契税、维修基金等费用共计22473.97元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：游某某、符某某于2009年6月20日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。游某某、符某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故游某某、符某某起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月20日，游某某、符某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，游某某、符某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，游某某、符某某向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。游某某、符某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月15日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22473.97元，其中抵押登记费80元。
游某某、符某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，游某某、符某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，游某某、符某某可以随时解除委托合同，故游某某、符某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向游某某、符某某返还费用22393.97元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对游某某、符某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对游某某、符某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除游某某、符某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向游某某、符某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22393.97元；
三、驳回游某某、符某某的其他诉讼请求。
案件受理费361元，减半收取180.5元，诉讼保全费244元，合计424.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执725号
申请执行人赵长林。
被执行人向丹丹。
被执行人龚家勇。
被执行人王晓飞。
申请执行人赵长林与被执行人向丹丹、龚家勇、王晓飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初600号民事判决书，责令被执行人向丹丹、龚家勇连带偿还申请执行人赵长林借款本金70000元，并从2015年3月18日起至债务清偿之日止，以70000元为本金，按年利率6%的标准向申请执行人赵长林支付逾期利息；被执行人向丹丹、龚家勇连带偿还申请执行人赵长林借款本金101000元，并从2015年5月14日起至债务清偿之日止，以101000元为本金，按年利率6%的标准向申请执行人支付逾期利息；被执行人龚家勇、王晓飞连带偿还申请执行人赵长林借款本金150000元，并从2015年11月18日计算至债务清偿之日止，以150000元为本金，按年利率6%标准向申请执行人赵长林支付逾期利息。被执行人向丹丹、龚家勇、王晓飞从2016年7月31日起至债务全部清偿之日止，以321000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人赵长林支付迟延履行利息。被执行人向丹丹、龚家勇、王晓飞承担案件受理费3725元、保全费2570元、执行费4809元。但被执行人向丹丹、龚家勇、王晓飞逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向丹丹、龚家勇、王晓飞的银行存款332104元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人向丹丹、龚家勇从2015年3月18日起至债务清偿之日止，以70000元为本金，按年利率6%的标准向申请执行人赵长林支付逾期利息；被执行人向丹丹、龚家勇从2015年5月14日起至债务清偿时止，以101000元为本金，按年利率6%标准向申请执行人赵长林支付逾期利息；被执行人龚家勇、王晓飞从2015年11月18日起至债务清偿之日止，以150000元为本金，按年利率6%标准向申请执行人赵长林支付逾期利息。
三、被执行人向丹丹、龚家勇、王晓飞从2016年7月31日起至债务全部清偿之日止，以321000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人赵长林支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮 欣
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初232号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人邹伟，男，1997年5月1日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。被告人邹伟因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月25日被广德县公安局刑事拘留；同年5月9日被广德县公安局决定取保候审；同年9月12日被本院决定取保候审。
辩�人荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉【2017】225号起诉书指控被告人邹伟犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立、代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人邹伟及其辩护人荚雄风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年4月24日晚，被告人邹伟酒后回家路过村邻刘某1门口，遭刘家所养家犬追咬，因此与刘某1一家发生肢体冲突，邹伟自感吃亏，遂返回家中持两把菜刀再次来到刘某1门口让刘某1下楼道歉。当晚21时许，广德县公安局民警余某、谭某、刘某4在接到报警后，驾驶车牌号为1223警车赶到现场，现场发现邹伟手持两把菜刀，民警下车后要求其将菜刀放下，但邹伟拒绝放下菜刀同时持刀冲向出警民警，并出言对民警进行恐吓，强行要求出警民警回到警车内。在民警回到警车上以后，被告人邹伟又持刀跳上警车引擎盖，并挥舞手中菜刀将警车前档风玻璃、引擎盖、主驾驶玻璃多处砸坏，并在警车引擎盖、车顶来回走动，严重影响民警正常依法执行职务。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：物证菜刀两把；接处警综合单、立案决定书等书证；鉴定意见；证人刘某1、邵某、余某等的证言；被告人邹伟的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等。
广德县人民检察院认为，被告人邹伟以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人邹伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
被告人邹伟的辩护人荚雄风对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，同时提出：被告人邹伟归案后能如实供述涉嫌犯罪事实，认罪态度较好；犯罪情节较轻，社会危害性较小；对自己的行为所造成的损失积极进行赔偿，取得了受害人的谅解。建议对被告人邹伟从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2017年4月24日晚，被告人邹伟饮酒后回家路过村邻刘某1门口，遭刘家所养家犬追咬，因此与刘某1一家发生肢体冲突，邹伟自感吃亏，遂返回家中持两把菜刀再次来到刘某1门口让刘某1下楼道歉。当晚21时许，广德县公安局民警余某、谭某、刘某3在接到报警后，驾驶车牌号为1223警车赶到现场，现场发现邹伟手持两把菜刀，民警下车后要求其将菜刀放下，但邹伟拒绝放下菜刀同时持刀冲向出警民警，并出言对民警进行�吓，强行要求出警民警回到警车内。在民警回到警车上以后，被告人邹伟又持刀跳上警车引擎盖，挥舞手中菜刀将警车前档风玻璃、引擎盖、主驾驶玻璃多处砸坏，并在警车引擎盖、车顶上来回走动，严重影响民警正常依法执行职务。
被告人邹伟归案后如实供述了涉嫌犯罪事实，积极配合公安机关调查。
案发后，被告人邹伟对其行为所造成的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人邹伟在庭审过程中亦无异议，且有物证菜刀两把；接处警综合单、立案决定书、广德县公安局治安调解协议书、到案情况说明、户籍证明及照片等书证；鉴定意见；证人刘某1、邵某、余某、熊某、许某、周某、邹某1、郑某、刘某2、邹某2、邹某3、谭某、刘某3的证言；被告人邹伟的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；视听资料光盘一张及制作说明等证据证�，足以认定。
本院认为：被告人邹伟以暴力、威胁方法阻碍公安机关民警依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邹伟能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，对自己的行为所造成的损失进行了赔偿，酌情可以从轻处罚。综合被告人邹伟的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�被告人邹伟应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐启宏
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曾义，男，1957年6月23日出生，宜昌市西陵区果园一路曾义诊所负责人兼医师，土家族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人许波，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）阮真洪，男，1959年7月23日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。
再审申请人曾义因与被申请人阮真洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾义申请再审称，1、二审法院没有认定其支付给汤兆明医生的52000元工资为误工损失是认定事实错误；2、二审法院在认定误工费时按照《2013年湖北省道路交通事故赔偿标准》关于居民服务业或其他服务业的平均工资标准来参照，是适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定请求本院再审。
本院经审查认为，本院二审作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00071号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。再审申请人提交的证据不能证明其误工损失，本院二审按照《2013年湖北省道路交通事故赔偿标准》关于居民服务业或其他服务业的平均工资标准来认定其误工损失，符合本案实际和法律规定，并无不当。
综上，再审申请人曾义再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾义的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 柳 晋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初175号
原告熊元德，男，汉族。
委托代理人冯小琼，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告付小琼，女，汉族。
原告熊元德与被告付小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊元德到庭参加诉讼，被告付小琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊元德诉称，原告与被告付小琼之夫甘业银（已死亡）系远房亲戚关系。2011年10月14日，甘业银（已死亡）与被告付小琼以工程资金周转为由向原告借款20万元并出具借条，约定2012年11月14日还清。利息按月息4分计算，甘业银（已死亡）与被告付小琼以其共有的房屋作抵押。2012年5月14日，甘业银（已死亡）与被告付小琼将2011年10月14日的借条收回，当日重新向原告出具借条。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息，后经原告多次催收被告还款，被告拒不归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元及利息，利息从2012年5月14日起按月息4分计算；诉讼费由被告承担。
被告付小琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告付小琼之夫甘业银（已死亡）系远房亲戚关系。2011年10月14日，被告以在云南机场搞工程需要资金周转为由向原告借款20万元并出具借条，约定借款期限一年，月息4分。同日，原告向被告支付现金16000元；原告又通过中国邮政储蓄银行邻水县丰禾镇支行向被告账户转账184,000元。2012年5月14日，甘业银（已死亡）及被告付小琼向原告重新出具借条，载明：“今借到熊元德人民币现金20万元，大写贰拾万圆整。（半年为期）6个月，利息按每元每月0.04元计算。月利息共计为8000.00元，大写捌仟圆整，每月按时付利息，到期归还本金……，借款人，甘业银（已死亡），付小琼……2012年5月14日”，借条另约定了抵押事项，原、被告就抵押事项未办理抵押登记。借款期限届满后，被告拒不归还借款本息，经原告多次催收，被告尚未归还借款。2016年2月8日，甘业银死亡。
以上事实有原告身份证复印件、被告付小琼身份证复印件、借条、中国邮政银行转账凭据、甘业银身份证复印件、甘业银死亡证明及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告与被告付小琼之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告付小琼系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借据约定还款期限届满后，原告有权要求被告归还借款，原告向被告屡次催收后，被告所欠200,000元借款尚未归还，违背诚实信用原则。庭审过程中，原告自认被告从2011年10月14日起至2012年5月14日止每月向原告支付了借款利息8,000元，共向原告偿还借款利息56,000元，对于超过月息3分部分，依法抵扣本金，本院酌定借款本金为186,000元。借款本金本院予以支持。对于利息部分，双方约定的月息4分，违反了法律规定，本院酌定按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告付小琼自本判决生效之日起十日内归还原告熊元德借款186,000元并支付利息，利息从2012年5月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4,300元，原告熊元德负担300元，被告付小琼负担4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 李相东
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民第420号
原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人李富明，男，系该单位信贷员。
被告赵敬林，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵敬林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人李富明到庭参加诉讼，被告赵敬林经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2014年1月16日，被告赵敬林及互保人于洪伟在桦南县农村信用合作联社分别贷款人民币50000元，到期日为2015年3月30日。贷款到期后我社信贷人员多次催收借款人及互保人赵敬林，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求被告赵敬林承担于洪伟在孟家岗镇信用社贷款连带责任，偿还借款50000元及利息637.27元，利息以实际贷款结清日为准，并承担本案的诉讼费用。
被告赵敬林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、借款凭证1份，证明2014年1月16日于洪伟在我社贷款50000元，约定利息千分之9.51的事实；
证据二、农户互保借款合同1份，证明被告赵敬林、于洪伟与原告签订农户互保借款合同，被告赵敬林承担于洪伟欠我社50000元贷款的连带责任。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告赵敬林未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2014年1月16日，被告赵敬林及于洪伟与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，约定于洪伟向原告借款50000元，互保人为被告赵敬林，并承担连带责任。用途为种地，月利率为9.51‰，还款时间为2015年3月30日，还款方式为利随本清。合同签订后原告依约向于洪伟发放了借款。借款到期后，虽经原告多次催要，于洪伟及被告赵敬林以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告赵敬林偿还借款本金50000元及利息6037.27元，（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与于洪伟及被告赵敬林签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷、担保关系成立。被告赵敬林及于洪伟负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告赵敬林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵敬林于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（借款利息按合同约定月利率9.51‰计算至本判决履行期限届满日止）。
案件受理费600元由被告赵敬林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一六年三月十八日
书记员 王云鹤
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初574号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李辉，男，1989年10月30日出生，汉族，中专文化，务工，四川省营山县人，户籍地四川省南充市，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]564号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月14日凌晨3时许，被告人李辉在重庆市江津区一车间上夜班期间，趁被害人杨某离开时，将其放在车间的手机拿走，并通过使用微信和事先私下观察得到的微信支付密码，将被害人杨某用微信绑定的中国建设银行帐户上的5000元人民币转帐到自己的微信帐户。
2018年5月25日被告人李辉赔偿了被害人杨某的全部损失，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李辉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李辉拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细、抓获经过等书证，证人周某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李辉的供述和辩解，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。阻滞船桨李辉已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李辉的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年七月九日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3626号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金15615.63元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许桂琴、盖宝林系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执恢142号
申请执行人王兆庆，男，1957年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市远达建筑有限公司，住大武口区文明南路545-701号。
法定代表人张琦枫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2470号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人石嘴山市远达建筑有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市远达建筑有限公司在银行的存款或在有关单位的收入131750元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 俊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初539号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人兰雪君，男，1987年7月12日出生，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2008年2月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2015年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]513号起诉书指控被告人兰雪君犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年6月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人兰雪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月中旬至2018年1月29日期间，被告人兰雪君分别来到贵州、重庆的多家网吧内，趁被害人睡着之机盗窃他人手机，共作案12起，盗窃手机12部，盗窃财物达人民币27265元，具体犯罪事实如下：
1、2017年11月中旬的一天凌晨，被告人兰雪君来到贵州省贵阳市火车站附近某网咖内，趁被害人严某睡着之际，将其放在机位电脑桌上的小米5手机盗窃后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币1113元。
2、2017年11月28日凌晨，被告人兰雪君来到贵州省遵义市火车站附近某网咖内，趁被害人钟某1睡着之际，将其放在机位电脑桌上的一部白色ViVoX5L手机盗窃后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币1052元。
3、2017年11月28日凌晨，被告人兰雪君来到贵州省遵义市火车站附近某网咖内，趁被害人刘某1睡着之际，将其放在机位电脑桌上的一部ViVoX7手机盗窃后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币1907元。
4、2017年12月9日凌晨，被告人兰雪君来到贵州省六枝特区车站附近某网咖内，趁被害人钟某2睡着之际，将其放在机位电脑桌上的一部ViVoX6手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币1474元。
5、2017年12月9日凌晨，被告人兰雪君来到贵州省六枝特区车站附近某网咖内，趁被害人刘某2睡着之际，将其放在机位电脑桌上的一部iphone7PLUS手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币4769元。
6、2018年1月3日凌晨，被告人兰雪君来到重庆市九龙坡区石桥铺附近某网咖内，趁被害人何某睡着之际，将其放在机位电脑桌上的一部iphone6手机盗窃后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币1499元。
7、2018年1月5日4时许，被告人兰雪君来到重庆市江津区几江街道某网吧内，趁被害人王某睡着之际，将其放在机位电脑桌上的一部ViVoX20手机盗窃后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币3275元。
8、2018年1月20日凌晨，被告人兰雪君来到重庆市九龙坡区石桥铺附近某网吧内，趁被害人叶某睡着之际，将其放在机位电脑桌上的一部ViVoX7plus手机盗窃后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币2187元。
9、2018年1月27日7时40分许，被告人兰雪君来到重庆市江津区几江街道某网吧内，趁被害人丁某睡着之际，将其放在机位电脑桌上的一部OPPOR11手机盗窃后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币2653元。
10、2018年1月27日8时30分许，被告人兰雪君来到重庆市江津区几江街道某网咖内，趁被害人周某睡着之际，将其放在机位电脑桌上的一部OPPOR9S手机盗窃后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币1931元。
11、2018年1月28日6时40分许，被告人兰雪君来到重庆市江津区几江街道某网咖内，趁被害人程某睡着之际，将其放在机位电脑桌上的一部金色ViVoXP6手机盗窃后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币3013元。
12、2018年1月29日8时40分许，被告人兰雪君来到重庆市江津区几江街道某网吧内，趁被害人樊某睡着之际，将其放在机位电脑桌上的一部金色OPPOR9S手机盗窃后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币2392元。
2018年1月31日17时许，重庆市江津区公安局民警在江津区燕安庭小区附近一无名茶馆内将兰雪君抓获。公诉机关认为被告人兰雪君的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。被告人兰雪君归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人兰雪君有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
被告人兰雪君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰雪君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰雪君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年8月30日止。）
二、责令被告人兰雪君退赔被害人严某等人经济损失共计人民币27265元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年七月四日
书记员 彭杨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第398号
申请执行人：李新民，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李咸化，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李新民与被执行人李咸化民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李咸化无财产可供执行。应付申请执行人款项51000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字第172号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3214号
原告:无锡市西漳环保设备厂，统一社会信用代码91320206A80640528Q，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺。
法定代表人：尤丙夫，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕云峰，江苏周国忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周青，江苏周国忠律师事务所律师。
被告：无锡蓝航空港设备有限公司，统一社会信用代码9132020679457649X4，住所地无锡市惠山区堰桥街道北西漳路36号。
法定代表人：朱基南，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。
原告无锡市西漳环保设备厂与被告无锡蓝航空港设备有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年10月10日，原告无锡市西漳环保设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按无锡市西漳环保设备厂撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市西漳环保设备厂负担。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 戴建宏
人民陪审员 李娟英
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡晓霜
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第74号
原告姚广巍，男，汉族，1974年7月21日出生，住太康县。
委托代理人郭丽，女，汉族，1979年9月10日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告姚广巍不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姚广巍以已经与他人协商解决并赔偿了医疗费，且认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姚广巍撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月八日
书 记 员 程勉兴
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第74号原告姚广巍，男，汉族，1974年7月21日出生，住太康县。委托代理人郭丽，女，汉族，1979年9月10日出生，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告姚广巍不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姚广巍以已经与他人协商解决并赔偿了医疗费，且认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姚广巍撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一五年十月八日书 记 员  程勉兴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申87号
再审申请人（原审被告）：高某，女，1975年4月13日出生，汉族，现住石家庄市。
再审申请人（原审被告）：崔天放，男，2002年8月8日出生，汉族，现住石家庄市，系崔保群、高某之子。
再审申请人（原审被告）：崔媛淇，女，2010年5月2日出生，汉族，现住石家庄市，系崔保群、高某之女。
法定代理人高某，系崔天放、崔媛淇之母。
被申请人（原审原告）：郑珍，女，1976年12月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告：崔保群，男，1974年6月12日出生，汉族，现住石家庄市。
原审被告：河北唯众股权基金管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐树安东路123号万达商业广场综合体02单元1804。
法定代表人崔保群，该公司总经理。
原审被告：河北唯众建材有限公司，住所地石家庄市藁城区九区乡只照村。
法定代表人崔保群，该公司总经理。
再审申请人高某、崔天放、崔媛淇因与被申请人郑珍委托理财合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某、崔天放、崔媛申请再审称：1、认定事实错误。申请再审人高某与原审被告崔保群已于2011年10月21日离婚。一是高某不是崔保群家庭成员，不应与其承担本案连带责任。二是申请再审人不应与河北唯众股权基金投资管理有限公司承担本案连带责任。三是申请再审人不应与河北唯众建材公司承担本案连带责任。2、基于以上所述，原审引用之法条全部错位。综上所述，原审错判理当纠正。特依法申请再审，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于申请人提出原审判决认定事实错误，引用法条全部错位的问题，经查阅有关卷宗，原审已查明，2014年10月28日，被申请人郑珍与原审被告河北唯众股权投资基金管理有限公司签订《投资理财协议》，协议约定：甲方（被申请人）自愿将合法拥有的资金以认购基金的方式委托给乙方（原审被告），由乙方按照本协议的管理方式对资金进行投资管理。协议签订当天，被申请人郑珍由其中国工商银行账户向被告河北唯众建材有限公司转款40万元整。另查明，河北唯众股权投资基金管理有限公司系2013年9月由原审被告崔保群出资900万元、高某出资100万元注册成立，被告崔保群任法定代表人（执行董事），被告高某任监事。河北唯众建材有限公司系2013年7月由被告崔保群出资500万元注册成立，为自然人独资有限公司，崔保群任法定代表人（执行董事），聘任高某为公司监事，任期三年。原审被告河北唯众建材公司在本案中作为收款人并出具收据，在接受本案投资款事宜过程中财务混同，且系被告崔保群的独资公司，原审被告河北唯众股权投资公司及河北唯众建材公司虽然在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，且均系原审被告崔保群、高某开办，两公司主要管理人员混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款的规定，原审被告崔保群、高某应对公司债务承担连带责任。原审被告崔保群作为一人公司（被告河北唯众建材公司）的股东，未能举证证明其财产独立于被告河北唯众建材公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对原审被告河北唯众建材公司的债务承担连带责任。原审法院已经查明了本案的事实，认定事实的证据充足，故申请人提出的再审申请理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，不予支持。
综上所述，高某、崔天放、崔媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高某、崔天放、崔媛的再审申请。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申87号再审申请人（原审被告）：高某，女，1975年4月13日出生，汉族，现住石家庄市。再审申请人（原审被告）：崔天放，男，2002年8月8日出生，汉族，现住石家庄市，系崔保群、高某之子。再审申请人（原审被告）：崔媛淇，女，2010年5月2日出生，汉族，现住石家庄市，系崔保群、高某之女。法定代理人高某，系崔天放、崔媛淇之母。被申请人（原审原告）：郑珍，女，1976年12月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告：崔保群，男，1974年6月12日出生，汉族，现住石家庄市。原审被告：河北唯众股权基金管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐树安东路123号万达商业广场综合体02单元1804。法定代表人崔保群，该公司总经理。原审被告：河北唯众建材有限公司，住所地石家庄市藁城区九区乡只照村。法定代表人崔保群，该公司总经理。再审申请人高某、崔天放、崔媛淇因与被申请人郑珍委托理财合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某、崔天放、崔媛申请再审称：1、认定事实错误。申请再审人高某与原审被告崔保群已于2011年10月21日离婚。一是高某不是崔保群家庭成员，不应与其承担本案连带责任。二是申请再审人不应与河北唯众股权基金投资管理有限公司承担本案连带责任。三是申请再审人不应与河北唯众建材公司承担本案连带责任。2、基于以上所述，原审引用之法条全部错位。综上所述，原审错判理当纠正。特依法申请再审，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人提出原审判决认定事实错误，引用法条全部错位的问题，经查阅有关卷宗，原审已查明，2014年10月28日，被申请人郑珍与原审被告河北唯众股权投资基金管理有限公司签订《投资理财协议》，协议约定：甲方（被申请人）自愿将合法拥有的资金以认购基金的方式委托给乙方（原审被告），由乙方按照本协议的管理方式对资金进行投资管理。协议签订当天，被申请人郑珍由其中国工商银行账户向被告河北唯众建材有限公司转款40万元整。另查明，河北唯众股权投资基金管理有限公司系2013年9月由原审被告崔保群出资900万元、高某出资100万元注册成立，被告崔保群任法定代表人（执行董事），被告高某任监事。河北唯众建材有限公司系2013年7月由被告崔保群出资500万元注册成立，为自然人独资有限公司，崔保群任法定代表人（执行董事），聘任高某为公司监事，任期三年。原审被告河北唯众建材公司在本案中作为收款人并出具收据，在接受本案投资款事宜过程中财务混同，且系被告崔保群的独资公司，原审被告河北唯众股权投资公司及河北唯众建材公司虽然在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，且均系原审被告崔保群、高某开办，两公司主要管理人员混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款的规定，原审被告崔保群、高某应对公司债务承担连带责任。原审被告崔保群作为一人公司（被告河北唯众建材公司）的股东，未能举证证明其财产独立于被告河北唯众建材公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对原审被告河北唯众建材公司的债务承担连带责任。原审法院已经查明了本案的事实，认定事实的证据充足，故申请人提出的再审申请理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，不予支持。综上所述，高某、崔天放、崔媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高某、崔天放、崔媛的再审申请。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 莹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初494号
原告：范某。
被告：刘某。
本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 李笑芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初43号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蔡勇强，男，1961年10月31日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月27日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人蔡勇强犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人蔡勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日16时许，被告人蔡勇强在长沙市雨花区红旗4区水利厅宿舍附近以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.09克）1粒和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员钱某。
2016年9月20日晚，被告人蔡勇强收取钱某人民币300元后，于21日凌晨4时许，在长沙市雨花区万科金色家园将甲基苯丙胺片剂（重约0.18克）2粒和少许甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钱某。
上述事实，被告人蔡勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，现场指认照片及笔录，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字（2016）第1922、1923、1924号《公安行政处罚决定书》，本院（2014）雨刑初字第00160号《刑事判决书》，长沙市第二看守所长二看刑释字（2014）177号《刑满释放证明书》，证人罗某、邓某、钱某的证言，被告人蔡勇强的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇强违反国家毒品管理法规，2次贩卖甲基苯丙胺约0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡勇强是曾经因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡勇强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1015号
上诉人（原审原告）：王宝玉，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审原告）:王银保，男，1955年8月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审原告)：王兵法，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审原告）：贾菊香，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审原告）：李秀丰，女，1974年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：王有法，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰因与被上诉人王有法排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰称，原审认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰与王有法对涉案土地属于村集体所有均无异议，而该土地是否系王有法非法侵占，应由王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰与王有法所在村民小组或村民委员会提起诉讼，故王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰在本案中主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰起诉。
本院经审理认为，上诉人王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰与王有法因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1015号上诉人（原审原告）：王宝玉，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）:王银保，男，1955年8月9日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审原告)：王兵法，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）：贾菊香，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）：李秀丰，女，1974年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：王有法，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰因与被上诉人王有法排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰称，原审认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰与王有法对涉案土地属于村集体所有均无异议，而该土地是否系王有法非法侵占，应由王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰与王有法所在村民小组或村民委员会提起诉讼，故王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰在本案中主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰起诉。本院经审理认为，上诉人王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰与王有法因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年四月五日书记员 于芳珠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更206号
罪犯孔凡彬，男，1987年6月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2007年9月20日，山东省沂水县人民法院作出(2007)沂刑二初字第89号刑事判决，撤销（2005）临刑二终字第60号刑事判决关于被告人孔凡彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，执行未完毕的刑罚二年零七个月零二十二天；以被告人孔凡彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。一审宣判后，被告人孔凡彬不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）临刑二终字第244号刑事裁定，驳回被告人孔凡彬的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年1月25日，2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年和一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯孔凡彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪，被判处十年以上，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯孔凡彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔凡彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。
本院认为，罪犯孔凡彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯孔凡彬所犯强奸罪，社会危害极大，按照规定对其减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严掌，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡彬减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1441号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘世金，男，1975年2月27日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地江西省上犹县，现住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年4月17日投案后当日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
被告人王龙湖，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地澳门特别行政区），现住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年4月10日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1349号起诉书指控被告人刘世金、王龙湖犯假冒注册商标罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人刘世金、王龙湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年2月份至4月份期间，被告人刘世金未经耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司授权，在晋江市龙湖镇梧坑工业区515号厂房边的一栋六层水泥房六楼，组织工人生产假冒“NIKE”“adidas”注册商标服装，后于2018年4月初的一天，被告人刘世金以每件加工费人民币0.35元（币种下同）的价格将上述假冒注册商标的服装交由被告人王龙湖进行整烫、包装等工序的生产。后被告人王龙湖在晋江市永和镇玉溪村南区287号六楼，组织工人对上述假冒注册商标的服装进行整烫、包装等工序的生产。
2018年4月10日，公安机关查获玉溪村的上述窝点，抓获被告人王龙湖，并现场查获假冒“NIKE”注册商标运动套装235套、假冒“adidas”注册商标上衣及长裤各10件、31件，经晋江市价格认定局评估认定，上述假冒注册商标服装价值合计86823元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述服装均为合格产品。
2018年4月17日，被告人刘世金向晋江市公安局投案。
上述事实，被告人刘世金、王龙湖在庭审过程中亦无异议，且有投诉书、营业执照、授权委托书、公证书、证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标转让证明、扣押清单及照片、户籍证明材料、抓获破案经过、投案证明，证人余某、邓某、许某证言，价格认定结论书、检验证书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世金、王龙湖未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘世金犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人王龙湖归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘世金生产提供涉案假冒注册商标的服装，并委托被告人王龙湖进行包装加工，起主要作用，是主犯；被告人王龙湖负责组织工人对涉案服装进行熨烫包装等，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王龙湖犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、未随案移送的假冒“NIKE”注册商标运动套装235套、假冒“adidas”注册商标上衣及长裤各10件、31件，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅思
二〇一八年六月二十六日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－5－
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审207号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人申志永，男，汉族，1974年06月12日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190852270号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向申志永送达编号410581-190852270处罚决定书。决定对申志永处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。申志永逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190852270处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190852270处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初429号
原告：王晓平，男，1982年1月26日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告：蒲树浩，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址。
原告王晓平与被告蒲树浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓平之委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告蒲树浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元，及支付本金15000元自2016年10月19日起至实际履行还款之日止的利息和账户管理费（每月月利率0.2%，账户管理按1.3%计算）、支付本金10000元自2016年10月22日起至实际履行的还款之日止的利息和账户管理费（每月利率按0.8%，账户管理费按1.2%计算）；2.由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告分两次分别向原告借款10000元、5000元，约定借款期限为1个月，每月利率为0.2%，账户管理为1.3%；2016年10月22日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，每月利率为0.8%，每月账户管理费为1.2%。后原告按约将款项支付给被告，被告亦出具了收款确认单。借款到期后，被告未按约偿还借款，后经原告多次索要无果，故成讼。
蒲树浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告分两次分别向原告借款10000元、5000元，并为原告出具两份借据及收款确认单，载明：蒲树浩向王晓平借款金额为10000元、5000元，借款期限均为1个月，每月利率为0.2%、账户管理费率为1.3%。2016年10月22日，被告又向原告借款10000元，被告亦为原告出具借据及收款确认单，载明：本人蒲树浩向原告借款10000元，借款期限为1个月，每月利率为0.8%、账户管理费率为1.2%。原告称付款方式均为现金支付。
本院认为，公民之间、公民与法人间合法的借贷关系受法律保护。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借据及收款确认单的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告从原告处借款25000元的事实。原告要求第一笔借款15000元，自2016年10月19日起至被告实际履行之日止，按月利率0.2%计算利息、按1.3%计算账户管理费；第二笔借款10000元，自2016年10月22日起至被告实际履行之日止，按月利率0.8%计算利息、按1.2%计算账户管理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲树浩于判决生效后十日内给付原告王晓平借款本金25000元及利息、账户管理费（15000元本金，自2016年10月19日至被告实际履行之日止，按月利率0.2%计算利息、1.3%计算账户管理费；10000元为本金，自2016年10月22日至被告实际履行之日止，按月利率0.8%计算利息、1.2%计算账户管理费）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，共计986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 李 晶
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初397号
原告：黄占镜。
委托诉讼代理人：黄海成。
被告：成都金之威礼盒包装制品厂。
法定代表人：郭海建。
原告黄占镜与被告成都金之威礼盒包装制品厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄占镜于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告成都金之威礼盒包装制品厂的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄占镜撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄占镜负担。
审判员 杨 鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 邓钰麒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初148号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人商某，男，出生于围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2016年7月15日，被围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，于2016年9月27日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年10月9日被取保候审。
辩护人李好恩河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人商某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人李好恩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日13时许，被告人商某驾驶小型轿车，沿棋塞公路由南向北行驶至20KM+450M（围场满族蒙古族自治县哈里哈乡路段）公路处，与行人段某1、李某相撞，造成段某1受伤后经抢救无效死亡、李某受伤、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，商某负事故的全部责任，段某1、李某无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被
害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等
证据予以证实。
公诉机关认为，被告人商某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人商某的刑事责任。
被告人商某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人提出对公诉机关指控被告人商某犯交通肇事罪不持异议，但被告人具有自首，赔偿被害人及被害人近亲属损失，并取得谅解等法定、酌定从轻情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年7月4日13时许，被告人商某驾驶小型轿车，沿棋塞公路由南向北行驶至20KM+450M（围场满族蒙古族自治县哈里哈乡路段）公路处，与行人段某1、李某相撞，造成段某1受伤后经抢救无效死亡、李某受伤、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，商某负此次事故的全部责任，段某1、李某无责任。
另查明，交通肇事发生后，被告人打电话报警，抢救伤者，保护现场，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后被告人商某为被害方支付30000.00元费用。又于2016年9月21日，被害人段某1的近亲属段某2等与被告人方达成赔偿协议，即除保险赔偿外被告人另赔偿被害人段某1近亲属各项损失人民币59000.00元，被害人段某1近亲属段某2等出具了谅解书，对被告人商某表示谅解；2016年9月23日，被告人与被害人李某亦达成赔偿协议，即除保险赔偿外被告人另赔偿被害人李某各项损失人民币42000.00元，被害人李某出具了谅解书，对被告人商某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人商某的供述与辩解，证实2016年7月4日我开车走到哈里哈乡政府后面路段的时候，道路左侧有两个老人正在过马路，我赶紧踩刹车，但是没来得及，就把那两个老人撞了，事发后我就叫和我同车的隋某打120急救，随后我打电话报警，之后跟随交警来到交警队。另证实，其有驾驶证，案发当日未饮酒。
被害人李某的陈述，证实2016年7月4日下午，我和同村的段某1在乡政府后的省道由西向东横过马路，老段走在我前面，我左右看了，当时没车，等发现一辆白色的车由南向北开过来时，已经来不及躲闪了，就把我俩给撞了，我当时晕了，之后的事就不知道了。
证人隋某的证言，证实2016年7月4日，商某开车拉着我接游客上坝上旅游，走到哈里哈时，我听见“嘭”的一声，抬头发现车撞到人了，随后商某让我就打120急救并报警。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡政府路段，棋塞公路20KM+450M处，并证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证实经鉴定，被害人段某1系钝性外力致闭合性胸腹部，创伤性、失血性休克死亡。
围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书，证实被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无路面施工，无占用路面作业，路面有分道标线，事故发生时为白天。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆制动合格，灯光系、转向系合格。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆左前保险杠凹陷损坏变形、左前风挡玻璃撞击凹陷损毁痕迹、左侧倒车镜损坏变形脱落痕迹系与行人接触形成。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人商某已办理机动车驾驶证。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人商某负此次事故的全部责任，被害人段某1、李某无责任。
常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人商某案发时具有完全刑事责任能力，未查询到被告人商某有前科劣迹。
赔偿协议书、收到条、谅解书，证实案发后，被告人商某对被害人段某1的近亲属和被害人李某赔偿的情况及被害人段某1的近亲属和被害人李某对被告人商某谅解的事实。
除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人商某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经公安交警部门认定，被告人商某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人商某的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人商某的刑事责任。被告人商某构成自首，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿被某某及被某某近亲属的损失，得到了被某某及被某某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首，赔偿被某某及被某某近亲属损失，并取得谅解等法定、酌定从轻情节的辩护意见，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人商某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人商某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一六年十月二十日
书记员 张艳玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3252号
原告武国涛，女，汉族。
委托代理人李胜利，男，汉族，系武国涛之夫。
被告孙瑞林，男，汉族。
被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长。
原告武国涛与被告孙瑞林、山西东方泰格建筑装饰工程有限公司（以下简称东方泰格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国涛的委托代理人李胜利、被告孙瑞林并代表东方泰格公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国涛诉称，被告孙瑞林因经营需要资金，于2013年9月23日、9月25日、10月19日、10月23日、11月1日、11月5日分六次向原告借款100万元、75万元、10万元、10万元、10万元、10万元，共计215万元。原、被告三方签订了《借款合同》，合同约定：合计借款金额215万元，期限为6个月，月息3分，由被告东方泰格公司提供连带责任保证担保。被告按约定支付给原告利息至2014年10月。合同期满后，原告多次催要，两被告总是以种种借口推托。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告偿还原告215万元本金及还清前的全部利息，两被告互负连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
被告孙瑞林、东方泰格公司未递交答辩状。
经审理查明，2013年9月23日、9月25日、10月19日、10月23日、11月1日、11月5日，被告孙瑞林分六次向原告武国涛100万元（借款期限一个月，延期一个月，月息3分）、75万元（借约定按合同执行）、10万元（借款期限六个月、月息3分）、10万元（借款期限6个月，月息3分）、10万元（借款期限3个月，月息3分）、10万元（借款期限3个月，月息3分），共计215万元，并出具借据六份，借据约定了利息、借款期限。武国涛诉称双方签订了借款合同，并由被告东方泰格公司提供连带责任保证担保。此后孙瑞林按合同约定付息至2014年10月，此后的利息及本金未能偿还。被告孙瑞林对原告起诉的事实没有异议。武国涛催要无果，为此诉至本院。上述事实有武国涛提供的借款合同、借据为凭，孙瑞林对此不持异议。武国涛不同意调解。以上为本案事实。
本院认为，被告孙瑞林因公司经营需要资金，向原告武国涛借款215万元，并由被告东方泰格公司担保，有各方签订的借款合同及借据为凭，孙瑞林对借款事实不持异议，本院予以确认。武国涛要求孙瑞林偿还借款本金及承担利息合法部分的诉讼请求，本院予以支持，东方泰格公司应按照合同约定承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞林在本判决生效后十五日内偿还原告武国涛借款215万元，并承担该款自2014年10月起至判决生效之日止的月息2分的利息。
二、被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取12000元，诉讼保全费5000元，共计17000元由被告孙瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶 飞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2688号
原告，赵勇，男，1977年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宏达明鑫管道安装有限公司，住所地：宁河区俵口乡洛里坨村。
法定代表人：李建明，职务，经理。
被告：李建明，男，1971年6月22日出生，汉族，住宁河区。
被告：李春田，男，1967年8月10日出生，汉族，住宁河区。
三被告委托诉讼代理人：李杰，男，1968年3月17日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告赵勇与被告天津市宏达明鑫管道安装有限公司、李建明、李春田劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月9日原告甄洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条、第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵勇撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵勇负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十月九日
书记员 董 征
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初170号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人何万标何某标，男，1990年10月8日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯盗窃罪，2013年4月23日被本院判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人曾仕坚曾某坚，男，1970年2月15日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。曾因犯盗窃罪，2014年10月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月3日被传唤到案，同日被取保候审。2016年12月6日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人何万标何某标、曾仕坚曾某坚犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人何万标何某标、曾仕坚曾某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年4月14日下午，被告人何万标何某标向被告人曾仕坚曾某坚提议一起盗窃摩托车，曾仕坚曾某坚表示同意。同日19时许，两被告人驾驶曾仕坚曾某坚的摩托车在马山县周鹿镇周鹿中心街四处物色盗窃目标。次日凌晨3时20分许，何万标何某标及曾仕坚曾某坚来到周鹿中心街金鹿网吧对面街亭旁的一处空地，将被害人黄某2停放的一辆黑色轻骑铃木牌摩托车撬开电门锁盗走。之后，经曾仕坚曾某坚联系，两被告人将被盗摩托车卖给曾某（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4，240元。2016年6月1日，公安民警在杨凌示范区公安局杨陵分局杨村派出所户籍室将被告人何万标何某标抓获。同月3日，公安民警在林圩镇甘豆村文后屯将被告人曾仕坚曾某坚抓获。2016年6月8日，公安人员从曾某家中扣押被盗摩托车，并于同年7月15日发还被害人黄某2。
公诉机关认为，被告人何万标何某标、曾仕坚曾某坚以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何万标何某标、曾仕坚曾某坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请本院依法判处。
被告人何万标何某标、曾仕坚曾某坚对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月14日下午，被告人何万标何某标、曾仕坚曾某坚密谋盗窃摩托车。次日凌晨3时20分许，被告人何万标何某标、曾仕坚曾某坚将被害人黄某2停放在马山县周鹿镇周鹿中心街“金鹿网吧”对面停车位的一辆黑色轻骑铃木牌女式弯梁二轮摩托车盗走。之后，经曾仕坚曾某坚联系，两被告人将窃取的摩托车开到林圩镇卖给曾某（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4，240元。2016年6月1日，被告人何万标何某标在陕西省咸阳市杨凌示范区公安局杨陵分局杨村派出所户籍室被公安民警抓获。同月3日，公安民警在林圩镇甘豆村文后屯将被告人曾仕坚曾某坚抓获。案发后，公安民警从马山县林圩镇林圩村坛垌屯曾某家中扣押被盗的摩托车，并发还被害人黄某2。另查明，被告人何万标何某标因犯盗窃罪，于2013年4月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年6月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月18日刑满释放；被告人曾仕坚曾某坚因犯盗窃罪，于2014年10月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人何万标何某标、曾仕坚曾某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓捕经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、车辆出厂合格证、证明、销售登记本、刑事判决书、释放证明书、监控视频、辨认笔录、辨认照片、被害人黄某2的陈述、证人蔡某、黄某1、曾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何万标何某标、曾仕坚曾某坚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，两被告人事前共谋，相互配合完成犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何万标何某标、曾仕坚曾某坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何万标何某标、曾仕坚曾某坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何万标何某标、曾仕坚曾某坚犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何万标何某标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人曾仕坚曾某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦华忠
二〇一六年十二月六日
书记员 韦剑英
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执异1号
异议申请人（案外人）：沈建煌，男，1963年2月16日生，汉族，住如东县。
异议申请人（案外人）：石佳鹭，女,1989年6月22日生，汉族，住如东县。
两异议申请人委托代理人汪定铭，男，1952年2月7日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人：顾强，男，1952年3月16日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：石雨鑫，曾用名石晓萍、石鑫，女，1968年1月24日生，汉族，住如东县，现在南京女子监狱服刑。
本院在执行顾强与石雨鑫民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人石雨鑫名下的位于如东县掘港镇欧贸广场7幢7××2室（产权证号07××75）房产一套。案外人沈建煌、石佳露向本院提出执行异议，因未按要求补足相关材料，2015年12月29日本院作出了不予受理裁定；沈建煌、石佳露随后提出复议申请，2016年5月27日南通市中级人民法院驳回其复议申请，维持本院裁定。现沈建煌、石佳露再次提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人沈建煌称，其对顾强与石雨鑫的借贷案件并不知情，案涉房屋虽登记在石雨鑫名下，但系夫妻共同财产、家庭唯一房产，若强制执行，其将无家可归；即使执行该房屋，也应在执行款中为沈建煌及石佳鹭保留份额；沈建煌为下岗工人，身体状况不佳，平常在外打工，家中还有老人需要赡养。故请求法院停止对案涉房屋的强制执行。
申请执行人顾强称，石雨鑫未履行生效法律文书确定的义务，案涉房屋登记在石雨鑫名下，其有权申请对该房屋进行强制执行；若证实案涉房屋系沈建煌家庭唯一住房，同意在房屋执行款中给予其一次性帮助。
本院认为，本案审查的焦点在于强制执行石雨鑫名下的房屋是否会损害异议申请人的基本生存权益。通常情况下，执行时应考虑所执行的房屋是否为被执行人及其所扶养家属生活所必需，但被执行人唯一住房，并非不能作为强制执行的标的物。因居住权并不等于房屋所有权，即使案涉房屋可能为异议申请人家庭唯一房产，但两异议申请人并不经常性居住在该房屋。同时，申请执行人已明确表示若案涉房屋确系异议申请人家庭唯一住房，同意在房屋执行款中给予其一次性帮助，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，此种情形下的异议请求人民法院不予支持。异议申请人述称的为下岗工人、身体状况不佳以及有老人需要赡养等理由并不能阻却对案涉房屋的强制执行，但在后续执行过程中可适当考虑异议申请人的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人沈建煌、石佳鹭的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐新宇
审 判 员 张志一
代理审判员 曹 俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 高薇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初459号
原告：杨育新，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄伟南，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，现下落不明。
原告杨育新与被告黄伟南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨育新到庭参加诉讼，被告黄伟南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨育新向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币（下同）8000元及自借款之日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄伟南因资金周转需要于2016年5月10日向原告借款8000元，约定于2016年12月10日前还清，每月利息250元。期限届满，被告黄伟南拒不付还。
黄伟南没有答辩。
原告杨育新在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告杨育新的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告黄伟南的《居民身份证》1份，证明被告黄伟南的民事主体资格。3.《借款协议》1份，证明被告黄伟南因资金周转需要于2016年5月10日向原告借款8000元，每月付还利息250元，并约定于2016年12月10日前付还本金和利息。
被告黄伟南在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院依职权调查取得的证据：普宁市南溪镇竹浦小学出具的《关于黄伟南老师的情况说明》1份，证明被告黄伟南于2017年2月20日送来病历及疾病诊断证明书，因颈椎病需请假1个月，之后手机打不通，无法联系到被告黄伟南本人。
对当事人提供的证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟南因资金周转需要于2016年5月10日向原告借款8000元，每月付还利息250元，并约定于2016年12月10日前偿还本金和利息。期限届满，被告黄伟南拒不付还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄伟南结欠原告杨育新借款8000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告黄伟南付还借款8000元并按月利率2%付还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟南经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄伟南应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨育新借款8000元及利息（利息计付方式：自2016年5月10日起至还清欠款之日止，按月利率2%计）。
如果被告黄伟南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告黄伟南负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈宁宁
人民陪审员 李涌群
人民陪审员 方敏鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2871号
原告：河北银行股份有限公司藁城支行，地址石家庄市藁城区四明街79号。
负责人：杨云兰，行长。
被告：王彦强，男，汉族，1980年11月28日生，住址不详。
被告：王文玉，男，汉族，1951年3月5日生，住址不详。
本院在审理原告河北银行股份有限公司藁城支行诉被告王彦强、王文玉借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，本院送达是以查无此人退回，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河北银行股份有限公司藁城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 申 霞
人民陪审员 李会娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张凤娇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12046号
申请执行人蒙玉明，住所地河北省遵化市。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司,住所地遵化市.
法定代表人：段惠娟。
蒙玉明申请遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初657号已经发生法律效力。蒙玉明于2016722向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12046号申请执行人蒙玉明，住所地河北省遵化市。被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司,住所地遵化市.法定代表人：段惠娟。蒙玉明申请遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初657号已经发生法律效力。蒙玉明于2016722向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初657号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14163号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：张绪龙，男，1987年7月14日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告张绪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1096号
原告：余显光，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县南峰街。
委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。
原告余显光诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余显光及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资8000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资8000元并承担本案诉讼费用。
被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。
被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。
经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告余显光从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资8000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告余显光从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条之规定，判决如下：
由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告余显光工资款8000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1096号
原告：余显光，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告余显光诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告余显光于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1096号原告：余显光，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县南峰街。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告余显光诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余显光及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资8000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资8000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告余显光从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资8000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告余显光从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告余显光工资款8000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程