wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终622号
上诉人（原审被告）：李富琴，女，1978年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑清，女，1955年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。
原审被告：张万清，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。
上诉人李富琴因与被上诉人李淑清、原审被告张万清民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初8334号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
李富琴上诉称：一、原审共同被告李富琴和张万清的户籍所在地均位于河北省张家口市崇礼区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由李富琴和张万清的户籍所在地，即住所地法院管辖。二、李淑清用以证明其经常居住地位于北京市昌平区而在一审程序中提交的由北京市昌平区崔村镇南庄村村民委员会（以下简称昌平区南庄村委会）出具的《证明》，因该《证明》上仅有昌平区南庄村委会盖章，而没有该村委会负责人及经办人的签字，故不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条对单位出具证明材料的形式要件的规定，属于无效证据，一审法院不应采信。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至李富琴的住所地法院——河北省张家口市崇礼区法院审理。
李淑清答辩称：首先，本案作为合同纠纷，合同履行地法院也有管辖权。因本案的争议标的为给付货币，所以，李淑清作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。其次，在一审程序中，一审法官也指出李淑清提交的证明其经常居住地的《证明》没有作为出具单位的昌平区南庄村委会负责人签字的问题，因此，一审法官就《证明》中内容的真实性向该村委会负责人进行了核实。据此，一审法院作为李淑清经常居住地法院，对本案具有管辖权。综上，请求驳回李富琴的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
原审被告张万清述称，同意李富琴的上诉请求和理由。
本院经审查认为：一、关于本案的法律适用问题。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权。李富琴要求依照该法关于一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定确定管辖的上诉理由，因不符合上述法律规定而不被本院所采信。
二、关于北京市昌平区能否构成李淑清的经常居住地问题。该问题包括三个方面的内容：（一）证明李淑清经常居住地的时间标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”李淑清起诉时间是2017年8月29日，所以，证明李淑清经常居住地在法律上的时间标准是2016年8月29日至2017年8月29日期间，李淑清是否居住于北京市昌平区。（二）证明责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为自然人的住所地是原则，且不以是否实际居住作为确定住所地的事实条件，而经常居住地作为自然人的住所地是例外，必须有在法定期间内居住的事实行为。既然李淑清在本案中主张自己存在经常居住地且位于北京市昌平区，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，李淑清应当就此事实的存在承担证明责任。（三）李淑清提交的证据能否足以证明自己的经常居住地位于北京市昌平区。李淑清在二审管辖异议程序中提交了由昌平区南庄村委会于2018年6月20日出具并加盖了公章和负责人签字的《证明》，该《证明》载明李淑清自2015年11月至2018年6月20日居住于北京市昌平区崔村镇。据此，本院认定上述地点构成李淑清的经常居住地。一审法院作为合同履行地法院，依据原审原告李淑清的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，李富琴的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李富琴负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年八月二十二日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终622号上诉人（原审被告）：李富琴，女，1978年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑清，女，1955年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。原审被告：张万清，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。上诉人李富琴因与被上诉人李淑清、原审被告张万清民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初8334号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。李富琴上诉称：一、原审共同被告李富琴和张万清的户籍所在地均位于河北省张家口市崇礼区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由李富琴和张万清的户籍所在地，即住所地法院管辖。二、李淑清用以证明其经常居住地位于北京市昌平区而在一审程序中提交的由北京市昌平区崔村镇南庄村村民委员会（以下简称昌平区南庄村委会）出具的《证明》，因该《证明》上仅有昌平区南庄村委会盖章，而没有该村委会负责人及经办人的签字，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条对单位出具证明材料的形式要件的规定，属于无效证据，一审法院不应采信。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至李富琴的住所地法院——河北省张家口市崇礼区法院审理。李淑清答辩称：首先，本案作为合同纠纷，合同履行地法院也有管辖权。因本案的争议标的为给付货币，所以，李淑清作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。其次，在一审程序中，一审法官也指出李淑清提交的证明其经常居住地的《证明》没有作为出具单位的昌平区南庄村委会负责人签字的问题，因此，一审法官就《证明》中内容的真实性向该村委会负责人进行了核实。据此，一审法院作为李淑清经常居住地法院，对本案具有管辖权。综上，请求驳回李富琴的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。原审被告张万清述称，同意李富琴的上诉请求和理由。本院经审查认为：一、关于本案的法律适用问题。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权。李富琴要求依照该法关于一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定确定管辖的上诉理由，因不符合上述法律规定而不被本院所采信。二、关于北京市昌平区能否构成李淑清的经常居住地问题。该问题包括三个方面的内容：（一）证明李淑清经常居住地的时间标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”李淑清起诉时间是2017年8月29日，所以，证明李淑清经常居住地在法律上的时间标准是2016年8月29日至2017年8月29日期间，李淑清是否居住于北京市昌平区。（二）证明责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为自然人的住所地是原则，且不以是否实际居住作为确定住所地的事实条件，而经常居住地作为自然人的住所地是例外，必须有在法定期间内居住的事实行为。既然李淑清在本案中主张自己存在经常居住地且位于北京市昌平区，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，李淑清应当就此事实的存在承担证明责任。（三）李淑清提交的证据能否足以证明自己的经常居住地位于北京市昌平区。李淑清在二审管辖异议程序中提交了由昌平区南庄村委会于2018年6月20日出具并加盖了公章和负责人签字的《证明》，该《证明》载明李淑清自2015年11月至2018年6月20日居住于北京市昌平区崔村镇。据此，本院认定上述地点构成李淑清的经常居住地。一审法院作为合同履行地法院，依据原审原告李淑清的选择，取得了对本案的管辖权。综上，李富琴的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由李富琴负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年八月二十二日书记员  范慧娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第49号
上诉人（原审被告）：叶信波。
被上诉人（原审原告）：河北豪庆塑业有限公司。
法定代表人：杨义亮。
上诉人叶信波因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平鳌商初字第677号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其在河北省阜城县已连续工作，居住达四年之久，因此阜城县是上诉人的经常居住地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省阜城县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为河北省阜城县，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 万祥敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1322号
原告：王长有，男，汉族，1956年7月26日出生，蛟河市新站镇河南村农民，住吉林省蛟河市。
被告：王海艳，女，汉族，1979年6月23日出生，蛟河市新站镇文化村农民，住吉林省蛟河市。
被告：邱红奇，男，汉族，1976年6月5日出生，蛟河市新站镇银河村农民，住吉林省蛟河市。
原告王长有诉被告邱红奇、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，2016年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长有、被告王海艳到庭参加了诉讼。被告邱红奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长有诉称：王海艳与邱红奇系夫妻关系，二人因生意急需用钱，在王长有处借款总计85000.00元。并出具了七份欠条，载明：于2014年10月6日借款10000.00元，约定月息1.2分，至2016年5月末偿还；2014年5月8日借款20000.00元，月息1.2分，至2016年5月末偿还；2014年7月2日借款20000.00元，月息2分，至2016年5月末偿还；2014年2月16日借款5000.00元，约定月息1.2分，至2016年5月末偿还；2014年4月24日借款5000.00元，约定月息1.5分，至2016年5月末偿还；2014年3月15日，借款10000.00元，约定月息1.5分，至2016年5月末偿还；2014年1月20日借款15000.00元，约定月息1.2分，至2016年5月末偿还。因王海艳与邱红奇未履行还款义务，现诉至法院，要求王海艳与邱红奇偿还借款85000.00元及利息（以85000.00元为本金，从借款之日起至实际付清时止，按月息2分计算）
王海艳辩称：借款事实存在，王长有所述属实。
邱红奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述，辩解，举证及质证的权力。
经审理查明：王海艳与邱红奇系夫妻关系，二人因生意急需用钱，在王长有处借款总计85000.00元。并出具了七份欠条，载明：2014年1月20日借款15000.00元，约定月息1.2分，至2016年5月末偿还；2014年2月16日借款5000.00元，约定月息1.2分，至2016年5月末偿还；2014年3月15日，借款10000.00元，约定月息1.5分，至2016年5月末偿还；2014年4月24日借款5000.00元，约定月息1.5分，至2016年5月末偿还；2014年5月8日借款20000.00元，月息1.2分，至2016年5月末偿还；2014年7月2日借款20000.00元，月息1.2分，至2016年5月末偿还；于2014年10月6日借款10000.00元，约定月息1.2分，至2016年5月末偿还。
证明上述事实的证据为借条七份。
本院认为，王海艳、邱红奇在王长有处借款，并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，邱红奇、王海艳应当共同偿还王长有借款本金85000.00元及利息（以15000.00元为本金，从2014年1月20日起至实际付清时止，按月息1.2分计算；以5000.00元为本金，从2014年2月16日起至实际付清时止，按月息1.2分计算；以10000.00元为本金，从2014年3月15日起至实际付清时止，按月息1.5分计算；以5000.00元为本金，从2014年4月24日起至实际付清时止，按月息1.5分计算；以20000.00元为本金，从2014年5月8日起至实际付清时止，按月息1.2分计算；以20000.00元为本金，从2014年7月2日起至实际付清时止，按月息1.2分计算；以10000.00元为本金，从2014年10月6日起至实际付清时止，按月息1.2分计算），王长有请求的超出部分利息本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱红奇、王海艳于本判决生效后立即共同偿还原告王长有欠款本金85000.00元及利息（以15000.00元为本金，从2014年1月20日起至实际付清时止，按月息1.2分计算；以5000.00元为本金，从2014年2月16日起至实际付清时止，按月息1.2分计算；以10000.00元为本金，从2014年3月15日起至实际付清时止，按月息1.5分计算；以5000.00元为本金，从2014年4月24日起至实际付清时止，按月息1.5分计算；以20000.00元为本金，从2014年5月8日起至实际付清时止，按月息1.2分计算；以20000.00元为本金，从2014年7月2日起至实际付清时止，按月息1.2分计算；以10000.00元为本金，从2014年10月6日起至实际付清时止，按月息1.2分计算）。
二、驳回原告王长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，由邱红奇、王海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
审 判 员 曹媛媛
人民陪审员 关 晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐丹丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2174号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
被执行人张子荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人祁英子，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人杭瑞清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与张子荣、祁英子、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日立案执行。截止2015年7月28日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计370000元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2174号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 维 伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14930号
原告深圳市领先者导航有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王*。
委托代理人廖*，广东禾*律师事务所律师。
被告胡贵杰，男，汉族，身份证住址：江西省上饶市。
委托代理人蒙*杉、赵*平，深圳市龙岗区龙岗街道司法所工作人员。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖*及被告胡贵杰及其委托代理人蒙*杉、赵*平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年8月30日。
二、仲裁请求：原告支付被告（共34名申请人）2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元（详见《仲裁裁决书附件之明细表》）。
三、仲裁结果：原告应支付被告（及33名另案被告）2016年4月1日至2016年7月22日工资合计235785元。
四、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告工资4238元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
五、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告全部的诉讼请求。
判决结果
根据庭审及仲裁阶段查明的事实，被告等34名员工自2013年2月18日起陆续入职原告，分别从事仓管、采购、维修等工作，并于2016年6月1日至7月20日期间陆续离职。被告及33名另案被告在仲裁及诉讼过程中均表示，原告拖欠各被告2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元，各被告对此提交了有加盖原告公章的《员工工资明细表》予以证明。该明细表记载的工资数额与被告仲裁及诉讼的请求之数额一致。原告在仲裁及诉讼过程中对《员工工资明细表》均未表示异议，确认未支付被告的工资。
以上事实有仲裁裁决书及其工资明细表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法的劳动关系，受法律保护。被告在仲裁及诉讼阶段请求的未支付工资数额与《员工工资明细表》记载一致，该《员工工资明细表》有加盖原告的公章，仲裁裁决予以采信，本院再次予以确认。故原告的诉请明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告应依照法律之规定支付被告的工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市领先者导航有限公司全部的诉讼请求。
二、原告深圳市领先者导航有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告胡贵杰工资人民币4238元。
如原告深圳市领先者导航有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市领先者导航有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月三日
书记员 邓武义
顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执恢6-1号
申请执行人宋广禄，男，1934年2月10日出生，汉族。
申请执行人文翠连，女，1937年4月28日出生，汉族。
被执行人吴延伟，男，1978年12月24日出生，汉族。
被执行人代光明，男，1970年10月25日出生，汉族。
平顶山市中级人民法院于2009年12月24日作出的（2010）平刑初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴延伟、代光明的银行存款24900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年八月七日
书记员 赵 敏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初621号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因收赃，于2003年11月7日被通州市公安局行政拘留五日;因犯盗窃罪，于2005年5月被通州市人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2006年1月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2007年4月11日刑满释放;因殴打他人，于2009年2月20日被海门市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年7月8日变更为取保候审，于2016年8月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年10月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人陆某，无业。被告人陆某曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被海门市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，于2013年9月20日刑满释放。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪�于2016年6月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年7月8日变更为取保候审，于2016年8月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年10月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人周某、陆某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人周某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某单独或伙同被告人陆某于2016年5月至6月间，先后在南通市通州区、如皋市白蒲镇，采用钢筋钳剪锁、钥匙投锁的手段，实施盗窃作案2起，窃得人民币1280元及硬中华香烟30包、九五至尊香烟5包，物�价值人民币1850元，款物合计人民币3130元。其中，被告人周某参与全部作案；被告人陆某参与作案1起，窃得款物合计人民币2790元。具体事实如下：
1．被告人周某于2016年5月中旬的一天夜间，在南通市通州区余西镇余西桥北侧余西古镇超市门前抓香烟机内，采用钢筋钳剪锁手段，窃得被害人曹某人民币340元。
2．被告人周某、陆某于2016年6月1日凌晨0时许，经事先预谋，在如皋市白蒲镇中国工商银行西侧蓝猫童装店门前抓香烟机内，由被告人陆某望风，被告人周某采用钥匙投锁、钢筋钳剪锁手段，窃得被害人管某人民币940元及硬中华香烟30包、九五至尊香烟5包，物资价值人民币1850元，款物合计人民币2790元。
案发后，被告人周某、陆某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人周某处扣押硬中华香烟22包、九五至尊香烟2包、人民币1940元，已发还被害人管某、曹某；如皋市公安局自被告人周某处扣押钢筋钳一把，现暂存于该局。
上述事实，被告人周某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人管某、曹某的陈述，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的旅馆业治安管理信息、监控录像，如皋市公安局调取的行政处罚决定书、判决书及释放证明复印件，被告人周某、陆某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周某、陆某共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周某、陆某自愿认罪，被告人周某全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人周某有前科劣迹、被告人陆某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具钢筋钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年十月十二日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2134号
原告戴神洲，
被告向阳，
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，地址：通城县隽水镇湘汉路273号。
负责人吴刚，该公司经理
原告戴神洲与被告向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告戴神洲于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴神洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告戴神洲撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计568元，由原告戴神洲承担。
审判员 游庆武
二〇一七年十二月八日
书记员 皮 娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永珠，女，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张福来，男，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市才良律师事务所，住所地北京市西城区太平街*号*座***室。
负责人：王才亮，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单磊，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王才亮，男，1954年3月29日出生，汉族，北京市才良律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：单磊，北京市才良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王令，男，1980年7月16日出生，汉族，北京市才良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单磊，北京才良（杭州）律师事务所律师。
再审申请人肖永珠因与被申请人北京才良律师事务所（以下简称才良律所）、王才亮、王令诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终字第6263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖永珠申请再审称，1.一审法院在作出本案判决后才调取肖永珠申请调取的证据；2.一审判决认定事实的主要证据即被申请人王令名下的中国银行账户未经质证；3.肖永珠申请法院调取王才亮、王令在中国银行天津所有支行账户的资金交易情况，两审法院未予调取且未出具不予准许的通知书，导致判决认定事实不清；4.一审法院未经传票传唤被申请人王才亮、王令，缺席作出判决；5.一审判决遗漏肖永珠要求法院调取证据确定被申请人赔偿数额的诉讼请求；6.肖永珠有新证据即《中国银行取款凭证》证明被申请人王才亮、王令得到仁恒发展（天津）有限公司的钱款后故意致使肖永珠委托被申请人王才亮、王令代理的行政案件产生败诉的结果；7.两审法院审判人员审理本案时存在枉法裁判的行为。故请求撤销原审判决，再审本案。
被申请人才良律所、王才亮、王令提交意见称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人肖永珠与被申请人才良律所之间成立诉讼代理合同关系，肖永珠主张被申请人才良律所执业律师王才亮、王令在代理其诉讼案件时存在违约行为，对其合法权益造成损害，故提出由被申请人才良律所返还代理费并赔偿经济诉讼的诉讼请求。再审申请人肖永珠在原审中提交的证据并不能证明其主张，原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。肖永珠在申请再审阶段提交不公开审理申请书、银行转账取款凭条等证据材料，证明被申请人才良律所存在侵害其权益的行为，因该证据材料与本案不具有关联性，且不属于新证据，故本院不予认可。关于再审申请人肖永珠主张的其他再审事由，均没有事实和法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖永珠的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永珠，女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张福来，男，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市才良律师事务所，住所地北京市西城区太平街*号*座***室。负责人：王才亮，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单磊，北京才良（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王才亮，男，1954年3月29日出生，汉族，北京市才良律师事务所负责人。委托诉讼代理人：单磊，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王令，男，1980年7月16日出生，汉族，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：单磊，北京才良（杭州）律师事务所律师。再审申请人肖永珠因与被申请人北京才良律师事务所（以下简称才良律所）、王才亮、王令诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终字第6263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖永珠申请再审称，1.一审法院在作出本案判决后才调取肖永珠申请调取的证据；2.一审判决认定事实的主要证据即被申请人王令名下的中国银行账户未经质证；3.肖永珠申请法院调取王才亮、王令在中国银行天津所有支行账户的资金交易情况，两审法院未予调取且未出具不予准许的通知书，导致判决认定事实不清；4.一审法院未经传票传唤被申请人王才亮、王令，缺席作出判决；5.一审判决遗漏肖永珠要求法院调取证据确定被申请人赔偿数额的诉讼请求；6.肖永珠有新证据即《中国银行取款凭证》证明被申请人王才亮、王令得到仁恒发展（天津）有限公司的钱款后故意致使肖永珠委托被申请人王才亮、王令代理的行政案件产生败诉的结果；7.两审法院审判人员审理本案时存在枉法裁判的行为。故请求撤销原审判决，再审本案。被申请人才良律所、王才亮、王令提交意见称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人肖永珠与被申请人才良律所之间成立诉讼代理合同关系，肖永珠主张被申请人才良律所执业律师王才亮、王令在代理其诉讼案件时存在违约行为，对其合法权益造成损害，故提出由被申请人才良律所返还代理费并赔偿经济诉讼的诉讼请求。再审申请人肖永珠在原审中提交的证据并不能证明其主张，原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。肖永珠在申请再审阶段提交不公开审理申请书、银行转账取款凭条等证据材料，证明被申请人才良律所存在侵害其权益的行为，因该证据材料与本案不具有关联性，且不属于新证据，故本院不予认可。关于再审申请人肖永珠主张的其他再审事由，均没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖永珠的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1149号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人郭文辉，男。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉郭文辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6849号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院于2013年3月18日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭文辉应偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款九万四千八百三十元一角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人郭文辉其他可供执行的财产，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人郭文辉其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6849号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5326号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号6061。
法定代表人：张惠超，董事长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志强、被告的委托诉讼代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月2016年7月期间拖欠原告的物业管理服务费30333.24元及违约金13872.4元，2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费506.92元，共计44712.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津塔写字楼物业服务企业，被告是该写字楼xxx房屋业主。2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，本案所涉房屋面积为120.37㎡。双方在协议中对物业费、违约金及双方权利义务等内容进行了明确约定。原告积极履行了物业服务协议约定的义务，向本案所涉写字楼提供了物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠2015年11月2016年7月期间的物业管理服务费30333.24元，产生违约金13872.4元，并拖欠原告2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费506.92元，共计44712.56元。
被告天津市永利德能源科技集团有限公司辩称，对于物业费、违约金和能源费的数额认可。被告资金紧张，所以产生拖欠物业费的情况。原先的物业费标准较高，希望有所下调，待被告把房子全部出租后就能给付上述物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，被告名下房屋总面积为3273.96㎡，并约定了协议双方的权利义务。本案所涉房屋坐落于天津市××××室，其所有权人为被告，设计用途为非居住，建筑面积120.37㎡。2013年2月14日，被告公司名称变更为天津市永利德能源科技集团有限公司。前述协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费30333.24元及违约金13872.4元，2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费506.92元，共计44712.56元。
本院认为，原被告签订的《物业管理服务协议》是签订双方的真实意思表示，合法有效。该协议对签订双方具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务，被告作为房屋所有权人亦为协议一方，理应受该协议的约束，承担给付原告物业管理服务费、违约金及能源费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费30333.24元；
二、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司违约金13872.4元；
三、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费506.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，减半收取459元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3127号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：顾淑贞。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人顾淑贞追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人顾淑贞的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠顾淑贞工资款1116.66元。因索莲娜公司与顾淑贞就工资款支付期限问题未能协商一致，现顾淑贞诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付顾淑贞工资报酬1116.66元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，顾淑贞与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付顾淑贞工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。顾淑贞的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付顾淑贞工资款1116.66元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向顾淑贞出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠顾淑贞工资1116.66元。实际上，索莲娜公司计算错误，顾淑贞在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠顾淑贞工资不超过800元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由顾淑贞承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，顾淑贞发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，顾淑贞向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向顾淑贞出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠顾淑贞截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于顾淑贞起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对顾淑贞提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示顾淑贞的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，顾淑贞要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于顾淑贞的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认顾淑贞提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付顾淑贞相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审48号
申请执行人：抚松县人力资源和社会保障局，机构地址：抚松县新行政中心。
负责人：刘有贤，系局长。
委托代理人：佟浩然，男，汉族，系抚松县人力资源和社会保障局科员，住抚松县抚松镇。
被执行人：抚松县抚松镇果聚鲜蔬菜摊床，地址：抚松县抚松镇。
经营者：刘军，男，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2018年6月16日向本院申请准予执行抚人社监理字（2017）第043号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法由审判员韩锋独任审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年11月20日做出（2017）第043号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达至被执行人，其内容为2017年6月至10月期间，被执行人未与王崇嘉签订劳动合同，应支付双倍工人工资，计13,573.00元。被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未对该处理决定提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人力资源和社会保障局做出的抚人社监理字（2017）第043号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
对抚人社监理字（2017）第043号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
申请执行费500.00元，由被执行人刘军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 锋
二〇一八年七月二日
书记员 宫钦周
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0621行审48号申请执行人：抚松县人力资源和社会保障局，机构地址：抚松县新行政中心。负责人：刘有贤，系局长。委托代理人：佟浩然，男，汉族，系抚松县人力资源和社会保障局科员，住抚松县抚松镇。被执行人：抚松县抚松镇果聚鲜蔬菜摊床，地址：抚松县抚松镇。经营者：刘军，男，汉族，住通化市东昌区。申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2018年6月16日向本院申请准予执行抚人社监理字（2017）第043号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法由审判员韩锋独任审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年11月20日做出（2017）第043号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达至被执行人，其内容为2017年6月至10月期间，被执行人未与王崇嘉签订劳动合同，应支付双倍工人工资，计13,573.00元。被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未对该处理决定提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请准予强制执行。本院认为，抚松县人力资源和社会保障局做出的抚人社监理字（2017）第043号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对抚人社监理字（2017）第043号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。申请执行费500.00元，由被执行人刘军承担。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 锋二〇一八年七月二日书记员 宫钦周
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1107号
原告程传胜，男，1965年11月19日出生，汉族，住太原市。
原告原美华，女，1996年8月7日出生，汉族，住太原市。
原告原连杰，男，1997年10月26日出生，汉族，住太原市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦七层。
负责人杨卫。
本院于2015年10月12日立案受理原告程传胜、原告原美华、原告原连杰与被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司住所地位于太原市小店区南内环街98-2号财富大厦七层，故本案应移送至太原市小店区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至太原市小店区人民法院审理。
代理审判员 李清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第706号
申请执行人张华江
被执行人郑州天源工程机械有限责任公司（法定代表人孙利舟，总经理）
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1896号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州天源工程机械有限责任公司银行存款本金40000元及利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1602号
原告姜方仁，男，1979年8月20日出生，汉族。
委托代理人蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告刘文革，男，1967年1月1日出生，汉族。
原告姜方仁与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告姜方仁及其委托代理人蒋正生到庭参加诉讼，被告刘文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方仁诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月3日，被告以承揽工程急需资金为由向原告立据借款50000元，口头约定3个月偿还。到期后，原告多次催收，被告不守承诺。特诉请判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘文革未应诉答辩，也未提交证据。
原告姜方仁为证明自己的主张，提交了被告刘文革出具的借条，拟证明被告刘文革于2013年4月3日向原告借款50000元。
本院经审查，原告提交的证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明：
原告姜方仁与被告刘文革系朋友关系。2013年4月3日，被告刘文革以承揽工程急需资金为由，向原告姜方仁立据借款50000元，双方未约定利息及还款日期。之后，经原告姜方仁催收，被告刘文革未偿还借款。
本院认为，被告刘文革向原告姜方仁借款并出具了借据，原、被�之间的债权债务关系明确，被告刘文革负有偿还义务。此笔借款双方未约定利息，应视为不计算利息。此笔借款无证据证明双方约定了借款期限，被告刘文革在原告姜方仁催收后应当予以偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文革在本判决生效后10日内偿还原告姜方仁借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告刘文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1371号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人厉卫东，男，1970年8月1日出生。
被执行人厉卫东盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月13日依法立案执行，案件执行标的为人民币2000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人厉卫东的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人厉卫东有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人厉卫东名下有登记房产。本院已将被执行人厉卫东纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人厉卫东无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1371号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄陆军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢519号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：詹鸿翔，行长。
被执行人：刘兰顺，男，汉族，1965年11月9日生，住寿光市。
被执行人：李少芬，女，1976年1月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：潍坊市诸城市东武街2号。
法定代表人：刘季林，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与刘兰顺、李少芬、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月17日以(2016)鲁0702民初169号民事裁定书查封了被执行人刘兰顺所有的位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼301、304房产两套（证号：潍房预市属字第00180752、00180753号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘兰顺所有的位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼301、304房产两套（证号：潍房预市属字第00180752、00180753号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年三月十五日
代书 记员 吕洁洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初344号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李亮坤，男，1970年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。1995年9月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年三个月；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2015年10月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年3月5日止。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人李亮坤犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人李亮坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日11时30分许，被告人李亮坤在南昌市10路公交车上（洪都大道口站到龙王庙站），趁同车被害人王某不备，从其上衣右边口袋内盗窃玫瑰金色步步高VIVO-X6A型号手机一部。李亮坤得手后下车离开时，被民警抓获，并当场从其身上查获赃物手机，赃物手机现已发还被害人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币2179元。
上述事实，被告人李亮坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案笔录和陈述、、抓获经过、赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人李亮坤的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮坤曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2179元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李亮坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李亮坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年六月三日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初792号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，务工。2017年10月20日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）807号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月19日12时许，被告人王某饮酒后驾驶机动车（东风牌日产，银灰色，小型汽车），沿着山东省胶州市龙州路自南向北行驶至兰州路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为200.49mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十月二十六日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初36号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某某，女，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月3日被修水县公安局刑事拘留，同月4日被修水县公安局取保候审，2017年1月4日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年1月3日上午，被告人张某某驾驶牌号赣Ｇ×××××号小型面包车在庙岭乡大路村一组路段，将行人刘某1撞倒,致刘某1当场死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。同时，被告人张某某具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月3日上午，被告人张某某驾驶牌号赣Ｇ×××××号小型面包车从庙岭乡往太阳升镇方向行驶，11时许，行驶至庙岭乡大路村一组一下坡路段，将行人刘某1撞倒,致其当场死亡。之后，被告人张某某在案发现场等待交警到达现场，后随交警到案。经修水县交警大队事故认定书认定：被告人张某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某某与刘某1的亲属达成损害赔偿协议，由被告人张某某赔偿了被害人刘某1亲属的经济损失共计180000元，并取得他们的谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人何某的证言证实：2016年1月3日上午11时许，我和刘某1在庙岭乡大路村一组一下坡路段走，刘某1被一辆面包车撞倒了。
2、证人刘某2的证言证实：2016年1月3日上午11时许，我在庙岭乡大路村一组一下坡路段，看见刘某1被压在一辆面包车下面。
3、被告人张某某供述：2016年1月3日上午，我驾驶牌号赣Ｇ×××××号小型面包车从庙岭乡往太阳升镇方向行驶。11时许，行驶至庙岭乡大路村一组一下坡路段，将行人刘某1撞倒。之后，我赶紧拨打120并在现场等候交警。
4、修方司[2016]病鉴字第001号法医病理鉴定道路交通事故尸体检验报告证实：刘某1系特重型颅脑损伤，开放性颅骨骨折，脑挫伤，急性脑疝形成，事故当场死亡。
5、九司鉴中心[2016]车鉴字第10号司法鉴定意见书证实：张某某驾驶的牌号赣Ｇ×××××号小型面包车与软性物理在本次事故中有接触。
6、现场勘查笔录及照片。
7、修水县交警大队事故认定书证实：张某某负此次事故的全部责任。刘某1不负此次事故责任。
8、归案说明证实：案发后，被告人张某某拨打了“120”，并在现场等候交警。
9、户籍证明证实：张某某于1980年2月1日出生，户籍所在地修水县太阳升镇杨梅渡村三组。
10、调解协议、收据、谅解书等证据证实：案发后，被告人张某某与刘某1的亲属达成了损害赔偿协议，由被告人张某某赔偿了被害人刘某1亲属的经济损失共计180000元，并取得他们的谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发现场等待交警到达现场，后随交警到案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了相关损失，其犯罪行为得到谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴艳莉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执498号
被执行人：宁学荣，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行宁学荣犯滥伐林木罪罚金一案中，被执行人宁学荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁学荣存款六千元。
本裁定立即执行。
审判员 罗勇刚
二〇一七年七月六日
书记员 范 围
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初80号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1965年12月20日出生于安徽省霍山县，不识字，农民，住霍山县衡山镇，户籍地霍山县衡山镇迎驾厂。被告人孙某因涉嫌敲诈勒索罪于2017年4月19日被霍山县公安局刑事拘留,同年5月5日被该局取保候审，同年5月19日被霍山县人民检察院决定取保候审，本院于2017年9月4日决定对其逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
被告人余某，男，汉族，1975年9月4日出生于安徽省霍山县，初中文化程度，农民，住霍山县衡山镇，户籍地霍山县衡山镇迎驾厂。被告人余某因涉嫌敲诈勒索罪于2017年4月19日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月5被该局取保候审，同年5月19日被霍山县人民检察院决定取保候审。本院于同年9月6日决定对其取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人孙某、余某犯敲诈勒索罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人孙某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年12月，被告人孙某和余某在本县衡山镇迎驾厂社区“某小区”居民建房过程中，以不让正常施工相要挟，向被害人俞某索要现金2000元，向被害人程某索要现金1500元、向被害人戴某索要现金500元，共计4000元。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解证明指控，认为被告人孙某、余某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某、余某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月，被告人孙某和余某在本县衡山镇迎驾厂社区“某小区”居民建房过程中，以不让正常施工相要挟，向被害人俞某索要现金2000元，向被害人程某索要现金1500元、向被害人戴某索要现金500元，共计4000元。
2017年4月19日，被告人孙某和余某经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实；案发后，退出全部违法所得，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的书证受案登记表、到案经过、六安市常住人口信息管理系统下载件、谅解书、收条，违法嫌疑人前科证明、霍山县公安局补充侦查报告书，证人董某、俞某2、俞某3、王某、徐某、田某、项某等证言，被害人俞某、程某、戴某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、余某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。两被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实；案发后违法所得已全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，综上，本院决定对两被告人均予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2017年9月5日起至2017年10月18日止。（已扣除先前羁押的17天）；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。]
二、被告人余某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王英海
二〇一七年九月十八日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初56号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人姜某，男，无固定住所。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年5月26日经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2017年3月，被告人姜某承包了黑龙江省龙视网络有限公司绥芬河分公司的部分光纤布线和熔接工程。后姜某产生了利用技术便利条件，盗窃旧通信电缆的想法。
1.2017年4月15日下午，姜某联系其雇佣的工人杨某，谎称去撤旧电缆线，并按每日一百元的价格给杨某报酬。姜某驾驶微型面包车载着杨某来到绥芬河市铁路浴池一区东侧，杨某为姜某扶梯子，姜某利用梯子爬上二楼缓台处，用断线钳、刨剪将中国电信集团公司黑龙江省绥芬河�电信分公司的通信电缆剪断，共盗取三百对型号电缆96米、四百对型号电缆48米。二人将电缆截断整理好放入面包车内，随后姜某谎称是工程废料将电缆卖给绥芬河市某废品收购部，获赃款人民币3000元；
2.同年4月17日下午，姜某驾驶微型面包车独自来到绥芬河市铁路浴池一区，采取同样的手段盗取三百对型号电缆72米、四百对型号电缆36米。后姜某将电缆卖给绥芬河市某废品收购部，获赃款人民币3000元；
3.同年4月18日下午，姜某驾驶微型面包车载着杨某来到绥芬河市铁路浴池一区，采用同样的手段盗取三百对型号电缆88米、四百对型号电缆44米。随后，姜某将电缆卖给绥芬河市某废品收购部，获赃款人民币3000元；
4.同年4月20日10时许，姜某驾驶微型面包车载着杨�来到绥芬河市铁路浴池一区，采用同样的手段盗取三百对型号电缆118.27米、四百对型号电缆67.66米。随后，二人来到绥芬河市万隆小区A座院内，正采取上述手段盗取电缆时被公安机关当场抓获，并依法扣押了伸缩梯子、断线钳子等作案工具及运输工具面包车。
经鉴定，姜某盗窃的电缆价值人民币16648元。所得赃款人民币9000元被其用于日常花销。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物及作案工具照片；书证案件来源、抓获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证明、情况说明、收条、谅解书；证人杨某、王某、王某甲的证言、宁某的证言及辨认笔录；被害单位中国电信集团公司黑龙江省绥芬河市电信分公司员工赵某的陈述；被告人姜某的供述与辩解及指认笔录；绥芬河市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害单位的经济损失，没有给被害单位造成经济损失，并取得被害单位的谅解，具备酌情从轻处罚的情节。综合上述情节，应对被告人姜某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日至2018年4月19日止）。
二、非法所得人民币9000元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具偏口钳子、42毫米刨剪刀、伸缩梯子、断线钳子、面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年十一月三日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3198号
申请执行人：卢才江，男，1941年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：潘琴芬，女，1966年2月13日出生，住温岭市。
卢才江与潘琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）台温泽商初字第243号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢才江于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘琴芬应支付给申请执行人卢才江人民币40000元及利息，并交纳诉讼费1032元，申请执行费515元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3198号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十日
代书 记员 林明才
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长治宾馆，住所地：山西省长治市英雄中路***号。
法定代表人：姚文忠，该宾馆总经理。
委托代理人：赵旭鸿，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人：郭菊红，女，山西省长治市城区,该单位职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆丰，男，住址：山西省长治市。现在长治市戒毒所强制戒毒。
再审申请人长治宾馆因与被申请人赵庆丰财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
长治宾馆申请再审称，一、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。本案定案的证据长治市城区物价局价格认证中心长城价证鉴字[2014]107号价格鉴定结论书没有在开庭上出示并质证。在开庭时，对定案的107号鉴定结论书双方当事人均没有提供。开庭结束以后，被申请人的代理人才向法庭提供了此份证据，法庭对此份重要的证据没有再组织双方当事人进行开庭质证，甚至没有征求再审申请人的任何意见，就把此份证据作为了定案的依据。法院的这种行为明显违背法律的规定，导致本案程序严重违法。在二审审理时，再审申请人就程序问题专门提出，并提供了法律依据，依然出现和一审法院同样的错误。再审申请人认为：无论[2014]107号价格鉴定结论书是否鉴定正确，但没有在法庭上依法进行公开出示并质证，就剥夺了再审申请人对此份证据的质证权、申请重新鉴定等权利。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审均查明2014年3月29日908房间的火灾系由被申请人吸烟所致，认定被申请人应当就其吸烟引发火灾后，给申请人造成的损失承担相应的民事赔偿责任。但在认定赔偿数额时，一、二审法院均明显出现偏差，仅仅依据在开庭时没有出示并质证的长治市城区物价局价格认证中心长城价证鉴字[2014]107号价格鉴定结论书，就判决被申请人赔偿申请人损失为11896元。完全没有考虑[2014]107号价格鉴定结论书只是对908房间当时烧毁的表面的物品财物进行的物价评估，再审申请人依法提出的其他合理、合法的损失一概没有保护。再审申请人的其他损失有：（1）对于908房间被烧毁后，房间被公安消防大队查封（时间为2014、3、29至2014、5、30）期间的经营损失，及908房间内设管道被烧毁后导致同样无法出租的1008房间的经营损失，两个房间的经营损失（428元×65天×2个房间＝55640元）；（2）对于908房间因烧毁后的装潢人工费用及装潢期间无法营业的费用（428元×30天＝12840元）；（3）对于当晚发生火灾后造成其它房间客人恐慌、惊吓，导致宾馆给予客人赔偿的损失（2436元）；（4）装修期间影响其它房间的正常经营损失。依据《民法通则》第117条的规定：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者应当赔偿损失。但一审法院却无视法律规定，对于再审申请人存在的真实的损失不予保护，严重损害了申请人的合法权益，给国家财产造成了巨大损失。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求：一、请求依法撤销山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00207号民事判决书；二、请求判决被申请人赔偿再审申请人各项财产损失82812元；三、判令被申请人承担本案发生的诉讼费。
被申请人赵庆丰未提交答辩意见。
本院认为，2014年3月29日凌晨，长治宾馆908房间发生火灾，经长治市城区公安消防大队认定火灾原因系被申请人赵庆丰吸烟所致。被申请人应当就其吸烟引发火灾后给再审申请人造成的损失承担相应的民事赔偿责任。火灾事故发生后，长治市公安局城区分局委托长治市城区物价局价格认证中心对长治宾馆908房间烧毁物品的损失价格进行了鉴定，经长治市城区物价局价格认证中心长城价证鉴字[2014]107号价格鉴定书鉴定为11896元，故被申请人赵庆丰应就上述损失承担赔偿责任。再审申请人诉请被申请人应赔偿的各项财产损失为82812元，是再审申请人自己确定的直接财产损失价格及其单方制作的损失明细，属于单方证据且对方也不认可，对于再审申请人所主张的财产损失，本院不予支持。长治市城区物价局价格认证中心长城价证鉴字[2014]107号价格鉴定，一审开庭时虽没有出示，但是二审开庭该证据已经存在，再审申请人对该证据虽然提出异议，但是并没有申请重新鉴定，原审法院采信并无不妥。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治宾馆的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 张闻晋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 智 慧
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行初14号
原告董书良，男，1948年6月18日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告石家庄市国土资源局鹿泉分局，地址:北斗路实验小学对过。
法定代表人王建军，局长。
本院在审理原告董书良诉被告石家庄市国土资源局鹿泉分局土地行政登记一案中，原告董书良于2017年4月26日以土地使用证号书写错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告董书良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 霍晓翠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1558号
原告：吴晓莺，女，1984年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告：朴承龙，男，1961年7月22日生，朝鲜族，住无锡市。
原告吴晓莺诉被告朴承龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因朴承龙下落不明，本院组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴晓莺的委托诉讼代理人姚丽娜到庭参加诉讼。被告朴承龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴晓莺向本院提出诉讼请求：1.朴承龙支付租金556666.62元；2、朴承龙按每日500元支付自2014年6月1日起至实际清偿租金之日止的违约金。事实和理由：2007年6月1日，其与朴承龙签订租赁协议，向朴乘龙出租保利广场三间商铺，双方约定租金按季度提前30天支付，逾期按每日500元支付违约金。租赁期间，朴承龙结欠2014年7月1日至2015年8月31日共计14个月的租金606666.62元，押金5万元予以抵扣，尚欠556666.62元。
朴承龙未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：无锡市解放东路1000-T086号、087号、088号三套房屋登记在吴晓莺名下。2007年6月1日，吴晓莺与朴承龙签订《租赁合同》，约定：其向朴承龙出租上述三套房屋，租期自2007年6月1日至2015年8月31日，其中2012年6月1日至2015年8月31日租金为52万元（每月43333.33元，其余三个月为免租期）；租金按季支付，提前30天以现金方式支付，如逾期支付租金则按每天500元计付违约金至付清全部租金为止。2014年1月24日，双方又签订《租赁合同补充协议书》，约定免租期由2015年6月1日至2015年8月31日调整为2007年6月1日至2007年8月31日，合同押金由原10万元调整为5万元。朴承龙租赁使用上述房屋期间，结欠2014年7月1日至2015年8月31日的租金606666.62元。2016年4月26日，吴晓莺诉至本院。
以上事实，有房屋所有权证、《租赁合同》、《租赁合同补充合同》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴晓莺与朴承龙签订的《租赁合同》、《租赁合同补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。朴承龙结欠租金606666.62元未付，吴晓莺要求其支付扣除押金后的租金556666.62并按约定支付每日500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朴承龙未到庭发表抗辩意见，产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、朴承龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴晓莺租金556666.62元。
二、朴承龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴晓莺违约金（自2014年6月1日起至实际清偿本判决第一项确定的租金之日止，按每日500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9867元、公告费560元，共计10427元由朴承龙负担。该款已由吴晓莺预交，朴承龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴晓莺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第100号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人魏某，女，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯容留他人年吸毒罪，于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审于居住地。2012年10月10日沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第750号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月末的一天中午，被告人魏某在沈阳市大东区万泉街12号附近马路旁，以人民币800元的价格贩卖给蔡某冰毒1袋（重约0、6克）。
被告人魏某于2013年10月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场照片、刑事判决书；证人蔡某证言；鉴定意见沈阳市公安局大东分局现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人魏某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河刑初字第1244号刑事判决书中被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日至2014年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李 军
人民陪审员 穆桂荣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初287号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：深圳市小牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4301。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳市小牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3275号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人郑小平，男，1982年8月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市新北区。
本院在郑小平犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初375号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3275号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人郑小平，男，1982年8月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市新北区。本院在郑小平犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初375号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执377号之一
申请执行人李烽,男，1988年10月6日出生，汉族，住所地钦州。
被执行人崔顺利,男，1987年5月11日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人李烽与被执行人崔顺利民间借款纠纷一案中，经查崔顺利名下的车号牌为桂Ｅ-×××××丰田牌小轿车、车号牌为桂Ａ-×××××凯迪拉克牌小轿车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人崔顺利名下的车号牌为桂Ｅ-×××××丰田牌小轿车一辆【车辆识别代号：519972】、车号牌为桂Ａ-×××××凯迪拉克牌小轿车一辆【车辆识别代号：029974】。
二、查封、扣押期限为二年。
三、本院责令被执行人崔顺利在收到本裁定书之日起7日内自动将上述查封车辆交至本院处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年二月八日
书记员 贺 湘
附：裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执377号之二
申请执行人李烽,男，1988年10月6日出生，汉族，住所地钦州。
被执行人崔顺利,男，1987年5月11日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院于2016年9月1日立案执行的申请执行人李烽与被执行人崔顺利民间借款纠纷一案，被执行人康永梅已经交纳了执行款21000元到本院账户，现双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按时履行执行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执377号
申请执行人李烽，男，1988年10月6日出生，汉族，住所地钦州市，证件号码450821198810063632。
被执行人崔顺利，男，1987年5月11日出生，汉族，住所地北海市银海区，证件号码450503198705111218
本院于2016年9月2日立案执行李烽申请崔顺利借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初187号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人崔顺利应支付申请人李烽案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人崔顺利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0503执377号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺湘
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3376号
原告冯永亮，男，生于1986年4月17日，汉族，住山东省临邑县。
被告史宽望，男，生于1975年4月25日，汉族，住江苏省金坛市。
被告杨敏，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告冯永亮诉被告史宽望、杨敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯永亮于2016年7月4日以与被告史宽望、杨敏达成和解为由，申请撤回对史宽望、杨敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯永亮撤回对史宽望、杨敏的起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告冯永亮负担。
审判员 王文燕
二〇一六年七月四日
书记员 杜玉钰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2077号
原告：董松和，男，1951年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邱建平，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邱红燕，女，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告董松和与被告邱建平、邱红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告董松和于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董松和申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董松和撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，由原告董松和负担。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 李玉凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1193号
申请执行人常俊红，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区西环路俊红钻井物资经营部。
被执行人暴永杰，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住河南省滑县焦虎乡暴庄村152号。
本院在执行申请执行人常俊红与被执行人暴永杰买卖合同纠纷一案中，被执行人暴永杰下落不明，本院已移交公安机关协助查找，无银行存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。申请执行人常俊红亦未能向本院提供出被执行人暴永杰其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人常俊红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1193号案的本次执行程序。
申请执行人常俊红发现被执行人暴永杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任向阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1006号
申请执行人文登市东方饺子王有限公司东方假日酒店。
法定代表人郑树清，经理。
被执行人威海大同文化艺术有限公司。
法定代表人张春利，经理。
申请执行人文登市东方饺子王有限公司东方假日酒店与被执行人威海大同文化艺术有限公司餐饮服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2442号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2442号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 刘振强
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终984号
上诉人（原审被告）：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：张志堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付保强，男，1975年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：乐杰鸿、杨文广，河南博正律师事务所律师。
原审被告：河南立业房地产开发有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号，统一社会信用代码：91410306764894358K。
法定代表人：冯晨光，该公司总经理。
原审第三人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：卢银平，该公司经理。
上诉人济源立业房地产开发有限公司因与被上诉人付保强、原审被告河南立业房地产开发有限公司、原审第三人河南迪益置业开发有限公司合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初100号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源立业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张二鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8597号
原告戴某某。
委托代理人李红玮，上海市中广律师事务所律师。
被告黄某某。
原告戴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于1989年12月登记结婚，1992年生育一子，现已成年。被告系再婚，婚后被告与前妻所生的女儿与原告共同生活，原告尽心尽力抚养两个孩子，至今被告的女儿已经成年出嫁。原告主动操持家务，而被告无视夫妻的平等和尊重，对孩子从不过问，也无视原告的辛苦，一味地要求原告对其生活予以照顾，稍有不周即大发雷霆。婚后不久原告即发现被告有赌博的嗜好，原告多次劝告无果，1995年又与发廊女有染。被告性格急躁、脾气暴戾，原告的劝阻遭到被告长期的家庭暴力。原告曾采用结束生命的方式解除痛苦的婚姻，被朋友相救后为了年幼的孩子忍气吞声多年，现在孩子都已经长大，原告再无忍受的必要。原告曾于2012年9月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意而未获准许。但之后被告变本加厉地摧残原告，恶语伤人，暴打原告，还跟踪追打到原告工作单位，令原告丢失工作。原告认为双方分居多年，被告对家庭、子女不负责任，对婚姻不忠诚的行为，严重摧残了夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告黄某某辩称，原告所述不是事实，被告仅是搓搓麻将，并非原告所述的赌博，也不存在家庭暴力，只是双方发生纠纷时有拉拉扯扯，更不存在与发廊女有染的事实。反而在2012年9月原告与其他异性发生不正当关系被被告和儿子当场抓住。原告偷走了被告与前妻及女儿的物品，还将疾病传染给被告。邻居和家人都说原告是恶毒的女人。希望在儿子结婚前能有一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月登记结婚，1992年生育一子，现已成年。2012年原告向本院提起离婚诉讼，2013年3月本院驳回了原告的诉求。现原告以诉称中的理由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中双方互相指责对方与异性有不正当关系。被告并主张原告拿走了黄金饰品，并要求分割租金，原告否认拿走了原告主张的物品，并表示租金已经全部用于日常开支。被告还谈及动迁事宜，但表示尚未动迁完毕，仅签订了初步协议。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证、民事判决书等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在为生活琐事发生争执时未能采取冷静和理性的态度，造成双方感情产生隔阂，自本院判决不准予离婚后，双方的关系没有得到改善，造成原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中双方互相指责对方与异性有不正当关系。被告虽然表示不同意离婚，但除了考虑儿子结婚的因素外，对于改善夫妻关系没有任何表示，一味地指责原告的不足，并称原告是恶毒的女人，可见双方已经丧失了相互的信任，失去了继续共同生活的基础，现原告坚持要求离婚，可以认定双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案中无可供分割的财产，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一四年二月十日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3214号
原告：杜美
被告:姚志宇
原告杜美与被告姚志宇离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美到庭参加诉讼，被告姚志宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杜美向本院提出诉讼请求：１.判令原告与被告离婚；2.婚生两名男孩由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。原告与被告于2008年11月13日登记结婚，婚生两名男孩，长子姚善文（2009年12月4日出生），次子姚善淇（2013年4月29日出生）。原告与被告婚前感情尚可，但婚后被告经常喝酒夜不归宿，家里大小事不过问，且私生活不检点，对原告辱骂甚至动手。原告与被告分居四五个月，被告一直没有回家。原告认为，原告与被告感情彻底破裂，无和好可能。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
姚志宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年11月13日登记结婚，婚生两名男孩，长子姚善文（2009年12月4日出生），次子姚善淇（2013年4月29日出生）。婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求１.判令原告与被告离婚；2.婚生两名男孩由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜美的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c99aaf2-794e-4c66-8e5d-a8180171e690&imgId=OWM5OWFhZjItNzk0ZS00YzY2LThlNWQtYTgxODAxNzFlNjkwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3214号	原告：杜美	被告:姚志宇	原告杜美与被告姚志宇离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美到庭参加诉讼，被告姚志宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。	杜美向本院提出诉讼请求：１.判令原告与被告离婚；2.婚生两名男孩由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。原告与被告于2008年11月13日登记结婚，婚生两名男孩，长子姚善文（2009年12月4日出生），次子姚善淇（2013年4月29日出生）。原告与被告婚前感情尚可，但婚后被告经常喝酒夜不归宿，家里大小事不过问，且私生活不检点，对原告辱骂甚至动手。原告与被告分居四五个月，被告一直没有回家。原告认为，原告与被告感情彻底破裂，无和好可能。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	姚志宇未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年11月13日登记结婚，婚生两名男孩，长子姚善文（2009年12月4日出生），次子姚善淇（2013年4月29日出生）。婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求１.判令原告与被告离婚；2.婚生两名男孩由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告杜美的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜美负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年九月二十一日	书记员  吴姝
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执887号
申请执行人宋海军，男，现住肇东市。
被执行人王瑞进，男，现住肇东市。
宋海军与王瑞进匡会买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘德来
审判员 张宝川
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王奕霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执887号
申请执行人宋海军，现住肇东市。
被执行人王瑞进，现住肇东市。
宋海军与王瑞进匡会买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐爱江