江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太商初字第01053号原告太仓市城厢镇铭从建材商行，住所地太仓市城厢镇太丰综合市场*幢*****号。经营者张李发，男，1980年12月24日生，住福建省政和县。委托代理人李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告太仓经济开发区景洲酒店，住所地太仓市城厢镇滨河东路***号。经营者杨正，男，1985年12月15日生，住山东省烟台市。被告李雪松，男，1989年5月8日生，住上海市普陀区。委托代理人廖委，上海众华律师事务所律师（代理上述两被告）。委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师（代理上述两被告）。原告太仓市城厢镇铭从建材商行诉被告太仓经济开发区景洲酒店（以下简称“景洲酒店”）、李雪松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2015年12月16日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇铭从建材商行的经营者张李发及其委托代理人李志超（参加第二次庭审），被告景洲酒店、李雪松的委托代理人卢小青（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告景洲酒店、李雪松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市城厢镇铭从建材商行诉称：2015年3月，原告的经营者张李发经包工头张某引荐认识了被告李雪松，李雪松自称是景洲酒店的老板，双方达成口头协议由原告向被告景洲酒店销售装修材料，货物送到景洲酒店，李雪松委托相关人员验收后即向原告付款。2015年3月27日，原告开始送货，送了几次货物后，被告李雪松于2015年5月1日向原告转账10000元后要求原告继续供货。2015年5月6日，被告李雪松要求继续供货时，原告提出必须准备好货款，李雪松答应准备20000元现金，原告于次日委托司机ＸＸ向被告送货并要求其带回20000元货款。ＸＸ送货到被告景洲酒店后李雪松以现金不足为由给了ＸＸ10000元现金带回，并承诺第二天再转账10000元，但经催告后仍然未付。2015年5月10日左右，原告要求被告李雪松对账并付款，李雪松查看后签字确认并答应由财务转账，还要求原告送齐剩下的材料。原告于2015年5月20日送齐材料后，又多次要求被告结账，被告均以各种理由推脱。2015年11月10日，原告为索要货款未果而报警，经警察调解后双方仍协商未果。李雪松作为景洲酒店的实际经营者，应当向原告承担连带付款责任。原告为此诉至法院。请求判令：1、被告太仓经济开发区景洲酒店、李雪松支付原告货款18668.5元、利息800元（从2015年5月21日起按银行同期贷款利率计算至2015年11月27日）；2、本案受理费由两被告承担。被告太仓经济开发区景洲酒店、李雪松辩称：原告与被告景洲酒店之间的买卖合同是存在的。原告于2015年5月2日送货1375元、5月3日送货7750元（该两次送货没有送货单）、2015年5月6日送货6638元、5月7日送货7800元、5月11日送货338元、5月20日送货1317.5元，累计送货25218.5元；被告已付款20000元，结欠的货款是5218.5元。景洲酒店的经营者是杨正，被告李雪松与景洲酒店之间没有关系，李雪松不应当承担连带付款责任。经审理查明：2015年3月至5月期间，原告多次向“大庆景洲酒店”装修工地供应装修材料。原告送货后出具的送货单、对账单的具体情况为：2015年3月27日送货单，货款金额5460元，货款未付（贴好后付清），收货人签收人为“李雪松（张某代）”；2015年4月5日送货单，货款金额1300元，货款未付，收货人签收人为“李雪松（张某代）”；2015年4月27日送货单（含5月2日、5月3日送货情况），货款金额合计16965元，5月1日汇款10000元，收货签收人为“张某”；2015年5月6日送货单，货款金额6638元，货款未付，收货签收人为“纪龙”；2015年5月7日送货单，记载了此次送货明细及货款金额，计7800元（圆珠笔书写），收货签收人为“纪龙”；原告送货时在送货单上注明“货款未付（圆珠笔书写）”，原告委托的送货司机何国楼（别名ＸＸ）送货并收款后记载“收现金1万元10000元（圆珠笔书写）”；送货单的空白处另有黑色水笔书写的以下内容“总货款5460+1300+16965+6638+7800=38163，已付20000元，余款18163元（壹万捌仟壹佰陆拾叁），下方另记载5月11日338，5月20日1317.5，合计19818.5”，下方有“李雪松”签名字样；2015年5月11日送货单，货款金额338元，收货签收人为“纪龙”；2015年5月20日送货单，货款金额1317.5元，货款未付，收货签收人为“纪龙”。2015年10月28日对账单，记载了上述七张送货单的送货情况，其中2015年3月27日货款金额由5460元变更为4290元（原告表示送货单系计算错误），2015年4月5日货款金额由1300元变更为1320元（原告表示送货单遗漏地漏一个，20元/个，审理过程中，原告表示仍按1300元结算），其余货款金额与上述送货单一致，货款总额为38668.5元，签字确认人为“王军”。被告景洲酒店于2015年5月20日办理工商登记，系个体工商户，登记的经营者为杨正。被告景洲酒店认可原告实际于2015年5月2日向其供货，2015年5月2日送货1375元、5月3日送货7750元（该两次送货没有送货单），对于上述送货单中2015年5月6日、5月7日、5月11日、5月20日送货单记载的交易被告予以认可，但对2015年3月27日、4月5日、4月27日送货单记载的交易不予认可。至于对账单，被告景洲酒店表示不知道签字人员是谁，不予认可。原告已经收到货款20000元，其中10000元由被告李雪松转账支付。2015年11月10日，原告因催要货款未果向太仓市公安局报案，太仓经济开发区派出所民警处警后就处警情况留存了视频资料，处警现场记载为“大庆北门口景都精品酒店”，视频资料中原告经营者张李发与被告李雪松就本案所涉的货款进行了交涉，李雪松认可其系该酒店的老板。庭审中，证人张某向本院陈述，其负责景洲酒店的木工项目，并将原告引荐给被告李雪松，由双方商谈装修材料的采购事宜。2015年3月27日、4月5日、4月27日的三份送货单都是由其签收的。上述事实，由原告提供的送货单、对账单、处警记录、视频资料、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：虽然原告向景洲酒店装修工地供应装修材料时，景洲酒店尚未登记设立，但原告主张其所送的装修材料系被告景洲酒店向其购买，被告景洲酒店亦予以认可，应当视为双方就买卖合同的相对方事后进行了选择确认，本院予以认定。被告李雪松虽然辩称其与景洲酒店之间不存在任何关系，但是结合证人张某的证言、本院调取的公安机关的处警视频等证据来看，被告李雪松最初出面与原告商谈供货事宜，并参与了货款的结算、支付过程，在景洲酒店设立后，原告仍向其结算货款，被告李雪松并且口头认可其是景洲酒店的老板，从这些情节考虑，原告有理由相信李雪松系景洲酒店的实际经营者，被告李雪松对此也未能提供相反的证据予以反驳，故原告依法有权要求被告李雪松对景洲酒店的债务承担连带清偿责任。关于货款的结算问题。结合原告提供的全部对账单来看，2015年5月7日送货单中不同颜色文字记载的内容体现了两层不同的意思。圆珠笔记载的内容体现了2015年5月7日供货7800元，由纪龙签收，并且ＸＸ代表原告收取10000元货款的事实。黑色水笔记载的内容体现了双方对部分交易进行对账，并由李雪松确认余款18163元的事实。并且从记载的对账货款金额来看与原告提供的2015年3月27日、4月5日、4月27日、5月2日、5月3日、5月6日、5月7日的送货金额一致，因此可以确认李雪松确认结欠的余款18163元系2015年5月7日之前的交易余款。现被告对于此后于2015年5月11日、5月20日发生的两笔交易金额予以认可。由此结算，被告尚欠的货款金额应为19818.5元。现原告自认2015年3月27日的交易金额系结算错误，且自愿扣减1170元，而扣减后的货款金额与送货单记载的实际货款金额一致，故本院予以认定。据此结算，被告应当支付原告的货款余额为18648.5元。关于利息损失。因原、被告未约定付款期限，因此原告有权要求被告在收取货物后支付，现原告主张从2015年5月21日计算利息损失符合法律规定，根据银行同期同档人民币贷款基准利率计算，至原告主张的2015年11月27日的利息应为465.82元，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太仓经济开发区景洲酒店于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市城厢镇铭从建材商行货款18648.5元、利息465.82元，合计19114.32元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。二、被告李雪松对被告太仓经济开发区景洲酒店的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担4元，被告太仓经济开发区景洲酒店、李雪松共同负担139元。原告同意其预交的案件受理费139元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陆 薇二〇一六年二月二十六日书记员 苏敏敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。