贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2246号
原告郭凤华，男，1970年9月15日出生，水族，贵州省黔西县人。
委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人赵云艳，贵州业精律师事务所律师。
被告徐杉，男，1978年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告廖棋，男，1982年9月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道中段**号。
负责人王彦，系该公司总经理。
委托代理人伍永国，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司员工。委托权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。
负责人郑秀明，系该公司副总经理。
委托代理人周煜，永安财产保险股份有限公司贵州分公司员工。
原告郭凤华诉被告徐杉、廖棋、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾市分公司）及永安财产保险股份有限公司江西分公司�以下简称永安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭凤华的委托代理人刘齐云与被告徐杉、廖棋到庭参加了诉讼，被告人保财险宜宾市分公司、永安财险江西分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤华诉称：2017年12月7日，我驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从黔西县方向沿贵毕路往贵阳市方向行驶，于16时30分许途经广成线××路××800米（小地名：高家岩隧道）处时，因操作不当碰撞对向被告徐杉驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车，后又碰撞被告廖棋驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂车，造成三车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，我承担此次事故的全部责任。事故发生后，经皓天评估有限公司评估，贵Ａ×××××号车因交通事故所受损失为19673元。经查，被告徐杉驾驶川Ｑ×××××5号车在被人××宜宾市市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告廖棋驾驶赣Ｃ×××××0号重型半挂牵引车牵赣Ｃ×××××挂号挂车在被告永安财险江西分公司亦投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。为此，我诉至法院，请求判决：1、四被告赔偿我因交通事故造成的损失23673元（含评估费4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、行驶证，用以证明贵Ａ×××××号车的登记信息；
3、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责�划分；
4、保险单，用以证明被告徐杉所驾驶的川Ｑ×××××号车在人××宜宾市分公司投保了交强险；
5、评估报告及评估费发票，用以证明原告驾驶的贵Ａ×××××号车因此次交通事故受损造成的财产损失为19673元，产生评估费4000元。
被告徐杉、廖棋辩称：我对交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任认定无意见。原告郭凤华在此次交通事故中负全部责任，我所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，与我个人无关。
被告徐杉、廖棋在举证期限内无证据向本院提交。
被告人××宜宾市分公司辩称：我公司对此次交通事故发生的经过及责任划分无异议，根据交警部门作出的责任认定，原告的损失可在我公司承保的川Ｑ×××××号车的交强险无责任财产损失赔偿限额项下赔付100元。根据�险合同的约定，诉讼费不应由我公司承担。
被告人保财险未在举证期限内提交证据。
被告永安财险江西分公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经本院认证，原告郭凤华提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据予以采信，本院予以确认。
经审理查明：2017年12月7日，原告郭凤华驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从黔西县方向沿贵毕路往贵阳市方向行驶，于16时30分许，途经广成线××路××800米（小地名：高家岩隧道）处时，因操作不当碰撞对向被告徐杉驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车，后又碰撞被告廖棋驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂车，造成三车不同程度受损的交通事故。黔西县公安局交通警察大队于2017年12月8日作出第5224238201702729号《道路交通事故认定书�，认定：原告郭凤华承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告郭凤华委托皓天评估有限责任公司对车辆受损情况进行评估，皓天评估有限责任公司以原告提供的《开发汽车维护中心结算清单》为依据，于2018年1月29日作出（2017）皓评字第590号评估报告，价格评估结果为：取整确定贵Ａ×××××号吉利牌SMA716K03小型轿车因交通事故造成损失在评估基准日的评估价格为19673元。原告自支评估费4000元。
另查明，被告徐杉驾驶的川Ｑ×××××号车在被告人××宜宾市分公司投保了交强险、被告廖棋驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂车在被告永安财险江西分公司投保了交强险，此次交通事故均在两车的保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分�应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护赔付对象的利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法本意，系为了让交通事故的受害者的利益能够得到最大化保护，故被告人××宜宾市分公司认为应分责分项进行赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案中，根据交警部门对此次事故作出的责任认定，虽被告徐杉、廖棋无责任，但被告人××宜宾市分公司、永安财险江西分公司仍应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。根据审理查明的事实，原告驾驶的车辆因此次交通事故受损造成的损失19673元及原告支出的评估费4000元，是因此次事故产生的实际损失，且未超过交强险赔偿限额，由于原告郭凤华驾驶的贵Ａ×××××号车分别与被告徐杉驾驶的川Ｑ×××××号车及被告廖棋驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂车发生碰撞，故应由被告人××宜宾市分公司、永安财险江西分公司分别按50%的比例各赔偿原告11836.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告人××宜宾市分公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告人××宜宾市分公司、永安财险江西分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果应由其自行承担，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内，在川Ｑ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告郭凤华因交通事故造成的财产损失共计11836.5元；
二、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内，在赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告郭凤华因交通事故造成的财产损失共计11836.5元。
案件受理费392元，已减半收取196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与被告永安财产保险股份有限�司江西分公司各负担98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一八年六月十九日
书记员 刁英杰