上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民二（商）初字第758号
原告（反诉被告）上海云峰福宝汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张志云，总经理。
委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。
委托代理人孙伟，上海原本律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海林德酒店设备用品配套有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐湘林，执行董事。
委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。
原告上海云峰福宝汽车服务有限公司（简称“云峰福宝公司”）与被告上海林德酒店设备用品配套有限公司（简称“林德酒店公司”）进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦岭独任审判。同年9月26日，反诉原告林德酒店公司向本院提出反诉，本院予以受理。同年12月3日，本院公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云峰福宝公司的委托代理人潘凯文，被告（反诉原告）林德酒店公司的委托代理人王逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云峰福宝公司诉称，原、被告于2012年6月29日签订了《车辆代理进口合同》，约定由原告委托被告代理进口型号为2011款路虎揽胜运动版3.0L的进口汽车一辆，原告依约向被告支付预付款人民币500，000元，被告却未能按约在三个月内交付车辆并履行相应的合同义务。原告于2013年7月9日向被告发函解除合同并要求被告返还原告预付款500，000元，但被告并未返还上述购车预付款。故原告诉请要求：一、判令被告立即向原告返还预付款500，000元；二、判令被告支付利息（以500，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年9月29日计算至判决生效之日止）。审理中，原告表示，基于原告已于2013年7月9日向被告发出解除合同的律师函，被告已于同年7月10日实际收到该函件，故原告认为系争合同已于同年7月10日解除。若被告对合同解除持有异议，原告则一并要求判决确认系争合同于2013年7月10日解除。
被告林德酒店公司答辩并反诉称，不同意原告诉请，不认可原告合同已经解除的意见。原、被告之间是车辆代理进口关系，被告经原告授权办理系争车辆的代理事务。现系争车辆已经到港，因原告验车付款义务未完成，导致原告至今未能提车，损失应由原告承担。被告代理行为已完成，原告无权解除合同，也无权要求被告返还预付款并支付利息。因合同签订后，原告提出新的车辆颜色及配置要求，致使系争车辆生产周期延长，交货期顺延。2013年3月12日，系争车辆到达天津港后，被告通知原告提货，原告未提异议，但原告未办理验车、申报、提车手续，致使系争车辆现处于无主货状态。因被告已完成代理活动，根据《车辆代理进口合同》约定，现被告反诉请求判令：反诉被告云峰福宝公司支付反诉原告代理服务费100，000元。
反诉被告云峰福宝公司辩称，反诉原告没有完成相应的交车义务，且系争合同已经解除，故不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2012年6月28日，原告云峰福宝公司向被告林德酒店公司支付购车订金500，000元。
同年6月29日，原告云峰福宝公司作为甲方、被告林德酒店公司作为乙方，共同签订《车辆代理进口合同》（简称“合同”），由甲方授权乙方代理进口2011款路虎揽胜运动版3.0L柴油HSE车辆一台，总价款755，000元。合同约定：“一、付款方式：1）甲方于本协议签订之日向乙方预付50万元整（人民币）车款。2）车辆到港后，甲方验车，甲方支付剩余35.5万元整（人民币）车款。公司名：上海林德酒店设备用品配套有限公司账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8某某银行银联信用卡：可刷卡（手续费：50元／次）；二、乙方代理服务费：人民币100000元／辆；三、交车时间：合同生效日起3个月时间；四、交车要求：车辆到港后，甲方通知乙方验车，甲方在全部货款付清后，办理提车手续。乙方保证车辆完好无损，如因乙方原因造成车辆受损，乙方承担由此产生的一切责任和费用。乙方负责办理小批量审批手续，报关完毕后立即将进口证明正本，商检单正本（一式二联），报关单付汇联正本、海关缴款书正本，货代发票正本，汽研所检测报告正本等相关单据以快递邮寄方式交给甲方指定人员，其他报关、报检单据以电子邮件或复印传真形式交给甲方保存。乙方须将提货、报关、报检中发生的问题及时通知甲方，做好工作记录，并及时将海关、商检局的有关政策通报甲方。由于乙方自身运营导致未能按协议时间交车，造成延误损失，乙方承担责任和费用；五、开票要求：根据海关核价税额开增票附加服务发票；六、质量保证：按中华人民共和国出入境检验检疫局质量认定条款规定为准。宝马、奔驰、保时捷、陆虎车均享有全国品牌授权网店质量联保；七、解决方式：如遇不可抗拒原因造成合同延期，由双方协商解决。协商不成，可申请仲裁或诉诸法院（诉讼地上海）；八、备注：甲方要求的定单配置为合同附件！甲乙双方一致同意确认：合同经双方盖公章后，既（即）具法律效率。”
2013年7月9日，原告云峰福宝公司通过EMS向被告林德酒店公司发出《律师函》表示，根据2012年6月29日签订的合同，约定自合同生效日起3个月时间交车，故被告林德酒店公司应于2012年9月底前向原告云峰福宝交付系争车辆。因被告林德酒店公司未能按约交付车辆并履行相应的合同义务，已经构成根本违约，故合同于被告林德酒店公司收到本函之日起即刻解除，并要求被告林德酒店公司于2013年7月15日前退还预付款500，000元及相应利息等。经查，该邮件于同年7月10日投递并签收。
另查明，2012年6月27日，案外人徐某某与云峰福宝公司签订《汽车产品购销合同》一份，约定徐某某向云峰福宝购买2011款路虎揽胜运动版3.0L柴油HSE汽车一辆，车价860，000元，购置税70，000元，合计930，000元。车辆交付时间为3个月左右，车辆交付方式为徐某某至交付地点自提自运。付款方式为在合同签订之日徐某某向云峰福宝支付500，000元。徐某某于合同签订次日向云峰福宝实际支付500，000元。因云峰福宝公司未能按约交付车辆，2013年9月11日，徐某某向上海市松江区人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除其与云峰福宝公司签订的《汽车产品购销合同》；二、判令云峰福宝公司返还货款500，000元；三、判令云峰福宝公司赔偿其利息损失（以500，000元为本金，自2012年6月29日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。同年11月5日，上海市松江区人民法院作出（2013）松民一（民）初字第6512号民事判决，支持了原告的全部诉讼请求。该案现已生效。
庭审中，被告述称系争车辆于2013年3月运抵天津港并停留至今，且尚未办理报关手续。
以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、《车辆代理进口合同》、中国某某银行《客户收（付）款入账通知》、《律师函》、中国邮政EMS特快专递单及投递查询结果、（2013）松民一（民）初字第6512号民事判决书等证据材料在案可稽。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《车辆代理进口合同》未对系争车辆到货港作出明确、特别约定，现原、被告对到货港的理解产生分歧，原告认为在上海港交车为合同应有之义，被告认为合同未作明确说明，则在中国境内任意港口交车均可。当事人就合同履行地点约定不明的，不能通过协议补充或按照交易习惯等确定的，应在履行义务一方所在地履行，故本案系争车辆应在上海港完成交车。
《车辆代理进口合同》明确被告林德酒店公司的交车时间为合同生效之日起3个月，即2012年9月29日前被告应向原告云峰福宝公司交付系争车辆，现被告确认系争车辆实际于2013年3月运抵天津港，已远超合同约定的交车期限。因被告林德酒店公司未能在约定期限内交付系争车辆，导致案外人徐某某起诉原告云峰福宝公司解除《汽车产品购销合同》并返还购车预付款500，000元。可见，因被告林德酒店公司交车义务的延迟履行，原告云峰福宝公司已不能实现其与被告签订《车辆代理进口合同》的目的，原告云峰福宝公司有权解除合同。2013年7月9日，原告已向被告发出《律师函》要求解除合同，经查，被告于同年7月10日收到该函件，故《车辆代理进口合同》于2013年7月10日实际解除。被告林德酒店公司应向原告云峰福宝公司返还购车预付款500，000元并支付相应利息。
至于被告林德酒店公司抗辩称，2013年3月至6月，原、被告仍就系争车辆的交付进行过沟通，原告就车辆交付的时间、地点未提异议，故原、被告以实际行动变更了合同的约定。根据《车辆代理进口合同》，被告林德酒店公司负责报关、报检、审批、交付原告相关单证等，现被告以原告未付清余款作为抗辩其未履行上述合同义务之理由，依据不足，本院不予支持。即便原告曾就车辆延迟交付、交货港的变更与被告进行过沟通，但被告时至今日仍未完成系争车辆报关等手续，显属违约，理应承担相应的违约责任。
被告反诉要求原告支付代理服务费100，000元的主张，本院认为，被告未能在约定期限内完成交车义务，显属违约，故本院对于被告的反诉请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十二条第（三）项、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）上海云峰福宝汽车服务有限公司与被告（反诉原告）上海林德酒店设备用品配套有限公司2012年6月29日签订的《车辆代理进口合同》于2013年7月10日解除；
二、被告上海林德酒店设备用品配套有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海云峰福宝汽车服务有限公司购车预付款人民币500，000元并支付相应利息（以人民币500，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年9月30日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回反诉原告上海林德酒店设备用品配套有限公司要求反诉被告上海云峰福宝汽车服务有限公司支付代理服务费人民币100，000元的反诉诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币9，078元，财产保全费人民币3，020元；本案反诉案件受理费人民币1，150元，上述共计人民币13，248元，由被告（反诉原告）上海林德酒店设备用品配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
……。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。