湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00704号
原告：程方立，男，1986年10月17日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
委托代理人：叶子盛，男，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉赛奇胜天系统集成有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路104号15幢202室。
法定代表人：孙永清，总经理。
被告：武汉虹信通信技术有限责任公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：童国华，董事长。
委托代理人：朱家珍，女，公司法务专员。代理权限：特别授权代理。
原告程方立与被告武汉赛奇胜系统集成有限公司、武汉虹信通信技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程方立的委托代理人叶子盛、被告武汉赛奇胜系统集成有限公司的法定代表人孙永清、被告武汉虹信通信技术有限责任公司的委托代理人朱家珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程方立诉称：2011年4月1日，原告被第一被告招聘到由第二被告承包的位于武汉东湖高新技术开发区的二环线东湖隧道内从事监视器材的布线工作，用人单位未依法与原告签订书面劳动合同，仅口头约定月工资为3，000元。2011年4月15日下午17时许，原告在该工地工作过程中从高处坠落受伤，当即由两被告项目经理等人将原告送往中南医院救治，住院治疗14天后出院，此间医疗费用由原告承担。2012年2月16日武汉市人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤；2012年5月25日武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤致残程度为9级；武汉市科技技术咨询服务中心评估原告的后期治疗费需1，000元左右、护理时间为伤后1个月，休养时间为伤后4个月。原告为此支付体检鉴定费950元、档案查询费50元。以上工伤补偿事宜原告多次找两被告协商未果，故原告提起诉讼，请求判令：一、由第一被告依法支付原告一次性伤残补助金27，000元（3，000元／×9个月）、一次性工伤医疗补助金38，040（3，804元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金45，648元（3，804元／月×12个月）、停工留薪期间工资12，000元（3，000元／月×4个月）、后期治疗费1，000元、护理费2，250元、住院期间伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）体检鉴定费950元、垫付医疗费15，042.59元、工商档案查询费50元。以上款项共计142820.59元。二、由第二被告对上述款项承担连带责任。
原告程方立为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书1份。证明本案经过劳动仲裁前置程序，原告向人民法院提起诉讼程序合法；
证据二、工程承包合同、情况说明各1份。证明涉案工程的发包方为武汉桥建集团有限公司，武汉虹信通信技术有限责任公司承包该工程后违反相关规定转包给被告武汉赛奇胜天系统集成有限公司，原告程方立为武汉赛奇胜天系统集成有限公司员工；
证据三、武汉大学中南医院住院病案1份。证明原告程方立于2011年4月15日在两被告所承建的工程工作中坠落致伤左上肢，在武汉大学中南医院住院治疗14天，出院诊断为左中指末节不全离断伤、左桡骨远端开放性骨折；
证据四、工伤认定决定书1份。证明应原告程方立申请，武汉市人力资源和社会保障局于2012年2月16日作出认定其于2011年4月15日18时许所遭受的事故伤害为工伤的具体行政行为；
证据五、司法鉴定意见书、劳动能力鉴定结论通知书各1份。证明原应原告程方立申请，武汉市科学技术咨询服务中心于2011年7月26日依据《职工工伤与职业病致残等级》标准确认其工伤致残程度为9级、后期康复性治疗费为1，000元、停工留薪期为4个月、护理期限为1个月，武汉市劳动能力鉴定委员会于2012年5月25日作出确定其工伤致残等级仍旧为9级的鉴定结论；
证据六、体检鉴定费票据3张、中南医院医疗费票据6张、武汉市急救中心票据1张、住院费清单1份、档案查询票据1张各1份。原告伤后共垫付医疗费15，042.59元、体检鉴定费950元、工商档案查询费50元。
被告武汉赛奇胜系统集成有限公司辩称：原告主张的一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和停工留薪期工资计算标准过高，且原告不是被告单位员工，请求驳回原告诉讼请求。
被告武汉赛奇胜系统集成有限公司未向本院提交有关证据。
被告武汉虹信通信技术有限责任公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，被告与武汉赛奇胜系统集成有限公司签订了合同，原告是由武汉赛奇胜系统集成有限公司聘用的员工，在仲裁时武汉赛奇胜系统集成有限公司均对上述事实予以承认；原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据。被告与武汉赛奇胜系统集成有限公司签订的合同是双方真实意思表示，原告受伤的工地是在转包给武汉赛奇胜系统集成有限公司的工地发生的，武汉赛奇胜系统集成有限公司应对原告的受伤承担责任；原告的受伤也是由于武汉赛奇胜系统集成有限公司管理不善造成的，被告不应承担原告受伤损失。
被告武汉虹信通信技术有限责任公司未向本院提交有关证据。
上述证据经庭审质证，被告武汉赛奇胜系统集成有限公司对原告程方立提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议；第二被告武汉虹信通信技术有限责任公司对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该转包合同转包的不是工程的主体工程，且经过发包方的同意，是合法有效的。
对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告程方立提交的证据二的真实性予以采信，但对证明目的不予采信，该工程承包合同并不能证明被告武汉虹信通信技术有限责任公司承包涉案工程后违法转包给被告武汉赛奇胜天系统集成有限公司。
经审理查明：2011年4月11日，原告程方立到被告武汉赛奇胜系统集成有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。同年4月15日，原告在被告武汉赛奇胜系统集成有限公司承接的工程工地工作过程中，从高处坠落受伤，后被送往中南医院住院治疗，住院14天，支出医疗费共计14，990.59元，其中原告自行承担了医疗费用5，990.59元。2012年2月16日武汉市人力资源和社会保障局认定原告为工伤；2012年5月25日武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤致残程度为9级；武汉市科技技术咨询服务中心鉴定原告的后期治疗费需1，000元左右、护理时间为伤后30日，休养时间为伤后120日。原告自行支付体检鉴定费950元、档案查询费50元。2012年7月31日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告武汉赛奇胜系统集成有限公司解除劳动关系，享受工伤待遇等，并要求被告武汉虹信通信技术有限责任公司承担连带责任，该仲裁委裁决后，原告不服，故而提起诉讼。其诉请如前。
另查明：被告武汉虹信通信技术有限责任公司将承接的工程中有关东湖隧道布放无线信号泄露电缆项目转包给被告武汉赛奇胜系统集成有限公司，本案事故发生后，被告武汉赛奇胜系统集成有限公司法定代表人孙永清及被告武汉虹信通信技术有限责任公司项目负责人赵付斌为原告垫付了医疗费9，000元；被告武汉赛奇胜系统集成有限公司法定代表人孙永清在仲裁时对原告主张3，000元／月的工资标准持有异议，其称公司与原告相同岗位的员工月工资标准为1，500元至2，000元不等。2011年度武汉市社平工资为3，803元／月。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：2011年4月11日，原告程方立到被告武汉赛奇胜系统集成有限公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告武汉赛奇胜系统集成有限公司的管理及工作安排，故事实劳动关系成立。2011年4月15日原告在该工作过程受伤，经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告武汉赛奇胜系统集成有限公司对此未提出异议，故按照法律规定，原告应享受工伤待遇，原告在申请仲裁时，已要求与被告武汉赛奇胜系统集成有限公司解除劳动关系，且也未到岗工作，故本院认定双方劳动关系已经解除，被告武汉赛奇胜系统集成有限公司应支付原告下列费用：其中，一次性伤残补助金，计算标准为：2，000元／月×9个月＝18，000元、一次性工伤医疗补助金，计算标准为：3，803元／月×10个月＝38，030元，、一次性伤残就业补助金，计算标准为：3，803元／月×12个月＝45，636元、停工留薪期间工资，计算标准为：2，000元／月×4个月＝8，000元、住院期间伙食补助费420元（30元／天×14天＝420元）、医疗费5，990.59元（14，990.59－9，000元＝5，990.59元）、后期治疗费1，000元、体检鉴定费950元、护理费，计算标准为50元／天×30天＝1，500元、查询费50元。因原告提供的证据不足以证明被告武汉虹信通信技术有限责任公司违法将涉案工程转包给被告武汉赛奇胜系统集成有限公司，故对原告要求被告武汉虹信通信技术有限责任公司对上述款项承担连带责任的请求不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告武汉赛奇胜系统集成有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告程方立一次性伤残补助金18，000元、一次性工伤医疗补助金38，030元、一次性伤残就业补助金45，636元、停工留薪期间工资8，000元、住院期间伙食补助费420元、原告垫付医疗费5，990.59元，体检鉴定费950元，护理费1，500元、查询费50元；
二、驳回原告程方立对被告武汉虹信通信技术有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告程方立的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一三年一月二十三日
书记员 彭芳