贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥少民初字第83号
原告李哲生，男，1977年4月17日出生，汉族，装饰工程公司经理。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
原告李仪钊，男，1999年1月7日出生，汉族。
法定代理人李哲生，男，1977年4月17日出生，汉族，农民。系李仪钊父亲。
被告王治军，男，1985年12月08日出生，汉族，农民。
被告郑维生，男，1988年3月24日出生，汉族，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区长沙路遵义汽车城C区C座2-8。
负责人郑舟涛，总经理。
委托代理人张和义，男，1977年4月8日出生，汉族。系公司员工。
原告李哲生、李仪钊诉被告王治军、郑维生、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲生及其委托代理人游勤江，被告王治军、郑维生，被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的委托代理人张和义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲生、李仪钊诉称：2015年2月16日，李哲生驾驶粤EXX**号丰田小轿车行驶在绥阳县石鸡公路段时，与被告王治军驾驶的贵CXX**号小�车相撞，李仪钊受伤，车辆受损。绥阳县交警大队认定被告王治军负事故全部责任。被告郑维生系贵CXX**号小轿车车主，未尽到合理注意义务，该车在被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司办理了保险。为此，我请求被告赔偿医疗费3285.34元、修理费105003.00元、车辆贬值折损值35341.24元、鉴定费3600.00元、误工费17200.00元、交通费4143.94元，合计168573.52元。并承担本案诉讼费。
被告王治军辩称：对交通事故发生的事实和责任认定均不持异议。贵CXX**号小轿车是被告郑维生的车，因我与他是朋友，事发时是我向他借用的。该车在被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司办理了保险，原告的损失，请求依法判决。
被告郑维生辩称：原告所述的交通事故发生的事故及责任认定均属实。贵CXX**号小轿车是我借给被告王治军�的，该车我已在被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司办理了保险。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告王治军赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司辩称：对原告所述的发生交通事故的事实及责任认定均不持异议。贵CXX**号小轿车在我公司办理了保险，事发时在保险期内。原告李仪钊请求的医疗费3285.34元，应提供身份证明和医疗费发票；原告李哲生请求的修理费105003.00元，由于事发后我公司与修理粤EXX**号丰田小轿车的4S店已就价格进行了协议，协议价为87400.00元。105003.00元是原告李哲生自行支付的，我公司只同意按87400.00元支付。对原告主张的其他损失，没有法律依据，请求依法判决。
经审理查明：2015年2月16日上午8时8分，被告王治军驾驶被告郑维生所有的贵CXX**号小型轿车从正安往遵义方向行驶，当行驶至绥阳县旺草镇石鸡公垭口路段时，与原告李哲生驾驶其所有的粤EXX**号小型轿车相撞，造成粤EXX**号小型轿车上所载人员李仪钊受伤，两车受损的交通事故。绥阳县交警大队认为：被告王治军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定，被告王治军负事故全部责任，原告李哲生、李仪钊无责任。事故发生后，原告李仪钊到绥阳县中医院、遵义医学院附属医院治疗，用去医疗费3285.34元。2015年3月2日，粤EXX**号小型轿车到遵义通源丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告李哲生支付修理费105003.00元，但其中更换电瓶、前刹车片、后刹车片、踏垫的费用2377.00元属车辆保养，不属于本次事故中的损�。2015年7月20日，被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司2015年7月8日，原告李哲生、李仪钊向本院提起诉讼。
另查明：贵CXX**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险医疗费限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元；保险期限从2014年3月5日零时起至2015年3月5日二十四时止；商业第三者责任险限额为500000.00元。保险期限从2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述、《道路交通事故责任认定书》、《疾病证明书》、《24小时内入出院记录》、医疗费发票、修理费发票、《维修清单》、《定损清单》等证据在卷，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为：被�王治军驾驶贵CXX**号小型轿车在行驶过程中与原告李哲生驾驶的粤EXX**号小型轿车相撞，酿成乘坐粤EXX**号小型轿车的原告李仪钊受伤、两车受损的交通事故并承担事故全部责任，对原告李哲生、李仪钊在本次事故中的损失，被告王治军应当赔偿。贵CXX**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告李仪钊主张医疗费3285.34元，有医疗费发票为据，予以支持；粤EXX**号小型轿车受损后需要修理，原告李哲生主张修理费105003.00元，虽提供了遵义通源丰田汽车销售服务有限公司出具的修理费发票为据，但应扣除不属于本次事故定损范围的维修费2733.00元，对原告所主张的修理费中的102626.00元予以确认；被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司以其与遵义通源丰田汽车销售服务有限公司对粤EXX**号小型轿车协商的修理费用87400.00元作为粤EXX**号小型轿车在本次事故中的损失，认为105003.00元的修理费是原告李哲生擅自付款所致，但这只是修理方与保险公司的意向性优惠价，亦未实际支付。所以被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司以此辩解证据不足，对该辩解不予采信。原告主张交通费4143.94元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告李仪钊受伤后需要治疗，结合本案实际，予以酌情支持500.00元；原告李哲生未在本次事故中受伤，主张的误工费17200.00元，不符合法律规定，不予支持；原告李哲生主张车辆贬值折损值35341.24元，粤EXX**号小型轿车不是尚未出售的商品车辆，原告主张价值贬损没有法律依据，不予支持；原告李哲生主张鉴定费3600.00元，该鉴定费与其损失无必然联系，不予支持。由于贵CXX**号小型轿车所办理的保险限额已足以赔偿原告李哲生、李仪钊在本次事故中的损失，被告王治军、郑维生不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李哲生、李仪钊的损失：医疗费3285.34元、修理费102626.00元、交通费500.00元，合计106411.34元，由被告安邦财产保险公司贵州分公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，已减半收取630.00元，由被告王治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1260.00元，�诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 宋世训
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶丽亚