云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云08刑初112号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人张智博，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住汝阳县。因本案，于2017年12月31日被刑事拘留；2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人鲁雯佳，云南行思律师事务所律师。
被告人梁子豪，男，1999年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省毫州市利辛县，住利辛县。因本案，于2017年12月28日被刑事拘留；2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人许凯，云南行思律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人张智博、梁子豪运输毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭支持公诉，被告人张智博及其指定辩护人鲁雯佳、被告人梁子豪及其指定辩护人许凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁子豪、张智博为了获取高额报酬，相约来云南帮他人运输毒品。2017年12月28日，被告人梁子豪携带毒品乘坐当日由澜沧开往普洱的云Ｊ×××××号客车前往普洱。当日13时45分许，途经思澜公路116公里处时，被澜沧边境检查站执勤人员查获。执勤人员当场从被告人梁子豪随身携带的钱包夹层内查获毒品海洛因7颗；从其身穿的大衣内口袋查获海洛因13颗；在其裆部查获海洛因39颗。2017年12月28日17时许，被告人梁子豪从其体内排出海洛因1颗；2018年1月3日10时许，梁子豪在澜沧县第一人民医院通过胃异物取出胃内海洛因1颗。以上共计查获毒品海洛因61颗，共计净重288.71克。
根据被告人梁子豪的揭发，民警于2017年12月30日11时45分在思澜公路116公里处，由澜沧开往普洱的云Ｊ×××××号客车上抓获被告人张智博。2017年12月30日23时45分至2018年1月1日8时51分间，被告人张智博分四次从其体内排出毒品海洛因60颗，共计净重313.4克。
针对以上指控，公诉机关提供了户口证明、抓获经过、排毒记录、车票、被告人活动轨迹、手机通话记录、检查笔录、检验报告、毒品称量及提取检材笔录、二被告人供述等证据证实。并指控二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人梁子豪具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人张智博具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提请本院依法判处。
庭审中，被告人张智博对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，并表示认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人对本案定性无异议，但认为被告人张智博是在他人威胁下吞食毒品的，其不是毒品持有者，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求给予被告人张智博从轻处罚。
被告人梁子豪对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实和出示的证据无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人对本案定性无异议，但认为被告人梁子豪是在张智博的邀约下参与运输毒品的，系从犯、初犯，认罪、悔罪态度较好，具有坦白及自首情节，请求给予被告人梁子豪从轻处罚。
经审理查明，被告人梁子豪、张智博为了获取高额报酬，相约来云南帮他人运输毒品。2017年12月28日，被告人梁子豪携带毒品乘坐当日由澜沧开往普洱的云Ｊ×××××号客车前往普洱。当日13时45分，途经思澜公路116公里处时，被澜沧边境检查站执勤人员查获。执勤人员当场从被告人梁子豪随身携带的钱包夹层内查获毒品可疑物7颗；从其身穿的大衣内口袋查获可疑物13颗；在其裆部查获毒品可疑物39颗；期间被告人梁子豪自称其体内还吞服有毒品可疑物2颗。2017年12月28日17时许，被告人梁子豪从其体内排出毒品可疑物1颗；2018年1月3日10时许，梁子豪在澜沧县第一人民医院通过胃异物取出胃内毒品可疑物1颗。以上共计查获毒品可疑物61颗，共计净重288.71克。经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
根据被告人梁子豪的揭发，民警于2017年12月30日11时45分在思澜公路116公里处对一辆由孟连开往宁洱的车牌号为云Ｊ×××××号客车进行检查时，将乘坐在该车9号座位的被告人张智博抓获。2017年12月30日23时45分至2018年1月1日8时51分期间，被告人张智博分四次从其体内排出毒品可疑物60颗，共计净重313.4克。经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、协查函、犯罪嫌疑人权利义务告知书、提供法律援助通知书、移送审查起诉告知书等。证实（1）本案系澜沧边境检查站执勤人员于2017年12月28日在思澜公路116公里处查获，被告人梁子豪于当日被抓获，侦查机关于同日立案并依法对其进行刑事拘留，次日10时送澜沧县看守所羁押；（2）被告人张智博于2017年12月30日被抓获，侦查机关于同日立案侦查，同日14时对其拘传，次日14时依法对其刑事拘留，2018年1月1日14时送澜沧县看守所羁押。以上两名被告人于2018年2月1日经澜沧县检察院批准，同日由澜沧县公安局执行逮捕。
2.抓获经过。证实（1）2017年12月28日，澜沧边境检查站执勤人员在省道309线思澜公路116公里处进行公开查缉。当日13时45分许，一辆由孟连开往思茅的云Ｊ×××××号客车驶入执勤现场，执勤人依法对该车驾乘人员进行检查，当盘问到乘坐在该车4号座位的男子时，其神色十分慌张，执勤人员遂让男子下车接受检查，经盘问得知男子叫梁子豪。执勤人员即对被告人梁子豪随身携带的手提包进行检查，经检查，执勤人员在被告人梁子豪黑色钱夹里发现了白色圆柱状的毒品可疑物7颗，接着执勤人员又从被告人梁子豪裆部查获用红色塑料袋包裹的白色圆柱状的毒品可疑物39颗，从被告人梁子豪黑色外套大衣左边内侧口袋中搜出白色圆柱状的毒品可疑物13颗。经继续盘问被告人梁子豪后，其承认体内还吞服了2颗白色圆柱状的毒品可疑物，执勤人员随即将被告人梁子豪控制；（2）2017年12月30日，澜沧边境检查站执勤人员在省道309线思澜公路116公里处公开查缉，当日11时许，执勤人员接到澜沧侦查队案件线索，要求对一辆由孟连驶往宁洱的客车（云Ｊ×××××）上协查一名叫张智博的河南籍男子。当日11时50分，云Ｊ×××××号客车驶入查缉现场，执勤人员即对车上乘客进行检查，当检查到乘坐在该车9号座位的男子时，发现该名男子叫张智博，系河南籍男子，经检查，未在该男子身上及随身物品中发现违禁物品，后对其使用了手铐进行控制。
3.被告人刑事照片及身份证复印件、人口信息、违法前科证明、户籍证明、在逃人员登记表、全国违法犯罪人员信息库资源。证实被告人张智博、梁子豪的基本身份情况，案发时二被告人已达承担刑事责任年龄，且被告人梁子豪在户籍地无违法犯罪记录。经查询，被告人张智博系全国在逃人员，2018年3月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局网上追逃，其在逃人员编号为T4312020000002018031125。
4.车票。证实2017年12月30日09时00分许，被告人张智博乘坐车牌号为云Ｊ×××××的客车由孟连至宁洱，座位号：9座。被告人梁子豪乘坐的是2017年12月28日11时00分许某1连至思茅的客车，车牌号为云Ｊ×××××，座位号：4座。二被告人对以上均予以认可。
5.被告人活动轨迹。证实（1）二被告人于2017年12月24日10时40分共同从昆明南部汽车站乘坐0233次客车前往景洪，被告人张智博座位号1座，被告人梁子豪座位号2坐；二人于2017年12月25日09时40分从版纳汽车客运站乘坐5009次客车前往打洛，被告人张智博座位号1座，梁子豪座位号2座；当日10时许二人又换乘5010次客车前往打洛，张智博座位号1座，梁子豪座位号2座；（2）2017年12月27日23时22分，被告人梁子豪在孟连县娜允派出所下辖河东宾馆204房登记入住；（3）2017年12月29日21时18分，张智博在孟连县娜允派出所下辖兴安客栈304房登记入住；2017年12月30日09时许在孟连县新客运站乘坐0040次客车（车号牌云Ｊ×××××）前往宁洱，座位号9座。
6.手机通话记录。证实经调取被告人梁子豪抓获时持有号码为153××××4706的手机在2017年12月27日至28日期间通话记录，该手机仅与3个号码联系，分别为：153××××7561、17787326151、130××××5525。经侦查机关查询，号码为17787326151的手机号所登记的客户姓名为“玛码图”，系使用外国公民护照登记，登记住址为云南省西双版纳州勐海县勐拉区掸邦吉凯市村；号码153××××7561的手机所登记的客户姓名为“丹佐乌”，系使用外国公民护照登记，登记住址为缅甸。
7.辨认笔录及照片。证实2017年12月29日19时17分至19时25分，经被告人梁子豪辨认，其指出被告人张智博就是带自己到云南运输毒品的人。
8.检查笔录、提取痕迹物证登记表、人身安全检查检查笔录、提取笔录、排毒记录、澜沧县第一人民医院电子胃镜检查报告单、毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量笔录、检定证书复印件、毒品可疑物取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、见证人人口信息。证实（1）2017年12月28日13时55分至14时10分，执勤人员在见证人的见证下，在思澜公路116公里处对被告人梁子豪进行人身及随身携带物品检查，经检查，在被告人梁子豪携带的黑色钱夹查获、提取并扣押了用透明塑料袋包装的白色圆柱状毒品可疑物7颗，从其裆部红色塑料袋内查获、提取并扣押了用透明塑料包装的白色圆柱状毒品可疑物39颗，从其身穿的黑色外套大衣左侧口袋中查获、提取并扣押了用透明塑料包装的白色圆柱状毒品可疑物13颗；2017年12月28日17时0分至2018年1月3日10时27分间，侦查员分2次提取从被告人梁子豪体内排出的毒品可疑物共2颗（以上共计61颗）；（2）排毒记录。①2017年12月28日17时00分至17时45分，被告人梁子豪在澜沧边防大队案件侦查队排毒室第一次排出毒品可疑物1颗；②2018年1月3日10时17分至10时27分，被告人梁子豪在澜沧县第一人民医院通过胃异物取出术取出胃内毒品可疑物1颗；（3）侦查人员在被告人梁子豪随身物品中查获、提取并扣押了黑色VIVO牌直板触屏手机一部（号码：153××××4706，IMEI：865772036869210）、黑色长方形钱夹一个、大衣一件（黑色布料）、车票一张（2017年12月28日，孟连至思茅，车牌号：云Ｊ×××××，座位号：4座）、毒品可疑物外包装物123份（红色塑料袋l个、透明胶带61份、透明塑料61份）；（4）2017年12月28日16时23分至29分，侦查人员在澜沧县公安边防大队案件侦查队办案区人身安全检查室对被告人梁子豪人身及随身物品进行检查，经检查，被告人梁子豪全身无新近伤痕，随身物品中无涉案财物及可能危及自身或他人人身安全的物品；（5）2018年1月3日13时00分至48分，在见证人的见证下，经当着被告人梁子豪的面，民警依法对其运输的61颗毒品可疑物进行提取并扣押，经称量共计净重288.71克。同时从该61颗毒品可疑物中随机选取10颗，每颗中任意提取1份，每份1克，共计10份检材送检。被告人梁子豪对以上均予以认可；（6）2017年12月30日11时50分至12时10分，执勤人员在见证人的见证下，在思澜公路116公里处对被告人张智博进行人身及随身携带物品检查，经检查，在其随身物品中查获、提取并扣押了银色VIVO牌直板触屏手机一部（手机号：199××××7595，MEID:A00000782F7DB）、车票一张（2017年12月30日，孟连至思茅，车牌号：云Ｊ×××××，座位号：9座）、毒品可疑物外包装物120份（透明胶带60份、透明塑料60份）；（7）被告人张智博排毒记录；①2017年12月30日23时45分至12月31日0时40分排出毒品可疑物10颗；②2017年12月31日11时54分至12时20分，排出毒品可疑物15颗；③2017年12月31日13时35分至13时53分，排出33颗；④2018年1月1日8时40分至8时51分，排出2颗；（8）2018年1月1日12时20分至13时06分，在见证人的见证下，经当着被告人张智博的面，民警依法对其运输的60颗毒品可疑物进行提取并扣押，经称量共计净重313.4克。同时从该60颗毒品可疑物中随机选取10颗，每颗中任意提取1份，每份1克，共计10份检材送检；（9）2017年12月30日21时57分至22时00分，侦查人员在澜沧县公安边防大队案件侦查队办案区人身安全检查室对被告人张智博人身及随身物品进行检查，经检查，被告人张智博全身无新近伤痕，随身物品中无涉案财物及可能危及自身或他人人身安全的物品。张智博对以上均予以认可；（10）本案查获的被告人梁子豪携带的毒品海洛因净重288.71克、被告人张智博携带的毒品海洛因净重313.4克（扣押于澜沧县公安局禁毒大队）。以上扣押物品均以照片形式随案移送。且称量过程、提取检材过程均当着二被告人的面进行并拍照记录。二被告人人对以上均予以认可；（11）电子天平秤已于2017年8月2日经普洱市质量技术监督综合检测中心检定为合格。
9.鉴定意见。（1）澜沧县公安司法鉴定中心出具的澜公司鉴（化）字〔2018〕004、005号检验报告、鉴定聘请书及鉴定意见通知书。证实①从送检的被告人梁子豪携带的10份毒品可疑物检材中均检出海洛因成分；②从送检的被告人张智博携带的10份毒品可疑物检材中均检出海洛因成分。以上鉴定意见侦查机关已分别告知了被告人张智博、梁子豪，二被告人均无异议；（2）涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告。证实2017年12月28日18时58分和2018年1月1日13时45分，民警在澜沧公安边防大队案件侦查队排毒室采用吗啡/甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）分别对被告人梁子豪、张智博的尿液检测样本进行检测，结果为被告人梁子豪尿液呈甲基安非他明检测试剂和吗啡检测试剂均呈阴性；被告人张智博尿液呈甲基安非他明检测试剂呈阴性，吗啡检测试剂呈阳性。检测结果已现场告知被告人张智博、梁子豪，二被告人均无异议。
10.情况说明。证实（1）本案被告人无法提供网络联系人及安排其吞食毒品的不知名男子身份信息，故无法核实情况；（2）侦查员通过警务综合平台调取被告人张智博持有的手机号为199××××7595的通话清单，该平台无反馈；（3）侦查员通过警务综合平台调取被告人梁子豪供述号码为177xxxx6151和153××××7561的机主信息，显示号码为177xxxx6151所登记的客户姓名为“玛码图”，号码为153××××7561所登记的客户姓名为“丹佐乌”，二人登记的住址均在缅甸，故无法核实情况；（4）被告人梁子豪被抓获后，及时主动向侦查机关提供了张智博的身份信息，在侦查员核查后能辨认出张智博。根据梁子豪提供的信息，侦查员将情况通报给澜沧边境检查站后将被告人张智博抓获；（5）民警接收到被告人张智博户籍证前科材料时，得知其系在逃人员，后湖南省怀化市公安局鹤岗分局民警与澜沧公安边防大队案件侦查队办案侦查员取得联系，鹤岗分局民警到该队取得张智博指纹信息及正侧面照片，后到澜沧县看守所提讯张智博一次；（6）被告人张智博被抓获后，经侦查员盘问，其在思澜公路116公里处执勤点至澜沧公安边防大队案件侦查队途中承认自己体内吞食有毒品可疑物，后经侦查员带其到澜沧县人民医院检查，确认了其体内确实有多颗圆柱形可疑物。但因当时未进行挂号就诊，澜沧县人民医院未出具相关证明材料。
11.刑事照片。证实庭审中，二被告人对毒品指认、称量及提取照片及二人乘坐的客车的情况等照片进行辨认、质证均无异议。具体为：①张智博、梁子豪及其乘坐的客车的情况；②张智博、梁子豪分别指认各自被查获毒品可疑物的数量以及外包装等原始情况；③在张智博、梁子豪分别指认下，对各自查获的毒品可疑物的提取、称量、提取检材情况以及相关细目照；④尿检照片；⑤本案查获的毒品可疑物的外包装情况；⑥扣押张智博、梁子豪物品情况等。
12.被告人的供述和辩解。（1）被告人张智博的供述和辩解。证实之前其用手机在QQ上搜索关键词“缺钱”，后找了几个QQ群的名字加了进去，其看到QQ群里有人发广告称招聘带货的人，一次一万到三万左右，其看到这个消息后就加了对方的QQ。对方让其来昆明这边，其就同意了。对方给其发了一个微信号，其将身份信息发了过去。其和梁子豪是两三个月前认识的，他也加着和其同样的QQ群，他也看到了群里面的招聘信息，后其就和他商量过来看看，他同意后其就把他的身份信息发给了对方。对方就给二人买了从苏州到昆明的火车票。到昆明后对方通过微型转账给其四百多块钱的路费，让二人买车票到景洪，到景洪后，二人休息了一晚。第二天早上，对方又给其打了四十多块车费，安排二人乘车到打洛。到了打洛后有人骑着摩托车来接二人，将二人带到一个地方住下，后又开车把梁子豪带走了。当天晚上梁子豪给其发微信说他们让梁子豪运毒品，不运就不让走。12月29日，对方将其接到一个宾馆等着。当天下午三点半左右，两个男子手里提着一个黄色的挎包，挎包里有一个塑料袋，男子从塑料袋里面拿出八十多颗手指粗细的圆柱体东西给其吞，其一看，就知道是毒品了。其没有吞完，只吞了五十多颗。吞后对方将其的手机和身份证还给了其，并给其换了一张新手机卡。后对方安排摩托车将其带到了孟连。12月30日，对方打电话让其买车票到普洱，其买了9点从孟连到思茅的汽车票，当其坐车途经边防检查站时，被武警查到，其就被抓了。其乘坐班车车牌记不得，是9号座位。另其过来之前在QQ上问对方是否是带毒品，是体内还是体外，对方说是运输毒品，是体内，和糖一样的大小。其不知道毒品是谁的，其要把这些毒品先带到普洱，到了普洱再联系，QQ上认识那个人说给一万到三万元钱；（2）梁子豪的供述和辩解。证实2017年12月20日，张智博打电话联系其，让其陪他到云南来带货，其问他带货报酬怎么算，张智博告诉其带两次一万三。21号其和张智博乘火车从苏州出发，24号凌晨到昆明。后又坐汽车到景洪住了一晚，第二天二人坐汽车到了打洛，在打洛独树成林风景区，有人来接二人，把二人带到了一个叫龙程酒店的地方让二人住着。12月27日上午十点左右有人开着车到酒店接二人，并将二人分开了。一个男子把其带到一个公寓接了另外3个男子后就把四人送到了勐平。到了勐平，男子把四人带到一个旅店，开了四个房间，让四人等着。大概过了一个小时，一男子拎着大塑料袋来，男子从塑料袋里拿出四小袋白色圆柱体的东西分给四人，每人一袋，让四人先数自己的袋子有多少个，后让四人回自己的房间吞，其当时就觉得这个东西是毒品，其吞了两颗就没敢吞，把其它59颗藏在身上。吞后他们就带着其到一个手机店给其换了一张电话卡，说之后会有人联系其。接着男子安排一辆摩托车带其偷渡到了孟连。12月28日早上9点左右，对方打电话让其买票坐班车到普洱，到普洱后给再做其他安排。后其在孟连客运站买了到普洱的车票，途中路过检查站时，武警在其的钱包里发现了白色的圆柱体就把其抓了。其把这些圆柱体藏在钱包里有7颗，大衣夹层有13颗，裆部用塑料袋包着藏了39颗，还有2颗其吞了。其知道运输毒品是违法的，其运输的毒品有61颗，288.71克。其要把这些毒品先带到普洱，具体什么地方其不清楚，其听张智博说运一次给一万元钱，钱还没给。
13.视听资料、电子数据审讯同步录音录像光盘5张。证实经审查该讯问同步录音录像反映，侦查机关讯问规范，讯问过程未发现违法行为，录音、录像内容与讯问笔录一致。现场视频未发现违法行为。
以上证据，经本院庭审举证、质证、认证，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁子豪、张智博为牟取非法利益，违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施运输，其行为触犯了我国刑律，均构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。根据查明的事实，二被告人相互邀约从内地到边疆运输毒品，在运输毒品过程中，二被告人在不同地点分别吞食毒品后实施运输，故，二被告人不属共同犯罪，应各自对其运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。关于被告人张智博指定辩护人提出的被告人张智博是在他人威胁下吞食毒品的及被告人梁子豪指定辩护人提出的其是在张智博的邀约下才参与运输毒品的，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。但二指定辩护人提出的二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求给予二被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。另被告人梁子豪到案后向侦查机关提供了同案被告人张智博与其共同到云南运输毒品的重要线索，侦查机关根据其提供的线索将被告人张智博抓获。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，其行为属立功表现。为此，其指定辩护人提出的其具有立功情节与查明事实一致，本院予以采纳。
综上，鉴于被告人梁子豪检举他人犯罪行为查证属实，有立功表现及被告人张智博到案后认罪、悔罪态度较好，本院对被告人梁子豪予以减轻处罚；对被告人张智博予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张智博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2032年12月30日止。）
二、被告人梁子豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2027年12月27日止。）
三、本案查获的梁子豪运输毒品海洛因288.71克、黑色VIVO牌直板触屏手一部（IMEI：865772036869210）、黑色长方形钱夹一个、毒品可疑物外包装物123份及被告人张智博运输的毒品海洛因313.4克、银色VIVO牌直板触屏手机一部（MEID:A00000782F7DB）、毒品可疑物外包装物120份，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 黄丽娟
二〇一八年七月五日
书记员 傅 饶