广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1204号
原告：梁某梁某1。
法定代理人：梁广洪梁某2，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
法定代理人：梁彩平梁某3，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：黎嘉杰，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：天地壹号饮料股份有限公司，住所地江门市蓬江区棠下江盛二路21号，统一社会信用代码：914407007429829125。
法定代表人：陈生，董事长。
委托代理人：叶红，该公司员工。
委托代理人：黄跃航，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
原告梁某梁某1诉被告黎嘉杰、天地壹号饮料股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某梁某1的法定代理人梁广洪梁某2及其委托代理人宋智军、被告黎嘉杰、天地壹号饮料股份有限公司的委托代理人黄跃航到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某梁某1向本院提出的诉讼请求：1、被告黎嘉杰、天地壹号饮料股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共95903.08元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日22时50分，被告黎嘉杰驾驶车牌号码为粤Ｊ×××××号机动车与梁某梁某1驾驶的摩托车在肇庆市高要区南岸水运村路口处路段发生碰撞，造成梁某梁某1受伤的道路交通事故，经交警部门认定黎嘉杰承担事故的主要责任，梁某梁某1承担事故的次要责任。事故发生后，梁某梁某1被送往肇庆市高要区中医院住院治疗（住院时间为2016年2月15日至2016年2月28日，共住院14天），出院后继续门诊治疗，后经广东至诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告梁某梁某1于此次事故造成十级伤残，后续治疗费为10000元。这次事故给原告造成极大创伤，特申请10000元精神损害抚慰金，在交强险责任限额内优先赔付。被告天地壹号饮料股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司均需对原告的损失承担赔偿责任。事故造成原告的损失共：
1、医疗费3431.83元（增加32459.11元）；
2、住院伙食补助费1400元；
3、后续治疗费10000元；
4、伤残赔偿金60385.8元（增加9128.6元）；
5、护理费1120元；
6、误工费5715元；
7、精神损害抚慰金10000元；
8、交通费2000元；
9、鉴定费3300元；
以上合计为97352.63元，后原告增加诉讼请求，变更为伤残赔偿金为69514.4元，医疗费35890.94元，总额为137490.39元。
被告黎嘉杰辩称：我方已垫支赔偿款62170元，包括保险公司的医疗费10000元，我方实垫支赔偿款52170元，我方要求保险公司在赔偿给原告的赔偿款中直接扣减52170元给我方。原告增加诉讼请求不要求举证及答辩期，可不再另行开庭审理。
被告天地壹号饮料股份有限公司辩称：根据肇庆市公安局高要分局交通警察大队道路交通事故认定书（4412839201600843号）：“当事人黎嘉杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》有关第五十二条第一款第二项之规定，是造成此事故的主要过错，当事人粱庆锋梁某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第二款之规定，是造成此事故的次要过错，黎嘉杰负主要责任，梁某梁某1负次要责任。”因此答辩人认为黎嘉杰应当按照自己的过错比例承担70%的责任，梁某梁某1应当按照自己的过错比例承担30%的责任。粤Ｊ×××××号小型客车购买中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的机动车交通事故责任强制险（证据1），中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作为第三被告参加诉讼，交通事故发生在保险期限内，且保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，请人民法院根据保险合同的约定分清答辩人和第三被告的责任，分别进行赔付。被告黎嘉杰为答辩人员工，且被告黎嘉杰发生交通事故时为履行职务行为。医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因此被答辩人应该提供相关的医疗费用发票、用药清单等证据。法院应当根据发票原件及用药清单、病历、诊断证明等证据判定，如被答辩人已经报销了农村／城镇合作医疗，法院应当扣除相关费用。护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，由于被答辩人没有提供相关证据支持，因此不予承认。精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，被答辩人要求赔偿的精神抚慰金10000元缺乏法律依据。交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被答辩人要求2000元，没有相关的证据资料，因此不予承认。误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被答辩人无法提供相关证据证明，因此对误工费不予承认。诉讼费：关于被答辩人提出的诉讼费，答辩人认为应根据相关的法律由法院作出判决。根据道路交通事故损害赔偿凭证（第441283920160843号）黎嘉杰于2016年3月21日为本次交通事故赔偿62170元给被答辩人（证据2），其该费用应当在法院最终判决答辩人应当承担的赔偿金额中减除。本次交通事故造成粤Ｊ×××××号车损坏，被答辩人共支出修车费3531元，根据肇庆市公安局高要分局交通警察大队道路交通事故认定书（第4412839201600843号）黎嘉杰负主要责任，梁某梁某1负次要责任。因此被答辩人应当支付答辩人1059.3元。该费用应当在法院最终判决答辩人应当承担的赔偿金额中减除。对原告增加诉讼请求不要求举证及答辩期，可不再另行开庭审理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司书面辩称：一、车辆承保情况：粤Ｊ×××××号车在我公司投保了交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期限内，事故发生后被保险人已经向我司索赔10000元医疗费及粤Ｈ×××××号车的车损2000元，超出交强险部分限额的应按照事故责任比例计算。二、针对原告的诉请，本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费、伙食补助费、后续治疗费。被保险人已向我司索赔10000元医疗费，交强险中医疗费用责任限额已经赔付完毕。事故发生后，原告与黎嘉杰签订了赔偿协议，已经对上述费用进行赔偿，其再请求我司赔偿没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。我司认为医疗费的保险赔偿标准应按照合同约定的国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属保险责任。2、陪人费。被告已对陪人费进行赔偿，再请求我司赔偿没有法律依据，请法院驳回。3、交通费。原告没有提供与事故有关联性的交通费用发票，请法院依法驳回。4、误工费。事故发生时原告为17岁，其也没有提供相关劳动合同以及工资银行流水予以证明其在事故发生前存在误工损失，请法院依法驳回。5、伤残赔偿金及精神抚慰金。原告在事故中占次要责任，其对事故发生有一定的过错，原告为十级伤残，我司认为精神抚慰金应按照事故责任比例分成，以2000元为宜。6、鉴定费、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，原告请求我司连带承担本案鉴定费、诉讼费没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2016年2月14日22时50分，被告黎嘉杰驾驶车牌号码为粤Ｊ×××××号机动车与梁某梁某1驾驶的摩托车在肇庆市高要区南岸水运村路口处路段发生碰撞，造成梁某梁某1受伤的道路交通事故，经交警部门认定黎嘉杰承担事故的主要责任，梁某梁某1承担事故的次要责任。事故发生后，梁某梁某1被送往肇庆市高要区中医院住院治疗，住院时间为2016年2月15日至2016年2月28日，共住院14天，用去医疗费为34318.29元，门诊费为1572.65元，诊断为：左股骨中段开放性粉碎性骨折，出院后继续门诊治疗，后经广东至诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为“被鉴定人梁某梁某1因交通事故致梁某梁某1左股骨中段开放性粉碎性骨折，评定为十级伤残，其骨折内固定物拆除的后续治疗费10000元”。黎嘉杰是天地壹号饮料股份有限公司的员工。
事故车辆粤Ｊ×××××号小型客车登记车主为天地壹号饮料股份有限公司，该车辆于2016年2月7日起至2017年2月6日在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买机动车第三者责任强制保险。其中死亡伤残险110000元、医疗费限额10000元、财产损失险2000元，该车没有购买第三者商业险。
另查明，原告的家庭人员情况：父亲梁广洪梁某2，母亲梁彩平梁某3。
事故造成原告的损失共129105.34元，包括：医疗费35890.94元、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金69514.4元（34757.2元／年×20×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费3300元。
本院认为，对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，双方当事人均没有异议，对此，本院予以确认。关于原告的损失问题，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以了核算。
1、对于医疗费问题。梁某梁某1原起诉为3431.83元，后增加医疗费总额为35890.94元，并有医疗机构出具的票据予以证明，故对于梁某梁某1的请求，本院予以支持。
2、对于住院伙食费问题。梁某梁某1共住院14天，按100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。
3、对于后续治疗费问题。鉴定机构证明梁某梁某1“其骨折内固定物拆除的后续治疗费10000元”，对于梁某梁某1该项请求，本院予以支持。
4、对于护理费问题。并无医嘱证明需陪护人员，故对于梁某梁某1该项请求，本院不予以支持。
5、对于残疾赔偿金问题。并梁某梁某1具备城镇居民标准，故对于梁某梁某1的请求，本院予以支持。
6、对于鉴定费问题。事故造成梁某梁某1伤残需经有关部门进行鉴定，需支出鉴定费，故对于梁某梁某1的请求，本院予以支持。
7、对于误工费问题。事故发生时梁某梁某1是未成年人，其未能提供证据证明梁某梁某1在事故发生前已参加工作，有稳定收入来源，对于梁某梁某1的请求依据不足，本院不予以支持。
8、对于交通费问题。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，梁某梁某1并无提供有效票据予以证明该项费用支出，但该项费用梁某梁某1确需支出，梁某梁某1的请求过高，结合实际应支持1000元。
9、对于精神损害抚慰金问题。事故造成梁某梁某1受伤经鉴定为一个十级伤残，使其精神上受到创伤，应得到补偿，梁某梁某1的请求过高，结合实际以补偿8000元为合理。
关于责任分担问题，在本次事故中黎嘉杰承担事故的主要责任，相应应承担70%的责任，梁某梁某1承担事故的次要责任，相应应承担30%的责任。黎嘉杰是天地壹号饮料股份有限公司的员工，事故发生时是从事职务行为，故其承担的份额由天地壹号饮料股份有限公司承担。由于事故车辆粤Ｊ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了交强险，故天地壹号饮料股份有限公司承担的赔偿份额由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险的死亡伤残110000元范围内赔偿81814.4元给梁某梁某1，医疗费限额10000元保险公司已支付，黎嘉杰垫支赔偿款62170元（其中10000元属保险公司）实支52170元，其请求由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接退还给黎嘉杰，对于黎嘉杰请求，合情合理，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司将赔偿款52170元直接支付给黎嘉杰，余款29644.4元赔偿给梁某梁某1。超出交强险医疗费限额37290.94元［（医疗费35890.94元＋住院伙食补助费1400元＋后续治疗费10000元）-10000元（保险公司已付）］，由天地壹号饮料股份有限公司承担70%的赔偿责任，即26103.66元（37290.94元×70%）赔偿给梁某梁某1。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、事故造成原告的损失共129105.34元，包括：医疗费35890.94元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费3300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残限额范围内赔偿29644.4元给原告梁某梁某1。
三、被告天地壹号饮料股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26103.66元给原告梁某梁某1。
四、驳回原告梁某梁某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3038元，由原告梁某梁某1承担2044元，被告天地壹号饮料股份有限公司负担453元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担541元。该款原告梁某梁某1已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁道德