wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更200号
罪犯包田平，男，1990年3月17日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2013年11月11日作出（2013）白刑初字第369号刑事判决，以被告人包田平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯包田平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包田平减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0123号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年5月23日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月间，被告人陈某伙同刘某某（已判刑）经预谋，先后9次在广东省东莞市，采用由被告人陈某冒充上海中汇融资担保有限公司工作人员与客户电话联系，以工本费、手续费等为名诱骗客户汇款，之后由刘某某冒充信贷部经理等身份以信誉保证金、验资等为名接手行骗，共骗得被害人吴某甲等人合计人民币186000余元。具体事实如下：
1.2014年4月中下旬，被告人陈某伙同刘某某采用上述方法骗取被害人吴某甲人民币18000余元；
2.2014年4月下旬，被告人陈某伙同刘某某采用上述方法骗取被害人吴某乙人民币7200元；
3.2014年4月下旬，被告人陈某伙同刘某某采用上述方法骗取被害人王某人民币10300元；
4.2014年4月下旬，被告人陈某伙同刘某某采用上述方法骗取被害人卢某人民币31000余元；
5.2014年4月下旬，被告人陈某伙同刘某某采用上述方法骗取被害人时某人民币100000余元；
6.2014年4月下旬，被告人陈某伙同刘某某采用上述方法骗取被害人马某人民币2200元；
7.2014年4月下旬，被告人陈某伙同刘某某采用上述方法骗取被害人蒋某人民币4300元；
8.2014年4月下旬，被告人陈某伙同刘某某采用上述方法骗取被害人黄某人民币11000元；
9.2014年4月下旬，被告人陈某伙同刘某某采用上述方法骗取被害人梁某人民币2800元。
被告人陈某于2015年5月23日向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，并退还全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的手机、手机卡、银行卡、笔记本电脑、记账本、银行卡账户明细、汇款凭条、支付宝付款凭证；证人刘某甲、刘某乙的证词；被害人吴某甲、吴某乙、王某、卢某、时某、马某、蒋某、黄某、梁某的陈述笔录；被告人陈某、涉案人员刘某某的供述及辨认笔录；湖北省孝昌县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的调查评估意见书；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明、扣押清单、本院（2014）北刑二初字第0144号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同刘某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈某伙同刘某某实施电信诈骗，酌情从重处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；被告人陈某主动向公安机关退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人陈某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执171号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人崔书涛，男，1973年9月11日生，汉族，户籍所在地潍坊市坊子区。
被执行人王宗名，男，1976年12月8日生，汉族，户籍所在地安丘市。
被执行人王志，男，1984年7月23日生，汉族，户籍所在地安丘市。
崔书涛、王宗名、王志犯盗窃罪一案，本院作出（2016）鲁0703刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，2017年2月6日本院刑事审判庭移关执行。
本案在执行过程中，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的罚金没收义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0703刑初110号刑事判决书第一、二、三项中的罚金8000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年四月二十一日
书记员 张术平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2062号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人包君境，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人陈桂香，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行包君境、陈桂香计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2014）第16040号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人包君境、陈桂香其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2014）第16040号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执1041号
申请人：宋万信，男，230281197010284013，1970年10月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：刘国刚，男，230227198504110431，1985年4月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：刘高明，男，230227197305042814，1973年5月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：韩晓梅，女，230227197307272824，1973年7月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初2026号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月03日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2017黑02**民初2026号民事调解书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初697号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人袁鑫鹏，男，1988年2月23日生，汉族，初中文化，工作单位嘉兴市众汇汽车销售服务有限公司，户籍所在地湖北省蕲春县。因本案于2016年5月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）690号起诉书指控被告人袁鑫鹏犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人袁鑫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日21时20分许，被告人袁鑫鹏饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区环城东路甪里街便桥处时，遇民警查处酒驾。被告人袁鑫鹏在逃跑途中被抓获。
经鉴定，被告人袁鑫鹏血液中乙醇含量为153mg/100ml。
以上事实，被告人袁鑫鹏在庭审中无异议，并有证人胡某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、袁鑫鹏的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁鑫鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁鑫鹏有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁鑫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月十二日
书记员 沈英子
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初289号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人杨开敏，男，汉族，1985年6月8日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，务工。因犯盗窃罪于2013年12月19日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，2014年3月2日刑满释放。2015年6月因吸毒被珠海市南水派出查获并处以行政拘留；2015年8月因吸毒被阳江市公安局江城分局中洲派出所抓获并处以行政拘留后转社区戒毒。因本案于2016年8月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被处以行政拘留十五日，同年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人杨开敏犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人杨开敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日早上8时许、8月1日早上9时许和8月2日下午，吸毒人员欧某分别三次找到被告人杨开敏，后两人驾驶被告人杨开敏的黑色现代小车（车牌：粤Ｃ×××××)去购买毒品海洛因后，再一起去到阳江市阳东区大八镇良爱村委会江河水库附近，被告人杨开敏分别三次容留欧某在其小车内一起吸食了毒品海洛因。
上述事实，被告人杨开敏在开庭审理过程中无异议，且有证人欧某、陈某、杨某的证言；现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录；指认照片、行政处罚材料、被告人的身份证明、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨开敏判处八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨开敏无视国家法律，容留他人在其控制的小车内吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨开敏容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人杨开敏因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨开敏归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨开敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ苏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2347号
原告：汪道英。
委托诉讼代理人：王水华。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂州分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：熊安松，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告汪道英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂州分公司劳动争议纠纷一案，原告汪道英于2016年11月24日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪道英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪道英撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告汪道英负担。
审判员 周亚敏
二０一六年十一月二十四日
书记员 皮 军
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初157号
原告李宁，男，1987年11月30日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告姜立宾，男，1980年04月23日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告李宁与被告姜立宾买卖合同纠纷一案，原告李宁于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宁撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由原告李宁负担。
审判员 付冬辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕云飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初878号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：任海平，男，汉族，1981年7月10日生，户籍地黑龙江省克东县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告任海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，�告任海平经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2013年9月25日，被告任海平为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年10月9日，被告与我公司签署了《汽车抵押合同》、《汽车贷款合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2013年10月15日我公司按照合同的约定发放贷款29840元。截至2016年12月20日，被告仅还了三十一期款，累计逾期五期未还，原告多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求判令：1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计5196.15元（截止至2016年12月20日，未偿本金0元，逾期本息4899.90元，当月应收利息0元，逾期罚息296.25元，提前还款手续费0元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.45%计算）；2.判决原告有权在任海平名下的车牌号为黑Ｂ×××××的汽车拍卖、变卖后，在上述第二项债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告任海平未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年10月9日，被告因购买汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融有限公司汽车抵押合同》各1份，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，被告将其贷款购买的黑Ｂ×××××号车�抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。原告于收款人齐齐哈尔市亿驰汽车销售有限责任公司账户。原告借款后，被告未按合同约定支付贷款本息。截止2016年12月20日，被告仅还款三十一期，已拖欠贷款本息累计五期未还，未偿本金0元，逾期本息4899.90元，当月应收利息0元，逾期罚息296.25元，提前还款手续费0元，以上合计5196.15元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，合同约定逾期罚息利率为届时贷款利率的150%，本案届时贷款利率为年息10.3%。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，机动车登记证书、贷款申请表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违�法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿还本金、当月应收利息、逾期利息、逾期罚息等合计5196.15元，且被告于2016年12月21日至付清全部欠款之日按逾期罚息年利率15.45%（10.3%×150%）支付的逾期罚息，于法无据，本院不予支持，符合合同约定，本院依法予以支持。本院按合同的约定依法确认逾期罚息年利率为15.3%。被告以其所购黑Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告任海平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司5196.15元及逾期罚息（利息自2016年12月21日起以5196.15元为基数，按照年利率15.45%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对黑Ｂ×××××号抵押车辆在上述第二项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年三月三十一日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2883号
原告：张大国，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇高山村*组。
被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。
法定代表人：曲国祝，公司经理。
被告:曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，职员，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委*组。
原告张大国诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司（以下简称旭腾公司）、曲国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大国、被告旭腾公司法定代表人曲国祝、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还原告借款本金人民币1980000.00元并支付利息（利息按月息2％计算，自借款之日起计算至实际偿还为止）；2、二被告负连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2012年12月23日，二被告向原告借款人民币480000.00元，约定月息2分，2013年5月18日，二被告向原告借款人民币500000.00元，约定月息2分，2014年3月11日，二被告向原告借款人民币1000000.00元，约定月息2分，上述三笔借款共计人民币1980000.00元，二被告分文未给付原告。虽欠据上系被告曲国祝个人签字欠款，但该款也用于曲国祝的旭腾公司，因此，被告曲国祝和旭腾公司系有共同还款义务，应负连带给付责任，请法院依法判决。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告曲国祝于本判决生效后立即偿还原告张大国借款本金1980000.00元并支付利息（按月息2％计算，本金480000.00元的利息，自2012年12月23日始计算至实际偿还之日止；本金500000.00元的利息，自2013年5月18日始计算至实际偿还之日止；本金1000000.00元的利息，自2014年3月11日始计算至实际偿还之日止）；
二、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司对上款负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 许继纯
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第727号
原告刘显新，男，汉族，国网内蒙古东部电力有限公司赤峰电业局职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘世珍，男，汉族，国网内蒙古东部电力有限公司赤峰电业局退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘凤阁，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路北。
法定代表人朱成，总经理。
委托代理人张海峰，国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司职工。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告刘显新诉被告国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司劳动争议一案中，原告刘显新于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显新撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，计40元，由原告刘显新负担。
审判员 李建坡
二〇一五年六月一日
书记员 窦思羽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3018号
上诉人（原审原告）：福清市城头镇峰前村第二生产队第二村民小组。
代表人:王志宝，组长。
委托诉讼代理人：郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王美平，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
上诉人福清市城头镇峰前村第二生产队第二村民小组（以下简称“峰前村第二村民小组”）因与被上诉人王美平排除妨害纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
峰前村第二村民小组上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。案涉土地使用权在1982年就不存在纠纷。王美平称案涉土地是租用峰前村第二村民小组的，没有证据。峰前村第二村民小组的原承包人第三陶瓷厂的王志强等人只支付租金给峰前村第二村民小组本生产队小组成员，当本生产小组决定将属于本生产队的土地租赁给本生产队社员创办第三陶器厂时，就由生产经营者一并解决了属于王美平所谓“祖先”的坟墓，并且提供了村委会证明，也提供了陶瓷厂经营者向峰前村第二村民小组出具的证明予以佐证。峰前村第二村民小组是一个集体，王美平不是本集体成员，无权随意堆放石头在属于峰前村第二村民小组的土地上，这片土地属于峰前村第二村民小组所有与使用，不仅仅应该由峰前村第二村民小组这个集体认定，而且村委也对30年前众所周知的事实予以确认。根据相关法律规定，农村的土地，特别是山坡地属集体所有，由集体决定，并且峰前村第二村民小组还提交了第三陶器厂的营业执照，在第三陶器厂厂址之下的土地理应属于第三陶器厂，而第三陶器厂的经营者王志强等人与峰前村第二村民小组也签订了创办峰前第三陶器厂的协议，该协议指明了日后第三陶器厂停产或终止时，陶瓷厂的土地及其土地上的资产属于峰前村第二村民小组所有。所以土地权属根本不存在纠纷。王美平没有向法庭提交任何证据证明他有属于自己专属的土地存在于峰前村第二村民小组处，只是说，是其“祖坟”，一审庭审笔录中也记录其祖坟也是听其爷爷说的，王美平的爷爷说有两口祖坟，假设祖坟存在，王美平也不是家族推选出来的，根本无权也没有理由随意占据并将石块堆放在峰前村第二村民小组集体的土地上，而且王美平已经承认石块是他堆放的，即自认侵权行为是他实施的。二、一审严重违反法定程序，峰前村第二村民小组在一审庭审中已提到峰前村第二村民小组有第三陶器厂的营业执照，且开庭结束后的第二天也复印了该材料并签字交一审法官，一审法官也没有再组织开庭时间，进行举证质证，也未在裁定书中对该证据做出任何分析与认定，程序违法。三、一审适用土地管理法第16条与民事诉讼法第124条第1款第三项之规定，作出裁定是错误的。应当在查清事实后根据民法通则第134条之规定，支持峰前村第二村民小组一审诉讼请求。
王美平辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属于人民政府管辖的事项，法院并无管辖权。法院对已受理的案件，如查明属此类权属争议，即可驳回起诉。一审认定峰前村第二村民小组提交的证据不足以证明其拥有案涉土地的使用权是正确的，王美平也没有案涉土地的有效凭证。一审适用土地管理法第16条规定驳回峰前村第二村民小组的起诉，适用法律正确。二、一审并未违反法定程序。人民法院对土地权属纠纷并无管辖权，法院对已受理的案件是否属于此类纠纷进行的审查，只是形式上的审查，而不是实质审查，一审在查明峰前村第二村民小组没有有效的土地权属凭证后，即可驳回其起诉，而不需要再对本案其他证据予以实质审查。
峰前村第二村民小组向一审法院起诉请求：一、王美平排除妨碍在峰前村第二村民小组土地上的石头堆（即清除掉堆放在峰前村第二村民小组所属土地上的石头堆）；二、本案诉讼费由王美平承担。
一审法院认为，峰前村第二村民小组提交的福清市城头镇峰前村民委员会出具的《证明》及其他证据，不足以证明其拥有讼争土地使用权。且峰前村第二村民小组主张其在峰前第三陶器厂及其周围拥有一块约14亩的土地，其中的八分土地被王美平侵占，而王美平认为其拥有讼争土地使用权，峰前村第二村民小组并非讼争土地的使用权人，双方存在土地使用权争议。本案峰前村第二村民小组与王美平之间的土地使用权争议依法应由有关人民政府处理，当事人对有关人民政府处理不服的，可向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回峰前村第二村民小组的起诉。
二审中，峰前村第二村民小组向本院提交营业执照及税务登记证，证明峰前村第二村民小组与社员合办陶瓷厂，陶瓷厂是合法成立的，陶瓷厂地下的土地所有者与使用者是峰前村第二村民小组。王美平认为上述证据不属于二审新证据，且仅是复印件，故对其真实性无法确认，对证明对象有异议，认为上述证据与本案没有关联性。本院认为，上述证据的真实性及与本案关联性无法确认，不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，峰前村第二村民小组主张王美平在案涉的约14亩土地中堆放石块，侵占了其近八分土地的使用权而要求王美平排除妨害，而王美平则主张其堆放石块的土地的使用权归其所有，其并不构成侵权。王美平堆放石块的土地的使用权归属问题关系到峰前村第二村民小组是否有权提起本案诉讼及王美平的行为是否构成侵权，而关于此地块的使用权，双方均主张归自己所有，但均未提供有权机关核发的土地所有权证书或土地使用权证书等有效证据予以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案涉及土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人应先向相关人民政府申请处理，对处理决定不服的，可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。”故一审法院裁定驳回峰前村第二村民小组的起诉，并无错误。
综上，峰前村第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年四月一日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3018号上诉人（原审原告）：福清市城头镇峰前村第二生产队第二村民小组。代表人:王志宝，组长。委托诉讼代理人：郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王美平，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。上诉人福清市城头镇峰前村第二生产队第二村民小组（以下简称“峰前村第二村民小组”）因与被上诉人王美平排除妨害纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。峰前村第二村民小组上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。案涉土地使用权在1982年就不存在纠纷。王美平称案涉土地是租用峰前村第二村民小组的，没有证据。峰前村第二村民小组的原承包人第三陶瓷厂的王志强等人只支付租金给峰前村第二村民小组本生产队小组成员，当本生产小组决定将属于本生产队的土地租赁给本生产队社员创办第三陶器厂时，就由生产经营者一并解决了属于王美平所谓“祖先”的坟墓，并且提供了村委会证明，也提供了陶瓷厂经营者向峰前村第二村民小组出具的证明予以佐证。峰前村第二村民小组是一个集体，王美平不是本集体成员，无权随意堆放石头在属于峰前村第二村民小组的土地上，这片土地属于峰前村第二村民小组所有与使用，不仅仅应该由峰前村第二村民小组这个集体认定，而且村委也对30年前众所周知的事实予以确认。根据相关法律规定，农村的土地，特别是山坡地属集体所有，由集体决定，并且峰前村第二村民小组还提交了第三陶器厂的营业执照，在第三陶器厂厂址之下的土地理应属于第三陶器厂，而第三陶器厂的经营者王志强等人与峰前村第二村民小组也签订了创办峰前第三陶器厂的协议，该协议指明了日后第三陶器厂停产或终止时，陶瓷厂的土地及其土地上的资产属于峰前村第二村民小组所有。所以土地权属根本不存在纠纷。王美平没有向法庭提交任何证据证明他有属于自己专属的土地存在于峰前村第二村民小组处，只是说，是其“祖坟”，一审庭审笔录中也记录其祖坟也是听其爷爷说的，王美平的爷爷说有两口祖坟，假设祖坟存在，王美平也不是家族推选出来的，根本无权也没有理由随意占据并将石块堆放在峰前村第二村民小组集体的土地上，而且王美平已经承认石块是他堆放的，即自认侵权行为是他实施的。二、一审严重违反法定程序，峰前村第二村民小组在一审庭审中已提到峰前村第二村民小组有第三陶器厂的营业执照，且开庭结束后的第二天也复印了该材料并签字交一审法官，一审法官也没有再组织开庭时间，进行举证质证，也未在裁定书中对该证据做出任何分析与认定，程序违法。三、一审适用土地管理法第16条与民事诉讼法第124条第1款第三项之规定，作出裁定是错误的。应当在查清事实后根据民法通则第134条之规定，支持峰前村第二村民小组一审诉讼请求。王美平辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属于人民政府管辖的事项，法院并无管辖权。法院对已受理的案件，如查明属此类权属争议，即可驳回起诉。一审认定峰前村第二村民小组提交的证据不足以证明其拥有案涉土地的使用权是正确的，王美平也没有案涉土地的有效凭证。一审适用土地管理法第16条规定驳回峰前村第二村民小组的起诉，适用法律正确。二、一审并未违反法定程序。人民法院对土地权属纠纷并无管辖权，法院对已受理的案件是否属于此类纠纷进行的审查，只是形式上的审查，而不是实质审查，一审在查明峰前村第二村民小组没有有效的土地权属凭证后，即可驳回其起诉，而不需要再对本案其他证据予以实质审查。峰前村第二村民小组向一审法院起诉请求：一、王美平排除妨碍在峰前村第二村民小组土地上的石头堆（即清除掉堆放在峰前村第二村民小组所属土地上的石头堆）；二、本案诉讼费由王美平承担。一审法院认为，峰前村第二村民小组提交的福清市城头镇峰前村民委员会出具的《证明》及其他证据，不足以证明其拥有讼争土地使用权。且峰前村第二村民小组主张其在峰前第三陶器厂及其周围拥有一块约14亩的土地，其中的八分土地被王美平侵占，而王美平认为其拥有讼争土地使用权，峰前村第二村民小组并非讼争土地的使用权人，双方存在土地使用权争议。本案峰前村第二村民小组与王美平之间的土地使用权争议依法应由有关人民政府处理，当事人对有关人民政府处理不服的，可向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回峰前村第二村民小组的起诉。二审中，峰前村第二村民小组向本院提交营业执照及税务登记证，证明峰前村第二村民小组与社员合办陶瓷厂，陶瓷厂是合法成立的，陶瓷厂地下的土地所有者与使用者是峰前村第二村民小组。王美平认为上述证据不属于二审新证据，且仅是复印件，故对其真实性无法确认，对证明对象有异议，认为上述证据与本案没有关联性。本院认为，上述证据的真实性及与本案关联性无法确认，不予采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，峰前村第二村民小组主张王美平在案涉的约14亩土地中堆放石块，侵占了其近八分土地的使用权而要求王美平排除妨害，而王美平则主张其堆放石块的土地的使用权归其所有，其并不构成侵权。王美平堆放石块的土地的使用权归属问题关系到峰前村第二村民小组是否有权提起本案诉讼及王美平的行为是否构成侵权，而关于此地块的使用权，双方均主张归自己所有，但均未提供有权机关核发的土地所有权证书或土地使用权证书等有效证据予以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案涉及土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人应先向相关人民政府申请处理，对处理决定不服的，可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。”故一审法院裁定驳回峰前村第二村民小组的起诉，并无错误。综上，峰前村第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年四月一日书 记 员  章信淡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1783号
罪犯杨勉，男，汉族，小学文化，1993年4月3日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西勉县人民法院2010年5月以被告人杨勉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金1000元；该院2011年7月以被告人杨勉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，撤销原判犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年之缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2013年6月3日减刑后释放。该院又于2014年6月12日作出（2014）勉刑初字第00065号刑事判决，以被告人杨勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年6月20日止），并处罚金4000元。2014年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨勉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨勉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨勉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨勉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨勉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨勉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨勉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审126号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作
出的武公交决字［2017］第410823-1905929093号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929093号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初450号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭书梅，女，1948年7月24日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）376号指控被告人郭书梅犯故意杀人罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军依法出庭支持公诉，被告人郭书梅及其辩护人付志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因郭伏庆发现王某与其妻子有不正当男女关系，便想杀死被害人王某。2016年3月24日晚，郭伏庆将王某约到东岗镇上寨村家中，用刀将王某砍晕，后和被告人郭书梅一起将王某拖拽到郭伏庆家房后，郭伏庆将王某扔进红薯窑，用锹往红薯窑铲土扔石块想埋王某，之后郭伏庆听到王某在红薯窑下打电话，郭伏庆告知其母亲郭书梅想将王某砍死，郭伏庆跳入红薯窑后要求郭书梅提供刀具和石块，郭书梅下到红薯窑将刀递给正在打斗中的两人，递石块给郭伏庆，在两人打斗中，王某将郭伏庆砍伤，郭伏庆经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：郭伏庆系头面部、颈部多发性损伤致大失血死亡；王某的人身损伤程度构成轻伤二级。案发后，林州市公安局电话通知郭书梅到林州市公安局刑侦大队，2016年5月12日郭书梅到林州市公安局刑侦大队，郭书梅到案后如实供述了自己的罪行。在庭审过程中，郭书梅就民事赔偿部分与被害人王某达成了调解协议并取得了被害人的谅解，被害人请求对郭书梅从轻免除处罚并释放郭书梅。
上述事实，有户籍证明，接受证据清单、提取笔录，法医学尸体鉴定书，法医学尸体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、扣押清单、现场照片，理化检验鉴定报告，法医生物物证鉴定意见书，理化检验鉴定报告，鞋印鉴定书，林州�公安局刑事侦查大队出具的证明，和解协议书、谅解书、短信内容打印件、被害人王某自书的申请书，证人付明玉等人的证言，被害人王某的陈述，被告人郭书梅的供述等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭书梅故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。郭书梅由于意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。郭书梅接到公安机关电话通知后，自行到林州市公安局并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人所提郭书梅在整个案件中所起作用相对较小，系犯罪未遂，被害人具有过错，有自首情节，认罪，系初犯偶犯，民事部分已和被害人达成了调解协议取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。结合本案查明的事实、被告人的犯罪情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭书梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
代理审判员 郭威位
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王绍莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申390号
再审申请人：天津市宁发集团有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华道宁发工业区。
法定代表人：张同生，董事长。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：李巍伟，该行职员。
委托诉讼代理人：刘铮，该行职员。
被申请人（一审被告）：杨波，男，汉族，1975年11月28日出生，住天津市南开区。
被申请人（一审被告）：天津兴业投资担保有限公司，住所地天津市南开区长实道1号金都花园A4。
法定代表人：周文娟，总经理。
再审申请人天津市宁发集团有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司天津市分行、杨波、天津兴业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第54号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，天津市宁发集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市宁发集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市宁发集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于思源
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初3001号
原告：吴某广，男，汉族，生于1980年4月24日，住河南省内乡县。
被告：马某，男，汉族，生于1985年8月20日，住内乡县。
被告：韩某，女，汉族，生于1987年11月1日，住内乡县。
被告：吕某丛，女，汉族，生于1987年5月11日，住内乡县。
原告吴某广与被告马某、韩某、吕某丛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某、韩某、吕某丛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴文广撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文广撤回对被告马某、韩某、吕某丛的起诉。
案件受理费525元，由原告吴某广负担。
审判员 冯云虎
二〇一八年八月十三日
书记员 杨琰君
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1171号
申请执行人林伟国，男，1957年3月23日出生，住本区。
被执行人王素娟，女，1957年5月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人林伟国与被执行人王素娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王素娟暂无其他财产可供执行，申请执行人林伟国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人林伟国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1171号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡波（代）
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行初40号
原告郑崇茂，男，1948年9月25出生，汉族，江西省弋阳县，住江西省弋阳县，
委托代理人戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高禛，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般代理。
被告弋阳县人民政府,住所地江西省弋阳县方志敏大道。
法定代表人陈敏,弋阳县人民政府县长。
委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴步军，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郑崇茂诉被告弋阳县人民政府国有土地上的房屋征收与补偿纠纷一案中，原告郑崇茂自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑崇茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑崇茂负担。
审判长 董有生
审判员 郑晓霞
审判员 王 鹿
二〇一七年七月十四日
书记员 张耀龄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3722号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：洪朝兵，该公司法律合规处职工。
委托代理人：冯锡良，该公司法律合规处职工。
被告：陈初林。
被告：陈初胜。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告陈初林、陈初胜信用卡纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告陈初林偿还原告信用卡透支款本金98584.52元和截止2015年9月1日的利息17831.13元、滞纳金25000元，其他费用160元及自2015年9月2日起至实际还款日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈初胜负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年3月20日，被告陈初林向台州银行申请办理信用额度为30000元的大唐信用卡，双方签订了大唐贷记卡领用合约1份，约定：被告陈初林持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2009年2月26日，原告同意将被告陈初林的信用额度调整至100000元，并与被告陈初胜签订大唐贷记卡保证合同1份，约定：被告陈初胜对被告陈初林所持大唐信用卡在100000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告陈初林大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年等内�。2009年7月13日，原告同意由被告陈初胜担保将被告陈初林的信用额度调整至200000元。2013年2月4日，原告将被告陈初林德信用额度调整至100000元，并与被告陈初林重新签订大唐贷记卡保证合同1份。被告陈初林领卡后进行消费使用，截止2015年9月1日，被告陈初林使用大唐信用卡后的透支款本金为98584.52元，产生利息17831.13元、滞纳金25000元，其他费用160元。被告陈初林未支付该透支款本金及利息、滞纳金、其他费用，被告陈初胜也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈初林在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
台州银行股份有限公司大唐信用卡透�款本金98584.52元和截止2015年9月1日的透支利息17831.13元、滞纳金25000元、其他费用160元及自2015年9月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金；被告陈初胜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，公告费400元，合计3532元，由被告陈初林、陈初胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 解从波
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王佳梦
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1401号
申请执行人郭某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行郭某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3807号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路48号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人陈洪兴。
被执行人义乌市九联漂染厂，住所地浙江省金华市义乌市徐江九联村荷叶口，组织机构代码:72102697-2。
法定代表人陈巧芳。
被执行人陈洪兴，男，1950年10月18日出生，住义乌市。
被执行人樊荷娟，男，1953年6月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市天颜袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人陈洪兴、樊荷娟共有的位于义乌市香港城6幢1单元401室的房地产已在本院另案查封，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3807号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路48号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人陈洪兴。被执行人义乌市九联漂染厂，住所地浙江省金华市义乌市徐江九联村荷叶口，组织机构代码:72102697-2。法定代表人陈巧芳。被执行人陈洪兴，男，1950年10月18日出生，住义乌市。被执行人樊荷娟，男，1953年6月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市天颜袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人陈洪兴、樊荷娟共有的位于义乌市香港城6幢1单元401室的房地产已在本院另案查封，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月八日书记员  ＸＸ涛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1302号
原告：王向金，男，1979年2月19日出生，汉族，个体户，现住古冶区。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路，组织机构代码：77444690-3。
负责人：张增，该公司经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司职工。
委托代理人：辛佳航，该公司职工。
本院在审理原告王向金与被告中国人民保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张来喜于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向金撤回起诉。
案件受理费人民币4945元，减半收取人民币2473元由原告王向金负担。
代理审判员 李冰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初959号
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：陈孝林。
被申请人：王次梅。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人陈孝林、王次梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款16万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结陈孝林、王次梅责任账户存款16万元�查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 陈 寰
二〇一七年三月一日
书 记 员 马小小
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第712号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周乙。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕707号起诉书指控被告人周乙犯盗窃罪，于7月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年6月7日6时30分许，被告人周乙在本市复兴中路XXX号门前的非机动车停放处，窃得被害人叶某停放于此的壮华牌TDP027Z型电动自行车1辆(价值人民币2,151元)，后藏匿于本市复兴中路XXX号旁的夹道内。次日21时许，被告人周乙转移该电动自行车至本市马当路、合肥路时，被公安执勤民警人赃俱获。到案后，被告人周乙如实供述作案事实。公诉机关认为，被告人周乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对周乙在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。被告人周乙对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周乙表示自愿认罪。上述事实，有被害人叶某的陈述及出具的购买凭证；证人梁某某、陈某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人周乙的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于周乙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
代理审判员 李倩岚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初45号
原告：单玉猛，男，1989年7月26日出生，住龙井市。
被告：杨旭，男，汉族，住龙井市。
被告：张孟影，女，汉族，住龙井市。
原告单玉猛与被告杨旭、张孟影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告单玉猛于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单玉猛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单玉猛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告单玉猛负担。
审判员 南永权
二〇一七年一月十三日
书记员 李英杰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2850号
原告：湟中宇新工贸有限公司。
法定代表人:张彦海,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建民，系该公司职工。
被告：张启才，男，1959年，汉族，无固定职业。
原告湟中宇新工贸有限公司与被告张启才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告湟中宇新工贸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中宇新工贸有限公司以暂放弃诉讼为由撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告湟中宇新工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告湟中宇新工贸有限公司负担。
审判员 汪生伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 常建娥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终42号
上诉人（一审原告）陈家庆，男，1966年9月23日出生，汉族，自由职业，住柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）龚恒辉，男，1968年11月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）韦秀英，女，1944年2月21日出生，汉族，自由职业，住柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃纪英，女，1953年7月2日出生，壮族，无职业，住柳州市城中区。
上诉人（一审原告）代杰，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）吴启光，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住柳州市柳南区。
上诉人（一审原告）徐桂柳，男，1953年1月1日出生，汉族，无职业，住柳州市柳南区。
七原告共同委托代理人兰韦科、肖东梅，广西闻名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市中南房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市三多路10号。组织机构代码：19889849-2。
法定代表人何显明，总经理。
委托代理人苏成、蔡小强，广西红盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴超群，女，1975年4月22日出生，汉族，自由职业，住柳州市柳北区。
委托代理人浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）覃佳璇，女，1983年7月3日出生，壮族，自由职业，住柳州市城中区。
委托代理人浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。
一审第三人韦剑生，男，1961年7月27日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人苏成、蔡小强，广西红盾律师事务所律师。
上诉人陈家庆等七人不服桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第875号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实不享有抵押权，前诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院已受理（2015）秀民初字第796号、（2015）秀民初字第797号、（2015）秀民初字第802号、（2015）秀民初字第803号四案，本案原告在上述四案诉讼过程中另行提起诉讼，故本案原告的起诉与上述四案所涉之诉构成后诉与前诉的关系。前诉的诉讼请求为归还借款及利息、享有优先受偿权，本案原告的诉讼请求为确认合同无效，不享有抵押权，前诉的诉讼请求须以确认2014年8月30日的《借款协议》、《房产抵押合同》和2015年4月1日的《借款抵押合同》及相对应的抵押权效力为前提，而后诉则主张合同无效、抵押权无效，故后诉的诉讼请求实质上存在否定前诉裁判结果的可能性，原告应当以独立请求权的第三人申请参加前诉。由于前后诉当事人相同，诉讼标的相同，其提起本案诉讼构成重复起诉。综上，本案符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告陈家庆、龚恒辉、韦秀英、覃纪英、代杰、吴启光、徐桂柳的起诉。上诉人陈家庆等七人不服一审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误，导致作出驳回起诉的错误裁定。第一，原审法院认为其已经受理被上诉人覃佳璇、吴超群起诉的（2015）秀民初字第796号、（2015）秀民初字第797号、（2015）秀民初字第802号、（2015）秀民初字第803号四个案件，认为上诉人在上述四案诉讼过程中另行提起诉讼不是事实。上诉四案是被上诉人覃佳璇、吴超群起诉桂林市中南房地产开发有限责任公司的民间借贷纠纷案件，上诉人根本就不是四案中的当事人，也不是诉讼参加人，所以上诉人提起的确认合同无效纠纷案不属于在上述四案过程中另行提起诉讼，也不构成前诉与后诉的关系，第二，上诉人的起诉不属于重复起诉，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定。根据该条规定，构成重复起诉需要同时符合三个条件，其中第一个条件就是后诉与前诉的当事人相同。然而如前所述本案中当事人并不相同。另一个条件是后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。显而易见，本案的诉讼请求与上述四案的诉讼请求不同，并且在本案审理过程中，上述四案也处于审理过程中，还未有裁判结果，何来“诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”？一审法院认为“后诉的诉讼请求实质上存在否定前诉裁判结果的可能性”是对司法解释的不当的扩大解读与适用。如果这种解读说得通的话，那么将至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”诉讼中止情形于尴尬的境地。综上所述，上诉人的起诉确认合同无效纠纷一案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，也不存在司法解释规定的重复起诉情形。请法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院已受理（2015）秀民初字第796号、（2015）秀民初字第797号、（2015）秀民初字第802号、（2015）秀民初字第803号四案，本案原告在上述四案诉讼过程中另行提起诉讼，故本案原告的起诉与上述四案所涉之诉构成后诉与前诉的关系。前诉的诉讼请求为归还借款及利息、享有优先受偿权，本案原告的诉讼请求为确认合同无效，不享有抵押权，前诉的诉讼请求须以确认2014年8月30日的《借款协议》、《房产抵押合同》和2015年4月1日的《借款抵押合同》及相对应的抵押权效力为前提，而后诉则主张合同无效、抵押权无效，故后诉的诉讼请求实质上存在否定前诉裁判结果的可能性，原告应当以独立请求权的第三人申请参加前诉。由于前后诉当事人相同，诉讼标的相同，其提起本案诉讼构成重复起诉。综上，本案符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件，属于重复起诉。一审法院裁定驳回原告陈家庆、龚恒辉、韦秀英、覃纪英、代杰、吴启光、徐桂柳的起诉正确，本院应予维持，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 灿
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第341号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郭某红，男，45岁。因本案于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人刘某银，男，27岁。因本案于2013年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人赵某君，男，31岁。2004年10月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人吴某，男，25岁。因本案于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人张某成，男，31岁。因本案于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人龚某艳，男，36岁。因本案于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人郭某红、刘某银、赵某君、吴某、张某成、龚某艳犯非法拘禁罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人郭某红、刘某银、赵某君、吴某、张某成、龚某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区检察院指控，1.2013年9月初至10月22日期间，被告人郭某红、赵某君、张某成、龚某艳、吴某和刘某银等人，将被害人李某树、陈某文、张某华和杨某禁锢在佛山市三水区西南街道海兴街＊座＊＊＊和佛山市三水区西南街道教育西路＊号＊座＊＊＊，限制其人身自由，并胁迫其加入非法传销组织。
2.2013年10月初至10月25日期间，被告人郭某红、刘某银伙同田某江、王某和、李某君、殷某杰（均已判刑）等人，将被害人梁某康、张某平、胡某生禁锢在佛山市三水区西南街道环城路＊号＊座＊＊＊，限制其人身自由，并胁迫其加入非法传销组织。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人郭某红、刘某银、赵某君、吴某、张某成、龚某艳无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某红、刘某银、赵某君、吴某、张某成、龚某艳对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1.2013年9月初至10月22日期间，被告人郭某红、赵某君、张某成、龚某艳、吴某将被害人李某树、陈某文、张某华和杨某禁锢在佛山市三水区西南街道海兴街＊座＊＊＊，此外，被告人郭某红、赵某君、张某成、龚某艳、吴某与刘某银等人，还曾将上述被害人禁锢在佛山市三水区西南街道教育西路＊号＊座＊＊＊，限制其人身自由，并胁迫其加入非法传销组织。
2.2013年10月初至10月25日期间，被告人郭某红、刘某银伙同田某江、王某和、李某君、殷某杰（均已判刑）等人，将被害人梁某康、张某平、胡某生禁锢在佛山市三水区西南街道环城路＊号＊座＊＊＊，限制其人身自由，并胁迫其加入非法传销组织。
上述事实，有公诉机关提供的被告人郭某红、刘某银、赵某君、吴某、张某成、龚某艳的供述与辩解，被害人李某树、杨某、张某华、陈某文、梁某康、张某平、胡某生的陈述，证人田某江、殷某杰、李某君、王某和、张某娥、杨某、罗某才、梁某萍、钱某平、杨某萍、谢某辉的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，法医学鉴定书，房屋租赁合同，材料说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某红、刘某银、赵某君、吴某、张某成、龚某艳无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某君有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人郭某红、赵某君、张某成、龚某艳归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。被告人刘某银、吴某在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭某红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。）
二、被告人刘某银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年7月23日止。）
三、被告人赵某君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年12月21日止。）
四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年12月21日止。）
五、被告人张某成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年11月21日止。）
六、被告人龚某艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄 健
二〇一四年九月三日
书 记 员 李秋云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5956号
原告杨世间，男，1974年10月29日出生，汉族，住商丘市。
被告龚金阶，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告杨世间与被告龚金阶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨世间在本院依法送达催交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋端正
，
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11274号
原告魏明，男，汉族，1975年1月2日出生，住成都市成华区建材路**号**栋*单元**楼*号。
委托代理人刘霞、陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被告成都鑫祺投资有限公司(以下简称鑫祺投资），住所地成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人陈健中。
被告王浩宇，男，汉族，1975年6月22日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号**幢*单元*号。
原告魏明诉被告鑫祺投资、王浩宇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏明的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告鑫祺投资、王浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明诉称，原告与二被告于2014年8月21日、8月27日签订了两份名为投资实为借款的《短期投资（借款）协议》。协议约定款项保本金保收益，借款金额为30万元，借款基本期限为三个月，借款方根据项目收益情况可协商延长借款期限。借款利息为月息3%。被告王浩宇对该笔借款承担连带担保责任。协议签订后，原告通过转账方式分两次将30万元借款本金付至被告王浩宇的账户内。但被告未按协议约定支付相应利息，也未协商与原告的还款事宜。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告鑫祺投资归还借款本金30万元及从2016年10月22日起按24%的年利率支付利息至还清之日止，被告王浩宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告鑫祺投资、王浩宇未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，鑫祺投资与魏明签订了《短期投资（借款）协议》一份，约定魏明向鑫祺投资提供借款人民币15万元；借款利息月息3%；借款期限3个月，自2014年8月21日起至2014年11月20日止，经双方协商后可再延长3个月；利息支付方式为每三个月支付；鑫祺投资实际控制人王浩宇对本次借款承担连带保证责任。鑫祺投资在借款方处盖章，王浩宇在协议担保方处签字。同日，魏明按照协议约定通过银行转账方式向鑫祺投资指定的王浩宇银行账户内转款150000元。
2014年8月27日，鑫祺投资再次与魏明签订了《短期投资（借款）协议》一份，约定魏明向鑫祺投资提供借款人民币15万元；借款期限3个月，自2014年8月27日起至2014年11月26日止，协议其他内容与前述协议一致。同日，魏明按照协议约定通过银行转账方式向鑫祺投资指定的王浩宇银行账户内转款150000元。
借款到期后，因鑫祺投资、王浩宇未能偿还借款本息，魏明遂诉至本院。
上述事实，有《短期投资（借款）协议》、银行转款凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，鑫祺投资、王浩宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
魏明与鑫祺投资签订的《短期投资（借款）协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。鑫祺投资在收到魏明的借款后，未能按协议的约定归还借款本息，应当承担逾期还款的责任。王浩宇为借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，依法其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。至魏明起诉之日已超过保证期间，保证人免除保证责任，故魏明要求王浩宇承担保证责任的诉请，本院不予支持。
对利息，按照《短期投资（借款）协议》的约定，魏明与鑫祺投资约定的借款利率为月3%，即年利率36%。现魏明自愿将利息降低至按照年息24%计算，符合法律规定，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、成都鑫祺投资有限公司于本判决生效之日起十日内向魏明归还借款本金30万元并以此为基数从2016年10月22日起按照年息24%的标准支付利息至本金付清之日止；
二、驳回魏明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由成都鑫祺投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二０一七年三月三十一日
书 记 员 王雪娇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终541号
上诉人（原审原告）原平市鑫源矿业有限公司，住所地原平市苏龙口镇下政化村。
法定代表人郝永路，该公司经理。
委托诉讼代理人胡玉资，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人冯保福，忻州市长征法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）申国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人苏建伟，男，住原平市，原平市司法局北城司法所工作人员。
上诉人原平市鑫源故矿业有限公司因与被上诉人申国庆劳动争议纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初730号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原平市鑫源矿业有限公司的委托代理人胡玉资、冯保福、被上诉人申国庆及委托代理人苏建伟到庭参加诉讼。
本院认为,关于上诉人主张的其未收到工伤认定决定书的上诉主张，被上诉人申国庆提供了忻州市人力资源和社会保障局作出的（2015）忻人社工认字第0024号YP�定工伤决定书以及快递单号为1097661733611邮寄投递单，但该邮寄投递单收件人签收一栏内空白，未见原平市鑫源矿业有限公司的签字或盖章和未显示有送达回执，且也未见有其它送达方式送达的情况。故一审法院认为”（2015）忻人社工认字第0024号YP工伤认定决定书”已生效并据此认定申国庆与上诉人原平鑫源矿业有限公司存在劳动关系，是否适当？
综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初730号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人原平市鑫源矿业有限公司。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审�员李小荣
二〇一七年六月二日
书记员 王尉榕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1652号
申请执行人：胡素芳，女，1957年1月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：罗江涛，男，1981年2月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00692号民事调解书，在执行胡素芳与罗江涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00692号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对�当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李奥秋
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初222号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，系威海市环翠区羊亭镇天奥电器厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被取保候审。
被告人宋某，系烟台海昌鲸鲨馆员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人田某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日凌晨2时许，被告人田某、宋某及其朋友在威海经济技术开发区万象王朝洗浴中心，与陈某因琐事发生口角，双方发生撕扯，后来各自离开洗浴大厅，在该洗浴中心西侧接近青岛路十字路口的地方，陈某手持木棍与路过此处的被告人再次发生争执、厮打，被告人田某、宋某将陈军打倒后又对陈军的头部、面部进行拳打脚踢，致陈某的双侧鼻骨、上额突粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人田某、宋某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某、宋某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、宋某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人田某、宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案中被害人在事情的起因方面存在过错，可对被告人田某、宋某从轻处罚；被告人田某、宋某到案后，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人田某、宋某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 超
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初862号
原告：宋仁杰。
被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路98号。
法定代表人：宋仁杰。
被告：佛山市金炜丰钢业有限公司，住广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场B区57号。
法定代表人：黎英杰，该公司总经理。
原告宋仁杰与被告宁波市镇海天地特种钢有限公司（以下简称天地公司）、佛山市金炜丰钢业有限公司（以下简称金炜丰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。
原告宋仁杰诉称，其系天地公司的法定代表人，天地公司与金炜丰公司原有业务往来关系。2015年11月3日，金炜丰公司到天地公司，将二份打印好且已经盖章的《债权债务确认书》给宋仁杰，要求其签字。《债权债务确认书》的内容为：截止2015年10月31日，天地公司因生产经营出现困难仍欠金炜丰公司公司货款14525000元。本《债权债务确认书》一式二份。出于对金炜丰公司的信任，天地公司的业务人员在未核实往来业务明细的情况下在该《债权债务确认书》上加盖了公司公章。金炜丰公司在天地公司盖章后要求宋仁杰签名，宋仁杰作为天地公司的法定代表人，在《债权债务确认书》债务人栏上签名。因《债权债务确认书》主文内容并没有明确原告为共同债务人，金炜丰公司也没有说明要宋仁杰签名是作为共同债务人签名，且天地公司的债务与宋仁杰个人也没有任何关系，如果要求宋仁杰作为共同债务人签名，宋仁杰不可能在该《债权债务确认书》上签名。宋仁杰签名是基于其系天地公司的法定代表人，在债务人栏上签名也是因为宋仁杰误以为是法定代表人签名。基于以上事实，宋仁杰认为其签名是在对签名行为和性质存在重大误解情况下的签名，且该签名行为可能给宋仁杰造成重大损失。因此，宋仁杰向法院起诉，请求判令撤销2015年11月3日成立的《债权债务确认书》。
被告天地公司、金炜丰公司在提交答辩状期间均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天地公司与金炜丰公司签订的《产品购销合同》约定“同意由佛山市禅城区法院裁决”，可见合同双方已就争议解决方式和管辖法院进行了明确约定。宋仁杰是否属于共同债务人及《债权债务确认书》能否被撤销的认定，属于天地公司与金炜丰公司在履行上述买卖合同过程中所产生的争议，应适用双方在《产品购销合同》中对于争议解决方式和管辖法院的约定，由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谭文博
二〇一六年九月八日
书记员 吴燕丽
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1144号
原告陈海权。
委托代理人高成，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告周春兵。
原告陈海权与被告周春兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海权的委托代理人高成到庭参加诉讼，被告周春兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海权诉称，被告于2012年3月27日向原告借款110000元并约定于2012年4月27日一次性还清，于2012年5月1日借款55000元并约定于2012年6月1日还清，于2012年6月4日借款15400元并约定于2012年7月4日还清。上述借款到期后经原告多次催要，被告均不能履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款180400元及逾期利息，被告承担诉讼费用。
被告周春�未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告周春兵因资金周转需要于2012年3月27日向原告借款人民币110000元，并出具借条一份，载明：今借到陈海权人民币现金计壹拾壹万元整（￥110000元），于2012年4月27日一次性还清；2012年5月1日被告周春兵又向原告借款人民币55000元，并出具借条一份，载明：今借到陈海权人民币现金计伍万伍仟元整（￥55000元），于2012年6月1日前还清；2012年6月4日被告再次向原告借款人民币15400元，并出具借条一份，载明：今借到陈海权人民币壹万伍仟肆佰元（￥15400元），于2012年7月4日还清。后因被告未按约向原告偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周春兵向原告陈海权借款的事实，有被告周春兵出具的借条为证，本院对该事实予以确�。被告周春兵向原告陈海权出具借条时约定了还款期限，则被告应按约定偿还借款，逾期有违诚实信用原则，现原告陈海权要求被告周春兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时对逾期利息未进行约定，则可从被告周春兵逾期还款之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告周春兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海权借款人民币180400元并参照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定给付之日止的利息（其中人民币110000元从2012年4月28日起计算，人民币55000元从2012年6月2日起计算，人民币15400元从2012年7月5日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元、公告费600元，合计人民币4508元，由被告周春兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3908元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支�；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈 桁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保60号
申请人原军萍，女。
被申请人郭育红，女。
申请人原军萍与被申请人郭育红诉前财产保全一案，申请人原军萍于2016年6月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人唐艳玲、李小峰自愿用其共同共有的位于盐湖区学府嘉园×室的房屋为申请人原军萍提供担保。
经审查，本院认为，申请人原军萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭育红银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人唐艳玲、李小峰共同共有的位于盐湖区学府嘉园×室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第474号
上诉人（原审被告）高某甲，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹国明，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人高某甲因与被上诉人邹国明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人高某甲及其委托代理人马淑英，被上诉人邹国明及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月21日23时许，原告驾驶蒙DR62**号出租车行驶至孤山子土路时，被告妻子驾驶蒙DJ28**号出租车迎面驶来，被告及其内弟张某甲在车内乘坐，双方因会车原告与被告发生口角并厮打在一起，致原告受伤。原告在宁城县医院住院治疗32天，花医疗费4630.20元，误工费4710元，陪护费2931.20元，伙食补助费1280元，合计13551.40元。
原审认为，原、被告因会车之事，双方发生口角并厮打在一起，被告将原告致伤已侵害了原告的生命权、健康权、身体权，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在此事发生过程中有一定过错，应减轻被告的侵权赔偿责任。被告以未与原告接触，未殴打原告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失13551.40元的70%，计款9485.98元。
宣判后，上诉人高某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。理由如下：一审认定事实错误，事发当日高某甲与朋友在小红帽饭店就餐后就回家休息了，高某甲妻子也是早已照顾孩子睡觉。二人不可能同坐一车出现在现场。二、一审采信证据错误，没有证据证明是高某甲殴打被上诉人。
被上诉人邹国明答辩服判。
二审期间，上诉人高某甲提供张风英机动车驾驶证、蒙DS62**机动车行驶证、蒙DS62**机动车道路运输证、张风英从事道路旅客运输的从业资格证各一份，证明上诉人妻子张风英有自己驾驶的出租车，案发当时不会驾驶上诉人的出租车。被上诉人质证认为对以上证据真实性无异议，但是与本案没有关系，车与证是分离的，与人更是分离的，有一个驾驶证什么车都可以开，并不是就开这一个车。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据的真实性因被上诉人予以认可，故对其真实性本院予以确认，但以上证据与本案没有关联性，不能证明其主张，对上诉人提供的该组证据的证明目的本院不予采信。
上诉人高某甲二审申请证人张某甲、高某乙出庭作证，张某甲证实当晚与邹国明发生争执的不是上诉人，现场的车辆不是上诉人的车。高某乙证实当晚车是由其驾驶，高某乙驾驶车没有出现在案发现场，录像上的地点与被上诉人所称的地点距离四公里。本院对以上证人证言经审查认为，张某甲、高某乙作为本案上诉人内弟及弟弟，与本案上诉人有利害关系，其证言证据效力较低，其所作证言又无其他证据予以佐证，因此对两人的证人证言本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人高某甲将被上诉人邹国明致伤的事实清楚，该事实有被上诉人邹国明在一审中提交的公安机关办案说明、公安卷宗内的辨认笔录及对证人王某某、刘某某、张某甲、高某甲、张某乙的询问笔录和被上诉人邹国明的医药费单据等证据在卷佐证且以上证据能够形成证据链条，故对被上诉人的损伤上诉人应承担损害赔偿责任。上诉人主张其未殴打被上诉人，但就此主张未提供有效的证据，对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保118号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人陈龙飞，男。被申请人江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人刘成龙。被申请人江阴东辰前景投资有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人刘成龙。被申请人江苏乐基重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人刘成龙。被申请人江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人刘成龙。被申请人江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人赵海浩。被申请人刘成龙，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人江阴东辰机械制造股份有限公司、江阴东辰前景投资有限公司、江苏乐基重工机械有限公司、江阴东辰钻探设备有限公司、江苏一同环保工程技术有限公司、刘成龙融资租赁合同纠纷，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列六被申请人的银行存款人民币7,127,253.32元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东辰机械制造股份有限公司、江阴东辰前景投资有限公司、江苏乐基重工机械有限公司、江阴东辰钻探设备有限公司、江苏一同环保工程技术有限公司、刘成龙的银行存款人民币7,127,253.32元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐劲草
二〇一六年二月九日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12320号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：纪振国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈福生，男，1950年2月5日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陈福生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告陈福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费1579元并支付滞纳金44元，合计1623元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系常熟市明日星城第五园××业主，原告系该区域物业管理公司。按照原告与明日星城第五园业主委员会就物业管理一事达成的协议，截止2016年3月31日，被告应支付原告物业管理费1579元（2015年1月1日至2015年12月31日），但时至今日，被告仍未交纳。
被告陈福生辩称，不交物业费主要是原告管理失职，
楼上经常有东西扔下来，把被告晒的东西弄脏，平台上也弄脏了就叫物业来扫掉，开始两年还来扫的，现在有时候来扫。1、安全问题，被告房间窗户的把手坏了叫原告过来修，没来修，说不好修。2、自己家里阳台上的门坏了，叫原告来修，原告也说没法修。3、二楼的平台要求要装摄像头。4、进大门的警报器失效。5、脱排油烟机烟囱上面装修的时候从烟道里掉东西下来。6、外墙的西边和北边渗水，墙壁里面都发霉了。7、电瓶车充电费应当按照居民用电来收，物业收的太贵了。8、小区乱停车现象严重，无人管理。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告陈福生系常熟市明日星城第五园××房屋的所有权人，其结欠原告苏州人居资产物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1579元（建筑面积131.59平方米，按1元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金44元，物业服务合同中约定在每年的6月30日前和12月30日前分别交纳上半年度和下半年度的物业管理服务费，每逾期一天承担万分之三的滞纳金，现原告主张的滞纳金44元低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，不能成为其拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈福生给付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业管理服务费1579元并支付滞纳金44元，合计1623元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈福生负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭怡佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1182号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新东路4号。
代表人：廖海钧，行长。
特别授权委托代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：ＸＸ丽，女，1975年7月16日生，汉族，住广西东兴市。
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告ＸＸ丽、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李伟钊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初204号
原告刘贵洋。
委托代理人谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被告赵俊山。
委托代理人王欣，辽宁启成律师事务所律师。
本院在审理原告刘贵洋与被告赵俊山返还原物纠纷一案中，原告刘贵洋于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵洋撤回起诉。
案件受理费1890元（原告已预交），减半收取945元，由原告刘贵洋负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年四月十三日
书记员 陈胜秋
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02544号
原告何某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告孙某，女，汉族，住重庆市潼南县。
上列二原告委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何某甲、孙某诉被告何某乙赡养费纠纷一案中，原告何某甲、孙某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲、孙某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲、孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某甲、孙某负担。
审判员 廖朝阳
二〇一四年九月十八日
书记员 屈 缋