山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初982号
原告：盖乐乐。
委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。
被告：董华强。
被告：李飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号。
法定代表人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告盖乐乐与被告董华强、李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋财险济南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖乐乐及其委托诉讼代理人张佩佩、被告太平洋财险济南中心支公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被告李飞在第一次庭审中到庭参加诉讼，被告李飞在第二次庭审中、被告董华强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖乐乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付道路交通事故损失58200元，鉴定费1500元，施救费500元，拆检费100元，共计60300元；2.案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月19日12时30分，被告董华强驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿省道316由东向南转弯至省道316与夏和国际丁字路口处时，与沿省道316由西向东行驶的冯建拓驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经东营市垦利区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，董华强负全部责任，冯建拓无责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险济南中心支公司投保交强险和商业第三者险。事故发生后，驾驶员对鲁Ｅ×××××号车辆损失评估，估损总值58200元，包括鉴定费、施救费、拆检费，共计60300元，由被告太平洋财险济南中心支公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分在商业第三者险限额内承担。原告多次与被告协商处理，被告至今未予赔付。
被告太平洋财险济南中心支公司辩称，对于事故的真实性没有异议，原告主张车辆损失数额过高，被告公司需核实事故车辆的行驶证、驾驶证等证据后，在确定无拒赔、免赔情形的前提下对原告的合理损失同意依法赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费被告公司不予承担。
被告李飞辩称，涉案车辆投保了全险，一切合理费用由保险公司承担。
被告董华强未作答辩。
原告盖乐乐向法庭提交如下证据：
1.东营市垦利区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书原件一份。拟证明：冯建拓无责任，董华强负事故的全部责任。
2.原告身份证及行驶证、冯建拓的驾驶证复印件各一份。拟证明：原告车辆的驾驶员具有驾驶资格，车辆检验合格，对方应依法赔偿。
3.评估报告原件一份。拟证明：涉案车辆的实际损失是58200元。
4.收款收据原件一份。拟证明：原告支出施救费500元。
5.收据原件一份。拟证明：原告支出拆检费100元。
6.评估费发票原件一份。拟证明：原告为车辆鉴定支出1500元。
7.机动车交通事故强制保险单复印件一份、神行车保机动车保险单复印件一份。拟证明：被告鲁Ａ×××××车辆在太平洋财险济南中心支公司投保交强险和商业第三者险（100万元），事故发生在保险期限内。
被告太平洋财险济南中心支公司提出如下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3不予认可，系单方委托，且认定损失价值明显过高，被告公司申请重新鉴定；对证据4、5：两份收据费正规发票，对其合法性不予认可；对证据6：对评估费发票真实性没有意见，但该费用系原告单方委托支出的费用，并非必要合理的费用，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据7：没有异议。
被告李飞提出如下质证意见：同保险公司意见。
被告太平洋财险济南中心支公司向法庭提交如下证据：
滨州市力搏价格评估有限公司出具的评估费发票原件一张。拟证明：被告公司因提出鉴定，支出评估费3000元，被告公司要求各方当事人平均分担。
原告盖乐乐提出如下质证意见：没有异议，应由董华强承担。
本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｅ×××××马自达牌CA7202AT车辆损失价格进行鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司作出滨州力博评价字（2017）第DY079号《价格评估报告》。
原告盖乐乐对上述证据没有意见。
被告太平洋财险济南中心支公司提出如下质证意见：对真实性没有异议，但价格仍然过高，原告应提供维修发票、维修明细以及实际更换的配件，综合予以证实其实际损失。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月19日12时30分，被告董华强驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿省道316由东向南转弯至省道316与夏和国际丁字路口处时，与沿省道316由西向东行驶的冯建拓驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。该事故经东营市垦利区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告董华强负事故全部责任，冯建拓无责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险济南中心支公司投保交强险和商业第三者险（100万元），事故发生在保险期限内。
关于原告盖乐乐主张的车辆损失58200元，被告李飞、太平洋财险济南中心支公司有异议，经被告太平洋财险济南中心支公司申请，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司进行价格评估，结论为车辆损失41880元，滨州市力搏价格评估有限公司出具的涉案车辆的《价格评估报告》是双方共同选择的鉴定机构出具的，能够证明鲁Ｅ×××××号车辆的实际损失，本院确认鲁Ｅ×××××号车辆的损失为41880元，对原告盖乐乐主张的其余车辆损失，本院不予支持。
关于原告盖乐乐主张的鉴定费1500元，因系原告盖乐乐自行委托所产生的费用，本院不予支持。
关于原告盖乐乐主张的施救费500元，拆检费100元，虽然原告盖乐乐所提交证据不是发票，但根据本案案情分析，确实存在案发后对涉案车辆进行施救、拆检的事实，且上述金额较为合理，故对原告盖乐乐所提该主张予以支持。
关于被告太平洋财险济南中心支公司所提“由各方当事人平均分担评估费3000元”的主张，经审理认为，结合本案案情分析，本院酌定该评估费3000元由被告太平洋财险济南中心支公司承担，故对被告太平洋财险济南中心支公司所提该主张，本院不予支持。
以上事实，有原、被告提交的证据，本院依法委托鉴定机构出具的《价格评估报告》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告董华强驾车致原告盖乐乐车辆受损，经东营市垦利区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告董华强负事故全部责任，冯建拓无责任，该事故认定书能够证明本案事实，本院予以确认。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险济南中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告太平洋财险济南中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任。
被告李飞在第二次庭审中、被告董华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告盖乐乐鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ａ×××××号小型轿车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告盖乐乐鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失39880元、施救费500元，拆检费100元，共计40480元；
三、被告董华强、李飞在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告盖乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告董华强、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一七年九月五日
书记员 董 雪