广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终468号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甫辉，男，土家族，1984年9月26日出生，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌贩卖毒品于2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，经批准，于同年3月23日被执行逮捕。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人杨甫辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤1323刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人杨甫辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月开始，被告人杨甫辉多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某1。2016年2月17日18时30分许，吸毒人员何某配合公安机关打电话、发微信给王某1，提出购买一百元的毒品“冰毒”。王某1遂打电话给杨甫辉，让杨甫辉送一百元的毒品前往惠东县平山镇皇庭水会酒店与何某交易，杨甫辉到达现场后被伏击的公安人员抓获，同时在其手上缴获毒品甲基苯丙胺0.32克。
原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、到案经过等。
原判决认为，被告人杨甫辉明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨甫辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人杨甫辉提出，其没有贩毒，唐某、王某1指证其以前贩毒都是不存在的；被抓那次其是决定以后不再吸毒想把剩下的毒品送给王某1。希望二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，2015年11月开始，上诉人杨甫辉多次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某1。2016年2月17日18时30分许，吸毒人员何某配合公安机关打电话、发微信给王某1，提出购买100元的毒品冰毒。王某1遂打电话给杨甫辉，让杨甫辉送100元的毒品前往惠东县平山镇皇庭水会酒店与何某交易，杨甫辉到达现场后被伏击的公安人员抓获，同时在其手上缴获毒品甲基苯丙胺0.32克。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
2、提取笔录、辨认笔录及扣押物品清单，证实上诉人杨甫辉对被缴获毒品，以及其与证人王某1、何某进行毒品交易的地点的指认情况。
3、刑事化验检验报告，证实公安机关从上诉人杨甫辉身上缴获的白色晶体状可疑毒品1包，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。
4、微信照片，证实证人王某1微信唐某，让证人唐某帮其询问上诉人杨甫辉有无毒品的聊天记录。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人王某1的证言：我的外号叫“珊珊”。2015年11月底至2016年2月，我共向杨甫辉（“阿雄”）购买过5、6次冰毒。我每次先通过电话或者微信与杨甫辉联系好后，直接到惠东县平山镇公塘惠园路二巷20号1楼租房跟他购买100元至300元不等的冰毒。2015年12月份，我有一次向杨甫辉购买毒品时没有给他现金，是直接给杨甫辉的手机充了50元的话费。我第一次向杨甫辉购买毒品是通过唐某介绍的。当时我想购买毒品但又找不到毒品来源，就打电话问唐某有没有办法找毒品，唐某说帮我问她的朋友。后来唐某回电话给我说找到了毒品，让我到她的住处门口等杨甫辉拿冰毒。我在唐某的住处门口等了没多久，杨甫辉就骑着摩托车来到门口。我问杨甫辉是不是唐某介绍的，杨甫辉说是的，我就给了杨甫辉100元，杨甫辉收了钱后拿给我1小袋冰毒，我们交易完便各自离开了。2016年2月17日晚上，何某（“顶级阿国”）发微信给我问我要100元的毒品冰毒，我把何某的手机号码告诉了杨甫辉，让杨甫辉贩卖100元的冰毒给何某。杨甫辉的手机号码是186××××3089。
经辨认照片，证人王某1辨认出上诉人杨甫辉就是向其贩卖毒品的“阿雄”，证人何某就是“顶级阿国”。
（2）证人唐某的证言：我和王某1（“珊珊”）是好朋友，我将珊珊介绍给杨甫辉（“阿雄”）认识。有时王某1会问我杨甫辉有没有冰毒，有的话卖点给她，随后我就会帮王某1问一下杨甫辉。我一共帮王某1问过杨甫辉毒品的事情有3次。第一次是2015年11月份的一天，王某1打电话给我问我能不能找得到冰毒，我说要问一下，王某1就叫我帮她找100元的冰毒。然后，我直接打电话给杨甫辉问他有没有毒品，有的话就送1个毒品到我租房楼下。之后，杨甫辉回电话给我说他到了楼下，我就打电话给王某1，让她去跟杨甫辉购买冰毒。不久，王某1到我租房和我一起吸食了她购买来的毒品。另外两次我看见杨甫辉在租房里（惠东县平山镇公塘惠园路二巷20号1楼）把毒品拿给了王某1。我从2015年12月份才与杨甫辉确定男女朋友关系，之后同居在惠东县平山镇公塘惠园路二巷20号1楼租房里，王某1住在2楼租房。
经辨认照片，证人唐某辨认出证人王某1就是“珊珊”，上诉人杨甫辉就是“阿雄”。
（3）证人何某的证言：案发当日下午18时30分许，我配合公安机关与王某1（“珊珊”）取得联系后，便向王某1要求拿100元的冰毒，王某1说她没有毒品，她帮我问下她朋友有没有。之后，王某1发微信说她朋友可以分个给我，我问王某1多少钱，王某1说还是和以前一样100元一个。但是最后，王某1说她不想出来，让我去到惠东县平山镇皇庭水会那里打电话给她，她朋友会把冰毒给我，我拿到毒品后把钱给她朋友就行了。于是我和公安民警来到了皇庭水会后打电话给王某1，王某1说她朋友到了附近会打电话给我。我等了一会，一个手机号码为186××××3089联系我，电话接通后是一名男子问我到了没有，我说我到了，该男子就叫我到皇庭水会门口等他。接着，公安机关在皇庭水会门口抓获了这名男子，并在男子的手上发现了用纸巾包裹的冰毒。
经辨认照片，证人何某辨认出证人王某1就是“珊珊”。
6、上诉人杨甫辉的供述及辨认，证实其在侦查阶段交代：其外号叫“阿强”或“阿雄”。2015年12月至2016年2月期间，我卖给王某1（“珊珊”）3次冰毒。第一次我卖了0.4克左右的量，王某1给了我100元现金；第二次卖了50元的量，王某1给我手机充了50元话费；第三次是王某1给了我300元现金，我就卖给王某10.8克左右的冰毒。前两次毒品交易都是王某1通过微信、手机联系我，叫我卖点冰毒给她，她跟我说好量后，我就去王某1说的地点将毒品拿给她，王某1给我钱后，双方就分开走了。2016年2月17日19时许，王某1发微信给我问我还有没有冰毒，我说还有很多，然后她让我分100元的冰毒给她，并让我把这冰毒在惠东县平山镇皇庭假日水会酒店附近拿给一个手机号码为159××××0505的男子。当天晚上，我刚打电话给这名男子准备将毒品拿给他时，就被公安机关抓获了。公安机关从我身上缴获的冰毒以及我卖给王某1的冰毒，都是我向一名叫“六六”的男子购买来的。
经辨认照片，上诉人杨甫辉辨认出证人王某1就是“珊珊”。
7、抓获经过，证实2016年2月17日，公安机关在吸毒人员何国全的配合下，在惠东县平山镇将上诉人杨甫辉抓获归案。
8、通话清单，证实2015年12月到2016年3月份期间上诉人杨甫辉和证人王某1通话频繁。
9、现场检测报告书，证实经吗啡、冰毒、“K粉”联合检测，上诉人杨甫辉及证人何某、王某1、唐某的尿液检测结果对冰毒呈阳性。
10、户籍证明，证实上诉人杨甫辉的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
11、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
针对上诉人杨甫辉提出的意见，经查，杨甫辉在侦查阶段多次承认其贩卖3次冰毒给王某1，其交代3次贩卖冰毒给王某1的时间、地点、数量、价格及第二次贩卖时王某1通过帮其充值话费50元来支付毒资等细节都与证人王某2的证言基本吻合。另外还有证人梁某、何某的证言、辨认笔录、抓获经过、微信照片等证据相互印证，足以证实杨甫辉多次贩卖毒品给他人的事实。综上，对杨甫辉提出的意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨甫辉明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。