wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第776号原告闫刚，男，汉族。委托代理人ＸＸ树，系五大连池青山法律服务所法律工作者。被告胡晓丹，女，汉族。被告高俊明，男，汉族，无职业。（系胡晓丹之夫。）原告闫刚因与被告胡晓丹、高俊明房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告闫刚及其委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，被告胡晓丹、高俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫刚诉称，2013年11月14日，胡晓丹、高俊明夫妇与闫刚签订了房屋买卖合同，双方约定，胡晓丹、高俊明将位于五大连池市青山镇学苑小区三号楼三幢办公楼后身三层公寓卖给闫刚，房屋总价款为85万元，房款一次性付清。闫刚已一次性付清购房款，后多次要求胡晓丹、高俊明给办理登记过户手续，但至今未果，故诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，要求胡晓丹、高俊明协助办理房屋登记过户手续。被告胡晓丹、高俊明未答辩。闫刚为支持其诉讼请求提供以下证据：1、房屋买卖合同1份、购房款收据1份，证明胡晓丹、高俊明与闫刚存在房屋买卖关系，并且闫刚已经将购房款一次性支付。2、胡晓丹和高俊明房屋所有权证各1册，证明胡晓丹、高俊明系房屋所有权人，有出卖该房屋的权利。3、证人贾xx出庭作证称，贾xx与闫刚是朋友，大约2013年11月份闫刚说要买房子，先从贾xx处借85万元，贾xx张罗到85万元就给闫刚送到了鑫淼售楼处的铁皮房，闫刚和胡晓丹及胡晓丹的丈夫高俊明在那签字，签完合同贾xx就把钱给闫刚了，闫刚过了一会去贾xx单位给贾xx出了欠条，过了20多天钱就还上了，还的现金，当时刘xx也在场。4、证人刘xx出庭作证称，刘xx与胡晓丹都是五大连池市和平镇的，之前就认识，2013年11月初，胡晓丹找刘xx，说让刘xx帮忙把房子卖了，刘xx跟闫刚说了这个情况，没过几天，闫刚给刘xx回信说要买，2013年11月中旬，刘xx把闫刚和胡晓丹他们找到了鑫淼售楼处，因为这个房子没有房产证，刘xx就给担保，待房产证办出来之后胡晓丹给闫刚送去，没等办过户呢就找不到胡晓丹了。签合同时贾xx也在场，签完合同就交了房款85万元。法院依职权调取证据：五大连池市青山镇房地产交易所关于房屋所有权证证明一份，证明胡晓丹、高俊明位于五大连池市四道街北侧学苑小区三号楼000201室是三层楼，该房照包括二层和三层，总面积为676.93平方米，因与主楼7层按规划为一体楼，故总层数为2／7，000201室是初始登记时的编号。胡晓丹、高俊明因未到庭参加诉讼而未质证。胡晓丹、高俊明未提供证据。经本院庭审认为，闫刚提供的1、2号证据及五大连池市房地产交易所证明具有真实性，本院予以采信。贾xx、刘xx的证言与闫刚提供的证据具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月14日，胡晓丹、高俊明（二人系夫妻）与闫刚签订了房屋买卖合同，双方约定，胡晓丹、高俊明将位于五大连池市青山镇学苑小区三号楼三幢办公楼后身三层公寓（房产部门登记房屋坐落于五大连池市四道街北侧学苑小区三号楼000201室）卖给闫刚，房屋总价款为85万元，房款一次性付清；双方自行交易，胡晓丹、高俊明将原始的售楼合同及收据交给闫刚，公寓从签字之日起归闫刚所有，即拥有房屋所有权。闫刚于签订合同之日已一次性付清购房款85万元。闫刚称胡晓丹、高俊明为办理房屋产权证将原始的售楼合同及收据收回，因当时房屋产权证没有办下来，所以房屋没有交付。胡晓丹、高俊明于2015年4月15日在五大连池市人民政府房产管理处办理了房屋产权登记，该房屋为胡晓丹、高俊明共同共有，建筑面积为676.93平方米（为二层和三层的总面积），胡晓丹、高俊明将房屋产权证交付给闫刚。闫刚称胡晓丹、高俊明答应待土地使用证办下来之后，再交付房屋，但房屋尚未交付，亦未办理房屋产权过户登记。本院认为，闫刚与胡晓丹、高俊明之间的房屋买卖事实，有闫刚与胡晓丹、高俊明之间所签订的房屋买卖合同，胡晓丹、高俊明交付给闫刚的房屋所有权证及证人证言在卷佐证，故双方之间房屋买卖合同成立，房屋买卖合法有效。胡晓丹、高俊明应当协助闫刚办理房屋产权过户登记。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告闫刚与被告胡晓丹、高俊明签订的房屋买卖合同有效。二、被告胡晓丹、高俊明于判决生效后十日内协助原告闫刚办理坐落于五大连池市青山镇四道街北侧学苑小区三号楼000201室，建筑面积676.93平方米的房屋产权过户登记（房屋所有权人胡晓丹，房屋所有权证号为五房权证青字第s20150602-1／2号；房屋所有权人高俊明，房屋所有权证号为五房权证青字第s20150602-2／2号）。案件受理费12300.00元，由被告胡晓丹、高俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  栾良玉审 判 员  王春梅人民陪审员  王 雪二〇一五年八月十七日书 记 员  包静茹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初78号
原告张林生，镇江新区大港林生水产经营部经营者。
被告徐月平，成年人。
本院在审理原告张林生诉被告徐月平买卖合同纠纷一案中，原告张林生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张林生负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14731号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：上海李塔汇房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：缪跃明。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告上海李塔汇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月14日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告上海李塔汇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告自2003年起为上海市松江区茸梅路288弄中山广场提供物业服务。被告作为该广场商铺的业主，拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7,368元。
被告上海李塔汇房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号房屋权利人，房屋建筑面积为76.81平方米，房屋类型为店铺。
2003年，原告与被告签订前期物业管理服务合同一份，合同约定，原告为上海市松江区茸梅路288弄中山广场提供物业管理；委托管理期限为两年，自2003年3月1日起至2005年2月29日；物业管理服务费为1元/月/平方米。合同期满后，中山广场仍由原�提供物业服务至今。
2003年8月28日，经上海市松江区物价局备案，中山广场确定收费标准为1元/月/平方米。
现因被告拖欠原告自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、上海市物业管理服务收费备案、审核表、居委会证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对中山广场提供了物业管理服务，被告作为该中山广场的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海李塔汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7,368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海李塔汇房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 杨宜萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第863号
原告张某某，女，生于1989年12月5日，汉族，住鹿邑县观堂乡，户籍地为鹿邑县唐集乡。
委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人席学礼，男，生于1962年10月12日，汉族，住鹿邑县城关镇。
被告张某甲，男，生于1990年9月18日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨国建适用简易程序于2015年7月13日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱传超、席学礼、被告张某甲及其委托代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告打工时相识并确立恋爱关系，2009年4月9日举行结婚仪式，2009年7月21日生育儿子张某乙，2013年7月21日补办结婚登记手续。婚后被告对原告不信任，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告损害赔偿金6万元。
被告辩称，同意与原告离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费，原告存在过错，应支付被告损害赔偿金10万元，依法分割共同财产9万元。
原告向法庭提供如下证据：
一、2015年5月11日河南省鹿邑县民政局出具的证明一份，用以证明原、被告是合法夫妻。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、2015年5月11日鹿邑县唐集乡东张行政村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告存在过错。被告认为，该证明内容不属实，被告没有到原告娘家闹，不能证明被告殴打原告。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
三、2015年5月12日鹿邑县人民医院诊断证明书一份，用以证明被告殴打原告，有明显过错。被告认为，原告存在的伤，与被告无关。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
四、照片六张，用以证明被告具有家庭暴力的严重过错。被告认为，该结果是原告自己过错行为所致，被告没有过错。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、户口本复印件四页（与原件核对无异），用以证明原、被告之子张某乙生于2009年7月21日。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、原告书写的保证书四份及书面材料二十页（均为复印件，与原件核对无异），用以证明原告存在过错，应赔偿被告10万元。原告承认是自己所写，但认为是在被告暴力下写的。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
三、照片三十九张，用以证明原告2015年3月办理移动卡之后与案外人张某天天夜里联系的通话记录及短信情况，原告存在过错，原告抚养孩子不利于孩子的健康成长。原告认为，该证据不能证明被告的目的，不能证明原告有过错。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2007年原、被告打工时相识并确立恋爱关系，2009年4月9日举行结婚仪式，2009年7月21日生育儿子张某乙，2013年7月12日补办结婚登记手续。2015年原告做出了违背夫妻忠实义务之行为，导致夫妻感情恶化，被告心理受到伤害，进而被告殴打了原告。被告同意与原告离婚。原、被告儿子张某乙现随被告生活。
本院认为，被告张某甲同意与原告张某某离婚，本院予以准许。结合原、被告的具体情况，从孩子健康成长考虑，儿子张某乙由被告抚养为宜。参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，原告应当支付被告儿子张某乙的抚养费为9416.10元／年×25％×12年＝28248.3元。被告抗辩称，原、被告有共同财产9万元，因未提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
原告在夫妻关系存续期间做出了违背夫妻忠实义务之行为，给被告心理造成伤害，进而导致被告殴打原告，造成夫妻感情恶化，直至原、被告离婚，故原告之行为对本案离婚诉讼纠纷存在过错，应当承担相应的损害赔偿责任。综合考虑原、被告的主、客观因素、具体经济承担能力及本案的具体情况，原、被告过错责任相抵后，本院酌定原告支付被告损害赔偿金20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告张某某支付被告张某甲儿子抚养费28248.3元；
三、原告张某某支付被告张某甲损害赔偿金20000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告张某某负担75元，被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一五年七月十六日
书记员 夏治国
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第626号
原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙永刚，职务总经理。
委托代理人张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
委托代理人马铭，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务专员。
被告陈鑫军。
本院在审理原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与被告陈鑫军商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费476元（原告已预交），减半收取238元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一四年三月十四日
书记员 王 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更148号
罪犯彭永玲，男，1966年11月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年7月11日作出（2013）昌刑初字第56号刑事判决，以被告人彭永玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云�省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭永玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭永玲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭永玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永玲减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00281号
原告：滁州市飓风广告营销有限公司。
法定代表人：王风，该公司经理。
委托代理人：吕东东，该公司员工。
委托代理人：宋光志，皖江律师事务所律师。
被告：滁州市亨利达物流有限公司。
法定代表人：王梅，公司董事长。
原告滁州飓风广告营销有限公司（以下简称飓风广告公司）与被告滁州市亨利达物流有限公司（以下简称亨利达物流公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告飓风广告公司的委托代理人宋光志到庭参加诉讼，被告亨利达物流公司代表人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飓风广告公司诉称：2013年9月1日，其与亨利达物流公司签订了一份广告业务合同，广告发布期1个月，费用9000元。合同结束后，亨利达物流公司未结算广告费。2014年2月中旬，其业务员再次与被告沟通，在发现亨利达物流公司代表王军离职后，将此事向亨利达物流公司老板王女士转述，要求结算广告费。后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令亨利达物流公司支付所欠广告费人民币9000元整并承担本案诉讼费用。
亨利达物流公司辩称：1、合同没有生效2、其工作人员王军虽与飓风广告公司签订了《小区数码灯箱广告画面发布合同》，但双方均没有实际履行；2、飓风广告公司的证据不能证明已履行的合同内容，无权要求其支付广告费。
飓风广告公司为支持其诉请，举证如下：
1、合同一份，拟证明双方约定广告的时间与金额的事实；
2、照片15张，拟证明广告发布的真实性。
3、亨利达物流公司和安徽畅通汽车有限公司的企业注册单，拟证明1、亨利达法定代表人是畅通的股东，畅通的股东就两人，证明两家公司是关联公司，畅通公司的经营范围是比亚迪汽车的销售和原广告图片是一致的。
亨利达物流公司对飓风广告公司所举的证据1真实性无异议，是其公司签章，但合同没有生效，理由是合同第4条：合同签订当日甲方付合同30%作为首付款，广告发布后经甲方三个工作日验收，完成后付50%，合同期满前半个月付20%；对证据2不认可，没有其公司的公章。对证据3，不具备关联性。
经审核，飓风广告公司所举的证据1符合证据的客观性、合法性，但与本案无关联，本院对其证明力不予确认；证据2，因无签名、盖章，无法证明其与本案有关联，本院对其证明力不予确认，证据3符合证据的客观性、合法性，但与本案无关联，本院对其证明力不予确认
亨利达物流公司未予举证。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
经审理查明：飓风广告公司是具有从事设计、制作、发布、代理广告等业务资质的一家广告传媒公司。2013年9月1日，亨利达物流公司（甲方）代表王军和飓风广告公司（乙方）业务员签订了一份《小区数码灯箱广告画面发布合同》，合同约定：甲方委托乙方于2013年9月1日至9月30日（整个月）乙方所属小区内发布广告；广告的内容由甲方提供设计好的画面或甲方提供资料乙方设计，甲方认可；广告发布费每月每幅画面优惠价600元，甲方选定共计15个小区，小区明细详见附件，总费用9000元；合同签订当日甲方付合同30%作为首付款，广告发布后经甲方三个工作日验收，完成后付50%，合同期满前半个月付20%等内容。
合同签订后，飓风广告公司和亨利达物流公司在此合同书上盖章确认。但广告画面发布合同的附件双方没有签章确认，也无广告发布后验收的凭据。
综合双方告举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点：广告合同是否履行。
本院认为：合同系当事人双方真实的意思表示，故须经双方协商，达成一致意见。合同双方当事人订立合同时应当对合同的内容、金额等予以明确约定。本案中，《广告合同》虽经双方签字盖章，但附件并未经双方签字盖章，故双方对合同履行内容未达成一致意见。现滁州飓风广告营销有限公司请求支付所欠广告费人民币9000元整，因无广告发布后验收的证据，无法证明广告合同已经履行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滁州飓风广告营销有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告滁州市飓风广告营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 侯 玲
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 赵家玲
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00281号
原告：滁州市飓风广告营销有限公司。
法定代表人：王风，该公司经理。
委托代理人：吕东东，该公司员工。
被告：滁州市亨利达物流有限公司。
法定代表人：王梅，公司董事长。
原告滁州市飓风广告营销有限公司与被告滁州市亨利达物流有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯 玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00330号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年5月7日出生，汉族，大专文化程度，居民。2015年9月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年5月16日10时许，被告人刘某在西安市临潼区桃源路峰林炎业机械维修部门前，因琐事和李某某发生口角，继而发生厮打，刘某持木棍，将李某某左胳膊打伤。经法医学鉴定：李某某左尺骨骨折构成轻伤二级。认为被告人刘某与被害人李某某就民事赔偿部分已达成协议，且已经实际赔付，被告人刘某取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某十个月以上一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 莎
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第271号
原告陈润铭，男，汉族，住广东省博罗县。系个体工商户博罗县园洲镇银泰丰服装加工厂的经营者。
委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告梁建华，男，汉族，住广东省博罗县。
原告陈润铭诉被告梁建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告梁建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润铭诉称，原告经他人介绍与被告梁建华建立业务往来，被告向原告订购女装T恤，原告于2014年3月共向被告供应女装T恤2107件，货款共计37926元，该款经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款37926元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、身份证、人口信息查询。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单。证明原告向被告供货，被告没有履行付款义务。
被告梁建华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院经审查，对证据1予以采信；对证据2，原告提供的10份送货单为原件，其上分列有货号、货名、数量、单价、金额等内容，收货人处均有“梁建华”手写体签名确认，而被告没有到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院对证据2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述证据，本院经审理查明，2014年3月1日至24日，原告陈润铭以“银泰制衣厂”（未经工商登记成立）的名义向被告供应女装T恤2107件，货款共计37926元。原告主张被告未支付上述款项，故向法院提起诉讼要求被告支付。
本院认为，原告向被告供应女装T恤，双方存在买卖合同关系。2014年3月1日至24日，原告陈润铭向被告供应女装T恤2107件，货款共计37926元，原告主张被告未支付上述货款，被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对被告拖欠原告货款37926元未支付的事实予以认定，被告应予清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告梁建华于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈润铭支付货款37926元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告梁建华负担（原告已经预交，被告于本判决发生法律效力之日起5日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程丽媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00630号
原告王某。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱雍忌独任审判，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱宣瑾、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于xxxx年经人介绍相识，次年xx月xx日举行结婚仪式，××××年××月份补办结婚登记手续。在同居期间，被告经常对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。原告于2002年起诉离婚，经泗阳县人民法院判决准予原被告离婚。离婚后，被告多次找原告回家，随后原被告同居生活。同居期间，生育一女刘某乙，共同生活期间，被告多次打骂原告和子女。故请求法院判令：一、非婚生女刘某乙随原告王某共同生活，被告刘某甲每月支付抚养费1000元至其独立生活之日止（庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：不同意原告抚养刘某乙，刘某乙一直由我母亲照顾。
经审理查明：原被告于xxxx年经人介绍相识，次年xx月xx日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，xxxx年x月生子刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2002年7月原被告经泗阳县人民法院判决准予离婚。后，原被告继续同居生活，于xxxx年xx月xx生女孩刘某乙。在共同生活期间，经常发生争吵，原告离家出走。现原告以刘梦媛不适宜随被告共同生活为由诉至法院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记信息、出生医学证明、泗阳县人民法院泗法（2002）民初字第1848号民事判决书、刘某乙伤情照片8张、刘某乙谈话笔录及原被告陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为：同居关系子女抚养应以有利于子女健康成长为原则。本案中，原被告子女刘某乙九岁零七个月，刘某乙随被告生活期间，被告对刘某乙缺乏必要的爱护和正确的教育方法。综合考虑原被告家庭生活条件、工作条件等因素，刘某乙随原告王某共同生活有利于其健康成长，且王某也同意抚养刘某乙。庭审中原告放弃要求被告支付抚养费，系对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
女刘某乙随原告王某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年七月四日
书 记 员 曹 洁
第1页／共3页
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00003号
原告郑高才，男。
被告郑小建，男。
原告郑高才与被告郑小建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑高才到庭参加了诉讼，被告郑小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑高才诉称，原告在澄城县寺前镇北洼村八组有祖遗庄基一院。1993年经澄城县土地局测量，该庄基长38.5米，宽8米，并颁发了《集体土地建设用地使用证》。原、被告系伯叔兄弟关系，多年来被告在原告后院庄基内堆放砖块和柴禾。2012年3月原告在后院修建上房时，让被告腾出所占的宅基地，但被告予以拒绝，致使原告无法修筑后墙，虽经村、镇多次调解，但均未果。故起诉要求被告停止侵害、排除妨害，清除所堆砖块和柴禾，并赔偿原告误工费2400元，案件受理费由被告负担。
被告郑小建辩称，原告后院原土墙以北、巷道以南的地方属于被告所有。被告的砖块和柴禾多年来一直在此处堆放，并未侵占原告的宅基地。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系伯叔兄弟关系，为澄城县寺前镇北洼村村民。原告在该村有坐北向南的祖遗庄基一院，被告在原告庄基以北有坐南朝北庄基一院，两处庄基之间有一条公共巷道。多年以来，被告在原告宅基地北边后墙外堆放砖块、柴禾。2012年3月原告在后院修建上房时，让被告清除堆放的砖块和柴禾，但被告以其所占地方属被告方为由拒绝清除。2012年12月20日原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。
同时查明，1993年5月1日澄城县土地管理局向原告郑高才颁发编号为澄集建（1993）字第5182号《集体土地建设用地使用证》，确认原告庄基长38.5米，宽8米，用地面积共308平方米，东至郑新甫，西至张留安，南至南巷道，北至北巷道。诉讼期间，本院从原告门房山墙处向北勘验测量，被告郑小建所堆放的部分砖块、柴禾处于原告的庄基38.5米长度范围之内。本院要求被告提供其宅基地使用证，被告表示没有相关方面证据。
上述事实，有澄城县土地管理局颁发的澄集建（1993）字第5182号《集体土地建设用地使用证》、现场照片两张、本院与原被告谈话笔录、本院现场勘验笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：被告堆放砖块、柴禾的位置是否在原告宅基地范围之内，被告的上述行为是否侵害了原告的土地使用权。1、原告郑高才于1993年5月取得了澄城县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》，该《集体土地建设用地使用证》明确载明原告宅基地的位置、长宽、面积、四至。其中北至北巷道，说明在原告的宅院与北巷道间，并无其他人的宅基地。且被告郑小建的庄基在上述北巷道以北，现被告辩称巷道以南、原告后院原土墙以北的地方归其所有，与事实不符，亦与常理不合。2、诉讼期间，本院从原告门房山墙处向北勘验测量，被告郑小建所堆放的部分砖块、柴禾处于原告庄基38.5米长的范围之内。被告郑小建的侵权事实明确。3、《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告郑小建在原告宅基地范围内堆放物品，妨碍了原告土地使用权。原告要求被告排除妨害，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿误工费损失2400元的请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小建在本判决生效后三日内将堆放在原告郑高才宅基地北边的砖块、柴禾等物品搬离，此后不得再妨害原告郑高才建房施工；
二、驳回原告郑高才其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告郑小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 张世强
二〇一三年一月九日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人姚某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年12月7日9时许，被告人姚某在玉州区苗园路友友网吧通道处将陈某某停放在此的一辆美利达牌公路自行车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的自行车价值人民币1238元。
二、2014年12月13日8时许，被告人姚某在玉州区苗园路友友网吧通道处将陈某甲停放在此的一辆狼途牌山地自行车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的自行车价值人民币492元。
综上，被告人姚某共实施盗窃二起，总物值为人民币1730元。
另查明，被告人姚某在未满十八周岁时曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，2010年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收据，保修卡，抓获经过，在逃证明，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认照片，刑事判决书，释放证明书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪成立。被告人姚某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人姚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年7月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔失主陈某某的经济损失一千二百三十八元；责令被告人姚某退赔失主陈某甲的经济损失四百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第986号
原告：邬成丰。
被告：施巨跑。
被告：彭成育。
原告邬成丰为与被告施巨跑、彭成育民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告施巨跑、彭成育共同归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、违约金（自2015年4月15日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。被告施巨跑、彭成育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月15日，被告施巨跑、彭成育与案外人资邦（上海）投资咨询有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告施巨跑、彭成育经资邦（上海）投资咨询有限公司推荐，与特定的出借人于2014年12月15日签署《借款协议》（借款金额为人民币10万元，借款编号为WZ14121502）；对于资邦（上海）投资咨询有限公司向被告提供的上述服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向资邦（上海）投资咨询有限公司支付融资服务费人民币1500元（其中包括咨询费、评估费和征信调查费），首月账户管理费1500元／一次性账户管理费0元。同日，原告邬成丰（出借人）与被告施巨跑（借款人）、彭成育（共同借款人）签订了编号为WZ14121502的《借款协议》，约定：借款本金数额10万元，月还款额3000元，还款日为每月14日，还款起止日期为2015年1月14日至2015年3月14日，最后一期还款本金数额为10万元；被告同意及授权原告将借款本金金额在扣除代替被告应交纳给资邦（上海）投资咨询有限公司融资服务费、第一个月账户管理费、风险保证金后的剩余款项支付至被告专用账户中；若被告晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等内容。双方又口头约定借款月利率为3%。借款协议签订当日，原告邬成丰将借款97000元［扣除了被告应交纳给资邦（上海）投资咨询有限公司的融资服务费、第一个月账户管理费共3000元］汇入被告施巨跑的银行账户。借款后，被告按月利率3%向原告支付了4个月（截止2015年4月14日）利息合计12000元即停付利息，本金亦未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告施巨跑、彭成育向原告邬成丰借款10万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限至2015年3月14日止，上述事实清楚，应予认定，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。被告在借款期限届满后未如期归还借款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金10万元并支付利息（自2015年4月15日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施巨跑、彭成育于本判决生效之日起三日内偿付原告邬成丰借款本金10万元及利息（自2015年4月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
被告施巨跑、彭成育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施巨跑、彭成育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 潘丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终9号
上诉人（一审被告）广西桂建房地产有限责任公司。
法定代表人黄国培，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）广西金融投资集团有限公司。
法定代表人蒙坤伟，该公司董事长。
一审被告柳州市泛宇投资有限责任公司。
法定代表人覃炳权。
一审被告广西联壮投资集团有限公司。
法定代表人覃炳权。
一审第三人柳州市建宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄国培，该公司执行董事。
上诉人广西桂建房地产有限责任公司（以下简称桂建公司）因与被上诉人广西金融投资集团有限公司（以下简称金融公司）、一审被告柳州市泛宇投资有限责任公司（以下简称泛宇公司）、广西联壮投资集团有限公司（以下简称联壮公司）、一审第三人柳州市建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇公司）抵押合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外”，桂建公司虽辩称本案的诉讼标的金额为592867500元，但依据上述的规定，级别管辖的确定不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件···天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，该规定系于2015年5月1日起实施，本案的立案时间为2015年3月19日，在《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》实施前已立案受理，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回桂建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂建公司不服一审裁定，上诉称：一、本案系确认合同无效之诉，讼争《抵押担保合同补充协议一》涉及的财产给付内容至少为592867500元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，应当由广西高院管辖。一审法院以第一审民事案件一般由基层法院管辖等为由驳回桂建公司的管辖权异议，属认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。二、一审裁定认定本案性质为“确认合同无效纠纷”是对金融公司在举证期限届满后变更诉讼请求的否认，金融公司变更前后的诉讼请求分别依据不同性质的法律关系及事由，不应在本案中直接变更诉讼请求，应另行起诉。即便金融公司变更诉讼请求，该类合同纠纷应当属于财产案件的范畴，应以讼争合同涉及的金额作为确定案件级别管辖的依据。因本案涉案标的592867500元，一审不具备本案管辖权，依上述管辖规定应由广西高院管辖。三、本案是否违反法院级别管辖的规定，应属法院必须主动审查，且必须遵照执行的强制性事项，如果案件受理违反级别管辖规定，一审应当立即纠正，并将案件移送至有管辖权的法院审理。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。
本院经审查认为，金融公司于2015年3月19日向一审法院起诉，诉请确认涉案《抵押担保合同补充协议一》无效，一审法院据此立案受理，本案各方当事人在法定期间均未提出管辖权异议。一审法院于2015年6月29日公开开庭审理本案时，金融公司当庭变更其诉讼请求，诉请撤销涉案《抵押担保合同补充协议一》。金融公司变更其诉讼请求，改变了本案的性质。本案一审被告桂建公司即据此提出管辖权异议，认为本案诉讼标的高达592867500元，一审法院受理本案违反级别管辖。一审法院对金融公司变更后的诉讼请求未予以审查，认定基本事实不清，可能影响本案的正确裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第859号民事裁定；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月八日
书 记 员 刁静茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初893号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林境辉，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘星，男，该分行工作人员。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。
法定代表人：许志强，该公司负责人。
被告：哈尔滨聚隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街997号4栋1层104号商服，统一社会信用代码91230104676976767G。
法定代表人：柯雄志，该公司负责人。
被告：柯雄志，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯金镇，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许志强（HUI,ChiKeung），男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许燕燕（HUI,YinYin），女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许腾达（HUI,TangTat），男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、哈尔滨聚隆经贸有限公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 卢侨生
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初893号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。主要负责人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林境辉，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：刘星，男，该分行工作人员。被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。法定代表人：许志强，该公司负责人。被告：哈尔滨聚隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街997号4栋1层104号商服，统一社会信用代码91230104676976767G。法定代表人：柯雄志，该公司负责人。被告：柯雄志，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯金镇，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许志强（HUI,ChiKeung），男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：许燕燕（HUI,YinYin），女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：许腾达（HUI,TangTat），男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、哈尔滨聚隆经贸有限公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 长  黄小梅审 判 员  卢书琪人民陪审员  卢侨生二〇一八年一月二十九日法官 助理  李 枫书 记 员  洪雪娇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第552号
原告齐文，女，1967年6月23日生。
被告南京恒富建筑装饰工程有限公司。
被告裴永祥，男，1957年12月29日生。
本院在审理原告齐文诉被告南京恒富建筑装饰工程有限公司、裴永祥借款合同纠纷一案中，原告齐文向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告齐文申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐文撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一五年十二月八日
见习书记员 赵丽莎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年通法民一初字第2号
原告：乔珍，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：肖洪峰，男，汉族，农民，住址同上。
原告乔珍与被告肖洪峰辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔珍到庭参加诉讼。被告肖洪峰经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月22日我与被告在羊井乡政府登记结婚，我是再婚，被告是初婚，婚后生育一名男孩，现年8岁。婚后双方常因生活琐事口角、打仗，被告外出打工，现下落不明满两年。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年12月22日在羊井乡政府登记结婚。婚后生育一名男孩，现年8岁。婚后双方常因生活琐事口角、打仗，后被告外出打工，现下落不明已两年。
认定上述事实的证据有：1、结婚证两份。2、通榆县什花道乡金海村村民委员会介绍信一份。
根据原告乔珍的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为；1、原、被告感情是否破裂，应否准予离婚2、子女由谁抚养抚育费应如何承担？双方当事人对本案的争议的焦点无异议和补充。
本院认为：2003年12月22日原、被告在羊井乡政府登记结婚。婚后生育一名男孩，现年8岁。婚后双方常因生活琐事口角、打仗，后被告外出打工，现下落不明已满两年，二人分居至今，导致原、被告感情不和。原告离婚态度坚决，并表示无和好可能，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，继续维持夫妻关系已无实际意义，应准予原、被告离婚。被告外出打工后，二人的婚生子一直与原告一居生活，故该子女由原告抚养更有利于该子女的成长及教育。原告要求被告给付子女抚育费，根据吉林省2014年度农村居民人均年生活消费支出为8139.82元之规定，参照当地生活水准，被告每年给付子女抚育费4200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告乔珍与被告肖洪峰离婚。
二、原、被告婚生子由原告抚养，被告每年承担子女抚育费4200元，从判决生效时起至子女独立生活止，均在每年的12月30日前给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛 蕾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第985号
申请执行人王亚州。
被执行人赵永峰。
申请执行人王亚州与被执行人赵永峰信用卡纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，还款义务未到期。本院认为，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1544号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0649号
原告雷军，男，1977年11月10日出生，汉族，个体户。
被告於正权，男，1984年11月22日出生，汉族，驾驶员。
被告陈琳，女，1988年1月4日出生，汉族，收银员。
原告雷军与被告於正权、陈琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军、被告於正权、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷军诉称，原告与被告於正权系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2011年6月10日，两被告以做生意为由向原告借款30000元，并立具借条给原告，口头约定还款期限和利息。此后，被告於正权还款12000元，余款18000元以及同期利息3000元未付。原告多次向被告催要，两被告现已离婚，其借故推脱拖延不付。对此，请求依法判令两被告偿还借款18000元及其同期利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告於正权答辩，借款30000元属实，我已经还了16000元，剩余部分应该由被告陈琳偿还。我还钱给原告都有收条。
被告陈琳答辩，借款30000元属实，被告於正权还原告借款16000元，我不知道。此前我和被告於正权离婚的时候经法院调解，欠雷军30000元由於正权承担，欠左仕平40000元由我承担，我已归还左仕平40000元，不同意偿还该笔款项。
经审理查明，原告雷军与被告於正权系朋友关系，被告於正权与被告陈琳原系夫妻关系。2011年6月10日，两被告以归还银行贷款或出车使用为由向原告借款30000元，由於正权出具借条，两被告分别在借条上签名，并口头约定利息。该借条内容为：“今借到雷军现金叁万元整，借款人：於正权、陈琳，2011、6、10，137××××7852。”此后，被告於正权分别于2012年10月8日、11月27日、2013年1月1日、7月16日、8月17日给付原告款5000元、3000元、4000元、2000元、2000元，合计16000元，被告陈琳没有归还原告雷军借款，余款14000元未付。原告多次向两被告催要，两被告借故拖延不付，产生讼争。
另查明，被告於正权与被告陈琳于2011年11月11日经本院调解离婚，双方协议：共同债务欠雷军30000元，欠左仕平40000元，由双方各半承担35000元（该约定对原、被告具有约束力，如债权人起诉，该债务仍由双方共同承担）。被告陈琳在离婚后归还左仕平30000元，并将被告於正权立具给左仕平的30000元借条抽回，被告於正权没有归还左仕平借款。
本案审理中，原告雷军陈述：“给过利息，具体的数字我记不�了，从两被告离婚以后主张利息。”被告於正权陈述：“当时拿钱的时候就按照银行利息计算的。”被告陈琳陈述：“我和被告於正权没有离婚的时候利息是按照月息5%计算的。”
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告雷军向本庭提供2011年6月10日被告於正权、陈琳出具的30000元借条；被告於正权向本庭提供的2012年10月8日雷军5000元收条、11月27日雷军3000元收条、2013年1月1日雷军4000元收条、2013年7月16日雷军2000元收条、2013年8月17日雷军2000元收条；被告陈琳向本庭提供左仕平退还的於正权、陈保红出具的30000借条；本庭出示的2011年11月11日（2011）盱马民调初字第0230号民事调解书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年6月10日，被告於正权、陈琳以归还银行贷款或出车使用为由向原告雷军借款30000元，并出具借条给原告雷军，该事实由原、被告的当庭陈述、被告於正权、陈琳出具的借条予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告於正权、陈琳在夫妻关系存续期间所借原告雷军款30000元、左仕平款40000元已认定为共同债务，两被告离婚时对共同债务已达成协议，被告於正权在两被告离婚后，被告於正权归还原告雷军16000元，余欠14000元未付应予认定。同时，被告陈琳在离婚后归还两被告共同债权人左仕平30000元，余欠10000元没有证据证明两被告给付，故该债务应由两被告共同承担。两被告共同承担后，内部再行协商或诉讼。原告雷军请求依法判令被告於正权、陈琳给付其借款14000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其�求给付借款利息3000元，该利息没有超出双方约定和最高院的民间借贷四倍利率的规定，故该请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告於正权、陈琳于本判决生效后十日内给付原告雷军借款计人民币14000元以及利息3000元，合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告於正权、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（收款单位名称：淮�市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年七月十一日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…协议不成时，由人民法院判决。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00110号
赵静存：
你因诉济源市城乡规划管理局行政侵权及行政赔偿一案，不服济源市中级人民法院（2013）济行终字第23号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，根据你的陈述及所提交的证据，你主张济源市城乡规划管理局拆除你的房屋证据不足。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0386号
申请执行人：胡建淮
被执行人：齐进、范俐丽
胡建淮与齐进、范俐丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）河民初字第2807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向齐进、范俐丽送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的98970.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，被执行人已下落不明，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年九月九日
书记员 李 磊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第296号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人陆某某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日12时许，被告人陆某某经电话联系后，至本区玉树路XXX号中国农业银行门口附近，以人民币400元的价格将1.47克白色晶体贩卖给沈甲，后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈甲、沈乙的证言，辨认笔录，手机通话记录截图，调取证据清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发、抓获经过及被告人的户籍资料、劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人陆某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年二月二十日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第20号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人江某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年7月份，被告人江某甲伙同江某乙（另案处理）经预谋，在各qq群内发布消息谎称可以通过信用卡帮忙贷款，并将多名被害人约至瑞安市阳光大酒店内进行面谈，骗取被害人的信用卡、身份证信息、密码以及与信用卡绑定的手机卡，之后通过绑定的手机卡与银行客服进行联系，并利用掌握的持卡人身份信息提高信用卡额度后进行刷卡套现。通过该方式分别骗取被害人林某10280元、被害人施某13765元、被害人张某10200元、被害人王某7073元。
2014年11月8日，被告人江某甲在福建省宁德市蕉城区被公安人员抓获。案发后，被告人江某甲家属已赔偿上述各被害人的经济损失，各被害人对被告人江某甲的行为均表示谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、施某、王某、张某的陈述，收条，银行交易明细查询，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 朱晓敏
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1115号
原告：周菊兰，女，1966年7月22日出生,汉族，住江西省上饶县，
被告：祝永灯，男，1956年11月14日，汉族，住江西省上饶县，
本院在审理原告周菊兰诉被告祝永灯民间借贷纠纷一案中，因原告周菊兰自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的诉讼费用1,150元，退还一半。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏忆莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2999号
原告陈显东。
被告王北城，现因涉嫌犯罪羁押于瑞安市看守所。
本院在审理原告陈显东与被告王北城民间借贷纠纷一案中，发现被告的借贷行为涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈显东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周昕昕
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 周旭昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第7号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被告叶建国（南京苏隆超市店业主），经营地址在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告叶建国侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告叶建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 张晓东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢 蓓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第145号
申请人刘汉清。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人刘汉清与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人刘汉清与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（刘汉清），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3822元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘汉清与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第847号
申请执行人张德龙。
被执行人谢广义。
本院在执行申请执行人张德龙与被执行人谢广义故意伤害纠纷一案中，执行标的为本金1.206782万元及利息，申请执行人于2014年12月15日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东刑初字第113号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 礼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第646号
原告薛某某，女，1970年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告陈某某，男，生于1970年9月16日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院于2015年3月24日立案受理原告薛某某与被告陈某某离婚纠纷一案。原告薛某某于2015年4月8日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告薛某某因证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告薛某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某承担。
审判员 陈文东
二〇一五年四月八日
书记员 李 辉
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1083行初9号
原告钟某某。
被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。
法定代表人苏卫军，局长。
原告因要求撤销被告作出的第3710＊＊＊＊441号《道路交通事故责任认定书》一案，向本院提起诉讼，本院予以受理。
原告认为，被告作出的第3710＊＊＊＊441号《道路交通事故责任认定书》违反交通事故调查认定处理程序，未经认真调查和车辆技术鉴定，歪曲事实，严重侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。
本院认为，《道路交通事故认定书》是作为处理交通事故的证据，不是行政行为，不属于行政诉讼审查范围。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钟某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李玉宝
审判员 杨小静
审判员 王忠龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 宫 洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1558号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁爱峰，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0024号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0024号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0024号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0024号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第721号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码74361849－3。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李文华、刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告黄正永，女，汉族，1985年11月24日生，住泸州市江阳区。
被告程然，男，汉族，1985年7月15日生，住四川省兴文县。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）诉被告黄正永、程然物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业委托代理人李文华、刘鑫，被告黄正永、程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业诉称，原告与维多利亚小区的开发公司签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区业主提供物业服务。被告于2011年10月接房，从2012年7月1日起拒不履行合同约定的缴纳物业服务费的合同义务，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的2012年7月1日至2015年3月31日的物业管理费4214.7元及滞纳金5779.55元并承担本案诉讼费。
被告黄正永、程然辩称，物业公司未能按《“维多利亚”前期物业服务合同》约定的内容提供服务，在接管小区时没有检查验收楼宇对讲可视门禁系统，承诺业主的小区娱乐设施、一层入户共用大厅的休息桌椅等均未设置，质疑保安人员是否取得岗位证，小区内电梯维护不到位，经常出现故障，楼道清洁极差，建筑垃圾任意堆放、小区绿化杂草丛生，整体生活环境差等等诸多问题，造成小区绝大部分业主均不满意，成立QQ群维护业主利益，并对物业服务差的现象提供相应照片予以佐证。根据原告提供的物业服务等级，被告愿意按《泸州市城区普通住宅物业服务收费指导价标准》中的三级标准0.5元／㎡缴纳相应的物业管理费，且对原告主张的滞纳金不予认可，由于物业公司违约在先，应由物业公司承担诉讼费用。
经审理查明，2008年6月11日维多利亚小区的开发公司兴城房产与原告忠信物业公司签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：忠信物业公司的管理期限自本合同生效之日起，至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。物业管理服务费自通知交房之日起予以收取，但实际是从业主接房之日起开始计算。物业费用为多层住宅每月每平方米1元，高层住宅每月每平方米1.2元，每三个月交纳一次，逾期未交纳的自逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交滞纳金……。被告于2011年10月入住“维多利亚二期铂宫”小区，起初虽然对物业管理有诸多不满，但尚能按时缴纳相关物业费用。2012年7月起，由于大多数业主对小区内相关文化娱乐设施不完善，小区大门门禁系统未设立不满，同时针对物业管理上存在的电梯安全隐患、楼道脏乱现象、业主家中被盗、放任违章搭建以及绿化管理不到位和物业管理人员服务态度差等与原告忠信物业产生纠纷，经向市物价局、住建局、市房管局等部门反映协调无果，导致原、被告双方矛盾激化，业主成立QQ群，拒绝向原告忠信物业缴纳物管费用。之后忠信物业在管理上作了部分改进，但安装的门禁系统仍然不能投入正常使用，形同虚设，小区卫生、绿化地带等仍然存在脏乱差，远未达到《“维多利亚”前期物业服务合同》业主满意率应达到80％的约定。原告忠信物业虽然多次派员口头向被告催收拖欠的物管费用，但被告仍然拒绝缴纳，始于起诉。
另查明，被告物业房屋位于维多利亚小区11幢1005号电梯房，面积106.43平方米，自2012年7月1日至2015年3月31日未向原告交纳物业费。
诉讼中，原告认为小区内文化娱乐等设施未完善系开发商责任，与原告无关，原告忠信公司系壹级资质管理企业，应当按照1.2元／㎡计算收取物管费用；被告则认为原告的管理只能达到叁级管理水平，持答辩理由拒绝原告诉请，双方不能协商解决。
以上事实，有双方当事人陈述、原被告双方向法庭提交的《“维多利亚”前期物业服务合同》、照片等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告忠信物业公司与维多利亚小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应当按时缴纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业管理费滞纳金5779.55元的请求，本院不予支持。同时鉴于小区内门禁系统未正常投入使用，文化娱乐等设施未设立，原告的管理成本相比有同等设施的小区较低，虽然具有壹级物业管理企业资质，但其实际管理水平和服务均未达到壹级物业管理企业的要求，在本案中对其收费标准本院酌情予以降低，以0.9元每平方米计价为宜。结合被告房屋的楼层及面积，被告应缴纳的物管费为每月每平方米0.9元，未交物业管理费的时间为2012年7月至2015年3月（共33个月），被告尚欠原告忠信物业公司的物业管理费为0.9元×106.43平方米×33=3160.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄正永、程然于本判决生效之日起十五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费3160.97元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告承担5元，被告承担20元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十四日
书记员 何洁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更680号
罪犯杨圣新，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年7月31日作出（2002）宜刑初字第49号刑事附带民事判决，认定杨圣新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（含已支付的1万元）。杨圣新及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2002年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对杨圣新的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2003年1月15日将罪犯杨圣新交付执行。2005年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第183号刑事裁定，将罪犯杨圣新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1273号刑事裁定，将罪犯杨圣新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第149号刑事裁定，对罪犯杨圣新减去有期徒刑一年二个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第136号刑事裁定，对罪犯杨圣新减去有期徒刑十一个月。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第191号刑事裁定，对罪犯杨圣新减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月30日起至2023年3月29日止）；剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1038号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨圣新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨圣新予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯杨圣新20**年9月16日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2016年第一季度、2016年第三季度6次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第三季度2次记功奖励；罪犯杨圣新20**年6月24日执行赔偿款5000元，原生效判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元已全部履行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨圣新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣新减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2007年12月30日起至2022年1月29日止；剥夺政治权利减为五年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第165号
原告泰州市腾飞汽车销售有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道春江路。
被告马押娣。
被告王加春。
原告泰州市腾飞汽车销售有限公司与被告马押娣、王加春买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告泰州市腾飞汽车销售有限公司委托代理人戴群到庭参加诉讼。被告马押娣、王加春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市腾飞汽车销售有限公司诉称，2012年1月20日，被告王加春持被告马押娣的身份证复印件，以被告马押娣的名义与原告签订购销合同，向原告购买丰田汉兰达2.7L豪华型轿车1辆。合同约定车辆总价款335000元，预交定金135000元。被告马押娣接收车辆并在车管部门登记上牌，车牌号苏M81E**，车辆所有人为被告马押娣。2012年2月2日，被告王加春以被告马押娣的名义与原告结算车款，尚欠原告车款167026.98元，约定2月15日偿还，但未履行。被告王加春以被告马押娣的名义向原告购车，被告马押娣接收车辆并在车管部门登记上牌，车辆所有人为被告马押娣，被告马押娣对被告王加春行为予以追认，故被告马押娣应承担偿还尚欠原告车款167026.98元的民事责任。被告王加春作为被告马押娣的代理人，被告马押娣对其授权不明，应对被告马押娣所负债务承担连带偿还责任。故请求法院判决被告马押娣偿还原告车款167026.98元，并从2012年2月16日起按年利率6.15﹪赔偿原告利息损失；被告王加春对被告马押娣上述债务承担连带偿还责任。
被告马押娣、王加春未应诉。
经审理查明：2012年1月20日，被告王加春持被告马押娣的身份证复印件，以被告马押娣名义与原告签订汽车购销合同，以被告马押娣名义向原告购买丰田汉兰达2.7L豪华型轿车，但被告王加春没有向原告出具书面授权委托书。购销合同客户名为被告马押娣，被告王加春作为用户在购销合同用户栏签名。购销合同约定，车辆总价款335000元，预交定金135000元；车价款中包括附加费、2年1个月保险、1年交强险、车船税、牌照工本费、首付款；并约定保险上牌由原告代理，费用由购买方支付。2012年2月2日，被告王加春与原告就汽车货款进行结算，并在原告销货清单签名确认结算内容，销货清单显示客户名为被告马押娣，载明汽车价款290300元、交强险1100元、车船税1200元、1个月商业险8670.54元、另756.44元（此款原告解释为临时牌照费用），上述费用合计302026.98元，已收135000元，尚欠167026.98元。被告王加春约定于2012年2月15日偿还。
另，2012年2月6日，被告马押娣以机动车所有人名义申请机动车注册，并委托高港区华英机动车辆服务部在车辆管理部门办理上述车辆注册登记手续。该车辆经登记，车牌为苏M81E**，车辆所有人为被告马押娣。原告依照约定分别于2012年1月、2月给上述车辆办理责任强制保险和商业保险，并垫付交强险费用1100元、车船税1200元、商业险保费8455.27元。2013年7月，原告向法院提起诉讼。诉讼中，原告同意结算销货清单中的商业险8670.54元，按实际支付费用8455.27元计算，多余款项215.27元予以放弃。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年1月20日被告王加春持被告马押娣的身份证复印件，以被告马押娣名义与原告签订汽车购销合同，以及2012年2月2日与原告就汽车货款进行结算，虽然被告王加春未能提供被告马押娣的授权委托书，但事后被告马押娣以机动车所有人名义申请机动车注册，并委托他人在车辆管理部门办理了车辆注册登记手续，成为诉争涉及车辆的法定所有人，故被告马押娣应对所欠原告的车辆购买费用承担偿还责任。被告马押娣所欠原告车辆购买费用实际为167026.98元－215.27元＝166811.71元。被告王加春作为被告马押娣的代理人，没有得到被告马押娣的明确授权，导致被告王加春在从事代理行为时授权不明，依法对被告马押娣应承担的民事责任负连带责任。原告主张从2012年2月16日起按年利率6.15﹪赔偿原告利息损失，未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。被告马押娣、王加春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马押娣在本判决生效后10日内给付所欠原告泰州市腾飞汽车销售有限公司车辆购置款166811.71元，并赔偿原告利息损失（以本金166811.71元计算，从2012年2月16日起计算至本判决生效确定的给付之日，以年利率6.15﹪计算利息）。
二、被告王加春对上述被告马押娣债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由二被告共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3920元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月九日
书记员 夏阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第373号
原告宋绍谦，住鄄城县。
被告周忠会，住济宁市嘉祥县。
原告宋绍谦诉被告周忠会机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋绍谦到庭参加诉讼，被告周忠会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋绍谦诉称，2014年10月12日15时10分许，被告周忠会驾驶鲁HXXN**轿车由西向东行驶至259省道与鄄城县黄河大街交叉路口时，与由南向北的原告驾驶的鲁RJXX**小型轿车相接触，致使原告车辆受损。事故发生后，鄄城交警大队作出第3717268201400368号道路交通事故认定书，确定被告周忠会承担事故的主要责任。后经双方在交警大队协商，双方一致同意在交强险保险范围内互赔，不足部分赔偿按照事故双方责任比例承担。被告未履行双方的约定，被告的行为严重损害了原告的经济权益。原告诉请被告周忠会赔偿原告医疗费、车损共计15000元。
被告周忠会未答辩。
经审理查明，2014年10月12日15时10分许，周忠会驾驶车牌号为鲁HXXN**号小型轿车，沿鄄城黄河大街由西向东行驶至事故地点时，与沿259省道由南向北行驶的宋绍谦驾驶的车牌号为鲁RJXX**号小型轿车相接触，致车辆损坏的交通事故。被告周忠会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负主要责任；原告宋绍谦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负次要责任。
原告宋绍谦是鲁RJXX**号小型轿车的实际车主，有权对鲁RJXX**号小型轿车主张车辆损失。原告宋绍谦于2014年10月12日在鄄城县人民医院进行门诊检查，花费医疗费481元。2014年10月30日，鄄城县价格认证中心对原告宋绍谦所有的鲁RJXX**号小型轿车的损失价格出具价格鉴定结论书，鉴定意见为鲁RJXX**号小型轿车的损失价格为19077元。原告宋绍谦支付车损价格鉴定费400元。
被告周忠会驾驶的鲁HXXN**号小型轿车投保了交强险。原被告双方达成协议同意双方车损在强制险保险范围内互赔。原告宋绍谦自愿放弃要求保险公司赔偿的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定结论书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年10月12日15时10分许，周忠会驾驶车牌号为鲁HXXN**号小型轿车，沿鄄城黄河大街由西向东行驶至事故地点时，与沿259省道由南向北行驶的宋绍谦驾驶的车牌号为鲁RJXX**号小型轿车相接触，致车辆损坏的交通事故，本院予以确认。鄄城交警大队在对事故现场进行勘查、分析的基础上，作出的道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，原告宋绍谦负事故的次要责任，对于原告的经济损失，周忠会应承担70%的赔偿责任。因原被告双方达成书面协议同意双方车损在强制险保险范围内互赔，原告自愿放弃要求保险公司赔偿的诉讼请求，原告宋绍谦的车损19077元，被告周忠会在交强险限额外按照责任比例承担11954元。原告宋绍谦的车损鉴定费400元，由被告周忠会按照责任比例承担280元。原告主张医疗费481元，因原告自愿放弃要求保险公司赔偿的诉讼请求，对于该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋绍谦的车辆损失19077元，由被告周忠会在交强险限额外按照责任比例承担11954元，其余原告自负；
二、原告宋绍谦的车损鉴定费400元，由被告周忠会按照责任比例承担280元，其余原告自负；
三、原告宋绍谦的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费120元均由被告周忠会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 肖春叶
人民陪审员 罗衍学
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0126号
原告刘守荣，男。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新公路。
法定代表人周才洪，厂长。
本院在审理原告刘守荣与被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告刘守荣于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘守荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守荣撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘守荣负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年三月十九日
书记员 王 艳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第668号
原告黄素云。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年5月29日立案受理了原告黄素云诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于从1992年8月10日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1992年8月10日至1998年12月28日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1992年8月10日至1998年12月28日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄素云与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1992年8月10日至1998年12月28日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年六月三日
书记员 骆雪玲
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第532号
申请执行人申请执行人董能武，男，1969年9月29日生。
被执行人被执行人王云，男，1992年6月13日生。
本院在执行董能武申请赵王云借贷纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币4000元，执行中被执行人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第532号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月四日
书记员 张松
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第543号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人王瀚，男。
被执行人郭金段，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第10085号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第39号行政裁定书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王瀚、郭金段在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年四月二日
书记员 毛雪渊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终130号
上诉人（原审被告）：青州威盛电子有限公司。
法定代表人：张孔福。
被上诉人（原审原告）：慈溪市华楠塑电实业有限公司。
法定代表人：郑刚。
上诉人青州威盛电子有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）甬慈范商初字第534-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间的货物交易是国家统一标准规格的铜漆包线，故双方之间是普通的购销关系，不是承揽关系，原审法院对购销与承揽的共同点与区别含糊不清。被上诉人提供的合同没有供货价格，且被上诉人单方篡改第六条付款方式，合同两个主要条款都不确定，故该合同不是完整的合同书。原审法院对被上诉人单方篡改付款方式视而不见，反而认为是经过双方分别盖章确认的不当。被上诉人提供的合同有效期到2014年8月30日止，而本案争议标的是双方于2015年发生的交易行为，与被上诉人提供的书面合同无关。另原审法院收取管辖异议受理费100元不当。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人慈溪市华楠塑电实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过定作合同未持异议，仅提出合同第六条关于付款方式中有更改痕迹，并未否认合同第九条关于管辖约定条款的真实性，更未否认合同双方的签章。合同的管辖条款有独立性，原审法院以当事人的管辖约定条款确定本案管辖并无不当。另被上诉人在原审明确以定作合同为基础提起诉讼，上诉人在上诉期间虽否认争议标的与定作合同的关联性，但未提供证据佐证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢秧淑
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第816号
申请执行人虎林市西苑物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人王国军
被执行人赵洪霞，女。
申请执行人虎林市西苑物业管理有限公司诉被执行人赵洪霞合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第189号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程文明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1679号
原告陈爱明，男，汉族，生于1965年7月24日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告王海英，男，汉族，生于1974年8月24日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告陈爱明诉被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法公开开庭进行审理。原告陈爱明到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014�7月18日，被告王海英以家中有事急需钱为由向原告陈爱明借款1万元，口头承诺4月后偿还，2014年11月18日，约定的借款到期后，经原告催要未果，故诉求1.依法判令被告支付原告借款10000元。2、依法判令被告承担借款利息1170元（2014年11月19日起计算至2016年10月21日起诉之日，年利率按6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王海英未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告王海英向原告陈爱明借款1万元，并出具借据一份。
上述事实，有借条原件，承诺书一份，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王海英作为借款人应向原告陈爱明偿还借款1万元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持�关于原告对于被告王海英偿还利息的诉求，因双方无约定，故不予支持。被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法判令被告王海英于本判决生效之日起十日内偿偿还原告陈爱明借款1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年五月二日
书 记 员 张彦玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更149号
罪犯梁生（曾用名马延春），男，1969年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年1月18日作出了（2005）哈刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯梁生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币69654.3元。罪犯梁生不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年3月21日作出了（2005）黑刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月6日入监服刑。2007年6月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯梁生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月20日起至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初69号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，务农，广东省高州巿人，住高州巿。2009年因参与赌博被行政处罚。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春、代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年11月间，被告人李某某发现其朋友存放在其家中的行李包内装有一支长约50厘米的枪形物体及四颗疑似猎枪弹。随后，李某某将该行李包及包内物品存放至其母亲彭某的房间。2015年11月21日上午，高州巿公安局民警对李某某的住宅及相关的地方进行搜查，在彭某居住的房内繳获上述枪形、弹形物品。经鉴定，上述枪形物体为自制仿12号猎枪，可正常击发；弹形物体分别为12号猎枪弹2发、弹壳2枚。
案发后，被告人李某某于2016年2月1日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、证人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见及送达告知材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李某某案发后能够主动投案，坦白认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至二年的刑罚的意见，本院不予采纳。被告人李某某请求从轻处罚并判处有期徒刑八个月刑罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑明海
审 判 员 莫永强
人民陪审员 张 盈
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00326号
被执行人刘江，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。
被执行人刘江因犯非法吸收公众存款罪被本院（2014）肥东刑初字第00256号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得。现判决已经发生法律效力。但被执行人刘江至今未上缴罚金及违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条之规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘江所有银行存款；或提取、查封、扣押被执行人刘江所有涉案财产；对被执行人刘江违法所得及收益予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年三月十六日
书记员 王 卫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01332号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杜某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月18日13时许，被告人杜某在武汉市江岸区一元路路口，以人民币245元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给俞晓时，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.50克。公诉机关认为，被告人杜某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杜某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月二十五日书记员刘力