wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初311号
原告：杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人李军，平顺县青羊社区员工。
被告：郭某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省高平市人，工人。
被告：吕某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，教师。
二被告委托诉讼代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路。
负责人王彤宇，任经理。
委托诉讼代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告杨某与被告郭某、吕某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李军，被告吕某，郭某委托诉讼代理人郭玉生，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人申青平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失共计人民币11557.61元；2三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月21日12时52分许，郭某驾驶的晋DF30**号“比亚迪”小轿车（车上乘坐吕某甲）,沿古石线由东向西行驶至西沟小学十字路口时，与沿平龙线由北向南杨某驾驶的晋D4E7**号“吉利牌”小轿车（车上乘坐常某某、杨某甲、杨某乙三人）发生碰撞，造成郭某，杨某、吕某甲、常某某受伤，两车不同程度受伤的交通事故。2015年9月15日平顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：郭某、杨某各负事故的同等责任，常某某无责任。本次事故，给我造成的各项财产损失为：医疗费7072.61元、交通费800元、误工费1254元、护理费1111元、营养费220元、住院伙食补助费1100元，共计损失11557.61元。本次事故发生时，被告吕某的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故损失应由被告保险公司在122000元限额内赔付，余款按责任划分。
被告吕某、郭某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本次事故中，原告杨某与答辩人郭某负同等责任。郭某驾驶的晋DF30**号“比亚迪”小轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元限额的第三者责任险，保险公司应承担替代赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.应在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内承担不超过50%责任。2.不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告吕某、郭某和被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨某主张的事实予以确认。本次事故，原告杨某与被告郭某各负事故的同等责任，被告郭某驾驶的晋DF30**号“比亚迪”小轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元限额的第三者责任险，故原告杨某的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内承担50%责任。同时，本次交通事故杨某驾驶的晋D4E7**号“吉利牌”小轿车上另一伤者原告杨某妻子常某某也提起诉讼，其因本次交通事故造成的损失为134688.53元。被告保险公司应先对二人损失在交强险分项限额内按比例承担。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告杨某损失5398元，超出部分由商业第三者险赔偿50%为3079.8元，赔偿总额8477.8元。
综上所述，对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某财产损失8477.8元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担18元，原告杨某负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王卓婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02686号
罪犯董家刚，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
天长市人民法院于2010年10月29日作出（2010）天刑初字第00163号刑事附带民事判决，以被告人董家刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00261号刑事附带民事裁定，维持对被告人董家刚的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董家刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董家刚在服刑期间曾因违规行为分别受到禁闭和警告处分，后经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董家刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董家刚减去自本裁定送达之日起至2015年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01475号
原告杨ＸＸ，女。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区海博广场C座。
法定代表人杨百林，系公司总经理。
原告杨XX诉被告陕西杨林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人张春亮到庭参加诉讼，被告陕西杨林房地产开发有限公司现办公地址不详，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2014年1月2日、15日，原告先后购买了高陵区（原高陵县，下同）鹿祥路杨林地产一期（馨苑新世纪小区）B段11间门面房中的XX1、XX2号门面房各一间。其中XX1号房屋面积为41.964平方米，房屋总价款270000元，首付150000元，剩余房款拿房产证时交清。XX2房屋面积为45.192平方米，房屋总价款290000元，首付242000元，剩余房款拿房产证时交清。合同第十二条约定：“出卖人应当在商品房交付使用1095天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，合同附件三：合同补充协议另约定：1、甲方交房前必须将上下水、电、暖、隔壁安装到位；2、乙方所交款项包括所有费用，不再另行承担产权证交易过程中的所有税费及大修基金等其他费用；3、交房产证时交清剩余款”。原告向被告共交付购房首付款392000元。原告购买该商品房时，同时将购买的商品房委托被告经营，双方约定，经营期限为三年，被告每年支付原告XX1、XX2号门面房收益为原告认购款项的8%即为12000元、19360元，每年期满后三个工作日内支付上一年收益，延期不得超过30个工作日，如超过视为违约。自原告购买该商品房后，被告并未向房屋产权登记机关提交任何备案登记材料，更没有为原告所购买的商品房办理产权登记手续。原告委托被告经营的收益，被告至今未付。另外，被告还涉及多宗案件，所经营地产也多次被多地法院查封，给原告财产造成了不安全因素，原告多次要求被告履行未果，原告现主张不安抗辩权诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付原告购买的商品房
--高陵区鹿祥路杨林地产一期（馨苑新世纪小区）B段11间-XX1、XX2号门面房，并按合同约定为原告办理房屋产权登记手续，办理房产证；2、诉讼费由被告承担。
被告陕西杨林房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日、15日，原告先后购买了西安市高陵区鹿祥路杨林地产一期（馨苑新世纪小区）B段11间中的XX1、XX2号门面房各一间，并在购买当日分别与被告签订合同编号为A1-XX1、A1-XX2的商品房买卖合同，合同约定，A1-XX1商品房41.964平方米，总价款270000元，首付150000元；A1-XX2商品房45.192平方米，总价款290000元，首付242000元，余款均为交付房产证时一次交清。两份合同第十二条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用1095天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案”。合同附件三：合同补充协议另约定：“1、甲方交房前必须将上下水、电、暖、隔壁安装到位；2、乙方所交款项包括所有费用，不再另行承担产权证交易过程中的所有税费及大修基金等其他费用；3、交房产证时交清所剩余款”。另，原告购买该商品房同日，原告将购买的商品房委托被告经营，双方约定，委托经营管理期限为三年，自2014年1月15日至2017年1月14日止，被告每年支付原告XX1、XX2号门面房收益为原告认购款项的8%即为12000元、19360元，每年期满后三个工作日内支付上一年收益，延期不得超过30个工作日，如超过视为违约，按购房总价的日万分之五支付滞纳金。合同签订后被告未向原告支付过收益金。
另查，2015年7月，原告将被告诉至本院，要求解除与被告之间的商品房委托经营合同并按约定向原告支付解除合同之前的收益金。本院于2016年3月14日以（2015）高民初字第00XXX、00XX3号民事判决书分别作出判决，依法解除了原、被告之间的商品房委托经营合同，并判令被告支付原告2014、2015年的收益金及相应的逾期滞纳金，该两份判决现已生效。2015年9月，延安中院（2015）延中执字第X号执行通知书曾要求高陵区房产管理所协助查封馨苑新世纪原告所有的门面房，后因馨苑新世纪原告处的门面房已经办理了分户证，未能查封。2015年9月20日，原告申请对向西安市高陵区鹿祥路杨林地产一期B段11间门面房中的XX1、XX2号门面房进行保全，本院依法对其予以查封。
上述事实，有原告诉状、身份证明、商品房买卖合同、收据、商品房委托经营合同、（2015）高民初字第00XXX、00XX3号民事判决书、(2015)高民保字0XX10、0XX11号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。合同第十二条约定，出卖人应当在商品房交付使用1095天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。原告按约已支付首付款，该1095天期限虽未到期，但被告在与原告签订商品房委托经营合同后，从未按约向原告支付收益金，且被告涉及经济纠纷，给原告所购买的商品房产权造成了威胁，有丧失或可能丧失债务履行的能力。原告现主张以不安抗辩权为由要求被告履行交房义务，并协助原告办理房屋产权登记手续，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陕西杨林房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内，向原告交付高陵区馨苑新世纪小区B段11间门面房中的XX1、XX2号门面房，并协助原告办理房屋产权登记手续。
本案案件受理费9400元，保全费3840元由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担，履行判决时被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖 涛
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 王向东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执677号
申请执行人：陈某，女，2000年12月19日出生，公民身份号码：211103200012192320，汉族。
法定代理人：何某（申请人母亲），女，1977年4月19日出生，公民身份号码211103197704192124。
被执行人：陈某，男，1973年4月30日出生，公民身份号码：211103197304302312，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某抚养费纠纷执行裁定书一案中，（2010）辽河基民一初字第249号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈兴宏至今未履行生效法律文书确定的法律义务。
本院查明，被执行人陈兴宏有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月保留800元作为被执行人陈兴宏的生活费用，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓丽（代）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1471号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。
被执行人刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莱西支行与被执行人刘丽华金融借款合同纠纷一案中，经查，刘丽华拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘丽华所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十三日
书记员 盖宏伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12246号
原告：陈静，女，1995年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区靓魅美容院，住所地天津市南开区阳光壹佰西园********号。
负责人：刘鹏。
原告陈静与被告天津市南开区靓魅美容院劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案，原告陈静于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审387号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：封志婷，女，1973年12月27日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人平山县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月11日作出的平国土资罚字〔2016〕第2012号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提交的强制执行申请书要求强制执行其作出并送达的平国土资罚字〔2016〕第2012号行政处罚决定，但提供的执行依据为平国土资告知字〔2016〕第2012号行政处罚决定书，二者不一致，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第2012号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 杨习文
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玉
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第309-2号
申请执行人曹红，女，汉族，43岁，住浉河区。
被执行人张伟，男，汉族，43岁，住浉河区。
被执行人陈诗勇，男，汉族，47岁，住平桥区。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，我院（2014）信浉民初字第2157号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张伟所有的豫S号猎豹小型汽车及豫S号江淮小型汽车依法予以查封，非经本院许可，不得出卖、抵押。
限被执行人在10日内履行判决书规定的义务，逾期将对上述所查封的车辆依法进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允西
二〇一五年十月十五日
书记员 吕少义
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初672号
原告黎俞麟，女，汉族，1982年2月13日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告黎俞麟诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告黎俞麟及其委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黎俞麟诉称，2014年10月28日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失814.24元（利息损失从2014年10月28日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第14栋1单元1704号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月28日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告黎俞麟，并赔偿利息损失给原告黎俞麟。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月28日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16796号
罪犯伍学军，男，1967年1月27日出生，汉族，广西省临桂县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年十月二十二日作出（2001）西法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人伍学军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十三日以（2001）云高刑终字第1704号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第18号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1732号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍学军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍学军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2018年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8449号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《一生的爱》、《天使不要开玩笑》等2首歌曲，赔偿原告经济损失2000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《一生的爱》、《天使不要开玩笑》等2首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3260号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司与原告音集协于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《一生的爱》、《天使不要开玩笑》等2首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《一生的爱》、《天使不要开玩笑》等2首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初742号
原告：赤城县正丰种植专业合作社，住所地赤城县炮梁乡韩庄村。
法定代表人：郑桂兰，合作社经理。
委托诉讼代理人：郑桂亮，男，合作社成员，住赤城县。
委托诉讼代理人：郑晓雪，合作社成员，住赤城县。
被告：田有旺，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：尤成辉，男，农民，住赤城县。
原告赤城县正丰种植专业合作社与被告田有旺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县正丰种植专业合作社的委托诉讼代理人郑桂亮、郑晓雪，被告田有旺的委托诉讼代理人尤成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县正丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还2.8亩土地的青苗补偿共计5600元。2、诉讼费用有被告承担。
事实与理由：原告赤城县正丰种植专业合作社与2017年承包赤城县炮梁乡韩庄村部分村民承包土地用于种植玉米。由于修建延崇高速征用了原告承包村民的一部分土地，涉及11户村民，共15.56亩土地，青苗补偿费31120元已发放到农户手里，部分农户已将青苗补偿款返回给原告，只有田有旺的2.8亩青苗补偿款未返还，经赤城县炮梁乡韩庄村村民委员会调解未果，现提请入民法院依法判令被告返还青苗补偿款5600元。
承认原告在本案中所主张的事实，但认为2017年秋天，原告已将土地上种植的玉米进行了收割，没有任何损失，青苗补偿款不应该全部归原告，或者归国家。
本院认为，田有旺承认赤城县正丰种植专业合作社在本案中主张的事实，故对赤城县正丰种植专业合作社主张的事实予以确认。根据法律规定，青苗补偿费归实际投入人所有，被告的辩解理由不成立。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
被告田有旺于本判决生效后十五日内返还原告赤城县正丰种植�业合作社青苗补偿费5600元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田有旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵永霞
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位�个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执643号
被执行人杨进才，男，1984年生，汉族，河南省沈丘县范营乡马营村人，现在监狱服刑
被执行人杨秋文盗窃没受财产一案，井陉县人民法院于2012年1月5日作出（2015）井刑初字第00054号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为没受作案工具冀Ａ×××××红色商务车一辆，执行费500元。本案在执行过程中查明，执行标的正在进入作价、拍卖程序。现井陉县人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一六年十月十八日
书记员 宋力东
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1166号
原告陈某，女，住道县。
被告贺某，男，住道县。
本院于2015年8月10日立案受理原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 周忠改
二〇一五年九月七日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初805号
原告：辛文宝。
被告：刘雪蛟。
原告辛文宝诉被告刘雪蛟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告辛文宝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛文宝撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王红图
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘春燕
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督85号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：计占利，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人计占利给付申请人2014年11月29日至2016年8月15日物业服务费2715元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人计占利自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费2715元。
案件受理费17元，由被申请人计占利承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2540号
上诉人（原审原告）：文登市涌泉饲料有限公司，住所地威海市文登区米山路138号。
法定代表人：曹洪海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福亮，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：宋协强，男，1955年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人文登市涌泉饲料有限公司因与被上诉人宋协强劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文登市涌泉饲料有限公司委托代理人王福亮，被上诉人宋协强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文登市涌泉饲料有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2007年通过了文件规定退休职工独生子女父母一次性养老补助费已包含在工资中退休时不再另行补发。被上诉人于2015年3月退休，其一次性养老补助已发放完毕。一审判决致使上诉人重复支付被上诉人独生子女一次性养老补助。
宋协强辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
文登市涌泉饲料有限公司向一审法院起诉请求：被告系原告正式职工，并与2015年3月退休。被告在原告处工作期间，即2007年原告董事会通过了《关于职工在职时岗位工资和计件工资包含退休时独生子女费一次性补助的实施意见》，该文件规定职工的独生子女费已经包含在工资中，原告对被告的工资都已发放完毕，不应再重复发放独生子女费。请求依法判令原告不支付被告退休职工独生子女父母一次性养老补助14542.80元。
一审法院认定事实：被告宋协强与慈爱菊登记结婚，因只生育一子宋文君于1983年9月9日领取了独生子女优待证。（后由文登区环山街道办事处计划生育服务中心于2016年3月23日补证，证明宋文君更名为宋文平）。2007年原告董事会通过了《关于职工在职时岗位工资和计件工资包含退休时独生子女费一次性补助的实施意见》，该文件规定职工的独生子女费已经包含在工资中，职工退休时不再另行补发。被告认为该规定违法国家有关政策规定，因此没有签名。2015年3月，原威海市劳动和社会保障局向原告发放退休证，证实原告于2015年3月退休，退休时申报单位系文登市涌泉饲料有限公司。2016年1月14日，被告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2016）威文劳人仲案字第29号仲裁裁决书：由被申请人（原告）向申请人（被告）支付退休职工独生子女父母一次性养老补助14542.80元。原告不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
2014年度威海市在岗职工社会平均工资为48476元。
上述事实有双方当事人的陈述、退休证、独生子女优待证、户口本、（2016）威文劳人仲案不受字第29号仲裁决定书等证据证实。
一审法院认为：《劳动合同法》规定，用人单位应当依法建立和完善劳动制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。我国法律、法规赋予了用人单位对劳动者进行管理的权利，但用人单位制定的规章制度内容必须符合相关法律、法规和政策规定。本案中，原告董事会制定的“关于职工在职时岗位工资和计件工资包含退休时独生子女费一次性补助的实施意见”规定，退休职工独生子女一次性养老补助，包含在工资，职工退休时不再另行补发，该规定中有关条款被告并不认可，故对被告不产生法律效力。被告所持有的独生子女优待证，能够证实被告仅生育一名子女。2010年9月27日山东省人民政府办公厅下发《关于认真落实退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）规定，凡达到国家退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告作为正常运转的企业，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助系其应尽的法定义务，不因未依法、依规及时支付而免除，应按威海市2014年在岗职工社会平均工资的30%，即14542.80元（48476.00元×30%）足额予以支付。对于原告要求不支付被告退休职工独生子女父母一次性养老补助14542.80元的诉讼请求，不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）之规定，判决：(一)、驳回原告文登市涌泉饲料有限公司不支付被告宋协强独生子女父母一次性养老补助金14542.80元的诉讼请求。（二）、原告文登市涌泉饲料有限公司支付被告宋协强独生子女父母一次性养老补助金14542.80元，于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争执焦点在于上诉人是否应按一审判决向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金。被上诉人所持有的《独生子女优待证》证实其仅生育一名子女，而《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金，具有事实依据和法律依据，本院予以维持。上诉人以其董事会制定的“关于职工在职时岗位工资和计件工资包含退休时独生子女费一次性补助的实施意见”规定退休职工独生子女一次性养老补助，包含在工资中，职工退休时不再另行补发为由，主张被上诉人的一次性养老补助已发放完毕，一审判决致使上诉人重复支付被上诉人独生子女一次性养老补助，理由明显不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人文登市涌泉饲料有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文登市涌泉饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光成
审 判 员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王国伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初271号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万祥群，男，1979年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
辩护人罗久保、邵佳，江西久保律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人万祥群犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉，被告人万祥群及其辩护人邵佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日20时40分许，被告人万祥群酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××北京现代小轿车途径南昌市青山湖区某路口时，被公安机关查获。经检测，万祥群血液中乙醇成份含量为149.28mg/100ml。
2017年6月9日，被告人万祥群经电话传唤到公安机关接受调查，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人万祥群在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的乙醇含量检测报告，户籍证明，归案经过，刑事照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证人王某的证言，被告人万祥群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万祥群在道路上醉洒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其经电话传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人万祥群主观恶性较小、犯罪情节较轻微，对社会危险性较小的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人万祥群关于被告人认罪态度好，属于初犯、偶犯，无前科、劣迹的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人户籍所在地县一级社区矫正机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人万祥群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 詹智雯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更956号
罪犯王泽，男，1995年9月29日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）阳少刑初字第1号刑事判决，以罪犯王泽犯抢劫罪，判处有期徒刑8年10个月，刑期起止日期：2012年6月2日至2021年4月1日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更第629号裁定减刑8个月，现刑期止日2020年8月1日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王泽在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王泽在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王泽在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终153号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段卫星，男,1970年3月31日生于湖北省蕲春县，汉族,初中文化，司机，住蕲春县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人段卫星犯非法经营罪一案，于二0一七年七月十七日作出（2017）鄂1126刑初179号刑事判决：被告人段卫星犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人段卫星不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，本案审理过程中，上诉人段卫星以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）段卫星自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段卫星撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年九月四日
书记员 房万金
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初32号
原告：吕华，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：迟立哲，男，1983年8月3日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
原告吕华诉被告迟立哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕华及委托诉讼代理人王德志、被告迟立哲委托诉讼代理人解智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费51元、误工费32379.60（98.12×330天）、护理费2853.84（124.08×23天）、伙食补助费2300（100×23天）、伤残赔偿金21560.24（10780.12×20年×10%）交通费1310元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元合计66154.60元。事实及理由：原被告系雇佣关系。2015年7月6日，原告在工地干活时，由于钢线断裂原告在高空坠落受伤，造成原告颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿左颞部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤等住院治疗，住院23天，被告支付了原告住院医疗费，因其他协商未果诉至法院，根据法释【2013】20号司法解释及及高法【2015】51号赔偿标准，要求被告赔偿并承担诉讼费。
被告迟立泽辩称，一、本案原告存在过错，应承担次要责任，原告从事高空作业，被告每次都叮嘱干活前一定要检查，是否存在安全隐患，应当在确保安全的情况下，才能干活。本案原告干活前没有进行安全检查，更没有尽到注意义务，从而导致高空坠落的损伤后果。二、原告所诉各项赔偿数额不合理1、被告垫付医疗费43867.36元，原告应按过错比例返还13160.20元（43867.36×30%），原告诉求医疗费51元，被告应当赔偿35.70元（51×70%）2、原告诉请误工费有错误，2015年11月19日原告伤情为九级伤残，被告要求重新鉴定2016年6月6日被鉴定为10级伤残，改变了原来等级，误工费应计算至2015年11月18日。应为7074.62元。3、原告受伤后，被告和刘平、崔殿龙共同护理三天，此后被告护理20天。原告要求护理费无依据。4、原告诉请伤残赔偿金数额错误应为15062.16元（10780.12×20年×10%×70%）5、原告所诉交通费没有依据。原告住院交通费是被告支付的，出院交通费不足100元。6、原告诉请鉴定费错误，被告应赔偿490元（700×70%）。7、精神损害赔偿金过高，应赔偿3500元；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所受伤是10级伤残。因此对于原告申请赔偿的误工费，应按本院采信的鉴定结论定残前一日即从2015年7月6日计算至2016年6月5日。2、原告交通费系住院及评残鉴定所发生，该费用系合理支出应予保护。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要为：原告要求被告赔偿之诉求是否合理。本案原被告系雇佣关系。2015年7月6日，原告在工地干活时，由于钢线断裂原告在高空坠落受伤，造成原告颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿左颞部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤等住院治疗，住院23天。原被告系雇佣关系。原告在施工中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，本案原告所受伤部位均系头部，由于原告没戴安全帽从事高空作业，加重了伤害后果。应适当减轻被告的责任。由于原告没向第三人主张权利，被告不向法院提供也未申请追加第三人侵权责任。故本院针对原告诉求进行审理。由于原告住院期间均是被告护理，原告主张护理费无事实依据。原告其余项请求标准符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，原被告系雇佣关系。原告在施工中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
被告迟立泽于判决生效后立即赔偿原告吕华医疗费51元、误工费31943.01元（2698.75元/月×11月+98.12×23天）、伙食补助费2300元（100元×23天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12×20年×10%）、交通费1310元，共计57113.25元的百分之八十即45690.60元，精神损害抚慰金5000元合计50690.60元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，鉴定费700元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张坤杰
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月十日
书 记 员 宋智卿
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8146号
原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海区益芳园小区内。
统一社会信用代码：91120223746660056R。
法定代表人陈长春，职务总经理。
委托代理人刘秀俊，职务项目经理。
被告高文友，男，1963年4月27日生，住天津市静海区。
本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告高文友物业管理纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告高文友的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初224号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人陈建群，女，1966年9月26日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省瓮安县，经常居住地：广西河池市金城江区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被本院判处管制一年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)180号起诉书指控被告人陈建群犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人陈建群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月8日15时许，被告人陈建群在河池市金城江区富民路14号门口贩卖一小包毒品给蓝某1。交易后两人分别被抓获，在蓝某1身上查获一小包毒品，重0.12克，在陈建群住处查获三包毒品（共重6.19克）及毒资15元。经鉴定，查获的四包疑似毒品均检测出海洛因。当天对陈建群尿检呈阳性。
2、被告人陈建群在监视居住期间不思悔改，2017年9月1日13时许，吸毒人员覃某通过电话与陈建群联系购买毒品。15时许，双方在金某1江农贸市场对面河提人行道上交易，陈建群以200元价格将0.44克毒品出售给覃某。交易后，双方被民警抓获，在覃某身上查获毒品一小包，在陈建群身上查获毒资200元。经鉴定，查获的毒品可疑物检测出海洛因。
另查明，被告人陈建群系吸毒人员。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被决定逮捕，因身患疾病，河池市看守所不予收押于次日被公安机关指定居所监视居住，河池市金城江区人民检察院于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于2017年9月8日以被告人陈建群犯贩卖毒品罪判处其管制一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。在被指定居所监视居住期间，被告人陈建群于2017年5月9日又因其他涉嫌犯贩卖毒品罪被河池市公安局金某1江分局指定居所监视居住；同年6月23日，河池市金城江区人民检察院决定对其指定居所监视居住；同年12月21日，本院定对其指定居所监视居住。从2016年6月24日起至2018年1月5日止，被告人陈建群被指定居所监视居住共一年六个月零12天。
上述事实，被告人陈建群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、到案说明、证人韦某的证言、证人蓝某1、覃某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及图照、毒品检验报告及鉴定意见通知书、搜查笔录、毒品取样、称量、送检抽样笔录、扣押物品清单及照片、被告人陈建群的有罪供述、辨认笔录、照片、疾病证明书、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建群违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖数量达6.75克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建群犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈建群因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安、检察机关监视居住期间，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；由于被告人陈建群在本案之前因犯贩卖毒品罪被判处其管制一年二个月，在管制期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，是漏罪，应当撤销管制，实行数罪并罚。被告人陈建群归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品案件的相关法律规定，被告人贩卖毒品的数量及查获毒品的数量应认定为其贩毒的数量,即贩卖0.12克、0.44克，缴获6.19克，共6.75克；被告人陈建群有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。向两人贩卖毒品，应从重处罚。
为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人陈建群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈建群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；原犯贩卖毒品罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年八个月，管制一年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，管制一年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月28日止,其中从2016年6月24日起至2018年1月5日止，被告人陈建群被指定居所监视居住共一年六个月零12天，折抵刑期9个月6天已扣除。有期徒刑执行完毕后，管制继续执行。罚金已交纳。)
二、缴获被告人陈建群持有的毒品海洛因6.19克、吸毒人员蓝绍光持有的毒品海洛因0.12克、吸毒人员覃照年持有的毒品海洛因0.44克，予以没收；缴获被告人陈建群的毒资215元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一八年一月五日
书记员 罗荔元
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3725号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告贺成玉。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告贺成玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十七日
书记员 魏欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4690号
上诉人（原审原告）：烟台富邦典当有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**号。
法定代表人：张传志，董事长。
委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩利秋，男，生于1965年4月20日，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：吴均霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弘盛地产有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
上诉人烟台富邦典当有限公司因与被上诉人韩利秋、弘盛地产有限公司执行异议之诉一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决没有对韩利秋是否系涉案房产所有权人等基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初444号民事判决；
二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。
上诉人烟台富邦典当有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十二月十日
书 记 员 辛婷婷
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初172号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周观娥，别名：倩妹，女，汉族，文盲，无业，湖南省攸县人，现住湖南省攸县。因犯盗窃罪，2015年3月18日被本院判处有期徒刑一年，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月23日被攸县公安刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]196号起诉书，指控被告人周观娥犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人周观娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年1月至2月，被告人周观娥先后在攸县县城采取溜门入室，趁人不备之机实施盗窃作案六起，盗得现金和财物价值11000余元。具体盗窃事实如下：
1、2016年1月7日19时许，被告人周观娥在王某经营的烟酒店，盗得槟榔红牛等物品。
2、2016年1月12日18时许，被告人周观娥窜至攸县联星街道办事处望云北街彭某2经营的“大润润羊毛衫店”，收银台上盗走苹果6S手机一部。
3、2016年1月25日凌晨，被告人周观娥窜至攸县坤龙酒店附近刘某1经营的“久久平价超市”，盗得现金2000余元。
4、2016年1月25日15时许，被告人周观娥窜至攸县大巷路“大唐名都”酒店门口，将廖某停放在该店门口未上锁的白绿色自行车盗走。
5、2016年1月25日19时许，被告人周观娥窜至攸县珍珠巷55号刘某2经营的“小食粉店”，盗得现金1000余元。
6、2016年2月19日18时许，被告人周观娥窜至攸县“K歌王朝”隔壁的“煌上煌”小吃店，盗得现金4000余元。
公诉机关并提供了被害人的陈述、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、鉴定意见书、刑事判决书和释放证明书等相关证据。以被告人周观娥犯盗窃罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人周观娥对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议。
经审理查明：1、2016年1月7日19时许，被告人周观娥窜至攸县梅城花园王某经营的烟酒店，周观娥趁该店暂无人之机，溜门入室，在烟酒店内盗得槟榔15包（价值150元）、红牛2罐（12元）。
2、2016年1月12日18时许，被告人周观娥窜至攸县联星街道办事处望云北街彭某2经营的“大润润羊毛衫店”，周观娥趁彭某2进仓库盘点货物之际，将彭某1放在收银台上的苹果6S手机（价值4004元）盗走。
3、2016年1月25日凌晨，被告人周观娥窜至攸县坤龙酒店附近刘某1经营的“久久平价超市”，周观娥趁店主刘某1暂离之机，进入该店盗得现金2000余元。周观娥随即离开该店，当其在“云水居”宾馆附近整理被盗现金的时候，被店主刘某1将其抓获，当场将被盗现金追回并报警，当警察赶到时，被告人周观娥趁机逃脱。
4、2016年1月25日15时许，被告人周观娥窜至攸县大巷路“大唐名都”酒店门口，周观娥见该店门口停有自行车，便趁人不注意之机，将廖某停放在该店门口未上锁的白绿色自行车(价值约200余元)盗走。
5、2016年1月25日19时许，被告人周观娥窜至攸县珍珠巷55号刘某2经营的“小食粉店”，周观娥趁店内暂无人之机，在店内收银台抽屉中盗得现金1000余元。
认定上述事实的证据有：1、被害人王某、彭某1、刘某1、廖某、刘某2等人的陈述；2、公安机关出具的检查笔录、现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明；4、刑事判决书和释放证明书；5、被盗现场监控视频影像等证据，被告人周观娥虽曾以不记得为理由，而没有交代，但在庭审中公诉人举证后，质证过程中周观娥未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周观娥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第6笔，被告人盗得现金4000余元；经查，被告人周观娥没有交代，仅有被害人刘某3陈述其通过室外视频监控，证明被告人到过刘某3小吃店的被盗现场，并未抓拍到被告人有盗窃行为，且无其他证据，故此笔不能认定。被告人周观娥刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周观娥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周观娥的刑期自2016年3月23日起至2016年12月22日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初776号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月13日生，汉族，大专文化。2016年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日晚上，被告人李某酒后在本市鼓楼区XX村小区内，采取用手扳、抠等方式破坏三辆汽车的后视镜，致被害人财物损失共计人民币2147元，具体事实分述如下：
1、2016年3月9日晚，被告人李某采用上述方式抠掉甘某牌号为苏Ａ×××××轿车的两个后视镜，车辆维修花费人民币450元。
2、2016年3月9日晚，被告人李某采用上述方式抠掉张某牌号为苏Ａ×××××轿车的一个后视镜，车辆维修花费人民币497元。
3、2016年3月9日晚，被告人李某采用上述方式破坏陈某牌号为苏AXX**轿车的2个后视镜，车辆维修花费人民币为1200元。
2016年3月18日，被告人李某在其家中被抓获，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿三名被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、机动车行驶证复印件、维修发票、刑事摄影照片、收条等书证，证人唐某的证言，被害人甘某、张某、陈某的陈述，检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书和扣押清单，监控视频以及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人李某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱伶仪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执595号
申请执行人：李灿辉，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：徐俊锋,男,1989年1月19日出生，汉族，住广州市从化区。
关于李灿辉与徐俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）粤0184民初2185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金40000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执595号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月八日
书记员 邓 淼
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更588号
罪犯张有，男，1982年10月2日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年12月19日作出（2012）灵刑初字第69号刑事判决，以被告人张有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张有在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执69号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会.
被执行人吴桂花.
被执行人谭文星.
本院于2016年1月26日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请吴桂花、谭文星一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人吴桂花、谭文星应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款180992.0元，承担执行费2614.88元。现因被执行人吴桂花；谭文星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 侠
二〇一六年三月十五日
书记员 ：郭先波
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00598号
上诉人（原审被告）闫书香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）牛元忠，男，汉族。
委托代理人秦军茹。
被上诉人（原审被告）壶关县五龙山乡西河南村民委员会。
法定代表人牛明祥，男，汉族。
上诉人因侵权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院作出的（2014）壶民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人闫书香、被上诉人牛元忠及其委托代理人秦军茹与被上诉人壶关县五龙山乡西河南村民委员会的法定代表人牛明祥到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告牛元忠系壶关县晋庄镇东河南村村民，被告闫书香系壶关县五龙山乡西河南村村民。原告在东河南村的岑后沟沟北种有耕地1.2亩，开垦荒地0.8亩，共计2亩，并已耕种多年。2013年冬被告西河南村委在岑后沟填沟造地时，将原告在岑后沟耕种的2亩土地挖掉推平，并向原告承诺地造成后再分给其地耕种。2014年清明过后，被告西河南村委给原告划定了其应耕种的土地2亩。原告耕种该地时，被告闫书香以该地以前由其耕种为由在此土地上种植了玉米，双方因此发生纠纷。2014年7月原告诉至原审法院。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告西河南村委在填沟造地时将位于晋庄镇东河南村岑后沟由原告耕种的二亩土地挖掉填平后造成新地，并将新造地中的2亩分给原告耕种，原告因此取得了该土地的使用权。被告闫书香提出的因该地以前由其耕种现在仍应由其耕种的辩解意见，缺乏事实依据，不予采信，故原告要求被告闫书香退还位于岑后沟的土地2亩，应予支持。被告西河南村委在重新造地后已把原告应耕种的土地分给了原告，故被告西河南村委不承担返还土地的责任。原告要求二被告赔偿其经济损失2000元，但未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告闫书香将位于岑后沟由被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会分给原告牛元忠耕种的土地2亩退还给原告。二、被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会不承担责任。三、驳回原告牛元忠的其它诉讼请求。案件受理费150元，原告牛元忠承担50元，被告闫书香承担100元。
一审判决作出后，闫书香不服向本院提起上诉，请求依法判决，事实与理由上诉人闫书香之前一直在本案争议的耕地上种植庄稼，是由于被上诉人西河南村委肆意挖掉被上诉人牛元忠的耕地，西河南村委才将上诉人闫书香一直种植的耕地交由被上诉人牛元忠耕种，因此请求法院依法公正判决。
被上诉人牛元忠答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，希望维持原审判决。被上诉人壶关县五龙山乡西河南村民委员会答辩称认可上诉人上诉状的内容。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，对于集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，本村村民仅享有土地承保经营权。本案中，被上诉人壶关县五龙山乡西河南村民委员会将之前位于东河南村由被上诉人牛元忠种植的耕地挖掉填平造成新土地，并将新造地中的2亩分给牛元忠，牛元忠因此取得了该土地的使用权。关于上诉人闫书香主张分给牛元忠的2亩新造地系自己之前一直耕种的，但上诉人提供的现有证据尚不足以推翻牛元忠取得土地使用权的事实，因此原审判决上诉人退还被上诉人牛元忠新分得的2亩土地并无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人闫书香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 刘潞攀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 鹏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00598号上诉人（原审被告）闫书香，女。被上诉人（原审原告）牛元忠，男。委托代理人秦军茹，系壶关县法律援助中心法律师。被上诉人（原审被告）壶关县五龙山乡西河南村民委员会。法定代表人牛明祥，男，1974年3月15日出生，汉族，系本村村主任。上诉人因侵权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院作出的（2014）壶民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人闫书香、被上诉人牛元忠及其委托代理人秦军茹与被上诉人壶关县五龙山乡西河南村民委员会的法定代表人牛明祥到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原审认定，原告牛元忠系壶关县晋庄镇东河南村村民，被告闫书香系壶关县五龙山乡西河南村村民。原告在东河南村的岑后沟沟北种有耕地1.2亩，开垦荒地0.8亩，共计2亩，并已耕种多年。2013年冬被告西河南村委在岑后沟填沟造地时，将原告在岑后沟耕种的2亩土地挖掉推平，并向原告承诺地造成后再分给其地耕种。2014年清明过后，被告西河南村委给原告划定了其应耕种的土地2亩。原告耕种该地时，被告闫书香以该地以前由其耕种为由在此土地上种植了玉米，双方因此发生纠纷。2014年7月原告诉至原审法院。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告西河南村委在填沟造地时将位于晋庄镇东河南村岑后沟由原告耕种的二亩土地挖掉填平后造成新地，并将新造地中的2亩分给原告耕种，原告因此取得了该土地的使用权。被告闫书香提出的因该地以前由其耕种现在仍应由其耕种的辩解意见，缺乏事实依据，不予采信，故原告要求被告闫书香退还位于岑后沟的土地2亩，应予支持。被告西河南村委在重新造地后已把原告应耕种的土地分给了原告，故被告西河南村委不承担返还土地的责任。原告要求二被告赔偿其经济损失2000元，但未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告闫书香将位于岑后沟由被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会分给原告牛元忠耕种的土地2亩退还给原告。二、被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会不承担责任。三、驳回原告牛元忠的其它诉讼请求。案件受理费150元，原告牛元忠承担50元，被告闫书香承担100元。一审判决作出后，闫书香不服向本院提起上诉，请求依法判决，事实与理由上诉人闫书香之前一直在本案争议的耕地上种植庄稼，是由于被上诉人西河南村委肆意挖掉被上诉人牛元忠的耕地，西河南村委才将上诉人闫书香一直种植的耕地交由被上诉人牛元忠耕种，因此请求法院依法公正判决。被上诉人牛元忠答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，希望维持原审判决。被上诉人壶关县五龙山乡西河南村民委员会答辩称认可上诉人上诉状的内容。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，对于集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，本村村民仅享有土地承保经营权。本案中，被上诉人壶关县五龙山乡西河南村民委员会将之前位于东河南村由被上诉人牛元忠种植的耕地挖掉填平造成新土地，并将新造地中的2亩分给牛元忠，牛元忠因此取得了该土地的使用权。关于上诉人闫书香主张分给牛元忠的2亩新造地系自己之前一直耕种的，但上诉人提供的现有证据尚不足以推翻牛元忠取得土地使用权的事实，因此原审判决上诉人退还被上诉人牛元忠新分得的2亩土地并无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人闫书香承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭庆菊代理审判员  肖俊国代理审判员  刘潞攀二〇一五年六月二十九日书 记 员  高 鹏
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初107号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某某，男，l969年11月21日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，山西省高平市人。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日18时10分许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车沿高平市太华路由西向东行至太华路与友谊街交叉口附近时，撞到前方等待交通信号灯的由�某某驾驶的小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，赵某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心检测，赵某某血液中乙醇含量为268.5mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人刘某某证言、道路交通事故现场笔录、现场图、道路交通事故认定书、行政案件处罚决定书、鉴定意见、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、车辆信息查询、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为268.5mg/100ml,系醉酒驾驶并�生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，并与刘某某就民事部分达成协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年四月十一日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1064号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄伙军，男，1976年4月25日出生。
被执行人周文琼，女，1975年9月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人庄伙军、周文琼于2002年3月31日生育第一胎女孩，又于2014年4月11日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费125000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01064号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月25日向被执行人庄伙军、周文琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄伙军、周文琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄伙军、周文琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01064号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄伙军、周文琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费125000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1775元，由被执行人庄伙军、周文琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7207号
罪犯刘功发，男，1989年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年3月30日作出（2012）青刑初字第193号刑事判决，以被告人刘功发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第688号刑事裁定，对罪犯刘功发减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年11月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1841号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘功发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘功发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘功发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分71.3分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘功发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘功发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯刘功发在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘功发减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
appoint
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1358号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜、姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：符国远，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告符国远追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼。被告符国远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款33884.73元及自2015年3月13日起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金；2.被告支付逾期保费2761.3元；3.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订个人借款合同，被告向其借款40000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签订保险合同，每月保费率为1.9%。2014年4月22日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向被告发放贷款40000元，但自2014年11月22日开始，被告未履行合同约定的还款义务。原告于2015年3月13日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计33884.73元，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向原告出具了代偿债务确认书。截止2017年12月31日，被告符国远未付理赔款33884.73元，逾期保费2761.33元，违约金23131.98元及原告为实现债权支付的律师代理费1000元。
被告符国远未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据:1.个人借款合同及借款借款；2.平安个人消费信贷保证保险单；3.中国平安财产保险公司索赔申请书；4.代偿债务确认书；5.交易明细；6.委托代理合同及律师代理费发票。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行之间的借贷关系，被告与原告之间的保险合同关系均合法有效。现被告因未按时归还借款，导致原告就未归还的借款及利息进行理赔。根据原、被告之间的保险合同约定，原告有权就其理赔款向被告追偿，并按约定要求被告承担未付保费及违约金。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符国远支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33884.73元及自2015年3月13日起至实际履行之日止按照每月2%计算的违约金，支付逾期保费2761.3元，并赔偿原告律师代理费1000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1319元，减半收取659.50元，由被告符国远负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年四月二日
代书记员 章思思
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01398号
原告：胡某，女，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人朱慧到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于××××年××月××日在郎溪县十字镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。婚前双方感情一般，婚后共同生活中，被告脾气暴躁，酗酒成性，酒后耍酒疯，无事找茬与原告争吵不断，双方无法共同生活。现双方夫妻感情早已破裂，无和好可能，特具状至法院，请求判令原、被告离婚且被告承担诉讼费。
张某甲未作答辩。
胡某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、胡某身份证复印件，证明：胡某身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明：胡某、张某甲婚姻事实；
3、户口本复印件四份，证明：胡某家庭成员情况；
张某甲未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对胡某提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3、形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
1985年3月胡某与张某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日双方在郎溪县十字镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。婚后胡某与张某甲夫妻感情尚可，2015年9月20日双方因生活琐事发生争执，胡某遂于2015年9月30日具状至法院，诉请与张某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告恋爱近两年后登记结婚，足见双方婚前感情基础良好；婚后共同生活二十多年，期间生育一子，夫妻感情较好。原告主张被告酗酒、夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，原、被告现因家庭琐事产生矛盾，只要双方能积极地互相沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一五年十二月七日
书记员 严晓宇
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初221号
原告：建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部，住所地建平县黑水镇后山村。
经营者：张艳。
被告：王志，男。
原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部诉被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽1322民初3688号民事判决，被告不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽13民终2084号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部经营者张艳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部负担。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 亢学民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈佳兴
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第278号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月24日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大学，户籍在广东省汕头市金平区。2014年11月15日因本案被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭对本案进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年10月29日上午，被告人李某某得知其妻子林某某及儿子骑乘摩托车路经汕头市金平区大学路与新寮路交界处公交车车站的杂货店前时，被正在清洗公交汽车挡风玻璃的郑某溅湿身体而没有得到赔礼道歉。被告人李某某遂赶到该地点与郑某理论，并引起肢体冲突。后郑某某得知其儿媳郑某被打，遂与被告人李某某吵架亦引起肢体冲突，期间被告人李某某将被害人郑某某推倒倒地受伤。经鉴定，被害人郑某某右手的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级；郑某身体上的损伤符合钝物所致，伤情未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过、被告人的户籍材料、受案登记表、立案决定书，现场照片，证人郑某、林某某、裴某某、林某某、阮某某、刘某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是：（一）本案是邻里纠纷引发的，被告人犯罪的主观恶性轻微，双方均存在过错；（二）被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月29日上午，被告人李某某得知其妻子林某某驾驶摩托车载其儿子路经汕头市金平区大学路与新寮路交界处公交车车站的杂货店前时，被正在清洗公交汽车挡风玻璃的郑某溅湿身体而没有得到郑某赔礼道歉。被告人李某某遂赶到该地点与郑某理论，并引起肢体冲突。后郑某某得知其儿媳郑某被打，遂与被告人李某某吵架既而引起肢体冲突，期间，被告人李某某将被害人郑某某推倒倒地受伤，致其右桡骨远端粉碎性骨折、右腕关节活动功能受限，经鉴定，郑某某右手的损伤形态、特征符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级；郑某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情未构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的报案陈述及对被告人、案发地点照片的辨认笔录，证人郑某、林某某、裴某某、林某某、阮某某、刘某的证言及郑某慧对被告人、案发地点照片的辨认笔录、裴某某、林某某、阮某某对被告人照片的辨认笔录，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）10077号、（2015）05008号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、以及被告人李某某的供述、身份证明材料和对涉案人员、案发地点照片的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出本案是邻里纠纷引发的，被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对被告人予以从轻处罚的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 许雪玲
审判员 张 涛
二〇一五年七月十日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第807号
罪犯侯福来，男，1965年3月21日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2009年6月25日作出（2009）工刑初字第62号刑事判决，认定罪犯侯福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯侯福来原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯候福来在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯福来减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月23日至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2446号
原告尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告于大斌，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告游书锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告尤秋武诉被告于大斌、游书锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告于大斌、游书锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：2011年3月1日，被告于大斌因无力偿还银行贷款，向原告借款人民币50000元，经原告同意后，双方于当日签订了借款单一张、《短期借款合同》一份，约定借期自2011年3月16日起至2015年9月16日止，月利息按借款总额2%计算，由被告游书锋担保。借款后，原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元及利息（自2011年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、被告游书锋对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告于大斌、游书锋未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，原告尤秋武与被告于大斌、游书锋签订了《短期借款合同》，约定：被告于大斌因银行还贷应急之需向原告借款人民币50000元，借款期限从2011年3月16日起，月利率为2%，被告游书锋承担保证责任。同年3月16日，被告于大斌出具借款单，收到上述借款。借款后，被告仅归还半个月的利息款500元，之后本息均未归还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的《短期借款合同》、领款单等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有原、被告签订的《短期借款合同》、被告于大斌出具的领款单为证，本院依法予以确认。被告于大斌已支付的半个月利息款500元应予以扣除，因此原告请求被告于大斌返还借款人民币50000元及利息（自2011年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。《短期借款合同》中未约定保证方式，被告游书锋对上述债务依法应承担连带保证责任。被告于大斌、游书锋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于大斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤秋武借款人民币50000元及利息（自2011年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、被告游书锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2420元及公告费用，由被告于大斌、游书锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林知健
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。