wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1517号
原告：曲某某（甲），女。
法定代理人：孙某某（系原告曲某某（甲）母亲），女。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：曲某某（乙），男。
原告曲某某（甲）诉被告曲某某（乙）抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某（甲）的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。被告曲某某（乙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系孙某某与被告曲某某（乙）的婚生女。2009年6月24日，孙某某与被告曲某某（乙）协议离婚，原告随其母亲孙某某一起生活，现原告以定居山东省威海市，生活、学习费用支出较大，原告母亲孙某某一人不能承担原告生活所需为由诉至法院，要求被告自2014年1月1日起每月给付原告抚养费1500元，于每年的12月31日前一次性付清，至原告独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告曲某某（乙）未作答辩。
经审理查明，原告的母亲孙某某与被告原系夫妻关系，原告系孙某某与被告曲某某（乙）的婚生女。2009年6月24日，双方经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定：原告由孙某某抚养，被告一次性付清抚养费11000元（已付清）；孙某某与被告婚后无共同财产、房屋，无共同存款和外债。孙某某与被告于2011年12月28日签订协议书，约定原告上小学期间，被告每年补付抚养费1000元，中学期间补付抚养费1200元，高中期间补付抚养费1500元，于每年的12月31日前一次性付清。被告分别于2012年1月20日、2013年1月9日、2014年2月7日给付原告2011、2012、2013年度抚养费合计3000元。现原告以定居山东省威海市，生活、学习费用支出较大，原告母亲孙某某一人不能承担原告生活所需为由诉至本院，要求被告自2014年1月1日起给付原告每月抚养费1500元，于每年的12月31日前付清，至原告独立生活时止。诉讼费由被告承担。
另查，2014年6月23日，原告与母亲孙某某由户籍地辽宁省东港市迁至山东省威海市经济技术开发区海埠路4号201室。原告现就读于威海经济技术开发区凤林学校，系初一年级学生。
再查，原告分别于2014年9月25日、2015年6月17日向本院提起诉讼，均撤回起诉。
本院确认的上述事实，有离婚协议书、协议书、收条、常住人口登记卡、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的母亲孙某某与被告在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿就子女抚养问题达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效。同时我国婚姻法也规定，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告母亲孙某某与被告离婚协议的约定并不妨碍原告有向被告主张抚养费的权利。现因物价上涨，原告居住地发生变化，其生活、学习环境发生改变，故原告要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，但原告要求被告每月给付抚养费1500元过高，应予以调整。考虑原告的实际情况，参照2014年山东省国民经济和社会发展统计公报中的城镇居民人均消费支出水平，本院确定被告给付原告抚养费的数额每月500元为宜。原告第一次向本院主张权利的时间为2014年9月25日，故抚养费的给付时间应自2014年9月1日起。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲某某（乙）自2014年9月1日起每月负担原告曲某某（甲）抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清，至原告曲某某（甲）独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1517号原告：曲某某（甲），女。法定代理人：孙某某（系原告曲某某（甲）母亲），女。委托代理人：张玉宝，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。被告：曲某某（乙），男。原告曲某某（甲）诉被告曲某某（乙）抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某（甲）的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。被告曲某某（乙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系孙某某与被告曲某某（乙）的婚生女。2009年6月24日，孙某某与被告曲某某（乙）协议离婚，原告随其母亲孙某某一起生活，现原告以定居山东省威海市，生活、学习费用支出较大，原告母亲孙某某一人不能承担原告生活所需为由诉至法院，要求被告自2014年1月1日起每月给付原告抚养费1500元，于每年的12月31日前一次性付清，至原告独立生活时止；诉讼费由被告承担。被告曲某某（乙）未作答辩。经审理查明，原告的母亲孙某某与被告原系夫妻关系，原告系孙某某与被告曲某某（乙）的婚生女。2009年6月24日，双方经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定：原告由孙某某抚养，被告一次性付清抚养费11000元（已付清）；孙某某与被告婚后无共同财产、房屋，无共同存款和外债。孙某某与被告于2011年12月28日签订协议书，约定原告上小学期间，被告每年补付抚养费1000元，中学期间补付抚养费1200元，高中期间补付抚养费1500元，于每年的12月31日前一次性付清。被告分别于2012年1月20日、2013年1月9日、2014年2月7日给付原告2011、2012、2013年度抚养费合计3000元。现原告以定居山东省威海市，生活、学习费用支出较大，原告母亲孙某某一人不能承担原告生活所需为由诉至本院，要求被告自2014年1月1日起给付原告每月抚养费1500元，于每年的12月31日前付清，至原告独立生活时止。诉讼费由被告承担。另查，2014年6月23日，原告与母亲孙某某由户籍地辽宁省东港市迁至山东省威海市经济技术开发区海埠路4号201室。原告现就读于威海经济技术开发区凤林学校，系初一年级学生。再查，原告分别于2014年9月25日、2015年6月17日向本院提起诉讼，均撤回起诉。本院确认的上述事实，有离婚协议书、协议书、收条、常住人口登记卡、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原告的母亲孙某某与被告在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿就子女抚养问题达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效。同时我国婚姻法也规定，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告母亲孙某某与被告离婚协议的约定并不妨碍原告有向被告主张抚养费的权利。现因物价上涨，原告居住地发生变化，其生活、学习环境发生改变，故原告要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，但原告要求被告每月给付抚养费1500元过高，应予以调整。考虑原告的实际情况，参照2014年山东省国民经济和社会发展统计公报中的城镇居民人均消费支出水平，本院确定被告给付原告抚养费的数额每月500元为宜。原告第一次向本院主张权利的时间为2014年9月25日，故抚养费的给付时间应自2014年9月1日起。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲某某（乙）自2014年9月1日起每月负担原告曲某某（甲）抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清，至原告曲某某（甲）独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  孙京二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘林
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2657号
原告桑敬丰，男，1979年6月30日出生，汉族，住安阳县。
被告王瑞锋，男，1977年9月12日出生，汉族，住安阳县。
本院受理原告桑敬丰与被告王瑞锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑敬丰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王明豪
审 判 员 王马飞
人民陪审员 徐 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 路文军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1931-3号
申请执行人冉锦峰，男，汉族。
被执行人深圳市辉煌伟业房地产经纪有限公司。
法定代表人张培军。
申请执行人冉锦峰与被执行人深圳市辉煌伟业房地产经纪有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市辉煌伟业房地产经纪有限公司的银行存款(以人民币47529.38元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏方海
第1页共1页
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人李佳佳。
被执行人张宗利。
被执行人张铁。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与李佳佳、张宗利、张铁借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李佳佳、张宗利、张铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李佳佳、张宗利、张铁偿还本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人李佳佳、张宗利、张铁正在进行庭外和解，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人李佳佳、张宗利、张铁正在进行庭外和解，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3026号
原告：宜春市袁州区鸿鑫钢材批发部，经营场所：盛和源酒店旁，注册号360902600248149。
经营者：陈细牳，男，1968年6月6日生，汉族，福建省长乐市人，住宜春市袁州区，
被告：邹辉，男，1990年11月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市袁州区鸿鑫钢材批发部（以下简称原告）与被告邹辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的货款180829元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告邹辉在袁州区开发区办制钉厂。2014年陆续在原告经营的宜春市××区鸿鑫钢材批发部购买钢筋，总欠款180829元。由于被告长期拖欠原告钢筋款不支付，使原告缺乏资金陷入经营困难，原告多次打电话催收无果，故诉至本院。
被告未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在宜春市××区开发区办制钉厂。2014年间，被告邹辉分12次在原告经营的宜春市××区鸿鑫钢材批发部购买钢筋，货款金额合计365829元。被告分4次共付款185000元给原告，仍欠款180829元。之后，原告多次打电话催收无果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告钢筋款180829元，事实清楚，证据确实充分。原告诉请支付钢筋款180829元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹辉于本判决生效后十日内偿还原告宜春市袁州区鸿鑫钢材批发部钢筋款180829元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1958.5元，由被告邹辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一七年八月二十日
书记员 王 晗
附法条：
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初393号
原告李阳，女，1987年10月31日出生，汉族，广东省深圳市深电能售电有限公司市场部职员，住广东省广州市天河区。
委托代理人向水清，吉安市至信物业服务有限公司财务会计，住井冈山市，系原告母亲，代理权限：全权代理。
被告刘京平，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告李阳与被告刘京平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员汪金勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李阳到庭参加诉讼，被告刘京平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2015年2月10日，被告刘京平因生意周转向我借款人民币伍万元，同年4月20日，被告刘京平再次向我借款人民币玖万元，合计人民币壹拾肆万元。借款时约定我如果有需要可以随时要求被告刘京平返还，被告刘京平需无条件归还。2016年3月，我因需要支付房贷，要求被告刘京平还款，被告均已各种理由推脱，为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决被告刘京平返还我借款人民币壹拾肆万元，从2016年7月19日起按照年利率6%支付利息直至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告刘京平未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告刘京平因生意周转向原告李阳借款人民币伍万元，并出具借条，载明：“本人刘京平，身份证号码：，向李阳借取现金人民币伍万元整……因生�周转急用，刘京平和李阳是朋友关系，不收利息和好处，如果李阳要这笔钱，无论什么日期都要及时返还”。同年4月20日，被告刘京平再次向原告李阳借款人民币玖万元，再次出具借条，载明：“本人刘京平，身份证号码：，向李阳借取现金人民币五万元整……因生意周转急用，刘京平和李阳是朋友关系，不收利息和好处，如果李阳要这笔钱，无论什么日期都要及时返还”。两次借款合计人民币壹拾肆万元。其后，原告李阳多次向被告刘京平催要借款，但被告刘京平仅支付了20000元，剩余借款一直没有支付，为此，原告李阳诉至本院。
以上事实，有原告李阳的陈述、原告李阳提供的被告刘京平出具的借条2张、电话视频1份、微信聊天记录1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘京平向原告李阳借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告刘京平向原告李阳借款及出具借条，并承诺如果原告李阳要这笔钱，无论什么日期都要及时返还。本案中原告李阳催要借款后，被告刘京平理应及时归还借款。现经原告李阳多次催收借款，被告刘京平仅归还20000元，已构成违约，故原告李阳要求被告刘京平归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但应核减被告刘京平归还的20000元，即归还剩余的借款120000元。对于原告李阳要求被告刘京平从2016年7月19日起按照年利率6%支付利息直至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘京平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依据《中华人民共和�民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京平于本判决生效后十日内返还原告李阳借款本金120000元并支付利息（利息以本金120000元为基数，自2016年7月19日起按年利率6%计付至还清借款之日止）；
二、驳回原告李阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李阳承担230元，被告刘京平承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪金勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1052号
原告杜学广，住址科右中旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人布日其其格，住址科右中旗。
原告其乐格尔，住址科右中旗。
原告陈那音台，住址科右中旗。
原告包苏亚拉图，住址科右中旗。
原告陈英，住址科右中旗。
被告科尔右翼中旗森林公安局，住所地科右中旗。
法定代表人白乙拉，职务局长。
委托代理人苏亚拉图，科尔右翼中旗森林公安局职工。
被告乔万强，住址科右中旗。
被告闫树华，住址科右中旗。
原告杜学广、其乐格尔、陈那音台、包苏亚拉图、陈英诉被告科尔右翼中旗森林公安局（下称公安局）、被告乔万强、被告闫树华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜学广委托代理人吴宝泉、布日其其格、原告其乐格尔、陈那音台、包苏亚拉图、陈英、被告被告科右中旗森林公安局委托代理人苏亚拉图、被告闫树华到庭参加诉讼，被告乔万强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年9月17日至2015年10月28日，原告受被告闫树华雇佣，在由被告乔万强承建的被告公安局代钦塔拉林场派出所工地打工，提供劳务期间由被告乔万强给付劳务费1000元，被告闫树华给付劳务费2500元，尾欠13000元未能给付，经原告多次催要被告未能给付，现将被告科右中旗森林公安局、被告乔万强、被告闫树华诉至法院请求依法判令被告科右中旗森林公安局、被告乔万强、被告闫树华给付劳动报酬13000元。
被告公安局辩称，不同意原告的诉讼请求，我方与原告没有劳务合同关系，我方与被告乔万强签订的合同，铺设代钦塔拉老派出所彩砖，我们已经与乔万强结算完毕。
被告闫树华辩称，我认可原告劳务费11000元，我们已经给了原告3500元劳务费，加上被告乔万强扣除了6500元，硬化地面不合格。
被告乔万强未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、劳动保障监察案件投诉书一份
2、劳动保障监察调查询问笔录二份
3、工资表一份
4、科右中旗森林公安局代钦塔拉派出所铺彩砖合同书一份。
5、科右中旗森林公安局代钦塔拉派出所铺彩砖预算一份
6、财政直接支付入账通知书一份。
被告公安局质证认为，原告提供的上述证据，与被告公安局无关。
被告闫树华质证认为对工资表不予认可。
被告公安局为证明其主张提供以下证据：
1、科右中旗森林公安局代钦塔拉派出所铺彩砖合同书一份。
2、科右中旗森林公安局代钦塔拉派出所铺彩砖预算一份。
3、财政直接支付入账通知书一份。
4、发票联一份。
原告质证没有意见。
被告质证没有意见。
被告闫树华为证明其主张提供以下证据：
1、2015年7月30日合同书一份。
2、劳动清单一份。
原告质证认为没有意见，对劳动清单不予认可。
被告科右中旗森林公安局无异议。
经审理查明，2015年8月27日，被告森林公安局将其下属代钦塔拉林场派出所铺设彩砖、马路牙子工程发包给被告乔万强包工包料形式承揽施工，施工费总价款67652元，2015年7月30日被告乔万强将部分工程转包给被告闫树华，而后被告闫树华雇佣原告方提供劳务，铺设彩砖、马路牙子，施工完毕后，被告公安局将工程款67652元给付被告乔万强，原告提供劳务期间由被告乔万强给付原告1000元，被告闫树华给付给付原告2500元，尾欠11000元经原告多次催要被告未能给付，现将被告科右中旗森林公安局、被告乔万强、被告闫树华诉至法院，请求依法判令被告科右中旗森林公安局、被告乔万强、被告闫树华给付劳动报酬13000元。
本院认为，被告乔万强、被告闫树华带领原告方在被告森林公安局工地上铺设彩砖、马路牙子的事实存在，原告等人提供了劳务，被告乔万强、被告闫树华无用工资质，原告方与被告乔万强、被告闫树华形成了事实上的劳务关系，被告乔万强、被告闫树华对原告方负有积极管理的义务，故被告尾欠原告劳务费本院予以认可11000元。发包方被告公安局将施工费给付了被告乔万强，被告乔万强、被告闫树华对拖欠原告的劳务费应承担连带责任，为此本院应支持原告的该项诉讼请求。被告乔万强经经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告闫树华、被告乔万强于本判决书生效之日起十日内给付原告杜学广、其乐格尔、陈那音台、包苏亚拉图、陈英劳务费11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告闫树华、被告乔万强负担75元，原告杜学广、其乐格尔、陈那音台、包苏亚拉图、陈英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 芝 楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执621号
申请执行人阿拉玛斯，男，1981年3月25日出生，蒙古族，个体。
申请执行人巴德玛，女，1983年1月15日出生，蒙古族，个体。
被执行人乌日古玛拉，女，1978年10月18日出生，蒙古族，职工。
本院在执行人阿拉玛斯、巴德玛申请执行乌日古玛拉纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人乌日古玛拉账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执621号案件的本次执行程序。
案件终�本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执621号
申请执行人阿拉玛斯，男。
申请执行人巴德玛，女。
被执行人乌日古玛拉，女。
本院在执行人阿拉玛斯、巴德玛申请执行乌日古玛拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人乌日古玛拉账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执621号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2011号
原告张飞。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告孙伟。
被告马池。
原告张飞与被告孙伟、马池民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告孙伟、马池经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙伟因做土建小工程缺少资金周转，于2014年5月1日在马池担保下向原告借款叁万元，并承诺用一段时间后尽快归还。后经原告多次催要，两被告均以各种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法予以裁决。
被告孙伟、马池未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提供的原告身份证复印件、借条一份、原告承诺书一份、灌云县小伊乡小伊村村民委员会证明一份等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月1日，被告孙伟向原告张飞出具借条一张，借条载明：“今借到张飞现金人民币叁万元整，借款人孙伟，担保人马驰，2014年5月1日”。双方未约定还款期限及担保期限。借条上面除“担保人马驰”由马池本人签名并按印外，其余内容均为孙伟本人书写。
另查，2015年9月9日，灌云县小伊乡小伊村村民委员会出具证明一份，并加盖村委会公章，证明借条中“担保人马驰”与本村村民马池（即本案被告马池）为同一人。
本院认为，原告张飞与被告孙伟、马池之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告孙伟向原告张飞借款现金人民币30000元整，依法应该承担还款责任，虽然双方未约定还款期限，但是经原告催要后其至今未还款。被告马池为此笔借款进行担保，在原告方起诉时仍在保证期间内。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告马池作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求两被告给付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告孙伟于本判决生效后十日内向原告张飞返还借款人民币30000元，被告马池对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告孙伟、马池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 李德龙
人民陪审员 孙东方
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款2人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3868号
原告:任维昭，男，汉族，现住长春市。
被告：长春市老干部驾驶员培训有限公司。
法定代表人：李长生，校长。
原告任维昭与被告长春市老干部驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。并定于2017年8月25日开庭审理，任维昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任维昭撤诉处理。
案件受理费25元减半收取即12.50元，由任维昭负担。
审判员 田旭发
二〇一七年八月二十五日
书记员 李少元
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初662号
原告程爽，湖北师范大学职工。
委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告程爽与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告程爽及其委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月27日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以462195元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元402室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年5月28日起按日支付已付购房款（462195元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告营业执照、公司名称变更通知书。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同、首付款凭证、借款合同、银行支付凭证、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按约履行了支付购房款的义务。
证据三，会议纪要。证明原告要求被告履行合同义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元402室房屋（建筑面积为102.71平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币462195元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年9月27日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2013年11月26日，原告按约支付了全部购房款462195元。2014年5月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年9月27日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年5月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告程爽逾期交房的违约金（以462195元为基数，从2014年5月29日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（已减半），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1448元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年七月六日
书记员 肖 君
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初340号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人焦吉实，男，1952年12月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯失火罪于2016年9月27日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年9月29日被隆回县森林公安局变更强制措施为取保候审。2016年10月28日本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉字（2016）1号起诉书指控被告人焦吉实犯失火罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员谢东升、被告人焦吉实到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2016年9月26日10时许，被告人焦吉实从家里拿了一个黄色气体打火机、一把柴刀和一把锄头，到屋后面的野牛岭山场的责任地里烧玉米杆用作肥料。到达责任地后，焦吉实在第二块玉米地的玉米堆里用随身携带的打火机点了火，干枯的玉米杆燃烧时火苗蹿得很高，一下子引燃了玉米地上边荒地的干茅草，然后四处蔓延。焦吉实和正在下边地里挖土的焦吉实的妻子刘某,4两人在山里打了半个小时的山火，但因火势太大，且山火四处蔓延，已经引燃了野牛岭山场的树木，大火根本扑不灭，焦吉实及其妻子刘某,4就放弃继续打火。待村民发现时山火已经烧了两个多小时，后在当地村民的合力扑救下，大火于当天14时左右才被扑灭，此次火山烧毁了野牛岭山场的松树、柏树、杂树和部分菩提树。经林业技术鉴定，此次山林火灾共计过火林地面积81亩，其中过火有林地面积16.5亩，主要树种为马尾松和湿地松；过火灌木林地64.5亩，主要树种为菩提树。
另查明：
1、案发后，被告人焦吉实积极与林木被烧毁的隆回县兴源无患子发展有限公司及隆回县三阁司镇葫芦冲村、石子坪村村民达成协议，赔偿了隆回县兴源无患子发展有限公司经济损失55000元，并取得了林木被烧毁的隆回县三阁司镇葫芦冲村、石子坪村村民的谅解。
2、本案在审理过程中，县司法行政机关受本院委托对被告人焦吉实是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交了社会调查评估报告，建议对被告人焦吉实实行社区矫正。
上述事实，被告人焦吉实在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄色气体打火机一个，证人刘某,4的证言，被害人焦某1、张某1、焦某2、焦某3、张某2、焦某4、张某3的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场指认照片、现场图、现场照片，隆回县森林公安局提取笔录、抓获经过情况说明，隆回县林业调查规划设计队出具的《鉴定意见书》，隆回县兴源无患子发展有限公司与被告人焦吉实家属达成的《协议》，隆回县三阁司镇葫芦冲村、石子坪村村民出具的《谅解书》，社区矫正社会调查评估意见书，被告人焦吉实的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人焦吉实失火烧毁山林，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人焦吉实犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦吉实认罪态度较好，案发后主动与林木被毁单位和村民达成赔偿协议并已兑现和取得谅解，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人焦吉实可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人焦吉实犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月九日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8405号
原告：台州诚业商品混凝土有限公司,住所地温岭市城南镇冷水堂村。
法定代表人：陈林涛。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：玉环县事能达金属制品有限公司,住所地玉环县楚门镇蒲田村。
法定代表人：张峰。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告台州诚业商品混凝土有限公司与被告玉环县事能达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2016年12月19日14时30分开庭审理，原告未到庭。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9925元，减半收取4962.50元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈丰平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1856号
申请执行人：连云港市万达电站辅机厂，住所地连云港市海州区新坝镇新中路41号。
法定代表人：张筠，厂长。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被执行人：河北中能环科环保工程技术有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路高新技术产业开发区。
法定代表人：杨宇程，董事长。
本院在执行申请执行人连云港市万达电站辅机厂与被执行人河北中能环科环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人连云港市万达电站辅机厂向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 盛新海
审判员 陈 兵
审判员 刘兴超
二〇一八年五月十一日
书记员 秦 扬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执异14号
异议人：黄都晓，男，1965年6月29日出生，住三门县。
申请执行人：黄都晓，男，1965年6月29日出生，住三门县。
被执行人：章爱和，男，1954年1月10日出生，住三门县。
本院在执行黄都晓与章爱和股权转让纠纷一案中，申请人黄都晓于2016年11月9日对本院（2014）台三执民字第1050号案件以执行完毕方式结案提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄都晓称：（2013）台三商初字第705号案件系股权转让纠纷，股本金不能计算利息，只能分红，原股本金利息是转股协议中的一种转股计算方式而已，应计算一般债务利息。三门法院在执行中适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》实行本息并还是错误的，应适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的有关规定，先还本再付息，且法院结算清单中本息并还的三笔资金都不一样，存在计算错误。申请人在诉前已经对盼达研究所申请保全，但是法院却在（2015）台三执民字第1920号案件中进行拍卖，后又以程序瑕疵为由撤销拍卖，盼达研究所在保全后仍将财产抵押给第三方即（2015）台三商初字第943号案件的原告，法院在执行过程中未公示分配方案，上述行为程序违法，损害了申请人的权益，故提出异议，请求：1、撤销（2014）台三执字第1050号案件的结案通知书；2、承办人执行程序违法，请求根据生效法律文书支付违约金、利息；3、计算清单中计算方式错误，并且分配方案没有进行公示；4、本息并还的计算方式属法律引用错误，应该先付息再还本；5、根据判决生效法律文书被执行人未在指定时间内履行给付金钱义务需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明：黄都晓与章爱和股权转让纠纷一案，本院于2014年7月24日立案执行，执行依据为（2013）台三商初字第705号民事判决，判决主文为：一、限被告章爱和在本判决生效后十五日内支付给原告黄都晓股本金利息898068.49元。二、限被告章爱和在本判决生效后十五日内归还给原告黄都晓借款本金570000元及利息，利息按月利率1.5%从借款之日算至本判决确定的还款之日止，其中借款本金150000元的利息从2009年11月29日起计算，借款本金20000元的利息从2010年1月3日起计算，借款本金100000元的利息从2010年8月25日起计算，借款本金200000元的利息从2010年10月1日起计算，借款本金100000元的利息从2010年11月9日起计算。三、驳回原告黄都晓其他诉讼请求。如果被告章爱和未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2014年8月5日执得200000元，于2014年9月24日执得393250元，于2015年2月27日执得200000元，于2016年7月26日执得1167500元，于2016年6月13日执得12200元，于2016年9月8日执得12200元。2016年10月26日，本院对该案予以结案，结案标的额为1985145.49元，结案方式为执行完毕。
本院认为：异议人称本院在执行过程中适用法律错误，导致在（2014）台三执民字第1050号案件的执行过程中对利息与迟延履行期间的债务利息计算错误，执行款分配方案未公示、本院撤销了对盼达房地产的拍卖损害了申请人合法权益。经审查，本院对该案执行款本息的计算采取了本息并还原则，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》之规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，本院对利息及迟延履行期间的债务利息的计算均符合《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定（计算方式及结果详见本院于2016年10月26日制作的利息计算清单），（2014）台三执民字第1050号案件已经执行完毕。因被执行人章爱和的财产足以清偿全部债务，故该案不适用参与分配，依法无需制作分配方案。本院虽撤销了对三门盼达研究所所有的房地产的拍卖，但其后被执行人即以现金履行了义务，故撤销行为对申请人的权益并无损益。综上，异议人的异议理由不成立，对其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄都晓的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾安宇
审 判 员 章以良
人民陪审员 林 宝
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王超男
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执560号
申请执行人陈志荣，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李双喜，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐吓买，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈志荣与被执行人李双喜、唐吓买民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0305民初1516号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志荣于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李双喜、唐吓买归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1516号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月十四日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执560号申请执行人陈志荣，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人李双喜，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐吓买，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈志荣与被执行人李双喜、唐吓买民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0305民初1516号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志荣于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李双喜、唐吓买归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1516号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年八月十四日书记员  柯玉婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更629号
罪犯何秀斌，男，1983年5月23日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年9月9日作出(2015)宁刑初字第108号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯何秀斌有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年11月8日起至2017年11月7日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何秀斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秀斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何秀斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀斌减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
负责人郑秀伦，行长。
被执行人侯旭海，男，1979年4月23日出生，汉族，住峄城区。
被执行人李剑，男，1984年7月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人张其，男，1978年3月24日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人张其、侯旭海、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。本院（2014）峄商初字第54号民事判决书确定的义务为一、被告侯旭海欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金共计50000元及利息（借款期内利息自2011年9月16日起至2012年9月15日止，逾期利息自2012年9月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率均按照合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李剑在债务最高余额75000元限额内对上述义务承担连带清偿责任；三、被告张其在对上述第一项义务承担连带清偿责任；四、被告李剑、张其在承担保证责任后，有权向被告侯旭海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告侯旭海、李剑、张其负担。执行过程中查明被执行人张其、侯旭海、李剑下落不明且暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峄商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3453号
上诉人（原审被告）陈廷富，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国顺，男，1930年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原审第三人陈亮，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
上诉人陈廷富因与被上诉人周国顺、原审第三人陈亮共有物分割纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，周国顺是陈廷富的岳父、陈亮的外公。2015年7月17日，周国顺之女周定芬即陈廷富的妻子、陈亮的母亲因交通事故死亡，其后陈廷富受周国顺和陈亮的委托，领取了交通事故赔偿金550000元。陈廷富是陈亮父亲，与陈亮在同一家庭中共同生活。陈廷富领取550000元赔偿金后，未向周国顺给付任何赔偿款。事后经周国顺所在村委会调解，初步达成意向性协议后，陈廷富也未向周国顺给付按意向性协议分割的赔偿款。庭审中庭审各方当事就以下事项达成一致：1、周定芬的丧葬费为70000元；2、处理交通事故的律师费为7000元；3、赔偿金中周国顺的被扶养人生活费为7000元。
原审法院认为，交通事故死者周定芬是周国顺的女儿、陈廷富的妻子、陈亮的母亲，其三人均有权主张因周定芬交通事故死亡的侵权赔偿。在周国顺和陈亮委托陈廷富领取其亲属的交通事故侵权赔偿款后，应在扣减处理交通事故赔偿过程中实际支出（或合理）的费用以及丧葬费用后，本着注重亲情、友好协商的原则分割该赔偿款项。但陈廷富以周国顺年龄偏大、有儿女赡养且自己愿意赡养周国顺以及赔偿款已用于陈廷富及陈亮的各种生活消费为由，未将该赔偿款中周国顺应得的部分给付与周国顺。本案中各当事人，虽有协商分割的行为，但其意向性协议达成后，双方却未履行，周国顺也未分得赔偿款，故双方达成分割赔偿款的意向性协议无效、无果。目前周国顺要求按法律规定分割赔偿款的要求不违背法律规定，予以支持。本案各方当事人均有权获得周定芬因交通事故死亡的赔偿金，诉争赔偿款550000元扣除丧葬费70000元、处理交通事故的律师费7000元、周国顺被扶养人生活费7000元后为466000元，周国顺应分得三分之一为155333.33元，另有被扶养人生活费7000元，共计为162333.33元。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈廷富在本判决生效之日起5日内给付周国顺162333.33元；二、驳回周国顺的其他诉讼请求。案件受理费2525元，周国顺承担1000元，陈廷富承担1525元。
宣判后，陈廷富不服原审判决，向本院提起上诉称，彭州市隆丰镇大泉村委会的证明及《调查笔录》均证明陈廷富与周国顺达成一致意见：周国顺只要求分得20000元赔偿款。如果陈廷富不履行协议，周国顺可以要求其依约履行，如果周国顺对协议效力存在异议，应当向人民法院申请司法确认，而非自行确认协议效力。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
周国顺答辩称，虽然周国顺和陈廷富在相关部门协调下达成过口头协议，但是陈廷富未按照口头协议向周国顺支付任何费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈亮答辩称，同意陈廷富的上诉意见。
二审另查明，周国顺与陈廷富在同德村村委会组织下，曾经达成过周国顺分得20000元赔偿款的口头协议，陈亮在诉讼中对该口头协议无异议。
本院二审审理查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，周国顺、陈廷富、陈亮作为死者周定芬的近亲属，均有权获得周定芬死亡赔偿款，该笔款项未分配前，应当属于三人共有。虽然陈廷富与周国顺就周国顺的分配金额达成过口头协议，但是无证据证明当时陈亮参与了协商且同意该口头协议的内容。陈亮在诉讼中认可该口头协议确定的周国顺分配金额，但周国顺已经起诉，且不同意按照之前确定的金额分配，故应认定周国顺、陈廷富、陈亮三共有人未就共有财产如何分配达成一致。一审法院综合考虑三人与死者周定芬亲属关系的远近、共同生活的紧密程度及生活状况等因素，在扣除丧葬费、律师费、专属于周国顺的被抚养人生活费后，判决剩余赔偿款由周国顺、陈廷富、陈亮平均分配并无不当。陈廷富的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费3146.67元，由上诉人陈廷富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 杨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督49号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：宗济环，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督49号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：宗济环，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2650号
原告：孙统礼，男，1976年8月20日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：韩敏笠，女，1996年1月30日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告孙统礼诉被告韩敏笠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙统礼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙统礼负担。
审判员 刘筱文
二〇一七年六月十九日
书记员 操惠慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1034号
罪犯田晓康，男，1993年10月26日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一五年五月二十八日作出（2015）雨刑初字第379号刑事判决，认定罪犯田晓康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田晓康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田晓康在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田晓康减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1115号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市。
被执行人：王鹏，男，1975年7月出生，回族，中专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：杜鹃，女，1975年8月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与王鹏、杜鹃（2015）青民商初字第78号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款267254元，并负担申请费3909元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1115号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司经理。委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市。被执行人：王鹏，男，1975年7月出生，回族，中专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：杜鹃，女，1975年8月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与王鹏、杜鹃（2015）青民商初字第78号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款267254元，并负担申请费3909元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民商初字第78号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月二日书记员 刘晨羽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20901号
原告：深圳市点点青少年药物成瘾关爱中心，住所深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村**号*楼。
法定代表人：周丽辉，秘书长。
委托诉讼代理人：姚燕燕，该中心员工。
被告：刘缠妮。
原告深圳市点点青少年药物成瘾关爱中心诉被告刘缠妮财产损害赔偿一案，本院受理后于2016年12月20日通知原告在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费人民币1587元，但原告在规定期限内未预交、亦未向本院书面申请免交、减交或者缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市点点青少年药物成瘾关爱中心自动撤诉处理。
审判员 邱 昭 霞
二〇一七年一月五日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20901号原告：深圳市点点青少年药物成瘾关爱中心，住所深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村**号*楼。法定代表人：周丽辉，秘书长。委托诉讼代理人：姚燕燕，该中心员工。被告：刘缠妮。原告深圳市点点青少年药物成瘾关爱中心诉被告刘缠妮财产损害赔偿一案，本院受理后于2016年12月20日通知原告在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费人民币1587元，但原告在规定期限内未预交、亦未向本院书面申请免交、减交或者缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市点点青少年药物成瘾关爱中心自动撤诉处理。审判员 邱   昭   霞二〇一七年一月五日书记员 黄金能
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终136号
原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆明友，男，苗族，1996年1月16日生，初中文化，无业。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留。同年12月9日被逮捕，现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
原审被告人周正，男，布依族，1997年8月21日生，初中文化，无业。贵州省三都县人，家住三都县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月16日被三都县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留。2017年2月12日被执行逮捕，现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院提起公诉的原审被告人陆明友、周正犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）黔2732刑初30号刑事判决，原审被告人陆明友不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人陆明友，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年10月20日凌晨1时许，被告人陆明友窜到三都县人民医院住院部三楼1号房间，看见1号病床被害人罗某1床头柜内放有一部灰色三星牌A7型手机，趁被害人罗某1当时睡着，将该手机盗走，后销赃得款用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，该手机价值1719元；
2、2016年9月20日21时许，被告人陆明友窜到三合街道深圳路“鑫鑫宾馆”背后，进入一家性保健用品店内，将被害人黄某1放在柜台后面床上的一部玫瑰金0PP0牌A59型手机盗走，后销赃得款用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，该手机价值1727元；
3、2016年10月12日晚上22时许，被告人陆明友、周正窜到三合街道综合市场旁边，被告人周正在外等候，被告人陆明友进到“洪宇通讯”手机店内，将被害人桂某放在收银台上的一部金色华为牌P8智能手机盗走，后销赃得款用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，该被盗的华为牌P8智能手机价值2390元；
4、2016年10月7日21时许，被告人周正和陆明友为寻找作案目标，窜到三都县鹏城学校对面的“富贵足疗城”店门前，被告人陆明友在店外等候，被告人周正进入店内将被害人石某放在沙发上的一个红色女士手提包盗走，包内有现金3000元和一部金色0PP0牌R716GB型智能手机。被告人陆明友看到被告人周正盗窃得手后过来和被告人周正一起行走。过后，被告人周正将所盗窃得的款额用于购买毒品海洛因与被告人陆明友共同吸食，被告人周正将盗得的手机交给被告人陆明友销赃，得款亦用于购买毒品海洛因共同吸食。经鉴定，该被盗手机价值2189元；
5、2016年10月中旬的一天下午18时许，被告人周正窜到三合街道都江路，上到“登悦宾馆”二楼柜台处，将被害人涂某放在柜台对面沙发上充电的一部蓝色三星牌S416GB型手机盗走，后销赃得款用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗三星牌手机价值389元。
综上所述，被告人陆明友单独盗窃二次，盗窃数额3446元，伙同被告人周正共同盗窃二次，数额7579元，共盗窃四次，共计数额11025元；被告人周正单独盗窃一次，数额389元，伙同被告人陆明友盗窃二次，共盗窃三次，共计数额7968元。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、被告人现场指认笔录及照片、价格认定结论书、本院（2015）三刑初字第93号刑事判决书等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陆明友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、被告人周正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人陆明友不服，以盗窃的华为P8手机鉴定价格过高，没有参与盗窃富贵足疗城，原判量刑过重，请求从轻处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陆明友、原审被告人周正犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人陆明友、原审被告人周正未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人陆明友、原审被告人周正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。
关于上诉人陆明友所提涉案被盗华为P8手机价格鉴定过高的上诉理由，经查，对涉案的华为P8手机价格认定系侦查机关三都县公安局委托具有价格认定资质的三都县价格认证中心按照成本法作出的，该价格认定并不存在过高的情形，依法可以作为定案依据，上诉人陆明友的该项上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陆明友所提未共同参与盗窃富贵足疗城的上诉理由。经查，有同案犯周正供述以及上诉人陆明友在一审庭审时的陈述相互印证，证实二人一起寻找作案目标，当周正将富贵足疗城作为盗窃目标并进入时，上诉人陆明友也到现场附近等候，待周正盗窃成功后，陆明友就与周正会合并将周正所盗现金共同使用用于购买毒品吸食，所盗手机由陆明友出卖给他人，所得赃款用于购买毒品共同吸食。故陆明友虽没有直接实施盗窃行为，但事中积极参与其中并共同占有所得赃款赃物，其行为应与周正构成共同犯罪，原判认定准确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陆明友所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判已综合考虑了上诉人陆明友具有的盗窃富贵足疗城系从犯、自愿认罪等从轻处罚情节，在法定刑幅度范围内量刑并无不当，上诉人所提量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判根据上诉人陆明友、原审被告人周正的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚清明
审判员 罗 莎
审判员 邹明刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张海涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初188号
原告：刘戡，男，1991年7月10日生，住开原市。
被告：张倩，女，1992年11月28日生，住开原市。
原告刘戡与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘戡到庭参加诉讼，被告张倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘戡向本院提出诉讼请求：1.判令被告张倩偿还欠款181800元；2承担诉讼费。事实和理由：2016年9月份，被告先后向原告借款106800元和75000元。原告多次索要，被告以种种理由推脱，请求法院依法判决。
被告张倩未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条两张，分别证明被告于2016年11月26日向原告借款75000元，于2016年12月6日借款106800元，经审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年8月，被告提出向原告借款，原告先后借给被告7次款，被告于2016年11月26日出具欠条一份，载明向原告借款75000元，约定2016年11月28日还清。被告在欠条上签名并捺印。2016年12月6日给原告出具欠条一份，借款金额106800元，约定2016年12月9日归还,被告在欠条上签名并捺印。后被告多次索要未果，被告现下落不明。诉至本院。
本院认为，原告刘戡与被告张倩的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金181800元，被告应当履行还款义务。即偿还原告刘戡181800元。被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倩于本判决生效后十日内偿还原告刘戡181800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，公告费800元，共计4735元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 佟 伟
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾宇琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4089号
原告：白新军，男，1955年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：冯永军，男，1971年3月4日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：李勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：薛成俊，男，1969年10月5日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：薛天红，男，1968年5月11日出生，汉族，住邢台市南和县。
原告白新军与被告冯永军、李勇、薛成俊、薛天红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用普通程序进行审理。
原告白新军向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告立即给付原告借款500,000元及利息按月利率2%自2015年6月6日计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告弟弟白永军与被告冯永军系朋友，冯永军因购买车辆向原告借款，当时商谈借款800，000元，于2015年6月5日打条，约定“冯永军向原告借款800,000元，用于购买解放牌半挂车，借期12个月，并由担保人李勇、薛成俊、薛天红为此笔借款担保，如到期冯永军不能归还此笔借款，将由李勇、薛成俊、薛天红归还此笔借款，并负一切责任”。为了确保借款专用，协商由原告弟弟直接打给挂靠的邢台经济开发区资成车队，冯永军于2015年6月6日从资成车队取走400,000元、6月7日取走100，000元，共计500,000元。冯永军取走钱后并未购买车辆，在原告的要求下，车队将剩余款项退回。在原告的多次催要下，被告以种种理由拒不还款。故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告冯永军的联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示联系不上本人。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回白新军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年五日二十二日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初4089号原告：白新军，男，1955年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：冯永军，男，1971年3月4日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：李勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：薛成俊，男，1969年10月5日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：薛天红，男，1968年5月11日出生，汉族，住邢台市南和县。原告白新军与被告冯永军、李勇、薛成俊、薛天红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用普通程序进行审理。原告白新军向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告立即给付原告借款500,000元及利息按月利率2%自2015年6月6日计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告弟弟白永军与被告冯永军系朋友，冯永军因购买车辆向原告借款，当时商谈借款800，000元，于2015年6月5日打条，约定“冯永军向原告借款800,000元，用于购买解放牌半挂车，借期12个月，并由担保人李勇、薛成俊、薛天红为此笔借款担保，如到期冯永军不能归还此笔借款，将由李勇、薛成俊、薛天红归还此笔借款，并负一切责任”。为了确保借款专用，协商由原告弟弟直接打给挂靠的邢台经济开发区资成车队，冯永军于2015年6月6日从资成车队取走400,000元、6月7日取走100，000元，共计500,000元。冯永军取走钱后并未购买车辆，在原告的要求下，车队将剩余款项退回。在原告的多次催要下，被告以种种理由拒不还款。故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告冯永军的联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示联系不上本人。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回白新军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一七年五日二十二日书 记 员  张为涛
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第118号
申请人:陈运伟，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人陈运伟于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款2096元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2096元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈运伟工资款2096元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2407号
申请人某租赁有限公司。
被执行人孙某某
被执行人窦某某
申请执行人某租赁有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0823号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某、窦某某银行存款523645.9元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年八月九日
书记员 聂徐路
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8063号
原告：刘梦瑶,女,1990年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：高伟伟，女，1988年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：高玉平（被告父亲），男，1959年6月9日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人：王盛杰（被告母亲），1962年12月29日出生，汉族，住青岛市。
原告刘梦瑶与被告高伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘梦瑶于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘梦瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梦瑶负担。
审 判 长 王 会
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 官 寰
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢28号
申请执行人赵晋忠，男，1971年10月17日生，汉族，高平市人。
被执行人郭海增，男，58岁，汉族，河南省林州市人。
本院在执行赵晋忠与郭海增买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1668号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢28号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 田红肖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1019号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，出生地湖南省邵阳县，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2016年7月15日被广州市公安局取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月15日2时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人胡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为84.9mg/100mL。认为被告人胡某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月十四日
书记员 黄婉娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9318号
原告：何锡铭，男，1954年6月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：许涛涛，男，1990年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街保险大楼，统一社会信用代码913505218562370212。
代表人：黄小环，该公司经理。
原告何锡铭与被告许涛涛、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锡铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何锡铭负担。
审判员 黄翠煌
二〇一六年十一月四日
书记员 黄婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1056号
再审申请人（一审被告）：张波，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐多锦，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告）：河南鸿翔建筑工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街88号2层6601。
法定代表人：范书建，执行董事。
再审申请人张波因与被申请人徐多锦、河南鸿翔建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张波申请再审称，原审徐多锦提供了与李银昌的2013年4月2日到2014年10月2日的房屋租赁合同。2015年４月中下旬，原审原告夫妻二人受雇到张波承包的郑州市九龙镇九龙新城１号楼地库干活，且吃住在工地上，在２０１５年８月７日住院，并未形成法定意义上的经常居住地，因此应当按照农村居民标准来计算原审原告伤残赔偿金，不应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，原审判决认定错误。有新的证据，在２０１５年８月到９月，原审原告的家属由于就医向申请人借款共计７７２７８元，如若是工伤，那么原审原告不会向申请人出具借条，这不符合常理，要求再审。
本院经审查认为，徐多锦提供了与李银昌的2013年4月2日到2014年10月2日的房屋租赁合同。2015年４月中下旬，原审原告夫妻二人受雇到张波承包的郑州市九龙镇九龙新城１号楼地库干活，且吃住在工地上。徐多锦离开居住地在郑州打工，在郑州居住一年以上，郑州应视为徐多锦的经常居住地，生效判决按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。关于原审原告的家属由于就医向申请人借款共计７７２７８元的问题，可以另案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张波的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月十三日
书记员 张运云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更798号
罪犯王盼，男，1996年3月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年7月3日作出(2015)涟刑初字第110号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处罪犯王盼有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年11月7日起至2017年11月6日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王盼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王盼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王盼减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第92号
原告侯家德，男，1955年4月10日生。
被告张金彩，男，1976年3月1日生。
被告南京柏蓝科技有限公司（以下简称柏蓝公司），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道八卦花园11幢109室。
法定代表人张千业，该公司总经理。
委托代理人吕晓静，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人姚丽娟，江苏高的律师事务所律师。
原告侯家德与被告张金彩、柏蓝公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯家德、被告张金彩、被告柏蓝公司的委托代理人吕晓静、被告人保南京分公司的委托代理人姚丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯家德诉称，2012年9月3日11时许，其驾驶电动自行车由南向北行至锁石村路段，撞到由被告张金彩停驶的苏A×××××号轻货尾部，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。交通管理部门认定，其负事故主要责任，张金彩负事故次要责任。其伤后在南京市江宁区麒麟社区卫生服务中心（以下简称麒麟卫生服务中心）门诊治疗。另苏A×××××号车系被告柏蓝公司所有，该车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。现要求三被告赔偿因交通事故给其造成的损失为医疗费2337元、误工费9147元（2800元/月×98天）、营养费1470元（15元/天×98天）、交通费168元、车损费500元、精神损害抚慰金2000元，合计15622元。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，但原告主张的部分赔偿费用过高，其只在交强险范围内承担责任，且不承担诉讼费，请求法院依法处理。
被告张金彩辩称，其系被告柏蓝公司雇佣的驾驶员，其余答辩意见同被告保险公司的辩称意见，请求法院依法处理。
被告柏蓝公司辩称，被告张金彩系其雇佣的驾驶员，其余答辩意见同被告保险公司的辩称意见，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年9月3日11时35分，原告侯家德驾驶电动自行车由南向北行至锁石村路段，撞到由被告张金彩停驶在此处的苏A×××××号轻货尾部，造成车辆损坏，侯家德受伤的交通事故。经交通管理部门认定，侯家德负事故主要责任，张金彩负事故次要责任。事故发生后，侯家德至麒麟卫生服务中心门诊治疗，并至南京市中西医结合医院复诊，诊断为双膝关节内侧副韧带损伤。另查明，苏A×××××号车系被告柏蓝公司所有，张金彩系该公司雇佣的驾驶员。该车在被告人保南京分公司投保了交强险，保险期间自2012年1月20日起至2013年1月19日止。2013年1月，原告侯家德向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方由于对部分费用未能达成一致意见，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、购物票据、证明、价格鉴定结论书、鉴定清单、维修费票据、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事发时被告张金彩系被告柏蓝公司雇佣的驾驶员，故应由柏蓝公司承担相应民事赔偿责任。本案中，三被告对原告侯家德提供的道路交通事故认定书不持异议，本院予以采信。被告柏蓝公司为其所有车辆苏A×××××号车于2012年1月20日在被告人保南京分公司投保了交强险。根据法律规定，应先由人保南京分公司在交强险限额范围内履行赔偿义务,剩余部分再由被告柏蓝公司按其责任承担。关于原告主张的医疗费2337元，其中的31.2元购物票据，因原告无相应证据证明与本次交通事故的关联性，且被告明确予以否认，故本院不予认可；对于其余2305.8元医疗费，有门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据佐证，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费9147元（2800元/月×98天），因原告未提供劳动合同，亦未提供收入减少证明，故本院按照原告提供的从事建筑业工作证明，参照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中房屋和土木工程建筑业年工资29643元标准，确认原告每天工资81元，同时参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定，结合原告的伤情，计算误工期70天，故本院对原告主张的误工费依法认定为5670元（81元/天×70天）。关于原告主张的营养费1470元（15元/天×98天），因原告未能提供相关证据证明，被告也不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的交通费168元，根据原告提供的票据，考虑原告伤后到医院治疗并复诊的实际情况，本院酌定为100元。关于原告主张的车损费500元，有车损价格鉴定书、车损鉴定清单佐证，本院依法予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告无相关证据佐证，且被告明确否认，故本院对于原告该主张不予支持。综上，本院认定原告侯家德因交通事故造成的损失如下：医疗费2305.8元、误工费5670元、交通费100元、车损费500元，合计8575.8元。对于原告侯家德其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告侯家德伤后损失的医疗费2305.8元；伤残部分包括误工费5670元、交通费100元，计5770元；财产损失部分包括车损费500元，共计8575.8元，由被告人保南京分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告侯家德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费138元，减半收取为69元，由原告侯家德负担31元，由被告柏蓝公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年二月二十八日
见习书记员 靳景岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初329号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：李竹云，男。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告李竹云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年二月九日
书记员 侯美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7182号
上诉人（原审原告）：付秋华，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬娟，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：于立峰，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人付秋华因与被上诉人张敬娟、于立峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定张敬娟为保证人，但张敬娟与于立峰在个人借款合同及房屋转让协议上均签字、摁印，合同及协议中亦没有约定张敬娟为保证人的内容，故原审法院认定张敬娟为保证人的依据不足，应在重审中结合证据重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2235号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人付秋华预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执异88号
申请人:王海盟,男，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：赵翔飞，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:李玉敏，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰�张湾区。
本院在执行申请执行人赵翔飞申请执行被执行人李玉敏民间借贷纠纷一案，申请人王海盟于2017年9月17日向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。并提供其与申请执行人赵翔飞签订的债权转让协议书一份。
本院查明，申请执行人赵翔飞依照已经发生法律效力的、本院（2015）鄂张湾民二初字第00275号民事调解书向本院申请执行,在执行的过程中，申请执行人赵翔飞与申请人王海盟于2017年9月17日达成《债权转让协议书》，该协议书约定，申请执行人赵翔飞将本院（2015）鄂张湾民二初字第00275号民事调解书所确定的权利转让给第三人王海盟。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人赵翔飞书面认可将本院（2015）鄂张湾民二初字第00275号民事调解书所确定的权利转让给申请人王海盟，符合上述法律规定，故申请人王海盟的的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。
变更王海盟为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年九月十七日
书记员 罗 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5595号
原告:姚建安，男，1954年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：董吉荣，男，汉族，住扬州市。
原告姚建安与被告董吉荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建安申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（原告已付）。
审判员 庞玮
二〇一七年二月九日
书记员 陈娟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初270号
原告年某某1。
法定代理人年某某2，系原告父亲。
法定代理人马某某1。
被告马某2。
原告年某某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼，现已审结。
原告诉称,她与被告于2015年农历3月6日按乡俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活。2016年农历1月20日生育一男孩，取名马某3，现随被告生活。因双方缺乏了解，同居期间常因生活琐事矛盾不断。2016年农历8月16日她与被告再次发生矛盾后，她回娘家居住至今，现提起诉讼，要求由被告抚养孩子马某3，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告所说同居时间及孩子的情况属实。他与原告同居期间感情较好，没有发生过大的矛盾，况且孩子年幼，表示愿与原告和好。
经审理查明,原告年某某1与被告马某2于2015年农历3月6日经人介绍，在双家庭主持下按乡俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活。2016年农历1月20日生育一男孩马某3，现随被告生活。同居期间双方无共同财产及债权债务。因双方缺乏了解，同居期间常生活琐事发生矛盾。2016年农历8月16日，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2017年2月17日原告诉至本院，要求由被告抚养孩子马某3，承担诉讼费用。
本案在审理过程中经本院主持调解,原、被告自愿达成协议如下:
孩子马某3由被告马某2抚养，由原告年某某1一次性给付被告孩子抚养费及返还彩礼30000元，双方同居关系解除。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 马生祥
代理审判员 马进海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 莉