wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5760号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人黄文龙：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人黄文龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2016）浙0381刑初1937号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄文龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5760号案件执行完毕。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初165号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：孙凤国。
原告王永佳、崔莹莹与被告孙凤国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告孙凤国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2012年11月21日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额40000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年11月21日至2013年11月20日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金9747元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。
被告孙凤国未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币40000元，借款期限自2012年11月21日至2013年11月20日，借款利息为月2%，利息每月人民币800元，被告每月20日前还款人民币3333元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币37453元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤国于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币9747元。
二、被告孙凤国于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币9747元的利息。（自2013年10月17日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告孙凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4816号
罪犯李国恒，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年3月1日做出（2011）南刑初字第309号刑事判决书以被告人李国恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月13日作出（2011）佛中法刑一终字第139号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李国恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年3月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李国恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年7月监狱改造积极分子，2014年7月、8月累计嘉奖2次；已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2351号
中国工商银行股份有限公司长沙全通支行:
刘元秀、高国生：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人刘元秀、高国生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3430号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1722号
申请执行人李华建。
被执行人蔡强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十四日
书记员 唐伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2765号
原告：钟某，女，汉族,住本区。
被告：李某，男，汉族，住址同上。
原告钟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告钟某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告愿意再给被告一次机会，现向本院请求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 彭 毳
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨晓芸
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2487号
原告：杨翠君。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：李彦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告杨翠君诉被告李彦、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠君委托代理人胡翠菊，被告李彦，被告人保财险公司委托代理人袁晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日12时，被告李彦驾驶冀A×××××号轿车在藁城区崔家庄村十字路处，与骑自行车的我相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，李彦负全部责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失11871.3元，诉讼费用由被告承担。
被告李彦辩称，发生交通事故是事实，我的车在被告人保财险公司投有保险，原告的损失应由人保财险公司承担。我为原告垫付医疗费2000元，要求返还。
被告人保财险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险1份，商业三者险30万元且不计免赔。对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险分项限额内赔付，超出部分在商业三者险内赔付。
经审理查明，2016年6月27日12时许，被告李彦驾驶其家庭用车冀A×××××号轿车，在藁城区崔家庄村十字路由北向南行驶，与由西向东行驶原告杨翠君骑的自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2016年7月3日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李彦负此事故全部责任，杨翠君无责任。原告受伤后，由已方送入石家庄市藁城中西医结合医院自2016年6月27日至7月7日住院10天，期间共支出住院及医疗费5599.3元。2016年7月11日、7月26日该医院分别出具诊断证明称：1、多处软组织挫伤；2、癫痫。并建议：住院期间陪护1人，继续休息2周、加强营养等。原告在住院期间由其丈夫杨东成护理，被告李彦为其垫付医疗费2000元。
被告李彦驾驶的冀A×××××号轿车，在被告人保财险公司投保有交强险1份，商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费5599.3元。被告方要求扣除与本次交通事故无关的费用，但未提供相关证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张住院10天且100元／天即1000元，被告方无异议，本院支持。3、营养费原告主张1000元，被告方不予认可，根据医疗机构的建议，本院支持300元。4、原告主张系石家庄市润盛塑业有限公司职工，工资为113元／天，误工时间按34天计算，被告方有异议，只认可住院期间且工资标准按居民服务业行业标准计算。根据原告的伤情、医疗机构的建议，误工时间本院支持34天。原告提供减少收入的证据有瑕疵，收入状况参照居民服务业行业标准93元／天计算为宜。误工费93元／天×34天=3162元。5、原告主张护理人员杨东成的工资标准按居民服务业行业标准计算，被告方有异议。因原告方未提供其减少收入的证据，其工资标准按农林牧渔业标准计算为宜。护理费55元／天×10天=550元。6、交通费，原告主张500元，根据原告住院的期间、地点等因素，本院支持300元。对以上损失合计10911.3元，被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告依法应获赔损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告李彦不再承担赔偿责任。被告李彦为原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告杨翠君各种损失共计10911.3元。
二、在本案中被告李彦不承担赔偿责任。
三、原告杨翠君返还被告李彦为其垫付的医疗费2000元。
以上判决第一、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96元，适用简易程序减半收取48元，保全费220元，均由被告李彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年九月七日
书记员 冯金海
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初210号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某（别名黑蛋），男，初中文化程度,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月29日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2011年9月16日刑满释放。曾因犯抢夺罪于2014年7月21日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年2月15日刑满释放。2016年6月18日被告人王某因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒两年。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日17时许，被告人王某在寻找盗窃目标中来到位于咸阳市秦都区西兰路的咸阳市胸科医院住院部二层二十二病室，趁室内人员熟睡之机，盗窃被害人王某的一部金色OPPO牌A53型手机。后经渭城区价格认证中心认定，该手机价值1473元。
2016年6月13日9时许，被告人王某在寻找盗窃目标中来到位于咸阳市渭城区文林路的中铁七局医院儿科住院部一层二病室，趁室内无人之机，盗窃被害人某某的一部粉红色美图牌M4型手机。后经渭城区价格认证中心认定，该手机价值1593元。
另查明，赃物已出售，所得赃款已挥霍。
另审理查明，被害人王某手机被盗时系在咸阳市胸科医院住院治疗的病人，被害人某某手机被盗时系在中铁七局医院儿科住院部住院治疗的病人的亲属。
被告人王某销售OPPO牌A53型手机得赃款500元，销售美图牌M4型手机得赃款200元，均用于购买毒品吸食。
2016年6月18日被告人王某因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒两年。2016年7月13日,咸阳市公安局渭城分局民警到咸阳市渭城区强制隔离戒毒所对戒毒人员王某进行提审，被告人王某向民警主动交代了上述盗窃犯罪事实。2016年7月20日，民警在咸阳市渭城区强制隔离戒毒所将被告人王某抓获。
被告人王某曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月29日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2011年9月16日刑满释放。曾因犯抢夺罪于2014年7月21日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某、王某的陈述，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、王某报警登记表、情况说明，辨认笔录，辨认现场照片2张、王某指认现场照片5张，被盗手机发票，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2016）032号《关于王某盗窃他人财物案中所涉及的涉案财物价格认定结论书》，咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00005号刑事判决书、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00252号刑事判决书，在押人员基本信息表，视听资料光盘2张，王某户籍证明、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二次，价值3066元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在强制隔离戒毒期间，主动向侦查机关交代尚未被掌握的犯罪行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。被告人王某在医院盗窃病人及其亲友的财物，可酌情从重处罚。被告人王某为吸毒违法活动而盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王某退赔被害人王某经济损失人民币1473元，退赔被害人某某经济损失人民币1593元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6580号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：李晋阳。
原告天津万科物业服务有限公司与被告李晋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司�诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初37号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱家彦，男，1969年4月20日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。2010年4月因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人钟瑞荣，男，1966年7月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1724号起诉书指控被告人朱家彦、钟瑞荣犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人朱家彦、钟瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日上午8时许，被告人朱家彦、钟瑞荣经事先预谋，将冥币放在宁波市鄞州区高桥镇中国邮政储蓄银行门口，看到被害人李某路过，被告人钟瑞荣假装捡到钱并与被害人分掉，被告人朱家彦假装自己的钱丢失，要求查询被害人李某是否将钱存入银行，以获得其银行卡密码，随后将其银行卡调包。随后，被告人朱家彦、钟瑞荣凭借银行卡及密码，窃得被害人李某卡内现金6073元。
2016年11月2日21时许，民警在温州市鹿城区胜荣旅馆将被告人朱家彦、钟瑞荣抓获，并当场从二被告人身上暂扣人民币900元及1129元。案发后，上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人朱家彦、钟瑞荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，银行交易明细，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，案件照片，视频监控光盘，福建省福州市晋安区人民法院（2010）晋刑初字第250号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院（2010）榕刑终字第555号刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家彦、钟瑞荣以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱家彦在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱家彦、钟瑞荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案中二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，对被告人朱家彦还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱家彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人钟瑞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人朱家彦、钟瑞荣继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一七年一月六日
书记员 孙琦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初809号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邹清拥，男，1973年12月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。2001年11月28日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2004年3月3日因犯故意伤害罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人邹清拥犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人邹清拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日9时许，被告人邹清拥窜至浦江县中山南路4号三楼华宇建设监理有限公司徐某2办公室内，将被害人徐某2放在桌子上的一只黑色仿Dior牌长条形钱包盗走，钱包内有人民币8900元。
上述事实，被告人邹清拥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、邹某1、邹某2、张某的证言，被害人徐某2的陈述，扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、邹某1银行卡账户历史明细清单，检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，前科资料，被告人邹清拥的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邹清拥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹清拥当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邹清拥的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹清拥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈清清
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终320号
上诉人（一审原告）：郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。
法定代表人：祁永忠，该分局局长。
委托诉讼代理人：田伟，男，郴州市公安局苏仙分局法制大队民警。
委托诉讼代理人：肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋新云，男，1963年6月16日出生，汉族，郴州市公安局苏仙分局退休民警。
委托诉讼代理人：杨旭(系被上诉人蒋新云之妻)。
上诉人郴州市公安局苏仙分局因与被上诉人蒋新云合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，……。”本案郴州市公安局苏仙分局一审起诉请求确认其与蒋新云就原苏仙派出所临街三号门面所签合同为租赁合同而非买卖合同，系确认之诉，在本质上不是债权请求权而是形成权，故不属于诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度。一审判决以郴州市公安局苏仙分局于2016年11月1日向该院起诉要求确认合同性质为租赁合同已超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律不当，应予纠正。一审法院应依法对郴州市公安局苏仙分局的诉请进行实体审理。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1556号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人郴州市公安局苏仙分局预交的二审案件受理费80元，予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 陈英辉
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年三月二十日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执876号
申请执行人郭志刚，男，1971年4月30日出生。
被执行人湖南弘日八旗建设项目管理有限公司。
本院在执行申请执行人郭志刚与被执行人湖南弘日八旗建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 伍拥军
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初449号
原告：陈清华，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：张三保，男，1969年7月16日生，汉族，住江西省宁都县。
原告陈清华与被告张三保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼，被告张三保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告欠款21000元及利息（自2016年1月10日起按月利率2%计算至还款之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以宁都晶晶矿业有限公司的名义在宁都县水东工业园建房，2014年3月1日与原告签订一份房屋买卖合同，将其所建的C栋第6层转让给原告，同日，原告给付被告定金2万元。因被告未建该房屋的第6层，无法将房屋售给原告，事后原告要求被告退还购房款，被告于2016年元月10日出具给原告一张21000元的欠条，并约定月利率2%计算利息。后原告要求被告清偿未果，遂诉至本院。
原告提交的证据有：
1、《合同》一份，证明双方买卖房屋的事实。
2、欠条一张，证明双方已结算，被告还欠原告购房款21000元，并按2%计算月息。
被告未作答辩，亦未提交证据。
因原告递交的两份证据系原件，且被告未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对该两份证据的真实性本院予以确认。
庭审中，原告确认房屋买卖合同签订后，原告仅付给被告购房款15000元；从交款时起，按月利率2%计算至2016年元月10日被告打欠条时止，被告应付原告购房款利息6000多元，减去零数后，被告打了一张21000元的欠条给原告。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告以宁都县晶晶矿业有限公司（作为甲方）的名义与原告及官冬生、邱小明、刘树良四人（作为乙方）签订房屋买卖《合同》一份，约定乙方四人每人出资13万元，共计52万元，购买被告将在宁都县工业园翠岗北路C栋第六层加建的房屋四套，面积共约530平方米；合同签订时，乙方每人先付购房款15000元等内容。合同签订后，乙方按约每人向被告预付了购房款15000元。可是，因被告后来未加建第六层房屋，没有房屋出售给原告等四人，原告等四人遂要求被告退还购房款并计付利息。2016年元月10日，经原、被告结算，按月利率2%计算，自原告交付购房款15000元之日起计算至2016年元月10日，被告应付原告利息6000多元，减去利息零头，被告于该日出具了本息共计为21000元的欠条给原告，并约定按2%继续计付利息。欠条内容为：“现欠到陈清华现金人民币贰万壹仟元整。（￥21000、00元）.按2%计息。”此后，该款经原告催收，被告未予归还。
本院认为，本案中，被告欠原告债务由来的基础法律关系是房屋买卖合同法律关系，故本案应当属于买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。
原、被告签订房屋买卖合同后，因被告未加建房屋，导致没有房屋出售给原告，被告同意退还原告预交的购房款并按月利率2%计算利息，而原告又接受了被告出具的欠条，表明原、被告双方同意解除房屋买卖合同，原告所交的购房款由被告返还原告，并按月利率2%计算利息补偿原告。
债务应当偿还。被告出具欠条后，经原告催收，一直未将欠款归还原告，违反了诚实信用原则，故原告要求被告归还欠款的请求合法正当，应予支持。但是，因21000元欠款中本已包含利息6000元，购房款仅有15000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于：“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，故虽然欠条中写有21000元欠款继续按2%计算利息，但其中的利息6000元不得重复计算利息，15000元购房款才可以继续计算利息。因此，对原告要求21000元欠款均按月利率2%计算利息的请求本院不予支持。
因被告欠款未还引起本案诉讼，故原告请求判决被告承担诉讼费的请求合法正当，亦应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三保于本判决生效后五日内偿还原告欠款21000元，其中15000元自2016年1月11日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告张三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾 斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢372号
申请执行人江苏长江重工科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵经济开发区。
法定代表人严月兰，该公司执行董事。
被执行人江苏江都建工集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都新区。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
江苏长江重工科技有限公司与江苏江都建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏长江重工科技有限公司依据（2016）黑0202民初214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江苏江都建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查，申请执行人江苏长江重工科技有限公司针对同一事实，依据同一生效的法律文书，在本案立案前先行申请执行，本院以（2016）黑0202执547号执行案件予以立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回江苏长江重工科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李洋
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2289号
罪犯林立新，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，发廊个体户，原户籍在地为广东省广州市荔湾区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2012年7月25日作出（2012）万刑初字第90号刑事判决，以罪犯林立新犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利两年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币五千元，刑期自2011年12月3日起至2029年11月13日止。2012年9月13日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年11月7日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2028年8月13日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯林立新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子（此荣誉称号已折算为奖励分），2015年度监狱优秀学员。截至2016年6月止，累计奖励分116.70分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯林立新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林立新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林立新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年9月13日止），剥夺政治权利两年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执恢1字第17号
申请执行人苏金生。
被执行人毛建军，无职业。
本院在执行申请执行人苏金生与被执行人毛建军交通事故赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人毛建军一次性给付申请人苏金生交通费、护理费、误工费、其他物品费各项损失人民币45000元。经查明被执行人毛建军已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨汉民初字第3592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月十五日
书记员 李合权
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执781号
申请执行人于野
被执行人上海益发劳动服务有限公司
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）龙民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人上海益发劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人上海益发劳动服务有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人上海益发劳动服务有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人上海益发劳动服务有限公司可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人于野可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）龙民民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执781号申请执行人于野被执行人上海益发劳动服务有限公司黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）龙民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人上海益发劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人上海益发劳动服务有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人上海益发劳动服务有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人上海益发劳动服务有限公司可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人于野可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）龙民民初字第653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈祥，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祥信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,646.73元。原告诉称,被告陈祥系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,646.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第670号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人潘鹏程，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00341号，依法向被执行人潘鹏程发出执行通知书，责令被执行人潘鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘鹏程（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币2271051.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月一日
书记员 沈 浩
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2478号
涟源市人口和计划生育局、颜桂枝、张孟文：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜桂枝、张孟文行政非诉案由一案，经被执行人张孟文、颜桂枝自动履行，执行金额7420元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10737号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李新华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李新华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,282.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4991号
原告：张龙霞，女，1980年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符婉纯，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西展耀投资开发有限公司。
法定代表人：曹宗乐，董事长。
委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。
原告张龙霞与被告陕西展耀投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燚、符婉纯，被告委托诉讼代理人王甜甜、张甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》（简称合同），约定：1、其购买被告位于西安市临潼区新秦购物广场第1幢1层F1-30A号商业用房；2、建筑面积为15.625平方米，单价为13440元每平方米，总购房款为210000元；原告于2010年12月21日一次性付清；3、交房期限：被告于2010年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格、并符合合同约定的商品房交付给原告；4、产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，处理方式可选择：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1﹪赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1﹪向原告支付违约金。其依约支付了购房款，但被告未依约定的2011年12月23日前之期限办理权属登记备案。针对被告违约行为，其多次找被告协商无果，故诉至法院。请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款210000元；3、被告按照合同约定，赔偿损失2100元；4、被告赔偿原告实际损失72704元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、本案应当由不动产所在地西安市临潼区人民法院专属管辖；2、原告未向其提供完整的登记资料，其并未违反合同第十五条的约定；3、合同第十五条产权登记有明确约定，原告依据中国人民银行贷款利率计算损失没有法律依据；4、原告将该房屋出租收取租金，享有稳定的收益，其主张的损失与实际严重不符。要求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告位于西安市临潼区新秦购物广场第1幢1层F1-30A号商业用房；2、建筑面积为15.625平方米，单价为13440元每平方米，总购房款为210000元；3、合同第八条交房期限：被告于2010年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格、并符合合同约定的商品房交付给原告；4、产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，处理方式可选择：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1﹪赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1﹪向原告支付违约金。
另查明，截止2010年12月21日原告依约定期限向被告交纳了全部购房款210000元，被告向原告出具收据。庭审中，原、被告均认可实际交房时间为合同约定的交房时间2010年12月28日前。关于办理权属证书报产权机关备案的时间一节，被告承认确实已超过合同约定期限，认为原告未按时提交资料也是延迟报备的原因，但未在本院指定的期限内提交有效证据证明。又查明，诉争房屋由原、被告达成了由被告统一经租、原告收取租金的合同，并实际履行。
上述事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》、购房款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立、生效的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法自觉、全面履行合同义务。原告已依约履行交付房屋价款的义务，被告亦应依照合同约定履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。依双方认可的实际交房时间为合同约定的2010年12月28日前计算，被告应于2011年12月23日前，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未按时报备，违反原、被告合同约定，其辩称因原告未按时提交资料造成延迟备案，但未提交有效证据，故原告依约诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》要求被告返还全部购房款210000元并支付逾期办证违约金2100元（21万元×1﹪），依法应予支持。与此同时，依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十八条之规定，原告以约定的违约金2100元（已付房价款21万元的1﹪）低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。考虑原告实际将涉诉房屋出租收取稳定租金，原告也未提供实际损失的证据，故对原告诉请增加被告逾期办证违约金，按照原告已付购房款总额，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2010年12月21日起至其实际履行合同义务之日止违约金的请求，本院依法不予支持。另，在本院受理本案后，被告于答辩期满后以不属于本院管辖为由向本院提出管辖权异议，因被告提出管辖异议的期间超出法定期限，故本院对该管辖权异议不予受理，且经本院自行审查后认为本案系商品房预售合同纠纷，不属于适用不动产纠纷确定管辖的专属管辖案件，故本院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告张龙霞与被告陕西展耀投资开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、本判决生效之日起三十日内，被告陕西展耀投资开发有限公司返还原告张龙霞全部购房款210000元，支付原告违约金2100元。
三、驳回原告张龙霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，由原告负担1422元，由被告负担4150元（原告已预交，被告在清偿上述款项时将其负担部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初591号
原告：台州市腾际日用品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区海门街道岳头村。
法定代表人：陈莲君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林米良，台州市方圆专利事务所专利代理人。
被告：义乌市春群布艺有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区（义乌市挺昕进出口有限公司内）。
法定代表人：罗春群。
被告：台州市黄岩大攀塑料厂，经营地址：浙江省台州市黄岩区高桥街道螺屿村五区**号。
经营者：陈攀，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，浙江回浦律师事务所实习律师。
本院在审理原告台州市腾际日用品有限公司与被告义乌市春群布艺有限公司、台州市黄岩大攀塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告台州市腾际日用品有限公司于2018年5月24日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市腾际日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市腾际日用品有限公司负担。
审 判 长 朱代红
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 孙建英
书 记 员 张伟斌
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1086号
上诉人（原审被告）：温州交通建设集团有限公司，统一社会信用代码913303001450333219。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路**号。
法定代表人：朱如安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张国所，浙江雁楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开化松林建材商行，组织机构代码L5395129-1。住所地：浙江省开化县杨林镇下庄村下庄***号。
经营者：汪松林，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人温州交通建设集团有限公司为与被上诉人开化松林建材商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1596号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州交通建设集团有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州交通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 琦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执79号
申请人：胡某某，男，汉族，农民。
被执行人：谢某某，男，汉族，农民。
申请执行人胡某某与被执行人谢某某装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕1023民初1030号民事调解书确定：被告谢某某于2016年11月30日前支付胡某某人工费8万元并承担受理费1466元；2016年12月30日前再支付胡某某人工费5.16万元。被执行人谢某某未按调解书履行义务。申请人胡某某向本院申请执行，要求被执行人谢某某支付人工费8万元并承担受理费1466元。
本案在执行过程中，被执行人谢某某主动将执行款8万元、受理费1466元执行到位并由申请人胡某某领取，本案执行清结。执行费1100元，由谢某某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初1030号民事调解书谢某某应履行的8万元部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月二十六日
书记员 朋 洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第660号
申请执行人：孔某甲、孔某乙、郭某甲、朱某甲、孔某丙、毕某甲、于某甲
被执行人：曲阜市华安商贸有限公司
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲劳人仲案字第44号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲劳人仲案字第44号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00013号
原告：吴大五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈国胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：丁中芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈丁勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴大五与被告陈国胜、丁中芝、陈丁勇加工合同纠纷一案中，吴大五于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈国胜、丁中芝、陈丁勇银行存款6.7万元，或查封、扣押其等值财产。原告吴大五已向本院提供担保。
本院认为，原告吴大五财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陈国胜、丁中芝、陈丁�银行存款6.7万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一五年二月二日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）宁05刑抗2号
抗诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。
原审被告人王某（曾用名王某某），男，汉族，小学文化，农民，住宁夏中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月27日被中宁县公安局刑事拘留，同年8月4日被中宁县公安局取保候审，同年9月1日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月28日因故意伤害罪被中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
原审被告人王某故意伤害一案，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年12月28日以（2015）中宁刑初字第187号刑事判决书认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力。现抗诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院以中宁县人民法院在审判该案过程中严重违反法�的诉讼程序，可能影响对被告人王某的公正判决为由，依法提出抗诉。
本院经审查认为，中卫市人民检察院的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条、三百八十二条、三百八十四条的规定，决定如下：
一、指令宁夏回族自治区中宁县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十一月十六日
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三�人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）宁05刑抗2号抗诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。原审被告人王某（曾用名王某某），男，汉族，小学文化，农民，住宁夏中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月27日被中宁县公安局刑事拘留，同年8月4日被中宁县公安局取保候审，同年9月1日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月28日因故意伤害罪被中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人王某故意伤害一案，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年12月28日以（2015）中宁刑初字第187号刑事判决书认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力。现抗诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院以中宁县人民法院在审判该案过程中严重违反法�的诉讼程序，可能影响对被告人王某的公正判决为由，依法提出抗诉。本院经审查认为，中卫市人民检察院的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、三百八十二条、三百八十四条的规定，决定如下：一、指令宁夏回族自治区中宁县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十一月十六日本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三�人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2047号
原告丁艳花，女，汉族，1970年10月27日生。
委托代理人吕碧超，云南知志律师事务所律师。（特别授权）
被告钟静，女，汉族，1987年8月16日生，麒麟区人。
委托代理人钟娜，女，汉族，1989年10月9日生，麒麟区人。
被告邓彦波，男，汉族，1981年5月11日生，沾益区人。
原告丁艳花诉被告钟静、邓彦波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告丁艳花及其委托代理人吕碧超，被告钟静的委托代理人钟娜，被告邓彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告合伙从事服装经营生意，租用原告位于麒麟巷转角一楼商铺作为经营场所，租赁期限为一年，自2014年11月11日至2015年11月11日止，租金一年450000元，每月37500元。租赁合同签订后，原告按约将租赁标的物交付两被告使用。租期满后两被告共欠房租101000元。原告多次催要无果，现依法诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付租金人民币101000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请支付租金101000元变更为97000元，并增加诉请，要求被告支付原告自2016年1月1日起至欠款清偿日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告钟静口头辩称：我们现仅欠原告租金61750元。我们转账支付原告50000元，后支付现金原告10000元，下欠63250元，后原告从我们店里拿了一条裤子，价值1500元，原告称直接抵扣租金，故现租金只欠61750元。
被告邓彦波口头答辩称：服装店实际是钟静、钟娜在经营，因开店做了装修及投资，开了两年，我们亏了200多万，但房租我们该付的我们会支付。利息我们现无力承担，且协议也未约定过。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、《租房合同》一份，用于证明双方存在租赁关系，期限自2014年11月10日至2015年11月10日，年租金为461000元；
3、《补充协议》一份，用于证明双方将合同约定的租金变更为450000元；
4、承诺书一份，用于证明截止2015年9月30日，被告欠房租72000元。
经质证，被告钟静、邓彦波对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，能够证实本案案件事实，本院予以采信。
被告钟静、邓彦波针对其辩解，向本院提交：银行付款收据及收条各一份，用于证明其通过转账及现金向原告支付租金60000元。
经质证，原告对该证据无异议，但认为被告是支付2015年9月30日前的租金。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月11日，原告丁艳花与被告钟静、邓彦波签订《分租合同》一份，合同约定：原告将坐落在麒麟巷转角楼一楼商铺租给两被告，商铺面积为129㎡，租金464000元（每月每平方米租金为300元），租赁期限为1年，自2014年11月11日至2015年11月11日止。2015年4月21日，双方补充协商达成如下意见：经双方协商于2014年11月11日至2015年11月11日，被告共欠原告房租合计450000元，原告同意被告到2015年5月11日前未付清原告房租费，则无任何条件搬出该房屋；如被告到双方规定日期未能付清原告房租，被告则无条件将使用过的房租付清。2015年9月18日，被告钟静向原告出具承诺书一份，承诺书载明：截止2015年9月30日欠原告麒麟巷转角楼一楼铺面房租费人民币72000元，此款必须在9月23日前一次性付清，如不付清24日早上原告锁门；下月房租必须在此月30日前付清，如超过规定日期，原告有权取消本协议。后被告于2015年9月30日通过转账向原告支付租金50000元，2015年11月3日向原告支付现金租金10000元，后原告在被告店里购买一条裤子，价值1500元，该1500元双方约定用于抵扣房租。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订了《分租合同》后，原告按约定将麒麟巷转角楼一楼商铺交由两被告使用，两被告就应按该合同的约定支付租金，后双方于2015年4月21日又补充协商将《分租合同》中约定的2014年11月11日至2015年11月11日的租金由464000元协商变更为450000元。截止2015年9月30日，两被告共下欠原告租金72000元，虽双方约定租赁期限于2015年11月11日到期，但庭审查明被告占用房屋至2015年11月26日，故相应房租应计算至2015年11月26日。自2015年10月1日后至2015年11月26日的租金计算为68750元［25天×（450000元÷12个月÷30天）］。即两被告应支付原告租金为140750元（72000元+68750元），但扣减两被告已支付原告的租金61500元（50000元+10000元+1500元）后，两被告还应支付原告租金79250元（140750元-61500元）。虽双方未约定要支付逾期付款利息，但被告拖欠原告租金未付，确实给原告造成一定的利息损失，本院按年利率6%计算逾期付款利息，即被告应承担自2016年1月1日起至款项清偿之日止按年利率6%支付原告逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告钟静、邓彦波于本判决书生效之日起三十日内支付原告丁艳花租金人民币79250元，并按年利率6%支付原告丁艳花自2016年1月1日起至款项清偿之日止的逾期付款利息。
案件受理费2320元（原告已预交），由被告钟静、邓彦波承担1820元，由原告丁艳花承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 李昌旭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳苹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3275号
原告高某某，男，汉族，陕西省礼泉县人。
委托代理人韩晔，系礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹弯，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告高某某诉被告闫某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人韩晔、曹弯，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月原告认识程某某，程某某介绍原告与被告闫某某认识，后程某某、闫某某以承包防水工程为由，要求原告与他们合伙，并约定由原告投资，投资款月息1分，另外合伙工程平均分红。为此，原告分二次打给被告闫某某、程某某款项10万元。后原告同程某某、闫某某一起在咸阳共同经营以闫某某名义承揽的防水工程。2014年2月24日，被告闫某某又以合伙工程资金周转不开为由，要求原告在民间再借款周转。为此，原告在被告闫某某、程某某的同意下，原告在民间以月息3分利息借款5万元，并汇入被告账户上，后又给被告5000元现金用来周转。在合伙工程期间，原告发现被告将私人承包的工程支付费用强行计算到合伙工程中，严重损害合伙人的利益，原告提出退伙，不要求分红，只按原约定将所投资金及在民间借款和利息偿还就行。后原告、被告、程某某三方经过共同决算，被告给原告出具借条一张，答应该工程结算后给付原告欠款。原告每次催要被告以工程款未付为由推诿，被告将工程款结算后仅给付原告3万元，尚欠18万元又推诿拒不给付。2016年3月24日经冯某从中调解，被告闫某某承诺于2016年4月5日清偿原告5万元现金，为此，将18万元欠条换为欠款13万元的欠据，但2016年4月5日过后，被告又拒不给付原告5万元，也不换欠据，致使原告的合法权益受到严重侵犯。故原告诉至法院请求：1、被告依法偿还原告18万元欠款及2015年12月28日至给付之日利息；2、诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称：刚开始说原、被告和程某某三人合伙，原告拿10万元，工程款大部分要回来了，被告的帐没有给算，但是让被告拿出18万元，利息也让被告承担。被告知道是17.5万元，原告说18万元，被告认为不应该承担利息。要求三个人帐重新算，按17.5万元算。被告已经给原告了5.8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、欠条1份（2015年11月30日）。证明原告退货时经结算，被告欠原告21万元的事实。
2、欠条1份（2015年12月28日）。证明被告还款3万元吧后还欠原告18万元的事实。
3、欠条1份（2016年3月24日），证明被告经催要承诺于4月5日还5万元，但到期未履行。
4、汇款回单1份，结算申请书1份。证明原告出资的事实。
5、证人证言1份。证明证明结算后18万元变成13万元。
6、录音1份。证明18万元变成13万元，5万元没有还。
被告闫某某质证认为：对原告所举证据1，是原告打被告硬逼被告写的，当时还有程某某、冯某在场。证据2，本钱18万元，没有包含被告已经还的5.8万元。证据3，是被告打的条子，是前面17.5万元，原告媳妇工资有1万元。证据4，10万元汇款,被告不知道，钱到了的时候，程某某说汇款了。证据5，不认可，证言不真实，都是陷害被告一个人。证据6，就是谈话的录音，但是原告只是说他要成本。
被告闫某某无证据向法庭提交。
经综合评议，对原告提举的证据1，被告承认为自己书写，其辩称是受胁迫情况下所写，但未提供证据证明，故本院对其予以认定。证据2、3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据4，为银行汇款回单，本院对其真实性予以认定。证据5，该证人证言可以与其他证据相印证，本院对其予以认定。证据6，被告对录音真实性认可，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告高某某经程某某介绍认识被告闫某某，三人商议合伙进行防水工程承包，高某某出资175000元及5000元现金共计180000元，工程由闫某某出面承接，防水工程结束后工程款结算为29万余元，该款由闫某某收取。之后高某某提出退伙，在2015年11月30日闫某某向高某某出具欠条一份，载明欠高某某防水工程款210000元。随后闫某某陆续向高某某支付58000元，其中包含高某某妻子的工资10000元。2015年12月28日闫某某向高某某出具欠条一份，载明欠高某某防水工程款180000元。2016年经程某某及其他人从中调和，闫某某答应向高某某偿还50000元，于是在2016年3月24日闫某某向高某某出具欠条一份，载明欠高某某防水工程款130000元，实际该承诺的50000元闫某某未付。
本院认为：个人合伙应当订立书面合伙协议，本案原、被告之间未订立书面合伙协议，但双方均承认存在合伙关系，可以认定原、被告及程某某三人具有个人合伙法律关系。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案被告闫某某在2015年11月30日、2015年12月28日分别向原告高某某出具的欠条，实际应为对高某某退伙时应分割财产的结算。在高某某承诺现支付50000元的情况下于2016年3月24日向高某某出具130000元欠条，但实际该50000元并未如约支付，故高某某退伙时的财产实际依然应为180000元。对被告闫某某辩称的存在承担利息的答辩意见，因被告闫某某未提供证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某在本判决生效后十五日内给付原告高某某180000元。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退伙；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1044号
原告刘某，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
委托代理人石长府，山东陆直律师事务所律师。
被告许某，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案过程中，定于2016年6月20日15时公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照上述法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王平文
二〇一六年六月二十日
书记员 何红梅
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执159号
申请执行人李**，男，汉族，1991年4月24日出生，住所地魏县。
被执行人张**，女，汉族，1977年5月20日出生，住所地魏县。
被执行人梁**，男，汉族，1975年7月25日出生，住所地魏县。
李**与梁**、张**民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一六年九月三十日
书记员 闫一宁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初第715号
原告：刘某甲，男，汉族，生于1981年7月18日，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，汉族，生于1985年5月25日，四川剑阁县人。
原告刘某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人罗通胜到庭参加了诉讼，被告杨某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，子女抚养费由原告独自承担。事实和理由：他与被告于2004年相识恋爱，于2015年11月21日在蓬溪县任隆镇办理结婚登记。2005年12月25日生育一子刘某乙，2007年3月16日生育一女刘某丙，目前随原告生活。在共同生活期间，被告于2010年与原告发生矛盾后外出务工，从此开始分居生活，至今没有任何联系。现被告下落不明已五年多，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉。
被告下落不明。
原告刘某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的证据和事实，认定如下：1.原、被告身份证、户口簿复印件，证明原被告主体身份及生育子女情况；2.结婚证一份，证明原、被告婚姻情况；3.村委会证明，证明原、被告婚姻及生育子女情况，杨某甲于2010年外出至今未归。以上1-3号证据材料中，1-2号证据材料系相关职能部门出具的有效证件，具有证据三性，本院予以采信；3号证据材料与本院依职权调取材料相印证，本院予以采信。本院依职权调查村书记张某甲、主任唐某甲笔录各一份，原告质证无异议，作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年相识恋爱，于2015年11月21日在蓬溪县办理结婚登记。2005年12月25日生育一子刘某乙，2007年3月16日生育一女刘某丙，一直由原告父母代为抚养。在共同生活期间，被告于2010年外出后，至今下落不明。现原告起诉请求与被告离婚，并要求婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，子女抚养费由原告独自承担。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情破裂是法定离婚条件。本案原、被告自2010年分居生活至今已逾5年，且一直下落不明、未尽子女抚养义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持；双方离婚后，因被告下落不明，而原告要求抚养婚生子女刘某乙、刘某丙，并独自承担子女抚养费的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告杨某甲离婚，准予离婚；
二、婚生子女刘某乙、刘某丙随刘某甲生活，子女抚养费由刘某甲独自承担至刘某乙、刘某丙独立生活时止。
本案诉讼费人民币300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何致远
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1185号
原告：山东精玖智能设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王智强，董事长。
委托诉讼代理人：杨银花，女，生于1990年2月25日，该公司经理助理，住济南明水诺德名城。
被告：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市满城县。
法定代表人：李胜利，经理。
原告山东精玖智能设备有限公司与被告保定市满城成功造纸厂买卖合同纠纷一案，审理过程中，因被告已经还款，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东精玖智能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东精玖智能设备有限公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一七年三月二十日
书记员 于继芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执742号
申请人，杨建军，男性，汉族,1965年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区署前街94号，身份证号码510602196511115954。
被执行人，德阳市德阳牌酱油酿造有限公司,住四川省德阳市旌阳区华山北路81号。
法定代表人杨官文
本院在执行杨建军与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共22284元，权利人至2017年3月尚未受偿22284元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00667号
申请执行人刘洪波，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区东风街东风小区。
被执行人林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县榆树镇青凤村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00751号申请执行人刘洪波与被执行人林守和民间借贷纠纷一案中，被执行人林守和暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（（2014）大洼民一初字第00751号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十一月十五日
书记员 马 磊
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初227号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：张力辉，男，住新疆�产建设兵团第一师阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告张力辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年六月二十七日
书记员 张敏捷
1
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3552号
原告：郑金发，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
被告：卢水莲，女，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑金发与被告卢水莲所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑金发及其委托诉讼代理人徐立忠到庭参加诉讼，被告卢水莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金发向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认常山县商铺内的货架阁楼以及该商铺内存放的小百货（包括书包、衣裤、文胸、鞋袜等货物）属于原告所有（估价10万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之前系夫妻关系，2014年1月14日经常山县人民法院判决离婚，（2013）衢常民初字第99号民事判决书中第三项判决内容，将坐落于常山县商铺判归被告所有，由于该店铺内尚有未拆除的属原告所有的阁楼货架，并且货架上存放了大量鞋子、衣服、书包等小百货。2015年10月21日，原、被告双方对该店铺货架拆除作了约定，被告同意让原告的货物存放在该店铺内，没想到被告从此锁了店铺不开门，也不接原告电话，致使原告存放在268号商铺内的货物积压无法出卖处理。原告无奈之下于2017年7月7日报警求助联系被告开门，但被告也不接公安民警的电话，致使原告至今无法取出商铺内的货物。原告为此起诉要求被告赔偿损失，被告却答辩否认商铺内原告存放了货物，并未参加开庭，致使法庭无法查明事实，原告后因缺乏相关材料撤回起诉。2017年12月7日，原告再次诉至法院。
被告卢水莲书面答辩称，一、关于商铺里的货物问题，东河北街14-268号商铺内无任何货物，原告在诉状内讲有10万元货物，纯属无稽之谈。1、自2010年8月起至2015年10月期间店铺由原告管理，该店铺有无财产、有多少财产答辩人均不清楚，如果有财产，早就被原告转移走了，原告2017年9月20日起诉要求赔偿损失22万元，后因证据不足已撤诉；2、2015年10月21日，原告与答辩人共同签署了承诺书，原告移交该商铺的钥匙，双方进行了交接，并且承诺书没有讲到店里有10万元的货物。承诺书讲到“此店解决好，其他无纠纷”，足以证明商铺无任何货物。二、关于阁楼、货架的问题。该店面内无货架。2015年10月21日，承诺书只讲到“占用过道不影响本店出租或出卖无偿给郑金发使用。如此店面出租或出卖无条件退还给店主卢水莲。”并且承诺书上明确讲到吊顶不拆。三、商铺的产权于2014年1月14日被常山县人民法院判决归答辩人所有，该商铺无原告任何财产，退一步说，如果有财产，该财产应属答辩人所有。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年1月14日，本院判决原、被告离婚，坐落于常山县商铺归被告卢水莲所有。2015年10月21日，被告出具《承诺书》一份，言明“本人柚商贸城店面268号现有占用通道不影响本店出租或出卖无偿给郑金发使用。如店面出租或出卖无条件退还给店主卢水莲”。原告在承诺书确认“此店解决好，其他无纠纷”。2017年7月7日，原告向常山县警调衔接驻城关派出所调解室求助，常山县警调衔接人民调解委员会几次拨打被告电话，未果，故告知原告可到法院起诉主张权利。2017年9月20日，原告诉至本院要求被告赔偿损失，后于同年12月1日向本院申请撤回起诉，本院审查后裁定予以准许。2017年12月7日，原告再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求确认常山县商铺内的价值10万元的货架及货物归原告所有，然原告未能举证证明该商铺内确实存在其主张的物品，原、被告双方签订的《承诺书》内亦未涉及商铺内的货物问题；原告虽申请两名证人出庭作证，然证人证言亦不能直接证明原告主张的该些物品现存放在商铺内。原告要求本院确认所有权的物品是否存在，该举证证明责任应在原告方。现原告要求确认货架及小百货等物品归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑金发的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1150元，由原告郑金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年三月二日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3552号原告：郑金发，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。被告：卢水莲，女，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告郑金发与被告卢水莲所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑金发及其委托诉讼代理人徐立忠到庭参加诉讼，被告卢水莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑金发向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认常山县商铺内的货架阁楼以及该商铺内存放的小百货（包括书包、衣裤、文胸、鞋袜等货物）属于原告所有（估价10万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之前系夫妻关系，2014年1月14日经常山县人民法院判决离婚，（2013）衢常民初字第99号民事判决书中第三项判决内容，将坐落于常山县商铺判归被告所有，由于该店铺内尚有未拆除的属原告所有的阁楼货架，并且货架上存放了大量鞋子、衣服、书包等小百货。2015年10月21日，原、被告双方对该店铺货架拆除作了约定，被告同意让原告的货物存放在该店铺内，没想到被告从此锁了店铺不开门，也不接原告电话，致使原告存放在268号商铺内的货物积压无法出卖处理。原告无奈之下于2017年7月7日报警求助联系被告开门，但被告也不接公安民警的电话，致使原告至今无法取出商铺内的货物。原告为此起诉要求被告赔偿损失，被告却答辩否认商铺内原告存放了货物，并未参加开庭，致使法庭无法查明事实，原告后因缺乏相关材料撤回起诉。2017年12月7日，原告再次诉至法院。被告卢水莲书面答辩称，一、关于商铺里的货物问题，东河北街14-268号商铺内无任何货物，原告在诉状内讲有10万元货物，纯属无稽之谈。1、自2010年8月起至2015年10月期间店铺由原告管理，该店铺有无财产、有多少财产答辩人均不清楚，如果有财产，早就被原告转移走了，原告2017年9月20日起诉要求赔偿损失22万元，后因证据不足已撤诉；2、2015年10月21日，原告与答辩人共同签署了承诺书，原告移交该商铺的钥匙，双方进行了交接，并且承诺书没有讲到店里有10万元的货物。承诺书讲到“此店解决好，其他无纠纷”，足以证明商铺无任何货物。二、关于阁楼、货架的问题。该店面内无货架。2015年10月21日，承诺书只讲到“占用过道不影响本店出租或出卖无偿给郑金发使用。如此店面出租或出卖无条件退还给店主卢水莲。”并且承诺书上明确讲到吊顶不拆。三、商铺的产权于2014年1月14日被常山县人民法院判决归答辩人所有，该商铺无原告任何财产，退一步说，如果有财产，该财产应属答辩人所有。本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年1月14日，本院判决原、被告离婚，坐落于常山县商铺归被告卢水莲所有。2015年10月21日，被告出具《承诺书》一份，言明“本人柚商贸城店面268号现有占用通道不影响本店出租或出卖无偿给郑金发使用。如店面出租或出卖无条件退还给店主卢水莲”。原告在承诺书确认“此店解决好，其他无纠纷”。2017年7月7日，原告向常山县警调衔接驻城关派出所调解室求助，常山县警调衔接人民调解委员会几次拨打被告电话，未果，故告知原告可到法院起诉主张权利。2017年9月20日，原告诉至本院要求被告赔偿损失，后于同年12月1日向本院申请撤回起诉，本院审查后裁定予以准许。2017年12月7日，原告再次诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求确认常山县商铺内的价值10万元的货架及货物归原告所有，然原告未能举证证明该商铺内确实存在其主张的物品，原、被告双方签订的《承诺书》内亦未涉及商铺内的货物问题；原告虽申请两名证人出庭作证，然证人证言亦不能直接证明原告主张的该些物品现存放在商铺内。原告要求本院确认所有权的物品是否存在，该举证证明责任应在原告方。现原告要求确认货架及小百货等物品归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑金发的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元，由原告郑金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一八年三月二日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然??
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初951号
原告:刘景发，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被告：刘景锁，男，1966年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：何家喜，女，1970年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告刘景发与被告刘景锁、何家喜侵权责任纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘景发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘景发承担。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 赵俊兰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 门富悦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4259号
原告：高强，男，1984年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：赵瑾，女，1984年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市茂川房地产开发有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇金华路绿洲小区四区别墅25号，统一社会信用代码：91120116239664378E。
法定代表人：蒲朝锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫伟臣，该公司职员。
高强、赵瑾与被告天津市茂川房地产开发有限公司（以下简称茂川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高强、赵瑾撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告高强、赵瑾负担。
代理审判员 吴石玉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马 欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢103号
申请执行人黄石市双环房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林北路13号。
法定代表人尹一平，总经理。
被执行人黄春林。
申请执行人黄石市双环房地产开发有限公司与被执行人黄春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00301号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 冷 冬
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初639号
原告刘瞒拴，男，1958年5月6日生，汉族，岚县东村镇东村人，岚县信用联社职工，身份证号：1423291958********。
被告刘锋开。
原告刘瞒拴诉被告刘锋开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭审理了本案，原告刘瞒拴到庭参加了诉讼，被告刘锋开经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘瞒拴诉称：2011年左右，我在梁顺会信用社工作，与被告相识，2015年7月31日，被告称承揽下工程需要资金，提出向我借款，我当时没有钱，向别人手里借的钱给了被告110000元现金，当时与被告签订协议书一份，约定：借款金额为110000元，如被告从借款之日起四个月内归还原告借款本金，原告不要求被告承担利息，如四个月内不能归还原告借款本金则从借款之日起按月利率2分计算利息，借期为半年。被告为原告书写有借据一支，内容为：“今借到，现金壹拾壹万元正（110000元），刘锋开，2015.7.31”。整个借款的发生，中见人孙润拴都在场，借款发生后，被告本金及利息分为未还。现提起诉讼，请求：一、要求被告归还本金壹拾壹万元，并按月利率2分从协议书计算利率之日起支付利息。二、诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还本金壹拾壹万元，并按月利率2分从协议书计算利率之日起支付利息。
被告刘锋开未提出答辩意见。
原告刘瞒拴就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、借条一支；内容为：今借到，现金壹拾壹万元整，刘锋开，2015年7月31日。
2、协议书一份；内容为：内容为：一、乙方因工程支垫用款需贷款壹拾壹万元，甲方因与乙方为朋友关系，愿意贷给乙方壹拾壹万元整。二、贷款期限、利息为：从贷款之日算起四个月内乙方如数归还甲方本金，甲方不问乙方要利息。若四个月内乙方归还不了甲方本金，乙方应从贷款之日起支付甲方利息，月利率为2分。但半年之内乙方连本带息已经归还甲方。借款以借条为准。三、甲乙双方必经遵守约定，绝不违约。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：刘瞒拴。乙方：刘锋开。中见人：孙润拴。2015年7月31日。
以上证据证实被告刘锋开向原告刘瞒拴借款110000元以及对借款期限、约定按月利率2分计算利息的事实。
被告刘锋开未到庭，失去对上述证据质证和抗辩的权利。
经本院审查认为：原告提供的借条原件，是被告刘锋开亲笔书写，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认。协议书原件，也是由原被告自愿达成的，且有中见人孙润拴签名捺印所证实，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原被告相识，被告因承揽下工程需要资金，提出向原告借款，2015年7月31日，原告借给被告110000元现金，被告给原告书写借据一支，内容为：今借到，现金壹拾壹万元整，刘锋开，2015年7月31日。且双方在中见人孙润拴的见证下，签订协议书一份，约定：借款金额为壹拾壹万元，如被告从借款之日起四个月内归还原告借款本金，原告不要求被告承担利息，如四个月内不能归还原告借款本金则从借款之日起按月利率2分计算利息，借期为半年。借款发生后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。双方为此形成纠纷，原告提起诉讼，请求：一、要求被告归还本金壹拾壹万元，并按月利率2分从协议书计算利率之日起支付利息。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘瞒拴与被告刘锋开在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告刘锋开为原告刘瞒拴出具借据，双方并签订了协议书，借款关系明确。借款事实有原告的陈述及提供的借据在案佐证,可认定原告刘瞒拴与被告刘锋开之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告刘瞒拴要求被告刘锋开归还借款本金壹拾壹万元之请求本院依法予以支持。关于原告要求被告归还按借款本金壹拾壹万元计算，按月利率2分从协议书计算利率之日起支付利息请求，本院认为，双方在协议书中对借款期限、利率及利息的承担均有明确的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告约定的利率未超过年利率24%，故对原告刘瞒拴要求被告刘锋开支付借款壹拾壹万元按月利率2分计算利息的请求，本院也依法予以支持。因被告刘锋开经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见，故其失去对本案证据及事实的抗辩权利，本院依据现有证据予以判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘锋开在本判决生效后十日内归还原告刘瞒拴借款本金110000元及从借款之日即2015年7月31日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘锋开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年九月五日
书记员 杨叶青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2809号
原告：徐某某，男
被告：贾某某，女
原告徐某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告徐某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年七月十八日
书记员 李 季
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5161号
原告：张海静,女,1984年出生,现住通辽市科尔沁区。
被告：张金海，男，1964年出生，现住址不详。
被告:董淑芳，女，1965年出生，现住址不详。
原告张海静与被告张金海、董淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告张海静向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还借款250000元，利息11770元，共计261770元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告张金海因生活及经营配货站之需，向原告借款250000元，并约定于2015年10月29日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。因二被告系夫妻关系，被告董淑芳对被告张金海所负的债务负有共同偿还的义务，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告张海静提供的地址或者其他联系方式无法通知二被告应诉，原告又无法提供其新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张海静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王艳红
二〇一六年十月十三日
书记员 张 哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初795号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路33号。
负责人：彭艳华，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾凡礼，中国工商银行股份有限公司荆门分行部门业务负责人。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告：王清洪，男。
被告：杨金凤，女。
被告：沙洋县海源建材有限公司，住所地沙洋县高阳镇垢冢村10组。
法定代表人：庞伟庭，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被告王清洪、杨金凤、沙洋县海源建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行于2017年7月31日以其诉请中有遗漏项需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行撤诉。
案件受理费9095元，减半收取4547.5元，由原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行负担。
审判员 代中玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 练
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6590号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：梁英。
原告天津万科物业服务有限公司与被告梁英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3701号
申请人：陈庆阵，男，1962年2月7日出生，汉族，城镇居民。
被申请人：侯士海，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈庆阵与被告侯士海买卖合同纠纷一案中，申请人陈庆阵于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯士海在中国邮政储蓄银行官坊营业所账户62×××22内存款12000元予以保全，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯士海在中国邮政储蓄银行官坊营业所账户62×××22内存款12000元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 翟少华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程贵秀
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执874号
申请执行人：荔浦县一生缘物业服务有限公司，住所地荔浦县荔城镇沙洞社区滨江南路3号。
被执行人：李玉斌，女，1986年6月18日出生，住荔浦县。
本院在执行荔浦县一生缘物业服务有限公司申请李玉斌债权转让合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1256号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 严
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初19号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人周某某，男，1992年4月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。2017年1月8日，因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年1月13日，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月5日15时许，被告人周某某从哈尔滨乘坐K39次旅客列车前往牙克石。次日凌晨2时许，被告人周某某在牙克石站下车前，盗窃失主陈某某（女，24岁）放在8号车厢行李架上的黄色双肩背包一个，内有手机、平板电脑、充电宝、耳机及洗漱用品等物，共计价值人民币2428元。行窃后，被告人周某某在牙克石站下车，将所盗手机、平板电脑、充电宝、数据线放入自己行李箱，其余被盗物品被其丢弃。案发后，部分被盗物品已被公安机关发还给失主。
经侦查，被告人周某某于2017年1月8日被公安机关在内蒙古自治区牙克石市绰源镇家中抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分被盗物品照片；书证归案情况说明、扣押清单、发还清单、查找记录、内蒙古自治区人口信息证明等；证人孙某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见呼伦贝尔市价格认证中心文件；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年五月十一日
书记员 曹一晓
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第264号
申请执行人：张洪堂，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人张洪堂与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月15日作出了（2015）舒民二初字第205号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第205号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾