江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0867号
原告陆来红，女，1984年4月26日生，汉族。
委托代理人朱杰、丁祥（特别授权）。
被告朱光荣，男，1975年9月21日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人李诚圃（特别授权），北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告陆来红与被告朱光荣、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆来红的委托代理人朱杰、被告朱光荣、被告信达财保江苏公司委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆来红诉称，2012年10月18日12时50分许，朱光荣驾驶苏E×××××轿车在泰兴市江平线劳模家具城门口由东向西进公路时与陆来红驾驶电动自行车沿江平线由南向北行驶发生交通事故，致陆来红受伤、两车受损。经泰兴市公安局交警大队认定被告朱光荣负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至泰兴市人民医院救治，诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右锁骨骨折等，住院手术治疗。2013年7月30日，经泰兴市人民法院委托南通三院司法鉴定所鉴定，陆来红构成交通事故九级伤残；二次手术费用5500元；误工期限为6个月、住院期间2人护理、出院1人护理2个月、营养期限为半个月。另查，苏E×××××轿车登记车主为陈国斌，该车向信达财保江苏公司投保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求判令被告赔偿原告医疗费39604.25元、住院伙食补助费720元、营养费1500元、护理费11760元、误工费24000元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、鉴定费3590元、交通费2000元、财损2000元。
被告朱光荣辩称，发生事故是事实，请求法院依法处理。
被告信达财保江苏公司辩称，对事故发生和事故责任没有异议，对投保交强险和不计免赔商业三者险（限额30万元）没有异议。对医疗费，我们主张扣20%的非医保用药，对5500元二次手术费，暂没有发生，应等实际发生后另行主张，如一并处理的话我们认可4000元；住院伙食补助费，认可18元／天；营养费，认可10元／天，计算15天为150元；护理费，认可60元／天，认可三个月；误工费，认可按21863元／年的标准计算4个月；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；交通费没有票据不予认可；车辆损失，没有任何证据材料，不予认可；鉴定费，不属我公司理赔范围。
经审理查明，2012年10月18日12时50分许，朱光荣驾驶苏E×××××轿车在泰兴市江平线劳模家具城门口由东向西进公路时与陆来红驾驶电动自行车沿江平线由南向北行驶发生交通事故，致陆来红受伤、两车受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定朱光荣负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在泰兴市人民医院住院治疗36天，发生住院医疗费用34020.61元。出院时，医嘱门诊随诊，定期复查，暂建议继续休息3个月，一年后来院二次手术取内固定。另原告发生门诊费用83.65元。
2013年7月30日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用及相关休息、护理、营养进行鉴定，鉴定结论为：1、陆来红交通事故致左颞叶脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧第3肋骨骨折、右侧锁骨骨折、多处软组织挫伤，其轻度智能损害评定为交通事故九级伤残。2、陆来红二次手术费用约5500元。3、陆来红需休息6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限2个月。二次手术需休息2个月，1人护理半个月，营养期限半个月。原告交纳鉴定费3590元。
另查明，苏E×××××轿车实际所有权人为朱光荣，朱光荣为该车在信达财保江苏公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险（保险金额300000元），并按约缴纳了保险费。
又查明，事发前，原告在江苏欧贝龙电器有限公司上班，月收入2200元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、用药清单、出院记录、工资表、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏E×××××轿车在被告信达财保江苏公司同时投保交强险和不计免赔率的商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告信达财保江苏公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由信达财保江苏公司依据保险公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告朱光荣负事故的全部责任，应由朱光荣承担赔偿责任。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费34104.26元和二次手术费5500元合计39604.26元，被告信达财保江苏公司辩称应扣除20%的非医保用药，本院认为，涉案保险条款中并无赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分的约定，且对受害人的医疗费用应当以医嘱或病历以及医院的正式发票予以认定，被告信达财保江苏公司并未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理，也未能举证证明医疗费中的哪些药品系非医保用药，以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，因此被告信达财保江苏公司的该辩称理由，本院依法不予采纳；2、营养费，根据鉴定结论，营养期共计75天，故营养费为1500元（20元／天×75天）；3、住院伙食补助费，原告主张720元（20元／天×36天），符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告主张按80元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，根据鉴定结论，护理费为11760元［（36×2＋60＋15）天×80元／天］；5、误工费，根据鉴定结论误工期为8个月，故误工费应为17600元（2200元／月×8个月）；6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，但未能提供证据加以证明，故本院按农村居民人均纯收入12202元／年计算，残疾赔偿金应为48808元（12202元／年×4年）；7、精神抚慰金10000元；9、交通费，本院酌定500元；10、车辆损失，原告未能举证证明，故不予采信；以上合计人民币130492.26元。信达财保江苏公司在交强险范围内赔偿原告98668元（医疗费限额10000元＋伤残限额88668元）；不足部分31824.26元，被告朱光荣应全额赔偿，因被告朱光荣与被告信达财保江苏公司签订的保险合同约定商业三者险不计免赔率，故由被告信达财保江苏公司在保险金额内承担全部赔偿责任。综上，由信达财保江苏公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告130492.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陆来红人民币130492.26元（此款直接汇入泰兴市人民法院账户，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，开户名：泰兴市人民法院）。
二、驳回原告陆来红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，鉴定费3590元，合计4265元，由被告朱光荣负担675元，被告信达财保江苏公司负担3590元（此款已由原告垫付，被告朱光荣、信达财保江苏公司于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十一月五日
书记员 周莉