wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05971号
原告李庆山，男，城市居民。
被告王瑞鹏，男，无固定职业。
被告刘英，女，无固定职业。
原告李庆山与被告王瑞鹏、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）榆民初字第01097号民事判决书，该判决书送达后，被告王瑞鹏不服提出上诉。榆林市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）榆中法民三终字第00498号民事裁定书，裁定为：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01097号民事判决书；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆山、被告王瑞鹏、被告刘英的委托代理人王瑞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，当时约定月利率为3%，按月清息。并当场向原告打下贷款条据，该贷款条据规定：今贷到李庆山人民币20万元，贷款期限为六个月，每月清一回利息，月利息三分，每个月6000元利息。贷款人为王瑞鹏、刘英。在此期间被告王瑞鹏、刘英共偿还原告李庆山6万元利息，后经原告多次催要未果。无奈，现原告只能提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告贷款20万元及从借款之日起至款付清之日止，按约定月利率为3%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
2011年9月21日借款条据一支，用于证明被告向原告借款20万元的事实及约定利息按3%计算、每月6000元的事实。
被告辩称：借款是事实，偿还的利息也对着了，有两笔的3000元，被告给李冬青了，李冬青没有给李庆山，但是此款用于我们之间的合伙，投资到地基里面了，欠款是事实。我们之间合伙买地基，李冬青投资15万元，李庆山投资20万元，被告不负责地，只负责偿还这35万元的利息。现在被告要求卖地。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告因为合伙做生意，原告只是打了条据，并没有拿到钱，原告直接将钱投资到买地基的合伙生意中，地基在榆阳区金刚寺庙梁，九孔窑的地基，当时一孔窑的地基费16.8万元，有被告2.225份地基。买地基的相关证据都在中院。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年9月21日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，当时约定月利率为3%，按月清息，期限为六个月；并立下借据一支，该借据载明：“今贷到李庆山人民币贰拾万元正，借款期限6个月，每个月清一回利息，月利息叁分正，每个月陆仟元正利息（6000.00），今贷人：王瑞鹏、刘英，2011年9月21日”。在此期间被告王瑞鹏、刘英共偿还原告李庆山6万元利息。后经原告多次催要未果，现原告涉诉法院；请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及借款之日起至款付清之日止，按约定月利率为3%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告王瑞鹏、刘英向原告李庆山借款20万元，并在此期间给付6万元利息，事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系；双方约定的还款期限届满后，被告王瑞鹏、刘英作为债务人应当承担偿还原告李庆山借款的义务，但是没有偿还该借款；原告有权随时主张自己的权利，故原告李庆山要求被告王瑞鹏、刘英偿还借款本金20万元，依法应予支持。原告请求的利息，因被告按照约定已给原告支付了6万元利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中双方当事人约定利率为3%，不符合法律规定，因此，原告李庆山请求该借款的利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王瑞鹏、刘英共同一次性偿还原告李庆山借款本金人民币20万元，并支付从2011年9月21日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（已付6万元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告王瑞鹏、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十日
书 记 员 张园园
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初98号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姜某某，男，19XX年X月XX日出生于吉林省XXX，身份证号码:XXX，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省白城市XXX。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月23日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年4月3日被沈阳市公安局铁西分局监视居住，同年6月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年6月30日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检未刑诉（2016）7号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某分别于2014年3月18日、3月22日，先后在沈阳市铁西区云峰北街附近烧烤店内，盗走被害人金某某人民币1450元及黑色笔记本电脑一台、空收银箱一个。
被告人姜某某于2015年4月中旬的一天，在沈阳市铁西区云峰北街附近饭店内，盗走被害人孙某人民币500元。
被告人姜某某分别于2015年5月2日、6月7日，在沈阳市铁西区云峰北街附近饭店内，盗走被害人梁某某人民币9500元、白色三星牌NOTE2型号手机一部。经鉴定，赃物价值人民币880元，赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、被告人姜某某身份证明材料、被害人孙某、申某某、梁某某、金某某陈述、被告人姜某某供述及辩解、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录二份、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某前两起犯罪，犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人姜某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一款、三款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千三百三十元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押10天已折抵刑期。即自2015年6月20日起至2016年4月9日止；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
二、责令被告人姜某某向被害人金某某退赔人民币一千四百五十元，责令被告人姜某某向被害人孙某退赔人民币五百元，责令被告人姜某某向被害人梁某某退赔人民币九千五百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王冬梅
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1186号
原告戚进军。（不到庭）
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告龚贵兴。
委托代理人粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告戚进军与被告龚贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人朱绍欢，被告龚贵兴及委托代理人粟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定还款日期为2014年3月29日。逾期不还，按每月2%向原告支付违约金。还款期限届满，经原告多次催促，被告迟迟不还款。请求判令被告偿还借款人民币30万元及违约金（违约金计算：从2014年1月29日起按每月2%计至还清之日止）。
被告辩称，本案应当移送公安机关立案侦查，原告根本没有付款30万元，原告到法院主张时，原告已经构成诈骗罪。被告致使书写了借条，并没有收到30万元的现金。
经审理查明，2014年1月29日，被告因需要发放工人工资向原告借款30万元，被告为此出具借条一张交由原告收执，借条载明：今借到戚进军现金30万元正，用于发放桂平工业区工程工人工资。限在2014年3月29日本息全部还清。同日，被告立写还款承诺书一份，载明：本人龚贵兴借戚进军现金30万元正，限于2014年3月29日还清，每月违约金3万元。借期届满后，被告未能清偿。
庭审中被告提交了劳务工程承包合同，拟证明被告龚贵兴与原告戚进军存在劳务合同关系；银行对账单，拟证明2014年1月29日，龚剑锋汇款5万元给被告，同日，被告支付了5万元给原告戚进军的工头杨某。同时，被告申请证人杨某出庭。杨证实，戚进军承揽了被告所做工程（工程名称广西企科电气有限公司），杨带人帮戚进军做，被告没有给钱戚进军，他们找戚进军借钱，戚进军找了一个人给龚贵兴借款30万元给他们发工资，但实际上那30万元他们没拿到。其就是想证实他没有收到30万元。对于上述证据及证人证言，原告对劳务工程承包合同真实性合法性无异议，称这是原告与被告另外的法律关系，被告还欠有原告的劳务工程承包费用；对于银行对账单真实性合法性无异议，但与本案借贷关系没有关联。对证人证言有异议，只是证明证人没有拿到被告支付的30万元，并不能证实原、被告之间是否存在借贷事实。
上述事实，有借条、还款承诺书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是借贷关系是否成立、原告是否支付过现金给被告、本案是否涉及刑事犯罪。根据到案证据，原告方提供了借条及还款承诺书，载明被告借原告现金30万元，用于发放桂平工业区工人工资。该借条对借款的支付方式及用途已经明确载明，原告已经完成了其举证责任。被告提供的相关证据及证人证言，仅证实双方存在劳务关系，被告尚欠原告相关劳务费用未支付，不能推翻其本人亲笔立写的借条及还款承诺书载明的事实。且如被告立写借条及还款承诺书后未收到现金，时隔一年多时间，其未就此向相关法律部门反映、主张无效或撤销，显然不合常理，因此，本院确认本案借贷关系成立，被告应归还借款本金30万元及支付违约金，因违约金的约定超过法律允许的范围，超出部分本院不予支持，原告主张按每月2%计付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告龚贵兴归还原告戚进军借款本金30万元并支付违约金（违约金计算方法：以30万元借款本金为基数，按照每月2%从2014年1月29日起计付至清偿之日止）。
本案受理费7960元，适用简易程序收取为3980元，由被告龚贵兴负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年六月十七日
书记员 李进梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第70号
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所青铜峡市陈袁滩镇韵欣苑21号，组织机构代码08350626-8。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被申请人：王灿良，男，1972年1月出生，汉族，住青铜峡市。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司因与王灿良小额借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求查封被申请人王灿良位于青铜峡市银河街326号、328号、330号、334号房屋，并已提供财产担保。
本院认为，申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王灿良位于青铜峡市银河街326号，查封期限三年；
二、查封被申请人王灿良位于青铜峡市银河街328号，查封期限三年；
三、查封被申请人王灿良位于青铜峡市银河街330号，查封期限三年；
四、查封被申请人王灿良位于青铜峡市银河街334号，查封期限三年。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵雅慧
（2015）青民保字第70号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3564号
罪犯钱文�。
天津市武清区人民法院于2010年3月23日作出（2010）武刑初字第78号刑事判决，以被告人钱文强犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期自2009年11月5日起至2017年11月4日止。
天津市梨园监狱于2012年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱文强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钱文强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2011年1月4日，�优胜个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯钱文强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯钱文强减刑11个月。
刑期自2009年11月5日起至2016年12月4日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月六日
书 记 员 裴振宇
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初348号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
负责人姚年光，支行行长。
委托代理人潘升云，支行客户经理，特别授权代理。
被告陈国辉，农民。
被告陈海军，农民。
被告陈福光，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告陈国辉、陈海军、陈福光金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人潘升云到庭参加诉讼。被告陈国辉、陈海军、陈福光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈国辉于2012年9月22日与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：36020120120138277），借款金额3万元，借款方式为自助可循环，合同有效期至2015年9月21日止。被告陈海军、陈福光为上述借款提供自然人联合保证担保。之后，被告陈国辉于2012年9月22日向我行借款3万元，至2015年9月21到期，但需要一年一还一贷。我行按借款合同约定，履行了贷款发放的义务，陈国辉第一年按期归还借款本息，之后按季还息至2014年3月26日，还由银行系统扣了他账户上余留的253.84元的利息，2016年2月23日到我行归还了本金2000元后分文未还。现特向法院起诉，要求被告陈国辉立即偿还借款本金2.8万元及利息（从2014年3月27日至2015年9月21日止，按合同约定利率计算借期内利息，逾期利息从2015年9月22日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算）；陈海军、陈福光对陈国辉上述债务承担连带还款责任；诉讼费由三被告负担。
被告陈国辉、陈海军、陈福光未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年9月22日，被告陈国辉与原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行签订《农户贷款借款合同》，双方在借款合同中约定：借款方式为“自助可循环”，借款期限至2015年9月21日，单笔借款期限为一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，一年期以内的借款执行浮动利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告陈海军、陈福光以多户联保的形式为被告陈国辉所借款额承担连带保证责任，并签订了担保合同，担保的债务最高余额为3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告陈国辉于2012年9月22日向原告借款3万元，借款后，被告仅支付借款利息至2014年3月26日，之后通过银行系统直接划扣了其账户上余留的253.84元作为利息，2016年2月23日归还了本金2000元，现尚欠借款本金2.8万元及余欠的借款利息至今未偿还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、农户小额贷款业务申请表一份三份、联合保证担保承诺书一份、银行卡交易明细打印清单一份、借记卡产品资料查询一份、三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各三份在案为凭，结合原告当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》及《担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行义务。被告陈国辉在单笔借款到期后，没有还款付息，已构成违约，原告要求被告陈国辉归还借款2.8万元，支付借款利息包括逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告陈海军、陈福光应依照《担保合同》的约定，在最高担保限额3万元内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国辉在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款2.8万元及利息（从2014年3月27日至2015年9月21日止，按合同约定的借款执行利率计算借期内利息，已经给付的253.84元利息从中扣除，逾期利息从2015年9月22日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈海军、陈福光对被告陈海军上述债务在担保限额3万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取为250元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一飞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00390-4号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司。
法定代表人：戚如乔，董事长。
被执行人：徐月会。
被执行人：江兵。
被执行人：郭涛。
被执行人：卢武厚。
被执行人：汪志琴。
被执行人：张士华。
本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与徐月会、江兵、郭涛、卢武厚、汪志琴、张士华等追偿权纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并已按协议履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月5日作出的（2014）六民二初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3914号
原告：刘合意，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：万永绿，身份证住址湖北省监利县，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：被告偿还原告借款本金10万元及利息每月3000元，利息暂计至起诉之日为36000元；事实与理由：被告于2015年12月在深圳宝安沙井搞年货展�市场，因资金周转不足，通过他的好友，也是我的好友李XX牵线，请求向我借款10万元，月息3000元，用一个月后归还。钱是我先转给李XX再交给被告的。因为被告说当时很忙，到了2016年1月25日才给我写了借据，说生意失败了，只给了我3000元利息。随后我每月催他还款未果。2016年7月18日给我写了还款计划书，至今分文未付，还于2016年11月中旬开始失联，手机停机。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2016年1月15日，被告向原告出具借据载明，“今借到刘合意10万元，每月利息3000元，注：每月15日付息，自2016年1月15日至今未付，6月份全部补回”。2016年7月18日，被告向原告出具还款计划载明，“本人计划2017年元旦前还清刘合意所有利息，2017年春节前还清�有欠款，近期7、8月底还两个月利息”。原告陈述，原告先将10万元转账给李XX，李XX再将钱转给了被告。原告按本院要求在庭审后提交了银行凭证予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据及还款计划，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定偿还。被告未按时还款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告未提交还款证据，还款以原告自认为准。未偿还的利息以年利率24%为限，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万永绿于本判决生效后10日内向原告刘合意偿还借款10万元及利息（按年利率24%，自2016年1月15日起计至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元（已由原告预交），由被告负担2780元，由原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 璇
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初3914号原告：刘合意，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：万永绿，身份证住址湖北省监利县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：被告偿还原告借款本金10万元及利息每月3000元，利息暂计至起诉之日为36000元；事实与理由：被告于2015年12月在深圳宝安沙井搞年货展�市场，因资金周转不足，通过他的好友，也是我的好友李XX牵线，请求向我借款10万元，月息3000元，用一个月后归还。钱是我先转给李XX再交给被告的。因为被告说当时很忙，到了2016年1月25日才给我写了借据，说生意失败了，只给了我3000元利息。随后我每月催他还款未果。2016年7月18日给我写了还款计划书，至今分文未付，还于2016年11月中旬开始失联，手机停机。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2016年1月15日，被告向原告出具借据载明，“今借到刘合意10万元，每月利息3000元，注：每月15日付息，自2016年1月15日至今未付，6月份全部补回”。2016年7月18日，被告向原告出具还款计划载明，“本人计划2017年元旦前还清刘合意所有利息，2017年春节前还清�有欠款，近期7、8月底还两个月利息”。原告陈述，原告先将10万元转账给李XX，李XX再将钱转给了被告。原告按本院要求在庭审后提交了银行凭证予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据及还款计划，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定偿还。被告未按时还款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告未提交还款证据，还款以原告自认为准。未偿还的利息以年利率24%为限，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万永绿于本判决生效后10日内向原告刘合意偿还借款10万元及利息（按年利率24%，自2016年1月15日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元（已由原告预交），由被告负担2780元，由原告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 璇谢寒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特124号
申请人：李宝其，男，1947年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：李正德，男，1925年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。
代理人：李德其，系被申请人李正德之子，住上海市宝山区顾村镇毅翔村李****号。
申请人李宝其申请认定李正德无民事行为能力一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李宝其称，申请认定李正德为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系李正德的长子，李正德患有脑梗死，至今大小便失禁、不能行走、无法言语，生活不能自理。
被申请人的代理人李德其称，上述情况属实。代理人系李正德的次子，同意认定李正德为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人李正德，男，1925年4月23日生，汉族，住上海市宝山区顾村镇毅翔村李西133号。申请人李宝其系李正德之子。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，于2017年11月2日出具鉴定意见书：被鉴定人李正德患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
李正德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴姗姗
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12397号
原告：钱高，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人沈洋，上海名知律师事务所律师。
被告：宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：苏新龙，男，宝星电器(上海)有限公司工作。
原告钱高诉被告宝星电器(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00234号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，曾用名汪冲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人乐某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人杨某、乐某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人杨�、乐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日，被告人杨某伙同被告人乐某窜至本辖区武汉市聚义厅网吧有限公司三楼库房内，盗得英特尔I52320电脑CPU3个后销赃，赃款已挥霍。
2015年1月26日，被告人杨某再次伙同被告人乐某窜至上述地点以同样方式在该网吧二楼包间内，盗得英特尔I52320电脑CPU4个后销赃，赃款已挥霍。
2015年2月25日，被告人杨某又伙同被告人乐某窜至上述地点以同样方式在该网吧三楼库房内，盗得英特尔I52320电脑CPU9个及金士顿4G1333电脑内存条8个后销赃，赃款已挥霍。
2015年3月12日，被告人杨某伙同被告人乐某窜至上述地点以同样方式在该网吧二楼包间内，盗得英特尔I52320电脑CPU9个后销赃，赃款已挥霍。
2015年3月28日至29日凌晨，被告人杨某伙同被告人乐某窜至上述地点以同样方式在该网吧二楼包间内，盗得英特尔I52320电脑CPU9个后销赃，赃款已挥霍。
2015年4月9日，被告人杨某伙同被告人乐某窜至上述地点以同样方式在该网吧二楼包间内，盗得英特尔I52320电脑CPU8个后销赃，赃款已挥霍。
2015年4月24日至25日，被告人杨某伙同被告人乐某窜至上述地点以同样方式在该网吧一楼大厅内，盗得英特尔I52320电脑CPU5个后销赃，赃款已挥霍。
2015年4月30日，被告人杨某窜至上述地点以同样方式在该网吧一楼大厅内，盗得英特尔I52320电脑CPU3个及金士顿4G1333电脑内存条1个。随后，被告人杨某欲离开网吧时被当场抓获。上述被盗赃物已追回发还给被害单位。
经鉴定，上述被盗英特尔I52320电脑CPU单价为人民币600元；金士顿4G1333电脑内存条单价为人民币90元。
2015年4月30日，被告人乐某被抓获。
上述事实，被告人杨某、乐某在开庭�理过程中均无异议，且有被害单位报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、转让证明、辨认笔录及照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、赃物照片、价格鉴定意见书、证据保全清单、发还清单、网吧上网记录、证明、办案说明、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、乐某以非法占有为目的，共同秘密盗窃公私财物，其中被告人杨某盗窃财物共计价值人民币30810元，数额较大，其中未遂部分价值人民币1890元；被告人乐某盗窃财物共计价值人民币28920元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某在2015年4月30日实施盗窃行为时，该笔犯罪由于被告人杨某意志以外的原因未取得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨�、乐某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年十月十四日
书记员 余倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1892号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人刘建民，男，1961年7月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘绪红，女，1956年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人翟吉国，男，1960年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人告刘建民、刘绪红、翟吉国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金35000元、利息21660.93元（利息计算至2010年6月20日）及自2010年6月21日至被告归还日的利息（利率按月息20.95875‰计算），被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金35000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费1012号
陈德温：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00081号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额412元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××63
二〇一七年七月二十八日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14341号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：陈阳红，该分行员工。
被告：绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司（原名称为绍兴县滨海工业区开发投资有限公司，统一社会信用代码为913306217410359137）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸。
法定代表人：章其江该公司董事长。
委托代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司（以下简称开发公司）保证合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：开发公司归还平安银行宁波分行在破产程序中未受偿部分债权24041335.98元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年12月18日，平安银行宁波分行、中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称工行浙江省分行营业部）等16家银行签订了《银团协议》一份，约定由工行浙江省分行营业部作为牵头行，组织平安银行宁波分行等共16家银行组成银团，按份额共同向主债务人绍兴远东石化有限公司（以下简称远东公司）发放银团贷款10亿元，其中平安银行宁波分行应发放贷款4480万元，并约定由工行浙江省分行营业部代表全体成员行与远东公司签订借款合同，与开发公司签订保证合同，与远东公司签订最高额抵押合同。
2013年12月18日，工行浙江省分行营业部与远东公司签订了编号为2013年本级（抵）字0295号的《最高额抵押合同》一份，约定远东公司自愿提供自有设备为在2013年12月18日至2017年12月31日期间发生的银团贷款债务提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为21亿元。2014年1月10日，工行浙江省分行营业部与远东公司签订了编号为2013年（本级）字1190号的《流动资金借款合同》一份，约定16家银行按参贷份额共同向远东公司发放贷款10亿元，借款期限为2014年1月10日至2017年1月6日，借款利率为年利率6.15%。2014年1月10日，工行浙江省分行营业部与开发公司签订了编号为2013年本级（保）字0162号的《保证合同》一份，约定开发公司对远东公司在编号为2013年（本级）字1190号的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同均载明包括平安银行宁波分行在内的16家银行授权工行浙江省分行与合同另一方签订合同。16家银行均在合同上签章确认。2014年2月7日，平安银行宁波分行按约向远东公司发放了贷款4480万元。借款到期后，远东公司未按约归还借款本息，开发公司亦未按约履行担保责任。
2015年7月23日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理了远东公司破产清算一案。平安银行宁波分行依法申报了债权，经破产管理人审查并经法院确认平安银行宁波分行在本案所涉贷款项下享有债权合计45830857.14元。经破产清算，平安银行宁波分行已从远东公司处受偿了有财产担保债权21245059.64元、普通债权544461.52元，现尚余债权24041335.98元未受清偿。现远东公司尚在破产清算之中。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《银团协议》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、民事裁定书、破产债权清偿分配表等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：工行浙江省分行营业部代表平安银行宁波分行等16家银行与远东公司签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，远东公司却未按期履行还款责任，远东公司进入破产程序后，其对平安银行宁波分行所负债务已确定。工行浙江省分行营业部代表平安银行宁波分行等16家银行与开发公司签订的涉案《保证合同》亦合法有效，根据该合同的约定，开发公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。因涉案《保证合同》已明确平安银行宁波分行与工行浙江省分行营业部的委托代理关系，开发公司对此代理关系明知，故该合同可直接约束平安银行宁波分行与开发公司，平安银行宁波分行依法可以自己名义提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”据此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。因此，本院对开发公司提出的远东公司尚在破产清算中，平安银行宁波分行尚未达到法定起诉条件的辩称主张，不予支持。需说明的是，债权人申报破产债权后，保证人仅对债权人在破产程序中未受清偿的部分承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司于本判决生效后十日内代绍兴远东石化有限公司归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本息24041335.98元（若原告平安银行股份有限公司宁波分行在2017年11月9日之后在绍兴远东石化有限公司破产清算案件中得到部分受偿，则受偿的金额应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费162007元，减半收取计81003.50元，由被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年二月六日
代书记员 戚丹燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第3号
原告陆某甲，男，1984年2月20日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陆某乙(系原告祖父)，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告梁某，女，1985年9月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆某甲诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。因被告梁某去向不明，本院于2014年2月26日依法组成合议庭，并于同日依法向被告梁某公告送达诉讼文书。本案于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人陆某乙到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称：原、被告女儿陆怡婷判给被告后，被告无工作，无住房，生活上无经济来源，而不得不将女儿送外婆家寄养，被告为了生活，离婚后只身飘零在外，不回家，不在女儿身边，不履行抚养女儿的义务。原告在上海经营私营企业，经济条件宽裕，有足够能力培养女儿幸福成长。为此原告诉诸法院要求变更女儿的抚养权，女儿的一切抚养费由原告承担。被告梁某未作答辩。经开庭审理查明：原、被告原系夫妻关系。2005年11月20日原、被告双方生育一女，取名陆怡婷。2013年7月15日，原、被告经本院主持调解离婚，离婚时约定陆怡婷随被告梁某共同生活，自2013年7月起原告陆某甲应每月负担陆怡婷生活费人民币500元(每月25日前支付)，陆怡婷的教育费、医疗费自理部分(凭发票)由原、被告双方各半负担，至陆怡婷年满18周岁止。之后，陆怡婷一直随母亲方共同生活。现原告认为被告将女儿寄养在外婆家，不履行抚养女儿的义务。而原告经济条件宽裕，有足够能力培养女儿幸福成长，故于2013年12月诉诸本院要求变更女儿的抚养权。本案在审理过程中，原告仅提供上海市XXX小学教导处出具的一份证明，证明陆怡婷于2012年9月至2013年3月1日，就读于XXX小学。但未提供被告不履行抚养女儿义务的相关证据。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的(2013)青民一(民)初字第1427号民事调解书、陆怡婷的出生医学证明及被告户籍资料、上海市XXX小学教导处证明等，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力、抚养条件以及子女的现状等情况综合考虑予以确定。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告离婚后，双方按照调解协议履行各自的义务，女儿陆怡婷一直随被告方共同生活。审理中，原告认为被告无工作、无收入及不履行抚养女儿义务，但原告未能提供相关证据予以佐证。同时，原告又未提供被告抚养女儿后不利于女儿身心健康的相关依据，故对原告要求陆怡婷随原告共同生活的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某甲要求变更陆怡婷随原告陆某甲共同生活的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 高阳明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初736号
原告：魏庆余，男，1953年9月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：靳英英、王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司，住所地：阿荣旗那吉镇东街中央路东侧。
负责人：彭旭海。
被告：河北芳韵房地产开发有限公司，住所地：博野县白沙北街。
负责人：赵建房。
魏庆余与阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司、河北芳韵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告魏庆余于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏庆余撤诉。
案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，由原告魏庆余负担。
审判员 李民英
二〇一八年八月二十八日
书记员 于 希
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7300号
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司，住江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人高卫明，总经理。
委托代理人王华、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告杨刘生。
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司（以下简称帷采公司）诉被告杨刘生劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帷采公司的委托代理人邵倩茹，被告杨刘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帷采公司向本院提出诉讼请求：判令原告仅需向被告支付工资16452元。事实与理由：2016年2月27日，被告入职原告担任质检工作，月工资5500元。由于原告未足额支付工资，被告申请劳动仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）裁决原告支付被告工资差额20000元。原告于2016年12月11日停产，之后也没有恢复生产，故被告工资应计算至2016年12月11日，原告只需支付被告工资差额16452元。
被告杨刘生辩称，其对仲裁裁决无异议。原告公司在2016年12月11日停产，仲裁裁决的工资就是计算到2016年12月11日的，工资金额也是公司核算出来的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告帷采公司与被告杨刘生签订《劳动合同》，约定工作岗位为质检工作，劳动合同期限自2016年2月27日至2016年12月31日，月薪5500元，每月发放3000元，余款作为绩效奖金在年底一起发放。后被告杨刘生等16人以原告拖欠工资为由向吴中劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求帷采公司支付欠付工资20000元。该委于2017年5月31日作出仲裁裁决：帷采公司应支付杨刘生工资20000元。原告公司于同年6月1日签收仲裁裁决书，同年6月16日诉至本院。
审理中，原告陈述，其主张的劳动者欠发工资计算方式：先按劳动合同约定的月工资标准核算2016年12月12日至12月30日期间的工资，再在仲裁裁决金额中予以扣除。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、快递单及查询记录，被告提供的劳动合同书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为用人单位未能提供劳动者的工资组成、发放周期、实发工资金额等证据材料，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告关于仲裁裁决工资计算至2016年12月11日的陈述予以采信。原告要求扣除2016年12月12日至12月30日期间的工资，缺乏事实依据，本院不予采信。且根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。故即便仲裁裁决工资计算至2016年12月31日，原告要求扣除当月停产后工资的主张也不应采信。综上，原告应支付被告欠付工资20000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州帷采针纺织品整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨刘生工资人民币20000元。
二、驳回原告苏州帷采针纺织品整理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州帷采针纺织品整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿 忠 奎
二〇一七年十月十七日
法 官 助手赵纯碧
书 记 员 衡 晓 烨
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初239号
原告：徐仝，男，1993年1月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：姜宇，男，1985年12月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
原告徐仝与被告姜宇合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仝、被告姜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仝向本院提出诉讼请求：1.被告姜宇给付原告2017年7月8日至2017年8月31日期间游泳培训班收费分成24600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日原、被告签订游泳培训协议书一份，原告进行游泳培训，被告提供场地，并由被告进行收费。培训期间被告共收取培训费107820元，按照约定被告给原告只结算了分成25000元，下欠24600元至今未付。
被告姜宇辩称，1、合同未约定起始日期，原告离开时没有提前通知被告；2、合同约定原告方也应配备救生员，但没有配备。综上两点，原告有违约行为，被告声誉上也造成了影响，具体损失数额无法确定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日原、被告签订游泳培训协议一份，原告在霸州市水岸尚城小区进行游泳培训，被告提供场地，并由被告进行收费，原、被告按照5:5比例分成。截至2017年8月31日共计收取培训费105700元，按照约定，扣除销售提成8456元（105700元×8%）剩余97244元，该款项原、被告应均分，即原告应分得48622元。
又查，被告在与原游泳馆的租赁者交接时，结转培训费1000元，该款项不包括场地费，该款项也应归原告所有。被告应给付原告培训费49622元（48622元+1000元），减去被告已经支付的25000元，被告下欠原告培训费分成24622元未付。
庭审中，被告主张原告违约并对被告的声誉及经济上造成一定的损失，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的培训协议，系双方当事人真实意思表示，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告就游泳馆收取的培训费进行了约定，被告应按约定足额给付原告应得的分成，即24622元。对于原告要求被告给付培训费分成24600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张原告违约并对被告的声誉及经济上造成一定的损失，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证明。因此，对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告姜宇应按约定给付原告应得的分成24600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告姜宇于本判决生效后十日内给付原告徐仝培训费分成24600元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.0元，减半收取计207.5元，由被告姜宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖姗姗
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初114号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨燕，男，汉族，公民身份证号码：×××0759，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月18日被羁押，同年11月19日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月11日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨燕犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨永诚等二人出庭支持公诉。被告人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人杨燕自2015年4月份开始贩卖毒品，被告人杨燕从电城镇一男子（身份未明）处购买毒品吗啡、冰毒，然后向卓某生、高某强、许某卫、梁某兴、黄某旺、钟某、杨某华、杨永某、许某华等吸毒人员贩卖，从中赚取差价。2015年8月2日，杨燕在茂名市电白区马踏镇桥下贩卖毒品给吸毒人员杨永某、许某华等人时，杨永某、许某华被公安机关现场查获，杨燕当场逃脱。公安机关在现场起获杨燕向吸毒人员贩卖的毒品一批、手机一台、电子称一台。经茂名市公安司法鉴定中心检验，查获的物品检见毒品海洛因成分，净重8.45克；检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为4.3克。2015年11月18日，被告人杨燕在电白区马踏镇六岳村委一岭头贩卖毒品，被公安机关现场查获，并从其身上扣押毒品一批、手机一台、电子称一台。经茂名市公安司法鉴定中心检验，查获的物品检见毒品海洛因成分，净重6.64克；检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为2.82克。
公诉机关认为：被告人杨燕多次向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人杨燕对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：被告人杨燕自2015年4月份开始贩卖毒品，被告人杨燕从电城镇一男子（身份未明）处购买毒品吗啡、冰毒，然后向卓某生、高某强、许某卫、梁某兴、黄某旺、钟某、杨某华、杨永某、许某华等吸毒人员贩卖，从中赚取差价。2015年8月2日，杨燕在茂名市电白区马踏镇桥下贩卖毒品给吸毒人员杨永某、许某华等人时，杨永某、许某华被公安机关现场查获，杨燕当场逃脱。公安机关在现场起获杨燕向吸毒人员贩卖的毒品一批、手机一台、电子称一台。经茂名市公安司法鉴定中心检验，查获的物品检见毒品海洛因成分，净重8.45克；检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为4.3克。2015年11月18日，被告人杨燕在电白区马踏镇六岳村委一岭头贩卖毒品，被公安机关现场查获，并从其身上扣押毒品一批、手机一台、电子称一台。经茂名市公安司法鉴定中心检验，查获的物品检见毒品海洛因成分，净重6.64克；检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为2.82克。
上述事实，被告人杨燕在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、签认照片、通话清单、称量笔录、行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、检验化验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨燕无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给多人，且贩卖毒品的净重达22.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杨燕犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨燕当庭认罪，如实供认犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨燕十年至十二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人杨燕的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2025年11月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳）。
二、缴获涉案的毒品海洛因净重6.64克、8.45克；毒品甲基苯丙胺净重1.31克、1.51克、1.46克、2.84克；手机1台（号码：178XXXXXXX0、串号：35813405638XXX7）；电子称1台（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 叶廷清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 琳
朱志权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执972号
申请执行人：宋某某，男，汉族，1979年9月27日生，住舞钢市。
被执行人：朱某某，男，1987年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，申请执行人宋某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹红国
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初895号
原告王丽萍，女，1960年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告烟台第二棉纺厂，住所地烟台市芝罘区只楚路13号。
法定代表人田毅，该厂厂长。
本院在审理原告王丽萍诉被告烟台第二棉纺厂劳动争议一案中，原告于2016年3月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王丽萍负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年三月八日
书记员 慕惠洋（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初895号
原告王丽萍。
被告烟台第二棉纺厂，住所地烟台市芝罘区只楚路13号。
法定代表人田毅，该厂厂长。
本院在审理原告王丽萍诉被告烟台第二棉纺厂劳动争议一案中，原告于2016年3月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王丽萍负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年三月八日
书记员 慕惠洋（代）
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初373号
原告马某某，女，东乡族，生于1987年2月1日，农民。
被告汪某某，男，东乡族，生于1980年6月17日，农民。
原告马某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：马某某与汪某某于2011年10月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育。2011年12月马某某与汪某某因家庭琐事发生矛盾后，马某某离家出走。马某某于2018年4月2日诉至本院，要求与汪某某离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
马某某与汪某某同意离婚；
马某某给付汪某某经济帮助费6000元，已当庭付清；
马某某的陪嫁物：一套组合柜、一台电视、一台洗衣机等作为经济帮助留归汪某某所有。
案件受理费100元减半收取50元,由马某某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 唐淑梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 汪 志
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保802号
申请人新余市高胜建材有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区观巢镇茂山村委垱背村。
法定代表人汪东顺。
被申请人江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。统一社会信用代码：913610021625946730。
法定代表人李光发。
被申请人江西临川建筑安装工程总公司新余分公司，住所地江西省新余市高新开发区渝东大道。组织机构代码：360500120001002。
负责人顾建林。
本院在审理申请人新余市高胜建材有限公司与被申请人江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装工程总公司新余分公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市高胜建材有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装工程总公司新余分公司在银行或其他机构款项850000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人敖健自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人敖健自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装工程总公司新余分公司在银行或其他机构款项850000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖 雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初651号
原告：王振河，男，1959年7月18日出生，汉族，住山西省曲沃县.
委托诉讼代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄东良，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏泽林，经理。
被告：石春华，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县.
本院在审理原告王振河与被告杭州兴耀建设集团有限公司、合肥伟霖脚手架有限公司、石春华劳动争议纠纷一案中，原告王振河于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王振河的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王振河撤回起诉；
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡安琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终125号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩美荣，曾用名韩涛，女，1978年7月9日出生，汉族，中专文化，无业，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因涉嫌诈骗罪于2016年6月5日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人韩美荣犯诈骗罪一案，于2017年5月16日作出（2017）内0104刑初136号刑事判决。原审被告人韩美荣不服，提出上诉。本院于2017年6月7日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月6日，被告人韩美荣冒充内蒙古水利厅监管处工作人员谎称内蒙古水利厅集资分房，在呼和浩特市玉泉区锡林南路金石蒙荣北单元5楼中户与被害人金某同居的房屋内骗取金某130000元购房款。2014年6月5日上午被害人金某在其住处将筹到的购房款尾款145000元现金交给了韩美荣。当天下午韩美荣将事先伪造的购房合同、交款收据交给了金某，购房合同和收据上盖有韩美荣伪造的内蒙古水利厅财务专用章。2015年9月份，被告人韩美荣只退还被害人金某50000元。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证明被告人韩美荣的基本身份信息与起诉书指控一致；
2、受案登记表、归案情况说明，证明呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警一中队接到被害人金某报警称，其被被告人韩美荣诈骗购房款人民币295000元以及被告人韩美荣被抓获的经过；
3、报案材料，证明被害人受到被告人诈骗先后将人民币295000元交于被告人，用于购买集资房；后给过被告人人民币20000元，用于办理临河移民工程的花销；2015年9月3日，被告人韩美荣将人民币50000元交给其外甥，后由其外甥转交于薛某，再由薛某交给被害人；盖某的报案材料，证明被告人用被害人金某的手机，称要买房向其借款，并要求将上述款项汇入开户名为杜某的工商银行（尾号6466）的卡内，后才知是被告人用被害人的手机，实施了诈骗行为；
4、被告人供述及辩解，证明被告人称其用自制的假合同从金某处骗取购房款人民币50000元；被告人还对2014年1月8日转入刘某银行卡（尾号6358）人民币20000元的事实供认不讳；被告人称收到过人民币20000元，用于办理临河移民工程的花销，该供述除对购房款的数额不一致外，其它情节均与被害人金某的陈述一致；
5、被害人陈述，证明被告人谎称自己是自治区水利厅工作人员可以购买单位的集资房，后被害人多方筹借款项，共交付被告人295000元，后被告人还带着去看了永泰城旁的房屋，称是水利厅的集资房；后给过被告人人民币20000元，用于办理临河移民工程的花销；2015年9月3日，被告人韩美荣将人民币50000元交给其外甥，后由其外甥转交于薛某，再由薛某交给被害人；被害人盖某的陈述，盖某的陈述与其报案材料一致，均证明其被被告人诈骗人民币20000元的事实；
6、证人证言，证人金某1的证言，证明其侄子金某因买房向其借款人民币80000元的事实；证人朱某的证言，证明其哥哥金某曾因买房向其借款人民币30000，其用中国建设银行（尾号2849）的银行卡取款；证人邢某的的证言，证明被害人曾因买房向其借款人民币30000元的事实；证人张某的证言，证明其借给金某人民币50000元的事实；证人薛某1的证人证言，证明曾借给同学金某人民币30000元，薛某2用其工商银行卡（尾号0610）给金某的银行卡转帐的事实；证人丁某的证人证言，证实被告人曾在其店里填写收据的经过，丁某听被告人说要以韩美荣的名义购买一套水利厅的集资房；证人刘某的证言，证明用其名字办理的银行卡一直由被告人韩美荣使用；证人刘某1的证人证言，证明金某1因金某买房向其借款的事实；证人杜某的证言，证明被告人曾用其卡收过款，后又将收到的款给了被告人；
7、书证：自治区水利厅的证明，证明被告人并非水利厅的工作人员，也不存在名为”中华家园”的集资住宅；商品房买卖合同及收据，证明被告人向被害人谎称购买水利厅的集资房，后向被害人出具了印有”内蒙古水利厅”印章的合同及收据；
8、银行流水，证明曹某向刘某银行卡转帐的流水；盖某通过中国农业银行卡向杜春得转帐的银行流水；杜某的银行流水（尾号6466）曾于2014年5月21日收到人民币20000元，这笔款正是盖某向其所转款项；朱某的银行流水（尾号2849）证明2014年6月5日其在中国建设银行钢铁路支行取款人民币30000元，这与其本人陈述相符；金某1的银行流水（尾号4439）证明其曾于2013年11月5日在邮储银行土左旗白庙子镇支行取款125000元；
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，予以确认。
原审判决认为，被告人韩美荣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，判决：一、被告人韩美荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人韩美荣上诉称，一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，2014年1月6日，上诉人韩美荣在与被害人金某同居的呼和浩特市玉泉区锡林南路金石蒙荣北单元5楼中户的房屋内，假冒内蒙古水利厅监管处工作人员，谎称可以其名义购买在内蒙古水利厅的集资分房，骗取被害人金某购房款人民币150000元。2014年6月5日上午，上诉人韩美荣在被害人金某住处，又将金某筹到的购房款尾款人民币145000元现金骗走。并于当天下午把事先伪造好的购房合同、购房款收据交给了金某，购房合同和收据上加盖有韩美荣私刻的内蒙古水利厅财务专用章。2015年9月份，上诉人韩美荣退还被害人金某人民币50000元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证并经二审审查的被害人报案材料和陈述、相关书证、证人证言、上诉人韩美荣的供述等证据予以证实，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩美荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人购房款人民币245000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人韩美荣为实施诈骗犯罪，假冒内蒙古水利厅监管处工作人员的身份，虚构内蒙古水利厅集资建房事实，谎称可以其名义购买集资分房，私刻印章，伪造购房合同和购房款收据，在取得被害人信任后，骗取被害人购房款，其行为符合诈骗罪的构成要件，上诉人韩美荣及其辩护人提出的”其行为不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张爱忠
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年九月四日
书记员 侯汭岐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初128号
原告李伟，男，1990年6月2日出生，汉族，职工，住河南省汤阴县。
委托代理人霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告陈保彬，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，该公司总经理。
委托代理人武治平、刘晖，该公司职工。
本院在审理原告李伟与被告陈保彬、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2016年2月15日向本院申请撤回对被告陈保彬的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告陈保彬的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告陈保彬的起诉。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 仝月琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第198-1号
原告施成铭，住长春市朝阳区。
被告长春木质素实业有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区新立城镇十里堡村。
法定代表人刘景东。
被告刘景东，住长春市朝阳区。
本院在审理原告施成铭诉被告长春木质素实业有限公司、刘景东合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘景东名下的坐落于南关区新立城镇十里堡村，建筑面积1017.48平方米，丘地号：8-3/115-1，产权证号：长房权字第X**号房屋的产籍，并提供案外人李继文名下的坐落于长春经济技术开发区临河街XXX号，建筑面积165.45平方米，丘地号：XXX，产权证号：长房权字第X**号房屋的产籍作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘景东名下的坐落于南关区新立城镇十里堡村，建筑面积1017.48平方米，丘地号：XXX，产权证号：长房权字第X**号房屋的产籍；
二、查封案外人李继文名下的坐落于长春经济技术开发区临河街XXX号，建筑面积165.45平方米，丘地号：XXX，产权证号：长房权字第X**号房屋的产籍。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵正满
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1497号
原告：张银锁，男，1959年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈献朝，男，1960年2月6日生，汉族。
被告：姜小敏，女，1961年1月2日生，汉族。
被告：崔麦军，男，1963年10月18日生，汉族。
被告：渑池县金燕汽车出租有限公司，住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人：崔麦军，该公司经理，身份证号：4103281963********。
原告张银锁与被告陈献朝、姜小敏、崔麦军、渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银锁及其委托诉讼代理人宋红芳到庭参加诉讼，被告陈献朝、姜小敏、金燕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告陈献朝、崔麦军找到我说他两家合伙在义马建厂急需资金需借款50万元，约定月息4%。我支付现金50万元。被告陈献朝出具借条一份，被告崔麦军在借款人处签字，并加盖崔麦军公司公章，之后被告本息未付，经我多次讨要无果，故诉至法院，要求被告立即支付清偿欠款50万及利息，利息从借款之日止付清之日按4分计算，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈献朝、姜小敏、金燕公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有:1、2013年11月25日借条一份；2、取款凭条四份；3、原告张银锁与关润香结婚证复印件一份；4、被告陈献朝与被告姜小敏离婚登记申请表及结婚证复印件各一份。
被告陈献朝、姜小敏、金燕公司在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院确认以下案件事实:2013年11月25日，被告陈献朝、崔麦军两家因经营需要拟向原告张银锁借款50万元，约定月息四分。当日二被告出具借条后，因需被告金燕公司加盖公章，当日未实际发生借贷关系。被告金燕公司在借条上加盖公章后，于2013年12月14日，原告张银锁将现金50万元交与被告陈献朝、崔麦军，被告将原拟好的借条交与原告张银锁。借款发生后，诸被告均未偿还本息，原告诉至法院要求诸被告清偿欠款50万及利息，利息从借款之日止付清之日按4分计算，本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告张银锁申请查封被告姜小敏位于渑池县××小区××宅院及附属房产一处，并自愿撤回对被告崔麦军的诉讼。
另查明：被告陈献朝和姜小敏于1983年12月29日登记结婚，于2014年12月12日，在渑池县民政局办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈献朝、崔麦军、金燕公司向原告张银锁借款50万元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告陈献朝、崔麦军、金燕公司应当承担还款责任。原告在诉讼中自愿撤回对被告崔麦军的起诉，不违背法律规定，应予准许。被告姜小敏在借款发生时与被告陈献朝系夫妻关系，应对该笔借款按夫妻共同债务承担还款责任。实际借款发生之日与借条出具的时间不一致，应以借款实际发生之日为双方借贷关系成立之日。原被告约定的月息4分超过法律规定的上限，依法应予调整。原告主张的利息可从借贷实际发生之日即2013年12月14日起按年利率24%计算至判决确定之日止。被告陈献朝、姜小敏、金燕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈献朝、姜小敏、渑池县金燕汽车出租有限公司本判决生效之日起十日内给付原告张银锁50万元及利息（利息从2013年12月14日起按年利率24%计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告张银锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告陈献朝、姜小敏、渑池县金燕汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘群英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12933号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告郑晓明，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告郑晓明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6143号
原告平湖市飞灵飞逊服饰有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人徐向泉，该公司董事长。
委托代理人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
委托代理人洪金山，该公司总经理。
委托代理人陈子祥、陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
原告平湖市飞灵飞逊服饰有限公司（下称飞灵公司）与被告石狮市佐岸服饰有限公司（下称佐岸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞灵公司的委托代理人徐飞雄、被告佐岸公司的委托代理人陈子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞灵公司诉称，原、被告素有生意往来，在2013年6月、2014年6月，原、被告经协商一致签订了编号分别为2013FOBD008-10、2014FOBD008-2的《采购合同》，约定由被告向原告订作羽绒服。合同签订后，原告依约向被告交付了羽绒服并开具了相应的增值税发票。截止2015年9月底，被告尚欠原告465409元货款未支付，请求判令：1.被告立即向原告支付货款465409元并支付逾期还款利息（利息分别以货款465409元按年利率6%从2015年6月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）；暂计至2015年11月23日为13388元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为判令：被告立即向原告支付货款465409元并支付逾期还款利息（利息分别以货款465409元按同期同类银行贷款利率计算从2015年6月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
被告佐岸公司辩称，原、被告买卖关系属实，佐岸公司尚欠原告货款465409元。
经审理查明，2013年6月29日，佐岸公司与飞灵公司签订编号为2013FOBD008-10的采购合同一份，约定佐岸公司向飞灵公司购买羽绒服及单价、数量、金额、交货日期等。2014年6月28日，佐岸公司与飞灵公司签订编号为2014FOBD008-2的采购合同一份，约定佐岸公司向飞灵公司购买羽绒服及单价、数量、金额、交货日期等。截止2015年9月，佐岸公司确认尚欠飞灵公司货款465409元并承诺在2015年5月31日前给出具体还款计划和时间。2015年11月23日，飞灵公司向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的营业执照、代码证、企业登记信息、代码证、采购合同、对账单等证据为证。飞灵公司、佐岸公司均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，飞灵公司与佐岸公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其欠款465409元及相应利息，有采购合同、对账单等为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，佐岸公司承诺在在2015年5月31日前给出具体还款计划和时间，但没有如约出具，原告主张从2015年6月1日起计付相应利息，于法有据，综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市佐岸服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告平湖市飞灵飞逊服饰有限公司货款465409元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8281元，由被告石狮市佐岸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1100号
上诉人（原审被告）：宋继成。
委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史月鲜。
上诉人宋继成因与被上诉人史月鲜民间借贷纠纷一案，不服天镇县人民法院（2016）晋0222民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋继成的委托诉讼代理人周毅、被上诉人史月鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋继成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人史月鲜的诉讼请求。事实和理由：被上�人史月鲜的哥哥史广亮在上诉人宋继成承包的崇礼县通和矿业公司第二分公司工作。2016年6月8日，史广亮在工作中因事故致伤。上诉人宋继成四处借钱为史广亮筹措医疗费，约定由被上诉人史月鲜垫付医疗押金，上诉人宋继成给被上诉人史月鲜出具借条。后，史广亮起诉上诉人宋继成，上诉人宋继成赔偿了81814.6元医疗费，包含本案借款10000元。现被上诉人史月鲜起诉要求上诉人宋继成归还15000元，属重复计算。
被上诉人史月鲜辩称，天镇县人民法院（2015）天民初字第49号民事判决书的赔偿款中不包含本案诉争的借款，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人史月鲜向一审法院起诉请求：判令宋继成归还其借款10000元。
一审法院认定事实：2014年6月27日，被告宋继成向原告史月鲜借款10000元，用于给史广亮手术治疗，并向原告史月鲜出具�条一张。后原告史月鲜向被告宋继成多次索要借款无果，拖欠至今。一审法院认为，债务应当清偿。被告宋继成向原告史月鲜借款10000元，并出具了欠条，且被告宋继成对于以上事实也予以认可，双方之间的借贷关系成立，予以确认。对原告史月鲜要求被告宋继成归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告宋继成于判决生效之日起三十日内一次性给付原告史月鲜借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋继成承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，上诉�宋继成向被上诉人史月鲜借款，并出具借条，明确款项用于支付史广亮的医疗费。故被上诉人史月鲜将10000元垫付医疗费后，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同生效。现被上诉人史月鲜要求上诉人宋继成归还借款，具有法律依据和事实依据，应予支持。上诉人宋继成主张天镇县人民法院（2015）天民初字第49号民事判决书已包含本案诉争的借款，但天镇县人民法院（2015）天民初字第49号民事判决书审理的主要内容系上诉人宋继成与史广亮之间的提供劳务者受害责任纠纷，与本案民间借贷纠纷无法律关系。而且天镇县人民法院（2015）天民初字第49号民事判决书认定上诉人宋继成垫付医疗费182674.59元，并予以扣减。因上诉人宋继成未提交证据证明扣减的182674.59元医疗费不包括本案所涉10000元，故应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人宋继成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋继成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保922号
申请人崔学德，男，汉族，1953年9月29日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人崔学德与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1000元或者查封相应价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5643号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：王丽君，。。
委托代理人王永宏，湖北××律师事务所律师。特别授权（即代为起诉、承认、变更或放弃诉讼、请求参与和解、代收法律文书）。执业证号码：14211200310273015。
被告：杨永国，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：杨秀球，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：徐全林，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：杨小刚，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告杨永国、杨秀球、徐全林、杨小刚金融借款及担保合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在法定期限内未依法缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书记员 余军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1007号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：周媛，总经理。
委托代理人：黎细红，公司员工。
被告：石伟军，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0616。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业服务中山分公司）诉被告石伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科物业服务中山分公司委托代理人黎细红到庭参加诉讼。被告石伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万科物业服务中山分公司诉称:被告于2010年6月3日与中山市万科房地产有限公司（系中山市万科城市风景花园小区的开发商）签订《广东省商品房买卖合同》，购得中山市万科城市风景花园友萌苑G座××房商品房一套，建筑面积为86.27平方米。原告系该房屋所在小区的前期物业管理单位。该房屋按合同约定已于2011年1月13日前交付使用，但被告自2013年10月起无任何正当理由一直拖欠物业服务费用，至今已拖欠了14个月。被告的行为严重违反了物业管理服务协议，构成违约，造成了原告的严重损失。根据原告与万科城市风景花园业主委员会签订的《物业服务合同》第十一条关于物业服务费的约定，该房屋的费用标准为2.38元/月·平方米，则每月的物业服务费为204.97元，自2013年10月至2014年11月之间的物业服务费本金为2869.58元。原告曾于2014年4月28日向被告发出物业服务费催缴律师函，要求其支付拖欠的物业服务费用，但被告未予理睬。按照《物业服务合同》第十三条的约定“物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠缴总额的1‰向乙方支付违约金”，故被告应支付358.47元的违约金。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付自2012年6月至2014年11月所欠的物业服务费2869.58元及违约金358.47元，以上合计3228.05元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告明确违约金以所欠的物业服务费从逾期之日起按照每日万分之五计算至清偿之日,并变更诉讼请求中欠交物业服务费的截止日期为2015年6月,共欠物业费4303.37元。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.中山市商品房买卖合同；2.原告的主体资料；3.商品房交付通知书；4.催缴函发送快递单复印件；5.欠费清单；6.《物业服务合同》。
被告石伟军在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年9月1日，原告万科物业服务中山分公司与万科城市风景花园业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告对城市风景花园小区提供物业管理服务，服务期限自2010年9月1日起至2015年8月31日止；原告按合同约定的内容及要求提供物业服务，并按以下标准收取物业服务费：多层住宅1.5元/月·平方米，带电梯的多层、小高层、高层住宅2.38元/月·平方米，情景花园、合苑美墅、中央美墅、TOWNHOUSE1.98元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务资金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向原告支付违约金；《物业服务合同》还约定了其他内容。
因被告从2013年10月起一直未交纳物业服务费，原告经催讨无果后遂于2015年3月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告系中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友萌苑G座××房的买受人，该房为带电梯多层住宅，属于城市风景花园小区物业，建筑面积为86.27平方米。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与万科城市风景花园业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告作为城市风景花园小区业主，应受上述物业服务合同的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务。原告根据《物业服务合同》的约定对城市风景花园小区物业提供了物业管理服务，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。被告房产建筑面积为86.27平方米，依照《物业服务合同》“带电梯多层住宅按每月每平方米2.38元收取物业服务费”的约定，被告每月应向原告交纳物业费为205.32元（2.38元/㎡×86.27㎡），原告自愿按照204.97元计算，系其对权利的自由处分，本院予以照准，被告从2013年10月开始拖欠物业服务费，截至2015年6月共拖欠物业服务费为4304.37元（204.97元/月×21月），故对原告要求被告支付上述金额范围内物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，实为双方就迟延履行违约行为所约定的违约金，系合同双方的合意，现原告自愿将违约金标准从合同约定的所欠物业服务费按每日千分之一计算调整为按每日万分之五计算，系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，本院对其该项主张予以支持。被告石伟军不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
被告石伟军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付其拖欠中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友萌苑G座××房从2013年10月至2015年6月的物业服务费4304.37元及逾期付款违约金（违约金从2013年10月开始以每月实欠费用204.97元为本金从次月1日起按照每日万分之五逐月分段计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告石伟军负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭小琪
第4页共4页
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字369号
原告李家，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王冲冲，男，成年，汉族，农民，汤阴县伏道镇大性中街村。
本院在审理原告李家诉被告王冲冲劳务合同纠纷一案中，原告李家于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 来 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初字第595号
原告：中山精质装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冷先平，总经理。
委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：汪西鑫，男，户籍地江西省九江市武宁县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1511。
原告中山市精质装饰设计工程有限公司（以下简称精质公司）诉被告汪西鑫与公司有关的纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告精质公司委托代理人刘开辉，被告汪西鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精质公司诉称：2015年6月，原、被告经协商一致同意合伙经营装修装饰工程。2015年7月，原告设立精质装饰公司坦洲分公司，由被告作为分公司的负责人。原、被告口头约定由双方共同经营精质公司坦洲分公司。2015年9月15日，原、被告签订股东合作协议，协议对合作双方的出资、合伙份额及其他合伙事项作出了约定。2015年10月20日，原、被告经协商一致决定注销精质公司坦洲分公司，双方终止合作。原、被告同时签订了退股协议，协议约定被告于签订退股协议当日支付原告60000元，精质公司坦洲分公司的全部资产归被告所有，精质公司坦洲分公司的债权债务由被告承担。协议签订后，被告只支付了原告30000元，原告多次要求被告支付余款30000元，被告都拒不履行退股协议的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告合伙款项30000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告精质公司明确利息以3万元为基数，从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告精质公司为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.股东合作协议；2.退股协议；3.撤销银行结算申请书。
被告汪西鑫辩称：被告已按协议支付30000元给原告，剩余30000元未支付的原因为原告在退股时在分公司拿走了一些材料，拿走的材料应当用于抵扣30000元的款项，且原告尚欠被告工程款6009元，扣除上述两项款项后多除少补。
被告汪西鑫就其抗辩意见，向本院提交以下主要证据：1.中山精质装饰工程预算单；2.费用报销单；3.银行流水；4.监控录像视频。
经审理查明：2015年9月15日，精质公司作为甲方，汪西鑫作为乙方，双方签订了一份股东合作协议，约定：甲乙双方共同投资设立名称为中山精质装饰设计工程有限公司坦洲分公司；分公司已于2015年6月4日成立；甲、乙双方及黄欣共出资100000元全额购买位于中山市坦洲镇界狮南路汇乔金色名都一层9卡的筑璟装饰公司股份后，变更名称为中山市精质装饰设计工程有限公司坦洲分公司；甲方以现金作为出资，出资额为30000元，占公司总股本的30%；乙方以现金出资40000元，另以原筑璟装饰公司内的装饰、装饰及相应设备作为出资合计占分公司总股本的50%；黄欣以现金出资30000元，占分公司总股本的20%；后黄欣已退股，分公司已将30000元的出资款退还给黄欣；如自2015年9月12日始至2015年12月31日未找到丙方合作，则甲方仍以出资30000元占分公司总股本40%，乙方以出资40000元及室内装饰装修、装备合计占分公司总股本的60%，继续经营该分公司；利润和亏损，各股东按照各自所占公司股份比例分享和承担。双方还就其他权利义务进行了约定。协议甲方栏加盖有精质公司公章及法定代表人签名，乙方栏有汪西鑫字样的签名及捺印。
2015年10月20日，精质公司作为甲方，汪西鑫作为乙方，双方签订一份退股协议，约定：甲、乙双方一致同意由汪西鑫退回精质公司投入资金及工地定金60000元；甲方退股后，股份全部退出，不存在任何争议；签订当日，甲方需将公司全部交由乙方经营，所有固定资产归乙方所有；乙方应另行注册新公司，甲乙双方需将分公司注销或变更。双方还就其他权利义务进行了约定。协议甲方栏有精质公司代表人冷先平字样的签名及捺印，乙方栏有汪西鑫字样的签名及捺印。庭审中，双方对汪西鑫已向精质公司支付30000元，尚欠30000元的事实不存异议，汪西鑫抗辩认为退股后，精质公司曾叫员工没有签下相关字据直接开车拿走材料，双方就此事于2016年1月1日进行协商，精质公司非但没有确认拿走材料的事实，反而将之前双方核对尚欠汪西鑫6009元的字据拿走。精质公司对此不予确认。双方因退股款项支付问题未能协商解决，精质公司遂于2016年1月7日诉至法院，提出上述实体请求。
诉讼中，经汪西鑫书面申请，本院依法通知证人邢某出庭作证。证人邢某称在监理精质公司工地时曾从汪西鑫经营的分公司处调配材料，之后有双方自行对账，涉及的金额为700多元，至于双方是否有对账，证人并不清楚。经质证，精质公司认为证人与汪西鑫有利害关系，证人证言采信度低，且拿材料的时间为2015年8月至9月份，涉及的款项已在退股协议中结清，无需支付该材料款。汪西鑫确认证人证言。
本院认为：精质公司与汪西鑫于2015年10月20日签订的退股协议，系双方当事人的真实意思表示，协议没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。精质公司已经履行了自己的义务，汪西鑫也应按照约定向精质公司退还60000元，汪西鑫未能按约定退还，已经构成了明显的违约，应当承担违约责任。汪西鑫抗辩认为应扣除精质公司尚欠工程款及拿走的材料折款后多除少补，为此提供了中山精质装饰工程预算单、费用报销单、银行流水、监控录像视频予以证明，但上述证据均为汪西鑫单方制作，无精质公司的盖章或签名，精质公司对此亦不予确认，汪西鑫提供的证据证明力并不足以证明其所证明的事实，本院对汪西鑫的抗辩意见不予采信。精质公司主张汪西鑫退还退伙款30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，精质公司主张以3万元为基数，从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，该主张没有超出法律规定的范畴，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪西鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山精质装饰设计工程有限公司支付退伙款30000元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，从2016年1月7日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告汪西鑫负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
第5页共5页