广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2567号
原告：中山公用燃气有限公司，住所地中山市，组织代码XXX。
法定代表人：梁悦恒。
委托代理人：�支宏、王飞，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地中山市三角镇高平。
负责人：唐明林。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林春炎。
原告中山公用燃气有限公司诉被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司（以下简称恒益达分公司）、中山市兆鹰五金电镀有限公司（以下简称兆鹰公司）供气合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员邓树青独任审理。原告中山公用燃气有限公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼；被告恒益达公司的委托代理人吕向前到庭参加诉讼。被告兆鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山公用燃气有限公司诉称：2015年1月9日，被告恒益达分公司与原告签订《管道天然气供应合同》（编号：GSC2014-SJ-025），约定由原告向被告恒益达分公司供应管道天然气，被告恒益达分公司按月支付燃气费，逾期需加付滞纳金。因被告恒益达份公司自2015年4月起开始拖欠燃气费至今未付，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告恒益达分公司向原告支付2015年3月至7月期间的燃气费99245元，并支付滞纳金（滞纳金以各月份所欠燃气费金额为基数，按日3‰自次月15日起计至实际付清之日）；2.被告兆鹰公司对被告恒益达分公司的债务向原告承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
原告中山公用燃气有限公司在法定期限内提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.《燃气供应设备购销合同》；3.《抄表工单》（2015年3月-6�）4张；4.中山公用燃气有限公司任务单（2015年7月8日）1张；5.《关于燃气欠费的通知函》、EMS底单及EMS快递网上查询结果（电脑截屏）；
被告恒益达分公司辩称：1、确认尚欠原告气费，但不认可原告诉请的滞纳金及燃气费的金额，被告认为用气量应以抄表工单上的机械数为准；2、被告兆鹰公司无须承担责任。
被告恒益达分公司在法定期限内没有递交证据。
被告兆鹰公司在法定期限内没有递交答辩状及证据。
经审理查明：恒益达分公司系兆鹰公司依法设立的非法人分公司，并领取了营业执照。2015年1月21日，恒益达分公司与中山公用燃气有限公司签订了一份《管道天然气合同》，约定：供气方（中山公用燃气有限公司）以管道输送方式24小时连续向用气方（恒益达分公司）位于中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号的生产车间供应管道天然气，供气方保证在正常情况下交付点（用气方燃气总调压柜接入口处）的天然气压力不低于0.2兆帕；管道天然气价格为5元\\\标准立方米（含税），该价格有效期至2015年12月31日；供气方在每月最后一个工作日抄取用气方的燃气流量计读数作当月的结算依据，计量标准为“标准立方米”（指温度为20°C、绝对压力为101.325千帕条件是干态天然气所占的各边长为1米的立方体积气量），如燃气流量因不可抗力失效（无法正常显示读数）但用气方仍可使用天然气的，供气方按“用气方上三个月的日均用气量×失效期间天数”自上月抄表之日起推算用气量；用气方可派授权人员到现场陪同抄表，授权人员如有变更，用气方须在变更之日起三日内书面通知供气方，用气方授权人员须按时到场核对数据并在供气方的抄表工作单上签字，如用气方授权人员未按时到场的�不影响供气方的抄表工作，供气方抄表人员需在抄表工作单上注明用气方授权人员未到场；供气方自抄表次日五个工作日内向用气方送达结账单及发票，用气方需在抄表次日起14日内付清气费；用气方逾期支付的，须按欠费金额每日千分之三支付滞纳金，用气方逾期7个日历日仍未结清欠款（含滞纳金）的，供气方有权对用气方停止供应天然气并追究用气方的违约责任。该合同还约定了其他条款。
合同签订后，在2015年3月至2015年6月期间，中山公用燃气有限公司依约向恒益达分公司供应管道天然气，并按月份向恒益达分公司出具《抄表工单》，其中，3月份《抄表工单》载明：本期读数日期为2015年3月27日，本期用气量为1974m³；4月份《抄表工单》载明：本期读数日期为2015年4月29日，本期用气量为5718m³；5月份《抄表工单》载明：本期读数日期为2015年5月28日，�期用气量为4884m³；6月份《抄表工单》载明：本期读数日期为2015年6月25日，本期用气量为4870m³。该4份《抄表工单》，有恒益达分公司员工唐举、龚莉莉等人签名确认。2015年7月8日，中山公用燃气有限公司向恒益达分公司出具一张《中山公用燃气有限公司任务单》，载明：由于贵公司欠费，至2015年7月8日停气，2015年6月27日至2015年7月8日用气量为2403m³，中山公用燃气有限公司至此共向恒益达分公司供应管道天然气19849m³，产生用气费99245元，其中3月份用气费为9870元、4月份用气费为28590元，5月份用气费为24420元，6月份用气费为24350元，2015年6月27日至7月8日用气费为12015元。2015年8月7日，中山公用燃气有限公司以恒益达公司未向其支付99245元用气费为由，于2015年8月7日诉至本院，主张前述实体权利。
本案在庭审过程中，恒益达公司对中山公用燃气有限公司提供�4张《抄表工单》及1张《中山公用燃气有限公司任务单》的真实性表示确认，但认为该5张单据上的“本期表读数”的数据比“机械数”的数据要多，在这两个数据不一致的情况下应采用对其有利的数据即“机械数”作为用气费的计算标准。对此，中山公用燃气有限公司回应为：“机械数”是按照标准状态所计算出的气体体积，“表读数”是按照温度为20°C和压强为101.325千帕所计算出来的，根据本案合同的约定，应以“表读数”作为用气费的计算标准。
本院认为：本案为供用气合同纠纷。中山公用燃气有限公司与恒益达分公司签订的《管道天然气供应合同》为双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。中山公用燃气有限公司向恒益达分公司供应管道天然气，有《抄表工单》、《中山公用燃气有限公司任务单》等证据为据，本院予以确认。本案争议焦点在于用气量的标准计算问题。《管道天然气供应合同》约定以抄取用气方燃气流量计读数为当月结算依据，且以确定的计量标准为“标准立方米”，即温度为20°C、绝对压力为101.325千帕，条件是干态天然气所占的各边长为1米的立方体积气量。故中山公用燃气有限公司以“表读数”、“本期用气量”计算出恒益达分公司的用气费为99245元（19849m³×5元\\\m³），符合合同约定，本院予以认定。恒益达分公司未向中山公用燃气有限公司支付用气费99245元，该行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，但中山公用燃气有限公司诉请按3‰每日计算滞纳金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，恒益达分公司是兆鹰公司设立的非法人分公司，故兆鹰公司应对恒益达分公司上述债务承担清偿责任。兆鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山公用燃气有限公司支付用气�99245元及滞纳金（各月份欠费的滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分别计算，即2015年3月份欠费9870元的滞纳金从2015年4月15日起计算至实际清偿之日止；2015年4月份欠费28590元的滞纳金从2015年5月15日起计算至实际清偿之日止；2015年5月份欠费24420元的滞纳金从2015年6月15日起计算至实际清偿之日止；2015年6月份欠费24350元的滞纳金从2015年7月15日起计算至实际清偿之日止；2015年7月份欠费12015元的滞纳金从2015年8月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取为1275元，由被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司负担（该款原告已预交，�院不予退回，由两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年十一月六日
书记员 唐宇杭
书记员 曾晓敏
第8页共8页