广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1633号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：广西新鑫建设工程有限公司，住所地：钟山县城北门桥小区（二桥滨江路145号）。
法定代表人：彭兴。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司(下称广厦公司)诉被告广西新鑫建设工程有限公司（下称新鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈媛洁，被告委托代理人张启清、朱爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的贺州桂东·汇豪国际城14#、15#楼工程提供预拌混凝土。合同签订后原告按约向被告供应混凝土，根据原告与被告指定的结算签证人员签名确认的《客户期间对账单》，被告承建的贺州桂东·汇豪国际城14#、15#楼工程共使用原告提供的混凝土共6435立方米，混凝土款共计2142205元，其中14#楼使用混凝土4544.5立方米,应付款为1498875元，已付900000元，尚欠598875元；15#楼使用混凝土1890.5立方米，应付款为643330元。被告尚欠的混凝土款总额为1242205元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的混凝土款1242205元及违约金（违约金计算：从2016年1月18日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，以1242205元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《预拌混凝土购销合同》，证明原、被告双方建立了购销合同关系，约定由原告向被告供应预拌混凝土，被告如不按时结清货款按所欠货款的10%/月支付违约金。
2、《客户期间对账单》，证明被告使用原告提供的混凝土共6435立方米，应付货款2142205元，被告已支付900000元，尚欠1242205元。
3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
4、收据6张，证明被告已经支付给原告14#楼货款90万元。
被告辩称：双方未对工程量、工程款总额以及支付情况进行过确认，虽有对账单，但还需结算核对才能确认。合同约定结算后10日内支付80%的货款，剩余货款主体封顶后两个月内支付，而原告从结算当日计收违约金的方法不当。原告主张按照月利率2%计息，合同约定按银行同期利息。根据合同第三条第四款的约定，原告明知被告不能付款仍继续供应混凝土视为同意被告延期付款，因此被告不应支付违约金。
被告为其辩称向本院提供的证据：进账单，证明被告已经支付原告货款80万元。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2真实性无异议，对证据1、2的证明内容有异议，对账单上的数额双方没有进行过结算；对证据3、4没有异议。原告对被告证据的证明内容有异议，原告收到被告的货款共90万元，包括被告举证的80万元，被告提交的证据只能证明这是已付货款90万元的一部分，不能证明其他内容。
本院对证据的分析认证：对双方均无异议的证据，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。原告的证据2，有原告和被告指定的结算签证人员邱薛的签名，根据交易习惯，在对账单上的签名应视为对所载内容的确认，故被告关于混凝土数额及货款未结算的辩驳主张，本院不予采信。被告提交的5份进账单，货款共计80万元，由于货款分多次支付，不能排除实际支付的货款高于80万元的合理怀疑，对该证据的证明内容本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的贺州桂东·汇豪国际城14#、15#楼工程提供预拌混凝土。合同第三条第1款约定：乙方根据甲方指定人员现场验收签认的交货单数量编制《客户期间对账单》即对账凭证，提供给甲方作为混凝土货款结算的依据，如有异议甲方应在三天内书面向乙方负责人提出，否则逾期视为确认。第三条第2款约定：甲方指定以下人员作为结算签证人员：邱薛，刘振飞。第三条第3、4款约定：签订合同后，自供应混凝土开始，分栋自地下室底板浇筑开始至三层梁板混凝土浇捣完毕后开始结算。三层梁板之后使用的混凝土按月结算，每月30日或31日结算一次并于次月3日前双方办理结算手续。办理完结算10天内，甲方按当次结算货款的80%支付乙方货款，以此类推，累计剩余的20%货款至每栋主体封顶后两个月内甲方全部付清给乙方。除业主不能及时拨付计价款外，甲方应按协议规定支付乙方货款。如因业主拨款原因，造成不能及时支付情况发生，甲方有义务告知乙方原因，并提供由业主出具的书面函，乙方应理解甲方不能及时支付货款，但延期付款时间应不超过应付款15天，超出后，需支付给乙方所欠货款同期银行利息，且乙方有权停止供应混凝土。合同第五条约定违约责任：1、本合同项下的子分部工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起五天内付清乙方供应混凝土的全部货款。2、在施工过程中甲方若不按合同约定支付混凝土货款，……甲方必须向乙方支付所欠混凝土货款每月10%的违约金及乙方其他费用支出（包括乙方支付的律师费、诉讼费、差旅费等），直至付清为止。
合同签订后,原告按约向被告所承建的工程供应混凝土。根据原告与被告指定的结算签证人员邱薛签名确认的《客户期间对账单》，被告承建的贺州桂东．汇豪国际城14#楼工程使用的混凝土为4544.5立方米,应付货款为1498875元。15#楼使用的混凝土为1890.5立方米，应付货款为643330元，两项合计：混凝土共6435立方米，混凝土款共2142205元。扣除被告已支付14#楼货款90万元，被告尚欠混凝土款1242205元。现被告承建的贺州桂东·汇豪国际城14#、15#楼已经停工。
本院认为：原告广厦公司与被告新鑫公司签订的《预拌混凝土购销合同》，经双方协商一致，意思表示真实，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一、原告主张被告全额支付价款是否成立？新鑫公司指定结算签证人员邱薛已在双方往来的客户期间对账单签字，确认了所欠货款，被告辩称双方对货款总额没有进行结算确认，应确认后再支付货款的辩驳理由，没有事实依据，本院不予采纳。2016年1月28日之后，新鑫公司停止使用广厦公司的混凝土，根据《预拌混凝土购销合同》第三条第4款“结算方式：办理完结算后10天内，甲方按照当次结算货款的80%支付乙方货款，累计剩余的20%货款至每栋主体封顶后两个月内甲方全部付清给乙方”及第五条第1款“本合同项下的子分部工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起五天内付清乙方供应混凝土的全部货款”的约定，广厦公司向新鑫公司主张支付全部货款符合合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”的规定，原告主张被告支付货款1242205元的诉请，本院予以支持。
二、被告是否存在违约，如违约，应如何承担支付违约金？
按照合同第三条第4款约定“……如因业主拨款原因，造成不能及时支付情况发生，甲方有义务告知乙方原因，并提供由业主出具的书面函，乙方应理解甲方不能及时支付货款，但延期付款时间应不超过应付款15天，超出后，需支付给乙方所欠货款同期银行利息，且乙方有权停止供应混凝土。”被告提出原告明知业主不能付款，仍继续供应混凝土视为默认或者同意被告延期支付货款，按合同第三条第4款约定被告不构成违约，并且违约金应按银行同期利息计算，但未提交证据证明其向原告提供了业主出具的书面函，且也没有证据证明原告明知业主不能付款，故被告的主张不符合《预拌混凝土购销合同》第三条第四款的适用条件，本院不予采纳。被告未能在其承建的工程停工后及时向原告支付全部货款，构成违约，按照合同第五条第2款的约定，被告新鑫公司应按每月10%支付相应违约金，现原告将违约金的标准调整为按照月利率2%计算低于双方合同约定，未违反法律规定，本院予以支持，但违约金的起算点应从2016年2月8日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西新鑫建设工程有限公司应支付原告广西贺州广厦混凝土有限公司货款1242205元及违约金（违约金从2016年2月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
本案受理费16651元（原告已预交），由被告广西新鑫建设工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
代理审判员 陈月群
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 晓