wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4871号原告：颜于良，男，1968年10月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：郑军平，男，1979年7月15日出生，汉族，住温岭市。被告：丁雪丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住温岭市。原告颜于良与被告郑军平、丁雪丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款3万元及利息（从2017年8月23日起按月利率2%计算至实际履行清偿之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月23日，被告郑军平、丁雪丽向原告颜于良借款3万元，并共同出具借条一份。审理过程中，原告陈述称，两被告事后按双方口头约定的月利率2%标准支付了两个月利息，其余借款至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军平、丁雪丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜于良借款本金3万元，并支付自2018年4月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告郑军平、丁雪丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年五月十五日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第968号
原告骏宏（全南）塑胶有限公司。
法定代表人罗国钊，系该公司总经理。
委托代理人陈庆新，广东金科律师事务所律师。
被告刘萍，女，1984年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
原告骏宏（全南）塑胶有限公司诉被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庆新、被告委托代理人涂健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告经营的南康市澳力海绵厂素有业务往来，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款281780元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款281780元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘萍辩称，欠原告货款属实，但现在无力支付，请求宽限时日，利息不应计算。
经审理查明，2014年期间，被告刘萍到原告骏宏（全南）塑胶有限公司处购买海绵，2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款281780元，双方在对账单上签字盖章确认。后经原告催收，被告未支付货款。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、营业执照复印件一份、对账单一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告骏宏（全南）塑胶有限公司为被告刘萍供应货物，被告理应按约定支付货款。原告要求被告支付货款281780元，有对账单及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍欠原告骏宏（全南）塑胶有限公司货款281780元，限被告刘萍于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5527元，由被告刘萍负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 肖丽萍
人民陪审员 蔡永华
人民陪审员 廖为平
二〇一五年六月三日
代理书记员 叶 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3827号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。 法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告太仓市浏河镇金柜量贩式歌厅，经营场所太仓市浏河镇听海路80号金域连廊5号楼301、302。
经营者张忠明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市浏河镇金柜量贩式歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 胡其德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈若玮
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执2219号
申请执行人：沈阳世代龙泽商业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：尹继龙，系该公司经理。
被执行人：沈阳力拓力诺房地产营销策划有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：胡晓阳，系该公司经理。
本院在执行申请人沈阳世代龙泽商业管理有限公司与被执行人沈阳力拓力诺房地产营销策划有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人送达执行通知书后，经本院多次查询被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳世代龙泽商业管理有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执2219号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 车忠海
执行员 王昕明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终282号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桥，男，1977年10月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区，因犯非法拘禁罪于2011年9月2日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月13日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被桂阳县公安局刑事拘留。2018年2月9日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人王桥犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十六日作出（2018）湘1021刑初138号刑事判决：一、被告人王桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人王桥退赔桂阳县黄沙坪矿选厂经济损失三千五百八十元。原审被告人王桥不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2018年7月3日将案卷移送本院。本院于同日立案，并依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人王桥。在审理过程中，上诉人王桥申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间15天。
本院认为，原审判决认定上诉人王桥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王桥在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桥撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年七月十八日
法官助理 王 凤
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3111号
原告钱仁根与被告武义华祥木业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人钱仁根于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人武义华祥木业有限公司支付执行款21000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议且未届履行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3111号案终结本次执行程序。申请执行人钱仁根今后若发现被执行人未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶建莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执第4466号
申请执行人：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。
被执行人：刘延玲，男，1982年1月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人沈阳东威物业管理有限公司与被执行人刘延玲物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘延玲未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月30日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第4466号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01院章-101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=974917aa-9ffa-4209-84a6-a94b011fb787&imgId=OTc0OTE3YWEtOWZmYS00MjA5LTg0YTYtYTk0YjAxMWZiNzg3MC5qcGVn01lydyh01)
执行长 刘福成
执行员 董文强
执行员 马宏宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄金旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0114执第4466号	申请执行人：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。	被执行人：刘延玲，男，1982年1月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。	本院在执行申请人沈阳东威物业管理有限公司与被执行人刘延玲物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘延玲未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月30日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0114执第4466号案件的执行。	因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。	本裁定送达后即发生法律效力。			执行长  刘福成	执行员  董文强	执行员  马宏宇	二〇一八年八月二十八日	书记员  黄金旭
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1363号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人何明阳，男，1980年3月18日出生。
被执行人张越娥，女，1980年6月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月14日以被执行人何明阳、张越娥婚后于2003年8月12日生育第一胎女孩，于2012年3月11日生育第二胎女孩，又于2014年11月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12166号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12166号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年2月1日缴交社会抚养费8000元，于2016年7月21日缴交社会抚养费2000元，于2016年8月1日缴交社会抚养费3000元，共计缴交社会抚养费13000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12166号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何明阳、张越娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何明阳、张越娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12166号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何明阳、张越娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费59000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费785元，由被执行人何明阳、张越娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月十二日
书记员 郑惠玲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初426号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺，公司职员。
被告：王耀飞，男，1977年12月25日生，汉族，住沧县。
被告：苑文阁，女，1978年3月18日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王耀飞、苑文阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加了诉讼,被告王耀飞、苑文阁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，2015年3月20日，被告王耀飞在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款45000元。当日，双方签订了个人借款合同，合同约定的贷款期限为2015年3月20日至2016年3月19日，月利率为9.8083333‰，按月结息，到期归还本息。合同生效后，原告如约向被告发放了贷款，此笔贷款结息至2015年12月30日。被告苑文阁为此笔贷款承担连带责任保证。合同到期后，被告没有按照约定履行还款义务。2015年12月31日至2016年3月19日的利息应按照月利率为9.8083333‰计算，2016年3月20日至判决生效履行完毕之日的逾期利息应按原利率上浮百分之五十计算。原告请求判令被告王耀飞偿还贷款本金45000元并支付上述利息，被告苑文阁承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告王耀飞签订的个人借款合同，以证明沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告王耀飞就借款本金和利息等进行了约定的事实。
2、沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告王耀飞、苑文阁签订的保证合同，以证明被告苑文阁为被告王耀飞的借款提供保证的事实。
3、被告王耀飞为沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社出具的借款借据，以证明沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社向被告王耀飞交付借款45000元的事实。
被告王耀飞、苑文阁均未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告王耀飞在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款45000元。当日，沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社作为贷款人、被告王耀飞作为借款人，双方签订了个人借款合同。该借款合同主要约定：被告王耀飞借款45000元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日；月利率为9.8083333‰；按月结息，到期归还本息；如被告王耀飞没有按约定的期限归还借款本金，应自逾期之日至清偿之日按原利率上浮百分之五十计算支付罚息。同日，沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社作为债权人、被告王耀飞作为债务人、被告苑文阁作为保证人，三方签订了保证合同。该保证合同主要约定：被告苑文阁愿意为被告王耀飞的上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同生效之日至借款到期后二年。同日，沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社向被告王耀飞交付了借款45000元，被告王耀飞出具了借款借据。在借款期限内，被告王耀飞于2015年6月25日向沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社支付利息1368.26元，于2015年9月30日支付利息1353.55元，于2015年12月30日支付利息1471.25元。借款到期后，被告王耀飞没有偿还本金也没有支付利息。此后，经原告多次催要，被告未予给付。以上事实有原告提交的沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告王耀飞签订的个人借款合同、沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告王耀飞、苑文阁签订的保证合同和被告王耀飞为沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社出具的借款借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告王耀飞签订了个人借款合同，向被告王耀飞交付了借款45000元，双方形成的借款合同关系应依法予以保护。被告王耀飞没有按照约定的期限偿还借款也没有支付借款期限内的部分利息，应当承担清偿责任，故被告王耀飞应偿还借款本金45000元并按照合同约定的利率支付自2015年12月31日至2016年3月19日的利息。被告王耀飞没有按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告王耀飞自2016年3月20日至判决生效履行完毕之日按照合同约定的利率上浮百分之五十计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苑文阁为被告王耀飞的借款提供了连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，故被告苑文阁应对被告苑文阁的上述债务承担连带清偿责任。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社系不具备法人资格的分支机构，故其债权可由原告主张。
综上所述，被告王耀飞应偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金45000元，按照月利率9.8083333‰向原告支付自2015年12月31日至2016年3月19日的利息，按照月利率14.7124999‰向原告支付自2016年3月20日至本判决生效履行完毕之日的逾期利息；被告苑文阁应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王耀飞偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金45000元，按照月利率9.8083333‰向原告支付自2015年12月31日至2016年3月19日的利息，按照月利率14.7124999‰向原告支付自2016年3月20日至本判决生效履行完毕之日的逾期利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告苑文阁承担连带偿还责任。
案件受理费926元，保全费570元，共计1496元，由被告王耀飞、苑文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘平勋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董云莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1506号
原告王巧云，女，1957年7月7日生，汉族。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告王巧云诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王秀丽适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资1963元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告王巧云在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作115.5天，每天工资40元，合款4620元。原告陆续从被告处支款两次共计2657元，下欠1963元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠1963元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告王巧云提供欠条证明被告欠其工资款1963元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资1963元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告王巧云工资款人民币1963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1190号
原告彭**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，湖南省道县人，住道县***。
被告杨**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，湖南省道县人，住道县**。
被告蒋**，女，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，湖南省道县人，住道县**。
原告彭**诉被告杨**、蒋**民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭**、被告蒋**到庭参加诉讼，被告杨**没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭**诉称：被告杨**因其公司经营钢材资金短缺，2014年5月21日，向原告融资10万元，约定投资暂定一年，不管公司亏盈，每年给付红利4万元。原告投资后，被告的公司在2014年9月倒闭。杨**没有按照约定返还股金及分红。原告多次催被告，被告没有给付。原告特起诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告股金10万元并按投资协议给付红利；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨**没有到庭，也没有提供书面证据。
被告蒋**辩称，我不清楚这事，这钱是离婚以后借的。
经审理查明，被告杨**因经营道县金辉钢材贸易中心资金短缺，于2014年5月21日向原告融资10万元，双方签订了《投股协议》，约定投资暂定一年，不管公司亏盈，每年给付原告红利4万元。原告投资后，没有参与经营，杨**没有按照约定返还股金及分红。原告多次向被告催收，被告没有给付。
被告蒋**与被告杨**原系夫妻关系，2013年10月14日离婚。
证明上述事实的证据有：1、《投股协议》一份；2、原、被告公民身份证复印件一份；3、原、被告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨**为经营需要，与原告签订了《投股协议》，收取原告股金10万元，并约定不管公司亏盈，每年给付原告红利4万元。该协议违反了合伙人应当共同经营，共同承担风险的法律规定。该投股协议应当认定无效，原告所投的股金应当按照民间借贷相关法律规定处理，被告杨**应当偿还原告借款本金10万元；原告借款10万元，约定被告杨**每年给付原告红利4万元，按照借款利息计算，高于法律规定，被告杨**应按照月息2%给付原告借款利息。
原告的借款时间为2014年5月21日，该借款被告蒋**也没有签名认可，被告蒋**与被告杨**于2013年10月14日离婚。该借款与被告蒋**无法律上的关联，被告蒋**不应承担本案的民事责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨**在本判决生效之日起十日内偿还原告彭**借款本金10万元，并按月息2%支付利息，利息从2014年5月21日计至借款偿还为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别�定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1488号
罪犯马国营，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月5日作出（2011）滨刑初字第30号刑事判决，以被告人马国营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2011年6月15日起至2022年12月14日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马国营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯马国营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国营减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00447-1号
原告：洪文军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张成柏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙文芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告洪文军诉被告张成柏、孙文芳民间借贷纠纷一案中，原告洪文军于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张成柏、孙文芳在中国农业银行股份有限公司宣城分行、宣城皖南农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司宣城分行、中国银行宣城分行、徽商银行宣城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城分行的银行存款合计53万元；查封张成柏位于宣城市宣州区鳌峰办事处金陵新村2幢303室的房产一套；查封张成柏、孙文芳夫妻共有的车牌号为皖PWF9**车辆一辆，洪文军为此提供了财产担保。
本院认为，原告洪文军的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张成柏（公民身份号码37063419741115201X）、孙文芳（公民身份号码342501197511253962）在中国农业银行股份有限公司宣城分行、宣城皖南农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司宣城分行、中国银行宣城分行、徽商银行宣城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城分行的银行存款合计53万元，期限六个月；
二、查封被告张成柏位于宣城市宣州区鳌峰办事处金陵新村2幢303室的房产一套，期限两年；
三、查封被告张成柏、孙文芳夫妻共有的车牌号为皖PWF9**车辆一辆，期限一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 蓉
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 恒
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审242号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人郝承群，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101069号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人郝承群与郑彩红于2017年8月7日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]101069号社会抚养费征收决定书，给予被执行人郝承群“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人郝承群送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳30000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇郝家老庄村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人郝承群缴纳社会抚养费16350元及滞纳金196元，合计16546元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101069号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郝承群在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101069号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人郝承群在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费16350元及滞纳金196元，合计16546元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘艳华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1672号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：陈培芳，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告陈培芳经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执673号
申请执行人郭晓蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住枝江市。
被执行人魏运东，男，1971年2月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌中信国安投资咨询有限公司，住所地宜昌市西陵二路。
法定代表人魏运东。
申请执行人郭晓蓉与被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司借贷合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院指定本院予以执行。本院依据宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第169号调解书，责令被行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司清偿申请执行人郭晓蓉借款本金2306万元，自2014年12月20日起至实际清偿之日止按年利率24%向申请执行人支付利息；并承担本案仲裁费78850元、执行费90460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司的银行存款23169316元，或扣押、查封并拍卖、变卖相应价值的财产或提取、扣留相应价值的收入。
二、被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司自2014年12月20日起至实际清偿之日止对上述欠款本金按年利率24%向申请执行人郭晓蓉支付利息。
三、被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司自2016年4月20日起至实际清偿之日止对上述欠款本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人郭晓蓉支付迟延履行期间的利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 肖 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮 欣
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执第286号
申请执行人李勇，男，1982年3月25日出生，住太原市小店区。
被执行人秦根明，男，1968年4月25日出生，住太原市万柏林区。
被执行人张红英，女，1968年1月7日出生，住太原市万柏林区。
被执行人太原市俪源浴业有限公司，住所地太原市万柏林区前进路93号。
法定代表人张红英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初272号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人秦根明、张红英、太原市俪源浴业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人秦根明、张红英、太原市俪源浴业有限公司履行上述调解书确定的偿还申请人借款本金及利息537170元，被执行人太原市俪源浴业有限公司对上述借款承担连带偿还责任，案件受理费6150元、保全费3184元、执行费7865.04元及迟延履行期间的债务利息，被执行人秦根明、张红英、太原市俪源浴业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦根明、张红英、太原市俪源浴业有限公司的银行存款554369.04元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月15日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执第286号申请执行人李勇，男，1982年3月25日出生，住太原市小店区。被执行人秦根明，男，1968年4月25日出生，住太原市万柏林区。被执行人张红英，女，1968年1月7日出生，住太原市万柏林区。被执行人太原市俪源浴业有限公司，住所地太原市万柏林区前进路93号。法定代表人张红英，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初272号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人秦根明、张红英、太原市俪源浴业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人秦根明、张红英、太原市俪源浴业有限公司履行上述调解书确定的偿还申请人借款本金及利息537170元，被执行人太原市俪源浴业有限公司对上述借款承担连带偿还责任，案件受理费6150元、保全费3184元、执行费7865.04元及迟延履行期间的债务利息，被执行人秦根明、张红英、太原市俪源浴业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦根明、张红英、太原市俪源浴业有限公司的银行存款554369.04元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月15日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年四月七日书 记 员  杨继昌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7337号
原告：朱某某。
被告：马某某。
原告朱某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告即时归还借款7000元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款7000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马某某分别于2014年4月30日、同年5月13日、同年5月23日向原告借款5000元、5000元、2000元，并向原告出具借条各一份，借条中均未书面约定借款期限及借款利息。被告取得借款后，已陆续归还原告借款5000元，尚欠7000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起七日内返还原告朱某某借款7000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月八日
代书 记员 张迪玮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初358号
原告：常某1，男，1984年4月15日生，汉族，住襄城县。
被告：罗某，女，1982年8月21日生，汉族，住襄城县。
原告常某1与被告罗某探望权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告常某1到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告已经离婚，大女儿常某2由被告罗某抚养，生于2006年1月24日，生下大女儿后，原告和被告罗某常年外出打工，常某2一直由原告的父母抚养，感情深厚，自从常某2判给被告罗某抚养后，被告不同意大女儿回家见原告及其父母，常某2也非常想念她的爷爷和奶奶，并且常某2一直鼻塞，得××，吃了药不见好转。被告罗某也不管不问，原告想带走女儿看病，也被拒绝。为了常某2的健康成长，为了常某2的合法权益不受损害，故诉至法院。请求：1、原告每年的2月15日、4月15日、6月15日、8月15日、10月15日、12月15日有一天的探视常某2的权利，期间可以带走。2、诉讼费由被告承担。
被告庭审后向本院提交的书面答辩状中辩称：被告与原告已于麦岭法庭和许昌法院判决离婚，判决包括孩子抚养问题，常某2由我抚养，小女儿常新颖由原告抚养，并且许昌法院判决孩子的抚养费各自承担。为了孩子的健康成长，被告支持法院的判决。针队原告所说常某2一直由原告父母抚养与事实不符，虽然常某2很小的时候由于被告要外出打工而没有太多的时间照顾，而让原告的父母抚养，但是从常某2记事开始被告就把她带到工作的地方上学。被告给其做饭，接送上学，在此期间原告并没有参与孩子的成长过程当中，而是隔一段时间就去被告上班的地方和被告吵架，并动手打被告，有时看孩子不听话也会打她，所以导致女儿害怕原告、甚至厌恶不想见原告。为了孩子的快乐成长，被告代表女儿请求法院取消原告的探视。关于被告女儿常某2的健康问题，常某2很小就患有××，原告及其父母以每个人都会有××为由，××的时机，后感冒时会加重，后来被告带她去了好多地方帮她治疗，现在已痊愈。孩子的××被告会时刻关心和照顾。孩子的健康和快乐是母亲最大的心愿。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、2015豫许民终字第1156号民事判决书，证明原、被告离婚后常某2由被告抚养的事实。
被告缺席，未提交证据亦无质证意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，被告罗某以夫妻感情破裂为由，于2015年3月24日诉至本院，请求与原告常某1离婚，2015年6月10日，本院做出（2015）襄民初字第428号判决书，判决准予原、被告离婚。宣判后常某1提起上诉，许昌市中级人民法院于2015年10月19日做出（2015）许民终字第1156号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生长女常某2由被告罗某抚养，抚养费由被告罗某承担。现原告因探望权纠纷，于2017年2月3日诉至法院。请求：1、原告每年的2月15日、4月15日、6月15日、8月15日、10月15日、12月15日有一天的探视常某2的权利，期间可以带走。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望子女是亲情交流的一种形式，有利于子女的身心××而融洽的探望氛围可以适当减轻父母离异带给子女的心理创伤。现原、被告离婚后，婚生女常某2由被告抚养，原告作为常某2的父亲有探望的权利，被告亦有促成及协助的义务。关于原告就常某2的探望时间，本院本着既不影响子女正常生活、学习，又维护原告的合法权益的原则，酌情确定原告的探望方式和时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告常某1自本判决生效之日起，每年的二月份、四月份、六月份、八月份、十月份、十二月份的第二周的周六上午九时从被告处将常某2接走探望，于当日（周六）下午五时前将常某2送回被告处，被告对原告的上述探望应当予以协助。
案件受理费100元，由原告常某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘小平
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初358号
本院于2017年4月13日对原告常某诉被告罗某探望权纠纷一案作出的（2017）豫1025民初358号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1025民初358号民事判决书中判决部分，将“案件受理费100元，由原告常某负担”补正为“案件受理费100元，由被告罗某负担”。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘小平
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初358号本院于2017年4月13日对原告常某诉被告罗某探望权纠纷一案作出的（2017）豫1025民初358号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1025民初358号民事判决书中判决部分，将“案件受理费100元，由原告常某负担”补正为“案件受理费100元，由被告罗某负担”。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一七年四月十八日书 记 员  刘小平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3300号
原告：王宝山，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人：张金霞，吉林满誉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
代表人：李高生，经理。
委托代理人：高明洋，公司员工。
原告王宝山诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝山及委托代理人李绍奎、张金霞到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宝山诉称，2016年6月20日16时许，原告无驾驶证驾驶摩托车与任志龙不按规定停放的吉CAF4**号轻型箱货（车主赵志程）发生追尾相撞的事故，原告入院治疗。经梨树县公安局交通管理大队认定：原告负事故主要责任，任志龙负事故次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告起诉要求判令：保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项经济损失。
保险公司辩称：1、我司仅查到赵志程名下承保的交强险车号为吉CAJ4**,非诉状中的吉CAF4**，请提供保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形（无证、醉酒驾驶等）。2、对于吉CAJ4**号车在2016年6月20日发生的事故，我司经前期医疗查勘，原告“头部颅骨及脑组织术后”，头部损伤为陈旧伤，对于治疗此伤情的花费及相关鉴定均与事故无关，我司不承担。3、护理费应提供医疗机构或鉴定机构意见证明，证明达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔付。4、误工费用是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如其达到纳税标准，还应提供缴税证明，如果没有误工减少证明，则不同意承担误工费。5伤残赔偿金，评残伤情应为本次事故造成，如无充分城镇居住证明，则仅同意按农业标准计算。6精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，依据当地实际生活水平，最高3000元。7交通费是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，原告需提供相应的正规合法票据，否则不予认可，亦不作赔偿。8财产损失是原告因此次交通事故所产生的实际物质损失，原告应提供相应的票据或鉴定意见证明。9不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。
经审理查明：本起事故车辆牌照为吉CAJ4**号轻型箱货（车主赵志程），2016年6月20日16时许，王宝山无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车与任志龙不按规定停放的吉CAJ4**号轻型箱货发生追尾相撞的事故，王宝山受伤入院治疗10天。经梨树县公安局交通管理大队认定：王宝山负事故主要责任，任志龙负事故次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：梨树县交警队出具的交通事故认定书、梨树县中医院住院病历、住院费收据、门诊票据、病历记载全程二级护理、交强险保险单、司法鉴定意见书及原告庭审陈述笔录在卷佐证。
王宝山在举证期间内提交证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及王宝山负事故主要责任，任振龙负事故次要责任的事实。
证据二、交强险保单一份，证明事故车辆吉CAJ4**号轻型箱货在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
证据三、住院病历一份、住院收据一张4790.59元，门诊费票据2张（分别80元、887元）、出院诊断书一份。证明王宝山因本起事故住院10天，全程二级护理，支出住院费、门诊费各项费用。
证据四、吉林大众司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1800元。证明经过鉴定机构鉴定：王宝山此次受伤误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日，参照住院伙食补助标准为每日100元。
证据五、修车费票据1700元，证明在本起事故中原告的车辆损失。
证据六、交通费600元（无票据）证明原告住院期间及出院、鉴定抽签、鉴定去长春往返支出的费用。
本案争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险限额内应如何赔偿原告各项损失？；2、原告王宝山请求赔偿的各项损失能否得到支持？
本院认为：任志龙驾驶车辆不按规定停车致王宝山受伤，其行为构成侵权，任志龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对原告的各项损失保险公司应在交强险限额内予以赔偿，王宝山的损失为：医药费5757.59元（4790.59元＋80元＋887元）；伙食补助费1000元（10天×100元）；误工费13675.2元（120日×113.96元）；护理费7249.2元（60天×120.82元）；营养费6000元（60天×100元）；车辆损失1700元应予保护；交通费原告请求600元，未提供有效票据不予支持，但考虑治疗及鉴定过程必然产生交通费用，本院酌定400元为宜；鉴定费1800元，根据保险条款规定保险公司不承担。
王宝山的合理损失为：医疗费5757.59元，住院伙食费1000元，营养费6000元，修车费用1700元，护理费7249.20元，误工费13675.20元，交通费400元。
保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王宝山医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12757.59元）；在财产损失赔偿限额内赔偿王宝山1700元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计21324.40元，以上总计33024.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王宝山各项经济损失33024.40元（此款于本判决生效后10日内给付）；
二、驳回原告王宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜 迪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第633号
原告：刘某某
被告：于某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一五年十一月三日
书记员 崔 岚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初477号
原告姜昌帅，男，生于1987年8月16日，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。
被告韩晋，男，生于1989年4月18日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告姜昌帅与被告韩晋建设工程施工合同纠纷中，原告姜昌帅于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜昌帅在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜昌帅回对被告韩晋的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姜昌帅负担。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一六年三月三十一日
书记员 王庞南
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10685号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：金建火，男，1971年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏彩微，女，1961年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告金建火、夏彩微借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金建火偿还原告借款本金30万元、利息7332元、罚息及复利（计算至2017年8月10日，罚息为123201元、复利为3011.03元，之后的罚息以30万元为基数、复利以7332元为基数，均按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告夏彩微对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月30日，福建海峡银行股份有限公司（以下简称海峡银行）作为委托人、渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托）作为受托人，双方签订bitc2013[t]-3702号《福建海峡二期单一资金信托合同》（以下简称《信托合同》），约定：委托人为唯一受益人；信托资金金额为2403万元；信托期限为自信托设立之日至2014年9月23日；信托资金用途为根据委托人提交的《信托贷款借款人清单》所列，将信托资金贷款给委托人指定的借款人(附件1《信托借款人清单》中第38号为金建火，金额为30万元)。
《信托合同》签订后，受托人渤海信托委托借款人资金账户开户行（即原告）代为扣划应收利息及本金。同日，渤海信托作为甲方、原告作为乙方，双方签订bitc2013[or]-3705号《信托资金代理收付协议》，约定由乙方为本案的信托资金、信托贷款本息的收取和划付提供代收代付服务。
同日，渤海信托与被告金建火签订bitc2013[lr]-3703-38号《信托贷款合同》，约定：贷款金额为30万元；贷款期限自2013年9月30日起至2014年9月23日止；贷款月利率为7.8‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按期支付利息和本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收复利和罚息，直至清偿为止。同日，被告夏彩微与渤海信托签订bitc2013[or]-3704-38号《保证合同》，为金建火的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。渤海信托依约发放了借款30万元。
2014年9月19日，海峡银行作为甲方、原告作为乙方，双方签订LCHX-13006《信托受益权转让协议》，约定：转让标的为《信托合同》项下甲方作为信托受益人名下的所有信托受益权；信托计划初始金额为2403万元，对应的信托受益权比例为100%，转让价款为24448923元；信托收益转让日为2014年9月19日。原告于同日支付了转让价款，并向渤海信托发出《信托受益权受让通知》，渤海信托依通知办理了受益权转让登记。
2014年9月23日，渤海信托向原告和金建火发出《债权变更通知函》，载明：金建火未能按期偿还到期本息，截至2014年9月23日，尚欠贷款本金307332元；福建海峡二期单一资金信托于2014年9月23日到期，渤海信托将债权原状转交给信托受益人，原告为信托贷款的新债权人。
2016年9月6日，原告向本院提起诉讼，被告为金建火、夏彩微，案由为金融借款合同纠纷，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0302民初11379号。2017年1月24日，原告撤回了对上述案件的起诉。2017年5月5日，原告在《科技金融时报》上刊登了《债权转让变更公告》，向金建火、夏彩微公告了债权转让的事实。至今，借款人及保证人未归还上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国信托法》第四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金建火于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司欠款本金30万元、利息7332元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年10月8日，逾期利息为123201元、利息的复利为3011.03元，之后的逾期利息、利息的复利均按年利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告夏彩微对上述第一项债务承担连带清偿责任；夏彩微承担保证责任后，有权向被告金建火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元，由被告金建火、夏彩微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 项婷婷
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10685号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。被告：金建火，男，1971年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏彩微，女，1961年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告金建火、夏彩微借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金建火偿还原告借款本金30万元、利息7332元、罚息及复利（计算至2017年8月10日，罚息为123201元、复利为3011.03元，之后的罚息以30万元为基数、复利以7332元为基数，均按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告夏彩微对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月30日，福建海峡银行股份有限公司（以下简称海峡银行）作为委托人、渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托）作为受托人，双方签订bitc2013[t]-3702号《福建海峡二期单一资金信托合同》（以下简称《信托合同》），约定：委托人为唯一受益人；信托资金金额为2403万元；信托期限为自信托设立之日至2014年9月23日；信托资金用途为根据委托人提交的《信托贷款借款人清单》所列，将信托资金贷款给委托人指定的借款人(附件1《信托借款人清单》中第38号为金建火，金额为30万元)。《信托合同》签订后，受托人渤海信托委托借款人资金账户开户行（即原告）代为扣划应收利息及本金。同日，渤海信托作为甲方、原告作为乙方，双方签订bitc2013[or]-3705号《信托资金代理收付协议》，约定由乙方为本案的信托资金、信托贷款本息的收取和划付提供代收代付服务。同日，渤海信托与被告金建火签订bitc2013[lr]-3703-38号《信托贷款合同》，约定：贷款金额为30万元；贷款期限自2013年9月30日起至2014年9月23日止；贷款月利率为7.8‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按期支付利息和本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收复利和罚息，直至清偿为止。同日，被告夏彩微与渤海信托签订bitc2013[or]-3704-38号《保证合同》，为金建火的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。渤海信托依约发放了借款30万元。2014年9月19日，海峡银行作为甲方、原告作为乙方，双方签订LCHX-13006《信托受益权转让协议》，约定：转让标的为《信托合同》项下甲方作为信托受益人名下的所有信托受益权；信托计划初始金额为2403万元，对应的信托受益权比例为100%，转让价款为24448923元；信托收益转让日为2014年9月19日。原告于同日支付了转让价款，并向渤海信托发出《信托受益权受让通知》，渤海信托依通知办理了受益权转让登记。2014年9月23日，渤海信托向原告和金建火发出《债权变更通知函》，载明：金建火未能按期偿还到期本息，截至2014年9月23日，尚欠贷款本金307332元；福建海峡二期单一资金信托于2014年9月23日到期，渤海信托将债权原状转交给信托受益人，原告为信托贷款的新债权人。2016年9月6日，原告向本院提起诉讼，被告为金建火、夏彩微，案由为金融借款合同纠纷，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0302民初11379号。2017年1月24日，原告撤回了对上述案件的起诉。2017年5月5日，原告在《科技金融时报》上刊登了《债权转让变更公告》，向金建火、夏彩微公告了债权转让的事实。至今，借款人及保证人未归还上述欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国信托法》第四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金建火于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司欠款本金30万元、利息7332元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年10月8日，逾期利息为123201元、利息的复利为3011.03元，之后的逾期利息、利息的复利均按年利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告夏彩微对上述第一项债务承担连带清偿责任；夏彩微承担保证责任后，有权向被告金建火追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7903元，由被告金建火、夏彩微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 默人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  吴建军二〇一七年十二月十一日书 记 员  项婷婷???
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1860号
申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。
法定代表人李磊，系该公司总经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王永朝，男，1969年10月16日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王翠萍，女，1971年12月14日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人刘彦国，男，1972年3月7日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王春玲，女，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人朱永华，男，1957年7月27日出生，汉族，职业不详，住银川市。
被执行人高秀芳，女，1966年6月20日出生，汉族，职业不详，住银川市。
被执行人陈金海，男，1962年5月6日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人徐淑萍，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人尹占福，男，1967年10月24日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王彦，女，1968年9月20日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2321号民事判决书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永朝、王翠萍、王平、陈娜、刘彦国、王春玲、高秀芳、朱永华、陈金海、徐淑萍、尹占福、王彦在银行等金融机构的存款220235元（其中执行标的217079元、执行费3156元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛 仁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1267号
原告：赵新民。
委托代理人：张树信，男，1957年12月19日出生，汉族，垦利宜州法律服务所法律工作者，现住。
被告：东营万源物流有限公司。
法定代表人：侯海涛，总经理。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：王成峰。
本案在审理原告赵新民诉被告东营万源物流有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵新民申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新民撤回起诉。
案件受理费3019元，减半收取为1509.5元，由原告赵新民负担。
审判员 徐文振
二〇一六年十二月六日
书记员 周欣欣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初417号
原告樊丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住正阳县。
被告田华，男，1964年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘随意，男，1962年7月27日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人董中良，男，河南忠良律师事务所律师。
原告樊丽与被告田华、刘随意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告樊丽到庭参加诉讼，被告田华、被告刘随意的委托代理人董中良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告在正阳县城购原告的多孔砖送至正阳县广源天下城施工工地，多孔砖价值16万元当时未付款，给原告出具欠条一份。经原告多次催要被告以无款为由至今未还。被告行为给原告造成一定损失，应当承担欠款期间的利息。被告刘随意是开发商，负有还款的责任和义务。被告田华以工程款拨付不及时为由，尾期工程停工，之后的工程由被告刘随意接手干，所有费用由被告刘随意承担，所以被告刘随意有偿还田华欠款的责任，被告刘随意从所欠田华工程款保证金中偿还欠款。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款160000元，并承担其欠款期间的银行利息，诉讼中的一切费用由被告承担。
被告田华辩称，原告说的是事实，原来没有利息，现在不应当讲利息。
被告刘随意辩称，刘随意与原告之间没有买卖合同法律关系，请求依法驳回原告对刘随意的诉讼请求。
经审理查明：原告樊丽系多孔砖经销商。2014年7月10日，原告樊丽将多孔砖出售给被告田华，计款160000元，被告田华当时未付款，并向原告樊丽出具欠条一份。该欠条载明：“欠条.今欠多孔砖款壹拾陆万元整（￥160000.00元整）.张健.田华.2014.7.10号.”。双方未在该笔欠条上明确约定利息。原被告均认可欠条上的“张健”为田华的弟弟，多孔砖实际上为田华所使用。后原告向二被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告田华购买原告樊丽出售的多孔砖计款160000元，当时未付款，并向原告出具欠条一份。故原告要求被告田华偿还欠款160000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方未在该欠条上明确约定利息，故原告要求被告田华支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告刘随意承担还款责任的诉求，因原告樊丽与被告刘随意之间并无直接合同关系，故原告要求被告刘随意承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告田华于本判决生效后三日内偿还原告樊丽壹拾陆万元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告田华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一七年四月十四日
书记员 张文凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1274号
原告曲良娟，女，1980年5月21日出生，汉族。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告曲良娟与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，因本案需以另一案的判决结果为依据，本案中止审理。现中止原因消除，本案恢复审理，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曲良娟的委托代理人马振林、被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲良娟诉称，2010年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区某某某某某某号楼某单元某某某室住宅楼房一套，合同约定：房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后60天内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元计算支付违约金。后原告足额缴纳了房款。双方于2011年9月19日交接房屋后，经原告多次到房产部门询问及向被告书面催告，因被告原因至今不能办理房屋产权证及土地使用证。现原告诉至法院，要求：一、被告支付原告逾期办证违约金45900元（2012年3月19日至2014年6月17日，共计765天，即765天×60元＝45900元）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司辩称，对原告主张的事实部分有异议，2014年9月25日，被告已经通知原告可以办理房产证手续。按照合同约定，逾期办证违约金的计算时间，应当起始于原告书面通知被告后60日开始计算。原告尚有部分物业费没有缴纳，且逾期办证并未给原告造成实际损失，被告不同意支付违约金。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告进行了质证，本院予以认证：
证据一、商品房买卖合同一份（复印件），证明双方签订商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了约定的事实。被告对该份证据没有异议，但认为逾期办证违约金应当在原告催告后60日开始计算。
证据二、销售不动产专用发票两张（复印件）、收据两张（复印件），证明原告已经足额缴纳房款及被告交房时间为2011年9月19日的事实。被告对该份证据没有异议。
证据三、特快专递回执单一份、办理房屋所有权转移登记催告函一份（复印件），证明原告以书面形式催告被告履行办证义务的事实。被告对该证据没有异议。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告对原告所举证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠农区某某某某某某号楼某单元某某某室，面积为100.66平米商品房一套。合同第十三条约定，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请房屋所有权转移登记，因一方过错导致约定的手续迟延办理的，经对方催告后60天仍未办理的，过错方应向对方按每迟延一天60元计算支付违约金。后原告向被告足额缴纳了房款。被告于2011年9月19日将该房屋交付给原告使用。原告于2013年6月5日以特快专递的方式向被告书面发函催告要求被告履行办证义务，被告于2013年6月5日收到了原告的催告函，但被告至今未给原告办理房屋所有权登记手续，双方纠纷成诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。现被告未能在合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日）协助原告办理房屋所有权转移登记，经原告催告后60天被告仍未办理，已经构成违约。应按催告后60天每迟延一天60元支付违约金，原告计算违约金的起始日期不当，本院予以调整，即2013年8月5日起计算至2014年6月17日止，共317天，违约金每天60元，合计19020元。被告辩称逾期办证并未给原告造成损失，不同意支付的辩解意见，因该约定系双方真实意思表示，是否造成损失不是承担违约责任的必要条件，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告尚有部分物业费等相关费用没有缴纳，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曲良娟迟延办证违约金19020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（已减半收取），由原告曲良娟负担
274元，被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黎 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第73号
原告东莞市泰润实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，企业法人营业执照注册号：441900000304491。
法定代表人姚广志，该公司总经理。
委托代理人谭敏、姚栋珉，均系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告上海玮舟微电子科技有限公司，住所地：上海市，企业法人营业执照注册号：310115001993032。
法定代表人符海星。
本院在审理原告东莞市泰润实业投资有限公司诉被告上海玮舟微电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2015年2月2日书面通知原告东莞市泰润实业投资有限公司预交本案的诉讼费，但原告东莞市泰润实业投资有限公司没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志彪
二〇一五年三月三日
书记员 袁志坚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执495号
申请执行人刘某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人刘某某，与被执行人黄某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的14323.57元，已执行标的0元，剩余未受偿标的14323.57元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 吴定坚
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李春梅
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执46号
被执行人：王丽霞
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第74号组织领导传销活动罪纠纷一案刑事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为70000元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为70000元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭新琰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第431号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：井元德，男，生于1977年2月18日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272482号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272482号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤�强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272482号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1396号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该公司法务。
被告朱艳军，1982年5月23日。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告朱艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年八月一日
书记员 宋 峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1307号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，户籍地湖北省浠水县。因本案于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日8时许，购毒人员罗某生（另案处理）在广州市越秀区广园西路美博城C座门口与被告人吴某通过电话联系，约定在广州市白云区新市大浦南一路4号千姿百态超市附近进行毒品交易，被告人吴某在上述地点将1包毒品以人民币350元的价格贩卖给购毒人员罗某生，被民警当场抓获，从被告人吴某处缴获毒资人民币350元和移动电话1台，从购毒人员罗某生处缴获毒品1包（净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人吴某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金应于�判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克及作案工具移动电话1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8343号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：刘远容，女，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘远容借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告刘远容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘远容返还借款本金20万元、利息909.28元、罚息及复利（截至2016年4月20日的罚息及复利为54788.8元；自2016年4月21日起至借款本息付清之日止，罚息以20万元为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.刘远容支付律师服务费4000元。事实及理由：刘远容与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定刘远容向兴业银行重庆分行借款20万元及借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘远容发放借款20万元，现刘远容未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告刘远容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与被告刘远容（债务人）签订了编号为341312605010000的《零售授信额度借款合同》，约定：本合同用于旅游贷款额度授信，额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年7月10日起至2016年7月10日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与被告刘远容（债务人）签订了编号为341315107201000、341315113201000的《个人旅游借款合同》两份，均约定：本合同是编号为341312605010000的《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2013年7月10日起至2014年7月10日止，若借款期限约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式�致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年7月10日，兴业银行重庆分行基于与刘远容签订的编号为341315107201000、341315113201000的两份《个人旅游借款合同》向刘远容分别发放旅游借款10万元。《借款凭证》上均载明借款期限自2013年7月10日至2014年7月10日。341315107201000的《个人旅游借款合同》项下，刘远容结清了截至2014年6月19日的利息、复利，并于2014年7月10日支付利息24.06元，尚欠兴业银行重庆分行借款利息442.61元。借款到期后，刘远容未归还借款本金10万元。341315113201000的《个人旅游借款合同》项下，刘远容结清了截至2014年6月19日的利息、复利，尚欠兴业银行重庆分行借款利息466.67元。借款到期后，刘远�未归还借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆红刚律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、《借款借据》两份、还款明细表两份、催收通知书两份、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘远容与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘远容发放借款后，刘远容未按约还本付息，应承担相应的还款责任。兴业银行重庆分行要求刘远容归还借款本金20万元及支付尚欠利息909.28元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以主张。根据借款合同的约定，刘远容还应按照合同约定的罚息利率支付兴业银行重庆分行自2014年7月11日起的罚息和复利，但复利的计算基数合同中仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求刘远容支付罚息，并对未按时支付的利息计收复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以主张。超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘远容承担其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘远容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告刘远容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息909.28元；
三、被告刘远容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金20万元为基数，自2014年7月11日起至借款本金付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告刘远容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以尚欠的借款利息909.28元为基数，自2014年7月11日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；
五、被告刘�容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5194元、公告费60元，合计5254元，由被告刘远容负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告刘远容于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费5254元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院�
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第916号
原告易秋良，男，1962年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县司法局法律援助律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告易秋良与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21�公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，至今还有棉花款4000元未付给原告，现要求被告立即支付棉花款4000元。
原告为证明其主张向本院提交了华容县林峰棉业有限责任公司的棉花收购结算单，证明被告欠棉花款的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据上面盖有华容县林峰棉业有限责任公司财务专用章的字样，该证据符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2010年11月14日，被告向原告收购棉花，并出具了棉花收购结算单，金额为14768元。被告向原告收购棉花后，分四次向原告支付了10768元，余款4000元经原告多次催收未果
本院认为，被告向�告收购棉花，给原告支付相应价款，属棉花买卖的行为，已构成买卖合同关系。被告在结算单上注明的金额，应为双方对买卖价款的约定，双方应按约履行买卖义务。双方未书面约定支付棉花款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告在交付棉花时，被告就应支付相应价款，被告至今未付清全部棉花款，属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付易秋良棉花价款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费50元及财产保全费25元，合计75元，由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2484号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：孔现军，男，1969年4月20日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：高玉春，女，1968年5月15日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人徐磊与被申请人孔现军、高玉春民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔现军、高玉春所有的位于山东省郯城县丰瑞丽都小区××室的房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔现军、高玉春所有的位于山东省郯城县丰瑞丽都小区××室房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十六日
书记员 刘丽娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更81号
罪犯高峰，男，1986年5月30日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年12月13日作出（2010）恩刑初字第261号刑事判决，以被告人高峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2010年6月18日起至2018年9月17日止）。宣判后，同案被告人胡某不服，向本院提出上诉，本院于2011年3月15日作出（2011）恩中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯高峰于2011年4月22日交付执行，于2011年4月22日入监。刑罚执行期间，本院于2014年6月4日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00133号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年2月17日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯高峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完全劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯高峰予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯高峰在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯高峰自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔二年以上，在此期间，获得2次表扬、3次记功的五次行政奖励（2014年第2季度记功、2014年第4季度表扬、2015年第2季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功）。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯高峰所犯强奸罪系严重暴力犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 向楚旭
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初837号
原告：四川众智保温节能材料有限公司，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇马村14组，统一社会信用代码：915107245927772696。
法定代表人：童伯玉，董事长。
委托代理人：李章，总经理。（特别授权）
被告：伍兴强，男，1975年1月5日出生，羌族，住北川羌族自治县。
原告四川众智保温节能材料有限公司诉被告伍兴强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告四川众智保温节能材料有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川众智保温节能材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费365元，撤诉减半收取182.5元，由原告四川众智保温节能材料有限公司负担。
审判员 周 科
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾心怡
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第829号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告曹慧。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告曹慧信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告曹慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年1月21日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××50，授信额度为12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年2月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月2日，被告共欠原告透支本金10527.22元，滞纳金、手续费等信用卡费用共838.05元，利息7269.06元。原告于2012年10月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金10527.22元、信用卡费用838.05元、利息7269.06元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告曹慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月21日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××50。被告在取得该信用卡后，于2012年2月13日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币10527.22元，利息7269.06元，信用卡费用838.05元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10527.22元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金10527.22元，并按照合约约定支付利息7269.06元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用838.05元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹慧偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金10527.22元、信用卡费用838.05元、利息7269.06元（利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费266元（原告已预交），由被告曹慧承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费266元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执660号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
法定代表人陈思远。
被执行人凌当，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人梁玉婷，男，汉族，住兴业县。
被执行人梁意生，男，汉族，住兴业县。
本院于2016年7月12日立案执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行申请凌当、梁玉婷、梁意生金融借款合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌当、梁玉婷、梁意生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人凌当、梁玉婷、梁意生的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人凌当、梁玉婷、梁意生的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行无法提供被执行人凌当、梁玉婷、梁意生的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初392号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行发现被执行人凌当、梁玉婷、梁意生有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 滕红玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特27号
申请人：原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住所地：衢州市荷花中路216号。
主要负责人：李益民，行长。
委托诉讼代理人：许文婷，女，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被申请人：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：余孝锦，女，1973年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被申请人叶建清、余孝锦申请实现担保物权一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司衢州南区支行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于衢州市××号的房地产，申请人就变现所得款项在欠款本金305232.64元及利息（按约定据实结算）的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月8日，被申请人与申请人签订了《个人借款/担保合同》（编号01209000042013家居贷0000262号），合同约定：被申请人向申请人借款400000元，借款期限10年，划付时间以实际发生时借款凭证上载明的为准；贷款年利率8.384%，如遇人民银行调整贷款利率，则于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。被申请人提供位于衢州市××号的房地产作为抵押物（房产证号：衢房权证衢州市字第××、20××81号，地号3-318-30-19-27），并于2013年5月8日办妥了抵押登记手续。2013年5月8日，申请人依约向被申请人发放贷款400000元。自2016年7月以来，被申请人已连续6期本金和利息未归还，申请人多次催收无果。申请人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特申请实现上述担保物权。
叶建清、余孝锦称，贷款是事实，贷款期限是10年，现还未到期，具体欠几个月的利息不清楚，逾期罚息应该是没有的。希望申请人给予3个多月的时间，被申请人将欠的利息还清。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款/担保合同》中申请人是贷款人，叶建清是借款人、抵押人，余孝锦是共同借款人、抵押物共有人。合同第14条约定：借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形，构成借款人违约；借款人发生上述违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第18条、第19条约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用等内容。第21条约定：发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿等情形，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。因两被申请人未按合同约定足额归还到期借款本息已满6次，故原告按照约定有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。现原告要求清偿借款本息无果，且与两被申请人未就抵押权实现方式达成协议，其要求依法裁定拍卖、变卖两被申请人的抵押物的条件成就。原告的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人对申请人主张的自2016年7月起未归还到期借款本息有异议，除其陈述外，未提供其他充足的证据证明，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人叶建清、余孝锦所有的位于衢州市思源路439号的房地产（房产证号：衢房权证衢州市字第××、20××81号，地号3-318-30-19-27）。
申请费3014元，由被申请人叶建清、余孝锦负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 牛雪仁
二〇一七年三月二日
书记员 徐翠雯