贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3742号
原告张某甲，女。
原告王某甲，男。
原告王某乙，男。
原告张某乙，女。
上列四原告的委托代理人吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人李某某，系该公司总经理。
委托代理人钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。委托权限为特别授权。
第三人张某丙，男。
委托代理人徐玲倩，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人朱启杰，贵州本芳律师事务所律师。
原告张某甲、王某甲、王某乙、张某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保财险某某市分公司）及第三人张某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人吕高与被告人保财险某某市分公司的委托代理人钱娜、第三人张某丙的委托代理人徐玲倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年6月3日20时40分许，我们的亲属王某杰驾驶贵FDXX**号二轮摩托车搭乘王某平，途经黔西县占毕线鸵鸟场路口往戒毒所方向300米处时，被向后滑行的由第三人张某丙驾驶的冀JGXX**号重型半挂牵引车左侧后轮碾压，导致王某杰、王某平当场死亡，贵FDXX**号摩托车受损。2017年6月26日，黔西县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张某丙承担此次事故的主要责任、王某杰承担次要责任、王某平无责任。事故发生后，第三人就王某杰、王某平死亡的赔偿事宜与我们达成赔偿协议，第三人按协议支付了赔偿款（不含保险赔偿部分）。冀JGXX**号已在被告人保财险某某市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险），本次交通事故发生在保险期限内，被告人保财险某某市分公司至今未履行保险赔偿义务。为此，我特诉至法院，请求判决：1、被告人保财险某某市分公司赔偿我方因亲属在交通事故中死亡造成的损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）共计622000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、四原告的身份证及户口簿，用以证明四原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，用以证明发生交通事故的经过及责任划分；
3、户口注销证明，用以证明四原告亲属王某平、王某杰因此次交通事故死亡；
4、道路交通事故赔偿协议书，用以证明第三人已经与四原告就超出保险责任限额的部分达成赔偿协议，并已履行完毕；
5、黔西县绿化乡小海子村委会出具的证明书，用以证明死者王某平、王某杰的家庭成员情况及在城镇居住的情况；
6、鉴定书2份，用以证明王某平、王某杰的死因鉴定。
被告人保财险某某市分公司辩称：1、我公司不是本案适格的被告，因此次事故是由侵权人张某丙直接造成，既然张某丙不是本案被告，我公司对本案就不承担赔偿责任，我公司承担赔偿责任的前提是张某丙在我公司投保，我公司也是基于被保险人张某丙承担的责任进行赔偿，张某丙在本案不承担责任，故我公司也不是本案的赔偿义务主体；2、原告的主张过高，死亡赔偿金应根据农村标准予以计算，丧葬费应按每年53094元的标准计算，精神损害抚慰金主张过高且精神损害抚慰金不属于我公司的赔偿范围，应由直接侵权人赔偿；3、本案中责任划分过高，根据主次责任划分，本案第三人张某丙应承担60%的责任。
被告人保财险某某市分公司在举证期限内无证据提交。
第三人张某丙陈述：我驾驶的车辆在被告人保财险某某市分公司投保了交强险和商三险，商三险责任限额为500000元，原告一家因此次交通事故造成的损失已超过保险责任限额。我已与原告一家就超出责任限额的赔偿达成协议并履行完毕，原告要求被告人保财险某某市分公司在保险责任限额内履行赔付义务的主张应当得到支持。
第三人张某丙在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、张某丙的身份证复印件，用以证明第三人张某丙的诉讼主体适格；
2、交强险及商三险保单各1份，用以证明肇事车辆冀JGXX**号车投保的情况。
经庭审质证，对原告提交的上列证据，第三人张某丙不持异议，被告人保财险某某市分公司的质证意见为：对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的三性无异议，认为：第三人张某丙所赔偿的款项若超过经依法机损得出的总的赔偿金额，应从保险责任限额中予以扣除；对第5组证据有异议，认为：该证明书系绿化乡小海子村委会出具，该村委会无出具户籍信息及身份信息的权利，因此不能证明原告与死者之间的家庭情况；对第6组证据的关联性有异议，认为：该鉴定书中对死者的死因并未作出详细说明，不排除死者是其他外来原因导致的死亡，与本次事故无关。四原告与被告对第三人张某丙提交的上列证据均无异议。
经本院认证，原、被告提交的上列证据，客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双争议的焦点为：1、四原告因其亲属王某平、王某杰死亡造成的损失应如何计算；2、人保财险某某市分公司是否应当承担赔偿责任。
经审理查明：2017年6月3日，第三人张某丙驾驶冀JGXX**号号重型半挂牵引车牵引冀JKK**挂号重型平板半挂车从黔西县戒毒所方向往占毕线与鸵鸟场路方向行驶，于15时途经占毕线鸵鸟场路口往戒毒所方向300米处时，因前方修理损坏车辆导致交通堵塞，第三人张某丙将其驾驶的冀JGXX**号停放在路边等候，至当日20时40分许，前方损坏车辆修理结束，第三人张某丙将冀JGXX**号启动后离开该车去前方拿去修理工具时，冀JGXX**号车及其牵引的冀JKK**挂号车向后滑行，滑行过程中冀JGXX**号车左侧后轮碾压王某杰驾驶的贵FDXX**号二轮摩托车，致王某杰及二轮摩托车的乘车人王某平当场死亡。黔西县公安局交通警察大队于2017年6月26日作出黔县公交认字［2017］第00232号交通事故认定书，认定：张某丙承担此次事故的主要责任，王某杰承担此次事故的次要责任，王某平无责任。事故发生后，第三人张某丙与死者亲属（即本案原告张某甲、王某甲）达成赔偿协议，约定由第三人张某丙一次性赔偿原告各项损失共计350000元（不含保险公司应赔偿的款项）。第三人张某丙已将350000元赔偿款支付完毕。因与被告人保财险某某市分公司就赔偿事宜未能协商一致，四原告诉至本院，请求如前所判。
另查明，第三人张某丙驾驶的冀JGXX**号车在被告人保财险某某市分公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为500000元，且为不计免赔特约险）。本案交通事故发生在冀JGXX**号车的保险责任期限内。
再查明，本案死者王某平生前与其妻子张某甲共生育两子，即死者王某杰与本案原告王某甲。原告王某乙（现年70岁）、张某乙（现年71岁）系黔西县绿化乡小海子村村民，共生育子女6人，除本案死者王某平外，其余5人健在。根据贵州省2016年3月22日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为26742.62元，农村居民人均年生活消费支出7533.29元，全省职工平均工资为53094元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，四原告亲属王某平、王某杰被第三人张某丙驾驶的冀JGXX**号车碾压致死，根据交警部分对此次事故的成因分析及责任划分，应由被告人保财险某某市分公司在冀JGXX**号车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由第三人张某丙按70%的责任比例承担赔偿责任，因冀JGXX**号车投保了商三险，故第三人张某丙应承担的赔偿责任应由被告人保财险某某市分公司在冀JGXX**号车投保的商三险责任限额内对原告进行赔偿。结合本案查明的案件事实，参照2016年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对四原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金1069704.8元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故死亡赔偿金应城镇居民人均可支配收入计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死者王某平、王某杰均未超过60岁，各按20年计算，故死亡赔偿金为1069704.8元（26742.62元×20年×2人）；
2、丧葬费53094元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按职工月平均工资标准，以6个月总额计算，为26547元（53094元÷12个月×6个月×2人）；
3、被扶养人生活费23855.45元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本案死者王某平生前共有2个被扶养人，被扶养人王某乙、张某乙的扶养年限分别为10年、9年，二人均在农村居住生活，故被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出进行计算。王某乙、张某乙每年的被扶养人生活费均为1255.55元（7533.29元÷6人）、故被扶养人生活费共计23855.45元（1255.55元×10年+1255.55元×9年）；
4、精神损害抚慰金30000元。四原告亲属王某平、王某杰因此次交通事故死亡，原告等人身心遭受巨大创伤，必然对其心理状况及精神状况产生巨大打击，故对原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告提出的金额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第六项之规定，结合本案交通事故中受害人的过错情况及责任划分，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
综上所述，因精神损害抚慰金已按过错程度予以确定，可先从交强险中进行赔偿，其余第1-3项损失共计1146654.25元，应由被告人保财险某某市分公司在冀JGXX**号车投保的交强险责任限额内赔偿92000元（122000元-30000元），不足部分1054654.25元（1146654.25元-92000元）按70%的责任比例计算为738257.98元，已超过冀JGXX**号车投保的商三险责任限额范围，故应由被告人保财险某某市分公司在冀JGXX**号车投保的商三险责任限额范围内赔偿四原告500000元，由第三人张某丙赔偿四原告238257.98元。第三人张某丙已向四原告支付赔偿款350000元，对其多赔偿的部分，因第三人张某丙表示系其自愿给付，不要求返还，故在本案中不予处理。据此，被告人保财险某某市分公司应在冀JGXX**号车投保的交强险及商三险责任限额范围内赔偿四原告622000元。本案第三人已在原告诉讼前履行了赔偿义务，原告未将其列为本案被告，并不影响人保财险某某市分公司在本案中应承担的赔偿责任，故被告人保财险某某市分公司认为其不是赔偿义务主体，不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，故原告要求被告承担案件受理费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于判决生效之日起十日内，在冀JGXX**号车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任险责任限额范围内赔付原告张某甲、王某甲、王某乙、张某乙因其亲属王某平、王某杰在交通事故中死亡造成的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计622000元。
上列赔偿金额中，包括原告王某乙的生活费12555.5元，原告张某乙的生活费11299.95元。
案件受理费10020元，已减半收取5010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一七年九月十八日
书记员 刁英杰