wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1868号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：王新，行长。
委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。
被告：赵乐利，男，汉族，住齐河县。
被告：马桂云，女，汉族，住齐河县。
被告：赵乐生，男，汉族，住齐河县。
被告：王希刚，男，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告赵乐利、马桂云、赵乐生、王希刚借款担保合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告赵乐利、马桂云、赵乐生、王希刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金83713.27元及贷款实际结清日前产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，赵乐利夫妇由赵乐生、王希刚担保在原告处借款100000元，期限12个月。现赵乐利未按合同约定还款，尚欠本金83713.27及相应利息未还，已逾期多日。原告多次催要无果。连带责任保证人赵乐生、王希刚亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
赵乐利、马桂云、赵乐生、王希刚未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其所提交证据，被告未到庭质证，本院认定如下：
原告提交的：1.2015年11月27日，与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，借款人（乙方）：赵乐利，乙方配偶：马桂云；合同第一条约定：授信额度：150000元，合同第三条约定：额度存续期：2015年11月25日至2018年11月25日；合同第四章约定了贷款利率以及罚息，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本条第一款约定的利率基础上加收30%确定。合同第九章第四十三条约定乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议等约定的本金、利息及其他费用即构成违约；合同第四十八条约定乙方发生违约情形的，甲方有权宣布债务提前到期并要求乙方立即清偿，如乙方未按期还款甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。
2．2015年11月27日，原告与被告签订的《小额贷款最高额保证合同》二份，保证人：赵乐生、王希刚，保证范围：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
3．2016年12月1日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人：赵乐利，借款金额：100000元，借款期限：2016年12月1日至2017年12月1日，年利率：12%。利息已还至2017年8月1日。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告赵乐利、马桂云、赵乐生、王希刚未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告提交的证据亦能证明被告借款及担保的事实。因此，原告要求借款人偿还借款本金83713.27元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告赵乐利、马桂云于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金83713.27元及利息（以83713.27元为基数，自2017年8月2日起按双方约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告赵乐生、王希刚对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取946元，由被告赵乐利、马桂云、赵乐生、王希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一八年八月一日
书记员 李 慧
山东省齐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保166号
申请人:魏东，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被申请人:徐冬，男，1985年7月15日出生，住山东省济南市天桥区。
申请人魏东于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐冬的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。担保人马永远以鲁Ｎ×××××号车辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人魏东提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐冬的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为70000元，期限为二年。
案件申请费720元，由申请人魏东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保166号之一
申请人:魏东，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被申请人:徐冬，男，1985年7月15日出生，住山东省济南市天桥区。
申请人魏东于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐冬的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。担保人马永远以鲁Ｎ×××××号车辆为其提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封马永远的鲁Ｎ×××××号车辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张春青
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱冈祥
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初2042号
原告：郑明升，男，1946年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作。
被告：王毛毛，女，1998年1月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县罗山路39号，统一社会信用代码913711218658807999。
诉讼代表人：孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告郑明升（以下简称原告）与被告王毛毛、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人保五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告王毛毛、被告人保五莲支公司委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告各项损失86165.09元，被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由:2017年3月3日，被告王毛毛驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至城区解放路苏宁电器门口路段处，未按操作规范安全文明驾驶，与横过道路的原告郑明升发生交通事故，致原告郑明升受伤。该事故给原告造成如下损失:医疗费42975.71元、住院伙食补助费2950元、护理费7200元、残疾赔偿金33110.10元、营养费600元、财产损失500元、交通费600元、复印费13.50元、鉴定费2030元、邮寄费103元，合计90082.31元。交强险限额外损失按90%请求赔偿。
被告人保五莲支公司辩称：原告主张数额过高，待原告举证后结合原告举证发表质证意见；应该提供驾驶证、行驶证等相关证件，审核证件是否合法有效；本案涉及的鉴定费等程序性费用与我公司无关；原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告王毛毛辩称：请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：1.2017年3月3日，被告王毛毛驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至城区解放路苏宁电器门口路段处，未按操作规范安全文明驾驶，与横过道路的原告郑明升发生交通事故，致原告郑明升受伤。被告王毛毛承担事故的主要责任，原告郑明升承担事故的次要责任。2.被告人保五莲支公司是被告王毛毛所驾车辆的交强险的保险人。3.2017年3月3日至5月1日，原告在五莲县人民医院住院治疗59天，支付医疗费41895.19元。该院诊断，原告的伤情为硬膜下血肿、肋骨骨折、软组织伤。2017年6月10日，原告到该院检查治疗，支付医疗费1080.52元。原告共支付医疗费42975.71元。4.受本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2018年3月24日作出鉴定意见：原告郑明升的颅脑损伤评定为十级伤残；原告郑明升的护理期评定为60日，护理人员1人。原告支付鉴定费2030元。被告人保五莲支公司申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形，本院未准许重新鉴定。5.原告是城镇居民，受伤时年龄为70岁、定残时年龄为71岁。
本院认为：被告王毛毛驾驶机动车辆与步行的原告发生交通事故，负事故的主要责任，被告人保五莲支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告王毛毛应对其余损失承担90%的赔偿责任。原告2017年3月3日因交通事故受伤，2018年7月10日起诉，原告起诉未超过三年诉讼时效期间。原告的损失应作如下认定：1.医疗费42975.71元是原告治疗其事故损伤实际支付的费用，应予认定。2.原告住院治疗59天，其按照50元/天计算住院伙食补助费为2950元，符合相关规定，应予认定。3.根据鉴定意见，应当认定原告需一人护理60天。原告按120元/人/天请求护理费7200元（120×60），符合相关规定，应予认定。4.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，能够认定原告营养期为30天。原告按20元/天主张营养费600元，符合相关规定，应予认定。5.原告伤残程度根据鉴定意见确定为第十级伤残。原告是城镇居民，定残时年龄为71岁，残疾赔偿金应当计算9年，为33110.10元（36789×9×10%）。6.原告未提供交通费票据，考虑其治疗过程等因素，酌定其交通费为600元。7.原告未提供财产损失的相关证据，其请求财产损失500元，不应认定。8.病历复印费13.50元系必要的取证费用，应予认定。以上损失合计87449.31元，被告人保五莲支公司应当在交强险限额内赔偿50910.10元（包含医疗费限额10000元、伤残赔偿金33110.10元、护理费7200元、交通费600元），被告王毛毛应对其余损失36539.21元按90%赔偿32885.29元。
综上所述，被告人保五莲支公司应在交强险限额内赔偿原告损失50910.10元，被告王毛毛应当赔偿原告损失32885.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额内赔偿原告郑明升损失50910.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王毛毛赔偿原告郑明升损失32885.29元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郑明升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，鉴定费2030元，邮寄费103元，合计3110元，由原告郑明升负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担1838元，被告王毛毛负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年八月八日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初178号
原告：锦州北燃燃气有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：满丹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：穆武，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告：锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：魏树春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
原告锦州北燃燃气有限公司与被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州北燃燃气有限公司的委托诉讼代理人满丹、穆武到庭参加了诉讼。被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州北燃燃气有限公司提出诉讼请求：1、要求判令被告返还所欠燃气费129940元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月18日，被告与原告前身中石油北燃（锦州）燃气有限公司签订协议书，双方形成燃气供应关系。按照锦政发【2010】48号文件的规定，被告应按照每立方米2元缴纳燃气费。2016年1月至4月期间，被告开始欠燃气费。截至到2016年6月30日止，经被告确认，尚欠原告前身中石油北燃（锦州）燃气有限公司工程款129940元尚未支付。在2016年中旬，中石油北燃（锦州）燃气有限公司依法更名为原告。故原告现诉至法院，要求维护原告合法权益。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按支付违约金91217.88元。
被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，被告与中石油北燃（锦州）燃气有限公司签订协议书，合同约定：中石油北燃(锦州)燃气有限公司为被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司供应燃气，被告应当按月按时足额交纳燃气使用费。2016年1月至4月期间，被告开始欠缴燃气费。2016年6月30日经双方对账确认，被告欠中石油北燃（锦州）燃气有限公司燃气费129940元。另查，中石油北燃(锦州)燃气有限公司于2016年6月29日公司名称变更为原告锦州北燃燃气有限公司。原告催要欠款未果诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中石油北燃(锦州)燃气有限公司与被告间签订的燃气供应合同合法有效，受法律保护。中石油北燃(锦州)燃气有限公司按约定履行了合同义务，被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司未按约定支付燃气费，属违约行为，应承担给付燃气费并支付违约金的违约责任。因合同中对于违约金并未有明确的约定，原告主张的违约金数额明显高于对其实际造成的损失，故应当按照中国人民银行同期银行存款利率计算违约金。中石油北燃(锦州)燃气有限公司现更名为原告锦州燃气公司，故原告享有请求被告承担民事责任的权利。
综上所述，原告请求被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司支付燃气款129940元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
一、被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内支付原告锦州北燃燃气有限公司燃气款129940元；
二、被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内支付原告锦州北燃燃气有限公司自2016年7月15日起至判决实际履行之日止，按照129940元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杜楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 李楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民特15号
申请人：赵秀珍，女，生于1968年4月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：顾兴林，男，生于1958年7月20日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
申请人赵秀珍、顾兴林申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月30日立案。申请人赵秀珍、顾兴林于2018年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵秀珍、顾兴林撤回申请。
审判员 郎桔
二〇一八年八月六日
书记员 黄琪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1991号
原告：程存前，男，1989年11月13日出生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：乔洪钦，男，1968年9月23日出生，汉族。
被告：东营鸿达物流有限公司，住所地东营市东营区东二路827号，统一社会信用代码91370502349099111X。
被告：国任财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路与沂州路交叉口东南角青年公社一楼二楼，统一社会信用代码91370500MA3D8BT88P。
诉讼代表人：王仙胜，总经理。
委托诉讼代理人：相同君，日照中心支公司职工。
原告程存前（以下简称原告）与被告乔洪钦、东营鸿达物流有限公司、国任财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称国任财保东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范金利、被告国任财保东营支公司委托诉讼代理人相同君到庭参加诉讼。被告乔洪钦、东营鸿达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项损失185951.69元；2.各被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月26日6时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车由东向西行驶至五莲县城区黄海路与山东路交叉路口处，与被告乔洪钦驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，被告乔洪钦承担事故的全部责任。被告乔洪钦驾驶的车辆登记在被告东营鸿达物流有限公司，在被告国任财保东营支公司处投保交强险及商业险。该事故给原告造成如下损失:医疗费57153.49元、住院伙食补助费2350元、护理费23640元、误工费63450元、残疾赔偿金36283.2元、交通费1000元、鉴定费2000元、复印费75元，共计185951.69元。
被告国任财保东营支公司辩称：事故发生属实，事故车辆发生在保险有效期内，对事故责任划分无异议，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，其它损失待提供相关证据材料后再予以质证。
被告乔洪钦、东营鸿达物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年12月26日6时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车由东向西行驶至五莲县城区黄海路与山东路交叉路口处，与被告乔洪钦驾驶由北向南行驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告乔洪钦负事故全部责任。2.被告国任财保东营支公司是被告乔洪钦所驾车辆的交强险的保险人。3.被告东营鸿达物流有限公司是被告乔洪钦所驾车辆的登记所有人。4.2017年12月26日至2018年1月4日，原告在五莲县中医院住院治疗9天，支付医疗费20678.97元。该院诊断，原告的伤情为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液（左侧）、颅底骨折、左侧第11肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧尺神经损伤、多发皮肤裂伤、软组织损伤。2018年1月4日至1月20日，原告在临沂河东中心医院住院治疗16天，支付医疗费10000.8元。该院诊断，原告的伤情为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、颅底骨折、皮肤裂伤清创术后、××、右侧第11肋骨骨折、胸4椎板骨折、左侧第7肋骨骨折。2018年3月16日至4月6日，原告在临沂河东中心医院住院治疗21天，支付医疗费25943.72元。该院诊断，原告伤情为左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。2018年6月14日，原告到莒县人民医院检查治疗，支付医疗费530元。原告共住院治疗46天，支付医疗费57153.49元。5.受本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2018年6月19日作出鉴定意见：原告的颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状与慢性硬膜下血肿行血肿钻孔引流术分别构成十级伤残；误工时间为270天；护理时间为150天，住院期间需2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2000元。6.原告受伤、定残时年龄为29岁。7.原告提供了驾驶证与道路运输业从业资格证。
本院认为：被告乔洪钦驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，被告国任财保东营支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告乔洪钦应当对其余损失承担赔偿责任。被告乔洪钦所驾车辆以被告东营鸿达物流有限公司名义经营，被告东营鸿达物流有限公司对肇事车辆负有管理义务，应当与被告乔洪钦承担连带赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1.原告请求的医疗费57153.49元是治疗其事故损伤实际支付的费用，应予认定。2.原告住院治疗46天，住院伙食补助费应按照50元/天计算，为2300元。3.依据鉴定意见，应当认定原告护理时间为150天，其中46天需2人护理。护理费应按120元/人/天计算，为23520元（120×2×46+120×104）。4.原告未提供交通费证据，考虑其治疗过程等因素，酌定其交通费为900元。5.依据鉴定意见，原告构成两处十级伤残，原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告定残时年龄为29岁，残疾赔偿金应当计算20年，为36283.20元（151××××0×12％）。6.原告的误工时间应计算至评残前一天，为173天。原告提供了驾驶证及道路运输业从业资格证，误工费可按运输业行业标准85703元/年计算，为40620.87元（85703÷365×173）。7.复印费75元是必要的取证费用，应予认定。以上损失合计159952.56元，按照交强险限额的分配比例，被告国任财保东营支公司应当在交强险限额内赔偿83274元（包含医疗费用限额8133元、伤残赔偿限额75141元），被告东营鸿达物流有限公司应对其余损失76678.56元承担赔偿责任，被告乔洪钦与被告东营鸿达物流有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，被告国任财保东营支公司应在交强险限额内赔偿原告损失83274元，被告乔洪钦应当赔偿原告损伤76678.56元，被告东营鸿达物流有限公司应当与被告乔洪钦承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告程存前损失83274元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告乔洪钦赔偿原告程存前损失76678.56元，被告东营鸿达物流有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告程存前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，减半收取2010元，鉴定费2000元，合计4010元，由原告程存前负担560元，被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1796元，被告乔洪钦、东营鸿达物流有限公司负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年七月三十日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5125号
原告:王艳,女,1980年2月29日出生,汉族，教师，住新沂市。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：吕芳君，男，1969年12月28日生，汉族，住新沂市。
原告王艳与被告吕芳君健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人宋宝娟，被告吕芳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：判令吕芳君赔偿医疗费21637.42元、误工费6068元〔（11+30）天×148元/天〕、护理费4100元〔（11+30）天×100元/天〕、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费1394元〔（11+30）天×34元/天〕、交通费1000元。事实和理由：2017年5月30日下午19时，王艳带着小狗外出散步，路过吕芳君经营的商铺时，吕芳君所有的金毛狗突出冲过来撕咬王艳的小狗，王艳欲将两只小狗分开，在王艳拽自家小狗的过程中，吕芳君的金毛狗咬伤王艳的右小腿。王艳受伤后，吕芳君将王艳送至新沂市卫生防疫针注射狂犬疫苗及血清，后至新沂市人民医院住院治疗。2017年5月31日，王艳因伤情严重，转至徐州医科大学附属医院住院治疗10天，支出医疗费21210元。对于王艳损失，吕芳君未予足额赔偿。
吕芳君辩称，一、王艳起诉不属实，本人饲养的狗系金毛狗，从不咬人。王艳带狗过来时，本人家属提醒王艳，狗散开了，让其注意。王艳的狗一叫，本人的金毛狗就与其饲养的狗一起打架，本人家属让王艳把牵狗绳扔了，王艳没有扔。王艳拿小铁锨一直打本人的金毛狗。二、两只狗刚到一起时，本人及家属积极采取措施欲分开两只狗，未果。后本人用一根4米多的铝合金打本人的金毛狗，将两只狗分开。后王艳称腿破了，但并不能确定系本人的狗所咬，因王艳的狗并不是从小饲养的。三、事发后，本人考虑不管王艳的伤是哪只狗所造成，毕竟两只狗打架是事实，本人积极带着王艳到新沂、徐州两地进行治疗，支付医疗费4340元、加油费200元。
经审理查明：2017年5月30日下午19时，王艳牵着小狗走到新沂市国际商贸城二期五排23-25号的商铺门口时，吕芳君管理的金毛狗跑向王艳饲养的狗，两只狗撕咬在一起。王艳手持小铁铲击打金毛狗，欲将它们分开，未果。在两只狗厮咬几分钟的过程中，王艳一直牵着狗绳，跟随其饲养的狗不断走动。后吕芳君手持长棍将两只狗分开。
王艳在击打狗过程中，腿被狗咬伤。王艳受伤后，于当日至新沂市防疫站注射狂犬疫苗及血清，支出医疗费2340元；于2017年5月31日新沂市人民医院住院治疗1天，支出医疗费427.39元，又于当日转至徐州医科大学附属医院住院治疗10天，支出医疗费21210.03元，伤情经诊断为右小腿后侧犬咬伤伴感染。2017年6月10日，徐州医科大学附属医院向王艳出具病情证明书，建议住院手术治疗、卧床休息。
另查明：1.王艳系新沂市XX小学教师，在其住院治疗期间，学校并未停发其工资。对其主张的绩效工资，因存在不确定因素，无法核算出具体金额。2.王艳受伤后，由亲属进行护理。3.吕芳君已支付医疗费4340元、交通费200元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，王艳提供的新沂市人民医院、徐州医科大学附属医院的住院病案复印件、医疗费票据、用药清单、病情证明书，公安机关对王艳、吕芳君进行询问时制作的笔录，视频资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，动物饲养人或者管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，结合双方当事人举证，分析现场视频，本院认定王艳的伤系由吕芳君的狗造成，故吕芳君应当承担赔偿责任。但王艳在两只狗的撕咬过程中，未及时脱身；并用物件击打动物、处置不当，自身存在过错，应适当减轻吕芳君的赔偿责任。综合分析纠纷起因、过程等因素，就王艳的损害而言，吕芳君的过错程度更高。据此，本院酌定吕芳君应对王艳损害承担70%的赔偿责任。
王艳系在职教师，其提供证据不足以证明其误工损失，对其主张的误工费，本院不予支持。本院考虑王艳的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为500元。
根据王艳提供的证据和请求，结合吕芳君的质证意见，本院确认王艳的损失为：医疗费23977.42元（21637.42元+2340元）、护理费880元（11天×80元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费374元（11天×34元/天）、交通费500元，共计26281.42元，该损失由吕芳君予以赔偿18397元（26281.42元×70%），扣除吕芳君已支付的4540元，吕芳君还应赔偿13857元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、吕芳君于本判决生效之日起十日内赔偿王艳医疗费、护理等损失合计13857元；
二、驳回王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由吕芳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年十月九日
书记员 于昕冉
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初422号
原告：何月平，男，1976年4月22日生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：罗道友，男，1957年4月5日生，汉族，住定南县。
原告何月平与被告罗道友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何月平的委托诉讼代理人李榆、被告罗道友到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款本金120万元整，并支付从2017年2月1日起至还清之日止的利息（利息按月息20‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日被告罗道友因需要资金周转向原告何月平借款120万元整，借款期为2016年9月1日至2016年12月31日，约定月利率为35‰，按月付息，一次性还本。被告罗道友如不能按期足额归还借款，则应按逾期天数每日额外向原告何月平支付违约金人民币500元。借款划拨方式：借款120万元整，应借款人要求打入以下指定账户
---
户名缪栋梁，工商银行定南支行，账号62×××53。被告罗道友与原告何月平签订了《借据》，被告罗道友在《借据》签名并按捺了指印。2016年9月1日、2日，原告何月平通过自己的农业银行账户分两笔按照被告罗道友的要求将此借款打入缪栋梁工商银行定南�行账号为62×××53的账户。借款到期后，原告多次向被告催取，但截至2017年2月1日被告尚欠本金120万元及2017年2月1日至今的利息未能支付。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗道友答辩称：对原告的起诉没有意见。但我已经还了300000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告罗道友以资金周转为由向原告何月平借款1200000元，并由被告罗道友出具一份《借据》交原告何月平收执。《借据》中载明：“借据（贷款人）何月平借给（借款人）罗道友人民币壹佰拾贰万元整（￥：1200000），用于资金周转。借款期限：自公历2016年9月1日至2016年12月31日止。利率为千分之叁拾伍（35‰），按月付息，一次性还本。借款人如不能按期足额归还借款，则利随本清并按逾期天数每日额外向贷款人支付违约金人民币伍佰元整（500.00元/日）。借款划拨方式：借款金额壹佰拾贰万元整，应借款人要求打入以下指定账号一户名：缪栋梁，账户：62×××53，开户行：工行定南支行”。被告罗道友在该《借据》的借款人签名处签字确认。2016年9月1日，原告何月平通过其在中国农业银行定南县支行的账户（62×××72）转账500000元到被告指定的缪栋梁账户（62×××53）上。2016年9月2日，原告何月平通过其网银账户（62×××78）转账700000元到被告指定的缪栋梁账户（62×××53）上。借款后，2017年1月23日，被告罗道友支付了300000元给原告何月平。现原告向本院起诉要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗道友向原告何月平借款1200000元有被告签字确认的《借据》予以证实，故对该借款事实，本院予以确认。借款到期后，被告应按照约定履行还款义务。经查明，被告于2017年1月23日支付了300000元给原告，对该事实，原告予以确认。因原、被告《借据》中约定借款利息即月利率35‰超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定年利率36％（即月利率为30‰），对超过部分支付的利息应视为归还本金。且原告是分两次将借款打入被告指定的账户，故对于2016年9月1日所借的500000元的利息，截至2017年1月23日，被告应支付的利息为71000元；对于2016年9月2日所借的700000元的利息，截止2017年1月23日，被告应支付的利息为98700元，截止2017年1月23日，被告合计应支付的利息为169700元。被告于2017年1月23日支付给原告的300000元，减去其应支付的利息169700元，剩余130300元应视为归还的本金。故截�2017年1月23日，被告应归还原告的本金为1069700元（1200000元－130300元）。对于原告要求被告按月息20‰计算未归还借款本金利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗道友应于本判决生效之日起十日内偿还原告何月平借款本金1069700元及利息（利息自2017年1月24日起至借款本金清偿之日止按年利率24％计算）。
二、驳回原告何月平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告罗道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 郭献忠
人民陪审员 任培兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林丽彬
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执602号
申请执行人：王晓燕，女。
申请执行人：马某1。
申请执行人：马某2。
被执行人：马会斗。
申请执行人王晓燕、马某1、马某2与被执行人马会斗为共有五分割纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。执行过程中，被执行人的财产已被本院其它案件冻结，现无法处置。被执行人现无可其它供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆州
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭朝群
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00016号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人朱言怀、陈军。
被执行人贾飞，居民。
被执行人史春丽，居民。
申请执行人县计生委于2014年10月20日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人贾飞、史春丽作出盱人计征决字（2014）第0195号《社会抚养费征收决定书》，决定对贾飞征收社会抚养费43056元，对史春丽征收社会抚养费43056元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人贾飞、史春丽未经批准于2014年2月22日多生育一个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对贾飞征收社会抚养费43056元，对史春丽征收社会抚养费43056元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人贾飞、史春丽收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对贾飞征收社会抚养费43056元，对史春丽征收社会抚养费43056元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓明
审判员 樊 明
审判员 王吉祥
二〇一五年二月二日
书记员 刘 凯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00149号
原告付铁柱，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人薛永喜，确山县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高长见，男，1970年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告付铁柱与被告高长见劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付铁柱及其委托代理人薛永喜到庭参加诉讼，被告高长见及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付铁柱诉称：2013年4月，原告受雇于被告为其建房，被告拖欠原告工资20000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，现请求被告支付拖欠原告的工资20000元。
被告高长见辩称：1、原被告双方不存在雇佣关系，系建筑合同关系，原告诉请与事实不符。2、工程款已支付完毕，甚至有超出。3、原告第一次诉讼请求是4000元，后又增加到24000元，没有事实依据。4、双方的合同系无效合同，原、被告双方至今没有结算，最终工程款应是多少，尚无确定数额。
本院经审理查明：确山县任店镇农民付铁柱、张留星、詹占东、汪根成、饶新生、胡玉中、杨俊华、陆红印、陈爱华、王国群、周毛柱、王忠等多人于2013年4月为被告高长见在确山县任店镇黄店村黄店组建二层楼房一幢。双方因工资发生纠纷，上述农民工于2014年1月9日分别向本院提起诉讼，要求高长见支付拖欠的工资。本院立案后，通知高长见应诉，高长见辩称他不拖欠上述农民工的工资，他的楼房系承包给了付铁柱，这些工人的工资应由付铁柱支付，他只同付铁柱结算，他没有找这些工人来建房。付铁柱在本院主持调解下，认可了高长见辩称的理由，当庭付清了拖欠上述工人的工资，同时将自己的诉讼请求要求被告高长见支付拖欠的工资4000元，增加到要求被告高长见支付拖欠的工资20000元。
另查明：被告高长见需要在确山县任店镇黄店村委黄店组自己家中建二层楼房一栋，于2013年4月与原告付铁柱达成口头协议，由付铁柱承建，每平方240元，面积待房屋建成后以实际丈量为准。由于双方系口头约定，原告付铁柱称工程中不含贴一楼的地板砖，被告高长见称工程中含贴一楼的地板砖，但双方均未提供证据证明其主张的事实，付铁柱在建房过程中受伤，住院治疗，无法继续为被告高长见建房。被告高长见在未与原告付铁柱取得一致意见的情况下，私自将付铁柱未完成的工程转包给陈建军完成。付铁柱与高长见就剩余工程的价格发生争议，原告付铁柱称剩余工程的价款为7000元，被告高长见称剩余工程的价款为14000元。现被告高长见的楼房已建成投入使用，按包工不包料240元每平方米计算，该工程应付包工价款74400元，被告高长见已支付付铁柱包工款47600元，另外高长见替付铁柱支付浇顶款600元，借给付铁柱300元，以上共计高长见付给付铁柱48500元。
上述事实，由原、被告庭审中的陈述，证人陈建军、朱福、张建军的证言予以证明，足以认定。
本院认为：根据我国法律规定，承包建筑工程，需要相应的资质方可施工。本案中付铁柱无施工资质，不能承包建筑工程，双方的关系不是建筑工程承包合同关系。依据付铁柱与高长见达成的包工不包料的口头施工协议，应确认双方的关系为承揽关系。依据双方的约定，按建成楼房的面积每平方240元计算，高长见应支付付铁柱包工款74400元，高长见已支付48500元，还应再支付25900元。由于在工程未结束时，付铁柱在施工过程中受伤，无法再继续完成剩余工程，双方均同意高长见另外找人施工。因此，剩余工程的包工款应从尚未支付的工程款中扣除。由于双方之间系口头协议，剩余工程的包工款又未进行评估，双方各执一词，施工已结束，付铁柱已施工的工作量已无依据进行测算，依据公平原则和双方的举证责任以及高长见在未与付铁柱就剩余工程包工款协商一致的情况下就将工程转包他人存在过错，因此，剩余工程的包工款应以原告付铁柱所述的7000元和高长见所述的14000元的中间数即10500元计算。该楼房包工的工作是否包含有贴一楼地板砖的工作，因贴一楼地板砖属于建房中的一部分工作，应依被告高长见所述包括贴一楼的地板砖，贴一楼地板砖的包工价款应从总包工款中扣除。依据当地的市场行情，付铁柱应完成但未完成的贴地板砖工作的包工款按4000元计算。因此，被告高长见还应支付原告付铁柱包工款11400元（完工后除去已支付的还拖欠25900元，减去未完成工程的包工款10500元和贴地板砖款4000元）。原告付铁柱对被告高长见享有的要求支付拖欠建房包工款11400元债权，系建房时双方自愿协商，意思表示真实，不违反法律规定，来源合法，高长见对该债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高长见于本判决生效后十日内支付拖欠原告付铁柱的包工款11400元；
二、驳回原告付铁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高长见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 何 欢
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王华丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15448号
原告田宝国，住北京市通州区。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告季少利，住北京市通州区。
原告田宝国与被告季少利确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田宝国及其委托代理人王超，被告季少利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝国诉称：双方系同母异父的兄弟，均系通州区西集镇张各庄村农民。原告名下宅基地一处与被告名下宅基地互换，双方签订了《换房协议书》，现起诉要求确认双方于1996年6月1日签订的《房产互换协议书》有效，诉讼费被告承担。
被告季少利辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：田宝国与季少利均系北京市通州区西集镇张各庄村农民。双方各有一处宅基地，于1996年6月1日双方签订《房产互换协议书》，内容为：双方系同母异父的兄弟，田宝国在通县郎府乡张各庄村有宅基地一处，集体土地建设用地使用证编号为通集建（92郎）字第11-522号，用地面积266平方米，东至季少利，西至郭凤兰，院内现有北房四间，东厢房三间。季少利在郎府乡张各庄村有两处宅基地，一处位于田宝国宅基地东侧，另一处宅基地东至张光成，西至空地，集体土地建设用地使用证编号通集建（92）郎字第11-648号，用地面积529平方米，院内现有北房三间。季少利因现有两处宅基地距离稍远，生活不便，经双方自愿协商，季少利名下第11-648号宅基地及院内房屋与田宝国名下第11-522号宅基地及院内房屋等价互换，双方互不亏欠。后双方依约履行了上述协议。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、房产互换协议书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，该房产互换协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告田宝国与被告季少利于一九九六年六月一日签订的《房产互换协议书》有效。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 楠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第17号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人王封玉，男，1969年3月12日出生于山东省曹县，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌盗窃于2015年1月22日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2015年1月30日变更为取保候审。因取保候审期间再次涉嫌盗窃于2015年2月11日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王封玉犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人王封玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控：
2015年1月22日17时许，被告人王封玉在郑州市二七区德化步行街，趁被害人张某某不备之机，盗窃被害人张某某白色联想A708T型手机一部（经鉴定，价值510元），被公安人员当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2015年2月11日14时许，被告人王封玉在郑州市德化步行街，趁被害人曹某某不备之机，盗窃被害人曹某某现金85元，被公安人员当场抓获。现赃款已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王封玉的供述；被害人张某某、曹某某的陈述；证人孟某某、刘某某、闫某某、胡某某、张某某、门某某的证言；公安机关受案及到案经过、涉案物品价格鉴定书、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据。据此认为被告人王封玉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王封玉判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王封玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王封玉已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王封玉两次扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王封玉系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人王封玉归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；3、被告人王封玉因涉嫌盗窃被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃行为，其主观恶性较深，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王封玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年6月1日止。因盗窃先行被拘留的期间已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 李怡平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝纪鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3440号
原告青岛中房物业管理有限公司。
负责人王朝晖，职务，总经理。
被告孙永平。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告孙永平物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琨
二〇一六年六月十八日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3440号原告青岛中房物业管理有限公司。负责人王朝晖，职务，总经理。被告孙永平。本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告孙永平物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琨二〇一六年六月十八日书记员  于超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1441号
上诉人（原审原告）：毕连停，男，1957年8月16日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永峰，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
上诉人毕连停因与被上诉人张永峰侵权责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕连停及其委托诉讼代理人游丽娜、被上诉人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕连停上诉请求：1、请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初12号民事判决中驳回上诉人要求赔偿因扣押其打井设备造成240000元损失的诉讼请求，并依法改判或发回重审；2、请求由被上诉人依法承担本案诉讼费、上诉费。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认定被上诉人扣押上诉人打井设备的事实，也认定其构成侵权，但却未能审理查明损失的数额，仅仅将案件处理程度审查到侵权上，而未能审理查明损失的数额，属于查明事实不清，并不能从根本上解决案件本身的问题，上诉人提交《钻井合同》、《机井施工合同书》真实有效，能够证明上诉人在2013年10月2日、3日、4日三天在打井期间，而每日打井深度是一定的，且每米打井单价固定，故一审应当按照财产损失发生时的市场价格或其他方式计算出损失金额，一审法院在认定被上诉人侵权的基础之上，适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，却并未判决被上诉人承担侵权责任的方式，未能让被上诉人赔偿相应的损失，不能使上诉人的权益得到保障。综上所述，一审法院认定事实不清，恳请二审法院依法对本案的损失数额，查明事实，依法改判或重新审理。
张永峰辩称，毕连停的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
毕连停向一审法院起诉请求：要求依法判令被告赔偿原告损失260000元。
一审法院认定事实：原告因购买被告的空压机未给付完设备款，双方存在经济纠纷。被告多次向原告索要欠款，原告仍未给付。2013年10月2日，原告的雇员柴大利、王丽等人从武家沟村搬运打井设备（包括潜孔锤所配属的钻机、钻机车、钻杆、生活车）到孙家沟途中遭到被告阻拦，被告扣留原告的机器设备（包括潜孔锤所配属的钻机、钻机车、钻杆、生活车）至2013年10月4日。因原告阻拦，被告延误到孙家沟打井的时间，但因孙家沟地质的原因，原告未能施工。2016年2月4日，被告到原告家索要设备款，原告未在家。在征得原告同意的情况下，被告将原告所有的车牌号为GCY969**的吉普车开走，后原告给付被告50000元设备款，被告将吉普车返还给原告。
一审法院认为，一、公民的合法财产受法律保护。被告因与被告存在经济纠纷非法扣押原告打井设备，被告行为已构成侵权。原告要求被告赔偿其经济损失240000元，但未能提供有效证据予以证实，对原告的主张法院不予认定。对原告要求被告赔偿损失的请求，法院不予支持。二、2016年2月4日，被告在征得原告同意的情况下开走原告的吉普车，系合法占有，不构成对原告财产权的侵犯，对原告要求被告赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一、对原告要求被告赔偿因扣押其打井设备造成240000元损失的诉讼请求，法院不予支持。二、对原告要求被告赔偿因扣押其吉普车造成20000元损失的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、驳回原告毕连停要求被告张永峰赔偿因扣押其打井设备造成240000元损失的诉讼请求。二、驳回原告毕连停要求被告张永峰赔偿因扣押其吉普车造成20000元损失的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。毕连停主张应当由张永峰赔偿其损失，但其提交《钻井合同》、《机井施工合同书》及证人证言等证据并不足以直接证明其损失，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，毕连停的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由毕连停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月一日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执112号
申请执行人余为军，男，汉族。
被执行人胡友才，男，汉族。
本院在执行申请执行人余为军与被执行人胡友才借款合同纠纷一案，查明申请执行人余为军不能提供被执行人胡友才的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡友才无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡友才有财产可供执行，申请执行人余为军可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年八月七日
书记员 熊 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1619号
原告：沈江涛，住湖南省。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：梁桂胜，住广东省广州市南沙区。
被告：何燕萍，住广东省广州市南沙区。
原告沈江涛诉被告梁桂胜、何燕萍排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈江涛及其委托代理人黎桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈江涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害、排除妨碍，即恢复广州市南沙区东涌镇大同村富贵路二巷9号房屋的用水设施；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月30日，原告向两被告购买位于广州市南沙区东涌镇大同村富贵路二巷9号房屋，双方在广州市番禺区公证处签订书面《土地使用权转让合同》，并于2015年12月21日签订《补充协议书》。《补充协议书》约定：两被告在签订协议书之日起二十个工作日内协助原告将上述国有土地过户到原告名下，国有土地转让过户至原告名下当天，原告向两被告支付余款288000元。补充协议签订后，原告积极配合两被告办理手续。但两被告并未按约将上述国有土地转让过户至原告名下，却要求原告支付余款。2016年1月7日，被告梁桂胜到原告住处打坏水管，并取走水表。原告要求供水局工作人员来恢复用水却遭到被告的阻挠。随后连续几天，梁桂胜均到原告住处捣乱。2016年1月14日，梁桂胜再次来原告住处捣乱，之后又叫来一辆大车堵住原告住处的大门。原告多次报警均未果，被告阻挠供水局工作人员恢复用水，原告用水问题未能得到解决。
被告梁桂胜、何燕萍未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：梁桂胜是广州市南沙区东涌镇大同村富贵路二巷9号的国有土地使用权人，该土地面积为120平方米，使用年限至2070年12月13日，用途为住宅。梁桂胜与何燕萍是夫妻关系，上述土地系二人夫妻关系存取期间取得。梁桂胜、何燕萍在未按规划审批程序批准，未领取建设工程许可证的情况下，在上述土地上盖起一栋三层半的建筑物。2012年11月30日，梁桂胜、何燕萍与沈江涛签订《土地使用权转让合同》，约定：由梁桂胜、何燕萍将上述国有土地使用权转让给沈江涛，转让费为133万元；双方签订合同前沈江涛已经支付定金5万元，并于公证后，由沈江涛再支付95万元，余款33万元则在上述土地使用权转让过户当天内支付完毕。同日，广州市番禺区公证处对上述合同进行了公证。此后，沈江涛及其家人搬入上述房屋居住至今。2015年，沈江涛向本院起诉要求梁桂胜、何燕萍将广州市南沙区东涌镇大同村富贵路二巷9号的国有土地使用权及房屋过户至沈江涛名下，并要求两人停止对其的骚扰侵害。同年12月21日，梁桂胜、何燕萍与沈江涛签订《补充协议书》，约定沈江涛在土地转让过户至其名下当天将余款288000元支付给梁桂胜、何燕萍，土地过户后，梁桂胜、何燕萍应继续无条件配合沈江涛办理房地产权证。2015年12月25日，本院作出（2015）穗南法民三初字第923号民事裁定书，以“涉案土地存在当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设工程许可证建筑建筑物的情形，沈江涛应就此先向行政主管部门申请处理，并在行政主管部门对涉及的地上建筑物进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼；沈江涛要求梁桂胜、何燕萍停止对其骚扰侵害的主张属于另一个民事法律关系，应当另行主张处理”为由，驳回沈江涛的起诉。
2016年7月28日，本院根据沈江涛的申请，向广州市南沙区东涌镇大同村委会进行调查取证，该村委会治保主任证实本案双方在广州市南沙区东涌镇大同村富贵路二巷9号土地交易后多次产生纠纷，梁桂胜将前述房屋外的水表损坏，村委会曾多次接到公安部门的通知并派工作人员到现场调处纠纷均未果。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方因土地使用权转让及房屋买卖形成合同关系，虽然国有土地使用权以、房屋所有权未能办理过户登记手续至沈江涛名下，但根据双方真实意思表示及约定，沈江涛也已经履行完毕合同的主要义务并实际使用房屋。故沈江涛现在该房屋居住的合法权利受应法律保护。作为合同双方，应当按照公平合理的精神，正确处理合同未尽事宜。两被告在明知房屋未报建、未取得合法手续而无法办理权属证明的情况下仍然将该房地产出卖给给沈江涛并承诺办理过户手续，明显存在重大过错。在沈江涛合理使用该房屋期间，被告为追讨合同尾款而多次骚扰沈江涛及其家人的正常生活，并故意损毁涉案房屋的用水设施，对沈江涛及其家人的正常生活造成一定影响。故沈江涛要求其停止侵害，并恢复用水设施的请求合法有据，本院予以支持。梁桂胜、何燕萍经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对沈江涛提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁桂胜、何燕萍应于本判决发生法律效力之日起三日内立即停止对广州市南沙区东涌镇大同村富贵路二巷9号房屋用水设施的侵害并将用水设施恢复到可正常使用状态。
本案受理费100元，由被告梁桂胜、何燕萍负担（直接支付给原告沈江涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 王柏锋
人民陪审员 李永汉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李羿盟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00910号
罪犯祁向阳，男，1986年3月3日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年2月28日作出（2013）宝渭法刑初字第00031号刑事判决，以被告人祁向阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行，刑期自二0一二年八月二十日至二0一六年二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯祁向阳确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯祁向阳减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01802号
原告张XX，女，1991年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园“148”法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1990年117日出生，汉族。
原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经媒人介绍相识后，于2013年10月8日领取结婚证，2012年农历7月28日生育长女张XX，2014年农历3月9日生育次女张XX；原、被告刚结婚时感情尚可，随着时间的流失，被告对我及孩子生活不负责任，2013年11月9日离家出走，至今没有和被告联系，原、被告分居长达二年之久，夫妻感情名存实亡，已无和好可能，故起诉离婚。
被告张XX经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2012年认识，2012年农历7月28日生育长女张XX，于2012年农历11月3日举行婚礼，2013年10月8日领取结婚证，2014年农历3月9日生育次女张XX。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告张XX提出离婚，但其所提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告张XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月十四日
书记员 焦明建
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0077号
原告吴江市锦旗纺织有限公司。
法定代表人高金琪，总经理。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告上海娜凯服饰有限公司。
法定代表人姚武林，总经理。
本院在审理原告吴江市锦旗纺织有限公司与被告上海娜凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦旗纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦旗纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦旗纺织有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年三月五日
书记员 徐秋兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20168号
申请人施兵，男，1967年5月1日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人施兵、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-4号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向施兵在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、施兵放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、施兵承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人施兵、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-4号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人施兵、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-4号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第627号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行员工。
被告王同林，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王同占，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王同林、王同占金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人裴春泉到庭参加诉讼，被告王同林、王同占经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王同林于2006年7月26日向我社借款30000元，2007年7月25日到期，借款凭证号为3586474；现结欠30000元，按约定到期归还本息，由被告王同占自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告王同林、王同占未提供答辩。
经审理查明，2006年7月26日，被告王同林向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，2007年7月25日到期，借款凭证号为3586474，按约定定期归还利息，被告王同占自愿为王同林提供担保，承担连带责任。贷款后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王同林签订的借款合同和与被告王同占签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告王同林借原告现金30000元，并由被告王同占提供连带责任保证，逾期后未归还本金30000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告王同林应按约定对该款本息承担清偿责任，被告王同占依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告王同占承担连带责任后有权向被告王同林追偿。被告王同林、王同占经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同林于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告王同占对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王同林、王同占
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年四月二十日
书记员 林淑云
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第87号
申请人平湖市工商行政管理局。
法定代表人王惠明。
委托代理人钱俊峰。
委托代理人陈桂芳。
被申请执行人陶美华（。
2013年5月24日，申请人平湖市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月28日作出的平工商检处字（2012）279号行政处罚决定。该决定结果是：对陶美华罚款人民币30000元。已缴纳10000元，未缴纳20000元。
本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人平�市工商行政管理局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字（2012）279号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一三年六月四日
书记员 周丹妮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执258号
申请执行人吴来金，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人陆水怒，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市，
申请执行人吴来金与被执行人陆水怒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初454号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴来金向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行，执行标的本金110000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年7月20日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执258号申请执行人吴来金，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人陆水怒，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市，申请执行人吴来金与被执行人陆水怒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初454号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴来金向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行，执行标的本金110000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年7月20日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉24刑抗11号
再审决定书
抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人赵同礼，男，1964年10月10日出生于，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月29日被取保候审。
原审被告人赵同礼生产、销售不符合安全标准的食品一案，吉林省敦化市人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉2403刑初370号刑事判决，以赵同礼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。裁判已发生法律效力。2017年6月6日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2017]14号刑事抗诉书，以原判决适用法律错误，导致量刑错误为由，向本院提起抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令敦化市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年七月二十四日
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初19号
原告：盛力威，男，1987年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告：牟红美，女，1964年10月3日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司退休工人，住吉林省敦化市。
原告盛力威诉被告牟红美返还原物纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛力威委托诉讼代理人李天来、王庆武，被告牟红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛力威向本院提出诉讼请求：1.判决牟红美腾让盛力威所有的房屋。2.本案的诉讼费由牟红美承担。事实与理由：2009年，盛力威父亲盛维来所有的平房房屋参加敦化林业局棚户区改造，回迁分配位于敦化市丹江街普惠一期14栋4单元103室楼房一处，现未下发房屋产权证。盛维来的父母均已过世，上述房屋盛力威依法继承。盛力威父亲与牟红美系朋友关系，盛力威父亲去世后，盛力威将房屋暂借牟红美居住，2016年，盛力威因结婚需用该房产，要求牟红美腾让，牟红美至今未将该房屋腾让，为维护合法权益，现诉至人民法院。
牟红美辩称盛力威陈述的不是事实，牟红美与盛力威的父亲于2001年7月份共同在一起生活了十四年，一开始，在盛维来名下的平房居住，一直居住到2009年平房参加棚改，棚改款3万余元，是牟红美与盛维来共同生活积蓄支付的，楼房回迁后，进行了装修，牟红美一直居住至今。盛力威在2001年时只有14岁，是牟红美与盛为来供养上的大学，盛维来生病及死亡期间由牟红美照顾。双方没有登记，是同居关系，盛维来于2014年7月份去世的。牟红美不是从盛力威手里借住该房屋的，牟红美不同意腾迁。
本院认为，本案是返还原物纠纷，盛力威并不是双方争议财产楼房的产权人，盛力威要求返还原物的主张不应予支持。争议楼房是盛力威的父亲盛维来与牟红美同居期间，盛维来用其所有的，坐落于敦化市丹江街铁南平房参加敦化林业局棚户区改造，回迁安置所得，并进行了装修，产权登记在盛维来名下，暂无产权证，盛维来去世后，牟红美居住至今。以上事实双方部分无争议，有争议部分，牟红美的当庭陈述和证人盛玉娟证言客观真实，足以认定属实。盛力威应依法继承及析产后，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”判决如下：
驳回原告盛力威的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，余50元由原告盛力威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨贺卉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2072号
申请执行人:郑仕英,女,1954年2月25日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川弘鼎门业有限公司,住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园,统一社会信用代码91512021569748013H
法定代表人:杨建辉。
本院在执行郑仕英申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷的（2017）川1502民初1304号民事判决一案中，申请执行人郑仕英向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1304号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2072号申请执行人:郑仕英,女,1954年2月25日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川弘鼎门业有限公司,住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园,统一社会信用代码91512021569748013H法定代表人:杨建辉。本院在执行郑仕英申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷的（2017）川1502民初1304号民事判决一案中，申请执行人郑仕英向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1304号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1697号
原告:苗岳，男，1988年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：宁乙权，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：杨洪波，男，1974年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告苗岳与被告杨洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗岳的委托代理人宁乙权到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗岳向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金25000元及利息（自2016年12月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款25000元，约定月利率3%，2017年1月26日前还款，并向原告立下借据为凭。借款到期后原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告于2016年12月28日向原告借款25000元，约定月利率3%，2017年1月16日前还款的事实。
2、收条一份，证明原告于2016年12月28日向被告交付了25000元借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告杨洪波无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元并约定月利率3%的事实有其出具给原告的借条、收条为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，应当向原告承担还本付息的民事责任。因原、被告双方约定的月利率过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苗岳支付借款本金25000元及利息（自2016年12月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告负担。（原告已预交222元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3619号
申请执行人天台县天诚物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路东方壹品三号楼二层。
法定代表人高俊潮。
被执行人徐晓萍，女，1978年2月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1958号民事判决，责令被执行人徐晓萍立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐晓萍支付申请执行人天台县天诚物业管理有限公司物业费2856元及利息,负担案件受理费25元、执行费50元.但被执行人徐晓萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐晓萍的银行存款人民币2931元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林立坤
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00129-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔凯，该行行长。
委托代理人：李龙，该行客户经理。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：邓友智，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：黄治国，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：李琰，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月29日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人邓友智、黄治国、李琰名下的价值310万元的财产，并向本院提供了中国农业银行蚌埠分行名下的位于安徽省蚌埠市淮河路商业用房一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封中国农业银行蚌埠分行名下的位于安徽省蚌埠市淮河路商业用房一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3542号
原告：钟某，女，1947年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：蒙某，女，1971年4月9日出生，壮族，住南宁市。
原告钟某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年六月十六日
书记员 杨翠丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2246号
原告：肖某某，男，汉族，四川省三台县新德镇人。
被告：李某某，女，汉族，四川省三台县新德镇人。现下落不明。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于1982年10月经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1986年6月25日生育女孩肖某某。被告于1989年6月独自外出后，至今不回家生活，也不与我通讯联系，原告四处打听被告的下落，至今杳无音讯，女儿也由原告抚养成人，现夫妻关系名存实亡。现要求与被告李某某离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告李某某于1982年10月经人介绍相识恋爱，双方于1983年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记。1986年6月25日生育女孩肖某某。1989年10月，肖某某在外打工时，李某某独自一人离家外出，李某某外出后，未与家人通讯联系，李某某于2006年6月曾经回家一次，并于当月再次外出后，至今未回家生活，也未与家人通讯联系。原告肖某某于2013年5月16日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、三台县中新镇新林村民委员会的证明、证人肖某某、涂某某出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告肖某某与被告李某某虽未办理结婚登记，但到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均已符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。双方婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。被告李某某从2006年6月离家后，至今未回家生活，也未与家人通讯联系，现下落不明已满二年以上，原告肖某某起诉要求与被告李某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告肖某某的诉讼请求应予准许。涉及双方在夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，待李某某出现后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 魏智萍
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执55号
文思瑞：
长沙市雨花区跳马镇喜雨村菜坡地村民小组：
长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会：
申请执行人文思瑞与被执行人长沙市雨花区跳马镇喜雨村菜坡地村民小组、长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1255号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第381号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
被告冯春林。
被告朱丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会分别于2015年10月13日向本院申请撤回对被告冯春林的起诉，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、朱丽的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董赫赫
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终29号
上诉人（原审原告）：周新益，男，1965年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌兰察布农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路30号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，男，该公司董事。
委托诉讼代理人：梁俊，男，该公司员工。
上诉人周新益因与被上诉人乌兰察布农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周新益及其委托诉讼代理人曹文峰、被上诉人委托诉讼代理人王海龙、梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新益上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定劳动争议仲裁时效的根据错误。劳动合同法中没有仲裁时效的规定。一审认定事实错误，缺乏证据支持。上诉人是原集宁市城市信用社正式职工，城市信用社与农村信用社合并后，上诉人的劳动关系依法延续，一审判决对于上诉人请求确认双方劳动关系的诉讼请求不予支持，认定事实错误。一审判决驳回上诉人的诉讼请求违反劳动法的规定。本案中被上诉人一审提交的两份证据不能证明其向上诉人送达过解除或终止劳动合同的书面通知，因而2016年5月6日上诉人被告知”清退”的时间，应该是劳动争议发生之时，上诉人于2016年5月20日申请仲裁，没有超过仲裁的时效期间。一审判决驳回被上诉人诉讼请求违反《劳动合同法》的规定。被上诉人没有给上诉人出具过解除或终止劳动合同的证明，更没有给上诉人办理过档案和社会保险的转移手续，依据《劳动合同法》的规定双方的劳动关系没有解除。
乌兰察布农村商业银行股份有限公司辩称,上诉人1994年受伤后一直没有上班，后因与原信用社主任有矛盾主动离职，李峰担任主任以后曾邀请上诉人上班，其予以拒绝，并明确表示离职，长达20多年，单位与其联系单联系不上，被上诉人与上诉人不存在任何劳动关系。上诉人申请仲裁已经超过了仲裁时效，并且劳动仲裁委出具了仲裁通知书。所以上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
周新益向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告原系集宁市城市信用社职工，于1994年6月27日回收贷款返回途中被人打伤住院，后一直未上班，被告也未给原告安排工作，且自2000年左右之后，被告未再给原告发放工资。乌兰察布市农商银行由集宁市城市信用社与集宁市农村信用社合并而来。原告于2016年5月20日向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2016年6月6日作出乌劳人仲不字【2016】13号不予受理通知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于1994年住院经过休养后，被告自2000年左右不再给原告发放工资，而且不给其安排工作岗位，此时，原告应当知道自已的合法权益受到了侵害，应当依法及时维护自已的合法权益，而原告于2016年5月20日向仲裁机构提出仲裁申请，超过了1年内提起仲裁申请的仲裁时效，且亦未提供证据证明有不可抗力的原因或者其他中断仲裁时效的正当理由，故其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告周新益的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张一审判决认定劳动争议仲裁时效错误，对此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人周新益自1994年6月27日被打伤后一直未上班，其作为一名劳动者长期没有履行劳动相关法律规定的义务，但被上诉人仍然给上诉人周新益发放工资至2000年左右。2000年以后，被上诉人不再给上诉人发放工资，并且仍然没有为其安排工作岗位。此时，周新益应当知道自己的权利受到了侵害，但直至2016年5月20日，上诉人才向仲裁机构提起仲裁申请，其申请已经超过了申请仲裁的时效期间。故一审法院认定上诉人申请仲裁已过仲裁时效并无不当。从2000年左右被上诉人不再为上诉人发放工资起，劳动者周新益与用人单位乌兰察布农村商业银行股份有限公司之间便不存在任何权利义务关系，双方的劳动关系已经失去了存在的基础。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月日起实施，此时，周新益与乌兰察布农村商业银行之间早已不存在事实劳动关系，故上诉人依据《劳动合同法》主张用人单位应当采用书面形式解除或终止劳动关系的主张不成立。
综上所述，上诉人周新益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周新益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 雷彩青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1045号
申请执行人平某某。
被执行人吴某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平某某于2015年6月26日向我院申请执行。执行标的为102260元，未执行标的为102260元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1890号
原告：门国华，女，1972年11月30日出生，汉族莱阳市1号。
被告：莱阳三联家电有限公司
法定代表人：高显敏。
原告门国华与被告莱阳三联家电有限公司（以下简称三联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门国华到庭参加了诉讼。被告三联公司经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁关系，被告立即腾退所占用的原告房屋；2、判令被告向原告支付房租5456.52元、延期利息303.97元，共计5760.49元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月始租用原告的房屋用于经营，但被告一直拖欠房屋租赁费。为维护原告的合法权益，诉至法院�求判如所请。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
被告三联公司租用原告门国华的房屋进行经营，2016年9月8日被告为原告出具欠条，载明欠原告2016年2月至2016年10月底的租金5456.52元，于2016年9月13日付款。后被告一直未付。
审理过程中，原告明确要求被告承担的利息为自2016年9月9日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告三联公司租赁原告门国华的房屋，应当按时支付租金，被告出具欠条承诺于2016年9月13日付清所欠房租5456.52元，被告没有如约付款，且双方之间是不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，故原告�求解除与被告的租赁合同并判令被告腾退所占用原告的房屋，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付所欠房租5456.52元，合理合法，本院予以支持；被告承诺2016年9月13日付款，原告要求被告负担自2016年9月9日起承担利息，没有依据，利息应当自2016年9月14日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告门国华与被告莱阳三联家电有限公司之间的租赁合同于本判决生效之日解除；被告于本判决生效之日起十日内向原告腾退所租赁的原告房屋；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付所欠房租5456.52元（2016年2月1日至2016�10月31日的），并承担自2016年9月14日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孙秀王
审 判 员 刘延新
人民陪审员 徐维春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕怡轩
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初393号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张海龙，男，1988年11月21日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化，农民，住河南省渑池县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。因犯盗窃罪，于2017年2月16日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2017年9月21日刑期届满。
被告人张海龙盗窃一案，由河南省新蔡县人民检察院以新检执检刑诉[2017]1号起诉书，于2017年6月13日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李飞龙、李光明出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年8月7日，被告人张海龙在新蔡县砖店镇西侧新农村社区建筑工地的简易房避雨时发现该房内有一台立式空调无人看管，便产生将空调变卖的想法，遂沿着驻新公路步行至砖店镇街上任某经营的空调店内，以自己系该建筑工地员工，工作已经结束，老板让其将空调变卖为由，以600元价格把空调卖给任某。经鉴定，该空调价值人民币3610元。案发后空调已追退。检察机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人张海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。但有坦白情节，可从轻处罚，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张海龙在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场的照片及被盗空调的照片，书证新蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函、破案报告、张海龙给任某出具的证明及张海龙的照片、身份证号码、户籍证明、渑池县人民法院刑事判决书，证人任某证言，被害人马某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2016）28号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张海龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张海龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。张海龙已经退赔被害人手机，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，加上原判有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对张海龙的违法所得600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐熠琦
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00242号
原告贾献都，男，1966年2月1日生，汉族，住偃师市。
被告肖晓娜，女，成年，汉族，农民，住偃师市。
被告高峰，男，成年，汉族，农民，住址同上，系肖晓娜之夫。
本院在审理原告贾献都诉被告肖晓娜、高峰买卖合同纠纷一案中，因原告贾献都经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费285元，由原告贾献都承担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一五年九月十八日
代书记员 齐倓倓
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00988号
原告段胜付。
委托代理人向朝东，湖北图胜律师事务所律师。
被告张胜坤。
原告段胜付诉被告张胜坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段胜付及其委托代理人向朝东，被告张胜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段胜付诉称，2013年原告受被告邀请修建被告承建的巴东县巴人河旅游风景区维修工程，原告找了一些民工一起去做了400多工日后，结帐时被告写下了一份单据就不闻不问了。请求判令被告给付原告工资22390元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张胜坤辩称，本案涉诉工程承包人是饶荣成，被告只是管理人员，原告方的工资都已全部付清。
经审理查明，2013年冬，原告段胜付经人介绍，带领十余名工人在案外人饶荣成承包的巴东县巴人河旅游景区维修工程做工。2014年3月11日，被告张胜坤作为饶荣成的管理人员与原告段胜付进行工资结算时，对工日及工资进行了对账记载。现双方就记账单上的工资是否付清发生争议，原告段胜付遂向本院起诉，请求判令被告张胜坤给付下欠工资22390元。
庭审中，原告段胜付承认其“是经何平介绍，在饶荣成手下承包的工程”，“张胜坤是饶荣成手下管账的”。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，结算记账单，饶荣成出具的证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告段胜付在饶荣成所承包工程做工，被告张胜坤作为饶荣成的管理人员与原告进行工资结算的行为属职务行为，原、被告之间并无法律上的利害关系，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告段胜付的诉讼请求。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告段胜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑崇高
二〇一五年八月十八日
书记员 李妍霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更492号
罪犯李峰，男，1978年3月5日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月八日，山东省德州市中级人民法院作出（2008）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年四月一日，山东省高级人民法院以�2009）鲁刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01670号
原告赵文军，男，汉族，1967年2月11日生。
委托代理人马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
被告木菜芳，女，汉族，1972年8月3日生。
本院在审理原告赵文军诉被告木菜芳离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告赵文军承担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 关一方