吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1434号
上诉人（原审被告）：孟薇薇，女，1985年11月26日生，汉族，梁惟苓整形美容医院职员，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：李雁鹏，男，1985年6月4日生，汉族，中国铁通吉林市分公司职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
上诉人孟薇薇因离婚纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李雁鹏在原审时诉称：李雁鹏与孟薇薇于2011年4月8日登记结婚，婚后育有一女李佰潞（2012年5月19日出生），现已三周岁。双方因工作关系长期分居两地，感情基础薄弱，又因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。李雁鹏曾起诉至法院要求离婚，后考虑到孩子幼小而撤回起诉，但双方的关系并未得到改善，孟薇薇与其父亲一起将李雁鹏头部打伤，李雁鹏认为双方已无继续生活的必要，故起诉至本院，要求判令：1.李雁鹏与孟薇薇离婚；2.婚生女李佰潞由李雁鹏抚养，孟薇薇每月支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共同存款25000元。
孟薇薇在原审时辩称：同意与李雁鹏离婚。但因孟薇薇现只有份临时工作，每月工资仅1500元左右，同时还需要租房居住，每月需支付房租费400元。因此，每月仅有能力支付抚养费300元。同时孟薇薇要求李雁鹏返还婚前由孟薇薇向其支付的41000元及钻戒一枚、组装电脑一台、粉色及白色李宁牌鞋各一双、过膝靴子一双、皮凉鞋一双、结婚时购买的家电，包括床一张、两个锅、一台音响。
原审判决认定：李雁鹏与孟薇薇系自由恋爱，并于2011年4月8日登记结婚。婚生女李佰潞2012年5月19日出生。双方因工作关系，婚前及婚后曾分居两地。婚后初期双方感情尚可，后因家庭矛盾，导致双方经常发生争吵，并从2013年9月起分居至今。李雁鹏于2014年3月起诉至本院，要求与孟薇薇离婚。本院于2014年6月12日作出（2014）丰民一初字第189号民事判决书，判决：。1原告李雁鹏与被告孟薇薇离婚；2.婚生女李佰潞（2012年5月19日出生）由原告李雁鹏抚养，被告孟薇薇不承担子女抚养费；3.海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、创维46村电视机一台、创维32村电视机一台归原告李雁鹏所有；4.钻戒一枚、窗帘两套归被告孟薇薇所有，原告李雁鹏于本判决生效后三日内给付；5.原告李雁鹏于本判决生效后三日内给付孟薇薇20000元。判决送达后，李雁鹏及孟薇薇对该判决均表示不服，并均向吉林市中级人民法院提起了上诉。在案件审理过程中，李雁鹏于2014年9月19日又自愿申请撤回起诉，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第590号民事裁定书，准许李雁鹏撤回起诉。另查明，在双方筹备婚礼期间，孟薇薇分四次向李雁鹏账户内存款共41000元，其中2011年3月12日存入19000元、13日存入11000元、19日存入3000元、4月9日存入8000元。2011年6月14日，以孟薇薇名义在吉林银行开户存款25000元，后该款项被孟薇薇支取并花销。双方为结婚购买的家用电器（海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、创维46寸电视机一台、创维32寸电视机一台）现均由李雁鹏占有。孟薇薇现租房居住。
原审判决认为：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。现李雁鹏、孟薇薇已分居近两年之久，且双方矛盾较大，已无和好可能，对于李雁鹏的离婚请求，孟薇薇亦表示同意。故李雁鹏与孟薇薇夫妻感情确已破裂，应予离婚。2.对于婚生女李佰潞的抚养问题，李雁鹏主张由其抚养，孟薇薇亦表示同意。但就抚养费负担问题双方未能达成一致意见。鉴于孟薇薇现暂无固定职业及稳定收入，且在本市无住房，需租房居住的事实，并综合考虑子女生活及教育成本情况，由孟薇薇每月负担500元的子女抚养费较为适宜。3.财产分割问题。就夫妻共同财产部分，双方均认可2011年6月14日，以孟薇薇名义在吉林银行开户存款25000元属夫妻共同财产，孟薇薇主张该款已花销完毕，李雁鹏对此表示认可，仅认为该款并未用于抚养子女。因双方均认可该款已花销完毕，故对李雁鹏要求分割该存款的诉讼请求不予支持。就双方争议的41000元钱款，双方对孟薇薇向李雁鹏账户内存入41000元的事实无争议，但李雁鹏主张该款中包括其母亲给孟薇薇的30000元，现该款已用于购买家用电器及其他结婚用品。孟薇薇主张该款用于婚房装修，并否认收到过李雁鹏母亲支付的30000元。就该41000元钱款的性质，虽然李雁鹏主张其中包含其母亲的30000元，但因未能提供证据加以证明，故对其主张的事实不予认可。因四次存款中，前三次均发生在双方登记之前，第四次发生在登记后第二天，但该钱款并非双方婚姻关系存续期间共同积累，故该41000元应为孟薇薇婚前个人财产。虽然孟薇薇主张该钱款用于装修婚房（该房屋为李雁鹏个人财产），但未能提供证据证明其主张，而李雁鹏自认该款用于购买家用电器及其他结婚用品。现家用电器（包括海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、创维46寸电视机一台、创维32寸电视机一台）由李雁鹏占有使用，且孟薇薇也表示同意家用电器归李雁鹏所有。综合考虑本案实际情况，家用电器归李雁鹏所有，李雁鹏给付30000元为宜。对孟薇薇主张的组装电脑、鞋、床、锅等物品，因李雁鹏否认由其占有，而孟薇薇又未能提供证据证明以上物品由李雁鹏占有，故对孟薇薇要求李雁鹏返还以上物品的诉讼主张不予支持。对钻戒李雁鹏主张，在上次离婚诉讼二审撤诉后，因双方准备到民政部门协议离婚，在办理手续时，因双方产生纠纷，孟薇薇将钻戒从李雁鹏包里抢走，对此孟薇薇予以否认。双方对钻戒由谁占有存在争议，又都未能提供证据证明各自的主张，故对钻戒现由谁占有无法确认。对孟薇薇要求李雁鹏返还钻戒的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决主文：1.原告李雁鹏与被告孟薇薇离婚；2.婚生女李佰潞（2012年5月19日出生）由原告李雁鹏抚养，被告孟薇薇每月负担抚养费500元，至子女独立生活时止；3.海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、创维46寸电视机一台、创维32寸电视机一台归原告李雁鹏所有；4.原告李雁鹏于本判决生效后十日内返还被告孟薇薇人民币30000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雁鹏负担。
原审判决后，上诉人孟薇薇不服，向本院提起上诉。请求：1.维持原审判决第一、二项。2.撤销原判决第三项。3.改判第四项为李雁鹏返还女方婚姻全部花费及首饰等各种物品全部损失。4.所有诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.上诉人与李雁鹏的婚姻生活中，由于上诉人产后全职照顾孩子，工作收入受影响，根据《婚姻法》应由被上诉人给予经济补偿。2.上诉人结婚花费导致上诉人婚后经济生活苦难，因此要求李雁鹏全部返还女方婚姻花费。3.李雁鹏在第一次起诉离婚撤诉后并没有与上诉人生活的意思，而是借机转移与女方共同生活使用的家具家电等物品，且多次偷窃女方个人物品，而且还打砸房屋，导致上诉人无法正常工作生活，要求赔偿。
被上诉人李雁鹏辩称：1.上诉人的诉请没有事实基础和法律依据。上诉人与被上诉人于2011年4月8日登记结婚，上诉人从2011年3月12日至2011年4月9日分四笔共存入被上诉人银行账户4.1万元，可以看出最后存入的一笔钱系在登记结婚之后，前三笔发生在结婚登记前一个月内，可以确定这些费用均是上诉人自愿用于双方的婚后生活，应当认定为夫妻共同财产。事实上该笔费用有被上诉人父母给的3万元，在钱到账的第二天就用于购买家电、服装等结婚用品上，原审法院对此亦进行了核实，原审法院考虑到上诉人的经济情况才酌情判令被上诉人返还3万元，被上诉人对此表示认可。但上诉人以生活困难为由要求返还全部花销没有法律依据。上诉人与被上诉人婚后一直与被上诉人的父母生活在一起，家庭开销及照顾孩子均由被上诉人父母承担，上诉人对此没有承担任何费用，且上诉人自己也承认2011年6月14日由辩护人存入上诉人账户的25000元存款均已花销完毕，完全不存在生活困难情形。况且，即使结婚花费导致生活困难，根据《婚姻法最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人也不符合该规定。2.《婚姻法》第四十条规定夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿，上诉人的情形不符合该规定，其要求经济补偿没有法律依据。自结婚到分居近二年半的时间里，一直居住在被上诉人父母家里，生活费用全部由被上诉人及被上诉人的父母承担，这期间上诉人的账户存款至少在10万元以上，在2014年6月丰满法院审理时，上诉人拒绝提供她的工资流水，她怕作为共同财产进行分割，所以不提交。直到现在答辩人一直负担孩子的部分生活开销，上诉人从不负担，一审判给上诉人的3万元，被上诉人本来就无力承担，答应给上诉人也是出于同情。3.上诉人称被上诉人转移与女方共同生活时使用的家具家电、偷窃女方个人物品及打砸房屋等事根本没有任何证据，且根本不符合常理。首先，被上诉人在婚姻存续期间正常处置家中的生活物品行为完全合法。其次，原审法院已经将双方共同购买的大型家电判决归被上诉人所有，故不存在转移物品情形。至于偷窃上诉人个人物品更是不可能，个人物品专属上诉人所有，其对答辩人来说没有任何使用价值和利益，况且上诉人的物品均存放于双方共同生活的房屋，根本谈不上偷窃。最后，该房屋属于被上诉人婚前个人财产，不可能故意破坏自己的合法财产，因此上诉人要求被上诉人进行相应赔偿没有依据。1.关于物品问题。我与上诉人分居后，她忘了带走戒指，留在了我家里，2014年11月28日，上诉人及她的父亲以协议离婚为名将我骗至丰满区婚姻登记处，抢走了戒指并将被上诉人打伤，被上诉人已报警，江南派出所已进行了处理。报警序列码0211611501220001668。2.关于搬走家具家电及房屋损坏问题。2015年1月21日，上诉人及其父亲到被上诉人单位，向被上诉人要生活费，在被上诉人单位门口，被上诉人遭到毒打，住院11天，休养15天，花费6000余元，法医鉴定为轻伤。出院后我就将家具、家电搬走，目的就是不让他们在那住了。随后不久上诉人及父亲将被上诉人婚前房屋进行破坏，破坏后上诉人的父亲逃之夭夭，此次损失近7万，由于上诉人的父亲逃跑导致这两起案件均无法处理，两次报警序列号为0202711601210001321和0211611503300001462。请求人民法院驳回其诉讼请求。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、上诉人孟薇薇与被上诉人李雁鹏因感情不和已分居两年之久，双方及各自父母均发生多次争吵，甚至大打出手，上诉人孟薇薇对于被上诉人李雁鹏的离婚请求表示同意，经调解确无和好可能，对于双方的离婚请求，本院予以准许。二、双方当事人于婚后2012年5月19日生育一女李佰潞，被上诉人李雁鹏主张由其进行抚养，上诉人孟薇薇表示同意。鉴于孟薇薇现暂无固定职业及稳定收入，且无固定居住房屋，综合考虑子女生活及教育情况，上诉人孟薇薇负担子女抚养费每月500元为宜。三、财产问题。1.2011年6月14日，存入上诉人孟薇薇在吉林银行账户25000元属于夫妻共同财产，上诉人孟薇薇主张该款已花销，被上诉人李雁鹏表示认可，但认为此款未用于抚养子女。因在起诉时该笔款项已经花费，无法进行分割，故被上诉人李雁鹏主张分割该笔存款的诉讼请求不予支持。2.2011年3月12日至2011年4月9日，上诉人孟薇薇分四次向被上诉人李雁鹏账户内存款共计41000元，该笔款项存入基本发生在双方结婚登记之前，应视为婚前上诉人孟薇薇的个人财产。被上诉人李雁鹏主张该笔款项中有3万元系其父母的钱，但无证据加以证明，故本院对被上诉人李雁鹏此主张不予支持。上诉人孟薇薇主张该41000元用于装修被上诉人李雁鹏婚前个人所有的房子，但无证据证明。被上诉人李雁鹏主张该41000元用于购买家用电器及其他结婚用品。针对双方的主张，综合考虑双方生活的实际情况及现在家用电器等物品均由被上诉人李雁鹏占有的事实，本院酌情确定家用电器（海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、创维46寸电视机一台、创维32寸电视机一台）归被上诉人李雁鹏所有，被上诉人李雁鹏给付上诉人孟薇薇41000元。3.上诉人孟薇薇请求被上诉人李雁鹏返还婚后购买的钻石戒指一枚，被上诉人李雁鹏主张，在上次离婚诉讼撤诉后，双方因感情不和再次到民政部门办理离婚手续时，上诉人孟薇薇将钻石戒指从被上诉人李雁鹏的包中抢走，上诉人孟薇薇对此否认。被上诉人李雁鹏应对钻石戒指被上诉人孟薇薇抢走的事实负举证责任，被上诉人李雁鹏没有证据证明其所述事实，故该钻石戒指仍由被上诉人李雁鹏占有，该钻石戒指属女方专用生活用品，应予返还，本院对上诉人孟薇薇关于要求被上诉人李雁鹏返还钻石戒指的主张予以支持。上诉人孟薇薇主张要求被上诉人李雁鹏返还由被上诉人李雁鹏母亲占有的金项链、金戒指、金耳环，因上诉人孟薇薇没有证据证明这些物品系其出资购买，归其所有，甚至无法说清型号、重量，故本院对此请求不予支持。4.关于上诉人孟薇薇要求被上诉人李雁鹏返还组装电脑、鞋、床、锅物品的请求，被上诉人李雁鹏否认由其占有，因上诉人孟薇薇未提供证据证明上述物品由李雁鹏占有，故关于该诉讼主张本院不予支持。关于上诉人孟薇薇要求被上诉人李雁鹏返还梅花牌男士手表一块的主张，因此表属被上诉人李雁鹏专用生活用品，系男方财产，不应予以返还，上诉人孟薇薇关于要求被上诉人李雁鹏返还梅花牌男士手表一块之主张，本院不予支持。上诉人孟薇薇主张的精神损失费，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第647号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第647号民事判决第四项；
三、被上诉人李雁鹏于本判决生效后十日内给付上诉人孟薇薇人民币41000元；
四、钻石戒指归上诉人孟薇薇所有，被上诉人李雁鹏于本判决生效后立即予以返还；
五、驳回上诉人孟薇薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费共计600元，由上诉人孟薇薇负担300元，由被上诉人李雁鹏负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年三月十一日
代理书记员 彭 悦