江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0152号
原告蒋菊培，女，汉族，居民。
原告高天华，男，汉族，居民。
原告陈六英，女，汉族，居民。
上列三原告共同委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告羊斌，男，汉族，居民。
委托代理人徐文海、刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司。
原告蒋菊培、高天华、陈六英与被告羊斌、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人寿财保北京市房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋菊培、高天华、陈六英及共同委托代理人郭欣立、被告羊斌及其委托代理人徐文海、刘淳淳到庭参加诉讼，被告人寿财保北京市房山支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋菊培、高天华、陈六英共同诉称，2014年5月1日6时28分左右，被告羊斌驾驶苏J×××××号轿车由阜宁县益林镇益新村往益林镇鑫鑫花园小区，沿阜宁县益林镇西二环路由南向北行驶至与戴淮路交叉路口处时，与沿戴淮路由西向东行驶的由高文超驾驶的阜宁0588**号电动三轮车（内载许士俊）发生碰撞，致高文超、许士俊受伤，双方车辆不同程度损坏。高文超经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，羊斌、高文超分别负事故同等责任。本起事故致高文超死亡造成原告经济损失为：医疗费8293.77元、死亡赔偿金650760元（32538×20）、丧葬费25639.5元、精神抚慰金20000元、处理事故人员费用3000元、被扶养人陈六英生活费24017.5元（9607×10年÷4）、财产损失1860元、车损鉴定费200元，合计733770.77元。其中，要求被告人寿财保北京市房山支公司在交强险范围内赔偿120153.77元，其余在不计免赔商业险200000元中按机动车与非机动车责任赔偿200000元。超出部分由被告羊斌赔偿160531.9元（已扣减垫付的69000元）。
被告羊斌辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我的车辆已投保了交强险和不计免赔商业三者险200000元。另，事故发生后，我已分2次垫付分别为69000元、70000元，计139000元。所垫付的款项已超过应承担的赔偿数额，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告人寿财保北京市房山支公司未予答辩。
经审理查明，2014年5月1日6时28分左右，被告羊斌驾驶苏J×××××号小型轿车由阜宁县益林镇益新村往益林镇鑫鑫花园小区，沿阜宁县益林镇西二环路由南向北行驶至与戴淮路交叉路口处时，与沿戴淮路由西向东行驶的由高文超驾驶的阜宁0588**号电动三轮车（内载许士俊）发生碰撞，致高文超、许士俊受伤，双方车辆不同程度损坏。高文超经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡，用去抢救费用8293.77元。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，羊斌、高文超分别负事故同等责任。
另查明，被告羊斌驾驶的苏J×××××号小型轿车为其本人所有，该事故车辆在被告人寿财保北京市房山支公司投保了交强险和200000元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告羊斌与原告就超出保险赔偿限额之外的部分达成调解协议，且已按协议履行完毕。庭审结束后，原告撤回了对被告羊斌的起诉，并向本院递交了撤诉申请书，本院予以准许。
又查明，受害人高文超，男，与其妻原告蒋菊培生育1子，即原告高天华。高文超母亲原告陈六英共生有子女高文超、高文亮、高文兰、高文香计4人。高文超户籍地为阜宁县古河镇任桥街32号，生前居住在阜宁县益林镇益东社区，从事村镇建筑工匠工作。高文超驾驶的正三轮电动车经鉴定，车辆损失为1860元，原告为此支付鉴定费200元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险和商业险保单复印件、尸检鉴定文书、火化证、医疗费发票、高文超身份证、户口簿、阜宁县古河镇政府、古河镇许高村庄村委会的证明、阜宁县古河镇建设环保服务中心及古河镇许高村庄村委会出具的证明、高文香、张亚楼、许士俊、汤善和、何玉川、陶一兰、余月标、陈广证、姚文明、宋建证、左广会的证言、阜宁县益林镇益东社区委员会的证明、村镇建筑工匠资格证书、阜宁县价格认证中心出具的电动自行车损失价格鉴证结论书及发票、事故车辆行驶证、羊斌的驾驶证、被告羊斌提供的交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、收条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告因本起交通事故致亲属高文超死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。对三原告主张的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。此起交通事故经交警部门认定，羊斌、高文超分别负本起事故的同等责任。交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认，故羊斌应负赔偿责任。因事故发生在机动车与非机动车之间，当事人负同等责任，依法可以减轻机动车一方的赔偿责任。由于事故车辆苏J×××××号小型轿车在被告人寿财保北京市房山支公司投保了交强险和计免赔的200000元商业三者险，根据有关规定，先由承保交强险的被告人寿财保北京市房山支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院根据事故发生双方的过错程度，确定对超出交强险限额范围外的经济损失，由原告自行承担35%，被告羊斌承担65%，该部分再先由被告人寿财保北京市房山支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告羊斌予以赔偿。由于被告羊斌与原告就超出保险赔偿限额之外的部分达成调解协议，且已按协议履行完毕。现原告撤回了对被告羊斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。高文超生前居住在城镇，发生事故前从事村镇建筑工匠工作，应当按照城镇居民标准赔偿高文超死亡赔偿金。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，根据法律规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因受害人高文超在本起事故中负同等责任，对原告的此点请求本院结合本案案情酌情予以认定。
综上，本院确认因本起事故致原告蒋菊培、高天华、陈六英亲属高文超死亡造成的经济损失为：医疗费8293.77元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费、交通费3000元、被扶养人陈六英生活费24017.5元、精神损害赔偿金15000元、财物损失2060元，合计728770.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、因本起事故致原告蒋菊培、高天华、陈六英亲属高文超死亡造成的经济损失为医疗费8293.77元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费、交通费3000元、被抚养人陈六英生活费24017.5元、精神损害赔偿金15000元、财物损失2060元，合计728770.77元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告蒋菊培、高天华、陈六英120293.77元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告蒋菊培、高天华、陈六英200000元，合计320293.77元。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：高某某；开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县支行；卡号：。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋菊培、高天华、陈六英的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告蒋菊培、高天华、陈六英负担（原告已预交2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 张 益
审 判 员 顾 标
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国道路民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。