天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4494号
原告段书凤，无职业。
委托代理人张伟，天津精诚律师事务所律师。
原告陈军，无职业。
委托代理人张伟，天津精诚律师事务所律师。
被告张振华，无职业。
委托代理人启洁，天津士博律师事务所律师。
原告段书凤、陈军诉被告张振华合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法按简易程序公开进行审理，由审判员颜弘独任审判，于2015年8月31日、9月16日公开开庭进行了审理，原告段书凤、陈军及其二人委托代理人张伟，被告张振华委托代理人启洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系邻居关系，2014年4月23日原告段书凤与被告之妻方远斌为练习驾驶，方远斌找到被告，由被告担任陪练，三人欲驾驶原告陈军车辆练习，陈军因与被告及其妻是邻居同时考虑被告在旁练习指导，便将车辆交与被告，要求驾驶该车外出，指导原告及方远斌练习驾驶，后车辆于天津市河东区博山道驾驶人改换为原告段书凤，段书凤在被告陪同指导下驾驶车辆出现交通事故，导致案外人范××受伤，经法院审理，认定二原告共同赔偿范××各项费用共计178397.08元，在事故发生后二原告还曾先后给付范××治疗相关费用12万余元，至此，此次事故二原告共计向范××支付30万元。二原告认为，将车辆交由段书凤、方远斌及被告是以被告具有驾驶资格及熟悉道路安全情况和相关法律规定，因被告在旁陪练，故将车辆交与被告驾驶，同时指导原告熟悉路况及驾驶方法等，但被告未尽到应有的责任，将车在有人员流动的场所交与段书凤，同时，又未尽到相关陪练时的指导及提醒等责任，导致段书凤出现交通事故，因此该起交通事故被告应负有一定责任，二原告为此诉至贵院，1、请求贵院依法判令被告支付原告赔偿款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、（2014）东刑初字第340号民事判决书复印件一份；
2、（2015）东民初字第3160号民事判决书复印件一份。
依原告申请本院调取（2014）东刑初字第340号刑事案件中的询问笔录五份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当天到原告家串门，吃晚饭后段书凤提出要去练车，被告爱人和段书凤一起练车，段书凤要求陈军陪她练，被告进屋后段书凤又要求让被告教练车。陈军将车掉头后下车，钥匙留在了车上，原告让被告去开车，开到哪儿被告也不知道，段书凤在副驾驶，被告爱人回家了。到了博山道后段书凤让被告停车然后下车，段书凤坐到了驾驶位置，被告坐在了副驾驶，没有提让被告陪着练车，被告不知道段书凤有本没本，开了十多分钟，没有指导驾驶。事发后段书凤说她没有驾驶证，让被告去拿驾驶证，才知道段书凤没有本。同时，1、被告并非原告的陪练员。原、被告双方系邻里关系，双方之前一直相处融洽，事发当天，被告到原告家中串门，原告陈军因为自己有事，要求被告陪其妻子开车出去转转，说他妻子刚刚学会开车，让被告给壮壮胆。被告无奈下才同意。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》要求，陪练员必须具有教练员资质，并且需要挂靠相关机构，从事有偿陪练行为。可见，被告不符合原告杜撰的“陪练”身份，被告当天仅是原告家的客人，无任何收费行为，无任何职务行为。原告之前并未说过其没有驾照，原告夫妇均是有正常民事行为能力的成年人，其应对自己的行为负事故全部责任，原告夫妇故意无照驾驶的行为，被告自始不知情。2、交通队出具的责任认定证明原告负事故全部责任。为了明确是非善恶，当事人最近亲赴交通队调取当时事故的责任认定，该认定书被告作为证据提交，其直接显示原告段书凤承担事故全部责任。在被告调取证据时，警方都觉得向被告方追责的事情不可理解。3、该案件责任已经相关刑事审判审结。在刑事审理的过程中，原告承认了其全部的犯罪事实，原告本人、公诉机关均未对被告追究任何责任。审判过程中，原告为了求得被害人谅解获得从轻发落，还曾向被告借款一万元用于赔偿，在赔偿完毕后，原告获得了法律的从轻处罚，此部分内容，河东法院（2014）东刑初字第340号判决书可以显示。整个刑事审判未显示被告有任何责任。综上所述，原告在刑事审判中诚心认罪、伏法认赔，获得了刑事谅解后不思痛改前非，对于一心帮助朋友的被告无故苛责实属不该，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、道路交通责任事故书复印件一份；
2、证人证言复印件一份。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告陈军于2013年10月26日购买牌照号为AB0724灰色五菱牌小型普通客车（二手车），未办理过户手续。2014年4月23日21时许，原告段书凤未依法取得机动车驾驶证，驾驶该车沿本市河东区博山道由北向南行驶，车辆撞击被害人范××，造成范××当场受伤的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：范××的损伤为重伤二级。天津市公安交通管理局道路交通事故认定段书凤负事故全部责任，范××不负事故责任。
2015年3月9日，本院（2014）东刑初字第340号刑事判决书判决：“被告人段书凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。”
后本院受理范××诉段书凤、陈军、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月23日，经本院审理确认段书凤赔偿范××超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计235897.08元，遂判决，一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范××医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、共计120000；二、被告段书凤、陈军共同赔偿原告范××医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计235897.08元。
2014年6月19日，公安机关所作张振华询问笔录载明，“2014年4月23日晚上五点多钟，段书凤喊我们两口子去她家吃饭，…到了晚上九点多，…到了段书凤家以后，段书凤让我带她去外面练车，…我一看就同意了，…我就拉着段书凤开车出来了，到了龙山道和祁连路交口附近的丽苑公交站，我就把车交给段书凤了，我然后就坐到副驾驶的位置上了，段书凤开始驾驶车辆，段书凤围着丽苑公交站转了一圈以后，就驾驶车辆往博山道彩丽园方向行使，刚到彩丽园后面，就看到有一个人背对着我们在路边上站着，我就让段书凤踩刹车，段书凤可能也看到那个人了，段书凤就慌了，可能是踩刹车踩到油门上了，车子就加速冲向那个人，我就赶紧抢方向盘，往左侧打轮，可是段书凤当时比较慌，比较紧张，抓着方向盘不松手，这时段书凤驾驶的车辆前部就撞到那个人的身上了…。”
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告段书凤明知自己未取得机动车驾驶证，而在道路上驾驶机动车造成交通事故，应按相关规定承担相应的责任。本案中，被告张振华系取得驾驶资格的机动车驾驶员，应对道路交通法规有一定的的了解，依据被告在公安机关的询问笔录中陈述，可以证实被告认可原告段书凤要求其作为陪练练车，双方曾达成陪练的口头协议，被告同意陪段书凤练车，但双方未约定相关权利义务，据此，被告承诺陪练应当预见到具有一定的危险性，被告应承担保障车辆安全行使的义务，被告明知原告段书凤未取得机动车驾驶证，不能上路驾驶机动车，且被告亦认可不应将车在有人员流动的场所交与段书凤，对于其后导致段书凤出现交通事故的后果，被告未尽到应有的责任，因此，该起交通事故被告应负有一定责任，就此，本院酌情确定被告给付二原告补偿款30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告张振华给付原告段书凤、陈军补偿款30000元；
二、驳回原告段书凤、陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告段书凤、陈军负担1500元，被告张振华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜 弘
二〇一五年十月二十一日
书记员 郎荣婷