福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第260号原告：刘宏洲，男，1971年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师，特别授权。被告：黄祖官，男，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：张培传，男，1960年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告刘宏洲诉被告黄祖官、张培传民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告黄祖官到庭参加诉讼。被告张培传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏洲诉称：被告黄祖官因经商需要向原告借款100000元，双方约定借期1年，逾期还款按月利率2.3%计付利息及违约金。2013年5月13日，原告通过张鹤玲账户向被告黄祖官账户转入100000元，被告黄祖官出具了借条，被告张培传作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向被告黄祖官催讨，被告黄祖官未履行还款义务，被告张培传也未履行担保责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告黄祖官归还原告借款100000元并按月利率2.3%自2014年5月14日起计付利息至还清日止，被告张培传对上述债务承担连带清偿责任。原告刘宏洲为支持其主张，向本院递交了借条、网银电子回单、被告黄祖官身份证各一份，以证明被告黄祖官向原告借款100000元及被告张培传作为债务担保人的事实。被告黄祖官辩称：至今已经支付原告利息共计22900元，请求法院依法判决。被告黄祖官未向本院递交相关证据。被告张培传在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。庭审中，被告黄祖官对原告递交的上述证据进行了质证后，均表示无异议。本院听取了原告刘宏洲、被告黄祖官的庭审陈述及被告黄祖官的质证意见，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年5月13日，被告黄祖官向原告借款100000元，约定借款期限为一年，逾期归还本金，收取违约金20000元，并按月利率2.3%支付双倍利息。被告张培传承担担保，担保期限至被告黄祖官还清借款为止。被告黄祖官至庭审辩论终结时，已经归还原告借款利息共计22900元。由于被告黄祖官在借款期限届满后未按约定还款，被告张培传也未承担担保责任，2015年1月21日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：2013年5月13日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月至一年，含一年）的基准年利率为6%（即月利率0.5%）。本院认为：原告刘宏洲与被告黄祖官之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。被告黄祖官未按约定还款，显属违约，被告黄祖官应归还原告借款本金100000元。对于原告要求被告黄祖官按月利率2.3%自2014年5月14日起计付利息至还清借款止的问题。由于本案借贷期限为一年，参照查明的同期同类的银行贷款利率，双方约定的按月利率2.3%双倍支付利息及原告仅要求按月利率2.3%支付利息都已经明显高于同期同类银行贷款利率的四倍（0.5%×4＝2%），超过部分本院不予保护。被告黄祖官应按月利率2%自2014年5月14日起计付利息至本院指定还款之日止，但应当扣除已经支付的利息22900元。被告张培传作为担保人在借条上签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张培传应承担连带保证责任。借条中约定担保期限至还清借款之日止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告在保证期间内向被告张培传主张权利，被告张培传应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告黄祖官追偿。被告张培传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祖官应在本判决生效之日起十日内归还原告刘宏洲借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月14日起计付利息至本判决指定还款之日止，但应扣除已支付的利息22900元）。二、被告张培传对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告黄祖官追偿。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄祖官、张培传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林光华二〇一五年四月十四日书记员杜利红本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。