广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10846号
上诉人（原审被告）：凌春根。
被上诉人（原审原告）：深圳慈海医院。
负责人：陈金国，该医院院长。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市皇庭世家家具有限公司。
法定代表人：尤某乙，该公司执行（常务）董事、总经理。
原审被告：潘芬明。
上诉人凌春根因与被上诉人深圳慈海医院、深圳市皇庭世家家具有限公司、原审被告潘芬明医疗服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人凌春根上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项；二、改判原审判决确认的医疗费及利息全部由深圳市皇庭世家家具有限公司承担，上诉人不承担任何给付义务；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由为：上诉人到被上诉人慈海医院处治疗工伤是基于慈海医院与被上诉人深圳市皇庭世家家具有限公司的协议，且慈海医院与皇庭公司约定由慈海医院为其员工提供门诊、住院等医疗服务，当员工发生疾病或受伤时直接到慈海医院就诊，所发生的医疗费采用挂账方式由皇庭公司与慈海医院结算，员工无需支付医疗费，应付医疗费在诊疗结束后由皇庭公司支付给慈海医院。上诉人的上述主张系慈海医院在一审中承认的事实。此外，上诉人所受伤已经被深圳市社保部门认定为工伤，慈海医院所主张的医疗费用全部为上诉人治疗工伤的花费，依据《广东省工伤保险条例》的相关规定，治疗工伤的费用应当由用人单位或者社保部门支付。上诉人治疗工伤期间发生的医疗费用81208元社保部门已经支付给皇庭公司。依据被上诉人慈海医院与被上诉人皇庭公司的双方约定及《广东省工伤保险条例》的相关规定，一审判决判令上诉人向被上诉人慈海医院支付治疗工伤所花费的医疗费及利息不符合法律规定。上诉人为此提出上述上诉请求，请二审法院依法判处。
被上诉人深圳慈海医院辩称：一、本案系医疗服务合同纠纷，合同相对方是上诉人以及被上诉人，上诉人应承担支付医疗费的义务。二、深圳市皇庭世家家具有限公司指示出具了一份承诺函，该承诺函的性质但是对上诉人的债务承担连带责任，但并不能因此免除上诉人的责任；三、广东省工伤保险条例调整的是用人单位、员工和社保机构之间基于劳动关系和社会保险关系发生的权利义务，本案纠纷并不适用该条例。如果上诉人属于工伤，其应该在支付医疗费之后依据条例的相关规定向社保部分申请工伤认定以及报销医疗费用。该条例并没有赋予医疗机构参与工伤认定以及领取工伤保险医疗费报销的权利，实际中社保机构核销的医疗费用也不是支付给被上诉人。为此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人深圳市皇庭世家家具有限公司、原审被告潘芬明未参诉及答辩。
被上诉人深圳慈海医院向一审法院起诉请求：一、被告皇庭世家公司、潘芬明向原告支付医疗费81700元；二、被告皇庭世家公司、潘芬明按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至实际还款之日（自2015年6月21日起暂计至2015年7月15日逾期利息为268.13元）；三、本案案件受理费及相关费用由被告皇庭世家公司、潘芬明承担。
一审法院认定事实：被告凌春根系被告皇庭世家公司的员工，2014年4月27日，被告凌春根受工伤，后到原告处治疗，产生医疗费81700元。2014年9月9日，被告凌春根到原告处复查，产生医疗费117元。
2015年6月6日，被告皇庭世家公司向原告出具《承诺书》，主要内容为：其员工被告凌春根于2014年4月27日工伤住原告处治疗，产生医疗费81700元一直未付，现承诺于205年6月20日前付清，如未按期支付，原告有权到被告皇庭世家公司处提取10万元（按成本价）的物品，或通过司法途径起诉公司法人，冻结公司银行账号等。被告皇庭世家公司还向原告提供了被告潘芬明的身份证复印件。
后原告以被告皇庭世家公司、潘芬明未付上述医疗费为由，于2015年7月15日诉至法院，提出上列诉讼请求。
另查，在本案审理过程中，经原告申请调查取证，深圳市社会保险基金管理局向法院提供了如下材料：1、编号深工保决字[2015]第6342262号《深圳市工伤保险待遇决定书》，载明：被告皇庭世家公司的职工被告凌春根于2014年4月27日受伤，认定为工伤，工伤保险计发技术为2951元，核发工伤保险待遇如下：医疗费81208元、鉴定费650元、住院伙食补贴5936元、一次性伤残补助金32461元，合计120255元；2、《深圳市工伤保险偿付核定单》2张，均加盖银行付讫印章，金额81208元由被告皇庭世家公司在收款人处加盖公章，金额39047元由被告凌春根在收款人处签名。
另查，被告皇庭世家公司的法定代表人分别由潘某甲于2013年12月19日变更为被告潘芬明、2015年7月21日变更为尤某甲、2015年8月28日变更为尤某乙。
一审法院认为：被告皇庭世家公司的员工被告凌春根受工伤后在原告处治疗，产生医疗费81817元（81700元+117元），被告凌春根未向原告支付上述费用。现原告要求其支付拖欠的医疗费，并按中国人民银行确定的同期贷款利率标准支付从2015年6月21日起的利息，理由充分，法院予以支持，故被告凌春根应向原告支付医疗费81817元；并以81817元为基数，按中国人民银行确定的同期贷款利率标准支付从2015年6月21日起至判决确定被告凌春根付款之日止的利息。
基于被告皇庭世家公司自愿向原告出具《承诺书》，具有连带责任担保性质，但其未在承诺期限内支付医疗费81700元。现原告要求被告皇庭世家公司支付医疗费81700元及其利息，理由充分，故被告皇庭世家公司应对被告凌春根的上述债务在本金81700元及其利息（计算方式同上）的限额内向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国公司法》第二条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。上述法律规定表明公司、法人与法定代表人属不同的概念，各自具有不同的法律涵义。
本案中，虽然在被告皇庭世家公司向原告出具上述承诺书时，被告潘芬明系其法定代表人，原告遂以承诺书中“公司法人”指被告潘芬明为由，要求被告潘芬明承担本案的民事责任。但经查，被告潘芬明未在上述承诺书及其身份证复印件中签名；且根据上述法律规定，公司法人与法定代表人属涵义不同的两个概念，所指向的主体、客体均不同。故对被告潘芬明的该项诉讼请求，理由不足，法院不予支持，依法予以驳回。
因此，依照《中华人民共和国公司法》第二条第一款、第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院缺席判决：一、被告凌春根应于判决生效之日起五日内向原告深圳慈海医院支付医疗费81817元，并按中国人民银行确定的同期贷款利率标准支付从2015年6月21日起至判决确定其付款之日止的利息；二、被告深圳市皇庭世家家具有限公司应对被告凌春根的上述债务在本金81700元及其利息（计算方式同上）的限额内向原告深圳慈海医院承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳慈海医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，因适用简易程序，减半收取925元，保全费1596元，共计2521元（原告均已预交），全部由被告皇庭世家公司、凌春根（被告皇庭世家公司、凌春根应于判决生效之日起五日内迳付原告）。
本院二审审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。另查明，被上诉人深圳慈海医院在其起诉状中陈述：“原告是被告皇庭世家公司同意为其员工提供医疗服务的合作医院，由原告为其员工提供门诊、住院等医疗服务，当员工发生疾病或受伤时直接到原告处就诊，所发生的医疗费采用挂账方式由双方结算，即员工无需支付治疗费，应付医疗费在诊疗结束后由被告皇庭世家公司支付给原告。”
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，二审争议焦点在于上诉人应否向被上诉人深圳慈海医院支付医疗费。根据被上诉人深圳慈海医院在起诉状自认的事实，该医院和被上诉人深圳市皇庭世家家具有限公司之间存在医疗协议，即被上诉人公司员工因发生疾病或者受伤在该医院就诊，所发生的医疗费由被上诉人深圳市皇庭世家家具有限公司和深圳慈海医院进行结算。本案中，上诉人作为被上诉人深圳市皇庭世家家具有限公司的员工因工伤在被上诉人深圳慈海医院处接受治疗，根据两被上诉人之间的协议，上诉人在深圳慈海医院治疗期间产生的费用应由被上诉人深圳市皇庭世家家具有限公司负担，该公司出具的承诺书亦印证了双方之间确存这一协议，故本案医疗费的义务主体是被上诉人深圳市皇庭世家家具有限公司而非上诉人。此外，深圳市社会保险基金管理局也已经向被上诉人深圳市皇庭世家家具有限公司核发了上诉人的医疗费81208元。因此，上诉人主张其无需承担医疗费依据充分，本院予以支持。原审认定的其他事项，各方当事人均无异议，本院不再审查。被上诉人深圳市皇庭世家家具有限公司应向被上诉人深圳慈海医院支付医疗费81817元及其利息，按中国人民银行确定的同期贷款利率标准从2015年6月21日起计算至前述款项全部清偿之日止。
综上，原审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第878号民事判决；
二、被上诉人深圳市皇庭世家家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人深圳慈海医院支付医疗费81817元，并按中国人民银行确定的同期贷款利率标准支付从2015年6月21日起至前述款项全部清偿之日止的利息；
三、驳回被上诉人深圳慈海医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，保全费1596元，均由被上诉人深圳市皇庭世家家具有限公司负担；二审案件受理费1845元，由被上诉人深圳市皇庭世家家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 国 林
审 判 员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡旬子（兼）