wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2020号
原告：太原邦信小额�款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，注册号140100200514630，组织机构代码59087XXXX。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：董正刚，男，1980年3月27日出生，汉族，太原邦信小额贷款有限责任公司法务经理，住山西省太原市。
被告：太原市居安康怡装饰广场有限公司，住所地太原市小店区平阳路125号，注册号140105200064927，组织机构代码69429XXXX。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被告：山西康文福云物流有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路8号D区46号，统一社会信用代码140100200358112。
法定代表人：朱善文，执行董事兼总经理。
被告：胡文栋，男，1968年6月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：ＸＸ，男，1964年7月2日出生，汉族，太原市居安康怡装饰广场有限公司执行董事兼总经理，住山西省太原市。
被告：山西康文福云商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路8号，统一社会信用代码140100200405741。
法定代表人：司利刚，总经理。
原告太原市邦信小额贷款有限责任公司与被告太原市居安康怡装饰广场有限公司（以下简称居安康怡装饰公司）、山西康文福云物流有限公司（以下简称康文福云物流公司）、胡文栋、ＸＸ、山西康文福云商贸有限公司（以下简称康文福云商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人董正刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告居安康怡装饰公司、康文福云物流公司、胡文栋、康文福云商贸公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告居安康怡装饰公司偿还原告借款500万元，合同期内的利息126666.67元（2014年6月21日至2014年7月29日）、逾期利息4038104.45元（2015年7月30日至2016年6月13日）、本息合计9164771.12元，并清偿自2016年6月14日起至实际清偿止按照借款合同约定所应支付的利息；2.请求判令被告康文福云物流公司、胡文栋、ＸＸ、康文福云商贸公司对上述借款本息承担连带还款的保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原告与被告居安康怡装饰公司签订借款合同，约定由原告向被告居安康怡装饰公司提供500万元的贷款，贷款期限12个月。同日，被告康文福云物流公司、胡文栋、ＸＸ、康文福云商贸公司分别与原告签订保证合同，为被告居安康怡装饰公司的上述借款500万元承担连带保证责任。以上合同均已生效，被告居安康怡装饰公司未履行合同约定的还款义务，被告康文福云物流公司、胡文栋、ＸＸ、康文福云商贸公司未按合同约定履行保证责任，以上被告的违约行为给原告带来经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。
被告居安康怡装饰公司、康文福云物流公司、胡文栋、ＸＸ、康文福云商贸公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告、被告居安康怡装饰公司、康文福云物流公司、康文福云商贸公司的营业执照复印件，被告胡文栋、ＸＸ的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.原告与被告居安康怡装饰公司签订的编号为04010130071【借】-01号《借款合同》，证明被告向原告借款500万元，年利率为24%，每月20日结息，到期一次性还本，借款期限为12个月（自款项支付之日起算）；3.原告与被告康文福云物流公司签订的编号为04010120071【保】-01号《保证合同》、与被告胡文栋签订的编号为04010120071【保】-02号《保证合同》、与被告ＸＸ签订的编号为04010120071【保】-03号《保证合同》、与被告康文福云商贸公司签订的编号为04010120071【保】-04号《保证合同》，证明被告康文福云物流公司、胡文栋、ＸＸ、康文福云商贸公司为原告的上述借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年止；4.借款借据和银行转账凭证，证明原告已履行合同义务，向被告居安康怡装饰公司发放了贷款；5.原告计算机系统自动生成的贷款账户基本信息，证明五被告已经违约，应当承担相应的还款及保证责任。因五被告均未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交�上述证据予以采信。另原告认可，贷款发放后，被告居安康怡装饰公司按期支付了11个月的利息，尚欠最后一个月的利息，本金没有偿还过。
本院认为，五被告作为具有完全民事行为能力的自然人与法人，自愿与原告签订了《借款合同》、《保证合同》，应视为其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告已将全部借款500万元支付给被告居安康怡装饰公司，被告居安康怡装饰公司应当按照借款合同的约定履行还本付息义务，在被告居安康怡装饰公司不能按期偿还的情况下，其他四被告应当按照保证合同的约定承担保证责任。对于借款本金，原告向被告居安康怡装饰公司支付的500万元有银行转账凭据为证，本院予以认定。对于借款利息，原告认可被告居安康怡装饰公司已按期支付了11个月的利息，即利息支付至2014年6月20日，故对于剩余借款期限内（2014年6月21日至2014年7月29日）的利息应以借款合同约定的年利率24%计算。对于逾期利息，因原、被告约定的逾期利率为借款利率18%上浮50%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院不予认定，逾期利息应当按照年利率24%计算。被告康文福云物流公司、胡文栋、ＸＸ、康文福云商贸公司对上述本金及利息承担连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求应当依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告太原市居安康怡装饰广场有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金500万元，并按照年利率24%支付自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息和逾期利息；
二、被告山西康文福云物流有限公司、胡文栋、ＸＸ、山西康文福云商贸有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7595元，由被告太原市居安康怡装饰广场有限公司、山西康文福云物流有限公司、胡文栋、ＸＸ、山西康�福云商贸有限公司承担6595元，原告太原邦信小额贷款有限责任公司承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亚鸥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5401号
上诉人（原审被告）：李金鑫，男，1986年10月3日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：傅正义，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
上诉人李金鑫因与被上诉人傅正义合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人李金鑫于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，李金鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李金鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6754元，减半收取3377元，由上诉人李金鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年三月十日
代书记员 张青青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执724号
申请执行人：何英荣，女，1960年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：朱雅琴，女，1960年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：吴炳仁，男，1960年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行何英荣与朱雅琴、吴炳仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱雅琴、吴炳仁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱雅琴、吴炳仁的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月十日
书记员 刘 娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审986号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人徐可利。
被执行人徐可林。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]331号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人徐可利、徐可林退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市曹村镇东岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]331号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市曹村镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 张玉珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17693号
罪犯郭燕，女,1982年6月28日出生，汉族，河南省郾城县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○四年五月二十六日作出（2004）丽中刑初字第18号刑事判决,以被告人郭燕犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4697号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第353号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭燕减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执124号
申请执行人罗政刚，男。
被执行人梁兰英，女。
申请执行人罗政刚与被执行人梁兰英土地租赁合同纠纷一案。2017年2月6日，申请执行人罗政刚依据已生效的（2016）桂1021民初1489号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向罗政刚支付租金14447元及利息。（2）向罗政刚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费261元，申请执行费120元。经调查，被执行人梁兰英名下拥有房产一套，已于另�查封，等待处置，未发现其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021执124号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1489号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执124号申请执行人罗政刚，男。被执行人梁兰英，女。申请执行人罗政刚与被执行人梁兰英土地租赁合同纠纷一案。2017年2月6日，申请执行人罗政刚依据已生效的（2016）桂1021民初1489号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向罗政刚支付租金14447元及利息。（2）向罗政刚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费261元，申请执行费120元。经调查，被执行人梁兰英名下拥有房产一套，已于另�查封，等待处置，未发现其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021执124号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1489号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年六月二十三日书记员 覃琛翔
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1097号
原告黄付彬，男，1959年12月9日生，汉族，住舞阳县。
被告齐大勇，男，1977年10月26日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告黄付彬与被告齐大勇民间借贷纠纷一案中，原告黄付彬于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄付彬撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告黄付彬负担。
审判员 陈国良
二〇一七年六月六日
书记员 宋文超
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执1560号
申请执行人：天津展恒混凝土搅拌有限公司。
被执行人：天津擎宇建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人天津展恒混凝土搅拌有限公司与被执行人天津擎宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0891号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 川
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初207号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人胡某，于安徽省南陵县，务农。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被南陵县公安局取保候审，2016年8月17日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］203号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年8月4日晚，被告人胡某在其朋友家中吃饭并饮酒。后被告人胡某驾驶皖P×××××号正三轮载货摩托车回家。20时26分许，被告人胡某驾车行驶至南陵县界奚路100M路段处，被执勤民警查获。经检测，查获时，被告人胡某血液中的酒精含量为99.77mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、网上查询比对记录；证人许某的证言；被告人胡某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书［皖公立司鉴（2016）毒鉴字第1763号］及南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2016）0309号］及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年八月三十日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执11号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人邹清平，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第207号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款15450元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第207号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人邹清平在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人邹清平于2016年2月6日之前向本院缴纳执行款15450元。
案件执行费631元，由被执行人邹清平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年二月二日
书记员 刘 丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初658号
原告：四川华原玻璃纤维有限责任公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
委托代理人：余从刚、曾利，员工。
被告：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区龙羽西路。
法定代表人：王军辉，执行董事。
本院在审理四川华原玻璃纤维有限责任公司诉洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一八年三月二十日
书记员 刘明坤
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第625号
原告何某某，女，生于1981年6月28日，汉族，居民。
被告唐某甲，男，生于1981年1月19日，汉族，居民。
原告何某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2005年4月登记结婚，婚后感情较好，但自从原告生育子女后，被告便游手好闲、打牌赌博，不顾家庭，不管子女，致使夫妻感情逐步产生裂痕，双方经常发生吵架、打架。双方于2014年初开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，请求依法裁判原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，直至子女独立生活为止。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年自由相识恋爱，2003年双方同居生活，2005年4月4日，原、被告在高县罗场镇民政办公室办理了结婚登记手续。婚后感情较好，2005年8月18日，原、被告生育儿子，取名叫唐某乙。其后，双方因生活琐事导致夫妻感情逐步产生裂痕，于2014年初分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据。原告为证明自己的诉讼主张成立向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件及婚生子户口簿复印件，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻的事实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系有改善的可能，况且双方所生育子女年龄尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁兴琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第893号
原告深圳市荣德机器人科技有限公司。
法定代表人白淑霞。
委托代理人徐铭，广东圣方律师事务所律师。
被告浙江新汇田运动器材有限公司。
法定代表人俞新明。
委托代理人何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告定作款人民币432400元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人徐铭、马德斌和被告委托代理人何桢达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：有。
二、供货金额：原告提供合同两份、送货单一张、技术协议、出差单、QQ聊天记录、对帐单、催款函、抵押通知信息，用以证实其向被告供应货物包括：1、高尔夫物流输送线，货款金额为1330000元；2、一次球芯研磨机，货款金额为115000元；3、满球、空球感应功能材料，货款金额为19000元；4、S84001模组带挡片网带W＝60CM10米，货款金额为2900元。共计1466900元。被告仅认可合同、送货单及抵押通知信息的真实性，对其余证据的真实性不予认可。送货单仅可证实原告向被告送高尔夫物流输送线一项，其余货物均无送货单证实。但是由于被告认可抵押通知信息单的真实性，而该信息单上记载了一次球芯研磨机作为抵押的事实，上面显示的品名、价值都原告提交的合同均相一致，且记载“质量良好”，即该证据与合同共同印证了原告的主张，故本院采信被告确已收到原告提供的一次球芯研磨机。至于满球、空球感应功能材料及S84001模组带挡片网带W＝60CM10米的认定问题，首先，原告未能提供送货单予以证实；其次，对帐单系原告单方制作，且被告不认可；最后，原告提供的QQ聊天记录一方面未经被告认可，另一方面，从该聊天记录也未能看出对方已在对话中明确表示认可其对帐单。综上，原告提供的证据尚不足以证实被告已收到上述两项货物。原告依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。据上述被认定的送货，本院确认原告向被告供应货款总额为1445000元。
三、尚欠货款金额：原告主张被告仅已支付货款1034500元，被告表示由于其财务已离职故无法核对。依照法律规定，付款人应对已付款金额承担举证查证，由于被告未能对此进行举证，其依法应对此承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告已支付原告货款为1034500元，尚欠货款410500元。因此，原告关于请求判令被告支付货款432400元的诉求，本院支持合理部分。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江新汇田运动器材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市荣德机器人科技有限公司支付货款410500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3893元，由原告165元，被告承担3728元。该费用原告已预交，被告向原告支付上述货款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗布谷（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共4页
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初215号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月20日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年8月23日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日17时许，在凤阳县府城镇中都西苑四区门口马路边卖菜处，被告人张某甲的女朋友李某与顾某因争摊位发生争吵，后张某甲与顾某互相用拳头殴打对方的头面部、身体等处，在打架过程中，二人摔倒在地，致使顾某头面部、腰部多处受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定顾某蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间被告人张某甲与被害人顾某自愿达成民事调解协议并已履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人李某、张某乙、薄某、顾某、乔某、杜某、戴某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、××诊断证明书、调取证据清单、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）330号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年八月三十日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初215号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月20日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年8月23日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月29日17时许，在凤阳县府城镇中都西苑四区门口马路边卖菜处，被告人张某甲的女朋友李某与顾某因争摊位发生争吵，后张某甲与顾某互相用拳头殴打对方的头面部、身体等处，在打架过程中，二人摔倒在地，致使顾某头面部、腰部多处受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定顾某蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。另查明，在本院审理期间被告人张某甲与被害人顾某自愿达成民事调解协议并已履行，得到被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人李某、张某乙、薄某、顾某、乔某、杜某、戴某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、××诊断证明书、调取证据清单、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]330号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年八月三十日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2054号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：蒋世法，男，1946年1月9日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告蒋世法电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2054号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：蒋世法，男，1946年1月9日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告蒋世法电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十四日书记员  陈建芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5938号
原告：王攀,男，1984年6月17日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：李仁富，男，1969年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务商法律工作者。
原告王攀与被告李仁富不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月，被告李仁富与杨某等人在原告承包的淮阴一号大院工程做水电工，李仁富与杨某等人从水电总发包人处领取了工资后，又从原告处领取工资款18500元。原告要求被告返还多领取工资款，被告予以拒绝。后原告报警，经长西派出所调解，被告李仁富同意代杨某等人返还多领取的款项，并向原告出具了欠条。到期后，被告拒绝归还。
被告李仁富辩称，原告到长西派出所报案称被告诈骗，欠条是被告在受胁迫情况下所写。被告没有多领取工资，被告共领取原告两次工资，都是在项目部领取的，第一次是7000元，第二次是5455元，被告及其他四人没有多领取原告的工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年4月8日9时许，王攀到清河区公安分局长西派出所报警称，李仁富等人在清河区一号大院给王攀做工时从王攀处多领取了一份工资。经长西派出所调解，李仁富同意代案外人杨某、赵华等归还多领取的工资。同日，被告李仁富向原告出具欠条，该欠条载明“今欠王攀壹万捌千伍佰元（18500元），限2016年8月1日之前还清”。
另查明，被告李仁富与案外人杨某等5人在原告承包的机关一号大院做水电工。案外人王某于2012年9月29日在项目部代王攀向李仁富、杨某、吴辉、赵华、杨某、安迪生支付工资共计18500元，其中李仁富7000元、杨某3000元、吴辉4000元、赵华3000元、安迪生1500元。
上述事实，有被告李仁富出具的欠条、2016年9月5日，淮安市公安局清河分局长西派出所出具情况说明、原、被告的陈述等予以证实。
原、被告双方对2012年9月29日工资领取情况是否包含在原告已付工资总额中有争议。原告陈述，原告平时给付李仁富等人生活费，2012年11月付完全部工资，2012年9月29日工资系李仁富、杨某等5人多领取工资；被告陈述：2012年9月29日工资包含在原告给付的工资总额中，原告没有多给付工资。
原告为证明其主张，申请证人王某到庭作证，证人陈述，其共代原告王攀付过两次工资，第一次是2012年9月29日，工人出具了收条，第二次是2012年11月份，王攀向证人出具了欠条。该两次工资已从应付王攀的工程款中扣除，欠条原件已退还王攀。
被告为证明其主张，申请证人杨某、吴某（曾用名吴辉）到庭作证。证人杨某陈述，其与被告李仁富等5人共领过两次工资，没有多领取原告的工资，证人在长西派出所看到李仁富被手铐铐在凳子上，但没有看到李仁富打条子；证人吴某陈述，其领过两次工资，对于王攀写的欠条不清楚，也不知道长西派出所处警情况。
本院认为，本案欠条系被告李仁富承诺给付其与案外人杨某等5人多领取的工资所形成，根据庭审情况，可以确定，本案欠条系2012年9月29日被告李仁富与案外人杨某等5人从项目部领取的工资所组成，即被告李仁富7000元、吴辉3000元、赵华4000元、杨某3000元、安迪生1500元。
对于原告主张被告退还被告李仁富本人多领取工资问题，本院认为，原、被告已以欠条的形式对是否返还多领取的工资达成合意，被告虽在庭审中辩称欠条是在公安机关胁迫之下所作并申请证人出庭证明被告曾被手铐铐在凳子上，但该证据不足以证明本案欠条是受胁迫所写，故应按欠条的内容履行，原告王攀请求被告李仁富给付多领取的工资7000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告李仁富代案外人杨某、吴某等四人退还多领取的工资问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，债的承担需由债务人、债权人、第三人就债务转让达成合意。本案，原、被告虽达成代他人履行债务的协议，但原告未能举证证明案外人杨某、吴某等四人对本案欠条明示或默示同意或事后追认，且本案到庭证人杨某、吴某已明确表示没有多领取原告工资，故债务转让合同并未生效，本院对原告王攀要求被告李仁富按欠条内容代杨某、吴某、安迪生、赵华退还其多领取的工资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李仁富于判决生效后十日内给付原告王攀欠
款7000元；
二、驳回原告王攀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告王攀负担82元，由被告李仁富负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 婕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2279号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地浙江省天台县街头镇嘉图东街55号，组织机构代码:08059565-6。
法定代表人陈侃侃。
被执行人王海潮，男，1982年1月19日出生，住。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被执行人王海潮信用卡纠纷的（2015）台天商初字第02831号民事判决书一案中，被执行人王海潮应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行信用卡透支卡本金人民币4642.18元及利息、滞纳金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王海潮分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王海潮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王海潮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王海潮有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王海潮有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王海潮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2279号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王海潮有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶 翔
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2279号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地浙江省天台县街头镇嘉图东街55号，组织机构代码:08059565-6。法定代表人陈侃侃。被执行人王海潮，男，1982年1月19日出生，住。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被执行人王海潮信用卡纠纷的（2015）台天商初字第02831号民事判决书一案中，被执行人王海潮应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行信用卡透支卡本金人民币4642.18元及利息、滞纳金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王海潮分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王海潮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王海潮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王海潮有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王海潮有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王海潮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2279号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王海潮有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶 翔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终447号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团电务工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街280号。
法定代表人：胡宏哲，执行董事。
委托诉讼代理人：赵博文，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩建军，男，1972年8月21日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团电务工程有限公司（以下简称中铁三局电务公司）因与被上诉人韩建军劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1973号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
中铁三局电务公司上诉称：一、其作为韩建军的用人单位，住所地位于山西省晋中市榆次区。二、2002年12月，中铁三局电务公司进行重组，韩建军待岗。在此次重组中，韩建军所在的铁道部第三工程局电务工程处第三工程段（原系中铁三局电务公司下属的非法人施工单位）被撤销，该工程段在北京的地址转变为中铁三局电务公司的生活基地，已非工作场所，韩建军也由中铁三局电务公司下属的社管中心人力资源中心统一管理，该中心的住所地也在山西省晋中市榆次区。虽然韩建军待岗期间的生活费由社管中心人力资源中心通过中铁三局电务公司在北京的生活基地发放，其五险一金由中铁三局电务公司下属的北京分公司缴纳，但这并不意味着韩建军待岗期间在北京市石景山区工作。据此，韩建军的合同履行地应是社管中心人力资源中心的所在地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至韩建军的用人单位所在地及合同履行地法院——山西省晋中市榆次区法院审理。
本院经审查认为：鉴于中铁三局电务公司在二审庭审中自认韩建军作为其员工在北京市石景山区工作过，故该行政区应被认定为韩建军的合同履行地之一。据此，一审法院作为合同履行地法院，基于韩建军的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中铁三局集团电务工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 旭
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1099号
原告：吕良，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。
被告：胥华，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。
原告吕良与胥华占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告吕良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告款项15万元（即273479万元胥华工资金额-
胥华交税凭证金额45万元）与胥华所提供真实有效且经吕良所确认票据报销总额的差额;同时主张被告赔偿原告的相关损失费20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告吕良在2016年6月30日向四川盛邦建设股份有限公司内部承揽了重庆綦江红星国际广场慕墙工程，在2016年6月至2017年3月期间通过银行转账和微信转账及现金支付等将273479元转到被告胥华账户，委托被告购买相关材料、支付相关工程费用等。经原告方查证，被告胥华在此期间未将大部分款项支付到单位或个人。除去被告胥华的工资和所交税款外，被告胥华仍有15万元的款项未提供真实有效的票据到原告吕良那里进行报销冲账。原告反复与被告沟通，被告拒不提供真实有效凭证并百般低赖，拒绝返还原告剩余款项。综上所述：根据《民法通则》相关规定，被告应当返还原告15万元与胥华所提供的真实有效且经吕良所确认票据报销总额的笔额。同时主张被告赔偿给原告由此产生的差旅费、误工费及精神损失等相关费用20000元。现原告根据《民诉法》第119条之规定，特起诉来院，请求人民法院依法判决。
被告胥华在举证期间内，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。理由为：申请人户口和住所地均于2018年1月11日迁至成都市天府新区华阳正北上街，并且申请人2015年6月至目前的常住地为成都市高新区中和镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告胥华现在的户籍所在地为成都市天府新区华阳，在成都市高新技术产业开发区行政区域内，故高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告胥华对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
审判员 陈德泉
二〇一八年六月十一日
书记员 张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2014号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人汤永生，男，1974年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王庆艳，女，1974年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人范正辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汤永生、王庆艳、范正辉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汤永生、王庆艳、范正辉买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初218号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈图亮，男，1959年5月8日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2016年12月9日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］199号起诉书指控被告人陈图亮犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈图亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人陈图亮于2016年11月中旬的一天，在潮州市潮安区庵埠镇庵江溪附近，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员方某（已行政处罚），获得赃款人民币100元。
2、被告人陈图亮于2016年11月下旬的一天，在潮州市潮安区庵埠镇人民广场附近，将0.03克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚），获得赃款人民币50元。
上述事实，被告人陈图亮在庭审中没有异议，并有证人方某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人陈图亮在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实、抓获经过，被告人陈图亮的户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书以及相关书证在案为证，足以认定。
另查明：被告人陈图亮于2016年12月9日因吸毒行为被公安机关抓获归案后被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。期间，陈图亮主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的本案犯罪，后于2017年3月5日被刑事拘留。
本院认为：被告人陈图亮为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈图亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈图亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人陈图亮予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人陈图亮判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人陈图亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止）
二、对被告人陈图亮贩卖毒品罪的违法所得人民币150元予以追缴，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李健生
二〇一七年六月二日
书记员 陈温温
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1322号
原告：重庆斌晶物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附78号。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
被告：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层。
法定代表人：杜大勇，该公司总经理。
被告：重庆优雅房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路29号。
法定代表人：李帮庆，该公司总经理。
本院在审理原告重庆斌晶物资有限公司与被告重庆盛源建设（集团）有限公司、重庆优雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆斌晶物资有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆盛源建设（集团）有限公司、重庆优雅房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斌晶物资有限公司撤回对被告重庆盛源建设（集团）有限公司、重庆优雅房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 宗 耀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邵易莲
广西壮�自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执678号
申请执行人吴秀娟，女，1945年8月14日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄世林，男，1951年11月10日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人吴秀娟依据（2016）桂0702民初802号民事判决，申请执行黄世林机动车交通事故责任一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨朝伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执958号
申请人：付俊林，男，1996年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市盈泰工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：915104006627678840。
法定代表人：程孝均，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特195号民事裁定书，现被执行人攀枝花市盈泰工贸有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初195号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第986号
原告牙克石向阳物资经销店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者汪雅利，女，1956年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王鹏飞，男，1981年12月20日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告王世臣，男，1963年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师
原告牙克石向阳物资经销店（以下简称向阳物资经销店）与被告王世臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原�向阳物资经销店委托代理人王鹏飞，被告王世臣的委托代理人钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳物资经销店诉称，被告2010年3月20日向原告购买水泵、电线等材料，总计货款8700元。口头约定过几天给付。原告多次索要，被告至今未付款，原告提起诉讼，要求被告给付货款8700元。
被告王世臣辩称，原告起诉超过诉讼时效。且2011年12月31日，被告给原告汇款1万元，上述货款已付。
经审理查明，被告王世臣向原告赊购水泵等打井材料。2010年3月20日，被告出具欠条，内容为“共计8700元”。2011年1月31日，被告通过银行给原告汇款1万元。
原告提交货物购买明细、欠条，证明2009年4月5日至2009年8月15日，被告向原告购买货物15000余元，被告给付部分货款，尚欠8700元。经质证，被告认为欠据与本案有关，明细没有被告签�与本案无关。本院经审查认为，原告对欠据认可，本院予以采信；明细系原告单方记载，真实性无法确认，本院不予认证。
被告王世臣提交牙克石市农村信用社回单一张，证明被告向原告汇款1万元，已不欠原告货款。经质证，原告认为此款系2009年4月5日至2009年8月15日被告购买货物的部分货款。本院经审查认为，原告对收到1万元货款的事实无异议，本院予以采信。
本院认为，被告王世臣向原告向阳物资经销店赊购货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。因2010年3月20日被告给原告出具了8700元的欠条应视为双方对之前欠付货款的最终结算。被告于2011年1月31日给原告汇款1万元，时间在2010年3月20日被告出具8700元欠条之后，原告认为该款系偿还2009年4月5日至2009年8月15日欠付的部分货款，同时主张被告尚欠8700元未付，其主张相互矛盾，有悖常理。同时原告未举证证明被告偿还的1万元是与本案无关的其他欠款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对其主张，本院不予采纳。被告关于8700元货款已经给付的主张成立。原告要求被告给付8700元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牙克石向阳物资经销店的诉讼请求。
案件受理费50元由原告牙克石向阳物资经销店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）牙民初字第986号 原告牙克石向阳物资经销店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 经营者汪雅利，女，1956年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托代理人王鹏飞，男，1981年12月20日出生，汉族，个体，现住址同上。 被告王世臣，男，1963年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师 原告牙克石向阳物资经销店（以下简称向阳物资经销店）与被告王世臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告向阳物资经销店委托代理人王鹏飞，被告王世臣的委托代理人钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向阳物资经销店诉称，被告2010年3月20日向原告购买水泵、电线等材料，总计货款8700元。口头约定过几天给付。原告多次索要，被告至今未付款，原告提起诉讼，要求被告给付货款8700元。 被告王世臣辩称，原告起诉超过诉讼时效。且2011年12月31日，被告给原告汇款1万元，上述货款已付。 经审理查明，被告王世臣向原告赊购水泵等打井材料。2010年3月20日，被告出具欠条，内容为"共计8700元"。2011年1月31日，被告通过银行给原告汇款1万元。 原告提交货物购买明细、欠条，证明2009年4月5日至2009年8月15日，被告向原告购买货物15000余元，被告给付部分货款，尚欠8700元。经质证，被告认为欠据与本案有关，明细没有被告签字与本案无关。本院经审查认为，原告对欠据认可，本院予以采信；明细系原告单方记载，真实性无法确认，本院不予认证。 被告王世臣提交牙克石市农村信用社回单一张，证明被告向原告汇款1万元，已不欠原告货款。经质证，原告认为此款系2009年4月5日至2009年8月15日被告购买货物的部分货款。本院经审查认为，原告对收到1万元货款的事实无异议，本院予以采信。 本院认为，被告王世臣向原告向阳物资经销店赊购货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。因2010年3月20日被告给原告出具了8700元的欠条应视为双方对之前欠付货款的最终结算。被告于2011年1月31日给原告汇款1万元，时间在2010年3月20日被告出具8700元欠条之后，原告认为该款系偿还2009年4月5日至2009年8月15日欠付的部分货款，同时主张被告尚欠8700元未付，其主张相互矛盾，有悖常理。同时原告未举证证明被告偿还的1万元是与本案无关的其他欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对其主张，本院不予采纳。被告关于8700元货款已经给付的主张成立。原告要求被告给付8700元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牙克石向阳物资经销店的诉讼请求。 案件受理费50元由原告牙克石向阳物资经销店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘 钧 代理审判员  孟庆艳 人民陪审员  张艳丽 二〇一五年十一月十日 书 记 员  吴姗姗
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特63号
申请人：庞秀清，女，1966年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：张文英，女，1934年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：庞秀琴（张文英之女），女，1963年2月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请人庞秀清申请认定张文英为限制民事行为能力人一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人庞秀清述称，庞秀清与张文英为母女关系。张文英于2015年1月28日查出患有脑萎缩，经医院治疗未痊愈，遗留有严重的后遗症，现其生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告张文英为限制民事行为能力人，并指定庞秀清为监护人。
代理人庞秀琴称，申请人陈述的情况属实，同意宣告张文英为限制民事行为能力人，同意庞秀清作张文英的监护人。
经审理查明，庞秀清与张文英系母女关系，张文英因患脑萎缩等疾病，经治疗未痊愈，现其生活无法自理，存在认知、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人张文英目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人庞秀清的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。庞秀清系张文英的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告张文英为限制民事行为能力人。
二、指定庞秀清为张文英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 瑶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终154号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，汉族，1985年7月12日出生于四川省兴文县，初中文化，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二十五日作出（2016）川1528刑初21号刑事判决,判处被告人彭某某有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某某在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 匡小玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4789号
原告：佛山市远正物流有限公司。
委托诉讼代理人：马妮，公司员工。
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
被告：稷山县顺太物流有限公司。
委托诉讼代理人：赵俊东，山西明煌律师律师事务所律师。
被告：景三安，男。
委托诉讼代理人：薛世杰、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
本院在审理原告佛山远正物流有限公司诉被告稷山县顺太物流有限公司、景三安、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告佛山市远正物流有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山远正物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告佛山远正物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告佛山远正物流有限公司承担。
审判员 王文祥
二〇一七年三月十五日
书记员 周 茜
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第104号
申请执行人卓德洪，男。
被执行人李杰，男。
申请执行人卓德洪依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1426号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行李杰机动车交通事故纠纷一案。本院在执行过程中，已依法查封了被执行人李杰的房产，因查封财产暂不宜处置，现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1426号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭凌云
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执518号
申请执行人臧某，男，1960年4月12日出生，住所地内蒙古通辽市
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号
法定代表人：那某
申请执行人臧某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人臧某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执518号申请执行人臧某，男，1960年4月12日出生，住所地内蒙古通辽市被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号法定代表人：那某申请执行人臧某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人臧某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王长锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7710号
原告徐淑浩。
被告徐雷，现羁押于临沂市看守所。
委托代理人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告李士会。
原告徐淑浩与被告徐雷、李士会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑浩，被告徐雷的委托代理人刘峰及被告李士会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐淑浩诉称，2015年3月17日，被告向原告提出借款50万元，约定借款期限6个月，利息按月息2.5分执行，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次要求，本息均未归还。同年4月1日，被告再一次向原告借款20万元，约定借款期限6个月，利息按月息2.5分执行，被告出具借条一张。借款到期后，多次催要，本息均未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款70万元及利息（自借款之日至起诉之日共欠利息39083元，起诉之日到借款收回之日利息按约定利率的2倍支付），并承担本案诉讼费。
被告徐雷辩称，借款属实，暂时无力偿还。其中2015年3月17日的实际借款金额为48.6万元，2015年4月1日的实际借款金额为18.8元，其余均为预扣利息。
被告李士会辩称，借款属实，但是不能由我一人承担，应由二被告共同偿还，临时没有能力偿还。
审理查明，被告徐雷、李士会原系夫妻，2015年12月8日登记离婚。2015年3月17日，二被告因偿还他人债务向原告徐淑浩借款50万元，约定借款期限6个月，借款月利率25‰。并向原告徐淑浩出具50万元借条一份。同日，原告徐淑浩通过农联社账户给被告徐雷转款48.6元。同年4月1日，二被告再次向原告徐淑浩借款20万元，约定借款期限6个月，借款月利率25‰，并向原告出具20万元的借条一份。同日，原告徐淑浩通过农联社账户给被告徐雷转款18.8元。借款到期后，二被告分别于2015年5月6日、2015年7月6日、2015年9月16日支付利息2万元、3.3元、5万元，共计10.3万元。借款本金及之后利息至今未付，原告徐淑浩于2015年12月7日诉至本院，诉请：1、二被告偿还其借款70万元；2、二被告支付自借款之日至起诉之日止的利息39083元及起诉之后利息（按约定利率的2倍支付）；3、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告徐淑浩主张50万元借款中，包含二被告之前所欠债务1.4万元。20万元借款中，预扣利息1.2万元。对此，二被告均认为是预扣利息，应以实际借款金额为准。原告徐淑浩对其主张的上述1.4万元债权并未能举证证实。
以上事实，主要依据当事人的庭审陈述、提交法庭的证据及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，被告徐雷、李士会向原告徐淑浩两次借款共计67.4万元，约定借款月利率20‰，已支付利息10.3万元，借款本金及之后利息至今未付的事实，有双方当事人的庭审陈述、二被告出具的借条、原告提交的银行卡历史交易明细为证，本院予以确认。上述两笔借款到期后，二被告均未能及时偿付借款及剩余利息，违反约定，理应承担偿付借款本息的民事责任。
关于借款本金的认定。本案中，二被告出具借条中载明借款金额虽为70万元，但原告徐淑浩实际出借金额为67.4万元，预扣利息2.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案借款本金为67.4万元。原告徐淑浩虽主张50万元借款中包含之前债权1.4万元，但因其未能举证证实，本院不予采信。
关于利息的问题。二被告已付利息，按照首笔借款本金48.6万元、约定月利率25‰计算，已付利息10.3万元，对应付息的截止日期为2015年11月25日（自2014年3月17日起）。原告徐淑浩主张的未付利息，根据上述规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，未付借款利息可按年利率24%支付。原告徐淑浩诉请起诉之日后利息按约定利率的2倍计算，于法无据，于约不合，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐雷、李士会自本判决生效力之日起十日内偿付原告徐淑浩借款67.4万元及相应利息（按年利率24%计算，其中借款48.6万元，自2015年11月26日起；借款18.8万元，自2014年4月1日起，均至实际付清之日止）；
二、驳回原告徐淑浩的其他诉讼请求。
案件受理费11191元，减半收到5595.5元，诉讼保全费4270元，共计9865.5元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年三月九日
书记员 凌 照
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执356号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：张成璞，男，1978年10月06日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人张成璞金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的39758元、诉讼费767元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4461号
原告矫克强。
委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
委托代理人纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告青岛太阳草食品有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道北万工业园。
法定代表人袁咏梅，系该公司经理。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
第三人矫学松。
本院在原告矫克强与被告青岛太阳草食品有限公司、第三人矫学松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告矫克强于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告矫克强在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告矫克强撤回起诉。
案件受理费1419元，减半收取709.50元，由原告矫克强负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执134号
申请执行人王淑清
被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初307号、（2016）吉01民终3543号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司银行存款人民币339619元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 马世钧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催47号
申请人：广西绿晨环境工程有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期3号楼二层。
法定代表人：聂威，总经理。
申请人广西绿晨环境工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广西绿晨环境工程有限公司持有的票据号码为31×××55，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂鑫缘合成铝业有限公司，收款人为上海蒙祥金属材料有限公司，付款行为莱商银行临沂分行，出票日期为2016年11月15日，到期日为2017年5月15日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人广西绿晨环境工程有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人广西绿晨环境工程有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催47号申请人：广西绿晨环境工程有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期3号楼二层。法定代表人：聂威，总经理。申请人广西绿晨环境工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广西绿晨环境工程有限公司持有的票据号码为31×××55，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂鑫缘合成铝业有限公司，收款人为上海蒙祥金属材料有限公司，付款行为莱商银行临沂分行，出票日期为2016年11月15日，到期日为2017年5月15日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人广西绿晨环境工程有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人广西绿晨环境工程有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘培培
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初946号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某甲，于贵州省水城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日20时许，被告人赵某甲无驾驶资格饮酒后驾驶一辆套牌普通二轮摩托车，沿绍兴市越城区开源路行驶至海南路口时，被警察当场查获。经检验，被告人赵某甲被查处时血液中的酒精含量为125mg/100ml。
当日，被告人赵某甲被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙的证言，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶套牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人赵某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执416号
申请执行人付能全，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。
法定代表人张仁才。
本院在执行付能全与四川吉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与本案（2017）川0180执415号案合并执行，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，裁定提取了被执行人四川吉隆工程建设有限公司在四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的应收工程款1095120元，但该款暂不能兑现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执416号申请执行人付能全，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。法定代表人张仁才。本院在执行付能全与四川吉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与本案（2017）川0180执415号案合并执行，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，裁定提取了被执行人四川吉隆工程建设有限公司在四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的应收工程款1095120元，但该款暂不能兑现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年六月二十七日书记员  曾良和
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1138号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2015年8月29日被刑满释放。因本案，于2016年4月27日被刑事拘留，同年的6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1094号起诉书指控：2016年4月12日，被告人郑某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.77克；2016年4月27日，民警抓获被告人郑某时从其身上缴获含甲基苯丙胺的毒品2.93克。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品再犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年七月二十日
书记员 吴恩玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3327号
原告马全雨，男，汉族。
被告李庆稳，男，汉族。
原告马全雨诉被告李庆稳不当得利纠纷一案，原告马全雨于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马全雨申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马全雨撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告马全雨负担。
审判员 刘振魁
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅 威
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执199号
申请执行人：曾彩梅，女，1976年5月16日出生，汉族，住广州市。
被执行人：钟彩珍,女,1972年9月28日出生,汉族，住广州市。
关于曾彩梅与钟彩珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）粤0184民初1460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还购房款20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执199号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月八日
书记员 邓 淼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36148号
原告刘×，女，1956年10月28日出生。
委托代理人严冰，北京华允律师事务所律师。
被告杨×，女，1975年6月10日出生。
原告刘×与被告杨×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王利丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人严冰与被告杨×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘×诉称，2015年7月29日，杨×在其位于北京市海淀区×地下室20号的办公室无故将我打伤，致我脑梗死、手挫伤。后我住院治疗14天，共计花费医疗费17655.24元。现我向杨×讨要医疗费、误工费等，杨×均无理拒绝，东躲西藏不再见我。为了维护自己的合法权益，现我起诉要求法院判定杨×向我支付原告医药费18225.81元，护理费2400元，交通费172元，误工费4000元，并承担本案诉讼费用。
杨×辩称，2015年7月25日，业主投诉刘×给业主租房收取500元，我将该款没收。7月28日，物业经理和刘×谈话说要解聘她，我一直在留她。当日她非常生气。7月29日当天，我把所有员工的工资条拿回来，给刘×打电话让她领工资条，电话中也说了让她管好嘴，不要传闲话。后刘×到我办公室和我嚷嚷，让我说清楚她说什么闲话了，当时她已经录好音了。同时刘×到我凳子那里拽着我的胳膊，我的脚做手术不能动，只能随着她走，她想把我拽出去问我，到门口就换成拽衣服了。2、3分钟后，全×就过来了，小陶、小郝就出来了，我不知道是谁把我和她分开的。小陶拦着她后我就回办公室了，她还要往办公室冲，就倒地上了。我从办公室出去给经理打电话让他来看看，刘×坐在沙发上骂我。我回来后她还在骂我。我没有不让打120，也没有拽她更没有掰她的手。我手腕被她拽的错位骨折，打石膏打了一个半月，现在肌肉萎缩，一直在扎针灸。刘×起诉公司未赢就起诉我。我没有动过她，没有掰她的头、手指也不是我掰的。当时我脚面骨折，只能随着她走，刘×把我拽疼了之后才跟她嚷嚷的。故我不同意其诉讼请求。
经审理查明，杨×系北京瑞尔物业管理有限责任公司主任，刘×系北京瑞尔物业管理有限责任公司厨师，在该公司工作长达五年之久。2015年7月29日，刘×与杨×在杨×的办公室因琐事产生口角，后刘×将杨×拽到办公楼道内，此时北京瑞尔物业管理有限责任公司其他同事郝×、全×、陶×见状过来劝阻。刘×与杨×分开后，杨×回到办公室，刘×倒在杨×办公室的地板上，陶×看到后数次将刘×抱起做到沙发上。后杨×被120送至医院。
庭审中，刘×表示杨×在办公室内双手摇晃其头部其才将杨×拽到楼道内，同时杨×在楼道内掰其手指致其受伤。杨×对刘×所述其上述动手行为均予以否认，为此，刘×向本院提供现场录音，但录音证明未能证明杨×动手行为，且事发现场并无录像。
2015年7月31日至2015年8月14日，刘×在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院，诊断为脑梗塞、右手扭伤。为此，刘×向本院提供相关票据，表示其为此共花费医疗费18225.81元、护理费2400元、交通费172元。
2015年7月31日，刘×的家人向恩济庄派出所报案，本院调取派出所的案卷材料。根据派出所的询问笔录，全×、陶×均表示只看到刘×拽着杨×的衣服，并未看到有人动手，且是他们和其他同事一起把刘×拉开了。全×表示看到杨×的左手腕红肿，并未看到刘×受伤。陶×表示未看到有人受伤。刘×在466医院的主治医生周×表示目前无法确定刘×的脑梗塞与外伤有无因果关系。
2015年8月14日，北京市公安局海淀分局恩济庄派出所委托北京市海淀区公安司法鉴定中心对刘×的人体损伤程度进行鉴定，经鉴定，刘×的身体损伤程度为轻微伤，并表示情绪激动、轻微外力等因素可以诱发脑梗塞的发生。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病案、出院通知书、派出所询问笔录、鉴定书及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘×主张杨×摇晃其头部且掰其手指导致其受伤，杨×予以否认。经本院调查现场并无录像，亦无证人看到杨×实施上述行为，刘×提供的录音材料亦无法确定杨×是否实施侵权行为，刘×亦未提交其他证据材料证明杨×侵权之事实。故刘×起诉要求杨×承担赔偿责任，赔偿其各项费用之请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘×的诉讼请求。
案件受理费二百零三元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孔德翰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申370号
再审申请人（一审原告）：杨诚，男，1964年6月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行，住所地江苏省南京市玄武区成贤街119-1号。
负责人：吴旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘婧，该支行职员。
再审申请人杨诚因与被申请人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行（以下简称南京银行鸡鸣寺支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨诚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审。理由：我在进行财务审计时，发现南京银行鸡鸣寺支行很多收款人、付款人信息不完整和错误，无法确定款项的真实去向或来源，怀疑银行系统内部有问题，故挑选三张信息不完整的入账凭证作为证据诉至一审法院，请求南京银行鸡鸣寺支行赔偿货款113998元及利息8万元。2012年6月14日的委托凭证，何永洪的行号是不存在的；收报日期是2012年6月13日，而委托日期是次日，这是不可能的；一审法院调取何永洪的汇款信息没有法律效力，他的支付凭证上没有结算信息。请求撤销一审判决。
南京银行鸡鸣寺支行提交意见称，从原始凭证上能看出2012年6月13日的三笔汇款，合计113998元，是从何永洪的账户汇至杨诚账户。一审法院的调查结果也与事实吻合。因此，杨诚再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2012年6月13日，杨诚在南京银行鸡鸣寺支行开立的62×××16账户入账113998元。次日，案外人何永洪通知杨诚，已将113998元分三笔汇至杨诚62×××16账户，杨诚主张该款项并非何永洪汇入，何永洪的付款账户62×××14同期无相应款项汇出。对此，南京银行鸡鸣寺支行出具的凭证中记载：付款人账号62×××14，付款人名称“何永洪”，交易金额分别为49999.00、49999.00、14000.00，收款人账号62×××16，收款人名称“杨诚”，交易日期2012年6月13日，委托日期2012年6月14日。一审调取了何永洪在中国农业银行三元巷支行的账户信息，户名何永红，对应账号是62×××14。根据南京银行鸡鸣寺支行提供的原始凭证和一审调取的何永洪的账户信息，能够确认2012年6月13日杨诚收到的三笔共计113998元款项系何永洪通过农行网银所支付。就入账时间与交易时间相差一天以及支付凭证上显示付款行号不存在的问题，南京银行鸡鸣寺支行亦作出合理解释，杨诚没有证据证明其有损失存在，故一审对其诉讼请求不予支持并无不当。因此，杨诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨诚的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 衡 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 婕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1739号
上诉人（原审原告）：廊坊万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石艳亮，男，汉族，1982年3月29日出生，住廊坊市万达广场Ｃ区。
委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人石艳亮商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊万达广场投资有限公司以根据案件实际情况，为了减少纠纷为由，于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，廊坊万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊万达广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人廊坊万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十三日书记员崔占英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保68-1号
申请人林维友，男，1976年11月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被申请人黄德芳（曾用名黄德锋），女，1976年9月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被申请人苏子潮，男，1975年9月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在审理申请人林维友与被申请人黄德芳、苏子潮民间借贷纠纷一案中，申请人林维友于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人黄德芳在钦州市钦南区犀牛脚镇农村信用社的银行账号62×××37中的存款人民币90000元，并提供了相应财产作为担保。
本院认为，申请人林维友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人黄德芳在钦州市钦南区犀牛脚镇农村信用社的银行账号：62×××37中的存款人民币90000元整从2016年7月13日起至2017年7月12日止予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 勋
二〇一六年七月十三日
书记员 章丰梅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2292号
原告王廷云，男，1972年8月18日生，汉族，住福安市。
被告罗福木，男，1974年9月5日生，汉族，住福安市。
被告陈黎芳，女，1974年10月17日生，住福安市。
原告王廷云与被告罗福木、陈黎芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷云到庭参加诉讼，被告罗福木、陈黎芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷云诉称，俩被告以扩展生意需资金周转为由，于2012年6月26日起便向原告借款。2013年5月7日，俩被告向原告借款20万元，并出具相应金额借条予以确认。原、被告双方约定月利率为2%，但被告按约支付利息至2013年12月，此后再未履行还本付息义务。因被告罗福木与被告陈黎芳系夫妻关系，应对上述借款负共同偿还责任。为此，请求法院判令：⒈俩被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（按月利率2%，从2014年1月1日起至还款之日止）；⒉诉讼费由被告承担。
被告罗福木、陈黎芳未作答辩。
经审理查明，被告罗福木与被告陈黎芳于2001年4月29日登记结婚。2013年5月7日，俩被告向原告借款20万元，原告王廷云通过其妻子郑少月农业银行账户向被告罗福木转账交付借款20万元。借款后被告按月利率2%的标准向原告付息至2013年12月，此后未继续履行清偿义务。2015年6月5日，经原告催讨，被告罗福木、陈黎芳共同向原告出具借条确认借款事实。借条中载明“兹向王廷云借到现金20万元整，利2%”。借条出具后，俩被告仍未履行还款义务，原告遂于2016年1月5日诉至我院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的婚姻登记审查处理表、借条、中国农业银行转账明细及原告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
综上所述，本院认为，原告王廷云与被告罗福木、陈黎芳之间的借贷关系，有相应的借条及转款凭证予以体现，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。诉争借款未约定还款期限，为不定期借贷，俩被告则负有在原告催告后的合理期限内按约清偿借款本息的义务。因借条为事后出具，利息应以款项实际出借日起算，现原告自认被告已支付利息至2013年12月，主张从2014年1月起计息，本院予以支持。上述借款存续于被告罗福木与被告陈黎芳夫妻关系存续期间，且俩被告共同出具借条确认借款事实，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同清偿。被告罗福木、陈黎芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗福木、陈黎芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王廷云借款本金20万元及利息（按月利率2%的标准，从2014年1月1日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王少金
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初370号
原告：桂栋良，男，1987年5月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告：齐海潮，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
原告桂栋良（以下简称原告）与被告齐海潮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告货款60000元；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2016年9月开始陆续在原告所开的商店多次赊账买烟，直到2017年2月仍然未支付所欠的烟款。原告在此期间多次催促被告付款，但被告一直刻意躲避，甚至拒绝联系。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条、保证各1份，证明被告共欠原告60000元烟款，其承诺在2017年2月18日之前先付30000元，2017年2月28日付清全部；三、原、被告的信息聊天记录，证明被告多次在原告处赊账买烟及原告多次向被告催款的事实。因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告于2016年陆续从原告处赊购“软中华”、“硬中华”等香烟，双方未签订书面买卖合同。后经双方结算，截至2016年10月30日，被告共欠原告烟款60000余元。被告于2016年9月17日向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到桂栋良烟款共计56499元。2017年2月13日，被告向原告出具《保证》，内容为：原欠桂栋良的烟款计人民币60000元，保证在2017年2月18日之前先还30000元，2017年2月28日全部还清，收回原借条。被告未按其承诺的付款期限支付货款，原告催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人之间订立合同，除法律、行政法规规定应当采用书面形式的外，可以采用书面形式，也可以采用口头形式。本案原、被告通过口头形式建立了买卖合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，之后又出具《保证》承诺了付款期限，但付款期限届满后被告仍分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐海潮应于本判决生效之日起七日内给付原告桂栋良烟款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告齐海潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 余丽妙
审 判 员 邵金华
二〇一七年七月十九日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执551号
申请执行人王德祥，男，1972年10月25日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司双阳煤矿工人，住双鸭山市宝山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人:李庆军，该公司董事长。
本院在执行王德祥申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初194号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕文彬
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执307号
申请执行人郭益庆，男，1969年6月8日出生，汉族，住于都县，
被告刘国祥，男，汉族，1965年12月14日出生，汉族，住会昌县，
被告谢兰兰，女1965年10月10日出生，汉族，住址。
本院在执行郭益庆与刘国祥、谢兰兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘国祥、谢兰兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 洪