舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4007号
原告：舟山市中小企业担保有限责任公司，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东1号楼。
法定代表人：梁江晨，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江半岛船业有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙村，统一社会信用代码9133090276798296XD。
法定代表人：王海凤，执行董事。
被告：王海凤，女，1962年1月22日出生，汉族。
被告：卓祥对，男，1957年4月14日出生，汉族。
被告：任国定，男，1960年6月13日出生，汉族。
被告：浙江盘峙船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙东山头。
法定代表人：任国定，执行董事兼总经理。
原告舟山市中小企业担保有限责任公司诉被告浙江半岛船业有限公司（以下简称半岛公司）、王海凤、卓祥对、任国定、浙江盘峙船舶修造有限公司（以下简称盘峙公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何易到庭参加了诉讼，被告半岛公司、王海凤、卓祥对、任国定、盘峙公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市中小企业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告半岛公司偿还原告保证代偿款200万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.95倍计算，自2016年9月28日起算至实际清偿之日止）；2.被告半岛公司赔偿原告律师代理费15200元；3.被告王海凤、卓祥对、任国定就前述两项诉请承担连带清偿责任；4.原告第1、2项诉请有权就被告盘峙公司提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款清偿抵押权顺位在先的债权后剩余的款项中优先受偿。事实与理由：2013年10月31日，原告与浙江民泰商业银行舟山分行（以下简称民泰银行舟山分行）签订《最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第B2030113000542号）一份，其中第一条第一款约定：原告所担保的主债权为自2013年10月31日至2014年10月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在伍佰万元整的最高余额内，民泰银行舟山分行依据与被告半岛公司签订的借款合同而对债务人享有的债权；第二条约定；原告的保证方式连带责任保证；第五条第一款约定：第一条第一款约定的期间届满，最高保证担保的债权确定。2014年4月4日，原告与被告半岛公司签订《委托担保合同》[合同编号：2014（委）字第6号]，约定：因被告半岛公司向民泰银行舟山分行申请借款需要，委托原告为其保证人；若被告半岛公司未按约偿付借款本息造成原告代偿，被告半岛公司除应归还原告代偿款外，还应按照代偿金额的20%向原告支付违约金，另按照代偿金额2‰/日向原告支付代偿款利息，被告半岛公司还应承担原告为实现债权支出的相关费用，包括但不限于诉讼费或律师代理费等。2014年4月10日，民泰银行舟山分行与被告半岛公司签订《借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK030114000264号）一份，约定：被告半岛公司向民泰银行舟山分行借款500万元，借款期限自实际提款日起至2014年10月9日止。民泰银行舟山分行于2014年4月11日向被告半岛公司交付了500万元借款。为保证原告追偿权，被告王海凤、卓祥对、任国定于2014年4月10日向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为原告担保的前述半岛公司的500万元借款提供连带责任保证反担保；保证期限为原告代偿后2年；保证范围包括原告代被告半岛公司清偿的款项、原告基于前述《委托担保合同》享有的违约金、原告向借款人追偿的律师费、诉讼费等；若在本承诺函之外同时存在其他的物的反担保或保证人的，无论原告是否向上述反担保人提出承担反担保责任的请求，被告王海凤、卓祥对、任国定自愿优先承担对原告的保证反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。前述《最高额保证合同》签订当日，原告与被告盘峙公司签订了《抵押反担保合同》（合同编号：2013抵字第39号）一份，约定：被告浙江盘峙船舶修造有限公司以其名下的坐落于盘峙船舶修造工业园区的工业用地（土地证号：舟国用（2008）第01016**号）为原告在《最高额保证合同》中承担的保证责任提供抵押反担保，抵押金额为500万元，双方并办理了他项权证登记。该地块此前已被抵押给中国建设银行股份有限公司舟山定海支行。因被告半岛公司未按约向民泰银行舟山分行归还借款，原告经与民泰银行舟山分行协商，于2015年4月28日代偿100万元、于2015年6月15日代偿200万元，合计人民币300万元。原告代偿300万元借款后，被告半岛公司未向原告履行还款义务，各担保人也均未履行担保责任。被告半岛公司因资金紧张多次与原告申请暂缓偿付前述款项，为此，原告与被告半岛公司于2015年5月13日签订《还款协议》，约定就原告代偿的300万元借款，被告半岛公司在2015年内分期还款最高150万元，最低不得少于100万元。未归还部分在2016年全部归还。《还款协议》签署后，被告半岛公司仅归还了10万元，其他承诺款项均未支付。为此，原告于2016年4月向舟山市定海区人民法院起诉追偿，舟山市定海区人民法院经审理后作出（2016）浙0902民初01333号民事判决书，判决书中就前述事实予以确认。2016年9月28日，原告再次代被告半岛公司向民泰银行舟山分行偿还200万元，就该款项，原告提起本案追偿权诉讼。
被告半岛公司、王海凤、卓祥对、任国定、盘峙公司未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：1.（2016）浙0902民初01333号民事判决书于2016年7月生效，其中认定本案所涉合同均有效，判决主文第四项确定原告对被告半岛公司290万元及利息的债权“在被告浙江盘峙船舶修造有限公司抵押的土地[土地证号：“舟国用（2008）第01016**号]采取拍卖、变卖或者折价款超出顺序在先的抵押担保债权的部分中优先受偿。”2.被告王海凤、卓祥对、任国定承诺的保证期间为原告承担主债务的担保责任之日起二年，但未明确各自的保证反担保份额；3.原告与被告盘峙公司未约定抵押权与人的保证并存时，抵押权与人的保证实现债权的顺序；4.原告为实现本案债权支出律师代理费15200元。
以上事实有原告提交的（2016）浙0902民初01333号民事判决书、浙江民泰商业银行收贷收息凭证、《代偿证明》、委托代理协议、律师费发票、网上银行电子回单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与民泰银行舟山分行签订的《最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第B2030113000542号）、原告与被告半岛公司签订的《委托担保合同》[合同编号：2014（委）字第6号]、民泰银行舟山分行与被告半岛公司签订的《借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK030114000264号）、被告王海凤、卓祥对、任国定向原告出具的《保证担保承诺函》及原告与被告盘峙公司签订的《抵押反担保合同》（合同编号：2013抵字第39号）已经生效判决认定有效。原告与被告半岛公司签订的《还款协议》，经审查有效。原告作为保证人偿还民泰银行舟山分行借款200万元后，有权向借款人即被告半岛公司就200万元款项追偿，并有权要求被告半岛公司按约支付相应利息。现原告主张被告半岛公司按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.95倍支付利息，不违反双方约定及相关法律规定，应予支持。因案涉人的反担保或保证未超出保证期间，故原告上述在保证范围内的债权，其有权要求反担保人即被告王海凤、卓祥对、任国定按约承担连带清偿责任。被告王海凤、卓祥对、任国定均未与原告约定各自的保证份额，故上述三被告应当承担共同连带清偿责任。被告半岛公司的提供抵押经登记已生效，在原告上述债权均在抵押担保范围内的情况下，对上述债权其有权在被告半岛公司名下抵押物在折价或者拍卖、变卖所得的价款在清偿抵押权顺位在先的债权剩余的款项中优先受偿。因被告盘峙公司名下抵押物系将原告本案债权与原告在（2016）浙0902民初01333号案件中的债权作为同一笔债权提供担保，故前述债权应作为一个整体以被告盘峙公司提供的抵押物受偿。原、被告未约定物的担保与人的担保并存时实现债权的顺序，故原告既可以就物的担保实现债权，同时可以要求保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项及第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款及第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江半岛船业有限公司在本判决生效之日五日内偿还原告舟山市中小企业担保有限责任公司的代偿款人民币200万元，并支付自2016年9月28日起至200万元款项清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算利息；
二、被告浙江半岛船业有限公司在本判决生效之日支付原告舟山市中小企业担保有限责任公司为实现本案债权支出的律师代理费15200元；
三、被告王海凤、卓祥对、任国定就被告浙江半岛船业有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、原告舟山市中小企业担保有限责任公司的上述第一、二项债权就被告浙江盘峙船舶修造有限公司名下坐落于盘峙船舶修造工业园区的土地使用权[土地证号：舟国用（2008）第0101629号]在折价或者拍卖、变卖所得的价款在价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分与（2016）浙0902民初1333号判决主文第一项、第二项的债权居于同一顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22922元，减半收取11461元，由被告浙江半岛船业有限公司、王海凤、卓祥对、任国定、浙江盘峙船舶修造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 丹