wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民二终字第257号
上诉人（原审被告）刘功臣，男，1958年1月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张祥生，男，1957年7月8日出生，汉族，个体工商户。
上诉人刘功臣因与被上诉人张祥生买卖合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，审理了本案，并对上诉人刘功臣，被上诉人张祥生进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年2月15日至10月14日，刘功臣多次在张祥生商店购买种子、化肥、农药、电器等多种商品，刘功臣当时未给付货款，双方之间的交易采取张祥生记账、刘功臣签字的方式确定价款，共计货款15131元。当年，张祥生向刘功臣催讨货款，刘功臣认为张祥生将“中0088F1”棉花种子冒充“中绵所48号”种子销售给他，造成他种植的68.4亩棉花减产，要求张祥生赔偿损失。双方发生纠纷后，委托有关专家对种子质量和减产的原因进行鉴定。双方均坚持自己的意见，将催讨货款和赔偿损失都搁置一边未议。之后，刘功臣继续在张祥生处采取记账的方式购买货物，直到2012年12月为止。2012年12月，刘功臣认为张祥生销售的货物仍然存在质量问题，双方断绝买卖关系，刘功臣付清了2007年之后的货款。鉴于买卖关系断绝的原因，张祥生向刘功臣催讨2007年的货款，刘功臣以张祥生应当赔偿损失和已过诉讼时效为由拒付。张祥生诉至法院，请求判令刘功臣偿还货款15131元。
原审法院认为：刘功臣向张祥生购买货物，应当支付相应价款，故张祥生要求刘功臣支付货款15131元的请求合法，应予支持。对于刘功臣提出张祥生伪造其签名，货款金额只有9374.5元的辩论意见，因张祥生提供了刘功臣购买货物的签名原件，刘功臣没有提供相应证据予以推翻，也没有申请对签名的真伪进行司法鉴定，对其意见不予采纳。对于刘功臣提出本案已过诉讼时效的辩称意见，因2007年双方发生纠纷后，对偿还货款和赔偿损失均采取搁置争议的态度，双方既没有明确拒绝履行义务，也没有约定履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因此，本案的诉讼时效应当从2012年12月刘功臣明确表示不履行义务时起算，本案未过诉讼时效，故对刘功臣提出已过诉讼时效的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：刘功臣偿还张祥生货款15131元。案件受理费175元，由刘功臣负担。
上诉人刘功臣不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。本案系因买卖关系中的种子质量纠纷未及时妥处，双方曾达成“不赔偿不付款”的口头约定，而被上诉人至今未处理好赔偿损失问题。二、本案处理先后顺序错误。种子质量问题是本案关键，且双方曾有口头协议在先，必须先处理。三、一审判决适用法律不当。本案事实发生于2007年，被上诉人起诉于2013年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，应已超过诉讼时效。而一审判决却适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条支持了被上诉人诉求，明显错误。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张祥生辩称：一、答辩人与上诉人之间不存在所谓“口头约定”。因为答辩人也只是中间商，系通过正规渠道采购种子，若有质量问题也只能找厂商，不可能与被上诉人私了。二、从2008年开始，答辩人每年均向上诉人讨要货款，被上诉人总以各种理由搪塞拖延。直到2012年年底，答辩人催讨时遭上诉人明确拒绝才起诉，故不存在已超诉讼时效的问题。三、上诉人不能以种子质量有问题为由拒付货款。
二审调查中，刘功臣向本院提供了两份新证据：
农户受害情况签名表，拟证明种子质量有问题，假冒产品给农户造成了损失。
肖云辉证人证言，拟证明大多农户反映农田减产与种子质量问题存在联系。
张祥生质证认为，对证据1，不能达到证明目的，大部分农户都是邻居，不管种子质量是否存在问题农户均会签名；对证据2无异议。
综合分析双方的举证、质证情况，本院经审核认为，对证据2，张祥生无异议，本院予以采信；对证据1，因不能说明受害农户情况是由种子质量问题导致，二者之间因果关系不明确，本院不予采信。
根据庭审调查及证据认证的情况，本院对原判决查明的基本事实予以确认，另补充查明：刘功臣与张祥生就2007年货款金额与支付时间产生争议，未达成明确的一致意见，此后刘功臣与张祥生之间的买卖合同关系仍处于持续状态，直到2012年12月，刘功臣与张祥生断绝买卖关系，并对以前交易进行结算。刘功臣明确表示拒付2007年货款，张祥生遂于2013年9月16日诉至法院。
本院认为，刘功臣与张祥生之间的交易行为无书面合同，对产品质量和付款时间均无明确约定，虽刘功臣称双方曾就2007年货款达成“不赔偿不付款”的口头协议，但张祥生对此不予认可，刘功臣又不能提供其他证据证明，该口头协议无以确认，故刘功臣无法定或约定理由拒付张祥生货款，以损失未得到赔偿为由不付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。虽然2007年双方因种子质量问题引起纠纷，但并未因此而中断交易，即双方买卖合同关系仍处于持续状态，直至2012年12月双方才终止买卖合同，期间刘功臣陆续给付除2007年的其它部分货款，表明张祥生在此期间至少有过对部分货款主张权利的行为，亦未放弃剩余货款，由此构成诉讼时效中断的效力及于剩余货款，即当然及于2007年的货款，故本案未过诉讼时效期间。一审法院将2007年双方的交易行为从其持续性交易关系中剥离开来，认定因2007年争议搁置而适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条不当，应予纠正，但其判决结果并无不妥，故刘功臣关于本案已超过两年诉讼时效的上诉理由，是对诉讼时效制度的错误理解，本院不予支持。至于种子质量问题，因未在一审中提出反诉，实为刘功臣对张祥生催讨货款的一种抗辩，而质量纠纷与货款纠纷不存在处理上的先后顺序，且本案中提及的质量问题又因证据不足无以确认，故刘功臣称因种子质量问题给其造成损失应先行处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定基本事实清楚，处理恰当。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费175元，二审诉讼费178元，合计353元，由刘功臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年二月一十八日
书 记 员 周闻丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第520号
原告於顺安。
被告朱永生。
被告朱桂英。
原告於顺安诉被告朱永生、朱桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於顺安，被告朱永生到庭参加诉讼。被告朱桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告於顺安诉称：2014年5月21日，被告朱永生、朱桂英因资金周转需要向原告借款40000元，承诺于同年5月28日返还，被告朱永生出具借条1份。借款到期后，被告朱永生未按约返还借款。涉案借款发生在被告朱永生与被告朱桂英夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。故起诉，要求被告朱永生、朱桂英返还借款40000元，并支付该款自2014年5月29日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告朱永生辩称：借款事实属实，对原告诉称没有异议。
被告朱桂英未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告朱永生向原告借款40000元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明被告朱永生、朱桂英是夫妻关系的事实。经质证，被告朱永生对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告朱桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告朱永生、朱桂英未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月21日，被告朱永生向原告於顺安借款40000元。同日，被告朱永生出具借条1份，约定借款期限至2014年5月28日。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告朱永生之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告朱永生未按约返还借款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在被告朱永生与被告朱桂英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求按年利率6%计算逾期利息，未超过最高限额，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>；》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永生、朱桂英返还於顺安借款40000元，并支付该款自2014年5月29日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由朱永生、朱桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张志远
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第520号原告於顺安。被告朱永生。被告朱桂英。原告於顺安诉被告朱永生、朱桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於顺安，被告朱永生到庭参加诉讼。被告朱桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告於顺安诉称：2014年5月21日，被告朱永生、朱桂英因资金周转需要向原告借款40000元，承诺于同年5月28日返还，被告朱永生出具借条1份。借款到期后，被告朱永生未按约返还借款。涉案借款发生在被告朱永生与被告朱桂英夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。故起诉，要求被告朱永生、朱桂英返还借款40000元，并支付该款自2014年5月29日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失。被告朱永生辩称：借款事实属实，对原告诉称没有异议。被告朱桂英未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告朱永生向原告借款40000元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明被告朱永生、朱桂英是夫妻关系的事实。经质证，被告朱永生对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告朱桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告朱永生、朱桂英未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月21日，被告朱永生向原告於顺安借款40000元。同日，被告朱永生出具借条1份，约定借款期限至2014年5月28日。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告朱永生之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告朱永生未按约返还借款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在被告朱永生与被告朱桂英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求按年利率6%计算逾期利息，未超过最高限额，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用；》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱永生、朱桂英返还於顺安借款40000元，并支付该款自2014年5月29日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由朱永生、朱桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  贾菁菁二〇一五年四月十三日书 记 员  张志远
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）牟执字第1344号
本院在执行刘兴东与徐明才欠款纠纷一案中查明，徐明才未履行已经发生法律效力的（2013）烟牟观民初字55号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐明才（身份证号码：3706××××18）纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起生效。
二〇一四年十二月四日
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第317号
原告付大勇，男，1981年2月20日出生。
被告黎克祥，男，1969年6月5日出生。
本院在审理原告付大勇诉被告黎克祥民间借贷纠纷一案过程中，原告付大勇于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付大勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付大勇撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告付大勇负担。
审判员 闫萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 范宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第182号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年12月4日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住……。2015年4月30日因本案被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日17时许，被告人孔某某在贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑附近，通过使用干扰器开车锁的方式，从被害人王某某的车内盗窃得手提包一个，包内有现金7000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、指认笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，孔某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2016年2月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨隽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民申字第00003号
申请再审人（原审原告）：姚红，建湖县第三人民医院职工。
委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：蔡永干，居民。
被申请人（原审被告）：何艾云，居民。
原审原告：姚为宁，居民。
原审原告：姚有为，建湖县眼科医院职工。
申请再审人姚红因与被申请人蔡永干、何艾云、原审原告姚为宁、姚有为民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0025号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人姚红于2014年11月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人姚红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人姚红撤回再审申请。
审判长 薛 立 海
审判员 夏 勇
审判员 张 曙 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸ花（代）
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01283号
申请执行人周英香，女性，45岁，汉族。
被执行人孙立南，男性，49岁，汉族。
本院于2013年9月16日立案执行周英香申请孙立南机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3368号民事判决书，被执行人孙立南应支付申请人周英香案款124899.0元，，现因被执行人孙立南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01283号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅洪飞。
委托代理人：朱胜平。
委托代理人：仰长东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张江会。
再审申请人傅洪飞为与被申请人张江会民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅洪飞申请再审称：涉案借款合同不因借款人涉及非法吸收公众存款罪而无效，张江会作为担保人应依约承担连带保证责任；即使该合同无效，张江会也应当承担借款人不能清偿本息部分的三分之一，而不是百分之三十，请求依法再审。
本院认为，由于涉案借款已经被生效刑事判决认定为属于非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，因此本案借款合同无效，担保合同亦无效，原审判决担保人张江会承担百分之三十的民事责任符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定。傅洪飞申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅洪飞的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年九月五日
代书 记员 范华芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00199号
申请执行人乔增报。
被执行人王光军。
乔增报与王光军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）新民初字第2052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为163355元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月七日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00199号
申请执行人赵虎。
被执行人刘小庞。
赵虎与刘小庞施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01298号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵虎于向本院申请执行，要求被执行人刘小庞支付工程款50000元及诉讼费1050元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，赵虎与刘小庞自愿达成和解协议，约定刘小庞于2014年10月底支付赵虎工程款5万元，2014年12月底支付剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00199号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈�荣
审判员 舒 四 来
审判员 吴 建 平
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4835号
原告：项波，男，1979年7月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：史华东，男，1977年1月9日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：熊彩文，女，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
原告项波与被告史华东、熊彩文民间借贷纠纷一案，原告项波于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项波撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告项波负担。
审 判 员 水旭波
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈丹凤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1096号
罪犯雷求明，男，1988年6月28日出生，畲族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。2009年10月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）蕉刑初字第95号刑事判决，以被告人雷求明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月19日起至2015年9月18日止）。罪犯雷求明于2012年7月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1019号提请减刑建议书，建议对罪犯雷求明予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷求明入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯改造积极分子审批表；3、（2012）蕉刑初字第95号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯雷求明入监以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷求明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
尚XX与陆XX健康权身体权纠纷一案
（2014）前民初字第73号
原告尚XX。
委托代理人张XX。
被告陆XX。
原告尚XX与被告陆XX健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚XX及其诉讼代理人、被告陆XX到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告尚XX诉称，原、被告系楼上楼下邻居，被告住在楼上，被告家中经常产生噪音，2013年11月13日因原告家中有病人，原告找到被告家，希望被告注意一下，但被告蛮不讲理不听劝说并将原告打伤，当时原告被送往前郭县医院住院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5808.58元，护理费120.74X13天=1569.62元，误工费120.74元X13天=1569.62元，伙食补助费50元X13天=650元，交通费100元，共计人民币9697.82元。
被告陆XX辩称，原告尚XX所述与事实不符，并不属实，发生纠纷的时候并没有打伤原告，不同意赔偿原告住院及各种费用。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系，原告住201室，被告住301室。2013年11月13日晚上20时许，原告尚XX因住在楼上301室的被告陆XX家产生噪音影响其和家人休息与被告陆XX进行理论，后发生口角撕扯，被告将原告推坐在302室房门外坐在地上，原告将被告挠伤。后原告于当晚21时许被送到前郭县医院住院治疗，住院治疗13天，花医疗费5809.23元，二级护理。以上事实有前郭县胜利派出所受案回执、询问笔录，前郭县医院住院病案为证。
本院认为，原、被告系楼上楼下邻居，本应和睦相处，相互体谅，原告因噪音问题与楼上被告理论，后双方发生口角撕扯至原告受伤住院，被告应付主要责任，原告本应理智的处理，对事件的发生也有一定的责任，原告要求被告给付交通费100元，因没有提供证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告陆XX于判决生效后10内给付原告尚XX医疗费等经济损失9597.82X70%即6718.48元（其中医疗费5808.58元，护理费1569.62元，误工费1569.62元，伙食补助费650元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元由被告负担；剩余250元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年三月二十四日
书记员 XXX
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第432号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年4月7日生，身份证号码：5224251968********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县黑土乡龙潭村马家箐组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月21日10时许，被告人蔡某某在织金县黑土乡地名为“打括”处贩卖250元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上的钱夹内搜出毒品可疑物2包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色杂牌手机一部。经称量，上述3包毒品可疑物共计净重0.57克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.57克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人蔡某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人徐某某、唐某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）900号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品劣洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人联系作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人蔡某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十月八日
书记员 张 瑾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2065号
原告：赵×。
被告：许××。
原告赵×为与被告许××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛民力
独任审判。因被告许××下落不明，本案于2009年10月27日转
为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年1月18日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵×到庭参加诉讼，
被告许××、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵×起诉称：2009年7月18日，被告向原告借款人民
币19500元，双方约定借款时间为一个月，于2009年8月28日归
还，月利息为400元，被告当即出具借条一份。被告在还款期
限到后，经原告多次催讨，均不归还。原告诉至法院，要求被
告归还借款19500元，并支付利息，利息按照银行同期贷款利
率的四倍自2009年7月28日起算至判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：提供借条
一份，证明被告许××于2009年7月18日向原告借款19500元，
约定月息为400元的事实。
被告许××未作答辩也未提供证据。
因被告许××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放
弃对原告提供的证据的质证权利。对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的借条
一份能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告
的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告赵×与被告许××之间的借贷关系明确
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告
许××应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任，原告
要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求，本院应予以支持。
为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告许××应于判决生效后十日内归还原告赵×借款本
金19500元，并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算，自2009年7月18日起算至判决确定履行之日
止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
审 判 员 周方园
二〇一〇年一月十八日
代书记员 张 琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01194号
上诉人（原审原告）：李颖颖，女。
委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连都源置业有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层2号。
法定代表人：周舰，该公司总经理。
委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告李颖颖与原审被告大连都源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月10日作出（2014）甘民初字第3088号民事判决，李颖颖不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李颖颖向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李颖颖撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李颖颖撤回上诉。
二审案件受理费594元（李颖颖预交），减半收取297元，由李颖颖承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 亮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第341号
原告崔文刚，男，1963年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南东区**号楼*室。
委托代理人隋兆军，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告栾云涛，男，1980年7月12日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住招远市泉山路*号农业发展银行办公楼。
原告崔文刚与被告栾云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文刚的委托代理人隋兆军、被告栾云涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文刚诉称，2013年11月26日，被告栾云涛向原告崔文刚借款45万元，约定从2014年1月1日起按月息1%支付利息。2014年，被告承诺2月21日一次性偿还借款，至2014年2月底，被告仅偿还本金10万元，现要求被告偿还借款35万元、利息26500元及违约金3500元。
被告栾云涛辩称，被告没有借原告崔文刚的款，为原告出具借条是因为其为莱州市某食品责任有限公司担保借烟台银联有限公司的款，故不同意原告诉求。
经审理查明，2013年11月26日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借崔文刚人民币肆拾伍万元整。借款时间2013年11月26日，不支付利息（2013年12月31日前）。以后按月息1%支付。栾云涛，2013.11.26”。2014年2月7日，栾云涛向原告出具证明，载明：“经双方协商，本人承诺于2014年2月21日将欠崔文刚款一次性付清。如到期不能偿还，愿用自己所有财产包括工资、奖金等并承担违约金。栾云涛，2014.2.7”。2014年3月7日被告栾云涛向原告崔文刚偿还10万元，原告为被告出具了收条。被告栾云涛对原告出示的借条和证明属被告书写无异议，但其称该借条载明的借款并无事实存在。事实是2013年4月11日，莱州市某食品有限公司向烟台银联投资有限公司融资60万元整，由被告栾云涛和莱州市某石业有限公司作担保，借款到期后，莱州市某有限责任公司未能偿还借款60万元及利息17万元，烟台银联投资有限公司将该债权转让给原告崔文刚。被告栾云涛于2013年9月18日与原告崔文刚签订协议，将被告在烟台市一处价值52.5万元的住房转让给原告，因该住房系被告按揭贷款购得，原告垫付24万元的住房贷款后将房产过户。莱州市某食品厂偿还3万元，后原、被告协商将原来的借款担保合同变为原、被告之间的借款，由被告向原告出具借条。现被告只同意按照担保义务还款。被告提交了莱州市某食品有限公司向烟台银联投资有限公司融资的借款凭证、融资合同、担保协议书复印件；烟台银联投资有限公司与原告崔文刚的债权转让协议复印件；原告崔文刚和被告栾云涛于2013年9月18日签订的将栾云涛的住房过户给崔文刚的协议书复印件。2014年3月，被告偿还原告10万元。原告因向被告追要借款无果，于2014年6月4日向本院提起诉讼。
审理中，原、被告各自坚持诉辩理由，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证，足予采信。
本院认为，被告栾云涛与原告协商将原来的担保关系转变为借贷关系，且被告栾云涛向原告崔文刚出具借条后，于2014年3月7日偿还10万元，说明原、被告之间的债权债务关系成立，且已实际部分履行。原告要求被告偿还欠款及利息，依法应予支持。该10万元因双方未约定是本金还是利息，故应先作为从双方约定计算日期即2014年1月1日起至2014年3月7日止本金45万元的1%月的利息10050元，其余89950元应视为本金偿还被告，被告栾云涛欠原告崔文刚欠款至此应为360050元。被告栾云涛于2014年2月7日承诺于2014年2月21日将欠原告崔文刚的款一次还清，否则承担违约金，对违约金的数额未约定，被告已承担延期付款利息，原告诉求按照欠款总额的1%给付违约金3500元，依法不予支持。被告栾云涛在向原告出具借条又给付10万元后主张仍以担保关系偿还其余欠款，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告栾云涛于判决生效后10日内付给原告崔文刚借款360050元，并负担自2014年3月7日至本判决确定的给付之日按1%月息计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告栾云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2656号
罪犯董飞飞，男，生于1984年3月30日，汉族，初中文化程度，山西省襄汾县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）鄂荆州中刑初字第3号刑事判决，以被告人董飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯董飞飞在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董飞飞在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯董飞飞减去有期徒刑十个月。（刑期至2025年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1598号
原告：张玉臣。
委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告：许金平。
被告：纪玉珍。
二被告共同委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
原告张玉臣与被告许金平、纪玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张玉臣于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉臣申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉臣撤诉。
案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告张玉臣负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十日
书记员 张云鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5367号
原告陈皆杰。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告俞水法。
被告楼秋英。
原告陈皆杰诉被告俞水法、楼秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈皆杰的委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告俞水法、楼秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈皆杰诉称：2013年1月18日，被告俞水法向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为2分，借款期限至2014年1月18日，到期后，原告同意续借，约定月利率为1分。至今，被告俞水法未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014年1月19日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息。
被告俞水法、楼秋英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明原告与被告俞水法之间存在民间借贷关系的事实；2.结婚申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月18日，被告俞水法向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为2分，于2014年1月18日归还。因被告俞水法未能按约归还，于2014年1月18日再次出具借条1份，认欠原告借款100000元，约定月息1分。至今，被告俞水法未归还借款，已支付利息至2014年1月18日。2016年4月12日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于1982年11月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告俞水法之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞水法未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告俞水法的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（敲法槌）:
俞水法、楼秋英返还陈皆杰借款100000元，并支付该款自2014年1月19日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由俞水法、楼秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年五月二十日
书记员 庞 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5367号原告陈皆杰。委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。被告俞水法。被告楼秋英。原告陈皆杰诉被告俞水法、楼秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈皆杰的委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告俞水法、楼秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈皆杰诉称：2013年1月18日，被告俞水法向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为2分，借款期限至2014年1月18日，到期后，原告同意续借，约定月利率为1分。至今，被告俞水法未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014年1月19日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息。被告俞水法、楼秋英未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明原告与被告俞水法之间存在民间借贷关系的事实；2.结婚申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月18日，被告俞水法向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为2分，于2014年1月18日归还。因被告俞水法未能按约归还，于2014年1月18日再次出具借条1份，认欠原告借款100000元，约定月息1分。至今，被告俞水法未归还借款，已支付利息至2014年1月18日。2016年4月12日，原告诉讼来院。另查明，两被告于1982年11月9日登记结婚。本院认为：原告与被告俞水法之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞水法未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告俞水法的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（敲法槌）:俞水法、楼秋英返还陈皆杰借款100000元，并支付该款自2014年1月19日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由俞水法、楼秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  项海波二〇一六年五月二十日书记员  庞 莹
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第73号
原告：关某某，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省阳东县北惯镇。
被告：冯某，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省阳东县那龙镇。
原告关某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，双方于1998年10月9日在阳东县田畔镇人民政府登记结婚。婚后于1999年10月10日生育女儿冯某甲，于2002年4月20日生育儿子冯某乙。由于原、被告婚前了解不深，双方在感情基础尚未牢固的情况下便草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，双方经常为家庭琐事争吵，且被告性格暴躁、多疑，经常怀疑原告有婚外情，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方10多年没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿冯某甲由被告抚养，婚生儿子冯某乙由原告抚养，抚养费由各自承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告冯某缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1998年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1998年10月9日到阳东县田畔镇人民政府登记结婚。婚后于1999年10月10日生育女儿冯某甲，于2002年4月20日生育儿子冯某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。2002年之后，原、被告及其子女一起到原告娘家处居住、生活。2014年3月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。在庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能提供证据加以证明。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但经过一段时间的了解后自愿登记结婚，说明婚前感情尚好。原、被告婚后共同生活多年，并生育了两个子女，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，但原告对此无提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告关某某与被告冯某离婚；
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告已预交），由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一四年六月十六日
书记员 梁文耀
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初128号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人也闷，男，傣族，1989年11月11日出生，初中文化，现住：云南省瑞丽市。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人也闷犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人也闷及瑞丽市人民检察院的书记员李恒国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇弄岛村公所弄么东一出租房门口，将被告人也闷抓获。当场从也闷上衣右边的口袋查获了一包毒品甲基苯丙胺，净重3.37克；从也闷上衣左边口袋里查获了两包毒品甲基苯丙胺，分别净重6.29克、20.41克，以上三包毒品甲基苯丙胺合计净重：30.07克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人也闷非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人也闷对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2017年3月16日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇弄岛村公所弄么东一出租房门口，将被告人也闷抓获。当场从也闷上衣右边的口袋查获了一包毒品甲基苯丙胺，净重3.37克；从也闷上衣左边口袋里查获了两包毒品甲基苯丙胺，分别净重6.29克、20.41克。经称量，以上三包毒品甲基苯丙胺合计净重：30.07克。
以上事实，有户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人也闷明知是毒品甲基苯丙胺还非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人也闷当庭认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人也闷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺30.07克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 彭崟斌
人民陪审员 岩 沙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐宏娟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第635号
申请人杨某某，男，1963年2月13日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人郑某某，男，1972年4月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
杨某某与郑某某因追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月1日作出的（2015）民民初字第00272号民事调解书，已于2015年4月1日发生法律效力。申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第635号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第435号
原告：沈阳市沈河区吉祥如家宾馆，住所地沈阳市沈河区南乐郊路*****号。
法定代表人：丛世平，该宾馆经理。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区华兴隆服装加工厂，住所地沈阳市沈河区南乐郊路*****号。
法定代表人：李华丽，该加工厂负责人。
委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
原告沈阳市沈河区吉祥如家宾馆与被告沈阳市沈河区华兴隆服装加工厂相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员陈明独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区吉祥如家宾馆的法定代表人丛世平及委托代理人任焕宇，被告沈阳市沈河区华兴隆服装加工厂的法定代表人李华丽及委托代理人梁喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区吉祥如家宾馆诉称，原告自2012年在现住址经营吉祥如家宾馆，因临近市妇婴医院，经营的效益很好。至2014年3月，被告到此处租房开服装加工厂（投诉后起的营业许可），因在小区居民楼的二楼，噪声特别大，严重影响到周围的住户正常生活，更影响到原告投宿客人的入住率，也有的入住后因噪声干扰而退房，严重影响到原告的经营效益。经相关部门检测，被告加工厂的噪声超出国家相关规定的标准，环保部门责令被告整改，但被告没有任何改进，噪声没有丝毫减弱。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告停止侵害，排除噪声干扰，迁出居民区；2、被告赔偿原告损失30000元；3、被告承担诉讼费及相关费用。
被告沈阳市沈河区华兴隆服装加工厂辩称，1、原告所主张诉讼请求不能成立，被告不存在任何侵权行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告称被告所成立的服装加工厂的时间不属实，该厂成立的时间是2015年3月16日依法成立的，有营业执照为证。3、原告称被告服装加工厂噪音大影响客人入住率和周围居民正常生活不属实，被告自工厂成立以来，一向依照相关规定时间来生产，原告所称客房入住率的好坏是原告自己经营的问题，与被告不存在事实上的因果关系，再说周围居民从未因所谓的噪音扰民找过被告。4、原告主张赔偿损失30000元没有事实及法律依据。请求法院查明事实，给予公正判决。
经审理查明，原告沈阳市沈河区吉祥如家宾馆法定代表人丛世平作为乙方，沈阳市粮食局房管所作为甲方，双方于2012年11月27日签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将坐落于沈阳市沈河区南乐郊路152-3-1门建筑面积382平方米的房屋出租给乙方，租赁期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日，年租金为70000元。2013年6月，原告作为乙方，沈河区房产局第一经理公司作为甲方，双方签订《房屋租赁凭证书》，约定甲方将坐落在祥顺小区164-2号房屋2间租给乙方使用，租期为2013年6月1日至2018年5月31日，月租金1100元。2014年10月20日，原告取得个人独资企业营业执照。被告于2015年3月16日取得个体工商户营业执照。原告两次报警称被告单位噪声扰民，沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所两次出警，告知被告服装厂负责人陶维生停止扰民。2014年4月28日，沈阳市环境保护局沈河分局环境监测站出具沈河环监技服字2015第（X02）号监测报告，监测时间为2015年4月23日夜间，地点为原告宾馆103号房间内，测试时工况为华兴隆服装加工厂正常生产，经测试，在倍频带中心频率／Hz125、250、500的情况下，室内夜间噪声超过国家标准，测试结果为该室内夜间噪声测值超过国家规定标准。经本院到沈阳市沈河区环境保护局沈河分局询问，夜间为22点后。
经本院现场查看，原告宾馆103、104、201、202、203、204、205、208、209、210、211、301、302、303、304、305号房间与被告服装厂仅隔一道墙。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、《房屋租赁凭证书》、营业执照、沈河环监技服字2015第（X02）号监测报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，环保部门出具的监测报告已确认，在被告正常生产的情况下，原告宾馆房间内夜间噪声测值超过国家规定标准，被告在夜间生产的行为已对原告的经营造成了影响，故对原告要求被告停止侵害、排除噪声干扰的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告迁出居民区的问题，原告该主张并无相关法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿30000元损失的问题，本院认为，宾馆行业的特殊性导致其对安静的环境有更高的需求，被告夜间生产的行为影响原告宾馆客人的休息，对入住率产生一定的影响，然被告生产的时间并不确定，故其虽对原告经营产生影响，但影响的程度无法确定，原告称被告在取得营业执照前就开始生产经营，但并未提供相应证据予以证明，故结合被告取得营业执照的时间及原告受影响的房间数，本院酌定被告赔偿原告营业损失5000元。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区华兴隆服装加工厂于本判决发生法律效力后15日内停止侵害，排除噪声干扰；
二、被告沈阳市沈河区华兴隆服装加工厂于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告沈阳市沈河区吉祥如家宾馆经济损失人民币5000元；
三、驳回原告沈阳市沈河区吉祥如家宾馆的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市沈河区华兴隆服装加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告沈阳市沈河区吉祥如家宾馆承担人民币250元，被告沈阳市沈河区华兴隆服装加工厂承担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐佳
本案依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十四条：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
广西壮族自治区南宁兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第351-2号
申请执行人：南宁市亨达房地产实业发展公司。
被执行人：ＸＸ集。
被执行人：ＸＸ繁。
被执行人：ＸＸ成。
本院于二○一三年五月二十四日作出（2013）兴执字第351-1号执行裁定书，冻结了被执行人ＸＸ集所有的银行存款50000元。现因被执行人已按生效法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ集所有的银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 韦国强
二〇一三年六月二十四日
书记员 林京京
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00276号
罪犯杨旭，男，1988年4月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月6日作出（2010）秀刑初字第259号刑事判决，认定杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年10月15日经本院对其裁定共减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月24日起至2019年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第259号
原告ＸＸ，男,1984年3月11日出生。
委托代理人陶正乐,男,1965年4月1日出生。
被告南京玉成仓储设备有限公司（以下简称玉成公司），住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人陆卫云,经理。
被告陆卫云,女,1975年10月15日出生。
被告陶玉柱,男,1975年8月27日出生。
被告南京凯弘汽车服务有限公司（以下简称凯弘公司），住所地南京市六合区马鞍街道工业园区。
法定代表人陆兵,经理。
被告陆兵,男,1981年2月27日出生。
被告王燕,女,1983年9月17日出生。
被告南京大泉湖原生值啤酒有限公司（以下简称大泉湖公司），住所地南京市六合区竹镇镇民族工业集中区。
法定代表人薛元兵,经理。
被告薛元兵,男,1967年2月28日出生。
被告薛春霞,女,1968年12月30日出生。
原告ＸＸ与被告玉成公司、凯弘公司、大泉湖公司、陆卫云、陶玉柱、陆兵、王燕、薛元兵、薛春霞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陶正乐，被告陆卫云（同时作为玉成公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告凯弘公司、大泉湖公司、陶玉柱、陆兵、王燕、薛元兵、薛春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年7月25日，被告向浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）申请贷款200万元，并签订了借贷合同，约定了还款期限及利息、违约责任等，担保人也在借款合同上签字确认，贷款逾期后，被告多次找原告协商，请求原告代为垫还以上逾期贷款，原告于2013年4月2日，将自己在稠州银行帐户上的闲置资金2034634元汇入了被告在稠州银行的贷款帐户上，实现了为被告垫还逾期贷款的目的。此后，原告多次向被告催要以上垫付款项无果。现原告诉至法院，一、要求被告给付原告代为垫还的逾期银行贷款2034634元及自2013年4月2日后按借款合同约定的10.8%的年利息至付清款项为止，另要求被告承担5%的违约金；二、要求担保人承担连带给付责任（后撤回要求被告承担5%违约金的诉讼请求）。
被告玉成公司和陆卫云辩称，原告没有义务帮我还这个钱，同时也没有委托原告帮我还这个钱，其他几个被告未到庭，我不好表态。
被告凯弘公司、大泉湖公司、陶玉柱、陆兵、王燕、薛元兵、薛春霞未提出答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告玉成公司与稠州银行签订流动资金借款合同，双方约定被告玉成公司向稠州银行借款人民币200万元以购买原材料（镀锌），借款期限为2012年7月25日至2013年2月25日，借款利率为年息10.8%，被告凯弘公司、大泉湖公司、陆卫云、陶玉柱、陆兵、王燕、薛元兵、薛春霞作为担保人与稠州银行分别签订了最高额保证合同，合同均约定保证最高本金限额为人民币200万元，保证人对本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证期间自每笔主债务发行期限届满之日起两年内。此外，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，稠州银行于2012年7月27日汇入200万元至玉成公司指定帐户，玉成公司按约定按月支付利息。但贷款到期后，玉成公司未能及时归还贷款本金。2013年4月1日，稠州银行与ＸＸ签订债权转让协议一份，双方约定，2012年7月25日玉成公司向稠州银行借款200万元，借款到期后，借款人无力归还，现将该项债权转让给ＸＸ。此外双方还约定，稠州银行将玉成公司借款时所签合同下的所有权利（约定利息、罚息、违约责任、担保责任等）一并转让给ＸＸ；转让款为ＸＸ于同年4月2日为玉成公司向稠州银行支付的借款本金及利息计2034634.99元（其中本金200万元，逾期利息34634.99元）；ＸＸ主张和实现上述权利所产生的费用与稠州银行无涉；本合同经签字或盖章后生效。同年4月2日ＸＸ向玉成公司在稠州银行的指定帐户以偿还逾期贷款名义汇款2034634.99元。现ＸＸ于2013年5月8日向本院起诉，要求一、要求被告玉成公司给付原告代为给付的逾期银行贷款2034634元及自2013年4月2日后按借款合同约定的10.8%的年利息至付清款项为止；二、要求担保人凯弘公司、大泉湖公司、陆卫云、陶玉柱、陆兵、王燕、薛元兵、薛春霞承担连带给付责任。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同五份、法人客户借款申请书、借款借据、支款凭证、债权转让协议、营业执照以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，稠州银行将对玉成公司的债权转让给ＸＸ后，依相关法律规定，ＸＸ有权要求玉成公司向其清偿。原告ＸＸ要求被告给付按借款合同约定的利息即年息10.8%的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于作为担保人的其他被告，因在其保证期限内，债权人稠州银行依法将主债权转让给ＸＸ，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。而根据最高额保证合同的约定，保证人应对借款本金及相应利息承担连带给付责任。故对于原告要求除玉成公司之外的其他被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告凯弘公司、大泉湖公司、陶玉柱、陆兵、王燕、薛元兵、薛春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京玉成仓储设备有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ200万元及利息（利息分两部分：一、2013年4月3日前的逾期利息34634元；二、以200万元为基数，自2013年4月3日计算至判决确定给付之日止，按年利率10.8%计算）；
二、被告南京凯弘汽车服务有限公司、南京大泉湖原生值啤酒有限公司、陆卫云、陶玉柱、陆兵、王燕、薛元兵、薛春霞对上述第一项中南京玉成仓储设备有限公司200万元及利息的还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23077元，由九被告负担（此款原告已垫付，九被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23077元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 棠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第547号
原告洛阳华致矿冶机械设备有限公司。
法定代表人李险峰，公司总经理。
委托代理人刘秋爽，张茂锋，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市至尊电子科技有限公司。
法定代表人周明阳，公司总经理。
本院在审理原告洛阳华致矿冶机械设备有限公司诉被告洛阳市至尊电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，2014年11月4日，原告以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳华致矿冶机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳华致矿冶机械设备有限公司承担。
审判员 ：李红颖
二〇一四年十一月四日
书记员 ：刘梦影
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第340号
原告：于立业，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：刘梅，女，1967年10月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省龙口市。
原告于立业与被告刘梅劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立业及其委托代理人刘育荣到庭参加了诉讼。被告刘梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立业诉称：龙口市芦头镇佳鑫石材厂系加工经营石材企业，业主是刘梅。2012年3月至7月，原告为被告加工制作火烧石板（俗称），期间共为被告加工火烧板28577.14平方米，按本地加工火烧板单价为4元/平方米，加工费共计114308.56元，被告已支付原告加工费53000元，尚欠原告加工费61308.56元，原告多次讨要无果，现具状诉至法院，请求法院依法查明事实，判令被告支付原告制作火烧石板加工费人民币61308.56元整。
被告刘梅未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
经审理查明：被告刘梅系龙口市芦头镇佳鑫石材厂（个体工商户）业主。2012年3月至7月，原告于立业自带工具为龙口市芦头镇佳鑫石材厂加工石材火烧板，被告企业雇工姚长峰给原告出具加工火烧板的工程量为21145.14平方米。后被告支付给原告加工费53000元。原告为追要余款诉至法院。庭审中原告提交了证人证言证明给被告加工火烧板的加工费为4元/平方。龙口市北马镇矿业协会出具证明一份，内容：龙口市人民法院，依据贵院的要求，我协会对龙口市的石板加工企业进行了相关调查，确定如下内容：2012年各石板加工企业对火烧石板的加工费（承揽方自担火烧瓦、气费用）普遍支付每平方米四元，特此证明，龙口市北马矿业协会（盖章），2013.1.9。原告于立业为被告加工火烧石板自担火烧瓶、气费用。按加工费4元/平方米计算，加工21145.14平方米火烧石板，加工费为84580.56元，扣除被告已支付53000元，被告尚欠原告劳务费31580.56元。
上述事实有原告的陈述、证人证言、证明、录音材料等证据在卷佐证。
本院认为：原告于立业为被告加工火烧石板自担火烧瓶、气费用，原、被告之间形成加工承揽关系。原告于立业提供的证据能够证实为被告加工石材的工作量。根据本地同行业火烧板加工费价格，被告刘梅尚欠其劳务费31580.56元。原告要求被告刘梅支付劳务费，证据充分，理由正当，合理部分，本院依法予以支持。庭审中，被告未到庭参加诉讼，没有提供答辩意见，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘梅于判决生效后10日内付给原告于立业劳务费31580.56元。
二、驳回原告于立业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告于立业承担743元，由被告刘梅承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李仁厚
原告卢某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1035号
原告卢某，男，1969年5月21日出生，汉族。
被告宋某，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告卢某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卢某减半负担。
审判员 吴红玉
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙俐聪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00368号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人：李德贵，该公司经理。
委托代理人：牟春光，该公司职员。
被告：兰凤仁，男，1950年2月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，退休，住盘锦市双台子区。
委托代理人：兰勇，男，1977年7月6日出生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦市华锦集团置业公司工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告兰凤仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李游
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第360号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某，出生于黑龙江省巴彦县。2015年9月11日因涉嫌聚众斗殴被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留。同年9月23日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）293号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1、2、16日公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人杨某的犯罪事实。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年1月28日10时许，被告人杨某与赵某甲、赵某乙、袁某、赵某丙（均另案处理）等人到巴彦拘留所看人，赵某甲、赵某丙、袁某在拘留所走廊遇见去看人的被告人梁某甲等人，因梁某甲看了赵某甲一眼，赵某甲、赵某丙与梁某甲发生口角后被拉开。赵某甲等人离开后，赵某甲多次给梁某甲打电话要到一起说说。之后赵某甲、赵某乙、赵某丙、袁某、杨某驾车来到梁某甲家附近，梁某甲的母亲被害人伞某甲（女，52岁）怕他们打起来，找来朋友衣某某进行劝阻。在劝说过程中赵某甲和伞某甲发生争吵，伞某甲打电话叫梁某甲从家出来。梁某甲持一根棒子与其哥哥被害人梁某某（男，32岁）等人从家中出来后，赵某甲、赵某乙、袁某、赵某丙、杨某与梁某甲发生撕打，在撕打过程中，赵某甲、赵某乙、赵某丙、袁某、杨某分别用刀、铁棍将梁某甲头部、腿部致伤，将伞某甲头部致伤，将梁某某背部、肩部致伤。在撕打过程中赵某甲手部被打伤。伞某甲经法医鉴定为：因外伤致头顶部两处头皮裂伤为轻伤二级，伤后30日医疗终结，无残。梁某某经法医鉴定为：颈后部及肩背部外伤致颈后部组织创伤及肩背部软组织损伤成立，构成轻微伤，伤后15日医疗终结，不构成伤残等级。梁某甲经法医鉴定为：因外伤致头皮裂伤、右小腿皮肤裂伤、双侧大腿内侧软组织挫伤为轻微伤，伤后30日医疗终结，无残。赵某甲经法医鉴定为：因外伤致左手中指末节挫裂伤伴末节指骨开放粉碎性骨折、左手背皮肤擦挫伤，右手背皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级，伤后70日医疗终结，十级残。被告人杨某于2015年9月11日被公安机关在巴彦县松花江乡抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人杨某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取物证笔录及照片、伞某甲、梁某甲、梁某某、赵某甲的伤情诊断书、赵某甲的手机通话详单、巴彦县公安局情况说明；证人伞某甲、梁某某、吴某某、杨某甲、李某甲、伞某乙、常某某、王某甲、邵某某、衣某某、伞某丙、张某某、王某乙、李某乙、邢某某、赵某某、陈某某、杨某乙、李某丙的证言；被害人伞某甲、梁某某的陈述；被告人杨某及同案犯赵某甲、赵某乙、赵某丙，袁某、梁某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；证人伞某甲对杨某、被告人赵某丙对杨某的辨认笔录；视听资料U盘。本院认为，被告人杨某持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡忠岱
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 王彦龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩会龙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01945号
原告：李元明，男，生于1969年7月27日，汉族。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
原告李元明诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理此案后，依法由审判员江涛使用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李元明的委托代理人兰正利、被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元明诉称：原、被告于2012年9月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告作为房屋出卖人应当在2013年3月28日前，将具备验收合格条件的商品房交付原告，同时还约定如逾期交付房屋出卖人按日不少于万分之2支付违约金。被告于2013年7月26日才将房屋交付与原告，根据约定应当承担违约金18229.8元（房款总价506382元，按日万分之3计算120天）。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金18229.8元，并承担案件受理费。
原告李元明为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据2：2012年9月3日原告与被告签订的《商品房买卖合同》1份、被告开具的售房款发票2张。拟证明原告购买被告的房屋，合同约定的交房时间是2013年3月28日，实际拿钥匙时间是2013年7月26日，逾期120天，应按合同约定支付违约金。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出合同约定的是2013年3月29日交房，原告应当知道其权利已被侵犯，而原告在2015年10月向法院起诉主张违约金，已过诉讼时效，其请求不应受到法律保护，应予驳回。本院对该证据的真实性予以认定，对被告提出的质证意见将结合案件事实予以分析认定。
证据3：被告出具的收据1张。拟证明2013年7月26日原告拿钥匙时交的住房维修基金。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据正好可以说明原告已于2013年7月26日接受房屋，其诉求已超过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以认定，对被告提出的质证意见将结合案件事实和其他证据予以分析认定。
被告鑫东来公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、原告在2013年7月26日收房时与被告签署了一份关于逾期交房的协议，原告同意被告延期到2013年6月28日交房，不要求被告支付逾期交房违约金；3、原告起诉的违约金过高，请法院予以调整。被告鑫东来公司就其辩解理由向本院提交了以下证据：
营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。拟证明：被告的主体资格。经质证，原告对该组证据无异议。本院对被告所提交的上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月3日原告李元明与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于丹江口市均州一路的鑫东来中商广场1幢3单元2301号商品房一套，房屋建筑面积共133.19平方米，每平方米单价3801.95元，房屋总金额506382元，被告在2013年3月28日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款不小于万分之2的违约金等权利义务。合同签订后，原告按照合同约定的时间支付了全部房款。合同约定的交付房屋时间到期后，被告因对房屋改造，未按合同约定的时间交付房屋。2013年7月26日原告收房时与被告签署了一份关于逾期交房的协议，协议约定：原告同意被告延期到2013年6月28日交房，不要求被告支付逾期交房违约金等内容。协议签订后被告将原告购买的房屋交付于原告。2015年10月22日，原告诉至本院，请求判令被告支付逾期交房违约金18229.8元（506382元×0.0003×120天），并承担案件受理费。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在2013年3月28日前交付房屋，被告实际交房时间是2013年7月26日，期间原、被告就逾期交付房屋签订了协议，原告同意被告延期到2013年6月28日交付房屋，在此期间原告不要求被告支付逾期交房违约金，但被告实际在2013年7月26日交付房屋，仍逾期28天，被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间交付房屋，存在违约行为，应按照合同约定承担逾期交房违约金，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原、被告双方约定的交房时间是2013年6月28日前，实际交房时间是2013年7月26日，向法院起诉主张权利的时间是2015年10月22日，期间无诉讼时效中止、中断、延长的事由发生，原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的请求已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持；被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李元明的诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取128元由原告李元明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 江涛
二〇一五年十二月三日
书记员 杨月
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0189号
申请执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）大刘民初字第0044号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某甲向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱某乙送达执行通知书，调查了被执行人朱某乙的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人朱某乙暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人朱某甲，要求其向本院提供被执行人朱某乙的其他财产线索，申请执行人朱某甲亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱某乙的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人朱某乙其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱某乙的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱锦梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4363号
申请执行人：郑爱方，农民。
被执行人：王彩琼。
被执行人：陈忠建。
申请执行人郑爱方与被执行人王彩琼、陈忠建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彩琼、陈忠建未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑爱方于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王彩琼、陈忠建支付执行款人民币50000元及支付利息，并承担案件受理费590.50元。2015年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人王彩琼、陈忠建发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币50000元及支付利息，并承担案件受理费590.50元。经执行查明，被执行人王彩琼、陈忠建名下无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郑爱方同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李世进
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3841号
原告茅黎辉，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告茅黎辉与被告郑咏夏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅黎辉的委托代理人温光忠到庭参加诉讼，被告郑咏夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅黎辉诉称，被告于2013年6月12日和2014年4月20日分二次向原告借款计60000元（人民币，下同），上述两笔借款均约定月利率2%，均未约定还款时间。后经�告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告偿还借款本金60000元及利息，利息分别以借款本金50000元为基数从2013年6月12日起和以借款本金10000元为基数从2014年4月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑咏夏未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告向原告借款50000元。2014年4月20日，被告又向原告借款10000元。上述两笔借款，均约定月利率2%，未约定还款时间，并由被告分别出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条两份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告分两次向原告借款计60000元，约定月利率2%，未约定还款时间，现经原告催讨，被告应依约偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑咏夏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告茅黎辉借款本金人民币六万元及利息，利息分别以借款本金五万元为基数从二O一三年六月十二日起和以借款本金一万元为基数从二O一四年四月二十日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑咏夏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千九百四十元，由被告郑咏夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3345号
罪犯吕双峰，男，1970年11月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第12号刑事判决，以被告人吕双峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕双峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕双峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕双峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕双峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕双峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第40号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周大来，男，汉族，住上海市静安区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马俊卿，女，汉族，住上海市静安区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈东强，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
申诉人周大来、马俊卿与被申诉人陈东强违反安全保障义务责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民一终字第5372号民事判决，已经发生法律效力。周大来、马俊卿不服，向检察机关申诉。2015年1月30日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000043号民事抗诉书，认为有新证据足以推翻本案的终审判决，且该判决裁量结果显失公平，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑丽容
代理审判员 何曲伟
代理审判员 晏 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 任 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第786号
原告王某某，男，1976年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告袁某某，女，1978年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘晓菲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2314号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人迟学聪，董事长。
委托代理人周国厂，男。
委托代理人周旭璐，女。
被告苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地江苏省吴江市。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告苏州南海明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，091.20元，减半收取计545.60元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初115号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日16时30分许，被告人谢�经电话联系，至本市闸北区洛川东路XXX号门口，将黑色纸片包裹的透明塑料瓶装的一瓶冰毒以人民币400元的价格贩卖给杭某后，被民警人赃俱获。经检验，涉案的白色晶体净重0.71克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人谢某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中不持异议，且有证人杭某、王某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《收缴毒品专用单据》、毒资毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》，被告人谢某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩�。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年二月十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1156号
原告平邑县莲花山建筑工程公司。
地址：平邑县城蒙山大道31号。
法定代表人陈文忠，总经理。
委托代理人廉勇、李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告张维瑞，男，成年人，汉族，居民。
原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告张维瑞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县莲花山建筑工程公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张维瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县莲花山建筑工程公司诉称，2009年8月30日至2011年5月26日，原告为平邑县武台镇水沟社区居民委员会施工建设1、2、3号住宅楼、办公楼。竣工验收后，双方于2011年12月24日进行结算，工程总价为7906488元，该村委支付部分工程款后，以被告购楼所欠购楼款2000元抵顶工程款，2014年6月1日被告给原告书写欠据一张，经原告多次催要，被告未予归还，故诉至法院，要求被告偿还欠款2000元及利息、诉讼费。
被告张维瑞未作答辩。
经审理查明，2009年8月30日至2011年5月26日，原告承建平邑县武台镇水沟社区居民委员会的1、2、3号住宅楼、办公楼。2011年12月24，经双方结算，工程总价为7906488元，平邑县武台镇水沟社区居民委员会支付部分工程款后，因被告张维瑞欠该村购楼款2000元，平邑县武台镇水沟社区居委会将该债权转让给原告，用以抵顶欠原告平邑县莲花山建筑工程公司的工程款。2014年6月1日，被告张维瑞为原告平邑县莲花山建筑工程公司书写欠条一张，载明“今欠莲花山建筑工程公司现金2000元，大写贰仟元正。维修后立即清款”。该款经原告催要未果，2015年4月30日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证及双方当事人所提供的证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，平邑县武台镇水沟社区居民委员会欠原告平邑县莲花山建筑工程公司工程款及被告张维瑞欠该村委楼房款的事实存在。平邑县武台镇水沟社区居民委员会将对被告张维瑞的债权转让给原告平邑县莲花山建筑工程公司，2014年6月1日，被告张维瑞为原告平邑县莲花山建筑工程公司出具欠条，应当视为对上述债务的确认，原告与平邑县武台镇水沟社区居民委员会的债权转让合法有效，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告享有对被告张维瑞的债权。被告应当向原告平邑县莲花山建筑工程公司履行还款义务。原告要求被告支付所欠楼房款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张维瑞于本判决生效后十日内归还原告平邑县莲花山建筑工程公司楼房款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张维瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王连华
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00085号
申请执行人廖志琴。
被执行人黎胜华。
被执行人邹萍。
被执行人随县九龙山庄园有限公司。
法定代表人黎胜华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都证字第1123号公证书，于2015年3月20日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书之日起三日内履行义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人随县九龙山庄园有限公司租赁的随县华之康精神病医院使用，租赁时间为十年，租金每年27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人随县九龙山庄园有限公司在随县华之康精神病医院从2016年12月至2018年12月租赁费54万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月一日
书记员 郭建新
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第7号
上诉人（原审被告）：江西省九江市庐山东林寺，住所地：九江市庐山区赛阳镇。
法定代表人：释大安。
被上诉人（原审原告）：江西桐青金属工艺品有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。
法定代表人：陈镇波，董事长。
原审被告：江西省九江市庐山东林寺东林大佛建设指挥部，住所地：九江市星子县温泉镇隘口。
法定代表人：释大安。
上诉人江西省九江市庐山东林寺不服江西省新建县人民法院（2014）新民二初字第138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西省九江市庐山东林寺上诉称：本案案由应当是“建设工程施工合同”，而铜亭四座实际上是固定建筑，属于上诉人不动产建设的组成部分，所以，无论从案由角度还是从合同履行地或不动产专属管辖角度判断，本案一审法院均没有管辖权。为此，请求二审法院将本案移送至星子县人民法院或九江市庐山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，定作物是在江西桐青金属工艺品有限公司定作完成并初步安装后，再运至东林寺东林大佛景区总装的，因此江西桐青金属工艺品有限公司所在地是本案的合同履行地。江西桐青金属工艺品有限公司住所地位于江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区，该地段属江西省新建县行政辖区，故一审新建县人民法院作为合同履行地人民法院受理此案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二０一五年二月四日
书 记 员 李 恒
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第979号
原告庞某某，男。
被告胡某某，男。
被告蒋某某，女。
原告庞某某与被告胡某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2015年3月，被告胡某某向原告庞某某借款人民币23000元，并承诺同年6月底还清。事后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今分文未偿，为此。原告起诉，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款23000元并承担本案诉讼费。
被告胡某某、蒋某某未到庭答辩。
经审理查明，被告胡某某于2015年3月向原告庞某某借人民币23000元整，出具了借条，载明：“借人民币贰万叁仟元整（23000元），借款人：胡某某2015年3月”。尔后，原告庞某某要求被告胡某某偿还借款，被告分文未偿，为此，原告庞某某诉至本院，要求二被告偿还借款。
同时查明，被告胡某某、蒋某某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡某某向原告庞某某借款人民币23000元整，并出具了拮据，该民事法律行为对被告胡某某具有法律约束力，应当承担清偿借款的义务；被告胡某某与被告蒋某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告庞某某主张由被告庞某某、蒋某某共同偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡某某、蒋某某共同偿还原告庞某某借款人民币23000元整。
上述履行内容，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告胡某某、蒋某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年八月三日
书记员 雷 华