wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5085号
原告朱某，女，1967年1月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告倪某，男，1969年7月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱某与被告倪某离婚纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴寿山到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年3月份原、被告经大哥介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方草率结婚，原告对被告的为人性格知之甚少，婚后双方未建立真正的夫妻感情。被告一年到头未交给原告一分钱，双方经常发生争吵。2013年3月份其双方开始分居。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚，婚生子柳永恒随原告共同生活，母亲居住的房屋产权归被告，房基约95平方米归原告。原告提交的证据有：1离婚；2、分割婚后建造的一间二层楼房，承担5万元债务。原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系；3、借条复印件一份，证明双方的共同债务；4、证明二份，证明双方分居的事实。
被告倪某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、2，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据3，因原告提交的是复印件，不符合证据的有效要件，故本院不予认定。对原告提交的证据4，本院认为村委会不能证明原、被告是否因感情不和分居，故本院不予确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求离婚等。
本院认为，原被告虽然出现一定矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，互相包容，仍有和好的机会。综上，原告没有充分证据证明夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年十月十二日
书记员 朱晓兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2142号
原告：聊城合庆物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇谢家村西。
法定代表人：段庆燕，总经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区解放路159号金融超市11层。
负责人：陈长沙，总经理。
本院在审理原告聊城合庆物流有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城合庆物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告聊城合庆物流有限公司负担。
审判员 江居才
二〇一七年五月十二日
书记员 金晓彬
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初字第690号
原告任涛，男，1972年8月29日生，壮族，住广西田东县。
被告岑相同，男，1986年3月3日生，壮族，户籍所在地广西田东县。
被告廖金霞，女，1989年2月13日生，壮族，户籍所在地广西田东县。
被告农媛，女，约30岁，住广西田东县
本院在审理原告任涛与被告岑相同、廖金霞、农媛民间借贷纠纷一案中，原告任涛以与被告庭外达成协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任涛的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任涛撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告任涛负担。
审判员 欧阳阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄文广
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执726号
申请执行人：郑伟。
被执行人：方正利。
被执行人：周海涛。
郑伟与方正利、周海涛合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）吉0802民初1413号已经发生法律效力。由于被执行人方正利、周海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方正利、周海涛的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人方正利、周海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方正利、周海涛新的财产线索，申请执行人郑伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执243号
申请执行人刘某某,男,1968年1月30日生，住吉安县。
被执行人万某某，女，1982年11月29日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿83850元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为83850元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 朱小春
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10680号
原告瞿申，男，1952年6月11日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告刘卫军，男，1968年6月10日出生。
本院在审理原告瞿申诉被告刘卫军身体权纠纷一案中，原告瞿申于2015年11年21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告瞿申撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 安 雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第966号
上诉人（原审原告）王福明。
被上诉人（原审被告）清徐县东鑫能源化工有限公司，住所地清徐县东于镇�于村。
负责人王俊元，经理。
上诉人王福明因运输合同纠纷一案，不服太原市清徐县人民法院（2014）清民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福明到庭参加诉讼，被上诉人清徐县东鑫能源化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月13日至2012年10月20日期间，冀J×××××、冀J×××××、晋H×××××、晋H×××××号车载有货物粗苯，在清徐县东鑫能源化工有限公司磅房过磅12车，共计吨数净重358.12吨，过磅单上加盖有清徐县东鑫能源化工有限公司过磅专用章。冀J×××××、挂LY59、冀J×××××号车辆登记车主为沧州临港昌骅�输队，晋H×××××车辆、晋H×××××、挂HM120号车辆登记车主为山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，上述车牌车号实际使用人为王福明。
原审法院认为，公路货物运输合同是合同双方当事人在平等协商的条件下自愿订立的运输协议。合同中应当明确托运人、承运人和运输货物的名称、性质、重量、数量、收货地点、运输费用等内容。王福明只提供相关车辆在清徐东鑫能源化工有限公司磅房的过磅单，要证明存在公路货物运输合同关系，并据此要求清徐东鑫能源化工有限公司支付其运费款的诉讼请求，证据明显不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对王福明要求清徐县东鑫能源化工有限公司支付运费款31984元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决驳回王福明要求清徐县东鑫能源化工有限公司支付运费款31984元的诉讼请求。
原审判决后，王福明不服，上诉本院称，在一审审理过程中，其提供了被上诉人盖章的过磅单12份、被上诉人的职工逯雨旭提供的证明一份。该过磅单明确标明了上诉人拉运货物的数量、以及承运的起始地点，被上诉人原职工的证明可以说明运费单价。以上证据说明双方当事人之间事实上已经形成了运输合同关系。在上诉人依约履行了运输义务后，而被上诉人却没有履行支付运输的义务，以上事�一审法院已查明。而一审法院以法律规定运输合同中应明确托运人、承运人、运输货物的名称、性质、重量、数量、收货地点、运输费等内容，而上诉人提供的证据不能证明双方之间存在运输关系而驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。故请求依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人清徐县东鑫能源化工有限公司未提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
二审庭审中，上诉人提交了一份证人逯雨旭的书面证言，拟证明上诉人与被上诉人之间的业务关系和数量。庭后提交了一份由汾阳市金塔山福利煤焦有限公司出具的证明，载明车号冀J×××××受被上诉人委托，在2012年至2013年期间到汾阳�金塔山福利煤焦有限公司拉运粗笨5车共150吨。
经本院询问逯雨旭，逯雨旭证实其并非被上诉人公司正式员工，是其将王福明介绍给被上诉人的经理张晓东，他们自己协商的，其不清楚涉案运输的具体数额和金额。
本院认为，上诉人王福明未提交证据证明逯雨旭是被上诉人的职工，经本院询问逯雨旭本人也证实其并非被上诉人公司正式员工，其不清楚涉案运输的具体数额和金额。因此，对于上诉人“被上诉人的职工逯雨旭提供的证明一份…原职工的证明可以说明运费单价…以上证据说明双方当事人之间事实上已经形成了运输合同关系”的上诉理由本院不予采信。汾阳市金塔山福利煤焦有限公司出具的证明仅印证了车号冀J×××××运输过粗笨的�实，未明确运输费及结算情况，不足以认定。综上，上诉人王福明仅提供了相关车辆在被上诉人清徐东鑫能源化工有限公司磅房的过磅单，未能提供其他有效证据形成证据链，不足以证明其诉讼请求，应承担相应的不利后果。原审法院认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元由上诉人王福明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一四年九月二�五日
书 记 员 聂 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初157号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某某（曾用名“周某某”），女，2016年5月13日因涉嫌妨害公务罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年5月20日被取保候审；2017年4月27日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由该分局执行取保候审；2017年5月26日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人王明锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日18时许，何书珍在徐州市云龙区某某小区某某号楼前占道搭建舞台举办开业庆典，影响小区人员、车辆通行，赵某受此影响打电话报警。接警后，徐州市公安局新城分局食品城派出所人民警察赵某某、庞某某出警。在人民警察执行公务过程中，被告人周某某不服从出警人民警察管理，采用手抓、脚踹等方式暴力袭击依法执行职务的人民警察，并引发群众围观。
辩护人提出，被告人周某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，建议酌情从轻处罚。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某、庞某某、赵某、刘某、何某某、郭某某等人的证言，被告人周某某的供述，接处警工作登记表、人民警察证复印件，病历，涉案照片，视听资料，行政处罚决定书、告知笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发案破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人周某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
对于被告人系初犯、偶犯，且悔罪态度良好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 田 野
人民陪审员 周迎东
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔 璨
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执恢29号
申请执行人：余厚金，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县，。
委托代理人：余哲辉，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住址同上，。系申请执行人余厚金之子。
被执行人：峡江县砚溪精选矿加工厂。住所地：江西省吉安市峡江县砚溪镇小坑得，组织机构代码：759970140-8。
被执行人：曹国春，男，1957年2月2日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区，。
被执行人：贺飞，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
本院执行的申请执行人余厚金与被执行人峡江县砚溪精选矿加工厂、曹国春、贺飞企业承包经营合同纠纷一案，申请金额177350元及利息，未执行金额77350元及利息，经查明，被执行人峡江县砚溪精选矿加工厂、曹国春、贺飞无可供执行的财产，申请执行人余厚金书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚晓兵
审 判 员 邓志华
人民陪审员 谢建平
二Ｏ一七年五日四日
书 记 员 王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执恢29号申请执行人：余厚金，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县，。委托代理人：余哲辉，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住址同上，。系申请执行人余厚金之子。被执行人：峡江县砚溪精选矿加工厂。住所地：江西省吉安市峡江县砚溪镇小坑得，组织机构代码：759970140-8。被执行人：曹国春，男，1957年2月2日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区，。被执行人：贺飞，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。本院执行的申请执行人余厚金与被执行人峡江县砚溪精选矿加工厂、曹国春、贺飞企业承包经营合同纠纷一案，申请金额177350元及利息，未执行金额77350元及利息，经查明，被执行人峡江县砚溪精选矿加工厂、曹国春、贺飞无可供执行的财产，申请执行人余厚金书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚晓兵审 判 员  邓志华人民陪审员  谢建平二Ｏ一七年五日四日书 记 员  王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7531号
原告郑传玉。
委托代理人张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂高新区申发运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇驻地。
被告石德报。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地市政府环保大厦18楼。
代表人王洪飞，总经理。
本院在审理原告郑传玉诉被告临沂高新区申发运输有限公司、石德报、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑传玉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑传玉负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王 严
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第22号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黔南交运有限责任公司。住所地：贵州省都匀市开发区龙山大道旺福大厦。
法定代表人：罗宁，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张成军，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县天文镇高坝村刘家坪组。
二审上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋*层****号。
法定代表人：张健，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：李恩涛，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县瓮水办事处长征路***号*栋*号。
申诉人黔南交运有限责任公司与被申诉人张成军，二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司及二审被上诉人李恩涛机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2O14年3月3日作出（2014）黔南民终字第137号民事判决，已经发生法律效力。黔南交运有限责任公司不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）黔南民申字第35号民事裁定，裁定驳回黔南交运有限责任公司的再审申请。黔南交运有限责任公司仍不服，向检察机关申诉。2015年8月5日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2015）52000000052号民事抗诉书，以原判决具有适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 严 白
代理审判员 周映九月八日
书 记 员 谭 垒
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1599号
申请执行人王立成，男，汉族，1962年9月28日出生。
被执行人韩兢文，男，汉族，1971年8月19日出生。
本院在执行申请执行人王立成与被执行人韩兢文民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余 淼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终951号
上诉人（原审被告）：刘志雄，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审原告）：杨秀聪，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
上诉人刘志雄因与被上诉人杨秀聪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初550号民事裁定，向本院提起上诉。
刘志雄上诉称，其居住地在厦门市思明区且连续居住已达2年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人杨秀聪未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人杨秀聪起诉要求上诉人刘志雄偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市泉港区为合同履行地。上诉人刘志雄的住所地虽在厦门市思明区，但原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初25号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人康某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被大名县公安局刑事拘留，同年10月28日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人康某甲犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年3月31日16时50分许，被告人康某甲驾驶冀D×××××号小型普通客车沿313省道自东向西行驶至大名县旧治乡某村路口西侧路段时，与自南侧路口驶上道路向西转弯许某驾驶的电动自行车碰撞。肇事后被告人康某甲驾车逃逸。事故造成许某受伤，后经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，康某甲负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人康某乙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、康某甲驾驶证复印件、行车证、驾驶证信息查询、许某死亡证明信、注销证明、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、公证书、谅解书、大名县公安局龙王庙派出所证明、户籍证明信及被告人康某甲的供述等。公诉机关认为，被告人康某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月31日16时50分许，被告人康某甲驾驶冀D×××××号小型普通客车沿313省道自东向西行驶至大名县旧治乡某村路口西侧路段时，与自南侧路口驶上道路向西转弯许某驾驶的电动自行车碰撞。肇事后被告人康某甲驾车逃逸。事故造成许某受伤，后经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，康某甲负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人康某甲已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人康某乙的证言（康某甲父亲），证明2015年3月31日下午，康某甲驾驶冀D×××××号小型普通客车从家出门，天黑才回家也没开车，康某甲称把车借出去了。后来康某甲告诉他3月31日17时许，康某甲驾车在旧治乡某村路口与一辆电动自行车相撞了，他没停车就离开了。
2、证人王某的证言，证明2015年4月3日康某甲告诉他，康某甲前几天在某村路口撞了一辆电动自行车，康某甲的车自己修理了。
3、证人宁某甲的证言，证明2015年3月31日下午17时许，康某甲驾驶冀D×××××号小型普通客车到他家，康某甲说发生交通事故了，把车放到他家。他见车的前保险杠和大灯损坏了。2015年4月9日康某甲的父亲让他将车辆的保险杠和大灯送交警队了。
4、证人宁某乙的证言（康某甲妻子），证明康某甲告知她，康某甲2015年3月31日驾车在某村路口碰撞了一个骑电动自行车的人，康某甲看见那个人时已躲避不及了，发生事故后康某甲驾车离开现场了。
5、证人任某的证言，证明2015年3月31日17时许，他妻子许某外出，在某村路口被一辆车撞了，肇事车辆逃逸。
6、证人许某乙的证言，证明2015年3月31日他听说本村的许某出交通事故了，他到现场见许某是骑电动自行车被撞的，在某村口西侧不远，许某在道路北侧躺着。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县旧治乡某村西侧路段。
8、康某甲驾驶证复印件、行车证、驾驶证信息查询，证明康某甲准驾车型为C1。
9、户籍证明信、死亡证明信、注销证明，证明许某因交通事故死亡被注销户口。
10、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明许某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
11、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明受鉴冀D×××××一汽牌乘用车与受鉴电动自行车发生碰撞受损部位痕迹形成逻辑吻合。
12、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明康某甲负事故的全部责任。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、公证书、谅解书，证明康某甲已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
14、大名县公安局龙王庙派出所证明，证明康某甲无违法犯罪记录。
15、被告人康某甲的供述，2015年3月31日下午，他驾驶冀D×××××号小型普通客车沿313省道自东向西行驶至大名县旧治乡某村路段时，当时下着雨，没看清，与一辆自南向北横过马路的电动自行车碰撞了，驾驶电动车的是一名妇女，发生事故后，他没有停车就直接离开现场了。
16、户籍证明信，证明被告人身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人康某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 曹新民
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张克大
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3759号
原告：杨某，女，汉族，1952年6月15日出生。
委托代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。
被告：景某，男，汉族，1945年6月8日出生。
委托代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周晓萌、被告景某及其委托代理人蒲秀敏到庭参加诉讼，证人张留根、许根治到庭作证。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后生育四个孩子，现均已成年。但因被告的不良行为导致婚生子景志健生活不能自理，且无生活来源。被告对景志健的生活和医疗费用不管不问，一直由原告借钱维持日子，但原告能力有限。由于原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后感情一般。日常生活中，双方因性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休，且被告脾气暴躁，对原告经常进行家暴，原告多次给被告机会改正，均无果，原告对被告彻底失望。致使原被告分居4年多，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生子景志健随原告生活，被告承担生活费和医疗费每月1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告景某辩称：被告不同意离婚，原告诉称全部不属实，被告不予认可。原被告年登记结婚，生活在一起已经43年了，感情还不错。二人婚后育有四个婚生子女，现在只有一个孩子成家，其余三个孩子均没有成家。为了孩子和家庭，被告离家在外辛苦工作，付出了全部心血。原告诉称的二人已分居四年不属实。被告与原告一直都在一起生活，从没有分开过一天，有对门邻居可以作证证明。原被告无共同财产，无房产和车辆，被告在外干活的钱全部都交给了原告，老家的房子变卖和其他物品包括原来在外地打工挣的钱共23万元都给儿子景志健在郑州市路买房子了，但原告挣的钱却没拿出来。另外，景志健不存在生活不能自理，被告不同意景志健归原告抚养。原告诉称被告对原告实施家庭暴力不属实，被告从未打过原告。综上所述，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，婚后育有四个子女。2016年7月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
本院认为：原被告自主登记结婚，结婚已逾四十年，有一定的婚姻基础，且育有四个子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因日常琐事、夫妻沟通不畅等问题产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题。只要原被告能够多沟通谅解，共同努力扭转感情危机，夫妻关系和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告景某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 欣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初8号
原告吕旭，男，1967年9月24日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区。
被告赵小宝（曾用名赵志强），男，1978年9月1日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
原告吕旭诉被告赵小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭诉称，2011年4月7日，被告因生产经营所需向原告借款人民币250000元，双方约定月利息为2.5%，借款期限为半年。欠款到期后，原告多次向被告赵小宝催要本金和利息，被告以各种理由推托拒不还款，截止2015年12月7日被告欠原告本金250000元，利息160000元，合计人民币410000元。原告认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，并且双方的借款行为真实，被告拒不履行还款，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及支付原告的实现债权的费用等法律责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告赵小宝支付原告欠款本金250000元，利息160000元（利息暂算至2015年12月7日），合计人民币410000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵小宝辩称，借款本金是25万元，双方当时约定利息是2.5%，实际借款后，已支付原告部分利息。
经审理查明，2011年4月7日，原告吕旭经朋友介绍向被告赵小宝出借250000元，被告赵小宝于同日向原告出具借款契约一支，约定借款金额为250000元，用途贩煤，利率月息25‰，到期日期2011年10月7日，署名“赵志强”。庭审中，原、被告均认可本金尚未偿还，利息已清偿至2013年4月7日，具体金额双方均不清楚。经原告申请，本院于2016年1月6日作出（2016）晋0602民初8号民事裁定书，裁定冻结被告赵小宝为法人的朔州市八方达运输有限公司在朔州中煤平朔能源有限公司的运输款410000元。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、借款契约、（2016）晋0602民初8号民事裁定书证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告所形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告主张偿还本金之诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定月利率为25‰（即年利率30%），已超过法律保护的年利率24%，对超过部分本院不予支持。庭审中，原、被告均认可利息已清偿至2013年4月7日，且原告自愿放弃2015年12月7日之后的利息，故截止2015年12月7日，利息为160000元（250000元×24%÷12个月×32个月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵小宝于本判决生效后十日内偿还原告吕旭借款本金250000元及截止2015年12月7日止的利息160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2570元，由被告赵小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 乔日鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 鲍晓慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1848号
申请执行人：赵国平，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人：叶传祥，男，1965年8月7日出生，公民身份号码×××。
申请执行人赵国平与被执行人叶传祥货运代理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）京0113民初646号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币266776元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，无可供执行房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初646号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1848号申请执行人：赵国平，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××。被执行人：叶传祥，男，1965年8月7日出生，公民身份号码×××。申请执行人赵国平与被执行人叶传祥货运代理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）京0113民初646号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币266776元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，无可供执行房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初646号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年七月三十一日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3261号
原告：唐寅洲，男，1975年1月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：苏继苍、戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：周淼苗，男，1983年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波久乐养老服务有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：周淼苗，公民身份号码3302031983********，该公司经理。
原告唐寅洲为与被告周淼苗、被告宁波久乐养老服务有限公司（以下简称久乐公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院，诉请：被告立即偿还欠款100000元，并以100000元为基数按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告周淼苗及被告久乐公司作为收款人向原告出具《股份转让收款证明》一份，载明：经宁波久乐养老服务有限公司与投资人唐寅洲协商一致，投资人自愿在2015年5月5日前向本公司注入投资资金人民币壹拾伍万元（占本公司总股本的1%）。现收到唐寅洲到账的投资款人民币壹拾伍万元整。此款作为投资意向金由本公司暂收，并以本证明作为收款凭证。待投资款全额到帐后（投资有效期为2015年7月5日前），双方在15个工作日内办理股权转让手续。在有效期内，投资与本公司协商具体的合作项目的投资及管理细节，并达成一致。如果本公司在双方事先约定的有效期内，未能收到全额投资资金的情况下，引进风投或其他方式的融资，以及成功上市或被溢价收购。出资方本笔款项将自动转为债权，不再成为转换为股权的具体操作形式。后，原告于2015年5月5日向被告久乐公司汇款100000元。
另查明，被告久乐公司于2015年4月9日成立，为一人有限责任公司，注册资金为1000000元，法定代表人及股东均为被告周淼苗。
以上事实由原告提供的《股份转让收款证明》、中国工商银行个人业务凭证及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告向被告久乐公司投资，被告久乐公司及被告周淼苗共同向原告出具《股份转让收款证明》，双方投资关系依法成立，合法有效。现被告久乐公司在上述证明约定的有效期限内未为原告办理股权转让手续，且公司目前已没有实际经营，根据上述证明的约定，原告的投资自动转为债权，即原告对被告久乐公司及被告周淼苗享有100000元债权。故原告诉请要求被告久乐公司及被告周淼苗偿还100000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淼苗、被告宁波久乐养老服务有限公司偿还原告唐寅洲款项100000元，并支付自2016年8月8日起以100000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失，上述款项被告周淼苗、被告宁波久乐养老服务有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告周淼苗、被告宁波久乐养老服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初523号
原告:王洪涛，女，1974年12月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：马福军，男，1972年9月19日出生，回族，现住库尔勒市，系原告王洪涛丈夫。
委托诉讼代理人：陆金泉、何小艳，新疆正通律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1968年9月6日出生，汉族，现住库尔勒市,6809061011。
第三人：喻光军，男，1969年8月26日出生，汉族，现住库尔勒市。
第三人：葛铭沣，女，1975年11月29日出生，汉族，现住库尔勒市，系喻光军妻子。
第三人：巴州百洁环保设备有限责任公司，组织机构代码06207XXXX，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路12号广厦锦绣花园2-4-1006室。
法定代表人：葛铭沣，该公司经理。
原告王洪涛、马福军与被告孙斌，第三人喻光军、葛铭沣、巴州百洁环保设备有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
王洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两原告与被告孙斌于2014年3月26日签订的一份保证合同和两份抵押合同无效。事实和理由：2014年3月，第三人喻光军、葛铭沣、巴州百洁环保设备有限责任公司因购买环保设备需要从被告孙斌处借款200万元，第三人通过伪造存单等材料让两原告误认为第三人有还款能力，遂同意给第三人在被告处的借款提供了抵押和担保。第三人取得200万元借款后，并未将借款用于购买环保设备，而是用于挥霍和偿还债务，事实上，第三人早已资不抵债。目前，第三人喻光军因涉及多起合同诈骗已被巴州人民检察院提起公诉，本案涉及的200万元也在检察院认定的金额内。据此，原告故诉诸法院。
本案经本院审查，原告王洪涛、马福军所诉要求确认无效的与被告孙斌于2014年3月26日签订的一份保证合同和两份抵押合同，三方于2015年1月4日在库尔勒市公证处进行了公证，被告孙斌已取得（2014）新库经证字第2126号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；被告孙斌于2015年1月19日根据上述执行证书和（2015）新库经证字第13号执行证书，向巴州中级人民法院申请第三人和两原告进行强制执行，巴州中级人民法院作出了（2015）巴执字16-1号执行裁定书。两原告对该执行裁定书向巴州中级人民法院提出了执行异议，巴州中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）巴执异字第8号执行裁定书，裁定第三项为”中止对（2015）新库经证字第13号执行证书中应予执行部分的执行，待刑事案件审结后再行恢复执行”。被告孙斌对该执行裁定书不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）新执复38号执行裁定书，认为”待刑事案件审结后再行恢复执行没有法律依据”而裁定：1、维持（2015）巴执异字第8号执行裁定书第一、二项的内容，2、撤销了（2015）巴执异字第8号执行裁定书第三项，即”中止对（2015）新库经证字第13号执行证书中应予执行部分的执行，待刑事案件审结后再行恢复执行”。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款均规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定”公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。
根据以上查清的事实，本案所涉的两份债权文书在进入执行程序后，经过执行异议和复议程序后，两份债权文书仍然处于被巴州中级人民法院强制执行的状态；两原告起诉要求确认合同效力所涉及的三份担保合同仍然处于被强制执行的状态，而根据法律规定，在公证债权文书被裁定不予执行后，两原告才可以就债权争议提起诉讼，故两原告现就债权争议提起诉讼的法定条件尚不具备，故对两原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款，裁定如下：
驳回原告王洪涛、马福军的起诉。
案件受理费35元，全额退还原告王洪涛、马福军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年四月十日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15751号
原告刘尊奉,男，1965年1月9日出生，汉族，江苏省x县x镇x农民，住北京市通州区。
被告张庆男，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省x县，现职业住址不详。
原告刘尊奉诉被告张庆男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘尊奉到庭参加诉讼。被告张庆男经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘尊奉诉称：2016年x月x日x时，被告张庆男在位于北京市通州区x底南x门口，因琐事与我发生纠纷，张庆男无故将我打伤，经鉴定我构成轻微伤，我共产生医疗费、误工费、交通费等损失7000元，我就上述费用多次找张庆男索要，始终没有任何结果。为维护我的权益，现我诉至法院要求：1、被告张庆男赔偿我医疗费4000元、误工费2000元、交通费1000元，合计7000元。2、诉讼费由被告张庆男负担。
被告张庆男未答辩。
经审理查明：2016年x月x日x时左右，在北京市通州区x底商x号（x村x体验中心）门口，原告刘尊奉与被告张庆男发生争吵，争吵过程中被告张庆男先动了手，后持水泥砖头拍了刘尊奉头部，至刘尊奉受伤。经诊断刘尊奉伤情为“头外伤神经反应”，法医鉴定刘尊奉伤情构成轻微伤。张庆男亦在纠纷中受伤，伤情为“左锁骨下皮肤擦伤、左手背虎口处皮肤擦伤”，张庆男伤情未达到轻微伤。张庆男被处以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
事发当日，刘尊奉在首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，后分别于同年3月30日、31日、4月5日、12日及18日在潞河医院复诊，其中4月18日医嘱建议“休息叁天”。上述治疗刘尊奉支出医疗费2849.47元。刘尊奉未就其收入状况及交通费提供相应的证据。
刘尊奉另提交王素英治疗的医疗费发票两张，金额共143.08元。
本院自公安机关调取了双方纠纷的治安卷宗材料，关于事发经过，刘尊奉在派出所笔录中陈述：“2016年x月x日x时许，我走路经过通州区x底商x门口时，一男子就骂我，我就问他干什么骂我，他就过来踹了我一脚，把我踹倒在地，我媳妇王xx就过去拉那个男子，那男子一把把我媳妇给推开了，从路旁捡了一个砖头，照我脑袋上就砸了一下。”刘尊奉之妻王xx陈述：“2016年x月x日x时许，我和老公刘尊奉走路经过通州区x底商x门口时，一男子就骂我们，我老公就问他为什么骂人，他俩就发生争吵，那男子一脚就把我老公踹倒在地，那男子又从路边捡了一个水泥砖，要打我老公，我就上去拦着，那男子一把把我推开，用砖头就打了我老公脑袋一下。”
张庆男在派出所笔录中作出不一致的陈述。张庆男在2016年x月x日的笔录中陈述：“2016年x月x日x时左右，我在我们店门口擦门时一个男子走过来问我‘是这的员工吗’我说‘是’，他又说‘你有什么牛逼的，信不信我弄死你’我说‘你有病吧’我就推了他一把想把他推开，那个男子见我推他就冲过来掐我脖子把我脖子掐破了，我就又把他推倒了并用脚踹了他身上一脚。那个男子还说要弄死我，我见状就从地上捡了一块砖头要拍他。我手里举着砖头那个男子用他的头撞我手里的砖头，他的头撞了砖头一下后他就躺在地上了”。同年x月x日的笔录中陈述：“2016年x月x日x分左右，我在我们店门口擦门时一个男子过来骂我，我们两个人就互相推了几下。他说要弄死我，我就从地上捡了一块砖头要拍了他的头一下。我先推了他一把想把他推开，我们互相推了几下，我踹了他身上一脚。那个男子还说要弄死我并打了我肩膀一下，我从地上捡了一块砖头要拍了他头一下。”对于两次陈述为何不一致，张庆男陈述：“上次我不想被拘留，想逃避处罚所以说了谎话。现在我想明白了，我要实话实说争取从轻处理。”
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、病历手册、派出所卷宗材料(含询问笔录、诊断证明、行政处罚决定书及鉴定意见书)及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张庆男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在日常生活中，遇事应当冷静处理，互谅互让。本案中，原告刘尊奉与被告张庆男遇事均未保持冷静，以致发生争吵，争吵过程中张庆男先动手、后持水泥砖头将刘尊奉打伤，张庆男对刘尊奉受伤的后果负有严重的过错，故本院认为张庆男应对刘尊奉的损失承担百分之九十的赔偿责任。对刘尊奉主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院依据医疗费票据核算为2849.47元；对王素英花费的医疗费，刘尊奉不是主张该部分费用的适格主体，本院对该部分费用不予处理。对刘尊奉主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情本院酌定误工期为30日，虽其未能提供收入水平的相关证据，但参照2015年度北京市全市居民人均可支配收入48458元，本院认为其主张误工费数额2000元并无不当，本院予以支持。对刘尊奉主张交通费的诉讼请求，理由正当，根据其就诊情况本院酌定交通费数额为200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆男赔偿原告刘尊奉医疗费人民币二千八百四十九元四角七分、误工费人民币二千元、交通费人民币二百元、以上共计人民币五千零四十九元四角七分的百分之九十即人民币四千五百四十四元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘尊奉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张庆男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 赵学田
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋洪超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终270号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨财兵，男，1992年4月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2013年8月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，同年9月13日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月6日经万州区公安局决定被强制隔离戒毒二年。2018年2月8日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住。经重庆市万州区人民检察院决定于同年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人郎萍，女，1992年7月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同年2月1日被刑事拘留，3月9日被取保候审。同年5月22日经重庆市万州区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人郎萍、杨财兵犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月20日作出（2018）渝0101刑初452号刑事判决，以被告人郎萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人杨财兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克，依法予以没收、销毁；扣押在案的被告人郎萍、杨财兵的作案工具VIVO、华为手机各1部，依法予以没收，上缴国库；追缴被告人郎萍个人违法所得二百五十元，追缴郎萍、杨财兵共同违法所得八百元，上缴国库。原审被告人杨财兵对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨财兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨财兵申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨财兵撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李 红
审判员 王 雷
审判员 薛 梅
二〇一八年七月三十日
书记员 陈正红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2361号
申请执行人司志胜，男，1959年5月30日出生，住淄川区。
被执行人淄博天龙建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙四村。
法定代表人：王溪强，总经理。
申请执行人司志胜与被执行人淄博天龙建筑陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博天龙建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司志胜于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案双方当事人已达成和解，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1925号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初513号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人叶某，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被抓获，次日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
被告人刘某甲，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被抓获，次日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
被告人刘某乙，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被抓获，次日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人叶某、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人叶某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人叶某、刘某甲、刘某乙于2016年3月下旬至4月21日间，伙同他人合伙合股在博白县东平镇平地村十二队一树林处开设赌场，充当庄家聚众赌博，从中牟利。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人叶某、刘某甲、刘某乙的行为构成开设赌场罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对叶某、刘某甲、刘某乙定罪处罚。
被告人叶某、刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月下旬至4月21日间，被告人叶某、刘某甲、刘某乙伙同他人合伙合股在博白县东平镇平地村十二队一树林处开设赌场，充当庄家，用扑克牌、削牌机、龙虎珠等作赌具，以赌“龙虎”的方式进行聚众赌博，从中牟利。同年4月21日，博白县公安局对该赌场进行查处，当场抓获叶某、刘某甲、刘某乙及其他参赌人员，并依法扣押赌资人民币392元、对讲机1台。
上述事实，被告人叶某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人朱某、王某1、李某1、阙某1、苏某、李某2、阙某2、刘某1、高某、刘某2、符某、刘某3、钟某、陈某、阙某3、王某2、刘某4等人的证言，叶某、刘某甲、刘某乙的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人叶某、刘某甲、刘某乙伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪的罪名成立。叶某、刘某甲、刘某乙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场共同犯罪中，叶某、刘某甲、刘某乙合伙合股开设赌场积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。叶某、刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。叶某、刘某甲、刘某乙的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某、刘某甲、刘某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 许岳春
二〇一六年九月二十一日
书记员 李宏连
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终517号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）满鹏，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，唐山市建国路五交化有限公司工作人员。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2017年8月3日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造弹药罪，经唐山高新技术产业开发区人民检察院批准，于2017年9月7日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李立飞、徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人满鹏犯非法制造弹药罪一案，于2018年5月23日作出（2017）冀0202刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人满鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院审理查明，被告人满鹏通过自制、购买等途径获得大量枪支零部件，并曾进行组装、使用。被告人满鹏利用从郑某（另案处理）处借来的模具，在其居住的唐山市路南区国防道卫国里矿院平房7排2号非法制作气枪铅弹873发。
案发后，侦查人员从被告人满鹏家中搜查出铅弹873发；大量枪支零部件，可组装成一支枪支，经鉴定该组装枪支的枪口比动能为5.86焦耳/平方厘米，属于以气体为发射动力的枪支，具有致伤力；873发铅弹均为直径5.5mm、长8.0mm的自制铅弹。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1．案件来源、到案材料、立案决定书，证实被告人满鹏的到案情况。
2．被告人满鹏的供述，证实其在家里存放了一些枪支零部件及铅弹，铅弹是自己做的，枪支的零部件是其让女儿从淘宝上买的。其将枪支零部件组装过一次。铅弹可用于充当高压气枪的子弹使用，装在一个铁质茶叶盒里，制作铅弹的原料是铅条，制作铅弹的模具是向郑某借的。其制造了铅弹903发，直径5.5毫米，外形类似羽毛球。郑某知道其借模具的目的，他也玩枪。其制作铅弹的目的是喜欢和收藏。
3．证人郑某的证言，证实其曾让满鹏帮其加工过一个仿真枪上用的不锈钢的小零件，没有告诉他是用于仿真枪的。满鹏还帮其做过钓鱼用的小零件。其有一个制作铅弹的模具，借给满鹏用来制作铅弹。
4．证人满可心的证言，证实其帮其父满鹏在淘宝上买过东西，其不知道买的是什么。
5．辨认笔录、搜查笔录及录像光盘、扣押决定书、收缴物品清单，证实在被告人满鹏住处搜查扣押物品情况及物品收缴情况。
6．鉴定结论、情况说明、不予受理鉴定告知书，证实送检疑似枪支枪口比动能为5.86焦耳/平方厘米，属于以气体为发射动力的枪支，具有致伤力。疑似铅弹873发均为直径为5.5毫米、长8毫米的自制铅弹。
7．户籍证明、现实表现，证实被告人满鹏身份情况及现实情况。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人满鹏无视国家法律，违反枪支弹药管理规定，非法制造铅弹873发，其行为已构成非法制造弹药罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人满鹏犯非法制造弹药罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人满鹏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于被告人满鹏及辩护人提出制作铅弹系用于钓鱼使用的意见，经查，被告人满鹏主观上基于对枪弹的爱好，客观上实施了购买枪支零件、使用模具制造铅弹，并将枪支组装、装弹击发的行为，仅有少量铅弹改装用作钓鱼用铅坠，但查扣的873发铅弹并未改装成铅坠状态，其辩称全部用于钓鱼使用，与事实不符，故对此意见不予支持。对于辩护人提出被告人满鹏系坦白且一贯表现良好的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人满鹏所做铅弹没有社会危险性的意见，经查，被告人满鹏制作铅弹已达构成犯罪的数量，且非法持有枪口比动能较低的枪支1支，具有一定的社会危险性，故对此意见不予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的规定及典型案例，鉴于被告人满鹏制造铅弹的动机和目的系出于个人爱好收藏，无转卖、销售的意图和行为，归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决被告人满鹏犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年；收缴的钢珠1.3千克、铅段2千克、胶圈3个、铅弹873发、枪身型材27个、瞄准器托5个、红外线瞄准器1个、弹簧3个、老式气枪零件3个、消音器1个、高压气筒1个、枪托2个、枪管5个、木把枪弩1个、瞄具3个、气瓶3个，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人满鹏主要以原判对其量刑过重，依照《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》应当适用缓刑为主要理由提出上诉。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人满鹏犯非法制造弹药罪一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人满鹏犯非法制造弹药罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人满鹏所提上诉理由及其辩护人所提辩护理由，经查，根据一审庭审质证、认证的量刑证据，原判依据其犯罪的情节及对社会的危害程度，依法判处量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 曹留柱
二〇一八年七月二十七日
书记员 滑 明
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执983号
申请执行人：张学英，女，1969年8月20日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
申请执行人：董元茂，男，1968年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
申请执行人：董明均，男，1991年12月26日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
被执行人：赵伟强，男，1974年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人张学英、董元茂、董明均与被执行人赵伟强金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵伟强逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法交初字第222号民事判决确定的法律义务，申请执行人张学英、董元茂、董明均向本院申请执行。基于申请执行人张学英、董元茂、董明均的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵伟强的存款及其它资金、财产权等合共人民币30万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一六年十一月二十日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初426号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡高志，男，1990年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌开设赌场于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
辩护人黄琼，湖北楚义君律师事务所律师。
被告人张露，女，1993年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌开设赌场于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人胡高志、张露犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人胡高志、张露、辩护人朱凡、黄琼、邓攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年7月至2018年2月间，被告人胡高志在其租赁的武汉市硚口区解放大道144号汉水熙园15栋1单元1204号房间，组织赌博活动并抽头渔利。期间，被告人胡高志安排被告人张露在赌博活动中担任“荷官”，负责发牌和抽头，并向其支付高额报酬。
2018年2月3日晚，被告人胡高志在上述房间内，提供扑克牌、筹码等赌博工具，组织田某、陈某2、方某、陈某1、夏某、孙某、张某、崔某1等人采用扑克的方式进行赌博，由被告人张露担任“荷官”负责发牌和抽头。当日23时许，公安民警根据线索在该房间内将上述人员抓获，当场从赌桌上查获抽头所得的黄色筹码4个、红色筹码9个、蓝色筹码9个（共可兑换赌资人民币5350元），以及可兑换赌资的黄色筹码111个、红色筹码211个和蓝色筹码68个(共可兑换赌资人民币135500元)、扑克牌2副。公安民警还从房间内查获被告人胡高志持有的扑克牌19副，黄色筹码273个、红色筹码154个、蓝色筹码22个，付款二维码1张、POS机1台等物品。
上述事实，二被告人在庭审过程中均亦无异议，并有刑事侦查照片、证人周某、王某、李某、陈某1、夏某、方某、孙某、张某、崔某1、陈某2、田某等人的证言、房屋租赁合同、行政处罚决定书、身份材料、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人胡高志的辩护人认为，被告人胡高志归案后如实供述自己的罪行，此次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张露的辩护人认为，被告人张露归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡高志、张露以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人胡高志、张露在本院审理期间均自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡高志、张露犯开设赌场罪的指控成立。被告人张露的辩护人认为被告人张露系从犯的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。辩护人请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡高志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张露犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金已缴纳。）
三、用于开设赌场的赌博工具，予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年六月十一日
书记员 方一飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4089号
原告：吉林省瑞思医疗投资管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星广场南侧，人民大街西侧，民航花园四期2号楼706A、706B号房。
法定代表人：孙艳，经理。
委托诉讼代理人：祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：孔祥莲，女，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文成，吉林九辩律师事务所律师。
原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司（以下简称瑞思医疗公司）与被告孔祥莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞思医疗公司委托诉讼代理人祝大兴、刘首超，被告孔祥莲委托诉讼代理人赫威、王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞思医疗公司向本院提出诉讼请求：⒈撤销原、被告双方于2016年10月21日签订的《房屋租赁合同》；⒉孔祥莲返还瑞思医疗公司已支付的租金143,600.00元及年度租金50%的违约金，共计215,400.00元；⒊孔祥莲承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，瑞思医疗公司与孔祥莲达成《房屋租赁合同》，孔祥莲将位于长春市朝阳区门市租给瑞思医疗公司，瑞思医疗公司按照合同约定向薛义支付租金143,600.00元。瑞思医疗公司准备开设吉林省一脉阳光医学影像诊断中心，去工商局申请工商登记时，被告知中泰海洋馆只能用于海洋知识普及和儿童教育，拒绝了瑞思医疗公司的工商登记申请。孔祥莲故意隐瞒最主要的合同要素，致使对房屋使用存在误解，且明显存在欺诈行为，使瑞思医疗公司合同目的无法实现，故诉至法院。
孔祥莲辩称，⒈瑞思医疗公司主张撤销合同没有依据，双方签订房屋租赁合同，没有附任何条件，孔祥莲按照合同交付了房屋，已完成合同内容，没有违约。⒉瑞思医疗公司起诉内容与事实不符，工商局不给瑞思医疗公司办理工商登记理由孔祥莲不知道，瑞思医疗公司也没有提供证据证明，孔祥莲没有故意隐瞒房屋规划用地，孔祥莲取得该房屋从未有人向孔祥莲提到过该房屋用途。⒊双方在合同中没有约定租赁房屋的特定用途，也没有保证瑞思医疗公司能使用该房屋办理营业执照。因此请求法院驳回瑞思医疗公司诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，瑞思医疗公司与孔祥莲签订《房屋租赁合同》，孔祥莲将其从长春中泰海洋世界有限公司处取得的长春市的商铺使用权出租给瑞思医疗公司，租赁期限自2016年10月21日至2026年11月21日，第一年租金为143,600.00元。同时，合同约定瑞思医疗公司应向孔祥莲指定帐户支付款项，该帐户为薛义在建设银行开立的帐户。该合同第二条房屋用途处为空白；第十四条违约责任约定：“若双方擅自违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的50%作为违约金。”合同签订后，孔祥莲将房屋交付给瑞思医疗公司，瑞思医疗公司分别于2016年10月20日和2016年10月27日向合同指定的帐户内转款14,360.00元和129,240.00元，共计143,600.00元。2016年11月18日，瑞思医疗公司一方人员张立波（即签订《房屋租赁合同》时瑞思医疗公司一方的授权代表）向长春市工商行政管理局朝阳分局提出申请，需在涉案房屋处成立吉林省一脉阳光医学影像诊断中心。2017年5月31日长春市工商行政管理�朝阳分局回复称：“……根据中泰海洋世界项目的规划许可，该项目功能是海洋知识普及及儿童教育，该项内不应核准上述规划许可以外的经营项目……”因此，对张立波申请的经营项目未予核准。
另查明，瑞思医疗公司经工商部门核准的经营范围包括：医疗器械、电子产品销售、租赁及售后服务，商务信息咨询，医疗器械维修、咨询、技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
认定以上事实的证据有：瑞思医疗公司营业执照、房屋租赁合同、银行交易明细、吉林省市场主体住所（经营场所）登记表、咨询函、回复函、房屋使用权转让合同书、证人张靖证言及双方当事人的当庭陈述�卷为凭。
本院认为，一、虽然孔祥莲强调双方在合同中未对房屋用途做具体约定，但瑞思医疗公司作为营利法人，其行为必然以经营并获取利润为目的。瑞思医疗公司基于经营目的与孔祥莲签订《房屋租赁合同》，但承租房屋使用功能上却存在严重缺陷，仅能用于海洋知识普及及儿童教育，导致其无法在承租房屋处申请成立新的医疗卫生服务经营主体；即使瑞思医疗公司不申请成立新的主体，瑞思医疗公司经营范围是医疗器械销售等，也无法在承租房屋处进行经营活动。这就导致瑞思医疗公司经营目的无法实现，承租房屋后根本无法使用。因此，瑞思医疗公司一方对于合同签订存在重大误解，有权依法请求撤销双方签订的《房屋租赁合同》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同撤销后，瑞思医疗公司应将承租房屋返还孔祥莲，孔祥莲应返还已收取瑞思医疗公司的房屋租金143,600.00元。二、依据双方所提供的证据及当庭陈述，无法认定孔祥莲在出租房屋时明知该房屋在使用功能上存在缺陷，即不能认定孔祥莲在主观上存在刻意隐瞒事实的故意。而且孔祥莲在合同签订后及时将瑞思医疗公司交付了房屋，因此瑞思医疗公司主张孔祥莲应依据合同约定向其支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，孔祥莲应返还瑞思医疗公司已付租金143,600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第71条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司与被告孔祥莲于2016年10月21日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告孔祥莲于本判决生效后三日内返还原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司已付租金143,600.00元；
三、驳回原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,531.00元，减半收取计2,265.50元，由原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司负担679.50元，由被告孔祥莲负担1,586.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年九月十二日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4089号原告：吉林省瑞思医疗投资管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星广场南侧，人民大街西侧，民航花园四期2号楼706A、706B号房。法定代表人：孙艳，经理。委托诉讼代理人：祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：孔祥莲，女，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文成，吉林九辩律师事务所律师。原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司（以下简称瑞思医疗公司）与被告孔祥莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞思医疗公司委托诉讼代理人祝大兴、刘首超，被告孔祥莲委托诉讼代理人赫威、王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞思医疗公司向本院提出诉讼请求：⒈撤销原、被告双方于2016年10月21日签订的《房屋租赁合同》；⒉孔祥莲返还瑞思医疗公司已支付的租金143,600.00元及年度租金50%的违约金，共计215,400.00元；⒊孔祥莲承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，瑞思医疗公司与孔祥莲达成《房屋租赁合同》，孔祥莲将位于长春市朝阳区门市租给瑞思医疗公司，瑞思医疗公司按照合同约定向薛义支付租金143,600.00元。瑞思医疗公司准备开设吉林省一脉阳光医学影像诊断中心，去工商局申请工商登记时，被告知中泰海洋馆只能用于海洋知识普及和儿童教育，拒绝了瑞思医疗公司的工商登记申请。孔祥莲故意隐瞒最主要的合同要素，致使对房屋使用存在误解，且明显存在欺诈行为，使瑞思医疗公司合同目的无法实现，故诉至法院。孔祥莲辩称，⒈瑞思医疗公司主张撤销合同没有依据，双方签订房屋租赁合同，没有附任何条件，孔祥莲按照合同交付了房屋，已完成合同内容，没有违约。⒉瑞思医疗公司起诉内容与事实不符，工商局不给瑞思医疗公司办理工商登记理由孔祥莲不知道，瑞思医疗公司也没有提供证据证明，孔祥莲没有故意隐瞒房屋规划用地，孔祥莲取得该房屋从未有人向孔祥莲提到过该房屋用途。⒊双方在合同中没有约定租赁房屋的特定用途，也没有保证瑞思医疗公司能使用该房屋办理营业执照。因此请求法院驳回瑞思医疗公司诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，瑞思医疗公司与孔祥莲签订《房屋租赁合同》，孔祥莲将其从长春中泰海洋世界有限公司处取得的长春市的商铺使用权出租给瑞思医疗公司，租赁期限自2016年10月21日至2026年11月21日，第一年租金为143,600.00元。同时，合同约定瑞思医疗公司应向孔祥莲指定帐户支付款项，该帐户为薛义在建设银行开立的帐户。该合同第二条房屋用途处为空白；第十四条违约责任约定：“若双方擅自违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的50%作为违约金。”合同签订后，孔祥莲将房屋交付给瑞思医疗公司，瑞思医疗公司分别于2016年10月20日和2016年10月27日向合同指定的帐户内转款14,360.00元和129,240.00元，共计143,600.00元。2016年11月18日，瑞思医疗公司一方人员张立波（即签订《房屋租赁合同》时瑞思医疗公司一方的授权代表）向长春市工商行政管理局朝阳分局提出申请，需在涉案房屋处成立吉林省一脉阳光医学影像诊断中心。2017年5月31日长春市工商行政管理�朝阳分局回复称：“……根据中泰海洋世界项目的规划许可，该项目功能是海洋知识普及及儿童教育，该项内不应核准上述规划许可以外的经营项目……”因此，对张立波申请的经营项目未予核准。另查明，瑞思医疗公司经工商部门核准的经营范围包括：医疗器械、电子产品销售、租赁及售后服务，商务信息咨询，医疗器械维修、咨询、技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。认定以上事实的证据有：瑞思医疗公司营业执照、房屋租赁合同、银行交易明细、吉林省市场主体住所（经营场所）登记表、咨询函、回复函、房屋使用权转让合同书、证人张靖证言及双方当事人的当庭陈述�卷为凭。本院认为，一、虽然孔祥莲强调双方在合同中未对房屋用途做具体约定，但瑞思医疗公司作为营利法人，其行为必然以经营并获取利润为目的。瑞思医疗公司基于经营目的与孔祥莲签订《房屋租赁合同》，但承租房屋使用功能上却存在严重缺陷，仅能用于海洋知识普及及儿童教育，导致其无法在承租房屋处申请成立新的医疗卫生服务经营主体；即使瑞思医疗公司不申请成立新的主体，瑞思医疗公司经营范围是医疗器械销售等，也无法在承租房屋处进行经营活动。这就导致瑞思医疗公司经营目的无法实现，承租房屋后根本无法使用。因此，瑞思医疗公司一方对于合同签订存在重大误解，有权依法请求撤销双方签订的《房屋租赁合同》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同撤销后，瑞思医疗公司应将承租房屋返还孔祥莲，孔祥莲应返还已收取瑞思医疗公司的房屋租金143,600.00元。二、依据双方所提供的证据及当庭陈述，无法认定孔祥莲在出租房屋时明知该房屋在使用功能上存在缺陷，即不能认定孔祥莲在主观上存在刻意隐瞒事实的故意。而且孔祥莲在合同签订后及时将瑞思医疗公司交付了房屋，因此瑞思医疗公司主张孔祥莲应依据合同约定向其支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，孔祥莲应返还瑞思医疗公司已付租金143,600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司与被告孔祥莲于2016年10月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告孔祥莲于本判决生效后三日内返还原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司已付租金143,600.00元；三、驳回原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,531.00元，减半收取计2,265.50元，由原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司负担679.50元，由被告孔祥莲负担1,586.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  曲栋二〇一七年九月十二日书记员  李卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1084-1号
申请执行人喻交平，男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村。
被执行人田小明，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区东风路。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民一初字第43号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田小明的存款、收入29650.64元（其中本金29310.98元；执行费339.66元）；
二、被执行人田小明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年六月六日
书记员 杨绪友
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更97号
罪犯孟超，男，生于1971年10月14日，汉族，安徽省临泉县人，现在青海省门源监狱服刑。
2013年1月29日杭州市萧山区人民法院作出（2013）杭萧刑初字第93号刑事判决，以被告人孟超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元（未缴纳）。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。刑满日期：2021年7月17日。
执行机关青海省门源监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年7月9日在门源监狱公开开庭审理，海北州人民检察院检察员郭文生、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、秦宝明出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2013年2月至2014年6月获新疆转监成绩兑换表扬3次；2017年7月至2017年12月获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期间积极主动地缴纳。
本院认为，罪犯孟超在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟超减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 贾永涛
审 判 员 赵晓英
二〇一八年七月十一日
法官助理 鞠素群
书 记 员 张爱莲
书 记 员 加措吉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9829号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟盛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟盛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,515.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,515.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1114号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张宏峰。
委托代理人张晓杰。
被告龙玉霞，1969年10月31日出生，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人禄能。
委托代理人汪屹。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行与被告龙玉霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理，原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行的委托代理人张晓杰，被告龙玉霞及其委托代理人汪屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日借款人苗宏伟在原告处借款140000元，期限自2011年9月7日起至2013年3月6日止，分18期还本付息，月利率为15%。被告龙玉霞为借款人苗宏伟在原告处的上述贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款140000元。借款合同第14条第九项约定发生争议由贷款人所在地法院管辖。现还款期限已届满，截止2014年12月24日，借款人尚欠原告借款逾期本金90120.91元、逾期利息8356.97元、罚息59748.33元，合计158226.21元。请求判令被告偿还上述款项，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，借款人苗宏伟使用虚假的工商执照、税务登记证骗取贷款，原告未进行核实，故担保人龙玉霞不承担保证责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行的起诉。
案件受理费1732元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1114号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张宏峰，行长
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告龙玉霞，1969年10月31日出生，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行与被告龙玉霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理，原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行的委托代理人张晓杰，被告龙玉霞及其委托代理人汪屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日借款人苗宏伟在原告处借款140000元，期限自2011年9月7日起至2013年3月6日止，分18期还本付息，月利率为15%。被告龙玉霞为借款人苗宏伟在原告处的上述贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款140000元。借款合同第14条第九项约定发生争议由贷款人所在地法院管辖。现还款期限已届满，截止2014年12月24日，借款人尚欠原告借款逾期本金90120.91元、逾期利息8356.97元、罚息59748.33元，合计158226.21元。请求判令被告偿还上述款项，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，借款人苗宏伟使用虚假的工商执照、税务登记证骗取贷款，原告未进行核实，故担保人龙玉霞不承担保证责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行的起诉。
案件受理费1732元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6389号
罪犯刘招富，男，1979年7月7日出生，汉族，江西省修水县人，现在江西省洪城监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2008年10月29日作出（2008）修刑初字第143号刑事判决，认定刘招富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘招富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘招富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘招富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2008年7月12日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李铭杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李铭杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李铭杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,287.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,287.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初655号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年4月16日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无职业，住融安县，户籍所在地：融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年9月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）633号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月10日2时许，被告人朱某某无证酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车上路行驶，在柳州市XX区XX路XX市场路段直行过程中，车辆前部与道路中心隔离栏相撞，造成车辆、中心隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。公安民警到现场时，朱某某在现场等候处置。经对朱某某进行血液检测，其血液内乙醇含量为132mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，朱某某承担本次事故全部责任。2015年9月22日，经公安机关通知，被告人朱某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，朱某某的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），122案件信息，查获经过，朱某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某某犯危险驾驶罪成立。朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。朱某某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。朱某某造成道路交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更8号
罪犯欧阳海标，男，1982年11月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2007年1月31日作出(2007)朝南法刑初字第40号刑事判决，以被告人欧阳海标犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。总和刑期为有期徒刑十六年，决定执行刑期15年，并处罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2020年11月26日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯欧阳海标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧阳海标在2010年12月至2017年5月份的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，获得监狱表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳海标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧阳海标减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1745号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2006年3月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月1日下午5时许，在慈溪市古塘街道孙塘北路圣巴里咖啡厅包厢内，被告人张某采用拳打脚踢、用玻璃杯砸的手段，无故对徐某进行殴打，致徐某受伤。经法医学鉴定，徐某外伤致颅内出血，此伤势构成轻伤一级；外伤致头皮下血肿、头皮瘢痕，此伤势构成轻微伤。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人岑某、许某、郑某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通某、病历资料、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十月十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第738号
罪犯黄建铿，农民，现在平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2012年10月29日作出（2012）浔刑初字第339号刑事判决，以黄建铿犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2012年4月6日起至2016年4月5日止，2012年11月30日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月，累计奖励分95.27分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄建铿在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建铿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年5月5日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊