wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第903号
上诉人（原审原告）：罗盛钬，男，汉族，1964年12月25日�生，住福建省沙县。
委托代理人：刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林建，男，汉族，1979年8月5日出生，住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）：徐阿团，男，汉族，1957年7月28日出生，住福建省沙县。
上诉人罗某因与被上诉人林建、徐阿团民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第34-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
罗某向原审法院起诉称，2012年11月份起，林建以做生意资金周转困难为由向其借款共计506万元，并于2012年12月17日出具借款金额为500万元的借条，口头约定月利息按1%计，没有约定借款期限，徐阿团为林建的借款提供连带责任保证。因催讨返还借款本息未果，故提起诉讼，请求判令：1、林建偿还借款本金506万元及计算至2013年12月24日的利息10万元，合�516万元；2、林建按银行同期贷款利息支付从2013年12月25日起至判决确定还款之日止的利息；3、徐阿团对以上债务承担连带清偿责任。
原审裁定查明，林建因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查终结并移送福建省三明市人民检察院审查起诉。
原审裁定认为，因本案讼争借款有非法集资犯罪嫌疑，且林建涉嫌集资诈骗罪已由检察机关审查起诉，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：一、驳回罗盛钬的起诉；二、案件材料移送福建省三明市人民检察院。
宣判后，罗盛钬不服，向本院提起上诉。
罗盛钬上诉称，（一）本案借贷有银行的转账凭证，约定的利息没有超过银行同期贷款利率的四倍，并设有担保，应属普通民间借贷，并非集资诈骗。（二）虽然林建涉嫌集资诈骗罪�公安机关立案侦查，但本案的借贷关系中林建是否涉嫌集资诈骗，没有证据证明。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”因此，案件在因不同法律事实或法律关系分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑时应分开审理。本案是民间借贷纠纷，为保护罗盛钬的诉权和实体权益，本案不应因林建向他人非法融资借款涉嫌集资诈骗而移送检察机关。综上，请求撤销原审裁定，对本案依法审理。
经审理查明，福建省三明市人民检察院于2014年7月18日作出闽明检公刑诉（2014）20号《起诉书》，就林建涉嫌集资诈骗罪提起公诉，《起诉书》载明被害人罗盛钬等的陈述是检察机关认定林建涉嫌犯罪事实的证据之一。林建的涉案金额包含了本案罗盛钬出借的款项。
本院认为，林建涉嫌集资诈骗罪的涉案金额包含了罗盛钬出借的款项，检察机关已明确将罗盛钬列为被害人并已对林建涉嫌犯罪审查起诉。因此，本案罗盛钬起诉请求林建偿还借款506万元，属于对检察机关正在审查起诉的刑事案件中的部分事实提起民事诉讼，故不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有�材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审裁定驳回起诉，将案件材料移送检察机关正确。罗盛钬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘洁君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执437号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人李宗艺，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地横县。
中国农业银行南宁园湖支行与李宗艺、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第747民事判决书号已经发生法律效力。由于被执行人李宗艺、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李宗艺、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宗艺、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执437号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2561号
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪某。
委托代理人杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
上诉人周某因与被上诉人倪某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
坐落于滨湖区太湖街道拥宪村汪甲里6号的房屋系倪某与妻子陈某在夫妻关系存续期间建造，于1990年3月21日取得房屋所有权证，证号为000740。陈某于1990年1月17日死亡。倪某与陈某共生育了倪小英、倪小华二个女儿。倪某与周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因双方感情破裂，法院于2014年10月23日作出（2014）锡滨太民初字第00551号民事判决书，判决倪某与周某离婚。
因离婚后周某仍居住在拥宪村汪甲里6号的房屋内，倪某诉至法院称：滨湖区太湖街道拥宪村汪甲里6号房屋为其婚前财产，现双方已离婚，周某仍居住在上述房屋并多次与其发生纠纷，请求判令确认滨湖区太湖街道拥宪村汪甲里6号房屋的产权为其个人所有，周某立即搬出，一审诉讼费由周某承担。
对此，周某辩称：1、汪甲里6号房屋的产权并非属于倪某个人所有，是属于倪某和其前妻共同所有的，倪某前妻去世后，该房屋应当由倪某及其女儿共同继承。因此，倪某不能独立享有汪甲里6号房屋的产权。2、其与倪某于××××年××月××日登记结婚，其在夫妻关系存续期间为家庭作出了很大贡献，倪某应当对其进行补偿。3、其与倪某结婚后双方共同对汪甲里6号的房屋进行了增建和改建，并对房屋进行了装潢。4、其已是60岁老人，没有稳定的工资收入，如果法院判令其迁出汪甲里6号，会给其生活造成极大的影响。5、若同意其继续住在汪甲里6号，倪某应给其每年1万元的精神损失费，共计24年。若要其搬出，倪某应赔偿给周某50万元。
一审中，周某提出婚后双方共同对汪甲里6号的房屋进行了增建和改建，并对房屋进行了装潢。倪某认可进行了如下装潢：1、灶间内墙贴瓷砖；2、前厅墙壁、地面贴瓷砖，吊顶；3、一、二楼阳台封闭；4、天井玻璃封闭；5、搭建卫生间（违章建筑）。本案在审理过程中，倪小英、倪小华提出上述装潢她们也出了部分钱，同时都确认如果汪甲里6号的房屋她们有所有权的话，都赠与倪某，由倪某主张所有权。
上述事实，由倪某提供的《无锡市房屋登记簿证明》、《结婚登记申请书》、（2014）锡滨太民初字第00551号民事判决书，周某提供的（2014）锡滨太民初字第00551号案件的庭审笔录、拥宪村汪甲里6号房屋的照片和当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
坐落于滨湖区太湖街道拥宪村汪甲里6号的房屋系倪某与第一任妻子陈某在夫妻关系存续期间建造，在倪某与周某结婚前就取得房屋的所有权证，是倪某与周某结婚前倪某的婚前个人财产。针对周某提出的倪某不能独立享有汪甲里6号房屋的产权的抗辩，倪某与陈某的女儿倪小英、倪小华都已明确如果汪甲里6号的房屋她们有所有权的话，都赠与倪某，由倪某主张所有权。因此，周某的该抗辩，法院不予采纳。倪某要求确认坐落于本市滨湖区太湖街道拥宪村汪甲里6号房屋的所有权归其个人所有及要求周某立即搬出的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。周某提出在离婚后没有住处，属于《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的生活困难的情形，法院根据周某居住需要及综合考虑周某在婚姻存续期间对拥宪村汪甲里6号的房屋进行了装潢及为家庭所作的贡献，酌情确定倪某给付周某补偿款2万元。周某提出的倪某应给其每年1万元的精神损失费及倪某应赔偿其50万元的抗辩，因周某没有提供相应的依据，法院不予采纳。
综上，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、坐落于本市滨湖区太湖街道拥宪村汪甲里6号房屋的所有权归倪某所有。二、周某于判决发生法律效力后60日内从拥宪村汪甲里6号房屋内迁出，同时倪某向周某支付补偿款2万元。案件受理费80元，由周某负担。
周某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、婚姻关系存续期间其参与了对涉案房屋的装修改造，一审确认涉案房屋归倪某所有没有法律依据。2、其年纪已大，身无分文，如判令其迁出将居无定所。此外，原审未考虑到其对家庭的贡献，也未就其对涉案房屋的贡献进行评估，擅定2万补偿金额没有法律依据。综上请求二审法院撤销原审判决，重新确认涉案房屋所有权归属，并判令倪某补偿其24万元，其对涉案房屋享有居住权。
被上诉人倪某辩称：1、涉案房屋系其婚前财产，周某所称的改造只是一个卫生间且属违章建筑；所谓装修也只是用旧材料进行表面装修，不影响所有权的认定。2、离婚后双方居住在一起经常发生矛盾且生活存在诸多不便，对方也不承担水电费等个人花销，其坚决要求对方迁出。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
二审中，周某陈述，其嫁给倪某之前，另有一子现已成年，但多年未联系。目前其除享受每月710元的农村低保外，没有其他固定收入。对此，倪某认为其同样只有低保收入，与周某相比并无经济上的优势。周某与其儿子一直联系，即便存在居住方面的困难亦应由其儿子解决。
以上事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为：
涉案房屋系倪某与周某结婚前由倪某所建，虽双方婚姻关系存续期间进行了局部装修改造，但上述添附并不影响房屋所有权的变动。一审中，倪某与陈某的女儿倪小英、倪小华均明确，即便其对涉案房屋拥有产权，都赠与倪某，由倪某主张所有权，故原审法院确认涉案房屋所有权归倪某所有，于法有据，并无不当。
根据婚姻法相关规定，离婚时，如一方依靠个人财产和离婚时分得财产无法维持当地基本生活水平的，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，帮助的形式可以是房屋居住权、房屋所有权，也可以是一次性经济帮助。本案中，自法院判决双方离婚后，矛盾未见缓解，继续一起居住确已不适。据此，一审法院根据周某居住需要，综合考虑周某在婚姻存续期间对涉案房屋进行了装潢及为家庭所作的贡献，结合双方目前各自经济状况，酌定由倪某一次性补偿周某2万元，于法有据，并未超出法院自由裁量范围。周某上诉要求重新确认涉案房屋所有权归属，并判令其对涉案房屋享有居住权，倪某补偿其24万元的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人周某的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋 懿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10243号
原告：黄正周，男，1987年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县华冲镇子鱼纸品厂，住所地沭阳县华冲镇汤庄村。
负责人：张健，该厂厂长。
被告：张健，男，1986年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：肖妹，女，1989年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄正周诉被告沭阳县华冲镇子鱼纸品厂、张健、肖妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告黄正周自愿撤回对被告沭阳县华冲镇子鱼纸品厂的诉讼请求。原告黄正周到庭参加诉讼，被告张健、肖妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正周向本院提出诉讼请求：被告张健、肖妹连带给付原告欠款20000元，并赔偿原告经济损失3490元。事实和理由：被告张健与被告肖妹系夫妻关系。2015年12月，被告张健在华冲镇汤庄村投资经营沭阳县华冲镇子鱼纸品厂。因资金周转困难，被告张健遂向原告借款20000元。因原告与被告张健系同学关系，当日未出具欠据，双方约定当月还款。2016年5月10日，原告多次电话索要无果后上门催款，被告张健在被告肖妹在场的情况下向原告出具借据一份，承诺若不还款则承担原告所有经济损失。后原告仍索款无着，故诉至法院。
在本院审理过程中，原告黄正周于2016年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告张健所有的卫生纸生产机器设备予以查封，支出保全费255元。
被告张健、肖妹未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张健与被告肖妹系夫妻关系。2015年12月，被告张健因资金周转需要向原告借款20000元，由被告张健于2016年5月10日出具借据一份，并约定还款时间为2016年7月10日。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告与被告张健之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张健欠原告款20000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告张健理应按照约定向原告归还借款本金。原告自愿撤回对被告沭阳县华冲镇子鱼纸品厂的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。因涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未能到庭举证证明该债务属于被告张健的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告肖妹应承担共同还款责任。原告主张二被告赔偿其经济损失3490元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张健、肖妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、肖妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄正周借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取计194元，由被告张健、肖妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费387元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10243号原告：黄正周，男，1987年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县华冲镇子鱼纸品厂，住所地沭阳县华冲镇汤庄村。负责人：张健，该厂厂长。被告：张健，男，1986年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：肖妹，女，1989年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告黄正周诉被告沭阳县华冲镇子鱼纸品厂、张健、肖妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告黄正周自愿撤回对被告沭阳县华冲镇子鱼纸品厂的诉讼请求。原告黄正周到庭参加诉讼，被告张健、肖妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正周向本院提出诉讼请求：被告张健、肖妹连带给付原告欠款20000元，并赔偿原告经济损失3490元。事实和理由：被告张健与被告肖妹系夫妻关系。2015年12月，被告张健在华冲镇汤庄村投资经营沭阳县华冲镇子鱼纸品厂。因资金周转困难，被告张健遂向原告借款20000元。因原告与被告张健系同学关系，当日未出具欠据，双方约定当月还款。2016年5月10日，原告多次电话索要无果后上门催款，被告张健在被告肖妹在场的情况下向原告出具借据一份，承诺若不还款则承担原告所有经济损失。后原告仍索款无着，故诉至法院。在本院审理过程中，原告黄正周于2016年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告张健所有的卫生纸生产机器设备予以查封，支出保全费255元。被告张健、肖妹未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张健与被告肖妹系夫妻关系。2015年12月，被告张健因资金周转需要向原告借款20000元，由被告张健于2016年5月10日出具借据一份，并约定还款时间为2016年7月10日。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原告与被告张健之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张健欠原告款20000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告张健理应按照约定向原告归还借款本金。原告自愿撤回对被告沭阳县华冲镇子鱼纸品厂的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。因涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未能到庭举证证明该债务属于被告张健的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告肖妹应承担共同还款责任。原告主张二被告赔偿其经济损失3490元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张健、肖妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健、肖妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄正周借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计194元，由被告张健、肖妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费387元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年八月二十五日书 记 员  周业武书 记 员  钱雪强附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告熊泽兵，男，1967年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊泽兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊泽兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,671.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,671.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4118号
原告王朝阳，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地址河南省新蔡县。
原告谭玉，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍地址河南省新蔡县。
委托代理人王朝阳，身份证号码4128281990********。
被告付进，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地址湖北省洪湖市。
原告王朝阳、谭玉与被告付进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝阳并代理原告谭玉到庭参加诉讼，被告付进经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，2015年5月，被告付进借了原告2,900元，原告多次找被告要钱，被告总是推迟不还，请求法院依法判令：1、被告付进偿还2,900元；2、被告承担诉讼费。
被告付进书面答辩称，被告借了原告3,500元，�一次还了500元，第二次还了600元，现在还有2,400元未还。
经审理查明，原告王朝阳与谭玉是夫妻关系。2015年8月31日，被告付进向原告出具一张《借条》，内容为：“本人付进于5月借谭玉人民币3,500元，借款人于后期分3-4个月还清”。
原告在庭审中陈述谭玉与付进原是同事关系，曾在鑫鑫蕾毛刷制品厂品质部就职，付进是谭玉的主管。付进曾多次以“家中有事，急需用钱”为由向谭玉借钱，每次几百元不等，均是谭玉以现金方式交付给付进的。付进陆续还了一些钱，直至2015年8月31日，原告要求被告就尚欠款项出具了上述《借条》。在此之后，被告又偿还了600元，现尚欠款项人民币2,900元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。王朝阳、谭玉主张向付进出借款项人民币3,500元，以现金形式支付，向本院提交了《借条》，并到庭说明了借款经过、双方的关系等情况，付进在答辩意见中也明确认可借款3,500元的事实。故本院认定原告向被告出借人民币3,500元的事实。原告主张被告偿还了600元，尚欠2,900元。被告主张已还1,100元，尚欠2,400元。被告未到庭应诉，亦未举证其已还款的情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院依据原告的自认认定被告尚欠款项人民币2,900元。《借条》中记载了“借款人于后期分3-4个月还清”，在本案审理过程中，该借款已到期，原告诉请被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付进应于本判决生效之日起十日内向原告王朝阳、谭玉偿还借款本金人民币2,900元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月六日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0824行审12号
申请人乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人吉日嘎拉，系该局局长。
委托代理人黄志忠，男，系该局监理股股长。
被执行人穆文虎，男，1967年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2018年6月29日向本院申请强制执行乌中草监罚（2018）第1号行政处罚决定书，本院于2018年7月3日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人穆文虎违反了《中华人民共和国草原法》的规定，非法开垦乌拉特中旗乌拉特中旗新忽热苏木查干敖包嘎查草原18.37亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，作出乌中草监罚（2018）第1号行政处罚决定书，要求：1闭耕，自然恢复草原植被；2、每亩罚款1000元，18.37亩×1000元/亩＝18370元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6、行政处罚事先告知书；
7、重新测量申请、勘测定界技术报告；
8、案件处理意见书；
9、履行行政处罚决定催告书；
10、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因穆文虎违反《中华人民共和国草原法》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木查干敖包嘎查草原18.37亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条，作出乌中草监罚（2018）第1号行政处罚决定书、乌中草监催（2018）第1号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2018）第1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
人民陪审员 赵文英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第397号
申请执行人胡卫松，男，汉族，1978年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人易义光，男，汉族，1975年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人胡娟，女，汉族，1981年出生，汨罗市人，住汨罗市。
胡卫松申请易义光等合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）汨民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易义光、胡娟没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人胡卫松于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人易义光、胡娟已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汨执字第397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐干辉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 健
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1097号
罪犯雷友龙，男，1982年4月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月14日作出（2012）穗云法刑初字第1118号刑事附带民事判决，以被告人雷友龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年11月15日起至2017年5月14日止。并赔偿附带民事诉讼原告人陈亮各项损失73498.32元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷友龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷友龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷友龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷友龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷友龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04245号
原告：大连金成电力物资有限公司。
法定代表人：杨娜，系该公司总经理。
委托代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：王相魁，男。
被告：大连一鸣建筑材料有限公司。
法定代表人：于春凤，系该公司总经理。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
原告大连金成电力物资有限公司诉被告大连一鸣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨娜、委托代理人张艳清、王相魁和被告的委托代理人王春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月10日至2013年12月19日，被告向我单位采购破碎机配套安装所需的电缆、电布、镙丝、电流表等电力物资计80990元。原告供货后被告以各种理由推拖还款，现被告仍使用原告所供电器材料，原告诉至法院，要求1被告支付欠款80990元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告从未与原告发生过交易，原告所主张的交易期间王福生并非被告的工作人员，与被告并无关系。接收人确实是被告，但作为接收人不是承担债务的原因，债务应当由购买人承担，从原告提供的福坤机械与王福生的合同，包括他与王福生发生交易的过程看，被告从未出现在合同中或在双方交易过程中有所表示，原告不可能与交易时是个完全不知道名称的公司进行交易。王福生作为出资股东出资资产所形成的债务，应当由股东个人承担。公司接受的只是出资财产的所有权，而不承担股东个人取得相应财产的个人债务。
经审理查明,2013年12月10日至2013年12月19日期间，王福生在原告处购买电缆、电布、镙丝、电流表等电力物资，计80990元。原告将上述物资交付至被告单位的石矿，由王福生、李学成签收，现由被告单位使用。
另查，2014年3月7日，王福生与常华、于春凤签订出资入股协议一份，该协议约定：“在签订本协议之前，以于春凤和胡雪松名义为股东设立大连一鸣建筑材料有限公司，现常华、于春凤、王福生就共同出资入股经营该公司经协商成达成如下协议，……王福生以车辆、设备等实物出资并需过户到公司名下。王福生用于出资的车辆设备等为其贷款购买，相关债务由其行承担。……王福生负责日常经营管理和财务会计工作，车辆和设备的正常运转，负责与车辆设备相关管理部门沟通协调。……本协议生效之日起，2013年8月27日三方签订的合资经营协议书及《合资经营协议书》的补充协议作废”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销货单、出库单、录音材料、供需合同、中国农业银行已销户活期账户明细清单、证人李学成的出庭证言和被告提供的出资入股协议、出资明细以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告将案涉电力物资送至被告公司的石矿，由被告公司的股东王福生及王福生指定的安装人员签收，并由被告公司实际使用，被告公司应及时付清货款，逾期支付应承担相应的违约责任。从2014年3月7日王福生与常华、于春凤签订出资入股协议看，在2013年8月27日，三方已签订了合资经营协议书，结合原告提供的录音证据，王福生曾为被告公司的匿名股东，则王福生向原告购买电力物资并用于被告公司，应视为代表公司履行职务行为，故对被告辩称的案涉物资系王福生出资出股，本院不予采信。2014年3月7日，王福生与常华、于春凤签订出资入股协议应为其内部协议，原告有理由相信王福生代表被告公司向原告购买物资。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
被告大连一鸣建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连金成电力物资有限公司货款80990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告已预交),由被告大连一鸣建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年三月三十日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第04245号原告：大连金成电力物资有限公司。法定代表人：杨娜，系该公司总经理。委托代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：王相魁，男。被告：大连一鸣建筑材料有限公司。法定代表人：于春凤，系该公司总经理。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。原告大连金成电力物资有限公司诉被告大连一鸣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨娜、委托代理人张艳清、王相魁和被告的委托代理人王春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年12月10日至2013年12月19日，被告向我单位采购破碎机配套安装所需的电缆、电布、镙丝、电流表等电力物资计80990元。原告供货后被告以各种理由推拖还款，现被告仍使用原告所供电器材料，原告诉至法院，要求1被告支付欠款80990元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，被告从未与原告发生过交易，原告所主张的交易期间王福生并非被告的工作人员，与被告并无关系。接收人确实是被告，但作为接收人不是承担债务的原因，债务应当由购买人承担，从原告提供的福坤机械与王福生的合同，包括他与王福生发生交易的过程看，被告从未出现在合同中或在双方交易过程中有所表示，原告不可能与交易时是个完全不知道名称的公司进行交易。王福生作为出资股东出资资产所形成的债务，应当由股东个人承担。公司接受的只是出资财产的所有权，而不承担股东个人取得相应财产的个人债务。经审理查明,2013年12月10日至2013年12月19日期间，王福生在原告处购买电缆、电布、镙丝、电流表等电力物资，计80990元。原告将上述物资交付至被告单位的石矿，由王福生、李学成签收，现由被告单位使用。另查，2014年3月7日，王福生与常华、于春凤签订出资入股协议一份，该协议约定：“在签订本协议之前，以于春凤和胡雪松名义为股东设立大连一鸣建筑材料有限公司，现常华、于春凤、王福生就共同出资入股经营该公司经协商成达成如下协议，……王福生以车辆、设备等实物出资并需过户到公司名下。王福生用于出资的车辆设备等为其贷款购买，相关债务由其行承担。……王福生负责日常经营管理和财务会计工作，车辆和设备的正常运转，负责与车辆设备相关管理部门沟通协调。……本协议生效之日起，2013年8月27日三方签订的合资经营协议书及《合资经营协议书》的补充协议作废”。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货单、出库单、录音材料、供需合同、中国农业银行已销户活期账户明细清单、证人李学成的出庭证言和被告提供的出资入股协议、出资明细以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告将案涉电力物资送至被告公司的石矿，由被告公司的股东王福生及王福生指定的安装人员签收，并由被告公司实际使用，被告公司应及时付清货款，逾期支付应承担相应的违约责任。从2014年3月7日王福生与常华、于春凤签订出资入股协议看，在2013年8月27日，三方已签订了合资经营协议书，结合原告提供的录音证据，王福生曾为被告公司的匿名股东，则王福生向原告购买电力物资并用于被告公司，应视为代表公司履行职务行为，故对被告辩称的案涉物资系王福生出资出股，本院不予采信。2014年3月7日，王福生与常华、于春凤签订出资入股协议应为其内部协议，原告有理由相信王福生代表被告公司向原告购买物资。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：被告大连一鸣建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连金成电力物资有限公司货款80990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交),由被告大连一鸣建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年三月三十日书记员  吕悦宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4696号
原告：杭州军航金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场D3区***号。统一社会信用代码：91330103665238507C。
法定代表人：李赞国，董事长。
诉讼委托代理人：周德钦，该公司总经理。
被告：余姚市弘大灯具汽配厂。住所地：余姚市肖东工业园区钱家路*号。统一社会信用代码：91330281739461606T。
代表人：徐长江，董事长。
原告杭州军航金属材料有限公司与被告余姚市弘大灯具汽配厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州军航金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851.50元，由原告杭州军航金属材料有限公司负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈艳艳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢48号
申请人李文明，男，汉族，1961年7月19日生，住。
被执行人魏明亮，男，汉族，1963年8月17日生，住。
本院在执行李文明诉魏明亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人魏明亮被司法拘留后仍无履行能力，查无财产可供执行，法院冻结其工资账户后，申请人表示同意就该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者财产下落后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执恢48号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛广华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1802号
原告：赵瑞泉，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：郭淑珍，女，1970年12月27日出生，汉族，职工，现住迁西县。
原告赵瑞泉诉被告郭淑珍装饰装修合同纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞泉、被告郭淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵瑞泉诉称：2015年11月至12月，原告为被告经营的位于迁西县城关金水家园小区清华少儿英语学校及向日葵幼儿园楼房进行室内装修，累计工程款人民币221803元，有被告2016年2月6日为原告出具的完工证及欠条一份，约定2016年5月6日前结清工程款。现还款期间已过，但被告履行给付义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付装修工程款221803元，并自2016年5月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称：对诉状事实理由部分都认可，我现在经济条件困难，不能偿还装饰装修款，我虽然验收完毕了，但之后出现门的质量问题，消防栓安全阀没有活动窗口，有安全隐患。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交证据有：1、欠条；2、完工证。这两份证据证明被告欠我装修款221803元。
被告对原告提交的证据质证意见为：证1、2签字是我签的，其他的是原告写的，真实性没有异议。
被告未提交相关证据。
经审理查明，被告郭淑珍经营的位于迁西县城关金水家园小区清华少儿英语学校及向日葵幼儿园楼房需室内装修。被告郭淑珍与原告赵瑞泉达成口头装修协议，原告于2015年11月至12月为被告进行室内装修，累计工程款为人民币221803元。被告未予给付装修款，并于2016年2月6日为原告出具：“位于迁西县金水家园底商5#-7#底商的：1、一号幼儿园2、二号清华英语学校，楼房室内装修已完工，经甲方验收，合格，确定已完工。甲方郭淑珍身份证号：130227197012274826乙方赵瑞泉2016年.2.6”完工证及“位于迁西县金水家园底商5#-7#底商的：1、一号幼儿园2、二号清华英语学校，楼房室内装修已完工。甲方郭淑珍身份证号：130227197012274826乙方赵瑞泉甲方欠乙方工程款：人民币221803元（大写：贰拾贰万壹仟捌佰零叁元正）。甲方承诺于3个月后前给乙方结清欠款（221803元）2016.2.6”的欠条。被告未按约定结清工程款。
本院认为，被告郭淑珍欠原告赵瑞泉装修款，事实清楚，证据充分，依法有据，原告诉请要求被告偿还装修款221803元，本院予以支持；贷款利息问题，被告按约定承诺3个月即2016年5月6日给原告结清欠款，而未履行合同付款义务，原告有权要求被告赔偿损失，故原告请求被告从2016年5月6日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算所欠装修款的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郭淑珍于本判决生效后十日内给付原告赵瑞泉装修款人民币221803元，并自2016年5月6日起至履行届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，减半收取2313.5元，由被告郭淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年十月十八日
书记员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1861号
原告：陕西启航建筑工程有限公司。
法定代表人：李根庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李功淼，该公司项目经理。
被告：陶永福。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
原告陕西启航建筑工程有限公司（以下简称启航建筑公司）与被告陶永福确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告启航建筑公司的委托诉讼代理人李功淼、被告陶永福及其委托诉讼代理人金瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
启航建筑公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告作为承包人承包建设嘉峪关中鹏.嘉年华二期工程，期间，陶永福经人介绍来原告处打零工，日工资为170元，受原告管理，工资由原告发放，工作期限自2015年7月中旬至同年9月17日。2015年5月4日，陶永福与中国十七冶金集团嘉峪关中鹏.嘉年华项目部签订劳动合同书，该份合同上的签字是他人代签，签订合同的目的是为了保险理赔。启航建筑公司认为，陶永福与中国十七冶金建筑公司之间没有劳动关系，陶永福与其之间形成雇佣关系。陶永福受伤后启航建筑公司已经支付其医药费、护理费、住院费及生活费23000元。启航建筑公司给陶永福投保的建筑意外团体保险赔付陶永福18000元。2015年12月，陶永福向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委出具嘉劳人仲案字（2015）369号仲裁裁决书裁决为：确认陶永福与启航建筑公司存在劳动关系。综上，原、被告形成雇佣关系，而非劳动关系。
陶永福辩称，其承认启航建筑公司主张的承包工程、其受伤前到原告处工作、日工资标准、工作的管理、工资的发放及与中国十七冶金集团嘉峪关中鹏.嘉年华项目经理部签订劳动合同的事实，但认为，中国十七冶金集团嘉峪关中鹏.嘉年华项目部没有法人资质，所以，其与中国十七冶金集团没有劳动关系，与启航建筑公司形成了事实劳动关系。对仲裁委出具的裁决书没有异议。请求法院依法确认原、被告之间形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交劳动合同书一份，因原、被告均认为中国十七冶集团公司与被告不存在劳动关系，且双方不存在管理与被管理的关系，没有考勤记录，没有发放工资的事实，故该份证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，中国十七冶集团嘉峪关中鹏.嘉年华二期工程项目经理部与陕西启航建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同书一份，双方约定，分包范围：1号、8号楼及地下车库；分包范围：抹灰作业、油漆作业、木工作业、横板作业等。2015年9月17日，中国十七冶集团嘉峪关中鹏.嘉年华工程项目经理部出具证明一份，载明：兹有陕西启航建筑工程有限公司在嘉峪关市中国十七冶集团有限公司承建房建项目-
中鹏嘉年华二期工程中，普工陶永福于2015年9月17日下午19点30分时在1号楼清理材料时不慎从外架跌落，摔伤。事故发生后我项目部将伤员送至嘉峪关市第一人民医院接受治疗（诊断为有髌骨骨折、双侧鼻骨骨折、颈部皮肤擦伤、右手中指甲床挫裂伤），并在第一时间向中国太平洋嘉峪关市分公司报案。启航建筑公司与陶永福之间没有签订书面劳动合同。原、被告均认为陶永福虽然与中国十七冶集团公司签订书面劳动合同，但他们之间不存在劳动关系。
本院认为,根据劳动关系确认的要件，被告陶永福在原告启航建筑公司承揽工程的工地上工作，受原告的管理，原告对被告进行考勤，被告的工资由原告发放。虽然被告与中国十七冶集团公司签有劳动合同书，但双方不符合劳动关系确认的实质要件，且原、被告双方均认为被告与中国十七冶集团公司不存在劳动关系。
综上所述，根据劳动法及劳动合同法的规定，原告符合劳动法规定的用人单位的条件，根据双方实际的用工形式，原、被告之间形成劳动关系，原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陕西启航建筑工程有限公司与被告陶永福之间存在劳动关系；
二、驳回原告陕西启航建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陕西启航建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年八月八日
书记员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1861号原告：陕西启航建筑工程有限公司。法定代表人：李根庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李功淼，该公司项目经理。被告：陶永福。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。原告陕西启航建筑工程有限公司（以下简称启航建筑公司）与被告陶永福确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告启航建筑公司的委托诉讼代理人李功淼、被告陶永福及其委托诉讼代理人金瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。启航建筑公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告作为承包人承包建设嘉峪关中鹏.嘉年华二期工程，期间，陶永福经人介绍来原告处打零工，日工资为170元，受原告管理，工资由原告发放，工作期限自2015年7月中旬至同年9月17日。2015年5月4日，陶永福与中国十七冶金集团嘉峪关中鹏.嘉年华项目部签订劳动合同书，该份合同上的签字是他人代签，签订合同的目的是为了保险理赔。启航建筑公司认为，陶永福与中国十七冶金建筑公司之间没有劳动关系，陶永福与其之间形成雇佣关系。陶永福受伤后启航建筑公司已经支付其医药费、护理费、住院费及生活费23000元。启航建筑公司给陶永福投保的建筑意外团体保险赔付陶永福18000元。2015年12月，陶永福向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委出具嘉劳人仲案字（2015）369号仲裁裁决书裁决为：确认陶永福与启航建筑公司存在劳动关系。综上，原、被告形成雇佣关系，而非劳动关系。陶永福辩称，其承认启航建筑公司主张的承包工程、其受伤前到原告处工作、日工资标准、工作的管理、工资的发放及与中国十七冶金集团嘉峪关中鹏.嘉年华项目经理部签订劳动合同的事实，但认为，中国十七冶金集团嘉峪关中鹏.嘉年华项目部没有法人资质，所以，其与中国十七冶金集团没有劳动关系，与启航建筑公司形成了事实劳动关系。对仲裁委出具的裁决书没有异议。请求法院依法确认原、被告之间形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交劳动合同书一份，因原、被告均认为中国十七冶集团公司与被告不存在劳动关系，且双方不存在管理与被管理的关系，没有考勤记录，没有发放工资的事实，故该份证据不予认定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，中国十七冶集团嘉峪关中鹏.嘉年华二期工程项目经理部与陕西启航建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同书一份，双方约定，分包范围：1号、8号楼及地下车库；分包范围：抹灰作业、油漆作业、木工作业、横板作业等。2015年9月17日，中国十七冶集团嘉峪关中鹏.嘉年华工程项目经理部出具证明一份，载明：兹有陕西启航建筑工程有限公司在嘉峪关市中国十七冶集团有限公司承建房建项目-中鹏嘉年华二期工程中，普工陶永福于2015年9月17日下午19点30分时在1号楼清理材料时不慎从外架跌落，摔伤。事故发生后我项目部将伤员送至嘉峪关市第一人民医院接受治疗（诊断为有髌骨骨折、双侧鼻骨骨折、颈部皮肤擦伤、右手中指甲床挫裂伤），并在第一时间向中国太平洋嘉峪关市分公司报案。启航建筑公司与陶永福之间没有签订书面劳动合同。原、被告均认为陶永福虽然与中国十七冶集团公司签订书面劳动合同，但他们之间不存在劳动关系。本院认为,根据劳动关系确认的要件，被告陶永福在原告启航建筑公司承揽工程的工地上工作，受原告的管理，原告对被告进行考勤，被告的工资由原告发放。虽然被告与中国十七冶集团公司签有劳动合同书，但双方不符合劳动关系确认的实质要件，且原、被告双方均认为被告与中国十七冶集团公司不存在劳动关系。综上所述，根据劳动法及劳动合同法的规定，原告符合劳动法规定的用人单位的条件，根据双方实际的用工形式，原、被告之间形成劳动关系，原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西启航建筑工程有限公司与被告陶永福之间存在劳动关系；二、驳回原告陕西启航建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陕西启航建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一六年八月八日书记员  罗 超
浙江省省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审190号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局干部。
被执行人仙居县钱塘水电站，住所地仙居县横溪镇苍岭坑村。
执行合伙企业事务的合伙人钱小土。
申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2007]第10410号行政处罚决定第2项（没收在非法占用的1576.0平方米土地上新建的建筑面积为652.0平方米的建筑物和构筑物，限在15日内自行拆除在非法占用的888.5平方米土地上新建的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2007年9月30日，申请执行人国土局对被执行人仙居县钱塘水电站作出仙土监罚字[2007]第10410号行政处罚决定，认定其于2006年8月至2007年5月在横溪镇苍岭坑村金山沿钱塘山脚和坎下村子夫桥地方未经批准占用土地2464.5平方米（钱塘山脚1934.0平方米、子夫桥530.5平方米），苍岭坑村金山沿钱塘山脚地方，西南面建有部分围墙，内建壹座二层管理房占地223.0平方米和壹座一层发电厂房占地206.0平方米，总建筑面积652.0平方米，场地1202.0平方米，坎下村子夫桥地方，建有水电站水库大坝占地530.5平方米，两处用地都未完工，没有投入使用，所占用的土地规划地类为置换用地1576.0平方米，属电站管理房及机房部分，建筑总面积652.平方米，林地888.5平方米，符合土地利用总体规划1576.0平方米，不符合土地利用总体规划888.5平方米，属子夫桥大坝530.5平方米，金山沿钱塘山脚压力管线303平方米，场地55.0平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县钱塘水电站作如下处罚：1、责令退还非法占用的2465.5平方米土地；2、没收在非法占用的1576.0平方米土地上新建的建筑面积为652.0平方米的建筑物和构筑物，限在15日内自行拆除在非法占用的888.5平方米土地上新建的建筑物和构筑物；3、对非法占地行为处以每平方米9元的罚款，计人民币14184.0元。申请执行人国土局于2007年9月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月6日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局作出处罚决定时被执行人违法建造的机房、大坝等建筑物尚未完工，至申请本院执行时申请执行人出具的《情况说明》中称被执行人的机房、大坝等建筑物已完工并在生产使用。因申请执行人所作处罚决定认定的违法事实已发生变化，现申请强制执行该处罚决定缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2007年9月30日作出的仙土监罚字[2007]第10410号行政处罚决定第2项，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴露娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5149号
原告程家羹，女，汉族，1941年12月27日生，四川富顺县人，大连市审计局退休公务员。
被告赵光荣，男，汉族，1967年4月1日生，经商，四川省邻水县人。（现下落不明）
原告程家羹诉被告赵光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告程家羹到庭参加诉讼。被告赵光荣经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程家羹诉称：2006年原告给光荣航空票务公司作年报审计时认识了被告赵光荣，工作上常有业务来往，又是四川老乡。2013年3月28日被告赵光荣由于资金短缺向原告借款30万元，并承诺每月支付5000元利息。2014年3月末，被告赵光荣又向原告借款50万元用于生意投资。原告于2014年4月1日转账支付给被告借款48万元，2015年3月25日又交付借款2万元。2015年3月28日被告向原告出具三次借款的借条，借款合计80万元，并承诺每月支付利息13000元。被告每月末通过工商银行账户支付利息13000元，付至2015年6月。2015年7月，原告从报纸上了解到被告的公司人去楼空，随即与被告联系，要求被告还款，后来就联系不了了。原告已申请对被告所有的房屋进行查封。现诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款本金80万元；二、判令被告支付自2015年7月起至还清款项之日止的利息，按年利率19.5%计算，每月13000元；三、由被告承担本案诉讼费用及保全费用、保全担保费。
被告赵光荣未提交答辩意见。
本院于2016年1月5日对被告赵光荣进行了询问，其陈述：认可收到原告80万元借款，但不是在出具借条当天借的，而是原告分期转账支付的。2015年3月28日双方对以前的账目进行结算，重新换了一张新的借条，以前的借条销毁了。被告陆续向原告偿还了部分款项，大约几十万，也是通过银行转账支付的。2015年9月又向原告支付现金10000元。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：
一、借条复印件2份、借条原件一份、工商银行业务凭证2份，欲证明被告向原告借款80万元、借款分三次给付的事实，以及双方约定被告每月支付利息13000元。
二、银行账户历史明细单，欲证实被告于2015年1月至6月向原告每月支付利息13000元，并认可被告于2015年9月向原告支付现金10000元，但认为该款系用于支付利息，2015年7月以后的利息被告未支付。
三、（2015）官执保字第XX号民事裁定书、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表，欲证实原告申请对被告所有的号房屋进行保全。
四、公告费收据及保全费收据各一份，欲证实原告因诉讼产生的费用。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审及举证、认证及本院对被告所作的询问，本院确认如下法律事实：被告赵光荣于2013年3月28日向原告程家羹借款30万元，并出具借条，约定每月支付资金占用费和劳务费5000元。2014年3月28日，被告再次向原告借款48万元，被告出具借条，约定每月支付资金占用费和劳务费8000元。2015年3月23日，被告又向原告借款20000元。同年3月28日双方进行结算后，被告将以前出具的借条收回，另行出具借条给原告，载明向原告借款80万元，每月支付资金占用费和劳务13000元，还款时间由双方协商决定。被告自2015年1月至6月每月按约定支付利息13000元至原告账号，2015年9月向原告支付现金10000元。原告遂诉至本院主张前述请求。
在审理过程中，原告申请财产保全，本院（2015）官执保字第XX号民事裁定书裁定对被告赵光荣所有的房屋进行查封。
因被告下落不明，本院于2015年12月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告赵光荣公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期内，被告到庭应诉，但未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中被告赵光荣多次向原告程家羹借款共计80万元，双方于2015年3月28日对借款情况进行结算后确认欠原告借款80万元，被告收回以前出具借条、另行出具借条作为债权凭证，双方之间的借款合同双方结算确认借款时成立，并发生法律效力。原告要求被告按年利率19.5%支付利息，符合双方的约定，也未超过国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称向原告还款几十万元，未提交证据证实，应承担举证不利的后果。但原告认可被告于2015年9月还款10000元，本院予以确认，该款应视为支付2015年7月的利息，每月利息为13000元，2015年的7月的利息尚欠3000元，其余利息自2015年8月起算。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。原告因诉讼产生的案件受理费、保全费、公告费应由被告承担。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告程家羹借款本金80万元及2015年7月的利息3000元，并按年利率19.5%计算支付原告程家羹自2015年8月起的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费11800元、保全费4520元、公告费260元，由被告赵光荣承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 胡 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 帅云霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3453号
上诉人（原审原告）：安凤娟，女，1954年4月26日出生，汉族，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人安凤娟因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人安凤娟的委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安凤娟上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1704号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，安凤娟是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年5月12日至2014年8月17日期间的合法权益致使安凤娟应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算安凤娟利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使安凤娟的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,安凤娟的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了安凤娟的合法权益正确。
安凤娟向一审法院起诉请求：判令信达公司给付安凤娟逾期办理商品房登记备案违约金23688元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月11日，安凤娟、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定安凤娟购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第23幢1单元1003号房屋一套，建筑面积96.99平方米，单价为每平方米5680.22元，总房款为550924元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，安凤娟已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年6月30日将房屋交付给安凤娟并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。一审法院认为，安凤娟、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。安凤娟已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出安凤娟的起诉已经超过诉讼时效一节，因安凤娟、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自安凤娟主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现安凤娟于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。安凤娟提起诉讼，请求信达公司给付违约金的时间为2016年5月11日，故信达公司应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告安凤娟逾期办理商品房登记备案违约金按日55.09元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，安凤娟关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，安凤娟应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从安凤娟主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年5月12日至2016年5月11日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付安凤娟2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，安凤娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由安凤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初209号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱某（曾用名周某），男，1996年11月19日，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年4月17日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2016年4月24日转为取保候审；因涉嫌盗窃于2016年4月28日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2016年5月5日转为取保候审；因涉嫌盗窃于2016年5月6日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日经郑州市二七区人民检察院批准，由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月17日6时许，被告人朱某在郑州市二七区百年德化汉宫网吧二楼，趁被害人樊某熟睡之机，扒窃其放在电脑桌上左手边的一部魅族魅蓝手机（经鉴定，价值人民币410元）及充电宝一个。被告人朱某被群众当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2016年4月26日6时许，被告人朱某在郑州市××区××通路××街交叉口建邦网吧，趁被害人李某熟睡之机，将其放在座椅后面的挎包（包内有一部联想牌笔记本电脑，经鉴定，价值人民币280元）偷走。现赃物已追回并发还被害人。
2016年4月28日凌晨3时许，被告人朱某在郑州市××区××路彤昕网吧，趁被害人金某熟睡之机，将其放在桌子上的一部魅族手机（经鉴定，价值人民币340元）盗走。后被告人朱某在郑州市××区××路××CC网咖，趁被害人王某甲熟睡之机，翻动其放在身边座椅上的衣服实施盗窃时，被该网吧网管发现，公安机关接报案后当场将被告人朱某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2016年4月28日凌晨5时许，被告人朱某在郑州市××二七路光彩海尚网吧，趁被害人刑某熟睡之机，将其放在衣服口袋内的一部白色魅族手机（经鉴定，价值人民币850元）盗走。2016年5月5日，被告人朱某因行迹可疑被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
被告人朱某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、金某、李某、邢某、王某甲的陈述，证人杨某、王某乙、王某丙等的证言，受案及到案经过，抓获经过，提取经过，指认照片，前科材料，户籍信息，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某多次、扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人多次盗窃，且均系扒窃，可酌定从重处罚；2、被告人朱某到案后，如实供述了本案指控其余犯罪事实，可从轻处罚；3、本案指控被告人朱某在本市二七区百年德化汉宫网吧的扒窃、在本市金水区南阳路南丰街CC网咖的扒窃，因被告人朱某意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；本案其余指控系犯罪既遂。既遂部分与未遂部分属同一量刑幅度，以既遂处罚，未遂部分作为量刑情节，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年1月19日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 付熠玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初822号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭德军，男，汉族，1978年9月30日出生，文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，现住贵州省贵阳市南明区，2013年7月因犯盗窃罪和非法持有毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被贵阳市公安局云岩分局逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人彭德军犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人彭德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关以被告人彭德军犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑四年至七年,并处罚金。
被告人彭德军对起诉指控无异议。
经审理查明：2018年2月4日6时许，被告人彭德军在贵阳市云岩区北新区路119号4栋3单元4楼附11号，采用技术性开锁的方式进入被害人李某家中，盗走被害人李某放在家中的2004年飞天茅台酒12瓶，和天下牌硬型香烟17条、大国酒牌硬型香烟2条、大重九牌软型香烟7条、中华牌软型香烟5条、利群牌休闲硬型香烟2条，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，飞天茅台53度型白酒12瓶价值人民币18000元，和天下牌硬型香烟17条价值人民币14450元，大国酒牌硬型香烟2条价值人民币1900元，大重九牌软型香烟7条价值人民币4900元，中华牌软型香烟5条价值人民币2750元，和利群休闲硬型香烟2条价值人民币1400元，共计价值人民币43400元。
被告人彭德军被公安机关抓获后主动交代了以下犯罪事实：2018年1月30日2时左右，被告人彭德军在本市云岩区北新区路119号5栋2单元4楼4号，以技术性开锁的方式进入被害人张某家中后，将张某放在卧室床头上的一部VIVO手机和一枚黄金戒指盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗走VIVO牌手机价值人民币1000元，24K黄金戒指5.12克，确认价格为300元每克，价值人民币1536元，共计人民币2536元。
以上被盗物品价值共计人民币44936元。
另查明，公诉机关在抓获被告人彭德军时查获其作案工具蓝色路鹏牌电动三轮车一辆、开锁工具一套。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人彭德军的供述，指认笔录及照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德军以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币44936元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭德军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭德军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2022年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具蓝色路鹏牌电动三轮车予以没收，由原扣押机关上缴国库，开锁工具予以没收，由原扣押机关销毁；
三、违法所得赃物责令被告人彭德军退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
审 判 员 李华国
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 碗
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初38号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人李某某，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，农民。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局决定取保候审。2016年10月21日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日17时50分，被告人李某某驾驶的晋LX96**号豪天牌二轮摩托车沿省道326线由东向西行驶，行至省道326线70公里加300米路段处，与迎面驶来的王某某驾驶的晋D4J5**号东风牌小型普通客车会车时发生侧面相撞。经安泽县公安局交警大队道路交通事故认定被告人李某某与王某某承担本次事故的同等责任。经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，送检的李某某血液中酒精含量为178.3mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为被告人李某某酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月9日17时50分，被告人李某某酒后驾驶晋LX96**号豪天牌二轮摩托车，沿省道326线由东向西行驶，行至省道326线70公里加300米（安泽县杜村乡河阳村）路段处，与迎面驶来的王某某驾驶的晋D4J5**号东风牌小型普通客车会车时发生侧面相撞，造成李某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经安泽县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某某承担本次事故的同等责任。后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被送检的李某某血液中酒精含量为178.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
2、被告人李某某的机动车驾驶证，证明被告人李某某准驾车型为E。
3、安泽县公安局交警大队扣押物品清单，证明公安机关将被告人李某某的驾驶证予以扣押的事实。
4、安泽县公安局交警大队出具的视听材料、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明对被告人李某某血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为178.3mg/100ml。
5、安泽县公安局交警大队对晋D4J5**号东风牌小型普通客车驾驶员王某某、乘车人王某1的询问笔录，证明案发经过。
6、安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人李某某承担本次事故的同等责任。
7、安泽县公安局交警大队对被告人李某某的讯问笔录，证明案发经过以及其酒后驾车的事实。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应在拘役并处罚金刑幅内予以处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李国学
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终17号
上诉人（原审原告）朱振国，男，汉族。
委托诉讼代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鄯善南疆红石材有限公司，住所：吐鲁番市鄯善县新城西路石材开发区。
法定代表人熊家宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
上诉人朱振国因与被上诉人鄯善南疆红石材有限公司劳动争议纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2016)新2122民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱振国及其委托代理人费国华，被上诉人鄯善南疆红石材公司的委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院(2016)新2122民初1323号民事判决；
二、发回鄯善县人民法院重审。
审 判 长 赵 伟
代审判员 常昳华
代审判员 陈 方
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庞玉平
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初567号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘建兵，男，1974年3月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因犯抢劫罪，1994年4月18日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法买卖枪支罪，2014年5月5日被本院判处有期徒刑三年，2016年5月27日减刑释放。因本案，于2018年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人刘建兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人刘建兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人刘建兵系吸毒人员。2018年1月至2月初，被告人刘建兵先后3次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员林某、何某，共计贩卖甲基苯丙胺1.2克。具体情况分述如下：
1、2018年1月29日下午，吸毒人员林某打电话向被告人刘建兵求购甲基苯丙胺。被告人刘建兵约林某到本市集里街道长城驾校附近进行交易。被告人刘建兵随后在约定的交易地点，贩卖了重约0.5克的1小包甲基苯丙胺给林某，林某通过微信转账200元毒资给被告人刘建兵。
2、2018年2月1日晚上，吸毒人员何某打电话向被告人刘建兵求购甲基苯丙胺，被告人刘建兵约何某到本市华侨酒店进行交易。被告人刘建兵随后在华侨酒店楼梯间，贩卖重约0.2克的1小包甲基苯丙胺给何某，何某给付被告人刘建兵毒资100元。
3、2018年2月4日中午，吸毒人员林某打电话向被告人刘建兵求购甲基苯丙胺，被告人刘建兵约在本市集里街道长城驾校附近进行交易。被告人刘建兵随后在约定的交易地点，贩卖重约0.5克的小包甲基苯丙胺给林某。林某因无钱支付毒资，欠被告人刘建兵毒资200元。
二、容留他人吸毒
2018年2月4日中午，吸毒人员林某从被告人刘建兵处购得甲基苯丙胺后，提出到被告人刘建兵入住的酒店房间吸食甲基苯丙胺，被告人刘建兵表示同意。被告人刘建兵随后带林某来到其入住的本市集里街道金沙北路华侨酒店8307号房间（系被告人刘建兵于前一天以黄明军的名义开的房），林某随后在该房间吸食甲基苯丙胺。后吸毒人员何某、钟某、张某与被告人刘建兵联系后，先后来到该房间，并由被告人刘建兵提供甲基苯丙胺，在该房间吸食了甲基苯丙胺。当日下午3时许，公安机关到华侨酒店8307房间查获了吸毒现场，从被告人刘建兵入住房间内查获甲基苯丙胺0.13克，从吸毒人员林某身上查获甲基苯丙胺0.23克，随后将被告人刘建兵和吸毒人员林某、何某、钟某、张某传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、开房登记表、搜查笔录、称量笔录、缴获毒品工作流程表、称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、公安行政处罚决定书等书证；证人陈某、林某、何某、钟某、张某的证言；被告人刘建兵的供述和辩解；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录；查获的毒品照片、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建兵明知甲基苯丙胺是毒品，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘建兵犯两罪，应当数罪并罚。被告人刘建兵在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2021年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 罗冬生
人民陪审员 彭建宝
二〇一八年七月三日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审146号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：高某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住长春市九台区沐石河镇横道村**组。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人高某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]143号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月15日，被执行人高某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区沐石河镇横道村10组土地建牛舍和库房,用于养牛和仓储。占地面积745平方米，地类：建设用地(358平方米)、耕地（387平方米），建筑总面积为546平方米，其中牛舍建筑面积为476平方米,库房建筑面积为70平方米，主体已建成，符合土地利用总体规划的用地面积为358平方米（建筑面积为274平方米），不符合土地利用总体规划的用地面积为387平方米（建筑面积为272平方米）。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年9月22日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人高某作出了九国土资执（大）罚字[2017]143号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的745平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的274平方米建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的272平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。4.对非法占用的358平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：358平方米×5元/平方米=1790.00元；对非法占用的387平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：387平方米×10元/平方米=3870.00元，两项罚款合计：5660元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人高某。被执行人高某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人高某作出九国土资执（大）催字[2018]93号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人高某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人高某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用745平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人高某作出的九国土资执（大）罚字[2017]143号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]143号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2.3项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年八月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审146号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：高某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住长春市九台区沐石河镇横道村**组。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人高某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]143号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年6月15日，被执行人高某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区沐石河镇横道村10组土地建牛舍和库房,用于养牛和仓储。占地面积745平方米，地类：建设用地(358平方米)、耕地（387平方米），建筑总面积为546平方米，其中牛舍建筑面积为476平方米,库房建筑面积为70平方米，主体已建成，符合土地利用总体规划的用地面积为358平方米（建筑面积为274平方米），不符合土地利用总体规划的用地面积为387平方米（建筑面积为272平方米）。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年9月22日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人高某作出了九国土资执（大）罚字[2017]143号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的745平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的274平方米建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的272平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。4.对非法占用的358平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：358平方米×5元/平方米=1790.00元；对非法占用的387平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：387平方米×10元/平方米=3870.00元，两项罚款合计：5660元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人高某。被执行人高某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人高某作出九国土资执（大）催字[2018]93号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人高某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人高某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用745平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人高某作出的九国土资执（大）罚字[2017]143号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]143号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2.3项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年八月七日书 记 员 齐   艳   秋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2020-1号
申请执行人：洪顺达。
委托代理人：王国权。
被执行人：王龙珠。
被执行人：崔加芬。
本院在执行洪顺达与王龙珠、崔加芬（2014）甬慈商初字第1724号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王龙珠、崔加芬暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王龙珠、崔加芬尚欠申请执行人人民币560000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费9400元，执行费8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2020号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初738号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王利锋，男，1987年1月2日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地商水县，现住商水县。因涉嫌诈骗于2017年6月14日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2017年7月22日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。
辩护人郭可坤、崔博，河南天图律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人王利锋犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人王利锋及其辩护人郭可坤、崔博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2016年1月18日下午，被告人王利锋冒充军人诈骗安徽省淮北市张某2，让其买帐篷为由，诈骗受害人张某260000元。
2、2017年5月11日,被告人王利锋冒充军人诈骗大连市甘井子区刘某,让其代买帐篷为由,诈骗受害人刘某20000元。
公诉机关认为，被告人王利锋的行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，被告人王利锋已经退还赃款，可以酌情从轻处罚。结合被告人王利锋的犯罪事实、情节、当庭认罪态度，对被告人王利锋依法判处,并提供了相关证据予以证明。
被告人王利锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人王利锋有从轻处罚的情节：系自首，已经全部退还赃款，得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，社会危害性较小，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，在量刑时适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年1月18日下午，被告人王利锋冒充军人诈骗安徽省淮北市张某2，让其买帐篷为由，骗取被害人张某260000元。案发后，被告人王利锋家人主动退回赃款60000元，已发还被害人张某2，被告人王利锋得到了被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人王利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人王某、张某1证言，书证扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2017年5月11日,被告人王利锋冒充军人诈骗大连市甘井子区刘某,让其代买帐篷为由,骗取被害人刘某20000元。案发后，被告人王利锋家人主动退回赃款20000元，已发还被害人刘某，被告人王利锋得到了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人王某、张某1证言，书证扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另公诉机关当庭还提供了书证常住人口基本信息、扣押物品清单、调取证据通知书、银行流水账单、情况说明，视听资料光盘等证据，经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王利锋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，两次骗取他人钱款8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王利锋通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，对其从重处罚。被告人王利锋如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人王利锋家人主动退赃，得到被害人谅解，可酌情其从轻处罚。辩护人辩护认为被告人王利锋有自首情节，经查被告人王利锋的犯罪事实已被侦查机关发觉并口头传唤到侦查机关进行讯问时，被告人王利锋才如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故该意见，本院不予采纳，其他合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王利锋违法所得予以追缴（已追缴并已发还各被害人）。
三、未随案移送的扣押物品，由周口市公安局荷花路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐鹏飞
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审148号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：王某，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住长春市九台区城子街镇七台村*组。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]138号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年9月20日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区城子街镇城子街村土地建锅炉房和车库(2栋),用于供热和存车(对外销售)。占地面积926.6平方米，地类：林地，建筑总面积为634.6平方米，锅炉房建筑面积为158.1平方米,2栋车库建筑面积为476.5平方米(建筑面积分别为155.9平方米、320.6平方米),已建成，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年9月25日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]138号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的926.6平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的634.6平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的476.5平方米土地（建车库）处以20元/平方米的罚款，计：476.5平方米×20元/平方米=9530.00元；对非法占用的450.1平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：450.1平方米×5元/平方米=2250.50元，两项罚款合计：11780.50元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]98号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人王某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准�强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用926.6平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]138号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]138号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年八月七�
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审148号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：王某，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住长春市九台区城子街镇七台村*组。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]138号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2011年9月20日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区城子街镇城子街村土地建锅炉房和车库(2栋),用于供热和存车(对外销售)。占地面积926.6平方米，地类：林地，建筑总面积为634.6平方米，锅炉房建筑面积为158.1平方米,2栋车库建筑面积为476.5平方米(建筑面积分别为155.9平方米、320.6平方米),已建成，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年9月25日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]138号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的926.6平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的634.6平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的476.5平方米土地（建车库）处以20元/平方米的罚款，计：476.5平方米×20元/平方米=9530.00元；对非法占用的450.1平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：450.1平方米×5元/平方米=2250.50元，两项罚款合计：11780.50元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]98号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人王某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准�强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用926.6平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]138号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]138号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年八月七�书 记 员 齐   艳   秋