四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1097号
原告杨昌平。
委托代理人文利平、邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告范明全。
被告成都金龙谷汽车销售有限公司。住所地：双流县西航港街道星月社区。
法定代表人杜勇，总经理。
二被告委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告张利。
被告周兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人车国力，总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告杨昌平诉被告张利、周兵、范明全、成都金龙谷汽车销售有限公司（以下简称“金龙谷公司”）及中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌平及其委托代理人文利平、邓俊，被告张利、周兵，被告范明全和金龙谷公司的委托代理人胡云峰，成都中心支公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌平诉称，2012年2月27日，被告范明全驾驶川AF12**号车与被告张利驾驶的川QZ00**号车（搭载：杨昌平）相撞，致车辆受损，原告受伤。川AF12**号车在被告成都中心支公司进行了投保。原告后经司法鉴定为十级伤残，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告：1、医疗费10231.39元，2、残疾赔偿金17899元／年×20年×10%=35798元，3、鉴定费1300元，4、精神损害抚慰金5000元，5、误工费154天×90元／天=13860元，6、住院伙食补助费43天×30元／天=1290元，7、营养费43天×30元／天=1290元，8、护理费43天×90元／天=3870元，9、交通住宿费2000元，10、被扶养人生活费（大女：13696元／年×10%×1年÷2人=684.80元、次女：13696元／年×10%×7年÷2人=4793.60元）。
被告范明全、金龙谷公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，范明全事后为原告垫付了部分费用要求一并处理。事故车辆在成都中心支公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告张利、周兵辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，具体赔偿标准请法院依法处理。
被告成都中心支公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，事故双方应为同等责任，原告的诉讼请求过高。
经审理查明，2012年2月27日4时许，被告范明全超载（核载12600kg，实载51280kg）驾驶川AF12**号车重型自卸货车由双流方向沿大件路往成都方向行驶，行至大件路文星加油站路口时，与其前进方向由右至左通过路口的被告张利驾驶的被告周兵所有的川QZ00**号车（搭载：杨昌平、吕海波）相撞，致车辆受损，张利、杨昌平、吕海波受伤。双流县公安局交通警察大队以无法确定范明全、张利是否违反交通信号通行未划分事故责任。事故发生后，原告随即被送往双流县中医医院住院治疗，至2012年3月14日出院，产生门诊费840元、住院医疗费6498.35元（范明全共垫付6840元），出院医嘱“建议卧床休息3月”，范明全还直接向护理人员支付了5天的护理费。2012年3月14日，原告又转入宜宾市第一人民医院住院治疗，2012年4月9日出院，产生医疗费3733.04元。2012年7月30日，经司法鉴定，原告因本次交通事故伤残等级被评定为十级，原告支出鉴定费1300元。
另查明，事故车辆川AF12**号车在被告成都中心支公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生时正处于保险期内。范明全与被告金龙谷公司系挂靠关系。原告系非农户口，原告之女杨某君（1995年某1月某日出生）、杨某莎（2000年某7月某日出生）均为非农户口。
庭审中，原告与被告成都中心支公司均同意扣除原告第二次住院期间用于治疗支气管炎的费用400元；范明全、金龙谷公司与成都中心支公司均同意由于川AF12**号车超载，商业三者险绝对免赔10%。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故证明书、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、及当庭一致的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张利、范明全引发交通事故致原告受伤，应承担相应赔偿责任。张利与范明全驾驶机动车在通过十字路口时均应谨慎驾驶，交警部门不能确定事故发生当时是何交通信号灯，但范明全在事发时有超载行为，其过错较张利相对较大，因此，范明全与张利应按6：4的比例承担事故责任为宜。因事故车辆川AF12**号车在成都中心支公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应先由成都中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由范明全承担60%，应由范明全承担的部分可由成都中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告。金龙谷公司作为被挂靠单位应与范明全承担连带赔偿责任。周兵在本次事故中没有过错，其不承担赔偿责任。
本案中原告请求并经本院确认的费用为：
1、医疗费10231.39元，根据原告提供的医疗票据，结合双方垫付医疗费的情况，医疗费总额为11071.39元；2、护理费3870元，原告住院天数为43天，参照当地护工报酬，其护理费每天按60元计算，护理费共计2580元；3、住院伙食补助费1290元，原告住院天数为43天，每天按20元计算，共计860元；4、营养费1290元，该项诉请没有医嘱，本院对此不予支持；5、误工费13860元，原告第一次住院出院时医嘱休息3个月，后又住院治疗26天，因此其误工天数应以第一次住院天数17天加医嘱天数3个月共计107天，误工标准参照上年度职工平均工资计算为宜，共为9231.02元（31489元／年÷365天×107天）；6、伤残赔偿金35798元，原告系非农户，应按城镇人口计算其残疾赔偿金，结合其伤残等级，共为35798元（17899元／年×20年×10%），原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1300元，原告提供了有效鉴定费票据，该项费用本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持3000元；9、交通住宿费2000元，该项费用本院酌情支持800元；10、被扶养人生活费，事发时原告长女杨某君已满17周岁未满18周岁，其被扶养人生活费为13696元／年×10%×1年÷2人=684.80元，原告次女未满12周岁，其被扶养人生活费为13696元／年×10%×7年÷2人=4793.60元，该费用一并计入残疾赔偿金。
综上，原告的各项损失本院确定为：1、医疗费11071.39元；2、护理费2580元；3、住院伙食补助费860元；4、伤残赔偿金41276.40元（35798＋684.80＋4793.60）；5、鉴定费1300元；6、精神损害抚慰金3000元；7、误工费9231.02元；8、交通住宿费800元，共计70118.81元。根据保险合同的约定，鉴定费1300元不属于保险赔偿范围，应由张利与被告范明全按责任比例承担。由于本次交通事故还致他人受伤，本院对交强险保险金酌情进行分割，上述费用由成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7000元（含医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿56887.42元（护理费2580元、伤残赔偿金41276.40元、精神损害抚慰金3000元、误工费9231.02元、交通住宿费800元），在商业三者险限额内赔偿2718.83元［（11071.39＋860－400－7000）×60%］，又因范明全、金龙谷公司与成都中心支公司均同意绝对免赔10%即271.88元，因此成都中心支公司实际共计赔偿66334.37元（7000＋56887.42＋2718.83－271.88）。张利应赔偿原告2332.56元（11071.39＋860－400－7000－2718.83＋1300×40%），范明全、金龙谷公司应连赔偿原告鉴定费780元（1300×60%），又因范明全垫付了医疗费6840元、5天护理费（本院支持300元），共计7140元，为减少诉累，该费用本院一并处理，因此成都中心支公司应返还范明全垫付款6088.12元（7140－780－271.88），支付原告赔偿款60246.25元（66334.37－6088.12）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨昌平赔偿款60246.25元；返还被告范明全垫付款6088.12元。
二、被告张利于本判决生效之日起十日内给付原告杨昌平赔偿款2332.56元。
三、驳回原告杨昌平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告张利承担363元，被告范明全、成都金龙谷汽车销售有限公司连带承担544元（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一三年三月二十一日
书记员 郑瑶