江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2384号
原告：铁岭金泰车辆服务中心，个体工商户，住所地铁岭市新城区钻石路东北城***幢***房号。
经营者：胡艳欣，女，1968年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该服务中心负责人。
委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被告：徐州市晋豪运输队，住所地徐州市泉山区万通小区*号楼*单元***室。
法定代表人：张兆锦，该单位负责人。
委托诉讼代理人：姚建伟，该单位员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年东路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人：王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庆刚，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路文化市场10-10号。
负责人：吴新宇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴佳颖，该公司员工。
原告铁岭金泰车辆服务中心（以下简称铁岭金泰车辆中心）与被告徐州市晋豪运输队（以下简称晋豪运输队）、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险徐州公司）、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，先由审判员马丽萍适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告赵宏伟的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告铁岭金泰车辆中心的委托诉讼代理人韦广来、被告安诚保险徐州公司的委托诉讼代理人徐庆刚、被告渤海保险徐州公司的委托诉讼代理人吴佳颖于2016年7月19日到庭参加诉讼，原告铁岭金泰车辆中心的委托诉讼代理人韦广来、被告安诚保险徐州公司的委托诉讼代理人徐庆刚、被告晋豪运输队的委托诉讼代理人姚建伟于2016年8月16日到庭参加诉讼，原告铁岭金泰车辆中心的委托诉讼代理人韦广来、被告安诚保险徐州公司的委托诉讼代理人徐庆刚、被告渤海保险徐州公司的委托诉讼代理人吴佳颖、被告晋豪运输队的委托诉讼代理人姚建伟于2016年11月4日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰车辆中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安诚保险徐州公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，其余车损21666.3元由被告安诚保险徐州公司、渤海保险徐州公司在商业三责险范围内赔偿，不足部分由被告晋豪运输队承担；2、本案诉讼费用由徐州市晋豪运输队承担。事实及理由：2016年3月17日0时15分许，原告所有的吕富立驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿京台高速由南向北行驶至660KM+400M处，与同车道前方赵宏伟驾驶的登记车主为徐州市晋豪运输队的苏Ｃ×××××号红岩牌重型半挂牵引车（在安诚保险徐州公司投保交强险和商业三责险100万元且不计免赔）、苏CA9**挂号梁山东岳牌重型低平板半挂车（在渤海保险徐州公司投保商业三责险5万元）发生相撞交通事故，致吕富立当场死亡，两车及车上货物不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队处理，认定吕富立负此次事故的主要责任，赵宏伟负此次事故的次要责任。因该事故原告车辆产生2000元施救费、725元清障费，经江苏方正保险公估有限公司评定该车推定全损处理，此车发生事故时的实际价值68096元，产生评估费3400元。请求法院依法判决被告赔偿原告的损失。
被告晋豪运输队未提交答辩意见。
被告安诚保险徐州公司辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险，出险时间在保险期限内，其不承担诉讼费、鉴定费。
渤海保险徐州公司辩称，对事故无异议，事故车辆在我公司投保了5万元的商业三责险，未投保不计免赔，同意在扣除交强险后按比例承担赔付。
原告金泰车辆中心围绕诉讼请求依法提交了事故车辆行驶证、交通事故责任认定书、江苏方正保险公估有限公司保险公估报告书、保险单、机动车行驶证、车辆清障及施救费发票等证据，被告安诚保险徐州公司、渤海保险徐州公司依法提交了机动车交强险、商业险投保单及责任免除说明书等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、事故责任认定。原告提交事故责任认定书，拟证明事故发生的事实及在本次事故中吕富立负主要责任，赵宏伟负次要责任。被告安诚保险公司徐州公司对该事故责任认定书真实性无异议，但对事故原因及责任认定有异议。本院认为，道路交通事故责任认定是公安机关的法定职权，公安机关出具了交通事故认定书，被告安诚保险公司徐州公司对该事故认定有异议，但并未提供证据予以推翻公安机关的责任认定，对公安机关作出的责任认定本院予以采信，该事故认定书作为划分双方当事人承担民事责任的依据。
2、是否产生施救费2000元。原告金泰车辆中心提交的加盖徐州汇鑫汽车销售公司印章的施救费发票，拟证明因事故支出施救费2000元。被告安诚保险公司认为与事故车辆无关联性。本院认为，原告提交的施救费发票加盖发票专用章，发票开具服务名称为施救费，购买方为辽Ｍ×××××，形式合法，发票内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
3、肇事车辆超载是否为免赔商业险10%的事由。根据徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队的事故认定书，赵宏伟在此次事故中实施了驾驶机动车载物长度超出车厢一米的行为，增加安全风险，按照商业险的相关条款约定，应当在商业险付赔范围内增加免赔率10%。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年3月17日0时15分许，吕富立驾驶原告所有的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿京台高速由南向北行驶至660KM+400M（贾汪区）处，与同车道前方赵宏伟驾驶的登记车主为徐州市晋豪运输队的苏Ｃ×××××号、苏CA9**挂号半挂牵引车发生事故，致吕富立当场死亡，两车及车上货物不同程度损坏，辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车车上乘客郑美容、徐丽丽受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队处理，2016年4月1日作出认定，认定吕富立负此次事故的主要责任，赵宏伟负此次事故的次要责任。
事故发生后，产生施救费2000元、清障费700元。2016年5月7日经原告委托对辽Ｍ×××××车辆损失评估，江苏方正保险公估有限公司评估辽Ｍ×××××重型仓栅式货车结论如下：该车在2012年5月购买新车开票金额为152000元，2012年5月3日上牌登记，至事故发生时，已使用46个月，根据营运载货汽车月折旧率12‰计算，发生事故时的实际价值为68096元。产生评估费3400元。
在审理过程中，原、被告各方一致确认辽Ｍ×××××车辆残值为7000元。辽Ｍ×××××承运货物的货主郑美容向法院寄送了放弃赔偿枇杷损失的说明。
辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为铁岭金泰车辆服务中心。苏Ｃ×××××号红岩牌重型半挂牵引车、苏CA9**挂号梁山东岳牌重型低平板半挂车行驶证登记所有人均为徐州市晋豪运输队，苏Ｃ×××××号红岩牌重型半挂牵引车在安诚保险徐州公司投保交强险和商业三责险100万元且投保了不计免赔，苏CA9**挂号梁山东岳牌重型低平板半挂车在渤海保险徐州公司投保商业三责险5万元，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门确定责任划分为吕富立负本次事故的主要责任，赵宏伟负本次事故的次要责任，故安诚保险徐州公司应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，参照事故责任本院确定由赵宏伟负担30%的赔偿责任，赵宏伟作为晋豪运输队的雇员，相应的赔偿责任由晋豪运输队负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安诚保险徐州公司、渤海保险徐州公司同时作为苏Ｃ×××××号红岩牌重型半挂牵引车、苏CA9**挂号梁山东岳牌重型低平板半挂车的商业第三者责任保险的承保人，应对晋豪运输队所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担，仍有不足的，由晋豪运输队承担。
本案中，根据徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队的事故认定书，赵宏伟驾驶的车辆存在超载情形，且是事故发生的原因之一，根据商业第三者责任保险相关免责条款之约定相应免除安诚保险徐州公司、渤海保险徐州公司商业第三者责任保险10%的赔偿责任，相应免除部分，由晋豪运输队承担赔偿责任。苏CA9**挂号梁山东岳牌重型低平板半挂车在渤海保险徐州公司投保商业三责险5万元，未投保不计免赔，在本次事故中负次要责任，根据商业第三者责任保险相关免责条款之约定相应免除渤海保险徐州公司商业第三者责任保险5%的赔偿责任，相应免除部分，由晋豪运输队承担赔偿责任。
原告金泰车辆中心的各项损失依法计算为：车辆损失61096元（已扣除经一致确认的残值7000元），有公估报告予以证明，本院予以支持；车辆清障费700元、施救费2000元，有收费清单及发票予以证明，本院予以支持。以上损失共计63796元。
关于损失赔付，由安诚保险徐州公司在交强险财产限额内赔偿车辆损失2000元。超过交强险责任限额部分的61796元，根据本次事故责任，由被告晋豪运输队负担（63796-2000）×30%=18538.8元，该费用未超出商业第三者责任保险承保限额，承保商业第三者责任险的安诚保险徐州公司应赔偿18538.8×（100/105）×0.9=15890.4元，徐州渤海保险公司应赔偿18538.8×（5/105）×0.85=750.38元，晋豪运输队承担1898.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告铁岭金泰车辆服务中心车辆损失等合计17890.4元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告铁岭金泰车辆服务中心车辆损失等合计750.38元；
三、被告徐州市晋豪运输队于本判决生效之日起二十日内给付原告铁岭金泰车辆服务中心车辆损失等合计1898.02元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，评估费3400元，合计3800元，由原告负担2380元，由被告徐州市晋豪运输队负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 鹏
书 记 员 王 琛