湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1936号
原告：余炜东。
委托诉讼代理人：胡斌，与余炜东系表叔侄关系，特别授权代理。
被告：邓海。
被告：钟祥市市容环境卫生管理局，住所：钟祥市莫愁大道。
法定代表人：高俊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所：荆门市掇刀区深圳大道22号。
代表人：赵德全，总经理。
委托诉讼代理人：杨兰，该公司员工,特别授权代理。
原告余炜东与被告邓海、钟祥市市容环境卫生管理局、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，因中华联合保险公司申请重新鉴定，本案暂停审限，后于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告余炜东及其委托诉讼代理人胡斌、被告邓海，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼，被告钟祥市市容环境卫生管理局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余炜东向本院提出诉讼请求：1、判令邓海、钟祥市市容环境卫生管理局、中华联合保险公司赔偿余炜东经济损失166301.38元；2、本案诉讼费由邓海、钟祥市市容环境卫生管理局、中华联合保险公司承担。事实和理由：2015年9月3日8时许，邓海驾驶鄂H005**环卫车由城南菜场沿护城河旁边行驶至钟祥市郢中镇八中前护城河十字路口路段左转时，车后垃圾箱内的线状物与叶亮驾驶的二轮摩托车（后载余炜东）会车时将其挂倒，造成叶亮、余炜东受伤，车辆损坏的交通事故，经钟祥市交警大队认定，邓海承担全部责任，叶亮、余炜东无责任。事故发生后，余炜东被送至钟祥市中医院治疗12天，花去医疗费4021.82元，后又转至武汉协和医院手术治疗11天，花去54303.96元，经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，护理日期为90天。鄂H005**环卫车系钟祥市市容环境卫生管理局所有，该车辆在中华联合保险公司投保了交强险及20万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
邓海辩称，其向余炜东垫付的共34257.38元要求返还。
钟祥市市容环境卫生管理局未答辩。
中华联合保险公司辩称，1、对于余炜东合理合法的损失中华联合保险公司在肇事司机邓海驾驶证合法有效的前提下在交强险内承担责任，对于超出部分在商业三者险内赔偿。2、在本案中中华联合保险公司申请了重新鉴定，预付了2500元鉴定费，在余炜东用于第二次重新鉴定费用剩余的费用要求返还，或者要求直接在赔偿款中扣减。3、余炜东多项请求过高，在质证中阐明。4、诉讼费及鉴定费中华联合保险公司不予承担。5、本案中还涉及另一伤者，应在交强险内预留相应份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟祥市市容环境卫生管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对其他当事人提交证据进行质证、抗辩的权利，对当事人无异议的证据，经审查，证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、余炜东提交的证据三，钟祥市中医院住院病历、出院小结、诊断证明、用药明细，武汉协和医院住院病历、出院小结、诊断证明、用药明细，中华联合保险公司认为，对于该证据本身无异议，但该证据中显示的住院天数合计23天，故护理费应计算住院23天，医嘱没有说明院外需要护理；在协和医院的诊断证明中可以看出余炜东需要卧床休息是三个月，误工时间应参照其医嘱来计算。本院认为，中华联合保险公司对证据本身无异议，本院对该证据真实性予以确认。
2、余炜东提交的证据五，钟祥市人民政府关于成立林集社区居委会的批复、钟祥市奥斯厅健身休闲会所劳动合同、工资表、停发工资证明、工商营业执照，中华联合保险公司认为，对于批复无异议；对于劳动合同真实性、工资表真实性、误工证明均有异议，劳动合同中的乙方签名即余炜东的签名与起诉状中具状人余炜东的签字明显笔迹不一致；就劳动合同及工资表记载时间看，即使该证据属实，但其在事故发生前在城镇工作也未满一年，劳动合同签订时间为2015年5月，事故发生时间在2015年9月，不能证明余炜东在事故发生前在城镇有生活来源满一年以上。本院认为，中华联合保险公司对批复无异议，本院对该证据予以确认；劳动合同书、工资表、证明及营业执照形式合法，相互印证，能够证明余炜东自2015年5月起在城镇工作的事实，本院对该证据予以确认。
3、余炜东提交的证据六，医疗费票据、鉴定费发票、拐杖发票、司法鉴定费发票、交通费发票，中华联合保险公司认为，对于医疗费发票均无异议；对于130元购买拐杖的票据真实性、合法性有异议，不是正规发票，只是医疗机械销售信誉卡；对于交通费发票真实性、合法性、关联性均有异议，全部是定额发票，存在大量连号，不能证明余炜东在本次事故中交通费支出。本院认为，对中华联合保险公司无异议的医疗费票据本院予以确认；对鉴定费票据，该票据形式合法、内容真实，本院予以确认；对拐杖费票据，该证据系销售信誉卡，并非合法有效的发票，本院不予确认；对交通费发票，余炜东未证明该票据与本案的关联性，考虑到余炜东住院治疗、鉴定等必然需要支出交通费，本院酌情认定交通费为1000元。
4、余炜东提交的证据七，钟祥正和司法鉴定所鉴定意见书，中华联合保险公司认为，对证据本身无异议，但医嘱中并未说明院外需要护理，护理费应只计算住院23天。本院认为，该鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构作出，中华联合保险公司虽提异议，但未提交相反证据推翻，本院对该证据予以确认。
5、余炜东提交的证据十，叶亮出具的申请书、叶亮的身份证复印件，邓海、中华联合保险公司均认为，请法院核实后认定。本院认为，经本院核实，该申请书系叶亮本人出具，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日8时许，邓海驾驶鄂H005**环卫车由城南菜场沿护城河旁行驶至钟祥市郢中镇八中前护城河十字路口路段左转时，车后垃圾箱内的线状物与叶亮驾驶的二轮摩托车（后载余炜东）会车时将其挂倒，造成叶亮、余炜东受伤，车辆损坏的交通事故，经钟祥市公安局交通警察大队认定，邓海承担此事故的全部责任，叶亮、余炜东无责任。事故发生后，余炜东被送至钟祥市中医院住院治疗12天，后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天，经钟祥正和法医司法鉴定所2016年5月3日鉴定，余炜东因交通事故所受伤评为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，护理日期为90日（含住院期间）。本案交通事故另一被侵权人叶亮以其损失较小为由，自愿放弃要求邓海、钟祥市市容环境卫生管理局、中华联合保险公司赔偿的权利。邓海驾驶的鄂H005**环卫车系钟祥市市容环境卫生管理局所有，该车辆在中华联合保险公司投保了交强险及20万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，邓海已垫付余炜东34072.38元，中华联合保险公司已预付余炜东鉴定费2500元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。余炜东与邓海发生交通事故，造成余炜东受伤，邓海负事故全部责任，因邓海驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险，故余炜东的损失应先由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合保险公司根据保险合同约定在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
关于余炜东主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，根据本院确认的医疗费收费票据，结合病历等相关证据，本院确认余炜东医疗费为59292.78元，余炜东主张59285.78元不超出实际开支金额，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，余炜东在钟祥市中医院住院12天，其主张按50元/天的标准计算过高，结合本地实际情况，本院按照20元/天计算为240元。余炜东在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院11天，其主张按50元/天的标准计算为550元不超出合理范围，本院予以确认。故其住院伙食补助费共计790元。
3、护理费，余炜东主张护理日期90天有鉴定意见证实，余炜东未提交相应证据证明护理人员的收入情况，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其主张按照二〇一六年度居民服务、修理和其他服务业标准31138元/年计算符合法律规定，对其主张的护理费7677元本院予以确认。
4、误工费，误工时间根据余炜东接受治疗的医疗机构出具的证明确定。余炜东因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但其计算为323天错误，应为243天。关于误工费计算标准，根据余炜东提交的劳动合同书、工资表，其事故发生前月平均工资为3126.33元，其主张按104.20元/天的标准计算误工费符合法律规定，故其误工费应为25320.60元。
5、交通费，根据余炜东住院治疗及做鉴定的实际情况，本院酌情认定其交通费为1000元。
6、残疾赔偿金，余炜东提交的劳动合同书、工资表、营业执照、钟祥市人民政府文件等，能够证明其经常居住地、收入来源地等在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”，故余炜东主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，其伤残等级为十级，赔偿指数为10%，故本院对其主张的残疾赔偿金54102元予以确认。
7、鉴定费，余炜东主张的第一次鉴定费1300元、第二次鉴定费及复查费1600元均有鉴定费发票、复查费票据证实，本院对该费用予以确认。第一次鉴定费用系余炜东为确定其损失程度支出的必要、合理的费用，第二次鉴定系中华联合保险公司申请，鉴定意见与第一次鉴定意见一致，故鉴定费用应当由中华联合保险公司承担。
8、残疾辅助器具费，余炜东未提交合法有效的票据证实，本院对其该项主张不予确认。
9、精神损害抚慰金，邓海在交通事故中承担全部责任，该事故导致余炜东构成十级伤残，给余炜东精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，综合本案实际情况，余炜东主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定为3000元。
综上，余炜东损失共计154075.38元，应先由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿103999.60元；超出交强险部分50075.78元，未超出保险合同约定的赔偿限额，邓海负事故全部责任，故应由中华联合保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿，扣减已预付的鉴定费2500元，中华联合保险公司还需赔偿47575.78元。邓海垫付余炜东的34072.38元，余炜东同意返还，故应由余炜东返还邓海34072.38元。本案诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告余炜东经济损失共计151575.38元；
二、驳回原告余炜东的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由原告余炜东负担306元，被告邓海负担3320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一七年三月七日
书 记 员 党 群