江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第0520号
原告（反诉被告）张家港市齐力纺�有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区珠江路。
法定代表人顾卫林，该公司总经理。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告（反诉原告）张家港市天泰纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道办事处晨新村。
法定代表人李学亮，该公司总经理。
委托代理人沈志坚。
委托代理人瞿海江。
原告张家港市齐力纺织有限公司（以下简称齐力公司）与被告张家港市天泰纺织有限公司（以下简称天泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行审理，天泰公司当庭提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并进行审理，于2013年7月6日向齐力公司送达反诉状并于2013年8月6日再次公开开庭进行审理。后本院依法组成合议庭，分别于2013年12月10日、2013年12月25日公开开庭进行审理。齐力公司的委托代理人黄亚峰和天泰公司的委托代理人瞿海江以上开庭均到庭参加诉讼，齐力公司的法定代表人顾卫林参加第三次庭审。本案现已审理终结。
齐力公司诉称，我公司与天泰公司于2013年4月2日签订《购货合同》一份，约定由我公司按照天泰公司的要求为其生产规格为2／C32S／30D的包芯纱，总金额375000元，并约定了双方的权利义务。合同签订后，天泰公司支付了100000元的订金，我公司按时按质完成了生产并开始向天泰公司发货，然而天泰公司在接受了2197.90千克的货物后却通知我公司不要发货了，经多次协商，天泰公司以没有资金和该批订单其已与上家完成为由拒绝继续履行合同。我公司认为，双方承揽加工关系合法有效，我公司已依约履行了合同义务，天泰公司拒不履行合同及支付剩余货款的行为侵犯了我公司的合法权益，故起�请求判令天泰公司继续履行双方于2013年4月2日签订的《购货合同》，支付我公司货款283041.05元并承担本案诉讼费用。
天泰公司答辩并反诉称，我公司认为双方系买卖合同关系，双方签订《购货合同》后，在我公司多次催促和协调下，齐力公司共发货2197.90千克，价值82421.25元，此前我公司付款100000元。因齐力公司提供的货物质量严重不符合合同约定，货物包装亦不符合约定，导致我公司无法再履行合同并赔偿客户损失，齐力公司的违约行为给我公司造成了不必要的损失并损害了我公司的商业信誉，故反诉请求判令解除我公司与齐力公司签订的合同中未履行的部分，齐力公司退还货款17578.75元并承担全部诉讼费用。
经审理查明：2013年4月2日，天泰公司（需方）与齐力公司（供方）签订《购货合同》一份，合同第一条约定产品名称为包芯纱，规格为“2／C32S／30D”［注：“2”指双纱，“C32S”指32支，“30D”指氨纶丝的规格］，数量为10000千克，单价为37.50元，总金额为325000元（注：合同原文如此，应为375000元），交货期为20天；第二条约定质量要求和技术标准为“按需方提供生产工艺生产。（晓星氨纶牵伸倍数：3.49，前罗拉转数177r／m，单纱捻度：1080捻／米，实纺支数：29.8S。异纤维国标范围。”；第六条约定包装要求为“蒸纱胚筒纱，每袋18个包装，25.30KG／袋（回潮率8.5%）；第八条约定合同签订后付定金10万元，定金到账后，供方安排生产，分批出货，款到发货；第十二条约定“承兑结算。（为了产量，供方一次性购进1023KG晓星氨纶丝，纺纱结束，多余氨纶丝包装好后，按56.00元／公斤由需方收购）。”该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。后天泰公司依约支付定金10万元，齐力公司于2013年4月份共计向天泰公司供货2197.90千克。2013年5月15日，天泰公司向齐力公司发出《函》一份，主文内容为“一、我公司基于对贵司的信任，当时双方口头达成一致协议，要求贵司分批出货，具体为第一批发货时间为签订合同之后四天，即2013年4月6日必须发第一批货，但因为贵司未能按约完成，给我公司生产经营造成了不良影响。二、贵司的样品经我公司验货，存在质量问题，不符合合同中约定的质量要求和技术标准及包装要求。”此后双方未再继续履行合同，从而导致本案纠纷。
庭审中，齐力公司明确诉讼请求的组成为其仓库内7126.80千克的成品［包括4306.80千克单纱和2820千克的双纱，均包括送检的20筒（约为30千克），共计价值267255元］和595.80千克的氨纶丝（价值33364.80元），加上已发货的82421.25元，扣除天泰公司已经支付的100000元，即为283041.05元，并增加利息部分的诉讼请求为以283041.05元为基数�按照人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月6日起计算至法院判决确定的履行之日。后齐力公司撤回了氨纶丝（价值33364.80元）部分的诉讼请求，称由其公司自行处理。
本案审理过程中，天泰公司申请对本案所涉纱线进行质量鉴定，本院受理后委托江苏省轻工协会进行鉴定，天泰公司预交鉴定费17000元。经该协会组织抽样（单纱和双纱各20筒）及检测，于2013年11月28日出具《鉴定报告》一份，载明“参照标准为FZ／T12010-2011《棉氨纶包芯本色纱》，该标准共分三个等级：优等品、一等品、二等品，本案中，双方未约定货品等级，本次样品按标准中最低等级二等品进行检验结果判定；本案涉及货品的未约定事项，以实际检验的数据结果为判定依据”，载明鉴定结论为：1、单纱捻度实测值为1057捻／米，低于合同约定的1080捻／米；2、单纱实纺支数（线密度）的实测�为21.1tex（28S），低于合同约定的29.8S数值，实际线密度偏差率为-6.0%，超出FZ／T12010-2011中线密度偏差率＋3%的标准，故实纺支数不符合合同约定；3、异纤维符合国家标准；4、回潮率符合合同约定；5、单纱纤维含量为棉94.7%、氨纶5.3%，双纱纤维含量为棉95.4%，氨纶4.6%。后本院根据审理需要，向江苏省轻工协会进行补充咨询两次，第一次咨询的事项为：一、“单纱捻度”的指标影响的是纱线的哪方面的品质，1057捻／米的纱线与1080捻／米的纱线在质量上有何区别；二、《鉴定报告》中出具的是“单纱实纺支数（线密度）”的检测数值，是否有“双纱实纺支数”的质量指标？单纱并为双纱后对“实纺支数（线密度）”是否有影响？如有影响，在本案送检的货物中体现出的数值是怎样的。该协会答复函中记载的主要内容包括：一、纱线捻度是指为使纱线具有一定的强力、�性、伸长、光泽、手感等物理机械性能，必须通过加捻改变棉纱…（注：本判决省略部分为加捻过程的描述）。1057捻／米的实测捻度与1080捻／米的合同捻度相差23捻／米对产品质量上差异的大小和影响程度无法考证。对于捻度在产品标准中没有考核指标，但捻度的大小可能会影响到纱线的断裂强度、条干均匀度等指标。但实验数值显示低于合同约定。二、双纱实测线密度为19.9×2tex即29.7S／2，因双纱线密度偏差率标准中没有考核指标所以仅提供数据参考。单纱并为双纱后的线密度并不是单一的倍数关系，通过捻线过程对线密度是有影响的。本案送检的货物单纱线密度为28S，双纱线密度为29.7S／2，也进一步说明通过加捻过程纱线会变细，因合同中未对双纱的相关指数进行约定，故无法做数值比对。第二次咨询的事项为“线密度为29.8S的单纱能否并出线密度为32S的双纱�，该协会答复函中记载“在一定生产工艺条件下，线密度为29.8S的单纱可以并出线密度为32S的双纱”。齐力公司对《鉴定报告》发表意见时称：1、合同中约定的29.8S是指双纱而不是单纱的支数，根据检测结果，我方的双纱的线密度是符合合同约定的；2、捻度会低于合同约定是因为我们进行双纱成品测试后，经过对方确认后，双方再签订合同确认生产。但除了齐力公司和天泰公司一致认可的《购货合同》外，齐力公司未提交其他证据证明其上述观点。天泰公司对齐力公司的上述观点也不予认可，认为依照合同约定，齐力公司应当交付支数为32S、捻度为1080捻／米的双纱，双方未有其他约定。
以上事实，有齐力公司提交的《购货合同》、送货凭证、增值税专用发票、银行承兑汇票，天泰公司提交的《质量异议函》、邮寄凭证、鉴定费缴纳凭证，江苏省轻工协会出具的《鉴定报告》、答复函及本院的庭审笔录、调查笔录等予以证明。
本院认为，齐力公司和天泰公司之间系承揽合同关系，齐力公司应当按照约定向天泰公司供应货物。本案中，双方争议的焦点即在于天泰公司应当交付32S的双纱还是29.8S的双纱，根据合同第一条中关于产品规格的内容、第二条中关于质量要求和技术标准的描述及鉴定机构出具的《鉴定报告》和答复函的内容，本院确定齐力公司应当交付的产品为32S的双纱，齐力公司实际生产的产品不符合相关标准和合同约定，导致天泰公司无法实现合同目的。故齐力公司的本诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。天泰公司的以质量不符合约定为由反诉要求解除合同未履行的部分具有事实和法律依据，本院予以支持，上述合同未履行部分自本院向齐力公司送达反诉状副本之日即2013年7月6日起解除，另天泰公司已预付齐力公司货款100000元，齐力公司供货价值82421.25元，余款17578.75元齐力公司应返还予天泰公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
一、驳回张家港市齐力纺织有限公司的诉讼请求。
二、张家港市齐力纺织有限公司与张家港市天泰纺织有限公司于2013年4月2日签订的《购货合同》中未履行的部分于2013年7月6日解除。
三、张家港市齐力纺织有限公司退还张家港市天泰纺织有限公司货款17578.75元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5045元、保全费2020元、反诉案件受理费120元及鉴定费17000元，合计24185元由张家港市齐力纺织有限公司负担，反诉案件受理费120元及鉴定费17000元张家港市天泰纺织有限公司已预交，限张家港市齐力纺织有限公司在履行本判决时直接给付张家港市天泰纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 宋志成
人民陪审员 张惠良
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曹 琳
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二�五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。