浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初781号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街84号，统一社会信用代码：913308241479277597。
诉讼代表人：程敏，主任。
委托诉讼代理人：余梅芬，系原告开化县农村信用合作联社开阳信用社客户经理。
被告：程龙，男，1988年9月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：刘陈，女，1990年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社为与被告程龙、刘陈金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社开阳信用社委托诉讼代理人余梅芬到庭参加了诉讼，被告程龙、刘陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社诉称：原告开化县农村信用合作联社开阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程龙立即归还原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款本金12万元并支付利息（截至2018年2月26日利息为4581.99元，之后利息按原被告之间于2017年8月17日签订的“循环信用借款合同”约定计算），被告刘陈对上述款项承担保证的担保责任；2、本案的诉讼费由被告程龙、刘陈承担；在案件审理过程中，原告开化县农村信用合作联社开阳信用社增加了一项诉讼请求：要求解除原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告程龙于2017年8月17日签订的“个人循环借款合同”。事实与理由是，2017年8月17日，原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告程龙签订循环信用借款合同一份，约定由原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借给被告程龙12万元，合同期限从2017年8月17日起至2019年8月16日，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告开化县农村信用合作联社开阳信用社则有权解除该借款合同等，由被告刘陈对该借款提供保证的担保。合同签订后，原告开化县农村信用合作联社开阳信用社依约于2017年8月17日放贷12万元，借款利率为月利率7.25‰，借款期限为2017年8月17日至2019年8月16日。贷款发放后，被告程龙未按期归还季度利息，经过原告开化县农村信用合作联社开阳信用社多次催要，被告程龙均未履行合同义务，被告刘陈亦未承担保证的担保责任。
被告程龙未答辩。
被告刘陈未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
1、原告开化县农村信用合作联社开阳信用社为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告开化县农村信用合作联社开阳信用社的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社开阳信用社具有本案诉讼的原告资格；2.被告程龙、刘陈的身份证复印件各一份，要求证明被告程龙、刘陈具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告程龙之间金融借款合同的问题，提交的证据为被告程龙于2017年8月17日出具的“农户小额信用贷款申请表”复印件一份、原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告程龙于2017年8月17日签订的合同号为9271120170019175“个人循环借款合同”复印件一份，要求证明被告程龙与原告开化县农村信用合作联社开阳信用社签订借款金额为12万元的借款合同的事实；（三）关于被告刘陈对该借款提供保证的担保的问题，原告开化县农村信用合作联社开阳信用社举证了被告刘陈于2017年8月17日出具给原告开化县农村信用合作联社开阳信用社的“保证函”复印件一份，要求证明被告刘陈对该借款提供保证的担保的事实；（四）关于借款交付、被告程龙未履行金融借款合同约定支付利息和被告刘陈未承担相应的保证责任的问题，提交的证据为浙江农信综合柜面业务系统对被告程龙作为客户于2018年2月28日进行检索的“屏幕打印”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社开阳信用社于2017年8月17日向被告程龙发放了贷款5万元、该借款到2018年2月26日为止的未付的利息为4581.99元及符合解除合同条件的事实。
被告程龙、刘陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
2、被告程龙、刘陈未举证。
本院查明：2017年8月17日，被告程龙与原告开化县农村信用合作联社开阳信用社签订了合同号为9271120170019175“个人循环借款合同”，该合同约定：被告程龙向原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款12万元，借款期限自2017年8月17日至2019年8月16日，借款月利率为7.25‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告程龙未按期支付利息，原告开化县农村信用合作联社开阳信用社有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，有权要求被告程龙立即偿还全部贷款及相应利息，等。同日，被告刘陈向原告开化县农村信用合作联社开阳信用社出具“保证函”一份，载明：保证人同意为原告开化县农村信用合作联社开阳信用社向被告程龙在2017年8月17日至2019年8月16日期间内签订的借款合同号9271120170019175的借款合同提供保证的担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等。上述合同签订后，原告开化县农村信用合作联社开阳信用社于2017年8月17日向被告程龙发放了贷款12万元。之后，被告程龙没有按照借款合同约定履行按季付息的义务，截至2018年2月26日被告程龙尚欠原告开化县农村信用合作联社开阳信用社利息4581.99元。
本院认为，（一）关于原被告之间的合同效力问题，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告程龙签订的“个人循环借款合同”及被告刘陈对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的金融借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务；（二）关于原告开化县农村信用合作联社开阳信用社是否有权解除合同的问题，本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告程龙签订的“个人循环借款合同”明确约定了被告程龙未按季付息，原告开化县农村信用合作联社开阳信用社有权解除合同，在合同履行中，被告程龙未按照借款合同约定按季付息，原告开化县农村信用合作联社开阳信用社有权解除该借款合同，现在原告开化县农村信用合作联社开阳信用社诉请解除与被告程龙签订的“个人循环借款合同”，合法有据，本院予以支持；（三）关于被告程龙、刘陈在本案的民事责任承担问题，本院认为，原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告程龙签订的“个人循环借款合同”中明确约定原告开化县农村信用合作联社开阳信用社在合同解除后有权要求被告程龙立即返还借款本金并支付利息，被告刘陈向原告开化县农村信用合作联社开阳信用社出具的“保证函”亦明确了被告刘陈保证的担保责任范围，故原告开化县农村信用合作联社开阳信用社诉请被告程龙返还借款本金并支付利息以及要求被告刘陈承担担保的保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告程龙于2017年8月17日签订的“个人循环借款合同”；
二、被告程龙返还原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款本金12万元，并支付利息（截至2018年2月26日利息为4581.99元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告刘陈对上述款项承担保证的连带担保责任。
本案受理费2792元，减半收取为1396元，由被告程龙、刘陈负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年四月十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?