wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初154号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1977年3月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月23日被忻城县公安局刑事拘留，同月30日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月22日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月23日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年7月30日下午，被告人蓝某甲在忻城县新圩乡丹灵村弄珠屯蓝某乙家中喝酒后，驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车搭载蓝某丙和蓝某乙从弄珠屯往忻城县城方向行驶，于当日19时40分许行驶至省道209线44公里＋190米处时，与相对方向由宋某驾驶正左转弯的浙Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成蓝某丙受轻伤、蓝某甲和蓝某乙受轻微伤及两车损坏的交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，蓝某甲当时血液中的酒精含量为192mg／100ml。忻城县公安局交通管理大队认定，蓝某甲和宋某对事故承担同等责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年7月30日19时45分，被告人蓝某甲在忻城县新圩乡丹灵村弄珠屯蓝某乙家中喝酒后，驾驶车牌号桂Ｇ×××××二轮摩托车搭乘蓝某丙和蓝某乙从弄珠屯往忻城县城方向行驶，行至省道209线44KM＋190M处时，与相对方向由宋某驾驶正在左转弯的车牌号浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成蓝某丙受轻伤、蓝某甲和蓝某乙受轻微伤及两车损坏的交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，案发时蓝某甲血液中酒精含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶；忻城县公安局交通管理大队认定，蓝某甲和宋某对该事故承担同等责任。案发后，经本院交通巡回法庭调解，被告人蓝某甲赔偿了蓝某丙、蓝某乙、宋某的全部经济损失后，取得了三人的谅解。认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、谅解书、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故抽血照片、疾病证明书、门诊病历、入院病历、出院记录、道路交通事故认定书；证人樊某、宋某、蓝某乙、蓝某丙的证言；勘验笔录现场勘查笔录、车辆勘验笔录、现场照片、事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定意见明桂司法鉴定中心（2016）酒检字第2108号血液酒精定性定量检验报告书、忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2016）041号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人蓝某甲的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪成立。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蓝某甲赔偿了被害人蓝某丙、蓝某乙、宋某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蓝某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一六年十二月一日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初36号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人邓家梁，男，1958年8月2日出生于江西省崇义县，汉族，文盲，农民，家住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被崇义县公安局取保候审，2018年3月29日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月23日被崇义县公安局执行取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人邓家梁犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员赖望东出庭支持公诉，被告人邓家梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月22日16时许，被告人邓家梁酒后驾驶双枪牌电动三轮车由长龙街往大摆村方向行驶，途经大摆村村道路段时，由于操作不当，导致车辆与道路左侧的树木发生碰撞，造成邓家梁受伤，车辆损�的道路交通事故。经鉴定，送检的邓家梁血液中乙醇含量为140.2mg/100ml，邓家梁驾驶的双枪牌电动三轮车属于机动车。经崇义县公安局交警大队认定，邓家梁负该起事故的全部责任。
被告人邓家梁于2018年3月15日被侦查机关依法传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人邓家梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、双枪牌电动三轮车属性司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片若干，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人邓家梁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人邓家梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓家梁被侦查机关传唤到案后如实供述了其全部犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人系低保户及精准扶贫户，生活拮据，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，故对公诉机关提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的建议予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓家梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄起早
二〇一八年五月三日
书记员 张 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1036号
申请执行人:银川泽西商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：魏瑾，该公司董事长。
被执行人：兰盼星，男，1985年7月10日出生，汉族，个体，住陕西省延安市。
申请执行人银川泽西商贸有限公司与被执行人兰盼星买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）兴民初字第6126号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人货款125300元及利息，另向本院缴纳执行费1780元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落及名下可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1449号
申请执行人刑庭移送。
被执行人刘旗宁，男，1995年6月7日生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人周尚彬，男，1994年7月28日生，汉族，四川省通江县。
被执行人吴军，女，1992年1月1日生，汉族，住四川省渠县。
被执行人吴红江，男，1995年10月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第403号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行刘旗宁、周尚彬、吴军、吴红江罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人刘旗宁、周尚彬、吴军、吴红江有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行刘旗宁、周尚彬、吴军、吴红江罚金一案，执行标的为10500元，尚未实现的债权为10500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十三日
书记员 胥 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13194号
原告:石远菊，女，1967年出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告:重庆市世嘉印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路180号。
法定代表人：刘永慧，重庆市世嘉印务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
原告石远菊与被告重庆市世嘉印务有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月6日立案。原告石远菊于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石远菊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石远菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石远菊撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶俊利
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审359号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人杨宗，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月14日对被执行人杨宗，作出的涞国土罚字（2016）4-140号行政处罚决定（以下简称4-140号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-140号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杨宗，未办理合法用地手续，在涞水县石亭××村占用基本农田建房，涉嫌破坏基本农田，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年11月14日作出4-140号决定：一、限期15日内对非法占用的基本农田1407平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，1407平方米共计罚款肆万零捌佰零叁元整。（被执行人已于2016年11月14日缴纳罚款贰万元整。）
本院认为：被执行人杨宗未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-140号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期15日内对非法占用的基本农田1407平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年八月七日
书记员 陈爱爱
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初字第2662号
原告许鄞波，男，1966年10月11日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告何耀祥，男，1981年10月7日出生，汉族，住上杭县。
原告许鄞波诉被告何耀祥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鄞波到庭参加诉讼，被告何耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鄞波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何耀祥立即归还原告代为其归还农村商业银行贷款本息25998.86（其中本金24977.61元，利息1021.25元），并支付该款从2016年9月9日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告何耀祥于2015年1月28日向上杭农商银行中都支行申得贷款10万元，月利率为10.75‰，贷款到期日为2016年7月20日，由原告与梁志承、刘振桃、刘世臣为该贷款提供保证担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款到期后，被告何耀祥并未按时归还贷款，由原告与其他担保人代为归还贷款本息，其中原告于2016年9月9日代为归还本金24977.61元及利息1021.25元合计本息25998.86元。之后，原告数次向被告追讨上述款项，被告均以各种理由拒不归还。
被告何耀祥在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：何耀祥于2015年1月28日向上杭农商银行中都支行贷款10万元，月利率为10.75‰，由许鄞波与梁志承、刘振桃、刘世臣为该贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，何耀祥并未按时偿还贷款，许鄞波及其他担保人代为偿还贷款本息，其中由许鄞波在2016年9月9日代为偿还本息共计25998.86元。因何耀祥至今未归还许鄞波代为偿还的本息，许鄞波诉至本院。
本院认为，何耀祥与上杭农商银行中都支行签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何耀祥在取得贷款后未按合同约定归还贷款并按约支付利息，已构成违约。许鄞波自愿为该笔贷款提供连带责任担保，该担保行为合法有效。许鄞波及其他担保人已承担担保责任替何耀祥偿还了上杭农商银行中都支行贷款本金及利息，其中许鄞波代为偿还了本息共计25998.86元，依法有权向何耀祥追偿。综上所述，许鄞波要求何耀祥偿还代偿的贷款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。何耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何耀祥应在本判决生效后五日内偿还原告许鄞波代为清偿的借款本息25998.86元，并支付该款从2016年9月9日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由何耀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李宝莲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2963号
罪犯郑君,男,1990年5月30日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，四年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）大刑一初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯郑君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币41884.22元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
现刑期至2033年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郑君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯郑君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年2月15日起至2031年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1166号
原告：马三爱，女。
被告：李晓鹏，男。
被告:李红绒，女。
原告马三爱与被告李晓鹏、李红绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马三爱于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马三爱应提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马三爱撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马三爱承担。
审判员 毋春梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙炫皎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初436号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱建华。2016年5月30日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人朱建华犯开设赌场罪，于2016年7月19向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员�方旭出庭支持公诉，被告人朱建华及其辩护人冯勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月以来，被告人朱建华租用位于本区万源路299号103栋2单元1楼1号房屋开设赌博场所供他人赌博，谋取非法利益。2016年4月27日22时，公安机关对该赌博场所进行检查时，现场查获“金鲨银鲨”、“海洋之星Ⅱ”、“海洋之星”捕鱼机各一台共计20机位、赌资1070元，现场挡获涉案参赌人员杨红、徐明进、汪瑜、罗治伟、王朝建。经鉴定，现场查获的捕鱼机三台（20机位）为国家禁止设置的赌博机。
2016年5月30日，被告人朱建华被挡获归案。
被告人朱建华及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人朱建华的辩护人认为被告人朱建华有坦白、初犯等从轻处罚情节，且不是暴力性犯罪，适用缓刑不致危害社会，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上列事实，被告人朱建华在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人朱建华的供述及辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，证人杨某、徐某某、翁某某、谭某某的证言及辨认被告人朱建华的笔录及照片，证人汪某、罗某某、王某某的证言，房屋出租合同，现场检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，罚没票据，现场勘验笔录、示意图、照片，成公龙（北）行罚决字[2016]11434、11437、11435、11436、11438号行政处罚决定书，成公（龙）治认字[2016]33号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，视听资料及制作说明，情况说明，被告人朱建华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建华以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌�，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人朱建华到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人朱建华无犯罪前科，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人朱建华开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人朱建华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人朱建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌博机、赌资人民币1070元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨静松
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初47号
原告：赵艺蓓，女，1991年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。
被告:孟庆玉,女,1975年10月31日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
被告:陈玉兰,女,1952年12月6日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
被告:孟宪钢,男,1950年9月6日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
被告:王立朋,男,1975年4月7日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
本院在审理原告赵艺蓓与被告孟庆玉、陈玉兰、孟宪钢、王立朋健康权纠纷一案中，原告赵艺蓓于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艺蓓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵艺蓓负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终366号
上诉人（原审被告）王月萍，女，1961年7月9日出生，汉族。
委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福顺，男，1981年6月10日出生，汉族。
委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
上诉人王月萍因与被上诉人王福顺租赁合同纠纷一案,不服黑龙江省萝北县人民法院（2016)黑0421民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王月萍及其委托代理人张玉花，被上诉人王福顺及其委托代理人刘彦廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王月萍上诉请求：撤销一审判决，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定上诉人提供的汇款及收条是给付以前的承包费缺乏依据，上诉人已经给付承包费10万元，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人王福顺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出承包费给付完毕不是事实，双方经过结算，上诉人给其出具的欠承包费欠条，而且其与上诉人之间还存在其他债务往来，请求二审维持原判。
王福顺向一审法院起诉请求：要求被告给付承包费118,000.00元。
一审法院认定事实：原告王福顺父亲王玉甫与被告王月萍原系合伙关系。2012年4月4日,王玉甫与被告签订了北方消毒餐具服务中心承包经营合同书，双方约定，将合伙经营的萝北县北方餐具消毒服务中心承包给被告经营，在被告经营期间，由其自负盈亏，被告每月给付王玉甫人民币20，000.00元。同时约定，北方餐具消毒服务中心的所有权不发生改变，王玉甫占所有权的三分之二，被告占所有权的三分之一。合同签订后，被告独自经营至2014年9月。2014年11月18日，原、被告经结算，被告尚欠承包费132，000.00元，被告为原告出具了欠条。出具欠条后，被告分两次先后给付原告承包费14,000.00元。另查明，王玉甫已死亡，其妻子冯桂兰与其女王迎杰放弃了承包费的继承权。
一审法院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，王玉甫将其与被告王月萍共同经营的北方消毒餐具服务中心承包给被告独自经营，该协议有效，双方应履行各自的义务，被告亦应按照约定承担给付承包费的义务。被告辩称其已将承包费给付完毕，被告给付后，原告出具了收条，但是在双方结算时，原告出具的收条被告未找到，被告才向原告出具了2014年1月至9月的承包费欠条，现被告已找到原告出具的收条，这些收条能够证明承包费被告已经给付完毕。原告诉称，原告向被告出具的收条是被告偿还以前所欠承包费和借款出具的，双方结算时，上述收条所欠款项已经结算完毕。根据被告陈述和提供的证据，可以认定，被告给付的方式一是通过哈尔滨银行汇款支付，二是现金支付，支付后原告出具收条。对汇款支付20,000.00元被告可以到金融部门调取，而被告并未调取。原告向被告出具的现金收条总数为80,000.00元，对如此大数额收条，被告辩称双方结算时找不到了，其亦未向金融部门调取汇款凭证，被告的抗辩理由不符合常理，被告存在拖欠承包费的情形。且原告于2014年5月21日出具的收条，并未注明是给付的承包费，而其他收条均注明原告收取的是承包费，原告提出被告提供的收条是偿还被告以前所欠承包费和借款的意见符合常理。另外，原告出具的收条上亦未注明被告交付的承包费为2014年1月至9月的承包费。原告提供证据足以证明其主张，予以支持。王玉甫死亡后，其妻子与其女儿放弃了继承，故原告王福顺取得了承包费的继承权，被告应当向原告支付承包费118,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决：
被告王月萍于判决生效之日起十五日内向原告王福顺支付承包费118,000.00元。案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，由被告王月萍负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人王月萍二审期间提供证据：
1、2013年9月20日被上诉人王福顺出具的收条：今收北方餐具厂7、8月承包费4万元整。2、2013年12月31日王福顺出具收条：今收到北方餐具厂承包款1万元整。证明如果不是给付当月承包费，被上诉人会注明给付的是哪个月的承包费及2013年之前的承包费已经给付完毕。被上诉人王福顺质证认为，该两份收条是其书写，但证明不了写有哪个月的承包费是被上诉人的书写习惯，也证明不了2013年承包费已经全部给付的事实。
被上诉人王福顺二审提交证据：
1、2010年8月5日，王福顺与王月萍签订的借贷合同。2、黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初105号民事调解书。证明王福顺与王月萍及其儿子樊金超存在经济往来。上诉人对证据真实性无异议，但认为与本案不存在关联性。
对双方二审期间所提交的证据，因对其真实性各方均无异议，本院予以确认。
经审理查明事实与原审认定事实一致。二审审理期间，上诉人王月萍认可2014年5月21日给付被上诉人王福顺的1万元不是承包费，其与被上诉人除承包费外还有其他债权债务关系。
本院认为，上诉人王月萍与被上诉人王福顺父亲王玉甫签订的承包经营合同合法有效，双方应按合同约定履行。王玉甫死亡后，王福顺作为该笔承包费的继承权人，有权按合同约定要求王月萍给付承包费。经王福顺与王月萍对账结算，王月萍给王福顺出具了欠承包费的欠据，系王月萍真实意思表示，视为其对欠款数额的确认。现王月萍提出算账时没有任何依据，只是按王福顺所说数额书写的欠据，无证据证实，亦有悖常理。至于王月萍提供王福顺收到承包费的收条，收取承包费的时间均在双方对账结算之前，而且承包费总额近60万元，该收条亦无法证明给付的是欠据中注明的2014年1月至9月的承包费，因此，上诉人王月萍提出给付承包费10万元、已不欠承包费的主张，无充分证据予以证实。综上所述，上诉人王月萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,660.00元，由上诉人王月萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏代理审判员李文杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 畅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民催7号
申请人荆州市宇毅机械有限公司，住所地荆州市荆州区西环路234号。
法定代表人刘珺，该公司总经理。
申请人荆州市宇毅机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人荆州市宇毅机械有限公司持有的银行承兑汇票号码为30800053／960276XX，出票人三川德青工程机械有限公司，收款人宜昌市擎苍商贸有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2016年5月20日、汇票到期日2016年11月20日，付款银行招商银行宜昌分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市宇毅机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁 戎
审判员 朱友学
审判员 杨 柳
二〇一六年九月八日
书记员 肖 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初287号
公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。
被告人：陈某甲，无职业。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，2016年6月14日经咸宁市公安局决定取保候审。2016年8月12日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月2日22时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶鄂A×××××两轮摩托车从咸宁市咸安区明珠广场沿永安大道往“通山人家”酒店方向行驶，当车辆行驶至“通山人家”酒店路段时，将在人行横道上行走的被害人陈某乙撞倒。经法医鉴定：被害人陈某乙的伤情为轻伤一级。事故发生后，经咸宁宗奕法医司法鉴定所对陈某甲进行血液中乙醇含量检测，结果显示血液中乙醇含量121.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、户籍证明，证人陈某丙、吴某的证言，被害人陈某乙的陈述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，无视公共安全，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，致一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决书生效之日一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何利平
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第602号
原告张北京。
被告张伟华。
原告张北京与被告张伟华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张北京到庭参加诉讼，被告张伟华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张北京诉称，被告张伟华于2015年2月15日在原告张北京处借款11300元。到还款日期后，经原告张北京多次催取，被告张伟华至今未给付。请求依法判令被告张伟华归还原告张北京欠款11300元，支付从2015年4月16日至2015年12月18日止按月利率3%计算的利息2712元；本案诉讼费由被告张伟华承担。
原告张北京为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》原件一份，拟证明被告张伟华欠原告张北京钢材货款12300元的事实。
被告张伟华未答辩，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告张北京在定南县历市镇良富村经营鑫隆钢材店。2012年至2013年期间，被告张伟华在原告张北京购买钢材。原、被告于2015年2月15日结算后，被告张伟华欠原告张北京钢材款12300元，并出具一份《欠条》给原告张北京收执。《欠条》载明：“兹张伟华欠鑫隆钢材店钢材款合计人民币壹万贰仟叁佰元整（小写：￥12300.00）。限二零壹伍年四月十五日还清，逾期则按3%利息计算，此据作为法律依据。欠款人：张伟华2015年2月15日”。2015年9月2日，被告张伟华向原告张北京支付钢材款1000元，仍欠钢材款11300元。经原告张北京催取，被告张伟华至今未支付该钢材款11300元。上述事实，有原告张北京的陈述、原告张北京提交的《欠条》原件及庭审记录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告张伟华在原告张北京赊欠钢材欠款12300元的事实有《欠条》原件予以证实，本院予以认定。被告张伟华支付钢材款1000元后，仍欠钢材款11300元至今未支付，本院对原告张北京要求被告张伟华支付钢材款11300元的诉讼请求予以支持；被告张伟华未按约定期限支付钢材款构成违约，应承担支付欠款利息损失等违约责任，但原、被告在《欠条》中约定的逾期月利率3%过高，本院对逾期利息的诉讼请求予以部分支持，即被告张伟华应按月利率2%支付从2015年4月16日至2015年12月18日的欠款利息，即11300元×2%×8月＝1808元。被告张伟华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟华应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张北京钢材款11300元及其逾期利息1808元；
二、驳回原告张北京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申402号
再审申请人：王伏英，女，汉族，1965年6月27日生，住安阳市龙安区。
被申请人：杨家章，男，汉族，住安阳市龙安区。
再审申请人王伏英因起诉杨家章排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终4238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伏英申请再审称，我与杨家章系同村南北前后邻居，我房屋在南，杨家章房屋在北。后杨家章私自违规向南扩建搭建房屋并私自堆积固体物，将其紧挨我房屋北墙垒砌“基地”建造，我多次制止未果，后经村委会以及彰武办事处多次调解也无任何结果。我对房屋享有合法占有权利，杨家章存在侵权行为，《物权法》规定“对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险”，法院应当在实体层面上作出判决。本案不是土地所有权争议的范畴，只是基于合法占有的侵权妨碍范畴。
本院经审查认为，申请人王伏英建房未按法律规定办理合法审批手续，其不能提供证据证明其对该块土地享有使用权，且诉争地块，双方对使用权权属存在争议，现安阳市龙安区国土资源局已经立案调查处理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伏英的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛钇心
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初1534号
原告王某某，女，汉族，1977年12月27日生，现住阜新市海州区。
被告吕某某,男，汉族，1977年11月15日生，现住阜新市海州区。
本院于2018年08月09日立案受理了原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案。依法由审判员王明壮适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经法庭组织调解双方当事人达成的如下协议：
一、原告王某某与被告吕某某自愿离婚；
二、婚生子吕某由原告王某某抚养；
三、共同财产座落于阜新市海州区站东街60-2号-113房屋归原告王某某所有；
四、诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王明壮
二〇一八年八月二十九日
书记员 王思佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2236号
原告：施怡，女，1981年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人（特别授权）：陈芝蓉，女，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国粤浙酒家有限责任公司，住所地宁国市宁国大道时代广场7幢1002-1012号，组织机构代码56752078-7。
法定代表人：王美花，公司经理。
被告：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司，住所地宁国市港口镇工业集中区，组织机构代码15344511-5。
法定代表人：王美花，公司经理。
被告：彭丹群，女，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行施怡诉王美花、宁国粤浙酒家有限责任公司、宁国浙皖炭业有限责任公司、彭丹群民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初00790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 武
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2886号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王东泉，汉。
上列申请执行人与被执行人王东泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王东泉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执299号
申请执行人:李某某,男,汉族,1971年06月02日出生,住子洲县双湖峪镇。
被执行人:赵某,男,汉族,1980年07月21日出生,住子洲县双湖峪镇。
李某某与赵某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初193号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人赵某向申请执行人李某某偿还借款2万元及利息，月利率按12‰计，利息从2017年3月19日起计算至履行完毕之日止。负担案件受理费1291元，财产保全费1020元，执行费294元。
本案在执行过程中，因冻结被执行人赵某工资，现�请人书面提出撤回执行申请,要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姬存瑞
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年八月十五日
书记员 张 伦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2259号
原告：李财三，男，1971年2月24日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇政府驻地。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处，住所地平度市崔家集镇张家坊村。
原告李财三与被告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行、青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处姓名权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李财三于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李财三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李财三负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年四月十日
书记员 孙国卫
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初446号
原告：文学。
委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师晨，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：寇西战。
被告：宫锦辉。
原告文学与被告寇西战、宫锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文学委托诉讼代理人辛朝、被告宫锦辉到庭参加诉讼，被告寇西战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费49021.34元、营养费2700元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元，以上共计55321.34元；2.依法判令上述被告承担本案的案件受理费及保全费用。事实和理由：2016年6月2日6时10分许，在西安市长安区航天大道神州六路十字路段，被告寇西战驾驶号红色东风重型自卸货车沿航天大道由东向西行驶至神州六路十字遇停止信号继续通行，适逢青丰驾驶号翼虎小型普通客车沿神州六路由南向北行驶至此，两车相撞，致号车上乘客文学受伤，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队曲江大队（以下简称“交警曲江大队”）认定，被告寇西战驾车未按照交通信号通行是造成此次事故的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，负事故全部责任，原告文学无事故责任。经查证，被告宫锦辉为事故车辆实际所有人，寇西战与宫锦辉系雇佣关系。事故发生后，原告被送往西安航天总医院，经诊断为：闭合性胸部损伤、中型闭合性颅脑损伤、骨盆骨折、左侧肩峰骨折、双侧髋臼骨折、全身多处软组织损伤等。
被告寇西战经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告宫锦辉辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。被告寇西战是其雇佣的司机，寇西战在送完货往回返的途中发生交通事故。事故发生后，其垫付原告医疗费2000元。
本院经审理认定事实如下：原告提交西公交曲认字[2016]第136号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”）、被告寇西战驾驶证、号车辆行驶证，以证明原、被告双方于2016年6月2日在西安市航天大道神州六路十字发生交通事故，交警曲江大队作出事故认定书，认定寇西战负事故全部责任，文学无事故责任，肇事司机为寇西战，肇事车辆所有人为宫锦辉，本院对该组证据予以确认；原告提交西安航天总医院住院病案、诊断证明书及影像科诊断报告，以证明原告住院26天，伤情为闭合性胸部损伤、肺挫伤、骨盆骨折、中型闭合性颅脑损伤等，医嘱载明应当加强营养，定期复查，对于该组证据，本院予以确认；原告提交西安航天总医院住院费用清单及发票、门诊票据及担架费票据，以证明原告花费共计49021.34元，本院对该证据予以确认，但被告宫锦辉已垫付医疗费2000元，应予以剔除。庭审中查明，被告寇西战系被告宫锦辉雇佣的司机。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据事故认定书，被告寇西战负事故全部责任，原告文学无事故责任，被告寇西战系被告宫锦辉雇佣的司机，双方存在劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，并且无证据证明被告宫锦辉为其所有的号车辆购买了交强险，因此，对于原告的各项损失由被告宫锦辉承担赔偿责任。本院确定原告损失如下：1.医疗费，原告提供证据证明此次交通事故其共产生医疗费49021.34元，其中原告自付47021.34元，被告宫锦辉支付2000元，对47021.34元本院予以支持；2.营养费，根据原告医嘱及伤情，本院酌定原告的营养期限为90天，按照20元/天计算为1800元，原告请求2700元，本院对于超出部分不予支持；3.住院伙食补助费，原告住院治疗26天，按100元/天计算为2600元，本院对原告请求予以支持；4.交通费，原告受伤后住院治疗、出院复查必然会产生交通费，本院酌定交通费为300元，原告请求1000元，本院对超出部分不予支持。
综上所述，对于医疗费47021.34元、营养费1800元、住院伙食补助费2600元、交通费300元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，�决如下：
一、被告宫锦辉于本判决生效之日起十日内向原告文学赔偿医疗费47021.34元、营养费1800元、住院伙食补助费2600元、交通费300元，以上共计51721.34元；
二、驳回原告文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告文学负担41元，由被告宫锦辉负担551元；保全费720元，由被告宫锦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 刘茜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1604号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原名峨眉山市农村信用合作联社）。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：杜彦儒、车文龙，该公司职员(特别授权)。
被告：石书仲，女，生于1987年8月，汉族，四川省峨眉山市。
被告：许洪，男，生于1983年3月，汉族，四川省峨眉山市人。
本院于2016年4月15日立案受理原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司诉被告石书仲、许洪金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜彦儒、车文龙到庭参加了诉讼，被告石书仲、许洪经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告石书仲向原告申请贷款10000元用于种植。同日，原告与被告签订农户小额信用借款合同，约定到期日：2015年8月6日，月利率：8.00‰，合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，2015年8月6日原告业务系统自动扣还本金0．01元，利息26．46元。截至2016年3月20日，被告石书仲尚欠原告借款本金9999．99元，利息1840．21元未归还。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判决：1、被告石书仲归还原告借款本金9999．99元及截至2016年3月20日的利息1840．21元，并从2016年3月21日起，以本金9999．99元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告许洪对上述款承担连带清偿责任；3、并由二被告承担本案诉讼等相关费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《原告营业执照、准予变更登记通知书及法定代表人身份证明》、《二被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件》、《贷款申请及农户短期借款申请书》、《贷款用途知晓承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《信用社贷款催收通知书》等证据。
被告石书仲、许洪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2014年8月7日，被告石书仲向原告申请贷款10000元用于种植。原告同意并与被告石书仲签订农户小额信用借款合同，约定到期日：2015年8月6日，月利率：8.00‰，同日，被告许洪向原告提供了承担连带责任承诺书。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告石书仲在原告借款借据上签字收取了借款10000元。借款到期后，2015年8月6日，原告业务系统自动扣还被告借款本金0.01元及利息26．46元。2015年10月28日，原告向被告石书仲发出信用社贷款催收通知书，被告石书仲在通知书上签字确认了该笔借款。截至2016年3月20日，被告石书仲尚欠原告借款本金9999.99元，利息1840．21元未归还。
另查明：原峨眉山市农村信用合作联社于2016年4月12日更名为四川峨眉山农村商业银行股份有限公司；被告石书仲与被告许洪于2008年10月21日在登记机关登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司已按约定履行了自己的全部合同义务，被告石书仲未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。该笔借款是用于被告石书仲与许洪婚姻存续期间家庭生产生活上。根据我国婚姻法解释（2）笫24条之规定，该借款应由被告石书仲、许洪共同承担。为此，原告的诉讼请求依法应予支持。被告石书仲、许洪经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石书仲、许洪于本判决生效后十日内向原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司归还借款本金9999.99元，利息1840．21元（并从2016年3月21日起，以本金9999.99元为基数，按双方合同约定的逾期利息利率计算至款清之日止）。
减半收取案件受理费48元，由被告石书仲、许洪共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年六月十六日
书记员 师 考
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初1571号
原告冯某，男，1971年09月19日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
被告沈阳市准实快运有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区。
负责人寇立民。
原告冯某与被告沈阳市准实快运有限公司阜新分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年08月15日立案。原告冯某于2018年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯某负担。
审判员 王明壮
二〇一八年八月二十三日
书记员 王思佳
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初1420号
原告陈某某，女，1941年7月1日，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人郑某某，女，1963年1月28日生，现住阜新市海州区。
被告姜某，女，1964年2月13日生，汉族，阜新市细河区。
被告姜某某，女，1968年6月6日生，汉族，现住深圳市南山区。
委托代理人张某某，女，1968年1月20日生，汉族，现住阜新市新邱区(姜某某表姐)。
本院于2018年07月27日立案受理了原告陈某某与被告姜某、姜某某继承纠纷一案。依法由审判员王明壮适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经法庭组织调解双方当事人达成如下协议：
一、坐落于阜新市海州区中华路129-4-6号房屋（所有权人姜兴研，19984卷号）由被告姜某继承。
二、被告姜某给付原告陈某某人民币210000元，被告姜某给付被告姜某某人民币50000元。
三、诉讼费2700元，减半收取1350元由原告陈某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王明壮
二〇一八年八月十三日
书记员 王思佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4683号
原告：王斌，男。
被告：娄江泽，男。
被告：裴选良，男。
本院在审理原告王斌与被告娄江泽、裴选良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王斌于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，由原告王斌承担。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡泽伟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初81号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张德本，男，1967年9月15日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务农,住湖北省老河口市（户籍所在地湖北省老河口市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被老河口市公安局刑事拘留，12月19日被老河口市公安局取保候审；2017年6月6日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张德本犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人张德本到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省老河口市人民检察院指控：2016年7月26日，被告人张德本和工友在老河口市薛集镇南刘岗村8组帮村民马某盖房子完工后，中午，马某请其吃饭，张德本喝了3两多白酒，酒后，骑着自己的气派牌125型两轮摩托车回同镇关岗村9组家中，张德本感觉口渴又喝了瓶啤酒后骑着摩托车前往住在同组的哥哥家，张德本把摩托车停在哥哥家堂屋，其侄女婿齐某让张德本把车推出去，张德本未推，为此，二人发生口角进而厮打，齐某报警，警察赶到发现张德本有酒驾行为，将其带回薛集派出所调查，并请护士对其抽取血样。经检验，从送检的张德本的血液中检测出酒精成份，含量为260.08mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，湖北省老河口市人民检察院提供下列证据予以证明：
1.抓获经过、破案报告、检材提取笔录、户籍信息、照片等书证；2.证人齐某、马某证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.光盘1张；5.被告人张德本的供述和辩解。
湖北省老河口市人民检察院认为，被告人张德本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张德本辩称，起诉书指控其酒后驾驶摩托车的事实经过属实，但是其不构成犯罪；因为不是交警在其驾驶途中现场抓获的，而是其已经驾驶摩托车回家了，因此不认罪。
经审理查明：2016年7月26日，被告人张德本和工友在老河口市薛集镇南刘岗村8组帮村民马某盖房子。完工后，当天中午，马某请张德本等人吃午饭。被告人张德本在午饭期间喝了3两多白酒。酒后，被告人张德本骑着自己的气派牌125型两轮摩托车回到同镇关岗村9组自己的家中。间隔大约一个小时后，被告人张德本感觉口渴，在家又喝了一瓶啤酒，后骑着摩托车前往住在同组的哥哥家。被告人张德本把摩托车停在哥哥家堂屋，其侄女婿齐某让张德本把车推出去，张德本未推。为此，二人发生口角进而发生厮打。齐某报警。警察接处警后，发现张德本有酒驾行为，遂将其带回薛集派出所调查，并请护士对其抽取血样。经检验，从送检的张德本的血液中检测出酒精成份，血液中酒精含量为260.08mg/100ml。
上述事实，被告人张德本在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、检材提取笔录、户籍信息、照片等；证人齐某、马某的证言；被告人张德本的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德本饮酒后在道路上驾驶机动车，驾驶机动车时其血液中酒精含量达到法定醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德本提出其虽然有酒后驾驶机动车的行为，但是已经回家，因此不构成犯罪的辩解意见。此节辩解意见，与法定“醉酒驾驶机动车”系行为犯不是结果犯的规定相悖，本院不予采纳。结合被告人张德本行驶路线、行驶距离和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张德本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期后，即自2017年6月6日起至2017年7月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 马培有
人民陪审员 肖丽亚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙双双
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3133号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：高殿忠，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年10月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月27日被申请人高殿忠欠该信用社借款20000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人高殿忠即给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高殿忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2008年12月27日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费100元由被申请人高殿忠负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初650号
原告：成都道扬展览展示有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿巷1号。
法定代表人：温明贵。
委托诉讼代理人刘东，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。
法定代表人：李勇刚。
委托诉讼代理人宿红英，四川坤宏律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2017年1月11日受理了原告成都道扬展览展示有限公司诉被告四川夹江宏发瓷业有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员程洁公开开庭进行了审理。原告成都道扬展览展示有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告四川夹江宏发瓷业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告成都道扬展览展示有限公司诉称，20I5年9月，原告与被告就“中国西部瓷都（夹江）陶瓷交易博览会”展场展前及展后服务在成都签订了《中国西部瓷都（夹江）陶瓷交易博览会展位服务合同》。自该合同签订后原告按照约定进行展位制作，并经被告验收后使用。其后，被告仅支付叁万元尚欠诉请的制作款未支付，经原告多次催收仍不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付欠付的展位制作款68600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川夹江宏发瓷业有限公司未予答辩。
经审理查明：
2015年9月2日，原告成都道扬展览展示有限公司（乙方）与被告四川夹江宏发瓷业有限公司（甲方）签订《中国西部瓷都（夹江）陶瓷交易博览会展位服务合同》（合同编号：2015090203）一份，主要约定：项目名称为“宏发陶瓷-
展位设计制作”，项目地点为“夹江-
三江国际”；委托内容为乙方负责对甲方展厅进行设计策划、施工，协助指导甲方做好产品安装工作，乙方根据甲方认可的设计图纸进行服务，未经甲方同意，乙方不得改动设计图纸；若乙方根据甲方确认的设计图纸开始服务后，甲方变更设计方案所产生的所有费用由甲方负责；合同总价款为98600元，此价格为合同服务包干价格（所含项目包括但不限于材料费、服务费、运输费、人工费、安装费、撤展费等），结算时如有变更增项，应以甲乙双方代表签字单作为依据；付款时间为甲方支付30000元，作为合同订金及前期项目启动费用，第二次付款为本月22日，支付给乙方30000元，作为项目最后款项；38600元在本次展会开始日付清；甲乙双方签字并加盖公司公章。
后原告成都道扬展览展示有限公司根据被告四川夹江宏发瓷业有限公司提供的图纸制作了展位。被告已支付原告制作款30000元，尚欠原告68600元制作款至今未支付。
以上事实有原告方陈述及原告提供的《中国西部瓷都（夹江）陶瓷交易博览会展位服务合同》、展位照片等证据在卷佐证。
本院认为：原告成都道扬展览展示有限公司与被告四川夹江宏发瓷业有限公司签订的《中国西部瓷都（夹江）陶瓷交易博览会展位服务合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。合同签订后原告依约履行了合同义务，为被告设计、制作了宏发陶瓷展位。被告未按照合同约定向原告支付合同约定的制作费。被告仅支付3万元，至今尚欠原告68600元制作费未支付。原告要求被告支付尚欠的展位制作款68600元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都道扬展览展示有限公司支付展位制作服务费68600元。
如果被告四川夹江宏发瓷业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程洁
二〇一七年三月十日
书记员 杨琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9065号
原告：李超，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：温州市顺鑫鞋业有限公司，住所地：温州市双屿街道南山路5-3号。
法定代表人：吴丽芳，总经理。
本院在审理原告李超与被告温州市顺鑫鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李超在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李超自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年七月二十五日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9065号原告：李超，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：温州市顺鑫鞋业有限公司，住所地：温州市双屿街道南山路5-3号。法定代表人：吴丽芳，总经理。本院在审理原告李超与被告温州市顺鑫鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李超在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李超自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年七月二十五日书记员  白蓓丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第971号
原告：朱某。
被告：柏某。
原告朱某与被告柏某离婚纠纷一案，原告于2009年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年5月26日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告朱某与被告柏某于1995年办理结婚登记，婚后不久，双方由于性格不和，感情出现裂痕。被告柏某于2006年9月离家出走，被告在婆婆病重期间未曾探望尽孝，对儿子的生活起居及学习情况也不闻不问。现原、被告双方感情已完全破裂，故要求法院判决：1、原告朱某与被告柏某离婚；2、原、被告婚生子朱银帆由女方抚养，男方每月支付抚养费300元，学杂费及医药费由双方各自承担一半，直至儿子独立生活为止，抚养费每月10日前支付。
原告为其主张，向本院提供的证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚登记证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及被告主体身份。
3、常住人口登记卡，证明双方婚生子生于1996年10月17日。
4、嘉善县人民法院民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。
5、调查笔录，证明原、被告婚生子朱银帆希望父母和好，如父母一定要离婚，自己愿意随父亲生活。
被告柏某答辩称：离婚我同意的，孩子跟谁听从孩子的意见。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于1996年10月17日生一子，名叫朱银帆。原、被告夫妻感情尚可，但从2006年下半年起，原、被告为家庭经济经常争吵。为此，被告离家外出居住。原告于2008年8月向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不予以准许后，原、被告双方未和好，并且分居至今。原告于2009年4月再次向本院起诉，要求与被告离婚。本案在庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，婚生子跟随谁生活由其决定。
本院认为：原、被告关系的维持是以感情为基础的，原、被告双方因经济原因发生矛盾，但双方未予正确的方法解决，以致影响夫妻关系。原告去年要求离婚，本院不予准许后，原、被告双方并未和好，夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。因此，原、被告夫妻感情彻底破裂，本案在审理中，原、被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生子已满十周岁，其表示愿意随父亲生活，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告柏某离婚。
二、原、被告婚生子朱银帆随原告生活，被告每月给付抚养费200元，从2009年8月起至其独立生活止，教育费和医疗费凭发票由原、被告各半承担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年七月二十一日
书记员 顾妍婷
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初51号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人唐亮龙，男，1980年4月18日出生于地江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区。因犯盗窃罪，于2015年8月5日被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月25日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］51号起诉书指控被告人唐亮龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人唐亮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日凌晨0点23分许，被告人唐亮龙窜至湾里区太平镇合水分场架头村，在被害人熊某家一楼卧室内找到棉袄和裤子后拿到门口，盗得裤子口袋内的现金人民币800元，后将衣裤扔至厨房门口附近，并在被害人熊某家厨房门旁大解，后逃离现场。
2017年8月16日下午，被告人唐亮龙在小蓝经济开发区派出所办理户籍业务时，被南昌县公安局小蓝经济开发区派出所民警抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐亮龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人熊某的陈述，指认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片，（洪）公（司）受（法物）字[2016]1548号法医物证鉴定书，（2015）南刑初字第331号江西省南昌县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证材料及被告人唐亮龙的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亮龙曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币800元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐亮龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐亮龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日）
二、责令被告人唐亮龙退赔被害人熊长根经济损失人民币800元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨玉洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13307号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委�代理人钱明强。
委托代理人孟凡军。
被告曹虎官。
原告上海金榜物业有限公司与被告曹虎官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,530元，滞纳金1,000元。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海金榜物业有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1022号
上诉人（一审被告）：杭州峰盛基础工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园*幢*单元***室。
法定代表人：瞿林祥，总经理。
上诉人（一审被告）：瞿林祥，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（一审被告）：王素连，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（一审原告）：浙江中联兆丰融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：蒋敏，总经理。
上诉人杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥、王素连因与被上诉人浙江中联兆丰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：三上诉人递交上诉状后，原审法院向三上诉人送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但三上诉人未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥、王素连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1022号上诉人（一审被告）：杭州峰盛基础工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园*幢*单元***室。法定代表人：瞿林祥，总经理。上诉人（一审被告）：瞿林祥，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（一审被告）：王素连，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（一审原告）：浙江中联兆丰融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：蒋敏，总经理。上诉人杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥、王素连因与被上诉人浙江中联兆丰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：三上诉人递交上诉状后，原审法院向三上诉人送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但三上诉人未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥、王素连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一七年三月七日书 记 员  韩景挺
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1771号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：赵志立，男，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告赵志立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告赵志立已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年七月三十一日
书记员 张馨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2199号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱童，女，满族，1986年6月1日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宁，女，汉族，1980年3月3日出生，吉林市邮政局职员，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙阳，男，汉族，1986年12月3日出生，住吉林省吉林市。
再审申请人王爱童因与被申请人孙宁、孙阳民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终243号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱童申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：（一）王爱童与孙阳离婚协议中约定，双方婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负有债务一方自行承担。孙宁出具孙阳的欠条，是孙宁代孙阳还给债权人了，属于自愿为其偿还，应视为对孙阳的赠与。（二）虚假诉讼，孙宁、孙阳串通，损害王爱童的利益。（三）王爱童与孙阳婚姻关系存续期间仅一年半左右，船营区人民法院（2014）船民一初字第1235号民事判决认定王爱童与孙阳婚姻关系存续期间，孙阳向张文斌借款15万元属于夫妻共同债务，本案又认定孙阳外借41万多元为共同债务，没有事实依据。孙阳承认借41万多元主要用于偿还以前借款，这些债务发生在登记结婚之前，不属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，2013年10月11日，孙阳向张浩、石荣凯出具借条，载明金额为15万元。2014年7月5日孙宁向石荣凯还款30万元。二审庭审中，孙阳称：“当时我写借条的时候，我和王爱童没有离婚，我借钱的时候就签了房屋租赁协议，我后来还不上利息，我用马自达车当利息了”。该笔借款，本金为15万元，约定利息15万元，另外还有马自达车作为利息，对于该笔借款实际还款数额应进一步查清。孙阳、孙宁支付的高利息，不受法律保护，虽然孙阳、孙宁自愿承担该高额利息，王爱童承担的部分应限定在法律规定的合理范围内。对于孙宁为孙阳偿还的债务，即孙阳借款用于其与王爱童夫妻关系存续期间家庭生活的数额的事实亦需进一步查清确认。故一、二审判决认定事实不清，王爱童的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 岩
审判员 李钟华
审判员 陈大为
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙永明
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初935号
原告安静，女，1979年6月21日生，汉族，住安国市。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告李阔，男，1994年10月30日生，汉族，住安国市。
被告李新目，男，1967年6月5日生，汉族，住安国市。
被告都邦财产保险股份有限公司邯郸营销服务部。地址：邯郸市高开区文明路工商联大厦*座*层。
负责人李璇，该公司经理。
委托代理人王斌，该公司员工。
原告安静与被告李阔、李新目、都邦财产保险股份有限公司邯郸营销服务部（以下简称都邦财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安静的委托代理人何慧、被告李阔、李新目、被告都邦财保委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安静诉称，2016年8月23日12时30分，被告李阔驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车行驶至马固村内公路十字路口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经安国市交警大队勘验后认定，李阔、安静负此事故的同等责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗3天。被告李阔驾驶的F657JM小型普通客车的登记车主为被告李新目，车辆在被告都邦财保投有保险，故请求各被告赔偿自己各项损失共计6000元，庭审中增加到7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李阔辩称，不同意赔偿7000元。
被告李新目辩称，事故发生后我们带原告去了医院，原告要求的赔偿数额太多。
被告都邦财保辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年8月23日12时30分，被告李阔驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车行驶至马固村内公路十字路口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市交警大队勘验后认定，李阔、安静负此事故的同等责任。事故发生后，原告安静在安国市医院住院治疗3天。
原告主张因此事故造成的损失：1、医疗费1230.25元；2、误工费163元；3、护理费276元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费150元；6、交通费1000元；7、出院后15天误工费813元；8、出院后营养费1500元；9、车损1300元；10、精神抚慰金268元。共计7000元。原告为支持自己的主张，提供医院收费票据1张、病历一部、诊断证明一份、收据一张、车行单子一张、交通费票据若干张。
被告都邦财保的质证意见为：对事故认定书、住院伙食补助费、医疗费无异议；误工费只认可在院期间；护理费认可按农林牧渔业计算在院期间；不认可营养费，原告的病情不需要加强营养；交通费认可100元；出院后15天的误工费和营养费不认可，车损不认可，原告未提供证据，请法院酌定；不认可精神抚慰金。没有反驳证据提交。
被告李阔的质证意见为：不认可车损；误工费认可住院期间；对交通费、营养费、精神抚慰金不认可。事故发生后，我给原告垫付医药费306.4元，提交医疗费票据两张。
被告李新目的质证意见同被告李阔的质证意见。
另，被告李阔驾驶的驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车登记车主系被告李新目，被告李新目与李阔系父子关系。庭审中二被告称事故发生后给原告垫付医药费306.4元，不要求原告返还。原告承认被告给自己垫付了医疗费，起诉的医疗费里不包括被告的垫付款。
以上事实由原、被告当庭陈述及证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。因冀Ｆ×××××小型普通客车在被告都邦财保投保交强险，故原告的合理、合法损失，由被告都邦财保在交强险限额内承担，不足部分，由被告按责任比例承担。本次事故中，原告于2016年8月24日8月26日在安国市医院住院治疗3天。原告的医疗费经核算为1230.25元；主张的住院伙食补助费应按每天100元3天计算；主张的营养费，认可按每天50元在院期间3天计算；主张的护理费，应按居民服务业标准计算，护理费为276元（33543元÷365天×3天）；主张的误工费，应按农林牧渔业标准计算3天，误工费为163元（19779元÷365天×3天）；主张的车损，认定300元为宜；主张的交通费，结合原告的就医地点、时间等实际产生的车费，认定100元为宜；主张的精神抚慰金，原告未提供证据，本院不予支持。
综上，原告安静在本次事故中造成的损失有：1、医疗费1230.25元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费150元；4、护理费276元；5、误工费163元；6、车损300元；7、交通费100元。共计2519元。
被告都邦财保在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1680元（其中医疗费1230.25元、住院伙食补助费300元、营养费150元）；在财产险限额内赔偿原告车损300元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告各项损失共计539元（其中护理费276元、误工费163元、交通费100元）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸营销服务部于判决生效后十日内，赔偿原告安静各项损失共计2519元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、驳回原告安静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年十一月十九日
书记员 王一萱
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2135号
原告：方怀周，男，生于1969年10月18日，汉族，住达州市宣汉县。
原告：张春梅，女，生于1982年2月13日，汉族，住达州市宣汉县。
委托代理人（特别授权）：方怀周，男，生于1969年10月18日，汉族，住达州市宣汉县（系张春梅之夫）。
被告：四川嘉阳房地产开发有限公司，住所：达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号。
统一社会信用代码：915117035707377417。
法定代表人：程伟，总经理。
委托代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
原告方怀周、张春梅诉被告四川嘉阳房地产开发�限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方怀周作为原告和原告张春梅的委托代理人出庭参加诉讼，被告四川嘉阳房地产开发有限公司的委托代理人于康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理达川区某小区某号房屋产权证书；2、被告按照原告已付购房款总款开具正式发票；3、被告支付逾期办理上述房屋房地产权证违约金53580元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将达川区某小区某号房屋售予原告，该房面积99.80平方米，成交价447104.00元。合同签订后，原告于2012年11月24日向被告交付首期房款137104.00，于2013年7月19日办理了银行按揭，支付余款31万元，但被告未开具相应的发票。被告在2014年1月6日向原告交付了上述房屋，原告同时付清了所有税费（包括办理房地产权证书所有的税费），合同约定被告在房屋交付之日起360日内，为原告办理房屋产权证，现已逾期超过一年半以上，但被告至今未给原告办理房屋产权证。按照合同第二十条约定，逾期办理按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，原告已付所有款项470060.83元，则违约金为53508元。
被告辩称：原、被告就合同相关条款形成一致意见并已兑现，原告给被告出具了领条，原告已承诺领取了违约金并不追究被告一切责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、二原告的身份证、结婚证，拟证明二原告主体适格；
2、被告的企业信息资料，拟证明被告主体适格；
3、《商品房买卖合同》，拟证明被�应按合同约定的时间办理房屋产权证，逾期应支付违约金；
4、《结算清单》、收款收据，拟证明原告共付房款444729.60元。
被告质证,对二原告所举的1、2、3、4号证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告针对原告的举证，向本院提交如下证据：
1、领条（财务编号389），拟证明原告已领取违约金并承诺：不再追究与被告签订的商品房买卖合同中涉及的一切责任及其他责任。
原告质证认为，1、该领条所指的违约金是逾期交房而非逾期办证且“承诺”是格式条款且未特别说明或告知义务，损害了原告的利益，是无效的；2、交房时间是2014年1月，办证时间应该是2015年1月，领条时间是2014年4月，原告不可能承诺放弃未发生的事项。
对被告所举的1号证据，原告提出异议，本院认为该证据是双方协商的结果，是真�意思表示，对该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院认证，本院认定事实：
2012年11月24日，原告方怀周、张春梅与被告四川嘉阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：二原告以总价447104.00元购买被告位于达州市达川区某小区某号房（建筑面积99.80元）;因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权申请退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日退还买受人全部已付款及利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……合同签订后，二原告于2012年11月24日向被�交付了首期房款137104.00元，2013年7月19日办理了银行按揭，支付了余款310000.00元。
同时查明：被告于2014年1月6日向二被告交付了位于达川区某小区某号房。经原、被告协商，被告支付原告违约金3735.00元，并于2014年4月8日，二原告向被告出具领条（财务编号389），载明：“因本人购买达州南外*小区*号住房，由于相关因素未能如期履行合同约定的部分条款，经本人要求，在自愿、诚信完全表示真实意思的原则下，与开发商协商一致，由开发商一次性支付违约金3735.00元，大写叁仟柒佰叁拾伍元整。至此，本人向四川嘉阳房地产开发有限公司公开慎重承诺：不再追究与贵公司签订的商品房买卖合同中涉及的一切违约责任及其他责任。本承诺一经本人签字捺印后，具有法律效力，为不可撤销承诺。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，是有效合同。原告付清了购房款，被告已交付房屋，被告应为原告办理房屋产权证。2014年4月8日，二原告出具的领条中承诺：“不再追究与被告签订的商品房买卖合同涉及的一切违约责任及其他责任”。该承诺是在被告支付了违约金后，双方协议的结果，是双方真实意思表示，现原告要求被告支付违约金53580.00元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告开具购房的正式发票，该请求不属于法院处理的范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉阳房地产开发有限公司给原告方怀周、张春梅办理某小区某房的房屋产权证；
二、驳回原告方怀周、张春梅其他诉讼请求。
案件受理费570.00元，由原告方怀周、张春梅负担370.00元�被告四川嘉阳房地产开发有限公司负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗晓彬
二〇一六年十月八日
书记员 符华琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01418号
罪犯黄振，男，1988年11月17日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年12月4日作出（2012）长县刑初字第616号刑事判决，以被告人黄振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄振在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01418号罪犯黄振，男，1988年11月17日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年12月4日作出（2012）长县刑初字第616号刑事判决，以被告人黄振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄振在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄振减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十二日书记员汤靓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3829号
原告:金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市望府街212号。
法定代表人：金敏，支行行长。
被告:浙江天球工量具实业有限公司,住所地金华市婺城区金衢路908号。
法定代表人：何海涛，经理。
被告:金华市开发区宏发工具有限公司,住所地金华市石城街38号。
法定代表人：叶英洪，经理。
被告:金华市鑫程机械设备有限公司,住所地浙江金东经济开发区金港大道西1629号。
法定代表人：朱桂琴，经理。
被告:何海涛，出。
被告:朱桂琴。
被告:叶英洪。
被告:李力军。
本院在审理原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告浙江天球工量具实业有限公司、金华市开发区宏发工具有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴、叶英洪、李力军金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司金东支行未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初3829号原告:金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市望府街212号。法定代表人：金敏，支行行长。被告:浙江天球工量具实业有限公司,住所地金华市婺城区金衢路908号。法定代表人：何海涛，经理。被告:金华市开发区宏发工具有限公司,住所地金华市石城街38号。法定代表人：叶英洪，经理。被告:金华市鑫程机械设备有限公司,住所地浙江金东经济开发区金港大道西1629号。法定代表人：朱桂琴，经理。被告:何海涛，出。被告:朱桂琴。被告:叶英洪。被告:李力军。本院在审理原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告浙江天球工量具实业有限公司、金华市开发区宏发工具有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴、叶英洪、李力军金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司金东支行未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王俊慧二〇一六年九月十二日代书 记员  王婉婷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初15号
原告罗某某，女，1963年6月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人刘明贵，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。
被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇文化路。
负责人付成红，系该公司经理。
被告米某，男，1977年12月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告陈某某，男，1971年5月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院于2016年1月8日立案受理了原告罗某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司、米某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗某某未预交案件受理费，且经本院通知催缴后仍未肯交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 覃刚春
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1227号
原告：覃传，男，1985年6月7日生，壮族，现住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：覃向梅，女，1982年7月12日生，壮族，住广西南宁市，系原告覃传之姐。
被告:覃雪菊，女，1952年11月23日生，壮族，现住广西河池市金城江区。
本院在审理原告覃传与被告覃雪菊排除妨害纠纷一案中，原告覃传于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以本案被告已排除妨害，现不再需要通过诉讼方式解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃传撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告覃传负担。
审判员 覃 路
Appoint
二〇一七年六月二十一日
书记员 赖华海
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第198号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：吕美颜
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第198号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第198号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕美颜，女，1975年4月20日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第638号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款2332元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐希彬
二○一五年三月二十七
书记员 赵 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1820号
原告周定永。
被告韩笑。
原告周定永与被告韩笑买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周定永到庭参加了诉讼，被告韩笑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定永诉称，被告购买原告货物，至今尚欠原告货款55000元，原告多次索要无果，诉至本院请求判令被告偿付原告货款55000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩笑无答辩。
经本院开庭审理查明，原告周定永多次向被告韩笑销售鞋。2012年，经双方结算被告欠原告货款139038元，由被告韩笑向原告出具一份内容为“欠条本人欠周定永货款壹拾叁万玖仟零叁拾捌元整￥139038元欠款：韩笑××即墨市鳌山卫镇西里村100号”的欠条。后被告陆续偿还部分欠款，至今尚欠55000元，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，并向原告出具了欠条，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告韩笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩笑于判决生效后十日内偿付原告周定永欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告韩笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 孙林堂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初1396号
原告张某某，男，汉族，1988年1月6日出生，现住阜新市海州区。
被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。
法定代表人闫金良，总经理。
被告闫某某，男，汉族，1965年5月19日生，现住阜蒙县。
本院在审理原告张某某与被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司、闫某某合同纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 张 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺馨瀛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1167号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：陈艳梅，女，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人陈艳梅、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5604号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人陈艳梅、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页