南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1851号
原告：李卫峰，男，汉族，1974年4月19日生。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律事务所律师。
委托诉讼代理人：李保军，江苏三法律事务所律师。
被告：朱炜，女，汉族，1953年4月19日生。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：陈彤，女，汉族，1985年10月25日生。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：胡乐，男，汉族，1985年6月27日生。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，汉族，1951年12月24日生，南京起重机械总厂有限公司。
原告李卫峰诉被告朱炜、陈彤、胡乐、陈海涛、南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张伟、陈欣、胡腾云组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告李卫峰撤回对起重公司的起诉。原告李卫峰委托代理人王永明、李保平，被告胡乐、被告朱炜、陈彤、胡乐委托代理人冯春琴到庭参加诉讼。被告陈海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱炜、陈彤、胡乐向原告偿还本金1800000元，还款期限内利息216000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2014年7月10起计算至实际给付之日止）；2.被告朱炜、陈彤、胡乐向原告支付因实现债权而发生的律师费110000元；3.被告陈海涛对被告朱炜、陈彤、胡乐的上述两项给付义务承担连带清偿责任；4.如被告未能履行上述还款义务，原告有权就被告朱炜、陈彤名下坐落于建邺区苍山路XX号青桐园XX幢1401室房屋拍卖、变卖或折价所得款项依法优先受偿。
事实和理由：2014年1月10日，原告与四被告以及起重公司签订编号为20140110的《借款担保合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定朱炜、陈彤、胡乐向原告借款人民币1800000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%；被告朱炜、陈彤自愿将其名下位于建邺区苍山路XX号青桐园XX幢1401室房屋抵押给原告，作为归还借款本息的保证；被告陈海涛和起重公司自愿为上述借款承担还款的连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告朱炜、陈彤签订《南京市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定朱炜、陈彤以其名下坐落于建邺区苍山路XX号青桐园XX幢1401室房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为上述主债权本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现抵押权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告朱炜、陈彤、胡乐履行了贷款义务，但被告一直未按照上述合同的约定履行还款义务。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告朱炜、陈彤、胡乐辩称，《借款合同》并非当事人真实意思表示，该合同项下的真实贷款人为江苏信远投资管理有限公司（以下简称信远公司），真实借款人为起重公司。信远公司并无对外放贷的金融许可资质，其为规避法律规定以法定代表人名义对外放贷，属于违反法律、行政法规强制性规定的行为，借贷合同应该认定无效。被告朱炜、陈彤、胡乐作为借款合同的担保人，对合同无效并无过错，不应该承担民事责任。
被告陈海涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告朱炜、陈彤、胡乐分别为被告陈海涛的配偶、女儿和女婿。2014年1月1日，原告李卫峰与被告朱炜、陈彤、胡乐、陈海涛以及起重公司签订编号为20140110的《借款合同》，约定朱炜、陈彤、胡乐、陈海涛向原告借款人民币1800000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%。《借款合同》约定，被告朱炜、陈彤自愿将其名下位于建邺区苍山路XX号青桐园XX幢1401室房屋（房屋所有权证号：宁房权证建转字第××）及相应的土地使用权（宁建国用2012第03279）抵押给原告，作为归还借款本息的保证；被告陈海涛和起重公司自愿为上述借款承担还款的连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告朱炜、陈彤签订《抵押合同》，约定：朱炜、陈彤以其名下坐落于建邺区苍山路XX号青桐园XX幢1401室房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为上述主债权本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现抵押权的费用。案涉抵押房产于2014年1月16日办理了抵押登记。2014年1月17日，李卫峰向起重公司账户转款3300000元。
被告朱炜、陈彤、胡乐、陈海涛共同出具《收据》一份，内容包括：今收到李卫峰人民币1800000元，收款方式为被告朱炜、陈彤、胡乐、陈海涛委托李卫峰将此款支付给起重公司，起重公司收到此款视为被告朱炜、陈彤、胡乐、陈海涛收到。收款事由为借款，相关合同名称为借款担保合同，合同编号20140110。2014年1月17日，起重公司和被告陈海涛共同出具《收据》一份，内容为：今收到李卫峰人民币3300000元，此款为朱炜、陈彤、陈海涛、胡乐委托李卫峰支付1800000元，罗来平、龚芳芳委托李卫峰支付1500000元。
另查明，原告与江苏三法律师事务所签订《委托代理协议》，约定：江苏三法律师事务所接受李卫峰的委托，指派律师为李卫峰与陈海涛、朱炜、陈彤、胡乐、起重公司借款合同纠纷一案一审、二审代理人，代理费110000元。
庭审中，被告朱炜、陈彤、胡乐主张起重公司已向原告李卫峰还款2000000元，并提供起重公司盖章确认的三份银行转款回单为证，分别为2015年1月15日还款1000000元，2015年4月17日还款938000元，2015年5月14日还款62000元。原告质证后认为该200万元还款与本案无关，除本案被告外，另有陈志勋等12名借款人先后向李卫峰借款合计7000000元并委托其转款给起重公司，起重公司该笔还款系为上述借款所还款项。被告朱炜、陈彤、胡乐称对此不知情，陈海涛现下落不明，三被告自起重公司账目内找到上述还款凭证，并不清楚起重公司归还的是何债务。
以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《收据》、《委托代理协议》、银行账户明细、银行转款回单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李卫峰与被告朱炜、陈彤、胡乐、陈海涛以及起重公司签订编号为20140110的《借款合同》和原告李卫峰与被告朱炜、陈彤签订《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，借款利息等约定内容不违反法律规定，合同成立生效。抵押房产已办理抵押登记，合法有效。李卫峰按约履行了出借义务，按照被告朱炜、陈彤、胡乐、陈海涛的意思表示将款项汇入起重公司账户，被告朱炜、陈彤、胡乐作为借款人未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故李卫峰主张朱炜、陈彤、胡乐偿还借款本金1800000元及相应利息，并承担李卫峰为本案支出的律师费110000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张自2014年1月10日计算借款利息，结合上述证据材料，原告李卫峰借出款项的时间为2014年1月17日，应以该时间为计算利息的起始时间。
关于被告朱炜、陈彤、胡乐提出的《借款合同》并非当事人真实意思表示，合同项下真实贷款人为信远公司，真实借款人为起重公司的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于被告朱炜、陈彤、胡乐提出的起重公司已经还款200万元的抗辩意见，因起重公司另从陈海涛亲属之外的多位借款人处收到原告李卫峰借出的多项款项，经本院释明后，被告未能提供相应的证据证明该还款系为本案借款所还款项，故对被告该抗辩意见本院不予支持。
被告陈海涛自愿为该笔借款提供保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱炜、陈彤以其名下的建邺区苍山路XX号青桐园XX幢1401室房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现抵押权的费用，原告主张对该房产拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炜、陈彤、胡乐自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李卫峰借款本金1800000元及相应利息（自2014年1月17日起止实际还款日止按约定的借款利率每月2%计算）；
二、被告朱炜、陈彤、胡乐自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卫峰支付因实现债权而发生的律师费110000元；
三、被告陈海涛对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告朱炜、陈彤、胡乐追偿。
四、原告李卫峰就上述（一）、（二）项债务，有权对被告朱炜、陈彤名下的建邺区苍山路XX号青桐园XX幢1401室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27264元、公告费600元，合计27864元，由被告朱炜、陈彤、胡乐、陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 陈 欣
审判员 胡腾云
二〇一六年九月九日
书记员 赵轩婕