江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第886号
原告谢小三，男，1992年10月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告郝代健，男，1987年10月8日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市城阳区。
被告李晓，女，1987年10月26日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师，特别授权。
原告谢小三与被告郝代健、李晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小三及其委托代理人郑凤珍、被告李晓的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告郝代健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小三诉称，2015年1月4日，原告与被告郝代健签订了一份购销合同，合同约定原告向被告购买氧化镨钕（稀土），由原告向被告预付23吨的全部货款（期货）5382000元，被告在收到货款后25天发货23吨，但原告按约定支付了全部货款后，被告只发货15吨，还差欠8吨货未发货。被告交不了货同意按市场最高价即每吨280000元价格返还现金原告。逾期后被告一直未付款原告，由于此欠款是被告李晓与被告郝代健婚姻关系存续期间所欠，因此由二被告共同清偿债务。为此原告诉至法院，请求判令二被告共同支付所欠现金2240000元并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、购销合同，证明原、被告之间债务来源；2、银行电子回单、转账记录，证明按合同约定将货款全部支付给被告郝代健；3、承诺书，证明事后被告郝代健书面承诺欠原告8吨氧化镨逾期未交货，则按2015年最高成交价赔付现金，并加盖了被告李晓独资的淄博赛辉经贸有限公司的印章；4、淄博赛辉经贸有限公司营业执照，组织机构代码，证明淄博赛辉经贸有限公司法人代表是被告李晓；5、网页（打印件），证明2015年3月氧化镨网页上成交价为每吨325000元。
被告郝代健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
被告李晓辩称，第一被告郝代健与第二被告李晓是2011年登记结婚的，已于2015年6月离婚，双方婚姻存续仅四年，2013年双方感情就已破裂，在婚姻存续期间二被告间并未共同经营过生意，本案资金来源并不是来源家庭，所收入资金也未用于家庭。本案买卖合同亦是第一被告与郝代健与原告所签，该债务并非夫妻共同债务，而是郝代健个人债务。其次既使原、被告双方有违约责任的约定，但该约定责任明显过高，本着公平公正的原则，应当按同期贷款利率计算违约金的数额。综上，请求法院查明事实依法判决。
被告李晓为支持其辩解，向法庭提供了如下证据：1、离婚证，证明二被告已于2015年6月4日办理了离婚手续，同时证明该购销合同签订时期内两被告正处于感情破裂期间；2、离婚协议书，证明两被告离婚时对共同债务的约定。
经审理查明，被告李晓对原告谢小三提交的证据1、2、4真实性无异议，但认为与被告李晓无关联；对证据3认为淄博赛辉经贸有限公司的印章一直由郝代健保管，承诺书是郝代健个人所写，李晓不知情，原告所有款项往来均非通过淄博赛辉经贸有限公司，盖章行为不是职务行为，与李晓无关；对证据5认为不符合证据的规则。原告谢小三对被告李晓提交的证据1、2真实性无异议，但对两份证据的证据目的提出异议，认为原告与郝代健签订购销合同时正是夫妻关系存续期间，离婚协议仅仅是两被告夫妻间债务的内部约定，对外无约束力。
结合原、被告法庭陈述及提交的证据质证，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年1月4日，原告与被告郝代健签订了一份《购销合同》，合同约定原告谢小三向被告郝代建购买规格25／27的氧化镨钕（稀土）23000公斤，单价每公斤234元。由原告向被告预付23000公斤的全部货款（期货）5382000元，被告在收到货款后25天内按合同约定的数量质量发货到原告指定的地点。合同还对质量标准、包装要求、交货方式地点、交货期限、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按通过银行转账等方式向被告郝代健支付了货款5382000元，截止2015年4月5日，被告郝代健还差欠8000公斤氧化镨钕未发货。经过协商，由被告李晓独资的淄博赛辉经贸有限公司向原告谢小三出具了了一份书面承诺书，承诺书载明：“本公司经办人郝代健和谢小三签订的《购销合同》的相关责任由本公司承担。现郝代健欠谢小三180000元和8吨氧化镨钕，公司承诺于2015年4月7日前支付谢小三180000元人民币，2015年4月29日前归还谢小三5吨氧化镨钕，2015年5月15日前归还谢小三3吨氧化镨钕。逾期未归还相应数量和质量（国家收储标准）的氧化镨钕，则每吨按2015年氧化镨钕最高成交价格赔付现金。超出日期按每天10000元做处罚金至交付完毕。”承诺书有郝代健签名，并加盖了淄博赛辉经贸有限公司公章。事后被告只支付了180000元欠款，未按承诺的期限交付8吨氧化镨钕或折价现金支付原告。
另查明，淄博赛辉经贸有限公司系被告李晓独资经营，经营项目包括单一稀土氧化物、稀土金属稀土原矿等等，注册资金1000000元。2015年6月4日，被告李晓与被告郝代健在当地民政部门办理了离婚手续，协议约定夫妻共同财产房屋一套归女方所有，共同债务由男方负担。氧化镨钕2015年3月网页上成交价为每吨320000元至325000元（含税）。
本院认为，债务应当清偿。被告郝代健拖欠原告谢小三8吨氧化镨钕未付，事后被告郝代健及淄博赛辉经贸有限公司承诺“逾期未归还相应数量和质量（国家收储标准）的氧化镨钕，则每吨按2015年氧化镨钕最高成交价格赔付现金。超出日期按每天10000元做处罚金至交付完毕”。因此现原告要求被告郝代健支付现金于法有据，被告虽同意按现金支付，但认为按每吨280000元及逾期每日按10000元做处罚金至交付完毕计算明显过高。本院认为，原、被告虽然在合同中约定了按2015年成交最高价赔付现金，但该约定明显不具有操作性，且原告提供的相关证据不够充分。结合本案原、被告属期货交易实际情况，被告确实存在违约的事实，且给原告造成了一定的经济损失，现被告同意按同期银行贷款利率计算违约金，该意见不违反法律规定，本院予以准许，但年利率以6%为限。被告郝代健经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。尽管被告李晓于2015年6月与被告郝代健已离婚，但因淄博赛辉经贸有限公司系被告李晓独资经营且上述债务是被告李晓与被告郝代健婚姻关系存续期间所发生，被告李晓提出本案债务不应认定为夫妻共同债务，但不能提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对被告李晓提出的本案债务为被告郝代健个人债务的辩解意见不予采信。原告不要求淄博赛辉经贸有限公司承担给付义务是其个人对诉讼权的处分，因此淄博赛辉经贸有限公司不承担本案民事义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、八十八条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、二百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝代健、李晓共同返还原告谢小三货款（按原合同价）人民币1872000元（234元×8000公斤）。
二、被告郝代健、李晓共同承担原告谢小三逾期还款利息（按货款1872000元计算本金，自2015年5月15日起按年利率6%计算至还款之日）。
上述款项限被告郝代健、李晓于判决生效之日起10日内付清。
本案受理费24720元，诉讼保全费5000元，共计29720元。由原告谢小三负担7720元，被告郝代健、李晓负担22000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄贤平