wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初351号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐兴涛，男，1983年9月10日出生，住山东省菏泽市巨野县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人徐兴涛犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人徐兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2016年6月27日10时许，被告人徐兴涛到大连市金州区安盛购物广场“汤姆熊”游戏厅，趁被害人李某某不注意，将李某某放在身侧座位上的1部“金立”牌手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币700元。
2、2016年7月3日14时许，被告人徐兴涛再次到上述地点，趁被害人文某某不注意，将文某某的1部“华为”牌手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币1000元。
公诉机关认为，被告人徐兴涛以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃作案2起，赃物价值人民币1700元，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐兴涛系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人徐兴涛对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年6月27日10时许，被告人徐兴涛到大连市金州区安盛购物广场“汤姆熊”游戏厅，趁在玩游戏的被害人李某某不注意，将李某某放在身侧座位上的1部“金立”牌手机盗走，销赃获款挥霍。后经估价，被盗手机价值人民币700元。
同年7月3日14时许，被告人徐兴涛再次到上述游戏厅，趁在玩游戏的被害人文某某不注意，将文某某的1部“华为”牌手机盗走，销赃获款挥霍。后经估价，被盗手机价值人民币1000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐兴涛的供述笔录、被害人李某某、文某某的陈述笔录存案为凭，亦有被告人指认现场照片、估价鉴定结论书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人徐兴涛对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐兴涛以非法占有为目的，扒窃作案2起，赃物共价值人民币1700元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐兴涛到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐兴涛系累犯且另有盗窃犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人徐兴涛于本判决生效后十日内，退赔被害人李某某人民币七百元、退赔被害人文某某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1325号
杨文荣、赵守仪、赵芬芬：
你（单位）与史孟月、李宗璞为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2478号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人�迟峰联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1325号申请执行人:史孟月，女，1949年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：李宗璞，女，1953年11月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：杨文荣，女，1969年7月15日生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：赵守仪（系被告杨文荣儿子），男，1991年3月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：赵芬芬（系被告杨文荣女儿），女，1990年3月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院在执行史孟月与李宗璞、杨文荣、赵守仪、赵芬芬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年五月二十四日书记员 迟 峰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保124号
申请人徐化宝，男，汉族,居民。
被申请人菅长江，男，汉族，居民。
申请人徐化宝与被申请人菅长江民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人的名下房产依法予以保全80000元。申请人已提供16000元的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人菅长江名下的房产一处,房产证号为:17××95号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 敏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5335号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷*****号。
委托代理人：马廷辉，男。
委托代理人：刘淑珍，女。
被告：耿庆洲，男。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告耿庆洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘春燕
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初1646号
原告：薛宝建，男，1970年10月2日出生，汉族，现住卢龙县，农民。
委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告：杨学彬，男，1984年11月30日出生，汉族，现住昌黎县，农民。
原告薛宝建与被告杨学彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告薛宝建的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告杨学彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝建向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款11320元及违约金；2、由被告杨学彬承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告杨学彬从原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款11320元，被告并以借条形式给原告出具了欠款手续。当日，双方约定，对上述欠款，被告杨学彬于2015年6月30日前还清，如到期不还按借款额每日5%加付违约金。上述欠款到期后，原告曾多次向被告催要，但其总以种种理由拖延，至今未还。
被告杨学彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告薛宝建为支持其主张向本院提交了借条1张，证明被告杨学彬购买原告的轮胎,尚欠原告货款11320元，此款于2015年6月30日前还清，借条标明还款期限、违约金损失的计算方式，并约定了管辖法院。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年5月19日，被告杨学彬从原告薛宝建处赊购轮胎，欠原告货款11320元。并于当日为原告出具了借条，内容为：“今有杨学彬借到：秦皇岛市卢龙县石门镇李石门村薛宝建人民币（大写）壹万壹仟叁佰贰拾元（小写）11320元，此款2015年6月30日以前还清，如到期不还按借款额每日5%加付违约金，如有争议在卢龙法庭判决。借款人地点：秦皇岛市卢龙县石门镇李石门村，借款人姓名：杨学彬，借款人地址：龙家店，借款人身份证号：，手机：139××××9558，15年5月19日”。到期后，被告杨学彬未予偿还。2017年6月13日原告诉至本院，要求被告杨学彬给付货款11320元及违约金利息。
诉讼过程中，原告认为双方约定的违约金过高，变更诉讼请求，要求被告给付轮胎款11320元及自2015年7月1日至法院生效判决确定的履行期限止，按银行同期贷款利率上浮百分之五十计算的违约金。
本院认为，被告杨学彬为原告薛宝建出具的虽为借条，但实际为被告由原告处购买轮胎所欠轮胎款，被告对所欠轮胎款应予偿还。原告主张按银行同期贷款利率上浮百分之五十计算违约金不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨学彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学彬于本判决生效后十日内给付原告薛宝建轮胎款11320元及自2015年7月1日至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率上浮百分之五十计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由被告杨学彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一七年七月二十日
书记员 李金曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第628号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨紫发。2010年6月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放；2011年11月9日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人杨紫发犯盗窃罪一案，于2013年8月20日作出（2013）杭拱刑初字第633号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人杨紫发有期徒刑八个月，并处罚金一千元，并判令非法所得人民币二千八百十九元六角八分由被告人杨紫发予以退赔。原审被告人杨紫发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨紫发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨紫发盗窃犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。上诉人杨紫发申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨紫发撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张茂鑫
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审38号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人于相田，男，1949年7月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年6月26日向本院申请执行潍国土资行罚字（2017）第3467号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在278平方米一般农田上建设的房屋100平方米、硬化路面90平方米，院墙75米。”本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人于相田进行了质询，并于2017年8月17日举行了听证程序。现本案审查终结。
查明，被执行人于相田，未经依法批准，于2009年8月擅自占用潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处乙甲村果园278平方米，土地利用总体规划为一般农田，用于居住，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3467号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的278平方米土地七日之内退还给黄旗堡街道乙甲村村民委员会；2、限期十五日内拆除在278平方米一般农田上建设的房屋100平方米、硬化路面90平方米，院墙75米。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年5月15日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人于相田下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3467号行政处罚决定书的第二项:“限期十五日内拆除在278平方米一般农田上建设的房屋100平方米、硬化路面90平方米，院墙75米。”
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2017）第3467号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人于相田在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3467号行政处罚决定书的第二项:“限期十五日内拆除在278平方米一般农田上建设的房屋100平方米、硬化路面90平方米，院墙75米。”本院准予强制执行。
二、被执行人于相田在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年八月二十二日
书记员 王咪咪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1914号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人张洪霞。
本院在执行（2016）鲁1602执1914号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人张洪霞行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］156号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1975号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆永飞，男，1994年3月9日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省建湖县。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年11月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1972号起诉书指控被告人陆永飞犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陆永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陆永飞于2017年8月21日21时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进路由西向东行驶至周市镇前进路江浦路路口西侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆永飞血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
本院另查明，被告人陆永飞归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，执法录像，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，查获经过，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆永飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆永飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初38号
原告：郭某，男，1991年1月17日出生，汉族，现住辽宁省凌海市翠岩镇。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。
被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。
法定代表人：赖梅松，系该公司董事长。
原告郭某与被告中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙少卓到庭参加了诉讼。被告中通快递股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共32524元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告郭某委托被告中通快递股份有限公司从锦州市太和区渤海大学北门实验学校附近往沈阳邮发票（发票税款250240元×10%=25024元；因2017年发票未能入账，国税罚款7500元），快递在到达沈阳中转后丢失。原告与被告协商无果，遂原告诉至法院。
被告辩称，原告邮寄发票时存在重大过错，应对自身损失承担相应的责任。根据交易习惯，快递公司一般按货物的重量计算和收取运费，价值较高的物品，可以在办理快递业务时选择保价并交纳保价费用，原告称快件为票面金额25万元多元的发票，明知此系涉及自身重大商业利益的物品，确未能向被告声明并办理保价，存在重大过错。就快件无着落对原告造成的合理的直接经济损失，被告愿意按过错责任比例赔偿。对于原告未采取适当措施致使损失扩大的部分，被告不予赔偿。被告只对原告的合理的直接经济损失进行部分赔偿。如原告未能提供直接损失的依据，被告愿意在200元范围内予以补偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了快递单、发票（复印件）。
上述证据本院予以确认。本院认定事实如下：2017年12月23日，郭某委托中通快递股份有限公司邮寄发票三张，收件人为李铁。发票金额合计250240元，税率3%。郭某将发票交给中通快递股份有限公司后，被告中通快递股份有限公司在快件到达沈阳中转过程中丢失快件，未能完成快件的投递。
本院认为，原告郭某与被告中通快递股份有限公司之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告中通快递股份有限公司在运输过程中丢失快件未能投递应当赔偿原告郭某的损失。原告邮寄发票金额合计250240元，税率3%，被告中通快递股份有限公司应当按照上述税率赔偿原告纳税损失7507.2元，原告主张按照10%税率计算损失没有事实依据，本院不予支持。另原告主张因2017年发票未能入账，国税罚款7500元，因尚未实际发生，本院不予调整。关于被告主张原告存在过错，应按比例承担责任的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中通快递股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭某损失7507.2元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告郭某负担282元，被告中通快递股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨璐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执463号
申请执行人：姚金岩，男，1963年4月5日出生。
被执行人：刘金石，男，1948年6月15日出生。
被执行人：杨先芬，女，1950年7月27日出生。
本院在执行申请执行人姚金岩与被执行人刘金石、杨先芬公证债权文书一案中，经查：被执行人刘金石、杨先芬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）鹤城证执字第6号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4056号
罪犯李小勇，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月21日作出了(2011)甬东刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人李小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月12日作出了（2011）浙甬刑二终字第443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一二年十月十六日
代书记员 何锦霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5437号
原告：卢良波，男，1986年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢连川，男，1976年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告卢良波与被告卢连川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告卢良波于2016年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卢良波因双方已于庭外和解而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢良波撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢良波负担。
审判员 巫旭晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2804号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：河北省唐山市古冶区卑家店唐家庄唐林北路。
代表人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：刘永刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王宝发，农民。
委托代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月21日0时30分许，原告雇佣的司机史计锁驾驶冀B×××××号自卸货车沿曹妃甸区一号路由南向北行驶至三加北桥时，与前方同向行驶的王凤金驾驶的无号牌货车相撞，致史计锁受伤、车辆受损。该交通事故经唐山市公安交通警察支队十一大队认定，史计锁负事故主要责任。该事故给史计锁造成的经济损失有：医疗费48812.11元，住院伙食补助费780元，护理费1460.16元，误工费1460.16元，共计52512.43元。史计锁系原告雇佣的司机，对于史计锁的各项损失52512.43元，原告已经全部赔付。另查明，原告王宝发系冀B×××××号自卸货车车主，并于2013年2月1日为该车在被告处投保了机动车保险，该保险期间为2013年2月1日至2014年1月31日，承保险种包括车上人员责任险（司机），并约定不计免赔，该保险金额为50000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。事故发生时原告王宝发的司机史计锁的驾驶证及事故车辆的行驶证合法有效，原告具有合法有效的驾驶资格，事故车辆具有有效的行驶资格，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告王宝发诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市古冶支公司在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市古冶支公司在保险责任限额内赔偿原告王宝发保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，系原告王宝发因本次事故实际支出的费用，本院予以确认。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市古冶支公司于本判决生效后3日内偿付原告王宝发保险金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省唐山市古冶支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服，上诉称：1、在一审判决中，被上诉人主张的车上人员险是针对车主对司机所承担的责任进行保险赔偿的一种险种，在本案中交警队认定我司承保车辆的司机承担事故的主要责任，因此，我司只对雇主所承担的责任承担保险赔偿责任，依据侵权责任法第58条规定，史计锁是被上诉人所雇佣的司机，其在本次事故中存在着重大过错，因此应相应减轻雇主的赔偿责任，我司所承担的保险责任亦应降低，一审判决我司承担了全部保险责任，不符合法律规定。2、根据保险合同应剔除非医保用药，一审法院未予剔除。综上，请二审发回重审或者依法改判。
被上诉人王宝发答辩称：本次事故发生在保险期间内，被上诉人提交的驾驶证、车辆行驶证合法有效，王宝发就其司机的全部损失均予以赔偿了，所以上诉人应该在保险限额内赔付实际损失，被上诉人王宝发投保了车上人员损失险（司机），并加不计免赔，保险限额为5万元，虽然司机承担事故主要责任，但根据保险法解释二第19条规定，上诉人应在保险限额内赔偿保险人实际损失，一审法院判决合法合理，被上诉人认为应该维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被上诉人依据保险合同约定向上诉人主张车上人员险赔偿款并无不妥。医疗费系治疗交通事故伤所花费的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3413号
原告:范厚俊，男,汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告:刘呈祥，男,汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市广昌县。
原告范厚俊与被告刘呈祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范厚俊到庭参加诉讼，被告刘呈祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范厚俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款45000元及相应的利息损失；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用。事实和理由：2014年7月份，被告向原告购买波纹管，计欠货款45000元。后经原告多次催要，被告于2015年7月27日向原告出具欠条1份，但被告一直未予支付，故望依法判决。
刘呈祥未作答辩亦未提供证据。
原告范厚俊围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘呈祥未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，被告向原告购买波纹管，计欠货款45000元。后经原告多次催要，被告于2015年7月27日向原告出具欠条1份，但被告一直未予支付，致成本讼。
本院认为，被告刘呈祥与原告范厚俊口头订立的买卖波纹管的合同成立且合法有效，原告范厚俊依约向被告提供了波纹管，被告刘呈祥亦应本着诚实信用的原则依约给付货款，故原告主张被告偿还该笔货款45000元于法有据。
综上所述，对原告要求被告支付货款45000元的诉请依法予以支持。另，原告诉请由被告支付货款利息及公告费等费用，无相应事实及法律依据，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘呈祥于本判决生效后十日内给付原告范厚俊货款45000元；
二、驳回原告范厚俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘呈祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 李 伟
人民陪审员 付应烈
二〇一七年二月三日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初122号
原告：程雅君，女，1959年8月9日出生，住宁安市。
被告：孙秀萍，女，1968年11月27日出生，住宁安市。
原告程雅君与被告孙秀萍健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告程雅君于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程雅君撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告程雅君负担。
审判长 刘 钰
审判员 杨海鸥
审判员 孙国妍
二〇一七年七月十二日
书记员 梁晓宇
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执194号
申请执行人吴某
委托代理人李进、张玲玲，系澄江县凤翔法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人周某1
被执行人周某2
被执行人周某3
申请执行人吴某申请执行周某1、周某2、周某3共有纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2017）云0422民初41号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人周某1支付申请人吴某补偿款人民币154051.68元及案件受理费3735.75元。因被执行人未履行，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行执行通知书，被执行人未履行还款义务，同时依法向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人的财产情况后，被执行人名下除存款60500元和面包车一辆外，无其他可供执行的财产。本院依法强制扣划了被执行人的存款60500元交付给申请人，对面包车一辆予以查封扣押，并对被执行人予以司法拘留十五日。在拘留期间经申请人同意，本院对被执行人予以提前解除拘留。被执行人对本案剩余款项暂无履行能力，本院依法将被执行人周某1纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对吴某申请执行周某1、周某2、周某3共有纠纷一案，即（2017）云0422执194号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年十一月七日
书记员 李红兵
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执194号申请执行人吴某委托代理人李进、张玲玲，系澄江县凤翔法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人周某1被执行人周某2被执行人周某3申请执行人吴某申请执行周某1、周某2、周某3共有纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2017）云0422民初41号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人周某1支付申请人吴某补偿款人民币154051.68元及案件受理费3735.75元。因被执行人未履行，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行执行通知书，被执行人未履行还款义务，同时依法向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人的财产情况后，被执行人名下除存款60500元和面包车一辆外，无其他可供执行的财产。本院依法强制扣划了被执行人的存款60500元交付给申请人，对面包车一辆予以查封扣押，并对被执行人予以司法拘留十五日。在拘留期间经申请人同意，本院对被执行人予以提前解除拘留。被执行人对本案剩余款项暂无履行能力，本院依法将被执行人周某1纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对吴某申请执行周某1、周某2、周某3共有纠纷一案，即（2017）云0422执194号执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 马俊东审判员 溥喜燕二〇一七年十一月七日书记员 李红兵
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3955号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司,住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被告：董建波，男，汉族，1980年4月26日出生，住上蔡县。
被告：王美琴，女，汉族，1971年10月13日出生，住上蔡县。系被告董建波之妻。
被告：董黑丑，男，汉族，1968年8月11日出生，住上蔡县。
被告：刘广，男，汉族，1958年12月14日出生，住上蔡县。
被告：董盈利，男，汉族，1974年3月4日出生，住上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）与被告董建波、王美琴、董黑丑、刘广、董盈利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷乾坤到庭参加诉讼，被告董建波、王美琴、董黑丑、刘广、董盈利经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告董建波、王美琴归还所欠借款本金300000元及余息（按合同约定计算至还清之日止）；2、被告董黑丑、刘广、董盈利承担连带保证担保责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告董建波于2011年12月9日由董黑丑、刘广、董盈利担保，从原告处借款300000元用于购房，期限5年，月利率5.75‰。贷款到期后，被告董建波仅归还部分利息，至今尚欠本金300000元及余息拒不归还，保证人不承担连带保证担保责任，王美琴作为借款人配偶也未共同承担还款责任。故诉至法院，要求被告董建波、王美琴共同承担还款责任，保证人董黑丑、刘广、董盈利承担连带保证担保责任。
被告董建波、王美琴、董黑丑、刘广、董盈利未答辩。
经审理查明,被告董建波于2011年12月9日，向上蔡县农村信用合作联社杨屯信用社申请借款300000元用于购房，被告董黑丑、刘广、董盈利为其进行担保。原、被告双方分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：借款金额300000元，期限5年，自2011年12月9日至2016年12月9日，月利率5.75‰。依据董建波借款自主支付申请书，选择现金交易方式。当日，原告以现金方式向被告董建波发放了该笔300000元的借款。2012年3月23日，被告董建波清息6497.5元，2012年7月18日，清息6267.5元，2013年3月28日，清息14720元，2014年9月29日，特殊归还1000元，至今下欠300000元本金及余息。被告董建波未按借款协议约定期限偿还全部借款本息，王美琴系董建波妻子，未共同偿还，保证担保人董黑丑、刘广、董盈利也未尽保证担保义务。为此，双方形成诉讼。
另查明，2017年4月12日，上蔡县农村信用合作联社改制后更名为河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据、贷款付出凭证、贷款审批手续、借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告董建波、董黑丑、刘广、董盈利签订的借款、保证合同系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，故为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告董建波只偿还部分借款利息，未按协议约定期限全部清偿该笔贷款，实属违约。婚姻关系存续期间，被告董建波以其个人名义借款用于购房，王美琴作为董建波妻子，应共同偿还该借款。担保人董黑丑、刘广、董盈利在借款人董建波不履行还款义务的情况下其亦未按担保承诺约定的义务承担保证清偿责任，应属违约。故原告请求借款人及其妻子共同偿还借款本金300000元及余息，担保人承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求剩余利息，借款合同中双方对利率进行了约定，此利率约定系双方自愿协商达成，符合相关法律规定，故原告请求利息本院应予支持。利息按双方约定利率从2013年4月18日起计息计算至判决确定履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建波、王美琴于本判决生效后十日内归还河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及余息（利息按双方约定利率从2013年4月18日起计息计算至判决确定履行之日止）。
二、被告董黑丑、刘广、董盈利对该笔借款本金300000元及余息负连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告董建波、王美琴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董建波、王美琴、董黑丑、刘广、董盈利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3955号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司,住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被告：董建波，男，汉族，1980年4月26日出生，住上蔡县。被告：王美琴，女，汉族，1971年10月13日出生，住上蔡县。系被告董建波之妻。被告：董黑丑，男，汉族，1968年8月11日出生，住上蔡县。被告：刘广，男，汉族，1958年12月14日出生，住上蔡县。被告：董盈利，男，汉族，1974年3月4日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）与被告董建波、王美琴、董黑丑、刘广、董盈利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷乾坤到庭参加诉讼，被告董建波、王美琴、董黑丑、刘广、董盈利经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告董建波、王美琴归还所欠借款本金300000元及余息（按合同约定计算至还清之日止）；2、被告董黑丑、刘广、董盈利承担连带保证担保责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告董建波于2011年12月9日由董黑丑、刘广、董盈利担保，从原告处借款300000元用于购房，期限5年，月利率5.75‰。贷款到期后，被告董建波仅归还部分利息，至今尚欠本金300000元及余息拒不归还，保证人不承担连带保证担保责任，王美琴作为借款人配偶也未共同承担还款责任。故诉至法院，要求被告董建波、王美琴共同承担还款责任，保证人董黑丑、刘广、董盈利承担连带保证担保责任。被告董建波、王美琴、董黑丑、刘广、董盈利未答辩。经审理查明,被告董建波于2011年12月9日，向上蔡县农村信用合作联社杨屯信用社申请借款300000元用于购房，被告董黑丑、刘广、董盈利为其进行担保。原、被告双方分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：借款金额300000元，期限5年，自2011年12月9日至2016年12月9日，月利率5.75‰。依据董建波借款自主支付申请书，选择现金交易方式。当日，原告以现金方式向被告董建波发放了该笔300000元的借款。2012年3月23日，被告董建波清息6497.5元，2012年7月18日，清息6267.5元，2013年3月28日，清息14720元，2014年9月29日，特殊归还1000元，至今下欠300000元本金及余息。被告董建波未按借款协议约定期限偿还全部借款本息，王美琴系董建波妻子，未共同偿还，保证担保人董黑丑、刘广、董盈利也未尽保证担保义务。为此，双方形成诉讼。另查明，2017年4月12日，上蔡县农村信用合作联社改制后更名为河南上蔡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提交的借据、贷款付出凭证、贷款审批手续、借款合同、保证合同等证据在卷佐证。本院认为：原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告董建波、董黑丑、刘广、董盈利签订的借款、保证合同系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，故为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告董建波只偿还部分借款利息，未按协议约定期限全部清偿该笔贷款，实属违约。婚姻关系存续期间，被告董建波以其个人名义借款用于购房，王美琴作为董建波妻子，应共同偿还该借款。担保人董黑丑、刘广、董盈利在借款人董建波不履行还款义务的情况下其亦未按担保承诺约定的义务承担保证清偿责任，应属违约。故原告请求借款人及其妻子共同偿还借款本金300000元及余息，担保人承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求剩余利息，借款合同中双方对利率进行了约定，此利率约定系双方自愿协商达成，符合相关法律规定，故原告请求利息本院应予支持。利息按双方约定利率从2013年4月18日起计息计算至判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建波、王美琴于本判决生效后十日内归还河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及余息（利息按双方约定利率从2013年4月18日起计息计算至判决确定履行之日止）。二、被告董黑丑、刘广、董盈利对该笔借款本金300000元及余息负连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告董建波、王美琴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告董建波、王美琴、董黑丑、刘广、董盈利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一七年八月三十一日书记员  梁 红
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第682号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，地址：巴彦淖尔市磴口县巴镇。
负责人班万山，工行磴口支行行长。
被申请执行人赵继宗，男，回族，1972年8月11日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人马凌梅，女，回族，1971年8月11日出生，住址同上，系被申请执行人赵继宗妻子。
被申请执行人王廷，男，汉族，1980年3月17日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人马娜，女，汉族，1984年5月2日出生，住址同上，系王廷妻子。
被申请执行人宋晓华，女，汉族，1973年8月7日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人李欣，男，汉族，1972年8月7日出生，住址同上，系宋晓华丈夫。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年11月4日作出的（2014）磴民三初字第106号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请人赵继宗、马凌梅、宋晓华、李欣、王廷、马娜现暂无履行能力，申请人自愿申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第106号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 强
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06995-2号
原告唐某某。
被告舒某某。
本院在受理原告唐某某诉被告舒某某离婚纠纷一案后，原告唐某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告舒某某的起诉。
案件受理费120元由原告唐某某承担。
审判员 米家全
二〇一四年六月二十四日
书记员 董昫顗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1008号
原告：张付军，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈亮，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张付军与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 宋敏杰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雨晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第793号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田维强，男，1973年11月9日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月10日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）714号起诉书指控被告人田维强犯盗窃罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人田维强于2010年5月10日9时许，在慈溪市桥头镇五姓村桥头路张某家帮工时，趁人不备之际，窃得张某放在一楼一房间桌子上的人民币10000元。案发后，赃款已被追回发还被害人张某。
上述事实，被告人田维强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人黄某、孙某的证言、清点笔录、扣押和发还赃款清单、涉案赃款照片、现场勘查记录及现场照片、抓获经过及被告人田维强的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田维强以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田维强自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田维强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2011年5月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年七月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2291号
上诉人（原审被告）：杨某1。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某2。
被上诉人（原审被告）：杨某3。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨某1及其委托诉讼代理人时振军、被上诉人杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判对案涉遗嘱真实性查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1136号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人杨某1预交的二审案件受理费950元予以退回。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 洁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2026号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：王秀金，女，1972年2月13日出生，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告王秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因福州西酒物业管理有限公司与王秀金已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月十日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第38号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1982年2月15日出生于宁夏贺兰县，初中文化。2014年12月17日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；2014年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月30日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年8月至2014年12月11日期间，被告人赵某某在其位于石嘴山市惠农区某小区24-4-7号租住房屋中多次容留吸毒人员葛某某吸食毒品甲基苯丙胺。后经毒品尿样检测，被告人赵某某及吸毒人员葛某某的检测结果均为阳性。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、行政处罚决定书、房屋租赁合同及收条、抓获经过、现场检测报告书及照片、证人邓某某、葛某某的证言、被告人赵某某的供述、辨认现场笔录及照片、视频光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年二月六日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0173号
原告黄东林，男，1969年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王效阳，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告周秀华，女，1969年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王效阳、被告委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，被告诬陷原告偷盗谷，12月10日原告找被告理论，要求为其恢复名誉，后产生争执，被告把原告打成重伤，致原告脾破裂切除，共花费医疗费14000余元。被告涉嫌故意伤害罪被公安机关采取强制措施，后因原告脾破裂与被打相隔7天，致使公安机关以证据不足为由解除对被告的强制措施，并告知原告可以提起民事诉讼。2011年2月，原告向法院起诉被告要求赔偿，法院确定被告对原告的损伤承担60%的赔偿责任，判令被告赔偿原告各项费用9143.11元。现原告再次起诉至法院，原告损失伤残赔偿金81588元、护理费4200元、误工费4470元、鉴定费1670元、精神抚慰金10000元，共计101928元，由被告赔偿61156.8元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所受的伤害与原、被告之间发生的纠纷没有直接的因果关系，且原告在上次诉讼中也未明确鉴定出误工护理期限，故对原告现在要求赔偿的各项费用，被告不同意进行赔偿。
经审理查明：2010年12月10日下午三时许，原告黄东林酒后到被告周秀华位于张圩乡张圩村做工的工地上，因琐事产生纠纷，双方先是争吵，黄东林拿走了周秀华干活的工具，经在场人汤春明劝说，黄东林将工具返还，后黄东林拿棍子打了周秀华的腿，周秀华就用长约一米、三公分宽的木板棍击打黄东林，其中一下击打到黄东林的左大腿，另一下击打到黄东林身体躯干部分，经劝解双方各自回家。后原告黄东林以肚子疼为由到张圩乡张圩街冯建中门诊部购买了黄连素进行服用。2012年12月17日，黄东林因肚子疼到沭阳县中心医院进行诊治，被诊断为：腹部闭合伤脾破裂，当日被行脾切除术。因赔偿问题原、被告协商未果，原告诉来本院要求处理。在该案的诉讼过程中，原告申请对其所受伤害与被告击打行为进行因果关系鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，于2013年5月27日作出（2012）书鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见：尚不能完全排除黄东林脾破裂与2010年12月10日纠纷有因果关系。本院于2013年8月9日作出（2013）沭胡民初字第0633号民事判决书，认定被告对原告所受的伤害承担60%的赔偿责任，判令被告赔偿原告相关费用，该民事判决已经发生法律效力。现原告再次诉至本院，提出上述诉求。
在诉讼过程中，原告申请对其所受伤害进行伤残等级鉴定，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，于2014年2月26日作出（2014）临鉴字第034号人体损伤鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄东林脾破裂行脾切除术已构成人身损害八级伤残，损伤后护理期限为12周，误工期限定为120元。原告支出鉴定费1670元。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）书鉴字第169号司法鉴定意见书、（2014）临鉴字第034号人体损伤鉴定意见书、（2013）沭胡民初字第0633号民事判决书、鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。原、被告因琐事产生纠纷，导致原告脾破裂被切除，原告构成八级伤残，且不能排除原告脾破裂与被告的纠纷无因果关系，故被告应对原告所受的损失承担赔偿责任。因原、被告之间的纠纷系原告主动引发，原告存有重大过错，且未能有直接证据证明原告所受伤害后果系被告造成，故应减少被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告周秀华对原告黄东林遭受的损失承担60%的赔偿责任。原告主张的主张的伤残赔偿金81588元、误工费4470元、鉴定费1670元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的护理费，应参照农村居民标准计算，故本院确定为3129元。原告因本次纠纷受伤致残，确对其精神造成伤害，但原告主张的精神抚慰金过高，本院确定为9000元。被告主张不承担赔偿责任，但未能提供充分证据证明原告所受伤害与其无关，故本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄东林因本次纠纷产生的伤残赔偿金81588元、误工费4470元、护理费3129元、鉴定费1670元、精神抚慰金9000元，共计99857元，由被告周秀华于本判决生效之日起十日内赔偿59914.2元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告负担12元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费612元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终440号
上诉人（原审被告）：赵其刚，男，1962年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵晓敏，男，1988年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区，系赵其刚之子。
委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟莲，女，1990年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人赵其刚与被上诉人孟莲财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵其刚的委托诉讼代理人赵晓敏、李成全，被上诉人孟莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵其刚上诉请求：撤销一审判决，依法裁判。事实和理由：1、孟莲损失非赵其刚造成，赵其刚住22楼，孟莲住20楼，双方是非直接上下层邻里关系，即便是推定赵其刚家中水管破裂，大范围朝楼下泛水，受损失的也应该是21层住户，而非孟莲；孟莲遭受损失是其自家管道堵塞、破裂、私自改装造成，系其自身原因，与赵其刚无关。2、孟莲应对侵权事实及损害数额承担举证责任，关于损害数额，孟莲提供的预算报价单不能直接反应其实际损失，应通过相关部门依法评估，一审认定赵其刚是申请评估主体错误。
被上诉人孟莲辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
孟莲向一审法院起诉请求：1、赵其刚赔偿其地板费用11000元、墙面、衣柜修复费用9000元，共计20000元；2、赵其刚承担案件受理费。
一审法院对当事人提交的证据认定如下：1、赵其刚是否应该对孟莲的损失承担赔偿责任。赵其刚称涉案损失系下水道不通所致，并不是其造成的，但其并未提供相应证据证明，且物业公司出具的情况说明及赵其刚之子赵晓敏向原告出具的承诺书均证明孟莲损失系赵其刚所致，故对于赵其刚的该项抗辩意见，不予采纳；2、关于损失赔偿的具体数额问题。孟莲提供圣象地板安装服务单，证明孟莲家中地板价值11004元，并参照装潢公司提供的房屋装修预算报价单结合自身的房屋损失主张墙面、衣柜修复费用9000元，赵其刚不认可并申请对损毁财物价值进行评估，但赵其刚并未按期缴纳并明确不再缴纳评估费用，后亦未提供其他证据反驳孟莲的主张，故确认孟莲提供证据的证明力。
一审法院认为，公民合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵其刚家中漏水致使孟莲家中被淹，地板、衣柜、墙面等多处受损，故被告赵其刚作为侵权人，理应赔偿原告损失。对于原告主张的地板损失11000元，有证据证明，予以支持。对于原告主张的墙面、衣柜修复费用9000元，系原告参照装修预算报价单结合自身的损失情况进行主张的，其主张数额合理，且被告未提供其他证据反驳，故对该项诉请予以支持。遂判决：被告赵其刚支付原告孟莲地板费用11000元、墙面、衣柜修复费用9000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司于2015年9月23日出具情况说明一份，内容为：“2015年8月28日，接60-2-2103业主报修，21层走道墙面湿让物业尽快到现场检查。物业工程师傅立即赶到现场，经排查发现60-2-2202家水表转动，立即将水表阀关闭，并立即通知2202业主前来查看室内状况。接下来逐一通知楼下2102、2002业主前来查看室内是否有漏水。当天下午2002的业主发现自家室内有水。经排查2202/2102/2002室内均有存水情况。”
2015年8月28日，赵晓敏出具声明一份，内容为：“2015.8.28因2202室水管破裂，下水道泛水致使楼下2002室出现泡水，最近三天内协商解决此事。”
经本院现场勘察，赵其刚主张漏水处所处房屋的水管线路进行过改造，该房屋连接地漏的下水管道也行了改造。
本院认为，当事人孟莲以赵其刚房屋内水管破裂导致孟莲房屋受损为由提起诉请，赵其刚对赔偿事项有异议。首先，关于孟莲房屋受损与赵其刚行为之间是否存在因果关系的问题。结合为涉案房屋提供物业服务的物业公司出具的情况说明及本案相关证据，从赵其刚之子赵晓敏（兼本案诉讼代理人）自认2202室（房主赵其刚）水管破裂致2002室（房主孟莲）出现泡水的事实，可以认定赵其刚因自家水管破裂对2002室所有权人孟莲构成侵权。故，应当赵其刚房屋水管破裂与孟莲房屋受损之间存在因果关系。其次，关于孟莲对其房屋损失是否存在过错，本案应否减轻赵其刚赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审中，赵其刚主张孟莲房屋受损的原因是其私自改造下水管道行为所致。结合本院现场勘查的情况，赵其刚主张水管破裂所在的房屋下水管道进行过改造，其下方的2102、2002室下水管道均已拆除。但从现场勘查的情况可以认定，在本案事故发生时，赵其刚已对其房屋水管线路进行了改造，现有证据无法认定孟莲对其房屋遭受损失存在过错，故，对于赵其刚主张的孟莲对其房屋受损存在过错、应减轻其赔偿责任的观点，因证据不足本院不予支持。再次，关于本案损失的认定问题。根据查明的事实能够认定孟莲因本次事故造成家中被淹，地板、衣柜、墙面等多处受损，孟莲为证明其损失数额，提交了装修报价单、圣象地板销售安装合同及安装明细单。赵其刚对此不予认可，并主张应当通过鉴定程序确定涉案损失。经原审法院释明，赵其刚书面申请就涉案损失进行鉴定，原审法院依法委托徐州众合资产评估有限公司就涉案损失进行司法评估，徐州众合资产评估有限公司以申请人赵其刚明确表示不缴纳评估费用退回评估委托，对此赵其刚应承担不利的法律后果。此时，原审法院根据孟莲所举证据确认其房屋损失20000元，并无不当。
综上，赵其刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵其刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 俞 卜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终440号上诉人（原审被告）：赵其刚，男，1962年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵晓敏，男，1988年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区，系赵其刚之子。委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孟莲，女，1990年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人赵其刚与被上诉人孟莲财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵其刚的委托诉讼代理人赵晓敏、李成全，被上诉人孟莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵其刚上诉请求：撤销一审判决，依法裁判。事实和理由：1、孟莲损失非赵其刚造成，赵其刚住22楼，孟莲住20楼，双方是非直接上下层邻里关系，即便是推定赵其刚家中水管破裂，大范围朝楼下泛水，受损失的也应该是21层住户，而非孟莲；孟莲遭受损失是其自家管道堵塞、破裂、私自改装造成，系其自身原因，与赵其刚无关。2、孟莲应对侵权事实及损害数额承担举证责任，关于损害数额，孟莲提供的预算报价单不能直接反应其实际损失，应通过相关部门依法评估，一审认定赵其刚是申请评估主体错误。被上诉人孟莲辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。孟莲向一审法院起诉请求：1、赵其刚赔偿其地板费用11000元、墙面、衣柜修复费用9000元，共计20000元；2、赵其刚承担案件受理费。一审法院对当事人提交的证据认定如下：1、赵其刚是否应该对孟莲的损失承担赔偿责任。赵其刚称涉案损失系下水道不通所致，并不是其造成的，但其并未提供相应证据证明，且物业公司出具的情况说明及赵其刚之子赵晓敏向原告出具的承诺书均证明孟莲损失系赵其刚所致，故对于赵其刚的该项抗辩意见，不予采纳；2、关于损失赔偿的具体数额问题。孟莲提供圣象地板安装服务单，证明孟莲家中地板价值11004元，并参照装潢公司提供的房屋装修预算报价单结合自身的房屋损失主张墙面、衣柜修复费用9000元，赵其刚不认可并申请对损毁财物价值进行评估，但赵其刚并未按期缴纳并明确不再缴纳评估费用，后亦未提供其他证据反驳孟莲的主张，故确认孟莲提供证据的证明力。一审法院认为，公民合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵其刚家中漏水致使孟莲家中被淹，地板、衣柜、墙面等多处受损，故被告赵其刚作为侵权人，理应赔偿原告损失。对于原告主张的地板损失11000元，有证据证明，予以支持。对于原告主张的墙面、衣柜修复费用9000元，系原告参照装修预算报价单结合自身的损失情况进行主张的，其主张数额合理，且被告未提供其他证据反驳，故对该项诉请予以支持。遂判决：被告赵其刚支付原告孟莲地板费用11000元、墙面、衣柜修复费用9000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司于2015年9月23日出具情况说明一份，内容为：“2015年8月28日，接60-2-2103业主报修，21层走道墙面湿让物业尽快到现场检查。物业工程师傅立即赶到现场，经排查发现60-2-2202家水表转动，立即将水表阀关闭，并立即通知2202业主前来查看室内状况。接下来逐一通知楼下2102、2002业主前来查看室内是否有漏水。当天下午2002的业主发现自家室内有水。经排查2202/2102/2002室内均有存水情况。”2015年8月28日，赵晓敏出具声明一份，内容为：“2015.8.28因2202室水管破裂，下水道泛水致使楼下2002室出现泡水，最近三天内协商解决此事。”经本院现场勘察，赵其刚主张漏水处所处房屋的水管线路进行过改造，该房屋连接地漏的下水管道也行了改造。本院认为，当事人孟莲以赵其刚房屋内水管破裂导致孟莲房屋受损为由提起诉请，赵其刚对赔偿事项有异议。首先，关于孟莲房屋受损与赵其刚行为之间是否存在因果关系的问题。结合为涉案房屋提供物业服务的物业公司出具的情况说明及本案相关证据，从赵其刚之子赵晓敏（兼本案诉讼代理人）自认2202室（房主赵其刚）水管破裂致2002室（房主孟莲）出现泡水的事实，可以认定赵其刚因自家水管破裂对2002室所有权人孟莲构成侵权。故，应当赵其刚房屋水管破裂与孟莲房屋受损之间存在因果关系。其次，关于孟莲对其房屋损失是否存在过错，本案应否减轻赵其刚赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审中，赵其刚主张孟莲房屋受损的原因是其私自改造下水管道行为所致。结合本院现场勘查的情况，赵其刚主张水管破裂所在的房屋下水管道进行过改造，其下方的2102、2002室下水管道均已拆除。但从现场勘查的情况可以认定，在本案事故发生时，赵其刚已对其房屋水管线路进行了改造，现有证据无法认定孟莲对其房屋遭受损失存在过错，故，对于赵其刚主张的孟莲对其房屋受损存在过错、应减轻其赔偿责任的观点，因证据不足本院不予支持。再次，关于本案损失的认定问题。根据查明的事实能够认定孟莲因本次事故造成家中被淹，地板、衣柜、墙面等多处受损，孟莲为证明其损失数额，提交了装修报价单、圣象地板销售安装合同及安装明细单。赵其刚对此不予认可，并主张应当通过鉴定程序确定涉案损失。经原审法院释明，赵其刚书面申请就涉案损失进行鉴定，原审法院依法委托徐州众合资产评估有限公司就涉案损失进行司法评估，徐州众合资产评估有限公司以申请人赵其刚明确表示不缴纳评估费用退回评估委托，对此赵其刚应承担不利的法律后果。此时，原审法院根据孟莲所举证据确认其房屋损失20000元，并无不当。综上，赵其刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵其刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴    运    栋代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁二〇一七年四月二十七日书 记 员 王    俞    卜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1173-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人李海明，男，1965年5月16日出生，住浙江省淳安县。
平安银行股份有限公司杭州分行与李海明金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04421号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与李海明金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十二月十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1173-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人李海明，男，1965年5月16日出生，住浙江省淳安县。平安银行股份有限公司杭州分行与李海明金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04421号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与李海明金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月十五日代书记员 任阳阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00664-1号
原告：王明。
原告：庞锐。
原告：刘秩霞。
被告：黄喜梅。
被告：胡刚。
被告：宁国东盛耐磨材料厂。
负责人：黄喜梅。
本院在审理原告王明、庞锐、刘秩霞诉被告黄喜梅、胡刚、宁国东盛耐磨材料厂民间借贷纠纷一案过程中，原告王明、庞锐、刘秩霞在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值550000元的财产予以保全，并已提供庞锐所有的位于宁国市宁国大道西侧广源小区（权证字号：房地权宁字第16544号）的房屋作为担保。
本院认为，原告王明、庞锐、刘秩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告黄喜梅、胡刚、宁国东盛耐磨材料厂所有的价值550000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执279号
申请执行人：宋子烨，男，汉族，1995年3月11日生，住江苏省泗洪县。
被执行人：杨素琴，女，汉族，1954年3月4日生，住南京市浦口区。
宋子烨与杨素琴房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月17日作出的（2017）六仲裁字099号调解书已经发生法律效力。因杨素琴未履行生效法律文书确定的义务，经宋子烨向本院申请执行，于2017年3月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字099号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯 斌
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1648号
原告:蔡英通，男，1987年6月24日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强晓时法律服务所法律工作者。
被告：朱志强，男，1993年2月8日出生，汉族，住枣强县。
被告：王晓娜，女，1991年8月1日出生，汉族，住枣强县。
以上二被告委托诉讼代理人:朱英举（系被告朱志强之父），男，1971年11月20日出生，汉族，住枣强县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号。
负责人：景小光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告蔡英通诉被告朱志强、王晓娜、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告蔡英通于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡英通撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由蔡英通负担。
审判员 马书峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张树花
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执806号
申请执行人孙瑶瑶，女，1992年6月1日出生，住所地中牟县，证件号码41012219920601002X。
委托代理人王爱学，律师
委托代理人尚德专，法律工作者
被执行人郑州昊圣实业有限公司，地址中牟县新城区宝丰街路东。
法定代表人吕志民。
孙瑶瑶与郑州昊圣实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）豫0122民初1518号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人郑州昊圣实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙瑶瑶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州昊圣实业有限公司新的财产线索，申请执行人孙瑶瑶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十日
书记员 张丙江
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3585号
上诉人（原审原告）：王永旺，男，1963年8月12日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人王永旺因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永旺上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于王永旺陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案王永旺起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与王永旺无关，该承诺书的内容不涉及对王永旺投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对王永旺的起诉应当驳回。
王永旺向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还王永旺理财投资款本金20万元；2、北大未名公司给付投资收益款2万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的盛世汇祥基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，法院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王永旺的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于王永旺在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回王永旺的起诉是否正确。王永旺通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对盛世汇祥基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。王永旺在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回王永旺起诉的处理结果并无不当。综上，王永旺的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执36号
申请执行人赵广锋，男，汉族，1978年7月6日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人贾发福，男，汉族，1970年1月27日出生，住商丘市。
被执行人韩美芝，女，汉族，1972年8月9日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人赵广锋与被执行人贾发福、韩美芝民间借贷纠纷一案中，在处置被执行人财产后无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执36号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5364号
原告徐建国，男，1947年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告周检奇，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
原告徐建国与被告周检奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失141250.06元，并承担本案诉讼费。
被告周检奇答辩要点:1、原告诉请的医疗费中包含了治疗脑梗塞、冠心病等疾病产生的费用，对该医疗费申请鉴定，与本次交通事故无关联性的医疗费用应与分割，不由被告承担；2、原告因本次事故受伤所花费的医疗费中由社会医疗保险所报销的费用应在诉请中核减；3、原告诉请费用计算标准过高，应予纠正：（1）伤残附加指数过高；（2）外固定支架费用不应由被告承担；（3）误工费赔偿标准不应认可；4、被告已支付原告15000元，应予以核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年5月1日，周检奇驾驶其所有的两轮摩托车，与步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定周检奇承担事故的全责、原告无责。
2、原告因伤住院治疗24天,用去医疗费57123.55元（含0.2万元无关费用）。被告垫付了原告15000元。
3、周检奇驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
4、经鉴定，原告伤情一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，后期医药费用为10000元，伤后1人护理90天，休息治疗期限150天，营养期90天。被告对原告所患脑梗塞、冠心病等疾病与本次交通事故有无因果关系申请鉴定，对涉案医疗费用中与本次交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用申请鉴定，经鉴定，原告腔隙性脑梗塞发生与本次交通事故外伤关系不大，冠心病与本次交通事故外伤无关，其住院费用中用于治疗自身疾病的费用约为0.2万元左右。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的损失合理合法，应予认定。被告认为原告的损失应依法核定。原告的损失应作如下认定：1、医疗费55123.55元（57123.55元-0.2万元）；2、住院伙食补助费1440元（60元×24天）；3、营养费，原告主张2000元，本院酌情认定1150元；4、后续治疗费10000元；5、误工费，原告构成伤残并持续误工，误工时间可算至定残日前一日，为132天，原告为农业家庭户口，所在社区居委会出具证明证实其在家种小菜，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资2015年湖南省城镇私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资27278元计算其误工费，故误工费为9865元（27278元/365×132）；被告关于“原告已年满69周岁，不应考虑误工费，且务农依据不足”的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；6、护理费，经鉴定，原告需1人护理90日，可按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资42494元计算，故护理费为10477.97元(42494÷365×90)；7、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定700元；8、精神损害抚慰金11500元；9、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，按农村居民标准计算该项费用，为27812.29元（10993元/年×11年×23%）；10、残疾辅助器具费（外固定支架费），原告提供了2800元的购买发票（载明了原告姓名和时间），并陈述原告住院期间根据医嘱购买，被告不予认可。本院认为，该项费用与原告颈部等处受伤、住院治疗时间等一致，本院予以采纳。被告除口头抗辩外，未提供其他的相反证据予以反驳，本院对此不予采纳，故本院认定残疾辅助器具费为2800元；11、鉴定费1600元。以上损失共计132468.81元。
判决的理由与结果
本院认为，被告未为其所有的二轮摩托车投保交强险，应当先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定，即原告的损失应分项由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分再由被告赔偿。
原告徐建国的残疾赔偿金27812.29元、护理费10477.97元、交通费700元、误工费9865元、残疾辅助器具费为2800元、精神损害抚慰金11500元（合计63155.26元）由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告徐建国赔付；原告徐建国的医疗费55123.55元、住院伙食补助费1440元、营养费1150元、后续治疗费10000元（合计67713.55元）由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告徐建国赔付10000元。被告在交强险内应赔偿原告徐建国73155.26元（63155.26元+10000元）。
原告其余损失元即59313.55元（132468.81元-73155.26元）由被告赔偿，故被告应赔偿原告共计132468.81元（73155.26元+59313.55元），被告已赔偿的15000元以折抵后还应赔偿117468.81元（132468.81元-15000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告周检奇在本判决生效后五日内赔偿原告徐建国因本次交通事故造成的各项损失117468.81元；
二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，减半收取503元，由原告徐建国负担53元，由被告周检奇负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一七年七月四日
代理书记员 王 传
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保29号
申请人王兆惠，女，汉族，1956年11月25日出生。
被申请人朱霖，男，汉族，1975年1月18日出生。
申请人王兆惠为防止被申请人朱霖将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年10月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求扣押被申请人的上海大众小车一辆；并提供了中国工商银行定活两便储蓄存单一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱霖上海大众小车一辆。
二、冻结申请人王兆惠名下银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第395号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许某，曾用名许某乙，公司职工。因本案于2014年7月4日被宜兴市公安局取保候审；同年11月13日被宜兴市人民检察院取保候审；11月26日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月2日15时许，被告人许某在宜兴市融达汽车城宜通别克4S店上班时，乘无人注意之际，用事先已获知的锁屏密码打开同事朱某放在办公桌上的苹果4S手机，通过事先已获知的朱某支付宝账户名及密码登录该手机的支付宝软件，并以转账的方式，从朱某支付宝绑定的卡号为62×××76的中国农业银行借记卡内转账人民币2000元至实际使用人为被告人许某的“mengmeng122711@126.com”支付宝账户内。次日10时许，被告人许某使用上述相同手段，再次从朱某的支付宝账户内转账得款人民币8000元。
2014年7月4日，被告人许某主动至公安机关投案；归案后，其如实供述了上述事实。
案发后，被告人许某退出人民币10000元，该款已由公安机关发还朱某；朱某对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在庭审中均无异议，且有被害人朱某的陈述笔录及其书写的收条、谅解书，手机短信摄影照片，支付宝转账记录，现场摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有自首、全部退赃、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人许某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，通过登录他人支付宝账户进行转账操作的方式窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人许某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人许某退出全部人民币，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人许某的悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑，对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第395号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人许某，曾用名许某乙，公司职工。因本案于2014年7月4日被宜兴市公安局取保候审；同年11月13日被宜兴市人民检察院取保候审；11月26日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月2日15时许，被告人许某在宜兴市融达汽车城宜通别克4S店上班时，乘无人注意之际，用事先已获知的锁屏密码打开同事朱某放在办公桌上的苹果4S手机，通过事先已获知的朱某支付宝账户名及密码登录该手机的支付宝软件，并以转账的方式，从朱某支付宝绑定的卡号为62×××76的中国农业银行借记卡内转账人民币2000元至实际使用人为被告人许某的“mengmeng122711@126.com”支付宝账户内。次日10时许，被告人许某使用上述相同手段，再次从朱某的支付宝账户内转账得款人民币8000元。 2014年7月4日，被告人许某主动至公安机关投案；归案后，其如实供述了上述事实。 案发后，被告人许某退出人民币10000元，该款已由公安机关发还朱某；朱某对被告人许某的行为表示谅解。 上述事实，被告人许某在庭审中均无异议，且有被害人朱某的陈述笔录及其书写的收条、谅解书，手机短信摄影照片，支付宝转账记录，现场摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有自首、全部退赃、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 对于上述量刑建议，被告人许某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，通过登录他人支付宝账户进行转账操作的方式窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人许某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人许某退出全部人民币，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人许某的悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑，对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十二月八日 书 记 员  倪 臻
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初270号
原告袁北华，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
本院在审理原告袁北华诉被告南充市宏震房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁北华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告袁北华负担。
审判员 曾开荣
二0一六年四月二十七日书记员罗琴
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第434号
原告宋红喜，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告绛县郝庄乡永青村第四居民组。
本院在审理原告宋红喜与被告绛县郝庄乡永青村第四居民组合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告没有居民组长为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋红喜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋红喜减半承担。
审判员 张虎
二〇一五年九月十五日
书记员 杨蕾
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1433-2号
申请执行人威海临港经济技术开发区道法修理部。
经营者许志刚，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证号码370632196905107035，住威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子村320号。
被执行人威海开泰市政工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案中，被执行人已自动履行9780元，余款8220元被执行人未自动履行，本院依法扣划了被执行人的银行存款8390元，用以履行本案修理费18000元，利息申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第820号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋子杰