wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初528号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人沈素梅（自报汤秀花），女，1962年3月4日，农民。曾因盗窃于2006年10月17日被江苏省徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年10月11日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年7月10日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日；因盗窃于2011年2月24日被江苏省宿迁市劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月28日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被灵璧县公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被告人许爱萍（自报许乃金），女，1958年10月5日，无职业。曾因盗窃于2009年10月11日被江苏省徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年7月10日被徐州市公安局泉山分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2012年8月29日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被灵璧县公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2016）482号起诉书指控被告人沈素梅、许爱萍犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人沈素梅、许爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年2月18日上午，被告人沈素梅、许爱萍从江苏省徐州市乘客车至灵璧县灵城镇。之后，二人在灵璧县灵璧中学南门至灵璧县南关汽车站沿线及云路街市场等地，先后扒窃刘俭华、罗梦雅、沈瑶、孙东梅、罗晓利、田萍萍、王乐乐、汤雅楠八人手机各一部。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案手机价值总计人民币8530元。被告人沈素梅、许爱萍于当天在灵璧县南关汽车站欲乘车离开时被灵璧县公安局特巡警大队民警抓获。涉案8部手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人沈素梅、许爱萍以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人手机，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，构成盗窃罪，被告人沈素梅、许爱萍均系累犯，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人沈素梅、许爱萍对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无辩解。
经审理查明：2016年2月18日上午，被告人沈素梅、许爱萍从江苏省徐州市乘坐客车至灵璧县灵城镇。后二人在灵璧县灵璧中学南门至灵璧县南关汽车站沿线及云路街市场等地，先后扒窃刘俭华、罗梦雅、沈瑶、孙东梅、罗晓利、田萍萍、王乐乐、汤雅楠八人手机各一部。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案手机价值共计人民币8530元。当日下午5时许，被告人沈素梅、许爱萍在灵璧县南关汽车站准备乘车逃离时被灵璧县公安局特巡警大队民警抓获。涉案8部手机已被追回发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》等书证，被害人刘俭华等人的陈述，证人刘静等人的证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈素梅、许爱萍以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈素梅、许爱萍犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人沈素梅、许爱萍能如实供述其犯罪事实，均可依法予以从轻处罚，但二被告人曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈素梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人许爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李祥永
二〇一六年十月十七日
书记员 李佳蒙
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2801号
申请执行人程继新，男，1959年5月24日出生，住武汉市新洲区。
被执行人吴婷婷，女，1992年12月7日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初694号民事判决书,于2016年6月15日立案执行申请执行人程继新与被执行人吴婷婷机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人吴婷婷交纳执行款261286.78元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3310元，执行费3819元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吴婷婷有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人吴婷婷有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2801号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨爱琴
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终222号
上诉人（原审原告）：成永旭，男，1974年8月13日出生，汉族，现住济源市。
委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝伟刚，男，1983男7月28日出生，汉族，住济源市。
原审被告：段志强，男，1982年3月27日出生，汉族，无业，住济源市，因涉嫌诈骗现羁押于济源市看守所。
原审被告：张玉芬，女，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人成永旭因与被上诉人郝伟刚、原审被告段志强、张玉芬民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成永旭的委托诉讼代理人贾迎涛、原审被告段志强到庭参加诉讼。被上诉人郝伟刚、原审被告张玉芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人成永旭上诉请求：改判郝伟刚对本案中段志强、张玉芬的借款50000元及利息（按月利率2%自2014年7月5日起计算至借款实际还清之日止）并律师费5000元承担连带保证责任；本案二审诉讼费用由郝伟刚承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。段志强与张玉芬系夫妻，2014年4月5日，二人向成永旭借款50000元，并出具现金借据一份。同时，签订个人借款抵押合同，约定还款期为2014年6月4日，借款人若不能偿还，担保人承担连带责任，段志强与张玉芬作为借款人、郝伟刚作为担保人在该合同上签字。借款到期后，经催要，段志强、张玉芬付息至2014年7月4日，之后拒不还本付息。段志强、张玉芬拒不还本付息之后，成永旭找人曾多次去找担保人郝伟刚，告知其段志强与张玉芬拒不承担还本付息的事实以及要求其承担连带保证责任。本案中，郝伟刚应当对段志强、张玉芬的借款50000元及利息并律师费承担连带保证责任。
被上诉人郝伟刚在答辩期内未向本院提出答辩意见。
原审被告段志强辩称：段志强不是直接向成永旭借的钱，是向王雷阵和成永旭的哥哥借的钱，成永旭的哥哥负责筹钱，王雷阵负责要款，最后一月利息支付完后，段志强找过王雷阵，当时老成（成永旭的哥哥）也在场，之后还了几次钱后，去年6月到7月左右，段志强被刑拘，没有再还，段志强认为本案涉及的款项是其所借，其应该还钱。
原审被告张玉芬在答辩期内未向本院提出答辩意见。
成永旭向一审法院起诉请求：判令段志强、张玉芬共同偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%自2014年7月5日计算至借款还清之日止），并支付律师费5000元；郝伟刚承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：段志强、张玉芬系夫妻。2014年4月5日，段志强、张玉芬向成永旭借款50000元，给成永旭出具了现金借据一张，并由郝伟刚担保，同时签订了一份个人借款抵押合同，约定该借款利率为月息5分，期限2个月，借期自2014年4月5日至2014年6月4日，合同约定的抵押担保范围为本借款合同下的的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。庭审中，成永旭认可段志强、张玉芬支付了借款利息至2014年7月4日。借款到期后段志强、张玉芬未归还借款本金。成永旭因本次诉讼支出律师费5000元。
一审法院认为：段志强、张玉芬、郝伟刚与成永旭签订的个人借款抵押合同，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。合同签订后，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。因段志强、张玉芬向成永旭借款50000元未按期偿还，现成永旭要求段志强、张玉芬共同归还该借款，证据充分，理由正当，予以支持。因双方就借款明确约定了利率，借款人段志强、张玉芬自2014年7月5日起未再支付成永旭利息，故成永旭要求段志强、张玉芬自2014年7月5日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，亦予支持。因双方签订的个人借款抵押合同约定的担保范围包括了律师费，据此，成永旭要求段志强、张玉芬支付律师费5000元，理由正当，对此亦予支持。段志强辩称出借人系王雷阵，但成永旭持有相应的债权凭证，段志强另辩称收到的借款时直接扣了第一个月的利息2500元，收到47500元，并称其分次归还王雷阵2000元、3000元、3000元、2500元，但成永旭对此不予认可，段志强就此未提供证据证明，故对段志强的辩称均不予采纳。成永旭要求郝伟刚承担连带还款责任，但成永旭并未提供证据证明其在保证期间内向担保人郝伟刚主张了权利，所以对成永旭要求郝伟刚承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、段志强、张玉芬于该判决生效后十日内共同偿还成永旭借款50000元及利息（按月利率2%从2014年7月5日起计算至该判决确定的履行期间届满之日止）；二、段志强、张玉芬于该判决生效后十日内共同给付成永旭律师费5000元；三、驳回成永旭的其他诉讼请求。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由段志强、张玉芬负担。
二审中，上诉人成永旭申请证人成某出庭作证，以证明本案担保期间内成永旭多次委托王雷阵和成某向担保人催要款项并要求担保人承担担保责任。
原审被告段志强质证称：其借钱的时候成某并没有向其说明是成永旭借给的钱。要钱的时候，成某没有来找过其，其在豫港花园见过成某。是王雷阵和一个叫小王的人直接去其家找的，他们把其弄去了豫港花园，是当天下午3点左右到的豫港花园，第二天下午9点才离开的，他们不让其走。
本院认证如下，成某与成永旭之间存在利害关系，其的证言系孤证，没有其他证据可以印证其确实在担保期间向担保人主张了权利，其证据效力本院不予确认。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，成永旭上诉称其曾在担保期间内向担保人郝伟刚主张过权利，但其提供的证据不足以证明其主张，其上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人成永旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张二鑫
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执195号
申请执行人王柏丽，女，汉族，1964年3月14日生，住德惠市胜利街客运委*组。
被执行人宋宝江，男，汉族，1955年6月26日生，住德惠市胜利街永青委*组。
被执行人李岩珠，男，汉族，1956年10月9日生，住德惠市胜利街永青村前湾子屯*组。
申请执行人王柏丽与被执行人宋宝江、李岩珠民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2851号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董训明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2530号
原告：昆山合兴惠宇包装有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号5号房。
法定代表人：林海生，董事长。
委托诉讼代理人：章海兵，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告：苏州华美电器有限公司，住所地苏州高新区泰山路288号。
法定代表人：吴沛亮，董事长。
原告昆山合兴惠宇包装有限公司与被告苏州华美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年9月5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山合兴惠宇包装有限公司撤诉。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告昆山合兴惠宇包装有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年九月九日
书记员 姚 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2041号
原告：卢宪民，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城江北水城旅游度假区凤凰街道社区卫生服务中心，住所地，聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处驻地。
法定代表人：颜廷庆，主任。
本院在审理原告卢宪民诉被告聊城江北水城旅游度假区凤凰街道社区卫生服务中心医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢宪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢宪民承担。
审 判 长 �任玉堂
人民陪审员 张 修 华
人民陪审员 庞 松 环
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付 莹 莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字1783号
原告郑某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告郑某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年四月二十二日
书 记 员 冯兴涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第379号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告谭惠贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谭惠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序独任审判，本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈申威、贾欢欢到庭参加诉讼，被告谭惠贞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月13日与原告签订《个人信用贷款合同》，双方对借款事宜进行了约定。依据《贷款合同》约定，原告向被告发放30万元的贷款用于购买家私电器，贷款期限为36个月，自2013年9月13日始至2016年9月13日止，贷款利率采用固定利率，约定利率为1.69%，贷款采用按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，如被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告划款30万元，但被告却未能按时还款，自2014年6月13日至2015年3月17日止，被告拖欠原告逾期本息共125639.21元，经原告多次催缴，被告始终未能清偿。现起诉请求判令1.被告谭惠贞偿还借款本息298093.56元（其中本金248027.67元，利息44997.92元，罚息5067.97元，利息、罚息暂计至2015年3月17日，2015年3月18日后的罚息及利息按《个人信用贷款合同》约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费21905元；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款合同（共6页）复印件一份，证明双方的借款关系。
3.个人贷款出账凭证复印件一张，证明原告已履行划款给被告的义务，向被告发放了30万元的贷款。
4.谭惠贞所欠本金及利息情况表复印件一张，证明被告至2015年3月17日拖欠贷款本金为248027.67元，利息为44997.92元，罚息是5067.97元。
5.委托诉讼/仲裁协议复印件一份，律师费发票复印件一张，证明原告因本案支出律师费21905元。
被告在本案中没有提供证据。本院依法于2015年4月27日向被告谭惠贞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告谭惠贞无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2013年9月13日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款30万元用于家私电器；贷款利率执行月利率1.69%；贷款期限36个月；按借款实际天数计息；被告以等额还本付息方式还款；被告拖欠本金或利息、费用，均构成本合同所称的违约事件；有违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年9月13日，原告向被告发放了贷款30万元。但被告从2014年6月13日起没有按时还本付息。至2015年3月17日，被告仍欠原告贷款本金248027.67元及利息4497.92元，罚息5067.97元。
另查，原告为本案诉讼，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，广东豪盛律师事务所向原告出具了代理费发票，发票金额为21905元。
本院认为，原告与被告谭惠贞签订的的《个人信用贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告在2013年9月13日发放贷款，故被告应从2013年10月13日至2016年9月13日期间每月向原告还本付息，但被告在2014年6月13日起没有按期还本付息，属于违约行为，故原告主张要求被告提前偿还贷款本金248027.6元及2015年3月17日前的利息44997.92元、罚息5067.97元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告在庭审中主张以未付贷款本金，按合同约定的利率年1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费21905元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭惠贞自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金248027.67元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年3月17日止分别为44997.92元及5067.97元；自2015年3月18日之后利息以248027.67元为本金，按月利率1.69%的1.5倍计至清偿完毕之日止）；
二、被告谭惠贞自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费21905元。
本案受理费为3049.99元（已由原告预交），由被告谭惠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年五月十八日
书记员 何铭娴
第1页，共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字444号
原告：浙江蓝彩坊针织科技有限公司。
法定代表人：马使民。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：李锋林。
被告：许秀文。
本院在审理原告浙江蓝彩坊针织科技有限公司与被告李锋林、许秀文买卖合同纠纷一案中，原告浙江蓝彩坊针织科技有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江蓝彩坊针织科技有限公司以原、被告已自行和解解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江蓝彩坊针织科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5995元，依法减半收取2997.5元，由原告浙江蓝彩坊针织科技有限公司负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱国发
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第965号
原告成都市顶新包装印务有限公司。
法定代表人廖志成。
委托代理人蒋茜。
委托代理人冯沁涓。
被告四川宜宾碎米芽菜有限公司。
法定代表人郭毅。
委托代理人番峻。
原告成都市顶新包装印务有限公司诉被告四川宜宾碎米芽菜有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市顶新包装印务有限公司的委托代理人蒋茜，冯沁涓、被告四川宜宾碎米芽菜有限公司的委托代理人番峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市顶新包装印务有限公司诉称，原、被告于2011年10月13日签订《产品购销合同》，约定原告按照被告要求生产碎米芽菜等食品包装袋，原告按期交付成果，被告支付承揽报酬。现原告已按约履行完毕交付定作物和开具发票的义务，但截至2014年1月22日，被告尚拖欠原告部分报酬，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付538634.01元承揽报酬；2.被告向原告支付逾期支付报酬的损失（从2013年4月11日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础每年加收30%计算罚息）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告四川宜宾碎米芽菜有限公司辩称，原告诉称的基本事实成立，但由于原告过错，应扣减部分款项：1、原告于2012年4月开出的金额为267496元的增值税票据对应的产品少装1600个，应扣减128元；2、原告于2012年10月16日、11月20日开出的三笔金额共计为201085.1元的增值税票据对应的产品中，几批袋子质量不合格，共计扣款18000元；3、原告于2013年4月22日、4月23日开出的两笔金额共计为145260.0元的增值税票据对应的产品中，部分袋子不合格及工时费，共计扣款18400元；4、原告于2013年9月18日开出的金额为36702.0元的增值税票据对应的产品中，因袋子条码错误，应扣款36702元。
经审理查明，原、被告于2011年10月13日签订《产品购销合同》，约定原告按照被告要求生产产品包装袋；验收后，被告应在7日内对外观进行检验是否合格，不合格率超过3%，视该批产品为不合格品，如在生产过程中发现质量问题应及时告知原告并在7日内以书面形式提出异议，若没在约定的时间内提出异议视为产品合格；合同有效期自2011年10月13日起至2014年10月12日止；货到被告检验合格，双方核定名称和数量无误后开具增值税票，按发票日期次月起30天前付清货款。原告向被告发出《成都顶新包装印务有限公司开票对账函》，显示2012年1月1日至2013年9月30日，原告共开具18张发票，金额共计1287787.4元，未开票金额13019.18元，总计1300806.53元，被告已汇款727171.8元，差额572234.01元。被告在发回给原告的《成都顶新包装印务有限公司开票对账函》传真件上，对有异议之处进行了标注，并注明“芽菜公司实际应付：￥512868.5元”，
庭审中，原告对被告的第二点答辩意见予以认可，承认有18000元款项对应的货物存在质量问题，应当扣除。
被告向本院提交盖有被告公司质管部印章的原辅材料验收卡四张（对应照片三张及实物证据包装袋一份）以及盖有被告公司物流部印章的《关于“×××”不合格通知》三份，载有原告产品部分存在问题，经检验为不合格产品等信息。
上述事实有《产品购销合同》、《成都顶新包装印务有限公司开票对账函》等证据材料以及双方当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告对双方建立承揽合同关系及承揽总价款均没有异议，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告要求被告支付剩余承揽价款的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告部分产品存在质量问题而应在总价款中予以扣减，并向本院提交原辅材料验收卡和《关于“×××”不合格通知》等证据材料拟证明上述主张，对此本院认为，被告提交的书面证据仅有被告自己公司部门的描述及签章，无向原告送达的手续也无原告的确认，从照片及实物证据也不能确认原告产品存在质量问题，原告当庭否认收到被告的上述通知，在被告未举出其他证据予以佐证的情况下，本院根据《产品购销合同》关于不合格产品检验及提出异议时间的约定，对该组证据的证明力不予采信，对被告的上述答辩意见不予支持。故本院对原告要求被告支付剩余承揽款的诉讼请求，扣除原告当庭承认确实存在质量问题应当扣除的18000元，在520634.01元范围内予以支持。
被告未按合同约定按时支付承揽款项，应当承担相应的违约责任。原告主张自2013年4月11日起计算原告的损失，对此本院认为，根据合同约定付款期限为“按发票日期次月起30天前付清货款”，考虑到原、被告持续合作至2013年9月，被告陆续付款，且原告有部分金额尚未开具发票，本院酌情确定被告应当承担的违约责任为以被告应付款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月31日起至被告实际付清款项时止的资金损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾碎米芽菜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市顶新包装印务有限公司支付承揽报酬520634.01元；
二、被告四川宜宾碎米芽菜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市顶新包装印务有限公司支付资金损失，计算方式为自2013年10月31日起以520634.01元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项时止；
三、驳回原告成都市顶新包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，因简易程序结案减半收取4937.5元，由原告成都市顶新包装印务有限公司承担637.5元，被告四川宜宾碎米芽菜有限公司承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗 茂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初840号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告山东富群商业有限公司百货店，住所地山东省济南市。
代表人李雪，经理。
被告济南心连心超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人边家泉。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告山东富群商业有限公司百货店、济南心连心超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月30日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 冉
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执335号
母连英、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司：
申请执行人母连英与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初2811号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初260号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵伟，男，1993年11月11日出生，公民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，捕前住云南省昆明市官渡区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年5月17日刑满释放。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年3月8日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵伟未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日14时许，被告人赵伟伙同王天龙（在逃）来到昆明市西山区黄瓜营一期13栋1单元202室，为入室盗窃，被告人赵伟使用网上购买的撬锁工具，在撬被害人张某某住处房门锁之际被发现，后被害人追至海埂路公交车站时，被告人赵伟当场被民警抓获。
公诉机关认为，被告人赵伟以非法占有为目的，携带工具盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被害人及时发现而未能继续实施犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂；自前罪刑罚执行完毕之日起，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人赵伟无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人赵伟出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述；4、被害人的陈述；5、辨认和检查笔录；6、扣押清单。上述证据均经当庭质证，被告人赵伟均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年10月23日下午14时左右，被告人赵伟伙同王天龙（未归案）至昆明市西山区黄瓜营一期进行盗。经踩点，被告人赵伟选中了13栋1单元202室房屋并用随身携带的撬锁工具撬该房屋的门锁。在撬锁过程中，被告人赵伟被屋内住户被害人张某某发现。后被害人张某某将被告人赵伟追至海埂路公交车站，路过的巡逻民警将被告人赵伟抓获。
本院认为，被告人赵伟以非法占有他人财物为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵伟在盗窃的过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵伟如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人赵伟从轻处罚。被告人赵伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人赵伟的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人赵伟综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年三月八日
书记员 叶绍会
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第71号
上诉人（原审被告）孟慧，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）贾兆军，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
上诉人孟慧与被上诉人贾兆军民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人孟慧向本院提起上诉时未交纳上诉费用。为此，本院于2013年12月25日委托长清区人民法院向上诉人送达催交诉讼费用通知一份，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人孟慧本人于2014年1月7日签收了上述催收通知书，但其至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟慧自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 张雅萌
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执399号
申请执行人随同珍。
申请执行人刘子菲，住深圳市福田区。
申请执行人王大力。
三申请人委托代理人姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人李菊香，系该公司经理。
委托代理人廉政临。
申请人随同珍、王大力、刘子菲与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第641号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白山市福泰房地产开发有限公司应给付申请人随同珍、王大力、刘子菲安置补偿金及利息共计515000.00元，经本院执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第641号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月十日
书记员 林亚军
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪经执字第241-1号
申请执行人：南昌市田园房地产有限公司，住所地南昌经济技术开发区枫林大道。
法定代表人：吴定江，该公司总经理。
被执行人：柏光栋，男，汉族，1987年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）洪民三终字第6号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人柏光栋发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏光栋至今未履行，仍欠申请执行人南昌田园房地产有限公司房屋租金220500元及违约金15368元（从2014年3月9日至2015年6月19日），租金7200元及违约金342元（从2014年6月1日至2015年6月19日）案件受理费10394元，负担申请执行费4494元，共计258298元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏光栋银行存款258298元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一五年七月一日
书 记 员 何 茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2322号
原告：陈丽蓉，女，1970年10月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：许明枝，男，1984年8月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴彩英，女，1984年2月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告陈丽蓉与被告许明枝、吴彩英民间借贷纠纷一案中，原告陈丽蓉于2017年4月12日以双方自行庭外和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丽蓉申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽蓉撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告陈丽蓉负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5cefdfd-6858-470a-8403-a82d011777bc&imgId=YjVjZWZkZmQtNjg1OC00NzBhLTg0MDMtYTgyZDAxMTc3N2JjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初2322号	原告：陈丽蓉，女，1970年10月19日出生，汉族，住晋江市。	被告：许明枝，男，1984年8月2日出生，汉族，住晋江市。	被告：吴彩英，女，1984年2月25日出生，汉族，住晋江市。	本院在审理原告陈丽蓉与被告许明枝、吴彩英民间借贷纠纷一案中，原告陈丽蓉于2017年4月12日以双方自行庭外和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告陈丽蓉申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告陈丽蓉撤回起诉。	本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告陈丽蓉负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年四月十二日			书记员许玉娇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更653号
罪犯刘立伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）临刑二终字第131号刑事判决，以罪犯刘立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘立伟有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘立伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月24日起至2022年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1988号
申请执行人吴某某，女，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人代某某，女，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）巴法民初字第06406号民事判决书，受理吴某某申请执行代某某身体权纠纷一案。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1988号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋平荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初24号
原告：郑玉姣，女，1990年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。????被告：赵俊辉，男，1989年7月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告郑玉姣与被告赵俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑玉姣到庭参加了诉讼。被告赵俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玉姣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币100000元及2015年1月至12月份的利息24000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告表示其现主张利息以100000元为借款本金，按月息2%的标准计算，从2015年1月1日起计算至被告还清本金时止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定利息为每月2％。同年11月份，被告又向原告借款20000元，这20000元被告未写下《借条》，但其在微信中认可。近几个月来，由于被告没有按约定支付利息，原告要求其归还借款，被告一直拖延并躲避原告。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法诉求。被告赵俊辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《借条》的真实性本院予以确认。对于原告提交的其他证据的真实性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年8月18日，被告赵俊辉向原告出具《借条》一份，其中载明：今日2013年8月15日，赵俊辉借到郑玉姣现金80000元整，具体还款协议由双方协商，借款利息为每月2分利，如有其他条款请在下列写明。
庭审中，原告表示被告总共向原告借款100000元，分两次借款，第一次80000元的借款时间是2013年8月15日；第二次20000元借款时间大约是在2013年10月份，被告没有实际支付2013年10月份的利息给原告，被告又提出向原告借款20000元，原告就自己凑了18400元，连同被告应当支付给原告的2013年10月份的利息1600元，共计20000元，原告将该款出借给了被告；原告还表示被告于2013年9月份支付了1600元利息，2013年11月份至2014年1月份被告每月支付了2000元利息给原告，2014年2月份被告支付了1000元利息，2014年3月份，被告转了一笔20000元给原告，被告当时说这笔20000元款项是还给原告的本金，原告当时同意了，认为也是还原告的本金；2014年8月份，被告又转了一笔10000元，当时双方没有约定这笔10000元是还本金还是还利息，原告就当是还利息了；原告陈述其于2014年2月份左右要求被告偿还两笔借款共计100000元，被告已付清2015年1月1日前的利息，但没有支付过2015年1月1日之后的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款80000元的事实，有被告于2013年8月18日向原告出具的《借条》为凭，而被告赵俊辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告赵俊辉自行承担，故本院确认被告赵俊辉向原告借款80000元的事实成立。原告自述被告于2014年3月份向其偿还了20000元借款本金，故被告还应向原告偿还借款本金60000元。关于原告陈述其向被告出借了第二笔借款20000元的主张，原告仅提供微信聊天记录作为凭据，本院认为，在没有其他证据加以佐证的情况下，仅凭微信聊天记录尚不足以证实原告的主张，本院对原告的该主张不予采信。
关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原、被告在上述《借条》中有关利息的约定，本院认为，原告依约有权向被告主张利息。原告陈述被告已付清2015年1月1日之前的利息，故关于本案利息部分，本院依法支持原告以借款本金60000元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2015年1月1日起计算至被告还清借款本金时止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告赵俊辉向原告郑玉姣偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2015年1月1日起计算至被告赵俊辉还清借款本金时止）。
案件受理费2780元（原告已预交），由原告负担1112元，由被告赵俊辉负担1668并径付原告郑玉姣。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄其威
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3133号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3133号申请执行人马宏伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡屹然，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告马宏伟与被告胡屹然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4944号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行判决确定的义务，权利人马宏伟向本院申请执行，要求胡屹然归还借款人民币100,000元及利息；并承担原告垫付的案件受理费人民币2300元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人胡屹然名下位于上海市航东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，现该房产暂不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4944号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十一月二日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十一月二日
书记员 无
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3408号
罪犯刘鹤，男，穿青人，1986年8月14日出生于贵州省纳雍县，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年三月十五日作出（2011）普中刑初字第52号刑事判决，以被告人刘鹤犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年八月十九日作出（2011）云高刑复字第149号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年9月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘鹤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月六日
书 记 员 王 嘉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1602号
罪犯刘××。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年4月18日作出（2014）南刑初字第127号刑事判决，以被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）一中刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年一季度至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年4月18日起至2016年8月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16171号
原告杨豪，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省大埔县，
委托代理人邓政威、陈春灵，均系广东大洲律师事务所律师。
被告张周，男，汉族，1990年7月26日出生，住重庆市忠县，
被告张晓瑜，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市忠县，
原告杨豪诉被告张周、张晓瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨豪委托代理人陈春灵到庭参加诉讼，被告张周、张晓瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三方于2014年6月20日订立借款合同，约定：原告向被告张周提供借款30000元，利息为每月固定为2.4分；借款期限为24个月，从2014年6月20日起至2016年6月19日止；原告为实现债权而支付的包括但不限于调查取证费、诉讼费、律师费、公证费等费用均由被告承担；张晓瑜为张周该笔借款提供担保。原告于合同订立当天即已向被告张周一次性支付30000元借款，被告张周于收款当日出具收款收据。合同期限届满后，被告张周仅归还借款本金6000元，已构成严重违约。根据借款合同第一条、第二条、第四条、第七条的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条等相关法律法规的规定，被告应承担返还所欠的本金差额及支付逾期还款的利息，并承担本案全部诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告返还借款本金差额24000元；二、被告支付自2014年6月20日至2016年6月19日借款期间的利息17280元；三、被告支付自2016年6月20日至2017年5月19日期间的逾期利息6336元（24000元×2.4%×11个月=6336元，暂计到2017年5月19日至还清之日止）；四、被告承担因违约行为造成本案诉讼的律师费4000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告张周、张晓瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告张周、张晓瑜与原告签订一份借款借据，约定：被告张周向原告借款30000元，月利率2.4分，每月20日前本息摊还款项为1970元；借款期限自2014年6月20日至2016年6月19日；若被告张周到期未清偿借款，应按当期未还金额6%按日计付逾期利息；原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费等费用，由被告张周承担；被告张晓瑜对被告张周包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、为实现债权而支付的所有费用承担连带责任担保。同日，被告张周向原告出具一份收款收据，确认收到案涉借款现金30000元。原告主张，被告张周借款后，仅归还了三期合计本金6000元，剩余款项经催收未果。原告为本案诉讼委托广东大洲律师事务所代理，并支付律师费用4000元。本案于2017年7月3日立案受理。
以上事实，有借款合同、收款收据、委托代理合同、律师费发票以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告张周、张晓瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。原告与被告张周成立30000元的民间借贷关系，被告张周未能举证证明其实际还款的数额，因此，对原告主张被告张周仅还款6000元，尚欠本金24000元的事实，予以认定。案涉借款已到期，被告张周应予返还并支付相应利息，利息的计算应以24000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年6月20日起计至实际清偿之日止。原告为本案诉讼，实际支付律师费4000元，该款依约应由被告张周承担。被告张晓瑜在案涉借款中为被告张周的借款债务承担连带担保责任，但未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，原告应在债务履行期限届满起六个月内要求被告张晓瑜承担保证责任，但原告起诉时，保证期间已届满，因此，原告要求被告张晓瑜承担连带担保责任的诉求，法律依据不足，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张周于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨豪借款本金24000元及该款利息（利息以24000元为本金，按年利率24%的标准从2014年6月20日起计至实际清偿之日止）；
二、被告张周于本判决发生法律效力之日起支付原告杨豪律师费4000元；
三、驳回原告杨豪本案的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090.40元，已由原告杨豪预交，该款原告杨豪承担50元，被告张周承担1040.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 党志民
人民陪审员 李 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16171号原告杨豪，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省大埔县，委托代理人邓政威、陈春灵，均系广东大洲律师事务所律师。被告张周，男，汉族，1990年7月26日出生，住重庆市忠县，被告张晓瑜，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市忠县，原告杨豪诉被告张周、张晓瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨豪委托代理人陈春灵到庭参加诉讼，被告张周、张晓瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告三方于2014年6月20日订立借款合同，约定：原告向被告张周提供借款30000元，利息为每月固定为2.4分；借款期限为24个月，从2014年6月20日起至2016年6月19日止；原告为实现债权而支付的包括但不限于调查取证费、诉讼费、律师费、公证费等费用均由被告承担；张晓瑜为张周该笔借款提供担保。原告于合同订立当天即已向被告张周一次性支付30000元借款，被告张周于收款当日出具收款收据。合同期限届满后，被告张周仅归还借款本金6000元，已构成严重违约。根据借款合同第一条、第二条、第四条、第七条的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条等相关法律法规的规定，被告应承担返还所欠的本金差额及支付逾期还款的利息，并承担本案全部诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告返还借款本金差额24000元；二、被告支付自2014年6月20日至2016年6月19日借款期间的利息17280元；三、被告支付自2016年6月20日至2017年5月19日期间的逾期利息6336元（24000元×2.4%×11个月=6336元，暂计到2017年5月19日至还清之日止）；四、被告承担因违约行为造成本案诉讼的律师费4000元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告张周、张晓瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2014年6月20日，被告张周、张晓瑜与原告签订一份借款借据，约定：被告张周向原告借款30000元，月利率2.4分，每月20日前本息摊还款项为1970元；借款期限自2014年6月20日至2016年6月19日；若被告张周到期未清偿借款，应按当期未还金额6%按日计付逾期利息；原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费等费用，由被告张周承担；被告张晓瑜对被告张周包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、为实现债权而支付的所有费用承担连带责任担保。同日，被告张周向原告出具一份收款收据，确认收到案涉借款现金30000元。原告主张，被告张周借款后，仅归还了三期合计本金6000元，剩余款项经催收未果。原告为本案诉讼委托广东大洲律师事务所代理，并支付律师费用4000元。本案于2017年7月3日立案受理。以上事实，有借款合同、收款收据、委托代理合同、律师费发票以及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告张周、张晓瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。原告与被告张周成立30000元的民间借贷关系，被告张周未能举证证明其实际还款的数额，因此，对原告主张被告张周仅还款6000元，尚欠本金24000元的事实，予以认定。案涉借款已到期，被告张周应予返还并支付相应利息，利息的计算应以24000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年6月20日起计至实际清偿之日止。原告为本案诉讼，实际支付律师费4000元，该款依约应由被告张周承担。被告张晓瑜在案涉借款中为被告张周的借款债务承担连带担保责任，但未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，原告应在债务履行期限届满起六个月内要求被告张晓瑜承担保证责任，但原告起诉时，保证期间已届满，因此，原告要求被告张晓瑜承担连带担保责任的诉求，法律依据不足，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张周于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨豪借款本金24000元及该款利息（利息以24000元为本金，按年利率24%的标准从2014年6月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告张周于本判决发生法律效力之日起支付原告杨豪律师费4000元；三、驳回原告杨豪本案的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1090.40元，已由原告杨豪预交，该款原告杨豪承担50元，被告张周承担1040.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  党志民人民陪审员  李 丹二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初955号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张帆，男，1977年9月1日出生于湖北省黄石市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人张帆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月1日13时许，被告人张帆在武汉市汉阳区月湖街卫生社区服务中心，因债务纠纷与被害人邱某等人发生争执，继而双方发生打斗，后被告人张帆用拳头击打被害人邱某鼻部，致使其鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人邱某受损伤程度为轻伤二级。
2016年9月13日，被告人张帆主动到公安机关投案。案发后，被告人张帆已赔偿被害人邱某全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张帆具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张帆有期徒刑一年以下刑罚。
被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张帆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张帆犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人张帆已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 王竣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初285号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王垂进（自报），男，1979年10月14日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，住化州市。曾因犯敲诈勒索罪于2012年8月9日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月27日刑满释放。
被告人黄某某（自报），男，1986年7月15日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。
被告人张某某（自报），男，1985年9月16日出生，汉族，广东省化州市人，高中文化，无业，住化州市。曾因犯诈骗罪于2009年10月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月4日刑满释放。
被告人陈某某（自报），男，1964年7月2日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。
以上四名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王垂进、黄某某、张某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人王垂进、黄某某、张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年10月26日晚开始，被告人王垂进、黄某某、张某某、陈某某经密谋后以每晚300-500元不等的价格租赁东莞市长安镇厦边兴业二街浩腾汽车养护中心的办公室作为赌场地点，以“赌三公、大吃小”的形式招揽参赌人员前来赌博，从中抽水获利，在除去经营费用后平分水钱。期间，王垂进等人雇佣了黄某甲（另作处理）负责发牌和抽水、蒙某某（另作处理）负责接送参赌人员，王某甲（另作处理）负责在现场看风。2015年10月29日1时许，公安人员巡逻至上述浩腾汽车养护中心时发现有人赌博，随后抓获王垂进四人及15名参赌人员，并在现场缴获赌资一批。
以上事实，被告人王垂进、黄某某、张某某、陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，搜查笔录及扣押物品清单，浩腾汽车美容店转让合同，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人莫某某、黄某甲、王某甲、蒙某某、陈某甲、伍某某、李某某、颜某某、程某某、陈某乙、王某乙、陈某丙、黄某乙、林某某、钟某某、苏某某、黄某丙、赖某某、黄某丁、曹某某、王某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王垂进、黄某某、张某某、陈某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王垂进、黄某某、张某某、陈某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王垂进、黄某某、张某某、陈某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某、张某某、陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人王垂进判处八个月至一年八个月的有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；具体到本案，被告人王垂进曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人王垂进、黄某某、张某某、陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人王垂进、黄某某、张某某、陈某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王垂进、黄某某、张某某、陈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王垂进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、随案移送的赃款30250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐淑媚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3291号
原告远艳池，女，1966年9月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市金良果蔬种植园。住所地：任丘市苟各庄镇一街村。
经营者闫金良，男，1968年5月14日生，汉族，现住任丘市。
原告远艳池诉被告任丘市金良果蔬种植园（以下简称种植园）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远艳池到庭参加诉讼，被告任丘市金良果蔬种植园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远艳池诉称，2015年5月至2015年8月，被告任丘市金良果蔬种植园雇佣原告在大棚工作，日工资70元。被告任丘市金良果蔬种植园欠原告工资650元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告于2016年7月27日向任丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于本委管辖为由，决定不予受理。现起诉至法院，请求法院判决被告支付原告工资650元；案件受理费由被告承担。
被告任丘市金良果蔬种植园未答辩。
经审理查明，经营者闫金良经任丘市工商行政管理局核准于2014年6月19日在任丘市苟各庄镇一街村经营被告种植园。经营期间，被告雇佣原告远艳池从事大棚种植工作，并出具欠据对欠原告650元工资予以确认。原告于2016年7月27日向任丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于本委管辖为由，决定不予受理。
上述事实有原告陈述及欠条，个体工商户登记基本信息，身份证等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告远艳池从事劳务工作，约定了日工资标准，有工资欠条予以证实，原被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付给劳动报酬。现原告要求被告支付工资款650元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任丘市金良果蔬种植园于本判决生效之日起十日内支付原告远艳池劳务费650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任丘市金良果蔬种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 高志广
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 鹏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民特17号
申请人:济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。
法定代表人：毛学景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被申请人：张红喜，男，1977年8月11日出生，汉族，住济源市。
申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司因与被申请人张红喜申请撤销仲裁裁决一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）第1252号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，济源鹤济克井二矿煤业有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决申请。
本院认为，济源鹤济克井二矿煤业有限公司在本案审理期间提出撤回该撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十一条规定，裁定如下：
准许济源鹤济克井二矿煤业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张二鑫
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1223号
原告：葛某。
被告：刘某。
本院在审理原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，规定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 程洪斌
二〇一六年七月十二日
书记员 张胜男
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执937号
申请执行人李某，女，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
李某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人李某名下，现申请执行人李某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晴晴
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执671号
申请执行人田书义，男，现住肇东市。
委托代理人孙万民，男，现住肇东市。
被执行人俞正福，男，现住浙江省台州市。
本院在执行田书义与俞正福民间借贷纠纷一案中，被执行人俞正福斩时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2015)肇东商初字第133号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐爱江
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第453号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。
负责人赵某某，该支行行长。
委托代理人殷某某，男，1987年4月20日生，汉族，山东临沂河东农村合作银行某某支行职工。
被告李某某，男，1961年3月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告绍某某，女，1962年7月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告朱某某，男，1964年2月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告郑某某，女，1965年4月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告张某某，男，1966年5月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告杜某某，女，1967年5月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行（以下简称某某支行）与被告李某某、绍某某、朱某某、郑某某、张某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告李某某、绍某某、朱某某、郑某某、张某某、杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某支行诉称，2012年11月8日，被告李某某在被告绍某某、朱某某、郑某某、张某某、杜某某的担保下，从我单位借款50000元，月息10.25‰，借款期限至2013年10月5日。合同签订后，我单位如约借给被告50000元，而被告未按照合同约定履行还款义务，余款20740.48元及利息至今未付。为了维护我行的合法权益请求法院判决六被告偿还借款20740.48元及利息。为了维护我行的合法权益请求法院判决六被告偿还借款20740.48元及利息。
被告李某某、绍某某、朱某某、郑某某、张某某、杜某某在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告李某某、绍某某、朱某某、郑某某、张某某、杜某某在原告某某支行处与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告李某某、朱某某、张某某自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月18日至2014年11月17日在某某支行处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾壹万元，提供最高额担保，绍某某、郑某某、杜某某作为联合保证人提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月8日，被告李某某向原告某某支行借款50000元，并约定月息10.25‰，借款期限至2013年10月5日。借款到期后，被告仅偿还借款本金29259.52元，原告催要余款20740.48元及利息未果，于2014年4月16日诉至本院。
以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告某某支行与被告李某某、绍某某、朱某某、郑某某、张东方、杜某某签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同；被告李某某在绍某某、朱某某、郑某某、张东方、杜某某的担保下向原告借款50000元，有借款合同和贷转存凭证佐证，事实清楚，证据充分；借款到期后，被告仅偿还29259.52元，剩余借款及利息未按约定履行，系违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告李某某偿还借款20740.48元，应予支持。被告绍某某、朱某某、郑某某、张东方、杜某某的担保行为合法有效，对该笔借款的余款及利息应承担连带清偿责任。被告朱某某、郑某某、张东方、杜某某承担保证责任后有权向被告李某某追偿。被告李某某、绍某某、朱某某、郑某某、张东方、杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行某某支行借款20740.48元及利息（利息自2012年11月8日始至生效判决确定的履行之日止，按合同约定计算）。
二、被告绍某某、朱某某、郑某某、张东方、杜某某对以上款项负连带清偿责任。
三、被告朱某某、郑某某、张东方、杜某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全费230元，由被告李某某、绍某某、朱某某、郑某某、张东方、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 园
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田某某，行长。
委托代理人：王某，男。
被告：初某某。
被告：张某某。
被告：张某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告初某某、被告张某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告初某某、被告张某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2013年2月1日，被告初某某、被告张某某、被告张某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告初某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日。截止2014年9月25日，被告初某某欠原告本金40262.1元，利息、逾期利息及复利6770.07元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告初某某偿还我行借款本金40262.1元，利息、逾期利息及复利6770.07元（算至2014年9月25日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告张某某、被告张某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告初某某、被告张某某、被告张某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、三被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2013年2月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告初某某、被告张某某、被告张某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2013年2月1日，原告与被告初某某签订《小额联保借款合同》，约定被告初某某在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2013年2月1日，原告依约向被告初某某发放了贷款80000元。被告于2013年3月1日偿还利息985.6元，2013年4月1日偿还利息1091.2元，2013年5月1日偿还利息1056元，2013年6月1日偿还利息1091.2元，2013年7月1日偿还利息1056元，2013年9月1日偿还利息1091.2元，2013年10月1日偿还利息1056元，2013年11月1日偿还利息1091.2元，2013年12月1日偿还利息1056元，2014年1月1日偿还本金213.78元及利息1056元，2014年1月3日偿还本金29947.83元及利息52.17元，2014年1月4日偿还本金9576.12元及利息6.32元，2014年2月1日偿还利息117.56元，2014年3月21日偿还本金0.17元。此后再未偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告初某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告与被告张某某、被告张某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告初某某提供借款后，被告初某某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告张某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告初某某偿还借款本息，并要求被告张某某、被告张某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金40262.1元及利息、逾期利息、复利6770.07元（计算至2014年9月25日）；
二、被告初某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以40262.1元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告张某某、被告张某某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告张某某、被告张某某承担连带清偿责任后，有权向被告初某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告初某某、被告张某某、被告张某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年十一月五日
书记员 荆梦楠
福建省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽委赔监1号
韦正兴、韦俊麟：
你们不服南平市中级人民法院赔偿委员会（2016）闽07委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。主要理由是：邵武市公安局以涉嫌故意杀人犯罪对吴玲进行刑事拘留，并对吴玲进行疲劳审讯，在送监前未依法对吴玲做必要的体检，存在重大过错，南平市中级人民法院赔偿委员会作出的维持南平市公安局南公赔复决字〔2016〕01号《刑事赔偿复议决定书》，并驳回赔偿请求人的其他赔偿请求，是错误的。
本院赔偿委员会审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，拘留行为违法是国家承担赔偿责任的前提。本案中，赔偿义务机关邵武市公安局提供的证据可以证明，邵武市公安局在侦办邓金华被害案中，发现吴玲有犯罪嫌疑，于2015年6月29日对吴玲进行传唤，6月30日转为刑事拘留，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第一百一十七条的规定，并无违法。邵武市公安局传唤吴玲后，于2015年6月29日15时至19时50分对吴玲进行了第一次讯问，6月30日8时5分至12时16分进行第二次讯问，6月30日13时，决定对吴玲刑事拘留，并于当日14时25分至16时15分进行第三次讯问，并不存在疲劳审讯的违法行为。故赔偿请求人要求邵武市公安局赔偿的理由不能成立，不予支持。南平市中级人民法院赔偿委员会决定维持南平市公安局南公赔复决字〔2016〕01号《刑事赔偿复议决定书》并驳回赔偿请求人的其他赔偿请求，并无不当。综上，你们的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
附：本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
第一百一十七条对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。
传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。
不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。
抄送：南平市中级人民法院赔偿委员会、南平市公安局、邵武市公安局
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第931号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，该行行长。
被执行人肖勇，男，1979年12月10日出生，汉族。
被执行人胡梅，女，1984年1月6日出生，汉族。
被执行人李晖，男，1983年11月5日出生，汉族。
被执行人龚德印，男，1978年8月28日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与肖勇、胡梅、龚德印、李晖借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月17日作出（2015）武法民初字第612号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖勇、胡梅、龚德印、李晖的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖勇、胡梅、龚德印、李晖有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第612号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初142号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月19日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2016年7月22日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某得知衡阳市蒸湘区政府篮球场西侧有一株红桎木树桩后，想占为己有，便谎称蒸湘区政府有人送其一棵树，请自己的侄儿刘杨和刘小平帮其搬运。刘杨和刘小平碍于情面予以同意。2016年4月10日7时许，上述三人一起开了两台车，来到蒸湘区政府篮球场西侧，将放置在木盆内一株高1.5米、树径10多厘米的红桎木树桩（经鉴定，价值4200元）合力拔出，运至被告人刘某家中，并栽种在其家中后院内。
2016年5月6日上午，公安民警在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中平村东火坪组11号将被告人刘某抓获，并追回被盗的红桎木树桩返还给被害单位。
另查明，经衡阳市蒸湘区人民政府确认，被盗树木所有权属于衡阳市蒸湘区园林绿化所。2016年8月24日，被告人刘某一次性赔偿该所经济损失6000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某住所地的社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局经调查评估，建议对被告人刘某适用社区矫正。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人刘某依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1082号
申请执行人薛某。
被执行人杨某。
薛某与杨某离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月18日作出（2014）泽民初字第0535号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原告薛某与被告杨某自愿离婚。二、婚生子杨越随被告杨某生活，被告杨某独自承担随同生活小孩的抚养费。三、原告薛某有权探视婚生子杨越，原告薛某在行使探视权时，被告杨某应给予配合。四、被告杨某合计给付原告薛某人民币300000元，于2014年12月20日前给付100000元，余款200000元于2015年12月20日前付清。五、原、被告双方各自经手的债权、债务，各自享有和承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款、股权、土地等信息，也无其他可供执行财产，现执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 越
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00079号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告岳登成，男，汉族，1982年8月25日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告岳登成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告岳登成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年3月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6215.94元，利息及费用2276.29元经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告岳登成未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币6215.94元，利息及费用2276.29元（该利息、费用计算至2010年3月23日）。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告岳登成申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告岳登成于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6215.94元，利息及费用2276.29元（该利息、费用计算至2010年3月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告岳登成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一二年二月十七日
书 记 员 秦 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初807号
原告李岩，男，汉族，1955年10月20日出生，住沈阳市和平区。
被告周健文，女，满族，1988年7月26日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告李岩诉被告周健文民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序，并于2017年1月23日通知原告补交案件受理费。原告李岩无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李岩撤回起诉处理。
案件受理费7,890元，减半收取3,945元，由原告李岩承担。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 刘陶然
人民陪审员 魏晓萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6938号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐三明，男，1971年4月4日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市北碚区，其余身份信息不详。
被告：栾淑容，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：李本园，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告栾淑容、李本园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 孙 英
二〇一六年十月八日
书记员 何孟岭
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初431号
原告:新宁县黄金瑶族乡金沙村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，金沙村委会推荐代理人。
被告：刘玉梅，女，1952年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡金沙村民委员会（以下简称金沙村委会）与被告刘玉梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告金沙村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《金沙村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡金沙村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑丽菲