湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初767号
原告：王枫，现无固定职业。
委托代理人：肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
被告：肖远造。
第三人：郑细军，武汉浩洪诚誉智能通信工程有限公司法定代表人。
原告王枫与被告肖远造、第三人郑细军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，第三人郑细军于2016年3月30日向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。因被告肖远造下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2016年5月18日《人民法院报》第G99版，本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与审判员殷璇、人民陪审员曾晨依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告王枫的委托代理人肖伟、第三人郑细军到庭参加了诉讼，被告肖远造经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王枫诉称，2013年9月26日，被告肖远造因做家电生意需要资金进行周转向我请求借款，双方签订了一份借款协议。协议约定，被告肖远造向我借款100，000元，借期6个月，于2014年3月26日前偿还。被告肖远造自愿将经过公证的《武汉市东西湖区吴家山地区祁家山南片旧城改建房屋征收房屋产权调换协议书》（编号：094）质押给我，如到期不能偿还借款，则其无条件与我办理产权过户或变更手续，房款由我按公证书所标明房屋价款5，380元／平方米的标准计算以及其他内容。协议签订后，我与第三人郑细军各出资50，000元共计100，000元以现金形式交付给被告肖远造，其亦将上述材料原件交付给我。由于被告肖远造未能依约偿还借款而我急需用钱，第三人郑细军向我支付了50，000元，我收到上述款项后将债权凭证的原件交给第三人郑细军。要求：1、判令被告肖远造偿还借款100，000元；2、判令被告肖远造按年利率24%支付自2014年3月27日起至实际清偿之日逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告肖远造承担。
被告肖远造经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人郑细军诉称，我经人介绍认识被告肖远造并介绍原、被告认识。被告肖远造自称从事空调生意。2013年，被告肖远造称要承接东顺擎天的空调项目，向我和原告王枫借款100，000元，并且将房屋拆迁还建的公证书原件交予我，称若不能偿还债务就用房屋拆迁款抵债，由于我手头资金不够，于是我与原告王枫各自出资50，000元，共出借100，000元给被告肖远造，原告王枫与被告肖远造签订了《借款协议》。借款到期后，被告肖远造并未依约偿还借款，由于原告王枫急需用钱，我向其支付了50，000元，原告王枫收到款项后将《借款协议》原件交给我。由于被告肖远造下落不明，我数次索款未果，请求：1、判令被告肖远造偿还第三人郑细军借款100，000元；2、判令被告肖远造按年利率24%向第三人郑细军支付自2014年3月27日起至实际清偿之日逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告肖远造承担。
原告王枫对于第三人郑细军诉称事实与诉讼请求均予以认可，并当庭放弃全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王枫经第三人郑细军介绍认识被告肖远造。2013年9月26日，被告肖远造由于家电经营资金周转不灵向第三人郑细军请求借款100，000元，由于第三人郑细军手头资金不够，其找到原告王枫帮忙，二人分别出资50，000元，将总额为100，000元的现金出借给被告肖远造。被告肖远造与原告王枫签订了一份《借款协议》，约定：借款本金100，000元，借期六个月，于2014年3月26日之前偿还；被告肖远造自愿将吴家山地区祁家山南片旧城改建房屋征收房产权调换协议（编号：094）的公证书作为借款保证质押给原告王枫，若到时不能偿还借款，则无条件办理产权过户或变更手续；房款由原告王枫按公证书所标明的5，380元／平方米标准计算，扣除借款100，000元后的余款一次性支付给被告肖远造，房屋产权归原告王枫所有。被告肖远造作为借款人在该协议上签字捺印。借款发生后三个月左右，原告王枫急需用钱，第三人郑细军向其支付了50，000元现金，原告王枫收到前述款项后将《借款协议》和公证书原件交给第三人郑细军。由于被告肖远造一直未能偿还借款，第三人郑细军屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有2013年9月26日《借款协议》、（2012）东证字第6102号《公证书》予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告肖远造向第三人郑细军偿还借款本金100，000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。民间借贷合同为实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告王枫、第三人郑细军诉称各自以50，000元现金方式向被告肖远造履行了出借100，000元资金义务，被告肖远造在与原告王枫签订的《借款协议》中认可收到前述款项并签字捺印，由于被告肖远造在举证期限内未对前述协议中的签名提出异议或举证证明其偿还过借款，故原、被告及第三人之间的借贷关系因原告王枫及第三人郑细军的实际交付行为生效，被告肖远造作为借款人应履行偿还借款本金100，000元的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”。由此可见，债权转移以通知债务人为必要条件，否则债务人仍可向债权人履行义务并以此为由对受让人提出抗辩，但前述法律规定对通知的形式并未明确，即使债权人未能履行通知债务人的义务，其与受让人之间的债权转移不会因此无效。本案中，第三人郑细军向原告王枫支付了50，000元，原告王枫在收到款项后将债权凭证交付给第三人郑细军，此时原告王枫的50，000元债权因第三人郑细军的实际交付行为转移。由于被告肖远造下落不明，原告王枫、第三人郑细军用起诉的方式将债权转移通知给被告肖远造，同时本院亦向其公告送达了民事诉状等诉讼材料，被告肖远造有权就该债权转移提出抗辩。由于被告肖远造在法律规定的答辩期间和举证期间未能提出抗辩，故对于第三人郑细军要求被告肖远造偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告肖远造支付相应逾期利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。如前所述，原、被告双方并未书面约定借款利息或逾期利息，原告王枫的债权已实际转移给第三人郑细军，由于被告肖远造未能在借款期限届满时即2014年3月26日偿还借款本金，第三人郑细军要求其支付自2014年3月27日起至全部债务清偿时止的逾期利息符合前述法律规定，本院予以支持，但第三人郑细军要求按年利率24%的标准进行计算于法无据，本院将其计算标准调整为年利率6%。经计算，截至2016年3月26日，被告肖远造应支付的逾期利息为12，000元（100，000元×6%÷12个月×24个月），自2016年3月27日起被告肖远造应按本金100，000元、年利率6%支付逾期利息至全部债务清偿时止。
被告肖远造经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖远造向第三人郑细军偿还借款本金人民币100，000元及相应逾期利息（2014年3月27日至2016年3月26日的逾期利息12，000元，自2016年3月27日起按本金100，000元、年利率6%支付逾期利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回第三人郑细军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元（原告王枫已预交）、公告费560元，共计3，340元，由第三人郑细军负担240元，由被告肖远造负担3，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2，780元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
审 判 员 殷 璇
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 明