河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初58号
原告丁二春。
被告任海军。
委托代理人张志梅。
被告河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人高金良，董事长。
原告丁二春诉被告任海军、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁二春、被告任海军及代理人张志梅到庭参加了诉讼，被告城建公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，我和被告任海军签订了新江苑社区1#、2#楼土建施工的大清包施工合同，而新江苑社区的工程项目的总承包商是城建公司即原河南城建建设集团有限公司，城建公司又将该工程发包给任海军。2014年6月底，原告加工1#、2#楼的土建工程完工，并验收合格，经原告多次找黄堤镇政府，在镇政府的主持下，被告城建公司的项目部代表张宁给原告支付了133万元工程款。2015年4月4日，经黄堤镇政府协调，达成结算协议，二被告再支付原告94299元工程款全部结清，然时至今日，二被告拒不执行该结算，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款94299元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告任海军辩称：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告未支付原告工程款系因发包人即被告城建公司未支付被告任海军工程款763.8493万元，依据上述规定，应判决城建公司支付原告主张的工程款。我方是此工程的施工队，发包方是第二被告，我方将承包的1号楼、2号楼工程大清包给了原告丁二春，经结算拖欠清包工程款94299元。原告起诉的工程款94299元我方认可，但应判决第二被告支付此工程款，第二被告支付给我方，我方再支付给原告。
被告城建公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
第二被告城建公司是否应当在拖欠工程款范围内支付原告的工程款94299元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、大清包施工合同和补充协议，证明是任海军将新江苑社区的1号楼、2号楼的工程分包给我，约定有工程价款、质保金等。2、2015年4月14日结算会议纪要，证明经黄堤镇政府协调原告、被告任海军以及第二被告的工作人员张宁在纪要上签字，确认拖欠我工程款94299元。3、证人丁某（又名丁大春）的证言。4、江营村村委会通知一份，证明江营村不让我继续施工。
被告任海军发表质证意见：对原告提供的四组证据均无异议。
被告任海军向本院提交了以下证据材料：一、施工承包合同1份，3页；授权委托书1份，1页。证明：1、2014年1月22日，发包人城建公司与承包人任海军签订《施工承包合同》，将诉争新乡市获嘉县黄堤镇江营村村委会东临的新江苑社区1#、2#、3#、4#住宅楼工程承包给任海军进行施工；2、张宁为城建公司的全权代理人，负责处理涉案工程交易的一切事务，授权委托书明确载明：代理人签署的一切文件，城建公司均予以认可。二、新江苑社区1#-4#楼工程款结算明细1份，1页；江营村村委会情况说明1份，1页；获嘉县清理建设领域拖欠工程款工作协调小组办公室文件1份，1页。证明2015年11月17日，承包人任海军与发包人城建公司全权委托代理人张宁结算，应付工程款总价款为1406.993万元，该结算明细中第17项、19项、20项实际未支付。已支付工程款683.1437万元减去该三项实际支付643.1437万元。尚欠工程款763.8493万元。
原告发表质证意见：对被告提供的全部证据材料无异议。
本院依法在网上下载了第二被告城建公司的企业信息。
原告丁二春和被告任海军对该企业信息均无异议。
本院认为，第二被告城建公司未到庭，视为放弃质证证据的权利。被告任海军对原告提交的四组证据均无异议，此证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以采信。被告任海军提交的两组证据，原告对其真实性均无异议，此证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以采信。对本院依法下载的城建公司的企业信息，原、被告均表示无异议，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2014年1月22日，被告城建公司将新江苑社区一期1#、2#、3#、4#住宅楼承包给被告任海军，双方达成了书面《施工承包合同》，合同约定“……六层主体完成付总造价65%，……”。2014年1月26日任海军将承包的1#、2#、3#、4#楼中的1#、2#楼的大清包所有土建施工任务承包给了丁大春、丁二春，并达成了书面的《大清包施工合同》，施工合同第五条约定“……五、付款方式：任海军付基础工人工资10万元（每个大清包），六层封顶付工程量的60%，粉刷结束付工程量的80%。剩余款，四方验收合格未出现质量问题、施工完成后30日内支付剩余工程款。……”原告丁二春签订施工合同后组织工人对1#、2#楼进行施工，原告方组织施工到主体工程完工，因原告方未足额得到工程款，双方发生争议，2015年4月14日在工程施工地黄堤镇政府由原被告等多方就丁二春施工的工程款参加达成了结算协议，协议确定“丁二春和后期负责人邢红伟同意按94299元结算，所有后期扫尾工程与丁二春无关，……”。协议签订后，原告丁二春追要工程款无果，为此诉至本院。诉讼中原告丁二春的共同权利人（承包人）丁大春出庭陈述“不主张大清包合同权利，不参加法院的诉讼，同意由丁二春一人主张权利进行起诉。”
另查明，2015年11月17日，两被告结算形成了“新江苑社区1#-4#楼工程款结算明细，被告城建公司在结算明细中注明“结止2015年11月17日结算，共付给任海军工程款人民币683.1437万元总面积为：18635.67㎡，总工价1406.993万元未结算部分另算城建公司张宁20**.11.17”，据此拖欠工程款数额为总工价1406.993万元-
付给任海军工程款683.1437万元=723.8493万元，被告任海军当庭提交了1#、2#楼拖欠工程款为377.2万元的明细清单。
本院认为，被告城建公司将工程承包给无建设资质的被告任海军，任海军将其中的一部分工程又大清包分包给原告丁二春（还有丁大春），承包和分包施工合同均违反了法律规定，均为无效合同。原、被告三方认可结算拖欠原告工程款94299元，理应由原告的合同相对方被告任海军支付，被告城建公司应在拖欠任海军工程款范围内向原告承担民事责任，被告任海军主张拖欠1#、2#楼工程款数额为377.2万元，有被告城建公司代表人张宁签字确认拖欠数额为基础，被告城建公司也未出庭抗辩，本院考虑本案的综合情况，被告城建公司拖欠1#、2#楼工程款数额应高于原告丁二春主张权利的数额，原告丁二春主张权利数额为拖欠工程款94299元＋本案受理费2157元=96456元，本案以此数额为拖欠数额，实际拖欠数额由两被告自行确定，被告城建公司应在拖欠任海军工程款96456元范围内向原告丁二春支付工程款承担诉讼费。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任海军应于判决生效后三日内向原告丁二春支付工程款94299元。
二、被告河南城建建设集团有限责任公司应于判决生效后三日内在拖欠任海军工程款96456元范围内向原告丁二春支付工程款94299元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告任海军承担，被告河南城建建设集团有限责任公司在拖欠工程款96456元范围内承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 窦丹丹