清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第670号
原告：清新恒业混凝土有限公司，住所地：清远市清新区太和镇飞水开发振港大道西侧。
法定代表人：邓海清，该公司经理。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市新城北江二路35号北江明珠28层C号。
法定代表人：姚文尚。
委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
原告清新恒业混凝土有限公司诉被告清远市金炜达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清新恒业混凝土有限公司委托代理人朱理忠，被告清远市金炜达房地产开发有限公司委托代理人汤祯华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清新恒业混凝土有限公司诉称：原、被告于2014年6月10日正式签订书面的《清远市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土，合同约定了双方的价款、供货方式和付款方式。合同签订后，原告一直依约履行合同，但被告根本没有依约履行合同，只支付了部分贷款，到2015年5月5日，经双方结算，被告欠原告2014年6月至2015年2月货款1946846.50元未付，另欠2015年3、4、5月份货款14824元，共欠贷款1961670.50元，经原告多次催收，被告一直拖欠不付，由于合同约定了被告迟延付款的，日罚万分之三的违约金，至2015年6月15日，被告应当向原告支付违约金177551.70元。现向法院起诉，要求被告立即支付货款1961670.50元，并支付至2015年6月15日的违约金177551.70元，起诉之后的违约金按日罚万分之三计算违约金，至支付之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告清新恒业混凝土有限公司提供以下证据：1、营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、企业登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《清远市预拌混凝土买卖合同》、收料及结算委托书，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；3、汇总表、送货表，拟证明被告欠款事实。
被告�远市金炜达房地产开发有限公司答辩称：货款1946846.50元未付是真实的，对供货数量没有异议，但单价有异议。对于另外的货款1482元有异议，违约金应当按银行同期贷款利率计算。
被告清远市金炜达房地产开发有限公司没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年6月10日，以被告清远市金炜达房地产开发有限公司为甲方（买方）、原告清新恒业混凝土有限公司为乙方（卖方），双方签订了一份《清远市预拌混凝土买卖合同》。合同约定，甲方向乙方购买混凝土期限从2014年6月5日至2015年6月4日，供货数量约23000m3。混凝土用于被告清远市金炜达房地产开发有限公司的龙汇领峰楼盘的工程建设。双方对混凝土价格约定如下：
产品名称坍落度强度等级单价元／m3备注混凝土100-160C153441、泵送的混凝土每立方增加10元，不含泵送机械费用。2、抗�混凝土在基础价格上P6等级增加11元／m3；
P8等级增加18元／m3P1０等级增加23元／m；P12等级增加5０元／m3；P16等级增加7０元／m3抗折混凝土在基础价格上Ｚ4.０（按Ｃ4０）增加15元／m3；Ｚ4.5（按Ｃ45）增加25元／m3；Ｚ5.０（按Ｃ5０）增加35元／m3；Ｚ5.5（按Ｃ55）增加5０元／m3；3、水下混凝土在同等级的普通商品混凝土价格基础上每立方增加23元，路面每立方增加10元，4、掺膨涨剂的混凝土在基础价格上，每立方增加70元；5、瓜米石（0.5石）及纯1-2石混凝土在基础价格上，每立方增加20元，旱强七天混凝土在基础价格上每等级增加40元／m3，旱强五天混凝土在基础价格上每等级增加45元／m3，旱强三天混凝土在基础价格上每等级增加50元／m3，混凝土砂浆按500元／m3价格计费，水下混凝土（180-220）在原级别基础上加15元／m3；6、（当限载超过5立方米／车时）需方�批次浇捣的混凝土尾数只能有一车不足5立方；超过一车以上，按每车另向需方收取100元空运费.7、要求使用本合同约定，以外的混凝土，价格另议。
混凝土100-160C20350混凝土100-160C25363混凝土100-160C30375混凝土100-160C35390混凝土100-160C40407混凝土100-160C45427混凝土100-160C50444混凝土100-160C55462合同第三条约定，交货时甲乙双方共同指定专人对所提供的混凝土的质量、数量进行签收确认。第四条约定了付款方式：1、当月货款于次月5号前核对，15号前付清核对货款，以此类推，需方未按约定付款，供方有权停止供砼并按逾期货款每日万分之三收取违约金。2、乙方发出混凝土结算表三个工作日内，甲方应对混凝土结算表所载数量及金额进行确认，并将其中两份原件交还乙方。合同第六条约定，在合同履行过程中，如遇原材料市场价格的升跃，可对混凝土价格作相应的调整，但须经甲乙双方同意并办理确认手续。2015年5月5日，原、被告双方对货款进行了结算，确认自2014年6月5日至2015年1月31日，总货款为8246131.50元，已付款为6299285元，未付货款为1946846.50元。对于上述事实，双方没有争议。原告主张的另外货款14824元，向本院提供了一张对数表，该表显示货款总金额为14824元，但原告没有提供该表的原件，对数表也没有双方签名与盖章，被告对此不予认可。另外原告提供了6张送货单，其中2015年3月31日的送货量是：强度等级是C25的为30m3，2015年4月1日的送货量是：强度等级是C25的为8m3，2015年5月9日的送货量是：强度等级是C20的为7m3，原告称上述的单价已作了让步，比合同约定的单价还低，其中C25的单价为333元／m3，C20的单价为310元／m3。按上述单价计算，2015年3月31日的混凝土货款为9990元，2015年4月1日的混凝土货款为2664元，2015年5月9日的�凝土货款为2170元。原告对送货量没有异议，但认为单价应当按市场价格计算。
本院认为，原告清新恒业混凝土有限公司与被告清远市金炜达房地产开发有限公司之间签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》，是双方在自愿基础上签订的，内容没有违反法律规定，合同有效，双方应按合同履行义务。
本案争议焦点：1、2015年1月31日之后的货款如何确定；2、货款违约金应当如何计算，何时开始计算。
首先，原告主张2015年1月31日前的货款为1946846.50元，双方没有争议，本院予以确认。之后另外的货款金额为14824元，原告已提供了相应的送货单，确定了强度等级是C25的为38m3，强度等级是C20的为7m3，被告对此也没有异议，对于此混凝土数量，本院予以确认。根据合同约定强度等级为C25、坍落度在100-160的混凝土，单价为363元／m3，C20的混凝土，单�为350元／m3，现原告单价予以下降，其中C25的单价为333元／m3，C20的单价为310元／m3，是原告的意思自治原则，应当准许，故原告主张该部分货款为14824元，证据充分，本院予以支持。被告认为，单价应当按市场价格计算，因合同约定，“在合同履行过程中，如遇原材料市场价格的升跃，可对混凝土价格作相应的调整，但须经甲乙双方同意并办理确认手续。”，被告并没有依据证明双方对单价重新作了书面约定，因此，被告答辩理由不成立，本院不予采信。故本院确认，被告欠原告总货款为1961670.50元。
其次，关于货款1961670.50元的违约金问题。1、2015年1月31日前的货款1946846.50元的违约金计算问题，因双方自2014年6月5日至2015年1月31日，双方一直存在多笔交易，期间被告也支付部分货款，双方并没有进行最终的结算，货款总金额也没有确定，无法区分被告所支�的货款是对应哪批次的混凝土，违约金无法分段计算，直到2015年5月5日，双方才对交易过程中的混凝土数量及货款进行了结算，货款才真正确定，根据合同约定，15号前付清核对货款，需方未按约定付款，供方有权停止供砼并按逾期货款每日万分之三收取违约金，因此，2015年5月15日前为被告付款时间，被告未付款的，按逾期货款按每日万分之三计算违约金，故货款为1946846.50元的违约金按每日万分之三，从2015年5月15日开始计算，至还清时止。2、货款14824元的违约金计算问题，因原告已提供了送货单，且混凝土的数量明确，原告也对单价作出了下调，只是被告单方面不同意原告的单价而已，因此，金额也是确定的，无需双方再进行核对结算，故可以分段计算，根据审理查明的送货时间，依约定的付款方式类推，其中12654元货款（C25混凝土的货款）的违约金从2015年4月15�开始计算，2170元货款（C20混凝土的货款）的违约金从2015年5月15日开始计算，至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市金炜达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付货款1961670.50元及其违约金（其中货款为12654元的违约金从2015年4月15日开始计算，货款为1949016.50元的违约金从2015年5月15日开始计算，均按每日万分之三计算，至还清时止）给原告清新恒业混凝土有限公司；
二、驳回原告清新恒业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23914元，财产保全费5000元，合共28914元，由原告清新恒业混凝土有限公司负担3000元，被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担25914元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何怀恩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。