天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初249号
原告马凤芹。
被告荆媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职员。
原告马凤芹与被告荆媛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告马凤芹、被告荆媛到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日18时许，被告荆媛驾驶属其所有的冀A×××××东风雪铁龙轿车,沿杨崔公路由南向北行驶至腾达庄园口，与顺行原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，原告自行车受损。原告被送往武清区中医医院住院治疗，经诊断为，脑外伤综合征；多处损伤。荆媛驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及商业三者险。经天津市武清交警支队认定，被告荆媛负事故全部责任，马凤芹无责任。原告要求被告赔偿医药费8915.09元、误工费2506.41元、护理费556.98元、伙食补助费600元、营养费120元、交通费1000元，计15484.07元；诉讼费由被告承担。
被告人保北京分公司经传票传唤未出庭应诉，向本院提交答辩状称：原告的合理损失本公司在保险分项限额内赔偿，医药费需提供诊断证明、药费单据、医药明细等，护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费应提供证据、不同意承担诉讼费。
被告荆媛辩称，本被告驾驶的事故车辆属本被告所有。对事故事实及责任认定无异议。该车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔；事故发生在保险期险内。对于原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后本被告为原告垫付医药费1151.3元、救护车费80元，垫付款由原告返还给本被告。
经审理查明，2015年11月7日18时，荆媛驾驶冀A×××××雪铁龙汽车，沿杨崔公路由北向南行驶至腾达庄园口，与前方顺序的马凤芹骑行的自行车发生事故，二车受损，马凤芹受伤。原告受伤被送至武清区中医医院住院治疗6天。经诊断为，脑外伤综合征、多发软组织损伤等症，共支出医药费10146.39元（含荆媛为原告垫付款1231.3元），原告提供了医疗机构出具的建休三周建休意见。原告称支出交通费1000元；此事故经武清交警支队认定，荆媛驾车未保安全负事故全部责任；马凤芹无责任。
另查明，被告荆媛所驾驶的事故车辆登记在其名下，该车在被告人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，荆媛负全部责任，马凤芹无责任是确的，本院予以采信。被告荆媛应承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔；对原告的合理损失首先由人保北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告荆媛赔偿。关于原告支付医疗费10146.39元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按照原告实际住院天数每天100元支持6天，确认为600元；关于营养费支持90元；关于原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天92.83元支持27天确认为2506.41元；关于原告的护理费按天津市居民服务业平均收每天92.83元支持6天，确认为556.98元；关于交通费本院酌情支持200元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告返还被告荆媛垫付款1231.3元，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费10146.39元、住院伙食补助费600元、营养费90元，合计10836.39元，由人保北京分公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分836.39元，由人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费2506.41元、护理费556.98元、交通费200元，计3263.39元由人保北京分公司在交强险限额内赔偿。
三、由原告返还被告荆媛垫付款1231.3元。
上述一至三项合计，由被告人保北京分公司赔偿原告14099.78元；原告返还给被告荆媛垫付款1231.3元。应履行款于本判决生效5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告荆媛担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年三月二十一日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。