辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2765号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地大石桥市。
负责人：张铎，该公司总经理。
委托代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：门丽君，女。
委托代理人：冷琳，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷，营口经济技术开发区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙福力，男。
上诉人安邦财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人门丽君、孙福力机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院做出的（2016）辽0804民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险的委托代理人边玉红，被上诉人门丽君及其委托代理人冷琳、王婷，被上诉人孙福力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担20000元赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由如下：原审法院认定事实错误，第一，一审判决医疗费未扣除非医保用药，违反保险合同及法律规定；第二，一审判决认定被上诉人的医疗费扣除孙福力垫付的60000元外，我公司还需支付80620.45元，按此计算，医疗费总数应为140620.45元，但根据上诉人提供的医疗费票据计算，被上诉人的医疗费共计103255.45元，故医疗费计算错误，请二审法院予以更正；第三，一审判决误工费、护理费过高，误工时间及护理时间过长；第四，一审判决交通费过高，被上诉人提供的票据不真实；第五，一审判决被扶养人生活费定案依据不足，被上诉人未提供相关证明。
被上诉人门丽君辩称，误工费、护理费标准是按照法律规定计算，误工时间根据鉴定得出，交通费是门丽君的必要支出，提供的票据均是实际发生费用，一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。
被上诉人孙福力辩称，保险公司除赔偿门丽君外，还应该额外给我垫付的60000元。
原审原告门丽君向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失计319017.45元；2.由被告承担诉讼费用和鉴定费用。
一审法院认定事实：2014年12月7日15时左右，杨奎树驾驶辽Hxxx**号半挂牵引车与原告自行车发生相撞，致原告受伤住院372天，花费医疗费14万余元。被告孙福力系半挂牵引车主，杨奎树系其雇佣司机。经交警部门事故认定，杨奎树负事故全部责任，原告无责任。经营口开发区法律援助中心委托鉴定，原告伤残等级为左胫腓骨伤残和大面积皮肤瘢痕伤残等级各十级。期间，被告孙福力向原告垫付了60000元费用。另查，被告安邦财险对原告受伤误工时间合理性及住院治疗时间合理性提出鉴定申请，经审查符合法律规定，予以准许。鉴定后意见为：1、门丽君合理住院期限为1年；2、误工时限为2014年12月7日至2016年5月21日止。又查，被告孙福力事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，事故发生在承保期内。一审法院认为，原、被告对交通事故发生事实，交警部门做出的事故认定，原告伤残等级鉴定结论的真实性均无异议，故本院予以采信；按照事故认定原告门丽君不负事故责任，杨奎树负此起事故全部责任，故可由车主被告孙福力代司机杨奎树承担全部民事赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。对于原告赔偿明细中的请求，符合法律规定的项目本院依法予以采信和支持，对于原告主张的误工费标准，鉴于原告误工时间较长且未提供充分证据证明工作情况，故本院综合考量酌定按照城镇常住居民人均可支配收入79.68元/天计算误工费用。对于原告住院时间和误工时间，本院采信鉴定结论。被告保险公司对医疗费用及户籍性质的抗辩，本院认为缺乏相应事实和法律依据，故不予支持。结合当事人举证、质证以及本院认证，原告的合理损失包括：1、医疗费：80620.45元（扣除被告孙福力垫付的6万元费用）；2、伙食补助费:18250元（50元/天×365天）；3、护理费：35128元（96.24元/天×365天）；4、伤残赔偿金：116328元（29082元/年×20年×20%）；5、交通费6678元；6、精神抚慰金：2000元；7、误工费：42310.08元（79.68元/天×531天）；8、被抚养人生活费：6448元；9、财产损失：1000元；10、复印费261元。以上10项共计309023.53元。本起交通事故中，先应由保险公司在交强险赔偿限额内进行理赔；超出部分，由商业三者险进行保险赔偿。原告所受的损失中，可纳入到交强险医疗费用赔偿限额项下的有第1、2项，计98870.45元；可纳入交强险死亡、伤残赔偿限额项下的有第3、4、5、6、7、8项，计208892.08元；可纳入到交强险财产损失赔偿限额项下的有第9项，计1000元。故原告在交强险各项赔偿限额项下可获赔121000万元。剩余赔偿数额188023.53元，应由被告保险公司在商业三者险保险限额内进行理赔。故应由被告保险公司承担交强险和商业三者险限额内赔偿额计309023.53元；该赔偿数额不包括被告孙福力垫付给原告的60000元费用。判决：被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告门丽君各项损失计309023.53元。
二审中，当事人没有提交新证据。鉴于二审开庭时，上诉人安邦财险与被上诉人门丽君对医疗费争议较大，本院安排庭后双方对账。经双方核对医疗费相关票据，本院综合审查，确定医疗费总计111613.45元（包含被上诉人孙福力垫付的60000元）。另查，原审判决中“故原告在交强险各项赔偿限额项下可获赔121000万元”表述有误，应为“故原告在交强险各项赔偿限额项下可获赔121000元”，本院予以纠正。其他事实本院与一审法院认定一致。
本院认为：道路交通行为参与人应当遵守法律规定，正常通行，维护良好的道路交通秩序。本案中，杨奎树驾驶车辆与门丽君相撞，造成门丽君人身和财产损害，经交警部门鉴定，杨奎树负该事故的全部责任。安邦财险系肇事车辆的保险公司，应对门丽君的各项损失给予相应的赔偿。本案门丽君的医疗费经本院核对应为111613.45元（包含被上诉人孙福力垫付的60000元），故一审法院关于此事实的认定错误，应予纠正，上诉人的该项上诉意见本院予以支持。对上诉人“一审判决医疗费未扣除非医保用药，违反保险合同及法律规定”的上诉意见，因上诉人未举证保险合同，本院无法认定该情形违反了合同的具体条款，故对该项上诉意见本院不予支持。对上诉人“一审判决误工费、护理费过高，误工时间及护理时间过长”的上诉意见，因一审判决认定的误工费、护理费分别依据城镇常住居民人均可支配收入以及居民服务、修理和其它服务业标准确定，误工时间根据鉴定结论确定，护理时间依据住院时间确定，以上标准并无不当，故对该项上诉意见本院不予支持。对上诉人“一审判决交通费过高，被上诉人提供的票据不真实”的上诉意见，因门丽君住院长达一年之久，护理人员需要乘坐交通工具往返于住所及医院之间，加之门丽华到外地就诊亦需要乘坐交通工具，一审法院认定交通费数额在合理范围之内，故对该项上诉意见本院不予支持。对上诉人“一审判决被扶养人生活费定案依据不足，被上诉人未提供相关证明”的上诉意见，经我院二审核实门丽君的父母共生育7个子女，即有7名扶养人，一审法院认定扶养费正确，故对该项上诉意见本院不予支持。所以，本案被上诉人门丽君应获得的赔偿款总计340016.53元。针对该款项，被上诉人孙福力已为门丽君垫付60000元，故上诉人安邦财险应支付门丽君各项损失共计280016.53元。被上诉人孙福力已垫付的60000元可向上诉人安邦财险直接主张给付。另外，被上诉人门丽君在庭审中口头主张二次手术费用，该费用可待实际发生后另行诉讼。
本案中，上诉人安邦财险上诉请求为“请求二审法院依法改判上诉人不承担20000元的赔偿责任”，但经本院核对，一审法院对医药费计算有误，误差金额为29007元。上诉人上诉请求不承担的赔偿金额少于一审法院计算的误差金额，但因上诉人在上诉的事实和理由中表明“一审判决认定被上诉人的医疗费扣除孙福力垫付的60000元外，我公司还需支付80620.45元，按此计算，医疗费总数应为140620.45元，但根据上诉人提供的医疗费票据计算，被上诉人的医疗费共计103255.45元，故医疗费计算错误，请二审法院予以更正”，故上诉人的该项上诉请求实质为“不承担计算有误的医疗费部分”，上诉人已向本院补交上诉费。
综上所述，安邦财险关于医疗费计算错误的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初843号民事判决；
二、上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司一次性赔偿被上诉人门丽君各项损失计280016.53元。
上列给付义务于判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5912元，由孙福力负担5357元，门丽君负担555元，鉴定费1200元，由孙福力负担。二审案件受理费725元（安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司已预交），由门丽君负担525元，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
代理审判员 张晓晶
代理审判员 李靖宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 帆