wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初581号
原告：王春花，女，1973年10月19日生，汉族，医生，住安徽省来安县。
被告：杨军国，男，1967年4月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告王春花与被告杨军国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春花到庭参加诉讼，被告杨军国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春花向本院提出诉讼请求：1、判令杨军国立即偿还借款16700元，并自2015年12月2日起按月利率5%支付利息；2、诉讼费用由杨军国承担。事实和理由：其和杨军国是朋友。2015年，杨军国称其将别人打伤了，急需用钱，其分三次借给杨军国20700元，因杨军国未能及时还款，遂于2015年9月28日要求杨军国向其出具一份20700元的借条，并注明于2015年12月1日还清，逾期，则按月利率5%还款。还款期满后，经多次催要，杨军国陆续还款4000元，余款及利息至今未还。
杨军国未答辩。
本院经审理认定事实如下：因杨军国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王春花的主张及提供证据的抗辩权，王春花提供了杨军国出具的借条，本院对王春花主张杨军国欠其16700元借款，并约定了逾期付款按月利率5%计息的事实予以确认。
本院认为，杨军国向王春花借款20700元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。杨军国还款4000元后，余款16700元未在约定期限内偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。王春花和杨军国约定了逾期付款的月利率为5%，超出了法律规定的范围，对超出部分不予支持。依照相关法律规定，杨军国应按月利率20‰支付逾期付款利息。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨军国于本判决生效后十日内偿还原告王春花借款16700元，并自2015年12月2日起按月利率20‰计算利息；
二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告杨军国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年三月十四日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初581号原告：王春花，女，1973年10月19日生，汉族，医生，住安徽省来安县。被告：杨军国，男，1967年4月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告王春花与被告杨军国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春花到庭参加诉讼，被告杨军国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春花向本院提出诉讼请求：1、判令杨军国立即偿还借款16700元，并自2015年12月2日起按月利率5%支付利息；2、诉讼费用由杨军国承担。事实和理由：其和杨军国是朋友。2015年，杨军国称其将别人打伤了，急需用钱，其分三次借给杨军国20700元，因杨军国未能及时还款，遂于2015年9月28日要求杨军国向其出具一份20700元的借条，并注明于2015年12月1日还清，逾期，则按月利率5%还款。还款期满后，经多次催要，杨军国陆续还款4000元，余款及利息至今未还。杨军国未答辩。本院经审理认定事实如下：因杨军国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王春花的主张及提供证据的抗辩权，王春花提供了杨军国出具的借条，本院对王春花主张杨军国欠其16700元借款，并约定了逾期付款按月利率5%计息的事实予以确认。本院认为，杨军国向王春花借款20700元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。杨军国还款4000元后，余款16700元未在约定期限内偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。王春花和杨军国约定了逾期付款的月利率为5%，超出了法律规定的范围，对超出部分不予支持。依照相关法律规定，杨军国应按月利率20‰支付逾期付款利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨军国于本判决生效后十日内偿还原告王春花借款16700元，并自2015年12月2日起按月利率20‰计算利息；二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告杨军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年三月十四日代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3746号
罪犯覃建杰。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2011年12月8日作出（2011）荔刑初字第213号刑事判决，以被告人覃建杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6066号刑事裁定，对罪犯覃建杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年2月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第834号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分87.4分，并获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建杰减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终78号
上诉人（原审被告）：黄国华，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：嘉兴罗迪服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇振业路***号内*号楼。统一社会信用代码：91330482060586509C。
法定代表人：张中林，总经理。
上诉人黄国华因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初5224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人既没有书面或事实合同关系，更没有货款的争议。本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，而应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告住所地的地域管辖原则，上诉人的住所地在湖南省××芦淞区，本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2016年10月21日签订的《还款协议》中约定：上诉人如不按约定日期还款，被上诉人将在被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月一日
书记员 吴 君 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢52号
申请执行人：束仁兰，女，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人束仁兰申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人束仁兰的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人束仁兰的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01928号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭立锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7206号
原告:罗阳阳,男,1991年5月26日生，汉族，住东台市。
被告:张军,男,1980年6月26日生，汉族，住南通市海门市。
原告罗阳阳与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告罗阳阳于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗阳阳申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗阳阳撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告罗阳阳负担。
审判员 钱振华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 志
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异42号
异议人（利害关系人）：泰安市岱岳区夏张镇刘家庄村民委员会。
法定代表人：李继武，村主任。
申请执行人：泰安市泰信典当有限责任公司。住所地：泰安市岱北街**号。
法定代表人：曲爱华，董事长。
被执行人：刘燕，女，1975年6月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王进，男，1975年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安市泰信典当有限责任公司（下称泰信典当公司）与被执行人刘燕、王进典当合同纠纷一案中，异议人泰安市岱岳区夏张镇刘家庄村民委员会（下称刘家庄村委）对本院拍卖登记在被执行人刘燕名下的林权一宗并以该执行标的抵顶债务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘家庄村委称，刘燕名下的该宗林权总面积为704.1亩，共分为两部分，其中第二部分面积为240亩的林地所有人为异议人。（2012）泰商初字第68号民事判决第二项为“原告泰安市泰信典当有限责任公司对被告刘燕抵押的泰岱林证字（2009）第XX号林权证林木享有优先受偿权”，裁定书查封的是“林权及附属苗木”，两者存在很大不同，根据林权证记载，林地分为四种权利人，林地所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人，根据涉案林权证记载，涉案林地的林地所有权权利人刘家庄、林地使用权权利人刘燕、森林或林木所有权权利人刘燕、森林或林木使用权权利人刘燕，（2012）泰商初�第68号民事判决书“法院认为”分析以及该判决第二项，泰安市泰信典当有限责任公司仅是对林木享有优先受偿权，即对森林或林木的所有权享有优先受偿权。没有判决对其他权利享有优先受偿权。涉案的林权证表明，涉案的林地为防护林，根据《森林法》第四条、第十五条的规定，防护林是不得转让的。法院的判决及执行行为违反了法律规定，应予撤销。
申请执行人泰信典当公司答辩称：1、现有法律、行政法规并无禁止林权抵押的法律规定。（1）异议人引用的有关《森林法》第4条、第15条、《物权法》第184条、《担保法》第34条、第37条、《农村土地承包法》第37条，都是对土地使用权抵押的限制性规定，而均未规定林木、林权不能抵押。（2）而《物权法》第179条、《担保法》第33条都对抵押和抵押权�以抵押物优先受偿作了明确的规定，因此答辩人的抵押权和优先受偿权受法律的保护。（3）根据林权证记载，涉案的林木，主要树种为板栗，实际为生产果品的经济林，并不是防护林。《森林法》对经济林的抵押转让无任何限制性规定。2、本案不适用于《农村土地承包法》第37条。（1）涉案林木的所有权独立存在，并已作了抵押登记，原告是否解除土地租赁补偿协议，均不影响涉案林权的所有权性质和抵押的合法性。（2）原告与刘燕签订的是土地租赁协议，协议中约定刘燕交的是土地租赁费，而不是土地承包费，因此，本案不适用于《农村土地承包法》，而应受《土地管理法》的调整。（3）涉案林权的转移，是司法强制执行的后果，不是当事人协商的结果。法院依法强制执行，具有国家法律强制力，原告与刘燕的内部土地租赁关系，不能抗拒法院的强制执行。�4）《农村土地承包法》第37条的规定，属于管理性规范，不是效力性规范，即使当事人违反，也不产生对民事行为无效的效力。
本院查明，原告泰信典当公司与被告刘燕、王进典当合同纠纷一案，2012年5月24日，本院查封被告刘燕、王进在泰安市岱岳区林业局登记的林权证泰岱林证字（2009）第XX号林权，面积704.1亩林权及附属苗木。2012年7月16日，本院作出（2012）泰商初字第68号民事判决书，判决第二项：原告泰安市泰信典当有限责任公司对被告刘燕抵押的泰岱林证字（2009）第XX号林权证林木享有优先受偿权。2014年6月3日，本院作出（2012）泰执字第143恢18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘燕名下的林权一宗，证号：泰岱林证字（2009）第XX号，面积704.1亩林权及附属苗木。2015年5月15日本院作出（2012）泰执字第143恢113号执行裁定书，裁定：1、将被执行人刘燕名下的林权一宗【证号泰岱林证字（2009）第XX号，面积704.1亩林权及附属苗木】作价232万元交付申请执行人泰安市泰信典当有限责任公司抵偿债务232万元。（该宗林权所有权自本裁定送达承受人泰安市泰信典当有限责任公司时起转移。）2、申请执行人泰安市泰信典当有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，泰岱林证字（2009）第XX号林权证记载，座落于泰安市岱岳区夏张镇王士店村村东山464.1亩防护林，林地所有权权利人为夏张镇王士店村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为刘燕，林种为防护林；座落于泰安市岱岳区夏张镇刘家庄村村北240亩防护林，林地所有权权利人为夏张镇刘家庄村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利�、森林或林木使用权权利人为刘燕，林种为防护林。
本院认为，本案的争议焦点为本院处置涉案执行标的是否违反法律禁止性规定。根据泰岱林证字（2009）第XX号林权证记载，涉案林权登记为防护林，根据《森林法》第四条、第十五条之规定，防护林是禁止转让的，本案的执行依据中判决原告泰信典当公司对泰岱林证字（2009）第XX号林权证林木享有优先受偿权，而本院的查封、拍卖标的为证号泰岱林证字（2009）第XX号，面积704.1亩林权及附属苗木，除苗木外，本院处置林权证登记的其他权利违反了法律的禁止性规定，该执行行为应予撤销。因本院是将泰岱林证字（2009）第XX号，面积704.1亩林权及附属苗木整体拍卖，无法将林权与苗木分割，应将包括拍卖涉案林木在内的执行行为一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
1、撤销本院（2012）泰执字第143恢18号执行裁定；
2、撤销本院（2012）泰执字第143恢113号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈珠慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第77号
申请执行人袁桂琴。
被执行人王之全。
本院在执行申请执行人袁桂琴与被执行人王之全买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第2459号民事调解书，调解：被告王之全偿付拖欠原告袁桂琴的种子款18720元。双方协定于2014年7月31日前支付8720元，剩余10000在2014年11月30日前全部付清。调解书生效后被执行人履行了8720元，剩余10000元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款10000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 王津皓
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00060号
申请人韩晓艳，女、汉族，1990年3月6日生。
被申请人高有万，男、汉族，1976年9月13日生。
行人杨建成、康成河于2014年8月4日23时17分许行走至吴起县吴起镇和居小区路口处时，被高有万驾驶的陕JP15**号福迪牌轻型普通货车撞倒，致杨建成当场死亡，康成河受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人高有万负本次事故的全部责任，行人杨建成、康成河无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年8月14日向本院提出财产保全，要求对被申请人高有万驾驶的陕JP15**号福迪牌轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供杨建成名下陕E756**号重型自卸货车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高有万驾驶的陕JP15**号福迪牌轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年八月十四日
书记员 李明磊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第698号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人郑某甲。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人邓某。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
辩护人池方景、黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人潘某、郑某甲、邓某犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人潘某、郑某甲、邓某，辩护人林小景、朱梓胡、黄飞均到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院院长批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2008年期间，被告人潘某在平阳县民政局工作期间，先后受其战友郑某乙、黄某、叶某请托，通过同单位共事的被告人邓某擅自提供的其他申请对象的精神病退役军人评残材料，以复印件遮盖造假的方式，共同伪造三人精神病评残材料。其后，被告人郑某甲、邓某作为平阳县民政局优抚安置科工作人员，受被告人潘某的请托，在明知郑某乙、黄某、叶某材料无原件的情况下，碍于同事情面，故意未审核郑某乙、黄某、叶某所提供的评残材料的真实性，并将上述材料上报给上级民政部门审批，导致郑某乙、黄某、叶某分别被评定为精神病残疾军人五级、六级、六级。截至案发前，郑某乙、黄某、叶某非法领取残疾军人抚恤金总计人民币424772元，非法医疗报销人民币130505.61元，造成公共财产损失总计人民币555277.61元。
事后，被告人潘某收受叶某所送贿赂款人民币2200元，收受郑某乙所送贿赂款人民币3000元，收受黄某妻子胡某所送贿赂款人民币18000元，并将胡某所送贿赂款中的人民币5000元转送给被告人邓某。被告人郑某甲分别收受郑某乙、叶某所送贿赂款人民币各5000元。
2015年4月21日，被告人郑某甲、潘某经中共平阳县纪委通知，主动到案接受调查。
在本院审理过程中，被告人潘某、郑某甲的亲属分别代为退出违法所得人民币18200元、10000元，被告人邓某退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人潘某、郑某甲、邓某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人黄某、胡某、郑某乙、叶某、罗某的证言，公务员登记表，事业单位人员花名册，中共平阳县县委组织部文件，平阳县民政局党组文件，平阳县民政局请示文件，浙江省民政厅批复文件，在乡伤残军人定期补助名单，农村信用合作社银行卡账户信息，医疗报销表，退伍军人登记表，会诊意见，诊疗介绍信，疾病证明书，证明，温州市精神病退伍（残疾）军人治疗监护协议书，职工履历表，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、郑某甲、邓某作为国家机关工作人员，共同利用被告人郑某甲、邓某的职务便利徇私舞弊，为他人谋取不正当利益，致使公共财产遭受重大损失，又非法收受他人财物，其行为均已触犯刑律，分别构成滥用职权罪、受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某、郑某甲、邓某犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人潘某虽不具有审核、上报精神病退役军人评残材料的职权，但其与被告人郑某甲、邓某勾结，利用被告人郑某甲、邓某的职务便利，共同徇私舞弊，致使公共财产遭受重大损失，应认定其为滥用职权罪的共犯。故对辩护人林小景辩称被告人潘某不构成滥用职权罪的意见，不予采纳。鉴于被告人潘某、郑某甲犯罪后能自首，被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且上列被告人均已退出贿赂款，其中被告人郑某甲、邓某犯受贿罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对被告人潘某犯滥用职权罪予以从轻处罚，依法和酌情对其犯受贿罪予以从轻处罚；均依法对被告人郑某甲、邓某犯滥用职权罪予以从轻处罚，对其犯受贿罪免予刑事处罚，并对被告人邓某适用缓刑。各辩护人据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人潘某、郑某甲的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑，故被告人潘某、郑某甲的辩护人要求对被告人潘某、郑某甲适用缓刑的意见，不予采纳。被告人已退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。）
二、被告人郑某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。）
三、被告人邓某犯滥用职权罪，判处拘役六个月；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上列被告人退出的违法所得合计人民币33200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡琼方
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保54号
申请人赵洪峰，男，1974年01月05日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。
被申请人葛玉坤，男，1982年04月05日出生，汉族，种植户，住黑龙江。
被申请人王庆国，男，1974年09月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院受理申请人赵洪峰诉被申请人葛玉坤、王庆国民间借贷纠纷一案，申请人赵洪峰于2017年4月12日将被申请人葛玉坤在胜利农场第一管理区19作业站6号水稻地大棚14栋、6号水稻地房屋、6号地2口水田机井予以查封。查封期间任何单位与个人未经本院允许不得变卖和使用以上设施。申请人赵洪峰提供黑龙江省农村信用社联合社卡号62×××00为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人葛玉坤在胜利农场第一管理区19作业站6号水稻地大棚14栋、6号水稻地房屋、6号地2口水田机井予以查封。查封期间任何单位与个人未经本院允许不得变卖和使用以上设施，查封期间其设施由赵洪峰保管。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秋胜
二〇一七年四月十四日
书记员 方 森
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终75号
上诉人（原审被告）：赵永志，男，1976年5月9日出生，汉族，住所石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：桥西区于是密封材料经销处，住所石家庄市桥西区石获南路华北商贸城13区*排*号，经营者于忠刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住所石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区******室。
上诉人赵永志因与被上诉人桥西区于是密封材料经销处（以下简称密封材料经销处）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵永志上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定2014年5月19日赵永志欠密封材料经销处24100元货款的事实认定错误。2015年2月12日赵永志曾向于忠刚转款40000元，已付清欠款并多付15900元。
密封材料经销处辩称，向一审法院提交的收据上存在笔误，签署时间应为2015年5月19日。
密封材料经销处向一审法院起诉请求：赵永志返还货款24100元及利息11568元（自2014年5月19日至2016年5月18日，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实:密封材料经销处与赵永志自2013年开始建立买卖合同关系。2014年5月19日，密封材料经销处出具收据一份，内容为“交款单位赵永志收款方式支票人民币壹万壹仟叁佰元正￥11300.00收款事由胶款注：尚欠款￥24100.00元（贰万肆仟壹佰元正）”。赵永志在该份收据的“单位盖章”处签字。
一审法院认为,密封材料经销处与赵永志双方建立的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。密封材料经销处在收据上写明赵永志给付货款情况，并对尚欠款项予以注明，赵永志在该收据上签字，应视为其对收据记载内容予以确认。赵永志提出的收据内容不是其本人所写的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。赵永志称收据书写时间并非2014年，但未提供证据予以证实，一审法院不予采信。故密封材料经销处诉请要求赵永志支付欠款24100元，一审法院予以支持。因赵永志拖欠密封材料经销处货款，给密封材料经销处造成的损失主要为利息损失，故对密封材料经销处诉请要求赵永志支付利息，一审法院予以支持。因密封材料经销处主张利息计算方式过高，一审法院调整为按银行同期贷款利率计算。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决：赵永志于判决生效后十日内给付桥西区于是密封材料经销处货款24100元，并支付利息（利息自2014年5月19日至2016年5月18日，按银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间，密封材料经销处提交了中国建设银行出具的《中国建设银行单位客户专用回单》、中国农业银行出具的《资金往来（全渠道）信息结果表》、河北华丰建筑装饰工程有限公司第四分公司出具的《证明》，以证明密封材料经销处在收到本案所涉收据中写明的11300元货款后，随即于2015年5月21日支付给河北华丰建筑装饰工程有限公司第四分公司。从而证明收据签署时间为2015年5月19日。经质证，赵永志对此三份证据的真实性、关联性均无异议，并承认于2015年欠密封材料经销处24100元的货款事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，密封材料经销处与赵永志双方建立的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。赵永志对欠密封材料经销处24100元货款的事实予以认可。因此，对密封材料经销处请求赵永志支付欠款24100元的主张予以支持，赵永志该上诉理由不能成立，应予驳回。《中华人民合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对密封材料经销处诉请要求赵永志支付利息，一审法院予以支持，并依据实际损失将其调整为按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定。但因被上诉人提交相关证据，且双方均认可该欠款发生于2015年5月19日，欠款利息应从2015年5月19日起算，故关于赵永志利息的上诉请求部分成立，予以支持。
综上所述，赵永志的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2131号民事判决；
赵永志于收到本判决之日起十日内给付桥西区于是密封材料经销处货款24100元，并支付利息（利息自2015年5月19日至2016年5月18日，按银行同期贷款利率计算）。
一、二审案件受理费共计1384元，由赵永志负担1310元，桥西区于是密封材料经销处负担74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月八日
书记员 乔秀艳
宁�市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1026号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
代表人：祁一飞。
被执行人：应晶晶。
被执行人：王斌。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人应晶晶、王斌［（2015）甬北商初字第00176号］金融借款合同纠纷一案中，经查，俩被执行人名下现均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1026号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十七日
代书记员 蔡丹亚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6537号
原告：李某，女，1990年6月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告：索某，男，1988年12月5日生，汉族，住睢宁县。
原告李某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自自理；3、财产依法分割。事实与理由：我与被告于2008年7月经他人介绍认识，于2009年9月26日举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活。双方于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子李浩然，于××××年××月××日生育次子李浩天。婚后双方感情尚可，但长子出生后，因生活花销、家庭琐事等双方产生矛盾，并多次争吵。后被告离家打工，对原告及子女的生活开支不予过问，甚至被告二次生孩子费用也不原支付。原告大多靠父母接济。2016年10月初因小孩上学问题，又因子女姓氏、出礼等琐事原、被告矛盾加剧，被告多次殴打原告，多次调解无效。原、被告已无继续共同生活的可能，夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告索某辩称：我对原告还有感情，我不同意离婚。而且两个小孩还小，离婚对小孩成长也不利。原告与我发生矛盾，过错也不在我。原告一家拿我当外人，做事处处防着我，就连买房子交房单都不给我，连我回家吃顿饭也没有，不拿我当自己的家人看待。把我当成自动取款机，如果拿出来钱了，什么事都没有，如果拿不出来钱就冷眼相待了。我把我的卡和密码都给原告了，原告把卡里钱都取出来存在她自己的卡里了。当我跟原告要钱进货的时候，她自己上班还要请假出来取钱给我，不让我碰卡，不把我当家人对待。结婚六七年，两个孩子剖宫产手术我都出钱出力了，次子出生手术用血，我为此也献了血。我也给原告母亲买了5000元的项链孝敬她，逢年过节，我给原告父亲和小妹都买衣服。原告父亲要买铲车，我也拿10000元给他用。买房子买车全部是我掏的钱。我一个入赘的，六七年时间为她家花了二三十万。我是人，不是自动取款机，我一拿不出来钱，原告就不把我当人看，我也是有自尊的。我平时在外打工回来，过节费、给小孩买东西吃喝玩具、出礼钱等我都出了。从原告父亲去年去世，到今年家里人情来往吃喝都是我挣得钱花的。夫妻之间应该相敬如宾，而原告整天都是对我不理不问，也没有给我买过衣服之类的。我都是热脸贴冷屁股，我感到心寒。我上原告家过日子，就应该被当自己人看待，原告做什么事都处处防着我，我感到心里憋屈。
原告提交了结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2008年7月经他人介绍认识，于2009年9月26日举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活。双方于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子李浩然，于××××年××月××日生育次子李浩天。2016年10月，原告以与被告感情破裂为由，起诉被告要求离婚。
本院认为，原告李某与被告索某经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情尚好，但原告及家人未处理好与入赘到原告家生活的被告的关系，导致在家庭生活中原、被告常因琐事发生矛盾和争吵。现原告对被告的感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要原、被告能够加强沟通，互相信任，互谅互让，互相尊重，正确处理家庭事务，珍惜多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方还是能够和好的。原告李某起诉要求与被告索某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告索某离婚。
本案案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行初7号
本院2018年5月11日对原告窦五奎诉被告巩义市新中镇人民政府城乡建设行政确认纠纷一案作出的（2018）豫0185行初7号判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第四页最后一段中“可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份”有误，现更正为“可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份”。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 王俊华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王宇楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8982号
原告：湖南明兴新材料技术有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村二期安置小区28栋2单元3楼302房（周伟林私房）。
法定代表人：严森韦，执行董事。
委托诉讼代理人：张玲，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：湖南立承建设有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道岳塘社区大厦。
法定代表人：乐益鸣，总经理。
本院在审理原告湖南明兴新材料技术有限公司诉被告湖南立承建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南明兴新材料技术有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南明兴新材料技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南明兴新材料技术有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告湖南明兴新材料技术有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘亚玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审82号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人尚海涛，男，汉族，1990年1月4日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202100088293号公安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对尚海涛罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：公路巡逻大队对尚海涛下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202100088293号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审82号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尚海涛，男，汉族，1990年1月4日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202100088293号公安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对尚海涛罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：公路巡逻大队对尚海涛下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202100088293号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年四月十七日书 记 员  张新娣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11793号
原告陶佳，女，1983年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人方丛，浙江凯大律师事务所律师。
被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
以上两被告的共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，金华金茂商务管理有限公司员工，住金华市婺城区。
原告陶佳为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）及金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金茂商务公司向原告支付租金42930元及逾期付款利息7727.4元（租金自2015年3月1日计算至2016年12月30日，利息自2015年3月1日计算至2016年12月30日，此后按银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）；2、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金茂商务公司向原告支付租金61070元及逾期付款利息10992.65元（租金自2015年3月1日计算至2016年9月15日，利息自2015年3月1日计算至2016年9月15日，此后按银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月30日，案外人马骐（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）补签《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第4层D106号商铺（建筑面积26.54平方米、售价566098元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每半年租金收益为16983元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益39627元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，案外人马骐依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。2013年2月21日，马骐将涉案商铺转让给原告陶佳。2009年至2014年，被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2015年3月1日开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。2016年9月15日，原、被告解除《金华金茂大厦商铺租赁合同》。截止至2016年9月15日止，被告金茂商务公司尚欠原告商铺租金61070元。被告金茂房产公司亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陶佳商铺租金61070元及逾期付款利息损失（其中39627元租金的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍自2015年3月1日始计算至实际履行之日止；21443元租金的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍自2016年3月1日始计算至实际履行之日止）；
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初11793号原告陶佳，女，1983年11月26日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人方丛，浙江凯大律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。以上两被告的共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，金华金茂商务管理有限公司员工，住金华市婺城区。原告陶佳为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）及金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金茂商务公司向原告支付租金42930元及逾期付款利息7727.4元（租金自2015年3月1日计算至2016年12月30日，利息自2015年3月1日计算至2016年12月30日，此后按银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）；2、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金茂商务公司向原告支付租金61070元及逾期付款利息10992.65元（租金自2015年3月1日计算至2016年9月15日，利息自2015年3月1日计算至2016年9月15日，此后按银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年9月30日，案外人马骐（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）补签《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第4层D106号商铺（建筑面积26.54平方米、售价566098元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每半年租金收益为16983元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益39627元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，案外人马骐依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。2013年2月21日，马骐将涉案商铺转让给原告陶佳。2009年至2014年，被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2015年3月1日开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。2016年9月15日，原、被告解除《金华金茂大厦商铺租赁合同》。截止至2016年9月15日止，被告金茂商务公司尚欠原告商铺租金61070元。被告金茂房产公司亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陶佳商铺租金61070元及逾期付款利息损失（其中39627元租金的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍自2015年3月1日始计算至实际履行之日止；21443元租金的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍自2016年3月1日始计算至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一七年九月二十六日代书记员  叶晓盼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特118号
申请人：祁洪銮，男，1954年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人祁洪銮与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人祁洪銮劳务费2100元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款630元；于2018年8月30日前支付欠款630元；于2018年10月30日前支付欠款840元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祁洪銮与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终157号
上诉人（一审原告）：尹京太。
委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区七道江镇团结村民委员会。住所：浑江区红旗街****号。
负责人：郑金山，该村民委会主任。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
上诉人尹京太因与被上诉人白山市浑江区七道江镇团结村民委员会物权保护纠纷一案，不服浑江区人�法院（2016）吉0602民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浑江区人民法院（2016）吉0602民初371号民事判决；
二、本案发回浑江区人民法院重审。
上诉人尹京太预交的二审案件受理费8660元予以退回。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜文广
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第730号
原告贾某。
被告韦某。
本院受理原告贾某与被告韦某离婚纠纷一案，因被告外出且下落不明，本案无法送达。在本院向原告作出须原告缴纳公告费对案件进行公告情况说明后，原告多次拒绝接听电话且不缴纳公告费。经承办法官向原告发出书面缴费通知，指定缴纳公告费的期限。同时告知原告不按时缴纳公告费用将会按其自动撤诉处理后，原告在指定的期限届满后仍没有缴纳公告费，导致案件无法正常审理。故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交诉讼费150元，退还75元给原告。
审判员 刘彦灵
二〇一五年七月十五日
书记员 覃仁聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3717号
原告东莞明鑫电子有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900400081021。
法定代表人黄献洲。
委托代理人杨道远，该公司法务。
被告黄米忠，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区，公民身份号码：×××1717。
本院于2016年2月2日立案受理了原告东莞明鑫电子有限公司诉被告黄米忠劳动合同纠纷一案，在该案的审理过程中，原告东莞明鑫电子有限公司于2016年4月13日向本院提交撤诉申请书，主张与被告黄米忠协商一致，申请撤回对被告黄米忠的起诉。
本院经审查认为，原告东莞明鑫电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞明鑫电子有限公司撤回对被告黄米忠的起诉。
本案诉讼费用5元（已由原告东莞明鑫电子有限公司预缴），由原告东莞明鑫电子有限公司承担。
审判员 ：陈志彪
二〇一六年四月十三日
书记员 伍 冬 红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初476号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路419-2号。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司经理。
被告：刘彬，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘彬已经主动履行给付义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 玉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民特21号
申请人：乐四辉，又名乐四仔，男。
被申请人：乐珍兰，女。
代理人：乐娟，女。被申请人之女。
申请人乐四辉申请认定被申请人乐珍兰无民事行为能力一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人乐四辉称，被申请人乐珍兰从1998年开始就出现精神异常，神志不清，无法劳动，生活不能自理，一直要药物维持生活；2003年10月31日起在永州市芝山医院多次治疗，因“复发多疑、自语、无故哭笑、行为絮乱伴少眠半年余，总病程5年”，被诊断为“精神发育迟滞伴精神障碍及精神分裂症”；2013年8月23日至9月24日，在深圳市康宁医院治疗诊断为“精神分裂症”。故申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
代理人乐娟称，被申请人乐珍兰从1998年就精神异常，神志不清，不能正常交流，也无法生活，全靠家人打理，一直在治疗吃药，后被诊断为精神分裂症。经审理查明：被申请人乐珍兰，女。申请人乐四辉与被申请人乐珍兰系夫妻关系，双方共生育了乐娟、乐超二个子女。本案在审理过程中，本院依申请人的申请委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年11月24日出具了湘雅二医院司法鉴定中心［2016］精鉴字第1348号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人乐珍兰诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。庭审中，申请人请求指定其为乐珍兰的监护人，被申请人的子女均同意该请求。
本院认为，被申请人乐珍兰患有精神分裂症，社会功能严重受损，不具有自我行使民事权利的诉求，无法完整、正确地表达自身意愿，属无民事行为能力人。申请人乐四辉要求宣告乐珍兰为无民事行为能力人，并提出作为乐珍兰的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、乐珍兰为无民事行为能力人；二、乐四辉为乐珍兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，该行行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被告：钱永莉，女，1963年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告钱永莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4835.62元及支付截止到2016年11月4日的利息575.07元，费用273.5元，共计5684.19元，后期利息按合同约定的利率、滞纳金、费用支付给原告，被告承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，原告给予被告10000元可循环授信额度。截止2016年11月4日，被告尚欠信用卡透支本金4835.62元，利息575.07元，费用273.5元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据：一、营业执照、金融许可证、身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；三、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请邮政储蓄信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程内容等事实；四、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用等事实；五、催收记录，证明原告向被告多次追讨的事实；六、逾期明细和欠款说明，证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告向原告申请办理信用卡标准卡，并填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了如果申请人（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按中国邮政储蓄银行（甲方）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖等内容。2015年1月16日，原告经过核准，向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，账户额度为10000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止到2016年11月4日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金4835.62元，利息575.07元，费用273.5元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，截止到2016年11月4日，累计欠款5684.19元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、费用等共计5684.19元，本院予以支持。原告请求后期利息按合同约定的利率支付给原告，因领用合约对透支利率做出了明确约定，故后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。后期滞纳金、费用的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永莉应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行偿还借款本金4835.62元，利息575.07元，费用273.5元，共计人民币5684.19元（利息暂计算至2016年11月4日，2016年11月4日以后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告钱永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23252号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1373号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301室，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：秦小锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费3236.49元及违约金503元，承担诉讼费125元、执行费50元，合计人民币3914.49元及逾期付款利息（以3236.49元为基数，自2016年4月17日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人秦小锋在银行帐户上的存款人民币3914.49元及逾期付款利息（以3236.49元为基数，自2016年4月17日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年五月十三日
书记员 孟 堃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10500号
原告：唐绍伟，男，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：雷元素，女，1940年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈思惠，女，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡勇，男，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈思义，男，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何懋江，女，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈然，男，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周伟，男，1976年2月18日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：熊燕，女，1969年3月30日出生，汉族，职业不祥，住重庆市丰都县。
本院在审理原告唐绍伟与被告雷元素、陈思惠、蔡勇、陈思义、何懋江、陈然、周伟、熊燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐绍伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告唐绍伟负担。
审判员 田利辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚 涛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张龙民初字第09号
原告扇某，男，生于1979年9月1日，回族，农民。
被告马某某，女，生于1980年1月6日，回族，农民。
本院在审理原告扇某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告扇某于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扇某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：马秀玲
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 ：张宇鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执993号
申请执行人：朱永秋，男，1982年5月10日生，住磐石市。
被执行人：杨喜文，男，1969年11月25日生，住磐石市。
申请执行人朱永秋与被执行人杨喜文借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月19日作出（2017）吉0284民初1265号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
审 判 员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执993号申请执行人：朱永秋，男，1982年5月10日生，住磐石市。被执行人：杨喜文，男，1969年11月25日生，住磐石市。申请执行人朱永秋与被执行人杨喜文借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月19日作出（2017）吉0284民初1265号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛审 判 员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第087号
原告张德勤，女，62岁。
原告周平，女，46岁。
原告周小丽，女，41岁。
原告周小多，女，35岁。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。系四原告共同的委托代理人。
被告闫明立，男，34岁。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新路与明山路交叉口，组织机构代码58706019-1。
代表人李震，任该公司总经理职务。
委托代理人鲁德国、郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
原告张德勤、周平、周小丽、周小多与被告闫明立、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张庆銮、被告闫明立、被告信达财险南阳支公司的委托代理人郑海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月1日20时许，被告闫明立驾驶豫R3W2**号小型普通客车，沿S240线自北向南至青台村周庄路段，将周金照碰撞致伤，后经抢救无效死亡。社旗县交警大队对此事故做出闫明立负全责的认定结论。各方因赔偿问题形成纠纷，故四原告诉至法院请求二被告赔偿四原告各项损失共计10.5万元。
原告向本院提供证据如下：
1、张德勤、周小丽、周小多身份证复印件各一份、周平的户籍证明一份及社旗县赊店镇永安社区居民委员会证明一份，证明张德勤系周金照之妻，周平、周小丽、周小多系周金照的女儿。
2、周金照户口簿复印件一份，证明其为城镇户口，现已注销。
3、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的事实，及被告闫明立对该事故负全部责任，周金照无责任。
4、本院（2014）社刑初字第055号刑事判决书一份，证明闫明立犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
5、闫明立驾驶证、豫R3W2**号小型普通客车车辆行驶证复印件各一份，证明被告闫明立有证驾驶。
6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明豫R3W2**号小型普通客车在被告信达财险南阳支公司处投有交强险，保险期间自2012年12月28日0时起至2013年12月28日0时止，事故发生在该保险期间内。
7、周金照住院病历一份，证明周金照住院治疗6天。
8、居民死亡医学证明书复印件一份，证明周金照已死亡。
9、南阳市中心医院住院结算票据和住院费用清单复印件各一份，证明周金照住院期间共花费医疗费12422.46元。
被告闫明立辩称，豫R3W2**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，因此应由被告保险公司替代本人承担对四原告的赔偿责任。
被告闫明立未提供证据。
被告信达财险南阳支公司辩称，两人护理没有证据证明，保险公司应在交强险各分项限额范围内承担责任，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告信达财险南阳支公司未提供证据。
经庭审质证，二被告对四原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9无异议，对其证明力本院予以确认。对四原告提供的证据7提出异议称住院病历记载的基本信息与受害者不一致，本院对此认证为，周金照在南阳中心医院抢救6天系客观事实，本院予以确认。认为证据8是复印件，希望法庭核对原件，本院对此认证为，周金照经抢救无效死亡亦是客观事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月1日20时许，被告闫明立驾驶豫R3W2**号小型普通客车沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇青台周庄路段时，与步行的周金照发生碰撞，造成周金照受伤的交通事故，周金照后经抢救无效死亡。经社旗县交警队事故认定，被告闫明立对该事故负全部责任，周金照无责任。周金照于2013年11月1日到2013年11月7日在南阳市中心医院住院抢救治疗6天，花费医疗费12422.46元，周金照系城镇户口。豫R3W2**号车辆在被告信达财险南阳支公司投有交强险，保险期间自2012年12月28日0时起至2013年12月28日0时止。原告张德勤系周金照之妻，原告周平、周小丽、周小多系周金照的女儿，现各方因赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告闫明立驾驶豫R3W2**号车辆与步行的周金照发生碰撞，造成周金照受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经社旗县公安交警大队认定，被告闫明立负事故的全部责任，周金照无责任。豫R3W2**号车辆在被告保险公司投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担保险责任，直接向四原告支付赔偿金。四原告的损失如下：1、周金照医疗费12422.46元；2、护理费，根据病人病情，2人护理为宜，79元／天×2人×6天=948元；3、住院伙食补助费，30元／天×6天=180元；4、营养费，20元／天×6天=120元；5、死亡赔偿金，22398.03元／年×7年=156786.21元，6、丧葬费，37958元／年×1／2=18979元，以上六项共计189435.67元，四原告起诉数额为10.5万元，是对自己民事权利的处理，四原告的诉讼请求，未超过实际损失数额，也未超出交强险限额，对其请求，本院依法予以支持，由被告信达财险南阳支公司直接向四原告支付。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告张德勤、周平、周小丽、周小多各项损失105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告闫明立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
代理审判员 张艳芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付春霞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民申2号
再审申请人（一审被告）付孝秋，男，2006年9月24日出生，满族，住所地宁安市。
法定代理人付中财（再审申请人付孝秋之父），男，住所地宁安市。
法定代理人汪秀丽（再审申请人付孝秋之母），女，住所地宁安市。
再审申请人（一审被告）汪秀丽，女，1981年11月16日出生，满族，住所地宁安市。
委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）付中财，男，1974年12月29日出生，满族，住所地宁安市。
委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王海霞，女，1982年6月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请人（一审原告）王海军（系王海霞之兄），男，1978年12月9日出生，汉族，住所地宁安市。
二被申请人委托代理人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
二被申请人委托代理人付红波（系被申请人王海军之妻），女，住所地宁安市。
再审申请人付孝秋、汪秀丽、付中财因与被申请人王海霞、王海军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）宁石民初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付孝秋、汪秀丽、付中财申请再审称：一、原审判决程序违法。1.原审鉴定时没有通知再审申请人到法院选择鉴定机构，原审法院技术室也只是在2015年4月13日电话通知再审申请人说明被申请人已经申请鉴定，并未告知再审申请人选择鉴定机构和鉴定的时间及地点。2.再审申请人在上诉期内向法院递交上诉状时，法院拒收上诉状，侵犯了再审申请人的上诉权。再审申请人系2015年9月25日接到的一审判决，上诉日期截止到2015年10月10日，2015年10月10日是周六，按照法律规定期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。再审申请人于2015年10月9日曾去过法庭，法庭无人，只看到一名打扫卫生的工人及一儿童。再审申请人于2015年10月12日向法院递交上诉状是在法定的上诉期内，法院不应拒收上诉状。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。该案中孟祥淳、付孝秋燃放的烟花系被申请人王海霞提供，点燃烟花的打火机系孟祥淳提供。王海霞在明知库房内存放易燃物品的前提下，任由孟祥淳和付孝秋在库房内玩耍，没有尽到看护和安全保障义务存在过错，应承担主要责任。
被申请人王海霞、王海军未提交意见。
本院审查查明：被申请人王海霞、王海军申请鉴定后，办案人即将此案移送本院负责鉴定的工作人员处，负责鉴定的工作人员于2015年4月13日上午9：38：01时与汪秀丽通话76秒，称已征求汪秀丽的意见，其同意由哈工大鉴定中心进行鉴定。2015年4月27日哈工大到现场勘验时汪秀丽家中无人。
再审申请人付孝秋、汪秀丽、付中财于2015年9月25日接到原判决，上诉日期截止2015年10月10日，2015年10月10日是周六，但因“国庆节”串休，2015年10月10日正常上班。2015年10月12日，再审申请人向本院递交上诉状时已过上诉期限。
本院认为，原审鉴定程序不违反法律规定。再审申请人并未在法律规定的上诉期限内递交上诉状，本案不存在程序违法问题。被申请人王海霞没有尽到看护和安全管理义务存在过错，原审中已进行了认定，认为其应承担50％的赔偿责任并无不当之处。综上，付孝秋、汪秀丽、付中财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付孝秋、汪秀丽、付中财的再审申请。
审 判 长 吴宝民
审 判 员 关春学
代理审判员 赵 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张雪莹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执异2号
申请人：中国人民解放军77251部队，住所地：重庆市江津区几江街道长城路266号。
法定代表人：马洪昌，部队长。
申请执行人：中国人民解放军77126部队，住所地：重庆市江津区几江街道长城路266号。
被执行人：姚宪，男，1971年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在执行中国人民解放军77126部队与姚宪土地租赁合同纠纷一案中，申请人中国人民解放军77251部队向本院提出申请，称原中国人民解放军77126部队已撤销，位于四川省合江县合江镇新华北路210号的菜坝部队农场归中国人民解放军77251部队管理，故请求变更为该案申请执行人，并提供了（2017）川05民终714号民事判决书为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原中国人民解放军77126部队与姚宪土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）川0522民初2236号民事判决，判决：“一、解除原告中国人民解放军77126部队与被告姚宪之间关于租赁四川省合江县合江镇新华北路210号（菜坝部队农场）内土地的《土地租赁合同》；二、被告姚宪于判决生效之日起四十日内将租赁范围内的土�清理完毕并交还中国人民解放军77126部队，并以每年8400元的租金标准支付土地租赁费用从2015年1月1日起至交还土地时的租赁费。”该案宣判后，姚宪不服判决依法提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）川05民终1279号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年，因部队编制体制调整，原中国人民解放军77126部队已撤销，位于四川省合江县合江镇新华北路210号的菜坝部队农场现归中国人民解放军77251部队管理。
本院认为，原中国人民解放军77126部队已撤销，所涉农场已归中国人民解放军77251部队管理，由其继续履行原有部队的职能，故其申请变更为申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
变更中国人民解放军77251部队为原中国人民解放军77126部队与姚宪土地租赁合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 陈明琼
二〇一八年一月五日
书记员 林 娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审105号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：文英杰,男,1988年7月生,地址大名县西付集乡文集村，身份证号为。
申请执行单位大名县物价局于2016年11月25日对被申请人文英杰经营化肥门市价格违法行为作出了大价处字（2016）6063号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对文英杰作出的大价处字（2016）6063号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 宁
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执933号
被执行人：冯谢雨，男，1987年8月22日生，汉族，住南乐县。
关于刑庭移送执行冯谢雨刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔士广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯谢雨名下财产进行了查证：1、2017年10月16日对冯谢雨名下车牌为豫Ｊ×××××的小型汽车予以锁定；2、冯谢雨名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯谢雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯谢雨新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十二月十四日
书记员 付东蕾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1153号
上诉人（原审原告）徐桂莲，女，1964年3月23日出生，汉族，峰峰二矿社区管理处干部，现住。
被上诉人（原审被告）峰峰集团孙庄矿业有限公司破产清算组。
负责人索亚昌，该清算组组长。
委托代理人申晓峰，该清算组成员。
委托代理人杜东升，该清算组成员。
原审被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人李德钢，该公司职工。
原审被告峰峰矿务局二矿破产清算组
负责人索亚昌，该清算组组长。
委托代理人申晓峰，该清算组成员。
委托代理人杜东升，该清算组成员。
原审第三人邯郸市峰煤建材有限责任公司。
法定代表人陈银成，该公司董事长。
委托代理人陈敏，该公司职工。
上诉人徐桂莲因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第181号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，徐桂莲于1988年12月到峰峰矿务局建材厂工作，2002年11月峰峰矿务局建材厂改制为邯郸市峰煤建材有限责任公司，徐桂莲继续留在该公司。2003年7月29日峰峰矿务局人事处开具调动干部通知，载明：根据工作需要经研究决定调徐桂莲等壹同志到组织人事部分配工作。并于2003年8月3日前来我部报到（附录注明调往单位建材社管处）。2005年10月峰峰集团孙庄矿业有限公司破产，建材社区管理处人员按照国家政策参加破产，徐桂莲填写的《职工安置意向选择表》中安置意向栏处未做选择，备注处载明：“选择像单位男职工一样不领取安置费，分流到矿上适合女职工的岗位，根据劳动保障政策问答64条规定，申请办理承诺等退。不明白与哪个企业解除劳动关系。”2010年12月30日本院做出（2009）峰民初字第1057号民事调解书，峰峰二矿社区管理处恢复徐桂莲的工作，徐桂莲在峰峰二矿社区管理处工作至今。2014年12月徐桂莲提起对被申请人孙庄矿业有限公司破产清算组、第三人邯郸市峰煤建材有限公司、第三人峰峰二矿社区管理处的仲裁申请。2014年12月26日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由，作出（2014）406号不予受理案件通知书。徐桂莲不服提起本案诉讼，诉讼中徐桂莲申请撤回对第三人峰峰二矿社区管理处的起诉，本院予以准许。同时徐桂莲申请追加冀中能源峰峰集团有限公司、二矿破产清算组作为被告参加诉讼，原审法院依法予以追加。
原审法院认为，徐桂莲原为邯郸市峰煤建材有限责任公司职工，现与峰峰二矿社区管理处建立劳动关系。2005年，峰峰集团孙庄矿业有限公司依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》中办发（2000）11号文件，进行政策性破产。2005年10月14日峰峰集团孙庄矿业有限公司被依法宣告破产。按政策徐桂莲可以参加破产，但实际徐桂莲未进行安置意向选择、亦未领取经济补偿金。徐桂莲仲裁请求被告按照国家审批破产时审批给原告经济补偿金的数额支付给原告，并加倍支付86000元，涉及政策性破产中经济补偿金的领取与发放问题，且企业已经破产终结，本案属于政策性破产过程中遗留问题引起的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故应依法驳回原告徐桂莲的起诉。
诉讼中徐桂莲申请人民法院调取建材厂职工随孙庄矿破产的全部人员名单（领取经济补偿金的全部人员名单）。因各方当事人均不否认徐桂莲在破产人员范围，调取全部人员名单对证明待证事实无意义，原审法院依法不予准许。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，遂裁定如下：
驳回原告徐桂莲的起诉。
宣判后，徐桂莲不服原审裁定，主要上诉理由：一审法院认为2005年10月14日峰峰集团孙庄矿业有限公司被依法宣告破产，按政策徐桂莲可以参加破产，但实际徐桂莲为进行安置意向选择，亦未领取经济补偿金是错误的，不管上诉人是否进行安置意向选择，被上诉人都必须参加2005年10月14日峰峰集团孙庄矿业被依法宣布破产，破产规定，当时国家把参加破产人员经济补偿金发放给被上诉人，上诉人也在其中，被上诉人就应该把经济补偿金返还给上诉人，有案例证明，破产遗留问题是法院受理范围，一审法院以破产遗留问题，驳回上诉人起诉，没有明确法律依据。
峰峰集团孙庄矿业有限公司破产清算组、冀中能源峰峰集团有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司峰峰矿务局二矿破产清算组、邯郸市峰煤建材有限责任公司均答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，峰峰集团孙庄矿业有限公司依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》中办发（2000）11号文件，2005年进行政策性破产。2005年10月14日峰峰集团孙庄矿业有限公司被依法宣告破产。按政策徐桂莲可以参加破产，但实际徐桂莲未进行安置意向选择、亦未领取经济补偿金。但根据徐桂莲填写的《职工安置意向选择表》中安置意向栏处未做选择，备注处载明：“选择像单位男职工一样不领取安置费，分流到矿上适合女职工的岗位。”现徐桂莲仲裁请求按照国家审批破产时审批给其的经济补偿金的数额支付，并加倍支付86000元，涉及政策性破产中经济补偿金的领取与发放问题，且企业已经破产终结，本案属于政策性破产过程中遗留问题引起的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张翠英
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特77号
申请人：侯玉芳，女，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：刘泉明，男，1959年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：刘海波（刘泉明之子），男，1985年4月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人侯玉芳申请认定刘泉明为限制民事行为能力人一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
侯玉芳向本院提起申请事项：申请宣告刘泉明为限制民事行为能力人并指定侯玉芳为监护人。事实与理由：侯玉芳与刘泉明为夫妻关系。刘泉明于2016年2月因脑干出血住院治疗，经治疗未痊愈，并遗留有严重后遗症，造成其思维、语言、行动等方面存在严重障碍，生活不能自理，为了维护原告合法权益，特申请宣告刘泉明为限制民事行为能力人，并指定侯玉芳为监护人。
刘海波称：我与刘泉明系父子关系，刘泉明现在身体状况较差，无法正确表达意志，其一直由侯玉芳照料，同意宣告刘泉明为限制民事行为能力人，同意侯玉芳作刘泉明监护人。
经审理查明，侯玉芳与刘泉明系夫妻关系，刘泉明因脑干出血、高血压等疾病住院治疗，出院后一直未痊愈，现在生活不能自理，语言能力及行为能力均受限，无法正确表达意志，无法与人正常交流。
本院认为，刘泉明因脑干出血等疾病，现在行为能力受限，无法正确表达意志，其符合限制民事行为能力人的要件，侯玉芳系其妻子，由其作为刘泉明监护人，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘泉明为限制民事行为能力人。
二、侯玉芳为刘泉明监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23686号
原告杨吉宝，男，1975年2月2日生，汉族，住山东省。被告刘亮，男，1987年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨吉宝诉被告刘亮民间借贷纠纷一案中，原告杨吉宝未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一六年五月四日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4736号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托代理人：蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：陈国明，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈国明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门住总物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年十二月十五日
代书记员 苏秋祝
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初492号
原告罗世真，男，1973年11月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告黎承朝，男，1976年1月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告罗世真与被告黎承朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世真到庭参加诉讼。被告黎承朝经本院微信送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世真诉称，其与被告黎承朝是朋友关系，2012年间曾一起借他人钱财，去云南省合伙做矿产生意，后因生意亏损，为了偿还他人债务，原告卖房借给被告黎承朝24200元还他人款，并让被告黎承朝于2015年4月23日补写24200元借条。经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款24200元及利4356元；2、本案受理费由被告承担。
被告黎承朝未作答辩亦未提供证据。
原告罗世真提供了被告黎承朝写的借条一张复印件为证，经本院审核，复印件与原件相一致，故对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告罗世真与被告黎承朝是朋友关系，2012年间曾一起借他人钱财，去云南省合伙做矿产生意，后因生意亏损，为了偿还他人债务，原告卖房借给被告黎承朝现金人民币24200元，偿还他人，并于2015年4月23日让被告黎承朝补写一张24200元借条，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告罗世真与被告黎承朝是朋友关系，2012年间曾一起借他人钱财，去云南省合伙做矿产生意，后因生意亏损，为了偿还他人债务，原告卖房借给被告黎承朝现金24200元，偿还他人，让被告黎承朝于2015年4月23日补写一张24200元借条，借期一年，借条上有双方签名为证，借贷关系成立。借条中双方未约定利率，原告主张借款期内支付利息，本院不予支持。但借款到期后的利息，从原告起诉之日起，按年利率6%计付。被告黎承朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黎承朝向原告罗世真偿还借款本金人民币24200元及利息（利息计算，以本金24200元为基数，从2018年4月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费514元，由被告黎承朝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣联
二〇一八年五月七日
书记员 吴昌兵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第36号
原告胡芬芬与被告毛建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉溪商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡芬芬于2013年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛建勇去向不明，无其他可供执行财产。申请执行人胡芬芬也不能提供被执行人毛建勇有可供执行的财产线索。截止2014年2月21日，被执行人毛建勇应支付申请执行人胡芬芬案款150000元及相应利息，承担案件受理费3300元，申请执行费2199.50元。现申请执行人胡芬芬同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第36号案终结执行。
申请执行人胡芬芬发现被执行人毛建勇的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 蒋明波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1666号
原告邱立华，男，1954年10月26日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告杨树彬，男，1965年2月15生，汉族，村民，住息县。
委托代理人杨天平，男，1977年4月5日生，汉族，住息县。
原告邱立华诉被告杨树彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立华及其委托代理人杨磊、被告杨树彬的委托代理人杨天平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告邱立华诉称：被告杨树彬系房屋开发商。2010年我购买被告房屋一套，预交购房款20000元，被告出具收据。后被告在我不知情的情况下，又将房屋转卖给他人，我找被告要求退款，被告置之不理，无奈我只好找到岗李店乡政府帮助解决。经岗李
乡武装部刘部长调解，被告同意在2014年6月30日前还清房款20000元。现被告以种种理由不予还款，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告杨树彬辩称：当时买房是找村干部李新春卖的，给李新春提成两万元，这笔钱就给李新奎了，交款日期是在2011年左右，当时项目部是以杨树彬作柿孜园新农村为法人，条子是杨树彬打的属实。当时工地出一个事故，有一个人死亡，事故发生后就给杨树彬抓起来了了，因为杨树彬找百十号人打架，后来岗李店乡里有关部门就研究不叫杨树彬再负责这个项目了，过去的一切账目等都叫陈超功负责，还发了一个公告，把杨树彬的权利全部剥夺了，现在杨树彬如果把这两万元给你他就得吃包子，一共有几个人合伙，现在陈超功是项目部法人，条子加了公章，杨树彬实际是代表项目部收的钱，不是他自己收的钱。
经审理查明，2010年，原告邱立华购买被告杨树彬在息××××村开发的新农村房屋一套，并预交购房款20000元。原、被告后因购买房屋产生纠纷，经息县岗李店乡政府调解，原、被告达成协议，并有被告杨树彬出具欠条一份，该欠条注明：“关于邱立华房款，由李小军房款交时退还给邱立华，由乡政府处理，杨树彬同意，合计全额是贰万元（20000），还款日应在6月30号前2014年5月14日杨树彬”。息县岗李店乡司法所、岗李店乡柿孜园村委会、陈超功出具一份公告：柿孜园新农村的房产由杨树彬委托陈超功全权处理，所有购买该村房产的住户，未经认可，乡、村两级不予办理任何房地产手续。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告邱立华提交的欠条形式内容合法，意思表示真实，被告杨树彬当庭承认该欠条属实，故本院对原告提交的证据予以认定。被告杨树彬辩称现在陈超功是项目部法人，杨树彬实际是代表项目部收的钱，因息县岗李店乡司法所、岗李店乡柿孜园村委会、陈超功出具一份公告显示，柿孜园新农村的房产由杨树彬委托陈超功全权处理，并不能证明柿孜园新农村的房产项目法人已经变更，也未能证明该购房款项已经全部移交他人处理，故本院对该辩称意见不予认可。原告持有被告出具的欠条诉至法院，要求被告返还欠款20000元请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，利息应按年利率6%计算，从2014年6月30日开始计算至欠款清偿之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨树彬在本判决生效之日起三日内一次性清偿所欠原告邱立华款项20000元及利息（利息从2014年6月30日起至欠款清偿完毕止，按年利率6%计算）。
本案受理费300元，由被告杨树彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一六年八月三日
书记员 胡红伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2287号
申请执行人来安县春润苗圃场，住所地安徽省来安县舜山镇复兴村。
经营者黄广春。
被执行人管荣明。
被执行人钮志芳。
原告来安县春润苗圃场与管荣明、钮志芳不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告管荣明、钮志芳于本判决生效之日起十日内返还原告来安县春润苗圃场人民币500000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失的计算方式：以本金500000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，诉讼保全费3220元，合计12420元，由被告管荣明、钮志芳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告来安县春润苗圃场。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因吴江市鼎丰彩板钢架有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人来安县春润苗圃场向本院申请强制执行，申请执行标的为512420元及逾期利息，申请执行费7524元。本院于2016年3月10日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，本院查封了被执行人管荣明名下的苏e×××××机动车1辆，并以保留价72280元对该机动车进行第一次拍卖，最终因无人报名而流拍，后本院降低保留价至57824元进行拍卖，最终因无人报名而流拍，申请执行人同意以57824元接受以物抵债，本院已将该机动车交付买受人抵债。除此之外，经本院查询，被执行人�下无登记商品房、无大额银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。申请执行人至今未提供被执行人的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行裁定书、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的57824元外，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内申�执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00306号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万 珍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5290号
原告：冯红群，女，1981年3月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码70378148-0），住所地海门市公园巷48号。
负责人：张永辉，该支公司经理。
被告：江晓青，男，1980年9月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告冯红群与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、江晓青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告冯红群于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红群撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
审 判 长 徐卫宁
代理审判员 郭玉军
代理审判员 孙晓燕
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 张佳妮
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1301号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
负责人余奔，该司执行董事。
委托代理人吴青，该司员工，特别授权代理。
被告：杨燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年七月十二日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑