湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1399号
原告：陈克全，男，汉族，1971年7月4日出生，住湖北省安陆市。
委托代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托代理人：代玥，北京中伦文德（武汉）律师事务所实习律师。
被告：刘昭春，男，汉族，1973年4月5日出生，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律服务工作者。
原告陈克全与被告刘昭春健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克全及其委托代理人高杰、代玥，被告刘昭春及其委托代理人马志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克全向本院提出诉讼请求：1.被告刘昭春赔偿原告陈克全26,782.8元（具体项目明细：前期治疗费13,686.75元、后续治疗费2,000元、误工费6,866.41元、护理费1,279.64元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费500元、法医鉴定费1,500元，合计26,782.8元）；2.本案诉讼费用由被告刘昭春承担。事实和理由：2016年5月7日，被告刘昭春和原告陈克全在武汉经济技术开发区汉纸东路发生口角，被告刘昭春对原告陈克全进行了殴打，导致原告陈克全昏迷。当日，原告陈克全被送往医院救治，在医院住院治疗9天，花费医疗费13,686.75元，全部费用由原告陈克全支付。其损伤经医院诊断为脑外伤、肺挫伤、胸腔积液、胸外伤等。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告陈克全的后期治疗费需2,000元，误工休息时间为80日，护理时间为15日。原告陈克全因向被告刘昭春多次索赔损失未果，故起诉来院。
被告刘昭春辩称：1.原告陈克全所述的被告刘昭春与原告陈克全发生口角并殴打原告陈克全致昏迷的事实不成立，事实为原告陈克全欠被告刘昭春款项不还，并在被告刘昭春主张债权时，与被告刘昭春赌狠，对被告刘昭春进行无故谩骂，被告刘昭春在忍无可忍时踢了原告陈克全屁股一脚，并打了其两巴掌，且原告陈克全当时根本不存在昏迷的事实，其精神、身体一切处于正常，其述称的经医院诊断为脑外伤、肺挫伤、胸腔积液、胸外伤等多处损伤的事实非被告刘昭春造成；2.本案定性应为一般治安案件，而本案起因是原告陈克全欠款不还，本案的发生和结果双方都有过错，其民事责任的承担应根据过错的程度以及所起的作用按责分担；3.具体到原告陈克全主张的损失项目中，医疗费包含治疗自身疾病的部分，该费用应从本案纠纷中剔除，后期医疗费在原告陈克全出院后未实际发生现不应支持，误工费，因法医鉴定的依据为肺挫伤，而肺挫伤系比较主观的疾病描述，且误工时间比出院诊断中载明的休息1个月多出50天，明显不合理，护理费因原告陈克全伤情较轻，不存在需要护理的情况。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局向被告刘昭春下达行政处罚决定书一份，其上载明：2016年5月7日8时许，违法行为人刘昭春在武汉开发区汉纸东路“铁棚子”餐馆附近，向陈克全索要欠款时，双方发生言语纠纷，刘昭春用拳脚对陈克全进行殴打，并将其打倒在地，现决定对刘昭春治安处罚行政拘留五日。原告陈克全因前述处罚决定书中载明的刘昭春行为受伤，在华中科技大学同济医学院附属协和医院（西区）住院治疗9天，因就医共计支出医疗费13,686.75元。2016年5月24日，武汉福田爱民司法鉴定中心根据原告陈克全的伤情作出了武福爱【2016】临鉴字第606号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告陈克全2016年5月7日受伤，其主要损伤为脑外伤、肺挫伤、胸腔积液，其所受损伤不构成残疾，建议给予后期治疗费2,000元，自受伤之日起，误工期评定为80日，护理期15日。原告陈克全支出鉴定费1,500元。被告刘昭春前期为原告陈克全垫付费用150元，此外未就原告陈克全的损失进行赔付。为维护自身合法权益，原告陈克全故起诉来院，请求依诉予判。
本院认为：被告刘昭春向原告陈克全索要有关款项时致伤原告陈克全的事实属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人有权请求侵犯其生命、健康等民事权益的侵权人承担侵权责任。被告刘昭春已经遭受行政处罚的事实依法不免除其应承担的民事赔偿责任。对于被告刘昭春就侵权事实和侵权责任承担所提的以下抗辩意见，本院作如下处理：1.被告刘昭春所述致伤原告陈克全的行为系在被告刘昭春多次向原告陈克全主张债权未果且原告陈克全对被告刘昭春无故谩骂的情况下忍无可忍作出，故原告陈克全自身存在过错的问题，不管原、被告之间是否存在债权债务关系，根据行政处罚决定书，原、被告之间发生冲突确属事出有因，但被告刘昭春的行为使原告陈克全身体受到伤害属实，且其并无证据证实原告陈克全对被告刘昭春进行了谩骂，相关证据亦不足以证实原告陈克全的行为存在明显过错，因此，被告刘昭春的前述抗辩意见，本院不予采纳；2.被告刘昭春所述仅踢了原告陈克全一脚、打了原告陈克全两个耳光，并未致原告陈克全昏迷，故原告陈克全所诉的伤情与被告刘昭春的行为无关的问题，因门诊病历、相关检查报告单、出院记录单以及法医鉴定能相互印证，证实原告陈克全所受损伤主要系脑外伤、肺挫伤、胸腔积液等，且被告刘昭春关于致伤原告陈克全的表述与行政处罚决定书中“刘昭春用拳脚对陈克全进行殴打，并将其打倒在地”的记载不符，故被告刘昭春的前述抗辩意见，本院亦不予采纳。
原告陈克全主张的损失项目中，医疗费13,686.75元，有正式的医疗费票据予以证实，本院予以支持，被告刘昭春抗辩称部分费用与其行为导致的原告陈克全伤情治疗无关、部分费用过高，经本院释明，被告刘昭春表示不申请对用药的关联性及合理性进行鉴定，其抗辩主张，本院不予支持；后期治疗费2,000元，有法医鉴定意见书为证，本院予以支持，被告刘昭春虽对鉴定意见书提出异议，但未在本院限定的期限内提出书面的重新鉴定申请，应对此承担不利的法律后果，其关于鉴定意见书的异议，本院不予采纳；误工费请求，原告陈克全提供的证据不足以证实其从事餐饮行业，考虑到其系具有完全劳动能力的男性，本院按照本地区最低工资标准每月1,550元支持法医鉴定认定的80天误工期内的该项费用，误工费共计支持4,133.33元；护理费请求1,279.64元，其计算标准合理，护理天数有法医鉴定意见书证实，本院予以支持；住院伙食补助费，本院按照每天15元的标准结合住院9天的事实支持135元；交通费请求符合法律规定，但原告陈克全并未提供证据予以证实，考虑到该费用必然发生，本院酌情支持100元；营养费，本院参照住院伙食补助费酌情支持135元；法医鉴定费请求1,500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。综上，原告陈克全的损失，本院共计支持22,969.72元，该损失由被告刘昭春全部承担，因被告刘昭春前期已为原告陈克全垫付150元，故扣减该金额后，被告刘昭春还应赔付原告陈克全22,819.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘昭春于本判决生效之日起十日内赔付原告陈克全损失22,819.72元（此款已扣除被告刘昭春前期已为原告陈克全垫付的费用150元）；
二、驳回原告陈克全的其他诉讼请求。
如果被告刘昭春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘昭春承担，此款原告陈克全已垫付，由被告刘昭春与本判决款一并支付给原告陈克全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑灵芝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 童
-10-