广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初127号
原告：陈木连，女，1961年5月15日出生，住恩平市。
委托代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市东门路12号之一。
负责人：杨威。
委托代理人：梁丽仪,公司职员。
原告陈木连与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木连的委托诉讼代理人岑明华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木连向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失187881.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，龚素梅驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由新平北路往新平南路方向行驶，08时20分许行经新平北路与腾飞街十字路口处左转弯往腾飞街行驶，遇陈木连驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从新平南路往新平北路方向行驶时发生碰撞造成两车损坏、原告受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具第2016B0109B号《交通事故认定书》，认定龚素梅承担此次事故的全部责任，陈木连不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往恩平市人民医院、江门市中心医院治疗。龚素梅赔偿了9490.8元医疗费给原告，被告平安保险公司赔偿了6000元医疗费给原告。本次事故造成原告的损失有：医疗费37410.79元、护理费3600元、住院伙食费3600元、误工费6183元、伤残赔偿金139028.8元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金10000元、摩托车维修费、拖车费1500元，合计203372.6元。龚素梅驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，1、粤Ｊ×××××在其公司投保了交强险和商业险500000元含不计免赔。事故后其公司垫付6000元，司机龚素梅支付9490.8元，且龚素梅已向其公司申请理赔。2、其公司认为原告伤残等级评定不合理，要求申请重鉴，详细理由见申请书。3、原告第二、三次住院均因“心悸、头晕，”入院，且诊断记录为“心率失常”,可见此为自身疾病，与交通事故无关,请求法院对原告的医疗费以及住院治疗与交通事故的关联性进行司法鉴定。4、原告至事故时已满55岁，超出退休年龄，而且原告未提供其因本次事故而导致收入减少的证明，故不应计算误工费，另原告提供的工作证明，工资表均无单位负责人签名，无法确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。原告受伤后被送往恩平市人民医院住院治疗，诊断为右第2肋骨骨折并右肺挫伤、多处软组织挫伤、心律失常、Ⅱ度Ⅱ型房室传导阻滞、高血压，同年9月5日住院出院，共住院20日。医嘱转上级医院继续治疗、加强营养、住院期间留陪人一名。原告于2016年9月9日入江门市中心医院治疗，诊断为心律失常、Ⅱ度Ⅱ型房室传导阻滞、高血压病1级、右侧多发肋骨骨折、腰2椎体压缩性骨折，同年9月14日出院，共住院5日。2016年9月16日再次入江门市中心医院治疗，同年9月27日出院，共住院11天。原告共住院36天，住院期间，龚素梅赔偿了原告医疗费9490.8元，被告平安保险公司赔偿了原告医疗费6000元。2016年12月2日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本次事故存在直接因果关系，原告的伤残等级为九级。
被告平安保险公司以原告自行委托的鉴定不具有公平公正性、鉴定时机过早、鉴定程序不合法等为由向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、原告的医疗费用与本次交通事故的关联性进行鉴定。经原、被告双方共同选定，由广东天地方正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2017年5月26日，该鉴定所作出鉴定结论：原告因本次交通事故所致的伤残等级为十级伤残；原告非因本次事故造成的医疗费用为12963.46元，并且有1237.7元因无相关依据确认与本次外伤存在关联性。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信。本案的焦点问题是如何认定原告的赔偿标准问题。原告虽属农业家庭户口，但其自2015年6月起一直在恩平市锋龙印刷厂就职及住宿，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”之规定，应按城镇居民标准计算原告的相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对本次交通事故的损失认定如下：
1、原告请求医疗费37410.79元，提供了病历、医疗收费票据、诊断证明，但根据广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定结论，原告非因本次事故造成的医疗费用为12963.46元，并且有1237.7元因无相关依据确认与本次外伤存在关联性，故本院确认本次事故造成原告的医疗费为23209.63元（37410.79元-12963.46元-1237.7元）。
2、原告请求护理费3600元（36天×100元/天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求伙食费3600元（36天×100元/天），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求误工费6183元（1750元/月÷30天×106天），原告住院36天，至第一次鉴定前一日共误工108天，现原告主张按106天计算，属其对自己权利的处分。事故发生时原告刚满55周岁，虽然达到法定退年龄，但结合原告提供的工资居住证明、工作单位营业执照、工资单，可确认原告仍在工作，月平均工资为1750元，原告主张误工费应理解为劳务损失费，本院确认原告的劳务损失费为6183元。
5、原告请求伤残赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，本院确认原告的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
6、原告请求鉴定费2050元，该结论最终亦未被本院采信，故该项损失，应由原告自行负担。广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，共花费鉴定费5000元（该费用已由被告平安保险公司垫付）。本院确认本案的鉴定费为5000元。
7、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院酌情支持5000元。
8、原告请求车辆维修费、拖车费1500元，提供了维修费、拖车费发票，本院予以确认。
原告上述损失共计117607.03元（23209.63元+3600元+3600元+6183元+69514.4元+5000元+5000元+1500元）。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔500000元的商业三者险，本次事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告平安保险公司应在该车的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在该车的交强险死亡伤残限额内赔偿原告劳务损失费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金89297.4元；在该车的交强险财产损失限额内赔偿原告维修费1500元。对超过交强险部分的损失16809.63元（117607.03元-10000元-89297.4元-1500元），粤Ｊ×××××号小型轿车承担本次事故的全部责任，应由被告平安保险公司在该车的商业三者险限额内赔偿给原告。即被告平安保险公司共应赔偿原告117607.03元（10000元+89297.4元+1500元+16809.63元）赔偿给原告。事故发生后龚素梅已赔偿原告的9490.8元、被告平安保险公司已赔偿原告的6000元、已垫付的鉴定费5000元应予扣减，即被告平安保险公司仍需赔偿原告97116.23元（117607.03元-9490.8元-6000元-5000元）。
被告平安保险公司关于已赔偿原告6000元、应剔除与本次事故无关用药费用的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿97116.23元给原告陈木连。
二、驳回原告陈木连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担1039元，由原告陈木连负担990元（原告已预交受理费2029元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭颖怡