山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1247号
原告李为英。
原告朱永彬。
原告朱占奎。
三原告共同委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告胡玉龙。
被告曹明友。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
负责人张月山，经理。
委托代理人马骏，该公司职工。
原告李为英、朱永彬、朱占奎与被告胡玉龙、曹明友、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚诸城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人及被告胡玉龙、被告永诚诸城保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹明友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告胡玉龙驾驶鲁V×××××小型普通客车沿潍县中路由北向南行驶至山东交通职业学院门口北80米时，与朱善高（已死亡）驾驶二轮电动车沿潍县中路由北向南行驶至此左转弯时相撞，鲁V×××××小客车失控又撞向正在由南向北行驶的王玉芹驾驶的鲁V×××××号小客车，致朱善高受伤，经坊子区人民医院抢救无效死亡，该事故经潍坊高新区交警大队事故认定，朱善高与被告胡玉龙承担事故同等责任，王玉芹不承担事故责任。被告胡玉龙驾驶的鲁V×××××小客车在被告永诚诸城保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等324278.04元，并承担诉讼费用。
被告胡玉龙辩称，发生事故属实，对事故认定无异议，对原告按城乡结合部标准主张损失不予认可，应按农村标准赔偿。
被告永诚诸城保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险分项限额内承担相应的赔偿，该事故系三方事故，两辆机动车，我公司赔偿的数额应当扣除应由第三方机动车在交强险无责任限额内承担的数额。
被告曹明友未答辩。
经审理查明，原告李为英系死者朱善高之妻，朱永彬、朱占奎系朱善高的儿子和女儿。2015年6月5日18时许，被告胡玉龙驾驶鲁V×××××小型普通客车沿潍县中路由北向南行驶至山东交通职业学院门口北80米时，与朱善高驾驶二轮电动车沿潍县中路由北向南行驶至此左转弯时相撞，鲁V×××××小客车失控又撞向正在由南向北行驶的王玉芹驾驶的鲁V×××××号小客车，致朱善高受伤，经坊子区人民医院抢救无效于当日死亡。经潍坊高新区交警大队事故认定，朱善高与被告胡玉龙承担事故同等责任，王玉芹不承担事故责任。被告胡玉龙驾驶的鲁V×××××小客车在被告永诚诸城保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
朱善高到潍坊市坊子区人民医院进行抢救，花费医疗费6586.73元。
原告主张损失如下：1、医疗费6586.73元，提交了门诊发票、病历，被告无异议。2、死亡赔偿金。朱善高出生于1954年1月18日，死亡时为61周岁，原告提交了朱善高户籍所在地莒县棋山镇长宁社区居委会出具的失地证明，证明死者的土地已经被征用，提交房屋租赁合同证明死者生前租住在潍坊高新区新城街道山后王家村，同时提供了死亡证明、尸检报告，要求按城乡结合部标准计算死亡赔偿金，411040元。被告对原告提供的失地证明及房屋租赁合同不予认可，认为应当按农村标准计算。3、交通费。原告主张，为给朱善高处理丧事，朱善高的儿子朱永彬及其妻郝学花、弟弟朱放高、朱平高、朱雷高、姐姐朱瑞利、侄女朱妮妮及其儿子孙昊杰、朱永彬的继子谢宝国等人从大连、福州等地乘飞机赶往潍坊，花费交通费4645元，提供了登机牌十张，登机牌中仅记载有月、日及城际，无年份及票价金额，被告认为不能够证明系处理本次丧事产生的费用。4、原告提供车损评估报告一份及评估费发票一份，证明电动车损失1350元及花费评估费200元，被告无异议，但保险公司认为不属于交强险赔偿范围。5、原告按照农村误工标准主张三人三天的误工费489.33元，保险公司认为不存在该费用。6、原告主张丧葬费25119元，被告无异议，但被告胡玉龙主张已为原告垫付丧葬费20000元，对该20000元垫付款原告予以认可。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不予认可。
另外，对于原告主张的上述各项损失，被告永诚诸城保险公司认为，属于交强险赔偿限额范围的，应当扣除王玉芹驾驶的鲁V×××××号小客车在交强险无责任限额内应承担的十一分之一的赔偿额。
另查，本次事故中，被告胡玉龙驾驶VR820K小客车与王玉芹驾驶的鲁V×××××号小客车相撞，致鲁V×××××号小客车受损，车主王学礼已起诉至本院，要求本案原告及鲁V×××××号小客车投保交强险的永诚保险诸城公司（案号为2015开民初字第1068号）赔偿其车损11905元（评估价）。
上述事实有住院病历、门诊发票、潍高公交认字（2015）第210500066号道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告事故证明书、失地证明、房屋租赁合同、村委证明、原告的身份证、户口本、保险单等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告胡玉龙与朱善高及王玉芹发生交通事故致朱善高死亡属实，有潍坊高新区交警大队事故认定书、死亡证明等证据予以证明，原、被告均予以认可，对于事故发生的事实本院予以认定。该事故经潍坊高新区交警大队事故认定，朱善高与被告胡玉龙承担事故同等责任，王玉芹不承担事故责任，由于被告胡玉龙驾驶的车辆在被告永诚诸城保险公司投保了交强险，原告主张的损失应由被告永诚诸城保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告胡玉龙按责任比例承担赔偿责任。关于被告永诚诸城保险公司主张王玉芹车辆所投保交强承担十一分之一赔偿比例的要求，本院认为，胡玉龙驾驶车辆与朱善高相撞致朱善高死亡，二人发碰撞后胡玉龙的车辆又与王玉芹相撞，王玉芹的车辆并未与朱善高接触，朱善高的死亡与王玉芹驾驶车辆无任何关联，故被告永诚诸城保险公司的主张不成立，应由永诚诸城保险公司在交强险内承担赔偿责任。
关于原告的损失本院依法认定如下：1、医疗费6586.73元，提交了门诊发票、病历，被告无异议，本院予以认定。2、死亡赔偿金。朱善高出生于1954年1月18日，死亡时为61周岁，原告提交了朱善高的失地证明，房屋租赁合同等证据，证明死者生前系失地农民，租住的潍坊高新区新城街道山后王家村也属于城乡结合部，应当按城乡结合部标准计算19年的死亡赔偿金，411040元*19/20=390488元。3、关于交通费，原告提供的证据不能证明其主张的交通费数额，但可以证明原告等人从外地回潍坊处理丧事，确实发生了一定的交通费用，本院酌情确定赔偿交通费2000元。4、关于原告主张的电动车损失1350元，及花费评估费200元，提供了车损评估报告及评估费发票，被告无异议，本院予以认定。由于被告胡玉龙在本次事故中还造成了王玉芹车损11905元，因此，原告的车损及王玉芹的车损应由永诚诸城保险公司在交强险财产限额2000元内按比例赔偿。原告的车损为1350元，王玉芹的车损为11905元，原告应得的赔偿为1350/（1350+11905）*2000=203.7元，其余1146.3元及评估费200元，由胡玉龙按责任比例赔偿。5、原告按照农村误工标准主张三人三天的误工费489.33元，本院予以认定。6、原告主张丧葬费25119元，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，本院确定5000元，并按责任比例承担。
被告胡玉龙为原告垫付的20000元，应从其赔偿额中扣减。
上述原告的损失共计431233.06元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，由永诚诸城保险公司在交强险分项限额赔偿医疗费6586.73元、赔偿误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元、赔偿车损203.7元，超出交强险的314442.63元，按50%的责任比例、并按照机动车与非机动车发生交通事故加重机动车一方赔偿责任的规定，由被告胡玉龙赔偿60%计188665.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险分项限额内赔付原告医疗费6586.73元，赔偿误工费、死亡赔偿金、交通费等110000元，赔偿车损203.7元，共计赔偿116790.43元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告胡玉龙赔偿原告各项损失188665.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，被告胡玉龙负担5806元，原告负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6164元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一五年十一月六日
书记员 李红蕾