wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3075号
原告李达洲。
委托代理人黎冰锐，男，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人陆一平，男，1982年12月26日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司桂平营销服务部。
负责人张彪，该营销服务部负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人张天成，该公司总经理。
委托代理人黄金营，男，1986年6月27日出生，汉族。
原告李达洲诉被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光财保公司）、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司桂平营销服务部（以下简称营销部）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月7日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李达洲的委托代理人陆一平、被告阳光财保公司的委托代理人黄金营到庭参加诉讼。被告营销部经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达洲诉称，2013年7月7日，原告驾驶桂R×××××号小型货车至桂平市第四中学路口路段，与宾旭邦驾驶其所有的桂R×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，事故双方达成赔偿调解协议，协议内容为：由原告垫付2000元给宾旭邦作为桂R×××××号小轿车的维修费，其他费用由当事人各自承担。
桂R×××××号小型货车在被告处投保有交通强制保险，保险的财产损失保险赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险承保期间。发生保险事故后，由于被告对财产损失保险赔偿额发生争议。原告起诉请求判决：1、被告在交通强制保险赔偿额内原告车辆费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的《身份证》、《驾驶证》复印件各一份，欲证实原告的身份情况、驾驶资格；证据2、《电脑咨询单》一份，欲证实被告主体资格；证据3、桂平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，欲证实事故发生时间、地点、双方当事人及事故责任划分；证据4、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，欲证实原告在被告处投保；证据5、国家税务局《发票》一份，欲证实桂R×××××号小轿车维修费用。
被告阳光财保公司辩称，虽然原告报案时已经拖车到停车场，被告通知原告修车前通知被告定损，定损前不要修车，原�直接在停车场给钱对方，原告也不提供理赔资料给被告，被告无法证实损失，被告不同意赔偿。
被告平安财保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告营销部未作出答辩，也没有提供证据。
根据原告的陈述与被告阳光财保公司的辩称，本院归纳本案的争议焦点如下：保险合同是否有效？被告应否支付2000元给原告？
被告对原告提供的对证据1-证据4没有异议。对证据5有异议。
依据原告、被告平安财保公司的陈述、辩解、举证、质证，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，本院依法确认证据的真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月7日，原告驾驶桂R×××××号小型货车至桂平市第四中学路口路段，与宾旭邦驾驶其所有的桂R×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，事故双方达成赔偿调解协议，协议内容为：由原告垫付2000元给宾旭邦作为桂R×××××号小轿车的维修费，其他费用由当事人各自承担。原告依协议的约定支付2000元给宾旭邦后，宾旭邦将桂R×××××号小轿车的维修费2500元的发票交付给原告。
桂R×××××号小型货车在被告处投保有交通强制保险，保险的财产损失保险赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险承保期间。发生保险事故后，由于被告对财产损失保险赔偿额发生争议。原告起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告平安财保公司签订的强制保险合同，形式和内容符合法律的规定，属有效的保险合同，双方应依合同的约定履行义务。本案双方争议的焦点是被告应否对原告投保车辆交强险后发生的保险事故负赔偿的责任
依照《中华人民共和国保险法》第二十三规定：保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或受益人达成赔偿或者给付保险金的协协后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
本案交通事故发生于保险有效期间，属于保险责任；保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定，保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时给付保险金。保险事故所造成的损失，原告己提供桂R×××××号小轿车修理费2500元的发票，原告所支付的数额与请求被告支付的赔偿额不超保险合同所约定的财产保险赔偿限额，被告也没有提供证据证实所支出�修理费不是2500元，故本院依法认定桂R×××××号小轿车修理费为2500元，原告为此支出2000元而提出赔偿，与事实和法津的规定相符，本院予以支持。被告阳光财保公司的辩称，与事实和法律规定不符，本院依法不予采信。被告营销部不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司桂平营销服务部、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在车辆交通事故强制保险财产责任保险限额内赔付交通事故赔偿款2000元给原告李达洲。
案件受理费25元（按简易程序审理减半收取，原告己预交），由被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，款项可汇至本院案款专户，户名：桂平市人民法院，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社，账号：93×××10。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交�未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一四年九月十六日
书记员 严 静
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1727号
原告刘某。
委托代理人祁来顺，修武县第二法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祁来顺到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。由于被告隐瞒了其生理缺陷不能发生夫妻关系，且难以治愈，导致婚后双方因生活琐事发生争吵。原告认为，勉强维持这种没有感情的婚姻对双方都是一种伤害，为维护原告合法权益，依据《婚姻法》第三十二条、《最高法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第一条之规定向贵院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费被告承担。
被告冯某告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利，
原告刘某向本院提交一份获嘉县民政局出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记。
本院调取的证据有：公安机关出具的被告的身份信息一份。
被告冯某未向本院提交证据材料，也未对原告提交的及本院调取的证据发表书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
原告刘某与被告冯某经人介绍相识，××××年××月××日双方在获嘉县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。庭审中，原告陈述被告隐瞒了其有生理缺陷不能发生夫妻关系且难以治愈的事实，导致婚后双方因生活琐事发生争吵。2015年春节过后，原告离开被告家到其娘家居住，被告及其父母曾数次到原告娘家叫原告回家，原告至今未回被告家居住生活。2016年7月28日，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费被告承担。
本院认为，原告刘某与被告冯某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原告离家后，被告及其父母曾数次去叫原告回家居住，庭审中，原告陈述因被告患有生理缺陷不能发生夫妻关系，且难以治愈，导致双方因生活琐事发生矛盾，但庭审中原告并未提供被告患病及夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，于法无据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年十月十日
书记员 郭晨曦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00432号
原告：刘某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，住安徽省六安市金安区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王安全、证人朱乃好到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告王某于2009年农历腊月举行结婚仪式，2010年2月领取结婚证，婚后无子女。由于被告经常夜不归宿，为此双方争吵不断。被告于2010年10月不辞而别，从此再也没有回来，双方已无和好可能。特诉至法院，要求判令与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据三原告户口簿复印件，证明原告家庭人员基本信息；
证据四孙岗镇连墩村村委会出具的证明一份，证明被告王某自2010年10月起下落不明；
另原告为支持其诉讼请求，申请了证人黄某出庭作证，意在证明被告离家出走已经有一年多时间，双方夫妻感情破裂。庭审中其证人证言内容为：“两人是打工时认识的，双方无子女，在一起生活了两年时间。女的是2010年10月份走的，没看到回来过。”
被告王某未作答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告提交的四份证据以及证人黄某的证言内容，本院认为能够证实原被告双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某与被告王某在打工时相识，两人于2010年初按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记。同年10月被告王某离家外出后至今未回，原告找寻无着，为此诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某与被告王某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告虽系自由恋爱结婚，但自被告于2010年离家出走后双方分居已近两年时间，互不履行夫妻义务，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告王某未到庭参加诉讼，原被告婚后家庭财产及债权债务情况均无法查实，可由原被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 殷向阳
审判员 王 铮
审判员 王善堂
二〇一二年五月十四日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终142号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1983年9月8日出生，汉族，大专文化，个体经营，住山东省东平县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某某，男，1985年2月17日出生，汉族，本科文化，个体经营，住济南市。
原审被告人张某某，男，1982年1月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体，住山东省商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一七年二月九日作出（2017）鲁0112刑初10号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费23075.14元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费400元，共计26075.14元，赔偿附带民事诉讼原告人邢某某医疗费2116元、交通费200元，共计2316元。原审附带民事诉讼原告人王某某、邢某某均不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某、邢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某、邢某某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、邢某某撤回上诉。
济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初10号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿守印
代理审判员 李新岩
代理审判员 王西伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁 亮
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执934号
牛跃明、明水县建工房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人牛跃明与被执行人明水县建工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人明水县建工房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1,710.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初842号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报洪某某，男，1958年2月18日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
辩护人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告人何某2，女，1966年11月5日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住上海市宝山区。
被告人董某某，男，1950年2月6日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人洪某某、何某2、董某某犯非法侵入住宅罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人洪某某及其辩护人王学彬、被告人何某2、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日下午，被告人洪某某、何某2、董某某以向朱玲玲索要债务为由，至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号被害人朱某某(朱玲玲父亲)家院子，被告人何某2先行翻墙进入院子，被告人洪某某、董某某随后进入院子中。因未索要到钱款，被告人洪某某、何某2、董某某不顾朱某某反对，进入院子内的阳光房中居住，至2017年3月14日，期间多次以喊话、拍打门窗、随意小便等方式进行滋扰。
2017年3月13日下午，被告人何某2使用剪刀等物砸、撬朱某某家后门，试图与被告人洪某某、董某某进入屋内索要债务，但因门未砸开而未得逞。期间被告人洪某某还阻止联防队员上前劝阻被告人何某2的砸门行为。
2017年3月14日8时许，因发现朱某某一家已经离开，被告人何某2使用木凳将朱某某家防盗门砸坏，与被告人洪某某、董某某一同强行进入朱某某家中，后在客厅内休息，还在厨房内做饭。当日14时许，被告人洪某某、何某2、董某某拒不听从民警劝阻，仍然不愿离开朱某某家中。嗣后，公安人员在多次劝阻、警告无效的情况下，将被告人洪某某、何某2、董某某抓获。
上述事实，被告人洪某某、何某2、董某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人何1、范某某的证言，辨认笔录，现场照片，公证书、动迁协议书，《民事判决书》、《执行裁定书》，公安机关出具的案发抓获经过、被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、何某2、董某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某、何某2、董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人洪某某、何某2、董某某能自愿认罪，对其均酌情从轻处罚；本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，被告人洪某某行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的缓刑意见不予采纳。综上，根据被告人洪某某、何某2、董某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。)
二、被告人何某2犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人董某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人何某2、董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年七月十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1077号
申请执行人：罗相国，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
被执行人：刘汉龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人罗相国与被执行人刘汉龙劳务合同纠纷一案，申请执行人罗相国依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2200号民事调解书，于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行人罗相国申请执行事项为：一、支付人工工资8250元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费29元、申请执行费50元。
本案在执行的过程中，被执行人刘汉龙于2017年12月18日主动履行3000元，后与申请执行人罗相国自愿达成执行和解协议：“一、刘汉龙于2018年2月10日前支付罗相国剩余欠款5329元（含执行费50元）；二、本协议签订后，罗相国撤销本案的执行，若刘汉龙未按照和解协议履行，罗相国可申请恢复执行。”根据双方当事人达成和解协议的内容，申请执行人罗相国撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 琴
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执458号
申请执行人匡伍仔，女
申请执行人徐勇生，男
申请执行人徐文生，男
被执行人刘海波，男
本院在执行申请执行人匡伍仔、徐勇生、徐文生与被执行人刘海波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘海波银行帐户无存款，且无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人刘海波可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年八月十七日
书记员 伍 骏
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审86号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人黄荣贵，男，1971年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]252号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年10月31日以被执行人黄荣贵未经批准，擅自占用赤土乡下官村集体土地1161.02平方米用于建设木材加工厂，该地块不符合赤土乡土地利用总体规划，不占用赤土乡基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2016]252号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的1161.02平方米土地退还给下官村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以果园地每平方米22元、可调整果园每平方米30元，共计26765.96元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人黄荣贵强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.黄荣贵身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.下官村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]252号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年10月31日依法送达被执行人黄荣贵，被执行人黄荣贵未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款26765.96元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]252号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄荣贵在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]252号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人黄荣贵限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4469号
罪犯蓝某伟，男，1989年12月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月15日作出(2015)阳东法刑初字第436号刑事判决，以被告人蓝某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蓝某伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝某伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终130号
上诉人（一审原告）施永丰，工人。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人严国风，该局副局长。
委托代理人王晓峰，该局工作人员。
一审第三人江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江西路14号。
法定代表人徐洪林，该公司董事长。
委托代理人蒋林，该公司工作人员。
上诉人施永丰因诉被上诉人洪泽县人力资源和社会保障局、一审第三人江苏龙坤集团有限公司工伤保险待遇一案，不服洪泽县人民法院（2016）苏0829行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人施永丰以行政争议已经解决为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人施永丰撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施永丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈青青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1550号
申请执行人王英，女，生于1974年9月23日，汉族。
被执行人罗建明，男，生于1973年10月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2553号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗建明的银行存款33419.05元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费321.5元，案件执行费401元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月十七日
书记员 梁湫雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1382号
原告：刘明泉，男，1959年1月11日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇东地沟村。
法定代表人：王国荣，村主任。
原告刘明泉诉被告寿光市侯镇东地沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明泉及委托诉讼代理人李英伟、被告寿光市侯镇东地沟村民委员会的法定代表人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告路灯维修材料欠款6545元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告因维修村内公用的路灯，曾从原告处购买灯套、灯泡、路灯控制器等维修材料，经双方结算，被告为原告出具6545元的欠条一张。该欠款虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会辩称，答辩人法定代表人对村委和原告之间发生的欠款不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告因维修村内公用路灯，从原告处购买灯套、灯泡、路灯控制器等维修材料。经双方结算，同年7月14日，被告为原告出具欠条1份，经办人是王国法、王宏伟、王仁宏，并加盖了村委公章。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应根据原告的催要及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据欠条要求被告支付欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会支付原告刘明泉欠款6545元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年三月三十一日
书记员 王金鑫
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1988号
原告：何卫子，（又名何伟子），男，1959年12月4日出生，汉族，住新安县。
被告：新安县鑫岩陶粒砂有限公司。住所地：新安县北冶镇柿树岭村。
法定代表人：何宗洋，该公司总经理。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
原告何卫子诉被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司（以下简称鑫岩公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何卫子到庭参加了诉讼，被告鑫岩公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何卫子向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告铝粉款182040元；2.被告应自欠款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告鑫岩公司供应铝粉。2014年10月31日，经双方核算后被告向原告出具欠条一张，该欠条载明截止2014年10月31日被告尚欠原告铝粉款182040元。该欠条上由被告公司出纳会计签字，并加盖该公司财务章。原告于2015年11月患××生命垂危，因治病需用钱，家人多次联系被告，被告总以各种理由拒绝付款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告鑫岩公司缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告鑫岩公司从事陶粒砂生产销售生意，原告何卫子为被告供应铝粉，双方有生意往来。2014年10月31日，经原、被告结算，被告鑫岩公司尚欠原告何卫子铝粉款182040元，被告鑫岩公司为原告出具了收据一张，载明：“今欠到何伟子铝粉款壹拾捌万贰仟零肆拾元整。￥182040.截止目前账已算清。2014年10月31号”。被告鑫岩公司会计、出纳均在该《收据》上签字，并加盖被告财务专用章。后被告未向原告清偿上述货款，原告将被告诉至本院。
本院认为：合法的欠款应该依约清偿。原告何卫子与被告鑫岩公司达成销售铝粉的合意，原告何卫子依约向被告鑫岩公司交付铝粉，被告鑫岩公司却未能依原告所请向原告何卫子支付所欠货款，故原告要求被告支付182040元货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告应自出具欠条之日向其支付利息至债务清偿完毕之日止的请求，因该笔债务系欠款性质，加之原、被告在结算时也并未约定欠款利息问题，故对原告该项诉求本院不予支持。但依据相关法律规定，被告应自原告起诉之日2016年8月15日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本判决限定被告履行期限届满之日止。被告鑫岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告何卫子货款182040元及利息（以182040元为基数，自2016年8月15日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何卫子其他诉讼请求。
本案受理费4330元，由被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司负担。
如不服本判决，本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 田晓丹
审 判 员 袁晓光
人民陪审员 高松林
二〇一六年十月十二日
代书 记员 姜 雯
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1155号
原告：陈建琛，男，1970年7月18日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈世淼，男，1984年12月10日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告:夏昌銮，男，1974年9月30日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告陈建琛与被告陈世淼、夏昌銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈建琛于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，陈建琛以其需补充证据为由申请撤回本案的起诉，系陈建琛对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建琛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈建琛负担。
审 判 员 李 旭
二〇一八年六月十四日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执931号
程秀江、明水县建工房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人程秀江申请执行明水县建工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执930号
叶凤山、明水县建工房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人叶凤山申请执行明水县建工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01417号
原告张某
被告邢某
本院在审理原告张某诉被告邢某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一〇年九月二十日
书记员 石婧东
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初356号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，2016年2月2日被转取保候审。因经传唤拒不到案，2017年10月16日被逮捕，同日转取保候审，2018年6月7日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2011年5月，被告人李某某在中国工商银行股份有限公司涟源市支行（以下简称发卡行）申请办理了一张卡号为5240XXXXXXXX8095的牡丹白金卡（准贷记卡），后使用该卡多次透支。至2013年7月23日止，李某某透支本金49855.88元。次日，李某某又使用该卡跨行消费50007.12元，此后李某某一直未偿还本息。期间，发卡行工作人员多次以短信、电话等方式向李某某进行催收，均未果。后发卡行工作人员又分别于2015年5月20日、7月24日向李某某书面催收两次，李某某仍未归还。至2015年5月25日，李某某使用该卡透支本金共计人民币99863元，利息44537元。
2015年12月7日，被告人李某某在长沙市公安局交警支队天心区交警大队处理电动车违章时被民警查获。后取保候审期间经传唤拒不到案被决定逮捕，2017年10月16日，被告人李某某又主动到涟源市公安局投案。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年2月1日，被告人李某某向中国工商银行股份有限公司涟源市支行偿还透支款本息共计人民币100000元，发卡行请求对被告人李某某从宽处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、户籍资料、到案经过、视听资料、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某归还了部分欠款、取得了发卡行的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押57日，即自2018年6月7日起至2020年4月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李吉庆
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10739号
原告：高仕利公司（AcushnetCompany），住所地：美利坚合众国马萨诸塞州费尔黑文市布雷吉大街333号。
法定代表人：罗兰A.吉鲁（RolandA.Giroux）。
委托诉讼代理人：任艳飞，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。
被告：张彪，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告高仕利公司与被告张彪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告高仕利公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高仕利公司撤回起诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 李旭红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初10739号原告：高仕利公司（AcushnetCompany），住所地：美利坚合众国马萨诸塞州费尔黑文市布雷吉大街333号。法定代表人：罗兰A.吉鲁（RolandA.Giroux）。委托诉讼代理人：任艳飞，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。被告：张彪，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告高仕利公司与被告张彪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告高仕利公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高仕利公司撤回起诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  凌金才人民陪审员  李旭红二〇一八年七月二十日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第456号
原告：闫笑翠，女，1985年3月24日出生，汉族，南和县三思乡里首村人，身份证号：130527198503240544。
被告：要翠献，男，1985年1月13日出生，汉族，南和县三思乡东北部村人，身份证号：13052719850113051X。
本院在审理原告闫笑翠与被告要翠献离婚纠纷一案中，原告闫笑翠于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫笑翠撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李立锋
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2317号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：魏清和，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告魏清和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月30�向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月三十日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2317号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：魏清和，男，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告魏清和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月30�向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  郑鹭青二〇一七年十月三十日书记员  喻 霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2940号
原告王世亮，男，1987年4月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇法律服务所法律服务工作者。
被告王晓辉，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王世亮与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世亮的委托代理人张俊峰，被告王晓辉的委托代理人张显民、仲树明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世亮诉称，2015年原告的舅舅郑雷患重病在赤峰市医院住院治疗，被告提出从原告处借款，原告分四次以手机转账的方式转到郑雷卡上60000元（2015年10月2日转账20000元；2015年10月5日转账20000元；2015年10月13日转账10000元；2015年11月21日转账10000元）。上述四笔款项均转入郑雷账号6229760050500921816。2016年5月11日，原告的舅舅郑雷因病医治无效去世，安排完后事，原告多次与被告联系商量还款计划，均遭被告拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币60000元，并承担诉讼费用。
被告王晓辉庭审答辩称，原告诉请与客观事实不符，诉讼请求不能成立。本案的真实情况是被告的丈夫郑雷与原告曾经存在多笔经济往来，原告所诉的四笔款项并不是借贷产生的，被告的丈夫至少分五笔向原告账户汇入21932元，该笔款项应当在原告诉请的款项中予以扣除。况且被告丈夫的医疗费由原告及其家人从医疗保险局支取，却未交付给被告或被告的丈夫，医疗费的数额是65076.4元，被告保留对王世亮所欠被告丈夫款项另案诉讼的权利。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了客户交易明细对账单四页。用以证明原告与被告丈夫郑雷之间存在多笔账目往来，被告尚欠原告60000元。
经庭审质证，被告对上述单据所载明的原告与郑雷之间的账目往来予以认可，但对其中部分款项的性质有异议。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王晓辉未向本院提供证据。
经审理查明，王晓辉与郑雷系夫妻关系，郑雷系王世亮的舅舅，郑雷于2016年5月11日因病医治无效去世。王世亮与郑雷账户之间自2014年12月21日起存在多笔账目往来，2014年12月21日，郑雷转给王世亮10500元；2015年3月3日，王世亮转给郑雷10000元；2015年5月11日，郑雷转给王世亮1082元；2015年8月21日，郑雷转给王世亮320元；2015年8月28日，郑雷转给王世亮30元；2015年10月2日，王世亮转给郑雷20000元；2015年10月5日，王世亮转给郑雷20000元；2015年10月13日，王世亮给郑雷转账10000元；2015年11月21日，王世亮转给郑雷10000元。2016年3月15日，郑雷转给王世亮10000元。
原告称2014年12月21日郑雷转给王世亮10500元中，有10000元是王世亮向郑雷借的，500元是郑雷让王世亮帮忙买药用的，2015年3月3日王世亮转给郑雷10000元，是偿还的上述借款。被告认为10500元都是王世亮向郑雷借的，少还了500元。由于原告不能举证证明500元款项的性质，故本院认定500元系王世亮向郑雷的借款。2015年5月11日，郑雷转给王世亮1082元；2015年8月21日，郑雷转给王世亮320元；2015年8月28日，郑雷转给王世亮30元。上述三笔款项合计1432元，原告称是郑雷让王世亮买弩和车票的钱，被告不予认可，认为是王世亮向郑雷的借款，原告亦未能提交证据予以佐证，故本院认定上述1432元系王世亮向郑雷的借款。2015年10月2日，王世亮转给郑雷20000元；2015年10月5日，王世亮转给郑雷20000元；2015年10月13日，王世亮给郑雷转账10000元；2015年11月21日，王世亮转给郑雷10000元，上述四笔款项合计60000元，原被告均认可是郑雷向王世亮借款。2016年3月15日，郑雷转给王世亮10000元。原告称王世亮在2016年3月10日左右借给郑雷10000元现金，上述郑雷转给王世亮的10000元是还的这笔现金借款10000元。被告对此予以否认，认为该10000元是还的原告起诉的60000元借款，应予扣减。由于原告不能举证证明曾借给郑雷10000元现金，故对原告的上述主张，本院不予采信，应认定该10000元是偿还的涉案60000元借款，尚欠50000元。综上所述，王世亮共欠郑雷1932元，郑雷共欠王世亮50000元，相互抵顶后，郑雷还欠王世亮48068元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，经核对原告王世亮与郑雷之间的往来账目，郑雷尚欠王世亮48068元。王晓辉与郑雷原系夫妻关系，现郑雷已因病去世，被告王晓辉应对上述借款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后立即给付原告王世亮借款人民币48068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王世亮承担130元，被告王晓辉承担520元，诉讼保全费620元，由被告王晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚金玉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第208号
原告：郦国芬。
被告：金海棠。（现下落不明）
原告郦国芬为与被告金海棠民间借贷纠纷一案，于2011年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告郦国芬到庭参加诉讼，被告金海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告郦国芬起诉称：2009年3月5日，被告金海棠向原告郦国芬借款人民币80000元，约定借期2009年3月5日至2010年2月5日，并出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未予归还，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币80000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告金海棠未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告郦国芬要求被告金海棠归还借款人民币80000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金海棠返还原告郦国芬借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告金海棠负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 王 芳
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执926号
本院执行的被执行人张伟波罚金一案，被执行人张伟波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4500.00元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1427号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李彪。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉李彪关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初47号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1953年1月15日出生，汉族，退休教师。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月23日被舞钢市公安局取保候审，2016年3月18日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日19时30分许，被告人蒋某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市尚店镇小集村路段时，撞住前方行人杨某乙，造成车辆损坏，蒋某某、二轮摩托车乘坐人李某受伤、杨某乙死亡的重大道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋某某承担此事故的全部责任。案发后，蒋某某与被害人杨某乙亲属达成赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人蒋某某供述；证人李某、杨某甲、阮某真、杨保业证言；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省舞钢市人民检察院指控蒋某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于蒋某某当庭认罪且与被害人亲属达成赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一六年四月十五日
书记员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初605号
原告：刘胜德，男，1959年6月10日出生，汉族，住孟村县。
被告：姜春亮，男，1956年9月15日出生，汉族，住孟村县。
刘胜德与姜春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘胜德于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘胜德撤诉。
案件受理费3811元，保全费2770元，由原告刘胜德负担。
审判员 刘和群
二〇一八年六月七日
书记员 闫 闯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6944号
原告胡志凯。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县东大木制品厂，住所地沭阳县万匹乡新沭灌路南万匹加油站东侧。
投资人汤成兵，该厂厂长。
被告汤成兵。
被告汤卫红。
本院于2016年5月16日受理原告胡志凯诉被告沭阳县东大木制品厂、汤成兵、汤卫红买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志凯撤回起诉。
案件受理费608元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一六年六月二十日
书记员 吴艳茹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初128号
原告夏国文，男，汉族，1946年3月3日出生，住江西省九江市，
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师，特别授权。
被告朱则进，男，汉族，1952年8月12日生，住江西省九江市，
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师，特别授权。
原告夏国文诉被告朱则进物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国文及其委托代理人高腾群、被告朱则及其委托代理人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国文诉称，原告于1977年受跃进分场聘请从事饲养鸭子的工作，利用空闲时间在跃进圩电排站旁开垦出三块土地，共计面积2.16亩。1991年原告将土地借给本村村民徐木林种植鱼草。1993年，徐木林把土地借给被告岳父尹安家种棉花。1996年2月份，原告曾要求徐木林或尹安家归还土地，经协商，原告同意尹安家死后归还。但尹安家死后，被告称该土地系其岳父尹安家的，拒不归还，多次交涉未果，故诉至法院请求判令：一、被告立即返还旱地2.16亩；二、被告赔偿因侵占原告开垦的旱地给原告造成的经济损失8,000元；三、诉讼费由被告承担。
被告朱则进辩称，一、原告并未取得涉案土地的实际承包经营权。二、被告并非本案适格的诉讼主体，原告诉状与陈述事实不符。三、涉案土地自1986年起系案外人周荷花开垦耕种并在2016年被征收，周荷花才是涉案土地的实际经营权人，其依法享有土地使用的相关权利。四、被告无侵权行为，故不应该承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告夏国文与被告朱则进均系共青城市江益镇跃进村燕家组村民。1977年4月8日，原告夏国文（乙方）与当时的永修县江益人民公社跃进大队村民委员会（甲方）签订《养鸭合同书》中第七条约定：甲方指定乙方在跃进圩内电排站西边一块荒地草滩上搭建鸭棚、住房、厕所、菜地等建筑供乙方使用。后原告在此处养鸭直至当地实行农村土地承包经营。2017年2月9日，因与被告就该处土地权属发生纠纷，原告诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，本案原、被告双方所争议土地位共青城市江益镇××电站机房以西、××、村村建机米房以南、刘文青田及中心排水沟以北，面积2.13亩，属于共青城市江益镇跃进村跃进组未发包土地，已经于2016年8月被依法征收。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《养鸭合同书》及被告提交的共青城市江益镇跃进村村民委员会出具的证明予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点为土地相关物权的归属。根据法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有。国家实行农村土地承包经营制度。相关单位和个人可以通过承包方式取得土地经营权，但承包经营土地时，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案争议的土地为集体所有，原告要求被告返还土地并赔偿经济损失，依法应提供相应证据证明其对争议土地享有承包经营权。然而原告提供的《养鸭合同书》签订于国家实行农村土地承包经营之前，并非土地承包合同，土地所有权人在《养鸭合同书》中允许原告使用争议土地仅是为了养鸭需要而临时使用，并不是土地发包。原告未能提供充分证据证明其对争议土地享有承包经营权，且该争议土地已被依法征收，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第三条、第二十一条条、第二十二条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏国文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年五月二日
书记员 徐青君
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第276号
罪犯刘荣太，男，1958年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）饶中刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人刘荣太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣太在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯刘荣太的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘荣太在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘荣太的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十月九日起至二○三六年八月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 万 俊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂英，女，1931年10月8日出生，汉族，住青岛市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝翠，女，1966年3月3日出生，汉族，住青岛市。
两上诉人共同委托代理人杨拎弟，男，1959年4月23日出生，汉族，住青岛市。
被申请人（一审审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市延吉路**号。
法定代表人杜福跃，主任。
原审第三人青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号
法定代表人纪家民，董事长。
再审申请人朱桂英、李宝翠因诉青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、青岛联创实业有限公司房屋拆迁行政许可一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
朱桂英、李宝翠申请再审称，一、二审法院认定被申请人提交的证据能够证明其已于2008年在“人民路285号旧城改造项目拆迁办公室”门外的墙上张贴了房屋拆迁许可证进行公示，申请人在2015年3月申请信息公开时就已明确知道被诉拆迁许可证为青四许字（2008）第1号为由，主观推断认定申请人应当知道被诉拆迁许可行为的存在。裁定认为申请人超过2年起诉期限，认定事实不清，适用法律错误。被申请人依据相关法律规定并不具有发放行政许可的主体资格，被诉拆迁许可证核发前程序违法，依据的相关项目批准文件超期无效，其中立项批准文件篡改日期，严重违法并涉嫌犯罪。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终158号行政裁定；2.撤销青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第60号行政裁定；3、依法裁定房屋恢复原样并赔偿人民币五十万元。
本院认为，本案焦点问题是申请人起诉时是否超过行政诉讼法规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉起期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原青岛市四方区房屋征收管理办公室于2008年4月9日为原审第三人青岛联创实业有限公司核发了《拆迁许可证》，并同时在“人民路285号旧城改造项目拆迁办公室”门外的墙上张贴了房屋拆迁许可证进行公示，申请人于2015年5月5日提起行政诉讼时不仅超过了上述法律规定的2年起诉期限，而且也超过法律规定的5年最长起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，朱桂英、李宝翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱桂英、李宝翠的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂英，女，1931年10月8日出生，汉族，住青岛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝翠，女，1966年3月3日出生，汉族，住青岛市。两上诉人共同委托代理人杨拎弟，男，1959年4月23日出生，汉族，住青岛市。被申请人（一审审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市延吉路**号。法定代表人杜福跃，主任。原审第三人青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号法定代表人纪家民，董事长。再审申请人朱桂英、李宝翠因诉青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、青岛联创实业有限公司房屋拆迁行政许可一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。朱桂英、李宝翠申请再审称，一、二审法院认定被申请人提交的证据能够证明其已于2008年在“人民路285号旧城改造项目拆迁办公室”门外的墙上张贴了房屋拆迁许可证进行公示，申请人在2015年3月申请信息公开时就已明确知道被诉拆迁许可证为青四许字（2008）第1号为由，主观推断认定申请人应当知道被诉拆迁许可行为的存在。裁定认为申请人超过2年起诉期限，认定事实不清，适用法律错误。被申请人依据相关法律规定并不具有发放行政许可的主体资格，被诉拆迁许可证核发前程序违法，依据的相关项目批准文件超期无效，其中立项批准文件篡改日期，严重违法并涉嫌犯罪。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终158号行政裁定；2.撤销青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第60号行政裁定；3、依法裁定房屋恢复原样并赔偿人民币五十万元。本院认为，本案焦点问题是申请人起诉时是否超过行政诉讼法规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉起期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原青岛市四方区房屋征收管理办公室于2008年4月9日为原审第三人青岛联创实业有限公司核发了《拆迁许可证》，并同时在“人民路285号旧城改造项目拆迁办公室”门外的墙上张贴了房屋拆迁许可证进行公示，申请人于2015年5月5日提起行政诉讼时不仅超过了上述法律规定的2年起诉期限，而且也超过法律规定的5年最长起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，朱桂英、李宝翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱桂英、李宝翠的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  苏明兴二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 威
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2606号
原告：肖安宾，男，1986年7月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：济南金麒麟刹车系统有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：孙鹏，系总经理。
原告肖安宾与被告济南金麒麟刹车系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告肖安宾于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖安宾的撤诉申请符合法律规定，可以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖安宾撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告肖安宾负担。
审判员 刘刚
二〇一七年十月九日
书记员 张燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第66号
上诉人（原审被告）于国朝，男，1968年4月21日出生，汉族。
委托代理人张祖勤，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人秦玉琼，河南坦言律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）翟银治，男，1962年6月27日出生，汉族。
委托代理人邢涓，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南光泰置业有限公司。
法定代表人刘晨，该公司经理。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊建辉，男，1966年3月10日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人于国朝、翟银治、河南光泰置业有限公司因与上诉人樊建辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第511号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于国朝的委托代理人张祖勤、秦玉琼，上诉人翟银治的委托代理人邢涓，上诉人河南光泰置业有限公司的委托代理人李永强，被上诉人樊建辉的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第511号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄会苹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第338号
申请人：慈溪市凯尔特家电配件厂。住所地：慈溪市横河镇彭桥村。
负责人：黄纪强，该厂厂长。
委托代理人：童士明，男，1967年8月1日出生，汉族，住所慈溪市。
申报人：宁波保税区万友国际贸易有限公司（组织机构代码证：68429507-2）。住所地：宁波保税区兴业大道*号*号楼***室。
法定代表人：高长其，该公司总经理。
委托代理人：陆利芳，女，1988年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住所慈溪市。
申请人慈溪市凯尔特家电配件厂因遗失浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票(汇票号码31000051/20576903、出票日期2011年8月9日、出票金额100000元、出票人宁波金帅集团有限公司、收款人慈溪市凯尔特家电配件厂、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市凯尔特家电配件厂，持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁波保税区万友国际贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市凯尔特家电配件厂或申报人宁波保税区万友国际贸易有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市凯尔特家电配件厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一二年二月六日
代书记员 龚雅科
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6033号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：谢德才，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告谢德才信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告谢德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告谢德才向原告申请办理白金信用卡，并同意遵守信用卡领用协议及信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。截止2016年9月28日，被告尚欠信用卡透支款合计57342.76元未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢德才归还信用卡透支款合计57342.76元（利息结算至2016年9月28日，自2016年9月28日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月7日，被告向中国建设银行股份有限公司南昌南京东路支行（以下简称南京东路支行）申办中国建设银行龙卡信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
南京东路支行随之向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。南京东路支行催收无果，因而成讼。截止2017年6月23日，被告尚欠原告欠款本金41945.68元、利息16901.67元、费用5951.33元，合计64798.68元。
另查明：原告下辖南京东路支行，南京东路支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、催收记录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德才于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金41945.68元及利息、费用（截止2017年6月23日的利息为16901.67元、费用为5951.33元。自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金41945.68元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元（原告已预交），由被告谢德才承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1076号
罪犯丁小文，男，1989年9月24日出生，汉族，江苏省通州市人，大专文化，原户籍所在地江苏省通州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年9月29日作出（2011）江宁刑二初字第172号刑事判决，认定被告人丁小文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，处罚金人民币二万元，刑期自2010年11月11日起至2021年3月10日止。被告人不服，提出上诉。2011年11月10日江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。南京百事可乐有限公司起诉丁小文、方广军、陈邦财、张贵宝、杨枝龙、方广俊财产损害赔偿案，南京市江宁区人民法院于2012年6月6日作出（2012）江宁民初字第202号民事判决，判决被告丁小文于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告百事可乐公司财产损失17409.6元，被告丁小文、方广军、陈邦财、张贵宝于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告百事可乐公司财产损失84347元并承担连带责任。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获得监狱表扬、2013年10月获得监狱表扬、2014年7月获得监狱表扬、2015年10月获得监狱表扬、2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁小文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁小文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁小文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初444号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人廉金全，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告王宇光，男，1955年10月19日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告王承仪，男，1982年8月20日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告王宇春，男，1971年12月20日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告王宇光、王承仪、王宇春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员李诚、林威参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人廉金全到庭参加诉讼。被告王宇光、王承仪、王宇春经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行诉称，2012年10月9日，被告王宇光与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期间不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告王承仪、王宇春负连带责任保证担保。合同签订后，被告王宇光于2015年7月16日和2015年7月17日（续借）借款30000元，用于种植甘蔗，借款到期为2015年10月8日，利率6%上浮30%，逾期按合同约定的借款利率上浮50%执行。至今，被告王宇光尚欠借款本金30000元、利息677.08元（计息到2016年1月20日止），未能归还。被告王宇光已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告王宇光归还借款本金30000元、利息677.08元（计息到2016年1月20日止），被告王承仪、王宇春负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。原告为其主张提供的证据有：
证据1、被告王宇光、王承仪、王宇春的《居民身份证》，证明三个被告的主体资格；
证据2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明2012年9月29日，被告王宇光向原告递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额贷款30000元，用于购进肥料的事实；
证据3、《联保协议书》，证明2012年9月29日，被告王宇光、王承仪、王宇春签订《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，在2012年9月29日至2015年9月28日期间，联保小组的任一成员向原告贷款时，其他成员承担连带清偿责任的事实；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明2012年10月9日，原告与被告王宇光协商，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限为2012年10月9日至2015年10月8日，双方在合同中约定：原告同意向被告王宇光发放贷款30000元，被告王承仪、王宇春签字作担保的事实；
证据5、《货款合约基本信息》，证明被告2015年7月16日、7月17日王宇光向原告借款10000元、20000元的事实。
被告王宇光、王承仪、王宇春没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告王宇光、王承仪、王宇春没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2012年9月29日，被告王宇光、王承仪、王宇春签订《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，在2012年9月29日至2015年9月28日期间，联保小组的任一成员向原告贷款时，其他成员承担连带清偿责任。同日，被告王宇光向原告递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额贷款30000元，用于购进肥料。2012年10月9日，被告王宇光与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期间不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告王承仪、王宇春负连带责任保证担保。合同签订后，被告王宇光于2015年7月16日、17日（续借）借款10000元、20000元，共30000元，用于种植甘蔗，借款到期均为2015年10月8日，利率6%，上浮30%，逾期按合同约定的借款利率上浮50%执行。至今，被告王宇光尚欠借款本金30000元、利息677.08元（计息到2016年1月20日止，以后另计）。经原告多次催收未果，原告遂于2016年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王宇光向原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行贷款30000元，至今没有归还，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《货款合约基本信息》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告王宇光欠款的事实予以确认。原告请求被告王宇光归还借款，于法有据，本院予以支持。被告王承仪、王宇春在本案的《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名保证担保，应负连带清偿责任。被告王宇光未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告王宇光应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告王宇光当时向原告贷款时签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇光偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的借款本金30000元及利息677.08元；
二、被告王宇光支付逾期借款利息。【利息计算：以本金30000元为基数，从2016年1月21日起按原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告王宇光、王承仪、王宇春于2012年10月9日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
三、被告王承仪、王宇春对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费566元，公告费117元，共683元，由被告王宇光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费566元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 林 威
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张璐璐
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执988号
申请执行人：卫鹏彦，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省栾川县。
被执行人：周春良，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省栾川县。
申请执行人卫鹏彦与被执行人周春良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卫鹏彦于2016年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周春良给付人民币70000元，被执行人依法应承担执行费950元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周春良名下的银行存款、车辆、工商信息，发现被执行人周春良名下有北京现代汽车一辆、丰田牌汽车一辆，申请人卫鹏彦同意在找到该车辆后再申请对该车辆进行扣押。
3、执行过程中，本院于2017年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周春良名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人周春良名下有银行存款、车辆、工商登记信息。
5、本院于2017年5月30日通过栾川县国土资源局查询被执行人周春良的房产登记信息，未发现被执行人周春良名下有房产登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月17日通过谈话方式将被执行人周春良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人周春良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卫鹏彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 原宏敏
二〇一七年六月十七日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执988号申请执行人：卫鹏彦，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省栾川县。被执行人：周春良，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省栾川县。申请执行人卫鹏彦与被执行人周春良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卫鹏彦于2016年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周春良给付人民币70000元，被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院于2016年12月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周春良名下的银行存款、车辆、工商信息，发现被执行人周春良名下有北京现代汽车一辆、丰田牌汽车一辆，申请人卫鹏彦同意在找到该车辆后再申请对该车辆进行扣押。3、执行过程中，本院于2017年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周春良名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人周春良名下有银行存款、车辆、工商登记信息。5、本院于2017年5月30日通过栾川县国土资源局查询被执行人周春良的房产登记信息，未发现被执行人周春良名下有房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月17日通过谈话方式将被执行人周春良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周春良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卫鹏彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏二〇一七年六月十七日书记员  侯亚国
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1956号
原告：杜秀英，女，1972年5月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。
被告：谢江杰，男，1988年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师。
原告杜秀英与被告谢江杰返还财物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月16日，原告杜秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜秀英撤诉处理。
案件受理费1400元（原告杜秀英已预交700元），减半收取700元，由原告杜秀英负担。
审判员 徐中和
二〇一七年六月十六日
书记员 王 洪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初709号
原告：任广亮，男，1955年9月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告：张敬翠，女，1953年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告：王子恒，男，2002年7月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：王兰玉，男，1978年2月28日出生，汉族，住址同上。
上诉三原告共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋代想，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地广西壮族自治区来宾市中南路353号。
负责人：龚振，公司经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告任广亮、张敬翠、王子恒与被告宋代想、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称人保财险来宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广亮及三原告共同的委托诉讼代理人崔毕，被告人保财险来宾公司的委托诉讼代理人尹现波到庭参加了诉讼，被告宋代想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任广亮、张敬翠、王子恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险来宾公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日16时左右，宋代想驾驶鲁16/H2979号运输型拖拉机载着木料沿029县道由北向南行驶至刘朝英门前路段，在靠东路西侧停车时，车载木料散落到任春莲身上，致任春莲当场死亡。经认定，宋代想负事故的全部责任，任春莲无责任。鲁16/H2979号运输型拖拉机在人保财险来宾公司投保了交强险。任春莲因交通事故死亡，三原告作为任春莲的亲属，理应获得赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告宋代想未发表答辩意见。
被告人保财险来宾公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但受害人是车上人员，与宋代想虽未领取结婚证，但系夫妻关系，是共同生活的家庭人员，不属于交强险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月3日16时许，宋代想驾驶鲁16/H2979号运输型拖拉机在车载木料重心向西偏移的影响下整车向右倾斜，导致散落的木料砸到从该车上下来的任春莲身上，致任春莲当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，宋代想负事故的全部责任，任春莲无责任。
另查明，受害者任春莲1976年3月20日出生，与王兰玉于2010年9月8日离婚，二人育有一子王子恒，任广亮、张敬翠系任春莲父亲、母亲。
再查明，鲁16/H2979号运输型拖拉机在人保财险来宾公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。任春莲在交通事故中死亡，其近亲属有权获得赔偿。宋代想负本起事故的全部责任，其驾驶的鲁16/H2979号运输型拖拉机在人保财险来宾公司投保了交强险，原告主张的死亡赔偿金110000元不超过实际损失216420元（10821元/年×20年），应由被告人保财险来宾公司在交强险责任限额内赔偿。被告人保财险来宾公司辩称受害人任春莲是车上人员，不属于交强险赔付范围的意见，本院认为，从原告所举证据事故认定书及被告人保财险来宾公司所举证据宋代想讯问笔录均明确载明任春莲下车后车上所载木料砸在任春莲身上，致任春莲当场死亡，任春莲属于车外人员，符合交强险适用范围，此项辩解意见不予采纳；其辩称任春莲与宋代想系共同生活的家庭成员，不属于交强险赔偿范围无事实和法律依据，此项辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在交强险责任限额内赔偿原告任广亮、张敬翠、王子恒死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起20日内付清。
（以上款项支付方式：直接转入开户行：徽商银行蚌埠淮上支行，户名:蚌埠市淮上区人民法院（执行赔偿款专户），账号：12×××83。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告宋代想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一七年四月二十日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。