wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初412号起诉人陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。2018年3月30日，本院收到起诉人陈维意于2018年3月28日邮寄的起诉材料，起诉人诉称2016年4月14日，余业兵教唆他人到起诉人位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐红星村11巷7号的重建房屋（下称“涉案房屋”）殴打、诽谤起诉人及故意损坏起诉人涉案房屋全新高档不锈钢门及自动卷闸门等财物，造成起诉人身心严重受损及涉案房屋内建筑工具物品被盗（损失额不低于3000元）。起诉人于2016年4月14日报警，佛山市公安局南海分局于2017年9月30日向起诉人送达《受案回执》（受案登记表文号：佛公南受案字【2016】61797号），事后至今佛山市公安局南海分局仍未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。起诉人认为，余业兵教唆他人到起诉人涉案房屋殴打、诽谤起诉人，造成起诉人身心严重受损及涉案房屋财产损失，情节严重、影响恶劣，依法属于《治安管理处罚法》第20条第（一）、（二）项、第26条第（四）项、第42条第（二）、（三）项、第49条等规定的违法犯罪行为，情节严重、影响恶劣，应当给予行政处罚及刑事处罚。本案自起诉人2016年4月14日报警及佛山市公安局南海分局于2017年9月30日送达《受案回执》后至今，佛山市公安局南海分局仍未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法行为作出行政处罚及刑事处罚，严重违反上述法律规定，属行政不作为，应当依法确认佛山市公安局南海分局行政不作为违法并依法判令其履行法定职责，对涉案《受案回执》反映的余业兵实施的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认佛山市公安局南海分局不履行法定职责行为违法。2.依法确认佛山市公安局南海分局对2017年9月30日《受案回执》（受案登记表文号为：佛公南受案字【2016】61797号）反映的起诉人被故意损毁财物一案至今未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法行为作出行政处罚及刑事处罚的行政不作为行为违法，并依法判令佛山市公安局南海分局立即履行法定职责对余业兵实施的上述违法行为作出行政处罚及刑事处罚；3.依法判令佛山市公安局南海分局在限定期限内对余业兵2016年4月14日的违法行为到底立治安案或刑事案或行政案的处理结果函告起诉人；4.诉讼费由佛山市公安局南海分局承担。本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”可见，公民申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起行政诉讼。同时，公民提起行政诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起的法定期限内提出，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，起诉人于2016年4月14日向佛山市公安局南海分局报警，如其认为佛山市公安局南海分局没有根据其报警履行法定职责而提起行政诉讼,应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定在法定的最长两个月职责期限届满之日起6个月内提出。起诉人最迟应于2017年12月15日前向法院提出行政诉讼，但起诉人直至2018年3月28日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由，故对其提起的行政诉讼，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，裁定如下：对陈维意的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一八年四月二日书记员  卢海宝
建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1351号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张海波，男，1982年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。曾因非法持有毒品、赌博、吸食毒品分别于2007年4月2日、2010年5月9日、10月26日、2011年7月26日、10月15日、2012年10月22日、11月7日被晋江市公安局处予行政拘留、罚款、强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日、同年4月4日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年5月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1243号起诉书指控被告人张海波犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年1月18日5时许，被告人张海波发现被害人林某与其妻有不正当男女关系，为报复泄愤，遂携带菜刀到晋江市阳光社区康帝KTV门口，持菜刀追砍被害人林某，致林某左肩部、背部及右腰部多处裂伤累计长达34.5cm。经法医鉴定，被害人林某躯干部损伤程度为轻伤二级。2018年2月6日，被告人张海波主动到晋江市公安局青阳派出所投案。案发后，当事人双方自行达成赔偿协议，被告人张海波已赔偿被害人林某经济损失共计人民币8.5万元并取得谅解。
2018年4月1日，被告人张海波向晋江市公安局永和派出所举报并协助警方抓获涉嫌在晋江市池店镇池店村容留他人吸毒的犯罪嫌疑人龙某和吸毒人员。现龙某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留、逮捕，羁押于晋江市看守所。
上述事实，被告人张海波无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、投案证明、户籍证明材料、立功报告和证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、立案决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、疾病诊断书及相关病历资料、赔偿谅解协议书、收条等书证；被害人林某的陈述；证人苟某、黎某、刘某2、谢某、李某、龙某的证言；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及相关照片；视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波为泄愤报复而故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海波为泄愤报复而故意持械行凶伤人，且有被强制戒毒的劣迹，应酌情从重处罚，但鉴于被害人林某有一定过错，且被告人张海波犯罪后主动投案如实供述罪行，归案后又揭发、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有自首和立功表现，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张海波犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年六月一日
书记员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2322号
原告：黄定，男，1991年10月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：黄正世，男，1991年11月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告黄定诉被告黄正世民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定、被告黄正世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定诉称，原、被告是同学和亲戚关系，被告称可以高息对外放款挣钱，向原告借款30000元，承诺按月利率6%付息，一个月内还本付息。2016年4月27日，原告与被告电话联系后约定在恩施市××路半湾酒店路口给被告借款30000元，没有出具借条。一个月后，原告向被告催讨借款未果。现请求判令被告偿还原告借款30000元及自2016年4月27日起至清偿之日按月利率2%计算的利息。
被告黄正世辩称，与原告既是同学又是亲戚，关系较好，但没有向原告借款，原告所说的借钱事实不存在。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同学，关系较好。2016年11月16日21时12分许，原告给被告打电话，向被告催讨借款30000元，被告认可想办法给原告还钱。
本院认为，被告欠原告借款30000元的事实，有原告提供的与被告的电话录音证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因原告未就借款偿还期限及利息的主张提供证据证实，对原告主张的利息的计算期限及标准，本院不予采信，就原告利息的主张，以原告电话催告被告之次日起按法律规定的年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄正世于本判决生效之日起三日内偿还原告黄定借款30000元及自2016年10月17日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告黄定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄正世负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 松
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初501号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人徐慧聪，住广东省广州市从化区。2009年9月23日曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年12月30日刑满释放；2010年9月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月17日刑满释放。2014年10月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被羁押，同年7月14日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人王某，现住贵州省紫云县（以上均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被羁押，同年7月14日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人徐慧聪、王某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉。被告人徐慧聪、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月9日期间，被告人徐慧聪、王某相互纠合，先后四次到广州市从化区江埔街下罗村市场盗走被害人廖某、黄某、黎某等人所经营档口内的活鱼、水果、蔬菜等物。经鉴定，被盗活鱼、水果、蔬菜等物品损失价值共1138元。其中：
1、2016年5月底某天凌晨，被告人徐慧聪、王某在市场内徒手盗走被害人廖某所经营档口内的十多条活鱼及蔬菜。
2、2016年5月底某天凌晨，被告人徐慧聪、王某在市场内徒手盗走被害人廖某所经营档口内的十多条活鱼。
3、2016年6月初某天凌晨，被告人徐慧聪、王某在市场内徒手盗走被害人黄某、黎某所经营档口内的水果一批。
4、2016年6月9日凌晨，被告人徐慧聪独自在市场内徒手盗走被害人黄某的酸李子一瓶；后被告人王某又独自一人前往市场，在市场内准备实施盗窃时，被市场档主抓获并报警处理，后被告人王某协助民警将被告人徐慧聪抓获。
上述事实，被告人徐慧聪、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、黄某、黎某的报案陈述及对被盗档口照片的指认，被告人徐慧聪、王某的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，广州市公安局从化区分局江埔派出所出具的情况说明，价格鉴定结论书，被告人徐慧聪、王某指认现场照片，两名被告人相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录，被告人徐慧聪的刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人徐慧聪八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐慧聪、王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐慧聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐慧聪、王某犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓捕被告人徐慧聪，属立功，可以从轻处罚。鉴于被告人王某在实施第四宗盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应予追缴。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐慧聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴两名被告人犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人廖群芳、黄少娟、黎翠华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年九月五日
书记员 张庆荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初416号
原告：平邑县鲁昊商贸有限公司，住所地山东省临沂市平邑县八埠庄西环一路路西。
法定代表人：徐西涛，经理。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
原告平邑县鲁昊商贸有限公司与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县鲁昊商贸有限公司的委托诉讼代理人徐凯、被告高明的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县鲁昊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告为其垫付的保费34761.16元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告保费34761.16元，并约定三个月以内归还。到期后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高明辩称，原告陈述的与事实不符，被告在购车过程中仅向原告在（2016）鲁1326民初319号案件中借过款，除此之外，被告在原告处再无其他借款及欠款。与此同时，上述款项原告也一直未向被告主张过，业已超过2年的诉讼时效。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了被告高明于2010年12月20日出具的欠条一份，用以证实被告欠款的事实。被告提出申请，要求对原告提交的欠条进行笔迹鉴定，鉴定该欠条上的文字是否由被告所写、文字形成的时间以及全部文字是否是同一时间形成。后被告在本院指定的期间内未及时交纳鉴定费用，故本院对上述欠条予以认定。2、原告提交了2015年10月1日被告高明与其合伙人刁永刚达成的分账协议书一份，用以证实经过原告多次催要欠款，其二人将拖欠原告的款项进行了分割，该协议书由证人葛某见证。被告质证称，该协议书与本案无关，不能证实以上债权债务的存在。
本案在审理过程中，证人葛某到庭作证，证明2015年秋天其曾和原告等人一起去向被告催要欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告高明因购车需要交纳保险费用，向原告平邑县鲁昊商贸有限公司借款34761.16元，并为原告出具欠条一份。双方约定三个月内还清，如违约愿承担一切责任。该款后经原告多次催要未果，原告遂以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高明向原告平邑县鲁昊商贸有限公司借款34761.16元，并出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，可自借款期限届满之日起按年利率6%计算。被告辩称没有向原告借款以及超过诉讼时效的主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后五日内归还原告平邑县鲁昊商贸有限公司借款34761.16元及利息（自2011年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 帅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终360号
上诉人（原审被告）：窦金强，男，汉族，1982年5月1日生，住山东省临朐县。
上诉人（原审被告）：李晓梅，女，汉族，1979年10月18日生，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：王君，男，汉族，1968年4月18日生，住山东省潍坊市坊子区。
上诉人窦金强、李晓梅因与被上诉人王君买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2017)鲁0704民初173号之一民事裁定，向本院提起上诉。
窦金强、李晓梅上诉称,双方当事人系买卖合同关系，合同履行地、被告住所地均在山东省临朐县，欠条中约定“该款由债权方所在地法院依法裁决”系约定管辖不明，且疑有伪造，坊子区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方约定管辖法院为债权人住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。本案的约定管辖出现在欠条、借条中，债权人是确定的，即被上诉人，原审法院作为被上诉人住所地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1008号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。
法定代表人：张桂锁，行长。
被执行人：于德禄，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人于德禄借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1987民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判长 唐建华
二〇一八年八月二十日
书记员 荣月坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18574号之一
原告：高春雨，男，1982年12月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：吴志军，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郭其兵，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告高春雨与被告吴志军、郭其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案,适用简易程序审理。后因需向被告郭其兵公告送达有关诉讼材料，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告高春雨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高春雨撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费688元，减半收取计344元。
（本页无正文）
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18574号之一原告：高春雨，男，1982年12月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：吴志军，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：郭其兵，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告高春雨与被告吴志军、郭其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案,适用简易程序审理。后因需向被告郭其兵公告送达有关诉讼材料，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告高春雨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高春雨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费688元，减半收取计344元。（本页无正文）审 判 长  李永群人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡玲燕???
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执121号
申请执行人江苏远通电缆有限公司。
法定代表人吕才丰，该公司董事长。
被执行人潍坊亿丰置业有限公司。
法定代表人黄贤明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜开商初字第98号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司的银行存款240000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3559号
原告徐某。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
。
负责人吴素霞，系总经理。
委托代理人霍某，保险公司职员。
原告徐某诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人马瑶，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年3月7日10时30分，原告驾驶自己所有的冀某号车沿北五路由南向北行驶至事故地点时，与前方停驶的张某驾驶的冀某号车追尾碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，原告负事故全部责任，张某无责任。本次事故给原告造成损失如下：车损60361元、公估费3000元、拖车费500元、赔偿三者车辆修理费500元，共计64361元。原告于2015年8月21日在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计64361元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告车辆损失评估金额过高，与实际修车花费不相符，我公司不予认可，要求原告提供车辆修车明细及发票，事故时原告提供的驾驶证已超过有效期，现补充有效驾驶证我公司要求原告提供换证时间车管所的证明，三者500元我公司认可，公估费属于间接损失不在我公司赔偿范围之内，拖车费无异议。
原告徐某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明徐某承担事故的全部责任，张某无责任；
2、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原告具有合法驾驶资格，车辆为原告所有；
3、交强险及商业险保单复印件各一份（经与原件核对一致），证明原告车辆在被告保险公司处投保了交强险及241920元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内；
4、公估报告一份，证明原告车辆损失为60361元；
5、公估费发票一张，金额为3000元；
6、拖车费发票一张，金额为500元；
7、三者张某出具的收条一份，证明原告赔偿三者车辆修理费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：原告提供的驾驶证的换证时间存在疑问，公估报告金额过高；其余均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月16日原告徐某为其自有车辆冀某号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（赔偿限额为241920元并不计免赔率）、指定专修厂特约险等险种，被保险人为原告徐某，保险期间均自2015年8月21日零时起至2016年8月20日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2016年3月7日10时30分许，原告徐某驾驶上述投保车辆冀某沿北五路由南向北行驶至联峰北路北五路北口100米处时，与前方停驶的张某驾驶的冀某号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交警支队五大队出具道路交通事故认定书认定徐某承担事故全部责任，张某无责任。
事故发生后，经原告申请，我院依法对外委托至河北千美保险公估有限公司对原告徐某所有的冀某号车的车辆损失进行鉴定。河北千美保险公估有限公司于2016年5月23日出具公估报告认定，冀某号车的车辆损失为60361元。在事故处理中，冀某号车还发生拖车费500元、公估费3000元。
另查，原告徐某赔偿给三者张某冀某号车的损失共计500元。
以上事实有原告徐某提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐某所有的冀某号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险等险种，保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按照保险合同的约定依法履行赔付义务。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称事故发生时原告提供的驾驶证已超过有效期，本院认为，根据相关规定，驾驶员未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或被吊销，原告徐某驾驶机动车发生交通事故期间所持驾驶证虽已超过有效期限，但在事发后到交管部门办理了换证手续，新的驾驶证有效期限包含了事故发生时间，故原告不属于未取得驾驶证资格的情形，被告保险公司应依照合同约定承担保险责任。
关于损失的确定：
1、车辆损失：原告徐某投保的冀某号车的事故损失经专业鉴定机构出具公估报告认定为60361元，此部分损失为原告因此次事故导致的合理合法损失，属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；
2、拖车费、公估费：原告主张的冀某号车发生的拖车费500元、公估费3000元，共计3500元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；
3、三者车辆损失：原告赔偿给三者张某的事故损失500元为原告因此次事故导致的实际损失，属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围且未超过保险限额，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告徐某三者车辆损失500元；应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告徐某车辆损失60361元、拖车费500元、公估费3000元，共计63861元，上述合计64361元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某损失64361元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一六年六月十五日
书记员 史孟蕊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3023号
原告王洪林，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第十二组，公民身份号码：150403197403113911。
被告张朝兵，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区城子乡塔子村四组。
本院在审理原告王洪林与被告张朝兵土地租赁合同纠纷一案中，原告王洪林于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王洪林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王洪林负担。
审 判 长 沈广新
审 判 员 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 键
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初357号
原告郎兴君，男，1976年3月2日出生，住所地东丰县东丰镇。
被告东丰县东丰镇今胜村民委员会。
法定代表人杨传林，系东丰县东丰镇今胜村村民委员会主任。
第三人卢永刚，男，1975年9月1日出生，住所地东丰县东丰镇。
原告郎兴君与被告东丰县东丰镇今胜村民委员会、第三人卢永刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告郎兴君、被告东丰县东丰镇今胜村民委员会、第三人卢永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎兴君向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付征地安置补助费18.6934万元2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：
原告是被告五组村民，其继父孟庆余在第一轮、第二轮承包土地期间内取得土地承包经营权，并颁发经营权证。2009年经村委会同意，经东丰镇合同管理站备案，将孟庆余承包的旱田、水田1.45公顷，转让给原告，期限自2009年3月5日到2027年12月31日止。2016年西城区开发，须征用原告部分承包土地。2016年6月8日，东丰县西城区基础设施建设工程指挥部与原告签订征地补偿协议，约定：征用原告承包土地3705.97平方米，每米80元。给付安置补助费29.6478万元。分三期给付。于2016年6月20日兑付9.7838万元、2016年12月30日兑付9.7838万元、2017年6月20兑付10.0802万元。减少的土地、不再补给，不享受粮食直补。到2017年6月末，指挥部已全部履行协议，将款全部支付给被告，村委会已转付给原告10.9543万元，还差18.6934万元未付，原告要求被告给付余款，被告以镇政府叫停给付为由，拒绝给付。原告认为，征地补偿协议合法有效，征地部门已履行协议，安置补助费全部付给到村委会，被告应当按照协议付给原告而未付。应当承担民事责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告给付截留的征地安置补助费18.6934万元，并承担诉讼费用。
东丰县东丰镇今胜村民委员会辩称，原告所说基本属实。我们村委会同意给付原告上述征地安置补助费18.6934万元，我们需要征得东丰镇经管站意见。这笔款项是东丰镇经管站存储在他们账户内，是我村的款项由东丰镇经管站依法管理。
第三人卢永刚陈述称，我以本案的判决结果与我有利害关系，以第三人身份申请参加本案诉讼。我主张征用的土地农村集体土地承包经营权证，应发放给我，不应发放给原告，对此正在向有关部门主张权利，但没有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一，征地补偿协议，二，村委会证明，证据三，农村集体土地承包经营权证、土地台帐、土地流转合同复印件各一份（当庭与原件核对无异）。对于上述证据原告、被告均无异议，第三人对证据一、二表示不清楚，对证据三的真实性无异议，但认为合同应同他签订。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告提供的征地补偿协议，证明东丰县西城区基础设施建设工程指挥部依法征用原告土地的事实成立。按约定东丰县西城区基础设施建设工程指挥部已将应给付原告的征地款划拨到被告账户内，按照政策规定被告应将此款全部支付给原告。被告未能全部支付，损害了原告的合法权益。所以，原告请求被告给付截留的征地安置补助费18.6934万元，并承担诉讼费用的主张，本院予以支持。第三人主张被征用土地的农村集体土地承包经营权证应当发放给第三人的要求，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
被告东丰县东丰镇今胜村民委员会于本判决生效后立即给付原告征地安置补助费18.6934万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,039.00元（原告已垫付）减半收取2019.5元，由被告东丰县东丰镇今胜村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙�江
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 俊 哲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1071号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1984年3月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1073号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月12日4时30分许，被告人罗某在南安市御都养生馆任保安时，以客人需要刷卡买单为由，将南安市御都养生馆收银员林某骗离收银台，借机盗走收银台抽屉内的现金人民币4500元。
2、2016年1月13日1时54分许，被告人罗某在厦门市思明区大同路10号爱尚优驿酒店任保安时，以酒店过道墙壁漏水为由，将酒店前台收银员周某骗离收银台，借机盗走收银台抽屉内的现金人民币9984元。
2016年3月21日15时许，被告人罗某在重庆市南岸区南坪东路萤火虫网吧上网时，被当地派出所民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、周某的证言，辨认笔录及照片，案发现场监控视频及截图，御都养生会所票据清单，接受证据清单，抓获经过，公安综合查询系统查询信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害单位财物，涉案数额人民币14484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人罗某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退出赃款人民币4500元，返还被害单位南安市御都养生馆；退出赃款人民币9984元，返还被害单位厦门爱尚优驿酒店有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3408号
原告（反诉被告）：张长和，男，1966年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告（反诉原告）：蔡治庆（又名蔡远庆），男，1983年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告（反诉被告）张长和与被告（反诉原告）蔡治庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长和向本院提出诉讼请求：判令蔡治庆支付劳务费9465元。事实和理由：2014年7月21日，张长和及家里人一起受雇于蔡治庆，在其承包的址在南靖县靖城高新区作浇板、切割、灌油、搅拌水泥等工作，共计工作57天，并约定工资计算方式为浇板、切割、灌油按每平方1.15元计算，其他按总工计算。2014年9月23日，经双方结算后劳务费为26465元。蔡治庆从张长和入工地打工起前后支付给张长和共17000元，尚欠9465元未支付。此后，张长和多次向蔡治庆催讨，均未能履行支付义务，为此向法院起诉。
蔡治庆辩称，张长和受雇于蔡治庆到南靖县高新区做工属实，劳务费合计26465元，但是已经支付给张长和24000元，现尚欠2465元。
蔡治庆向本院提出反诉请求：1.判令蔡治庆支付张长和工资2465元；2.判令张长和赔偿蔡治庆因施工问题被扣的款项30000元。
张长和辩称，工程并非全部由张长和在做，张长和只是做后期的一小段，且工程都是根据现场施工员的指导来做的，完工时工程质量没有问题。现在工程已经完工三四年了，蔡治庆才说工程质量有问题，要求张长和赔偿，完全没有理由。蔡治庆在信用社门口只拿了7000元给张长和，并不是17000元。
张长和围绕诉讼请求依法提交结算单、录音资料、电话录音等。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。张长和提供的林某的证明，蔡治庆有异议，且证人林某未到庭接受法庭质证，该证明不符合证据要求，不予采纳；提供的张海龙信用社存折，与本案不存在关联性，不予采纳；提供的日记本系张长和单方制作，真实性不能确认，该证据不予采纳。蔡治庆提供的扣款单，张长和有异议，该扣款单系由个人出具，无施工单位盖章，出具人也未到庭接受法庭质证，该证据不予采纳。本院认定事实如下：2014年7月，张长和在南靖县高新区为蔡治庆所承包的工程提供劳务，劳务款总额为26465元。蔡治庆于2014年7月24日支付500元、2014年7月29日支付500元、2014年8月1日支付500元、2014年8月2日支付2000元、2014年8月15日支付500元、2014年8月31日支付7000元、2015年2月17日支付4500元，2014年8月22日通过谢春明支付2000元，合计共支付给张长和17500元，现尚欠款项8965元。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。张长和应蔡治庆的要求，为其提供浇板、切割等作业，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。张长和为蔡治庆提供劳务后，蔡治庆应当依约及时给付张长和劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蔡治庆未及时给付张长和劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当相应的违约责任，张长和可以请求蔡治庆支付尚欠的劳务报酬。蔡治庆辩称其在工地上支付2500元、霞美信用社门口支付17000元、春节在家支付4500元，现尚欠张长和劳务款为2465元，张长和对此予以否认，因蔡治庆未能提供相应证据证明其实际付款的情况，该辩解缺乏事实根据，不予采纳。蔡治庆提出反诉请求称因张长和的工程质量问题，导致其工程被扣款30000元，要求张长和赔偿30000元，因蔡治庆的全部工程并非由张长和一人完成，蔡治庆提供的扣款单并无施工单位的签章，不足以证明工程质量系张长和施工原因导致及被扣款的事实，其要求张长和承担责任，证据不足，该反诉请求不予支持。
综上所述，张长和请求判令蔡治庆给付劳务费，有事实根据和法律依据，依法应当予以支持，劳务费金额计算有误，应据实调整为8965元。蔡治庆反诉请求张长和赔偿30000元，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、蔡治庆应于本判决生效后十日内支付给张长和劳务费8965元。
二、驳回张长和的其他诉讼请求。
三、驳回蔡治庆的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由蔡治庆负担；反诉受理费275元，由蔡治庆负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十月八日
书记员 张志勇
附：相关法律条文、申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执75号
申请执行人：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：高冬水，男，1980年7月13日出生，汉族，武邑县人，现住址不详。
申请执行人王占旭与被执行人高冬水民间借贷纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占旭于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人强制执行被执行人高冬水拖欠的借款本金20000元，案件受理费300元，公告费600元，被执行人依法承担执行费213.5元。本院于2018年1月11日立案进入执行程序。
本案在执行中：1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执�通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际签收。2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人高冬水名下存款情况、工商登记情况和车辆登记信息，均未发现有可供执行财产。3、本院于2018年1月31日到武邑县不动产登记中心、衡水市不动产登记局进行查询，被执行人高冬水无不动产登记信息。4、本院于2018年2月28日约谈申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示提供不出被执行人下落及可供执行财产。5、本院于2018年4月12日再次通过全国网络查控系统查询被执行人高冬水名下存款情况、工商登记情况和车辆登记信息，均未发现有可供执行财产。6、本院于2018年4月12日作出（2018）冀1122执75号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年5月3日作出（2018）冀1122执75号限制高消费令，限制被�行人高冬水高消费。8、本院于2018年7月4日到武邑县公积金管理中心进行查询，被执行人没有缴纳住房公积金。9、本院于2018年7月12日到中国人寿武邑支公司进行查询，被执行人高冬水无投保信息。10、2018年8月18日，武邑县紫塔乡前律寨村民委员会出具了被执行人高冬水长期在外下落不明，家庭困难的证明。上述执行情况，本院通过以谈话方式告知申请执行人王占旭，并再次要求其提供被执行人高冬水下落及可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高冬水暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王占旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李瑞杰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执75号申请执行人：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：高冬水，男，1980年7月13日出生，汉族，武邑县人，现住址不详。申请执行人王占旭与被执行人高冬水民间借贷纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占旭于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人强制执行被执行人高冬水拖欠的借款本金20000元，案件受理费300元，公告费600元，被执行人依法承担执行费213.5元。本院于2018年1月11日立案进入执行程序。本案在执行中：1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执�通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际签收。2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人高冬水名下存款情况、工商登记情况和车辆登记信息，均未发现有可供执行财产。3、本院于2018年1月31日到武邑县不动产登记中心、衡水市不动产登记局进行查询，被执行人高冬水无不动产登记信息。4、本院于2018年2月28日约谈申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示提供不出被执行人下落及可供执行财产。5、本院于2018年4月12日再次通过全国网络查控系统查询被执行人高冬水名下存款情况、工商登记情况和车辆登记信息，均未发现有可供执行财产。6、本院于2018年4月12日作出（2018）冀1122执75号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年5月3日作出（2018）冀1122执75号限制高消费令，限制被�行人高冬水高消费。8、本院于2018年7月4日到武邑县公积金管理中心进行查询，被执行人没有缴纳住房公积金。9、本院于2018年7月12日到中国人寿武邑支公司进行查询，被执行人高冬水无投保信息。10、2018年8月18日，武邑县紫塔乡前律寨村民委员会出具了被执行人高冬水长期在外下落不明，家庭困难的证明。上述执行情况，本院通过以谈话方式告知申请执行人王占旭，并再次要求其提供被执行人高冬水下落及可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高冬水暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王占旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程保义人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年八月十八日书 记 员  李瑞杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初133号
原告饶某，农民。
委托代理人宋万聪。
被告莫某甲，农民。
原告饶某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人宋万聪、被告莫某甲到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告草率结婚，被告好逸恶劳，赌博成性，酗酒闹事，严重伤害了原告感情，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：原、被告离婚；小孩莫某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
原告饶某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证1本。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告莫某甲向本院提交证据。
本院认为，原告饶某提交的结婚证，系国家法定机关颁发的文件，被告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2009年暑假在网上相识并恋爱，2011年7月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名莫某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，关系一般，双方常为家庭琐事发生矛盾，2011年11月，被告因打牌赌博与原告发生争吵，被告将自己左手食指砍掉。2014年12月，被告因喝酒与被告发生矛盾，次日原告将小孩莫某乙带回娘家居住至今，期间，原、被告一同在浙江生活两个月，同时被告爷爷过世，原告也回被告家奔丧。2016年1月25日，原告饶某向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后生育子女，共同建设家庭。因被告赌博、酗酒导致原、被告夫妻关系恶化，从而使原告将小孩带回娘家居住，期间，原、被告有联系，也一起生活过，故原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告莫某甲离婚
案件受里费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑阿冰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑阿冰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑阿冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，291.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，291.63元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执68号
本院在执行申请人周家启与被执行人陈桂枝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈桂枝既未履行本院（2015）禹民一初字第00444号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将陈桂枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初325号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人肖木全，男，1980年2月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯失火罪，于2018年1月9日被安溪县公安局刑事拘留，同年1月23日经安溪县人民检察院批准被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检生态刑诉（2018）4号起诉书指控被告人肖木全犯失火罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈培峰、王雅彬出庭支持公诉，被告人肖木全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人肖木全于2017年12月21日13时许，与家人到安溪县“林某1”山场祭扫其母亲坟墓时，将未熄灭的烟蒂随手扔到茅草上，导致茅草被引燃后火势蔓延，引发森林火灾。经福建智立司法鉴定所鉴定：过火林地面积为171.9亩，其中未成林造林地26.7亩，乔木林地126.9亩，特殊灌木林地（油茶）9.2亩，宜林荒山9.1亩；过火林木立木蓄积量17.4立方米，火灾损失经济价值为人民币107692元。
案发后，被告人肖木全于2017年12月22日主动向安溪县公安局龙某森林派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其亲属代为支付了15600元灭火工资，并赔偿被害单位和被害人部分经济损失共计人民币96000元，且在“林某1”山场火烧迹地种植湿地松136亩。
上述事实，被告人肖木全在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的：一、书证1、受案登记表、立案决定书；2逮捕必要性；3、户籍证明；4、现场检测报告书；5、抓获经过6、现金缴款单复印件、票据复印件；7、扣押清单；8、权属证明、林权证、森林状况登记表、林某2；9、龙某林业证明；10、谅解书；11、收款票据、现金缴款单；二、被害人郑某、肖某1陈述；三、证人肖某2、肖某3、肖某4、陈某,4、肖某5、李某,4证言；四、福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书（闽智司某所{2018}林某3第01006号）；五、勘验、检查笔录；六、辨认笔录；七、照片等视听资料八、作案工具黑色一次性气体打火机一个已由公安机关没收、扣押、销毁等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖木全违反森林法规，非法野外用火，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。安溪县人民检察院指控被告人肖木全犯失火罪的罪名成立。被告人肖木全在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；又案发后，能主动赔偿被害单位和被害人部分经济损失，且积极补种湿地松，态度较好予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护集体财产权利不受侵犯，根据被告人肖木全的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖木全犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2018年1月9日起至2018年7月8日止）。
二、没收作案工具黑色一次性气体打火机一个（已销毁）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 志 生
二〇一八年四月十六日
书记员 上官志坚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-1-
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1458号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹松（又名曹勇），男，1991年5月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，驾驶员，住岳池县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈灿良、杨国铠，福建君宇律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1340号起诉书指控被告人曹松犯过失致人重伤罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人曹松及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日23时许，被告人曹松受泉州丰某越货物运输有限公司（以下简称某越货运公司）法定代表人袁某指派驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车载货到晋江市汇诚物流园内中国邮政集团邮政分拣中心倒车卸货时，因疏忽大意未注意观察车后情况，致使车辆将正在车后捡拾前车散落物的被害人吴某1撞挤到卸货台，造成被害人吴某1骨盆多发骨折并后尿道断裂、腹部闭合性损伤等。2016年9月20日，经警方通知，被告人曹松到晋江市公安局池店派出所配合调查。后经法医鉴定，伤者吴某1腹部和盆部损伤程度均为重伤二级；骨盆和尿道的损伤分别评定为九级伤残、回肠和乙状结肠的损伤分别评定为十级伤残。2017年11月6日，经警方通知，被告人曹松再次到晋江市公安局池店派出所配合调查。案发后，在本院主持调解下，被告人曹松及某越货运公司分别赔偿被害人吴某1经济损失人民币9.8万元、18.2万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹松在庭审中供认不讳，且有书证晋江市公安局有关破案及被告人曹松归案经过的报告文件、被告人曹松及伤者吴某1的身份证明材料、病历资料、道路运输从业人员从业资格证、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证；被害人吴某1的陈述；证人陈某、吴某2、袁某的证言；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；尿液检验笔录、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，由于本案肇事现场在晋江市池店镇仕春村汇诚物流园内中国邮政集团邮政分拣中心的无规则路段，该场所相对封闭、人员相对固定，因而不属实行公共交通管理的范围，所以被告人曹松受雇于他人驾车至肇事地点时，由于经验不足，观察不全面、不仔细等疏忽大意的过失，违反预见义务，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹松犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且被害人对事件的发生也有一定责任，案发后被告人曹松及车主已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人有关被告人曹松有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹松犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 许丽娟
附本案适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2740号
申请执行人谢晓波，女，1976年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张小霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人谢晓波与被执行人陈志诚、张小霞、苏源流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢晓波向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5845号民事判决书，确定被执行人陈志诚、张小霞偿还申请执行人谢晓波借款1400630.14元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付1400630.14元借款自2014年10月15日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人苏源流对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人陈志诚追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费及公告费20000元，向本院缴纳执行费16609元，以上共计1437239.14元。现被执行人陈志诚、张小霞、苏源流未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志诚、张小霞、苏源流名下银行存款1437239.14元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢82号
申请执行人：杨华。
被执行人：吉林润发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人吉林润发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案与（2017）吉0221执恢83号案件的当事人为同一申请执行人与同一被执行人，遂我院决定合并执行。我院依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第1073号民事调解书、（2015）永民二初字第740号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人吉林润发房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人吉林润发房地产开发有限公司一直未履行义务，申请执行人杨华提出对被执行人坐落于吉林省永吉县北大湖镇瑞丰静苑小区7号楼24套住宅、12号楼24套住宅，共计48套住宅予以评估拍卖。我院委托吉林中泰房地产评估咨询有限责任公司对上述48套住宅逐一进行了评估，评估总价为951.8926万元，后以评估价在淘宝网上进行公示拍卖，经一次拍卖，无人竞买，一拍流拍后，申请执行人杨华提出书面申请以一拍流拍价836.7227万元接收其中的41套拍卖住宅，被执行人应给付申请执行人杨华共计842.2785万元，余款5.5558万元申请执行人杨华自愿放弃。另案（2017）吉0221执704号案件申请执行人杨忠武书面向我院提出其为上述48套拍卖房屋的轮候查封人，申请参与分配上述拍卖财产，以一拍流拍价115.1699万元的价格接收其中的7套拍卖住宅。经本院审判委员会第（10）次会议决议同意将上述拍卖住宅中的41套抵顶给申请执行人杨华，将7套抵顶给申请执行人杨忠武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吉林润发房地产开发有限公司所有的坐落于吉林省永吉县北大湖镇瑞丰静苑小区7号楼24套住宅（1单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，2单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室）、12号楼17套住宅（1单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，2单元101室、201室、301室、401室、501室），共计41套住宅以836.7227万元的价格抵顶给申请执行人杨华。
二、待可办理房屋产权手续时，申请执行人杨华可持本裁定到相关机构办理产权手续。自本裁定送达之日起，房屋产权归申请执行人杨华所有。
三、终结吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民一初字第1073号民事调解书、（2015）永民二初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 高 禹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初154号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨润平，男，1984年10月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省毕节市织金县。曾因犯抢夺罪，于2008年12月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月6日获得减刑一年，2012年4月12日刑满释放。现因本案于2018年3月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月11日经六盘水市六枝特区，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人杨润平犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人杨润平到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月2日凌晨，被告人杨润平伙同陈老四（已判决）将被害人李某停放在六枝特区龙河镇林场村潘某一农户家门口的一辆红色广本牌二轮摩托车盗走。2015年10月14日，经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2718元。
上述事实，被告人杨润平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、杭州市萧山区人民法院（2008）萧刑初字第1855号刑事判决书、本院（2016）黔0203刑初108号刑事判决书、释放证明书、机动车一致性证书、机动车发票，被害人李某的陈述、谅解书及收条，被告人杨润平的供述，同案人陈某四的供述，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2015）第91号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证与搜查笔录、到案经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨润平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨润平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨润平和同案人的地位与作用相当，不区分主从；被告人杨润平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；退赔被害人的财物并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨润平犯盗窃罪，判处拘役四个月零十四天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘景刚
二〇一八年七月十二日
法官助理 王友萍
书 记 员 李 婷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审30号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王玉成，副主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人楚铁，总经理。
委托代理人张秀明，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市外国企业服务总公司于2016年8月1日作出的青住金处理字[2016]11第031号行政处理决定。
本院于2017年3月14号受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]11第031号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人王玉成、吴丕镇、被申请执行人之委托代理人张秀明到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年8月1日作出青住金处理字[2016]11第031号行政处理决定，并于同日送达给被申请执行人青岛市外国企业服务总公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年8月1日作出的青住金处理字[2016]11第031号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]11第031号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 刘 英
审判员 李国宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 崧
速录员 王周浩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
负责人：刘兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈湘佳，金石法律服务所法律工作者。
被告：何善铁，男，1989年9月22日出生，汉族。
被告：马丽冬，女，1989年9月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告何善铁、马丽冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈湘佳到庭参加诉讼，被告何善铁、马丽冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金23127.15元及至2016年7月14日止利息及罚息3692.73元，并按13.65%承担自2016年7月14日起至还清时止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告于2014年3月13日签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款40000元，借款期限为一年，年利率为10.5%。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年7月14日止被告拖欠原告借款本金23127.15元，利息及罚息3692.73元。原告多次催收未果。
被告未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告何善铁于2014年3月13日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告何善铁向原告借贷40000元，年利率10.5%，贷款期限自2014年4月至2015年4月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款用途为种烟。被告马丽冬系被告何善铁之妻，马丽冬在借款合同借款人配偶一栏中签字。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2016年7月14日止，被告归还原告本金16872.85元及利息3807.15元，至2016年7月14日，尚欠原告借款本金23127.15元，利息及罚息3692.73元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告何善铁之间的借贷关系明确，有借款合同和贷款借据为依据，被告何善铁应当按约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告何善铁偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告马丽冬与被告何善铁系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款为其夫妻共同债务，被告马丽冬应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何善铁、马丽冬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金23127.15元及至2016年7月14日止利息及罚息3692.73元，并按年利率13.65%支付自2016年7月15日起至还清时止的利息和罚息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告何善铁、马丽冬负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 竹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：陈湘佳，金石法律服务所法律工作者。被告：何善铁，男，1989年9月22日出生，汉族。被告：马丽冬，女，1989年9月22日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告何善铁、马丽冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈湘佳到庭参加诉讼，被告何善铁、马丽冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金23127.15元及至2016年7月14日止利息及罚息3692.73元，并按13.65%承担自2016年7月14日起至还清时止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告于2014年3月13日签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款40000元，借款期限为一年，年利率为10.5%。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年7月14日止被告拖欠原告借款本金23127.15元，利息及罚息3692.73元。原告多次催收未果。被告未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告何善铁于2014年3月13日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告何善铁向原告借贷40000元，年利率10.5%，贷款期限自2014年4月至2015年4月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款用途为种烟。被告马丽冬系被告何善铁之妻，马丽冬在借款合同借款人配偶一栏中签字。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2016年7月14日止，被告归还原告本金16872.85元及利息3807.15元，至2016年7月14日，尚欠原告借款本金23127.15元，利息及罚息3692.73元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告何善铁之间的借贷关系明确，有借款合同和贷款借据为依据，被告何善铁应当按约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告何善铁偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告马丽冬与被告何善铁系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款为其夫妻共同债务，被告马丽冬应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何善铁、马丽冬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金23127.15元及至2016年7月14日止利息及罚息3692.73元，并按年利率13.65%支付自2016年7月15日起至还清时止的利息和罚息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告何善铁、马丽冬负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李兴民代理审判员  王艳玲人民陪审员  夏群英二〇一六年十月三十一日书 记 员  叶 竹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初570号
原告：刘延福。
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：潘成仁。
原告刘延福与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告刘延福向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘延福的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告刘延福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初570号原告：刘延福。被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：潘成仁。原告刘延福与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告刘延福向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘延福的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告刘延福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初11号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人李立斌，男，汉族，1984年7月19日出生于黄山市徽州区，小学文化，农民，住黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
指定辩护人洪伟，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李立斌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派副检察长鲍辉武出庭支持公诉，被告人李立斌及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市徽州区人民法院通知指派的辩护人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
2016年12月18日15时许，被告人李立斌酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的普通两轮摩托车沿徽州区西溪南丰南大道向石桥方向行驶，在西溪南至石桥路段与汪某某驾驶的皖×××××变形拖拉机发生碰撞，造成被告人李立斌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。执勤民警初步侦查后随即对被告人李立斌进行血样采集，经鉴定，被告人李立斌血样中乙醇含量为182.92mg/100ml。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为：被告人李立斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李立斌在案发后如实供述自己的犯罪事实，态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李立斌及指定的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。但辩护人提出被告人李立斌自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月18日15时许，被告人李立斌酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的普通两轮摩托车沿徽州区西溪南丰南大道向石桥方向行驶，在西溪南至石桥路段与汪某某驾驶的皖×××××变形拖拉机发生碰撞，造成被告人李立斌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汪某某即打电话报警，执勤民警初步侦查后随即对被告人李立斌进行血样采集，经鉴定，被告人李立斌血样中乙醇含量为182.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李立斌如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人李立斌是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。黄山市徽州区司法局向本院出具的评估意见是：经评估，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人李立斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及资质证书，交通事故现场勘查笔录，视频资料，书证被告人李立斌血样提取登记表及照片、人口信息资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李立斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李立斌如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚；且被告人李立斌当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。结合黄山市徽州区司法局社区影响评估意见书对被告人李立斌的评估意见，根据被告人李立斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李立斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍跃忠
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 郑 秋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2073号
原告：曹小英，女，1992年2月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：刘腾，女，1991年12月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：张宝建，男，1984年3月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人张宽，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司。
原告曹小英与被告刘腾、张宝建、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小英，被告刘腾到庭参加诉讼。被告张宝建、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费4695.27元、车辆损失2000元、护理费2000元、误工费4000元、交通费1000元、营养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日17时58分，被告刘腾驾驶被告张宝建所有的车牌号×××的小型越野客车在北京市平谷区谷丰路大红果酒店西侧与原告所骑电动车发生交通事故。造成原告车辆损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：刘腾负全部责任，原告无责任。事发当日原告到医院进行治疗，伤情经诊断为：多处软组织损伤。交通事故后，原告遵从医嘱休息至今。经查，刘腾所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了相应保险，对于原告的各项损失，被告至今未予赔付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘腾辩称，我同意原告的诉讼请求，也认可发生事故的经过，我负事故的全部责任。
被告张宝建未作答辩。
被告人寿北京市分公司未出庭应诉，但其提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内对原告合理的损失进行赔偿。超出交强险部分，我公司同意在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘腾负事故全部责任，曹小英无责任，事故造成车辆损坏，曹小英受伤。事故发生时，车牌号为×××的小型越野客车在人寿北京市分公司投保了交强险和50万限额内的商业三者险（含不计免赔）。
经核实，本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费4695.27元，误工费3600元，交通费200元，电动车损失2000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故导致人身及财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。本案交通事故中，刘腾负事故全部责任，其驾驶的车辆在人寿北京市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故曹小英的合理损失，应由人寿北京市分公司在交强险保险限额内予以赔付。曹小英主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算，误工费本院酌情确定，误工期依据诊断证明确定；其主张的交通费本院根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定。因原告未住院治疗，故护理费及营养费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告曹小英医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计一万零四百九十五元二角七分。
二、驳回原告曹小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘腾负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张月星
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1153号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人邓翠梅。、
被执行人杜琴。
本院刑事审判庭移送的被执行人邓翠梅、杜琴诈骗罪纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）启刑二初字第00033号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人邓翠梅处罚金人民币60000元，对被执行人杜琴处罚金人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00033号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月三十一日
书记员 张德利
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢323号
郴州市住房公积金管理中心、李雪峰、李娟：
关于申请执行人郴州市住房公积金管理中心与被执行人李雪峰、李娟金融借款合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2013）嘉民二初字第916号民事判决书，判决由李雪峰、李娟偿还郴州市住房公积金管理中心28697.78元。判决书生效后，李雪峰、李娟未自觉履行义务，郴州市住房公积金管理中心申请法院强制执行。经本院执行，被执行人李雪峰、李娟已自觉交纳案款，郴州市住房公积金管理中心出具结案申请书申请结案。因被执行人李雪峰、李娟全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2013）嘉民二初字第916号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年四月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00278号
申请执行人内蒙古欧耐高科技有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人裴兴旺。
被执行人李文亮，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
内蒙古欧耐高科技有限公司申请执行李文亮合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00578号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）新民一初字第00578号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十二日
书记员 刘建军
本溪满族自治县人民法院
刑事判决�
（2017）辽0521刑初70号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人孟某1，男，1960年7月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县小市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人孟某1犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人孟某1于2016年10月18日12时30分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本溪满族自治县观�阁街道长江路由南向北行驶，当行驶至长江路与康泰街交叉路段时，因其不具备驾驶技能，酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车上路行驶，忽视瞭望，违反交通标线，未按规定佩戴安全头盔，与前方左转弯掉头的樊某1驾驶的小型轿车相撞，造成被告人孟某1受伤及两车损坏的道路交通事故。被告人孟某1负事故的主要责任。经检验，被告人孟某1静脉血液中乙醇含量为201mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人孟某1被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人孟某1与被害人经协商达成赔偿协议，被害人表示对被告人孟某1的行为予以谅解。
上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人樊某1、孟某2的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2016）第260号乙醇检验报告、本溪满族自�县公安局交通警察大队本县公交认字（2016）第103号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿协议书及收条、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟某1犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人孟某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孟某1案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孟某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 裴书玉
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简�程序。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2302号
原告：沈元庆,男,1963年7月22日出生,汉族,家住德清县。
委托代理人：沈晓强，系原告沈元庆的儿子。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：刘晨阳,男,1976年2月19日出生,汉族,家住河南省襄城县。
被告：上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A座8层10－11号。
法定代表人：金仁彬。
委托代理人：陶学俊，该公司员工。
被告：中银保险有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。
负责人：刘洪。
委托代理人：谭嘉泓，该公司员工。
原告沈元庆与被告刘晨阳、被告上海富仓物流有限公司（以下简称富仓物流）、被告中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹和沈晓强、被告富仓物流的委托代理人陶学俊、被告中银保险的委托代理人谭嘉泓到庭参加诉讼，被告刘晨阳经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告刘晨阳驾驶被告富仓物流的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪B86**挂机动车，行经德清县新市镇五龙化工厂厂区内，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告刘晨阳和原告负事故的同等责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪B86**挂机动车在被告中银保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告刘晨阳、被告富仓物流赔偿给原告1273168元；2.被告中银保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘晨阳未作答辩。
被告富仓物流辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，被告刘晨阳应无责或次责，对诉讼请求有异议，赔偿由被告富仓物流承担，再内部追偿。
被告人民保险辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实，到庭当事人无异议，且有交警部门的事故认定书证明，本院予以认定。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪B86**挂机动车在被告中银保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。原告县外住院治疗271天，花去医疗费698010.13元（其中非医保类用药有139602元），住院护理用品花去4099元。2016年10月18日，经司法鉴定，原告构成伤残1级、误工受伤之日至评残前一日、护理受伤之日至评残前一日、营养时间120天、护理依赖一级。支付鉴定费1900元。原告残前有被扶养人其父沈林法，1941年1月14日出生；母亲沈金内，1944年10月15日出生，其父母生有二个子女。原告受伤前在德清县新市镇五龙化工厂，未提交收入证据。被告富仓物流已付给原告150000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.司法鉴定书；5.户口本；6.收据；7.当事人的陈述。
本院认为：原告、被告刘晨阳各驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门的责任并无不当，由被告富仓物流按责向原告承担50%的民事赔偿责任。原告主张误工费未提交证据，本院按2015年浙江省私企年收入41244元计算。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金874280元（每年43714元、20年）；2.被扶养人生活费186296.5元（6.5年、每年28661元）；3.护理费293460.7元（住院护理271天、生活护理暂定5年、每天141.7元）；4.误工费28925.44元（误工256天、每天112.99元）；5.交通和住宿费费6000元；6.精神抚慰金25000元；7.医疗费698010.13元（其中非医保类用药有139602元）；8.住院伙食补助费10840元（住院271天、每天40元）；8.营养费3600元（营养120天、每天30元）；9.住院护理用品4099元；10.鉴定费1900元。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪B86**挂机动车在被告中银保险投保了交强险、商业三者险，被告中银保险先行赔付交强险给原告120000元（含非医保类医疗费10000元、精神抚慰金25000元），被告中银保险直接赔付商业三者险给原告938405.38元。鉴定费1900元、住院护理用品4099元、非医保类医疗费129602元，由被告富仓物流赔付给原告67800.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海富仓物流有限公司赔偿原告沈元庆67800.5元（已付）；
二、被告中银保险有限公司上海分公司赔付交强险、商业三者险1058405.38元，支付给被告上海富仓物流有限公司82199.5元、原告沈元庆976205.88元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告沈元庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3383元，由原告沈元庆承担1887元，被告上海富仓物流有限公司承担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年十二月二日
书记员 傅 琪