广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13333号
原告：贺军，男，1992年10月28日出生，汉族,住湖南省衡阳市珠晖区，。
委托代理人：赵子金，广系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：游成强，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省申桃源县，。
被告：申友进，男，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，。
原告贺军诉被告游成强、申友进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告贺军委托代理人赵子金到庭参加诉讼。被告游成强、申友进下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军向本院提出诉讼请求：1.由被告游成强、申友进、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司向原告赔偿因交通事故受伤造成的损失349906.80元;2.由被告承担本案的诉讼费用。由于中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险限额范围内与我方达成赔偿协议，我方放弃该保险公司交强险的赔偿限额，故撤销对中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司的起诉，总诉讼请求变更为252906.8元。事实和理由：2015年4月12日21时20分，游成强驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载贺军在中山市火炬开发区中山港大道加工区红绿灯路口处，与申友进驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车载乘客李学明、鲁学争发生碰撞而肇事。后经交警部门处理，认定游成强承担此事故的主要责任；申友进担此事故的次要责任；贺军不承担此事故的责任。
被告游成强、申友进在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月12日21时20分许，游成强驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载乘客贺军由中山港壹加壹商场往张家边供销社加油站方向行驶，途经火炬开发区中山港大道加工区红绿灯路口违反交通信号灯指示行驶时，遇申友进驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车载乘客李学明、鲁学争由张家边供销社加油站往沙边村方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成游成强、申友进、贺军、李学明、鲁学争受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字［2015］第B00016号《道路交通事故认定书》，认定游成强承担此事故的主要责任；申友进承担此事故的次要责任；贺军、李学明、鲁学争均不承担此事故的责任。原告贺军于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）中一法民四初字第898号民事判决书，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿11160.50元给原告贺军；二、被告游成强应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款18345.33元给原告贺军；三、被告申友进应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12148元给原告贺军；四、驳回原告贺军其他诉讼请求。2016年9月13日，原告贺军与中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司签订的《调解协议》约定，中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿97000元给原告贺军，原告贺军撤回该保险公司在（2016）粤2071民初13333号民事案件的起诉，以后不能就本次事故追究该保险公司的赔偿责任等。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司交强险医疗费用、死亡伤残责任限额已赔偿完毕。原告贺军遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告贺军在事故中受伤，于2015年10月22日再次到中山市人民医院住院治疗，于2015年11月5日办理出院手续，共住院14天。2015年11月5日，中山市人民医院出具的疾病诊断证明书，证实原告贺军加强营养支持、住院期间陪护1人等。2016年6月16日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告贺军因交通事故致颅脑损伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，临床行右额颞顶硬膜下血肿清除+支骨瓣减压术后，构成九级伤残；颅骨缺损大于6平方厘米以上，构成十级伤残。因此，原告贺军于本次交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费31582.30元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）；3.误工费19602元（以原告平均工资3267元/月计算误工180天，其中，误工时间计住院14天及出院后酌情计算166天）；4.护理费1820元（以130元/天计算住院护理14天）；5.残疾赔偿金145979.40元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，以一个九级伤残一个十级伤残计算21%）；6.被抚养人生活费34920元［抚养原告儿子贺宇轩，2013年11月8日出生，至定残之日起需抚养15年，以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算（按原告诉求计算），原告均承担1/2，均以一个九级一个十级计算21%，即22171.90元/年×15年×21%×1/2＝34920元］；7.伤残鉴定费5400元（按发票计算）。原告在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金损失。
又查，被告申友进驾驶的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告申友进本人，该摩托车在中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司处投保了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司承保了车辆粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告游成强承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。被告申友进承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。现原告与中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司达成调解协议，自愿撤回该保险公司作为被告参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院予以确认。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、营养费800元、精神损害抚慰金10500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告贺军的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费31582.30元、住院伙食补助费1400元、营养费800元，共33782.30计元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司已按限额赔偿完毕，故上述费用33782.30元属超出交强险部分，由被告游成强承担70%，即23647.61元；由被告申友进承担30%，即10134.69元。
2.误工费19602元、护理费1820元、残疾赔偿金145979.40元、被抚养人生活费34920元、伤残鉴定费5400元、交通费500元、精神损害抚慰金10500元，共计218721.40元，属于交强险死亡伤残赔偿限额余额98839.50元范围（死亡伤残赔偿限额为110000元，扣减上次占用份额11160.50元，余额为98839.50元），故应先由中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司按限额赔偿98839.50元（原告已与中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司调解约定作价为97000元予以赔偿），超出交强险部分119881.90元，由被告游成强承担70%，即83917.33元；由被告申友进承担30%，即35964.57元。
综上，被告游成强应赔偿给原告贺军交通事故赔偿款为107564.94元。被告申友进应赔偿给原告贺军交通事故赔偿款为46099.26元。
原告贺军要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求其父亲的被抚养人生活费的问题，经查，原告父亲贺炳发于1956年7月14日出生，广东岐江司法鉴定所于2016年6月16日作出司法鉴定意见书，因被抚养人生活费以评残之日起计算，而原告父亲至评残之日止不满60周岁，不符合赔偿条件，故该诉求本院不予支持。被告游成强、申友进不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游成强应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款107564.94元给原告贺军；
二、被告申友进应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款46099.26元给原告贺军；
三、驳回原告贺军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，由原告贺军负担3274元（原告已预交3274元）；由被告游成强负担2312元；由被告申友进负担962元（案件受理费由被告游成强、申友进在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏嘉怡
邱志婵