江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第459号
原告张均燕，女。
被告曾长发，男。
被告赣州长发置业有限公司（以下简称长发置业公司），住所地：上犹县东山镇犹江大道备田段南侧河角上。
法定代表人曾长发，系公司执行董事。
被告共同委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告共同委托代理人方斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张均燕诉被告曾长发、长发置业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赖晓光适用简易程序独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张均燕，被告曾长发、长发置业公司共同的委托代理人甘启栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张均燕诉称：2012年7月3日，被告曾长发向我借款50万用于房地产开发，双方约定借款期限为一年，月利率2.5％。借款到期后，即2013年7月3日，因被告曾长发未能归还本金，曾长发便要求我将这50万再借他用一年。为了确保还款，被告曾长发还说用其公司即被告长发置业公司的财产作为担保，我要求以被告曾长发本人和被告长发置业有限公司作为共同借款人，被告曾长发同意了，于是被告曾长发亲笔写了一张50万的借条，在借条上签名，同时加盖了被告长发置业公司的公章，借条约定月利率2.5％，借款期限为1年。借款到期后，两被告仅支付利息至2013年10月2日，之后还另行还了我3000元，剩余借款本息则未再支付，我只好向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判决两被告归还原告借款本金50万，给付2013年10月3日至2014年7月的利息112500元，合计612500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾长发、长发置业公司辩称：对所借款项认可，但我方已经支付借款利息到2013年10月3号，此外还支付了3000元。原告请求的借款利息不能超过银行同类贷款利率的四倍。曾长发不是借款人，借款人是长发置业公司，借款是转存到长发置业公司工作人员的账户上，也是用于长发置业公司。虽然曾长发在借条上签了字，但是作为长发置业公司的法定代表人签字的。
经审理查明：2012年7月3日，被告曾长发以房地产开发需要资金为由，向原告张均燕借款500000元，被告曾长发给原告张均燕写下借条，双方约定借期一年，借款月利率25‰，按季付息。借款到期后，即至2013年7月3日，被告曾长发只是将2012年7月3日至2013年7月2日的利息付清，本金500000元未能归还。被告曾长发便与原告张均燕协商，将500000元借款续借一年，并于2013年7月3日重新书写新借条一张，双方约定借期一年，月利率25‰，按季付息，在借条借款人落款上有被告曾长发的签名及加盖有被告长发置业公司的公章。被告长发置业公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人为被告曾长发。2013年10月5日，被告方通过转账方式归还原告张均燕2013年7月3日至10月2日的借款利息37500元。后，被告方又以现金方式支付了原告张均燕利息3000元，之后的利息未再支付。借款到期后，经原告张均燕多次催讨，两被告未按时归还本金以及支付相应利息，因而成诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、2012年7月3的借条复印件一张、2013年7月3号借条原件一张、上犹县农村信用合作社2013年7月1号存款结算回单（户名方睿）、上犹县农村信用社2012年7月3号存款结算回单（户名黄章燕）（黄章燕和方睿均为长发置业公司的财务人员）；被告提交的周燕的情况说明、中国农业银行上犹县支公司无折存款回单三份（户名均为张均燕），中国农业银行上犹县支公司银行卡取款业务回单（户名曾长发，转入户名张均燕帐户）、中国工商银行个人业务凭证（贷方户名张均燕，借方户名方睿）、被告方统计的还款记录，以及本院的庭审记录、问话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告曾长发、长发置业公司向原告张均燕借款50万元，原告张均燕已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。两被告辩称本案借款的借款人是被告长发置业公司，被告曾长发只是作为法定代表人在借条上签名。对此，被告曾长发并未提交相关证据证明其主张，而被告曾长发在2013年7月3日所写借条上的签名并未注明为长发置业公司的法定代表人。另，被告曾长发个人曾于2012年7月3日向原告张均燕所借款50万元，后因未能按时归还，故又向被告曾长发的续借一年，并在借条上签名的同时加盖上其个人独资的长发置业公司公章，故从本案借款的延续性及对借条书面含义的理解，应认定被告曾长发与被告长发置业公司是作为共同借款人向原告张均燕借款，因而被告长发置业公司与被告曾长发均应对原告张均燕的借款承担连带偿还责任。被告方在偿还了原告张均燕2013年10月2日之前的借款利息后，又以现金方式支付了原告张均燕利息3000元，按原、被告约定的借款月利率25‰计算，约可折抵7天的借款利息，即被告方已实际偿付原告张均燕借款利息至2013年10月9日。原、被告约定借款月利率为25‰，超过银行同类贷款利率的四倍，故本院酌定被告结欠原告的借款利息按月利率20‰计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告曾长发、被告赣州长发置业有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张均燕借款本金500000元，并自2013年10月10日起至还清欠款之日止，按月利率20‰计付利息，利随本清；
二、驳回原告张均燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，减半收取4962.5元，由被告曾长发、赣州长发置业有限公司连带承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 赖晓光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王剑鸣
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。