浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4514号原告：王海建，男，1956年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：贾卫东，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵英莺，女，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张福明，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王海建与被告贾卫东、赵英莺、张福明为民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王海建、被告贾卫东到庭参加诉讼。被告赵英莺经本院公告传唤逾期未到庭，被告张福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海建起诉称：2014年12月5日，被告贾卫东因资金周转之需，经被告张福明担保向原告借款1000000元，约定月利率为4%，借款期限自2014年12月5日至2015年3月5日，并出具借款合同为凭。后被告贾卫东仅支付利息至2016年2月4日，其余本息经原告多次催讨未果。因该借款发生于被告贾卫东与被告赵英莺夫妻关系存续期间，现诉请：一、判令被告贾卫东、赵英莺共同偿还原告借款本金1000000元，并支付自2016年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张福明对上述债务承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告贾卫东答辩称：借款是事实，但已归还利息和本金共计962000元。被告赵英莺、张福明未进行答辩。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借款合同、收条各一份，拟证明被告贾卫东经被告张福明担保向原告王海建借款1000000元的事实。经质证，被告贾卫东无异议，但认为本案借款利息付到2015年9月份，其余是本金，利息和本金共计支付962000元。二、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告贾卫东与赵英莺于1996年4月9日登记结婚、于2016年5月13日登记离婚，以及本案借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告贾卫东无异议。三、招商银行转账汇款电子回单一份，拟证明原告向被告贾卫东实际交付借款1000000元的事实。经质证，被告贾卫东无异议。被告为证明其辩称，当庭宣读并出示了中国民生银行支付业务回单25份、中国建设银行卡明细账3份，拟证明已归还原告本息共计962000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为从2014年12月5日至2016年2月5日一共收到被告支付的利息486000元，除此之外的476000元系归还另外一笔2013年9月18日600000元借款的本金和利息，与本案无关。经开庭审理，被告赵英莺、张福明未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，本院予以认定，但被告认为已归还原告962000元，其中利息支付到2015年9月，其余是本金，本院经核查，原告王海建已将另外一笔与贾卫东之间的600000元民间借贷纠纷起诉至本院，该笔借款发生时间为2013年9月18日，即在本案借款发生之前，原告将被告归还的476000元从先前的600000元借款本息中进行抵充，并无不妥，且该476000元中每笔的支付数额符合另一笔600000元借款的利息金额，呈现明显的连续性、规律性，故本院认定该476000元系支付2013年9月18日600000元借款的本金和利息。对于归还本案的486000元，在原告不予认可抵扣本金的情况下，应当按照法律规定的顺序先抵充利息，剩余部分再从本金中予以扣除。对原告提供的证据二、三，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。综上，本案事实认定如下：2014年12月5日，被告贾卫东经被告张福明担保向原告王海建借款1000000元，约定月利率为4%，借款期限自2014年12月5日至2015年3月5日，并出具借款合同为凭。后被告贾卫东归还原告借款本息共计486000元，剩余本息未予归还，担保人张福明亦未代偿。被告贾卫东与赵英莺于1996年4月9日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，原告王海建与被告贾卫东、张福明自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2014年12月5日，被告贾卫东经被告张福明担保向原告王海建借款本金人民币1000000元，约定月利率为4%，借款期限自2014年12月5日至2015年3月5日，事实清楚，证据确实。因该借款发生于被告贾卫东与赵英莺夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告主张被告归还借款本金1000000元，并支付自2016年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效，被告贾卫东归还的486000元中，每笔支付数额应按照月利率3%的法定标准先抵充利息，超出部分从本金中予以扣除，经核算，该486000元可以抵充2014年12月5日——2016年1月2日的利息，并抵充本金123051元（具体计算方法见附件1），故被告尚欠原告借款本金1000000-123051=876949元，以及自2016年1月3日起算的利息。被告贾卫东辩称，借款是事实，但已归还利息和本金共计962000元，与事实不符，本院不予采信。综上，原告要求被告贾卫东、赵英莺偿还借款本金876949元及支付自2016年1月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持；超出部分，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾卫东、赵英莺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海建借款本金人民币876949元，并支付其自2016年1月3日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张福明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王海建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告负担615元，被告贾卫东、赵英莺、张福明负担6285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年十二月一日代书 记员  罗 渊附件1：日期本金还款金额抵充利息抵充本金本金余额2014.12.510000003600030000（2014.12.5-2015.1.5）60009940002015.1.59940004000029820（2015.1.5-2015.2.5）101809838202015.3.139838204000029515（2015.2.5-2015.3.5）104859733352015.4.79733354000029200（2015.3.5-2015.4.5）108009625352015.5.49625354000028876（2015.4.5-2015.5.5）111249514112015.6.109514114000028542（2015.5.5-2015.6.5）117589396532015.7.149396534000028190（2015.6.5-2015.7.5）118109278432015.8.79278434000027835（2015.7.5-2015.8.5）121659156782015.9.149156784000027470（2015.8.5-2015.9.5）125309031482015.10.109031484000027094（2015.9.5-2015.10.5）129068902422015.11.188902424000026707（2015.10.5-2015.11.5）132938769492016.2.58769495000050000（2015.11.5-2016.1.2）0876949附件2：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。