wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1638-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人杨金林，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈洪恩，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨剑峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金林、陈洪恩、杨剑峰金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1831号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，本院于2015年9月28日作出（2015）涵执行字第1638号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨金林、陈洪恩、杨剑峰银行存款人民币200000元（实际扣划被执行人陈洪恩银行存款人民币1246.88元），本案收取执行费人民币1246.88元，除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1831号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2554号
罪犯普德华，男，1971年11月4日出生，彝族，云南省芒市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）德刑初字第243号刑事判决，以被告人普德华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普德华不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二日作出（2012）云高刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次，并有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普德华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2554号
罪犯普德华，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）德刑初字第243号刑事判决，以被告人普德华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普德华不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二日作出（2012）云高刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次，并有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普德华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第942号
原告范某某，男，1975年12月6日生，汉族，村医，住敦化市。
被告王某某，女，1979年5月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2000年11月8日，我与被告王某某登记结婚，2001年5月26日，生育一子范曦文。婚后被告王某某经常赌博且屡教不改，我与被告王某某经常因生活琐事争吵，感情不和分居二年，导致夫妻感情确已破裂，为此，我提起诉讼，要求与被告王某某离婚，婚生子范曦文由被告王某某抚养，我每月拿抚养费1000元。
被告王某某未答辩。
针对诉讼主张，原告范某某向本院提供的证据有：
证据1.结婚证。
证明：原、被告于2000年11月8日登记结婚。
证据2.敦化市江源镇十八道沟村村委会出具的证明一份、敦化市公安局江源派出所出具的证明一份。
证明：原告范某某与被告王某某是夫妻关系，被告王某某从2012年起离开本辖区，双方长期分居至今。
证据3.医疗机构执业许可证。
证明：原告范某某从事医疗卫生服务行业，职业为村医。
证据4.户籍证明。
证明：原、被告婚生一名男孩，叫范曦文，2001年5月26日生，14周岁，现随外祖父母生活。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告范某某向本院提供的上述四份证据，来源合法，内容客观真实，与双方的婚姻关系、子女生育状况、夫妻感情破裂与否等待证事实有关联性，符合证据的形式与实质要件，本院均予以采信。
本院根据原告范某某的陈述及上述采信的证据，综合认定如下事实：
原告范某某与被告王某某2000年11月8日登记结婚，2001年5月26日生育一子范曦文。被告王某某从2012年起离开双方共同生活的敦化市江源镇十八道沟村，与原告范某某分居至今。婚生子范曦文现随其外祖父母生活。原告范某某在敦化市江源镇十八道沟村经营村卫生所。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告范某某与被告王某某已分居满两年，本案开庭审理时被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法进行和好调解工作，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子由何方抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条关于“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”、第五条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，婚生子范曦文在其父原告范某某询问其愿随父亲生活还是愿随母亲生活时不愿做出选择，且其现已习惯于随外祖父母生活，故婚生子范曦文由被告王某某抚养为宜。原告范某某经营村诊所，属卫生业，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二、三款关于“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，参照吉林省2014年度国民经济各行业“卫生和社会工作”行业职工月平均工资3843.92元，原告范某某每月应支付子女抚育费770元至1150元（3843.92元的百分之二十至三十），原告范某某自愿给付每月1000元的子女抚育费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告王某某离婚；
二、婚生子范曦文由被告王某某抚养，原告范某某每月给付子女抚育费1000元，从2015年8月份起至婚生子范曦文独立生活时止。
案件受理费300元，诉讼费用50元，合计350元，由原、被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 臧 林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5327号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告杨继秀。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告杨继秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告杨继秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，杨继秀自2007年9月18日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用42710.76元未给付，经建行提督支行多次催收，杨继秀仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨继秀归还信用卡透支款本息及费用42710.76元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告杨继秀承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告杨继秀未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨继秀向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨继秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年9月18日，杨继秀向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，杨继秀所申领信用卡累计透支本息及费用42710.76元，以上款项杨继秀未给付。后经建行提督支行向杨继秀催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨继秀向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨继秀未在约定的期限内偿还欠款，故杨继秀作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求杨继秀偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨继秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用42710.76元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，公告费120元，共计988元，由被告杨继秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审11号
申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人张军令，大队长。
委托代理人李集温、万洪涛，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人王昶，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省杞县。
申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行编号：410232-1001260786《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审11号申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人张军令，大队长。委托代理人李集温、万洪涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王昶，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省杞县。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行编号：410232-1001260786《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十二日书 记 员  李晓红
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第50号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人谢飞，男，1988年2月6日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度小学，农民，家住四川省邻水县。2003年3月18日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月9日因犯贩卖毒品罪被邻水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2009年7月1日再次因犯贩卖毒品罪被邻水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月28日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年11月8日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员孙志铎、被告人谢飞到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日16时许，被告人谢飞在广安区长乐小学附近一游戏厅内，将一包“冰毒”以200元的价格卖给了肖某某。当日下午18时许，公安机关将被告人谢飞查获，并从其身上搜出疑似毒品5包。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，该五袋固体颗粒净重3.5565克，其中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谢飞在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的被告人谢飞的供述及辨认笔录，证人肖某某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书等相关法律文书，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场检测报告书、扣押物品清单、通话清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人谢飞贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢飞因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品犯罪的再犯，其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其从重处罚。被告人谢飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据被告人谢飞所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年12月27日止。
罚金在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 谢明书
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘召顺
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第668号
上诉人（原审被告）：廊坊市希望投资咨询有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区第四大街国税局宿舍（华秋里小区西区3-2-202）。
法定代表人：姜春波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋建军。
原审被告：姜春波。
上诉人廊坊市希望投资咨询有限公司（以下简称希望公司）因与被上诉人宋建军、原审被告姜春波民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人希望公司上诉称，上诉人的实际经营地，上诉人与被上诉人宋建军之间的借款履行地均为廊坊经济开发区，本案应由河北省廊坊经济开发区人民法院审理。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊经济开发区人民法院审理。本院在审查本案过程中，被上诉人（原审原告）宋建军以自愿放弃原审提出的诉讼请求为由，于2015年11月17日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，上诉人希望公司、被上诉人宋建军住所地均为廊坊市广阳区，原审法院对本案享有管辖权于法有据。被上诉人（原审原告）宋建军申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3140号民事裁定；
二、准许被上诉人（原审原告）宋建军撤回起诉。
一审案件受理费28650元，减半收取为7162.50元，保全费5000元，由被上诉人（原审原告）宋建军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘文会
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1793号
原告：许春香。
被告：徐荷芳。
原告许春香为与被告徐荷芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要，在2011年8月8日向原告借款人民币150000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：请求判令被告徐荷芳归还原告许春香借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%从2011年8月8日计算至履行完毕止）。
被告徐荷芳答辩称：原告所述事实。被告曾准备与朋友合伙开饭店，饭店未做成，钱被朋友拿走了。现被告经济困难，无能力偿还。
原告提供的证据有：借据原件1份。拟证明被告于2011年8月8日向原告借款150000元，约定按月利率2%支付利息。
经质证，被告徐荷芳对上述证据无异议。故本院对上述证据予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐荷芳借款后，在原告催讨后理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐荷芳于判决生效后十日内返还原告许春香借款人民币150000元并支付利息（利息按月利率2%从2011年8月8日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告徐荷芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年九月十五日
代书记员 王 敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初388号
原告：安平县人民医院
法定代表人：张书乾，该医院院长
住所地：安平县光明东街229号。
委托代理人：王宏毅，该单位办公室主任。
委托代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
被告：陈赛，女，1987年9月4日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告安平县人民医院与被告陈赛不当得利纠纷一案中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议，由被告陈赛一次性给付原告安平县人民医院1.5万元，被告已当庭履行，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成调解协议，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安平县人民医院撤回起诉。
案件受理费209元，由原告安平县人民医院负担。
审判员 张福林
二〇一七年五月十六日
书记员 张 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09607号
原告沈×，女，1957年3月19日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被告北京××有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室
法定代表人常×。
被告北京××有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼101。
负责人常×。
原告沈×与被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈×的委托代理人史晓英，被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司的负责人常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×诉称：2013年7月7日，原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1600元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身年卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京××有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费800元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。
被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司辩称：北京××有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2013年7月7日至2015年7月6日。我公司同意退还原告服务费396元，不同意赔偿原告的损失费。
经审理查明：北京××有限公司优跃卓远分公司系北京××有限公司设立于北京市朝阳区的游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2013年7月8日，沈×填写档案编号0004242的《优跃入会申请表》，写明会员卡卡种续两年、会员卡号00811、起始日期2013年7月8日、截至日期2015年7月8日、会费1600元、收据号0005403，并备注赠一个月。因生病2014年9月10日至2014年11月10日期间封卡。庭审中，北京××有限公司优跃卓远分公司表示赠送一个月应写在截至日期内，故否认赠送一个月一事，会员封卡回执单无单位印章亦不认可。沈×称北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京××有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，沈×未向本院提交其损失费的相关证据。
另查，北京××有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京××有限公司法定代表人、北京××有限公司优跃卓远分公司负责人常×现羁押于北京市海淀区看守所。
上述事实，有原、被告陈述及优跃入会申请表、收据、会员封卡回执单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告填写优跃入会申请表并向被告北京××有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京××有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京××有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京××有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告北京××有限公司优跃卓远分公司否认赠送原告一个月一事，因优跃入会申请表的备注中已写明此约定，原告办理的系双年卡，而起止日期仅为24个月，未计算赠送的一个月，故对被告辩称，本院不予采信。原告提交会员封卡回执单证明其封卡两个月，但该回执单并无被告工作人员签字确认及盖章，被告亦不予认可，故本院对封卡一事不予采信。故，原告会员截止日期为2015年8月8日。现原告计算退还会费的金额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈×与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。
二、被告北京××有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告沈×会费六百六十五元六角。
三、驳回原告沈×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京××有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 佳
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第417-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县电信局大楼。
代表人陈权，行长。
被执行人余泽春，男，1973年8月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇菊花村十七组33号。
被执行人朱绍兰，女，1973年7月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇菊花村十七组33号。
被执行人余泽兰，女，1969年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇安怀村七组17号。
被执行人余泽刚，男，1970年2月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇深湾村五组25号。
被执行人余国芬，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县怀德镇共和街五组130号。
被执行人余泽华，男，1974年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇深湾村五组37号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第11号民事判决书，于2013年5月16日向被执行人余泽春、朱绍兰、余泽兰、余国芬、余泽华、余泽刚发出执行通知书，责令其自本执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款49999.87元和2012年8月17日起到判决生效之日止按年利率15.66%计算利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中本院查封了被执行人余泽华所有的位于富顺县怀德镇民主街二组砖木结构房屋1间，建筑面积27.77平方米（权证号富权私字第0130173号）、位于富顺县怀德镇滨江小区6栋2单元402号砖混结构房屋1套，建筑面积124.80平方米（权证号富房权证监证字第F000071**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财物的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余泽华所有的位于富顺县怀德镇民主街二组砖木结构房屋1间，建筑面积27.77平方米（权证号富权私字第0130173号）、位于富顺县怀德镇滨江小区6栋2单元402号砖混结构房屋1套，建筑面积124.80平方米（权证号富房权证监证字第F000071**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 陈志刚
审判员 周正康
二〇一三年六月十八日
书记员 何 佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1216号
罪犯赵钦雄，男，生于1953年10月10日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于1986年12月12日以（86）刑字第96号刑事判决书，以被告人犯投机倒把罪判处有期徒刑七年；四川省沐川县人民法院于2010年12月30日以（2010）沐川刑初字第91号刑事判决书，以被告人犯逃脱罪判处有期徒刑三年，与原判余刑三年七个月二十日合并执行有期徒刑六年。刑期自2010年9月15日起至2016年9月14日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2013年6月减刑十个月，刑期变更至2015年11月14日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯赵钦雄在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分115分。
经审理查明，罪犯赵钦雄在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵钦雄认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵钦雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至二0一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第495号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人高金刚，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被丹阳市公安局刑事拘留，5月7日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人高金刚犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人高金刚及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日5时54分许，被告人高金刚持D证驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿丹阳市122省道由东往西行驶，行至该道路78公里250米处时，因疲劳驾驶，撞上同方向在非机动车道内步行的周某乙，后又撞上同方向在非机动车道内驾驶自行车的蒋某，造成车辆受损，周某乙受伤、蒋某（男，1955年1月5日出生）当场死亡的重大交通事故。被告人高金刚明知造成了交通事故而驾车逃离现场。经鉴定，被害人周某乙的损伤构成轻伤（一级）。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认某被告人高金刚持D证驾驶重型厢式货车上道路行驶时，疲劳驾驶，违反通行规定，于事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十六条、第七十条第一款的规定，其违法行为是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人高金刚应负事故的全部责任，被害人周某乙、蒋某均不负事故责任。
又查明：事发当晚，被告人高金刚至本市公安机关投案，在办案机关已掌握其主要犯罪事实对其多次讯问下，其才交代了造成交通事故的事实，向被害人蒋某的近亲属先行支付了人民币5000元。
上述事实，被告人高金刚在庭审过程中亦无异议，并有证人钱某、刘某、张某、杨某、伍某、周某甲等人的证言、驾驶证查询信息、居民死亡医学证明、户口注销证明、法医学人体损伤程度鉴定意见、事故现场勘查笔录（含图、照片）、交通事故认定意见、接处警信息及案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高金刚违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡、一人轻伤并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且于交通运输肇事后逃逸，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人高金刚系自首的辩护观点，经查，被告人高金刚投案后未主动如实交代自己的主要犯罪事实，依法不成立自首，故本院不予采纳辩护人所提该辩护观点。被告人高金刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；对于其案发后先行垫付被害人方经济损失的情况，本院根据被告人高金刚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在酌情时按相应比例酌情从轻处罚。对于辩护人所提前述相应可从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人高金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区突泉县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第149号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人丁某某，男，1954年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年9月23日被突泉县公安局刑事拘留，2014年10月9日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人丁某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人丁某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年，被告人丁某某在德泉村东北约一公里处承包草原150亩。至2011年秋，丁某某擅自将所承包的草原开垦120.5亩，2012年春季开始种植农作物。案后，公安机关�缴被告人丁某某违法所得款人民币5000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、马某某、黄某某、陈某某、高某某、赵某某、柴某某、李某某、车某某、李某甲、丁某甲、丁某乙、张某某、崔某的证言，荒山承包合同，草原监理部门的证明，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片及公安机关出具的扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人丁某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法占用农用地罪�判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ? 孙 平
审判员 ?边云峰
审判员 ? 刘 冰
二〇一五年一月六日
书记员 ? 刘 佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1311号
原告中国通信建设第四工程局有限公司。
住所地：河南省郑州市中原东路***号。
法定代表人李开军，该公司总经理。
委托代理人王瑶，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡兴能，男，汉族，1981年3月1日生。
被告李福祥，男，汉族，1972年8月21日生。
被告通海县开元汽车运输有限公司。
住所地：通海县秀山镇金山蔬菜批发市场第三十九宗。
法定代表人王荣，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。
住所地：通海县许家营邮政生产楼*楼。
负责人马敏，该公司总经理。
本院于2014年8月7日立案审理了原告中国通信建设第四工程局有限公司诉被告胡兴能、李福祥、通海县开元汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告中国通信建设第四工程局有限公司与被告李福祥达成协议，由被告李福祥赔偿原告中国通信建设第四工程局有限公司车辆修理费14000元，故原告中国通信建设第四工程局有限公司于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国通信建设第四工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国通信建设第四工程局有限公司负担。
审判员 丁恒玉
二〇一四年八月二十日
书记员 桂辉玉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2280号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与审判员董文科、人民陪审员田友福组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人李某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2008年9月16日登记结婚，婚后于2009年6月11日生长子肖某。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，被告经常殴打原告。原告受不了被告的殴打，从2009年农历冬月返回娘家，此后原被告就开始分居生活。长期的分居生活造成原被告夫妻感情破裂，原告于2012年10月16日向盘县人民法院提起离婚诉讼，但因证据不足于2012年11月13日被判决驳回诉讼请求。之后，原告一直住于娘家，继续与原告分居生活。现原被告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求：1、判决原告与被告离婚。2、原告与被告所生长子肖某由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户籍证明，拟证明原被告及所生长子肖某的身份信息情况。2、盘县大山镇人民政府出具的证明，拟证明原告与被告是合法登记的夫妻关系。3、民事判决书，拟证明原告于2012年10月16日向法院起诉与被告离婚的事实。4、证人李某、小朵、胡某某等人出具的证言，拟证明原告王某某从2012年11月13日经人民法院判决不准离婚后一直居住在其父母家的事实。被告肖某某对证据1、2、3无异议，对证据4的质证意见是真实性不予认可。
被告肖某某辩称，原告与被告夫妻感情确已破裂，原告没有尽到抚养小孩的义务，原告要求与被告离婚并要被告抚养小孩可以，但原告应该每月支付小孩抚养费。小孩的抚养费应从小孩一岁零四个月时起算，计算至小孩16周岁为止，要求原告一次性支付。
被告肖某某未提交证据。
原告王某某在举证期限内向本院申请证人李某、胡某某、黄某出庭作证，庭审中原告王某某放弃申请证人出庭作证权利，本院予以准许。
本院于2014年7月3日向被告肖某某的哥哥肖某进行了询问，并制作了调查笔录一份，肖某陈述：肖某某在浙江打工，家人没有他的联系方式，王某某与肖某某从2009年开始闹矛盾，然后离家出走，期间因履行妇检义务而回家一次。原被告对该调查笔录均无异议。
对证据的分析认定：1、户籍证明、盘县大山镇人民政府出具的证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告系夫妻关系及双方所生子女身份信息的依据。2、民事判决书及本院于2014年7月3日对肖某所作的调查笔录，该二份证据可以作为认定原告王某某与被告肖某某很早就产生了感情纠纷，原告王某某曾于2012年10月16日以感情破裂为由向本院提起诉讼的依据。3、证人李某、小朵、胡某某等人出具的证言，未有证人的签名或捺印，无法确定真实性，本院不予采信。
通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告与被告于2008年9月16日在盘县大山镇人民政府登记结婚，婚后于2009年6月11日生长子肖某。原告王某某与被告肖某某从2011年12月因感情纠纷分居生活至今。原告王某某与被告肖某某所生小孩肖某现在跟随被告肖某某之父肖某昌生活。原告王某某曾于2012年10月16日以感情破裂为由诉至本院，但因证据不足而被判决驳回诉讼请求。现原告王某某与被告肖某某夫妻感情确已破裂。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告所生小孩肖某由谁抚养，不抚养小孩的一方如何支付抚养费？
本案中，原告王某某与被告肖某某长期分居，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满两年的情形，原被告庭审中也认可了夫妻感情破裂的事实，故原告王某某主张与被告肖某某离婚的理由成立，予以支持。关于孩子抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，为了孩子的健康成长，原被告所生小孩肖某应由被告肖某某抚养为宜。关于孩子抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，原告王某某主张其没有抚养能力，不支付抚养费的理由不能成立，不予支持。被告肖某某提出的由原告王某某一次性支付小孩从一岁零四个月至孩子十六岁的抚养费的主张，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告肖某某的婚姻关系。
二、原告王某某与被告肖某某所生长子肖某由被告肖某某抚养，原告王某某自本判决生效之日起每月28日前支付肖某抚养费200元至肖某独立生活时止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 建
审 判 员 董文科
人民陪审员 田友福
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 温艳芹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第493号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人付松林，山西省绛县人，无业，住山西省绛县。2009年8月3日因犯盗窃罪被洛阳市廛河回族区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2013年9月23日刑满释放。2014年3月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人付松林犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人付松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年2月23日下午，被告人付松林至本市梧桐街道XX小区XXX号四楼，以技术开锁的方式进入被害人江某租房，窃走三星牌笔记本电脑一台，价值1870.5元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人付松林的刑事责任。被告人付松林系累犯，应当从重处罚；被告人付松林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议本院对被告人付松林判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
以上事实，被告人付松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付松林以非法占有为目的，入户盗窃一起，窃得财物价值1800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付松林系累犯，依法予以从重处罚；被告人付松林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2295号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告朱云生，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法下民初字第75号
原告刘镇旭，男，汉族，1952年9月25日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。
委托代理人吴潜信，广东潮润律师事务所实习律师。
被告洪佩璇，女，汉族，1973年6月23日出生，住汕头市龙湖区。
原告刘镇旭诉被告洪佩璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑会新、吴潜信到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告以与原告合伙经营潮州至云贵货运专线，拟成立“潮安县信达通货运站”为由，要求原告出资30万元，双方为此签订了《合伙协议书》一份。之后，2012年12月25日双方为设立登记上述合伙企业还签署了相关工商登记手续。原告以现金方式交付了出资款25万元给被告后，被告未能进行该企业的登记核准手续，也未进行任何货运业务往来。在原告多次催讨下，被告亲笔书写出具《借条》一份，对上述其收到的款项转为其个人借款的事实予以确认。上述借款经原告多次催讨无效。原告据此请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款25万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，没有提交答辩状及书面证据。
经审理查明：2012年11月16日，被告与原告签订《合伙协议书》，约定：双方自愿合伙经营潮州至云贵货运专线，登记名称为潮安县信达通货运站，被告出资45万元，原告出资30万元，并由被告负责办理工商登记。2012年12月25日，双方还签署了全体合伙人委托代理人的委托书，委托蔡少鹏向登记机关申请办理合伙企业的设立登记事宜。协议签订后，原告交付了出资款25万元给被告。之后，该合伙企业因其他原因没有成立及办理相关的工商登记。2013年2月20日，被告出具《借条》一份，内容为：今借到刘镇旭先生人民币拾伍万元正。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告的人口信息查询表、身份证、《借条》、《合伙协议书》、企业名称预先核准申请书、全体合伙人委托代理人的委托书、蔡少鹏身份证及原告陈述为证。
本院认为：原、被告双方协商成立合伙企业，并签订协议书进行了相关约定，原告将出资款25万元交付给被告，之后双方约定的合伙企业没有成立和进行工商登记，被告应当将该出资款返还原告，在没有返还出资款的情况下，被告出具借条给原告，该款转化为借款，本院予以确认。现被告没有履行还款义务，原告请求判令被告偿还该笔借款25万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪佩璇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘镇旭借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预交），由被告承担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨自强
二〇一四年九月十二日
书记员 黄斯妍
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第0104号
原告成秀胜。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告南通昆发空调净化系统有限公司。
被告万浩。
本院在审理原告成秀胜诉被告南通昆发空调净化系统有限公司、万浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告成秀胜于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成秀胜的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成秀胜撤回起诉。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 邢 艳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陶书林
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第132号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第714号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2011年4月结婚，2011年5月18日生育一男孩（名张某甲），2013年2月22日违法生育一女孩（名张某乙），申请执行人经调查取证后于2013年6月28日作出平人口征决（2013）第714号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费32106.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人张某某、李某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第714号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年七月八日
书记员 周丽萍
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第132号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县得某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年4月10日在对被执行人平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查中，发现该卫生院超过“巴中市物价局、巴中市卫生局巴价费（2009）11号文件”规定的收费标准，收取“病理图文报告费”、“床位费”13518.00元，以“其他收入”科目计入财务收入帐目。申请执行人经调查取证后于2013年5月24日作出巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得13518.00元、罚款13518.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年六月四日
书记员 胡志坚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第198号
上诉人（原审原告）宋建辉，女，1961年10月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，会计。
被上诉人（原审被告）蒋小冬，男，1980年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
上诉人宋建辉与被上诉人蒋小冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民吕初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员王德华、许进参加评议的合议庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人宋建辉，被上诉人蒋小冬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民吕初字第20号民事判决。
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费932元，退还上诉人宋建辉。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年八月八日
书记员 颜 静
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳楼区人民法院：
上诉人宋建辉与被上诉人蒋小冬机动车交通事故责任纠纷一案，经本院开庭审理后，决定发回重审。现就本案有关问题提出如下意见，供你院重审时参考。
参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，宋建辉是适用城镇居民相关标准还是农村居民相关标准，应对宋建辉提供的自己在城镇生活、工作、居住的相关证据进行审查后确认。
以上意见，仅供重审时参考。
二Ο一四年八月八日
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第99号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李丙。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李丙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月19日受理本案，依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人李丙听说购买拖拉机有国家补贴，因为要使用农村户口才能享受国家补贴款，于是找到无购买农机具需求的农民王某某，以王某某的名义购买享受国家补贴政策的拖拉机“福田雷沃804”一台，骗取国家农机补贴50000元。购买农机具的货款由被告人李丙支付。2014年5月，被告人李丙将拖拉机转卖。
上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，购机手续、银行明细，2013年农业机械购置补贴相关文件，证人王某某的陈述，何恒的供述，被告人李丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙以非法占有为目的，使用农民身份信息，虚构农民购买农机具的事实，骗取国家补贴资金
50000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李丙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李丙犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为此，为维护正常的社会管理秩序，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币2500元；继续追缴违法所得人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷琳爽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00279号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）蔡玉宝。
上诉人朱大志因与被上诉人蔡玉宝劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，蔡玉宝向原审法院诉称：被告朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣蔡玉宝为其提供劳务，共欠蔡玉宝工资26960元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资26960元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。三、其不欠原告劳务费用，原告所诉无事实依据。四、本案涉嫌虚假诉讼，请求依法裁决。
原审法院审查后认为，被告朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分�并雇佣原告为其提供劳务。经结算尚欠原告工资26960元，原告以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。蔡玉宝主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与蔡玉宝存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系�故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，蔡玉宝以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与蔡玉宝存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法�裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第355号
申请执行人赵树林，男，1974年2月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人赵树林依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第40号民事判决书向本院申请执行，申请标的额6050元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查林奎峰无房产、无车辆登记信息、银行无存款，赵树林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第355号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十二月四日
书记员 任宝剑
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1299号
原告赵静永，男，1971年8月17日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨团庆，男，获嘉县法律援助中心律师。
被告闫红勇，男，1973年5月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵小伟（维），男，1975年8月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告朱益仁，男，1968年6月7日出生，汉族，住获嘉县。
原告赵静永诉被告闫红勇、赵小维、朱益仁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静永及其委托代理人杨团庆、被告闫红勇、赵小维、朱益仁均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年，焦作富申置业有限公司作为开发商承包了亢村镇香樟蘭亭社区建设工程，后该公司又将部分工程承包给被告闫红勇、赵小维、朱益仁，2013年6月至9月，原告在三被告承包的工地干内粉，经结算欠工资7473元，并由被告赵小维出具欠条一张，但经多次催要被告拒不支付所欠工资。故诉至法院，要求三被告连带支付所欠工资7473元并承担本案诉讼费用。
被告闫红勇辩称，此款不该由我支付。
被告赵小维辩称，欠款是事实，但是这款不该我支付。
被告朱益仁辩称，起诉是事实，但该款不该我支付。
原告向本院提供的证据材料有：被告赵小维2013年出具的条据一份，证明被告欠工资款的事实。
被告闫红勇向本院提供的证据材料有：2014年5月11日被告朱益仁出具的收条一份，证明跟随被告朱益仁干活的工人的工资款全部结清。
被告赵小维未向本院提供证据材料。
被告朱益仁未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，三被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告闫红勇提供的证据，原告质证称不知道情况，被告赵小维质证称无异议，被告朱益仁质证后认可收条中签名及手印是本人所按，但否认收条内容系其所写。本院审查后认为，该收条客观真实，合法，与案件事实相关联，本院予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年，被告朱益仁承包被告闫红勇获嘉县亢村镇“香樟蘭亭”小区的内外墙粉刷工程，原告赵静永与其他民工在被告朱益仁承包的该工地干粉刷。后因工资未及时发放，原告等民工遂向县信访部门反映，经县里相关部门召集被告朱益仁、闫红勇及镇干部协调，为保障民工能切实得到工资款，被告朱益仁、闫红勇均同意由被告闫红勇直接付给原告等民工大部分工资。2013年9月份在亢村镇“香樟蘭亭”工地，在被告朱益仁在场的情况下，原告等民工领到了被告闫红勇发放的大部分工资（工资底数按被告朱益仁记载的为准），下余所欠工资由被告闫红勇工地负责的被告赵小维出具条据，原告等民工签字确认。2014年，部分民工诉至本院讨要工资，经调解，被告闫红勇向被告朱益仁支付25000元用于支付工资，被告朱益仁于2014年5月11日向被告闫红勇出具收条一份，载明：“今收到赵小维支付的工程款25000元。包括郭明利、郭玉喜、李呈安、贠金剑以及其他在亢村香樟蘭亭社区跟随我干活的工人的全部工资款自此一次性结清。若再有工人要工资款，我自愿承担全部付（款）责任收款人：朱益仁2014年5月11日”。现原告以工资款未付清为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告朱益仁承包的工地干粉刷，现仍欠原告工资款7473元，原告要求被告朱益仁支付所欠工资款，理由正当，本院予以支持。被告朱益仁认可被告赵小维为原告出具的条据中“余7473元”即所欠原告工资款，但称谁出具条据谁付款，主张应由被告闫红勇、赵小维付款。分析该条据出具的背景，系原告等民工为工资不及时发放而信访，经县里协调，被告朱益仁、闫红勇均同意由被告闫红勇按被告朱益仁记载的工底直接向民工付大部分工资款，余款由被告赵小维作为被告闫红勇承包工地负责人出具条据。故被告赵小维为原告出具条据的行为，仅说明为保障原告等民工能直接得到工资而由被告闫红勇付原告等民工大部分工资以及尚欠工资额的事实，并不意味着被告闫红勇、赵小维对自身欠原告工资款的认可，也未掩盖被告朱益仁欠原告工资款的事实。故对被告朱益仁该抗辩不予支持。原告要求被告闫红勇、赵小维承担连带付款责任，因原告与被告闫红勇、赵小维之间不存在法律关系，且从2014年5月11日被告朱益仁出具的收条可以看出，被告闫红勇已向被告朱益仁结清民工工资款，被告朱益仁同意再有工人要工资款其愿承担付款责任，并表示其承包闫红勇工程帐未算清，其将通过诉讼解决，故原告要求被告闫红勇、赵小维承担连带责任依据不足，对原告该诉讼请求不予支持。被告朱益仁主张2014年5月11日收条内容不是本人书写，但认可收条后签名及收条中按印是本人所签、所按，故本院认定出具收条是被告朱益仁的真实意思表示，对其同意笔迹鉴定的申请因无必要不再进行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱益仁应于本判决生效后五日内向原告赵静永支付工资款7473元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱益仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年十二月八日
书记员 周晓红
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初395号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黎某锋，男，1961年9月23日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍及居住地为广东省阳春市，曾因犯开设赌场罪于2010年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月21日刑满释放；因本案于2016年8月1日被阳春市公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同年8月16日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人黎某锋犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人黎某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察指控，被告人黎某锋在1999年将一支来源不明的火药枪藏在其位于阳春市双滘镇双坪村委会双滘寨村33号的家中。2014年，黎某锋又将该枪藏到其位于阳春市双滘镇双坪村委会侧边的鱼塘屋。2016年8月1�，阳春市公安局民警从黎某锋的鱼塘屋内搜出疑似枪状物一支及子弹状物134发并予扣押。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪状物是以火药为动力的枪支，134发子弹状物均是12号猎枪弹。
另查明，被告人黎某锋因犯开设赌场罪于2010年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月21日开满释放。
以上事实，被告人黎某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，现场方位图，被告人黎某锋指认枪支及子弹照片，涉案枪支、弹药鉴定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，常住人口登记表等证据予以证实，被告人黎某锋亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黎某锋无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有国家明令禁止使用的枪支一支，其行为已�成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人黎某锋有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人黎某锋犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某锋犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黎某锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。）
二、在案扣押的枪支、弹药，予以没收�由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘舒婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2209号
原告刘世建，男，汉族，1957年8月28日生，住太康县，村民。
原告刘高厂，男，汉族，1987年4月24日生，住太康县，村民。
原告刘世芳，男，汉族，1956年3月10日生，住太康县，村民。
原告刘世贤，男，汉族，1953年3月27日生，住太康县，村民。
原告刘中州，男，汉族，1978年3月20日生，住太康县，村民。
原告刘响州，男，汉族，1980年3月1日生，住太康县，村民。
原告刘高强，男，汉族，1982年6月19日生，住太康县，村民。
原告刘东亮，男，汉族，1982年12月1日生，住太康县，村民。
原告刘善生，男，汉族，1964年5月2日生，住太康县，村民。
原告刘善志，男，汉族，1934年2月2日生，住太康县，村民。
原告刘红军，男，汉族，1967年6月1日生，住太康县，村民。
原告刘玉柱，男，汉族，1974年9月30日生，住太康县，村民。
原告刘周，男，汉族，1980年11月28日生，住太康县，村民。
原告刘伟涛，男，汉族，1979年7月21日生，住太康县，村民。
原告刘善民，男，汉族，1953年7月16日生，住太康县，村民。
原告刘京周，男，汉族，1989年5月10日生，住太康县，村民。
原告刘伟，男，汉族，1982年11月18日生，住太康县，村民。
原告刘伟强，男，汉族，1984年6月26日生，住太康县，村民。
原告刘善军，男，汉族，1951年2月6日生，住太康县，村民。
原告刘振，男，汉族，1988年2月18日生，住太康县，村民。
原告刘金亮，男，汉族，58岁，住太康县，村民。
原告刘善宇（于），男，汉族，1951年9月2日生，住太康县，村民。
原告刘厂，男，汉族，1990年11月18日生，住太康县，村民。
原告刘如思，男，汉族，1970年10月8日生，住太康县，村民。
原告刘勇敢，男，汉族，1978年8月2日生，住太康县，村民。
原告刘明亮，男，汉族，1948年11月15日生，住太康县，村民。
原告刘刚领，男，汉族，1989年1月30日生，住太康县，村民。
原告刘高升，男，汉族，1986年10月28日生，住太康县，村民。
被告刘新军，男，汉族，1975年11月2日生，住太康县，村民。
被告刘军华，男，汉族，1982年9月11日生，住太康县，村民。
被告太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组。
负责人刘善亮，该村民组组长。
原告刘世建等28名原告与被告刘新军、刘军华、太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，28名原告的诉讼代表人刘世建、刘世芳、刘世贤、委托代理人李广俊以及被告刘新军、刘军华、太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组组长刘善亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告刘新军、刘军华与太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组签订的土地租赁协议没有召开村民会议，没有制定并公布承包方案，没有丈量租赁的土地，租金不是村民会议决定的，租赁协议第四条违法，刘善亮不是太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组组长，其与被告刘新军、刘军华签订的土地租赁协议不能代表村民组，所以，请求判令确认被告刘新军、刘军华与太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组签订的土地租赁协议无效。
被告被告刘新军、刘军华辩称，被告刘新军、刘军华与太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组签订的土地租赁协议召开了村民会议，并且该土地租赁协议已经太康县人民法院、周口市中级人民法院生效的判决书予以确认为有效的土地租赁协议，所以原告的诉讼请求应当依法驳回。
被告太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组辩称，刘善亮是被告太康县王集乡前进行政村村委会主任兼任被告太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组组长，被告太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组与被告刘新军、刘军华签订土地租赁协议时，召开了村民会议，并且都同意将土地租赁给被告刘新军、刘军华，之后刘善亮才在土地租赁协议上签名的，协议应当是有效协议。
经审理查明：刘世建等28名原告与被告刘新军、刘军华均系太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组村民，刘善亮系太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组组长，太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组共有村民49户，原告中的刘世建、刘世贤、刘善生、刘善民、刘善志、刘善军、刘善宇（于）、刘金亮、刘明亮、刘善芳（方）是太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组的村民户主，其余原告均不是太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组村民户主。2014年4月6日，太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组召开废荒大坑承包大会，承包该村的大坑。2014年4月13日，由刘善亮代表太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组与被告刘新军、刘军华签订了土地租赁协议：1、前进行政村刘老庄北村民组将位于村东北角废荒地（目前是大坑）租赁给本村村民刘新军、刘军华，该地东西长56米，南北长44米，东临生产小路，西临荒地，南临生产小路，北临张杨公路，面积2464平方米。2、租赁期限为20年。3、租金为3000元……。太康县王集乡前进行政村村委会同意该协议并加盖了村委会公章。协议签订后，被告刘新军、刘军华向太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组缴纳了3000元租金。被告刘新军、刘军华在使用租赁的大坑时，以刘世建、刘高厂以排除妨害为由诉至本院，本院2014年10月29日作出（2014）太民初字第1234号民事判决书，该判决书载明：刘新军、刘军华与太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组对坑塘荒地签订了租赁协议，名为租赁实为承包，该协议受法律保护。并判决刘世建、刘高厂停止侵权、排除妨害，清除栽种在租赁协议确定范围内的杨树。判决书下达后，刘世建、刘高厂上诉至河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院2015年2月4日作出（2014）周民终字第2318号民事判决书，该判决书载明：刘新军、刘军华承包了本集体经济组织的废坑塘，其享有承包经营权。并判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书均已生效。
上述事实有民事判决书，协议书、证明以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，本案被告刘新军、刘军华与被告太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组签订了名为租赁实为承包的协议，是双方在自愿的情况下签订的合同，刘善亮作为太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组组长，代表甲方，刘新军、刘军华代表乙方，均在协议上签字，太康县王集乡前进行政村村委会同意该协议并在协议上加盖了村委会公章，该协议不属于合同法规定的合同无效的情形，并且该协议经已生效的本院（2014）太民初字第1234号民事判决书以及周口市中级人民法院（2014）周民终字第2318号民事判决书予以了确认，租赁协议为有效协议，刘世建等28名原告请求确认合同无效的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘世建等28名原告确认被告刘新军、刘军华与被告太康县王集乡前进行政村刘老庄北村民组签订协议无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘世建等28名原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 张春生
审判员 李克胜
二〇一五年六月十日
书记员 赵 锐
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第68号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1943年8月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被害人王某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1949年8月7日出生，汉族，住址同上，系被害人王某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1997年5月21日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被害人王某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）张某甲，女，1971年5月15日出生，汉族，住址同上，系被害人王某乙之妻、上诉人王某之母。
诉讼代理人吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）安玉臣，男，1957年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人安玉臣犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某甲、周某某、张某甲、王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2015）阜刑一初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，被告人安玉臣服判，附带民事诉讼原告人王某甲、周某某、张某甲、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问被上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人安玉臣因自家电路安装费用问题与帮其联系电工的王某乙（被害人，男，殁年41岁）产生矛盾。2014年7月14日13时许，王某乙来到安玉臣的母亲张某乙家与安玉臣发生口角并厮打，安玉臣被他人拉到院外，王某乙从室内追出扔砖头击打安玉臣的左臂和左腿。安玉臣回到自己家中取来一把尖刀在张某乙家院外南侧刺扎王某乙左胸部一下，致王某乙急性失血性休克死亡。案后，公安机关在案发现场将安玉臣抓获。
另查明，因被告人安玉臣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、周某某、张某甲、王某造成的经济损失有丧葬费人民币23155元、交通费人民币500元，合计人民币23655元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人安玉臣的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人安玉臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人安玉臣赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、周某某、张某甲、王某经济损失人民币23655元。
上诉人王某甲、周某某、张某甲、王某的上诉理由是：民事赔偿数额少，要求赔偿人民币328822元。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人王某甲、周某某、张某甲、王某因被上诉人安玉臣的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币23655元，此节有相关票据在卷佐证。
本院认为，被上诉人安玉臣与被害人因电路安装费用问题产生矛盾，持刀刺扎被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致被害人死亡，应依法惩处。上诉人王某甲、周某某、张某甲、王某所受损害与被上诉人安玉臣的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人安玉臣应赔偿其犯罪行为给上诉人王某甲、周某某、张某甲、王某造成的丧葬费、交通费等经济损失。关于上诉人王某甲、周某某、张某甲、王某及其诉讼代理人所提“民事赔偿数额少，要求赔偿人民币328822元”的上诉理由及代理意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 崴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3312号
原告：赵海章，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：泸州纳溪新瑞劳务有限公司。住所地：泸州市纳溪区安富丙灵路***号。
法定代表人：张勇
委托代理人：张扬，该公司员工。
被告：四川纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新民街***号。
法定代表人：于明俊，董事长。
委托代理人：杨燕波，该公司员工。
本院在审理原告赵海章诉被告泸州纳溪新瑞劳务有限公司、四川纳建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告赵海章于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告泸州纳溪新瑞劳务有限公司、四川纳建建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告赵海章自愿撤回对被告泸州纳溪新瑞劳务有限公司、四川纳建建设工程有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海章撤回对被告泸州纳溪新瑞劳务有限公司、四川纳建建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2258元，减半收取为1129元，由原告赵海章负担。
代理审判员 何春华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 易 恬
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初135号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，42岁，祁阳县人。2013年10月23日因吸毒被祁阳县公安局行政拘留并责令强制隔离戒毒两年。因本案于2016年2月6日被祁阳县公安局取保候审，同年4月27日经本院决定逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年4月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月6日10时许，被告人蒋某某驾驶摩托车到大忠桥镇渠道街联通沃3G店修理手机。在修理手机过程中与手机店老板郭某某、佘某某夫妻发生纠纷并互殴，被告人蒋某某即离开手机店约20分钟时再次来到该手机店，持钢管将手机店三个展示柜打、砸毁坏，致展示柜及展示柜内30余部手机不同程度毁坏，经物价鉴定，被毁坏的物品总价值6358元。同年2月5日，被告人蒋某某主动与手机店老板郭某某达成和解协议，赔偿了经济损失5千元并主动到祁阳县公安局大忠桥派出所投案，如实供述了故意毁坏他人财物事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人郭某某、佘某某的陈述、证人张某某、毛某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、祁阳县价格认证中心（2016）9号价格鉴定结论书、永州浯溪司法鉴定所（2016）鉴字第16号、19号医学司法鉴定意见书和永州市中泰司法鉴定所（2016）鉴字第6号医学司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人蒋某某到案经过证明、户籍证明、调解协议书、领款领条等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在为修理手机之事与手机店老板发生矛盾纠纷时，未寻求法律途径解决，而对手机店财物实施打、砸，致使手机店财物被毁坏，毁坏财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，己构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人蒋某某在案发后�主动到公安机关投案，如实供述了故意毁坏财物犯罪事实且与被害人就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了经济损失5000元，依法应认定自首，可以从轻处罚。本院决定对被告人蒋某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 郑 峰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1039号
申请人：胡守军，住肥城市。
被执行人：孙桂春，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初1835号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马涛
二〇一八年五月十日
书记员 张波
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初655号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号，
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人王桂忠，中国农业银行股份有限公司安福县支行客户部客户经理。
被告金勇，个体户。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告金勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘小明
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第278号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1976年4月5日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年12月31日被淅川县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1980年10月4日出生。因步嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月15日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2014年7月23日由淅川县公安局执行逮捕，于2014年7月31日被淅川县人民法院取保候审。
被告人胡某乙，男，1976年2月23日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月15日被淅川县公安局取保候审。
被告人靳某某，男，1965年5月6日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人胡某甲、陈某某、胡某乙、靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人胡某甲、陈某某、胡某乙、靳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：1、2012年10月至11月期间，被告人胡某甲在明知摩托车是其内弟徐某甲（另案处理）、徐某乙（另案处理）盗窃而来，仍帮二人销售被盗摩托车四辆，获得赃款1200元。其中以3800元卖给符某某的白色五羊本田踏板摩托车从中获得好处费500元，以3500元卖给陈某某的白色五羊本田踏板摩托车从中获得好处费400元，以2400元卖给胡某乙的白色五羊本田踏板摩托车从中获得好处费200元，以3200元卖给靳某某的银灰色五羊本田踏板摩托从中获得好处费100元。根据淅川县物价局的物价鉴定，四辆摩托车被盗时总价值为16084元。
2、2012年11月份，被告人陈某某经符某某介绍，在明知胡某甲所售白色五羊踏板摩托车系没有合法有效来历凭证的情况下，在西峡县冰河路双汇楼下（胡某甲住处附近的河边）以3500元的价格从胡某甲手中购得，经查，此车系张某某于2012年10月30日晚在淅川县城关镇西湾村五组唐金宝家院内被盗的摩托车（车架号：LWBTCG1H891097933，发动机号：09K12911），经物价部门鉴定，该摩托车被盗时价格为4320元。
3、2012年10月份，被告人胡某乙在明知胡某甲所售白色五羊本田踏板摩托车是没有合法有效来历凭证的情况下，在丁河街以2200元的价格在胡某甲处购得，经查，此车系陈某乙于2012年9月6日停放在西峡县回车镇老庙岗村王营组自家院内被盗的摩托车（车架号：LWBTCG1H671078360，发动机号：07J02376），经物价部门鉴定，该摩托车被盗时价格为2880元。
4、2012年10月份，被告人靳某某在明知胡某甲所售白色五羊本田踏板摩托车是没有合法有效凭证的前提下，靳某某在丁河街上以3200元的价格从胡某甲处购得，此车系张某某于2012年10月3日晚停放在淅川县城关镇其母亲毛某某家门前被盗的摩托车（车架号：LWBTCG3A791007457，发动机号：09C04051），经物价部门鉴定，该摩托车被盗时价格为3900元。
上述事实，被告人胡某甲、陈某某、胡某乙、靳某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人姬某某、张某某、陈某某、张某某等人证言以及书证物价鉴定，扣押物品清单及四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买，被告人陈某某、胡某乙、靳某某明知是犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲经社区矫正机构评估，认为符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人陈某某、胡某乙、靳某某犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴5000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（被告人胡某甲的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。（已缴）
三、被告人胡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。（已缴）
四、被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。（已缴）
五、对被告人胡某甲非法所得1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年八月十五日
书记员（兼） 刘文祥
第1页，共4页
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第818号
原告谢某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月31日以原、被告双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 周华长
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖 红
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第10-2号
申请执行人王文太，男，1947年10月15日出生。
被执行人刘世德，男，1954年10月16日出生。
王文太申请执行刘世德民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人刘世德申报财产时称其有铲车一台。本院于2014年3月19日作出（2015）站执字第10-1号执行裁定书，查封了刘世德山工牌三吨铲车一台。后查明，查封的铲车系其女儿刘莎莎所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘莎莎所有的山工牌三吨铲车一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李前进
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执92号
申请执行人杨文涛，男，1967年12月10日出生，汉族。
被执行人何军，男，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人付振伟，女，1969年4月15日出生，汉族。
被执行人刘威，男，1971年3月19日出生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院在执行本院作出的（2015）威环民初字第800号民事调解书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）威环民初字第800号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执92号申请执行人杨文涛，男，1967年12月10日出生，汉族。被执行人何军，男，1969年9月22日出生，汉族。被执行人付振伟，女，1969年4月15日出生，汉族。被执行人刘威，男，1971年3月19日出生，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院在执行本院作出的（2015）威环民初字第800号民事调解书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2015）威环民初字第800号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一六年六月二十日书记员  刘 锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12111号
原告唐曹建，男，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告钱进，男，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
本院在审理原告唐曹建、钱进诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦兮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12111号原告唐曹建，男，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告钱进，男，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。本院在审理原告唐曹建、钱进诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦兮
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第787号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人袁海南，农民。因犯盗窃罪于1991年12月被安徽省宁国县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因无证驾驶于2004年9月28日被临安市公安局处行政拘留三日；因盗窃于2006年3月22日被临安市公安局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2008年9月26日被临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2011年8月26日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，2012年12月13日刑满释放；因本案于2014年8月20日被临安市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人王建国，农民。因犯盗窃罪于1991年11月22日被安徽省宁国县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年3月25日被安徽省宁国县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年8月26日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月8日刑满释放。因本案于2014年8月20日被临安市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人袁海南、王建国犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人袁海南、王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2014年8月11日凌晨，被告人袁海南、王建国经事先预谋，后由被告人王建国负责望风，被告人袁海南采用撬窗手段，进入临安市太阳镇登村村18组蜡烛坞27号被害人赵某家中，窃得现金人民币80余元。
公诉机关认为，被告人袁海南、王建国以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人袁海南、王建国系累犯。被告人袁海南、王建国归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人袁海南、王建国在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明；抓获经过；被害人赵某的陈述；被告人袁海南、王建国的供述和辩解；现场勘验检查笔录、搜查笔录；被告人袁海南的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁海南、王建国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人袁海南、王建国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁海南在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王建国在庭审中自愿认罪，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁海南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人袁海南、王建国将违法所得人民币80元退赔被害人赵焕明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第250号
原告肖海田，男，1982年11月21日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告彭青，女，1977年11月20日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告肖海田与被告彭青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖海田到庭参加诉讼，被告彭青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖海田诉称：2014年7月30日，被告彭青以做生意缺少资金为由向原告肖海田借款25000元。经原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告彭青向原告肖海田偿还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭青未作答辩。
原告肖海田在举证期限内向本院提交借条原件2份，拟证明被告向原告借款共计25000元。该证据结合庭审调查，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2014年6月，被告彭青以经营烟草生意缺少资金为由向原告肖海田借款20000元。原告肖海田将该款项交给被告彭青时先行扣除利息400元，被告彭青实际得借款19600元。之后，被告彭青再次向原告肖海田借款5000元。同年7月30日，原告肖海田向被告彭青催还借款。被告彭青遂向原告肖海田出具两份内容分别为“今借到肖海田现金贰万元整（20000元），用于生意周转、借期为两个月”和“今借到肖海田现金伍仟元整（5000元），于8月15日还清”的借据。逾期后，经原告肖海田催讨未果，遂于同年10月21日诉至本院，要求被告彭青偿还借款25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款并出具共计25000元的借据，该借据系双方当事人真实意思表示，但原告在借款时先行扣除利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额予以返还，而被告实际借款24600元，且逾期未还属违约行为，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭青在本判决生效后5日内偿还原告肖海田借款24600元；
二、驳回原告肖海田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告肖海田负担12.50元，被告彭青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3481号
原告：李兆勇，居民。
被告：王伟，居民，现在山东省鲁南监狱服刑。
原告李兆勇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆勇、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆勇诉称：原告李兆勇与被告王伟系朋友关系。2013年7月份被告因急需用钱向原告李兆勇借款200000元。事后原�多次找到被告索要该款项，被告以种种借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款200000元；诉讼费由被告负担。
被告王伟辩称：原告所诉情况属实，但暂时没有能力还款。
经审理查明：原告李兆勇与被告王伟系朋友关系。2013年7月27日，被告王伟向原告李兆勇借款200000元，并向原告出具借据一份，借据内容载明：兹有本人王伟（身份证号码：××）于今日向李兆勇借款贰拾万元（大写：贰拾万元）特立此据，以此为证。借款人：王伟出借人：李兆勇日期：2013.7.27。事后原告多次找到被告索要该款未果。
同时查明：原告李兆勇向本院申请财产保全，本院裁定将被告王伟所有的鲁L×××××号牌轿车予以保全，原告为此支出保全费620元。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告�款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任，故对原告李兆勇要求被告王伟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李兆勇借款本金200000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费620元，共计4920元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万克东
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陶 冶