绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6682号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，组织机构代码：84599607-3。
代表人：何春晓，系行长。
委托诉讼代理人：王晓锋，系该行员工。
委托诉讼代理人：甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴县洪全纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万商路港越新都3030室，组织机构代码：74414967-6。
法定代表人：牟洪全。
被告：绍兴精越机电有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北梅林路291号，组织机构代码：79337574-1。
法定代表人：牟洪全。
被告：绍兴嘉亮纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场B区1楼1279号，统一社会信用代码：9133062168072743XW。
法定代表人：黄炜棋。
被告：绍兴盛丰源纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）10幢3楼110-6室，统一社会信用代码：91330621785661967K。
法定代表人：冯刚。
被告：牟洪全，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭茂菊，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：华长明，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：黄炜棋，女，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行绍兴支行）诉被告绍兴县洪全纺织品有限公司（以下简称洪全公司）、绍兴精越机电有限公司（以下简称精越公司）、绍兴嘉亮纺织有限公司（以下简称嘉亮公司）、绍兴盛丰源纺织有限公司（以下简称盛丰源公司）、牟洪全、谭茂菊、华长明、黄炜棋金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告洪全公司立即归还原告借款本金1,257.842993万元，以及支付截至2015年6月20日止的利息49.411034万元（本息合计1,307.254027万元），以及原告为实现债权所支出的律师费1.84万元，合计1,309.094027万元，2015年6月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；2.原告以被告精越公司所有的位于绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村的抵押国有土地使用权及地上房屋【房屋所有权证编号：绍房权证齐贤字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（2011）第12-20号，他项权证编号：绍县房地产（2014）第0083号】在最高额1,009万元及实现债权费用范围内优先受偿；3.被告嘉亮公司在最高额1,300万元及实现债权费用范围内对被告洪全公司上述第一项债务承担连带清偿责任；4.被告盛丰源公司在最高额1,300万元及实现债权费用范围内对被告洪全公司上述第一项债务承担连带清偿责任；5.原告以被告牟洪全所有的位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅122幢的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯岩字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-27-0-5）第36581号，他项权证编号：绍房他证绍县字第201316**号】在最高额1,038万元及其实现债权费用范围内优先受偿；6.被告牟洪全、谭茂菊在最高额3,000万元及实现债权费用范围内对被告洪全公司上述第一项债务承担连带清偿责任；7.被告华长明、黄炜棋在最高额1,300万元及实现债权费用范围内对被告洪全公司上述第一项债务承担连带清偿责任；8.本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行绍兴支行的委托诉讼代理人王晓锋、甘玉到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月3日，原告作为贷款人与被告洪全公司签订了《网贷通循环借款合同》一份，约定：本合同项下循环借款额度为人民币658万元，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2015年3月2日，借款期限以借款借据为准，借款利率为年利率6.6%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等。合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约分别向被告洪全公司发放贷款358万元、300万元，借款借据均载明还款日期为2015年3月2日，借款利率为月利率5.5‰。
2014年3月5日，原告作为贷款人与被告洪全公司签订了《网贷通循环借款合同》一份，约定：本合同项下循环借款额度为人民币200万元，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2015年3月3日，借款期限以借款借据为准，借款利率为年利率6.6%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等。合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告洪全公司发放贷款200万元，借款借据载明还款日期为2015年3月3日，借款利率为月利率5.5‰。
2014年4月15日，原告作为贷款人，与借款人洪全公司签订了《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为400万元；借款期限为自2014年4月15日起至2015年4月10日，实际提款日以借款借据为准；借款利率均为固定利率，即年利率7.8%，借款期限内不调整，按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等。同日，原告依被告洪全公司申请向其发放贷款400万元。
2014年2月17日，原告与被告精越公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告精越公司自愿以其名下的位于绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村的国有出让土地使用权及地上房屋，为原告自2014年2月17日至2016年2月16日期间在人民币1,009万元的最高余额内与债务人洪全公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人洪全公司的债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。合同签订后，原告与被告精越公司办理了抵押登记手续，并取得编号为绍县房地产（2014）第0083号《抵押登记证明书》一份。
2012年9月4日，原告与被告嘉亮公司签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告嘉亮公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2012年9月4日至2014年9月4日期间在人民币1,300万元的最高余额内，原告与被告洪全公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人洪全公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，但实现债权的费用不包括在前述最高余额内，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同同时还对双方其他权利义务作了约定。
2013年12月23日，原告与被告盛丰源公司签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告盛丰源公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2013年12月23日至2015年12月22日期间在人民币1,300万元的最高余额内，原告与被告洪全公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人洪全公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，但实现债权的费用不包括在前述最高余额内，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同同时还对双方其他权利义务作了约定。
2013年3月5日，原告与被告牟洪全签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告牟洪全自愿以其名下的位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅122幢，为原告自2013年3月5日至2015年3月5日期间在人民币1,038万元的最高余额内与债务人洪全公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人洪全公司的债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。合同签订后，原告与被告谭茂菊办理了抵押登记手续，并取得编号为绍房他证绍县字第201316**号《房屋他项权证》一份。
2013年6月23日，原告与被告牟洪全、谭茂菊签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告牟洪全、谭茂菊自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2013年6月23日至2015年6月23日期间在人民币3,000万元的最高余额内，原告与被告洪全公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人洪全公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，但实现债权的费用不包括在前述最高余额内，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同同时还对双方其他权利义务作了约定。
2012年9月4日，原告与被告华长明、黄炜棋签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告华长明、黄炜棋自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2012年9月4日至2014年9月4日期间在人民币1,300万元的最高余额内，原告与被告洪全公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人洪全公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，但实现债权的费用不包括在前述最高余额内，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同同时还对双方其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告洪全公司未按约归还全部借款本息。截止2015年6月20日，被告洪全公司尚欠原告借款本金12,578,429.93元，利息494,110.34元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江杰扬律师事务所签订《法律服务委托合同》一份并支付该所律师代理费18,400元；被告嘉亮公司于2016年8月18日由原名称绍兴县嘉亮纺织有限公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、借款借据、业务申请书、《最高额抵押合同》、《抵押登记证明书》、《房屋他项权证》、《最高额保证合同》、利息清单、法律服务委托合同、律师费发票等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告洪全公司签订的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》，与被告嘉亮公司、盛丰源公司、牟洪全、谭茂菊、华长明、黄炜棋签订的《最高额保证合同》，与被告精越公司、牟洪全签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告洪全公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告洪全公司偿还借款本息、赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉亮公司、盛丰源公司、牟洪全、谭茂菊、华长明、黄炜棋作为连带责任保证人在主债务人被告洪全公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告精越公司、牟洪全自愿以其名下国有出让土地使用权及地上房屋、房地产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院亦予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县洪全纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金12,578,429.93元及相应利息【其中截止2015年6月20日的利息为494,110.34元，自2015年6月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告绍兴县洪全纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为实现债权支出的费用18,400元；
三、被告绍兴嘉亮纺织有限公司对被告绍兴县洪全纺织品有限公司的上述第一项债务在1,300万元限额内及第二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县洪全纺织品有限公司追偿；
四、被告绍兴盛丰源纺织有限公司对被告绍兴县洪全纺织品有限公司的上述第一项债务在1,300万元限额内及第二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县洪全纺织品有限公司追偿；
五、被告牟洪全、谭茂菊共同对被告绍兴县洪全纺织品有限公司的上述第一项债务在3,000万元限额内及第二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县洪全纺织品有限公司追偿；
六、被告华长明、黄炜棋共同对被告绍兴县洪全纺织品有限公司的上述第一项债务在1,300万元限额内及第二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县洪全纺织品有限公司追偿；
七、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一、二项债权对被告绍兴精越机电有限公司提供的编号为绍县房地产（2014）第0083号《抵押登记证明书》项下的抵押物在人民币1,009万元及实现债权的费用18,400元的范围内依法定程序优先受偿；
八、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一、二项债权对被告牟洪全提供的编号为绍房他证绍县字第201316**号《房屋他项权证》项下的抵押物在人民币1,038万元及实现债权的费用18,400元的范围内依法定程序优先受偿。
案件受理费100,346元，财产保全费5,000元，合计105,346元，由八被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100,346元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。