重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16763号
原告：陈霞，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：何令，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20、21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告陈霞与被告何令、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人唐沙沙、被告何令、被告平安保险公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费32517元、续医费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费6000元、误工费13200元、鉴定费2150元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费7897元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计129242元；交强险外要求被告按照90%的比例赔偿，即要求两被告一共赔偿125925元。事实和理由：2016年5月15日，被告何令驾驶渝AUL9**小型客车与原告陈霞相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告何令承担本次事故的主要责任，原告陈霞承担次要责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。渝AUL9**小型客车系被告何令所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝AUL9**小型客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限之内。对住院病案资料、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、报告单、门诊病历本、出院证、鉴定报告、鉴定费票据、户口页、居住证明、房产证复印件、劳动合同、误工损失证明、营业执照复印件、亲属关系证明、驾驶证、行驶证及被告何令垫付的费用均无异议。医疗费在交强险内本公司仅赔偿1万元，对残疾赔偿金和护理费无异议，被扶养人生活费认可2979元，误工费认可8910元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元。本公司在交强险内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告何令辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AUL9**小型客车是本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险。原告的出院证明未表明原告的出院情况和身体情况，原告未遵医嘱休养3个月，且鉴定使用的系其刚受伤时的资料而非出院后的资料，因此鉴定意见可能存在误差，交强险内的损失同意被告平安保险公司的答辩意见，交强险外原告的要求太高，最多再赔偿2000元。交通事故发生后，本人垫付了住院期间的医疗费2.3万元、门诊医疗费863元和护理费90元，该款应当在原告的损失款中予以扣除，交强险外不同意按照90%的比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日12时28分许，被告何令驾驶渝AUL9**小型客车从渝北区浩博天地小区出发，沿长空路准备往桃源大道方向行驶，当车行驶至渝北区长空路与碧湖路交叉路口处左转弯时，该车车头左前侧与车行方向从左至右横过道路的原告陈霞相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告何令承担本次事故的主要责任，原告陈霞承担事故的次要责任。
原告伤后紧急抢救时，用去医疗费863元（被告何令垫付），之后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右额叶脑挫伤；②创伤性蛛网膜下腔出血；③枕骨骨折；④头皮挫裂伤、头皮血肿；⑤双肺挫伤、双侧胸腔积液；⑥右侧第5、6前肋骨骨折；⑦全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗30天（2016年5月15日-2016年6月14日），住院期间用去医疗费30748元（原告垫付7748元，被告何令垫付2.3万元）。出院时医嘱：①继续康复治疗，休息三月；②加强营养，防止意外伤害；③出院后1月、2月、3月复查头部、胸部CT；④神经外科、胸外科门诊随访。
出院后，原告遵医嘱多次到重庆市渝北区人民医院和重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，又用去医疗费1769元（原告垫付）。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费33380元（被告何令垫付23863元，原告垫付9517元）。
原告住院期间，被告何令还垫付了护理费90元，因此，原告受伤后，被告何令一共垫付23953元。
2016年8月15日，经原告陈霞委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2016年8月23日得出以下的鉴定意见：①陈霞属十级伤残；②陈霞后期医疗费约需人民币6000元；③陈霞护理时限约为伤后90日。原告为此用去鉴定费2150元。被告平安保险公司对原告的伤残等级、续医费有异议，向本院申请重新鉴定。
原、被告共同选择重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定。之后，因被告平安保险公司逾期未交纳重新鉴定的鉴定费，重庆西南司法鉴定所对该鉴定作了退案处理。
原告陈霞的户籍登记为农村居民，其从2014年2月开始即居住于重庆市渝北区双凤桥街道，受伤前在重庆迅昌汽车零部件有限公司上班。原告因本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。
原告父亲陈光友生于1949年9月21日，原告母亲胡天秀生于1943年4月15日，两人一生养育了包含原告陈霞在内的六个子女。
渝AUL9**小型客车系被告何令所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，原告与被告平安保险公司对残疾赔偿金57457元（含被扶养人生活费2979元在内）、误工费8910元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元均达成一致意见。原告与被告何令对交强险外的其他损失分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、诊断证明、休假证明、居住证明、房产证、重庆迅昌汽车零部件有限公司的营业执照、重庆迅昌汽车零部件有限公司出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、调解笔录、庭审笔录等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AUL9**小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告何令驾驶机动车与原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告何令承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告何令与原告陈霞按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。
原告与被告平安保险公司已经对残疾赔偿金57457元（含被扶养人生活费2979元在内）、误工费8910元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元的赔偿款项达成一致意见，本院予以支持。
原告住院30天，住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，被告何令认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费33380元、续医费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费6000元、误工费8910元、鉴定费2150元、残疾赔偿金57457元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计118197元。
原告的上述损失款118197元，应当由被告平安保险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金57457元、误工费8910元、护理费6000元、交通费300元，合计84667元；其余的33530元应当由被告何令赔偿28500元（33530元×85%），其余的5030元（33530元×15%）则应当由原告自行承担。
交通事故发生后，被告何令已经垫付23953元，该款应当从上述的28500元中予以扣除，即被告何令仅再赔偿原告4547元（28500元－23953元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告陈霞的各项损失合计84667元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告何令赔偿原告陈霞的各项损失合计4547元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈霞负担85元，被告何令负担465元（此款原告已经预交1100元，多交纳的550元由本院直接退还原告；被告何令负担的465元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊 蓉