河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初37号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人程明亮，曾用名程苗苗，男，1986年8月11日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省康保县。2009年7月7日因犯故意伤害罪被康保县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年9月6日被收监执行剩余刑期，2014年10月17日被释放。2017年11月22日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月20日经沽源县人民检察院批准逮捕，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
被告人王鹏程，男，1981年4月16日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，职工，捕前住河北省康保县。2017年11月21日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月30日因本案被沽源县公安局取保候审，2018年1月31日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年3月6日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
辩护人卢万英，河北天权律师事务所律师。
河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人程明亮、王鹏程犯非法拘禁罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人程明亮、王鹏程及其辩护人卢万英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省沽源县人民检察院指控，2017年1月11日16时左右，被告人程明亮伙同王鹏程、杨某（在逃）、郭某1（在逃）四人驾车到沽源县郭某2家找到被害人张某1向其索要赌债，后强行将张某1向郭某1驾驶的轿车上拉，张某1反抗，程明亮等四人对张某1进行殴打，随后将张某1带至康某县城，限制其人身自由，性质恶劣。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；书证：河北省康保县人民法院刑事判决书、释放证明书复印件；证人张某2、王某1、王某2、郭某2证言；被害人张某1陈述；被告人程明亮、王鹏程供述与辩解；辨认笔录；工作说明；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程明亮、王鹏程伙同他人非法拘禁被害人，剥夺被害人人身自由，并对被害人进行殴打、恐吓，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。
被告人程明亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，程明亮认为并没有去向张某1索要赌债，是要张某1借程明亮的钱。且得到被害人的谅解，希望可以从轻处罚。
被告人王鹏程认为王鹏程从始至终没有打过张某1，也没有限制张某1的人身自由，不构成非法拘禁罪。
被告人王鹏程的辩护人认为公安机关从2017年1月12日立案后，没有及时抓捕涉案嫌疑人，侦查阶段长达109天，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条的规定，侦查期间偏长，不符合法律规定。现有证据不能证明王鹏程对被害人张某1实施殴打辱骂行为，张某1去康某县不存在被拘禁，王鹏程等四人从到达郭某2家到离开，然后去康某后张某1离开，在一起的时间4个小时左右，如此短的时间内，张某1所受的行为不能明显的确认为被非法拘禁，指控王鹏程犯非法拘禁罪，证据不足，应判决被告人王鹏程无罪。
经审理查明，2017年1月11日16时左右，被告人程明亮伙同王鹏程、杨某（另案处理）、郭某1（另案处理）四人驾车到沽源县郭某2家找到被害人张某1向其索要张某1在赌场向程明亮、郭某1借的赌场放红款，当日18时左右四人强行将张某1向郭某1驾驶的轿车上拉，遭到张某1反抗，程明亮等四人对张某1进行殴打，随后将张某1强行带至康某县城，在一个饭店里，由张某1的哥哥郭某2做担保人，张某1给程明亮和郭某1分别书写了欠条。21时30分许张某1回到王某3家。
另查，被告人程明亮于2009年7月7日因犯故意伤害罪被康保县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年9月6日被收监执行剩余刑期，2014年10月17日释放。案发后，被告人程明亮、王鹏程取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人程明亮、王鹏程非法拘禁一案，系张某2报案至沽源县公安局刑警大队。沽源县公安局于2017年1月12日对被告人王某5被非法拘禁一案立案侦查。
2、被告人程明亮供述与辩解，证实2017年1月11日下午4时左右，程明亮、郭某1、王鹏程、杨某和张某1家的王姓女亲戚从康某到沽源县找张某1要钱。在半拉山张某1哥哥家，郭某1、姓王的女的因为要钱和张某1吵起来了，杨某打了张某1几巴掌，王鹏程也动手打了张某1几下，程明亮拉了一下杨某，出去就上了郭某1的车。十分钟后，郭某1、王鹏程和张某1、张某1的哥哥上了郭某1的车，杨某和姓王的女的上了另外一辆车，当日18时开车到康某，在康某县百顺饭店，张某1给程明亮、郭某1写了欠条，后又去老8号饭店吃饭，程明亮喝了一瓶啤酒就回家了。
3、被告人王鹏程供述与辩解，证实2017年1月11日下午，王鹏程和杨某、“铁蛋”、“苗子”、张某1哥哥的大姨姐去半拉山找张某1要钱，“铁蛋”他们让张某1跟去康某县打欠条，张某1不愿意去，“铁蛋”和“苗子”就往车上拉张某1，张某1反抗，“铁蛋”和“苗子”就用拳头朝张某1身体上打，杨某也打了几下，后来张某1哥哥愿意当担保人，跟着一起去了康某，19时左右到达康某，在康某的一个饭店里张某1分别给“苗子”和“铁蛋”打了欠条，打完欠条后又去“8号饭店”吃饭，21时30分左右吃晚饭就各自回家了。并且证实这些钱是张某1在赌局上借的。
4、证人张某2证言，证实2017年1月11日18时10份左右，张某1给张某2发短信，短信内容是“赶紧报警，绑架，从半拉山到康某的路上”，张某1看见信息就打110报警了。民警到张某2家问情况，张某2给张某1打电话，电话里面说的含糊不清，感觉旁边有人，有谩骂声，之后张某1用微信说让张某2带上警察赶紧去。
5、证人王某3证言，证实因为张某1在赌场上欠钱的事张某1让王某3去半拉山找张某1，因为张某1之前在赌场上还欠着“铁蛋”他们的钱，王某3给“铁蛋”打电话一块去找张某1要钱。在郭某2家，“铁蛋”他们让张某1去康某，张某1不愿意去，“铁蛋”他们硬拉着张某1拉到了车上，去了康某县。在“8号饭店”，张某1的哥哥嫂子为张某1做了担保，吃完饭后，张某1、张某1的哥哥和嫂子去了王某3家。
6、证人王某2证言，证实2017年1月11日下午7点左右，在康某县菜市场里面的一个饭馆，王某3、杨某、马某、海峰、铁蛋的人以及张某1正在商量王某3、郭某2、张某1因为赌博欠马某、杨某、海峰和铁蛋钱的事，后来商量的结果是打了欠条的钱五天内还清，没打欠条的钱郭某2做担保，最晚在小年前后给，吃完饭后铁蛋开车带着杨某把张某1、王某3、王某2送到了王某3家。在王某3家张某1说被人打的头疼。
7、证人郭某2证言，证实2017年1月11日下午，张某1在郭某2家和郭某2说张某1在康某赌场上输了钱，今天康某要账的过来，要在郭某2家给打个欠条。后王某3到郭某2家问张某1输的钱怎么办，张某1给王某3打了一个欠条。十分钟后，杨某和三名男子到了郭某2家，因为要钱的事，郭某2看到那三名不认识的男子对张某1拳打脚踢，杨某吓唬张某1要拿刀砍。郭某2把他们拉开，那三名男子要将张某1拉康某去，张某1不愿意去，他们又抽扯了几下，郭某2和张某1还有那几个人一起到了康某县。在菜市场“8号饭店”，一名男子说让郭某2担保，不担保不让张某1回去，郭某2担保后，21时40分左右就回了王某3家。
8、被害人张某1陈述，证实2016年11月份，张某1在赌场上分别向“苗子”、“铁蛋”借了放红钱用于赌博。2017年1月11日下午4点左右，张某1在郭某2家，王某3到郭某2家，张某1给王某3写了一张欠条，写着欠王某333000元。写完欠条后，进来四个男子，要拉着张某1走，张某1不和他们走，他们硬拉，后来这四个男子就拳打脚踢张某1，四个人硬把张某1拉上车，在车上，张某1给张某1的弟弟发信息让报警。在康某县菜市场院里的一个饭馆里面，“苗子”和铁蛋让张某1打了9500元的欠条，之后又把张某1带到另一个饭馆，一个叫马某的人用拳头打张某1，打完后，海峰让张某1和“苗子”他们去了另一个饭馆吃饭，吃完饭后其他人都回家了，王某3让张某1去了王某3家。在这个过程中，一直有人跟着张某1，不让张某1走。
9、辨认笔录，证实经张某1辨认，郭某1、杨某、程明亮就是殴打张某1并强行将张某1拉到车上到康某县的人。
10、河北省康保县人民法院刑事判决书、释放证明书复印件，证实被告人程明亮于2009年7月7日因犯故意伤害罪被康保县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年9月6日被收监执行剩余刑期，2014年10月17日被释放。
11、到案经过，证实被告人程明亮到案方式系刑事拘留，到案过程始终配合，无反抗、逃跑行为。被告人王鹏程到案方式系2017年11月21日，沽源县公安局民警将王鹏程传唤至康保县公安局办案中心讯问室，到案过程中始终予以配合，无反抗、逃跑行为。
辩护人当庭提供的证据：谅解书，证实被害人张某1谅解被告人程明亮、王鹏程。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人程明亮、王鹏程伙同他人为索取赌场放红债务非法拘禁他人，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。且属共同犯罪。被告人程明亮在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人王鹏程帮助程明亮、郭某1索债而拘禁他人，系从犯。因二被告人有殴打被害人的情节，应予以从重处罚。被告人程明亮于2009年7月7日因犯故意伤害罪被康保县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年9月6日被收监执行剩余刑期，2014年10月17日释放，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应予以从重处罚。但被告人程明亮取得被害人的谅解，且当庭认罪，亦可对被告人程明亮予以从轻处罚。被告人王鹏程取得被害人的谅解，系从犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关指控二被告人为索要赌债而非法拘禁，因本案中被害人张某1向程明亮、郭某1在赌场借的款项不属于赌债，但根据被害人张某1陈述，结合借款地点，该债务应属赌场放红债务，属法律不予保护债务。辩护人提出现有证据不能证明王鹏程对被害人张某1实施殴打辱骂行为，张某1去康某县不存在被拘禁，王鹏程等四人从到达郭某2家到离开，然后去康某后张某1离开，在一起的时间4个小时左右，如此短的时间内，张某1所受的行为不能明显的确认为被非法拘禁，指控王鹏程犯非法拘禁罪，证据不足，应判决被告人王鹏程无罪的主张。经庭审查明，根据被告人程明亮供述与辩解、被害人张某1陈述、证人郭某2证言足以证实，王鹏程参与殴打被害人张某1。被告人王鹏程伙同他人为索取债务将被害人强行带至康某县一饭店内，使其明显难以离开该场所，非法剥夺了被害人张某1身体活动的自由，构成非法拘禁罪，时间持续的长短不影响本罪的成立，故对辩护人的该主张不予支持。被告人王鹏程的辩护人提出公安机关从2017年1月12日立案后，没有及时抓捕涉案嫌疑人，侦查阶段长达109天，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条的规定，侦查期间偏长，不符合法律规定的主张，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条规定对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月，公安机关侦查阶段并未违反该条文，故对辩护人的该主张不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人程明亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年6月21日止）
被告人王鹏程犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 何瑞芳
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。