wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初457号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某精，男，1980年1月24日出生于海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017］414号起诉书指控被告人王某精犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人王某精到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月5日21时许，被告人王某精与王某标、同案人吴某师（已判刑）和另3名同案人（均身份不明）在潮南区峡山街道汕尾居委一餐馆吃饭喝酒，王某标先离开。饭后，被告人王某精和4名同案人步行途经汕尾居委会附近一巷道时，因被害人盛某富的肩膀碰撞到其中1名同案人的肩膀，被告人王某精与其他同案人遂用拳脚殴打被害人盛某富和上前劝架的被害人李某湖。后被告人王某精等人逃离现场，同案人吴某师在逃跑过程中被抓获。
经鉴定，盛某富的损伤程度为轻伤，李某湖的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某精在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，海口铁路公安处刑事警察支队抓获经过说明，公安综合查询系统全国常住人口基本信息，峡山派出所证实材料，汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法刑初字第270号刑事判决书，证人王某标的证言，被害人盛某富、李某湖的陈述，同案人吴某师的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某精结伙随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某精犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王某精归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人王某精判处有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某精犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初298号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人申鹏，男，1973年10月5日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被镇平县公安局刑事拘留，2017年4月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人申鹏犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明、徐杰出庭支持公诉。被告人申鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年3月28日晚，被告人申鹏窜至镇平县贾宋镇育茂张村蔺某家，盗走蔺家祖传的两把太师椅。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗的木椅一对价值3000元。
2017年4月7日，被告人申鹏主动到镇平县公安局贾宋派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的一对木椅已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人申鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人申鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日晚，被告人申鹏窜至镇平县贾宋镇育茂张村蔺某家，盗走蔺家祖传的一对木椅。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的一对木椅价值人民币3000元。案发后，被盗的一对木椅已追退。
2017年4月7日，被告人申鹏主动到镇平县公安局贾宋派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人申鹏关于盗窃被害人祖某对椅子的时间、地点、手段和被盗椅子特征的供述，与被害人蔺某关于祖某对椅子被盗的时间、地点和特征相一致，且有证人陈某、李某、申某、张某等人证言、镇平县价格认定中心价格认定结论书、到案经过、结案报告、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人申鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人申鹏主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人申鹏犯罪情节较轻，认罪态度较好，且被盗赃物已追退被害人，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 王云占
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 铮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初486号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：王春荣，女，1954年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站（以下简称沙岭水利站）诉被告王春荣供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告王春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙岭水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费1,488.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水电费1,488.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
王春荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县沙岭镇郑家村村民。被告承包地面积为12.4亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费120.00元，2016年被告欠原告水电费1,488.00元。2017年3月2日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,488.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春荣欠原告盘山县沙岭镇水利服务站水费人民币1,488.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年四月十三日
书记员 张 晗
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执22号
申请执行人郭斌，男。
被执行人桦南县鸿昌粮食贸易有限责任公司，现住址桦南镇五一村。
法定代表人杨子池，系该公司负责人。
申请执行人郭斌依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民商初字第1451号民事判决书申请执行桦南县鸿昌粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元，案件受理费300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01644号
原告：潘一恒，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李连飞，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县，（潘一恒提供）。
原告潘一恒与被告李连飞服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
潘一恒诉称：李连飞得知其欲学习驾驶，遂承诺包教包会，3个月包拿驾照。2015年1月14日，李连飞出具欠条，欠其现金10000元；2015年3月26日，其汇给李连飞3000元；2015年6月13日，其又支付现金1000元。李连飞收到14000元后，迟迟不安排其学习考试，其多次要求李连飞退还现金，李连飞以种种借口拖延不还。故起诉要求李连飞返还其现金14000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：潘一恒提起诉讼应有明确的被告。潘一恒虽在起诉状中载明李连飞的家庭住址，但本院无法顺利完成送达，且潘一恒不能提供李连飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由潘一恒承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告潘一恒的起诉。
案件受理费150元，依法退还给原告潘一恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一五年九月六日
书记员 江 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初896号
原告：吴万许，男，1983年8月23日出生，环县人。
被告：王过喜（曾用名王鹰），男，1984年5月20日出生，环县人。
原告吴万许与被告王过喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万许与被告王过喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴万许向本院提出诉讼请求:1.判由被告向原告给付劳务费48000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月份，被告承包环县车道乡刘园子村吴石坑组的新农村建设工程，原告等人经被告雇佣担任技工。2015年11月11日，原告向被告索要劳务费时，被告书写欠条一张，2015年农历12月份，被告通过张国富向原告支付8500元。下剩劳务费50010元，经原告多次催要，被告至今未付。
王过喜辩称：原告所述基本属实。欠条出具后，被告先后替原告支付11500元，现同意支付原告劳务费48000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，被告王过喜承包环县车道乡刘园子村吴石坑组的新农村建设工程，被告雇佣原告吴万许与他人担任技工。同年10月份，工程完成后被告欠原告等人劳务费58510元。2015年11月11日，被告向原告书写欠条一张，欠原告工资款58510元。2015年农历12月份，被告通过张国富向原告支付8500元。下剩劳务费50010元，经原告多次催要，被告一直未能支付。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务服务，欠原告劳务费50010元，事实清楚，证据充分，被告应当立即支付。现原告请求支付劳务费48000元，被告对此无异议，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告王过喜于判决生效后三十日内支付原告吴万许劳务费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由王过喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年三月十七日
书记员 慕 飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3977号
原告淮安市翔盛润翔汽车销售服务有限公司。
被告涟水县彤宇汽车销售有限公司。
原告淮安市翔盛润翔汽车销售服务有限公司（以下简称润翔公司）诉被告涟水县彤宇汽车销售有限公司（以下简称彤宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润翔公司委托代理人张仁勤、杨志芳到庭参加诉讼，被告彤宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润翔公司诉称，原、被告双方于2015年12月5日签订二级网点汽车代销合作协议书，由被告代为销售甲方车辆，现由于被告单方原因导致车辆无法正常销售。经原告多次催要，被告均未予返还。故诉至法院请求判决：被告返还原告车架号分别为LSGKE54HZGW142434、LSGJA52HPGS80208的两辆全新别克通用轿车。审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付原告油费100元。
被告彤宇公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月5日，原、被告签订了一份二级网点汽车代销合作协议书，该协议书约定，为了更好地开拓淮安地区别克品牌汽车销售市场，原告在被告处设别克品牌汽车二级经销网点，为被告提供车辆资源及商务政策，被告配备品牌汽车的销售人员，车辆在没有确定销售之前，被告将车辆交接给终端客户使用，在原告处均视为销售，被告应无条件按协议价格买断此车辆。协议约定的有效期为2015年12月5日至2016年12月4日。协议签订后，被告从原告处提取了车架号分别为LSGKE54HZGW142434、LSGJA52HPGS80208的2台车辆。审理过程中，被告已将2台车辆退还原告。
以上事实，有原告所举的车辆代合作协议书、出库单以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的代销协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张要求被告支付车辆退还时开回淮安的油费，但合同中没有约定该费用由谁承担，同时，原告也未举证证明实际所发生多少油费。综上，本院对原告这一请求不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市翔盛润翔汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙志富
二〇一六年九月八日
书记员 刘 欢
附相关司法解释：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3977号原告淮安市翔盛润翔汽车销售服务有限公司。被告涟水县彤宇汽车销售有限公司。原告淮安市翔盛润翔汽车销售服务有限公司（以下简称润翔公司）诉被告涟水县彤宇汽车销售有限公司（以下简称彤宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润翔公司委托代理人张仁勤、杨志芳到庭参加诉讼，被告彤宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润翔公司诉称，原、被告双方于2015年12月5日签订二级网点汽车代销合作协议书，由被告代为销售甲方车辆，现由于被告单方原因导致车辆无法正常销售。经原告多次催要，被告均未予返还。故诉至法院请求判决：被告返还原告车架号分别为LSGKE54HZGW142434、LSGJA52HPGS80208的两辆全新别克通用轿车。审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付原告油费100元。被告彤宇公司未作答辩。经审理查明，2015年12月5日，原、被告签订了一份二级网点汽车代销合作协议书，该协议书约定，为了更好地开拓淮安地区别克品牌汽车销售市场，原告在被告处设别克品牌汽车二级经销网点，为被告提供车辆资源及商务政策，被告配备品牌汽车的销售人员，车辆在没有确定销售之前，被告将车辆交接给终端客户使用，在原告处均视为销售，被告应无条件按协议价格买断此车辆。协议约定的有效期为2015年12月5日至2016年12月4日。协议签订后，被告从原告处提取了车架号分别为LSGKE54HZGW142434、LSGJA52HPGS80208的2台车辆。审理过程中，被告已将2台车辆退还原告。以上事实，有原告所举的车辆代合作协议书、出库单以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的代销协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张要求被告支付车辆退还时开回淮安的油费，但合同中没有约定该费用由谁承担，同时，原告也未举证证明实际所发生多少油费。综上，本院对原告这一请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告淮安市翔盛润翔汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙志富二〇一六年九月八日书记员  刘 欢附相关司法解释：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2370号
申请执行人：冯继军，男，1972年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：阙俊雄，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7691号民事判决书，申请执行人冯继军与被执行人阙俊雄借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金4万元、公告费300元，利息按（自2016年5月13日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币800元及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人阙俊雄发出执行通知并责令其报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,均查无可供执行的财产。本院已经向其发出限制高消费令限制其进行高消费。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年七月二十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2370号申请执行人：冯继军，男，1972年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：阙俊雄，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7691号民事判决书，申请执行人冯继军与被执行人阙俊雄借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金4万元、公告费300元，利息按（自2016年5月13日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币800元及相应执行费。在本案的执行过程中，本院已向被执行人阙俊雄发出执行通知并责令其报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,均查无可供执行的财产。本院已经向其发出限制高消费令限制其进行高消费。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年七月二十日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3521号
本院在执行王咪与南京藤之居新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人南京藤之居新型建材有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2017）苏0115民初4134号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将南京藤之居新型建材有限公司及法人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1022号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李典林，男，汉族，1975年3月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人魏惠兰，女，汉族，1978年3月7日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人李典林、魏惠兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）潭执审字第195号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李典林、魏惠兰交纳社会抚养费62000元。本院向被执行人李典林、魏惠兰发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2014年10月28日作出的（2014）潭执审字第195号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1156号
原告:马xx，男。
被告：永安财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市青年路13号。
负责人：闫海亮。
委托代理人：连xx，男,永安财产保险股份有限公司古交支公司员工。
原告马xx诉被告永安财产保险股份有限公司古交支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马xx与被告委托代理人连双居到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费77531元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告马xx系晋AUNx**实际车主。2016年7月11日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任保险和商业险，其中商业险中，车辆损失险限额为475200元，保险期限为2016年7月11日0时至2017年7月11日24时止。2016年9月6日9时，原告驾驶晋AUN1**小型越野车行驶至古交市石家河路段时与史晓远驾驶的晋APxx**车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告马xx负事故全责。事故发生后，原告在被告同意下，将晋AUNx**车辆交由太原市富豪新华厦汽车连锁销售有限公司处维修，并支付了维修费77531元。后原告多次与被告协商支付维修费，但被告要求进行扣减，双方未达成一致意见。
被告辩称：对本事故的真实性没有异议，对原告的损失，部分有异议，增压中冷器、散热器电子扇、冷凝器应该是可以修复而无需更换。赔付金额应该扣减相应部分，对此扩大损失部分12882元应扣减。最终赔付金额64649元。本公司的查勘员对此次事故进行了查勘定损，只是原告不同意我方定损价格而提起的诉讼，责任方在原告，故诉讼费用我公司不承担。
双方提供的证据：1、定损单复印件
2、机动车交通事故责任强制保险单
3、增值税发票复印件两份
4、太原市公安局交通警察支（古大）队道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份。
5、太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限商务签购单复印件一份。
6、维修明细复印件。
7、电话营销专用机动车保险单
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在案佐证。对被告提出的维修项目中关于增压中冷器、散热器电子扇、冷凝器的修复客户不应该更换的抗辩，因无确实证据佐证，本院不予支持。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷，作为保险人，应该对被保险人造成的财产损失及时理赔，并在理赔过程中具有一定的担当和负责任的精神。对于原告诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起五日内支付原告马xx77531元。
案件受理费869元，由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院.
审判员 王剑威
二〇一七年二月七日
书记员 陈夏婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10440号
原告：佛山市前思教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会新基三路18号德意楼9号铺之1001。
法定代表人：陈艳新。
委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区陈村镇诺培儿幼儿园，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会景成路*号万科缤纷西园*号楼。
法定代表人：刘海霞。
本院受理原告佛山市前思教育咨询有限公司与被告佛山市顺德区陈村镇诺培儿幼儿园居间合同纠纷一案，原告于2018年6月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市前思教育咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市前思教育咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告佛山市前思教育咨询有限公司负担。
审判员 庞尔谦
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 翰
冯淑娴
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2258号
原告：朱顺发。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告朱顺发与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺发的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺发向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1653.18元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资165318元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层A69、A70号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年8月28日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为朱顺发办理佰特广场2层A69、A70号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向朱顺发支付违约金人民币1653.18元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初2258号原告：朱顺发，男，1970年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告朱顺发与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺发的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺发向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1653.18元。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资165318元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××、××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年8月28日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为朱顺发办理佰特广场2层A69、A70号房商铺产权登记手续。二、武汉昌神房地产开发有限公司向朱顺发支付违约金人民币1653.18元。上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  胡俊杰审判员  方文琳审判员  杜春兰二〇一六年十一月七日书记员  张远光
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初304号
原告：顾建根，男，1977年1月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：马林峰，男，1993年10月22日出生，汉族，住桐乡市。
原告顾建根与被告马林峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告顾建根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾建根撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 周劲松
二〇一八年一月二十二日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初304号原告：顾建根，男，1977年1月6日出生，汉族，住海宁市。被告：马林峰，男，1993年10月22日出生，汉族，住桐乡市。原告顾建根与被告马林峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告顾建根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾建根撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 周劲松二〇一八年一月二十二日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初984号
原告蔡良红。
委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告蔡良红诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡良红的委托代理人魏远明、孙哲文、被告福地明珠公司的委托代理人朱长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良红诉称：2012年9月18日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190771）（以下简称合同），我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第E、F幢1单元20层1号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款348465元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前为我办理完产权登记手续及相关手续；3、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、原告已经实际收房；2、合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整；3、合同约定，在商品房交付使用之日起90日内办理产权登记，而我公司交付原告方使用的商品房尚不符合交房条件，故原告方的该项请求，请法院驳回。
经审理查明，2012年9月18日，原告蔡良红（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190771），约定原告蔡良红购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元20层1号房，房屋总价款为348465元整。该合同第九条约定：××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。第十六条约定：××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因××的责任造成××不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：2、××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告蔡良红依约付清了全部购房款343465元。
2013年6月11日，原告蔡良红与被告福地明珠公司办理收房手续。
还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款343465元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、发票、收房签单、生效判决书等证据，上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告蔡良红与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
关于被告福地明珠公司的违约责任及违约金的支付。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年4月6日，被告福地明珠公司向原告蔡良红交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，即使原告蔡良红已于2013年6月11日收房，被告福地明珠公司也应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款343465元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
关于被告福地明珠公司是否应在2016年9月30日前为原告方办理完产权登记手续及相关手续的问题。
根据合同第十六条“××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告蔡良红交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故原告蔡良红要求判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前办理完房屋产权登记手续及相关手续的请求，因条件不成就，该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡良红支付逾期交房的违约金，违约金以343465元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告蔡良红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取为312元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十五日
书记员 许念
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7889号
原告：赵寅，男，1986年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：翁伟明，男，1973年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告赵寅与被告翁伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月24日，原告赵寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵寅撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预缴)，由原告赵寅负担。
审判员 施鲁檬
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初430号
原告：耿忠义，现住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：耿忠宝，现住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
原告耿忠义诉被告耿忠宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿忠义及委托代理人辛怀，被告耿忠宝及委托代理人刘志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告耿忠义与被告耿忠宝共同居住腰站村崔家屯社。1997年，原告父亲耿长合为户主与村委会签订了家庭耕地承包合同，承包面积1.5公顷（承包人包括耿兆武、耿长合、何桂兰、耿忠义共计4人，每人0.375公顷），爷爷耿兆武98年去世，父亲耿长合2002年去世，母亲何桂兰不能独立生活，原告耿忠义年龄小。2003年春，被告耿忠宝要求将原告合同内的一份土地，约0.375公顷交由他耕种，理由是原告合同内有一份土地为奶奶所有，当时由于原告年岁小不知祥情，将约4亩耕地归被告耕种至今。2014年春，通过村干部了解证实被告所耕种的土地应为原告所有，应归原告耕种。原告找到村委会，找到被告协商此事无法解决，诉讼来院，要求被告归还原告合同内的承包地0.375公顷经营权，并承担本案的诉讼费和代理费。
被告辩称：原告所述的耿长合名下的承包合同有4人属实，但耿兆武应为原告的奶奶李淑芹，其中0.375公顷实际上是答辩人耿忠宝奶奶李淑芹的承包地，经原告耿忠义及母亲何桂兰的追认，自2003年起至今，耿忠宝已耕种14年并形成事实，因此，原告诉被告土地承包经营权纠纷一案主体错误，并已超过诉讼时效。同时，被告对奶奶李淑芹生前尽了主要赡养义务，应当继续耕种奶奶李淑芹的承包地0.375公顷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供了4份证据：
证据1、原告耿忠义身份证复印件以及耿长合、耿兆武死亡证明各一份，来源原告提供，证明原告诉讼主体资格及承包合同内的耿长合、耿兆武已经死亡。
证据2、承包合同及承包台账各一份，来源原告提供，证明1997年分地时耿长合名下有承包地1.5公顷，共计4人，包括耿长合、耿兆武、何桂兰，耿忠义4人。
证据3、证明一份，来源原告提供，证明合同内的土地是耿兆武的土地。
证据4、律师代理费3000元票据一份，来源原告提供，证明原告聘请律师花费3000元。
被告耿忠宝对上述证据有异议，认为合同内的土地不是耿兆武，而应该是李淑芹。
被告耿忠宝在庭审中提交2份证据以及证人1名。
证据1、腰站村人民调解委员会出具的情况说明一份，来源被告提供，证明耿长合的名下有4人承包地，其中包括耿长合、耿忠义、何桂兰、李淑芹。
证据2、腰站村委会出具的证明一份，来源被告提供，证明耿长合的名下有4人承包地，其中包括耿长合、耿忠义、何桂兰、李淑芹。
证人耿长生证明被告耿忠宝一直赡养李淑芹。李淑芹死亡后，土地一直由被告耕种。
原告对上述证据有异议，认为村委会出具了两份相反的证明，并认为赡养与继承与本案诉讼请求无关。
本院经审理查明：1997年第二轮土地承包时，耿长合的承包合同上有其母亲李淑芹、妻子何桂兰以及原告耿忠义4人共计1.5公顷。2002年11月，耿长合因病去世。2007年李淑芹因病去世。此前的2003年李淑芹名下的承包地0.375公顷由被告耿忠宝耕种。2015年原告耿忠义找到村委会要求被告返还承包合同内的土地，被告拒绝。原告诉讼来院，上记事实，有原、被告当庭陈述，原告耿忠义身份证复印件以及耿长合、耿兆武死亡证明，承包合同及承包台账，证明，律师代理费3000元票据，腰站村人民调解委员会出具的情况说明，腰站村委会出具的证明等证据在卷为凭。
本院认为：根据我国法律规定，我国农村实行的是家庭联产承包经营方式，承包户与村集体经济组织签订土地承包合同，由政府向承包户发放土地承包经营权证书，作为确认土地承包经营权的物权凭证。在家庭联产承包内部原则上由家庭成员去世时，由其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承问题。本案原告耿忠义作为承包户内的家庭成员，有权利耕种承包户内的土地，而被告耿忠宝并不是该承包户内的成员，故原告主张有理，被告应归还原告耿忠义承包地0.375公顷经营权。但原告要求律师代理费的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告耿忠宝于本判决生效后立即归还原告耿忠义0.375公顷土地的承包经营权，将该0.375公顷耕地交由原告耿忠义耕种。
二、驳回原告耿忠义其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00301号
原告周某某。
被告赵某某。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 程雪峰
二〇一三年十一月四日
书记员 李洪林
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第797号
原告张某某，女，汉族，湖南省沅陵县�，居民。
被告朱某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 涂显卫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李迪明
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初296号
原告：张某1，男，2015年1月22日出生，汉族，儿童，现住黑龙江省桦川县。
法定代理人：李某，女，1980年1月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被告：张某2，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人李某到庭参加了诉讼,被告张某2经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付原告抚养费700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父母于××××年××月××日登记结婚，因为双方夫妻感情不和，于2018年2月1日在民政部门协议离婚，离婚时，双方协议原告由母亲李某抚养，被告给付原告抚养费700元。原告父母离婚后，原告母亲按离婚协议履行了抚养原告义务，但被告却没有履行给付原告抚养费的义务，现因原告母亲独自抚养原�生活困难，原告诉讼至法院，要求被告每月给付原告抚养费700元。
被告张某2未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告父母于2018年2月1日在民政部门办理的离婚证及离婚协议书复印件各一份，被告未能到庭质证，视为其对原告质证权利的放弃，鉴于该两份证据与本案具有关联性，所以，本院对原告提交的该两份证据证明效力予以确认。
被告张某2未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。原告父母在民政部门协议离婚后，理应按照离婚协议履行各自义务，原告母亲按照离婚协议履行了抚养原告义务，但被告却没有尽到给付原告抚养费的义务，造成原告母亲独自抚养原告生活困难，原告要求被告按照离婚协议给付抚养费700元符合当地村镇居民生活水平。
综上所述，原告要求被告每月给付其抚养费700元及承担案件诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后每月给付原告抚养费700元，2018年应执行部分（自2018年3月1日起计算）7000元于本判决生效后十日内执行，自2019年1月1日起，每年1月1日执行当年应执行部分，至原告能够独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计1010元,由被告承担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 杨喜波
二〇一八年七月五日
书 记 员 张宏宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终380号
上诉人（原审被告）：武丽红，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。
委托代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万增慧，女，1951年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人武丽红因与被上诉人万增慧保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武丽红于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武丽红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月十九日
书记员 崔针针
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1277号
原告：马某某，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住某县。
被告：王某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住某县。
被告：王某，男，1982年5月14日出生，汉族，住某县。
原告马某与被告王某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马某某于2017年5月27日向本院提出撤回对王某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某对王某撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6484号
原告:熊流飞,男,1974年6月26日出生,汉族,住云南省昭通市大关县。
委托代理人：钱志龙、杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告:吴应环,男,1976年9月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
本院在审理原告熊流飞与被告吴应环劳动争议一案中，原告熊流飞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊流飞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊流飞负担。
审判员 倪建双
二〇一七年七月二十七日
书记员 於丹建
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第140号
上诉人（原审被告）平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组。
诉讼代表人刘洪亮，男，汉族，1973年7月22日出生，住平舆县。
诉讼代表人常立恒，男，汉族，1969年3月28日出生，住平舆县。
诉讼代表人张青霞，女，1966年10月4日出生，汉族，住平舆县。
诉讼代表人张小响，女，1953年3月27日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许现民，男，1956年2月8日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人许磊，男，1977年10月23日，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组（以下简称城东二组）因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城东二组的诉讼代表人刘洪亮、常立恒、张青霞、张小响及委托代理人刘晨，上诉人许现民的委托代理人许磊、张卫华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序不当：经查，平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会及平舆县古槐街道办事处出具证明一份，证明显示居民小组已于1999年被撤销，城东二组已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第658号民事判决；
发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王妍妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4236号
原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省寿县，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈则刚，男，1972年1月19日出生，汉族，职业不明，住浙江绍兴市上虞区。
被告：俞苗建，男，1980年11月7日出生，汉族，职业不明，住浙江绍兴市上虞区。
原告邵标为与被告陈则刚、俞苗建民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。原告请求判令：一、被告陈则刚归还原告借款20000元，支付违约金6000元，合计26000元；二、被告俞苗建对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告陈则刚以经商需要资金为由，于2015年5月5日向原告借款20000元，借款期限自2015年5月5日至2015年10月4日。原、被告双方并约定不按时还款，违约金按借款总额的40%计算。被告俞苗建对上述借款提供保证担保，自愿对借款及违约金承担无限期连带责任，直至该借款及违约金还清为止。借款到期后，款经原告多次催讨，两被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈则刚、俞苗建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈则刚于本判决发生法律效力后十日内归还原告邵标借款20000元，支付逾期还款违约金6000元，合计26000元；
二、被告俞苗建对上述债务承担连带清偿责任。被告俞苗建承担保证责任后，有权向被告陈则刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费450元，由被告陈则刚、俞苗建共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年九月一日
代书 记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4236号原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省寿县，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：陈则刚，男，1972年1月19日出生，汉族，职业不明，住浙江绍兴市上虞区。被告：俞苗建，男，1980年11月7日出生，汉族，职业不明，住浙江绍兴市上虞区。原告邵标为与被告陈则刚、俞苗建民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。原告请求判令：一、被告陈则刚归还原告借款20000元，支付违约金6000元，合计26000元；二、被告俞苗建对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告陈则刚以经商需要资金为由，于2015年5月5日向原告借款20000元，借款期限自2015年5月5日至2015年10月4日。原、被告双方并约定不按时还款，违约金按借款总额的40%计算。被告俞苗建对上述借款提供保证担保，自愿对借款及违约金承担无限期连带责任，直至该借款及违约金还清为止。借款到期后，款经原告多次催讨，两被告至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈则刚、俞苗建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈则刚于本判决发生法律效力后十日内归还原告邵标借款20000元，支付逾期还款违约金6000元，合计26000元；二、被告俞苗建对上述债务承担连带清偿责任。被告俞苗建承担保证责任后，有权向被告陈则刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费450元，由被告陈则刚、俞苗建共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘东方人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年九月一日代书 记员  蔡君良???
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2144号
原告：董术群，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：杨礼明，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告董术群与被告杨礼明合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告董术群于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董术群申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董术群撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董术群负担。
审判员 骆丙娟
二〇一六年十月十七日
书记员 董俊梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1263号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1327号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日22时30分许，被告人沈某某在武汉市江岸区车站路建设银行附近，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂（内有绿色片剂1颗）贩卖给胡玉洁，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.35克。公诉机关认为，被告人沈某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人沈某某拘役四个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月九日
书记员 刘力
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1069号
原告：安化县大福福欣特种红砖厂（以下简称“红砖厂”），住所地安化县大福镇福欣村*组。
负责人：刘某，男，1978年5月5日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
委托诉讼代理人：吴雄辉，安化县大福法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋某某，男，1963年9月27日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
委托诉讼代理人:陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。
原告安化县大福福欣特种红砖厂与被告蒋某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年7月3日以考虑到双方的权利义务和其他关系的处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县大福福欣特种红砖厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一八年七月三日
书记员 谈 凯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初121号
原告：王凤芝，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：丁延明，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省梅河口市，现在通化监狱服刑。
被告：刘春香，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：丁荣禄，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告王凤芝诉被告丁延明、刘春香、丁荣禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芝及其委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼，被告丁延明因在通化监狱服刑未到庭参加诉讼，被告刘春香、丁荣禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁延明、刘春香、丁荣禄立即偿还借款8万元，并自2015年1月26日起按月息1.2分随本付息至清偿完毕止；2、判令被告负连带赔偿责任3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月25日被告急需用钱搞养殖业，在原告处借款人民币8万元，约定月利1.2分，未约定还款期限，并于当日给原告出具借条一张，由被告丁荣禄担保签字。2014年12月25日至2015年12月26日期间的利息已给付，2015年12月26日至今的利息只给付了1520.00元，尚欠利息1万元没有给付。原告找被告及担保人索要借款，均以无钱为由推托至今，现被告丁延明因犯盗窃罪在通化监狱服刑，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，请求法院审理是盼。
丁延明经本院到通化监狱提审，提出如下答辩意见：欠款属实，我是借了8万元，本金和利息都对，我现在没办法还，等我出狱后赚钱一年就能还上。担保人没有能力偿还，他也是农民，这笔钱我承认。
刘春香未到庭，在法定期间内未提出答辩。
丁荣禄未到庭，在法定期间内未提出答辩。
本院认为，丁延明向王凤芝借款，给王凤芝出具借条，双方已形成借款合同关系，现王凤芝要求丁延明偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在2014年12月25日，丁延明与刘春香于2015年9月11日协议离婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，并用于发展养殖业，属于夫妻共同债务，刘春香应当负有偿还义务。担保人丁荣禄2017年1月4日在借条背面书写的“我担保此借款”下方签名，应视为其自愿继续承担担保责任，其承担保证责任后，有权向丁延明、刘春香进行追偿。王凤芝主张利息以8万元为本金，月利1.2分，自2015年1月26日开始计算，对此本院不予支持。通过本院询问丁延明及法庭调查，双方对2015年12月26日之前的利息已结清及之后的利息也给付了1520.00元的事实无异议，对此本院予以采信，故本院认为利息应以8万元为本金，按月利1.2分，自2015年12月26号开始计算，结算时应扣除已支付的利息1520.00元。刘春香、丁荣禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定应视为对质证权利的放弃，对王凤芝提供的借条及其所记载的内容本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告丁延明、刘春香欠原告王凤芝借款人民币本金8万元及利息（计算日期自2015年12月26日起，按月利1.2分计算利息，结算时应扣除已付的1520.00元利息款），随本付息，于本判决生效后立即付清，被告丁延明、刘春香互负连带偿还责任；被告丁荣禄承担连带保证责任。
如果被告丁延明、刘春香、丁荣禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元（已减半），由被告丁延明、刘春香、丁荣禄共同负担，于本判决生效后立即返给原告王凤芝。
被告丁延明、刘春香、丁荣禄到期不履行本判决确定的给付义务，原告王凤芝向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱利军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 温 爽
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初121号原告：王凤芝，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：丁延明，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省梅河口市，现在通化监狱服刑。被告：刘春香，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：丁荣禄，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告王凤芝诉被告丁延明、刘春香、丁荣禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芝及其委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼，被告丁延明因在通化监狱服刑未到庭参加诉讼，被告刘春香、丁荣禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁延明、刘春香、丁荣禄立即偿还借款8万元，并自2015年1月26日起按月息1.2分随本付息至清偿完毕止；2、判令被告负连带赔偿责任3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月25日被告急需用钱搞养殖业，在原告处借款人民币8万元，约定月利1.2分，未约定还款期限，并于当日给原告出具借条一张，由被告丁荣禄担保签字。2014年12月25日至2015年12月26日期间的利息已给付，2015年12月26日至今的利息只给付了1520.00元，尚欠利息1万元没有给付。原告找被告及担保人索要借款，均以无钱为由推托至今，现被告丁延明因犯盗窃罪在通化监狱服刑，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，请求法院审理是盼。丁延明经本院到通化监狱提审，提出如下答辩意见：欠款属实，我是借了8万元，本金和利息都对，我现在没办法还，等我出狱后赚钱一年就能还上。担保人没有能力偿还，他也是农民，这笔钱我承认。刘春香未到庭，在法定期间内未提出答辩。丁荣禄未到庭，在法定期间内未提出答辩。本院认为，丁延明向王凤芝借款，给王凤芝出具借条，双方已形成借款合同关系，现王凤芝要求丁延明偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在2014年12月25日，丁延明与刘春香于2015年9月11日协议离婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，并用于发展养殖业，属于夫妻共同债务，刘春香应当负有偿还义务。担保人丁荣禄2017年1月4日在借条背面书写的“我担保此借款”下方签名，应视为其自愿继续承担担保责任，其承担保证责任后，有权向丁延明、刘春香进行追偿。王凤芝主张利息以8万元为本金，月利1.2分，自2015年1月26日开始计算，对此本院不予支持。通过本院询问丁延明及法庭调查，双方对2015年12月26日之前的利息已结清及之后的利息也给付了1520.00元的事实无异议，对此本院予以采信，故本院认为利息应以8万元为本金，按月利1.2分，自2015年12月26号开始计算，结算时应扣除已支付的利息1520.00元。刘春香、丁荣禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定应视为对质证权利的放弃，对王凤芝提供的借条及其所记载的内容本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告丁延明、刘春香欠原告王凤芝借款人民币本金8万元及利息（计算日期自2015年12月26日起，按月利1.2分计算利息，结算时应扣除已付的1520.00元利息款），随本付息，于本判决生效后立即付清，被告丁延明、刘春香互负连带偿还责任；被告丁荣禄承担连带保证责任。如果被告丁延明、刘春香、丁荣禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元（已减半），由被告丁延明、刘春香、丁荣禄共同负担，于本判决生效后立即返给原告王凤芝。被告丁延明、刘春香、丁荣禄到期不履行本判决确定的给付义务，原告王凤芝向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  朱利军二〇一七年三月二十九日代理书记员  温 爽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2067号
原告：黄玉女，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡荣京，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告黄玉女与被告胡荣京民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡荣京偿还原告借款4万元及违约金（从2015年10月8日起按月利率18‰计算至本金还清之日止），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有落款人为胡荣京的借款借据1份，借据载明“今借到黄玉女人民币（大写）斯万元（小写）40000万，借款日期2015年9月6日，约定还款日期2015年10月7日，借款人必须如期还款（因急需用帮忙周转一个月，一个月后如期奉还），如违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金。借款人：胡荣京。现住住址（空）。身份证号码：。联系号码：139××××8777。立据日期：2015年9月6日”。2016年9月6日，原告通过中国农业银行向被告转账4万元。借款后，被告胡荣京未偿还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡荣京于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉女借款本金4万元及违约金（从2015年9月6日起按日利率万分之六计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半手续499元，由被告胡荣京负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郑佳琦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8327号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 洋
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初444号
原告：缪金生，男，汉族，1975年4月14日出生，住江西省宜春市铜鼓县，个体工商户。
被告：时军，男，成年，铜鼓县供电公司员工，住铜鼓县。
原告缪金生（以下简称原告）与被告时军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。五原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，五原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪金生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨宪辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 许海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5900号
申请人郭建军，男，汉族，1977年9月10日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司。
法定代表人白玺，系该公司总经理。
申请执行人郭建军与被执行人白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第2307
号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5900号申请人郭建军，男，汉族，1977年9月10日出生，现住陕西省府谷县。被执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司。法定代表人白玺，系该公司总经理。申请执行人郭建军与被执行人白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第2307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 吕秦汉
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第512号
申请人周某A，女，1935年9月4日生，汉族，无文化，农民。
被执行人周某B，男，1954年9月5日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人周某C，女，1956年11月12日生，汉族，不识字，农民。
被执行人周某D，男，1960年2月17日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某E，女，1964年2月9日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某F，男，1966年8月11日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某J，男，1968年11月10日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某H，男，1971年4月1日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某I，男，1973年8月25日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某O，男，1977年11月21日生，汉族，小学文化，农民。
周某A申请执行周某B、周某C、周某D、周某E、周某F、周某J、周某H、周某I、周某O赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2008年10月16日作出（2008）弥民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某A于2014年11月10日向我院申请执行赡养费，申请执行标的为1260元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人周某B、周某C、周某D、周某E、周某F、周某J、周某H、周某I、周某O已交清了2014年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第512号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 潇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初335号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，该公司工作人员。
被告：邓军，男。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告邓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2015年12月22日起至2017年4月20日止，按月利率8.87‰计算利息；从2017年4月21日起，按月利率12.418‰计算利息至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年4月21日，被告邓军向原青神县农村信用合作联社提出农户小额借款申请，邓军在该申请书申请人一栏签字。当日，被告与原青神县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：由被告向原告借款20000元，借款期限从2015年4月21日起至2017年4月20日止，借款用途借新还旧，借款期间以月利率8.87‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.418‰计算逾期利息，借款结息方式为按年结息。后原青神县农村信用合作联社按约履行了出借义务，被告邓军在借款借据借款人栏签名。被告将借款利息付至2015年12月21日。此后，经原青神县农村信用合作联社多次催收，被告没有再归还借款本金及利息。遂起诉来院。
被告邓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告邓军向原青神县农村信用合作联社提出农户小额借款申请，邓军在该申请书申请人一栏签字。当日，被告与原青神县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：由被告向原青神县农村信用合作联社借款20000元，借款期限从2015年12月22日起至2017年4月20日止，借款用途为借新还旧，借款期间以月利率8.87‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.418‰计算逾期利息。后原青神县农村信用合作联社按约履行了出借义务，被告邓军在借款借据借款人栏签名。被告仅将借款利息付至2015年12月21日。
另查明：2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有被告邓军的身份证复印件、农户小额借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、中国银监会四川监管局文件及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告邓军向原告农商行借款20000元，有农户小额借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据可证，本院予以确认。借款合同上约定的付息时间届满后，被告未按约向原告支付利息，故现原告要求被告返还其所欠全部借款20000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告邓军返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（该利息计算方法为：以本金20000为基数，从2015年12月22日起至2017年4月20日止，按月利率8.87‰计算利息；从2017年4月21日起，按月利率12.418‰计算利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓军负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑超丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1437号
申请执行人：余朝霞，女，1981年12月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：李厚荣，该公司执行董事。
第三人：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行余朝霞与安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，而第三人石焰林未足额缴纳出资，其在尚未缴纳出资的范围内应依法承担责任，现申请执行人余朝霞申请追加石焰林（身份证号码：）为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条的规定，裁定如下：
一、追加第三人石焰林为本案被执行人；
二、石焰林应在本裁定生效之日起三日内履行1783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄星火
附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执689-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李方好与尹平侵权责任纠纷一案，须向你行查询被执行人尹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2308号
申请执行人蔡仙忠，男，1966年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林钇成，男，1979年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王优优，女，1984年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蔡仙忠与被执行人林钇成、王优优（2016）浙1004执2308号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙1004民初802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡仙忠于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人林钇成、王优优履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币48500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执340号
申请执行人张桂安，女，1918年5月24日生，住鹿寨县。
被执行人莫志文，男，1946年8月24日生，住鹿寨县。
被执行人韦凤明，女，1942年3月9日生，住鹿寨县。
申请执行人张桂安依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第466号民事判决书，于2016年5月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法受理。该案总执行标的为0.25万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人年事已高，不宜采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月四日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0223执340号
申请执行人李少德，男，1953年3月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人李少德依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初340号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为2111.25元。未履行金额2111.25元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2793号
申请执行人李仕杰，男，1975年8月17日出生，汉族。
被执行人黄真，男，1961年5月8日出生，汉族。
申请执行人李仕杰与被执行人黄真民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仕杰向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄真发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人黄真有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人黄真没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人黄真没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人黄真纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人黄真有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十月二十日
书记员 王虹虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3041号
原告罗前利,男,1956年1月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告薛峰,男,1981年5月3日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告李芬,女,1981年8月16日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告罗前利诉被告薛峰、李芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗前利及其委托代理人张海军到庭参加诉讼。被告薛峰、李芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗前利诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月18日，被告李芬与我签订房屋租赁协议，约定租期3年，每半年租金14400元。第一年，二被告均能按时履行约定。2015年3月1日，被告薛峰出具欠条一张，共计欠原告租金28800元。后二被告还款18000元，尚余10800元未付。2016年春节前，二被告搬离，共欠原告租金20400元、水电费970.7元、2015年第四季度物业费183元，损害我房内物品产生损失1000元。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还房屋租金20400元、水电物业费1153.7元、物品损失1000元，合计22553元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告薛峰、李芬未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原告与被告李芬签订房屋租赁合同一份。合同约定：原告将滨江花园11栋2单元301室租赁给被告李芬；租期为2013年9月18日至2016年9月18日；租金为每半年14400元，每半年前5日内交付租金；水、电、有线电视、电话、物业管理费由被告李芬承担。2015年3月1日，被告薛峰向原�书写欠条一张，内容载明“欠条欠到罗前利房租款（2014年9月18-2015年9月18）计贰万捌仟捌佰元整（￥28800），于2015年3月底还款一半，剩余于2015年9月18日给清。欠款人：薛峰2015.3.1”。涉诉房屋物业费为每月45.8元。
另查明：原告分别于2015年10月14日、12月17日缴纳涉诉房屋水费219.71元、80元，并于2015年10月30日、11月15日、2016年1月15日分别缴纳电费595元、65元、11元。
以上事实有租赁合同、欠条、宿迁市永祥物业管理有限公司证明、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。二被告系夫妻关系，被告李芬与原告签订了租赁合同，被告薛峰向原告出具了欠条，本院认定二被告系涉诉房屋的共同承租人。关于2014年9月18日至2015年9月18日期间的租金，原告自认已收到18000元本院予以确认，二被告�证据证明剩余租金已给付，对原告主张二被告给付剩余租金10800元本院予以支持。对于2015年9月18日后的租金，二被告应按租赁合同约定于2015年9月18日前给付半年租金14400元，原告主张二被告于2016年春节前搬离，现仅主张二被告支付4个月租金9600元，二被告无证据证明其与原告解除租赁合同的时间，对原告该主张本院予以支持。关于水电费用，涉诉租赁合同约定该费用由被告负担，本院按发票金额支持原告970.71元。关于物业费，原告庭审中自认二被告已缴纳2015年全年物业费，对原告要求二被告支付物业费的主张本院不予支持。关于财产损失，原告无证据证明二被告致原告物品受损，对原告要求二被告支付财产损失本院不予支持。综上，二被告应合计支付原告21370.71元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰、李芬于本判决生效之日起十日内给付原告罗前利21370.71元。
案件受理费364元，公告费520元，合计884元，由被告薛峰、李芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费364元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必�履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执173号
被执行人邢江，男，回族，1983年6月14日出生，身份证号码6541211983********，住五家渠市圆梦小区。
被执行人邢江涉嫌抢劫罪一案，五家渠垦区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）五垦法刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金30000元，已执行0元，尚有30000元未执行。在执行过程中，因被执行人邢江在监狱服刑，刑期至2023年5月26日止，暂无财产可供执行，并已将被执行人邢江纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执173号
被执行人邢江，男，1983年6月14日出生，住五家渠市。
被执行人邢江涉嫌抢劫罪一案，五家渠垦区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）五垦法刑初字第00034号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金30000元，已执行0元，尚有30000元未执行。在执行过程中，因被执行人邢江在监狱服刑，刑期至2023年5月26日止，暂无财产可供执行，并已将被执行人邢江纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法刑初字第000034号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 裴 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22993号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：余超悦，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省台山市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告余超悦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金2637.79元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月5日，利息94.18元、罚息873.4元、复利191.11元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：3900元；
二、贷款发放情况：2014年7月1日发放，期限12个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月5日，尚欠本金2637.79元、合同期内利息94.18元、罚息873.4元、复利191.11元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余超悦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2637.79元、利息94.18元及罚息、复利[暂计至2017年7月5日，罚息873.4元、复利191.11元；后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告余超悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪