wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3934号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告彭育益。
被告袁含莲。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭育益、袁含莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告彭育益、袁含莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告彭育益、袁含莲共同偿还借款本金50000元、利息及逾期加收利息33594元，本息共计83594元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告彭育益、袁含莲未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告彭育益、袁含莲系夫妻关系。2010年11月4日，被告彭育益、袁含莲以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属坐石信用社借款50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款后，被告彭育益、袁含莲将利息支付至2012年9月29日止，此后未再支付本息。截至2016年10月29日止，被告彭育益、袁含莲尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期加收利息33594元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告彭育益、袁含莲以做生意为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息并加收逾期50%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告彭育益、袁含莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭育益、袁含莲在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2016年10月29日的利息及逾期利息33594元，此后利息从2016年10月30日起按月利率9.9‰并加收50%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，由被告彭育益、袁含莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初692号
原告曹登盘，男，1976年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人卢小玲，农民，特别授权。
委托代理人王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告王建昌，男，1963年10月27日生，汉族，农民。
原告曹登盘诉被告王建昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹登盘原以王建昌、张建军为被告诉至本院，本院受理后，原告曹登盘申请撤回对被告张建军的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告曹登盘的委托代理人卢小玲、王站伟到庭参加了诉讼，被告王建昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹登盘诉称，2015年8月29日14时45分，原告曹登盘驾驶普通两轮摩托车沿陶营乡大北西村田间道路由北向南行驶至陆浑渠边十字路口时与沿陆浑渠边道路由西向东王建昌驾驶的普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为颅内损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外损伤、胸部损伤、肺挫伤，花费医疗费1万元。后经汝阳县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告损失2万元。被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按过错责任由被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告王建昌在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月29日14时45分，原告曹登盘驾驶普通两轮摩托车，沿陶营乡大北西村田间道路由北向南行驶至陆浑渠边十字路口时，与沿陆浑渠边道路由西向东被告王建昌驾驶的轻型普通货车相撞，造成原告曹登盘受伤两车损坏的交通事故。事故发生后，原告曹登盘被送往汝阳县人民医院治疗，主要诊断为：颅内损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外损伤、胸部损伤、肺挫伤。住院治疗27天，花费医疗费22242元。出院医嘱：1.注意休息，定期（1-2周）来院复查；2.头痛、头晕等不适随诊。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定：曹登盘承担事故的主要责任，王建昌承担事故的次要责任。原告曹登盘诉至本院，要求被告赔偿各种损失2万元。
另查明，被告王建昌已向原告曹登盘支付3000元。被告王建昌驾驶的通事故责任强制保险。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。依据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险部分，根据责任比例予以承担。本案中被告王建昌驾驶的轻型普通货车未参加机动车交通事故责任强制保险，应由被告王建昌在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹登盘的损失。超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，原告曹登盘承担主要责任，被告王建昌承担次要责任，本院酌定被告王建昌承担30%的赔偿责任，其余部分由原告曹登盘自行承担。
关于原告曹登盘的损失，医疗费22242元，有相关票据予以证明，本院予以支持。住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费为270元（27天×10元／天）、护理费2241元（83元／天×27天）计算符合相关规定，本院予以支持。原告曹登盘要求的误工费过高，依据相关规定计算为2134.08元（2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元／年÷365天×27天）。关于原告曹登盘主张的救护车费200元、交通费1000元、财产损失2800元原告曹登盘未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。上述损失，被告王建昌应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告曹登盘医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告曹登盘误工费、护理费4375.08元。超过交强险限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费13322元，被告王建昌承担30%的赔偿责任即被告王建昌赔偿原告曹登盘3996.6元。被告王建昌已向原告曹登盘垫付的3000元，在履行时应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王建昌于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告曹登盘医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计14375.08元。
二、被告王建昌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹登盘医疗费、住院伙食补助费、营养费3996.6元。
三、被告王建昌已向原告曹登盘垫付的3000元在履行时予以扣除。
四、驳回原告曹登盘的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告曹登盘负担70元，被告王建昌负担230元。案件受理费已由原告曹登盘垫付，在执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年八月十二日
书记员 王欣然
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执169号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘运玉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人于宝贵（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与于宝贵、刘运玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社以于宝贵、刘运玉均无可供执行的财产，且暂无下落为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许桂久
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终326号
上诉人（原审被告）:北京中冠科贸有限公司，工商注册登记地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号120室。
法定代表人：谢鹏，总经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1981年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区文吉路251号。
法定代表人：章锋，董事长。
委托代理人：张毅，男，1987年1月12日出生。
上诉人北京中冠科贸有限公司（以下简称中冠公司）因与被上诉人上海回天新材料有限公司（以下简称回天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2214号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中冠公司上诉称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”中冠公司虽工商注册登记地在北京市怀柔区，但主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安立路0-A号。故，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，中冠公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
回天公司对于中冠公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系回天公司以买卖合同纠纷为由对中冠公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案，中冠公司主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安立路0-A号，其公司在北京市朝阳区安立路0-A号A328室办公。本院经现场核实A328室悬挂名牌为”战略管理中心”。中冠公司表示A328房间系中冠公司与汉能控股集团有限公司混同办公。本院认为，综合上述事实，不能认定北京市朝阳区系中冠公司主要办事机构所在地。因中冠公司工商注册登记地位于北京市怀柔区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，中冠公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中冠科贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月七日
书记员 田 野
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8743号
罪犯李峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年12月24日作出了（2009）沂刑初字第205号刑事判决，以被告人李峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初514号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年7月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，文盲，户籍地为广东省台山市。2016年5月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役六个月，同年6月25日刑满释放。因本案于2016年11月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳到庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月1日18时许，被告人黄某某在本市白云区某公共汽车站，趁冉某上车不备之机，扒窃得其放在上衣口袋内的VIVO牌无线移动电话机一台，后在逃跑过程中被伏击民警当场人赃并获。经鉴定，上述VIVO牌V3（16G）型无线移动电话机一台，价值人民币1251元。根据上述事实，公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月1日18时许，被告人黄某某在本市白云区某公关汽车站，趁冉某上车不备之机，扒窃得其放在上衣口袋内的VIVO牌无线移动电话机一台，后在逃跑过程中被民警当场人赃并获，经鉴定，上述VIVO牌V3（16G）型无线移动电话机一台，价值人民币1251元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某某的供述，被害人冉某的陈述，证人吴某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，被盗手机照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押清单和发还清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；⒉有盗窃前科，酌情从重处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 昊
二〇一七年三月十六日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4172号
申请执行人时文华。
被执行人甄佳杰。
被执行人张仲振。
申请执行人时文华与被执行人甄佳杰、张仲振借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）津0114民初6066号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年9月8日向本院申请执行，要求执行：给付执行款202150元，执行费2932元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房产、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，对被执行人名下的车辆进行了查封登记手续，车辆未实际控制，无证券、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4172号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹鹏超
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执656号
申请执行人汤爱梅女251991年1月15日汉族江西省九江市星子县华林镇
被执行人曹黄男241992年6月10日都昌县蔡岭镇
本院于2016年7月7日立案执行汤爱梅申请曹黄一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹黄应支付申请人汤爱梅案款182082.99元，承担执行费2631.24元。现因被执行人曹黄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执656号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十二月九日
书记员 琚杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2980号
申请执行人朱利军，男，1976年5月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人占桂伟，男，1971年2月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶伟丽，女，1976年3月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人詹桂琴，女，1963年12月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱利军与被执行人占桂伟、叶伟丽、詹桂琴民间借贷纠纷一案中，被执行人占桂伟、叶伟丽、詹桂琴目前无财产可供执行，与申请执行人达成了分期还款和解协议，占桂伟已履行了5万元，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2980号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2980号申请执行人朱利军，男，1976年5月8日出生，住浙江省青田县。被执行人占桂伟，男，1971年2月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶伟丽，女，1976年3月16日出生，住浙江省青田县。被执行人詹桂琴，女，1963年12月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱利军与被执行人占桂伟、叶伟丽、詹桂琴民间借贷纠纷一案中，被执行人占桂伟、叶伟丽、詹桂琴目前无财产可供执行，与申请执行人达成了分期还款和解协议，占桂伟已履行了5万元，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00414号
原告姚某（曾用名姚帅）。
委托代理人王金发、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告董某。
原告姚某与被告董某抚育费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人戴溶，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告父母于2003年9月23日离婚，原告随父亲姚某某生活。父母离婚后原告父亲患病，只能靠偶尔搭客的微薄收入维持家庭最�本的生活，同时尽量供原告读书。现原告正在读高一，所需学费、生活费很难保证，而被告对原告的生活从未过问，故要求被告从起诉之日起每月承担原告抚养费1300元。
被告董某辩称，2003年9月23日，我和原告父亲姚某某调解离婚，自愿达成协议：双方自愿离婚，所生一子即原告跟随姚某某生活，姚某某不要我承担子女抚育费。该协议已经法院调解书确认。另我再婚后又生育了两个子女，我又无正当职业，无经济收入，无力承担原告的抚育费。
经审理查明，原告父亲姚某某与原告母亲即被告董某于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子（即原告姚某）。2003年9月23日，姚某某起诉要求与董某离婚，经本院调解，双方自愿离婚，原告随姚某某生活，姚某某不要董某承担子女抚育费。此后，原告姚某一直随其父亲姚某某生活。近年来因原告父亲姚某某患病，2012年5月10日姚某某办理了××人（精神）证，××人证号为32082819761219463262，同时因××享受低保，办理了低保证。原告姚某目前在××学校就读高一年级，学制三年，每年享受助学金1500元。因原告父亲某某已无力保证原告姚某的抚育费用，原告遂诉至本院。
另查明，被告董某与姚某某离婚后，与本区苏嘴镇于嘴村二组的于某某结婚，于2006年1月5日生一女于某甲，××××年××月××日生一子于某乙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、民事调解书、××证、低保证、出院证、病案记录，被告提供的常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告姚某系被告董某和姚某某的婚生子，尽管姚某某与董某协议离婚时，姚某某不要董某承担子女抚育费，但因原告实际生活发生了变化，一方面姚某某有精神××，另一方面原告实际抚育费用较之过去又有提高，故原告姚某要求其生母董某支付生活、教育等抚育费用于法有据，应予支持。关于被告董某给付的抚育费数额，因被告董某除姚某外，其再婚后又生育了两个子女，本院从保护未成年人的利益出发，兼顾原、被告的实际情况，酌情确定由被告董某自2015年4月起每月承担原告抚育费400元，至原告独立生活时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董某自2015年4月起每月承担原告姚某抚育费400元，至原告姚某独立生活时止；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告董某负担。本案实行一审终审。
审判员 徐武成
二〇一五年六月一日
书记员 邱广清
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第480号
申请人：崔荣超，男。
被申请人：王俊庆，男。
申请人崔荣超与被申请人王俊庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十四日
书记员 宋宜云
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初111号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某，无业。因盗窃，2011年1月5日被吉首市公安局行政拘留五日；又因盗窃，2011年5月26日被吉首市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2012年3月14日被湖南省吉首市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向来杰出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年3月16日10时许，被告人龙某在吉首市八月楼公交站附近，用一把镊子将彭某放在衣服口袋里的一台VI**牌Y51型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。
公诉机关向本院提交了到案经过，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人龙某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龙某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人龙某到案的抓获经过，被害人彭某关于手机被盗的陈述，证人胡某关于彭某手机被盗的证言，追回手机的扣押、发还物品清单及作案工具和赃物的照片，被盗手机的价格鉴定意见，被告人龙某关于扒窃手机的供述等证据在案证明，并经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。但其到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。龙某的刑期，自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第856号
原告：孟现芝，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住莒南县十字路镇猛虎崖村。
被告：周茂法，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟现芝于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周茂法驾驶的鲁Q×××××号车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告周茂法驾驶的鲁Q×××××号车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 葛寒丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初561号
原告：尚申富，男，汉族，1948年1月19日生，住中牟县。
委托诉讼代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告：中牟县科技工信委，住所地中牟县清阳街231号。
被告：尚怀拴，男，汉族，成年，住中牟县。
原告尚申富与被告中牟县科技工信委、尚怀拴建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚申富的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚申富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚申富负担。退还原告尚申富2476元。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱永平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初944号
原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：梁科杰，行长。
委托诉讼代理人：杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被告：山东省棉麻有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：郭明泉，董事长。
被告：山东省天元纤维有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭明泉，董事长。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）与被告山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）、山东省棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）、山东省天元纤维有限公司（以下简称天元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行济南分行委托诉讼代理人杨晓晨到庭参加诉讼。被告棉麻公司、农资公司、天元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令农资公司偿还借款5000万元及利息8417030.31元（利息计至2017年3月15日，之后的利息按照合同约定继续计算至清偿之日止）；2.判令棉麻公司、天元公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案律师费4万元、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，我行分别与棉麻公司、天元公司签订《最高额保证合同》，约定鉴于我行将要向农资公司提供授信贷款，为保障我行基于授信而对农资公司享有债权的实现，棉麻公司、天元公司自愿提供最高额保证担保。2015年2月28日，我行与农资公司签订《流动资金借款合同》，约定农资公司向我行借款5000万元，借款期限为自2015年2月28日起至2015年8月28日止，借款利率为固定利率年利率6.16%，逾期贷款的罚息利率为在此基础上上浮50%。上述合同签订后，我行依约向农资公司发放了借款。但农资公司未按合同约定履行还款义务，我行依据《流动资金借款合同》约定，要求农资公司立即偿还借款本金及利息等费用；要求棉麻公司、天元公司依据《最高额保证合同》的约定承担相应的保证责任。
农资公司、棉麻公司、天元公司均未作答辩。
恒丰银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月27日，恒丰银行济南分行分别与棉麻公司、天元公司签订《最高额保证合同》各一份。上述合同约定，棉麻公司、天元公司自愿为恒丰银行济南分行与农资公司在2015年2月27日起至2016年2月27日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为5000万元；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年2月28日，恒丰银行济南分行与农资公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，农资公司向恒丰银行济南分行借款5000万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年2月28日起至2015年8月28日止；借款利率为固定利率年利率6.16%，在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整；如借款人未按本合同约定的用途使用借款或借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对被挪用的借款或逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由棉麻公司承担。
上述合同签订后，恒丰银行济南分行于2015年2月28日按照合同约定向农资公司发放了贷款5000万元。借款到期后，农资公司未按约定偿还借款本息，棉麻公司、天元公司亦未履行保证义务。截至2017年3月15日，棉麻公司尚欠恒丰银行济南分行借款本金5000万元及利息8417030.31元。
恒丰银行济南分行为本案诉讼实际支付律师代理费4万元。
上述事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，恒丰银行济南分行与农资公司签订的《流动资金借款合同》，与棉麻公司、天元公司分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。恒丰银行济南分行依约向农资公司发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，农资公司未按约定偿还借款本息，棉麻公司、天元公司亦未履行保证义务，均构成违约，均应当承担相应的违约责任。恒丰银行济南分行有权按照《流动资金借款合同》的约定要求农资公司偿还借款本金及利息，承担本案已实际支付的律师费。按照《最高额保证合同》的约定，棉麻公司、天元公司应对农资公司所欠借款本息及本案实际支付的律师费在合同约定的最高额范围内承担连带清偿责任。故恒丰银行济南分行要求农资公司偿还借款本息并承担律师费，要求棉麻公司、天元公司在保证担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金5000万元及利息8417030.31元（利息计至2017年3月15日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；
二、被告山东省农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行律师费4万元；
三、被告山东省棉麻有限公司、山东省天元纤维有限公司对本判决第一项、第二项所确定的被告山东省农业生产资料有限责任公司应承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告山东省棉麻有限公司、山东省天元纤维有限公司履行本判决义务后，有权向被告山东省农业生产资料有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333886元，财产保全费5000元，由被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司、山东省天元纤维有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
人民陪审员 王 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高艳玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
法定代表人，马志军。
被执行人李岩。
被执行人郑晴，
本院（2014）张商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1039号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第361号
申请人：陈孟利。
申请人：陈素娣。
本院于2015年2月2日受理了申请人陈孟利与申请人陈素娣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陈孟利与申请人陈素娣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈孟利赔偿申请人陈素娣医药费3470.20元、车辆损失费100元、交通费100元，合计3670.20元；申请人陈孟利另补偿申请人陈素娣1200元；上述两项共计4870.20元，于2015年1月19日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年二月二日
代书 记员 徐 异
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终649号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢贤村，男，1967年3月6日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2016年12月21日被永泰县公安局取保候审。2017年4月28日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人邓飞霞、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人卢贤村犯非法滥伐林木罪一案,于2017年4月28日作出（2017）闽0125刑初39号刑事判决。被告人卢贤村不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年4月10日，被告人卢贤村与永泰县洑口乡后亭村村委会签订山场承包合同，并承接防火林带建设项目。随后，被告人卢贤村在未办理林木采伐审批手续的情况下，即雇请钩机在其承包的洑口乡后亭村际坑口崙山场和赤木坑崙山场内开挖林地，用于建设防火林带，开挖林地范围内的林木全部被挖倒。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，洑口乡后亭村际坑口崙山场和赤木坑山场内被挖倒林木树种为阔叶树，蓄积量计81.333立方米。
另查明，被告人卢贤村于2016年12月21日主动到永泰县公安局嵩口森林派出所投案。
上述事实，被告人卢贤村在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢贤村的户籍证明、到案经过、调取证据清单、福建省永泰县人民政府林权证、情况说明、会议记录、永泰县集体林地承包合同、永泰县洑口乡后亭村委会证明；证人黄某、卢某1、温某、卢某2的证言；被告人卢贤村的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人卢贤村违反森林法的规定，未经国家林业主管部门审批核发林木采伐许可证，滥伐森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人卢贤村犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢贤村犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，被告人卢贤村不服，向本院提出上诉。
卢贤村上诉理由：一是法院判决量刑偏重，应依法予以纠正，根据法律规定，结合上诉人犯罪情节，依法应对上诉人适用缓刑。1、上诉人犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、上诉人对涉案山场已经补种权苗，积极悔改，具有从轻处罚情节。3、卢贤村认罪态度良好，对犯罪事实均如实供述，明显具有悔改表现，4、上诉人一向表现良好，系初犯、偶犯，对自身过错有充分认识，主观恶性小。5、对上诉人适用缓刑符合法律规定，适用缓刑不致危害社会。
辩护人邓飞霞、陈玲律师亦持相同的意见，并认为基于本案上诉人卢贤村的犯罪事实、情节、对上诉人依法适用缓刑符合相关规定，一审法院未对上诉人适用缓刑，量刑畸重，应依法予以纠正。请求二审正确认定事实，对上诉人适用缓刑，更好体现宽严相济的刑事政策。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人卢贤村未提出新的证据。本院对一审判决书认定的证据予以确认，一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。另查，际坑口崙山场和赤木坑崙山场的林木系永泰县洑口乡后亭村集体所有。2016年2月间，永泰县口洑口乡后亭村接到乡政府下发的建设防火林带项目，与上诉人卢贤村签订山场承包合同，并承接防火林带建设项目，永泰县口洑口乡后亭村委会出具的证明证实，同意卢贤村开挖防火林带过程砍伐林木，愿意为其砍伐林木申请提供相关的材料。
本院认为，上诉人卢贤村违反森林法的规定，未经国家林业主管部门审批核发林木采伐许可证，滥伐森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，上诉人卢贤村犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审认定上诉人卢贤村犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于上诉人卢贤村在承包的山场内开挖防火林带，是为了完成乡政府下发的防火林带建设项目，具有公益性质，案发后主动投案自首并缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑，不致于再危害社会，对上诉人及其辩护人请求适用缓刑的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125刑初39号刑事判决。
二、上诉人卢贤村犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 ：卢秋华
审判员 ：郑乐影
审判员 ： 张 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：卢晓媛
附相关法律条文
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判。
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终649号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢贤村，男，1967年3月6日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2016年12月21日被永泰县公安局取保候审。2017年4月28日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。辩护人邓飞霞、陈玲，福建名仕律师事务所律师。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人卢贤村犯非法滥伐林木罪一案,于2017年4月28日作出（2017）闽0125刑初39号刑事判决。被告人卢贤村不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年4月10日，被告人卢贤村与永泰县洑口乡后亭村村委会签订山场承包合同，并承接防火林带建设项目。随后，被告人卢贤村在未办理林木采伐审批手续的情况下，即雇请钩机在其承包的洑口乡后亭村际坑口崙山场和赤木坑崙山场内开挖林地，用于建设防火林带，开挖林地范围内的林木全部被挖倒。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，洑口乡后亭村际坑口崙山场和赤木坑山场内被挖倒林木树种为阔叶树，蓄积量计81.333立方米。另查明，被告人卢贤村于2016年12月21日主动到永泰县公安局嵩口森林派出所投案。上述事实，被告人卢贤村在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢贤村的户籍证明、到案经过、调取证据清单、福建省永泰县人民政府林权证、情况说明、会议记录、永泰县集体林地承包合同、永泰县洑口乡后亭村委会证明；证人黄某、卢某1、温某、卢某2的证言；被告人卢贤村的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人卢贤村违反森林法的规定，未经国家林业主管部门审批核发林木采伐许可证，滥伐森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人卢贤村犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢贤村犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，被告人卢贤村不服，向本院提出上诉。卢贤村上诉理由：一是法院判决量刑偏重，应依法予以纠正，根据法律规定，结合上诉人犯罪情节，依法应对上诉人适用缓刑。1、上诉人犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、上诉人对涉案山场已经补种权苗，积极悔改，具有从轻处罚情节。3、卢贤村认罪态度良好，对犯罪事实均如实供述，明显具有悔改表现，4、上诉人一向表现良好，系初犯、偶犯，对自身过错有充分认识，主观恶性小。5、对上诉人适用缓刑符合法律规定，适用缓刑不致危害社会。辩护人邓飞霞、陈玲律师亦持相同的意见，并认为基于本案上诉人卢贤村的犯罪事实、情节、对上诉人依法适用缓刑符合相关规定，一审法院未对上诉人适用缓刑，量刑畸重，应依法予以纠正。请求二审正确认定事实，对上诉人适用缓刑，更好体现宽严相济的刑事政策。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人卢贤村未提出新的证据。本院对一审判决书认定的证据予以确认，一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。另查，际坑口崙山场和赤木坑崙山场的林木系永泰县洑口乡后亭村集体所有。2016年2月间，永泰县口洑口乡后亭村接到乡政府下发的建设防火林带项目，与上诉人卢贤村签订山场承包合同，并承接防火林带建设项目，永泰县口洑口乡后亭村委会出具的证明证实，同意卢贤村开挖防火林带过程砍伐林木，愿意为其砍伐林木申请提供相关的材料。本院认为，上诉人卢贤村违反森林法的规定，未经国家林业主管部门审批核发林木采伐许可证，滥伐森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，上诉人卢贤村犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审认定上诉人卢贤村犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于上诉人卢贤村在承包的山场内开挖防火林带，是为了完成乡政府下发的防火林带建设项目，具有公益性质，案发后主动投案自首并缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑，不致于再危害社会，对上诉人及其辩护人请求适用缓刑的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125刑初39号刑事判决。二、上诉人卢贤村犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 ：卢秋华审判员 ：郑乐影审判员 ： 张 俊二〇一七年六月二十九日书记员 ：卢晓媛附相关法律条文第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判。……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1544号
原告：王某。
被告：赵某，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告确切住址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一六年六月六日
书记员 盖胜远
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执950-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市三中路**号。
代表人韦政高，行长。
委托代理人吴逸麒，中国农业银行柳州东环支行员工。
委托代理人梁光华，中国农业银行柳州东环支行员工。
被执行人余玉馨，女，1965年2月11日出生，汉族，住所地柳州市。
中国农业银行股份有限公司柳州分行与余玉馨借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年1月12日作出的(2014)北民二初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人余玉馨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余玉馨的财产进行了查证：被执行人余玉馨仅有房屋可供执行，无其他可供执的财产。
本院认为，本案被执行人余玉馨的房屋已进入拍卖处理程序，但由于拍卖所需的时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2014）北民二初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月五日
书记员 李青彦
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1858号
原告：杨芬，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：张春霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：吴久林，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告杨芬与被告张春霞、吴久林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告杨芬于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨芬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芬撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨芬负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00203号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人张哲良，男，1973年4月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周垂英，女，1970年8月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1771号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1771号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月3日向被执行人张哲良、周垂英进行了送达。被执行人张哲良、周垂英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月4日发生法律效力后，被执行人张哲良、周垂英仍未自觉履行缴纳社会抚养费38808元的义务。2014年9月22日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人张哲良、周垂英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张哲良、周垂英于2014年10月16日前履行缴纳社会抚养费38808元的义务。到期后，被执行人张哲良、周垂英仍未履行缴纳社会抚养费38808元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1771号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1771号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费482元，由张哲良、周垂英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第650号
申请执行人王嵛。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
王嵛申请执行郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8892号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王嵛于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区XX房产一套（产权证号：**）过户至王嵛（4101XXX14）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十七日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第650号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王嵛申请执行郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8892号民事调解书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区东风路82号院20号楼9层9号房产一套（产权证号：13011665**）过户至王嵛（410105197908071614）名下。
附：执行裁定书一份
二O一五年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
房屋买卖合同
纠纷
案号
（2015）金执字第650号
送达文书
名称和件数
执行裁定书一份、协助执行通知书一份
受送达人
郑州市住房保障和房地产管理局
送达地点
同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人赵军宏送达人代红涛
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初343号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段某，男，1994年1月3日，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)360号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月，被告人段某在合肥市经开区盗窃三次，盗窃财物共计价值6830元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月23日晚，段某在经开区九龙路商业街昇月网络会所乘被害人后某睡着之际将其银色苹果6S手机（价值4667元）盗走，并将赃物以500元变卖。
2.2016年7月11日4时30分许，段某在经开区大学城王者网咖裁决之地二楼，乘被害人魏某睡着之际将其银白色步步高手机（价值1837元）盗走，并将赃物以320元变卖。
3.2016年7月13日6时30分许，段某在经开区大学城商业街一指缘网咖内，乘被害人倪某睡着之际将其黑色钱包盗走，钱包里有现金326元、两张银行卡及居民身份证，银行卡被段某扔掉，现金被段某花销。
2016年7月18日，段某被公安机关抓获归案。涉案步步高手机、钱包和身份证已被公安机关起获，并已发还给了被害人。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明、发还清单等相关书证；2.证人叶某的证言；3.被害人魏某、后某、倪某的陈述；4.被告人段某的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值6830元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人段某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值6830元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人段某退赔被害人后某4667元、退赔被害人倪某326元。追缴被告人段某违法所得820元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61438号
原告崔玉金。
被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街296号，统一社会信用代码911201163286709641。
法定代表人栾冰，该公司总经理。
原告崔玉金与被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉金到庭参加了诉讼，被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔玉金诉称，原告与被告于2015年8月6日签订了劳动合同，自签订合同之日起被告一直未给原告缴纳社会保险费，也未支付拖欠工资。2016年3月10日被告未参加滨海新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审，并未提交未到庭书面说明。因原、被告未解除劳动关系、被告未给原告缴纳社保费用，导致原告多次无法与其他用人单位建立劳动关系。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1.解除原、被告之间的劳动关系，被告为原告补缴拖欠的社会保险费；2.被告支付原告劳动报酬9300元；3.被告支付原告拖欠工资的补偿金25%即2325元；4.被告支付原告经济补偿金2200元;以上共计13825元。
被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日原、被告签订书面劳动合同，合同约定劳动合同期限自2015年8月6日至2016年8月5日，双方约定实行标准工时制，未对劳动报酬作出明确约定。原告每周工作日正常上班，双休日选休一天。庭审中，原告主张其自2015年7月21日入职被告公司，其每月工资为2200元，7月出勤11天，8、9、10月全勤，11月出勤24天。2015年11月25日开始停止上班。被告未支付原告工资共计9314元，原告主张9300元。
另查，原告提供的7月考勤表上显示7月21日后原告出勤10天，8月考勤表上显示原告出勤23天，9、10月考勤表显示9月7日至10月18日全体员工没有考勤记录，原告主张系因指纹考勤机器故障导致无法考勤，但其实际上该两月全勤。11月考勤表显示原告出勤18天。
再查，被告公司法定代表人栾冰表示，原告自签订劳动合同之日入职被告公司，每月工资2200元，被告并未拖欠原告工资。发放工资为现金和银行卡两种方式。被告公司的考勤表、工资表及工资发放签收凭证均已丢失。被告公司考勤机器确曾发生故障，具体故障时间不清楚。被告公司未提供任何证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张其每月工资2200元，被告对此表示认可，本院依法认定原告每月工资2200元。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。被告主张未拖欠原告工资，但其未提交任何证据予以证明，故对原告要求被告支付原告拖欠7至11月工资的主张，本院予以支持。原告主张因考勤机器故障导致无法考勤与被告认可考勤机器故障相互印证，且被告公司未尽保证考勤机器正常运行记录考勤的义务，故对原告认为其9、10月份全勤的主张，本院予以确认。根据原告提交考勤表记录，被告应当支付原告拖欠工资2200×3＋2200÷21.75×（10＋18）＝9432元。原告主张数额并未超过法律规定，故对其要求被告支付其拖欠工资9300元的诉讼请求，本院依法予以支持。用人单位无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。被告公司无故拖欠原告工资，故被告应当支付原告相应经济补偿金9300×25％＝2325元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告单位拖欠原告劳动报酬，故对原告要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金1100元。原告要求用人单位补缴社会保险金，不属于法院受理范围，原告可通过相关行政机关解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动合同关系；
二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠工资9300元、拖欠工资经济补偿金2325元、解除劳动合同经济补偿金1100元，以上共计12725元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
3.《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初942号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司,住所地:贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。
负责人:谢小刚。
委托诉讼代理人：胡云，该公司职工。
被告：陈禄品，男，住贵州省大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告李ＸＸ服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 章英
二〇一七年三月二十四日
书记员 文茳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执104号
申请执行人陈德文
被执行人李洪梅
申请执行人陈德文与被执行人李洪梅民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日立案，依照（2016）辽0203民初2081号民事调解书，被执行人李洪梅应当偿还陈德文10万元及利息与案件受理费1088元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李洪梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人李洪梅确无可供执行财产。现申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面同意本院终结本次执行程序。本院依当事人申请，将被执行人李洪梅纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执104号申请执行人陈德文被执行人李洪梅申请执行人陈德文与被执行人李洪梅民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日立案，依照（2016）辽0203民初2081号民事调解书，被执行人李洪梅应当偿还陈德文10万元及利息与案件受理费1088元。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人李洪梅确无可供执行财产。现申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面同意本院终结本次执行程序。本院依当事人申请，将被执行人李洪梅纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年七月十三日书记员  吴 宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初4号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵克顺。1984年因流氓、抢劫被劳动教养三年;1986年9月因涉嫌流氓、脱逃罪被甘肃省矿区人民检察院免于起诉;1996年因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年;2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月25日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，因取保候审期间逃逸于2014年4月1日被嘉峪关市公安局长城分局上网追逃，2016年9月30日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人赵克顺犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人赵克顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日15时许，被告人赵克顺指使他人在嘉峪关市五一街区22号楼3单元XXX号楼下，向朱某某贩卖净重3.87克的毒品海洛因一包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朱某某的证言笔录，证明其让张某某帮其购买毒品的经过。
2、证人张某某的证言笔录及辨认笔录，证明其帮朱玉玺从被告人赵克顺处购买毒品的经过。
3、扣押清单，证明案发后从朱某某处扣押毒品疑似物一包。
4、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重3.87克，已被公安机关依法收缴。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从朱某某处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
7、电话记录详单，证明案发当天，张某某与手机号码为1529348****的机主、朱某某之间均有过手机通话。
8、在逃人员登记信息表，证明被告人赵克顺因本案被上网追逃的情况。
9、刑事判决书，证明被告人赵克顺有前科劣迹，且系累犯和毒品再犯。
10、被告人赵克顺的供述笔录及辨认笔录，证明其指使他人贩卖毒品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵克顺违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵克顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵克顺因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人赵克顺如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人赵克顺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵克顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张焕雯
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民特6号
申请人：唐燕飞，女，汉族。
委托诉讼代理人：丁亚洲，甘肃王力律师事务所律师。
被申请人：甘肃金桥实业有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路128号。
被申请人：马占义，男，回族。
被申请人：马风兰，女，东乡族。
被申请人：杨林，男，汉族。
被申请人：和政县星月民族用品有限责任公司，住所地和政县城关镇前川新村34号。
法定代表人：马占义，该公司总经理。
申请人唐燕飞与被申请人甘肃金桥实业有限公司（以下简称金桥公司）、马占义、马风兰、杨林、和政县星月民族用品有限责任公司（以下简称星月公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
唐燕飞称，仲裁委未在仲裁规则规定的期限内将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等向申请人送达，亦未通知申请人开庭时间，仲裁程序违法。据此，请求法院依法撤销仲裁裁决。
杨林称，同意唐燕飞的请求。
金桥公司、马占义、马风兰、星月公司未作答辩。
经审查查明：2018年4月6日，嘉峪关市仲裁委员会作出嘉仲裁字（2017）第2-18号裁决：一、被申请人马占义向申请人甘肃金桥实业有限公司支付代偿的借款本金及利息277852元；二、被申请人马占义向申请人甘肃金桥实业有限公司支付担保费38926元；三、被申请人马占义向申请人甘肃金桥实业有限公司支付违约金98630元；四、被申请人马风兰、杨林、唐燕飞、和政县星月民族用品有限责任公司对被申请人马占义上述第一、二、三项债务共同承担连带清偿责任；五、拍卖、变卖被申请人杨林所有的位于甘肃省××县的房产（和城XX**号），申请人甘肃金桥实业有限公司在代偿的本金及利息277852元、担保费38926元、违约金98630元债权范围内优先受偿；六、被申请人马占义、马风兰、杨林、唐燕飞、和政县星月民族用品有限责任公司共同承担甘肃金桥实业有限公司为实现本案担保债权所支出的律师代理费10000元。本案的仲裁费12491元、由被申请人马占义、马风兰、杨林、唐燕飞、和政县星月民族用品有限责任公司共同承担。上述应付款项于本裁决书生效后七日内履行完毕。
2012年12月3日，金桥公司同马占义、中企公司签订《借款合同》，约定马占义向中企公司借款20万元，由金桥公司提供担保，马占义、马风兰、杨林、唐燕飞、星月公司向金桥公司出具《反担保承诺书》，承诺以其享有的全部财产及收入向金桥公司提供连带责任保证，同时，杨林以其所有的甘肃省××县的房产（作价29万元）向金桥公司作抵押反担保，承担不可撤销的连带责任，并办理了抵押权登记。中企公司将20万元支付给马占义，期限届满后，马占义未按约定还款，2015年12月1日，金桥公司代马占义向中企公司偿还借款本金及利息277852元。金桥公司请求嘉峪关市仲裁委员会裁决马占义、马风兰、杨林、唐燕飞、星月公司承担连带还款责任。仲裁庭通过邮政快递向唐燕飞原籍所在地送达仲裁申请书副本、答辩通知、地址确认书、仲裁庭组成通知书、开庭通知书等仲裁文书时，两份快递收件人签收处均无人签名，唐燕飞称其本人不在原籍，亦未委托他人签收文书。
本院认为，仲裁庭通过快递方式向唐燕飞送达仲裁申请书副本、答辩通知、地址确认书、仲裁庭组成通知书、开庭通知书等仲裁文书时，两次送达均无人签收，不符合送达规定，仲裁庭在此情况下做出的裁决违背了法定仲裁程序，属于法定被撤销的事由，唐燕飞的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销嘉峪关市仲裁委员会嘉仲裁字（2017）第2-18号裁决。
申请费400元，由被申请人金桥公司负担。
审判长 吴秀屏
审判员 陈江天
审判员 孟玉娟
二〇一八年八月九日
书记员 郭冬月
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4176号
原告：时庭海。
委托诉讼代理人：张家飞。
被告：韩苏州。
原告时庭海与被告韩苏州分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员夏明适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告时庭海及委托代理人张家飞，被告韩苏州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时庭海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款40904元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月26日、3月7日，原告分别送两车树苗到被告苗园，经被告核算分别为20130元和20774元，共计40904元。后原告多次催要，但被告一直未还款，故诉至法院。
被告韩苏州辩称：1、被告对收到树苗和向出具条据，以及条据中数额没有异议，但是被告出具的条据仅是和原告口头协议的附件，原告答应做被告的技术指导人员并保证树苗成活，但现在树苗有很多死亡，另外还有苗木尺寸不够，所以被告没有付款；2、因被告代理人因故没有到庭，部分证据在代理人手中，请求延期开庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告因做苗木相识，原告曾从事苗木指导。2015年2月26日、3月7日，原告分别送两车树苗到被告苗园，被告接收后对树苗品种和尺寸进行了罗列汇总，并在单据中分别于2015年3月13日、3月12日确认欠原告20130元和20774元，共计40904元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。原告履行交付货物义务后，被告接受货物后应该及时履行给付货款的义务。被告以欠条方式对树苗品种和尺寸进行了罗列汇总并确认其欠原告树苗款40904元未付，可以证明被告在接收树苗时进行了验收，故其辩称苗木尺寸不符合约定的意见本院不予采纳。对被告辩称出具的条据仅是和原告口头协议的附件，原告答应做被告的技术指导人员并保证树苗成活且因被告代理人因故没有到庭，部分证据在代理人手中，故请求延期开庭的意见，因双方对口头协议内容陈述不一致且被告没有提供足够证据证明双方存在约定保证成活的口头协议，而本院在送达起诉材料时给予了被告足够的时间举证，被告并没有提供证据也未提交委托手续且当庭提出的延期开庭申请不属于法律规定的延期理由且未举证。同时被告还陈述其聘请原告作为其苗园的技术负责，由原告负责其苗园的苗木栽种和栽种树苗的成活，但原告否认，且即使该事实存在，树苗没有成活问题也应是原告作为被告苗园技术指导人员的内部问题，而聘用技术指导形成的劳务关系和原告出售树苗形成的买卖合同关系是两个不同的法律关系。被告陈述的未提供的证据仅是树苗死亡照片和做工人员证词，不能证明原告在供应树苗时对成活状况有约定，故本院对被告辩称意见不予采纳。被告应当履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款40904元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩苏州于判决生效后十日内给付原告时庭海树苗款40904元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告韩苏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏明
二〇一六年十月十一日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初430号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄流民，别名黄荣盛，男，1983年2月20日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。因本案于2017年7月3日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人黄流民犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，
被告人黄流民到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2015年10月31日凌晨2时许，“林某”驾驶一辆粤Ｎ×××××灰色丰田小汽车载被告人黄流民及“小雷”等人和蔡某（已判刑）驾驶一辆粤Ｎ×××××黑色北京现代小汽车一起经过海丰县海城镇西华路路口时，与潘某驾驶的一辆载陈某的粤Ｂ×××××黑色北京现代小汽车和黄某驾驶的一辆载黎某等人的丰田小汽车相逢，因道路旁边停放有摩托车不能通过，陈海帆下车察看能否倒车时，被告人黄流民和“林某”、“小雷”等人下车对陈某进行殴打，潘某、黎某见状下车劝架时，也被被告人黄流民等人殴打，蔡某持一把方向盘锁上前伙同被告人黄流民等人对陈某、潘某、黎某进行殴打，被告人黄流民等人还砸坏潘某驾驶的粤Ｂ×××××黑色北京现代小汽车。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级；潘某、黎某的伤势均属轻微伤。经海丰县价格认证中心鉴定，粤Ｂ×××××黑色北京现代小汽车被损坏的更换、修复费用的价值为4270元。2015年11月13日10时许、2017年7月3日，蔡某和被告人黄流民先后被海丰县公安局云岭派出所民警抓获归案，如实供述其犯罪事实。被告人黄流民和蔡某已共同一次性赔偿被害人陈某、潘某、黎某的经济损失共人民币200000元，并取得上述被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人黄流民的行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄流民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄流民一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄流民的上述事实，被告人黄流民在开庭审理时无异议，并有物证、伤情照片，《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《赔偿协议书》《谅解书》《收款条》等物证、书证以及被害人陈某、潘某、黎某的陈述，证人郭某、罗某、蔡某的证言，被告人黄流民的供述和辩解，辨认笔录，海丰县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《法医学活体检验意见书》，海丰县价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄流民无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，2人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄流民所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄流民曾因犯寻衅滋事罪被判过刑，属有犯罪前科，应予严惩，其归案后如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄流民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄流民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年九月二日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的;
㈡追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1843号
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行。
代表人韩兵科，该支行行长。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告吴明学，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称工行汉寿支行）与被告吴明学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行汉寿支行的委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告吴明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行汉寿支行诉称，2013年6月，被告因购车需要，在原告处申办信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款。原、被告于2013年6月26日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车款169000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期偿还，首期还款4700元，以后每期还款4695元，每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还，约定：还款规则、计息规则、超限费、滞纳金与普通信用卡消费相同，被告如未按期足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，原、被告又签订《抵押合同》，被告以其湘J3H5**现代小轿车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按期偿还透支资金。截止2015年12月5日，被告吴明学尚欠原告透支本息、滞纳金共计235055.24元。故原告诉至法院，请求判令：被告吴明学立即偿还原告截止到2015年12月5日的透支本息及滞纳金235055.24元（其中透支本金164180元，透支利息59397.85元、滞纳金11477.39元）；原告就抵押物即湘J3H5**现代小轿车优先受偿；被告承担本案的诉讼费用。
原告工行汉寿支行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《机动车辆买卖合同》、《工行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告吴明学在原告处申办信用卡购车专项分期付款业务，以及双方对透支款项、利息、滞纳金、超限费以及还款方式的约定；
2、《抵押合同》及抵押登记手续，证明被告吴明学以其湘J3H5**现代小轿车向原告提供抵押担保的事实；
3、还款明细、利息清单，证明被告尚欠原告透支本金、利息及滞纳金的情况；
4、催收通知，证明原告就透支资金向被告催讨的情况。
被告吴明学未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告工行汉寿支行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月26日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车剩余款169000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期偿还，首期还款4700元，以后每期还款4695元，每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还，被告一次性向原告支付分期付款手续费20280元。还款规则、计息规则、超限费、滞纳金与普通信用卡消费相同，即被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额（应还款项的10％）的，视为逾期，除计算透支利息外，还应按照最低还款额的10％计算滞纳金，滞纳金最高500元。被告如未按期足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以其湘J3H5**现代小轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按期偿还透支资金。截止2015年12月5日，被告吴明学尚欠原告透支本金164180元，透支利息59397.85元、滞纳金11477.39元。
本院认为，原告工行汉寿支行与被告吴明学签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告吴明学在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告工行汉寿支行要求被告吴明学偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴明学就上述债务办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，现被告未能按期偿还透支资金，原告主张就抵押财产拍卖变卖所得价款中优先受偿，本院予以支持。被告吴明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明学于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行透支本金164180元，透支利息59397.85元、滞纳金11477.39元；
二、原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行在抵押物湘J3H5**现代小轿车拍卖变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8416元，财产保全费1649元，共计10065元，由被告吴明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1843号原告李明安，男，生于1955年7月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告李俊仲，男，生于1956年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李明安诉被告李俊仲相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李明安及其委托代理人陈玉，被告李俊仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明安诉称：原、被告系同村、同组村民，1990年10月原告依法修建房屋，通往原告住房的路与被告兄弟土地相邻。修好房屋后，原告家必从此路经过，1990年至2013年双方均无任何异议。2013年腊月，因村上要求硬化生活之路，原告家对此路进行硬化。2014年冬月29日，被告毫无根据地声称原告家的路占有被告的土地，将路面挖毁，严重影响原告正常通行，双方因此发生纠纷。经村、组、乡现场调解，被告不但不听，反而无理取闹。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为使原告合法权益不受侵害，原告于2015年3月诉至法院后撤诉。现再次诉至法院，请求判令被告对损害的原告家生活之路予以恢复原状，并不得妨碍原告正常通行，判令由被告承担本案的诉讼费用。被告李俊仲辩称：很多年以前，原、被告家边界相连，根本没有大、小路，原告家在下方，被告家在上方，被告家是几代人的自留地，以大石坎为界。2008年左右，原告把自家下方的地全部弄给了本队的人，现在为进出方便而来争被告的自留地。被告不同意原告从被告的自留地里过，因为被告家地里从来没有出过庄稼，包括原有的几棵樱桃树都被原告弄死了，现在更加无情义可谈。经审理查明：原告李明安家住汉源县宜东镇广安村一组，其房屋位于汉源县九宜路下方，该房屋系1990年修建，房屋正门前有两条路供外出通行。原告家房屋后方原有一块土地，该土地与被告家土地相邻，中间有一道防洪墙隔开原、被告的土地。该墙系该村村民在多年前为防止洪水而修筑，后被告李俊仲在紧挨自家土地的防洪墙上铺土种植庄稼。2008年，原告将其靠近防洪墙的土地调换与他人，他人在调换的土地上修建了房屋并预留了几十厘米宽的路，预留的路面与防洪墙相邻。2014年初，宜东镇广安村免费提供水泥修建连户路，原告为方便从房屋后方到九宜路通行，在未征得被告同意的情况下，将防洪墙硬化为水泥路面并从上面进出。2015年1月，被告以原告未经其允许擅自利用防洪墙修路为由，将防洪墙上的水泥路面挖毁，不允许原告从防洪墙上通行。双方为此发生纠纷，经当地基层组织及汉源县宜东镇人民调解委员会调解，双方无法达成一致协议，原告遂于2015年3月5日诉至本院，后撤回起诉，现原告再次诉至本院，提出前述主张。本案诉讼过程中，原告放弃要求被告恢复道路原状的诉讼请求。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，现场照片，询问笔录，乡（镇）村居民建房用地申报表，汉源县宜东镇人民调解委员会情况说明、介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明自己的事实主张，应当承担对自己不利的法律后果。本案中，原告硬化防洪墙用于通行的路不是原告进出的唯一通道，原告另外尚有两条路用于通行，被告挖毁硬化路面并不能阻碍原告通行，且该防洪墙系村民为预防洪水侵害而修筑，原、被告均无所有权和处分权，双方均应维持防洪墙原状，不得擅自改变防洪墙的用途，故对原告要求被告不得妨碍其正常通行的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明安的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半后收取50元，由原告李明安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 李 俊代理审判员 何 刚人民陪审员 董淑英二〇一六年四月二十一日书 记 员 陈 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初777号
原告：孟佩霞，女，1955年9月21日生，汉族，已退休，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律服务工作者。
被告：陈岩，女，1979年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：徐臣，男，1962年10月28日生，汉族，已退休，住吉林市昌邑区。
原告孟佩霞与被告陈岩、徐臣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟佩霞及其委托诉讼代理人董茂润、被告陈岩、被告徐臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟佩霞向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告共同立即偿还担保款61,721元；2.判决被告从2018年1月1日起给付利息损失至还清之日止（按年利率4.75%）合计724。累计62445；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日被告陈岩向张胜凯借款40,000元，月息2%，借款期限1个月，原告为其担保。借款到期后，被告没有按期偿还，张胜凯提起诉讼，要求保证人承担给付责任，法院作出（2016）吉0203民初1137号判决，判决生效后于2017年12月27日法院作出（2017）吉0203执恢251号裁定，共计执行原告61,721元给张胜凯后终结结案。综上所述，原告认为，被告借款后应当按约定偿还借款，被告没有按期还款，张胜凯请求担保人承担连带给付责任符合法律规定。被告陈岩和徐臣是夫妻关系，应当共同承担原告为其担保所承担的偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费的责任，现原告已经被人民法院强制执行担保款，为此，请求人民法院判决两位被告共同立即偿还原告所承担担保款61,721元，判决被告从2018年1月1日起给付利息损失至还清之日止（利率按4.75%），案件受理费由被告承担。
陈岩辩称，我当初是贷款2万元，但是现在张胜凯说我贷款4万元，原告要求还款6万多元，我认为钱还多了。
徐臣辩称，我与被告陈岩已经离婚，借钱的事情我不知情。我认为原告起诉我不合理。
经审理查明：2015年11月26日，陈岩向张胜凯借款40,000元，月息2%，借款期限1个月，孟佩霞为其担保。借款到期后，陈岩没有按期偿还，张胜凯向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，要求保证人孟佩霞承担给付责任，龙潭区法院作出（2016）吉0203民初1137号判决，判决陈岩偿还欠款及利息，孟佩霞对欠款及利息承担连带责任。判决生效后，张胜凯向龙潭区法院提出强制执行申请。2017年12月27日，龙潭区法院作出（2017）吉0203执恢251号裁定，执行担保人孟佩霞61,721元，该案执行完毕。
上述事实有借款协议书、收条、判决书、裁定书以及当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孟佩霞承担了保证责任后，有权向陈岩追偿。孟佩霞在庭审当中称徐臣与陈岩在借款时是夫妻关系，应当承担偿还欠款的责任，但庭审当中，徐臣虽然承认其与陈岩是夫妻关系，但双方结婚及离婚时间均不明确，孟佩霞也未举证证明债务发生时双方之间的婚姻关系情况，故对孟佩霞要求徐臣承担连带给付责任的请求本院不予支持。在借款借据当中陈岩与张胜凯约定的逾期利息是月利3%，孟佩霞主张按年利率4.75%计算自2018年1月1日起至本息还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第2条的规定判决如下：
陈岩于本判决生效之日起七日内偿还孟佩霞61721元，并支付自2018年1月1日起至本息还清为止的利息（按年利率4.75%）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.0元，由陈岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王占峰
二〇一八年六月八日
书记员 刘 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01441号
罪犯王八斤，男，汉族，1989年5月16出生，安徽省泗县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑改造。
安徽省泗县人民法院于2012年8月17日以（2012）泗刑初字第00242号刑事判决，认定被告人王八斤犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王八斤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王八斤在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王八斤提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王八斤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王八斤案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯王八斤的陈述等证据证实，罪犯王八斤入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯王肃安的证言证实，罪犯王八斤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省泗县司法局及泗县司法局泗城司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯王八斤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省泗县人民法院（2012）泗刑初字第00242号刑事判决书证实，罪犯王八斤案发后赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
本院认为，罪犯王八斤现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王八斤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王八斤予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1214号
申请执行人谢宇，男，1980年7月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人罗元统，男，1954年9月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人谢宇与被执行人罗元统民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00359号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十九日
代书记员 林 省
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初303号
原告新疆创新华荣矿山设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌。
法定代表人黄良策，董事长。
委托代理人程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
被告新疆新赛双陆矿业有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人武宪章，董事长。
本院在审理原告新疆创新华荣矿山设备有限公司诉被告新疆新赛双陆矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆创新华荣矿山设备有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆新赛双陆矿业有限公司位于霍城县界梁子煤矿房产证号XXX办公用房一幢的房产手续，或者查封、扣押、冻结被告价值180000元的其他财产，由新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司为原告提供担保。
本院认为，原告新疆创新华荣矿山设备有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆新赛双陆矿业有限公司位于霍城县界梁子煤矿房产证号XXX办公用房一幢的房产手续，或者查封、扣押、冻结被告价值180000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈党库
代理审判员 尚 莹
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方 磊