重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03485号
原告桂大开，男，汉族，生于1958年4月21日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐超凡，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
被告程国良，男，汉族，生于1961年4月11日，住重庆市开县。
委托代理人谢祖明，男，汉族，生于1944年9月1日，住重庆市开县。
被告杨生富，男，汉族，生于1981年4月18日，住重庆市开县。
原告桂大开与被告程国良、杨生富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了第一次审理，原告桂大开及代理人唐超凡，被告程国良及代理人谢祖明，被告杨生富到庭参加诉讼。因被告程国良申请了对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定结束后，于2014年3月31日公开开庭进行了第二次审理，原告桂大开及代理人唐超凡，被告程国良及代理人谢祖明到庭参加诉讼，被告杨生富经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。因案情复杂，依法转入普通程序，由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了第三次审理，原告桂大开及代理人唐超凡，被告程国良及代理人谢祖明到庭参加诉讼，被告杨生富经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂大开诉称，被告程国良于2013年5月承包修建被告杨生富的民房，需要木工支模，于是雇佣原告桂大开从事木工支模，2013年5月6日，被告程国良与原告约定工资200元／天。2013年5月20日，原告在支模过程中不慎从二楼摔下，导致骨盆骨折、想、轻型脑伤、肺挫伤、颈6左侧椎弓根、椎板骨折、颈7突骨质不连续、右锁骨骨质、胸8椎体压缩性骨质、腰1椎体压缩性骨质等多处受伤，在开县长沙镇卫生院和重庆三峡中心医院治疗终结后，经开县司法鉴定所鉴定为8级伤残、需后续治疗费6000元、误工损失日300天。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，原告起诉要求产生的医疗费86203.80元、护理费1400元、误工费21000元、残疾赔偿金44299.62元、住院伙食补助费240元、后续治疗费6000元，鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、共计164043.42元，由被告程国良、杨生富连带赔偿。
被告程国良辩称，被告杨生富将房屋修建工程以220元／平方米承包给被告程国良，被告程国良以55元／平方米将木工支模转包给原告桂大开，双方进行过口头协议。原告桂大开离开施工现场后不慎摔伤，而非因工作受伤，原告桂大开应承担主要责任，被告程国良承担次要责任。
被告杨生富辩称，被告杨生富将房屋修建工程以220元／平方米承包给被告程国良，被告程国良只会砖工，不会木工，故被告程国良以55元／平方米将木工支模转包给原告桂大开。被告杨生富与原告桂大开无任何关系，且原告桂大开摔伤是擅自离开工作现场不小心滑倒所致，故被告杨生富不应负担赔偿责任。
诉讼中，为支持自己的诉讼请求，原告桂大开向法庭提供了以下证据：
一、原告桂大开、被告程国良、杨生富的户口证明各一份、拟证明原、被告各自的基本情况。
二、对冉某某、张某某调查笔录各一份，拟证明原告桂大开是被告程国良雇佣的工人以及在木工支模过程中受伤的事实。
三、开县某甲镇某某村民委员会、开县某乙镇某某村民委员会关于协调桂大开和程国良因建房意外出现伤害一事处理意见一份，拟证明原告桂大开为被告程国良做木工支模工作。
四、重庆三峡中心医院住院病案一套，拟证明原告桂大开因摔伤住院治疗情况。
五、重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告桂大开的伤残等级为八级、需后续治疗费6000元、误工损失日300天。
六、重庆市万州区住院医药费专用收据一份，拟证明原告桂大开住院治疗用去医药费86203.80元。
七、鉴定费发票一张，拟证明原告桂大开自行交纳鉴定费用1900元。
八、证人桂某某当庭证言，拟证明被告程国良以220元／天的价格雇佣原告桂大开为其木工支模。
对上述证据，被告程国良认为，对证据一、四、六、七无异议；对证据二有异议，原告桂大开出事时无人在场，证人所证明的内容不属实；对证据三有异议，原告桂大开与被告程国良没有达成协议；对证据五有异议，原告桂大开的伤残等级、后续治疗费及误工天数过高；对证据八，证人桂某某系原告桂大开的亲兄弟，与原告有利害关系，且所作的证言不属实。被告杨生富对证据一至七的质证意见与被告程国良的一致；对证据八未到庭质证。
被告程国良提交以下证据：
九、证人段某某、李某、刘某某书面证明各一份，拟证明原告桂大开离开工作现场后受伤及被告程国良将木工支模承包给原告桂大开的事实。
十、开县某甲镇某某村民委员会、开县某乙镇某某村民委员会关于协调桂大开和程国良因建房意外出现伤害一事处理意见一份，拟证明被告程国良将木工支模承包给原告桂大开以及原告桂大开走路不慎摔伤的事实。
十一、现场绘制草图一张及照片三张，拟证明原告桂大开不可能从二楼摔下受伤。
十二、谢某某书面材料一份，拟证明原告桂大开让谢某某拉走支模工具及量其完成工程的平方数。
十三、证人段某某、刘某某当庭证言，拟证明原告桂大开离开工作现场后受伤及被告程国良将木工支模承包给原告桂大开的事实。
对以上证据，原告桂大开认为，对证据九有异议，证人应出庭作证，并接受质询，且所作的内容不属实；对证据十无异议，但原告走路不慎摔伤不属实；对证据十一，与本案无关，无法辨别是否为出事地点；对证据十二无异议；对证据十三，证人所作的证言中，原告桂大开为被告程国良做木工支模属实，但不能证明原告桂大开离开工作现场受伤。被告杨生富对证据九至十二无异议；对证据十三未到庭质证。
被告杨生富提交以下证据：
十四、重庆市开县医疗机构住院医药费收据四张，拟证明被告杨生富向原告桂大开垫支了费用。
对证据十四，原告桂大开与被告程国良均无异议。
诉讼中，被告程国良申请了对原告桂大开的伤残等级重新鉴定，本院出示以下应作为被告程国良的证据：
十五、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告桂大开的伤残等级。
对证据十五，原告桂大开无异议。被告杨生富未到庭质证。
诉讼中，本院为查明案件事实，依职权向谢某某进行调查并制作了一份调查笔录，作为第十六份证据。
对证据十六，原告桂大开对让谢某某“收尺（即量所完成工程的平方数）”有异议外，其余无异议。被告程国良无异议。被告杨生富未到庭质证。
根据原、被告所举示的证据，充分听取双方当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、四、六、七、十二、十四，来源真实、合法，与本案具有关联性，且到庭当事人均不持有异议，本院确认其证明力。证据二，系对证人所作的调查笔录，内容是否是证人真实意思需证人出庭作证说明，并接受当事人质询，现证人未到庭作证，其证言效力将结合其他证据综合认定。证据三、十，系相同的证据，原告桂大开及被告程国良均出示作为本案的证据，说明原告桂大开与被告程国良均认为该份证据能客观说明案件事实，且该份处理意见是当地村委组织协调作出的，当地村委对辖区内的情况较为熟悉，能最大限度的反映客观事实，故该份证据的真实性较强，本院予以采信。证据五、十五，来源客观、真实，程序合法，且与本案具有关联性，两份证据间能相互印证，对证据五、十五，本院予以采信。证据八，证人系原告桂大开的亲兄弟，与原告有直接的利害关系，所作的证言效力大小结合其他证据综合认定。证据九，系证人段某某、李某、刘某某书面证明，证据十三，证人段某某、刘某某当庭所作的证言，段某某、李某的书面证明与段某某当庭证言内容一致，能达到证明原告桂大开受伤的事实，另证人段某某当庭陈述木工支模一般50元／平方包出去的；刘某某的书面证明及其当庭证言能证明被告程国良承包证人李某家、刘某某家和被告杨生富家的房屋修建，另证人刘某某当庭陈述被告程国良修建自家房屋及被告杨生富房屋时曾说将木工支模以55元／平方米包给原告桂大开，证人段某某、刘某某与原、被告无利害关系，所作的证言经原告桂大开与被告程国良及本院质询，应是实际情况的真实反映，且与证据三、十、十二能够形成一条证据锁链，共同证明被告程国良将木工支模以55元／平方米转包给原告桂大开这一事实。证据十一，系被告程国良一方单独制作，是否与本案有关无法认定，不予采信。证据十六，系本院为查清案件事实，依职权向谢某某进行调查时所制作的调查笔录，谢某某与原告桂大开、被告程国良、杨生富无利害关系，其所陈述的情况较为真实，且本证据与证据十二相互印证，被告对证据十二无异议，但对本证据中“收尺”有异议，自相矛盾，反驳理由不予认可，故对证据十六，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年5月，被告杨生富将房屋修建工程以220元／平方米的价格承包给被告程国良，被告程国良将房屋修建工程中的木工支模以55元／平方米的价格交给原告桂大开去做。2013年6月16日，原告桂大开在支模过程中受伤，被送往开县长沙医院急救，用去医疗费1669.22元，当天转入重庆三峡中心医院住院治疗，经诊断为1、骨盆骨折；2、轻型脑伤；3、失血性休克；4、肺挫伤；5、双侧血气胸；6、颈6左侧椎弓根、椎板骨折；7、颈7棘突骨质不连续；8、右锁骨骨质；9、胸8椎体压缩性骨质；10、骶骨右侧骨折；11、腰1椎体压缩性骨质；12、左侧股骨大粗隆骨折；13、全身多处软组织擦挫伤。2013年7月6日出院，住院20天，用去医疗费86203.80元。治疗终结后于2013年10月14日，经开县司法鉴定所鉴定原告桂大开胸腰椎压缩性骨折构成8级伤残；右锁骨骨折内固定物取出医疗费评估为6000元左右；伤后误工损失日评估为300天左右。诉讼中，被告程国良申请对原告桂大开的伤残等级重新鉴定，2013年12月9日，万州司法鉴定所出具鉴定意见书：原告桂大开的伤残程度属八级。
原告桂大开出事后，被告杨生富垫付了原告桂大开在开县长沙医院的急救费1669.22元，另在重庆三峡中心医院交了2000元的住院费，并向原告方打款10000元。
原告桂大开治疗终结出院后，叫本村村民谢某某去被告杨生富家量所完成木工支模工程量的平方数，并拉走了木工支模的工具。原告桂大开的户别系农村居民家庭户口。
本院认为，被告程国良将其承包的房屋修建工程中的木工支模以55元／平方米的价格交给原告桂大开去做，原告桂大开只是向被告程国良提供劳务，在木工支模过程中受伤，作为接受劳务的一方，被告程国良应予以赔偿。原告桂大开在从事木工支模过程中未尽到合理的安全注意义务，对于事故的发生具有一定过错，综合本案案情，以被告程国良承担60%的责任，原告桂大开自负40%的责任较为公平。被告杨生富作为发包人，明知被告程国良没有房屋建筑资质仍将房屋修建工程发包给被告程国良修建，应对被告程国良赔偿部分承担连带责任。
原告桂大开因受伤应纳入赔偿范围的损害后果大小，本院依法确认如下：原告桂大开在开县长沙医院急救的1669.22元，有医药费收据证实，予以确认；在重庆三峡中心医院住院治疗产生的医药费86203.80元，有疾病诊断书、费用清单、医药发票等证据相佐证，真实性强，予以确认。开县司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论确定原告桂大开右锁骨骨折内固定物取出医疗费评估为6000元左右，为减少当事人诉累，节约司法成本，适宜在本案中一并处理，故后续治疗费6000元，予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张按70元／天的标准符合当前消费水平，予以支持；原告实际住院20天，故护理期间为20天；护理人员原则为一人，故护理费可确认为1400元（70元／天×20天）。误工费根据原告的误工收入和误工时间确定，其主张的误工费标准70元／天较为符合其实际收入状况，可予以确认；原告主张按开县司法鉴定所评估的误工损失日300天计算，不违反法律规定，予以支持，故误工费可依法确认为21000元（70元／天×300天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的户别系农村居民家庭户口，应按照2012年度重庆市农村居民人均纯收入为7383.27元／年计算；原告系八级伤残，其伤残赔偿系数可确认为30%；故原告的残疾赔偿金确定为44299.62元（7383.27元／年×20年×30%）。原告主张的住院伙食补助费240元（12元／天×20天），符合法律的规定，本院予以支持。鉴定费1900元，系原告因伤鉴定实际支出的费用，有正式发票佐证，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告受伤致残，使其身体上和心理上遭受痛苦，亦对其以后的生活造成不便，故精神抚慰金可适当支持，至于数额，原告主张的3000元较为合适，予以支持。综上，原告桂大开在受伤产生的医疗费87873.02元、护理费1400元、误工费21000元、残疾赔偿金44299.60元、住院伙食补助费240元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，总计165712.62元，按照本院确定的责任比例，由被告程国良赔偿99427.57元，被告杨生富对被告程国良赔偿部分负连带赔偿责任，至于被告杨生富垫付的13669.22元，可在其赔偿义务中予以扣除。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为了维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告桂大开受伤产生的医疗费87873.02元、护理费1400元、误工费21000元、残疾赔偿金44299.60元、住院伙食补助费240元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，共计165712.62元，由被告程国良赔偿99427.57元，被告杨生富负连带赔偿责任（含被告杨生富已支付的13669.22元）；
二、驳回原告桂大开的其他诉讼请求。
本判决所确定的款项应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告程国良负担（诉讼费原告桂大开已交纳，被告程国良直付原告桂大开）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐清建