wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1516号
原告：吕某某，女，汉族，1966年10月20日出生。
委托代理人：麻长英，女，藏族，1987年12月29日出生，互助县东沟乡龙二村，粮农。系原告吕某某之女。（特别代理）
委托代理人：张晓萍，互助县台子法律援助工作站法律工作者。
被告：雷某甲，男，汉族，1962年7月19日出生。
被告：雷某乙，男，汉族，1990年3月12日出生。系被告雷某甲之子。
原告吕某某诉被告雷某甲、雷某乙健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人麻长英、张晓萍、被告雷某甲、雷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年9月22日18时左右，我去买药回家途中在村口的巷道碰到喝醉酒的被告雷某甲，由于雷某甲先骂了我，接着双方开始争吵并撕扯在了一起，被告雷某甲打了我的脸两巴掌，我抓了他的脸。被村民劝开后各自回了家。但过了不久，被告雷某乙就追到了我家门口并用铁棒在我的胳膊上打了几下，还用铁棒打了过来劝架的我丈夫麻有功头部几下。后雷某乙用铁棒又打了我的腿部几下，接着被告雷某甲在我的头部、腰部踢了几下，我的手指被踩着，具体是谁踩的不清楚。在打的过程中我昏迷了，事后发现被我的家人送到了互助县人民医院。我在互助县人民医院住院治疗5天后于29日又转院到西宁手足烧伤整形医院住院治疗12天。我前后住院天数共17天。我的伤情被互助县人民医院诊断为：多发软组织损伤、左手环指伸肌腱支点损伤、右肺下叶后基底段创伤性湿肺、双侧背侧胸膜增厚。被西宁手足烧伤整形医院诊断为：左手环指伸直肌腱断裂、全身多处软组织损伤，肺部感染、慢性肾功能不全。住院期间由我女儿麻长英进行了陪护。我的伤情被青海正信司法鉴定所鉴定为轻微伤。我们报案后台子派出所对被告雷某甲进行罚款200元、拘留5天的行政处罚，对被告雷某乙进行了罚款900元、拘留14天的行政处罚，对我进行了罚款200元的行政处罚。住院期间及出院后为复查我共花去医药费13647.82元。在公安机关处理期间被告给付了我2000元的医药费，其余医药费及损失二被告一直未赔付。现起诉要求二被告赔偿各项损失16757.82元（即医药费13647.82元、误工费1020元、护理费1700元、交通费534元、住院伙食补助费510元、鉴定费840元、我住院期间的农业损失500元等共计18751.82元，减去二被告已垫付的2000元）。
被告雷某甲、雷某乙辩称，原告所述的事实经过基本属实。我和原告两家以前因婚姻发生过矛盾。2014年9月22日双方相遇时是原告先骂的，在后来的厮打中原告将雷某甲脸抓破并流了好多血。现认为此事的发生原被告都有过错，且派出所对原告也进行了处罚。原告主张的医药费等各损失过多，原告主张的交通费金额过高，与实际不符，请法庭公正处理。对农业损失不予认可。最多愿意赔偿原告各项损失10000元。
根据诉辩双方的陈述、答辩，法庭归纳本案争议的焦点是：1.原、被告应承担的过错责任是多少。2.原告主张的医药费等损失的事实依据。
针对本案争议的焦点，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.护理人员即原告之女麻长英的工资证明原件1份、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份、互助县人民医院的出院证复印件1份、西宁手足烧伤整形医院出院证复印件1份、互助县人民医院和西宁手足烧伤整形医院出具的疾病证明书复印件各1份、互助县人民医院和西宁手足烧伤整形医院出具的医药费票据9份的复印件7张、互助县人民医院和西宁手足烧伤整形医院出具的药费汇总清单的复印件4份、鉴定费发票复印件1张、交通费票据42份的复印件10张，证明原告伤情、住院天数及医疗费、误工费、护理费、交通费的计算依据。
2.互助土族自治县公安局公安行政处罚决定书复印件3张，证明公安机关对原、被告都给予行政处罚的事实。
3.根据原告申请，本院依职权调取的台子派出所对原、被告及麻有功、雷发秀、张国秀、张占霞、杨增全的询问笔录，证明上述八人在公安机关对案件事实的陈述情况。
二被告未向法庭提交证据。
经质证，二被告对上述证据本身均无异议，但认为交通费过高且不合理，对合理的部分愿意承担。
上述证据具合法性、客观性、关联性，对其证明效力法庭均予以确认。
根据双方当事人举证、质证及本院对证据效力的分析认定情况，结合当事人的当庭陈述、答辩，法庭确认本案的事实如下：
2014年9月22日18时许，原告吕某某和被告雷某甲在台子乡格隆村口的巷道相遇并发生争吵并相互厮打，厮打过程中原告将被告雷某甲的面部抓伤，被村民劝开后各自回家。被告雷某甲回家后将打架的情况告诉被告雷某乙，被告雷某乙便赶到原告家门口对原告进行质问并与之后赶来的被告雷某甲共同对原告进行了殴打，致原告身体受伤。原告先后在互助县人民医院、西宁手足烧伤整形医院住院治疗了17天，支付药费13647.82元。其伤情被互助县人民医院诊断为：多发软组织损伤、左手环指伸肌腱支点损伤、右肺下叶后基底段创伤性湿肺、双侧背侧胸膜增厚。被西宁手足烧伤整形医院诊断为：左手环指伸直肌腱断裂、全身多处软组织损伤，肺部感染、慢性肾功能不全。被青海正信司法鉴定所鉴定为轻微伤。住院期间由原告女儿麻长英进行了陪护。后台子派出所对原、被告都进行了行政处罚。在台子派出所处理期间二被告给付了原告医药费2000元。
本院认为，我国法律明确规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，二被告打伤原告身体致轻微伤，侵害了原告身体的健康权利，应承担主要民事赔偿责任。原告未能妥善处理好纠纷，将被告雷某甲脸部抓破，存在一定过错，故原告应承担次要民事赔偿责任，可以减轻二被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费13647.82元、误工费1020元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、鉴定费840元的请求符合法律规定，应予支持。原告所要求的交通费以就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以200元酌情确定。原告要求被告原告住院期间的农业损失500元的诉讼请求无相应证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告雷某甲、雷某乙赔偿原告吕某某医药费13647.82元、误工费1020元、护理费1700元、交通费200元、住院伙食补助费510元、鉴定费840元，合计17917.82元的65%,计11646.6元（已付2000元）。其余部分由原告自行负担。上述给付内容于判决书生效之日起90日内履行。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
本案受理费430元减半收取215元由原告吕某某负担75元，被告雷某甲、雷某乙负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一五年八月四日
书记员 张晓梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1049号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：梁斌，男，系该社策武信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人：陈宽陶，男，1986年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：马水金生，男，1975年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初219号民事判决书，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈宽陶、马水金生金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的71738.81元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1049号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9565号
原告：重庆伊文贝艺文化传播有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道13号1幢4-3，统一社会信用代码91500117305276016A。
法定代表人：罗琳伊，职务不详。
委托诉讼代理人：徐剑，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱瑶，女，系该公司员工。
被告：李言，男，1994年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆伊文贝艺文化传播有限责任公司与被告李言合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伊文贝艺文化传播有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆伊文贝艺文化传播有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆伊文贝艺文化传播有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆伊文贝艺文化传播有限责任公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十月十日
书记员 尹秀红
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00353号
原告李丰君，男，满族，1962年12月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人任德修，系辽宁平正律师事务所律师。
被告刘宝山，男，汉族，1935年6月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告邓守稷，男，满族，1970年1月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县世纪远翔车队个体经营者，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
原告李丰君诉被告刘宝山、邓守稷侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰君及其委托代理人任德修，被告刘宝山、被告邓守稷及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰君诉称，2012年12月26日，原告将其所有的车牌号辽E295**主车、车牌号辽E95**挂车租赁给汤玉明，月租金2万元。2013年6月1日，被告刘宝山以汤玉明欠款为由将该主车、挂车扣留，经原告向刘宝山催要未果。2013年9月3日，本溪满族自治县人民法院作出（2013）本县民初字第01118号民事判决，判决被告刘宝山于判决发生法律效力后立即返还车辆。该判决生效后，被告刘宝山拒不执行法院的判决，并将上述车辆转移给被告邓守稷，邓守稷明知该车是原告所有的情况下，又将该车非法处分。故诉到法院，请求依法判令：1、二被告赔偿车辆出租营运损失13万元（自2013年6月起至判决确定之日止，按评估价格计算）；2、二被告承担案件诉讼费、鉴定费、保全费。
被告刘宝山辩称，2013年5月25日，自己和邓守稷、裴志发、张吉林签订扣汤玉明挂车协议书，因汤玉明欠大家的钱，约定共同负责谁发现挂车就及时扣下，迫使汤玉明出头，面谈扣车、偿还债务问题。2013年6月1日，自己发现该车后将车扣下，但于2013年6月9日已经将车交给了邓守稷，自己不应当承担赔偿责任。
被告邓守稷辩称，（2013）本县民初字第01118号民事判决书已经认定扣车人不是邓守稷，其不应该承担赔偿营运损失的责任。
经审理查明，2012年12月24日，原告李丰君以21万元价格购买了案外人汤玉明（2014年9月17日因病死亡）车牌号辽E295**主车、车牌号辽E95**挂车。2012年12月26日，原告将该车租赁给汤玉明，双方签订租车协议约定月租金2万元、租期二年，如超过二个月交不上租金甲方有权终止合同。2013年5月25日，因与汤玉明的债务纠纷，被告刘宝山、被告邓守稷及案外人裴志发、张吉林签订扣汤玉明挂车协议书，约定因联系不上汤玉明，经共同协商一致同意共同负责无论谁发现该车要及时扣下，迫使汤玉明出头，面谈扣车、偿还债务问题。2013年6月1日，被告刘宝山在本溪市某停车场将该车扣留，后经原告向刘宝山催要未果。2013年7月15日，原告向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出（2013）本县民初字第01118号民事判决，判决刘宝山于该判决发生法律效力后立即返还车辆，该判决书于2013年9月21日发生法律效力后，原告依法申请执行。2014年2月28日，该车转移登记在本溪满族自治县鑫佳源建筑装修装饰有限责任公司名下。
另查，经本溪市众智价格评估有限公司评估认定该主车、挂车如正常营运：1、2013年6月1日至2013年12月31日，月平均净利润为6500元；2、2014年1月1日至2014年12月31日，月平均净利润为4000元；3、2015年1月1日至2015年6月1日，月平均净利润为3800。
本院所确认的上述事实，有本院（2013）本县民初字第01118号民事判决书、扣汤玉明挂车协议书、汤主明死亡医学证明书、车辆转移登记档案等在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在汤玉明承租原告李丰君车辆过程中，因汤玉明与被告刘宝山、邓守稷及案处人裴志发、张吉林产生的债务纠纷，致使车辆被扣留，依据合同相对性，在汤玉明与原告租赁关系有效期间，原告可以向扣车人主张所有权，要求返还车辆，而原告车辆被扣期间遭受的营运损失，原告可以依据租赁合同的约定继续要求汤玉明支付租金。原告李丰君虽称在扣车事件发生之前，汤玉明已经几个月没有交纳租金，合同已经终止，但原告未能提供有效证据予以证明其已经与汤玉明终止合同，依据原告与汤玉明签订租赁合同中约定如超过二个月交不上租金原告李丰君有权终止合同，并结合本案的实际情况，故本院酌情认定自原告李丰君原起诉之日即2013年7月15日原告与汤玉明的租赁合同终止，原告李丰君可以向被告刘宝山、邓守稷主张车辆被扣期间的营运损失。被告刘宝山、邓守稷与案处人裴志发、张吉林与汤玉明的债务纠纷，应通过合法途径予以解决，但四人共同协商共同决定扣留汤玉明租赁原告李丰君的车辆，由此给原告李丰君造成因车辆被扣而减少的营运损失，被告刘宝山、邓守稷应当承担连带赔偿责任。本院（2013）本县民初字第01118号民事判决依法确定了被告返还车辆的时间是2013年9月21日，故原告请求营运损失应当计算至2013年9月21日止。关于被告刘宝山、被告邓守稷的辩称，因被告刘宝山与被告邓守稷及案外人裴志发、张吉林合意采取不合法的途径扣留原告的车辆，不论车辆被扣后在何人、何处保存，二被告均应当对因车辆被扣而使原告遭受的损失承担连带赔偿责任，故对被告刘宝山、邓守稷的辩称意见，本
院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝山、邓守稷于本判决发生法律效力后立即连带赔偿原告李丰君车辆营运损失14517元（6500元／月×2个月7天）。
二、驳回原告李丰君的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告宝山、邓守稷负担330元，由原告李丰君负担2570元；鉴定费4200元，由被告宝山、邓守稷负担600元，由原告李丰君负担3600元；保全费1520元，由被告刘宝山负担150元，由原告李丰君负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李宏达
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4933号
原告：高雷，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。
被告：孙明发，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所工作者。
本院在审理原告高雷与被告孙明发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请将诉讼标的66042.24元，变更为10000元并于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雷的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高雷负担。（原告预缴受理费1451元，实收25元，1426元予以退还）。
审判员 兰叶
二〇一七年十月九日
书记员 邵威
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1523号
原告：杨家圣，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：谢康，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年3月28日立案受理原告杨家圣与被告谢康不当得利纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢李
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1523号原告：杨家圣，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被告：谢康，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告杨加圣与被告谢康不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告杨加圣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨加圣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨加圣负担。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  沈祖江二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第845号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人史某，男，住诸城市。1987年7月因犯敲诈勒索被济南铁路公安处决定劳动教养三年，1992年10月因犯敲诈勒索被沈阳铁路公安局决定劳动教养三年，1999年10月18日因犯抢劫罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年4月19日12时许，被告人史某在胶州市某工程部前院内，盗窃王某某停放在此处的速派奇电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1260元。
2、2014年3月至4月间，被告人史某先后三次在胶州市某工地实施盗窃，共盗窃100套建筑用十字管卡，经鉴定，该建筑用十字管卡共价值人民币300元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月19日12时许，被告人史某在胶州市某工程部前院内，盗窃王某某停放在此处的速派奇电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1260元。案发后，该赃物被扣押。
2、2014年3月至4月间，被告人史某先后三次在胶州市某工地实施盗窃，共盗窃100套建筑用十字管卡。经鉴定，该建筑用十字管卡共价值人民币300元。
另查明，2014年4月25日，被告人史某因形迹可疑被公安机关带回审查后，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。史某因形迹可疑被公安机关带回审查后，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一四年九月五日
书记员 陈 勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00028号
申请人常州市顶呱呱文化传媒有限公司。住所地常州市天宁区中吴大道1335号
法定代表人刘亚军，该公司董事长。
委托代理人杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。
被申请人常州大生汽车销售服务有限公司。住所地常州市天宁区中吴大道1253号
法定代表人张吕松，该公司董事长。
常州仲裁委员会在受理常州市顶呱呱文化传媒有限公司与常州大生汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，根据常州市顶呱呱文化传媒有限公司请求财产保全的申请，于2015年6月11日提请本院冻结常州大生汽车销售服务有限公司银行存款55000元或查封其相应价值的财产。申请人常州市顶呱呱文化传媒有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常州市顶呱呱文化传媒有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结常州大生汽车销售服务有限公司银行存款55000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 恽妍霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0503刑初45号
自诉人：钟昌禄，男，生于1931年3月31日，汉族，退休职工，住四川省泸州市纳溪区
被告人：中国化学工程第七建设公司，住所地：四川省成都市
法定代表人：苏宏强，经理。
原告钟昌禄诉被告中国化学工程第七建设公司欺骗一案，并要求法院判决中国化学工程第七建设公司给付65.74平方米住房16套，折合人民币27004904元，经法院释法后，原告钟昌禄拒不撤回自诉。
经本院审查认为：钟昌禄向本院提起的刑事附带民事诉讼，不符合自诉刑事案件受理条件。且钟昌禄拒不撤回自诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零四条第一款、第三款和第二百零五条第二款之规定裁定如下：
对钟昌禄的起诉及刑事附带民事诉讼请求本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提起上诉。
审判长 王常均
审判员 江兴隆
审判员 万小江
二〇一七年三月十三日
书记员 李 沙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终163号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）但广川，绰号川娃儿，男，1992年8月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人但广川犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）渝0117刑初27号刑事判决，判决：一、被告人但广川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人但广川在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中夏某1074元，邓某770元，陈某566元。宣判后，原审被告人但广川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）但广川申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人但广川申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人但广川撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22115号
原告：刘杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
被告：沈浩杰，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地本市。
原告刘杰诉被告沈浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰之委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，被告沈浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈浩杰归还借款本金人民币39万元；2、以39万元为本金按照中国人民银行同期(三个月)存款利率(1.1%)的四倍计算支付从2016年3月4日起至2016年4月1日止的利息，共计1,316元;3、以39万元为本金按照年利率24%计算支付从2016年4月2日至判决生效之日止的逾期还款利息及违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月4日，被告以生意需要用钱为由向原告借款人民币39万元，约定于2016年4月1日前归还，并约定了借期内利息、逾期还款利息及违约金的计算方式。因逾期还款利息与违约金约定过高，自行调整为按年利率24%计算。因还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告沈浩杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月4日，被告沈浩杰出具借条一张，载明：“今有借款人沈浩杰向出借人刘杰借款人民币(现金或转账)大写叁拾玖万元整，小写：￥390,000，定于2016年4月1日之前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算。借款人(签字)：沈浩杰。借款日期：2016年3月4日，还款日期：2016年4月1日。备注栏：借款人逾还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息银行同期借款利率的四倍计算；2、违约金：按每天计算，每天按借款金额的万分之五点计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担；4、如双方发生争议：甲乙双方可向原告户籍所在地人民法院或上海市虹口区人民法院提起公诉。借款人知晓同意履行备注栏中的四项内容。签字确认：沈浩杰”。被告于当天又出具收条一张，载明：“借款人：沈浩杰，今收到出借人：刘杰，人民币(转账)大写：叁拾玖万元正，小写：￥390,000”。
以上事实，有借条及收条原件各一张、中国工商银行转账历史明细清单一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币39万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金39万元并支付相应的利息、逾期还款利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈浩杰应于本判决生效之日起10日内归还原告刘杰借款本金人民币39万元及借期内利息1,316元；
二、被告沈浩杰应于本判决生效之日起10日内以39万元为本金按照年利率24%计算支付原告从2016年4月2日起至本判决生效之日止的逾期还款利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,169.74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 毛济平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11148号
原告：徐良冲
委托诉讼代理人：周建深
委托诉讼代理人：周春妮
被告：瑞安市东琴鞋厂
投资人：薛孝东
原告徐良冲与被告瑞安市东琴鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付由原告打鞋底款131000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告瑞安市东琴鞋厂因生产需要陆续委托原告徐良冲为其加工鞋底。2015年2月17日，经双方结算，被告结欠原告打鞋底款161000元，并出具欠条一份交原告收执。之后，被告仅支付30000元，尚欠加工款131000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市东琴鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告徐良冲加工款131000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，公告费400元，合计3320元，由被告瑞安市东琴鞋厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 赫
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执210号
申请执行人：瓜州天地农业科技发展有限责任公司。
法定代表人：王月红，系公司经理。
被执行人：李长福，男。
本院在执行瓜州天地农业科技发展有限责任公司与李长福买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第660号民事调解文书已经发生法律效力，判令被执行人李长福向本院交纳案件款11473元、诉讼费537元、执行费80元，共计12090元。在本案执行过程中，于2017年6月12日对其司法拘留，后经查询，无财产可供执行，故致使本案在法定审限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年八月二十一日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执210号申请执行人：瓜州天地农业科技发展有限责任公司。法定代表人：王月红，系公司经理。被执行人：李长福，男。本院在执行瓜州天地农业科技发展有限责任公司与李长福买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第660号民事调解文书已经发生法律效力，判令被执行人李长福向本院交纳案件款11473元、诉讼费537元、执行费80元，共计12090元。在本案执行过程中，于2017年6月12日对其司法拘留，后经查询，无财产可供执行，故致使本案在法定审限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年八月二十一日书记员  和 亚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第526号
申请执行人：杨佳磊，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：张永利。
委托代理人：宋爱菊，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨佳磊与被执行人长春建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出（2014）船民二初字第357号民事调解，调解主文：1、被告长春建工集团有限公司于2014年12月20日前一次性给付原告杨佳磊建筑设备租赁款人民币115，000.00元；2、原告杨佳磊自愿放弃其他诉讼请求；3、案件受理费1，807.00元由原告杨佳磊负担（已交纳）。调解生效后，权利人杨佳磊于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，建工集团于2015年1月6日电汇至本院人民币116，625.00元（包括执行费1，625.00元），杨佳磊于同年1月28日收到人民币116，625.00元后表示同意结案。
本院认为，本案民事调解已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第357号民事调解的执行。
申请执行费1，625.00元由长春建工集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 越
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初259号
原告：姜国惠，男，1984年1月6日出生，蒙古族，工人，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：吴丽丽，女，1983年12月13日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：吴海（系被告吴丽丽之父），男，汉族，住所地同上，其它身份自息不详。
被告：王振彪，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告姜国惠与被告吴丽丽、吴海、王振彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日适用简易程序立案受理后，因找不到被告王振彪，无法直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，将案件转入普通程序，依法向被告王振彪公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由本院审判员宝君担任审判长、与审判员青格勒、人民陪审员金花组成合议庭，由本院书记员图雅担任法庭记录，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜国惠到庭参加诉讼，被告吴丽丽、吴海经本院传票传唤，被告王振彪经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴丽丽、吴海偿还借款63000元，并自2016年11月7日起按月利率0.01元计算利息至还清为止；2、要求被告王振彪承担连带还款义务；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年9月7日，被告吴丽丽、吴海从原告借款63000元，约定借款期限为2个月，利息为2.5分。被告王振彪为担保人，提供了连带担保。借款到期后被告吴丽丽、吴海不履行还款义务，被告王振彪不履行担保义务。无奈，提起诉讼。
被告吴丽丽、吴海、王振彪未作答辩。
本案应查明事项为：
一、原告姜国惠与被告吴丽丽、吴海之间是否存在63000元的借贷关系？被告吴丽丽、吴海是否欠原告姜国惠借款63000元？
二、被告王振彪是否承担保证责任？
三、原告姜国惠主张支付利息的诉讼请求应否得以支持？
经审理查明，2016年9月7日被告吴丽丽、吴海向原告姜国惠借款63000元，借期为2个月，未约定利息。被告王振彪提供连带保证。此款至今未返还。
庭审中，原告姜国惠提供一份协议书和一枚借据。该二份证据，能够证明以上事实的有效证据，本院予以确认作为认定案件事实的根据。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告吴丽丽、吴海应履行偿还借款的义务，被告王振彪承担保证责任。原告姜国惠主张的利息属借款逾期后的资金占用期间的利息，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽丽、吴海于本判决生效后立即返还原告姜国惠借款63000元，并自2016年11月8日起按年利息6%支付资金占用期间的利息直至还清为止；
二、被告王振彪对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费600元，合计1976元，由被告吴丽丽、吴海、王振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 君
审 判 员 青格勒
人民陪审员 金 花
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 图 雅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2150号
申请执行人:谷军威，女，1972年5月26日出生，朝鲜族，住北甘肃省兰州市。
被执行人：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：贾明荣，总经理。
谷军威与北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初16496号法律文书已发生法律效力。谷军威向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计23.315万元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球荣和酒业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球荣和酒业有限公司名下有银行账户，但余额极少；其名下有机动车一辆，我院已在京北车辆管理所查封；其名下无房产、股权以及其他可供执行的财产。2018年2月7日，我院将扣留、提取被执行人北京环球荣和酒业有限公司应得拆迁补偿款的相关法律文书送达至北京市昌平区东小口镇店上村村委会。
本案申请执行人谷军威申请执行的23.315万元已执行0元，尚有23.315万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京环球荣和酒业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京环球荣和酒业有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京环球荣和酒业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年七月四日
书记员 赵文成
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3135号
原告李宗宝，男，1969年11月1日出生，汉族，住济阳县。
被告ＸＸＸ，男，1990年1月24日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李宗宝与被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李宗宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告李宗宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取95元，由原告李宗宝负担。
代理审判员 陈�佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字03338号
原告尚鑫，男，1991年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王舸，重庆轩正律师事务所律师。
被告成都市风景园林有限公司重庆分公司，营业场所重庆市正阳工业园园区路白家河，组织机构代码59517673-3。
负责人辜朝群，经理。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
原告尚鑫与被告成都市风景园林有限公司重庆分公司（以下简称风景园林公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员战恒公开开庭进行了审理。原告尚鑫及其委托代理人王舸，被告风景园林公司委托代理人杨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚鑫诉称，尚鑫于2013年10月1日进入风景园林公司从事景观设计工作，月工资2500元。自双方建立劳动关系起，风景园林公司未依法与尚鑫签订书面劳动合同，也未依法为尚鑫缴纳社会保险。2014年10月30日，风景园林公司无故解除了与尚鑫之间的劳动关系。请求判决：风景园林公司支付失业保险损失2625元（875×3）。
被告风景园林公司辩称，尚鑫从未在风景园林公司处上过班，双方不存在劳动关系。
经审理查明，2014年4月20日，风景园林公司出具《收入证明》，上半页载明“兹有我单位员工尚鑫，性别：男”，现任本单位职务为设计员，平均月收入（大写）肆仟元。我单位愿承担本收入证明内容不实的法律责任。”落款处加盖风景园林公司公章。《收入证明》下半页附有单位地址、联系人和联系电话。
2014年11月21日，尚鑫向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与风景园林公司存在劳动关系，要求风景园林公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额27500元、解除劳动合同补偿金2500元、失业保险赔偿金1312.50元，该委于2015年2月2日作出仲裁裁决驳回尚鑫全部申请请求，并于同年2月16日向尚鑫送达了仲裁裁决书，尚鑫不服该仲裁裁决结果，于同年2月27日诉至本院。
庭审中，尚鑫举示《收入证明》，拟证明双方存在劳动关系。风景园林公司陈述，因为尚鑫的实际雇佣人胡某与风景园林公司关系较好，风景园林公司为了帮助尚鑫购买住房而出具的《收入证明》，不能证明劳动关系，且《收入证明》上的单位地址、联系人和联系电话均不是本单位的。
上述事实，有收入证明、仲裁裁决书、申请书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，尚鑫举示的《收入证明》已明确表明尚鑫是风景园林公司的员工，岗位为设计员。风景园林公司未举示合法有效的证据予以反驳和证明《收入证明》仅为尚鑫购买住房而出具。风景园林公司作为有民事责任能力的企业法人，应当对作出的民事法律行为承担相应的法律后果，故本院采纳尚鑫的主张，认定《收入证明》足以证明双方存在劳动关系。
关于尚鑫要求失业保险损失2625元的诉讼请求。因尚鑫未举示合法有效的证据证明双方劳动关系已解除、解除原因及解除时间，其是否符合失业保险金领取条件无相关证据作为支撑，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《失业保险条例》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告尚鑫全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由尚鑫负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 战恒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢娇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3019号
申请执行人李振伟。
被执行人刘修柱。
被执行人刘兴芹。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初873号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款25300元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初873号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年五月十二日
书记员 张 宝
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更137号
罪犯杨海林，小名三儿，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年8月28日作出（2011）武刑初字第239号刑事判决，认定杨海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨海林在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月11日起至2022年12月10日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第25号提请减刑建议提出，罪犯杨海林在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）31号检察意见认为，罪犯杨海林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。
另查明，罪犯杨海林一年来狱内个人消费金额为3296元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨海林减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杨海林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨海林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
刑期自2010年12月11日起至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7341号
原告：徐海宝，男，1964年7月4日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：徐建萍，女，1972年2月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：徐锁宝，男，1945年11月10日生，，汉族，住宜兴市。
原告徐海宝与被告徐建萍、徐锁宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐海宝及其委托诉讼代理人谈立强到庭参加诉讼，被告徐建萍、徐锁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海宝向本院提出诉讼请求：1、判令徐建萍立即归还借款本金34500元及相应利息（以34500元为基数，自2017年2月5日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、徐锁宝对徐建萍的上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：徐建萍因家庭生活经营需要，于2016年2月3日向他借款34500元，并出具借条一张，约定借期一年。为确保借款的履行，徐锁宝应徐建萍的请求，于2016年9月27日在该借条上签字担保。借款到期后，徐建萍、徐锁宝均未按时还款，他多次催要未果，故诉至法院。
被告徐建萍、徐锁宝未作答辩。
徐海宝围绕其诉讼请求向本院提供了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，徐建萍出具借条1份，借条载明：今徐建萍借小叔徐海宝现金人民币叁万肆仟伍佰元整，借用一年（2016.2.3-2017.2.4）归还，借款人徐建萍。2016年9月27日，徐锁宝将该借条落款下方“徐建红”“担保”几个字划去，写上了“担保人徐锁宝”。
庭审中，就借款还款情况，徐海宝陈述：徐锁宝和他是兄弟，徐建萍、徐建红都是徐锁宝的女儿。2015年3月，徐建萍说手里没钱向他借款10000元，他开车到丁山将该款现金交付给了徐建萍。2015年8月，徐建萍又以要开甜品店为由向他借款20000元，该款是徐建萍到他张泽的家中拿的现金。徐建萍于2016年2月3日出具的借条中包含了本金30000元及该款自2016年2月3日至2017年2月4日按照年利率15%计算的利息4500元；借条上一开始由徐建红写了“徐建红担保”，后来徐锁宝担保时将这几个字划去，并由徐锁宝用蓝色圆珠笔写上了“担保人徐锁宝”及日期。出借款项后两被告未还过款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应说明异议的理由并提供相应证据加以证明，本案中徐建萍、徐锁宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据徐海宝提供的借条，可以确认徐海宝与徐建萍、徐锁宝之间存在着合法有效的借贷关系，担保关系。徐海宝出借款项后，徐建萍未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任。根据徐海宝的陈述，本院确认至2017年2月4日，徐建萍实际结欠徐海宝借款本金30000元、利息4500元，该款徐建萍应予归还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于徐海宝主张的逾期利息，本院支持以实际本金30000元为基数自2017年2月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐锁宝在徐建萍未履行债务的情况下，也未尽到自己的担保责任，其理应对债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向徐建萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、徐建萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐海宝借款本金30000元、利息4500元及以30000元为基数自2017年2月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、徐锁宝对前款债务承担连带清偿责任，徐锁宝承担保证责任后，有权向徐建萍追偿。
三、驳回徐海宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取364元，由徐建萍、徐锁宝负担。该款已由徐海宝垫付，徐建萍、徐锁宝于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐海宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许宸
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终54号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯杰，男，1985年2月2日出生，住重庆市北碚区。因本案于2015年6月25日至7月5日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日到案，同日被刑事拘留，同月11日被监视居住，2016年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人彭长林、杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人柯杰犯故意伤害罪一案，于2016年11月25日作出（2016）渝0109刑初290号刑事判决。原审被告人柯杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人柯杰及其辩护人杨亚屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人柯杰与被害人王1系重庆市北碚区XX镇XX村村民，二人案发前存在矛盾。2015年6月25日7时许，柯杰在XX村XX组自家门前小路上，因琐事与王1发生口角进而互殴。打斗中，柯杰用拳头殴打王1面部致王1左眼球破裂伴眼内容物脱出、脑震荡。经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定，王1的损伤程度为重伤二级。案发后，柯杰明知他人报案仍在现场等待公安民警到来后归案。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人王1的陈述，证人付某、王2、李某、王3、谢某、陈某、刘某、余某等人的证言，被告人柯杰的供述及同步录音录像，病历材料，鉴定聘请书，重庆市第九人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定人明某2证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录，取相单，涉案照片，情况说明，行政处罚材料，户籍材料，归案经过等。
原审法院认为，被告人柯杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷激化引发，被害人王1对矛盾激化有一定责任，对被告人柯杰可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人柯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人柯杰提出，其在侦查阶段的有罪供述是受到民警诱导作出，供述内容不真实；被害人王1摔倒在水沟内导致其左眼受伤，不是自己打伤；被害人在案发前左眼已经失明，不是本次纠纷导致。辩护人提出如下辩护意见：鉴定机构在案发后未满三个月即做出鉴定意见，程序不合法；证人李某、王2的证言不真实，原判认定柯杰打伤王1左眼部的证据不足；柯杰明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人柯杰故意伤害的事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年6月25日7时许，上诉人柯杰因琐事纠纷，与被害人王1发生口角及抓扯，其间柯杰持拳头将王1左眼部打伤。王1被送往医院治疗，诊断为左眼球破裂伴眼内容物脱出、脑震荡。经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定，王1的损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人柯杰因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。柯杰于案发当日所作的两次询问笔录，及2015年12月1日所作的两次讯问笔录，均供述纠纷中使用右手将被害人王1左眼部打伤，其在看守所的供述有同步录音录像予以佐证，内容客观真实，应予采信。柯杰提出其在侦查阶段的有罪供述系受到民警诱供的上诉理由无证据支持，不能成立。本案于2015年6月25日发生，被害人王1于同年7月5日出院，鉴定机构于同年9月21日在王1伤情稳定的情况下对其进行鉴定，并无不当。辩护人提出鉴定机构未满三个月即做出鉴定意见程序不合法的辩护意见不予采纳。证人李某、王2虽系被害人亲属，但其证言反映了证人直接感知的案件事实，且与被害人陈述、柯杰的供述相互印证，内容客观真实。辩护人提出李某、王2的证言不真实的辩护意见不予采纳。柯杰的供述与被害人陈述、证人证言均证实柯杰持拳头打伤王1左眼部；同时证人刘某、鉴定人明某2证言均证实王1左眼部的伤系破裂伤，符合拳头打击的特征，故现有证据足以认定柯杰打伤被害人左眼部的事实，柯杰提出被害人摔倒在水沟内导致左眼受伤的上诉理由，及其辩护人提出原判认定柯杰打伤被害人左眼部证据不足的辩护意见均不能成立。被害人王1的陈述，证人余某、陈某、谢某、王3等人的证言均证实王1案发前左眼球完整，能够转动，具有一定的视力，结合王1于1994年在第三军医大学第一附属医院的病历、2014年拍摄的登记照、鉴定人明某2证言，能够认定王1案发前左眼部功能未完全丧失。柯杰提出被害人在案发前已经失明的上诉理由不能成立。柯杰在一、二审庭审中均否认持拳头打击被害人左眼部的主要犯罪事实，不是自首，辩护人提出柯杰有自首情节的辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尹斯帖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初468号
原告闫德超，男，1952年3月19日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告闫德超诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫德超到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫德超诉称，原告自有房屋位于被告开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2010年3月17日签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。被告于2015年3月18日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区8号楼1单元403室、803室住宅置换并交付给原告所有。被告向原告收取了办理房屋产权证的一切税、费，但被告未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决要求被告为原告同江市育才书香苑小区8号楼1单元403室、803室住宅办理房屋所有权证；要求被告负担原告楼房办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、收据各一份。证明被告将育才书香苑8号楼1单元403室、803室安置回迁给原告。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表，能证明被告将育才书香苑小区8号楼1单元403室、803室安置回迁给原告，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年3月18日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区8号楼1单元403室、803室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区8号楼1单元403室、803室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告闫德超办理同江市育才书香苑小区8号楼1单元403室、803室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执40号
申请人执行人任增宝，男，汉族，居民。
被执行人王慧龙，男，汉族，居民。
任增宝与王慧龙追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月4日作出（2015）吴堡民初字第00344号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，被执行人王慧龙一次性清偿任增宝为其所垫付的�款本金及利息共计人民币109600.27元。判决书发生法律效力后，被执行人王慧龙一直未履行义务，申请人任增宝向本院提出执行申请，本院于2017年2月10日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王慧龙应清偿申请人任增宝所垫付的本金及利息共计109600.27元。现已履行25000元，对剩余的84600.27元，任增宝自愿放弃10090.27元，被执行人王慧龙于2017年8月30日一次性清偿申请人任增宝74510元。案件受理费2490元，执行费1540元，由王慧龙负担。双方当事人已按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年九月七日
书记员 宋刚刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01255号
原告：赵会全，
委托代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉达令卡汽车美容有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋-2层1、2室（地下室）。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托代理人：杨捷（杨帆之兄），男，1973年2月5日出生，汉族。
原告赵会全诉被告武汉达令卡汽车美容有限公司（以下简称达令卡公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月27日立案审理，依法向被告达令卡公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现由审判员李红适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵会全的委托代理人罗杰、左娜、被告达令卡公司的委托代理人杨捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会全诉称，2013年11月20日原告委托赵某将其名下的鄂A×××××轿车交由被告进行清洗，当日邵承波亦委托杨某将自己名下的鄂A×××××轿车交由被告进行清洗。上述两车在被告处清洗时，被告公司的员工张卫驾驶原告的鄂A×××××轿车撞到了邵承波的鄂A×××××轿车，导致两轿车均受到损害。事故发生后，武汉市公安局武昌区交通大队于当日作出第00198424号事故认定书，认定被告公司的员工张卫负此次事故的全部责任。为此，原告与被告协商赔偿事宜，未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费用8020元、车辆贬值损失5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告达令卡公司辩称，对原告诉状中的事实部分予以认可，但原告的诉讼请求不合理。因为：1、原告委托他人自愿将鄂A×××××轿车交由被告清洗，清洗之前就应该预测到车辆有受损害的风险，所以原告也有责任，不应由被告承担全部的损失；2、此次事故发生虽由被告公司员工造成，但不是故意所为，被告自身也属于受害方，不应该赔偿全部损失；3、原告的维修发票中有重复收费之嫌，如其在更换了右侧前后门情况下，多次重复收费，且原告提出的车辆贬值损失亦不合理；4、我们都是平民百姓，以洗车为生，经济条件有限，希望原告能体谅被告的处境，不是不赔，但必须在自己的承受范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年11月20日赵会全委托赵某（赵会全之子）将自己名下的牌号为鄂A×××××“雪铁龙”牌轿车交由达令卡公司进行清洗，当日邵承波亦委托杨某（邵承波之姨侄）将其名下的牌号为鄂A×××××“捷豹”牌轿车交由达令卡公司进行清洗。上述两车在达令卡公司处清洗时，该公司的员工张卫驾驶赵会全的“雪铁龙”轿车撞到了邵承波的“捷豹”轿车，导致两轿车均受到损害。事故发生后，武汉市公安局武昌区交通大队于当日作出第00198424号事故认定书，认定达令卡公司的员工张卫负此次事故的全部责任。当日赵某向其父轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司报案，次日该公司对达令卡公司的员工张卫作了现场勘查询问笔录。之后赵会全将车辆进行了修理。达令卡公司对该车辆损失未作出赔偿，故赵会全诉至本院，要求达令卡公司赔偿其车辆维修费8020元、车辆贬值损失5000元，并由达令卡公司承担诉讼费用。
另查明，邵承波亦就其车辆受损，向本院提起民事诉讼，此案正在审理过程中。
本案在审理过程中，达令卡公司对上述受损车辆维修项目中油漆、右后视镜总成、右前翼子板的维修费用无异议，但对右前、后门的维修费用认为有重复收取之嫌。经本院审查，维修发票中右侧前、后门4张维修发票确存在重复收费问题，更换右侧前、后门价格明显偏高。本院前往位于武汉市武昌区徐东二路的东风雪铁龙4s店进行咨询，该店更换右侧前、后门的价格每扇为1300元、钣金600元、前杠为800元、油漆1000元。同时赵会全未对车辆贬值向本院提出鉴定申请。
认定上述事实的证据有：鄂A×××××的车辆行驶证、武汉市公安局武昌区交通大队交警出具的事故认定书、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、部分维修费用发票及证人赵某、杨某的陈述予以证实。
本院认为，达令卡公司系从事汽车美容、保养、洗护等业务的公司，其经营范围经工商登记部门进行核准登记。赵会全委托他人将车辆交由达令卡公司清洗，达令卡公司理应保障车辆在清洗期间的安全。其员工在洗车的过程中将赵会全的车辆致损，为此赵会全对受损车辆进行了维修，造成其财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，达令卡公司应当对赵会全的损失承担民事赔偿责任。因赵会全的受损车辆在维修费用上存在不合理之处，本院酌情认定维修费用为6000元。故赵会全要求达令卡公司赔偿车辆维修费的诉请，本院对其合理部分予以支持；赵会全还要求赔偿车辆贬值损失5000元，因赵会全未提出车辆贬值鉴定申请，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告武汉达令卡汽车美容有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵会全赔偿车辆维修费6000元；
二、驳回原告赵会全的其他诉讼请求。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告武汉达令卡汽车美容有限公司负担（此款原告赵会全已垫付，被告武汉达令卡汽车美容有限公司在给付上述款项时一并付给原告赵会全）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 李红
二0一四年五月四日书记员李佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1041号
原告：勾瑜，女，1983年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：魏安君，男，1981年9月14日出生，住重庆市南川区。
原告勾瑜与被告魏安君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告勾瑜于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾瑜在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾瑜撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告勾瑜负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 沛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初57号
原告:攀枝花尚道设计有限责任公司，住所地攀枝花市东区学府广场三号楼一楼，组织机构代码：57074762-4。
法定代表人：蒲泽敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟树勇，男，1985年6月24日出生，汉族，系攀枝花尚道设计有限责任公司副总经理，住四川省隆昌县。
被告：深圳市万厦装饰工程有限公司成都一分公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元19楼1903号，统一社会信用代码：91510106592071223Y。
原告攀枝花尚道设计有限责任公司与被告深圳市万厦装饰工程有限公司成都一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告攀枝花尚道设计有限责任公司以双方达成和解协议并实际履行为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花尚道设计有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4021元，减半收取计2010.5元，由原告攀枝花尚道设计有限责任公司负担。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 刘福英
二〇一七年二月八日
书 记 员 张亚宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初265号
原告：海拉尔区冀中建筑器材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向阳街盐业楼***室。
经营者：李志超，经理。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市荣世嘉建筑劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办新春路盟宾馆4号楼3单元4-311号。
法定代表人：仉长彪，经理。
原告海拉尔区冀中建筑器材商店与被告呼伦贝尔市荣世嘉建筑劳务服务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告海拉尔区冀中建筑器材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海拉尔区冀中建筑器材商店撤回起诉处理。
审判员
刘凯军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初265号原告：海拉尔区冀中建筑器材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向阳街盐业楼***室。经营者：李志超，经理。委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市荣世嘉建筑劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办新春路盟宾馆4号楼3单元4-311号。法定代表人：仉长彪，经理。原告海拉尔区冀中建筑器材商店与被告呼伦贝尔市荣世嘉建筑劳务服务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告海拉尔区冀中建筑器材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海拉尔区冀中建筑器材商店撤回起诉处理。审判员    刘凯军二〇一七年三月二十三日书记员  王慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1067号
申请人董某，女，1985年2月26日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人王某，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住辉县。
董某申请执行王某抚养费纠纷一案，申请人董某依据生效的（2012）辉民初字第965号民事调解书，于2016年5月23日向我院申请执行，本院于2016年6月2日向被执行人王某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费1800元（2015年5月1日至2016年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王某长期不在家中居住，下落不明。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第965号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二0一五六十月二十一日
书 记 员 袁长远
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3534号
原告:任正利男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：林晓马男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告任正利与被告林晓马公路货物运输合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告任正利到庭参加诉讼，被告林晓马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条1份向法院提起诉讼请求：1.被告支付运费8100元；2.被告承担本案的诉讼费用。?
根据原告提供的欠条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年至2014年间，被告林晓马承包农田改造建设工程，由�告任正利为其运输沙石料。2014年1月27日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告运费8300元，并出具欠条1份交由原告收执。欠条载明：今欠到任正利运费8300元，定于2014年4月份还清。2015年3月，被告仅支付原告运费200元，尚欠8100元。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立且有效，被告理应及时结清运输费用，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓马支付原告任正利运费8100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告林晓马负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十二月十四日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3534号原告:任正利男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：林晓马男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告任正利与被告林晓马公路货物运输合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告任正利到庭参加诉讼，被告林晓马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于欠条1份向法院提起诉讼请求：1.被告支付运费8100元；2.被告承担本案的诉讼费用。?根据原告提供的欠条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年至2014年间，被告林晓马承包农田改造建设工程，由�告任正利为其运输沙石料。2014年1月27日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告运费8300元，并出具欠条1份交由原告收执。欠条载明：今欠到任正利运费8300元，定于2014年4月份还清。2015年3月，被告仅支付原告运费200元，尚欠8100元。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立且有效，被告理应及时结清运输费用，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓马支付原告任正利运费8100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林晓马负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十二月十四日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初774号
原告刘某。
被告李某。经传票传唤未到庭。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年4月18日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不好，导致婚后双方性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成共识，现双方感情已完全破裂，无法再生活下去，故诉至法院要求离婚，诉讼费用由法院判决。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，但在庭前调查时称不同意离婚。在举证期限内未提交证据。未对原告证据发表质证意见。
对证据一、二因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定和采信。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原告刘某与被告李某于2011年4月18日登记结婚，无婚生子女。无共同财产、债权、债务及存款。原告以与被告感情不合为由要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互相信任，共同扶持，对家庭互负责任。对原告提出的离婚请求，被告虽未到庭，但在庭前调查时明确表示不同意离婚。双方虽在共同生活中出现问题，也应采取正面正确方式解决问题，故在原告未就其与被告感情破裂提供相应证据且被告不同意离婚的前提下，应互相给对方一个机会，对原告离婚请求不予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚；
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年十月八日
书记员 于鑫淼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1310号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人况某，男，1992年7月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地涪陵区。因本案于2015年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人况某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16�18时许，被告人况某以号码为1323237****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇冈东村雄丰街1号胜达公寓349房内，以人民币200元向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从上述房间的床上缴获毒品甲基苯丙胺0.66克、毒资人民币200元及吸毒工具，从被告人况某处缴获手机1部。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、重庆市公安局焦石派出所出具的户籍证明、证人陈某某、银某某的证言及辨认笔录、被告人况某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某无视国家法�，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人况某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人况某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克、毒资人民币200元、作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年九月二十八日
书记员 区伟杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1106号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫治华，男，1963年3月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人莫治华犯挪用资金罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0783刑初153号刑事判决。原审被告人莫治华不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，被告人莫治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年11月29日被告人莫治华与中天建设集团有限公司西南分公司（以下简称中天集团西南分公司）签订劳动合同，后又续签至2016年11月28日止。2010年12月3日港资援建四川省绵阳市市级医院灾后重建项目（包括绵阳市中心医院、绵阳市妇保院、绵阳市中医院）确定中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）为中标单位，同年12月15日入场施工。次日，中天集团西南分公司成立港资援建绵阳市级医院灾后重建项目部，任命被告人莫治华为执行经理，全面负责该项目部施工现场各项管理工作。2011年5月1日中天集团西南分公司与被告人莫治华签订了上述项目的工程项目经营目标责任书，明确约定：项目经营负责人对建设单位支付的工程款、公司投入的设备、材料、资金，在确保专款专用、定期上报资金使用情况的前提下进行使用、支付，不得违反公司关于项目资金使用制度或者以任何形式挪用、侵吞项目资金、资产。
被告人莫治华利用担任中天集团港资援建绵阳市级医院灾后重建项目执行经理职务之便，于2011年5月至8月间，多次将中天集团港资援建绵阳市级医院灾后重建项目工程款用于归还个人欠款或与该工程无关的个人经营活动，金额达人民币955万余元（以下均为人民币），挪用的工程款至今未归还。具体事实如下：
2011年4月28日被告人莫治华从四川海峡建设公司的鲜某处借款800万元，用于缴纳其个人名义的工程保证金等。2011年5月27日中天集团西南分公司分七笔将共计379.467078万元的工程款汇入被告人莫治华建行55×××77账户（以下简称5777账户）。同年6月1日被告人莫治华将上述工程款连同账户原有余额分二笔共计800万元汇款至四川海峡建设公司，用于偿还其之前借款，当日该5777账户余额为39万余元。
2011年7月，被告人莫治华联系绵阳城区新运建材经营部的负责人唐利均称有一笔四川长金实业有限公司的货款要通过经营部的账户走账，唐利均表示同意，后唐利均在莫治华指使他人带来的委托书上加盖经营部的印章。2011年8月4日中天集团西南分公司根据项目部提供的虚假发票和委托书等材料，将531.1238万元材料款打入绵阳城区新运建材经营部，经营部收到材料款后于同年8月8日将531.1238万元材料款存入被告人莫治华商业银行07×××28账户，同年8月10日莫治华将其中的300万元材料款转入其信用社62×××07账户（以下简称3907账户），又于8月17日将商业银行07×××28账户中的231.1238万元材料款和账户原余额共计231.24万元转入其建行5777账户，同日莫治华将信用社3907账户内的300万元材料款和原余额共计420万元转入其建行5777账户。
2011年8月17日中天集团西南分公司将190万元工程款打入莫治华指定的姜某的建行账户，次日姜某将其中的100万元工程款转入莫治华的建行5777账户。
2011年8月18日被告人莫治华将上述531.1238万元材料款、100万元工程款和账户原余额分二笔共计824万元存入绵阳市土地矿产市场管理所账户，用于缴纳其个人投标的绵阳市游仙东路68号土地使用权保证金。当日该账户余额为15万余元。
另查明，被告人莫治华于2010年12月29日向中天集团西南分公司上交保证金574.6万元，后于2011年8月12日起至2013年8月30日陆续分数笔从中天集团西南分公司退回保证金共计576.6万元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人莫治华犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；二、继续追缴被告人莫治华的违法所得，发还被害单位中天建设集团有限公司。
原审被告人莫治华上诉称，其作为挪用资金罪的主体不适格，且其在工程中有垫资，如果构成挪用资金罪应扣减垫资数额，原判认定事实不清，适用法律错误，请求法院改判其无罪。
出庭检察人员认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人莫治华挪用资金的事实，有证人鲜某、蒋某、姜某、漆某、唐某某、杨某、孙某、何某、许某某的证言和中天集团项目资金领用审批单、付款凭证、电子转账凭证、存款凭条、汇款凭证、账户个人信息查询及流水清册、账号对账单、中天集团企业法人营业执照、中天集团西南分公司营业执照、合同协议书、劳动合同书及个人养老保险实缴信息表、工资单、工程项目经营目标责任书、中天集团西南分公司文件《设立港资援建绵阳市级医院灾后重建项目部及启用印章的通知》、财务委托书、审计报告、工程资金往来核对表、绵阳项目莫治华保证金收支情况说明、国有建设用地使用权成交确认书、解除《国有建设用地使用权出让合同》协议、借款单、借条、四川长金实业有限公司企业档案资料、绵阳忠洋物资公司付款明细及编号、绵阳城区新运建材经营部的工商登记情况、四川增值税专用发票复印件、付款委托书、型钢钢材买卖合同、金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、民事调解书、民事判决书、仲裁裁决书、中天集团付款凭证、四川长金实业有限公司开出发票情况表、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人莫治华亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉理由，经查，1、劳动合同书、工程项目经营目标责任书、设立港资援建绵阳市级医院灾后重建项目部及启用印章的通知、财务委托书与原审被告人莫治华的供述等证据相印证的证明，莫治华与中天集团西南分公司存在劳动关系，并被任命为该分公司港资援建绵阳市级医院灾后重建项目部的执行经理，负责项目部施工现场的各项管理工作。原审被告人莫治华作为挪用资金罪的主体符合法律规定。2、工程资金往来核对表、绵阳项目莫治华保证金收支情况说明等证据与原审被告人莫治华的供述相印证证明，莫治华在港资援建绵阳市级医院灾后重建项目中垫付的资金已结清，并无还应退还的垫付资金。
本院认为，原审被告人莫治华身为中天建设集团有限公司的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。原判定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人莫治华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对莫治华作出的量刑适当。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。原审被告人莫治华的上诉理由与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐英杰
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 范夏青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1106号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫治华，男，1963年3月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人莫治华犯挪用资金罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0783刑初153号刑事判决。原审被告人莫治华不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，被告人莫治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年11月29日被告人莫治华与中天建设集团有限公司西南分公司（以下简称中天集团西南分公司）签订劳动合同，后又续签至2016年11月28日止。2010年12月3日港资援建四川省绵阳市市级医院灾后重建项目（包括绵阳市中心医院、绵阳市妇保院、绵阳市中医院）确定中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）为中标单位，同年12月15日入场施工。次日，中天集团西南分公司成立港资援建绵阳市级医院灾后重建项目部，任命被告人莫治华为执行经理，全面负责该项目部施工现场各项管理工作。2011年5月1日中天集团西南分公司与被告人莫治华签订了上述项目的工程项目经营目标责任书，明确约定：项目经营负责人对建设单位支付的工程款、公司投入的设备、材料、资金，在确保专款专用、定期上报资金使用情况的前提下进行使用、支付，不得违反公司关于项目资金使用制度或者以任何形式挪用、侵吞项目资金、资产。
被告人莫治华利用担任中天集团港资援建绵阳市级医院灾后重建项目执行经理职务之便，于2011年5月至8月间，多次将中天集团港资援建绵阳市级医院灾后重建项目工程款用于归还个人欠款或与该工程无关的个人经营活动，金额达人民币955万余元（以下均为人民币），挪用的工程款至今未归还。具体事实如下：
2011年4月28日被告人莫治华从四川海峡建设公司的鲜某处借款800万元，用于缴纳其个人名义的工程保证金等。2011年5月27日中天集团西南分公司分七笔将共计379.467078万元的工程款汇入被告人莫治华建行55×××77账户（以下简称5777账户）。同年6月1日被告人莫治华将上述工程款连同账户原有余额分二笔共计800万元汇款至四川海峡建设公司，用于偿还其之前借款，当日该5777账户余额为39万余元。
2011年7月，被告人莫治华联系绵阳城区新运建材经营部的负责人唐利均称有一笔四川长金实业有限公司的货款要通过经营部的账户走账，唐利均表示同意，后唐利均在莫治华指使他人带来的委托书上加盖经营部的印章。2011年8月4日中天集团西南分公司根据项目部提供的虚假发票和委托书等材料，将531.1238万元材料款打入绵阳城区新运建材经营部，经营部收到材料款后于同年8月8日将531.1238万元材料款存入被告人莫治华商业银行07×××28账户，同年8月10日莫治华将其中的300万元材料款转入其信用社6210330613000813907账户（以下简称3907账户），又于8月17日将商业银行07×××28账户中的231.1238万元材料款和账户原余额共计231.24万元转入其建行5777账户，同日莫治华将信用社3907账户内的300万元材料款和原余额共计420万元转入其建行5777账户。
2011年8月17日中天集团西南分公司将190万元工程款打入莫治华指定的姜某的建行账户，次日姜某将其中的100万元工程款转入莫治华的建行5777账户。
2011年8月18日被告人莫治华将上述531.1238万元材料款、100万元工程款和账户原余额分二笔共计824万元存入绵阳市土地矿产市场管理所账户，用于缴纳其个人投标的绵阳市游仙东路68号土地使用权保证金。当日该账户余额为15万余元。
另查明，被告人莫治华于2010年12月29日向中天集团西南分公司上交保证金574.6万元，后于2011年8月12日起至2013年8月30日陆续分数笔从中天集团西南分公司退回保证金共计576.6万元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人莫治华犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；二、继续追缴被告人莫治华的违法所得，发还被害单位中天建设集团有限公司。
原审被告人莫治华上诉称，其作为挪用资金罪的主体不适格，且其在工程中有垫资，如果构成挪用资金罪应扣减垫资数额，原判认定事实不清，适用法律错误，请求法院改判其无罪。
出庭检察人员认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人莫治华挪用资金的事实，有证人鲜某、蒋某、姜某、漆某、唐利均、杨某、孙某、何某、许永辉的证言和中天集团项目资金领用审批单、付款凭证、电子转账凭证、存款凭条、汇款凭证、账户个人信息查询及流水清册、账号对账单、中天集团企业法人营业执照、中天集团西南分公司营业执照、合同协议书、劳动合同书及个人养老保险实缴信息表、工资单、工程项目经营目标责任书、中天集团西南分公司文件《设立港资援建绵阳市级医院灾后重建项目部及启用印章的通知》、财务委托书、审计报告、工程资金往来核对表、绵阳项目莫治华保证金收支情况说明、国有建设用地使用权成交确认书、解除《国有建设用地使用权出让合同》协议、借款单、借条、四川长金实业有限公司企业档案资料、绵阳忠洋物资公司付款明细及编号、绵阳城区新运建材经营部的工商登记情况、四川增值税专用发票复印件、付款委托书、型钢钢材买卖合同、金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、民事调解书、民事判决书、仲裁裁决书、中天集团付款凭证、四川长金实业有限公司开出发票情况表、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人莫治华亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉理由，经查，1、劳动合同书、工程项目经营目标责任书、设立港资援建绵阳市级医院灾后重建项目部及启用印章的通知、财务委托书与原审被告人莫治华的供述等证据相印证的证明，莫治华与中天集团西南分公司存在劳动关系，并被任命为该分公司港资援建绵阳市级医院灾后重建项目部的执行经理，负责项目部施工现场的各项管理工作。原审被告人莫治华作为挪用资金罪的主体符合法律规定。2、工程资金往来核对表、绵阳项目莫治华保证金收支情况说明等证据与原审被告人莫治华的供述相印证证明，莫治华在港资援建绵阳市级医院灾后重建项目中垫付的资金已结清，并无还应退还的垫付资金。
本院认为，原审被告人莫治华身为中天建设集团有限公司的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。原判定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人莫治华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对莫治华作出的量刑适当。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。原审被告人莫治华的上诉理由与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐英杰
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 范夏青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15736号
罪犯张玉林，男，1991年9月18日出生，白族，贵州省织金县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）西法刑初字第54号刑事判决，以被告人张玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更82号
罪犯于文元，男，1973年2月2日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年2月1日作出（2007）朝刑初字第383号刑事判决，以被告人于文元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月18日以（2011）锦审监执减字第01010号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于文元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯于文元能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功6次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯于文元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯在服刑期间的一贯表现及财产刑履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于文元减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年6月24日至2017年8月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十日
书记员 杨 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4955号
原告：袁陆文，男，1993年5月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：周佰有，男，1991年10月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告袁陆文与被告周佰有追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告袁陆文于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁陆文要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁陆文撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁陆文负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李 然
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢32号
申请执行人汪文涛，男，1989年6月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人柯圣锋，男，1959年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人汪文涛与被执行人柯圣锋房屋合同纠纷一案,本院于2015年3月23日作出的（2014）鄂江夏民一初字第01051号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月9日权利人汪文涛向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人柯圣锋下达执行通知书,责令被执行人柯圣锋向申请执行人偿付借款本金含利息共计85672元，承担案件执行费1185元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯圣锋银行存款87382元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 柯梅惠子
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初442号
原告：涂锦英，女，1976年12月15日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：格日乐，女，1963年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告涂锦英与被告格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂锦英与被告格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂锦英向本院提出诉讼请求：要求被告格日乐偿还借款本金100,000元及给付利息28,000元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告格日乐于2015年9月23日向原告涂锦英借款100,000元，口头约定利息为五分，借款期限为二个月，并出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告只给付了部分利息，故原告起诉至法院。
被告格日乐承认原告涂锦英提出的全部诉讼请求，但就还款期限双方未达成一致意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告格日乐于本判决生效之日起十日内给付原告涂锦英借款本金100,000元及利息28,000元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行的逾期利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元由被告格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵雅璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2449号
申请执行人湖南星沙农业商业银行股份有限公司湘春路支行。
负责人杨毅，该行行长。
被执行人孟军。
被执行人张红。
申请执行人湖南星沙农业商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人孟军、张红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05456号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟军、张红至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟军、张红存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人孟军、张红收入人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 曾胜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01819号
申请执行人:洪某。
被执行人：张某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01819号申请执行人:洪某。被执行人：张某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十五日书记员  徐华强
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初743号
原告徐以范，无职业。
被告姜亚滨，无职业。
被告鲍立华(与姜亚滨系夫妻关系)，无职业。
原告徐以范与被告姜亚滨、鲍立华民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开�进行了审理。原告徐以范到庭参加诉讼，被告姜亚滨、鲍立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，二被告从原告处借款240000元，双方约定借款期限为10个月，被告姜亚滨、鲍立华与原告签订了金额为240000元的借款协议一份，在协议中约定被告用其二人共同拥有的房产证号为二农字第××号商业用房一处作为抵押，原被告双方到房产部门办理了抵押登记。借款到期后，原告曾多次要求被告姜亚滨、鲍立华偿还借款，二被告一直拖欠未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告姜亚滨、鲍立华偿还原告借款本金240000元。并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姜亚滨未到庭未答辩。
被告鲍立华未到庭未答辩。
原告为证明其诉求主张，向本院提交了以下二组证据：
（一）关于2015年4月13日被告向原告借款20万元，双方约定利息按月利率2%计息，借款期限为10个月的问题，提交的证据为借款协议1份，付款凭单3张，2014年5月22日姜亚滨出具借款5万元借据1张；（二）关于被告用房产证号为二农字第××号商业用房为该借款提供担保的问题，提交的证据为房屋他项权证一份。
被告姜亚滨、鲍立华未向本庭提交证据。
经各方当事人确认，本院对原告的证据（一）（二）因被告姜亚滨、鲍立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，上述证据内容真实，具有关联性、合法性，本院依法予以确认。
本院查明：2014年5月22日，被告姜亚滨向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计息。至2015年4月13日利息全部结清，尚欠本金5万元。当日，被告因种植水稻缺少资�再向原告借款150000元，共计200000元，双方约定借款期限为10个月，从2015年4月13日至2016年2月13日。利息按月利率2%计息，被告用其二人共同拥有的房产证号为二农字第××号商业用房一处作为抵押，原被告双方到房产部门办理了抵押登记。被告姜亚滨、鲍立华为原告出具了借款金额为240000元的借款协议一份。借款到期后，被告均未偿还欠款，
另查明：被告姜亚滨与鲍立华系夫妻，现下落不明。
本院认为，被告姜亚滨、鲍立华向原告徐以范借款，属于民间借贷法律关系，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原被告签订的借款协议中载明的借款金额为240000元，原告徐以范当庭自认给付被告姜亚滨、鲍立华借款200000元，其余40000元为利息，并出示了相关证据。故本院认定原告的实际出借金额为200000元。双方虽在借款合同中未约定利率，但在实际履行过程中原告将借款期限内利息40000元计入本金，实际是约定了借期内的利息为月利率2%，即年利率24%。本院支持不超过年利率24%的利息，即借期内利息为40000元（200000元×10个月×2%）本院予以支持。被告姜亚滨、鲍立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜亚滨、鲍立华给付原告徐以范借�本金200000元，利息40000元，本息合计240000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告姜亚滨、鲍立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 杨超越
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晓微
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执746号
申请执行人王孬，男，1983年3月15日出生，住所地襄城县。
被执行人许昌海纳混凝土有限公司，地址许昌市新兴路西段永登高速入口处。
法定代表人李凯。
王孬与许昌海纳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年7月16日作出的2015许县民二初字187号已经发生法律效力。由于被执行人许昌海纳混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孬于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌海纳混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王孬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌海纳混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人王孬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十三日