江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0079号
原告刘鑫，居民。
委托代理人袁龙彪（特别授权）。
被告丁明龙，居民。
被告曹苏桃，居民。
被告江苏富基建筑工程有限公司，住所地大丰市区人民北路272号。
法定代表人曹苏桃，该公司董事长。
被告曹苏桃和被告江苏富基建筑工程有限公司共同委托代理人陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
原告刘鑫与被告丁明龙、曹苏桃、江苏富基建筑工程有限公司（以下简称富基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序，分别于2014年6月4日和2014年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人袁龙彪两次均到庭参加诉讼，被告曹苏桃和被告富基公司的委托代理人陈定喜第一次开庭到庭参加诉讼，被告丁明龙第二次开庭到庭参加诉讼；被告曹苏桃和被告富基公司第二次开庭、被告丁明龙第一次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，2010年5月21日，被告丁明龙因生意周转需要，向我借款115万元，并出具了借据，约定借款期限自2010年5月21日起至2010年10月21日止，按月利率2.5%计算利息等等，并由被告曹苏桃提供连带责任担保。借款到期后，被告丁明龙仅给付了2011年5月21日之前的利息。经我多次催要，被告丁明龙未能履行还款义务，被告曹苏桃和被告富基公司三次向我出具承诺，先承诺2012年6月30日承担担保责任，又承诺2013年6月30日履行担保责任，再承诺2013年12月30日履行担保责任，但三次届期均未履行。现诉请法院判令被告丁明龙立即偿还借款115万元，并承担该款自2011年5月21日起至实际履行之日止按月利率2.5%计算的利息；被告曹苏桃和被告富基公司对被告丁明龙的上述还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹苏桃和被告富基公司辩称，为被告丁明龙向原告借款担保属实，但实际借款本金为100万，其余15万为预付的利息；借款约定的利息过高，超过法律规定。
被告丁明龙辩称，向原告借款以及被告曹苏桃和被告富基公司为此担保属实，但实际借款为100万元，其余15万元为预付的利息。
经审理查明，2010年5月21日，被告丁明龙由于承包工程需要资金周转，向原告刘鑫出具借据借款，借据载明被告丁明龙向原告刘鑫借款115万元，按月利率2.5%计算利息，借款期限自2010年5月21日起至2010年10月21日止，借款人违约则承担债权人为实现债权而所用去的一切费用（诉讼费、律师费、车费、差旅费等），被告丁明龙在借款人处签名盖印，被告曹苏桃在担保人处签名。同日被告曹苏桃向原告出具担保人承诺书，该承诺书载明保证期间为约定借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、损失等，被告曹苏桃在担保人处签名盖印。在此期间，原告刘鑫陆续从银行取出现金100万元交付被告丁明龙。借款到期后，被告丁明龙未能按约还款，仅履行了借据约定的2011年5月21日之前的利息；被告曹苏桃也未履行担保责任，但分别在2012年1月4日、2012年11月29日、2013年6月30日向原告刘鑫出具承诺书，承诺被告丁明龙对借款115万元及部分利息逾期不还，由其及大丰市兴达集团有限责任公司承担连带清偿责任。在被告曹苏桃三次承诺书中约定的期限届满后，被告丁明龙未能偿还借款本息，被告曹苏桃和大丰市兴达集团有限责任公司也未履行担保责任。原告刘鑫遂于2014年3月31日诉至本院。
另查明，大丰市兴达建筑集团有限责任公司于2013年12月5日经工商部门核准变更登记为“江苏富基建筑工程有限公司”，其法定代表人仍为曹苏桃。庭审中，被告富基公司对于该公司为被告丁明龙借款提供担保予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借据和担保人承诺书复印件，被告曹苏桃向原告刘鑫出具的承诺书原件、复印件，企业登记资料查询表，调解笔录、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系，除双方约定的月利率2.5%高出中国人民银行同期贷款利率四倍部分外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称被告丁明龙借款115万元，因被告对其中15万元有异议，且原告未能提交相关交付证据，故本院确认借款实际交付的本金为100万元；被告曹苏桃作为法定代表人向原告承诺被告富基公司及其本人对被告丁明龙借款本息承担连带清偿责任，虽然承诺书未盖有被告富基公司公章，但诉讼中，被告富基公司对提供担保不持异议，故本院确认被告富基公司担保成立。原告诉请被告承担借款从2011年5月21日起至实际履行之日止按月利率2.5%计算利息的主张，对超出法律规定的部分本院不予支持。由于被告丁明龙借款逾期不还，被告曹苏桃和被告富基公司也未履行担保责任，所以被告丁明龙、曹苏桃、富基公司应当承担相应法律责任。被告丁明龙第一次开庭、被告曹苏桃和被告富基公司第二次开庭，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁明龙偿还原告刘鑫人民币100万元，并承担该款自2011年5月21日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告曹苏桃和被告富基公司对被告丁明龙上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23590元，减半收取11795元，由被告丁明龙、曹苏桃、富基公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23590元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年六月二十日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以适时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。