wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更461号
罪犯吴玉喜，男，1979年8月11日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经宽甸满族自治县人民法院于2012年10月24日以（2012）宽刑初字第00255号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金四万八千元，于2012年12月6日交付监狱执行。该犯曾于2015年12月17日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四万八千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉喜减去有期徒七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
纪勇与第一被告梁林、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第2533号
原告纪勇
第一被告梁林
第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府
法定代表人李国军
本院在审理纪勇与第一被告梁林、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告纪勇于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪勇撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担，剩余50.00元由本院退还给原告。
审判员 田书宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第563号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔.多拉，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州建材升龙金泰成华敏照明商行。
业主刘生发。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州建材升龙金泰成华敏照明商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹露元
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1820号
申请执行人徐永梅，女，1952年10月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人徐永梅与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款7195.2元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人徐永梅的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初144号
原告郭会霞，女，1986年8月27日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，农民。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告刘建民，男，1951年3月9日生，汉族，小学文化程度，住河北省冀州市，农民。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
原告郭会霞诉被告刘建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告郭会霞及委托代理人蔡海民、被告刘建民及委托代理人李泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭会霞诉称，2015年10月18日，原告受雇于被告，在被告的砖窑厂搬运砖块工作时，被砖坯架子夹伤，造成右下肢及右手受伤。事故发生后，原告被送至长葛市卫校附属医院治疗，累计住院7天，花去医疗费21600元。在此期间，被告刘建民向原告支付医疗费7000元，对于其他费用，经双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15780元；2.赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金及后期治疗费等共计94142元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建民辩称：原被告之间不存在劳务关系，原告出事时并非是被告在生产，原告也并非是在提供劳务过程中受伤，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月18日原告郭会霞的丈夫蔡小勇在被告刘建民的砖窑厂做机械的电焊加工修补工作，因需要搬走窑车上的砖块才能干活，蔡小勇就要被告刘建民找人搬砖，被告刘建民让蔡小勇自行找人搬砖，谁搬砖，砖归谁。蔡小勇就让其妻郭会霞进窑厂搬砖。原告郭会霞在搬砖时，被倒落的砖块夹伤。事故发生后，原告被送至长葛市卫校附属医院治疗，累计住院7天，花去医疗费13295.6元，被告刘建民向原告支付了医疗费7000元。诉讼中，2016年4月9日许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭会霞伤残等级为九级，后期手术费为六千元。
本院认为，劳务关系是指平等民事主体之间一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而形成的权利义务关系。一般而言，劳务关系中提供劳务者与接受劳务者之间具从属性并存在一定的控制和监督，而本案的原被告之间不具有这样的关系，所以，原告郭会霞与被告刘建民之间不属于劳务关系。但原告郭会霞去窑厂搬砖，一方面是为自己谋得利益，另一方面被告刘建民也从中受益。故本院结合本案案情，酌定被告刘建民应适当对原告郭会霞进行补偿，补偿数额为除已支付的7000元外，再补偿15000元。被告刘建民称，原告出事时并非是被告在生产，但录音证据显示是被告要求原告之夫进窑厂做电焊加工，这就证实了与被告刘建民存在利益关系，且被告刘建民没有提供证据证明窑厂属于他人。故本院确认原告郭会霞搬砖的受益人是被告刘建民。故依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决生效之日起十日内向原告郭会霞支付经济补偿15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，由原告负担2323元，被告刘建民负担175元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 哲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1271号
原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司
负责人艾露阳，职务经理。
委托诉讼代理人孙成武
被告王显丰
原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司诉被告王显丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司撤回对被告王显丰的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25.00元，由原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年五月九日
书记员 杜东旭
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第416号
原告康仁金。
委托代理人刘立松，上犹县方圆法律服务所法律工作者。
被告黄会芬。
被告李书香。
原告康仁金诉被告黄会芬、李书香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审理，于2015年4月28公开开庭进行了审理。原告康仁金及其委托代理人刘立松、被告黄会芬、李书香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康仁金诉称，2011年8月至2012年4月，被告黄会芬先后二次向原告借款共计本金70000元。2013年5月8日，经双方结算后，被告共欠原告欠款本息计人民币90800元。双方口头约定半年归还，到期后，原告向被告催讨，但被告分文未还。被告黄会芬和李书香原系两夫妻，两人于2014年3月28日协议离婚。原告只得起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款90800元。
被告黄会芬辩称，原告所说属实，我是欠原告90800元，因为资金紧张，暂时无法归还。
被告李书香辩称，有一笔欠原告50000元的借款我清楚，其他借款我不清楚，我没有能力归还借款。
经审理查明，被告黄会芬与被告李书香原系两夫妻，两人于2014年3月28日协议离婚。2011年8月，被告黄会芬以招生需要经费为由，向原告康仁金借款人民币20000元，双方约定按月利率20‰计息；2012年4月30日，被告以生意周转为由，又向原告借款50000元，双方约定按月利率20‰计息；2013年5月8日，经原告与被告黄会芬结算，被告黄会芬欠原告借款本息合计90800元，被告黄会芬于当日向原告康仁金出具了欠条。原告催收无着，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款90800元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告黄会芬书写的欠条、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告康仁先后二次向被告黄会芬借款70000元，经双方结算，被告黄会芬共欠原告康仁金本息90800元，双方没有异议，本院予以确认。被告欠款不还的行为构成违约，应承担清偿责任。故原告康仁金要求被告黄会芬归还欠款本息90800元，本院予以支持。由于本案欠款发生在被告黄会芬、李书香婚姻存续期间，且无证据证明系被告黄会芬的个人债务，因此，原告主张被告李书香应对该欠款负共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告黄会芬、李书香于欠款发生后办理离婚手续，并对夫妻共同财产及债权、债务进行了分割，但该约定不能对抗善意第三人。被告李书香的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄会芬、李书香欠原告康仁金人民币90800元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告黄会芬承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李东香
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2389号
原告：张珍，女，汉族，1971年9月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告：贾东东，男，汉族，1988年5月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安诚保险延安公司）。
住所地:延安市宝塔区。
负责人：冯振龙，该公司经理。
原告张珍与被告贾东东、安诚保险延安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍到庭参加了诉讼，被告贾东东和安诚保险延安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾东东赔偿原告医疗费1601.41元、护理费3000元（每天100元）、误工费3000元（每天100元）、交通费300元，合计7901.41元；2、判令被告安诚保险延安公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日17时许，被告贾东东驾驶陕J1G9**号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南横过公路的原告张珍发生碰撞，致原告张珍受伤，原告被诊断为左足第1趾骨基底部骨折；2、左足软组织损伤，花费医疗费1601.41元。2017年3月21日，延安市公安局交警支队一大队作出延安市公交直一队字第201727615号道路交通事故认定书，认定被告贾东东负事故全部责任，原告张珍无责任。经查，肇事车辆在被告安诚保险延安公司投保，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故成诉。
被告贾东东和安诚保险延安公司未到庭，未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日17时许，被告贾东东驾驶陕J1G9**号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南横过公路的原告张珍相撞，致原告张珍受伤。事发后，原告到医院治疗，被诊断为：1、左足第1趾骨基底部骨折；2、左足软组织损伤，花费医疗费1601.41元。2017年3月21日，延安市公安局交警支队一大队作出延安市公交直一队字第201727615号道路交通事故认定书，认定被告贾东东负事故全部责任，原告张珍无责任。另查明，陕J1G9**号车在被告安诚保险延安公司投保。
本院认为，延安市公安局交警支队一大队作出的延安市公交直一队字第201727615号道路交通事故认定书，认定被告贾东东负事故全部责任，原告张珍无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告贾东东对事故发生有过错，原告张珍因交通事故所受到的损害与贾东东的侵权行为有直接因果关系，贾东东应当承担侵权赔偿责任。陕J1G9**号车在被告安诚保险延安公司投保交强险，故首先由被告安诚保险延安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告贾东东承担。原告受伤后虽未住院治疗，但其因交通事故致左足第1趾骨基底部骨折，需误工休养，结合其伤情，本院酌定其误工期限为10天，原告生活可以自理，故其要求赔偿护理费的请求不予支持。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告张珍因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费1601.41元；2、误工费1000元（100元/天×10天）；3、酌情认定交通费100元，合计2701.41元。由被告安诚保险延安公司在交强险限额内赔付原告2701.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张珍2701.41元；
二、驳回原告张珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告贾东东负担25元，于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年六月十二日
书记员 慕 帅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初377号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人何某，男。2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月22日被抓获，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人张锐，男。1997年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，2009年9月3日因犯盗窃罪被陕西省佛坪县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月11日刑满释放。2016年12月22日被抓获，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人何某、张锐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人何某、张锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年12月22日18时许，被告人何某、张锐在本市莲湖区东梆子市街“某某”店门前，将被害人叶某某停放在此处的一辆未上锁的大阳牌电动车盗走。叶某某发现车辆被盗后报警，公安机关根据车辆GPS轨迹，于当日19时40分许，在本市莲湖区团结东路xxx号某某小区门口将何某、张锐抓获，现场查获被盗电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2800元，已发还被害人。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人叶某某的陈述，查获记录、指认照片，被告人何某、张锐的供述，价格鉴定意见，户籍证明及前科材料等证据材料。据此，公诉机关认为被告人何某、张锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人何某、张锐均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年12月22日18时许，被告人何某、张锐在本市莲湖区东梆子市街“某某”店门前，将被害人叶某某停放在此处的一辆未上锁的大阳牌电动车盗走。叶某某发现车辆被盗后报警，公安机关根据车辆GPS轨迹，于当日19时40分许，在本市莲湖区团结东路xxx号某某小区门口将何某、张锐抓获，现场查获被盗电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2800元，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局西大街派出所出具的抓获经过证明；3、被害人叶某某的陈述；4、被告人何某、张锐的供述；5、被告人何某、张锐指认盗窃电动车照片，辨认作案现场笔录及照片；6、查获记录、扣押物品清单，领条；7、西莲价认〔2016〕318号被盗电动自行车价格认定结论书；8、被告人何某、张锐前科材料、户籍证明。
上列证据，均经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人何某、张锐以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何某、张锐的犯罪事实及罪名成立。查，被告人张锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人何某、张锐均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 曹渭源
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶娟娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下商初字第27号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：徐某某、陈某某。
被告：泮某某。
原告王某某与被告泮某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年5月18日向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭。本院依据原告申请，于2010年
5月19日扣押仙居县安州街道下新屋村仙居新时塑料厂内的机
器设备，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
泮某某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告王某某诉称：2009年7月26日，被告以资金周围困难
为由，向原告借款人民币100000元，约定月息二分，并出具《
借条》一张，借款后被告没有支付本息，经原告多次催讨未果
。故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元及
利息。
被告泮某某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，有
原告的陈述及提交的《借条》、《独资企业基本情况》各一份
予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告泮某某作为借款人，应当承担还款义务。原告要求按月利率二分计
付利息，该请求过高，本院根据当地的民间借贷实际情况，作
适当调整。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事
人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二�零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告泮某某在判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款本金100000元及利息（利息从2009年7月6日起按月利率1.
5%计付至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计人民币3820元
，由被告泮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期
不缴按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
台州市农行开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 朱 健
审 判 员 吴雨雁
人民陪审员 潘美利
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2327号
原告：兰州银声印务有限公司。
法定代表人：杨富平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：兰州煜峰工业园集团有限公司，。
法定代表人：张潇夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
原告兰州银声印务有限公司与被告兰州煜峰工业园集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银声印务有限公司委托诉讼代理人张鸿，被告兰州煜峰工业园集团有限公司委托诉讼代理人张铮、梁福利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兰州银声印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工业厂房买卖合同》并被告返还原告已缴纳的1743750元房款；2.判令被告向原告支付违约金348750元。事实和理由：2015年2月9日，原、被告双方签订了《工业厂房买卖合同》，约定由原告购买被告位于兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村290号“兰州煜峰工业园工业孵化区”内三幢一层厂房，建筑面积1550平方米，每平方米单价3750元，付款方式为首付30%，剩余房款按揭支付。合同约定的交房时间为2015年8月30日前。合同签订后，原告依约及时向被告交纳了30%首付款，合计人民币1743750元，被告却未在交房期限内向原告交付房屋。
兰州煜峰工业园集团有限公司辩称，1.原告银声公司同被告煜峰公司之间的《工业厂房买卖合同》不具备解除条件，原告银声公司要求解除该合同的理由不能成立《工业厂房买卖合同》中并没有明确约定涉案房屋的交付时间，也没有约定被告煜峰公司若不按期交付房屋原告银声公司有权解除合同，因此原告所述的“被告违反合同约定，未在约定的交房期限内向原告交付房屋，直至原告起诉之日仍未交付，被告的行为已经构成严重违约”并据此要求解除合同的说法不能成立；2.若本案中原、被告之间的《工业厂房买卖合同》无法继续履行，责任方为原告银声公司，被告煜峰公司对此不承担任何责任；3.原告银声公司要求被告煜峰公司向其支付违约金的诉请没有任何事实及法律依据，对此应予驳回；4.被告煜峰公司有权将其自建的工业厂房对外出售，其同原告银声公司之间的《工业厂房买卖合同》合法有效。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告向被告支付购房款300000元，2015年6月23日，原告再次向被告支付购房款1443750元。截止原告起诉之日，被告并未向原告交付房屋。
本院认为，根据原告提交的购房款收据可以证明原、被告曾就工业厂房买卖进行过协商并达成一致，但庭审中，被告对原告提交的《工业厂房买卖合同》其真实性与证明效力均不予认可，因此本院认定原、被告双方就厂房买卖达成的约定不明，系口头协议。我国《城市房地产管理法》第四十一条明确规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”该规定要求房屋买卖应当以要式合同形式，对房屋买卖的具体条款进行明确约定。本案原、被告双方虽然成立口头合同，但双方权利义务不明确，事后也未达成补充协议。本案被告自2015年2月6日、2015年6月23日两次收到原告购房款之后，没有就房屋交付、产权办理等相关房屋买卖合同基础条款与原告进行任何形式的协商，在收取原告预付购房款之后，被告没有以任何形式履行过合同义务。
综上所述，本案原、被告之间虽然形成事实上的房屋买卖合同关系，但由于双方未形成书面合同，合同权利义务关系不明，原告履行了支付房屋预付款的先合同义务，被告在原告履行义务后消极履行，应当视为以自己的行为表明其不履行主要债务，履行义务一方有权解除合同，故本院对原告要求解除原、被告之间《工业厂房买卖合同》及返还已缴纳购房款的诉讼请求予以支持；原告要求被告向其支付违约金，由于本案原、被告双方在订立合同中均存在过失，且原告没有证据证明双方对交房时间进行过约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十二条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州银声印务有限公司与被告兰州煜峰工业园集团有限公司之间的《工业厂房买卖合同》；
二、被告兰州煜峰工业园集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰州银声印务有限公司1743750元购房款；
三、驳回原告兰州银声印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，由被告兰州煜峰工业园集团有限公司负担9808元，由原告兰州银声印务有限公司负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁晓峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5621号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：龚燕欣，女，1976年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告龚燕欣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1218号
原告：清远市和馨物业服务有限公司。住所为清远市清新区太和镇星光大道**号领秀瑞城**栋首层。
法定代表人：何玉彦。
诉讼委托代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：何界东，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：丘莉莉，女，1987年10月27日出生，汉族，住清远市清新区。
原告清远市和馨物业服务有限公司（以下简称和馨物业公司）诉被告丘莉莉物业服务合同纠纷一案,本院2017年5月4日受理后，由审判员韩雯依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵灿坡、何界东到庭参加诉讼。被告丘莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿拖欠原告的物业管理费371.22元，水费53.3元，水费分摊1.67元，电梯电费分摊19.95元，梯灯电费分摊8.61元，二次供水电费分摊18.35元，共计473.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年3月4日，原告与清新领秀房地产开发有限公司签订了《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》，由原告对清新领秀瑞城小区整体提供前期物业服务，期限至领秀瑞城小区成立业主委员会之日止，原告与清新领秀房地产开发有限公司签订的《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》对清新领秀瑞城小区全体业主均产生约束力，原告服务过程中，被告于2012年2月10日购买了领秀瑞城小区X栋X单元，建筑面积为123.74㎡，原告对领秀瑞城小区进行前期物业服务和管理，管理服务费按建筑面积每月每平方米1元计收，并约定公共绿化养护、景观水池、日常清洁用水费用和小区内路灯、喷水池、智能监控系统、走廊、电梯、二次供水系统等公用水费电费由小区业主共同分摊，截至2015年6月份，被告欠原告2015年4月至2015年6月的物业管理费371.22元，水费53.3元，水费分摊1.67元，电梯电费分摊19.95元，梯灯电费分摊8.61元，二次供水电费分摊18.35元，共计473.1元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告和馨物业公司提交的证据：1、清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书，拟证明原告自2011年3月4日开始为清新县领秀瑞城物业小区提供整体物业服务与管理，前期物业服务的期限至领秀瑞城成立业主委员会之日止，原告与清新领秀瑞城房地产开发商签订的上述合同约定内容对清新领秀瑞城小区全体业主均产生约束力；2、住户资料，拟证明被告已购买了清新领秀瑞城物业，并于2012年2月10日完成收楼，被告应承担交付物业服务费及其他费用的义务；3、欠费情况表，拟证明被告的欠费情况。
被告丘莉莉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月4日与案外人清新县领秀房地产开发有限公司签订《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》，约定由原告对清新领秀瑞城小区提供前期物业服务至领秀瑞城小区成立业主委员会之日止，高层住宅的物业服务费按建筑面积1元/月/平方米计收，物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应在每季度首月10日前履行交纳义务。另根据另案被告黄道辉提供的证据显示，原告实际上有与业主签订《领秀瑞城前期物业服务协议》，该协议约定了小区日常清洁、绿化养护、景观水池用水及路灯、喷水池、智能监控系统、走廊、大堂、楼梯的公共区域、电梯、二次供水系统的电费由小区业主共同分摊，且约定物业服务费的缴费时间为现金缴付于每季度的首月5日至20日期间，银行转账于每季度的首月5日之前。2012年2月10日，被告签订“领秀瑞城”收楼确认书,领取了领秀瑞城X栋X房（涉案房屋的建筑面积为123.74㎡）的钥匙，并愿意承担上述房屋自入住日起的所有水、电及煤气费用。被告从2015年4月起未交纳物业服务费、水费、清洁费、电梯电费、梯灯电费等费用，2015年6月12日，原告因故撤出领秀瑞城小区，不再为领秀瑞城小区提供物业服务。
审判员 韩 雯
二〇一七年六月二十日
书记员 胡俊辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初958号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁某，户籍所在地广东省广州市花都区。涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]794号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月26日21时许，被告人袁某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的两轮摩托车行驶至广州市花都区新华街时，与被害人梁某驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞。经广东华生司法鉴定中心鉴定：被告人袁某血液内检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人袁某承担此事故的全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议。认为被告人袁某具有坦白认罪、发生事故、赔偿的处罚情节，建议判处被告人袁某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年七月××日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初530号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人柴新伟，男，1971年9月20日出生于河北省邯郸市，汉族，小学肄业，农民，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，同年12月30日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人柴新伟犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人柴新伟及其辩护人吴玉鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2012年9月底的一天，被告人柴新伟伙同冯钦长、田文军、吕现波、柴雪平、柴天洪、唐华英、巴志强、火付德（八人均已判处刑罚）等人预谋后，携带探条、洛阳铲、铁锹、炸药、对讲机等工具，到新郑市城关乡苗庄村南地韩王陵，采取炸药炸开墓洞口的方式对该古墓实施盗掘，盗洞口长112厘米，宽50厘米。
本院另查，被告人柴新伟于2016年12月3日至2016年12月7日临时羁押至河北省邯郸市临漳县看守所。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人柴新伟系初犯、自首、从犯，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人柴新伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有同案犯冯钦长、田文军、吕现波、柴雪平、柴天洪、唐华英、巴志强、火付德的供述，证人赵某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，国务院文件，河南省政府文件，河南省建设厅、河南省文物管理局文件，同案犯刑事判决书，羁押证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴新伟伙同他人盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古墓葬的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，对被告人应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人柴新伟及其同案犯用炸药将古墓洞口炸开，洞口长112厘米，宽50厘米，其盗掘行为已损害古墓葬的历史、科学价值，应当认定为盗掘古墓葬罪既遂。故对于辩护人提出的被告人系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。
本院在对被告人柴新伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；3、在共同犯罪中起次要、辅助作用的，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴新伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月3日起至2021年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 路 平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初56号
原告：杨通益，男，1965年5月25日出生，侗族，系贵州铭星建设有限公司项目经理，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州永飞律师事务所律师，特别授权。
被告：徐志林，男，1970年5月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
第三人：李明超，男，1968年6月29日出生，汉族，无业，住铜仁市思南县。
原告杨通益诉被告徐志林、第三人李明超居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨通益撤诉。
案件受理费已减半收取人民币2525元，由原告杨通益负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1204号
原告舒苏恩，女，1972年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州双红鞋业有限公司，机构代码75724997-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村（曹家湾村）。
法定代表人朱永贤，总经理。
委托代理人王雅虹，公司员工。
被告朱红达，男，1970年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王雅虹，系朱红达之妻子。
被告杭州华宇鞋业有限公司，统一社会信用代码9133010975720577XJ，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人曹国华，总经理。
委托代理人俞依林，浙江博方律师事务所律师。
原告舒苏恩诉被告杭州双红鞋业有限公司（下称双红公司）、朱红达、杭州华宇鞋业有限公司（下称华宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永铭，被告双红公司及朱红达的委托代理人王雅虹，被告华宇公司的法定代表人曹国华及其委托代理人俞依林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒苏恩诉称：被告双红公司、朱红达因资金周转需要从2011年起陆续向原告借款。2013年5月10日，被告双红公司、朱红达向原告出具借条1份，确认以公司资金周转为由向原告借款350000元，并约定利息按年利率10%计息，利息六个月支付一次。2015年9月，原告在向被告朱红达催讨借款的过程中，朱红达与华宇公司法定代表人曹国华协商后，由被告华宇公司作为保证人在借条上盖章。后被告双红公司、朱红达仅支付原告借款利息至2015年11月10日，借款本金及后续利息均未按约支付，被告华宇公司也未履行保证义务。故原告起诉，请求判令：1、被告双红公司、朱红达返还原告借款350000元，并支付该款自2015年11月11日起至生效判决确定履行日止按约定年利率10%计算的利息；2、被告华宇公司对上述第一项诉请承担连带保证责任。
被告双红公司、朱红达在庭审中辩称：借款属实，目前没有能力归还，需要收回卖厂房的款项后才能归还该笔借款。
被告华宇公司辩称：华宇公司对案涉借款不清楚，也没有为被告双红公司、朱红达提供过任何担保，借条上华宇公司的公章是朱红达偷盖的。本案原告与被告朱红达的妻子王雅虹系亲戚关系，本案实际上系原告与朱红达、王雅虹串通让华宇公司垫钱的案件，对于窃取公章并偷盖的行为，华宇公司认为已经涉及刑事犯罪，向法院申请移送公安处理。
原告舒苏恩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告双红公司、朱红达向原告借款，被告华宇公司为借款提供担保的事实。经质证，被告双红公司、朱红达对该证据的三性均无异议；被告华宇公司对该证据的三性均有异议，认为借条系原告与双红公司、朱红达串通后伪造的证据，华宇公司对案涉借款不清楚，原告仅提供借条作为案件证据但没有提供相应交付凭证，且借条中借款人朱红达这一栏和其落款日期之间间隙特别巨大，与正常的书写习惯相违背，华宇公司有理由怀疑系原告与被告双红公司、朱红达串通后恶意形成的借条。经审查，本院认为，原告提供的借条真实、合法，且与本案事实有关联，故本院予以认定。
被告双红公司、朱红达未向本院提供证据材料。
被告华宇公司为支持其抗辩的事实，向本院提供了下列证据材料：录音及录音文字整理稿各一份，欲证明朱红达认可借条上华宇公司的公章是由其偷盖的事实，且朱红达的说法与双红公司、朱红达代理人的说法不一致。经质证，原告对该证据的三性均有异议，认为朱红达及华宇公司法定代表人曹国华系亲戚关系，与本案存在利害关系，系两被告串通来损害原告的合法权益；案涉录音内容未能反映出被告的证明目的，录音内容没有涉及到本案借款的相关内容，录音中出现的是其他案外人的名字，并没有本案借款的名字，与本案无关，且录音中没有直接反映华宇公司所说的偷盖公章的事实，仅是曹国华及其妻子的单方陈述。被告双红公司、朱红达对该证据的三性均有异议，认为朱红达与朱东萍系亲姐弟，曹国华系朱东萍丈夫，录音可能是串通伪造的。经审查，本院认为，该证据无法证明朱红达偷盖公章的事实，故其证明效力本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年5月10日，被告双红公司、朱红达向原告出具借条1份，确认以公司资金周转为由向原告借款350000元，并约定利息按年利率10%计息，利息六个月支付一次。2015年9月28日，借条上另书：“担保人：在16年收回卖厂房款后还”，另书内容上加盖被告华宇公司公章。后被告双红公司、朱红达仅支付原告借款利息至2015年11月10日，借款本金及后续利息均未按约支付，被告华宇公司也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告双红公司、朱红达、华宇公司之间的保证借款合同关系成立并生效。被告双红公司、朱红达未按约还本付息，被告华宇公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因借条中对保证方式未作出约定，故华宇公司依法应按连带责任保证承担保证责任。关于被告华宇公司提出的被告朱红达偷盖公章并伪造担保的行为已涉嫌犯罪，请求法院将本案移送公安机关处理的辩称。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告华宇公司虽认为被告朱红达偷盖公章并伪造担保，但未提供证据证明该事实的成立；且公安机关对被告华宇公司主张的事实也未立案侦查；而被告朱红达对被告华宇公司的该辩称予以否认，故被告华宇公司的该辩称，无相应的事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州双红鞋业有限公司、朱红达于本判决生效之日起十日内返还舒苏恩借款350000元，并支付该款自2015年11月11日起至本判决确定履行日止按年利率10%计算的利息；
二、杭州华宇鞋业有限公司对本判决第一项义务负连带责任。杭州华宇鞋业有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州双红鞋业有限公司、朱红达追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，减半收取3594元，由杭州双红鞋业有限公司、朱红达、杭州华宇鞋业有限公司共同负担。
舒苏恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州双红鞋业有限公司、朱红达、杭州华宇鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐阳芷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5950号
起诉人：嵩明县小街红云机械化工程处
住所地：嵩明县小街
法定代表人：严福
起诉人嵩明县小街红云机械化工程处向本院递交诉状，以云南宏辉来建筑工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告所欠人工费82901.98元整及被告未按时支付人工款的违约金16580.40元，共计99482.40元；2、被告向原告支付资金占用费（以82901.98元为基数从2015年11月6日始按中国人民银行贷款利率计直至所欠款项结清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的诉状及《联合承包经营责任书》证实，本案系双方在“盘龙区XXXX项目五标段”项目建设施工中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由工程所在地人民法院管辖。该案工程地点位于盘龙区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对嵩明县小街红云机械化工程处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月十九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5950号起诉人：嵩明县小街红云机械化工程处住所地：嵩明县小街法定代表人：严福起诉人嵩明县小街红云机械化工程处向本院递交诉状，以云南宏辉来建筑工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告所欠人工费82901.98元整及被告未按时支付人工款的违约金16580.40元，共计99482.40元；2、被告向原告支付资金占用费（以82901.98元为基数从2015年11月6日始按中国人民银行贷款利率计直至所欠款项结清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的诉状及《联合承包经营责任书》证实，本案系双方在“盘龙区XXXX项目五标段”项目建设施工中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由工程所在地人民法院管辖。该案工程地点位于盘龙区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对嵩明县小街红云机械化工程处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年六月十九日书记员  陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5950号起诉人：嵩明县小街红云机械化工程处住所地：嵩明县小街法定代表人：严福起诉人嵩明县小街红云机械化工程处向本院递交诉状，以云南宏辉来建筑工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告所欠人工费82901.98元整及被告未按时支付人工款的违约金16580.40元，共计99482.40元；2、被告向原告支付资金占用费（以82901.98元为基数从2015年11月6日始按中国人民银行贷款利率计直至所欠款项结清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的诉状及《联合承包经营责任书》证实，本案系双方在“盘龙区2013年中央预算内投资农村饮水安全项目五标段”项目建设施工中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由工程所在地人民法院管辖。该案工程地点位于盘龙区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对嵩明县小街红云机械化工程处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年六月十九日书记员  陈志宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46424号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王连兴。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告王连兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王连兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费274.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告王连兴经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告王连兴所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为91.27平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告王连兴应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即91.27平方米×0.5元×6个月，合计273.81元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连兴于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币260.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46424号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告王连兴。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告王连兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王连兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费274.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告王连兴经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告王连兴所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为91.27平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告王连兴应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即91.27平方米×0.5元×6个月，合计273.81元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王连兴于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币260.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更116号
罪犯王佩林，男，1965年2月9日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)长刑一初字第26号刑事判决，认定王佩林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王佩林服判，吉林省长春市人民检察院提出抗诉。本院于2015年6月19日作出（2015）吉刑三终字第45号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯王佩林死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王佩林死刑缓期执行期满，执行期间罪犯王佩林没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王佩林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王佩林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2811号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人刘忠荣，男，1978年7月16日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2811号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2811号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2811号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人刘忠荣,现住农安县。被申请人于2012年4月26日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.529‰,还款时间为2014年4月25日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘忠荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2012年4月26日始至还清时止,按双方约定10.529‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢185号
申请人：周红兵，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请人：刘志奎，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：姜新，女，汉族，广东省曲江市人，住始兴县。
关于申请执行人周红兵与被执行人刘志奎、姜新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）韶始法民一初字第525号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果382800元。本院根据主动执行程序于2016年7月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划被执行人存款189521.96元、冻结姜新公积金账户外，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢185号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓文韬
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初221号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人兰某（曾用名兰锐），男，1979年1月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被取保候审。
辩护人张小芳，四川科大律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日、8月4日、8月16日公开开庭对本案进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人张小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年7月18日10时00分许，被告人兰某驾驶小型轿车往武引水库方向行驶，行至本市武都镇圌山村一岔路口时，与周某某驾驶的摩托车相撞，造成周某某因重度颅脑损伤当场死亡，摩托车乘车人李某某、周某甲受伤及车辆受损的交通事故。经认定，兰某承担事故主要责任，周某某承担事故次要责任，李某某、周某甲无责任。事故发生后，兰某拨打报警电话并到公安机关等候处理。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故主要责任，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人兰某予以惩处。
被告人兰某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称兰某系自首，积极赔偿被害人并取得被害人及亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日10时许，被告人兰某驾驶小型轿车由江油市武都镇圌山干道方向往武引水库方向行驶，行至圌山村一岔路口时，与被害人周某某（男，殁年28周岁）驾驶的二轮摩托车�撞，致周某某当场死亡，二轮摩托车上搭载的被害人李某某、周某锐（系周某某之女，时年5周岁）受伤及车辆受损的交通事故。经诊断，本次事故致李某某创伤性休克，多根肋骨骨折，胸椎爆裂性骨折，左胫排骨开放性粉碎性骨折，右侧颈面部骨折，轻型脑伤；致周某锐颌面部软组织擦挫伤，全身软组织挫伤，轻型脑伤。经鉴定，周某某系颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经交警部门事故责任认定，兰某承担此事故主要责任，周某某承担此事故次要责任，李某某、周某锐无责任。事故发生后，兰某拨打报警电话并到公安机关等候处理。
审理过程中，被告人兰某与被害人周某某的亲属、被害人李某某、周某锐达成调解协议并支付了补偿款，周某某的亲属、李某某、周某锐出具了谅解书，请求对兰某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列�据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人兰某到案经过；2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况；3、道路交通事故认定书，证明此事故的责任认定情况；4、血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2015]毒鉴字第0604、0605号司法鉴定检验报告书、四川华大司法鉴定所华大科技司法鉴定所[2015]血醇检字第09009号血醇检验报告，证明从送检兰某、周某某血液中检出的乙醇浓度情况;5、四川华大科技司法鉴定所华科所[2015]机鉴字绵阳江油07011、07012号鉴定意见书，证明小型轿车及二轮摩托车的转向系、制动系及事故前行驶速度等的鉴定情况；6、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2015]病鉴99号司法鉴定意见书、尸体处理通知书，证明周某某的死因；7、身份证复印件、驾驶证�行驶证复印件，证明兰某与周某某的驾驶资格、所驾车辆信息及周某某的基本情况；8、被害人李某某、周某锐的身份证、户口簿复印件、疾病证明书等，证明二被害人的基本情况及伤情；9、被害人李某某、周某锐的陈述，证人邵某某的证言，证明交通事故发生的经过；10、证人邱某某的证言，证明周某某发生了交通事故的情况；11、兰某的供述，证明交通事故发生的经过；12、人口信息、取保候审决定书，证明兰某的基本情况及被采取强制措施的情况；12、调解笔录、收条、谅解书，证明被害人周某某的亲属、李某某、周某锐与兰某达成调解协议并在兰某支付了补偿款后出具了谅解书，请求对兰某从轻处罚。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。兰某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。兰某积极向被害人及被害人亲属赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年八月二十�日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执21-1号
申请执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
法定代表人王宏伟，该分公司经理。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦18层。
法定代表人高月明，该公司董事长。
福建省土木建设实业有限公司西安分公司与陕西益丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民一终字第00198号民事判决向被执行人陕西益丰置业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定义务，但被执行人陕西益丰置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中经查明，其名下土地及地面附着物已由广东省揭阳市中级人民法院另案拍卖并已办理过户，拍卖款目前暂存陕西省富平县人民法院，本案依法申请参与分配。目前被执行人再无其他可供执行的财产。故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕01执21号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司如发现被执行人陕西益丰置业发展有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 牛晶琦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘志强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1982号
原告赵某，男，1959年4月出生，汉族，居民，住费县。
被告彭某，男，1991年1月出生，汉族，居民，住费县。
原告赵某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告彭某自2015年7月20日至2015年11月9日多次在原告处加油，共欠原告油款21039元，后被告拒付，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告彭某未答辩。
经审理查明，原告赵某经营加油站一处。自2015年7月20日至2015年11月9日被告彭某多次在原告处加油，共欠原告油款21039元，并给原告出具欠条27张，后被告未付酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的欠条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告彭某欠原告赵某油款事实清楚，证据充分，应予清偿。对于原告主张的利息，因被告在出具欠款条时未约定利息，对此，本院不予支持，利息计算应为原告主张权利之日按人民银行同期贷款利率计付；被告彭某经本院经传票无正当理由未到庭抗辩，视为被告对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某偿付原告赵某油款21039元及利息（利息自2016年5月10日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费330元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初17716号
原告：南京勇跃胶带制品有限公司（统一社会信用代码9191320115682537330Q），住所地在南京市江宁区横溪街道勇跃社区。
法定代表人：虞建俊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京德邦金属装备工程股份有限公司（统一社会信用代码913201007770216282），住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。
法定代表人：邓家爱。
原告南京勇跃胶带制品有限公司与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告南京勇跃胶带制品有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许南京勇跃胶带制品有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取187元，保全费249元，共计436元，由原告南京勇跃胶带制品有限公司负担。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1786号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告蒲保清，男，回族，生于1966年1月28日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒲保清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒲保清经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月19日在我行博树支行借款2800元，于2012年10月18日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金2693.49元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金2693.49元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年10月19日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币2800元，合同期限自2010年10月19日起至2012年10月18日止，利息按月利率7.44‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币2800元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月18日，被告尚欠原告借款本金2693.49元、利息1049.97元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲保清在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金2693.49元及所欠利息1049.97元；并从2015年11月19日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金2693.49元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月九日
书 记 员 何海燕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0534号
原告陈秀云，女，1981年10月11日生，汉族，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告袁继军，男，1972年7月14日生，汉族，居民。
原告陈秀云与被告袁继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托代理人赵小明到庭参加诉讼。被告袁继军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称：被告袁继军于2011年1月8日向原告出具借条一份，载明：今借到现金（陈秀云）伍万元整月息2%￥50000借款人：袁继军2011年1月8号”。到期后经原告索要被告一直久拖不还至今。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年1月8日起以月息2分计算至本判决确定给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁继军未作答辩。
经审理查明：2011年1月8日，被告袁继军向原告陈秀云借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到现金（陈秀云）伍万元整月息2%￥50000借款人：袁继军2011年1月8号”。后经原告索要不成，故而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈秀云与被告袁继军之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告给付借款50000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，系双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁继军于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀云人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2011年1月8日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取1000元、保全费900元合计1900元，由被告袁继军负担（原告已预付，待被告袁继军履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2000元。
代理审判员 张明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1432号
申请执行人吴生贵，男，回族，1982年1月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人潘新荣，男，汉族，1969年1月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初303号民事判决书，申请人吴生贵于2016年12月2日申请执行，本院依法向被执行人潘新荣送达了执行通知书，责令被执行人潘新荣自接到执行通知之日起5日内向申请执行人吴生贵支付各项损失398053.07元，负担执行费5871.00元，但被执行人潘新荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查询了被执行人潘新荣的银行存款、土地、房产、车辆、证券，未发现可供执行的财产，并将被执行人潘新荣纳入了失信被执行人名单。现双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，无法在法定期限内结案，申请执行人吴生贵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月十日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1432号申请执行人吴生贵，男，回族，1982年1月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人潘新荣，男，汉族，1969年1月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初303号民事判决书，申请人吴生贵于2016年12月2日申请执行，本院依法向被执行人潘新荣送达了执行通知书，责令被执行人潘新荣自接到执行通知之日起5日内向申请执行人吴生贵支付各项损失398053.07元，负担执行费5871.00元，但被执行人潘新荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查询了被执行人潘新荣的银行存款、土地、房产、车辆、证券，未发现可供执行的财产，并将被执行人潘新荣纳入了失信被执行人名单。现双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，无法在法定期限内结案，申请执行人吴生贵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月十日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3494号
申请执行人曾加友，男，1949年7月28日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人李江，总经理。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
本院在执行曾加友与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐志雄
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初158号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李某某，女，1986年3月14日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，户籍所在地：四川省盐边县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月17日被盐边县公安局取保候审，于2016年10月17日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]160号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年5月28日，盐边县过把瘾火锅店经营者李某某在熬制火锅油过程中加入罂粟壳提味，2016年6月28日被相关部门检测出火锅油中含有罂粟碱、那可丁。公诉机关认为被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人张金华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；自己家庭困难，家人需其照顾，归案后如实供述全部犯罪事实为由，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2014年3月开始经营位于盐边桐子林镇中环北路120号的盐边县过把瘾火锅店。2016年5月28日，被告人李某某在熬制火锅油的过程中加入罂粟壳提味并将制成的60斤火锅油分次销售给顾客食用。6月28日，国家轻工业食品质量监督检测成都站和盐边县食品药品监督管理局执法人员对被告人李某某经营的过把瘾火锅店中自制的火锅油进行抽样检验，2016年7月22日，国家轻工业食品质量监督检测成都站出具检测报告，被检火锅油中检出罂粟碱、那可丁物质。8月1日，盐边县食品药品监督管理局将盐边县过把瘾火锅店内剩余的30斤火锅油予以查封。8月11日，盐边县市场监督管理局将该案移送至盐边县公安局查处，盐边县公安局于8月17日立案，被告人李某某于当日经公安机关传唤到案，到案后如实供述了全部事实经过。8月18日，公安机关将30斤火锅油予以扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人李某某的供述；证人罗某某的证言；案件移送书、调查报告、案件交办书；国家轻工业食品质量监督检测成都站出具的检测报告、资格证书、违法添加食品名单；食品安全抽样检验结果通知书、检查笔录、抽样检验单及告知单；过把瘾火锅店营业执照、餐饮服务许可证；查封物品清单、检查照片、扣押决定书、移交清单；鉴定意见通知书；到案经过；户籍信息及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张金华的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 馨
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3519号
原告刘莉，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
被告杨林，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告刘洁，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告杨东，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省内江市。
原告刘莉与被告杨林、刘洁、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，因被告杨林、刘洁、杨东下落不明，于2015年10月30日向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人罗良到庭参加诉讼，被告杨林、刘洁、杨东经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，被告杨林、刘洁系夫妻关系，2012年10月二人通过原告朋友张健介绍提出因工程急需资金借款600000元，因原告并不认识二人，故要求找一名认识的人作担保，二人遂找到原告丈夫认识的被告杨东作担保，并承诺用自有的房屋作为抵押，原告于是同意借款，并于2012年10月28日通过转账支付540000元，同日原告丈夫又在一茶楼向被告杨林、刘洁交付现金60000元，交付时介绍人张健在场。双方约定借款期限至2013年1月27日止，到期后被告杨林、刘洁未还款，故向原告出具延期手续、承诺书、借条，被告杨东在借条的担保人处签名；延期期限届满后原告多次催收，三被告仍未还款，被告杨东于2013年8月15日向原告出具承诺书，承诺帮被告杨林还款500000元；其后三被告一直未归还借款，且下落不明，故原告向法院起诉，请求依法判令三被告归还借款600000元，并从2012年10月28日起按照年利率24%支付资金利息。
被告杨林、刘洁、杨东均未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨林、刘洁系夫妻关系；2012年10月27日被告杨林、刘洁出具《特别承诺书》一份，载明借款金额为600000元，被告杨林、刘洁自愿将财产四川省成都市高新区紫荆东路55号3栋1单元3号作为借款抵押担保；2012年10月28日原告刘莉通过银行转账方式向被告杨林给付540000元；2013年1月27日被告杨林出具《延期手续》一份，载明同意杨林延期借款，原借款时间为2012年10月27日至2013年1月27日，现延期时间为2013年1月27日至2013年4月26日，被告刘洁在担保人一栏签名；同日，被告杨林出具《借条》一份，载明被告杨林、刘洁借款600000元，借款期限3个月，还款时间为2013年4月26日，被告刘洁、杨东在担保人一栏签名；同日，被告杨林出具《承诺书》一份，载明被告杨林、刘洁自愿将财产四川省成都市高新区紫荆东路55号3栋1单元3号再次作为借款抵押担保，担保时间为2013年1月27日至2013年4月26日，逾期未还每天罚金为本金的10%，被告刘洁在担保人一栏签名；2013年8月15日被告杨东出具《承诺书》，载明：帮杨林还50万元正，在2013年9月15日前还清，追加本月3万元正利息。
上述事实，有原、被告双方身份信息、被告杨林、刘洁结婚证、特别承诺书、延期手续、借条、承诺书、杨东承诺书、银行转款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
原告提交了以上证据证明借款事实，并陈述双方并未办理担保房屋的抵押手续。被告杨林、刘洁、杨东未到庭，也未进行质证。
被告杨林、刘洁、杨东未提交证据。
本院认为，1、原告刘莉提交的证据能够形成证据锁链，印证原告对借款事实的陈述，符合高度盖然性证明标准，故本院对民间借贷的事实予以确认；2、本案中被告杨林一直是出具借款手续的主体，其作为借款人的地位明确，应当承担还款责任；被告刘洁在部分证据中作为借款人，在部分证据主文为借款人而落款为担保人，故证据对其身份的描述存在瑕疵，但不论是作为共同借款人还是担保人，其都应当承担连带责任，故该瑕疵对其承担还款责任并无影响，被告刘洁应当承担连带还款责任；被告杨东在2013年1月27日被告杨林出具的《借条》上作为担保人签字，又于2013年8月15日单独出具《承诺书》一份，通过证据能够证明其担保人的法律地位，故应当承担连带还款责任，同时虽然2013年8月15日单独出具的《承诺书》载明“帮杨林还50万元正”，但并未明确免除其对其余款项的担保责任，且《承诺书》载明的50万元也并未支付，故被告杨东仍然需要对借款全部金额承担保证责任；综上，三被告对借款应当承担连带责任；3、原告主张借款本金为600000元，由于其提交了540000元的转账凭证，并对现金支付60000元的事实作出了合理说明，且被告并未提出抗辩，故本院对借款本金为600000元的事实予以确认；4、原告主张从转账之日起按照年利率24%计算资金利息，但双方在借款过程中对于利息问题并无约定，仅在2013年1月27日被告杨林出具的《承诺书》中约定逾期每日罚金为本金的10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该条款可以视为双方对逾期利息的约定，但计息时间应当按照约定调整为从2013年4月27日起；每日10%的利率超过了法律规定的限额，原告依法调整后主张的年利率24%符合法律规定，本院依法予以支持。另三被告经合法传唤拒不到庭应视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，其应承担不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林、刘洁、杨东于本判决生效之日起十五日内归还原告刘莉借款本金600000元；
二、被告杨林、刘洁、杨东于本判决生效之日起十五日内向原告刘莉支付借款逾期利息，从2013年4月27日起按年利率24%计算至上述第一项款项给付清结时止；
三、被告杨林、刘洁、杨东对以上给付义务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨林、刘洁、杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐 涛
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执504号
中国人民财保股份有限公司济宁市分公司、天安财保股份有限公司济宁中心支公司、谢守件：
关于谢守件申请执行中国人民财保股份有限公司济宁市分公司、天安财保股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年8月14日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初303号
原告：熊媛，女，1987年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志辉，系原告熊媛的丈夫，男，1987年1月30日出生，汉族。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代签法律文书。
被告：株洲钻石人力资源管理服务有限公司。
法定代表人：晏小玲，系该公司总经理。
本院在审理原告熊媛诉被告株洲钻石人力资源�理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊媛于2018年2月13日向本院提出撤回对被告株洲钻石人力资源管理服务有限公司的起诉。
本院认为，原告熊媛申请撤回对被告株洲钻石人力资源管理服务有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊媛撤回对被告株洲钻石人力资源管理服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
代理审判员 尹利容
二〇一八年二月十三日
书 记 员 田 莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18422号
申请执行人梁如意，男，汉族，1984年11月2日出生，住所地
被执行人孙乃军，男，汉族，1962年9月15日出生，住所地
梁如意申请孙乃军承揽合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第3272号已经发生法律效力。梁如意于2016-11-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第3272号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4892号
申请执行人：刘维亮，1968年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被执行人：黄耀平，男，1970年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行刘维亮与黄耀平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄耀平发出执行通知和财产报告令，责令被执行人于2016年12月12日前履行(2016)沪0109民初20179号民事调解书确定的归还刘维亮借款本息共计6万元并承担案件受理费575.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法于2017年2月10日冻结并划拨被执行人黄耀平在农业银行的存款计13,551.59元，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3236号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人钱宝华，局长。
被执行人东方金铄（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号10层1106。
法定代表人廖铄。
本院依据业已生效的（2016）浙0106行审105号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款28885.92元，并负担案件执行费333元，合计29218.92元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东方金铄（北京）信息科技有限公司人民币29218.92元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年五月十二日
书记员 王俊扬