广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1871号
原告：粟某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：黎淑欢、刘付军，分别为广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：孙某，住湖北省洪湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
原告粟某诉被告孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟某的委托代理人黎淑欢，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人王金玉均到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告孙某驾驶牌号粤XX**小型轿车在海珠区工业大道南路由东往北行驶，我骑自行车由北往南行驶，至金碧花园对出路段，两车发生相撞，造成我受伤，经医院诊断为左胫骨平台骨折，采取复位内固定、人工骨植骨术治疗。我曾于2014年12月25日起诉要求被告赔偿我损失，法院以（2015）穗海法民一初字第112号民事判决书判决被告赔偿我207030.48元，判决作出后，各方均未上诉，被告已按判决履行完毕。2015年7月6日，我再次住院行内固定取出术，产生医疗费等费用。故我起诉要求：1、判令两被告连带赔偿各项损失共计20526.44元（包括医药费17232.7元、住院伙食补助费1300元、护理费1040元、误工费5085.35元、交通费500元、营养费500元，共计25685.05元，按照80%计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告孙某没有提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者险，其中商业三者限额30万元，有购买不计免赔。我司已经在交强险内进行赔付，并在商业三者险范围内赔付过97030.48元，因此应该按照被告的责任比例在商业三者险内继续进行赔付。
经审理查明：2014年8月17日，被告孙某驾驶车牌号粤XX**小型轿车在海珠区工业大道南路由东往北行驶，原告骑自行车由北往南行驶，至金碧花园对出路段，发生两车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙某负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告前往南方医科大学珠江医院就医，并诊断为左胫骨平台骨折等。原告于2014年8月17日至2014年9月5日在南方医科大学珠江医院住院治疗，期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定、人工骨植骨术。后原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论认定原告伤情构成九级伤残。
原告曾起诉要求两被告赔偿其医疗费、后续治疗费、总残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、腋下拐等共计265396.17元。本院于2015年3月13日作出（2015）穗海法民一初字第112号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔偿11万元给原告，在30万元商业三者责任险内赔偿97030.48元给原告（包含医疗费）。该判决现已生效并全部履行完毕。
原告于2015年7月6日在南方医科大学珠江医院骨科中心病区再次住院，于2015年7月8日行左胫骨平台骨折内固定取出术，于2015年7月19日出院，住院共计13天。出院医嘱载明“1、注意休息，加强营养，药物治疗；2、避免左下肢过度负重，适当行左下肢功能锻炼；3、不适随诊”。南方医科大学珠江医院出具《诊断证明书》载明处理意见为“1、加强营养；2、住院期间需陪护；3、全休2月”。原告住院及门诊共产生医药费17232.7元。
原告提交工行存折拟证明其工资水平，并要求按照2015年6月及7月的月平均工资2061.63元计算误工费；该存折显示2015年6月工资2173.08元，2015年7月工资1950.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对此不予确认。
本院认为：原告受伤的事实经过及责任分配，已由生效判决书予以查明确认，双方对此均无异议，本院不再赘述，认定被告孙某负事故主要责任，原告负次要责任。
肇事车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保交强险及30万元不计免赔商业三者险，由于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已按（2015）穗海法民一初字第112号民事判决书在交强险内赔偿原告11万元，在商业三者险内赔偿原告97030.48元，故本案中原告的损失，应按照责任比例，先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险余额202969.52元（300000元-97030.48元）内予以赔偿，超出部分由被告孙某予以赔偿。
本次原告主张因后续治疗产生的相关费用，并未在（2015）穗海法民一初字第112号案件中论处，属于新事实和新诉求。
原告的各项损失，本院核定如下：
1、医药费。原告提交病历材料及医疗费票据予以证明，主张医疗费17232.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对此没有异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告要求按100元/天的标准计算住院13天，共计1300元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对此没有异议，本院予以确认。
3、护理费。原告要求按照80元/天的标准计算住院13天，共计1040元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对此没有异议，本院予以确认。
4、误工费。原告仅提交存折拟证明误工情况，没有其他证据予以佐证，且原告在（2015）穗海法民一初字第112号案件提交的收入证明证明原告在事故发生前的收入为2050元/月，故本案中应以2050元/月作为计算误工费的标准。至于误工天数，考虑到（2015）穗海法民一初字第112号民事判决中已经支持原告从事故发生之日至定残前一天的误工费，故本案中，原告主张除住院13天以外全休2个月的误工费，本院不予支持，依法核算原告误工费为888.3元（2050元/月÷30天×13天）。
5、交通费。原告并无提交交通费票据，考虑原告治疗情况及门诊需要，交通费确定为200元为宜。
6、营养费。原告提交医嘱载明需要加强营养，原告主张营养费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为数额过高，本院酌定营养费为200元。
上述医疗费17232.7元、住院伙食补助费1300元、护理费1040元、误工费888.3元、交通费200元、营养费200元，共计20861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险余额202969.52元内，按照被告孙某的责任比例80%，赔偿原告16688.8元（20861元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内在202969.52元商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计16688.8元给原告粟某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由原告粟某负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担127元。上述受理费由原告预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 官芸芸
陈韵怡