wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第151号
上诉人（原审被告）龙某某，女，198０年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人龙复查，男，1952年10月27日出生，汉族。系上诉人的父亲。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）金某某，男，1977年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人龙某某因与上诉人金某某离婚纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2014年3月12日作出的（2013）攸法民一初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙某某及其委托代理人龙复查、被上诉人金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2001年经人介绍后相识。2002年2月24日，双方自愿在鸭塘铺乡人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2002年12月26日生育长女金琳玉。2004年6月11日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告提起离婚诉讼，法院依法判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告和好了夫妻关系，2007年4月22日，双方生育次女金沛佳。2012年3月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，依法判决不准予原、被告离婚。2013年正月，原、被告因发生纠纷分居生活，同年4月22日，原告向法院起诉离婚，法院以原、被告夫妻关系尚未破裂为由，依法判决不准予原、被告离婚。但之后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，双方继续分居生活。故原告诉至法院。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务。
原审认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后生育了两个小孩，但婚后因生活琐事，双方经常发生纠纷。2004年6月11日、2012年3月22日、2013年4月22日原告金某某三次向法院起诉离婚，经法院处理未解除婚姻关系后，夫妻关系仍未得到任何改善。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告龙某某主张坐落于攸县鸭塘铺乡西洋垅村岭下组的房屋系夫妻共同财产，因被告未向法院提供相关证据证实该房屋系夫妻共同财产，且案外人邱金凤主张权益，故在本案中不宜一并处理。双方可在案外协商处理或另案起诉。被告龙某某请求原告赔偿其20万元的答辩主张，因没有事实及法律依据，法院不予支持。婚生小孩金琳玉、金沛佳出生后，一直由原告父母带养，在征求金琳玉的意见时，金琳玉明确表示，其要与妹妹金沛佳随原告父母共同生活，从有利于小孩的生活习惯和健康成长出发，原告请求直接抚养婚生小孩金琳玉、金沛佳，并自愿承担小孩的全部抚养费用的诉讼请求，法院予以支持。庭审中，原告自愿补偿被告20000元，系其真实意思表示，且未违反法律规定，法院予以认可。综上所述，原告金某某与被告龙某某的夫妻感情确已完全破裂，经法院调解无和好可能，应当准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定原审判决：一、依法准予原告金某某与被告龙某某离婚；二、婚生小孩金琳玉、金沛佳由原告金某某直接抚养。小孩仍系双方子女；三、原告金某某自愿补偿被告龙某某20000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
宣判后，龙某某不服，向本院提起上诉称：根据相关法律规定上诉人龙某某应得到双方夫妻共同财产的一半，请二审法院调查事实，予以支持。综上请求法院判令婚生女儿金琳玉均由上诉人龙某某抚养；判令被上诉人金某某给予上诉人龙某某一半的夫妻共同财产；判令双方夫妻共同生活的房子给上诉人。
被上诉人金某某答辩称：上诉人龙某某的上诉请求不符合事实，她在上诉状中提到的汽配店在2006年10月份就倒闭关门了，根本没有赚到钱；双方夫妻关系存续期间居住的房子是被上诉人父母的；婚生女儿金琳玉是自愿跟爷爷奶奶一起生活的，综上原审法院判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉人，维持原判决。
二审中各方均未提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审中双方争议的焦点为：婚生女儿金琳玉由谁抚养恰当；上诉人主张的坐落于攸县鸭塘铺乡西洋垅村岭下组的房屋是否为夫妻共同财产；双方是否还有其他的夫妻共同财产进行分割。现作如下分析认定：
本案离婚纠纷中，上诉人龙某某要求抚养婚生女儿金琳玉，经查，婚生女儿金琳玉自出生起一直和被上诉人金某某的父母一起生活，且在本案诉讼过程中，金琳玉明确表示愿意和其妹妹与金某某的父母一起生活。从有利于未成年人健康成长的角度看，金琳玉适合由被上诉人金某某继续抚养，且经本院做调解工作，上诉人龙某某从利于小孩成长的角度考虑，也自愿放弃对金琳玉的抚养权，故原审判决金琳玉由被上诉人直接抚养，本院予以支持。本案中，上诉人龙某某主张坐落于攸县鸭塘铺乡西洋垅村岭下组的房屋系夫妻共同财产，因该房屋土地使用权登记在案外人邱金凤名下（攸集用（2007）第22／0108号），故在本案中不宜一并处理，双方可另行协商处理或依法另行提起诉讼。另，上诉人龙某某还要求分割双方其他的夫妻共同财产，但其没有提交证据证明上诉人与被上诉人之间还存在其他的夫妻共同财产，根据谁主张，谁举证的原则，对上诉人龙某某的该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年八月五日
书 记 员 谭 婧
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3181号
原告：黎森华，男，1979年9月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托代理人：李允国，男，1966年9月22日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：邹其南，男，1981年6月6日出生，汉族，住高州市，
原告黎森华诉被告邹其南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黎森华的委托代理人李允国到庭参加诉讼，被告邹其南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲戚关系，被告因缺乏资金周转，于2016年1月20日向原告借款10000元，约定于2016年3月21日还清。借款期限届满后，被告拒绝偿还本息，所以特向法院起诉，请求法院判决：一、被告邹其南偿还借款本金10000元及利息（从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹其南在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2016年1月20日，被告邹其南向原告黎森华借到现金10000元，并出具《借条》，约定于2016年3月21日还清。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息。经原告多次催收未果，所以起诉至人民法院。
本院认为：被告邹其南欠原告黎森华借款10000元事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，应由人民法院判决强制偿还”。被告邹其南应当承担清偿借款10000元给原告的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以，原告主张被告邹其南从借款逾期之日（2016年3月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款时止，符合法律的规定，应予支持。
被告邹其南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邹其南在本判决生效后十日内偿还借款本金10000元及支付利息（从2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款时止）给原告黎森华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹其南承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈钧龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟一平
速录员 吴睿文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6677号
原告：杭州龙宇广告有限公司，统一社会信用代码：91330183079328120F，住所地：杭州富阳区富春街道秋丰村孙家垄305号。
法定代表人：严业龙，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽吏、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：周国海，1965年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州龙宇广告有限公司诉被告周国海定作合同纠纷一案中，原告杭州龙宇广告有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙宇广告有限公司申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙宇广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙宇广告有限公司负担。
审 判 长 金增儿
人民陪审员 李马洁
人民陪审员 何樟林
二〇一七年十月十日
代书 记员 韩 栋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1958号
上诉人（原审原告）：温州市中淳高科桩业有限公司。
法定代表人：邱兴祝。
委托代理人：陈斌。
被上诉人（原审被告）：生活秀集团有限公司。
诉讼代表人：叶进春。
委托代理人：郑庆福、陈辉。
上诉人温州市中淳高科桩业有限公司因建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，原告温州中淳高科桩业有限公司原名称为温州浙东水泥制品有限公司（以下简称浙东公司），于2012年7月变更为现名称。被告生活秀集团有限公司因建设生活秀服饰有限公司仓库工程需要，于2010年11月25日、2011年3月31日与浙东公司签订先张法预应力砼管桩供货合同及补充协议，约定由被告向浙东公司购买上述工程项目所需的预应力砼管桩。后被告拖欠浙东公司上述管桩货款，就浙东公司与生活秀集团有限公司之间的买卖合同纠纷，该院于2012年6月1日作出了（2011）温瑞商初字第2097号民事判决书，确定被告生活秀集团有限公司支付浙东公司货款687762元。在该案执行过程中，该院受理了生活秀集团有限公司破产清算案，本案终结了该案的执行程序。
原判认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，工程价款优先受偿权适用于建设工程合同，权利方为建筑工程的承包人，所指建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。本案中原、被告之间买卖的货物虽为建筑材料，但双方之间仍是买卖合同关系，不是建设工程合同，原告系买卖合同的出卖人，该建筑材料款系被告应向作为供货方的原告支付的货款，而不是建设工程承包人应支付的材料款，其债权债务的性质仍是货款，而不是工程价款。因此，本案原告主张的货款687762元不在工程价款优先受偿权的范围内，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：驳回原告温州中淳高科桩业有限公司的诉讼请求。本案受理费10678元，减半收取5339元，由原告温州中淳高科桩业有限公司负担。
宣判后，温州中淳高科桩业有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人享有优先受偿权。事实与理由：上诉人对一审判决存在异议，理由如下：一、一审法院认定涉案债权债务不是工程价款的理由不成立。一审判决书认为（判决书第4页）：“双方之间仍是买卖合同关系，不是建设工程合同，原告系买卖合同的出卖人，该建筑材料款被告应向作为供货方的原告支付货款，而不是建设工程承包人应支付的材料款，其债权债务的性质仍是货款，而不是工程价款。”上诉人认为这一理由是不能成立的，存在明显的逻辑思维错误，一审判决书所涉及的这两种民事法律关系显然并不相互排斥，并不能由“是a”推导出“非b”，建设工程合同关系完全可以包括买卖合同关系。二、涉案款项为工程价款。一审涉案物为先张法预应力砼管桩，专用性极强，只能应用于建设领域，毫无疑问能且只能属于建设材料范畴，不是一般的货物，那么其价款当然属于工程材料价款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定可知工程材料款属于工程价款范围。
被上诉人在二审询问中答辩称，一、双方是买卖合同关系，不是建设工程合同关系；二、购买货物的款项是工程材料款，不能表明双方是建设工程承包关系。
在二审中双方当事人均未提供新证据。
本院审核了当事人在一审中提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，工程价款优先受偿权适用于建设工程合同。虽然涉案货款系建筑材料，但双方属买卖合同关系，不属建设工程合同关系，由于上诉人系买卖合同的出卖人，该建筑材料款系被上诉人应支付上诉人（供货方）的货款，而不属于建设工程承包人应支付的材料款，因此，其债权债务性质仍为货款，而非工程价款。故原判认为上诉人主张的货款不属于工程价款优先受偿权范围，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10678元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年六月九日
代书 记员 郭阳平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3983号
罪犯邵卫平，于江西省上饶市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬东刑初字第118号刑事判决，以被告人邵卫平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵卫平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵卫平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵卫平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵卫平减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第83-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：XXX，董事长。
委托代理人：XXX，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘培满，男，住揭阳市揭东区。
被执行人：刘玩彬，男，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘培满、刘玩彬金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第238号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人刘培满应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）90万元及该款利息和垫付的诉讼费6400元；被执行人刘玩彬对被执行人刘培满上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人同意，本院于2014年10月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人刘培满、刘玩彬送达了（2014）揭榕法砲执字第83号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，且与被执行人正在协商还款事宜，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，并要求本案延期执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方传云
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1008号
申请执行人：朱学明
被执行人：张国辉。
本院在执行朱学明与张国辉借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产调查，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月三日
书记员 陈立彬
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00223号
上诉人（原审原告）：张庆春，男，住辽宁省大洼县新开镇。
委托代理人：刘素清（系上诉人妻子），女，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：大洼县第一人民医院，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王立辉，该院院长。
委托代理人：鞠丙晶，男，住辽宁省大洼县。
代委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原审原告张庆春与原审被告大洼县第一人民医院违反安全保障义务纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院作出（2014）大洼民一初字第01579号民事判决。宣判后，上诉人张庆春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆春的委托代理人刘素清、顾秀芝，被上诉人大洼县第一人民医院的委托代理人鞠丙晶、解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张庆春一审诉称，原告是在被告处治疗的患者。2014年3月14日晚，原告散步经过医院楼梯缺口时猜到香蕉上摔倒，致使右侧髌骨骨折，右膝关节退行性改变。住院治疗138天，花费医药费23914.4元。原告认为此事故是因为被告的相关工作人员没有安排夜晚保洁人员，五点之后就没有人打扫卫生，没有尽到打扫注意义务所致，医院对此事故负有不可推卸的责任，应向原告支付该笔支出。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费23914.40元，并承担本案诉讼费用。
原审被告大洼县第一人民医院一审辩称，原告是在洗漱过程中意外摔倒，并非踩到香蕉皮摔倒，医院是否应在夜间安排保洁人员并无强制性规定。被告对原告的损伤后果不应承担赔偿责任。
原审判决认定，2012年9月26日，原告因右内踝骨骨折螺钉内固定术后螺钉取出术，到被告处住院治疗。2012年11月16日，被告的医务人员告知原告其病情痊愈，可以出院，因原告拒绝出院，被告对原告停止一切处置。2014年3月14日晚，原告在洗漱过程中摔倒，致使右髌骨骨折。现原告以其散步经过医院楼梯缺口时猜到香蕉上摔倒，致使右侧髌骨骨折，右膝关节退行性改变。住院治疗138天，花费医药费23914.4元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，主张权利产生或存在的当事人，应当用证据加以证明权利据以产生或存在的事实的真实性。不能证明权利据以产生或存在的事实的真实性，事实伪真不明时，由该当事人承担其主张不能成立的法律后果。本案中，原告诉称其散步经过医院楼梯缺口时猜到香蕉上摔倒，致使右侧髌骨骨折，右膝关节退行性改变。住院治疗138天，花费医药费23914.4元，并认为此事故是因为被告的相关工作人员没有安排夜晚保洁人员，没有尽到打扫、注意义务所致，医院对此事故负有不可推卸的责任，应向原告支付该笔支出的主张，因原告未能提供充分的证据证明，被告提供的设施存在缺陷，导致原告受伤，故原告请求判令被告赔偿医药费23914.40元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张庆春的肃清请求。案件受理费199元（已减半收取，原告未预缴），由原告张庆春负担。
宣判后，上诉人张庆春不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律有误。上诉人系被上诉人处患者，2014年3月14日晚，上诉人踩到破裂楼梯缺口处的烂香蕉摔倒，并有两名证人目击。而证人出具了证词，并出庭作证，并无矛盾之处。由于二人观察的角度与时间不同，二人证言有差异并不奇怪，一审判决以“证言之间相互矛盾”为由，却不指出矛盾之处，有失偏颇。医院系公共场所，医院的管理人有相应的安全保障义务，事故因被上诉人未能及时清理楼道处的垃圾导致，有直接的因果关系，因此被上诉人应当承担责任。请二审法院依法改判。
被上诉人大洼县第一人民医院庭审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审上诉人的两位证人的阐述前后矛盾，其阐述不能客观的证明两位证人当时在事发现场，并亲眼看到上诉人确实踩到香蕉皮摔伤，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果，请求二审法院驳回上诉。
针对上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点如下：
被上诉人是否应当承担上诉人摔倒所产生的损失。
围绕本案争议焦点，上诉人提供照片一张，证明上诉人摔倒处楼梯破损，上诉人踩到的香蕉皮就在该破损处。并认为上诉人原审提供的证人证言足以证明被上诉人没有尽到安全义务导致上诉人受伤，当时被上诉人处的值班医生、护士都在现场，看到了案件事实，并将上诉人扶至手术车上进行诊断治疗。
针对上诉人提供的证据，被上诉人质证认为，该证据形成的时间、地点不明，并且一审中没有提供，不属于新证据，楼梯是否有缺损不能证明当时上诉人在此被摔伤。
本院认证为，该证据仅为楼梯一角，照片本身不能说明该证据所在位置，是否为被上诉人处及上诉人是否在该位置摔倒等问题，因此本院对该证据不予采信。
围绕本案争议焦点，被上诉人没有提供新的证据，认为上诉人并未提供合法的证据证明其摔伤是由于被上诉人未尽到安全保障义务造成的，因此被上诉人不应承担相应的赔偿责任。
二审查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公共场所的管理人未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的侵权责任。就本案而言，上诉人主张其受伤是因为踩到香蕉皮滑到，认为被上诉人未尽到打扫注意义务，应当承担赔偿责任，但其一、二审提供的证据不能证明其摔倒的地点与原因，上诉人未能完成证明其受伤是由于被上诉人未尽到合理限度范围内的安全保障义务的举证责任，因此本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费199元（已减半收取，上诉人张庆春未预缴），由上诉人承担；二审案件受理费398元（已缓交），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵燕菲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00245号
原告刘其山，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告冯殿召（系冯兆友父亲），居民。
被告徐炳娥（系冯兆友母亲），居民。
被告吴金干（系冯兆友妻子），居民。
被告冯昊（系冯兆友儿子），学生。
本院在审理原告刘其山与被告冯殿召、徐炳娥、吴金干、冯昊民间借贷纠纷一案中，原告刘其山于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘其山撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘其山负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡正兵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1097号
原告：林涛。
委托代理人：吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：孙炉航，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：陈璐。
被告：胡明。
原告林涛诉被告陈璐、胡明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 瑾
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2510号
上诉人（原审被告）陈付勇，男，汉族，现住扶沟县。
上诉人（原审被告）宁花，女，汉族，住扶沟县，系陈付勇之母。
委托代理人李宁东，系河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马春香，女，汉族，住扶沟县
委托代理人宋水友，系河南扶正律师事务所律师。
上诉人陈付勇、宁花因与被上诉人马春香借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈付勇、宁花及其委托代理人李宁东，被上诉人马春香的委托代理人宋水友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宁花与陈国强系夫妻关系，宁花与陈国强婚后生育两个子女，儿子陈付勇，女儿陈丽娜，现均已成家。2014年5月19日马春香借给陈国强现金200000元，有陈国强给马春香出具的借条，内容为，今借马春香现金贰拾万元正（200000.00），借款人陈国强，2014年5月19日。
另查明，宁花之夫陈国强于2014年12月12日因病去世，陈国强生前兼做投资担保公司的业务员。2014年11月24日陈付勇购买河南宏景房地产开发有限公司出售的金海花苑56幢1单元101室时陈国强为陈付勇交纳购房款90000元；2014年12月29日陈付勇领取陈国强在金成创业咨询有限公司到期债权56000元。
诉讼中经马春香申请，法院依法查封了陈付勇在扶沟县金海花苑56幢1单元101号房屋。
原审法院认为，宁花的丈夫陈国强借马春香现金200000元，事实清楚，证据充分，陈国强与马春香形成合法的借款关系，陈国强应当予以偿还。现陈国强已死亡，兼于本案中该笔借款的形成是在陈国强与宁花夫妻关系存续期间，从陈付勇与宁花现仍系同一户籍，及陈国强生前从其本人账户为其儿子陈付勇支付购房款，以及陈国强死亡后陈付勇领取陈国强的到期债权、处理陈国强的相关债权债务的事实看，足以认定陈付勇系家庭共同成员。在家庭共有关系存续期间，共有人对外所欠的债务，其它家庭成员应共同负清偿的民事责任。本案的借款人陈国强死亡后，宁花、陈付勇作为其家庭成员应当承担该笔家庭共同债务的偿还责任。二人提供的陈国强与案外人马春香的资金来往证据不是债权凭证，不能证明本案涉及的该笔债务已清偿，故法院不予采信。陈付勇辩称其未继承陈国强的遗产，不应承担债务的辩解理由，法院不予采信。马春香请求从2015年4月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。马春香要求宁花与陈付勇偿还借款本金200000元及利息的请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，宁花、陈付勇于判决生效后三日内偿还马春香借款本金200000元及利息（从2015年4月8日起至本判决指定的付款之日止，利率中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，宁花、陈付勇不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下，1、原审单凭借条便认定马春香与陈国强之间借贷关系成立，明显事实不清，证据不足。其对借条约定的款项是否实际支付，给付时间、给付金额、利息有无提前扣除、马春香有无现金给付能力，借款现金来院等未予查清。2、借条上仅有陈国强个人签名，原审认定借款系家庭共有债务明显错误。陈国强对外所欠债务未用于家庭生活，陈付勇在外打工，与陈国强是独立的经济体。陈国强为陈付勇支付房款是代为付款，与本案无关，陈付勇代为处理陈国强的债权债务是处理父亲后事的行为，不能因此将陈国强的个人债务转化为与陈付勇的共同债务。3、原审适用法律错误，本案不涉及共有财产之处分。
马春香答辩称，1、一审时提交了借条及与宁花、陈付勇的现场录音资料，其二人对涉案借款的真实性已经予以认可，因此原审认定借款关系有效事实清楚，证据充分。2、宁花与陈付勇作为陈国强的家庭共同成员，应共同承担陈国强生前之债务，因陈国强的收入用于家庭生活，其为陈付勇缴纳购房款即可证实，且陈国强生前存款已经转入陈付勇名下，一部分陈付勇已经领取，都足以证明陈付勇及宁花应承担还款责任。综上，原审判决事实清楚，判决适当，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，马春香持有借条原件，宁花及陈付勇对借条本身的真实性并无异议，且马春香提供的录音资料显示宁花对借款并未否认，其亦无证据证实已偿付借条所载款项，故原审对借款关系予以认可并无不当，应予维持。
家庭作为社会的细胞，也是我国社会中最基本的经济共同体，家庭成员之间所形成的是一种基于特定法律事实的共有关系，处于家庭经济共同体的家庭成员既是法律关系的享有者，同时也是法律义务的承受者。陈国强在婚姻存续期间所负的债务应视为共同债务，宁花作为陈国强的妻子，并未提供有效证据证实该债务曾约定为陈国强的个人债务，因此原判宁花承担还款责任并无不当，应予维持。陈付勇作为陈国强的儿子，与陈国强系同一户籍，陈国强为其名下房产支付购房款、陈付勇在其父去世后领取陈国强的到期债权，均可证实其系家庭共同成员，对家庭财产共同经营、共同消费的事实。故原审判令其对涉案债务承担清偿责任无误，应予维持。
综上，原审判决事实清楚、证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元由上诉人宁花、陈付勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 谭国华
审 判 员 武国旗
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 谢雨婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00091号
罪犯胡建华，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年4月15日作出（2013）未刑初字第00131号刑事判决，以被告人胡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年9月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华准予假释（假释考验期至2016年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第453号
罪犯李银龙，男，1989年10月29日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年4月11日作出（2011）宁刑初字第35号刑事判决书，以被告人李银龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金1000元。2013年5月裁定减刑1年2个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李银龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李银龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李银龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李银龙准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15965号
原告林世福，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告戴海英，男，汉族，1975年9月21日出生，住湖北省蕲春县。
被告黄英碧，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告林世福诉被告戴海英、被告黄英碧民间借贷纠纷一案中，原告林世福于2015年12月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林世福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林世福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张涛
二〇一五年十二月七日
书记员 戴蕾
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初56号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人姚龙龙，男，1988年12月26日出生于陕西省铜川市耀州区，2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2016年6月7日被耀州区人民检察院取保候审，2016年7月27日本院决定取保候审。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人姚龙龙犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员姬莉、栾帅出庭支持公诉，被告人姚龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2016年3月22日22时30分许，被告人姚龙龙酒后驾驶小型客车由南向北行驶至二号专用线阴家河桥头路段时，与阴某1无证驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致阴某1受伤，两车受损。经鉴定，被告人姚龙龙血液中酒精含量为177mg/100ml,属醉酒驾驶。耀州区人民检察院认为，被告人姚龙龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚龙龙有法定从轻情节坦白，有酌定从轻情节积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人姚龙龙拘役一个月，并处罚金。
被告人姚龙龙当庭表示认罪，称自己已给被害人阴某1赔偿了经济损失，也得到被害人阴某1谅解。
经审理查明，2016年3月22日晚10时30分许，被告人姚龙龙酒后驾驶自己的小型普通客车沿耀州区二号信箱专用线由南向北行驶至阴家河村桥头路段时与由北向南行驶至该处的被害人阴某1驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致阴某1受伤。阴某1被他人送到铜川矿务局中心医院住院治疗。阴某1伤情为轻伤一级。经检测，被告人姚龙龙血液中酒精浓度为177mg/100ml。经交警队事故责任认定，被告人姚龙龙负事故主要责任，被害人阴某1负事故次要责任。后经交警队、法院分别主持调解，被告人姚龙龙除直接在铜川矿务局中心医院支付的阴某1医疗费32996元外，再共赔偿被害人阴某1经济损失15000元。被害人阴某1对被告人姚龙龙予以谅解，请求对被告人姚龙龙从轻处罚。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、证人阴某2证言、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证明，2016年3月22日晚，阴某2在银河村桥头一食堂吃饭，听到外面响了一声，出去看到有人受伤流血，躺在路上，一辆三轮车停在路东侧，一辆白色面包车翻在河内。当晚10时31分，阴某2用手机向“110”报警：22时30分许在耀州区阴家河村桥头一辆面包车和一辆三轮摩托相撞，有人受伤。“110”将此警情通知“122”指挥中心，“122”随即通知交警队事故科。2016年3月28日耀州区公安分局立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，2016年3月22日22时45分交警队办案民警赶到位于耀州区二号信箱专用线阴家河桥头路段的事故现场。道路南北走向。肇事车辆为车号为的正三轮摩托车和车号为的小型普通客车。车侧翻于路西河道内，车头正面破损严重。正三轮摩托车头东南尾西北停放于道路东边边沿，右侧有明显碰擦痕迹。
3、血样抽取登记表、酒精检测报告及关联文书证明，2016年3月22日22时55分许，办案民警带被告人姚龙龙到耀州区人民医院抽取了血样，经铜川市印台区公安司法鉴定中心检测，血液中酒精浓度为177mg/100ml。
4、被害人阴某1陈述证明，发生事故那天，他驾驶正三轮摩托车从杨家庄王某家回二号专用线东边沟内的粉磨站（他晚上在这看厂子），当时天黑了。怎么发生的事故他不清楚。他没有驾驶证。正三轮摩托车是借他朋友姚某的。
5、证人姚某、王某证言证明，的正三轮摩托车是姚某购买张某的，没有过户，姚某借给了阴某1使用。2016年3月22日是阴某1为杨家庄王某搭建彩钢棚的最后一天，当晚9点50分许阴某1驾驶三轮摩托车离开王某家。
6、证人赵某证言证明，2016年3月22日19时多他和姚龙龙及另外两个朋友一起开始喝酒，共喝了一箱啤酒，姚龙龙能喝三四瓶啤酒。喝完酒，大约22时多，姚龙龙开车走了。
7、被告人姚龙龙供述证明，2016年3月22日19时30分许，他和朋友赵某及另两个人一起喝酒，他能喝两三瓶啤酒。22时30分许，他驾驶自己的车号为的白色面包车沿二号专用线由南向北靠东侧行驶回家，当车到达阴家河村桥头时，相对方向驶来一辆三轮摩托车，欲向左（路东）转弯，他急忙踩刹车，向西打方向，两车就碰了，他的车侧翻于河里。他躺在桥下，后来交警来了。
8、铜川矿务局中心医院诊断证明、法医学司法鉴定委托书、陕西省铜川市公安司法鉴定中心（陕）公（铜）鉴（法医损伤）字〔2016〕194号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，阴某1损伤程度为轻伤一级。
9、驾驶人信息查询结果单（两份）、机动车信息查询结果单（两份）证明，被告人姚龙龙具有C1驾驶资格，被害人阴某1无驾驶资格。车车主为姚龙龙。正三轮摩托车登记车主为张某。
结合证据5中的姚某证言可认定，正三轮摩托车的实际车主为姚某。
10、交通事故责任认定书证明，被告人姚龙龙负事故主要责任，被害人阴某1负事故次要责任。
11、被害人阴某1授权委托书、协议书、赔偿调解书、收条（两份）、谅解书、法院工作人员与被害人阴某1谈话笔录（两份）、法院工作人员与被告人姚龙龙和被害人阴某1谈话笔录证明，事故发生后，被告人姚龙龙与被害人阴某1就民事部分通过交警队协商、法院调解，被告人姚龙龙先后赔偿被害人阴某1正三轮车修理费、电焊机、切割机、电锤（轻、重锤）、刨光机等工具费5000元、经济损失10000元（2016年8月31日已给付5000元，2016年11月底前给付5000元），医疗费32996元，合计47996元。被害人阴某1对被告人姚龙龙予以谅解，请求法院对被告人姚龙龙从轻处罚。
12、被告人姚龙龙户籍证明信证明，被告人姚龙龙出生于1988年12月26日。已满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人姚龙龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，结合其当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚龙龙醉酒后驾车造成交通事故，负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应从重处罚。被告人能积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人姚龙龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合司法行政部门社会评估调查结论，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姚龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 焦会宁
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执100号
申请执行人：南关区永春商城新锋灯饰商行
被执行人：前郭县经济开发区君瑞易禾温泉谁乐园
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人前郭县经济开发区君瑞易禾温泉谁乐园在银行的存款122700.0万元或查封被执行人前郭县经济开发区君瑞易禾温泉谁乐园相当于122700.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲁雪松
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06002号
原告曾某某，女，1967年11月13日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告黄某甲，男，1965年12月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告曾某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，1990年12月30日登记结婚，婚后于1991年12月18日生育一子取名黄某乙，现在校学生。婚后被告对原告不关心，不忠诚，长期有外遇，导致夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决双方离婚；婚生子黄某乙的生活费由原、被告各承担一半，直至黄某乙独立生活时止；共有财产渔塘湾住房一套归原告所有，股票5.5万元，债权3万元归被告所有。
被告黄某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告黄某甲经人介绍相识恋爱，1990年12月18日登记结婚。婚后于1991年12月18日生育一子取名黄某乙，现年22周岁，在校学生。近年来因为生活琐事，双方缺乏必要的信任和有效的沟通，常有纠纷发生。2014年1月原告曾某某曾向法院起诉离婚，后撤诉。2014年8月27日原告曾某某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并于同日搬至其父母家居住。
上述事实，有结婚证以及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告曾某某与被告黄某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有婚姻基础的。在二十几年的共同生活过程中经相互了解已建立起夫妻感情。虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，增强彼此间的信任，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告曾某某要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年十月二十七日
书记员 段伶佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初884号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
负责人：唐力强，行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：朱荣荣。
被告秦建峰。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告朱荣荣、秦建峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行于2016年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤回起诉。
案件受理费7821元减半收取3910.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年五月四日
书记员 郑乾坤
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第547号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司，地址：新兴县。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被执行人赵仕超，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁伙明，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法太民初字第111号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵仕超偿还欠款48478.27元及利息给申请执行人，并承担本案受理费1031.04元，被执行人梁伙明对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人赵仕超、梁伙明无完全按生效法律文书履行上述义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵仕超在广东新兴农村商业银行股份有限公司太平支行的存款7287.97元，用作偿还欠款及支付执行费642.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一五年九月九日
书记员 林程钊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5798号
原告郑妹仔，女，汉族。
委托代理人白恩惠，系大连市甘井子区吉高物资经销处法律顾问。
被告董玉祥，男，汉族。
被告辽宁腾鲲实业有限公司。
法定代表人：董玉祥，系该公司董事长。
二被告的共同委托代理人秦广，系北京市龙凯律师事务所律师。
原告郑妹仔与被告董玉祥、被告辽宁腾鲲实业有限公司（以下简称腾鲲公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白恩惠，二被告的委托代理人秦广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告董玉祥以其公司经营需资金为由，向原告借款人民币215万元，双方签订了借款凭据，约定于同年6月25日还清借款。同时被告董玉祥为保证如期还款向原告出具了被告腾鲲公司一张面额215万元的转账支票。借款期限届满，被告董玉祥未还款，被告腾鲲公司账户内的存款余额不足，支票无法兑现。原告数次找被告索款，其均以种种理由拖欠不还。故原告诉至本院，请求判令被告董玉祥偿还给原告借款人民币215万元、借款利息及逾期付款期间的利息100万元，被告腾鲲公司承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告董玉祥辩称，对借原告215万元的事实无异议。但是对原告主张给付借款利息和逾期付款期间的利息100万元不同意，认为没有法律依据。
被告腾鲲公司辩称，没有签订书面的保证书，押支票不属于担保法中的任何一种担保形式，不应承担连带责任。
经审理查明：2013年3月25日，被告董玉祥向原告借款人民币215万元，并在借款凭据上签字，承诺于同年6月25日还清借款。同时被告腾鲲公司为保证董玉祥如期还款，向原告出具了一张其公司的面额215万元转账支票。同日，原告将215万元支付给被告。借款期限届满后，原告借款没有得到偿还。
本院所确认的上述事实，有借款凭据、中国农业银行转账支票、中国民生银行支付业务回单（付款）及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案债权债务事实清楚，被告董玉祥签名的借款凭据证实了与原告的借款合同关系。原告已经按约向被告董玉祥提供了借款215万元，被告董玉祥理应按约定的期限予以偿还。关于原告主张的借款利息，因为双方没有约定，故本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方约定了还款日期，被告董玉祥未按时还款，理应赔付逾期利息，但应该按银行同期贷款利率计算。关于原告主张的被告腾鲲公司承担担保责任一节，案涉借款凭据上写明：“已押支票壹张。如果到期没有还清，担保人继续承担担保责任，直至还清为止。”虽然没有被告腾鲲公司签章，但董玉祥作为公司法定代表人，有权代表公司实施法律行为，且借款时被告腾鲲公司交给原告一张该公司的215万元支票，表明被告腾鲲公司愿意以其资产为本案借款担保，所以被告腾鲲公司应该承担担保责任。关于原告主张被告腾鲲公司承担连带责任一节，因借款凭证上写明，如果到期没有还清，担保人继续承担担保责任，故应为一般保证。关于保证期间，因借款凭证上写明直至还清为止，故应依从该约定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董玉祥偿还原告郑妹仔借款人民币215万元，并按银行同期贷款利率给付自2013年6月26日起至款项偿付之日止的逾期利息。
二、被告辽宁腾鲲实业有限公司对上述第一项判决承担一般保证责任。在对被告董玉祥的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告辽宁腾鲲实业有限公司承担偿还责任。
三、驳回原告郑妹仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，800元，其它诉讼费50元，保全费5，000元，合计人民币42，850元（原告已预交），由原告承担10，000元，二被告承担32，850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
一般保证：
连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证贡任的当事人承担不利后果。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00064号
原告孙某某，湖北省随州市人，。
委托代理人李某某，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告彭某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张国娇，陕西自信律师事务所律师。
原告孙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李某某，被告彭某某及其委托代理人张国娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告孙某某诉称，2004年夏，原、被告同在浙江义乌打工认识，后被告强行与原告发生关系致原告怀孕，无奈之下原告与被告同居。2005年3月11日生育一子，取名彭某甲。2005年9月23日原、被告补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告经常借酒发疯，对原告实施家庭暴力。2006年春，原告无法忍受被告的暴力行为，将儿子送到随州跟随原告的父母一起生活，这一来就是六年时间，被告在此期间从未支付过儿子的生活费。原、被告婚后在一起的时间并不多，被告没有尽到一个当丈夫和当父亲的责任。2012年8月份，儿子已到入学年龄，原告与被告联系孩子入学事宜，被告却置之不理。无奈，原告将儿子送回被告家里，被告又借酒对我拳打脚踢，原告偷偷离开紫阳，至今与被告没有联系，夫妻之间已经分居两年之久。综上所述，原、被告之�婚前没有感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情早已完全破裂，为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；儿子彭某甲由被告抚养教育，原告每月支付抚养教育费250元至儿子年满十八周岁至；本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的基本情况。
2、原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、曾都区某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明儿子彭某甲在原告方居住生活六年，被告未支付过儿子的抚养费。
被告彭某某辩称，原告提出要求与被告离婚，被告感到很意外，因为原、被告系自由恋爱，且与原告是在一起共同生活了一段时间后才办理了结婚登记手续，所以原、被告是有感情基础的。被告承认自己也有缺点，但是被告很珍惜�原告的婚姻，为了孩子能在一个完整的家庭环境下健康成长，被告希望原告念及旧情，与被告共同精心营造全家的未来。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的基本情况。
2、户口簿，证明儿子彭某甲的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为该证据与本案不具有关联性。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3，本院认为该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。
原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：
2005年3月11日，原告孙某某与被告彭某某在婚前生育一子，取名彭某甲。2005年9月23日，双方在紫阳县民政局登记结婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原告孙某某诉称夫妻感情已完全破裂，但其未提供任何证据以支持自己的诉讼主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾闻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第55号
原告车某。
被告邵某。
本院在审理原告车某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
审判员 骆春泉
二０一五年一月二十日
书记员 鲁 燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第120号
原告徐红英，女，汉族，1973年6月15日出生。
被告赏志昊，男，汉族，1979年4月27日出生。
原告徐红英与被告赏志昊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红英到庭参加了诉讼，被告赏志昊经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐红英诉称：原、被告于2010年1月4日在榆中县民政局登记结婚【结婚证号20100001）。婚后于2010年8月10日生育男孩赏子萱。由于婚前缺乏了解，婚后又无感情基础，常为生活琐事发生矛盾，被告于2011年2月26日离家出走，至今未回。原告认为夫妻感情已完全破裂，，故诉请：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子赏子萱（2010年8月10日出生）随原告共同生活，被告每月承担孩子抚养费800元，直至孩子18周岁止；3、无夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告赏志昊未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年1月4日在榆中县民政局登记结婚【结婚证号：兰榆民20100001号】。婚后于2010年8月10日生育男孩赏子萱。由于婚前缺乏了解，共同生活期间双方常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情淡漠。被告于2011年2月26日离家外出至今未归，双方分居已逾三年，夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、积石山县巨集镇劳动村村民委会证明、孩子户籍证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养。被告离家外出长达三年之久而不归，缺乏对家庭应尽的责任，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐红英与被告赏志昊离婚。
二、男孩赏子萱（2010年8月10日出生）由原告徐红英抚养，被告赏志昊自2014年9月1日起每月承担孩子抚养费300元至孩子18周岁止，于每年9月1日前一次性付清上年度孩子抚养费3600元。
案件受理费300元，由原告徐红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世华
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 李自清
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛学凌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00719号
原告于某某，男，汉族，1950年8月10日生。
委托代理人张凤。
被告刘某某，女，汉族，1976年8月25日生。
委托代理人杨某某，女，汉族，1972年10月27日生。
被告中国某某保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。
负责人钱某，经理。
委托代理人段保剑、翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
原告于某某与被告刘某某、中国某某保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张凤、被告刘某某的委托代理人杨某某、人保泰兴公司的委托代理人翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年3月2日12时53分，被告刘某某驾驶新B×××××小型轿车沿泰兴市曾涛路由东向西行至与润泰路叉口时，与原告于某某驾驶的电动自行车沿润泰路由南向北发生交通事故，致于某某受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出了了事故认定书，认定被告刘某某承担本次事故的全部责任。2013年4月3日，原告向法院主张了第一次住院后的各项费用。现原告亦进行了二次手术，故再次依法诉至法院。另查，被告刘某某所驾驶的车辆在被告人保泰兴公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿原告因交通事故损害而造成的各项损失合计人民币57230.9元，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告主张的损失偏高，请求一并处理商业险。
被告人保泰兴公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；本案原告已经起诉过一次，保险公司在赔偿的时候应该扣除已经赔偿的部分；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告主张的损失偏高，具体的在质证阶段发表意见。
经审理查明，2013年3月2日12时53分，被告刘某某驾驶新B×××××小型轿车沿泰兴市曾涛路由东向西行驶到润泰路与曾涛路叉口时，与沿润泰路由南往北驾驶电动自行车的原告于某某发生交通事故，致原告于某某受伤，两车不同程度损坏。2013年3月9日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘某某负事故的全部责任，于某某无责任。事故发生后，原告已于2013年4月就第一次住院治疗产生的相关损失诉至本院，本院作出（2013）泰民初字第0515号民事判决书，该法律文书已发生法律效力。后原告于某某于2014年4月30日再次在泰兴市人民医院进行二次手术取右胫骨内固定，共住院14天，用去医疗费9234.9元。2014年7月2日，原告的伤情经本院委托鉴定，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于某某发生交通事故致右胫骨平台骨折，主要后遗右膝活动受限，已构成交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经二次住院手术治疗，误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。泰兴市人民医院司法鉴定所收取原告鉴定费1560元。原告因交通事故产生的其他损失未获赔偿，于2014年5月诉至本院。
另查明，被告刘某某驾驶的新B×××××小型轿车在人保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内。第三者商业责任险约定的争议解决方式为，由泰州仲裁委员会仲裁。
以上事实由原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、中国某某保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单复印件、被告的车辆行驶证、驾驶证复印件、泰兴市人民医院的门诊病历、出院记录、收费票据及用药清单、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2013）泰民初字第0515号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费9234.9元，有相关病历、票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）。3、关于营养费，根据泰兴市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，扣除上次诉讼已支持的21天，故本院认定营养费为1380元（20元／天×69天）。4、关于误工费，根据泰兴市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的误工期为240天，但应扣除上次诉讼已支持的120天；原告为农民，因其未提供证据证明实际收入情况及因事故误工导致收入减少的具体数额，故原告的误工费应按农村居民人均纯收入13598元／年计算，据此本院确认误工费为4470元（13598元／年÷365天×120天）。5、关于残疾赔偿金，根据泰兴市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告因交通事故构成十级伤残，原告系农民，其定残之日已满63周岁，故本院按照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元／年标准确认残疾赔偿金为23116.6元（13598元／年×17年×10%）。6、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，本院综合考虑侵权行为的过错程度等因素，评定精神损害抚慰金为5000元。7、关于交通费，根据事故的发生及原告就医情况，原告主张300元，本院予以支持。以上损失合计人民币43781.5元。
（三）现因新B×××××小型轿车在被告人保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告此次主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10894.9元，在第一次诉讼时被告人保泰兴公司已在10000元医疗费用赔偿限额内足额赔偿，故本次诉讼被告人保泰兴公司不再赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费计32886.6元，加上第一次诉讼时已支持的相关赔偿项目，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；故被告人保泰兴公司依法应直接赔偿原告32886.6元。对超过保险公司交强险责任限额的10894.9元部分，因两被告在第三者商业责任险中约定由泰州仲裁委员会仲裁解决，故本案不予涉及第三者商业责任险，被告刘某某承担赔偿责任后可自行按照双方约定予以处理。又因被告刘某某负事故的全部责任，故被告刘某某尚应赔偿原告10894.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某某因交通事故造成的各项损失计人民币32886.6元。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告于某某因交通事故造成的各项损失计人民币10894.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年八月十四日
书记员 安 南
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00318号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟，该公司职员。
被申请人陈银健（曾用名ＸＸ健），。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈银健金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈银健在新沂公司处持有股权45万元予以保全，申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为申请人江苏新沂农村商业银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈银健在新沂公司处持有股权45万元。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年七月二日
书记员 王雅晴
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终52号
上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王邦菊。
原审被告：何细桥。
上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称“大宅公司”）因与被上诉人王邦菊，原审被告何细桥民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人大宅公司于2015年12月16日签收了一审民事判决书，其在上诉期届满前向一审法院递交了民事上诉状，但未按一审民事判决书确定的交费期限预交上诉费。大宅公司在2016年1月15日提出缓交诉讼费申请书，已超过法定期限，其缓交申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第975号
原告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺，该公司董事长。
委托代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：唐浩宇。
被告：唐怀宇。
被告：黄红英。
第三人：罗少忠。
第三人：刘俊磊。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司与被告唐浩宇、唐怀宇、黄红英、第三人罗少忠、刘俊磊追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西和信高盛非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9648元。因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告广西和信高盛非融资性担保有限公司负担4824元，另4824元由本院退回广西和信高盛非融资性担保有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1382号
上诉人（原审被告）顾蔚菁，女，1969年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛巍，男，1981年7月27日出生，汉族。
原审被告倪锋，男，1968年12月1日出生，汉族。
上诉人顾蔚菁因与被上诉人薛巍、原审被告倪锋民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月23日，倪锋向薛巍借款11万元，并出具借条一份，该借条载明了借款人倪锋的居民身份证号码，借款用途为资金周转。倪锋与顾蔚菁原系夫妻关系，双方于1993年2月15日结婚，并于2013年1月10日在江都区民政局登记离婚。
薛巍诉称，2012年10月23日，倪锋向薛巍借款11万元。后经多次催要，倪锋未能还款。因借款发生在倪锋与顾蔚菁夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令倪锋与顾蔚菁偿还借款11万元，并负担诉讼费用。
顾蔚菁辩称，薛巍提供的借条不构成借款人家庭共同债务的要件，且对借条的真实性有异议，请求驳回薛巍对顾蔚菁的诉讼请求。
原审法院认为：倪锋欠薛巍的借款，有其出具的借条为证，倪锋应当偿还。倪锋与顾蔚菁结婚多年，夫妻感情一直较好。虽然倪锋一方以个人名义向薛巍借款，但该笔借款发生在夫妻存续期间，且系夫妻双方为共同生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。顾蔚菁虽提出抗辩，但未提供证据证实自己的主张，故不予采纳。遂判决：倪锋、顾蔚菁于本判决生效之日起十日内向薛巍偿还借款11万元。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由倪锋、顾蔚菁负担。
上诉人顾蔚菁不服原审判决，提起上诉称，一审法院认定倪锋与顾蔚菁夫妻感情一直较好不能成立，倪锋从未向上诉人说明借钱的原因，一审法院推论该笔借款为夫妻共同生活需要所负的债务，也不能成立；倪锋下落不明，一审法院未经公告送达进行缺席审理，违反法定程序。请求二审法院撤销由上诉人共同偿还借款11万元的判决。
本院查明事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院在法定期间内，以人民法院专递向倪锋送达了开庭传票等法律文件，倪锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应由夫妻双方共同对外承担偿还责任。顾蔚菁主张其不承担民事责任，应按照相关规定举证证明倪锋所借款项客观上未用于夫妻共同生活且薛巍知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活。由于顾蔚菁未能提供充分证据予以佐证，故其上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人顾蔚菁负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年二月二十七日
书记员 袁海兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03086号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：李泽，男。
被告：隋志军，男。
被告：曲敏，女。
被告：朱齐明，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告隋志军、曲敏、朱齐明金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告隋志军、曲敏、朱齐明经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，被告隋志军在原告处借款45000元用于借新还旧，被告曲敏、朱齐明提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告隋志军立即偿还借款本金35000元及约定利息，被告曲敏、朱齐明承担连带清偿责任，并由被告隋志军承担本案诉讼费用。
被告隋志军、曲敏、朱齐明未作答辩。
经审理查明：2011年11月2日，被告隋志军从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款45000元用于借新还旧，被告曲敏、朱齐明为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年11月2日起至2012年10月25日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告隋志军于2011年12月28日偿还利息844.20元、2014年4月28日偿还本金5000元、2014年5月15日偿还本金5000元，尚欠本金35000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告隋志军偿还借款本金35000元及约定利息和要求被告曲敏、朱齐明对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋志军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金35000元及约定利息；
二、被告曲敏、朱齐明对上述款项承担连带清偿责任，被告曲敏、朱齐明承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告隋志军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告隋志军承担（此款原告已预交，被告隋志军偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3704号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：张英进，男，1988年10月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张英进电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思粤
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1628号
原告李某某，男，1970年10月7日出生，汉族。
被告赵某某，女，1969年10月9日出生，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 曾 文
二〇一四年十月八日
代理书记员 谢利红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6273号
原告任彐岗，男，1974年3月12日生，汉族，住江阴市。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴晶鸿精细微粉有限公司（组织机构代码09147489-2），住所地江阴市长泾镇南国村夏尧桥1-1号。
法定代表人唐卫强，江阴晶鸿精细微粉有限公司执行董事。
本院于2017年5月10日受理了原告任彐岗与被告江阴晶鸿精细微粉有限公司（以下简称晶鸿公司）运输合同纠纷一案,依法由审判员储振宇于2017年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任彐岗的委托代理人马伟杰到庭参加诉讼，被告晶鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彐岗诉称：自2014年1月起，他为晶鸿公司的生产需要运输货物，至2015年5月28日，共产生运输费271654元，晶鸿公司尚结欠77454元未付。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令晶鸿公司支付运输费77454元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告晶鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年11月2日，晶鸿公司进行公司变更登记，将其法定代表人薛建荣变更为唐卫强。自2014年1月至2015年5月，任彐岗为晶鸿公司运输货物。经薛建荣确认，双方共产生运输费271654元，晶鸿公司已支付194200元，尚结欠任彐岗运输费77454元。因催讨欠款无着，任彐岗于2017年5月10日将晶鸿公司诉至本院。
上述事实，有运输结算单、公司准予变更登记通知书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，晶鸿公司结欠任彐岗运输费77454元，有运输结算单及任彐岗的陈述为凭，本院予以确认。晶鸿公司未能及时付清运输费是引发纠纷的原因，理应承担给付运输费及逾期付款利息之责。晶鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对任彐岗主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对任彐岗要求晶鸿公司支付运输费77454元及该款自起诉之日（2017年5月10日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴晶鸿精细微粉有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付任彐岗运输费77454元及该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元（任彐岗已预交），由江阴晶鸿精细微粉有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付任彐岗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年七月十七日
书记员 吴悠悠
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第48-1号
申请执行人宜宾市永胜塑料有限公司住所地：宜宾市象鼻镇方水井六组
法定代表人文世金，经理。
被执行人四川省长宁县万盛水泥有限责任公司住所地：长宁县龙头镇
法定代表人马正强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第387号民事判决，在执行申请执行人宜宾市永胜塑料有限公司与被执行人四川省长宁县万盛水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，本院已作出裁定，受理债权人长宁县财政局、长宁县电力公司对四川省长宁县万盛水泥有限责任公司的破产清算申请。宜宾市永胜塑料有限公司可依法申报债权。宜宾市永胜塑料有限公司申请执行标的82120元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第387号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 彬
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执893号
申请执行人汪铁汉，男，1966年5月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人黄高青，男，1965年3月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人曾先祥，男，1962年12月17日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人汪铁汉与被执行人黄高青、曾先祥民间借贷纠纷一案中，被执行人黄高青已履行3000元。下欠余款申请执行人汪铁汉与被执行人黄高青达成执行和解协议，现申请执行人汪铁汉向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 林
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴俊华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4810号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人胡丹，男，1981年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。
广发银行股份有限公司北京分行与胡丹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10142号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.823561万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡丹名下所有的（车牌号×××）福特牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人胡丹无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡丹纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10142号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4810号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人胡丹，男，1981年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与胡丹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10142号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.823561万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡丹名下所有的（车牌号×××）福特牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人胡丹无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡丹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10142号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1102号
原告龙椿泽，男，1975年2月21日出生，侗族。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告龙椿泽与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玲独任审理。本案现已审理终结。
原告龙椿泽诉称，原告龙椿泽在2015年6月8日至2015年6月28日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为4957元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款4957元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龙椿泽的起诉。
案件受理费50元，退还原告龙椿泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月十八日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1405号
罪犯罗坤，男，1982年3月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）湘高法刑一终字第2号刑事判决，以被告人罗坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗坤在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗坤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗坤减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05129号
原告李某，居民。
被告寇某，居民。
原告李某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜超艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第261号
申请人：王恩修，男，生于1955年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：部大伟，男，生于1990年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁AJN8**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AJN8**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦方洁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第405号
申请执行人：孙士香，女，汉族。
申请执行人：柳耀能，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区门楼镇河格庄村委会。
本院在执行申请执行人孙士香、柳耀能与被执行人烟台市福山区门楼镇河格庄村委会追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十八日
书记员 鞠增强
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终964号
上诉人（原审原告）：刘之庆。
委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会。住所地：庆云县渤海路街道办事处乔万村。
负责人：刘福国，主任。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
上诉人刘之庆因与被上诉人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会所有权确认纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘之庆上诉请求：撤销一审判决依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：庆云县人民法院(2015)庆民初字第1364号民事判决书中认定事实错误，因而作出了错误判决，侵害了上诉人的民事权利。该判决书中也认定上诉人曾向本县人民检察院及上级主管部门提交过在任职期间的部份收支单据，而且检察院也认定支出单据数额大于收入单据数额18486.54元。然而，该判决书中又以上诉人没有证据证明以上收支单据系相关时段的全部账目，从而无法对单据的证据效力进行审查，亦不能据此推断上诉人为村集体事务进行了垫付。因此，判决书中对上诉人的诉求全部驳回。上诉人认为，判决书如此认定事实和判决是完全错误的。第一，上诉人当时已将所有收支单据提供了所在街道办经管站，后来是否保管齐全不是上诉人的责任。第二、按照经管站和检察院分别于2005年9月13日和9月16日出具的证明，就这部分单据而讲支出仍大于收入18486.54元，据此，起码应认定多支出这些款项是上诉人自己垫付的。第三，上诉人当时提供的单据的关联性和证明效力应由审计部门进行审计，法院对此直接进行认定不符合法律规定。总之，上诉人所诉为村集体事业垫付38923.44元的事实清楚，一审法院应予认定，应判决被上诉人予以偿还。
庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘之庆一审法院起诉请求：判令被告偿还原告垫付款38923.44元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于1993年12月至2005年9月间任乔万村负责人，主张任职期间为被告垫付款项38923.44元，提供如下证据：1、庆云县人民检察院调取证据清单一份，载明：2005年9月13日，原告向庆云县人民检察院提交2005年4月至9月的收入单据、支出单据各一宗，其中收入单据的数额为33504.30元、支出单据的金额为51991.84元。以上单据原告未向庆云县渤海路街道办事处农村经营管理站进行报备登记。2、收到条一张，载明：2005年9月16日庆云县渤海路街道办事处农村经营管理站收到原告所交支出单据七十七张，计款18362.4元。原告申请一审法院向庆云县渤海路街道办事处农村经营管理站进行查询，但因缺乏特定性，一审法院在对众多账目进行查询中未能确定是否存在或哪些是原告主张单据。庭审中，原告主张七十七张单据载明支出为2004年至2005年的招商引资费用和学校集资费用，但详细情况记忆不清。3、电料费二联单一份及清单两份、校表费10元发票一份；修车费及配件费667元的收款收据及简易清单各一份；自来水维修材料费1000元的发货票一份及东风安装队为维修自来水进行施工的材料计划表十份、简易汇总清单一份，以上几项费用共计2073.5元。原告称，上述费用产生于2004、2005年原告任职期间，后为完善财务于2006年12月31日补开了相应单据，上述费用未向庆云县渤海路街道办事处农村经营管理站进行报备登记。原告主张向检察院提交单据的收支差额18487.54元、向经营管理站提交支出单据的18362.4元及维修款2073.5元均是自己为村集体垫付。
一审法院认为：原告虽曾向检察院及上级主管部门提交过收支单据，但原告没有证据证明以上收支单据系相关时段的全部账目，一审法院无法对单据的证据效力进行审查，亦不能据此推断原告为村集体事务进行了垫付行为。原告提交的电料费、自来水维修费及车辆维修配件费等证据存在瑕疵，真实性无法确认，且不能证明与乔万村委会集体事务存在关联性，一审法院依法不予采信。原告对垫付主张未能提供确实充分的证据，一审法院对原告诉求依法不予支持。判决：驳回原告刘之庆的诉讼请求。案件受理费774元由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。上诉人在一审法院提交的庆云县人民检察院调取证据清单中收入单据为2015年4月至9月，支出单据为2015年3月至9月，上诉人称2015年3月没有收入，但并未提交证据支持。因此，上诉人主张以证据清单中收入支出的差额作为认定其垫付款项的依据不符合客观实际，本院不予支持。上诉人在一审法院提交的收到条，只能证明上诉人曾经向庆云县渤海路街道办事处农村经营管理站提交过部分支出单据，但该单据是否为全时段收支明细，是否为上诉人垫付的款项，均无法证明。关于上诉人提交的电料费自来水维修费等单据，亦无法确认其真实性，且不能证明与被上诉人的集体事务存在关联性。因此，刘之庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人刘之庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许晓东
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第763-1号
申请执行人陈福建
被执行人陈建龙
申请执行人陈福建与被执行人陈建龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1788号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈建龙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈福建向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈建龙所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1760元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡礼节
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初630号
原告：石家庄致诚汽车物流有限公司。统一社会信用代码：911301136975855898.
负责人：李伟龙，公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：80432776-2。
负责人：李臻，职务经理。
委托代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师
原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永平安河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人齐长军，被告平安财险河北分公司委托诉讼代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄致诚汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计179665.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月16日，原郭亚森驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂车沿无繁线行驶至阜平县眼药沟路段时，因措施不当，车辆驶下路外，与电线同时相挂，造成郭亚森、赵海瑞受伤，车辆受损及村民李合军土地及树木受损的事故。经阜平县交警大队认定，郭亚森负事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，请求判令被告赔偿原告损失共计179665.80元，诉讼费由被告承担。
平安财险河北分公司辩称：1、请求法院依法核实原告车辆行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证合法有效，以确定是否属于保险责任。2、在确定我公司保险责任的前提下，对原告主张的各项损失，合理合法的部分，进行赔付；3、不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证等证据，被告表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告还提交了冀A×××××、冀A×××××挂半挂车公估报告（95769元），被告质证认为，原告所提交的公估报告系原告单方委托，并表示保留重新鉴定的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，对原告所提交的公估报告，被告虽有异议，但未提出足以反驳的证据，应依法确认其证明力。对原告所提供的公估费发票、施救费发票，被告表示对其真实性无异议，但认为公估费属于间接损失，原告未能提供施救费明细，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
对北果园供电所出具的证明原告已赔付其2万元，被告认为，首先该证明仅有单位公章，没有经办人签字，没有合法性和真实性；阜平县庚信商贸有限公司出具的发票，从北果园供电所出具的证明来看，原告赔偿2万元损失是对电力受损设施的维修费用，这两张发票是属于电力设施配件损失，另外，阜平庚信商贸有限公司经营范围是五金电料，并没有电杆导线等相关产品鉴定资格，对这两张发票的真实性和合法性不予认可；
关于道路事故经济赔偿凭证载明赔偿李合军土地及树木损失共13000元。被告不予认可认为，此协议内容系事故双方自愿达成，对被告没有约束力。对原告所主张的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车半挂车司机及乘员的医疗费等经济损失，被告方质证认为，数额过高，不予认可。
根据原告所提供的证据，本院确认以下事实，其车辆损失为95769元，公估费用2880元；关于赔偿北果园供电所2万元的损失部分，由阜平县庚信商贸有限公司出具的发票足以认定，关于赔偿李合军土地及树木损失13000元，由其公估公司的公估报告8400元及公估费用300元，本院予认其合理损失为8700元，施救费用8000元本院认为数额过高，酌情认定4000元。
关于冀A×××××、冀A×××××挂半挂车半挂车司机及乘员的医疗费的经济损失为：
赵海瑞的损失为1、医疗费9023.40元；2、住院伙食补助费：1900元；3、误工费：4281.01元；4、护理费：54*19=1026元，营养费用19*50元=950元。共计17180.41元。
郭亚森的损失为1、医疗费10296.99元；2、住院伙食补助费：1900元；3、误工费：158.31*49=7757元；4、护理费：54*19=1026元，营养费用19*50元=950元。共计21929元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告的经济损失：车辆损失为95769元，公估费用2880元，施救费用4000元；赔偿三者损失8700元及20000元，司机及乘员的医疗费的经济损失，其中赵海瑞17180.41元，郭亚森21929元。以上损失共计170458元。
综上所述，被告平安财险河北分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计170458元。根据有关法律规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的合理的费用，由保险人负担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，诉讼费应由败诉方承担。部分胜诉部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况，决定当事人各自负担的诉讼费数额。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄致诚汽车物流有限公司各项经济损失共计170458元。
二、驳回原告石家庄致诚汽车物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，减半收取计1946元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 勾 悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4836号
原告:白某某，男，1964年1月15日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村金盆湾村小组040号，农民。
被告：靖边县宁条梁镇庙畔村民委员会。
法定代表人：吴生贵，男，任该村村长。
本院在审理原告白某某与被告靖边县宁条梁镇庙畔村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费3160元，收取1580元，由原告白某某负担。
审判员 常伟
二〇一七年九月十四日
书记员 林琛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07035号
原告刘鹏程，男，汉族。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆九禾缘汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2169号，组织机构代码76594709-5。
法定代表人杨航，经理。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘鹏程与被告重庆九禾缘汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，现原告刘鹏程向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏程自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘鹏程撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏程负担。
审判员 冯 静
二〇一五年十月十三日
书记员 谭超梅