wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第60号
上诉人（原审被告）：黄剑鸿，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：周勇，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：方鸿源，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，组织机构代码74945150-8。
法定代表人：商建农。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
上诉人黄剑鸿不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人黄剑鸿认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游关联企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在内的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。华瑞公司请求撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第28号民事裁定书，并将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人黄剑鸿系广州市天河区东棠品茗轩茶叶经营者，该个体工商户所在地位于广州市天河区，本案被诉侵权行为实施地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人黄剑鸿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14737号
原告徐某，男，1991年7月7日生。
被告某某公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告徐某与被告某某公司劳动合同纠纷一案中，原告于某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费10元，实际应收取受理费5元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14737号原告徐某，男，1991年7月7日生。被告某某公司。法定代表人张某某。本院在审理原告徐某与被告某某公司劳动合同纠纷一案中，原告于某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费10元，实际应收取受理费5元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一六年十二月十九日书记员  李杰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初161号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人高山，绰号：山头，男，1995年12月18日出生于云南省通海县，汉族，职高文化，非农业职业，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年3月21日被通海县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人高山犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员林广成出庭支持公诉，被告人高山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2017年3月18日18时40分许，被告人高山趁无人之机，独自一人窜至通海县九龙街道九街社区三组东片165号谢某家中，盗窃了谢某家放在二楼衣帽间鞋柜处价值人民币3100元的黄金项链一条，后销赃挥霍。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人高山以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额已达较大，其的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。同时，其具有《刑法》第六十七条规定之情节，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议是：对被告人高山判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可适用缓刑。
被告人高山当庭供述与指控事实一致，无辩解。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年3月21日，被告人高山在其父的陪同下到公安机关投案。涉案赃物金项链一条已追缴退还被害人谢某。
上述事实，被告人高山在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，证人高某、林某、王某、储某的证言，扣押笔录、清单及决定书、发还物品清单、通发改价认字[2017]47号价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及指认照片，到案经过、户籍证明等证据证实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高山以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额已达较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、情节和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高山在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高山犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。扣除随案移送的人民币1700元，实际还应缴纳人民币1300元。（罚金限判决生效后一个月内缴清）
二、随案移送的光盘一张附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代自辉
二〇一七年九月十一日
书记员 董 晓
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第39号
公诉人甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1977年3月23日。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
辩护人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人梁满珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人何某某因其拆迁补偿款未落实，便私自拉运砖块争占涌泉寺周边的公用地，但砖块被人拉走，何某某怀疑系被害人何某甲所为。同年11月24日，被告人何某某因其父被人殴打，便酒后去涌泉寺质问是谁殴打其父。何某某进入涌泉寺马某某住的房子，质问是谁殴打其父，无人理会，何某某便辱骂坐在炕上的被害人何某甲，后二人撕打在一起，在撕打过程中何某某用随身携带的弹簧刀将何某甲胸部、肩部、腹部刺伤，后被何某等人拉劝开，被害人何某甲当即被送往庄浪县中医院治疗，庄浪县中医院诊断为：1.刀刺伤（右肩部及左手腕部）；2.左侧胸部刀刺伤、左侧第八肋骨骨折、胸部皮下血肿、创伤性湿肺；3.腹部刀刺伤、左侧肋弓断裂、腹壁裂开肠管膨出并嵌顿、胃破裂、结肠系膜损伤；4.失血性贫血。何某甲住院三天，支付医疗费20849.25元，于2014年11月27日转至兰州大学第二医院住院治疗，支付庄浪县中医院车费2960元。兰州大学第二医院诊断为：多发性损伤、胸部损伤、肋骨骨折、血胸、呼吸衰竭、腹部损伤、胃穿孔、不完全性肠梗阻、肌肉损伤。何某甲支付住院费43277.91元，于2014年12月12日出院后因刀刺伤术后、伤口裂开在庄浪县中医院住院治疗26天，支付医疗费6609.97元。何某甲治疗期间被告人亲属分几次共向何某甲支付治疗费用40000元。2014年12月18日庄浪县公安司法鉴定中心作出（庄）公（刑）鉴（伤）字（2014）348号鉴定意见书，认定何某甲损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人何某某在审理过程中亦无异议，且有物证尖刀1把；书证庄浪县公安局刑警大队接处警登记表、受案登记表、案件来源及抓捕经过、何某某、何某甲户籍证明、何某甲诊断证明、庄浪县中医院及兰州大学第二医院住院病历及医疗费用票据、何某甲亲属出具的收条；证人杨某某、何某、马某某、文某某、张某某等人的证言；被害人何某甲的陈述；庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人何某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人何某某与被害人何某甲达成赔偿协议，由被告人何某某赔偿被害人何某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计170000元（包含已支付的40000元），被告人亲属已缴纳了赔偿款，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处理。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人有自首情节，经查被告人系庄浪县公安局传唤到案，被告人并未主动投案，故其行为不符合自首的条件，本院对被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再发生社会危害性，对其居住社区无重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 王虎虎
二〇一五年四月十三日
书记员 张小艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初980号
原告：王某，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住济宁市
被告：齐某，男，1985年7月7日出生，汉族，务农
案由：合同纠纷
原告王某与被告齐某合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一七年六月三十日
书记员 孟 飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初399号
原告：王广学，男，1959年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告：石长江，男，1959年5月12日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在审理原告王广学诉被告石长江排除妨害纠纷一案中，原告王广学于2017年1月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王广学以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审 判 员 张 弘
代理审判员 倪玉馨
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年一月三日
代理书记员 耿冬娇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1487号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松县。
法定代表人：武长江，系该单位主任。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：刘玉菲，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告刘玉菲租赁合同纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨永华
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3775号
原告：康瑞军，男，1993年8月19日出生，汉族，九鼎化工厂职工，户籍地：山西省兴县。身份号码×××。
被告：史奋龙，男，1975年8月20日出生，汉族，农民。身份号码×××。
原告康瑞军诉被告史奋龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康瑞军，被告史奋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9216.6元，误工费18000元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，护理费3000元，精神抚慰金500元，车损500元，交通费300元，鉴定费690元，共计36307元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日20时30分许，驾驶人康瑞军驾驶无牌证两轮摩托车沿准格尔旗沙圪堵镇兴业路由北向南行驶至骏马玻璃厂门前时撞至驾驶人史奋龙头南尾北停放在西侧路面上的×××号五征牌三轮汽车尾部，造成康瑞军受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶员康瑞军在该起事故中承担主要责任，驾驶员史奋龙承担次要责任。事故发生后，原告康瑞军被送往准格尔旗人民医院住院治疗12天，支出医疗费9216.6元。
被告史奋龙辩称，原告康瑞军应该承担全部责任，因其无驾驶证，事故发生后被告史奋龙拨打120并送其到准格尔旗人民医院。对原告主张的误工费不认可，误工时间太长。我不应该承担赔偿责任，对事故认定书无异议。事发后给原告康瑞军现金1000元，因给原告康瑞军治疗支出医疗费756元。
经审理查明，2016年7月13日20时30分许，驾驶人康瑞军驾驶无牌证两轮摩托车沿准格尔旗沙圪堵镇兴业路由北向南行驶至骏马玻璃厂门前时撞至驾驶人史奋龙头南尾北停放在西侧路面上的×××号五征牌三轮汽车尾部，造成康瑞军受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶员康瑞军在该起事故中承担主要责任，驾驶员史奋龙承担次要责任。事故发生后，原告康瑞军被送往准格尔旗人民医院住院治疗12天，其支出医疗费9217元，被告史奋龙为其支出医疗费756元，共支出医疗费9973元。2016年8月9日，经原告康瑞军委托，准格尔旗司法鉴定所作出准旗司法鉴定所[2016]临鉴字第131号司法意见书，鉴定意见为：康瑞军误工120日，护理20-30日，营养30-60日。原告康瑞军支出鉴定费690元。
再查明，被告史奋龙驾驶的×××号五征牌三轮汽车未依法投保机动车第三者责任强制保险。事发后，被告史奋龙以现金方式给原告康瑞军医疗费1000元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、病情诊断证明书、医疗费票据13支、鉴定费票据、交通费票据，被告史奋龙出示的门诊票据6支，收条在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告史奋龙驾驶的五征牌三轮汽车系机动车应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，而经庭审确认被告史奋龙系该车辆所有人未依法投保交强险，故对于原告康瑞军的损失，被告史奋龙应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其按照事故赔偿比例赔偿。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告史奋龙在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。
关于原告康瑞军主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、医疗费9973元（包含被告史奋龙支出的医疗费756元），有医疗费票据、病历、诊断证明书予以证实，本院予以确认；2、护理费，参照原告康瑞军伤情及准格尔旗司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第131号司法意见书中关于护理期的意见，按照居民服务业的标准按1人陪护，确定护理期为20天，护理费为2269元（41405元/年÷365天×20天）；3、误工费，因原告康瑞军未向本庭出示证据证明其工资收入情况及其在城镇连续居住满一年以上，故本院参照自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资36095元确定误工费标准，误工时间参照原告康瑞军伤情及准格尔旗司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第131号司法意见书中关于误工期的意见，确定为60天，对其误工费的请求确定为5933元（36095元÷365天/年×60天）；4、住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每人每天100元，应为1300元，原告主张1100元符合法律规定，予以确认；5、营养费，参照原告康瑞军伤情及准格尔旗司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第131号司法意见书中关于加强营养期的意见，确定为3000元（100元×30天）；6、精神抚慰金，因原告未致残，伤情较轻，故不予支持；7、车辆损失500元，因原告康瑞军未出示证据证实其损失，故不予支持；8、交通费酌情支持100元；9、鉴定费690元，因有票据佐证，故予以确认。
综上，以上费用应由被告史奋龙在交强险限额内赔偿原告康瑞军医疗费9973元、住院伙食补助费27元、护理费2269元、误工费5933元，交通费100元，共计18302元，剩余4763元由被告史奋龙按照30%的赔偿比例赔偿原告康瑞军1429元，共计赔偿原告康瑞军19731元，被告史奋龙垫付的1756元应予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史奋龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告康瑞军17975元（19731元-1756元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告康瑞军负担171元，由被告史奋龙负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员赵美清
二0一六年十一月二十四日
书记员陆琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3775号原告：康瑞军，男，1993年8月19日出生，汉族，九鼎化工厂职工，户籍地：山西省兴县。身份号码×××。被告：史奋龙，男，1975年8月20日出生，汉族，农民。身份号码×××。原告康瑞军诉被告史奋龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康瑞军，被告史奋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9216.6元，误工费18000元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，护理费3000元，精神抚慰金500元，车损500元，交通费300元，鉴定费690元，共计36307元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日20时30分许，驾驶人康瑞军驾驶无牌证两轮摩托车沿准格尔旗沙圪堵镇兴业路由北向南行驶至骏马玻璃厂门前时撞至驾驶人史奋龙头南尾北停放在西侧路面上的×××号五征牌三轮汽车尾部，造成康瑞军受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶员康瑞军在该起事故中承担主要责任，驾驶员史奋龙承担次要责任。事故发生后，原告康瑞军被送往准格尔旗人民医院住院治疗12天，支出医疗费9216.6元。被告史奋龙辩称，原告康瑞军应该承担全部责任，因其无驾驶证，事故发生后被告史奋龙拨打120并送其到准格尔旗人民医院。对原告主张的误工费不认可，误工时间太长。我不应该承担赔偿责任，对事故认定书无异议。事发后给原告康瑞军现金1000元，因给原告康瑞军治疗支出医疗费756元。经审理查明，2016年7月13日20时30分许，驾驶人康瑞军驾驶无牌证两轮摩托车沿准格尔旗沙圪堵镇兴业路由北向南行驶至骏马玻璃厂门前时撞至驾驶人史奋龙头南尾北停放在西侧路面上的×××号五征牌三轮汽车尾部，造成康瑞军受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶员康瑞军在该起事故中承担主要责任，驾驶员史奋龙承担次要责任。事故发生后，原告康瑞军被送往准格尔旗人民医院住院治疗12天，其支出医疗费9217元，被告史奋龙为其支出医疗费756元，共支出医疗费9973元。2016年8月9日，经原告康瑞军委托，准格尔旗司法鉴定所作出准旗司法鉴定所[2016]临鉴字第131号司法意见书，鉴定意见为：康瑞军误工120日，护理20-30日，营养30-60日。原告康瑞军支出鉴定费690元。再查明，被告史奋龙驾驶的×××号五征牌三轮汽车未依法投保机动车第三者责任强制保险。事发后，被告史奋龙以现金方式给原告康瑞军医疗费1000元。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、病情诊断证明书、医疗费票据13支、鉴定费票据、交通费票据，被告史奋龙出示的门诊票据6支，收条在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告史奋龙驾驶的五征牌三轮汽车系机动车应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，而经庭审确认被告史奋龙系该车辆所有人未依法投保交强险，故对于原告康瑞军的损失，被告史奋龙应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其按照事故赔偿比例赔偿。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告史奋龙在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。关于原告康瑞军主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、医疗费9973元（包含被告史奋龙支出的医疗费756元），有医疗费票据、病历、诊断证明书予以证实，本院予以确认；2、护理费，参照原告康瑞军伤情及准格尔旗司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第131号司法意见书中关于护理期的意见，按照居民服务业的标准按1人陪护，确定护理期为20天，护理费为2269元（41405元/年÷365天×20天）；3、误工费，因原告康瑞军未向本庭出示证据证明其工资收入情况及其在城镇连续居住满一年以上，故本院参照自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资36095元确定误工费标准，误工时间参照原告康瑞军伤情及准格尔旗司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第131号司法意见书中关于误工期的意见，确定为60天，对其误工费的请求确定为5933元（36095元÷365天/年×60天）；4、住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每人每天100元，应为1300元，原告主张1100元符合法律规定，予以确认；5、营养费，参照原告康瑞军伤情及准格尔旗司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第131号司法意见书中关于加强营养期的意见，确定为3000元（100元×30天）；6、精神抚慰金，因原告未致残，伤情较轻，故不予支持；7、车辆损失500元，因原告康瑞军未出示证据证实其损失，故不予支持；8、交通费酌情支持100元；9、鉴定费690元，因有票据佐证，故予以确认。综上，以上费用应由被告史奋龙在交强险限额内赔偿原告康瑞军医疗费9973元、住院伙食补助费27元、护理费2269元、误工费5933元，交通费100元，共计18302元，剩余4763元由被告史奋龙按照30%的赔偿比例赔偿原告康瑞军1429元，共计赔偿原告康瑞军19731元，被告史奋龙垫付的1756元应予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史奋龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告康瑞军17975元（19731元-1756元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告康瑞军负担171元，由被告史奋龙负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员赵美清二0一六年十一月二十四日书记员陆琴
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第163号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人李某某，男，1978年6月15日出生，汉族，莆田市人。
被执行人方某某，女，1978年11月8日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某、方某某于2001年10月办理结婚登记，2003年11月生育第一胎男，2013年9月生育第二胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月26日作出涵人口征决（2014）江口第48号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、方某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月27日送达被执行人，被执行人李某某、方某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月30日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第7号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第48号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第48号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、方某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1669号
原告：王建立，男。
被告：太康县申鸿商砼有限公司，住所地：太康县毛庄镇段庄行政村。统一社会信用代码：914116273174747069
负责人：申俊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：申静静，女，系太康县申鸿商砼有限公司会计。
被告：石肖文，女，系太康县申鸿商砼有限公司副会计。
原告王建立诉被告太康县申鸿商砼有限公司、申静静、石肖文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建立、被告太康县申鸿商砼有限公司、申静静、石肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告运费共计69029元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自己购买一辆商砼搅拌车，2015年6月起，原告多次给被告太康县申鸿商砼有限公司运输商砼，后经双方结算，被告共欠原告货款69029元，且被告向原告出具了欠条两张。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告太康县申鸿商砼有限公司辩称，被告申静静、石肖文系被告公司的员工，在本案中不应当承担责任；原告王建立尚欠被告公司油费22900元，在本案当中，被告公司主张予以抵消所欠原告债务。
被告申静静、石肖文辩称，欠款是太康县申鸿商砼有限公司欠的，二被告是被告太康县申鸿商砼有限公司的会计，不应由被告申静静、石肖文偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营运输行业，被告太康县申鸿商砼有限公司是经营混凝土商砼行业，2015年6月至2017年期间，原告王建立多次为被告太康县申鸿商砼有限公司运送商砼，欠原告69029元运输费，由被告太康县申鸿商砼有限公司的会计申静静和石肖文给原告出具两份欠条，欠条载明：“欠条，今欠王建立运费款壹万零贰佰柒拾柒元整（￥：10277元），申鸿商砼有限公司，2017年2月14日，石肖文；欠条，今下欠王建立运费款伍万捌仟柒佰伍拾贰圆整（￥：58752.00），申静静，2016年9月25日”。经原告催要，被告太康县申鸿商砼有限公司至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告太康县申鸿商砼有限公司欠原告王建立商砼运费款69029元，事实清楚，证据充分，原告要求被告太康县申鸿商砼有限公司给付运费款的请求，本院予以支持。因被告申静静、石肖文系被告太康县申鸿商砼有限公司的会计，系职务行为，对于原告要求被告申静静、石肖文给付运费款的请求，本院不予支持。被告太康县申鸿商砼有限公司称原告欠其加油款22900元，双方系买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，且原告称双方已经结算，已不欠被告公司加油款，被告称其加油承包给个人管理，其并没有与个人结算，原、被告就此存在争议，因此，其要求在本案中予以折抵欠原告运费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太康县申鸿商砼有限公司、申静静、石肖文于本判决生效之日起五日内给付原告王建立运费款69029元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告太康县申鸿商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨鹏飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执397号
申请执行人：汤如喜，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李进松，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：孙杰，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行汤如喜与李进松、孙杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执397号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1487-2号
申请执行人乐红娣，居民。
被执行人袁焕生，居民。
原告乐红娣与被告袁焕生借贷纠纷一案，执行依据（2014）亭民初字第1997号民事调解书，执行标的131450.00元。被执行人未履行生效法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1487号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙诗洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11687号
原告：阎震洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵葵民，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告阎震洪为与被告赵葵民、傅爱芳、何华美民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，请求判令被告赵葵民、傅爱芳立即归还借款65万元并支付利息（自2012年2月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告何华美对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告傅爱芳、何华美的起诉，本院予以准许。本院于2017年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告阎震洪到庭参加诉讼，被告赵葵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵葵民因资金周转需要，于2012年2月7日前多次向原告阎震洪借款。2012年2月7日，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告借款65万元，如逾期还款，则应自借款之日起支付按月利率25‰计算的利息至实际履行之日止。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵葵民应于本判决生效之日起十日内归还原告阎震洪借款65万元并支付利息（自2012年2月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17788元，减半收取8894元，由被告赵葵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月十九日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11687号原告：阎震洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住东阳市。被告：赵葵民，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。原告阎震洪为与被告赵葵民、傅爱芳、何华美民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，请求判令被告赵葵民、傅爱芳立即归还借款65万元并支付利息（自2012年2月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告何华美对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告傅爱芳、何华美的起诉，本院予以准许。本院于2017年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告阎震洪到庭参加诉讼，被告赵葵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵葵民因资金周转需要，于2012年2月7日前多次向原告阎震洪借款。2012年2月7日，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告借款65万元，如逾期还款，则应自借款之日起支付按月利率25‰计算的利息至实际履行之日止。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵葵民应于本判决生效之日起十日内归还原告阎震洪借款65万元并支付利息（自2012年2月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17788元，减半收取8894元，由被告赵葵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十月十九日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6043号
原告：邢斌。
委托诉讼代理人：于波。
被告：路士国。
被告：王范。
原告邢斌与被告路士国、王范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邢斌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢斌撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告邢斌负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹佳慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第273号
上诉人（原审被告）杨爱军，男，1965年10月10日出生，汉族。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨素梅，女，1926年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李淑江，男，1939年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李志兰，女，1950年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李二楼，女，1954年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李玉楼，女，1962年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李秋楼，女，1964年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李红楼。女，1968年8月27日出生，汉族。
以上七被上诉人委托代理人王贺通，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淑芳，男，1955年5月5日出生，汉族。
上诉人杨爱军因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨爱军及委托代理人胡尚新、刘凤苓，被上诉人李志兰、李二楼、李秋楼、李红楼及委托代理人王贺通，被上诉人李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人李淑江、李志兰、李二楼、李玉楼、李秋楼、李红楼与被上诉人李淑芳系一母同胞的兄弟姐妹关系。他们的母亲即被上诉人杨素梅。上诉人、被上诉人系同村。杨素梅丈夫李煐已去世，遗留有座落于本村的房屋及院落一处，该房屋破旧。2012年8月21日，被上诉人李淑芳与上诉人杨爱军订立书面房基转让书，李淑芳以5万元的价格将该处房产及院落转让给杨爱军。在2013年4、5月份，七被上诉人发现该转让协议后，多次通过中人找被告杨爱军协商，提出把房屋及院落要回。双方最终未能达成一致意见。另查明，在李煐去世前未对诉争房屋及院落进行分家处理。去世后，杨素梅等七被上诉人及被上诉人李淑芳对诉争房屋及院落也未进行分割继承或进行其他约定。
以上事实有房屋转让书及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，上诉人与被上诉人李淑芳之间订立的虽然是房基转让书，而实际转让的是房屋和院落。双方系房屋买卖合同关系。该房屋及院落系李煐与本案原告杨素梅所建。在李煐去世后，除杨素梅应分得部分外，其余部分属于李煐的遗产，应有本案七被上诉人及被上诉人李淑芳共同继承。而李煐在去世前未将诉争房屋及院落通过分家形式赠与被上诉人李淑芳。去世后，七被上诉人及李淑芳既未分割继承也未明确表示放弃继承。故本案所涉及房屋及院落应认定为七被上诉人与被上诉人李淑芳的共有财产。被上诉人李淑芳在未征得杨素梅等七被上诉人同意情况下，擅自变卖该遗产，侵犯了被上诉人的合法权益，其转让行为应属无效。据此，对被上诉人杨素梅等人诉求转让协议无效，原审法院予以支持。上诉人杨爱军与杨素梅等被上诉人及被上诉人李淑芳系同村，且李淑芳与杨爱军此前关系不错，其对李淑芳的家庭状况应该是知悉的，其在购买诉争房屋及院落时未征询杨素梅等被上诉人意见，不构成善意取得。其辩解转让协议有效的理由，缺乏法律依据，不能成立。故原审法院对上诉人杨爱军的辩解主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告李淑芳与杨爱军订立的房基转让书无效。案件受理费40元，由被告负担。
上诉人杨爱军不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决事实不清，宅基地是否依法登记没有证据，被上诉人到底有无使用权不清楚；原审认定是房屋买卖关系不符合事实和法律，应为宅基地买卖合同关系；2、被上诉人李淑江是不适格的当事人，是无行为能力人。
被上诉人李淑芳辩称，1968年划分的宅基，1971年建房居住，我在那房子结婚生子，母亲老了，为了照顾方便就搬过去一起住，房基上有房。
被上诉人杨素梅、李淑江、李志兰、李二楼、李玉楼、李秋楼、李红楼辩称，上诉人非常清楚是被上诉人共有、没有分割的；上诉说宅基属于谁不清楚，并说李淑江是无行为能力人是不对的；宅基上是有房屋的，一审中上诉人也承认；上诉人说双方是宅基买卖更是无效的；被上诉人虽无宅基证和房产证，是村里的原因没发放，此宅基是50年的老宅基；李淑芳与上诉人签订协议时本就知道房屋没有分割，且老母亲健在。其他被上诉人问过上诉人，上诉人说是租用。原审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
本院查明的事实与原审相同。
另查明，上诉人杨爱军与被上诉人李淑芳签协议时，没有确认是否属于李淑芳，亦未经村委会同意。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。共有人处分共有财产的，应当征得其他共有人同意。《中国合同法》第五十一条规定：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，现杨素梅健在，作为其子之一的李淑芳无权处分。关于上诉人杨爱军上诉称，宅基地是否依法登记、被上诉人到底有无使用权、本案系宅基地买卖合同关系的问题，首先，上诉人杨爱军在原审庭审中明确表示有旧房，故上诉人杨爱军与被上诉人李淑芳之间订立的虽然是房基转让书，而实际转让的是房屋和院落。其次，宅基地所有权，属农村集体经济组织所有，作为宅基地使用权人，可以在该土地上建造住房以及其他附着物，但使用权人无权单独转让宅基地。原审法院在查明事实的基础上，认定所涉房屋是被上诉人杨素梅与已故丈夫李煐所建，现为七被上诉人与被上诉人李淑芳的共有财产。虽然被上诉人杨素梅基于村里的原因没有办理权利证书，但鉴于已是使用几十年的老宅，应该尊重历史。另外，上诉人杨爱军在二审中表示，签协议时没有确认是否属于被上诉人李淑芳，亦未提交能够证实不属于被上诉人杨素梅与已故丈夫李煐所建的有效证据。关于被上诉人李淑江是不适格的当事人、是无行为能力人的问题，《民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条明确规定了认定公民无民事行为能力，应向该公民所在地基层人民法院提出，并依法定程序由人民法院判决。上诉人杨爱军在二审庭审提交的村委会的证明中，虽显示李淑江无民事行为能力，但村委会无权证实此内容。综上，上诉人杨爱军的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第273号
上诉人（原审被告）杨爱军。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨素梅。
被上诉人（原审原告）李淑江。
被上诉人（原审原告）李志兰。
被上诉人（原审原告）李二楼。
被上诉人（原审原告）李玉楼。
被上诉人（原审原告）李秋楼。
被上诉人（原审原告）李红楼。
以上七被上诉人委托代理人王贺通，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淑芳。
上诉人杨爱军因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨爱军及委托代理人胡尚新、刘凤苓，被上诉人李志兰、李二楼、李秋楼、李红楼及委托代理人王贺通，被上诉人李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人李淑江、李志兰、李二楼、李玉楼、李秋楼、李红楼与被上诉人李淑芳系一母同胞的兄弟姐妹关系。他们的母亲即被上诉人杨素梅。上诉人、被上诉人系同村。杨素梅丈夫李煐已去世，遗留有座落于本村的房屋及院落一处，该房屋破旧。2012年8月21日，被上诉人李淑芳与上诉人杨爱军订立书面房基转让书，李淑芳以5万元的价格将该处房产及院落转让给杨爱军。在2013年4、5月份，七被上诉人发现该转让协议后，多次通过中人找被告杨爱军协商，提出把房屋及院落要回。双方最终未能达成一致意见。另查明，在李煐去世前未对诉争房屋及院落进行分家处理。去世后，杨素梅等七被上诉人及被上诉人李淑芳对诉争房屋及院落也未进行分割继承或进行其他约定。
以上事实有房屋转让书及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，上诉人与被上诉人李淑芳之间订立的虽然是房基转让书，而实际转让的是房屋和院落。双方系房屋买卖合同关系。该房屋及院落系李煐与本案原告杨素梅所建。在李煐去世后，除杨素梅应分得部分外，其余部分属于李煐的遗产，应有本案七被上诉人及被上诉人李淑芳共同继承。而李煐在去世前未将诉争房屋及院落通过分家形式赠与被上诉人李淑芳。去世后，七被上诉人及李淑芳既未分割继承也未明确表示放弃继承。故本案所涉及房屋及院落应认定为七被上诉人与被上诉人李淑芳的共有财产。被上诉人李淑芳在未征得杨素梅等七被上诉人同意情况下，擅自变卖该遗产，侵犯了被上诉人的合法权益，其转让行为应属无效。据此，对被上诉人杨素梅等人诉求转让协议无效，原审法院予以支持。上诉人杨爱军与杨素梅等被上诉人及被上诉人李淑芳系同村，且李淑芳与杨爱军此前关系不错，其对李淑芳的家庭状况应该是知悉的，其在购买诉争房屋及院落时未征询杨素梅等被上诉人意见，不构成善意取得。其辩解转让协议有效的理由，缺乏法律依据，不能成立。故原审法院对上诉人杨爱军的辩解主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告李淑芳与杨爱军订立的房基转让书无效。案件受理费40元，由被告负担。
上诉人杨爱军不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决事实不清，宅基地是否依法登记没有证据，被上诉人到底有无使用权不清楚；原审认定是房屋买卖关系不符合事实和法律，应为宅基地买卖合同关系；2、被上诉人李淑江是不适格的当事人，是无行为能力人。
被上诉人李淑芳辩称，1968年划分的宅基，1971年建房居住，我在那房子结婚生子，母亲老了，为了照顾方便就搬过去一起住，房基上有房。
被上诉人杨素梅、李淑江、李志兰、李二楼、李玉楼、李秋楼、李红楼辩称，上诉人非常清楚是被上诉人共有、没有分割的；上诉说宅基属于谁不清楚，并说李淑江是无行为能力人是不对的；宅基上是有房屋的，一审中上诉人也承认；上诉人说双方是宅基买卖更是无效的；被上诉人虽无宅基证和房产证，是村里的原因没发放，此宅基是50年的老宅基；李淑芳与上诉人签订协议时本就知道房屋没有分割，且老母亲健在。其他被上诉人问过上诉人，上诉人说是租用。原审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
本院查明的事实与原审相同。
另查明，上诉人杨爱军与被上诉人李淑芳签协议时，没有确认是否属于李淑芳，亦未经村委会同意。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。共有人处分共有财产的，应当征得其他共有人同意。《中国合同法》第五十一条规定：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，现杨素梅健在，作为其子之一的李淑芳无权处分。关于上诉人杨爱军上诉称，宅基地是否依法登记、被上诉人到底有无使用权、本案系宅基地买卖合同关系的问题，首先，上诉人杨爱军在原审庭审中明确表示有旧房，故上诉人杨爱军与被上诉人李淑芳之间订立的虽然是房基转让书，而实际转让的是房屋和院落。其次，宅基地所有权，属农村集体经济组织所有，作为宅基地使用权人，可以在该土地上建造住房以及其他附着物，但使用权人无权单独转让宅基地。原审法院在查明事实的基础上，认定所涉房屋是被上诉人杨素梅与已故丈夫李煐所建，现为七被上诉人与被上诉人李淑芳的共有财产。虽然被上诉人杨素梅基于村里的原因没有办理权利证书，但鉴于已是使用几十年的老宅，应该尊重历史。另外，上诉人杨爱军在二审中表示，签协议时没有确认是否属于被上诉人李淑芳，亦未提交能够证实不属于被上诉人杨素梅与已故丈夫李煐所建的有效证据。关于被上诉人李淑江是不适格的当事人、是无行为能力人的问题，《民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条明确规定了认定公民无民事行为能力，应向该公民所在地基层人民法院提出，并依法定程序由人民法院判决。上诉人杨爱军在二审庭审提交的村委会的证明中，虽显示李淑江无民事行为能力，但村委会无权证实此内容。综上，上诉人杨爱军的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39601号
原告刘某某。
被告许甲。
原告刘某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，�法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告许甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年腊月经人介绍相识恋爱，2010年10月27日登记结婚，2011年4月9日生育儿子许乙。婚前双方缺乏了解，2013年5月3日，被告乘其不在家，对其和前夫所生的女儿有猥亵行为，并被判刑，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令与被告离婚；婚生子许乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币500元；名下有存款2万元，是被告入狱后赚的，不同意与被告分割。
被告许甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议。同意离婚，儿子许乙先由原告抚养，同意每月支付抚养费500元，出狱后由其抚养儿子许乙，由原告支付抚养费。原告处有存款4万多元，要求平均分割。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，2010�10月27日登记结婚，2011年4月9日生育儿子许乙。2013年5月4日，被告许甲对原告和前夫所生的女儿实施猥亵，同年5月5日被抓获归案，同年8月14日被判处有期徒刑二年。2013年11月，原告诉来本院，要求判令与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证、判决书等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，被告许甲对继女实施猥亵，严重伤害了夫妻感情，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求予以准许。关于双方婚生儿子许乙的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则，考虑到现在被告被羁押，无法照顾儿子，故在原、被告离婚后儿子许乙随原告共同生活较妥。对于抚养费的数额，原、被告均同意每月500元，比较符合当地的生活水平及许乙的实�需要，故本院予以照准。对于存款分割，被告认为有存款4万元，但未举证证明，故本院不予采信。原告自认有2万元，但认为是被告入狱后所赚，但亦未举证证明，且亦是婚姻关系存续期间，故对存款理应分割，但考虑到照顾子女和女方权益的原则，存款2万元可以归原告所有，由原告给付被告7，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告许甲离婚；
二、原、被告婚生儿子许乙随原告刘某某共同生活，由被告许甲自2014年1月起每月支付儿子抚养费500元至其年满18周岁止。给付方式：2014年起的抚养费，由被告许甲于当年的1月底、7月底前各给付半年度抚养费；
三、现在原告刘某某处的存款2万元归原告所有，由原告刘某某于本判决生效之日起十日内给付被告许甲7，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初413号
自诉人赵某1，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人赵某2，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人赵某1以被告人赵某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某1与被告人赵某2达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某1控诉被告人赵某2犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人赵某1以与被告人赵某2达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李淑慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保368号
申请人刘志榕诉被申请人吴雪文、李四英民间借贷纠纷一案，申请人刘志榕向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初29号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李克宁，男，1983年2月16日出生于河北省河间市，回族，高中文化，农民，住河北省河间市。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月19日被河间市公安局取保候审，2017年1月5日被河间市人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。现居住于。
被告人孙学武，男，1989年9月10日出生于河北省河间市，回族，高中文化，农民，住河北省河间市。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留，当日被河间市公安局取保候审，2017年1月5日被河间市人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。现居住于。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李克宁、孙学武犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人李克宁、孙学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2016年2月5日23时许，被告人孙学武驾车拉载着被告人李克宁及乘车人孙某经过果子洼二分村金某家胡同口时，与金某的车相遇，因错车问题双方发生口角并致互相殴打，李克宁、孙学武将金某打伤。经鉴定，金某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人李克宁、孙学武在开庭审理过程中无异议，并有证人哈某、孙某的证言；沧州市法医鉴定中心（2016）临鉴字第252号司法鉴定意见书；协议书；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克宁、孙学武与被害人金某因琐事发生争执后，不能正确处理，二被告人殴打被害人致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙学武自动投案后，如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李克宁当庭自愿认罪，依法酌予从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对二被告人酌予从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李克宁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙学武犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一七年一月二十三日
书记员 哈紫薇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执154号
申请执行人：李政雄。
被执行人：李小仔。
被执行人：唐兰英。
本院在执行李政雄与被执行人李小仔、唐兰英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初864号民事判决书，向被执行人李小仔、唐兰英送达执行通知书，限其给付申请执行人李政雄偿还借款160000元、受理费3500元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2353元。现查明，被执行人李小仔、唐兰英暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执154号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
刘ＸＸ
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10201号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告陈士波，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈士波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10201号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。诉讼代表人王占富。被告陈士波，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈士波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。案件受理费130元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年十一月五日书记员  邵 军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1503号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
被告：余晓玲，汉族。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告余晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务�限责任公司于2016年8月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2014年7月1日至2016年6月30日的物业费740元为由撤回对被告余晓玲的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年八月三十日
书记员 鲁 芳 利
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初450号
原告：段树忠，男，汉族，住吉林省船营市。
被告：张存晶，其他情况不详。
被告：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，其他情况不详。
原告段树忠与被告张存晶、桦甸市第四建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告段树忠于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段树忠撤诉。
案件受理费4325元，由段树忠负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执884号
申请执行人：陈永户，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：王元兵，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：金霞，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省凤阳县。系被执行人王元兵母亲。
本院在执行陈永户申请执行王元兵、金霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，由被执行人王元兵、金霞给付申请执行人陈永户6万元。已实际履行20000元，余款4万元于2018年5月23日给付2万元，于2019年5月23日给付2万元。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月七日
代理书记员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8433号
原告：杜亮，男，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，住徐州市经济开发区。
被告：高吉利，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告杜亮诉被告高吉利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亮、被告高吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亮诉称，2015年间，被告承建徐州市铜山区茅村镇中电佳苑二期工程，购买原告的木方木板，价值25000元，于2015年6月7日出具欠条，后经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付货款25000元及逾期利息2000元，合计27000元。
被告高吉利辩称：1、我只欠原告15000元，虽然欠条是我打的，但是因为杜亮开车把我拉到金山桥某地，有一个我不认识的人威胁我叫我打的条；2、虽然欠条上有我的签字，但也有甲方海南华成有限公司法人李建生的签字和公章，我是介绍人，欠杜亮的钱应当由李建生付；3、杜亮后来和中亚电力公司协商好，欠杜亮的钱从我工程款中扣除，所以杜亮不能告我，我也是受害者；4、甲方法人李建生不知道市场行情，所以才委托我代表他和下面工程队谈价钱，签合同，其他工程队也没有告我，所以我希望杜亮和我共同协商把款追回。
经审理查明，2015年6月7日，被告高吉利出具欠条，载明“今欠杜亮木板共计贰万伍仟元整，项目工程中电佳苑二期工程1#2#楼”。2016年8月3日，被告高吉利在原欠条上书写声明，载明“同意欠杜亮材料款贰万伍仟元从我和张杰工程结算费用中扣除，由张杰代付给杜亮”，原告陈述该声明是因为与中电佳苑二期工程的发包方中亚电力公司协商，由中亚电力公司从被告高吉利应收工程款中先予支付，被告高吉利对此陈述表示认可。至庭审结束前，被告高吉利未给付该款项，原告杜亮也未从发包方处取得该款项。
另查明，被告高吉利在庭审中提供了涉案工程的架子工、泥工、钢筋工、水电工、模板工的5份合同以及1份建筑机械租赁合同，欲证明其是海南华成建设有限公司法定代表人李建生的代表，原告认为该组证据与本案无关。本院认为该组合同中甲方均是被告高吉利签字，仅在建筑机械租赁合同上加盖有“海南华成建设有限公司河南省第二分公司项目部”的公章，并无“海南华成建设有限公司法定代表人李建生”的签章，故与本案不具备关联性，依法不予采纳。被告高吉利还提供缴纳保证金的收条复印件2份，该收条上加盖有“海南华成建设有限公司河南省第二分公司项目部”章及“海南华成建设有限公司河南省第二分公司财务专用章”章，并有“李建生”签名，原告认为该组证据与本案无关，本院认为该组证据均系复印件，且该组证据亦不足以证明高吉利是李建生代表这一事实，故对该组证据，本院亦不予采纳。
上述事实，有欠条、收条复印件、合同以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的货款25000元，有被告出具的欠条及声明予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院对该诉请予以支持。对于原告主张的逾期利息2000元，本院认为被告自2015年6月7日与原告结清货款，但该款至今未付，确因逾期给付而给原告造成损失，原告该项主张有事实依据，且不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告高吉利辩称该欠条是在他人威胁情形下书写，但未提供证据证明，且该抗辩意见与其在2016年8月3日又同意原告从发包方处领取款项的行为相互矛盾，故对该抗辩意见不予采纳。被告高吉利还辩称其是海南华成建设有限公司法定代表人李建生的代表，应由李建生给付上述款项，本院认为被告未提供证据予以证明，对该抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告高吉利于本判决生效之日起十日内给付原告杜亮货款25000元及逾期利息2000元，合计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告高吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈楚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第408-7号
申请执行人劳偏，男，汉族，灵山县农民。
被执行人劳周邦，男，，汉族，灵山县农民。
申请执行人劳偏与被执行人劳周邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）灵民初字第201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求强制被执行人赔偿经济损失61884.09元，支付案件受理费2957元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人劳周邦常年外出下落不明。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人劳周邦常年外出下落不明，案件暂未能执结。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第201号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第201号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李卓伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终964号
上诉人（原审被告）：陈志贺，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄致峰，系该公司总经理。
委托代理人：蔡艳雪、侯靖宇，分别系广东登鼎律师事务所律师及实习律师。
原审被告：中山市腾大印务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈志贺。
原审被告：梁巧云，女，汉族，住广东省中山市。
原审被告：陈锦汉，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：章丽梅，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人陈志贺因与被上诉人中山市菊城融资担保有限公司，原审被告中山市腾大印务有限公司、梁巧云、陈锦汉、章丽梅追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第367号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志贺在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，陈志贺应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百�十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志贺自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第367号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月三十日
书记员 彭 茜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1134号
申请执行人:祝江达330823195908171318
被执行人:浙江衢州建工集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初5307号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司主动履行义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人浙江衢州建工集团有限公司在江山市清湖镇祝家坂村股份经济合作社有工程款260000元收入，该工程款已经予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江衢州建工集团有限公司在江山市清湖镇祝家坂村股份经济合作社的工程款260000元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年六月五日
书记员 周刘浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2491号
申请执行人何贵文，男，1944年10月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人何新军，男，1970年10月11日出生，汉族，现在淄博监狱服刑。
被执行人田传云，女，1980年7月13日出生，汉族，住沂源县
本院在执行何贵文、何新军诉田传云房屋买卖合同纠纷一案中，尚有48500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2491号申请执行人何贵文，男，1944年10月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人何新军，男，1970年10月11日出生，汉族，现在淄博监狱服刑。被执行人田传云，女，1980年7月13日出生，汉族，住沂源县本院在执行何贵文、何新军诉田传云房屋买卖合同纠纷一案中，尚有48500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一七年五月二十五日书 记 员  郑云静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更224号
罪犯杨志祥，男，1978年8月13日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）文中刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨志祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年7月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志祥准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初188号
原告刘邈，女，1963年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告刘邈与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘邈于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告刘邈于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘邈撤诉。
案件受理费50元（原告刘邈预交2742元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保281号
申请人栾超群，现住长春市二道区。
被申请人长春市宽城区文文印务中心，住所地长春市宽城区。
经营者史文波，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人栾超群诉被申请人长春市宽城区文文印务中心租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封长春市宽城区文文印务中心租赁合同或其经营者史文波160000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、预查封申请人担保人李莹购买的由吉林省力旺房地产开发有限公司开发的力旺·芳草苑（二期）、坐落于南关区乙三路、丙六十四路11幢1单元201号房屋、商品房买卖合同编号为691628、该房产建筑面积以房产登记机关登记为准。
二、冻结被申请人长春市宽城区文文印务中心、史文波的银行存款160000元或查封、冻结其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
执行人 任广龙
二〇一六年七月十五日
书记员 冯琳琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6957号
申请执行人上海紫民泵业有限公司
被执行人金军敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10810号，依法向被执行人金军敏发出执行通知书，责令被执行人金军敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金军敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金军敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王朝晖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：缪国强，男，汉族，1962年12月26日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人缪国强银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.618851万元，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湖民二初字第170号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月一日
书记员 何清川
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第836号
原告荆永刚，现住辽中县。
被告林万良，现住辽中县。
被告张红，现住同上。
原告荆永刚与被告林万良、张红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆永刚到庭参加诉讼，被告林万良、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月1日向我借款28，800.00元，当时言明几天后即还款，借款后我多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还，故向人民法院起诉，要求被告立即偿还借款28，800.00元，并承担诉讼费用。
二被告未答辩（缺席）。
经审理查明，被告林万良、张红系夫妻关系，2013年2月1日二人向原告借款28，800.00元用于购买客车，由被告林万良出具欠条，没有约定还款期限和利息。之后，此款经原告多次索要至今未还，现原告起诉要求被告立即偿还借款28，800.00元。
上述事实有欠条、婚姻记录表、原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据充分，应予认定。二被告未按约定还款，应依法履行还款义务。该笔债务系夫妻关系存续期间所欠，应由其共同偿还并互负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林万良、张红于本判决生效后立即偿还原告荆永刚借款28，800.00元；
二、被告林万良、张红对上述借款的偿还互负连带责任。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告林万良、张红承担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一四年四月十日
书记员 陈 琳
本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
五、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1329号
原告：樊兆亮，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张春生，男，1971年1月31日出生,汉族，居民，
住山东省嘉祥县万张乡万张村149号，公民身份号码:3708291971********。
被告：巨野元泰投资咨询服务有限公司，住址：巨野县麒麟大道尚东太阳城南门东临A2-19商铺。
法定代表人：贾心义，公司经理。
原告樊兆亮与被告张春生、巨野元泰投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊兆亮到庭参加了诉讼，被告张春生、巨野元泰投资咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊兆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还200000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，二被告从原告处借款100000元，2014年4月15日，二被告从原告处借款100000元，共计200000元，被告给原告出具了借款凭据，借款时约定月息2分。后原告多次催要，拒不归还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告张春生、巨野元泰投资咨询服务有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告张春生、巨野元泰投资咨询服务有限公司出具的借款凭据及承诺书，本院予以确认，并记录在卷佐证。
本案在审理过程中确定事实如下：2014年2月26日，二被告从原告处借款100000元，2014年4月15日，二被告从原告处借款100000元，共计200000元，被告给原告出具了借款凭据，约定月息2%。后原告找被告催要，被告付利息至2014年11月30日，2015年7月1日承诺年一年内还清，后本金及利息未归还。
本院认为，被告张春生、巨野元泰投资咨询服务有限公司借原告樊兆亮200000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还借款，于法有据，本院应予支持。关于借款利息，双方约定为月息2%，在法律许可范围内，并无不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，本院应予支持，因原告认可利息已还至2014年11月30日，故在计算利息时，应自2014年12月1日起算。被告张春生、巨野元泰投资咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告樊兆亮要求被告张春生、巨野元泰投资咨询服务有限公司归还200000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生、巨野元泰投资咨询服务有限公司于本判决生效后五日内归还原告樊兆亮借款200000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张春生、巨野元泰投资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张师兴
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭 曼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特字第17号
申请人：黄小红。
申请人黄小红申请认定蔡长春无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄小红向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。2005年6月，被申请人因恶心呕吐、二便失禁伴昏迷入住温州市第三人民医院行开颅手术，诊断为“脑出血”，伤后认知功能受损。现被申请人已离院回家调养，但不会行走、不会言语，生活不能自理，均由申请人照顾。因被申请人无法辨认和控制自己的行为，为维护其合法权益，故向法院提出申请，要求认定被申请人蔡长春为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经查：蔡长春，公民身份号码：××，与申请人黄小红系夫妻关系。2005年6月，被申请人蔡长春因恶心呕吐、二便失禁伴昏迷入住温州市第三人民医院行开颅手术，诊断为“脑出血”，伤后认知功能受损明显，日常生活和社会功能明显受损。2015年10月22日，申请人黄小红向本院申请宣告蔡长春为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人蔡长春被诊断为“脑血管病所致精神障碍”，目前的临床表现主要认知功能受损、无法交流，并影响其日常生活、社会功能。被申请人蔡长春受认知功能等影响，在处理民事事件时对案由、涉案身份不能完全正确理解，不能辨认自己的权利和义务，不能作出正确、完整、充分的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益。现申请人黄小红申请认定蔡长春为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况，并经征询其子蔡晨羡的意见，本院依法确定申请人黄小红为被申请人蔡长春的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告蔡长春为无民事行为能力人。
二、指定黄小红为蔡长春的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吴怡瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终16号
上诉人（原审被告）：怀仁县昆仑天然气服务有限公司，住所地山西省怀仁县仁泰路D8号。
法定代表人：张泉鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：查特深冷工程系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路388号。
法定代表人：陈雨田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琪，江苏欣正律师事务所律师。
上诉人怀仁县昆仑天然气服务有限公司因与被上诉人查特深冷工程系统（常州）有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5412号民事裁定，向本院提起上诉。
怀仁县昆仑天然气服务有限公司上诉称，双方间系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其公司住所地在山西省××县，合同约定设备交货地在山西省××县，故本案应由山西省怀仁县人民法院或山西省山阴县人民法院管辖。违约之诉，既有因履行金钱债务导致的，也有因履行非金钱义务而引发。对于后者，双方发生的争议并不是针对“给付货币”义务，故不能简单地因为诉请中有支付金钱内容就确定原告住所地人民法院有管辖权。
查特深冷工程系统（常州）有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，查特深冷工程系统（常州）有限公司所提主要诉讼请求系要求怀仁县昆仑天然气服务有限公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的查特深冷工程系统（常州）有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年一月十九日
书记员 沈晁
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初298号
原告：孙繁强，男，1990年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告：丁德明，男，1978年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：吴秀丽，女，1978年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告孙繁强与被告丁德明、吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙繁强的委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼。被告丁德明、吴秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙繁强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日被告吴秀丽之夫被告丁德明因经营之需借原告现金250000元，双方约定借款时间为10天，但借款到期后被告至今未能偿还。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告丁德明、吴秀丽未到庭无答辩意见。
原告孙繁强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年5月20日被告丁德明出具的借条一份，原告孙繁强银行卡交易明细表一份，两份证据证明原告孙繁强借给被告丁德明现金250000元，其中，188000元转账，其余62000元现金交付；两被告结婚登记表一份，两被告身份证复印件各一份，证实两被告家庭住址一致，为夫妻关系。被告丁德明、吴秀丽未到庭视为放弃举证、质证权利，对上述证据本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告丁德明因经营所需向原告孙繁强借款250000元，其向原告孙繁强出具借条一份，载明：“今借现金人民币贰拾伍万元整￥250000.00期限10天，于2017年5月30日前一次性还清”。被告丁德明在借款人处签字按手印。当日，原告孙繁强通过银行转账支付被告丁德明188000元，余款62000元以现金方式交付被告丁德明。借款到期后，两被告未能如期还款，原告孙繁强于2017年6月15日诉至本院。
另查明，被告丁德明与被告吴秀丽于2013年10月25日登记结婚。
本院认为，被告丁德明向原告孙繁强借款250000元有借条、银行交易明细予以证实，证据充分，本院予以确认。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规之强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。借款到期后，被告丁德明应当按照合同约定偿还借款本金，逾期未付构成违约，原告孙繁强要求被告丁德明偿还借款本金250000元的请求符合法律规定，应予支持。对逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付，现原告孙繁强自愿自起诉之日起主张利息符合法律规定，应予支持。被告吴秀丽与被告丁德明系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴秀丽对上述债务应负偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德明、吴秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙繁强借款本金250000元及利息（以250000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2017年6月15日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告丁德明、吴秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾伟
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初298号申请人：孙繁强，男，1990年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：丁德明，男，1978年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：吴秀丽，女，1978年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孙繁强与被告丁德明、吴秀丽民间借贷纠纷一案，申请人孙繁强于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产250000元（丁德明所有鲁Ｊ×××××轿车一辆），申请人孙繁强提供担保。本院经审查认为，申请人孙繁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封丁德明、吴秀丽名下价值250000元的财产。案件申请费1770元，由申请人孙繁强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  贾伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执174号
申请执行人郴州市步步兴商贸有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大市场南苑10栋107号。
法定代表队人朱泽柏，系该公司董事长。
被执行人永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路300号。
法定代理人李小莲，女，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郴州市步步兴商贸有限公司与被执行人永兴县香江商贸有限责任公司纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑东升
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01749号
申请执行人牛天得，男，1972年1月28日生，汉族，山东省平邑县人，居民，住山东省平邑县。
被执行人岳以奎，男，1979年11月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01749号申请执行人牛天得，男，1972年1月28日生，汉族，山东省平邑县人，居民，住山东省平邑县。被执行人岳以奎，男，1979年11月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3278号
原告：鲁道分，女，生于1962年9月20日，汉族。
委托代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。
被告：张乃银，男，生于1941年7月5日，汉族。
原告鲁道分与被告张乃银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告鲁道分于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道分以庭审中有新的证据显示该案另有事实要进一步核实为由，自愿申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁道分撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由鲁道分负担。
审判员 刘毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨婉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第503号
上诉人（原审被告）：北京众和聚源混凝土有限公司。
住所地：北京市延庆县。
法定代表人：孙永红，总经理
委托代理人：王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿银忠。
委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
上诉人北京众和聚源混凝土有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2018号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人至今未见过涉案借款合同，借款合同是不真实的，借款事实不存在，本案诉讼涉及虚假诉讼。被上诉人这么长时间没有向上诉人要过账，其仅在起诉前到过我公司一次，这明显不符合正常的合同手续，且我公司没有该笔款项的票据凭证。因此，上诉人认为该案借款合同管辖条款的约定是无效的，请求撤销原审裁定，将该案移送北京市延庆县法院进行审理，而且延庆县法院正在审理类似于该案的纠纷。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人对涉案借款合同及收条上的印章未提交充足证据否认其真实性，并称公司的前任法定代表人徐洪福曾监管过公司印章，尤其是在2012年5月即涉案合同签订的当月曾借用过公司印章，因此涉案合同的约定对上诉人具有约束力。涉案借款合同第八条合同争议的解决方式写明“由出借方所在地人民法院管辖”，该约定不违背法律规定，合法有效，因此出借方所在地的河间市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 李美玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭圣其，男，汉族，1973年8月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏裕华，男，汉族，1980年11月12日出生，住福建省政和县。
原审被告：傅华媛，女，汉族，1977年3月28日出生，住福建省连城县。
原审被告：肖兴寿，男，汉族，1973年12月2日出生，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：深圳市鼎发建材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园*期*栋1601。
法定代表人：宋祖香，该公司董事长。
再审申请人彭圣其因与被申请人魏裕华、一审被告傅华媛、肖兴寿、深圳市鼎发建材有限公司（以下简称鼎发公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭圣其申请再审称：2012年4月，彭圣其因资金周转的需要，认识了魏裕华，2012年4月27日上午与魏裕华谈妥借款事宜，彭圣其出具了一份《借条》，并且由肖兴寿作担保人。魏裕华答应当天下午转账，但实际上没有。彭圣其索要《借条》，魏裕华称已销毁，而且没有转账到彭圣其名下账户，所以彭圣其没有再追究。借款期限只是20天，魏裕华如果有催收却没有拿到还款，为何两年才起诉。汤世芳、余丽云和魏裕华同为广州创兆投资咨询有限公司股东，存在利害关系，其证言不可采信。涉案220万元是转账给了鼎发公司，该公司法定代表人汤孙清也认可该款项是魏裕华借给他的。魏裕华主张是受彭圣其委托转款给鼎发公司，必须提供证据证明。请求撤销一审、二审判决，由魏裕华承担诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据彭圣其申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是彭圣其应否向魏裕华偿还借款220万元和利息。魏裕华起诉要求彭圣其等偿还220万元借款和利息，其依据的是2012年4月27日彭圣其出具的借条，以及同一日魏裕华汇款220万元给鼎华公司的银行汇款记录。本院采信魏裕华的主张，认定彭圣其欠220万元借款和利息未还。理由如下：第一，借款关系最直接的证据为借条和汇款凭证。对于借条，彭圣其没有异议，确认为其本人签名，也没有提出被胁迫或欺诈，只是认为没有实际收到款项。汇款时间、金额与借条记载的一致。魏裕华将220万元汇给鼎华公司，其解释是受彭圣其口头指示，彭圣其对此予以否认。彭圣其称因急于偿还银行贷款，向魏裕华出具了借条，但魏裕华没有实际出借，其胞弟和妻子筹款为其偿还了银行贷款。但彭圣其没有提供证据证实该事实。鼎华公司法定代表人汤孙清称该笔220万元借款为其向魏裕华所借。魏裕华称因为汤孙清负债过多，其不同意再借给汤孙清，后因协商以彭圣其的名义借款，魏裕华才同意出借。根据之前汤孙清与魏裕华的借款习惯，汤孙清以自己名义所借的2050万元，是有向魏裕华出具借条的，而对该笔220万元，汤孙清在收款后并没有作为借款人出具借条。第二，220万元数额巨大，若彭圣其没有收到款项，却在长达两年的时间内没有向魏裕华要回借条或采取其他必要的维权行为，与常理不符。第三，汤世芳、余丽云两位证人的证言对魏裕华催款的时间、地点等细节描述基本一致，彭圣其认为该两位证人与魏裕华同为福建政和商会会员、同为广州创兆投资咨询有限公司股东，存在利害关系，证言不应采信，本院认为上述证言并非本案的单一证据，可以作为辅佐证据予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，法院应运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据的证明力大小进行判断，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合全案的证据，依照上述法律规定，本院采信魏裕华的主张，对彭圣其以自己名义向魏裕华借款220万元的事实予以认定。彭圣其应向魏裕华偿还到期债权。一审、二审判决彭圣其和妻子傅华媛向魏裕华归还220万元和利息，担保人肖兴寿承担保证责任，判决正确，应予维持。彭圣其申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，彭圣其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭圣其的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍家立
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执228号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李辉军，男，1979年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。
本院于2014年1月13日作出的（2014）泰开刑初字第0016号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人李辉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，划拨被执行人银行存款553.79元；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息；本院至被执行人居住地泰州市高港区许庄街道明河村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开刑初字第0016号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 璐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第00052号
申请执行人孙华，男，汉族。
被执行人云南中诚地商投资有限公司。
法定代表人董洪齐。
本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年12月25日作出的昆仲裁（2014）184号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第52号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年九月十八日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第00052号申请执行人孙华，男，汉族，1958年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人云南中诚地商投资有限公司。法定代表人董洪齐，董事长本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年12月25日作出的昆仲裁（2014）184号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第52号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年九月十八日书记员  李 艳