wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执38号
申请执行人佟优，男，1987年7月16日出生，满族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈琼，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人李剑峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
佟优与陈琼、李剑峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2130号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈琼、李剑峰履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初2130号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初2130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执38号申请执行人佟优，男，1987年7月16日出生，满族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈琼，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人李剑峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。佟优与陈琼、李剑峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2130号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈琼、李剑峰履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初2130号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初2130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月二十三日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第689号
原告刘洁。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告唐山华育房地产有限公司。
法定代表人郭胜华。
委托代理人左涛云。
委托代理人董秋敏，系该公司职员。
原告刘洁与被告唐山华育房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月10日立案后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘洁、被告唐山华育房地产有限公司委托代理人左涛云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称：2010年8月13日我与被告唐山华育房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》1份。合同约定：“我购买被告唐山华育房地产有限公司开发的坐落于承德市双滦区双塔山镇御水花园小区第131幢101号房1套，建筑面积179.83平方米；我向被告支付购房款1542940元；被告于2010年7月30日将该房屋交付给我使用。”合同签订后，被告未能按期交房，直到2012年2月16日被告才将该房屋交付给我。我起诉要求被告立即赔偿逾期交房的经济损失219868.95元并承担诉讼费用。
原告刘洁在本院指定的举证期限内提供的证据有：
①、2010年8月13日《商品房买卖合同》、2012年2月15日《商品房买卖补充合同》各1份。拟证明原、被告买卖商品房及约定交房时间为2010年7月30日的事实。
②、销售不动产发票2份。拟证明原告已履行了支付购房款的义务。
被告唐山华育房地产有限公司辩称：我公司对逾期交房的事实认可，对合同约定的交房时间不认可，我公司认为逾期交房的起算时间应为最后一笔房款的交纳时间。我公司对原告主张交纳最后一笔房款的时间有异议，对原告主张的违约金计算方法不认可，违约金应按合同约定的标准计算。
被告唐山华育房地产有限公司在本院指定的举证期限内提供的证据有：
①、2010年8月13日《商品房买卖合同》复印件1份。拟证明交房时间不应按2010年7月30日计算，应按最后一笔房款付清时计算。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据的效力确认如下：1、原告提供的证据①即2010年8月13日《商品房买卖合同》、2012年2月15日《商品房买卖补充合同》各1份，其中《商品房买卖合同》与被告提供的证据①相同。原、被告双方对上述合同的真实性均无异议，上述合同可以证明原被告签订商品房买卖合同及约定逾期交房赔偿标准的事实。2、原告提供的证据②即销售不动产发票2份，可以证明原告向被告支付购房款1518917元的事实。上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：2010年8月13日原告刘洁与被告唐山华育房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》1份。合同约定：“原告刘洁购买被告唐山华育房地产有限公司开发的坐落于承德市双滦区双塔山镇御水花园小区第131幢101号房1套，建筑面积179.83平方米；出卖人应当在2010年7月30日将经验收合格的该商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原告刘洁于2010年4月29日向被告交付购房款785530元，于2010年8月3日向被告交付购房款757411元。合同签订后，被告未能按期交房，直到2012年2月16日被告才将该房屋交付给原告刘洁使用。被告逾期交房的起止时间为2010年8月13日双方签订合同之日至2012年2月16日实际交房之日。逾期期间，按已付购房款总额，依合同约定的日万分之一违约金标准计算，给原告刘洁造成的损失为人民币85170元［计算方式：1542941元×0.0001×552天=85170元］。
本院认为，原告刘洁与被告唐山华育房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。被告唐山华育房地产有限公司逾期交房，系违约行为，应当按照合同约定向原告刘洁支付违约金。因2010年8月13日原、被告签订《商品房买卖合同》时被告尚未交房，而合同约定的交房日为2010年7月30日违背签约常识，故逾期交房的起算日期应确定为2010年8月13日合同签订日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款的规定，判决如下：
一、被告唐山华育房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘洁逾期交房违约金人民币85170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘洁其他诉讼请求。
案件受理费人民币4598元，原告刘洁承担2669元，被告唐山华育房地产有限公司承担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 王炳生
审 判 员 陈小冲
人民陪审员 汤双虎
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郑荣芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00020号
原告：王某，居民。
委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：周某，居民。
本院于2014年12月29日立案受理原告王某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某经本院合法唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 袁桂科
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 成
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初407号
原告：袁芳，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：李洋，自然情况不详。
本院在审理原告袁芳与被告李洋公路货物运输合同纠纷一案中，原告未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德文
二〇一八年二月八日
书记员 覃永林
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第239-2号
申请执行人崔某某，男，1962年9月10日出生，汉族，工人，住邢台市桥东区。
被执行人赵某某，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔某某于2016年6月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年六月十二日
书记员 李西蝶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1868号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈胜宝，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告陈胜宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告陈胜宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款6965元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部OPPOR11plus手机，以分期付款方式向原告支付6965.1元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南平市建阳区大地电子商行取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6965.1元，原告多次催收未果，故诉至本院。
陈胜宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，机汇公司（甲方）与陈胜宝（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日，如需变更还款日的双方应另行协商；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南平市建阳区”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，陈胜宝到南平市建阳区大地电子商行提走一部OPPOR11plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为OPPOR11plus64G金，分期期数为18期，每期还款金额386.95元。因陈胜宝未支付货款，至今尚欠6965.1元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与陈胜宝订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据陈胜宝在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。陈胜宝未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定陈胜宝逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求陈胜宝支付尚欠的货款6965元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求陈胜宝承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。陈胜宝经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈胜宝应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款6965元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月4日起计至款项还清之日止）。
二、陈胜宝应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年六月十五日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初685号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月14日零时50分许，被告人王某酒后驾驶陕A98X**号大众牌小型普通轿车沿本市莲湖区报恩寺街由东向西行驶至含光门盘道时被交警莲湖大队民警查获。经检测，王某的血醇浓度为116.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初430号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周某胜，男，1980年10月4日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人周某胜犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人周某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月14日下午14时许，被告人周某胜来到柳江县拉堡镇柳堡路铜鼓岭路口人行道处，用随身携带的工具一把镊子，从事主董某萍的上衣口袋内扒窃得一部白色的步步高vivo牌手机。在逃离现场过程中被公安民警抓获。公安民警当场在其身上缴获其扒窃得的手机以及作案工具一把镊子。经鉴定，周某胜扒窃得的手机价值700元人民币。另查明，破案后，步步高vivo牌手机已追回发还失主。2016年3月14日被告人被抓获时，因患病不予羁押，2016年6月15日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交失主的陈述，物证步步高手机、镊子，扣押决定书、还发清单，到案经过，户籍证明，被告人的供述，现场勘查笔录及辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十月十九日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1193号
申请执行人邓东杰。
被执行人龚泉。
关于申请执行人邓东杰与被执行人龚泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人龚泉于判决生效之日起十日内归还申请执行人邓东杰借款人民币92000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人龚泉未按时履行还款义务，申请人于2016年4月25日申请执行，申请执行标的为人民币93017.00元（受理费1017元）。本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人龚泉名下的苏F×××××号车辆已报废注销，无银行存款、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年10月17日本院通知双方到院协商处理，现双方已达成分期付款和解协议，本院就上述执行情况向双方进行了告知，双方均表示同意。另本院要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位93017.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十月十七日
书记员 连文涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督16号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司
被申请人：刘柏良
本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督16号支付令，限令被申请人刘柏良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月7日（2017）吉0202民督16号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李宏轶
书记员 吴亚其
二〇一七年九月十日
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初155号
原告：王秀林，男，住吉林省辽源市。
被告：代泽伟，男，住吉林省辽源市。
本院在审理原告王秀林诉被告代泽伟民间借贷纠纷一案中，原告王秀琳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀林撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告王秀林负担。
审 判 员 李家营
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王 惠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00006号
原告：谢红东，男，1971年7月3日出生，美籍华人，原户籍地安徽省怀宁县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县建筑安装公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路388号，组织机构代码证15386112-7。
法定代表人：占善群，经理。
原告谢红东诉被告怀宁县建筑安装公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法简易程序进行了审理。
经审理查明：谢红东系美籍华人。本案起诉时，其不在中华人民共和国领域内居住。委托我国律师代理诉讼，提交的授权委托书，未经所在国公正机关证明和中华人民共和国驻该国使领馆认证，亦未在人民法院法官的见证下签署。根据法律规定，谢红东只有履行上述法定手续后，委托代理人的诉讼行为才具有效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十五条之规定，裁定如下：
驳回谢红东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一五年三月四日
书记员 许之路
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2024号
原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路北段，统一社会信用代码914108228737652721。
负责人：李玉群，行长。
委托诉讼代理人：张国成、常立军，系原告单位职工。
被告：刘建峰，男，汉族，1981年10月25日出生，住博爱县。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行诉被告刘建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2017年8月29日向本院提出对本案撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行对本案撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行负担。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杜 盆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初927号
原告：张斗贵，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县鸿方科教信息有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2NF7K93T。
法定代表人：黄大红，该公司经理。
被告：黄大红，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张斗贵与被告怀宁县鸿方科教信息有限公司、黄大红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张斗贵于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张斗贵申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张斗贵撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，减免153元，实收50元，由原告张斗贵负担。
审判员 吴传久
二〇一八年五月二十四日
书记员 程媛媛
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1508号
原告:邯郸银行股份有限公司,营业地址邯郸市人民东路508号。
法定代表人:郑志英，该行行长。
委托代理人：白银红，该公司员工。
委托代理人：武欣，该公司员工。
被告：薛丽敏，女，汉族，1973年10月8日生，，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住址邯郸市；
被告：翟保民，男，汉族，1965年8月15日生，，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住址邯郸市；
被告：陈玉启，男，汉族，1987年3月13日生，，现住址河北省邯郸市丛台区；
被告：冀铭光，男，汉族，1985年8月8日生,，现住址河北省邯郸市邯郸县；
被告：吕利娟，女，汉族，1984年1月3日生,,现住址河北省邯郸市邯郸县；
被告：杨永国，男，汉族，1983年9月2日生，,户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住址邯郸市邯郸县；
被告：杨文晓，女，汉族，1984年8月22日生，,户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住址邯郸市邯郸县；
被告：李佑君，女，汉族，1977年10月14日生，,户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住邯郸市；
被告：郝金刚，男，汉族，1976年8月27日生，,户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住址邯郸市；
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司与被告薛丽敏、翟保民、陈玉启、冀铭光、吕利娟、杨永国、杨文晓、李佑君、郝金刚为借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邯郸银行股份有限公司承担。
审判员 杨新凤
二〇一七年六月三十日
书记员 常 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保40号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市杭州路2608号浦发银行合肥综合中心分楼，统一社会性用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：天禾农业科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市仰桥路581号，统一社会性用代码91340100007330194894（1-1）。
法定代表人：周云，董事长。
被申请人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市霍山路82号奥林花园综合楼，统一社会性用代码91340100711022302A。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人天禾农业科技集团股份有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司银行存款2100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人天禾农业科技集团股份有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司银行存款2100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年五月十日
书记员 张 兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5482号
原告王连福，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王连福与被告林细致民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向南安市人民法院提起诉讼，南安市人民法院于2016年5月25日移送本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴永生、傅青梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林细致以经商急需资金周转为由，于2012年11月30日向其借款20万元。双方口头约定月利率2.5%，嗣后，被告分文未付。现其急需资金周转，为此，请求判令被告林细致立即偿还其借款本金20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份，拟证明被告林细致于2012年11月30日向其借款20万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：被告林细致于2012年11月30日向原告王连福借款20万元。
综上所述，本院认为，原告与被告林细致之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告未能举证证明双方就利息、还款期限作出约定，故本案借款属不定期无息借贷，原告可随时向被告主张还款，原告要求被告返还借款本金20万元，于法有据，应予支持。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，合理合法，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林细致应于本判决生效之日起十日内偿还原告王连福借款本金20万元及利息（自2016年4月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告林细致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初406号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住陆川县。
被告人黎力浩，男，1990年4月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
辩护人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
辩护人王志恒，广西桂立恒律师事务所实习律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人黎力浩犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人黎力浩及其辩护人王洪某王志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年3月8日17时许，被告人黎力浩与黎某军（已判刑）与被害人黄某4因修改裤子的事情发生争执。被告人黎某军拿出勾刀威胁黄某4，黄某4搭乘被害人陈某1的摩托车逃跑。黎力浩两人开摩托车持勾刀追赶。陈某1与黄某4在陆川县大桥镇大垌村旧公路板厂路段时摔倒受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度构成重伤二级，黄某4的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎力浩驾车伙同他人持刀追赶被害人，致两被害人摔倒受伤，其中一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人黎力浩按照玉林市中级人民法院（2016）桂09刑终260号刑事附带民事判决书确定的赔偿数额人民币24017.14元进行赔偿。
被告人黎力浩对公诉机关指控有异议。同意赔偿附带民事原告人陈某1提出的数额。请求法院从轻处罚。
辩护人王洪及王志恒的辩护意见是，被告人黎力浩是从犯，认罪态度好，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，被害人方有过错责任，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月8日17时许，被告人黎某军（已判刑）在陆川县大桥镇大桥街其家店铺内，与被害人黄某4因修改裤子的事情发生争执，被告人黎某军拿出勾刀威胁黄某4，黄某4便搭乘被害人陈某1的摩托车逃跑。黎某军便叫黎力浩开摩托车搭乘其手持勾刀追赶。被害人陈某1和黄某4行驶至陆川县大桥镇大垌村旧公路板厂路段时摔倒受伤。被告人黎某军与黎力浩追赶至陈某1两人摔倒所在地的附近，发现该情况后返回家中。经鉴定，陈某1的损伤程度构成重伤二级，黄某1定的损伤程度构成轻伤二级。
本案开庭后，被告人黎力浩的家属代被告人黎力浩将赔偿款人民币24018元存进本院专项账户。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被害人陈某1、黄某4的陈述、证人蔡月芬、黄某3、陈文锋、庞坤明、陈某4、庞远胜、陈志权的证言、陆川县人民医院疾病证明书、扣押清单、情况说明、出诊记录内容、陆川县公安局交通管理大队值班记录、玉林市公安局110接警记录单、陈某1的机动车驾驶证、现场勘查笔录、被害人黄某4指认照片、被告人黎力浩指认笔录及指认照片、同案人黎某军辨认黎力浩的笔录及照片、鉴定文书、户籍证明、破案经过、中国农业银行陆川县支行出具的现金缴款单、同案犯黎某军的供述、被告人黎力浩的供述等。
民事赔偿部分，经本院调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，被告人黎力浩驾车伙同他人持刀追赶他人，致两人摔倒受伤，其中一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黎力浩犯故意伤害罪罪名成立。被告人黎力浩应同案犯黎某军的要求驾驶摩托车搭乘黎某军追赶被害人，在共同故意伤害犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人黎力浩归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。因被告人黎力浩的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失，应承担共同赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人黎力浩按照玉林市中级人民法院（2016）桂09刑终260号刑事附带民事判决书确定的赔偿数额人民币24017.14元进行赔偿的请求合法有据的，本院予以支持。被告人黎力浩的亲属代其赔偿了附带民事诉讼原告人的全部经济损失，依法酌情从轻处罚。对辩护人王洪及王志恒提出的被告人黎力浩是从犯、认罪态度好、同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失、被害人方有过错责任、请求对被告人从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎力浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。）
二、准许被告人黎力浩赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失人民币二万四千零一十八元（该款已存进本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 吕健堂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢媛金
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初40号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人佟错，女，1984年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年8月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
辩护人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人佟错犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人佟错及其辩护人刘海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：被告人佟错于2011年承包了位于龙江县哈拉海乡西里村十里屯五里岗子南的二块林地共81亩。2015年以来，佟错未经任何部门审批，私自在该林地内间种农作物玉米。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：佟错占用林地（林种为防护林）面积81亩，造成原有植被严重毁坏。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人佟错违反土地管理法规，非法占用林地并用于种植农作物数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议本院判处佟错三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人佟错对公诉机关指控事实无异议，辩解自己不懂法。
辩护人认为被告人佟错没有直接故意毁坏林地，改变用途，只是间种农作物；被告人系哺乳期，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人佟错于2011年承包了位于龙江县哈拉海乡西里村十里屯五里岗子南的二块林地共81亩。2015年以来，佟错未经任何部门审批，私自在该林地内间种农作物玉米。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：佟错占用林地（林种为防护林）面积81亩，造成原有植被严重毁坏。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实佟错的自然身份。
2、龙江县公安局到案说明，证实被告人佟错于2016年8月30日经公安机关传唤到案。
3、受案登记表，证实公安机关受理此案情况。
4、林权档案，证实此林地为防护林。
5、现场照片，证实现场情况。
（二）证人证言
证人薛某、赵某的证言，证实案件的事实。
（三）被告人供述
被告人佟错供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
龙江县林业局林业工作总站鉴定书，证实佟错占用防护林地面积81亩。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人佟错违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟错自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟错犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴凤玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3290号
申请执行人舒某，1986年5月30日。
被执行人刘某。
申请执行人舒某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初57号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人刘某于本判决生效后七日内给付申请执行人舒某27744.42元，缴纳诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用320元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示�执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生�。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5200号
原告：叶伟娇，女，1970年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：刘毅军，男，1978年10月14日出生，汉族，住青田县。
原告叶伟娇与被告刘毅军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟娇的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告刘毅军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日，被告刘毅军向原告叶伟娇借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毅军于本判决生效后十五日内归还原告叶伟娇借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十月十三日
代书记员 蓝祖仙
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初648号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贺世权，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被巩义市公安局取保候审。
被告人贺帅奇，男，1994年10月21日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月24日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人贺世权、贺帅奇犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林，被告人贺世权、贺帅奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月份，被告人贺帅奇单独或伙同被告人贺世权在巩义市西村镇李窑村、巩义市西村镇聚点台球厅，组织他人用麻将牌“推饼”的方式进行赌博，从重“抽水”牟利，共获利一万余元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贺世权、贺帅奇的具结书、供述与辩解；证人李某1、孙某、李某2、贾某的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、到案经过、巩义市公安局行政处罚决定书等证据，据此认为被告人贺世权、贺帅奇的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人贺世权、贺帅奇有期徒刑一年以下，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺世权、贺帅奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且贺世权、贺帅奇签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人贺世权、贺帅奇犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贺世权、贺帅奇自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺世权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人贺帅奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、违法所得人民币一万元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月九日
书记员 李坤恒
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执176号
申请执行人：何运安，男，1966年10月14日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
委托代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：袁方，女，1972年10月16日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：西双版纳妙行房地产开发有限公司。
组织机构代码：68127477-8。
住所地：景洪市。
法定代表人：袁黎全，职务总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人何运安与被执行人袁方、西双版纳妙行房地产开发有限公司间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初35号民事调解书已发生法律效力。权利人何运安于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXXX元、利息（待算）、案件受理费XXXXX元、执行费XXXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人袁方有一套位于景洪X路XX号（房产证号：0009XX**）的房屋，该房产有抵押权且已被本院依法查封，因该房产有抵押权申请执行人不愿意评估、拍卖；被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司无可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执176号申请执行人：何运安，男，1966年10月14日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。委托代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：袁方，女，1972年10月16日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。被执行人：西双版纳妙行房地产开发有限公司。组织机构代码：68127477-8。住所地：景洪市。法定代表人：袁黎全，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人何运安与被执行人袁方、西双版纳妙行房地产开发有限公司间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初35号民事调解书已发生法律效力。权利人何运安于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXXX元、利息（待算）、案件受理费XXXXX元、执行费XXXXX元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人袁方有一套位于景洪X路XX号（房产证号：0009XX**）的房屋，该房产有抵押权且已被本院依法查封，因该房产有抵押权申请执行人不愿意评估、拍卖；被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司无可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月十八日书 记 员  岩罕叫
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初41号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人郭有胜，男，1953年8月26日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市文峰街道办事处三官巷北四条*号。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郭有胜犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人郭有胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年5月至11月间，被告人郭有胜多次窜至本市东一环鑫艺门市、富强面馆、易源洁干洗门口等地盗窃本市居民吕晓丽等人未上锁的电动自行车十二辆，价值达11551元，案发后追回八辆电动自行车，其中七辆由被害人领取。被告人郭有胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人郭有胜对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2016年5月至11月间，被告人郭有胜窜至本市东一环鑫艺门市、富强面馆、易源洁干洗门口、诺丁山婚纱门口、肤甲益灰指甲店门口、航天信息门市门口、张兴文口腔门市门口、东一环21区门口、本市西府街陈龙造型理发店门口、棒棒糖KTV楼底、西门坡路南居民楼底下盗窃本市居民吕晓丽、刘晓敏、武晋文、曹慧敏、高丽丽、刘晓楠、刘传凡、郭晓丽、吴祥勇、冀艳红、侯廷胜等未上锁的电动自行车十二辆，价值达11551元，案发后追回八辆电动自行车，其中七辆由被害人领取。
本院在审理过程中，被告人家属主动退赔被害人吕晓丽、高丽丽、武晋文、郭晓丽丢失电动自行车的损失，并取得四被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、物证
随案移送的黑色皮鞋一双、深色裤子一条、黄色背心一件、黄色帽子一顶，证实被告人作案时的衣着情况。
二、书证
1、报案材料及对被害人本市阳城乡靳屯村村民武晋文陈述，证实2016年9月20日左右，其停放于本市东一环易源洁干洗店门口的比德文牌电动自行车丢失。
2、报案材料及对被害人本市石庄镇村民吴祥勇陈述，证实2016年11月10日左右，其停放于本市棒棒糖KTV门口的邦德牌电动自行车丢失。
3、报案材料及对被害人本市建昌村村民冀艳红陈述，证实2016年11月14日左右，其停放于本市西门坡路南的一栋居民楼底的比德文牌电动自行车丢失。
4、报案材料及对被害人本市城区西苑街居民刘晓楠陈述，证实2016年10月11日其停放在本市西府街的爱玛牌电动自行车丢失。
5、报案材料及被害人本市冀村镇东河头村村民高丽丽陈述，证实2016年10月10日左右，其停放于本市东一环肤甲益生灰指甲店门口的三枪牌电动自行车丢失。
6、报案材料及被害人本市东一环十六区居民刘晓敏陈述，证实2016年8月30日，其停放于本市东一环十六区富强面馆门口的追风鸟牌电动自行车丢失。
7、报案材料及被害人本市文峰街道办事处长青路居民侯廷胜陈述，证实2016年11月12日，其停放于本市东一环二十一区门市门口的建设牌电动自行车丢失。
8、报案材料及对被害人本市阳城乡普会村村民刘传凡陈述，证实2016年10月30日其停放于本市东一环十三区航天信息门市门口的炎阳牌电动自行车丢失。
9、报案材料及对被害人本市峪道河镇宋家庄村村民郭晓丽陈述，证实2016年11月3日，其停放于本市东一环张兴文口腔门市门口的雅迪牌电动自行丢失。
10、报案材料及对被害人本市贾家庄镇西雷堡村村民曹慧敏陈述，证实2016年10月3日，其停放于本市东一环诺丁山婚纱店门口的捷马牌电动自行车丢失。
11、户籍证明，证实被告人郭有胜的生于1953年8月26日。
12、汾阳市太和桥派出所抓获经过，证实2016年11月16日将被告人郭有胜抓获情况。
13、收据三张、汾阳市丽达五交化自行车发票、汾阳市隆昌车行发货单票据、爱玛电动车用户档案、东遥庄启飞门市部证明、小米之家销售票据、志强摩托经销部证明、三枪电动自行车票据，证实被盗电动自行车购买价格及时间。
14、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，证实扣押电动自行车及移交情况。
15、发还物品、文件清单，证实被盗电动自行车已发还给被害人刘晓楠、刘传凡、侯廷胜、刘晓敏、曹慧敏、冀艳红、吴祥勇。
16、指认现场照片，证实被告人实施盗窃的现场情况。
17、收据、谅解书，证实被告人郭有胜家属已赔偿被害人郭晓丽、武晋文、吕晓丽、高丽丽经济损失，并取得被害人谅解。
18、嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人郭有胜无前科劣迹。
三、被告人供述
对被告人郭有胜讯问笔录及庭审中供述，证实其2016年5月至11月间，在本市东一环鑫艺门市、富强面馆、易源洁干洗门口等地盗窃未上锁的电动自行车的事实。
四、鉴定意见
山西省汾阳市价格认证中心2016年12月13日汾价认鉴（2016）87号价格估价认定结论书，证实被告人所盗十二辆电动自行车在价格认定基准日价格为11551元。
五、辨认笔录
本市居民刘传凡辨认笔录，证实辨认出其被盗电动自行车。
六、视听资料
监控视频截图及被盗物品照片，证实被告人作案过程及被盗物品的详情。
本院认为，被告人郭有胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达11551元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人多次盗窃，应依法从重处罚；所盗物品被追回，未追回部分主动退赔并取得谅解；被告人在庭审中能如实供述犯罪的事实，应依法从轻处罚。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律有关问题的解释>》第一条、第三条、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭有胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭有胜的刑期自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的黑色皮鞋一双、深色裤子一条、黄色背心一件、黄色帽子一顶，依法退还被告人郭有胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 武立敏
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1182刑初41号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人郭有胜，男，1953年8月26日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市文峰街道办事处三官巷北四条*号。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郭有胜犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人郭有胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年5月至11月间，被告人郭有胜多次窜至本市东一环鑫艺门市、富强面馆、易源洁干洗门口等地盗窃本市居民吕晓丽等人未上锁的电动自行车十二辆，价值达11551元，案发后追回八辆电动自行车，其中七辆由被害人领取。被告人郭有胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。被告人郭有胜对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明:2016年5月至11月间，被告人郭有胜窜至本市东一环鑫艺门市、富强面馆、易源洁干洗门口、诺丁山婚纱门口、肤甲益灰指甲店门口、航天信息门市门口、张兴文口腔门市门口、东一环21区门口、本市西府街陈龙造型理发店门口、棒棒糖KTV楼底、西门坡路南居民楼底下盗窃本市居民吕晓丽、刘晓敏、武晋文、曹慧敏、高丽丽、刘晓楠、刘传凡、郭晓丽、吴祥勇、冀艳红、侯廷胜等未上锁的电动自行车十二辆，价值达11551元，案发后追回八辆电动自行车，其中七辆由被害人领取。本院在审理过程中，被告人家属主动退赔被害人吕晓丽、高丽丽、武晋文、郭晓丽丢失电动自行车的损失，并取得四被害人的谅解。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、物证随案移送的黑色皮鞋一双、深色裤子一条、黄色背心一件、黄色帽子一顶，证实被告人作案时的衣着情况。二、书证1、报案材料及对被害人本市阳城乡靳屯村村民武晋文陈述，证实2016年9月20日左右，其停放于本市东一环易源洁干洗店门口的比德文牌电动自行车丢失。2、报案材料及对被害人本市石庄镇村民吴祥勇陈述，证实2016年11月10日左右，其停放于本市棒棒糖KTV门口的邦德牌电动自行车丢失。3、报案材料及对被害人本市建昌村村民冀艳红陈述，证实2016年11月14日左右，其停放于本市西门坡路南的一栋居民楼底的比德文牌电动自行车丢失。4、报案材料及对被害人本市城区西苑街居民刘晓楠陈述，证实2016年10月11日其停放在本市西府街的爱玛牌电动自行车丢失。5、报案材料及被害人本市冀村镇东河头村村民高丽丽陈述，证实2016年10月10日左右，其停放于本市东一环肤甲益生灰指甲店门口的三枪牌电动自行车丢失。6、报案材料及被害人本市东一环十六区居民刘晓敏陈述，证实2016年8月30日，其停放于本市东一环十六区富强面馆门口的追风鸟牌电动自行车丢失。7、报案材料及被害人本市文峰街道办事处长青路居民侯廷胜陈述，证实2016年11月12日，其停放于本市东一环二十一区门市门口的建设牌电动自行车丢失。8、报案材料及对被害人本市阳城乡普会村村民刘传凡陈述，证实2016年10月30日其停放于本市东一环十三区航天信息门市门口的炎阳牌电动自行车丢失。9、报案材料及对被害人本市峪道河镇宋家庄村村民郭晓丽陈述，证实2016年11月3日，其停放于本市东一环张兴文口腔门市门口的雅迪牌电动自行丢失。10、报案材料及对被害人本市贾家庄镇西雷堡村村民曹慧敏陈述，证实2016年10月3日，其停放于本市东一环诺丁山婚纱店门口的捷马牌电动自行车丢失。11、户籍证明，证实被告人郭有胜的生于1953年8月26日。12、汾阳市太和桥派出所抓获经过，证实2016年11月16日将被告人郭有胜抓获情况。13、收据三张、汾阳市丽达五交化自行车发票、汾阳市隆昌车行发货单票据、爱玛电动车用户档案、东遥庄启飞门市部证明、小米之家销售票据、志强摩托经销部证明、三枪电动自行车票据，证实被盗电动自行车购买价格及时间。14、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，证实扣押电动自行车及移交情况。15、发还物品、文件清单，证实被盗电动自行车已发还给被害人刘晓楠、刘传凡、侯廷胜、刘晓敏、曹慧敏、冀艳红、吴祥勇。16、指认现场照片，证实被告人实施盗窃的现场情况。17、收据、谅解书，证实被告人郭有胜家属已赔偿被害人郭晓丽、武晋文、吕晓丽、高丽丽经济损失，并取得被害人谅解。18、嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人郭有胜无前科劣迹。三、被告人供述对被告人郭有胜讯问笔录及庭审中供述，证实其2016年5月至11月间，在本市东一环鑫艺门市、富强面馆、易源洁干洗门口等地盗窃未上锁的电动自行车的事实。四、鉴定意见山西省汾阳市价格认证中心2016年12月13日汾价认鉴（2016）87号价格估价认定结论书，证实被告人所盗十二辆电动自行车在价格认定基准日价格为11551元。五、辨认笔录本市居民刘传凡辨认笔录，证实辨认出其被盗电动自行车。六、视听资料监控视频截图及被盗物品照片，证实被告人作案过程及被盗物品的详情。本院认为，被告人郭有胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达11551元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人多次盗窃，应依法从重处罚；所盗物品被追回，未追回部分主动退赔并取得谅解；被告人在庭审中能如实供述犯罪的事实，应依法从轻处罚。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭有胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭有胜的刑期自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的黑色皮鞋一双、深色裤子一条、黄色背心一件、黄色帽子一顶，依法退还被告人郭有胜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张官云人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  任本焜二〇一七年四月二十一日书 记 员  武立敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1448号
原告刘某某，女。
被告金某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案中,原告刘某某于二0一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某某的撤诉申请不损害国家,集体及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元,由原告刘某某负担。
代理审判员 李成龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1040号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭增懋，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：汪运苗，女，1977年2月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王兆华，男，1985年3月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：郭道发，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：郭增万，男，1987年2月12日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告郭增懋、汪运苗、王兆华、郭道发、郭增万借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼，被告郭增懋、汪运苗、王兆华、郭道发、郭增万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告汪运苗、王兆华、郭道发、郭增万承担连带清偿责任，并判决被告郭增懋立即偿还所借原告款项人民币共计114767.28元及利息；2、、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：被告郭增懋于2014年7月27日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款20万元，月利率11.5000‰，至2015年7月20日到期，现结欠本金114767.28元，并由被告汪运苗、王兆华、郭道发、郭增万提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告郭增懋偿还借款及利息，被�汪运苗、王兆华、郭道发、郭增万承担连带清偿责任。
被告郭增懋、汪运苗、王兆华、郭道发、郭增万未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月27日被告郭增懋与原山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，原山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信200000元，期限自2014年7月27日至2015年7月20日。2014年7月27日被告郭增懋使用原告贷款200000元，期限自2014年7月27日至2015年7月20日，利率为11.5000‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月27日被告汪运苗、王兆华、郭道发、郭增万与原山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为郭增懋提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同到期后，被告于2015年9月1日归还了本金85000元及85000元的利息13066元，2016年1月11日归还了本金32元，2016年11月15日归还了本金100.72元，2017年1月27日归还了本金100元，利息从借款时没还。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告郭增懋向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告汪运苗、王兆华、郭道发、郭增万的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告汪运苗、王兆华、郭道发、郭增万应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭增懋归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款114767.28元及利息（自2014年7月27日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告汪运苗、王兆华、郭道发、郭增万承担连带清偿责任。
二、被告郭增懋归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款32元的利息（自2014年7月27日起至2016年1月11日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告汪运苗、王兆华、郭道发、郭增万涛承担连带清偿责任。
三、被告郭增懋归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100.72元的利息（自2014年7月27日起至2016年11月15日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告汪运苗、王兆华、郭道发、郭增万涛承担连带清偿责任。
四、被告郭增懋归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100元的利息（自2014年7月27日起至2017年1月27日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告汪运苗、王兆华、郭道发、郭增万涛承担连带清偿责任。
以上一、二三、四项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取1297.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 东长庆
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执577号
被执行人耿亚道，男，汉族，1974年10月2日出生，住博野县。
被执行人齐光，男，汉族，1982年7月7日出生，住安平县。
被执行人刘锁成，男，汉族，1979年10月9日出生，住安平县。
被执行人杜亚博，男，汉族，1981年6月14日出生，住博野县。
被执行人刘根帽，男，汉族，1966年2月8日出生，住安平县。
本院在执行人耿亚道、齐光、刘锁成、杜亚博、刘根帽罚金一案中，经查，被执行人刘根帽银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘根帽的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 嵩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17566号
罪犯古天华，男，1980年8月15日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人古天华犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4702号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古天华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古天华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古天华减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1038号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘本海，男，1956年4月16日生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]968号起诉书指控被告人刘本海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年7月18日6时许，被告人刘本海驾驶一辆电动自行车至本市天山西路XXX号华德饭店门口，趁被害人陈某离开购买早饭之际，窃得陈停放在该处的电动自行车兜内黑色华为牌手机一部(价值人民币2,310元)后逃逸。
2017年9月8日，被告人刘本海在本市哈密路附近被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人刘本海系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人刘本海拘役并处罚金之刑罚。
被告人刘本海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘本海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人刘本海具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘本海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币二千三百十元责令被告人刘本海退赔后发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十一月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初507号
原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地德庆县。
委托代理人：梁筠涛，系该社信贷员。
被告：邓锦荣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0312。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社诉被告邓锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社委托代理人梁筠涛到庭参加诉讼，被告邓锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社诉称：原告与被告邓锦荣于1990年8月29日签订一份《贷款合同书》，双方约定金额为1900元，月利率10.92‰，借款期限1年（即1990年8月29日至1991年8月29日），用途：养鱼种果。原告按照合同约定于1990年8月29日即借款1900元给被告。被告一直不肯偿还本金及利息给原告，该笔贷款当前余额本金1900元、利息3275.74元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告邓锦荣立即偿还欠原告贷款本金1900元及利息3275.74元（利息计至2016年6月21日，之后利息按借款合同约定计息偿还，直到结清为止）；二、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告邓锦荣的登记表信息一份，证明被告的主体资格；3、《贷款合同书》、信用社贷款借据（付本）复印件一份，证明被告邓锦荣向原告借款的事实；4、催收贷款通知书复印件一份，证明原告向被告邓锦荣贷款，被告邓锦荣未还款的事实。
经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，对本案具有证明效力，本院予以认定。
被告邓锦荣没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：1990年8月29日，原告与被告邓锦荣签订一份《贷款合同书》，双方约定借款金额为1900元，月利率10.92‰，借款期限为1年，即1990年8月29日至1991年8月29日，借款用途为：养鱼种果。合同约定，如到期不还的，逾期部分加收利息20%。借款到期后，被告一直拒绝偿还借款本金及利息，截止2016年6月21日，尚欠借款本金1900元及利息3275.74元，原告经追讨无果，遂于2016年6月23日诉至本院。
另查明：原告最近一次向被告邓锦荣发催收贷款通知书的时间是2015年7月29日，被告邓锦荣签字确认。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告邓锦荣签订《贷款合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告与被告邓锦荣签订的《贷款合同书》约定该笔借款于1991年8月29日到期，截止到原告起诉，已经超过二十年的诉讼时效，但原告于2015年7月29日向被告邓锦荣发出的催收贷款通知书显示被告签字确认，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。被告邓锦荣已构成违约，应承担违约责任，原告依法有权要求清偿尚欠借款本息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告邓锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释（1997）7号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓锦荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社城区信用社清偿借款本金1900元及利息3275.74元（利息计至2016年6月21日，之后利息按合同约定的计息方式计算至本判决确定还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告邓锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年八月三日
书 记 员 蔡文媚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终242号
上诉人（原审被告）云南省鲁甸县云香有限责任公司。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏路**号。
法定代表人龚玉锁。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限责任公司鲁甸县支行。住所地：云南省鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人廖孝梅，该行行长。
上诉人云南省鲁甸县云香有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限责任公司鲁甸县支行金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月6日，上诉人云南省鲁甸县云香有限责任公司向原审法院递交上诉状，原审法院于2015年11月6日向该公司送达了《预交上诉费通知书》，云南省鲁甸县云香有限责任公司在法定期限内未预交本案上诉案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南省鲁甸县云香有限责任公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 任容庆
代理审判员 邵钿茗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢288号
申请执行人朱焱蛟，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人朱焱蛟申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审28号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审28号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4037号
原告：李杰，男，汉族，1970年10月7日出生。住址：湖州市吴兴区，
委托代理人：汤卫松，浙江正同律师事务所律师。
被告：潘国春，男，汉族，1977年2月4日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告李杰与被告潘国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，故本院于2016年8月4日依法由代理审判员黄剑、马俊骏与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2016年8月18向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年11月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李杰的委托代理人汤卫松到庭参加诉讼，被告潘国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李杰起诉称：被告潘国春于2015年3月6日向原告借款人民币36000元，约定为6个月内归还，每月归还12000元。当日，原告已向被告支付36000元借款。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，而被告未清偿借款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金36000元；2、被告向原告支付至判决之日止的借款利息（自2015年9月6日暂计算至2015年12月23日为2880元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示借款书一份，欲证明被告于2015年3月6日确认向原告借款36000元的事实。
被告潘国春未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月6日，被告潘国春向原告李杰借款36000元，双方约定每月归还12000元，6个月内归还。被告于当日向原告出具借款书一份。双方未约定借款利息。后被告未能按期归还，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借款书等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告李杰与被告潘国春之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告潘国春归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告潘国春按照银行同期贷款利率计算自逾期还款日起的未归还部分借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告潘国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国春应归还原告李杰借款本金36000元，并以36000为基数、按照年利率5.35%计算支付原告自2015年9月6日起至实际清偿日�的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，公告费550元，合计诉讼费1322元，由被告潘国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘智慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第75号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：袁某某。
被告：桑某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告袁某某、桑某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年2月4日诉至本院，本院于同
日受理，依法由审判员许正军适用简易程序，于2010年3月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈
某某到庭参加了诉讼，被告袁某某、桑某某经本院传唤无正当
理由未到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年2月29日，
被告袁某某向原告下属湖溪信用社八达分社借款120000元，借
款期限至2008年8月20日止，借款月利率为9.855‰，本金按期
归还，利息按季某某，被告桑某某承担保证责任。合同签订后
，原告按约发放了120000元贷款。2008年3月2日被告袁某某归
还了30000元本金。借款期限届满后，其余本金及利息至今未
归还，为此，原告诉请要求被告袁某某归还借款本金90000元
及利息28344.71元（已算至2010年2月2日止，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止），被告桑某某对上述债务承担连
带保证责任。
为证明其诉讼请求，原告东阳市××信用合作联社在举
证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、东某联（湖溪）保借字第9061120080004664号保证借
款合同、东某联（湖溪）保借字第9061120080004664号借款借
据各1份，用来证明被告袁某某于2008年2月29日向原告下属湖
溪信用社八达分社贷款120000元，约定借款期限至2008年8月2
0日止，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为9.855
‰，由被告桑某某提供连带保证责任，保证期限为借款期限届
满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金及实现债权费用的事实。
2、利息清单一份，用来证明截止2010年2月2日，被告袁
某某应支付原告利息28344.71元的事实。
被告袁某某、桑某某均未作答辩，也未在举证期限内向
本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告袁某某、桑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力
，予以采纳。
综上，本院认定事实如下：被告袁某某于2008年2月29日
向原告下属湖溪信用社八达分社借款120000元，约定：借款月
利率为9.855‰，借款期限至2008年8月20日止，由被告桑某某
提供保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。二被
告在保证借款合同上签名捺印。签订合同当天，原告将借款12
0000元支付给被告袁某某。2008年3月2日被告袁某某归还了30
000元本金。借款期限届满后，其余借款及利息至今未归还。
截止2010年2月2日，被告袁某某尚欠原告利息28344.71元
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。湖溪信用
社八达分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法
律后果由原告承担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归
还本息。被告袁某某向原告的下属分社借款120000元，有其签
名确认的借款借据及保证借款合同为据，足以认定。被告袁某
某在合同约定的归还期限内未完全履行还款义务，属于违约行
为，应承担相应的违约责任。被告桑某某作为连带责任保证人
，依法对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告袁某某于判决生效之日起十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款90000元，并支付利息28344.71元（
已算至2010年2月2日，此后利息按合同约定利率计算至本判决
确定的履行之日止）。
二、被告桑某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2667元，减半收取1333.5元，由被告袁某某负
担，被告桑某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年三月九日
代书记员 金艳丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3416号
申请执行人林胜利，男，1963年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人詹景华，男，1964年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林胜利与被执行人詹景华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2743号民事判决书一案中，申请执行人林胜利于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人詹景华支付欠款240000元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费2955元。执行中经查，被执行人詹景华在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1713号
原告何海涛，�，1977年7月17日出生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告梁照太，男，1966年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告何海涛诉被告梁照太买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何海涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何海涛负担。
审判员 张 征
二〇一六年八月二日
书记员 王英博
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国利，女，汉族，1957年12月28日出生。
委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。
负责人：杨公平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。
法定代表人：贺金生，该办公室主任。
一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，该公司总经理。
再审申请人李国利与被申请人渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李国利申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，申请再审本案，请求：撤销一、二审裁定；改判支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元;诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李国利对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。
综上，李国利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李国利的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十三日
书记员 关晓佳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国利，女，汉族，1957年12月28日出生。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。负责人：杨公平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。法定代表人：贺金生，该办公室主任。一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，该公司总经理。再审申请人李国利与被申请人渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李国利申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，申请再审本案，请求：撤销一、二审裁定；改判支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元;诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李国利对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。综上，李国利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李国利的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年七月二十三日书记员  关晓佳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初927号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：王欣平，董事长。
委托诉讼代理人：罗鲲，上高农商银行翰堂支行行长，特别授权。
委托诉讼代理人：郑俊峰，上高农商行翰堂支行客户经理。一般代理。
被告：左选香，女，1954年2月24日生，汉族，上高县人，系借款人。
被告：游浪牯，男，1953年4月10日生，汉族，上高县人，系被告左选香之夫。
被告：左和典，男，1962年8月28日生，汉族，上高县人，系借款保证人。
被告：左月枚，女，1962年6月2日生，汉族，上高县人，系被告左和典之妻。
被告：左河典，男，1962年7月3日生，汉族，上高县人，系借款保证人。
被告：左细娥，女，1961年9月5日生，汉族，上高县人，系被告左河典之妻。
被告：左明才，男，1963年4月12日生，汉族，上高县人，系借款保证人。
被告：何贱秀，女，1964年8月9日生，汉族，上高县人，系被告左明才之妻。
被告：邓桂连，女，1954年10月20日生，汉族，上高县人，系借款保证人。
被告：左龙典，男，1953年8月23日生，汉族，上高县人。系被告邓桂连之夫。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（简称“上高农商行”）与被告左选香、游浪牯、左和典、左月枚、左河典、左细娥、左明才、何贱秀、邓桂连、左龙典金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员彭春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托诉讼代理人罗鲲、郑俊峰到庭参加诉讼，被告左选香、游浪牯、左和典、左月枚、左河典、左细娥、左明才、何贱秀、邓桂连、左龙典经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决左选香、游浪牯偿还借款本金250000元及承担借款利息及逾期还款的罚息（至2018年3月20日止利息11348.42元，本金、利息合计261348.42元），之后利息算至还款日止，同时判决其余八位被告对上述借款本息和罚息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告左选香、游浪牯向原告申请农户联保保证借款290000元。左和典、左月枚、左河典、左细娥、左明才、何贱秀、邓桂连、左龙典作为保证人签订了保证合同，承担连带保证责任。2016年12月21日签订借款合同和借据，借款金额为290000元，借期为12个月，借款利率为8.05‰，同日，原告将贷款290000元拨付到被告左选香开立的银行账户内。该借款已于2017年11月20日到期。对此，原告多次向被告左选香、游浪牯两夫妻催索，被告左选香、游浪牯却以各种理由为借口拖欠，以致原告至今仍未收回该借款本息。至2018年3月20日止，被告左选香尚欠原告借款本金250000元，利息11348.42元，本金和利息合计261348.42元。为此，诉至法院要求两被告偿还本金、利息、罚息计算至还款日止。综上所述，被告左选香、游浪牯不依约偿还借款本息和被告左和典、左月枚、左河典、左细娥、左明才、何贱秀、邓桂连、左龙典不依约履行承担连带担保责任的行为，实属无理和违法。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判处。
被告左选香、游浪牯、左和典、左月枚、左河典、左细娥、左明才、何贱秀、邓桂连、左龙典未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告左选香因经营百货店需要资金周转，于2015年11月27日向原告上高农商行申请借款300000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款期限自2015年11月25日起至2017年11月24日止。被告左选香、游浪牯作为夫妻，签订了《财产共有人同意承担债务承诺书》，承诺作为财产共有人自愿承担连带偿还责任。被告左和典、邓桂连、左明才、左选香、左河典作为五户联保小组成员于贷款日与原告上高农商行签订了《联保协议书》、《信用共同体联保承诺书》，《联保借款/担保合同》、《保证金质押合同》，保证范围包括全部借款本息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为联保小组成员相互间承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至到期后两年。2016年11月21日，原告上高农商行为被告左选香办理续贷手续并发放了290000元借款，年利率8.05011%，按季结息。借款合同到期后，被告左选香未及时归还贷款本息，至2018年3月20日，被告左选香尚欠原告上高农商行本金250000元，利息11348.42元，本息合计261348.42元。
本院认为，原告上高农商行与被告左选香签订的《个人借款合同》及《保证金质押合同》，与被告左和典、邓桂连、左明才、左选香、左河典签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，以及被告左选香、游浪牯签订的《财产共有人同意承担债务承诺书》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的规定，均应认定合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。根据双方借款合同的约定，借款到期后，原告上高农商行有权要求被告左选香立即偿还尚欠原告的全部借款本息，并承担违约责任。故原告上高农商行要求被告左选香归还借款本息及承担逾期还款的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告游浪牯作为夫妻依法应当承担共同偿还责任。被告左河典、左和典、左明才、邓桂连承担的保证责任尚未超过保证期限，应当对上述借款本息依约承担连带清偿责任。但原告上高农商行要求未签订担保合同的左细娥、何贱秀、左龙典、左月枚承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左选香、游浪牯于本判决生效之日起十日内归还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息11348.42元，合计261348.42元；并支付自2018年3月21日起至上述款项付清之日止的利息、罚息。
二、被告左河典、左和典、左明才、邓桂连对本判决第一项所述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告左选香、游浪牯、左河典、左和典、左明才、邓桂连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 彭春生
二〇一八年五月十六日
代书记员 晏 松
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审527号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人高延海，男，1965年9月21日出生，住河北省邯郸市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795648行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月27日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795648《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月6日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11323《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795648行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第33号
原告邱兆云，现住吉林省敦化市。
被告杨云发，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告邱兆云诉被告杨云发返还原物纠纷一案中，原告邱兆云于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱兆云撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，其他诉讼费100元，合计1125元，由原告负担。
审 判 长 张晔瑶
代理审判员 孙 博
代理审判员 付世森
二〇一四年四月二日
书 记 员 金 辰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1244号
申请人：杨桂兰，女，1953年5月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：孟祥炜，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：孟平，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人杨桂兰与被申请人于孟祥炜、孟平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨桂兰于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孟祥炜驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或价值10000元的其他财产予以查封，并以提供现金担保。
本院经审查认为，申请人杨桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥炜驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或价值10000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 岳彩宝
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初550号
原告：周丽娜，女，1981年8月22日生，汉族，现住大安市两家子镇同胜村大六家子屯。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：凌志杰，女，61岁，汉族，现住大安市吉视传媒东一胡同第四户。
本院在审理原告周丽娜诉被告凌志杰民间借贷纠纷一案中，原告周丽娜以双方已经和解申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一七年六月十九日
书记员 张立卫