wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初137号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人李贤军，男，生于1970年1月5日，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，户籍地：四川省绵阳市游仙区，居住地：四川省绵阳市游仙区，曾因犯盗窃罪，于1992年8月5日被平武县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1999年6月28日被江油市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被绵阳市公�局安州区分局刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人李贤军犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李贤军到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日15时30分许，被告人李贤军来到绵阳市安州区河清镇江西堰街26号御森堂美容养生馆，趁店内无人之际，将放在收银台柜子里的一部苹果牌玫瑰金色iPhone6s手机和一部苹果牌金色iPad平板电脑盗走。经鉴定，被盗的手机和平板�脑共计价值人民币3,382元。
另查明，被告人李贤军的家属代为赔偿了失主刘某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李贤军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、监控视频、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、前科材料、领条、谅解书、证人宋某的证言、失主刘某的陈述、被告人李贤军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人李贤军到案后如实供述了自�的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李贤军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李贤军的家属代为赔偿了失主的经济损失且取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年八月三日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以�。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1455号
申请执行人：蔡晓霞，住广州市越秀区。
委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
被执行人：李吉新，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：李培龙，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：珠海大合中泰进出口有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：张莹莹。
被执行人：张莹莹，身份证住址广东省陆河县。
申请执行人蔡晓霞与被执行人李吉新、李培龙、珠海大合中泰进出口有限公司、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第1865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李吉新、李培龙、珠海大合中泰进出口有限公司、张莹莹应向申请执行人清还借款本金150000元及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现广东省珠海市香洲区人民法院正在处理被执行人名下的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求将本案执行标的报广东省珠海市香洲区人民法院统筹分配，并同意本案在等待分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1455号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张浩爽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6418号
原告：贾忠岐，男，汉族，1963年2月4日出生，个体，住伊宁市。
被告：白先玉，男，汉族，1955年8月16日出生，住特克斯县。
原告贾忠岐诉被告白先玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告贾忠岐诉称：2012年4月28日被告从新疆龙翔天宇矿业投资有限公司以内部承包方式承包了位于察县坎乡的土石方剥离、采土等工程。同年5月3日被告又将该施工工程转包给原告，双方签订黏土矿土石采土工程内部承包合同及协议书，并约定由原告向被告交付30万元工程押金。此后原告依约向被告交纳押金，并组织机械、人员等进场准备施工，但最终原告的施工被标段人员阻止，致使原告产生进场一个多月的人力、物力损失而无法施工，最终被迫退场。被告至今未退还押金、滞纳金及利息未果，故原告起诉至法院请求判令：1、被告退还保证金30万元、违约金及利息50万元；2、涉诉费用由被告承担。
被告白先玉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原、被告签订的合同系矿山工程施工合同中的土石方工程专业承包合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告双方签订的合同约定工程施工地位于察布查尔锡伯自治县境内，故该案应由察布查尔锡伯自治县人民法院审理。不动产纠纷管辖属于专属管辖，原被告双方虽约定由伊宁市法院判决，但该约定违反专属管辖的规定无效，据此我院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院审理。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6418号原告：贾忠岐，男，汉族，1963年2月4日出生，个体，住伊宁市。被告：白先玉，男，汉族，1955年8月16日出生，住特克斯县。原告贾忠岐诉被告白先玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告贾忠岐诉称：2012年4月28日被告从新疆龙翔天宇矿业投资有限公司以内部承包方式承包了位于察县坎乡的土石方剥离、采土等工程。同年5月3日被告又将该施工工程转包给原告，双方签订黏土矿土石采土工程内部承包合同及协议书，并约定由原告向被告交付30万元工程押金。此后原告依约向被告交纳押金，并组织机械、人员等进场准备施工，但最终原告的施工被标段人员阻止，致使原告产生进场一个多月的人力、物力损失而无法施工，最终被迫退场。被告至今未退还押金、滞纳金及利息未果，故原告起诉至法院请求判令：1、被告退还保证金30万元、违约金及利息50万元；2、涉诉费用由被告承担。被告白先玉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告签订的合同系矿山工程施工合同中的土石方工程专业承包合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告双方签订的合同约定工程施工地位于察布查尔锡伯自治县境内，故该案应由察布查尔锡伯自治县人民法院审理。不动产纠纷管辖属于专属管辖，原被告双方虽约定由伊宁市法院判决，但该约定违反专属管辖的规定无效，据此我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院审理。审判员 沈 玲二〇一六年十一月二十二日书记员 隋华月
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初960号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄仕能，男，1987年1月1日出生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪，2010年11月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月22日刑满释放；2012年3月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月22日刑满释放；2012年12月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月7日刑满释放；2015年6月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元，2015年8月10日刑满释放；2016年3月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月27日释放。因本案，2017年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]983号起诉书指控被告人黄仕能犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张晶晶出庭支持公诉，被告人黄仕能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄仕能以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄仕能系累犯，应依法从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法判处。
被告人黄仕能在庭审中先提出偷了包但里面的东西不清楚的意见，之后对盗窃事实及证据均沉默以对或表示不知道。
经审理查明：
2017年4月7日凌晨，被告人黄仕能窜至海宁市斜桥镇庆仲路某陶瓷店，采用推门方式进入，在二楼被害人雷某的住处窃得包2只（内有黄金手链1条及现金800元等物），共计价值4505元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人雷某陈述，证实其与家人住在海宁市斜桥镇庆仲路某陶瓷店二楼，2017年4月7日凌晨2点多其发现房间里2个包被偷了，大包里有个皮夹，里面有300多元现金，还有银行卡等物，大包夹层里有500元钱和1条黄金手链。另证实被偷的包、皮夹、黄金手链的特征、价格等。
2、接受证据清单、发票，证实被盗黄金手链的重量、购买时间及价格等。
3、价格认定结论书，证实被盗财物的价值。
4、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场的具体情况。
5、辨认笔录、照片，证实被告人黄仕能辨认盗窃地点等。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄仕能的犯罪前科。
7、抓获经过、户籍证明，证实被告人黄仕能的归案过程及身份情况。
被告人黄仕能在侦查阶段就盗窃的时间、地点、经过等基本事实供认不讳，且所供与上述证据相互印证，但供述只是翻了一下大包里的皮夹并拿走皮夹里的300多元钱，并未翻动包的其他地方，后将包丢弃。
关于本案事实的认定，本院经查证后认为，被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据已形成证据锁链，足以认定被告人盗窃的事实；而被盗财物的认定，因被害人及时报警，所作陈述真实可信，且证实其中500元现金及黄金手链放在大包的夹层里，而被告人黄仕能在侦查阶段亦供述将包偷走后只是翻了皮夹并拿走皮夹里的钱，并未翻动包的其他地方，与被害人陈述并无矛盾之处，故公诉机关据此认定的盗窃财物应予支持。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄仕能以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄仕能所犯罪名成立。被告人黄仕能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仕能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人雷某的损失4505元，责令被告人黄仕能退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第27号
原告：占裕信，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市广丰县。
委托代理人：王来焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：马建红，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被告：慈溪市宗汉街道马家路村经济合作社，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道马家路村。
负责人：陆国军，社长。
本院在审理原告占裕信与被告马建红、慈溪市宗汉街道马家路村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告占裕信于2012年1月11日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占裕信的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占裕信撤回起诉。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告占裕信负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一二年一月十一日
代书记员 龚卓一
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初69号
原告杜某某，女，汉族，生于1990年4月18日.
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1990年6月25日.
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人周建锋到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2012年7月26日依法登记结婚。2013年9月6日生育一男孩，取名杨某甲。婚初夫妻感情尚好，2013年10月被告开始对她的态度发生变化，二人常因琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。2014年农历1月7日，被告与她因琐事厮打一起，被家人拉劝制止，此后，被告对她不理不睬，开始与她分居生活。2014年农历1月22日，被告无故离家外出，与她及家人失去联系。2014年3月18日她与家人找回被告，次日被告悄然离家外出，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。请求法院判决她与被告离婚。庭审中增加诉讼请求，要求抚养婚生男孩杨某甲。
庭审中，原告向法庭提交结婚登记审查处理表1份5页，以证明原、被告的婚姻关系；出示被告父亲杨某乙、母亲朱某某及原告父亲杜某甲调查笔录各1份，证人杨某乙、朱某某当庭作证，均欲证明了被告离家外出下落不明2年多时间，并证明被告出走前原、被告夫妻关系不和的事实；《灵台县人力资源社会保障局关于杨某某同志擅自离职问题的批复》文件复印件1份，以证明被告杨某某系灵台县国资局职工，因长期外出，下落不明而被按自动离职处理。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，证明了原、被告的婚姻关系及被告外出下落不明2年，且已被其单位按自动离职处理的事实，均予以采信。
对于夫妻共同财产及债务，原告陈述她与被告均无夫妻共同财产及债务，而本案被告未到庭应诉，本院无法核实查明，不予确认。
经审理查明，原告杜某某与被告杨某某于2012年7月26日依法登记结婚。2013年9月6日生育一男孩，取名杨某甲。婚初夫妻感情尚好，自2013年10月开始双方常因琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕。2014年农历1月22日，被告离家外出，与原告及家人失去联系。2014年3月18日经家人多方寻找，被告被亲友带回家中，次日又悄然离家外出，至今下落不明。2014年7月30日灵台县人力资源和社会保障局以灵人社发（2014）372号文件决定，对杨某某按自动离职处理。2016年1月18日，原告向本院提起离婚诉讼，审理中查明被告下落不明，本院于2016年3月5日公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告送达及举证期限届满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同养育了孩子，二人本应互谅互让，相互扶持，努力经营这个美满的小家庭。但被告于2014年3月18日外出下落不明，放弃了夫妻间应尽的义务，现夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。原告主张离婚诉讼请求应予支持。婚生男孩杨某甲一直随被告父母生活，被告下落不明未能尽抚养义务，应以原告抚养为宜；原告未主张孩子抚养费、夫妻共同财产及债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杜某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨某甲随原告杜某某生活。
案件受理费200元，公告费560元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 巩兆银
审判员 王明学
审判员 王文娟
二〇一六年六月十日
书记员 孟小亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9699号
原告：赖伟，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：重庆鼎盛园林设计工程有限公司，住所地�庆市渝中区中山二路174#，统一社会信用代码915001037453484154。
法定代表人王钢，该公司董事长。
委托代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所实习律师。
原告赖伟与被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司（以下简称：“重庆鼎盛园林公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟及其委托代理人周九江，被告重庆鼎盛园林公司的委托代理人焦文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖伟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年10月8日至2016年3月8日期间拖欠的劳动报酬44000元。事实和�由：原告于2015年10月8日进入被告处工作，从事预算员一职，合同约定工资为8000元每月，异地补贴2000元每月，每月8号发放工资。原告经被告指派于2015年12月8日前往陕西省汉中市工作。进入公司至今被告一直拖欠工资未支付，同时也未为原告依法购买社会保险。2016年3月8日，原告以被告存在拖欠劳动报酬、未依法购买社会保险为由向被告邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书。但被告一直未与原告结清劳动报酬。
重庆鼎盛园林公司辩称，对原告入职时间、工资标准及指派到汉中工作的时间没有异议，离职时间是2016年2月初，离职原因是因为被告公司经营出现问题。被告聘请原告的主要工作内容是在陕西省汉中市做预算，因原告一直没有将预算完成，导致发包方一直不让原告进场，所以被告不同意支付工资报酬和经济补偿金。被告没有收�原告解除劳动合同的通知，但被告认可劳动关系解除的时间是2016年2月。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，赖伟与重庆鼎盛园林公司签订《劳动合同》，约定由赖伟在重庆鼎盛园林公司从事预算员工作，在合同约定期间的基本工资标准为8000元/月，工资以货币形式每月8日支付，双方还约定异地补助为每月2000元。合同签订当日，赖伟便入职工作。2015年12月8日，赖伟受重庆鼎盛园林公司指派到陕西省汉中市工作，并于2016年2月3日离开。2016年3月9日，赖伟以重庆鼎盛园林公司未为其办理社会保险和未及时足额支付劳动报酬为由邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，重庆鼎盛园林公司于2016年3月10日签收。2016年5月13日，赖伟以重庆鼎盛园林公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付2015年10月8日至2016年3月8日期间拖欠的劳动报酬44000元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日出具编号2016-614号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。赖伟乃以本案请求诉至本院，要求处理。
本院认为，工资是指劳动者为用人单位提供正常劳动的情况下，用人单位向其支付的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告在2015年10月8日至2016年3月8日期间存在�动关系，被告应按约支付劳动报酬44000元（计算方式如下：原告于2015年10月8日入职至2015年12月7日和2016年2月3日至2016年3月8日在重庆工作期间，每月基本工资8000元，故共拖欠8000元/月3个月=24000元。2015年12月8日起至2016年2月2日原告在陕西省汉中市工作期间，每月还享受异地补贴2000元，故该期间工资为20000元，以上共计44000元）。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司在本判决生效后立即支付原告赖伟劳动报酬44000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年九月十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更261号
罪犯石伟，男，1993年11月11日出生，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处罪犯石伟有期徒刑四年。刑期自2013年8月21日至2017年8月20日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关以罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年8月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更261号罪犯石伟，男，1993年11月11日出生，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处罪犯石伟有期徒刑四年。刑期自2013年8月21日至2017年8月20日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关以罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年8月21日起至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  邓见阁代理审判员  隋鸿达二〇一六年十月十三日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终292号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李将军，曾用名李崇军，男，1983年4月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，于2010年5月25日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被安徽省合肥市肥东县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年1月3日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人叶小红，男，1988年5月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯抢夺罪，于2007年10月16日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯抢夺罪，于2009年10月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年1月3日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人李将军、叶小红犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）皖0303刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人李将军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务，上诉人李将军、原审被告人叶小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月12日曹福2017年9月12日2017年9月15日2017年9月15日原审认定：1.2017年9月份，被告人李将军与陈小都(在逃)商量一起到外地偷盗车内东西。李将军与陈小都一起开车到合肥后，李将军电话联系叶小红在合肥碰面。凌晨，被告人李将军、叶小红、陈小都(在逃)驾车至蚌埠市涂山路与兴业街西交口东南侧伊蘭客家饭店门前，由陈小都用事先准备好的工具将被害人曹某的皖CC87**灰色大众速腾轿车车门打开，然后叶小红、陈小都共同翻找财物，从该车后备箱盗窃六瓶装53度飞天茅台酒一箱，六瓶装1936宝石庄园红葡萄酒一箱。
2、2017年9月12日凌晨，被告人李将军、叶小红、陈小都驾车至蚌埠市涂山路与兴业街东交口东北侧丰原药房前停车处，采用前述手段从被害人柏某的皖C940**大众帕萨特车内盗窃华为Mate9手机一部，剃须刀一个。
3.2017年9月15日2017年9月15日凌晨，被告人李将军、叶小红、陈小都驾车至池州市东至县尧渡镇环城西路有盐有味饭店门口，采用前述手段从被害人张某的皖RB00**大众途观轿车内盗窃一条5克重的黄金项链，两包软盒利群香烟（零售价格为32元）。
4.2017年9月15日凌晨，被告人李将军、叶小红、陈小都驾车至池州市东至县官港镇官港村福叶制衣厂门口，采用前述手段从被害人李某的皖RG97**黑色大众迈腾小轿车内盗窃人民币300元，银行卡5张。
另查明，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，六瓶一箱的飞天茅台酒价格为9000元，六瓶一箱的1936宝石庄园红葡萄酒价格为1320元，金色华为Mate9手机价格为2499元，5克黄金项链价格1450元。
原判认为：被告人李将军、叶小红以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人分工负责，不宜区分主从犯,但被告人叶小红的作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人李将军、叶小红到案后如实供述了主要犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李将军、叶小红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人系流窜作案，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：被告人李将军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；被告人叶小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；责令被告人李将军、叶小红退出违法所得一万四千六百零一元，返还给被害人。
宣判后，原审被告人李将军上诉提出，其盗窃时没有采取破坏性手段，到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪，原判认定茅台价格偏高，请求对其从轻减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审一致。
上述事实有经过当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询表、入所健康体检表、刑事判决书、离监犯综合信息表、刑满释放证明书、辨认笔录、被盗现场照片、指认现场照片、关于被盗茅台酒等物品的价格认定结论书、关于被盗黄金首饰的价格认定结论书、蚌埠市公司卷烟价格表、监控光盘、被害人曹某、柏某、张某、李某的陈述、上诉人李将军的供述与辩解、原审被告人叶小红的供述与辩解等证据证实，足以证实。
本院认为：上诉人李将军、原审被告人叶小红以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人分工负责，不宜区分主从犯,但原审被告人叶小红作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。上诉人李将军、原审被告人叶小红到案后如实供述主要犯罪事实，属于坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人李将军、原审被告人叶小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人系流窜作案，应从重处罚。原判根据价格认定结论书认定茅台酒的价格，并无不当；且原判对上诉人李将军上诉提出的量刑情节均给予了综合考量，量刑并无不当，故上诉人李将军的上诉意见不成立，本院不予采信。综上，原审事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邱亮亮
书记员代 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1225号
原告：陈容胜，男，1954年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：袁耀鸿、程路，广东佳思特律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告陈容胜不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告陈容胜诉称，我是广东省××××队的村民。2017年8月2日，我前往中山市土地房产产权档案馆查询，复制G33.61-046和G33.10-190存档档案才知悉涉案房产证。根据涉案档案，“1984年，陈容胜自建了涉案房屋；1996年，陈容胜向被告市国土局申领了涉案土地证”，即我是涉案房屋的产权人。但是，“涉案房屋”所在土地一直都是鱼塘，没有任何建筑物，是无中生有的。当然，我更从来不知道自己竟然是“涉案房屋”的屋主。更为关键的是，我不仅对涉案档案毫不知情，更没有在档案中任何文件上签名和加盖指模。综上所述，市国土局在核发涉案房产证时，违反法定程序，疏于审查核实身份材料，更没有进行现场调查、测绘和复核，导致错发了房产证。因此，我请求法院依法判令：1.撤销我名下的、座落于广东省××××队的房屋的房地产权证（房产证号为35××42，房产登记字号为12-10526）；2.由市国土局承担本案的诉讼费用。
经审查查明，中山市土地房产产权档案馆出具的不动产登记资料证明表反映，档号为G33.10-190的档案显示位于中山市坦洲镇坦南村六顷队面积为79.2平方米的房屋所有权登记在陈容胜名下，登记时间为1993年7月23日，房产证号为35××42，登记字号为12-10526。同时，该证明表载明：“该土地产权已变更，2009年7月23日存入房产证灭失注销资料”。陈容胜不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房屋所有权登记时间为1993年7月23日，陈容胜迟至2017年10月16日才提起本案诉讼，已超过前引法律规定的起诉期限。因此，对陈容胜的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈容胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑诗雅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初620号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄克鸿。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年6月2日下午，被告人黄克鸿来至成都市成华区某某路某某小区被害人胡某某家中，从房间的窗户翻进卧室内，盗走卧室内的一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定：价值人民币600元）以及人民币24元，后逃离现场。被告人黄克鸿逃跑至小区大门口准备销赃时被群众抓获。被告人黄克鸿对上述事实予以承认。
公诉机关认为，被告人黄克鸿以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄克鸿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。据此，建议对被告人黄克鸿在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄克鸿对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被盗笔记本电脑及现金经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄克鸿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人黄克鸿归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄克鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈玉兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1673号
罪犯祝三保，男，1973年2月17日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）洪刑二初字第2号刑事判决，认定祝三保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第3948号、（2014）洪刑执字第4460号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝三保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝三保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝三保减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年6月1日起至2019年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西鹭洲春酒业有限公司。住所地：江西省吉安市青原区富滩工业园D1地块。
法定代表人：熊志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋霞，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱喜娇，女，汉族，1982年3月16日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审被告）：俞善春，男，汉族，1962年1月1日出生，住江西省吉安市吉州区。
再审申请人江西鹭洲春酒业有限公司（以下简称鹭洲春公司）因与被申请人邱喜娇、俞善春餐饮服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹭洲春公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。邱喜娇提供的欠条上只有俞善春的签字，并未加盖鹭洲春公司印章，亦没有法定代表人的签名。鹭洲春公司无人知晓该笔消费，鹭洲春公司亦从未认可过该欠条的真实性。俞善春在2014年3月向邱喜娇出具欠条时，已不再担任鹭洲春公司法定代表人和执行董事职务，其已无权代表鹭洲春公司与邱喜娇进行餐费结算。从欠条出具至起诉期间，邱喜娇从未向鹭洲春公司告知过欠款事实，亦未进行过催收。另，对于7225元餐费的形成，邱喜娇并未提供用餐明细予以证明。（二）二审判决适用法律确有错误。鹭洲春公司的经营范围并不包括餐饮消费，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，除经营范围内的行为，法定代表人的其他行为要认定为职务行为应事先获得企业授权或者事后得到追认。鹭洲春公司既未与邱喜娇经营的东固酒楼签订用餐协议，亦未授权俞善春代表公司在酒楼签单，故俞善春在东固酒楼签单消费并非职务行为，相应费用应当由俞善春个人承担。鹭洲春公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：邱喜娇系原东固酒楼业主，该酒楼于2012年9月停止经营。2012年9月19日前，俞善春担任鹭洲春公司的法定代表人，此后担任公司的总经理、副总经理等职务，并于2014年8月19日从鹭洲春公司退出股份和经营管理。在邱喜娇经营东固酒楼期间，俞善春经常在该酒楼签单招待客户，邱喜娇在提供餐饮服务的同时，也在东固酒楼为鹭洲春公司销售白酒。2014年3月21日，俞善春向邱喜娇出具了一张欠条，写明“今欠到邱喜娇东固酒楼所有的餐费柒千贰佰贰拾伍元，￥7225元整，今欠人：江西鹭洲春酒业公司，经手人：俞善春”。鹭洲春公司在一、二审庭审中称公司招待客户都是由俞善春带队，并在公司报销相关餐费，以前在东固酒楼的餐饮消费亦在公司报销过，且鹭洲春公司有向东固酒楼销售过白酒，但一直未结到钱。由此可见鹭洲春公司和东固酒楼之间确实存在过餐饮消费和业务往来。另，俞善春在2014年3月21日向邱喜娇出具欠条时为鹭洲春公司副总经理，而欠条载明所欠的餐费是俞善春担任鹭洲春公司法定代表人期间产生的。综合上述情况，邱喜娇完全有理由相信俞善春向其出具欠条的行为是代表鹭洲春公司对所欠餐费的确认。二审判令鹭洲春公司向邱喜娇支付7225元餐费，认定事实和适用法律并无不当。
综上，鹭洲春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西鹭洲春酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年十月十一日
代书 记员 毛盈超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第709号
原告王光慧，男，1977年9月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告张秀云，女，1966年3月5日出生，汉族，原住山东省聊城市东昌府区，现在山东省女子监狱服刑。
被告王四平，女，1949年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市沙镇镇北，系被告张秀云之母。
原告王光慧与被告张秀云、王四平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光慧到庭参加了诉讼，被告张秀云、王四平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王光慧诉称：聊城市汇丰投资咨询有限公司分别于2009年7月24日、8月24日向原告借款556000元、360000元，均约定利息为月息二分。上述借款到期后，聊城市汇丰投资咨询有限公司未能依约偿还借款，至2012年2月7日除偿还本金200000元以外，尚欠4个月的利息未付，经双方对账，聊城市汇丰投资咨询有限公司的法定代表人张秀云及公司股东王四平为原告出具了718511元的借据。数月以来，经原告多次向被告催要借款，二被告拒不偿还。特诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还借款718511元及利息，利息自起诉之日起按月息20‰计付至判决确定还款之日止。
被告张秀云、王四平未答辩。
经审理查明：聊城市汇丰投资咨询有限公司成立时，其股东（××）为张秀云、王四平，该公司名称历经三次变更后，于2012年8月13日经工商部门核准变更为现名“聊城华港国际货运代理有限公司”，股东（××）也于2012年9月7日经工商部门核准登记由张秀云、王四平变更为张秀云、舒向汉、钱瑞毅、霍可香。聊城市汇丰投资咨询有限公司分别于2009年7月24日、2009年7月31日、2009年8月24日向原告出具借、欠条三份，其上分别载明：“今借到王光慧现金55.6万元，大写：伍拾伍万陆仟零百元整，约定利率2分，期限1年。2009年7月24号”、“今欠到王光慧利息款注：09.7.25-09.7.31人民币贰仟伍佰壹拾壹元零角零分，小写2511元。09年7月31日”、“今借到王光慧现金36万元，大写：叁拾陆万零仟零百零拾，约定利率2分，期限1年。09年8月24日”。2012年2月7日，“张秀云”、“王四平”向原告出具《借据》一份，其上载明：“今从王光慧处借到现金（人民币）（大写）柒拾壹万捌仟伍佰壹拾壹元（小写）718511元（如小写有误以大写为准）”。
庭审后，根据原告提供的信息，本院对在山东省女子监狱服刑的张秀云进行了调查询问，张秀云认可三份借（欠）条所载款项与《借据》所载款项系同一笔借款，该款应由其本人偿还，并称其已将上述借款在刑事案发前多数通过转账、少数以现金的方式偿还完毕，且按一分多的月利率向原告偿付了利息。张秀云否认《借据》上“王四平”的签名、捺印系其母亲所为，称是王光慧个人添加的。本院遂又限令其提交已还款的证据或因其不方便而向本院提供证据线索，其在本院限定的合理期限内均未提交。王四平亦否认上述签名、捺印系其本人所为，并提起笔迹鉴定申请。王光慧对上述调查笔录进行质证时，称《借据》是张秀云本人交给他的，签字的过程其未见到，也没见过王四平本人，且与王四平不认识，没有与王四平谈过担保的事，都是张秀云一手操作的;对张秀云所述还款情况，原告予以否认，称2012年2月7日后，张秀云未曾还本、付息。
上述事实有王光慧提交的《借据》、交易流水、聊城市汇丰投资咨询有限公司出具的借条两张、欠条一张、工商登记档案和本院庭审后对张秀云的调查笔录、王光慧的质证意见及当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为：原、被告借贷关系明确，原告王光慧要求被告张秀云偿还借款本金718511元及利息应予支持。关于本案所涉利息，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的利率符合上述规定，原告要求按该利率计息并无不当，应予准许。被告张秀云称已多数以转账、少数以现金方式偿还全部借款本、息，在本院审理期间未提交证据，本院不予采信。原告要求王四平承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持；基于该由，鉴定程序业已无启动必要。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀云于本判决生效后十日内偿还原告王光慧借款本金718511元及利息（以718511元为计算基数，自2012年2月7日起至本判决确定还款之日止，按月息20‰计付）；
二、驳回原告王光慧要求被告王四平承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10985元，由被告张秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第709号原告王光慧，男，1977年9月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。被告张秀云，女，1966年3月5日出生，汉族，原住山东省聊城市东昌府区，现在山东省女子监狱服刑。被告王四平，女，1949年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市沙镇镇北，系被告张秀云之母。原告王光慧与被告张秀云、王四平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光慧到庭参加了诉讼，被告张秀云、王四平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王光慧诉称：聊城市汇丰投资咨询有限公司分别于2009年7月24日、8月24日向原告借款556000元、360000元，均约定利息为月息二分。上述借款到期后，聊城市汇丰投资咨询有限公司未能依约偿还借款，至2012年2月7日除偿还本金200000元以外，尚欠4个月的利息未付，经双方对账，聊城市汇丰投资咨询有限公司的法定代表人张秀云及公司股东王四平为原告出具了718511元的借据。数月以来，经原告多次向被告催要借款，二被告拒不偿还。特诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还借款718511元及利息，利息自起诉之日起按月息20‰计付至判决确定还款之日止。被告张秀云、王四平未答辩。经审理查明：聊城市汇丰投资咨询有限公司成立时，其股东（××）为张秀云、王四平，该公司名称历经三次变更后，于2012年8月13日经工商部门核准变更为现名“聊城华港国际货运代理有限公司”，股东（××）也于2012年9月7日经工商部门核准登记由张秀云、王四平变更为张秀云、舒向汉、钱瑞毅、霍可香。聊城市汇丰投资咨询有限公司分别于2009年7月24日、2009年7月31日、2009年8月24日向原告出具借、欠条三份，其上分别载明：“今借到王光慧现金55.6万元，大写：伍拾伍万陆仟零百元整，约定利率2分，期限1年。2009年7月24号”、“今欠到王光慧利息款注：09.7.25-09.7.31人民币贰仟伍佰壹拾壹元零角零分，小写2511元。09年7月31日”、“今借到王光慧现金36万元，大写：叁拾陆万零仟零百零拾，约定利率2分，期限1年。09年8月24日”。2012年2月7日，“张秀云”、“王四平”向原告出具《借据》一份，其上载明：“今从王光慧处借到现金（人民币）（大写）柒拾壹万捌仟伍佰壹拾壹元（小写）718511元（如小写有误以大写为准）”。庭审后，根据原告提供的信息，本院对在山东省女子监狱服刑的张秀云进行了调查询问，张秀云认可三份借（欠）条所载款项与《借据》所载款项系同一笔借款，该款应由其本人偿还，并称其已将上述借款在刑事案发前多数通过转账、少数以现金的方式偿还完毕，且按一分多的月利率向原告偿付了利息。张秀云否认《借据》上“王四平”的签名、捺印系其母亲所为，称是王光慧个人添加的。本院遂又限令其提交已还款的证据或因其不方便而向本院提供证据线索，其在本院限定的合理期限内均未提交。王四平亦否认上述签名、捺印系其本人所为，并提起笔迹鉴定申请。王光慧对上述调查笔录进行质证时，称《借据》是张秀云本人交给他的，签字的过程其未见到，也没见过王四平本人，且与王四平不认识，没有与王四平谈过担保的事，都是张秀云一手操作的;对张秀云所述还款情况，原告予以否认，称2012年2月7日后，张秀云未曾还本、付息。上述事实有王光慧提交的《借据》、交易流水、聊城市汇丰投资咨询有限公司出具的借条两张、欠条一张、工商登记档案和本院庭审后对张秀云的调查笔录、王光慧的质证意见及当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。本院认为：原、被告借贷关系明确，原告王光慧要求被告张秀云偿还借款本金718511元及利息应予支持。关于本案所涉利息，《最高人民法院》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的利率符合上述规定，原告要求按该利率计息并无不当，应予准许。被告张秀云称已多数以转账、少数以现金方式偿还全部借款本、息，在本院审理期间未提交证据，本院不予采信。原告要求王四平承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持；基于该由，鉴定程序业已无启动必要。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀云于本判决生效后十日内偿还原告王光慧借款本金718511元及利息（以718511元为计算基数，自2012年2月7日起至本判决确定还款之日止，按月息20‰计付）；二、驳回原告王光慧要求被告王四平承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10985元，由被告张秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群审 判 员  孙海红人民陪审员  刁文佼二〇一六年十月十日书 记 员  田 振
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3671号
原告王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告肖XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王XX与被告肖XX离婚纠�一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告肖XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2003年5月自由恋爱，20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育一子肖XX。婚后，原告发现其与被告在脾气、性格各方面都有差异。被告脾气古怪、暴躁，经常在家当着儿子的面说脏话、骂人，对家人漠不关心，家里什么事都不管。原、被告经常为一些家庭琐事吵闹，有时被告甚至对原告大打出手，原告经常被被告打得身上青一块红一块。原告无法忍受这样的生活，于2009年8月11日与被告协议离婚。后原告觉得儿子尚小，想给儿子一个完整的家，借此给被告改正的机会，并与被告于2010年3月18日复婚。复婚后，被告脾气没有从根本�改变。据此，原告起诉要求与被告离婚；子肖XX随原告生活，被告每月支付600元生活费，教育费、医疗费等费用由原、被告凭票据各承担一半；位于青白江区华严镇政府中路XX号住房一套及房屋内所有设施归被告所有，位于青白江区新河路177号X栋X单元X层X号住房及房屋内所有设施归原告所有；原、被告各自名下的存款、股票、基金等归各自所有；夫妻共同债权6万元由原、被告各分得二分之一；双方无夫妻共同债务。
被告肖XX未作任何答辩。
经审理查明：原、被告于2003年5月自由恋爱，20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育一子肖XX。婚后，原、被告因家庭琐事常发生矛盾，双方于2009年协议离婚。原告因儿子太小，于2010年3月18日与被告复婚。复婚后，双方仍未搞好夫妻关系。原告于2011起诉要求与被告离婚，后于同年2月16日撤回起诉。后双方的夫�关系仍未搞好。现原告再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告要求对位于青白江区华严镇政府中路X号住房和位于青白江区新河路177号X栋X单元X层X号住房不予处理。
以上事实有原、被告的身份证复印件、子肖XX的常住人口登记卡、结婚证、口头裁定笔录及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不和常发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2011年起诉要求与被告离婚，后于同年2月16日撤诉。撤诉后，双方的夫妻关系仍未搞好。现双方的夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子肖XX随原告生活较适宜，其抚养费本院根据当地的生活水平酌情确定。原告要求分割的存款、股票、货车投资收益、基金及6万元债权等，因未提供证据予以证明，本院无法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告肖XX离婚.
二、子肖XX随原告王XX生活，被告肖XX从2016年3月起每月负担生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各承担一半，上述费用支付至肖XX独立生活时止。
本案诉讼费150元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年二月二十五日
书记员 许春月
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初941号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人施丽萍，女，1986年7月3日生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2018年3月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]969号起诉书指控被告人施丽萍犯销售假药罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人施丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月初至5月26日间，被告人施丽萍在无药品销售资质的情况下，明知其从日本国购买并在该国生产的用于治疗感冒、便秘等的药品未经我国药品监管部门批准生产、进口，仍在其经营的位于常州市武进区湖塘镇路桥市场2楼名为“湖塘干干家”的商铺内销售牟利。
2017年5月26日，常州市公安局武进分局湖塘派出所民警会同武进区市场监督管理局对该店进行检查，当场查获“二の腕などのブツブツ治療薬”字样产品、“液体ムヒS2a”字样产品、“MUHIムヒベビー液体”字样产品、“PAIR（14G）”、“PAIR（24G）”、“龙角散”（粉红色）、“龙角散”（蓝色）、santeFX（金色）、santeFXNEO（银色）等18种产品共计37件。经常州市食品药品监督管理局认定，被告人施丽萍待销售的上述18种产品依法均属于“未经批准生产、进口”的假药。
另查明，被告人施丽萍经办案民警电话通知，于2017年5月26日返回其经营的店铺内主动投案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人施丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证药品说明书、证人王某的证言笔录、常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录、扣押清单等、公安机关出具的案发抓获经过证明材料及常州市食品药品监督管理局的批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施丽萍，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人施丽萍能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施丽萍犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施丽萍犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人施丽萍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
二〇一八年七月十六日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第143号
原告林毅，男，1982年8月20日出生，汉族。
委托代理人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族。
被告朱森权，男，1981年1月8日出生，汉族。
被告赵莉莉，女，1977年5月6日出生，汉族。
本院在受理原告林毅与被告黄炜毅、朱森权、赵莉莉民间借贷纠纷一案中，原告林毅于2013年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄炜毅、朱森权、赵莉莉价值人民币600万元的财产。原告林毅提供其名下车牌号为闽Dxxx**的埃尔法小客车一辆为其申请财产保全提供担保。担保人黄杏福、阮秀链提供登记在黄杏福名下位于厦门市思明区（原为开元区）香秀里38号502室房产为该保全申请提供担保。担保人厦门聚善建筑材料有限公司向本院提交担保函，自愿以公司自有资产为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告林毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封林毅名下车牌号为闽Dxxx**的埃尔法小客车一辆；
二、先行查封黄杏福名下位于厦门市思明区（原为开元区）香秀里38号502室房产；
三、查封、扣押或冻结被告黄炜毅、朱森权、赵莉莉的财产，价值以人民币600万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督152号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：戴春贵，男，1978年3月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人戴春贵申请支付令一案，本院于2017年8月12日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督152号支付令，限令被申请人戴春贵在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人戴春贵于2017年8月29日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人戴春贵提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督152号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督152号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：戴春贵，男，1978年3月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人戴春贵申请支付令一案，本院于2017年8月12日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督152号支付令，限令被申请人戴春贵在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人戴春贵于2017年8月29日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人戴春贵提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督152号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇一七年八月二十九日书记员 邵振录
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1729号
原告:牛喜华，女，1955年4月1日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：刘洪波，男，1977年9月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：徐春宇，男，1993年12月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告牛喜华与被告徐春宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛喜华的委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告徐春宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛喜华向本院提�诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的购车款5，000.00元；2.被告将车立即过户到其名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，原告委托亲戚刘洪波将其名下的夏利牌轿车（黑BFxx**号）出卖。2016年10月30日，刘洪波与被告徐春宇签订《车辆买卖协议》，被告以11，000.00元的价格买下上述车辆，并于当日给付刘洪波购车款6，000.00元，余款5，000.00元双方约定待车辆过户后付清。之后，原告多次找到被告要求办理车辆过户手续，并向被告催款，被告不协助办理，也不给付车款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告徐春宇经本院合法传唤，未出庭答辩，未向本院提交证据，未参加本案庭审。
原告牛喜华围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《车辆买卖协议》，证明2016年10月30日原告委托刘洪波将车卖给被告，被告只支付6,000.00元，尾款5,000.00元未付清。本院对该份证据的真实性予以确认；2.机动车登记证书；3.车辆购置税完税证明（Noxxxxxx）；4.机动车销售统一发票；5.纳税申报表，6.税收通用缴款书；7.出产车辆登记单，以上证据涉诉车辆归原告牛喜华所有，在交易过程中，原告将行车执照交给了被告徐春宇。本院对上述证据的真实性予以确认；8.授权委托书，证明牛喜华授权刘洪波，将其车牌号为黑BFxx**夏利牌轿车卖给被告徐春宇。本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2009年3月23日，原告牛喜华购得车牌号为黑BFxx**的夏利牌轿车一辆，并于当日在齐齐哈尔市公安局车辆管理所进行注册登记。2016年6月5日，原告牛喜华授权刘洪波，将名下车辆出卖。2016年10月30日，刘洪波与被告徐春宇签订《车辆买卖协议�一份，双方约定将车号为黑BFxx**发动机号为Fxxxx、车架号为LFPXxxxxx的夏利牌轿车卖与徐春宇，车款总价为11，000.00元，首付款6，000.00元，尾款5，000.00元待车辆过户后付清，刘洪波于当日将车交付给徐春宇，同时将该车辆的机动车行驶证书交于徐春宇。后原告多次催被告交付购车余款，并办理车辆变更登记，被告不予给付也不协助办理过户，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，且合同双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告签订的《车辆买卖协议》合法有效，合同双方已经按合同约定履行合同，原告牛喜华向被告徐春宇交付车辆，现原告牛喜华要求被告徐春宇继续履行合同，交付剩余购车款，并将诉争车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春宇在本判决发生法律效力后给付原告牛喜华购车款人民币5，000.00元；
二、被告徐春宇在本判决发生法律效力后一个月内将购买的黑BF51**号夏利牌轿车变更登记到自己名下。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 冶
人民陪审员 孙翠芝
人民陪审员 林 然
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李雪媚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终261号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹杰，男，1977年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，务工，住湖州市吴兴区。2016年7月6日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人邹杰犯危险驾驶罪一案，于2016年10月13日作出（2016）浙0502刑初1267号刑事判决。原审被告人邹杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认�，2016年7月5日晚23时43分许，被告人邹杰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至湖州市吴兴区织里镇长安路织里镇消防中队以西桥面上时，看见前方有民警设点检查，遂掉转车头逃跑，后被民警截停抓获。经现场酒精呼气检测，数值为83mg/100ml。后被告人邹杰于次日零时21分许在织里人民医院被抽取血样，经检验，被告人邹杰血液中乙醇浓度为102mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
原判另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人邹杰未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有证人吴某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，抓获经�，人口信息，被告人邹杰的供述等。原判认为被告人邹杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人邹杰具有逃跑行为，从重处罚；其在法庭辩论终结前重新对犯罪事实供认，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人邹杰拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人邹杰上诉称，原判量刑过重，请求适用缓刑，并降低罚金刑。
经审理查明，原判认定上诉人邹杰在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人邹杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上�人邹杰的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人邹杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人邹杰请求适用缓刑，并降低罚金刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 胡百芷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈秋萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03391号
原告黄小平，女，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黄小平诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄小平的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称：2011年2月9日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《xxx房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的xxx项目x号楼x单元x楼x号房屋一套，购房当日其支付购房款193628元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金31999元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《xxx房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，黄小平的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致黄小平没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而黄小平对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，黄小平应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年10月13日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、黄小平在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，黄小平要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区澄江镇xxx是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意xxx开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意xxx开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2011年2月9日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与黄小平（乙方、买方）签订了《xxx房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的xxx项目x号楼x单元x楼x号房（建筑面积为78.28平方米）以总成交价203818元卖给黄小平。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即时提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给黄小平使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年10月13日，黄小平取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认黄小平符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月5日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《重庆市北碚土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月8日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在黄小平名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《xxx房屋买卖合同》、房地产权证、《重庆市北碚土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：黄小平与嘉年华公司、西大公司签订的《xxx房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，黄小平与嘉年华公司、西大公司签订的《xxx房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要黄小平具有购买的资格才能办理房屋产权证，而黄小平于2014年10月13日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，黄小平要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小平的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第807号
原告张某某，女，汉族，住福建省厦门市。
被告盖某某，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告张某某与被告盖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某某承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一五年五月四日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保63号
申请人景齐欣，男。
被申请人陈鸿鸷，女。
申请人景齐欣因与被申请人陈鸿鸷民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人陈鸿鸷名下齐齐哈尔市公积金管理中心的公积金账户予以冻结，申请人景齐欣以大地财产保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈鸿鸷名下齐齐哈尔市公积金管理中心的公积金账户，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费1，520元暂由申请人景齐欣承担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 刘敬斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李永丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第478号
申请执行人刘伟，住址：北京市海淀区。
被执行人：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：刘少银，该公司总经理。
被执行人：托克逊三川建材有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区。
法定代表人：赵德强，该公司总经理。
申请执行人刘伟与被执行人库尔勒鲁岳三�建材有限公司、托克逊三川建材有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年10月14日作出的(2014)新证经字第25350号执行证书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人库尔勒鲁岳三川建材有限公司、托克逊三川建材有限公司在银行的存款43750000元及执行费111150元；
二、冻结、划拨、提取被执行人库尔勒鲁岳三川建材有限公司、托克逊三川建材有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一四年十一月三日
书记员 刘涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第460号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。
法定代表人皮勇华。
委托代理人�某某。
委托代理人林某某。
被告深圳市圣明博实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路50号博之源厂厂房四楼401。
法定代表人刘彩云。
委托代理人杨某某。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林天杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告为有限责任公司，法定代表人是刘XX，实际经营者何XX，何XX因经营不善从2014年11月17日起未在该公司露面，该公司从2014年12月16日起处于停工状态。2015年1月7日杨XX等一百九十名员工以被告经营者隐匿，拖欠其2014年7月1日至2014年12月16日工资为由，经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付工资申请。根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规�，原告于2015年1月16日启用深圳市欠薪保障基金共607811元垫付182名员工工资，另有8名员工逾期未领取垫付工资。现垫付工资已全部完成，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔已垫付的工资款607811元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的工人工资607811元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市圣明博实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日被告员工杨XX等一百九十人以被告经营者隐匿，拖欠其2014年7月1日至2014年12月16日工资为由，通过原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请。原告向被告多名员工进行调查，了解被告及其法定代表人的基本情况等并作出调查笔录。笔录显示被告已停产并拖欠工人工资，其法定�表人自2014年11月17日后即无法联系。
原告根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，于2015年1月16日启用深圳市欠薪保障基金按照深龙劳人仲（平湖）案【2014】2617-2635号《仲裁调解书》、深龙劳人仲（平湖）案【2014】2718号《仲裁调解书》、深龙劳人仲（平湖）案【2014】2779-2918号《仲裁裁决书》、深龙劳人仲（平湖）案【2014】2955-2986号《仲裁裁决书》及其所附的员工《工资明细表》依法垫付了被告员工杨洁敏等190人合计人民币607811元的工资，其中深龙劳人仲（平湖）案【2014】2617-2635号《仲裁调解书》依法确认被告应支付邓XX等17人2014年7月至10月期间的工资共计人民币114737元，深龙劳人仲（平湖）案【2014】2718号《仲裁调解书》依法确认被告应支付张XX2014年8月5日至2014年10月31日期间的工资共计人民币22144.5元，深龙劳人仲（平湖）案【2014】2779-2918号《仲裁裁决书》依法裁决被告支付杨XX等140人2014年7月1日至2014年12月15日期间的工资共计人民币483226元，深龙劳人仲（平湖）案【2014】2955-2986号《仲裁裁决书》依法裁决被告支付陈XX等32人2014年9月20日至2014年11月30日期间的工资共计人民币60990元，上述法律文书均附有工资明细表。原告提交了《拖欠员工工资明细表》及《欠薪垫付表》予以证明，《欠薪垫付表》上有原告的盖章及该182名员工的签名、捺印确认（有8人尚未领取工资）。
本院认为，原告向被告多名员工的调查表明被告拖欠其工人工资，法定代表人无法联系。原告依照深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效法律文书替被告垫付了182名员工工资合计人民币607811元，有《拖欠员工工资明细表》及员工签名确认的《欠薪垫付表》为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告为被告垫付了员工工资，被告�应偿还，故原告要求被告偿还其垫付的员工工资607811元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市圣明博实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区人力资源局垫付的工人工资607811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4939元（原告已申请缓交），由被告深圳市圣明博实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一五年七月三日
书记员 吴逸涛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初272号
原告刘渠成，男，1973年10月16日出生，汉族，住全南县。
委托代理人陈阳华，男，1979年7月15日出生，全南县城市管理局工作人员，�全南县。代理人权限为特别授权。
被告廖伟，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住全南县。
被告刘志萍，女，1979年3月3日出生，汉族，住址同上。系被告廖伟之妻。
原告刘渠成与被告廖伟、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘渠成委托代理人陈阳华、被告廖伟到庭参加诉讼，刘志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘渠成诉称，2014年9月15日，两被告在原告处借款人民币40000元，约定月利率为3％，借款期限为1年，并约定用其滨江城市花园F栋1-701号房产作抵押。借款到期后，被告至今未归还借款本金，但利息已付至2014年12月31日。综上�被告已超过约定的还款期限，原告多次向被告催款，被告仍未还款，其行为违反了诚实信用原则。为此特诉至法院，请求判令两被告归还原告借款40000元，并从2015年1月1日起按月利率2％计付利息。
原告刘渠成提交了下列证据：借条一张、银行转账单打印件一份、被告房产证复印件一份。
被告廖伟、刘志萍均未向法庭提交答辩状。被告廖伟在庭审时口头辩称，我原先不认识原告，是原告的弟弟介绍认识的。原告是骗我的，包括我的一辆货车。借款是事实，但我不承担利息。我之前是按4分支付利息的。
经审理查明，2014年9月15日，被告廖伟、刘志萍向原告刘渠成借款人民币40000元，双方签订一份借款合同（借条），约定借款期限12个月，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止，月利率3％，利息每�付清。借款人如果不能按期支付利息，每日按借款本金的1％收取滞纳金。借款人如果不能按期还款，逾期部分加收月利率3％的违约金。并约定用被告在全南县城滨江城市花园F栋1-701号的房产作为抵押。借款到期后，被告未归还借款本金，利息已付至2014年12月31日止。原告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方和被告廖伟的陈述及原告方提供的借条、银行转账单、被告房产证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖伟、刘志萍向原告刘渠成借款人民币40000元，有原告提供的借款合同（借条）等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。借款合同（借条）中约定利息按月利率3％计算，违反了国家有关限制借款利率的规定。原告起诉放弃借条中“利息按月利率3％计算；借款人如不能按期�付利息，每日按借款本金的1％收取滞纳金；借款人如不能按期还款，逾期部分加收月利率3％的违约金”的约定，而要求按月利率2％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟、刘志萍在本判决生效后五日内共同偿还所欠原告刘渠成借款人民币40000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2％计算，至本判决指定的还款日止）。两被告相互承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告廖伟、刘志萍承担，限与上述所欠款项一并付清给原告刘渠成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年五月十三日
书记员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初272号原告刘渠成，男，1973年10月16日出生。委托代理人陈阳华，男，1979年7月15日出生。代理人权限为特别授权。被告廖伟，男，1974年10月9日出生。被告刘志萍，女，1979年3月3日出生。系被告廖伟之妻。原告刘渠成与被告廖伟、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘渠成委托代理人陈阳华、被告廖伟到庭参加诉讼，刘志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘渠成诉称，2014年9月15日，两被告在原告处借款人民币40000元，约定月利率为3％，借款期限为1年，并约定用其滨江城市花园F栋1-XXX号房产作抵押。借款到期后，被告至今未归还借款本金，但利息已付至2014年12月31日。综上，被告已超过约定的还款期限，原告多次向被告催款，被告仍未还款，其行为违反了诚实信用原则。为此特诉至法院，请求判令两被告归还原告借款40000元，并从2015年1月1日起按月利率2％计付利息。原告刘渠成提交了下列证据：借条一张、银行转账单打印件一份、被告房产证复印件一份。被告廖伟、刘志萍均未向法庭提交答辩状。被告廖伟在庭审时口头辩称，我原先不认识原告，是原告的弟弟介绍认识的。原告是骗我的，包括我的一辆货车。借款是事实，但我不承担利息。我之前是按4分支付利息的。经审理查明，2014年9月15日，被告廖伟、刘志萍向原告刘渠成借款人民币40000元，双方签订一份借款合同（借条），约定借款期限12个月，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止，月利率3％，利息每月付清。借款人如果不能按期支付利息，每日按借款本金的1％收取滞纳金。借款人如果不能按期还款，逾期部分加收月利率3％的违约金。并约定用被告在全南县城滨江城市花园F栋1-XXX号的房产作为抵押。借款到期后，被告未归还借款本金，利息已付至2014年12月31日止。原告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告方和被告廖伟的陈述及原告方提供的借条、银行转账单、被告房产证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖伟、刘志萍向原告刘渠成借款人民币40000元，有原告提供的借款合同（借条）等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。借款合同（借条）中约定利息按月利率3％计算，违反了国家有关限制借款利率的规定。原告起诉放弃借条中“利息按月利率3％计算；借款人如不能按期支付利息，每日按借款本金的1％收取滞纳金；借款人如不能按期还款，逾期部分加收月利率3％的违约金”的约定，而要求按月利率2％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伟、刘志萍在本判决生效后五日内共同偿还所欠原告刘渠成借款人民币40000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2％计算，至本判决指定的还款日止）。两被告相互承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告廖伟、刘志萍承担，限与上述所欠款项一并付清给原告刘渠成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈良泉二〇一六年五月十三日书记员  高国华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第12-1号
原告吕遵锋。
被告赵方正。
被告赵兴堂。系被告赵方正之父。
本院在审理原告吕遵锋与被告赵方正、赵兴堂民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告债权（存款）5万元，原告提供重型普通货车一辆（鲁B×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵方正、赵兴堂债权（存款）5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年八月二十五日
书记员 刘炳奇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01664号
原告孙某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜超艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执403-4号
申请执行人：姚立华，男，汉族，1984年11月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西区15-1-301室。
被执行人：全伟，男，汉族，1982年3月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园小区20-4-502室。
申请执行人姚立华与被执行人全伟民间借贷纠纷一案中，本院（2015）贺民初字第588号民事判决书，判令被执行人全伟支付申请执行人姚立华欠款40736元，承担案件受理费、公告费共计1437元。申请执行人姚立华于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行费533元，执行标的共计42706元。
本院在执行过程中，查明被执行人全伟在本院有多起案件未执行，其名下位于贺兰县朔方北街典雅居22号楼1号房屋在贺兰县农村信用合作联社有298262.45元的抵押贷款尚未偿还，故本院同意被执行人全伟以50万元价格自行处置该房屋。现本院已将该购房款中的298262.45元发还给抵押权人贺兰县农村信用合作联社，对于下剩的处置款201737.55元需进行债权分配。本院未查询到被执行人全伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人全伟的其它财产线索，被执行人全伟为躲避执行，现下落不明，本院已将被执行人全伟纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执403-4号申请执行人：姚立华，男，汉族，1984年11月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西区15-1-301室。被执行人：全伟，男，汉族，1982年3月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园小区20-4-502室。申请执行人姚立华与被执行人全伟民间借贷纠纷一案中，本院（2015）贺民初字第588号民事判决书，判令被执行人全伟支付申请执行人姚立华欠款40736元，承担案件受理费、公告费共计1437元。申请执行人姚立华于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行费533元，执行标的共计42706元。本院在执行过程中，查明被执行人全伟在本院有多起案件未执行，其名下位于贺兰县朔方北街典雅居22号楼1号房屋在贺兰县农村信用合作联社有298262.45元的抵押贷款尚未偿还，故本院同意被执行人全伟以50万元价格自行处置该房屋。现本院已将该购房款中的298262.45元发还给抵押权人贺兰县农村信用合作联社，对于下剩的处置款201737.55元需进行债权分配。本院未查询到被执行人全伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人全伟的其它财产线索，被执行人全伟为躲避执行，现下落不明，本院已将被执行人全伟纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一七年一月二十二日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共2页
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1717号
原告王亚平，女，1974年6月11日生，汉族，．
被告张志生，男，1968年10月24日生，汉族，住商城县，．
被告费锐荣，女，1983年7月14日生。
本院在审理王亚平与张志生、费锐荣民间借贷纠纷一案中，原告王亚平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚平申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照＜中华人民共和国民事诉讼法＞第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚平撤回起诉。
审判员 申铭
二〇一六年八月十五日
书记员 霍健
河南省新郑市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫0184刑申2号
王俊玲：
你为河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）558号起诉书指控你配偶李富均（又名李付军）犯受贿罪，徇私舞弊不征、少征税款罪一案，对本院（2014）新刑初字第540号刑事判决书不服，以原审认定李富均犯徇私舞弊不征、少征税款罪，事实不清，证据不足，适用法律错误，李富均没有不征、少征税款的犯罪故意且对李富均应承担责任部分的土地使用税税款计算和认定错误，向本院提出申诉。
本院经审查，你未提交新证据证明李富均在本案中不存在不征、少征税款的故意，且原审查明李富均作为税务机关的工作人员，明知应当对郑州雪麦龙食品香料有限公司和河南惠康油脂有限公司依法征收土地使用税的情况下，在收取两公司的钱财后徇私利，不按照规定程序向涉事企业征收土地税，导致国家税收遭受重大损失，其行为符合徇私舞弊不征、少征税款罪犯罪特征。另，根据新地税发（2003）183号、新郑市人民政府新政（2007）23号、新政（2011）33号文件的通知，原审关于土地使用税税款金额的计算方法正确无误。且本案中的李富均供述、证人证言及书证均能相互印证，足以证明李富均作为税务机关的工作人员，在对郑州雪麦龙食品香料有限公司和河南惠康油脂有限公司的土地使用税征收过程中，徇私舞弊不征、少征税款致使国家造成严重损失，其行为已构成徇私舞弊不征、少征税款罪。故原判认定李富均构成徇私舞弊不征、少征税款罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。
综上，本院认为，你对该案件的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第74号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人曲某，男，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日。因犯本起盗窃罪，于2014年11月18日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同年11月25日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、崔妍出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日晚6时左右，被告人曲某帮助吉林省四平市铁西区站前街舒服家旅店老板信某某照看旅店，趁被害人信某某不在之机，用吧台钥匙打开7号房间门，将被害人孙某某的索尼牌笔记本电脑盗走，同时还盗走了信某某放在吧台的长虹牌手机一部。被告人曲某以800元的价格将索尼牌笔记本电脑卖掉，以20元的价格将长虹牌手机卖掉，所得赃款被其挥霍。经四平市价格认证中心鉴定，索尼牌笔记本电脑价值2939元，长虹牌手机因无法找到实物，故无法作价。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人信某某、孙某某的陈述，证人张某的证言，公安机关受案登记表，行政处罚决定书，不起诉决定书，价格鉴定结论书，被告人户籍信息，归案经过，监控录像，指认现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 响
二〇一五年五月十二日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第74号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人曲某某，男，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日。因犯本起盗窃罪，于2014年11月18日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同年11月25日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、崔妍出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日晚6时左右，被告人曲某某帮助吉林省四平市铁西区站前街舒服家旅店老板信某某照看旅店，趁被害人信某某不在之机，用吧台钥匙打开7号房间门，将被害人孙某某的索尼牌笔记本电脑盗走，同时还盗走了信某某放在吧台的长虹牌手机一部。被告人曲某某以800元的价格将索尼牌笔记本电脑卖掉，以20元的价格将长虹牌手机卖掉，所得赃款被其挥霍。经四平市价格认证中心鉴定，索尼牌笔记本电脑价值2939元，长虹牌手机因无法找到实物，故无法作价。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人信某某、孙某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关受案登记表，行政处罚决定书，不起诉决定书，价格鉴定结论书，被告人户籍信息，归案经过，监控录像，指认现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 响
二〇一五年五月十二日
书 记 员 娄思伊