河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3503号
原告：王玲（系王立新的长女），女，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化程度。
原告：王海玉（系王立新的次女），女，1972年8月13日出生，汉族，农民，初中文化程度。
原告：王玉兰（系王立新的三女），女，1978年6月10日出生，汉族，农民，初中文化程度。
原告：王战征（系王立新的儿子），男，1981年8月25日出生，汉族，农民，初中文化程度。
原告：王爱玲（系王立新的四女），女，1985年7月25日出生，汉族，农民，初中文化程度。
五原告的委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。住所地：济源市宣化东街**号。统一社会信用代码91419001706771042Y。
诉讼代表人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培培，女，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
诉讼代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市龙源路****号广电大厦**层。组织机构代码07268749-7。
诉讼代表人：李治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。
被告：白云强，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，大专文化程度。
被告：黄生军，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，初中文化程度。
原告王玲、王海玉、王玉兰、王战征、王爱玲与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称“人保财险济源公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“安盛天平财险焦作公司”）、白云强、黄生军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年9月5日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战征、王爱玲及五原告的委托诉讼代理人张通，被告人保财险济源公司的委托诉讼代理人吴培培，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人王培羽，被告安盛天平财险焦作公司的委托诉讼代理人李志强，被告白云强到庭参加了诉讼。被告黄生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲、王海玉、王玉兰、王战征、王爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险济源公司、人寿财险郑州公司、安盛天平财险焦作公司在各自的保险范围内赔偿原告损失89480.12元；不足的部分，由被告白云强、黄生军赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日7时25分许，白云强驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由北向南行驶至温县大练线苏王涝河桥南路段时，与由南向北王立新驾驶的三轮摩托车发生交通事故，后王立新驾驶的三轮摩托车与黄生军驾驶的豫Ｈ×××××/豫HR5**挂号重型半挂车发生交通事故，造成王立新受伤和三车不同程度损坏。交警部门认定白云强负事故的主要责任、黄生军负事故的次要责任、王立新负事故的次要责任。事故发生后，王立新住院治疗29天。经鉴定，原告王立新构成二处十级伤残。本次交通事故给王立新造成的损失为医疗费29290.19元、住院伙食补助费870元、营养费580元、误工费14304元、护理费2784元、残疾赔偿金32951.93元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，合计89480.12元。因被告白云强驾驶的车辆在人寿财险郑州公司投保了交强险、在被告安盛天平财险焦作公司投保了商业三者险，被告黄生军驾驶的半挂货车在被告人保财险济源公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应在各自的保险范围内承担赔偿责任。在诉讼中，王立新死亡，本案原告作为王立新的法定继承人依法参加本案诉讼。
被告人保财险济源公司辩称，1、被告黄生军驾驶的半挂货车在答辩人处投保了交强险和主车100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失优先在交强险限额与各交强险之和的比例内予以分担；不足的部分，答辩人应根据事故责任比例承担保险责任。挂车没有在答辩人投保商业三者险，应扣除挂车应分担的费用。2、原告主张的住院伙食补助费、营养费的费用过高。护理费计算标准过高。3、因王立新已经去世，原告主张的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金已经不存在，不应支持。4、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、答辩人同意在交强险分项责任限额范围内与被告人保财险济源公司平均分担王立新因交通事故造成的合理的、必要的直接损失。2、医疗费用应扣除非医保用药费用。3、医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费用限额。4、护理费计算标准过高。王立新已70岁不存在误工费。5、残疾赔偿金属于收入损失，因王立新已经去世，不应支持。6、王立新已死亡，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。
被告安盛天平财险焦作公司辩称，1、答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告白云强辩称，1、答辩人的机动车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、在安盛天平财险焦作公司投保了20万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。2、答辩人的车损，原告应承担30%的民事赔偿责任。
被告黄生军未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及白云强负事故的主要责任、黄生军负事故的次要责任、王立新负事故的次要责任；
2、白云强的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告白云强驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、在安盛天平财险焦作公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、黄生军的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告黄生军驾驶的车辆在被告人保财险济源公司投保了交强险和主车商业三者险，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
4、病历和出院证、诊断证明书，证明王立新的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
5、医疗费票据，证明王立新的医疗费损失；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明王立新的伤残等级及鉴定费损失；
7、户口本、崔瑞瑞的身份证，证明王立新的护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告人保财险济源公司质证认为，1、金额为38.88元票据是复印费票据，不是医疗费，该费用不应当由保险公司承担。王立新的病历上显示其曾患有四年的脑梗、高血压病史，原告应提供每日用药清单，以证明王立新用药的合理性。2、护理费过高，应按照农村户口标准计算，原告没有提供护理人的证明。3、王立新在事故发生时已超过60周岁，没有提供收入来源的证据，且事故发生距现在已经一年，也没有持续误工，该费用不应支持。4、因王立新已经去世，残疾赔偿金是对王立新将来丧失劳动能力的补偿，王立新是农村户口，故残疾赔偿金不应赔偿。5、王立新已经去世，不存在精神损害抚慰金。6、对其他证据均无异议。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、病历显示11月15日至18日之间没有产生用药和检查项目，实际住院天数应为26天，105.48元医疗费票据已包含一车次的院前急救费，不应再支持20元的救护车费用。2、原告主张38.88元的复印费于法无据，不应支持。3、其他意见同被告人保财险济源公司的质证意见。
被告安盛天平财险焦作公司的意见同被告人保财险济源公司、人寿财险郑州公司的意见。
被告白云强的意见同被告人保财险济源公司、人寿财险郑州公司的质证意见。
（二）被告白云强提供的证据为车辆维修清单和维修费票据，证明被告白云强的车辆维修费为12641元，原告应当承担30%。
五原告质证认为，1、在保险范围内按比例承担赔偿责任。2、被告白云强的车损没有进行评估。
（三）围绕焦点，其余被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
2、原告近亲属王立新治疗伤情需对高血压等病情进行治疗控制，属于合理用药。
3、温县人民医院105.48元的医疗费票据中包含的院前急救费30元与20元的救护车费用不是相同费用，被告人寿财险郑州公司、安盛天平财险焦作公司、白云强对此异议没有事实依据，本院不予采纳。
4、温县人民医院38.88元的医疗费票据系复印费，不属于人身损害赔偿范围，故本院不予支持。
5、豫Ｈ×××××号小型客车经广汽丰田福达迎宾路店维修，被告白云强所举证据具有真实性，能够证明其主张，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、事故发生后，王立新在温县人民医院住院治疗29天，由一人护理。经诊断，王立新的伤情为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、左侧尺骨中下段闭合性粉碎性骨折等。出院医嘱为坚持院外继续正规治疗、骨折愈合后取内固定物、建议院外休息治疗三个月，不适随诊等。为治疗伤情，王立新支付医疗费29251.31元。
2、2017年7月3日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对王立新的伤情进行鉴定，结论为：王立新颅脑损伤属十级伤残、左手损伤属十级伤残。为此，王立新支付鉴定费700元。
3、2016年5月27日，豫Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2016年6月13日，豫Ｈ×××××号小型客车在被告安盛天平财险焦作公司投保了20万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险期间。
4、豫Ｈ×××××/豫HR5**挂号重型半挂车在被告人保财险济源公司投保了主车交强险和主车100万的商业三者险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。豫HR5**挂号挂车在中华财险温县公司投保了5万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险期间。
5、王立新出生于1947年9月24日，系农村居民，于2017年8月27日死亡。
6、为维修车辆，被告白云强支付维修费12641元。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）根据白云强、黄生军、王立新各自的违章行为造成交通事故的原因力大小，被告白云强应承担60%的事故责任，被告黄生军、王立新各承担20%的事故责任。因被告白云强驾驶的机动车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、在被告安盛天平财险焦作公司投保了20万元的商业三者险、不计免赔险；被告黄生军驾驶的主车在被告人保财险济源公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，而其驾驶的挂车未在被告人保财险济源公司投保5万元商业三者险，故原告王立新的损失首先由被告人寿财险郑州公司、人保财险济源公司在各自的交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告安盛天平财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿60%，被告人保财险济源公司在商业三者险范围内赔偿19.05%（100万元／105万元×20%），被告黄生军赔偿0.95%；仍有不足的，由被告白云强赔偿60%，被告黄生军赔偿20%。
（二）五原告主张的王立新的损失应合理认定，损失本院分项计算认定如下：1、医疗费29251.31元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算29天，计款870元。3、营养费按照每天10元的标准计算29天，计款290元。4、王立新住院29天由一人护理。护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款2690元。5、因王立新发生交通事故时已年满69岁，且没有提供证据证明存在误工损失，故其主张的误工费不予支持。6、根据残疾赔偿金的性质，立法上采取了“劳动能力丧失”说，根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失。赔偿年限按照20年固定期限，实行定型化赔偿。2017年7月3日，王立新被确定伤残等级，残疾赔偿金数额已经明确定型，故应于定残日确定王立新的残疾赔偿金数额，且王立新在死亡前已经向温县人民法院起诉并主张该残疾赔偿金，故五原告作为王立新的继承人继承了向五被告主张残疾赔偿金的权利。王立新系农村居民，根据其伤残等级，赔偿系数为11%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算10年，计款12866.7元。7、因王立新在死亡前已经向温县人民法院起诉并主张了精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”的规定，故五原告继承了精神损害抚慰金的请求权。根据王立新的伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3300元。8、鉴定费700元。以上损失合计49968.01元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元是王立新为查明伤残等级程度而支付的必要、合理的费用，由被告人寿财险郑州公司承担60%，即420元；由被告人保财险济源公司承担20%，计款140元。
2、王立新的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30411.31元，由被告人寿财险郑州公司、人保财险济源公司在交强险医疗费用限额内各赔偿10000元，由被告安盛天平财险焦作公司在商业三者险范围赔偿6246.79元［（30411.31元-20000元）×60%］，由被告人保财险济源公司在商业三者险范围内赔偿1983.35元［（30411.31元-20000元）×19.05%］，被告黄生军赔偿98.91元［（30411.31元-20000元）×0.95%］。
3、原告的其他损失18856.7元均在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告人寿财险郑州公司、人保财险济源公司各赔偿9428.35元。
（四）因王立新驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定，故被告白云强的损失12641元，首先由五原告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余10641元由五原告赔偿20%即2128.2元，共计4128.2元。
（五）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，保险公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司应赔偿原告王玲、王海玉、王玉兰、王战征、王爱玲损失21551.7元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告王玲、王海玉、王玉兰、王战征、王爱玲损失19848.35元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告王玲、王海玉、王玉兰、王战征、王爱玲损失6246.79元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告黄生军应赔偿原告王玲、王海玉、王玉兰、王战征、王爱玲损失98.91元，于本判决生效后十日内履行；
五、原告王玲、王海玉、王玉兰、王战征、王爱玲应赔偿被告白云强损失4128.2元，于本判决生效后十日内履行；
六、驳回原告王玲、王海玉、王玉兰、王战征、王爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告王玲、王海玉、王玉兰、王战征、王爱玲负担418元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担160元,被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司负担150元，被告安盛天平财险保险股份有限公司焦作中心支公司负担25元，被告白云强负担165元，被告黄生军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3503号
本院（2017）豫0825民初3503号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。