wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5647号
上诉人（原审原告）：李强，男，1983年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）：霍雪强，男，1986年9月10日出生。
上诉人李强因与被上诉人霍雪强房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李强于2017年5月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人李强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年五月二日
书记员 陆九阳
书记员 黄 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10717号
上诉人（原审原告）：青岛港盛物业管理有限公司。
法定代表人：陈华文，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小龙。
上诉人青岛港盛物业管理有限公司因与被上诉人王小龙工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛港盛物业管理有限公司于2018年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛港盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛港盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛港盛物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一八年三月十七日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第106号
原告：浙江东创高科电气有限公司。
法定代表人：薛梅。
委托代理人：吴波。
被告：杭州诺腾科技有限公司。
法定代表人：刘宁平。
原告浙江东创高科电气有限公司诉被告杭州诺腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，适用简易程序审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴波、被告的法定代表人刘宁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月20日，被告与原告签订了《购销合同》一份，约定由原告向被告购买型号为X35KB815SG、单价为2000元的华硕笔记本电脑50台，共计价值10万元。原告依约支付全部货款后，被告至今未交货。故诉请判令：1、被告立即向原告交付型号为X35KB815SG的华硕笔记本电脑50台（价值10万元），并赔偿损失9333元（按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年7月3日至2013年11月2日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：《购销合同》经双方盖章是有效的，但ＸＸ是原告委派的业务代表，他在合同约定的交货日即2013年7月2日要求解除合同，被告也同意解除合同。因此，该购销合同已经解除。合同解除当天，ＸＸ要求被告将货款退至其个人账户，再由其退给原告。被告按照他的要求将货款转入其个人账户，因此，此笔货款已退还给原告。原告未收到该款项，ＸＸ出具了《承诺书》一份，说明自己将该货款挪用，也证明原告已将货款退还给原告。
对于被告上述答辩意见，原告认为：ＸＸ不是原告员工，原告没有授权委托ＸＸ与被告签订《购销合同》，相反是ＸＸ拿着被告提供的《购销合同》来原告处盖章。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《购销合同》、购货发票，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、《兴业银行回单》，证明原告按约支付全部货款的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告向本院提供以下证据材料：
1、《承诺书》一份，证明双方购销合同已解除，ＸＸ挪用该货款。
2、退款凭证三份，证明被告已将货款退还给原告。
原告对被告提供的证据质证认为：《承诺书》的真实性有异议，该证据是复印件，手印是否是ＸＸ本人的不清楚；关联性有异议，即使《承诺书》是ＸＸ出具，也只能证明ＸＸ从被告处挪用100000元的事实，与本案无关。退款凭证真实性有异议，该证据是复印件；关联性有异议，付款人是徐政，收款人是ＸＸ，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，予以认定。被告提供的《承诺书》本质上系证人证言，因ＸＸ本人未到庭，且该《承诺书》为复印件，本院不予认定。退款凭证是复印件，且三份退款凭证的付款人是徐政，收款人是ＸＸ、赵妙红，与本案没有关联性，不予认定。
本院根据双方的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年6月20日，被告与原告签订了《购销合同》一份，约定由原告向被告购买型号为X35KB815SG、单价为2000元的华硕笔记本电脑50台，共计价值10万元。原告依约于2013年7月2日将货款10万元支付给被告，后被告未按约履行供货义务。
本院认为：《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽提出ＸＸ是原告的员工代表原告签定合同，并有权代表原告解除合同及代收款项的意见，但被告未能提供证据证明ＸＸ具有代理权。另外从《购销合同》的内容来看，该合同是由被告提供的格式合同，在该合同上也没有ＸＸ的签字，ＸＸ也不具有有代理权的客观表象，也不构成表见代理。因此，ＸＸ无权代表原告解除合同，更无权代表原告收款。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未按合同约定向原告提供货物，应当承担相应的责任，原告要求被告履行合同，向原告交付型号为X35KB815SG的华硕笔记本电脑50台的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失9333元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、杭州诺腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江东创高科电气有限公司交付型号为X35KB815SG的华硕笔记本电脑50台。
二、驳回浙江东创高科电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元，由浙江东创高科电气有限公司负担106元，杭州诺腾科技有限公司负担1137元，其中杭州诺腾科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚亦驰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第563号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人程某，男，1987年12月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日21时许，被告人程某酒后驾驶粤C×××××号小轿车，行驶至本市思明区云顶中路路段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人程某的血液酒精浓度为110mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人程某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、苏某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、呼气酒精测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证，被告人的驾驶证信息查询及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年五月六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9856号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张友海，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：王小琴，女，汉族，1976年11月30日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告张友海、王小琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一七年十月九日
书记员 杨 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22978号
申请执行人：李秀丽，女，1972年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码67597561-5。
法定代表人：梁凤伟，采购经理。
本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人天津滨城天龙农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执22978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执428号
申请执行人谢飞，男，1987年3月15日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司），组织机构代码75508122-4，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人徐俊生，新世纪公司董事长。
申请执行人谢飞与被执行人新世纪公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)江宁民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：新世纪公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付谢飞违法解除劳动合同赔偿金23000元、加班工资5951元、未支付的工资1782元、高温费800元，合计31533元。因新世纪公司尚有451.6元未履行,谢飞向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人新世纪公司银行存款451.6元。被执行人新世纪公司向本院提出执行异议，现执行异议本院已立案正在审查中。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人提出的执行异议正在审查中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，现因被执行人提出执行异议，本院已立案审查。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
待执行异议结果确定后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 秀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第170号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）姜某。
上诉人高某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第297-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人经常居住地位于杭州市西湖区辖区内，故恳请将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中双方当事人均已不在原住所地居住，根据原审法院查明原审被告高某的经常居住地在杭州市三宝新村，该小区属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。高某上诉中提出其经常居住地在杭州市西湖区，但没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，高某要求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩圣超
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初732号
原告：杨立鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
被告：梅州市明景阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441427093333110L，公司地址蕉岭县蕉城镇桃源东路4号。
法定代表人：张振和。
原告杨立鹏与被告梅州市明景阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立鹏到庭参加诉讼,被告梅州市明景阳房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立鹏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金64152元（自2017年1月1日起计算至原告实际取得房屋之日止，暂计至2017年11月20日为人民币64152元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告将座落于蕉城镇福星大道以南4号地B区景川长寿雅苑1栋206号房以总价人民币39.6万元出售给原告，交房时间为2016年12月31日，同时约定如被告逾期交付房屋，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金（详见《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1款、第2款）。合同签订后，原告依约支付款项，但被告至今未与原告办理房屋交接手续。故被告应依约支付原告逾期交房的违约金共计（自2017年1月1日暂计至起诉之日）396000元×0.0005×324天=64152元。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告企业信息打印件一份，证明被告的适格资格；3、发票、《商品房买卖合同（预售）》原件各一份，证明原告向被告购买房屋的事实；4、收款收据原件三份、《税收完税证明》、《增量房申报表》、《住房房产登记信息查询结果》、《蕉岭县农村信用合作联社抵押担保合同》、《蕉岭县农村信用合作联社个人借款合同》原件各一份，证明原告已经交清房款和办证的费用；5、手机短信（广东农信）银行贷款扣费信息打印件，证明从2016年9月份开始交付按揭款至今。
被告梅州市明景阳房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告签订编号为201630992的《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于蕉城镇福星大道以南4号地B区景川长寿雅苑1栋206号房以396000元的价格出售给原告。合同第十一条交付时间和手续约定：“（一）出卖人应当在2016-12-31日前向买受人交付该商品房。”第十二条逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后，原告依约支付了房款396000元。到了合同约定的交付房屋时间，被告未向原告交付房屋。2017年11月16日，原告将被告诉至本院，请求依法判令被告立即向原告支付预期交房违约金64152元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。被告未按约定日期将涉讼房屋交付给原告，已构成违约，应负违约责任。故原告请求被告违约金64152元（396000元×0.5‰×324天），符合双方有关违约金的约定，应予准许。被告梅州市明景阳房地产开发有限公司经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅州市明景阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告杨立鹏支付违约金64152元（违约金计至2017年11月20日，之后的违约金按合同约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币702元，由被告梅州市明景阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一八年一月十一日
书记员 曾希思
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5135号
原告：罗献明，男，1963年1月7日出生，汉族，住三门县。
被告：张贤权，男，1970年10月14日出生，汉族，住三门县。
原告罗献明与被告张贤权车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告车辆租金款10700元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张贤权于2017年7月13日向原告罗献明租浙Ｊ×××××车辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租期为2017年7月13日8时32分至2017年9月11日，日租金300元，月租金7500元。合同签订后，被告支付了2000元押金，原告按约将车辆交付给被告，被告在租赁期限产生修理费用2700元。被告于租赁期限届满后归还车辆，支付了修理费2700元和租金1800元，尚欠租金10700元。后原告多次向被告催讨租金，被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张贤权于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗献明车辆租金10700元并赔偿利息损失，利息损失自2017年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告张贤权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告张贤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十一月九日
代书记员 许佳佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7039号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：刘勤勉，女，1969年11月12日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告刘勤勉为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已交清物业服务费，双方达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一七年九月八日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7039号原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。法定代表人：陈令科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：刘勤勉，女，1969年11月12日出生汉族，住宁海县。原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告刘勤勉为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已交清物业服务费，双方达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  仇 华二〇一七年九月八日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第509号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人毛某。
辩护人陈律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年5月9日4时许，被告人毛某头戴面罩、持1把黑色刀进入成都市成华区某路某号“红旗连锁超市”，以持刀威胁的方式，抢走超市收银台内473元现金，后逃离现场。
2015年5月17日4时40分许，被告人毛某再次头戴面罩、持黑色刀进入成都市成华区某路某号“红旗连锁超市”，以持刀威胁方式抢走超市收银台内现金910.2元，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，二次持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人毛某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人毛某在有期徒刑三年六个月至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人毛某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，在量刑方面提出如下辩护意见：被告人陈某的家属代其退赔，并取得被害单位的谅解；犯罪金额不大，且未造成人身损害；系初犯、偶犯；如实供述，认罪态度较好。据此，请求法庭从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：
（一）2015年5月9日4时许，被告人毛某头戴面罩、持1把黑色刀进入成都市成华区某路某号“红旗连锁超市”，以持刀威胁的方式，抢走超市收银台内473元现金，后逃离现场。
（二）2015年5月17日4时40分许，被告人毛某再次头戴面罩、持黑色刀进入成都市成华区某路某号“红旗连锁超市”，以持刀威胁方式抢走超市收银台内现金910.2元，后逃离现场。
另查明：2015年5月19日，被告人毛某被公安机关挡获归案，并在被告人毛某的住处查获匕首1把、皮鞋1双、黑色T恤1件、黑色外套1件、黑色面罩1条、黑色手套1只、眼镜1副、白色T恤1件、长裤1条、人民币66元，上述物品和现金均被公安机关扣押在案。案发后，被告人毛某家属代其退赔，并取得被害单位的谅解。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，两次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人毛某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人毛某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人毛某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某家属代为退赔，并取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。辩护人所提辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，被告人毛某两次持刀抢劫，虽未造成人员伤害，但性质较为恶劣，具有相当的社会危害性，不宜适用缓刑。据此，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江 雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第337号
原告李某某，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，。
委托代理人李春来，男，1955年3月7日出生，汉族，住祁阳县肖家村镇光明街*号，公民身份号码4329301955********。
被告李某某，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，。
委托代理人易靖，男，1969年2月11日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县浯溪镇校园路***号。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员何松竹适用简易程序，书记员高星星担任记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉�，原、被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，同年2月5日双方在祁阳县民政局登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，未建立起正常的夫妻感情。2012年正月初六双方因琐事发生争吵后，被告将原告父亲打了一巴掌，双方自此分居生活至今。2012年农历12月29日因被告索要分手费不成，双方发生吵打，夫妻感情完全破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，且依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证登记证明，拟证明原、被告系夫妻及结婚时间、地点等事实。
2、（2013）祁民初410号民事判决书，拟证明原告于2013年3月20日向法院起诉离婚，夫妻感情破裂的事实。
被告辩称原告所诉不是事实，夫妻感情较好。2013年3月法院判决不准离婚后，双方仍有联系，不符合离婚条件，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告证据2，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原、被告不能和好的事实。
本院依据证据规则，对上述证据认证如下：
对于原告提交的第1份证据，系国家婚姻登记机关颁发的身份证明，本院予以采信。原告提交的第2份证据，证明的情况与客观事实相符，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，认定如下案件事实：
原、被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，同年2月25日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，由于原、被告性格不合，经常为琐事发争吵。2012年正月初六双方因琐事发生争
吵后，被告将原告父亲打了一巴掌，双方自此分居生活至今。2012年农历12月29日因被告索要分手费不成，双方发生吵打后，双方再无其它任何联系。2013年3月20日，原告以夫妻感情不和向法�起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍无往来。2014年3月7日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院再次起诉请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，经常为琐事发争吵，夫妻感情日趋恶化，无法共同生活，原、被告因感情不合分居时间两年以上。2013年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告自愿表示给付被告适当经济帮助款，本院没有异议。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项判决如下：
准予原告李某某与被告李某某离婚。
原告李某某给付被告李某某经济帮助款人民币5000元，其款是本判决书发生法律效力之日起3日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二０一四年七月三日
书记员 胡文婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执607号
申请执行人：汪小伟，男，1988年8月30日生。
被执行人：陈涛（户籍名陈小涛），男。
本院在执行汪小伟申请执行被执行人陈涛（户籍名陈小涛）劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人陈涛（户籍名陈小涛）身份信息不明确，无法确定被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪小伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王彬彬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈建宇
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢73号
吴光强、浙江金泰拆船有限公司：
申请执行人吴光强与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第57号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴光强于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江金泰拆船有限公司支付工资2225元，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执643号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，现申请执行人吴光强已领取被执行人浙江金泰拆船有限公司执行款2225元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人浙江金泰拆船有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民保字第89-3号
原告黄国盛，男，汉族，生于1962年11月28日。
委托代理人李胜（特别授权），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，董事长。
本院在审理原告黄国盛诉被告十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄国盛于2015年11月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告十一冶建设集团有限责任公司的财产采取诉讼保全措施，冻结、扣押、查封、提存十一冶建设集团有限责任公司的财产价值人民币3760万元，并已提供担保。
本院认为，原告黄国盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告十一冶建设集团有限责任公司在招商银行柳州分行账户的存款限额冻结人民币800万元，冻结期限从2015年12月24日至2016年12月23日，请暂停支付12个月，逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢晨辰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4231号
原告：于晓海，男，1989年11月26日出生，汉族，住庄河。
委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：大连福源地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：刘丹，系该公司经理。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
原告于晓海诉被告大连福源地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告于晓海于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于晓海撤诉。
案件受理费123元，由原告于晓海负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年八月四日
书记员 白晓钰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第1013号
原告王某某。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告凌某。
原告王某某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员邹文适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李超担任记录。原告王某某及其委托代理人向宗银，被告凌某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年在广东打工时相识，，2009年9月21日在双峰县民政局办理结婚登记手续，2009年10月19日原、被告生育一男孩凌某某。由于原、被告感情基础薄弱，被告不关心体贴原告，对家庭不负责任，2011年初，因原、被告夫妻感情破裂，原告独自带小孩会娘家居住至今，夫妻已经分居达三年之久，现双方感情确已彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告凌某辩称：被告与原告的感情较好，虽然有过矛盾，但夫妻感情没有破裂，夫妻之间的小矛盾也是正常的，希望原告能够回心转意，原、被告是可以和好的。
经审理查明：原、被告于2006年在广东打工时相识，，2009年9月21日在双峰县民政局办理结婚登记手续，2009年10月19日原、被告生育一男孩凌某某。由于原、被告性格不合，婚后为家庭琐事发生过矛盾，2011年正月，原告戴小孩回娘家居住，2011年年底，被告到原告娘家看望原告，自2012年年初，原、被告开始分居生活至今，2013年12月3日，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育了小孩，建立起了良好的夫妻感情。婚后，双方虽然存在矛盾，但只要原、被告以家庭和小孩为重，彼此相互包容，相互信任，加强沟通和交流，原、被告是有和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告凌某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹文
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初201号
原告：潘木生。
委托代理人：刘建。
被告：张友志。
被告：鄂州市鸭儿湖畜牧场，住所地：湖北省鄂州市华容区蒲团乡上倪村**组。
负责人：张友志，该公司经理。
原告潘木生诉被告张友志、鄂州市鸭儿湖畜牧场民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告潘木生的委托代理人刘建到庭参加了诉讼。被告张友志、鄂州市鸭儿湖畜牧场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘木生诉称：2014年9月25日，被告张友志以经营需资金周转为由，向原告借款250，000.00元。原告通过银行转账至被告账户，被告于同日向原告出具了借条。2015年11月1日，被告以修建高速公路为由，向原告借款人民币1，200，000.00元，被告于同日向原告出具承诺书一份，并加盖被告鄂州市鸭儿湖畜牧场印章，应视为共同借款人。二被告共同承诺在2016年1月30日前未动工，则退还该借款。时至今日，工程无任何动工迹象，被告也不知去向。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金610，000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张友志、鄂州市鸭儿湖畜牧场未到庭，亦未提交答辩状。
原告潘木生为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件及企业登记信息。拟证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、承诺书一份。拟证明：两被告共同向原告借款1，200，000.00元，该款已到偿还期限。
证据三、转账凭证。拟证明：原告通过现金及银行汇款方式向被告出借资金1，200，000.00元。
被告张友志、鄂州市鸭儿湖畜牧场在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据一、二、三相互印证、真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2014年9月25日，被告张友志以经营投资周转困难为由向原告潘木生借款250，000.00元，后原告通过中国工商银行转账至被告账户。同日，被告张友志向原告潘木生出具借条一份，载明：“今借到潘木生现金贰拾伍万元整。借款期限为壹年。每年按柒万伍仟元计息”。2015年11月1日，被告张友志再次以修建高速公路为由向原告潘木生借款1，200，000.00元。原告于同日向被张友志汇款870，000.00元，给付现金80，000.00元，另将前述250，000.00元的到期借款再次转借，合计1，200，000.00元。同日，被告张友志向原告潘木生出具承诺书一份，并加盖被告鄂州市鸭儿湖畜牧场公章。该承诺书上载明：“2016年1月30日前动工，如三个月内不能动工或高速公路项目作废，被告必须退还原告投资的1，200，000.00元。”后该高速公路项目未动工，原告多次向被告催讨上述款项，被告仅以价值590，000.00元的生猪抵偿借款，下欠余款610，000.00元。原告潘木生遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告潘木生与被告张友志、鄂州市鸭儿湖畜牧场因工程投资所形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。
被告张友志、鄂州市鸭儿湖畜牧场未按承诺履行还款义务，是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款610，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友志、鄂州市鸭儿湖畜牧场于本判决生效之日起十日内偿还原告潘木生借款人民币610，000.00元。
本案诉讼费4，950.00元，由被告张友志、鄂州市鸭儿湖畜牧场承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年三月三十日
书记员 李莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2692号
原告：中山市小榄镇先锋塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇德来北路四横街*号。
主要负责人：何启泰，该公司总经理。
被告：珠海市远旸泡沫塑料有限公司，住所地广东省珠海市青松路241号（厂房A）一、二层。
法定代表人：罗盛。
原告中山市小榄镇先锋塑料制品厂诉被告珠海市远旸泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇先锋塑料制品厂撤诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告中山市小榄镇先锋塑料制品厂负担。
审判员 钟春连
二〇一七年四月五日
书记员 余亿玲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执199号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨峰。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2133号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40800.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5540号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小林（特别授权），男，该公司工作人员。
被告：周训松，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓小琴，女，1986年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告周训松、邓小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 琨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02649号
原告陈尚斌。
被告随州市三建公司留守处。
原告陈尚斌与被告随州市三建公司留守处劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈尚斌诉称，我于1973年5月到随州市第三建筑工程公司工作，工种为架子工。1988年8月17日，我因工受伤。直到1994年2月在我多次要求下，经随州市劳动鉴定委员会评定为七级伤残。后随州市第三建筑工程公司破产，我于2009年11月退休。我向随州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而该仲裁委员会以超过仲裁时效，不予受理。请求依法判令被告赔付我一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金49400元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。现无证据证明随州市三建公司留守处的存在，也无证据证明随州市三建留守处系依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织，或者依法成立、有一定组织机构和财产能够以自己的名义独立地进行民事活动，承担相应的民事责任的其他组织，故随州市三建公司留守处并非民事诉讼适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈尚斌的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 皮晓阳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审269号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾亚英，女，汉族，1965年7月20日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）26-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾亚英作出龙国土资行罚（2016）26-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾亚英作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用584.05平方米土地不符合土地利用总体规划；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用23.94平方米土地符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币9120元。
经审查查明，2014年12月至今，被执行人曾亚英未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东园镇厚境村埭卜社建成一座铁工棚，四至：东至厚境山，西至德邦工贸有限公司，南至空地，北至曾福成（打铁）工棚，占地面积607.99平方米，折0.912亩。经地类确认，该宗地占用地类为其他草地、村庄，其中23.94平方米符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）、584.05平方米不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾亚英作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月6日龙海市国土资源局向曾亚英作出行政处罚决定书并送达，曾亚英自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向曾亚英作出龙国土资行催（2016）26-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾亚英至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚（2016）26-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾亚英在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚（2016）26-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人曾亚英在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾亚英“对非法占用584.05平方米土地不符合土地利用总体规划；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审269号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾亚英，女，汉族，1965年7月20日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）26-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾亚英作出龙国土资行罚（2016）26-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾亚英作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用584.05平方米土地不符合土地利用总体规划；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用23.94平方米土地符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币9120元。经审查查明，2014年12月至今，被执行人曾亚英未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东园镇厚境村埭卜社建成一座铁工棚，四至：东至厚境山，西至德邦工贸有限公司，南至空地，北至曾福成（打铁）工棚，占地面积607.99平方米，折0.912亩。经地类确认，该宗地占用地类为其他草地、村庄，其中23.94平方米符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）、584.05平方米不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾亚英作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月6日龙海市国土资源局向曾亚英作出行政处罚决定书并送达，曾亚英自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向曾亚英作出龙国土资行催（2016）26-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾亚英至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚（2016）26-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾亚英在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚（2016）26-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人曾亚英在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾亚英“对非法占用584.05平方米土地不符合土地利用总体规划；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初724号
原告秦强，男，1970年11月26日出生，汉族，住萝北县。
被告王晓峰，男,1982年4月24日出生，汉族，住萝北县。
本院于2016年7月18日立案受理原告秦强与被告王晓峰民间借贷纠纷一案。
原告诉称，2015年10月27日，被告王晓峰从原告处借款50,000.00元，借款期限三个月，约定利息按月利率2.5%计算，借款到期后，原告多次找被告索要该笔借款，但被告一直未偿还该笔借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金50,000.00元及利息7,500.00元，合计57,500.00元。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告秦强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆勇
二〇一六年十月十五日
书记员 陈龙
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初724号原告秦强，男，1970年11月26日出生，汉族，住萝北县。被告王晓峰，男,1982年4月24日出生，汉族，住萝北县。本院于2016年7月18日立案受理原告秦强与被告王晓峰民间借贷纠纷一案。原告诉称，2015年10月27日，被告王晓峰从原告处借款50,000.00元，借款期限三个月，约定利息按月利率2.5%计算，借款到期后，原告多次找被告索要该笔借款，但被告一直未偿还该笔借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金50,000.00元及利息7,500.00元，合计57,500.00元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  陆勇二〇一六年十月十五日书记员  陈龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4173号
原告：裴志明。
被告：南京龙圣乐器有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区玉兰路99号6幢1105室。
法定代表人：赵涛涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告裴志明诉被告南京龙圣乐器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告裴志明未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1843号
申请执行人：李楠，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县，现住山东省定陶县。
被执行人：闫炜宁，男，1985年07月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县，现住山东省定陶县。
被执行人：卢风芝，女，1960年11月02日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县，现住山东省定陶县。
本院在执行申请执行人李楠与被执行人闫炜宁、卢风芝民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4084号民事调解书确定的执行标的为50000元及利息和案件受理费525元未执行。因申请执行人李楠提供不出被执行人闫炜宁、卢风芝有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人闫炜宁、卢风芝有其它可供执行的财产，申请执行人李楠书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4084号民事调解书号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李楠在被执行人闫炜宁、卢风芝具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年四月十日
书记员 欧位岚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第585号
上诉人（原审被告）衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王剑，男。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）因与被上诉人王剑商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楷亚公司有权处分自己的民事权利及诉讼权利，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1243元，减半收取622元，由上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第585号上诉人（原审被告）衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王剑，男。委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）因与被上诉人王剑商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人楷亚公司有权处分自己的民事权利及诉讼权利，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费1243元，减半收取622元，由上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年二月二十二日书记员 唐宇翔校对责任人：龙巍                      打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初145号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1976年3月12日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住福建省周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年1月23日23时20分许，被告人邱某甲酒后驾驶小车沿宁德市福宁路自北往南行驶至福宁路与万安路交叉口路段时，与陈某某驾驶的小车发生碰撞，造成邱某甲受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人邱某甲血液中的酒精含量为179.9mg／100ml。
2016年1月26日，被告人邱某甲主动到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人邱某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月23日23时20分许，被告人邱某甲酒后驾驶小车沿宁德市福宁路自北往南行驶至福宁路与万安路交叉口路段时，与陈某某驾驶的小车发生碰撞，造成邱某甲受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人邱某甲血液中的酒精含量为179.9mg／100ml。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定，被告人邱某甲负本起事故的全部责任，陈某某无事故责任。
2016年1月26日，被告人邱某甲主动到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。2016年2月5日，被告人邱某甲与陈某某达成赔偿协议，由被告人赔偿陈某某车辆损失费95000元，小车所有权归被告人所有，该协议已履行完毕。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、邱某乙的证言、现场调查记录、血样提取登记表及照片、福建南方司法鉴定中心司法检验报告、交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人邱某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后，其能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已全额赔偿陈某某的经济损失，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人邱某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1097号
申请执行人黄立新。
被执行人陈晖。
本院在执行申请执行人黄立新与被执行人陈晖保证合同纠纷［（2014）邵民初字第1208号］一案中，查明被执行人陈晖暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄碧云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16748号
原告：重庆市渝北区人民政府征地办公室，住所地重庆市渝北区安康路31号，组织机构代码78158429-8。
法定代表人：牟跃进，主任。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。
被告：陈安秀，女，1942年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡雪冰，男，1941年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区人民政府征地办公室与被告陈安秀、胡雪冰房屋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告重庆市渝北区人民政府征地办公室于2016年10月25日向本院申请撤回对被告陈安秀、胡雪冰的起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区人民政府征地办公室自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区人民政府征地办公室撤回起诉。
案件受理费7630元减半收取3815元，由原告重庆市渝北区人民政府征地办公室负担。
审判员 黄明真
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 实
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00212-2号
原告杨枝侠与被告李福永劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）怀民初字第06480号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人李福永应给付申请人杨枝侠劳务费1320元及误工损失390元。被执行人李福永未自动履行生效判决书确定的义务。权利人杨枝侠于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李福永履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人李�永暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人李福永应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李福永暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06480号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨枝侠在本次执行程序终结后发现被执行人李福永有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李福永仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十六日
书记员 王英楠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2574号
原告：闭艳兰，女，1977年8月8日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市江南区。
委托代理人：荣宁，广西志明律师事务所律师。
被告陆安源，男，1984年6月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告闭艳兰与被告陆安源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣宁到庭参加诉讼，被告陆安源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭艳兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金20000元，并从2014年8月24日起按年利率24%计付利息至还清之日止；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年8月18日，被告陆安源向原告借款20000元，借款期限为5天，并约定按中国人民银行利率四倍计付利息，逾期加倍支付利息。逾期后经原告多次追索无果。为此，特诉请法院判决被告归还借款本金及利息给原告。被告陆安源辩未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月18日，被告陆安源向原告借款20000元，借款期限为5天，并约定按中国人民银行利率四倍计付利息，逾期加倍支付利息。经原告多次追索无果。2016年9月26日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元并按年利率24%计付利息给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆安源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告按年利率24%计付利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆安源归还原告闭艳兰借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年8月24日起按年利率24%计至还清之日止）。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告陆安源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年十月二十日
书记员 宁 丹
appoint
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5701号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱权，男，1966年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李凯亮，男，1978年3月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县乐亭镇金融街。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王爱权、李凯亮及原审被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人王爱权的委托诉讼代理人曹亚军、被上诉人李凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：对被上诉人王爱权伤残鉴定结果不认可，伤残等级过高，误工时间过长；依据保险条款约定医疗费用应按照工伤保险待遇规定的标准核定，每次事故每人医疗费扣除100元，按80%赔付，门诊费最高赔付300元。
王爱权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉；被上诉人王爱权的伤情评定是由司法所委托乐亭县鉴定机构鉴定的，该鉴定结论合法有效；王爱权的损失应该由李凯亮及上诉人共同承担。
王爱权向一审法院起诉请求：要求李凯亮、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付经济损失共计113000元。
一审法院认定事实：2015年5月14日14时左右，原告王爱权驾驶冀Ｂ×××××号、鲁HVR**挂号重型半挂牵引车顺乐港路由北向南行驶到唐港线独幽城收费站北，与同向行驶的刘维杰驾驶的清扫车追尾相撞，造成王爱权、刘维杰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王爱权负本次事故的全部责任，刘维杰无责任。原告王爱权受伤后在乐亭县医院住院治疗23天。2015年12月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王爱权伤残程度属玖级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告王爱权受伤前系道路货物运输驾驶员，受雇于被告李凯亮，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天145.64元。原告王爱权住院期间由其妻子李云杰护理，李云杰系乐亭县城关汇泽烟酒商行员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。因此次交通事故给原告王爱权造成的各项合理经济损失如下：医疗费27869.19元，住院期间的伙食补助费1150元，护理费2248.48元，误工费31100元，残疾赔偿金40744元，鉴定费1310元，交通费600元，共计105021.67元，其中被告李凯亮支付27869.19元。被告李凯亮系原告王爱权驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车上人员责任险（司机），赔偿限额为50000元，不计免赔；在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有雇主责任保险，每人伤亡赔偿限额为200000元，每人医疗费赔偿限额为40000元。发生交通事故均在保险期限内。
一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王爱权负本次事故的全部责任，刘维杰无责任，客观合法，该院予以采信。因被告李凯亮的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车上人员责任险（司机），在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有雇主责任保险，对于原告王爱权因本次交通事故造成的合理损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额12000元，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车上人员责任险（司机）、雇主责任保险限额内赔付。本次交通事故致原告王爱权玖级伤残，给原告王爱权造成了一定的精神痛苦，原告王爱权要求精神损害抚慰金，该院应予支持，确定以6000元为宜（应由事故对方车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付）。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告伤残等级申请重新鉴定，未提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告王爱权因本次交通事故造成的合理经济损失50000元（含被告李凯亮垫付款27869.19元）。该款于判决生效后五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告王爱权因本次交通事故造成的合理经济损失49021.67元。该款于判决生效后五日内履行；三、驳回原告王爱权其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担187元，由原告王爱权负担53元。被告应负担部分已由原告垫付，限判决生效后五日内被告给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院采纳法医鉴定意见认定被上诉人王爱权的伤残等级与误工期限并无不当。对于医疗费问题，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司并未提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第572号
原告:刘桂珍，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：倪继承，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
被告：安徽成功物资商贸有限公司
法定代表人：杨洁，经理
原告刘桂珍诉被告安徽成功物资商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、韩坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人倪继承到庭参加了诉讼，被告安徽成功物资商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，原告为被告运送钢材，2014年6月17日，被告方工作人员孙中伟给原告出具结算手续，共欠运费156374.095元，为此诉至法院，要求被告支付运费156374.095元及利息。
被告安徽成功物资商贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告刘桂珍被告安徽成功物资商贸有限公司运送钢材，2014年6月17日，被告安徽成功物资商贸有限公司的工作人员孙中伟给原告刘桂珍出具证明一份,证明被告安徽成功物资商贸有限公司共欠原告刘桂珍运费156374.095元。此款经原告刘桂珍多次催要未果，为此原告诉至法院，请求被告偿付运费156374.095元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有委托书一份、证明一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘桂珍为被告安徽成功物资商贸有限公司进行运输业务，被告欠原告运费156374.095元，有被告安徽成功物资商贸有限公司的委托书及孙中伟书写的证明各一份为证，因此，对原告刘桂珍要求被告安徽成功物资商贸有限公司支付运费156374.095元的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘桂珍要求的利息，因双方欠条中没有约定，应自2014年6月20日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告安徽成功物资商贸有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告刘桂珍提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告安徽成功物资商贸有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告刘桂珍运输费用156374.095元以及利息（自2014年6月20日起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告安徽成功物资商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟菊
人民陪审员 胡田
人民陪审员 韩坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王岳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更863号
罪犯钟日交，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）钦刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人钟日交犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月15日作出（2009）桂刑三终字第24号刑事附带民事判决，维持对被告人钟日交的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月2日入监。2011年9月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯钟日交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分124.1分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟日交予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟日交在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟日交减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第139号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭剑伟郭某某，男，1969年4月14日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年11月27日被羁押，同年12月10日被逮捕。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3043号起诉书指控被告人郭剑伟郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人郭剑伟郭某某及其辩护人李友双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月，被告人郭剑伟郭某某向广发银行珠海分行申办一张信用卡（卡号为：40×××06），并使用该卡消费透支，从2012年5月后开始没有还款，截止2014年10月3日共计欠透支款人民币28780.73元。经发卡银行多次催收，仍一直没有还款。
2014年11月27日，被告人郭剑伟郭某某被公安人员抓获。同年12月3日，被告人郭剑伟郭某某还清全部欠款，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人郭剑伟郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陶莹莹的陈述，报案材料，委托书，信用卡开户及交易明细等书证材料，催收记录，还款凭证及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人郭剑伟郭某某能坦白认罪，积极还清全部欠款，并得到谅解，且是初犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郭剑伟郭某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭剑伟郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭剑伟郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭剑伟郭某某还清欠款，并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人郭剑伟郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭剑伟郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年一月七日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初181号
原告王野，男，汉族，1971年5月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告孙钢，男，满族，1975年12月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系教师，住址本溪满族自治县。
原告王野诉被告孙钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王野，被告孙钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王野诉称：2014年9月3日，张利向原告借款40000元，约定月利率为4分，被告孙钢作为担保人，并在借款合同上的担保人处签名。后原告多次催要借款及利息未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息（自2014年9月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2诉讼费由被告负担。
被告孙钢辩称：被告与张利是同事关系，张利向原告借款时找被告作担保，当时张利和被告说的是借款20000元，被告认为张利能还上就行，就在担保人处给签名了，签名时是空白的条，上面没有写借款金额。据被告了解，张利给过原告利息，被告没有偿还过原告本金及利息。
经审理查明：案外人张利向原告王野借款40000元，并签订了借款合同一份，合同中约定：“甲方（王野）愿贷与乙方（张利）人民币肆万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方；借款期限为一个月，自2014年9月3日起至2014年10月3日止，利率为4分；担保人自愿与乙方负连带还款的责任，并抛弃先诉抗辩权，担保责任自乙方付清全部债款而终止。”被告孙钢作为担保人在借款合同上签名。后原告催要借款及利息未果，故诉至法院请求判如所请。
本院确认的上述事实有原告提交的借款合同一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王野履行了借款义务，借款人张利和被告孙钢都未按合同约定的期限各自履行偿还借款义务或承担约定的连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”借款合同中约定被告承担担保责任自张利付清全部债款而终止，视为约定不明，故原告要求被告承担的连带保证责任未超过保证期间。该法第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故原告只要求被告归还借款本金40000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算判决确定还清借款之日止，对于原告请求利息的超出部分，本院不予支持。因被告未提供相关证据证明其辩称意见，故本院对被告的辩称不予采信。被告承担返还借款40000元及利息的连带保证责任后，有权向债务人张利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张利欠原告王野借款本金40000元及利息(自2014年9月3日起至判决确定还清借款之日止，按年利率24%计算）由被告孙钢偿还，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告王野其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4501号
申请执行人郑旭东
被执行人徐兆丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02924号，依法向被执行人徐兆丰发出执行通知书，责令被执行人徐兆丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兆丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4501号申请执行人郑旭东被执行人王鑫剑，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02924号，依法向被执行人王鑫剑发出执行通知书，责令被执行人王鑫剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鑫剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王鑫剑（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  胡军敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1121-1号
申请执行人陈朋，男，1984年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第525号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人陈朋与被执行人陈国冕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年1月20日查封被执行人陈国冕名下的牌照为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌小型轿车（未实际扣押，暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年2月17日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金520000元及利息。本案的受理费4500元与执行费7600元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1121号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1121-1号申请执行人陈朋，男，1984年12月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第525号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人陈朋与被执行人陈国冕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年1月20日查封被执行人陈国冕名下的牌照为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌小型轿车（未实际扣押，暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年2月17日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金520000元及利息。本案的受理费4500元与执行费7600元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1121号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月二十六日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保14号
申请人：林新会，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。
被申请人：马永安，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。
申请人与被申请人发生借款纠纷。双方系朋友关系，因生意周转需要，被申请人于2016年4月3日向申请人借款105万元，约定利息按月息3分计算，并于当日出具借条。到期后，申请人自需资金周转，多次向被申请人催还借款及利息，以种种理由拒绝归还。为维护自身和合法权益，更为防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月9日向本院申请财产保全，请求本院查封、扣押、冻结被申请人马永安所有的价值110万元的相应财产。案外人黄xx、黄xx分别自愿以其所有的坐落于xx镇xx大道xx号xx小区xx号楼（房权证进房字第××号）和坐落于xx镇xx中路（xx局）（房权证进房字第××号）的房屋为申请人林新会提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人马永安所有的价值110万元的相应财产。
二、查封案外人黄xx、黄xx分别自愿以其所有的坐落于xx镇xx大道xx号xx小区xx号楼（房权证进房字第××号）和坐落于xx镇xx中路（xx局）（房权证进房字第××号）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡正刚
二〇一六年五月九日
书记员 万 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6236号
原告：龚联川，男。
被告：秦明贵，男。
原告龚联川与被告秦明贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚联川、被告秦明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚联川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款73000元及利息（自2014年9月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年，被告向原告借款50000元，约定月息1.5%，被告按约支付利息至2013年。2014年9月8日，原、被告经结算，被告欠原告本息合计73000元，被告重新向原告出具借条一份，约定于2014年年底归还，月利率2%。后经原告多次催要，被告未予归还。
秦明贵对原告诉请欠款73000元无异议，已经过原、被告结算确认；出具借条后未归还过本金及利息，但2016年7月份，原告委托要债人逼迫其向一名张姓人员出具一份借条，其已向双桥派出所报案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所诉称事实予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告秦明贵向原告龚联川借款事实清楚，双方的债权债务经合法结算，关系明确，予以确认。被告秦明贵应按约定及时归还借款及利息。被告秦明贵辩称其受逼迫向另一张姓人员出具借条，但未举证证明，其可待证据充分后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告秦明贵于本判决生效之日起十日内归还原告龚联川借款本金73000元及利息（自2014年9月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元（已减半收取），由被告秦明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡雅慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2110号
原告：曾茂云，男，1962年6月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：蔡正伟，男，1985年6月21日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
被告：遵义市红凌汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省遵义市长沙路汇川汽车城二楼23号。
法定代表人：李中富，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。
负责人：胡时克，该公司经理。
原告曾茂云与被告蔡正伟、遵义市红凌汽车销售有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告曾茂云于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾茂云的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾茂云撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告曾茂云负担。
审 判 员 张 莎
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审177号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人周红军，男，生于1967年10月10日，住河南省永城市。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003708424号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人周红军实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月21日作出了4113281003708424号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月21日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003708424号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003708424号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003708424号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审177号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人周红军，男，生于1967年10月10日，住河南省永城市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003708424号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人周红军实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月21日作出了4113281003708424号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月21日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003708424号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003708424号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003708424号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪