wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初19号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人潘某，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月2日隆林各族自治县公安局对其取保候审，2016年1月19本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2010年6月至2015年2月间，被告人潘某在位于隆林各族自治县党校公寓对面一居民楼出租房开设具有赌博功能的游戏机室，供他人赌博。公诉机关认为，被告人潘某开设赌博游戏机室并从中牟取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年，被告人潘某为在隆林各族自治县县城开设游戏机室，通过甘收成的表弟杨某甲从易某处转让得一《文化经营许可证》，并把该证变更到杨某甲名下。后被告人潘某租下隆林县党校公寓对面一居民楼一楼作为游戏机室的场地。利用该《文化经营许可证》开设一家名为“隆兴电玩室”的游戏机室。2010年，被告人潘某以每月人民币1000元的工资聘请马建东管理该赌博游戏机室，过了5、6个月，该赌博机室被公安机关查处，马建东便辞去了该游戏机室的工作。2012年至2014年间，该赌博游戏机室多次因设置赌博机为赌博提供条件被公安机关查处。至2014年6月，被告人潘某再次在该游戏机室设置赌博游戏机用以经营，并以每个月人民币3000元的工资聘请黄武卫（已判刑）管理该赌博游戏机室。经被告人潘某同意，黄武卫先后以每月2500元的工资聘请李某丁、韦某乙作为该赌博游戏机室的上分员。2015年2月10日，隆林各族自治县公安局民警依法对该赌博游戏机室进行查处，当场抓获李某丁、韦某乙及参赌人员42人，扣押6座捕鱼游戏机一台、8座捕鱼游戏机1台、8座飞禽走兽游戏机1台、8座草花游戏机2台。经百色市公安局鉴定，被扣押的游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。案发后，被告人潘某于2015年8月2日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、工商银行清单、县文化和体育局提供的材料、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、通话清单；证人杨某甲、黄某甲、陆某甲、陆某乙、李某甲、易某、黄某乙、陆某丙、班某甲、汪某、王某甲、黄某丙、贺某、王某乙、黄某丁、黄某戊、陈某、王某丙、韦某甲、黄某己、李某乙、李某丙、郑某、卓某、安某、黄某庚、黄某辛、韦某乙、李某丁、韦某丙、刘某、杨某乙、黄某壬、班某乙、王某丁、陆某丁、韦某丁、黄某癸、王某戊、岑某、黄某子、吴某、王某己、黄某丑、韦某戊、王某庚、黄某寅、黄某卯、何某、王某辛、王某壬的证言；被告人潘某及同案人黄武卫的供述；百公（治）鉴字（2015）第137号鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，开设赌场，摆设具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人潘某有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 朱寿平
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪 舟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03954号
原告张春华。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告赵佳生。
原告张春华诉被告赵佳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，于2015年11月17日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张春华委托代理人李克林、被告赵佳生到庭参加诉讼，第二次开庭原告张春华委�代理人胥斐到庭参加诉讼，被告赵佳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，被告赵佳生分别于2012年12月5日、2013年6月29日因个人原因向原告借款各3万元，共计借款6万元，原告以现金方式给予被告，被告出具借条并承诺尽快归还。截至2015年9月15日，被告未偿还任何款项，且经原告多次催要，被告均拒不还款。原告遂诉讼来院，请求判令被告赵佳生归还借款6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵佳生答辩称，借款属实，是在2012年多次借款，最终形成两张借条，但是涉及赌债及高利贷，借钱是在赌场借的，借钱后按月支付利息，按照每一万元付六百还是一千的利息，具体数额记不清楚了，共付了一年的利息，本金没有还过，6万元本金是拿到的，是在赌场借的。
经审理查明，张春华提供的2012年12月5日借条载明“今向张春华借人民币叁万元整（30000元）”落款由赵佳生签字；2013年6月29日借条载明“今向张春华借人民币叁万元整（30000元）以车抵押，车牌苏E×××××”落款由赵佳生签字。张春华陈述上述借条真实性无异议，是在赌场内书写的，本金拿到，当时有其他人在场，赌场位于凤凰城小高层内，具体门牌号不记得了。
庭审中，张春华陈述2012年借款系其向他人借的，未支付利息，是在车上现金支付给被告的，无他人在场，并提供其与他人的借条；2013年借条在其家楼下写的，无他人在场，其中2万元系银行取款于出具借条当日支付现金给被告，另1万元按照被告指示于借条当日转账给江雪良，提供银行交易明细单显示2013年6月29日存在2万元取款记录和1万元转账记录；其与被告系朋友关系，钱借给被告，被告去还高利贷，与被�关系好，不用被告出利息，因被告急需用款，其在被告未归还情况下再次借款。赵佳生陈述赌钱时认识江雪良，与江雪良有欠款，未指示过转账；现金付的利息，无证据，借钱后按月支付利息，按照每一万元付六百还是一千的利息，具体数额记不清楚了，共付了一年的利息，本金没有还过，当时赌钱被抓，派出所有记录。
以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细单以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。原告提交的借条为原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而原告提供的银行交易明细单及与他人的借条以证实其借款的资金来源及款项支付情况，再结合被告出具的借条及被告的陈述，足以证明原、被告之间存在借贷合意及借贷事实的发生。被告赵佳生虽主张本案借款涉及赌债及高利贷并表示已支付利息，但其并未提供证据证实其主张，故被告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。本院认定双方的借款合同关系有效成立。双方借条未约定还款期限，作为债权人的原告可以随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳生于判决生效之日起十日内归还原告张春华借款60000元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行�中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告赵佳生负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 施 昌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1402号
原告：张某，女，汉族，1987年2月22日出生。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，汉族，1988年1月28日出生。
原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雷晓辉，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.原、被告婚生女冯某乙归原告抚养，婚生子冯某丙归被告抚养；3.依法分割双方共同财产；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，XXXX年举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名冯某丙，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚后被告对原告不信任，限制原告使用手机通讯软件，在原告不知情的情况下，对原告手机设置录音。原告为了家庭考虑，一直忍受被告的蛮横，可是被告变本加厉，且喝酒后对原告又打又骂，实施家庭暴力。原告认为双方夫妻感情已经�裂，无法再一块共同生活。
被告辩称，1.其不同意离婚，二人在一块共同生活十几年，只是因为一些矛盾和吵闹原告才起诉离婚，双方仍然有夫妻感情，没有达到破裂的程度；2.被告只是有一次在与原告争吵的时候不小心打到了原告的眼睛，并不存在原告所说的家庭暴力；3.原、被告的两个孩子年龄还小，需要父母的共同抚养和照顾，希望法院多为孩子考虑，不予判决离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名冯某丙，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚后双方因家务琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后共同生活已十年，在此期间，二人又共同生育两个子女，双方有深�的感情基础。虽然原、被告在共同的生活中产生了不少矛盾，二人也出现了一些激烈的行为，导致双方的感情出现了裂痕。但是，身为父母，既然生育了孩子，就要尽到责任，共同抚养和照顾他们。夫妻之间因为生长环境及生活习惯等原因生气、吵架甚至出现一些激烈的行为是正常的，但是两人只要互相容忍、互相沟通，多找自身的原因及不足，相互信任对方，双方抱着共同经营好家庭、养育好孩子的想法，在面对问题的时候多交流、多沟通、多包容，秉着对孩子负责、对家庭负责的态度，二人是可以和好的。原告提供的证据不足以证明原、被告的感情彻底破裂，因此原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十二日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 金慧清
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1041号
原告：马金龙，农民。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
被告：杨连群，农民。
委托代理人（特别授权）：王宜稳。
原告马金龙诉被告杨连群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金龙的委托代理人张金梅，被告杨连群的委托代理人王宜稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙诉称，2014年6月5日，原告到梁山定做交运车。原、被告经他人介绍认识并达成口头协议，约定被告为原告提供交运半挂车，并约定了车辆价款、提车时间、车辆配置等。直至8月份，被告仍然没有做好车辆，被告又以订车桥为由让原告支付3000元。后被告未依约交付挂车。诉请判令被告双倍返还定金20000元，退还货款3000元。
被告杨连群辩称，被答辩人所诉不符实，答辩人不存在违约行为，不应双倍返还定金及货款。答辩人不具备任何生产、销售交运半挂车的行为，没有与被答辩人签订买卖协议。答辩人是受被答辩人委托，帮助答辩人到生产半挂车的厂家定做半挂车，并将定金10000元交付给定做半挂车的厂家。后因被答辩人违约在先，未能及时向厂家支付车款，厂家拒绝交付制作好的半挂车。因此，答辩人已依约履行自己的义务，该后果应当由被答辩人自行承担，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告马金龙为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据：
1、被告于2014年6月5日向原告出具的收到条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约支付被告定金10000元。
2、中国农业银行吉林省分行卡卡转账手续一份，证明原告支付被告货款3000元。
经庭审质证，被告杨连群的质证意见为：对证据1有异议，原告要求被告帮助定做半挂车，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告已将该笔定金交付给厂家。对证据2有异议，该笔款项系原告偿还被告的借款，被告不应返还。
被告杨连群未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年6月5日，原、被告达成口头协议，约定被告为原告定做挂车，原告支付被告定金10000元，之后，原告又给付被告3000元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告收取了原告定金10000元，货款3000元，由原告提交的收到条及转账收据在案为凭。原告未提交相关证据证明原、被告约定了挂车交付日期，亦未能证明被告存在违约行为，因此，被告不承担违约责任。故原告要求被告双倍返还定金20000元，不符合法律规定。原、被告双方于2014年6月5日达成口头协议，被告至今未交付挂车，本院认为，被告以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同的法定解除条件，被告应当返还原告货款及定金。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杨连群于本判决生效之日起五日返还原告货款3000元，定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、诉讼保全费270元，共计645元，由被告杨连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王洪亮
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审209号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人王国盛，男，汉族，1964年4月15日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]202号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年12月未经批准擅自在龙门县永汉××村委王屋村民小组占用耕地145平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的145平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月26日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人王国盛作出的龙国土资土执决[2018]202号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1691号
原告：邓金山（公民身份号码：23004197707240019），男，1977年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：姜苏挺，浙江正清和律师事务所实习律师。
被告：汪际柱（公民身份号码：360428197907042017，又系被告陆优的委托代理人），男，1979年7月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：陆优（公民身份号码：522227197903214824），女，1979年3月21日出生，汉族，住贵州省德江县合兴乡大兴村堡下组。
本院在审理原告邓金山与被告汪际柱、陆优机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓金山于2011年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓金山撤回对被告汪际柱、陆优的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓金山负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 杨静静
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）144号
被告人
基本情况
被告人纪志强，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。2014年12月30日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
判决结果
被告人纪志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自2016年11月25日起至2017年6月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]161号起诉书指控：1、2016年9月的一天上午，被告人纪志强在青岛市城阳区赵哥庄村4号楼2单元402户自家的储藏室内，容留胡某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2、2016年10月底的一天上午，被告人纪志强在青岛市城阳区赵哥庄村4号楼2单元402户的家中，容留李某吸食甲基苯丙胺；3、2016年11月24日上午，被告人纪志强在青岛市城阳区赵哥庄村4号楼2单元402户的家中，容留胡某某、李某吸食甲基苯丙胺，后因吸毒被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人纪志强的刑事责任，被告人系累犯、毒品再犯，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人纪志强因吸毒到案后，现场查获吸毒工具，李某、胡某某当场承认在纪志强家中吸毒。被告人缴纳罚金人民币5000元。
判决理由
公诉机关指控被告人纪志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；该如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚；该缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1373号
原告陈永海，
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告陈永海与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告�永海，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永海诉称，原、被告于2014年7月11日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第13栋第A单元第7层第05套商品房，房号为D13A705号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月24日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年8月19日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金；二、被告自交款之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息约7350元给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年�率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月11日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第13栋第A单元第7层第05套商品房，房号为D13A705号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月24日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年8月19日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合�。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告陈永海；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告陈永海（以10万元为基数，从2015年8月24日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告陈永海的其他诉讼请求。
本案受理费1224元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2448元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5966号
原告：张八五，男，1953年5月6日生，汉族，住荥阳市。
原告：王英顺，男，1967年3月16日生，汉族，住荥阳市。
原告张八五与被告王英顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，由于原告张八五需要作伤残鉴定，故原告张八五于2017年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张八五的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2778号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某（自报），男，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平果县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2837号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年底至2016年初期间，被告人陆某在佛山市顺德区容桂街道多次实施盗窃，具体如下：
1.2014年12月18日11时许，被告人陆某经过容桂街道朝德路王伟汽修店时，将被害人李某放在汽修店门前的一辆小型面包车副驾驶风挡板上的一个白色苹果牌iPhone4手机（未核价）盗走。被告人陆某因实施该宗盗窃于2015年1月9日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。
2.2015年7月18日22时许，被告人陆某去到容桂街道容边宝供物流停车场，用自备的钥匙打开鄂F×××××驾驶室车门，入内盗走被害人孟某的人民币780元。2015年7月20日22时许，被告人陆某再次去到宝供物流停车场准备实施盗窃时被保安抓获。被告人陆某因实施该宗盗窃于2015年7月21日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。
3.2016年2月16日22时，被告人陆某伙同绰号分别叫“山男”、“马仔”的两名男子以及另一名陌生男子（后三人另案处理）去到容桂街道天佑城乐购停车场伺机盗窃，由被告人陆某用带备的胶钳将被害人杨某的一辆黑色山地车（无法核价）后轮锁剪断，接着由“山男”骑行该车逃离现场。被告人陆某因实施该宗盗窃于2016年4月10日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。
破案后，赃款赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、孟某、杨某的陈述；被告人陆某的供述及对作案地点、涉案车辆的指认笔录；证人何某的证言及对被告人陆某的辨认笔录；委托鉴定的材料；行政处罚决定书及执行回执；公安机关出具的情况说明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陆某因本案第一宗盗窃行为，于2015年1月9日被抓获，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，自2015年1月9日至2015年1月19日止；因本案第二宗盗窃行为，于2015年7月20日被抓获，同年7月21日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，自2015年7月21日至2015年8月5日止；因本案第三宗盗窃行为，于2016年4月9日被抓获，同年4月10日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，自2016年4月10日至2016年4月有25日止，于2016年4月25日转为刑事拘留；综上，被告人因本案被行政处罚已被羁押共44日。以上事实，有被告人的供述、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人陆某因本案被行政处罚已被羁押的44日，依法应当折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的44日，即自2016年4月25日起至2016年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执231号
申请执行人郑绍碧，女，汉族，1953年5月10日生，住贵州省兴仁县。
被执行人罗盛贤，男，汉族，1937年2月9日生，住贵州省兴仁县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1201号民事判决书，权利人郑绍碧向本院申请执行罗盛贤支付申请人郑绍碧4690元。本院在执行过程中查明，被执行人罗盛贤无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2016）黔2322执231号案的本次执行程序。
申请执行人郑绍碧发现被执行人罗盛贤有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 吴洪涛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初137号
原告：刘某某（又名刘某），女，1972年03月21日出生，汉族，农民，住礼泉县西张堡镇彭王村*组。居民身份证号码6104251972********。
委托诉讼代理人：王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路**号内**号楼***号。居民身份证号码6104021950********。
被告：王某，男，1970年02月22日出生，汉族，农民，住礼泉县西张堡镇彭王村*组。居民身份证号码6104251970********。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王卫宗到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：解除双方婚姻关系。事实和理由：她与被告王某经人介绍认识后于1993年农历正月按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。她与被告王某见了一面之后就开始婚姻生活，无感情基础。婚后生育两子女，且均已成年，但双方并未培养起感情，经常为家庭琐事吵闹，有时被告还对她施以拳脚，致她身心受挫。由于她与被告感情长期不合，被告于2013年外出打工一直未归，仅偶尔和子女联系，和她无任何沟通，她已与被告分居达三年之久。
王某辩称，他同意离婚。他与原告刘某某于1993年1月13日在礼泉县西张堡镇民政办领取结婚证，并于1993年农历正月初三举行结婚仪式，婚后生育两子女，现均已成年。
刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证，王某缺席、未质证。本院审查认为，刘某某提交的户口薄复印件两份及礼泉县西张堡镇彭王村民委员会证明一份，均来源合法、内容真实，本院予以认定。
在审理过程中，本院依职权于2018年3月5日在礼泉县档案局调取原、被告婚姻登记档案，载明原、被告于1993年1月13日登记结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某某与王某经人介绍相识后于1993年1月13日依法登记结婚，并于1993年农历正月初三举行结婚仪式。1994年7月9日生儿子王凯，1996年3月17日生女儿王肖肖，现均已成年。
本院认为，刘某某与王某离婚纠纷一案，原、被告虽结婚多年，但未建立起相互信任、和睦的夫妻关系，发生矛盾后又不能互谅互让，现夫妻感情确已破裂。故原告刘某某提出离婚，被告王某表示同意，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予刘某某与王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 都丽
二〇一八年三月十二日
书记员 杨刚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨小光，男，汉族，农民，住甘肃省临夏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马玉海，男，回族，农民，住甘肃省临夏市。
杨小光因与马玉海土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2014）临民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项之规定，向本院申请再审：（1）依法撤销临夏中院（2014）临民终字第299号民事判决。（2）解除双方土地租赁合同或发回重审。（3）所有诉讼费用由被申请人马玉海承担。事实和理由是：（1）原审认定事实错误、适用法律错误、审判程序严重违法，一、二审均是如此，二审只是询问了申请人未开庭即下判。（2）一审法院在认定事实、适用法律及审判程序方面存在明显错误。一是4名证人中仅有1人出庭且证人资格被当庭否定，其余3人未出庭，更不用说质证了。聂明明作为证人在1996年时仅有七、八岁，怎么知道兑换土地之事？聂玉寿是兑换土地的利害关系人，原审将其作为证人或法官所称的“最可信的人”是错误的。二是认定事实错误。一审庭审中被申请人承认申请人的土地承包经营权出租合同属实，并对合同中的土地面积等数据予以认可，一审判决却认定申请人父亲杨多寿与聂玉寿兑换两块土地的事，纯属子虚乌有、故意捏造，据此作出判决非常荒唐。三是适用法律错误。本案合同中土地出租后建成了面粉厂，显然改变了土地的农业用途，违反了农村土地承包法和合同法的规定，应属无效合同。被申请人除不够证人资格的聂明明外无任何证据，立案阶段也已查明被申请人侵占申请人土地，一审判决驳回申请人诉讼请求是违法的。一审法院审判组织的组成不合法，开庭时只有两名审判人员和一名书记员，判决书中却冒出了一名署名包瑞娟的人民陪审员，据了解包瑞娟是枹罕法庭雇佣的清洁人员，合议庭组成严重违法。一、二审判决超过法定审理期限。
本院认为，本案的关键是原审法院认定事实是否清楚，适用法律是否正确，审判程序是否合法。（1）关于案件事实，原审法院的认定并无不当。从一审卷宗来看，原告父亲杨多寿两次从聂玉寿处兑换土地，并与马玉海签订土地租赁合同，原审认定事实清楚，杨小光所称兑换土地属于捏造，并无相应证据证实。杨小光主张本案土地出租后建成面粉厂改变了土地的农业用途、违反了农村土地承包法和合同法的规定、应属无效合同，本院认为，本案双方当事人在土地租赁合同中已经约定租用土地的用途，杨小光对此知情并与马玉海达成协议，符合农村土地流转的有关法律规定，故该土地出租合同应为有效合同。杨小光的此一申请再审理由应予驳回。（2）关于证人作证问题，经阅卷，一审庭审中聂明明出庭作证，另有三名证人经原审法院询问了解了案件情况，一审法院办案法官分别询问了枹罕土地所主任王志强、枹罕艾伦农贸公司石经录和兑换土地的聂玉寿，并作询问笔录三份。故原审判决认定四名证人证言并结合本案书证等据以定案，并无不当。杨小光的此一申请再审理由亦应驳回。（3）关于杨小光主张审判程序严重违法的理由，经查，一审法院庭审笔录上载明由审判员马文祥、郑光胜和陪审员包瑞娟组成合议庭，杨小光等在该页签名，其所称庭审时只有两名审判人员的主张与庭审笔录的记载不符，不予支持。至于二审未开庭即下判，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，二审经阅卷、询问当事人后认为案件事实清楚的，可以迳行判决，故二审不开庭不构成程序违法。审限问题不属于当事人申请再审的法定事由，对此亦不予支持。故对杨小光的此部分申请再审理由本院予以驳回。
综上，杨小光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回杨小光的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨军（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费221号
被执行人：祁洪亮，男，1970年12月19日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终4326号民事裁定书，于2017年08月10日立案执行祁洪亮缴纳案件诉讼费一案，并向被执行人祁洪亮发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁洪亮银行存款或扣留、提取其收入人民币9555.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈利军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1197号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1988年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟某甲，男，1986年5月1日出生，汉族。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某，被上诉人孟某甲的委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名孟某乙，现随被告生活。2014年11月，原告起诉要求与被告离婚，后经法庭调解撤诉。原告撤诉后，夫妻感情并未得到改善，双方仍分居至今。被告在庭审中提供其子孟某乙耳疾病历及配置助听器的票据二张计款35790元，要求原告支付一半，原告对其子耳疾不持异议，对医疗票据非正规发票提出合理性质疑。
原审法院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气争吵，导致夫妻感情破裂。2014年11月原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉后，夫妻感情并未得到改善，且二人仍长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚，且得到被告同意，予以支持。婚生子孟某乙现随被告孟某甲生活，为有利于该子的健康成长，仍应由被告孟某甲抚养为宜。原告杨某某应支付其子抚养费至18周岁止共计29845元（10853×11年×0.25）。被告提供的婚生子孟某乙的助听器票据计款35790元，因非正规发票，故不予采信。但鉴于原告承认其子有耳疾且有病历相互印证，被告抚养其子属于生活困难，原告应向被告支付经济帮助金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告杨某某与被告孟某甲离婚。二、原被告婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养，原告杨某某支付给被告抚养费29845元，于本判决书生效后十日内予以履行完毕。三、原告杨某某于本判决生效后十日内向被告孟某甲支付经济帮助金15000元。四、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。案件受理费300元由原告杨某某负担。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称，其不应支付孟某甲经济帮助金15000元；原审判决其一次性支付抚养费错误，其应定期支付抚养费。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由孟某甲承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨某某与孟某甲的婚生子孟某乙患有耳疾，孟某甲抚养孟某乙且需支付孟某乙的医疗费用，孟某甲属于生活困难，原审判决杨某某支付孟某甲经济帮助金15000元并无不当。抚养费应定期给付，亦可一次性支付。杨某某与孟某甲的婚生子孟某乙患有耳疾需要治疗，原审判决杨某某一次性支付抚养费并无不当。综上，杨某某的上诉理由不足，不予支持。原审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨亚茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终420号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨吉娥，女，1965年1月27日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，农民，住建德市。因本案于2017年12月14日被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1955年6月1日出生，汉族，浙江省建德市人，农民，住建德市。系本案被害人。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控被告人杨吉娥犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月19日作出（2018）浙0182刑初60号刑事附带民事判决。被告人杨吉娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2017年4月25日5时30分许，被告人杨吉娥与同村村民俞某一起到建德市大洋镇鲁塘村黄泥垅大坝斜坡竹林地里挖笋，陈某、鲍某夫妇认为是他们家的笋，为此杨吉娥与陈某发生争吵，并互相争执。争执过程中，陈某打了杨吉娥一巴掌，后被劝开。之后，杨吉娥故意言语挑衅，并趁陈某不备朝其胸腹部踹了一脚，致使陈某胸部受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定、杭州公安司法鉴定中心重新鉴定，被害人陈某左侧第3、4前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，陈某于案发次日至建德市中心卫生院门诊治疗，于2017年4月28日至5月10日在建德市中医院住院治疗；之后又在建德市中医院进行了门诊治疗，在建德市第一人民医院进行了CT检查，花费医疗费共计人民币7853.63元。
上述事实有被害人陈某的陈述，证人俞某、涂某、孔某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场方位图、照片，体表原始伤情记录表及伤势照片、医院伤情检查通知单，陈某的医疗费发票、影像诊断报告单、医疗诊断证明书、出院小结，建德市公安司法鉴定中心、杭州市公安司法鉴定中心分别作出的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，以及被告人杨吉娥的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人杨吉娥有期徒刑七个月；同时判令杨吉娥赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失共计人民币10663元。
上诉人杨吉娥及其辩护人提出，原判认定杨吉娥构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求本院撤销原判，改判杨吉娥无罪。主要理由是：（1）根据案发现场的地理结构，杨吉娥与陈某的身高、体重，陈某的身体特点以及证人俞某的证言等，原判认定杨吉娥踹到陈某胸部的事实认定错误，证据不足，且违背日常常识；（2）本案案发至陈某被检查出骨折存在时间差，不能排除陈某受伤系其他原因所致的合理怀疑；（3）司法鉴定书的依据存在瑕疵、证人涂某的证言与本案无关联性，均不能作为定案证据使用。
另外，杨吉娥还提出，其案发后主动报警，并在第一次制作笔录时主动交代了案件的全部事实，应认定具有自首情节。
经审理查明，原判认定上诉人杨吉娥故意伤害并给原审附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失的事实，有一审已经庭审质证的证据予以证实。
关于杨吉娥及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，陈某受伤不能排除合理怀疑的上诉理由、辩护意见，经查：（1）被害人陈某连续、稳定的陈述，能与现场目击证人俞某的证言相互印证证实，案发当日，因挖笋之事，杨吉娥与陈某发生争执、拉扯后，陈某打了杨吉娥一巴掌，之后双方再次发生争执，杨吉娥趁机朝站在斜坡较低位置的陈某的胸腹部踢了一脚，当时杨吉娥穿的是一双绿色低帮雨鞋的事实；上诉人杨吉娥到案后对上述事实供认不讳，并有村干部涂某关于案发当日看到陈某胸前衣服有黄泥印，听陈某说自己胸前被杨吉娥踢了一脚的证言以及村干部孔某关于案发当日陈某捂着胸口位置的肋骨向其反映被杨吉娥踢了一脚的证言在案佐证。（2）被害人陈某受伤后，因胸部疼痛及时到医院就诊，公安司法鉴定中心在审阅陈某病历、CT检查报告单、影像学片等资料以及现场检查的基础上作出的法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某左侧第3、4前肋骨折，损伤程度评为轻伤二级，且一审期间鉴定人郑某2庭对鉴定过程、鉴定结论作出了说明，并对陈某就医初期未被检查出肋骨骨折的情况进行了合理的解释。（3）在案并无任何证据显示陈某之损伤系因本案以外的原因所致。综上所述，原判认定杨吉娥故意伤害致陈某轻伤的证据之间已经形成锁链，足以认定，杨吉娥及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见，与在案证据反映的情况不符，不能成立，不予采纳。
关于杨吉娥提出其具有自首情节的上诉理由，经查，杨吉娥虽然在本案发生后拨打110报警，但其只是向公安机关反映其被陈某夫妻殴打的情况，并非主动承认自己殴打对方的犯罪事实。后公安民警系从陈某处了解到杨吉娥踢人的事实，并最终将杨吉娥传唤到案。因此，杨吉娥缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首。杨吉娥的该上诉理由，亦不予采纳。
本院认为，上诉人杨吉娥故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于杨吉娥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某所造成的物质损失，依法应当予以赔偿。杨吉娥及其辩护人要求撤销原判，改判无罪之请求，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）杨吉娥的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一八年七月四日
书记员 范媛媛
北京市大兴区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19152号
原告：韩亚林，男，1962年4月26日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：多建军，男，1966年12月5日出生，职业不详，住北京市大兴区。
本院在审理原告韩亚林与被告多建军土地租赁合同纠纷一案中，原告韩亚林经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雯雯
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4088号
申请执行人王阿苟
被执行人张培兴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第01541号，依法向被执行人张培兴发出执行通知书，责令被执行人张培兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张培兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张培兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××33的存款人民币10030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十一日
书记员 张霰霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审282号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：徐雪元，男，1966年3月1日出生，汉族，住址：江苏省常熟市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕193号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人徐雪元未经批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园其他林地和天然牧草地3333.33平方米修建厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕193号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3333.33平方米土地处以每平方米6元的罚款，即3333.33平方米×6元/平方米＝20000元。2016年6月13日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人徐雪元作出的米东国土资执罚〔2016〕193号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2459号
申请执行人王罗锋。
被执行人桐乡市鹏程皮草有限公司。
申请执行人王罗锋与被执行人桐乡市鹏程皮草有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付146000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2459号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年二月一日
（代）书记员 郭尧勋
河南省新密市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1639号
原告王志伟，男，出生于1976年8月17日，汉族，住河南省新密市。
被告王宏亮，男，出生于1972年11月29日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告王志伟诉被告王宏亮合同纠纷一案过程中，原告王志伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
本案受理费707元减半收取为354元，由原告王志伟负担。
审判员 陈俊长
二〇一七年三月三十日
书记员 宋 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第605号
罪犯陈国平，男，1978年3月5日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年8月18日作出（2005）宁刑初字第74号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年；2012年3月5日、2013年7月24日分别经本院裁定减刑一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈国平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减刑一年四个月（刑期至2022年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00048号
原告罗家德，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
原告罗家德诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗家德及其代理人徐明清，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告土地和房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗家德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朝阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执760号
申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司，住南宁市。
被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司，住南宁市。
被执行人梁强，男，住广西。
本院在执行南宁同达盛混凝土有限公司与广西南宁虹旭置业投资有限公司、梁强买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司、梁强发出执行通知书，责令被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司、梁强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司、梁强未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司也无法提供被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司、梁强的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司、梁强的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司、梁强有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司享有要求被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司、梁强继续履行债务的权利，被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司、梁强负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司发现被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司、梁强有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李春梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5473号
原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘佳，武汉速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：李佳伶，男，1983年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告康路与被告李佳伶借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康路的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告李佳伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康路向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本息114582元（其中本金113000元、利息自2016年9月19日起至2016年10月18日止为1582元）及逾期还款违约金1506元（违约金以113000元为基数，自2016年10月19日起暂计算至2016年11月10止，后期违约金计算至还清全部借款之日止，按月利率百分之二的标准计算）；2、被告如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖的抵押物价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全申请费。事实和理由如下：2016年8月19日，被告因资金周转急需用款遂以其车辆作为抵押向原告借款并办理了相关的抵押手续，双方签订了借款合同及相关借据，约定被告共向原告借款113000元，月息为百分之一点四，借款期限为三个月，自2016年8月19日起至2016年11月18日止，双方还约定了逾期付款应承担相应的违约责任。现原告已履行了借款义务，但时至今日，被告未向原告偿还借款本金。
李佳伶未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
康路围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月19日，原告与被告签订借款合同一份。该合同约定：被告以其所有的鄂Ａ×××××别克牌小轿车作为抵押物向原告借款90400元，借款月利率为百分之一点四；借款期限为三个月，自2016年8月19日起至2016年11月18日止；还款方式为先息后本（按月还息、到期还本）；还款时间为2016年9月18日还利息1266元，2016年10月18日还利息1266元，2016年11月18日还本金90400元；如被告逾期还款，除按还款计划规定金额向原告偿付本息外，还需每日按未还本金的千分之八支付违约金，原告可随时扣留和占有抵押车辆并按合同第八条处置抵押物。该合同第八条约定：被告授权原告变卖抵押车辆，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如还有剩余部分应予退还，如有不足，原告有权继续追索。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告通过冷冰账户汇款给被告82168元、付现金8232元，合计90400元。同日，原告还通过冷冰账户汇款给被告20792元、付现金1808元，合计22600元。上述借款共计113000元。之后，被告仅支付原告利息1582元。为此成诉。
另查明，原告代案外人收取被告借款服务费1808元。
本院认为：原被告之间签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，依法受法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告应按约定的还款期限履行还款义务。被告未依合同约定的还款时间还款，构成违约，应承担违约责任，因原被告双方约定的借款利率和违约金比例之和超过了法律保护的利率标准，故原告主张被告按照月利率百分之二的标准支付逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案中，原被告在借款合同和抵押合同中只约定了90400元这一笔借款的还款期限、借款利率及违约金并就该笔借款设置了抵押，依合同约定，被告应偿还原告借款本金90400元及2016年9月19日至2016年10月18日期间的借款利息950元（注明：1266元减去多收的利息316元）并自2016年10月19日起支付逾期付款违约金；根据合同约定，被告如不能偿还借款本息及违约金，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。关于22600元借款一节，原被告双方并未约定借款利息、违约金，对还款时间也约定不明；根据法律规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人只能主张借款人自逾期还款之日按年利率百分之六支付资金占用期间利息。故原告主张被告偿还借款本息、逾期付款违约金及对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。原告代案外人收取的借款服务费，与本案不属同一法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳伶偿还原告康路借款本金113000元；
二、被告李佳伶支付原告康路借款利息950元；
三、被告李佳伶支付原告康路逾期付款违约金（违约金以90400元为基数，自2016年10月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；
四、被告李佳伶支付原告康路借款利息（利息以22600元为基数，自2016年11月17日起至本判决确定的还款之日起，按年利率百分之六的标准计算）；
五、如被告李佳伶不能在本判决确定的期限内偿还本判决第一、第二、第三项的债务，原告康路有权就该债权以拍卖、变卖案涉抵押物的价款优先受偿；
六、驳回原告康路的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、诉讼保全申请费1120元、公告费560元，合计4300元，由原告康路负担50元，由被告李佳伶负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 梅 琳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1471号
申请执行人刘海魁，女，1969年10月8日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人傅兰华，地址邵东县。
被执行人刘新良，地址邵东县。
刘海魁与傅兰华、刘新良借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2298号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人傅兰华、刘新良的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人傅兰华、刘新良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅兰华、刘新良新的财产线索，申请执行人刘海魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月八日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更818号
罪犯汪天送，男，1990年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖北省黄梅县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月18日作出（2010）晋刑初字第385号刑事判决，以被告人汪天送犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失49780元。被告人汪天送提出上诉。泉州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）泉刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯汪天送于2010年6月22日入监服刑。本院于2013年5月20日作出（2013）宁刑执字第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月30日起至2020年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减［2017］758号减刑建议书，建议对罪犯汪天送予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪天送减刑后曾二次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。已履行罚金10000元，本次退赔被害人经济损失2000元。2015年9月至2017年8月累计获计分考核2390分。获得监狱三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款凭证等。
本院认为，罪犯汪天送服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节、社会危害等情况考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪天送减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月30日起至2020年6月29日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 张小杏
审 判 员 崔龙生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3309号
申请执行人周慎
被执行人杭州世纳科技有限公司，组织机构代码06396465-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00018号，依法向被执行人杭州世纳科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州世纳科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州世纳科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州世纳科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币82300.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周波
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县口前镇永吉大街1798号。
主要负责人：刘学，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳良，男，该行职员。
委托诉讼代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张德喜。
被告：初丽鹏。
被告：吴俊山。
被告：王淑华。
被告：赵庆丰。
被告：周丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告张德喜、初丽鹏、吴俊山、王淑华、赵庆丰、周丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张德喜、初丽鹏下落不明，本案以公告的方式对二人进行送达。因被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李淑杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 越
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第895号
原告陈兆年，男，汉族，1957年2月19日生。
被告刘喜春，男，汉族，1951年1月3日生。
原告陈兆年诉被告刘喜春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈兆年，到庭参加诉讼。被告刘喜春经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆年诉称：被告系原告的妻兄。2005年，被告与原告协商，双方以买卖方式将原告名下的白云新寓04幢1单元702室房屋过户给被告，以便于被告领取其供职单位的住房补贴，待被告领取过住房补贴后再将上述房屋过户给原告。原告同意并与被告办理了上述房屋的产权过户手续。2008年由于被告欠有他人150000元债务被诉至法院，法院依法查封了上述房屋。原告得知后，以向被告出借150000元的方式清偿了被告债务，并将上述房屋过户回原告名下。由于被告至今未偿还原告该笔借款，原告现起诉请求判令被告归还原告借款150000元。
原告陈兆年为支持其诉讼主张，向本院提交了人民法院案款专用收据、欠条、借条。
被告刘喜春未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年因被告欠有他人债务而被诉至法院，法院依法查封被告名下位于南京市鼓楼区白云新寓04幢1单元702室住房。原告得知后以出借款方式代被告支付了150000元欠款后解除了上述房屋的查封。被告于2008年2月24日向原告出具一份欠条，载明：欠陈兆年人民币拾玖万肆仟贰佰元整，近期分期还款，超时间按外行的利息。立字为凭，借款人：李白云、刘喜春。2013年1月13日，被告再次向原告出具一份借条，文载：借陈兆年人民币拾伍万元整，定于2013年6月前一次还清。借款人：刘喜春。由于被告一直未向原告还款，原告遂于2014年1月向本院起诉。
以上事实，有人民法院案款专用收据、欠条、借条以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。根据原告持有的人民法院案款专用收据，可以证明原告代被告支付了150000元，被告先后向原告出具欠条、借条的行为可以证明双方之间存在借贷合意，可以反映出原告系以向被告出借款项方式代被告清偿了债务，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按其承诺及时向原告归还借款，现至今未还应承担相应的还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜春于本判决生效之日起十日内给付原告陈兆年借款人民币150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告刘喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 赵美丽
二〇一四年六月六日
见习书记员 张奕琪
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初554号
原告：苏妮，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丹，广东领会律师事务所实习律师。
被告：何挺，住湛江市市辖区。
原告苏妮与被告何挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏妮的委托诉讼代理人林胜邦到庭参加诉讼，被告何挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏妮向本院提出诉讼请求：1、被告何挺向原告偿还借款本金12万元及利息9993.33元（以借款12万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2015年5月17日计算至实际还清款项之日止，暂计至2017年4月10日为9993.33元）给原告；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，双方关系良好。2015年5月被告向原告借款12万元，借款期限2个月。原告考虑朋友关系便在被告没有签订借款协议及借据的情况下，于2015年5月17日将12万元借款款项通过网银转账的方式转入被告的账户。被告在收取原告12万元借款后，并没有按时向原告归还借款。原告从2015年8月开始通过电话、短信等方式多次催促被告履行还款义务，但被告均以资金难以周转等理由推脱，至今未向原告归还款项。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当向原告清偿借款本金及利息，但被告拖欠借款至今，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告何挺不作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告何挺因资金周转向原告苏妮借款12万元。原告于2015年5月17日通过交通银行网银转账借款本金12万元到被告何挺的中国工商银行雷州支行账户62×××04。双方未签订书面借款合同，口头约定借款期限2个月。借款到期后，被告未偿还过款项。原告多次向被告催还借款均未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告苏妮与被告何挺之间虽未签订书面借款合同，但原告于2015年5月17日已向被告银行账户转账借款本金12万元，原、被告之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告未偿还过借款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张借款利息自2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算是否合理的问题。本案中，由于原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借款利息自借款之日（2015年5月17日）起计算，本院不予支持。因双方口头约定借款期限2个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应予以支付自2015年7月18日起逾期利息。由于涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经查中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率均未超过6%，本院予以支持。综上，被告何挺应向原告苏妮支付自2015年7月18日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告何挺不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何挺在本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏妮偿还借款本金12万元及支付自2015年7月18日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告苏妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449.93元，由被告何挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 方亦操
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2130号
原告袁俊，男，1975年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人吴海寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告高庆，男，1974年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告袁俊诉被告高庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。被告及原告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊诉称，原、被告系中学同学，2013年底至2014年初，被告以经营工程需要资金为由向原告借款，原告两次通过网银向被告转账各人民币（以下所涉币种均为人民币）20万元，共计40万元。被告于2014年2月8日出具借条，约定2014年11月1日归还。期限届满后，被告未还款，在原告催讨下，被告2015年9月8日又给原告和案外人顾某写下一纸承诺，还拿出自己杨浦区扬州路XXX弄XXX号XXX室房屋产证交给原告，保证在2015年11月7日前将欠款连本带利归还，否则原告有权将该房屋交给法院拍卖还债。然而被告至今仍未还款，原告一再催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金40万元并支付利息（其中20万元自2013年12月31日起计息，20万元自2014年1月27日起计息，按照年利率6.5%计算至判决生效之日止）。
被告高庆辩称，借款属实，金额无异议，原告两次向被告网银转账共计40万元，借条和抵押房产承诺也是被告写的。被告同意归还本金并按照原告诉请支付利息，但现在资金无法周转，工程款没有拿到。原告要求被告将扬州路房产进行抵押登记存在困难，因该房产是被告和被告母亲共有的，无法说服母亲。
经审理查明，原、被告系同学关系。原告分别于2013年12月30日和2014年1月26日两次通过网络银行向被告账户转账，每次20万元，共计40万元。2014年2月8日被告出具借条：“今向袁俊借款肆拾万元整，于2014年11月1日归还。”2016年1月8日被告出具承诺书：“今我高庆欠袁俊和顾某分别贰拾万和肆拾万借款，应于2013年2月份归还，至今未归还，所以将房产证（扬州路XXX弄XXX号XXX室）抵押给袁俊和顾某，于2015年9月8日起60天内将欠款（连本带息）还清。如不还对方有权将此产证交对方指定法院强制拍卖，归还欠款。”嗣后，经原告多次催讨，被告一直不予还款，原告故诉至本院，作如上诉请。
另查明，2016年2月，案外人顾某向本院起诉要求被告高庆归还借款20万元并支付相应利息。
审理中，原告提供了借条原件一张、被告房产抵押承诺书复印件一份、银行转账记录。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告交付了被告款项，被告出具了借条，借款事实可予以认定。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，被告亦认可，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高庆应于本判决生效之日起十日内归还原告袁俊借款人民币400，000元；
二、被告高庆应于本判决生效之日起十日内支付原告袁俊上述借款的利息（其中人民币200，000元自2013年12月31日起，人民币200，000元自2014年1月27日起，按照年利率6.5%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告高庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年三月二十二日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6286号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告管艳华，女，1979年2月17日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告管艳华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821执1052号
申请人孙高本，男，1957年1月出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被申请人江西合润置地有限公司。
住所地江西省上高县建设北路*号。
法定代表人王涛，男，该公司董事长。
本院在审理申请人孙高本与吴冬香、王涛、被申请人江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案，孙高本于2017年6月26日向本院提出财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人孙高本的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西合润置地有限公司在江西合翼置业有限公司享有的人民币5900000元的股权数额。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖景霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1900号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码094029620。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市唐朝餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨路20号德信商贸城第三层301、302、303、305、307、308、309卡，组织机构代码794637942。
法定代表人：魏宇豪。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山市唐朝餐饮娱乐有限公司（以下简称唐朝餐饮娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人张烨，被告唐朝餐饮娱乐公司的委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》等59部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述59部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失47200元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用1728元，包括公证费1000元、取证消费支出60元、伙食费254元、住宿费414元。
被告唐朝餐饮娱乐公司辩称：一、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。二、被告已向音集协、中国音乐著作权协会交纳了版权使用费，尽到了合理版权注意义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、涉案歌曲是中央电视台《东西南北中》、《东方时空》栏目或第三方摄制的内容，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲。四、江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山市的经营场所进行公证取证，原告提供的保全内容不能作为有效证据使用。五、原告主张权利的歌曲是否属于著作权法所保护的作品应由法院审查决定。
经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。
本院认为：菜之鸟公司提交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（柒拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同的必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条，《著作权集体管理条例》第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执850号
申请�行人孙某某1，男，1967年11月28日生，汉族，住某某市。
被执行人孙某某2，男，1976年1月10日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民一初字第02466号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 楠
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1864号
申请执行人鲁庆云
被执行人浙江力拔投资管理有限公司，组织机构代码59958236-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3587号，依法向被执行人浙江力拔投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江力拔投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江力拔投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江力拔投资管理有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币160800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱王飞
河南省新县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1523民初1543号
原告陈某，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省新县。
被告徐某，男，1961年9月11日出生，汉族，住河南省新县。
案由民间借贷纠纷
原告于2018年7月11日来院起诉，要求被告徐某偿还原告146320元。
经查，原被告系工程关系，2017年9月3日与被告干活，工程已干完，结算后，被告向我出具一张142320元借条，2018年2月10日原告与被告干羚锐工地工程，结算后被告向我出具一张4000元借条，原告多次要求被告清偿本金，但均未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐某一共偿还原告陈某107000元，2017年7月27日前还款17000元，以后每月27日偿还10000元，直至还清。
二、另羚锐工地4000元，于2018年农历腊月二十九日前结清。
本案受理费3226元，减半收取1613元，由原告陈某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡冬明二〇一八年七月十九日
书记员 苏 鹍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更616号
罪犯崔磊磊，男，1989年9月28日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）棣刑初字第126号刑事判决，以被告人崔磊磊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年，2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔磊磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔磊磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔磊磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔磊磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔磊磊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2221号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈华滨，董事长
委托诉讼代理人：蔡晓春、唐新锋，公司员工。
被告：朱汉卿，男，1989年11月21日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市仓山区。
原告福建顺欣物业有限公司与被告朱汉卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建顺欣物业有限公司的委托诉讼代理人蔡晓春到庭参加诉讼，被告朱汉卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2014年2月至2016年4月的物业服务费5011.20元，电公摊费用1198.90元、水公摊37.50元，并且按照自逾期付款之日起每日千分之三支付原告逾期付款违约金7362.46元（现暂计算至2016年4月30日止），以上费用总计13610.06元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对水公摊费用37.5元及相应逾期付款违约金的诉讼请求。事实与理由：大连万达物业管理有限公司福州分公司因万达集团经营战略调整要求，2014年2月19日向全体业主发出关于《福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO物业退管告知函》的通知告知业主，大连万达物业于2014年2月1日零时起正式退出仓山万达广场B、C区的物业管理。福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO因客观原因未能成立选举产生业主委员会，根据建设部《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，由该区域物业所在地的福州市仓山区金山街道金骏社区居民委员会代行业主委员会职责，现该社区选聘福建顺欣物业有限公司为本物业管理区域的物业服务企业。我司于2014年2月l同零时起正式接管仓山万达广场B区酒店式公寓及C区SOHO物业管理项目物业管理权。被告系仓山万达广场×区×-××业主，住宅面积115.99平方米，物业费标准1.6元/月·平方米，每月应缴185.6元；但被告拖欠自2014年2至2016年4月的物业服务费5011.2元，电公摊费用1198.9元、水公摊37.5元，并且按照自逾期付款之日起每日千分之三支付原告逾期付款违约金7362.46元，以上费用总计13610.06元。经原告多次催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，大连万达物业管理有限公司福州分公司向福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO全体业主发出《物业退管告知函》，告知全体业主该公司已于2014年2月1日起退出仓山万达广场B、C区的物业管理，仓山区金山街道金骏社区居委会就成立仓山万达广场B、C区业主大会并组建业主委员会事宜书面征求业主意见，但由于投赞成票的人数不符合《物业管理条例》规定的召开业主大会、选举业主委员会的相关要求，故由金山街道金骏社区居委会代行业主委员会职责，推荐原告福建顺欣物业有限公司负责代管仓山万达广场B、C区的物业管理。同日，金山街道金骏社区居委会向福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO全体业主发出更换物业公司的通知，告知全体业主，因仓山万达广场B、C区未能选举产生业主委员会，由金山街道金骏社区居委会代行业主委员会职责，选聘原告福建顺欣物业有限公司为本物业管理区域的物业服务企业。另查，金山街道金骏社区居委会与原告福建顺欣物业有限公司签订《福建省物业服务合同》，委托原告对仓山万达广场B、C区提供物业服务，服务期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止，物业服务费高层住宅1.6元/月·平方米，属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊，业主应于每月15日前交纳物业服务费和公共水电分摊费。业主未能按时足额支付物业服务费，按每逾期一日缴纳欠费总额千分之三的标准向原告支付违约金。后因被告自2014年2月1日起未缴纳物业服务费及相关费用，原告委托律师向被告发出催缴物业费律师函。再查，被告系仓山万达广场B区B7#1501单元业主，房屋建筑面积为115.99平方米。
本院认为，《福建省物业服务合同》虽是原告与金山街道金骏社区居委会签订的，被告非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，被告仍应参照该合同约定履行缴纳物业服务费及相关费用的义务。现原告诉请被告支付拖欠的自2014年2月起至2016年4月的物业管理费5011.2元（115.99平方米×1.6元/月·平方米×27个月）及电公摊费用1198.9元，本院予以支持。关于逾期缴纳物业费的违约金，根据合同约定，业主未能按时足额支付物业服务费，按每逾期一日缴纳欠费总额千分之三的标准向原告支付违约金。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，构成违约,由于原告主张的违约金按日千分之三计算显属过高，本院调整为日万分之五。根据物业服务合同，业主应于每月15日前交纳物业费，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2014年2月16日起算。另原告主张的逾期支付电公摊费违约金没有依据，故本院不予支持。原告于诉讼中放弃对水公摊费用及相应违约金的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱汉卿于本判决生效之日起十日内支付原告福建顺欣物业有限公司物业服务费5011.2元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2014年2月16日起分别计算至款项还清之日止）；
二、被告朱汉卿于本判决生效之日起十日内支付原告福建顺欣物业有限公司电公摊费用1198.9元；
三、驳回原告福建顺欣物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建顺欣物业有限公司负担25元，被告朱汉卿负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 瞿彬彬
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第596号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，住滕州市。2013年6月25日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2014年10月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人王某某在从事旅游业务期间，为给客户提供报销凭证，从网上购买伪造的空白航空运输电子客票行程单1960份，放置在家中，后被公安机关查获并扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的航空运输电子客票行程单照片，中国民用航空局清算中心鉴定意见书，公安机关扣押清单及办案说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的伪造空白航空运输电子客票行程单1960份予以没收，由扣押机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 狄瑞亚
审判员 付仰刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 奚传梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执247号
申请执行人:潘兵，女，1932年10月23日出生，汉族�住天津市南开区。
被执行人:刘树云，女，1962年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。
潘兵申请执行刘树云民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3571号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05615号
罪犯项学松，男，汉族，1995年5月23日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年6月17日作出（2013）霍刑初字第00025号刑事判决，以被告人项学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯项学松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯项学松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项学松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项学松减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年10月12日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初字第281号
原告吴某，农民。
被告叶某，农民。
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商婚姻事宜为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 吴 琅
二〇一六年四月七日
书记员 韦国宾
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢54号
申请执行人：胡学忠，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人胡学忠与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不具备执行能力，本院终结了（2016）鄂0527执608号案件的本次执行程序。现因被执行人具备一定的执行能力，2017年6月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司支付货款1352元及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1402元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月二十日
书记员 乔松