景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初176号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人于镇生，男，1965年1月12日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市昌江区。曾因犯故意伤害罪，于1982年被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因扒窃，于1988年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2000年被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2006年6月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2009年11月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2014年5月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被景德镇市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人郑立群，系江西帖隼律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人于镇生犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月18日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人于镇生及其辩护人郑立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年2月27日19时许，被告人于镇生伙同余某某（另案处理）在本市XX电影城，扒窃失主袁某某夫妇女式钱包一个，钱包内有现金人民币8400余元及身份证、银行卡等物，所盗现金由二人平分。
上述指控，公诉机关提供了情况说明、前科材料、常住人口信息等书证；失主袁某某夫妇的陈述；被告人于镇生的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人于镇生以非法占有为目的，扒窃他人钱包一个，内有现金8400余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于镇生在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人于镇生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人于镇生的辩护人向法庭出示了收条、谅解书、疾病证明书等证据，并提出以下辩护意见：1、被告人系因患脑梗、糖尿病等多种慢性疾病且有犯罪前科，找不到工作，生活很困难，被迫走上犯罪道路，主观恶意不深；2、案发后，被告人向公安机关提供同案犯余某某的家庭住址、姓名等相关信息，由于余某某的潜逃才未抓获，但被告人的协助义务已经完成，被告人构成立功；3、被告人的亲属主动代被告人退赔了被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚；4、被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年2月27日19时许，被告人于镇生伙同余某某（另案处理）在景德镇市珠山区金鼎四楼嘉禾电影城，趁失主袁某某、章某某夫妇不备，扒窃袁某某上衣左口袋内的女式钱包一个，内有现金人民币8400余元及身份证、银行卡等物，所盗现金由二人平分。案发后，被告人于镇生的家属向失主袁某某退赔了现金人民币8400元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、失主的陈述：
（1）失主袁某某的陈述，证明2016年2月27日19时40分许，其和老婆章某某一起到XX电影院看电影，其老婆把钱包放在其身上。取完票后去电影院的小卖部买零食时，其感觉后面有个男子贴着其，当买完零食后发现钱包被偷了，顿时反映过来刚在其后面的人就是偷钱包的人，便在电影院里四处寻找，但没有找到，后就报警了。
（2）失主章某某的陈述，证明2016年2月27日19时50分许，其和老公准备在XX电影院看电影，取完票后在等候买零食，其当时把钱包放在老公的上衣左口袋内，买完零食后就发现钱包不见了。其马上报警，民警赶到现场带其二人去看了监控，在监控中看到一个戴眼镜的大概四五十岁的男子，贴在其老公身后偷口袋里的钱包。钱包是一个银色的长款女士钱包，内有4张银行卡、1张身份证，还有至少12000元的现金和一些零钱。
2、被告人于镇生的供述，证明2016年2月27日19时许，其来到XX电影院，碰到了“痨病”（指余某某），二人走到电影院小卖部时，发现在排队买零食的一对男女，男的上衣左口袋里装着一个钱包，并有三分之一裸露在外面。其觉得非常容易得手，便趁他们付钱的时候，贴近他们身后，并用右手拿着一副手套打掩护，用左手快速地将男子口袋里的钱包偷走，递给站在身旁的“痨病”，二人先后离开现场。在金鼎门口的人行道上，二人一起翻看钱包，包内有8400余元现金，还有身份证、银行卡之类的物品，各分得4200余元，后“痨病”将钱包丢进附近的一个垃圾桶里。
3、辨认笔录，证明于镇生在一组10张不同男性免冠照片中，辨认出8号照片中的男子（指余某某）是2016年2月27日与其结伙扒窃的人；失主袁某某、章某某分别在一组10张不同男性免冠照片中，辨认出8号、7号照片中的男子（指于镇生）是2016年2月27日在金鼎四楼嘉禾电影院扒窃其钱包的人。
4、书证：
（1）情况说明，证明2016年2月27日19时许，被告人于镇生伙同余某某在XX电影院扒窃失主袁某某钱包一个，得手后二人相继离开现场。民警通过视频监控等线索，在金鼎广场蹲点守候多日，于同年3月5日晚将于镇生抓获，同案犯余某某未抓获。
（2）收条、谅解书，证明失主袁某某收到被告人于镇生家属代赔的人民币8400元，对被告人于镇生的行为表示谅解。
（3）浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第679号刑事判决书，证明被告人于镇生曾因犯故意伤害罪，于1982年被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因扒窃，于1988年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2000年被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2006年6月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2009年11月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2014年5月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（4）常住人口信息，证明被告人于镇生的自然身份情况。
上列证据，经庭审举证、质证，证据来源合法有效，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于镇生以非法占有为目的，伙同他人扒窃钱包一个，内有现金人民币8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于镇生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于镇生的辩护人提出被告人于镇生因患有多种慢性疾病，被迫犯罪，主观恶意不深的辩护意见。经查，被告人于镇生曾因犯盗窃罪多次被判刑后，仍不思悔改，此次又在公共场所扒窃，主观恶性较大，故对该项辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人于镇生供述同案犯的家庭住址等信息，具有立功情节的辩护意见。经查，被告人于镇生所供述的同案犯信息，对公安机关实际抓捕未起到协助作用，不构成立功，故对该项辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人于镇生认罪态度较好，有悔罪表现，已退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与法庭查明的事实、法律规定相符，予以采纳。被告人于镇生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于镇生在法庭上能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代为退赔了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人于镇生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于镇生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年5月5日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 侯 慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊龙飞