广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人袁某标，男，公民身份证号码：×××1137，瑶族，初中文化，捕前任都安瑶族自治县大兴乡加平村民委员会主任，住都安××自治县大兴乡××村××队××号。因涉嫌受贿犯罪，2012年11月24日都安瑶族自治县人民检察院决定对其刑事拘留，同日由都安瑶族自治县公安局执行刑事拘留，2012年12月7日经河池市人民检察院决定逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人袁某标犯受贿罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月24日、7月30日两次公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人袁某标及其辩护人韦继克到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控：
（一）2012年间，都安瑶族自治县大兴乡人民政府组织实施农村茅草树皮房改造项目，时任大兴乡加平村民委员会主任的被告人袁某标在协助都安瑶族自治县大兴乡人民政府实施农村茅草树皮房改造的具体工作中，以帮助农户建房、争取农村茅草树皮房改造补助指标等劳务辛苦为名，收受袁丙等4个农户贿赂款共计人民币22500元。
1、2011年12月至2012年3月，都安瑶族自治县大兴乡加平村农户蒙某先、蒙某观父子为完成两户建房指标，获得农村茅草树皮房改造补助资金，先后三次给予被告人袁某标辛苦费人民币6000元。
2、2012年2月至6月，都安瑶族自治县大兴乡加平村农户袁丁为完成建房指标，获得农村茅草树皮房改造补助资金，先后三次给予被告人袁某标辛苦费人民币7000元。
3、2012年3月至5月，都安瑶族自治县大兴乡加平村农户袁戊为完成建房指标，获得农村茅草树皮房改造补助资金，先后两次给予被告人袁某标辛苦费人民币4500元。
4、2012年5月至7月，都安瑶族自治县大兴乡加平村农户袁丙为完成建房指标，获得农村茅草树皮房改造补助资金，先后两次给予被告人袁某标辛苦费人民币5000元。
（二）2009年至2010年间，被告人袁某标协助大兴乡人民政府进行农村危房改造工程、房倒重建等工作。期间，被告人袁某标以帮助加平村农户获得房倒重建补助、危房改造补助为名，收受农户贿赂款共计人民币4500元。
1、2009年，被告人袁某标帮助加平村农户袁某宁申请房倒重建补助获得补助指标后，收受袁某宁人民币1000元作为辛苦费；2010年，被告人袁某标帮助袁某宁申请危房改造补助获得补助指标后，收受袁某宁人民币2000元作为辛苦费。
2、2010年，被告人袁某标帮助加平村农户袁乙申请危房改造补助获得补助资金后，收受袁乙人民币1500元作为辛苦费。
案发后，被告人袁某标将受贿款上缴都安瑶族自治县人民检察院财政专户。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某标作为依照法律从事公务活动的人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计人民币27000元，其行为已触犯了我国刑律，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人袁某标辩称，对公诉机关指控其收受农户的钱款及数额没有异议，但对其性质有异议。蒙某先、蒙某观、袁丁、袁戊等户没有能力在政府规定的期限内完成茅草房改造工作任务，主动要求被告人帮助其建房，并自愿给被告人补助费，不构成受贿罪。
辩护人韦继克提出的辩护意见是，被告人袁某标不构成受贿罪，理由如下：一、被告人袁某标不属于刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”。大兴乡实施农村危房改造工程，乡人民政府是实施农村危房改造工作的组织者，广大农民群众是农村危房改造工作的主体，不是政府公务行为，所以，被告人袁某标收取旧房改造农户的钱财，不是从事法律规定的公务中收取，不构成受贿罪。二、被告人袁某标没有利用职务上的便利为蒙某先、蒙某观、袁丁、袁戊谋取利益的行为，被告人袁某标与这四个农户存在承包合同关系，被告人从事承包经营所获得的收入，不应当认定为受贿。三、公诉机关指控被告人收受袁丙5000元、袁某宁30**元、袁乙1500元的贿赂，证据不足，罪名不能成立。
经审理查明，被告人袁某标于2005年8月至2011年8月担任都安瑶族自治县大兴乡加平村民委员会副主任，2011年9月至今担任都安瑶族自治县大兴乡加平村民委员会主任。2009年至2010年间，被告人袁某标协助大兴乡人民政府实施农村危房改造工程、房倒重建等工作。期间，被告人袁某标以帮助加平村袁某宁、袁乙获得房倒重建补助和危房改造补助为名，先后两次收受袁某宁共计人民币3000元作为辛苦费，收受袁乙人民币1500元作为手续费。
2012年间，都安瑶族自治县大兴乡人民政府组织实施农村茅草树皮房改造项目，被告人袁某标协助大兴乡人民政府进行大兴乡加平村农户农村茅草树皮房改造补助资金的申请、公示、报送材料等工作。被告人袁某标以帮助争取农村茅草树皮房改造补助指标为名，先后两次收受大兴乡加平村袁丙共计人民币5000元作为辛苦费。
2012年间，被告人袁某标帮助大兴乡加平村蒙某先、蒙某观、袁丁、袁戊等农户申请茅草树皮房改造补助，因蒙某先、蒙某观、袁丁、袁戊没有能力在政府规定的期限内完成茅草树皮房改造工作任务，自愿将茅草树皮房改造工程承包给被告人袁某标来完成，所获得补助资金（每户30000元）由被告人袁某标领取来开支建房，被告人袁某标包工包料为每户建造一眼面积为40平方米的砖混结构平顶房。在建房的施工过程中，被告人袁某标要求每户补给其数千元不等的补助费，其中：蒙某先、蒙某观两户前后一共补给被告人袁某标人民币6000元，袁丁补给被告人袁某标人民币7000元，袁戊补给被告人袁某标人民币4500元。
案发后，被告人袁某标将其收取的款项30000元上缴都安瑶族自治县人民检察院财政专户。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、书证
（1）大兴乡村民委会成员花名册、加平村委会证明材料，证实：袁某标于2005年8月至2011年8月担任加平村委副主任，2011年9月至今担任加平村委主任。
（2）袁某标户籍证明，证实：袁某标出生于1966年4月4日，瑶族，住都安县大兴乡加平村加平队12号。
（3）都安瑶族自治县人民政府（2010）161号《关于印发自治县2010年度农村危房改造实施方案的通知》、都安瑶族自治县大兴乡人民政府（2010）37号《关于印发大兴乡2010年农村危房改造工程试点实施方案的通知》文件复印件，证实：2009年都安瑶族自治县完成5076户农村危房改造，2010年实施农村危房改造项目规划二期工程，将2600户任务分解到全县19个乡（镇）；2009年大兴乡完成368户农村危房改造任务，2010年实施农村危房改造项目规划二期工程，将150户任务分解到全乡13个村；补助资金的申请由符合条件的农户向所在村委会申请，村委会接到申请后，召开村民会议进行评议，符合救助标准的，予以公示，公示后，将有关材料上报乡政府。
（4）都安瑶族自治县人民政府（2012）42号《关于印发消除农村茅草树皮房攻坚战实施方案的通知》、都安瑶族自治县大兴乡人民政府（2012）12号《关于印发消除农村茅草树皮房攻坚战实施方案的通知》文件复印件，证实：全县对670户茅草树皮房实施拆除重建攻坚战，大兴乡对7个村现存的47户茅草树皮房实施改造；要求于2012年1月全面启动该工作，2012年6月前完成，竣工验收阶段为2012年5月下旬至6月上旬。补助资金的申请由符合条件的农户向所在村委会申请，村委会接到申请后，召开村民会议进行评议，根据村民的贫困程度，初步议定是否符合条件的对象和要求，并在村委和村民小组予以公示，公示后，将有关材料上报乡政府。
（5）都安县财政局危改资金记账凭证，大兴乡危改补助花名册，证实：农村危房改造补助款已经打到个人账户。
（6）大兴乡消除树皮茅草房补助花名册，都安县财政局记账凭证、信用社活期存款历史明细查询、取款凭条，证实：茅草树皮房改造每户3万元补助款已经打到账户上，由袁某标到信用社领取上述补助款。
（7）从环江县都川信用社提取的存款凭条复印件，证实：2011年12月21日蒙乙在环江都川信用社汇款2500元到袁某标账户；
（8）从都安县永安信用社提取的袁某标的信用社账户历史明细账，证实：2011年12月21日有2500元存入袁某标账户。
（9）从防城港信用社提取的存款凭条复印件，证实：2012年2月17日袁丁在防城港江山信用社汇款5000元到袁某标账户，2012年4月3日梁某远在防城港港口信用社汇款2500元到袁某标账户，2012年6月14日由梁某杰在防城港防城区信用社汇款2300元到袁某标的账户。
（10）从都安县永安信用社提取的袁某标的信用社账户历史明细账，证实：2012年2月17日有5000元存入袁某标账户，2012年4月3日有2500元存入袁某标账户，2012年6月14日有2300元存入袁某标账户。
（11）存款凭条复印件，证实：署名汇款人为袁戊的汇款凭条显示，在2012年3月14日向袁某标的账户汇款2000元。
（12）存款凭条复印件，证实：署名汇款人为袁戊的汇款凭条显示，在2012年5月25日向袁某标的账户汇款2500元。
（13）从都安县永安信用社提取的袁某标的信用社账户历史明细账，证实：2012年3月14日有2000元存入袁某标账户，2012年5月25日有2500元存入袁某标账户。
（14）暂扣押款专用票据，证实：袁某标向都安县人民检察院退款30000元。
（15）袁某标到案情况说明，证实：被告人袁某标经群众举报被依法传唤到案。
2、证人证言
⑴证人梁某的证言，证实：我们加平村委会有四个人，分别是村委书记袁甲、村委主任袁某标、村委副主任是我、村委妇女主任蓝某亮。
我们四个成员分工是：袁甲管党务，袁某标管政务，我协助袁某标工作，蓝某亮负责妇女相关工作，同时我们还实行分片区管理。虽然我们村委会做了分工，但是政府的扶贫救济工作全部由袁某标主任去操办，例如政府的临时救助、农村危房改造及农村茅草房树皮房改造等工作，我们村委会其他成员都不清楚具体情况的。我们对各个成员的工作安排没有会议记录，只是在村部简单讲了一下。
2009年以来的加平村农村危房改造、茅草房改造、树皮房改造补助项目，都是由袁某标去操办，我不知道具体情况。蒙某观的老婆蒙乙曾向我反映袁某标主任得到补助之后，不仅没有给她钱，而且还问她多要了6000元钱。
袁某标主任要求农户在规定时间内建成房子，农户没有能力建设，所以就把房子包给他做，除了蒙乙家的房子外，我听说班玉文的房子也是他包的，但是具体有多少户我不知道。
（2）证人袁甲的证言，证实：我是大兴乡加平村村民委党支部书记，我们村有正编干部三人，即我和村委主任袁某标，梁某任村委副主任，副编干部一人即村妇女主任蓝某亮。我主要管村委的党务工作，协助乡政府和村委做其他工作，袁某标主任主要是管村委的政务的全面工作，同时协助乡政府安排的其他工作，梁某副主任主要是协助村委主任做全村的工作。
2008、2009年以来我们村每年有危房改造建设指标时，大兴乡政府都召集我们三个村干去大兴乡政府开会进行这项工作安排，会上乡领导都有要求我们村干协助乡政府做好这项工作的，乡政府安排指标给我村，并下发表格，由我们回来调查摸底有农户符合危改建房并上报名单，我们村干开会回来之后，也就按分片管理的原则，由各村干收集需建房的农户名单，收集的农户名单最后交给村主任袁某标，因为他本人有面包车，所以一切上报材料都由他负责上报给大兴乡政府危改办，农户需要办理危房改造补助手续等都是由农户跟袁某标主任去办理。
去年我村得到上级安排13户茅草房树皮房改造指标，要求我村上报这13户茅草树皮房改造名单，对于茅草房树皮房改造建设，乡政府没有召集我们村干去开会，具体主要由村主任袁某标去做这项工作。
（3）袁某宁的证言，证实：我家的新房子是在2009年开始修建的，当时乡府给我家房倒重建补助人民币5000元的指标，房子建到一半的时候乡政府又再给我危房改造补助人民币10000元的指标。
我家的房倒重建补助是由村主任袁某标帮我去办理的，他帮我办得之后领钱回来通知我去他家领钱，但是那晚我去他家，他只是给了我4000元现金，剩下的1000元钱袁某标跟我讲留作他的辛苦费。
我家的危房改造补助手续是乡府派人下来办理的，补助款10000元是打到一张农行卡上给我的。钱打到这张银行卡之后，我坐袁某标的面包车去到都安县城取款，回到家之后过了三天左右，袁某标就主动打电话给我，他跟我讲原来讲好得补助后要给他一些辛苦费，这样我就拿了3000元现金走到我家房子旁边的路口跟他见面，当时我还住在坳下面的老房子，我从下面走上来到路口这里袁某标主任刚好开面包车过来，我就直接把钱交给他。
（4）证人蒙甲的证言，证实：我和袁乙是夫妻关系。我家的这栋房子是2010年修建的，我们建房的时候是得到了国家危房改造补助。我家得到的补助款是人民币13500元，我记得第一次上面发得补助款是人民币11000元，这笔钱是我儿子袁廷满和村主任袁某标一起坐袁某标的车去银行领的，第二次上面又发得补助款到我爱人的银行账户，是我爱人袁乙坐村主任袁某标的车跟他一起去银行领的，这次领得补助款是人民币3500元，领得钱回来后袁某标主任跟我们讲乡里面要收1500元的手续费，哪个交钱了剩下的补助款才能发下来，这样我爱人就交了1500元的手续费给袁某标主任，然后过了一段时间上面又发得补助款人民币500元，这500元是袁某标主任去帮我们领回来的，他领得回来后叫我去跟他要钱，我就去到他家领得了后面的补助500元。
（5）证人袁乙的证言，证实：我于2010年建房的时候得到了政府的危房改造补助，按照政府的规定危房改造补助标准是每户15000元，这15000元补助是分两次发放的，第一次发放11000元，第二次发放了3500元，但是我们加平村委干部袁某标在发放第二次补助的时候问我要了1500元手续费，他讲要把1500元交给乡政府，如果我不交给他1500元钱，他就不去乡府里疏通关系，剩下补助款我就不得了，我就从3500元补助中拿出1500元交给他，我实际上只得到13500元。
我是在领取第二次补助款3500元钱的当天交1500元钱给袁某标的，具体的时间我是想不起来了，我坐他的车到都安县城领取补助款后，他就问我要钱，我在他的车里面就数了1500元钱给他。
（6）证人袁丙的证言，证实：我得到茅草房改造补助总共是25000元，第一次得到10000元，第二次得到15000元，在今年的旧历四月份，袁某标让我拿身份证和户口簿给他，他说帮我去申请要茅草房改造补助，他还拿了我的信用社存折。到了今年的旧历四月十几这样，袁某标就打电话给我讲补助得了叫我跟他去大兴领钱，我就跟他的车去了大兴街，之后他去领钱得了12000元钱，他只给了我10000元钱，他说剩下的2000元钱是争取补助指标的费用。第二次补助是袁某标自己去领的，他打电话给我让我到他家要钱，他给了我15000元钱，他还说剩下3000元钱是拿去给帮我争取指标的人，以后别人还帮忙得到另外的补助。
（7）证人蒙乙的证言，证实：我丈夫是蒙某观，家公是蒙某先，家公家婆另外立户。今年我丈夫蒙某观和家公蒙某先都得到茅草房改造指标，我家和我家公的茅草房改造都是我做主的。因为当时我和村主任袁某标反映，我家的房屋年久失修成为危房，希望能够帮我向政府有关部门申请要建房补助，2012年元月这样，袁某标主任就跟我讲已帮我们家和我家公争取到了两个茅草房改造指标，他同时还说要在2012年3月份建成房屋，否则茅草房改造的指标就要转给别人，我那时候没有能力在三月份建成房屋，就把房屋承包给他。我家的房子和家公的房子都是由袁某标自行购买材料和组织人工建的。两个房屋建成后，袁某标也没有和我们讲过建房花了多少钱，我们家的存折和家公的存折也由袁某标拿去领取茅草房改造补助，我还补了6000元钱给袁某标。当时在未建房时，袁某标就跟我讲国家补贴的钱不够开支，要我另外给他6000元钱才够建两个房，于是刚开始建房时我就通过银行汇了4000元钱给袁某标，剩下的2000元钱是在房子封顶的时候交现金给他。
（8）证人袁丁的证言，证实：我家的茅草房改造指标是袁某标主任帮去申请的，补助也是袁某标去领取的。在建房之前，袁某标跟我讲房子包给他来建，政府的补助由他来领取建房，我还要另外补给他5000元辛苦费。因为袁某标要求在一个月之内建房，否则就将补助给别人，我家里没有能力完成，所以我也就答应了袁某标的要求。但是到后来建房的时候，袁某标又要求我给他12000元，比我和他之前约定多了7000元，我没有钱，后来只给袁某标9800元。这9800元是我分三次给袁某标主任的，第一次是我妹夫韦德国汇了5000元到袁某标主任的信用社账户，第二次是我自己汇了2500元给袁某标，第三次是我自己汇了2300元给袁主任。都是通过汇款的方式，汇款的地点都是在防城港。
（9）证人袁戊的证言，证实：我家的茅草房改造补助指标是袁某标主任帮去申请的，房子也是袁主任找人来建，当时袁某标主任要求我在一个月内完成建房，否则就将补助转给别人，我家里只有我一个劳动力，没有办法在袁某标主任规定的时间内完成，所以我不得不答应由他来承包建房，补助得到的钱也全部由袁主任去领来支付建房的材料费和人工费。我和他没有结算过，所以我不知道建房花了多少钱，但是建这个房，我前后给了袁某标4500元。当时袁某标讲政府得的补助不够建房，要我另外补钱给他，刚开始是叫我补给他6000元，但是我没有那么多钱，所以只给了他4500元。这4500元我是分两次通过农村信用社汇到袁某标的信用社账户的，一次是我在罗城县汇了2500元给他，一次是我女朋友蓝某肖在环江县汇了2000元给他。
3、被告人袁某标的供述与辩解，证实：我是从2005年开始担任大兴乡加平村村委副主任，2011年9月开始担任加平村村委主任至今。我在协助大兴乡人民政府实施农村危房改造、茅草树皮房改造项目期间总共得到袁丙的辛苦费是5000元，茅草房改造资金到位后，我就让她跟我的车到大兴信用社领取补助资金，第一次得到的补助资金是12000元，在领得款后回到我家，我把其中的10000元数给她，剩余2000元作为自己的辛苦费，第二次得到补助资金是18000元，也是她坐我的车到大兴信用社领的，领得款后回到我家，我给她15000元，留下3000元作为自己的辛苦费；我收得袁丁的补助费7000元，他家的房子是我去建的，这7000元是袁丁分几次从防城港汇到我的信用社存折的，哪次汇多少、什么时候汇、汇了多少次我记不得了；我收得蒙某观的老婆蒙乙补助费6000元，蒙某观的家是我去建的，蒙乙分几次从环江共汇了4000元钱到我的信用社存折，什么时候汇、汇了多少次、每次汇多少我也记不得了，我只记得汇款总数是4000元，还有2000元是在房子封顶时，蒙乙回家时在她家的外边给我现金的，没有人在场看见；我收得袁戊的补助费是4500元，他家的房子也是我去建的，他给我的4500元补助费是分两次从环江或者金城江一带汇到我的信用社户头，我不记得汇款的时间了，我只记得有一次汇了2000元，一次汇了2500元；我收袁某宁给的辛苦费是3000元，一次是房倒重建时他给我1000元，另一次是在得危房改造补助后给我的2000元，袁某宁给我的这两笔辛苦费都是给现金，给钱的具体时间我不记得了，给1000元是在我的车里给的，给2000元是在我路过他家旁边遇到他时他给我的，两次给钱都没有第三人看见；在2010年危房改造项目实施时我收到袁乙给我1500元辛苦费，这1500元他是分三次给我的，他跟我的车去都安县城领得款后在我车上给我的，具体日期我记不得了，每次给多少我也记不得了。袁丁、蒙某观、袁戊三户都是他们来找我帮他们建房子的，我们还签有协议书，所以他们就自愿答应给我一些补助，由我帮他们找人来建房，这些钱不是我问他们要的。
本院认为，2009年至2010年、2012年间大兴乡人民政府在全乡开展农村危房改造、农村茅草树皮房改造项目工程，时任大兴乡加平村民委员会副主任、主任的被告人袁某标协助大兴乡人民政府实施该项目的具体工作，属其他依照法律从事公务活动的人员，在项目的实施过程中，被告人袁某标利用职务之便，以帮助获得房倒重建补助、危房改造补助和茅草树皮房改造补助为名，非法收受袁某宁、袁乙、袁丙的财物共计人民币9500元，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人袁某标收受蒙某先、蒙某观、袁丁、袁戊的贿赂。因被告人袁某标与上述四农户存在建房承包合同关系，属民事法律关系，现有的证据无法证实被告人收取这四农户的钱款是其承包工程所得的收入，还是被告人利用职务之便帮助这些农户获得茅草树皮房改造补助而向这些农户收取的好处费。因此，公诉机关指控被告人袁某标收受蒙某先、蒙某观、袁丁、袁戊的财物属受贿行为，证据不足，本院不予认定。鉴于被告人袁某标归案后能够坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某标受贿数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，并已退赃，可以减轻处罚。根据被告人袁某标犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某标犯受贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2013年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄福营
审 判 员 韦俊革
人民陪审员 唐毓彪
二〇一三年八月二日
书 记 员 苏中望
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。