wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2494号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2494号
原告上海传辉物流有限公司，XXXX。
法定代表人张辉明，该公司总经理。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地XXXX。
负责人毛新龙。
委托代理人郑杰，该公司职员。
原告上海传辉物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人保金华分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费4800元。
本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海传辉物流有限公司到庭参加诉讼，被告人保金华分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年6月16日5时50分许，原告所有的沪BK56**重型箱式货车在嘉定区与案外人从家滔驾驶牌号为沪BE48**轿车发生碰撞。经交警部门认定，案外人从家滔负全责，原告无责任。事故造成原告车辆维修费等损失。肇事车辆沪BE48**轿车已在人保金华分公司投保了交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告主张的车辆修理费4800元合法有据，人保金华分公司应当在交强险、商业险范围内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔付原告上海传辉物流有限公司车辆修理费人民币4800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告上海传辉物流有限公司自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00057号
原告张涛，总后建筑设计研究院武汉分院员工。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人胡启明，该公司董事长。
委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告张涛诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2012年1月8日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110153773），合同约定我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第3幢1单元12层3号房，房产用途为住宅，建筑面积为88.13平方米，房价全款为727，550元（人民币，下同）。我已经依合同约定向中森华公司支付房价全款。但中森华公司从合同约定交房期限2012年10月31日至今，因中森华公司的原因仍然无法交付房屋给我。根据合同第九条“出卖人应当在2012年10月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用”。第十条约定“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。因中森华公司自身原因逾期交房时间已超过一年多，其已经构成严重违约。根据合同约定和相关法律法规规定，中森华公司应承担全部违约责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金15，870.40元（暂计至起诉之日，应自2012年11月1日计算到实际交房之日，每日72.80元）；2、中森华公司承担本案全部诉讼费用。
被告中森华公司辩称：对逾期交房的事实没有异议，导致逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司没有向分包的施工单位支付工程款，导致施工单位未提交相应的施工图纸和施工量，无法完成竣工验收。我公司也正在与相应的部门进行沟通。另外，在2013年年底，大部分业主都已相继入住。对于违约责任，希望法院依法予以认定。
经审理查明：2012年1月8日，张涛与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153773），双方约定：张涛购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第3幢1单元12层3号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，255.51元，总金额为727，558元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付张涛使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付张涛使用，逾期超过60日后，张涛要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向张涛支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张涛向中森华公司付清全额购房款727，558元。
截至2012年10月31日止，中森华公司未向张涛履行交付商品房的义务。经协商未果后，张涛提起本案诉讼。中森华公司于2013年10月13日向张涛交付商品房，张涛当日签署收房文件。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《销售不动产统一网络发票》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：张涛与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。张涛依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向张涛交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付张涛使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向张涛支付已交付房价款万分之一的违约金，现张涛已于2013年10月13日收房，故中森华公司应向张涛支付违约金为25，246.26元［727，558元×0.1‰×347天（2012年11月1日-2013年10月13日）］。张涛的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张涛支付违约金25，246.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元、邮寄费20元，合计217元由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告张涛全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张涛支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨敬文
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第116号
原告：徐涛，男，汉族，1971年12月31日生，住吉林市丰满区。
被告：付春光，男，汉族，1971年10月30日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司。住所：吉林高新技术产业开发区工业三区*****号。
法定代表人：付春光。
原告徐涛诉被告付春光、被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司（简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，2015年5月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐涛，被告付春光（并作为华泰公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐涛诉称：徐涛、付春光是朋友关系。2011年7-9月，付春光以海阳机械厂建楼给工人开工资和购买建筑材料用款为由，在徐涛手中借走55万元，约定2011年12月31日前还清。到�后，付春光没有偿还。几年来，徐涛多次找付春光要求给付欠款，付春光以种种理由推脱至今。请求法院判令：付春光、华泰公司共同给付欠款55万元。
付春光辩称：付春光确实欠徐涛钱，是建海阳机械办公楼时欠的，是付春光个人借钱。
华泰公司辩称：该笔欠款是付春光个人欠的。
经审理查明：2011年7月28日，付春光出具“借条”，内容为“今向徐涛借17万元，用于海阳机械厂2号楼施工用款，于2号楼竣工后归还。借款人：付春光。”2011年8月17日，付春光出具“欠条”，内容为“付春光向徐涛借20万元，系与海阳机械厂合作建楼用款。欠款人：付春光。”2011年9月30日，付春光出具“借据”，内容为“付春光因发工人工资，今向徐涛借18万元（系用于2号楼工人工资），此款于年底前归还。借款人：付春光。”2013年7月3日，付春光出具“还款计划”，内容为“2011�向徐涛所借的3次项款，保证于2013年12月底前归还。借款人：付春光。”付春光先后收到徐涛提供的借款共计55万元，至今未予返还。
以上事实，有徐涛起诉状，付春光答辩，华泰公司答辩，付春光所出“借条”（17万元）、“欠条”（20万元）、“借据”（18万元）及“还款计划”等为证。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。付春光向徐涛借款55万元，并承诺“于2013年12月底前归还”，到期应予返还。双方未约定利息，且徐涛起诉亦未主张利息，本案所涉借款为无息。徐涛请求判令付春光给付欠款55万元，理由成立，本院予以支持。徐涛请求判令华泰公司共同给付欠款55万元，没有事实和法律依据，本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付春光于本判决�生法律效力之次日起15日内，向原告徐涛返还借款55万元；
二、驳回原告徐涛对被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司的诉讼请求。
如果付春光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，由被告付春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 李淑斌
二〇一五年七月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 张译方
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第562号
罪犯孙斌，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，山西省晋中市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孙斌因犯故意伤害罪、抢劫罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二0一一年十一月十八日以（2011）榆刑一初字第118号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期从2011年2月25日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币一千元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更44号
罪犯姬王智，男，1995年8月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）鹤山刑初字第47号刑事判决，认定被告人姬王智犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。2014年11月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬王智入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年4月30日17时许，罪犯姬王智见被害人单独路过，即尾随至偏僻处，叫停被害人对其进行猥亵。罪犯姬王智在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姬王智自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬王智减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第114号
上诉人（原审原告）台州市华联超市有限公司天台分公司，住所地天台县赤城街道劳动路39号。
法定代表人王威振。
被上诉人（原审被告）天台县教育局，住所地天台县赤城街道原香格里拉酒店7-11楼。
法定代表人汤京。
原审原告天台县家家乐商贸有限公司，住所地天台县赤城街道人民西路144-146号。
法定代表人杨国振。
原审原告天台县天天新自选商场有限公司，住所地天台县福溪街道莪园区块。
法定代表人赵珊珊。
原审原告天台县以永超市有限公司，住所地天台县洪畴镇大三村。
法定代表人戴以永。
上诉人台州市华联超市有限公司天台分公司诉被上诉人天台县教育局确认行政行为违法一案，不服天台县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）台天行初字第34号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，是否属于行政诉讼受案范围的前提是诉讼标的是否为行政行为。而判断一个行为是否属于行政行为，应当从行为的主体和行为的内容两方面进行考量，即行为的主体是否属于国家行政机关或法律、法规、规章授权的组织，行为的内容是否具备国家行政职权的性质。本案的诉讼标的“招标文件”，虽然其制作主体即被告天台县教育局属于国家行政机关，但其内容却不具备国家行政职权的性质。根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，招标公告是一种要约邀请，而《中华人民共和国招标投标法》第十六条第二款规定，“招标公告应当载明招标人的名称和地址、招标项目的性质、数量、实施地点和时间以及获取招标文件的办法等事项。”可见，编制招标文件是合同订立过程中的一个具体环节，显然属于民事法律行为。综上所述，原告的请求事项不属于行政审判权限范围，对原告之诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告台州市华联超市有限公司天台分公司、天台县家家乐商贸有限公司、天台县天天新自选商场有限公司、天台县以永超市有限公司的起诉。
上诉人台州市华联超市有限公司天台分公司上诉称，一、被上诉人不具备本案招标人资格，但其利用行政管理优势将不属于自己的财产权利，虚假作为自有财产进行招标，以行政侵权形式制定违反招投标法的招标文件，侵害上诉人的权益，本案具有可诉性。1、被上诉人并不是各学校资产的所有人，将辖区内29所学校资产以自定文件规定自己为招标人，代替29所学校进行招投标活动，没有法律依据。虽然省政府四厅局赋予被上诉人有招标组织实施责任，并不是代替各学校进行招投标交易。2、被上诉人除了组织和监督各学校依法进行招投标外，并不享有该物权的处分权，依法不能以招标人身份出现在本案讼争的招标文件上欺骗投标人。3、被上诉人将有限的行政管理权无限扩大到任意处分各学校的财产权，违反了招投标法规定的“任何单位和个人不得以任何方式非法干涉招标活动”。被上诉人以行政手段出具的侵权招投标文件，非法干预正常的招投标活动，是明显的违法行政行为。二、上诉人历年来为天台县校园食品安全作出了贡献，由于被上诉人滥用行政权力，出具违法的招标文件，用行政权力确定评委组成进行暗箱操作等，排除了上诉人中标的可能性，所投入的财产遭受损失，信赖利益无法实现。上诉人诉请符合《行政诉讼法》第十一条第（八）项规定的受案范围。被上诉人的行为内容是行政机关实施了他人所有的权利，迫使他人服从违法交易、内幕交易等，其违法具体行政行为十分明确。为此，上诉人请求本院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人天台县教育局未提交书面答辩意见。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案上诉人起诉要求确认2014年6月28日天台县“品牌超市进校园工程”经营场所招标文件违法，因该文件并未直接影响到上诉人权利义务，故所诉行为与上诉人不具有法律上的利害关系，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年十二月十九日
书记员 王丽萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3076号
罪犯金献钱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月7日作出（2013）温苍刑初字第57号刑事判决，以被告人金献钱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金献钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金献钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金献钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金献钱准予减刑一年（刑期自2012年11月02日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 钱 佩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第804-2号
原告尉世杰，男，1969年11月19日出生，汉族。
被告廉红菊，女，1968年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告尉世杰与被告廉红菊合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉世杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉世杰撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告尉世杰负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑晓芬
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初221号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××3917，汉族，初中文化，农民，广东省高州巿人，住高州。无前科。因本案2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林新，广东高凉律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人林新等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年5月31日23时许，被告人梁某与黎志强（已判刑）经密谋后，持刀、棒球棍窜到本巿路口附近，拦停经过此地的被害人黄某甲和黄某乙，抢走黄某甲的摩托车（粤K×××××）—辆和联想手机一台，抢走黄某乙的魅族手机一台。经估价，该摩托车和联想手机共价值2976元。
另查明，案发后，被告人梁某被公安机关批准刑事拘留并网上追逃。被告人梁某于2016年5月3日到高州市公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某、同案人黎志强的供述、被害人黄某甲的陈述、证人陈某证言、公安机关的现场勘查、现场图片、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、高州市公安局顿梭派出所出具的证明、被告人梁某的户籍资料、高州市人民法院（2016）粤0981刑初字16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人梁某能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关及被告人梁某的辩护人关于被告人梁某具有自首情节的意见，本院均予采纳。被告人梁某的辩护人关于被告人梁某在本案中属从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人梁某判处有期徒刑一年六个月到两年九个月的量刑建议本院予以采纳，被告人梁某请求判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑的意见本院不予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年5月2日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 陆权波
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终680号
上诉人（原审原告）：宁安市沙兰镇瑞旺农资商店。
经营者：张锡永，男，1979年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱志国，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。
上诉人宁安市沙兰镇瑞旺农资商店（以下简称瑞旺商店）因与被上诉人朱志国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞旺商店的委托诉讼代理人潘龙、被上诉人朱志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞旺商店上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人给上诉人出具的欠据客观真实，合法有效。被上诉人出具的账页中的“化肥、种子已付”并不是上诉人书写的，在未经鉴定的情况下，一审法院认定为是上诉人所书写是错误的。被上诉人出具的欠据中“315代”中的3不是上诉人所书写，原审法院错误的认定是上诉人所书写。原审法院在未查清案件事实、做出错误的判决，请求二审法院依法查明事实，必要时申请对“化肥、种子已付”进行司法鉴定。
朱志国辩称，欠据内容基本是上诉人自己写的，不真实。原审判决正确。
瑞旺商店向一审法院起诉请求：要求被告朱志国给付化肥款26935元；要求被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月21日，被告朱志国在原告瑞旺商店赊购尿素、钾肥，并为原告出具一份欠据。内容为：尿素15袋80斤85，钾肥2袋80斤145，欠款人朱志国。该份欠据中大小写的26935元及最下面一行字均是由原告书写。后该化肥欠款与原告的业主张锡永拖欠被告的钢材款互相抵销，由原告在被告的记账本中书写“化肥、种子已付”字样。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告瑞旺商店与被告朱志国之间化肥买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方有将货物交付给买方的义务，买方有将货款支付给卖方的义务。本案中，原告已将化肥交付给被告，已实际履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2013年6月21日，被告为原告出具了一份欠条，除大小写的26935元、“315代”中的“3”字及最下面一行字外均是由被告书写。被告辩称化肥款与原告的业主张锡永拖欠被告的钢材款互相抵销，有记载为凭，原告否认是自己的字迹但又不要求鉴定，应视为原告承认被告记账本中记载的“化肥、种子已付”内容。被告已经支付其赊购原告化肥的欠款。原告对于自己提供的诉讼请求，未提供充分的证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告宁安市沙兰镇瑞旺农资商店的诉讼请求。案件受理费473元减半收取，即236.50元由原告宁安市沙兰镇瑞旺农资商店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定一审法院对上诉人举证的欠据的认定意见。对被上诉人朱志国举证的欠条不予认定，被上诉人朱志国举证的实为笔记本，该笔记本中记载上诉人业主张锡永书写的已付4800元7月20日、已付1000元订金、已给1000元7月15日字样及被上诉人朱志国书写的化肥、种子已付字样。一审认为上诉人未向法庭提交鉴定申请书，该份欠条能够证明被上诉人欲证明的问题。本院认为，张锡永书写的已付款额并不能证明已与被上诉人朱志国所欠的尿素、钾肥款抵销后所付的款项，且被上诉人朱志国已自认化肥、种子已付是被上诉人书写，并非一审认定的是上诉人书写。该份证据无法证明上诉人诉请的尿素、钾肥款已在上诉人拖欠的钢材款中予以扣除，该份证据与本案并无关联，本院不予采信。
本院二审对一审法院认定的“后该化肥欠款与原告的业主张锡永拖欠被告的钢材款互相抵销，由原告在被告的记账本中书写化肥、种子已付”字样不予认定，对一审法院认定的其他事实予以认定。另查明：被上诉人朱志国在笔记本中自行书写化肥、种子已付。
本院认为，被上诉人朱志国从上诉人瑞旺商店赊购尿素、钾肥并给上诉人出具欠据，双方形成买卖合同关系。朱志国为债务人负有及时给付欠款的义务。被上诉人朱志国辩称欠据中的金额及尿素315中的“3”是上诉人后填加的，上诉人自认欠据中的金额是上诉人在被上诉人书写完欠据内容后当场填加的金额，但否认金额与3是后填加的。本院认为，被上诉人具有书写能力，被上诉人已给上诉人出具欠据，应以欠据中被上诉人书写内容为准。本院向上诉人释明是否申请鉴定金额是否后填加的，上诉人放弃鉴定权利。本院采信被上诉人的主张认定欠据上的金额是上诉人后填加的。因上诉人持有欠据且上诉人在欠据上后填加内容，致使该欠据产生瑕疵，且被上诉人对欠据内容部分否认，上诉人应对欠据成立并生效承担举证责任。现上诉人无充分的证据证明该欠据是被上诉人真实意思表示，经本院向上诉人释明是否对尿素315代中的3申请鉴定，但上诉人放弃鉴定权利。本院采信被上诉人的主张认定该欠据尿素315代中的3并非是被上诉人书写。上诉人诉请被上诉人给付化肥款26935元无事实和法律依据，本院不予支持。
被上诉人朱志国在原审期间举证有笔记本，在该笔记本中有上诉人业主张锡永分三次书写的已付4800元7月20日、已付1000元订金、已给1000元7月15日。被上诉人自认该三笔款项是张锡永付的钢材款。被上诉人辩称因被上诉人出具欠据日期是2013年6月21日，而张锡永付钢材款时间是同年7月，张锡永应是在扣除欠据中的金额后付的钢材款，且被上诉人已在下方标注化肥、种子已付。本院认为，被上诉人无证据证明张锡永在付钢材款时已扣除了尿素、钾肥款，且化肥、种子已付字样并非是上诉人书写，被上诉人无证据证明上诉人在付钢材款时已扣除尿素、钾肥款，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定“化肥、种子已付”字样是上诉人所书写并据此认定上诉人诉请的化肥欠款与张锡永拖欠被上诉人的钢材款互相抵销属认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人瑞旺商店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人宁安市沙兰镇瑞旺农资商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终680号上诉人（原审原告）：宁安市沙兰镇瑞旺农资商店。经营者：张锡永，男，1979年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志国，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。上诉人宁安市沙兰镇瑞旺农资商店（以下简称瑞旺商店）因与被上诉人朱志国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞旺商店的委托诉讼代理人潘龙、被上诉人朱志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞旺商店上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人给上诉人出具的欠据客观真实，合法有效。被上诉人出具的账页中的“化肥、种子已付”并不是上诉人书写的，在未经鉴定的情况下，一审法院认定为是上诉人所书写是错误的。被上诉人出具的欠据中“315代”中的3不是上诉人所书写，原审法院错误的认定是上诉人所书写。原审法院在未查清案件事实、做出错误的判决，请求二审法院依法查明事实，必要时申请对“化肥、种子已付”进行司法鉴定。朱志国辩称，欠据内容基本是上诉人自己写的，不真实。原审判决正确。瑞旺商店向一审法院起诉请求：要求被告朱志国给付化肥款26935元；要求被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月21日，被告朱志国在原告瑞旺商店赊购尿素、钾肥，并为原告出具一份欠据。内容为：尿素15袋80斤85，钾肥2袋80斤145，欠款人朱志国。该份欠据中大小写的26935元及最下面一行字均是由原告书写。后该化肥欠款与原告的业主张锡永拖欠被告的钢材款互相抵销，由原告在被告的记账本中书写“化肥、种子已付”字样。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告瑞旺商店与被告朱志国之间化肥买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方有将货物交付给买方的义务，买方有将货款支付给卖方的义务。本案中，原告已将化肥交付给被告，已实际履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2013年6月21日，被告为原告出具了一份欠条，除大小写的26935元、“315代”中的“3”字及最下面一行字外均是由被告书写。被告辩称化肥款与原告的业主张锡永拖欠被告的钢材款互相抵销，有记载为凭，原告否认是自己的字迹但又不要求鉴定，应视为原告承认被告记账本中记载的“化肥、种子已付”内容。被告已经支付其赊购原告化肥的欠款。原告对于自己提供的诉讼请求，未提供充分的证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告宁安市沙兰镇瑞旺农资商店的诉讼请求。案件受理费473元减半收取，即236.50元由原告宁安市沙兰镇瑞旺农资商店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定一审法院对上诉人举证的欠据的认定意见。对被上诉人朱志国举证的欠条不予认定，被上诉人朱志国举证的实为笔记本，该笔记本中记载上诉人业主张锡永书写的已付4800元7月20日、已付1000元订金、已给1000元7月15日字样及被上诉人朱志国书写的化肥、种子已付字样。一审认为上诉人未向法庭提交鉴定申请书，该份欠条能够证明被上诉人欲证明的问题。本院认为，张锡永书写的已付款额并不能证明已与被上诉人朱志国所欠的尿素、钾肥款抵销后所付的款项，且被上诉人朱志国已自认化肥、种子已付是被上诉人书写，并非一审认定的是上诉人书写。该份证据无法证明上诉人诉请的尿素、钾肥款已在上诉人拖欠的钢材款中予以扣除，该份证据与本案并无关联，本院不予采信。本院二审对一审法院认定的“后该化肥欠款与原告的业主张锡永拖欠被告的钢材款互相抵销，由原告在被告的记账本中书写化肥、种子已付”字样不予认定，对一审法院认定的其他事实予以认定。另查明：被上诉人朱志国在笔记本中自行书写化肥、种子已付。本院认为，被上诉人朱志国从上诉人瑞旺商店赊购尿素、钾肥并给上诉人出具欠据，双方形成买卖合同关系。朱志国为债务人负有及时给付欠款的义务。被上诉人朱志国辩称欠据中的金额及尿素315中的“3”是上诉人后填加的，上诉人自认欠据中的金额是上诉人在被上诉人书写完欠据内容后当场填加的金额，但否认金额与3是后填加的。本院认为，被上诉人具有书写能力，被上诉人已给上诉人出具欠据，应以欠据中被上诉人书写内容为准。本院向上诉人释明是否申请鉴定金额是否后填加的，上诉人放弃鉴定权利。本院采信被上诉人的主张认定欠据上的金额是上诉人后填加的。因上诉人持有欠据且上诉人在欠据上后填加内容，致使该欠据产生瑕疵，且被上诉人对欠据内容部分否认，上诉人应对欠据成立并生效承担举证责任。现上诉人无充分的证据证明该欠据是被上诉人真实意思表示，经本院向上诉人释明是否对尿素315代中的3申请鉴定，但上诉人放弃鉴定权利。本院采信被上诉人的主张认定该欠据尿素315代中的3并非是被上诉人书写。上诉人诉请被上诉人给付化肥款26935元无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人朱志国在原审期间举证有笔记本，在该笔记本中有上诉人业主张锡永分三次书写的已付4800元7月20日、已付1000元订金、已给1000元7月15日。被上诉人自认该三笔款项是张锡永付的钢材款。被上诉人辩称因被上诉人出具欠据日期是2013年6月21日，而张锡永付钢材款时间是同年7月，张锡永应是在扣除欠据中的金额后付的钢材款，且被上诉人已在下方标注化肥、种子已付。本院认为，被上诉人无证据证明张锡永在付钢材款时已扣除了尿素、钾肥款，且化肥、种子已付字样并非是上诉人书写，被上诉人无证据证明上诉人在付钢材款时已扣除尿素、钾肥款，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定“化肥、种子已付”字样是上诉人所书写并据此认定上诉人诉请的化肥欠款与张锡永拖欠被上诉人的钢材款互相抵销属认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人瑞旺商店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473元，由上诉人宁安市沙兰镇瑞旺农资商店负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 凡审 判 员  孙庆喜代理审判员  王 欢二〇一六年九月八日书 记 员  蔡 丽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第37号
原告郝尚宝。
被告李作彩。
原告郝尚宝诉被告李作彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许飞彪担任审判长，与代理审判员苏生莉、人民陪审员王国庆组成合议庭，代理审判员苏生莉主审本案，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝尚宝到庭参加了诉讼，被告李作彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝尚宝诉称，2011年原告供给被告洗沙。2013年2月8日，被告与原告结算尚欠原告洗沙款51525元，被告向原告出具了欠条，该欠条载明被告欠原告洗沙款51525元，被告在欠条上签了名，并口头承诺2个月内偿还欠款。到期后原告多次向被告催要，被告未予偿还。现原告诉讼请求被告给付原告洗沙款51525元，利息损失6183元，利息按中国人民银行同期贷款利率6%，从2013年4月8日算至2015年4月8日。
被告李作彩缺席未提出答辩。
经审理查明，2011年原告向被告提供洗沙。2013年2月8日，经双方结算被告李作彩共欠原告郝尚宝洗沙款51525元未付。同日被告向原告出具了欠条。后经原告催要，该款至今未付。现原告诉讼请求被告立即给付拖欠货款51525元，利息损失6183元，合计57708元；由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郝尚宝与被告李作彩自愿达成的买卖协议，系当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为，应受法律保护。原告将货物交付被告，被告应依诚实信用原则，向原告给付货款。但被告未及时向原告给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告立即给付其货款51525元，有被告向原告出具的欠条予以证实。原告提供的证据欠条，系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，对该欠条的证明效力，本院予以认定。故原告要求被告给付货款51525元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条内容中并未反映出双方约定了明确的给付时间，庭审中原告陈述被告口头承诺于两个月内付清，利息应按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2013年4月8日起计算。原告主张利息损失6183元不超出法律规定的范围。故原告请求被告赔偿利息损失6183元的诉讼请求，本院予以支持。被告李作彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作彩给付原告郝尚宝货款51525元，赔偿利息损失6183元，合计57708元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，公告费560元，合计1803元，由被告李作彩承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 许飞彪
代理审判员 苏生莉
人民陪审员 王国庆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第299号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈有容，女，1941年5月20日出生，汉族，初中文化，住海南省琼海市博鳌镇。因涉嫌非法行医罪，于2015年7月27日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈有容犯非法行医罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人陈有容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈有容在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》的情况下，长期在琼海市博鳌镇开设医疗点开展诊疗活动。琼海市卫生局曾对被告人无证行医的行为作出两次行政处罚，但被告人仍未停止非法行医的行为，继续开展诊疗活动。2015年3月6日，琼海市卫生局执法人员再次将被告人查获，并于2015年5月6日对被告人作出责令停止医疗行为、没收药品、器械及罚款5000元的行政处罚。陈有容于2015年5月18日缴纳了罚款5000元。
2015年7月9日，被告人陈有容被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人陈有容在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、到案经过、琼海市卫生局的行政处罚决定书及相关调查材料等，证人王某的证言，公安机关制作的现场勘验材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有容未取得医生执业资格擅自开展诊疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈有容到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，其犯罪行为未造成危害后果，社会危害性较小，对被告人可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈有容犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00051号
原公诉机关绥德县人民检察院。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司，地址：绥德县北门街30号。
法定代表人雷东，职务：经理。
原审附带民事诉讼原告人朱红。
原审附带民事诉讼原告人马某。
法定代理人马随强，男，1982年2月15日，系马某之父。
法定代理人朱红，系马某之母。
原审被告人王某乙，农民。2013年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2014年1月27日被绥德县人民法院取保候审。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控的被告人王某乙犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人朱红、马某对王某乙、中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司提起的附带民事告诉一案。于2014年1月21日作出（2013）绥刑初字第00101号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，上诉人对原审认定事实无异议，本院决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月23日，被告人王某乙饮酒后驾驶陕K×××××号三轮摩托车沿着307国道由西向东行驶，17时许，行驶至307国道852KM＋100M（绥德县城区观云阁路段），因严重醉酒后驾驶机动车将路边行人朱红、马某碰撞，致朱红、马某受伤，造成交通事故。经绥德县公安局交通警察事故认定，被告人王某乙负此次事故的全部责任。当日被害人朱红、马某受伤住入榆林市第一医院治疗。被害人朱红住院72天，医疗费69622元，马某住院17天，医疗费9020元。经榆林市第一人民医院诊断马某为脑外伤；经榆林市交通司法鉴定中心伤情鉴定结论朱红损伤程度属于重伤，经榆林高科法医司法鉴定伤残鉴定结论被害人朱红重型颅脑损伤，颅骨缺损属十级伤残，遗留轻度智力缺损属八级伤残，后续治疗费约为40000元。护理期限为12周。
另查明，被告人与被害人及其家属就部分民事赔偿已达成调解协议，被害人及其家属对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
据此，原判认为，被告人王某乙违反《道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车致二人受伤，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某乙能自愿认罪，且取得了附带民事诉讼原告人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第七十二条第一款、第七十六条第二款、第三款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决：1、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在其交强险限额医疗项下赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元，在判决生效后十日内付清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司上诉称，王某乙醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某乙犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被告人供述、事故责任认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某乙酒后驾车致一人重伤，一人受伤，且负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宣判后，被告人王某乙未上诉，绥德县人民检察院亦未提起抗诉，刑事部分已经生效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司上诉称，王某乙醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，保险公司不应承担赔偿责任之理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文智
第4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1153号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市解放南路630号。
负责人苏伟东，该支行行长。
委托代理人张文，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡浡潮贸易有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇342省道888号-F033。
法定代表人肖传代，该公司总经理。
委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人肖传代，男，1963年3月24日生，汉族。
委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人肖梅英，女，1968年10月23日生，汉族。
委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被执行人无锡浡潮贸易有限公司、肖传代、肖梅英金融借款纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）锡滨商初字第0329号民事调解书。依据上述调解书，被申请执行人无锡浡潮贸易有限公司、肖传代、肖梅英结欠中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行4120898.77元，2014年5月8日前一次性支付。
立案执行后，本院于2014年5月22日向被执行人无锡浡潮贸易有限公司、肖传代、肖梅英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人无锡浡潮贸易有限公司、肖传代、肖梅英一直没有履行义务。本院查询了被执行人无锡浡潮贸易有限公司、肖传代、肖梅英的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人均无财产可供执行，被执行人肖传代、肖梅英目前下落不明。本院就以上执行内容均已向申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行进行了告知，申请人在限期内未提供被执行人无锡浡潮贸易有限公司、肖传代、肖梅英的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人无锡浡潮贸易有限公司、肖传代、肖梅英应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案中被执行人无锡浡潮贸易有限公司、肖传代、肖梅英现无财产可供执行，本案申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行书面同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨商初字第0329号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一四年六月二十日
书记员 石志如
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2509号
上诉人（原审原告）马坤旋。
委托代理人周成玉。
被上诉人（原审被告）鞠丕胜。
上诉人马坤旋因与被上诉人鞠丕胜买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第675号民事裁定，向本院提�上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。
马坤旋在一审诉称：2011年鞠丕胜赊欠马坤旋管件，欠款共计25826元，并出具欠条。鞠丕胜已付5826元，尚欠管件款20000元。经多次催要未果，马坤旋请求判令鞠丕胜支付货款20000元及利息。
鞠丕胜在一审辩称：该笔欠款是青岛弘豪温控设备有限公司（以下简称弘豪公司）所欠，我是该公司工作人员，管件由公司使用，不应由我承担责任。
原审法院经审理查明：2011年9月16日鞠丕胜向马坤旋出具欠条一份，载明：“欠管件款贰万伍仟捌佰贰拾陆元（￥25826.00元。以（已）付壹仟捌佰贰拾伍元1875元、再付叁仟玖佰伍拾壹元（3951元。2014年1月25日）弘豪鞠培胜（签名）2011年9月16日。”
另查明，鞠丕胜系青岛弘豪温控制备有限公司的工作人员，负责该公司采购事宜。其庭审中提交的授权委托书载明：“经公司研究决定，特授权采购经理鞠丕胜（身份证号××）为我公司正式合法的代理人，该代理人全权代表本公司办理莱西市利昌阀门管件经营部材料采购事宜，仅此人在所有采购凭证上签字有效。青岛弘豪温控制备有限公司（印章）2010年12月11日。”
原审法院认为：鞠丕胜向马坤旋出具的欠条中，明确载明鞠丕胜系弘豪公司工作人员，且鞠丕胜出具的授权书亦证明鞠丕胜系弘豪公司的工作人员，二者能互相印证。故鞠丕胜出具欠条系职务行为，不应由其承担民事责任，马坤旋应向弘豪公司主张权利。马坤旋所诉主体错误，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，马坤旋所诉主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：驳回马坤旋对鞠丕胜的起诉。案件受理费300元，退还马坤旋。宣判后马坤旋不服原审裁定，向本院提起上诉。
马坤旋上诉称：1、马坤旋根据欠条主张鞠丕胜付款，该证据证明诉讼主体正确。2、鞠丕胜仅出具授权委托书，并未提交劳动合同、工资证明，不能证明其出具欠条系职务行为。而且，即使弘豪公司应当支付欠款，一审法院也应根据申请或者依职权追加弘豪公司为被告。综上，请求二审法院撤销一审裁定、指令一审法院继续审理。
鞠丕胜辩称：不认可马坤旋的主张，其应当提交证据证明。
二审中，马坤旋提交刘希新书写的证明一份和刘希新、米林、鞠丕胜签字的协议书复写书一份，证明鞠丕胜、米林、刘希新共同设立弘豪公司，鞠丕胜系弘豪公司股东，出具欠条的时候，鞠丕胜和其他股东已经进行结算，并同意其个人承担涉案债务。
鞠丕胜质证称，对刘希新证明出具的真实性无法确认，也不认可协议书的真实性。
本院认为该两份证据的真实性无法确认。
二审中，马坤旋自认“2014年1月25日，案外人刘希新代为清偿3951元，并记入欠条”。
本院认为，马坤旋提供被告鞠丕胜姓名、住址和电话信息，足以使鞠丕胜与其他人相区别，因此本案被告明确、应进行实体审理。原审法院裁定驳回马坤旋的起诉，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第675号民事裁定。
二、指令山东省莱西市人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭晓凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1810号
原告杭州萧山客运旅游有限公司。
法定代表人施淑琴。
委托代理人章建良。
被告徐国宏。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李伟。
委托代理人高园丽。
原告杭州萧山客运旅游有限公司诉被告徐国宏、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称联合保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章建良，被告徐国宏、联合保险萧山公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。
原告杭州萧山客运旅游有限公司诉称：原告车辆因交通事故受损造成的损失包括车辆修理费5120元、停运损失费7150元（650元／天×11天），合计12270元。现请求判令被告徐国宏赔偿上述损失，联合保险萧山公司在交强险范围内赔偿。案件受理费由被告徐国宏负担。
被告徐国宏辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、停运损失，标准偏高，时间偏长。
被告联合保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但保险公司要求交强险各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：车辆修理费金额没有异议；停运损失，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年2月8日17时许，被告徐国宏驾驶浙A×××××号轿车在金惠路朝凤楼门口由西向北左转弯时，与由东向西行驶的章建良驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告徐国宏负事故的全部责任。事发后，原告将浙A×××××号小型轿车送往杭州萧山新塘姚江卫华汽车维修部修理，因2月8日至15日正值春节放假，故原告的车辆在修理厂停放7天，修理3天，共计10天。
另查明，肇事车辆向被告联合保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理清单、修理费发票、修理厂证明、杭州市萧山区道路运输管理处出租汽车管理科证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费5120元、停运损失费5000元（500元／天×10天），合计10120元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告联合保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告联合保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告联合保险萧山公司要求在交强险责任损失限额范围按各限额赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告联合保险萧山公司辩称，停运损失不属于保险公司理赔范围，符合法律规定，本院予以采纳，故停运损失应由侵权人徐国宏承担相应的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧山客运旅游有限公司损失5120元，限在本判决生效后十日内付清；
二、徐国宏赔偿杭州萧山客运旅游有限公司停运损失5000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州萧山客运旅游有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理106元，减半交纳53元，由杭州萧山客运旅游有限公司负担26元，徐国宏负担27元。其中徐国宏负担的诉讼费27元，已当庭支付给杭州萧山客运旅游有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费106元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月六日
书记员 杨 莉
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第473号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人万某某，男，1957年1月15日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年6月13日由固始县公安局决定取保候审。
被告人冯某某，男，1963年5月9日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年6月13日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）303号起诉书，指控被告人万某某、冯某某犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人万某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年1月5日至15日，被告人万某某伙同被告人冯某某，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将泉河铺乡徐山村陈某甲承包的鱼塘埂上的98棵多年生杨树买下并实施砍伐，立木蓄积23.1782立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人万某某、冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人万某某、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月5日至15日，被告人万某某伙同被告人冯某某，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自将泉河铺乡徐山村村民陈某甲承包的鱼塘埂上的98棵多年生杨树买下并实施砍伐。经固始县林业局鉴定，被伐林木系多年生杨树98棵，折合立木蓄积23.1782立方米。2014年6月13日万某某、冯某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。万某某、冯某某所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人万某某供述，今年元月份的一天上午我和本村冯某某买树时遇见陈某乙，他说他弟陈某甲鱼塘埂上有树要卖，就联系陈某甲领我们去看树，经过谈价我和冯某某最后以20600元的价格买下鱼塘埂上的九十多棵杨树。第二天我们就到现场放树了，陆续放了七八天才放完；2、被告人冯某某供述，基本同被告人万某某供述一致；3、证人陈某乙、陈某甲证言，证实被告人万某某、冯某某买卖杨树及砍伐情况，与被告人供述能相互印证；4、现场勘验记录、现场图及现场照片，证实被告人万某某、冯某某砍伐杨树的现场情况；5、鉴定结论书，证实被伐林木系多年生杨树98棵，折合立木蓄积23.1782立方米；6、常住人口基本信息、到案经过、取保候审决定书，证实被告人的基本情况、到案情况及被采取强制措施情况。
另有社区调查评估意见书佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某、冯某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某某、冯某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人冯某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一四年十二月五日
书记员 晏 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00203号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人蔡某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月17日9时许，被告人蔡某驾驶苏K×××××号重型普通半挂车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇佘板村路段时，在超车过程中，与同方向骑自行车的戴翠珍发生交通事故，致戴翠珍当场死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人蔡某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡某向公安机关自首。案发后，被告人蔡某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证通话记录；证人顾某、石某的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书以及扬州市江都区公安局出具的赔偿协议书、谅解书、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蔡某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人蔡某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00203号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6032号
上诉人（原审被告）：四川省广汉创益劳务有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇故城街59号1幢办公楼，统一社会信用代码915106816627518906。
法定代表人：张燕，董事长。
委托诉讼代理人：兰鸣，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆甲诚建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001065590178079。
法定代表人：江宗兰，执行董事。
委托诉讼代理人：罗麒麟，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。
上诉人四川省广汉创益劳务有限公司因与被上诉人重庆甲诚建筑材料有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本院审理过程中，重庆甲诚建筑材料有限公司于2016年12月22日以双方自愿自行先到四川路桥公司进行租赁费支付情况的核对为由自愿向本院申请撤回起诉，四川省广汉创益劳务有限公司于2016年12月22日以双方自愿自行先到四川路桥公司进行租赁费支付情况的核对为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆甲诚建筑材料有限公司申请撤回起诉、四川省广汉创益劳务有限公司申请撤回上诉的意思表示均真实，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许四川省广汉创益劳务有限公司撤回上诉；
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7601号民事判决；
三、准许重庆甲诚建筑材料有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费18714元，减半交纳9357元，由重庆甲诚建筑材料有限公司负担；二审案件受理费18714元，减半交纳9357元，由四川省广汉创益劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 赵文建
审判员 刘润荔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈紫薇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第124-2号
申请执行人程垚菘，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人黄建忠，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄小芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省邛崃市人和酒厂。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄小芳，厂长。
被执行人四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：四川省名山区。
法定代表人黄建忠，总经理。
申请执行人程垚菘与被执行人黄建忠、黄小芳、四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2013）川国证执字第179号《执行证书》已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人程垚菘向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院于2014年12月5日指定本院执行，要求被执行人偿还借款本金6000000元、利息296707.67元，合计6296707.67元。
本院在执行过程中查明，成都市中级人民法院于2013年12月24日以（2014）成执字第32号执行裁定书查封了被执行人四川省邛崃市人和酒厂位于邛崃市前进镇凤凰村享有的国有土地使用权，现查封期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人四川省邛崃市人和酒厂位于邛崃市前进镇凤凰村享有的国有土地使用权（证号：邛（前进）国用1996字第0＊＊＊2号，面积3282.48㎡），续行查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 寇元飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2108号
原告：浙江省某进出口有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：俞琳琼。
委托代理人：徐熙。
被告：杭州某印刷电路科技有限公司。
法定代表人：徐某甲。
被告：徐某甲。
被告：余某。
被告：徐某乙。
被告：程某。
五被告共同的委托代理人：汪卫。
原告浙江省某进出口有限公司（以下简称甲公司）诉被告杭州某印刷电路科技有限公司（以下简称乙公司）、徐某甲、余某、徐某乙、程某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人俞琳琼、徐熙、被告乙公司、徐某甲、余某、徐某乙、程某的委托代理人汪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2013年4月12日，原告与被告乙公司签订了编号为2013GXF0412的《买卖合同》，合同约定由被告乙公司向原告购买KB3151C／1.6覆铜板12000张，合同总金额954000元，交货方式为在临安励宏贸易有限公司仓库内由被告乙公司自提，货款的支付期限为2013年7月12日前。被告徐某甲、余某和被告徐某乙、程某分别向原告出具了《个人经济责任担保书》一份，承诺为被告乙公司履行《买卖合同》项下义务提供担保，担保范围包括货款总金额和滞纳金（《个人经济责任担保书》上载明如不能按时付款，则乙公司至少承担按每日千分之一的利率计算的滞纳金）。《买卖合同》签订后，原告按约向被告甲公司交付了货物并开具了增值税发票，但被告乙公司未能按约定支付货款。2013年11月4日，原告向被告乙公司发送了《催款通知》，要求被告清偿货款并支付滞纳金，被告徐某甲作为被告乙公司的法定代表人在《催款通知》上签名确认收到了该通知书。被告乙公司至今仍未向原告支付任何货款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告乙公司支付原告货款954000元，并支付滞纳金（从2013年7月13日起按每日千分之一的利率计算至款项实际付清之日止）；二、被告徐某甲、余某、徐某乙、程某对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告乙公司、徐某甲、余某、徐某乙、程某共同辩称：对所欠货款金额没有异议，担保人承担保证责任也没有异议，但原告诉讼请求中主张的违约金计算标准过高，要求予以调整。
原告甲公司向本院提供如下证据：
证据一、编号为2013GXF0412的《买卖合同》一份，用以证明原告与被告乙公司之间存在买卖合同关系的事实。
证据二、《个人经济责任担保书》两份，用以证明被告徐某甲、余某、徐某乙、程某为被告乙公司支付货款提供连带责任保证的事实。
证据三、增值税发票一份，用以证明原告已经按约向被告交付了全部货款并开具了增值税发票的事实。
证据四、《催款通知》一份，用以证明原告于2013年11月4日向被告催收货款的事实。
被告乙公司、徐某甲、余某、徐某乙、程某未向本院提供证据。
经庭审质证，五被告对原告提供的四组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告乙公司之间的买卖合同关系依法成立，对合同双方均具有约束力。在原告履行了交付货物的义务后，被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告乙公司的法定代表人即被告徐某甲在《个人经济担保书》上同意按每日千分之一的利率支付原告违约金，并且亦在《催款通知》上签名对于原告按此标准主张的违约金予以确认，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。由于原告因被告乙公司违约所造成的经济损失主要为货款的利息损失，参照目前金融市场的贷款利率水平，原告主张按每日千分之一的利率计算违约金的标准显然过高，本院对于违约金的计算标准酌情调整为按每日万分之六的利率计算。被告徐某甲、余某、徐某乙、程某对被告乙公司欠原告的货款承担担保责任的意思表示明确有效，由于双方未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，被告徐某甲、余某、徐某乙、程某应对本案货款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州某印刷电路科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江省某进出口有限公司货款954000元。
二、被告杭州某印刷电路科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江省某进出口有限公司违约金（从2013年7月13日起按每日万分之六的利率计算至货款付清之日止）。
三、被告徐某甲、余某、徐某乙、程某对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江省某进出口有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14442元，减半收取7221元，财产保全申请费5000元，合计12221元，由原告浙江省某进出口有限公司负担211元，被告杭州某印刷电路科技有限公司、徐某甲、余某、徐某乙、程某负担12010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14442元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年一月十三日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执962号
申请执行人：胡晓莉，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽鑫华建设有限公司（原池州市通华工程建设有限责任公司），住所地安徽省池州市青阳�经济开发区伯益上东城服务中心B区107号，统一社会信用代码：913417237647627188。
被执行人：张银发，男，1965年4月14日出生，汉族，安徽省池州市青阳县号。
本院在执行胡晓莉与安徽鑫华建设有限公司、张银发建设工程施工合同纠纷一案中，经查，（2016）皖0123民初4360号调解协议已发生法律效力，但被执行人安徽鑫华建设有限公司、张银发至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人安徽鑫华建设有限公司、张银发的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审�员周伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第274号
原告：佛山市盈信金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：李承煌，任总经理。
委托代理人：崔杰超，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈冠英。
委托代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
原告佛山市盈信金属有限公司与被告佛山市南海永华铜铝材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人以及被告的委托代理人黄健婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年商定铝棒交易，被告于2013年12月起至2014年4月期间向原告采购铝棒，原告根据协议要求供货给被告。至2015年4月30日，被告仍欠原告铝棒货款562230元。故起诉请求判令：1.被告偿还原告货款562230元；2.被告承担诉讼费。
被告辩称，原告没有提供对账单或双方盖章的对账单，故对原告所欠的货款金额无法核实，请法院审查认定。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.还款协议1份（原件），用以证明原、被告双方经核对后，双方签订了还款协议分期还款，被告确认欠原告货款的事实。
被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据3还款协议中有陈冠英的签名捺印，被告虽表示不能确认签名捺印是否真实但无提出反证并明确不申请鉴定，故本院对该证据予以采纳。
综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告存在买卖合同关系。2015年4月30日，双方签署还款协议，确认被告到2014年12月15日止欠原告562230元，被告承诺在2016年3月30日前分11期将欠款还清，每期还款不低于5万元。该协议签订后，被告未践诺。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告欠其货款562230元，有还款协议等予以证明，证据充分，本院予以采纳。被告未履行承诺按期足额还款已构成违约，应向原告偿还全部欠款。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海永华铜铝材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盈信金属有限公司偿还货款562230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4711.15元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月十四日
书记员 叶泳斯
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第7号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1972年3月28日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省桦南县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日16时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌照红色长春牌小型普通拖拉机行驶至依兰县松花江大桥北侧时，被执勤交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定所检测：被鉴定人杨某某血液中乙醇含量为163mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人杨某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人杨某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年十二月二十四日
书记员 齐 莹
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00139号
原告延安华圣三农科技服务有限公司。
法定代表人曹继华，男，1969年9月2日出生，汉族，大学文化。
委托代理人王群生，男，1973年7月11日出生，汉族，中专文化。
被告韩保华，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告延安华圣三农科技服务有限公司诉被告韩保华买卖合同纠纷一案中，原告延安华圣三农科技服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告延安华圣三农科技服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安华圣三农科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告延安华圣三农科技服务有限公司承担。
审 判 长 ：胡金江
代理审判员 ： 杨 莹
人民陪审员 ：强天川
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：范莹英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2396号
罪犯林某清，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年8月1日作出（2013）湛雷法刑初字第225号刑事判决，以被告人林某清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某清予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九中刑一终字第81号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，农民。2014年10月15日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被庐山区公安分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控被告人毛某犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年3月18日作出（2015）庐刑初字第34号刑事判决书。原审被告人毛某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了辩护人的意见，讯问了原审被告人毛某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月14日11时许，被告人毛某因九江绕城高速公路项目部拖欠其征地补偿款，便在庐山区新港镇竹林村新港二小后方20米处正在修建的九江绕城高速路段，用修路所废弃的光缆线横拉道路两端护栏，以阻止施工车辆通行。11时30分许，工地施工员万吉财、赵功全、罗时根3人驾驶三轮车经过，毛某见状喊：“停车、停车，前面被我拦住了”，由于驾驶的三轮车急速行驶，后被毛某所设置的障碍阻拦仰翻，导致赵功全、万吉财、罗时根受伤。2014年10月20日，经法医司法鉴定，赵功全、万吉财损伤程度均评定为轻伤一级；罗时根损伤程度目前评定为重伤二级，建议医疗终结后复检。2014年10月23日，罗时根死亡。
案发后，毛某一直在现场等待处理。
原审法院认为，被告人毛某为讨要征地补偿款，在施工方修建的公路上设置障碍致使通行的三轮车仰翻，造成车上人员一死二伤的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛某在现场等待，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，以被告人毛某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
上诉人毛某上诉提出其认罪态度好，请求二审法院给其一次改过自新的机会，改判缓刑。
辩护人提出，上诉人毛某家属代上诉人补偿了被害人家属3万元的经济损失，得到了被害人家属的谅解。上诉人毛某又属初犯，表现一贯良好，且上诉人毛某是为了讨要征地补偿款而过失犯罪，恳请法院对上诉人毛某改判缓刑。
经审理查明：2014年10月14日11时许，上诉人毛某因九江绕城高速公路项目部拖欠其征地补偿款，便在庐山区新港镇竹林村新港二小后方20米处正在修建的九江绕城高速路段，用修路所废弃的光缆线横拉道路两端护栏，以阻止施工车辆通行。11时30分许，工地施工员万吉财、赵功全、罗时根3人驾驶三轮车经过，毛某见状喊：“停车、停车，前面被我拦住了”，由于驾驶的三轮车急速行驶，被上诉人毛某所设置的障碍阻拦仰翻，导致赵功全、万吉财、罗时根受伤。2014年10月20日，经法医司法鉴定，赵功全、万吉财损伤程度均评定为轻伤一级；罗时根损伤程度评定为重伤二级，建议医疗终结后复检。2014年10月23日，罗时根死亡。案发后，毛某一直在现场等待处理。
二审期间，上诉人毛某家属代上诉人补偿了被害人家属3万元的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押清单，人体损伤程度司法鉴定意见书，九江绕城高速项目办关于道路建设状况说明，死亡证明，抓获经过，常住人口身份信息等证据证实，被害人家属的谅解书，足以认定。
本院认为，上诉人毛某为讨要征地补偿款，在施工方修建的公路上设置障碍致使通行的三轮车仰翻，造成车上人员一死二伤的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。上诉人毛某对犯罪事实没有异议，自愿认罪。提出自己确实大声呼喊了骑摩托车的人，并报了警，等候公安机关的处罚，应认定为主动投案及辩护人提出上诉人毛某当庭亦认罪，案发后，其近亲属积极代赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。建议对上诉人毛某改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人毛某报了警后，等候公安机关的处罚，在审判中又如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。同时，上诉人毛某的亲属又代上诉人毛某补偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚。上诉人毛某及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。鉴于本案确系讨要征地补偿款矛盾所引发，上诉人毛某有悔罪表现，没有再犯罪的危险。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，同时，所居住社区亦主动表示对其进行教育和监管，综合审查上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对上诉人毛某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下，
一、维持九江市庐山区人民法院（2015）庐刑初字第34号刑事判决的定罪部分，即原审被告人毛某犯过失以危险方法危害公共安全罪。
二、撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐刑初字第34号刑事判决中对上诉人毛某的处刑部分。
三、上诉人毛某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜江星
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一五年六月五日
代书记员 欧阳宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5887号
上诉人(原审被告)谈某甲，男，1936年11月14日出生，汉族，户籍地所在地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)邱某甲，女，1942年10月14日出生，汉族，户籍地所在地上海市青浦区。上诉人谈某甲因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人谈某甲于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谈某甲撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谈某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人谈某甲负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第27-1号
申请执行人邓之锡，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈荔平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人易文森，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
??申请执行人邓之锡与被执行人陈荔平、易文森民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年11月29日作出的（2012）漳民初字第1818号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈荔平负有笔债务，系多个被执行主体，其工资收入已被我院另案裁定提起。本院依职权查询了被执行人银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，除每月扣取被执行人易文森的工资收入外，其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，在被执行人易文森工资被扣取期间，同意案件终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第1818号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱隆武
审判员 蔡仔颖
审判员 易圣光
二〇一四年三月十八日
书记员 陈晏岚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2670号
原告：郭建光，男，1969年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘建红，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
原告郭建光与被告刘建红健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建光和被告刘建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建光向本院提出诉讼请求：1.被告给付医疗5542.48元，住院伙食补助1300元，护理费1474.46元，误工费2301元，鉴定费600元，交通费200元，共计11417.94元；2.被告登报向原告赔礼道歉。事实及理由：2016年5月28日上午，在杭锦后旗陕坝镇瑞丰紫苑小区楼下信鸽协会，被告刘建红无故将我殴打致伤。当日我到杭锦后旗医院进行了治疗，2016年5月30到巴彦淖尔市医院住院治疗13天，诊断为左眼钝挫伤、左上肢软组织损伤、左眼缺血性视神经病变、左上肢软组织损伤、高血压、头部外伤、冠心病、头外伤后反应、双眼视神经病变，支出医疗费5542.48元。住院期间由我妻子李翠梅护理，李翠梅无职业。我的损失有医疗费5542.48元，住院伙食补助1300元，护理费1474.46元，误工费2301元（按照交通运输业标准计算），鉴定费600元，交通费200元，共计11417.94元。因被告无故将我殴打致伤，且事后对我受伤一事置之不理，故要求被告登报赔礼道歉。
被告刘建红辩称，2016年5月28日上午,我与原告等人在信鸽协会聊天，我离开时原告挡了我的路，双方发生了口角，之后我们便开始动手打架。因为此事我被派出所拘留了十天。原告用砖块也对我进行了殴打，我也有伤，只不过我没有住院。原告对打架也有责任，原告的损失我不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的巴彦淖尔市医院病例、巴彦淖尔市医院出院诊断证明、杭后医院CT诊断报告书、杭后医院诊断证明书、医疗费票据11张及杭锦后旗公安局鉴定文书、收据系相关部门出具的书证，其中被告对原告用药的证据有异议，但又不申请鉴定，以上证据可以证明原告受伤治疗的事实，认定为有效证据。原告出示的杭锦后旗西城区派出所对郭建光、李勇、岳长春、刘建红所作询问笔录和行政处罚决定书，上述证据来源合法,具有关联性,且能相互印证本次事件的起因和发展经过,认定为有效证据。原告出示的交通费票据，与就医时间和就医地点吻合的，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日上午，原被告等人在杭锦后旗陕坝镇瑞丰紫苑小区楼下的信鸽协会聊天，被告离开时以原告挡路为由对原告进行了殴打,导致原告受伤。当日原告到杭锦后旗医院进行治疗，2016年5月30到巴彦淖尔市医院住院治疗13天，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼缺血性视神经病变；3、左上肢软组织损伤；4、高血压；5、头部外伤；6、冠心病；7、头外伤后反应，两级医院共支出医疗费5542.48元。原告住院期间由其妻子李翠梅护理，李翠梅无职业。2016年9月23日，杭锦后旗公安局作出（杭）公（技）鉴（伤）字【2016】043号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为郭建光的损伤已构成轻微伤，原告郭建光支出鉴定费600元。2016年5月30日杭锦后旗公安局作出杭公（西）行罚决定【2016】549号行政处罚决定书，决定给予刘建红拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。本案中被告刘建红以原告挡路为由对原告进行了殴打,导致原告受伤，从派出所的调查材料看反映不出原告存在过错的情节，故被告对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。原告要求被告登报赔礼道歉，因未能提供证据证明其名誉权受到侵害，该诉讼请求本院不予支持。原告要求误工费按照交通运输业标准计算，因不能提供相应的证据证明，误工费应按居民服务业标准计算。原告的损失确定为：医疗费5542.48元；误工费41405元／年÷365天×13天=1474.72元；护理费41405元／年÷365天×13天=1474.72元；住院伙食补助费1300元；鉴定费600元；交通费根据实际支出情况酌情确定为80元，合计损失为10471.92元。被告辩称因原告挡路双方发生言语争吵，原告用砖块殴打被告，致其受伤无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建红于本判决生效后三日内赔偿原告郭建光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费10471.92元。
二、驳回原告郭建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告郭建光负担4元，被告刘建红负担39元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 梅日更高娃
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2670号原告：郭建光，男，1969年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：刘建红，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。原告郭建光与被告刘建红健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建光和被告刘建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建光向本院提出诉讼请求：1.被告给付医疗5542.48元，住院伙食补助1300元，护理费1474.46元，误工费2301元，鉴定费600元，交通费200元，共计11417.94元；2.被告登报向原告赔礼道歉。事实及理由：2016年5月28日上午，在杭锦后旗陕坝镇瑞丰紫苑小区楼下信鸽协会，被告刘建红无故将我殴打致伤。当日我到杭锦后旗医院进行了治疗，2016年5月30到巴彦淖尔市医院住院治疗13天，诊断为左眼钝挫伤、左上肢软组织损伤、左眼缺血性视神经病变、左上肢软组织损伤、高血压、头部外伤、冠心病、头外伤后反应、双眼视神经病变，支出医疗费5542.48元。住院期间由我妻子李翠梅护理，李翠梅无职业。我的损失有医疗费5542.48元，住院伙食补助1300元，护理费1474.46元，误工费2301元（按照交通运输业标准计算），鉴定费600元，交通费200元，共计11417.94元。因被告无故将我殴打致伤，且事后对我受伤一事置之不理，故要求被告登报赔礼道歉。被告刘建红辩称，2016年5月28日上午,我与原告等人在信鸽协会聊天，我离开时原告挡了我的路，双方发生了口角，之后我们便开始动手打架。因为此事我被派出所拘留了十天。原告用砖块也对我进行了殴打，我也有伤，只不过我没有住院。原告对打架也有责任，原告的损失我不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的巴彦淖尔市医院病例、巴彦淖尔市医院出院诊断证明、杭后医院CT诊断报告书、杭后医院诊断证明书、医疗费票据11张及杭锦后旗公安局鉴定文书、收据系相关部门出具的书证，其中被告对原告用药的证据有异议，但又不申请鉴定，以上证据可以证明原告受伤治疗的事实，认定为有效证据。原告出示的杭锦后旗西城区派出所对郭建光、李勇、岳长春、刘建红所作询问笔录和行政处罚决定书，上述证据来源合法,具有关联性,且能相互印证本次事件的起因和发展经过,认定为有效证据。原告出示的交通费票据，与就医时间和就医地点吻合的，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日上午，原被告等人在杭锦后旗陕坝镇瑞丰紫苑小区楼下的信鸽协会聊天，被告离开时以原告挡路为由对原告进行了殴打,导致原告受伤。当日原告到杭锦后旗医院进行治疗，2016年5月30到巴彦淖尔市医院住院治疗13天，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼缺血性视神经病变；3、左上肢软组织损伤；4、高血压；5、头部外伤；6、冠心病；7、头外伤后反应，两级医院共支出医疗费5542.48元。原告住院期间由其妻子李翠梅护理，李翠梅无职业。2016年9月23日，杭锦后旗公安局作出（杭）公（技）鉴（伤）字【2016】043号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为郭建光的损伤已构成轻微伤，原告郭建光支出鉴定费600元。2016年5月30日杭锦后旗公安局作出杭公（西）行罚决定【2016】549号行政处罚决定书，决定给予刘建红拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。本案中被告刘建红以原告挡路为由对原告进行了殴打,导致原告受伤，从派出所的调查材料看反映不出原告存在过错的情节，故被告对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。原告要求被告登报赔礼道歉，因未能提供证据证明其名誉权受到侵害，该诉讼请求本院不予支持。原告要求误工费按照交通运输业标准计算，因不能提供相应的证据证明，误工费应按居民服务业标准计算。原告的损失确定为：医疗费5542.48元；误工费41405元／年÷365天×13天=1474.72元；护理费41405元／年÷365天×13天=1474.72元；住院伙食补助费1300元；鉴定费600元；交通费根据实际支出情况酌情确定为80元，合计损失为10471.92元。被告辩称因原告挡路双方发生言语争吵，原告用砖块殴打被告，致其受伤无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建红于本判决生效后三日内赔偿原告郭建光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费10471.92元。二、驳回原告郭建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告郭建光负担4元，被告刘建红负担39元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王   玲二〇一七年一月二十二日书记员 梅日更高娃
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4363号
原告：牛某某。
被告：曲某某。
原告牛某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某与被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1976年11月25日登记结婚，婚生女现已成人。近几年来，被告不承担家庭义务，夫妻间互不理睬。我于2010年起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚。但被告并无悔改。我与被告虽然现在一处房屋内居住，但都是分屋住，近20年没有夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一套依法分割，原告治病借款15000元，被告应承担一半。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我认为我尽到了一个丈夫和父亲的责任。我们二人的性格都好胜，所以产生矛盾，但没有到破裂的程度。我们虽然分屋住，但原告天天还给我做饭，我们之间还有感情。
经审理查明：原告、被告于1976年11月25日登记结婚，婚生女现已成人。婚后二人感情尚可。但因为性格上的不合，经常为琐事争吵。原、被告已分屋居住数年。原告于2010年起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。庭审中原、被告一致同意共同财产房屋（坐落于瓦房店市岭东办事处农机委6幢1-7室）价值30万元，均主张房屋归其所有，同意返还对方一半房款，原告同意共同债务另案处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2010）瓦民初字第939号民事判决书及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，并有互相抚养照顾的义务。原、被告分屋居住数年，没有夫妻之实，原告起诉离婚被本院判决不准离婚后，被告未做努力弥补夫妻感情出现的裂痕，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告对共同财产房屋的价值协商一致，系当事人的意思自治，本院予以确认。考虑到原告身体多病，本院酌定房屋归原告所有，原告按议价房款一半返给被告。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告曲某某离婚。
二、共同财产：坐落于瓦房店市岭东办事处农机委6幢1-7室房屋（瓦房权证岭私字第2007047**号）归原告牛某某所有，牛某某返给被告曲某某房款一半即15万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一四年九月三十日
书记员 王丹鹏
第页共页