wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭辉，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓成，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县汤泉赤竹坑管理区。
法定代表人：刘传江。
一审被告、二审上诉人：张建华，男，1965年12月21日出生，住广东省惠州市惠城区。
一审被告：汪鹏，男，1971年8月13日出生，湖南省娄底市娄里区人，汉族，现住广东省博罗县。
一审第三人：张庆生，男，1961年7月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市。
再审申请人彭辉、杨晓成因与被申请人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司（以下简称汤泉公司）及一审被告、二审上诉人张建华、一审被告汪鹏、一审第三人张庆生损害公司利益赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭辉申请再审称，两审判决在认定事实和适用法律上均存在严重错误，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、五、六项规定的申请再审事项。事实及理由如下：一、两审判决对涉案会员证“春节销售特案”属公司重大事宜，根据公司章程规定，应由出席董事会会议三分之二以上的董事投票方可通过的判断认定没有任何依据。对于“春节销售特案”的行为是否属于公司董事会同意或决定的重大事宜，需要依据相关法律法规或公司章程中的公司架构职权划分来认定，但现行法律法规并无相关规定，而汤泉公司的公司章程中关于董事会职权的规定未涉及销售方案决定权的问题。二、两审判决对案涉“春节销售特案”损害汤泉公司利益的认定没有证据支持，是故意偏袒汤泉公司的主观臆断。汤泉公司提供的用以证明彭辉等被告侵占汤泉公司财产的事实的证据共包括“费用报销单、专用收款收据、关于汤泉高尔夫2013年度会员证收入的报告”三项证据，都无法证明汤泉公司的此项主张。三、两审判决对彭辉是汤泉公司财务部经理的认定缺乏合法依据，相关会议纪要中的身份记载不能作为认定彭辉职务的依据。彭辉不是汤泉公司的财务经理，不受《中华人民共和国公司法》关于公司高级管理人员规定的约束。
杨晓成申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请再审。事实与理由：一、二审判决认定事实不清。首先，杨晓成被任命为汤泉公司常务副总经理合法。其次，二审法院未对（2012）惠博法民二初字第116－1号裁定的执行情况以及该裁定书内容是否告知杨晓成及相关当事人予以查明。第三，二审法院未查明会议纪要和“春节销售特案”作出的背景与过程。第四，会议纪要和“春节销售特案”是经公司内部讨论决定的，得到公司法定代表人批准。二审法院认为前述文件是杨晓成与相关管理人员私自作出的决定，与事实不符。最后，二审法院未查明高尔夫会员证的市场参考价格，依据“春节销售特案”中折扣与提成认定损失没有依据。二、二审判决适用法律错误。杨晓成不知晓涉案裁定书，处理相关事务也是在职务范围按公司流程进行，是善意第三人，且没有从“春节销售特案”中领取任何利益，不应承担任何赔偿责任。另外，二审法院认定杨晓成是公司高级管理人员，却又否认《任命书》的效力，自相矛盾。三、一、二审判决存在多处文字及格式错误。
本院经审查认为，本案为涉港损害公司利益赔偿纠纷。本案的争议焦点是：一、二审法院关于涉案“春节销售特案”属公司重大事宜的认定是否错误;二、二审法院对于“春节销售特案”损害汤泉公司利益的认定及处理是否错误；三、二审法院对彭辉身份的认定是否错误。
一、关于二审法院关于涉案“春节销售特案”属公司重大事宜的认定是否错误的问题。根据汤泉公司章程的约定，董事会是公司的最高权力机构，决定公司的一切重大事宜，对重大问题应由出席董事会的全体董事的三分之二以上赞成方可通过。在须由亲自或授权代表出席会议的三分之二以上董事投赞成票方可通过的事项中，有一项为公司的经营方针和投资计划及方案。而在本案讼争事实发生期间，汤泉公司股东因公司决议产生纠纷诉至一审法院，一审法院于2012年5月7日作出（2012）惠博法民二初字第116－1号裁定，查封汤泉公司的公章、财务章各一枚。查封期间，上述公章、财务章由汤泉公司五个股东共同监管，非经五个股东同意不得使用；汤泉公司财务及日常收支由公司五个股东共同监管。该裁定书作出之日至该案二审结案时的2013年5月16日止为查封期间。本案讼争的2012年12月29日由杨晓成主持张建华、彭辉等人参加会议通过的“春节销售特案”，就是在汤泉公司公章被查封期间作出，即有关汤泉公司的财务收支是要经公司五个股东同意方可实施。“春节销售特案”是有关公司经营策略方面所作出的决策，涉及公司的营业收入，与公司利润息息相关，理应属于公司的重大事宜，依公司章程规定，须经出席董事会的全体董事三分之二以上赞成通过，该决议才为有效。故二审法院认定“春节销售特案”为公司重大事宜，应报汤泉公司董事会决议通过或经公司五个股东同意具有事实依据。彭辉、杨晓成该申诉理由不成立，本院予以驳回。
二、关于二审法院对于“春节销售特案”损害汤泉公司利益的认定及处理是否错误。杨晓成在2012年12月29日主持的“春节销售特案”决议，属于须经公司出席董事会三分之二以上董事通过方为有效的决议。一、二审法院均认定该销售特案的价格明显低于市场价格，损害了公司利益，彭辉确认根据“春节销售特案”获得了提成。彭辉、杨晓成作为公司的高级管理人员未尽对公司的勤勉忠实义务，利用公司管理人员身份为自己谋取商业机会和利益，损害公司利益。彭辉、杨晓成申诉认为“春节销售特案”中关于高尔夫会员证的价格符合当时市场实际情况，没有损害公司利益，但未提供证据予以证实，故本院对其申诉理由不予采纳。
三、关于二审法院对彭辉身份的认定是否错误的问题。彭辉在汤泉公司2012年12月29日的《干部会议纪要》中签名，而该会议纪要明确彭辉为财务部经理，且该会议的主持人为杨晓成，其他参会人员为财务部总监、会务部副总监，彭辉以经理身份对销售价格、奖金等发言并得到认可。说明彭辉是以财务经理的身份参与汤泉公司此次经营决策。彭辉申诉虽然认为其只是普通财务人员而非财务部经理，任命需符合法律和公司章程规定，但其对参与会议时的身份确认并未作出合理解释或提供反驳证据，故对其申诉理由不予采纳。
综上，彭辉、杨晓成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭辉、杨晓成的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李俊松
书 记 员 黄海彦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭辉，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓成，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县汤泉赤竹坑管理区。法定代表人：刘传江。一审被告、二审上诉人：张建华，男，1965年12月21日出生，住广东省惠州市惠城区。一审被告：汪鹏，男，1971年8月13日出生，湖南省娄底市娄里区人，汉族，现住广东省博罗县。一审第三人：张庆生，男，1961年7月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市。再审申请人彭辉、杨晓成因与被申请人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司（以下简称汤泉公司）及一审被告、二审上诉人张建华、一审被告汪鹏、一审第三人张庆生损害公司利益赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭辉申请再审称，两审判决在认定事实和适用法律上均存在严重错误，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、五、六项规定的申请再审事项。事实及理由如下：一、两审判决对涉案会员证“春节销售特案”属公司重大事宜，根据公司章程规定，应由出席董事会会议三分之二以上的董事投票方可通过的判断认定没有任何依据。对于“春节销售特案”的行为是否属于公司董事会同意或决定的重大事宜，需要依据相关法律法规或公司章程中的公司架构职权划分来认定，但现行法律法规并无相关规定，而汤泉公司的公司章程中关于董事会职权的规定未涉及销售方案决定权的问题。二、两审判决对案涉“春节销售特案”损害汤泉公司利益的认定没有证据支持，是故意偏袒汤泉公司的主观臆断。汤泉公司提供的用以证明彭辉等被告侵占汤泉公司财产的事实的证据共包括“费用报销单、专用收款收据、关于汤泉高尔夫2013年度会员证收入的报告”三项证据，都无法证明汤泉公司的此项主张。三、两审判决对彭辉是汤泉公司财务部经理的认定缺乏合法依据，相关会议纪要中的身份记载不能作为认定彭辉职务的依据。彭辉不是汤泉公司的财务经理，不受《中华人民共和国公司法》关于公司高级管理人员规定的约束。杨晓成申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请再审。事实与理由：一、二审判决认定事实不清。首先，杨晓成被任命为汤泉公司常务副总经理合法。其次，二审法院未对（2012）惠博法民二初字第116－1号裁定的执行情况以及该裁定书内容是否告知杨晓成及相关当事人予以查明。第三，二审法院未查明会议纪要和“春节销售特案”作出的背景与过程。第四，会议纪要和“春节销售特案”是经公司内部讨论决定的，得到公司法定代表人批准。二审法院认为前述文件是杨晓成与相关管理人员私自作出的决定，与事实不符。最后，二审法院未查明高尔夫会员证的市场参考价格，依据“春节销售特案”中折扣与提成认定损失没有依据。二、二审判决适用法律错误。杨晓成不知晓涉案裁定书，处理相关事务也是在职务范围按公司流程进行，是善意第三人，且没有从“春节销售特案”中领取任何利益，不应承担任何赔偿责任。另外，二审法院认定杨晓成是公司高级管理人员，却又否认《任命书》的效力，自相矛盾。三、一、二审判决存在多处文字及格式错误。本院经审查认为，本案为涉港损害公司利益赔偿纠纷。本案的争议焦点是：一、二审法院关于涉案“春节销售特案”属公司重大事宜的认定是否错误;二、二审法院对于“春节销售特案”损害汤泉公司利益的认定及处理是否错误；三、二审法院对彭辉身份的认定是否错误。一、关于二审法院关于涉案“春节销售特案”属公司重大事宜的认定是否错误的问题。根据汤泉公司章程的约定，董事会是公司的最高权力机构，决定公司的一切重大事宜，对重大问题应由出席董事会的全体董事的三分之二以上赞成方可通过。在须由亲自或授权代表出席会议的三分之二以上董事投赞成票方可通过的事项中，有一项为公司的经营方针和投资计划及方案。而在本案讼争事实发生期间，汤泉公司股东因公司决议产生纠纷诉至一审法院，一审法院于2012年5月7日作出（2012）惠博法民二初字第116－1号裁定，查封汤泉公司的公章、财务章各一枚。查封期间，上述公章、财务章由汤泉公司五个股东共同监管，非经五个股东同意不得使用；汤泉公司财务及日常收支由公司五个股东共同监管。该裁定书作出之日至该案二审结案时的2013年5月16日止为查封期间。本案讼争的2012年12月29日由杨晓成主持张建华、彭辉等人参加会议通过的“春节销售特案”，就是在汤泉公司公章被查封期间作出，即有关汤泉公司的财务收支是要经公司五个股东同意方可实施。“春节销售特案”是有关公司经营策略方面所作出的决策，涉及公司的营业收入，与公司利润息息相关，理应属于公司的重大事宜，依公司章程规定，须经出席董事会的全体董事三分之二以上赞成通过，该决议才为有效。故二审法院认定“春节销售特案”为公司重大事宜，应报汤泉公司董事会决议通过或经公司五个股东同意具有事实依据。彭辉、杨晓成该申诉理由不成立，本院予以驳回。二、关于二审法院对于“春节销售特案”损害汤泉公司利益的认定及处理是否错误。杨晓成在2012年12月29日主持的“春节销售特案”决议，属于须经公司出席董事会三分之二以上董事通过方为有效的决议。一、二审法院均认定该销售特案的价格明显低于市场价格，损害了公司利益，彭辉确认根据“春节销售特案”获得了提成。彭辉、杨晓成作为公司的高级管理人员未尽对公司的勤勉忠实义务，利用公司管理人员身份为自己谋取商业机会和利益，损害公司利益。彭辉、杨晓成申诉认为“春节销售特案”中关于高尔夫会员证的价格符合当时市场实际情况，没有损害公司利益，但未提供证据予以证实，故本院对其申诉理由不予采纳。三、关于二审法院对彭辉身份的认定是否错误的问题。彭辉在汤泉公司2012年12月29日的《干部会议纪要》中签名，而该会议纪要明确彭辉为财务部经理，且该会议的主持人为杨晓成，其他参会人员为财务部总监、会务部副总监，彭辉以经理身份对销售价格、奖金等发言并得到认可。说明彭辉是以财务经理的身份参与汤泉公司此次经营决策。彭辉申诉虽然认为其只是普通财务人员而非财务部经理，任命需符合法律和公司章程规定，但其对参与会议时的身份确认并未作出合理解释或提供反驳证据，故对其申诉理由不予采纳。综上，彭辉、杨晓成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭辉、杨晓成的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 王 芳二〇一七年五月二十六日法官助理 李俊松书 记 员 黄海彦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初938号
原告：艾海提·库尔班等1245人。
诉讼代表人：艾海提·库尔班，住霍城县。
诉讼代表人：阿布拉江·依明，住霍城县
诉讼代表人：艾尼·吾甫尔，住霍城县。
诉讼代表人：吐尔汗·阿达卡斯，住霍城县。
被告：马军胜，住霍城县。
被告：黄春华，住霍城县。
本院在审理原告艾海提·库尔班等1245人诉被告马军胜、买黄春华买卖合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，经本院催告后原告仍未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 霞
二〇一六年六月八日
书记员 艾力帕提
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初938号原告：艾海提·库尔班等1245人。诉讼代表人：艾海提·库尔班，住霍城县。诉讼代表人：阿布拉江·依明，住霍城县诉讼代表人：艾尼·吾甫尔，住霍城县。诉讼代表人：吐尔汗·阿达卡斯，住霍城县。被告：马军胜，住霍城县。被告：黄春华，住霍城县。本院在审理原告艾海提·库尔班等1245人诉被告马军胜、买黄春华买卖合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，经本院催告后原告仍未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范  霞二〇一六年六月八日书记员 艾力帕提
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2828号
上诉人（原审被告）梁某某，男，1970年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1945年12月13日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人胡某某，系刘某某女儿。
上诉人梁某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二�一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、梁某某应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7万元予刘某某，并从2012年7月1日起至款项清偿之日止以7万元为本金按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息予刘某某；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1020元（刘某某已预交），由梁某某负担，梁某某应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘某某，法院不另收退。
上诉人梁某某提出上诉称：一、原审判决认定事实错误，对梁某某不公，无法彰显法律公正。梁某某与刘某某的女儿胡某某是男女朋友关系，2005年6月30日，胡某某有意和梁某某一同购买小汽车合伙做生意，无奈资金不足，胡某某遂向梁某某提议，以梁某某的名义向刘某某借款7万元。为了表示与梁某某一同承担债务，故在原来的借条上清楚写明7�元用于购车，该借款实际是梁某某和胡某某共同所借。但后来梁某某与胡某某关系破裂分手，双方合伙的生意也一并搁置，胡某某未经梁某某同意将小汽车拿走使用，梁某某并未计较，而是与胡某某形成默契，由胡某某自由处分该小汽车，而以梁某某名义所借的实际上为两人共同债务的7万元购车款，不管梁某某之前曾通过胡某某向刘某某支付过多少款项，剩下的债务在胡某某获得该小汽车的使用权后一并转移给胡某某。刘某某显然清楚上述情况，因为刘某某如果对借款用于胡某某和梁某某共同购车不知情，其不会随便借钱给梁某某，加上刘某某与胡某某是母女关系，根据中国家庭的传统，借条上也不会出现胡某某的名字。同时，在2010年6月30日以前，刘某某未曾向梁某某提过任何还款要求，是因为刘某某清楚知道胡某某已经拥有小汽车，刘某某实际上也认同小汽车的占有使用者才是需要承担返还购车款的债务人。2010年6月30日，胡某某向梁某某求助，哀求梁某某帮其重新写张借条，梁某某基于胡某某与刘某某是母女关系且胡某某早已拥有小汽车，加上该借条确实是针对2005年6月30日的购车款，梁某某未曾多想就帮胡某某重新写借条。但梁某某万万没想到一时的好心竟然会让自己背上7万元的债务。2005年底至2006年，梁某某多次以现金或者转账汇款方式，向胡某某给付的金额已超出7万元购车款中梁某某应承担的数额。剩下的债务应当由胡某某一人承担。原审法院确认梁某某至今未还涉案借款本息给刘某某，这一认定错误。综上，需要偿还本案剩余购车款的债务人应当是胡某某，而不是梁某某。二、原审法院基于错误的事实认定，从而适用法律错误。（一）原审法院没有查清真相，仅仅凭借条记载了梁某某的名字，就认定本案的债�人为梁某某，并且还以合同相对性原则作为依据，是适用法律错误。（二）原审法院仅依据借条就认定债务没有转移，并根据“合法的借贷关系受法律保护”这一规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判令梁某某承担债务，也是法律适用错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判梁某某无需向刘某某返还借款并由刘某某负担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人刘某某答辩称：2003年梁某某与胡某某相识，其以为胡某某做生意，有经济能力，有意接近胡某某，利用和胡某某谈恋爱的机会，以各种借口陆陆续续向胡某某借款17万余元，后来又称要买车向胡某某借款7万元，胡某某告诉梁某某其没钱，梁某某就向刘某某借7万元，至今一分未还。梁某某在2005年6月30日买车，车牌为粤Y×××××，车主户名为梁某某，该车已被梁某某卖掉。胡某�在2005年不会驾驶，其不可能控制使用车辆。梁某某隐瞒其已婚和已结扎事实，以谈恋爱之名欺骗胡某某的感情和金钱，胡某某倾其所有的付出，却换来一个又一个如噩梦般的欺骗。法律的宗旨是让强者面对公平，让弱者受到保护。恳请二审法院主持正义，维持原判，由梁某某负担本案一、二审诉讼费。
上诉人梁某某二审期间提交了9张银行转账单，拟证明梁某某与胡某某一起做生意，双方有经济往来，梁某某还款给胡某某。
被上诉人刘某某质证认为，确认上述证据的真实性，但真实情况是：梁某某向胡某某借款，但因为梁某某之前曾向胡某某以及刘某某借款，胡某某自己没有钱再借给梁某某，胡某某向他人借款再借给梁某某，胡某某提出向他人的借款由梁某某偿还，故梁某某将钱转入胡某某账户，再由胡某某偿还给他人。另外，梁某某不能证明上述转账单的汇�卡号是在梁某某名下，胡某某也不清楚何人汇款。
本院经审查认为，该9张银行转账单显示的转款时间早于涉案借条的出具时间，而且收款人是胡某某，并非刘某某，与本案并无关联性，因此，对梁某某主张的证明内容，本院不予采信。
被上诉人刘某某二审期间没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是梁某某应否对本案借款承担偿还责任。梁某某向刘某某出具《借款条》，《借款条》载明梁某某向刘某某借款7万元用于购车。到期不还，用梁某某名下房产作为抵押。梁某某作为借款人在《借款条》上签名。据此，梁某某应向刘某某偿还本案借款。暂且不论梁某某并无证据证明胡某某也是本案借款人之一，即使涉案借款由梁某某与胡某某共同所借，用借款购置的汽车亦由胡某某使用�但梁某某以其名义向刘某某出具借据这一事实，表明梁某某对涉案7万元借款自愿作为借款人承担还款责任。因此，即便胡某某也是共同借款人，也享受了借款利益，但这涉及借款人如何使用借款问题，不能因此否定梁某某对外面向出借人刘某某承担的还款责任。如若按照梁某某所言，其在2005年底至2006年多次通过现金或转账方式，向胡某某给付的款项超出涉案7万元借款中其应承担的数额，那么梁某某理应不会在2010年6月30日还向刘某某出具《借款条》，且不在《借款条》中记载上述还款情况，因此，对梁某某该项上诉主张，本院不予采纳。
综上，梁某某上诉所提，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2040元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢文慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1230号
罪犯王志军，男，1974年7月24日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年9月10日，长春市双阳区人民法院作出（2012）双刑重字第1号刑事判决，认定罪犯王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。于2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年12月26日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑八个月（刑期至二○二0年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第43号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年4月17日生，布依族，大专文化，学生，贵州省望谟县人。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人梁某某，男，1993年7月3日生，布依族，大专文化，学生，贵州省望谟县人。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年4月11日被望谟县公安局立案侦查，因吸食毒品，现在贵州省安顺市强隔离戒毒所强制戒毒。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄某、梁某某犯运输毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人黄某、梁某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日，被告人黄某帮助被告人梁某某从兴义市运输毒品海洛因来望谟县城，当晚21时许，在册山线望谟县复兴镇坝康村被望谟县公安局民警搜查，在被告人黄某的裤包内查获海洛因嫌疑物两砣，净重0.67克。经鉴定，被告人黄×持有的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某、梁某某均无异议，且有经庭审举证质证的证人王某某、刘某某、李某、黄某某的证言，扣押物品清单、随案移送物品文件清单及图片、毒品称量、取样记录，现场提起笔录，现场检测报告，道路运输客票，毒品收据，通话清单，鉴定意见，鉴定意见通知书，情况说明，行政处罚决定书，被告人黄某、梁某某的供述及户籍证明在卷相互印证，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某、梁某某在二个月以上六个月以下拘役、管制幅度内量刑。
本院认为，被告人黄某、梁某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而予以携带、运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第三百四十七条第四款规定，运输少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某、梁某某在共同犯罪过程中地位作用相当，共为主犯。被告人黄某、梁某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯运输毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元，限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月10日起至2014年10月15日止。）
二、被告人梁某某犯运输毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元，限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 雷 毅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9816号
申请执行人闫妍，女，1987年10月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人李清伟，男，1978年3月30日出生，满族，职业不祥，户籍地天津市蓟县。
申请执行人闫妍申请执行李清伟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第33554号民事判决书已经发生法律效力，因李清伟未履行该判决书确定的义务，闫妍申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李清伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人李清伟的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人闫妍亦不能提供被执行人李清伟的其他可供执行财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年二月七日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9816号申请执行人闫妍，女，1987年10月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人李清伟，男，1978年3月30日出生，满族，职业不祥，户籍地天津市蓟县。申请执行人闫妍申请执行李清伟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第33554号民事判决书已经发生法律效力，因李清伟未履行该判决书确定的义务，闫妍申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李清伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人李清伟的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人闫妍亦不能提供被执行人李清伟的其他可供执行财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33554号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年二月七日书记员  张 盈
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第586号
罪犯李永洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）东中法刑一初字第375号刑事判决，以被告人李永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永洪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2012年2月24日、2013年6月20日，分别以（2010）东中法刑执字第1103号、（2012）东中法刑执字第260号、（2013）东中法刑执字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年一个月、九个月。刑期执行至2016年1月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯李永洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永洪在2013年4月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯于2011年7月26日向本院缴纳罚金人民币8000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李永洪因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永洪减去有期徒刑七个月十二天（减刑后刑期执行至2015年6月1日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4121号
罪犯张志远，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）武刑初字第103号刑事判决，认定被告人张志远犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年7月3日作出（2005）鄂刑一终字第222号刑事判决，维持原判对被告人张志远的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张志远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张志远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张志远的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2025年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第120号
公诉机关山东省费县人民检察院
被告人甲某黑，农民。2014年7月29日被费县公安局刑事拘留，同年9月5日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人甲某黑犯拐卖儿童罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人甲某黑、辩护人史庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人甲某黑雇佣四川省布拖县拉国乡阿尔马之村阿某外的（另案处理），将一名女婴从四川省西昌市带至费县交给甲某黑贩卖。并许诺事成后给阿某外3000元钱。后阿某外将一名女婴自西昌市辗转带至费县，并于同年6月23日5时在费县火车站被公安机关当场查获。
上述事实，被告人甲某黑及辩护人史庆超在开庭审理过程中亦无异议，且有手机通话记录、户籍证明等书证；同案犯阿某外的供述；鉴定意见；辨认笔录；被告人甲某黑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某黑以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甲某黑当庭认罪，且系犯罪未遂，可以从轻处罚。辩护人史庆超关于对被告人甲某黑从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人甲某黑犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年7月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹庆梅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保37号
申请人：冯开明，男，1972年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
申请人：冯亮，男，1986年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被申请人：袁华伟，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院立案受理的冯开明、冯亮与袁华伟建设工程分包纠纷一案，申请人冯开明、冯亮于2017年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁华伟在合江县人民法院应得的执行款38500元予以保全。申请人冯开明以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯开明、冯亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁华伟在合江县人民法院应得的执行款38500元，冻结期限为两年。
二、扣留申请人冯开明向本院缴纳的担保金1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 健
二〇一七年三月四日
书记员 苏明孝
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执691号
申请执行人张洪碧。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人张洪碧与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00037号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保111号
申请人辽源市化工染料有限责任公司。
法定代表人：袁丽华，系该公司经理。
被申请人辽源天马松鹤袜业集团有限责任公司。
法定代表人：宋爱华，系该公司经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行账户进行诉前保全，保全金额壹佰壹拾万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽源天马松鹤袜业集团有限责任公司在中国银行辽源分行及吉林银行辽源分行的账户的资金110万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月二日
书记员 李 东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执609号
申请执行人彭军，女，1967年8月7号出生，地址：五家渠市。
被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司，地址：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人：张国庆。
委托代表人：李玉香。
申请人彭军与被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司借款合同纠纷，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民特10号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月5日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民特10号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人彭军在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 李小燕
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初121号
原告：白浩，男，1993年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王会冬、原晓静山西晋龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址山西省临汾市尧都区车站街22号。
法定代表人：王玉斌，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告白浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白浩撤诉。
案件受理费507元，已减半收取，由原告白浩负担。
审判员 郭保忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 索浩纹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执824号
移送执行人：本院官桥人民法庭。
被执行人：周进秒，男，1984年6月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
廖保英与周进秒、周天强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，周进秒应承担诉讼费用550元。因被执行人未主动履行，经官桥人民法庭移送执行庭执行。经查，被执行人周进秒暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月七日
书记员 陈伟南
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核45529441号
被告人张军，男，1981年10月12日出生，汉族，浙江省临安市人，农民，住临安市。2003年6月20日因犯放火罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年5月7日因向他人提供毒品被行政拘留五日；2014年9月29日因吸毒被行政拘留九日，同年10月8日被强制戒毒二年。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押浙江省临安市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人张军犯故意杀人罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙01刑初170号刑事判决。以故意杀人罪判处被告人张军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张军限制减刑。本案在法定期限内无上诉、抗诉。杭州市中级人民法院将对被告人张军的刑事判决报请本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张军与被害人陈某1（殁年26岁）系夫妻，因张军长期吸毒等原因，二人多次发生争执、打架，陈某1几次提出离婚均遭张军拒绝。2016年7月15日13时许，张军与陈某1在位于临安市锦北街道白湖畈166号303室的陈某1宿舍内，再次因离婚一事引发争执。张军即持菜刀多次砍切陈某1头部及持水果刀捅刺陈某1的腹部，致陈某1颅脑损伤合并大失血而当场死亡。作案后，张军在上述房间里更换衣物逃离现场，前往临安市玲珑街道夏禹桥从邱某处拿取冰毒并吸食，后前往临安市高虹镇一小店内购买剪刀、锅铲等物。次日14时许，张军拨打110报警电话向公安机关投案。
上述事实，有提取在案的作案工具菜刀、水果刀各一把，证人蒲某、张某1、郝某、邱某、蒋某1、李某、赵某、张某2、陈某2、陈某3、钱某、操剑光、程某、蒋某2、管某、田某1、毛某、马某、舒某1、田某2、徐某、从某、翁某1、戴某、方某、张某3、陈某4等人的证言，监控视频，鞋印检验情况说明，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验和DNA物证鉴定书等证据证实。被告人张军也供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张军故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果特别严重，应依法惩处。鉴于其有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。但根据本案的具体情况，应对其限制减刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初170号以故意杀人罪判处被告人张军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 陈上委
代理审判员 李大兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林慧丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1018号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：张洪伟。
本院依据（2015）巴刑初字第165号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行张洪伟危险驾驶刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴刑初字第165号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初65号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年1月28日出生。2016年9月6日因本案被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨某于2016年9月6日21时许，在武汉市武昌区平安路和雅安街十字路口附近，以人民币200元的价格，将4颗红色片剂物品卖给夏某，后被公安人员抓获，并当场收缴上述物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺，净重0.37克。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年9月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏惠群
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初256号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吕某（曾用名“吕关强”），务工。2015年12月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月12日转为取保候审。同年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人�某、彭冰瑶向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日、21日二次公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、彭冰瑶，被告人吕某及其辩护人何丽琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日下午，被告人吕某驾驶电动两轮轻便摩托车从台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村驶往西城街道岙岸村方向。17时40分许，沿永宁江南侧绿道由西往东行至北院线桥路段处时，与同向行人彭由春发生碰撞，造成彭由春受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人吕某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吕某明知他人报警而在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，被告人吕某与附带民�诉讼原告人吴某、彭冰瑶就本案的民事赔偿达成和解。附带民事诉讼原告人吴某、彭冰瑶对被告人吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某的证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，检查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，车辆鉴定报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在公共交通管理的范围外，驾驶电动两轮轻便摩托车，未确保安全，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提�被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且与被害人方达成了和解，赔偿了被害人方的经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人吕某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
代理审判员 张心成
人民陪审员 官伟红
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7397号
原告：王佳，男，1973年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：深圳市启怡华嘉科技有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告王佳与被告深圳市启怡华嘉科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告王佳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王佳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王佳撤诉。
案件受理费260元，由原告王佳负担130元（已交纳），退还原告王佳130元。
审判员 陈素培
二〇一七年四月十二日
书记员 张 璐
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初622号
原告：方华奇。
被告：陈究。
原告方华奇与被告陈究健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华奇、被告陈究到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费4585元。2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。3、追究被告故意野蛮不履行调解协议书造成原告损失约合3000元。4、追究被告达成协议后不履行违反治安管理行为应给予处罚。事实和理由：2014年12月15日晚约9时30分，原告在湛江市第一中医院留医住院吊完针后，到楼下取电单车，医院保安把原告的车胎扎破，造成原告无法回家。当时，原告很艰难地去到医院值班室论理，但被保安班长即被告二话不说就殴打原告致伤险死亡。经医院医生及市公安法医验证伤情后，案情被被告野蛮无理拖至一年无法处理。2015年12月30日，经市公安分局、民主派出所再次调解，四方人员在场明确达成调解协议，但被告野蛮无理违反调解协议不履行该调解协议的第一条：“甲方方华奇在湛江市第一中医院治病所欠医院的治疗费由乙方陈究承担。”而原告当时所欠的治疗费是4585元，被告至今没有支付。原告为了办理出院手续，故用自己的医保卡支付了该费用。原告一直要求被告支付该费用并赔偿原告差旅费3000元，但被告拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，原、被告在民主派出所签订的协议书所确定的义务，被告已经全部履行，原告要求被告支付相关费用是没有依据的。而且，原、被告是2014年12月15日发生纠纷的，至今已经过去两年多，民主派出所于2015年12月30日主持原、被告双方调解达成协议也过去一年多，根据民法通则第136条的规定，本案的诉讼时效为一年，故原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2014年12月15日晚上9时30分，原告因在家里碰伤而到湛江市××中医医院（××一中医院）进行治疗，原告因其电动车的停放问题而与市一中医院的保安班长即被告发生争执，被告打伤了原告。
事故发生后，原告在市一中医院进行治疗。湛江市公安局赤坎分局民主派出所（下称民主派出所）对事故进行处理。2015年12月30日，经民主派出所主持调解，原、被告达成了调解协议，并签订了《调解书》。调解协议的主要内容：1、原告在湛江市第一中医医院治病所欠医院的治疗费用由被告承担，并将原告交给医院的1000元押金退还给原告。2、被告另一次性赔偿6800元给原告（包括医药费、误工费、营养费等一切费用）。3、原、被告双方达成和解，不得再因此事发生纠纷，否则，将负担相关的法律责任。
调解书签订后，被告已按调解协议的约定为原告支付了原告所欠市一中医院的医疗费3054.72元[原告的住院医疗费共7539.75元（6224元+1315.75元），其中原告的医疗保险支付了4485.03元，被告支付了3054.72元]，被告已向原告退还了1000元押金及支付了6800元。
原告于2017年4月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告打伤原告后，经民主派出所主持调解，原、被告达成了调解协议，并签订了《调解书》。该《调解书》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。调解书签订后，被告已按调解协议的约定履行了全部义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”因此，原、被告签订的《调解书》的权利义务已终止。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告对双方之间的纠纷已达成了调解协议，并于2015年12月30日签订了《调解书》，双方之间的权利义务已经调解书予以确定，故本案的诉讼时效不适用《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”的规定，而应适用《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，故本案的诉讼时效为二年，并应从原、被告签订《调解书》之次日即2015年12月31日起计算，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，没有超过二年的诉讼时效期间。被告的上述抗辩事由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方华奇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告方华奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 旋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第一项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03378号
罪犯骆某某，男，1990年7月24日出生于云南省文山州，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年11月14日作出（2013）重铁刑初字第58号刑事判决，认定骆科军犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯骆科军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯骆科军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆科军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03378号
罪犯骆某某，男，1990年7月24日出生于云南省文山州，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年11月14日作出（2013）重铁刑初字第58号刑事判决，认定骆某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯骆某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯骆某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4207号
原告：郑彦召，男，汉族，1949年9月20日生。
被告：陈金来，男，汉族，1953年10月14日生。
委托代理人：陈小帅，与被告关系，特别授权。
原告郑彦召诉被告陈金来民间借贷纠纷一案，原告郑彦召于二〇一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑彦召的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑彦召撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑彦召承担。
审判员 ：张航航
二〇一六年九月十二日
书记员 ：马金金
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初275号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年8月20日生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月14日晚18时许，被告人韩某某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车沿滑县老店乡老店线，自南向北行驶至昆仑石油加油站前路段时，与前方同向行驶的魏某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从韩某某的血液中检测出乙醇，其含量为273.8mg／100ml。经滑县公安局交通警察大队认定：韩某某负此事故全部责任，魏某某无责人。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
另查明，案发后，被告人韩某某与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失9000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人韩某某的供述，2、证人魏某某的证言；3、抽血照片、驾驶车辆照片；4、被告人韩某某违法犯罪信息查询、韩某某驾驶人信息查询结果单、滑县中医医院诊断证明书；5、血醇检验报告单，道路交通事故认定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故。负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。而被告人韩某某酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达273.8毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是有醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人韩某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有酌定的从轻处罚情节，被告人请求从轻处罚的意见予以采纳，为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘国强
二〇一六年五月六日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初275号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年8月20日生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月14日晚18时许，被告人韩某某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车沿滑县老店乡老店线，自南向北行驶至昆仑石油加油站前路段时，与前方同向行驶的魏某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从韩某某的血液中检测出乙醇，其含量为273.8mg／100ml。经滑县公安局交通警察大队认定：韩某某负此事故全部责任，魏某无责人。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
另查明，案发后，被告人韩某某与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失9000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人韩某某的供述，2、证人魏某的证言；3、抽血照片、驾驶车辆照片；4、被告人韩某某违法犯罪信息查询、韩某某驾驶人信息查询结果单、滑县中医医院诊断证明书；5、血醇检验报告单，道路交通事故认定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故。负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。而被告人韩某某酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达273.8毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是有醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人韩某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有酌定的从轻处罚情节，被告人请求从轻处罚的意见予以采纳，为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘国强
二〇一六年五月六日
书记员 常双妹
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初753号
原告：赵贵忠，男，1954年10月9日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：白俊杰，男，1978年4月18日出生，汉族，现住山西省五台县。
委托代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。
被告：闫丽珍，女，1979年3月8日出生，汉族，现住山西省五台县。
被告：白俊文，男，1962年1月13日出生，汉族，住山西省五台县。
赵贵忠与白俊杰、闫丽珍、白俊文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告赵贵忠于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵贵忠撤诉。
案件受理费1867元，减半收取计933.5元,由原告负担。
审判员 周党平
二〇一八年五月三日
书记员 刘亚萌
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1803号
原告：黄山市歙县盛泰小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇。
法定代表人：郑仁贵，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，系公司员工。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈勇琴。
原告黄山市歙县盛泰小额贷款有限公司与被告黄山港欣饰品有限公司小额借款合同纠纷，本院于2017年5月22日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告因生产经营需要，与原告签订了2013年借字第062号借款合同，向原告借款200万元，借款期限为360天，自2013年6月3日起至2014年5月28日止，借款利率为月利率15‰。同日，原告通过中国建设银行将200万元款项汇给了被告。2014年5月30日，被告提出展期一年，双方签订贷款展期协议书，将借款期限从2014年5月29日展期至2015年5月23日。被告支付借款利息至2014年12月24日。之后，原告一再向被告追讨本金及利息，被告一直没有支付。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金200万元；2、判决被告支付原告200万元的利息（利息按月利率15‰从2014年12月25日计算至清偿之日）；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、被告组织机构代码证，证明被告主体资格；
2、借款合同及借款凭证、建设银行电子回单、贷款展期协议书及支付利息的发票（利息支付到2014年12月24日），证明整个借款的事实。
经庭审举证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告于2013年6月3日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经如期将200万元汇给被告，被告理应按照合同约定的还款期限及展期期限归还原告借款。现被告未如期还本付息，应当承担违约责任，即归还原告借款200万元，并按照约定给付相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山港欣饰品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄山市歙县盛泰小额贷款有限公司借款本金200万元,并支付利息，利息自2014年12月25日起按月利率15‰计算至借款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告黄山港欣饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 印
人民陪审员 余继华
人民陪审员 方飞来
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2233号
原告:谢恩九。
被告：杨尤关。
原告谢恩九与被告杨尤关民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后,依法使用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢恩九到庭参加了诉讼。被告杨�关经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢恩九向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨尤关立即偿还借款44000元及利息（利息计算至被告还清借款之日按月利率2%计算）,并由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2013年9月2日，杨尤关因资金周转困难向我借款250000元，当时约定1个月内偿还借款，约定月利率2%,截至2016年9月2日,总欠本金44000元。
杨尤关未作答辩。
对于杨尤关借款的事实，谢恩九提交了借条一份，该借条系原件,内容真实,与案件由关联，故本院对谢恩九提交的借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，杨尤关、汪远月借谢恩九款250000元，杨尤关、汪远月向谢恩九出具借条一份，约定借款月利率2%、期限为1个月。2014年9月2日，杨尤关在该借条上标注结欠肆万肆千元整。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨尤关向谢恩九借款的事实有其出具的欠条予以证实，双方间的民间借贷关系成立，杨尤关在诉讼过程中亦未否认谢恩九已履行了自己的借款义务，双方约定了借款期限,杨尤关至今未履行还款义务损害了谢恩九的权益，故本院对谢恩九要求杨尤关偿还借款44000元及约定利息的请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尤关在本判决生效之�起一个月内偿还原告谢恩九借款44000元及利息（自2014年9月2日起至款清日止按本金44000元、月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨尤关负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡小丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2663号
申请执行人赛胜利。
被执行人山东福地园林工程有限公司。
法定代表人杨荣明。
申请执行人赛胜利与被执行人山东福地园林工程有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第087号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第087号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员代 学 斌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初748号
原告：雷更祥，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省安化县，
法定代理人：陈某，女，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：杨康华，男，1993年12月19日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年7月25日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽彦，男，该单位工作人员。
本院在审理原告雷更祥诉被告杨康华、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷更祥撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取即2417元，由原告雷更祥负担。
审判员 欧燕云
二〇一七年四月十日
书记员 曾健强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初892号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月20日21时05分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫S6XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、民主街北约30米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.04毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11841号
原告孙伯康，住哈尔滨市南岗区。
被告孙立君，住哈尔滨市。
本院在审理原告孙伯康与被告孙立君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2395元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 妍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张甜田
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2281号
原告李某某，女，1956年12月8日出生，汉族。
被告李某甲，男，1953年3月11日出生，汉族。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告经常殴打自己，夫妻感情确已破裂，双方已有书面协议，请求离婚。
被告李某甲辩称，除按协议执行外，共同财产要求分割一半，就可以同意离婚。
经审理查明，被告李某甲于1981年10月16日与原告李某某登记结婚，1982年2月2日生育一女李乙，1987年5月9日生育一子李丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告李某某于2002年2月22日起诉至本院要求离婚，被判决驳回起诉。原告李某某于2002年10月8日又诉至本院要求离婚，并提供双方离婚协议1份。
原、被告结婚后，八府庄村委员给原告李某某分配宅基地一份，原、被告建有砖混结构二层楼房4间（面积81.53平方米）及简易平房2间（面积25.28平方米），经本院委托有关部门评估，价值人民币10630元。被告李某甲分配有八府庄居民大楼X号楼X单元XX号公有房屋一间，面积为22.97平方米。原、被告还购有彩电、VCD、落地电风扇、冰箱各一台。
以上事实，有原告提供的协议书、住房证明，被告提供的保证书、本院（2002）新民初字第471号民事判决书和委托有关部门所作的房产评估报告及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告在协商的基础上签订离婚协议。庭审中，被告以经济补偿为条件，表示同意离婚，且原告在一年之内两次起诉离婚，足以表明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚之诉依法应予支持。婚生子李丙愿意与其母李某某共同生活，原告李某某愿意承担抚养费用，依法应予准许。原、被告有两处房产的所有权或使用权，可依法分割。经对双方私有房产进行评估，原告表示愿意支付被告人民币10000元，彩电、VCD、电风扇、冰箱等财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
1、原告李某某与被告李某甲离婚。
2、婚生子李丙由原告李某某抚养，抚养费自理。
3、原告李某某在判决生效后一次性支付被告李某甲人民币10000元整。4、位于西安市八府庄村XXX号院房产归原告李玲所有；八府庄居民大楼X号楼X单元XX号房屋由被告李某甲使用。5、共同财产彩电、VCD、冰箱、电风扇各一台归被告李某甲所有。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年十二月十三日
书 记 员 潘 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2488号
原告王仙菊，女，1976年5月2日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告徐增菊，女，1962年4月9日出生，汉族，住江山市。
被告邱谦忠，男，1956年9月15日出生，汉族，住江山市。
原告王仙菊为与被告徐增菊、邱谦忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：要求被告徐增菊归还借款64000元及其从2015年10月10日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，被告邱谦忠承担连带担保责任，诉讼费由二被告承担。本院于次日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：2015年10月10日，被告徐增菊由被告邱谦忠作为保证人向原告借款8万元，约定借期至2016年10月10日，月利率2%。后被告归还了本金16000元，余款经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐增菊归还原告王仙菊借款64000元及其从2015年10月10日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告邱谦忠承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告徐增菊、邱谦忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年七月十九日
代书记员 祝 欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4886号
原告：长沙美时洁纸业有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡黎托村三组。
法定代表人：李文雄。
委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告：湖南友文置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园。
法定代表人：张志文。
委托诉讼代理人：王炼斌，湖南广东广和律师事务所律师。
长沙美时洁纸业有限公司(以下简称美时洁公司)与湖南友文置业有限公司（以下简称友文置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美时洁公司委托诉讼代理人夏君，友文置业公司委托诉讼代理人王炼斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美时洁公司请求判令：一、确认友文置业公司开发的新兴科技产业园C3栋2层02房屋所有权归美时洁公司；二、友文置业公司继续履行与美时洁公司于2015年8月18日签订的《长沙市商品买卖合同》，配合美时洁公司办理新兴科技产业园C3栋2层0××号房屋产权过户手续；三、由友文置业公司承担本案律师费、诉讼费、保全费、执行费及其他美时洁公司为实现债权所支出的合理费用。
友文置业公司辩称，《长沙市商品买卖合同》系双方真实意思表示，美时洁公司已付清房款，且房屋已经交付给美时洁公司，未办理房产权登记系诸多因素所致，请法院依法裁决。
经审理查明，2015年8月18日，美时洁公司（买受人）与友文置业公司（出卖人）签订一份合同编号为C0150113202的《长沙市商品买卖合同》，美时洁公司购买友文置业公司开发的位于长沙市××××街道（暮云工业园）新兴科技产业园C3幢2层0××号房，该房单价计3070元每平方米，建筑面积666.10平方米，总价2044927元，购房款以银行按揭方式付款，合同签订之日支付首期付款1044927元，余款1000000元向银行申请贷款。房屋应在2015年12月30日前交付。自本合同生效之日起90个工作日内，双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。出卖人应在向长沙市房屋产权管理局办理合同备案登记后90个工作日内，完成该幢商品房的初始预告登记。初始预告登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。
2015年8月18日，友文置业公司向美时洁公司开具了购房款1044927元的发票。后根据本院（2016）湘0103执1748号《履行到期债务通知书》，美时洁公司又向本院支付了2100000元，其中，支付本案所涉房屋购房款1000000元。2015年8月20日，税务部门向美时洁公司开具了金额为82819.58元的缴税凭证，物业维修基金管理部门向美时洁公司开具了金额为79932元的物业维修基金专用收据。2015年8月27日，友文置业公司已向美时洁公司交付了涉诉房屋。另，友文置业公司未提交其已经申请办理房屋权属证书登记（不动产登记）的证据。
以上事实，有双方身份信息、《长沙市商品买卖合同》、发票、缴税凭证、专用收据、《房屋交接确认书》、（2016）湘0103执1748号《履行到期债务通知书》、转账凭证、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、双方签订的《长沙市商品买卖合同》系其真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。美时洁公司支付全部房款后，友文公司有依约申请办理房屋权属证书登记（不动产登记）等义务，现友文置业公司未依约履行该义务，应当继续履行。二、我国实行不动产登记制度，涉案房屋尚未进行房屋权属证书登记（不动产登记），对美时洁诉求确认涉诉房屋归其所有，本院不予支持。三、美时洁公司诉求友文置业公司承担本案律师费、诉讼费、保全费、执行费及其他美时洁公司为实现债权所支出的合理费用，但除本案诉讼费外，未提交其他证据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告湖南友文置业有限公司继续履行与原告长沙美时洁纸业有限公司于2015年8月18日签订的合同编号为C0150113202的《长沙市商品买卖合同》，于本判决生效后十日内为原告长沙美时洁纸业有限公司向不动产管理部门申请办理长沙市天心区南托街道（暮云工业园）新兴科技产业园C3幢2层0××号房屋不动产登记手续；
驳回原告长沙美时洁纸业有限公司其他诉讼请求
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由被告湖南友文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年八月三十日
书记员 林 巧
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终136号
上诉人（原审被告）：新疆大成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康西路504幢。
法定代表人：池仁管，总经理。
委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人：王国明，风险部副经理。
委托诉讼代理人：付明锋，北京市德渊律师事务所律师。
上诉人新疆大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎农村信用社）保证合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初187号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大成公司上诉称，福鼎农村信用社并未向借款人交付借款，本案借款合同和保证合同均未实际履行，对双方都无约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由新疆维吾尔自治区奇台县人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区奇台县人民法院处理。
福鼎农村信用社未作答辩。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案当事人订立的《保证合同》第十条载明“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”上述协议明确约定由债权人住所地人民法院即福建省福鼎市人民法院管辖，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。故福建省福鼎市人民法院对本案具有管辖权。大成公司在存在有效管辖协议的情况下，仍以其住所地管辖为由提出管辖权异议，不符合法律规定，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初156号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人郭某，务工，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2016年1月25日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月12日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车途径广州市从化区鳌头镇前进路与S355线交汇处时，被执勤交警现场拦截查获。经抽取郭某的血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：121.7mg/100ml。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处拘役两个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐伟芳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1622-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：吕纯竹
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕纯竹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕纯竹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕纯竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2334号
原告：刘兴亮，男，1964年7月22日生，汉族，住山东省平原县。
被告：王德明，男，1974年12月8日生，汉族，住山东省德城区。
被告：王新华，女，1974年6月7日生，汉族，住山东省德城区。
原告刘兴亮诉被告王德明、王新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘兴亮于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，刘兴亮的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴亮撤诉。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由刘兴亮负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 冰
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监30号
洪振仲：
你不服湛江市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）粤08委赔1号国家赔偿决定，以赔偿�务机关湛江市赤坎区人民检察院无罪逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定:“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”。你因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪被无罪羁押287天，赔偿义务机关赤坎区人民检察院决定给付你侵犯人身自由赔偿金69540.10元（242.3元/天×287天），符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，你对该项赔偿款亦无异议。关于你提出赔偿精神损害抚慰金20万元的要求，经查，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定:“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”湛江市中级人民法院赔偿委员会认为你被无罪羁押287天，正常的家庭生活和公司经营因此受到影响，应认定精神损害后果严重。根据上述规定，酌情决定给予你精神损害抚慰金10000元并无不当。关于你提出的请求赤坎区人民检察院在造成影响的范围内向你赔礼道歉、消除影响的问题，因你在向赔偿义务机关赤坎区人民检察院提出国家赔偿申请时，并未提出该项请求，后在复议阶段及向湛江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定时提出该项请求，属新的请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔�请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，因此，湛江市中级人民法院赔偿委员会对该项请求未予支持。综上，湛江市中级人民法院赔偿委员会2017年10月10日作出的（2017）粤08委赔1号决定正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月九日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8136号
原告：芦林芝，女，1983年3月22日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道渔丰路***号，现住玉环市。
被告：胡丽敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住玉环市。
原告芦林芝与被告胡丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦林芝到庭参加诉讼；被告胡丽敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦林芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起支付原告借款本金至实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，被告胡丽敏以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，由被告胡丽敏出具借条一份为凭。嗣后，被告胡丽敏一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告胡丽敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2014年10月1日，被告胡丽敏向原告芦林芝借款人民币30000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告胡丽敏至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有胡丽敏姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告胡丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告芦林芝与被告胡丽敏之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告胡丽敏应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年9月25日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告芦林芝借款本金30000元；并支付原告自2017年9月25日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告胡丽敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 李艳红
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 颜菊平
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8136号原告：芦林芝，女，1983年3月22日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道渔丰路***号，现住玉环市。被告：胡丽敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住玉环市。原告芦林芝与被告胡丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦林芝到庭参加诉讼；被告胡丽敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦林芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起支付原告借款本金至实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，被告胡丽敏以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，由被告胡丽敏出具借条一份为凭。嗣后，被告胡丽敏一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告胡丽敏未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2014年10月1日，被告胡丽敏向原告芦林芝借款人民币30000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告胡丽敏至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有胡丽敏姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告胡丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告芦林芝与被告胡丽敏之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告胡丽敏应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年9月25日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告芦林芝借款本金30000元；并支付原告自2017年9月25日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告胡丽敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  赵顺熙人民陪审员  李艳红二〇一七年十二月二十七日代理书记员  颜菊平??
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9369号
罪犯房四贵，男，1981年10月12日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第17号刑事判决，以被告人房四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年10月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯房四贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房四贵在本次考核期间（2012年10月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14个；2013年12月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年2月因集队报错数被扣1分。罚金人民币30000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房四贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰