广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1634号
原告林少涛，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人徐勘，广东鹏浩律师事务所律师。
被告吴作标，男，汉族，1957年4月1日出生，身份证住址广东省吴川市。
被告深圳市香滨建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌二队西六巷3号301，组织机构代码799209963。
法定代表人管坤飞，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄。
上述原告林少涛与被告吴作标、深圳市香滨建筑劳务分包有限公司（以下简称香滨建筑劳务公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人李映昭、被告吴作标、被告香滨建筑劳务公司委托代理人温东林到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日20时10分，杨何东驾驶粤BE2520号车行驶至福永大道海鲜市场路段时，车头与行人原告发生碰撞，造成原告受伤入院治疗。原告于2013年1月25日出院，于2013年3月13日被鉴定为伤残九级。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，杨何东负该事故的全部责任，原告无责。原告受伤前在深圳居住超过一年，且有固定的收入，其相关赔偿标准应按照深圳市城镇标准计算。双方就人身损害赔偿事宜未达成协议，原告依法起诉。被告吴作标是肇事车辆粤BE2520号车的实际控制人，挂靠于被告香滨建筑劳务公司从事运营，被告香滨建筑劳务公司是该车登记车主，被告太平洋保险公司是该车交强险承保人，应在保险限额范围内直接赔偿原告各项损失。原告请求法院判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金237805.16元、医疗费1452.1元、误工费23233.33元、护理费7250元、营养费4100元、住院伙食补助费7250元、交通费1500元、后续治疗费8000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2300元，合计312890.59元；二、请求被告太平洋保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金；三、由被告承担本案诉讼费。
被告吴作标、香滨建筑劳务公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的宝安20120006283号道路交通事故认定书中载明简要案情为：2012年9月2日20时10分许，杨何东驾驶粤BE2520号车行驶至福永大道海鲜市场路段时，车头与林少涛发生碰撞，造成林少涛受伤的道路交通事故。事故责任认定：杨何东负此事故的全部责任，林少涛无责任。
另查：1、被告香滨建筑劳务公司是粤BE2520号车的登记车主，被告吴作标系实际车主，被告吴作标与香滨建筑劳务公司系挂靠关系，杨何东系被告吴作标雇请的司机，事故发生时是履行职务行为；2、粤BE2520号车在被告太平洋保险公司投保了交强险；3、原告2012年9月2日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗，2013年1月25日出院，住院天数为145天。医嘱出院全休2个月，加强营养，住院期间陪护1人；4、原告支付医疗费1452.1元，被告香滨建筑劳务公司支付医疗费46000元，医疗费尚未结清；5、2013年3月13日经广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，鉴定费2300元；6、原告系农业户籍，其提供工作证明、居住证明、证人证言等证据证明事故发生前在深圳连续居住满一年且有固定收入；7、被抚养人情况：原告儿子林梓阳，2007年8月18日出生，农业户籍，抚养义务人2人；原告儿子林梓辉，2009年10月12日出生，农业户籍，抚养义务人2人。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、入院记录、手术记录、医疗费票据、按金交款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、工作证明、居住证明、证人证言、户口簿、收据、协议书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的宝安20120006283号道路交通事故认定书认定，杨何东负此事故的全部责任，林少涛无责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
原告系农业户籍，其提供工作证明、居住证明、证人证言等证据证明事故发生前在深圳连续居住满一年且有固定收入，本院予以采信，残疾赔偿金按深圳城镇标准予以计算。关于误工费，原告未能提交银行明细清单、劳动合同等证据证明其实际收入情况，故误工费本院按深圳市最低工资标准予以计算，误工时间计算至定残前一日为192天。原告主张的后续治疗费，因无明确的医嘱证明后续拆除内固定的具体费用，故后续治疗费本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、伙食补助费50元×145＝7250元；2、护理费50元×145＝7250元；3、鉴定费2300元；4、残疾赔偿金40741.88元×20×20％＋7458.56×（13＋14.9）×20％÷2＝183776.9元；5、精神抚慰金20000元；6、交通费酌定为1500元；7、误工费1600÷30×192=10240元;8、营养费酌定为2000元；9、医疗费1452.1元。以上合计235769元。
因粤BE2520号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告1452.1元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112000元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。超出交强险赔偿部分损失应当由事故责任方承担。被告吴作标系粤BE2520号车的实际车主，肇事司机杨何东系被告吴作标雇请的司机。故被告吴作标应赔偿原告235769－1452.1－112000＝122316.9元。被告香滨建筑劳务公司是粤BE2520号车的登记车主，被告吴作标与香滨建筑劳务公司系挂靠关系，被告香滨建筑劳务公司对肇事车辆负有相应的管理责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告香滨建筑劳务公司应对被告吴作标的赔偿责任承担连带责任。
原告与上述判定不符的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告林少涛因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币235769元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告1452.1元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112000元（其中精神损害抚慰金20000元为优先赔偿项目）；
三、被告吴作标于本判决生效之日起十日内赔偿原告122316.9元；
四、被告深圳市香滨建筑劳务分包有限公司对上述第三项判项承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2997元，由原告承担739元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1087元，被告吴作标、深圳市香滨建筑劳务分包有限公司承担1171元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年五月十九日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。