wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6867号
上诉人（原审被告）：翟克成，男，1927年4月6日出生，汉族，宣武汽车厂退休职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：翟福山，男，1968年1月15日出生，无业。
委托诉讼代理人：翟福江，男，1968年1月15日出生，北京市粮食公司职员。
被上诉人（原审原告）：翟福海，男，1962年11月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人翟克成因与被上诉翟福海合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翟克成上诉请求：1、撤销一审法院（2017）京0102民初4946号民事判决，并依法判决2016年4月16日翟克成、翟福春、翟福海、翟福山签订的《家庭协议》无效，同时由翟福海承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：《家庭协议》完全是在翟福海、翟福春误导、欺骗下所签订，实际上安置房的指标分配与该《家庭协议》中房屋的分配根本不一样，因此该协议实际上已经无法履行。
翟福海答辩称，我同意一审法院判决结果，本案所争的《家庭协议》是在翟克成同意下签署的，现我同意把我的两居室换我父亲一居室，只是房子要等到三年后才能办理�续，我认为并不存在与协议不符的情况，现翟克成的上述行为实际是一种对协议的反悔行为。
翟福海向一审法院起诉请求：1、判令翟克成向我支付征收补偿款400000元；2、本案诉讼费由翟克成承担。
一审法院查明如下事实：翟克成、张桂香（已故）夫妇育有四子，分别是翟福春、翟福海、翟福山、翟福江。
位于北京市西城区白纸坊胡同×号楼南门3号房屋原系翟克成承租的公房，后因该房屋被列入征收范围。2016年4月6日，翟克成书写内容为“根据协议，房钱到位后即给翟福海人民币240万元”的字条。翟克成（乙方）与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部（甲方）2016年4月8日签订《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称补偿协议）。该协议载有以下内容：“被�收房屋为西城区白纸坊胡同×号楼南门3号；被征收房屋在册户籍情况为：户主（1）：翟克成、之子：翟福江、之子：翟福山、之孙子：翟浩亦、之儿媳：王立会；户主（2）：翟福海、之非亲属：祥惠君、之子：翟鹏；户主（3）：翟福春、之子：翟涛、之孙女：翟佳悦。甲方应向乙方支付金额部分包括被征收房屋的价值补偿和被征收人补助及奖励费。其中后者包括搬迁费、移机费、高龄补助、综合困难补助、简易楼住宅困难补助、提前搬迁奖、工程配合奖、无自建房或自行拆除自建房的奖励等项目。其中代扣房改售房房款9328元后，最终甲方向乙方实际支付被征收房屋结算金额为5181280.19元。”上述补偿协议签订当日，翟克成、翟福海、翟福春、翟福山、祥惠君签署“关于白纸坊胡同×号楼南门3号户主翟克成办理定向安置房的申请”（以下简称申请）及定向安置房方案审批表，该申请内容有：“本人翟克成，房屋建筑面积38.69平方米，现场3户11口人。户主（1）翟克成、之子：翟福江、之子：翟福山、之孙：翟浩亦、之儿媳：王立会；户主（2）：翟福海、之子：翟鹏、非亲属：祥惠君；户主（3）：翟福春、之子：翟涛、之孙女：翟佳悦。现实际居住为：翟克成，之子：翟福山，之儿媳：张伟，之子：翟福海，之孙：翟鹏，之非亲属：祥惠君，之子：翟福春，之孙：翟涛，之曾孙女：翟佳悦。由于住房困难，现提出申请：由翟克成购买一套一居室；由翟福海购买一套二居室；由翟福山购买一套一居室；由翟福春购买一套二居室；由祥惠君购买一套一居室，由此产生的一切后果和责任由本人负责。”定向安置房方案审批表上记载的征收工作组安置意见为：“同意安置二套二居室、三套一居室。”
2016年4月16日，翟克成、�福春、翟福山、翟福海签订家庭协议，协议内容为：1.翟福春一套两居室，人民币160万元整。2.翟福海两套一居室，人民币240万元整。3.翟福江一套一居室，指标。4.翟克成、翟福山一套两居室及剩余款项。注：所有拆迁款由翟克成所收存。翟福春、翟福海的钱共400万元，钱到既给翟福春160万元整，翟福海240万元整。
补偿协议记载的房屋结算金额5181280.19元到翟克成账户后，翟克成于2016年4月30日转账支付给翟福海200万元。
2016年5月，翟克成以对拆迁政策存在重大误解为理由，起诉翟福春、翟福山、翟福海，请求法院判决撤销2016年4月16日翟克成、翟福春、翟福山、翟福海签订的家庭协议，翟福海向翟克成返还200万元。法院经审理，于2016年11月4日作出（2016）京0102民初14629号民事判决：“驳回翟克成的诉讼请求”。
2016年11月,翟克成以年事已�，经济拮据以及生活困难为由，起诉翟福春、翟福海以及第三人翟福山，请求判决撤销其对翟福春160万元的赠与以及对翟福海40万元的赠与。法院经审理，于2016年12月28日作出（2016）京0102民初31018号民事判决：“驳回翟克成的诉讼请求”。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，翟克成、翟福春、翟福山、翟福海签订《家庭协议》对房屋征收补偿利益进行约定分配，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方应当按照合同约定就征收补偿款分配、安置房屋的购买等行使权利，履行义务。翟福海要求翟克成支付剩余征收补偿款400000元，符合合同约定，法院予以支持。翟克成以实际房屋指标分配与家庭协议约定不同，而不�意支付剩余征收补偿款项的意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳；翟克成主张其所签订的欠条并非其真实意愿，但未提交证据予以佐证，法院对其该抗辩意见亦难于采纳。判决：判决生效之日起七日内，翟克成支付翟福海征收补偿款四十万元。
本院二审审理期间，双方均未提交新的证据。现翟克成主张依照现有的定向安置房房屋申请单已经证明该《家庭协议》内容无法顺利履行，翟福海则表示因《家庭协议》所涉房屋需要三年后才能入住并办理手续，故并不存在该《家庭协议》已无法履行的问题。经询，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系翟克成应否向翟福海支付40万元问题。
本案中，翟福海主张翟克成支付40万元依据的是《家庭协议》，翟克成虽对《家庭协议》不认可，但在已生效的法律文书中已对《家庭协议》的合法性予以认定，故翟福海有理由依《家庭协议》主张相关权利。诉讼中，翟克成虽表示《家庭协议》事实上无法履行，但翟福海对此不予认可，并表示在《家庭协议》所涉房屋正式建成交付后可依《家庭协议》履行。鉴于《家庭协议》所涉房屋尚未交付，且翟福海对此予以明确了态度，故现有证据尚不能证明该《家庭协议》并不能履行。在此情况下，翟克成仍应依该《家庭协议》履行，如今后出现《家庭协议》履行不能情形，双方可另案解决。
综上，一审法院确定由翟克成向翟福海支付40万元并无不当，翟克成上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由翟克成负担（已交纳）。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更42号
罪犯隋亚楠，男，1987年12月10日出生，汉族，山东省乳山市人，初�文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省威海市环翠区人民法院于二ＯＯ九年一月十五日以被告人隋亚楠犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因其在缓刑考验期内犯罪，山东省威海市中级人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人隋亚楠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）鲁刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月25日起至2028年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人栗端增、袁小兵，山东省淄博市人民检察院指派检察员王春明、胡茂昌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯隋亚楠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯隋亚楠提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯隋亚楠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯隋亚楠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯隋亚楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋亚楠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年8月25日起至2027年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1053号
申请执行人：乔德生，男，1951年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：乔荣保，男，1946年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人乔德生与被执行人乔荣保民间借贷纠纷一案，本院于2003年2月24日作出（2003）庄民合初字第973号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乔德生曾两次向本院申请执行，本院裁定终结执行后，权利人又于2016年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款8152元及利息，诉讼费1152元，执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。依当事人申请，本院于2016年10月17日将被执行人所有的在大连花园口经济区财政局的动迁款30300元予以冻结。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20514号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责�：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：于江，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于江信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,327.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求�院判令被告归还透支款人民币139,327.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责�：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：于江，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于江信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,327.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求�院判令被告归还透支款人民币139,327.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1865号
原告：湖北统领科技集团有限公司。地址，湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村。
法定代表人：李正国，任湖北统领科技集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣丽。系湖北统领科技集团有限公司员工。代理权限为代为立案。
委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：格尔木合源商砼有限责任公司。地址，青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路。
法定代表人：郭剑，格尔木合源商砼有限责任公司总经理。
被告周立华，自由职业者。
原告湖北统领科技集团有限公司诉被告格尔木合源商砼有限责任公司、被告周立华买卖合同纠纷一案，原告湖北统领科技集团有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北统领科技集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北统领科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取691元，由原告湖北统领科技集团有限公司负担。
审判员 孙 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 檀小寅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第199号
原告连江县永德隆典当有限公司，住所地连江县江南乡南江滨西路1号庆华花园6#9-15店面。
法定代表人严欢。
委托代理人杨新华、杨琛，福建辉扬律师事务所律师。
被告林羽，男，汉族，1983年4月27日出生。
被告福建泰康有限责任公司，住所地福州市闽清县白樟镇池浦村白金工业区。
法定代表人林晓华。
被告福建泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福州市闽侯县尚干镇过浦村。
法定代表人李志刚。
被告李志刚，男，汉族，1975年6月9日出生。
本院在审理原告连江县永德隆典当有限公司诉被告林羽、福建泰康有限责任公司、福建泰康汽车贸易有限责任公司、李志刚借款合同纠纷一案中，原告连江县永德隆典当有限公司于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1522500元或查封被告价值1522500元的财产，福建同丰融资担保有限公司为本案诉讼保全提供保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告林羽、福建泰康有限责任公司、福建泰康汽车贸易有限责任公司、李志刚银行存款人民币1522500元或查封被告价值1522500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年六月四日
书记员 林舒
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初51号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人潘某，甘肃省礼县，住甘肃省礼县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月8日被礼县公安局依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日14时30分许，被告人潘某酒后无证驾驶无号牌的”豪江”牌普通二轮摩托车行至礼县石桥镇政府门前公路时，与相向行驶的石桥镇常山村村民常某驾驶的×××小型普通客车相撞，致潘某受伤、两车受损。后潘某被送往礼县第一人民医院治疗，礼县公安局民警依法对其提取血样并送检。经天水市公安司法鉴定中心检验，从送检的潘某血样中检出酒精成份，含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人潘某身份证明及户籍证明，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样采集照片，常富红机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]2073号鉴定文书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人潘某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。因符合缓刑适用条件，宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3500元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
代理审判员 赵 娅
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑燕燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6685号
上诉人(原审原告)：赵曦，男，1974年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：国旅集团上海有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈月亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
上诉人赵曦因与被上诉人国旅集团上海有限公司(以下简称“国旅上海公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵曦上诉请求：请求撤销(2017)沪0106民初4677号民事判决，依法改判。事实与理由：一、国旅上海公司于2016年1月停发赵曦工资并为其办理停止缴纳社会保险缴费手续，根据社保自助经办平台的规定，用人单位只能为已办理退工手续的员工申报办理停止缴费的手续，故国旅上海公司已经违法解除了与赵曦的劳动关系，一审法院认定劳动关系尚未解除系事实认定错误；二、国旅上海公司非法解除劳动关系后，没有履行出具解除或者终止劳动合同的证明，办理档案和社会保险转移的法定义务，导致赵曦无法办理后续的变更手续，由此导致的损失应由国旅上海公司承担；三、即使法院认定双方劳动合同未解除，根据劳动合同法规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，系劳动者解除合同的法律依据，属于用人单位需支付经济补偿金的情形。
被上诉人国旅上海公司辩称：公司并未解除双方劳动关系，赵曦仍是国旅上海公司员工。由于赵曦旷工，国旅上海公司才暂停发放工资及缴纳社保，但并未办理退工，符合法律规定。综上，国旅上海公司不同意赵曦的上诉请求，要求维持一审判决。
赵曦向一审法院起诉请求：1、国旅上海公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)82,950元；2、国旅上海公司支付2016年1月1日至2月29日未出具解除或终止劳动合同关系的证明、未及时办理退工手续，影响赵曦办理失业登记手续造成的损失2,940元；3、国旅上海公司按每月15,000元的标准支付2016年3月1日至裁决作出之日未出具解除劳动合同关系的证明、未及时办理退工手续，影响赵曦后续就业无法入职造成的损失。
一审法院认定事实：赵曦与国旅上海公司于2002年1月29日订立期限自2001年12月1日至2002年12月1日的劳动合同。国旅上海公司为赵曦办理了2001年12月1日至2013年9月30日的招退工登记备案手续，又于2014年3月1日为赵曦办理了招工登记备案手续。双方于2015年1月1日订立了自即日起的无固定期限的劳动合同，合同约定赵曦每月工资2,600元。国旅上海公司向赵曦支付工资至2015年12月，为赵曦缴纳社会保险至2016年2月。
赵曦于2016年11月22日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国旅上海公司支付违法解除劳动合同赔偿金82,950元、支付2016年1月1日至2月29日未及时办理退工造成无法登记失业的损失2,940元、按每月15,000元标准支付2016年3月至裁决之日因未及时办理退工手续造成无法入职的损失。该仲裁委员会于2017年1月12日作出静劳人仲(2016)办字第2274号裁决，对赵曦所有请求不予支持。赵曦不服裁决，诉至一审法院，要求判如其诉请。
一审法院庭审后赵曦提交了其从社保部门取得的截屏材料三份，其中“个人基本信息”显示赵曦的档案所在地、“缴费信息”显示赵曦目前账户所在单位均为国旅上海公司，“劳动经历和培训费信息”显示赵曦于2001年12月1日至2013年9月30日在国旅上海公司就业，2014年3月1日至今在国旅上海公司就业。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵曦主张国旅上海公司违法解除了双方的劳动合同，但其提供的证据并不足以证明该事实，国旅上海公司始终确认双方的劳动关系仍然存续，赵曦在一审法院庭审后去社保部门查询的结果也显示双方的劳动关系并未解除或终止，故一审法院无法确认国旅上海公司已单方解除劳动合同的事实。鉴于双方的劳动合同尚未解除，赵曦在本案中主张的违法解除劳动合同赔偿金和未及时办理退工造成的损失之诉请，均缺乏事实依据，一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，作出判决：一、赵曦要求国旅集团上海有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金82,950元的诉讼请求，不予支持；二、赵曦要求国旅集团上海有限公司支付2016年1月1日至2月29日未出具解除或终止劳动合同关系的证明、未及时办理退工手续，影响赵曦办理失业登记手续造成的损失2,940元的诉讼请求，不予支持；三、赵曦要求国旅集团上海有限公司按每月15,000元的标准支付2016年3月1日至裁决作出之日未出具解除劳动合同关系的证明、未及时办理退工手续，影响赵曦后续就业造成的损失的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金的，应当首先对用人单位作出解除双方劳动关系之事实承担举证责任。本案中，赵曦主张系国旅上海公司口头要求其停止工作，解除双方劳动关系。国旅上海公司对此予以否认并表示双方至今仍处于劳动关系存续期间，而赵曦也未能提供充分证据证明其主张之事实，故本院对于赵曦主张国旅上海公司解除双方劳动关系一节难以支持。根据现有在案证据及双方陈述，赵曦自2015年底至2016年初未再向国旅上海公司提供劳动，国旅上海公司也于2016年初停止向赵曦发放工资并暂停缴纳社保，双方暂时互不履行劳动合同的行为，并不必然导致劳动合同解除的法律后果,不属于用人单位依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金的法定情形，故本院对赵曦的相关诉请不予支持。如前所述，现有证据尚不足以证明国旅上海公司解除了双方劳动合同，赵曦以此为基础主张的其余各项诉请均依据不足，本院亦不予支持。综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈樱
审判员 姜婷
审判员 赵静
二〇一七年十月九日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2045号
原告周志安，男，1969年9月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区。
法定代表人段传林，该公司执行董事。
委托代理人李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人邵国涛，男，1973年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告周志安诉被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告周志安于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周志安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志安撤回对被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费9，960.00元减半收取4，980.00元由原告周志安承担。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 ： 袁 满
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法望民初字第271号
原告李啟勇，男，汉族，广州市人，住广州市花都区，
被告骆善勇，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告李啟勇诉被告骆善勇骆民间借贷纠纷一案中，原告李啟勇于2015年8月14日收到本院发出的预交一审案件受理费通知书，原告应于2015年8月22日前补交案件受理费237.50元，但交款期限届满，原告李啟勇无正当理由未按规定补交案件受理费，本院亦未收到原告提交的请求缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李啟勇自动撤诉处理。
�判长陈茂泉
二〇一五年十月十二日
书记员 黄珊珊
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初292号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人尹祚海，男，汉族，1971年5月5日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被安岳县公安局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人尹祚海犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人尹祚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2016年5月4日期间，被告人尹祚海先后五次分别在安岳县交警队对面的出租房、安岳县岳阳镇北大街原榨油厂出租房内容留吸毒人员吴某某、康某、刘某某吸食冰毒。2016年5月5日，被告人尹祚海被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹祚海在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、尿液检测报告、到案经过、证人康某、刘某某、吴某某的证言、被告人尹祚海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹祚海五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控尹祚海犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于尹祚海如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹祚海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一六年八月三十日
书记员 唐源鲜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3380号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人房某某，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人王某某，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市浦东新区。
被告人宋某某，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市浦东新区。
被告人李某某，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2790号起诉书指控被告人房某某、王某某、宋某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人房某某、王某某、宋某某、李某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月11日晚，被告人房某某在本区祝桥镇施新路七十二变KTV电梯口处，和被害人马某某发生擦碰，继而引发双方争执。后被告人房某某冲入电梯内对被害人马某某实施殴打，被告人王某某、宋某某、李某某亦上前共同殴打被害人马某某。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人马某某遭受外力作用致额面部挫擦伤，右眼挫伤等，其伤势均已构成轻微伤。
2017年6月27日，被告人房某某、王某某被公安机关抓获。2017年6月27日、6月30日、被告人宋某某、李某某先后至公安机关投案。到案后，被告人房某某、王某某、宋某某、李某某均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被告人房某某、王某某、宋某某、李某某赔偿了被害人马某某人民币25,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人房某某、王某某、宋某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述笔录、谅解书、收条，证人沈某某、杨某的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发现场监控视频、案发经过及被告人房某某、王某某、宋某某、李某某的供述笔录、被告人房某某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、王某某、宋某某、李某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人房某某、王某某、宋某某、李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某、李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人房某某、王某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人房某某、王某某、宋某某、李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人房某某、王某某、宋某某、李某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条的规定，对被告人房某某、王某某、宋某某、李某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
房某某、王某某、宋某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2229号
罪犯李康，男，1992年8月6日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月23日作出（2015）晋刑初字第1924号刑事判决，以被告人李康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李康已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯李康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月18日起至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执858号
申请人苏国文，男，1967年11月28日生。
被执行人卜国营，男，1972年1月26日生。
被执行人栗三英，女，1975年12月25日生。
关于苏国文与卜国营、栗三英民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初941号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卜国营、栗三英未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苏国文申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初941号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 李新成
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2423号
原告温碧芳，女，1972年2月16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
负责人余廷雄，主任。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告温碧芳与被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温碧芳诉称：原告出生于南郊村，且户籍所在地亦为南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得。但被告以原告系外嫁女为由，剥夺了原告在该集体经济组织中所享有一切权利和待遇。原告通过诉讼程序并经多级人民法院审理，最后，宁德市中级人民法院判决确认：原告“虽已出嫁，……故仍具有南郊村集体经济组织成员资格”，并判决被告向原告支付5000元的土地补偿款。但上述判决生效后，被告仍然拒绝承认原告是其集体经济组织成员，仍拒绝让原告享受南郊村各项分红和支付土地补偿款。据此，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判令：被告向原告支付金马水产市场股份分红款950元、人口股份分红款8300元。
本院认为，原告主张的金马水产市场、人口股份分红等村集体财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温碧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省湖州市南浔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1671号
申请执行人：李来四，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：孙慢慢，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：李某1，男，2014年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：李某2，女，2012年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：李新中，男，1953年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：郭翠英，女，1958年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：张亚丽，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：李某3，女，2009年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：李某4，女，2009年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：李某5，男，2014年3月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：沈丘县广通运输有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段。
法定代表人：胡黎军。
本院在执行申请执行人李来四、孙慢慢、李某1、李某2与被执行人李新中、郭翠英、张亚丽、李某3、李某4、李某5、沈丘县广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执1671号一案中，经查,被执行人李新中、郭翠英、张亚丽、李某3、李某4、李某5无财产可供执行且下落不明，被执行人沈丘县广通运输有限公司现无财产可供执行,本案尚余人民币604247.86元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1671号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年一月十二日
书记员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔�人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1671号申请执行人：李来四，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：孙慢慢，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：李某1，男，2014年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：李某2，女，2012年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李新中，男，1953年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郭翠英，女，1958年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张亚丽，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李某3，女，2009年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李某4，女，2009年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李某5，男，2014年3月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：沈丘县广通运输有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段。法定代表人：胡黎军。本院在执行申请执行人李来四、孙慢慢、李某1、李某2与被执行人李新中、郭翠英、张亚丽、李某3、李某4、李某5、沈丘县广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执1671号一案中，经查,被执行人李新中、郭翠英、张亚丽、李某3、李某4、李某5无财产可供执行且下落不明，被执行人沈丘县广通运输有限公司现无财产可供执行,本案尚余人民币604247.86元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1671号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年一月十二日书记员  谭鸿达
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3209号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙昌文，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：殷修文，男，1976年9月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告殷修文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出对被告殷修文的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告殷修文的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告殷修文的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张桐
二〇一七年六月二日
书记员 王静
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢103号
申请执行人蔡明清，男，汉族，1953年7月9日出生，住威海经区。
被执行人张杰，男，1978年3月17日出生，汉族，住威海经区。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威民四终字第133号民事调解书已经发生法律效力，本院执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，被执行人收到本院执行通知书后履行了调解书确定的给付义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2015）威民四终字第133号民事调解书确定的上诉人的义务执行完毕。
执行费297元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十九日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281财保16号
申请人向建英，女，1958年7月29日出生，汉族，住赤壁市。
被申请人李新珍，女，1955年1月13日出生，汉族，住赤壁市。
被申请人：邓志华，男，1953年11月30日出生，汉族，住址同上。
申请人向建英与被申请人李新珍、邓志华民间借贷纠纷一案，申请人向建英于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新珍、邓志华银行存款或其单位发放工资200000元予以冻结。担保人吴伟军、周慧芳自愿为申请人向建英提供担保，担保物为担保人所有的位于赤壁市蒲圻办事处发展大道房屋一套。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李新珍、邓志华财产200000元。
二、查封担保人吴伟军、周慧芳所有的位于赤壁市蒲圻办事处发展大道房屋一套。
案件申请费1000元，由申请人向建英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 胡建斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初815-1号
原告赵宝生，男，1960年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人叶银秀，女，1966年7月29日出生，汉族，西北轴承厂退休职工，住址同原告（系原告妻子）。
被告张利，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告赵宝生诉被告张利民间借贷纠纷一案中，原告要求被告向其偿还借款20万元，利息57600元，共计257600元。原告赵宝生于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张利所有的宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋产权产籍，保全金额257600元。原告赵宝生用其所有的宁某号“别克”牌小型客车提供担保（发动机号：某）。
本院认为，原告赵宝生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张利所有的宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋产权产籍；
二、冻结原告赵宝生所有的宁某号“别克”牌小型客车的车辆籍户（发动机号：某）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王捷
二〇一六年四月十三日
书记员 张颖
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1264号
原告刘淑真（公民身份号码3706331934********），女，汉族，1934年4月6日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张鹏、梁清华，山东健华律师事务所律师。
被告刘新成（公民身份号码3706331958********），男，汉族，1958年5月24日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘新永（公民身份号码3706331953********），男，汉族，1953年11月23日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘新海（公民身份号码3706331962********），男，汉族，1962年2月2日出生，住威海经济技术开发区。
第三人刘新英（公民身份号码3706331955********），汉族，1955年10月16日出生，住威海经济技术开发区。
第三人刘桂荣（公民身份号码3706331964********），汉族，1964年7月10日出生，住威海经济技术开发区。
原告刘淑真与被告刘新成、刘新永、刘新海、第三人刘新英、刘桂荣赠予合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑真委托诉讼代理人张鹏、被告刘新成、刘新永及其委托诉讼代理人王琴、被告刘新海、第三人刘桂荣到庭参加诉讼，第三人刘新英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘淑真向本院提出诉讼请求：撤销2016年4月16日原、被�签订的协议书，诉讼中原告变更诉讼请求为确认2016年4月16日签订的协议书无效。事实和理由：2016年4月16日，原、被告签订协议书，内容是原告将自己与配偶刘昌华的房屋赠予三被告。
被告刘新成、刘新永辩称，协议是原被告真实意思表示，被告为该房屋的实际拥有者，就共有的房屋分割进行了约定，并不存在处分他人财产的情形，故不符合原告所主张的合同无效的情形。
被告刘新海辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人刘桂荣述称，同意原告的诉讼请求。
第三人刘新英未到庭应诉，提交书面意见表示对原、被告签订涉案协议不知情，对拆迁安置房屋的处分方式不认可。
本院经审理认定事实如下：刘昌华、刘淑真夫妇育有刘新永、刘新英、刘新成、刘新海、刘桂荣五名子女。2000年间，刘昌华购买同村刘昌娥的房屋一套（以下简称涉案房屋），并于2000年12月6日取得该房屋所有权证书，登记所有权人为刘昌华。当年，刘昌华与三被告共同形成文书三份，文书内容为“刘昌华因买房四间，（款）由三个儿子平均负担，刘昌华有权居住终生，无权许给一个人，三个儿共同有权继承”，该文书由代笔人刘世德书写，由刘昌华及三名被告在署名上按具手印，文书由三名被告各自持有一份。2014年3月4日，刘昌华因病去世。涉案房屋现被列入拆迁范围，2016年4月16日，原告与三被告签订协议书，约定刘新成为甲方，刘淑真（协议中签署为刘淑珍）、刘新永、刘新海为乙方，甲乙双方一致同意：涉案房屋的全部拆迁安置补偿利益由刘新成、刘新永、刘新海平均享有，各占三分之一，等等内容。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：被�刘新成、刘新永主张当年购买涉案房屋的款项由三被告负担，房屋所有权归三被告共同共有。原告及第三人否认被告该项主张。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。涉案房屋系刘昌华、刘淑真夫妇为解决居住问题而购买，购买合同由刘昌华与原房主签订，购买后房屋所有权证亦登记所有权人为刘昌华，该房屋应认定为刘昌华、刘淑真夫妇的共同财产。虽然三被告负担了涉案房屋购买款项，但三被告不是房屋买卖合同的一方当事人，其并不必然取得房屋的所有权，且三被告与刘昌华于购房后形成的文书中明确有“继承”的意思表示，故被告刘新成、刘新永主张三被告系涉案房屋真实所有人，本院不予支持。刘昌华已去世，其拥有涉案房屋的部分权益成为遗产，本案原、被告及第三人均为刘昌华的继承人。而刘昌华于2000年同三被告形成的文书，形式上不构成代书遗嘱，且其中的意思表示亦不明确，无法推定刘昌华明确表示其遗产仅由三被告继承，而排除其他继承人的法定继承权。故涉案房屋在刘昌华去世后，因发生法定继承，而形成由本案原、被告及第三人共有的状态。在此情形下，原、被告未征得第三人的同意，于2016年4月16日签订协议，约定涉案房屋的拆迁补偿利益由三被告平均享有，该协议直接处分了第三人对涉案房屋的权益，构成部分无权处分且第三人不予追认，故该协议因原、被告无权处分第三人的财产而部分无效。因该协议系对房屋拆迁补偿利益的整体分配，且约定了刘淑珍今后的居住、医疗、生活等多项内容，该协议的部分无效必然导致各方当事人多事项的冲突，现原告要求确认该协议无效，应予支持。本院在诉讼中也多次�织被告及第三人从有利于照顾原告生活、保障老年人安享晚年的角度协商解决纠纷，但各方分歧较大，调解未有成效。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
原、被告于2016年4月16日签订的协议书无效。
案件受理费减半收取50元，由原告负担12.5元、三被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一六年九月十二日
书记员 胡雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异86号
案外人：梅荣香，女，汉族，1986年3月10日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
申请执行人：解海林，男，汉族，1986年4月1日出生，住临沂市河东区。
被执行人：张广帅，男，汉族，1990年9月20日出生，住临沂市兰山区。
本案在执行（2016）鲁1302执198号案件，即申请执行人解海林与被执行人张广帅买卖合同纠纷一案中，案外人梅荣香对执行马自达牌鲁Ｑ×××××车辆的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人梅荣香称，涉案车辆属于案外人梅荣香所有，与张广帅无关。查封涉案车辆当天，系张广帅借用该车辆，贵院不应进行查封扣押，应予解除查封。
申请执行人解海林未作出相应的答辩。
本院查明，申请执行人解海林与被执行人张广帅买卖合同纠纷即（2015）临兰商初字第2357号一案，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中,因张广帅拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对张广帅拘留十五日，并扣押其驾驶的鲁Ｑ×××××轿车。梅荣香向本院提出异议后，本案遂暂缓执行。
本案争议焦点为：案外人是否涉案车辆的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院拘留被执行人时，发现被执行人占有使用该车辆予以扣押，符合上述司法解释规定。案外人梅荣香以其系扣押车辆的权利人提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对判断已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的权利人，按照相关管理部门的登记判断。本案中，根据临沂市车辆管理局出具的登记信息，可知涉案车辆登记在案外人梅荣香的名下，本院扣押该车后，登记权利人梅荣香未出具证明该车属被执行人所有的书面证明，申请执行人解海林亦无其他证据证实该车属被执行人所有。故，本院对涉案车辆采取扣押措施不妥，应予纠正。
综上所述，涉案车辆在车辆管理部门登记在梅荣香名下，梅荣香主张对涉案车辆享有的权益具有真实性、公示性、对抗性，能够排除执行，故，其主张的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对马自达牌鲁Ｑ×××××轿车的扣押行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异86号案外人：梅荣香，女，汉族，1986年3月10日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。申请执行人：解海林，男，汉族，1986年4月1日出生，住临沂市河东区。被执行人：张广帅，男，汉族，1990年9月20日出生，住临沂市兰山区。本案在执行（2016）鲁1302执198号案件，即申请执行人解海林与被执行人张广帅买卖合同纠纷一案中，案外人梅荣香对执行马自达牌鲁Ｑ×××××车辆的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人梅荣香称，涉案车辆属于案外人梅荣香所有，与张广帅无关。查封涉案车辆当天，系张广帅借用该车辆，贵院不应进行查封扣押，应予解除查封。申请执行人解海林未作出相应的答辩。本院查明，申请执行人解海林与被执行人张广帅买卖合同纠纷即（2015）临兰商初字第2357号一案，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中,因张广帅拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对张广帅拘留十五日，并扣押其驾驶的鲁Ｑ×××××轿车。梅荣香向本院提出异议后，本案遂暂缓执行。本案争议焦点为：案外人是否涉案车辆的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院拘留被执行人时，发现被执行人占有使用该车辆予以扣押，符合上述司法解释规定。案外人梅荣香以其系扣押车辆的权利人提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对判断已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的权利人，按照相关管理部门的登记判断。本案中，根据临沂市车辆管理局出具的登记信息，可知涉案车辆登记在案外人梅荣香的名下，本院扣押该车后，登记权利人梅荣香未出具证明该车属被执行人所有的书面证明，申请执行人解海林亦无其他证据证实该车属被执行人所有。故，本院对涉案车辆采取扣押措施不妥，应予纠正。综上所述，涉案车辆在车辆管理部门登记在梅荣香名下，梅荣香主张对涉案车辆享有的权益具有真实性、公示性、对抗性，能够排除执行，故，其主张的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对马自达牌鲁Ｑ×××××轿车的扣押行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年五月三日书 记 员  刘园园
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初420号
（2016）桂1421民初420号
原告黄日进，个体户，现住广西扶绥县新宁镇祥和新城*栋*单元***号。
委
托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
被告邓建壮，个体户，住所地广西扶绥县新宁镇新江街二巷**号。
原告黄日进诉被告邓建壮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由代理审判员罗惠民担任审判长，人民陪审员陈志丰、程达林参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理。书记员何雪梅担任记录。本案在审理过程中，2016年7月12日，原告以需要重新收集证据为由申请撤回要求解除2015年9月24日和2015年10月7日借款合同及偿还相应借款本息的诉讼请求。同日，本院依法裁定准许。原告黄日进的委托代理人何国琳到庭参加诉讼。被告邓建壮经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理原告黄日进诉称，2015年9月6日，原告与被告邓建壮签订借款合同。合同约定，原告向被告提供借款人民币100000元，月利率4%，被告按月向原告支付利息；借款期限至2016年8月30日。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告交付所借款项100000元。被告借款后，没有按照约定支付利息，致使原告签订借款合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2015年9月6日签订的借款合同；2、被告邓建壮偿还原告借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年9月7日。
原告在举证期限内提供的证据有：
2015年9月6日的借款合同及广西农村信用社存款业务回单，拟证明原告已按照合同约定向被告交付所借款项的事实及要求被告偿还借款本息的依据。
被告邓建壮没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
被告邓建壮在举证期限内没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓建壮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月6日，原告黄日进与被告邓建壮签订借款合同。合同约定，原告向被告提供借款人民币100000元；借款月利率为4%，被告按月向原告支付利息；借款期限至2016年8月30日；被告以位于扶绥县新宁镇新江街二巷25xx号房屋（房产证号：房权证扶绥县字第××号）作为借款抵押，但没有到房产管理部门办理抵押登记手续；合同签订当日，原告通过被告在广西农村信用社银行的账户存入100000元。被告借到款项后，没有按照约定按月向原告支付利息。原告认为，被告违约，致使原告签订借款合同收取借款利息的目的不能实现。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2015年9月6日签订的借款合同；2、被告邓建壮偿还原告借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年9月7日起按照年
本院认为，中华人民共和国合同法规定，合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同当事人可以解除合同。
一、关于借款合同的解除问题。
本院认为，原告黄日进与被告邓建壮签订的借款合同系双方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订借款合同当日，原告即向被告提供了借款，合同已经生效。因此，原、被告双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告没有依照双方签订借款合同的约定，按月向原告支付利息，属于违约。且由于被告的违约，致使原告每月收取借款利息的合同目的不能实现。因此，原告要求解除借款合同的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于偿还借款本息问题。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同解除后，原告有权要求被告偿还借款本息。本案中，原告向被告提供借款本金
100000元，有借款合同及交付借款凭证佐证，本院予以确认。借款合同约定借款年利率48%，明显违反国家有关限制借款利率的规定。但原告在起诉时，放弃了部分利息的请求，只要求被告从借款之日起按照年24%计付利息，符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年9月7日起按照年利率24%计至还清债务之日止）的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告黄日进与被告邓建壮于2015年9月6日签订的借款合同；
二、被告邓建壮偿还原告黄日进借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年9月7日起，按年利率24%计至还清债务之日止）。
案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元；由被告邓建壮负担2900元，原告黄日进负担1100元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 罗惠民
人民陪审员 陈志丰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终649号
上诉人（原审被告）朱学友，男，汉族，1946年7月6日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）王素琴，女，汉族，1952年11月21日生，住杞县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省杞县。特别授权。
上诉人朱学友因与被上诉人王素琴民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
朱学友上诉请求：请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由王素琴承担。一审法院认定事实错误。朱学友与王素琴之间不存在借贷关系，朱学友系帮助王素琴理财，朱学友并非借款人，也非实际用款人。朱学友仅是王素琴款项经手人，王素琴才是受益人。王素琴对朱学友理财情况很清楚，王素琴的款项暂时无法追回，并非朱学友的过错，王素琴有不可推卸的责任；一审法院剥夺朱学友的陈述辩论权，属程序违法。一审开庭当天朱学友突发疾病，因身体原因无法到庭，朱学友申请延期但一审法院置之不理，仍按缺席审理判决，违反法定程序。
王素琴辩称：朱学友借王素琴款，涉嫌诈骗行为。朱学友被杞县柿园农信社政策除名后，仍以信贷员名义在民间低息收集资金，然后高息将资金非法存入担保公司，从中吃利息差，给王素琴打的借据就是用信用社的空白存款收据。朱学友把钱转借给投资担保公司的行为王素琴根本就不知道。王素琴在向朱学友索要还款时才知道其不是信贷员，且将钱投到了担保公司；朱学友称王素琴借钱给其是为了获得高息是在说谎。借据上写的利率表是年利率0.8%，折算成月利率是0.067%，比最高法院关于民间借贷问题的解释规定的6%还要低数倍；3、朱学友上诉是为了拖延时间，获取更多的利息差，转移资产，逃避法院执行。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
王素琴向一审法院起诉请求：请求判令朱学友偿还王素琴借款49000元，并按约定利率支付王素琴利息；由朱学友承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，王素琴与朱学友系邻居关系，朱学友原系杞县农村信用社的信贷员。朱学友于2015年3月13日向王素琴借钱39000元，4月7日借款10000元，并在杞县农村信用借款凭证凭条上为王素琴书写格式借条二份，主要内容为“2015年3月13日账号户名王素琴人民币大写叁万玖仟元正￥39000.00元限期壹年年利率捌厘到期2016年3月13日收款朱学友”，“2015年4月7日账号户名王素琴人民币大写壹万元正￥10000.00元限期壹年年利率捌厘到期2016年4月7日收款朱学友”。该款到期后经王素琴催要，朱学友至今未还。
一审法院认为，债务应当清偿。朱学友向王素琴借款后，为王素琴出具了借据，朱学友与王素琴之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经王素琴主张，朱学友应及时清偿，现王素琴主张朱学友清偿借款，理由正当，一审法院予支持。双方约定的利息，符合有关法律规定，王素琴要求朱学友按照双方约定偿还本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：朱学友于判决书生效后十日内偿还王素琴借款49000元及利息（利息按照年利率捌厘计算，39000元自2015年3月13日起至还清之日止，10000元自2015年4月7日起至还清之日止）。如果朱学友未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由朱学友负担。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱学友上诉称和王素琴之间并非借贷关系，双方系委托理财关系，但未能提供合法有效的证据予以证明，故朱学友的该项上诉意见不能成立，本院不予采信。一审判决审理程序合法，关于朱学友称一审程序违法的上诉意见不能成立，本院亦不予采信。综上，一审判决程序合法，认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。朱学友的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由朱学友承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 马艺洺
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2405号
原告:漯河恒达货运有限公司，住所地召陵区人民路与京港澳高速交叉口北侧50米。
法定代表人：关金锁，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：李宁，男，1984年10月2日生，住河南省西华县。
原告漯河恒达货运有限公司与被告李宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告支付管理费100元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2015年10月16日与本公司签订了货运车辆经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2015年10月16日到2017年10月15日；管理费为每月167元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费3146元，又不购买车辆保险，已构成根本违约。
被告李宁未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2015年10月16日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；经营期限为2015年10月16日至2017年10月15日；被告每月向原告交纳服务费167元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，拖欠3146元，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原告与被告李宁签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河恒达货运有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河恒达货运有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请服务费100元，系对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河恒达货运有限公司与被告李宁签订的挂靠经营合同；
二、被告李宁于判决生效后十日内支付原告漯河恒达货运有限公司服务费100元；
三、被告李宁于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河恒达货运有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河恒达货运有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡方真
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执1601之1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
负责人：赵忠江，该行行长。
被执行人：马树深。
被执行人：李玉清。
被执行人：马亮。
被执行人：贺长龙。
被执行人：师红燕。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商终字第477号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马树深银行存款叁拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十月十七日
书记员 雒鹏飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初69号
原告王文龙，男，汉族，1958年12月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告徐从贵，男，汉族，50岁左右，大约是四川万源人，常驻西安。
被告廖继棠，男，汉族，年龄籍贯同上。
本院在审理原告王文龙与被告徐从龙、廖继棠劳务合同纠纷一案中，原告王文龙于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文龙申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王文龙承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 青
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2115号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
法定代表人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）郑贤栋、张恒，系公司员工。
被告虞先财，男，1963年6月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告徐，女，1964年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄*号***室，公民身份号码3309021964********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告虞先财、徐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑贤栋、张恒，被告虞先财、被告徐到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，对被告徐名下位于舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄5号501室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，被告虞先财、徐因经营所需与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030716000300号《保证借款合同》，合同约定：虞先财为借款人，徐为保证人，借款金额为25万元；借款期限自实际提款日（2016年6月21日）起至2017年6月1日止；借款利率为月利率9.18%的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）由借款人承担；徐为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。上述合同签订后，原告按约于2015年6月21日向被告虞先财发放了25万元贷款，履行了合同义务。现借款期限届满，被告虞先财未归还所借款项。截至2017年6月10日拖欠原告借款249907.64元，利息、复利、罚息6563.12元，合计256470.76元。经原告多次催讨未果。被告徐也未履行保证义务。故原告起诉至法院，请求：1.判令被告虞先财归还原告借款本金249907.64元，支付利息6563.12元（含复利、罚息，暂计至2017年6月10日），合计256470.76元，并支付本金249907.64元自2017年6月11日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2.判令被告徐对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由二被告承担。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：《保证借款合同》、借款借据、提款申请书、对帐单、本息清单。
二被告对原告诉称事实均无异议，但表示目前无能力归还借款本息。
二被告没有向本院提供证据。
经本院审查，原告诉称事实有原告提供的证据证实，二被告无异议，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告与二被告之间签订的《保证借款合同》、系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告虞先财借款后未按约定时间归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告徐在被告虞先财未按约定时间归还借款本息时，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告虞先财在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金249907.64元，支付利息（含复利罚息）6563.12元，合计256470.76元，并同时支付借款本金249907.64元自2017年6月11日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息、复利。
二、判令被告徐对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，减半收取2573.5元，保全费1770元，共计4343.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一七年八月一日
代书记员 王 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4502号
申请执行人温州市德嘉置业有限公司，组织机构代码:69361296-5，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇嘉恒家居广场2号楼六层。
法定代表人邱剑侠。
被执行人姜锦昌，男，1955年11月23日出生，住浙江省温州市苍南县。
被执行人方银玉，女，1961年9月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02906号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人温州市德嘉置业有限公司与被执行人姜锦昌、方银玉追偿权纠纷一案。2016年09月12日向被执行人姜锦昌、方银玉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人姜锦昌、方银玉交纳执行款198220.29元及利息损失；二、负担案件受理费2201元，执行费2873元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜锦昌、方银玉的财产情况，发现被执行人姜锦昌、方银玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭11幢2101室房屋系被执行人姜锦昌、方银玉共同所有，该房产已在另案中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人姜锦昌、方银玉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人姜锦昌、方银玉有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4502号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢智慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3202号
原告：何永祥，男，1970年1月8日生，汉族，住前郭县。
被告：吴鹏程，男，42岁，汉族，现住址不详。
本院在审理原告何永祥诉被告吴鹏程建设工程合同纠纷一案中，原告何永祥未能提供被告吴鹏程的具体联系方式，致使本院无法对被告进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何永祥的起诉。
案件受理费4975元由本院退回原告何永祥。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 高艳波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李莹莹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1737号
原告：周小兵，男，1984年10月20日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：王纯，男，1987年12月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告周小兵与被告王纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小兵到庭参加诉讼，被告王纯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元�利息2400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告因车子发生交通事故急需用钱，于2014年12月29日向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条。借款到期后，原告多次追讨，被告均以无钱为由拒绝偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条作为其证据。由于被告未到庭，无法进行质证，本院审核后对原告的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，被告因急需资金向原告借现金30000元，并向原告出具了一份借条。该借条言明：“今借到周小兵人民币叁万元整（￥：30000元），约定于2015年12月30日前归还。此据。借款人：王纯。借款�期：2014年12月29日”。但借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具借条，原告向被告提供借款30000元，并约定归还日期，原、被告之间的借款合法有效，债权债务关系明确。借款到期后，被告未能偿还，原告请求被告偿还借款本金30000元，应予以支持。由于借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息只能按照年利率6%从逾期还款之日起计算至实际清偿之日止。原告主张的利息过高，本院依法核算。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告王纯于本判决生效之日偿还原告周小兵借款本金30000元及其逾期利息（按照年利率6%从2015年12月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告周小兵负担8元，被告被告王纯负担297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的�数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民初23号
申请人：沈阳同城生活广场有限公司。住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区**号楼***室。
法定代表人：王政卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏雪梅，该公司法务人员。
被申请人：李晨光，男，汉族，1980年8月18日出生。
申请人沈阳同城生活广场有限公司（以下简称同城公司）与被申请人李晨光申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
同城公司称，请求依法撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字[2017]第32号裁决书；诉讼费400元由李晨光承担。事实及理由：李晨光与同城公司此前明确约定过相关工资标准，李晨光属于业务人员，业务结果与工资挂钩，没有业务量，绩效考评为D，则当月工资为零，李晨光2016年11月份绩效考核为D，11月份工资应为零。仲裁裁决同城公司支付李晨光基本工资的裁决内容，与双方约定不符，同城公司无须支付李晨光工资、额外的加班费及值班费，李晨光也不应享受当月餐补。综上所述，原仲裁裁决认定事实错误，缺乏事实和法律依据，请求法院予以撤销。
李晨光称，仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，同城公司的申请不应该得到支持，请求法院驳回其申请。
经审查查明：2017年1月20日抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第32号裁决书，裁决如下：一、同城公司应支付李晨光2016年10月的工资、加班费、值班费、社会保险补贴，共计4383元；二、同城公司应支付李晨光2016年11月的工资、社会保险补贴，共计2020元；三、李晨光要求同城公司支付2016年11月餐补660元的请求，予以支持；四、李晨光要求同城公司补缴2016年9月至11月的社会保险的请求，不予支持；五、李晨光要求同城公司支付未签劳动合同的双倍工资的请求，不予支持。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对于同城公司申请撤销仲裁裁决的理由，本院认为系申请人对仲裁裁决实体审理的内容有异议，显然与上述法律规定的情形不符，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁程序违法的情形，故其主张撤销的理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，裁定如下：
驳回沈阳同城生活广场有限公司的申请。
申请费400元，由申请人沈阳同城生活广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年四月十八日
书记员 杨茜怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09418号
原告：张建伍，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
被告：王启法，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
原告张建伍与被告王启法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张建伍到庭参加诉讼，被告王启法经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伍诉称：被告王启法因急需用钱从原告处分别于2012年2月11日和2012年2月13日两次借款共计8万元，并书写借条两份。后经原告多次催要，被告王启法以种种借口一拖再拖，至今未付。故原告起诉来院，要求被告王启法偿还借款本金8万元。
被告王启法未答辩。
原告张建伍在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条二份，证明被告王启法向原告借款8万元的事实。
被告王启法未质证。
被告王启法在诉讼过程中，未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：被告王启法分别于2012年2月11、2月13日两次向原告张建伍借款共计人民币8万元并书写借条二份。借条载明：今借张建伍人民币陆万伍仟元（￥65000.00元）；今借张建伍人民币壹万伍仟元整﹤15000.00﹥。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张建伍已向被告王启法提供借款本金8万元，被告王启法应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告王启法返还本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启法于本判决生效后10日内返还原告张建伍借款8万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王启法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1800元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第604号
申请执行人青岛万科置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨海，职务总经理。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人张圣伟，无业。
申请执行人青岛万科置业有限公司与被执行人张圣伟预售合同纠纷一案，（2014）李民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请解除青岛万科置业有限公司与张圣伟就青岛市李沧区金水路183号《万科生态城2.2期》12号楼16层1602户房屋签订的编号为201200065216的《青岛市商品房预售合同》，因经调查上述房屋被青岛市市南法院查封，申请执行人撤销本案的执行，待具备解除合同的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1768号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄英英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4579号
原告：郑龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：鲁剑平，男，1972年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑龙与被告鲁剑平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款24000元并赔偿利息（以24000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自借款之日计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月1日，被告鲁剑平向原告郑龙借款人民币24000元，被告出具借据一份，约定于2016年1月18日前归还。现借款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁剑平于本判决生效之日起十日内归还原告郑龙借款24000元并支付利息（以24000元为基数按年利率6%自2016年1月18日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告鲁剑平负担，于本案生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈之农
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初662号
原告尹某某，男。
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告骆某某，女。
委托代理人傅飞辉、孙秋萍，江西青源律师事务所律师。
原告尹某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人蔡峰、被告骆某某及其委托代理人傅飞辉、孙秋萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2001年8月29日办理结婚登记手续并领取了结婚证。2002年，被告生育长子尹甲，2006年5月27日，被告生育次子尹乙。因原、被告婚前缺乏了解、婚后未建立良好的夫妻感情，经常为了家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生男孩尹甲、尹乙均归原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1300元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告骆某某辩称，其不同意离婚，虽然两人会为了家庭琐事争吵，但并未导致双方夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，双方于2001年8月29日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2002年5月14日，被告骆某某生育长子尹甲；2006年5月27日，被告骆某某生育次子尹乙。婚后原、被告感情尚好，各自在外务工。2006年，原、被告在吉安市青原区**街道******村兴建房屋1栋。此后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，故原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡、土地使用权证等证据证实，原告的陈述和被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告尹某某与被告骆某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚多年并育有2个儿子，具有一定的夫妻感情基础。只要两人在今后的生活中注意加强沟通和交流、互谅互让，多从对家庭和小孩负责任的角度考虑问题，处理事情，双方的夫妻关系是有可能得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告骆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡依婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01216号
罪犯万利云，女，1966年3月22日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）蚌刑初字第9号刑事判决，以被告人万利云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯万利云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯万利云在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯万利云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万利云减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执354号
申请执行人许律平。
被执行人黎凤雅。
被执行人韦绍忠。
申请执行人许律平与被执行人黎凤雅、韦绍忠关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执354号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁 杉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初620号
原告：赖旺遴，男，1961年12月出生，汉族。
被告：谢标如，男，1969年6月出生，汉族。
原告赖旺遴与被告谢标如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖旺遴到庭参加诉讼,被告谢标如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖旺遴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币2万元，并自2014年12月22日起按月利率2%计付利息，利随本清。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款。当时原告手头紧，出于对被告的信任，原告从朋友手上凑齐2万元借给被告，约定借款时间半年，并出具借条一张由原告收执。后原告多次向被告催还借款本金和利息，被告一直拖欠未还，后来被告对原告的电话也不接听。故此，依法诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告谢标如未到庭未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告谢标如向原告赖旺遴借人民币20000有被告亲笔立给原告收执的借据为证事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因此，原告主张被告谢标如偿还借款的请求，本院予以支持。原告出示的《借据》约定，从2014年12月22日起至还清本金，以每月利率3%计付利息。庭审时，原告要求被告每月只需支付利率2%，该利率符合法律规定。故被告应偿还原告20000元借款及支付原告利息至还清本金止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告谢标如应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款人民币20000元给原告赖旺遴，并以20000元为本金，每月按2%计付利息至本判决判定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告谢标如负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊海涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾淑怡
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第205-1号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
被告：深圳市旺丰贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘云。
被告：钦州市海越房地产开发有限公司。住所地：钦州市钦州。
法定代表人：管智勇。
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告深圳市旺丰贸易有限公司和钦州市海越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钦州市海越房地产开发有限公司所有的位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场SHOPPINGMALL、1号楼仓库02房产、百货卸货场和G2商铺（房屋所有权证号列：钦房权证城区字第××、20××82、20××83号，面积1149.13平方米，约值1900万元）进行查封。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告钦州市海越房地产开发有限公司所有的位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场SHOPPINGMALL、1号楼仓库02房产、百货卸货场和G2商铺（房屋所有权证号列：钦房权证城区字第××、20××82、20××83号，面积1149.13平方米）予以查封。
二、查封期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年十一月六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1386号
原告黄双明，住湖北省广水市。
委托代理人关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
被告哈尔滨中天富城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人付志平，该公司董事长。
委托代理人单美怡。
本院在审理原告黄双明诉被告哈尔滨中天富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄双明于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄双明提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄双明撤回起诉。
案件受理费9734元，减半收取，由原告黄双明负担。
审 判 长 王立立
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 张春阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 丹