浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑初177号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人张星海，男，1985年6月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化，无业，户籍地浙江省杭州市西湖区，住杭州市西湖区。因涉嫌犯走私毒品罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人何涛，浙江新湖律师事务所律师。
被告人徐庞帅，男，1995年7月3日出生，汉族，浙江省天台县人，大专文化，杭州香安酒店管理有限公司法定代表人，户籍地天台县，住杭州市西湖区。因涉嫌犯走私毒品罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年9月7日变更为取保候审。取保候审期间因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日被刑事拘留；同年11月24日经我院决定被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
辩护人孙正，浙江腾智律师事务所律师。
被告人朱进，绰号“大队长”，男，1987年10月27日出生，汉族，浙江省金华市人，大专文化，金华比奇网络技术有限公司员工，户籍地金华市婺城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月26变更为取保候审；同年8月15日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
辩护人胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张星海、徐庞帅、朱进犯走私、贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉；同年11月24日，杭州市人民检察院以杭检刑追诉（2017）7号追加起诉决定书另指控被告人徐庞帅犯危险驾驶罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员刘某1、胡某出庭支持公诉，被告人张星海、徐庞帅、朱进及各自委托的辩护人何涛、孙正、胡亿平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：一、2017年3月，被告人张星海、徐庞帅、朱进预谋后商定，三人分别出资后，由被告人张星海从美国购进毒品大麻叶一磅，并由卖家邮寄至中国境内持有并销售。其中徐庞帅、朱进各自购买100克，剩余部分归张星海所有。而后，徐庞帅、朱进分几次将款项转给张星海。张星海遂通过网络方式联系美国卖家购毒，支付毒资并告知卖家收货地址。2017年5月4日，该伪报成零食以逃避海关监管的毒品大麻叶邮包到货后，被徐庞帅在杭州市西湖区国际公寓前台领取，随后其将包裹内的毒品分给张星海和朱进。被告人徐庞帅、张星海又将上述毒品销售给他人，其中：
1.2017年5月4日、6日、12日，被告人徐庞帅三次贩卖毒品大麻叶各2克，共计6克给马某。
2.2017年5月6日、17日，被告人张星海、徐庞帅两次贩卖毒品大麻叶各5克，共计10克给穆某。
二、2017年5月，被告人张星海与徐庞帅、朱进再次预谋后商定以类似方法从美国购买大麻叶一磅入境。2017年5月22日，杭州海关将负责签收邮包的徐庞帅抓获，并扣押邮包内的疑似毒品大麻叶431.6克。经鉴定，该疑似毒品大麻叶检出大麻酚成分。
三、被告人朱进将通过上述走私等渠道获得的毒品销售给他人，其中：
1.2017年4月27日，被告人朱进贩卖毒品大麻叶5克给程某。
2.2017年5月13日，被告人朱进欲贩卖毒品大麻叶25克给王某，后在杭州市上城区尊蓝钱江大酒店的交易现场被公安机关抓获，同时查获已经完成交易的毒品大麻叶24.81克，并在朱进乘坐的车牌号浙Ｇ×××××的车辆中查获疑似毒品大麻叶28.06克、疑似毒品大麻脂1.95克。经鉴定，上述疑似毒品均检出四氢大麻酚成分。
2017年6月26日，被告人张星海在上海浦东国际机场被公安机关抓获。
四、2017年11月18日凌晨，被告人徐庞帅饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的迷你牌轿车在公共道路上行驶。在沿杭州市教工路由南向北行驶至天目山路教工路北口处时，徐庞帅驾驶的汽车与路中央的绿化隔离带发生碰撞。而后，被告人徐庞帅被公安机关抓获。经抽血检验，确认被告人徐庞帅血液中乙醇含量为236.3mg/100ml。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读、出示了证人马某、穆某、程某、陈某等证言，转账记录、交易明细等书证、毒品检验报告等鉴定意见、支付记录等电子数据、现场监控录像以及车辆信息、道路交通事故认定书等书证，及被告人张星海、徐庞帅、朱进供述等证据，据此认为被告人张星海、徐庞帅、朱进之行为均已构成走私、贩卖毒品罪，被告人徐庞帅之行为还构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张星海及其辩护人对起诉书指控事实和罪名均无异议。张星海辩护人提出本案恶性不大、张星海认罪态度较好、贩卖毒品仅2次未达到情节严重，有严重哮喘病史，请求对张星海处以三年以下有期徒刑，并处缓刑等量刑意见。
被告人徐庞帅对起诉书指控走私毒品和危险驾驶的事实和罪名无异议，辩称系将毒品赠送给马某吸食，给穆某毒品是帮助张星海转交。徐庞帅辩护人提出指控徐庞帅第一次走私毒品无毒品鉴定情况，证据不足；指控徐庞帅第二次走私毒品的毒品送检程序违法；指控徐庞帅贩卖毒品给马某的证据不足，不能成立；徐庞帅系帮张星海转交毒品给穆某，没有从中获利，不构成犯罪。海关缉私局对于贩卖毒品罪没有侦查权；指控徐庞帅危险驾驶罪中血液送检等程序不符规定。如法院认定被告人徐庞帅构成走私、贩卖毒品罪，辩护人还有如下以下量刑意见：徐庞帅在走私毒品犯罪中系从犯，对于贩卖毒品有自首情节，认罪态度好，构成坦白；本案危害程度轻、涉案毒品数量少，请求对徐庞帅判处缓刑。
被告人朱进对起诉书指控事实和罪名均无异议。朱进辩护人提出朱进系向张星海购买毒品，并非张星海、徐庞帅走私毒品的共犯，故朱进不构成走私毒品罪。指控朱进贩卖毒品给王某存在犯意引诱；朱进检举揭发他人犯罪，构成立功；如朱进构成走私毒品，朱进还具有从犯、认罪态度较好等从轻情节。
经审理查明：（一）走私、贩卖毒品事实
2017年3月，经被告人张星海提议并与被告人徐庞帅、朱进预谋，决定合伙以100元/克的价格从美国购进一磅毒品大麻叶，由被告人张星海负责与卖家联系购买并邮寄至中国境内，由徐庞帅负责在杭州接收邮件，其中徐庞帅、朱进各自购买100克，剩余部分归张星海所有。而后，徐庞帅、朱进分几次将款项转给张星海。张星海遂通过网络方式联系美国卖家购买毒品大麻叶一磅（400余克），转账支付毒资后告知卖家邮寄地址、电话，卖家投寄毒品后将单号告知张星海以查询邮路信息。2017年5月4日，该伪报成零食以逃避海关监管的毒品大麻叶邮包投递至张星海指定的杭州市西湖区国际公寓前台，由徐庞帅拆封核对数量，并予分称后三被告人依约分配。被告人张星海、徐庞帅、朱进又将上述毒品销售给他人。其中：
1.2017年5月4日、6日、12日，被告人徐庞帅三次贩卖毒品大麻叶各2克，共计6克给马某。
2.2017年5月6日、17日，被告人张星海、徐庞帅两次贩卖毒品大麻叶各5克，共计10克给穆某。
3.2017年5月13日，被告人朱进在杭州市上城区尊蓝钱江大酒店贩卖毒品大麻叶给王某时被公安机关抓获，当场查获交易的毒品大麻叶24.81克，随后公安机关从朱进驾驶的车牌号浙Ｇ×××××的轿车中查获毒品大麻30.01克及手机一部。
2017年5月，被告人张星海与徐庞帅、朱进再次预谋后，由张星海垫付毒资，以同样手段、途径又从美国购买大麻叶一磅通过邮寄入境。同年5月22日，被告人徐庞帅在投递地址杭州市西湖区国际公寓前台签收邮包时被侦查机关抓获，当场查获邮包内的毒品大麻叶424.6克。
2017年6月26日，被告人张星海在上海浦东国际机场被公安机关抓获。
另查明，2017年4月27日，被告人朱进贩卖毒品大麻叶5克给程某。
综上，被告人张星海、徐庞帅、朱进共同走私、贩卖毒品大麻叶共计800余克。
被告人朱进在取保候审期间，提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据证实：
1.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明：（1）2017年5月13日，杭州市公安局上城区分局紫阳派出所民警在本市上城区望江东路39号尊蓝钱江豪华精选酒店大堂吧抓获贩毒嫌疑人朱进及王某，当场从朱进身边查获手机一部（苹果）；在王某身边查获一包用透明塑料袋包装的疑似毒品的绿色菜花状植物（现场带包称重为32.4克）。民警从朱进汽车（黑色奥迪A6L，车牌号浙Ｇ×××××）后备箱下查获一玻璃瓶，内有5包用黄纸包装的疑似毒品大麻（编号2-1；2-2；2-3；2-4；2-5）及一罐用黑色小罐包装的疑似毒品大麻（编号2-6），在汽车左前门储物格内查获一根用白纸卷成烟卷的疑似毒品大麻（编号3）和蓝色烟盒包装的数根用纸卷成烟卷的疑似毒品大麻（编号4）。（2）2017年5月22日，杭州海关缉私局对被告人徐庞帅居住的杭州市西湖区EAC国际公寓1405室进行搜查，查获并扣押手机一部、电子秤一台、吸食大麻工具一套、植物粉末（装在塑料管中）若干、银行卡5张（广发银行，尾号7444；光大银行，尾号7733；联合银行，尾号9745；兴业银行，尾号2103和0105），邮包一个（编号为：EH002733468US，内含大麻叶两大包，每大包含两小包，共四小包大麻叶）。（3）2017年6月26日，杭州海关缉私局在上海浦东国际机场抓获被告人张星海时，当场从其处扣押手机一部（苹果，IMEI：355793073065899），银行卡2张（光大银行，尾号7227；广发银行，尾号6967）。（4）2017年8月15日，杭州海关缉私局对被告人朱进执行刑事拘留时，当场从其处扣押手机一部（苹果，IMEI355899064713106）。
2.提取笔录、称量取样笔录，证明：（1）杭州市公安局上城区分局紫阳派出所民警对现场从王某身边查获的从朱进处购买的绿色菜花状植物进行拆封称重，净重24.81克；对该样品随机选择3个以上部位取样1.24克。（2）杭州市公安局上城区分局紫阳派出所民警对现场从朱进汽车后备箱查获的玻璃瓶装5包用黄纸包装的疑似毒品大麻及一罐用黑色小罐包装的疑似毒品大麻，在汽车左前门储物格内查获一根用白纸卷成烟卷的疑似毒品大麻、蓝色烟盒包装的数根用纸卷成烟卷的疑似毒品大麻进行拆封称重，分别为：9.91克、9.36克、4.82克、0克（包装内无疑似毒品）、0.92克（即编号2-1；2-2；2-3；2-4；2-5，合计25.1克）、1.03克（即编号2-6）、0.31克（即编3）和3.66克（即编号4），分别取样编号。（3）杭州海关缉私局对从被告人徐庞帅住处查获的邮包（编号为：EH002733468US）进行开封，内有2袋4包塑封包装的大麻，将外包装拆除，将大麻逐一用物证袋封装，并予以01-04编号，经去皮称重，分别净重为82.2克、124.6克、106.2克、111.6克（共计净重424.6克）。分别取样1.5克、1.4克、1.4克和1.7克。涉案毒品均已上交。
3.毒品鉴定意见，证明：（1）公安机关从王某处扣押的疑似毒品和从被告人朱进车上扣押的疑似毒品中提取的样品，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出四氢大麻酚。（2）杭州海关缉私局从被告人徐庞帅住处扣押的4包疑似毒品中提取的样品，经浙江省公安司法鉴定中心检验，送检的植物样品中均检出大麻酚。
4.现场检测报告、尿检结果图片，证明被告人张星海、徐庞帅、朱进被抓获时大麻酚检测均呈阳性。
5.邮件面单、邮件邮路信息、物品移送表、监控查验记录表、图片说明，证明杭州海关缉私局向中国邮政速递物流股份有限公司调取了收件电话为17184719303的邮件面单及邮路信息：（1）单号为CH016810805US的邮件于2017年4月28日在美国收寄，于同年5月4日完成投递；邮件收件人为“XuXianSheng”，收件电话为“+8617184719303”，收件地址为“ChinaZheJiangHangZhouXiHuQu，JiaoGongRd,#18，EACInternationalAPT#G1402.”。在案还有证人马某于2017年5月4日在徐庞帅住处拍摄的徐庞帅收到美国邮寄的大麻包裹照片。（2）单号为EH002733468US的邮件于2017年5月12日在美国收寄，于同年5月21日完成投递，邮单信息同上。
2017年5月18日，杭州海关驻邮局办事处查验关员在从美国寄往杭州的邮件（邮件号EH002733468US，申报品名为“BEEFJERKY,CHIPS,BEANSSNACK”，收件地址杭州市西湖区教工路18号EAC国际公寓G1402，收件人为“徐先生”，联系电话+8617184719303）中查获疑似毒品大麻4件；邮办处将该邮件暂缓放行，移交杭州海关缉私局调查处理。
6.证人邬某证言、摩根大通银行账户信息和交易信息，以及侦查机关从被告人张星海的电子邮箱（ｔｒｉ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ）中查获的邮件截图，证明其有一个PAYPAL账户，账户名为ｊｕｎ×××＠ｉｎｄｉａｎａ.ｅｄｕ，以前密码为TK182964，这个账户关联的是其美国摩根大通银行的银行卡。因为其在美国有业务，被告人张星海就借用其PAYPAL账户对外支付美元，之后在国内通过支付宝归还人民币，这样可以减少汇率差。根据其账户关联的美国摩根大通CHASE银行卡支付记录，2017年3月28日支付850美元、5月8日支付3680美元、5月8日支付10美元、5月9日支付×××美元，上述四笔支付记录均是支付到BCHEN865账户，其本人与这个账户没有任何的经济往来，就是张星海通过其PAYPAL账户支付。因为其与张星海还有其他款项往来，到案发时张星海累计尚欠其6万元人民币。2017年5月27日其再次将PAYPAL账户和密码通过电子邮件告诉张星海；5月29日其还为张星海转账给他人（“秀小”）3万元后通过电子邮件将支付截屏发给张星海。
7．被告人张星海的广发银行卡（卡号52×××67）交易明细，证明该银行账户于2017年4月28日向（特约）PAYPALBCHEN865账户支付人民币21735.10元。
8.被告人张星海、徐庞帅的聊天记录、徐庞帅农行卡交易明细清单，证明2017年3月10日张星海让徐庞帅汇款称要订货；3月14日徐庞帅向张星海分两笔支付5000元（微信×××元，支付宝2000元）；4月3日张星海称“这批弄完不弄了”、“发杭州要多过两趟海关”、“有点不稳”、“再给我5000大队长让我发他sh公司”4月22日张星海告诉徐庞帅“我写1402前台的”、“写了个徐某1”、“人家就分我200没产多少”、“你和大队长一人分个60先”；5月3日张星海叮嘱徐庞帅“昨天到sh了现在很关键”、“转发杭州了，现在更关键”；5月4日，张星海称“等下配送你自己机灵一点”；徐庞帅称收到邮包并和马某抽了2管，问张星海“大队长说你欠他100个咯”；5月5日徐庞帅向张星海转账3500元；5月10日徐庞帅向张星海转账2000元并标注“清”；以及之后第二次购买、取邮包的聊天内容。5月22日徐庞帅告诉张星海“东西收到，ok”。两人在微信联系中张星海还指使徐庞帅将大麻给他人（包括佳琦），表示事后会补给徐庞帅；徐庞帅5月5日在微信中告诉张星海“现在就是佳琦还要5个，说钱给你了”。徐庞帅的农行卡交易流水证明2017年3月14日通过微信转账支出×××元；3月15日支付宝花呗放款2900元并通过微信转账，再透过微信红包支出100元。以上钱款均汇付至007800040026888账户。
9、被告人张星海、朱进微信聊天记录、转账记录截图，证明被告人张星海、朱进在微信聊天中，张星海要求“鞋子尾款转给我老”、朱进回复“10号”；张星海“我们今天趁热打铁又订了一磅”、“我想你们两个一人150肯定至少是要的”、“我上次偷偷帮你留了30个，你还要不要”，朱进“要的”、“就这两天（来拿）”；张星海“上次鞋子还欠我点”、朱进“晚上赚（转）你”、张星海“上次欠我两千多吧”、朱进“1000”；张星海“清了”、“还有三十个我给你留着你有空来不要告诉小狗啊”；朱进“小狗那里太危险了”，“他下面有人出事会连累你的”。转账记录证明被告人朱进分别于2017年3月12日、3月14日、4月11日和5月10日向张星海转账5000元、2000元、2000元、1000元。
10.被告人徐庞帅、朱进于2017年4月5日至5月9日之间的聊天记录，证明朱进向徐庞帅询问大麻的发货情况，称已“断货”；5月4日，徐庞帅“老狗还欠你多少个”，朱进“100“，徐庞帅“好的，你到时候来拿”，朱进“好的”，并叮嘱徐庞帅“微信不要发”、“语音”；5月6日徐庞帅“准备再定鞋子了，你还要吗”，朱进“要”。在案还有司法鉴定意见书，证明对被告人张星海、徐庞帅手机数据的恢复、固定情况。
11.调取证据通知书、微信支付记录及绑定银行卡账号信息、支付宝记录及相关账号信息，证明三人之间的微信和支付宝转账情况。
12.证人马某证言，证明其吸食的大麻都由被告人张星海、徐庞帅提供，每克在100-200元之间，其微信号×××，昵称Shawxx。2017年5月4日下午其到徐庞帅在EAC的住处，徐庞帅说张星海从美国买的大麻下午会到。约3时许徐庞帅取了包裹回来，里面有真空包装的2包大麻和一些零食，徐庞帅拆开其中一包，其以200元/克的价格购买了2克。根据其微信记录与徐庞帅的付款凭证，其分别于5月4日、5月6日和5月12日向徐庞帅购买6克大麻，每次400元/2克。在案还有证人马某提供的手机转账照片，证明马某分别于5月4日、5月6日和5月12日向“嗯”转账700元、400元和400元；
13.证人穆某证言，证明其微信昵称A；佳琦SOS；jiaqilovemz。2017年5月4日其向被告人张星海订购5克大麻并通过微信支付1000元，张星海让其到徐庞帅家拿货；5月6日晚上8时许其在徐庞帅EAC公寓1405房间拿到5克大麻。5月8日其又通过微信转账给张星海1000元购买大麻，直到5月17日其才到徐庞帅住处拿到向张星海购买的5克大麻。在案还有被告人张星海、徐庞帅的微信聊天记录，证明2017年5月11日张星海让徐庞帅给“佳琦”5个。
14.证人王某证言，证明其于2017年5月13日中午与程某约好，以200元/克的价格向程某的朋友购买5000元的大麻。下午3时30分许，其在尊蓝钱江豪华精选酒店的大堂吧5号桌等候，过来一个穿着白色短袖、身材较胖的男子，将一包用透明塑料袋包装的大麻放在桌子上杂志下面，称是从美国洛杉矶进口大麻，之后其用微信支付的方式扫码支付对方5000元。交易完成后两人被公安机关抓获。在案还有收款记录截图、转账、聊天记录截图以及扣押决定、银行卡照片，证明王某通过程某联系购买大麻，后微信支付朱进5000元，上述毒资已被扣押。
15.证人程某证言，证明2007年4月27日22时许，其应朋友要求向被告人朱进求购“叶子”（大麻），朱进答应以200元每克提供5根；之后其朋友转来1000元其再微信转账给朱进，当晚在黄龙体育馆附近的SOS酒吧门口朱进给其5根“叶子”。同年5月12日晚上王某微信联系其求购“叶子”，其就再次联系朱进，朱进于次日回复，两人说好以200元每克的价格成交25克；随后其通过微信为王某与朱进确定了交易地点。在案还有聊天记录截图、转账记录，证明朱进与程某约定购毒时间、地点、方式，以及程某于2017年4月27日22时10分以微信支付的方式向朱进转账1000元。
16.情况说明、立案登记表，证明被告人朱进在取保候审期间检举揭发他人犯罪，提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
17.案发、抓获经过及户籍证明，证明被告人张星海、徐庞帅、朱进均系被动到案及基本身份情况。
18.被告人张星海供述及辨认笔录，供认其因国内大麻货源不稳定且价格贵，拟向在美国认识的LES邮购，LES给其价格为100元/克，但必须每次购买一磅（实际到货在420克到430克之间）以上。为此，其与徐庞帅、朱进商量后决定合伙购买，他们每人购买100克即承担10000元毒资，先预付部分，等货到后再补齐尾款。2017年3月12日，朱进支付5000元、3月14日再付2000元、4月11日又付2000元、5月10日大麻到货后付清尾款1000元；徐庞帅3月14日微信转账支付×××元、支付宝转账支付2000元、5月5日支付3500元、5月10日支付2000元。其于同年4月5日用其尾号6967的广发银行卡PAYPAL支付了人民币21735.1元给LES的PAYPAL账户（ＢＣＨ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ），剩余货款通过邬某的PAYPAL账户支付，并把徐庞帅香安国际公寓的地址、收件人及联系方式通过QQ发给LES。4月底，LES通过邮寄发货，并根据LES提供的邮件单号查询邮路信息。徐庞帅收到邮件后，其于次日到徐庞帅住处，徐庞帅称了100克给自己、100克给朱进，剩余都归其。大麻到后没几天，三人商量再购买一磅，其通过邬某的PAYPAL垫付了全部毒资，LES发货后，其将邮件单号告诉徐庞帅以查询邮路信息，但这次信息显示从美国寄到中国后邮路信息没有更新，其开始担心，后来突然显示已经到了杭州，其接到投递员电话后通知了徐庞帅。因为其要去美国，因此让徐庞帅慢慢按高价出货没，结果第二天晚上得知徐庞帅被抓，其就没有去取货而是按计划出国。并供认穆某（在SOS工作，又称佳琦）向其购买过两次大麻，每次5克，其让穆某到徐庞帅处取货。
19.被告人徐庞帅供述，供认2017年3月份经张星海提议，其与朱进、张星海合作从美国购买大麻。同年3月张星海要订货让其付钱，其转账支付了5000元。第一次张星海告诉其美国已经发货一磅大麻，收件地址是其公寓前台。联系人是小徐，电话是张星海专用的收件号码。其间，张星海一直关注邮路信息。5月4日其从前台收到邮包，里面是真空包装的两大袋四包大麻，每包带包装一百余克。其从中给自己称出100克、给朱进称出70-75克（之前国内购买的大麻也是寄到香安公寓前台朱进拿走了25-30克），剩下的就是张星海的，张星海于第二天到其住处拿走。其于2017年3月14日微信支付×××元，3月15日支付宝转账2000元；收到大麻后于5月5日微信转账3500元、5月10日微信转账2000元。这次的大麻其自己吸食30-40克，贩卖给约6-7人，其中有2个是张星海介绍到其处取货（其中有一个叫佳琦），其贩卖价格为150-200元每克，赚取了约三四千元。之后其三人商量再购买一次，这次的钱由张星海垫付，发货后张星海告诉其信息并发其邮单号。5月21日，其查询信息发现邮包已经到了杭州，张星海说这次的邮路信息和以前不一样让其小心，谎称为客户代收，其在签收邮包时就被公安机关抓获。其和朱进之间没有鞋子的业务往来，两人之间所称的“鞋子“就是指大麻（“叶子”），其微信名为“嗯”。
20.被告人朱进当庭确认起诉书指控事实。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
（二）危险驾驶事实
2017年11月18日2时许，被告人徐庞帅饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的迷你牌WMWZB310轿车，沿杭州市教工路由南向北行驶至天目山路教工路北口处时，与路中央的绿化隔离带发生碰撞。经抽血检验，被告人徐庞帅血液中乙醇含量为236.3mg/100ml。
上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据证实：
1.证人陈某证言，证明2017年11月18日2时许，其由北向南途经教工路天目山路口时，听见身后“嘭”的一声，转头看见一辆白色的宝马迷你轿车撞在教工路东侧机动车道与非机动车道之间隔离带内的交通信号杆上，其于2时18分拨打110报警，交警赶到后其离开现场。
2.公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录，证明公安机关对被告人徐庞帅依法采取扣留机动车并约束至酒醒的强制措施。
3.现场呼气酒精测试单，证明2017年11月18日凌晨3时27分，经呼气测试，被告人徐庞帅的酒精含量为228mg/100ml。
4.当事人血样提取登记表、血样流转表、鉴定委托书、司法鉴定意见书，证明被告人徐庞帅血液中乙醇含量为236.3mg/100ml。
5.查获经过等情况说明，证明2017年11月18日凌晨2时20分许，杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警高平接指令前往天目山路教工路口北侧处理一起机动车单方撞绿化带的交通事故。经调查，现场有一辆浙Ａ×××××小型轿车骑跨在绿化带上，该车驾驶员徐庞帅坐在副驾驶座，无法出示机动车驾驶证、行驶证和保险凭证。徐庞帅现场拒绝呼气酒精检测，后高平又通知其同事袁峰到现场后，依法对徐庞帅采取扣留机动车和抽取血液用于检测的强制措施，并开具事故认定书认定徐庞帅负全责。在浙江省立同德医院徐庞帅呼气式酒精检测含量为228mg/100ml，后被医院抽血检验。涉案的浙Ａ×××××迷你牌WMWZB310轿车现扣留于三墩停车场。
6.行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，证明被告人徐庞帅持C2驾驶证，在有效期内；驾驶车辆登记人为徐某2，保险终止日期为2017年8月10日。
7.公安交通管理行政处罚告知书，证明2017年11月8日，杭州市公安局交通警察支队对被告人徐庞帅作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。
8.身份证复印件、常住人口信息、人员档案、情况说明，证明被告人徐庞帅的身份情况，2017年9月徐庞帅因涉嫌走私毒品罪被杭州海关缉私局取保候审，目前仍在取保候审阶段。
9.被告人徐庞帅供述,证明2017年11月18日2时许，其与朋友宵夜喝酒后独自驾驶浙Ａ×××××宝马牌小轿车回家。行驶到教工路天目山路口时车辆撞上绿化隔离带，之后交警赶到现场将其带离。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
关于被告人朱进辩护人所提朱进系向张星海购买毒品而非走私毒品，朱进不是张星海、徐庞帅走私毒品的共犯的辩护意见。经查，在案被告人供述，张星海、朱进的微信聊天记录、转账记录截图等证据能相互印证，证明被告人朱进与张星海等人预谋通过邮寄方式走私毒品入境，支付毒资并拿取毒品的事实，被告人朱进当庭对该指控事实亦认可，故朱进构成走私毒品罪的共犯。朱进辩护人所提相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人徐庞帅及其辩护人所提徐庞帅不构成贩卖毒品的辩解和辩护意见。经查，在案有证人马某等人证言、被告人张星海供述、手机转账照片、微信聊天记录等证据相互印证，证明被告人徐庞帅以每克200元的价格3次贩卖大麻给马某，及徐庞帅明知张星海在贩卖毒品，仍受张星海指使转交毒品给购毒者穆某，故徐庞帅的上述行为均构成贩卖毒品罪。被告人徐庞帅及其辩护人所提相关辩护意见与查明事实和法律不符，本院不予采纳。
关于朱进辩护人所提指控朱进贩卖毒品给王某存在犯意引诱的辩护意见。经查，朱进之前即有贩毒给程某的行为，故朱进贩卖毒品给王某不存在犯意引诱。朱进辩护人所提相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于徐庞帅辩护人所提指控徐庞帅第一次走私毒品无毒品鉴定情况，证据不足；指控徐庞帅第二次走私毒品的毒品送检程序违法；海关缉私局对于贩卖毒品罪没有侦查权；指控徐庞帅危险驾驶罪中血液送检等程序不符合规定等程序问题的辩护意见。经查：1.在案被告人供述、聊天记录、转账记录等证据能够相互印证三被告人2017年3月第一次走私毒品的事实，且公安机关从王某处扣押的疑似毒品和从被告人朱进车上扣押的疑似毒品中提取的样品，均检出四氢大麻酚，被告人朱进亦确认上述毒品系伙同张星海、徐庞帅走私后获取，故在案证据足以确认三被告人第一次走私入境的毒品系大麻叶；2.在案证据证明，杭州海关驻邮局办事处查验关员在从美国寄往杭州的邮件（邮件号EH002733468US，申报品名为“BEEFJERKY,CHIPS,BEANSSNACK”，收件地址杭州市西湖区教工路18号EAC国际公寓G1402，收件人为“徐先生”，联系电话+8617184719303）中发现疑似毒品大麻；邮办处将该邮件暂缓放行，移交杭州海关缉私局调查处理。杭州海关缉私局依职权从中抽样确认为毒品大麻叶，为实施抓捕，缉私局将邮件复原后继续按邮寄地址投递，当场抓获前来领取藏有毒品大麻叶的被告人徐庞帅，并依法从对可疑毒品称量、抽样、送检并录像，查获毒品大麻叶424.6克。由于海关缉私局在依职权对邮办处移交的可疑毒品取样时未依照规定程序取样、称重，也未录制同步录像，故缉私局出具情况说明称从邮件中取样7克送检缺乏其他证据支持，不予采纳，对缉私局取样的数量不予计入本次走私毒品的数量；但根据在案证据，本案二次走私毒品均由张星海向同一国外上家购买，缉私局在抓获徐庞帅并依法从邮包中查获的424.6克可疑毒品经鉴定为大麻叶，该鉴定意见与公安机关从朱进处查获的毒品鉴定意见一致，足以确认，故海关缉私局在取样过程中虽有瑕疵但并不影响本次走私毒品犯罪证据链，对该笔毒品应予确认。3.海关缉私局依据走私毒品罪对本案立案，并依职权侦查走私毒品入境后的毒品去向，符合法律规定。4.据在案被告人徐庞帅血样送检的视频，送检过程并无不当，且血样鉴定结果与呼气式酒精检测结果相吻合，故应对该血样鉴定结论予以认可。综上，徐庞帅辩护人所提上述辩护意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张星海、徐庞帅、朱进采用物流寄递方式，从国外购买毒品邮寄入境贩卖，其行为均已构成走私、贩卖毒品罪。被告人徐庞帅在公共道路上醉酒驾驶轿车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐庞帅一人犯二罪，依法应予并罚。被告人张星海、徐庞帅、朱进合伙多次实施走私、贩卖毒品，均属情节严重，不宜区分主从，对辩护人所提徐庞帅、朱进系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人朱进检举揭发他人犯罪，构成立功，依法可以减轻处罚。被告人朱进当庭认罪，结合其犯罪手段、危害后果等具体情节，可以对其宣告缓刑。对被告人朱进的辩护人据此所提从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第六十八条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张星海犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐庞帅犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱进犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、杭州市海关缉私局、杭州市上城区公安分局依法扣押未随案移送的犯罪工具手机4部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍一鹏
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹 洋