wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更280号罪犯王继平，男，1990年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，小学，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人王继平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元（未执行）。宣判后原审被告人萨茹拉不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年8月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出刑事裁定，将罪犯王继平的刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2015年11月18日起至2034年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王继平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功5次、表扬1次（即2015年1月、5月、11月各记功一次，2016年9月、12月各记功一次,2017年10月表扬一次），并被评为2014年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王继平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王继平减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年9月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年六月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审149号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：魏某，女，1961年1月22日出生，回族，农民，住长春市九台区胡家乡蜂蜜村*组。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人魏某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]141号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月15日，被执行人魏某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区胡家乡宝山村土地建商住楼（二层）,用于商业和住宅。占地面积260平方米，地类：建设用地（243平方米）、河流水面（17平方米），建筑总面积为456平方米，建筑基底面积为228平方米，主体已建成，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年9月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人魏某作出了九国土资执（大）罚字[2017]141号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的260平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的456平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的260平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：260平方米×20元/平方米=5200.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人魏某。被执行人魏某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人魏某作出九国土资执（大）催字[2018]94号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人魏某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人魏某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用260平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条�《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人魏某作出的九国土资执（大）罚字[2017]141号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]141号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年八月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审149号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：魏某，女，1961年1月22日出生，回族，农民，住长春市九台区胡家乡蜂蜜村*组。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人魏某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]141号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年7月15日，被执行人魏某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区胡家乡宝山村土地建商住楼（二层）,用于商业和住宅。占地面积260平方米，地类：建设用地（243平方米）、河流水面（17平方米），建筑总面积为456平方米，建筑基底面积为228平方米，主体已建成，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年9月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人魏某作出了九国土资执（大）罚字[2017]141号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的260平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的456平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的260平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：260平方米×20元/平方米=5200.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人魏某。被执行人魏某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人魏某作出九国土资执（大）催字[2018]94号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人魏某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人魏某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用260平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条�《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人魏某作出的九国土资执（大）罚字[2017]141号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]141号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年八月七日书 记 员 齐   艳   秋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0434号
原告王体明，农民。
委托代理人王清磊，农民。
被告尹吉允，个体工商户。
被告朱守亮，农民。
原告王体明诉被告尹吉允、朱守亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告王体明及其委托代理人王清磊到庭参加诉讼，被告尹吉允、朱守亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王体明诉称：2011年1月30日，被告尹吉允向原告借款20000元，被告朱守亮为该笔借款担保。原告不认识被告尹吉允，借款到期后，原告一直向被告朱守亮催要借款，因无力偿还，被告朱守亮于2012年2月21日重新向原告出具借据，后被告朱守亮于2013年偿还了5000元，下余15000元二被告一直未予偿还。现起诉要求依法判令二被告归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告尹吉允未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告朱守亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系亲戚关系。2011年1月30日，被告尹吉允通过被告朱守亮，向原告王体明借款20000元，被告朱守亮进行了担保。对此，二被告向原告出具借据一份，内容为：今借到王体明现金贰万元正（￥20000.00元），借期一年。借款人：尹吉允，担保人：朱守亮，2011年1月30日。借款到期后，原告多次催要，被告朱守亮单独向原告出具借条一张，内容为：今借到王体明人民币（大写）贰万元整，小写20000元整，借款日期自2012年2月21日至8月21日，借款人：尹吉允，借款人：朱守亮。后被告朱守亮还款5000元，余款15000元经原告多次催要，二被告未归还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据一张、借条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、二被告应如何承担责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告尹吉允、朱守亮向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向原告偿还借款。
关于二被告应如何承担责任的问题。2011年被告尹吉允向原告王体明借款时，被告朱守亮作为担保人对该笔债务承担保证责任。双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告朱守亮应该按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，二被告未予偿还该笔借款。被告朱守亮于2012年2月21日再次向原告王体明出具一张借条，借条中写明“借款人：朱守亮”。借款合同为实践性合同，出具该张借条时，原告未向被告交付款项，该借款合同未生效。该张借条证明原告在保证期间内向被告主张了权利，且被告朱守亮向原告偿还了5000元。故被告朱守亮仍应对该笔借款承担连带保证责任。被告尹吉允、朱守亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹吉允应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王体明支付借款本金15000元，被告朱守亮承担连带责任。
二、被告朱守亮实际履行第一项确定的义务后，有权向被告尹吉允追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告尹吉允、朱守亮连带负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘亭亭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢319号
申请执行人威海长青海洋科技股份有限公司，住荣成市。
被执行人张华俊，男，汉族，住荣成市。
被执行人张雨，女，汉族，住荣成市。
被执行人刘丰，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人威海长青海洋科技股份有限公司与被执行人张华俊、张雨、刘丰买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）鲁1082民初594号民事调解书确定，张华俊、张雨、刘丰支付威海长青海洋科技股份有限公司货款1382599.30元，负担案件受理费9050元。
在执行中，申请执行人威海长青海洋科技股份有限公司申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）鲁1082民初594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月八日
书记员 张 耀
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1980号
申请执行人：王勋，男，1969年2月25日出生，汉族。
被执行人：陈万福，男，1972年2月23日出生，汉族。
被执行人：钱海霞，女，1976年11月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初193号民事判决书在执行王勋与陈万福、钱海霞民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈万福、钱海霞银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 昊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第394号
上诉人（原审被告）：蔡美丽。
委托代理人：罗仙清。
被上诉人（原审原告）：程岳军。
上诉人蔡美丽为与被上诉人程岳军民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人蔡美丽的委托代理人罗仙清、被上诉人程岳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月24日，被告蔡美丽因需要使用资金向原告借款360000元，并出具借条一份。该借款被告至今未还。
原告程岳军于2013年1月25日，以被告蔡美丽尚欠其借款360000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告蔡美丽偿还借款360000元
被告蔡美丽在原审中答辩称：原、被告之间并没有建立所谓360000元借款的借贷关系，原告没有将360000元借给被告，故要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告程岳军与被告蔡美丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告诉讼请求合法有据，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，于2013年5月21日判决：被告蔡美丽在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程岳军借款360000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，鉴定费4600元，共计7950元，由被告蔡美丽负担。
上诉人蔡美丽不服原审法院
上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。原审判决依据的借条与鉴定意见书均存在问题，不能作为认定本案事实的依据。1、2009年11月24日借条内容被大量篡改，“欠”改为“借”，360000元经两次涂改而成。2、鉴定意见书不但内容有瑕疵，而且鉴定机构取样错误。鉴定意见书没有详细列明借条上文字比对表，以确定样本与检材的一致性。鉴定机构提取的三份样本，上诉人在另一案件中提出过异议，在鉴定时该三份样本未得到上诉人确认，也无法查实来源与提供者，应不能作为检材使用。故要求对该借条进行重新鉴定。3、庭审中被上诉人没有提供任何证据佐证其已向上诉人交付借款，被上诉人也一直回避该借款的来源与交付情况，不符合常理。4、依常理借款人出具借条错误，通常情况下出借人会让债务人重新书写新的借条，而不是在原条子涂改。本案关涉360000元款项，当事人会更加谨慎，被上诉人同意上诉人在借条上涂改的反常行为不符合常理。何况若借款属实，借条上频繁出现借款金额错误，难以让人理解。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人程岳军答辩称：上诉人蔡美丽向被上诉人借款360000元是实，借条系上诉人蔡美丽亲笔出具，且经鉴定属实。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人程岳军向本院提供了中国银行取款凭单一份，旨在证明2009年11月24日被上诉人程岳军从中国银行取款200000元并将该款交付给上诉人蔡美丽的事实。
上诉人蔡美丽质证认为：该证据虽然具有真实性，但不能证明被上诉人程岳军交付款项给上诉人蔡美丽的事实。
本院认证认为：被上诉人程岳军提供的证据虽然具有真实性，亦能证明2009年11月24日被上诉人程岳军从中国银行取款200000元的事实，但不能仅凭此证据证明款项交付给上诉人蔡美丽的事实，故对其证明效力本院不予确认。
上诉人蔡美丽未向本院提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：经被上诉人程岳军申请，原审法院委托浙江汉博司法鉴定所对借条的笔迹进行司法鉴定。浙江汉博司法鉴定于2013年4月17日作出了浙汉博（2013）文鉴字第187号司法鉴定意见书，认定借条中笔迹是上诉人蔡美丽书写。
本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。被上诉人程岳军持有上诉人蔡美丽署名的借条主张债权，因上诉人蔡美丽否认该借条系其书写，被上诉人程岳军向原审法院申请笔迹鉴定。受原审法院委托，浙江汉博司法鉴定所作出的浙汉博（2013）文鉴字第187号司法鉴定意见书，认定借条中笔迹是上诉人蔡美丽书写。故该借条具有真实性，原审法院依据该借据判决上诉人蔡美丽归还借款并无不当。上诉人蔡美丽上诉称该鉴定意见书内容存在瑕疵，且鉴定机构取样不合法。由于此前上诉人蔡美丽曾与被上诉人程岳军因民间借贷纠纷产生过诉讼，在该案中蔡美丽同样对借条上签名提出异议并申请司法鉴定。浙江汉博司法鉴定所进行本案借条司法鉴定时，提取已被鉴定为蔡美丽所写的条子及原先样本作为本案样本，依照《笔迹鉴定规定》的要求与检材笔迹进行比对，得出鉴定意见，符合法律规定。综上，上诉人蔡美丽的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6700元，由上诉人蔡美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年八月九日
代书 记员 杨啸啸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1299号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：刘晓丽，女，汉族，1968年12月19日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人刘晓丽、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡是否为刘晓丽本人办理，是否是其本人真实意思表示，交通银行办理准贷记卡流程是否符合中国人民银行规定；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息与刘晓丽的关联性，是否为刘晓丽本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2469号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1775元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执814号
申请执行人刘福全。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
申请执行人刘福全依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第252号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金等共计34500元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第252号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑斌
二〇一七年六月十九日
书记员 曹洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执814号申请执行人刘福全。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人刘福全依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第252号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金等共计34500元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第252号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑斌二〇一七年六月十九日书记员  曹洋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初第797号
原告熊铭权，男。
法定代理人熊仁坚，男，1989年7月18日出生，汉族，住址同上（系熊铭权父亲）。
被告张远茂，男。
被告刘合江，男。
本院在审理原告熊铭权诉被告张远茂、刘合江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊铭权因受伤医疗未终结，向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐世明
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 舟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更79号
罪犯于锦强，男，1971年1月6日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年7月19日作出（2013）黄刑初字第178号刑事判决，以被告人于锦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于锦强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯于锦强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于锦强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、2014年10月20日、2015年4月20日、2015年7月20日获得表扬奖励4次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周勇、王磊及罪犯证明人贾武强、曲金龙的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯于锦强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于锦强减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦瑶
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4367-1号
申请执行人周彩娣，女，1961年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人赵建清，男，1966年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人陈宏琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
周彩娣诉赵建清、陈宏琴民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）杭西泗商初字第778号民事判决书，已发生法律效力。权利人周彩娣于2016年10月17日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款72050元,并承担案件执行费981元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人赵建清、陈宏琴名下有车辆、房产、等可供执行的财产。本院已将被执行人赵建清、陈宏琴纳入失信被执行人名单。申请执行人周彩娣亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4367-1号申请执行人周彩娣，女，1961年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人赵建清，男，1966年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人陈宏琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。周彩娣诉赵建清、陈宏琴民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）杭西泗商初字第778号民事判决书，已发生法律效力。权利人周彩娣于2016年10月17日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款72050元,并承担案件执行费981元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人赵建清、陈宏琴名下有车辆、房产、等可供执行的财产。本院已将被执行人赵建清、陈宏琴纳入失信被执行人名单。申请执行人周彩娣亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00687号
原告：赵某，女，1980年9月21日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，淮南市潘集区田集法律服务所工作人员。
被告：沈某，男，1980年8月1日出生，汉族，住址。
原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐学英到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2006年2月经人介绍相识，同年5月22日办理结婚登记手续，因被告原因，婚后未生育子女。由于原被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后因性格等原因，经常发生纠纷。被告好逸恶劳，有赌博恶习，对家庭不负责任。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，撤诉后相互之间缺乏沟通，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。故起诉与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明其主体资格。
2、结婚证，证明原被告夫妻关系及办理结婚证时间。
3、本院（2014）潘民一初字第01273号民事裁定书，证明原被告婚姻关系存续期间因感情不和，原告曾向法院起诉离婚。
4、安徽省肥西县城关新佳厨不锈钢设备经营部证明一份，证明原被告因感情不和，自2012年8月双方分居至今。
5、淮南市公安局田集派出所户籍证明一份，证明被告基本情况。
被告沈某未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审理，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、5，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，查明的事实为：原被告于2006年2月经人介绍相识，同年5月22日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。未生育子女。后因感情不和，双方于2012年8月份分居至今。原告曾于2014年7月向本院起诉，要求离婚，因证据不足撤诉。现原告再次向本院起诉，要求：与被告离婚；共同财产依法分割。
本院认为：夫妻之间应审慎对待婚姻关系，互敬互爱，真诚相待，共同维护家庭的和谐与安宁。原被告因生活琐事产生矛盾，相互之间缺乏沟通和理解。现原被告因感情不和分居已满两年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。至于财产问题，因被告未到庭出具诉讼，无法查清，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告沈某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 李 伟
二〇一五年五月五日
书记员 顾晓明
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1047号
原告：朱某某，男，汉族。
被告：豆某某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月三十日
书记员 晁晓玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执32号
申请执行人尹忠玲。
被执行人李福双。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第86号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人尹忠玲自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年二月五日
书记员 刘雪松
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初63号
原告郑春枝，女，1966年5月12日生，汉族，住确山县。
被告沈国强，男，1964年7月13日生，汉族，住确山县。
原告郑春枝与被告沈国强建设工程施工合同纠纷一案，原告郑春枝于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春枝到庭参加诉讼，被告沈国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春枝向本院提出诉讼请求，要求被告沈国强支付工程款13000元及利息。事实与理由：2011年以来，原告为被告承建的建筑工地多次做防水工程，被告只给付了部分工程款，下余工程款14000元于2015年2月13日出具欠条一份，并承诺一个月内给付，但之后被告仅给付1000元欠款，余款13000元至今未给付。
被告沈国强未提供答辩意见。
原告向本院提供欠条一份，证明被告沈国强尚欠她工程款13000元，该欠条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的欠条和原告陈述认定事实如下：2011年以来，原告为被告承建的建筑工地多次做防水工程，被告给付原告部分工程款，欠原告工程款14000元，于2015年2月13日向原告出具欠条一份，之后被告又给付原告1000元欠款，至今仍有13000元工程款被告未向原告支付。
本院认为：原告为被告做防水，原被告之间已形成建设工程施工合同关系，原被告均应当履行合同义务。被告应当给付原告欠款13000元，并应当自2015年2月13日按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止，以作为对原告损失的赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国强于本判决生效之日起五日内给付原告郑春枝欠款13000元，并自2015年2月13日按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费62.5元，由被告沈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七�三月十日
书记员 陈尚尚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1829-1号
原告徐州亿丰工程机械有限公司。
法定代表人赵宽，该公司董事长。
委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孙建华，男，1965年11月10日生，汉族，该公司办公室主任。
被告江苏广顺建设有限公司。
法定代表人陈小顺，该公司经理。
本院在审理原告徐州亿丰工程机械有限公司诉被告江苏广顺建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐州亿丰工程机械有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州亿丰工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州亿丰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告徐州亿丰工程机械有限公司负担。
审 判 长 吴风华
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 石晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初74号
原告：茂名市鑫成物业服务有限公司。住所地：茂名市光华南路16号大院2号202房。
法定代表人：刘晓东，经理。
委托代理人：陈永忠，该公司员工。
被告：魏淑军，男，1965年12月13日出生，汉族，住茂名市西粤南路111号大院2号301房，公民身份号码440902196512132025。
本院在审理原告茂名市鑫成物业服务有限公司诉被告魏淑军物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市鑫成物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市鑫成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名市鑫成物业服务有限公司已预交），由原告茂名市鑫成物业服务有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年四月六日
书记员 车燕茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5038号
罪犯彭占同，男，1985年2月21日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年11月26日作出(2013)阳刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人彭占同犯交通肇事罪判处有期徒刑四年；附带民事赔偿共计人民币十万一千九百零七元四角（已付二万元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月30日起至2017年8月29日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯彭占同在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭占同在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭占同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭占同减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1701号
原告吴某，女。
委托代理人周某，四川展宇律师事务所律师。
被告刘某某，男，未到庭。
委托代理人（特别授权）杨某某，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭，其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年冬月经人介绍相识，2008年正月办理结婚登记。由于婚前了解少，婚后个性不和常吵闹，被告动不动就打、驾原告。生育女儿后，被告一如既往，但凡见原告与异性说笑，就对原告施以家暴，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告于2013年10月12日自愿协议离婚，签定协议后原告在外租房居住，生活至今。现提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告给付适当的抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告吴某身份证复印件、被告刘某某户籍证明原件和身份证复印件、结婚证复印件各1份；
拟证明原、被告主体适格，双方系夫妻关系。
2、2013年10月12日原、被告签署的自愿离婚协议原件1份；
拟证明原、被告夫妻关系破裂。
3、2015年9月20对黄某某、黄某甲调查笔录原件各1份。
拟证明被告打原告，现分居生活两年。
针对原告提交的证据，被告发表了如下质证意见：
对第1份证据无异议。第2份证据是2013年打印的，无法证实是原、被告的签名，真实性有异议。对第3份证据，其不符合客观事实，证人没有与原告居住在一个地方，不知情，该证据不能作为证据使用。
被告书面辩称：我与吴某感情很好，坚决不同意离婚；吴某离婚是受外界影响，与夫妻感情无关；如果原告坚决要求解除婚姻，若达成以下条款，我可以考虑解除婚姻关系：①婚生女刘某甲从生育后由我父母在带养，应由我抚养教育。②刘某甲的抚养教育费应由原告一次性付清（按城镇标准支付）③以上两条若不答应，坚决不同意离婚。
被告就其主张向法庭提交了如下证据：
1、2015年10月15日母某某、雍某某证明各1份；
拟证明被告不愿意离婚，夫妻感情好。
2、2015年9月13日蓬安县某某镇某某村村民委员会证明1份。
拟证明原、被告婚后感情很好，未出现打架、吵架纠纷。
针对被告提交的证据，原告发表了如下质证意见：
第1份证据不能作为证据使用，不能证实原、被告夫妻关系好；村委会只能证明原、被告夫妻发生纠纷没有找村委会解决，不能反映原、被告夫妻关系好。
结合当事人的举证质证及庭审，认定事实如下：
原、被告于2007年冬月经人介绍相识，于2008年2月20日自愿办理了结婚登记，于2009年4月23日婚生一女刘某甲。夫妻共同生活过程中，原、被告产生夫妻信任危机，伴有争吵，夫妻感情出现裂痕。原、被告于2013年10月12日签署协议离婚未果，共同生活至同年11月。现原告提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告给付适当的抚养费。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告吴某以“性格不合，被告有家暴行为”为由要求离婚，但未向法庭提交能够形成证据锁链的相应证据，应承担举证不能的后果，且双方在2013年11月以前共同生活，不符合认定夫妻感情彻底破裂的法定条件。相反，双方只要相互信任，加强交流，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币130.00元，由原告吴某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王卫婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23867号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王建军，男，1975年8月16日出生，住河南省商丘市民权县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77831元、利息11224元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77831.44元、利息11224.56元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千八百三十一元、利息一万一千二百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元,由被告王建军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王建军于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
-2-
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1209号
申请执行人曹永久。
被执行人范立江。
被执行人耿会芝。
本院在执行曹永久诉范立江、耿会芝买卖合同纠纷一案中，尚有9923.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1209号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1616号
申请执行人黄媛娟，女，1977年8月15日出生，汉族，个体户，住广西合浦县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区星湖路16号。
代表人陈英豪，该公司总经理。
本院在执行黄媛娟与中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已履行生效法律文书（2013）西民一初字第1262号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 遥
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执166号
申请执行人李勇。
被执行人刘国花。
被执行人李士杰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初340号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩广旭
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）沪海执字第281号
申请执行人上海浦东发展银行上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人姜明生。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人刘广磊，男，汉族，1983年12月12日出生，住上海市长宁区。
被执行人上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王加成。
被执行人浙江海宇船务商贸有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人王加成。
被执行人王加成，男，汉族，1971年5月6日出生，住浙江省舟山市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行上海分行与被执行人上海同瑞船务工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司和王加成船舶营运借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人上海同瑞船务工程有限公司所有的“海宇1”轮，并已决定公开拍卖。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一三年五月五日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执21号
申请人王利平
被执行人王彩虹
上列双方借款纠纷一案，本院作出的（2016）武证执字第384号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王彩虹无财产可供执行，现申请人王利平向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁光亮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执595号
申请执行人：永昌县六坝乡团庄村第二经济合作社中组。
代表人：王建山，男，该组组长。
被执行人：甘肃天禾种业有限公司。
申请执行人永昌县六坝乡团庄村第二经济合作社中组与被执行人甘肃天禾种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）甘0321民初544号民事调解书，已于2017年3月14日发生效力。申请执行人永昌县六坝乡团庄村第二经济合作社中组于2017年4月18日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃天禾种业有限公司于2017年4月18日交付全部案件款377435元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初544号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张增奎
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2061号
原告高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县，村民。
被告于国辉，男，汉族，1980年3月7日出生，住西华县。
原告高敬海诉被告于国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高敬海到庭参加诉讼，被告于国辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月6日，于凯隆经被告于国辉连带担保向原告借款50000元，并约定了利息还款时间，借款到期后，二人没有履行还款义务和担保责任，故诉至法院，请求被告于国辉偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借款借据一份，担保责任书一份，被告身份证复印件一份。证明于凯隆向原告借款50000元的情况、于国辉的身份及担保的事实。
本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月6日，因资金周转，于凯隆经被告于国辉担保向原告借款50000元整，利息为月息5分，借款期限3个月，各方对担保方式没有约定。后经原告多次催要，于凯隆和被告于国辉至今没有偿还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告高敬海与于凯隆、被告于国辉签订的借款合同中对借款金额、期限及保证责任的约定是各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同,各方应当共同遵守和履行。原告已经按合同约定履行了付款义务。借款到期后，于凯隆没有按照合同约定履行还款义务，被告于国辉也没有按照合同约定履行保证责任，已经构成违约。于凯隆应当偿还原告借款本金及利息，被告于国辉应当按照合同约定对借款本金及利息承担保证责任。原被告约定借款利息为月息5分即年利率60%，该约定违反了最高人民法院关于借款利息不能超过年利率24%的规定，所以，对于超出部分依法不予支持，本案的借款利率应当按照年利率24%计算。由于原被告对保证方式没有明确约定，所以，按照法律规定应当认定保证方式为连带责任保证。由于原告高敬海仅起诉了担保人于国辉，所以，被告于国辉应当偿还原告高敬海借款5万元本金及其利息，被告于国辉承担还款责任之后有权向于凯隆进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款二项之规定，判决如下：
被告于国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高敬海借款本金50000元及其利息，利息按照年利率24%计算，从2018年1月6日起计算至履行完毕之日止。
受理费588元，由被告于国辉承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年六月二十五日
书记员 张国庆
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1457号
原告：廖家军，男，1970年6月25日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。
被告：邱奇明，男，1972年11月29日生，汉族，于都县人，住。
原告廖家军诉被告邱奇明间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖家军及其委托代理人曾章德到庭参加诉讼，被告邱奇明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金360000元及自2016年4月28日起的利息。事实和理由：2016年1月27日被告以生意周转需要资金为由向原告借360000元，并出具借条一张，约定借款按每月7000元月计息。被告借款后于2016年13月16日、2017年1月27日向原告偿还借款利息共计25000元。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告邱奇明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2016年1月27日以前，被告陆续向原告借款。2016年1月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款360000元未付，并向原告出具借条一张，约定借款按每月7000元计息（月利率1.9%）。被告出具借条后已向原告支付至2016年5月14日止的利息。2017年5月2日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款360000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款360000元，并支付自2016年5月15日起至付清借款之日止、按月利率1.9%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款360000元，并支付自2016年5月15日起至付清借款之日止、按月利率1.9%计算的借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱奇明应于判决生效后十五日内偿还原告廖家军借款360000元；
二、被告邱奇明应向原告廖家军支付上述借款自2016年5月15日起至付清借款之日止、按月利率1.9%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告邱奇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 廖 翔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终49号
上诉人（原审被告）：宣恩丹峰实业有限公司，社会统一信用代码91422825066145229G，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人周显武。
被上诉人（原审原告）：田覃，男，生于1978年6月16日，土家族，住恩施市。
原审第三人：宣恩县丹峰小额贷款有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大街（湖北银行宣恩支行旁）。
法定代表人周显武。
上诉人宣恩丹峰实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初849号民事裁定，向本院提起上诉。
宣恩丹峰实业有限公司上诉称：本案合同履行地在重庆市南岸区。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案依法应当由重庆市南岸区人民法院管辖。应将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人田覃未进行答辩。
本院经审查认为，本案中，原告持有被告的欠条要求被告偿还欠款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宣恩丹峰实业有限公司的住所地在宣恩县，原告选择在宣恩县法院，故宣恩县法院对本案具有管辖权。现上诉人提出合同履行地在重庆市南岸区，未提供任何证据，即使合同履行地在重庆市南岸区，宣恩县法院根据原告起诉，也可以依法行使管辖权。故其上诉人宣恩丹峰实业有限公司上诉理由不能成立，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000293号
原告孙有华，女，1968年8月15日出生，46岁，汉族，身份证号：340702196808152522，住安徽省铜陵市铜官山区金口岭村2栋304号。
被告铜陵滨江房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市铜官大道中段，
机构代码：05447439-1。
本院在审理原告孙有华诉被告铜陵滨江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有华于2015年7月22日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告孙有华撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3515号
原告：苏桂合，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李洪生，男，1985年6月22日生，汉族，农民，住玉田县。
原告苏桂合与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理立案后，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂合到庭参加诉讼，被告李洪生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏桂合诉称，2012年10月22日，被告李洪生因做生意需求，向原告借款160000元，后经原告索要，被告陆续偿还46000元，截止2014年10月22日，被告尚欠原告114000元，被告为原告书写了欠条，该借款经原告索要，被告至今未还。故原告依法主张权利，请求人民法院判令被告李洪生偿还借款114000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、借条一份，记载“借条今借苏桂合现金壹万肆仟元整（￥114000元）。借款人：李洪生2014.10.22”。
被告李洪生未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告李洪生向原告借款160000元，后经原告索要，被告陆续偿还46000元，截止2014年10月22日，被告尚欠原告114000元，被告为原告书写了欠条，该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告李洪生向原告苏桂合借款，证据充足，原告苏桂合要求被告李洪生偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，是对自身权利的处分，本院应予准许。被告李洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李洪生偿还原告苏桂合借款114000元，于判决生效五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李洪生负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年十一月七日
书记员 张园宗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1278号
原告：付荣，女，1957年3月24日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：林海霞，女，1978年4月26日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：林海涛，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：孙平，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：梁万丈，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告付荣、林海霞与被告林海涛、孙平、梁万丈确认合同效力纠纷一案中。原告于2016年6月20日申请撤回对被告的起诉起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告付荣、林海霞撤回对被告林海涛、孙平、梁万丈的起诉。
案件受理费1，150.00元（系减半收取），由原告付荣、林海霞负担。保全费120.00元，返还给原告付荣、林海霞。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二〇一六年六月二十日
书记员 张 凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第541-1号
申请人石德宜，居民。
被执行人汤计永，居民。
申请执行人石德宜与被执行人汤计永民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年11月28日作出的（2013）邳民初字第1145号民事判决书：汤计永于本判决生效之日起十日内偿还石德宜借款本息285000元，并225000元为本金，自2013年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1%给付石德宜利息。案件受理费5562元由汤计永负担。
因汤计永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人石德宜向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请,对被执行人所有的位于邳州市运河街道现代汉城**幢*单元***室房地产一处进行评估、拍卖。因对被执行人的房产进行评估、拍卖、清理、交付所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于评估、拍卖、清理、交付被执行人的房产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第541号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月十五日
书记员 吕倩倩
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初38号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李长友，男，1983年7月25日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，住四川省屏山县。因本案于2017年12月11日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李长友犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明。
2017年10月24日19时02分许，被告人李长友无证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车行经浦江县七郑线7KM+200M五一村路段时，与同向靠边步行的行人杨某发生碰撞，造成车辆损坏、杨某受伤经浦江县第二医院抢救无效于2017年10月27日死亡的交通事故。经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人李长友承担该事故的全部责任。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：杨某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
被告人李长友与被害人家属就交通事故赔偿已经达成协议，并且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李长友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、罗某1、龚某、罗某2的证言，接警单、道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人李长友驾驶证信息及车辆信息、被害人杨某身份信息病历资料、死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、抽血照片、血样提取登记表、违法犯罪信息核查表、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆检验鉴定报告书，现场图、现场勘查笔录及勘验照片，监控视频、120报警录音，被告人李长友的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李长友违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车造成交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李长友有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李长友已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李长友的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人李长友的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年二月一日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初38号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人李长友，男，1983年7月25日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，住四川省屏山县。因本案于2017年12月11日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李长友犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明。2017年10月24日19时02分许，被告人李长友无证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车行经浦江县七郑线7KM+200M五一村路段时，与同向靠边步行的行人杨某发生碰撞，造成车辆损坏、杨某受伤经浦江县第二医院抢救无效于2017年10月27日死亡的交通事故。经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人李长友承担该事故的全部责任。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：杨某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告人李长友与被害人家属就交通事故赔偿已经达成协议，并且取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李长友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、罗某1、龚某、罗某2的证言，接警单、道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人李长友驾驶证信息及车辆信息、被害人杨某身份信息病历资料、死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、抽血照片、血样提取登记表、违法犯罪信息核查表、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆检验鉴定报告书，现场图、现场勘查笔录及勘验照片，监控视频、120报警录音，被告人李长友的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李长友违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车造成交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李长友有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李长友已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李长友的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人李长友的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一八年二月一日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更299号
罪犯吕金龙，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年11月13日作出(2014)港北刑初字第370号刑事判决，以吕金龙犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币321600元。刑期自2014年4月20日至2019年4月19日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕金龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吕金龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月。但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯吕金龙减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吕金龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吕金龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95分。
本院认为，罪犯吕金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯吕金龙减刑六个月（刑期至2018年10月19日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1021号
原告：余维刚，男，汉族，生于1980年6月22日，住四川省遂宁市安居区会。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：张宁。
本院受理原告余维刚与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告余维刚在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余维刚撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月十五日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1021号原告：余维刚，男，汉族，生于1980年6月22日，住四川省遂宁市安居区会。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：张宁。本院受理原告余维刚与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告余维刚在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余维刚撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年三月十五日书记员  吕和丽
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执44号
王战立：
本院已立案执行河南省豫东水利工程管理局申请执行租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月26日前，按照本院（2016）顺民初字第513号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初991号
原告：韩加秀，女，1964年6月1日出生，汉族，住所地东宁市绥阳林业局。
被告：梁淑琴，女,1949年3月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告韩加秀与被告梁淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩加秀到庭参加诉讼，被告梁淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩加秀向本院提出诉讼请求：1.被告梁淑琴给付借款本金16000元，利息9650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告梁淑琴从原告处借款30000元，2016年3月11日，被告梁淑琴又从原告处借款5000元，双方约定月利率2.5%，2016年8月29日一并还款。同时被告梁淑琴将其工资存折及密码交给原告，约定如到期未还款，原告自行从工资折中取款直至给付完毕。2016年7月15日、10月25日，原告从被告的工资折中分两次共取出6000元转账给被告用于治疗疾病。原告一共从被告的工资折中提取19000元（不含返还被告的6000元）。2017年4月，原告得知被告将其工资存折挂失，原告无法收取被告的工资款，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告梁淑琴给付利息7826元（自2016年2月29日起按月利率2%计算至2017年4月26日，扣除已给付借款本金对应的利息）。
被告梁淑琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院为证实自己的事实主张，提交了下列证据：
证据一、借据、欠条各1份。证明2016年2月29日被告原告处借款30000元，月利率2.5%，2016年3月11日从原告处借款5000元，月利率2.5%。
证据二、被告的东宁润生村镇银行的存折（复印件）和银行卡（复印件）各1份，东宁润生村镇银行客户回单3份。证明被告借款时将其工资银行卡和存折交给原告，2016年10月25日、2016年7月15日、2017年1月26日原告分别从被告梁淑琴的工资折中取出14000元、4000元、7000元，共计25000元。
证据三、中国农业银行回单、中国农业银行个人业务凭证（复印件）各1份。证明原告于2016年7月15日向被告梁淑琴汇款4000元，于2016年10月25日向被告汇款2000元，共6000元。
本院认为，被告梁淑琴经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提交的三组证据来源合法、内容真实，与本案关联性强，能够互相印证，本院予以采信。原告提供的证据证实2016年2月29日，被告梁淑琴向原告韩加秀借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限至2016年8月29日，由案外人董秀霞提供担保，被告梁淑琴将工资折交于原告韩加秀。2016年3月11日，被告梁淑琴又向原告韩加秀借款5000元，约定月利率2.5%。2016年7月15日，原告韩加秀从梁淑琴的工资折中取款4000元存入梁淑琴的农业银行卡。2016年10月25日，原告韩加秀从梁淑琴的工资折中提取14000元，将其中2000元存入梁淑琴农业银行卡，剩余12000元用于归还梁淑琴的借款本金。2017年1月26日，原告韩加秀从梁淑琴的工资折中提取7000元用于归还梁淑琴的借款本金。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月29日，被告梁淑琴向原告韩加秀借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限至2016年8月29日，由案外人董秀霞提供担保，被告梁淑琴将工资存折交于原告韩加秀。2016年3月11日，被告梁淑琴又向原告韩加秀借款5000元，约定月利率2.5%。2016年7月15日，原告韩加秀从梁淑琴的工资折中取款4000元存入梁淑琴的农业银行卡。2016年10月25日，原告韩加秀从梁淑琴的工资折中提取14000元，将其中2000元存入梁淑琴农业银行卡，剩余12000元用于归还梁淑琴的借款本金。2017年1月26日，原告韩加秀从梁淑琴的工资折中提取7000元用于归还梁淑琴的借款本金。因此，被告梁淑琴欠原告韩加秀本金16000元，利息7826元（自2016年2月29日起以本金30000元为基数，按月利率2%计算至2016年10月25日；自2016年3月11日起以本金5000元为基数，按月利率2%计算至2016年10月25日；自2016年10月25日起以借款本金23000元为基数，按月利率2%计算至2017年1月26日；自2017年1月26日起以本金16000元为基数，按月利率2%计算至2017年4月26日）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁淑琴两次从原告韩加秀处借款共35000元，约定月利率2.5%。原告累计从被告的工资折中提取25000元，其中6000元又通过银行返回被告梁淑琴，故实际被告归还原告19000元。原告主张该19000元系借款本金，本院予以确认。因此，原告主张被告给付借款本金16000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%的标准计收利息7826元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁淑琴给付原告韩加秀借款本金16000元、利息7826元（自2016年2月29日起以本金30000元为基数，按月利率2%计算至2016年10月25日；自2016年3月11日起以本金5000元为基数，按月利率2%计算至2016年10月25日；自2016年10月25日起以借款本金23000元为基数，按月利率2%计算至2017年1月26日；自2017年1月26日起以本金16000元为基数，按月利率2%计算至2017年4月26日），本息合计23826元，于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费483元，其中案件受理费466元，减半收取计233元，保全费250元，由被告梁淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 单巨良
二〇一七年六月二日
书记员 许秋梅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2269号
原告：付红书，女，1969年11月15日出生，住平山县。
被告：石家庄市三环锰硅科技有限公司。
住所地：平山县王子村。
法定代表人：李加仑。
组织机构代码1080909G-9。
原告付红书与被告石家庄市三环锰硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红书到庭参加诉讼,被告石家庄市三环锰硅科技有限公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买土特产品，2017年2月27日给原告出具欠条（28745元），原告向被告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营土特产门市，被告近几年从原告处购买土特产品，截止到2017年2月27日，尚欠原告货款28745元。被告于2017年2月27日给原告出具了“今欠付红书土特产款：贰万捌仟柒佰肆拾伍元正”的欠条一张。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据能够证实。
本院认为，被告石家庄市三环锰硅科技有限公司从原告付红书所经营的门市购买土特产品，未付清货款，被告给原告出具了欠条，未约定履行期限，现原告要求被告支付货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石家庄市三环锰硅科技有限公司于本判决生效后三日内付给原告付红书货款28745元，并自2017年8月15日起至实际给付之日止按同期银行同类贷款利率付给原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高素文
二〇一七年九月二十五日
书记员 董媛媛
原告：付红书，女，1969年11月15日出生，住平山县城博学苑小区。
被告：石家庄市三环锰硅科技有限公司（未到庭）。
住所地：平山县王子村。
法定代表人：李加仑，130103195702240911.
组织机构代码：1080909G-9.
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2903号
原告：宝鸡市雅美广告装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路28号（盛世佳园1305室）。
法定代表人：秦涛，任总经理。
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：宝鸡市光明眼镜有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路88号。
法定代理人：彭希奇，任董事长。
原告宝鸡市雅美广告装饰工程有限公司诉被告宝鸡市光明眼镜有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市雅美广告装饰工程有限公司的法定代表人秦涛、委托代理人马媛到庭参加了诉讼，被告宝鸡市光明眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市雅美广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告广告费合计72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告在宝鸡市9路、51路等公交车厢内投放拉环广告，按照约定被告应于2016年8月30日广告到期后给付原告广告费用，但被告未能按约定履行。后经原、被告双方核实确认，截止2017年5月17日被告应付原告广告费合计116000元。经原告多次催要，被告法定代表人于2017年5月14日出具承诺书一份，但之后仅支付24000元，其余款项至今未支付。故原告诉至法院。
被告宝鸡市光明眼镜有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并在卷佐�。对原告提交的广告合同、照片、对账单、被告公司法定代表人付款承诺、短信记录等本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年起双方签订《宝鸡市公交车拉环广告发布合同》，被告委托原告在公交车上发布广告，并约定被告按照期限支付广告费。2015-2016年双方未签订新的广告合同，双方口头约定沿用2013年-2014年的广告合同。2017年5月17日原、被告进行对账，被告确认欠原告广告费116000元未支付，但是被告认为有20000元账款未对清。2017年5月24日被告承诺于本周内支付广告费50000-70000元，但是被告未能按期支付。2017年6月被告向原告转账支付24000元，剩余广告费未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对账确认广告费为116000元，对其中的20000元被告认为有争议，原告本次诉讼扣除了有争议的20000�，仅主张了96000元，又扣除了被告已经支付的24000元，故被告应当支付原告广告费72000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市光明眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市雅美广告装饰工程有限公司广告费72000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告宝鸡市光明眼镜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年九月十二日
书记员 朱林
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初254号
自诉人王法海，男，1946年1月4日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人郭秋玲，女，1978年9月12日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。经本院决定，于2013年3月27日对郭秋玲司法拘留15日。
自诉人王法海以被告人郭秋玲涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人王法海、被告人郭秋玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王法海诉称：关于自诉人与被告人郭秋玲民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2012年12月6日作出的（2012）沁民初字第1176号民事判决书，判决生效后，被告人郭秋玲未履行义务。自诉人于2013年1月22日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后，被告人郭秋玲逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人郭秋玲有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人郭秋玲的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人郭秋玲送达了执行通知书、报告财产令。被告人郭秋玲拒不执行，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。因郭秋玲拒不执行判决，本院于2013年3月27日决定对其拘留15日。
2、2017年4月10日，自诉人王法海以被告人郭秋玲拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月11日下达书面答复，建议王法海提出刑事自诉。
3、到案后，被告人郭秋玲如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按和解协议全部履行执行义务。
上述事实，被告人郭秋玲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、恢复执行申请书、（2012）沁民初字第1176号民事判决书、申请执行人取证责任表、报告财产令、拘留决定书、拘传票、执行和解协议书、报告财产情况记录、限制高消费令、执行通知书、传票、送达回证、执行笔录、措施审批表、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秋玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人王法海诉被告人郭秋玲犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于郭秋玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭秋玲全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据郭秋玲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人郭秋玲犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十五日
书记员 樊 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第241号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182-3号。
负责人徐雷，行长。
被告胡加银，居民。
被告顾廷雨，居民。
被告刘洪霞，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第967号原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被告胡加银、顾廷雨、刘洪霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款10万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡加银、顾廷雨、刘洪霞的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年四月二日
书记员 朱向荣
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1028号
申请人：茶陵县乐源小额贷款有限公司。
法定代表人：李乐文。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘新华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭晓娥，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人刘新华、谭晓娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人刘新华、谭晓娥是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘新华、谭晓娥目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初960号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月一日
书 记 员 谭 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初528号
原告杜庆峰，男，汉族。
被告艾康，男，汉族。
委托代理人艾愉，男，汉族。
被告艾保周，男，汉族。
被告艾宝宝，男、汉族。
本院在审理原告杜庆峰与被告艾康、艾保周、艾宝宝身体权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜庆峰撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告杜庆峰承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 艾亚开
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1446号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人：李林，男，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李林借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初8018号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统核查，有被执行人李林目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十八日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1446号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：李林，男，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李林借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初8018号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统核查，有被执行人李林目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月十八日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1006号
罪犯邵立君。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月31日作出（2013）甬鄞刑初字第735号刑事判决，以罪犯邵立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵立君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵立君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邵立君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邵立君提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵立君减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初132号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年10月1日出生于江西省永新县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住永新县石桥镇樟枧村樟枧组**号。因抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪于2011年9月21日被本院数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元；不服上诉，江西省吉安市中级人民法院于2011年12月2日裁定驳回上诉，维持原判。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年5月25日经永新县人民检察院批准逮捕，由永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2016年6月22日21时30分许，被告人刘某在永新县三湾公园接到绰号为“美国佬”（又称“日本”，在逃）的男子的电话，同意帮“美国佬”去撑个场面（即手持砍刀守在门口）。随后，“美国佬”伙同绰号“矮子”（驾驶员）等四五人驾小轿车到三湾公园，被告人刘某上车后发现“美国佬”等四五人准备好了帽子、头套、刀具，一起前往永新宾馆地下车库。由“矮子”开车在地下车库等待，被告人刘某和“美国佬”等四五名男子头戴鸭舌帽、面戴头套、手持砍刀和枪等工具冲到永新宾馆三楼KTV666包厢，对正在包厢内唱歌、跳舞的崔某、贺某、余某等人进行殴打，其中有一人（身份不详）持枪开枪（但未伤及人员）。在殴打过程中，被告人刘某手持砍刀守在KTV包厢门口时被对方人员捅伤了右后腰、后背及右上臂，被告人刘某和“美国佬”等人遭到对方人员使用啤酒瓶、果盘等回击，随后便从永新县宾馆大门逃出离开现场。经鉴定，被害人崔某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人贺某、余某的损伤程度均评定为轻微伤。2017年4月20日，被告人刘某在永新县三湾广场佳佳基门口被永新县公安局民警抓获归案。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某有犯罪前科，依法可以从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在犯罪过程中作用较小，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处罚，判处拘役六个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议。且有归案情况说明；江西省井冈山大学附属医院CT影像诊断报告书、CT检查报告单、急诊病人院内交接记录单、入院记录、出院记录；江西省吉安市中级人民法院（2011）吉中刑二终字第69号刑事裁定书；
常住人口信息表；证人戴某、欧某、史某、李某、龙某、钟某、文某、刘某1、江某的证言；被害人崔某、贺某、余某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；提取笔录等证据证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人刘某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某受人邀请伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯有前科，依法可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据本案现有证据证实，被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某提出判处拘役六个月的辩解意见。经查，被告人刘某在未成年时犯有多罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪。虽然有法定从轻情节，能当庭认罪，但判处拘役刑不足以打击犯罪。故对被告人刘某的此辩解意见，本院不予采纳。被告人刘某提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年九月六日
书记员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。