wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2692号
原告任某某，男，1948年4月2日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告田某某，男，1960年1月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王某某，男，1971年9月21日生，汉族，住靖边县中山涧镇五道沟村，农民。
原告任某某与被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告田某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历3月28日，被告田某某由被告王某某担保向原告任某某借款10万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支。期间二被告清偿借款本金19400元，利息清偿至2016年农历3月28日，80600元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利未果。现诉请依法判令被告田某某、王某某互负连带责任偿还原告80600元借款本金及下欠利息，本案诉讼费用由二被告。
被告田某某、王某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年农历3月28日，被告田某某由被告王某某担保向原告任某某借款10万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支。期间二被告清偿借款本金19400元，利息清偿至2016年农历3月28日，80600元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利未果。故原告涉诉本院。
以上事实有原告向法庭提交的“借款条据”一支以及原告在法庭的陈述证明，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告田某某向原告任某某借款10万元，约定月利率24‰，期间被告田某某、王某某清偿19400元借款本金，并将利息清偿至2016年农历3月28日，事实清楚、证据确实充分，故原告主张由被告田某某、王某某互负连带责任偿还80600元借款本金的诉讼请求予以支持。原告请求24‰计算利息的诉讼请求，因24‰月利率已经超出法律保护范围，故利息应以20‰计算，被告王某某在借款借据中，未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任。被告田某某、王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田某某偿还原告任某某借款本金80600元及其利息（利息以月利率以20‰计算，自2016年农历3月28日起至执行完毕之日止）。被告王某某负连带清偿责任。
二、原告任某某的其他诉讼请求不予支持。
以上给付内容限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告田某某负担。被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨树茂
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 琛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1632号
原告：徐士美，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：孟会（原告女儿），汉族，无职业。
被告：宋洪君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：田双，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告徐士美与被告宋洪君、田双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士美及其委托代理人孟会、被告宋洪君到庭参加诉讼，被告田双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐士美向本院提出诉讼请求：1、宋洪君偿还借款80,000.00元；2、宋洪君偿还借款利息13,600.00元（从2015年5月至2016年7月，月利率3%，已付利息2万元）；3、田双承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月18日，宋洪君自徐士美处借款8万元，借款期限为6个月，利率为月息3分，宋洪君以汽车、三辆塔吊及捷达轿车抵押，田双为担保人。宋洪君未按期还款，经多次催要，2016年7月2日宋洪君偿还了2万元利息，徐士美出具了收据，并约定余款2016年7月30日还清，田双作为担保人签字。但此款到期仍未偿还。
宋洪君辩称，2015年5月18日我确实向徐士美借款80,000.00元，当时以汽车及塔吊三辆及捷达轿车为抵押，由田双作担保人。我没有按照约定还款属实，但是我与徐士美没有约定月利息3分，我于2016年7月2日偿还徐士美借款本金20,000.00元，有徐士美出具的收条为证。我现在没有钱，可以用车和房子抵顶原告剩余借款60,000.00元，也可按月还款。
田双未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宋洪君对徐士美于2016年7月2日出具的收据无异议，田双在担保人一栏签字确认，故对于收据中记载的事项，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宋洪君应及时偿还徐士美的借款本金及利息，田双作为担保人应承担连带还款责任。徐士美主张从2015年5月至2016年7月的借款利息，但其于2016年7月2日出具的收据表明在出具收据时，双方对借款本金及利息进行了重新核算，并约定了新的还款期限，且双方并未约定逾期还款责任，宋洪君亦不同意再支付利息，故对于徐士美的该项诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告宋洪君于本判决生效之日偿还原告徐士美借款本金及利息80,000.00元；
被告田双对以上借款本金及利息承担连带还款责任；
驳回原告徐士美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140.00元，减半收取1,070.00元，由原告徐士美承担170.00元，由被告宋洪君、田双承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1632号原告：徐士美，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：孟会（原告女儿），汉族，无职业。被告：宋洪君，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：田双，女，汉族，无职业，住抚松县。原告徐士美与被告宋洪君、田双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士美及其委托代理人孟会、被告宋洪君到庭参加诉讼，被告田双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐士美向本院提出诉讼请求：1、宋洪君偿还借款80,000.00元；2、宋洪君偿还借款利息13,600.00元（从2015年5月至2016年7月，月利率3%，已付利息2万元）；3、田双承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月18日，宋洪君自徐士美处借款8万元，借款期限为6个月，利率为月息3分，宋洪君以汽车、三辆塔吊及捷达轿车抵押，田双为担保人。宋洪君未按期还款，经多次催要，2016年7月2日宋洪君偿还了2万元利息，徐士美出具了收据，并约定余款2016年7月30日还清，田双作为担保人签字。但此款到期仍未偿还。宋洪君辩称，2015年5月18日我确实向徐士美借款80,000.00元，当时以汽车及塔吊三辆及捷达轿车为抵押，由田双作担保人。我没有按照约定还款属实，但是我与徐士美没有约定月利息3分，我于2016年7月2日偿还徐士美借款本金20,000.00元，有徐士美出具的收条为证。我现在没有钱，可以用车和房子抵顶原告剩余借款60,000.00元，也可按月还款。田双未出庭答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宋洪君对徐士美于2016年7月2日出具的收据无异议，田双在担保人一栏签字确认，故对于收据中记载的事项，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宋洪君应及时偿还徐士美的借款本金及利息，田双作为担保人应承担连带还款责任。徐士美主张从2015年5月至2016年7月的借款利息，但其于2016年7月2日出具的收据表明在出具收据时，双方对借款本金及利息进行了重新核算，并约定了新的还款期限，且双方并未约定逾期还款责任，宋洪君亦不同意再支付利息，故对于徐士美的该项诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告宋洪君于本判决生效之日偿还原告徐士美借款本金及利息80,000.00元；被告田双对以上借款本金及利息承担连带还款责任；驳回原告徐士美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140.00元，减半收取1,070.00元，由原告徐士美承担170.00元，由被告宋洪君、田双承担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年十月十九日书记员  吴 烨
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初510号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张代辉，男，1949年6月27日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省双流县，农村居民。2002年11月26日因犯诈骗罪被原双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年4月6日因犯诈骗罪被原双流县人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月15日因犯诈骗罪被原双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗，2015年10月25日被郫县公安局监视居住，2016年5月6日经郫县人民检察院批准，同月25日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人张代辉犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张代辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：2014年7月，被告人张代辉在郫县郫筒镇，向罗某某谎称能够为其办理社保，骗取罗某某人民币5000元，予以耗用。
2015年4月，被告人张代辉在郫县安靖镇怡安花园小区，向高某某谎称其在投资金矿，以借款为名骗取高某某人民币7000元，予以耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张代辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人张代辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张代辉对郫县人民检察院起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭�示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人罗某某、高某某的陈述，被告人张代辉的供述；受案登记表、立案决定书、被害人辨认被告人笔录及照片、借条、情况说明；被告人到案经过、户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张代辉均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张代辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人张代辉犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张代辉归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张代辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张代辉退赔被害人罗某某人民币5000元、高某某人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年九月十八日
书记员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4936号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：曹国文。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告曹国文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5edcd7d-edc5-4653-97b9-a83b00f629b9&imgId=ZTVlZGNkN2QtZWRjNS00NjUzLTk3YjktYTgzYjAwZjYyOWI5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5edcd7d-edc5-4653-97b9-a83b00f629b9&imgId=ZTVlZGNkN2QtZWRjNS00NjUzLTk3YjktYTgzYjAwZjYyOWI5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4936号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：曹国文。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告曹国文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十五日	书记员  李 莹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3919号
原告：张爱平，男，1952年2月1日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：彭兆庆，男，1963年1月21日出生，汉族，住响水县。
被告：夏兆练，男，1972年7月1日出生，汉族，住响水县。
原告张爱平与被告彭兆庆、夏兆练民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张爱平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱平自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由原告张爱平负担。
审判员 王东
二〇一七年七月五日
书记员 朱琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3276号
原告刘玲（曾用名刘林），双沟卫生院职工。
被告周庆涛，个体户。
原告刘玲诉被告周庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼。被告周庆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：被告周庆涛以做生意需要资金为由，分别于2012年3月7日、9月19日向其借款，共计150000元，约定年利率30%，借款期间为2012年9月29日至2013年9月28日。借款到期后，被告周庆涛继续使用该款10个月，约定月利率3%，并向原告刘玲出具金额为258500元的借条。2013年9月18日，被告周庆涛再次以建厂房需要资金为由，向原告借款100000元，借期3个月。借款到期后，被告分三次偿还借款利息共计30000元。余款经原告催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率3%计算，计算至起诉之日，后期利息放弃），并承担本案诉讼费用。后变更为，不要求2013年9月18日100000元借款利息。
被告周庆涛未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日被告周庆涛向原告刘玲借款40000元、同年9月29日再次借款110000元，并于当日向原告出具本金为150000元的借条，约定年利率30%，借期一年。借款期满后，被告周庆涛继续借用该款，并更换借条，约定借期10个月，月利率3%，并将10个月利息及之前一年的利息计入本金，于2013年9月28日向原告刘玲出具1份258500元的借条。2013年9月18日，被告周庆涛向原告刘玲借款100000元，未约定利息，借期3个月。借款到期后，经原告催要，被告周庆涛于2014年2月、3月、8月向原告刘玲分三次每次偿还10000元，合计30000元。
另查明，2012年9月29日、2013年9月28日，中国人民银行6个月至1年期同期同类贷款年基准利率为6%。
以上事实有原告刘玲提供的借条原件2份、银行账户明细3份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘玲与被告周庆涛之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告周庆涛未按期还款，已构成违约，应承担偿还责任。原被告约定年利率30%、月利率3%均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护保护。被告周庆涛于2014年2月、3月已偿还的20000元，双方未明确约定是偿还借款本金或利息，故应当优先抵充已到期债务，即优先偿还2013年9月18日借款本金20000元。被告周庆涛于2014年8月份已偿还的10000元，双方亦未明确约定是偿还借款本金或利息，此时，两笔借款均到期，依法应优先抵充利息后抵充本金，即优先偿还2012年9与29日借款150000元的利息10000元，至还款时，该10000元未超出合法利息范围，故应从利息中扣除。原告刘玲主张2012年9与29日借款150000元利息计算至起诉之日时止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆涛偿还原告刘玲借款本金230000元及利息（以本金150000元，从2012年9月29日起按年利率24%计算至2014年9月18日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，由被告周庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6228元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 赵 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 婷
计算明细：
2012年9月29日，借款本金150000元，基准年利率24%
2012.9.29-2013.9.27
应付利息：150000×24%=36000元
2013年9月28日，借款本金150000元，基准年利率24%
2013.9.28-2014.7.27
应付利息：150000×（24%÷12）×10=30000元
2014年7月28日，借款本金150000元，基准年利率24%
2014.7.28-2014.9.18
应付利息：150000×（24%÷12÷30）×50=5000元
利息总计：
36000＋30000＋5000-10000=61000元
本息总计：
150000＋36000＋30000＋5000-10000＋80000=291000元
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初407号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人秦建军，男，1987年3月22日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省东安县，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关于2017年4月7日以穗荔检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人秦建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日22时45分，被告人秦建军饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦建军静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.4毫克每一百毫升。认为被告人秦建军有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人秦建军拘役一至两个月，并处罚金。
被告人秦建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦建军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人秦建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年四月十一日
书记员 黄坚
彭嫦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00607号
申请执行人：王建兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：杨子宝，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍地同上，系ＸＸ父亲。
本院在执行申请执行人王建兵与被执行人ＸＸ、杨子宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、杨子宝至今未完全履行生效法律文书确定的义务，但其名下尚有位于滁州市清流西路212号（水银山庄）门面204、204-1室以及清流西路212号（水银山庄）门面11-1室、11室等房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下位于滁州市清流西路212号（水银山庄）门面204、204-1室以及被执行人杨子宝名下位于滁州市清流西路212号（水银山庄）门面11室、11-1室等房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十月八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第28号
原告杭州包昆特殊钢有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区三里洋路8号。组织机构代码66803228-0。
法定代表人牛某。
委托代理人蔡某。
被告泰州市追日齿轮有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道官河路118号。组织机构代码74483218-4。
法定代表人霍某。
本院在审理原告杭州包昆特殊钢有限公司与被告泰州市追日齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州包昆特殊钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为340元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一五年二月二日
书记员 张丽娟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异14号
异议人（申请执行人）胡秀红，女，1973年3月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人胡耀井，男，1979年7月30日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
申请执行人洪吉，男，1965年1月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人时道兵，男，1968年9月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人陶士华，女，1967年2月27日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行胡秀红与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案中，异议人胡秀红向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡秀红异议称，贵院将案件执行款支付给洪吉等人，没有让我依法参与分配被执行人时道兵、陶士华的财产，对该执行行为提出异议。
经审查查明，胡秀红与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）泗开民初字第0422号民事调解书，主要内容为：时道兵、陶士华欠胡秀红40000元，于2015年10月10日前归还；案件受理费由时道兵、陶士华负担等。因时道兵、陶士华未按照该调解书确定的日期履行还款义务，胡秀红申请强制执行。本院于2015年10月19日立（2015）泗执字第02403号执行案件，2017年3月27日本院作出终本裁定。
另查明，王志民与时道兵保证合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）泗民初字第00369号民事调解书，主要内容为：时道兵于2015年3月14日前偿还王志民165万元等。后王志民申请强制执行，本院于2015年3月16日立（2015）泗执字第00689号执行案件，2015年7月6日办理执行结案手续，结案方式为强制执行完毕。嵇伏亮与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）泗开民初字第0685号民事调解书，主要内容为：时道兵、陶士华于2015年6月15日前归还嵇伏亮借款1300000元等。后嵇伏亮申请强制执行，本院于2015年6月18日立（2015）泗执字第01439号执行案件，2017年3月15日办理执行结案手续，结案方式为终结本次执行程序。洪吉、石巧华与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）泗开民初字第0392号民事调解书，主要内容为：时道兵、陶士华欠洪吉、石巧华420000元，于2015年10月10日前归还借款415000元，剩余5000元予以放弃等。后洪吉、石巧华申请强制执行，本院于2015年9月22日立（2015）泗执字第02232号执行案件，2015年9月30日办理执行结案手续，结案方式为强制执行完毕。
还查明，王志民、洪吉执行案件，在执行过程中，无其他债权人申请参与分配。
本院认为，当事人、利害关系人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人胡秀红对洪吉于2015年10月10日前申请执行，执行过程中将款项由其领走的执行行为提出异议，异议人胡秀红提出执行异议时，洪吉等与时道兵、陶士华民间借贷纠纷案已执行终结。故异议人胡秀红的异议申请，不符合相关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡秀红的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执44号
申请执行人：王国营，男，汉族，1960年2月17日出生，住湖南省商水县。
被执行人：丁洪伟，男，汉族，1986年1月16日出生，住江西省丰城市。
被执行人：熊三查，男，汉族，1968年7月26日出生，住江西省丰城市。
本院在执行王国营与丁洪伟、熊三查故意伤害纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人丁洪伟、熊三查的存款情况，被执行人丁洪伟、熊三查无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第626号
罪犯戴永业，男，1980年11月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年3月21日作出（2012）汕陆法刑初字第40号刑事判决，以被告人戴永业犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯戴永业在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴永业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴永业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴永业予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2209号
上诉人（原审被告）：中山市瑾鑫照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊郭军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市新锋有机玻璃有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷秀英，系该公司总经理。
委托代理人：潘建世、陈素敏，分别系广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
原审被告：熊郭军，男，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。
上诉人中山市瑾鑫照明有限公司与被上诉人中山市新锋有机玻璃有限公司、原审被告熊郭军票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第522号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市瑾鑫照明有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市瑾鑫照明有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市瑾鑫照明有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第522号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7661号
上诉人（原审被告）：青岛联兴置业有限公司。
法定代表人：张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：官文君。
委托诉讼代理人：纪友尚。
上诉人青岛联兴置业有限公司（以下简称联兴公司）因与被上诉人官文君商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭进行了审理，并于2016年9月12日组织各方当事人进行事实和证据核对，上诉人联兴公司的委托诉讼代理人孙菁，被上诉人官文君的委托诉讼代理人纪友尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联兴公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判联兴公司不支付官文君2015年4月30日至7月17日违约金7071.28元，诉讼费由对方负担。事实和理由：1、联兴公司已于2015年4月履行了通知交房义务，官文君主张违约金计算至2015年7月17日没有事实和法律依据；2、原判决认定违约金数额过高，应依法适当减少。
官文君辩称：双方合同约定用邮寄的方式通知；联兴公司登报公告时，没有通过验收，不符合交付的条件；一审法院认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
官文君向一审法院起诉请求：联兴公司支付2012年10月31日至2015年7月17日违约金89569.61元（按已支付房款的日万分之一计算）；并支付自2015年7月18日至付清违约金之日的利息；诉讼费由联兴公司承担。
一审法院认定事实：2011年7月19日联兴公司与官文君签订《商品房预售合同》，约定：官文君购买联兴公司开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”×号楼×单元×户房屋，价款906574.66元；联兴公司于2012年10月31日前交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止；合同一方向另一方送达任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式。合同签订后，官文君依约支付了全部购房价款。2015年4月22日联兴公司在《青岛日报》发布公告，通知业主2015年4月25日至4月30日期间办理交房手续。2015年7月17日，官文君领取房屋钥匙接收房屋。
一审法院认为，双方签订商品房预售合同合法有效。联兴公司违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和法律规定支付违约金。官文君在2015年7月17日领取房屋钥匙实际接收房屋，违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日计算至2015年7月17日共计957天（按年365天、月均30日计算）；标准按合同约定的已付房款906574.66元的日万分之一计算，即86759元。联兴公司主张官文君未按公告通知日期接收房屋，构成逾期接收房屋应承当逾期接收房屋的责任。一审法院认为，联兴公司以刊登公告的方式通知业主接受房屋，不符合合同约定的通知方式。利息系本金的法定孳息，违约金不是本金，对官文君要求联兴公司支付违约金利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、联兴公司于判决生效之日支付官文君2012年11月1日至2015年7月17日期间的违约金86759元；二、驳回官文君其它诉讼请求。案件受理费2039元，由联兴公司负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年7月19日，官文君与联兴公司签订《商品房预售合同》，其中补充条款第五条关于交付的约定为：1、甲方（指联兴公司，下同）应当在主合同规定的交付期限前，将经单体验收合格的商品房交付乙方（指官文君，下同）……；3、甲方可通过邮寄或登报公告通知乙方办理房屋交付手续，采取登报公告通知交房的，自公告刊登后第十日，视为交房通知已经送达给乙方；……4、甲方按照合同的约定发出交付通知后，……因乙方原因导致房屋未能按约定时间交付的，视为甲方已完成房屋交付义务，……。官文君确认联兴公司登报公告符合合同约定的通知方式，但主张登报时，尚不具备交付的条件；官文君同时确认，登报公告的交付时间内，其相同楼座有人已经入住，但具体原因不清楚。
一审中，联兴公司提交青岛市规划局市北分局于2013年11月22日出具的《建设工程规划单体验收审查意见书》，主要内容为：联兴公司在市北区保张路承建的住宅、网点项目，经该分解进行单体验收，符合青岛市规划局核发的各类证件及相关批准的施工图纸要求（该意见仅作为规划单体验收意见，不作为办理入户、产权登记、营业执照等手续的依据）。
二审中，当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，联兴公司与官文君签订的《商品房预售合同》合法有效，联兴公司逾期交房应当按照合同约定承担违约责任。本案争议的焦点问题是联兴公司通过登报公告的方式通知官文君办理交房手续是否符合合同约定。1、根据双方签订的《商品房预售合同》的补充条款，联兴公司可以通过登报公告的形式通知业主办理房屋交付手续，官文君亦当庭确认联兴公司登报公告符合合同约定，故联兴公司于2015年4月22日登报公告的行为，符合双方合同约定的通知方式，对官文君应当发生法律效力。2、官文君主张该时房屋不具备交付条件，因双方合同中约定的交付条件为单体验收合格，联兴公司提交证据证明涉案工程于2013年11月已经通过单体验收，且至公告发布时，有人已经入住，官文君称不具备交付条件不成立。故联兴公司已经通知官文君接收房屋，官文君未能接收，联兴公司的通知义务已经完成。3、合同约定，自公告刊登后第十日视为送达，联兴公司于2015年4月22日刊登公告，则至2015年5月2日完成交房通知，自2015年5月3日以后的违约金不应当支付，一审判决判令联兴公司支付自2015年5月3日至7月17日的违约金不当，应予纠正。
综上所述，联兴公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2150号民事判决；
二、上诉人青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付官文君2012年11月1日至2015年5月2日期间的违约金82589元（906574.66元×万分之一×911天）；
三、驳回官文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2039元，二审案件受理费2039元，共计4078元，由官文君负担318元，由青岛联兴置业有限公司负担3760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01886号
原告ＸＸ利，男，1965年2月21日出生。
委托代理人刘明焕，北京市东易律师事务所律师。
被告高庆，男，1989年6月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告ＸＸ利与被告高庆、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利及其委托代理人刘明焕、被告高庆到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利诉称：2013年11月3日16时25分许，被告高庆驾驶车号为京XX小汽车在丰台区丰管路由东向西行驶左转进入非机动车道，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶，二车相撞，原告受伤，电动车受损。事故经交管部门认定被告高庆负事故的全部责任。原告经医院诊断为，左肩锁关节韧带损伤，左肩关节软组织挫伤，左胸软组织挫伤、头外伤。原告休假38天。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1470.91元，误工费14896元，交通费246元，护理费7283元，精神损害抚慰金2000元。
被告高庆辩称：对发生事故及责任认定无异议，对原告的医疗费无异议，原告的电瓶车更换电瓶与事实无关，不同意赔偿。
被告人保北京分公司无书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月3日16时25分许，被告高庆驾驶车号为京XX小汽车在丰台区丰管路由东向西行驶左转进入非机动车道，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶，二车相撞，原告受伤，电动车受损。事故经交管部门认定被告高庆负事故的全部责任。原告经北京丰台医院诊断为，左肩锁关节韧带损伤，左肩关节软组织挫伤，左胸软组织挫伤、头外伤。医院建议休假37天。原告支付医疗费2470.91元。被告高庆给付原告现金1000元。原告提供北京XX工程有限公司出具的证明，证明ＸＸ利在该公司做瓦工，每天工资392元。
另查，京XX小汽车在人保北京分公司投保了机动车交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费收据、医院诊断证明、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告高庆驾驶机动车未注意交通安全造成事故的发生，应承担事故的全部责任。但鉴于被告高庆驾驶的车辆在人保北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额下赔偿原告的损失，超出交强险限额的费用由高庆承担。对原告主张的误工费依据医院的休假证明确定休假时间为一个月零七天，每月按3000元计算；交通费酌定200元。对原告主张的护理费、精神损害抚慰金及车辆损失费证据不足，本院不予支持。被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ利医疗费二千四百七十元九角一分，误工费三千七百元，交通费二百元，扣除被告高庆给付的一千元，应给付五千三百七十元九角一分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付高庆垫付的一千元。
三、驳回原告ＸＸ利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十二元，由原告ＸＸ利负担二百四十六元（已交纳）；由被告高庆负担二百四十六元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 员 文军丽
人民陪审员 曹加亮
人民陪审员 李利芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈双双
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2361号
原告：刘建明。
被告：刘细明。
被告：陈水明。
原告刘建明与被告刘细明、陈水明一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告刘建明于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由原告刘建明承担。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴新宇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2561号
原告：娄底市�中钢结构有限责任公司。住所：娄底市娄星区经济开发园大石山路。统一社会信用代码：914313007680257150。
法定代表人：戴著华，原告公司董事长。
委托诉讼代理人：龚优兵，原告公司职员。
被告：肇庆市威明金属资源再生有限公司。住所：四会市龙甫镇肇庆亚洲金属资源再生基地C05。
法定代表人：朱治国。
原告娄底市湘中钢结构有限责任公司（下称湘中公司）与被告肇庆市威明金属资源再生有限公司（下称威明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘中公司的委托诉讼代理人龚优兵、被告威明公司的法定代表人朱治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘中公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款200万元、利息708800元（暂计至2016年4月18日,从2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息以未付工程款200万元为基数按月利率8‰计收）；2.被告向原告支付违约金11161.1元（暂计至2016年4月18日,从2016年4月19日起至实际清偿之日止的违约金以未付工程款200万元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率计收）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，原、被告签订《钢结构工程制安合同》，约定被告将其公司的钢结构车间发包给原告制作、安装，由原告按双方确定的施工图施工，工程款分三期支付，即签订合同一星期内付200万元、材料进场付572800元、余额200万元一年后付清，被告应按期支付工程进度款，如拖欠不付按银行短期贷款利率赔偿原告逾期付款违约金，并可按每日罚金100元，但罚金不得超过合同造价的3‰等内容。合同签订后，原告按约定完成施工，但被告只支付部分工程款，拖欠原告200万元工程款，经原告多次催促仍未支付。2015年9月2日，原、被告为解决欠款事宜，经协商将管辖地变更为四会市人民法院。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求对承建的工程享有优先受偿权。
被告威明公司辩称，对拖欠工程款的事实没有异议，双方曾协商约定在2012年8月底付清200万元欠款但没有约定违约金，所以利息应从2012年8月29日起计算，不应计算违约金。现在我公司已经没有经营，所以没有偿还能力，而且欠下银行的借款已被起诉并进入执行阶段，现在只能等拍卖公司资产后才能偿还原告的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.《钢结构工程制安合同》；2.《补充协议》。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原、被告在娄底签订《钢结构工程制安合同》，被告将自己公司位于四会市的生产车间的钢结构制作安装工程发包给原告承建，合同约定，工程期限为正式开工之日起45个有效工作日（包括节假日）、工程质量按《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2001）执行、工程面积为8095㎡、单价为565元/㎡、工程总造价为4572800元、工程款在签订合同起一星期内付200万元，材料进场付572800元，余额200万元一年后付清（按利率8‰计算月息）、质保期为一年、原告负责工程材料、被告应按期支付预付款和工程进度款，如拖欠不付被告应按银行短期贷款利率偿付原告逾期付款违约金，并可按每日罚款100元，但罚款不得超过合�造价的3%、发生纠纷由合同签订地法院管辖等内容。
签订合同后，原告按被告的要求于2011年10月进场施工，于2012年3、4月完工后将工程交付给被告，被告也依约支付了前二期的工程款共2572800元给原告。2012年4月，被告办理了上述工程所在车间的房产证。之后，被告没有按约定付清余下工程款200万元给原告。经原告多次催促，双方于2015年9月2日签订《补充协议》，确认截止2015年9月1日，被告尚欠原告工程款200万元、逾期利息586133.33元、违约金354855.56元及罚款109900元，被告承诺在2016年4月15日前付清上述款项给原告，双方同时确认变更管辖法院为四会市人民法院。《补充协议》约定的付款期限届满后，被告仍然没有付款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告对原告已按合同完成其公司生产车间的钢结构制作安装工程的施工、工程已交付并办理了产权登记、尚欠工程款200万元的事实无异议，只是认为利息应从2012年8月29日起计算、不应计算违约金。因此，本案的争议焦点是一、应从何时开始计算逾期付款利息；二、应否计算违约金。
对于焦点一，本案涉及的工程是在2012年4月完工交付被告使用，合同约定一年后付清工程余额200万元，并备注该款按月利率8‰计算利息，所以被告应从2012年5月1日起按月利率8‰计算利息给原告。
对于焦点二，合同约定被告应按期支付预付款和工程进度款，否则应支付违约金和罚款，该约定从字句上看只是针对施工前和施工中应支付的款项，而被告只是拖欠工程完成后一年内应支付的款项，该款项不适用上述违约金和罚款的约定，而应适用利息的约定，结合原告在庭审中并没有坚持违约金的诉求，故本院认定被告拖欠的工程余款200万元不需计算违约金�
另外，原告要求对承建的工程享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，行使优先受偿权的期限为六个月，故原告应在工程竣工之日起六个月内行使该权利。本案工程在2012年4月完成并交付被告，即原告应在2012年10月底之前行使该权利，但原告在本案开庭时（2017年2月24日）才主张该权利，已超过法定的期限，本院对原告此诉求不予支持。
综上，被告应支付工程款200万元给原告，并从2012年5月1日起按月利率8‰计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告肇庆市威明金属资源再生有限公司应�本判决生效之日起20日内付清工程款200万元及利息（利息按月利率8‰从2012年5月1日起计至付清工程款之日止）给原告娄底市湘中钢结构有限责任公司；
二、驳回原告娄底市湘中钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由原告负担117元、被告负担28443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤健敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1195号
罪犯李真男，男，1991年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年12月30日作出（2014）湘法刑初字第306号刑事判决，以被告人李真男犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年1月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯李真男到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，
该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分85.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李真男在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李真男减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第39-2号
申请执行人陈红旺，男，1966年11月28日出生，汉族，打工，住南昌市青云谱区。
被执行人邓建军，男，1973年7月31日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
担保人邓建华，女，1978年8月17日出生，汉族，南昌县人，住南昌县莲塘镇莲水巷37栋4单元602室。身份证号：360103197808174416。
担保人赵琴，女，1981年9月8日出生，汉族，南昌县人，系保证人邓建华妻子，住南昌县莲塘镇莲水巷37栋4单元602室。身份证号：360102198109083847。
本院在执行申请执行人陈红旺与被执行人邓建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人邓建军不能履行（2011）南民初字第188号民事判决书确定的义务。因担保人邓建华、赵琴在案件审理期间，自愿向本院提供座落于莲塘镇莲水巷37栋4单元602室房屋一套（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）为被执行人邓建军担保。本院于2011年3月2日依法作出（2011）南民初字第188-2号民事裁定书，解除了对南昌县鑫旺汽车租赁有限公司所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的查封、扣押。现因被执行人邓建军无财产可供执行，致使申请执行人陈红旺的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第270条的规定，裁定如下：
执行担保人邓建华、赵琴向本院提供的座落于莲塘镇莲水巷37栋4单元602室房屋一套（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）以清偿本案赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一二年三月六日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）南执字第39-2号申请执行人陈红旺，男，1966年11月28日出生，汉族，打工，住南昌市青云谱区。被执行人邓建军，男，1973年7月31日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。担保人邓建华，女，1978年8月17日出生，汉族，南昌县人，住南昌县莲塘镇莲水巷37栋4单元602室。身份证号：360103197808174416。担保人赵琴，女，1981年9月8日出生，汉族，南昌县人，系保证人邓建华妻子，住南昌县莲塘镇莲水巷37栋4单元602室。身份证号：360102198109083847。本院在执行申请执行人陈红旺与被执行人邓建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人邓建军不能履行（2011）南民初字第188号民事判决书确定的义务。因担保人邓建华、赵琴在案件审理期间，自愿向本院提供座落于莲塘镇莲水巷37栋4单元602室房屋一套（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）为被执行人邓建军担保。本院于2011年3月2日依法作出（2011）南民初字第188-2号民事裁定书，解除了对南昌县鑫旺汽车租赁有限公司所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的查封、扣押。现因被执行人邓建军无财产可供执行，致使申请执行人陈红旺的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第270条的规定，裁定如下：执行担保人邓建华、赵琴向本院提供的座落于莲塘镇莲水巷37栋4单元602室房屋一套（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）以清偿本案赔偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一二年三月六日书记员 胡 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1984-2号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：李洪岩。
被告：孟雪。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李洪岩、被告孟雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费5220元、保全费1826元（原告均已预交），由原告负担4436元，退回原告2610元。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌 云
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执467号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人李荣海，男，1975年10月16日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
本院在执行被执行人李荣海罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第358号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人李荣海发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人李荣海在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣海至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人李荣海名下的财产，均未发现其名下有可供执行的其他财产。2016年6月3日，本院将被执行人李荣海纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人李荣海名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执467号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人李荣海名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第248号
原告张某某，女，汉族。
被告赖某某，男，汉族。
原告张某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉认为，原、被告于2004年左右在外打工认识，之后便生活在一起。双方于1995年生育男孩赖某乙，于1997年生育女孩赖某甲，在2009年2月1日才在平远县民政局办理结婚登记手续。双方自同居生育子女后，一直各自在外打工，期间感情经常不和，被告经常酗酒，对家庭和子女毫不关心，家中一直是原告独自负担。原告多次与被告沟通，但被告屡劝不改，现夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，请求法院判决：原告张某某与被告赖某某离婚。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年左右在外打工认识，之后便生活在一起。双方于1995年9月28日生男孩赖某乙，于1997年4月26日生女孩赖某甲，两子女现在外打工独立生活。原、被告于2009年2月1日在平远县民政局办理结婚登记手续。双方因家庭琐事产生矛盾，2014年11月7日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱后结婚，相处时间较长，具有一定的夫妻感情，且生育两子女，双方只因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方应加强沟通，互敬互爱，相互理解，消除误会，则夫妻感情能和好如初。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年十二月十九日
书记员 林益栋
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初174号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月1日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市威县，住。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月31日被清河县公安局刑事拘留，同年11月13日被清河县公安局取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
被告人王某，男，1989年5月4日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邢台市威县，住。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月31日被清河县公安局刑事拘留，同年11月13日被清河县公安局取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
被告人苑某，男，1988年6月21日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邢台市威县，住。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月31日被清河县公安局刑事拘留，同年11月13日被清河县公安局取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某、王某、苑某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠、侯星羽出庭支持公诉，被告人张某、王某、苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日，在清河县城甘泉小区工地，被告人张某与被害人裴某因承揽工程发生纠纷，后被告人张某、王某、苑某使用砖头、铁管等将被害人裴某打伤。经清河县公安局法医门诊鉴定，裴某的椎体骨折已构成轻伤一级。案发后，被告人张某、苑某、王某与被害人裴某自愿达成调解协议，三被告人共同赔偿被害人裴某各项经济损失共计9.2万元，取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、王某、苑某的供述，被害人裴某的陈述，证人吕某的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2015414）号法医损伤检验鉴定书，被害人裴某对被告人张某、苑某、王某的辨认笔录，三被告人的户籍证明，发破案报告，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、苑某共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、王某、苑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人使用砖头、铁管等工具实施犯罪行为，酌情予以从重处罚；三被告人均自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。考虑三被告人均系初犯，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 倪晓筠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02164号
原告：黄某，女，1980年10月出生，汉族。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1978年11月出生，汉族。
原告黄某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴银玉到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后生育一子一女。被告对家庭不负责任，在外吃喝赌博。原告好言相劝，却换来被告的拳打脚踢。原告母亲生病被告都不去探望。被告的行为深深伤害了原告，现原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故具状法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙、胡某丙随原告生活，并由被告每月支付抚养费1000元直至婚生子女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
黄某向本院提供了身份证复印件、结婚证、病例、照片各一份以证明其主张。
胡某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子一女，具有一定的感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准黄某与胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25364号
原告：管某1，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：俞某某，女，1970年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：管2，男，1989年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：管某3，女，1995年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述四原告委托诉讼代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被告：管某4，女，1961年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：管某5，男，1954年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告管某1、俞某某、管2、管某3诉被告管某4、管某5分家析产纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某1、俞某某、管2、管某3的委托诉讼代理人刘玮华，被告管某4的委托诉讼代理人刘阳，被告管某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某1、俞某某、管2、管某3共同诉称，原告管某1、俞某某系夫妻关系，原告管2、管某3系二人婚后所生子女。本市长宁区华阳路XXX号XXX室房屋是在1987年12月原告管某1原居住房屋拆迁安置的住房。当时按联建公住办法，分三套房屋，其中系争房屋只是安置原告管某1一人。管某6分得本市长宁区华阳路XXX号XXX室房屋，另一套分给管某1的奶奶邓小船。原告一家四口也一直居住在系争房屋内。2015年1月，原告管某1收到管某4的起诉时，才知道该房屋产权被管某6偷偷登记在其名下。原告多次重申该房屋不应作为遗产进行分割。管某6的行为明显侵害了原告的合法权益。管某6应赔偿原告损失和支付四原告的居住权补偿。现管某6已去世，其法定继承人为管某1、管某4、管某5三人，管某4、管某5应当在遗产继承范围内对四原告支付赔偿款和居住权补偿款。现请求判令两被告向四原告支付本市长宁区华阳路XXX号XXX室房屋的居住权补偿款及赔偿款合计1,133,833元(管某4支付340,150元、管某5支付798,683元)。
被告管某4辩称，不同意原告的诉讼请求。本案之前已有两起诉讼，生效判决已经明确系争房屋所有人是管某6。四原告他处有住房，从未在系争房屋内居住过。原告诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
被告管某5辩称，同意赔偿，但是要求与被告管某4一起赔偿。系争房屋本来是管某1的，因当时的法律不健全，造成房屋产权登记在管某6名下。
经审理查明，系争房屋系长宁区华阳路XXX弄XXX号XXX幢房屋在1987年动迁后获得的动迁房，登记在被继承人管某6名下。管某4与管某5、管某1法定继承纠纷一案本院于2015年9月23日作出判决，确认被继承人管某6名下的本市长宁区华阳路XXX号XXX室房产，其中十八分之四由原告继承所有、十八分之四由被告管某1继承所有、十八分之十由被告管某5继承所有。该判决作出后，双方均未上诉，已经相关部门办理系争房产的产权变更登记手续。此后，2016年7月1日管某4以无法实现应得的财产权益为由诉管某5、管某1分家析产纠纷请求判令本市长宁区华阳路XXX号XXX室房屋归两被告所有，两被告支付原告房屋折价款。本院于2016年10月28日作出判决：上海市长宁区华阳路XXX号XXX室房产归管某5所有；管某5支付原告管某4房屋折价款397,778元，支付管某1房屋折价款397,778元。该判决现已生效。
另查明，根据原告提供的户口簿显示，原告管某1与管2的户籍于1990年12月14日自本市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋内，原告俞某某的户籍于2010年4月20日自安徽省固镇县新马桥镇大卢沟村沟东组31号迁入系争房屋内，原告管某3的户籍于2006年2月17日自安徽省固镇县新马桥镇大卢沟村沟东组31号迁入系争房屋内。
上述事实，除有原、被告的一致陈述外，有户口簿、生效判决书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据予以证明，不能提供证据证明的，应当承担不利的法律后果。原告称系争房屋的动迁安置人员仅为管某1一人，与事实不符。庭审查明，系争房屋动迁安置时，四原告户籍均未迁入系争房屋内。四原告亦并无证据证明其为系争房屋的动迁安置人员。原告据此要求被告支付其系争房屋的居住权补偿款及赔偿款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管某1、俞某某、管2、管某3的诉讼请求。
案件受理费１５，００４．6０元，因本案适用简易程序，减半收取计７，５０２．３０元，由原告管某1、俞某某、管2、管某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年三月二日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2114号
上诉人（原审被告）：吴心惠，女，1978年11月4日出生，满族。
委托诉讼代理人：李俊璇、连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄蔚霞，女，1974年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人吴心惠因与被上诉人黄蔚霞股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人吴心惠的委托诉讼代理人李俊璇、连晓丽、被上诉人的委托诉讼代理人郭妙灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴心惠上诉称，请求：1、撤销原审判决，改判驳回黄蔚霞全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由黄蔚霞承担。主要理由是：（一）黄蔚霞从未实际出资，其股权并未实际具有价值，但原审要求吴心惠支付按原值转让实际为无对价的股权，此做法不妥，有失公平。（二）所谓的《股权转让协议》所转让的标的即依照工商登记进行真实出资的注册资本金是完全不存在的，其协议内容并不符合民法通则当中所明确规定“意思表示真实”的民事法律行为有效要件，双方确实从未达成过有偿转让注册资本金的真实意愿。（三）《股权转让协议》约定黄蔚霞有义务履行实际支付出资作为注册资本，但黄蔚霞也已确认未能如实到位的事实，因此该协议不存在真实履行或法定履行的情形。（四）黄蔚霞明知其转让给吴心惠的股权实为无对价股权，现起诉要求吴心惠支付该股权转让款，其行为表现完全符合恶意诉讼行为表现，应赔偿吴心惠应诉产生的损失律师费4000元。
被上诉人黄蔚霞答辩称，注册资本金与股东权益是不同法律关系，原审判决事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。
黄蔚霞向原审法院起诉，请求判决：1、吴心惠向黄蔚霞立即支付拖欠的股权转让款25000元及利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、吴心惠承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：
道合公司成立于2009年11月24日。2013年2月27日，黄蔚霞与案外人徐向霏、肖江三方签订了一份《厦门道合通慧教育咨询有限公司增资及股权变更补充协议及说明》，载明：徐向霏、肖江承诺将公司注册资本变更至50万元，50万元的注册资金暂由会计公司垫付，并按三方于2013年2月27日签订的《股份转让协议》的比例注资并同时变更股权，增资股权变更完毕之后，注册资金50万元归还给相应的会计公司，与三方无关。2014年2月7日，道合公司全体股东即黄蔚霞、吴心惠及案外人肖江、徐向霏召开股东会会议，一致通过并作出黄蔚霞将所持有的占公司5%的股权（认缴注册资本2.5万元、实缴注册资本2.5万元）以2.5万元的价格转让给吴心惠等事项的股东会决议。同日，黄蔚霞与吴心惠签订了一份《厦门道合通慧教育咨询有限公司股权转让协议》，载明：道合公司注册资本50万元，实收资本50万元，黄蔚霞同意将其所持有的道合公司5%的股权（认缴注册资本2.5万元，实缴注册资本2.5万元）以2.5万元的价格转让给吴心惠，吴心惠同意在本协议签订之日起30日内将转让费2.5万元以现金方式一次支付给黄蔚霞。协议还就双方其他权利义务等相关事宜进行了约定的。协议签订后，黄蔚霞依约将其持有的道合公司5%的股权变更登记至吴心惠名下。2016年1月8日，黄蔚霞将吴心惠诉至原审法院。以上事实，有《厦门道合通慧教育咨询有限公司增资及股权变更补充协议及说明》、《厦门道合通慧教育咨询有限公司股权转让协议》、股东会决议等证据及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
原审法院认为，本案系股权转让纠纷案件。黄蔚霞、吴心惠之间签订的《厦门道合通慧教育咨询有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。黄蔚霞已依约将其持有的道合公司5%的股权变更登记至吴心惠名下，但吴心惠未依约支付股权转让款，其行为已构成违约。现黄蔚霞诉请吴心惠支付股权转让款25000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准计付自起诉之日即2016年1月8日起的利息，符合双方约定且于法不悖，予以支持。吴心惠举示的证据并不足以证明《厦门道合通慧教育咨询有限公司股权转让协议》并非其真实意思表示，其相关辩解依据不足，不予采纳。吴心惠还主张黄蔚霞未依约依法履行出资义务，因与本案审理的股权转让纠纷并非同一法律关系，吴心惠可另案主张。综上，黄蔚霞的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：吴心惠应于原审判决生效之日起十日内向黄蔚霞支付股权转让款25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2016年1月8日起计至实际付款之日止）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院认为，黄蔚霞、吴心惠之间签订的《厦门道合通慧教育咨询有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规规定，双方均应依约履行。黄蔚霞已依约将其持有的道合公司5%的股权变更登记至吴心惠名下，吴心惠未按合同约定于合同签订之日起30日内支付股权转让款，已构成违约，吴心惠对此应承担违约责任。黄蔚霞诉请吴心惠支付股权转让款25000元理由成立，应予以支持。另，黄蔚霞原审要求吴心惠按中国人民银行同期贷款利率的标准计付自起诉之日即2016年1月8日起的利息，该项诉请内容属黄蔚霞因吴心惠的违约行为所导致的损失范围，原审法院予以支持并无不当。吴心惠仅以黄蔚霞出资不到位主张双方股权转让合同并非其真实意思表示的上诉理由不能成立。至于吴心惠上诉主张黄蔚霞应承担出资不到位责任，该主张与本案不属同一法律关系，本院对此不予审查。综上所述，吴心惠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人吴心惠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年九月十八日
代书 记员 崔新建
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1742号
申请人：陈晓晓。
申请人：任金才。
本院于2016年9月29日受理了申请人陈晓晓与申请人任金才关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈晓晓与申请人任金才因交通事故纠纷，于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈晓晓损失：详见定损单；
二、经双方确认任金才损失：医药费746.40元、误工费1360元、交通费50元、车损400元、施救费100元；
三、以上损失合计2656.40元，由陈晓晓承担；
四、今后双方就本起交·通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈晓晓与任金才于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 瑜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初569号
原告肖某某，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人王作对，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王作对到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识。同年12月25日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年11月12日，原、被告生育一女，取名肖依依。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常为生活琐事发生争吵。孩子出生后，被告便将孩子扔给原告抚养，从未尽到任何母亲责任。2014年3月，被告离家出走，至今未归。2014年12月23日，原告诉至贵院，要求与被告离婚。2015年4月2日，贵院以（2015）尤民初字第81号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。在这半年时间里，原告仍未能与被告取得联系，被告也从未回家看望女儿，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。根据《婚姻法》及其他法律法规规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩肖依依由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识。同年12月25日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年11月12日，原、被告生育一女，取名肖依依。2014年3月，被告离家出走，至今未归。被告离家出走后，婚生女儿肖依依跟随原告共同生活。原告曾于2014年12月23日以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月2日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后至今，原、被告双方关系未得到改善，也没有在一起共同生活。2016年3月2日，原告以分居时间已长达两年导致感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查表、户口本、尤溪县管前镇南华村民委员会证明、出生医学证明首次签发登记表、民事判决书及庭审笔录等在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经他人介绍后建立恋爱关系，在一起共同生活多年，并生育一个女孩，建立起了一定的夫妻感情。但婚后夫妻双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年12月23日向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未改善夫妻关系，也没有在一起共同生活，且分居时间已长达两年之久，双方已无和好可能，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩抚养的问题，由于被告离家出走，下落不明，且在被告离家出走期间，婚生女儿肖依依由原告抚养，故原告要求抚养婚生女儿肖依依、抚养费由其负担的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院依法公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女儿肖依依（2013年11月12日出生），由原告肖某某抚养，抚养费由原告肖某某自行负担。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周世明
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00040号
申请人：杭州富阳仪表总厂。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005127171364号（出票日期2015年4月27日，出票金额100000.00元。出票人：杭州富阳仪表总厂，账号：07×××08，付款行：南京银行杭州分行。收款人：安徽富春汽车空调有限公司，账号：13×××46，开户银行：工商银行合肥市望江路支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳仪表总厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 李 延
二〇一六年二月十四日
书记员 方丽敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3433号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人苏爱清、林荔莉，福建融成律师事务所律师、实习律师。
被告张智明，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍地建阳市。现住福州市鼓楼区。
原告夏靖与被告张智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏靖的委托代理人苏爱清到庭参加诉讼，被告张智明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因资金紧张拟对外融资，通过P2P网络平台找到原告，并在经营网络平台的合作机构居间撮合下，原被告双方达成借款意向，并于2014年12月5日签订《借款协议》。协议约定被告向原告借款175074元，年利率21.46%，被告在12个月内分12期等额偿还，每月还款金额为16340.24元，还款期限自2014年12月30日至2015年11月30日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时根据上述协议以及被告与合作机构订立的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，被告应向合作机构支付咨询费17050.32元、审核费1504.44元、服务费6519.24元和信访咨询费200元等合计25274元。被告授权原告在支付给被告的借款中直接扣除该费用，并支付给合作机构。上述协议订立生效后，原告于2014年12月8日支付了约定的175074元借款，其中149800元汇入被告指定的专用账户，余款25274元则按约支付给相应的合作机构。被告收取款项后，仅于2014年12月30日和2015年2月28日各偿还三期16340.24元，此后未再按约还款，其行为严重违反《借款协议》约定，构成根本违约。现根据协议第六条第（3）项的约定，要求解除协议收回借款，并要求被告承提违约责任。经计算，被告偿还的三期款项中，本金为29179元，故其欠款本金余额为145895元。同时被告应以欠款本金余额为基数，并按年利率21.46%支付利息，直至偿清之日。原告因本案诉讼须承担律师费9535元，根据协议第六条第（4）项的约定，该费用应由被告承担。请求判令解除双方订立的《借款协议》；判令被告偿还欠款本金145895元；并支付至清偿之日止利息（年利率按21.46%计）。暂计至2015年9月30日止金额为20814.35元；判令被告承担律师费9535元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：1、《借款申请表》、《资料清单表》、《签约检核表》，2、《借款协议》，3、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，4、《转账汇款单笔对账单》，5、3份《收据》、《信访咨询费收取告知书》，6、《还款管理服务说明确认书》，7、《委托扣款授权书》、8、《委托代理协议》、律师费发票。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审笔录，本院可以确认的事实如下：
2014年12月5日，原被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款175074元；还款起止日期自2014月12月30日至2015年11月30日止，分12期；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计16340.24元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，将剩余款项汇付给被告；如未按本约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算违约金，每月单独计算；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告负担。
同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司共同签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费17050.32元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1504.44元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费6519.24元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司。2014年11月19日，被告出具一份《信访咨询费收取告知书》，同意信和汇诚信用管理（北京）有限公司收取咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年12月8日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具一份《收据》收取原告代被告支付的咨询费17050.32元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具一份《收据》收取原告代被告支付审核费1504.44元、信和惠民投资管理（北京）有限公司出具一份《收据》收取原告代被告支付服务费6519.24元。上述三笔费用共计25274元。
2014年12月8日，原告通过招商银行北京朝阳公园支行汇款149800元至被告中国农业银行福州旗汛口支行账户内。2014年12月30日至2015年2月28日被告各偿还原告借款本息16340.24元，三期共偿还49020.72元，其中偿还借款本金合计29179元、利息19841.72元，尚欠借款本金145895元。此后原告多次向被告催讨借款本息未果，于2015年9月21日与福建融成律师事务所签订一份《委托代理协议》，委托福建融成律师事务所办理起诉被告事宜，缴纳律师费9535元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告汇付借款149800元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计25274元，实际向被告出借款项合计175074元，已履行借款交付义务。但被告借款后仅归还三期，其余借款本息未能按期归还，已构成违约。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还尚欠借款本金145895元并自2015年3月1日起按年利率21.46%计付利息、以及为实现债权支出律师费9535元的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条－第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告夏靖与被告张智明签订的《借款协议》；
二、被告张智明应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金145895元及利息（利息按年利率21.46%自2015年3月1日起计付至款项还清之日止）。
被告张智明应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖为实现债权支出的律师费9535元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，由被告张智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 曾依铨
二〇一六年二月十四日
书 记 员 许 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初75号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人钟易良，曾用名钟汉良，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县，因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)53号起诉书指控被告人钟易良犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院于同年4月25日建议对本案延期审理，并于同年5月4日建议对本案恢复审理。本院再次于同年5月9日公开开庭审理了本案，惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人钟易良及指定辩护人陈媚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年11月12日1时22分许，被告人钟易良驾驶粤Ｌ×××××的小型普通客车途经惠阳区沙田镇S356线111KM+0M处碰撞行人陶某1，造成行人陶某1送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人钟易良驾车逃逸，后于当日15时主动投案。经交警部门认定，钟易良负事故全部责任，陶某1不负事故责任。经鉴定，死者陶某1的死亡原因符合交通意外致创伤性休克死亡。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人钟易良驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟易良主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人钟易良判处有期徒刑三年六个月以上五年以下。请依法判处。
被告人钟易良对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人钟某4主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；其家属已积极赔偿被害人家属的经济损失24万元及交强险赔付了11万多元，具有悔罪表现，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年11月12日凌晨1时22分许，被告人钟易良驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××××的小型普通客车途经惠州市惠阳区沙田镇S356线111KM+0M处碰撞正在走路的被害人陶某1，造成被害人陶某1送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人陶某1的死亡原因符合交通意外致创伤性休克死亡。事故发生时，被告人钟易良驾车逃逸，后于当日15时主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人钟易良驾驶机动车上路行驶时有妨碍安全驾驶行为，且未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况未发现，并在发生交通事故后驾车逃逸，对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任，被害人陶某1不负事故责任。
另查明，被告人钟易良的家属分别于2017年11月17日、2018年3月18日与被害人家属王某1达成了和解协议，共支付交通事故赔偿费用24万元给被害人家属王某1，取得谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息、惠东县稔山镇莲蓬村委出具的证明及户籍证明；到案经过；证人金某1、蔡某1、陶某2、钟某1、陈某1、龚某1、王某1、钟某2、钟某3的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；现场指认照片；道路交通事故认定书；（尸检）鉴定书及鉴定意见通知书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；痕迹司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询单；居民死亡医学证明；农业银行个人明细对账单、收款收据及谅解书；机动车交通事故责任强制保险单；被告人钟易良的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人钟易良违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时有妨碍安全驾驶行为，且未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况未发现，并在发生交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，对此事故的发生存在全部过错，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟易良主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟易良家属与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人钟易良的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人钟易良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 陈惠棠
二〇一八年五月十日
书 记 员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》[法释（2000）33号]
第二条(第一款)交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初75号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人钟易良，曾用名钟汉良，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县，因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)53号起诉书指控被告人钟易良犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院于同年4月25日建议对本案延期审理，并于同年5月4日建议对本案恢复审理。本院再次于同年5月9日公开开庭审理了本案，惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人钟易良及指定辩护人陈媚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年11月12日1时22分许，被告人钟易良驾驶粤Ｌ×××××的小型普通客车途经惠阳区沙田镇S356线111KM+0M处碰撞行人陶某1，造成行人陶某1送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人钟易良驾车逃逸，后于当日15时主动投案。经交警部门认定，钟易良负事故全部责任，陶某1不负事故责任。经鉴定，死者陶某1的死亡原因符合交通意外致创伤性休克死亡。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人钟易良驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟易良主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人钟易良判处有期徒刑三年六个月以上五年以下。请依法判处。被告人钟易良对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人钟某4主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；其家属已积极赔偿被害人家属的经济损失24万元及交强险赔付了11万多元，具有悔罪表现，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年11月12日凌晨1时22分许，被告人钟易良驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××××的小型普通客车途经惠州市惠阳区沙田镇S356线111KM+0M处碰撞正在走路的被害人陶某1，造成被害人陶某1送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人陶某1的死亡原因符合交通意外致创伤性休克死亡。事故发生时，被告人钟易良驾车逃逸，后于当日15时主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人钟易良驾驶机动车上路行驶时有妨碍安全驾驶行为，且未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况未发现，并在发生交通事故后驾车逃逸，对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任，被害人陶某1不负事故责任。另查明，被告人钟易良的家属分别于2017年11月17日、2018年3月18日与被害人家属王某1达成了和解协议，共支付交通事故赔偿费用24万元给被害人家属王某1，取得谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息、惠东县稔山镇莲蓬村委出具的证明及户籍证明；到案经过；证人金某1、蔡某1、陶某2、钟某1、陈某1、龚某1、王某1、钟某2、钟某3的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；现场指认照片；道路交通事故认定书；（尸检）鉴定书及鉴定意见通知书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；痕迹司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询单；居民死亡医学证明；农业银行个人明细对账单、收款收据及谅解书；机动车交通事故责任强制保险单；被告人钟易良的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人钟易良违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时有妨碍安全驾驶行为，且未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况未发现，并在发生交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，对此事故的发生存在全部过错，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟易良主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟易良家属与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人钟易良的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人钟易良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  陈惠棠二〇一八年五月十日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》[法释（2000）33号]第二条(第一款)交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1537号
原告:徐大勇。
被告:何辉。
本院在审理徐大勇与何辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。徐大勇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐大勇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐大勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，由徐大勇负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 樊金艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2118号之一
原告：广州宝悦汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区迎宾路大石段628号，统一社会信用代码9144011375348293X2。
法定代表人：黄文伟。
委托诉讼代理人：林森才，公司员工。
委托诉讼代理人：黄胡燕，公司员工。
被告：佛山市普惠汽车销售有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道26号D座一层三单元之一，统一社会信用代码91440605398025119J。
法定代表人：沈康。
被告：黎秀艺，男，汉族，1981年1月16日出生，住英德市，
原告广州宝悦汽车贸易有限公司（以下简称宝悦公司）诉被告佛山市普惠汽车销售有限公司（以下简称普惠公司）、黎秀艺返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宝悦公司于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝悦公司以“宝悦公司与普惠公司、黎秀艺已达成和解协议”为由，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许广州宝悦汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6735元、财产保全费5000元，合共11735元，由广州宝悦汽车贸易有限公司负担。
审判员 禤 君
二〇一八年四月二十四日
书记员 李洁文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第431号
孔月胜：
你与牛淮河合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第431号孔月胜：你与牛淮河合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知