安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1461号
原告:刘传光,男,1967年1月6日生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告:孟凡胜,男,1979年10月24日生，汉族,住合肥市长丰县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市高新区,统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
主要负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。
原告刘传光诉被告孟凡胜、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘传光的委托诉讼代理人雍嵘，被告孟凡胜，被告人寿财险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费用等损失共计51519.5元；其中：医药费18250.5元、住院伙食补助费31天×30元/天=930元、营养费60天×30元/天=1800元、误工费150天×200元/天=30000元、护理费60天×121.52元/天=7291.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1200元、施救费440元，计61519.5元(18250.5元+930元+1800元-10000元)×60%+10000元+30000元+7291.2元+5000元+1000元+1200元+440元=61519.5元，保险公司已付10000元，要求赔付：51519.5元；并判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日11时左右，孟凡胜驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，自北向南行驶至朱湾加油站北侧十字路口时，与刘传光驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏，刘传光受伤。刘传光被送往定远县总医院接受住院治疗，经诊断为：头皮血肿伴裂伤、双侧胸膜肥厚、粘连伴外伤性胸痛、蛛网膜下腔出血、左侧第10肋骨骨折等，住院治疗31天，现已出院。后经司法鉴定所鉴定三期为：误工期：150日；护理期：60日、营养期60日。此次事故经定远县交警大队事故认定：刘传光与孟凡胜负事故的同等责任。另外孟凡胜是皖Ａ×××××的小型客车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保。综上所述，原告因此次事故身体受伤，未获相应赔偿，根据《侵权责任法》及相关法律法规及司法解释的相关规定，特具此状，请你院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
孟凡胜辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，其车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，原告损失应当由保险公司来赔偿。
人寿财险合肥市中心支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，但对原告要求赔偿的数额和项目有异议，待质证时逐项答辩。另外，其公司已经支付原告医疗费1万元，要求予以扣除。
经审理查明，2017年8月31日11时左右，孟凡胜驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，自北向南行驶至朱湾加油站北侧十字路口时，与刘传光驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏，刘传光受伤。2017年9月30日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：孟凡胜负事故同等责任；刘传光负事故同等责任。刘传光受伤后，于同日被送往定远县总医院住院治疗，同年10月1日出院。其伤情经诊断为：头皮血肿伴裂伤、双侧胸膜肥厚、粘连伴外伤性胸痛、蛛网膜下腔出血、左侧第10肋骨骨折。刘传光支付医疗费18250.5元。2018年2月5日，安徽同德司法鉴定书鉴定：被鉴定人刘传光伤后的误工期以150日，护理期以60日，营养期以60日为宜。刘传光为此支付鉴定费1200元，另刘传光因此次交通事故支付施救费440元。
另查明：刘传光系农业户口，其主张误工费按200元/天计算，但未能充分举证证实。皖Ａ×××××的小型客车车主为孟凡胜，该车在人寿财险合肥市中心支公司投有交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财险合肥市中心支公司支付刘传光医疗费1万元。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。定远县公安局对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认孟凡胜对刘传光因本次交通事故造成的损失除交强险外承担60%的民事赔偿责任。由于孟凡胜所有的车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故孟凡胜应承担的责任，由人寿财险合肥市中心支公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由人寿财险合肥市中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费18250.5元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为18250.5元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费31天×30元/天=930元。原告共住院31天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费60天×30元/天=1800元。经鉴定，原告的营养期为60日，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费60天×121.52元/天=7291.2元。经鉴定，原告的护理期为60日，原告主张护理费标准不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持；
5、误工费150天×93.87元/天=14080.5元。经鉴定，原告的误工期为150日，原告系农业户口，其主张误工费200元/天，未能充分举证证实，本院不予采信，其误工损失可按照我省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准即93.87元/天计算；
6、交通费500元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张1000元过高，本院酌定为500元；
7、精神损害抚慰金1000元。本起事故致原告头皮血肿伴裂伤、双侧胸膜肥厚、粘连伴外伤性胸痛、蛛网膜下腔出血、左侧第10肋骨骨折，给其造成一定的精神损害。原告在本起事故中负同等责任，其主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。
8、施救费440元。事故发生后，刘传光支付了施救费，其提供有正式票据，该项费用属于必要的合理的支出，本院予以支持；
对于刘传光上述损失的承担，由人寿财险合肥市中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额医疗费用责任限额内赔偿刘传光医疗费18250.5元、住院伙食补助费930元、营养费1800元，计20980.5元中的10000元（余款10980.5元）；在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿刘传光护理费7291.2元、误工费14080.5元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，计22871.7元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘传光施救费440元。在商业三者险责任限额内赔偿刘传光医疗费、住院伙食补助费、营养费余款10980.5元中的6588.3元（10980.5元×60%）。此外，人寿财险合肥市中心支公司还应当承担鉴定费1200元。综上，人寿财险合肥市中心支公司共计应赔偿刘传光各项损失41100元（10000元+22871.7元+440元+6588.3元+1200元），扣除人寿财险合肥市中心支公司已付10000元，尚须赔偿31100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿刘传光各项损失41100元，扣除已付10000元，尚须赔偿31100元，于判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回刘传光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由刘传光负担313元，刘传光负担25元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴少杰
二〇一八年四月十六日
书记员代 永 金
附一定远县人民法院账户
账号：20000××××0083；
账户名：定远县人民法院；
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
附二本案适用相关法律规范：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。