湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初605号
原告：周昔平，女，汉族，汨罗市人。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南大义律师事务所律师。
被告：湛新伟，男，汉族，汨罗市人。
被告：潘友娥，女，汉族，汨罗市人。
二被告委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：余伟红，女，汉族，汨罗市人。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室。
负责人邓珊阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。
原告周昔平与被告湛新伟、潘友娥、余伟红和安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周昔平及委托诉讼代理人ＸＸ，被告湛新伟、潘友娥及委托诉讼代理人潘志取，被告余伟红及委托诉讼代理人王放辉，被告安邦公司的委托诉讼代理人刘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周昔平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失151951.77元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日17时16分许，被告湛新伟驾驶湘F8H3**号牌的小型汽车（车主潘友娥）沿屈原管理区屈汨路由北往南行驶，途经蚕场动检站路段时，与沿屈汨路由南往西左转弯行驶的被告余伟红驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载原告）发生相撞，造成余伟红、周昔平受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，湛新伟负事故主要责任，余伟红负事故次要责任。事故发生后，原告被送医治疗，现经司法鉴定，确认原告伤残等级为两个十级伤残。因不能就赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。具体赔偿明细：医疗费26855元（含后续治疗费20000元），住院伙食补助费1320元，营养费1800元，伤残赔偿金74978元，护理费10477.97元，误工费28800元，交通费1500元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1400元。
被告湛新伟、潘友娥辩称：事故属实，被告也认可交警大队的责任划分；被告在保险公司处投保有交强险和商业险，应先由保险公司赔偿；被告先行垫付了湘雅医院的医疗费68666.14元、汨罗市人民医院的医疗费19780元、救护车费用500元，并支付了原告10000元，请求法院在本案中一并处理。
被告余伟红辩称：原告所述基本事实属实；被告驾驶的摩托车有号牌，请求允许庭后提供相关证据；被告对交通事故责任划分有异议，本次事故完全是因为小车违章导致的，被告仅仅因为没有驾驶证而被认定为次要责任，请求法庭依据该情况判决被告余伟红只承担10%的赔偿责任；被告在本次事故中并非为了运营盈利，而是原告自己要求搭乘摩托车，且原告也口头陈述表示不需要被告余伟红赔偿。
被告安邦公司辩称：被保险车辆在被告公司投保有交强险和三者险，其中三者险限额为100万元，购买了不计免赔险；被告湛新伟在本次事故中负主要责任，被告安邦公司在商业险部分按照不超过70%比例承担赔偿责任；被告对原告司法鉴定中的后续治疗费、误工时间和伤残等级评定申请了重新鉴定，原告的医疗费应当扣除20%的医保外用药费用；诉讼费、鉴定费被告安邦公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户籍资料、保单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费用票据和费用清单，被告无异议，本院予以采纳；原告提交的司法鉴定意见书，被告安邦公司申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书中被告没有提出重新鉴定申请的部分予以采纳；原告提交的博罗县宏旭电子有限公司出具的收入证明，被告提出异议，本院在裁判说理部分进行评析。被告湛新伟、潘友娥提交的原告在湘雅二医院住院发生的68666.14元医疗票据、在汨罗市人民医院住院发生的19780.30元医疗票据、500元救护车票据和原告方出具的10000元收条，原告和其他被告无异议，本院予以采纳。
对被告安邦公司提出重新鉴定的申请，本院予以准许并委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定；庭审后，本院对湖南省人民医院司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第1429号《法医临床鉴定意见书》组织了质证，被告无异议，原告对前两项鉴定意见无异议，误工期认为应以第一份鉴定意见为准，因原告对该证据的真实性、合法性和关联性没有提出异议，本院予以采纳。
被告余伟红和安邦公司未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年8月30日17时16分许，湛新伟驾驶湘F8H3**号牌的小型汽车（车主潘友娥）沿屈原管理区屈汨路由北往南行驶，途经蚕场动检站路段时，与沿屈汨路由南往西左转弯行驶余伟红驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载周昔平）发生相撞，事故造成余伟红、周昔平受伤，两车受损。本次事故经屈原交警大队作出《交通事故认定书》，认定湛新伟负事故主要责任，余伟红负事故次要责任，周昔平无责任。周昔平受伤后，先后在湖南省第二人民医院、湘雅二医院和汨罗市人民医院治疗，其中住院治疗22天。2016年3月30日，岳阳正义司法鉴定所（2016）临鉴字第323号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人周昔平伤残等级评定为十级伤残、十级伤残；前段医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用20000元；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，护理90日，营养60日；以后取除内固定期间另计算误工30日。安邦公司对伤残等级、后续治疗费和误工期申请重新鉴定。2017年1月16日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第1429号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人周昔平因交通事故致脊柱、骨盆等处受伤，评定为两个十级伤残；根据目前情况，被鉴定人仍需择期行骨盆内固定取出及定期复查等，其费用预计需要20000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准；误工期评定为180日。事故发生后，湛新伟、潘友娥一方支付了周昔平医疗费88446.44元、救护车费用500元，并支付了周昔平现金10000元。
另查明：湘F8H3**号牌小型汽车在安邦公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；其中第三者责任险保险金额100万元，且购买了不计免赔险。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故责任认定事实清楚，责任划分合理，本院予以认定。本案争执的焦点为：
一、原告周昔平的损失如何计算。原告周昔平在本次交通事故中受伤所造成的损失依法计算如下：1、医疗费，经核对原件为95302.27元，庭审中，原被告均同意按实际发生的12%核减医保外用药费用11436.27元。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的20000元予以支持。3、住院伙食补助费，参照本市公务接待用餐标准，计算为22天×60元/天=1320元。4、营养费，根据原告伤残情况及司法鉴定意见，本院对原告主张的1800元予以支持。5、误工费，原告提交了博罗县宏旭电子有限公司出具的收入证明，以证明其误工损失，被告提出异议；因该收入证明形式不符合法律规定，原告未能提交博罗县宏旭电子有限公司员工工资表或者银行流水明细，且原告在庭审中明确其工作到2015年4月份后因身体不适请假回家了，故本院对该收入证明不予采纳。参照“农林牧渔业”的标准计算为31191元/年÷365天/年×180天=15381.86元。6、护理费，参照“居民服务和其他服务业”标准，对原告主张的10477.97元予以支持。7、残疾赔偿金，原告为城镇户口居民，按城镇标准计算，本院对原告主张的74978元予以支持。8、交通费，原告虽未提交相关证据，但交通费系实际发生的费用，且被告湛新伟亦提供了500元的救护车费用，本院酌定合计1200元。9、精神损害赔偿，根据原告的伤残等级、过错程度和屈原地区生活水平，本院对原告主张的5000元予以支持。10、鉴定费，根据票据认定1400元。被告安邦公司辩称法医鉴定费不属保险公司赔偿范围；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”法医鉴定费即系为查明保险事故的性质、原因而发生的费用，应由安邦公司在商业第三者责任险中赔偿。上述合计226860.10元（含医保外用药费用11436.27元）。
二、被告湛新伟、潘友娥和安邦公司如何承担赔偿责任。本次事故致周昔平、余伟红受伤，交强险应按照比例予以赔偿。经计算，原告周昔平可在交强险医疗费用赔偿限额中得到赔偿106986÷229776.62×10000=4656.09元，在伤残赔偿限额中得到赔偿107037.83÷193083.69×110000=60979.57元。余款核减医保外用药费用后为149788.17元，由被告湛新伟承担70%的赔偿责任为104851.71元，该款由被告安邦公司在商业第三者责任险中赔偿。综上，被告安邦公司在本案中应赔偿170487.37元。被告湛新伟应赔偿11436.27×70%=8005.39元，其已支付98946.44元，被告湛新伟、潘友娥要求被告安邦公司直接返还其多支付的费用，本院予以支持。故被告安邦公司应赔偿原告周昔平79546.32元，返还被告湛新伟、潘友娥90941.05元。被告潘友娥为车主，其在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
三、被告余伟红如何承担赔偿责任。被告余伟红在事故中负次要责任，原告周昔平无责任。该责任系交通事故责任而非交通事故损害赔偿责任，交通事故损害赔偿责任是一种侵权责任，原告周昔平具有侵权法上的过错，应自负一定损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”根据庭审调查，原告周昔平未戴安全头盔，违反了该条规定，本院酌定其自负10%的责任。则被告余伟红在本案中负担原告20%的赔偿责任（226860.10-4656.09-60979.57）×20%=32244.89元。被告余伟红辩解其仅负担10%的责任不符合法律规定，本院不予采纳；其辩解其并非营运盈利，虽属事实，但原告周昔平是否同意不要求其支付赔偿款，可由本院裁判后双方再行协商处理。
综上，原告的合理诉求应得的支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告周昔平因交通事故造成的各项损失79546.32元；
二、由被告余伟红赔偿原告周昔平因交通事故造成的各项损失32244.89元；
三、由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司返还被告湛新伟、潘友娥多支付的费用90941.05元；
四、驳回原告周昔平的其他诉讼请求。
限被告安邦公司、余伟红在本判决生效后15日内支付。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，原告周昔平负担800元，被告湛新伟负担3250元，被告余伟红负担1013元；重新鉴定费用3000元，由被告安邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
人民陪审员 喻利民
人民陪审员 熊三华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 骏
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。