wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初721号
原告：郭某某1，男，汉族，1957年6月20日出生，住兰州市西固区。
原告：刘某某，女，汉族，1992年8月28日出生，住广东省深圳市坪山新区。
诉讼代理人：刘某，女，汉族，1970年8月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。系刘某某母亲。
被告：郭某某2，男，汉族，1963年12月12日出生，住兰州市西固区。
原告郭某某1、刘某某诉被告郭某某2继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某1、刘某某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某1、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割父亲郭某某5的遗产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：父亲郭某某5是兰州铀浓缩厂（原兰州504厂）的员工，父亲与母亲曹某某结婚后居住着单位的福利分房，后买下100%产权，地址为兰州市西固区新安路45号楼2单元4号，该套房产系父母亲的夫妻共同财产。父母亲婚后生育了三个孩子，分别叫郭某某3（于1998年10月27日去世，婚后生有一女），郭某某1，郭某某2。母亲于2006年去世，父亲于2017年5月20日去世。郭某某2在父亲住院期间拿走了父亲的身份证、户口簿、工资存折、银行卡等材料，在父亲吊丧期间郭某某2说父亲留有一遗嘱，在父亲烧百天纸后郭某某2给原告一份遗嘱的复印件，内容为2017年3月1日，父亲把房产留给孙子郭某某4，郭某某1与郭某某2每人一半，每人一半有10万元。现通过银行查询得知，父亲去世后遗留有三笔存款，分别为兰州农商银行50820.43元；中国建设银行：115000元；以及父亲去世后社保局给父亲中国建设银行的卡中打的40个月的工资及抚恤金，共175446.18元。因为郭某某2一直拿着父亲的身份证明材料及银行存折及银行卡，原告曾多次找被告协商解决，还曾找父辈的亲戚帮忙从中间协调，被告不予理睬，导致原告对父亲留有的遗产无法继承，故诉至法院。
被告辩称，被告持有父亲郭某某5亲笔书写的遗嘱一份，父亲郭某某5已经将房子赠予孙子郭某某4，遗嘱中所说的郭某某1与郭某某2每人一半的100000元，因为给二哥郭某某3买墓地以及父亲去世后的花销，剩余52000元，其他的存款不知道，原告郭某某1在父亲生病五个月期间，有两个月不在父亲身边照顾，所以遗产应该被告多原告少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某1、郭某某3与被告郭某某2系亲兄弟，郭某某3于1998年11月27日去世。原、被告母亲曹某某于2006年8月4日去世，父亲郭某某5于2017年5月20日去世；位于兰州市西固区新安路街道新安路393号第2单元第2层201室为郭某某5名下房产，此房屋经兰州中信房地产评估事务有限公司评估总价款为202700元；郭某某5亲笔书写遗嘱一份:“我把居民身份证交给了孙子郭某某4，证明我的房子已交给了孙子郭某某4；郭某某1、郭某某2每人一半，每人一半有100000元”，书写时间为2017年3月1日；遗嘱中表示将位于兰州市西固区新安路街道新安路393号第2单元第2层201室赠予孙子郭某某4，庭审中原告郭某某1、刘某某均表示受赠人郭某某4没有作出受赠的意思表示，被告郭某某2在庭审中明确表示房屋由其继承。另外还有100000元，原告郭某某1跟被告郭某某2每人各一半，在庭审中认定遗嘱中所述100000元，包括兰州农商银行存折50000元，现金50000元，均由郭某某2保管并支出，在庭审中双方认定已花费现金48000元，剩余2000元现金及兰州农商银行存折50000元。根据法庭调查，原、被告父亲郭某某5名下开通的三个银行账号，兰州农商银行存折内有存款50000元、中国建设银行卡内有存款183950.82元、兰州银行卡内有存款126756.25元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人郭某某3先于被继承人郭某某5、曹某某死亡，由郭某某3的女儿刘某某（原名郭梦凡）代位继承。本案中被告出具的郭某某5自书遗嘱原件一份，经过法庭举证、质证，原、被告双方均认为该遗嘱确系郭某某5亲笔所书，对于自书遗嘱的房产遗赠真实性没有异议，但是经过庭审调查，受赠人郭某某4在知道受赠后两个月内没有做出接收或放弃遗赠的表示，根据法律规定，到期没有表示的视为放弃受赠，该房屋的继承按照法定继承进行，即同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，原、被告系同一顺序继承人，继承份额均等各三分之一。双方均认可诉争房产价值202700元，本院予以采纳。庭审中郭某某2表示房屋归其所有，由郭某某2给付其他继承人折价款。对于遗嘱中所述的100000元款，被告郭某某2在庭审中表示该款确系其父郭某某5给其现金50000元，兰州农商银行存折一个，内有存款50000元，其中现金部分48000元用于购买墓地等费用支出，剩余现金2000元；庭审中，原告郭某某1、刘某某对于被告郭某某2所述支出48000元无异议，但是对于100000元的组成有异议，认为其父给郭某某2现金100000元，不包含兰州农商银行存折内的50000元，对此，原告方未向法庭提供相应证据，其主张不予支持。按照自书遗嘱，剩余52000元，由郭某某1和郭某某2各继承26000元。对于中国建设银行卡内存款183950.82元、兰州银行卡内存款126756.25元，总计310707.07，按照法定继承进行，郭某某1、刘某某、郭某某2各三分之一，即每人继承103569元。被告郭某某2没有提供原告方不照顾父母及对父母没有尽主要抚养义务的证据，故本院对郭某某2之该主张不予支持；根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第十七条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、位于兰州市西固区新安路街道新安路393号第2单元第2层201室房屋所有权归被告郭某某2所有；
二、被告郭某某2应于本判决生效之日起十五日内给付原告郭某某1房屋折价款67566.6元；
三、被告郭某某2应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某房屋折价款67566.6元；
四、遗嘱中所述100000元款，除支出48000元，剩余52000元，由郭某某1和郭某某2各继承26000元；
五、中国建设银行卡内存款183950.82元、兰州银行卡内存款126756.25元，总计310707.07，按照法定继承进行，郭某某1、刘某某、郭某某2各三分之一，即每人继承103569元。利息部分郭某某1、刘某某、郭某某2也按三分之一分割；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2525元，由原告郭某某1、刘某某、被告郭某某2各承担三分之一，即原告郭某某1承担841.6元；原告刘某某承担841.6元；被告郭某某2承担841.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 佘占总
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐雪梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1181号
原告：张付强，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：羊卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户）。住所地：漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟。
被告：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。
原告张付强与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭货运部）、支红伟运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付强委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭货运部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货物托运代收款2260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告羊卫东货运部办理货物托运并由其代收货款的业务，累计共欠原告代收货款2260元。之后羊卫东私下将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭货运部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没变，实际经营人仍为羊卫东，二被告以此相互扯皮，拒绝向原告支付代收货款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告羊卫东辩称，2016年7月1日光明物流已经正式转让给了支红伟，2016年7月1日之后所有的经营以及职工、业务、代收货款、一切经营都是由支红伟经营，工资等一切费用的发放都是由支红伟支付的，这些我可以提供上蔡等几个接货点的老板进行作证，可以证明运费、业务等都是由支红伟负责，包括货款也只打给支红伟，从2016年7月1日之后广铭物流的一切经营和管理都不是我本人，而是支红伟，经营期间支红伟用广铭物流或者光明物流的名字经营是他的权利，我无权干涉。光明物流的注销我是光明正大的，起诉人的票据也是在2016年7月1日之后光明物流转让之后产生的，都是在支红伟经营期间产生的，所以我不承担任何责任。
被告广铭货运部、支红伟共同辩称，广铭物流的注册实际上是在光明物流实际经营人羊卫东的授意下将光明物流注销后又重新注册的广铭物流，并由羊卫东提供虚假租赁协议通过个人关系以支红伟的名义注册的，广铭物流的营业执照拿回来后，就放在光明物流的经营场所，后来去向不明，广铭物流实际上没有参与任何实际经营业务，实际经营还是以光明物流的名义经营的。支红伟是从2012年左右开始在羊卫东经营的光明物流打工，工作项目是装车、卸车、客户服务、转款催收，一直到2016年6月底，羊卫东找到支红伟说现在政府查的越来越严，他是土产公司的副经理，在自己管理的土产公司院内开公司不符合规矩，为了应付上级领导检查，让支红伟和他签订了一份假的物流转让协议，并承诺支红伟这个物流转让协议不会让第三个人看到，同时羊卫东跟支红伟说以后各个分公司的代收货款再打到他的账户上不合适，就让支红伟提供一个农村信用社的账户，以后代收货款先打到支红伟的账号上，支红伟再将收到的代收货款交给光明物流的会计就可以。后来支红伟才发现这是羊卫东利用支红伟，给支红伟编织的一个圈套，将光明物流公司注销，再重新注册广铭物流，但实际上原光明物流没有任何变动，实际经营人仍是羊卫东，在事发前也就是2016年12月广铭物流资金断裂前，我相信在场所有的商户都不知道有支红伟的存在，支红伟就是一个被人设计了圈套的替罪羔羊，故广铭物流、支红伟不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳会计。2016年，羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭货运部。被告支红伟经营广铭货运部期间还在原光明货运部的地点营业，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明货运部的牌子，出纳会计仍是陈理良。原告张付强于2016年10月24日委托被告广铭货运部办理货运，代收货款2260元。该款经原告催要，被告广铭货运部至今未付。庭审中原告提供有漯河市光明物流货物托运凭证一份，证明代收货款为2260元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称开具货物托运凭证不是其负责的业务，其本人不知道。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述规定被告广铭货运部是适格的当事人。原告张付强在货运部委托办理货运并委托货运部代收货款，货运部所出具的托运凭证虽为原光明物流的托运凭证，但此时光明货运部已注销，实际经营的是广铭货运部，故原告与被告广铭货运部之间代收货款的委托合同成立，被告广铭货运部代收货款后未及时支付给货主，应承担偿还货款的责任。因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在羊卫东转让、注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，被告支红伟在实际经营中是以光明货运部的名义进行的，工作人员也基本未变，导致原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务，现原告货款不能收回，被告羊卫东允许支红伟使用“光明物流”名义进行经营的行为违反了诚实信用原则，存在过错，综合案情，结合其过错程度，羊卫东应当承担补充清偿责任。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳会计陈理良，无论陈理良是羊卫东的会计或是支红伟的会计均不能免除支红伟的责任，故对支红伟的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）于判决生效后十日内向原告张付强支付货款2260元。
二、被告羊卫东对上述债务中被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告张付强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）、羊卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1181号原告：张付强，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：羊卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户）。住所地：漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者：支红伟。被告：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。原告张付强与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭货运部）、支红伟运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付强委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭货运部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货物托运代收款2260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告羊卫东货运部办理货物托运并由其代收货款的业务，累计共欠原告代收货款2260元。之后羊卫东私下将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭货运部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没变，实际经营人仍为羊卫东，二被告以此相互扯皮，拒绝向原告支付代收货款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告羊卫东辩称，2016年7月1日光明物流已经正式转让给了支红伟，2016年7月1日之后所有的经营以及职工、业务、代收货款、一切经营都是由支红伟经营，工资等一切费用的发放都是由支红伟支付的，这些我可以提供上蔡等几个接货点的老板进行作证，可以证明运费、业务等都是由支红伟负责，包括货款也只打给支红伟，从2016年7月1日之后广铭物流的一切经营和管理都不是我本人，而是支红伟，经营期间支红伟用广铭物流或者光明物流的名字经营是他的权利，我无权干涉。光明物流的注销我是光明正大的，起诉人的票据也是在2016年7月1日之后光明物流转让之后产生的，都是在支红伟经营期间产生的，所以我不承担任何责任。被告广铭货运部、支红伟共同辩称，广铭物流的注册实际上是在光明物流实际经营人羊卫东的授意下将光明物流注销后又重新注册的广铭物流，并由羊卫东提供虚假租赁协议通过个人关系以支红伟的名义注册的，广铭物流的营业执照拿回来后，就放在光明物流的经营场所，后来去向不明，广铭物流实际上没有参与任何实际经营业务，实际经营还是以光明物流的名义经营的。支红伟是从2012年左右开始在羊卫东经营的光明物流打工，工作项目是装车、卸车、客户服务、转款催收，一直到2016年6月底，羊卫东找到支红伟说现在政府查的越来越严，他是土产公司的副经理，在自己管理的土产公司院内开公司不符合规矩，为了应付上级领导检查，让支红伟和他签订了一份假的物流转让协议，并承诺支红伟这个物流转让协议不会让第三个人看到，同时羊卫东跟支红伟说以后各个分公司的代收货款再打到他的账户上不合适，就让支红伟提供一个农村信用社的账户，以后代收货款先打到支红伟的账号上，支红伟再将收到的代收货款交给光明物流的会计就可以。后来支红伟才发现这是羊卫东利用支红伟，给支红伟编织的一个圈套，将光明物流公司注销，再重新注册广铭物流，但实际上原光明物流没有任何变动，实际经营人仍是羊卫东，在事发前也就是2016年12月广铭物流资金断裂前，我相信在场所有的商户都不知道有支红伟的存在，支红伟就是一个被人设计了圈套的替罪羔羊，故广铭物流、支红伟不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳会计。2016年，羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭货运部。被告支红伟经营广铭货运部期间还在原光明货运部的地点营业，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明货运部的牌子，出纳会计仍是陈理良。原告张付强于2016年10月24日委托被告广铭货运部办理货运，代收货款2260元。该款经原告催要，被告广铭货运部至今未付。庭审中原告提供有漯河市光明物流货物托运凭证一份，证明代收货款为2260元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称开具货物托运凭证不是其负责的业务，其本人不知道。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述规定被告广铭货运部是适格的当事人。原告张付强在货运部委托办理货运并委托货运部代收货款，货运部所出具的托运凭证虽为原光明物流的托运凭证，但此时光明货运部已注销，实际经营的是广铭货运部，故原告与被告广铭货运部之间代收货款的委托合同成立，被告广铭货运部代收货款后未及时支付给货主，应承担偿还货款的责任。因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在羊卫东转让、注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，被告支红伟在实际经营中是以光明货运部的名义进行的，工作人员也基本未变，导致原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务，现原告货款不能收回，被告羊卫东允许支红伟使用“光明物流”名义进行经营的行为违反了诚实信用原则，存在过错，综合案情，结合其过错程度，羊卫东应当承担补充清偿责任。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳会计陈理良，无论陈理良是羊卫东的会计或是支红伟的会计均不能免除支红伟的责任，故对支红伟的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）于判决生效后十日内向原告张付强支付货款2260元。二、被告羊卫东对上述债务中被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告张付强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）、羊卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长  吕松涛审判员  赵 琼审判员  代雅萍二〇一七年六月二十六日书记员  沈宁可
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2209号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王宪义，居民。
被告:王海全，居民。
被告:房海雷，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王宪义、王海全、房海雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王宪义、王海全、房海雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月22日被告王宪义向原告借款99000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月10日，被告王海全、房海雷为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠89622.32元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金89622.32元及利息。
被告王宪义、王海全、房海雷未作答辩。
经审理查明，借款人王宪义2013年5月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购铁皮;借款金额为99000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王海全、房海雷作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月22日至2015年5月10日之间的借款本金99000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月22日向被告王宪义发放借款99000元，还款日期为2015年5月10日。到期后被告王宪义仅归还部分本金，现尚欠原告89622.32元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王宪义签订的个人借款合同，以及与被告王海全、房海雷签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪义于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金89622.32元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王海全、房海雷对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王宪义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告王宪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初155号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人杨建飞，绰号“羊蹄”，男，1977年7月14日出生，住大同市矿区。2016年10月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年4月14日涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年5月17日逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人罗强，男，1995年3月11日出生，住四川省宜宾市屏山县。2016年10月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年5月17日逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人罗强、杨建飞犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人杨建飞、罗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日凌晨，被告人杨建飞、罗强结伙至大同市恒源魏都小区西北莜面村饭店门口，用事先准备的弹弓发射钢珠，击碎汽车玻璃进行盗窃。盗得被害人陈某某汽车内两箱汾酒，经鉴定被盗酒的价值人民币2460元。
另查，被告人杨建飞、罗强二人因犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，6月16日逮捕，10月21日被太原市杏花岭区人民法院分别判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。在因本案被刑事拘留之前，二被告人在太原第一监狱服刑。
上述事实，被告人杨建飞、罗强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案及陈述，二被告人在公安机关的供述、证人高某的证言、被盗窃物品价格认定书、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、作案时的现场视频、二被告人的到案经过、（2016）晋0107刑初292号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强、杨建飞以非法占有为目的，通过打破汽车玻璃的方式，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。二被告人法庭审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，前后两个判决所判处的刑罚，应数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前判所处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2022年3月11日止）。
二、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前判所处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2022年3月11日止）。
上述罚金在判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 王向军
二〇一七年八月二日
书 记 员 包 璐
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初480号
原告：盖某。
法定代理人：盖庆虎，男，生于1975年1月8日，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：郑敬粉，男，生于1978年3月24日，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：申红生，男，生于1970年9月30日，汉族，住永年县。
委托代理人：宋艳方，女，生于1973年2月23日，住址同上，系被告妻子。
原告盖某诉被告申红生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光泽、被告申红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称：2015年9月12日21时许，原告驾驶电动自行车沿永河线由东向西行驶至东赵目连路口东侧时，撞到被告申红生违章停放的冀04-135**号小型方向盘拖拉机尾部，造成原告受伤的交通事故。永年县公安交通警察大队认定，原告盖某与被告申红生负此事故的同等责任。原告要求被告首先在交强险范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计50419.36元，并由被告承担本案诉讼费。
被告申红生辩称：事故发生是原告撞到被告停放的机动车上，原告应承担主要责任，原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明：2015年9月12日21时许，原告驾驶电动自行车沿永河线由东向西行驶至东赵目连路口东侧时，撞到被告申红生违章停放的冀04-135**号小型方向盘拖拉机尾部，造成原告受伤的交通事故。永年县公安交通警察大队出具的永公交认字（2015）第0912003号道路交通事故认定书认定，原告盖某驾驶电动自行车上道路行驶未确保安全是发生事故的原因之一，被告申红生持超过有效期的驾驶证驾驶危险报警闪光灯装置、示廓灯装置、后尾灯装置不符合国家机动车安全技术标准、未按规定期限进行检验的机动车上道路行驶，在车辆发生故障后未按规定设置警示标志是发生事故的另一原因，原告盖某与被告申红生负此事故的同等责任。被告对该事故认定虽提出异议，但未提交反驳证据，故对该事故认定书作为证据予以采信。
冀04-135**号小型方向盘拖拉机所有人是被告申红生，被告未为该车投保交强险。
原告在事故发生后被送至河北工程大学附属医院进行住院治疗，该医院诊断原告伤情为：右尺桡骨骨折，右大腿开放伤，面部皮裂伤，右侧上颌窦骨折，右侧颧骨骨折。诊断证明术后驾驶营养。出院医嘱：1、出院后普食，继续行腕关节功能锻炼，必要时对症止痛治疗，骨折愈合前禁止串肢负重；2、术后1月拍片，若桡骨远端骨折愈合，择拔除固定克氏针，术后定期拍片，尺骨骨折愈合后，择期取出内固定钢板；3、不适随诊。原告在该医院住院26天，花费住院期间医疗费和后续复查费用共计28983.61元。其中被告垫付医疗费7700元。
原告主张按农林牧渔业职工年平均工资计算护理费。
经协商，本院委托永年司法医学鉴定中心对其伤残等级及二次手术费进行评定，该鉴定中心于2016年5月16日，评定原告右尺桡骨骨折损伤程度为十级伤残，右尺桡骨骨折内固定物取出术，临床估价为6000元。原告支付鉴定费用1520元。
上述事实，有永年县公安交通警察大队出具的永公交认字（2015）第0912003号道路交通事故认定书一份，河北工程大学附属医院病历、诊断书、费用清单各一份、收费收据五份，永年司法医学鉴定中心永鉴字第2016037号鉴定意见书一份，鉴定费用票据三份等证据在卷证明，本院予以认定。
另查明：河北省2015年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为11051元，农林牧渔业职工年平均工资为19779元。
本院认为：被告申红生持超过有效期限的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且驾驶的机动车危险报警闪光灯装置、示廓灯装置、后尾灯装置不符合国家机动车安全技术标准、未按规定期限进行检验，在车辆发生故障后未按规定设置警示标志，对事故的发生与原告具有同等过错，但因其驾驶的机动车未投保交强险，原告要求作为机动车投保义务人的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，予以支持。超出交强险外的部分，根据过错程度，由被告承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：医疗费和二次手术费合计34983.61元。
2、护理费：原告主张参照河北省2015年度农业职工年平均工资，根据住院天数计算，确定为应为26×（19779÷365）=1404元。
3、住院伙食补助费：根据住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为26×50=1300元。
4、交通费：酌情确定为600元。
5、残疾赔偿金：20×11051×10%＝22102元。
6、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。
7、鉴定费：1520元。
上述医疗费用、住院伙食补助费用数额合计36283.61元，超出交强险医疗费用10000元的责任限额，由被告在交强险责任限额内承担10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额合计27106元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由被告承担赔偿责任。鉴定费不属保险赔偿范围，由双方根据责任分担。交强险外医疗费损失和鉴定费损失合计26503.61元，由被告承担50%，为13251.8元。综合上述意见，被告共应赔偿原告50357.8元，因被告已支付7700元，应再赔偿原告42657.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告申红生于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖某各项损失合计42657.8元；
二、驳回原告盖某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告盖某负担79元，被告申红生负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初33号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月12日出生于政和县，汉族，初中文化，个体户，住政和县。曾因赌博于2014年7月25日被政和县公安局处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月17日被逮捕，同日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人李某某受章某某（已判刑）之邀，投资入股政和县“啊溪游艺厅”。章某某于2016年4月份租赁了政和县西大街83号二楼筹办“啊溪游艺厅”，法人代表为雷某（已判刑）。章某某另邀王某、周某、魏某、许某（均已判刑）共6人商议投资入股并签订合伙协议。协议约定李某某入股18万元，占游艺厅总股份的15%，并负责公司的财务和出纳，由王某负责采购的35台赌博机和其他游艺设备用于啊溪游艺厅经营。
被告人李某某明知啊溪游艺厅提供具有押分、退分功能的电子游戏机供不特定人员赌博，仍经营。并依合伙协议约定比例进行分红一次，按1%股分红531.7元的比例，李某某分得营业利润人民币7975.5元。
2016年9月10日，被告人李某某经电话通知到政和县公安局投案，并如实供述上述事实。
在审理阶段，被告人李某某退出赃款人民币7975.5元。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人李某某进行了审前社会调查。政和县司法局认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，且有物证赌博机、赌博机、发票、账簿、现金的照片等物证；被告人的到案经过、扣押物品文件清单、游戏游艺设备登记表、动漫设备价格一览表、值班表、建设项目环境影响登记表、营业执照、收款收据、发票、协议书、工资表、房屋租赁合同、银行交易流水、情况说明、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、已发生法律效力的刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人章某某、雷某、王某、周某、魏某、许某、夏某、张某、章某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以赢利为目的利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某违法所得7975.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张荣丽
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 范得梁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十六周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初33号公诉机关政和县人民检察院。被告人李某某，男，1978年2月12日出生于政和县，汉族，初中文化，个体户，住政和县。曾因赌博于2014年7月25日被政和县公安局处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月17日被逮捕，同日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份，被告人李某某受章某某（已判刑）之邀，投资入股政和县“啊溪游艺厅”。章某某于2016年4月份租赁了政和县西大街83号二楼筹办“啊溪游艺厅”，法人代表为雷某（已判刑）。章某某另邀王某、周某、魏某、许某（均已判刑）共6人商议投资入股并签订合伙协议。协议约定李某某入股18万元，占游艺厅总股份的15%，并负责公司的财务和出纳，由王某负责采购的35台赌博机和其他游艺设备用于啊溪游艺厅经营。被告人李某某明知啊溪游艺厅提供具有押分、退分功能的电子游戏机供不特定人员赌博，仍经营。并依合伙协议约定比例进行分红一次，按1%股分红531.7元的比例，李某某分得营业利润人民币7975.5元。2016年9月10日，被告人李某某经电话通知到政和县公安局投案，并如实供述上述事实。在审理阶段，被告人李某某退出赃款人民币7975.5元。本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人李某某进行了审前社会调查。政和县司法局认为被告人符合社区矫正条件。上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，且有物证赌博机、赌博机、发票、账簿、现金的照片等物证；被告人的到案经过、扣押物品文件清单、游戏游艺设备登记表、动漫设备价格一览表、值班表、建设项目环境影响登记表、营业执照、收款收据、发票、协议书、工资表、房屋租赁合同、银行交易流水、情况说明、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、已发生法律效力的刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人章某某、雷某、王某、周某、魏某、许某、夏某、张某、章某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以赢利为目的利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李某某违法所得7975.5元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张荣丽人民陪审员  叶 帆人民陪审员  范得梁二〇一七年四月十二日书 记 员  何 琦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十六周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执248号
申请执行人通山县财政局。
法定代表人：金汉南，该局局长。
被执行人通山金湖酒店管理有限责任公司。
法定代表人：邹红兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人通山金湖酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人于2017年8月22号向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执248号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 徐 明
二〇一七年八月三日
书记员 徐 琛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1328号
原告：王某，女，1986年5月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：雷某，男，1986年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告王某负担。
审判员 郑 华
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜淋晏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终113号
上诉人（原审被告）：陆军，男，1963年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人（原审被告）：泰州市新东方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200778016556D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街111号。
法定代表人：黄晓兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陆平，男，1967年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人陆军、泰州市新东方房地产开发有限公司因与被上诉人陆平合伙协议纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初593号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陆军、泰州市新东方房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送泰州市中级人民法院审理。事实和理由：陆平根据陆军《合伙协议》的约定和泰州市新东方房地产开发有限公司所谓“答复”，要求分配泰州市新东方房地产开发有限公司的30%利润，本案属于“重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件”，且案件处理涉及到外方利益。
陆平未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条明确规定中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，无论是当事人身份还是案件性质，均不符合上述关于级别管辖的规定，故陆军要求将该案移送泰州市中级人民法院管辖无法律依据，其上诉请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年四月十八日
书记员 王 春
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初828号
原告辜九国，男，汉族，生于1975年3月22日，住四川省苍溪县。
被告赵旭，男，汉族，生于1963年12月18日，住四川省南江县。
被告何廷兵，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省南江县。
被告何海洋，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省南江县。
被告柳海国，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告辜九国与被告赵旭、何廷兵、何海洋、柳海国建设工程施工合同纠纷一案，原告辜九国于2016年5月31日提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告辜九国提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜九国撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告辜九国负担。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 威
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第382号
原告张风山，男，1966年8月2日出生，汉族，�冀州市。
委托代理人王桂合，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告韩世辉，男，汉族，冀州市冀州镇彭村人。
原告张风山诉被告韩世辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月25日立案，依法由审判员李新华使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风山的委托代理人王桂合到庭参加了诉讼，被告韩世辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告在被告韩世辉的民间建筑队干活，期间被告共欠原告劳动报酬3911元。为了证实自己的主张提供证据如下：1、被告韩世辉于2012年1月21日写的欠条一张。证实欠原告工资款共计3911元。2、原告户口本、身份证复印件一份。
被告韩世辉未答辩。
经审理查明，从2011年开始原告张风山在被告韩世辉的民间建筑队干活，至2012年1月21日被告先后共计欠原告劳动报酬3911元。有被告韩世辉为原告张风山写的欠条一张。
本院认为，被告韩世辉雇佣原告张风山在自己的建筑队工作，欠原告工资款属实。有被告韩世辉写的欠条一份予以证实，双方形成了劳务之债，被告拒不支付欠原告的劳动报酬责任在被告，原告要求被告给付拖欠的劳动报酬合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩世辉于本判决生效后三日内给付原告劳动报酬3911元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩世辉负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一三年四月十日
书记员 郑晓娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9723号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨铭粤，男，1987年2月5日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：郭和东，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告郭和东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告郭和东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭和东偿还原告代垫款714414.69元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月7日，被告郭和东因购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：透支金额为619300元，透支分期还款期数为36期，每期应偿还额=透支金额/还款期数，并将被告所购汽车抵押给工行武林支行。同时原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺为被告向工行武林支行的借款承担连带保证责任。嗣后，被告未按约定履行还款义务。原告作为连带保证人代为被告偿还了本息714414.69元。原告在承担保证责任后，多次要求被告偿还，但被告至今未还。
原告安信公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，用于证明被告郭和东与工商武林支行签订购车借款合同并将车辆抵押给银行的事实；2.担保承诺函，用于证明原告为被告向工行武林支行的借款提供连带保证责任的事实；3.保证人偿债证明，用于证明原告为被告垫付款项的事实。
被告郭和东未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告安信公司与被告郭和东之间的保证借款关系合法有效，具有法律约束力。郭和东未按约定向出借人工商武林支行偿还借款，安信公司作为保证人已向出借人工商武林支行代偿了借款本息714414.69元，故原告安信公司依法享有对被告郭和东追偿的权利。现原告要求被告偿还其剩余代垫款项714414.69元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭和东于本判决生效后十日内支付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款714414.69元并赔偿利息损失（自2016年9月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10944元，由郭和东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年一月二十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保99号
申请人：李翠兰，女，1967年11月8日出生，住津市市。
被申请人：彭军，男，1981年12月7日出生，住津市市。
被申请人：周美华，女，1980年11月30日出生，住澧县。
申请人李翠兰与被申请人彭军、周美华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下的租赁保证金60000元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人李翠兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结彭军、周美华名下的租赁保证金60000元或查封其他等值财产。
案件申请费620元，由李翠兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 于海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 博
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初480号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人:张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告:王发朋，男，1986年3月16日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:王全芳，女，1983年11月9日生，汉族，农民，王发朋之妻，住所同上。
被告:郑春厚，男，1984年3月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告:吴学英，女，1984年10月7日生，汉族，农民，郑春厚之妻，住所同上。
被告:王法位，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告:宋洪云，女，1987年1月5日生，汉族，农民，王法位之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王发朋等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初888号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张峰，男，1991年7月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，住亳州市谯城区。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年9月8日被亳州市公安局取保候审，同年11月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]870号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月15日21时许,朱某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市谯城区十河至赵桥公路自西向东行驶至十河镇供电所门口处时，与沿该路段自东向西行驶至此的被告人张峰驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致张峰受伤，车辆不同程度受损，经交警部门认定，朱某负此次事故的主要责任，经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，张峰血液中酒精含量为104.48毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年8月15日21时,被告人张峰未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮汽车（载有西瓜）行驶至本市区十河镇供电所门口处时与朱某（酒后）驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致张峰受伤，车辆受损。经交警部门认定，朱某负事故的主要责任，被告人张峰负次要责任。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人张峰血液酒精含量为104.48毫克/100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、刑事拘留证、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、血样提取登记表、取样照片、安徽龙鑫司法鉴定所司法检验报告书、被告人张峰供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、无违法犯罪记录、行政强制凭证等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生事故，应从重处罚。被告人张峰庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光，男，1967年8月21日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房叶森，男，1953年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
再审申请人杨光因与被申请人房叶森机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。杨光应承担的医疗费是指在治疗道路交通事故中所受的损伤或损伤引起的伤病，是身体复原所花费的医疗费和必要的治疗费，与治疗交通事故损伤无关的医疗费不予赔偿。（二）两审判决适用法律和理由错误。1.原审法院过于依赖鉴定意见，实际上房叶森的病例及诊断证明中明确记载其既往病史有脑萎缩等多种疾病，在收款凭证结合病例和诊断凭证等可用基本常识判断其不属于本次道路交通事故救治的必要医疗费。同时房叶森的住院治疗时间也与实际情况不符。经向有关医疗专家询证，可判断出其检查费用及治疗药物中大量属于治疗事故损伤诱发无关的费用。2.人民法院在判决中若对专门性的问题不能作出有效判断时，法院应当依职权委托鉴定，而不应以房叶森单方提供的证据作为判断标准，以至于作出非公平、公正的判决。（三）判决依据主要证据缺乏证明力。1.本案所采信鉴定意见作出结论缺乏法律依据，在出庭接受双方询问时亦未明确表达其所依据标准及相关法律法规。2.鉴定程序中对房叶森鉴定记载资料不完整，而鉴定意见根据未记载的资料进行鉴定，缺乏真实性、客观性。3.鉴定人员未区分外伤和疾病进行伤残鉴定，与伤情不相符。构成的10级伤残等级，既无法律依据也无临床验证相关证明。杨光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2013年3月1日，杨光向法院提交了鉴定申请，要求对房叶森伤残等级、治疗费及医疗检查合理性，以及医疗终结时间进行鉴定。2013年3月6日，舒兰市人民法院委托鉴定，鉴定内容为：“1.被鉴定人治疗费及医疗检查合理性鉴定。2.医疗终结时间鉴定。”但在鉴定机构多次要求杨光交纳鉴定费用后，杨光仍未交纳，2013年5月16日，鉴定机构将案件退回。2013年6月26日，舒兰市人民法院开庭时，办案法官向杨光释明，并要求其庭后三日内提交未交费原因说明及另行提交鉴定申请书，但杨光并未向法庭提交，应视为其对曾申请鉴定事项放弃鉴定。现杨光主张原审判决认定的医疗费中存在与治疗交通事故损伤无关的部分，无事实依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，杨光主张原审判决依据的鉴定结论存在问题，但没有提出足以反驳的相反证据和理由证明鉴定结论存在应予重新鉴定的情形，原审判决采信该鉴定结论并不不当。
综上，杨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 崔桂香
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初841号
原告李小五，男，汉族，1979年9月10日出生，无职业。
原告张志贞，女，汉族，1982年9月20日出生，无职业。
被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司。
法定代表人张美金，石嘴山市万宇房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告李小五、张志贞与被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付被告购房款206152元。被告应按合同约定履行义务，于2015年12月31日前将商品房交给原告营业，至今被告未按合同约定将商品房交给原告使用，同时合同约定，被告应按日购房款的万分之三向原告支付违约金。原告诉至本院要求：一、请求判决原、被告终止商品房买卖关系；二、判令被告退给原告购房款206152元，被告支付原告2014年11月18日至2016年4月18日违约金30816元，合计236968元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司于2016年5月10日以双方在合同中约定有仲裁条款为由对管辖权提出异议。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。被告在法定期间内以双方在合同中约定有仲裁条款为由对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小五、张志贞的起诉。
案件受理费2427元（已减半收取），退还原告李小五、张志贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张忠会
二〇一六年五月十二日
书记员 黎 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32279号
原告：朱伦，男，1996年8月5日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：石罗成，男，1985年6月12日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
本院在审理原告朱伦与被告石罗成、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱伦于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱伦撤回起诉。
案件受理费，原告朱伦未交。
此页无正文
审判员 戴虹
二〇一七年五月二十日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢169号
王旭、马伯扬、齐蕊：
原告王旭与被告马伯扬、齐蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9453号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢169号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈龙龙
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2617号
申请执行人：赵美根。
被执行人：顾中飞。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2617号申请执行人赵美根与被执行人顾中飞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为2702772元，现查明，被执行人顾中飞无可供执行的财产，尚有债款2702772元未执行到位。申请执行人赵美根未能提供被执行人顾中飞可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2617号案的执行。申请执行人赵美根发现被执行人顾中飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初114号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码13307XXXX。
法定代表人吴永旭，总经理。
委托代理人左伟明。
被告哈尔滨沃特市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区斯大林街-2号，统一社会信用代码×××（6-6）。
法定代表人戴民，总经理。
委托代理人赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告哈尔滨沃特市政工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人左伟明，被告哈尔滨沃特市政工程公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称：2010年9月、2012年4月，原、被告签订了买卖合同，被告向原告采购产品价值共计1，344，000元，被告陆续给付部分货款，尚欠260，000元货款未付，原告多次索要被告均以无款给付为由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付货款260，000元及按照银行同期逾期贷款利率支付自2014年6月18日至判决确定付款之日止利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告哈尔滨沃特市政工程公司辩称：被告对欠款事实及数额均无异议，现被告无力给付此款，法庭依法判决。
在本院开庭审理过程中，原告上海东方泵业（集团）有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：合同两份、送货单六份。证明：原、被告双方系买卖合同关系，被告收到货物尚欠260，000元货款未付。
被告哈尔滨沃特市政工程公司对该证据无异议。
被告哈尔滨沃特市政工程公司未举示证据。
本院确认：对原告提供合同两份、送货单六份，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2010年9月、2012年4月，原、被告分别签订了《水泵采购及运输合同》、《客户订货合同》，合同约定：被告向原告购买排污泵等产品，被告支付货款，合同中未约定买方违约责任。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告在原告处购买价值共计1，344，000元产品，被告给付部分货款，至诉前尚欠260，000元货款未付。原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款260，000元及按照银行同期逾期贷款利率支付自2014年6月18日至判决确定付款之日止利息，并要求被告承担本案的诉讼费。庭审中被告对欠款事实及数额均予以认可。
本院认为，原、被告签订的订货、采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同真实、合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务，原告已履行供货义务，被告作为买方应履行支付货款义务，且原告举示的证据、被告的庭审陈述均证实被告拖欠原告货款260，000元的事实属实，被告未依约给付货款构成违约，被告应承担违约责任，由于双方合同未约定违约金标准，应依据法律规定比照同期贷款逾期罚息利率赔偿原告利息损失，因此原告主张利息损失的请求符合法律规定，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨沃特市政工程公司于本判决生效之日起十
日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司拖欠货款260，000元。
二、被告哈尔滨沃特市政工程公司于本判决生效之日起十
日内按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算给付原告上海东方泵业（集团）有限公司自2014年6月18日至本判决生效履行期限届满日止利息损失款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 闫 虹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘天娇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1098号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所地桦甸市。
经营者：李巍，男，住桦甸市。
被告：孙方军，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告孙方军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担，余款依法退还。
审判员 魏清华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 羽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2502号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：郝聪颖。
委托代理人：王娜。
被上诉人（原审被告）：唐山市鼎程建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路南区新华道118-8号新华步行街9栋8号。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月10日13时，原告郝聪颖父亲郝仲华驾驶原告所有的冀B×××××号车行驶至建华道与机场路口时，与被告唐山市鼎程建筑安装工程有限公司工作人员陈竞成驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具第0189849号事故认定书，认定陈竞成承担事故的主要责任，郝仲华负次要责任。冀B×××××号机动车车主为被告唐山市鼎程建筑安装工程有限公司，陈竞成为该单位法定代表人，事故发生时为履行职务行为。2015年1月12日，河北强大保险公估有限公司作出编号为QD-201501019号公估报告一份，认定原告郝聪颖所有的冀B×××××号车辆车损金额为241500元。被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，原告表示同意，我院委托唐山市中级人民法院对原告车损进行重新鉴定。河北鑫广泰保险公估有限公司于2015年10月21日作出编号为：XGTTSFY20151021069号公估报告一份，认定原告郝聪颖所有的冀B×××××号车辆车损金额为184462元。经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，保险期间自2014年9月22日零时起至2015年9月21日二十四时止。原告因此次事故造成的损失有：车损184462元、拆解费35000元，合计219462元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0189849号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。被告保险公司对河北强大公估有限公司提供的公估报告提出异议，本院依法要求河北鑫广泰及河北强大保险公估公司的鉴定人出庭接受质证，河北强大公估公司鉴定人指出原告的车损鉴定是根据4S店的价格作出的。原告当庭认可未在拆解车辆处即唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司（唐山奔驰4S店）进行修理，而是将车辆拖回北京进行修理，原告未提交该车修理地点北京光吉汽车修理有限公司为奔驰4S店的证据，被告保险公司提出重新鉴定申请，原告表示同意，故对河北鑫广泰保险公估有限公司提供的公估报告本院予以采信，但河北鑫广泰保险公估公司所作的公估结论是依据原告拆解基础上作出的。故对原告诉请的拆解费用35000元予以支持。对本事故给原告郝聪颖造成的损失，应由被告唐山市鼎程建筑安装工程有限公司承担赔偿责任，本院依据查明的损失予以支持。被告唐山市鼎程建筑安装工程有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险及30万元商业三者险，故被告应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告郝聪颖支付保险赔偿金人民币2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告郝聪颖支付保险赔偿金人民币152223.4元［（219462元-2000元）×70%］。以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由原告郝聪颖负担1508元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3196元。
判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人在唐山冀东奔驰4S店将车辆进行拆解，并委托公估定损后，并未在该4S店维修，而是将车辆拖运至北京修理厂进行修理，因此产生35000元拆解费及运输费用，本案中被上诉人诉请的拆解费和运输费用为被上诉人个人行为导致的自行扩大损失，不应由上诉人承担。综上，请二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人郝聪颖答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分，35000元拆解费是此次事故发生后被上诉人实际损失，由于上诉人不赔偿被上诉人修理费导致被上诉人担心修理费过高才未到4S店修理。而实际修理费远远超出了鉴定结论数额，且经公估鉴定的修理费并不包含35000元拆解费。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆在唐山冀东奔驰4S店进行拆解，并支出拆解费35000元，上诉人对此无异议，但认为该车辆并未在唐山冀东奔驰4S店修理才导致4S店收取了拆解费，该费用系被上诉人个人行为自行扩大的损失，但被上诉人车辆未在唐山冀东奔驰4S店修理系因双方对4S店的修理费用不能达成一致意见，并非被上诉人个人原因，且河北鑫广泰保险公估公司所作的公估结论是依据该拆解基础上作出的，故原审法院判决上诉人承担该拆解费用并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 杰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审112号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邹跃四。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚[2014]651号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邹跃四未经批准，于2011年11月18日擅自动工占用高明乡驿头铺村土地132㎡（其中稻田84㎡、旱土48㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]651号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹跃四退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]651号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初636号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈雅英，女，1990年10月5日�，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年10月19日因殴打他人被行政拘留五日（不执行）；2008年9月21日因吸毒被行政拘留十三日；2009年3月16日因吸毒被行政拘留十五日；2009年4月27日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日；2009年12月14日因吸毒被行政拘留五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月11日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人沈雅英犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人沈雅英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日20时48分许，被告人沈雅英酒后、无证（已被注销）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区织里镇长安路与栋梁路路口时，初执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为124mg/100ml。当日21时02分许，被告人沈雅英被带至吴兴区人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈雅英血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局织里分局交警大队对被告人沈雅英未取得驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款1000元的处罚。
上述事实，被告人沈雅英在法庭审理中亦无异议，并有证人陶某、郁某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，湖吴公决字（2006）第2636号、湖开公决字（2008）第647号、湖吴公决字（2009）第436号、湖吴公决字（2009）第814号行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雅英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈雅英归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈雅英无证醉驾，且有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈雅英的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈雅英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年八月二日
书记员 李文秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商外初字第0045号
原告中国建设银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码证83813148-5。
负责人沈屏炎。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告陈菁菁。
被告赖逢吉，台湾人。
被告张桂英。
被告陈品义。
本院于2014年4月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司昆山支行与被告陈菁菁、赖逢吉、张桂英、陈品义金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司昆山支行于2014年11月17日向我院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对四被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 周志娟
人民陪审员 钱晓洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘思聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4901号
原告：豆婵。
被告：李智敏。
本院在审理原告豆婵与被告李智敏为侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日以双方达成和解，被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆婵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告豆婵负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年八月三十日
代书记员 牟奕静
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初444号
原告：胡蝶，女，1988年10月21日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北正量联行房地产营销策划有限公司。地址：武汉市武昌区徐家棚团结村复兴惠誉国际城K-3地块2单元27层6号房。组织机构代码：58182585-X。
法定代表人：徐开勇，该公司总经理。
本院在审理原告胡蝶诉被告湖北正量联行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡蝶于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡蝶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予胡蝶撤回起诉。
案件受理费10元，由胡蝶负担。
审判员 赵国营
二〇一七年五月八日
书记员 闵 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第167-1号
原告：石××。
委托代理人：叶××。
被告：陈××。
本院在审理原告石××与被告陈××民间借贷纠纷一案
过程中，原告石××于2010年4月13日向本院提出财产保全申
请，要求查封被告陈××所有的坐落在乐清市柳市镇方斗岩村
一处房产（权证号：乐房权证柳市镇字第××号）。并已提
供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告陈××所有的坐落在乐清市柳市镇方斗岩村一
处房产（权证号：乐房权证柳市镇字第××号）。查封期间
，未经本院许可，不得出让、抵押、典当或以其他方式转移房
屋所有权或使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨士威
二〇一〇年四月十三日
书记员 李 红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1662号
原告谢某某，男，2001年7月17日出生，汉族，西安市蓝田县人。
法定代理人谢某甲，女，1981年7月3日出生，汉族，西安市蓝田县人。
委托代理人鲁某某，某某事务所律师。
委托代理人殷某，某某事务所律师。
被告孙某某，男，1979年10月8日出生，汉族，西安市蓝田县人。
原告谢某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人及委托代理人鲁某某、殷某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月10日，其放学回家得知妹妹被被告打伤，便去找被告理论，结果惨遭被告毒打，致头部及会阴部严重受伤，后在西安医学院第二�属医院治疗，至今仍未痊愈。为维护自己的合法权利，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3000元、营养费850元、交通费1000元、护理费3400元、精神损失费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉状所述与事实不符，是原告先打自己，自己出于防卫，才用膝盖顶了下原告，并未毒打。另外，对有正式医疗票据的费用予以认可，其他不予赔偿。
经审理查明，2017年3月10日，原告妹妹与被告女儿放学后在楼顶玩耍，邻居看到认为不安全，将两个孩子带下楼，并责备了被告之妻。被告回家后，为此事在原告妹妹及自己孩子的脸上扇了几巴掌。原告回家得知此事后，便手持一木板同妹妹到被告家理论，并拿木板打了被告，双方遂发生肢体接触，冲突中致原告受伤。被告拨打110报警，公安灞桥分局纺西街派出�对原、被告及原告妹妹进行了询问，并对被告进行了行政处罚。原告受伤后，被家人送往西安医学院第二附属医院门诊治疗4天，支医疗费1048.4元。
上述事实有原、被告陈述、诊断证明、医疗费票据、诊所证明、询问笔录及本院庭审笔录在卷可以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事殴打原告妹妹，引起原告不满，继而与被告发生打架，致原告受伤，原、被告均有一定过错，应按各自过错程度承担相应的责任。被告作为成年人，遇事不理智，后与未成年人发生打架，应承担主要责任（即70%）。原告提交的医疗费票据1048.4元，予以认定。原告提交的诊所证明，因与其他人的治疗费混淆，无法确定实际治疗金额，不予采信。原告请求的营养费，虽无医嘱，但根据受伤部位，可酌情支持200元。原告请�的交通费，根据治疗及交通情况，酌情支持240元。因原告属未成年人，治疗期间需要家人陪护，护理费确需必要，根据其门诊治疗4天，参照当地护理人员工资100元/天计算，原告护理费为400元。原告请求精神损害抚慰金，但未向法庭提交证据，证明其精神遭受损害，应承担举证不利的法律后果。综上，原告受伤损失共计1888.4元，由被告承担70%，即1321.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某和于本判决生效后十日内赔偿原告谢瑞利医疗费、交通费、护理费交通费共计1321.88元。
二、驳回原告谢某某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担25元，本院退付原告25元。（被告应承担之诉讼费与主文一应付之款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年五月十一日
书记员 李文博
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第337号
罪犯赵存生，男，1954年1月16日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2007年2月2日作出（2007）邢东刑初字第6号刑事判决，以被告人赵存生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。本院于2011年12月26日作出（2012）邢刑执字第103号刑事裁定，对罪犯赵存生减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利1年不变。刑期自2006年6月21日起至2015年12月20日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出对罪犯赵存生假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵存生已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到记功3次，表扬1次，狱劳积1次的奖励。执行机关河北省邢台监狱根据罪犯赵存生的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台市桥东区人民法院（2007）邢东刑初字第6号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵存生已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵存生予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审173号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1XX号，组织机构代码002XXX63-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人金陈生，男，1XXX年X月X日出生，X族，住浙江省永嘉县。
被执行人金福洪，男，1XXX年X月XX日出生，X族，住浙江省永嘉县。
被执行人王其昌，男，1XXX年X月XX日出生，X族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行永土资罚[2011]120号确定的没收金陈生、金福洪、王其昌非法占用的面积为211平方米土地上的建筑物和构筑物、拆除金陈生、金福洪、王其昌在破坏的耕地面积为351平方米土地上的建筑物和构筑物并恢复土地耕作原状的改正及罚款18260元的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月6日作出永土资罚[2011]120号行政处罚决定书，并于2011年6月8日送达被执行人，决定：一、没收金陈生、金福洪和王其昌在非法占用的211平方米土地上的建筑物和构筑物，并将土地退还给村集体经济组织。二、责令金陈生、金福洪和王其昌在收到本行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除在破坏的351平方米耕地上的建筑物和构筑物，并恢复土地耕作原状的改正。三、对金陈生、金福洪和王其昌处罚款18260元（建筑用地每平方米20元，耕地每平方米40元）。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月15日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月6日作出的永土资罚[2011]120号行政处罚决定内容第（一）项即没收金陈生、金福洪和王其昌在非法占用的211平方米土地上的建筑物和构筑物。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月6日作出的永土资罚[2011]120号行政处罚决定内容第（二）项中拆除金陈生、金福洪和王其昌在破坏的耕地面积为351平方米土地上的建筑物和构筑物的内容。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。
三、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月6日作出的永土资罚[2011]120号行政处罚决定内容第（三）项即罚款18260元。
四、驳回申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月6日作出的永土资罚[2011]120号行政处罚决定第（二）项中对金陈生、金福洪和王其昌在破坏的耕地面积为351平方米土地恢复土地耕作原状改正的内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1759号
申请执行人周仲良。
被执行人四川德信建筑劳务有限公司。法定代表人艾波平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1427号民事判决，于2015年5月12日受理周仲良申请执行四川德信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人四川德信建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川德信建筑劳务有限公司在四川三一工程建设（集团）有限公司的应收款项限额人民币7万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年九月十五日
书记员 叶 桃
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执631号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文波，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人：贺中欣，男1974年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：卢青，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：王美亚，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：刘建国，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人贺中欣、卢青、王美亚、刘建国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺中欣、卢青、王美亚、刘建国确无其它财产可供执行，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726民初931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司发现被执行人贺中欣、卢青、王美亚、刘建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴亚兰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1289号
申请执行人柯玉辉，男，1982年12月16日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
被执行人毛建国，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
被执行人史超，女，1985年7月4日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8551号民事判决已经发生法律效力，因被执行人毛建国、史超未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人柯玉辉于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人毛建国、史超依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币120000元及相应利息，并承担诉讼费2700元、执行费1700元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人柯玉辉依据(2016)沪0114民初8551号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1289号申请执行人柯玉辉，男，1982年12月16日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被执行人毛建国，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被执行人史超，女，1985年7月4日出生，汉族，现住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8551号民事判决已经发生法律效力，因被执行人毛建国、史超未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人柯玉辉于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人毛建国、史超依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币120000元及相应利息，并承担诉讼费2700元、执行费1700元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人柯玉辉依据(2016)沪0114民初8551号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 毛 华二〇一七年七月二十四日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更204号
罪犯ＸＸ，男，生于1985年4月29日，汉族，吉林省舒兰市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2014年5月16日作出（2014）临刑初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯ＸＸ自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月30日起至2024年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 张 风
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审372号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人贺加恩，男，1942年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人于2016年7月7日作出厦思城物管罚〔2016〕0196号行政处罚决定书，认定2016年1月，厦门市思明区东坪三里83号604室实际使用人即被执行人贺加恩未经相关行政主管部门批准，擅自在该室西南侧搭建了一块混凝土板底、部分砖墙、部分不锈钢栅栏围合结构建筑物，面积为3.3平方米。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以20500元罚款。
被执行人于2016年7月14日缴交了罚款20500元，但在规定的时间内未履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年7月7日作出涉案决定后，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0055号行政强制执行催告书，后张贴于思明区东坪三里83号604号室大门，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月7日作出的厦思城物管罚〔2016〕0196号行政处罚决定书。
二、被执行人贺加恩应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东坪三里83号604室西南侧搭建的一块混凝土板底、部分砖墙、部分不锈钢栅栏围合结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人贺加恩承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审372号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人贺加恩，男，1942年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人于2016年7月7日作出厦思城物管罚〔2016〕0196号行政处罚决定书，认定2016年1月，厦门市思明区东坪三里83号604室实际使用人即被执行人贺加恩未经相关行政主管部门批准，擅自在该室西南侧搭建了一块混凝土板底、部分砖墙、部分不锈钢栅栏围合结构建筑物，面积为3.3平方米。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以20500元罚款。被执行人于2016年7月14日缴交了罚款20500元，但在规定的时间内未履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年7月7日作出涉案决定后，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0055号行政强制执行催告书，后张贴于思明区东坪三里83号604号室大门，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月7日作出的厦思城物管罚〔2016〕0196号行政处罚决定书。二、被执行人贺加恩应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东坪三里83号604室西南侧搭建的一块混凝土板底、部分砖墙、部分不锈钢栅栏围合结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人贺加恩承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……