wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异45号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行，住址:云南省河口县人民路32号。
负责人：林保齐。
委托诉讼代理人：李锦立，特别授权代理。
申请执行人：高文忠。
被执行人：廖康。
被执行人：韦敏。
被执行人：河口金帝商贸有限公司，住址：云南省河口县商贸街延长段32号。
法定代表人：韦敏。
被执行人:河口金帝农产品进出口有限公司，住址：云南省河口县商贸街延长段32号。
法定代表人：韦敏。
被执行人：河口合丰商贸有限公司，住址：云南省河口县槟榔寨（134武装部仓库）。
法定代表人：廖康，。
本院在执行高文忠申请执行廖康、韦敏、河口金帝商贸有限公司、河口金帝农产品进出口有限公司、河口合丰商贸有限公司一案中，利害关系人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行请求：法院在执行本案处置财产时确保我行优先受偿权。事实与理由：我行于2013年7月15日与韦敏签定了《最高额抵押合同》，合同约定：韦敏以两处房地产作为抵押：一是位于河口县滨河路边境商城明丰商住楼的房地产，产权证号分别为：河口县房权证河口镇字第201106**号，建筑面积7783.89m2，土地证号为河国用(2010)字第206**号），土地面积927.05m2;河口县房权证（河口镇）字第201106**号，建筑面积2242.20m2，土地证号为河国用（2010)字第208**号，土地面积758.00m2;河口县房权证(河口镇）字第201214**号，建筑面积1117.23m2。二是位于河口县人民路与黄兴路交口红顺商业城的房地产：A幢2号，产权证号为河口县房权证（河口镇）字第201204**号，建筑面积197.84m2,河国用（2012)字第524号，土地面积49.74m2;A幢3号，产权证号为河口县房权证（河口镇）字第201204**号，建筑面积142.49m2，河国用（2012)字第525号，土地面积35.83m2。韦敏自愿为河口海川商贸有限公司、河口金帝商贸有限公司、河口金帝农产品进出口有限公司从2013年7月15日起至2016年7月14日止与我行形成的债务提供抵押担保，担保额度为6030万元；抵押合同签订后，分别于2013年7月15日、2013年8月30日、2013年10月28日到河口县房地产管理处办理抵押物登记手续，并取得房屋他项权证。以上三家公司到2015年12月21日都发生了拖欠利息行为，我行多次催收，因借款人无力偿还拖欠利息，致导贷款形成不良。我行于2016年1月25日向红河州中级人民法院诉讼。法院于2016年1月26日受理，在我行向州中院申请对抵押物外资产保全实施过程中，州中院查询，告知我行：抵押物的地上附着物（房屋）大部分已被昆明市中级人民法院查封。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第55条和《中华人民共和国物权法》第182条之规定，请求昆明市中级人民法院在落实（2016)云01执49号执行裁定书查封处置财产时确保我行优先受偿权。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的本院（2015)昆民三初字第100号民事调解书，立案执行后，作出（2016）云01执49号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人廖康，韦敏，河口金帝商贸有限公司，河口金帝农产品进出口有限公司，河口合丰商贸有限公司在银行的存款34101400元；对被执行人廖康，韦敏，河口金帝商贸有限公司，河口金帝农产品进出口有限公司，河口合丰商贸有限公司价值34101400元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。并查封涉案的上述房地产等财产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，本院依据生效法律文书，对被执行人的财产予以查封的执行行为并无不当，符合法律规定。异议人欲以享有质押权为由主张优先受偿，可根据上述法律规定处理。故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的异议请求。
当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 茜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01594号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：莱尼电气线缆（中国）有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江北路6号。
法定代表人：JerryCummins（康明杰），该公司董事长。
委托代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人：戴天洋，该公司员工关系和行政经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：巫建渝。
申请再审人莱尼电气线缆（中国）有限公司因与被申请人巫建渝经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莱尼电气线缆（中国）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 高 洪
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 璩
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执109号
申请执行人许某某，男。
被执行人饶某某，男。
本院在执行许某某与饶某某追索劳动报酬纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00258号民事调解书，调解由饶某某给付许某某劳务工资2700元。调解书生效后，许某某于2016年2月15日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人饶某某外出务工，下落不明，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年四月十五日
书记员 卢贤勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终344号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李然，农民。曾因盗窃罪，2010年10月26日被沛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月17日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人李然犯盗窃罪一案，2016年7月27日作出（2016）苏0322刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人李然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2015年12月21日下午，被告人李然到沛县沛城镇沛高中教师公寓一单元504室房间内，盗窃李某乙型号为A84S华硕笔记本电脑1台（价值人民币900元）、到604室房间内盗窃张某型号为4411S惠普笔记本电脑1台（价值人民币650元），合计价值人民币1550元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
2、2016年2月16日下午，被告人李然到沛县沛城镇歌风二村10号楼3单元201室曹某的家中，盗窃西屋床头柜内人民币700元。
3、2016年2月23日下午，被告人李然到沛县沛城镇歌风二村10号楼3单元201室曹某的家中，盗窃西屋床头柜内人民币105元。
4、2016年3月26日下午，被告人李然到沛县沛城镇歌风二村11号楼2单元401室黄某的家中，盗窃西屋床头柜内人民币1600元。
5、2016年4月初的一天下午，被告人李然到沛县沛城镇沛南小区4号楼3楼303室侯文艺的家中，盗窃西屋柜子抽屉内人民币1500元。案发后，发还被害人人民币400元。
综上，被告人李然入户盗窃作案5起，合计价值人民币5455元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人李然的供述，被害人张某、李某乙、黄某、曹某、侯某的陈述，证人李某甲、孔某的证言，价格鉴定意见，收款收据，被盗照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场指认笔录、照片，发破案经过、报警记录、到案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人李然的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人李然以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李然具有累犯情节，依法应当从重处罚；被告人李然具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李然的上诉理由是：原判决量刑过重。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人李然未提供新的证据。
本院认为，上诉人李然曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，刑满释放后又多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判决在量刑时，充分考虑了上诉人李然所具有的累犯、多次入户盗窃、坦白等情节，量刑适当，并非过重，故上诉人提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
代理审判员 孙 妍
代理审判员 王 松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪 艳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初148号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月8日生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地广东省云浮市云安区，现住址云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月1日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日1时20分许，被告人张某某驾驶粤WVXX**号二轮摩托车行驶至云浮市区兴云西路路段，刮碰道路中间花基隔离带，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人张某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为285.lmg/lOOml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月16日1时20分许，被告人张某某驾驶粤WVXX**号二轮摩托车由环市中路往兴云中路方向行驶，行驶至云浮市区兴云西路路段时，碰撞道路中间绿化带，造成被告人张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为285.1mg/100mL。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人张某某未依法取得摩托车类机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶且按规定戴安全头盔。认定被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某的供述与辩解。2、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取照片及登记表，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告。3、现场勘查笔录及照片。4、检验报告，结论告知书。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年五月八日
书记员 翁伟冰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1113号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵某。2011年6月20日因非法携带管制刀具被温
岭市公安局行政拘留五日；2012年5月11日因收购赃物被台州
市公安局路桥分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2013
年8月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月3
日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区
看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1362号
起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某某、被
告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月27日中午，被
告人赵某伙同“老妖”（另案处理）窜至温岭市××镇环城
东路××号门口，窃得陈某某停放在此的灰色豪爵牌二轮摩托
车1辆（价值人民币3026元）。
2013年7月15日上午，被告人赵某伙同“老妖”窜至台
州市××金清镇××村111号房间，窃得王某某放置于房内的
平板电脑1台（价值2538元）、h00w牌手机1部（价值304元）
及0pp0牌手机1部（价值384元）。2013年7月26日下午，被告人赵某伙同“老妖”窜至温
岭市××西门街121号门前，窃得胡某某停放在此的红色大力
神牌摩托车1辆（价值2000元）。该车辆已被公安机关扣押，
后发还给失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主陈某某、王某某、胡某某的陈述、车辆档案信息、扣
押、发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、
搜查笔录、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙多次
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人
赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉
机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民
法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人赵某的
犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至
2014年3月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十一月十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1113号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵某。2011年6月20日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日；2012年5月11日因收购赃物被台州市公安局路桥分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2013年8月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1362号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月27日中午，被告人赵某伙同“老妖”（另案处理）窜至温岭市新河镇环城东路206号门口，窃得陈素娥停放在此的灰色豪爵牌二轮摩托车1辆（价值人民币3026元）。
2013年7月15日上午，被告人赵某伙同“老妖”窜至台州市路桥区金清镇金星村111号房间，窃得王开兵放置于房内的平板电脑1台（价值2538元）、HOOW牌手机1部（价值304元）及OPPO牌手机1部（价值384元）。
2013年7月26日下午，被告人赵某伙同“老妖”窜至温岭市新河镇西门街121号门前，窃得胡发远停放在此的红色大力神牌摩托车1辆（价值2000元）。该车辆已被公安机关扣押，后发还给失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈素娥、王开兵、胡发远的陈述、车辆档案信息、扣押、发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人赵某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十一月十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5630号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：陈书旺，男，1956年12月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：米秀珍，女，1958年2月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈迎春，男，1982年1月13日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：蒋月云，女，1984年10月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告陈书旺、米秀珍、陈迎春、蒋月云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公租房管理公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付房租11375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：四被告申请秋怡家园15-2205公共租赁房屋，于2011年5月30日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告具有管理权。被告申请的该套公租房计租面积54.68平方米，每月租金为875元。被告自2015年11月至2016年8月累计拖欠房租11375元。经原告催缴未果，故呈诉，望判如所请。
四被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2011年5月30日天津市房产经理公司与被告家庭成员五人签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告家庭承租由天津市房产经理公司管理的天津市北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区15-1-2205公租房，该房屋建筑面积为54.68平方米，租赁期限为3年，自2011年6月1日至2014年5月31日止。租赁期满时，承租人应腾退房屋，解除合同至腾退房屋期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后，被告进住涉诉房屋。合同期满后，被告未续租房屋。但自2015年11月至2016年8月未交房屋使用费。
天津市房产经理公司曾变更名称为天津市房产经理站，现诉争房屋已转交由原告进行管理。
本院认为，天津市房产经理公司与被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告依约取得对诉争房屋的占有使用，应按约给付租金，逾期占有使用房屋，应按约给付房屋使用费。原告提交的证据确实充分，本院对其诉讼请求依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈书旺、米秀珍、陈迎春、蒋月云于本判决生效之日起五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司2015年11月至2016年8月的房屋使用费11375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费（诉状副本、开庭传票等公告费260元，判决书公告费凭票），由四被告共同担负（案件受理费于本判决生效之日起五日内给付至本院，公告费于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 卢凤元
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异92-1号
申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：齐商银行桓台县支行北邻。组织机构代码：685927035。
法定代表人巩树彭，董事长。
被执行人桓台县铭祥化工设备厂。住所地：桓台县索镇王沟村。组织机构代码：565233178。
负责人陈红，厂长。
被执行人桓台县万和机械厂。住所地：桓台县索镇徐家村。组织机构代码：748967609。
法定代表人周善光，厂长。
被执行人高群，男，1966年11月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人张雷，男，1968年12月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人张杰，男，1965年3月15日生，汉族，住桓台县。
第三人周善光，男，1965年2月20日生，汉族，住桓台县。
第三人张烁，女，1991年4月29日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人桓台县铭祥化工设备厂、桓台县万和机械厂、高群、张雷、张杰民间借贷纠纷一案中，被执行人桓台县铭祥化工设备厂、桓台县万和机械厂、高群、张雷、张杰未能履行（2015）桓民初字第1829号民事判决书所确定的义务。
申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司于2016年7月19日向本院申请追加第三人周善光、张烁为被执行人。
经查，被执行人桓台县铭祥化工设备厂系个人独资企业，投资人为陈红；2015年6月30日陈红与张烁签订个人独资企业转让协议，以20万元的价格将该企业整体转让给张烁，并约定：“乙方（张烁）对企业全部财产享有所有权及相关的权益，并以其个人财产对企业债务承担无限责任”。被执行人桓台县万和机械厂2003年开办，系个人独资企业，投资人为周善光。
个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现被执行人桓台县铭祥化工设备厂、桓台县万和机械厂无财产可供执行，无能力履行法律文书确定的义务，投资人（独资企业业主）应以其个人财产对企业债务承担清偿责任。桓台县铭祥化工设备厂已整体转让给张烁，转让协议约定以张烁个人财产对企业债务承担无限责任，故受让人张烁依照约定承担清偿责任。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条的规定，裁定如下：
追加第三人周善光、张烁为本案的被执行人。周善光、张烁应在本裁定生效之日起三日内向申请人桓台县汇鑫小额贷款有限公司清偿债务350411元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 王志伟
二〇一六年八月十一日
书记员 巩曰英
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执227号
申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系执行董事。
委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被申请人：安国军，男，1968年3月1日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。
本院在执行申请执行人安国军与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0054号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华亿公司称，一、华亿公司与安国军之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的安国军提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0054号仲裁裁决。
安国军辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0054号仲裁裁决应予执行。
本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对安国军与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0054号仲裁裁决，该裁决认定：安国军于2015年8月24日进入华亿公司工作并与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年8月24日起到2016年8月24日止，安国军应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，安国军的工资由华亿公司支付。安国军的小时工资为21.80元。安国军2015年10月至12月共出勤451.1小时，华亿公司应当支付安国军工资9833.98元，扣除安国军从华亿公司借支的3700元后尚拖欠安国军工资共计6133.98元。
该委认为，安国军与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定安国军应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，安国军的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已按照劳务合同的约定将安国军的全部工资支付给了班组，且安国军在其他外包公司有考勤记录。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付安国军2015年10月至12月期间的剩余工资6133.98元。
另查明，2016年5月25日，华亿公司向舟山市中级人民法院提出申请撤销上述仲裁裁决，同年7月15日，华亿公司撤回了撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，安国军与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的安国军提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，因华亿公司提供的证据不能证明考勤表涉及安国军工作时间记录的真实性有问题，故本院不予采纳。因此，华亿公司提出不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0054号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
审 判 员 孔华村
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 燕
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初469号
原告：王某甲，女，1989年4月8日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某乙，男，1981年4月11日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人刘凤萍、被告王某乙到庭参加诉讼。经调解无效，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告婚姻关系；2.判令儿子王XX、女儿王XX由原告抚养，被告每月支付抚养教育费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月1日登记结婚，婚后育有一子取名王XX，一女取名王XX。原被告婚前感情基础薄弱，婚后发现被告根本没有家庭责任心，大男子主义严重，双方经常吵闹不断。2012年因孩子上学，原告和两个孩子到XX镇东生活，四年多时间被告很少主动看望原告及孩子，也很少负担原告和孩子们的生活费用开支。2016年3月，原告不小心丢失了家里的摩托车，被告竟对原告大打出手，原告对被告心生恐惧。2016年10月，原告起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但至今半年多来，被告没有任何挽回婚姻和好的表示，原被告仍然分居生活，故再次诉至法院。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，我经常去看望孩子，照顾原告的生活。2012年上学期间原告会在星期天、寒暑假回家居住，不属于分居。
原告王某甲围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件一份，结婚证原件一份，婚生子女常住人口登记卡复印件各一份及本院（2016）晋0429民初555号民事判决书一份，被告王某乙对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为，原告王某甲请求与被告王某乙离婚，被告王某乙不同意离婚，原告王某甲也未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告从相识、相处到正式进行结婚登记一年多时间，婚后又共同生活7年多时间，并共同生育一子一女，应该建立了较深的感情基础。原被告因子女上学聚少离多，沟通不畅进而发生隔阂在所难免，但双方并无本质、大的矛盾冲突，如原被告双方均能本着对家庭、子女负责的态度，相互尊重，及时沟通，完全有和好的可能。
综上所述，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 巩晓鹏
人民陪审员 韩书宏
二〇一七年十月十日
书 记 员 张泽斌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1389号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托诉讼代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告周永超，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2017年2月16日受理了原告开县大唐物业管理有限公司与被告周永超物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 段辉镜
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初119号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李新意，农民。2005年9月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月16日被释放。2016年6月3日，因无证驾驶被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］114号起诉书指控被告人李新意犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普出庭支持公诉，被告人李新意到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年5月18日，被告人李新意通过淘宝、微信平台联系，在淘宝网“天空气动”店铺以人民币2000元的价格购买气枪2支，用于个人玩耍。后被告人李新意将2支气枪分别放置于阳信城区一出租房屋内及劳店镇曹李牌村其家中。同年6月3日，上述2支气枪被侦查机关依法扣押。经鉴定，被告人李新意持有的2支气枪能够被认定为枪支，且为以气体为动力发射7.9mm钢珠弹的枪支。
另查明，2005年9月28日，被告人李新意因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月16日被释放。
上述事实，被告人李新意在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某甲、李某乙、魏某的证言，枪支鉴定书，户籍证明、聊天记录、手机数据、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新意违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李新意被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李新意犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）
二、未随案移交的涉案枪支由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一六年十月十三日
书记员 魏婷婷
山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1622刑初119号公诉机关山东省阳信县人民检察院。被告人李新意，农民。2005年9月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月16日被释放。2016年6月3日，因无证驾驶被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］114号起诉书指控被告人李新意犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普出庭支持公诉，被告人李新意到庭参加诉讼。现已审理终结。阳信县人民检察院指控，2016年5月18日，被告人李新意通过淘宝、微信平台联系，在淘宝网“天空气动”店铺以人民币2000元的价格购买气枪2支，用于个人玩耍。后被告人李新意将2支气枪分别放置于阳信城区一出租房屋内及劳店镇曹李牌村其家中。同年6月3日，上述2支气枪被侦查机关依法扣押。经鉴定，被告人李新意持有的2支气枪能够被认定为枪支，且为以气体为动力发射7.9mm钢珠弹的枪支。另查明，2005年9月28日，被告人李新意因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月16日被释放。上述事实，被告人李新意在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某甲、李某乙、魏某的证言，枪支鉴定书，户籍证明、聊天记录、手机数据、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新意违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李新意被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李新意犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）二、未随案移交的涉案枪支由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春燕二〇一六年十月十三日书记员  魏婷婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初510号
原告：陈良友，男，1989年11月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告：申国军，男，1983年4月4日出生，汉族，住范县。
被告：张蕾蕾，女，1988年8月1日出生，汉族，住范县。
原告陈良友与被告申国军、张蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告陈良友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款78461元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告申国军向范县农商银行借款20万元，原告及申国军的妻子张蕾蕾为该笔借款提供担保。借款到期后，申国军未按月偿还本息。2017年6月23日，原告和范县农商银行签订协议，由原告按照份额承担78461元的还款义务，原告现已履行完毕。经原告多次要求二被告偿还其垫付的款项，二被告拒不支付。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈良友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一八年三月三十日
书记员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初510号原告：陈良友，男，1989年11月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告：申国军，男，1983年4月4日出生，汉族，住范县。被告：张蕾蕾，女，1988年8月1日出生，汉族，住范县。原告陈良友与被告申国军、张蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告陈良友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款78461元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告申国军向范县农商银行借款20万元，原告及申国军的妻子张蕾蕾为该笔借款提供担保。借款到期后，申国军未按月偿还本息。2017年6月23日，原告和范县农商银行签订协议，由原告按照份额承担78461元的还款义务，原告现已履行完毕。经原告多次要求二被告偿还其垫付的款项，二被告拒不支付。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈良友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一八年三月三十日书记员  于 赞
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行审224号
申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，该单位工作人员。
被执行人中国石化销售有限公司河北沧州献县石油分公司，住所地河北省沧州市献县石油第二加油站。
申请执行人献县国土资源局与被执行人中国石化销售有限公司河北沧州献县石油分公司行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年2月5日作出的献国土资罚字（2016）第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 夏连海
人民陪审员 刘清蕊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0929行审224号申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，该单位工作人员。被执行人中国石化销售有限公司河北沧州献县石油分公司，住所地河北省沧州市献县石油第二加油站。申请执行人献县国土资源局与被执行人中国石化销售有限公司河北沧州献县石油分公司行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年2月5日作出的献国土资罚字（2016）第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  夏连海人民陪审员  刘清蕊二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2718号
原告：严巧龄，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
被告：刘文钊，住广东省广州市荔湾区。
被告：钟绮梅，住广东省广州市荔湾区。
原告严巧龄与被告刘文钊、钟绮梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判长左斯、审判员陈锦堂、代理审判员谭碧婷组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告严巧龄委托代理人彭金常、杨练飚，被告钟绮梅到庭参加诉讼。被告刘文钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严巧龄诉称：原告与被告刘文钊系同事关系，两被告原系夫妻关系。2014年10月8日，被告刘文钊以生活周转为由，向原告严巧龄借款40000元。被告在借款到期后总是以各种借口搪塞，拖延至今未归还。上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，故属夫妻共同债务。故起诉请求：1.判令两被告立即共同偿还借款本金40000元及利息（利息从起诉之日至两被告实际清偿借款之日止，按年利率24%计算支付）;2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟绮梅辩称：第一，被告刘文钊向原告严巧龄借款的事实我完全不知情。第二，我并没有同意被告刘文钊向原告严巧龄借钱，而且涉案借款并没有用于我和被告刘文钊之间的家庭生活。第三，原告严巧龄和被告刘文钊借款手续是草草签署。被告刘文钊以个人名义对外借钱，另一方无法限制其对外举债行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下，属个人债务，不属夫妻共同债务。
被告刘文钊辩称：第一，被告刘文钊向原告严巧龄借钱是用于赌博还债，不是用于生活周转。借钱的事钟绮梅是不知情的。第二，双方约定借款的10%利息在转账时即扣除当月的10%利息后才转账，这些可以从银行流水和借据对照就可以清楚看到。被告刘文钊累计借款51万元，除扣除当月利息外，在2014年7月21日至2015年3月10日累计还息184000元。第三，赌博害人害己，本人深感内疚，欠严巧龄的钱，我今后会偿还。
经审理查明：2014年10月26日，刘文钊向严巧龄出具一张《借条》，上面载明：“现刘文钊借严巧龄现金人民币肆万元整。特此证明。”2014年10月8日，刘文钊的银行账户收到一笔金额为10000元的转账款。严巧龄称其于2014年10月8日通过其银行账户以银行转账的方式向刘文钊交付10000元，另外的30000元由严巧龄当天以现金方式支付给刘文钊，刘文钊于收齐借款后，于2014年10月26日补向严巧龄立下借据。
另查，钟绮梅与刘文钊于1995年3月7日登记结婚，于2015年7月1日离婚。
庭审中，钟绮梅为证明刘文钊存在很多其他债务，提交了平安银行发出的《迟缴通知函》、民生银行出具的信用卡账单、深圳市融关资产管理有限公司发出的《立案告知函》、兴业银行委托律师发出的《律师函》。钟绮梅为证明其有稳定的收入，无需向外借贷，提交了广州自来水管道工程有限公司出具的《证明》，上面载明：“兹有钟绮梅女士是我广州自来水管道工程有限公司的员工，身份证号码为××，由1985年至今在我公司工作，现时薪金为税前人民币8000元/月。”
诉讼中，严巧龄确认刘文钊于2014年7月21日至2015年3月10日共转账支付给其184000元，其中2014年7月21日到2014年11月4日的44000元是偿还（2016）粤0103民初字2506号案80000元借款的本金，其余款项是偿还该案尚余借款的利息以及（2016）粤0103民初2711-2720号案借款的利息，所以其在本案中只是主张借款本金及从起诉之日起计算的利息，涉案借款起诉之日前的利息刘文钊已付清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘文钊向严巧龄借款的事实，有严巧龄提供的《借条》为凭，刘文钊亦确认有向严巧龄借款，为此本院依法确认严巧龄与刘文钊的借款合同关系依法成立并有效。
严巧龄主张涉案借款发生在刘文钊与钟绮梅婚姻存续期间，故属夫妻共同债务。对此，本院认为确定夫妻共同债务的关键在于是否为夫妻共同生活所负，应当从夫妻双方的关系、借款期间是否购置夫妻财产及夫妻一方的爱好、嗜好等方面综合考量。本案中，刘文钊自认存在赌博嗜好，而且从本案证据看，刘文钊频繁对外借款，涉及金额较大，同时没证据显示刘文钊与钟绮梅购置了大额的夫妻财产，或钟绮梅分享了刘文钊所借大额债务带来的利益。因此，刘文钊举债用于夫妻共同生活的可能性较小。而且，严巧龄也未能举证证明钟绮梅对本案债务知情并有举债之合意，故本院认定本案债务不属于刘文钊与钟绮梅的夫妻共同债务。严巧龄起诉要求刘文钊、钟绮梅共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
因涉案《借条》未约定借款期限，严巧龄有权随时要求刘文钊还款，现严巧龄要求偿还借款本金，有理有据，本院予以支持。刘文钊辩称涉案借款在转账时即扣除当月的10％利息后才转账，但严巧龄对此不予确认，且刘文钊在《借据》中亦写明其借严巧龄40000元，故本院认定刘文钊已全额收到《借据》所约定的借款40000元。因严巧龄未能提交证据证明双方对涉案借款的利息有约定，其主张按年利率24％计算支付利息，依据不足，本院不予支持。刘文钊应从起诉之日（即2016年5月13日）起至其实际清偿借款之日止，按年利率6％计算支付利息。
刘文钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文钊自本判决发生法律效力之日起三日内向原告严巧龄偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年5月13日起至被告刘文钊实际偿还借款本金之日止，按年利率6％计算给付）。
二、驳回原告严巧龄的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告刘文钊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宁
谭湉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7389号
原告夏蓉，女，1975年12月29日生，汉族。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告上海世灿金融服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人巫秀苹。
被告上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐永顺。
被告丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告夏蓉与被告上海世灿金融服务有限公司、上海福铭典当有限公司、丁莉萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏蓉撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年四月十一日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1881号
原告王某某，男，汉族，生于1968年6月29日，农民，初中文化，住宁夏彭阳县。
被告海某某。
负责人李文高，该寺管会主任。
被告李某某，男，回族，现年73岁，农民，住海原县，系该寺管会原主任。
被告马某某，男，回族，现年73岁，小学文化，农民，住海原县。
原告王某某诉被告海某某（以下简称王塘寺）、李某某、马某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告、被告贾塘乡王塘清真寺负责人、马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月，海原县贾塘乡王塘村新建清真寺，将全部工程承包给谢仁海，在施工过程中，谢仁海将内外墙装饰承包给原告，并经被告王塘寺管会原主任同意后，原告便按照要求全面完成施工任务，在经该寺管会验收后，原告和谢仁海进行了结算，原告共完成装饰工程10万元，被告先后支付8.8万元，剩余1.2万元由被告李某某、马某某出具条据。后原告向被告催收，被告以各种理由推诿，现请求被告共同支付原告工程款1.2万元。
原告对自己的主张提供了以下证据：
欠条1张，证明被告欠款的事实。
被告王塘寺、马某某对于原告提供的上述证据质证认为，欠条真实。
被告王塘寺辩称，原被告之间并没有合同关系，原告起诉的案由不对，金额不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告对于自己的主张提供了以下证据：
收条2份，证明原告向被告王塘寺借款1.02万元的事实。
原告对于被告提供的上述证据质证认为，该收条真实，但支付的款项不是装饰款，是被告支付的其他工程款；被告马某某对上述证据无异议。
被告李某某缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
被告马某某辩称，被告马某某不承担责任，该笔款是被告马某某为被告王塘寺的建设所为，不属于被告马某某个人行为。
被告马某某对于自己的主张，只有口头陈述，没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，被告马某某没有异议，能够证明被告王塘寺欠款的事实，本院予以采信；被告王塘寺提供的证据，原告和被告马某某对其真实性没有异议，能够从证明原告收到工程款1.02万元的事实，本院予以采信。
通过举证、质证，结合本院采信的证据和原被告相互一致的陈述，可以认定以下事实：
2012年，海原县贾塘乡王塘村新建清真寺，经被告王塘寺管会同意，将全部工程包工包料承包给谢仁海。谢仁海施工到2014年7月，经与原告协商，将内外墙粉刷承包给原告，并经被告王塘寺管会原主任同意后，原告便按照要求完成施工任务。原告和被告谢仁海进行了结算并要求其支付工程款，谢仁海因无钱支付，便向被告王塘寺管会原主任被告李某某、会计马某某打电话，要求支付部分工程款给原告，经协商，被告王塘寺管会同意支付原告工程款5.5万元。后被告王塘寺按照约定，向原告用现金的方式在被告马某某儿子家支付3万元，现任负责人李文高支付1.3万元，剩余1.2万元，因被告王塘寺认为施工质量存在问题，没有支付。原告多次向被告王塘寺原任主任李某某、会计马某某催收，由被告李某某、马某某于2015年2月11日出具欠据，言明被告王塘寺欠原告款1.2万元，由被告李某某、马某某签字，被告李某某盖章。在此期间，原告于2014年8月1日、8月3日两次收到被告王塘寺支付的人工费、工时费1.02万元。后原告向被告催收，被告以工程质量有问题拒绝支付，原告遂起诉来院。
本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，原告和被告王塘寺之间虽没有签订任何形式的书面合同，但是，在原告向谢仁海催要工程款时，经原告、谢仁海、被告王塘寺共同协商，由被告王塘寺支付原告5.5万元，经该寺管会同意后，原告便和被告王塘寺、谢仁海之间形成口头债权转让协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该协议合法有效，原被告均应按照约定各自履行自己的义务，现原告主张被告王塘寺支付1.2万元的工程款，按照原被告的陈述、被告王塘寺分两次向原告分别支付3万元、1.3万元，原告分两次领取5000元和5200元，共计收到被告王塘寺支付的款项为5.32万元，实际尚欠原告款为1800元，本院予以支持；被告王塘寺辩称不承担责任的理由不能成立，本院不予支持；被告王塘寺辩称原告起诉的案由错误，对于案由的确定，人民法院可以依据案件审理的实际情况确定，不以当事人起诉确定的案由来确定案件案由，本院不予支持；原告主张被告李某某、马某某应承担该责任，由于被告李某某、马某某在出具欠条时，是在履行职务行为，该行为的结果，应该由被告王塘寺承担，本院不予支持；原告称被告王塘寺与2014年8月3日支付的5200元，属原告为被告王塘寺另行施工应支付的款项，经庭审原告明确说明，其与被告王塘寺之间并没有另外达成有关施工的协议，也没有提供证据证实该款项不属于5.5万元工程的证据，本院不予支持；原告称2014年8月1日支付的5000元已经结算，但根据原被告的陈述、在被告李某某、马某某出具欠条时，并没有将原告领取的该两笔款1.02万元进行结算，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海某某于判决生效后15日内支付原告王某某工程款1800元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告海某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6097号
原告：张德贤，男，1954年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：涂妙鹏，女，1973年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周友妹，女，1973年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张德贤与被告涂妙鹏、周友妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张德贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张德贤撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年九月十二日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6097号原告：张德贤，男，1954年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：涂妙鹏，女，1973年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周友妹，女，1973年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张德贤与被告涂妙鹏、周友妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张德贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德贤撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年九月十二日代书记员 邹 凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初108号
原告：应文龙，城镇居民。
被告：施向荣，农民。
原告应文龙与被告施向荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告施向荣归还原告借款本金100000元，并从借款之日起至款还清日止按月利率0.5%计付本金100000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，利息起算时间从借款之日起变更为从借款期满之日起。
本院经审理认定：2013年12月6日，被告施向荣因资金周转向原告借款现金100000元，由被告出具借条一份给原告，载明借款本金100000元，约定还款期限为13天，未约定利息。借款期满后，被告至今未归还借款。至2016年3月6日止，被告施向荣尚欠原告借款本金100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施向荣于本判决生效之日即归还原告应文龙借款本金100000元，并支付从2013年12月20日起至款还清日止按月利率0.5%计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施向荣负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年四月十四日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初564号
原告:竺贤萍，女，1976年2月23日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：毛其云，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊泗县。
原告竺贤萍与被告毛其云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告竺贤萍到庭参加诉讼，被告毛其云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案审理期间，原告竺贤萍于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告毛其云可领取的2015年度柴油补助款70000元予以诉讼保全，本院经审查依法于2016年11月25日作出保全裁定对上述财产予以冻结。本案现已审理终结
原告诉称，2014年1月10日，被告毛其云以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2015年1月10日。当日，原告在扣除一个月利息1000元后，向被告实际交付借款本金49000元。被告取得借款后未能按期归还借款，仅支付利息至2015年12月。尽管经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本金，亦未支付自2016年1月起的利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告毛其云归还实际交付的借款本金49000元，并支付自2016年1月10日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一张，拟证明借款事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提交上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，未能按约还本付息，显属违约，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛其云于本判决生效之日起十日内归还原告竺贤萍借款本金49000元并支付自2016年1月10日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由被告毛其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 江韶立
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0922民初564号
申请人竺贤萍，女，1976年2月23日出生，汉族，住嵊泗县。
被申请人毛其云，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在审理原告竺贤萍与被告毛其云民间借贷纠纷一案中，申请人竺贤萍于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛其云可领取的2015年度柴油补助款70000元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛其云可领取的2015年度柴油补助款70000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江韶立
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0922民初564号申请人竺贤萍，女，1976年2月23日出生，汉族，住嵊泗县。被申请人毛其云，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊泗县。本院在审理原告竺贤萍与被告毛其云民间借贷纠纷一案中，申请人竺贤萍于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛其云可领取的2015年度柴油补助款70000元予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛其云可领取的2015年度柴油补助款70000元。二、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  池卫卫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  江韶立
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审253号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金旭锋，男，1979年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金旭锋作出的金土资（金东）罚[2010]137号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]137号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金旭锋将非法占用的149平方米土地退还给金东区塘雅镇金村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]137号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]137号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审253号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金旭锋，男，1979年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金旭锋作出的金土资（金东）罚[2010]137号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]137号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金旭锋将非法占用的149平方米土地退还给金东区塘雅镇金村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]137号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]137号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2432号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年5月20日生，汉族，户籍地。
被告人戚某某，男，1990年6月28日生，汉族，户籍地。
辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告人李某某，男，1994年12月25日生，汉族，户籍地重庆市。
被告人张某2，男，1984年3月17日生，汉族，户籍地。
被告人金某某，男，1994年6月23日生，汉族，户籍地。
被告人林某某，男，1988年2月17日生，汉族，户籍地。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1926号起诉书指控被告人赵某某、戚某某、李某某、张某2、金某某、林某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日22时许，被告人赵某某、李某某在所属公司上海宗保保安服务有限公司安排下参与政府管理辅助工作中，发现被害人候某1伙同他人，在上海市浦东新区六灶镇南六公路吉龙路口处使用渣土车违规偷倒建筑垃圾，后因对方强行驾车逃离及抢夺拍照手机而发生肢体冲突被对方打伤。被告人张某2、林某某、金某某及戚某某先后增援赶至现场，上述六名被告人采用拳打脚踢的方式对未能及时逃离的被害人候某1进行围殴，其中被告人赵某某持木棍对候某1进行殴打。经鉴定，被害人候某1遭受外力作用致右侧第4、5肋骨骨折(二处)等，构成轻伤。
2017年3月19日，被告人赵某某、戚某某、李某某、张某2、金某某、林某某在公安机关通知后到案，到案后被告人赵某某、李某某、张某2、金某某、林某某如实供述上述犯罪事实，被告人戚某某首次未如实供述，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某某、戚某某、李某某、张某2、金某某、林某某与被害人候某1等人达成和解协议，相互谅解。
上述事实，被告人赵某某、戚某某、李某某、张某2、金某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人候某1的陈述笔录及辨认笔录，证人王某、张某1、候某2、代某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发经过和被告人赵某某、戚某某、李某某、张某2、金某某、林某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、戚某某、李某某、张某2、金某某、林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控六名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、李某某、张某2、金某某、林某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人戚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赵某某、戚某某、李某某、张某2、金某某、林某某与被害人候某1等人达成和解协议，相互谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人戚某某系自首的意见，经查，被告人戚某某虽经公安机关通知后到案，但到案后未能及时如实供述犯罪事实，故依法不能认定其有自首情节。根据被告人戚某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人赵某某、李某某、张某2、金某某、林某某可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。)
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
赵某某、李某某、张某2、金某某、林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3403号
原告：庄河市长岭镇劳务服务队，住所地庄河市长岭镇长岭村。
法定代表人：王振有，系该劳动服务队董事长。
委托诉讼代理人：李生波，系该劳动服务队项目经理。
被告：大连宏鑫建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村委会办公楼。
法定代表人：李世彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀杰，系该公司法律顾问。
原告庄河市长岭镇劳务服务队诉被告大连宏鑫建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告法定代表人将鑫湾御景1—3号、1—4号楼的抹灰工程承包给原告，双方商定单价为95元每平，被告指派项目经理张仁昌与原告签订了一份《劳务分包合同》，原告于10月份开始进入工地施工到2014年5月结束，原告实际施工面积15488平方米，被告没有按双方商定的95元每平价格和原告结算，而是按85元每平结算，每平差价10元，结算时被告两次对原告不合理罚款4万元。故要求被告立即给付所欠的工程款154880元，返还不合理的罚款4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据被告档案记载，鑫湾御景1—3号、1—4号抹灰工程，被告承包给的是大连宏鑫建设工程劳务有限公司，没有承包给原告，被告与原告之间没有合同约定法律关系。为此，原告对被告没有诉权，请求驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交一份《劳务分包合同》，拟证明原告承包被告在普兰店区鑫湾御景一期3号、4号楼的抹灰工程，按建筑面积95元每平方米计算。该合同首部甲方为被告，乙方为原告；尾部落款处甲方为被告由负责人“张仁昌”签字，乙方为原告名称，但未加盖原告的印章，也未有负责人签字。原告另提供案涉工程“4月份分包工程转账单（复印件）”，拟证明原告实际施工面积为15488平方米，分别由项目技术、项目安全、档案、材料负责人及项目负责人张仁昌签字。首部分包单位填写为“李生波”，尾部为“宏鑫劳务负责人”一栏空，未有人签字。被告提供《劳务分包合同》一份，拟证明被告将案涉工程承包给了大连宏鑫建设工程劳务有限公司而非原告。该合同首部甲方为被告，乙方为大连宏鑫建设工程劳务有限公司；尾部落款处甲方为被告由负责人张仁昌签字，乙方为大连宏鑫建设工程劳务有限公司由负责人李生波签字。对此，原告对该合同真实性无异议。被告另提供案涉工程“4月份分包工程转账单（复印件）”，分包负责人栏由李生波签字，尾部“宏鑫劳务负责人”一栏由张慧男签字。对此，原告不予认可，认为该转账单与原告提供的转账单内容不相符，有些内容是被告后填写的，而且是复印件。
本院认为，根据原、被告双方提供的证据和当事人陈述及本院审查，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在案涉鑫湾御景1—3号、1—4号抹灰工程的劳务分包合同关系，该工程的承包方系大连宏鑫建设工程劳务有限公司而非原告，即原告与被告之间未成立案涉工程劳务分包合同关系，原告的主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告庄河市长岭镇劳务服务队的起诉。
案件受理费2098元整，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙玉颖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保110号
申请人：邢厚富，男，汉族，1970年5月19日生，住荣成市。
被申请人：王秀芳，女，汉族，1956年10月18日生，住荣成市。
本院受理申请人邢厚富诉被申请人王秀芳诉前保全纠纷一案中，申请人邢厚富于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51138号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邢厚富的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51138号”渔船；
三、责令被申请人王秀芳提供人民币38000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终6号
上诉人（原审原告）任述霞，女，1970年8月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审原告）王汝虹，女，1994年10月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
上述二上诉人共同的委托代理人姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局。住所地：岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，该局局长。
委托代理人李中舜，男，该局工作人员。
委托代理人郑松林，男，该局工作人员。
原审第三人汩罗市大众建筑工程有限责任公司。住所地：汨罗市建设路高寿桥**号。
法定代表人许松保，该公司总经理。
原审第三人岳阳长炼机电工程技术有限公司。
法定代表人刘志忠，该公司董事长。
上诉人任述霞、王汝虹因工伤行政认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任述霞、王汝虹及其共同委托的诉讼代理人姜朝晖，被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局的委托代理人李中舜、郑松林到庭参加诉讼。原审第三人汨罗市大众建筑工程有限公司、岳阳长炼机电工程技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王昌明系第三人汩罗市大众建筑工程有限责任公司职工，劳动保障待遇由该公司办理，具体工作内容由第三人岳阳长炼机电工程技术有限公司安排。事故发生前王昌明在岳阳长炼机电工程技术有限公司担任大巴车司机，负责每天接送单位员工上下班。2015年11月5日10时4分，王昌明未经请假或告知事由情况下驾驶摩托车离开工作单位，当日10时40分在岳阳市××处与××Ｆ27Ｅ28小轿车相撞，王昌明当场死亡。经交警部门鉴定，事故原因系湘Ｆ×××××左转弯时未让直行车先行和王昌明驾驶与准驾车型不符车辆两原因共同所致。经协商，王昌明亲属从交通肇事方获得425063.4元赔偿。2016年4月9日，第三人汨罗市大众建筑工程有限责任公司与第三人岳阳长炼机电工程技术有限公司沟通后，决定以王昌明因公外出途中遭遇交通事故为由，向被告岳阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，此意见得到原告王汝虹同意。被告受理工伤认定申请后，通过调查，认为工伤申报事实不能成立，遂于2016年6月8日作出岳市工伤认字（2016）620号不予认定工伤决定书，对王昌明之死不予认定为工亡。原告不服，向人民法院提起诉讼。
原审判决认为，第三人汩罗市大众建筑工程有限责任公司和岳阳长炼机电工程技术有限公司申报的工伤材料系虚假陈述和证据，被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的不予工伤认定决定并无不当。据此判决驳回原告任述霞、王汝虹要求撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认定（2016）620号不予认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任述霞、王汝虹负担。
上诉人任述霞、王汝虹上诉提出，1、被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认定（2016）620号不予认定工伤决定书时并无充分证据予以支持；2、原审第三人岳阳长炼机电工程技术有限公司在原审开庭时突然陈述王昌明出事当天并非因公外出，以至于原判作出了不利于上诉人的判决，此举让上诉人失去了通过正常途径保护自己合法权益的机会；3、王昌明系在下班途中遭遇交通事故而死亡，应认定为工伤。
被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案有扎实的证据证明王昌明遭遇车祸身亡时并非因公外出，故原审判决认定被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认定（2016）号不予认定工伤决定书正确并无不当。至于王昌明是否是在下班途中遭遇车祸而亡则需由工伤保险行政部门另行查证并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任述霞、王汝虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年三月七日
书记员 胡 娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第532号
原告：罗某某，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：阿某某，女，1982年3月6日出生，彝族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告罗某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告阿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于2005年经人介绍认识，于2005年2月4日登记结婚，婚后共同生育一女取名罗某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告于2012年1月3日离家出走，至今未归。被告离家出走后，原告多次到被告原住所地四川省越西县瓦普乡寻找下落，但均没有找到被告。被告的行为导致家庭和夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养。
被告阿某某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识，于2005年2月4日登记结婚，结婚后，原、被告双方与原告父母共同居住。2006年1月24日，被告将其户籍从四川省越西县迁至原告所在地。2008年9月3日，原、被告共同生育一女取名罗某甲。2012年1月3日，被告在未告知原告去向和原因的情况下自行离家出走，当日原告在找寻未果的情况下向乐山市公安局市中区分局水口派出所报警。此后，原告又到被告原户籍所在的越西县找寻，也无结果。由于被告在离家时未告知原告去向和联系方式，故双方至今没有任何联系。2014年2月19日，原告经多方找寻被告无果后以夫妻感情确已破裂为由诉至本院主张前述请求事项。
审理中原告罗某某表示：双方无夫妻共同债权债务和财产之争。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、村委会出具的证明、接（报）处警登记表、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原、被告于2004年11月经人介绍相识，于2005的2月4日登记结婚，双方婚前基础较差，了解不够充。2012年1月3日，被告阿某某在未告知原告去向和原因的情况自行离家出走，去向不明，且未留下任何联系方式，导致双方至今没有联系，夫妻分居已达两年以上，夫妻关系名存实亡，说明原、被告双方的夫妻感情目前确实已经彻底破裂，为此，本院对原告要求离婚的主张，应当依法予以准许；由于被告目前去向不明，故原告要求婚生女罗某甲随其共同生活，并承担抚养费的主张，有利于罗某甲的健康成长，对此本院应予支持；综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告罗某某与被告阿某某离婚；
二、婚生女罗某甲随原告罗某某共同生活，罗某甲从本判决生效之日起至年满十八周岁期间的抚养费由原告罗某某负担。
本案受理费260元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 欧奕芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汪晓磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1675号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告王自伟，男，1983年3月8日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王自伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十三日
书记员 秦雅喆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2027号
罪犯吴军，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年11月12日作出（2013）中区刑初字第01103号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年5月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴军能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02651号
原告秦琴，女，1979年9月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市常青路158号。
法定代表人李洪波，总经理。
委托代理人熊怀，女，1982年3月18日出生，汉族，该公司职员，住址武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
委托代理人王怡珩，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告秦琴与被告中国电信股份有限公司湖北分公司（以下简称电信湖北分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，本案现已审理终结。
原告秦琴诉称，1994年，原告秦琴办理了027-829××××4888的固定电话号码，已沿用至今。2014年1月原告秦琴向10000号申请了宽带与固定电话移机，但10000号仅为办理了宽带移机，未办理固定电话移机。2015年9月原告秦琴要求电信办理，电信提出先签靓号协议再移机，否则不予办理。原告秦琴向工信部提出申诉，工信部出具了调解意见书，但被告电信湖北分公司仍未履行。故原告秦琴起诉到法院，请求判令：1、被告电信湖北分公司无条件履行普遍服务义务，以公函形式确认829××××4888享受所有普号业务待遇，无任何附加条件；2、被告电信湖北分公司赔偿十倍损失6000元；3、被告电信湖北分公司向原告秦琴书面赔礼道歉并保证不再故意刁难；4、被告电信湖北分公司承担诉讼费。
被告电信湖北分公司辩称，本案是电信服务合同纠纷，原、被告之间没有签订电信服务合同，被告电信湖北分公司不是适格主体。
本院认为，2013年8月20日，原告秦琴与中国电信股份有限公司武汉分公司（电信武汉分公司）签订了《业务服务协议》，原告秦琴的电话号码829××××4888相关业务由电信武汉分公司进行办理。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”根据合同相对性原则，电信湖北分公司不是本案适格的被告，原告秦琴的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告秦琴的起诉。
减半收取案件受理费25元，其他诉讼费40元，合计65元，由原告秦琴负担（已付本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶长青
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更55号
罪犯刘学，男，1989年9月3日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年3月28日作出（2012）大刑初字第255号刑事判决，以被告人刘学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本院于2016年7月8日作出（2016）京02刑更166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元不变（罚金已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘学在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减去一年。
经审理查明，罪犯刘学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年6月、2016年10月、2017年2月、2017年6月、2017年11月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯刘学在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月16日起至2018年11月15日止），剥夺政治权利减为一年，罚金人民币二万元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 申小琦
审 判 员 吴 宏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈捷鹰
书 记 员 高美玲
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1793号
原告王某某1，女，汉族，1939年11月27日出生，现住美国。
委托代理人暨原告王某某2，男，汉族，1942年5月17日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人王某某3（系原告王某某2妻子），女，汉族，1948年12月7日出生，住同原告王某某2。
委托代理人徐盛艳，系抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告王某某4，男，汉族，1966年8月1日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人暨被告王某某5，男，汉族，1967年9月10日出生，住抚顺市新抚区。
原告王某某2、王某某1与被告王某某4、王某某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某2及其委托代理人徐盛艳、被告王某某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人王某某6是原、被告的父亲，于2008年去世。被继承人马某某是二被告的生母、二原告的继母，于2006年去世。二原告的生母赵某某已于1961年去世。王某某6与马某某于1962年再婚。二被继承人生前留有抚顺市新抚区房屋，建筑面积57.97平方米。王某某6与马某某再婚后，原告王某某2在1962年至1969年正在大学读书，学习和生活的费用均由二被继承人提供。二原告均对二被继承人尽到了赡养义务，应与二被告享有同等的继承权。请求法院判令遗产由原告王某某2继承，原告同意按照继承份额给付其他三位继承人货币补偿。
二被告辩称，二原告在二被继承人结婚时，均已超过18周岁，已经成年，不应再享有马某某的继承权。原告没有对二被继承人尽到赡养义务，应少分遗产。被告王某某4生活确有困难，应多分遗产。
经审理查明，被继承人王某某6与赵某某结婚后，共生育一子一女即二原告。赵某某去世后，王某某6又与被继承人马某某于1962年结婚，婚后生育二子即二被告。二被继承人生前留有一处坐落于抚顺市新抚区房屋，建筑面积57.97平方米。在庭审过程中，被告申请二被继承人的保姆出庭作证，以证明二原告没有对老人尽到赡养义务，二原告对保姆的真实性予以否定。经双方协商，同意争议房屋以5200元/㎡价格计算房屋价值。案经调解，双方未达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有户口本，死亡证明，照片，证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利，有抚养关系的继子女有权根据法律规定参与遗产的分配。本案中，原告王某某2主张被继承人马某某对其上大学期间支付学习生活费用属于形成了抚养关系，首先原告王某某2并未举证证明此节事实，同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。大学教育至今在我国仍非义务教育，接受大学教育也并非人生的唯一选择，原告王某某2在二被继承人结婚时已经年满18周岁，属于完全行为能力人，自愿选择接受大学教育，不宜认定为形成抚养关系的继子女，不应参与对被继承人马某某遗产的分配。当事人双方均有对方应当少分遗产的主张，但所提供的证据均不足以证明对方有符合法律规定应少分遗产的行为，原、被告双方的陈述意思相悖，在均无证据证明自己的主张的情况下，双方的意见本院均不予采信，原、被告应当按照法定继承分配遗产。被继承人马某某去世后，其对房屋所拥有的一半份额做为遗产应由被继承人王某某6、被告王某某4、王某某5平均分配。被继承人王某某6去世后，其对房屋所有的份额应由原告王某某1、原告王某某2、被告王某某4、王某某5平均分配。即对争议遗产的份额，二原告应各分得六分之一，二被告应各分得三分之一。二继承人的保姆能够证明二被告在二继承人去世前的一段时间，较二原告相比，有更多的接触，结合当事人双方的现实条件以及对房屋应分配的比例，争议遗产分配给被告王某某5较为适宜。二原告虽主张证人属于假冒，但从证人与二被继承人的照片来判断，凭肉眼即可分辨并非假冒，二原告的主张本院不予采信。二原告又主张被继承人另有其他遗产，但又无法提供证据予以证明，本院不予采信。二原告又主张被继承人另有其他遗产，但又无法提供证据予以证明，本院不予处理。结合原、被告确定协商的房屋价值与房屋面积，被告王某某5应给付二原告各50241元，给付被告王某某4100482元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于新抚区XX街XX方块X号楼X单元XXX号房屋归被告王某某5所有；
二、被告王某某5自本判决生效后十日内给付原告王某某1、原告王某某2各50241元、给付被告王某某4100482元。
案件受理费本院减半收取2150元，由原告王某某1、原告王某某2各负担350元，被告王某某4、被告王某某5各负担725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一七年十二月四日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1793号原告王某某1，女，汉族，1939年11月27日出生，现住美国。委托代理人暨原告王某某2，男，汉族，1942年5月17日出生，住抚顺市望花区。委托代理人王某某3（系原告王某某2妻子），女，汉族，1948年12月7日出生，住同原告王某某2。委托代理人徐盛艳，系抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。被告王某某4，男，汉族，1966年8月1日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人暨被告王某某5，男，汉族，1967年9月10日出生，住抚顺市新抚区。原告王某某2、王某某1与被告王某某4、王某某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某2及其委托代理人徐盛艳、被告王某某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被继承人王某某6是原、被告的父亲，于2008年去世。被继承人马某某是二被告的生母、二原告的继母，于2006年去世。二原告的生母赵某某已于1961年去世。王某某6与马某某于1962年再婚。二被继承人生前留有抚顺市新抚区房屋，建筑面积57.97平方米。王某某6与马某某再婚后，原告王某某2在1962年至1969年正在大学读书，学习和生活的费用均由二被继承人提供。二原告均对二被继承人尽到了赡养义务，应与二被告享有同等的继承权。请求法院判令遗产由原告王某某2继承，原告同意按照继承份额给付其他三位继承人货币补偿。二被告辩称，二原告在二被继承人结婚时，均已超过18周岁，已经成年，不应再享有马某某的继承权。原告没有对二被继承人尽到赡养义务，应少分遗产。被告王某某4生活确有困难，应多分遗产。经审理查明，被继承人王某某6与赵某某结婚后，共生育一子一女即二原告。赵某某去世后，王某某6又与被继承人马某某于1962年结婚，婚后生育二子即二被告。二被继承人生前留有一处坐落于抚顺市新抚区房屋，建筑面积57.97平方米。在庭审过程中，被告申请二被继承人的保姆出庭作证，以证明二原告没有对老人尽到赡养义务，二原告对保姆的真实性予以否定。经双方协商，同意争议房屋以5200元/㎡价格计算房屋价值。案经调解，双方未达成调解协议。本院所确认的上述事实，有户口本，死亡证明，照片，证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利，有抚养关系的继子女有权根据法律规定参与遗产的分配。本案中，原告王某某2主张被继承人马某某对其上大学期间支付学习生活费用属于形成了抚养关系，首先原告王某某2并未举证证明此节事实，同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。大学教育至今在我国仍非义务教育，接受大学教育也并非人生的唯一选择，原告王某某2在二被继承人结婚时已经年满18周岁，属于完全行为能力人，自愿选择接受大学教育，不宜认定为形成抚养关系的继子女，不应参与对被继承人马某某遗产的分配。当事人双方均有对方应当少分遗产的主张，但所提供的证据均不足以证明对方有符合法律规定应少分遗产的行为，原、被告双方的陈述意思相悖，在均无证据证明自己的主张的情况下，双方的意见本院均不予采信，原、被告应当按照法定继承分配遗产。被继承人马某某去世后，其对房屋所拥有的一半份额做为遗产应由被继承人王某某6、被告王某某4、王某某5平均分配。被继承人王某某6去世后，其对房屋所有的份额应由原告王某某1、原告王某某2、被告王某某4、王某某5平均分配。即对争议遗产的份额，二原告应各分得六分之一，二被告应各分得三分之一。二继承人的保姆能够证明二被告在二继承人去世前的一段时间，较二原告相比，有更多的接触，结合当事人双方的现实条件以及对房屋应分配的比例，争议遗产分配给被告王某某5较为适宜。二原告虽主张证人属于假冒，但从证人与二被继承人的照片来判断，凭肉眼即可分辨并非假冒，二原告的主张本院不予采信。二原告又主张被继承人另有其他遗产，但又无法提供证据予以证明，本院不予采信。二原告又主张被继承人另有其他遗产，但又无法提供证据予以证明，本院不予处理。结合原、被告确定协商的房屋价值与房屋面积，被告王某某5应给付二原告各50241元，给付被告王某某4100482元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于新抚区XX街XX方块X号楼X单元XXX号房屋归被告王某某5所有；二、被告王某某5自本判决生效后十日内给付原告王某某1、原告王某某2各50241元、给付被告王某某4100482元。案件受理费本院减半收取2150元，由原告王某某1、原告王某某2各负担350元，被告王某某4、被告王某某5各负担725元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇一七年十二月四日代书记员 张 月本判决所依据的法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第895号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾士新，男，1972年12月7日出生于安徽省阜阳县，汉族，小学文化，农民，家住阜阳县颍泉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）815号起诉书指控被告人贾士新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾士新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月初某日，被告人贾士新在明知是赃物的情况下，在慈溪市天元镇加油站，以人民币2000元的价格向一名安徽籍男子（另案处理）购得1辆福田五星牌正三轮摩托车（价值人民币7290元）。经查，该车系陈某于2010年1月30日11时许在余姚市马渚镇大施巷村被盗的车辆。
案发后，该正三轮摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾士新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、发还物品清单、物证照片、注册登记机动车信息、价格认证报告书、抓获经过及被告人贾士新的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾士新明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾士新自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人贾士新的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾士新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年七月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。