wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏无锡市解放西路191号.
负责人陈晨，该行行长。
委托代理人蒋青。
委托代理人沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
被告游建文。
被告刘学妹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行无锡分行）与被告游建文、刘学妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员薛耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告浦发银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：游建文向浦发银行无锡分行贷款62万元，贷款于2010年8月31日发放、到期日为2024年8月31日；贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮20%执行；若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，贷款利率按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行自利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；若游建文、刘学妹违约，浦发银行无锡分行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%并立即执行；自2014年3月起，游建文、刘学妹即未按约还款付息，截至2014年7月9日，游建文已结欠借款本金464999.84元，利息7093.7元；刘学妹与游建文系夫妻关系、刘学妹承诺对游建文的上述贷款承担共同还款责任；刘学妹、游建文应承担浦发银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费31125元。
2、物的担保情况：刘学妹、游建文以其所有的位于无锡市金河湾家园20-2301室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为62万元。
请求法院判决：
1、判令刘学妹、游建文偿还浦发银行无锡分行借款本金464999.84元，利息7093.7元（以实际发生为准，暂算至2014年7月9日，逾期利息自2014年7月10日起至判决给付之日止，以464999.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，欠息之罚息自2014年7月10日起至判决给付之日止，以7093.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
2、判令刘学妹、游建文承担浦发银行无锡分行为实现债权而支出的律师代理费31125元。
3、浦发银行无锡分行有权就浦发银行无锡分行提供抵押的无锡市金河湾家园20-2301室房产拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由刘学妹、游建文共同承担。
被告游建文辩称：欠款是事实，但浦发银行无锡分行所主张的贷款利率过高，律师费由法院依法判决。
被告刘学妹未作答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告浦发银行无锡分行诉称事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》、个人贷款借款凭证、个人贷款放款通知书、房屋他项权证、明细清单、户口簿、《法律服务委托协议》及收据等证据在卷证实，本院予以确认。《个人购房借款（综合）合同》中明确约定了借款金额、期限、利率、还款方式、罚息利率等，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院予以确认。游建文认为贷款利率过高的抗辩意见，因没有法律依据，本院不予采信。因刘学妹、游建文违约导致本案诉讼，故刘学妹、游建文应根据合同的约定及共同还款承诺承担浦发银行无锡分行为实现本案债权支出的合理的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘学妹、游建文于本判决发生法律效力之日起3日内归还浦发银行无锡分行贷款本金464999.84元及相应利息（截止2014年7月9日，利息为7093.7元；自2014年7月10日起至判决确定的给付之日止，以464999.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期利息；自2014年7月10日起至判决确定的给付之日止，以7093.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算罚息）。
二、刘学妹、游建文于本判决发生法律效力之日起3日内支付浦发银行无锡分行律师代理费31125元。
三、浦发银行无锡分行有权以刘学妹、游建文所有的位于无锡市金河湾家园20-2301室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在62万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4416元，财产保全费3100元，两项合计7516元（已由浦发银行无锡分行预交），由刘学妹、游建文负担，刘学妹、游建文于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给浦发银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5953号
原告邓甲。
委托代理人邓乙。
委托代理人邓丙。
被告徐某某。
委托代理人邓丁。
原告邓甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓甲及其委托代理人邓乙、邓丙，被告徐某某及其委托代理人邓丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓甲诉称，原、被告经人介绍认识，由于双方均属未婚大龄青年，双方对于对方性格、生活态度均了解不够的情况下，于1985年11月7日仓促登记结婚，1989年7月22日育有一女，姓名邓丁。婚后发现双方性格存在巨大差异，争吵不断，根本无法生活，但原告考虑到女儿年龄偏小，为保证女儿健康成长，一直委曲求全。为避免不断的争吵，原、被告一直处于分居状态，双方仅存的一点感情也完全破裂。2012年6月28日，原告起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院不支持原告要求离婚的请求。2014年1月，原告再次起诉要求与被告离婚，因被告心脏疾病住院治疗，法院也没有支持原告要求离婚的请求。此后，双方仍处于分居状态，并无和好的迹象与可能。因此，原告第三次起诉要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告与很多异性交往，并有不正当关系，对家庭不负责任，同意离婚，离婚后，本市薛弄底街XXX弄XXX号房屋由其居住，原告的居住问题自行解决，并要求分得原告缴纳社会保险费个人缴纳部分及住房公积金金额各一半。
经审理查明，原、被告于1985年11月7日登记结婚，1989年7月22日生育一女邓丁。原告于2012年4月起诉要求离婚，法院经审理判决对原告的离婚诉请不予支持。之后，双方分居至今，期间原告于2013年10月再次起诉要求离婚，由于被告患病住院治疗，法院未准许双方离婚。
另查明，本市薛弄底街XXX弄XXX号底层西后箱房屋由原告租赁，该处在册户籍有原、被告及邓丁。
截止2014年8月原告住房公积金账户累计金额为66，024.99元。截止2013年12月社会保险费累计个人（原告）缴纳部分本金及利息为36，243.90元，2014年1月至2014年8月累计个人（原告）缴纳部分总额为1，884.60元。
以上事实，由上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第1865号民事判决书、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6036号民事判决书、个人住房公积金查询单、社会保险费摘录、上海市租用居住公房凭证、户口簿及原、被告的陈述等证据为证。
审理中，被告表示要求分得原告住房公积金33，000元及社会保险费个人缴纳部分的本金、利息共计19，000元。对此，原告表示无异议，但上述款项在其退休后支付。原告同意离婚后其居住问题自行解决，本市薛弄底街XXX弄XXX号房屋由被告居住。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚后未能珍惜建立起来的夫妻感情，致夫妻感情破裂，现双方对离婚意见一致，本院依法予以准许。原、被告双方对离婚后的居住问题达成一致意见，于法不悖，本院予以准许。原告同意被告分割其住房公积金及社会保险费个人缴纳部分的意见，但表示在其退休后支付。对此，被告不予接受。原告的主张无法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓甲与被告徐某某离婚；
二、原告邓甲于本判决生效之日起十日内支付被告徐某某人民币52，000元；
三、离婚后，被告徐某某居住本市薛弄底街XXX弄XXX号房屋，原告邓甲的住房问题自行解决。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告邓甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第228号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人谢彩龙，
被申请人王雪飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904209征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904209号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢彩龙、王雪飞缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第686号
原告韦俊彦。
被告谭福金，河池市中医院医师。
本院在审理韦俊彦诉谭福金民间借贷纠纷一案中，原告韦俊彦于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦俊彦撤回起诉。
案件受理费326元（原告已预交），减半收取163元，由原告韦俊彦承担。
代理审判员 梁 聪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何芳华
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第346号
原告刘振江，农民。
委托代理人刘玉生，男，1940年6月20日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告刘振海。
被告杜巧珍，农民。
原告刘振江与被告刘振海、杜巧珍排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振江及其委托代理人刘玉生、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称，原告与被告刘振海系兄弟关系，2001年3月25日，原、被告订立分家协议分家析产，兄弟二人各分得住房一套，其中村东住房归原告所有。2013年11月，二被告强行侵占原告分得村东住房拒不搬出，原告多次找人调解，二被告仍坚持居住至今。二被告的行为侵犯了原告合法权益，为此原告特诉于法院要求二被告搬出非法侵占的原告住房，并不得妨害原告正常使用。
被告刘振海、杜巧珍辩称，我二人系夫妻关系，现居住于东闾村二街13号。原告起诉我二人侵占他住房属无理取闹。争议房屋是我1989年入伍时大队给的宅基地，四间房亦是我结婚时父母给盖的，2001年父亲提出分家，因不公未按分家单执行。2004年父亲把口粮田卖给蔡红亮建了厂房，之后又买了两块地，原告建了住房、厂房各六间。我二人现住房四间从1992年结婚至现在，怎么会是原告住房？望法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告刘振江与被告刘振海系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年1月21日原告诉于本院要求二被告搬出非法侵占的原告住房，并不得妨害原告正常使用。为证明自己的主张，原告提供了证据①东闾村民委员会证明一份，内容为“证明东闾村二街村民刘振江家住村东头二环路外，现有住房四间。坐落路西，东边是路，北边是志永，西边是建刚，南边是金龙。特此证明。东闾村二街（清苑县东闾乡东闾村民委员会公章）2013年12月29日”。证据②转让书一份，内容为“转让书今有刘振海自愿将父母所分家产全部转让给刘振江，转让款18000元整。立字为证。立字人刘振海2001年4月1日”。证据③2013年4月16日刘振海与父亲刘玉生断绝父子关系断绝书一份。证据④分家单一份，内容为“分家单今有刘玉生所生二子，都已长大娶妻生子，急需分家单过，各创家基，特把所有基业平分，现有房，房基两块（村里、村外），分别作价，村内作价为壹万柒仟元整，村外作价贰万玖仟元整，经哥俩及家长协商，几方同意，刘振江住村外，刘振海住村内，刘振江拿出壹万贰仟元给老人再盖房，老人自愿拿出贰仟元现返还给两个儿子，壹万元作为盖房资金，如果不够各自愿出款，保证老人住房，为以防有误，特此写证明，以防反悔。双方签字刘振海刘振江中证人张某。2001年3月20号”，另附中证人张某（原、被告舅父）陈述分家情况说明两页。
被告提供证据⑤刘振海、杜巧珍、刘雪娟（二被告之女）三人常住户口登记簿一份四页，证明二被告及女儿在东闾村曾分得三口人土地。证据⑥被告刘振海士官证一份，证明被告刘振海曾当过兵。证据⑦李胜亮、苏新月、贾金科证明东闾13队每人6分地证明一份。证据⑧2014年2月15日东闾二街村（东闾二村支部委员会公章）证明一份，内容为“我村二街刘振海，男，1989年应征入伍，原大队给房基一块，西邻张建刚，北苏志永，东道，南邻寇金龙。”证据⑨转让人赵兰臣、承接人刘志月土地协议一份，证明原被告父亲买过两块地。
被告对原告提供的证据质证对证据①不认可，认为村委会没经调查，被告一直在四间房中居住，证据②不认可，否认系被告签字摁手印，证据③认可，并对证据②中被告签名申请鉴定，对中证人张某陈述意见认可。
对被告提供的证据，原告质证对证据⑤、⑦、⑧、⑨均不认可。对证据⑥认可，但认为与本案无关。经河北大学司法鉴定中心对原告提供证据②被告刘振海三个字进行笔迹鉴定，结论为“刘振海”三个字是刘振海本人书写。
另查，被告居住诉争房屋内有被告所有的组合家具一套、洗衣机一台、缝纫机一台、三节堂柜一个、双人床一张。
本院认为，原告系诉争房屋四间（东闾村东，坐落路西，东边至路，北邻志永，西邻建刚，南邻金龙）所有者，有原告及委托代理人陈述及提供的东闾村委会证明、分家单、转让书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称诉争房屋宅基地系自己当兵村委会所给，四间房系父母所盖，结婚一直居住至今为由要求驳回原告诉讼请求，但提供证据不能证明诉争房屋为二被告所有，现被告刘振海、杜巧珍居住在原告所有的房屋内，侵犯了原告对其所有房屋占有、使用、处分的权利，原告要求二被告搬出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、
第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘振海、杜巧珍于判决书生效之日起二日内搬出原告刘振江所有的东闾村东，坐落路西，东边至路，北邻志永，西邻建刚，南邻金龙四间房屋并将二被告所有组合家具一套、洗衣机一台、缝纫机一台、三节堂柜一个、双人床一张一并搬出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘振海、杜巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 锋
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0685号
原告曹洪瑾，；。
被告江苏奥神集团有限责任公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路36号凤凰国际商务大厦16-18楼。
法定代表人方念军，董事长。
委托代理人陶兴亚。
原告曹洪瑾与被告江苏奥神集团有限责任公司（以下简称奥神公司）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪瑾、被告奥神公司的委托代理人陶兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪瑾诉称，原告于1986年5月经过内招进入连云港市水泥厂工作，一直在包装车间干包装工，一直干到1999年底下岗。由于水泥厂破产后，奥神集团接收了水泥厂开发房地产，原水泥厂的所有资产都归奥神集团，直至2010年12月才将水泥厂的档案移交给档案馆。原告现面临退休，共计21年工龄，按照法定年龄，原告应当于2014年10月退休，但由于被告不负责任，造成原告的工资表档案找不到，原告无法办理退休手续，享受退休待遇，故请求依法判决被告赔偿损失，找回原告的工资表档案，并承担本案诉讼费用。
被告奥神公司辩称，1、原连云港市水泥厂于2002年进入破产清算程序，2005年年底破产清算结束，法人资格随后被注销，连云港市人民政府在2009年5月份根据机构改革的需要，发文要求被告对原轻工业公司的下属破产企业的遗留问题代为行使行政主管部门的职责，被告行使行政管理职能的时候，原轻工公司下属的连云港市水泥厂已经破产清算终结；2、原连云港市水泥厂与原告存在劳动关系，但没有任何法律规定水泥厂也对原告的工资表进行长期保存并纳入个人档案；3、原告没有任何证据证明被告接收了原告的工资表，也不能证明是被告把原告的工资表弄丢了；4、工资表不是职工办理退休手续的必要材料，原告在诉状中称原告应当在2014年10月退休，现在没有达到办理退休手续的时间，现在要求被告按照原告应当享受的退休金来赔偿损失没有法律依据。
经审理查明，原告曹洪瑾于1986年5月进入原连云港市水泥厂工作，系市水泥厂（包装厂）工人。连云港市水泥厂因在市区内生产经营不符合国家环保要求，于1999年12月31日被连云港市人民政府责令停产，企业严重亏损，于2002年6月13日申请破产还债。连云港市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）连民三破字第10号民事裁定书，裁定宣告连云港市水泥厂破产还债。
另查明，2009年5月18日，连云港市委办公室下发连委办发（2009）26号文件，关于撤销市商业资产管理公司物产控股集团和轻工资产管理公司的通知，决定撤销连云港市商业资产管理公司、连云港物产控股集团、连云港市轻工资产管理公司，将原连云港市商业资产管理公司的人、财、物和职能成建制移交市外经贸局，将原连云港物产控股集团、原连云港市轻工资产管理公司两家单位的人、财、物及职能整体移交江苏奥神集团公司。
2010年12月，被告奥神公司将破产企业连云港市水泥厂档案移交连云港市档案馆，本院通过查询该企业档案，未查到曹洪瑾个人工资表档案。
原告曹洪瑾于2014年2月8日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人与被申请人之间并无劳动关系，双方因档案保管产生争议，不属于劳动争议为由，作出连劳人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的连云港市档案馆出具的证明、再就业、就业登记证、就业失业登记证、不予受理案件通知书；被告举证的民事裁定书、审计报告、连云港市委办公室连委办发（2009）26号文件等证据在予以证实。
本院认为，原告曹洪瑾系原连云港市水泥厂职工，市水泥厂宣告破产后，根据市委办公室下发的文件，由被告奥神公司接管该企业的人、财、物及职能整体。奥神公司与原告曹洪瑾之间不存在劳动关系，但其对水泥厂的档案负有保管义务。在奥神公司向市档案馆移交的水泥厂档案中，未查到曹洪瑾个人工资表档案，对于丢失的档案，被告应协助原告补制档案，如被告不能协助原告补制工资表档案，则被告应协助原告依法办理退休手续。原告曹洪瑾目前尚未达到法定退休年龄，其实际损失不存在，故其要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国档案法》第七条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏奥神集团有限责任公司于本判决生效后十日内补制原告曹洪瑾个人工资表档案。如被告不能补制原告曹洪瑾工资表档案，则应协助原告依法办理退休手续。
二、驳回原告曹洪瑾的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁 秀 萍
人民陪审员 蒋桂红人民陪审员刘国华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国档案法》
第七条机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。
第十一条机关、团体、企业事业单位和其他组织必须按照国家规定，定期向档案馆移交档案。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过程，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0685号原告徐翔。委托代理人高晋城，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。被告上海潭泉环境科技服务有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人董叶。委托代理人邱君晖，江苏中山明镜（无锡）律师事务所律师。委托代理人李坚。本院在审理原告徐翔与被告上海潭泉环境科技服务有限公司（以下简称潭泉公司）劳动合同纠纷一案中，原告徐翔于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐翔向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翔撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（已由徐翔预交），由徐翔负担。审 判 长  王莉娜代理审判员  郭莹华人民陪审员  胡静妹二〇一四年九月三十日书 记 员  陆 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3260号
原告：周某1，女，1986年9月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：周某2，1963年8月9日生，汉族
被告：王某1，男，1981年10月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱某，1949年12月23日生，汉族
原告周某1与被告王某1探望权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由代理审判员王钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周某2，被告王某1的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依照离婚协议中关于女儿探视权的约定，依法让原告每周五接回女儿，每周日由被告接回女儿；2、寒、暑假由原告抚养女儿；3、原告有权有义务随时去女儿学校了解女儿学习情况；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月19日协议离婚，离婚协议上约定婚生女王某2由被告抚养，原告依法享有探视权。但自2015年9月开始，被告母亲朱某多次阻止原告探视女儿，虽然原告坚持每周按协议去接，却次次落空，期间有多次报警记录。原告要求探望时，被告不仅避而不见，还纵容其母亲刁难原告，影响了原告与女儿的母女亲情。为维护原告合法权益，让女儿健康成长，特诉至法院，请求依法判决。
被告王某1辩称，被告方在2015年9月之前一直按原离婚协议执行探视权，但自2015年9月孩子上幼儿园后，每次原告把孩子接回家住后，老师反映孩子不听话不好管。于是原告曾与被告母亲朱某于2015年10月19日在王某2幼儿园老师的主持下，达成一个新协议，约定探视时间为每周六上午八点接走，下午五点左右送回，寒暑假和春节探视按照原离婚协议进行。后被告方一直按照新协议的约定配合原告探望孩子，直到2016年6月因为原告不给孩子的出生证才没给原告看孩子，但后来原告在报警后也看到孩子了。同意按照新协议每周六上午接，下午送，但孩子逐渐长大，寒暑假要安排学习班，寒暑假不能按照原离婚协议执行，寒暑假探望应和平时一样。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年10月19日协议离婚，离婚协议中约定女儿王某2由被告王某1抚养，原告周某1可在每周五接女儿，周日由被告接回，暑假期间原告另有半个月的探望权，寒假期间另有一周的探望权，被告王某1对此应给予协助。后因探望权产生纠纷，原告周某1与被告母亲朱某在幼儿园老师的主持下于2015年10月19日又签订新协议，约定原告方只能探视不能接孩子回家过夜，探视时间为每周六上午八点接走，下午五点左右送回，如遇到特殊情况周六不能按时来接，需要提前联系协商改为周日探视，寒暑假和春节探视按照原协议进行。后一直按照新协议执行，直至2016年6月双方因孩子的出生证问题再次为探望权产生纠纷，期间为此有过多次报警。对于上述当事人双方没有争议的事实，经审核离婚协议、2015年10月19日协议等材料本院予以确认。
庭审中，原告认为自己是老师，寒暑假与孩子同步，要求探望权改成一个月行使两次，周五接周日送，寒暑假仍然按照2013年的离婚协议执行。被告则认为由于其平时在外地工作，也只有在周末能见到女儿。平时的探望应按照2015年10月19日在幼儿园达成的协议进行，且孩子逐渐长大，寒暑假将为其安排学习班，寒暑假期间的探望无法按照之前的协议执行。因双方分歧较大，致调解未成。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生女由被告王某1抚养，故原告周某1有权对婚生女王某2进行探望，被告王某1有协助的义务。法律规定，在行使探望权的方式、时间上，应由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告周某1与被告母亲朱某曾经就探望权问题在幼儿园老师的主持下达成过协议并执行。本院认为，该份协议是原、被告双方真实的意思表示且不违反法律规定，在探望子女时间和方式的约定上经过了双方的协商照顾到双方的具体情形，考虑到探望子女的延续性，该份协议合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，本院予以确认。原、被告在探望子女时应当相互配合，避免因双方发生矛盾而影响子女的健康成长，为孩子营造长期和谐的成长环境和良好的亲情关系。原告作为王某2的亲生母亲，有权随时到学校了解女儿的情况，故原告要求随时去女儿学校了解学习情况的诉讼请求不属于法院处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告周某1于本判决生效之日起，享有每周一次（周六上午八点左右接走，下午五点左右送回）的探望权，暑假期间另享有半个月探望权，寒假期间另享有一周探望权，被告王某1应当予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 王钰
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 张洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第32号
原告：陈桂军。
被告：盛林军。
原告陈桂军诉被告盛林军民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂军到庭参加诉讼，被告盛林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂军诉称：2013年11月8日，被告向其借款5000元，立据约定借期一个月。期满后，经其多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请：一、判令被告立即归还借款人民币5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈桂军为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告盛林军在2013年11月8日向原告借款人民币5000元，并约定于2013年12月8日归还的事实。
被告盛林军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院审查原告所举证据后认为，被告盛林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告作为借款人依法负有按照约定的期限返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告盛林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛林军返还原告陈桂军借款人民币5000元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告盛林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计诉讼费人民币450元，由被告盛林军负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 严永平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁蓓蓓
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字375号
原告褚某。
被告李某。
本院在审理原告褚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02262号
原告王希武，男，汉族，居民。
被告朱长远，男，汉族，居民。
本院在审理原告王希武与被告朱长远民间借贷纠纷一案中，原告王希武于2014年10月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告王希武自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王希武撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 王维肖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘晓芮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70478号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
被告杨晓慧。
本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告杨晓慧供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费287元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年八月十四日
书记员 贾秀秀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14106号
申请执行人王国强，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省原阳县，。
被告李京保，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省许昌市禹州市，。
被告付磊，女，汉族，1980年2月9日出生，住所地河南省平顶山市宝丰县，。
王国强申请执行李京保、付磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8659号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李京保、付磊于本判决生效后十日内支付原告王国强贷款35178元；二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。因付磊、李金宝未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘栓的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘栓有可供执行的财产；3、限制被执行人刘栓高消费；4、经传统查控，未发现被执行人刘栓名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14106号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十九日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14106号申请执行人王国强，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省原阳县，。被告李京保，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省许昌市禹州市，。被告付磊，女，汉族，1980年2月9日出生，住所地河南省平顶山市宝丰县，。王国强申请执行李京保、付磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8659号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李京保、付磊于本判决生效后十日内支付原告王国强贷款35178元；二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。因付磊、李金宝未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘栓的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘栓有可供执行的财产；3、限制被执行人刘栓高消费；4、经传统查控，未发现被执行人刘栓名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14106号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十九日书记员  刘少勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2459-2号
申请执行人刘塽。
被执行人王伟。
被执行人叶戟。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第252号民事判决书，于2015年9月24日立案执行申请执行人刘塽与被执行人王伟、叶戟房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人王伟、叶戟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王伟、叶戟缴纳执行款774695.9元及利息；二、被执行人王伟、叶戟负担案件诉讼费5265元，执行费10147元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王伟、叶戟外出下落不明；本院依法腾空坐落于苍南县灵溪镇华府新世纪花园第1幢1单元115号、116号房屋两间；本院依法查询了被执行人王伟、叶戟的财产情况，发现被执行人王伟、叶戟在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆登记在被执行人叶戟名下；发现车牌号为浙C雪弗兰牌小型轿车一辆登记在被执行人王伟名下；上述车辆本院均依法予以查封，但均因下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园17幢1302室房屋一套登记在被执行人王伟名下，本院依法予以查封，现申请执行人要求本院暂不处置该房屋，并向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2373号、（2015）温苍执民字第16号、（2015）温苍执民字第40号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王伟、叶戟有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 谢智慧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第107号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月15日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人周某犯失火罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月4日14时许，被告人周某在坐落于遂昌县云峰街道长濂村土名“黄武”山场祭祖上坟。当日14时40分许，被告人周某利用打火机点香纸时，风吹香纸引发森林火灾。经遂昌县绿谷林业技术服务有限公司鉴定，火灾过火面积96亩，其中有林地面积42亩、宜林地面积54亩。
案发后，被告人周某在案发现场电话通知人员参与扑火，民警到达案发现场后，经口头询问，被告人周某主动供述了上述犯罪事实。2013年5月8日，15户有林地失火被害人均主动放弃赔偿请求，并谅解被告人周某的行为。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解；证人郑某甲、朱某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、吴某、潘某、戴某、严某的证言；遂绿林鉴字（2014）第05号鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片；遂政通告（2014）1号通告；补充说明；归案经过；被告人周某在公安机关所作的第一次讯问笔录；谅解书；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某野外用火过失引发森林火灾，造成山场过火有林地面积42亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有自首情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 罗萍
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00002号
申请执行人：丹江口市环境保护局。
住所地：丹江口市右岸武当大道。组织机构代码：0114371-X。
法定代表人：蔡光耀，男，该局局长。
被执行人：汉江集团丹江口电化有限责任公司。
住所地：丹江口市丹江大道***号。组织机构代码：79590480-3。
法定代表人：黄裕东，男，该公司经理。
申请执行人丹江口市环境保护局（以下简称：环保局）因环境保护行政处罚一案，于2014年3月18日向本院申请执行该局作出的丹环罚字（2013）N014号行政处罚决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江口市环保局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹环罚字（2013）N014号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人汉江集团丹江口电化有限责任公司（以下简称：电化公司）在法定期限内既不申行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定的义务。对申请执行人环保局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉求法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
�申请执行人丹江口市环境保护局作出的丹环罚字（2013）N014号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 薛金凤
审判员 罗冀雄
审判员 李永昌
二〇一四年四月一日
书记员 刘 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1068号
申请执行人：逄焕贵，男，1965年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王坤谦，男，1953年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄焕贵与被执行人王坤谦房屋买卖合同纠纷一案，山东省胶南市人民法院作出的（2011）胶南民初字第4516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日立案执行，执行标的6472元，在执行过程中，扣划被执行人王坤谦6472元，现已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字第4516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱千学
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04751号
原告：李韵，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，该公司员工。
被告：重庆硕冠企业营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8栋7-办公3，组织机构代码09313663-5。
法定代表人：周阳，经理。
委托代理人：殷凯、张敏，重庆恩德律师事务所律师。
本院在审理原告李韵与被告重庆同原房地产开发有限公司、重庆硕冠企业营销策划有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李韵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取106元，由原告李韵负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第770号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曲木尼姑，男。
被告人吉古石格，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人曲木尼姑、吉古石格犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人曲木尼姑、吉古石格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日，被告人曲木尼姑伙同吉古石格来到本市水磨沟区沿河滩路28号旭日聚鑫便利店外。被告人吉古石格负责放风，被告人曲木尼姑使用断线钳剪断防盗门锁链后进入店内，盗走香烟20条（包含“兰州”、“黄金叶”、“泰山”等）经鉴定，被盗香烟共计价值5433.1元。
2015年3月4日凌晨，被告人曲木尼姑伙同吉古石格来到本市新市区南二路爱家超市步行街三声石电脑书林门面店外，由吉古石格放风，曲木尼姑用钳剪断防盗门链锁后进入店内，盗走店内600元。
2015年3月4日，被告人曲木尼姑伙同吉古石格来到本市新市区南二巷爱家超市步行街行至南三路祥和家园B座一楼茶玉缘门面店外，由吉古石格在店外放风，曲木尼姑用断线钳剪断防盗门链锁后进入店内，盗走店内11块玉石挂件、16条香烟（包括“雪莲”、“云烟”、“利群”等）、10盒散烟（包括“中华”、“王冠”、“南京”）。经鉴定，被盗玉石挂件人价值60300元；被盗香烟价值4511.5元，合计64811.5元。案发后，被盗物品已追回，涉案的香烟已经发还被害人。公诉机关认为，被告人曲木尼姑、吉古石格的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人曲木尼姑、吉古石格对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：⒈2015年2月26日，被告人曲木尼姑伙同吉古石格来到本市水磨沟区沿河滩路28号旭日聚鑫便利店外。被告人吉古石格负责放风，被告人曲木尼姑使用断线钳剪断防盗门锁链后进入店内，盗走香烟20条（包含“兰州”、“黄金叶”、“泰山”等）经鉴定，被盗香烟共计价值5433.1元。
⒉2015年3月4日凌晨，被告人曲木尼姑伙同吉古石格来到本市新市区南二路爱家超市步行街三声石电脑书林门面店外，由吉古石格放风，曲木尼姑用钳剪断防盗门链锁后进入店内，盗走店内600元。
⒊2015年3月4日，被告人曲木尼姑伙同吉古石格来到本市新市区南二巷爱家超市步行街行至南三路祥和家园B座一楼茶玉缘门面店外，由吉古石格在店外放风，曲木尼姑用断线钳剪断防盗门链锁后进入店内，盗走店内11块玉石挂件、16条香烟（包括“雪莲”、“云烟”、“利群”等）、10盒散烟（包括“中华”、“王冠”、“南京”）。经鉴定，被盗玉石挂件人价值60300元；被盗香烟价值4511.5元，合计64811.5元。案发后，被盗物品已追回，涉案的香烟已经发还被害人。
上述事实，被告人曲木尼姑、吉古石格在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、刘某、陈某的陈述和报案材料；被告人曲木尼姑、吉古石格的供述和辩解；物证：平口螺丝刀一把、手电筒一个、断线钳一把、钢钳一把、编织袋一个；鉴定意见：（2015）166号涉案物品估价鉴定结论书、（2015）218号涉案物品估价鉴定结论书、新疆珠宝玉石首饰行业协会出具的评估报告；搜查扣押笔录；辨认笔录；现场指认照片；书证：抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人曲木尼姑、吉古石格的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木尼姑、吉古石格以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，涉案价值达70844.6元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人曲木尼姑、吉古石格归案后自愿认罪，且已追回64811.5元的赃物退还给被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲木尼姑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人吉古石格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、犯罪工具螺丝刀、手电筒、断线钳、编织袋予以没收。
四、被告人曲木尼姑、吉古石格的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 宋 旭
人民陪审员 张友义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00589号
原告余义。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋汽车后市场公司）。
法定代表人杨坚林，该公司总经理。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
原告余义与被告宜洋汽车后市场公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告余义，被告宜洋汽车后市场公司的委托代理人曹湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义诉称，2013年9月2日、2014年2月12日，原告在深圳给被告两次汇款共计70万元人民币用于被告经营周转。并于2014年2月签订为期一年的《借款协议》，约定月息3%，按月付息。到期还本付息。2013年9月至2014年9月被告按约付息。2014年11月被告告知原告因资金紧张，不再支付利息。至今被告尚欠本金56万元。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金56万元，并以56万元为基数，自2014年10月起至付清之日止按照月息3%支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，截止现在尚欠原告借款本金56万元属实，合同期内按照同期银行贷款利率四倍计息，超过银行贷款利率四倍部分充抵本金，合同期以外利息按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年9月2日，原告余义在深圳通过中国银行给被告宜洋汽车后市场公司汇款30万元�2014年2月12日，原告余义在深圳通过中国农业银行给被告宜洋汽车后市场公司汇款30万元，借给被告经营周转。2014年2月12日，宜洋汽车后市场公司（借款方）与原告余义（贷款方）签订2份《借款协议》，约定：借款方向余义借款40万元、30万元，借款期限均为1年，自2014年2月12日至2015年5月1日，利息按月息3%计算，按月付息。到期还本付息。2013年9月2日、2014年2月12日，宜洋汽车后市场公司分别向余义出具收据二份，注明收到余义借款共计70万元。
审理中双方对2014年12月1日，宜洋汽车后市场公司已偿还余义30万本金中的6万元、40万本金中的8万元，2013年10月9日至2014年2月8日支付30万元本金计算的5期利息37500元，2014年3月6日至2014年11月4日支付40万元本金计算的17期利息177000元无异议。现原告向法院提起诉讼。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协�。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、《转账凭证》、被告提供的银行电子回单、当事人陈述在卷予以认定。
本院认为，民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。借款合同约定应当支付利息，但约定利率或约定不明的，按照银行同期贷款基准利率计算利息。已偿还部分超过人民银行同期贷款利率四倍的，根据债务人的主张，可冲抵本金。还款时约定不明的，优先冲抵利息。有证据证明债权人出示的借据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具计算复利的，折算后的实际利率超出人民银行贷款利率四倍的，超出部分的利息应当抵扣本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中2014年12月1日，宜洋汽车后市场公司已分别偿还余义30万本金中的6万元、40万本金中的8万元，2013年9月2日至2014年12月1日支付22期利息214500元双方均无异议。原、被告约定的利率月息3%超过了同期人民银行贷款利率的四倍，应予在本金中分别冲减7500元（37500元-30万＊6%＊4／12月＊5个月）及41000元（177000-40万＊6%＊4／12月＊17个月）。依此计算两笔借款的本金分别应为232500元（24万元-7500元）、279000元（32万元-41000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司偿还原告余义借款本金232500元，并以232500元为基数，自2014年2月9日起�生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告余义支付利息；
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司偿还原告余义借款本金279000元，并以279000元为基数，自2014年11月5日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告余义支付利息；
三、驳回原告余义其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费10186元（原告已预交），按简易程序减半收取5093元，由被告宜昌宜洋置业有限公司负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李???敏
二〇一五年四月二十日
书记员 李 聪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第975号
原告张绪瑞，男，汉族，应县义井乡南沙城村人。
被告李兴明，男，汉族，应县杏寨乡石店村人。
被告张日�，男，汉族，应县杏寨乡石店村人。
被告梁存，男，汉族，应县杏寨乡石店村人。
原告张绪瑞诉被告李兴明、张日云、梁存供用水合同纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告张绪瑞到庭参加了诉讼，被告李兴明、张日云、梁存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包桑干河大渠为石店村民灌溉土地。2014年为李兴明灌溉土地18.6亩，欠原告水费2450元，约定如到期不付清，月息按2分计算；被告张日云20**年1月18日欠水费1300元，2015年1月2日欠水费1250元，如到期未付清，月息按2分计算；被告梁存2014年1月18日欠水费650元，约定如到期不付，月息按2分计算。三被告不守信用，一直推脱，至今未付，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告李兴明偿还原告水费2450元及利息；被告张日云偿还原告水费2550元及利息；被告梁存偿还原告水费650元及利息，三被告并承担诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告承包桑干河大渠为顺途村民灌溉，经与石店村委协商并由村委组织，以广播通知形式为村民耕地秋汇，每亩收取水费125元。2013年被告张日云浇地10.4亩，欠水费1300元，2014年浇地10亩，欠水费1250元，两年共欠原告水费2550元。被告张日云对2013年欠水费1300元，约定于2014年3月1日付清，超期月息三分，对2014年欠水费1250元，约定从2015年1月1日承担利息2分。
2014年原告为被告李兴明浇地18.6亩，被告欠原告水费2325元。2014年原告为被告梁存浇地5.2亩，被告欠原告水费650元。
上述事实，有原告陈述、石店村委会证明、证人张文举（石店村会计）、王宏明（石店村委副书记）证言在案为凭，并经庭审审查，足以采信。
本院认为：原告与三被告形成了供用水合同关系，原告为被告服务浇地，被告应当按要约价格给原告服务费用，被告欠原告水费事实清楚，证据充分，被告拖延不付侵犯了原告的合法权益。对于原告要求三被告承担利息的请求，由于双方合同中未约定付款时间，本院不予支持原告利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴明于本判决生效后五日内给付原告张绪瑞水费2325元。
二、被告张日云于本判决生效后五日内给付原告张绪瑞水费2550元。
三、被告梁存于本判决生效后五日内给付原告张绪瑞水费650元。
案件受理费150元，由三被告平均负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6059号
原告：象山县爵溪自来水有限公司。住所地：象山县爵溪街道爵溪工业区。
法定代表人：向忠健，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨嘉，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。
被告：宁波神鱼轻工机械厂。住所地：象山县爵溪街道新瀛路*号。
法定代表人：周能永，该厂厂长。
被告：宁波大宇食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。
法定代表人：林培忠，该公司总经理。
原告象山县爵溪自来水有限公司与被告宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县爵溪自来水有限公司的委托诉讼代理人黄燕、被告宁波大宇食品有限公司的法定代表人林培忠到庭参加诉讼，被告宁波神鱼轻工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县爵溪自来水有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即归还原告借款本金300000元，并支付利息163800元（按月利率12‰从借款之日计算至给付之日止）；（2）判令被告宁波大宇食品有限公司承担连带清偿责任；（3）判令被告承担本案律师费10000元。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2013年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款300000元（系银行承兑汇票），双方签订《借款协议》一份。按照该《借款协议》约定，原告将该300000元款项交付被告。借款期限自2013年9月26日起至2013年10月30日止，月利率为12‰，按月支付。被告应按时归还原告借款，如不及时还款，则承担逾期还款的违约责任，承担包括并不限于诉讼费用、律师费、差旅费等费用。然而被告借款后，未能按约支付利息并归还原告借款本金。经原告多次催讨，被告于2015年8月向原告出具一份《还款承诺书》。承诺：该借款待神鱼老厂房土地转性拍卖后，由借贷财政在返回神鱼厂成本和出让金后给予直接扣回本息，若在2016年12月31日止借款人仍未进行上述拍卖还款，视同承诺还款到期，象山县爵溪自来水有限公司向法院提起诉讼，借款人愿意承担该公司的一切损失，包括并不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用；担保人（被告宁波大宇食品有限公司）愿对借款人上述借款债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，担保期限为此承诺还款到期日起二年。然后，被告宁波神鱼轻工机械厂仍未归还，被告宁波大宇食品有限公司也未承担担保责任，故诉至法院。
被告宁波神鱼轻工机械厂未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
被告宁波大宇食品有限公司答辩称：担保属实。
因被告宁波神鱼轻工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证。被告宁波大宇食品有限公司对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的《借款协议》、借条、银行承兑汇票、《还款承诺书》予以确认并在卷佐证，并采原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，各方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按照合同约定将300000元款项交付被告宁波神鱼轻工机械厂，被告宁波神鱼轻工机械厂未按合同及《还款承诺书》约定归还借款本息，显属违约，应按上述约定归还尚欠的借款本息。被告宁波大宇食品有限公司对上述款项提供连带责任担保，故对上述款项承担连带清偿责任。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，本院不予干涉。被告宁波神鱼轻工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波神鱼轻工机械厂于本判决生效后十日内支付原告象山县爵溪自来水有限公司300000元，并支付利息（按月利率12‰，自2013年9月26日算至实际给付之日止）；
二、被告宁波大宇食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波大宇食品有限公司承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告宁波神鱼轻工机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8407元，减半收取计4203.5元，由被告宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈 笠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第268号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人施某。2006年5月17日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2006年11月20日因非法限制人身自由被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2011年2月13日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2013年6月8日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被变更强制措施为取保候审，2014年5月27日�逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月期间，被告人施某明知茅某吸食冰毒（甲基苯丙胺），仍在本市南浔区练市镇X号家中先后2次容留茅某吸食冰毒。
2013年5月期间，被告人施某明知俞某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺），仍先后3次提供其所住的本市南浔区练市镇X宾馆201房间、206房间，容留俞某等人吸食毒品。
综上，被告人施某容留他人吸毒5次。
另查明，案发后被告人施某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议�且有证人茅某、俞某、沈某、汪某的证言，人口信息，开房记录，行政处罚决定书，立功证明，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人施某具有立功情节，依法可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人施某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯容留�人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月22日止（已扣除被先行羁押的4日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆方方
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00647-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人雷亚平，男，1961年3月19日出生，汉族。
被执行人杨春侠，女，1962年7月2日出生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与雷亚平、杨春侠融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2012）未民二初字第00247号民事判决，于2014年2月24日向本院申请执行，执行标的为407278.94元及利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款36466元发还申请执行人中恒国际租赁有限公司，剩余案款经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00647号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 丰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商辖初字第0018号
原告射阳天源化工有限公司，住所地在射阳经济开发区德发东路8号。
法定代表人薛成强，董事长。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被告浙江五洋印染有限公司，住所地在浙江省绍兴县福全镇五洋桥。
法定代表人金尧兴，总经理。
本院于2014年4月11日受理原告射阳天源化工有限公司（以下简称“天源公司”）与被告浙江五洋印染有限公司（以下简称“五洋公司”）买卖合同纠纷一案后，被告五洋公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案由审判员陈凤独任审查。现已审查终结。
原告天源公司诉称，被告五洋公司购买原告纺织助剂，欠原告货款一直没有支付。原告请求射阳县人民法院依法判决被告归还货款本息。
被告五洋公司提出管辖权异议的理由是，原、被告之间的交易未签合同，也未就争议管辖达成一致，因此，本案应当由被告住所地浙江省绍兴县人民管辖，请求将本案移送浙江省绍兴县人民法院审理。
本院经审查查明，被告五洋公司住所地在浙江省绍兴县。原告天源公司与被告五洋公司曾发生过买卖合同关系，双方没有签订书面协议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告没有举证证明合同履行地在射阳，而被告住所地在浙江省绍兴县，本院对本案不享有管辖权。本案应当移送浙江省绍兴县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，本院裁定如下：
本案移送浙江省绍兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈凤
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保94号
申请人重庆鼎跃汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1楼2-3号，统一社会信用代码915001130788336511。
法定代表人甘晓飞。
委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人方全春，女，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市荣昌县。
被申请人敖行宽，男，汉族，1957年1月12日出生，住重庆市荣昌县。
申请人重庆鼎跃汽车销售有限公司与被申请人方全春、敖行宽合同纠纷一案，申请人重庆鼎跃汽车销售有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人方全春、敖行宽价值45117.88元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆鼎跃汽车销售有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费471元已由申请人重庆鼎跃汽车销售有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王倩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第69号
申请执行人曾xx。
申请执行人张xx。
申请执行人林xx。
被申请执行人古xx。
申请执行人曾xx、张xx、林xx与被执行人古xx劳务纠纷一案，本院（2012）成华民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾xx、张xx、林xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人古xx于2013年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到相关部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人财产线索，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月四日
书记员 倪海娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7869号
原告北京成林餐厅，住所地北京市昌平区西环路29号楼1层19-14、2层29-15。
经营者程明富，总经理。
委托代理人程明永，男，1962年12月22日出生，汉族，北京成林餐厅职员，住单位宿舍。
被告苏东坡，男，1991年9月25日出生。
原告北京成林餐厅（以下简称成林餐厅）与被告苏东坡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告成林餐厅的委托代理人程明永，被告苏东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成林餐厅诉称：苏东坡是我餐厅厨师长，李超龙是苏东坡管理的厨师，孙有志是我餐厅负责人程明富哥哥管理的服务员。2013年11月14日，孙有志被李超龙打伤。程明永代苏东坡赔偿孙有志7000元。苏东坡自2013年11月26日不再到我餐厅上班。2013年12月1日，程明永与孙有志签订《协议》，约定程明永一次性赔偿孙有志7000元，从苏东坡17700元工资里扣除。签订该《协议》时，苏东坡在场，对协议内容表示认可。苏东坡2013年11月1日至11月25日的工资为17700元，我餐厅已向苏东坡支付10000元，向孙有志支付的7000元赔偿款已由程明永支付给孙有志，并且协议约定在苏东坡的工资中扣除，因此扣除完给孙有志的赔偿款后仅有700元工资未付。故成林餐厅起诉至法院，请求；1、不向苏东坡支付2013年11月1日至2013年11月25日的工资7700元；2、本案诉讼费由苏东坡负担。
被告苏东坡辩称：不同意成林餐厅的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：苏东坡于2013年11月1日入职成林餐厅，工作岗位为厨师长。苏东坡称成林餐厅于2013年11月25日与其解除劳动关系，且成林餐厅拖欠其工资未付，为证明其主张，苏东坡提交《协议》一份，载明：“甲方：程明永；乙方：孙有志。乙方系甲方的员工。2013年11月14日，乙方被另外一名同事李超龙打伤。甲乙双方经友好协商，甲方一次性赔偿乙方7000元，该赔偿款即7000元从其员工苏东坡17700元工资里扣除，由甲方支付给受害方。乙方在收到甲方支付的该一次性赔偿费7000元后，如乙方以后再因该被打事件发生的任何费用，与甲方和李超龙无关，由乙方自行承担，乙方保证在收到该赔偿款后不追究甲方和李超龙的任何法律责任。”该协议落款处有成林餐厅的盖章。成林餐厅对该协议的真实性认可，并称程明永系该餐厅负责人的哥哥，李超龙是苏东坡管理的厨师，李超龙将餐厅一名服务员孙有志打伤，当时程明永和苏东坡、孙有志协商直接从苏东坡的未付工资款里扣除给孙有志的赔偿款7000元，加上已支付苏东坡的工资10000元，仅欠苏东坡700元工资未付。苏东坡认可成林餐厅已支付其工资10000元，但称成林餐厅与孙有志签订的协议未经其同意，成林餐厅无权扣除其工资赔偿孙有志。
2013年12月2日，苏东坡向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求成林餐厅支付其2013年11月1日至2013年11月25日期间拖欠的工资15100元及违法解除劳动合同的经济补偿金15500元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出京昌劳人仲字（2014）第340号裁决书，裁决成林餐厅支付苏东坡2013年11月1日至2013年11月25日期间的工资7700元、驳回苏东坡的其他申请请求。成林餐厅对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第340号裁决书、《协议》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担相应的法律责任。苏东坡提交的《协议》载明苏东坡的工资数额为17700元，双方均认可已支付10000元，成林餐厅主张苏东坡同意将其工资7000元赔偿给孙有志，但未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，故成林餐厅应当支付苏东坡2013年11月1日至2013年11月25日期间的工资7700元。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京成林餐厅于本判决生效后七日内支付被告苏东坡二○一三年十一月一日至二○一三年十一月二十五日期间的工资七千七百元。
二、驳回原告北京成林餐厅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京成林餐厅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年八月六日
书 记 员 盛楠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保276号
申请人：马银龙，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：马长江，住黑龙江省绥棱县。
申请人马银龙于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马长江在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账号为×××）予以冻结。申请人马银龙以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人马银龙为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马长江在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户，账号为×××，期限一年。
案件申请费100元，由申请人马银龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年十一月三日
书记员 刘彦野
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第85号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。
被告：范玉梅，女，汉族，户籍所在地：河南省鹤壁市山城区，公民身份号码：×××1024。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告范玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3119元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 陈 荣
二〇一五年三月二十日
书记员 罗志斌
第2页，共2页
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00089号
原告张玉荣。
被告曾鹏。
原告张玉荣与被告曾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张玉荣及被告曾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称：2013年8月12日，被告曾鹏在原告张玉荣处拖走29包正大566饲料，货款价值4060元，经原告多次催要，被告拒绝支付货款，现原告张玉荣诉至法院，请求判令被告曾鹏支付货款4060元。
被告曾鹏辩称：原告张玉荣提供饲料时自己是正大公司的业务员，原告张玉荣的饲料是直接提供给了养殖户，其没有拿过一分钱，不应当承担支付货款的责任，且送货时饲料已经过期，造成了养殖户的损失。
经审理查明，：2013年5月，原告张玉荣按照被告曾鹏的要求，将29包正大566饲料运送给当阳市半月镇一养殖户，该养殖户当时未给付货款。其后原告张玉荣曾多次向被告曾鹏索要饲料款，被告曾鹏于2013年8月12日向原告张玉荣出具欠条一张，载明：曾鹏欠张玉荣正大566饲料29包×140（注：140系饲料单价140元／包）。后经原告张玉荣多次催要，曾鹏原告一直拒绝支付货款至今。
上述事实，有宜昌正大有限公司2013年4月26日发货单一份、被告曾鹏于2013年8月12日出具的欠条一份以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原告张玉荣按照被告曾鹏的要求交付货物给养殖户，履行了交付货物的合同义务。被告曾鹏于2013年8月12日向原告张玉荣出具欠条一张，该欠条载明了承担债务的内容，系双方当事人的真实意思表示，符合合同成立和生效的要件，系双方当事人的真实意思表示，且条件已成就，符合法律规定，应受法律保护。被告曾鹏理应向原告张玉荣及时支付饲料款4060元。原告张玉荣的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾鹏在庭审中提出原告张玉荣运送的饲料是直接提供给养殖户，自己不应承担付款责任，且送货时饲料已经过期，造成了养殖户的损失。但被告曾鹏未提交相应证据予以证明，且原告张玉荣当庭予以否认，故应由被告曾鹏承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾鹏偿付原告张玉荣货款人民币4060元。限令自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 柴衷路
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1884号
申请执行人：黄金峰，住福建省周宁县。
被执行人：李式财，住福建省寿宁县。
被执行人：李式雄，住福建省寿宁县。
被执行人：阮林福，住福建省寿宁县。
关于本院受理申请执行人黄金峰与被执行人李式财、李式雄、阮林福仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3352号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的：2374377.76元。
执行中，因申请执行人黄金峰与被执行人阮林福双方达成和解协议，阮林福在今年年底之前偿还给申请执行人黄金峰80万元，故申请执行人黄金峰申请本院对其中止执行，本院暂不对其采取强制措施。
本院经向被执行人李式财、李式雄住所地的福建省寿宁县人民法院调查，并在广州市的房管、车管、工商部门调查及通过广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，本院已扣划李式财的银行存款3327.86元、李式雄的银行存款3193.25元，并依法查封了属于被执行人李式财所有的车牌号为粤A×××××的雅阁牌小型汽车一辆（因该车辆未实际控制，本院暂无法处置）�此外，本院暂未发现被执行人李式财、李式雄有可供执行的财产。经告知申请执行人，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院已将李式财、李式雄纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并采取限制高消费措施。
本院认为，案经执行，本院除将扣划的6521.11元扣除执行费50元后的6471.11元发放给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其对本院终结本次执行程序无意见。据此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1884号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00911号
原告张其君（曾用名张浩），居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈允高，居民。
原告张其君与被告陈允高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告张其君到庭参加诉讼，被告陈允高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其君诉称：我从事鱼饲料、鱼药销售，被告陈允高养鱼常从我处赊购鱼饲料及鱼药。双方通过结算，被告除三次向我支付71400元外尚欠我饲料款6315元，经我多次索要，被告至今未予给付，请求法院判令：被告陈允高给付饲料款6315元及利息（以6315元为基数自2015年10月26日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈允高未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月6日至2013年10月22日期间，被告陈允高及案外人程娟娜共计向原告张其君出具欠条九份，其中两份欠条为案外人程娟娜向原告出具。上述九份欠条记载被告陈允高欠原告鱼饲料、鱼药款合计77715元。庭审中，通过原告向法庭陈述，被告陈允高经原告索要已分三次向其偿还饲料款合计71400元，下欠6315元经原告索要未果，因而成讼。
另查明，案外人程娟娜与被告陈允高在2013年5月6日至2013年10月22日期间系夫妻关系。
以上事实，有欠条九份、宿迁市宿豫区民政局婚姻登记证明一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈允高从原告处赊购鱼饲料、鱼药，并同时向原告出具欠条，其虽未到庭，但原告提供的九份由被告本人及被告妻子程娟娜向其出具的欠条能够证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠原告饲料款的事实。至于被告妻子程娟娜向原告出具的两份欠条能否要求由被告陈允高承担及被告具体欠原告饲料款的具体数额的认定事宜，应围绕被告妻子是否基于与原、被告之间同一事实和法律关系、被告向原告偿还饲料款具体数额相关证据加以审查、认定。
关于被告妻子程娟娜两次向原告出具欠条的行为，两份欠条均能显示系被告陈允高与原告之间存在鱼饲料买卖合同关系，与被告本人向原告出具的其他七份欠条内容均基于同一事实和法律关系，加之程娟娜出具欠条的行为发生于与被告陈允高夫妻关系存续期间，足以认定该两次欠款系被告陈允高经营所需，故对原告要求被告妻子程娟娜向其出具的两份欠条所欠金额应包含于被告所欠饲料款总额内的主张，本院予以支持。
关于被告陈允高具体还款数额，基于原告张其君在庭审中对被告陈允高已向其还款数额为71400元的自认，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对该事实作出说明，故对原告自认被告已向其偿还71400元且尚欠余款6315元的陈述，本院予以采信。
关于利息，原告主张以6315元为基数自提起诉讼之日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允高于本判决生效后十日内向原告张其君偿还饲料款6315元及利息（以6315元为基数自2015年10月26日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈允高负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第57号
罪犯王军，男，1974年1月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，大专文化，原系六盘水市钟山区城市管理局黄土坡城管大队规划中队中队长，原住贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园紫薇D303室。现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王军，因涉嫌犯受贿罪于2012年2月14日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年4月18日作出（2012）黔钟刑初字第367号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产5000元，涉案赃款81000元依法没收上缴国库，刑期自2012年2月14日起至2015年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被投入贵州省羊艾监狱服刑。该犯已实际服刑二年三个月零九日，尚余刑期八个月零二十一日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年8月期间一次被核准为改造积极分子。
以上事实有贵州省六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟刑初字第367号刑事判决书、（2012）黔钟刑初字第367号执行通知书、罪犯评审鉴定表及王军的供述及其干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年7月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑二年三个月零九日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁小林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00835号
上诉人（原审原告）耿富荣。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴元珠。
上诉人耿富荣因与被上诉人吴元珠民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人耿富荣的委托代理人丁红枫，被上诉人吴元珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月19日，耿富荣通过中国农业银行向吴元珠账户汇入27万元。双方之间并不认识，此前也无任何业务往来。耿富荣称，双方之间并未直接商谈借款事情，是由镇江市丹徒区德润农村小额贷款公司原经理李某提出借款27万元给吴元珠使用，其将27万元汇入吴元珠账户。耿富荣汇款后未与吴元珠联系告知相关情况。
一审中，原审法院要求双方联系李某出庭说明情况，耿富荣反馈联系不上李某，吴元珠反馈李某拒绝出庭。原审法院电话联系李某，李某称，从来没有介绍吴元珠向耿富荣借款27万元，耿富荣向吴元珠账户打入27万元后也没有和其联系过，但其拒绝出庭。吴元珠对27万元往来作了说明：2012年5月，由孔有根、陆树良和耿富荣在镇江市丹徒区德润农村小额贷款公司相互联保贷款130万元，因孔有根出现资金周转问题，要求吴元珠为其垫付偿还30万元，并于2012年12月14日和吴元珠签订了借款协议并出具了借据。吴元珠将30万元打入镇江市丹徒区德润农村小额贷款公司账户，替孔有根偿还贷款30万元。2012年12月19日，孔有根、陆树良和耿富荣又与镇江市丹徒区德润农村小额贷款公司签订了最高额保证借款合同贷款120万元，陆树良系贷款人，孔有根和耿富荣系担保人，但该款项仍是由孔有根、陆树良和耿富荣使用。合同签订当天镇江市丹徒区德润农村小额贷款公司将120万元贷款分两笔打入耿富荣的账户，耿富荣于当天将27万元打入吴元珠账户，该27万元是为孔有根偿还其之前向吴元珠借款的30万元。2013年1月6日，孔有根从吴元珠处取走30万元借据，换了一份3万元的借条给吴元珠。
原审法院认为，耿富荣要求归还27万元借款的证据不足，不予支持。首先，双方之间并不认识，也无任何业务往来，没有证据证明双方有借贷合意。其次，耿富荣将27万元打入陌生人吴元珠账户后，不主动及时与对方进行联系，有违常理。第三，吴元珠关于孔有根、陆树良和耿富荣三人贷款、还款过程的陈述符合常理，不能排除耿富荣替孔有根偿还27万元借款的可能性。原审法院判决：驳回耿富荣的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人耿富荣不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人吴元珠承认收到27万元，但称是上诉人替别人还款的证据不足。2、一审用电话与证人李某联系，李某所作的言辞无效，不能作为证据使用。上诉人的借款事实清楚，被上诉人应当归还。一审判决确有错误，请求二审法院依法改判被上诉人吴元珠向上诉人归还27万元借款并支付银行同期贷款利息。
被上诉人吴元珠答辩称：1、其确实收到27万元，但该款不是向上诉人所借，而是由德润小贷公司经理李某要求其帮助三个企业的老板联保贷款100多万元作过桥资金，具体由孔有根向其出具了借款手续。27万元作为还款还到本人账户后，也是由孔有根告知还款了，之后孔有根向其重新出具了3万元借条换回之前30万元的借条。2、其与孔有根之间的过桥资金借款，有孔有根的30万元借条，耿富荣、孔有根及陆树良三人向德润小贷公司贷款及三人对贷款作联保的合同，不存在其向耿富荣借款，且也不需要向他人借款。原审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
认定上述事实，有付款凭证、借款合同、借据、最高额联保借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：耿富荣与吴元珠之间是否存在27万元的借贷关系。
本院认为，耿富荣向吴元珠银行账户打款27万元的事实，吴元珠认可。但是，在耿富荣打款时吴元珠与耿富荣并不认识，打款后双方也没有任何联系，直到一年后耿富荣起诉，吴元珠才知晓27万元是耿富荣所打。该事实表明双方之间没有借贷合意，吴元珠没有向耿富荣借款的意思。耿富荣诉称，其向吴元珠银行帐户打款27万元，是应德润小贷公司经理李某要求，将相应款项借给吴元珠，而李某对此予以否认。是故，耿富荣据以主张借贷法律关系的基础法律事实难以认定。耿富荣上诉称吴元珠向其借款27万元，请求改判吴元珠偿还的依据不足，本院不予支持。原审法院以耿富荣向吴元珠主张27万元债权，要求吴元珠偿还的证据不足，判决驳回其诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人耿富荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩蓉蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00678号
原告柳利芝。
被告王龙。
被告王波。
原告柳利芝诉被告王龙、王波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审理，代理书记员张凡担任记录，公开开庭进行了审理。原告柳利芝，被告王波到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳利芝诉称：被告王龙于2010年6月26日在原告处借款17万元，至今已有4年零7个月，仅仅付给原告履行3.1万元，原告多次要求被告王龙归还借款，被告王龙都以各种理由迟迟不肯归还。俩被告王龙、王波系夫妻关系，其行为严重侵害了原告的正当权利，原告依法提起诉讼，请求判令被告王龙、王波归还原告借款17万元；请求判令被告王龙、王波按月息向原告支付借款利息15.6万元；请求判令被告王龙、王波向原告支付的借款利息按月息两分计算到借款全部归还完毕时止。
被告王龙辩称，借款属实，被告借了原告17万元，因现在资金周转困难才没有归还。
被告王波未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月26日，被告王龙向原告柳利芝借款17万元整并出具借条一张，即“借条今借到柳利芝人民币壹拾柒万元整（1700000），月息2分。借款人：王龙2010年6月26日借。2011年2月1日付息1万元、2012年元月22日付息1.1万元、2013年2月8日付息5000元、2014年1月29日付息5000元”。经原告多次催要，被告王龙仅向原告支付利息3.1万元；借款本金未予归还，酿成纠纷。
被告王龙、王波系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告王龙之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；被告王龙、王波系夫妻关系，被告王龙向原告借款在其与被告王波夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的对外共同债务，被告王龙向原告出具的借条没有约定还款期限，原告可随时向被告王龙主张权利，原告要求被告王龙归还借款，被告王龙未予归还，应承担酿成纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告王龙、王波偿还借款的主张予以支持；关于原告主张被告王龙、王波按月息两分向原告支付借款利息的诉请，本院予以支持，如遇人民银行对贷款利率进行下调时，则按人民银行同期贷款利率的4倍计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王龙、王波在本判决书生效之日起十日内偿还原告柳利芝借款17万元，并以此本金为基数支付2010年6月27日起至本金全部归还完毕之日止的利息（利息计算方式：如遇人民银行对贷款利率调整时，月息两分未超过人民银行同期贷款利率的4倍的，则按月息两分利率计算利息，月息两分超过人民银行同期贷款利率的4倍的，则按人民银行同期贷款利率的4倍的利率计算利息；被告王龙已支付的3.1万元利息予以剔除）；
二、驳回原告柳利芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，因适用简易程序审理减半收取3095元，财产保全费2150元，共计诉讼费用5245元，由被告王龙、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张 凡
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3677号
原告程广文，男，1962年2月13日出生，汉族，教师，住
邹城市。
委托代理人杨青，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告井胜利，男，1950年12月16日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
被告任和平（被告井胜利之妻），女，汉族，1955年3月17
日出生，退休职工，住邹城市。
委托代理人李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。
原告程广文诉被告井胜利、任和平（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程广文及其委托代理人杨青，被告井胜利、任和平及其委托代理人李晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广文诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月8日经两被告介绍，盛春龙、韩风丽夫妇向原告借款15万元，约定使用期三个月，月息3分，两被告为该借款提供担保。2013年11月份盛春龙、韩风丽夫妇下落不明。原告遂找两被告，两被告拒不履行担保义务。请求依法判令两被告给付欠款本息18.75万元；诉讼费由被告承担。
被告井胜利、任和平辩称，1、原告所述与事实不符。答辩人井胜利没有介绍盛春龙、韩风丽夫妇向原告借款，答辩人既不认识原告，也不认识盛春龙、韩风丽夫妇。而是牛素华和原告一起找到答辩人，说借答辩人的房产证用一用。答辩人说房产证不是答辩人的名字，也无法抵押担保，原告称就用三个月，随即拿走房产证。答辩人从未在原告的借条上签字，答辩人的房产证项下的房屋由于重新翻盖也已经不存在，且该抵押没有在房屋管理部门登记备案，其不具备抵押担保的效力，答辩人依法不应承担抵押担保责任。2、原告不能证明其已将15万元支付给盛春龙、韩风丽夫妇，答辩人也对原告是否支付上述款项给盛春龙、韩风丽夫妇不知情，原告的起诉无事实根据和法律依据。3、答辩人任和平从未在原告的借条上签字，借条上任和平的名字非本人所签，答辩人任和平不应承担保证责任。不仅借条上任和平的名字非本人所签，借条上牛素华的名字也非本人所签，该借条有伪造、拼接的嫌疑。而且，借条上盛春龙、韩风丽的签字也和其本人的签字不一致。4、盛春龙、韩风丽夫妇已经涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案调查，原告所诉的借款也是发生在盛春龙、韩风丽夫妇涉嫌非法吸收公众存款罪的期间内。鉴于盛春龙、韩风丽夫妇已经涉嫌刑事犯罪，根据最高院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，贵院应当裁定驳回原告的起诉。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2013年5月8日，二被告和盛春龙、韩风丽夫妇共同向原告出具《借条》载明：“今借到程广文现金壹拾伍万元（150000.00元），使用期三个月，月息3分，到期按期归还。保证人：井胜利、任和平以房产担保借款人：盛春龙、韩风丽2013年5月8日”。2013年5月9日，原告由其邹城市建行账户向韩风丽账户转账汇款13.65万元，原告称剩余的部分给付的现金。上述借款本息盛春龙、韩风丽未予归还，原告提起诉讼。审理中，二被告对《借条》上的签名和手印不予认可，原告申请笔迹鉴定，经本院技术室委托，认为“因提供不出鉴定所需比对样本，鉴定机构无法进行鉴定，依照有关规定中止该委托”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。盛春龙、韩风丽欠原告借款本息，由盛春龙、韩风丽和二被告共同向原告出具的《借条》予以证实。原告2013年5月9日向韩风丽账户转账汇款13.65万元，应当是原告按照《借条》约定的月息30‰预先扣除了三个月的利息1.35万元；原告主张的剩余的部分给付的现金，本院不予采信。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二被告自愿提供担保，当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；二被告承担保证责任后，有权向债务人盛春龙、韩风丽追偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；当事人对利息的约定不符合上述法律的规定，依法不予支持其约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告井胜利、任和平于本判决生效之日起十日内给付原告程广文为盛春龙、韩风丽提供担保的借款本金13.65万元；并自2013年5月9日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金13.65万元的利息给原告程广文，至判决确定的履行期届满之日止。
二、被告井胜利、任和平承担保证责任后，有权向债务人盛春龙、韩风丽追偿。
诉讼费3840元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年五月七日
书记员 王 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00656号
原告陈文，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告彭荣华，居民。
被告彭友富，居民。
被告王建军，居民。
原告陈文与被告彭荣华、彭友富、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈文的委托代理人杨正鹏，被告彭荣华、王建军到庭参加诉讼，被告彭友富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：2013年2月10日，被告彭荣华向原告借款人民币3万元，约定于2014年年底前还清。被告彭友富、王建军为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告彭荣华仅于2014年1月30日偿还了15000元，余款三被告一直未能偿还。现诉请法院判决：被告偿还原告借款15000元，并承担从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告彭荣华辩称：1、我向原告借款3万元、两被告提供担保、2014年1月30日我已还款15000元等情况均属实；2、被告王建军已于2013年替我还了15000元，所以我不差欠原告任何款项了。
被告彭友富未答辩。
被告王建军辩称：1、我为彭荣华借款3万元签字担保属实；2、我在2013年2月10日向原告偿还了13000元，还欠2000元至今未还。请求法院依法处理。
经审理查明：被告彭友富是被告彭荣华的父亲。2013年2月10日，被告彭荣华向原告陈文出具借条一份，载明：“借到陈文人民币叁万元整，此款分两年内还清，2013-2014年底还清，今年确保还壹万伍仟元整，争取多还。注：如一年内还清其余部分，由王建军帮助还清。对于王建军还的部分钱款于2014年底前，由我全部还给王建军”。被告彭友富、王建军作为担保人亦在上述借条下方签名确认。2014年1月30日，被告彭荣华向原告偿还借款15000元整。
另查明：在本案审理过程中，本院根据被告彭荣华的申请至亭湖区公安分局中路港派出所调取了接处警工作登记表。该登记表显示：2015年2月17日18时许，在彭荣华家中，彭荣华与陈文因债务纠纷发生口角，民警现场告知双方通过民事诉讼解决。该派出所也向本院出具证明一份，证实“双方并未到我派出所制作笔录材料”。
上述事实，有借条、接处警工作登记表、证明以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款合同问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告彭荣华向原告陈文借款，有其出具的借条为证，且其本人对此亦无异议，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。至于被告彭荣华于2014年1月30日偿还了15000元，双方也无异议，本院予以确认。但对于其主张的被告王建军又曾偿还剩余借款15000元的意见，本院根据其申请至公安部门调取时未发现相关证据，被告王建军对此事的陈述与被告彭荣华也存在矛盾之处，故对此抗辩意见，本院不予采信。综上，对于原告要求被告彭荣华偿还剩余借款15000元的抗辩意见，本院予以支持。（二）关于利息问题。案涉借条中明确约定2013年-2014年底还清，但对于借款利率以及逾期利率均未作约定，故本院依法确定逾期利息起算日为约定到期之次日，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条中并未约定保证的方式，依据上述规定被告彭友富、王建军应按连带责任保证承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告彭荣华应于本判决生效后十日内偿还原告陈文借款人民币15000元并支付逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
被告彭友富、王建军对于上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取175元，由被告彭荣华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2093号
罪犯孙玉寿，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月23日青海省海东地区中级人民法院作出（2011）东刑终字第43号刑事判决，认定罪犯孙玉寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙玉寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉寿减刑八个月（刑期至2022年10月22日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00681号
本院在执行过程中，查明被执行人姜成波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜成波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00681号本院在执行过程中，查明被执行人姜旭波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姜旭波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第80号
申请执行人罗玉莲。
申请执行人李厚第。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
罗玉莲、李厚第申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第80号罗玉莲、李厚第申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第53-1号
申请执行人凡登（常州）新型金属材料有限公司。
法定代表人钱海鹏，该公司董事长。
被执行人包头市山晟新能源有限责任公司。
法定代表人倪明镜，该公司董事长。
本院受理的申请执行人凡登（常州）新型金属材料有限公司申请执行被执行人包头市山晟新能源有限责任公司一案，现双方当事人已经达成和解协议，并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
结束（2012）包民商初字第22号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年一月三十日
书记员 闫文成