江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初487号
原告龚茶花，家务。
委托代理人姚长胜，江西全灵律师事务所律师。
被告王英清，农民。
原告龚茶花诉被告王英清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚茶花的委托代理人姚长胜、被告王英清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚茶花诉称，2016年2月14日13时许，被告驾驶二轮电动车行驶至上杨线上饶县皂××××村程家堡迈思特学校门口路段时碰撞到正常行走的原告，造成原告受伤。原告受伤后被送往上饶县中医院住院治疗15天，花费医疗费人民币26,687.76元。原告伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗费人民币50,000元，伤后休息期365天、护理期150天、营养期150元。本次交通事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任。因被告拒绝赔偿原告的损失，故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币153,301.56元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币154,732.56元，本案诉讼费由被告承担。
原告龚茶花为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书，拟证明被告负事故全部责任，原告不负事故责任；3、上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明被告驾驶的二轮电动车系超标电动车，属机动车管理范畴，电动车上的痕迹系由交通事故与行人接触所形成；4、出院记录、医疗费发票、用药清单，拟证明花费医疗费及住院治疗情况；5、法医学检验鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度为九级伤残，必然发生的后续治疗费为人民币50,000元，伤后休息期365日、护理期150日、营养费150日。
被告王英清辩称，被告未碰撞到原告，也未收到交警部门的道路交通事故认定书，故被告不承担赔偿责任。
被告王英清未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年2月14日19时40分许，被告无驾驶证驾驶无牌二轮电动车（经江西上饶司法鉴定中心鉴定该电动车系超标电动车，属机动车管理范畴）从上饶县皂××××村驶往皂头镇皂头街，在途经皂××××村程家堡迈思特学校门口路段时，碰撞到行人即原告龚茶花，造成原告受伤。该交通事故经上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往上饶县中医院住院治疗15天，花费医疗费人民币26,687.76元。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后续治疗费人民币50,000元、伤后休息365天、护理150天、营养150元。
另查明，原告龚茶花系农业户口，于1942年1月13日出生。被告王英清驾驶的肇事二轮电动车未投保交强险等保险。
对原、被告争议的事实分析认定如下：
一、被告是否碰撞到原告。
原告提出因被告交通肇事碰撞而造成原告受伤，并提供了事故认定书、上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明；被告提出其未碰撞到原告，也未收到公安机关出具的事故认定书，故不赔偿原告损失。本院认为，被告提出未碰撞到原告，也未收到公安机关出具的事故认定书，但未提供相关证据佐证。经法院向交警部门核实，被告在公安机关向其送达事故认定书的送达回证上签名并捺印，可以证明被告收到了事故认定书。被告如对交警事故认定有异议应及时向上级申请复议。原告提供的事故认定书、上饶司法鉴定中心司法鉴定意见可以证明被告驾驶二轮电动车碰撞到原告的事实，故本院对被告认为未碰撞到原告也未收到事故认定书的意见不予采信。
二、原告的损失如何认定。
1、医疗费。原告提出住院费为人民币26,687.76元、后续治疗费为人民币50,000元，并提供住院费发票和江西铭志司法鉴定中心的法医学检验鉴定意见书予以证明;被告对原告提出住院费为人民币26,687.76元、后续治疗费为人民币50,000元的意见未提出异议。本院认为，原告提供的住院费发票是上饶县中医院开具的正式、正规发票，符合证据的“三性”，可以证明原告支付住院费的情况；原告提供的江西铭志司法鉴定中心的法医学检验鉴定意见书是由具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员作出的结论性意见，符合证据的“三性”，可以证明原告必然发生的后续治疗费，故本院对原告提出住院费为人民币26,687.76元、后续治疗费为人民币50,000元的意见予以采信。
2、误工费。原告提出按照其在外从事保姆工作的收入标准计算误工费为人民币29,200元（365天×80元/天）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”及第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，可见误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后,因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，原告现已七十四周岁，且未提供证据证明其劳动能力及收入等情况，故本院对原告提出误工费为人民币29,200元的意见不予采纳。
3、护理费。原告提出护理费为人民币18,000元（150天×120元/天），并提供法医学检验鉴定意见书证明护理期为150天，但未提供证据证明护理人员及其职业、收入等情况，故本院对原告提出护理费为人民币18,000元的意见不予采纳，原告的护理费应为人民币17,566.85元（150天×上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42,746元/年÷365天）。
4、营养费和住院伙食补助费。原告提出营养费为人民币4,500元（150天×30元/天）、住院伙食补助费为人民币450元（15天×30元/天），并提供法医学检验鉴定意见书及住院费发票、出院记录等证据佐证。本院认为，原告提出的营养费、住院伙食补助费按30元/天的标准过高，参照上饶县人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的会议纪要》第四、五条的规定，营养费、住院伙食补助费均应按15元/天的标准计算，故原告的营养费为人民币2,250元（150天×15元/天）、住院伙食补助费为人民币225元（15天×15元/天）。
5、残疾赔偿金。原告提出残疾赔偿金为人民币15,594.6元（11,139元/年×7年×20%）；本院认为，原告生于1942年1月13日，系农村户口，在事故发生时其实际年龄为74周岁，按照上一年度江西省农村居民人均纯收入11,139元/年的标准，故原告的残疾赔偿金应为人民币13,366.8元{11,139元/年×[20年－（74－60岁）]×20%}。
6、鉴定费。原告提出鉴定费为人民币2,100元，并提供了鉴定费发票予以证明，且被告也未提出异议，故本院对原告提出鉴定费为人民币2,100元的意见予以采纳。
7、交通费。原告提出交通费为人民币200元，但未提供相应的交通费票据，本院认为，原告受伤住院发生交通费是客观事实，结合住院时间，对原告的交通费酌定为人民币150元。
8、精神损害抚慰金。原告提出精神损害抚慰金为人民币8,000元。本院认为，结合原告的伤残等级和当地生活水平等情况，对原告的精神损害抚慰金酌定为人民币6,000元。
综上，原告的医疗费等损失合计人民币118,346.41元。
本院认为，被告王英清驾驶未经年审且未投保交强险及其他商业险的三轮摩托车造成交通事故，致使原告龚茶花受伤，负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人依法分担”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故被告王英清应赔偿原告在交强险范围内及超出交强险范围的全部损失。本案中，原告的损失人民币118,346.41元应由被告王英清全部赔偿，对原告诉请的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王英清于本判决生效后十日内赔偿原告龚茶花医药费等损失合计人民币118,346.41元；
二、驳回原告龚茶花的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,394元，减半收取1,697元，由被告王英清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后当事人自动履行期限届满之日起二年内,逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王建军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 翁 涛