江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9363号
原告：孙大兆，男，1966年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：邓伟，男，1962年7月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市浦口区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告孙大兆与被告邓伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志强，被告邓伟，被告保险公司委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大兆向本院提出诉讼请求：要求判令被告邓伟赔偿原告各项损失共计304167元；被告保险公司在保险责任范围内承担上述损失的赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日17时30分许，被告邓伟驾驶苏A×××××号小型普通客车自西向东行驶至104国道花旗段中国邮政储蓄银行附近时，因疏于观察，碰擦到行人孙大兆，造成孙大兆受伤，苏A×××××号小型普通客车受损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：邓伟负事故全部责任，孙大兆无责任。
被告邓伟辩称，对于事故事实及责任划分无异议；事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险，对原告的损失要求保险公司在承保范围内赔付；自己已支付原告方68808.31元，要求本案一并处理。
被告保险公司辩称，对于本起事故事实、责任认定无异议；保险公司同意在交强险、商业三责险范围内赔偿原告合理损失；保险公司要求扣除非医保用药14475元；保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
经审理查明：一、2015年12月23日17时30分许，被告邓伟驾驶苏A×××××号小型普通客车自西向东行驶至104国道花旗段中国邮政储蓄银行附近时，因疏于观察，碰擦到行人孙大兆，造成孙大兆受伤，苏A×××××号小型普通客车受损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：邓伟负事故全部责任，孙大兆无责任。
事发时，邓伟系苏A×××××号小型普通客车的驾驶员兼车主，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
事发后，孙大兆被送往南京鼓楼医院集团高新医院治疗，后于2015年12月24日转往江苏省人民医院住院治疗，并接受小肠造瘘术手术治疗，于2016年1月8日出院，出院诊断：外伤肠破裂；后于2016年4月14日在江苏省省级机关医院住院治疗，并于2016年4月20日接受小肠造口关闭术，于2016年5月4日出院，出院诊断：小肠造瘘术后；后于2016年6月30日在南京市浦口中心医院住院治疗，于2016年7月5日出院。
事发后，被告邓伟垫付医疗费8808.31元，另支付原告60000元（其中现金10000元，支付宝转账50000元），共计支付原告方68808.31元。
五、本院受理本案前，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，该所出具鉴定意见书：孙大兆小肠部分切除构成九级伤残；误工期限以合计200日为宜；护理期限以合计90日为宜；营养期限以合计120日为宜。
对原告孙大兆的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1.原告主张医疗费106426元（包含被告邓伟垫付的8808.31元），有原告提供的医疗费发票予以证明，经核对，发票金额总计与原告主张的医疗费数额一致，本院予以确认。保险公司对其中三张合计金额为4512元发票有异议，认为与本案无关，本院结合原告伤情、购买人血白蛋白的时间及人血白蛋白效能，对其关联性予以确认，故对该项费用予以认可；另保险公司要求扣除14475元非医保用药，本院认为，原告受伤住院后，医院根据其伤情及治疗情况开具药品，原告对医院所用药品是否属于医保用药无法选择和控制，且医疗费已实际支付，属于原告实际损失，保险公司应予赔偿。另，保险公司亦未能提供充分证据证明原告主张的医药费中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对保险公司要求扣除14475元非医保用药的主张不予支持。
2.原告主张住院伙食补助费880元,保险公司认可该项费用，本院予以确认。
3.原告主张营养费3600元（30元/天，120天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以确认。
4.原告主张护理费11180元（住院期间160元/天，计44天，出院期间90元/天，计46天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定护理费为6200元【住院期间3200元（80元/天，40天）+出院期间3000元（60元/天，50天）】。
原告主张误工费20369元（37173元/365天*200天），期限依据鉴定意见，并提供2015年度5月至11月份工资发放单、收入证明、工资扣减证明予以佐证。本院认为，从原告提供的工资扣减证明可以看出，原告因此次交通事故实际扣减工资为7726.89元，故本院认定原告的误工费为7726.89元。
6.原告主张残疾赔偿金148692元（37173元*20年*20%），标准适当，计算准确，本院予以确认。
7.原告主张精神损害抚慰金10000元，标准适当，计算准确，本院予以确认。
8.原告主张交通费500元，并未提供票据予以佐证，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。
9.原告主张鉴定费2520元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费106426元、住院伙食补助费880元、营养费3600元、护理费6200元、误工费7726.89元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计286345元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、诊断证明书、鉴定报告书；被告邓伟提供的收条等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
本案系邓伟驾驶的机动车碰撞到行人孙大兆导致孙大兆受伤的交通事故。因邓伟负事故的全部责任，故邓伟应对孙大兆的合理损失承担相应的赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。对于原告孙大兆的各项损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。原告共计损失286345元，扣除交强险限额内赔付的120000元及鉴定费2520元，余款163825元由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，故保险公司共计应赔偿原告损失283825元；被告邓伟支付原告68808.31元，扣除其应当承担的鉴定费2520元，诉讼费960元，余款65328元原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙大兆损失283825元（中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从上述款项中将65328元直接扣付给被告邓伟）；
二、驳回原告孙大兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告邓伟负担（此款已给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐振宇