浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1864号
原告：陆增贤。
委托代理人：强国良。
被告：施利明。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：杜轩。
委托代理人：沈明明。
原告陆增贤诉被告施利民、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陆增贤的委托代理人强国良、被告施利民、被告长安保险公司的委托代理人沈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆增贤诉称：2012年3月6日13时35分许，施利民驾驶浙f×××××号轻型普通货车，沿临安市锦城街道大学路自北向南行驶至小西门路段时，与西侧路边的行人陆增贤发生碰撞，造成陆增贤受伤、车辆损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，施利民承担事故的全部责任，陆增贤无责任。事故发生后，陆增贤被送往临安市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等治疗，现伤情基本稳定。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成一项交通事故十级伤残，其伤后误工期限五个月，护理期限一个月，营养期限两个月。浙f×××××号车在长安保险公司投保了保险。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告施利民赔偿原告经济损失160344.79元（医疗费68497.29元、住院伙食补助费660元、护理费6000元、营养费2400元、交通费285.5元、鉴定费1800元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告长安保险公司在保险责任限额内对原告上述损失承担直接赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告施利民辩称：施利民对事故发生经过和责任认定无异议。因施利民投保了保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告长安保险公司辩称：长安保险公司对事故发生经过和责任认定无异议。浙f×××××号车辆在长安保险公司投保了交强险、50万的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失的意见为：医疗费，应扣除非医保39605.33元。护理费，按每天121.95元计算30天。营养费，按每天30元计算60天。交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，保险公司无异议。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费，保险公司不承担。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的伤情等事实与原告诉称一致。
另查明，浙f×××××号车在长安保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，施利民已经支付给陆增贤800元，长安保险公司已经支付给陆增贤10000元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：对陆增贤主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：.医疗费68497.29元、住院伙食补助费660元（22日×30元）、营养费2400元（60日×40元）、交通费285.5元、残疾赔偿金75702元（20年×37851元×10%）、鉴定费1800元，有证据证明且计算亦符合法律规定，本院予以确认。护理费，根据陆增贤伤后需护理一个月的鉴定意见，本院确认为3660元（30日×122元）。另陆增贤因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故本院确认精神损害抚慰金为5000元。上述各项合计为158004.79。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，陆增贤的上述损失应当由长安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额内赔偿38004.79元。因施利民已经支付陆增贤800元，长安保险公司已经支付10000元，故长安保险公司尚应赔偿陆增贤147204.79元。施利民已经支付的800元可直接向长安保险公司理赔。长安保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分的抗辩意见，本院认为非医保部分医疗费可在交强险医疗费限额内先行赔付10000元且治疗牙齿、更换义齿的费用可视为残疾辅助器具费并在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，故对该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告陆增贤的各项损失147204.79元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陆增贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由被告施利民负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。