wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1960号
原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和街财政局办公楼四楼。
法定代表人：朱佩凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学斌，男，永宁县设施园艺清欠工作组工作人员。
被告：来文华，男，1962年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告来文华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2008年6月17日发放的借款本金50000元及实际还款日期间的利息，本次利息暂计算至2018年5月17日，计38377.5元（7.74%119个月），共计88377.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，2008年6月13日，原告与被告签订了一份保证担保借款合同（永国保【2008】055号），合同约定：被告向原告借款50000元，用途为设施园艺建设，借款期限自2008年6月13日至2010年6月12日止，借款年利率为7.74%，担保人康利、来伟、来亮、马文承诺对被告借款承担抵押担保责任，如果发生争议，任何一方向借款人所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告于2008年6月17日从原告单位领取了50000元借款，在合同履行期间，被告拒不按照合同约定及时足额支付利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告来文华未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.保证担保合同一份，证明被告向原告借款的事实；2.借款支付凭证一份，证明被告领取借款的事实；3.催收公告一份，证明原告向被告催收借款的事实；4.中共永宁县委办公室、永宁县人民政府办公室关于印发《永宁县设施农业贷款清收实施方案》的通知（永党办发2013(76)号），证明永宁县县委、县人民政府对全县设施园艺借款户进行贷款清收的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年6月13日，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华签订了一份保证担保合同，合同编号为永国保【2008】055号，合同约定：被告向原告借款（有偿使用资金数额）50000元，用途为设施园艺建设，期限自2008年6月13日至2010年6月12日止，资金使用费年利率为7.74%，按实际用款天数和合同约定的使用费率计收使用费，按季结费。保证人康利、来伟、来亮、马文对被告有偿使用资金承担连带责任保证，保证期间为有偿使用资金履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告于2008年6月17日以转账支票的方式通过中国农业银行向被告支付了50000元有偿使用资金。在合同履行期间，被告未按照合同约定及时足额支付使用费利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既未偿还有偿使用资金本金，也未支付使用费利息。
本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华签订的保证担保合同（永国保【2008】055号）的主体和内容均真实、合法，属有效合同。原告永宁县国有资产经营有限责任公司按照合同约定向被告来文华发放设施园艺建设有偿使用资金后，被告来文华应当按照合同约定时间按时归还资金本金、支付使用费利息；被告来文华未能按时归还使用资金本金及支付使用费利息，应当承担继续清偿的民事责任，并承担至实际还款期间的使用费利息。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告来文华于本判决生效后十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司的有偿使用资金本金50000元及使用费利息38377.5元（利息暂计算至2018年5月17日，实际计算至还款日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告来文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高宇翔
二〇一八年八月十四日
书记员孙瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1960号原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和街财政局办公楼四楼。法定代表人：朱佩凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学斌，男，永宁县设施园艺清欠工作组工作人员。被告：来文华，男，1962年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告来文华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宁县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2008年6月17日发放的借款本金50000元及实际还款日期间的利息，本次利息暂计算至2018年5月17日，计38377.5元（7.74%119个月），共计88377.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，2008年6月13日，原告与被告签订了一份保证担保借款合同（永国保【2008】055号），合同约定：被告向原告借款50000元，用途为设施园艺建设，借款期限自2008年6月13日至2010年6月12日止，借款年利率为7.74%，担保人康利、来伟、来亮、马文承诺对被告借款承担抵押担保责任，如果发生争议，任何一方向借款人所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告于2008年6月17日从原告单位领取了50000元借款，在合同履行期间，被告拒不按照合同约定及时足额支付利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特诉至法院。被告来文华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.保证担保合同一份，证明被告向原告借款的事实；2.借款支付凭证一份，证明被告领取借款的事实；3.催收公告一份，证明原告向被告催收借款的事实；4.中共永宁县委办公室、永宁县人民政府办公室关于印发《永宁县设施农业贷款清收实施方案》的通知（永党办发2013(76)号），证明永宁县县委、县人民政府对全县设施园艺借款户进行贷款清收的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年6月13日，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华签订了一份保证担保合同，合同编号为永国保【2008】055号，合同约定：被告向原告借款（有偿使用资金数额）50000元，用途为设施园艺建设，期限自2008年6月13日至2010年6月12日止，资金使用费年利率为7.74%，按实际用款天数和合同约定的使用费率计收使用费，按季结费。保证人康利、来伟、来亮、马文对被告有偿使用资金承担连带责任保证，保证期间为有偿使用资金履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告于2008年6月17日以转账支票的方式通过中国农业银行向被告支付了50000元有偿使用资金。在合同履行期间，被告未按照合同约定及时足额支付使用费利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既未偿还有偿使用资金本金，也未支付使用费利息。本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华签订的保证担保合同（永国保【2008】055号）的主体和内容均真实、合法，属有效合同。原告永宁县国有资产经营有限责任公司按照合同约定向被告来文华发放设施园艺建设有偿使用资金后，被告来文华应当按照合同约定时间按时归还资金本金、支付使用费利息；被告来文华未能按时归还使用资金本金及支付使用费利息，应当承担继续清偿的民事责任，并承担至实际还款期间的使用费利息。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告来文华于本判决生效后十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司的有偿使用资金本金50000元及使用费利息38377.5元（利息暂计算至2018年5月17日，实际计算至还款日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告来文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高宇翔二〇一八年八月十四日书记员孙瑶本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执字96-1号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人陈绍斌，宜昌市国土资源局干部。
被执行人宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。
法定代表人王江红，宜昌市城市建设投资开发有限公司负责人。
申请执行人宜昌市国土资源局与被执行人宜昌市城市建设投资开发有限公司行政处罚决定一案，本院依据已发生法律效力的宜土资执罚（2015）24号行政处罚决定书，于2016年1月28日向被申请执行人宜昌市城市建设投资开发有限公司送达了（2016）鄂0502行审1号《行政裁定书》及（2016）鄂0502行审1号执行通知书，责令被申请执行人宜昌市城市建设投资开发有限公司于收到上述文书之日起十日内履行如下内容：一、支付罚款94685元，加处罚款85216元，合计179901元整。二、向本院缴纳执行费2599元。
本院认为，该案目前不具备继续执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜土资执罚（2015）24号行政处罚决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 波
执行员 龚 瑜
执行员 冯丽娥
二〇一六年十月十八日
书记员 关 玉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初382号
原告徐小培，男，1963年6月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人杨天琦，浙江信顺律师事务所实习律师。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
法定代表人杨华凤，主任。
委托代理人陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府土地储备中心，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人徐光彪，主任。
原告徐小培诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心房屋征收行政协议一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于2017年11月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原告徐小培诉称，原告户原有房屋三间三层，总建筑面积390.23平方米，坐落于诸暨市××街道徐家。其中，中间一间原系祖传老屋，经分家析产后归原告所有。后因住房困难，经审批同意，原告于1985年在上述老屋边投墙建造房屋一间（即左边间）。1986年1月，因火灾原因，导致老屋毁损，新建的房屋也受到大火影响，无法继续居住。原告遂对该处房屋进行修建，并于当年修建完成。建成时，左边一间与中间一间均为二层，系连体建造，右边一间因经济原因，仅搭建了平房。2017年，涉案房屋被列入“三改”征收范围。但两被告对原告三间房屋权属进行认定时，将左、右两间均认定为合法建筑，却未对中间一间房屋进行合法认定。原告多次向征迁工作组反映未果。2017年3月26日，原告在被告多方施压之下，在违背自己真实意思情况下，签订了《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》。上述协议系被告对涉案房屋错误认定的基础上作出的，相应的补偿标准及补偿金额均不符合诸暨市2017年“三改”补偿政策，协议内容显失公平，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院依法撤销原被告之间于2017年3月26日签订的《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称，房屋征收协议的签订合法有效，不存在撤销法定事由。2017年诸暨市开展“三改”专项行动，被告依据诸政办发（2016）150号文件对原告所在区域进行地上房屋征收。原告将其名下两处面积共计为58.62平方米房屋进行了确权申请，经调查核实，被告及相关主管单位对该申请进行了确认，并进行了公示。后原告对补偿清单进行了确认，且同被告等签订了补偿安置协议及补充协议，以上均系原告自愿的民事行为。现原告请求撤销上述协议，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案所涉协议均为协议方自愿签订，并不存在上述法定情形。因此，被告认为协议签订合法有效，不应当撤销。
综上，被告认为，原告要求撤销协议不符合相应的法定事由，且违反了拆迁协议的契约精神。因此被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告诸暨市人民政府土地储备中心辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受理行政诉讼的范围，其中第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。本案中，原告所签订的协议中关于补偿安置的方式和内容达成合意，要求撤销补偿安置协议的诉讼请求不属于前述法条规定的情形，不在行政诉讼的受案范围。
二、原告所签订的《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》合法有效。原告对合同签字确认，合同生效，真实有效的合同受法律保护。且本案也不存在应该撤销合同的情形。因此，原告所签订的《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》合法有效。
三、被告诸暨市人民政府土地储备中心不是适格被告。诸暨市人民政府土地储备中心属于诸暨市国土资源局的下属事业单位，不是行政诉讼法上的行政主体，因此，诸暨市人民政府土地储备中心不是本案的适格被告。
本院经审查认为，根据市委[2016]42号《中共诸暨市委诸暨市人民政府关于成立诸暨市2017年度“三改”专项行动工作领导小组的通知》，涉案房屋签订安置补偿协议是因为“三改”，本案中，“三改”专项行动工作领导小组系诸暨市人民政府组建，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案依法不属于本院管辖范围，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐小培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 金春泱
二〇一八年四月十二日
书 记 员 斯则喻
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行初382号原告徐小培，男，1963年6月30日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人杨天琦，浙江信顺律师事务所实习律师。被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。法定代表人杨华凤，主任。委托代理人陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告诸暨市人民政府土地储备中心，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。法定代表人徐光彪，主任。原告徐小培诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心房屋征收行政协议一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于2017年11月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原告徐小培诉称，原告户原有房屋三间三层，总建筑面积390.23平方米，坐落于诸暨市××街道徐家。其中，中间一间原系祖传老屋，经分家析产后归原告所有。后因住房困难，经审批同意，原告于1985年在上述老屋边投墙建造房屋一间（即左边间）。1986年1月，因火灾原因，导致老屋毁损，新建的房屋也受到大火影响，无法继续居住。原告遂对该处房屋进行修建，并于当年修建完成。建成时，左边一间与中间一间均为二层，系连体建造，右边一间因经济原因，仅搭建了平房。2017年，涉案房屋被列入“三改”征收范围。但两被告对原告三间房屋权属进行认定时，将左、右两间均认定为合法建筑，却未对中间一间房屋进行合法认定。原告多次向征迁工作组反映未果。2017年3月26日，原告在被告多方施压之下，在违背自己真实意思情况下，签订了《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》。上述协议系被告对涉案房屋错误认定的基础上作出的，相应的补偿标准及补偿金额均不符合诸暨市2017年“三改”补偿政策，协议内容显失公平，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院依法撤销原被告之间于2017年3月26日签订的《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》。被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称，房屋征收协议的签订合法有效，不存在撤销法定事由。2017年诸暨市开展“三改”专项行动，被告依据诸政办发（2016）150号文件对原告所在区域进行地上房屋征收。原告将其名下两处面积共计为58.62平方米房屋进行了确权申请，经调查核实，被告及相关主管单位对该申请进行了确认，并进行了公示。后原告对补偿清单进行了确认，且同被告等签订了补偿安置协议及补充协议，以上均系原告自愿的民事行为。现原告请求撤销上述协议，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案所涉协议均为协议方自愿签订，并不存在上述法定情形。因此，被告认为协议签订合法有效，不应当撤销。综上，被告认为，原告要求撤销协议不符合相应的法定事由，且违反了拆迁协议的契约精神。因此被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告诸暨市人民政府土地储备中心辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受理行政诉讼的范围，其中第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。本案中，原告所签订的协议中关于补偿安置的方式和内容达成合意，要求撤销补偿安置协议的诉讼请求不属于前述法条规定的情形，不在行政诉讼的受案范围。二、原告所签订的《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》合法有效。原告对合同签字确认，合同生效，真实有效的合同受法律保护。且本案也不存在应该撤销合同的情形。因此，原告所签订的《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》合法有效。三、被告诸暨市人民政府土地储备中心不是适格被告。诸暨市人民政府土地储备中心属于诸暨市国土资源局的下属事业单位，不是行政诉讼法上的行政主体，因此，诸暨市人民政府土地储备中心不是本案的适格被告。本院经审查认为，根据市委[2016]42号《中共诸暨市委诸暨市人民政府关于成立诸暨市2017年度“三改”专项行动工作领导小组的通知》，涉案房屋签订安置补偿协议是因为“三改”，本案中，“三改”专项行动工作领导小组系诸暨市人民政府组建，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案依法不属于本院管辖范围，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐小培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行审 判 员  冯少亮人民陪审员  金春泱二〇一八年四月十二日书 记 员  斯则喻???
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初774号
原告：松原市飞达房地产开发集团有限责任公司，地址前前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：张中华，经理。
委托代理人：朱玉海，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：刘成，
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告松原市飞达房地产开发集团有限责任公司（以下简称飞达公司）诉被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，2016年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，飞达公司的委托代理人朱玉海，刘成的委托代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
飞达公司诉称：2012年4月2日飞达公司与刘成签订混凝土供需合同一份，飞达公司为刘成在文化康城的工地供应混凝土。2013年12月30日刘成给飞达公司出具欠据一枚。飞达公司多次索要欠款，刘成至今未给付，故飞达公司诉至法院要求刘成给付欠款228960元并自2013年12月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
刘成辩称：欠款事实存在，欠款数额也正确，同意给付欠款，但是不同意给付利息。
经审理查明：2012年4月2日飞达公司与刘成签订商品混凝土供需合同一份，飞达公司为刘成供应不同型号的商品混凝土。合同约定：开工为4月2日，交工为6月；刘成向飞达公司支付每1000立结算备料款，主体完工10日内结清全部货款；刘成未按照合同约定给付价款的，自应付价款之日起按同期银行贷款利率的4倍向飞达公司支付所欠货款利息。飞达公司按照合同约定供应混凝土，2013年12月30日刘成给飞达公司出具金额为228960元欠据一枚，刘成认可2013年12月30日应给付货款。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品混凝土供需合同、欠据。
本院认为：飞达公司与刘成签订商品混凝土供需合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。飞达公司已经按照合同约定向刘成供应商品混凝土，刘成给飞达公司出具欠据确
定了欠款数额，刘成应按照合同约定给付欠款，故飞达公司要求刘成给付欠款228960元并自2013年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的请求，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效后立即给付原告松原市飞达房地产开发集团有限责任公司货款228960元并自2013年12月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 谷小辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 航
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执第122号
申请执行人：新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，系该局局长。
被执行人：董国平，男，1982年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人：顾彩芳，女，1981年8月16日出生，汉族，农民。系董国平之妻。
关于申请人新宁县人口和计划生育局与被执行人董国平、顾彩芳行政处罚纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁行审字第135号行政裁定书，于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年三月三日
书记员 曾 卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3449号
原告：陈高颐，男，87年10月16日出生，汉族，住温岭市泽国镇丹崖路*号，公民身份号码：33108187********。
被告：庄勇，男，84年10月29日出生，汉族，住温岭市石塘镇长海山头路**号，公民身份号码：33108184********。
被告：郭文广，男，60年12月14日出生，汉族，住温岭市太平街道东回小区**幢***室，公民身份号码：33262360********。
原告陈高颐与被告庄勇、郭文广民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄勇偿还原告�高颐借款40000元，并支付自2016年2月3日起至世纪履行之日止（利息按月利率3%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月3日被告庄勇向原告借款40000元，双方约定月利率为3%,被告郭文广作为担保人在借条上签字确认，并出具借条一份给原告。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈高颐借款40000元并支付自2016年2月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭�广对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费863元，由被告庄勇负担，被告郭文广承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费863元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年八月四日
代书 记员 江伊豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2363号
自诉人张东方，男，1992年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人刘柏仿，男，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人张东方以被告人刘柏仿犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张东方因与被告人刘柏仿自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人张东方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张东方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审97号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：付远恒，该局执法中队队长。
被申请人：襄城县鼎力新型建材有限公司，法定代表人：（陈大奎），住襄城县颖阳镇陈刘侯村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2017】56号行政处罚决定书。本院于2018年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人襄城县鼎力新型建材有限公司自2017年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地1318.1平方米，用于建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县鼎力新型建材有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的一般耕地298.11平方米的行为处以每平方米10元的罚款，对其非法占用的基本农田891.90平方米的行为处以每平方米20元的罚款，对其非法占用的建设用地128.09平�米的行为处以每平方米3元的罚款，共计罚21203.37元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】56号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月10日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】56号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】56号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 翀
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初692号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人邵杰，女，1987年5月1日出生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2007年4月19日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日；因吸毒，于2013年4月27日被赣榆县（现为连云港市赣榆区，下同）公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月29日刑满释放；因吸毒，于2014年9月22日被连云港市公安局连云分局决定行政拘留十日（不予执行）；因吸毒，于2016年6月28日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人邵杰现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年8月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
辩护人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人邵杰犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人邵杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日下午，被告人邵杰在连云港市赣榆区青口镇新建路肖路家中，以人民币200元的价格向沈某出售0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人邵杰犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。被告人邵杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人邵杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人邵杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邵杰认罪态度较好，请法庭量刑时酌情考虑；2、被告人邵杰因父母溺爱、交友不慎而误入歧途，尚有挽救可能，建议法庭从轻量刑。
经审理查明，2016年3月7日下午，被告人邵杰在连云港市赣榆区青口镇新建路肖路家中，以人民币200元的价格向沈某出售0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人邵杰在开庭审理过程亦无异议，并有证人沈某、肖某、韩某、朱振龙证词笔录、辨认笔录，本院（2013）赣刑初字第741号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局赣公（刑）行罚决字第[2016]686号行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人邵杰的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邵杰贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵杰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人邵杰的辩护人提出的第1点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。关于第2点辩护意见，经查，被告人邵杰曾因吸毒多次被行政处罚，曾容留他人吸毒被判处刑罚，仍不思悔改，且被告人邵杰是否因父母溺爱、交友不慎而误入歧途，非法定或酌定量刑情节，故对于此辩护意见，本院不予采纳。被告人邵杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人邵杰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者控制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
第五十二条判定罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执295-1号
申请执行人内蒙古财信农业信贷担保有限公司。
被执行人内蒙古光太铝业有限公司。
法定代表人：李继光
被执行人李继光，住所地呼和浩特市。
被执行人胡雪钢，呼和浩特市回民区光明路工人西村129栋1号。
内蒙古财信农业信贷担保有限公司申请强制执行内蒙古光太铝业有限公司，李继光，胡雪钢公证债权文书一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）呼青证内字第326号公证书书的本次执行程序。
待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 王卯青
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3194号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1941年7月16日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人；马某某，男，1976年6月16日出生，回族，农民，现住怀来县。系刘某某外甥。
被上诉人（原审原告）：刘立某，男，1970年9月13日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人刘某某因与被上诉人刘立某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人马某某、被上诉人刘立某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：1、依法改判。2、发还重审。事实与理由：一.一审法院驳回被上诉人请求是合法的，但其驳回理由是无法律依据的。1、一轮承包我分的口粮地、劳动力地共承包是6.75亩，被上诉人和他母亲在原籍也分到土地，现由他哥耕种。2、二轮承包是一轮承包的延续，即一轮分到多少，二轮承包时仍然是多少，一轮承包是谁的，二轮承包仍然是谁的，我现在土地是在一轮承包时的，不能分给被上诉人儿子一半。3、一审法院没有法律依据判给被上诉人，却以法院认为被上诉人不能代理他儿子，法院却认为土地经营权、土地补偿款有被上诉人儿子二分之一，这不仅不是法院认为，而是法律文书，为什么不在法院认为中认为被上诉人在原籍村分到土地，驳回诉讼请求，反而将被上诉人主张有意说成一审原告的儿子所分得二分之一。4、法院认为被上诉人并未在我村新分到土地，故被上诉人在原村集体家庭内承包的土地份额还应有保留，也就是说被上诉人原籍村分到土地的保留，但法院认为在承包期内，农户新出生人口即刘东来，在我户内的土地享有占有使用收益的权利，并将土地补偿款和土地经营权按二分之一归刘冬来所有，并说原告无权代理刘冬来主张权利，本案原告是刘立某，是他要和我分地分补偿款，在诉状里根本的诉讼主体是刘立某，根本就没有代理他儿子请求的主张。5、地上的树木是我个人耕种管理的，地上的青苗是我个人买籽种耕种的，为什么也让其被上诉人的儿子分一半，被上诉人家庭承包的土地在原村，他儿子是被上诉人家庭成员。6、1999年11月实行第二轮承包，被上诉人在承包前就已和我分户，二轮承包户口上只有我和妻子的名字，法院认为我户内亨有土地份额共计两人，即我和刘东来是没有事实根据的。7、在判决书中出现二个名字，一个是刘东来，第二个叫刘冬来。
刘立某辩称，刘某某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘立某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告土地补偿费31700元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一轮承包时，被告刘某某名下承包怀来县东八里乡东八里村土地6.75亩，当时户内就户主刘某某一人。1990年9月5日，鸡鸣驿村程义珍与被告刘某某结婚，并将自己带来的与前夫的两个孩子改名为刘立某和刘凤鸣，与被告共同生活，三人户口也迁入被告户内。1994年11月16日，原告刘立某与陈志英结婚，并于1995年生育儿子刘东来。1998年，刘凤鸣外嫁，并将户口迁出。到1999年农村土地二轮承包时，刘某某所承包的土地还是一轮的6.75亩，一直没有增减。1999年，被告与原告分户，原告户内有户主刘立某、妻子陈志英、儿子刘东来。分户后，原告没有从东八里村承包到土地，也没有从被告户内分得土地。2016年4月30日，宝平线改建，征用被告土地1亩，被告获土地补偿费60352元，获得地上林木等补偿费24335元；2016年6月3日，京张高铁临时租用被告土地1.0329亩，被告获临时用地补偿款8263元，并获青苗补偿费516元。2016年6月，程义珍去世。
一审法院认为，原告刘立某、其母程义珍、其妹妹刘凤鸣、其妻陈志英户口迁入被告刘某某户内，并未在东八里村新分得土地，故上述人在原村集体家庭内承包的土地份额还应有保留。由于我国实行的是农户家庭承包，承包期内，农户新出生人口，即刘东来亦对其所在农户承包的土地享有占有使用收益的权利。截止目前，刘某某户内享有土地份额的共计两人，即刘某某和刘东来，每人拥有二分之一的土地经营权，也享有二分之一的土地被征收、占用的土地补偿款。因刘东来已经年满18周岁，原告无权代理刘冬来主张权利，故原告不适格。判决：驳回原告诉讼请求。
本院二审期间，刘立某向本院提交一份刘某某的一轮土地承包使用证，一份二轮土地承包经营权证书，证明刘某某承包土地的亩数有变化。提交怀来县鸡鸣驿村委会的证明一份，证明其在鸡鸣驿村的土地被其哥哥种了，一轮原来的土地被收回了。提交与刘某某在同一个生产队的村民韩玉的证明一份，证明每个人没有6.75亩的土地。提交证人证言三份，证明刘立某1985年和刘某某一起共同生活。刘某某的质证意见为，对于第一份证据即一轮土地承包使用证没有异议，当时是我和我弟弟两个人的土地，总计7.468亩；第二份证据即二轮承包土地还是延续一轮的，但是土地是有多有少，土地质量有等级，每个人的土地亩数不一样，地块虽然不一样，没有补钱所以地的位置也是不一样的，和一轮是有变化的，亩数没有变化，所以我的地就多了，还是按照口粮变的；还有他不是1985年来的，他是1990年到我们家的。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，刘立某户在二轮土地承包时，其家庭已与刘某某分户，其未在东八里村承包土地，按照土地承包政策，二轮土地承包延续一轮土地承包，一审法院认定其土地承包经营权在原村集体家庭内承包的土地份额还应有保留具有事实依据与法律依据，判决驳回其诉讼请求并无不当。刘立某之子刘东来是否具有刘某某户内的土地承包权利及刘立某对刘东来是否具有代理权，刘立某主张权利的事实与理由中未涉及，不应是本案的审理范围，故一审判决以刘东来拥有二分之一的土地经营权，也享有二分之一的土地被征收、占用的土地补偿款。因刘东来已经年满18周岁，原告无权代理刘东来主张权利的理由不当，本院依法予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年三月十三日
书记员 田 佳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行审复1号
复议申请人（原申请执行人）乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人林国春，乐清市市场监督管理局工作人员。
复议被申请人（原被执行人）洪建兵。
申请复议人因申请强制执行乐市监处字[2016]1号行政处罚决定确定的被执行人洪建兵履行缴纳罚款并没收违法所得义务一案，不服乐清市人民法院2016年8月19日作出的（2016）浙0382行审390号行政裁定，于2016年9月19日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日听取了双方当事人的意见。本案现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年1月6日作出乐市监处字[2016]1号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1.没收违法所得2283元；2.罚款50000元。该处罚决定于2016年1月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行义务。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
原审法院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定，申请执行人仍需要没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，申请执行人作出行政处罚决定时遗漏该项处罚内容，故该行政决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形。遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定：不予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年1月6日作出的乐市监处字[2016]1号行政处罚决定。
申请复议人不服上述裁定，向本院申请复议，称：一、处罚决定具备法定执行效力，原审法院对同类案件已经作出准予强制执行裁定，均适用食品安全法第一百二十二条，涉案处罚决定适用上述条款对被执行人进行处罚并无不当。原裁定以遗漏没收物品处罚内容为由适用行政强制法第五十八条第一款第（二）项规定裁定不予强制执行，系适用法律错误、说明理由不当。二、原审法院已对强制执行申请进行实质审查，应当组成合议庭进行审理，原审法院实行独任审，审理程序违法。三、本案系新修订的食品安全法施行以来第一个申请强制执行的案件，如不能获得执行，将在今后执法过程中易引发对抗冲突、不利于保障食品安全监管履职到位。综上，请求撤销原裁定，依法裁定准予执行。
复议被申请人洪建兵辨称其在执法过程中很配合，对于没收物品也会配合，原审裁定不准予执行正确，请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂获致金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以下的并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”上述条款明确规定未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，没收违法所得的同时没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，乐清市市场监督管理局作出行政处罚决定时遗漏没收物品相关处罚内容，在适用该条款时存在错误，原裁定以处罚决定缺乏法律、法规依据为由援引《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定裁定不准予执行，处理得当。本案事实清楚，原审法院适用独任审，程序并无不当。复议申请人主张本案裁定不准予执行将在今后执法过程中易引发对抗冲突、不利于保障食品安全监管履职到位，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，复议申请人申请复议的理由均不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 诸智影
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李超超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异字第6号
异议人（案外人）邱希安，男，汉族，1968年6月9日出生，住菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村沙土集村。身份证号3729011968********。
移送单位：菏泽市牡丹区人民法院刑事一庭。
被执行人北京中安太平控股有限公司。
住所地：北京市丰台区浦黄榆二里**号楼。
法定代表人：白金玉，该公司执行董事兼总经理
被执行人韩讯，男，1982年12月11日出生，汉族，住天津市河西区
被执行人耳剑，男，1988年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人张亮，男，1983年7与月10日出生，汉族，住天津市河东区。
案外人菏泽鸿润房地产开发有限公司。
法定代表人：彭守武，该公司经理。
本院在执行北京中安太平控股有限公司非法吸收公众存款一案中，于2015年7月6日依法查封菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的“沙土新村”鸿润国际小区商品房第28、31、33、34、35、42号楼，异议人（案外人）邱希安于2017年1月13日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）邱希安称，异议人分别于2012年12月19日、2012年12月25日、2013年2月2日、2013年4月3日、2013年4月18日与菏泽鸿润房地产开发有限公司签署房屋认购协议，协议约定由异议人购买菏泽鸿润房地产开发有限公司正在发售的沙土新村42号楼1单元201、202、402室；42号楼2单元202、301室，42号楼3单元201、202、301、302、401、402、501室；42号楼4单元301、302、401、402、501室；上述房产异议人已经支付全部购房款，故上述房产为异议人所有，不是强制执行菏泽鸿润房地产开发有限公司的财产范围，请求贵院依法中止对上述房产的执行。异议人邱守领为证明其主张向本院提交了房屋认购协议和收款收据。
查明，本院在执行北京中安太平控股有限公司非法吸收公众存款一案过程中，于2015年7月6日依法查封了菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的“沙土新村”鸿润国际小区商品房第28、31、33、34、35、42号楼。异议人（案外人）邱希安于2017年1月13日向本院提出书面异议，称法院查封的6座楼房中有19套房产为异议人所有，不是强制执行菏泽鸿润房地产开发有限公司的财产范围，请求贵院依法中止对上述房产的执行。异议人（案外人）邱希安向本院提交了6份房屋认购协议，在认购协议中共认购房屋19套，合计价款5019812.2元。异议人（案外人）邱希安称上述房款全部以现金方式支付给菏泽鸿润房地产开发有限公司。异议人（案外人）邱希安所提交的证据拟证明以下事实：法院查封菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的房产中，有19套房产为异议人所有。
另查明，涉案房产即菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的位于菏泽市牡丹区沙土镇“沙土新村”鸿润国际小区房产，未在房产管理部门办理登记。
本院认为，涉案房产即异议人（案外人）邱希安称其认购菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的，位于菏泽市牡丹区沙土镇“沙土新村”鸿润国际小区的19套房产，未在房产管理部门办理登记，本院作出执行裁定书查封、拍卖涉案房产，并无不当。异议人要求撤销本院（2014）菏牡执字第1669-12号执行裁定书，证据不足，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）邱希安的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 彭 亚
二〇一七年二月十六日
书记员 张 蒙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4513号
原告：方士根，男，汉族，1952年9月23日出生，住杭州市拱墅区。
被告：卢妙松，男，汉族，1968年4月5日出生，住浙江省德清县。
原告方士根为与被告卢妙松民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告方士根到庭参加诉讼，被告卢妙松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方士根向本院提出诉讼请求：判令被告卢妙松归还借款30000元。
对原告方士根提交的《借条》一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，卢妙松向方士根出具《借条》一份，载明：“今有卢妙松向方士根借人民币共叁万叁仟元（33000元），借3个月（2014年12月6日—2015年3月6日归还）。”审理过程中，方士根陈述实际借款金额为30000元，借条中的33000元包含了卢妙松承诺支付的利息3000元。但到期后，卢妙松未能按约归还借款。
本院认为，卢妙松向方士根借款3万元的事实清楚，证据充分，有其出具的《借条》为凭，本院依法予以认定。卢妙松未按期归还借款，应承担相应的民事责任。方士根的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢妙松于本判决生效之日起十日内归还原告方士根借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢妙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐海丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4980号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华锋，局长。
委托代理人：徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛爱地车辆制造有限公司，住址黄岛区。
法定代表人：吴迪，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛爱地车辆制造有限公司行政处罚一案，（2016）鲁0211行审125号行政裁决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款31600.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4980号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 李同良
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2378号
原告：谢义良，男，1976年2月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，系死者谢光义之父。
原告：颜兴合，女，1976年10月11日出生，汉族，住址同上，系死者谢光义之母。
二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：林勤，赫章县法律援助中心法律援助律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限有限公司赫章县支公司，住贵州省赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。
负责人：郝新菲，公司经理，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈弢，男，1987年7月23日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区，系公司员工。
被告：马强尧，男，1994年6月20日出生，回族，住贵州省赫章县，
被告：顾荣，女，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告谢义良、颜兴合与被告中国人寿财产保险股份有限有限公司赫章县支公司、马强尧、顾荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢义良、颜兴合于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢义良、颜兴合申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽源撤诉。
案件受理费1,422.00元，减半收取711.00元，由原告谢义良、颜兴合负担。
审 判 员 李远琴
二〇一七年十一月十四日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2908号
原告：巴中汇鑫发展有限公司
法定代表人：孙国荣，系该公司董事长
委托（特别授权）代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区弘双喜家具四号馆
经营者：石海明，男，汉族，生于1977，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中汇鑫发展有限公司诉被告巴中市巴州区弘双喜家具四号馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月17日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴中汇鑫发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1950元，收取825元，由原告巴中汇鑫发展有限公司负担。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张丛志
二〇一七年十月十日
书记�张鑫媛
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1126行审5号
申请人庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街197号。
法定代表人姚皓光，任局长。
委托代理人吴斌，男，该局干部。
委托代理人严克华，男，该局干部。
被申请人庆元县周广美食品店，统一社会信用代码92331126MA28JPCA85，住所地浙江省庆元县屏都街道菊水街145号。
法定代表人：周广美，经营者。
案由：工商行政非诉
庆元县市场监督管理局查明被申请人庆元县周广美食品店违法销售过期食品，于2017年7月21日作出庆市监案字[2017]49号行政处罚决定。同年8月4日向被申请人送达处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月2日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人庆元县周广美食品店作出的行政处罚决定，其内容为：一、没收超保质期的食品：金鳞香葱梳打饼干1.45公斤；统一商标老坛酸菜牛肉面4包（每桶净含重121克）；锦丰商标老坛酸菜牛肉面6包（每桶净含重118克）；旺仔水蜜桃味QQ糖4包（每包净含量23克）；“双汇”商标王中王火腿肠4根（每根净含量35克）；二、罚款人民币3000元。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的第二项金钱罚人民币3000元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申金钱罚人民币3000元及滞纳金人民币3000元，应予准许；没收的物品的处置申请人未申请，可由申请人依法自行处置。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2017]49号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币3000元（加处罚人民币3000元），准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 姚晓岚
人民陪审员 吴通亮
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡丽丽
*2*
*3*
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1126行审5号申请人庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街197号。法定代表人姚皓光，任局长。委托代理人吴斌，男，该局干部。委托代理人严克华，男，该局干部。被申请人庆元县周广美食品店，统一社会信用代码92331126MA28JPCA85，住所地浙江省庆元县屏都街道菊水街145号。法定代表人：周广美，经营者。案由：工商行政非诉庆元县市场监督管理局查明被申请人庆元县周广美食品店违法销售过期食品，于2017年7月21日作出庆市监案字[2017]49号行政处罚决定。同年8月4日向被申请人送达处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月2日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人庆元县周广美食品店作出的行政处罚决定，其内容为：一、没收超保质期的食品：金鳞香葱梳打饼干1.45公斤；统一商标老坛酸菜牛肉面4包（每桶净含重121克）；锦丰商标老坛酸菜牛肉面6包（每桶净含重118克）；旺仔水蜜桃味QQ糖4包（每包净含量23克）；“双汇”商标王中王火腿肠4根（每根净含量35克）；二、罚款人民币3000元。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的第二项金钱罚人民币3000元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申金钱罚人民币3000元及滞纳金人民币3000元，应予准许；没收的物品的处置申请人未申请，可由申请人依法自行处置。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2017]49号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币3000元（加处罚人民币3000元），准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。审 判 长  杨进江人民陪审员  姚晓岚人民陪审员  吴通亮二〇一八年三月五日书 记 员  胡丽丽·2··3·
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初223号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：文开勇，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告文开勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年八月二十七日
书记员 张敏捷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终808号
上诉人（原审被告）：王馥丽，女，汉族，1978年8月21日生，湖北力阳传媒有限公司经理。
委托代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所（住所地：湖北省丹江口市沙陀营路原民政局*楼）律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：刘辉，女，汉族，1976年7月5日生，个体工商户。
委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所（住所地：湖北省丹江口市丹江大道****号）律师。代理权限为：一般诉讼代理。
上诉人王馥丽因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月24日受理后，依法组成由审判员向斌担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理本案。上诉人王馥丽委托代理人唐智勇、被上诉人刘辉委托代理人刘金元到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人刘辉2015年5月19日具状向一审法院提起诉讼时，以上诉人王馥丽向其借款10万元，担保人周玲娣提供担保的条据作为依据。2015年5月25日刘辉向一审法院递交《变更诉讼请求申请书》并更换起诉状，起诉主张的事实为2012年6月5日及2012年8月5日两笔借款合计12万元，以两份金额为6万元的借条作为依据。被上诉人刘辉变更诉讼请求并未基于起诉时主张的事实，两份诉状主张的债权凭据不同。且刘辉在变更诉讼请求后申请撤销对周玲娣的起诉，一审法院准许后又将周玲娣在判决书中列为被告，该程序处理亦属瑕疵。本院在二审开庭时对上述事实庭审确认，庭审后对上诉人王馥丽亦进行调查询问，王馥丽认可向刘辉借款12万元，但认为借款已经清偿。依据为：2013年1月8日刘辉向王馥丽出具收到10万元的收条及2013年4月16日通过银行转账向刘辉支付10万元的凭证。二审查明，一审法院对王馥丽提交的2013年1月8日收条，曾组织当事人进行质证，被上诉人刘辉提交2013年7月28日的借条作为证据用以证明2013年1月8日10万元的收条不能抵销借款12万元，但一审法院对该收条未做任何阐述。王馥丽在另案即（2015）鄂丹江口民初字第01468号案件中也举出了上述两份证据，然另案一、二审均未对2013年1月8日的收条及2013年4月16日10万元的转账凭证作为偿还借款证据认定。因此，对于本案借款是否已经偿还，现有证据是否为偿还本案借款证据，一审法院未对证据作出甄别判断，未查明借款是否偿还等事实，程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00984号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费2700元，由本院退还上诉人王馥丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1382号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，男，1968年出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人黄某，男，1987年出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1405号起诉书指控被告人邓某、黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日4时15分许，被告人邓某、黄某在广州市越秀区兴隆西一巷13号对出马路，以人民币1000元的价格向购毒人员张某某贩卖1包白色晶体（经鉴定：净重2.14克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人邓某、黄某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人邓某、黄某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人邓某、黄某对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某、黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的甲基苯丙胺2.14克及作案工具OPPO牌移动电话1台、ZHANE牌移动电话1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐晓晖
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1532号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长
委托代理人：郭强，该公司职工
被告：盛东旭，男，1989年02月03日出生，汉族，住址：山东省临清市，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告盛东旭合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何有强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终27号
上诉人（原审被告）：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王松杰。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
上诉人北京中资厚德投资基金管理有限公司与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州铁路运输法院受理后，北京中资厚德投资基金管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年12月15日作出（2016）浙8601民初727号民事裁定，驳回北京中资厚德投资基金管理有限公司的管辖异议。北京中资厚德投资基金管理有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，被上诉人住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉上诉人，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，原审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，原审裁定如下：驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称：本案应在上诉人住所地进行审理。且，案件已经超过诉讼时效，原审裁定有误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。被上诉人提交了初步证据，以证明上诉人实施了通过信息网络非法向公众发布涉案作品等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。被上诉人的住所地在浙江省杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉主张，属实体审理范畴，本院在此不再评述。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐洳丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终27号上诉人（原审被告）：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。上诉人北京中资厚德投资基金管理有限公司与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州铁路运输法院受理后，北京中资厚德投资基金管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年12月15日作出（2016）浙8601民初727号民事裁定，驳回北京中资厚德投资基金管理有限公司的管辖异议。北京中资厚德投资基金管理有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。原审法院认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，被上诉人住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉上诉人，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，原审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，原审裁定如下：驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称：本案应在上诉人住所地进行审理。且，案件已经超过诉讼时效，原审裁定有误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。被上诉人提交了初步证据，以证明上诉人实施了通过信息网络非法向公众发布涉案作品等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。被上诉人的住所地在浙江省杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉主张，属实体审理范畴，本院在此不再评述。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年二月三日书 记 员 徐洳丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）桂04刑抗1号
抗诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。
原审被告人童某某，女，出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，本科文化，苍梧县人力资源和社会保障局科员，原住梧州市龙圩区。
原审被告人童某某1（曾用名：童某某2），男，出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，无业，住梧州市龙圩区。
原审被告人罗某某（曾用名：罗某某1），男，出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，无业，住苍梧县。
原审被告人叶某某，女，出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，本科文化，苍梧县木双镇财政所科员（试用期），住梧州市龙圩区。
原审被告人童某某、童某某1、罗某某、叶某某犯非法拘禁罪一案，梧州市龙圩区人民法院于2016年12月8日以(2016)桂0406刑初72号刑事判决，认定原审被告人童某某、童某某1、罗某某、叶某某犯非法拘禁罪，对原审被告人童某某判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；对原审被告人童某某1判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；对原审被告人罗某某判处有期徒刑四年二个月；对原审被告人叶某某判处有期徒刑三年，缓刑四年；公安机关从被告人叶某某处依法扣押的作案工具苹果6手机一台，予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。后梧州市人民检察院于2017年11月9日以梧检刑申抗[2017]1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2017年12月11日立案。梧州市人民检察院认为原判认定原审被告人童某某、叶某某有自首情节以及原审被告人叶某某为从犯的事实错误，以致对原审被告人童某某、叶某某适用法律错误，量刑明显不当等为由向本院提出抗诉。
本院经审查认为，原判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，并经本院审判委员会第21次会议讨论决定，决定如下：
指令梧州市龙圩区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十二月二十九日
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督414号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:陈伟明，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金28000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金28000.00元、贷款利息24556.66元、逾期利息12011.90元，合计64568.56元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈伟明在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金28000.00元、贷款利息24556.66元、逾期利息12011.90元，合计64568.56元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2261号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王2，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1788号起诉书指控被告人王2犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁2出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月初，被告人王2在上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX号二楼其开设的无证棋牌室内，提供其获取的赌博网站账号及密码，召集他人进行网络“百家乐”赌博活动。2017年4月17日，上述场所被民警查获，参赌人员王某1、宋某、张某某、朱某1、胡某等5人及被告人王2被当场抓获，相关作案工具及赌资人民币11，900元被查扣。经查，2017年4月16日至4月17日投注金额人民币99，460元。被告人王2到案后对前述事实作了如实供述。
以上事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某、叶某、王某1、宋某、张某某、朱某1、胡某、沈某某、朱某2、赵某某、丁某1的证言、相关辨认笔录、公安机关的行政处罚决定书、作案工具等相关照片、结算清单、赌博网址电脑截屏照片、投注明细记录电脑截屏照片、清点记录、公安机关的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、银行现金缴款单及公安机关的受案登记表、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王2以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王2犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具电脑一台及涉案赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1569号
申请执行人莆田市公安局城厢分局，组织机构代码证代码：00370024-8。
法定代表人吴金国，局长。
委托代理人吴志明，该局干部。
被执行人顾瑾，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省建始县。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城决字（2012）第02512号《公安行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2013年6月19日作出（2013）城执审字第107号行政裁定，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出的《行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币1000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城执审字第107号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一六年八月三十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3664号
原告：项某1，女，1969年5月23日，汉族，住仙居县。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：泮某，男，1966年7月24日，汉族，住仙居县。
原告项某1与被告泮某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告项某1起诉称：原、被告经人介绍认识，后被告入赘到原告家做上门女婿。××××年××月××日原、被告在朱溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日大女儿项某2出生，现在在河北省唐山市念大学。××××年××月××日儿子项某3出生，××××年××月××日小女儿泮梦莹出生。婚后，被告好逸恶劳，稍不如意即对原告拳打脚踢，屡屡实施家庭暴力，双方无法共同生活，分居生活半年。原告于2016年1月15日向仙居法院起诉要求离婚。由于亲戚劝原告给被告改正机会，原告同意和好。谁知星期四调解和好，星期六被告又殴打原告，大女儿报过警。原告问被告为何私下将夫妻共同存款60000元领走，又不承担家庭开支，被告又殴打原告。自调解和好后，至今被告又五次殴打了原告，双方无法和好生活，夫妻感情已彻底破裂。原告为此再次起诉，诉讼请求：一、判令原告与被告离婚。二、婚生儿子项某3及小女儿泮梦莹判由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担。
被告泮某答辩称：原告在诉状中写的结婚登记时间、生育三个子女的时间和名字是对的。夫妻关系一直好的，从2015年2月被告被诊断患中风后，夫妻不和，原告于2015年4月向被告提出要求离婚。但被告没有殴打原告，原告在2016年1月起诉离婚是实，调解后，被告没有殴打原告，夫妻没有和好是实。被告不同意离婚，而且被告身体不好。
本院经审理查明:原告项某1与被告泮某于××××年××月××日在朱溪镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家做上门女婿，婚后夫妻关系较好，于××××年××月××日生育大女儿项某2，现在在读大学，于××××年××月××日生育儿子项某3，于××××年××月××日生育小女儿泮梦莹。原、被告于2010年在宁波购买楼房一间。2015年上半年开始，被告被诊断为××，夫妻为生活琐事多次吵架。2016年1月原告向本院起诉离婚，同月28日经本院调解原告愿意和好，但此后夫妻没有和好，又多次吵架，并分居生活，原告为此再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告项某1提交的《结婚证》、户口簿，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育三个子女，并在宁波购买楼屋一间，可见原、被告是有夫妻感情的。近年来，因被告生病以及其他原因导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻不和分居时间短，原告诉称的被告经常实施家庭暴力，证据不足，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻以前的感情，多为三个子女的前途和利益考虑，增加沟通和理解，改正不足，夫妻和好还是有可能的。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某1要求与被告泮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年十月十九日
代理书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执491号
申请执行人：杨德亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初998号杨德亮与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月25日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款12159.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21720号
原告：上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴豪杰，总经理。
委托诉讼代理人：姚春杰，男。
委托诉讼代理人：李俊，上海市公源律师事务所律师。
被告：澧县维多利亚文化传媒有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：毛建平。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头律师事务所律师。
本院在审理原告上海舒上电梯装潢有限公司诉被告澧县维多利亚文化传媒有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海舒上电梯装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告上海舒上电梯装潢有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一八年一月十九日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2592号
原告：曾庆荣，男，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县龙发煤炭开发有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：钟汝明，董事长。
原告曾庆荣与被告武平县龙发煤炭开发有限公司（简称龙发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆荣的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告龙发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆荣向本院提出诉讼请求：1.要求确认曾庆荣与龙发公司在2006年1月至2007年12月、2011年2月至2012年1月存在事实劳动关系。2.确认曾庆荣与龙发公司于2012年1月11日起解除劳动关系。事实和理由：2006年1月至2007年12月、2011年2月至2012年1月，曾庆荣在龙发公司从事采煤掘进工作。龙发公司为曾庆荣缴纳了工伤保险。从2012年1月11日起曾庆荣就没有在龙发公司上班。曾庆荣因申报工伤待遇要求确定劳动关系和解除劳动关系。曾向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但经其审查不予受理，故向本院起诉。
龙发公司未作答辩。
曾庆荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《工伤保险参保证明》、《职业疾病诊断证明书》、《工伤认定决定书》武平县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》。龙发公司未予质证。对曾庆荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据曾庆荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆荣于2006年1月至2007年12月期间、2011年2月至2012年1月期间在龙发公司从事采煤掘进工作。双方没有签订劳动合同。龙发公司于2006年1月1日至2007年12月31日、2011年2月24日至2012年1月11日为曾庆荣办理了工伤参保手续，缴纳了工伤保险费。2012年1月11日以后曾庆荣未在龙发公司上班。后曾庆荣因矽肺病于2016年5月10日经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2016年8月10日，经用人单位龙发公司申请，曾庆荣被龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年10月26日，曾庆荣向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，曾庆荣经龙发公司招聘从事采煤掘进工作，双方虽未签订劳动合同，但从龙发公司为其缴纳工伤保险费，及曾庆荣患煤工尘肺病后龙发公司为其申请工伤认定等事实可以认定，龙发公司与曾庆荣于2006年1月至2007年12月期间、2011年2月至2012年1月期间存在劳动关系。曾庆荣主张其与龙发公司自2012年1月11日起解除劳动关系，结合龙发公司于2012年1月12日起停止为曾庆荣缴纳工伤保险费的事实，可以认定龙发公司与曾庆荣于2012年1月11日起解除了劳动关系。
综上所述，曾庆荣的诉讼请求，依法予以支持。龙发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾庆荣与武平县龙发煤炭开发有限公司于2006年1月至2007年12月、2011年2月至2012年1月存在事实劳动关系。
二、曾庆荣与武平县龙发煤炭开发有限公司于2012年1月11日起解除劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由曾庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1400号
原告：张甲。
被告：林××。
被告：宣××。
原告张甲为与被告林××、宣××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员王海燕适用简易程序独任审理，并于2009年12月12日公开
开庭进行了审理，原告张甲和被告宣××到庭参加了诉讼，被
告林××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月14日，被告林康某某生意资金周
转需要向原告临时借款人民币50000元，约定借期6个月，即到
期日为2009年10月13日。上述借款到期后，被告林××始终不
予还款。原告多次催讨也未果。另查，二被告在被告林××借
款期间系夫妻关系，因此上述债务系夫妻关系存续期间的共同
债务。原告认为，二被告的行为已经损害了原告的合法权益，
故原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告共同归还借款人
民币50000元及逾期利息损失945元（以每日万分之二点一暂以
三个月计算），两项合计50945元；二、二被告承担本案诉讼
费用。
被告宣××答辩称，二被告已于2009年11月3日离婚，该借款被告宣××是在收到诉状之后才知道的，该借款也并非用
于家庭生活，至于具体用在哪里被告宣××不清楚，且其与原
告也不认识。
被告林××未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告林××向原告借款50000元的事
实；
2、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告宣××的质证意见：对于证据1、证据2的真实性均
没有异议。
针对自己的抗辩理由，被告宣××提交了证据即离婚证
一份，证明二被告已经解除婚姻关系的事实。
原告质证意见：对其真实性没有异议。
被告林××未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告林××未到庭参加诉讼，未对
上述证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据到庭当事
人的举证意见及质证意见进行认证。对原告及被告宣××提供
的证据，对方均未提出异议，具有真实性、合法性及与本案的
关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告张甲又名张乙。2009
年4月14日，被告林××向原告借款50000元，并出具了借条一
份，写明：“今向张乙借款人民币50000元，借期为2009年4月
14日至2009年10月13日止，到期归还”，原告确认借款当天被
告林××预先给付了原告利息3000元。借款到期后，被告林××未按期归还借款。另查明，二被告原系夫妻关系，2009年11
月3日二被告办理了离婚登记，解除了婚姻关系。
本院认为：被告林××向原告借款的事实，有原告提供
的借条予以证实，现二被告均未对借款的真实性及合法性提出
异议，故原告与被告林××之间的借贷关系应予认定。本案的
争议焦点为：被告林××向原告借款的具体数额及被告宣××
应否承担共同还款责任。一、关于被告林××向原告借款的具
体数额，原告确认在其向被告林××交付借款时，被告林××
预先给付了3000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第
二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先
在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
，故本案中被告林××向原告实际借款数额应为47000元。同
时，由于被告林××没有按约归还借款，故原告要求被告林×
×给付逾期还款利息的主张，本院予以支持。对于逾期利息的
计算，原告提出按借款本金50000元及日利率万分之二点一从1
0月15日计算至本判决确定的给付之日，没有相应依据，逾期
付款利息应按借款本金47000元及银行同期贷款年利率4.86%从
2009年10月15日计算至本判决确定的给付之日。二、关于被告
宣××应否承担共同还款责任，被告宣××提出二被告已经解
除了夫妻关系，且该债务未用于共同生活，所以不应属于夫妻
共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定
，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案
所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且也无相应证据
证明该债务属于被告林××的个人债务，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告宣××应承担共同还款责任。被告林
××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依
法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林××、宣××于本判决生效之日起十日内归
还原告张甲借款人民币47000元，并支付逾期还款利息（利息
按借款本金47000元及银行同期贷款年利率4.86%从2009年10月
15日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，减半收取537元，由二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 陶沈薇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4417号
原告：周韶雨，男，生于1986年10月30日，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：禹州市火龙第一铸造有限公司，住所地河南省禹州市火龙镇丁庄村。
法定代表人：丁创生，任该公司董事长。
被告：丁创生，男，生于1963年7月11日，汉族，住河南省禹州市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
原告周韶雨诉被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周韶雨及其委托诉讼代理人邓超杰、被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生的共同委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韶雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款226930元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息为逾期付款违约金自2016年1月11日起按照银行同期贷款利率四倍计算至货款付清为止。事实与理由：原告与被告禹州市火龙第一铸造有限公司长期存在业务往来，2016年元月11日，经原被告共同结算，被告禹州市火龙第一铸造有限公司共下欠原告货款226930元，但至今被告禹州市火龙第一铸造有限公司仍未支付任何货款。另查明，被告禹州市火龙第一铸造有限公司系由被告丁创生单独控股的，因此，应当对企业债务承担连带责任，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生辩称，双方确实有业务往来，收据真实性无异议，但是出具收据后，我们已经偿还原告货款95720元，实际目前只下欠货款131210元。因厂里经营形式不好，暂无能力偿还。
原告周韶雨为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、欠据一份，证明二被告共欠原告货款226930元。2、录音两份，证明二被告欠原告货款属实并且双方于2016年元月11日算账以后双方曾经多次以现款现付的方式发生业务往来。3、原被告双方的短信记录三张，证明双方算账后对于老账226930元并未偿还过。
被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生为支持自己的主张，向本院提供证据有：公司证明一份及转账凭证十张，证明二被告于2016年元月11日出具欠条以后，偿还货款95720元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告对证据1真实性无异议，但辩称已经偿还原告货款95720元，实际目前只下欠货款131210元。对证据2、3的真实性无异议，但都不能证明原告的证明目的。对被告禹州市火龙第一铸造有限公司、丁创生提供的证据，原告对公司证明提出异议，认为禹州市火龙第一铸造有限公司作为被告不能自证，对其证明的内容有异议。原告对于第1、2、3、4、6转款凭证通过王献涛转款与本案无关，并非被告所说的偿还货款的事实，对第5、7、8、9、10转款凭证认为这是原、被告之间于2016年元月11日算账后又多发生业务往来属于现款现货并且在转款凭证9中上面有批注，硅4吨，共6020元，锰1.2吨，共计5520元，打卡款11500元，由此可以说明这是双方算账后，又新发生的业务往来，多次转款没有整数，都有零头，这不符合偿还欠款的客观规律，这显而是新发生的业务，由原告供货，被告所转的货款。
本院对原、被告所提供的证据审查后认为：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对被告因欠原告货款曾于2016年1月11日给原告出具欠款金额为226930元欠据的事实予以确认。对原告提供的证据2、3，本院认为，原、被告双方对其真实性均无异议，但该两组证据并不能证明原告的举证主张目的。对被告所提供的证据1，系被告的自书，且没有其他证据相佐证，本院不予采信。对被告所提供的证据2中转款凭证1、2、3、4、6，系案外人王献涛支付原告的汇款证明，不足以证明其与本案所涉货款有关联性，且原告不予认可，本院不予采信。对被告所提供的证据2中的其他转账凭证，原告称系新发生的业务所支付的货款，因未提供有效的证据予以证明，故本院对该部分汇款凭证予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告周韶雨自2014年起向被告禹州市火龙第一铸造有限公司供应硅、锰铁金属原料，截止2016年1月11日，经原、被告双方核算，被告禹州市火龙第一铸造有限公司给原告出具欠款金额为226930元的欠据一份，后被告丁创生自2016年3月3日起至2016年12月28日期间分五次向原告汇款，共计51550元，余下货款175380元,被告一直未向原告清偿，为此，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告向本院提出申请对2016年元月11日的欠据上所加盖的被告禹州市火龙第一铸造有限公司的公章及署名张应超的的真伪性进行司法鉴定，后被告撤回对张应超署名的真伪进行鉴定，再后因被告未按照鉴定机构所限定的期限内交纳鉴定费用，该鉴定被鉴定机构作退卷处理。另查明，被告禹州市火龙第一铸造有限公司系被告丁创生独资。
本院认为，债务应当清偿。被告禹州市火龙第一铸造有限公司欠原告周韶雨货款226930元，有被告禹州市火龙第一铸造有限公司给原告周韶雨出具的欠据为凭，双方之间成立买卖合同法律关系，原告作为出卖人向买受人已履行货物交付义务，被告作为买受人依法负有向出卖人即原告支付价款的义务，因原、被告在出具欠据后，被告向原告清偿51550元，对余下货款175380元被告仍负有向原告支付的义务。
关于原告周韶雨主张的逾期付款违约金，应为逾期付款损失，被告禹州市火龙第一铸造有限公司应以货款175380元为基数自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失至该货款实际清偿之日止。因被告禹州市火龙第一铸造有限公司系被告丁创生独资，且未证明被告禹州市火龙第一铸造有限公司的财产独立于被告丁创生的财产，故被告丁创生应对被告禹州市火龙第一铸造有限公司的上述债务款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市火龙第一铸造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告周韶雨货款175380元并支付以货款175380元为基数自2016年1月11日起至该款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；被告丁创生对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告周韶雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由原告周韶雨负担1069元，被告禹州市火龙第一铸造有限公司、被告丁创生连带负担3635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 姜 燕