wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行初21号
原告庹德华。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
委托代理人李荣，湖南天门律师事务所律师。
被告慈利县三官寺土家族乡人民政府，地址在慈利县三官寺土家族乡三官寺村。
法定代表人代劲，男，乡长。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人王鑫，男，住慈利县三官寺土家族乡人民政府，慈利县三官寺土家族乡人民政府副书记。
原告庹德华不服被告慈利县三官寺土家族乡人民政府限期拆除违法建筑一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告未作出行政行为为由，申请撤回对慈利县三官寺土家族乡人民政府的起诉。
本院认为，原告撤回对被告慈利县三官寺土家族乡人民政府起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庹德华撤回对被告慈利县三官寺土家族乡人民政府的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告庹德华负担。
审 判 长 聂 菁
代理审判员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同
意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第152号
原告：刘某珍，女，1981年9月6日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：詹某明，男，1977年7月5日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告刘某珍诉被告詹某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某珍及其委托代理人谢孝义、被告詹某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某珍诉称：2014年10月，我经人介绍与被告认识，此后被告多次到我家，表示愿意男到女方落户。我轻信被告的话，没有到被告家进行了解，更不知道被告家里还有一个无办理结婚登记和已经同居多年的妻子。故我与被告于同年12月10日在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记。结婚登记的当天，被告带我到其家里，这时我才发现被告在家里还有一个年龄较大的女人跟其同居生活。为此，我当时十分气愤，我不同意与被告同居生活，被告就动手打我。此后，我与被告一直没有同居生活。双方只有夫妻之名，无夫妻同居生活之实，我也多次向被告提出离婚，但被告要求我必须答应先给其1万元，其才考虑与我谈离婚问题。鉴于夫妻有名无实，感情确已破裂，没有和好可能，原告遂向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告詹某明辩称：一、被答辩人刘某珍在起诉书中的陈述完全不符合事实。我们夫妻双方的感情还好，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与刘某珍相识时间较长，在双方均互相了解后，才办理结婚登记。婚后，双方同居生活一起，夫妻感情尚可，夫妻生活是比较和睦的。刘某珍在起诉书“叙述”答辩人家中“还有一个无办理结婚登记和已经同居多年的妻子”，是诽谤！这个共同生活在一起的人，是答辩人的干妈。这个干妈的姓名是“詹雪青”，今年已经60岁了。在十多年前，答辩人因生病没人照顾，詹雪青不但出钱为答辩人治病，而且努力照顾答辩人，使答辩人免于一死，她是答辩人的救命恩人。答辩人为了报答她，就认她为干妈，愿意为她养老送终，这些事，在结婚前，刘某珍完全是知悉清楚的。刘某珍为什么要闹离婚，是因为答辩人没有答应她一起到广州打工生活。答辩人劝告刘某珍：外面的世界虽然精彩，但谋生也不容易呀。等候答辩人将家里的事情办理妥当后，就会陪着她到外面闯一闯。二、现由刘某珍保管的一个玉手镯、一个玉坠子、一台洗衣机、一个煤气瓶均属于答辩人的财产，请法院判决刘某珍将这些财产归还答辩人。如判决双方离婚，因是男方到女方家落户，需要女方补偿安家费5000元。
经审理查明：原、被告双方于2014年10月经人介绍谈婚，同年11月26日便办理结婚登记，双方婚前约定詹某明入赘刘某珍家。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立起夫妻感情。自婚后双方便常因琐事发生争吵打闹，2015年6月3日，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，被告提出有玉手镯、玉坠、洗衣机、煤气瓶等物品在原告处，但没有提供有关证据，原告当庭也予以否认。
以上事实，有婚姻登记档案证明、结婚证、身份证、常住人口登记卡、庭审笔录、询问笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。鉴于一方坚持要求离婚，依法予以准许。关于被告詹某明提出有个人财产玉手镯一个、玉坠子一个、洗衣机一台、煤气瓶一个交由原告刘某珍保管，因缺乏相关证据，本院不予认定，被告詹某明可另案主张。关于被告提出要求原告补偿安家费5000元问题，原告表示愿意给予被告不超过2000元的经济帮助，结合双方的经济条件，本院酌定由原告刘某珍一次性给予被告詹某明经济帮助4000元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某珍和被告詹某明离婚。
二、由原告刘某珍一次性给予被告詹某明经济帮助4000元，款项定于本判决书生效次日起七日内给付。
三、驳回原告刘某珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄志雄
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3216号
罪犯朱守太，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年九月十日作出（2012）张刑初字第63号刑事判决，以被告人朱守太犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年十一月十三日作出（2012）淄刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱守太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱守太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自�刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯朱守太认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱守太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱守太减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月16日起至2021年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终176号
上诉人（原审被告）：江苏铭源建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇南大街29号。
法定代表人：佘立勤，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孟国林，男，汉族，户籍地河南省正阳县。
上诉人江苏铭源建筑安装劳务有限公司（以下简称铭源公司）因与被上诉人孟国林装饰装修分包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人铭源公司上诉称，一、“贴壁纸”工程是装修工程的组成部分；二、被上诉人提交的结算单是工程款结算而非劳务费结算。应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，将案件移送沈阳市浑南区人民法院审理。同时提供其与青岛海尔家居集成股份有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同复印件一份。
孟国林未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，由铭源公司承接的装饰装修工程属建筑安装工程范畴，其与孟国林之间系装饰装修分包合同关系，而非因铭源公司雇佣孟国林形成劳务合同关系。涉案装饰装修工程的施工行为地“辽宁省沈阳市东陵区沈本大道莫子山村”为合同履行地，该地属沈阳市浑南区人民法院管辖区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初836号民事裁定；
二、本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年五月十五日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终176号上诉人（原审被告）：江苏铭源建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇南大街29号。法定代表人：佘立勤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孟国林，男，汉族，户籍地河南省正阳县。上诉人江苏铭源建筑安装劳务有限公司（以下简称铭源公司）因与被上诉人孟国林装饰装修分包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人铭源公司上诉称，一、“贴壁纸”工程是装修工程的组成部分；二、被上诉人提交的结算单是工程款结算而非劳务费结算。应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，将案件移送沈阳市浑南区人民法院审理。同时提供其与青岛海尔家居集成股份有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同复印件一份。孟国林未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，由铭源公司承接的装饰装修工程属建筑安装工程范畴，其与孟国林之间系装饰装修分包合同关系，而非因铭源公司雇佣孟国林形成劳务合同关系。涉案装饰装修工程的施工行为地“辽宁省沈阳市东陵区沈本大道莫子山村”为合同履行地，该地属沈阳市浑南区人民法院管辖区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初836号民事裁定；二、本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年五月十五日书记员  李双
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00956号
申请执行人安徽省临泉县亨通典当有限公司，组织机构代码：57706694-4，住所地临泉县城关镇光明南路229号。
法定代表人张磊，该公司董事长。
被执行人高敏，女，1973年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳东路29号1栋3户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00615号民事判决，责令高敏返还安徽省临泉县亨通典当有限公司216000元，但被执行人高敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人高敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划高敏银行存款216000元或查封、扣押其相应价值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温长安，男，1949年7月26日出生，汉族，济南小鸭集团退休职工，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市城乡建设委员会，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。
法定代表人蒋向波，主任。
委托代理人周倩，济南市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人肖理哲，北京德恒(济南)律师事务所律师。
再审申请人温长安因诉被申请人济南市城乡建设委员会不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
温长安申请再审称，自1993年9月15日济南市中级人民法院作出（1990）济法民上字第498号民事判决之日起，申请人就从未间断的向济南市拆迁管理办公室、历下区拆迁办、济南市建委、济南市中级人民法院、历下区法院、各级政府、人大等机关单位申诉、控告和申张权利。按照法律关于时效中断的规定，申请人并未放弃主张权利，也没有在20年时间里怠于行使自己的合法权益。因此本案应当再审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终295号行政裁定；2.依法判令被申请人履行将济南市天桥区板桥路15号楼3单元201号房屋安置给再审申请人的职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案1993年9月15日，二审法院作出（1990）济法民上字第498号民事判决，对被拆迁房屋的归属作出了确认。申请人应及时将生效的判决结果告知拆迁人以便拆迁人按生效的民事判决作出最终安置，因此本案起诉期限应自1993年开始计算。申请人虽主张以济南市历下区拆迁办为被告向一审法院提出过诉讼，一审法院未予受理，其起诉未超过法定期限。但本案诉讼的一审被告是济南市城乡建设委员会，并非济南市历下区拆迁办，且相关法律对行政诉讼的起诉期限并无中断的规定。因此申请人2015年9月以被申请人为被告向一审法院提起行政诉讼，要求被申请人履行房屋安置的职责时，已经超过20年的最长起诉期限，原审法院裁定予以驳回并无不当。
综上，温长安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温长安的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 威
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1099号
申请执行人：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。
被执行人：陆军，男，1976年4月26日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院在执行管中山与陆军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陆军负债较多，其名下车辆已被本院另案查封，家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1099号申请执行人：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。被执行人：陆军，男，1976年4月26日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。本院在执行管中山与陆军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陆军负债较多，其名下车辆已被本院另案查封，家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十一月一日书记员  王 孟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初124号
原告：李永双，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：蔡海良，现住吉林省乾安县。
被告：刘建忠，现住吉林省乾安县。
被告：乾安县万顺达物流公司，住所地：乾安县乾安镇井队东道北。
法定代表人：苏祥。
本院在审理原告李永双与被告蔡海良、刘建忠、乾安县万顺达物流公司运输工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告李永双其委托诉讼代理人曲海波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永双撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告李永双负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 松
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1040号
申请执行人:布凤菊，女，汉族，无职业。
被执行人:姜树新，男。
被执行人:杨桂霞，女。
被执行人:姜炳旭，男。
本院在执行申请执行人布凤菊与被执行人姜树新、杨桂霞、姜炳旭民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。布凤菊于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2015）桦民一初字第1805号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2935号
原告：褚玉芝，女，1957年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安城，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市巨鑫商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000099924。
法定代表人：黄恩贤，董事长。
委托诉讼代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000618120215D。
法定代表人：潘叶江，董事长。
委托诉讼代理人：杨明波，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄雪凯，该公司员工。
被告：蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005970513363（1-1）。
法定代表人：易红，负责人。
被告：蚌埠豪泰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677584466W（1-1）。
法定代表人：张杰，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：胡乾，蚌埠南山豪生大酒店员工。
被告：蚌埠市琪宏庆典礼仪有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。
法定代表人：郭琪宏，董事长。
原告褚玉芝与被告蚌埠市巨鑫商贸有限公司（简称巨鑫商贸公司）、华帝股份有限公司（简称华帝公司）、蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店（简称南山豪生大酒店）、蚌埠豪泰置业有限公司（简称豪泰置业公司）、蚌埠市琪宏庆典礼仪有限公司（简称琪宏公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉芝的委托诉讼代理人朱明勇、安城，被告巨鑫商贸公司的委托诉讼代理人王建新，被告华帝公司的委托诉讼代理人杨明波、黄雪凯，南山豪生大酒店与被告豪泰置业公司共同委托诉讼代理人徐德忠、胡乾，被告琪宏公司的法定代表人郭琪宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同向原告赔偿各项费用62428.75元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日13时左右，原告褚玉芝受华帝公司的代理商巨鑫商贸公司的邀请，到南山豪生大酒店三楼参加展销会，原告刚进入会场在走道上行走，厂商正往原告行走的方向抛洒礼品，在原告来不及躲避的情况下，一群人蜂拥而上，将原告撞到在地受伤。现场没有安保措施，也无人问，原告丈夫打110报警，打120将原告送到第三人民医院进行抢救，经诊断为1、脑震荡。2、腰椎压缩性骨折。3、脊柱侧弯。4、软组织损伤。原告住院41天，花去医疗费45446.35元。双方赔偿项目未达成一致意见，原告遂诉讼来院。
巨鑫商贸公司辩称，如果原告有证据证明是由于现场的混乱、是因为被告组织不当造成原告受伤，我方愿意赔偿。我方在本案中与被告5签订了免责协议，我方是场地的实际使用者、组织者和发布者，如果有责任有我们来承担，与其他被告无关。
华帝公司辩称，本案的案由为违反安全保障义务责任，我方对原告没有安全保障义务，我方不应承担任何责任。
南山豪生大酒店、豪泰置业公司：我方是场地的出租者，对于原告没有任何安全保障义务，因此我方不应承担责任。
琪宏公司辩称，我不是本案涉及展销会的组织者。展销会的组织者是蚌埠市金鼎建材联盟，而该联盟是个民间组织，其组成是十几个商家构成。另由于参加展销会的商家众多，故由我单位出面与酒店签订场地租赁合同，在租赁合同中约定了场地内人员安全保障义务由我方落实到参加展销会的商家承担，我方与商家签订了《免责协议书》，明确地约定了活动现场的一切人员安全事故与我方无关，由参加展销会的商家承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告受伤经过及治疗情况双方没有争议，本院予以确认。但巨鑫商贸公司认为，原告护理费应按住院期间计算，虽然有建休单，但是并不是建议护理。伙食费和营养费要求过高，正常应是每天30元。原告参加展销会受伤，该展销会场地是由琪宏公司从南山豪生大酒店租赁而来，琪宏公司主要负责行架的搭建，巨鑫商贸公司是场地的实际使用者、组织者和发布者，整个活动的组织是由巨鑫商贸公司负责，其他商家均为参展单位。
本院认为：被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告巨鑫商贸公司在组织的促销活动过程中，未尽到安全保障义务，应对原告受伤后果承担赔偿责任；原告在参加活动时，对现场环境应予以观察，注意安全，原告未尽到注意义务，故对伤害后果的发生也负有一定责任，本院酌情被告巨鑫商贸公司承担80%的责任。被告巨鑫商贸公司对原告主张的赔偿项目均无异议，本院予以确认。原告系城镇居民，故赔偿标准应按城镇居民标准予以赔付。被告巨鑫商贸公司对原告主张的护理费标准无异议，对天数有异议，认为只应支付住院期间41天的，符合法律规定，予以认可。被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费赔偿标准有异议，认为应按每天30元标准计算，符合法律规定，予以支持。华帝公司仅是活动中商品品牌的生产者，与展销会活动的组织、实施没有直接关系；南山豪生大酒店、豪泰置业公司仅是活动的场地出租方，与展销会活动的组织、实施没有直接关系；琪宏公司仅是场地的承租方，也不参与展销会活动的组织、实施，本案原告受伤是因为展销会活动的组织、实施出现问题，故以上四被告均不是本案适格被告，故原告要求以上四被告承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
综上，原告主张巨鑫商贸公司赔偿医疗费、120急救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费，理由正当，本院予以支持；原告主张的其它诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巨鑫商贸公司赔偿原告褚玉芝医疗费45446.35元、120急救费120元、护理费4280.4元（104.4元/天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、交通费410元、复印费20元，总计52736.75元的80%，即42189.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告褚玉芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元（原告已预付），由原告褚玉芝负担220元，由被告巨鑫商贸公司负担460元，被告应负担部分与第一项同步给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16003号
原告：孙春娥，女，1972年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：程爱权，男，1968年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告孙春娥诉被告程爱权租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月22日裁定转为普通程序，并于2017年4月26日日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙春娥撤回起诉处理。
案件受理费减半收取4096元，财产保全费520元，合计4616元，由原告孙春娥负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16003号原告：孙春娥，女，1972年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被告：程爱权，男，1968年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。原告孙春娥诉被告程爱权租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月22日裁定转为普通程序，并于2017年4月26日日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙春娥撤回起诉处理。案件受理费减半收取4096元，财产保全费520元，合计4616元，由原告孙春娥负担。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨玉楼人民陪审员  杨玉春二〇一七年四月二十八日法官 助理  葛国敬书 记 员  王玮玮书 记 员  徐光宇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00368号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某。曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年5月20日、8月1日，被告人王某某分别在本市姑苏区南环西路L网吧内，吴中西路J网吧楼下，窃得被害人李某的苹果牌手机1部、窃得被害人张某的阿米尼牌电动自行车1辆，赃物合计价值人民币8096.5元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人王某某具有盗窃前科的酌情从重处罚情节以及如实供述自己罪行、配合公安机关追回部分赃物的从轻处罚情节，建议以盗窃罪对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年5月20日凌晨4时左右，被告人王某某至本市姑苏区南环西路L网吧内，趁被害人李某睡着之际，窃得其放在电脑桌边充电的银白色苹果牌iPhone6Plus型手机1部，价值人民币5978元。
2、2015年8月1日凌晨4时许，被告人王某某至本市姑苏区吴中西路J网吧，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人张某停放在网吧楼下的阿米尼牌TDR29032Z型电动自行车1辆，价值人民币2098.5元。
综上，被告人王某某盗窃作案2次，盗窃金额共计人民币8096.5元。
2015年8月1日上午11时许，公安机关在本市长吴路一网吧内将王某某抓获，并从其身上查获人民币306元以及他人身份证1张。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关至销赃处追回所窃的电动自行车，现已发还被害人张某。
被告人王某某归案后检举揭发他人犯罪行为，尚未查证属实。
对以上事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人王某某的供述与辨认笔录、被害人李某、张某的陈述、证人师某的证言与辨认笔录、监控视频截图、接受证据清单及身份证复印件、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、发票、非机动车信息、服务报告单、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚的前科情节，量刑时予以酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关追回部分赃物，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的身份证一张由公安机关依法处理，扣押的人民币三百零六元发还被害人李某，并责令被告人王某某退赔其余赃物折价款人民币五千六百七十二元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张绍松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，统一社会信用代码：91330382736016953U。
负责人：陈宗强，行长。
委托代理人：倪秀秀，女，1992年8月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶绿娇，女，1993年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：南丹艳，女，1968年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：王乐建，男，1970年5月28日出生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告南丹艳、王乐建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告南丹艳、王乐建共同偿还原告借款本金100万元、合同期内利息7712.89元、逾期利息（以本金100万元为基数按年利率9.315%自2016年8月27日起计算至判决实际履行之日止）及复利（以期内利息7712.89元为基数按年利率9.315%自2016年8月27日起计算至判决实际履行之日止）。2、被告南丹艳、王乐建未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖被告南丹艳、王乐建提供抵押的位于乐清市乐成街道国贸大厦3××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第16××68号、温房权证乐清市字第16××69号），所得价款由原告在合同编号为11××××××13049的《个人最高额抵押合同》约定的185万元的最高限额内优先受偿。3、本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权目的所支付的一切相关费用由二被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年11月1日依法作出民事裁定书，裁定查封被告王乐建名下的位于乐清市翁垟镇东盐村的房地产（房产证号：10×××××56、宗地号330382005206JC00215），保全金额以60万元为限。本案依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月13日，被告南丹艳、王乐建与原告分别作为抵押人、抵押权人签订编号为11××××××13049的《个人最高额抵押合同》，抵押人自愿以其坐落于乐清市乐成街道国贸大厦3××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第16××68号、温房权证乐清市字第16××69号）作抵押，为被告南丹艳在原告处的债务提供最高额抵押，本合同项下被担保的主债权为原告在2013年8月13日至2018年8月13日止的期间向债务人即被告南丹艳连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币185万元整。担保范围为除了债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。2013年8月15日，双方办理了房产抵押登记手续。
2015年8月19日，原告与被告南丹艳分别作为贷款人、借款人签订一份编号90122015130061112102的《个人借款合同》，约定：贷款金额为100万元，贷款期限为一年，预计自2015年8月19日起至2016年8月19日止，具体以贷款借据记载的日期为准。贷款利率不作调整，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%计算。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。
2015年8月27日，原告依约放贷。被告南丹艳在借款凭证上签名确认，借款凭证载明还款日为2016年8月27日，执行利率为年利率6.21%。后被告南丹艳未按约还款，仅支付了部分利息，尚欠原告借款本金100万元、期内利息7712.89元、自2016年8月27日起的逾期利息及期外复利未付。
另查明，被告南丹艳、王乐建于2008年2月20日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南丹艳、王乐建应共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金100万元、期内利息7712.89元、逾期利息（以本金100万元为基数自2016年8月27日起按年利率9.315%计算至判决确定的履行之日止）及复利（以期内利息7712.89元为基数自2016年8月27日起按年利率9.315%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告南丹艳、王乐建未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告南丹艳、王乐建提供抵押的坐落于乐清市乐成街道国贸大厦3××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第16××68号、温房权证乐清市字第16××69号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行优先受偿，但原告对包括上述第一项债权在内的合同编号为11××××××13049的《个人最高额抵押合同》项下所有债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额185万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13869元，减半收取6934.5元，保全费3520元，合计10454.5元，由被告南丹艳、王乐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈晓洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更175号
罪犯陈雪飞，男，1990年10月5日生，满族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年12月4日作出（2015）长经开刑初字第字第191号刑事判决，认定被告人陈雪飞犯放火罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月1日作出（2016）吉01刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈雪飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年8月28日23时许，被告人陈雪飞酒后在长春经济技术开发区天奇工地集装箱改制的简易宿舍内，因生活琐事和同住在集装箱宿舍内的隔壁房间的被害人胡某某发生口角继而厮打，事后被告人陈雪飞为了泄愤，到工地厨房拿起工地做饭用的菜刀扬言要砍死胡某某，被害人胡某某躲在张某屋内，被告人陈雪飞没有砍到胡某某，被告人陈雪飞到胡某某屋内，用屋内的火柴点燃了屋内的物品，致使整个集装箱宿舍被烧毁。经鉴定，被烧毁的集装箱简易宿舍价格人民币9000元。被告人陈雪飞无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，属初犯，其家属赔偿被害人经济损失并得到谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加成型注塑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈雪飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈雪飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初455号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K31733317。
法定代表人李红。
本院在审理原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告叶龙以其诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶龙向本院申请撤诉理由正当、充分，属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。原告叶龙已预交案件受理费人民币50元，其多预交的人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 赵 娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄富城（兼）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初994号之一
原告韦壮常。
委托代理人肖仕贵，融水县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韦壮举。
委托代理人黄金辉，广西柳州市金盾法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告韦壮常诉被告韦壮举排除妨碍纠纷一案中，原告韦壮常于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦壮常撤回起诉。
本案诉讼费455元（原告已预交），由原告韦壮常负担。
审 判 长 王建明
代理审判员 韦韩生
人民陪审员 廖 凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 廖承荷
appoint
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更506号
罪犯王凤，女，1985年3月9日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年6月26日作出(2014)綦法刑初字第00113号刑事判决，以被告人王凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币1.5万元；追缴违法所得2.85万元。刑期自2014年4月9日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年11月16日作出（2016）渝05刑更4794号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年5月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王凤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王凤未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2001号
上诉人（原审原告）：冷文革，女，1966年3月7日出生，现住大石桥市。
委托代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张士春，男，1976年5月2日出生，住大石桥市。
上诉人冷文革因与被上诉人张士春侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00196号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷文革的委托代理人张洪士到庭参加诉讼。被上诉人张士春经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告冷文革与案外人王某原系夫妻关系，于2005年4月23日于大石桥市人民法院调解离婚。被告张士春与案外人王某系生意伙伴关系，因王某经营的大货车在被告处维修，拖欠修车款产生经济纠纷。原告冷文革于2007年7月17日购买辽HXX**号黑色帕萨特牌小型非营运轿车一辆，检验有效期止于2011年7月31日，保险终止日期为2010年7月16日。原告本人并无驾照，庭审中原告提供2013年1月10日租赁协议一份，证明该车辆购买后，由原告租赁给王某使用，每月租金6,000.00元。2014年5月18日，被告张士春因与案外人王某的经济纠纷，将其驾驶的辽HXX**号帕萨特牌小型轿车扣留，后经原告多次索要，被告至今没有归还。再查，经原告申请，我院委托辽宁正大价格评估有限公司对辽HXX**号帕萨特小型轿车在�押期间的租赁损失进行鉴定。2015年8月24日，该所以辽正价评字（2015）第022号价格评估报告得出结论，自2014年5月18日至2015年1月7日，辽HXX**租赁费用为46,000.00万元。本院所确认的上述事实，有当事人提供（2005）营大民一权初字第439号民事调解书一份、租凭合同一份，原、被告陈述记录、辽正价评字（2015）第022号司法鉴定意见书等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，争议车辆辽HXX**号帕萨特小型轿车系登记于原告冷文革名下，且原、被告间并无合法的动产交易，被告张士春非法占有诉争车辆，应当予以返还，故原告诉请要求被告立即返还扣押车辆，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的赔偿租赁损失每月6,000.00元，并于庭审中提交租赁协议一份，但鉴于原告与案外人王某原系夫妻关系，原告将自己购买且未经检验、未办理保险的车辆以每天200.00元的价格租给王某使用，不符合常理，故本院对于该份租赁协议不予采信，对于辽正价评字（2015）第022号司法鉴定意见书，因其采用的市场调查法系以出租车行业标准进行的市场调查，而本案诉争被扣押车辆并非出租车，且在鉴定时鉴定机构并未审查车辆是否年检、是否缴纳保险金等相关情况，故该份鉴定结论依据不足，本院不予采信，鉴于诉争车辆在被告管理使用期间，原告确因无法使用该车辆而产生一定损失，故可酌情按照每日30.00元的标准计算车辆使用损失。据此判决：一、被告张士春于本判决生效之日起十日内将原告冷文革所有的车辆辽HXX**号帕萨特小型轿车予以返还。二、被告张士春从2014年5月18日起至返还车辆�日止，以每日30.00元标准计算给付原告车辆使用损失。案件受理费1,000.00元，由被告负担。
判后，冷文革不服，上诉请求撤销一审判决第二项，改判依据200.00元/天标准计算上诉人车辆损失。理由是：1、冷文革与王某已离婚多年，原审认定二人系夫妻关系错误；2、案涉车辆租赁合同是王某与冷文革自愿签署，内容真实有效，形式上符合法律规定，在张士春扣押车辆前已真实存在，一审中被上诉人对合同的真实性及合法性并未提出异议，是认可的，一审法院不予采纳；3、辽正价评字（2015）第022号司法鉴定意见书经过法定程序评估，各项资质及程序均合法，鉴定结果经过法庭质证，应当采纳。上诉人将车辆租给王某使用，由王某承担相关费用，王某个人是否缴纳费用以及是否检验与上诉人无关，案涉车辆在被张士春扣押时并非报废车，可以正常使用，评估结�认定200.00元/天应当采信；原审认定案涉车辆30.00元/天的租赁标准无法律依据，不应采纳。
张士春无答辩。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，第一、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。本案中,上诉人作为车辆所有人，其依法应当履行相应的法定义务，但上诉人所有的涉案车辆并未依法进行年检，根据上述法律规定不能上道路行使,更不具备将车辆出租的条件。第二、案涉车辆虽为上诉人购买，但上诉人本人并无驾照，而上诉人冷文革与案外人王某原系夫妻关系，其将案涉车辆以每月6,000.00元即每年72,000.00元的价格出租给案外人王某不符合常理。第三、本案原审鉴定人出庭时称“车辆手续应该审核，但这个车没有审核”。且案涉车辆属非营运车辆，该评估报告将未经过检验的车辆依据出租车标准进行鉴定亦属不当，原审对于辽正价评字（2015）第022号价格评估报告不予采信正确。故对于上诉人所主张的以200.00元/天的标准计算案涉车辆的损失于法无据。综上,上诉人要求被上诉人赔偿其租金损失的诉讼请求依法不能成立。但因张士春并未上诉，故对于原审酌定按照30.00元/�的标准计算上诉人的损失本院予以维持。另,原判对于鉴定费负担情况未明确，因本案系依上诉人申请进行的评估，且原审法院已向上诉人释明若败诉评估费应由其自负，故原审中发生的评估鉴定费3,000.00元，应由上诉人冷文革负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审鉴定费3,000.00元，由上诉人冷文革负担；二审案件受理费1,000.00元，由上诉人冷文革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年九月九日
书 记 员 郎 爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1363号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403号-425号。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托代理人：冯屹，该公司员工。
委托代理人：王星亚，该公司员工。
被告：嘉善县凝达五金桩帽厂。住所地：嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船有限公司内）。
法定代表人：周金根。
被告：嘉善凝巨混凝土构件有限公司。住所地：嘉善县天凝镇洪福路38号。
法定代表人：贝雪峰。
被告：嘉善雪飞金属制品有限公司。住所地：嘉善县天凝镇凝溪东路173号。
法定代表人：江定超。
被告：江雪平。
被告：江建飞。
被告：贝雪峰。
被告：王文珍。
被告：虞亚光。
被告：江定超。
被告：俞勤平。
本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告嘉善县凝达五金桩帽厂、嘉善凝巨混凝土构件有限公司、嘉善雪飞金属制品有限公司、江雪平、江建飞、贝雪峰、王文珍、虞亚光、江定超、俞勤平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费31463元，减半收取15732元（原告已预交），由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾妍婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3687号
罪犯张庆海，男，1971年6月4日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2011年7月17日作出（2011）永刑初字第85号刑事判决，认定被告人张庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张庆海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年5月因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年；2001年3月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年9月17日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2004年3月因盗窃被劳动教养三年。原判认定，2008年至2009年期间，在吉林市永吉口前镇、船营区、丰满区等地入室盗窃，该犯单独实施盗窃2起，伙同他人盗窃59起，共计61起，盗窃财物价值合计人民币55700余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分443.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张庆海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又伙同他人疯狂盗窃，社会危害大；该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张庆海减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02473号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年六月五日
书 记 员 夏 媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3937号
申请执行人杨华平，男，1985年10月3日出生。
被执行人崔琦，男，1980年11月20日出生。
本院在执行杨华平与崔琦其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人崔琦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将崔琦纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2676号
原告：王绍荣，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。
被告：李道万，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王绍荣诉被告李道万民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍荣的委托诉讼代理人卢光华、宣艳萍，被告李道万的委托诉讼代理人李光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍荣向本院提出诉讼请求:1、请被告立即支付人民币33万元，支付违约损失7万元并自2016年8月6日起按年利率6%计付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年左右，原告的丈夫戴某因为被告的房屋装潢供应材料，遂与被告相识，后在与被告聊天过程中，被告透露其在合肥北城华府有房屋可出售，原告及其丈夫戴某商量后表示可以购买，于是原、被告商定由原告购买被告欲出售的房产，价格按当时的市场价格确定。后原告陆续支付被告33万元，被告承诺一月左右就可交房。但直至2016年被告仍未兑现承诺，因此，原告及其丈夫戴某多次找到被告，要求其要么交房，要么还款。2016年7月28日，被告向原告承诺：2016年8月5日前交房，并按2014年合肥北城华府房价计算房屋总价，如果不能交房给原告，房屋买卖合同解除，并以40万元结清。后被告未交付房屋，亦未支付款项。为此，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张提供以下证据：证据1、欠条一份,证据2、短信截屏，证据3、证人戴某证言和证人记账清单。（详见证据目录）
被告李道万辩称，原告王绍荣与被告李道万之间是借款关系。2013年被告因购买装修材料与原告丈夫戴某相识，同年12月戴某听说被告朋友有抵付工程款的房屋便愿意购买，约定房屋面积88.6㎡，单价每平方米2960元，2014年底交房总计房款262256元。2013年12月底戴某付款10万元，后原告无钱支付，双方有小额资金往来，至2014年底结算原告给付178000元，但戴某无钱支付，被告朋友因房屋涨价有意解除协议。2016年3月7日被告通知戴某付清余款办理交房手续，戴某仅凑25000元，被告一直未能付清余款。2016年原告与戴某吵架要离婚，被告从中调解，为稳定其夫妻关系，就出具一张33万元的欠条。被告欠原告钱是事实，实际余额为203000元，而不是33万元，加上利息也只有23万元左右。被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，被告对原告所举证据2没有异议，本院予以确认，并佐正在卷。原告所举的证据1欠条，被告认为欠条为原告所写，但实际欠款是203000元，证据3证人证言和记账清单，被告认为证人讲话诚实，但不能认定为借款33万；原告所举的证据1为被告所写，结合证人对付款情况的证言，以及被告自己答辩陈述，原告所举的证据1、证据3证人证言和记账清单能证明被告欠款情况以及违约责任，故此两组的证据的证明效力予以确认。通过上述认定的证据材料结合当事人的陈述，本院认定的本案事实如下：原告王绍荣与戴某系夫妻关系。2013年被告因购买装修材料与原告丈夫戴某相识，后被告以其朋友有房子出售为借口，要求原告丈夫戴某给付房款。戴某付款情况分别为：2014年年初戴某从建行卡里取81700元，此后分两次转账给李道万40000元，2014年5月10日晚上给付现金16000元，在戴某商店里三次分别付了20000元、15000元、10000元，之后付了3000元及18000元，2015年1月23日在某小区15号楼1303室付5000元，2015年4月14日付2000元，办低保手续付款1000元，在被告车上付1000元，2015年3月16日付5000元现金、银行卡转账2400元，2015年6月30日付了1300元，2015年7月11日付给李道万儿子1000元，在戴某家里付了6000元，2015年10月8日付28000元，2015年11月3日上午付8000元，2015年11月6日晚上给付2500元，2015年11月13日晚上付6500元，2015年1月5日付2000元，在橡树湾小区付5000元，在宣城付4500元，2015年8月18日在李道万家付5000元现金，当日下午向李道万工行卡转账15000元，李道万以公司保证金向原告要了10000元，公司材料款由原告付了17584元，合计332484元。2016年7月之前原告催要房子时，被告将一把钥匙交给原告，说是北城金冠华府1601室门钥匙，原告开门是无法打开。2016年7月28日原告丈夫戴某打电话给被告李道万，被告要求戴某到六安结算，被告在六安一工地出具总欠条，被告收回原先条据。欠条内容为：今欠到王绍荣人民币肆拾万元整；该为购房款，实收33万元，如在8月5日前交房按14年北城华府房价计房款，如延期按40万结清。后被告未交房物也未偿还欠款。在庭审中经释明，原被告均认为被告以房屋买卖为名，实际实施的为民间借贷，确定该案以民间借贷纠纷来处理。
本院认为,原被告之间没有签订房屋买卖合同，所要交易的房屋没有特定标的物，对被告李道万欠款的事实应认定其以房屋买卖为借口向原告实施借款，应认定为民间借贷关系。被告在欠条注明实收33万元，应作为借款本金；欠条注明2016年8月5日后如延期，按40万结清，该约定应视为违约责任，违约金数额为7万元，该违约金数额没有违反民间借贷违约金不能超过月利率2%的规定，现原告要求被告偿还借款33万元、违约金7万元的诉请应予支持。原告要求从2016年8月6日起按年息6%计付利息至款清时止的请求，与违约金相加之和已大于月利率2%，对此项请求不予支持。被告李道万认为实收现金与欠条数额不符，因证人的陈述给付款项的经过与被告陈述中有小额经济往来较为一致，被告对未履行的款项未能作出合理的说明，同时被告未举出证据证明，对此抗辩不予采信。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，应予支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李道万于本判决生效之日起10日内偿还原告王绍荣借款330000元及违约金70000元；
二、驳回原告王绍荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3750元，由被告李道万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 垂 明
二〇一七年七月二十二日
书记员 查雯雯（代）
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执329号
申请执行人：许振海，男，1982年1月17日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人许振海与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1596号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：盛风云，女，1980年11月25日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告盛风云金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 爽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执476号
申请执行人：薛萍，女，1963年6月20日出生，汉族。
被执行人：上海羿航船务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：贾秀芳。
被执行人：刁超群，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省。
申请执行人薛萍与被执行人上海羿航船务有限公司、刁超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)沪0107民初631号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2017年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币110200元、逾期履行利息及本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下财产(包括一年内变动情况)，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产，被执行人上海羿航船务有限公司经营地不明。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院文书、调查材料及与申请执行人、被执行人谈话笔录为证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执476号一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海羿航船务有限公司、刁超群负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执476号申请执行人：薛萍，女，1963年6月20日出生，汉族。被执行人：上海羿航船务有限公司，住所地上海市。法定代表人：贾秀芳。被执行人：刁超群，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省。申请执行人薛萍与被执行人上海羿航船务有限公司、刁超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)沪0107民初631号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2017年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币110200元、逾期履行利息及本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下财产(包括一年内变动情况)，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产，被执行人上海羿航船务有限公司经营地不明。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院文书、调查材料及与申请执行人、被执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执476号一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海羿航船务有限公司、刁超群负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年四月二十八日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1434号
原告：重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街181号，统一社会信用代码91500224320464250L。
法定代表人：张林兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：周胤（特别授权），男，1988年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，公司员工。
委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。
被告：李万刚，男，1972年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区东城街道办事处迎春路。
被告：通江县万象置业有限公司，住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区。
法定代表人：向琪，公司董事长。
本院在审理原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司与被告李万刚、通江县万象置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司负担。
审判员 朱 坚
二〇一七年四月二十日
书记员 陈春宇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执48号
申请执行人：舟山市骏翔玩具有限公司，住所地岱山县东沙镇陈家78号。
法定代表人：韩君杰，系该公司执行董事。
被执行人：舟山市丰绵塑业有限公司，住所地岱山县东沙镇兴工路5号西侧。
法定代表人：张爱珠，系该公司董事长。
申请执行人舟山市骏翔玩具有限公司与被执行人舟山市丰绵塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）浙0921民初537号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案执行标的106676元（其中诉讼费515元）。
在本案执行过程中，被执行人舟山市丰绵塑业有限公司向向本院缴纳了诉讼费515元。现申请执行人舟山市骏翔玩具有限公司以双方达成执行和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0921执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费存华
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一八年二月二十六日
代书记员 王亚仙
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行非审字第00001号
申请人兴平市路政管理大队，代码证号：43572265-1。
被申请人陕西送变电工程公司，代码证号：22060459-4。
申请人兴平市路政管理大队以被申请人陕西送变电工程公司未经许可，擅自在咸兴北路西段公路北侧建筑控制区范围内设置电力设施为由，对其下发了（2011）第172号陕西省公路路政管理处罚决定书，并于2011年12月20日邮寄送达了被申请人。后陕西送变电工程公司提起行政诉讼。
本案在审查过程中，发现该案已经行政审判判决，应直接申请执行判决不必申请处罚决定。申请人要求撤回强制执行申请处罚决定书。经审查，申请人的撤回申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条十五项之规定，裁定如下：
准许兴平市路政管理大队撤回强制执行行政处罚申请。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 张 军
二0一三年二月二十三
书 记 员 魏建祥
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执恢4号
本院在执行申请执行人南宁华慧企业管理咨询有限公司与被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2015）凭民初字第472号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨昌胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0143号
罪犯买毅，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）二中刑初字第119号刑事判决，以被告人买毅犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。本院以（2007）一中刑执字第4157号刑事裁定，对罪犯买毅减刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第670号刑事裁定，对罪犯买毅减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5269号刑事裁定，对罪犯买毅减刑一年八个月，刑期自2003年4月3日起至2016年5月2日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯买毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯买毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯买毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买毅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期刑期自2003年4月3日起至2015年5月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保579号
申请人：李影，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
被申请人：李义成，男，1965年5月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孙宜凤，女，1970年4月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人李影于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李义成、孙宜凤名下位于滕州市真爱商城一期一区2598号商铺一间[不动产权证书号：鲁（2017）滕州市不动产权第0000454号]。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险合同提供担保。
本院经审查认为，申请人李影诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李义成、孙宜凤名下位于滕州市真爱商城一期一区2598号商铺一间[不动产权证书号：鲁（2017）滕州市不动产权第0000454号]。
案件申请费1120元，由申请人李影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于 云
二〇一七年十月十六日
书记员 陈中振
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初162号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人熊健，男，汉族，1990年1月17日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。因涉嫌盗窃罪网上追逃于2017年3月9日被广东省东莞市公安局寮步分局抓获，同年3月11日带回后被桐梓县公安局宣布刑事拘留，2017年5月8日被取保候审。2018年5月29日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人熊健犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人熊健与张某(已判)、罗某(已判)等人在遵义市汇川区娄山关至泗渡G210公路改扩建施工现场，三次盗窃铺设好的电缆线(未验收)15根（450米）并变卖。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗电缆线价值人民币19350元。案发后，被告人熊健赔偿了被害人的损失7000元，取得了被害人的谅解。认为被告人熊健具有如下量刑情节：坦白；退赔、谅解。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，同案人的供述，被告人熊健的供述，辨认笔录，辨认现场照片，鉴定意见，收条，谅解书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人熊健有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人熊健对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人熊健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊健自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人熊健赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊健被羁押61天，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人熊健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年4月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵元强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6913号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告饶美华，女，27岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告饶美华租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗新娅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9972号
原告刘广野，男，汉族，个体，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告孙井付，男，汉族，干部，住榆树市。
原告刘广野与被告孙井付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广野的委托代理人李广军到庭参加了诉讼，被告孙井付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广野诉称，2012年，被告多次在原告处赊购砂石料，欠款40000元，2012年7月19日，被告给原告出具欠条一枚，后此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠砂石款40000元。
被告孙井付未答辩。
经审理查明，2012年，被告多次在原告处赊购砂石料，欠款40000元，2012年7月19日，被告给原告出具欠条一枚，后上述欠款经原告多次催要，被告一直未给付。为证明以上事实，原告提供了欠条一枚予以佐证。
本院认为，被告孙井付在原告处赊购砂石料，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井付于本判决生效后立即给付原告刘广野欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，返还原告400元，由被告承担400元；邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 薛冬梅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1493号
申请执行人茆庆伦，居民。
被执行人孙正军，居民。
申请执行人茆庆伦与被执行人孙正军建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙正军应当给付申请执行人32660元，并承担诉讼费。因被执行人孙正军未能履行义务，根据申请执行人茆庆伦的申请，本院于2015年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第123号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 岩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3925号
申请执行人：刘冬生，男，1992年2月3日出生，汉族，福建省长汀县人，农民，住福建省长汀县。
被执行人：林文芳，男，1989年6月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行刘东生与林文芳民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初683号民事判决书一案中，申请执行人刘东生要求被执行人林文芳履行偿还借款人民币22500元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人暂无财产可供执行，且双方已达成和解协议，申请执行人刘东生同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十四日
书记员 林美娥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1683号
原告：徐峰。
委托代理人：杜刚。
被告：绍兴县三溪口合兴建筑石料厂。
投资人：李小平。
原告徐峰与被告绍兴县三溪口合兴建筑石料厂买卖合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人杜刚到庭参加诉讼，被告绍兴县三溪口合兴建筑石料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖业务往来。2012年间，被告累计结欠原告轮胎货款117600元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付给原告轮胎货款117600元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告绍兴县三溪口合兴建筑石料厂在本案指定的答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了结算清单一份，用以证明被告尚欠原告货款117600元的事实。
被告绍兴县三溪口合兴建筑石料厂在本院指定的举证期限内未向本院提交相关证据材料。
被告绍兴县三溪口合兴建筑石料厂未到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据，其来源合法，记载内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告素有轮胎买卖交易往来。2012年12月31日，被告绍兴县三溪口合兴建筑石料厂向原告出具结算清单一份，确认尚欠原告货款117600元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖合同关系，由原告提交的结算清单所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告绍兴县三溪口合兴建筑石料厂尚欠原告徐峰117600元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴县三溪口合兴建筑石料厂未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴县三溪口合兴建筑石料厂支付欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县三溪口合兴建筑石料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县三溪口合兴建筑石料厂应支付给原告徐峰货款人民币117600元，并支付该款自2013年8月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县三溪口合兴建筑石料厂未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告绍兴县三溪口合兴建筑石料厂负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2652元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 沈森华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第001188号
原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地：舒城县城关镇合安路2号。
法定代表人：王萍，董事长。
被告：合肥宏伟建设安装有限责任公司，住所地：肥西县上三北路。
法定代表人：孟庆安，董事长。
本院在审理原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告安徽华陆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 朱更生
二〇一四年九月十五日
书记员 方 芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1506号
上诉人（原审原告）戚军，男，1990年6月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人张丽，辽宁方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戚银昌，男，1934年6月13日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）赵桂梅，女，1943年5月17日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
二被上诉人共同委托代理人席连玉，本溪市方正法律服务所法律工作者。
上诉人戚军因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：被告戚银昌与原告戚军系祖孙关系、与被告赵桂梅系夫妻关系。2016年7月7日，原告戚军与被告戚银昌签订房屋买卖协议，将被告戚银昌名下位于本溪市明山区××街×栋×单元×层×号一室公产房屋，以五万元的价格出卖给原告戚军，并约定自协议签订后，该房屋所产生的一切费用由戚军承担。另查明，该房屋于2016年11月变更为被告戚银昌、赵桂梅共同共有的私产房屋。现原告戚军提起本案诉讼，要求确认其与被告戚银昌签订的房屋买卖协议有效，二被告配合办理房屋过户手续。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告戚军与被告戚银昌虽然签订了房屋买卖协议，并约定了价款，但没有证据证明原告戚军向被�戚银昌交付了五万元的购房款，因此该房屋买卖协议未生效。原告戚军要求确认该房屋买卖协议有效并办理过户的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。
据此，原审法院判决：驳回原告戚军的诉讼请求。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，保全费一千五百七十元，合计二千七百二十元，由原告戚军负担。
上诉人戚军的上诉请求：撤销原审判决，支持我方一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同有效，上诉人给付了房款，被上诉人将房屋交付上诉人使用，买卖合同已履行完毕。故请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人戚银昌、赵桂梅答辩：不同意上诉人的上诉请求，�求驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，2016年7月7日上诉人戚军与被上诉人戚银昌签订房屋买卖协议时，案涉房屋为公产。双方当事人均认可，此时被上诉人戚银昌为案涉房屋的公有住房承租户。被上诉人戚银昌在此时并非案涉房屋的所有人，其无权处分案涉房屋。故此上诉人戚军主张依据2016年7月7日签订的房屋买卖协议办理房屋过户手续的上诉请求本院无法支持。
综上，原审判决认定事实正确，虽适用法律有误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千一百五十元，由上诉人戚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 高 伟
审判员 孙 源
二〇一七年十一月八日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持�判决、裁定；
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00179号
上诉人（原审被告）：铁岭某某公司。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托代理人：许某某，律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人：刘某某。
上诉人铁岭某某公司与被上诉人杨某某租赁合同纠纷一案，银州区人民法院于2013年11月27日作出（2013）铁银民一初字第00254号民事判决，宣判后，铁岭某某公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人铁岭某某公司�委托代理人许某某、被上诉人杨某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审认为上诉人与被上诉人签订租赁合同的租赁期限为20年，但租赁协议约定货位50年使用权，此货位是属于租赁关系还是使用权关系，应进一步查清。被上诉人杨某某将摊位转租，此行为是否经过上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发公司和相关工商部门同意，是否违反双方当事人约定，应进一步审理。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00254号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费600元退回上诉人铁岭某某公司。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一四年五月十九日
书记员 陈晓晨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1523号
原告：黄会群，女，1970年8月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张辉，男，1972年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄会群与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄会群于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄会群撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄会群撤诉。
案件受理4180元（原告黄会群已预交4180元），减半收取2090元，由原告黄会群负担。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢俊霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3509号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：李庆军，总经理。
委托代理人：陈利丹，女，1992年5月19日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董夫存，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾红伟，男，1975年7月15日出生，汉族，司机，住河南省南乐县，系豫Ｊ×××××豫J××挂车的驾驶人。
被上诉人（原审被告）：张志杰，男，1981年10月13日出生，汉族，司机，住南乐县，系豫Ｊ×××××豫J××挂车的实际车主。
被上诉人（原审被告）：南乐开元汽车运输服务有限公司，地址：河南省濮阳市南乐县县城西环路转盘南路东。
法定代表人：安增斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：解新甫，男，1987年3月6日出生，住河北省邢台市威县，系冀Ｅ×××××号三轮汽车驾驶人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被上诉人董夫存、贾红伟、张志杰、解新甫、南乐开元汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与董夫存达成调解协议，本院依法出具了（2016）冀04民终3509号民事调解书，后中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2016年9月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉。一审判决第二、三项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊书卓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1822号
原告：南京天将景观艺术有限公司，统一社会信用代码91320106571597023R，住所地在南京市鼓楼区中央路399号5幢521室。
法定代表人：周刘美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，统一社会信用代码91320114674917894E,住所地在南京市雨花台区共青团路1号108室。
法定代表人：陈再诵，该公司总经理。
原告南京天将景观艺术有限公司（以下简称天将公司）与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称古瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告天将公司诉称，原、被告分别于2015年7月23日签订《上海明发广场雕塑合同》、2015年10月12日签订《雕塑加工协议书》、2015年12月21日签订《雕塑加工协议书》，约定原告天将公司为被告古瑞公司制作雕塑并负责安装。合同签订后，原告天将公司按照约定完成了被告古瑞公司的承揽项目。经原告天将公司多次催要，被告古瑞公司于2016年12月14日出具《2016年付款说明》，确认尚欠原告天将公司材料款166000元，后被告古瑞公司支付了83000元，尚欠83000元未付。原告天将公司多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告古瑞公司立即向原告天将公司支付价款83000元，并承担以83000元为基数，自2017年1月15日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款损失；本案诉讼费用由被告古瑞公司承担。
被告古瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告古瑞公司认为，其在2015年3月与案外人农业部南京农业机械化研究所、案外人南京中山园林建设（集团）有限公司签订了《补充协议》，约定自2015年4月1日起，被告古瑞公司使用南京市××××号xx大厦xx层办公。自此，被告古瑞公司的主要办公地点已经全部迁移至该大厦。根据相关司法解释的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告古瑞公司的住所地在南京市××区，本案的管辖法院应为南京市玄武区人民法院，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告古瑞公司的主要办事机构所在地于2015年4月1日迁至南京市××区辖区内的xx大厦，即涉案《上海明发广场雕塑合同》及第一份《雕塑加工协议书》签订时，被告古瑞公司的主要办事机构所在地已经迁至南京市××区，不属于本院辖区；另外，涉案两份合同均未约定合同履行地，即使按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地，本院亦无管辖权。原、被告双方于2015年12月21日签订的《雕塑加工协议书》中明确约定：如在合同履行过程中发生争议，协商不成的，由被告古瑞公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告双方书面协议选择发生争议由被告古瑞公司住所地法院管辖，该管辖条款合法有效且被告古瑞公司在签订上述管辖协议条款时主要办事机构所在地已经迁至南京市××××号xx大厦内，不在本院辖区，本院对因该份合同引发的买卖合同纠纷无管辖权。综上，本院对该案无管辖权。本案其中一份涉案合同中约定管辖地在被告古瑞公司住所地即南京市玄武区人民法院，另两份合同中被告古瑞公司主张主要办事机构所在地在南京市××区，故本案移送至南京市玄武区人民法院审理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一七年五月五日
书记员 龙菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1822号原告：南京天将景观艺术有限公司，统一社会信用代码91320106571597023R，住所地在南京市鼓楼区中央路399号5幢521室。法定代表人：周刘美，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，统一社会信用代码91320114674917894E,住所地在南京市雨花台区共青团路1号108室。法定代表人：陈再诵，该公司总经理。原告南京天将景观艺术有限公司（以下简称天将公司）与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称古瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天将公司诉称，原、被告分别于2015年7月23日签订《上海明发广场雕塑合同》、2015年10月12日签订《雕塑加工协议书》、2015年12月21日签订《雕塑加工协议书》，约定原告天将公司为被告古瑞公司制作雕塑并负责安装。合同签订后，原告天将公司按照约定完成了被告古瑞公司的承揽项目。经原告天将公司多次催要，被告古瑞公司于2016年12月14日出具《2016年付款说明》，确认尚欠原告天将公司材料款166000元，后被告古瑞公司支付了83000元，尚欠83000元未付。原告天将公司多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告古瑞公司立即向原告天将公司支付价款83000元，并承担以83000元为基数，自2017年1月15日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款损失；本案诉讼费用由被告古瑞公司承担。被告古瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告古瑞公司认为，其在2015年3月与案外人农业部南京农业机械化研究所、案外人南京中山园林建设（集团）有限公司签订了《补充协议》，约定自2015年4月1日起，被告古瑞公司使用南京市××××号xx大厦xx层办公。自此，被告古瑞公司的主要办公地点已经全部迁移至该大厦。根据相关司法解释的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告古瑞公司的住所地在南京市××区，本案的管辖法院应为南京市玄武区人民法院，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告古瑞公司的主要办事机构所在地于2015年4月1日迁至南京市××区辖区内的xx大厦，即涉案《上海明发广场雕塑合同》及第一份《雕塑加工协议书》签订时，被告古瑞公司的主要办事机构所在地已经迁至南京市××区，不属于本院辖区；另外，涉案两份合同均未约定合同履行地，即使按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地，本院亦无管辖权。原、被告双方于2015年12月21日签订的《雕塑加工协议书》中明确约定：如在合同履行过程中发生争议，协商不成的，由被告古瑞公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告双方书面协议选择发生争议由被告古瑞公司住所地法院管辖，该管辖条款合法有效且被告古瑞公司在签订上述管辖协议条款时主要办事机构所在地已经迁至南京市××××号xx大厦内，不在本院辖区，本院对因该份合同引发的买卖合同纠纷无管辖权。综上，本院对该案无管辖权。本案其中一份涉案合同中约定管辖地在被告古瑞公司住所地即南京市玄武区人民法院，另两份合同中被告古瑞公司主张主要办事机构所在地在南京市××区，故本案移送至南京市玄武区人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李书剑二〇一七年五月五日书记员  龙菲菲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终655号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海庆，男，1986年8月18日出生，住北京市平谷区；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月22日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2012年11月26日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，拘役三个月，罚金人民币3000元，2014年3月17日有期徒刑刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人于海庆犯故意伤害罪一案，于2018年6月28日作出(2018)京0117刑初160号刑事判决，认定被告人于海庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人于海庆不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于海庆自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于海庆在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于海庆撤回上诉。
北京市平谷区人民法院(2018)京0117刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 汤笑然
审判员 李 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜海旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5422号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒。
被告:蔡栋，男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告蔡栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告苏州市天翔物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取28元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年八月七日
书记员 孙文科
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2861号
牛文刚：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2861号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保字第398号
原告林健，男，1956年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区巷下路2号万春二区3-505。
委托代理人唐庆国，福建信得律师事务所律师。
被告潘丹，女，1988年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区首山路39号403单元，现住福州市仓山区建新镇金港路80号金山桔园二期景园13#楼402单元。
被告林元奇（系被告潘丹丈夫），男，1985年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告林家樑（系被告林元奇父亲），男，1949年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告陈友馨（系被告林元奇母亲），女，1956年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林健与被告潘丹、林元奇、林家樑、陈友馨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币881000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供林丽钻的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潘丹、林元奇、林家樑、陈友馨881000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封林丽钻坐落于福州市仓山区下渡街道下藤路1号兴榕C1#楼305单元及其附属间（产权证号：榕房权证R字第05221**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2508号
原告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住址：沈阳市于洪区吉力湖街76-1号。
法定代表人：庄勇，系该公司董事长。
被告：邵放，男，1988年2月11日出生，汉族，住址：辽宁省新民市陶家屯乡。
本院在审理原告沈阳中海新海汇置业有限公司诉被告邵放商品房销售合同纠纷一�中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中海新海汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告沈阳中海新海汇置业有限公司承担。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一七年八月十四日
书�员吕长影
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初385号
原告孔维生，男，生于1969年5月12日，汉族，农民。
被告段云龙，男，生于1973年10月10日，汉族，农民。
本院在审理原告孔维生诉被告段云龙相邻排水纠纷一案中，原告孔维生于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔维生申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔维生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孔维生承担。
审判员 李治平
二〇一六年三月二十二日
书记员 余 爽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异69号
异议人（案外人）：陈宇，男，1981年10月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：姚宏卫，男，1970年8月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王爱国，男，1973年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人姚宏卫与被执行人王爱国民间借贷纠纷一案中，异议人陈宇向本院提出书面执行异议。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈宇异议称，法院在执行过程中，作出（2015）丹执字第3043号执行裁定书，查封了苏Ｌ×××××号小型轿车一辆。该车虽然登记在王爱国名下，但实际是由异议人出资购买，并由异议人一直占有使用。丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初2149号民事判决书已经确认了该事实并判决苏Ｌ×××××号小型轿车归异议人所有。现请求法院撤销（2015）丹执字第3043号执行裁定书并解除对该车的查封。
经审查查明，2014年10月7日，王爱国向姚宏卫出具借条一份，言明借姚宏卫200000元，此借款于2015年1月30日前归还100000元，于2015年3月30日前归还100000元。因王爱国未能按期还款，姚宏卫向本院起诉，要求王爱国偿还借款200000元。本院判决王爱国于判决生效后15日内偿还姚宏卫借款200000元。
判决生效后，姚宏卫向本院申请执行，本院执行立案案号为（2015）丹执字第3043号。本院在执行过程中，查询到王爱国名下有苏Ｌ×××××号小型轿车一辆，于是，本院于2016年1月15日作出（2015）丹执字第3043号执行裁定书，裁定查封、扣押王爱国所有的苏Ｌ×××××车辆，并向镇江市公安局车辆管理所送达了该裁定书和协助执行通知书，实施了查封措施。
2016年3月，异议人陈宇以王爱国为被告，向本院提起诉讼，要求确认牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车为异议人陈宇所有。本院审理后作出（2016）苏1181民初2149号民事判决，确认牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车为异议人陈宇所有。该判决已经生效。
本院认为，本院（2016）苏1181民初2149号民事判决，已经确认牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车为异议人陈宇所有，该车虽然登记在王爱国名下，但王爱国对该车并不享有所有权。现异议人陈宇凭已经生效的判决要求撤销本院（2015）丹执字第3043号执行裁定书并解除对苏Ｌ×××××号轿车的查封，其理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年1月15日作出的（2015）丹执字第3043号执行裁定书。
二、解除对苏Ｌ×××××号小型轿车的查封。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年九月七日
书记员 田 莉