湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初314号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人伍超，男，1997年6月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月13日变更强制措施为监视居住。2017年9月26日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告人鄢稳强，男，1996年11月29日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月13日变更强制措施为监视居住。2017年9月26日经本院决定逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院�娄星检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人伍超、鄢稳强犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人伍超及其辩护人康洪峰、被告人鄢稳强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年6月7日0时许，被告人伍超、鄢稳强与孙某、阿勇（待查）、侯明等人在娄底市娄星区娄影商业街的“三间房”宾馆玩耍，孙某捡到一张印有卖淫小姐电话的卡片后拨打了该电话，随后两名卖淫女子赶到现场后，与孙某等人发生了纠纷。被害人谢某、李某1与朋友严某等人接到李某2（另案处理）的电话后赶到现场与孙某等人发生争执，随后李某2的朋友（待查）持刀将孙某捅伤�逃离现场。被告人伍超、鄢稳强与阿某1、侯某等人追出宾馆后将被害人谢某、李某1抓住，要两人说出捅伤孙某的同伙的下落，谢某、李某1辩解称不知道其真实身份，伍超、阿某1等人遂对两被害人进行了殴打。后阿勇、伍超、鄢稳强等七八人驾车强行将谢某、李某1带至娄底市娄星区涟钢附近农村的山上继续逼问，阿某1等人再次殴打了两被害人，伍超、鄢稳强亦一直在现场看守两被害人，直至2016年6月7日凌晨4时30分许。
被害人谢某、李某1的伤情经法医鉴定均构成轻微伤。
2016年6月7日，被告人伍超、鄢稳强被公安民警抓获，到案后均对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人伍超、鄢稳强伙同他人非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中�被告人伍超系主犯，被告人鄢稳强系从犯。被告人伍超、鄢稳强均具有坦白情节，均可以从轻处罚。本案中被害人具有重大过错，可对二被告人酌情从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人伍超对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但辩称其不是主犯。
被告人伍超的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人伍超犯非法拘禁罪证据不足，主要理由是：一是没有证据证明两被害人被抓获、控制的事实情况；二是本案的两次现场均为开放性场所，没有证据证明被告人当时的行为是否足以限制被害人人身自由；三是本案被告人的行为应认定为扭送犯罪嫌疑人的行为；四是除了当事人的口供，本案的事实在时间上没有证据证明。2、如认定被告人伍超的行为构成非法拘禁罪，则被告人伍超具有法定从轻或者减轻处罚情节，请求法�对伍超适用缓刑，主要理由是：一是被告人伍超不具有殴打情节；二是被告人伍超在共同犯罪中起了辅助、次要作用，并没有积极主动的控制、限制被害人人身自由，系从犯；三是被告人伍超系主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首；四是本案事出有因，两被害人具有过错；五是被害人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；六是被告人及其家属愿意赔偿两被害人的经济损失。
被告人鄢稳强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但辩称被害人李某1和谢某不是他抓住的。
经审理查明：2016年6月7日0时许，被告人伍超、鄢稳强与孙某、阿勇（待查）、侯明等人在娄底市娄星区娄影商业街的“三间房”宾馆玩耍，孙某捡到一张印有卖淫小姐电话的卡片后拨打了该电话，两名卖淫女�赶到现场后，与孙某等人发生了纠纷。被害人谢某、李某1与朋友严某等人接到李某2（另案处理）的电话后赶到现场与孙某等人发生争执，李某2的朋友（待查）遂持刀将孙某捅伤，后逃离现场。被告人伍超、鄢稳强与阿某1、侯某等人追出宾馆后将被害人谢某和李某1抓住，要谢某和李某1说出捅伤孙某的同伙的下落，谢某和李某1辩解称不知道其真实身份，被告人伍超与阿某1等人遂对谢某和李某1进行了殴打。后被告人伍超与阿勇等七八人驾车强行将谢某和李某1带至娄底市娄星区涟钢附近农村的山上，被告人伍超打电话要被告人鄢稳强骑摩托车跟上，被告人鄢稳强遂骑摩托车载着侯某一起到了该山上。在山上，阿某1等人继续逼问谢某和李某1，并再次殴打了谢某和李某1，被告人伍超、鄢稳强亦一直在现场看守谢某和李某1，直至2016年6月7日凌晨4时30分许。经鉴定，被害人谢某和李某1的损伤程度均构成轻微伤。
2016年6月7日，被告人伍超、鄢稳强被公安民警抓获，到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人伍超、鄢稳强因孙某被砍伤一案到公安机关接受调查时被民警抓获，系被动到案的事实；
2、户籍资料，证明被告人伍超、鄢稳强犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
3、被害人李某1的陈述，证明2016年6月7日0时左右，严某接到一个朋友的电话后说到娄底市娄星区春园步行街那边去逛一逛，谢某就开车载着他与严彪一起到了步行街附近的三间房宾馆，在三间房宾馆的大厅里有两伙人在吵架，并打起�了，其中有几个人跑掉了，对方就冲着他们冲了过来，并问他跟跑掉的那些人有没有关系，他说没有，然后对方就继续去追那些跑掉的人，对方返回来之后，其中有个人一脚踢在谢某身上，其他人便围上去殴打谢某，并将他和谢某一起拉上了一台黑色的小车，带到了涟钢的一座山上，对方还开了两辆摩托车，总共有八九个人。在山上，对方殴打了他和谢某，逼问他们和那些跑掉的人是不是一起的，带头的是谁，其中有三个人动手打了他，但是由于山上太黑，看不清是谁打的他，后来谢某晕倒了，对方就一直逼问他，还用他的手机打了严某的电话，要严某把打伤孙某的人找出来，大概过了两三个小时，对方说要把他们送到派出所去，后来有人过来把他们送到了派出所的事实；
4、被害人谢某的陈述，证明2016年6月7日0时许，严某接到一个朋友的电话后就跟他说到娄底市娄星区春园步行街那边逛一逛，他就开车载着严彪、李某1一起到了步行街附近的三间房宾馆，在三间房宾馆的大厅里面有两伙人在吵架，并打起来了，其中有一伙人跑掉了，对方就冲着他们冲了过来，有一个人踢了他一脚，并问他跟那些跑掉的人是不是一起的，他说不是，后来对方就开始打他和李某1，并把他和李某1带上一台黑色的小车，带到了涟钢附近的山上，逼问他们跟那些跑掉的人是不是一起的，带头的是谁，在山上有三四个人打了他，但由于山上太黑，看不清是谁打的他，后来他被打晕了，等他醒来的时候，对方说要把他们送到派出所去，然后就有人过来把他们送到了派出所的事实；
5、证人严某的证言，证明2017年6月7日0时左右，他接到朋友李显的电话后便与李某1、谢某赶至娄底春园步行街附近的三间房宾馆，并在该宾馆外面找到李某2，李某2告诉他有两个女性朋友被人扣留在三间房酒店。他看到四名男子冲进酒店对着一名男子殴打，那几名男子走出酒店后，对方就追着那几名男子和他们打，他就跟着那几名男子一起跑了，在跑的时候，他与李某1、谢某失去了联系，过了两三个小时，他接到李某1的手机打过来的电话，电话那头问他想不想赎人，并问他带头的人是谁。他接到电话后才知道李某1和谢某被孙某的朋友抓走并控制了，于是他就将情况报告给了派出所，后来对方的人将谢某和李某1送到了派出所的事实；
6、证人刘某的证言，证明2016年6月7日凌晨3时4分许，他接到137××××5902（系被告人伍超的电话号码）的电话称他表弟阿某2被人砍伤了，阿某2在医院，他们抓住了砍人那一方的其中两个人，问他如何处理，他建议报警，后他开车在涟钢�边接了两个人，并送到派出所的事实；
7、同案人侯某的供述，证明2016年6月6日晚23时许，他接到孙某的电话后，在娄底沃尔玛附近的三间房宾馆大厅找孙某，伍超、鄢稳强也在那里。约半个小时后，陆陆续续来了10多名男女进了宾馆大厅，后来双方发生了争吵，对方的人就开始跑，他们这一方的人就去追，他也在酒店外面捡了一根棍子去追对方的人，后来孙某的朋友抓了对方的两个人，即李某1和谢某，他们这一方的人就来了一辆车将李某1和谢某带上了车，带到了涟钢附近的一座山上，车上还有三四个人，伍超也在那辆车上，伍超还打电话叫鄢稳强骑摩托车跟上，他就坐鄢稳强的摩托车也到了涟钢附近的山上，下车后，孙某的几个朋友就动手打李某1和谢某，逼迫李某1和谢某交代出带头的人是严某，并承认与严某是一伙的。在山上待了两三�小时后，孙某的哥哥就过来把李某1和谢某送到了派出所的事实；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某1、谢某的损伤程度均为轻微伤的事实；
9、被告人伍超的供述，证明2016年6月6日晚23时许，他和孙某、阿勇、鄢稳强、侯明一起来到娄星区春园步行街的三间房宾馆准备开房睡觉，孙某在该宾馆大厅捡到一张招嫖的卡片，便拨打了卡片上的电话，随后有两个“小姐”来到了该宾馆，但因车费的事情双方发生了争执，两个“小姐”便打电话喊人。约半小时后，有二十多个年轻人来到该宾馆大厅，与孙某发生了冲突，对方在殴打和捅伤孙某后逃离现场，他和鄢稳强等人就出去追，由于其他人都已经跑掉了，他们只在宾馆外边的巷子里抓到两名男子，他们便控制该两名男子，并将该两名男子围起来进行殴打，他用脚踢了这两名男子。之后阿某1讲要把这两名男子带到山上去，要这两名男子把对方的人交出来。随后他们把这两名男子带上了阿某1的车，他挨着这两名男子坐在车后排，鄢稳强和侯某坐摩托车，另外还有一辆摩托车，总共有七八个人带着这两名男子一起到了涟钢附近一个农村的山上，他们要那两名男子说出是谁喊这两名男子去的，但这两名男子一直称不认识喊自己的人，阿某1等人就又殴打这两名男子，逼这两名男子交代出为头的人叫严某。两三个小时后，他拨到了刘某的电话要刘某将这两名男子送到派出所的事实；
10、被告人鄢稳强的供述，证明2016年6月6日晚23时许，他来到娄底市娄星区沃尔玛附近的三间房宾馆，孙某、侯某、伍超、阿某1也在那里，后孙某要伍超打电话叫了两个“小姐”到了该宾馆，但因车费的事情双方发生了争执，�两个“小姐”就打电话喊人。约半个小时后，对方来了十多个人，然后双方就在该宾馆大厅发生了争吵，后他发现孙某身上被人用刀捅伤了，对方的人就开始跑，他们这方的人就追，当他返回三间房宾馆门口的时候，他们这方的人抓了对方两名男子，阿某1等人就把这两名男子带上了车，伍超也坐在车上，一直将这两名男子带到了涟钢附近的一座山上，伍超打电话让他和侯某跟上，他就骑摩托车载着侯某跟着车到了山上。在山上，阿某1等人要这两名男子交出为头的人，但这两名男子不说，也不承认参与了打伤孙某的事，然后孙某的几个朋友就殴打这两名男子，逼这两名男子交代出叫这两名男子去宾馆的人叫严某，但一直没问出带头打伤孙某的人是谁。两三个小时后，阿某1他们便把该两名男子送去派出所的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍超、鄢稳强伙同他人非法剥夺公民人民自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人伍超具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人伍超实施了殴打、随车看守被害人的行为，并在将被害人带往涟钢附近农村的山上时，打电话要鄢稳强骑摩托车一同前往，其行为积极、主动，起了主要作用，系主犯；被告人鄢稳强起了次要作用，系从犯，依法对被告人鄢稳强从轻处罚。被告人伍超、鄢稳强到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，均依法从轻处罚。
被告人伍超的辩护人辩称公诉机关指控被告人伍超犯非法拘禁罪证据不足的辩护观点，本院认为本案有被害人的陈述、证人证言以及二被告人在公安机关的供述等证据证明，且证据之间能够相互印证，�以认定被告人伍超、鄢稳强伙同他人在三间房宾馆门前抓住两被害人后，为逼迫两被害人说出打伤孙某的人，在三间房宾馆门口对两被害人进行控制和殴打，并将两被害人带至涟钢附近农村的山上进行控制和殴打，时间长达数小时，其行为已符合非法拘禁罪的构成要件，不能认定为扭送犯罪嫌疑人，故本院不予采纳。被告人伍超的辩护人辩称被告人伍超具有自首情节的辩护观点，本院认为被告人伍超主动去公安机关并非投案，不具有投案的主动性，不能认定为自首，故本院不予采纳。被告人伍超及其辩护人辩称伍超应认定为从犯的辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人伍超的辩护人辩称被告人伍超不具有殴打情节的辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人伍超的辩护人辩称被告人伍超无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好以及本案系事出有因，两被害人具有过错的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。被告人伍超的辩护人辩称被告人及其家属愿意赔偿两被害人的经济损失的辩护观点，因被告人及其家属并未实际赔偿被害人，本院不予采纳。被告人鄢稳强辩称被害人李某1和谢某不是他抓住的辩护观点，本院认为被告人鄢稳强在打伤孙某的人逃离三间房宾馆后参与了追赶，其与被告人伍超等人系共同犯罪，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月26日起至2018年6月19日止。）
二、被告人鄢稳强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月27日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月十四日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。