福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2481号
原告林锦云，女，1959年12月12日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人余泉水、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被告林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
原告林锦云诉被告林国妹、林国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。2015年8月18日，原告林锦云向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月19日作出（2015）台民保字第257号民事裁定书，裁定查封、冻结被告林国妹、林国英所有的价值为人民币400000元的财产。后本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告林锦云及其委托代理人余泉水、罗霖晖到庭参加诉讼。被告林国妹、林国英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林锦云诉称，2014年11月27日，被告林国妹因生意周转需要向原告借款40万元，双方约定借款期限为4个月。当日，原告依约履行了借款义务。借款到期后被告林国妹提出继续借款，于是双方于2015年4月10日重新签订借条并约定还款期限延期至2015年6月10日，同时被告林国英承诺为被告林国妹的债务承担保证责任。然而，还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒不还本付息，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令被告林国妹立即偿还原告借款本金40万元及自2015年4月10日起至法院判决确定的还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；被告林国英对上述款项承担连带保证责任。
被告林国妹、被告林国英没有应诉答辩。
原告林锦云就其主张向本院提供如下证据：
1、《借条》（内容为“兹有林国妹向林锦云借到人民币肆拾万元整。（￥400000.／元）。本人保证两个月一定全额还清。借款人：林国妹借款时间：2015.4.10还款时间：2015.6.10担保人：林国英”），以此证明被告林国妹向其借款40万元，被告林国英为被告林国妹履行债务承担保证责任的事实。
2、原告名下62×××50建行账户的交易记录，该记录显示原告于2014年11月27日将50万元的款项转账汇入被告林国妹名下62×××19建行账户中。诉讼中，原告提出该笔款项中的40万元系其提供给被告林国妹的借款，其余10万元系案外人潘琳（即其女儿）出借给被告林国妹的，并以该份证据证明其已依约向被告林国妹提供借款40万元的事实。
被告林国妹、被告林国英经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告林锦云提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及原告林锦云在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告林国妹于2014年11月27日向原告林锦云借款人民币40万元。2015年4月10日，被告林国妹出具一份《借条》，确认尚欠原告借款40万元，并承诺于2015年6月10日还清。被告林国英为被告林国妹履行债务提供保证担保，并在该《借条》的“担保人”一栏中签名、摁捺指印。后因被告林国妹在约定的期限届满后没有及时返还借款，而被告林国英亦未履行保证责任，从而引起纠纷，原告诉至本院。
诉讼中，原告林锦云提出其与被告林国妹口头约定借款利率为月息2分，但没有提供证据证明。
本院认为，本案中，原告林锦云与被告林国妹之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告林国妹在出具《借条》之后，没有按时返还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。现被告林国妹应将所欠借款人民币40万元返还给原告。
诉讼中，原告林锦云虽主张其与被告林国妹口头约定本案借款的利率为月息2分，但没有提供证据证明，因此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定本案之借贷属无息借贷。原告要求被告按月息2分的标准支付2015年4月10日至2015年6月10日之间的借款利息，于法无据，本院不予支持。但被告林国妹在约定的还款期限届满后没有按时返还借款构成违约，其应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，向原告支付自2015年6月11日起至原告主张的本案判决规定的还款之日止的逾期利息。
另，从被告林国妹出具的《借条》来看，原、被告双方未就被告林国英的保证方式作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告林国英应对被告林国妹履行本案之民间借贷债务负连带清偿责任。
此外，被告林国妹、被告林国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国妹应于本判决生效之日起10日内将借款人民币400000元返还给原告林锦云，并向原告林锦云支付逾期利息（逾期利息以被告所欠之借款金额为基数，从2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的标准，计算至本判决规定的还款之日止）。
二、被告林国英对第一项判决金额负连带偿还责任。
三、驳回原告林锦云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7660元，由原告林锦云负担150元，被告林国妹、被告林国英共同负担7510元；财产保全费人民币2770元由原告林锦云负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 吴 熙
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。