湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00193号
原告张海旺（又名张海望），男，1949年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周利峰，湖北佑君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程先堂，男，1962年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈东武，男，1953年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉市皓森劳务分包有限公司。
法定代表人张耀东，该公司经理。
委托代理人胡志祥，该公司副经理，代理权限为特别授权。
原告张海旺与被告程先堂、被告陈东武、被告武汉市皓森劳务分包有限公司（以下简称皓森公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张海旺及其委托代理人周利锋、被告皓森公司的委托代理人胡志祥到庭参加诉讼，被告程先堂、陈东武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海旺诉称，2014年3月，我和被告程先堂、陈东武共同出资以被告皓森公司的名义合伙承接中铁二十五局“山西省左黎高速ZL4标三工区路基工程”。2014年5月19日，被告程先堂、陈东武同意我退伙，经结账，被告程先堂、陈东武应支付我投入的资金157793.38元，同时，被告程先堂、陈东武还许诺支付我合伙期间的工资24000元，上述款项于当月底一次性付清，三方均在结算单上签字。被告皓森公司对被告程先堂、陈东武承担连带责任，并出具担保书。2014年6月3日，被告程先堂、陈东武向我支付10000元，由被告程先堂另行向我出具147700元的欠条一张。被告程先堂、陈东武不按约定支付我投入的资金和工资。因此，我特向人民法院起诉，要求判令一、被告程先堂、陈东武立即向我支付退伙资金147700元及利息（按约定的月利率1.8%从2014年5月20日起计算至付清之日止）。二、被告程先堂、陈东武向我支付合伙期间的工资24000元。三、被告皓森公司对被告程先堂、陈东武承担连带偿还责任。四、三被告承担诉讼费。
原告张海旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结算单。证明原告张海旺退伙时与被告程先堂、陈东武进行了结算，两被告应退还原告股金157793.38元，另外承诺给原告工资24000元。
证据二、担保书。证明被告皓森公司为第一被告、第二被告的上述款项进行担保。
证据三、被告程先堂向原告出具的欠条一份。证明被告程先堂还了10000元，还欠原告张海旺147700元，利息按月利率1.8%计算。
被告程先堂既未到庭答辩也未举证质证。
被告陈东武既未到庭答辩也未举证质证。
被告皓森公司辩称，工程是原告张海旺和第一、二被告承包的，我公司将公章借给他们了，他们写了一个承诺书，他们内部合伙的事情跟我公司无关。
被告皓森公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：承诺书一份。证明其公司公章借给原告和第一、二被告三个人承接工程用，所有债权、债务、经济纠纷与公司无关。
经庭审质证，被告皓森公司对原告张海旺提交证据的质证意见为：证据一、三不清楚；证据二不是我公司出具的，上面的公章是我公司的，是原告私自盖的，现在公章还没有还给我公司，他们给我公司写了承诺书。
原告张海旺对被告皓森公司提交证据的质证意见为：根据承诺书的内容，加盖公章的行为没有违反法律规定，结算的钱也是用于该工程的钱；承诺书是对内的，不能对外，现在原告已经不是合伙人了。
对上述有争议的证据，本院认为，原告张海旺的证据一合伙结算单上有原告张海旺、被告程先堂、陈东武三人签名确认，与原告张海旺的证据三欠条能相互印证，故本院对原告张海旺的证据一、三予以认定，原告张海旺的证据二担保书，尽管内容是原告张海旺书写，但该担保书上有被告皓森公司的印章，且担保书上的时间正是三合伙人进行结算的时间，应推定原告张海旺退伙时，经过了被告皓森公司的认同，因此，对该证据本院确认有效。被告皓森公司的证据承诺书，明确约定了该公司印章的使用限于山西省左黎高速四标段三工区路基工程的有关事宜，而本案争议的原告张海旺入股投资款正是用于左黎高速路基工程，其证明的内容与原告张海旺的证据并不矛盾，因此，本院对被告皓森公司的证据予以采纳。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年3月，原告张海旺和被告程先堂、陈东武共同出资以被告皓森公司的名义合伙承接中铁二十五局“山西省左黎高速ZL4标三工区路基工程”。2014年5月19日，原告张海旺与被告程先堂、陈东武协商要求退伙事宜，两被告同意原告张海旺退伙，三人经结算，被告程先堂、陈东武应支付原告张海旺投入的资金157793.38元，同时，被告程先堂、陈东武还许诺支付原告张海旺合伙期间的工资24000元，三方均在结算单上签字认可，并办理了交接手续。当天，被告皓森公司对被告程先堂、陈东武应付给原告张海旺款项进行担保，承诺上述款项于当月底一次性付清，并出具担保书。2014年6月3日，被告程先堂向原告张海旺支付10000元后，另行向原告张海旺出具147700元的欠条一张，并约定按月利率1.8%计算利息。被告程先堂、陈东武未按约定及时支付原告张海旺投入的资金和工资。为此，原告张海旺诉至本院，要求判令：一、被告程先堂、陈东武立即支付退伙资金147700元及利息（按约定的月利率1.8%从2014年5月20日起计算至付清之日止）。二、被告程先堂、陈东武支付合伙期间的工资24000元。三、被告皓森公司对被告程先堂、陈东武应付款项承担连带偿还责任。四、三被告承担诉讼费。
本院认为，原告张海旺与被告程先堂、陈东武三人合伙以被告皓森公司名义承做山西省左黎高速路基工程，原告张海旺退伙，经过被告程先堂、陈东武同意，三方进行了结算，被告程先堂、陈东武应向原告张海旺支付投资款157793.38元和工资24000元，被告程先堂只付款10000元，下欠原告张海旺投资款147700元和工资24000元的事实清楚，证据确凿。被告程先堂、陈东武理应承担偿付原告张海旺投资款及工资款的民事责任。原告张海旺主张投资款按约定的月利率1.8%计算自2014年5月20日起至还清之日的利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持，但该款利息双方的约定是被告程先堂出具欠条之日，故其利息起算日期应为被告程先堂出具欠条之日，即2014年6月3日。原告张海旺主张被告皓森公司承担连带偿付责任，有被告皓森公司出具的担保书为凭，故对原告张海旺的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程先堂、陈东武共同向原告张海旺支付退伙投资款147700元及利息（按月利率1.8%自2014年6月3日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程先堂、陈东武共同向原告张海旺支付工资款24000元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。被告程先堂与被告陈东武互负连带责任。
三、被告武汉市皓森劳务分包有限公司对被告程先堂、陈东武上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张海旺的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告程先堂、陈东武负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 丹