河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初998号
原告：杨付海，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：朱广彬，男，1973年8月6日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
原告杨付海与被告朱广彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨付海，被告朱广彬及其委托诉讼代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付海向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金363800元及利息。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告系原告侄女婿。被告因需要用钱向原告借款，原告考虑到是亲戚，陆续借给被告现金363800元。该363800元中包含被告于2010年9月24日给原告出具一份321800元的借条及2010年3月25日给原告出具的42000元的借条，上述借款均约定有利息。原告提供上述借款后，被告仅仅支付了部分利息，对于本金至今没有归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告朱广彬辩称，1、原告诉称的借款363800元数额不真实；2、被告从2010年9月24日给原告汇总出具欠条后，已经陆续还款280000元，应当予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨付海提交的证据有：1、2010年3月25号被告出具的42000元的借条一份；2、2010年9月24号被告出具的321800元的借条一份。被告朱广彬提交的证据有：1、2010年9月24日原告杨付海出具的证明一份；2、2016年3月27日杨付海出具的书面材料一份；3、杨付海出具的收款证明12张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据的真实性均没有异议，认为是原告本人签名。被告对原告提交的证据2没有异议，对原告提交的证据1提出异议认为，双方在2010年9月24日经算账，被告共欠原告321800元，之前的所有条据已经作废，由原告给原告出具的证明为证，该借条是在2010年9月24日之前的，已经作废了。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据为原告提交的证据1，原告认为该借条并不包含在2010年9月24日中的321800元之中，应该另外计算；被告认为双方在2010年9月24日已经将之前的帐进行了结算，并重新出具的借款凭证与证明，约定之前的借条作废，而该借条是2010年9月24日之前的，算账时已经算过了，不能再重新计算了。本院认为，原告提交的证据1与其给被告出具的证明相互矛盾，不作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：被告朱广彬是原告杨付海的侄女婿，双方有亲戚关系。2010年9月24日之前原告数次借款给被告，双方之间有多次经济往来，后双方在2010年9月24日算账，被告给原告出具了一份321800元的借条，并约定利息为月息1分。原告在2010年9月24日给被告出具了一份证明，内容为“实借现金叁拾贰万壹仟捌佰元整，从2010年9月24号之前所借条作废”。2016年3月27日原告给被告出具了一份材料，内容为“第五次拿42000元是在中心大街红绿灯北边，彦红在场，当时说明药厂的钱。这笔钱暂时不算，但叫朱广彬你自己想，什么时间想出来请归还本金，不算利息。你如想不出，我不再找你要，但要凭良心。”被告朱广彬自2012年11月12日开始至2017年1月27日分12次返还原告280000元现金，其中2012年11月12日还款10000元，2012年12月7日还款30000元，2013年2月8日还款20000元，2013年2月9日还款10000元，2013年10月15日还款50000元，2013年10月17日还款40000元，2014年1月29日还款50000元，2014年8月30日还款30000元，2015年2月17日分两次共还款20000元（每次10000元），2016年4月21日还款10000元，2017年1月27日还款10000元。后双方因原告向被告主张返还2010年3月25日的42000元借款发生争执，双方对剩余本金及利息有争议，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原告的借款数额为多少，更确切的说是原告主张的2010年3月25日的42000元借款应否予以支持。因为原告与被告在2010年9月24日算账后，约定了借款金额为321800元，利息为月息1分，并约定了2010年9月24日之前的借条作废，在原告未提供出其他有效证据证明2010年3月25日的借条应当单独计算的情况下，该42000元的借条不应再重新计算，应当作废，因此，应认定2010年9月24日之前，被告共向原告借款321800元。关于被告拖欠原告本金及利息的数额计算如下：2010年9月24日借款本金为321800元，利息为月息1分，每月利息为3218元，每天利息为107.27元，被告还款应当先支付利息，超过利息的部分折抵本金。1、到2012年11月12日，共计25个月零18天，欠本金321800元，利息为82488元（3218元/月×25＋3218元/月/30天×19），2012年11月12日还款10000元，仍欠本金321800元，利息72488元；2、从2012年11月13日到2012年12月7日共计25天，这期间产生利息为2682元，2012年12月7日还款30000元，仍欠本金321800元，利息45170元（72488元＋2682元－30000元）；3、依次方法结算，2013年2月8日还款20000元，仍欠本金321800元，利息31713元；4、2013年2月9日还款10000元，仍欠本金321800元，利息21820元；5、从2013年2月10日至2013年10月15日共计8个月零6天，这期间产生的利息为26388元（3218元/月×8＋3218元/月/30天×6），共欠利息为48208元（21820元＋26388元），2013年10月15日还款50000元，扣除应付的利息，剩余1792元应折抵本金，还欠本金为320008元；6、从2013年10月16日至2013年10月17日共计两天，这期间的利息为213元（320008元×1%=3200.08/月/30天×2），2013年10月17日还款40000元，扣除应付的利息，仍欠本金280221元；7、依次方法计算，2014年1月29日还款50000元，扣除应支付的期间利息9528元，剩余本金239749元；8、2014年8月30日还款30000元，扣除应付的期间利息16862元，剩余本金226611元；9、2015年2月17日还款20000元，扣除应支付的期间利息12615元，剩余本金219226元；10、2016年4月21日还款10000元，应支付的期间利息为30984元，还欠本金219226元，利息20984元；11、2017年1月27日还款10000元，应支付的期间利息为20169元，还欠本金219226元，利息31153元。截止到被告于2017年1月27日最后一次还款，被告仍欠原告本金219226元，利息31153元，本息共计250379元。本案原、被告未约定具体的还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告之前分12次还款280000元也说明其可以随时还款的，被告在2017年1月27日之后未还款，亦应当从2017年1月28日按照年利率12%计算利息至付清款为止。
综上所述，被告朱广彬应返还原告截止到2017年1月27日的本息250379元及219336元本金的利息（自2017年1月28日按照本金219226元，年利率12%，即月息1分计算至付清款为止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广彬于本判决生效之日起10日内返还原告杨付海截止到2017年1月27日的本息250379元(本金219226元，利息31153元)；
二、被告朱广彬于本判决生效之日起10日内返还原告杨付海借款219226元本金的利息（自2017年1月28日按照本金219226元，年利率12%，计算至付清款为止）；
三、驳回原告杨付海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757元，由原告杨付海负担1400元，由被告朱广彬负担5357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 聂 松
审 判 员 刘丰波
人民陪审员 蒋 慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 威