四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初677号
原告曾桂芳，女，1942年8月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
原告刘波，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
原告刘涛，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
负责人张应平，职务：总经理。
委托代理人杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师。
被告仲天生，男，1949年3月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告曾桂芳、刘波、刘涛诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司彭州分公司(以下简称：彭州广电)、仲天生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2016年3月31日和2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾桂芳、刘波、刘涛及其委托代理人代波，被告彭州广电的委托代理人杨咏松，被告仲天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂芳、刘波、刘涛诉称，2015年5月16日，被告仲天生驾驶电动三轮车在彭州市致和镇朝阳南路与长江路路口与脱落线缆接触后车辆侧翻，导致乘车人刘兴成左侧第7-10肋骨骨折。原告因受害人刘兴成2015年5月16日至6月5日在彭州市中医医院住院治疗支付医疗费18219.53元。后受害人因慢性阻塞性肺病急性加重于2015年8月4日死亡。成都清源司法鉴定中心鉴定受害人肋骨骨折伴胸腔积液，在原有肺病基础上加重肺部感染，交通事故受伤与最终死亡参与度为25-30%。原告支付鉴定费1000元。受害人于1942年12月3日出生，户籍地为彭州市某镇某路某号某栋某单元某号。原告曾桂芳系受害人的配偶，原告刘波、刘涛系受害人的子女。此次事故造成原告损失如下：医疗费18219.53元、护理费2640元、交通费500元、营养费2200元、丧葬费22848元、死亡赔偿金195048元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1000元，共计292455.53元。发生事故的线缆系被告彭州广电所有。据此，原告曾桂芳、刘波、刘涛诉请人民法院判令被告彭州广电、仲天生支付赔偿金104928.33元。
原告曾桂芳、刘波、刘涛为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队出具的证明。证明被告仲天生驾驶的无号牌电动三轮车与脱落线缆接触侧翻，导致乘车人受伤；发生事故的线缆系被告彭州广电所有的事实；
2、住院病历。
3、成清司鉴［2015］法医字第344号鉴定意见书。
4、死亡证明书、火化证明。
证据2-4证明此次交通事故造成受害人左侧第7-10肋骨骨折，医院证明受害人需加强营养；受害人因慢性阻塞性肺病急性加重于2015年8月4日死亡；成都清源司法鉴定中心鉴定受害人肋骨骨折伴胸腔积液，在原有肺病基础上加重肺部感染，交通事故受伤与最终死亡参与度为25-30%的事实；
5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1000元的事实；
6、住院费用结算票据复印件及费用清单。证明原告因受害人2015年5月16日至6月5日在彭州市中医医院住院治疗支付医疗费18219.53元的事实；
7、亲属关系证明、结婚证。证明受害人于1942年12月3日出生，户籍地为彭州市某镇某路某号某栋某单元某号；原告曾桂芳系受害人的配偶，原告刘波、刘涛系受害人的子女的事实。
被告彭州广电辩称，对被告仲天生驾驶电动三轮车与脱落线缆接触导致受害人肋骨骨折和发生事故的线缆系被告彭州广电所有的事实无异议；无驾驶机动车资质的被告仲天生驾驶违规加装厢体的无号牌机动车发生此次交通事故，其应当承担主要责任；受害人明知三轮车不得载人仍乘坐三轮车，也应承担责任；被告彭州广电在受害人生前已与受害人达成调解协议，并已支付全部赔偿金33000元，故被告彭州广电不应再承担赔偿责任；被告彭州广电不认可医疗费、交通费、营养费；护理费按每天60元计算；被告彭州广电对丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金已计入死亡赔偿金，不应重复计算；四川求实司法鉴定所重新鉴定受害人肋骨骨折与最终死亡参与度为15-25%，故参与度应确定为15%；原告自行委托鉴定产生的鉴定费应自行承担；被告彭州广电支付鉴定费1660元，应按照参与度和责任比例承担。
被告彭州广电为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队出具的证明。证明被告彭州广电在交通事故中无责任的事实；
2、协议书、授权书、居民身份证复印件。证明被告彭州广电于2015年5月25日与受害人达成调解协议，由被告彭州广电向受害人支付赔偿金33000元的事实；
3、收条。证明被告彭州广电向受害人支付赔偿金33000元的事实；
4、川求实鉴［2015］临文审第2321号鉴定意见书。证明四川求实司法鉴定所重新鉴定受害人交通事故受伤与最终死亡参与度为15-25%的事实；
5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1660元的事实。
被告仲天生辩称，对被告仲天生驾驶电动三轮车与脱落线缆接触导致受害人肋骨骨折和发生事故的线缆系被告彭州广电所有的事实无异议，对其无机动车驾驶资质及电动三轮车未经注册登记且加装厢体的事实也无异议；被告彭州广电的线缆脱落系发生此次交通事故的唯一原因，故被告仲天生不应承担赔偿责任。
被告仲天生未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告彭州广电对原告方提交的证据2无异议；对证据1提出异议认为，该组证据系公安机关根据他人转述形成，不具有证明力；对3、5提出异议认为，原告自行委托作出的鉴定意见依据不足，应采纳重新作出的鉴定意见；对证据4、7提出异议认为，上述证据与被告彭州广电不具有关联性；对证据6提出异议认为，住院费用结算票据系复印件，故该组证据不具有证明力。原告方对被告彭州广电提交的证据1、4、5无异议；对证据2、3提出异议认为，上述证据未经受害人签名确认，不具有真实性。被告仲天生对原告方和被告彭州广电提交的证据均无异议。
经本院审查，对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对有争议的证据作如下确认：原告方提交的证据1与被告彭州广电提供的证据1系同一证据，上述证据的内容与各方当事人当庭陈述一致，故本院均予采纳；原告方提交的证据3系原告自行委托作出的鉴定意见，被告彭州广电提供的证据4系本院委托双方当事人协商的鉴定机构重新作出的鉴定意见，各方当事人均对被告彭州广电提供的证据4无异议，故本院对原告方提交的证据3不予采纳；原告方提交的证据5与被告彭州广电提供的证据5系两次鉴定产生鉴定费的凭证，本院予以采纳；原告方提交的证据4的内容能够相互印证，本院予以采纳；证据6中住院费用结算票据系复印件，但能够与住院费用清单相互印证，故本院对该组证据予以采纳；证据7的内容能够相互印证，本院也予采纳。被告彭州广电提供的证据2、3的内容能够相互印证，原告方虽提出异议但未提供反驳证据，对上述证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2015年5月16日，无驾驶机动车资质的被告仲天生驾驶加装厢体的未经注册登记的电动三轮车行驶至彭州市致和镇朝阳南路与长江路路口时，厢体与脱落线缆接触后车辆侧翻，导致乘坐在三轮车厢体内的受害人刘兴成左侧第7-10肋骨骨折。原告因受害人2015年5月16日至6月5日在彭州市中医医院住院治疗肋骨骨折支付医疗费18219.53元。医院证明受害人需加强营养。后受害人因慢性阻塞性肺病急性加重于2015年8月4日死亡。原告自行委托鉴定支付鉴定费1000元。本院委托双方当事人协商确定的四川求实司法鉴定所重新鉴定受害人肋骨骨折与最终死亡参与度为15-25%。被告彭州广电支付鉴定费1660元。受害人于1942年12月3日出生，户籍地为彭州市某镇某路某号某栋某单元某号。原告曾桂芳系受害人的配偶，原告刘波、刘涛系受害人的子女。发生事故的线缆系被告彭州广电所有。被告彭州广电于2015年5月25日与受害人达成调解协议且已向受害人支付全部赔偿金33000元。
本院认为，被告仲天生驾驶机动车与脱落线缆接触后车辆侧翻导致乘车人受伤。被告仲天生无机动车驾驶资质驾驶未注册登记且违规改装的机动车发生此次交通事故，事故发生的直接原因是加装厢体与脱落线缆接触导致车辆侧翻，故被告仲天生应承担主要责任；被告彭州广电作为线缆所有人和管理人未充分履行管理责任导致悬挂物脱落，应当承担次要责任。综上，本院确定被告仲天生承担60%的损害赔偿责任，被告彭州广电承担40%的损害赔偿责任。被告彭州广电虽在受害人生前与受害人达成调解协议，但当时受害人无法预见死亡的后果；对于达成调解协议时无法预见的损失，原告仍可向被告彭州广电主张赔偿；但被告彭州广电已支付的赔偿金应予抵销。受害人因交通事故受伤导致死亡，原告系受害人的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，原告主张医疗费、护理费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合规定。受害人治疗肋骨骨折产生医疗费18219.53元，本院予以确认。护理费按每天60元计算，护理期限为21天，原告主张护理费2640元过高，本院确认为1260元。原告虽未提供相应证据，但受害人受伤治疗和原告办理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌情确认交通费为500元。医院证明受害人需加强营养，本院酌情确认营养费为600元。丧葬费参照四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资(45697元)，按6个月计算，原告主张丧葬费22848元未超出规定，本院予以确认。原告系城镇居民，残疾赔偿金参照2014年度城镇居民人均可支配收入（24381元），按8年计算；原告主张死亡赔偿金195048元未超出规定，本院予以确认。受害人死亡给原告精神上造成了痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为6000元。两次鉴定的鉴定费2660元系查明损失范围产生的损失，本院予以确认。参照重新鉴定作出的鉴定意见，本院确认受害人受伤与最终死亡参与度为25%。医疗费、护理费、交通费、营养费等治疗肋骨骨折产生的损失和精神损害抚慰金、鉴定费共计29239.53元不应计算参与度。丧葬费、死亡赔偿金等与死亡有关的损失217896元，计算参与度25%后为54474元。此次交通事故实际产生损失83713.53元，按照损害赔偿比例由被告仲天生赔偿50228.12元，被告彭州广电赔偿33485.41元。被告彭州广电已支付赔偿金33000元、鉴定费1660元，承担赔偿责任后应返还1174.59元，可由被告仲天生予以支付。被告彭州广电垫付费用已超出应承担的赔偿责任，故原告对被告彭州广电的诉讼请求，本院不予支持。扣除支付给被告彭州广电的1174.59元后，被告仲天生还应向原告支付赔偿金49053.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告仲天生于本判决生效之日起五日内向原告曾桂芳、刘波、刘涛支付赔偿金49053.53元；
二、被告仲天生于本判决生效之日起五日内向被告四川省有线广播电视网络股份有限公司彭州分公司支付1174.59元；
三、驳回原告曾桂芳、刘波、刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告曾桂芳、刘波、刘涛负担274元，被告仲天生负担251元（案件受理费已由原告预交，被告仲天生于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年六月十三日
书记员 焦睿