wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李仁贵，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李仁贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告李仁贵经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月10日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月2日累计欠款本息等共计378595.1元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月2日信用卡欠款共计378595.1元，其中本金299278.97元，利息23490.38元，滞纳金26565.75元，分期付款手续费29260元，并承担自2016年9月3日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.依法判令本案诉讼费6979元由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了信用卡号为49×××41的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月2日，被告尚欠原告合计378595.1元（其中本金299278.97元、利息23490.38元、滞纳金26565.75元、分期付款手续费29260元），及2016年9月3日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金299278.97元、利息23490.38元、滞纳金26565.75元、分期付款手续费29260元及从2016年9月3日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6979元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初251号
原告：王兴民，男。
委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告：周新平，男。
原告王兴民诉被告周新平运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴民的委托诉讼代理人李一飞、被告周新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿运费11500元，并承担利息损失，依照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月份起到实际清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在临潼区滩张经营沙场，联系原告转运毛沙，2015年2月17日双方结算，被告向原告出具欠条，欠原告运费壹万壹仟伍佰元整（11500元），并承诺尽快付款，但时至今日，经原告数次催要，被告一直未付款，故原告诉至法院。
被告周新平辩称，欠条属实，但其不是沙场老板，只是打工的，沙场老板是姚登科，现在已经联系不上人了。
本院经审查认定事实如下：原告王兴民经营自卸货车运输，被告周新平在西安市临潼区负责经营一沙场。2014年起，原告王兴民为该沙场进行沙子转运，至2015年2月17日，经结算，被告周新平向原告王兴民出具欠条一份：“欠条今欠王兴民拉毛沙运费壹万壹仟伍佰元正（11500）。滩张沙场：周新平2015.2.17”。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告王兴民为被告周新平负责经营的沙场提供运输服务，双方经结算，被告周新平向原告王兴民出具欠条，故被告周新平应当按照欠条载明向原告王兴民支付运费11500元。被告周新平称，其不是沙场的老板，只是在沙场打工、临时负责，沙场老板是姚登科，故其不应承担付款责任。对此，原告王兴民不予认可，认为该沙场没有营业执照等手续，而原告一直是在被告处拉沙，结算和前期运费的支付也都是周新平负责，故被告周新平应当承当支付运费的责任。本院认为，被告周新平辩称沙场老板为姚登科，但对此并未提供充分证据证明，本院不予采信；经审理查明，本案所涉沙场无营业执照等手续，而原告王兴民拉沙运输的结算和前期运费支付都是周新平负责，周新平亦向原告出具了欠条，故周新平应当承担向原告王兴民支付欠付运费11500元的责任。对原告主张的利息损失，因欠条中并未约定付款时间，故本院对原告该项主张不予支持。被告周新平主张，原告王兴民的司机王战曾为原告王兴民在沙场拉沙并欠付沙款，应当与本案运费抵消。原告王兴民对此不予认可。本院认为，被告周新平主张的拉沙条均为王战出具，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，被告周新平可以另案主张。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周新平于本判决生效后10日内一次性支付原告王兴民运费11500元；
二、驳回原告王兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告周新平负担。因该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年三月一日
书记员 梁 勍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保52号
申请人：张汉荣，男，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权代理。
被申请人：四川省泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：向阳，系该公司总经理。
被申请人：常德市第四人民医院。住所地：常德市朝阳路。
法定代表人:李南孝，系该医院院长。
申请人张汉荣于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川省泸州市第七建筑工程公司、常德市第四人民医院的应付工程款2223663元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张汉荣的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予对被申请人四川省泸州市第七建筑工程公司、常德市第四人民医院的应付工程款2223663元予以冻结。
案件受理费5000元，由申请人张汉荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 晖
二〇一八年六月十一日
书记员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1910号
原告：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地广德县桃州镇万桂山南路6号金峰世纪大厦七楼，统一社会信用代码9134182259265789XT。
法定代表人：芮峰，公司董事长。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：余贵，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：余新兰，女，1970年5月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：范忠俊，男，1969年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德东方小额贷款股份有限公司与被告余贵、余新兰、范忠俊小额借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花、被告余贵到庭参加诉讼，被告余新兰、范忠俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德东方小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余贵、余新兰立即偿还原告借款本金23256元，并向原告支付利息及滞纳金（截止2018年5月14日欠利息及滞纳金3116元，自2018年5月15日起之后的利息及滞纳金以月利率2%为标准顺延计算）；并向原告支付实现债权的律师费2000元。2、判令被告范忠俊对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告余贵、余新兰因购买保险之需向原告借款4万元。同日，并与原告签订了借款合同。合同约定：借款期间自2016年12月16日至2018年12月15日，借款利率为月利率12‰；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率的基础上，每天收取千分之一的滞纳金；还款方式为按月分期。按照附件还款计划表所列每月截止日期之前将对应款项主动支付给贷款人。实际放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；合同另就借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用进行约定。2016年12月16日，被告范忠俊与原告签订保证合同，为余贵在原告处签订的借款合同项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2016年12月16日，原告应余贵、余新兰的要求，并按约发放了贷款。借款借据载明：借款金额为4万元，月利率12‰，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2018年12月15日。现被告余贵、余新兰未按合同约定偿还本金和利息，被告范忠俊也未能履行担保义务。原告特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙文辩称：认可原告诉请的本金和利息。现在一下子拿出这么多钱拿不出来。
余新兰、范忠俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，本案案件事实如原告所诉称且由原告提交的贷款审批表、借款合同、客户还款计划表、保证合同、借款借据、收回贷款凭证、授权委托协议书及律师费发票等证据予以佐证。
本院认为：原被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，被告余贵、余新兰未按合同约定归还借款，应当依法承担违约责任。原告要求被告余贵、余新兰偿还剩余借款本金23256元及利息的请求本院予以支持。被告范忠俊作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。关于原告诉请的律师费，因原告诉请的利息月息2%已经达到年息24%的法律最高标准，故本院对律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余贵、余新兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告广德东方小额贷款股份有限公司借款本金23256元及利息（息自2017年10月26日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告范忠俊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告广德东方小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由余贵、余新兰、范忠俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年七月十三日
书记员 王 彬
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终393号
上诉人（原审原告）杨艳琴，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村*****号。
委托代理人魏景军（杨艳琴丈夫），1973年12月25日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村*****号。
委托代理人惠兴富，男，1955年12月15日出生，汉族，建平县司法局黑水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)建平县新城街道大蒿子店村民委员会（原建平县富山街道大蒿子店村民委员会），住所地建平县富山街道本街。
法定代表人王志昌，主任。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
上诉人杨艳琴因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告杨艳琴原系建平县新城街道大蒿子店村菜组村民，在建平县新城街道大蒿子店村菜组分有土地。1996年12月20日，原告杨艳琴因婚将户口迁入建平县富山街道富山村卧龙岗东组，开始在卧龙岗东组居住生活。2012年1月8日，建平县新城街道大蒿子店村菜组对本组土地被征占分得土地补偿款进行分配，并制订分配方案，当时约定征收补偿费分两次进行分配，首先分配给1994年二轮土地承包时，具有承包经营权的农户分配，人均2万元，此款原告已经获得。2012年6月26日，建平县新城街道大蒿子店村菜组对余款制订土地补偿费分配方案，规定此次参加分配成员为2012年6月25日止在籍的集体经济组织成员，并通过此方案。根据此方案，本组符合条件村民又分得19.5万元补偿款。被告认为原告杨艳琴户籍已迁出不符合分配方案规定条件，未分给原告剩余19.5万元的土地补偿款。
原审法院认为，依据被告2012年6月26日制定的第二次土地补偿分配方案，该分配方案明确规定此次参加分配成员为2012年6月25日止在籍的本集体经济组织成员，该分配方案并未违反法律规定。原告杨艳琴的户籍已从被告处迁出，而户籍是取得集体经济组织成员标准之一，因此原告不符合二次分配方案规定的领取土地补偿款的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨艳琴的诉讼请求。案件受理费3,764元由原告负担。
一审宣判后，原审原告杨艳琴不服，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人提交的补偿分配方案不应作为证据使用，上诉人的土地被征占后，有权获得补偿。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人建平县新城街道大蒿子店村民委员会答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、户口本复印件、富山村委会证明、菜组95年调整园田花名册、席桂珍存折复印件，被告提交的集体土地征收补偿安置协议书、户籍迁出记录表、富山大队卧龙岗生产队户籍记录、土地转包协议书、富山街道富山村卧龙岗东组分款花名表、公益林补偿款发放表，集体土地征收签字表、大蒿子店村会议记录、安置补偿费按1994年分地人口发放花名表、菜组土地征收分配方案、集体经济组织成员名单及公示表、被告申请本院调取的富山村付给村民林木补偿款通用记账凭证及公益林补贴发放表等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，征地补偿系对失地农民的经济补偿。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；（三）土地补偿费等费用的适用分配。本案中建平县新城街道大蒿子店村菜组的土地被征占后，依据民主议定原则，建平县新城街道大蒿子店村菜组居民召开了村民会议，制定了分配方案，采取分两次分配补偿费的方法，第一次分配以1994年土地二轮承包时具有承包经营权的农户分配，每人2万元，上诉人对此笔补偿款已经领取。第二次分配方案决定在2012年6月25日止在籍的集体经济组织成员之间分配,每人分得195,000元。上诉人杨艳琴因户口已迁出，不符合条件，未分得该补偿款。上诉人杨艳琴认为被上诉人提交的补偿分配方案不应作为证据使用，其土地被征占后，有权获得补偿。经审查，被上诉人建平县新城街道大蒿子店村民委员会在一审诉讼期间提交了征地补偿费分配方案及村民会议记录，该分配方案符合村民民主议定的相关规定。上诉人杨艳琴的户籍已从被上诉人处迁出，不具备第二次分配补偿费资格，上诉人要求被上诉人给付第二次分配的补偿费的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3764元，由上诉人杨艳琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 张 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终393号上诉人（原审原告）杨艳琴，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村*****号。委托代理人魏景军（杨艳琴丈夫），1973年12月25日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村*****号。委托代理人惠兴富，男，1955年12月15日出生，汉族，建平县司法局黑水镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)建平县新城街道大蒿子店村民委员会（原建平县富山街道大蒿子店村民委员会），住所地建平县富山街道本街。法定代表人王志昌，主任。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。上诉人杨艳琴因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告杨艳琴原系建平县新城街道大蒿子店村菜组村民，在建平县新城街道大蒿子店村菜组分有土地。1996年12月20日，原告杨艳琴因婚将户口迁入建平县富山街道富山村卧龙岗东组，开始在卧龙岗东组居住生活。2012年1月8日，建平县新城街道大蒿子店村菜组对本组土地被征占分得土地补偿款进行分配，并制订分配方案，当时约定征收补偿费分两次进行分配，首先分配给1994年二轮土地承包时，具有承包经营权的农户分配，人均2万元，此款原告已经获得。2012年6月26日，建平县新城街道大蒿子店村菜组对余款制订土地补偿费分配方案，规定此次参加分配成员为2012年6月25日止在籍的集体经济组织成员，并通过此方案。根据此方案，本组符合条件村民又分得19.5万元补偿款。被告认为原告杨艳琴户籍已迁出不符合分配方案规定条件，未分给原告剩余19.5万元的土地补偿款。原审法院认为，依据被告2012年6月26日制定的第二次土地补偿分配方案，该分配方案明确规定此次参加分配成员为2012年6月25日止在籍的本集体经济组织成员，该分配方案并未违反法律规定。原告杨艳琴的户籍已从被告处迁出，而户籍是取得集体经济组织成员标准之一，因此原告不符合二次分配方案规定的领取土地补偿款的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨艳琴的诉讼请求。案件受理费3,764元由原告负担。一审宣判后，原审原告杨艳琴不服，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人提交的补偿分配方案不应作为证据使用，上诉人的土地被征占后，有权获得补偿。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人建平县新城街道大蒿子店村民委员会答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述笔录、户口本复印件、富山村委会证明、菜组95年调整园田花名册、席桂珍存折复印件，被告提交的集体土地征收补偿安置协议书、户籍迁出记录表、富山大队卧龙岗生产队户籍记录、土地转包协议书、富山街道富山村卧龙岗东组分款花名表、公益林补偿款发放表，集体土地征收签字表、大蒿子店村会议记录、安置补偿费按1994年分地人口发放花名表、菜组土地征收分配方案、集体经济组织成员名单及公示表、被告申请本院调取的富山村付给村民林木补偿款通用记账凭证及公益林补贴发放表等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，征地补偿系对失地农民的经济补偿。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；（三）土地补偿费等费用的适用分配。本案中建平县新城街道大蒿子店村菜组的土地被征占后，依据民主议定原则，建平县新城街道大蒿子店村菜组居民召开了村民会议，制定了分配方案，采取分两次分配补偿费的方法，第一次分配以1994年土地二轮承包时具有承包经营权的农户分配，每人2万元，上诉人对此笔补偿款已经领取。第二次分配方案决定在2012年6月25日止在籍的集体经济组织成员之间分配,每人分得195,000元。上诉人杨艳琴因户口已迁出，不符合条件，未分得该补偿款。上诉人杨艳琴认为被上诉人提交的补偿分配方案不应作为证据使用，其土地被征占后，有权获得补偿。经审查，被上诉人建平县新城街道大蒿子店村民委员会在一审诉讼期间提交了征地补偿费分配方案及村民会议记录，该分配方案符合村民民主议定的相关规定。上诉人杨艳琴的户籍已从被上诉人处迁出，不具备第二次分配补偿费资格，上诉人要求被上诉人给付第二次分配的补偿费的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3764元，由上诉人杨艳琴负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一七年六月二十日书记员  张 帆
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第949号
原告长沙市雨花区同发木材经营部。
委托代理人王蔚琼，湖南金州律师事务所律师。
被告汨罗市直属建筑工程公司，住所地汨罗市建设路10号。
法定代表人欧阳四清，该公司总经理。
委托代理人戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告何军。
被告李兵。
原告长沙市雨花区同发木材经营部（以下简称同发经营部）诉被告汨罗市直属建筑工程公司（以下简称直属公司）何军、李兵买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同发经营部及其委托代理人，被告直属公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告何军、李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日，被告直属公司与原告同发经营部签订《模板木方购销合同》。合同签订后，原告同发经营部按约履行了交付货物的义务，总货款为724191元。按约定被告应当在2011年10月31日前付清全部货款，但分文未付。2012年4月7日，被告何军、李兵一同向原告出具欠条，确认欠货款724191元，从2011年11月开始按月息3分计算利息。2014年4月13日，被告何军出具书面还款承诺书，承诺在2014年10月30日前付清全部货款及违约金、利息。至今被告仅于2014年7月16日支付货款100000元，现尚欠货款624191元。现特提起诉讼请求判令被告支付所欠货款624191元及违约金（自2011年11月1日起至2014年7月15日止按货款724191元的3%计算，自2014年7月16日起至货款付清之日止按货款624191元的3%计算），判令被告承担本案的诉讼费。
被告直属公司辩称，原告要求公司承担货款偿付义务缺乏证据。被告何军系工程的劳务承包人，工程完工后，公司已结清所有工程款，被告何军对外产生的债权债务均与公司无关。原告的货款应由被告何军、李兵承担，公司不应承担责任。在最后款项结算时，原告作为债权人同意债务由被告何军、李兵承担，债务已发生转移，请求判令公司不承担责任。
被告何军、李兵未书面答辩。
经审理查明，直属公司承包汨罗市凯华房地产开发有限公司开发建设的汨罗市凯华尊品小区二期项目的建设工程，直属公司将该建设工程的劳务承包给何军。李兵系何军雇请得工作人员。2011年8月21日，同发经营部与直属公司签订《模板木方购销合同》，合同约定直属公司购买同发经营部模板、木方，合同对产品的规格、价格、付款方式等进行了约定，同时约定当月的送货物的货款在下月的10号之前结清，如未按期付款，则每月按所送货款的3%支付违约金。直属公司在合同上加盖了印章，李兵在直属公司代表处签字。合同签订后，同发经营部依约履行。2012年4月7日，经结算，李兵向同发经营部的经营者匡伟庆出具了欠条，确认欠货款724191元，从2011年11月开始按月息三份计算利息，何军亦签字予以确认。之后经多次催讨未果，2014年4月13日，何军再次出具了《还款承诺书》，承诺在2014年10月30日前还清全部债务及利息。至今，何军仅于2014年7月16日偿还了100000元，尚欠货款624191元。
以上事实，由《模板木方购销合同》、欠条、《还款承诺书》、付款凭证、营业执照、企业登记资料、工程竣工验收备等资料及当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，同发经营部与直属公司签订的《模板木方购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务，同发经营部按约向直属公司提供了产品，直属公司未应按约定支付货款，明显违约，理应支付货款并承担违约金。直属公司辩称建设工程劳务已承包给何军，债务与其无关，本院认为，《模板木方购销合同》系同发经营部与直属公司订立，模板、木方也是用于直属公司承包的建设工程，形成买卖关系的是同发经营部和直属公司，故直属公司的抗辩意见本院不予采纳。庭审中直属公司提出违约金过高，同发经营部未就违约金是否过分高于损失提供证据，故本院认为同发经营部的损失实为直属公司逾期付款造成的损失，双方约定的违约金为每月按货款的3%计算，应认定为过高，故本院依法对违约金的计算标准予以调整，调整为以中国人民银行同期贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算。何军出具还款承诺书，是其自愿支付货款的意思表示，可视为债的加入，故可令其与直属公司共同支付。李兵系何军雇请工作人员，其出具欠条的行为可视为职务行为，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汨罗市直属建筑工程公司与被告何军于本判决生效后五日内共同向原告长沙市雨花区同发木材经营部支付货款624191元及违约金（自2011年11月1日起至2014年7月15日止以所欠货款724191元为基数，自2014年7月16日起至本判决书确定履行之日止以所欠货款624191元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算违约金）。
二、驳回原告长沙市雨花区同发木材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18794元，财产保全费5000元，共计23794元，由被告汨罗市直属建筑工程公司与被告何军共同承担16800元，由原告长沙市雨花区同发木材经营部承担6994元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 刘玲芬
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄婷芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第856号
原告杜如光。
被告宋彦宁。
原告杜如光与被告宋彦宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜如光到庭参加诉讼，被告宋彦宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜如光诉称：2015年5月份，被告宋彦宁以资金周转为由向原告借款人民币36万元，并出具一份借。后经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款36万元，并承担案件受理费。
被告宋彦宁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杜如光与被告宋彦宁系朋友关系，被告于2015年5月5日向原告杜如光出具借条一份，载明“今借到杜如光现金人民币叁拾陆万元整（360000）。此款不含利息，本人借此款用于生意周转和发工人工资，并于当日收到杜如光现金人民币叁拾陆万元整（360000），以前所有借条作废。结欠于2015年5月5日。注：如不能还此款，本人自愿以名下财产：田园小区9幢202室房产作为抵押。借款人：宋彦宁20**年5月5日”。后经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款36万元及利息，并承担案件受理费。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向宋彦宁送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告宋彦宁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告宋彦宁向原告杜如光借款36万元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告宋彦宁拖欠不还，显属不当，故原告要求被告宋彦宁偿还借款36万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宋彦宁经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彦宁借原告杜如光本金人民币36万元及利息（本金36万元，自2015年7月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，公告费600元，合计9620元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 王永和
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第3816号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**号金泰大厦。
负责人：彭才茂职务：行长
委托代理人：郑海波、张萌，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李红星，男，1982年6月10号生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南浙万置业有限公司。住所地：云南省昆明市新亚洲体育城星都总部基地**幢*单元1301、1302号
法定代表人：胡炜职务：总经理
委托代理人：景娜，系公司员工，特别授权代理。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告李红星、云南浙万置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张萌、被告云南浙万置业有限公司委托代理人景娜到庭参加了诉讼。被告李红星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红星归还贷款本金691905.61元，并支付截止到2016年5月5日的利息10613.89元、罚息35.94元、复息100.6元，合计702656.04元。2、判令被告李红星支付自2016年5月6日起至实际还清贷款本金之日止的利息、罚息、复息。3、判令被告李红星承担本案律师费35000元。4、判令被告云南浙万置业有限公司对被告李红星的上述债务承担连带保证责任5、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用。事实和理由：2015年1月15日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告李红星提供人民币700000元个人购房贷款，用于其购买昆明市官渡区魅力之城第6幢第8层802号房，贷款期限360个月，自2015年1月15日起至2045年1月15日，被告李红星以上述房屋为抵押物向原告抵押，被告云南浙万置业有限公司对被告李红星的上述债务承担连带保证责任。原告与2015年1月19日向被告李红星发放了贷款人民币700000元。2016年2月1日，为还款日，被告李红星未按时归还贷款本息。
被告答辩称：被告应向李红星追偿债务，其余不足债务由被告云南浙万置业有限公司承担。
被告李红星未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告李红星提供人民币700000元个人购房贷款，用于其购买昆明市官渡区魅力之城第6幢第8层802号房，贷款期限360个月，自2015年1月15日起至2045年1月15日，被告李红星以上述房屋为抵押物向原告抵押，被告云南浙万置业有限公司对被告李红星的上述债务承担连带保证责任。原告与2015年1月19日向被告李红星发放了贷款人民币700000元。2016年2月1日为还款日，被告李红星未按时归还贷款本息。
以上事实有原告提交的个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、逾期清单发票在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”及该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，应当有效，被告应当按照合同约定偿还本金及利息，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》同时约定，被告云南浙万置业有限公司对被告李红星的债务承担连带责任。故对原告要求被告云南浙万置业有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。本案中，原被告双方关于实现债权费用虽有约定，但原告主张的律师费过高，故对原告的该项诉请，本院酌情支持人民币17300元。
对据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李红星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金691905.61元，并支付截止到2016年5月5日的利息10613.89元、罚息35.94元、复息100.6元及上述贷款本金自2016年5月6日起至实际还清贷款本金之日止的利息（合同执行年利率为5.8425%）、罚息（以未偿还本金按日在合同执行利率水平上加收50%的标准计算）、复息（不能按期支付的利息，按罚息标准按日计收复息）；
二、被告李红星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币17300元；
三、被告云南浙万置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11177元由被告李红星、云南浙万置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 张世明
人民陪审员 宋庆云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏伶俐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2898号
原告：邹皆华。
委托诉讼代理人：张伟。
被告：郁海。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
委托诉讼代理人：郑蓓。
原告邹皆华与被告郁海、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹皆华的委托诉讼代理人张伟，被告郁海，被告阳光南通公司的委托诉讼代理人郑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹皆华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费49964.86元、误工费12000元（1000元/月×12个月）、护理费20000元（50元/天×200天×2人）、住院伙食补助费2250元（125天×18元/天）、营养费3000元（15元/天×200天）、残疾赔偿金97542元（16257元/年×6年）、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费800元、车辆维修费600元。事实与理由：2015年10月6日8时许，郁海驾驶苏F×××××号小型轿车在310国道潘安湖湿地公园段由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。致原告脾破裂、两侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、两肺萎陷，两车不同程度受损。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，郁海负事故全部责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告郁海辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔条款；2、事故发生后已给原告垫付医疗费14709元，要求被告保险公司予以返还。
被告阳光南通公司辩称，1、非医保用药的费用，与本次治疗无关的费用不予赔偿；2、原告已过退休年龄，如不能提供劳动合同、完税证明、误工证明等证据，对于误工费不予认可；3、护理期、营养期仅认可住院期间，且无医嘱证明需要两人护理；4、残疾赔偿金按农村标准赔偿；5、交通费未提供证据；6、车辆修理费的收据不予认可；7、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月6日8时许，郁海驾驶苏F×××××号小型轿车在310国道潘安湖湿地公园段由北向南倒车时，与由东向西行驶的邹皆华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致邹皆华受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，郁海负事故全部责任，邹皆华无责任。事故发生后，原告被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为：脾破裂、双侧多发肋骨骨折伴有胸腔积液（左侧3-8，右侧7.10.11）。2015年10月6日行脾脏切除术。2016年4月15日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、勿从事重体力劳动；3、定期复查不适随诊。住院共计192天，支出门诊住院检查费用65373.86元。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2016年6月23日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告邹皆华胸腹部的损伤构成道路交通事故8级伤残。
另查明，郁海驾驶的车辆苏F×××××号小型轿车在被告阳光南通公司处购买了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郁海已支付原告14709元。
以上事实由原被告陈述、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，郁海驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告阳光南通公司处投保了交强险，因此，被告南通阳光公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任，本院确定由郁海负担100%的赔偿责任。苏F×××××号小型轿车在阳光南通公司投保了商业第三者责任保险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光南通公司对郁海应承担的赔偿责任在其商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
原告邹皆华的各项损失依法计算为：医疗费65373.86元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2250元（125天×18元/天），营养费3000元（200天×15元/天），未超出法律规定，本院予以支持；误工费，原告主张其在徐州市新盛保洁有限公司上班，被告阳光南通公司认为原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持。本院认为，原告系农村居民，如有证据证明其生活来源于其劳动收入的，误工损失应予支持，但原告仅提供徐州市新盛保洁有限公司出具的工资证明，未提供劳动合同、工资扣发证明等证明其工资扣发情况，对其误工损失本院不予支持；护理费，原告主张两人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告提供的病案材料未明确原告需两人护理，对其主张两人护理本院不予支持，护理费参照一般护工标准计算住院期间为15360元（80元/天×192天）；残疾赔偿金，依法计算为78033.6元（16257元/年×16年×30%）；关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金酌定支持15000元，并确定精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；交通费，考虑原告就医确需支出交通费用，酌情支持500元；车辆维修费，未提供车辆修理费发票，待其补充证据后可另行诉讼。以上损失合计179517.46元，由阳光南通公司在交强险限额范围内负担118893.6元，超出交强险部分由郁海负担45914.86元【（179517.46元-118893.6元）-14709元】，该款项未超出阳光南通公司承保的范围，由阳光南通公司在商业第三者责任保险限额范围内予以负担。被告郁海垫付的14709元，由阳光南通公司予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告邹皆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计164808.46元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告郁海垫付款14709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，鉴定费800元，合计2210元，由被告郁海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 胡增芬
人民陪审员 张宜海
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈文虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第791号
原告：柳学祥。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告柳学祥与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1316.36元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1316.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1316.36元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1316.36元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告柳学祥工资1316.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1083号
申请执行人：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。
被执行人：董友柱被执行人：高左英，被执行人：王海燕，被执行人：王正军，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人董友柱、高左英、王海燕、王正军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0922民初4617号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为122275.5元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终�本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1083号申请执行人：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。被执行人：董友柱被执行人：高左英，被执行人：王海燕，被执行人：王正军，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人董友柱、高左英、王海燕、王正军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0922民初4617号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为122275.5元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终�本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2938号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
负责人：周国伟，该行行长。
委托代理人：毛寅栋，该行职员。
被告：宁波市奉化永雷制衣有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路。
法定代表人：钟平君，该公司经理。
被告：宁波市尚鑫生态建设有限公司。住所地：宁波市江北区康桥南路555号。
法定代表人：林军，该公司经理。
被告：钟平君，男，1967年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林亚女，女，1969年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林永波，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林旭芬，女，1973年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林军，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告宁波市奉化永雷制衣有限公司、宁波市尚鑫生态建设有限公司、钟平君、林亚女、林永波、林旭芬、林军、林芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 竺建芳
二〇一七年七月十九日
书记员 毛益春
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执181号
申请执行人汪天航
被执行人王勤富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分民初字第00029号，依法向被执行人王勤富发出执行通知书，责令被执行人王勤富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勤富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币3684.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十四日
书记员 方 芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2743号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行
住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号
组织机构代码：20091438-4。
主要负责人：韦斌，该行行长。
被告黄家乐，男，1978年12月21日出生，壮族，住广西宜州市。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司
住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区
组织机构代码：66484078-2
法定代表人：罗伟强。
本院于2016年10月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告黄家乐、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖国芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司覃江的贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖国芳
书记员 林柯存
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初716号
原告：唐庆年，男。
委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭运良，男。
被告：唐万才，女。
原告唐庆年与被告谭运良、唐万才物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告唐庆年于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆年的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐庆年撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告唐庆年负担。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹安迪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更994号
罪犯苏静冰。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年11月29日作出(2013)潮安法少刑初字第77号刑事判决，以被告人苏静冰犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天；2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年7月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏静冰，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯苏静冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏静冰在服刑考核期间，获得表扬5次，剩余考核分145分。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，虽然罪犯苏静冰在服刑期间有一定的悔改表现，综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，其不符合假释的条件，综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏静冰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终995号
上诉人（一审原告）：林玉英，女，1964年5月7日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人（一审原告）：罗章文，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）：黎瑞清，女，1941年5月6日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人（一审原告）：罗伟昭，男，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
上述上诉人罗章文、黎瑞清、罗伟昭的共同委托诉讼代理人：林玉英，即本案上述上诉人。
被上诉人（一审被告）：北流市北流镇松花村第七组，住所地：广西北流市松花村。
法定代表人：黄日珍，该组组长。
上诉人林玉英、罗章文、黎瑞清、罗伟昭因与被上诉人北流市北流镇松花村第七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，北流市人民法院于2017年12月21日作出（2017）桂0981民初3187号民事判决，并送达上诉人林玉英、罗章文、黎瑞清、罗伟昭。上诉人林玉英、罗章文、黎瑞清、罗伟昭向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林玉英、罗章文、黎瑞清、罗伟昭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年六月一日
书记员 黄舒文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2065号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：尹寿华，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告：朱丹萍，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告尹寿华、被告朱丹萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告尹寿华、被告朱丹萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告尹寿华一次性还清所有未结贷款本金10,018元，并自2017年6月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告朱丹萍为被告尹寿华前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告尹寿华、被告朱丹萍共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告尹寿华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告尹寿华向原告东风财务借款54,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告朱丹萍为被告尹寿华前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告尹寿华未依约按时足额履行还款义务，被告朱丹萍亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告尹寿华未作答辩。
被告朱丹萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）尹寿华、被告（保证人）朱丹萍于2014年11月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD09910314062508），合同约定：借款人向贷款人借款54,000元，用于向案外人新疆翼辰汽车贸易有限责任公司（以下简称翼辰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人翼辰公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人翼辰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为8.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,717元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围为本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间为合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务于2014年11月26日按合同约定以被告尹寿华的名义向案外人翼辰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告尹寿华的购车款项54,000元。被告尹寿华从2017年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金10,018元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告尹寿华、被告朱丹萍签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告尹寿华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金10,018元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2017年6月16日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告尹寿华主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即在贷款人尚未行使抵押权的情况下，不论其后期是否要行使抵押权，对于贷款人先提出的保证人承担保证责任的主张，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告尹寿华未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告朱丹萍对被告尹寿华相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹寿华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金10,018元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息利率从2017年6月16日起计算至款项付清之日止）；
二、被告朱丹萍对本判决第一项被告尹寿华所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹寿华、被告朱丹萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执恢20号
申请人：吴志宏,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：方前裕,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：曹小燕,女,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省黄山市徽州区。
以上二被执行人保证人：黄山伟创石材有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜口新村，统一社会信用代码91341004559227695B。
法定代表人：刘黎卿，执行董事兼总经理。
以上二被执行人保证人：汪天高，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
本院受理的申请执行人吴志宏与被执行人方前裕、曹小燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初459号民事判决书，申请执行人吴志宏与二被执行人的保证人黄山伟创石材有限公司、汪天高已达成和解协议。现吴志宏请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴志宏在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初459号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余嘉泽
二〇一八年六月二十八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执恢20号申请人：吴志宏,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省黄山市徽州区。被执行人：方前裕,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省黄山市徽州区。被执行人：曹小燕,女,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省黄山市徽州区。以上二被执行人保证人：黄山伟创石材有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜口新村，统一社会信用代码91341004559227695B。法定代表人：刘黎卿，执行董事兼总经理。以上二被执行人保证人：汪天高，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人吴志宏与被执行人方前裕、曹小燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初459号民事判决书，申请执行人吴志宏与二被执行人的保证人黄山伟创石材有限公司、汪天高已达成和解协议。现吴志宏请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吴志宏在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初459号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇一八年六月二十八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特30号
申请人陈庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人陈保安，男，1938年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人陈庆申请宣告陈保安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈庆诉称，申请人陈庆之父陈保安，于1997年11月离家出走，经多方寻找，至今未归，历时近19年，故宣告陈保安死亡。
经查，被申请人陈保安，男，1938年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。公民身份号码：。
陈庆系陈保安之子。陈保安于1997年11月2日晚上离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月15日在《人民日报》上发出寻找陈保安的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈保安仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈保安下落不明已满四年，申请人陈庆的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判�如下：
宣告陈保安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯 海
二〇一七年五月三日
书记员 林慧娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5050号
申请执行人王永跃
被执行人董小云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01658号，依法向被执行人董小云发出执行通知书，责令被执行人董小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 余凌志
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执931号
申请执行人：张碧莲，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人：陈耀鑫，男，1988年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人张碧莲、陈耀鑫与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
江西省高安市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3190号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司。住所地：高安市。
法定代表人：舒某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南某某，男，汉族，住高安市，该行职员，代理权限:特别授权。
被告：徐某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：汪某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邹某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐某、汪某某、徐某某甲、邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南某某到庭参加诉讼,被告徐某、汪某某、徐某某甲、邹某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某、汪某某向原告归还贷款本金50000元、利息及逾期利息3024.32元，合计53024.32元（暂计算至2018年5月10日，此后至实际付款之日的利息顺延计付），贷款逾期后的利息按合同约定利率计算；2、判令被告徐某某甲、邹某某对被告徐某所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费，原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告经协商一致签订了小额借款合同、保证合同。合同约定：原告向被告徐某发放贷款50000元，贷款授信期限2016年11月18日起至2018年11月17日止，贷款利率7.743%，贷款用途为建房（开夜宵店），贷款到期还本、按季付息。被告徐某某甲、邹某某承诺对被告徐某的债务承担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款到期两年后。如贷款展期后，被告继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。被告逾期归还贷款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还贷款，至今尚欠原告贷款本金50000元，利息3024.32元。
被告徐某、汪某某、徐某某甲、邹某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份，证明被告向原告申请贷款，与原告签订了借款合同，形成了合同关系；（2）保证合同、同意保证意向书一份，证明被告徐某某甲、邹某某承诺为徐某借款进行担保；（3）借款凭证一份，证明被告徐某向原告申请办理贷款，额度为50000元，且原告于2016年11月18日向被告发放了贷款；（4）证明、交易明细及流水各一份，证明截止至2018年5月10日，被告徐某尚欠原告借款本金50000元、利息3024.32元，合计53024.32元；（5）借款单位（人）和担保单位的回函三份，证明原告对被告进行了上门催收归还贷款。
被告徐某、汪某某、徐某某甲、邹某某未向本院提交证据。
本院对上述证据综合认证如下：被告徐某、�某某、徐某某甲、邹某某未到庭质证，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告徐某因经营周转所需于2016年11月18日向原告申请农户小额信用贷款50000元。2016年11月18日被告徐某与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定被告徐某向原告借款的额度为50000元，额度有效期为2016年11月18日起至2018年11月17日止，逾期按合同利率加收30%罚息。被告徐某某甲、邹某某于2016年11月18日在《保证合同》上签字，承诺共同承担偿还对徐某贷款本息的全部责任，直至被告徐某贷款还清为止。同日，原告向被告徐某发放贷款50000元，约定贷款利率按年利率7.743%。该笔贷款于2017年11月17日到期。到期后被告徐某未按约定归还贷款本息，原告多�催收，但被告一直没有归还原告贷款本息，截止至2018年5月10日止，尚欠贷款本金50000元、利息及逾期利息3024.32元，合计欠款人民币53024.32元。
本院认为，被告徐某向原告申请农户小额信用贷款，并与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告徐某未按约还款，应属违约，其应承担归还借款本金、利息及逾期利息的违约责任。原告虽提供了被告徐某、汪某某是夫妻关系的证据，但不能证明该债务是两被告为家庭日常生活需要所负的债务，应承担举证不能的后果，故原告要求被告汪某某承担共同还款的请求，本院不予支持。被告徐某某甲、邹某某为被告徐某借款提供担保，应承担保证责任。被告徐某、汪某�、徐某某甲、邹某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。
综上所述，本院对原告江西高安农村商业银行股份有限公司要求被告徐某归还借款本息、要求被告徐某某甲、邹某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某在本判决生效后十日内偿还所负原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利�及逾期利息3024.32元，合计53024.32元（截止至2018年5月10日），之后的逾期利息按合同约定利率计算至还清之日止；
被告徐某某甲、邹某某对被告徐某所欠上述债务负连带清偿责任，两被告承担保证责任后，可向被告徐某追偿；
驳回原告江西高安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告徐某、徐某某甲、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王永东
二〇一八年七月十日
书记员 魏素瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初701号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人代晓莱，男，1992年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2012年10月11日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月16日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人代晓莱犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人代晓莱到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年6月5日18时30分许，被告人代晓莱在毕节市七星关城区百里杜鹃大道招商花园城附近贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.75克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成份。建议以贩卖毒品罪判处被告人代晓莱。
上述事实，被告人代晓莱在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取、扣押、发还笔录及清单、称量抽样笔录、指认笔录及照片、检测报告、户籍信息、通话记录、毒品收据、刑事判决书及释放证明；证人谢某证言；被告人代晓莱的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代晓莱贩卖毒品的行为，违反国家毒品管理规定触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人代晓莱被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人代晓莱在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代晓莱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7077号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司总经理助理。
被告：高建军，男，住睢宁县，余项不详。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告高建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1440号
原告：齐禹，男，1968年9月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街***号。
法定代表人：候建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街164号。
法定代表人：魏宏海，该公司董事长。
原告齐禹与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。
在本案审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海波
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 胡洪春
二〇一六年九月六日
书 记 员 张林旺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3362号
原告：吕珊（公民身份号码430123196408150625，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北园社区邮电大组黄泥湾路78号4栋。
被告：蔡建祥，（公民身份号码430181198103108912，曾用名蔡武德），男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处升平村仙台组141-1号。
被告：张功梅（公民身份号码430181198512195228），男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处升平村仙台组141-1号。
本院在审理原告吕珊与被告张功梅、蔡建祥民间借贷纠纷一案中，原告吕珊于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕珊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕珊撤回对张功梅、蔡建祥的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由吕珊负担。
（此页无正文）
审判员 周立
二〇一七年六月十六日
书记员 杨婵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1533号
原告熊金保，男，汉族，1952年4月23日生，中国科学院XX天文台电工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告柯海，男，汉族，1966年9月16日生，中国科学院XX天文台职员。
被告丁军，女，汉族，1967年11月6日生，XX大学幼儿园教师。
原告熊金宝与被告柯海、丁军民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告熊金宝诉称，原告与被告柯海系同事关系。自2011年起，柯海开始向原告借款，截止2013年7月20日，累计借款74万元。双方约定：被告在2014年1月20日前还清全部借款，借款年利率为12%。但被告仅归还了6万元，原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求法院依法判决两被告连带偿还剩余借款68万元，并按年利率12%归还该款自2014年1月20日起至还清之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，对于原告起诉的借款事实没有异议，但被告柯海当时向原告借钱也是为了帮朋友忙，钱已给朋友用于经营了，这一点原告也是清楚的。在此期间，我也多次劝原告将钱取出买房，但原告不肯。因为借条是柯海写的，所以被告愿意承担还款责任，但目前被告没有钱，需要卖房筹款，什么时候能将借款还清，两被告也不能确定。
经审理查明，原告与被告柯海系同事关系，两被告系夫妻关系。自2011年2月21日起至2012年6月20日止，原告先后五次以给付本票和银行卡转账方式，交付给被告柯海借款共计人民币729000元。2013年7月20日，被告柯海向原告出具借条，载明：街道熊金宝人民币74万元，期限半年，至2014年1月20日止，到期一次性归还。但此后被告仅向原告偿还借款60000元，余款一直未予归还。2014年3月12日，原告向本院起诉，要求两被告偿还剩余借款68万元，并支付利息。两被告对原告的诉讼请求不持异议，但表示柯海是为朋友借钱的，现在朋友没有钱归还，两被告只能尽量筹款还钱，但需要时间。另查，两被告于1991年7月结婚。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账明细、两被告婚姻关系证明及双方当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的借据，转账明细及双方当事人的当庭陈述，可以互为印证，证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告将借款实际交付给被告后，被告应按其承诺向原告归还借款。由于被告未能按约还款，故对于原告要求被告归还剩余借款及利息的请求，本院予以支持。原告起诉的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据我国法律规定，两被告应对本案所涉债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，两被告一次性连带向原告熊金宝偿还借款680000元，并支付该款自2014年1月21日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。（利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费10600元，本院减半收取5300元，保全费3920元，共计9220元，由两被告承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 石 芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1533号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、陈淑媛，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建省科学技术协会，住所地：福州市东大路73号东湖大院。
负责人郑兰荪，主席。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告福建省科学技术协会著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，因撤诉减半收取50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 王明亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2790号
罪犯王志金，男，1985年11月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月8日作出（2013）狮刑初字第767号刑事判决，以被告人王志金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月5日起至2017年9月4日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级法院于2013年6月17日作出（2013）泉刑终字第524号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。2013年9月至2016年10月经考核评定累计19.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志金减去有期徒刑八个月，2012年9月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初97号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吕金伟，男，户籍地辽宁省朝阳市，捕前住址辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月12日被新民市公安局刑事拘留，同年12月21日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第79号起诉书指控被告人吕金伟犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定启动认罪认罚从宽制度，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人吕金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日11时00分，被告人吕金伟驾驶轻型厢式货车由东向西行驶至京哈线新民市胡台镇金汇小区东侧路口处，与由北向南偏西方骑自行车的张某某发生事故，造成双方车辆轻微受损，张某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书认定吕金伟负此事故的主要责任，张某某负事故次要责任。
2016年12月12日，被告人吕金伟到交警大队投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕金伟违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。因被告人具有投案、抢救伤员等量刑情节，公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人吕金伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议亦无辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吕金伟案发后主动将被害人送往医院抢救并通知周围群众报警，2016年12月12日经交警电话传唤主动到案，其行为构成自首，应从轻或减轻处罚；2、被告人吕金伟家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了家属对被告人吕金伟的谅解，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年10月11日11时00分，被告人吕金伟驾驶轻型厢式货车由东向西行驶至京哈线新民市胡台镇金汇小区东侧路口处，与由北向南偏西方骑自行车的张某某发生事故，造成双方车辆轻微受损，张某某受伤。后被告人吕金伟委托周围群众报警，自己随同120救护车将被害人张某某送往沈阳市第八人民医院抢救后，主动到新民市公安局交通警察大队说明情况。当日被害人张某某经抢救无效死亡。新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告人吕金伟负此事故的主要责任，张某某负事故次要责任。
2016年12月12日，被告人吕金伟经电话传唤主动到新民市公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，张某某的家属已经与被告吕金伟的家属就本案的民事赔偿部分已达成调解协议，并依法办理了保险理赔手续，张某某家属表示对被告人吕金伟的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，新民市公安局交警大队出具被告人吕金伟到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，沈阳市公安局交通警察支队出具的新公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定复核结论，新民市公安局交通警察大队出具的新公交认字[2016]第00081-1号道路交通事故认定书，委托书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，中华人民共和国组织机构代码证、信息查询卡，身份信息及户口证明，火化证，调解笔录，赔偿款收据，沈阳市苏家屯区社区矫正管理教育服务中心出具的苏家屯区适用社区矫正前调查评估报告，被告人吕金伟的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕金伟违反交通运输管理法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕金伟犯交通肇事罪罪名成立。关于被告人吕金伟的辩护人提出的被告人吕金伟的行为构成自首、主动赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解的辩护意见，经查，案发后被告人吕金伟主动委托群众报警并护送被害人到医院就医后主动到新民市公安局交通警察大队接受调查，在侦查阶段及庭审期间均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，案件审理过程中，被告人吕金伟的家属同被害方达成调解协议，并取得被害方对被告人吕金伟的谅解，故对其辩护人提出的该辩护意见予以认可。鉴于被告人吕金伟案发后主动投案自首，可依法从轻处罚。同时被告人吕金伟主动赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案在审理期间增加了新的量刑情节，公诉机关对新增的量刑情节无异议，同意本院启动认罪认罚从轻制度，并同意对被告人吕金伟适用缓刑。结合辽宁省沈阳市苏家屯区社区矫正管理教育服务中心出具的同意对被告人吕金伟适用非监禁刑的苏家屯区适用社区矫正前调查评估报告，决定对被告人吕金伟适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吕金伟应自判决生效之日起三日内到辽宁省沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 杜 威
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3685号
申请执行人南通友好纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人秦玉平，总经理。
被告南通市德合织造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人常剑，总经理。
申请执行人南通友好纺织有限公司与被执行人南通市德合织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)皋商初字第0861号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市德合织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通友好纺织有限公司货款104734元及利息损失（以104734元为基数自2015年5月1日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。南通市德合织造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由南通市德合织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：货款104734元及利息，案件受理费1217元，执行费1489元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，被执行人的法定代表人常剑于2016年8月30日向本院出具保证书，保证书载明：“保证书本人保证与南通友好纺织有限公司往来账于2016年10月底结清如不结清愿接受拘留处理保证人：常剑（捺印）”。申请执行人明确表示同意被执行人的还款计划，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保证书、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第0861号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按保证书履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3685号申请执行人南通友好纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人秦玉平，总经理。被告南通市德合织造有限公司，住所地如皋市。法定代表人常剑，总经理。申请执行人南通友好纺织有限公司与被执行人南通市德合织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)皋商初字第0861号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市德合织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通友好纺织有限公司货款104734元及利息损失（以104734元为基数自2015年5月1日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。南通市德合织造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由南通市德合织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：货款104734元及利息，案件受理费1217元，执行费1489元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，被执行人的法定代表人常剑于2016年8月30日向本院出具保证书，保证书载明：“保证书本人保证与南通友好纺织有限公司往来账于2016年10月底结清如不结清愿接受拘留处理保证人：常剑（捺印）”。申请执行人明确表示同意被执行人的还款计划，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保证书、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋商初字第0861号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按保证书履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月三十日书记员 刘国军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1124号
申请执行人：张艳雷，男，38岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人张艳雷与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月9日作出（2017）吉0281民初771号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告张艳雷工资款1000.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款1000.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初771号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第635号
原告：李某某，男，汉族，1968年1月10日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县黎侯镇西关村西关小区。
委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某（又名郭某某），男，汉族，1978年9月12日生，黎城县上遥镇平头村人。
原告李某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系师生关系。2008年12月被告以经营车辆资金不足为由先后分三次从原告处借款44300元，每次借款时被告会给原告打下一张借据，被告共计给原告打了三张借据，同时双方还约定借款期限为一年。2009年6月份被告所经营的车辆盈利，就分期开始归还原告的借款，最后一次归还的时间为2015年1月份，共计归还的借款为14300元，每次被告归还原告借款时原告都会给被告书写收据一张。从2015年1月至今，原告多次向被告追要该借款，被告每次都以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还原告借款30000元，并承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、借据三支，证明被告分别于2008年12月15日向原告借款20000元、2008年12月28日借款20000元、2009年1月5日借款4300元，共计44300元。（从2009年6月至2015年1月期间，被告陆续分四次向原告还款14300元，现尚欠30000元）
2、借款协议书一份，证明被告向原告借款的真实性，及双方约定按银行利率支付利息。
本院的认证意见是：被告提供的证据形式合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2008年12月，被告因经营车辆资金周转不足为由，先后三次向原告借款共计44300元。每次借款时被告都会给原告打下一支借据，被告共计给原告打了三支借据，同时双方还约定借款期限为一年。2009年6月份，被告所经营的车辆盈利，就分期归还原告借款共计14300元。每次被告归还原告借款时原告都会给被告出具收据一支。从2015年1月至今，原告经多次向被告追要，被告都以没钱为由拒不支付。原告于2016年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告就应该按照约定履行还款义务。被告未按约履行还款义务的行为构成违约，故对原告的诉请予以支持。庭审中，原告认可被告已还款14300元，现尚欠30000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。原告主张借款协议约定被告应按银行贷款利率支付利息，因不同银行的贷款利率也不尽相同，双方未约定具体的参照银行，视为约定不明，应按照民间借贷司法解释关于未约定利率时按年利率6%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭某（郭某某）于本判决生效之日十日内返还原告李某某借款本金30000元及从2009年1月5日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的相应利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审判员杨明伟
人民陪审员 郑云波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王力维
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1008号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张祖良，男，汉族，1964年12月12日出生于浙江省宁波市，初中文化，原系宁波兰羚钢铁实业有限公司职工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月5日被取保候审，2012年9月4日被继续取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）612号起诉书指控被告人张祖良犯交通肇事罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张祖良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月8日14时23分许，被告人张祖良（准驾车型B1E）驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车自西向东行驶至宁波市北仑区大碶街道329国道207KM＋300M地段，在超越同方向前车时与相对方向行驶而来的浙Ｂ×××××重型普通货车发生刮擦。浙Ｂ×××××小型普通客车因刮擦失控后，与被害人黄某1驾驶的正三轮摩托车（上载被害人黄某2）、尹某1及尹某2所骑的电动自行车发生多车相撞，造成黄某1因车祸致心脏破裂死亡以及黄某2、尹某1（其头部及肢体损伤程度均为轻伤）等人受伤、多车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张祖良打电话报警并留在现场等候处理，后如实交代其肇事事实。经交警部门认定，被告人张祖良负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张祖良及其所在单位与被害人黄某1的家属已就民事赔偿问题达成协议，并已赔付完毕，黄某1家属对被告人张祖良表示谅解。被害人黄某2等人的民事赔偿问题，亦已经人民法院调解结案。
上述事实，被告人张祖良在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某2、尹某1、尹某2的陈述，证人曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、公安民警出具的到案经过、人民调解协议书、事故赔偿凭证、谅解书及机动车驾驶证、行驶证与身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖良违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖良有自首情节，被害方的民事赔偿问题已经达成协议，并已得到死者家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张祖良的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张祖良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 郑璐娜