wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00231号
申请执行人陈建石。
被执行人启东市杰地电动工具有限公司。住所地启东市王鲍镇西首。
法定代表人：施雪忠，该公司董事长。
被执行人施雪忠。
被执行人王萍（曾用名黄平）。
申请执行人陈建石与被执行人启东市杰地电动工具有限公司、施雪忠、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）启久民初字第00400号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人启东市杰地电动工具有限公司于2014年12月30日前一次性归还申请人陈建石借款248000元，被执行人施雪忠、王萍对上述债务承担连带还款责任，三被执行人承担本案受理费、保全费合计4330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建石于2014年1月23日向本院申请执行，申请执行标的额为252330元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，三被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人施雪忠在外打工，地址不明。现尚未执行到位252330元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月二日
书记员 潘 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4458号
本院在执行张雪莲与徐亚华买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐亚华应给付申请人张雪莲货款34000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐亚华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6418之一号
申请人：宋翠连，女，1953年09月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请人：孔香莲，女，1970年06月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请人：邓潇潇，女，1966年12月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请人：邓某。
被申请人：田盼喜，男，1978年05月07日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：济南明达快运有限公司，住所地山东省济南市历城区（将军路167号西院）。
被申请人：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场二期17号楼1101。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号三庆世纪财富中心C座。
被申请人：徐东风，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住山东省平原县城区。
原告宋翠连、孔香莲、邓潇潇、邓某与被告田盼喜、济南明达快运有限公司、中路财产保险股份有限公司山东分公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司、徐东风机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年11月03日向本院提出申请，根据原告的申请,对本案肇事车辆鲁Ａ×××××重型半挂牵引车/鲁A47**挂重型厢式半挂车予以查封。现被告徐东风自愿向法院提供现金担保，申请解除对鲁Ａ×××××重型半挂牵引车/鲁A47**挂重型厢式半挂车的查封
本院认为，被告徐东风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁Ａ×××××重型半挂牵引车/鲁A47**挂重型厢式半挂车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一七年十一月十五日
书记员 王明爽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7174号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋仕明，女，汉族，1973年8月8日出生，住云南省昭通市绥江县，
委托代理人：吴岗，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：余德湖，男，汉族，1952年12月30日出生，住广东省东莞市莞城区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人蒋仕明、原审被告余德湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋仕明2016年4月13日向原审法院起诉请求：1.余德湖、人保财险东莞公司赔偿蒋仕明损失56070.03元（其中医疗费1000元、住院伙食补助费5300元、营养费1000元、护理费2650元、误工费12318.83元、残疾赔偿金24491.2元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1510元、交通费1000元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先处理。2.本案诉讼费用由余德湖、人保财险东莞公司负担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年6月27日判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿44301.6元给蒋仕明。二、驳回蒋仕明对余德湖的诉讼请求。三、驳回蒋仕明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费601元（蒋仕明已预交），由蒋仕明负担126元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担475元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7799号民事判决。
人保财险东莞公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判13010.4元给蒋仕明或发回重审。2.本案诉讼费用由蒋仕明承担。事实和理由：人保财险东莞公司对蒋仕明伤残等级有异议，原审法院认为广东岭南法医临床司法鉴定所对鉴定材料进行分析、审查后进行的鉴定，人保财险东莞公司未有充分理由申请重新鉴定，人保财险东莞公司认为原审法院认定事实有误。（一）鉴定机构指明横突骨折存在急性愈合，不符合脊柱畸形愈合的定义。根据司法部司法鉴定管理局组织编写的司法鉴定教育培训教材《法医临床司法鉴定实务》(朱广友主编)第229页关于脊柱畸形愈合的定义是，正常脊柱在额状面上无侧向弯曲，在矢状面上呈适度的颈、胸、腰和骶曲，创伤后往往由于压缩性骨折、骨折脱位或脊柱手术后未能恢复脊柱生理弧度，有的甚至出现反曲，导致出现脊柱外观畸形，包括脊柱侧弯畸形(脊柱侧弯症)，胸椎后凸畸形(圆背)，腰椎前凸畸形(凹背畸形)。阅蒋仕明的影像学检查资料其并不存在上述定义所规定的特征。（二）蒋仕明脊柱活动受限仅为目前骨折导致的痛性受限，在没有脊柱畸形愈合的基础上，蒋仕明单纯的痛性受限不应适用4.10.3脊柱损伤致：“a颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上鉴定为十级”的规定。故人保财险东莞公司对一审判决的残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元不予认可，请求贵院依法重新鉴定，以明确本案事实，望贵院依法准许。
蒋仕明没有在法定期限内提交书面答辩意见。
余德湖没有在法定期限内提交书面意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：是否应准许人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请。蒋仕明委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经审查，该鉴定机构及鉴定人员具有相关资质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，人保财险东莞公司对鉴定结论有异议，但未能提供证据予以反驳，原审法院经审查不准予其重新鉴定申请，现人保财险东莞公司以同样理由申请重新鉴定，但未能提供证据反驳鉴定结论，本院不予准许。原审法院根据蒋仕明的伤残情况，认定
残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582.28元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯颖欣
胡春晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0604行初3号
原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂，住所地安徽省淮北市烈山区土型社区。
代表人朱新成，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。
委托代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。
被告淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型社区。
法定代表人朱峰，该居委会主任。
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。
法定代表人史庆超，该镇镇长。
委托代理人丁宝成，该镇副镇长。
原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂与被告淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会、淮北市烈山区烈山镇人民政府确认房屋拆迁行政行为违法一案中，原告于2017年6月6日向本院提出申请，请求撤回对淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂撤回对淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会的起诉。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年六月六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0604行初3号之一
原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂，住所地安徽省淮北市烈山区土型社区。
代表人朱新成，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。
委托代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。
法定代表人史庆超，该镇镇长。
委托代理人丁宝成，该镇副镇长。
原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认房屋拆迁行政行为违法一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂负担。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年六月九日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执340号
申请执行人：姚豪烨，男，1988年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：闻震姚，男，1987年10月30日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人姚豪烨与被执行人闻震姚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初38号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下银行帐号内只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十三日
代书记员 申训浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第661号
原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉综合厂。
委托代理人张广生，河南沃原律师事务所律师。
被告郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村委会。
法定代表人康建国。
委托代理人刘予龙、刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉综合厂诉被告郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村委会物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉综合厂于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉综合厂的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉综合厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉综合厂承担，余额50元退回原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉综合厂。
审判员 王 昊
二〇一三年四月十七日
书记员 陈利红
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审67号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：莒县高盛食品有限公司，住所地莒县城区工业园内。
法定代表人：张高圣，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人莒县高盛食品有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第124号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年5月25日对被申请人进行现场检查并对该公司外排生产污水进行取样检测时，发现外排废水取样检测CODcr1016×103mg/L，超标18.33倍。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币壹仟肆佰陆拾伍元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年7月20日、2016年8月10日、2017年3月20日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第124号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月十二日
书记员 朱秀霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2898号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：尹风广，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一六年十月三十一日
书记员 范学良
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省佳绩肥业有限公司。
法定代表人：宁景彬，该公司董事长。
委托代理人：董方会，该公司副总经理。
委托代理人：高福山，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，汉族，62岁，农民。
委托代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
再审申请人吉林省佳绩肥业有限公司因与被申请人刘春生产品生产者责任纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省佳绩肥业有限公司申请再审称：1、二审判决违反法定程序，二审将案由定为产品生产者责任纠纷，导致该案实体判决错误。2、二审判决认定事实错误，适用法律错误。申请人现提交扎鲁特旗技术监督局出具的《证明材料》，证明二审依照通辽市质量计量检测所检验报告判决认定事实错误。被申请人的损失与申请人无关。3、《扎鲁特旗刘春生2012年种植花生减产损失评估报告》不客观、不真实、不具有合法性，不能作为赔偿依据。二审判决申请人承担刘春生减产损失错误的。吉林省佳绩肥业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项之规定申请再审。
刘春生提交意见称，二审认定事实清楚，判决正确。申请人作为化肥生产者应对其产品质量负责。经相关部门鉴定，申请人生产的玉海牌花生专用底肥为不合格产品，该产品存在缺陷，由此给被申请人造成的损失申请人应承担赔偿责任。被申请人提交的通辽市产品质量检验所作的《扎鲁特旗刘春生2012年种植花生减产损失评估报告》，是在公安机关立案侦查阶段所作，程序合法。申请人主张该报告不客观、不真实、不具有合法性，不能作为赔偿依据，但申请人未在法定期限内重新申请鉴定，也未提供反驳证据予以证实。申请人主张将本案案由改为买卖化肥合同质量纠纷无事实及法律依据。综上，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
本院认为：本案审理的是化肥质量问题及应否追究化肥生产者的责任，本案的案由定为产品生产者质量纠纷符合《民事案件案由的规定》的规定。申请人的副总经理高福山、松源市明德会农资科技推广有限公司（现名吉林省奥星肥业有限公司）的业务员庞发亮、刘忠才在扎鲁特旗公安局的笔录、刘忠才在松源市明德会农资科技推广有限公司购买玉海牌花生专用底肥300袋的出库单及扎鲁特旗公安局的卷宗材料，能够认定被申请人购买了申请人玉海牌花生专用肥300袋的事实，及刘春生施用了该肥的事实。而申请人最迟在2012年8月7日，即高福山到扎鲁特旗公安局经侦大队了解有关其公司玉海牌花生专用底肥情况时，就知道或者应该知道因刘春生提出其购买的申请人公司的玉海牌花生专用底肥化肥存在缺陷由质量监督部门做出了质量检验报告并向公安机关报案的情况。依照国家质量技术监督局令第4号《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》第三十三条的规定，申请人或者质量争议双方当事人任何一方对质量鉴定报告有异议的，应当在收到质量鉴定报告之日起十五日内提出。质量鉴定组织单位应当及时处理。现没有申请人在法定的期限内对质量检测报告提出异议的证据。申请人在当时存在对化肥质量提出做重新检验的必要和条件，而申请人却没有提出。现在化肥已经超过保质期，对化肥质量做重新检验已经没有可能。根据谁主张谁举证的原则，申请人应负有举证不能的责任。申请人主张通辽市产品质量检测所所作的《扎鲁特旗刘春生2012年种植花生减产损失评估报告》不客观、不真实、不具有合法性，不能作为赔偿的依据。经查，申请人在一审时不能提供反驳证据予以证实，又没有在法定期限内申请重新鉴定。因此，申请人该项的再审理由亦不能支持。被申请人在使用申请人生产的花生专用底肥时，申请人不能举证证明已经向被申请人说明产品的使用方法及注意事项，申请人的该项再审理由，不能采纳。申请人再审审查提交的扎鲁特旗质量技术监督局出具的《证明材料》与被申请人刘春生也提交被申请人提交了扎鲁特旗公安局治安大队2015年1月13日有证明有矛盾之处，不能认定。
综上，吉林省佳绩肥业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省佳绩肥业有限公司的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 张玉成
审判员 刘桂红
二〇一五年一月十九日
书记员 王娟娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00030号
申请执行人某某公司。
法定代表人李某某，住所大荔县城关镇。
委托代理人李某，男，汉族，系该公司员工。
被执行人邱某某，男，汉族，住所渭南市临渭区。
被执行人张某某，住所同上。
本院在执行某某公司与邱某某、张某某借款合同纠纷一案中，执行标的为258033元，本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解且已履行完毕，申请执行人于2014年2月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
大荔县公证处（2013）大证执行字第21号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 党树兴
二〇一四年三月七日
书记员 李新发
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初861号
原告：长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江大厦。统一社会信用代码：91420528679773025W。
法定代表人：杨正兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。
被告:长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县磨市镇马鞍山村*组。统一社会信用代码：914205001829189621。
法定代表人：艾光兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司贤华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君立，男，该公司副总经理。
原告长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司与被告长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人周清华、被告长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人司贤华、张君立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司向本提出诉讼请求：1、被告长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司归还原告长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司借款本金100万元。2、从2013年1月29日起，按约定年利率8%，支付至2017年6月30日的利息计353333.33元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年7月28日向原告借款壹佰万元整，并签订借款合同，约定借款期限自2011年7月29日至2012年7月29日，借款利率为年利率8%。借款到期后，被告并未按约定偿本付息。在此期间，原告多次通过电话、函告等方式向被告催收本息。截至2017年6月30日，原告尚欠本息1353333.33元。故起诉，请求法院支持其诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借款合同、转款凭证、催款通知、还款承诺等证据。
被告长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司辩称：对欠原告的借款本金及利息的事实不持异议，对利息的计算方法也不持异议。但被告单位现在十分困难，由于原债务很重，现为部分债权人根据与原法人及实际控制人签订的《股权转让托管经营协议》，进行经营自救。根据债权人委员会议定的方案，公司优先偿还启动资金，再偿还工人工资，后偿还债务本金，最后偿还债务利息。如果不自救，各债权人的债权均无法收回。能否请原告考虑被告的困难，同意被告分期偿还借款本息并承担诉讼费。
被告长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司向本院提交了《股权转让托管经营协议》、长马煤司（2016）01号会议纪要等证据。
对于原、被告提供的证据，本院组织当事人当庭进行了质证。双方对证据均不持异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月28日签订《借款合同》一份。该合同约定：原告长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司向被告长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司借款1000000元；借款利率为年利率8%，逾期借款罚息利率为合同约定利率水平上加收20%；借款期限为12个月，自2011年7月29日起至2012年7月29日止。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2011年7月29日向被告单位帐户转账1000000元。之后，被告仅偿还了2011年7月29日至2013年1月28日的利息120000元，后被告再未偿还任何本息。经原告多次催收，被告仍未偿还。故引起本案的讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应按照约定还本付息。原告长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司偿还原告长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司借款本金1000000元，支付从2013年1月29日起至2017年6月30日止的利息353333.33元，共计本息1353333.33元。限本判决生效后十五日内履行。
二、被告长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司支付以1000000元为基数按年利率8%，从2017年7月1日起至还款完毕之日止的利息。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，本院决定由被告长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一七年八月二日
书记员 乔丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3280号
原告潘素金。
被告张丙银。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路一号。
负责人苏尔复，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
原告潘素金诉被告张丙银、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日决定受理，受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘素金，被告张丙银到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日19时00分，被告张丙银驾驶被告魏双双所有的津A×××××亚特重工牌大货车沿黄海路由北向南行驶至黄海路与泰达大街交口北侧时，因躲避行人不慎与原告所骑助力车相接触，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张丙银承担事故全部责任，原告无责任，事故给原告造成多项损失，故原告呈讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告因交通事故产生的拖车费200元、存车费400元、维修费400元，共计1000元；2、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告为证实其主张，提供了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故责任，张丙银全责，潘素金无责；
证据2、存车费票据，证明存车费的数额为400元；
证据3、拖车费票据，证明拖车费是200元；
证据4、收据一张，证明修车产生的费用；
证据5、保单，证明被告车辆投缴交强险的情况。
被告张丙银辩称，同意赔偿诉讼费及存车费、拖车费，我还垫付过1024.9元，原告需要返还给我。
被告张丙银未提供证据。
被告保险公司未出庭、未答辩，亦未提供证据。
被告张丙银对原告提交的证据1、没有异议；对证据2、存车费400元，同意给付200元；对证据3、认为该费用过高；对证据4、不是合法发票，不予认可；对证据5、没有意见。
经审理查明，2014年10月23日19时00分，被告张丙银驾驶津A×××××亚特重工牌大货车沿黄海路由北向南行驶至黄海路与泰达大街交口北侧时，因躲避行人不慎与原告所骑助力车相接触，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张丙银承担事故全部责任，原告无责任。
津A×××××亚特重工牌大货车为魏双双所有，被告张丙银自愿承担该车在本案中的赔偿责任，原告亦予以认可，并撤回原对魏双双的起诉。该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民财产因受到侵害而产生的损失应得到赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案就如下问题予以分析认定：
一、事故责任承担
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交管部门作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。被告张丙银自愿承担该车在本案中的赔偿责任，原告亦予以认可，本院照准。津A×××××亚特重工牌大货车在被告保险公司投保了交强险，依据相关法律规定，原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告张丙银按照100%的事故责任比例承担赔偿责任。
二、针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、车辆维修费问题，原告提供了收据证明其维修费为400元，因原告提供的收据并未写明车辆的名称，无法证实与本案的关联性，故本院对该损失无法支持；
第二、存车费问题，原告主张400元，但原告提供的发票亦未写明车辆的名称，无法证实与本案的关联性，被告张丙银同意支付200元，本院照准。
第三、拖运费，原告提供了拖运费发票，但原告提供的发票亦未写明车辆的名称，无法证实与本案的关联性，故对此费用本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张丙银于本判决生效之日起十日内按照100%的事故责任比例赔偿原告潘素金存车费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告张丙银承担，由其在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李洪英
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第七项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2749号
罪犯江伟华，男，1964年1月20日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年八月二十日作出（2014）徐刑初字第799号刑事判决，认定江伟华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青假91号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯江伟华假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江伟华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯江伟华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯江伟华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯江伟华可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟华予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
江伟华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执179号
申请执行人：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门思明区莲岳路221号综合楼三楼，组织机构代码77602395-5。
法定代表人：魏晓丽，董事长。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人：厦门市竞艺广告美术有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦26层L单元。
法定代表人王僰峥。
被执行人：王僰峥，男，1963年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10426号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市竞艺广告美术有限公司、王僰峥所有的银行存款人民币284160.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 何锋
二〇一七年一月十一日
书记员 林鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执51号
申请执行人：汪玉明，男，汉族，1964年11月27日出生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：曹文浪，男，汉族，1967年8月21日出生，住淮安市淮阴区。
两申请执行人共同委托代理人：谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安市厚德建筑装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人徐贻飞。
本院在执行汪玉明、曹文浪申请执行淮安市厚德建筑装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第2902号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一七年八月二十二日
书记员 金 鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初103号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2002年5月30日因犯盗窃罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2012年10月9日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月26日8时许，被告人张某某来到佳木斯市东风区玫瑰园小区U栋3单元，采用技术开锁手段，进入1103室被害人段某某家中，盗走东芝牌笔记本电脑一台、DV摄像机一部（共价值人民币5220元）和电脑风扇一个、儿童手表一块（无法进行价格鉴定）。作案后，电脑风扇和儿童手表被其丢弃。案发后，东芝牌笔记本电脑和DV摄像机被依法扣押并返还被害人。
2、2016年8月29日9时许，被告人张某某来到佳木斯市向了区龙翔名苑E栋1单元，采用技术开锁手段，进入402室被害人徐某家中，盗走人民币800元和黄金耳环一副、黄金耳钉一副、老鼠黄金吊坠一个、猪黄金吊坠一个、黄金戒指一枚、铂金指环一枚、银锁一个、银手镯两副（共价值人民币7582元）及玉吊坠项链一条、金镶玉吊坠一个、18K项链一条、铂金钻戒一枚、玉手镯一副、白色玛瑙手镯一副（无法进行价格鉴定）。作案后，因玉手镯、白色玛瑙手镯损坏被其丢弃。案发后，其余赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
2016年8月31日，被告人张某某在佳木斯市东风区被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某的户籍证明、到案经过等证据，被害人段某某、徐某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑一年至三年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年10月31日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 解爽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1188号
原告:常维新，男，1947年12月8日出生，汉族，淮南市建材一厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨同芝，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告常维新诉被告杨同芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常维新、被告杨同芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常维新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨同芝给付货款2170元；2、本案的诉讼费用由杨同芝承担。事实与理由：2011年4月29日，杨同芝开办选煤厂，需用粉碎机配件供选煤生产，其购买常维新粉碎机锤头，合计价款2170元。杨同芝为此给常维新书写欠据一份，未约定给付期限。此后，该款至今未付。
杨同芝辩称：收料单上面写的交款单位是杨传红，说明杨传红已经付过钱了，常维新去送货，杨传红不在，其只是收货。杨传红如果没有付钱，应该给常维新打的有欠条，或者在送货单上面签上货款未付，其签字只是替杨传红收货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
2011年，常维新从事砖瓦配件经营生意。杨同芝因和他人合伙从事洗煤厂经营的需要，经杨传红联系，多次从常维新处购买粉碎机配件。2011年4月29日，常维新又向杨同芝洗煤厂送配件，杨同芝在常维新的送货收据上签字。收据内容为：“收据入账日期：2011年4月27日交款单位：杨传红人民币贰仟壹佰柒拾元收款事由：锤头62×35＝2170元收杨同芝2011.4.29”。此款至今未付。
本案争议焦点：常维新要求杨同芝给付货款2170元是否有事实和法律依据？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，常维新与杨同芝之间虽然没有签订书面合同，但杨同芝在常维新的送货单据上签字，单据上载明了货款为2170元，可以认定双方实际存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。常维新履行了交付货物的义务，杨同芝应当支付相应价款。常维新要求杨同芝支付货款2170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于杨同芝提出的该款已由杨传红支付的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。对于杨同芝提出的其替杨传红收货，应由杨传红支付货款的辩解意见，经查，送货单据上只有杨同芝签字，没有杨传红签字，杨同芝也未提交证据证明其主张，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
杨同芝给付常维新货款2170元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨同芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2878号
罪犯夏某。
山东省郯城县人民法院于2015年9月25日作出(2015)郯刑初字第463号刑事判决，以被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月25日起至2016年5月24日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯夏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1429号
原告（反诉被告）：帕尔曼，男，1994年10月4日出生，维吾尔族，住精河县，身份证号：，电话：147XX****XX。
委托代理人：司马义·阿布来孜，精河县丰盛律师事务所律师，委托权限为特别授权，电话：133XX****XX。
被告（反诉原告）：赵建防，男，1972年5月6日出生，汉族，住精河县，身份证号：，电话：139XX****XX。
委托代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权，电话：189XX****XX。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司。
法定代表人：鲍钢，该公司总经理，电话：0909-228****.
地址：博州博乐市红星路170号。
委托代理人：赵德英，女，1972年2月2日出生，汉族，该公司总经理助理，住博乐市北京路114号2号楼1单元102室，身份证号：×××，委托权限为特别授权，电话：185XX****XX。
本院在审理原告（反诉被告）帕尔曼诉被告（反诉原告）赵建防，被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告（反诉被告）于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2017年8月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）以证据不足为由暂时撤回起诉，及被告（反诉原告）以原告（反诉被告）撤回起诉为由暂时撤回反诉，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的请求符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）帕尔曼撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）赵建防撤回反诉。
本诉案件受理费32元，由原告（反诉被告）帕尔曼负担，反诉案件费25元，由被告（反诉原告）赵建防负担。
审判员 沙依旦·海尼丁
二〇一七年八月二十四日
书记员 木 敏 兰 木
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1764号
申请执行人：王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许晓达，男，1988年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王伟宏与被执行人许晓达借款合同纠纷一案中，申请执行人王伟宏向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月十五日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执376号
申请执行人中国银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城壶山下街71号。
法定代表人毛晓平。
被执行人李勤，女，1962年6月24日出生，住武义县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司武义支行与被执行人李勤信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初2509号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义支行于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人李勤支付执行款145589.41元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李勤未履行付款义务。现查明被执行人李勤财产已抵押，暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执376号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1030号
原告格某某某某，女，1973年12月26日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山。
被告高某某，男，1974年7月20日出生，汉族，现住址同上。
2016年3月18日，本院立案受理了原告格某某某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员王荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告格某某某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告格某某某某诉称：我与被告于2014年12月26日登记结婚，双方性格不和，感情基础薄弱，男方有酗酒和家庭暴力的恶习，经常限制原告的出入，也不允许与外界人联系，还威胁原告，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告高某某未答辩。
原告格某某某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件和结婚登记信息表1份，证实原告的基本情况和原、被告于2014年12月26日登记结婚的事实。
被告高某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审核原告提交的证据，认为2份证据是有关机关依法出具的、真实有效的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月26日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原告格某某�某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚时间较短，双方的感情有待在婚姻中进一步加强，双方应共同维护和睦、健康、文明的家庭关系。原告提出夫妻感情已破裂，但其未能提交证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告格某某某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告格某某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年五月六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执908号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:魏艳武。
被执行人：高明。
被执行人：王桂荣。
被执行人：年秀影。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人魏艳武、高明、王桂荣、年秀影借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执908号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:魏艳武。被执行人：高明。被执行人：王桂荣。被执行人：年秀影。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人魏艳武、高明、王桂荣、年秀影借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执81号
申请执行人宋春旺，男，汉族，居民。
被执行人薛小兵，男，汉族，居民。
被执行人李润林，女，汉族，居民。
宋春旺与薛小兵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年6月1日作出（2016）陕0829民初207号民事判决书，确定在本判决书生效后五日内，薛小兵、李润林一次性清偿申请人宋春旺借款人民币25万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月1日起至2015年12月1日止，按本金30万元计算，从2015年12月2日起，至清偿完毕之日止，按本金25万元计算）。判决书发生法律效力后，二被执行人一直未主动履行义务，申请人宋春旺向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年3月1日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人宋春旺于2017年6月20日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费3650元，免予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年六月二十日
书记员 宋刚刚
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第916号
原告陈福秋，干部。
被告吴某。
法定代理人吴朝山，男，汉族，农民。
法定代理人朱敏英，女，汉族，农民。
委托代理人李兴州，福建达理律师事务所律师。
原告陈福秋与被告吴某监护人责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由代理审判员游少莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福秋，被告吴某的法定代理人吴朝山、朱敏英及其委托代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告吴某伙同许东敏乘原告外出时通过非法手段进入原告房间，将原告存放在房间的现金人民币26640元盗窃。事发时许东敏被抓获并追回现金人民币640元，被告吴某携带现金逃脱，后被东山县公安局抓获，故请求法院判令被告返还现金人民币25500元。
被告辩称：本案不属于民事案件的受案范围，不应适用民事程序来处理，原告的诉求缺乏事实依据，盗窃的金额不能依据原告单方的陈述以及两个未成年人的询问笔录来认定，只有法院通过审查才能认定具体的失窃金额，被告吴某属于限制民事行为能力人，其监护人已经尽到了监护责任，不应承担全部责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月19日下午3时许，被告吴某和许东敏至东山县西埔镇财政7号楼后面时，发现原告陈福秋夫妇正要出门，故被告吴某与许东敏一起至原告家中，许东敏盗取现金人民币640元，被告吴某盗取现金人民币25500元，许东敏在逃离现场时被东山县公安局当场抓获，并从其身上搜出盗取的现金人民币640元，于2012年12月19日当日返还给原告。被告吴某逃离现场，于2013年1月8日被抓获。因吴某与许东敏作案时未满16周岁，故东山县公安局根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，对其两人不予刑事处罚，责令其家长加以管教。现原告以被告吴某的行为侵犯了其财产所有权为由，诉至本院要求其返还人民币25500元。另查明，吴朝山及朱敏英系被告吴某的父母亲。
上述事实有原告提供的报警回执单、接受刑事案件回执单、本院依申请向东山县公安局调取的询问笔录、收条、侦查报告以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
双方当事人对本案争议的焦点是：原告的诉求是否具有事实和法律依据？
原告认为，原告的起诉具有事实和法律依据，根据《婚姻法》第二十三条的规定，未成年人在造成他人财产损害时，其父母应当承担赔偿责任，故请求本院支持其请求。被告认为，本案不属于民事案件的受案范围，不宜采用提起民事诉讼的办法解决，涉案金额仅凭公安机关的询问笔录及原告的陈述，未经审判机关的审理，没有事实依据。被告是属于限制行为能力人，其父母已经尽到监护责任，不应承担全部的赔偿责任。
本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的财产，应当承担民事责任。被告吴某、许东敏窃取原告财物一案经东山县公安局刑侦大队出具了侦查报告，该份侦查报告可以作为本案认定事实的依据，因两人均未达到刑事责任年龄，属于限制民事行为能力人，刑事上不予处罚，作为原告可以通过提起民事诉讼的程序保障自己的合法权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人就被监护人的致害行为承担侵权责任的理由，不在于监护人是否存在过错，而在于监护人与被监护人之间存在以教育、监督和保护为主要内容的监护关系，本案庭审调查中被告法定代理人明确了被告自身并无财产收入，故原告的损失应当由被告法定代理人承担赔偿责任。关于原告损失数额方面，应当以东山县公安局认定的人民币25500元（扣除已经返还的人民币640元）为准。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告吴某窃取原告财物的行为因其未达刑事责任年龄，不予刑事处罚，从保护被侵权人的角度，原告有权对该项损失提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条的规定，被告吴某作案时系年满十周岁以上的未成年人，属于限制行为能力人，未成年人的父母是未成年人的监护人。原告诉求被告返还人民币25500元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人承担。庭审中被告法定代理人明确被告自身并无财产收入，故原告的损失应当由被告法定代理人承担赔偿责任。被告吴某于2013年6月17日向我院申请追加许东敏及其法定代理人许新娇为本案共同被告，原告认为许东敏已经将其窃取的金额返还了，故不予起诉许东敏，这是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告吴某经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告吴某的监护人吴朝山、朱敏英应予本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告陈福秋负担100元，被告吴某负担125元（该款已由原告先行垫付，被告应当在上述履行期限内一并支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 游少莉
二〇一三年九月五日
书 记 员 林抒婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
4、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第916号
原告周某某，女，1970年6月24日出生，汉族，农民,住山东省东明县。
被告贾某某，男，1969年8月2日出生，汉族，农民,住山东省东明县。
原告周某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍相识，1997年8月6日登记结婚。婚后生育贾某甲、贾某乙、贾某丙三个子女。婚前我与被告相互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常无事生非，对我进行殴打。孩子的出生后，被告对孩子也是进行殴打。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为了维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子女贾某甲、贾某乙、贾某丙由我抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告贾某某未应诉答辩。
经审理查明，原告周某某与被告贾某某经人介绍相识，1997年8月6日在东明县民政局登记结婚。1998年农历4月初10生育长子，取名贾某甲；2007年农历4月18日生育次子，取名贾某乙；2009年2月11日生育一女儿，取名贾某丙，现均随原告周某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生吵打。
上述事实，有当事人陈述、结婚证件补办登记表等证据在卷为凭。
本院认为，原告周某某与被告贾某某婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，并共同生活十余年，生育二子一女，虽然有时因家庭琐事发生吵打，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵腾飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2263号
原告青岛市星海苑小区业主管理委员会，住所地青岛市市南区江西路35号。
负责人余运健，主任。
委托代理人杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告乔培礼，男，1962年4月11日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛市星海苑小区业主管理委员会与被告乔培礼物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市星海苑小区业主管理委员会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市星海苑小区业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 王连美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41696号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张绍芝，女，1947年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈绍江，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告张绍芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告委托代理人陈绍江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费939.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽雅安里小区的物业服务公司，被告系该小区6-501号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：其已经缴纳了物业费，物业公司变更我们不知情。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区雅安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区雅安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.65元，9-11层每月每平方米0.7元,12-15层每月平方米0.75元，16-18层每月平方米0.8元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减5%。庭审中被告称其已经缴纳给原告前任物业公司物业费而拒绝交纳物业费的主张，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为940.32元（78.36平方米*1元/月/平方米*12个月）。原告主张939.6元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张绍芝于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费940.32元的95%，计人民币893.3元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十四日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第998-4号
原告陈明胜。
委托代理人刘小兵，山东××××律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告马云丽。
委托代理人唐澎，山东××律师事务所律师。
被告济宁明珠建筑工程有限公司。
法定代表人李昭庆，经理。
委托代理人刘延英，山东××律师事务所律师。
本院受理原告陈明胜与被告ＸＸ、马云丽、济宁明珠建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈明胜诉称被告ＸＸ向其借款200万元，被告马某、济宁明珠建长工程有限公司与被告ＸＸ存在分包关系，要求被告ＸＸ承担还款责任，被告马云丽、济宁明珠建筑工程有限公司承担连带责任。
经审理本院认为，本案受理后，原告不能提供准确的被告ＸＸ的送达信息，应认定为被告不明确，不符合民事诉讼法中须有明确被告的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈明胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一六年二月二十三日
书记员 田本鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4820号
原告：浙江纪超自动化技术有限公司。
法定代表人：黄建红，总经理。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：安徽中天化工有限公司。
法定代表人：刘照东，总经理。
原告浙江纪超自动化技术有限公司（以下简称纪超公司）与被告安徽中天化工有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告纪超公司的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼。被告中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪超公司向本院提出诉讼请求：1.要求中天公司支付货款73836元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；2.诉讼费由中天公司负担。事实和理由：中天公司自2014年起陆续向纪超公司购置仪表自动化检测控制设备。2016年8月31日，双方经结算后确认截至2016年1月31日，中天公司尚欠纪超公司货款73836元。中天公司至今未支付货款，故纪超公司诉至本院，诉请如前。
中天公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账函，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买设备，原告已按约履行了交货义务，双方已就尚欠货款进行结算，被告理应按约支付货款而未支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中天化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江纪超自动化技术有限公司货款73836元及利息（自2016年10月14日起以73836元为基数按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由安徽中天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 詹洪燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1302号
上诉人（原审原告）：王瑜（曾用名王雪梅），女，1972年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：广西五洲交通股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115号-1号现代·国际27层。
法定代表人：梁君，董事长。
上诉人王瑜因与被上诉人广西五洲交通股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人王瑜虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月××日
书 记 员 李 勤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1486号
上诉人（原审原告）：ＸＸ仔，女，1965年3月21日出生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：刘铭，永新县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：江西赣粤恒兴机电材料有限公司，住所地永新县小屋岭工业园，组织机构代码72778741-4。
法定代表人：刘炳义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐天华，该公司总务部经理。
上诉人ＸＸ仔、江西赣粤恒兴机电材料有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ仔上诉请求：要求恒兴公司支付其解除劳动合同经济补偿金13872元及2015年10月1日至2015年12月7日的工资约5000元。其主要理由为：1、2015年3月，其虽年满五十周岁，但社会保险未缴满十五年，不能办理退休，恒兴公司于2015年11月7日突然将其辞退，恒兴公司应支付其解除劳动合同经济补偿金13872元；2、按照法律规定，用人单位提前三十日通知或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，恒兴公司于2015年11月7日突然通知其离厂，其工资应计算至2015年12月7日；3、恒兴公司提供其2015年10月份工资表上的工资为1789.55元明显偏低，其是按2312元/月的工资标准缴纳养老保险，故其工资应按2312元/月计算。
恒兴公司辩称，1、2015年3月ＸＸ仔达到退休年龄，2015年11月恒兴公司与ＸＸ仔终止劳动合同，ＸＸ仔要求恒兴公司支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，不应支持；2、恒兴公司是以ＸＸ仔达到退休年龄终止劳动合同，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，恒兴公司不需额外支付ＸＸ仔一个月的工资；3、恒兴公司提供了工资表证明ＸＸ仔2015年10月、11月的工资，ＸＸ仔主张其工资以2312元/月的标准计算错误。
恒兴公司上诉请求：维持一审判决第一、三项，撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费用由ＸＸ仔负担。其主要理由为：1、根据法律规定，我国的社会保险从办理登记、缴费、发放到监督检查均由社会保险行政部门负责和管理，本案关于补缴社保的争议不属于民事审判的范围，一审法院适用法律错误，应撤销一审判决第二项；2、ＸＸ仔于2010年3月20日进入恒兴公司工作，当时未能及时购买基本养老保险，2011年7月起恒兴公司为ＸＸ仔购买了基本养老保险，ＸＸ仔在此后的两年内对以前未购买养老保险未提出异议，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，此类违章行为在二年内无举报和投诉的，以后不再查处，从行政管理角度来说，本案已过主张权益的时效，恒兴公司不需再为ＸＸ仔补缴2011年7月以前的社会基本养老保险费。
ＸＸ仔辩称，恒兴公司肯定要为其补缴社会基本养老保险费，其他意见与上诉意见一致。
ＸＸ仔向一审法院起诉请求：判令恒兴公司补缴其自2010年1月至2011年6月的基本养老保险费，并支付其解除劳动合同经济补偿金13872元及2015年10月至12月工资5000元。
一审法院认定事实：ＸＸ仔为××人，2010年3月20日应聘进入恒兴公司工作，双方已签订书面劳动合同，ＸＸ仔的工种为磁盘操作，工资待遇按计件取酬。2011年7月起，恒兴公司为ＸＸ仔缴纳社会养老保险费。2015年11月，恒兴公司因ＸＸ仔达到法定退休年龄，与ＸＸ仔终止劳动关系。恒兴公司继续为ＸＸ仔缴纳了2015年4月至12月的社会养老保险费。ＸＸ仔2015年10月、11月工资分别为1789.55元、400.20元（11月份只上几天班）。ＸＸ仔因经济补偿等争议，向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月22日，永新县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]永劳人仲案字第2号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、由被申请人恒兴公司支付给申请人ＸＸ仔2015年10月至11月工资合计为2189.75元；二、驳回申请人ＸＸ仔的其它仲裁请求。ＸＸ仔对该仲裁裁决不服，向法院起诉。
一审法院认为,本案为劳动争议纠纷。2010年3月，ＸＸ仔与恒兴公司签订书面劳动合同，双方形成劳动法律关系。ＸＸ仔2015年10月、11月的工资报酬分别为1789.55元、400.20元，合计2189.75元。ＸＸ仔是在2015年11月初离开恒兴公司，恒兴公司应向ＸＸ仔支付2015年10月、11月的实际工资报酬。ＸＸ仔主张支付2015年10月至12月工资5000元，未提供充分证据证实，不能全部支持。ＸＸ仔自2010年3月到恒兴公司工作，而恒兴公司只从2011年7月才为ＸＸ仔缴纳社会基本养老保险费，使得ＸＸ仔在恒兴公司全部工作时间不能都享有劳动权益保障，ＸＸ仔又是××人，恒兴公司仍应为ＸＸ仔补缴2010年3月至2011年6月工作期间社会基本养老保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。ＸＸ仔于2015年3月达到法定退休年龄，恒兴公司在2015年11月与ＸＸ仔终止合同，符合相关法律规定，恒兴公司可以不支付经济补偿金，故对ＸＸ仔要求恒兴公司支付其解除劳动合同经济补偿金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决：一、恒兴公司于判决生效之日起三日内支付ＸＸ仔2015年10月、11月工资合计2189.75元；二、恒兴公司于判决生效之日起三日内为ＸＸ仔补缴2010年3月至2011年6月的社会基本养老保险费（按永新县社会保险事业管理局计算数额执行）；三、驳回ＸＸ仔的其它诉讼请求。案件受理费10元，由恒兴公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。ＸＸ仔于2015年3月达到法定退休年龄，恒兴公司在2015年11月与ＸＸ仔终止劳动合同，符合上述条例的规定，恒兴公司不需向ＸＸ仔支付经济补偿金以及额外支付一个月工资。ＸＸ仔的工资待遇按计件取酬，其2015年10月、11月的工资有工资表证明，分别为1789.55元、400.20元，ＸＸ仔主张按照2312元/月的标准计算，与事实不符，不予支持。ＸＸ仔主张恒兴公司应补缴其自2010年3月至2011年6月的社会基本养老保险费，因恒兴公司于2011年7月开始为ＸＸ仔缴纳社会基本养老保险费，ＸＸ仔在2011年7月应当知道其权利被侵害，其申请补缴社会基本养老保险费的仲裁时效期间为一年，但ＸＸ仔直至2016年才申请仲裁，且ＸＸ仔未举证证明仲裁时效存在中止或中断的情形，故ＸＸ仔该主张已过仲裁时效，不予支持。
综上所述，恒兴公司的上诉请求成立，应予支持；ＸＸ仔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持永新县人民法院（2016）赣0830民初449号民事判决第一项；
二、撤销永新县人民法院（2016）赣0830民初449号民事判决第二、三项；
三、驳回ＸＸ仔的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由江西赣粤恒兴机电材料有限公司负担；二审案件受理费20元，由ＸＸ仔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2666号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：高海林，男。
被告：李艳波，女。
被告：于浩波，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告高海林、李艳波、于浩波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告高海林、李艳波、于浩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、高海林立即偿还贷款本金30,000.00元，利息5,708.13元（计算至2017年3月28日），本息合计35,708.13元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李艳波、于浩波对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由高海林、李艳波、于浩波连带承担。
事实和理由：2015年4月22日，高海林向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，李艳波、于浩波为高海林贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年4月21日贷款到期后，借款人高海林贷款本息至今未偿还。
高海林、李艳波、于浩波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高海林、李艳波、于浩波未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，高海林向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，李艳波、于浩波为高海林贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年4月21日贷款到期后，借款人高海林贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求高海林立即偿还贷款本金30,000.00元，利息5,708.13元（计算至2017年3月28日），本息合计35,708.13元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；于浩波、李艳波对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高海林与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。高海林作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。李艳波、于浩波作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求李艳波、于浩波对高海林的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求高海林对借款本息承担偿还责任及要求李艳波、于浩波对高海林的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高海林于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息5,708.13元（计算至2017年3月28日），本息合计35,708.13元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
李艳波、于浩波对本判决第一项承担连带保证责任；
李艳波、于浩波承担保证责任后有权向高海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由高海林负担，李艳波、于浩波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28165号
原告：上海太实物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：陈铭刚，执行董事。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：周虹，住上海市闵行区。原告上海太实物业管理有限公司与被告周虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告上海太实物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海太实物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海太实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9982号
原告:金超明。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。
被告：金莉杰。
原告金超明为与被告金莉杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金超明的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告金莉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金超明起诉称：被告金莉杰于2014年11月1日向原告借款9万元，并向原告出具借条一份，双方对相关的权利义务均作了明确约定。借款到期后，被告金莉杰并未按约还款付息，经原告多次催讨，至今分文未付。故诉至法院，请求判令：一、被告金莉杰立即归还借款90000元；二、被告金莉杰支付借款利息37800元（按月利率2%计算，自2014年11月1日起暂计算至2016年8月1日，利息直至付清）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告金莉杰支付借款利息31950元（自2014年11月1日起暂计算至2016年8月1日止，按年利率20%计算；2016年8月2日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率20%另行计算）。
原告金超明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告金莉杰向原告借款9万元，并对借款利息作了约定的事实。
被告金莉杰未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告金超明提供的证据，本院在向被告金莉杰送达起诉状、证据副本后，被告金莉杰未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年11月1日，被告金莉杰因经营需要向原告金超明借款90000元，同日出具《借条》一份，约定借款当场交付，借款利息以银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为：原告金超明和被告金莉杰之间的借贷关系合法有效，被告金莉杰未按时归还原告金超明借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金莉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金莉杰返还原告金超明借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金莉杰支付原告金超明借款利息31950元（自2014年11月1日至2016年8月1日止，按年利率20%计算；自2016年8月2日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率20%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1369.5元，由被告金莉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2739元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 穆立强
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终14号
上诉人（原审被告）：河南聚能新型建材有限公司。
法定代表人：刘永杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北省中耐新材科技有限公司。
法定代表人：于会杰，执行董事。
上诉人河南聚能新型建材有限公司（以下简称聚能公司）与被上诉人湖北省中耐新材科技有限公司（以下简称中耐公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02091-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚能公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。聚能公司的住所地即主要办事机构所在地和合同履行地均在河南省郑州市西三环国家大学科技园区289号18号楼C-4楼，湖北省广水市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：2015年7月1日，中耐公司与聚能公司签订《8万吨／年磷建筑石膏粉生产线设备供货及安装合同》，该合同第十款第4项载明：“未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方系中耐公司，其住所地在湖北省广水市。又双方之间系普通买卖合同且总价款是叁百万元，故该合同所约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一六年四月六日
书 记 员 李海波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特25号
申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：胡泽波。
委托诉讼代理人：张永华。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶遵丽。代理权限：一般代理。
被申请人：贺怀巧。
申请人湖北东圣丹江化工有限公司与被申请人贺怀巧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案。申请人湖北东圣丹江化工有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北东圣丹江化工有限公司负担。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年八月三日
书记员 胥心洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1140号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯桂莲，女，汉族，1956年7月15日生，住河南省方城县。
再审申请人冯桂莲因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第57号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯桂莲申请再审称，冯桂莲等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。冯桂莲所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故冯桂莲所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对冯桂莲的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯桂莲的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 卢静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初562号之一
原告：宁波佐伊国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区马园路419号（2-74）室（集中办公区）。
法定代表人：张帼英，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：封辉静，浙江皓商律师事务所律师。
被告：浙江众意纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
原告宁波佐伊国际物流有限公司与被告浙江众意纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后依法适用简易程序审理。应原告申请，本院于2018年4月16日作出（2018）浙72民初562号民事裁定书，裁定冻结浙江众意纸业有限公司银行存款181374.8元，期限为1年。2018年4月25日，原告宁波佐伊国际物流有限公司以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波佐伊国际物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波佐伊国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3928元减半收取1964元、保全申请费1427元，均由原告宁波佐伊国际物流有限公司负担。
审 判 员 张继林
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郑 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初562号之一原告：宁波佐伊国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区马园路419号（2-74）室（集中办公区）。法定代表人：张帼英，该公司总经理。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人：封辉静，浙江皓商律师事务所律师。被告：浙江众意纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。原告宁波佐伊国际物流有限公司与被告浙江众意纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后依法适用简易程序审理。应原告申请，本院于2018年4月16日作出（2018）浙72民初562号民事裁定书，裁定冻结浙江众意纸业有限公司银行存款181374.8元，期限为1年。2018年4月25日，原告宁波佐伊国际物流有限公司以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波佐伊国际物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波佐伊国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费3928元减半收取1964元、保全申请费1427元，均由原告宁波佐伊国际物流有限公司负担。审 判 员 张继林二〇一八年四月二十五日代书记员 郑 静?*MERGEFORMAT?1?
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1454号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某甲承担。
审判员 张振虎
二〇一六年九月二日
书记员 张 娜
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初973号
申请人：崔某某
被申请人：刘某某
申请人崔某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某在某某公司的账号予以冻结。
本院经审查认为，申请人崔某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人刘某某在某某公司的账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某在某某公司的账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟鹏程
二〇一七年十一月十六日
书记员 马娜飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11174号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡利军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡利军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡利军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,408.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,408.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1397号
申请执行人：巫建武。
被执行人：蔡宗强。
被执行人：杜学丽。
被执行人：宋祖旺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初195号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金300000元、利息42000元、逾期利息24000元、律师费16000元、诉讼费6163元、执行费5730元，合计393893元及迟延履行利息（以300000元为基数，自2015年12月21日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蔡宗强、杜学丽、宋祖旺所在银行帐户上的存款人民币合计393893元及迟延履行利息（以300000元为基数，自2015年12月21日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年五月九日
书记员 阚伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1406号
申请执行人时云峰。
被执行人吴洲。
被执行人张其军。
申请执行人时云峰与被执行人吴洲、张其军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第0301号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴洲向原告时云峰归还借款人民币10万元，并自2012年10月30日起，至本判决确定的履行之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；被告张其军对被告吴洲的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1433元，由被执行人吴洲、张其军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0301号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 晨