山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初1216号
原告中国工商银行股份有限公司长治某支行。
地址山西省长治市漳泽东街。
负责人王某1，职务行长。
委托代理人杨某某，中国工商银行股份有限公司长治某支行副行长。
委托代理人王某2，中国工商银行股份有限公司长治某行职工。
被告崔某某，男，1975年4月18日出生，汉族，大专文化，住长治市郊区。
被告魏某某，女，1975年5月27日出生，汉族，高中文化，住长治市郊区。
被告程某某，女，1976年11月24日出生，汉族，本科文化，住长治市城区。
被告陈某某，男，1985年6月11日出生，汉族，大专文化，住长治市郊区。
原告中国工商银行股份有限公司长治某支行（以下简称某银行）诉被告崔某某、魏某某、程某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人杨某某、王某2，被告崔某某、程某某到庭参加诉讼。被告魏某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年10月28日被告崔某某因经营长治市某商贸有限公司需要，在原告处申请个人助业贷款45万元，期限12个月，利率8.4%，到期日为2014年10月28日。在贷款发放后，截止2016年9月21日被告尚欠原告贷款本金412826.25元及利息98663.68元未予归还。同时，上述贷款由被告程某某及陈某某提供连带责任保证担保。原告曾就上述款项向各被告多次催要，但至今未果。现为维护原告信贷资金安全，特诉至法院，请求：1、判令被告崔某某及其配偶魏某某偿还所欠原告截止2016年9月21日的412826.25元贷款本金和98663.68元利息，本息共计511489.91元，以及自2016年9月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息。2、判令被告程某某、陈某某对第一项诉讼请求的全部债务承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的费用由四被告共同负担。
被告崔某某辩称：被告与原告确实签订过贷款合同，办理过相应的贷款手续，该笔款项是直接汇入供货商处。关于陈述的欠款本金数额及利息数额属实，应当由被告进行偿还，不需被告陈某某及程某某承担相应的责任。但因被告现缺乏相应的经济能力，故希望能迟延归还。
被告程某某辩称：被告崔某某确实告知过我相关的贷款事宜，也与我谈及过作保证人的事项。被告程某某在银行签订过相应的保证合同，但对被告崔某某具体的贷款本金及利息并不是很清楚。该款项应当由被告崔某某偿还，被告不承担保证责任。
被告魏某某、陈某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
综合原、被告起诉、答辩及当庭陈述，本案双方当事人的争议焦点为：原告要求被告程某某承担保证责任的主张是否具有事实及法律依据，被告程某某应否承担相应的保证责任。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：证据一、1、被告崔某某身份证件。2、被告魏某某身份证件。3、被告程某某身份证件。4、被告陈某某身份证件。5、被告崔某某、魏某某结婚证。6、被告程某某婚姻登记记录证明。7、被告程某某婚姻登记记录证明。8、长治市某商贸有限公司营业执照。9、长治市某商贸有限公司税务登记证。10、被告崔某某个人助业贷款申请。11、中国某银行个人助业贷款申请表。12、个人助业贷款谈话笔录。13、被告崔某某、魏某某承诺书。14、被告程某某同意保证担保承诺。15、被告程某某同意保证担保承诺。16、个人借款担保合同。17、个人借款凭证。18、个人贷款委托支付协议。19、个人贷款提款通知书。20、受托支付对象和账户清单。证明：被告崔某某、魏某某在原告处贷款的事实以及该贷款由被告程某某、陈某某提供连带保证责任。证据二、自营历史明细表。证明：被告本息的偿还及积欠情况。证据三、中国某银行催收逾期贷款本息通知书。证明：原告对被告的催收情况。被告崔某某针对原告所提供的证据质证表示均无异议，上述证据所涉及的签字均为被告本人所为。被告程某某对原告所提交的证据质证表示均无异议，其本人与原告方签订过保证合同。
被告崔某某、程某某未向本院提交书面证据材料。被告魏某某、陈某某未到庭，亦未向本院提交书面材料。
综合原告举证、被告质证，本院认为因庭审中被告方对原告所提供的证据均不持异议。且庭审后，被告魏某某及陈某某针对原告所提交的证据均表示无异议，故本院对原告所提交的证据依法予以采信。
依据双方的当事人的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2013年10月10日被告崔某某、魏某某以个人助业贷款的形式在原告处提出共同申请，并于同年的10月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定：被告崔某某在原告处贷款450000元，贷款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。还款方式为按月还息，到期后一次性还本。并约定被告魏某某与被告崔某某承担共同还款责任。被告程某某、陈某某于2013年10月10日向原告作出同意保证担保承诺，保证方式为连带保证。依据被告程某某与陈某某所作的保证承诺，本案中的保证期间应为上述贷款到期之日起两年。原告于2013年10月28日将贷款450000元予以发放。2014年10月28日贷款到期，被告崔某某、魏某某未能按约定偿还借款及利息。依原告计算，截止2016年9月21日，被告崔某某、魏某某尚欠原告本金412826.23元、利息98663.68元。上述所欠本金数额及利息，被告崔某某在庭审中表示无异议。另，本案在庭审后，曾对被告魏某某及陈某某进行询问，被告魏某某对与崔某某共同贷款、所欠本金及利息等事项均无异议。被告陈某某亦表示其对此次贷款提供了保证担保。
本院认为：本案中，依据双方当事人的陈述及举证可知，被告崔某某、魏某某在原告处提出申请贷款以及签订《个人借款/担保合同》的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原、被告之间《个人借款/担保合同》是依法成立并有效的。被告崔某某、魏某某作为借款人，在原告已按约定向其提供贷款的情况下，理应负有到期归还本金的义务。故原告要求被告崔某某、魏某某偿还贷款本金的主张本院依法予以支持。关于原告要求被告崔某某、魏某某偿还利息的主张。因原告所提交的证据可以证明双方对利率的约定事宜以及所欠利息的数额，且被告崔某某、魏某某对上述事项不持异议，故本院对原告要求被告崔某某、魏某某支付截止2016年9月21日的利息98663.68元依法予以支持。并由被告崔某某、魏某某支付自2016年9月22日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息。该利息的计算标准应按借款担保合同约定的标准予以计算。关于程某某、陈某某应否承担保证责任的问题。因被告程某某及陈某某曾明确表示对上述贷款作出过保证承诺，并约定以连带保证的方式承担保证责任。且从原告向本院提交起诉状的时间来看，二保证人的保证责任均在保证期间内。故原告要求保证人承担保证责任的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告所主张的保全费、执行费因其未实际产生，且无相应的证据证明，对此本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、魏某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长治某支行截止2016年9月21日的贷款本金余额412826.23元（2016年9月22日至实际清偿之日期间归还的本金应从上述本金余额中减除）及利息98663.68元；
二、被告崔某某、魏某某按原告中国工商银行股份有限公司长治某支行与被告崔某某、魏某某、程某某、陈某某签订的《个人借款/担保合同》约定的利率标准向原告中国工商银行股份有限公司长治某支行支付自2016年9月22日起至判决确定的还款之日止的利息；
三、被告程某某、陈某某对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8915元，由被告崔某某、魏某某共同负担，被告程某某、陈某某对承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 崔 磊
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 耿 慧