四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第34号
上诉人（原审被告）赵国银。
被上诉人（原审原告）陈家志。
被上诉人（原审原告）蒋关健。
法定代理人陈家志。系被上诉人蒋关健之母。
委托代理人李刚，四川信诺达律师事务所律师。系二被上诉人的共同委托代理人。
上诉人赵国银因与被上诉人陈家志、蒋关建（以下简称陈家志方）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3674号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵国银、被上诉人陈家志及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月21日，蒋顺旗（系陈家志之夫、蒋关健之父）驾驶无号牌“华鹰”二轮摩托车沿成都市新都区新都镇泗义村村道由北往南行驶。13时30分许，车行至泗义村5组T型交叉路口时，与由西往东行驶至该路口的赵国银驾驶的无号牌“鑫源”正三轮摩托车发生碰撞，致蒋顺旗受伤，两车受损。事发后，双方撤除现场协商后报警，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2013）第00313号道路交通事故证明。蒋顺旗于2013年8月21日在成都市新都区中医医院住院治疗23天，经抢救无效于2013年9月13日死亡，发生医疗费59708.93元。死者蒋顺旗驾驶的无号牌“华鹰”二轮摩托车与赵国银驾驶的无号牌“鑫源”正三轮摩托车均未购买交强险和商业第三者责任险，赵国银已支付陈家志方26208.93元赔偿款。本次交通事故发生时蒋顺旗55周岁。发生本次交通事故时陈家志50周岁，蒋关健16周岁。发生本次交通事故前蒋顺旗在成都市新都区新都镇万顺沙石经营部工作并居住在该单位宿舍内。
另查，本案一审辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为20307元，农村居民年人均纯收入为7001元，城镇居民人均消费性支出为15050元，农村居民人均年生活消费支出为5367元，2012年度四川省职工的平均工资为35873元。
原审法院认定上述事实的证据有：赵国银驾驶证、成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字（2013）第00313号道路交通事故证明书，公安局询问笔录，成都市新都区中医医院病案首页，出院记录，住院费票据1张，成都市公民死亡医学证明书，遗体火化证明，户口薄，结婚证，成都市新都区新都镇万顺沙石经营部、成都市新都区新都镇崇义村村民委员会、成都市公安局新都区分局城东派出所证明1份，工商信息1份，工资表1份以及当事人陈述等。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。赵国银所驾机动车与蒋顺旗所驾机动车相撞致蒋顺旗受伤住院经抢救无效死亡，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2013）第00313号道路交通事故证明书及根据本院查明的事实，发生本次交通事故时蒋顺旗与赵国银均驾驶机动车，蒋顺旗与赵国银承担本次交通事故的同等责任。由于蒋顺旗与赵国银均未对其驾驶的机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赵国银应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，扣除交强险责任赔偿限额范围后的费用，由赵国银承担50%。
陈家志方的损失为：医疗费59708.93元；护理费1380元；误工费2260元；住院伙食补助费460元；营养费460元；死亡赔偿金406140元；被扶养人蒋关健生活费5367元；丧葬费17936.5元；交通费2000元；处理丧葬事宜误工费2092；精神损害抚慰金50000元，共计547804.43元。此款由赵国银在交强险医疗费用赔偿限定内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金50000元），余额427804.43元，按照责任比例由赵国银承担50%的赔偿责任为213902.22元。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、本判决生效后10日内，赵国银在交强险赔偿范围内支付陈家志、蒋关健赔偿款120000元。二、本判决生效后10日内，赵国银赔偿陈家志、蒋关健187693.29元。三、驳回陈家志、蒋关健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵国银不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、原审划分事故责任比例不当；2、原审法院认定精神抚慰金过高；3、原审按照城镇标准计算死亡赔偿金不当。
被上诉人陈家志方答辩称：原审法院判决正确，应予维持。
二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实予以确认。
二审中，上诉人为证实自己在交通事故中无责任，申请证人舒德军出庭作证并提交了双方车辆的鉴定报告。舒德军出庭证实，其系赵国银的同事，交通事故发生时赵国银驾驶三轮摩托车在事发路口停车接舒德军，死者驾驶摩托车从道路左侧过来，与三轮摩托车右边发生擦挂，尔后死者所驾摩托车向前滑行了一段距离。被上诉人质证认为，舒德军的证言与上诉人在交警队的陈述不一致，且其与上诉人关系密切，其证言不能作为推翻原审责任划分的证据。本院经评议后认为，舒德军关于赵国银停车是为了让舒德军上车的陈述与赵国银关于其停车是为了主动避让蒋顺旗的车辆的陈述存在矛盾，故对舒德军的证言应结合其他证据予以综合认定。
被上诉人对双方车辆的鉴定意见无异议，但认为该证据证实仅事故双方车辆发生了接触，不能证实赵国银无责。本院认为，该两份鉴定意见具有证据效力，本院予以采信，但对其证明内容应综合全案证据予以认定。
关于本案事故责任划分是否适当的问题，本院认为，鉴于本案交通事故发生后，事故双方已经自行撤离现场，现场也无监控设施，根据一审的证据和二审中舒德军的证言、事故车辆鉴定意见，只能证实当时发生了交通事故，但不能证实事故发生的具体情况。本案中，事故责任双方车辆均未依法登记、双方在驾驶机动车过程中均未注意安全文明驾驶，双方增色违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条之规定，故原审法院根据本案实际情况判定赵国银承担本次事故50%的赔偿责任并无不当，本院对上诉人关于原审划分事故责任比例不当的上诉理由不予支持。
关于原审法院认定精神抚慰金是否适当的问题，本院认为，本案事故造成蒋顺旗死亡的后果，原审法院综合本案事故原因及死者蒋顺旗家庭具体情况，确定本案精神抚慰金为50000元，并无不当，故本院对上诉人关于原审认定精神抚慰金过高的上诉理由不予支持。
关于原审按照城镇标准计算死亡赔偿金是否正确的问题，本院认为，虽然死者蒋顺旗系农村户口，但现有证据能够证实其长期在城镇务工并在城镇生活，其已经脱离农业生产，原审法院按照城镇标准计算蒋顺旗的死亡赔偿金并无不当，本院对上诉人关于原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金不当的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费1938元，由上诉人赵国银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
代理审判员 侯文飞
代理审判员 祝颖哲
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴海洋