山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3537号
原告：孔庆辉，住肥城市。
委托代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告：宋安庆，住肥城市。
委托代理人：张健、汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告：孔庆海，住肥城市。
被告：苗强，住肥城市。
原告孔庆辉与被告宋安庆、孔庆海、苗强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆辉的委托代理人赵艳春，被告宋安庆的委托代理人张健、汪海波，被告孔庆海到庭参加了诉讼，被告苗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告宋安庆组织我、孔庆海、苗强喝酒，席间宋安庆等人多次对我劝酒。酒后被告放任已经喝多的我回家，由于饮酒过量回家途中我遭遇车祸，身受重伤，于次日凌晨被送往医院抢救。其后治疗和恢复花去大量开销。后与被告协商均无结果。我的损失为：医疗费160316.18元、误工费146012元、护理费42232.38元、伙食补助费10170元、伤残赔偿金206880元、护理依赖181020元、交通费5000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金50000元，共计824630.56元，请求三被告按40%连带赔偿我329852.22元。
被告宋安庆辩称，一、我对原告受伤不存在过错，因此不存在赔偿义务。1、宴请原告实属无奈，不得已而为之。原告在受雇于我开车期间发生过交通事故，处理事故需用原告的驾驶证及从业资格证，可经催要原告迟迟不给，经孔庆海说和当天见面，还是不肯交出，也到了吃饭的时间，无奈才宴请的原告。过错在原告。2、原告是完全民事行为能力人，又有驾驶车辆的经历，在充分知晓法律利害的情形下饮酒驾车，责任应自负。3、原告发生单方交通事故的根源在于无证驾驶无牌摩托车。4、我没有强行劝酒，也没有安排其他人劝酒，饭前就明确告诉原告吃饭后打牌玩玩，尽到了提醒注意义务，原告中途偷偷走了，其中途离开我并不知道，没有过错。二、原告起诉已严重超出诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孔庆海辩称，被告宋安庆因需要原告的驾驶证和上岗证复印件处理事故，让我去原告处拿。见到原告后，原告提出与宋安庆见面。第二天，原告打电话要求我同去，我们分别驾驶摩托车去了宋安庆的单位，说了一会客气话后，宋安庆说去饭店边吃边谈，我们三人和宋安庆单位一个值班的共四人去的饭店。我们喝得差不多的时候，先后来了三个人让酒，都和原告认识。期间没有人强劝酒。饭后原告要走，宋安庆让原告住下打会儿牌，原告回绝了，看原告说话、走路都很正常，也没有强留，原告骑摩托车走了，我也骑摩托车回家了。到家后，我就给原告打电话想问他到住处没有，没想到他出了王庄镇后就骑车掉到公路边沟子里去了，派出所的同志说怎么叫他都不醒，我向派出所的人提供了原告的住址。后我给宋安庆打电话告诉他原告可能出事了，过了一段时间，宋安庆回电话说原告送医院了。在整个过程中，我并没有过失行为，只是个义务跑腿的，不应承担责任。在整个饭局中，我只是作陪者，既没有劝酒，也没有多说话，行为没有不当之处，不应承担责任。原告饭后说话、走路及其行为都很正常，有完全行为能力，应对自己的摔伤后果负责。
被告苗强未答辩。
经审理查明，原告曾受雇于被告宋安庆从事驾驶员工作，期间曾发生过事故，后双方解除雇佣关系。为处理保险事宜，宋安庆委托被告孔庆海向原告索要驾驶证及上岗证复印件。2013年10月24日下午，原告与孔庆海分别骑摩托车来到宋安庆的办公室，后宋安庆决定宴请原告及孔庆海，遂连同被告苗强四人到王庄镇随缘饭店吃饭，期间原告喝了酒。饭后原告独自驾驶摩托车回其务工处。当行至王庄镇东时，原告驶入路边的沟里摔伤，于0时许被送往肥城市人民医院住院治疗，被诊断为：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、截瘫、颅底骨折、鼻骨骨折、皮肤裂伤、吸入性肺炎，至2014年3月24日出院。2014年9月15日，原告因尿潴留到东平保法综合医院住院治疗，并在该院进行康复治疗，至同年10月28日出院。原告于2015年10月28日诉来本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失329852.22元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖、后期康复费用进行鉴定，该所于2016年2月15日出具泰正司鉴所[2015]临鉴字第824号鉴定意见书，认为原告之伤为三级伤残，符合完全护理依赖，后期康复费用约为2万元。
另查明，原告因受伤给其造成的损失为：医疗费160316.18元；误工费13036.27元（12930元/年÷365×368天）；护理费6907.81元（12930元/年÷365×195天）；伙食补助费5850元（195天×30元/天）；伤残赔偿金206880元（12930元/年×20年×80%）；定残后护理费139300元（12930元/年×20年×50%）；交通费2000元；后续治疗费2万元；鉴定费3000元，以上共计557290.26元。
庭审中，原告称其从事交通运输业，并提交了驾驶证及从业资格证，要求按山东省交通运输业工资标准，自受伤之日计算到鉴定之日；其称住院期间由其妻子及表妹魏庆华护理，其中魏庆华为城镇户口，要求护理费按照一人农民、一人城镇计算，并自受伤之日计算到最后出院，共339天；伙食补助费要求计算339天；定残后护理费要求按农村居民标准的70%计算；交通费要求赔偿5000元；精神损害抚慰金要求被告赔偿5万元。
以上事实，有视听资料、住院病历、住院收费票据、用药明细、诊断证明、交通费单据、证人证言、鉴定结论及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”其他义务包括注意义务。注意义务，是指行为人应当采取合理注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”对于共同饮酒而言，请他人饮酒、与他人共同饮酒及成年人饮酒皆属于合法行为，就行为本身不产生任何责任。同桌饮酒人因共同饮酒行为产生相互告诫的义务，避免饮酒过量或发生酒驾行为，如果其中一人处于醉酒后的危险状态中，其他的同饮者就应该负担法定的安全保障义务；如果有已饮酒的人欲酒驾，其他的同饮者就应该负担法定的有效劝阻或制止的安全提醒义务，尤其是宴请喝酒的召集者和组织者，对共同饮酒者的人身安全负有更高的注意、照顾及提醒义务。如不履行上述义务，则应承担民事责任。本案中，依据现有证据，可以认定被告宋安庆是宴请者，原告是与被告宋安庆、孔庆海、苗强共同饮酒后驾驶摩托车离开的饭店。原告事发时是完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到过量饮酒的危害后果并应对自身行为加以控制，但其仍然过量饮酒后违反法律的明确规定无证驾驶摩托车上路行驶，故对本次事故致其受伤的后果，原告应承担主要责任，本院酌定由其承担80%的责任。被告宋安庆作为宴请者，对其他共同饮酒者的人身安全负有更高的注意和照顾义务，理应避免出现喝酒过量的情形，且在原告酒后驾车离开时，应当及时予以阻止或保证其安全，因其未履行上述义务致原告发生单方事故，故应承担较其他同饮者多一些的责任，本院酌定由其承担10%的赔偿责任。被告孔庆海、苗强作为同桌共同饮酒者，在原告饮酒后驾驶摩托车未予以有效劝阻，未完全尽到注意、提醒义务，亦应承担一定责任，本院酌定二人各承担5%的赔偿责任。
原告的诉讼请求中，对于误工费，原告要求按照交通运输业标准计算，对此原告虽提交了驾驶证及从业资格证，但未提交证据证明其从事相应职业，并有相应收入，故误工费应当按照农村居民人均可支配收入计算；原告要求误工费自受伤之日计算到鉴定之日，因其应在治疗终结后及时申请伤残评定，但原告怠于申请，故对逾期未申请评残期限的误工费不予保护，本院酌情计算至其康复治疗终结之日；原告要求护理费按两人计算，但未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故护理费应按一人计算；原告要求护理费、伙食补助费自受伤之日计算到最后出院共339天，经查，原告实际住院天数为195天，护理费、伙食补助费应按实际住院天数计算；定残后护理费原告要求按农村居民标准的70%计算，参照国务院《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，原告之伤符合完全护理依赖，其定残后护理费应按50%计算；原告要求赔偿交通费5000元，但其提交的证据均为定额补充客票，没有标注发生时间及起止地点，被告认为应在2000元以内予以认定，考虑到原告住院期间必定有交通费支出，本院酌定支持2000元；原告要求赔偿精神损害抚慰金5万元，但未提交因侵权致其精神损害造成严重后果的相应证据，该诉讼请求不予支持。
对于被告宋安庆提出的原告起诉已严重超出诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告经长期住院治疗，于2014年10月28日最终自东平保法综合医院出院，故其诉讼时效应自此日起算，原告于2015年10月28日向本院起诉，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，并未超过诉讼时效期间，被告的该答辩意见不予采纳。对于被告宋安庆、孔庆海不应承担责任的答辩意见，如前所述，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋安庆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔庆辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、定残后护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失55729.03元；
二、被告孔庆海于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔庆辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、定残后护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失27864.51元；
三、被告苗强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔庆辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、定残后护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失27864.51元；
四、驳回原告孔庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，由原告孔庆辉负担4061元，由被告宋安庆负担1193元，由被告孔庆海负担497元，由被告苗强负担497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 娟