wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初941号原告：陈崇怀，男，1963年4月1日出生，原平市人，现住原平市。被告：北京友缘在线网络科技股份有限公司。法定代表人：陈利，该公司董事长。原告陈崇怀与被告北京友缘在线网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇怀到庭参加诉讼，被告北京友缘在线网络科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇怀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2000元。事实与理由：原告通过联通手机的网络广告，知道被告有缘网提供交友、婚恋服务。原告阅读了有缘网的会员注册协议后，按照有缘网的程序登录操作，按照程序进行。在姓名栏，原告输入自己的名字，但被告为原告取名”迟到的台灯”，侵犯了原告的姓名权。原告还未同意成为会员，就被扣了30元话费。若被告提出正确的收费价格，原告有网络存款可以给付被告。但被告将原告预存的电话费转走，致使原告手机欠费停机，造成损失。北京友缘在线网络科技股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告有缘网注册登录，被告向原告的联通手机号上发送信息，告知原告已获有缘网会员，可在当月与15名异性交友，资费30元/月，由话费支付，当月不退订则自动续订，退订次月不收费。本院认为，有缘网是被告的婚恋交友平台，原告在充分阅读会员注册协议后，注册成为有缘网会员，双方形成服务合同关系，被告应按会员注册协议约定为原告提供婚恋交友服务，原告应按协议约定支付服务费。原告主张被告侵犯其姓名权，要求被告赔偿损失，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于话费损失，被告已明确告知原告服务资费30元/月，由话费支付，且原告未提供话费损失的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈崇怀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈崇怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员孙树仁二〇一八年六月二十八日书记员贺静霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初492号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙爱华，男，1974年3月1日生，汉族，高中文化，工人，住邳州市。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1065号起诉书指控被告人孙爱华犯危险驾驶罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人孙爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日22时许，被告人孙爱华酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运平路由南向北行驶至与锦江路交叉路口时，被执勤民警查获，其如实供述了主要犯罪事实。经抽取查获时孙爱华的静脉血鉴定，其血中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml血。
上述事实，被告人孙爱华在开庭审理过程中没有异议，并有被告人孙爱华在侦查阶段的供述，邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、酒精检测结果单，徐州市公安局物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙爱华醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名，本院予以确认。论罪，依法应处拘役并处罚金。被告人孙爱华被查获后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 桐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，所在地湖南省新化县梅苑开发区桥东街。
负责人：阳海业，该支行行长。
委托诉讼代理人谢兴松、袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贺园园，女，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告贺园园信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行以被告贺园园无法联系为由，于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告贺园园的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请撤回对被告贺园园的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告贺园园的起诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行承担。
审 判 员 何红志
二〇一八年三月七日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 曾 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初356号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：唐加林，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告：严太兰，女，1968年9月2日出生，汉族。
被告：王成，男，1980年7月4日出生，汉族。
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司（以下简称：贤韵公司）与被告唐加林、严太兰、王成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张容容到庭参加了诉讼，被告唐加林、严太兰、王成经本院公告送达传票，未到到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
贤韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐加林、严太兰共同支付剩余全部货款447289元，并支付违约金51684.08元（违约金暂计算至2016年4月20日，之后的违约金以447289元为基数，按月利息2%计算至货款还清之日止），暂合计498973.08元；2、请求依法判令被告唐加林、严太兰承担原告律师费等合理支出费用20000元；3、请求依法判令被告王成对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼期间，贤韵公司自愿放弃第一项诉请中关于违约金的请求。事实和理由：被告唐加林与严太兰系夫妻关系。2013年5月，被告唐加林从原告处购买一台挖掘机，双方就购机事宜签订了一份《买卖合同》（徐工挖掘机）。被告王成自愿为被告唐加林在买卖合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保，并在合同中以保证人身份签字确认。合同签署后，原告依约向被告唐加林交付了徐工XE150D型挖掘机，履行了资金的合同义务。但唐加林却未能按约足额的支付货款及其他应付款项，截至2016年4月20日，除用旧机作价100000冲抵首付款外，仅累计付款196999元，尚欠到期货款260793元未予支付。根据双方合同的约定，被告应按约向原告支付应付款项，否则，因被告迟延付款致原告受到的全部损失及原告为追偿损失而支出的律师费、诉讼费、执行费等由被告承担。且根据合同法第167条的规定，未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，原告可以要求被告支付剩余全部价款。被告尚欠到期货款已达到合同总价款的五分之一，所以，原告要求被告支付剩余全部货款。根据合同约定的管辖法院，原告诉至贵院。
被告唐加林、严太兰、王成未提出答辩意见，也未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院审查后认定如下：证据1.三被告身份证复印件、唐加林、严太兰结婚证复印件，因证据的原件应当由被告持有，被告未提出异议，本院予以确认。证据2.买卖合同，真实性、合法性、关联性本院予以确认，能够证明贤韵公司与唐加林就徐工牌XE150D型挖掘机买卖事宜达成协议，对价款数额、支付方式、时间、货物的交付及未按期付款应赔偿原告的律师费等损失进行了约定，其次能够证明王成作为担保人在合同上签字，自愿为唐加林在买卖合同项下产生的全部债务向贤韵公司提供连带责任保证担保。证据3.工程机械接收确认单，真实性、合法性、关联性本院予以确认，能够证明贤韵公司向唐加林履行了挖机交付义务；证据4.聘请律师合同及发票，证明贤韵公司为向唐加林、严太兰、王成主张权利而支出的律师费、差旅费用损失20000元。
根据贤韵公司提交的上述证据结合庭审陈述本院查明：贤韵公司作为卖方（甲方）与买方唐加林（乙方）在2013年5月25日签订《买卖合同》一份，合同约定贤韵公司向唐加林出售一台徐工牌XE150D型挖掘机。唐加林应在签订合同之日至2013年8月23日前向贤韵公司支付首付款124800元，保证金30000元、保险费16800元、手续费18000元，合计189600元。余款540000元，由唐加林自2013年9月20日起至2017年8月20日止共48个月，每月20日向甲方支付13531元，实际应付本金及利息合计649488元。如乙方未按期付款，甲方有权向乙方追偿，追偿的范围包括甲方受到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用，包括诉讼费、执行费及律师费等。其中律师费按诉讼标的额的百分之四计算。合同还约定如有保证人，保证人自愿为买方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，如乙方未按照合同约定履行付款义务，保证人保证向甲方履行付款义务。保证担保的范围为货款本金、违约金及甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。王成自愿为唐加林提供担保并在《买卖合同》上保证人落款处签名。合同签订当日，唐加林签字确认接收了合同约定的挖掘机。根据贤韵公司陈述，截至2015年4月13日唐加林用旧机作价冲抵首付款100000元加上支付的部分首付款共计296999元的货款，尚欠447289元货款未付。
贤韵公司委托律师代理本次诉讼，支付律师费20000元。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告贤韵公司已按约定向被告唐加林交付了货物，履行了合同义务。唐加林应按约定向贤韵公司支付货款及合同约定的其他费用。根据贤韵公司陈述，除去唐加林已付款项，截至2015年4月13日，唐加林尚欠贤韵公司到期及未到期货款447289元。唐加林对此并未抗辩否认也未提供证据反驳，故本院该事实予以确认。唐加林未付分期货款超过全部货款五分之一，根据合同法的规定，贤韵公司可以要求唐加林支付全部剩余货款447289元。贤韵公司诉请的律师费20000元既有合同依据也未违反相应的收费标准，故本院予以支持。贤韵公司自愿放弃主张违约金的诉讼请求对被告有利，且符合法律规定，本院予以确认。贤韵公司主张严太兰系唐加林妻子，但提供的两人结婚证复印件无法确定双方真实的夫妻关系存续情况，故贤韵公司诉请严太兰承担共同还款义务，本院不予支持。王成作为连带责任保证人对应付货款及律师费负连带给付义务。被告唐加林、王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐加林于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽贤韵工程机械销售有限公司欠付的到期货款（截至2016年6月30日）447289元；
二、被告唐加林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽贤韵工程机械销售有限公司律师费20000元；
三、被告王成对判决第一项、第二项的费用承担连带给付义务；
四、驳回原告安徽贤韵工程机械销售有限公司对被告严太兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，公告费800元，合计9790元，由被告唐加林、王成连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王继圣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯 叶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更254号
罪犯王宏权，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院2015年3月12日作出（2015）抚东刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯王宏权犯抢劫判处有期徒刑十年，罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，罚金一千元（已履行完毕）（刑期自2014年10月21日起至2033年10月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年12月9日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏权减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年10月21日起至2033年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00508号
申请执行人张泽能，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌平达石化产品有限公司，住所地宜昌市黄柏河（葛洲坝过闸管理处）。组织机构代码74769636-8。
法定代表人胡泽军，该公司经理。
被执行人胡泽军，男，1965年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人邹承菊，女，1970年7月27日出生，汉族，住所同上。
张泽能与宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01134号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊向申请人张泽能偿还借款6030000元，如逾期还款则以剩余本金为基数按年息24％支付利息，承担案件受理费14902.5元。因被执行人宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊未按期履行生效法律文书所确定的义务，张泽能向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊应当向申请执行人张泽能偿还借款6030000元；自2015年10月28日起至实际履行之日止，以6030000元为基数按年息24％支付利息；自2015年10月28日起至实际履行之日止，以6030000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费14902.5元，执行费58831元，以上合计6103733.5元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊的银行存款6103733.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊自2015年10月28日起至实际履行之日止，以6030000元为基数按年息24％支付利息。
三、被执行人宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊自2015年10月28日起至实际履行之日止，以6030000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月十七日
书记员 袁理
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1962号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告赵金华，男，1988年9月12日出生，汉族。
被告张庆浩，男，1981年1月19日出生，汉族。
被告朱彬彬，男，1990年1月22日出身，汉族。
被告赵金涛，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告赵金波，男，1985年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告赵金华、张庆浩、朱彬彬、赵金涛、赵金波金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第228号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郝某某，男，1972年11月20日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年3月3日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年4月12日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年3月2日19时30分许，被告人郝某某酒后驾驶豫A×××××号轿车，行驶至郑州火车站西广场时被群众举报，民警赶至现场将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郝某某血液血醇含量为308.01mg／100ml.被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明；抓获人时勇强证言；证人李某、芦金良、邢某证言；郑州市公安局血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郝某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人郝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘赛平
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初659号
原告吴琳。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系原告丈夫。
被告九江昌发房地产开发有限公司。
法定代表人李美凤，总经理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
委托代理人徐新枢，公司职员。
被告九江市赛湖房地产开发有限公司。
法定代表人李美凤，总经理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
委托代理人徐新枢，公司职员。
被告申龙电梯股份有限公司。
法定代表人袁华山，公司董事长。
委托代理人周良，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江西省昌佳建设工程有限公司。
法定代表人齐斌，公司经理。
委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。
委托代理人詹毅，公司职员。
被告南昌市特种设备安装公司。
法定代表人喻海，公司经理。
委托代理人柳志坚，南昌市特种设备安装公司项目经理。
被告张益枝。
委托代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。原告吴琳与被告九江昌发房地产开发有限公司、九江市赛湖房地产开发有限公司、申龙电梯股份有限公司、江西省昌佳建设工程有限公司、南昌市特种设备安装公司、张益枝违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琳的委托代理人胡茂忠、ＸＸ，被告九江昌发房地产开发有限公司、九江市赛湖房地产开发有限公司的委托代理人陈敬仁、徐新枢，被告申龙电梯股份有限公司的委托代理人周良，被告江西省昌佳建设工程有限公司的委托代理人邓东、詹毅，被告南昌市特种设备安装公司的委托代理人柳志坚，被告张益枝及其委托代理人刘遵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先行赔偿医疗费60000元，各被告互负连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和丈夫ＸＸ系江西城市建设有限公司瑞昌项目部外派职工。瑞昌市大唐盛世小区系被告九江昌发房地产开发有限公司与被告九江市赛湖房地产开发有限公司共同开发，并与被告申龙电梯股份有限公司签订电梯安装协议。2016年1月6日下午4时50分许，根据工作安排，原告前往大唐盛世小区5栋2单元606室安装内燃气管道，在途经2单元一楼进入其楼道口时，因被告安装电梯口中的地下室没有安全防护装置，也没有警示标志，加之楼道没有照明设施，光线昏暗，原告进门时不慎踩踏在被告未加清扫的地面砖头上，滑落至电梯口地下室，造成原告多处受伤。原告现在瑞昌市人民医院住院治疗，垫付医疗费10000元，江西城市建设公司支付医疗费30000元，还有60000元无力支付。被告在安装电梯过程中，未设立警示标志，未安装安全防护装置，导致原告滑落至电梯口地下室受伤，被告存在过错，应承担赔偿责任。
被告九江昌发房地产开发有限公司、九江市赛湖房地产开发有限公司辩称：原告没有证据证明其在所称的地点受伤，即使原告所述属实，开发公司也无过错，应由施工单位承担责任。
被告申龙电梯股份有限公司辩称：被告申龙电梯股份有限公司将电梯安装、维保项目发包给被告南昌市特种设备安装公司，被告南昌市特种设备安装公司具有电梯安装资质，是实际施工方。原告未提供证据证明其在何处因何受伤，其受伤与被告申龙电梯股份有限公司无因果关系，被告申龙电梯股份有限公司不承担赔偿责任。
被告江西省昌佳建设工程有限公司辩称：原告没有证据证明其受伤地点，主张的60000元医疗费也无证据证实，仅凭医疗机构估算无法律依据，电梯口安全保障义务已由建筑公司转移到电梯安装公司。我公司没有过错，不应承担责任。
被告南昌市特种设备安装公司辩称：原告没有证据证明受伤地点，证人证言与现场不符，电梯安装已发包给被告张益枝，我公司不承担责任。
被告张益枝辩称：我受被告南昌市特种设备安装公司雇用从事电梯安装，本案与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证人刘家德证言，证明其在接到原告丈夫ＸＸ求救电话后到现场帮忙救助原告，由ＸＸ从电梯井底部沿着电梯导轨攀爬将原告背上一楼地面，其与胡永久在地面上接应，并拍了电梯井口照片，电梯井口未装围栏，电梯底部离地面有4米距离；2、原告提交照片三张，证明电梯井口没有防护设施。被告质证认为，证人证言与现实不符，不足为信，照片非原件，无伤者和时间地点，真实性、关联性、合法性有异议。针对当事人的异议，本院对瑞昌市大唐盛世小区5栋电梯井进行现场勘察，确认电梯井底部距离一楼地面约6米，电梯导轨为直立柱子，横立面有两支架，支架间隔2.5米，常人无法徒手自电梯井底攀爬至一楼地面，负重攀爬更无可能，证人刘家德证言不具真实性；照片系事后拍摄，无原告受伤画面，虽能证明电梯口无防护设施，但不能证明原告系在此处摔伤。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有提供有效的证据加以证明，应承担不利后果，对其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴琳的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告吴琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费1300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁曼曼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4197号
原告：邓立印，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。
被告：王进训，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邓立印与被告王进训租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邓立印于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因原、被告双方达成还款协议，故原告要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓立印撤诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由邓立印负担。
审判员 何明腾
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初4197号原告：邓立印，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。被告：王进训，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告邓立印与被告王进训租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邓立印于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原、被告双方达成还款协议，故原告要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓立印撤诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由邓立印负担。审判员  何明腾二〇一七年三月二十一日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2950号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市水城南路17号3楼。
法定代表人：黄圣，公司董事长。
委托诉讼代理人：张风云，女，汉族，1982年3月7日生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区。
被告：葛丽，女，汉族，1980年3月7日生，住南通市崇川区。
在本院审理原告上海万科物业服务有限公司与被告葛丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初81号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人钟某，于浙江省温州市泰顺县。因本案于2016年4月6日被景宁自治县公安局取保候审。现在家。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人钟某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日18时许，被告人钟某驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪街道张村驶往鹤溪街道万客缘超市方向。当车辆行驶至景宁畲族自治县万客缘超市门口路段时，被执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人钟某血液酒精含量为158mg/100ml，随后交警将其送至景宁畲族自治县人民医院提取血样，经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人钟某体内血液酒精含量为158mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、抓获现场照片和说明、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询信息、车辆发动机号及车架号照片、前科记录查询、鉴定资质复印件；被告人钟某的供述和辩解；鉴定意见：丽水市大众司法鉴定所[2016]毒检字第0313号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人钟某血液中的酒精含量为158mg/100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某自愿认罪、庭审中认罪态度好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一六年九月九日
代书记员 毛璐莎
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初931号
原告尤俊山，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马树亮，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王增义，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。
本院于2017年5月4日立案受理了原告尤俊山诉被告马树亮、王增义服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤俊山撤回起诉。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告尤俊山负担。
审判员 水晶花
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
林民新二初字第74号
原告常某某，男，汉族，1990年8月28日生。
委托代理人常志吉。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告申某甲，女，汉族，1991年4月27日生。
被告申某乙，男，汉族，1970年8月28日生。
被告原某某，女，汉族，1970年7月4日生。
三被告共同委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所
法律工作者。
原告常某某诉被告申某甲、申某乙、原某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托其代理人常志吉、郭峰及被告委托其代理人侯爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2013年12月8日，原告与被告申某甲举行结婚典礼。典礼之前，原告给付被告彩礼款7万元，给付被告申某甲5000元用于购买电脑，但被告申某甲没有购买电脑，因此彩礼款、购买电脑款被告应当返还。原告是男到女家，在2014年5月至2014年冬天，原告将打工收入共计2.6万元交给被告申某甲保管，原告要求被告申某甲给付该款的一半即1.3万元。原告与被告申某甲共同生活期间，购买席梦思床一张、电脑一台，该物品现在被告处，原告要求分割。原告诉讼请求：1、要求三被告共同返还彩礼款7万元，购买电脑款5000元；2、要求被告申某甲给付共同收入的一半1.3万元；3、要求分割婚后共同财产：席梦思床一张、电脑一台；4、诉讼费由三被告共同负担。
被告辩称，原告诉称理由及事实不属实。被告没有收取原告彩礼款和电脑款。原告与被告申某甲共同生活期间，没有共同存款及其他共同财产。
经审理查明，原告与被告申某甲于××××年××月××日典礼成婚，系男到女家，双方未办理结婚登记手续。原告与被告申某甲典礼时，原告给付被告彩礼款7万元，购买电脑款3000元。原告与被告申某甲共同生活期间，有共同收入22900元。原告与被告申某甲2014年年底不再共同生活。
上述事实，有原告提交的魏成得、常苏利证人证言，录音光盘及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告申某甲典礼成婚，婚后双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，故对原告给付被告的彩礼款，按照相关规定被告应适当返还。庭审中，原告主张典礼时给付被告申某甲购买电脑款3000元，婚后有共同收入22900元，被告辩称上述款项已用于原告与被告申某甲共同生活开销，对此原告无其他证据补充证明，故对原告要求返还该款的请求本院依法不予支持。原告主张的共同财产席梦思床一张、电脑一台，因原告无证据提交，被告亦不认可，故对原告该主张本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申某甲、申某乙、原某某于本判决生效之日起十日内返还原告常某某彩礼款5.6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告常某某负担800元，被告申某甲、申某乙、原某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 张长勇
审 判 员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 倩
林州市人民法院
民 事 判 决 书
林民新二初字第74号
原告常苏林，男，汉族。
委托代理人常志吉，男，汉族，1942年2月20日生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告申健，女，汉族。
被告申增玉，男，汉族。
被告原翠平，女，汉族。
三被告共同委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所
法律工作者。
原告常苏林诉被告申健、申增玉、原翠平婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托其代理人常志吉、郭峰及被告委托其代理人侯爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2013年12月8日，原告与被告申健举行结婚典礼。典礼之前，原告给付被告彩礼款7万元，给付被告申健5000元用于购买电脑，但被告申健没有购买电脑，因此彩礼款、购买电脑款被告应当返还。原告是男到女家，在2014年5月至2014年冬天，原告将打工收入共计2.6万元交给被告申健保管，原告要求被告申健给付该款的一半即1.3万元。原告与被告申健共同生活期间，购买席梦思床一张、电脑一台，该物品现在被告处，原告要求分割。原告诉讼请求：1、要求三被告共同返还彩礼款7万元，购买电脑款5000元；2、要求被告申健给付共同收入的一半1.3万元；3、要求分割婚后共同财产：席梦思床一张、电脑一台；4、诉讼费由三被告共同负担。
被告辩称，原告诉称理由及事实不属实。被告没有收取原告彩礼款和电脑款。原告与被告申健共同生活期间，没有共同存款及其他共同财产。
经审理查明，原告与被告申健于2013年农历12月8日典礼成婚，系男到女家，双方未办理结婚登记手续。原告与被告申健典礼时，原告给付被告彩礼款7万元，购买电脑款3000元。原告与被告申健共同生活期间，有共同收入22900元。原告与被告申健2014年年底不再共同生活。
上述事实，有原告提交的魏成得、常苏利证人证言，录音光盘及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告申健典礼成婚，婚后双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，故对原告给付被告的彩礼款，按照相关规定被告应适当返还。庭审中，原告主张典礼时给付被告申健购买电脑款3000元，婚后有共同收入22900元，被告辩称上述款项已用于原告与被告申健共同生活开销，对此原告无其他证据补充证明，故对原告要求返还该款的请求本院依法不予支持。原告主张的共同财产席梦思床一张、电脑一台，因原告无证据提交，被告亦不认可，故对原告该主张本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申健、申增玉、原翠平于本判决生效之日起十日内返还原告常苏林彩礼款5.6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告常苏林负担800元，被告申健、申增玉、原翠平负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
代理审判员 李 会
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 倩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初228号
原告孙某，男，住绥中县。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人赵某，该所主任。
第三人尹某，男，住绥中县。
原告孙某诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资10，080.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资240.00元，原告实际工作42天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠10，080.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费60.00元，邮寄费40.00元，合计100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1617号
上诉人（原审原告）：唐建国，男，1964年3月3日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：田应弋，贵州永凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪智，男，1963年6月15日生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省凯里市。
上诉人唐建国因与被上诉人刘洪智建设工程分包合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2016）黔2729民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初538号民事审判决；
二、本案发回长顺县人民法院重审。
上诉人唐建国预交的二审案件受理费18209.15元予以退回。
审 判 长 王开恒
审 判 员 熊元伦
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李才福
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8316号
原告杨祥金，男，汉族，1979年10月8日出生，住晋江市。
被告丁少煌，男，回族，1986年12月30日出生，住晋江市。
本院受理原告杨祥金与被告丁少煌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨祥金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一七年二月十四日
书记员 王燕军
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1166号
原告黄启立，男，1981年7月13日生，壮族，农民，住广西隆安县。
原告黄启栋，男，1974年9月5日生，壮族，农民，住广西隆安县。
上述两原告的共同委托代理人黄治英，广西桂圣桥律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人陈洁新，广西桂圣桥律师事务所实习律师。
被告黄岳林，男，1978年1月5日出生，汉族，广西贵港路政执法支队直属大队职工，住广西贵港市。
原告黄启立、黄启栋与被告黄岳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员陈水英担任审判长、人民陪审员黄婷、赵翔参加的合议庭，由书记员楼英连担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄治英到庭参加诉讼。被告黄岳林经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启立、黄启栋诉称，被告原在贵港市沙江码头承包和顺沙厂。2013年起原告向被告供应河沙，但双方没有签订买卖合同，原告每次都是通过轮船送河沙到被告承包的沙厂。被告收到河沙后，基本都能按时结清货款，但自2014年上半年开始拖欠河沙款，后经双方对帐，被告共欠原告河沙款305800元，并于2014年9月20日立写了欠条交给原告收执，且约定2014年9月26日前先结算105800元，余款200000元于2014年10月至2014年12月22日前结算，未能按时结算的则按每月三分利息给付欠款利息。另在欠条上注明，2014年9月26日所结款以银行记执凭证为准，如不能还款则以每日2000元费用计算。之后，被告未能按时支付货款。原告经多次追讨，被告均以种种理由推拖，总是说过几天给钱，结果一拖就是一年多，且还故意躲避原告。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、被告支付原告河沙款305800元并支付利息（从2014年9月27日起以105800元本金为基数、2014年12月23日起以200000元本金为基数按年利率24%计付计至判决履行之日止，暂计至2016年3月31日止利息为99552元）；2、本案诉讼费用等由被告负担。被告黄岳林既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告在贵港市沙江码头承包和顺沙厂。2013年11月至2014年上半年，原告向被告供应河沙。2014年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告河沙款305800元，被告即日立具欠条一张交原告收执，约定被告于2014年9月26日前付款105800元，逾期则按每日2000元费用计算；2014年12月22日前付清余款200000元，逾期未能结清的，按月息三分利息计付。此后，被告未依约支付货款。原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、身份证、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其河沙款305800元，有被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据为证，双方的权利义务关系明确，证据充分，本院对原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告购河沙款305800元予以确认。被告出具欠条后，未按约定期限付款，因此，原告诉请被告支付河沙款305800元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息（从2014年9月27日起以105800元本金为基数、2014年12月23日起以200000元本金为基数按年利率24%计至判决履行之日止，暂计至2016年3月31日止利息为99552元）的诉请，根据合同法规定合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案双方约定了逾期付款按每日2000元及月息三分利息计息，而原告请求按年利率24%计息是在法律允许的范围内，故本院对该诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄岳林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄岳林向原告黄启立、黄启栋支付河沙款305800元；
二、被告黄岳林向原告黄启立、黄启栋支付利息（利息计算：以105800为基数从2014年9月27日起、以200000元为基数从2014年12月23日起分别按年利率24%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
本案受理费7380元，由被告黄岳林负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈水英
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 赵 翔
二〇一六年八月四日
书 记 员 楼英连
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1143号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2003年正月经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，2003年6月13日办理结婚登记，2004年5月3日生育男孩陈某乙。由于性格不合，婚后原、被告时常因为家庭琐事发生争吵，加之被告酗酒赌博，对家庭极不负责，导致夫妻感情已经完全破裂。2015年10月，原告曾向法院起诉离婚，后原告向法院撤回起诉，双方还是未能和好。为此，原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，但电话辩称，同意与原告离婚，婚生小孩陈某乙由原告抚养，抚养费原告独自承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的4份证据，系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2003年正月经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，2003年6月13日办理结婚登记，2004年5月3日生育男孩陈某乙。2015年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后原告向法院撤回起诉，双方还是未能和好。2016年7月，原告再次诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2015年10月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后原告向法院撤回起诉，双方还是未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题：原、被告一致同意婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告陈某甲离婚，本院予以准许；
二、男孩陈某乙由原告李某某抚养至其独立生活，抚养费原告李某某独自承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周海兵
二〇一六年九月九日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35656号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾钦富，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾钦富信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,151.63元。原告诉称,被告曾钦富系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,151.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1459号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陶志，男，1994年8月6日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行陶志犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0244号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陶志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因陶志未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月06日立案执行，执行标的罚金3000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0244号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1459号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陶志，男，1994年8月6日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行陶志犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0244号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陶志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因陶志未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月06日立案执行，执行标的罚金3000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0244号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年七月二十六日书记员 朱静雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1923号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
被告王全芝，女，1964年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告王平均，男，1948年11月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告王超锋，男，1966年8月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告吴洪春，男，1970年1月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王全芝、王平均、王超锋、吴洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明到庭参加了诉讼。被告王全芝、王平均、王超锋、吴洪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称:2014年3月11日，被告王全芝、王平均在原告所属城北支行贷款10万元用于经营挖掘机，约定2015年3月11日到期，由被告王超锋、吴洪春提供连带责任担保。贷款到期后，被告王全芝、王平均偿还本金94元，剩余借款99906元及利息，各被告至今不还。请求法院判令被告偿还原告贷款本金99906元及利息25461.83元（利息计算至2016年2月27日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等作为证据。
被告王全芝、王平均、王超锋、吴洪春未答辩、未举证。
本院认为，被告王全芝、王平均、王超锋、吴洪春在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2014年3月11日，被告王全芝、王平均及被告王超锋、吴洪春等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：自2014年3月11日至2016年3月10日期间，被告王全芝、王平均向原告借款不超过10万元用于经营挖掘机，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告王超锋、吴洪春等人为被告王全芝、王平均该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告王全芝、王平均发放了贷款10万元，借款期限至2015年3月11日。借款到期后，原告从被告王全芝账户扣划94元偿还借款本金，剩余借款本金99906元及利息经原告多次催要，各被告至今未还。至2016年2月27日，被告王全芝、王平均欠原告借款本金99906元，利息25461.83元。
本院认为：被告王全芝、王平均因经营需要向原告借款，被告王超锋、吴洪春为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告王超锋、吴洪春为被告王全芝、王平均担保向原告借款10万元是事实，有被告王全芝、王平均及被告王超锋、吴洪春签名的担保借款合同及借据证实。借款到期后，原告从被告王全芝账户扣划94元偿还了借款本金，剩余借款本金99906元及利息，被告王全芝、王平均应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告王超锋、吴洪春作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告王全芝、王平均的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2015年3月11日，原告于2016年3月22日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全芝、王平均于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99906元，利息25461.83元（计算至2016年2月27日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）。
二、被告王超锋、吴洪春对被告王全芝、王平均的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告王全芝、王平均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告王全芝、王平均、王超锋、吴洪春共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔 明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更581号
罪犯唐兴原，男，1976年2月26日出生，满族，小学文化，户籍地黑龙江省五常市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月31日作出（2008）湖刑初字第644号刑事判决，以被告人唐兴原犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2008年9月27日起至2028年9月26日止），责令退赔被害人经济损失人民币3000元，继续追缴违法所得人民币536000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）厦刑终字第94号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）厦刑执字第957号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，刑期至2027年2月26日止；于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第622号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2026年3月26日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯唐兴原到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月至2016年2月共计23个月考核期间共获嘉奖17.2个。其中二级达标17个、三级达标6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯唐兴原能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯唐兴原在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年2月共计23个月考核期间共获嘉奖17.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2012年4月1日向本院缴清罚金人民币3000元。2012年4月-2016年3月陆续向本院缴交违法所得人民币45400元。因家庭经济困难，未全额履行违法所得。被害人周进红、张胜对该犯的行为表示谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据、庭审笔录、该罪犯原户籍所在地黑龙江省五常市八家子乡人民政府、八家子乡岳家村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、被害人周进红、张胜分别出具的《谅解书》等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯唐兴原在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐兴原的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月27日起至2025年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初250号
原告梁某，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××1406。
被告陈某，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0510。
本院受理的原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告梁某于2016年4月15日以与被告达成调解协议、双方已经调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 秦艳华
二〇一六年四月十五日
书记员 谢艳红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10760号
原告黄莹，女，1961年6月26日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁北，被告委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莹诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有176立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为510.40元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款510.40元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还原告剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，原告所诉已经过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告原燃气表剩余燃气量为176立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，原告曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为原告与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即原告与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，原告要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩原告主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，原告所在橘郡花园小区业主委员会一直接受原告口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定原告主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告黄莹剩余的燃气费五百一十元四角，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文军
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执145号
本院在执行申请执行人苏清荷诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2017）桂1481民初57号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨昌胜
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终144号
上诉人（原审被告）：喻欢欢，男，1986年1月1日出生，土家族。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家界碧水源水务科技有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村污水处理厂。
法定代表人：杨奇乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人喻欢欢因与被上诉人张家界碧水源水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人喻欢欢因与被上诉人张家界碧水源水务科技有限公司就本案争议自行和解，上诉人于2017年4月26日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人喻欢欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人喻欢欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人喻欢欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅辉雪
审 判 员 李龙玺
代理审判员 吴桓熠
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 卢昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1778号
原告：长沙市芙蓉区老马电器销售部，住址地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城2栋1楼34号。
经营者：马群珍，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇。
委托代理人：刘程，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。
被告：湘潭市雨湖区莲城酒店用品批发部，住址地湖南省湘潭市雨湖区中山街道中山路138号一层。
经营者：谢建辉。
被告：梁洞海，男，1988年1月4日出生，汉族，住址地湖南省涟源市。
原告长沙市芙蓉区老马电器销售部与被告湘潭市雨湖区莲城酒店用品批发部、梁洞海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。在本案审理过程中，被告湘潭市雨湖区莲城酒店用品批发部、梁洞海已经向原告长沙市芙蓉区老马电器销售部付清全部货款，原告长沙市芙蓉区老马电器销售部于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区老马电器销售部撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区老马电器销售部撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告长沙市芙蓉区老马电器销售部负担。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 吴 觅
二〇一六年九月九日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1561号
罪犯张改发，男，1986年7月20日出生，拉祜族，文盲文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年7月13日以被告人张改发犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年缓刑5年。在缓刑期间又犯故意伤害罪经云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月18日作出了(2014)澜刑初字第201号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑2年零8个月，原判故意伤害，并处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年零6个月（刑期自2014年6月16日起至2019年6月22日止），并处附带民事诉讼赔偿1157.4元人民币。被告人张改发服判，判决发生法律效力。2015年1月20日，罪犯张改发送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1561号减刑建议书，提请本院对罪犯张改发减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯张改发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张改发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张改发的表扬审批表和罪犯张改发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张改发应履行生效判决所确定的民事赔偿1157.4元，罪犯张改发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇唐胜村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张改发属数罪并罚的罪犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张改发在考核周期，获记表扬3个，可以减刑四个月。罪犯张改发因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事诉讼赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张改发减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60357号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李朋志，男，1969年12月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区，户籍地为天津市滨海新区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人李朋志犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员齐星出庭支持公诉。被告人李朋志到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检�院指控，
1.2013年3月，被告人李朋志在中国银行股份有限公司天津大港支行申领中银卡一张（卡号：40×××06）并透支使用。2014年11月10日，李朋志还款人民币5000元后便不再还款。经中国银行股份有限公司天津大港支行多次催收后，超过三个月仍不归还，该卡共透支本金人民币44987.62元。
2.2013年5月，被告人李朋志在上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡一张（卡号：49×××53）并透支使用。2015年3月5日，李朋志还款人民币1000元后便不再还款。经上海浦东发展银行股份有限公司多次催收后，超过三个月仍不归还，该卡共透支本金人民币9681.22元。
3.2013年1月14日，被告人李朋志在天津银行申领贷记卡一张（卡号：62×××00）并透支使用。2014年11月9日，李朋志还款人民币2000元后便不再还款。经天津银行多次催收后，超过三个月仍不归还，该卡共透支本金人民币9851.82元。
案发后，被告人李朋志被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李朋志在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、银行催收记录等书证，证人金某的证言，李朋志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋志以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，在经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于李朋志到案后能坦白罪行，对其可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李朋志犯信用卡诈骗罪，判�有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李朋志退赔中国银行人民币44987.62元、上海浦东发展银行人民币9681.22元、天津银行人民币9851.82元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初422号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人杜秀运，男，汉族，1979年10月21日出生，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因犯盗窃罪于2014年9月29日被本院判处期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月27日被行政拘留十五日（2017年6月27日至2017年7月12日），2017年7月12日被强制戒毒二年（2017年7月12日至2019年7月11日）。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年6月26日15时30分许，被告人杜秀运在海口市××区防洪楼榕树下，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给周圣金，后杜秀运逃离现场。当日，周圣金将购买的该包毒品上缴公安机关，该包毒品经称量净重0.14克。2017年6月27日0时50分许，公安民警将杜秀运抓获，从杜秀运身上缴获毒资50元。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，周圣金上缴的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杜秀运犯贩卖毒品罪，且系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杜秀运对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人杜秀运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜秀运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2019年5月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.14克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3434号
原告白春辉。
被告张莉莹。
被告梁延虎。
原告白春辉诉被告张莉莹、梁延虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春辉到庭参加诉讼，被告张莉莹、梁延虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春辉诉称：2015年6月29日，二被告向原告借款2万元，约定一个月还清。经原告催要未果。请求法院判决二被告给付原告借款2万元，由被告承担诉讼费。
被告张莉莹、梁延虎未答辩。
经审理查明：2015年6月29日，被告张莉莹、梁延虎从原告白春辉处借款2万元，二被告为原告出具借条一枚。此款二被告至今未给付。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告白春辉与被告张莉莹、梁延虎之间存在民间借贷法律关系，二被告现欠原告借款2万元未给付，所以原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莉莹、梁延虎于本判决发生法律效力后5日偿还原告白春辉借款2万元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年九月九日
书记员 赵光辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1424号
申请执行人周小玲。
被执行人李芯。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁江民初字第1702号民事判决书，受理周小玲申请执行李芯房屋租赁合同一案。本院（2014）雁江民初字第1702号民事判决书确定的由被执行人李芯给付申请执行人周小玲违约金48560元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费692元的义务，被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张莹莹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终925号
上诉人（原审原告）成都市和谐酒店管理有限公司府青店。住所地：四川省成都市成华区府青路三段**号附*号。
法定代表人曾国平，总经理。
委托代理人杨光华，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，成都市和谐酒店管理有限公司府青店工作人员。
委托代理人刘全生，男，1941年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，成都市和谐酒店管理有限公司府青店工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号。
法定代表人刘光强，区长。
委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。
委托代理人董平，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都市志远物流有限公司。住所地：四川省成都市府青路三段**号。
法定代表人覃鑫垒，总经理。
委托代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都市成华区危房改造开发办公室。住所地：四川省成都市猛追湾路**号。
法定代表人张果，主任。
上诉人成都市和谐酒店管理有限公司府青店（以下简称和谐酒店）因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）强制拆迁行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第527号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年8月1日，和谐酒店的法定代表人曾国平与第三人志远物流公司签署《房屋租赁合同》,租赁位于四川省成都市成华区府青路三段14号附3号院内的整栋房屋及公用通道、停车场等用于经营酒店。后第三人成华区危改办与志远物流公司签订《驷马桥片区志远物流项目搬迁安置协议》，对属于搬迁范围的府青路三段14号附3号院内的酒店、冻库及相关房屋如何搬迁和补偿安置进行约定，其中包括志远物流公司将房屋腾空交由成华区危改办拆除。
2015年1月20日，第三人志远物流公司致函和谐酒店的法定代表人曾国平，告知其解除房屋租赁合同，并限定腾退房屋时间。后，第三人成华区危改办与志远物流公司共同委托四川省龙达房地产土地评估有限责任公司对酒店装修价值进行评估，评估公司于2015年2月28日出具了估价报告。次月2日，成华区危改办致函志远物流公司，告知酒店装修补偿和冻库补偿金额。2015年4月30日，成华区危改办向志远物流公司发出《交房通知》，志远物流公司的法定代表人于当日签收。同年7月9日，志远物流公司致函成华区危改办，称将于7月13日组织酒店和冻库搬离，将房屋腾空移交该办拆除。2015年7月13日，成华区危改办委托第三方公司对房屋进行拆除。
上述事实有和谐酒店、志远物流公司以及成华区危改办的相关营业执照和组织机构代码、《房屋租赁合同》、《驷马桥片区志远物流项目搬迁安置协议》等证据在案为证。
一审法院认为：首先，根据本案查明的事实，本案所涉房屋搬迁、拆除行为是根据第三人志远物流公司与第三人成华区危改办签订的搬迁安置协议而来，该协议系民事协议，拆除房屋属于履行协议的行为。其次，拆除行为系作为独立法人的成华区危改办委托他人实施，原告和谐酒店在本案中提供的证据也不足以证明被告成华区政府直接或委托实施了所谓的“拆迁”行为。综上，和谐酒店提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回成都市和谐酒店管理有限公司府青店的起诉。
上诉人和谐酒店上诉称：一审法院认定事实不清，成华区政府未提供其与第三人成华区危改办之间无关联的证据，和谐酒店与成华区政府之间的讼争责任不在和谐酒店，和谐酒店为维护其合法权益不受侵犯，依法提起上诉，请求二审法院：撤销一审裁定并改判；判令成华区政府承担一审、二审诉讼费。
被上诉人成华区政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并充分保护各方当事人的诉讼权利；本案所涉法律关系为民事法律关系，不属于行政诉讼审理范围；和谐酒店不是本案适格原告。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。
被上诉人志远物流公司未提交书面答辩状。
被上诉人成华区危改办未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在。有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。和谐酒店请求确认成华区政府拆迁程序违法，就需提供成华区政府组织、参与或者实施了强制拆除涉案房屋行为的事实根据，以证明其起诉符合法定条件。和谐酒店提供的证据，不能证明成华区政府组织并实施了强拆行为。故一审裁定正确，和谐酒店的上诉请求和理由不能成立。
综上，一审裁定并无不当，和谐酒店的上诉请求和理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年三月二日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终925号上诉人（原审原告）成都市和谐酒店管理有限公司府青店。住所地：四川省成都市成华区府青路三段**号附*号。法定代表人曾国平，总经理。委托代理人杨光华，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，成都市和谐酒店管理有限公司府青店工作人员。委托代理人刘全生，男，1941年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，成都市和谐酒店管理有限公司府青店工作人员。被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号。法定代表人刘光强，区长。委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。委托代理人董平，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都市志远物流有限公司。住所地：四川省成都市府青路三段**号。法定代表人覃鑫垒，总经理。委托代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都市成华区危房改造开发办公室。住所地：四川省成都市猛追湾路**号。法定代表人张果，主任。上诉人成都市和谐酒店管理有限公司府青店（以下简称和谐酒店）因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）强制拆迁行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第527号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2014年8月1日，和谐酒店的法定代表人曾国平与第三人志远物流公司签署《房屋租赁合同》,租赁位于四川省成都市成华区府青路三段14号附3号院内的整栋房屋及公用通道、停车场等用于经营酒店。后第三人成华区危改办与志远物流公司签订《驷马桥片区志远物流项目搬迁安置协议》，对属于搬迁范围的府青路三段14号附3号院内的酒店、冻库及相关房屋如何搬迁和补偿安置进行约定，其中包括志远物流公司将房屋腾空交由成华区危改办拆除。2015年1月20日，第三人志远物流公司致函和谐酒店的法定代表人曾国平，告知其解除房屋租赁合同，并限定腾退房屋时间。后，第三人成华区危改办与志远物流公司共同委托四川省龙达房地产土地评估有限责任公司对酒店装修价值进行评估，评估公司于2015年2月28日出具了估价报告。次月2日，成华区危改办致函志远物流公司，告知酒店装修补偿和冻库补偿金额。2015年4月30日，成华区危改办向志远物流公司发出《交房通知》，志远物流公司的法定代表人于当日签收。同年7月9日，志远物流公司致函成华区危改办，称将于7月13日组织酒店和冻库搬离，将房屋腾空移交该办拆除。2015年7月13日，成华区危改办委托第三方公司对房屋进行拆除。上述事实有和谐酒店、志远物流公司以及成华区危改办的相关营业执照和组织机构代码、《房屋租赁合同》、《驷马桥片区志远物流项目搬迁安置协议》等证据在案为证。一审法院认为：首先，根据本案查明的事实，本案所涉房屋搬迁、拆除行为是根据第三人志远物流公司与第三人成华区危改办签订的搬迁安置协议而来，该协议系民事协议，拆除房屋属于履行协议的行为。其次，拆除行为系作为独立法人的成华区危改办委托他人实施，原告和谐酒店在本案中提供的证据也不足以证明被告成华区政府直接或委托实施了所谓的“拆迁”行为。综上，和谐酒店提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回成都市和谐酒店管理有限公司府青店的起诉。上诉人和谐酒店上诉称：一审法院认定事实不清，成华区政府未提供其与第三人成华区危改办之间无关联的证据，和谐酒店与成华区政府之间的讼争责任不在和谐酒店，和谐酒店为维护其合法权益不受侵犯，依法提起上诉，请求二审法院：撤销一审裁定并改判；判令成华区政府承担一审、二审诉讼费。被上诉人成华区政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并充分保护各方当事人的诉讼权利；本案所涉法律关系为民事法律关系，不属于行政诉讼审理范围；和谐酒店不是本案适格原告。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。被上诉人志远物流公司未提交书面答辩状。被上诉人成华区危改办未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在。有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。和谐酒店请求确认成华区政府拆迁程序违法，就需提供成华区政府组织、参与或者实施了强制拆除涉案房屋行为的事实根据，以证明其起诉符合法定条件。和谐酒店提供的证据，不能证明成华区政府组织并实施了强拆行为。故一审裁定正确，和谐酒店的上诉请求和理由不能成立。综上，一审裁定并无不当，和谐酒店的上诉请求和理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年三月二日书记员 李 凡
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第125号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年11月23日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年12月5日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月20日被强制戒毒二年，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）108号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日19时许，被告人黄某某在徐闻县迈陈镇某村村牌旁贩卖30元毒品海洛因给吸毒人员伍某某。2013年12月5日14时许，被告人黄某某又在徐闻县迈陈镇某村村牌旁准备贩卖30元毒品海洛因给伍某某时，被公安民警当场抓获。在其身上缴获毒品二小包，小剪刀一把，微型电子称一台。经鉴定，该毒品净重1.06克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人黄某某供述，证人伍某某证言，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，毒品指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，涉案物品移交清单，检查笔录，现场指认照片，现场图，被告人黄某某常住人口基本信息表，传唤证，行政处罚决定书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。鉴于被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因1.06克，作案工具小剪刀一把，微型电子称一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一四年五月九日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执301号
申请执行人：孙成利，男，1969年11月4日出生,汉族，居民，住临沂临港经济开发区，
被执行人：胡仁宝，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区，
被执行人：陈晓丽，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区，
本院在执行申请执行人孙成利与被执行人胡仁宝、陈晓丽民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初948号民事判决书，于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人胡仁宝、陈晓丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人无法查找，邮件被退回。后经本院多方查找被执行人未果，遂于2018年3月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡仁宝、陈晓丽名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡仁宝、陈晓丽名下的车辆、不动产信息，被执行人胡仁宝名下有京Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆；被执行人陈晓丽名下有鲁Ｑ×××××、苏Ａ×××××车辆，但未能查到上述车辆的下落，申请执行人不要求法院对以上车辆采取查封强制措施；被执行人胡仁宝、陈晓丽名下有临房权证莒南字第××、60××53、60××54、60××55、60××56、60××57、60××58、60××59、60××60、60××61号房产，以上房产本案在审理程序虽已进行了财产保全，但均被本院另案先前查封现已进行处置，本案属轮候查封无法对以上房产予以执行。
在执行过程中，本院于2018年2月5日将被执行人胡仁宝、陈晓丽纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人胡仁宝、陈晓丽的下落，暂未对被执行人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍国滨
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执301号申请执行人：孙成利，男，1969年11月4日出生,汉族，居民，住临沂临港经济开发区，被执行人：胡仁宝，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区，被执行人：陈晓丽，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区，本院在执行申请执行人孙成利与被执行人胡仁宝、陈晓丽民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初948号民事判决书，于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人胡仁宝、陈晓丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人无法查找，邮件被退回。后经本院多方查找被执行人未果，遂于2018年3月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡仁宝、陈晓丽名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡仁宝、陈晓丽名下的车辆、不动产信息，被执行人胡仁宝名下有京Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆；被执行人陈晓丽名下有鲁Ｑ×××××、苏Ａ×××××车辆，但未能查到上述车辆的下落，申请执行人不要求法院对以上车辆采取查封强制措施；被执行人胡仁宝、陈晓丽名下有临房权证莒南字第××、60××53、60××54、60××55、60××56、60××57、60××58、60××59、60××60、60××61号房产，以上房产本案在审理程序虽已进行了财产保全，但均被本院另案先前查封现已进行处置，本案属轮候查封无法对以上房产予以执行。在执行过程中，本院于2018年2月5日将被执行人胡仁宝、陈晓丽纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人胡仁宝、陈晓丽的下落，暂未对被执行人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一八年四月二十五日书记员  鲍国滨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初978号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1961年9月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]915号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日13时许，被告人钟某某酒后无证驾驶粤Ａ×××××两轮摩托车，行驶至广州市花都区工业大道路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟某某血液内检出乙醇含量为189.6mg/100ml。认为被告人钟某某具有坦白认罪、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。
被告人钟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘秋香
叶婷婷
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执19号
申请执行人：肖兴维，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省德昌县.
被执行人：海健，男，汉族，1984年7月13日出生，原住四川省德昌县。现在四川省攀西监狱服刑。
本院在执行肖兴维与海健定作合同纠纷一案中，查明被执行人海健无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人海健有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 靖
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审117号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王方圆，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人程二梅，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年2月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－196号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月17日作出河计育征（2016）B2－196号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年4月16日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费39230元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未缴纳，法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费39230元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－196号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－196号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 任建河