wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2306号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路中段北侧。
法定代表人:王家勤，职务行长。
被告:吕某某，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:杜某某，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:吕某乙，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:刘某，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:吕某丙，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:丁某某，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告吕某某、杜某某、吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人苗红到庭参加诉讼，被告吕某某、杜某某、吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕某某、杜某某偿还原告借款本金67036.43元及利息11982.1元，合计79018.53元。（暂算至2017年2月10日）。2、被告吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告吕某某与被告了吕某乙、吕某丙三人及其各自家属成立联保小组与原告签订小二贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告王保岭与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告吕某某向原告借款80000元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月3日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告吕某某、杜某某仅偿还借款本金12963.57元，利息6532.55元后不再偿还，尚欠借款本金67036.43元及利息11982.10元，合计79018.53元。经原告催要，被告均不履行还款义务。
被告吕某某、杜某某、吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，认定为有效证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告吕某某、杜某某、吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告吕某某、杜某某、吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某自愿成立联保小组，自2014年4月14日起至2016年4月14日止，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告杜某某、刘某、丁某某作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告吕某某、杜某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告吕某某向原告借款金额为80000元；年利率为固定利率15.84%；借款期限自2015年6月3日至2016年6月3日；借款用途为进料；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由被告吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某提供联带担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2015年6月3日，原告将借款80000元发放至被告吕某某账户。被告借款后，偿还本金12963.57元，利息6532.55元。后经原告多次催要，各被告均未偿还下欠借款本息。至2017年2月10日，被告尚欠借款本金67036.43元及利息11982.10元，合计79018.53元。
本院认为,1.被告吕某某与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将借款发放至被告账户，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告杜某某在借款合同中签字捺印，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告吕某某共同承担还款责任；2.被告吕某某、杜某某未按合同约定按期偿还借款本息，原告有权要求二被告偿还借款、赔偿损失，包括但不限于小额贷款借款合同项下贷款本金、利息、罚息等；3.被告吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某与原告形成保证合同关系。《小额贷款联保协议书》签订时，被告吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某均具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责。按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某在承担保证责任后，有权向被告吕某某、杜某某进行追偿。被告吕某某、杜某某、吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、杜某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行本金67036.43元及利息11982.10元，合计79018.53元（利息计算至2017年2月10日），于本判决生效后十日内付清；2017年2月10日之后的利息（含罚息），按照合同约定利率计算至全部清偿之日止。
二、被告吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某对上述款项负连带保证责任。
三、被告吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某承担保证责任后有权向被告吕某某、杜某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由被告吕某某、杜某某、吕某乙、刘某、吕某丙、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张时瑞
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初121号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人杨德锦，男，1967年2月3日生，现住荥经县。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨德锦犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员蒋运桃、曾小飞出庭支持公诉，被告人杨德锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年10月17日19时许，被告人杨德锦酒后驾驶川XX**号小型轿车，由荥经县严道镇杨柳河街向荥经县附城乡方向行驶，行驶至荥经县附渔路0001公里处，被执勤民警查获。经鉴定，杨德锦血液中酒精含量为193.6mg/100mL。
2016年11月3日，被告人杨德锦经公安机关通知到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨德锦在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、到案经过、荥经县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书鼎诚司鉴（2016）毒鉴雅字第245号、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、证人杨某、解某的证言及被告人杨德锦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人杨德锦经公安机关通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨德锦当庭认罪，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨德锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严道超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2646号
原告:王耀辉，男，汉族，1973年12月10日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人:刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告:付洪涛，男，汉族，1979年10月28日出生，住漯河市召陵区。
被告:闫淑静，女，汉族，1979年6月19日出生，住址同上，系付洪涛之妻。
原告王耀辉诉被告付洪涛、闫淑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀辉的委托代理人刘占彪、被告付洪涛到庭参加诉讼，被告闫淑静经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耀辉诉称，2012年11月19日，被告付洪涛向原告借款40万元，约定月息1.2%，后被告陆续还款。经双方算账，2016年8月31日，被告付洪涛向原告出具借条，欠本金20万元，月息1.2%，欠利息87600元。之后，被告未还款，为此，诉至法院，请求判令二被告归还欠款。
被告付洪涛辩称，对欠款无异议，诉讼后已还5万元。
被告闫淑静未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，被告付洪涛向原告借款40万元，约定月息1.2%。后被告陆续还款，至2016年8月31日，被告付洪涛还欠原告本金20万元和�息87600元。同日，被告付洪涛向原告出具借条，内容为“欠条，今借王耀辉现金贰拾万元整（月息1.2%），截止8月31日产生利息87600元（本息合计287600元），借款人付洪涛，2016.8.31”。之后，被告未还款，原告诉至本院后，被告付洪涛于2017年8月份还本金5万元。
本院认为，原告王耀辉向被告付洪涛借款的事实，有原告提供的欠条证明，被告付洪涛庭审时亦无异议，本院予以认定。被告付洪涛未按约定偿还借款本息，已经构成违约，被告应承担清偿借款本息的民事责任。原告要求被告闫淑静偿还欠款的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付洪涛于本判决生效后十日内偿还原�王耀辉借款150000元及利息（利率按月息1.2%，从2016年8月31日计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告付洪涛于本判决生效后十日内偿还原告王耀辉原借款利息87600元。
三、驳回原告王耀辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告付洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8454号
上诉人（原审原告）：陈伟生，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：杜月华，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州顺丰速运有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陶志刚，该公司董事长。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：潘春莲，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
上诉人陈伟生因与被上诉人广州顺丰速运有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初18292号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈伟生于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院在审理本案过程中，上诉人陈伟生以其已与被上诉人广州顺丰速运有限公司达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在庭外达成和解协议，现上诉人申请撤回上诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟生撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人陈伟生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 刘庆国
审判员 黄小迪
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 兵
罗敏婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0305行初84号
原告张卫群。
委托代理人高振洋。
被告洛阳市公安局金谷分局。
负责人李强，该局局长。
委托代理人赵煦。
委托代理人黄钰。
原告张卫群诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫群的委托代理人高振洋，被告洛阳市公安局金谷分局的委托代理人赵煦、黄钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫群诉称，2015年12月8日，原告被洛阳市公安局金谷分局抓获。同日，洛阳市公安局金谷分局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款对原告强制隔离戒毒二年，并于当日将原告送至洛阳市强制隔离戒毒所进行强制戒毒治疗。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十一条第二款之规定，需要进行戒毒治疗的人员应是吸毒成瘾的人员，又根据2011年4月1日施行的公安部、卫生部联合颁布的《吸毒成瘾认定办法》第二条：本办法所称吸毒成瘾，是指吸毒人员因反复使用毒品而导致的慢性复发性脑病，表现为不顾不良后果、强迫性寻求及使用毒品的行为，同时伴有不同程度的个人健康及社会功能损害。本案中原告并非多次吸毒，长期吸毒，并且没有因吸食毒品而导致《吸毒成瘾认定办法》第二条中的症状，故被告作出对原告进行强制隔离戒毒二年的决定欠妥。为维护原告的合法权益，请人民法院依法查明事实，判如所请。诉讼请求：1、依法判令撤销被告洛阳市公安局金谷分局对原告张卫群作出的金谷公（案）强戒决字（2015）0115号《强制隔离戒毒决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳市公安局金谷分局辩称，2015年12月8日，我局民警根据情报线索在洛阳市涧西区黄河路雅悦宾馆318房间将涉嫌吸食毒品的张卫群及其它三名吸毒人员抓获。经查，张卫群自1993年开始吸食毒品黄皮，一个月吸食一、两次黄皮，1999年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2012年因犯非法拘禁罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月底、12月初的一天下午4点多钟，张卫群在其家中吸食毒品黄皮。2015年12月7日、12月8日下午，张卫群连续两天伙同他人在洛阳市涧西区黄河路雅悦宾馆318房间吸食毒品黄皮。以上有张卫群本人供述、证人证言、尿液检测报告、吸毒成瘾认定意见等证据证实。张卫群吸毒时间长达二十多年之久，且其在吸毒期间伴有严重侵犯他人人身财产安全的暴力犯罪行为，在多次长时间在监狱服刑后，仍旧不能戒除毒瘾，出狱后不顾不良后果，继续多次吸食毒品黄皮。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）项之规定，张卫群属吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条之规定，我局作出对张卫群强制隔离戒毒二年的处理决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理适当。请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张卫群1999年7月13日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，2010年7月1日刑满释放。2012年1月16日因犯非法拘禁罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月26日刑满释放。2015年12月8日，洛阳市公安局金谷分局民警在洛阳市涧西区黄河路雅悦宾馆318房间将涉嫌吸食毒品的张卫群、张某、姚某某、孔某某抓获，并在现场查获吸毒工具及毒品黄皮。经洛阳市公安局金谷分局对张卫群的尿样进行现场检测，结果为吗啡呈阳性，张卫群对该结果无异议。经询问，张卫群供认其自1993年开始吸食毒品黄皮，一个月吸食一、两次，黄皮系从抢劫案同案犯于文成处得来；2011年至2012年服刑期间认识吸食黄皮的孔某某，2015年11月底、12月初和孔某某一起吸食过毒品黄皮，2015年12月7日和张某在洛阳市涧西区黄河路雅悦宾馆318房间吸食了毒品黄皮，12月8日和张某、姚某某、孔某某一起在该宾馆318房间内再次吸食毒品黄皮，后被抓获。
2015年12月9日，洛阳市公安局金谷分局作出《吸毒成瘾认定意见》，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）项规定，张卫群吸毒成瘾并严重侵害他人人身和财产安全，认定其吸毒成瘾严重。同日，洛阳市公安局金谷分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，作出金谷公（案）行罚决字（2015）0392号《行政处罚决定书》，对张卫群行政拘留十五日；根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定作出金谷公（案）强戒决字（2015）0115号《强制隔离戒毒决定书》，对张卫群强制隔离戒毒二年，并将上述《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》送达至张卫群。张卫群对该强制隔离戒毒决定不服，诉至本院。
另查明，对张卫群进行吸毒成瘾认定的洛阳市公安局金谷分局民警王百瑞、刘洪波经过省级公安机关、卫生行政部门组织培训并考核合格，具备吸毒成瘾认定的资格。
本院认为，洛阳市公安局金谷分局对张卫群进行现场尿样检测，符合《吸毒检测程序规定》，程序合法，张卫群对尿样检测结果吗啡呈阳性亦无异议。根据张卫群的吗啡呈阳性的尿检报告单、个人陈述，现场查获吸毒工具、毒品黄皮的照片等证据，以及张卫群的刑事犯罪事实，能够认定张卫群自1993年开始吸食毒品黄皮，吸毒成瘾，吸食毒品后有暴力侵犯他人人身、财产安全行为的事实。洛阳市公安局金谷分局根据张卫群的吸毒史和吸食毒品后有暴力侵犯他人人身、财产安全行为的情形，认定其吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，直接作出强制隔离戒毒的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告张卫群要求撤销被告洛阳市公安局金谷分局作出的金谷公（案）强戒决字（2015）0115号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张卫群的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张卫群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 王霄静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1732号
原告：郑传晓，男，汉族，1971年12月1日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：梁润兴，男，汉族，1972年11月10日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：郑剑伟，男，汉族，1980年4月24日出生，住广东省佛山市三水区，
原告郑传晓诉被告梁润兴、郑剑伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑传晓撤回起诉。
案件受理费减半收取即1620元，由原告郑传晓负担。
审判员 梁 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 莫柳君
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1994-1号
申请执行人于雷。
被执行人刘元慧。
申请执行人于雷与被执行人刘元慧民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2011）新民初字第6244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案执行标的案款10000元及利息等。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1994号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次�新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月十二日
书记员 张德全
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4179号
原告：张华山，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2楼、27楼。
负责人：高天琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：危亚芳，系该公司员工。
原告张华山与被告林立、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华山、被告林立、被告人寿保险长沙支公司的委托诉讼代理人危亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告全部车辆维修费用1450元；2、被告支付原告车辆维修期间误工费用2100元整及交通费用800元整。事实和理由：2016年6月17日上午10时20分，被告林立驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市开福区波隆立交桥由东向西行驶，原告驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市开福区波隆立交桥由东向西行驶，因被告林立驾驶车辆违反安全法则，致使两车在上述地点发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告林立对事故承担全部责任。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告林立辩称，原告要求被告林立赔偿维修费，但是其要求赔偿的数额和被告人寿保险长沙支公司认定的赔偿数额不一致。被告驾驶车辆的被保险人为李青，系被告妻子。被告人寿保险长沙支公司支付被告林立和李青的理赔款中确有一笔600元是支付给原告的，被告林立愿意支付这笔赔偿款给原告。
被告人寿保险长沙支公司辩称，一、原告的车辆是其本人送到4S店定损的，定损费用为1450元，而被告人寿保险长沙支公司对该车辆定损只有600元，超出600元的部分与本次交通事故无关，不予赔付；二、原告误工费没有实际依据，也没有交通费发票，对于这些间接损失，被告人寿保险长沙支公司不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、投保情况等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交机动车辆保险车辆损失情况确认单、发票以证明原告实际支出的车损费用，两被告对该证据的关联性有异议，认为损失确认单没有得到保险公司的认可，也没有车损的照片。本院认为，交通事故发生时间为2016年6月17日，原告于次日将车辆送至湖南天晟贸易发展有限公司修理，并于2016年6月24开具了正规发票，且修理行为亦有车辆损失确认单佐证，形成了有效的证据链，对证明车辆因事故损失具有较高证明力，本院予以采信；两被告虽对该证据有异议，但未向本院提交相关反证，对两被告异议意见，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日上午10时20分，被告林立驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市开福区波隆立交桥由东向西行驶，原告驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市开福区波隆立交桥由东向西行驶，因被告林立驾驶车辆违反安全法则，致使两车在上述地点发生了追尾，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告林立对事故承担全部责任。
事故发生时，牌照为湘Ａ×××××小型汽车车主为被告林立的妻子李青，李青为该车辆于被告人寿保险公司长沙支公司处投保了交强险及保险额度为500000元的商业险（20%的免赔率），事故发生在保险期内。事故发生后，根据李青提供的车损发票，被告人寿保险公司长沙支公司共支付车损款5275元到李青帐户上（其中支付给原告的费用为600元），被告林立在庭审中也确认收到了上述款项，并确认600元为应支付给原告的款项。
另查明，事故发生后，原告将牌照为湘Ａ×××××小型汽车于2016年6月18日送往湖南天晟贸易发展有限公司维修，原告支付维修费1450元。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队122大队作出道路交通事故认定书，认定被告林立对事故发生负全部责任。因该认定书为公安交管部门作出，可以作为本案判决依据。被告林立妻子李青（本案所涉车辆车主）为本案所涉车辆于被告人寿保险公司长沙支公司处投保了交强险及商业险，因原告要求被告承担的赔偿金额未超过交强险的赔付范围，故原告因本次交通事故所受损失，由被告人寿保险公司长沙支公司在交强险范围内予以赔偿。
二、对于原告张华山因此次交通事故造成的车辆维修费用、误工损失及交通费损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年统计数据及原告张华山的主张，本院对原告张华山因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、车辆维修费用1450元。根据原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认单、发票认定为1450元。
2、事故发生时，据原告所述其从事网约车工作，但未向本院提交相关证明，也未提供其在事故发生后确有因误工而减少实际收入的情况，故对于其误工费损失，本院不予支持。
3、交通费400元，原告主张该项费用为800元，考虑到原告车辆维修时间虽然比较短，但在此期间确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为400元；
以上损失共计1850元。
综上所述，因被告林立所驾驶车辆在被告人寿保险长沙支公司投保交强险，现原告张华山因本次交通事故所受损失未超出交强险赔付范围，故原告张华山损失1850元应由被告人寿保险长沙支公司在交强险中直接向原告赔付；对于被告人寿保险长沙市支公司已向被告林立和李青支付的本应赔付给原告的款项600元，应由被告林立和李青返还给被告人寿保险长沙支公司。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张华山各项损失共计1850元；
二、驳回原告张华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一六年十月十七日
代理书记员 黄俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更60号
罪犯杨玥灵(曾用名扬跃灵，又名扬裕木)，男，1984年4月6日出生，侗族，高中文化，无业，原户籍所在地为贵州省天柱县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）深中法刑一初字第117号刑事附带民事判决，以罪犯杨玥灵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失155626.5元。2007年11月14日送广东省韶关监狱执行刑罚，2016年9月26日送广西壮族自治区贵港监狱执行刑罚。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月15日起至2031年6月14日止。后于2014年11月27日获减刑九个月，减刑后刑期至2030年9月14日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨玥灵自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分107.10分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨玥灵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玥灵在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯杨玥灵因犯故意杀人罪，被判判处死刑，缓期二年执行，且没有全部履行生效裁判中财产性判项，因此其两次减刑之间应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十二条一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玥灵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01487号
申请执行人钱坤，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人�镜心，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
钱坤与陈镜心民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初7924号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈镜心欠钱坤借款本金7.5万元，由陈镜心于2017年1月25日前归还原告2万元，剩余款项由被告自2017年2月起至2017年6月止，每月28日前给付原告1.1万元。上述款项，如果陈镜心有连续两期未按时足额履行，钱坤可立即申请执行剩余款项（扣除被告已偿还部分），陈镜心另给付钱坤违约金1万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产后，本院对其财产情�进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人陈镜心名下登记有苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号轿车，上述车辆均已在本院另案中被查封，且因未能实际控制，本案中未能处置。查明被执行人银行存款账户已在另案中被冻结。此外，未发现被执行人有财产可供执行。
4、2017年7月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行中。9月22日，因被执行人拒不履行裁判文书确定义务，本院在（2017）苏0826执509号案件中对被执行人拘留十五日。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申�执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7924号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01487号申请执行人钱坤，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人�镜心，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。钱坤与陈镜心民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初7924号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈镜心欠钱坤借款本金7.5万元，由陈镜心于2017年1月25日前归还原告2万元，剩余款项由被告自2017年2月起至2017年6月止，每月28日前给付原告1.1万元。上述款项，如果陈镜心有连续两期未按时足额履行，钱坤可立即申请执行剩余款项（扣除被告已偿还部分），陈镜心另给付钱坤违约金1万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产后，本院对其财产情�进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人陈镜心名下登记有苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号轿车，上述车辆均已在本院另案中被查封，且因未能实际控制，本案中未能处置。查明被执行人银行存款账户已在另案中被冻结。此外，未发现被执行人有财产可供执行。4、2017年7月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行中。9月22日，因被执行人拒不履行裁判文书确定义务，本院在（2017）苏0826执509号案件中对被执行人拘留十五日。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申�执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7924号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：高卫东，男，1979年1月23日生，汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告高卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告高卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令被告立即向原告支付本金223611.1元，并支付利息（截至2017年3月14日为2872.5元，自2017年3月15日起至实际还款之日止，以223611.1元为基数，按日利率万分之五计收，且按月计收复利），滞纳金3067.91元（自2017年3月15日起至实际还款之日止，每期按最低还款额未偿还部分的5%计收），分期手续费4695.81元，并支付原告为行使债权花费的律师费人民币16854元。本案审理中，农行锡山支行撤回自2017年3月15日起至实际还款之日止，每期按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的诉讼请求。
二、对上述债权以及本案诉讼费，锡山农行有权以车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
事实与理由：
1．主债务情况：借款人高卫东；贷款于2016年7月4日发放，于2017年3月20日提前到期；借款本金230000元，尚余223611.1元；借款利率按日利率万分之五计收，且按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；分期手续费总额为24150元，分期期数36期，尚有手续费4695.81元未偿还。高卫东应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费16854元。
2．抵押情况：2016年7月，高卫东以苏Ｂ×××××车辆提供抵押担保，并于2016年9月7日办妥抵押登记，担保的债权数额为230000元。抵押担保的范围包括本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用。
被告高卫东未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、领用合约、信用卡章程、账户明细等在卷证实，被告高卫东未到庭答辩，视为放弃诉讼请求。故本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高卫东应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金223611.1元，利息2872.5元、滞纳金3067.91元、分期手续费4695.81元（截止至2017年3月14日），并支付以欠款本金223611.1元为基数自2017年3月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息且按月计收复利，支付律师费16854元。
二、对上述第一项高卫东的债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在230000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，减半收取2416元，保全申请费2670元，合计诉讼费5086元，由高卫东负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。高卫东应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年七月十三日
书记员 俞佳娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1256号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈玉龙，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈玉龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年七月八日
代书 记员 张丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9101号
原告：余亦丹，男，1988年10月31日生，住江苏省常熟市。
被告：陈好，女，1988年10月8日生，住江苏省常熟市。
第三人：汤科，男，1985年9月21日生，住江苏省常熟市。
原告余亦丹诉被告陈好与第三人汤科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告余亦丹、被告�好到庭参加诉讼，第三人汤科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余亦丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告对第三人在（2016）苏0581民初5650号民事调解书下结欠原告的债务承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人结欠原告款项，有相关证据证实，并经依法调解，在常熟市人民法院（2016）苏0581民初5650号民事调解书中确认。上述债务发生在被告和第三人夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告共同偿还。
被告陈好辩称，第三人的借款是在我不知情的情况下借的，借的时候原告也没有通知我。借条是在借款后补的，我方也无法确定真假。双方之间的借款也没有支付凭证。我们家庭内部也不需要这么大的开支。
第三人汤�未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汤科自2015年8月起向原告陆续借款，后于2016年5月10日，汤科向原告出具借条一份，载明共计借款265000元，并于2016年5月17日前还清。因汤科未按期还款，原告向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日受理了原告与汤科民间借贷纠纷一案，在该案的审理过程中，汤科确认了欠款事实，经本院主持调解，原告与汤科达成调解协议，本院据此于2016年6月17日出具（2016）苏0581民初5650号民事调解书，调解书载明：汤科给付原告借款265000元，于2016年6月30日前付清。后汤科未履行该民事调解书确定的义务，原告遂提起本诉。
陈好与汤科于2009年11月18日登记结婚。陈好向本院起诉离婚，本院于2016年6月1日受理，后于2016年7月5日判决不准离婚。
本院认为：�科对欠款事实予以确认，汤科与原告已达成调解协议，并经民事调解书确认，汤科理应归还上述欠款。上述债务发生在陈好与汤科夫妻关系存续期间，被告陈好未提供证据证明该债务已与原告明确约定为汤科个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈好对民事调解书确定的债务265000元承担共同还款责任。汤科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈好对（2016）苏0581民初5650号民事调解书项下汤科所负债务265000元承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2638元、保全费1845元，合计4483元，由被告陈好负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 远
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶敬渊
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1097号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:张丽，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金79000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金79000.00元，利息51035.00元，共计130035.00元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张丽在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金79000.00元，利息51035.00元，共计130035.00元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第60-2号
申请执行人聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司。
法定代表人魏铁汉，该公司董事长。
委托代理人张东全。
被执行人杜晓峰，农民。
本院在执行申请执行人聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司与被执行人杜晓峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东商初字第114号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张广鹏
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督66号
申请人姚紫涵，女，汉族，1995年9月10日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人姚紫涵于2017年4月17日向本院申请支付令�申请人姚紫涵称：申请人姚紫涵于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人姚紫涵工资4360.65元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人姚紫涵工资欠款4360.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚紫涵工资欠款4360.65元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1803号
原告（反诉被告）：刁宇梅，乾安县人。
委托代理人：孙铁，乾安县人，与原告是夫妻关系。
被告（反诉原告）：张晓红，伊通县人，户籍地：吉林省伊通满族自治县。
原告刁宇梅与被告张晓红身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，刁宇梅及其委托代理人孙铁，张晓红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刁宇梅诉称:我家真味鲜包和张晓红家的大伟营养粥铺挨着，以前张晓红经常到我家门口抢生意。2015年7月25日，张晓红因为有几名顾客到我家就餐，就到我店铺门口多次破口大骂和挑衅，后来我就出去告诉她不要再骂了，张晓红用手打我脑袋，还用手揪我头发，我头发被她拽掉一绺，头上有伤、还有包，脸上也有抓伤，并且用膝盖顶我肚子。张晓红打我的时候，他们家的亲戚叫啥名字我不知道，抱住我不放，张晓红就打我，给我造成了上述伤。我于2015年7月25日到乾安县医院住院治疗9天，我家停业9天。张晓红把我打伤，应该承担我的医药费，我找张晓红协商她不同意给我，故诉至法院，请求人民法院依法判令张晓红给付我人身损害赔偿款共计4020.97元（医疗费1245.91元，误工费104.17元×9天=937.53元，护理费104.17元×9天=937.53元，住院伙食费100元×9天=900元），以维护原告的合法权益。
张晓红辩称：我不同意刁宇梅的诉讼请求，打架时是刁宇梅先动手打的我，我没有跟刁宇梅打，刁宇梅把我眼睛打坏了，把我心脏吓出病了，经撕扯之后我就住院了，我不同意赔偿。
张晓红反诉称：大伟营养粥铺与真味鲜包挨着，真味鲜包用轿车堵着路口，门口用牌子堵着顾客只能从真味鲜包门口路过，顾客只能她家招唤，我家招唤、刁宇梅就破口大骂。2015年1月刁宇梅用脚把我家门玻璃打碎，她丈夫拿着铁锤子进屋把屋子里顾客都吓跑了。2015年7月25日来我家几名顾客吃饭，刁宇梅又一次破口大骂，我与她理论她伸手打我，把我眼睛打肿，当时吓出心脏病，我于2015年7月25日到乾安县中医院住院治疗5天，被反诉人把我打伤应承担我的医药费，第二派出所给协商，被反诉人不同意给我，为了保护我的合法权益，我只能起诉到法院，请求法院判令刁宇梅给付我人身损害赔偿款共计人民币3202.58元。（医疗费702.58元，误工费300元×5天=1500元，护理费100元×5天=500元，住院伙食补助费500元）
刁宇梅辩称：我不同意张晓红的反诉请求，因为张晓红说吓出心脏病了，需要张晓红举证证明是我们给吓的，张晓红说当时吓出心脏病了，我下午在张晓红家门口还看到张晓红了。
经审理查明:刁宇梅系真味鲜包业主，张晓红系大伟营养粥铺业主，真味鲜包和大伟营养粥铺相邻，因招揽顾客的原因刁宇梅和张晓红发生口角进而发生肢体冲突，致刁宇梅住院9天，张晓红住院4天（住院天数以住院收费专用票据的住院天数为准）。此次纠纷已经经过昆池街派出所处理，并且对刁宇梅和张晓红作出行政处罚，但双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉讼至法院。另查明，刁宇梅系城镇户口，张晓红系农村户口。
认定上述事实的证据有：原告提交的证明原件两页、光碟一张、照片11张、病历复印件一份、住院票据一枚。被告提交的住院票据原件一枚，住院患者费用汇总单原件一枚、住院病历复印件一份、出院诊断书原件一枚。本院依职权调取的昆池派出所的卷宗及原被告的当庭陈述。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案中，刁宇梅和张晓红因揽客发生口角后未能及时化解矛盾，进而发生肢体冲突，导致双方均因此住院治疗，遭受经济损失。刁宇梅主张光盘中的视频资料可以证明是张晓红先动手打人，但视频拍摄的距离太远，无法看清当时谁先动手。但从视频证据中可以看出，张晓红几次在刁宇梅店门口徘徊，后双方厮打在一起。结合公安卷宗的询问笔录，可以认定张晓红在此次打架事件中存在挑衅行为，应对此次打架负主要责任，本院认为以60%为宜。刁宇梅主张，其不应对张晓红的损失负责，本院认为，因刁宇梅和张晓红打架，双方均有过错，如刁宇梅认为张晓红的损失和自己无关，应刁宇梅举证证明，但庭审中，刁宇梅并未提交相关证据，故对其不予赔偿张晓红所受损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张晓红于本判决生效之日给付原告刁宇梅人民币2580.12元。（医药费1245.91元×0.6=747.55元、误工费9天×115.29元／天×0.6=622.57元、护理费9天×124.08元／天×0.6=670元、伙食补助费9天×100元／天×0.6=540元）
被反诉人刁宇梅于本判决生效之日给付反诉人张晓红人民币823.99元。（医药费702.58×0.4=281元、误工费4天×115.29元／天×0.4=184.46元、护理费4天×124.08元／天×0.4=198.53元、伙食补助费4天×100元／天×0.4=160元）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告张晓红负担250元，退回原告刁宇梅250元，反诉费250元由刁宇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月六日
书 记 员 葛春亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28359号
原告：左朝阳，男，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址湖北省通城县。
被告：深圳市龙天源五金实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边居委第三工业区8号，组织机构代码728586091。
法定代表人：蒋兴君。
委托诉讼代理人：肖勇，广东深义律师事务所律师
原告左朝阳与被告深圳市龙天源五金实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左朝阳和被告委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年8月20�；
二、离职时间：2016年8月22日；
三、离职原因：原告主张系被告辞退，被告主张系原告自行离职。原告提交录音、手机通话记录、截屏图片、辞职申请表照片，证明被告辞退原告。本院认为，原告提交的辞职申请表照片显示申请原因栏为“厂方李副总以不适应为由辞退”，经理批示栏有签名，被告否认签名的真实性，但未能提交反证证明签名人并未非其公司员工，也未申请对签名进行鉴定，故本院对辞职申请表的真实性予以确认，本院对被告辞退原告予以认定；
四、是否违法解除劳动合同：被告未举证证明辞退原告的事实，为违法解除；
五、工资构成：原告主张试用期工资为5000元每月，转正之后为5500元每月，被告主张原告的工资4800元每月。被告提交员工个人资料表，原告予以签名，被告认为该表下方备注栏已写明原告的工资构成为4800元每月，本院认为，被告不能证明备注栏的手写内容是在原告签名之前已写上，对被告的主张不予认定。原告主张员工个人资料表薪资栏5K系按照被告要求书写，并主张为试用期工资，本院认为，因原告�作期限仅为3天，其实际薪资的约定均能覆盖该期限，原告主张其月工资为5500元，与该表不相符，本院不予认定，对原告每月5000元工资予以认定；
六、2016年8月20日至2016年8月22日期间的工资：原告对被告提交的考勤表记录的工作时间小时数不予认可，对打卡时间予以认可，本院认为，考勤表显示原告从早上8点工作至下午5点半打卡，扣除原告主张吃饭时间半小时，每天工作应为9个半时，2016年8月22日，原告主张工作半天本院予以认定。因被告主张原告的工资构成为2030元底薪加职位津贴2770元，故对原告每月5000元工资本院认定为正常工作时间工资。该期间工资计算为1206.89元；
七、违法解除劳动合同赔偿金：5000元；
八、25%的赔偿金及违法解除劳动关系未提前30天通知的代通知金：因无法律依据，本院不予支持；
九、申请仲裁时间：2016年9月18日；
十、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金5500元；2、2016年8月20日至2016年8月22日期间的劳动报酬1264元及25%的赔偿金316元；3、违法解除劳动关系未提前30天通知的代通知金8141元；
十一、仲裁结果：被告支付原告2016年8月20日至2016年8月22日期间工资1158.62元；
十二、原告诉讼请求：1、2016年8月20日至2016年8月22日违法解除劳动合同赔偿金5500元；2、2016年8月20日至2016年8月22日被克扣的劳动报酬1264元及25%的赔偿金316元；3、违法解除劳动关系未提前30天通知的代通知金8141元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三至七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市龙天源五金实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告左朝阳2016年8月20日至2016年8月22日期间的工资1206.89元；
被告深圳市龙天源五金实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元；
驳回原告左朝阳的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1189号
原告惠建梅。
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告朱明华。
第三人陶宪君。
原告惠建梅与被告朱明华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，庭审中被告朱明华称与其发生买卖关系的系陶宪君，申请陶宪君作为第三人参加诉讼。2016年6月20日、2016年6月29日，原告惠建梅委托代理人刘平平、被告朱明华及其委托代理人高玉欣到庭参加诉讼，第三人陶宪君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠建梅诉称，被告朱明华在2015年度一直由原告供应鸡饲料，经多次催要，被告尚欠369332.6元鸡饲料款未支付。请求法院依法判令被告朱明华支付原告惠建梅饲料欠款369332.6元；被告朱明华承担诉讼费。原告为证明其主张，提交被告朱明华书写的鸡饲料欠款条25份。
被告朱明华辩称，被告一直与第三人联系，系第三人送货、结帐，被告从未认识过原告。2015年期间被告朱明华所卖的鸡款一部分打入了惠建梅的帐户，一部分打入了陶宪君帐户，其中惠建梅帐户是由被告卖鸡时收购被告鸡的冷藏厂打入原告帐户。2015年4月6日被告向原告惠建梅账户打款64470元，支付打款日以前鸡饲料欠款。2016年1月9日，被告与第三人陶宪君进行结算，被告欠74180元，同日，被告将最后一笔款74000元打入了第三人陶宪君帐户，被告不再欠原告任何款项。被告朱明华为证明其主张，提供2016年1月9日的银行打款明细、2016年1月9日被告书写的欠款明细表及复印件、2015年4月6日被告之子朱小杰给原告打款的打款明细表、朱小杰户籍证明、朱小杰书写的惠建梅帐户证明条、被告自己书写的记账明细、2015年2月2日陶宪君书写的收到朱明华预付料款60000元证明条、2015年10月2日毛鸡收入明细复印件、2015年10月3日检疫审报表复印件、2015年1月13日毛鸡收购单、“惠建梅和陶宪君也是合伙人，也是业务关系。证明人：刘兴民、刘玉坤、朱国华”证明�。
第三人陶宪君未答辩。
经审理查明，原告惠建梅与被告朱明华多次进行饲料买卖交易。原告惠建梅向被告出卖鸡饲料后，被告朱明华出具欠条，本案涉及金额共计369332.6元：2015年3月31日欠款22530元、2015年4月22日欠款15380元、2015年5月5日欠款26717元、2015年5月13日欠款26285元、2015年5月15日欠款15020元、2015年5月25日欠款4506元、2015年8月22日欠款11535元、2015年9月3日欠款15380元、2015年9月9日欠款15044元、2015年9月15日欠款18475元、2015年9月19日欠款13302元、2015年9月22日欠款17736元、2015年9月26日欠款17592元、2015年9月29日欠款14660元、2015年10月2日欠款3665元、2015年10月3日欠款727元、2015年11月4日欠款7210元、2015年11月8日欠款9373元、2015年11月15日欠款10725元、2015年11月20日欠款7160元、2015年11月24日欠款14705.6元、2015年11月28日欠款17675元、2015年11月30日欠款28280元、2015年12月7日欠款21390元、2015年12月12日欠款14260元。2016年4月6日，被告朱明华向原告惠建梅银行账户打款64470元。
另查明，2015年6月16日，原告惠建梅通过银行向被告朱明华转账40000元。2016年1月9日，被告朱明华通过银行向第三人陶宪君转账74000元。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、银行打款明细、朱小杰户籍证明等予以证实。
本院认为，被告朱明华与原告惠建梅在饲料买卖后出具欠条，意思真实、合法有效，予以确认。被告朱明华称第三人陶宪君系原告职工或合伙人，主张已通过第三人将被告与原告之间进行账目结清，原告不予认可，被告朱明华提供刘兴民、刘玉坤、朱国华署名的“惠建梅和陶宪君也是合伙人，也是业务关系”证明，三位证人未出庭作证，被告朱明华提供的证据未能充分证明其关于陶宪君系原告职工或合伙人的主张，故对被告该辩称意见不予采纳，被告朱明华向第三人打款74000元，及被告提供的第三人陶宪君书写的“今收到朱明华预付料款60000元整，以前所有本人证明条作废，陶宪君、2015年2月2日”系被告朱明华与第三人陶宪君之间的法律关系，被告朱明华可另行起诉，本案不再审理。被告称2015年期间所卖的鸡款通过收购被告肉鸡公司打入原告惠建梅账户，并提供检疫审批单、毛鸡收购明细表、毛鸡收购磅码单，原告称被告未提供证据证明被告卖鸡款打入原告账户，同时被告提交的检疫申报单复印件中载明申报人系被告朱明华，故对被告关于被告卖鸡款直接支付原告偿还饲料款的辩称意见不予采纳。被�称原告于2015年6月16日通过银行向被告朱明华转账40000元，主张原告与被告账目结清、被告不欠原告款项，原告称40000元打款系被告向原告借款，原告保留诉讼的的权利，原告与被告一直进行饲料买卖交易，且原告手中持有被告书写的欠条，故对被告关于原告向被告打款即表明被告不欠原告款项的辩称意见不予采纳。被告称2016年4月6日被告朱明华向原告惠建梅打款64470元系支付2016年4月6日以前肉鸡饲料欠款，原告称系偿还2015年3月31日前欠款，不包含2015年3月31日欠款，被告通过对原、被告账目结算对前期欠款进行清偿符合交易习惯，故对被告辩称意见予以支持，认定被告已偿还2015年3月31日22530元欠款。被告朱明华应对剩余欠款履行支付义务。第三人陶宪君未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明华支付原告惠建梅饲料欠款346802.6元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告惠建梅其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告朱明华负担3251元，由原告惠建梅负担169元；保全费2420元，由被告朱明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法�。
审判员 刘文强
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄文峰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审178号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：路聪，男，1990年4月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］184号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年12月28日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］184号”行政处罚决定，认定被执行人路聪未经批准，擅自于2016年5月份占用茌平县振兴办事处米庄村集体土地372.42平方米（折合0.55亩）建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县振兴办事处米庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币壹万壹仟壹佰柒拾贰元（￥11172）。该处罚决定书于12月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］184号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施和缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］184号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县振兴办事处米庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 倩
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初207号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某甲，务农。因涉嫌赌博罪，于2017年4月20日被平江县公安局决定监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人方某甲犯赌博罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员刘烽出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年4月期间，被告人方某甲在平江县龙门镇纯良村185号自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受码民方某乙、孔某、吴某等人的投注，共计写单105期，金额为10余万元，被告人方某甲于2017年4月18日在自己家中写单时被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人方某甲从事地下六合彩写单赌博活动，接受码民投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人方某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
经审理查明：公诉机关指控的事实与审理查明的事实并无出入，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、被告人自书码单、平江县公安局扣押物品、文件清单等书证；证人方某乙、孔某、吴某等人的证言；被告人方某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反社会管理法律法规，以非法营利为目的，以地下六合彩写单的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人方某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，结合其一贯表现和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人方某甲从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人方某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14885号
原告：陈旻，女，1969年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海龙谷餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李涛，职务不详。
原告陈旻与被告上海龙谷餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈旻于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现陈旻申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈旻撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11977-1号
原告岳亚欢，女，汉族，1991年11月16日出生，住河南省巩义市。
被告汪江，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省中牟县。
被告胡婷婷，女，汉族，1986年1月19日生，住河南省中牟县。
原告岳亚欢诉被告汪江、胡婷婷民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳亚欢撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元，保全费1870元，由原告岳亚欢负担。
审判员 丁现术
二〇一七年十一月十日
书记员 赵浩羽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3041号
罪犯于海军,男,1972年9月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年12月6日作出(2003)鞍刑一初字第70号刑事判决，以罪犯于海军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯于海军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）辽刑一终字第97号刑事判决，以罪犯于海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月11日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第460号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第983号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年7月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯于海军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于海军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年9月9日起至2025年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初154号
原告刘某，女，1991年2月17日出生，汉族。
被告侯某某，男，1989年11月6日出生，汉族。
原告刘某与被告侯某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 卫红鸽
代理审判员 翟 魁
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘东杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5141号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：刚轲，男，1982年7月1日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告刚轲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2624号
上诉人（原审被告）：迁安市广原奶牛养殖科技有限公司，住所地：迁安市赵店子镇三港湾村西。
法定代表人：张爱，该公司经理。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭起江，农民。
上诉人迁安市广原奶牛养殖科技有限公司因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月18日，原告郭起江于被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司拉草料，在等待装货的过程中，原告去往被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司院内西南角的厕所，中途被黄狗咬伤左腿后侧根部。肇事黄狗为被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司职工韩玉强饲养，自2009年左右开始饲养于被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司院内，事发时黄狗被拴在被告院内西南角的水泥管上。原告郭起江伤后于三河市疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，开支医药费2761元，后因其运输饲料至呼和浩特，此时正值应注射第二次狂犬疫苗期间，故原告另于呼和浩特市回民区疾病预防控制中心开支狂犬疫苗费90元。原告于呼和浩特市因注射疫苗开支交通费46.5元，因起诉至本院开支交通费30元。
一审法院认为，饲养于被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司院内的黄狗将原告郭起江咬伤，该事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任……”之规定，黄狗的饲养人或者管理人应对原告郭起江的损失承担赔偿责任。本案黄狗于2009年左右开始饲养于被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司院内，虽系被告职工韩玉强饲养，但被告亦应对黄狗进行控制及相应管理，现被告未尽到管理控制义务，对黄狗致人损害的后果应承担赔偿责任。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司应对进入其公司的人员尽到相应的安全保障义务。被告辩称其公司已设置警示标志，但其向本院提交的证据不足以证实其主张成立，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司应对原告郭起江因此事造成的损失承担赔偿责任。原告郭起江主张的其于三河市疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗所开支医药费2761元，已向本院提交了医疗费票据予以证实，理据充分，本院予以支持。原告主张的其于呼和浩特疾病预防控制中心开支的疫苗费90元及交通费46.5元，属于额外扩大开支，不应由被告承担，故对其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告主张因起诉开支的交通费30元，本院亦不予支持。综上，被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司应赔偿原告郭起江损失合计2761元。遂判决：一、被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭起江损失合计2761元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭起江负担17元，由被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司负担283元。
判后，上诉人迁安市广原奶牛养殖科技有限公司不服，上诉称：1、上诉人并非本案安全保障义务人，涉案“黄狗”是职工韩玉强饲养，由其实际控制和管束，上诉人对被上诉人不应承担安全保障义务，一审认定上诉人为本案安全保障义务人属于认定事实不清。2、一审适用法律错误，本案属于饲养动物纠纷，应适用《侵权责任法》，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任，而上诉人既不是“动物饲养人”，也不是“管理人”，一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民法通则》为依据判决上诉人承担赔偿责任显属适用法律错误。
被上诉人郭起江答辩称：被上诉人是在上诉人场院里被狗咬伤的，被上诉人受伤就应该找饲养场。即使是院内职工养的狗，这个狗也是为院子看家护院的，所以场子也要负连带责任。被上诉人同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案涉案黄狗系圈养在上诉人院内，上诉人对黄狗有管理控制义务，因上诉人未尽到相应的安全保障义务致使被上诉人郭起江受伤，其应承担损害赔偿责任。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人迁安市广原奶牛养殖科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4521号
原告：赵兴才，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
被告：陈安军，男，汉族，生于1977年6月13日，住四川省安县，现住三亚市天涯区。
被告：海代兰，女，回族，生于1970年5月3日，住海南省三亚市。
原告赵兴才诉被告陈安军、海代兰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员陈昆鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵兴才及其委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼，被告陈安军、海代兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴才向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告500000元本金及从2014年9月10日至该款付清时按月利率2%计算的利息（利息暂计至2016年9月9日为240000元）；二、判令二被告承担本案诉讼、保全、执行费及其他费用。
被告陈安军、海代兰未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，原告赵兴才（甲方）、被告陈安军、海代兰(乙方)与三亚汇恒寄卖有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：“乙方向甲方借款人民币贰佰万元整（￥2000000元），以银行转账凭证为准；借款期限贰个月，即从2014年7月11日至2014年9月10日止；借款人应按时归还借款，还款以银行转账凭证为准，如到期未偿还，则按每天3000元收取违约金，违约金按超过还款日至清偿日的实际天数计算……”
2014年7月12日，原告赵兴才向被告陈安军的账户转款2000000元。2015年1月22日，被告陈安军、海代兰在《借款协议》上书写“已还壹佰万整，剩于壹佰万定于2015年1月25日还清。”
原告陈述被告于2015年1月25日后之又归还了借款本金500000元，剩余500000元本金未予归还。
2016年9月23日，原告赵兴才向本院提出保全申请，请求以75万元为限，冻结被申请人陈安军的银行存款（建设银行：××××××××××××××××）、被申请人陈安军所有的××××投资有限公司、三亚××××有限公司、三亚××××酒行的股权、被申请人海代兰所有的三亚××××××××餐厅、三亚××××加工广场的股权、查封被申请人陈安军所有的位于三亚市××商品街××巷××××宅楼第九层房屋（三土房（2010）字第××号）。本院于当天作出（2016）川0703民初4521-1号裁定书，裁定：“一、以75万元为限，冻结被申请人陈安军的银行存款（建设银行：××××××××××××××××）、被申请人陈安军所有的××××投资有限公司、三亚××××有限公司、三亚××××酒行的股权、被申请人海代兰所有的三亚××××××××餐厅、三亚××××加工广场的股权、查封被申请人陈安军所有的位于三亚市××商品街××巷××××宅楼第九层房屋（三土房（2010）字第××号）；二、查封担保人赵某某名下的川Ｂ×××××号小汽车、陈某名下的川Ｂ×××××号小型普通客车。”原告赵兴才缴纳保全费4270元。
本院认为：《借款协议》及转账凭证显示原、被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。现原告依照合同约定履行了全部义务，但被告却未按照合同的约定履行归还借款的义务，对本案的产生应负全部责任，同时被告经本院传票传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。故对原告请求判令被告归还借款50万元的诉请本院予以支持。
《借款协议》上有关于违约金的约定，但该约定明显过高，现原告请求按照月息2%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告陈安军、海代兰于本判决生效后十日内向原告赵兴才偿还借款本金500000元及利息（利息的计算方法为：以500000元为基数，从2014年9月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告陈安军、海代兰负担；保全费4270元，由被告陈安军、海代兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2342号
申请执行人吴中庆，男，汉族，1957年12月28日，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人常云，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省林州市。
被执行人岳燕芳，女，1981年4月13日生，汉族，住林州市。
本院在执行吴中庆与常云、岳燕芳借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人常云、岳燕芳送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖已查封被执行人常云、岳燕芳名下共有的位于林州市龙安路与兴林路交叉口龙源世家16幢1单元201号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝法亮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第345号
罪犯陈俊伟，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2008年2月3日作出（2008）普刑初字第45号刑事判决，以被告人陈俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈俊伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖23次；2012年7月、10月，2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第290号
申请人曾春敏，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被申请人陈少华，男，1960年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人曾春敏与被申请人陈少华民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈少华价值100万元的存款或等值财产，申请人并已提供二案外人名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈少华价值100万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人曾春敏提供的担保物即二案外人名下车辆。
本案财产保全费5000元，由申请人曾春敏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04128-2号
原告：慕梦晴，女，汉族，2005年9月22日出生，住安徽省蒙城县乐坊镇。
法定代理人：慕洪早，系原告父亲，身份证号码：342125196612096411.
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师，执业证号：13416200510676599。
被告：中国人民财产股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张超，系该公司总经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
被告：张培培，男，汉族，1995年7月12日出生，住安徽省蒙城县王集乡。
本院在审理原告慕梦晴诉被告中国人民财产股份有限公司亳州市分公司、张培培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕梦晴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初214号
原告：钱天凯，男，1953年10月6日出生，汉族，文化程度不详，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：许兴民，男，1971年9月12日出生，汉族，大学文化，中龙公司销售经理，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：周司琴，女，1973年5月19日出生，汉族，文化程度不详，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖九龙教学设备有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县工业园内，统一社会信用代码：91340222677559746F。
法定代表人：许兴民，总经理。
上诉三被告共同委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
原告钱天凯诉被告许兴民、周司琴、芜湖九龙教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴寅寅、贾良俊，三被告共同委托代理人朱梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金590000元、利息33000元，并自2014年1月1日起，按月息1.5%支付借款利息至实际清偿之日止（其中，已归还的借款本金200000元，自2014年1月1日计算至2014年11月30日，为33000元；未归还本金590000元，自2014年1月1日计算至实际清偿之日止），合计923000元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2008年以来，原告陆续借款给被告许兴民、芜湖九龙教学设备有限公司。2014年1月1日，被告许兴民、芜湖九龙教学设备有限公司向原告出具三分借据，载明借到原告50万元、20万元、10万元。2014年12月1日，被告归还本金200000元；2016年12月20日归还本金10000元。被告许兴民、周司琴系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。
三被告主张的借款本金590000元，实际是自2008年以来结转的利息，不是本金，原告主张的利息是590000元计算的复利，所以原告诉请不成立，请法庭驳回原告的诉请。被告许兴民、周司琴与原告没有借贷关系，依据原告提供的证据，加盖的是被告九龙公司的印章和法人许兴民的法人章，是公司行为，不是个人行为，所以请求驳回对许兴民、周司琴的诉请。
经审理查明：2008年、2009年，被告许兴民之父许龙华因经营芜湖九龙教学设备有限公司之需向原告钱天凯陆续借款700000元。此后，许龙华给付了原告相应的借款利息。2013年12月31日，原告钱天凯与被告许兴民及许龙华结算，许龙华欠原告钱天凯的借款本金为700000元，利息为126000元（按月利率1.5%计算）。为此，双方经协商，许兴民给付了原告其中的26000元利息，剩余本息共计800000元由被告芜湖九龙教学设备有限公司重新向原告出具了三份借据；分别为500000元、200000元、100000元，并载明借款利率以1.5%计算。2014年12月1日，被告芜湖九龙教学设备有限公司归还原告本金200000元；2016年12月20日被告芜湖九龙教学设备有限公司归还原告本金10000元。
上述事实由经庭审举证原告提交的收据、电话录音、短信记录、被告提交的收条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给许龙华后，2014年1月1日，由被告芜湖九龙教学设备有限公司以出具收据的形式对许龙华涉案借款债务进行了承担，双方并约定了借款利率为1.5%，上述行为不违反法律规定，故被告芜湖九龙教学设备有限公司应偿还相应的借款本息。被告芜湖九龙教学设备有限公司出具的收据虽加盖了被告许兴民印章，但该印章系许兴民的法定代表人印章，故不能认定被告许兴民、周司琴为还款义务人。原告主张被告许兴民作为芜湖九龙教学设备有限公司法定代表人，其与公司财务混同，但未能举证，故对原告要求被告许兴民、周司琴承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。2014年1月1日被告芜湖九龙教学设备有限公司欠原告借款本金为700000元、利息为100000元。2014年12月1日，被告芜湖九龙教学设备有限公司归还原告本金200000元；2016年12月20日被告芜湖九龙教学设备有限公司归还原告本金10000元。结合上述事实，被告芜湖九龙教学设备有限公司尚应归还原告的借款本金为490000元。被告应支付原告的利息为：2014年1月1日确定的利息100000元；490000元的利息自2014年1月1日至实际给付之日，以月利率1.5%计算；已归还的200000元的利息自2014年1月1日至2014年12月1日，以月利率1.5%计算；已归还的10000元的利息自2014年1月1日至2016年12月20日，以月利率1.5%计算。对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖九龙教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱天凯借款本金490000元，并承担相应的借款利息（其中2014年1月1日确定的利息100000元；490000元的利息自2014年1月1日至实际给付之日，以月利率1.5%计算；已归还的200000元的利息自2014年1月1日至2014年12月1日，以月利率1.5%计算；已归还的10000元的利息自2014年1月1日至2016年12月20日，以月利率1.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6515元、财产保全申请费5000元，合计11515元，由被告芜湖九龙教学设备有限公司负担11000元，原告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年三月八日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审145号
申请执行人平邑县质量技术监督局，住所地平邑县莲花山路3060号，统一社会信用代码：113713264953188885。
法定代表人杨波，局长。
被执行人山东东方柏利木业有限公司，住所地平邑县白彦镇大营村。营业执照编号：371300200056485。
法定代表人刘金娜，经理。
申请执行人向本院申请强制执行质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人山东东方柏利木业有限公司使用未经检验锅炉的行为，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定为由，依法作出鲁（临平）质监罚字[2016]5013号行政处罚决定书，要求被执行人自觉履行该决定书中所确定的义务。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县质量技术监督局作出的鲁（临平）质监罚字[2016]5013号行政处罚决定书。
二、被执行人山东东方柏利木业有限公司应自收到本裁定之日起三日内缴纳罚款250000元及加处罚款250000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 聪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1143号
被执行人张艳，女，汉族，无职业，住吉林省白山市。
本院在执行被执行人张艳罚金刑一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1143号被执行人张艳，女，汉族，无职业，住吉林省白山市。本院在执行被执行人张艳罚金刑一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十二日书记员 马云光
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执318号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。
住所地：宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人王耀炯，盐池县农村信用合作联社资产保全部职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人王海升，男，汉族，生于1978年12月14日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人韩金梅，女，汉族，生于1983年1月17日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王旭全，男，汉族，生于1980年1月11日，盐池县移动公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民商初字第56号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还借款29451.06元，案件受理费976元，并承担本案执行费342元，共计30769.06元，但三被执行人至今未履行义务。现查明三被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王海升在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。
二、冻结被执行人韩金梅在盐池县农村信用合作联社营业部的存款。
三、冻结被执行人韩金梅在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
四、冻结被执行人王旭全在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。
五、冻结被执行人王旭全在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一六年三月四日
书记员 曹朵朵
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022财保16号
申请人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰。职务：董事长。
被申请人：江旭平，男，汉族，1980年11月21日出生，住黎川县。
被申请人：吴海燕，女，汉族，1985年9月26日出生，住黎川县。
申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江旭平、吴海燕（夫妻）银行存款3万元及截止到2017年7月21日利息2620.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司以所有赣Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江旭平、吴海燕的银行存款32620.82元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费346元，由申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝夕
二〇一七年八月九日
书记员 涂安琪
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）晋0829执保139号
本院在执行申请保全人刘军与被保全人张甲臣、荆步先民间借贷一案中，本案已根据（2017）晋0829财保52号民事裁定书，将被执行人张甲臣、荆步先银行工资予以冻结。现该案已经完全执行完毕。
执行员 陈志文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛银娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初136号
原告青岛华顺通客运有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路21号。
法定代表人刘红光，总经理。
被告王志琦。
本院在审理原告青岛华顺通客运有限公司诉被告王志琦合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封属于青岛华顺通客运有限公司所有，但被王志琦占有使用的车牌号为鲁X号客运车辆，车辆价值为53800元，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封青岛华顺通客运有限公司所有，王志琦占有使用的鲁X号客运车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月十日
书记员 臧 凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初136号原告青岛华顺通客运有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路21号。法定代表人刘红光，总经理。被告王志琦。本院在审理原告青岛华顺通客运有限公司诉被告王志琦合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封属于青岛华顺通客运有限公司所有，但被王志琦占有使用的车牌号为鲁X号客运车辆，车辆价值为53800元，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封青岛华顺通客运有限公司所有，王志琦占有使用的鲁X号客运车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年二月十日书记员  臧 凤
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1789号
原告戴四林，男，1982年8月24号出生，汉族，住修水县。
委托代理人卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告彭学生，男，1964年11月16日出生，汉族，住修水县。
被告陈永康，男，1973年4月11日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告戴四林与被告彭学生、陈永康买卖合同纠纷一案过程中，原告以其与两被告达成调解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴四林撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告戴四林承担。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱泽佳