wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第387号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地河南省沈丘县，组织机构代码70671911－3。
代表人：左德丙，该公司经理。
委托代理人：王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄智胜，男，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××7532。
被上诉人（原审被告）：韩俊中，男，住河南省沈丘县，公民身份号码×××5315。
被上诉人（原审被告）：周口源通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王锋博。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称人保沈丘支公司）与被上诉人黄智胜、韩俊中、周口源通汽车运输有限公司（以下简称源通汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年7月25日18时30分，韩俊中驾驶豫P×××××号重型货车沿G105线由中山市东凤镇往东升镇方向行驶，行驶至中山市小榄镇G105线横海桥，与从东凤镇往东升镇方向行驶，由黄智胜驾驶的粤A×××××号重型货车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定韩俊中承担全部责任，黄智胜不承担责任。后黄智胜诉至一审法院，请求判令：韩俊中、源通汽车公司、人保沈丘支公司赔偿维修费3700元、交通费200元、误工费5500元，后以韩俊中已支付3700元维修费等为由，将诉讼请求变更为：韩俊中、源通汽车公司、人保沈丘支公司交通费300元、误工费9000元，共9300元。
黄智胜的车辆于2014年8月12日维修好，从事运输工作，月均收入为15996元，每月油费支出约5000元，故其该期间的误工费即停运损失计6597.6元（计18天，收入损失9597.6元，扣减油费3000元），交通费酌定300元，共计6797.6元。肇事车辆豫P×××××号重型货车登记车主为源通汽车公司，该车在人保沈丘支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保沈丘支公司承保了豫P×××××号重型货车的交强险、商业第三者责任险，故该公司应在保险赔偿限额内对黄智胜承担赔偿责任，支付上述赔偿款6797.6元。黄智胜上述损失均为交通事故所造成的损失，应当获得赔偿，人保沈丘支公司主张不属于保险责任，但未提供证据证明，故不予采信。黄智胜要求各赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、人保沈丘支公司于判决生效之日起十日内支付黄智胜交通事故赔偿款6797.6元；二、驳回黄智胜的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由人保沈丘支公司负担。
宣判后，人保沈丘支公司不服，向本院提起上诉称：黄智胜于一审中诉求的赔偿项目是误工费而非停运损失，一审将误工费演绎为停运损失属私自变更当事人诉讼请求，审判程序严重违法；根据交强险和商业三者险保险条款约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，人保沈丘支公司已于一审中提交了投保单、保险条款，投保单有投保人签字声明，人保沈丘支公司已就相应的免责条款履行了说明、告知义务，相关免责条款合法有效，一审判决中认定人保沈丘支公司未提交证据证明与事实不符；黄智胜于一审中提交的《变更诉讼请求书》中陈述其交通费、误工费均因车辆没有及时被提出修理厂而造成的扩大损失，停运损失属黄智胜未及时采取合理措施而导致扩大的损失，应由其自行承担。综上，请求撤销一审判决，改判人保沈丘支公司不承担赔偿责任，并由黄智胜、韩俊中、源通汽车公司承担本案诉讼费用。
被上诉人黄智胜答辩称：对于扩大损失的问题，由于肇事方不配合进行车辆维修及提取，该部分损失应由肇事方承担；关于停运损失，本次事故造成黄智胜与原合作公司解除了合同关系，造成了很大的经济损失，对方应予赔偿。
被上诉人韩俊中、源通汽车公司未予答辩。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：针对人保沈丘支公司提出的上诉理由，一审期间，黄智胜已提交了由中山市上豪泡塑工业有限公司出具的证明，证实其事故前三个月的收入情况，且其所驾驶的粤A×××××号重型货车系该公司外租车，其所提误工损失包括该车停驶期间产生的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；……”，人保沈丘支公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，应依保险合同约定承担相应的赔偿责任。人保沈丘支公司称黄智胜故意扩大损失，但并未提供任何证据予以证实，故其该上诉理由于法无据，不予支持。同时，关于人保沈丘支公司主张的根据交强险及商业三者险的保险条款约定，停运损失属于间接损失，不属于其赔偿范围，但其于本案一、二审期间，均未提交任何保险单、保险凭证等证据证实，对其该上诉主张亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保沈丘支公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭长琴
甘肃省天水市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）甘05刑更65号
罪犯金某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人金某犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金20000元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。交付执行后，又发现该犯有漏罪未处理，天水市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人金某犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元；减去已执行的刑期一年四个月零六天，实际执行有期徒刑十四年七个月零二十四天，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。天水市中级人民法院于2015年5月10日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加01lydyh01三课01lydyh01学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，努力学习生产技能，钻研生产技术，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。经查，该犯未缴纳罚金，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯金某在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未依法缴纳罚金，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月13日至2024年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2759号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，四川省南充市西充县晋城镇印天寺村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨智，四川法典律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3314号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然及代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬的一天18时许，被告人刘某甲来到宝安区松岗街道红星社区格布新区二巷7号楼梯间，偷走被害人宋某甲停放于此的一辆深绿色自行车。因赃物未缴获，型号、规格不详，无法出具价格鉴证结论。
2015年1月16日17时许，刘某甲与张寿力、陆康军（后两人另案处理）来到宝安区松岗街道水围二区三巷2号楼下，偷走被害人胡某甲停放于此的一辆红色爱玛牌电动车。经鉴定，涉案电动自行车一辆，价值人民币1,650元。
2015年1月25日上午，被告人刘某甲和张寿力来到宝安区松岗街道西坊同富路1号楼梯间，偷走被害人杨某千停放于此的一辆淡紫色自行车。后因自行车爆胎，刘某甲和张寿力就将自行车放在松岗街道上报美商业街F栋楼梯间。经鉴定，死飞JIACH700*23C自行车一辆，价值人民币360元。涉案车辆已被缴获并发还被害人。
2O15年1月26日18时许，民警巡逻至松岗街道华润万家与东方警区路段时，发现刘某甲和张某形迹可疑，且体貌特征与2015年1月16日胡某甲被盗案中的作案嫌疑人十分相似，民警遂对二人进行盘查，并在刘某甲身上缴获两件撬锁工具，后将二人带回派出所调查。后根据刘某甲的交代，民警在松岗街道上报美商业街F栋楼梯间缴获死飞自行车。
案发后，被告人的家属已代其对被害人胡某甲、宋某甲进行赔偿，二被害人对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另被告人已退赔被害人的损失，可在量刑时予以酌情考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月六日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1145号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。住所地：山东省齐河县晨鸣东路1号。
法定代表人：邢方同，经理。
被执行人：厦门正洁工贸有限公司。住所地：厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人：陈锦桔，经理。
被执行人：厦门源福祥卫生用品有限公司。住所地：厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号。
法定代表人：陈锦延，经理。
被执行人：陈锦桔，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：陈锦延，男，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年7月15日作出的（2014）齐�初字第500号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有金额不等的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦桔、陈锦延的银行存款叁佰万元。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 付联全
二〇一四年十月二十日
书记员 彭文文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1145号申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。住所地：山东省齐河县。法定代表人：邢方同，经理。被执行人：厦门正洁工贸有限公司。住所地：厦门市。法定代表人：陈锦桔，经理。被执行人：厦门源福祥卫生用品有限公司。住所地：厦门市。法定代表人：陈锦延，经理。被执行人：陈锦桔，男，汉族，住福建省厦门市。被执行人：陈锦延，男,汉族，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年7月15日作出的（2014）齐商初字第500号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第500号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付联全二〇一五年一月十六日书记员  张加魁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执282号
被执行人：刘永利，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。
关于刘永利犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）穗南法刑初字第391号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人刘永利应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人刘永利送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省衡阳县人民法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未回复。鉴于被执行人刘永利至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第391号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执282号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执282号被执行人：刘永利，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。关于刘永利犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）穗南法刑初字第391号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人刘永利应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月10日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人刘永利送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省衡阳县人民法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未回复。鉴于被执行人刘永利至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第391号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执282号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1642号
原告：李梅。
委托代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：王守运，职工。
委托代理人：王亚辉（原告女婿），男，1990年9月20日出生，汉族。
委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
原告李梅与被告王守运身体权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、被告王守运及其委托代理人李文兵、王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2014年4月26日下午2时许，在泗水县收费站因被告违章驾驶车辆，被告与我丈夫发生纠纷，被告蛮不讲理，双方发生争执，我拉架时被被告打伤，被送往泗水县急救中心治疗。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费等损失7899.77元。
被告王守运辩称，原告所述与事实不符，请求依法判决驳回原告的无理请求。本案真正的受害者是我，我完全处于被动挨打的局面，没有对原告实施任何的伤害行为。本案的起因责任完全在于原告及其支付张凤庆和其弟张康，他们三人共同度我实施了殴打伤害行为。原告作为实际侵权人，如有支出的医疗费用，也是在实施对他人进行侵权的过程中形成，应由其自行承担完全责任。
经审理查明：2014年4月26日下午2时30分许，在泗水县苗馆镇327国道收费站原告丈夫张凤庆因行车与被告发生纠纷，张凤庆与被告发生撕打后，张凤庆又伙同其弟张康将被告殴打，原告李梅亦与被告发生了撕打，之后原告李梅被送往医院。
2014年4月26日至2014年5月2日，�告到泗水县人民医院住院治疗6天，花费医疗费1079.02元。医院诊断原告的伤情为：子宫异常出血。原告主张花费交通费300元。
2014年6月23日泗水县公安局出具行政处罚决定书，决定对张康处以行政拘留十五日，罚款500元。2014年7月17日泗水县公安局出具行政处罚决定书，决定对张凤庆处以行政拘留十五日，罚款500元。
原告举证泗水新华吉利汽车销售有限公司的营业执照，及原告2014年1月、2月、3月的工资表。原告的月工资为3326.67元。泗水新华吉利汽车销售有限公司出具停发工资证明，因王守运李梅住院请假，请假期间停发工资。
原告举证个体工商户营业执照，经营者为张凤庆，名称为泗水县济河办张健电焊加工部，原告主张其丈夫张凤庆护理费按批发零售业计算。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案张凤庆与被告双方因行车产生纠纷，相互撕打，张凤庆又伙同张康殴打了被告，原告也参与了撕打，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为原告应承担90%的责任，被告承担10%的责任。
原告的损失：1、医疗费1079.02元；2、关于误工费，原告的月工资为3326.67元，每天工资110.89元，住院6天，计款665.34元；3、关于护理费，原告丈夫张凤庆护理费，每天112.57元，护理6天，计款675.42元；4、生活补助费，住院6天，按每天20元计算，计款120元；5、关于交通费，根据原告就医时间和地点，本院酌情认定为100元。以上共计2639.8元，被告承担10%的赔偿责任，计款263.98元。
原告主张精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王守运赔偿原告李梅损失263.98元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告负担10元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 周国贵
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第473号
原告李克福，男，汉族，甘肃省金川区居民。
委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告许延勇，男，汉族，甘肃省永昌县邮政局职工。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
原告李克福与被告许延勇承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克福及其委托代理人周玉荣、被告许延勇及其委托代理人郭世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克福诉称，2009年7月，原告包工包料为被告许延勇在水源镇区修建二层商住楼一栋，双方于2009年7月1日签订了修建房屋承包合同，被告没有提供图纸。经被告验收合格后将楼房出售他人。2011年12月21日，经双方核算后，被告欠原告修建款4.5万元，被告即日给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告给付欠款4.5万元。
被告许延勇辩称，原告包工包料为被告在水源镇区修建二层商住楼一栋，双方于2009年7月1日签订修建房屋承包合同属实。合同约定，工程总造价26万元，2009年9月30日竣工交付，否则扣除工程总造价5‰的违约金。原、被告于2011年12月21日结算验收房屋后，原告向被告出具了22万元的收条，因当时双方都没有带合同，经估算后被告才向原告出具了4.5万元的欠条，实欠原告4万元，不是4.5万元。被告不给原告及时付款的理由是：1、房屋一直漏水存在质量问题；2、4万元是质保金，现在还没有过质保期限；3、原告迟延交付房屋，违约金在质保金中扣除；4、2012年4月份，原告把一套�子锁子换掉，该房屋原告一直占有使用至今，由原告承担占用房屋期间的费用，按一年6000元计算，也从质保金中扣除。另外，欠条中剩余工程是指座便器、插座开关、二楼木门都未安装。原告承诺一扇门按400元计算。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月1日签订了修建房屋承包合同，合同约定，工程内容砖混结构二层房屋，建筑面积384.3平方米（三套），工程总造价26万元，施工内容以甲方（许延勇）所发施工图为准。工期2009年7月1日至2009年9月30日。工程付款方式，基础开挖后付总价的30%，主体二楼完工后付总价的25%，全部工程完工由甲方验收合格后付总价的25%。在资金到位情况下，必须按时交工，否则扣除工程总造价5‰的违约金。滞留工程造价的20%为工程质量保证金。保证时间为自工程竣工之日起一年后房屋不出质量问题，甲方要及时给付乙方（李克福）保证金。一二层室内地板砖由乙方采购，规格、色泽由甲方选定。合同还约定了其他事宜。在原告施工过程中，被告没有给原告提供施工图纸。截止2009年9月30日，被告先后给付原告工程款17.4万元，占工程总价的67%。2009年10月20日，被告选定地板砖后由原告购进。2009年11月，被告以16.2万元的价格，将中间大套房屋出卖给吴兴海。2011年6月9日，被告以19万元的价格，将西面大套房屋出卖给赵武元，赵武元于同年8月底入住。2011年12月21日，经原、被告结算后，原告给被告出具总收条一张，该收条载明，今收到许延勇工程修建款贰拾贰万元整（220000元）；被告给原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到李克福修建工程款肆万伍仟元（45000元），到元月份赵武元钱交来付叁万元（30000元），到明年剩余工程完工后付清余款壹万伍仟元（15000元）。该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，东口小套1楼卫生间洗脸盆、座便器未安装，2楼木门未安装。出售给吴兴元、赵武元房屋中2楼木门均由买受人自己安装。楼房后墙洒水宽度不够1.5米。
认定以上事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的由被告许延勇书写的欠据，被告提供的双方签订的修建房屋承包合同、原告出具的收条，本院对吴兴元、赵武元的调查笔录和现场勘验笔录。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、原告实欠工程款是4.5万元还是4万元，该欠款是否为质保金；2、原告迟延交付房屋的责任在谁；3、被告所称剩余工程是否完成。对于争点1，原告提供了被告出具的欠条，被告提供了双方签订的合同。合同中虽约定“滞留工程造价的20%为工程质量保证金”，但按约定质保金应为5.2万元，而被告于2011年12月21日出具的欠条载明，今欠到李克福修建工程款肆万伍仟元（45000元），到�月份赵武元钱交来付叁万元（30000元），到明年剩余工程完工后付清余款壹万伍仟元（15000元）。此时，被告已将2套房屋出售与他人，且欠条中又明确约定了付款方式、时间和剩余工程的问题，并未提及质保金的问题。该欠条应认定为双方当事人对原合同的变更。故被告关于欠款应是4万元，且是质保金的抗辩不能成立。因此应认定被告欠原告工程款4.5万元。对于争点2，被告提供的欠条证明，截止2009年9月30日，被告先后给付原告工程款17.4万元，占工程总价的67%，未达到原合同约定的80%，且2009年10月20日，被告才按合同约定为原告选定地板砖。因此原告未能在2009年9月30日交付房屋的责任在于被告。对于争点3，被告认为剩余工程是座便器、插座开关、二楼木门都未安装。原告认为被告所说的剩余工程座便器、插座开关都按合同要求已完成，二楼木门合同中没有约定。�谓剩余工程是因房屋后墙在水源邮电局院子里，邮电局不让打洒水，后来被告与邮电局协商同意才打了1.5米宽，21米长的洒水。座便器、插座开关修房合同中有约定，经本院现场勘验，插座开关均安装完好。未出售的东面小套房屋1楼卫生间洗脸盆、座便器未安装，后墙洒水宽度不够1.5米，因此应认定原告交付的工程不符合约定。鉴于本案实际，应从工程款中酌定扣减2000元。被告所称木门没有安装的问题，因双方在修房合同中没有明确约定，被告给原告出具的欠条中也未载明木门的事，本院向赵武元调查时赵称，木门由房屋买受人负责安装，因此被告的该抗辩不能成立。对于被告提出房屋一直漏水存在质量问题，由原告承担占用房屋期间的费用，按一年6000元计算从质保金中扣除的抗辩。因被告的该抗辩其实质是反诉，但被告在法定期限内未提起反诉。庭审中本院已释明被告另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告许延勇给付原告李克福工程款4.3万元，限于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告李克福负担33元，被告许延勇负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吕佳忆
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执728号
被执行人：李某，男，汉族，1987年9月12日生，住河南省商水县。
李某刑事罚金一案，商水县人民法院于2016年9月7日立案执行。因该案被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案.若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院作出的（2016）豫1623刑初63号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 许四友
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4154号
上诉人（原审被告）：温州市亚龙鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道育英路387号第一层南首。
法定代表人：苏荫省，总经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：林海，支行行长。
原审被告：浙江金顺鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道三期工业区金谷路1号东首2楼。
法定代表人：陈瑞芬，总经理。
原审被告：温州顺隆鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区蟠凤村。
法定代表人：熊雪影，总经理。
原审被告：温州鹏盛箱包五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区横河三路45号。
法定代表人：木炳秋，总经理。
原审被告：苏荫省。
原审被告：熊雪影。
原审被告：陈瑞芬。
原审被告：木炳秋。
原审被告：熊建建。
原审被告：温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司（原温州市西湖注塑鞋厂），住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路6号。
法定代表人：熊雪影，总经理。
上诉人温州市亚龙鞋业有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、原审被告浙江金顺鞋业有限公司、温州顺隆鞋材有限公司、温州鹏盛箱包五金有限公司、苏荫省、熊雪影、陈瑞芬、木炳秋、熊建建、温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第593号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市亚龙鞋业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市亚龙鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月二十九日
代书记员 项道德
江苏省张家港�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执553号
申请执行人：杭卫芳。
委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：李俊锋。
申请执行人杭卫芳与被执行人李俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0582民初4127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李俊锋应支付杭卫芳货款98000元。案件受理费2250元、保全费1020元合计3270元，由李俊锋负担。因被执行人李俊锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭卫芳向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
案件�行过程如下：
1、2018年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月15日及6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但未发现有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年4月12日，经本院通过辖区内不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
4、2018年5月14�，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的101270元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁少华
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执154号
申请执行人刘盛勇，男。
被执行人刘生娣，男。
本院在执行刘盛勇与刘生娣健康权纠纷一案中，应执行标的款0.21285万元，分文未执行到位。现查明被执行人刘生娣暂无财产可供执行,申请执行人刘盛勇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执154号申请执行人刘盛勇，男。被执行人刘生娣，男。本院在执行刘盛勇与刘生娣健康权纠纷一案中，应执行标的款0.21285万元，分文未执行到位。现查明被执行人刘生娣暂无财产可供执行,申请执行人刘盛勇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年三月二十七日代理书记员  邹 森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10263号
原告李x，男，1969年6月16日出生。
被告北京上善坊餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河家具大道美联居尚A座三、四层。
法定代表人，韩宝德。
原告李x（下称原告）与被告北京上善坊餐饮管理有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，我与被告签订《场地租赁意向书》，约定由我承租被告位于北京市朝阳区十里河家具大道美联居尚A座东楼三层小吃城x号摊位用于经营，租期为2012年5月1日至2013年4月30日。根据合同约定，我还向被告支付了3万元保证金。现在该合同已经履行完毕，我并没有任何违约行为，但被告拒绝退还我租赁保证金。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告向我退还保证金3万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月25日，原、被告签订《场地租赁意向书》，约定由原告承租被告位于北京市朝阳区十里河家具大道美联居尚A座东楼三层小吃城x号摊位用于经营，租期为2012年5月1日至2013年4月30日，租金为原告营业收入的26%，原告应向被告支付3万元履约保证金，若无违约行为，可在合同期满后15日内退还保证金。合同签订当日，原告即向被告支付了3万元保证金。现合同履行期限已经届满，被告已将原告所租摊位收回，但未向原告退还上述保证金。
上述事实，有《场地租赁意向书》、《收条》、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告之间的《场地租赁意向书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。原告按照合同约定向被告支付了履约保证金3万元，现该合同已经履行完毕，被告并未举证证明原告存在违约等不应退还保证金的情形，故其应当按照合同约定向原告退还保证金，关于原告要求被告退还保证金三万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京上善坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李x退还保证金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告北京上善坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由被告北京上善坊餐饮管理有限公司负担（原告李x已预交，于本判决生效后七日内支付给原告李x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
代理审判员 熊 攀
代理审判员 李君升
二〇一四年七月四日
书 记 员 于 月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02101-2102（一）号
申请执行人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地合肥市新站区三十头镇三元产业园。
法定或代表人：冯士兵，总经理。
被执行人：刘军。
本院【2015】肥东民�初字第04191、04192号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘军银行存款1157000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年四月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印�（2015）肥东执字第02101-2102（一）号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地合肥市新站区三十头镇三元产业园。
法定或代表人：冯士兵，总经理。
被执行人：刘军，男，1968年9月20日出生，汉族，住肥东县张集乡南袁村小刘组。
本院【2015】肥东民一初字第04191、04192号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划�被执行人刘军银行存款1157000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年四月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有�责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生�律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第67号
原公诉机临洮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，汉族，1967年8月8日出生，小学文化，农民，2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局监视居住，同年6月20日因涉嫌故意伤害罪由本院决定逮捕，同年7月15日临洮县公安局执行逮捕时，临洮县看守所以余某某患有肺结核、窦性心律不齐、左前分支阻滞为由不予收押。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1959年10月12日出生，农民。
临洮人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人余某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年8月25日作出（2014）临刑初字第88号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人余某某系被害人暨附带民事诉讼原告人李某某的妻弟。2013年9月1日10时许，余某某前往李某某家中，因债务问题双方发生争吵并厮打在一起，余某某从地上捡起砖头致伤李某某嘴部等处。后李某某住院治疗16天，出院诊断为：1.脑外伤综合症，2.脑震荡，3.右上中切牙、右上侧切牙、左上中切牙缺损，左下中切牙、右下中切牙三度松动，花医疗费4084.76元。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
另查明，一审辩论终结前，李某某尚未修补其缺损的牙齿。
原审认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证明2013年9月1日12时许，临洮县连儿湾乡花麻湾村景湾社的村民李某某电话报警称，其与余某某发生口角互相撕扯，致其受伤，要求查处。
2.被告人余某某的供述，证明李某某是我亲姐夫，2013年9月1日中午，我骑摩托车到姐姐余某某家中索要借款时发生争吵，姐姐余某某和姐夫李某某就开始打我，我就和李某某撕扯到一起，后我用麦场里拾起的砖头推搡李某某，第一次推到李某某的胸口处了，第二次推到李某某的嘴上了，当时他的嘴就烂了流血了，我就把砖头扔了，我姐姐余某某还过来打我，后来李某某庄上的人把我们劝开了，然后民警传唤我去派出所接受讯问。
3.被害人李某某的陈述，证明余某某是我妻子余某某的亲弟弟，2013年9月1日中午，余某某骑着摩托车来我家里，他说我们把帐算一下，我就和余某某理论，后来双方发生撕扯，余某某拿了一块砖头，打到我嘴上，当时嘴就打烂了，紧接着就往我胸口上打了一砖头，我妻子就用铁锨把往余某某的腿上打了一下，余某某就把砖头放下了，这时其他人过来把我们劝开了。
4.证人李某某、李某某、李某某的证言，证明2013年9月1日中午，余某某给李某某打电话说，余某某把李某某的牙打掉了，让到余某某家看一下，李某某就让李某某、李某某先到余某某家去，李某某后面赶到，到时看到余某某和李某某、余某某撕到一起打架，李某某嘴里流着血，三人就将打架的双方劝开了。
5.证人余某某的证言，证明余某某是我亲弟弟，李某某是我丈夫，2013年9月1日中午，余某某来到我家里，他说要算债务，后我们发生争吵，我就让余某某出去，余某某就一把把李某某从脖子上拉上，拉到门口，我一看就赶紧过去拉余某某，拉的时候余某某把李某某给摔倒了，我拉着余某某，他又把我给摔倒了，后来余某某就跑到砖头堆那儿，余某某手里拿了块砖头，乘李某某不注意，往李某某的嘴上打了一砖头，然后又往李某某的胸部打了一砖头，后我把我们村上的李某某、李某某、李某某叫来了，把我们劝开了。
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于临洮县连儿湾乡花麻湾村景湾社李某某家中，北面为田地，南面为山坡一条农路，东面为田地，西面为沟渠。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经临洮县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。
8.提取笔录及照片、提取物品清单，证明作案工具为两个半块砖头及一根铁锨把。
9.户籍证明，证明余某某，男，汉族，生于1967年8月8日，甘肃临洮人，农民，已达法定刑事责任年龄，及附带民事原告人的身份信息。
10.住院病历，医疗费、交通费、鉴定费票据，证明李某某住院治疗16天，出院诊断为：1.脑外伤综合症，2.脑震荡，3.右上中切牙、右上侧切牙、左上中切牙缺损，左下中切牙、右下中切牙三度松动，花医疗费4084.76元、交通费400元、鉴定费1300元。
原审法院认为，被告人余某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。余某某辩解系正当防卫，与本案事实不符，不予采纳。由于余某某的犯罪行为致伤附带民事诉讼原告人李某某，应承担相应的民事赔偿责任，但因李某某不能正确处理纠纷，与余某某相互厮打，有一定的过错，应减轻余某某的民事赔偿责任。李某某的直接经济损失依据法律规定并结合相关证据确定为：医疗费4084.76元，误工费1128元，护理费1128元，住院伙食补助费640元，交通费400元，鉴定费1300元，以上合计8680.76元。李某某请求的营养费因无医院医嘱证明，不予支持，请求的后续治疗费待实际发生后，另行起诉。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条一、二、三款，第二十二条，第二十三条之规定，判决：一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人李某某因故意伤害造成的直接经济损失：医疗费4084.76元、误工费1128元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、交通费400元、鉴定费1300元，合计8680.76元，由被告人余某某赔偿6944.6元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人李某某自负。
上诉人上诉称：原审判决认定事实错误，认定的犯罪性质不当，附带民事赔偿部分判决有失公平，请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经开庭时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人余某某故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院综合全案证据，依据犯罪事实、案件起因、认罪态度等量刑情节，对上诉人定罪处刑准确；民事赔偿方面，根据受害人已实际支出费用及受害人在本案的起因上有一定过错，原审法院参照赔偿标准并按照实际天数与费用判赔合理，故上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年十一月四日
书记员 郑彩霞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00233-2号
申请执行人卢金海，男，1957年8月6日出生，汉族。
被执行人青海威德生物技术有限公司。
卢金海与青海威德生物技术有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2013年3月19日作出的（2012）青民二终字第47号民事判决书判令：青海威德生物技术有限公司于判决生效后十日内给付卢金海借款2105000元，一、二审案件受理费54000元，由青海威德生物技术有限公司承担43200元。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，卢金海于2013年4月27日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2013年11月20日自愿达成分期履行的和解协议，故本院于2013年11月25日作出（2013）宁执字第066号执行裁定书：裁定该案终结本次执行程序。但其后由于被执行人青海威德生物技术有限公司未完全按和解协议履行给付金钱的义务，申请人卢金海于2014年7月31日向本院申请恢复强制执行。
本案恢复执行过程中，申请执行人卢金海的委托代理人张小龙与青海威德生物技术有限公司于2014年9月16日达成了如下还款协议：青海威德生物技术有限公司已支付案款70万元，就剩下的1405000元双方协商达成一致：1.青海威德生物技术有限公司分两次向卢金海支付1000000元，其中本协议签订后十个工作日内支付30%，本协议签订后一个月内支付70%；2.以上两笔款项付清后，双方再无其他纠纷。还款协议达成后，被执行人将该款的30%转入了申请执行人银行账号，剩余70%款项已划入本院账号。2014年10月9日，本院民事审判第三庭向我局提交函件：根据（2014）宁民三初字第22-1号诉讼财产保全民事裁定书，因被告卢金海有到期债权在贵局执行，请暂停支付卢金海的70万元执行款。
本案的执行需等待另一案件的审理结案，而由于诉讼期限较长，故本案应先终结本次执行程序，待中止事由消除后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2012）青民二终字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第869-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张开轩
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张开轩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张开轩所有的车牌号为xxx利亚纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第869号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张开轩
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张开轩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张开轩所有的车牌号为N91W**利亚纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第869号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张开轩
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张开轩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张开轩所有的车牌号为N91W**利亚纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第869号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张开轩借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第869号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张开轩所有的车牌号为N91W**利亚纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第869号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第869号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张开轩借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第869号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张开轩所有的车牌号为N91W**利亚纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第869号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字869号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字869号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张开轩
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初333号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］295号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日21时9分，被告人邓某某驾驶车牌号为湘A06T**号小汽车，沿株洲市天元区天台路由西往东行驶至联通公司路段时，与行人邹某某发生刮碰，造成邹某某受轻微伤、车辆受损的交通事故。民警现场勘查时发现驾驶员邓某某有酒驾嫌疑，随即将其带至株洲市中医伤科医院进行抽血采样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血液标本中乙醇含量为196.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年7月29日，被告人邓某某与邹某某达成赔偿协议，赔偿了被害人邹某某损失119037元，取得了被害人的谅解。
经审理查明：2016年6月20日21时9分，被告人邓某某驾驶车牌号为湘A06T**号小汽车，沿株洲市天元区天台路由西往东行驶至联通公司路段时，与行人邹某某发生刮碰，造成邹某某受轻微伤、车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队民警现场勘查时发现被告人邓某某有酒驾嫌疑，随即将其带至株洲市中医伤科医院进行抽血采样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血液标本中乙醇含量为196.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人邓某某明知他人已报案而在现场等待处理，到案后如实供述了自己所犯罪行。2016年6月20日，株洲市公安局交通警察支队天元大队对本案道路交通事故作出责任认定：邓某某负本次事故的全部责任；邹某某不负责任。2016年7月29日，被告人邓某某与邹某某达成赔偿协议，赔偿了被害人邹某某损失119037元，取得了被害人邹某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第351号法医毒物检验报告书，株公交认字[2016]第060225号道路交通事故认定书(简易程序)，被告人邓某某与被害人邹某某签订的赔偿协议书，被害人邹某某出具的收条、谅解书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人邓某某的户籍资料、身份证、驾驶证、行驶证，被告人邓某某的供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人邓某某案发后明知他人已报案而在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人邓某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人邓某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人邓某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人邓某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年十二月十六日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初24号
原告：谷占和，男，住辽源市。
被告：都吉祥，男，住辽源市。
原告谷占和与被告都吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告谷占和到庭参加诉讼，被告都吉祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷占和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告借款30000元，并约定借款期限为6个月。现借款已到期，原告多次催要无果，请依法支持原告的诉求。
都吉祥未到庭，没有答辩意见。
谷占和围绕诉讼请求向本院提交了由被告本人签名的借款合同和移动公司基站租赁合同各1份，以此证明被告欠款的事实及移动公司每年给付被告租金5500元。本院认为，原告提交的证据确实、充分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告向原告借款30000元，并出具借款合同1份，约定借款期限为6个月，未约定利息。借款到期后，被告失去联系，原告为保护其合法权益，请求依法判令被告偿还本金及利息。
本院认为，被告都吉祥向原告谷占和借款30000元，并出具欠据，应视为双方借贷关系成立，被告未按约定期限还款，属违约行为，现原告要求被告偿还欠款并给付利息（利息应从2016年3月14日起计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告谷占和的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告都吉祥于本判决生效后十日内，向原告谷占和偿还借款本金30000元，并给付从2016年3月14日起至全部给付时止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
一审案件受理费550元、公告费800元由被告都吉祥负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年五月十一日
书记员 王治宇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1241号
原告张玲。
委托代理人（特别授权）张卫宏。
被告泗水县泗河街道办事处考棚社区居民委员会。
法定代表人张士云，主任。
委托代理人（特别授权）孙建华。
本院在审理原告张玲与被告泗水县泗河街道办事处考棚社区居民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张玲的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
诉讼费1145元，减半收取572.5元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一五年九月七日
书记员 周国贵
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执恢字6号
申请执行人河南省信阳建筑总公司。住所地：信阳市。
法定代表人林天新，该公司总经理。
委托代理人王义东，该公司职工。
被执行人商丘市天一生物技术有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人孙晓娟，该公司总经理。
河南省信阳建筑总公司与商丘市天一生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）商民一初字第94号民事调解书，已发生法律效力。因义务人商丘市天一生物技术有限公司未履行（2015）商民一初字第94号民事调解书所确认的义务，权利人河南省信阳建筑总公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人及被执行的财产在本市梁园区辖区，且申请执行人河南省信阳建筑总公司于2016年2月14日向本院提交书面申请，请求将该案指定由商丘市梁园区人民法院执行。根椐案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年5月14日作出（2015）商民一初字第94号民事调解书由商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 孙振明
二〇一六年二月十七日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执恢字6号
申请执行人河南省信阳建筑总公司。住所地：信阳市。
法定代表人林天新，该公司总经理。
委托代理人王义东，该公司职工。
被执行人商丘市天一生物技术有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人孙晓娟，该公司总经理。
河南省信阳建筑总公司与商丘市天一生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）商民一初字第94号民事调解书，已发生法律效力。因义务人商丘市天一生物技术有限公司未履行（2015）商民一初字第94号民事调解书所确认的义务，权利人河南省信阳建筑总公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人及被执行的财产在本市梁园区辖区，且申请执行人河南省信阳建筑总公司于2016年2月14日向本院提交书面申请，请求将该案指定由商丘市梁园区人民法院执行。根椐案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年5月14日作出（2015）商民一初字第94号民事调解书由商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 孙振明
二〇一六年二月十七日
书记员 李 苗
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00442号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年四月十五日
书记员 余 铭
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1298号
原告：河津市同辉混凝土搅拌有限公司，住所地：河津市城区办事处米家湾村209国道东。
法定代表人：米刚，职务：董事长。
委托代理人：米瑞刚，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：高好民，男，xxxx年x月x日出生，汉族.
原告河津市同辉混凝土搅拌有限公司�以下简称同辉搅拌公司）与被告高好民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高好民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同辉搅拌公司诉称：2012年6月11日，被告在延平街自家宅基地上建筑四层房屋需混凝土，故双方达成协议，由我为被告提供混凝土。2012年6月至10月，我按约定为被告提供混凝土。被告房屋封顶后，我多次要求被告付全部砼款，被告一直推拖。2014年7月3日被告向我出具了一张欠砼款61408元的欠条，现请求法院判令被告归还砼款61408元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2014年7月3日被告书写的欠条一份。
被告高好民未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月原、被告之间达成口头约定，由原告给被告供应建房所需的混凝土，一直供应到2012年10月。2014年7月3日被告高好民给原告出具一份欠条，欠条上写明今欠到砼款61408元。
本院认为：原、被告之间达成口头约定，由原告向被告供应建房所需的混凝土。2012年6月至10月，原告向被告供应了被告建房所需的混凝土，原、被告之间形成买卖合同法律关系，现原告如约履行了其合同义务，被告也应如约归还所欠原告的砼款。故原告要求被告归还所欠砼款61408元，本院予以支持。原告要求被告从2012年10月份起按月息2分支付利息，原告未向本院提供证据予以证实，本院不予支持，被告逾期付款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月26日起付至本金履行完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告高好民在本判决生效之日起十日内归还原告河津市同辉混凝土搅拌有限公司砼款61408元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月26日起付至履行完毕）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告高好民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭芬娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民抗字第40号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：方杰。
原审被告：裘筱锋。
原审被告：林芳。
原审原告方杰与原审被告裘筱锋、林芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院作出的（2013）金永商初字第487号民事判决已发生法律效力。2014年10月10日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001117号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，原判决认定事实所依据的证据虚假，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省永康市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十四日
代书 记员 范华芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终84号
上诉人（原审被告）河南中鸿集团煤化有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区关庄村。
法定代表人任云亮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。
法定代表人李耀明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。
负责人程艳玲，该支行行长。
原审被告平顶山宏鹰选煤有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司执行董事。
原审被告青海宏源运贸有限责任公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人吴明法，该公司执行董事。
原审被告平顶山辰龙水泥有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区赵岭村。
法定代表人吴明法，该公司执行董事。
原审被告平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区矿工路中段**号（云霄宾馆*楼）。
法定代表人毛小康，该公司董事长。
原审被告吴明法。
原审被告徐秋敏。
原审被告吴明忠。
原审被告李长江。
原审被告柴俊。
上诉人河南中鸿集团煤化有限公司（下称中鸿煤化公司）、武汉市商业储运有限责任公司（下称武汉储运公司）与被上诉人汉口银行股份有限公司水果湖支行（下称汉口银行水果湖支行），原审被告平顶山宏鹰选煤有限公司（下称宏鹰选煤公司）、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司、吴明法、徐秋敏、吴明忠、李长江、柴俊金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00612-1号民事裁定，驳回被告中鸿煤化公司、武汉储运公司和李长江对本案管辖权提出的异议。中鸿煤化公司、武汉储运公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中鸿煤化公司上诉称，中鸿煤化公司与汉口银行水果湖支行、宏鹰选煤公司之间的《货款支付三方合作协议》并无争议约定管辖条款，原审依据出借人汉口银行水果湖支行与借款人、担保人和质押监管人之间合同的约定管辖条款裁定驳回中鸿煤化公司的管辖异议属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，中鸿煤化公司的住所地、中鸿煤化公司与宏鹰选煤公司之间的合同履行地以及货款支付地均在河南省平顶山市石龙区，案件应由河南省平顶山市石龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
武汉储运公司上诉称，出借人汉口银行水果湖支行向借款人宏鹰选煤公司发放的11笔贷款实质上是基于同一份《最高额融资协议》，且所提供的质押担保和质押监管等均为同一份《最高额动产质押合同》、《动产质押监管合作协议》和《质物清单》，故该11笔贷款所涉及的争议实质是一起案件，汉口银行水果湖支行将其拆分为11起案件起诉显属错误，应当合并为一案进行审理。原告拆分起诉要求偿还的该11笔借款仅本金就达22739万元，且案件属在省级行政辖区有重大影响的案件，涉及法律关系复杂，无论是按照级别管辖规定还是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，均应由湖北省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案与汉口银行水果湖支行另案起诉的10起案件合并后移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人汉口银行水果湖支行未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，贷款人汉口银行水果湖支行在本案中起诉借款人鸿鹰选煤公司偿还的借款，与汉口银行水果湖支行另案分别起诉借款人鸿鹰选煤公司偿还的其余10笔借款，虽均源自于同一份《最高额融资协议》，但各案所涉每笔借款均有其独立的《流动资金借款合同》，所反映的汉口银行水果湖支行与宏鹰选煤公司之间的融资关系相对独立。由此形成的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，汉口银行水果湖支行在其诉权处分范围内既可选择合并提起诉讼，亦可依据每份《流动资金借款合同》选择单独提起诉讼。本案中，汉口银行水果湖支行依据其与宏鹰选煤公司2014年11月27日签订的《流动资金借款合同》，于2015年4月21日起诉主张由宏鹰选煤公司等分别承担偿还借款本金3933.54万元及利息、违约金和其他相应合同责任，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条的规定，湖北省武汉市中级人民法院作为合同约定的汉口银行水果湖支行所在地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人武汉储运公司认为汉口银行水果湖支行起诉折分案件不当，应合并移送湖北省高级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
本案中，为确保《流动资金借款合同》顺利履行，贷款人汉口银行水果湖支行与借款人宏鹰选煤公司于2014年3月7日签订了《最高额权利质押合同》，约定宏鹰选煤公司以其对中鸿煤化公司的应收帐款向汉口银行水果湖支行的贷款提供质押担保。而后，汉口银行水果湖支行、宏鹰选煤公司和中鸿煤化公司签订《货款支付三方合作协议》，该协议明确约定，中鸿煤化公司将有关采购合同项下的全部货款（含预付款）只能付至宏鹰选煤公司在汉口银行水果湖支行开立的结算帐户。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零六条的规定精神，质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。汉口银行水果湖支行现起诉主张被告宏鹰选煤公司偿还贷款本息，同时依据《最高额权利质押合同》、《货款支付三方合作协议》等，一并主张出质债权的债务人中鸿煤化公司等赔偿损失，故应依据主合同一并确定管辖。上诉人中鸿煤化公司认为其并非主合同当事人，原审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 马春亮
二〇一六年六月二日
书记员 张 沛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0355号
原告苏州东弘科技创业园管理有限公司。
法定代表人王恒，董事长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州莱佧智能科技有限公司。
法定代表人郭文亮，经理。
委托代理人俞卫。
原告苏州东弘科技创业园管理有限公司（以下简称为东弘公司）与被告苏州莱佧智能科技有限公司（以下简称为莱佧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛适用简易程序，分别于2014年6月6日、7月11日公开开庭进行了审理。原告东弘公司的委托代理人郭艾兴两次开庭均到庭参加诉讼，被告莱佧公司第一次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭，第二次开庭其委托代理人俞卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东弘公司诉称：苏州仪元科技有限公司自2007年5月1日起将其所有的苏州市养育巷99号房产委托原告出租及管理。原、被告双方于2011年9月5日签订房屋租赁合同一份，约定被告承租养育巷99号3幢1层房屋，租赁期限为两年，自2011年11月1日起至2013年10月31日止，合同对租金标准、支付方式及违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，然而被告并未按约支付房屋租金，并且在合同期限届满后被告一直使用房屋，经原告多次催促，被告才于2014年1月20日搬出。截止到上述时间，被告仍拖欠原告租金350000元、仓储费17000元、停车费9056元、电费2092.20元。原告多次催要，被告一直未付，原告故诉至法院，请求法院判令：被告支付房屋租金350000元、仓储费17000元、停车费9056元、电费2092.2元，合计378148.20元。
被告莱佧公司辩称：一、关于租金。被告在合同期满就自动搬出承租房屋，原告没有证据证明被告于2014年1月20日搬出。合同约定的租金总额为72万元，被告已付45万元，尚有27万元未付，其中原告口头承诺减免一个月租金3万元，另外交纳的押金3万元可以冲抵，实际被告欠原告租金21万元。二、关于仓储费，原告没有提供证据证明与被告之间存在仓储合同，被告也没有使用过仓库。三、关于停车费。原告提供的停车费票据无法证明应由被告承担，该票据由原告自己出具和书写，真实性存在异议，所盖公章非被告也说明了该费用的承担者是何人。四、关于电费，原告没有提供任何证据，也没有出具原告已经帮被告支付过的电费的发票，故被告不认可。综上，被告只欠原告租金21万元，并且要求5000元保证金在本案一并处理。
经审理查明：苏州市养育巷99号房屋所有权人为苏州仪元科技有限公司，2007年5月1日，苏州仪元科技有限公司将上述房屋委托原告出租、管理，委托期限为2007年5月1日至2022年4月30日。
2011年9月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将苏州市养育巷99号3幢1层房屋出租给被告用于办公，租期两年，自2011年11月1日起至2013年10月31日止，年租金为360000元，租金包含物业费，不包括电费，电费由被告按实缴纳，租金支付方式为先付后用，半年一付，每期租金应提前10日一次性付清。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告先后共计向原告支付了租金450000元。
另查明：2008年11月3日，被告的法定代表人向原告交付苏州市养育巷99号2幢201A、201房屋租赁保证金5000元。就此，原告同意将该保证金与被告拖欠的租金进行相应的抵销。
审理中，原告陈述被告在2014年1月20日搬出后，原告多次通知被告进行移交手续，但被告一直没有办理交接，原告视为这一天被告返还了房屋。被告陈述与原告没有办理过租赁结束后的交接手续。
以上事实，由原告提交的委托书、房屋所有权证、房屋租赁合同、收据存根，被告提交的收据以及当事人在庭审中的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告双方于2011年9月5日签订的《房屋租赁合同》依法成立、有效。合同约定的租赁期限届满后，原告对于被告继续使用房屋的行为并未提出异议，故原租赁合同继续有效，但转化不定期租赁关系。被告于2014年1月20日搬出，原告明确表示被告搬出之日视其返还了房屋，故本院认定原、被告之间的租赁关系于2014年1月20日解除。解除之前即2011年11月1日至2014年1月20日期间的租金总额800000元，被告已实际支付450000元，尚欠原告350000元，原告应当继续履行支付义务。因原告同意将应返还被告法定代表人的5000元保证金与被告拖欠的租金进行相应的抵销，故被告还应支付原告租金345000元。关于被告抗辩称在合同期满就自动搬出承租房屋，原告口头承诺减免一个月租金3万元，另外交纳的押金3万元可以冲抵，实际被告只欠原告租金21万元。本院认为，被告就其主张的上述事实没有提供相应证据，并且原告亦不认可，故被告的该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告所主张的仓储费、停车费、电费，因原告没有提供有效的证据，并且被告亦不认可，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州莱佧智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东弘科技创业园管理有限公司租金345000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，适用简易程序减半收取3486元，由原告苏州东弘科技创业园管理有限公司负担211元，由被告苏州莱佧智能科技有限公司负担3275元，被告苏州莱佧智能科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州东弘科技创业园管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 周苏彦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初第1209号
原告张继刚。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告李兴泉。
原告张继刚与被告李兴泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告张继刚的委托代理人田佳佳到庭参加了诉讼，被告李兴泉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张继刚诉称：2013年3月17日，被告李兴泉驾驶豫HFL15**号轿车沿获轵线由南向北行驶至中和镇后寺村路口南侧路段时，越过中心线，与相对方向原告驾驶豫G×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经获嘉县交警大队认定被告负该事故的主要责任。现原告进行了二次手术，被告拒不赔偿各项损失，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计款13527.18元；2、诉讼费由被告承担。
被告李兴泉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。
原告张继刚向本院递交的证据有：1、获嘉县人民医院医药费票据，证明原告治疗伤情花费8031.38元；2、获嘉县人民医院出院证、诊断证明、病历，证明原告的受伤治疗情况及住院天数；3、获嘉县人民法院（2013）获民初字第1404号民事判决书，证明事故发生及责任划分情况。
被告李兴泉未向本院递交证据。
被告李兴�经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为放弃质证权利。
结合当事人的庭审陈述以及本案有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月17日，被告李兴泉驾驶豫H×××××号轿车沿着获轵线由南向北行驶至中和镇后寺村路口南侧路段时，越过中心线，与相对方向原告张继刚驾驶豫G×××××号二轮摩托车载浮小红（另案原告）相撞，相撞后被告李兴泉驾驶豫H×××××号轿车逃逸，造成原告张继刚和浮小红受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故发生后，经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2013年4月18日作出获公交认字（2013）第042号道路交通事故认定书，认定被告李兴泉应承担该事故的主要责任，原告张继刚应承担该事故的次要责任，浮小红（另案原告）无责任。事故发生后，原告浮小红于2013年11月15日诉至本院，本院经审理于2014年4月14日作出（2013）获民初字第1404号民事判决书，判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张继刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人的生活费、精神抚慰金、财产损失等各项损失合计款62000元；二、被告李兴泉于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张继刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人的生活费、精神抚慰金、财产损失等各项损失合计款190245.25元；三、驳回原告张继刚的其他诉讼请求。该判决书送达后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。原告张继刚于2016年2月15日以取除骨折内固定装置入住获嘉县人民医院继续治疗，住院合计59天，住院期间1人护理，产生医疗费8031.38元。出院医嘱为：适当活动锻炼，定期复查，避免剧烈运动，不适随诊。2016年5月16日，原告张继刚诉至本院，要求1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计款13527.18元；2、诉讼费由被告承担。原告张继刚要求赔偿各项损失的计算方式为：1、医疗费8031.38元，2、护理费4988.97元（30864元／年÷365天×59天），3、误工费4134.20元（25576元／年÷365天×59天），4、伙食补助费885元（15元／天×59天），5、营养费885元（15元／天×59天），6、交通费400元，以上合计：19324.55元，上述费用由被告李兴泉按照事故责任承担70%，为19324.55元×0.7=13527.18元。
另查明，2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年；居民服务业和其他服务行业年平均工资为30864元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告李兴泉驾车发生事故后逃逸，造成张继刚、浮小红受伤住院，车辆损坏的后果。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理认定被告李兴泉负事故的主要责任，双方当事人均没有异议，故被告李兴泉应当按照交通事故责任认定书所认定的过错责任承担赔偿责任。在原告张继刚第一次起诉被告李兴泉，经本院审理作出（2013）获民初字第1404号民事判决书，双方当事人均未上诉，该判决已生效，在该判决中被告李兴泉驾驶车辆的保险公司已在交强险的限额内足额进行了赔付，故在本次起诉中，根据事故责任的大小，原告张继刚本次的损失由被告李兴泉承担70%的赔偿责任。
原告张继刚要求医疗费8031.38元�要求按照每天15元计算住院伙食补助费和营养费，分别为住院伙食补助费885元（15元／天×59天），营养费为885元（15元／天×59天）；要求按照上一年度护理行业标准计算住院期间的护理费，为4988.98元（30864元／年÷365天×59天）；要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算住院期间的误工费，为4134.20元（25576元／年÷365天×59天）；结合其向本院递交的医疗费票据及病历，原告张继刚要求上述损失费用的计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告张继刚要求交通费400元，结合其住院时间，本院酌定交通费200元。综上原告张继刚本次治疗共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计款19124.56元（8031.38元＋885元＋885元＋4988.98元＋4134.20元＋200元），该损失由被告李兴泉承担70%，为13387.19元（19124.56元×70%），对原告请求超出�部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴泉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张继刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计款13387.19元；
二、驳回原告张继刚的其他各项诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取为69元，由被告李兴泉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张丽慧
二〇一六年六月十五日
书记员 郑全波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3583号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐海泉，男，1977年4月24日生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐海泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,541.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,541.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第64号
上诉人（原审被告）：潍坊市驰耐特塑胶有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县马宗镇古城工业区。组织机构代码：77634922-6。
法定代表人：孔令国，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈庆岩。
上诉人潍坊市驰耐特塑胶有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地在潍坊市昌乐县，根据民事法第二十三条之规定，本案应由昌乐县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送潍坊市昌乐县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人住所地，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年三月十三日
书记员 万祥敏
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第317号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，职业务农。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月24日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人莫燕春，系化州市公职律师事务所律师。
辩护人李俊达。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]280号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人莫燕春、李俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2015年4月24日上午7时许，被告人李某在化州市平定镇人民路其住宅二楼的睡房内，由其本人提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员黄某东一起吸食毒品冰毒；当日下午15时，李某在其住宅二楼睡房内，再次提供毒品冰毒及吸毒工具，容留谢某富、黄某东吸食毒品冰毒。当晚21时许，化州市公安局平定派出所民警接报后到场将李某、黄某东、谢某富三人抓获，经尿液作检测，李某、黄某东、谢某富的尿液均呈阳性，含有甲基胺非他命成份。
公诉机关认为被告人李某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了证人证言、被告人李某供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关书证，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人莫燕春、李俊达对公诉机关指控被告人李某构成容留他人吸毒罪无异议，但辩称被告人李某因吸毒被传唤，后李某如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节；李某属初犯，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节及主观恶性较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日上午7时许，被告人李某在化州市平定镇人民路其住宅二楼的睡房内，由其本人提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员黄其东（因吸毒行为已被行政处罚）一起吸食毒品冰毒；当日下午15时，李某在其住宅二楼睡房内，再次提供毒品冰毒及吸毒工具，容留谢英富（因吸毒行为已被行政处罚）、黄其东吸食毒品冰毒。
当晚21时许，化州市公安局平定派出所民警接到群众举报有人涉嫌吸毒后，到场将李某、黄其东、谢英富三人带回派出所接受调查。同时将现场吸毒工具进行证据保全，并作现场检测尿液，李某、黄其东、谢英富的尿液均呈阳性，含有甲基胺非他命成份。李某对其容留黄其东、谢英富吸毒犯罪行为供认不讳。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）物证：经被告人李某指认的矿泉水瓶及吸管等吸毒工具；（二）书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见告知书、被传唤人家属通知书、被告人李某及同案人黄其东、谢英富户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；（三）被告人李某供述及辩解、同案人黄其东、谢英富供述；（四）现场检测报告书；（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人李某因吸毒被传唤，后李某如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首的辩护意见。经查，2015年4月24日21时许，化州市公安局平定派出所民警在接到群众举报有人涉嫌吸毒后，到李某家中现场将李某、黄其东、谢英富三人抓获并带回派出所接受调查，同时对现场的吸毒工具进行证据保全。当晚22时，同案人黄其东供述其在李某家吸毒的事实。次日凌晨2时许，李某在公安机关对其询问调查，其如实将容留他人吸毒犯罪行为供认不讳。可见，公安机关在将被告人李某带回调查前，已掌握其犯罪事实，该情节不属自动投案的情形，不构成自首，故辩护人的以上辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述其犯罪行为，依法可对其从轻处罚。被告人李某能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节及主观恶性较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决书发生法律效力后第二日起三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李洪娟
速 录 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01191号
罪犯杨子华，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年3月4日以（2009）宣刑初字第45号刑事判决，以被告人杨子华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，杨犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月23日起至2017年2月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨子华减刑一案的定案依据。
2014年12月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政所、区民政局共同出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯杨子华自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初3号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人钟某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2009年4月20日，被告人钟某在中国农银行公安县支行办理了一张卡号为6228360015513931的贷记卡，在当年由于丢失换领新卡，卡号为6228360034759960，授信额度为2万元。被告人钟某用此贷记卡多次透支，最长拖欠期达8期以上，截止2015年8月31日，该贷记卡已透支本金19500元。银行工作人员通过电话、短信、上门催收、邮寄挂号信等方式多次找被告人钟某催收，但被告人钟某无偿还能力而未果。案发后，钟某已还清全部欠款。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了银行账户信息资料、催收记录、交易明细、证人证言等证据，认为被告人钟某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对指控的事实予以供认。
经审理查明，2009年4月20日，被告人钟某在中国农银行公安县支行办理了一张卡号为6228360015513931的贷记卡，当年由于丢失换领新卡，卡号为6228360034759960，授信额度为2万元。2014年11月17日至2014年12月14日，被告人钟某用此贷记卡12次透支2万元，2015年8月31日还款500元，截止2015年8月31日，该贷记卡已透支本金19500元。银行工作人员通过电话、短信、上门催收、邮寄挂号信等方式多次找被告人钟某催收，因被告人钟某无偿还能力而未果。2015年12月3日，被告人钟某还清全部欠款后到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人陈某某（公安县农行个贷中心工作人员）的证言，2009年我认识钟某的时候，他在公安县摩托车大市场开了一家名叫比亚乔的摩托车专卖店，我联系他办卡，他同意了。2009年3月24日，我将他带到支行营业部，填写相关表格，我作为联系人也在表格上签字。2009年4月20日，钟某在我行申领了金穗贷记卡一张（卡号6228360015513931），初始授信额度为2万元。钟某透支逾期后，我行金融部贷记卡管理员云某某分别在2015年1月、3月、6月和我一起到钟某的专卖店上门催收，但都没有见人，钟某的电话也打不通。我作为业务联系人也多次到钟某的原专卖店找店员转达，也没有效果。2014年8月20日起，钟某与我行失联，所持贷记卡透支款项已形成风险。
2.证人云某某（公安县农行个人金融部工作人员）的证言，客户钟某于2009年4月20日向我行申请金穗贷记卡一张，初始授信额度2万元，截止2015年9月15日，该贷记卡已透支本息23601.77元。透支逾期后，我及该客户联系人陈某某多次打电话并上门催收，但持卡人透支后失联。
3.中国农业银行公安县支行有关书证复印件、客户交易流水表。
4、中国农业银行公安县支行存款回单及被告人钟某还款的情况说明。
5.公安县公安局经侦大队关于被告人钟某投案自首的说明，其内容为被告人钟某于2015年12月3日主动到该队投案自首。
6.被告人钟某的身份信息。
7.被告人钟某的供述和辩解。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钟某在案发后已全部偿还透支款息，可以从轻处罚。经社矫机构调查，被告人钟某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年三月十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼