wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初955号
原告黄某甲。
委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄某乙。
委托代理人黄文历，广西胜开律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人梁军华、被告黄某乙及其委托代理人黄文历到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年在工作中认识并于2010年确立恋爱关系，××××年××月××日在南宁市青秀区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育了女儿黄某丙，2014年11月24日被告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，感情破裂，双方平时无话题沟通，各过各的生活为由提出离婚，2015年3月23日南宁市江南区人民法院作出判决不准离婚，该判决2015年4月16日生效，时至今日原告认为被告长期和婚外异性偷情，导致夫妻关系已严重恶化，原告认为已没有任何理由挽回这种名存实亡的婚姻。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求将双方婚生女黄某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元整，直至女儿能独立生活为止，在女儿的成长过程中支出教育费、医疗费，保险费等被告应承担一半；3、请求判令被告承担自2014年11月24日以来婚生女黄某丙所开支的医疗费、教育费、保险费等共计17121.86元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的具体身份；2、结婚证，证明原被告是夫妻关系；3、南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第2162号生效判决书，证明2014年被告已向法院提起离婚诉讼，2015年3月23日南宁市江南区人民法院作出判决不准离婚，该判决于同年4月16日生效；4、中兴社区居委会证明，证明原告与女儿2014年底就与原告的父母住在一起；5、广西润信通信服务有限公司工作证明，证明原告自2008年就在该单位上班至今已有8年时间，工作稳定；6、广西壮族自治区人民医院出生医学证明，证明女儿于××××年××月××日出生；7、广西大学第二幼儿园证明，证明婚生女儿黄某丙在幼儿园上学及放学均有原告接送；8、被告谈话记录，证明被告长期与婚外第三者保持不正当关系，也证明原被告经常发生争吵；9、教育、医疗等发票，证明该费用均由原告垫支。
被告辩称：1、被告自始至终没有原告陈述的与别人有不正当关系，也不存在被告不尽丈夫或者是父亲的义务；但是双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；2、婚生女儿应归被告携带抚养，由原告出生活费，教育费及医疗费以实际发生按社会生活水平各承担一半；3、原告所称的第三个诉讼请求依法无据；4、原告所诉称其具备抚养小孩的优势是是原告单方理由，被告也具备抚养婚生女儿的优势。
被告向法庭提供的证据有：1、户籍证明，证明被告的母亲是在南宁市的，小孩由被告抚养比较有利于小孩子的成长；2、退休证明，证明被告母亲已经退休了，可以在家带孩子；
经审理查明，原告和被告系同事关系，双方于2009年在工作中认识，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后，双方因家庭生活琐事产生予盾，原告于2014年11月24日以双方夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。江南区人民法院于2015年3月23日以（2014）江民一初字第2162号《民事判决书》判决不准原告与被告离婚。之后，原告与被告之间并没有很好地沟通，双方一直分居生活至今。2015年3月14日，原告双方向本院起诉，认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，引发本案。
另查明，原、被告的婚生女儿黄某丙一直与原告及原告的母亲共同生活。
上述事实，有双方当事人提供的证据及庭上的陈述在案佐证。
本案经调解无效。
本院认为，诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情、引诉原因，有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告双方婚前虽有一定的婚姻基础，但婚后夫妻间常因家庭生活琐事闹矛盾，建立不起深厚的夫妻感情。原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚之后，双方并没有能够很好沟通，双方一直分居生活至今，使夫妻间矛盾不断恶化，夫妻关系名存实亡，双方间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院予以准许。
双方离婚后子女抚养方面。父母对小孩有抚养义务。双方离婚后子女抚养，应当从有利于子女身心××健康保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。从女孩特殊的生理发育特点，作为母亲对其进行指导教育较为有利，且女孩黄某丙一直与原告及其外祖母共同生活，婚生女孩黄某丙跟随原告生活更有利于其健康成长，故本院支持女孩黄某丙跟随原告黄某甲共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由于原告黄某甲抚养小孩，被告黄某乙应负担一半必要的生活费和教育费等，根据目前当地平均生活消费情况及被告黄某乙的支付能力，被告黄某乙每月应向原告黄某甲支付小孩生活费500元比较适当。对于小孩的教育费、医疗费双方按实际支出平均承担。上述费用，负担至孩子18周岁止。
原告主张由被告承担小孩的保险费的一半，因保险费并非是小孩健康成长的必须费用，也没有法律明确规定，故原告的这一主张依法无据，本院不予支持。
双方在夫妻关系存续期间，所得的收入为夫妻共同财产，原告在与被告离婚之前，为抚养小孩所支出费用，均视为夫妻双方共同支出，故原告主张承担自2014年11月24日以来婚生女黄某丙所开支的医疗费、教育费、保险费等共计17121.86元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女孩黄某丙由原告黄某甲携带抚养，被告黄某乙按每月向黄某甲支付女儿黄某丙生活费500元，黄某丙的教育费、医疗费按实际支出，由原、被告双方平均承担。上述费用，负担至孩子黄某丙满18周岁止。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农 艺
二〇一六年五月二十一日
书记员 李媛媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民催字第2144号
申请人常州市齐越包装材料厂，住所地江苏省常州市武进区遥观镇青城桥。组织机构代码74310407-0。
法定代表人周嘉洪，经理。
委托代理人聂宝珠，男，1985年2月3日出生，汉族，常州市齐越包装材料厂职工，住安徽省颍上县。
申请人常州市齐越包装材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年6月29日，到期日为2015年12月29日，出票人为舞钢市玉军废纸购销有限公司，付款行为中国银行平顶山分行营业部，收款人为长葛市隆中浩商贸有限公司，出票金额为10万元，票号为XXXX，最后被背书人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市齐越包装材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何静静
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5319号
原告：潘某甲，男，现住庄河市。
被告：潘某乙，男，现住庄河市。
被告：潘某丙，男，现住营口市鲅鱼圈。
被告：潘某丁，女，现住庄河市。
原告潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙、潘某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告潘某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一六年十一月十六日
书记员 于 歌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终462号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司,住所地南京市鼓楼区江东北路289号-1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:朱亚。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人朱亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。
建工集团上诉称，案涉买卖合同第七条约定：发生争议需交乙方（朱亚）所在地法院进行仲裁。因法院无仲裁庭，应按无效约定或约定不明处理，本案应移交被告住所地或合同履行地法院审理。请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
朱亚未做答辩。
本院经审查认为，建工集团与朱亚签订的《木方采购合同》第七条对争议解决方法约定为“有争议或歧见须交乙方所在地法院进行仲裁，根据该院的仲裁程序进行仲裁解决”，而仲裁和诉讼是法律规定解决合同纠纷的两种方式，法院并无仲裁程序，依照该约定无法确定当事人协商一致选择的解决争议的方式，故本案应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，朱亚的诉讼请求为要求建工集团给付货款，朱亚作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终462号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司,住所地南京市鼓楼区江东北路289号-1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:朱亚。上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人朱亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。建工集团上诉称，案涉买卖合同第七条约定：发生争议需交乙方（朱亚）所在地法院进行仲裁。因法院无仲裁庭，应按无效约定或约定不明处理，本案应移交被告住所地或合同履行地法院审理。请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。朱亚未做答辩。本院经审查认为，建工集团与朱亚签订的《木方采购合同》第七条对争议解决方法约定为“有争议或歧见须交乙方所在地法院进行仲裁，根据该院的仲裁程序进行仲裁解决”，而仲裁和诉讼是法律规定解决合同纠纷的两种方式，法院并无仲裁程序，依照该约定无法确定当事人协商一致选择的解决争议的方式，故本案应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，朱亚的诉讼请求为要求建工集团给付货款，朱亚作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  孔令峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈媛媛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1106号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。
被告：安某，住甘肃省甘谷县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告安某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案,公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融�务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉事由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李文强
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张珍珍
书 记 员 张忠强
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初236号
原告：贾录明（曾用名：贾鹿鸣），男，1940年12月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷锋镇。
委托诉讼代理人：高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
被告：贾红平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷锋镇，系原告儿子。
本院在审理原告贾录明与被告贾红平赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告贾录明于2017年3月6日以无法提供被告准确的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告准确的送达地址为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾录明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一七年三月六日
书记员 卫 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初6号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年10月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业，住湖南省衡阳县岣嵝乡福星村钟大屋组。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2015年2月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经衡阳市石鼓区人民检察院批准由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，2015年2月16日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2016年1月11日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局对被告人唐某某取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某容留他人吸食毒品二次，具体如下：
1.2015年1月27日中午，被告人唐某某打电话给准备去菜场买菜的万某某（吸毒人员），让其到唐某某租住的位于衡阳市蒸湘区易赖街312号2楼的房间吸毒，万某某接到电话后便与其男友罗某某（吸毒人员）一起来到被告人唐某某的承租房内，与正在吸毒的被告人唐某某一起吸食了甲基苯丙胺片剂（麻古）；
2.2015年1月30日上午11时许，被告人唐某某在自己租住的易赖街312号2楼房间内容留吸毒人员屈某某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），随后，二人被公安机关抓获。
另查明，公安机关在被告人唐某某租住的房间内查获一包红色粉末状物以及吸管、麻古壶、塑料包装袋、透明玻璃瓶、锡纸等吸毒工具。经鉴定，查获的一包红色粉末状物净重0.02克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因毒品成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人罗某某、万某某、屈某某的证言、辩认笔录、搜查笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书、被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在自己承租的住房内，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人唐某某判处拘役或者管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内交纳）；
二、从被告人唐某某租住处缴获的毒品（麻古）0.02克以及吸管、麻古壶、塑料包装袋、透明玻璃瓶、锡纸等吸毒工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6218号
罪犯王逸，男，1995年11月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月3日作出（2014）永法刑初字第00043号刑事判决，以被告人王逸犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因王逸在缓刑考验期内又犯罪，该院于2014年9月19日作出（2014）永法刑初字第00309号刑事判决，以被告人王逸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；撤销缓刑，合并前罪没有执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元，责令退赔被害人经济损失678.8元，追缴违法所得1089元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年3月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王逸能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王逸在服刑期间获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王逸在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王逸减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执恢73号
申请执行人长海县海洋乡刘东建材商店，经营者刘景权，男，1973年11月5日出生，汉族，黑龙江省依安县人，个体工商户，住黑龙江省依安县新兴乡仁义村*组，现住辽宁省长海县海洋乡盐场村。
委托代理人孟广芬，女，1975年9月10日出生，汉族，黑龙江省依安县人，个体工商户，住黑龙江省依安县新兴乡仁义村*组，现住辽宁省长海县海洋乡盐场村。
被执行人汤景明，男，1963年7月18日出生，汉族，辽宁省旅顺口区人，个体户，住辽宁省旅顺口区大华街**号3-1，现住辽宁省长海县海洋乡西帮村。
申请执行人长海县海洋乡刘东建材商店与被执行人汤景明买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议但未履行完毕。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初700号
原告：宋守志，男，1970年07月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：马向阳，男，1976年03月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告宋守志与被告马向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2016年05月31日、2017年03月31日公开开庭进行了审理。原告宋守志的委托诉讼代理人董丽，被告马向阳及其委托诉讼代理人王兰宝、韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失16280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日09时25分左右，原告宋守志持“G”证驾驶鲁16/13991号运输型拖拉机，沿路由西向东行驶至三润料厂交叉路口处左转弯时，与沿233省道由北向南行驶被告马向阳持“B2”证驾驶的鲁Ｍ×××××号重型专项作业车相撞，致原告宋守志受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告宋守志承担事故的主要责任，被告马向阳承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
被告马向阳辩称，涉诉交通事故的事实及责任认定无异议。马向阳系鲁Ｍ×××××号车实际所有人，原告提交的鉴定报告中鉴定的车损过高与实际损失不符。
本案经审理认定事实如下：2015年11月11日09时25分左右，原告宋守志持“G”证驾驶鲁16/13991号运输型拖拉机，沿路由西向东行驶至三润料厂交叉路口处左转弯时，与沿233省道由北向南行驶被告马向阳持“B2”证驾驶的鲁Ｍ×××××号重型专项作业车相撞，致原告宋守志受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告宋守志承担事故的主要责任，被告马向阳承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告自行委托青岛中商保险公估有限公司对鲁16/13991BJ180T-2运输型拖拉机车辆损失价格作出评估，该公司于2015年12月07日作出编号ZS（bz）2015054300349评估结论书：鲁16/13991号在价格评估基准日期（2015年11月11日）的损失价格为49600元。被告马向阳对鲁16/13991号车辆损失有异议并申请对该车辆损失重新鉴定评估，后经本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁16/13991号车辆损失价格进行评估，该评估公司于2017年02月15日出具滨州力搏价评字（2017）第A-009号价格评估报告书：鲁16/13991号车评估价格为32750元（价格评估基准日2015年11月11日）。事故车辆鲁16/13991号车系原告宋守志实际所有。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系被告马向阳实际所有。该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于鲁16/13991号车因涉诉交通事故造成损失的认定。滨州市力搏价格评估有限公司出具滨州力搏价评字（2017）第A-009号价格评估报告书系经被告马向阳申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，结合原告的质证意见，对鲁16/13991号车因涉诉交通事故造成的损失根据滨州市力搏价格评估有限公司出具滨州力搏价评字（2017）第A-009号价格评估报告书认定为32750元；②关于被告马向阳在本案中承担民事赔偿责任的认定。公民的合法财产所有权应受法律保护。被告马向阳驾驶机动车违反交通法规，致使原告所有车辆受损，侵害了原告的合法财产所有权。根据本案实际，应由被告马向阳作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系被告马向阳实际所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定,被告马向阳作为事故车辆鲁Ｍ×××××号车的实际所有人及投保义务人，其应在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，被告马向阳按照涉诉交通事故责任比例承担30%的赔偿责任。
本院认为，根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁16/13991号车评估价格为32750元（价格评估基准日2015年11月11日）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告马向阳在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失30750元，由被告马向阳按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失9225元（30750元×30%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失11225元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告马向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋守志损失11225元；
二、驳回原告宋守志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计98元，由被告马向阳负担49元，由原告宋守志负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝丽娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保14号
申请人：杨平、王月红、杨静、关茉莉、杨雪、陈红灵、顾正美、李传凤、吴建芳、陈伟、周雪莉等11人。
被申请人：昆山卓泰包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路177号5号房，统一社会信用代码913205833238967108。
法定代表人：裴润润。
申请人杨平、王月红、杨静、关茉莉、杨雪等11位员工于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山卓泰包装材料有限公司所有的设备资产（详见清单）予以查封；请求冻结被申请人账户资金15万元。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人杨平、顾正美等11位员工因被申请人昆山卓泰包装材料有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求查封该设备资产及冻结账户资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山卓泰包装材料有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为2017年3月23日至2019年3月22日。
冻结被申请人昆山卓泰包装材料有限公司账户资金余额人民币计15万元，期限为2017年3月23日至2018年3月22日.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓冰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行信贷管理员。
委托代理人何强，该行信贷管理员。
被告徐斌，男，汉族.
被告徐浪红，女，汉族。
被告吴波，男，汉族。
被告夏波，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告徐斌、徐浪红、吴波、夏波借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取为560元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16049号
罪犯王忠成，男，1979年12月25日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十五日作出（2004）德刑初字第1309号刑事判决，以被告人王忠成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月四日以（2004）云高刑终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第864号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1794号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠成刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王忠成减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更801号
罪犯谌志强，男，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年12月9日作出（2012）湘法刑初字第238号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯谌志强有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谌志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余504分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯谌志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌志强减刑九个月（刑期自2012年4月24日至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉初字第00002号
起诉人吴周林。
2015年2月4日，本院确认收到起诉人吴周林的起诉状，起诉人诉称，其系南通市通州区水产养殖场退休职工，2010年养殖场为其补办了社会医疗保险手续，但其11年工龄被改为9年。请求法院判令南通市通州区水产养殖场依法补交医疗保险费21339.45元，并恢复其档案工龄11年。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。这是关于人民法院受理社会保险争议范畴的规定。起诉人所诉争议归根结底是征收与缴纳之间的纠纷，属于劳动行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。再则，按照我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议发生后可以调解，调解不成的可以申请仲裁，也可以直接申请仲裁。对仲裁裁决不服的，除该法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。所以，劳动争议案件向法院提起诉讼前需要先向劳动仲裁部门申请仲裁。现起诉人吴周林直接起诉，其诉讼请求即使属于劳动争议处理的范畴，也应适用劳动仲裁前置程序。因此，吴周林的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴周林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 潘树峰
二〇一五年二月五日
书记员 赵晓燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2484号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
法定代表人：沈萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职工。
被告：杨沛民，男，汉族，1953年10月6日生，住址天津市北辰区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告杨沛民物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3118号
罪犯陈林军，男，生于1982年12月26日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
浙江省富阳县人民法院于2011年11月2日作出（2011）杭富刑初字第622号刑事判决，以被告人陈林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年9月、2015年7月二次经本院共减刑一年九个月（缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈林军在服刑中获监狱五次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈林军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年9月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有沙洋监狱管理局和广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈林军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金票。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林军减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月6日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1972号
原告张某，女，1988年8月22日出生，汉族，住泊头市富镇南庄村**号，身份证号：1309811988********。
委托代理人：赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1989年6月5日出生，汉族，住泊头市四营乡灌河村**号，身份证号：1309811989********。
张某与赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪臣独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告较为懒惰，平日不尽为人夫为人父的义务，原、被告曾于2012年5月份因家庭琐事发生打斗，因当时考虑孩子太小，再加双方家属多次劝解，被告也明确表示悔改，未提起诉讼。原、被告于2016年6月份再次发生打斗后分居生活至今。原告认为，婚后随着矛盾的增加，夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女赵某乙随原告生活，被告依法承担抚养费每月400元，依法分割夫妻共同财产（约价值3万元），并返还婚前陪嫁物品。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，如果离婚孩子由被告抚养，被告并没有打过原告，夫妻感情没有破裂，没有夫妻共同财产，没有陪嫁物品，所有东西都是被告父亲所买。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随原告生活。原告称婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告较为懒惰，平日不尽为人夫为人父的义务，原、被告曾于2012年5月份因家庭琐事发生打斗，因当时考虑孩子太小，再加双方家属多次劝解，被告也明确表示悔改，未提起诉讼。原、被告于2016年6月份再次发生打斗后分居生活至今。
原告提交陪嫁物品清单一份、婚后共同财产清单一份、婚姻登记证明一份、常住人口登记卡两份，被告赵某甲对陪嫁物品清单及共同财产清单不予认可。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且生育有一女，应有一定的夫妻感情。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪臣
二〇一六年八月十二日
书记员 王春发
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初198号
原告：孙福喜，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：城步苗族自治县原种场，住所地湖南省城步苗族自治县西岩镇。
法定代表人：贺文棣，该场党委书记。
原告孙福喜与被告城步苗族自治县原种场（以下简称城步原种场）劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福喜，被告城步原种场的法定代表人贺文棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福喜向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补办退休手续并让原告享受与城步原种场其他退休人员一样的养老保险待遇。事实与理由：原告于1961年进入城步原种场从事机械修理工作，后因受到政治迫害，原告被迫在城步原种场的二生产队从事农业生产，因原告身患重病，不能从事体力劳动。于是原告与城步原种场签订协议离开农场自谋生路。根据法律及现时的政策，原告应享受与原种场其他退休人员一样的养老保险待遇。
城步原种场辩称，原告已于1980年1月27日自愿离开城步原种场，2007年，原告才通过信访要求办理退休享受社保待遇，2009年信访复查结束，至今已近10年。原告的起诉已过诉讼时效。且原告的主张无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告于1961年进入城步原种场从事机械修理工作，后又下到城步原种场的二生产队从事农业生产。原告因身体原因，不能从事体力劳动。经原告申请，1980年1月27日，原告与城步原种场签订协议，离开农场自谋生路，协议书约定：孙福喜以身体差为由要求离场从事手工业工作，双方协商后，经邵阳市革委会落实办同意，孙福喜与其妻子刘友姣及小孩共6人离开农场；离开农场后不存在职工待遇问题，也不存在退职退休，场部给各人发放三个月的生活费。2007年春，孙福喜要求被告为原告补办退休手续及解决养老保险，2007年7月24日，城步苗族自治县农业局出具处理意见，认为孙福喜的要求不符合政策，为不合理要求，不予支持。同年8月6日，孙福喜向城步苗族自治县信访案件复查复核委员会申请复查。县信访案件复查复核委员会于2009年9月7日以孙福喜的请求不符合《信访条例》的有关规定为由不予受理，并向孙福喜送达了不予受理通知书。2018年4月17日，孙福喜向城步苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。城步苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
本院认为：原告孙福喜曾在城步原种场工作，1980年1月27日自愿离开该农场自谋职业。原告要求被告为其补办退休手续及并让其享受与城步原种场其他退休人员一样的养老保险待遇，其主张无相关法律和政策依据，本院对原告的诉讼请求不予支。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，对被告的辩称观点，本院予以采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年”。本案的争议经城步原种场的主办单位城步苗族自治县农业局及城步苗族自治县信访案件复查复核委员会进行处理，原告的要求未得到解决。原告在2009年9月7日收到城步苗族自治县信访案件复查复核委员会不予受理信访复查复核申请通知书后，应当在2010年9月7日之前向城步苗族自治县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告于2018年4月17日提出仲裁申请，其申请显然已超过仲裁申请期限。原告于2018年5月8日的起诉已经超过法律规定的诉讼时效且原告未向法院提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故原告的起诉已超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
驳回原告孙福喜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一八年六月六日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第300号
申请人张德宝。
被申请人吴昊。
申请人张德宝与被申请人吴昊道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴昊驾驶的轿车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴昊驾驶的轿车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年五月二日
书记员 陈 贵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执485号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰.
委托代理人张茂华。
被执行人刘新泉。
被执行人许春合。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人刘新泉、许春合合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的310597.28元及利息。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡长松
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初3039号
原告：罗英梅，女，1969年9月20日出生，满族，现住本溪市明山区高台子镇。
委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告：本溪洪利木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子前厂村。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
原告罗英梅与被告本溪洪利木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英梅及其委托的诉讼代理人李学章到庭参加了诉讼。被告本溪洪利木业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资36440元及利息（从2017年12月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事操作机器制作地板及更夫的工作。2012年5月至2016年6月期间，被告累计拖欠原告工资36440元，工资表经被告公司法定代表人签字认可。2013年10月，被告经营亏损，此后被告不再生产。原告多次索要工资未果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年5-12月份在职人员欠工资汇总统计表、2013年1-9月份在职人员欠工资汇总表、2014年5月-7月、2016年1月-6月份更夫工资明细表，证明被告累计拖欠原告工资总额为36440元。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事操作机器制作地板及更夫的工作。2012年5月至2016年6月期间，被告累计拖欠原告劳动报酬36440元，故原告诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬36440元的事实属实。原告要求被告给付劳动报酬及利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪洪利木业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告罗英梅工资款三万六千四百四十元；
二、被告本溪洪利木业有限公司承担上述欠款的利息损失，时间从二○一七年十二月八日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，由被告本溪洪利木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 费阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1号
原告：韩某1，男，汉族，1982年10月26日生。
被告：李某女，女，汉族，1985年7月7日生。
原告韩某1与被告李某女离婚纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告韩某1到庭参加诉讼,被告李某女经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名韩某2，婚后夫妻感情尚可。2011年11月2日被告以去渑池黄花汽车站买菜为由，离家外出，至今未归。被告失踪后，我随即向公安机关报案，但是经侦查未果。我多方打听也没有被告消息，无奈诉至法院请求离婚，婚生男孩韩某2由我抚养，被告支付抚养费用。
被告在法定期限内未向提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有:1.结婚证复印件一份；2、孩子户口本复印件一份；3、渑池县公安局刑警队情况说明一份；4、坡头乡观吊村民委员会证明一份。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:2002年冬原、被告经人介绍相识，2003年2月初6日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名韩某2，现随原告韩某1生活。2011年11月3日被告李某女离家外出，原告遂向公安机关报案，但经多方查找无果，被告至今下落不明，原告遂诉至本院要求与被告李某女离婚，婚生男孩韩某2由原告抚养，被告依法承担抚养费，在诉讼中原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可,婚后由于被告无端离家外出，下落不明已长达五年有余，双方已无继续生活的可能性。现原告要求离婚，本院予以准许。原告在庭审中要求自行抚养婚生男孩韩某2，不要求被告支付抚养费，其请求符合法律规定，依法予以支持。被告李某女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
一、原告韩某1与被告李某女离婚；
二、婚生男孩韩某2由原告韩某1抚养，抚养费自负。
案件受理费300元,由原告韩某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘群英
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初1066号
原告韩方朝，男，1970年4月6日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告赵英军，男，1977年4月10日出生，汉族，住广宗县。
原告韩方朝诉被告赵英军民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月15日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩方朝撤回起诉。
案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告韩方朝承担。
审判员 李华青
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏红涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终558号
上诉人（原审原告）:张磊，男，汉族，1974年9月3日出生，住河南省太康县，
委托诉讼代理人:李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈晓琳，广东宝威律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）:东莞市清溪加州雨林沐足阁。经营场所：广东省东莞市清溪镇聚富路***号碧月湾大楼。
经营者:张燕芳，女，汉族，1971年8月12日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人东莞市清溪加州雨林沐足阁（以下简称加州雨林沐足阁）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张磊起诉请求：加州雨林沐足阁赔偿张磊残疾赔偿金198540元及小孩抚养费8436元。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：驳回张磊的全部诉讼请求。本案受理费1535元，由张磊负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初611号民事判决书。
宣判后，张磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决，改判加州雨林沐足阁赔偿张磊残疾赔偿金198540元及小孩抚养费8436元。（二）本案诉讼费由加州雨林沐足阁承担。事实与理由：原审法院混淆了刑事附带民事诉讼赔偿范围和民事诉讼赔偿范围，本案属于民事诉讼。张磊被伤害致残，加州雨林沐足阁对到其店内消费的顾客具有安全保障义务，具有过错，依法应赔偿张磊残疾赔偿金和小孩抚养费。
加州雨林沐足阁答辩称：与一审答辩意见一致。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，张磊提供户口本，拟证明小孩的年龄和抚养费计算依据。加州雨林沐足阁对此不予确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张磊上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：加州雨林沐足阁是否应对张磊主张的残疾赔偿金及小孩抚养费承担赔偿责任。生效的刑事判决认定张磊受伤是因为刘成新等人施加伤害导致，属于第三人侵权导致，无论是《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，对第三人侵权导致损害发生的，有过错的安全保障义务人是在其能够防止或者制止损害的范围内承担补充责任。该补充责任是指对加害人赔偿责任的补充，安全保障义务人承担责任的范围不应超过加害人应承担责任的范围。故本案加害人承担的赔偿责任并未包含残疾赔偿金和小孩抚养费，加州雨林沐足阁即使需要承担责任，也无需对残疾赔偿金和小孩抚养费承担补充责任。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1535元，由上诉人张磊负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年四月十一日
书记员 梁玮珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0752号
原告孙某某。
委托代理人孙亚平。
被告赵某某。
原告孙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊生诉称，被告因生产经营需要，于2013年5月31日、2014年11月29日分别向原告借款27000元、8000元，并出具了借条，其中27000元借款约定用期至2014年5月30日止。到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款35000元整，其中27000元借款按照中国人民银行同档同期贷款基准利率的四倍支付自2014年6月1日起至还款之日止的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告赵某某向原告孙俊生借款并出具借条一份，载明：“今借到孙某某人民币贰万柒仟元整到2014.5.30止.<27000>/借款人：赵某某/2013.5.31号”。2014年1月29日，被告赵某某再向原告出具欠条一份，载明“今欠孙某某人民币捌仟元整/赵某某/2014.1.29”。
庭审中，原告主张被告借款27000元用于江阴污水处理工程资金周转。出具借条当天，原告将27000元在其家中交给被告。原告还主张被告曾于2012年向其借款50000元，在偿还部分后，就尚欠8000元于2014年1月29日出具了欠条。借款到期后，原告多次追要，被告拖延至今分文未还。
上述事实，有原告提交的借条、欠条各1份及其当庭陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条和欠条，被告向原告借款，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告据此要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。因被告出具的借条中未约定借款利率，故原告主张的借款27000元的逾期利息应自2014年6月1日起参照银行同期贷款利率计算。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可以原告举证及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起20日内偿还原告孙俊生借款本金人民币35000元及利息（按照本金27000元计算，自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告赵某某负担（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费680元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0752号原告孙某某。委托代理人孙亚平。被告赵某某。原告孙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊生诉称，被告因生产经营需要，于2013年5月31日、2014年11月29日分别向原告借款27000元、8000元，并出具了借条，其中27000元借款约定用期至2014年5月30日止。到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款35000元整，其中27000元借款按照中国人民银行同档同期贷款基准利率的四倍支付自2014年6月1日起至还款之日止的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费。被告赵某某未答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告赵某某向原告孙俊生借款并出具借条一份，载明：“今借到孙某某人民币贰万柒仟元整到2014.5.30止./借款人：赵某某/2013.5.31号”。2014年1月29日，被告赵某某再向原告出具欠条一份，载明“今欠孙某某人民币捌仟元整/赵某某/2014.1.29”。庭审中，原告主张被告借款27000元用于江阴污水处理工程资金周转。出具借条当天，原告将27000元在其家中交给被告。原告还主张被告曾于2012年向其借款50000元，在偿还部分后，就尚欠8000元于2014年1月29日出具了欠条。借款到期后，原告多次追要，被告拖延至今分文未还。上述事实，有原告提交的借条、欠条各1份及其当庭陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条和欠条，被告向原告借款，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告据此要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。因被告出具的借条中未约定借款利率，故原告主张的借款27000元的逾期利息应自2014年6月1日起参照银行同期贷款利率计算。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可以原告举证及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起20日内偿还原告孙俊生借款本金人民币35000元及利息（按照本金27000元计算，自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告赵某某负担（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费680元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员  刘世浩二〇一五年七月二十三日书 记 员  封小倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4074号
上诉人（原审被告）：济宁众志达科技有限责任公司，住所地：济宁市建设北路万通科技市场内。
法定代表人：张济宁，经理。
上诉人（原审被告）：济宁凯歌房地产开发有限公司，住所地：济宁任城区观音阁街道皇营村工业园1号车间。
法定代表人：唐凯歌，经理。
上诉人（原审被告）：唐凯歌，男。
上诉人（原审被告）：曹景山，男。
上诉人（原审被告）：范书鸿，女。
五上诉人共同委托代理人（特别授权）：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号汇源大厦院内。
法定代表人：徐国柱，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园（嘉诚路北至南60米路西）。
法定代表人：宋兆军。
上诉人济宁众志达科技有限责任公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、曹景山、范书鸿因与被上诉人济宁市任城区融通小额贷款有限公司，原审被告山东汇通胶带有限公司企业借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初9621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁众志达科技有限责任公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、曹景山、范书鸿于2017年11月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人济宁众志达科技有限责任公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、曹景山、范书鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济宁众志达科技有限责任公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、曹景山、范书鸿撤回上诉。
二审案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由上诉人济宁众志达科技有限责任公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、曹景山、范书鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 仙金菊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1896号
申请执行人申某某1（申某某2），女，1991年11月14日出生，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人卢某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人申某某1（申某某2）与被执行人卢某某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申某某1（申某某2）向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1752号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执990号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人毛一响。
被执行人王廷美。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2016年6月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年7月27日以被申请人毛一响、王廷美违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第二款的规定，作出了兖卫计费征字[2015]255号、兖卫计费征字[2015]256号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对毛一响、王廷美征收社会抚养费117432元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]255号、兖卫计费征字[2015]256号社会抚养费征收决定书，于2015年8月7日送达给被执行人毛一响、王廷美，被执行人毛一响、王廷美未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]255号、兖卫计费征字[2015]256号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但申请人于2016年6月13日申请我院强制执行已超过申请法院强制执行法定期限3个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对兖卫计费征字[2015]255号、兖卫计费征字[2015]256号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年六月十七日
书记员 李冉冉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1461号
原告何某某，女，生于1983年4月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李某某，男，生于1982年7月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理何某某诉李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案预收案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 刘高举
二〇一六年六月二十二日
书记员 安 亚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1020号
原告：中国工商银行股份有限公司绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：张彦文，该行行长。
委托代理人：孙长军，男，1966年2月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司绥芬河支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：张晓华，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省密山市。
被告：刘庆保，男，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省密山市。
原告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行与被告张晓华、刘庆保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司绥芬河支行负责人张彦文到庭参加诉讼，被告张晓华、刘庆保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行向本院提出诉讼请求：要求被告张晓华、刘庆保偿还贷款本金834784.68元，截止2016年7月31日利息60427.17元（含正常利息47040.12元、罚息11174.27元、复利2212.78元）；并自2016年8月1日起，按年利率7.3255%的标准向原告支付尚欠贷款本金（834784.68元）的罚息直至贷款本金实际给付之日止；自2016年8月1日起，按年利率7.3255%的标准向原告支付尚欠贷款利息（47040.12元)的复利直至贷款利息实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年8月29日，原告与二被告签订个人借款担保合同，贷款额为1200000元，贷款期限10年。同时，借款人以其名下位于绥芬河市西城区三组团B1幢1层09号，产权证号为：绥房权证绥芬河字第571**号的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，他项权证号为：绥房他证绥芬河字第00303**号。现被告已偿还借款本金365215.32元，因二被告违约，原告宣布上述合同项下未偿还的贷款立即到期，现被告尚欠原告贷款本息合计为895211.85元。
本院经审理认定事实如下：被告张晓华、刘庆保经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人未提出异议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行与被告张晓华、刘庆保签订的个人借款担保合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告已履行了向被告交付借款本金的合同义务，被告负有按合同约定的期限足额偿还原告借款本息的义务，被告张晓华、刘庆保未按约定期限足额偿还原告借款本息，已构成违约，原告有权要求借款人立即偿付全部贷款本息。被告张晓华、刘庆保本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。
综上，本院对原告要求被告张晓华、刘庆保偿还贷款本金834784.68元及截止2016年7月31日的利息60427.17元，并自2016年8月1日起，按年利率7.3255%（自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮30%确定并执行新的利率标准）的标准向原告支付尚欠贷款本金（834784.68元）的罚息及尚欠贷款利息（47040.12元)的复利直至贷款本息实际给付之日止的诉讼请求予以支持。双方合同约定的贷款基准利率及罚息利率均为浮动利率，故次年1月1月需按合同约定对利率进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓华、刘庆保于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行贷款本金834784.68元，截止2016年7月31日利息60427.17元（含正常利息47040.12元、罚息11174.27元、复利2212.78元），合计895211.85元；
二、被告张晓华、刘庆保自2016年8月1日起，按年利率7.3255%（自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮30%确定并执行新的利率标准）的标准向原告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行支付尚欠贷款本金（834784.68元）的罚息直至贷款本金实际给付之日止；
三、被告张晓华、刘庆保自2016年8月1日起，按年利率7.3255%（自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮30%确定并执行新的利率标准）的标准向原告支付尚欠贷款利息（47040.12元)的复利直至贷款利息实际给付之日止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12752元，减半收取6376元，由被告张晓华、刘庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈怡波
二〇一六年十一月十日
书记员 王雪莹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初538号
原告陆树某，农民。
被告潘某某，农民。
原告陆树某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李燕飞适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。书记员田胜担任记录。原告陆树某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆树某诉称，被告潘某某于2015年8月20日向原告借款人民币56500元，限于2015年11月20日偿还。2015年11月4日，被告偿还3000元后，余下欠款53500元拒绝偿还，原告诉至本院，要求法院判令被告偿还原告借款53500元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》原件一份，证明被告于2015年8月20日向原告借款56500元，同年11月4日偿还3000元，同日，被告向原告出具借条，以确认尚欠原告53500元，限于同年11月20日偿清。
被告潘某某未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，被告潘某某向原告陆树某借款人民币56500元，同年11月4日偿还3000元，余款53500元限于2015年11月20日偿清。借款期限届满后，被告拒绝偿还，原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘某某尚欠原告陆树某借款人民币53500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆树某借款人民币53500元。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告潘某某负担。
上述债务，义务人应于本案确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1138元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一六年六月十七日
书记员 田 胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19323号
原告：王涛，男，汉族，1986年5月16日出生，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。
法定代表人：蒋军。
本院在受理原告王涛与被告重庆两江新区科易小额贷款有限公司劳动争议一案后，原告王涛于2017年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王涛负担。
审判员 徐振中
二〇一七年九月二十日
书记员 李 霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1530号
原告：程度华，男，汉族，1954年10月2日出生，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县，
被告：韩济宇，男，汉族，1968年11月2日出生，住潜山县，
原告程度华诉被告韩济宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告程度华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩济宇的起诉。
本院认为，原告程度华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程度华撤回对被告韩济宇的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告程度华负担。
审判员 聂小宁
二〇一七年八月十日
书记员 张 嫒
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审38号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人郭永洁，男，1988年11月出生，汉族，武安市人。
被执行人赵燕，女，1988年11月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月17日作出的武育征字[2016]13054号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郭永洁、赵燕在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13054号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人郭永洁、赵燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执859号
申请执行人：中国某青山湖支行。
被执行人：万某，女。
该案申请执行人中国某青山湖支行与被执行人万某银行卡纠纷一案，于2016年4月6日作出的（2015）湖民二初字第213号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.629045万元，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执859号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年三月七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执859号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：万琳，女，汉族，1968年7月21日生。
申请执行人与被执行银行卡纠纷一案，被执行人万琳未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖民二初字第213号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万琳存款及收入人民币16290.45元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十五日
书记员 何清川
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2102号
原告：杜某，千代达电子制造（大连）有限公司职员。
被告：金某。
原告杜某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣担任审判长，与代理审判员马茵、人民陪审员王者安组成合议庭进行审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年6月13日，双方婚生一子金煜霖。2006年5月，被告以外出打工为由离家，离家后从不与原告及家人联系，且拒绝告知打工的详细地址及联系方式。被告在外出打工期间，仅于2007年国庆节回家一次，此后再无音信。婚生子金煜霖始终由原告独自抚养，被告未尽到任何家庭义务。被告抛家弃子的行为导致原、被告双方多年不在一起共同生活，感情破裂，婚姻已名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子金煜霖由原告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年6月13日婚生一子金煜霖。被告自2007年10月后至今未与原告共同生活，亦未与原告联系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生证明及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告多年离家不归，未尽丈夫及父亲的责任，双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚的请求，合法合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告金某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 欣 欣
代理审判员 马 茵
人民陪审员 王 者 安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2102号
原告陈某。
委托代理人僧白信、张晓芳，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张晓芳到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，无共同子女，婚后被告将其女儿的户口迁到原告处，之后便一走了之，双方现已分居6年。原告曾于2012年8月、2013年8月两次起诉离婚未果。现原告再次起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。2004年2月9日，被告将自己和女儿的户口迁至原告处。郑州高新技术产业开发区沟赵办事处枣陈村民委员会出具的证明显示“兹有我村三组张某，女，出生于1975年3月18日，身份证号××，该同志自2008年外出后，至今未归，特此证明。”此外，另有陈永红等五名村民在该证明上签名予以确认。原告曾于2012年8月、2013年3月两次向本院起诉离婚，本院作出的（2013）开民初字第1842号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、郑州高新技术产业开发区沟赵办事处枣陈村民委员会出具的证明各一份、（2013）开民初字第1842号民事判决书和生效证明各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据郑州高新技术产业开发区沟赵办事处枣陈村民委员会出具的证明，被告张某于2008年离家出走，至今未归。经本院公告传唤，被告张某未到庭，也未与本院取得联系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚，理由成立，本院予以支持。关于夫妻共同财产部分，因被告下落不明，无法查清，本案暂不做处理。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费三百元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王铭浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2102号
原告陈君，女，28岁，汉族，无职业，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告陈君诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈君起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1647号
上诉人（原审原告）：吴斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审原告）：汪新敏，女，1970年1月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉冰，女，1962年4月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪新军，男，1962年6月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审第三人：夏大中，男，1955年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审第三人：湖北鄂土拍卖有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路76号。统一社会信用代码914201067352127689。
法定代表人：徐晓涛，该公司总经理。
上诉人吴斌、汪新敏因与被上诉人黄玉冰、汪新军、原审第三人夏大中、湖北鄂土拍卖有限公司（以下简称鄂土公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴斌、汪新敏上诉请求：撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2055号民事判决，依法改判。事实及理由：1、一审认定桃花岭6号6-10-208号房屋并非为吴斌、汪新敏占有使用属认定事实错误。早在1998年汪新军就与邻居曹小群（桃花岭6-10-210号房屋）交换居住，但未办理产权过户，2005年汪新军将6-10-208号房屋卖与吴斌、汪新敏后，也维持了之前的居住状态，因此，吴斌、汪新敏虽然从形式上没有对6-10-208号房屋占用使用，但客观上存在与邻居曹小群交换居住这一事实，从实质上看应视为对6-10-208号房屋实际占有使用。2、依据相关法律规定，涉案房屋吴斌、汪新敏已支付全部房款并实际占有使用，黄玉冰不能对涉案房屋采取执行措施。
黄玉冰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
汪新军、鄂土公司答辩认为吴斌、汪新敏的上诉理由成立，人民法院应予支持。
夏大中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
吴斌、汪新敏向一审法院起诉请求：立即停止对位于宜昌市西陵区桃花岭6号6-10-208号房屋的强制执行，并解除查封扣押。
一审法院认定事实：吴斌与汪新敏系夫妻关系。2005年5月12日，吴斌与汪新军、王小燕（汪新军之妻）签订《房屋买卖合同》一份，约定吴斌向汪新军购买位于桃花岭6-10-208号的房屋，房屋所有权证号为0140960，房屋所有的层楼为4层（共6层）；该房屋成交金额为12万元，过户税费及其他一切费用由吴斌负责；签订合同后三日内吴斌向汪新军支付全部购房款，同时汪新军将该房屋交付吴斌等内容。王小燕于当日出具收条，载明收到汪新敏房款12万元。截止法庭辩论终结前，桃花岭6-10-208号房屋并非吴斌、汪新敏占有、使用，双方亦未向产权登记部门申请办理产权变更登记。
一审法院依法受理申请执行人黄玉冰与被申请人汪新军、夏大中、湖北鄂土拍卖有限公司执行案件。执行过程中，一审法院依法对登记在汪新军名下的位于宜昌市西陵区桃花岭6-10-208号房屋进行了查封并拟对该房屋进行评估、拍卖。案外人吴斌、汪新敏主张对宜昌市西陵区桃花岭查封房屋享有所有权提出执行异议，一审法院以（2016）鄂0502执异24号执行裁定书驳回案外人吴斌、汪新敏的异议。
一审法院认为，吴斌、汪新敏对一审法院作出的（2016）鄂0502执异24号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”执行标的现仍登记于汪新军名下，故吴斌、汪新敏对执行标的并不享有物权。根据《中华人民共和国人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，即吴斌、汪新敏对执行标的仅享有合同债权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，合同债权是合同当事人之间依据其约定而享有的权利或应当履行的义务，仅能约束合同当事人，不具有排他性。故吴斌、汪新敏对执行标的享有的合同债权不足以排除强制执行。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吴斌、汪新敏的诉讼请求。案件受理费1033元，由吴斌、汪新敏负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，1998年汪新军因故与其邻居曹小群（桃花岭6-10-210号房屋）交换房屋居住，2005年汪新军在将桃花岭6-10-208号房屋卖与吴斌、汪新敏后，双方依然维持了交换房屋居住的现状。
本院认为，2005年吴斌、汪新敏向汪新军购买涉案房屋后与其邻居交换房屋居住，应视为其对涉案房屋进行了占有使用。但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，虽然吴斌、汪新敏已支付了全部购房款并实际占有使用，但其无故不办理房屋过户登记手续，致使房屋至今仍登记在汪新军名下，吴斌、汪新敏以其支付了全部购房款并实际占有使用为由对抗执行不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、依法应予维持。吴斌、汪新敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由吴斌、汪新敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 琪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1647号上诉人（原审原告）：吴斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：汪新敏，女，1970年1月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玉冰，女，1962年4月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪新军，男，1962年6月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原审第三人：夏大中，男，1955年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审第三人：湖北鄂土拍卖有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路76号。统一社会信用代码914201067352127689。法定代表人：徐晓涛，该公司总经理。上诉人吴斌、汪新敏因与被上诉人黄玉冰、汪新军、原审第三人夏大中、湖北鄂土拍卖有限公司（以下简称鄂土公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴斌、汪新敏上诉请求：撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2055号民事判决，依法改判。事实及理由：1、一审认定桃花岭6号6-10-208号房屋并非为吴斌、汪新敏占有使用属认定事实错误。早在1998年汪新军就与邻居曹小群（桃花岭6-10-210号房屋）交换居住，但未办理产权过户，2005年汪新军将6-10-208号房屋卖与吴斌、汪新敏后，也维持了之前的居住状态，因此，吴斌、汪新敏虽然从形式上没有对6-10-208号房屋占用使用，但客观上存在与邻居曹小群交换居住这一事实，从实质上看应视为对6-10-208号房屋实际占有使用。2、依据相关法律规定，涉案房屋吴斌、汪新敏已支付全部房款并实际占有使用，黄玉冰不能对涉案房屋采取执行措施。黄玉冰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。汪新军、鄂土公司答辩认为吴斌、汪新敏的上诉理由成立，人民法院应予支持。夏大中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。吴斌、汪新敏向一审法院起诉请求：立即停止对位于宜昌市西陵区桃花岭6号6-10-208号房屋的强制执行，并解除查封扣押。一审法院认定事实：吴斌与汪新敏系夫妻关系。2005年5月12日，吴斌与汪新军、王小燕（汪新军之妻）签订《房屋买卖合同》一份，约定吴斌向汪新军购买位于桃花岭6-10-208号的房屋，房屋所有权证号为0140960，房屋所有的层楼为4层（共6层）；该房屋成交金额为12万元，过户税费及其他一切费用由吴斌负责；签订合同后三日内吴斌向汪新军支付全部购房款，同时汪新军将该房屋交付吴斌等内容。王小燕于当日出具收条，载明收到汪新敏房款12万元。截止法庭辩论终结前，桃花岭6-10-208号房屋并非吴斌、汪新敏占有、使用，双方亦未向产权登记部门申请办理产权变更登记。一审法院依法受理申请执行人黄玉冰与被申请人汪新军、夏大中、湖北鄂土拍卖有限公司执行案件。执行过程中，一审法院依法对登记在汪新军名下的位于宜昌市西陵区桃花岭6-10-208号房屋进行了查封并拟对该房屋进行评估、拍卖。案外人吴斌、汪新敏主张对宜昌市西陵区桃花岭查封房屋享有所有权提出执行异议，一审法院以（2016）鄂0502执异24号执行裁定书驳回案外人吴斌、汪新敏的异议。一审法院认为，吴斌、汪新敏对一审法院作出的（2016）鄂0502执异24号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”执行标的现仍登记于汪新军名下，故吴斌、汪新敏对执行标的并不享有物权。根据《中华人民共和国人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，即吴斌、汪新敏对执行标的仅享有合同债权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，合同债权是合同当事人之间依据其约定而享有的权利或应当履行的义务，仅能约束合同当事人，不具有排他性。故吴斌、汪新敏对执行标的享有的合同债权不足以排除强制执行。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吴斌、汪新敏的诉讼请求。案件受理费1033元，由吴斌、汪新敏负担。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，1998年汪新军因故与其邻居曹小群（桃花岭6-10-210号房屋）交换房屋居住，2005年汪新军在将桃花岭6-10-208号房屋卖与吴斌、汪新敏后，双方依然维持了交换房屋居住的现状。本院认为，2005年吴斌、汪新敏向汪新军购买涉案房屋后与其邻居交换房屋居住，应视为其对涉案房屋进行了占有使用。但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，虽然吴斌、汪新敏已支付了全部购房款并实际占有使用，但其无故不办理房屋过户登记手续，致使房屋至今仍登记在汪新军名下，吴斌、汪新敏以其支付了全部购房款并实际占有使用为由对抗执行不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、依法应予维持。吴斌、汪新敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由吴斌、汪新敏负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一七年六月二十七日书记员  徐 琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0090号
原告谢振磊。
委托代理人陈良、陈刚，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司，住所地泰兴市宣堡镇北大街新区。
被告曹斌。
被告刘玲。
三被告共同委托代理人徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告谢振磊与被告泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司、曹斌、刘玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢振磊撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元，保全费2620元，合计人民币6270元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年五月八日
书 记 员 焦志敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更202号
罪犯李云峰，男，1968年10月18日出生，汉族，山东省沂源县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）沂刑初字第191号刑事判决，以被告人李云峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。李云峰不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2014）淄刑二终字第13号刑事裁定，准许李云峰撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。因发现漏罪，山东省沂源县人民法院于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）鲁0323刑初202号刑事判决，以被告人李云峰犯滥用职权罪，判处拘役六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年5月4日起至2018年5月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员孙明伟、杨学军，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李云峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯李云峰提请假释的程序符合法律规定，罪犯李云峰确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯李云峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯李云峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李云峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3455号
原告：江雪峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：吕莉，女，1977年3月20日出生，汉族，住临安市。
被告：乐建军，男，1969年12月30日出生，汉族，住临安市。
原告江雪峰为与被告吕莉民间借贷纠纷一案于2017年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。原告于2017年7月31日向本院申请追加乐建军为本案共同被告，本院审查后予以准许，并依法通知了双方当事人。本案于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告吕莉、乐建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告江雪峰起诉称：被告吕莉因生意周转需要于2016年12月21日向原告借款50000元，约定借期为1个月，双方还书面约定了相应的违约责任及其他权利义务。因被告吕莉与乐建军系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现借期已过，但是两被告至今未归还过该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款人民币50000元；2、两被告支付原告违约金15000元；3、两被告立即支付原告因本案所花费的律师费2500元；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议、收条各一份，证明1、被告吕莉于2016年12月21日向原告借款50000元，约定借期为1个月；2、案涉借款如被告吕莉未按时归还，则应当支付30%的违约金；3、本案款项原告已经交付给被告吕莉的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明2003年12月29日两被告登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
证据三、律师费发票、律师代理合同各一份，证明原告为本案诉讼支出律师费2500元，根据原告与被告吕莉在借款协议中的约定，该代理费应当由被告吕莉承担的事实。
被告吕莉、乐建军未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕莉向原告江雪峰借款人民币50000元的事实清楚、证据充分，被告吕莉未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告按借款协议的约定要求被告吕莉按借款金额的30%支付违约金，本院予以支持。双方约定如涉及诉讼，原告因诉讼所支出的律师代理费由被告吕莉承担，故对原告要求被告吕莉承担律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告吕莉、乐建军夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告吕莉个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕莉、乐建军应于本判决生效之日起十日内归还原告江雪峰借款人民币50000元，并支付违约金15000元，合计65000元。
二、被告吕莉、乐建军应于本判决生效之日起十日内支付原告江雪峰为本案支出的律师代理费2500元。
如果被告吕莉、乐建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，由被告吕莉、乐建军共同负担。
原告江雪峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕莉、乐建军于本判决�效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。