wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初357号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人程某，别名程某一，男，1986年8月15出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月7日被福州铁路公安处抓获，同日被羁押于福建省看守所，2016年8月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月19日被汝州市公安局取保候审，2016年9月13日被汝州市人民检察院取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日19时许，被害人马某酒后在汝州市寄料镇镇标广场与他人发生打架，致头部受伤，因听说是被告人程某所打，当晚马某即找程某理论未找到，便砸程某家大门。马某被人劝回家后，被告人程某手持长刀到马某家门口附近，马某拿铁锨与程某互殴，程某持刀砍伤马某右前臂。经法医学鉴定，马某右前臂的损伤程度属轻伤二级。案发后，程某赔偿马某45000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有协议书、撤诉书、户籍证明、无前科证明、受案登记表等书证，证人刘某、薛某、王某、马某一、李某的证言，被害人马某的陈述，被告人程某的供述，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人程某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；在诉讼过程中，被告人程某又能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一六年十月十九日
书记员 申艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1740号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人程德平。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第394号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第394号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1602号
罪犯张军，男，1984年9月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县纸坊乡。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年5月27日以（2008延中刑初字第030号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利二年，罚金4000元，刑期执行自2007年9月15日至2019年9月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第28号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年9月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地：新疆石河子下野地镇1栋59号。
负责人：周波，该行行长。
委托诉讼代理人：郝康，该行客户部经理。
被告：许新革，1968年出生，住第八师一二一团。
被告：孙文来，1973年出生，住第八师一二一团。
被告：陈金强，1979年出生，住第八师一二一团。
原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行(以下简称“农业银行”)与被告许新革、孙文来、陈金强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝康，被告许新革、陈金强到庭参加诉讼。被告孙文来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告许新革归还借款本金99779.3元及利息1271.44元，共计101050.74元；2.判令被告许新革支付2017年6月1日起至借款实际清偿之日期间的利息（逾期年利率按照10.8315%计算）；3.判令被告孙文来、陈金强对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告许新革向我行申请贷款20万元。2016年3月17日，许新革同我行签订编号XXX20120160013748的《农户贷款借款合同》，约定我行向其发放贷款200000元，期限12个月，由孙文来、陈金强提供连带责任保证担保。2016年3月24日，我行依约足额发放贷款。2017年3月3日，贷款到期后，借款人、保证人一直未足额归还贷款。截至2017年5月31日，被告许新革尚欠我行贷款本息101050.74元。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1．原告与被告许新革签订的《农户贷款借款合同》一份，证明双方之间存在金融借贷关系及被告孙文来、陈金强提供了担保；
2．借款凭证一份，证明原告依约向被告许新革发放了贷款200000元；
3．农村个人生产经营贷款业务申请表，证明该笔借款系被告许新革自愿申请办理，被告孙文来、陈金强系该笔借款的多户联保人；
5.贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书各一份，证明贷款到期时间及催收贷款的事实。
被告许新革辩称：认可2016年3月24日向原告借款20万元及到期未还的事实；2017年4月26日，我已还款117243.53元；同意依合同约定还款付息。
被告许新革提交还款业务凭证一份，证明2014年4月26日，被告许新革归还借款本息117243.53元。
被告孙文来未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
被告陈金强辩称：认可原告起诉的事实和理由，同意承担连带责任保证，但目前没有能力承担。
被告陈金强未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告许新革、陈金强对原告提供证据均无异议，原告、被告陈金强对被告许新革提供的证据无异议。本院经审核认为，原告提供的证据、被告许新革提供的证据均具有合法性、客观性、关联性，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告许新革在一二一团二十八连承包220亩土地种植棉花。2016年2月5日，被告许新革以生产经营周转为由，向原告申请借款200000元，被告孙文来、陈金强在申请书保证人处签字。2016年3月17日，贷款人农业银行与借款人许新革、联保人孙文来、陈金强签订《农户贷款借款合同》（编号为：XXX20120160013748）。合同约定：借款金额200000元；借款用于生产经营周转；借期内年利率为7.221%；借期期限自2016年3月24日至2017年3月3日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；即双方约定的逾期年利率为10.8315%（7.221%×150%）。
2016年3月24日，原告向被告许新革足额发放贷款200000元（收款账号：622841XXXX3898XXXX）。被告许新革将该贷款投入到其承包地中。当年，由于天气及市场行情等原因，被告许新革种地亏损。
2017年2月24日，原告向被告许新革送达《贷款到期通知书》，告知其借款于2017年3月3日到期。2017年3月17日，原告向被告许新革送达《债务逾期催收通知书》，告知其债务已逾期，欠本金及利息共计216442元（利息计算至2017年3月17日），被告许新革签字确认。
2017年4月26日，被告许新革归还借款本金100214.01元，利息3189.27元（正常息13840.25，罚息3189.27元），共计117243.43元，本金余额为99779.30元。
2017年5月31日，原告向被告许新革送达《债务逾期催收通知书》，告知其债务已逾期，尚欠本金99779.30元、利息1271.44元，共计101050.74元（利息计算至2017年5月31日），被告许新革签字确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告所主张本金及利息是否合理合法；二、被告孙文来、陈金强是否应当对被告许新革的债务承担连带清偿责任。
原告与三被告签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依约履行己方义务。原告依约向被告许新革发放贷款，履行了合同义务。被告许新革未依照合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，偿还借款本金及逾期利息。其中逾期利息根据合同约定为10.8315%（7.221%×150%）。原告已经偿还的借款本金及利息，应予以扣减。
根据担保法的规定，被告孙文来、陈金强作为多户联保人，应对借款人许新革未清偿的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许新革追偿。
综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告许新革于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行借款本金99779.30元；
二、被告许新革于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行截至2017年5月31日的利息1271.44元；
三、被告许新革于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行逾期利息（自2017年6月1日至实际清偿之日止，以99779.30元为基数，按照年利率10.8315%计算）；
四、被告孙文来、陈金强对上述债务承担连带责任；
五、被告孙文来、陈金强承担连带责任后，有权向被告许新革追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元（原告已预交），由三被告共同负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年七月十八日
书记员 宋宁宁
1
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终95号
上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人高志纯，镇长。
委托代理人马国征，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人孙玉荣因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）作出的行政答复一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙玉荣向一审法院诉称，（2012）大行初字第4号行政判决生效4年，北臧村镇政府根本不履行生效判决，并且给李荫涛办假证。在肖利民审案时，我出具从大兴法院档案室调出的兴北集土翻07字第007号集土用地使用证，公章只是个黑圈，不承认是镇建设规划科办的，徐浩2007年5月15日签字才哑口无言。2015年7月28日，镇规划科调查核实胡编乱造。2015年9月16日，北京市大兴区人民政府信访办撤销了他们作的答复。2015年12月24日，北臧村镇政府信访办信访意见答复书仍然让我去找镇规划建设科，因为是他们的法定职责，但是他们收了复印件后仍不处理。故北臧村镇人民政府信访办2016年3月16日还让去找镇规划建设科。北京市人民政府令第228号第四条规定，区县人民政府负责本行政区域内违法建设工作，组织协调有关行政机关制止和查处违法建设，乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。北臧村镇政府应该依法调查核实，依法处理，不应该让我直接去找镇建设规划科。北臧村镇政府有检察有纪检，有主管领导，丧失失察之责，保护违法犯罪。北臧村镇政府规划建设科弄虚作假，违反《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，不得任意改变土地使用现状。李荫涛将我家向东通行路占用建围墙厕所，其强行占用我家东房外为他家滴水向外排水，法院判他封堵，他用塑料管将污水排外，通道背面道路，塑料管经晒冻经常破裂，污水侵蚀我家东房墙，连我家建东房要取直向外向东移半块砖都不成，房东墙砌不直。而且他们建房时强行挖槽放水直至我家北房东墙，东房外墙常年潮湿。当北臧村镇政府2015年4月20日停止我建房时，李荫涛父子、董志岭全家、林海潮家人兴高采烈，北臧村镇规划科替他们出气了，这就是我多年用法律维权的结果。特向法院起诉，1、请求依法撤销2016年3月16日孙玉荣反映问题答复书，依法履行法定职责。2、请求依法判令北臧村镇政府承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第二条规定：本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第三十四条规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，孙玉荣非兴集建（93）字第0204-028号集体建设用地使用证的土地使用者，其向北臧村镇政府反映事宜，应属于向北臧村镇政府申请信访事宜，北臧村镇政府作出的答复则应属于依信访程序作出的处理，故上述答复不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。
孙玉荣不服一审裁定，上诉认为北臧村镇政府所作答复不属于信访事项，孙玉荣与本案具有利害关系，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，诉讼费由被上诉人承担。
北臧村镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
经查，孙玉荣于2016年1月18日到北京市信访办反映其邻居违章建房、生效判决未执行及北臧村镇政府办理假宅基地使用证、北臧村镇政府不作为等事宜。北臧村镇政府收到转办来信后，于同年3月16日作出《关于孙玉荣所反映问题答复意见书》并送达孙玉荣，内容如下：您反映的问题：1、李荫涛违法建设问题；2、（2012）大行初字第4号判决未执行，已经通过司法途经，且已多次告知不予受理，故此次不予答复。关于您所反映2015年镇政府对其房屋进行无手续强拆一事，此事为我镇规划科受理范围，建议您前往办理。如对规划科处理结果存在异议，可向其上级部门申请行政复议。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，孙玉荣不是兴集建（93）字第0204-028号集体建设用地使用证的土地使用者，其反映的问题属于信访事项，北臧村镇政府作出的答复属于依信访程序作出的处理，故上述答复不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回孙玉荣的起诉并无不当，本院应予维持。孙玉荣的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 元
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初277号
原告：张智慧，女，汉族，1988年7月22日出生，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：徐荣，女，1968年10月8日出生，汉族，现住址不详。
第三人：赵智博，男，汉族，1989年11月4日出生，现住址不详。
原告张智慧与被告徐荣，第三人赵智博案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智慧的委托诉讼代理人贾冬虹到庭参加了诉讼，被告徐荣、第三人赵智博经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张智慧向本院提出的诉讼请求：请求法院判决不得追加张智慧为徐荣诉赵智博民间借贷纠纷一案的被执行人。事实和理由:2015年11月4日，第三人赵智博向被告徐荣借款450000元，未约定借款期限及利息。赵智博为徐荣出具借条一份，并以位于张家口市××广场××号写字楼作为抵押。2016年2月29日，赵智博向徐荣借款330000元，并出具借条一份，约定借款期限及利息，并以位于张家口市××楼××单元××室房屋为抵押。张家口市桥东区人民法院作出（2016）冀0702民初1089号民事判决书，认定赵智博应归还徐荣借款本金780000元。徐荣后向法院申请强制执行，法院作出（2017）冀0702执673号执行裁定书及（2017）冀0702执异2号执行裁定书，追加原告为共同被执行人。原告认为，被告与第三人设计虚假债务，剥夺原告诉权。张家口市桥东区人民法院出具的（2016）冀0702民初1089号民事判决书以赵智博自认和借据为基础作出的，系孤证定案。原告与赵智博婚后未实际共同生活，原告对该债务并不知情，也未用于家庭生活。综上，请求法院依法裁判。
被告徐荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人赵智博未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张智慧与第三人赵智博于2015年7月22日登记结婚，于2017年4月26日经张家口市经济技术开发区人民法院调解达成离婚协议。2016年，被告徐荣因民间借贷纠纷将第三人赵智博诉至法院，张家口市桥东区人民法院经审理，作出（2016）冀0702民初1089号民事判决书，判令赵智博偿还徐荣借款780000元。后徐荣申请张家口市桥东区人民法院对赵智博进行强制执行，执行过程中，张家口市桥东区人民法院查明张智慧与赵智博系夫妻关系，赵智博在夫妻婚姻关系存续期间与徐荣发生的民间借贷纠纷属于夫妻共同债务，故作出（2016）冀0702执673号之一裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取张智慧在银行等金融机构存款机在其他单位收入800000元，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。依照裁定，张家口市桥东区人民法院查封了张智慧在中国农业银行的尾号为9019的银行账户。后张智慧向张家口市桥东区人民法院提出异议，请求终止对（2016）冀0702执673号之一裁定书的执行。张家口市桥东区人民法院于2017年1月13日作出（2017）冀0702执异2号执行裁定书，裁定驳回张智慧的异议申请。张智慧与2017年2月8日起诉至本院，请求判令不得追加张智慧为徐荣诉赵智博民间借贷纠纷一案的被执行人。
另查明，张家口市桥东区人民法院于2017年2月14日对张智慧在中国农业银行的尾号为9019的银行账户解除了冻结手续。张家口市桥东区人民法院于2017年3月2日作出（2016）冀0702执673号执行裁定书，终结（2016）冀0702民初1089号民事判决书的执行。
本院认为，给付之诉的特征之一是其可执行性，原告诉请不得追加其为徐荣诉赵智博民间借贷纠纷一案的被执行人，而徐荣与赵智博（2016）冀0702执673号执行一案已经执行终结，该执行案中，原告张智慧并未被执行任何财产，张家口市桥东区人民法院冻结其开户于中国农业银行尾号为9019的银行账户也已经解封，故张智慧现要求判令不得追加其未被执行人的诉求已经不具有可执行性，故对于原告要求不得追加其为共同被执行人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张智慧的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由原告张智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 高冠宇
代理审判员 苏东阳
人民陪审员 郝秀萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡文静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终5号
上诉人(原审被告)：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所地辉南县。
负责人：高志和，经理。
被上诉人（原审原告）：马占军，男，1968年9月10日生，住柳河县。
被上诉人（原审原告）：马淑霞，女，1965年5月6日生，住柳河县。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地通化市东昌区。
负责人：高志和，经理。
上诉人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处（简称辉南经营处）因与被上诉人马占军、马淑霞，原审被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称通化销售分公司）民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初1641号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
辉南经营处上诉称，一、原裁定书适用法律错误：辉南经营处主要办事机构所在地在上级单位中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司所在地吉林省通化市东昌区新站路206号；且辉南经营处作为大型央企下属分支机构既无向个人借款的必要性和合理性，也未发现马占军、马淑霞所诉称借款“事实”（被上诉人未提供借款合同、借据等证据，其提交的收据上“摘由”是“购油款”）；而对外签署合同等重大事项也应由辉南经营处的上级机构通化销售分公司统一部署，本案不应作为民间借贷纠纷处理。一审法院对辉南经营处的住所地未作认定；二、柳河县人民法院对本案无管辖权，柳河县人民法院应当依职权将本案移至有管辖权的人民法院。马占军、陈正福诉辉南经营处、吉林通化销售分公司民间借贷纠纷中马占军、陈正福提交的证据与马占军、马淑霞提交的证据（真实性皆需核准）皆是抬头为“马占军”的收据，两案的诉请金额总计超过1000万元。故辉南经营处认为上述两案是马占军故意逃避级别管辖而拆分起诉的，应并为一案处理。所以原审法院作出裁定书适用法律错误，应予撤销，遂请求将本案移送吉林省通化市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为债权人起诉债务人要求偿还借款，争议标的为债务人负有向债权人归还欠款的义务，接受货币的一方为债权人，债权人所在地为合同履行地。本案中债权人住所地在吉林省柳河县，吉林省柳河县为本案合同履行地，吉林省柳河县人民法院对本案有管辖权。另辉南经营处认为马占军在柳河县法院另案起诉，是故意逃避级别管辖，应并为一案审理的主张，本院认为，两案并非属于同一法律关系，亦非必要的共同诉讼，故两案不必一并审理。至于辉南经营处认为其与马占军、马淑霞不存在借贷纠纷的主张，可在审理当中通过举证、质证，依法裁决。
综上，上诉人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年三月六日
书记员 刘讴月
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1034号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范学芬，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张怀军，男，汉族，1958年8月13日生，住鹿邑县。
委托代理人王鹤连，鹿邑县梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李言方，男，汉族，1981年8月27日生，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）郑占伟，男，汉族，1983年4月26日生，住鹿邑县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）因与被上诉人张怀军、李言方、郑占伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险周口支公司的委托代理人范学芬，被上诉人张怀军及其委托代理人王鹤连，被上诉人李言方到庭参加了诉讼。被上诉人郑占伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月10日11时50分，被告李言方驾驶被告郑占伟所有的豫P538**号重型自卸货车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县试量镇崔大庄路段时，与同向行驶由张怀军驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，致使张怀军及乘车人张玉朋受伤。原告张怀军在鹿邑真源医院住院治疗44天，花费18285.80元，其伤情经周口明正法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定李言方负事故的主要责任，张怀军负事故的次要责任，张玉朋无责任。另查明，原告张怀军生于1958年8月13日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P538**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元。被告郑占伟已经给付原告18685.8元。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张怀军因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告张怀军因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告张怀军应得到的赔偿项目包括：1、医疗费18285.80元；2、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为44×7524.94／365＝907.12元；3、误工费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，截止定残前一日，误工费为201×7524.94／365＝4143.87元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为44×30=1320元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为264元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成一处九级伤残，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，残疾赔偿金为7524.94×20×20%=30099.76元；7、精神抚慰金10000元，合计65020.55元。因本次事故受伤的两名受害人同时起诉，医疗费损失总额超出交强险的医疗费赔偿限额，故依各受害人的损失比例确定从交强险中获得的赔偿数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张怀军医疗费、住院伙食补助费、营养费4023.82元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金45150.75元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿15845.98×70%=11092.19元，合计60266.76元。被告郑占伟已经给付的18685.8元，原告张怀军应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下，1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张怀军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金49174.57元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿11092.19元，合计60266.76元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告张怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告郑占伟承担1325元，由原告承担174元。
上诉人太平洋财险周口支公司不服原判向本院上诉称，1、一审法院认定事实不清、在认定原告的实际损失时，根据国务院委托国家保监局制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。医疗费未扣除非医保用药的费用，应依据保险合同约定依法扣除非医保用药1377.5元；2、误工费根据被上诉人的伤情，应计算为120天，即为2474元，让我公司多承担了1669.87元。综上，请依法查明事实，正确适用法律，作出公正、合理的判决。
被上诉人张怀军答辩称，1、扣除非医保用药不符合法律规定；2、原审认定误工201天符合法律规定，综上请求维持原判。
被上诉人李言方答辩称，依法判决。
被上诉人郑占伟未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人太平洋财险周口支公司上诉称本案所涉的医疗费应当扣除非医保用药，但法律法规并没有相关的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中被上诉人张怀军的伤情构成九级伤残，原审计算误工费的误工时间计算至定残前一日并无不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼法50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
书 记 员 吴海峰
二〇一四年七月二十日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终342号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵友，男，1989年8月15日出生于贵州省水城县，汉族，大专文化，无业，住水城县。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。后于2015年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人张贵友犯诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2016）黔0527刑初4号刑事判决。原审被告人张贵友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2010年至2013年6月，被告人张友贵与杜英在六盘水市钟山区田湾菜场附近租房同居，并生育一女孩。二人同居期间，张某1贵向杜某1亲友谎称自己能代办驾驶证，骗取他人财物。
2013年5、6月份，张某1贵(化名刘鑫)通过网络聊天与陶娟认识，张友贵向陶娟谎称自己是六盘水市公安局特警支队的警察。2013年7月，张友贵与陶娟在六盘水市钟山区花渔洞附近租房同居，并生育一女孩。二人同居至2015年3月期间，张某1贵向陶娟及陶娟亲友谎称自己是警察，能代办驾驶证，以此为由多次骗取他人财物。具体情况如下:
一、2011年8月，被告人张某1贵(化名张龙)通过杜某1的大哥杜某2泽的介绍与被害人黄某认识。二人认识后，张友贵在六盘水市钟山区田湾菜场附近的租住屋内，以帮黄某代办驾驶证为由骗取黄某现金11000元，之后黄某无法联系到张某1贵。张某1贵到案后，其亲属于2014年7月9日代张某1贵退赔了黄某11000元，黄某表示谅解张某1贵。
二、2012年7月，被告人张某1贵(化名张松)通过其朋友何某介绍与被害人钟某认识。二人认识后，张某1贵在六盘水市钟山区火车站旁何某家中，以帮钟某代办驾驶证为由骗取钟某现金4000元，之后钟某无法联系到张某1贵，何某便给了钟某3500元。张某1贵到案后，其亲属于2014年7月9日代张某1贵退赔了何某4000元，何某表示谅解张某1贵。
三、2013年10月，被告人张友贵州在赫章县平山乡后山村后山组陶娟家中经陶娟介绍与被害人李某2认识。后张某1贵以帮李某2代办驾驶证及货运、客运资格证为由，先后骗取李某213000元。
四、2014年2月，被告人张友贵在赫章县平山乡后山村后山组陶娟家中，以帮被害人陶某1(陶娟大哥)办驾驶证为由，骗取陶某1现金6000元。
五、2014年2月，被告人张友贵在赫章县平山乡后山村后山组陶娟家中，以帮被害人王某(陶娟堂二嫂)办驾驶证为由，骗取王某现金8000元。
六、2014年3月，被告人张友贵在赫章县平山乡后山村后山组陶娟家中，以帮被害人陶某3(陶娟兄弟)办驾驶证为由，骗取陶某3现金4000元。
七、2014年3月，被害人孟某(陶某1的舅子)通过陶某1介绍得知被告人张某1贵能代办驾照，孟某便通过电话咨询张某1贵办理驾照事宜，张某1贵要求孟某支付10000元报名费用，2014年3月8日孟某在陶某1的陪同下通过转账的方式将10000元汇至张某1贵提供的银行账户上。
八、2014年4月，被告人张友贵在赫章县平山乡后山村后山组李某2家，以帮被害人陶某2(陶娟堂弟)代办驾驶证为由，骗取陶某2现金8000元。2014年年底，张某1贵以驾校让交强化费为由要求陶某2、曾某等人各交1000元，2014年12月31日，陶某2在野马川农村信用社自动存取款机上通过存款的方式将陶某2、曾某的强化费2000元汇至张某1贵提供的账户。
九、2014年3月，被害人朱某经王某介绍得知被告人张某1贵能代办驾驶证，朱某便委托王某与张某1贵联系代办驾照事宜。张某1贵要求朱某支付10000元报名费用。2014年5月5日朱某委托王某通过转账的方式将10000元汇至张某1贵提供的银行账户上。2014年年底，张某1贵以驾校让交强化费为由要求朱某交1000元，朱某委托王某代为缴纳，2015年1月6日，王某通过ATM转账的方式将1000元汇至张某1贵提供的账户。
十、2014年7月，被害人曾某联系陶娟(当时张某1贵被六盘水公安局刑拘)代办驾驶证事宜。陶娟要求曾某把8000元报名费用先打到陶娟的账户，日后张某1贵回来会告知张某1贵让张某1贵为曾某代办驾驶证。2014年7月9日曾某让其父亲曾依达通过转账方式将8000元汇到陶娟账户，陶娟将此款用于为张某1贵偿还他人。张某1贵被六盘水公安机关取保候审后，陶娟将曾某打款交驾照报名费的事告知张某1贵。张某1贵电话联系陶某2，让陶某2将曾某的报名资料发送给张某1贵，并虚构了已经为曾某报名的事实。2014年年底，被告人张某1贵以驾校让交强化费为由又骗取曾某1000元。
原审法院认为，张某1贵以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物共计7.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张某1贵的亲属代其对部分被害人进行了赔偿，可对张某1贵酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人张某1贵退赔被害人李某2人民币1.3万元；退赔被害人陶某1人民币0.6万元；退赔被害人王某人民币0.8万元；退赔被害人陶某3人民币0.4万元；退赔被害人孟某人民币1万元；退赔被害人陶某2人民币0.9万元；退赔被害人朱某人民币1.1万元；退赔被害人曾某人民币0.1万元。
宣判后，原审被告人张贵友不服，上诉称：其行为系民事纠纷，不应认定为诈骗罪。
二审提审中，张贵友亦以相同理由进行辩解。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人张贵友未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人张贵友以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。对上诉人张某1贵所提其行为系民事纠纷，不应认定为诈骗罪的辩解，经查，张某1贵虚构身份，骗取他人财物的事实有多名被害人的陈述，证人证言，相关书证及视听资料证据相互印证证实，对该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年十月十八日
书 记 员 申开富
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初289号
原告：任治辉，男，1955年7月20日出生，汉族,现住九台区工农小区*号楼，身份证号：2201811955********。
被告：屈洪侠，女，1956年6月17日出生，汉族，现九台区住沿河豪庭小区，身份证号：2290051956********。
委托诉讼代理人王朝君，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：王兵兵，女，1979年12月2日出生，汉族，现九台区住沿河豪庭小区，身份证号：2201811979********。
原告任治辉与被告屈洪侠、王乒乓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任治辉、被告屈洪侠及其委托诉讼代理人王朝君、被告王乒乓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任治辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即还清借款人民币贰佰壹拾伍万及利息；2.被告承担本案受理费及相关费用。事实及理由：二被告因建厂和工程建设需要多次在原告处借款，原告多次催要至今未还。故依据《合同法》第107条之规定具状告诉，请人民法院判决。
屈洪侠、王乒乓辩称，1.原告诉称的215万元的借款及利息不属实，被告自2011年起，从原告处共借得本金57万元整，加上后期利息共计应为95万4千元，原告诉请中将被告未收回的借据及利息条重复计算，不应支持；2.在被告给原告出具的三张总欠条中，有重复计息的事实，不符合法律规定；3.被告王兵兵，同意替被告屈洪侠还款50万元的事实是真实的，但用塑钢厂抵押的事实不存在，是原告后填加的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告提交《借条》一枚，时间：2016年3月7日，金额：15万元。被告有异议，主张本欠条是以前出具的，在2016年5月20日出总借条时，已申明作废，且本条本金是12万元，2016年5月20日一共出具3张总条。
2.原告提交《借条》一枚，时间：2016年3月7日，金额：13万元。被告有异议，主张本欠条已作废，包含在2016年5月20日出具的总欠条中。
3.原告提交《借条》一枚，时间：2016年3月7日，金额：19万元。被告有异议，主张本欠条已作废，包含在2016年5月20日出具的总欠条中。
4.原告提交《借条》一枚，时间：2016年2月7日，金额：20万元。被告有异议，主张本欠条已作废，包含在2016年5月20日出具的总欠条中。
5.原告提交《借条》一枚，时间：2016年5月20日，金额：28万元。被告主张本条真实有效，来源系5月20日将13万和15万本金利息汇总后出具的总条。
6.原告提交《借条》一枚，时间：2016年5月20日，金额：45万元。被告主张本条真实有效，来源系原20万本金加利息。
7.原告提交《借条》一枚，时间：2016年5月20日，金额：47万元。被告主张本条真实有效，来源系原25万本金加利息。
8.原告提交《借条》一枚，时间：2016年5月30日，利息款三笔合计在本张借条中。被告对真实性无异议，主张系重复计息的条。
9.原告提交《还借计划》，证明被告王兵兵担保2017年11月还50万元，余款2018年3月结清，并自愿以万达塑钢厂厂房抵押。被告对担保还款50万无异议，否认以万达塑钢厂抵押一事。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
10.被告提交一份证实28万元总条产生的材料，是从12万元基础上产生的，本金不是28万元。原告对真实性无异议，对计算方式有异议。
11.被告提交一份证实45万元总条产生的材料，是从20万元本金的基础上，计算利息累计的。原告对真实性无异议，对计算方式有异议。
12.被告提交一份证实47万元总条产生的材料，是从25万元本金的基础上，计算利息累计的。原告对真实性无异议，对计算方式有异议。
经审理查明，原、被告对上述证据5、6、7的真实性、合法性、关联性无异议，三枚借条金额共计120万元。对双方无异议借条的数额，予以确认并在卷佐证。被告有异议的证据1、2、3、4，经询问，原告说明借条上写着“以前条作废”对应的是每张借条先前出具的利息条作废，之所以写利息作废是因为将利息条汇总出具成了证据8的利息条。
本院认为，争议焦点主要有：一、关于双方有争议的借条（证据1-4）认定问题。原告共提交八枚借条，其中无争议的三枚借条（证据5-7），其借条来源与被告提供的三套借条（证据10-12）相吻合，双方均认可一枚借条为利息条（证据8），结合案件证据看，原告提供的另外四枚借条是与上述四枚借条无关的其他借款，属于独立借条，对该四枚借条的借款应予以认可。二、关于利息的问题。本案七枚借条（证据1-7）中均载明月利二分，未超过法律规定，予以确认；利息的借条（证据8），不应再重复计息，该借条利息不予保护。三、关于被告王兵兵对债务的承担问题。从《还借计划》中可以看出，被告王兵兵在担保人处签字，未约定担保方式，《还借计划》内容连贯，被告未能举证证明其以万达塑钢厂厂房抵押的字样系后添加内容，应承担举证不能的法律后果，对于原告请求王兵兵承担还款责任请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告屈洪侠、王兵兵于本判决生效之日偿还原告任治辉借款人民币215万元及利息（利息按月利二分计算，起算时间及本金金额为：本金20万元，自2016年2月17日起至还清之日止；本金47万元，自2016年3月7日起至还清之日止；本金75万元，自2016年5月20日起至还清之日止；本金45万元，自2016年5月30日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由被告屈洪侠、王兵兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王景东
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵清波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓洋
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执338号
申请执行人：青海富康投资有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区。
法定代表人：李世文，该公司总经理。
被执行人：青海汇华煤炭经营有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区。
法定代表人：王现辉，该公司总经理。
原告青海富康投资有限公司与被告青海汇华煤炭经营有限责任公司追偿权纠纷一案。本院作出的(2016)青01民初262号民事判决：一、被告青海汇华煤炭经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海富康投资有限公司代偿的借款本金、利息54881344.21元；二、被告青海汇华煤炭经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海富康投资有眼公司承担了担保责任的资金占用损失10357048元（截止起诉之日2016年6月30日），2016年7月1日以后的资金占用损失按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380286元，由原告青海富康投资有限公司负担13812元，被告青海汇华煤炭经营有限责任公司负担366474元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海汇华煤炭经营有限责任公司在银行的存款65737871.21元，如存款数额不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十二月七日
书记员 王佳璇
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初2006号
原告：山东兴满商贸有限公司，住所地山东省邹平县码头镇驻地。
法定代表人：杜森林，任经理。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。
被告：郭海波，男，1979年6月2日生，汉族，现住山西省高平市。
被告：李栋，男，1989年4月30日生，汉族，现住山西省高平市。
被告：王庆红，男，1982年11月1日生，汉族，山西省长治市襄垣县古韩镇人，现住山西省长治市襄垣县。
被告：倪凌宏，女，1983年12月26日生，汉族，现住山西省长治市襄垣县。
原告山东兴满商贸有限公司与被告郭海波、李栋、王庆红、倪凌宏委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告山东兴满商贸有限公司于2017年1月16日向本院提出对被告郭海波、李栋的撤诉申请。
本院认为，原告山东兴满商贸有限公司的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东兴满商贸有限公司撤回对被告郭海波、李栋的起诉。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 侯 燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋 蓉
2
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6664号
罪犯程芳英，女，1982年12月14日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月26日作出（2012）洪刑二初字第33号刑事判决，认定程芳英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程芳英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯程芳英的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程芳英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程芳英减去有期徒刑十一个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年4月17日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1086号
罪犯杨建军，男，1988年6月19日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年9月12日作出（2013）丰刑初字第182号刑事判决，认定杨建军犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年4月25日起至2020年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00459号
原告黄振，男，1965年X月X日出生，汉族。
被告高和平，男，1964年X月X日出生，汉族。
原告黄振与被告高和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄振到庭参加诉讼，被告高和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振诉称，2015年8月2日，原告驾驶陕JL33**号“起亚”牌索兰托越野车由南向北行驶至甘泉县美水街道办事处姚店小学门口路段时与被告高和平驾驶的无牌“钱江”两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损、被告高和平与摩托车乘车人高某受伤的交通事故。2015年8月10日，甘泉县交警大队出具甘公交认字（2015）第72号事故认定书，认定被告高和平负本次事故的主要责任，原告黄振负本次事故的次要责任，乘车人高某无责任。事故发生后，原告及时将二伤者送往医院住院治疗，并通过甘泉县交警大队垫付被告高和平医疗费7000元，原告车辆维修花费13482元。后经甘泉县交警大队多次与被告调解未果，且被告高和平既不同意调解处理，又不提供住院的医疗票据，致使原告无法进行保险理赔，原告认为，由于被告无证不当驾驶摩托车，导致交通事故发生，负事故的主要责任，依法应当在责任范围内赔偿原告的车辆损失。故原告向人民法院起诉，要求被告按责任范围赔付原告的车辆维修费，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县交警大队出具的交通事故认定书1份，被告高和平负事故主要责任，原告黄振负事故次要责任及本次事故导致原告车辆受损的事实；
2、陕西省增值税发票1张，证明原告在本次事故后车辆修理花费13482元的事实；
被告高和平未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认为，原告提交的第1、2、组证据来源合法、符合证据的形式要件、证据之间可相互印证，具有证明力，予以认定。
本院根据上述认证及原告当庭陈述查明以下事实，2015年8月2日，原告驾驶自己所有的陕JL33**号“起亚”牌索兰托越野车由南向北行驶至甘泉县美水街道办事处姚店小学门口路段时与被告高和平驾驶的无牌“钱江”两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2015年8月10日，甘泉县交警大队做出甘公交认字（2015）第72号事故认定书，认定被告高和平负本次事故的主要责任，原告黄振负本次事故的次要责任。原告因修理车辆支付车辆修理费13482元。
本院认为，本次事故中被告高和平负主要责任，原告黄振负次要责任。故原告的车辆损失应先由被告高和平在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告按责任比例承担70%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高和平于本判决生效后十日内赔偿原告黄振车辆损失费10037.4元（2000元＋11482×70%），剩余3444.6元由原告自行承担；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，由原告黄振负担15元，被告高和平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 霍晓乐
附有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4192号
原告：宋春荣，男，1948年9月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：奈曼旗大沁他拉镇嘎海蒿嘎查村民委员会
法定代表人：李建军，系奈曼旗大沁他拉镇嘎海蒿嘎查村民委员会主任。
本院在审理原告宋春荣与被告奈曼旗大沁他拉镇嘎海蒿嘎查村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋春荣撤回对被告奈曼旗大沁他拉镇嘎海蒿嘎查村民委员会的起诉。
案件受理费128元，减半收64元，由原告负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 晗
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初891号
原告：吴学云，男，1968年4月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：刘先飞，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。特别授权代理。
被告：沈秀菊，女，1972年3月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告吴学云与被告沈秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴学云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴学云撤诉。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告吴学云负担。
审判员 杜娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂媛
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初330号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人唐某侨,男,1996年6月13日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人唐某侨犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人唐某侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2016年11月，被告人唐某侨与吸毒人员卢某2、蒋某、黄某先后七次共同出资向外号为“小甲”（身份待核，另案处理）等人购买毒品，后在南昌县小蓝工业园江铃控股有限公司焊装厂，被告人唐某侨伙同卢某1、蒋某、黄某在其所有的牌照为赣Ａ×××××白色北京现代牌轿车上吸食了毒品。
2017年1月中旬一天下午后，被告人唐某侨驾驶上述车辆和卢某红、黄某兴到南昌县富山乡石里自然村石里饭庄门口附近，由卢某2向“小甲”购买毒品，后被告人唐某侨驾车和卢某2、黄某回到江铃控股有限公司焊装厂，三人在上述车辆内共同吸食了毒品。
2017年2月中旬的一天凌晨0时许，在江铃控股有限公司焊接厂停车场内，被告人唐某侨将帮卢某2代购的350元的毒品给卢某2，后两人在被告人唐某侨的车上共同吸食了毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某1、蒋某的证言、辨认笔录，检测报告书，现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某侨二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人唐某侨如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某侨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西�南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 璇
附>
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1265号
原告陈某。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告徐某某。
本院在审理原告陈某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告陈某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一六年七月四日
书记员 田魁斌
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2057号
原告：韩军，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
原告韩军与被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加了诉讼，被告丹福钢铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款230000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始向被告公司供应节能设备，直到2012年，被告公司停产时，被告欠原告20余万元货款没有支付。2013年3月30日，经结算被告向原告出具对账单，对账单注明下欠原告货款230000元。原告多次向被告丹福钢铁公司索要欠款未果，被告公司法定代表人陈强和股东也是经办人陈秀官于2016年9月24日在对账单上签字认可，并承诺尽快支付欠款，但还是一直没有支付，故诉至法院，请求依法判决被告丹福钢铁公司支付所欠货款230000元，诉讼费由被告承担。
被告丹福钢铁公司收到起诉状副本后未提出答辩也未向本院提交任何证据。
原告韩军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、原告韩军的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
二、丹福钢铁公司的企业信息网络打印件一份，拟证明被告丹福钢铁公司的基本信息及诉讼主体资格。
三、2013年3月30日丹福钢铁公司出具的对账单一份，被告法定代表人陈强和经办人陈秀官于2016年9月24日在对账单上签字确认，拟证明丹福钢铁公司欠原告货款230000元的事实。
以上证据被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告自2010年开始给被告丹福钢铁公司供应节能设备，拖欠货款没有支付，截止2013年3月30日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了一张对账单，下欠原告货款230000元。2016年9月24日被告法定代表人陈强及该业务经办人也是股东陈秀官在对账单上签字确认，内容为：“此条以实际数字为准”。原告经多次向被告丹福钢铁公司索要欠款未果，故起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁公司尚欠原告货款230000元的事实清楚，证据确凿，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用原则支付货款，对原告韩军的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告韩军货款230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵晓云
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初470号
原告包玉山,男,1963年10月29日出生,蒙古族,个体，现住内蒙古通辽市。
被告包金德,男,44岁,农民,现住内蒙古通辽市。
原告包玉山诉被告包金德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉山到庭参加诉讼，被告包金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包玉山向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金17000.00元及利息（按0.02元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告在原告处借款17000.00元，约定月利率为2分，利息计算至实际清偿日止。双方约定2016年年底还款，被告借款时说以自家的两头牛作为抵押，但牛一直在被告家里。借款到期后，原告多次催要借款被告至今未还。
被告包金德未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借条一枚，证明被告借款的事实及利息约定为月利率2%。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
根据原被告的当庭陈述、原告提供的有效证据本院确认如下案件事实:2015年2月13日，被告在原告处借款17000.00元，并于当日给原告出具了借条，约定月利率为2分。借条中虽写明抵押两头牛，但牛一直在被告家里并未交付给原告。借款到期后，原告多次催要借款被告至今未还。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金17000.00元的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，因此对原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金德于本判决生效后十日内给付原告包玉山借款本金17000.00元。
（二）被告包金德于本判决生效后十日内给付原告包玉山借款本金17000.00元的利息（利息从2015年2月13日至借款全部还清之日止按月利率20‰计付）。
案件受理费429.00元减半收取214.50由被告包金德负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 红 梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 达布希拉图
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1809号
原告江门市新会实达不锈钢制品有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽村小泽田、田山（1号车间），组织机构代码：782963740。
法定代表人李幸安。
委托代理人何仕强、林柳仙，均是广东华卓律师事务所律师。
被告泉州派力肯厨卫有限公司，住所地福建南安经济开发区扶茂工业园，统一社会信用代码：91350583691900023W。
法定代表人郑和成。
原告江门市新会实达不锈钢制品有限公司原诉被告中科厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，被告中科厨卫有限公司于2016年8月4日变更名称为泉州派力肯厨卫有限公司，故原告申请变更被告名称为泉州派力肯厨卫有限公司。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林柳仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起被告向原告订购下水器、下水管等配件，但被告收货后没有及时付清货款给原告。2015年4月7日，被告向原告对账，确认至2015年1月31日止欠原告配件货款227616.9元，并确认被告在2011年10月12日前收到原告50000元作为供应产品的质量保证金，如被告连续三个月每月订货量少于30000元，则在60天内全额退回质量保证金给原告。此后，被告再没有向原告订货，也没有付清货款及退回质量保证金给原告，至今仍欠原告货款127490.1元及质量保证金50000元。原告经多次催讨无果。据此，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款127490.1元及退回质量保证金50000元，合计177490.1元。2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、工商登记资料（打印件）1份，证明被告的诉讼主体资格。
2、2014年12月3日送货单（原件）1份。
3、货物运输协议书（原件）1份。
4、2014年12月对账单（图片打印件）1份，证据2、3、4共同证明被告于2014年12月3日向原告购买101585.4元货物，由原告托运，被告收货后未向原告付款。
5、采购通知书（传真件）1份。
6、2014年12月30日送货单（原件）1份。
7、货物运输协议书（原件）1份，证据5、6、7共同证明被告于2014年12月22日向原告订购25904.7元货物，由原告托运，被告收货后未向原告付款。
8、2015年1月份对账单（图片打印件）1份，证明2015年4月7日，被告确认至2015年1月31日止欠原告货款227616.9元。
9、送货单（原件）9份。
10、银行流水账（原件）33页。
11、营业执照、工商登记资料各1份（均为复印件），证据9、10、11共同证明原告与被告之间一直有业务往来，被告一向是通过其原法定代表人郑永毅和郑彩霞的账户向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款127490.1元及保证金50000元。
12、检验报告2份（分别为图片打印件及传真件），证明被告确认收货数量及金额。
13、聊天记录截图（图片打印件）3页，证明原告向被告催收货款，被告确认未付清货款给原告。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告称从2009年起与被告开始有业务往来，被告在原告处订购下水器、下水管等配件，原告按照被告的订货要求通过物流运输方式交货给被告，被告收货后与原告每月对账。其中2013年7月5日、10日、19日，原告交货金额分别为38700元、29520元、53874元；2013年9月29日原告交货金额为92988元；2013年11月4日，原告交货金额为142786.8元；2013年12月4日，原告交货金额为126643.2元；2014年7月29日，原告交货金额为67723.2元；2014年11月7日，原告交货金额为100548元；2014年12月3日，原告交货金额为101585.4元；2014年12月30日原告交货金额为25904.7元。2015年4月7日，双方通过对账，被告确认截至2015年1月31日欠原告配件货款227616.9元，且被告于2011年10月12日前收到原告50000元作为供应产品的质量保证金，如被告连续三个月每月订货量少于30000元，则同意60天内全额退回质量保证金。此后，原、被告双方没有发生新的交易，2015年4月11日，被告向原告支付货款100126.8元，至今尚欠原告货款127490.1元，原告经多次催收无果，遂诉诸本院。
另查明：原告称双方口头约定货款月结45天。被告中科厨卫有限公司于2016年8月4日变更名称为泉州派力肯厨卫有限公司。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。中科厨卫有限公司在诉讼过程中变更名称为泉州派力肯厨卫有限公司，法人的主体性质没有变化，故原告请求将被告名称相应变更为泉州派力肯厨卫有限公司，本院予以确认。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对上述事实予以确认。原告与被告在平等、互利、协商一致的基础上进行买卖行为，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约交付货物给被告，但被告收货后没有及时付清货款给原告，构成违约，因此，原告诉请被告支付尚欠货款127490.1元，合法有据，本院予以支持。
对原告主张的质量保证金50000元，因原、被告在2015年4月7日对账后没有发生新的交易，按照《对账单》的约定，被告应向原告退回质量保证金50000元。原告此项诉讼请求合法有据，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告泉州派力肯厨卫有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款127490.1元及退回质量保证金50000元给原告江门市新会实达不锈钢制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849.8元，由被告泉州派力肯厨卫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵齐好
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执恢29号
申请执行人上海仕科门业制造有限公司，地址上海市龙漕路200弄28号宏润大厦9F。
被执行人河南省玲珑机械制造有限公司，男，地址河南省焦作市马村区待王镇白庄村。
上海仕科门业制造有限公司与河南省玲珑机械制造有限公司合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2014年4月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省玲珑机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海仕科门业制造有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省玲珑机械制造有限公司的财产进行了查证：发现被执行人河南省玲珑机械制造有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南省玲珑机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海仕科门业制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省玲珑机械制造有限公司的财产线索，申请执行人上海仕科门业制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
代审判员 ：李林鹏
代审判员 ： 刘 瑾
二〇一七年三月十日
书 记 员 ：卢金成
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督69号
申请人：曹布凯，男，1981年2月23日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人曹布凯于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人曹布凯称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费45900元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人曹布凯劳务费45900元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹布凯劳务费45900元。
申请费316元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1015号
原告李永建，男，汉族，现年27岁，初中文化，云南省华坪县人，个体。
委托代理人李昕，男，汉族，现年31岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
被告王清海，男，汉族，现年26岁，初中文化，云南省华坪县人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年7月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李昕到庭参加诉讼。被告王清海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月4日被告向原告借款人民币2万元，原告以现金的方式支付借款，被告向原告出具借条，2016年5月30日止还清。借款期限届满至今被告未履行还款义务，�原告多次催要未果。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及2016年6月1日至2016年7月18日逾期利息160元，从2016年7月18日至实际还款之日的利息按年利率6%计算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王清海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。经本院电话询问，王清海认可向原告借款的事实。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。原告提交的借条与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月4日被告向原告借款2万元，被告向原告书面出具借条，借条上记载有“今借到李永建现金20000元（大写贰万元整），该借款于2016年5月30�止还清”的字样。借款期限届满至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。债务应当清偿。被告王清海认可借款的事实，故原告主张要求被告偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未约定支付利息，但借款经原告催要后，被告仍未偿还的，应当计算逾期利息，原、被告之间的借款于2016年5月30日到期，逾期利息应从2016年6月1日起至2016年7月18日止计算为人民币157元[2万元×（6%÷12月÷30天）×47天]；从2016年7月19日起至实际还款之日的利息另行按年利率6%计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王清海于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李永建借款本金人民币2万元及逾期利息人民币157元。（从2016年7月19日起至实际还款之日的利息另行按年利率6%计算，息随本清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期中国人民银行贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告王清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的�限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年九月十二日
书记员 邓舒文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第387号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某，男，1989年8月14日出生，汉族，大专文化，出生地浙江省金华市。因本案于2013年1月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年1月26日22时30分许，被告人盛某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的黑色尼桑牌小型轿车，从金华市万通商务酒店停车位处倒车时与浙A×××××小型轿车发生碰撞造成车损的交通事故，后到场处警的民警发现盛某涉嫌酒后驾驶，民警当即带其回接受调查，并抽取血液样本。经鉴定，盛某体内血液中酒精含量为2.71mg／ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场光盘制作说明，现场呼气酒精检验单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆信息，驾驶人信息，行政强制措施凭证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖樟洪
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈 楚
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初162号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，（死者吴某某哥哥）
附带民事诉讼原告人吴某2，男，（死者吴某某哥哥）
附带民事诉讼原告人吴某3，女，（死者吴某某姐姐）
诉讼代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师
被告人李某某，男，于2016年7月19日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月26日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
诉讼代理人曹某某，系公司职工。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2016]153号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3向本院提起附带民事赔偿诉讼。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人代理人廖宝忠、被告人李某某、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年6月12日16时19分许，被告人李某某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿乡间路由南向北行驶至滦县东甄庄村东侧路段，撞到行人吴某某及路边路灯杆，造成车辆及路灯杆受损、吴某某当场死亡的交通事故。李某某承担此事故的全部责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3诉称：要求依法从重追究被告人李某某交通肇事罪并赔偿原告人40万元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人曹昆鹏代理意见认为：1、李某某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。2、我公司愿意在保险限额内合理赔偿附带民事原告人经济损失，但本案为刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不属于赔偿范围，本公司不予赔偿，办理丧葬人员误工费我公司应赔偿三人三天的费用。
经审理查明，2016年6月12日16时19分许，被告人李某某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿乡间路由南向北行驶至滦县东甄庄村东侧路段，撞到行人吴某某及路边路灯杆，造成车辆及路灯杆受损、吴某某当场死亡的交通事故。李某某承担此事故的全部责任。
2016年5月17日，车主李某某向某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险，保险期间为2016年6月1日至2017年6月1日，事故发生在保险期内。
附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3因吴某某死亡造成的经济损失包括：死亡赔偿金88408元、丧葬费26204.5元、办理丧葬事宜人员误工费487.7元，以上共计115100.2元。
另查明，被告人家属与附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3达成民事补偿协议，由被告人家属在保险公司承担的赔偿数额外一次性补偿人民币100000元，此款已经给付，同时吴某1、吴某2、吴某3对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人李某某供述，证人吴某4的证言，滦县公安局受案登记表、到案经过，（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字【2016】047号法医学尸体检验鉴定书，唐物鉴【2016】痕字第06-16号车辆痕迹检验鉴定报告，被告人李某某、血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告，户籍证明，在逃人员登记信息列表，保险单复印件，谅解书、协议书、收条，冀公交认字【2016】第00236号道路交通事故认定书，道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘验笔录及照片，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、亲属关系证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪,依法应当追究其刑事责任，同时赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3的经济损失。河北省滦县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，并积极补偿各附带民事诉讼原告人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。对因被告人李某某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，因车主李某某投保了交强险，所以附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在其保险范围内承担相应的赔偿责任。对于三附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；办理丧葬事宜人员误工费因原告未提供相应收入证明，所以应按照国有同行业收入标准予以支持。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3保险金110000元。
（赔偿款限本判决生效后三十日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 解秀君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 鹃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3062号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告何清，女，1975年2月22日生，住所地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告何清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告何清系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，120.44元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，120.44元及支付自2015年10月28日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第599号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部。
负责人：黄开梅。
被上诉人（原审原告）：叶家雪。
被上诉人（原审被告）：李宏新。
被上诉人（原审被告）：宜昌市金全顺物流有限公司。
法定代表人：全必华。
被上诉人（原审被告）：全必华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部为与被上诉人叶家雪、李宏新、全必华、宜昌市金全顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开巡民初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
浙江省开化县人民法院于2013年8月26日在受理原告叶家雪诉被告李宏新、全必华、宜昌市金全顺物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案被告均在湖北省宜昌市，商业保险合同争议解决方式也约定宜昌仲裁委员会，故请求将本案移送给被告所在地法院。
原审法院经审查认为：本案系侵权之诉，并非合同纠纷提起的诉讼，其被告之间有关保险合同的约定对原告不具有法律上的约束力，侵权行为地法院，享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部不服，上诉称：一、本案涉及上诉人的商业第三者责任保险的机动车交通事故责任保险合同，该保险单中约定由宜昌仲裁委员会处理，而该仲裁条款合法有效，符合法律规定，因此，本案中有关商业第三者责任保险的诉讼应提交宜昌仲裁委员会处理。二、此案中有关商业第三者责任保险的诉讼属于商事合同纠纷，有仲裁条款，依仲裁法应由宜昌仲裁委员会处理。而原裁定认为本案的第三者责任保险的商事合同纠纷属于侵权纠纷，属于适用法律错误。据此，请求二审法院撤销原裁定，将本案的有关商业第三者责任保险的诉讼移送宜昌仲裁委员会处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷案件，交通事故发生地在浙江省开化县范围内。本案中，被上诉人叶家雪选择向侵权行为地人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部上诉提出本案涉及上诉人的商业第三者责任保险的机动车交通事故责任保险合同，该保险单中约定由宜昌仲裁委员会处理，应将本案的有关商业第三者责任保险的诉讼移送宜昌仲裁委员会处理，本院认为，本案为侵权纠纷案件，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部与有关保险合同相对方所作出的约定，对被上诉人叶家雪不具有法律约束力，依照法律规定，侵权行为地的人民法院享有管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部上诉提出将本案移送宜昌仲裁委员会处理的理由不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部对本案管辖权提出的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十月十八日
书 记 员 方 帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6463号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人:马琳，行长。
委托代理人:陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人:王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人:王红英，女，1970年4月2日出生，汉族。
被执行人:穆忠源，男，1976年11月21日出生，汉族。
被执行人:集英通数码科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区南纬路4号（京都经纬宾馆）5层526室。
法定代表人穆忠源。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王红英、穆忠源、集英通数码科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王红英、穆忠源、集英通数码科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王红英、穆忠源、集英通数码科技（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王红英、穆忠源、集英通数码科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年八月一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6463号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人:马琳，行长。委托代理人:陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人:王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人:王红英，女，1970年4月2日出生，汉族。被执行人:穆忠源，男，1976年11月21日出生，汉族。被执行人:集英通数码科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区南纬路4号（京都经纬宾馆）5层526室。法定代表人穆忠源。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王红英、穆忠源、集英通数码科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王红英、穆忠源、集英通数码科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王红英、穆忠源、集英通数码科技（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王红英、穆忠源、集英通数码科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月一日书记员  程 鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初262号
原告:魏建峰，男，1976年9月2日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告:大兴安岭玛凯特商业运营有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人防地下商业街（中环购物广场）A区S001号。
法定代表人：田国军，总经理。
委托诉讼代理人：邹宗凤，系该公司经理。
原告魏建峰与被告大兴安岭玛凯特商业运营有限公司（以下简称玛凯特公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王艳红、被告玛凯特公司委托诉讼代理人邹宗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建峰向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告商铺委托经营收益金人民币17864.00元；2.依法要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告经协商一致，在平等自愿的基础上签订了商铺委托管理协议，该协议约定：原告将其所有的位于加格达奇区中环购物广场C区124号商铺委托给被告经营管理，委托经营管理期限为2013年12月31日至2016年12月30日，共计三年，在委托管理经营期限内，原告每年向被告收取商铺委托经营收益金，第一年为15822.00元/年，第二年为16588.00元/年，第三年为17864.00元/年，上述经营收益金由被告在每年合同期满前10日交给原告。该协议签订后，原告即按约定将商铺交付给被告经营管理，但被告只按约定给付第一年及第二年的经营收益金，第三年的经营收益金至今没有给付。为此原告曾多次向被告索要，被告以暂时无款为由推拖至今没有给付。原告依据我国《合同法》有关规定，依法要求被告立即给付其所拖欠原告的商铺委托经营收益金为人民币17864.00元。
玛凯特公司辩称，在商场开业之初，我公司为快速使商场走向成熟，采取了将部分商铺统一运营和管理。2013年9月8日，我公司与原告魏建峰签订了为期三年的《商铺委托管理协议》，也约定了每年原告应得的商铺收益。第一年、第二年即2014、2015年协议正常履行了。2016年由于商场受宏观市场发展的影响，商业实体店受微商、电商的冲击，导致商场运营举步维艰、经营惨淡，商场经营入不敷出，故未能如欺履约支付原告的商铺收益。对此，为保证商场开门经营，最大限度的维护多数业户的利益，我公司采取以物业管理费和包烧费顶付商铺收益，此法也是我们公司在目前形势之下所做的最大努力，否则我们也难以维系生存。截至2016年末绝大多数商铺的业主已与我公司签订了《商铺收益抵扣协议》。对此也望原告方本着从求大同、存小异的角度出发，对我公司目前所遇困境给予理解和支持，我公司也会不遗余力的把商场运营好，使商场快速走出低谷，为商铺的业主创造收益和回报。同时也恳求法院从商场的实际出发，做出客观公正的判决。
本案魏建峰围绕诉讼请求依法提交了商铺使用权转让合同、商铺委托管理协议，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，魏建峰与玛凯特公司签订了《商铺委托管理协议》1份。约定：“魏建峰将其合法拥有中环购物广场C区124号商铺使用权（套内建筑面积9.72平方米）全权委托玛凯特公司管理经营，由玛凯特公司或其授权的第三方代魏建峰管理经营，负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金。商铺委托管理期限为2013年12月31日至2016年12月30日。在委托管理经营期限内，魏建峰每年向玛凯特公司收取商铺委托经营收益金，第一年为15822.00元、第二年为16588.00元、第三年为17864.00元，除此之外产生的收益及亏损均由玛凯特公司享有或承担。第一年委托经营收益金于签订《中环购物广场使用权转让合同》时，在商铺使用权转让总金额中一次性扣除支付，后两年的委托经营收益金，玛凯特公司应于每年合同期开始后第一个月内交付给魏建峰。在合同期内，玛凯特公司不向魏建峰收取物业服务管理费、水电费、经营税费等与经营相关的费用。”
2013年9月8日，黑龙江省富生市场管理有限公司与魏建峰签订了《商铺使用权转让合同》1份，约定：“魏建峰受让大兴安岭地区加格达奇区地下人防商业街工程项目（中环购物广场）C区124号商铺使用权，商铺使用权限为50年，预计自2013年12月31日至2063年12月31日。商铺建筑面积约为17.36平方米，套内建筑面积约为9.72平方米。使用权转让总金额为239378.00元。”
上述合同签订后，玛凯特公司依约给付魏建峰2014年、2015年商铺委托经营收益金，2016年商铺委托经营收益金至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案可确认魏建峰与玛凯特公司商铺委托管理合同事实成立，魏建峰已履行交付商铺的义务，玛凯特公司就需要履行给付商铺委托经营收益金的义务。
关于魏建峰主张2016年委托经营收益金17864.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
大兴安岭玛凯特商业运营有限公司给付魏建峰商铺委托经营收益金17864.00元。
案件受理费减半收取123.00元，由大兴安岭玛凯特商业运营有限公司负担。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 沈洪艳
二〇一七年六月一日
法官助理 任士晶
书 记 员 徐英娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2762号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）刘昌秀。
被上诉人（原审被告）李珍珍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被上诉人刘昌秀、李珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月18日10时38分许，王朝金驾驶其本人所有的浙E×××××号普通二轮摩托车由德清驶往余杭，途经09省道10KM＋200M余杭区小林村路口由北向东左转弯过程中，与在09省道由南向北直行的李珍珍驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成王朝金及浙E×××××号普通二轮摩托车上乘员王云会、刘昌秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王朝金负事故主要责任，李珍珍负事故次要责任，王云会、刘昌秀均无事故责任。刘昌秀因交通事故受伤两次住院治疗共计26天，花去医疗费23253.93元、交通费189元。2013年1月30日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，刘昌秀化去鉴定费700元。刘昌秀因交通事故受伤后的误工时间135天，护理时间50天，营养时间26天。李珍珍支付赔偿款10000元后，双方未能协商解决，刘昌秀向原审法院起诉，请求判令：李珍珍赔偿其因交通事故损失的医疗费23253.93元、住院伙食补助费780元、护理费8810.10元、误工费20850.57元、交通费300元、鉴定费700元、营养费1800元、车辆修理费1050元合计57544.60元，要求人保公司在交强险责任限额内先行赔付。另查明，浙A×××××号小型轿车在人保公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，本案交通事故另一受害人王云会在（2013）杭余民初字第1198号案件中，人保公司已赔付其各项损失13660元。
原审法院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，原审法院认定王朝金负事故主要责任，李珍珍负事故次要责任，王云会、刘昌秀不负事故责任。（一）、关于刘昌秀的损失。根据相关证据，原审法院核定刘昌秀因交通事故已经造成的损失：医疗费23253.93元、交通费189元、住院伙食补助费780元、鉴定费700元。对于刘昌秀主张误工费20850.57元、护理费8810.10元、营养费1800元，根据证据，结合相关标准，原审法院酌情支持误工费12356.55元、护理费3895元、营养费780元。对于人保公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且刘昌秀因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故不予支持。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对刘昌秀的损失，应由李珍珍按责赔偿；作为浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，人保公司应在交强险责任赔偿限额内承担先行赔付责任。对于人保要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿刘昌秀因交通事故损失的医疗费23253.93元、误工费12356.55元、护理费3895元、交通费189元、住院伙食补助费780元、营养费780元、鉴定费700元，合计41954.48元，扣除李珍珍已经赔付的10000元，尚余31954.48元，于判决生效后十日内付清。二、驳回刘昌秀的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239元，减半收取619.50元，由刘昌秀负担275.50元；由李珍珍负担344元，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：按照交强险条款第八条的约定，交强险医疗费用限额为10000元、死亡伤残赔偿费用限额为110000元。所以，保险人按照交强险合同的约定对此次事故造成医疗费用只在交强险医疗费用10000元内承担。虽然人保公司对刘昌秀有给付保险金的义务，但这是基于保险合同所产生的债权债务关系，若超出保险合同约定的范围，则保险人可以拒绝赔偿。再者，根据最高人民法院在答复辽宁省高级人民法院相关请示的文件【（2012）民一他字第17号】中，对交强险按照分项责任限额赔付的规定进行了明确。所以本案中人保公司只在交强险医疗费、死亡伤残费限额内承担责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人刘昌秀书面答辩称：根据《中华人民共和国道路交通法》第76条规定，机动车发生道理交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘昌秀在二审中未提交新的证据。
被上诉人李珍珍辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李珍珍在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对刘昌秀因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故人保公司主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1239元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 朱 江
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初278号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人尉某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同日11月29日被监视居住，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，12月22日逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人尉某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2013年5月至2013年10月，被告人尉某某在瓦房店市民主街家中先后4次容留段某某、唐某吸�冰毒。
2.2013年10月中旬的一天，被告人尉某某在瓦房店市民主街家中容留段某某、费某某吸食冰毒。
3.2013年10月30日，被告人尉某某在瓦房店市民主街家中容留段某某吸食冰毒。综上，被告人尉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人尉某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解2013年10月中旬其并未容留他人吸毒；第三起事实，因其家中并无毒品，故亦未容留他人吸毒。
经审理查明：2013年5月至2013年10月期间，被告人尉某某在瓦房店市民主街其家中容留段某某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
2013年10月中旬一天，被告人尉某某在瓦房店市民主街其家中容留段某某、费某某吸食甲基苯丙胺。
2013年10月30日，被告人尉某某在瓦房店市民主街其家中容留段某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、证人唐某、段某某、费某某证言笔录、被告人尉某某供述与辩解笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人尉某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尉某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。证人段某某、费某某证言笔录相互印证，均证实了被告人尉某某实施了第二、三起事实，且有侦查机关提供的现场�测报告书予以佐证。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
人民陪审员 孙敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1254号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。住北京市大兴区黄村镇二里**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：孟敬涛，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小童，四川中法律师事务所律师。
被告:苏开纯，女，汉族，1970年11月14日出生。住广汉市小汉镇高槽村*组**号。
被告:黄莉，女，汉族，1972年11月12日出生。住广汉市小汉镇高槽村*组**号。
被告：黄大会，男，汉族，1966年2月15日出生。住广汉市雒城镇岳阳路东段***号*栋*单元***室。
原告刘广东与被告苏开纯、黄莉、黄大会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘广东于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广东负担。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年七月二日
书 记 员 张静芝