山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第894号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。
营业场所：山西省晋中市寿阳县朝阳街189号。
负责人闫俊刚，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白爱花，女，1936年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭学芬，女，1967年8月8日生，汉族，住寿阳县。
原审被告寿阳县晋阳锅炉厂
地址：寿阳县朝阳镇中曲村。
经营者潘代成，该厂厂长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称：人保财险寿阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月3日8时10分许，郭学芬驾驶寿阳县晋阳锅炉厂所有的晋Ｋ×××××轻型普通货车，从德星巷到商城，行至商城门前，与正在行走的白爱花相撞，致白爱花受伤。白爱花受伤后被送往寿阳县人民医院住院治疗，被诊断为股骨踝上骨折等，住院43天，花费医药费21489.86元。另外白爱花在事故发生后入院抢救及住院门诊检查花费医药费1928.5元。白爱花好转出院后经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，白爱花车祸致右下肢损伤，构成十级伤残，后续治疗费10000元。事故经寿阳公安局交通警察大队责任认定：郭学芬负本次事故的全部责任，白爱花无责任。郭学芬所驾驶的寿阳县晋阳锅炉厂所有的晋Ｋ×××××轻型普通货车在人保财险寿阳支公司投有交强险，保险期限为2013年3月8日至2014年3月7日，责任限额为122000元。投保了第三者责任险，保险期限为2013年3月8日至2014年3月7日，责任限额为50000元。白爱花为寿阳县尹灵芝镇山南村高崖小组人，其住院期间由其儿子闫金贵护理。另外郭学芬在事故发生后支付白爱花赔偿款24500元。
白爱花的经济损失为：
1、医疗费23418.36元。庭审中郭雪芬、人保财险寿阳支公司对白爱花的住院医药费没有异议，对部分门诊医药费提出了异议，经审查证据，该部分也为白爱花住院期间的合理支出，应予支持。
2、护理费2666元（62元×43天）。白爱花在住院期间由其儿子闫金贵护理，庭审中白爱花主张其儿子闫金贵为阳泉市永昱机电有限责任公司职工，要求护理费按其工资即日平均工资108元计算，但未提供其他相关证据佐证，该院难以认定。故其护理费按居民服务业的标准计算即每天62元计算43天，计2666元。
3、住院伙食补助费2150元（50元×43天）。白爱花住院43天，白爱花主张住院期间的伙食补助费每天50元，符合法律规定，该院予以支持。
4、营养费2000元。事故造成白爱花十级伤残，同时考虑白爱花年龄较大，应适当支付白爱花营养费2000元。
5、交通费300元。白爱花主张交通费300元符合实际情况，该院予以支持。
6、残疾赔偿金3577元（7154元×5年×10%)。白爱花是寿阳县尹灵芝镇山南村高崖小组的农民，白爱花主张其残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算符合法律规定，该院予以支持。
7、鉴定费4600元。
8、精神抚慰金5000元。本次事故造成白爱花十级伤残，郭雪芬、人保财险寿阳支公司、寿阳县晋阳锅炉厂应适当支付精神抚慰金。白爱花主张符合法律规定，该院予以支持。
9、后续治疗费10000元。郭雪芬、人保财险寿阳支公司无异议，该院予以支持。
上述白爱花的各项损失合计53711.36元。
原审认定，双方对事故的发生经过没有异议，对交通事故的认定书无异议，该院予以确认。郭学芬在本次事故中负全部责任，其应承担与其过错相应的民事责任。寿阳县晋阳锅炉厂作为晋Ｋ×××××轻型普通货车的所有人，应对郭学芬的侵权行为给白爱花造成的损失承担相应的赔偿责任。寿阳县晋阳锅炉厂已为晋Ｋ×××××在人保财险寿阳支公司投保了交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保财险寿阳支公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿白爱花，超出部分考虑到郭学芬在交通事故中承担全部责任这一因素，由人保财险寿阳支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。故白爱花主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计37568.36元，人保财险寿阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿白爱花10000元，超出部分27568.36元由人保财险寿阳支公司在第三者责任险限额内赔偿。白爱花主张的精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计16143元，人保财险寿阳支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额赔偿白爱花。综上，人保财险寿阳支公司应在交强险保险赔偿限额内赔偿白爱花26143元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿白爱花27568.36元。郭学芬已赔偿白爱花24500元，应从人保财险寿阳支公司应支付白爱花的赔偿款中扣除，由人保财险寿阳支公司支付郭学芬。
原审判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后五日内赔偿白爱花各项费用共计29211.36元；（二）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后五日内支付郭学芬已向白爱花垫付的费用24500元。
宣判后，人保财险寿阳支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是:1、白爱花主张的后续医疗费尚未实际发生，故该项费用不应被支持。白爱花应在该项费用实际发生后再行主张；2、营养费数额过高。该费用司法实践中应以20元/天为标准，营养时间以住院时间43天为准，依此计算，被上诉人的营养费应为860元。3、郭学芬为原审被告，其无诉权，原审原告的诉讼请求中也并未包含郭学芬垫付的医疗费24500元，加之郭学芬未交纳诉讼费用，因此，原判不应也不能一并判决上诉人支付郭学芬其垫付的医疗费24500元，对此，郭学芬应另行通过保险理赔诉讼程序主张。综上，原审判决存在适用法律错误，致使上诉人多承担35640元，请二审法院依法改判上诉人对该部分不承担保险赔偿责任。被上诉人白爱花、郭学芬答辩同意原审判决。
经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，关于人保财险寿阳支公司上诉所诉在本案中其不应赔付白爱花后续治疗费问题。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（二）项规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，鉴定机构出具的鉴定结论明确载明白爱花治疗所受伤害尚需花费后续医疗费10000元。原审庭审中经组织双方当事人对该鉴定结论质证，双方当事人对鉴定结论无异议，据此，原审对该鉴定结论采信作为定案依据，判令上诉人赔付白爱花10000元后续治疗费证据充足，且符合上述法律规定，应予维持。人保财险寿阳支公司所持该上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于人保财险寿阳支公司上诉所诉原审认定的白爱花营养费数额过高问题。本案中，涉案交通事故造成白爱花骨折，其身体所受伤害构成十级伤残，损害后果较为严重，身体恢复需要加强营养，加之白爱花年近八旬，客观上康复过程也较为缓慢，在考虑到白爱花上述伤情及个人身体特殊情况后，本院认为，原审酌情确定给付白爱花2000元营养费合情合理合法，应予维持。上诉人所持该上诉主张也不能成立，本院不予支持。
关于人保财险寿阳支公司上诉所诉在本案中不应判决其支付郭学芬垫付款问题。郭学芬在事故发生后先行支付白爱花的24500元，根据查明的案件事实及相关法律规定，应由人保财险寿阳支公司赔付，原审判令上诉人向郭学芬支付该垫付款并未增加上诉人的负担，从减轻当事人诉累角度考虑，本院对该裁判结果不再调整。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 娜