沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2783号
原告：张纪兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：肖艳波，男，1989年2月2日出生，汉族，住沈阳市辽中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：赵龙，男，1993年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告张纪兴诉被告肖艳波、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张纪兴，被告保险公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。被告肖艳波经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张纪兴诉称，2016年9月14日20时5分许，被告肖艳波驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区三好街文化路西北角时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告肖艳波负全责，原告无责任。次日，原告将车辆送往4S店进行修理，并于9月26日取出车辆，发生维修费3,450元，该款项已由被告保险公司理赔完毕。辽Ａ×××××号机动车系原告从沈阳森鑫汽车租赁有限公司承租使用，租赁费用为200元/天。本案事故发生后，该车辆在维修期间（10天），原告发生车了租赁费损失2,000元（10天×200元/天）。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆租赁费损失2,000元。
被告肖艳波经本院依法传唤未到庭应诉，庭前，其向本院表示：本案交通事故属实。辽Ａ×××××号机动车系我所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告主张的车辆租赁费损失系间接损失，根据交强险及商业三者险保险条款约定，该损失属于我公司的免赔范围，我公司不同意赔偿。另外，原告的车辆维修费3,450元，我公司已赔付完毕。
经审理查明，2016年9月14日20时5分许，被告肖艳波驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区三好街文化路西北角时，与原告张纪兴驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告肖艳波负全责，原告无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号机动车经沈阳汇众汽车销售有限公司维修10天，发生维修费3,450元。
另查明，辽Ａ×××××号机动车系案外人沈阳森鑫汽车租赁有限公司所有。本案事故发生时，由原告张纪兴租赁使用，租赁费用为200元/天。因本案事故维修期间，原告发生车辆租赁费损失2,000元。
再查明，辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。事故发生后，被告保险公司已将辽Ａ×××××号机动车的维修费3,450元理赔完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告提供的车辆租赁合同、维修费发票复印件、维修明细复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告肖艳波经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述，并按照出庭被告保险公司的答辩、质证意见，结合被告肖艳波于庭前向本院作出的陈述意见等，对本案事实予以认定。
公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告张纪兴承租使用的车辆因被告肖艳波的肇事行为致损，因维修10天，从而发生车辆租赁费损失2,000元，证据充分，本院予以确认。
关于被告保险公司辩称车辆租赁费损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，原告张纪兴主张的车辆租赁费系其财产权益，可以首先从被告保险公司的交强险财产损失限额（2千元）范围内进行赔付。被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的该项损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费等其他损失。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费等其他损失。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告张纪兴车辆租赁费损失2,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖艳波承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。