wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1101号
原告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
组织机构代码：74814XXXX。
法定代表人王建忠，董事长。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人杨东江，北京元辅律师事务所实习律师。
被告李立富，男，1970年8月14日出生。
本院在审理原告北京长阳兴业投资发展有限责任公司与被告李立富合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长阳兴业投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告长阳兴业投资发展有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员
王效非
人民陪审员
赵大栓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙震颐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2640号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被执行人陈爱国。
被执行人叶汝华，男，汉族，1960年5月29日生。
被执行人刘祥众，男，汉族，1957年1月24日生。
被执行人兴化市嘉源金属制品有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市戴南镇科技园富康路。
法定代表人陈爱国，该公司总经理。
被执行人王秋凤，女，汉族，1962年7月21日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈爱国、叶汝华、刘祥众、兴化市嘉源金属制品有限公司、王秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0106民初178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告陈爱国、王秋凤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2698768.38元、利息322426.33元、罚息17510.72元，并继续支付自2016年3月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告叶汝华、刘祥众、兴化市嘉源金属制品有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告陈爱国追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30458元，因适用简易程序减半收取15229元，由被告陈爱国、王秋凤共同负担；被告叶汝华、刘祥众、兴化市嘉源金属制品有限公司承担连带给付责任”。因被执行人陈爱国、叶汝华、刘祥众、兴化市嘉源金属制品有限公司、王秋凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行中查明，被执行人刘祥众、兴化市嘉源金属制品有限公司、王秋凤名下无房产、无车辆、无存款、无证券，无可供执行的财产；被执行人陈爱国、叶汝华名下无存款、无证券；陈爱国名下位于戴南镇XX村二套房产，叶汝华名下位于兴化市戴南镇XX路房产，本案已轮候查封（查封日期自2016年10月18日起至2019年10月17日止）；陈爱国名下苏M×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车、苏M×××××东风日产牌小汽车、苏M×××××凯马牌小汽车，叶汝华名下苏M×××××别克牌小汽车，上述车辆下落不明，本案已轮候查封（查封日期自2016年10月19日起至2018年10月18日止）。除此以外五个被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人陈爱国、叶汝华、刘祥众、兴化市嘉源金属制品有限公司、王秋凤纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查控回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 玮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初207号
原告：奚名旗，男，满族，1987年12月19日出生，住丹江口市武当山特区。
被告：张京，男，汉族，1972年5月2日出生，住十堰市张湾区。
被告：李云燕，女，汉族，1974年10月13日出生，住十堰市张湾区。
原告奚名旗诉被告张京、李云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员刘斌适用简易程序进行了审理。
原告奚名旗诉称：2014年3月15日，二被告是夫妻关系，被告张京以个人资金周转困难为由，向原告借款8万元，双方签订《借款合同》一份为证，并约定了还款期限，被告书面承诺借款不能按时还款，逾期每日万分之八计算利息。现借款早已到期，原告多次找到被告及担保人催要该借款，被告却迟迟不予偿还。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务，三被告已经严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还借款8万元；2、被告李云燕共同偿还夫妻之间的共同借款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当具体和明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，原告奚名旗无法提供被告张京、李云燕明确的住所等信息，且经本院告知后未提供足以确认其身份的证据线索，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告奚名旗的起诉。
案件受理费1800元退还给原告奚名旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石晶
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1208号
申请执行人燕松泽，男，1971年3月21日出生，汉族，住山西省大同市城区
申请执行人杜志生，男，1974年10月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人燕松泽与被执行人杜志生金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款21493元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更896号
罪犯邓徐汉。
广东省汕头市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）汕中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邓徐汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿212595.57元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月4日作出（2006）粤高法刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓徐汉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字415号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月24日作出（2011）梅中法刑执字1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2024年5月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓徐汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓徐汉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓徐汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬10次；剩余考核分97分。民事赔偿部分已与申请执行人达成和解且履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、原判法院出具的执行完毕方式结案的《证明》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓徐汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿部分已履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓徐汉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终14号
上诉人（一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）。
统一社会信用代码：913606811601131007
被上诉人：刘海
肃南裕固族自治县人民法院受理的原告刘海与被告四冶公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向肃南县人民法院提出管辖权异议，肃南县人民法院于2016年8月19日作出（2016）甘0721民初257号民事裁定，驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。四冶公司不服该裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对该管辖权异议上诉进行了审查，现已审查终结。
一审裁定认为：本案中，被告将其总承包的张掖市珠峰有色金属有限责任公司开发建设的位于甘肃省肃南县大河乡皂矾沟工业园区珠峰选矿厂中试车间电气设备安装工程、门房装饰及电气设备安装调试、草酸亚铁配电室接地网制作安装工程发包给原告修建，合同履行地在甘肃省肃南县境内，现原、被告之间因该合同纠纷提起的诉讼，应当适用合同履行地人民法院管辖的规定，因此该院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
四冶公司上诉称：本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人所在地及合同履行地均不在肃南裕固族自治县，显然肃南县人民法院对本案没有管辖权。涉案工程所在地虽然在肃南县，但并非代表买卖合同履行地也在甘肃省肃南县，被上诉人对此也未提供任何证据证明，因此一审裁定错误。请求将本案移送至江西省贵溪市人民法院管辖。
本院认为：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地，即承揽工程行为地在肃南县境内，故肃南县人民法院对本案依法有管辖权，上诉人的上诉理由与本案事实不符，不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱芸芳
附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初898号
原告：陈建禄，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告陈建禄诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告陈建禄于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建禄以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建禄撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由陈建禄负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李裕鹏
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保465号
胡运华：
你申请执行官雷平,曾瑞华,朱文义民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2969号
原告:杨群立，女，汉族，1957年6月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：金从锋，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹明月，河南德慧律师事务所实习律师。
被告:哈中立，男，汉族，1958年2月15日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告杨群立诉被告哈中立民间借贷纠纷一案中，原告杨群立向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨群立撤回起诉。
案件受理费减半收取3575元，由原告杨群立负担。
审判员 李志彦
二〇一八年四月十七日
书记员 聂鹏丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执30-2号
申请执行人江苏金贸建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人胡友华，该董事长。
被执行人盐城百兴置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人胡扬，该董事长。
被执行人胡利民，居民。
申请执行人江苏金贸建设集团有限公司与被执行人盐城百兴置业有限公司、胡利民借款合同纠纷执行一案，本院（2015）都商初字第00452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了盐城百兴置业有限公司名下的房产，暂不便处置。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都商初字第00452号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2389号
原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人穆井新，董事长。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告王小华（曾用名王晓华），性别不详，1971年11月22日出生，民族不详。
本院在审理原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司与被告王小华买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小华的起诉。
本院认为，原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6497.99元，减半收取3248.99元，由原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司承担。
代理审判员 于海霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 白萌萌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1145号
原告：许建春（公民身份号码3308221971********），男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：姜娟（公民身份号码3308811985********），女，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告许建春与被告姜娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告许建春的委托代理人樊厚成、李子仙，被告姜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜娟立即归还原告浙H×××××汽车一辆，若不归还车辆，则赔偿原告车辆损失400000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，经法庭释明，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告姜娟立即归还原告浙H×××××汽车一辆（价值400000元）。事实与理由：2015年9月9日，原告许建春在江山市名媛汽车贸易有限公司购买汽车一辆，车辆识别代码为WBSDX9103CJ033355，厂牌型号为宝马WBSDX910，车价金额为400000元，并交纳了相关税费。同日，被告姜娟与原告协商，将该车出租被告使用，双方达成一致后签订汽车租赁合同一份，合同约定了租金、租金支付方式、租车时间以及双方的权利义务，双方签字盖章后生效。合同中关于被告权利义务第3款明确约定：“乙方（被告）租用甲方车辆未约批准不准从事其他营业性：不能转租、转包、抵押、投资、赠与、出售，不能私自拆装甲方的车体（件），否则甲方有权收回车辆并要求乙方赔偿所造成的一切损失”。现被告不但未在合同约定的每月18号支付租金外，还未经原告同意，将租赁车辆转租于他人使用，原告多次要求被告返还车辆，被告均拒绝，故原告诉至法院，诉请如前。
被告姜娟答辩称，案涉车辆之所以过户给原告，是因为原告承诺过户后，帮助被告申请贷款，但是车辆过户后，原告一直未帮助被告申请贷款，故双方产生纠纷。被告因向案外人徐林勇借款，于2015年8月5日已将车辆质押给徐林勇。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1.二手车销售统一发票的发票联与出入库联、税收缴款书以及机动车登记证书各一份，用以证明2015年9月9日，案涉车辆从江山市名媛汽车贸易有限公司过户给原告许建春，原告许建春已经缴清税费、完成相关变更登记的事实。
证据2.汽车租赁合同一份，用以证明原、被告于2015年9月9日签订的租赁合同一份，对租车期限、租金以及租车后不准转租、转包、出售等相关的权利义务事项进行约定的事实。
经质证，被告姜娟对原告提供的两组证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、证据2来源正常，内容真实，两组证据能够相互佐证其待证事实，被告亦无异议，故对原告提供的证据1、证据2本院予以确认。
被告姜娟向本院提供江山市名媛汽车贸易有限公司营业执照、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件各一份，用以证明被告姜娟系江山市名媛汽车贸易有限公司法定代表人，案涉车辆属江山市名媛汽车贸易有限公司所有。经质证，原告对该组证据没有异议，认为正因为案涉车辆属江山市名媛汽车贸易有限公司所有，所以车辆转让才是合法有效的。本院认为，原告对被告姜娟提供的该组证据的来源及形式均无异议，故本院予以确认。
本院经审理查明，被告姜娟系江山市名媛汽车贸易有限公司法定代表人。2015年9月9日，原告许建春从江山市名媛汽车贸易有限公司处购买汽车一辆，车辆识别号为WBSDX9103CJ033355，厂牌型号为宝马WBSDX910，车价金额为400000元，原告许建春交纳了相关税费后，双方完成车辆转移登记。同日，原告许建春与被告姜娟签订《汽车租赁合同》一份，合同约定由被告姜娟向原告承租案涉车辆，租车时间为2015年9月9日至2016年9月8日，每月18日由被告向原告支付租金24500元，同时合同“乙方的权利、义务”一节第3项约定“乙方（被告）租用甲方（原告）车辆未约批准不准从事其他营业性：不能转租、转包、抵押、投资、赠与、出售，不能私自拆装甲方的车体（件），否则甲方有权收回车辆并要求乙方赔偿所造成的一切损失”。合同签订后，被告姜娟未支付相应租金。庭审中，据被告姜娟陈述，因与案外人徐林勇存在借贷关系，案涉车辆现质押在徐林勇处。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。被告虽辩称双方订立合同的真实目的并非租赁，基础法律关系亦非租赁关系，但未提供充分证据予以证明。根据双方合同“乙方的权利、义务”一节第3项的约定，未经原告同意，被告不得将案涉车辆进行转租、转包、抵押、投资、赠与、出售等，现被告因个人借贷将案涉车辆质押于第三人处，违反了合同约定，且被告亦未按约支付相应租金，故原告根据合同约定有权要求被告返还出租的车辆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜娟返还原告许建春（车辆识别号为WBSDX9103CJ033355、厂牌型号为宝马WBSDX910、机动车登记编号为浙H×××××）汽车一辆，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告姜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7300元。
审判员 方帅
二〇一六年七月二十二日
书记员 陶醉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民四初字第10号
原告：ZHANGHAITAO，男，住珠海市香洲区。护照号码：×××4399。
委托代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：梁友，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6213。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ZHANGHAITAO及其委托代理人陈廉到庭参加诉讼，被告梁友经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2014年4月11日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款共人民币10000元，另外合同还约定了利息、违约金、律师费等。合同签订后原告即向被告提供了合同约定的借款10000元。现还款期限已过，但被告并没有向原告清偿任何欠款。被告拖欠债务的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币10000元及利息（按月利率2%计算利息，从借款之日算至借款还清之日止）；2、请求法院判令被告向原告支付律师费人民币8000元。
原告提供的证据有：1、借款合同、收条；2、律师服务委托合同、律师费发票、转账凭证。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年4月11日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款共人民币10000元，另外合同还约定了利息、违约金、律师费等。合同签订后原告即向被告提供了合同约定的借款10000元。现还款期限已过，但被告并没有向原告清偿任何欠款。被告拖欠债务的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币10000元及利息（按月利率2%计算利息，从借款之日算至借款还清之日止）；2、请求法院判令被告向原告支付律师费人民币8000元。
另查明，原、被告双方约定的利息为月利率百分之二点五。
本院认为，被告梁友向原告ZHANGHAITAO借款人民币10000元的事实，有借款协议、收条等证据予以证实，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求的利率不超出双方的约定及法律规定的上限，本院予以支持。对于原告要求实现债权的所产生律师费8000元，与本金相比，实属过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁友于本判决生效之日起十日内偿还原告ZHANGHAITAO借款人民币10000及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2014年4月11日起计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐毅成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3849号
原告：王新雷，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈玲芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：缪能章，男，1969年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王新雷与被告陈玲芳、缪能章为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：被告陈玲芳、缪能章立即共同偿还借款20000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈玲芳、缪能章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈玲芳、缪能章系夫妻关系，于1992年11月3日登记结婚。2014年8月5日，被告陈玲芳立据向原告王新雷借款20000元。后被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲芳、缪能章于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新雷借款20000元及利息（按本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈玲芳、缪能章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王赛妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3849号原告：王新雷，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：陈玲芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：缪能章，男，1969年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王新雷与被告陈玲芳、缪能章为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：被告陈玲芳、缪能章立即共同偿还借款20000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈玲芳、缪能章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告陈玲芳、缪能章系夫妻关系，于1992年11月3日登记结婚。2014年8月5日，被告陈玲芳立据向原告王新雷借款20000元。后被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲芳、缪能章于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新雷借款20000元及利息（按本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈玲芳、缪能章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年八月十六日代书 记员  王赛妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1376号
起诉人：李国瑞，原深州人民商场工伤职工。
2016年8月5日，本院收到李国瑞的起诉状。起诉人李国瑞向本院提出诉讼请求：要求依�事实确认自2005年11月深劳仲案字（2005）4号仲裁决定书产生至2012年10月给付仲裁决定款项之日，工伤职工整个等待治疗期间都应按工伤治疗期，并享受﹤工伤保险条例﹥规定的待遇。事实和理由：本人2003年旧伤复发迅速，引发2004年、2005年两次劳动争议。2005年7月20日，深州市劳动能力鉴定委员会作出说明，2005年11月25日深州市劳动仲裁委员会作出：深劳仲案字（2005）4号裁决书。第一，确认了以前拖欠的工伤医疗费用数额。第二，确认了以前拖欠的工伤医疗（工资）数额。第三，确认了清算组应当支付再治疗的费用。第四，确认了2004年前的护理费用，以便工伤职工尽快治疗，尽快康复。但事与愿违，使职工在病痛和渴望中等待了8年，到2012年才将此款落实，本人才得以治疗。工伤治疗的拖延给职工造成大量伤害，思想方面、身体健康方面、家庭生计方面、孩子上学�面等等，造成的损失无法挽回，但既已成为谁都不愿看到的事实。希望合议庭依据最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（法释{2001}14号文件：第一条第三款及第二条）公正、面对事实确认：工伤治疗期是事实的7年，并应享受规定的工伤医疗待遇。
起诉人李国瑞曾于2016年5月10日向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告深州市商务局落实其从企业宣告破产之日至破产终结前（工伤职工治疗期间，工伤职工未得到安置前）未解除劳动合同未解除工伤关系期间，应享受的工伤医疗待遇并依法判令被告深州市商务局落实因特殊原因没有先予执行，早已产生法律效力的深劳仲案字（2005）4号《深州市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》第七、八项裁决内容。本院于2016年5月17日作出（2016）冀1182民初884号民事裁定，认为其未经仲裁便提起民事诉讼不符合法律规定，故裁定不予受理。李国瑞不服，上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）冀11民终1215号民事裁定，认为本案是深州市商务局主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院受案范围，故裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人李国瑞又于2016年7月18日向本院提起民事诉讼，要求判令被告深州市商务局依据（中华人民共和国企业破产法）第132条支付深劳仲案字（2005）4号《深州市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》第七、八项裁决内容及相关的利息损失。本院于2016年7月25日作出（2016）冀1182民初1278号民事裁定，认为李国瑞的起诉符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定的条件，构成重复起诉，故再次裁定不予受理。李国瑞不服，于2016年8月5日提出上诉，现该案正在二审程�中。
又查明，深州市商务局（原深州市商业局）于2001年5月15日向本院申请深州市人民商场破产，该破产案于2013年6月27日终结。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据此规定，因企业自主改制引发的劳动争议，才属于人民法院受案范围。起诉人李国瑞起诉所涉争议发生在破产程序中，深州市人民商场的破产申请人系其主管单位深州市商务局。故起诉人李国瑞所诉不属于企业自主改制引发的争议。据此，该起诉不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉�李国瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 马国奎
审判员 王卓然
二〇一六年八月十一日
书记员 魏园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3603号
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。
负责人王旭，该行行长。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告吴翔宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗红，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市库银昊物资有限公司，住所重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号14-4号，组织机构代码68390083-2。
法定代表人吴翔宇。
被告吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴汉华，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告董际强，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）诉被告吴翔宇、罗红、重庆市库银昊物资有限公司（以下简称重庆库银昊公司）、吴优、吴汉华、董际强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告恒丰银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加了诉讼，被告吴翔宇、罗红、重庆库银昊公司、吴优、吴汉华、董际强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行重庆分行诉称，恒丰银行重庆分行基于与吴翔宇、罗红签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与重庆库银昊公司签订的《个人借款最高额保证合同》，与吴优、吴汉华、董际强签订的《个人借款最高额抵押合同》起诉，请求判令：1、被告吴翔宇、罗红立即偿还原告恒丰银行重庆分行借款本金500万元、从2015年10月21日起至2016年8月26日止的利息72737.93元、罚息256831.25元、复利4270.91元，并支付从2016年8月27日起至欠款结清之日止的罚息、复利（罚息以本金500万元作为基数，按照借款利率上浮50%计算，复利以利息72737.93元为基数，按照罚息利率计算，利随本清）；2、被告吴翔宇、罗红承担实现债权的律师费10000元、诉讼费46800元、公告费500元；3、被告重庆库银昊公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告恒丰银行重庆分行对被告吴优、吴汉华、董际强提供抵押的位于重庆市南岸区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告吴翔宇未答辩。
被告罗红未答辩。
被告重庆库银昊公司未答辩。
被告吴优未答辩。
被告吴汉华未答辩。
被告董际强未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：恒丰银行重庆分行。
借款人：吴翔宇、罗红。
保证人：重庆库银昊公司。
抵押人：吴优、吴汉华、董际强。
贷款本金：5000000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为自2015年1月21日起至2016年1月21日止。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，利率调整方式为次期调整，按月浮动。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对于未按时支付的利息，以罚息利率计收复利，利随本清。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
欠款情况：吴翔宇、罗红未按时支付利息，借款到期后未按时偿还本金，截至2016年8月26日，尚欠恒丰银行重庆分行借款本金5000000元、利息72737.93元、罚息256831.25元、复利4270.91元。
保证担保情况：被告重庆库银昊公司为本案所涉借款提供连带责任保证。
抵押情况：被告吴优、吴汉华、董际强以其所有的位于重庆市南岸区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。
实现债权费用情况：恒丰银行重庆分行为实现债权，委托重庆康实律师事务所进行诉讼，支付律师费10000元，公告费500元。
本院认为，恒丰银行重庆分行与吴翔宇、罗红签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与重庆库银昊公司签订的《个人借款最高额保证合同》，与吴优、吴汉华、董际强签订的《个人借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴翔宇、罗红未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还恒丰银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。故本院对恒丰银行重庆分行要求对逾期本金计收罚息和对逾期利息按照中国人民银行的规定即按罚息利率计收复利的请求予以支持。被告重庆库银昊公司作为保证人应对吴翔宇、罗红的上述借款承担连带清偿责任，保证范围应该包括实现债权的相关费用。被告吴优、吴汉华、董际强以其所有的房屋为被告吴翔宇、罗红的借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
被告吴翔宇、罗红、重庆库银昊公司、吴优、吴汉华、董际强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴翔宇、罗红自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金5000000元、利息72737.93元、罚息256831.25元、复利4270.91元，并支付从2016年8月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金5000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；复利以利息72737.93元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）；
二、被告吴翔宇、罗红自本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费10000元；
三、被告重庆市库银昊物资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告吴优、吴汉华、董际强所有的位于重庆市南岸区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务第一、二项债务范围内优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元、公告费500元，合计47300元，由被告吴翔宇、罗红、重庆市库银昊物资有限公司、吴优、吴汉华、董际强承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 赟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3841号
原告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨连玉，董事长。
委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所。
委托诉讼代理人：薛海波，山东中威律师事务所。
被告：山东国大置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：倪士镇，总经理。
第三人：于修水，男，1966年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东港基建设集团有限公司（以下简称山东港基公司）与被告山东国大置业有限公司（以下简称山东国大公司）、第三人于修水建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东港基公司的委托代理人曹修军、第三人于修水到庭参加诉讼，被告山东港基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东港基公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人于2015年11月30日签订的以房抵顶原告保证金本息的《协议书》；2、判令被告山东国大公司返还原告山东港基公司履约保证金本息5321500元及利息（利息以4310000元为基数，自2015年12月1日起至实际退还之日止，按照月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告山东国大公司承担。事实和理由：2013年4月，我公司与被告山东国大公司签订了《建筑施工协议书》。约定，我公司为被告山东国大公司的“济南太阳都市广场”工程进行施工，我公司并向被告山东国大公司支付了履约保证金。关于保证金的退还，我公司与被告山东国大公司于2015年11月30日签订了以房顶保证金本息《协议书》。现我公司发现，在签订2015年11月30日的《协议书》前，被告山东国大公司已将抵顶保证金本息的房产网签到了他人名下，被告山东国大公司隐瞒事实与我公司签订的协议书，导致约定的以房顶保证金本息的协议根本无法履行，严重侵犯了我公司的合法权益，故依照法律规定，望判如所请。
被告山东国大公司未作答辩。
第三人于修水辩称，原告山东港基公司所诉属实。现因房产无法签至我名下，故同意解除《协议书》，同意被告山东国大公司用现金偿还保证金。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告山东港基公司与被告山东国大公司签订了《建筑施工协议书》1份，协议约定，山东港基公司为被告山东国大公司开发的“济南太阳都市广场”工程进行施工，工程内容为：框剪结构，21层，建筑面积为45288㎡，合同工期为480天，合同金额暂定9070万元。合同第50条还约定，原告山东港基公司应向被告山东国大公司交纳500万元的保证金，在售楼的第一笔房款达到500万元或主体结构封顶时于3天内打到原告指定账户，如山东国大公司未按照约定返还保证金，则按照月息2%承担违约金。山东港基公司指定第三人于修水为其项目部经理。原告山东港基公司按照合同约定，于2013年3月26日通过建设银行网上银行向被告山东国大公司转账支付了500万元的履约保证金。
原告山东港基公司与山东国大公司签订合同后，山东港基公司即进行了施工，2013年11月9日，该工程主体结构封顶后，被告山东国大公司并未按约退还500万元保证金，经原告山东港基公司催要后，被告山东国大公司于2014年12月12日向原告支付了200万元保证金，对于剩余保证金及利息问题，原告山东港基公司与山东国大公司及第三人于修水于2015年11月30日经对账后签订协议书1份，协议约定：截止到2015年11月30日，被告山东国大公司应向原告山东港基公司支付保证金本息5321500元，因山东国大公司无款退还，故双方同意将被告山东国大公司所涉工程中的商铺及商品房数套抵给原告山东港基公司或原告山东港基公司指定在第三人于修水名下，签订协议后，被告山东国大公司不得再将上述商品房和上述商铺房产向第三方抵押或出售，如违约应向原告山东港基公司或第三人于修水支付100万元的违约金。合同签订后，被告山东国大公司已将2015年11月30日协议中约定的商品房网签至他人名下，2015年11月30日的协议现已无法继续履行。
以上事实，原告山东港基公司向本院提交了建设工程施工合同、履约保证金500万元的收据及两张当日转账凭条、监理通知单、利息计算表、2015年11月30日双方签订的协议书，被告山东国大公司、第三人于修水对上述事实未提交相反证据，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告山东港基公司与山东国大公司自愿签订的《建筑施工协议书》、《利息计算表》、《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方应按约定履行各自的义务，因被告山东国大公司行为已经构成根本性违约，导致原告山东港基公司已不能将协议中约定的房产网签至山东港基公司指定的第三方或者第三人于修水名下，故原告山东港基公司要求解除三方于2015年11月30日签订的以房抵顶原告保证金本息的《协议书》符合法律规定，本院予以支持。现原告山东港基公司主张被告山东国大公司返还其保证金本息5321500元及并以4310000元为基数，支付自2015年12月1日起至实际退还之日止的逾期违约金，对此本院认为，根据双方合同约定，返还保证金应自该工程主体结构封顶后三日内返还，该工程于2013年11月9日封顶，因此返还日应从2013年11月12日开始计算，暂时计算至2014年12月12日即被告山东国大公司返还200万元保证金之日止，经本院计算，这段期间保证金利息应为：1303333元（以500万元为基数，自2013年11月12日至2014年12月12日，按照月息2%计算）；对于剩余保证金利息即逾期付款利息，原告山东港基有重复计息的情况，本院予以调整，本院认为，应以300万元为基数，自2014年12月13日起至保证金实际退还之日止，按照月息2%计算为宜。本案被告山东国大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告山东港基建设集团有限公司与被告山东国大置业有限公司、第三人于修水于2015年12月1日签订的以房抵顶保证金本息的《协议书》；
被告山东国大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东港基建设集团有限公司返还履约保证金本金3000000元；
被告山东国大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东港基建设集团有限公司支付截止2014年12月12日止的履约保证金利息1303333元；
被告山东国大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东港基建设集团有限公司支付逾期付款利息（以3000000元为基数，自2014年12月13日起至保证金实际退还之日止，按照月息2%计算）；
驳回原告山东港基建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49151元，减半收取24575.5元；诉讼保全费5000元，由被告山东国大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔营营
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2528号
原告江西瑞州汽运集团瑞驰汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场，统一社会信用代码：913609830588360385。
法定代表人胡乐芳，系该公司经理。
委托代理人金莉，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，统一社会信用代码：91360125352137887D。
法定代表人郑秀明，系该公司经理。
委托代理人余波，江西锦成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告江西瑞州汽运集团瑞驰汽运有限公司(以下简称原告)诉被告永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人金莉、被告委托代理人余波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月20日，原告江西瑞州汽运集团瑞驰汽运有限公司与被告永安财产保险股份有限公司江西分公司签订了一份《机动车保险单》，为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了第三者责任商业险、车上货物责任险、车上人员责任险和车损险等险别，并投保了不计免赔。2017年10月13日0时20分，司机朱海龙驾驶的赣Ｃ×××××号车停在高安市杨墟镇西桥路段公路右侧时，被陈鹏驾驶的川Ｖ×××××临牌车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队处理后，认定司机朱海龙、陈鹏各负事故的同等责任。后原告为处理事故，花去各项费用合计人民币120265元、原告依合同约定向被告索赔，因赔偿金额达不成一致意见而索赔未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿款合计人民币120265元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案原告要求我公司赔偿其车辆损失费依据不足，根据涉案商业保险合同《机动车综合商业保险示范条款》第八条“责任免除”条款约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”上述条款明确约定了无交通运输管理部门核发的许可证书的属于机动车损失险约定的免责情形，经核实本案保险车辆驾驶人朱海龙并不具有道路运输从业资格证，故根据保险合同约定我公司就原告主张的车辆损失不承担保险责任。我公司对交警做出的事故责任认定书有异议，本事故保险车辆处于停放状态，事故发生是由于陈鹏驾驶车辆碰撞保险车辆所致，本案保险车辆及其驾驶人明显处于被动地位，故本次事故认定朱海龙承担事故同等责任显失公平，其仅应承担事故的次要责任，故我公司只能按事故次要责任在核减交强险限额及绝对免赔额1000元后按30%比例承担保险责任。本案原告主张的车损费用依据不足，原告自行委托鉴定车辆损失，鉴定程序不合法，现我公司申请对该事故车辆损失重新鉴定，待重新鉴定结论出具后依法认定。
经审理查明：原告为赣Ｃ×××××重型厢式货车所有人，2017年4月12日，原告为该车在被告处投保了第三者责任商业险、车上货物责任险、车上人员责任险和车损险等险种，且投保了不计免赔，其中车损险保险金额为204152元免赔额为1000元，保险期间从2017年4月17日至2018年4月16日。2017年10月13日0时20分，朱海龙驾驶的赣Ｃ×××××号车停在高安市杨墟镇西桥路段公路右侧时，被陈鹏驾驶的川Ｖ×××××临牌车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队处理后，认定司机朱海龙、陈鹏各负事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失包括车辆损失115765元、拖车费3000元，以上合计118765元。2018年2月1日，中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××重型厢式货车本次事故车辆损失作出评估报告，估损总值为115765元，原告支付评估费1500元。2018年6月4日，被告出具鉴定申请书要求法院委托鉴定机构对本案保险车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车车损费用进行重新鉴定，2018年7月17日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定本案事故车辆的损失为人民币87260元，被告支付鉴定费和鉴定辅助费4600元。
以上事实有原、被告陈述、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证、机动车保险单、修理费发票、拖车费发票、评估费发票、车损评估报告、道路交通事故责任认定书、鉴定费发票、辅助鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告江西瑞州汽运集团瑞驰汽运有限公司与被告永安财产保险股份有限公司江西分公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告所投保的车辆在保险期内发生交通事故造成车辆损失87260元、拖车费3000元、评估费1500元，以上共计人民币91760元，扣除依机动车保险单约定的免赔额1000元，故被告实际应理赔金额为人民币90760元，上述损失属于被告车损险理赔范围，原告要求被告支付该保险赔偿款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；被告申请对车辆损失重新鉴定所支出的费用，本院认为该费用由被告自行承担为妥。被告以原告未提供道路运输从业资格证和道路运输证为由，主张对车辆损失不承担保险责任的抗辩理由，因原告在第二次庭审中已补充上述证据，故被告该主张本院不予采信。被告方要求按责任比例30%赔付的主张，违背了交警部门作出的事故同等责任，本院认为原告方诉请的是保险车辆损失，且原告方已实际支付该损失金额，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告方诉请按损失金额赔付并无不当，被告方在支付了全部损失金额后，依法取得对陈鹏驾驶的川Ｖ×××××临牌重型自卸货车相关责任人50%的代位求偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内给付原告江西瑞州汽运集团瑞驰汽运有限公司保险理赔款人民币90760元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2705元，由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢思娇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初313号原告闫永林，男，1975年10月7日生，汉族，定襄县神山乡小王村人。被告闫补金（曾用名闫三），男，1969年11月1日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人。原告闫永林诉被告闫补金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫永林、被告闫补金到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年3月8日被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，当时口头约定利息为月息3分，借期12个月。被告以自己位于定襄县小南门街的房产作为抵押。被告仅支付了三个月的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。故诉请法院依法判令被告偿还原告借款10万元及至还款之日的利息。被告辩称，原告之妻找到我说，想通过我向外贷钱，然后和我共分利息。我就给他找了一个借款人，我不认识原告，也没有借原告的钱。事实上并不是我借他的钱，是别人向原告借钱，我是中间人。当时真正的借款人还向原告之妻抵押了50装载机一台。原告之妻要求借条上写我的名字，我就给他打了借条。我向原告结了五个月的利息。我一直以为闫永林是原告老婆的名字，我与原告就没有打过交道。经审理查明，2015年3月8日被告闫补金向原告闫永林借款100000元，并约定利息为月息3分。被告闫补金给原告书写借条一支，借条载明：“今借到；闫永林现金拾万元正（100000元）；借款人：闫三；142222196911010031；2015年3月8日；以房产抵押小南门街的房产抵押。”同日被告闫补金将一台50装载机送至原告处，用于质押该笔借款。被告从原告处拿走97000元（扣除一个月的利息3000元）现金。被告按约定支付利息至2015年8月8日，之后再未还本付息，经原告多次催要未果，诉来本院。以上事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，债务应当清偿。根据法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告闫补金作为借款人负有偿还原告97000元借款的义务。关于原告诉请的利息，因其约定已超过法律规定的年利率24%，故超过的部分本院不予支持。被告闫补金辩称不认识原告闫永林，也没有借闫永林的钱，实际借款人为案外人。本院认为被告闫补金提供的晋昌派出所的情况说明不足以证明自己的主张，也不能对抗被告闫补金为原告出具借条，借条上署名出借人是闫永林的事实，故该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告闫补金在本判决生效后十日内归还原告闫永林借款本金97000元及利息（利息从2015年8月9日起按年利率24%计算至本案执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫补金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  郭晓霞人民陪审员  张 勇二〇一七年六月二十日书 记 员  芦丽娟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初348号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈永兴，男，出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区。因犯非法持有毒品罪于2014年11月3日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人陈生文陈某甲，曾用名陈德文，男，出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人陈永兴、陈生文陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人陈永兴、陈生文陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日凌晨1时许，被告人陈永兴在湛江市霞山区解放西路国信商务酒店搭乘电梯时，因被害人黄某2按错楼层号码，陈永兴与黄某2发生争执继而相互推打，后在双方朋友劝阻下散开。被害人黄某2与李某1、李某2进入该酒店206房休息。陈永兴打电话将与黄某2发生纠纷一事告知“癫兵”（另案处理），随后“癫兵”和被告人陈生文陈某甲及陈永易、“明仔”（另案处理）赶到国信酒店，因酒店前台服务员不肯告知陈永兴等人黄某2的房间号码，陈生文陈某甲、陈永易遂打砸服务台上的电脑显示屏、电话机等物品。获知黄某2房间号码后，陈永兴、陈生文陈某甲等人冲上二楼踹开206房房门，陈永兴、“明仔”对黄某2、李某1进行殴打，“癫兵”、陈生文陈某甲追打李某2。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，国信商务酒店被打砸的冠捷液晶显示器（序号5335）价值人民币259元，冠捷液晶显示器（序号5462）价值人民币249元，堡狮龙电话机价值人民币66元，共计人民币574元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某2前额部见一弧形长10.8cm缝合创口，中下段长8.5cm位于发际下方，损伤程度为轻伤一级。李某1、李某2自愿放弃作伤情鉴定。
另查明，被告人陈永兴因犯非法持有毒品罪于2014年11月3日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月9日刑满释放。
以上事实，被告人陈永兴、陈生文陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2、李某1、李某2的陈述，证人陈某、黄某1、蔡某的证言，现场指认，公安机关出具的工作说明，中国移动通信客户详单，粤湛公（司）鉴（法活）字（2016）04044号法医学人体损伤程度鉴定书，湛霞价认字（2016）078号关于被损坏的冠捷牌液晶显示器等物品的价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，（2014）湛霞法刑初字第423号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈永兴、陈生文陈某甲的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永兴、陈生文陈某甲无视国家法律，为泄愤结伙在公共场所借故生非，随意打砸财物并殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈永兴、陈生文陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案因被告人陈永兴而起，且其直接参与殴打被害人致轻伤，在共同中犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈生文陈某甲在同案人纠集下实施犯罪，打砸酒店财物，参与追打他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人陈永兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人陈永兴、陈生文陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈永兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年7月10日止）。
二、被告人陈生文陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年十月二十八日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3517号
原告范全德，男，1970年5月28日生，汉族，住郏县。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告马卫峰，男，1977年1月6日生，汉族，住郏县。
原告范全德与被告马卫峰民间借贷纠纷一案，原告范全德于2016年11月21日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范全德到庭参加了诉讼，被告马卫峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范全德诉称，2013年2月20日，马卫峰做生意急用钱，经李老三介绍向范全德借款50000元，且出具有借条。马卫峰借款后利息支付至2015年1月20日。后范全德多次追要借款，至今无果。故诉至法院，请求：1、判令马卫峰立即偿还范全德借款本金50000元，利息13200元，共63200元；2、马卫峰承担本案的诉讼费用。
马卫峰缺席无答辩。
经审理查明，范全德与马卫峰认识。2013年2月20日，马卫峰做生意急用钱，经李老三介绍向范全德借款50000元，且出具有借条，其内容为“借条今借全德现金伍万圆整（50000元）息1.2%借款人：马卫峰2013.2.20利息付到2014年元月20号利息付到2015年元月20号马卫峰”。
上述事实，有范全德提供的借条,庭审笔录等材料在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，范全德向本院主张权利提供有马卫峰书写的借条，故对范全德与马卫峰之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。范全德提供的借条上约定利息1.2%，且写明利息支付至2015年1月20日，现范全德请求按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马卫峰于本判决生效之日起十日内偿还范全德借款50000元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率1.2%计算至此款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由马卫峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏洋淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初119号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，原武�市政建设集团派驻保安（自报）。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人夏某，原武汉市政建设集团派驻保安（自报）。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月31日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人郑某、夏某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人郑某、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日凌晨2时许，被告人郑某与被害人尹某在本辖区武汉市政建设集团岗亭处，因工作琐事发生纠纷�事后，被告人郑某打电话邀约被告人夏某帮忙理论，继而二被告人遂在市政建设集团宿舍附近与被害人尹某发生打斗，期间被告人郑某手持玻璃杯击打被害人尹某的头、颈部并致其受伤。嗣后，被告人郑某、夏某逃离现场。
经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，被害人尹某所受损伤其程度为重伤二级。
2015年11月30日，被告人夏某被抓获；同年12月8日，被告人郑某被抓获。案发后，被告人夏某赔偿被害人尹某人民币45000元，并获得谅解。
上述事实，被告人郑某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、归案情况说明、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、法医学鉴定意见书、现场照片、作案工具照片、收条及谅解书、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、夏某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人郑某邀约他人并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人夏某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑某、夏某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人夏某积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，可酌情对被告人夏某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止。）
二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李小莉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初29号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省双流县华阳伏龙路二段117号15栋4单元1号。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月5日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶川A686**奥迪牌轿车，沿成都市天府大道北段由北向南行驶。当车行驶至天府立交下桥出城处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某某的呼气酒精浓度为115mg/100ml。尔后，警察将张某某带至成都市西区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张某某的血液酒精浓度为147.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人许某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初29号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省双流县。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月5日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌轿车，沿成都市天府大道北段由北向南行驶。当车行驶至天府立交下桥出城处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某某的呼气酒精浓度为115mg/100ml。尔后，警察将张某某带至成都市西区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张某某的血液酒精浓度为147.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人许某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保88号
原告：李朝均，男，1968年11月17日生，汉族，住泸县。
被告：方交龙，男，1971年10月11日生，汉族，住泸县。
被告：郭纯友，女，1968年7月6日生，汉族，住泸县。
原告李朝均与被告方交龙、郭纯友侵权责任纠纷一案，原告李朝均于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求保全被告的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告方交龙、郭纯友所有的、坐落于成都市新都区普利大道一段33号4楼3单元3楼5号房屋价值29万元范围内予以轮候查封。
二、查封（冻结、扣押）的期限为三年，自2017年5月18日起至2020年5月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑红英
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7598号
原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告：杨胜刚，男，汉族，生于1975年11月10日，住重庆市黔江区。
被告：陈秋梅（系杨胜刚之妻），土家族，生于1975年8月16日，住重庆市黔江区。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告杨胜刚、陈秋梅小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：2016年6月28日，原告与被告杨胜刚签订“永邦小贷（2016）年借字第105、106号《个人借款合同》”，借款金额分别为120万元、280万元，共计400万元。合同约定被告杨胜刚因资金周转向原告借款400万，借款期限均为2个月，即2016年6月29日至2016年8月28日，贷款利率均按月利率20‰，还款与利息支付方式为按月付息到期还本。同时被告为了保证该笔借款按照“借款合同”的约定还本息，并提供了本案被告陈秋梅为该笔借款保证人，并与原告签订《保证担保合同》，保证方式为连带保证责任，保证范围为“包括主合同项下借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用”，保证期间为两年。二被告为保证原告的债权能够实现。原告与二被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，二被告将位于黔江区XXXX两个房屋，房产证“渝（2016）黔江区不动产权第XXXX号”和“渝（2016）黔江区不动产权第XX**号”房产分别为这两笔贷款作抵押，并在国土部门办理了抵押登记。《个人借款合同》签订后，被告杨胜刚在2016年8月9日向原告归还本金30万元，借款已到期，故向法院起诉要求：1.被告杨胜刚、陈秋梅于2016年12月30日共同偿还原告重庆永邦小额贷款股份有限公司贷款3700000元及利息（其中：时间从2016年6月29日起至2016年8月9日止，按4000000元为基数，利率按月利率2%计算。另以3700000元为基数，时间从2016年8月10日起至还清之日止，利率按月利率2%计算）；2.被告杨胜刚、陈秋梅到期不履行上述第一项义务，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司对被告杨胜刚、陈秋梅位于重庆市黔江区XXXX的房屋（房地产权证号：渝（20**）黔江区不动产权第XXXX号和渝（2016）黔江区不动产权第XXXX号）享有优先受偿权；3.并由各被告共同承担诉讼费用。
经本院审查认为：因原告提供的各被告的地址未能妥投，也未提供各被告的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费36400元退给原告重庆永邦小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 任健
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1295号
申请执行人赵国祥，男，1969年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人曹克敏，男，1950年1月19日出生，汉族。，住郑州市金水区
被执行人杜爱武，男，1963年11月10日出生，汉族，住巩义市。
被执行人秦绍勋，男，1954年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第1383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人曹克敏、杜爱武、秦绍勋在银行的存款118655元或查封被执行人曹克敏、杜爱武、秦绍勋相当于118655元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹克敏、杜爱武、秦绍勋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王一翔王二现
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2329号
原告袁某甲，男，2000年7月25日生，汉族，住尉氏县十八里镇大王货村*组。身份证号：4102232000********。
法定代理人袁小刚。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵二建，曾用名赵某甲，男，1978年8月7日生，汉族。
委托代理人赵春歌。代理权限为特别授权。
原告袁某甲与被告赵二建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人袁某乙、李继红及被告委托代理人赵春歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，2015年9月3日11时许，被告赵某甲驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿尉氏县十八里镇赵庄村东西公路由东向西行驶至事故地点，致使同向行驶袁某甲驾驶的电动自行车摔倒，造成袁某甲受伤的交通事故。经交警部门认定赵某甲承担事故的主要责任，袁某甲承担事故的次要责任。后袁某甲被送往十八里镇卫生院治疗，病情严重后转到尉氏县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费。赵某甲驾驶的机动车辆应当投交强险却没有投保，应在交强险范围内赔偿原告。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计84447.98元。
提交的证据有1、交通事故认定书；2、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗；3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度为十级，支出鉴定费700元；4、户口薄，证明原告与袁某乙的父子关系；5、郑州合力伟业工程机械设备租赁有限公司证明一份，证明袁某乙从事职业为挖掘机驾驶员、月工资为7500元、袁某乙因儿子发生交通事故请假等情况。
被告赵二建辩称，他没有碰住原告，不应承担赔偿责任。证人赵某乙出庭作证称原告是自己摔伤的。
经审理查明，2015年9月3日11时许，被告赵某甲驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿尉氏县十八里镇赵庄村东西公路由东向西行驶至事故地点右转弯时，致使同向行驶袁某甲驾驶的电动自行车摔倒，造成袁某甲受伤的交通事故。经交警部门认定赵某甲承担事故的主要责任，袁某甲承担事故的次要责任。事故发生后，原告袁某甲先后在尉氏县十八里卫生院、县人民医院住院治疗22天，共支付医疗费9595.78元，出院时医嘱称专人护理、建议休息半年；袁某甲的伤情经鉴定左小腿胫骨远端开放骨折、骨骺分离评定为十级伤残，并支付鉴定费700元；被告驾驶的车辆属机动车辆范畴，却没有依法投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告之父袁某乙从事从事职业为挖掘机驾驶员、月工资为7500元。
再查明，被告赵某甲为原告垫付医疗费200元。
上述事实有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、郑州合力伟业工程机械设备租赁有限公司证明在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，超出交强险责任限额的部分由当事人根据过错予以承担。本案中，被告赵某甲驾驶的车辆拐弯时致使原告袁某甲摔倒，造成原告受伤。公安机关认定被告赵某甲承担事故的主要责任，袁某甲承担事故的次要责任；被告赵某甲对公安部门所作的事故责任划分尽管持有异议，但未提供相应证据，本院对公安部门所作的事故责任划分予以确认。故原告袁某甲请求被告赔偿的医疗费9595.78元、营养费220元（10元／天×22天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿的护理费，尽管提供了郑州合力伟业工程机械设备租赁有限公司出具的袁某乙工资收入证明，也证明了2015年9月5日因原告发生交通事故请假，但未证明请假的时长，且不能证明原告住院和康复期间一直由袁某乙护理，护理费仍应按农村居民人均纯收入标准计算，护理期限按出院医嘱6个月，应为9360元（52元／天×180天）；住院伙食补助标准过高，住院伙食补助费应为660元（30元／天×22天）；请求精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定为5000元；原告要求的交通费1000元过高，且未提供票据，但考虑到确有支出，本院酌定为220元。
综上，原告袁某甲请求赔偿的项目和数额为医疗费9595.78元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费9360元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费220元，共计43887.98元；故应由被告赵某甲在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计33412.2元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计475.78元的80%即380.6元由被告赵某甲进行赔偿，剩余的20%由原告自行负担，被告赵某甲共应赔偿原告各项损失共计43792.8元，被告赵某甲已经垫付的医疗费200元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后15日内赔偿原告袁某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43792.8元（付款时扣除已垫付的医疗费200元）。
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，鉴定费700元，共计2610元，由原告袁某甲承担1257元、被告赵某甲承担1353元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第2329号原告袁凯闻，男，汉族。法定代理人袁小刚，男，汉族。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赵二建，曾用名赵小三，男，汉族。委托代理人赵春歌，女，汉族，系被告赵二建之妻。代理权限为特别授权。原告袁凯闻与被告赵二建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人袁小刚、李继红及被告委托代理人赵春歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁凯闻诉称，2015年9月3日11时许，被告赵小三驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿尉氏县十八里镇赵庄村东西公路由东向西行驶至事故地点，致使同向行驶袁凯闻驾驶的电动自行车摔倒，造成袁凯闻受伤的交通事故。经交警部门认定赵小三承担事故的主要责任，袁凯闻承担事故的次要责任。后袁凯闻被送往十八里镇卫生院治疗，病情严重后转到尉氏县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费。赵小三驾驶的机动车辆应当投交强险却没有投保，应在交强险范围内赔偿原告。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计84447.98元。提交的证据有1、交通事故认定书；2、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗；3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度为十级，支出鉴定费700元；4、户口薄，证明原告与袁小刚的父子关系；5、郑州合力伟业工程机械设备租赁有限公司证明一份，证明袁小刚从事职业为挖掘机驾驶员、月工资为7500元、袁小刚因儿子发生交通事故请假等情况。被告赵二建辩称，他没有碰住原告，不应承担赔偿责任。证人赵成社出庭作证称原告是自己摔伤的。经审理查明，2015年9月3日11时许，被告赵小三驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿尉氏县十八里镇赵庄村东西公路由东向西行驶至事故地点右转弯时，致使同向行驶袁凯闻驾驶的电动自行车摔倒，造成袁凯闻受伤的交通事故。经交警部门认定赵小三承担事故的主要责任，袁凯闻承担事故的次要责任。事故发生后，原告袁凯闻先后在尉氏县十八里卫生院、县人民医院住院治疗22天，共支付医疗费9595.78元，出院时医嘱称专人护理、建议休息半年；袁凯闻的伤情经鉴定左小腿胫骨远端开放骨折、骨骺分离评定为十级伤残，并支付鉴定费700元；被告驾驶的车辆属机动车辆范畴，却没有依法投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告之父袁小刚从事从事职业为挖掘机驾驶员、月工资为7500元。再查明，被告赵小三为原告垫付医疗费200元。上述事实有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、郑州合力伟业工程机械设备租赁有限公司证明在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，超出交强险责任限额的部分由当事人根据过错予以承担。本案中，被告赵小三驾驶的车辆拐弯时致使原告袁凯闻摔倒，造成原告受伤。公安机关认定被告赵小三承担事故的主要责任，袁凯闻承担事故的次要责任；被告赵小三对公安部门所作的事故责任划分尽管持有异议，但未提供相应证据，本院对公安部门所作的事故责任划分予以确认。故原告袁凯闻请求被告赔偿的医疗费9595.78元、营养费220元（10元／天×22天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿的护理费，尽管提供了郑州合力伟业工程机械设备租赁有限公司出具的袁小刚工资收入证明，也证明了2015年9月5日因原告发生交通事故请假，但未证明请假的时长，且不能证明原告住院和康复期间一直由袁小刚护理，护理费仍应按农村居民人均纯收入标准计算，护理期限按出院医嘱6个月，应为9360元（52元／天×180天）；住院伙食补助标准过高，住院伙食补助费应为660元（30元／天×22天）；请求精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定为5000元；原告要求的交通费1000元过高，且未提供票据，但考虑到确有支出，本院酌定为220元。综上，原告袁凯闻请求赔偿的项目和数额为医疗费9595.78元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费9360元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费220元，共计43887.98元；故应由被告赵小三在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计33412.2元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计475.78元的80%即380.6元由被告赵小三进行赔偿，剩余的20%由原告自行负担，被告赵小三共应赔偿原告各项损失共计43792.8元，被告赵小三已经垫付的医疗费200元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵小三于本判决生效后15日内赔偿原告袁凯闻医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43792.8元（付款时扣除已垫付的医疗费200元）。二、驳回原告袁凯闻的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，鉴定费700元，共计2610元，由原告袁凯闻承担1257元、被告赵小三承担1353元。如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆审 判 员  李卫芹人民陪审员  王水献二〇一六年二月十九日书 记 员  李亚萌
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初657号
原告：陆善智，男，1975年6月15日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区隆安县。
被告：梁锋，男，1976年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告陆善智与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆善智到庭参加诉讼，被告梁锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆善智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息（利息的计算：从2014年10月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁锋于2014年6月20日向原告陆善智借款人民币15000元，双方约定于2014年10月30日还清借款，不料还款时间到后，被告竟以种种理由拖欠，甚至不肯接听电话。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本金15000元及逾期利息。被告梁锋未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告与被告系同学关系，被告以投资生意为由于2014年6月20日向原告借款15000元，双方约定于2014年10月30日前还清，双方并没有约定利息；借条由被告亲笔书写并交由原告收执。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告都以各种理由推脱，原告为了维护自身合法利益，特起诉至法院，提出如上诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为，关于原告要求被告偿还借款15000元及利息是否依法有据的问题。被告因投资生意的需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。双方约定借款期限至2014年10月30日止，但被告至今尚未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锋于本判决生效后十日内偿还原告陆善智的借款本金15000元及逾期利息（利息的计算：以15000元为本金，从2014年10月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费174元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督142号
申请人：徐达，男，1990年11月25日生，户籍地吉林省大安市。
被申请人：张勇,男,1968年3月21日生,现住白城市洮北区。
本院在依法受理申请人徐达的支付令申请后，于2017年9月11日发出（2017）吉0802民督142号支付令，限令被申请人张勇在收到支付令之日起十五日内向申请人徐达清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人张勇在规定期间内向本院提出书面异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年9月6日（2017）吉0802民督142号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 段绍春
二〇一七年十月二十日
书记员 李天伦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2101号
上诉人（原审被告）：王庆师，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1970年7月15日，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人王庆师因与被上诉人陈涛合伙企业纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王庆师的委托诉讼代理人李磊，被上诉人陈涛的委托诉讼代理人刘怀山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆师上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回陈涛的诉讼请求。事实和理由：王庆师只是服饰公司聘请的员工，无权代表公司给陈涛出具有损公司和股东的任何事项，书写借条也是职务行为，应有公司承担还款责任，王庆师不应当承担还款责任。本案只能适用公司法的相关规定，不适用一审法院认定的合伙关系，借条是在没有依照公司法相关规定的前提下出具，借条不合法。
陈涛辩称：双方合伙关系明确，是共同投资人，陈涛退伙是双方同意的结果，王庆师出具借条的行为是其真实意思，是对解散合伙、退还款项的确认，是对自己权利义务的处分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈涛向一审法院起诉请求：判令被告王庆师偿还原告陈涛款项444086元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年元月份，被告王庆师租用原告陈涛位于永城市酂城镇酂城街上的房子开办河南鸿耀服饰有限公司，后原告陈涛投资入股，合伙经营。2016年6月份，原告陈涛退出合伙，并由被告王庆师出具欠款444086元借条一份，且由证明人康玉岭、刘景永在场。2016年7月6日，被告王庆师及其妻子刘春侠为原告出具还款协议书一份，由证明人刘景永在场，并承诺用机器作为还款抵押。2016年9月6日，原、被告签订解除房屋租赁协议，因双方解除租赁合同关系，被告王庆师为原告陈涛出具的欠款444086元中，双方均认可应扣除厨房设备款12000元及房租40000元，故被告王庆师仍下欠原告陈涛款392086元。后经原告陈涛多次催要，被告王庆师一直推脱不予偿还。双方为此发生纠纷。另认定，原、被告合伙经营的河南鸿耀服饰有限公司名义上是由徐柳梅与李春侠于2016年3月17日注册成立，由徐柳梅担任法定代表人，该公司于2016年4月25日进行工商登记。
一审法院认为，原、被告合伙经营服装厂，虽然未签订书面合伙协议，在合伙关系终止后，双方对合伙财产的处理达成了一致的意见，被告王庆师亦为原告陈涛出具借条及还款协议，且由证明人康玉岭、刘景永予以证明，故原告陈涛要求被告王庆师偿还合伙投资款的诉讼请求，依法予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王庆师于本判决生效后十日内偿还原告陈涛投资款392086元；二、驳回原告陈涛其余诉讼请求。案件受理费3981元（已减半），由原告陈涛负担391元，被告王庆师负担3590元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2016年3月17日场地使用证明、房屋租赁协议，2016年6月19日借条，2016年7月16日还款协议，2016年9月6日解除租赁协议证明等证据内容相互印证，能够证明双方当事人合伙经营服装厂，原审予以认定，有事实依据。双方当事人之间形成的借条、还款协议，是对双方当事人之间权利义务的确认，并非王庆师处置河南鸿耀服饰有限公司资产的行为，王庆师主张适用公司法处理本案，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，王庆师的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由王庆师负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年八月八日
书记员 段 培
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9527号
罪犯黄顺成，男，1965年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月13日作出（2012）穗花法刑初字第1288号刑事判决，以被告人黄顺成犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月2日作出（2013）穗中法刑二终字第47号刑事判决，以被告人黄顺成犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄顺成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顺成在本次考核期间（2013年8月9日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄顺成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2958号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告彭奕考。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付�案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽