wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审65号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：朱文国，男，1974年9月18日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕34号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕34号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人朱文国于2014年6月在撩荒地林场施业区邱家店村集体林30林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2001平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕34号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人朱文国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人朱文国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人朱文国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕34号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕34号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审65号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：朱文国，男，1974年9月18日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕34号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕34号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人朱文国于2014年6月在撩荒地林场施业区邱家店村集体林30林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2001平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕34号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人朱文国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人朱文国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人朱文国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕34号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕34号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1307号
原告吴洪波。
被告青岛华海达实业有限公司。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴洪波撤回对被告青岛华海达实业有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵少馥
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初215号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人庄国忠，男，1969年1月31日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因醉酒驾驶机动车于2009年11月27日被金华市公安局交警支队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；又因醉酒驾驶机动车于2010年9月17日被金华市公安局交警支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人庄国忠犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人庄国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日13时23分许，被告人庄国忠驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型面包车行驶至金华市金东区孝顺镇鞋塘学士街金华市公安局金东分局鞋塘派出所路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庄国忠送检血液中检出乙醇成分，含量为252mg/100mL。被告人庄国忠行为已构成危险驾驶罪，提起公诉。
上述事实，被告人庄国忠在庭审中供认不讳，并有被告人庄国忠的户籍信息；查获经过；被告人庄国忠的供述；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频光盘制作说明及现场工作视频光盘一个；现场照片；血样提取照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；驾驶证信息；车辆信息；酒后驾驶违法记录查询及前科处罚决定书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人庄国忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人庄国忠当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年七月三日
书记员 傅晓庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初92号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人宋邦义，男，1986年6月6日出生。因涉嫌伪造货币罪于2016年12月13日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年1月17日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人宋邦义犯出售假币罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，在审理过程中，威宁自治县人民检察院于2017年5月26日以威检公诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书对威检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控的犯罪事实作了部分变更。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人宋邦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年6月，被告人宋邦义以网名“凤凰”从网上向闫某（网名“麒麟”“江南”，另案处理）购买用于印制假币的水印章、数字章、烫金纸、油墨等设备后，又购入假币，通过中通快递及百世快递向他人出售，2016年12月13日，在宋邦义的住处扣押假币9420元及伪造货币的水印、数字章等设备。2016年12月20日，向宋邦义扣押已经邮寄后被拦截的中通快递及百世快递包裹5个，包裹内假币35400元，经中国人民银行威宁县支行鉴定，上述货币鉴定为伪造复印假币。
据此认为，被告人宋邦义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十一条之规定，涉嫌犯出售假币罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年8月，被告人宋邦义用网名“凤凰”从网上向闫某（网名“麒麟”、“江南”，另案处理）购买了多枚用于印制假币的水印章、数字章，欲转卖获利，但未售出。之后，其又先后向闫某及一个网名为“旺哥”的人购入大量假币，通过中通快递及百世快递向他人出售获利。
2016年11月7日，威宁自治县公安局从毕节市公安局获取了本县一个名叫“李勇”的人涉嫌伪造货币的线索，通过对“李勇”使用的QQ号及电话号码进行排查，确定冒用“李勇”之名的人系被告人宋邦义。2016年12月12日22时许，威宁自治县公安局将宋邦义抓获，并于次日在宋邦义位于威宁自治县六桥街道广集路的租住屋内扣押面值为9420元的疑似假币及水印、数字章等物。2016年12月20日，民警截获宋邦义通过中通快递及百世快递售出的包裹5个，查获假币面值35400元。经中国人民银行威宁县支行鉴定，所查获的疑似人民币纸币共计44820元均为伪造复印假币。
上述事实，被告人宋邦义在庭审中未持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人宋邦义的供述、闫某的供述、马某的证言、何某的证言、周某的证言、卜某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押物品、文件清单、货币真伪鉴定书、照片、没收收据、聊天记录、被告人宋邦义所使用的农行卡交易明细、建行卡交易明细、通过深圳市财付通科技进行过的多次现金交易、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋邦义明知是伪造的货币而出售，数额较大，其行为已触犯刑律，构成出售假币罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人宋邦义犯出售假币罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人宋邦义犯出售假币罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜斌
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06502号
原告封怀明。
委托代理人封怀典。
被告李正平。
原告封怀明诉被告李正平财产损害赔偿纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告封怀明及其委托代理人，被告李正平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在长安区砲里街办伯坊村鲸鱼沟承租土地用于养殖及种植。被告为其经营方便于2013年修建汽车通行道路，修路占用土地大部分处在原告承包的林坡地。被告修路之前未征求原告意见，导致原告的耕地及栽种的树木等附属物损失。无奈，原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告赔偿因修路占用我约一亩林地25000元；2、判令被告赔偿因修路土方掩埋林木约900平方米的损失17900元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告承租封秋善土地约50亩用于种植及养殖，并委托封秋善修建道路，修路并未侵占原告承包地，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2004年5月20日封秋善与伯坊村委会签订延续承包东沟果材林合同书，该合同约定将鲸鱼沟东沟封秋善所承包的坡地果材林在原有合同基础上延续承包期限20年，承包范围基本按1984年原合同基础除过划给一组地，延续承包期限二十年，从2004年5月底至2024年5月底，并对承包费等事项进行了约定。被告李正平因经营伯坊村张家沟组土地用于种植、养殖，为解决交通问题，被告李正平租用封秋善承包土地并委托封秋善修建通行道路，双方于2012年9月30日签订转包协议书。2012年10月23日封秋善向伯坊村委会提出申请修建延申大棚菜基地到承包荒坡基地的道路，伯坊村委会予以同意，后封秋善随即于2013年9月开始修建道路，2013年10月完工。原告认为被告修建的道路侵犯其承包伯坊村一组位于东沟的承包地，并造成树木等财产损失，于2015年12月以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交的证据有：1、证明一份。证明伯坊村一组位于鲸鱼沟的承包地与伯坊村委会土地的分界线，伯坊村委会的土地由封秋善承包；2、承包协议书。证明伯坊村一组将相关承包地承包给原告之事实；3、照片。证明修路对原告承包地破坏之事实；4、证明两份。证明伯坊村一组与伯坊村的土地界畔。5、示意图一份。被告对原告提交的证据1、2认为与被告无关，不予质证。对原告提交的证据3认为照片所反映的情况属实，但认为原告提交的照片不能反映承包地属谁所有。对原告提交的证据4不予认可，对证据5承认修路属实，但认为被告系委托封秋善修路，被告并不实际了解承租具体地块。被告当庭提交转包协议书，证明被告从封秋善处承包相关土地之事实。被告当庭申请证人封秋善出庭作证，证明被告承包地的范围。封秋善到庭证明其系伯坊村二组村民，1984年8月27日证人之哥封浩善与伯坊村委会签订承包东沟洋槐林、果园协议书，后因封浩善家缺少劳力，由证人与封浩善共同经营。合同履行期间，经协调给伯坊村一组划了部分土地，但未明确四至。1994年-2004年期间证人与伯坊村委会未签订合同，但双方均认可由证人继续承包，证人也向伯坊村委会实际缴纳了承包费用。2004年5月20日证人与伯坊村委会续签承包东沟果材林合同书，承包期限为20年。2012年10月23日证人将承包土地转租给李正平，为出行方便李正平出资委托证人在转租土地范围内修建简易砂石道路，并向村委会申请批准。证人当庭提交承包合同书两份、村书记及村主任证明两份及村委会证明一份、收条两份证明其陈述事实。原告对被告提交的转包协议认为其承包地范围包含原告部分承包土地，被告修路范围基本在协议范围之外。对封秋善的证言不予认可，认为系当时组长将土地收回。本案因被告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，封秋善承包伯坊村委会东沟果材林，转包给被告李正平，被告李正平委托封秋善修建通行道路之事实，有原告提交的照片，被告提交的转包协议书及封秋善的证言相作证，本院依法予以认定。现原告认为被告修建道路占用被告承包土地并损坏原告栽植的树木等地面附属物要求被告赔偿，遭被告否认。原告提交的承包协议书未明确土地亩数及范围等事项，其余证据遭被告否认，故原告要求赔偿，依据不足。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告证据不足，对其诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告封怀明之诉讼请求。
案件受理费873元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 凡
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5556号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：韩永鹏，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告韩永鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王楠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3210号
原告：潘中福，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市。
被告：张家界武陵源新青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430811722548019L，住所地张家界市武陵源区未央中段（天子山工商所对面）。
法定代表人：龚佑军，执行董事。
原告潘中福与被告张家界武陵源新青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月2日立案。原告潘中福于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘中福以被告张家界武陵源新青年国际旅行社有限公司已经退还张家界天门山景区门票费288元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘中福撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月二日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1178号
原告:宋福康，男，1972年6月29日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：廖乃安，男，1956年3月29日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告宋福康与被告廖乃安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福康、被告廖乃安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福康向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金49800元给原告；2、判令被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息，直至清偿止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。被告以借款用于建造房屋为由在2016年1月5日向我借款12800元，在2016年5月24日向我借款37000元。我以现金的形式将借款交给被告，被告在借款时均出具了借条交我收执并在第二次借款时口头承诺一个月内还清两笔借款。借款到期后被告并未偿还借款，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告廖乃安辩称，我欠原告12800元是赌六合彩欠下的，第二笔37000元的借款我并没有向原告借过。2016年1月20日的借条是我亲笔书写，2016年5月24日的借条看起来像我书写，但我没有印象。即使这个签名是我的，我也认为是在非正常情况下签的名，我第一次都没还钱，原告不会再借款给我，我没有欠原告37000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方偶有借贷行为。2016年1月5日经双方结算，被告廖乃安仍欠原告宋福康12800元，被告在当日写下一张借条交原告收执，内容为：“今借宋福康人民币壹万贰仟捌佰元（12800元），借款人：廖乃安，2016.1.5。”2016年5月24日，被告廖乃安再次向原告宋福康借款37000元，原告以现金的形式将借款支付给被告，被告写下一张借条交原告收执，内容为：“今借到宋福康人民币叁万柒仟元正（37000元），经借人廖乃安，135××××1652,2016.5.24日。”借款后，被告廖乃安于2016年7月21日偿还了1500元，剩余款项经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
庭审中，原、被告均确认2016年1月20日的借条是由被告亲笔书写，被告称有证据证明该笔债务是赌博形成，但开庭后七日内并未向本院提交证据证明自己的主张。被告认为虽然2016年5月24日的借条看起来像他写的，他没有印象，否认曾向原告借过37000元，但对该借条不申请进行笔迹鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告的身份证复印件、借条原件两张、中国邮政储蓄银行自动柜员机汇款凭证以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：原告提出要被告偿还借款48500元，原告提供了两张借条及开庭笔录为据，证据确实充分，应予支持；被告提出2016年1月5日下午所写的借款是赌博债，但在举证期限内又未能提供证据来证明自己的主张，本院不予采纳；被告提出2016年5月24日所写的借条看起来像其所写，但他自己没有印象，开庭时本院告知其可申请笔迹鉴定，但被告明确表示不申请笔迹鉴定，故对被告的主张不予采纳。被告提出2016年7月21日偿还了1500元，有中国邮政储蓄银行自动柜员机汇款凭证，原告在庭审中亦表示属实，本院予以确认；原告提出要被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告廖乃安应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告宋福康的借款本金48500元。
二、被告廖乃安从2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告廖乃安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘颖青
二〇一六年十月十日
书记员 杨亮广
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终7120号
上诉人（原审被告）：闫光明，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住青州市。
被上诉人（原审原告）：陈好三，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住青州市。
上诉人闫光明因与被上诉人陈好三农业承包合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫光明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人拟承包涉案菜市场，约定承包费为每年1.8万元，被上诉人同意捐款2000元。被上诉人将上述2万元交给高柳镇小吕庄村的负责人，即本案的上诉人，上诉人为其出具收条。上诉人出具该收条的行为是职务行为。
被上诉人陈好三未提供答辩意见。
陈好三向一审法院起诉请求：判令闫光明立即返还押金2万元并支付违约金5000元；诉讼费用由对方负担。
一审法院认定事实：2016年3月，陈好三拟承包青州市高柳镇小吕庄村蔬菜市场，遂与一并担任青州市高柳镇小吕庄村支部书记和村主任的闫光明进行了协商。同年3月26日，闫光明为陈好三书写了收款协议，载明的主要内容为“经初步协商，高柳镇小吕庄村菜市场从2016年9月1日-2017年9月1日拟承包于郭家庄村陈好三。为便于顺利交接，使双方放心，小吕庄村预收押金贰万元正，市场交接后签订正式合同”；“另双方协议承包第一年承包费为一万八千元”。陈好三同时向闫光明交付押金2万元。后陈好三因小吕庄村委迟延交接并未承包该菜市场，双方也未签订承包合同。
本案在审理过程中，闫光明辩称陈好三交付的押金2万元，其中由陈好三捐款1000元用于村道路建设，其余1.9万元用于蔬菜市场建设，并提供了有关人员及“青州市丰收蔬菜购销专业合作社”(小吕庄村菜市场名称)的证明，但陈好三对此予以否认。
一审法院认为，闫光明作为青州市高柳镇小吕庄村村主任，与陈好三商定将小吕庄村菜市场拟承包给陈好三，并收取了陈好三押金2万元，双方约定在市场交接后签订正式合同。但之后小吕庄村委既未按约定交接菜市场，也未与陈好三签订合同，致使陈好三承包该菜市场的目的未能实现。据此可以认定，双方当事人及村委之间对于陈好三拟承包小吕庄村菜市场的农业承包合同并未成立。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论方可办理。小吕庄村菜市场对外承包属于该村涉及村民利益的事项。闫光明在本案中并未提供有效证据证明其收取并使用陈好三押金的行为系代表小吕庄村委的职务行为，因此闫光明收取并使用涉案押金的行为于法无据，应当予以返还。陈好三要求闫光明返还押金2万元的诉讼请求合法，予以支持。陈好三要求闫光明承担违约金5000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。闫光明的辩解理由没有有效证件证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十八条之规定，判决如下：闫光明返还陈好三的押金2万元，于判决生效之日起三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由闫光明负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人曾同意捐献2000元，用于修路及整修菜市场。但其在一审中主张被上诉人曾同意捐献1000元用于修路，其余1.9万元用于菜市场建设。上诉人前后相关主张存在矛盾，且被上诉人对上诉人的主张不予认可，故对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。上诉人另称其收取涉案押金属于履行职务行为，但其系以个人名义为被上诉人出具收条，且未能提供证据证明其收取该笔押金后归入了小吕庄村委的账目，对其相应上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人闫光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年一月十二日
书记员 张瑞丰
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初485号
原告：刘磊，男，1986年3月26日出生，汉族，万荣县。
被告：山西天永房地产开发有限公司项目部。地址：运城市。
法定代表人：陈丙印。
本院在审理原告刘磊与被告山西天永房地产开发有限公司项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘磊于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费363元，由原告刘磊负担。
审判员 武绍彦
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 欢
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执868号
移送人：中江县人民法院。
被执行人：洪兵，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
移送人中江县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）川0623刑初9号刑事判决书，于2016年10月25日移送本院执行，要求被执行人洪兵给付罚金2000元。执行中，查明被执行人洪兵无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初9号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李云娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1306号
宋德刚、闫凤英：
你与赵志刚买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志刚已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年09月24日之前给付申请人案款：11335.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费70.02元。
二〇一六年九月二十二日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民催11号
申请人：北京东广发食品有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧桥西侧新发地农副产品批发市场综合大厅140号。
法定代表人：李亮，总经理。
申请人北京东广发食品有限公司因丢失银行转账支票一张（出票人：北京华宇呈东商贸有限公司，持票人：北京东广发食品有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部，出票人帐号：×××，票据号码:1030113016910667，票面金额:200000元，出票日期：2017年5月15日，收款人:北京东广发食品有限公司，背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2017年5月27日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请北京东广发食品有限公司负担。
审判员 高 林
二〇一七年六月十六日
书记员 张雪薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民催9号
申请人烟台佳星钢材有限公司，住所地烟台市芝罘区同福路9号。企业代码：91370602564088116F。
法定代表人孙淑芬，总经理。
委托代理人姜珊梅，公司员工。
申请人烟台佳星钢材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查，申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为烟台鑫汇包装有限公司，收款人为烟台市福山鑫源铝制品有限公司，付款行为兴业银行烟台开发区支行，汇票金额为50000元，出票日期为2016年6月14日，汇票到期日为2016年12月14日，汇票号码为3090005327396476。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台鑫汇包装有限公司，收款人为烟台市福山鑫源铝制品有限公司，付款行为兴业银行烟台开发区支行，汇票金额为50000元，出票日期为2016年6月14日，汇票到期日为2016年12月14日，汇票号码为3090005327396476的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台佳星钢材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑仁君
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李 琛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1880号
原告:甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人:马勇，系该公司总经理。
委托代理人:李艳丽，甘肃联科通讯有限公司法务。
委托代理人:王璐璐，甘肃联科通讯有限公司业务经理。
被告:刘斌。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司委托诉讼代理人李艳丽及被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买手机的欠款7139元以及其他逾期费用算至2016年11月12日；2.被告承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失，包括伙食费和车费共计224元。事实与理由：2016年6月26日，被告在原告平川区凯悦通讯营业点购买苹果6s64G玫瑰金色手机一部，产品计价6600元，被告与原告签订购买协议1份，约定还款方式为分期付款12期还清，每期利息为1.5%，每月应还649元，每月12日之前还款。被告还了第一期的款项后，在第二期还款期限8月12日到来后，被告未还款并拒接原告电话。原告按约定取消被告的分期付款资格，要求被告提前支付全部应付款项及逾期费用。
被告刘斌辩称，合同上的字都是我签的，合同的内容我没有看过，原告指哪我就签哪，手机我拿了，但是价格没有给我说，当时店里的员工说将价格写的高一点，虚拟首付可以好通过一点，我已经付了第一期的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告刘斌在原告甘肃联科通讯有限公司平川直营店购买苹果6s64G玫瑰金色手机一部，原告甘肃联科通讯有限公司作为甲方（资金出借方）与被告刘斌作为乙方（资金借入方）签订《赊销分期借款协议》一份，双方约定：“乙方为年满18周岁具有完全民事行为能力的自然人，有意购买甲方的产品同时有资金借贷需求，甲、乙双方成立赊销分期借贷关系。赊销产品为：苹果6s64GB玫瑰金色手机一部，销售价格为：6600元；首付金额为0元；借款本金为6600元，每期应还649元；分期还款方案为12期，每月12日还款；12月期的利率为月利率1.5%；逾期滞纳金为：当期应还本金5%×逾期期数；罚息利率为：万分之五每天（最低RMB10元/天）；逾期罚息为：当期剩余未还的本金×万分之五×逾期天数(各期罚息独立计算)；逾期费用为：逾期罚息＋逾期滞纳金；违约行为包括：未按本协议规定按时足额支付应付款；在乙方违约时，甲方有权宣布本协议项下未支付的应付款项提前到期，并要求乙方提前支付全部应付款项，并提前支付相应分期服务费、违约金等费用，以合法手段追偿应付款项，由此引起的一切费用由乙方承担”。在协议最后，刘斌确认拿到正品原封苹果6s64GB玫瑰金色手机一部。2016年7月12日，被告向原告支付苹果6s64GB玫瑰金色手机的第一期借款649元，从第二期开始（2016年8月12日），被告未再按约定向原告偿还借款。证明上述事实的证据有原告提交的商品交付确认书及自愿首付金额支付确认书、客户须知确认书、赊销分期借款协议、照片二张及原、被告的当庭陈述，上诉证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司以赊销方式向被告刘斌出售货物，双方约定对该货物的付款采用被告作为借款人向原告借款从而取得购买货物资金，原、被告之间属于借贷关系。《赊销分期借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了合同内容，被告依合同取得了6s64GB玫瑰金色手机的所有权，被告刘斌在合同约定的还款日期未及时还款，违反了合同的约定，原告有权要求被告提前偿还借款。原、被告约定的月利率为1.5%，在国家对于利率的保护范围之内，应予支持。原、被告约定的罚息利率最低为10元/天，则每月最低为300元，经计算高于国家对于利率的保护范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,对于原告请求的逾期费用应按年利率24%予以支持。对于本金，因原告已支付649元的本金及利息，经计算，原告支付的借款本金为600元，则剩余借款本金6000元。对于原告起诉要求被告支付的利息，则6000元借款本金自2016年7月12日至2016年8月11日的利息按月利率1.5%计算为90元，2016年8月12日至2016年11月12日按月利率2%计算为360元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后10日内给付原告借款6000元，自2016年7月12至2016年11月12日的利息450元（90元＋360元），共计6450元；
二、驳回原告甘肃联科通讯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李娅蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1522号
申请执行人邓瑜，女，1986年6月10日出生，汉族。
被执行人ＸＸ娟，女，汉族，1985年12月20日出生。
本院受理邓瑜与ＸＸ娟民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初11号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1522号执行案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1522号申请执行人邓瑜，女，1986年6月10日出生，汉族。被执行人ＸＸ娟，女，汉族，1985年12月20日出生。本院受理邓瑜与ＸＸ娟民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初11号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1522号执行案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年十月十七日书记员  刘 辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3126号
罪犯张枫，男，1990年7月2日出生，汉族，大学文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年11月20日作出（2014）沙刑初字第697号刑事判决，以罪犯张枫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年4月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张枫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张枫的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张枫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张枫减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初738号
原告何国庆，山西海星工程机械有限公司负责人。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被告傅念东。
被告贵人净土科技有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道解放路信兴广场主楼62层10-11号单位。
法定代表人傅念东，该公司执行董事兼总经理。
原告何国庆与被告傅念东、贵人净土科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻晓杰到庭参加了诉讼，被告傅念东、贵人净土科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告傅念东以人民币300万元价款向原告转让其持有的被告贵人净土科技有限公司2%的股权，如被告贵人净土科技有限公司开发的“贵人净土”应用程序上线运营3个自然月内，实名制注册用户未达到2000万人，原告有权要求被告傅念东返还股权转让款及利息。《股权转让协议》签订后，原告于2014年7月31日按被告傅念东要求将股权转让款300万元转让至被告贵人净土科技有限公司账户。因被告傅念东未办理股权变更手续，且被告贵人净土科技有限公司运营的项目未达到《股权转让协议》约定的条件，2015年11月1日，原告与被告傅念东签订《协议书》，约定被告傅念东分期返还原告300万元股权转让款及100万元利息，若未按期足额返还，应按逾期金额的日千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告傅念东至今未返还原告款项。故原告提起诉讼，要求判令：1、二被告共同返还原告股权转让款人民币300万元，支付利息100万元及违约金23.6万元（暂计算至2016年2月29日，应计算至实际付清日），并承担原告为实现债权支付的律师费人民币20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告傅念东、贵人净土科技有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告何国庆与被告傅念东签订《股权转让协议》一份，协议约定被告傅念东以人民币300万元向原告转让其持有的被告贵人净土科技有限公司2%的股权和3%的期权，如被告贵人净土科技有限公司开发的“贵人净土”应用程序在正式上线后的3个自然月内，实名制注册用户达不到2000万人，原告可选择将3%的期权转为股权或者放弃3%的期权，被告傅念东需返还乙方300万元本金及10%的利息，共计330万元整，如被告傅念东延迟归还，必须对330万元支付20%的年利息，直到还完本息为止。原告300万元人民币投资款，务必在本协议生效后，不迟于2014年7月31日下午三点之前如约汇入被告贵人净土科技有限公司账户。
协议签订后，原告于2014年7月31日向被告贵人净土科技有限公司账户内汇款300万元。
2015年11月1日，原告与被告傅念东签订《协议书》一份，该协议约定，确认“贵人净土”应用程序未上线运营，双方同意解除2014年7月30日签订的《股权转让协议》；被告傅念东返还原告300万元股权转让款，同时偿付原告自支付股权转让款之日至本协议签订之日的利息100万元，被告傅念东应于2015年12月31日前支付原告100万元，于2016年4月1日前再支付原告100万，于2016年6月1日前再支付原告人民币200万元。若被告傅念东未依协议约定按期足额向原告支付任意一期款项，则原告有权要求被告傅念东立即支付本协议约定全部款项，同时要求被告傅念东按应付金额日千分之一承担逾期付款违约金，原告为主张债权产生的律师费、差旅费亦由被告傅念东承担。
庭审中，原告要求被告支付以400万元为本金，利率按日千分之一，时间从2016年1月1日至2016年2月29日的违约金23.6万元。
上述事实有原告提供的《股权转让协议》、银行转账凭证、《协议书》以及原告陈述笔录在案为凭，被告傅念东、贵人净土科技有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，这些材料已经到庭当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告何国庆与被告傅念签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。《股权转让协议》签订后，原告依约将股权转让价款300万元支付于被告傅念东指定账户，履行了付款义务。后原告何国庆与被告傅念东签订的《协议书》，一致同意解除《股权转让协议》，该《协议书》亦不违反法律法规的禁止性规定，被告傅念东也应当依照约定返还原告股权转让款和利息。被告傅念东未依约定履行返还义务，构成违约，其应当承担相应违约责任，故原告要求被告傅念东返还原告股权转让价款300万元、利息100万元及违约金的诉求，本院予以支持。关于原告主张律师费，因原告未能提供实际支付律师费的证据，本院不予支持。
关于原告要求被告贵人净土科技有限公司对上述诉求承担责任一节，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告傅念东于本判决生效之日起十日内给付原告何国庆300万元及利息100万元、违约金23.6万元；
二、驳回原告何国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40848元，其他诉讼费280元，共计41128元，由被告傅念东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方晋峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1325号
申请执行人河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人阎会凯，总经理。
被执行人贺小敏，女，汉族，江西省萍乡市人，住江西省莲花县。
被执行人谭新球，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人河北创联融资租赁有限公司与被执行人贺小敏、谭新球融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄长安区人民法院（2012）长民二初字第863号民事判决书，于2015年9月17日立案执行。经查，被执行人贺小敏、谭新球暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结石家庄长安区人民法院（2012）长民二初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖约晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4764号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告：焦蓉，女，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：王世博，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告焦蓉、王世博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年六月十三日
书记员 张成艺
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告武兴龙，男，1987年2月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张兰兰，女，1986年3月12日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李环宾，男，1982年11月5日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张佩佩，女，1983年7月4日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张维典，男，1956年4月24日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告ＸＸ凤，女，1955年3月7日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告武兴龙、张兰兰、李环宾、张佩佩、张维典、ＸＸ凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告武兴龙、张兰兰、李环宾、张佩佩、张维典、ＸＸ凤经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告武兴龙、张兰兰立即偿还借款本金45000.00元，支付至2016年12月23日利息12071.77元，本息合计57071.77元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告李环宾、张佩佩、张维典、�德凤负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年7月1日原告与被告武兴龙、张兰兰签订了小额贷款借款合同，并与被告李环宾、张佩佩、张维典、ＸＸ凤签订了小额贷款联保协议书，被告武兴龙、张兰兰在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告李环宾、张佩佩、张维典、ＸＸ凤为被告武兴龙、张兰兰提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告武兴龙、张兰兰、李环宾、张佩佩、张维典、ＸＸ凤经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月1日原告与被告武兴龙、张兰兰签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告李环宾、张佩佩、张维典、ＸＸ凤签订了小额贷款联保协议书，由被告李环宾、张佩佩、张维典、ＸＸ凤为被告武兴龙、张兰兰提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告武兴龙、张兰兰尚欠原告贷款本金45000.00元，利息12071.77元（截止2016年12月23日），本息合计57071.77元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告武兴龙、张兰兰发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告武兴龙、张兰兰偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李环宾、张佩佩、张维典、ＸＸ凤亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告武兴龙、张兰兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金45000.00元及利息12071.77元，本息共计57071.77元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十�日内给付完毕；
二、被告李环宾、张佩佩、张维典、ＸＸ凤对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227.00元、公告费387.00元均由被告武兴龙、张兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩洪亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03477号
罪犯王海明。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2008年8月6日作出（2008）钟刑初字第269号刑事判决，认定被告人王海明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十一年六个月；罚金人民币1万元。刑期自2008年3月7日起至2019年9月6日止。继续追缴被告人王海明与其余被告人的犯罪所得。于2008年9月2日交付执行。本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4305号刑事裁�，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年9月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王海明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王海明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年10月受到监狱改造积极分子奖励，2012年6月、2014年5月、2015年3月三次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决�金及退赔均未履行，该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政局出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑一年十个月七天（减刑后的刑期至2015�10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4513号
原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码91371600734699359N。
代表人：曹泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：王焕军，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李永华（与被告王焕军系夫妻关系），女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王焕军、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初4513号原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码91371600734699359N。代表人：曹泉，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。被告：王焕军，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：李永华（与被告王焕军系夫妻关系），女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王焕军、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一七年十一月三十日书记员  马 爽
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁世雄，男，中国农业银行股份有限公司新兴环城西支行客户经理，住新兴县。
被告彭彩霞，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告彭彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告彭彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告彭彩霞于2012年1月5日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2012年3月18日至2015年5月23日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易148笔，金额共150019.09元；还款36笔，金额130800元。截止至2015年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本息19219.09元。原告为及时收回透支本息，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息19219.09元（利息暂计至2015年5月23日）及2015年5月24日之后的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告彭彩霞无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告彭彩霞于2012年1月5日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2012年3月18日至2015年5月23日因到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金等发生交易共148笔，金额为150019.09元；期间，被告存款共36笔，金额为130800元。截止至2015年5月23日止，被告的透支金额与存款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金16986.99元、利息（含滞纳金）2232.1元，合计19219.09元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2015年6月26日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、关于彭彩霞信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告持有原告的信用卡后，从2012年3月18日至2015年5月23日期间，以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项后，至2015年5月23日止尚欠原告透支本金16986.99元、利息（含滞纳金）2232.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息19219.09元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2015年5月24日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息19219.09元，其利息只计至2015年5月23日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告彭彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭彩霞应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本金16986.99元及利息（暂计至2015年5月23日止的利息2232.1元，2015年5月24日之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280.47元，由被告彭彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民审判员 郝永杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁燕霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2436号
原告：范明德，男，1962年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：李黎明，男，1974年8月17日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告范明德与被告李黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明德到庭参加诉讼。被告李黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明德向本院提出诉讼请求：1.判令李黎明立即归还借款4万元；2.诉讼费用由李黎明承担。事实和理由：2014年8月21日，李黎明向范明德借款5万元，约定于2014年9月10日前归还。借款后，李黎明仅归还了1万元。范明德多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李黎明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，李黎明向范明德出具借条一份，载明今借范明德现金伍万元正于2014年9月10日前归还,归还于范明德农行卡<6228450430069407216>到帐后该借条自动作废。借款后李黎明仅归还1万元。范明德遂于2016年5月10日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李黎明向范明德借款5万元，有借条在卷佐证，本院予以认定。现范明德要求李黎明立即归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李黎明应于本判决发生法律效力后十日内归还范明德借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由李黎明负担。该款已由范明德预交，李黎明应于本判决发生法律效力后十日内将该款直接支付给范明德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 朱惠玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2436号原告：范明德，男，1962年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李黎明，男，1974年8月17日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告范明德与被告李黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明德到庭参加诉讼。被告李黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明德向本院提出诉讼请求：1.判令李黎明立即归还借款4万元；2.诉讼费用由李黎明承担。事实和理由：2014年8月21日，李黎明向范明德借款5万元，约定于2014年9月10日前归还。借款后，李黎明仅归还了1万元。范明德多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，李黎明向范明德出具借条一份，载明今借范明德现金伍万元正于2014年9月10日前归还,归还于范明德农行卡到帐后该借条自动作废。借款后李黎明仅归还1万元。范明德遂于2016年5月10日诉至本院。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李黎明向范明德借款5万元，有借条在卷佐证，本院予以认定。现范明德要求李黎明立即归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李黎明应于本判决发生法律效力后十日内归还范明德借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由李黎明负担。该款已由范明德预交，李黎明应于本判决发生法律效力后十日内将该款直接支付给范明德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  朱惠玉二〇一七年二月四日书 记 员  沈泽全本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2870号
原告：浙江龙游绿环纸制品有限公司，住所地:浙江省龙游县东华街道城南工业新城凌云路21号。（统一社会信用代码：91330825699540026K）
委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地:江苏省句容市白兔镇凤塘工业园区58号。（公民身份号码：9132118332********）
原告浙江龙游绿环纸制品有限公司与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告浙江龙游绿环纸制品有限公司于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏菲尼迪金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江龙游绿环纸制品有限公司的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游绿环纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告浙江龙游绿环纸制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执579号
申请执行人李立强，男，1972年1月1日出生，住所地乐亭县。
申请执行人杨立红，女，1970年4月27日出生，住所地乐亭县。
被执行人王显锋，男，1977年2月19日出生，住所地乐亭县
李立强申请王显锋劳务合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第3127号已经发生法律效力。李立强、杨立红于2017-1-6向本院申请执行。
本案标的0.9975万元，在执行过程中双方以0.98万元案款和解，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第3127号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘文飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00064号
原告向某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。
被告方某，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告向某与被告方某离婚纠纷一案中，原告向某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
代理审判员 张伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 易冰
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6302号
原告：卢雄伟，男，1977年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：程晶，男，1983年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。
负责人：张福银，该公司总经理。
原告卢雄伟诉被告程晶、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告卢雄伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告卢雄伟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢雄伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告卢雄伟负担。
审判员 江 文
二〇一六年十二月六日
书记员 李登伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1327号
原告：王丽蕊，女，1976年2月28日生，汉族。
原告：王金玲，女，1974年5月29日生，汉族。
原告：任记霞，女，1973年3月15日生，汉族。
原告：赵敬次，女，1971年2月16日生，汉族。
被告：李国如，男，1974年8月22日生，汉族。
本院在审理原告王丽蕊、王金玲、任记霞、赵敬次诉被告李国如合伙协议纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，原告王丽蕊、王金玲、任记霞、赵敬次在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王丽蕊、王金玲、任记霞、赵敬次撤回起诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1327号原告：王丽蕊，女，1976年2月28日生，汉族。原告：王金玲，女，1974年5月29日生，汉族。原告：任记霞，女，1973年3月15日生，汉族。原告：赵敬次，女，1971年2月16日生，汉族。被告：李国如，男，1974年8月22日生，汉族。本院在审理原告王丽蕊、王金玲、任记霞、赵敬次诉被告李国如合伙协议纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，原告王丽蕊、王金玲、任记霞、赵敬次在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽蕊、王金玲、任记霞、赵敬次撤回起诉处理。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一八年四月二十四日书记员  王晓楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7154号
原告：陈勇，男。
被告：高九林，男。
原告陈勇与被告高九林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼。因被告高九林下落不明，本院依法于2016年10月9日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告高九林无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及2013年12月4日起至2015年9月4日止的利息21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告借到原告现金50000元，定于2014年2月3日归还本息，期限届满后经陈勇多次催促被告至今未还本付息。
被告高九林未作答辩，也未提交证据材料。
原告陈勇为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交原、被告身份证复印件、借条、转账明细。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年12月4日，原告通过建行账户向被告转账出借了50000元。当日，被告作为借款人向原告出具《借条》载明“今借到陈勇现金伍萬元整（50000）。订于2014年2月3日还款”。此后，因被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告向被告出借款项，被告以出具《借条》的形式确认收到原告借款，双方形成了借款关系。双方约定被告应于2014年2月3日前归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应按约在借款期限届满前归还借款。现被告以拒不到庭诉讼的方式放弃对原告主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定原告主张的被告未按约履行还款义务的事实成立。故原告请求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2%承担借期内的利息。原告主张曾与被告口头约定借款利息为月息2%，但原告未能提交证据予以证明，且双方在《借条》内未予记载，故对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告主张被告在逾期后按月息2%支付逾期借款利息，如前所述，因双方未能书面约定逾期利息，原告也未能提交证据证明，但被告占用原告资金属实，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息，以原告主张为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告高九林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈勇借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2014年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以21000元为限）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告高九林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 白枝鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗 龙
记 录 员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终192号
上诉人（原审原告）：山东西王置业有限公司，住所地：邹平县西王工业园。统一社会信用代码：91371626747840921L。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审被告）：《民主与法制》社，住所地：北京市西城区新街口航空胡同**号。
法定代表人：周占华，社长。
上诉人山东西王置业有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，确定邹平县人民法院对本案有管辖权。理由是：本案并不涉及�动产的权利确认、分割、相邻关系等，实质是双方将借款变更为履约保证金后，被告一直没有履约，原告要求返还履约保证金，是一个债务纠纷，约定管辖的法院对本案有管辖权。
被上诉人《民主与法制》社未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告的起诉，本案是因建设工程项目施工引起的纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于济南市历城区，本�应由工程所在地法院即济南市历城区人民法院辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雪梅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初100号
被告人
基本情况
被告人闫永涛，男，汉族，1995年8月10日出生，出生地河北省肥乡县。
判决结果
被告人闫永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年三月六日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]120号起诉书指控：
1、2016年4月份的一天，被告人闫永涛至青岛市城阳区百埠庄村中心街，盗窃“许记现炒干果店”二三十元零钱。
2、2016年4月7日左右一天下午，被告人闫永涛至即墨市大溪地海洋生物科技有限公司某女生宿舍内，盗窃人民币1800元。
3、2016年10月2日凌晨1时许，被告人闫永涛伙同祖某某（另案处理）至青岛市市南区湛山公交车站盗窃一杂货车上零钱二十余元及打火机等物品一宗。
4、2016年10月4日左右的某日1时许，被告人闫永涛伙同祖某某至青岛市李沧区东山菜市场，盗窃水果摊、蔬菜摊的水果、零钱等一宗。
5、2016年10月7日23时许，被告人闫永涛伙同祖某某至即墨市西元庄村“鑫鼎大包”门口，盗窃该商铺门口衣服、零钱等物品一宗；后又至附近“聪博超市”，盗窃超市门口的饮料、啤酒等物品一宗。
2016年10月8日，被告人闫永涛因形迹可疑被抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人闫永涛的刑事责任，鉴于该系自首，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人闫永涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被侦查人员询问时，主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2450号
罪犯李振发，男，1985年2月2日出生，汉族，河北省衡水市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）邢刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李振发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2006年11月20日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑四终字第70号刑事裁定，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年11月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李振发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次，记功奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李振发符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李振发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月15日、12月15日、2012年3月15日、7月15日、10月15日、2013年2月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年4月25日获得表扬奖励12次。另查明，2011年9月29日被矫治1次；2012年5月25日被严管集训1次；2012年5月25日被警告处分1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人董某、王某及罪犯证明人任某、蒋某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李振发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合其犯罪情节及服刑期间表现，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李振发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初160号
原告王振东，男，1948年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区，现住椒江区。
委托代理人梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
委托代理人胡江玥，台州市椒江区人民政府法制顾问室法律顾问。
委托代理人曹海兵，台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处副主任。
本院在审理原告王振东诉被告台州市椒江区人民政府不履行违法建筑拆除法定职责一案中，原告王振东向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告王振东申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王振东负担。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王丽萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初839号
原告：郑某，女，1986年2月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，山东华田律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省威海市。
本院于2017年4月24日受理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 刘建军
二〇一七年六月一日
书记员 王玉美
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执875号
申请执行人翟西林，男，汉族。
被执行人杨明华，男，汉族。
申请执行人翟西林与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2318号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨明华有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2318号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 英
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00248号
代景森：
你因与陕县人民政府、陕县教育体育局行政确认及赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第94号行政裁定，以原审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，陕县教育体育局作出的《关于代景森反映问题的调查处理报告》、陕县人民政府信访事项复查委员会作出的《关于代景森反映问题的复查决定》以及三门峡市人民政府信访事项复查复核委员会作出的《对代景森信访问题的复核决定》，均是依据《信访条例》对你反映问题所作的信访事项处理意见。根据2005年12月12日最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二项的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，你诉请法院撤销被诉信访处理决定，判令陕县人民政府、陕县教育体育局为你恢复名誉平反昭雪并予赔偿的请求，依法不属于法院行政案件受案范围。原审法院以此为由裁定驳回你的起诉正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一四年十月二十四日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2738号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人黄艳，女
交通银行股份有限公司四川省分行与黄艳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第765号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为8695.01元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何文全
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执906号
申请执行人：陈东清，男，1965年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏梅凤，女，1963年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈东清与林火顺、苏梅凤民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3950号民事判决书一案中，申请执行人陈东清要求被执行人林火顺、苏梅凤履行偿还借款人民币89000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3513号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生，汉族，系原告单位副主任，住滑县。
被告杜占涛，男，1989年8月25日生，汉族。
被告杜美海，男，1990年8月25日生，汉族。
被告杜军恒，男，1993年8月14日生，汉族。
被告张鹏飞，男，1989年7月26日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告杜占涛、杜美海、杜军恒、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告杜占涛、杜美海、杜军恒、张鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年6月29日，被告杜占涛从原告万古信用社借款人民币100000元，由被告杜美海、杜军恒、张鹏飞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杜占涛立即偿还借款人民币100000元及利息，被告杜美海、杜军恒、张鹏飞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杜占涛、杜美海、杜军恒、张鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月29日，原告万古信用社与被告杜占涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年6月29日至2015年6月25日，借款月利率为11.40‰。同日，原告万古信用社与被告杜美海、杜军恒、张鹏飞签订《保证合同》，约定被告杜美海、杜军恒、张鹏飞为被告杜占涛的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告杜占涛发放借款人民币100000元，借款后，被告付息至2014年11月28日，借款到期后，下欠借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告杜美海、杜军恒、张鹏飞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告杜占涛签订的《个人借款合同》、与被告杜美海、杜军恒、张鹏飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月29日，原告万古信用社向被告杜占涛发放借款人民币100000元后，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜占涛偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告杜美海、杜军恒、张鹏飞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜占涛追偿。被告杜占涛、杜美海、杜军恒、张鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜占涛于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杜美海、杜军恒、张鹏飞对被告杜占涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜美海、杜军恒、张鹏飞承担保证责任后，有权向被告杜占涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告杜占涛、杜美海、杜军恒、张鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4141号
原告：余根海，男，1957年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：余崇彬，男，1988年8月14日出生，汉族，住诸暨市，系原告儿子。
被告：郎根兴，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告余根海与被告郎根兴民间借贷纠纷一案过程中，原告余根海于2017年5月11日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程自动撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余根海撤回对本案的起诉。
案件受理费222元，依法减半收取111元，由原告余根海负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年五月十一日
书记员 严周菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1779号
原告：张小连，女，1981年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：陈利军，男，1983年2月出生，汉族，现住址不详。
原告张小连与被告陈利军抚养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告张小连于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张小连撤回对被告陈利军的起诉。
案件受理费350元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年五月八日
书记员 尚 琨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初792号
原告：宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室,统一社会信用代码91420500058105083L。
法定代表人：王开元,该公司董事长。
委托代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：唐达文，男，1973年11月3日出生，系该公司员工，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：包一清，男，1974年4月28日出生，汉族，住宜昌市，
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告包一清物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 覃贝贝
二〇一七年六月七日
书记员 杨玉亭
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执826号
申请执行人肖章红，男，1969年2月28日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
被执行人王小飞，男，1981年1月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡丽娟，女，1981年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系王小飞之妻。
申请执行人肖章红与被执行人王小飞、胡丽娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小飞、胡丽娟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人王小飞、胡丽娟支付工资73000元及迟延履行利息，并承担诉讼费813元、执行费995元，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无工商、车辆、房产登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人认可被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初1473号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一七年五月十七日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年5月17日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执826号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无工商、车辆、房产登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人认可被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2016）赣0821民初1473号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审49号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人麻某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的凤凰县征决字[2015]第008号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字[2015]第008号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、麻某某于2014年12月11日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年3月8日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决字[2015]第008号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年3月8日送达。依凤凰县征决字[2015]第008号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、麻某某应缴纳社会抚养费9292元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、麻某某作出的凤凰县征决字[2015]第008号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字[2015]第008号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20052-1号
原告甘肃汇发机械设备有限公司，地址：兰州市七里河区南滨河西路196号。
法定代表人彭任远，系该公司总经理。
被告李文明，男，回族，1969年出生，住甘肃省平凉市崆峒区，个体工商户。
被告易海云，女，回族，1973年出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告兰骁勇，男，回族，1978年出生，住甘肃省平凉市崆峒区，个体工商户。
本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告李文明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6484元减半收取，由原告甘肃汇发机械设备有限公司承担。
审判员 王文平
二〇一四年二月十八日
书记员 王菲菲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执727号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，单位住所地新邵县酿溪镇大新街22号。
法定代表人：沈赞荣，系该支行行长。
被执行人：傅新旺，男，1958年4月26日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被执行人傅新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日下达执行通知书，要求被执行人傅新旺偿还申请人借款本金5141.19元及利息。本院于2017年5月15日传唤被执行人被执行人傅新旺，并与申请人达成还款协议，约定2017年8月底前还清本金及利息。2017年5月19日，申请人以被执行人达成和解协议，且暂未发现被执行人有其它可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一七年五月十九日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执727号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，单位住所地新邵县酿溪镇大新街22号。法定代表人：沈赞荣，系该支行行长。被执行人：傅新旺，男，1958年4月26日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被执行人傅新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日下达执行通知书，要求被执行人傅新旺偿还申请人借款本金5141.19元及利息。本院于2017年5月15日传唤被执行人被执行人傅新旺，并与申请人达成还款协议，约定2017年8月底前还清本金及利息。2017年5月19日，申请人以被执行人达成和解协议，且暂未发现被执行人有其它可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二０一七年五月十九日代理书记员  孙志辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1369号
申请执行人周科涵，汉族，暂住地陕西省城固县。
被执行人深圳市便携电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：高智怡
申请执行人周科涵与被执行人深圳市便携电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第34号民事判决书、（2015）深中法劳终字第3990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市便携电子科技有限公司的银行存款人民币25720.6元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月十五日
书记员 刘赐恒
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1310号
原告彭某1，男，汉族，1996年7月30日生，住平舆县。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，1974年12月5日生，住平舆县。
被告刘某，女，汉族，1974年6月15日生，住址同上，系被告王某1之妻。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告王某2，女，汉族，1997年11月7日生，住平舆县，系被告王某1之女。
原告彭某1与被告王某1、刘某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某1及代理人李维，被告王某1、刘某及委托代理人杨广运到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王某22014年农历12月经人介绍认识，三被告向其要彩礼款等各项费用计款150000余元。于××××年××月其与被告王某2举行婚礼，至今未办结婚登记手续。被告王某2于2016年5月离家不归，双方解除婚约关系。要求三被告返还彩礼款102000元并承担本案诉讼费。
被告王某1、刘某辩称，1、原告要求其返还彩礼无事实依据和法律依据；2、被告过门带的嫁妆应从彩礼中予以折抵；3、原告与王某2共同生活期间购买BYD轿车价值60000元，应予以分割。
被告王某2在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告彭某1与被告王某2经人介绍认识，××××年××月27日、3月2日原告分二次给付三被告彩礼26000元、66000元。2015年3月28日原告与被告王某2举行结婚典礼并同居生活。被告王某2带嫁妆被子十二双、电脑、电视机、空调各一部。原告与被告王某2至今未办结婚登记手续，被告王某2于2016年5月从原告家离家不归。现原告要求三被告返还彩礼款102000元。
上述事实，有原、被告陈述、证人彭某2、彭某2、彭某2当庭证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告彭某1与被告王某22015年3月28日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受婚姻法保护。三被告接收原告彩礼92000元，数额较大，原告要求三被告返还彩礼，理由正当，本院予以支持。根据原告与被告王某2同居一年余的实际状况，酌定三被告返还原告彩礼款36800元（92000元×40％）。被告辩称王某2与原告同居期间购买轿车一辆价值60000元应予以分割，无证据予以证明，本院不予支持；被告辩称过门带的嫁妆应从彩礼中予以折抵，无法律依据，本院不予支持。原告应返还被告王某2嫁妆被子十二双、电脑、电视机、空调各一台。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、刘某、王某2于本判决书生效之日起十日内返还原告彭某1款36800元。
二、原告彭某1于本判决书生效之日起十日内返还被告王某2嫁妆被子十二双、电脑、电视机、空调各一台。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告彭某1负担1000元，被告王某1、刘某、王某2负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 张 宇
陪审员 徐建华
二〇一六年七月二十日
书记员 邢 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2981号
原告，汉族，1965年1月26日出生。
委托代理人贺青玲，深圳市龙华新区民治办事处法律援助服务中心工作人员。
被告深圳市索特来缘分酒店有限公司，住所地深圳市龙华新区深圳北站东广场南侧C1物业3楼-1，组织机构代码33504828-4。
法定代表人曾燕芳。
委托代理人朱海峰，广东国欣律师事务所律师。
被告东莞市尚高域装饰设计工程有限公司，住所地东莞市南城区白马梅园路一巷6号，组织机构代码05859601-1。
法定代表人周德坚。
被告广州市益雯企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路旧仓巷81号110房，组织机构代码08806053-3。
法定代表人黄海新。
本院在审理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢时井于2016年5月19日向本院申请变更本案诉讼请求并于2016年5月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告变更诉讼请求，并在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢时井撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告承担。原告已经预交人民币1,694元，对于多收取部分诉讼费，本院予以退回。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭丹丹（兼）