wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初1531-1号
原告：凤翔县城关镇某某村民小组。
住所地：凤翔县城关镇。
负责人：杨某某，任组长。
被告：张某某，女。
被告：党某，男。
被告：党某某，女。
本院在审理原告凤翔县城关镇某某村民小组诉被告张某某、党某、党某某物权确认纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤翔县城关镇某某村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤翔县城关镇某某村民小组负担。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 杜启科
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李成龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人方贤，男，1983年4月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市××××号。2006年9月14日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2009年、2010年共减刑二年十个月。2012年3月28日被裁定假释，假释考验期限自2012年3月28日起至2014年7月11日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被关押，同日因吸毒被行政拘留十五日，12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）68号起诉书，指控被告人方贤犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员覃露出庭支持公诉，被告人方贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月初的一天20时许，被告人方贤与“阿荣”（另案处理）窜至桂平市城区二农贸市场“瑜伽肚皮舞”铺面门口前，由“阿荣”用刀割断蓝国军停放在此处的一辆益通牌男装红色125C摩托车的电门线，方贤负责放风，尔后共同将该车盗走。经鉴定，蓝国军被盗的摩托车价值人民币2610元。
对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、提取笔录、扣押物品清单，被害人蓝国军的陈述，价格鉴定结论书以及被告人方贤的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人方贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，方贤在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人方贤辩称其没有参与盗窃摩托车，是“阿荣”盗窃摩托车后卖给其的。
经审理查明，2012年11月初的一天，被告人方贤与“阿荣”（另案处理）经密谋后，在桂平市城区寻觅盗窃目标。当日20时许两人窜至桂平市城区二农贸市场“瑜伽肚皮舞”铺面门口前，共同盗窃蓝国军停放在此处的所有人是蓝武伟的一辆益通牌男装红色125C摩托车。2012年11月22日，公安人员抓获被告人方贤时，当场扣押了该车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2610元。破案后，公安机关已将摩托车发还给蓝武伟。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单证实，2012年11月22日15时许公安机关接到群众报警称，在桂平市南木镇南木街附近公路有一名吸毒人员，接到后公安机关赶到现场将方贤抓获，并当场扣押了一辆益通牌男装摩托车，发动机号08101853，车架号LYZPCJLB280005766。
2、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书证实，被告人方贤于2006年9月14日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2009年、2010年共减刑二年十个月。2012年3月28日被裁定假释。假释考验期限自2012年3月28日起至2014年7月11日止。
3、被盗抢机动车信息表、行驶证、领条证实，发动机号08101853，车架号LYZPCJLB280005766的男装益通牌二轮摩托车的所有人是蓝武伟，破案后蓝武伟领回被盗的摩托车。
（二）被害人陈述
被害人蓝国军的陈述证实，2012年11月份的一天晚上，其停放在桂平市协和医院附近二农贸市场旁的写有“肚皮舞瑜伽”字样的门面处的一辆红色男装125C益通牌两轮摩托车被人盗了，摩托车车主是其父亲蓝武伟。
（三）被告人供述
被告人方贤的有罪供述证实，2012年11月的一天晚上，其和“阿荣”商量一起去盗窃摩托车找点钱来花，后来两人在桂平市协和医院旁边一间门口写有“教肚皮舞”字样的铺面前面偷了一辆益通牌红色男装摩托车。偷得后，由“阿荣”将该车开去销赃。过了2、3天，其以200元交给将车买下。11月22日其将车开到南木镇电站附近的公路时被公安机关抓获。
（四）鉴定意见
桂平市价格认证中心价格认证结论书证实，125C益通牌两轮摩托车于2012年11月的价值是人民币2610元。
（五）现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片证实，本案的案发现场位于桂平市协和医院附近二农贸“瑜伽肚皮舞”铺面门口处，方贤对现场及赃车进行了指认。
以上证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。对于被告人方贤提出的辩解意见，经查，被告人方贤被抓获的当日就供述盗窃摩托车的时间、地点以及摩托车的型号等，公安机关根据摩托车的车架号查询到被害人是蓝国军，蓝国军陈述摩托车被盗的时间、地点与被告人方贤的供述一致，而且从被告人方贤手上提取到被盗的摩托车，上述证据之间均能互相印证，足以证实被告人方贤盗窃的犯罪事实，因此对被告人的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人方贤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方贤犯盗窃罪的罪名成立。但公诉机关指控被告人方贤在盗窃时负责看风，经查没有足够的证据证实上述事实，因此，对上述指控本院不予认定。被告人方贤在假释考验期间内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市中刑第2345号对罪犯方贤假释的刑事裁定；
二、被告人方贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同原判决尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年三个月十三日，剥夺政治权利一年四个月五天，罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利一年四个月五天，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2016年2月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，剥夺政治权利的期限从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 阮红霞
人民陪审员 黄赞阳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄 珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00979号
原告：奇台县塔塔尔乡海鑫空心砖厂。
营业执照号：652325080001273
组织机构代码证号：5063668-3
法定代表人：多力库.托尔迪，系该砖厂厂长。
委托代理人：刘永刚，系该砖厂职员。
被告：奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉村村委会
法定�表人：韩也，村委会主任。
原告奇台县塔塔尔乡海鑫空心砖厂（以下简称海鑫砖厂）与被告奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉村村委会（以下简称石门泉村委会）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告海鑫砖厂的委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼、被告石门泉村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告从原告经营的砖厂赊购大砖30万块，共计欠款12万元，二被告于2013年4月11日给原告出具了欠条。后经原告催要被告给付原告砖款2万元，余款10万元经原告催要至今未付，现原告起诉要求处理。
被告石门泉村委会未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：
欠条一份，拟证明被告欠原告砖款120000元的事实。
因被告�本院传票传唤未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告石门泉村委会未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告石门泉村委会于2013年从原告海鑫砖厂赊购大砖30万块，共计欠款120000元，被告于2013年4月11日给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠海鑫砖厂大砖30万块，总造价120000元整（大写：壹拾贰万元整）。加盖了大泉塔塔尔族乡石门泉村村委会的公章。2014.4.11”。后经原告催要被告向原告给付砖款20000元，余款100000元至今未付，现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的欠条予以证实，被告石门泉村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对该欠条的真实性予以确认，对被告石门泉村委会欠原告砖款100000元的事实予以认定。被告应承担履行给付货款的民事法律责任。故原告要求被告给付砖款100000元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉村村委会于本判决生效之日起10日内给付原告奇台县塔塔尔乡海鑫空心砖厂砖款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2300元，已减半收取1150元，由被告奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉村村委会承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。�超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年九月十六日
书记员 圣玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2164号
原告赵学文，男，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告孟祥礼，男，汉族。
原告赵学文诉被告孟祥礼民间借贷纠纷一案，原告赵学文于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵学文申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵学文撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告赵学文负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年七月十八日
书记员 梅 威
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4964号
原告：卫善春，男，1984年4月7日出生，汉族，住本市奉贤区。
委托诉讼代理人：毛伟，上海鼎力律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地本市。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：李俊斌，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告卫善春与被告田军、上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫善春及其委托诉讼代理人毛伟，被告巴士一交公司的委托诉讼代理人李俊斌，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼；审理中，原告申请撤回对被告田军的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告车辆维修费5,620元、损失评估费340元，合计5,960元。
事实和理由：2017年1月4日16时55分许，原告之妻张树瑛驾驶原告所有的沪B9XX**号小客车正常行驶至河南北路海宁路路口左转待行区，停车待行，被告巴士一交公司的员工田军驾驶沪DAXX**号电动公交客运车直行通过该路口过程中，客车集电杆顶部接头脱落，从集电杆上甩出砸中原告车辆的前引擎盖，导致原告车辆受损。事故发生后，上海市公安局静安分局交通警察支队出具事故认定书，认定了两车发生交通意外的事实，且认定原告车辆车头损坏的事实。此后，原告前往上海道路交通事故物损评估中心对其车辆进行估损，经评定损失为5,620元，原告支出估损费340元；后原告又就车辆进行了维修，支出5,620元。原告认为，被告巴士一交公司车辆上部件脱落，造成原告车辆损坏，构成侵权，且属于交通事故，故应由两被告依法承担赔偿、赔付义务。
被告巴士一交公司承认原告在本案中主张的事实，同时，认可该公司对原告构成侵权，对损失构成亦无异议，同意承担侵权赔偿责任；但认为，鉴于该公司在被告太保上海分公司处投保交强险和商业三者险，本案系交通事故，原告的损失应由保险公司在交强险下赔付2,000元，就剩余费用，因其未投保不计免赔率险，故由太保上海分公司在商业三者险下赔付80%，该公司自行承担20%。
被告太保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，确认被告巴士一交在该公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔率险，故本案如须在商业三者险下赔付，应计算20%的免赔率，在商业三者险下按80%赔付；但认为，本案不属于交通事故，理由有二：一是交警认定本起事件属于交通意外事件，客车驾驶员无过错；二是根据被告巴士一交公司驾驶员田军向警方所做陈述，其在降下集电杆过程中发生了集电杆接头的脱落，造成损害事件，故此事件与车辆的通行无关。综上，不同意承担交强险、商业三者险的赔付义务。关于损失，对车辆维修费无异议，评估费不属于保险范围，不同意赔付。
本院认为，两被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告巴士一交公司客车在行驶过程中发生集电杆顶部部件脱落，导致道路上其他车辆受损，作为客车的所有人和管理义务人，被告巴士一交公司应承担相应的民事赔偿责任；同时，附属于客车的部件在车辆行驶中脱落，并因惯性作用飞出，砸中道路上其他车辆，显然本案所涉损害事件的发生与客车通行状态密切相关，因此，本案系发生在道路上的因车辆通行所导致的车辆与车辆之间的事故，且造成财产损坏的后果，属于道路交通事故，被告太保上海分公司以客车驾驶员无过错、事故与车辆通行无关为由否认事件属于交通事故的性质，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据相关法律规定，本案损失应优先由交强险保险人在交强险下赔付，剩余损失由商业三者险保险人根据商业三者险合同的约定在商业三者险下赔付，两被告一致确认商业三者险免赔20%，于法无悖，本院照准。就车辆维修费，原、被告不存在争议，本院予以确认；关于物损评估费，系原告为明确其受损情况支出的必要且合理费用，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付费用，根据保险法相关规定，应由被告太保上海分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卫善春交强险赔付款2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卫善春商业三者险赔付款3,168元；
三、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卫善春赔偿款792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年四月十一日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1789号
原告：王政开。
委托代理人：胡松龄。
被告：浙江铁道建设工程有限公司金华分公司。
负责人：周钟鑫。
本院在审理原告王政开与被告浙江铁道建设工程有限公司金华分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王政开于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政开的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政开撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王政开负担。
审判员 章豪
二〇一六年一月二十五日
书记员 李杰
云南省楚雄市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）楚行初字第11号
原告王某甲，女，汉族，小学文化，双柏县人，农民，住双柏县，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人陶建学，协合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告楚雄市西舍路镇人民政府。
法定代表人何绍才，镇长。
诉讼代理人李双，楚雄市西舍路法律服务所法律工作者（特别授权）。
诉讼代理人王海洲，男汉族，大专文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市（特别授权）。
第三人王某乙，男，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
第三人王某丙，女，汉族，小学文化，双柏县人，农民，公民身份号码：XXX。
原告王某甲与被告楚雄市西舍路镇人民政府、第三人王某乙、王某丙请求撤销婚姻登记一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人陶建学、被告楚雄市西舍路镇人民政府的法定代表人何绍才及诉讼代理人李双、王海洲、第三人王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我父亲去世后，我母亲罗恒翠与第三人王某丙的父亲结婚，我与第三人王某丙形成事实上的姐妹关系。第三人王某丙与王某乙未婚先孕，当时第三人王某丙未达到法定结婚年龄，在其父亲王开华主持下第三人王某丙用我的身份信息于2004年6月20日在楚雄市西舍路镇人民政府与第三人王某乙办理了结婚登记，后第三人王某丙又将我的户口从双柏县鄂嘉镇迁到西舍路镇，为此双方发生纠纷。现我和第三人王某丙形成了两个人共用一个身份信息的情况，所以我们的身份证都被扣押在双柏县公安局鄂嘉派出所。为维护我的合法权益，请求依法判令撤销被告于2004年6月20日为第三人王某乙、“王某甲”颁发的结婚证，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2004年6月20日，被告确实为王某甲和王某乙办理过结婚登记，当时王某甲、王某乙表示缔结婚姻关系是双方的真实意思，并承诺双方在办理结婚登记过程中所提交的材料均具有真实性，被告根据《婚姻登记条例》的规定依法对王某甲、王某乙提交的材料进行了形式审查，被告为王某甲、王某乙办理的结婚登记不存在《婚姻法》规定的婚姻无效或可撤销的情形。本案中，被告不清楚原告要求撤销的是王某甲与王某乙的结婚登记还是王某丙与王某乙的结婚登记，若王某甲与王某乙需要解除婚姻关系则可直接提起离婚诉讼，若要解除王某丙与王某乙的婚姻关系则二人从未办理过结婚登记，原告实际需要解决的是因身份问题带来的困扰，而原告的户口错乱是双柏县公安局造成的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王某乙、王某丙述称，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其行政行为的合法性向本院提交了如下证据：1、证明，欲证明第三人王某乙、“王某甲”在被告处登记结婚；2、结婚登记申请书、审查处理结果、申请结婚登记声明书，3、第三人王某乙、“王某甲”的常住人口登记卡及“王某甲”的身份证复印件，以上证据2、3欲证明第三人王某乙、“王某甲”缔结婚姻关系是双方的真实意思表示，并在申请登记结婚过程中按规定提交了相关身份信息。
经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对合法性不予认可；对证据2的真实性、合法性无异议，但第三人王某丙是盗用原告的身份信息与第三人王某乙办理结婚登记；对证据3无异议。
经质证，第三人王某乙、王某丙对被告提交的证据无异议。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、证明，欲证明第三人王某丙盗用原告的身份与王某乙登记结婚；2、民事判决书、民事裁定书，欲证明原告的真实身份，原告才是王某甲；3、证明，欲证明原告与第三人王某丙的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为不能证明原告是王某甲。
经质证，第三人王某乙、王某丙对原告提交的证据无异议，但认为不能证明原告是王某甲。
第三人王某乙、王某丙针对陈述向本院提交了结婚证、户口本及二人的身份证复印件，欲证明第三人王某乙、“王某甲”的身份信息及双方婚后生育子女的情况。
经质证，原告对第三人王某乙、王某丙提交的王某乙的身份证无异议，对其余证据不予认可，认为本案是因第三人王某丙盗用原告的身份信息办理结婚登记引起。
经质证，被告对第三人王某乙、王某丙提交的证据无异议。
为查明案件事实，本院依职权向双柏县公安局和双柏县人民法院调取了如下证据：1、双柏县公安局签发给“王某甲”的身份证复印件；2、双柏县公安局签发给王某甲的身份证复印件；3、双柏县公安局签发给王某丙的身份证复印件；4、户主为徐某某的户成员信息列表；5、王某甲名下常住人口信息查询记录；6、王某丙名下常住人口信息查询记录；7、王某丁、王某戊名下常住人口信息查询记录；8、王某甲、王某丙的第二代居民身份证信息采集单和常住人口登记表；9、开庭笔录、民事裁定书及民事调解书。
经质证，对本院调取的上述证据，原、被告及第三人均无异议。
本院认为，以上证据已能够充分的证明第三人王某丙的真实身份和2004年6月20日其冒用王某甲的身份与王某乙登记结婚的事实。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告王某甲与第三人王某丙系继姐妹关系。2004年6月20日，第三人王某丙以原告王某甲的身份，持原告王某甲的户口证明与王某乙向当时的被告楚雄市西舍路乡人民政府申请结婚登记，同日，被告审查后，向第三人王某乙、王某丙颁发了持证人为王某乙、“王某甲”的编号为XXX号结婚证。
本院认为，第三人王某乙、王某丙在申请婚姻登记时，王某丙以原告王某甲的名义向被告楚雄市西舍路镇人民政府提交了户口证明材料，导致被告在审查材料时未能发现第三人王某丙冒用原告王某甲的身份登记结婚的情况，而颁发了王某乙与“王某甲”的结婚证，故本院认为，被告楚雄市西舍路镇人民政府在办理婚姻登记事项时，未根据《婚姻登记条例》第五条、第七条的规定尽到审查职责，其所作出的婚姻登记应予撤销。据此，根据《婚姻登记条例》第五条第一款、第七条及1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决如下：
撤销被告楚雄市西舍路镇人民政府于2004年6月20日为王某乙与“王某甲”颁发的编号为XXX号结婚证。
案件受理费50元，由被告楚雄市西舍路镇人民政府承担（未交，限判决生效后五日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 吴京华
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一五年六月十日
书记员 郑会乔
云南省楚雄市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）楚行初字第11号
原告王秀玲，女。
诉讼代理人陶建学，协合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告楚雄市西舍路镇人民政府。
法定代表人何绍才，镇长。
诉讼代理人李双，楚雄市西舍路法律服务所法律工作者（特别授权）。
诉讼代理人王海洲，男，1973年8月19日生，汉族，大专文化，楚雄市人，公务员（特别授权）。
第三人王海生。
第三人王秀珍。
原告王秀玲与被告楚雄市西舍路镇人民政府、第三人王海生、王秀珍请求撤销婚姻登记一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其诉讼代理人陶建学、被告楚雄市西舍路镇人民政府的法定代表人何绍才及诉讼代理人李双、王海洲、第三人王海生、王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，我父亲去世后，我母亲罗恒翠与第三人王秀珍的父亲结婚，我与第三人王秀珍形成事实上的姐妹关系。第三人王秀珍与王海生未婚先孕，当时第三人王秀珍未达到法定结婚年龄，在其父亲王开华主持下第三人王秀珍用我的身份信息于2004年6月20日在楚雄市西舍路镇人民政府与第三人王海生办理了结婚登记，后第三人王秀珍又将我的户口从双柏县鄂嘉镇迁到西舍路镇，为此双方发生纠纷。现我和第三人王秀珍形成了两个人共用一个身份信息的情况，所以我们的身份证都�扣押在双柏县公安局鄂嘉派出所。为维护我的合法权益，请求依法判令撤销被告于2004年6月20日为第三人王海生、“王秀玲”颁发的结婚证，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2004年6月20日，被告确实为王秀玲和王海生办理过结婚登记，当时王秀玲、王海生表示缔结婚姻关系是双方的真实意思，并承诺双方在办理结婚登记过程中所提交的材料均具有真实性，被告根据《婚姻登记条例》的规定依法对王秀玲、王海生提交的材料进行了形式审查，被告为王秀玲、王海生办理的结婚登记不存在《婚姻法》规定的婚姻无效或可撤销的情形。本案中，被告不清楚原告要求撤销的是王秀玲与王海生的结婚登记还是王秀珍与王海生的结婚登记，若王秀玲与王海生需要解除婚姻关系则可直接提起离婚诉讼，若要解除王秀珍与王海生的婚姻关系则二人从未办理过结婚登记，原告实际需要解决的是因身份问题带来的困扰，而原告的户口错乱是双柏县公安局造成的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王海生、王秀珍述称，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其行政行为的合法性向本院提交了如下证据：1、证明，欲证明第三人王海生、“王秀玲”于2004年6月20日在被告处登记结婚；2、结婚登记申请书、审查处理结果、申请结婚登记声明书，3、第三人王海生、“王秀玲”的常住人口登记卡及“王秀玲”的身份证复印件，以上证据2、3欲证明第三人王海生、“王秀玲”缔结婚姻关系是双方的真实意思表示，并在申请登记结婚过程中按规定提交了相关身份信息。
经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对合法性不予认可；对证据2的真实性、合法性无异议，但第三人王秀珍是盗用原告的身份信息与第三人王海生办理结婚登记；对证据3无异议。
经质证，第三人王海生、王秀珍对被告提交的证据无异议。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、证明，欲证明第三人王秀珍盗用原告的身份与王海生登记结婚；2、民事判决书、民事裁定书，欲证明原告的真实身份，原告才是王秀玲；3、证明，欲证明原告与第三人王秀珍的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为不能证明原告是王秀玲。
经质证，第三人王海生、王秀珍对原告提交的证据无异议，但认为不能证明原告是王秀玲。
第三人王海生、王秀珍针对陈述向本院提交了结婚证、户口本及二人的身份证复印件，欲证明第三人王海生、“王秀玲”的身份信息及双方婚后生育子女的情况。
经质证，原告对第三人王海生、王秀珍提交的王海生的身份证无�议，对其余证据不予认可，认为本案是因第三人王秀珍盗用原告的身份信息办理结婚登记引起。
经质证，被告对第三人王海生、王秀珍提交的证据无异议。
为查明案件事实，本院依职权向双柏县公安局和双柏县人民法院调取了如下证据：1、2004年9月9日双柏县公安局签发给“王秀玲”的身份证复印件（“王秀玲”，女，1984年1月26日生，汉族，住双柏县鄂嘉镇茶叶村公所光华村以社）；2、2010年12月16日双柏县公安局签发给王秀玲的身份证复印件（王秀玲，女，1984年1月26日生，汉族，住双柏县鄂嘉镇茶叶村委会光华村以村2号）；3、2012年5月7日双柏县公安局签发给王秀珍的身份证复印件（王秀珍，女，1987年1月11日生，汉族，住双柏县鄂嘉镇茶叶村委会光华村以村2号，）；4、户主为徐丕明的户成员信息列表；5、王秀玲名下常住人口信息查询记录；6、王�珍名下常住人口信息查询记录；7、王秀琴、王秀兰名下常住人口信息查询记录；8、王秀玲、王秀珍的第二代居民身份证信息采集单和常住人口登记表；9、开庭笔录、民事裁定书及民事调解书。
经质证，对本院调取的上述证据，原、被告及第三人均无异议。
本院认为，以上证据已能够充分的证明第三人王秀珍的真实身份和2004年6月20日其冒用王秀玲的身份与王海生登记结婚的事实。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告王秀玲与第三人王秀珍系继姐妹关系。2004年6月20日，第三人王秀珍以原告王秀玲的身份，持原告王秀玲的户口证明与王海生向当时的被告楚雄市西舍路乡人民政府申请结婚登记，同日，被告审查后，向第三人王海生、王秀珍颁发了持证人为王海生、“王秀玲”的编号为2004（78）号结婚证。
本院认为，第三人王海生、王秀珍在申请婚姻登记时，王秀珍以原告王秀玲的名义向被告楚雄市西舍路镇人民政府提交了户口证明材料，导致被告在审查材料时未能发现第三人王秀珍冒用原告王秀玲的身份登记结婚的情况，而颁发了王海生与“王秀玲”的结婚证，故本院认为，被告楚雄市西舍路镇人民政府在办理婚姻登记事项时，未根据《婚姻登记条例》第五条、第七条的规定尽到审查职责，其所作出的婚姻登记应予撤销。据此，根据《婚姻登记条例》第五条第一款、第七条及1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告楚雄市西舍路镇人民政府于2004年6月20日为王海生与“王秀玲”颁发的编号为2004（78）号结婚证。
案件受理费50元，由被告楚雄市西舍路镇人民政府承担（未交，限判决生效后五日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 吴京华
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一五年六月十日
书记员 郑会乔
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00342号
原告：天长市安驰汽车租赁有限公司，住所地天长市经济开发区经二路西天滁路南。
法定代表人：柳贤冲，该公司总经理。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：田林飞。
原告天长市安驰汽车租赁有限公司与被告田林飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告天长市安驰汽车租赁有限公司的委托代理人周明明，被告田林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市安驰汽车租赁有限公司诉称：2015年2月1日，天长市安驰汽车租赁有限公司与田林飞签订汽车租赁合同，依据合同约定，天长市安驰汽车租赁有限公司将车号为浙G×××××本田汽车租给田林飞使用，租金每天300元，2015年2月19日前田林飞分四次缴纳租赁费用4600元，后虽经天长市安驰汽车租赁有限公司多次催要，田林飞仍然置之不理。2015年3月5日，天长市安驰汽车租赁有限公司发现浙G×××××本田汽车被田林飞丢弃在来安县半塔镇的路边，车牌丢失，且车辆严重损坏，无法行驶，天长市安驰汽车租赁有限公司当即电话联系田林飞，但田林飞依然不予理睬，天长市安驰汽车租赁有限公司为了减少损失，只有将车拖回维修，直至2015年3月27日才维修完毕。请求判令：1、田林飞给付天长市安驰汽车租赁有限公司租赁费用12200元；2、田林飞赔偿天长市安驰汽车租赁有限公司各项损失13250元；3、田林飞承担本案的诉讼费用。
天长市安驰汽车租赁有限公司为支持其主张提供了以下证据：
1、天长市超越汽车修理厂说明一份，证明案件事实是存在的及案件车辆已经损坏的事实。
2、2015年2月1日汽车租赁合同及田林飞驾驶证一份，证明天长市安驰汽车租赁有限公司与田林飞的租赁关系是成立的，合同由双方签字盖章的，此合同真实、合法有效。
3、票据一组，证明天长市安驰汽车租赁有限公司支付的相关费用。其中，拖车施救费发票一张600元、维修工时费发票一张900元、维修配件费发票一张6800元、配货清单、补车号牌费120元、邮寄费30元、违章罚款、处罚决定书200元、车辆的折旧费3850元、租赁费用每天300元，共56天，租赁费共计12200元，其它损失750元。总计费用25450元。
田林飞辩称：合同上的字是其签的，但车不是其租的，是其朋友陈龙、邓海租的，当时交的押金以及后来给付的租金4600元也是陈龙、邓海付的，所以其不应该支付天长市安驰汽车租赁有限公司任何费用。
田林飞未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月1日，天长市安驰汽车租赁有限公司与田林飞签订汽车租赁合同，依据合同约定，天长市安驰汽车租赁有限公司将车号为浙G×××××本田汽车租给田林飞使用，租金每天300元，并约定借用期间发生交通事故及交通违章行为、修理费、折旧费、车牌补办手续费、维修期间的租赁费等由田林飞承担。2015年2月19日前田林飞分四次缴纳租赁费用4600元。2015年3月5日，天长市安驰汽车租赁有限公司发现浙G×××××本田汽车被田林飞丢弃在来安县半塔镇的路边，车牌丢失，且车辆严重损坏，无法行驶，天长市安驰汽车租赁有限公司当即电话联系田林飞，但田林飞依然不予理睬，天长市安驰汽车租赁有限公司为了减少损失，只有将车拖回维修，直至2015年3月27日才维修完毕。借用期间天长市安驰汽车租赁有限公司支付了拖车施救费600元、维修工时费900元、维修配件费6800元、补车号牌费120元、号牌邮寄费30元、违章罚款200元、车辆折旧费3850元、其他费用750元。
另查明，田林飞尚欠天长市安驰汽车租赁有限公司车辆租赁费11900元［300元×（28＋27）天-4600元］。
上述事实，有《汽车租赁合同》、说明、驾驶证、票据和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：田林飞与天长市安驰汽车租赁有限公司之间存在汽车租赁合同关系。田林飞应按约定支付租金并承担其租赁期间发生的拖车施救费、维修工时费、维修配件费、补车号牌费、号牌邮寄费、违章罚款、车辆折旧费。天长市安驰汽车租赁有限公司要求田林飞给付租赁费用12200元，经本院审理查明租赁费用为11900元，故对天长市安驰汽车租赁有限公司要求田林飞给付租赁费用的诉讼请求，本院予以部分支持。天长市安驰汽车租赁有限公司要求田林飞给付拖车施救费、维修工时费、维修配件费、补车号牌费、号牌邮寄费、违章罚款，合计8650元（600元＋900元＋6800元＋120元＋30元＋200元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。天长市安驰汽车租赁有限公司要求田林飞给付车辆折旧费3850元，由于车辆经过修理，天长市安驰汽车租赁有限公司的受损车辆已能恢复受损前的质量状态，合理的车辆修理费也已经得到支持，因其损失应已得到弥补，故对天长市安驰汽车租赁有限公司要求田林飞给付车辆折旧费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。天长市安驰汽车租赁有限公司要求田林飞给付其他费用750元的诉讼请求，由于其他费用750元天长市安驰汽车租赁有限公司并未提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田林飞辩称合同上的字是其签的，但车不是其租的，租赁费用及各项损失不应当由其承担的辩称意见，由于未提供证据予以证明，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田林飞于本判决生效之日起十日内支付原告天长市安驰汽车租赁有限公司车辆租赁费11900元，各项损失费用8650元，合计20550元。
二、驳回原告天长市安驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告田林飞负担176元，由原告天长市安驰汽车租赁有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初658号
原告哈尔滨灯塔科贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号。
法定代表人黄国木，职务董事长。
委托代理人周志伟，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李世范，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人张庆，职务董事长。
原告哈尔滨灯塔科贸有限公司与被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨灯塔科贸有限公司委托代理人周志伟、李世范到庭参加诉讼，被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，被告从原告处多次购买原子灰、锤纹漆专用稀释剂、醇酸稀料等工业用品，在买卖合同履行过程中进行了部分货款结算。在2012年、2014年，被告向原告给付的兴业银行、中国光大银行、交通银行的转账支票因印鉴不符或者属于空头支票，均被银行拒付。目前被告尚欠原告货款24935元，故原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告货款23789元；2、判令被告给付原告自2014年6月30日至货款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、买卖合同二份，拟证明：原、被告签订供货合同，被告在原告处购买货品价值共计13789元。
证据二、黑龙江增值税专用发票、兴业银行转账支票及退票通知书各一份，拟证明：原告已经将相应的货物发送给被告，并出具相应增值税专用发票，被告给原告出具转账支票印鉴不符，转账支票被银行退票，原告未收到13789元的货款。
证据三、交通银行转账支票及退票理由书各一份，拟证明：原、被告形成业务供货关系后，原告向被告供货价值1万元，被告向原告出具支票，但该支票系空头，无法兑付，原告未收到该款项。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：原被告系业务关系，2012年4月20日原被告签订（编号为201XXXXXXXX）价值5907元的买卖合同，2012年4月25日原被告签订（编号为201XXXXXXXX）价值7882元的买卖合同，两份合同约定被告从原告处购买价值共计13789元的货物，2014年4月17日原告为被告出具数额为13789元的黑龙江增值税专用发票，被告于2014年6月30日为原告出具出票人为被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司数额为13789元的兴业银行转账支票一张，2014年7月2日兴业银行以印鉴不符拒绝付款。另，2014年2月15日，被告为原告出具出票人为被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司数额为10000元的交通银行转账支票一张，2014年2月17日交通银行以空头为由拒绝付款。
基于上述事实，本院认为：被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司为原告哈尔滨灯塔科贸有限公司出具的两张支票因印鉴不符及空头被银行拒绝付款，被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司未履行相应给付货款义务，现原告哈尔滨灯塔科贸有限公司要求被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司给付货款23789元及自2014年6月30日至货款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨灯塔科贸有限公司货款23789元；
二、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨灯塔科贸有限公司自2014年6月30日至本金付清之日止利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王明书
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01933号
原告陆某甲（又名卢某某），男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张某，女，1972年4月1出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陆某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告自愿恋爱后登记结婚。婚后被告生育一子陆某乙，现随被告一道生活。原告于2006年10月因抢劫罪被判刑，在此期间，被告曾向法院起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后被告就离家一直在外。2014年10月9日原告提前出狱，回家后不见被告。经电话联系，被告表示不愿意回家与原告一起生活。综上所述，原、被告分居长达八年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依照婚姻法的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陆某乙随被告生活。
被告张某辩称，我同意与原告离婚，也同意孩子随我生活，但要求被告支付孩子的抚养费用。
经审理查明，2000年，原告陆某甲与被告张某相识后建立了恋爱关系。在此期间，双方同居生活并共同经营餐馆。2004年2月16日，原告陆某甲、被告张某自愿在重庆市南川区民政局办理了结婚登记，同年8月11日，双方生育一子取名陆某乙。婚初，原、被告关系较好。之后，由于原告陆某甲爱打牌，被告张某对此不满，夫妻关系开始不睦。2006年10月，原告陆某甲因犯抢劫罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十年六个月后在南川水江监狱服刑。2008年，被告张某离开南川到了外地，2010年又把婚生子陆某乙带到身边抚养。2014年10月，原告陆某甲提前释放回家。2015年4月13日，原告陆某甲向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。庭审结束后，被告张某及婚生子陆某乙向本院提交书面意见，明确表示原、被告离婚后，陆某乙愿随被告张某生活，被告张某不要求原告陆某甲支付小孩的抚养费用。
另查明，原告陆某甲与被告张某办理结婚登记时使用的姓名为卢某某。经重庆市南川区公安局南城派出所查询居民身份证编号顺序码登记表，证明陆某甲与卢某某系同一人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、户口证明等证据在案佐证，并经开庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后曾因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系有所不睦。之后由于原告服刑，与被告长期分居生活，夫妻感情逐渐淡漠。鉴于原、被告对离婚均无异议，本院依法予以准许。离婚后，原、被告对子女均有抚养教育的义务，考虑到婚生子陆某乙现在实际与被告一起生活，同时陆某乙也要求随被告生活，为了孩子的健康成长，孩子随被告生活为宜。被告不要求原告支付抚养费用，是在法律范围内对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告张某离婚。
二、婚生子陆某乙随被告张某生活。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 韦云华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第991号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路585号
负责人赵寿青，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王同信。
被上诉人（原审被告）彭建国。
被上诉人（原审被告）东营天诚物流有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人延永军，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人王同信、彭建国、东营天诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第5373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月11日8时许，彭建国驾驶鲁E×××××鲁E×××××挂号半挂牵引车沿潍高路由西向东行驶至潍高路73KM＋623KM处擦前挡风玻璃时，与沿潍高路非机动车道由西向东行走的王同信推着的二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，王同信受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2012）第001003号事故认定书认定，彭建国承担事故的全部责任，王同信不承担事故的责任。事故发生后，王同信于2012年11月11日至同年11月25日在寿光市中医院住院治疗共计14天。其伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，构成伤十级残，误工时间为120日，护理时间30日，1人护理，无二次手术费用。因保险公司对王同信的伤残等级有异议要求重新鉴定，又委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王同信的伤情构成伤十级残。因该事故造成的损失有：医疗费8946.45元、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、伙食补助费84元（6元／天×14天）、伤残赔偿金17947.4元（9446元／年×19年×10%）、交通费300元、车损1600元、评估费200元，共计30411元。
同时查明：1、彭建国驾驶的鲁E×××××鲁E×××××挂号半挂牵引车主车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。2、该车的实际车主为东营天诚物流有限公司，彭建国为其雇佣的司机，事故发生在雇佣活�中。该公司已支付王同信10000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光中市医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第54号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员系王同信的弟弟王同富，提供身份证复印件、手写用车证明、寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的评估报告、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，寿光交警部门对事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。王同信主张的误工费因其年龄超出60周岁，不予支持。王同信主张的交通费酌情支持300元。其他损失符合法律规定，予以支持，实际数额以查明的为准。王同信因交通事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正�，酌情认定为5000元。保险公司要求东营天诚物流有限公司车辆的挂车也应在交强险限额内承担赔偿责任，但该规定需以王同信的要求为前提，在本案中王同信未明确要求车辆挂车也应在交强险限额内赔偿。彭建国驾驶的肇事车辆在保险公司投保交通事故强制责任保险，保险公司应承担王同信的损失。保险公司认为王同信主张的诉讼费不属于其赔偿范围及在交强险各分项限额内赔偿的意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿王同信因交通事故造成的损失30411元，赔偿原告精神损害抚慰金5000元，共计35411元，于判决生效后十日内付清。二、王同信返还东营天诚物流有限公司10000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回王同信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，诉讼保全费220元，共计1169元，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担949元，王同信负担220元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，在未落实挂车鲁E×××××是否投保交强险的情况下，要求与车主在交强险限额内共同承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判或发回重审。
被上诉人王同信、彭建国、东营天诚物流有限公司均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对原审�定的交通事故发生经过、责任的认定以及因涉案交通事故造成的损失数额未提出异议，本院直接予以确认。本案二审争议焦点如下：原审判决上诉人保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是否正确。
在原审庭审中，上诉人始终辩称挂车鲁E×××××未投保交强险，且从已提交的证据材料看，鲁E×××××挂车投保的保险期间自2011年10月25日至2012年10月24日止，事故发生时已超出保险期间，因主车鲁E×××××在上诉人处投保，事故发生在保险期间内，故原审判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任，并无不当，上诉人要求与车主在交强险限额内共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗佳佳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00167号
原告：张某，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告张某与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王荣独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年2月11日诉至和县人民法院，后经判决不准离婚，判决后，双方一直分居，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求判令与被告邵某甲离婚，婚生子邵某乙由被告抚养，随原告生活，被告每月支付1000元抚养费至孩子年满十八周岁，另如因疾病等重大事项的支出则凭发票由原被告均摊，被告给付原告精神抚慰金10000元，诉讼费被告承担。
被告邵某甲未作答辩。
庭审中，原告张某提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及自然项目；
2、婚姻登记审查处理表，证明原被告夫妻关系；
3、和县人民法院（2014）和民一初字第00212号民事判决书，证明原告此次起诉属于二次起诉以及婚生子邵某乙的自然情况。
被告邵某甲未予质证。
被告邵某甲未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告身份证、婚姻登记审查处理表及和县人民法院（2014）和民一初字第00212号民事判决书，该组证据系国家机关制作颁发，其真实性、合法性、关联性应予认定，其中和县人民法院（2014）和民一初字第00212号民事判决书认定原被告夫妻关系出现矛盾，法院考虑双方有和好可能判决不准离婚，但判决后双方并未和好，一直分居至今。
经审理查明，原被告系同学关系，2006年正式谈恋爱，××××年××月××日在和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现随被告父母共同生活。2014年2月11日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月8日判决不准原被告离婚，判决后，双方未能和好，一直分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告婚后经常发生争吵，被告对原告有殴打行为，该行为已严重伤害了双方的夫妻感情。原告于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，本院考虑到双方有和好可能判决不准双方离婚，但在判决不准离婚后双方并未和好，分居至今，双方已确无和好可能，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生子邵某乙一直随被告父母共同生活，判由被告邵某甲抚养更为适宜，综合本地实际生活水平，原告应承担抚养费本院酌定按每月承担400元计算。原告提交的证据不足以认定被告构成家庭暴力，其要求被告给付原告精神抚慰金无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告邵某甲离婚；
二、婚生子邵晨阳由被告邵某甲抚养，原告张某每月承担抚养费400元，自2015年3月起至邵晨阳十八周岁止，每年10月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年三月五日
书记员 刘佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第138号
原告冯玉书，女，1949年9月15日。
委托代理人赵强，河南正义彰律师事务所律师。
被告靳新梅，女，1971年12月26日生。
原告冯玉书诉被告靳新梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯玉书及其委托代理人赵强、被告靳新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉书诉称，2012年1月10日15时，被告驾驶电动自行车沿东风路由北向南行至永安街与东风路交叉口北侧时，与在其前方同向骑自行车行驶的原告碰撞，造成原告左腿受伤。原告当即被送安阳市中医院住院救治，经诊断，原告左胫骨骨折，住院30天。因原告年事已高，骨折部位愈合慢，至今左腿红肿，不能下床。原告住院花费医疗费3062.98元，被告支付一部分医疗费后，便不闻不问，对原告漠不关心。原告因本次交通事故身心受到巨大伤害，原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计26169元；诉讼费用由被告承担。
被告靳新梅辩称，对本次交通事故的发生无异议，但对事故责任的划分存在异议。被告靳新梅垫付了2600元的医疗费，对原告要求剩余的医疗费无异议。但原告要求计算的营养费天数过长，且要求过高。原告已到退休年龄，现已丧失劳动能力，不存在误工。对护理评估存在异议，护理费用要求过高，时间过长，护理人数应为1人。交通费、精神抚慰金证据不足，不予赔偿。
经审理查明，2012年1月10日15时30分许，在安阳市永安街与东风路交叉口北侧，被告驾驶电动自行车沿东风路由北向南行驶时，与原告驾驶自行车沿东风路由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即到安阳市中医院住院治疗，经诊断为，左胫骨骨折。2012年2月8日出院，出院医嘱，定期门诊复查，出院后一月，功能锻炼，视骨骼生长情况确定下地时间。原告住院30天，花费住院费3062.98元。扣除被告垫付的费用，现原告要求被告支付剩余500元医疗费，被告没有异议。2012年1月19日，安阳市交通警察支队作出安公交认字[2012]第1
--
023号交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2012年8月7日，安阳市威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所[2012]临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告因交通事故致左胫骨下段骨折，不构成伤残。同日，安阳市威校法医临床司法鉴定作出安威校司鉴所[2012]临评字第309号评估咨询意见书，意见为原告的护理期限为住院期间及出院后3个月，住院期间需护理人数2人，出院后3个月护理人数1人。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、原告和护理人员工资证明表、鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据，被告提供的门诊票据、住院临时收据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告驾驶电动自行车超越前车时未确保安全，与原告驾驶自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经安阳市交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。故被告应当对原告的损失承担责任。原告要求赔偿的各项费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告要求被告赔偿剩余医疗费500元，被告认可，本院予以支持。住院伙食补助费是受害人住院治疗期间伙食费支出的合理补偿，原告主张的住院伙食补助费每天30元，不超过河南省国家机关人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，计算住院30天，原告的住院伙食补助费为900元。原告主张营养费按每天20元计算，被告认为过高，应按每天10元计算，本院予以支持，按住院30天计算，计300元。误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告的年龄以达到国家相关规定的退休年龄，原告提供证据证明其系金丰商务洗浴中心的职工，其提供的证据不足以证明原告误工损失，故原告要求的误工费的请求，本院不予支持。根据司法鉴定所对原告护理依赖期限及人数的鉴定意见，原告住院期间需2人护理，出院后3个月需一人护理。原告提供的住院期间及出院后护理人员的证据不足以证明其误工损失，故原告主张的护理费参照上年度河南省居民服务和其他服务业22438元/年的标准计算，原告住院期间的二人护理，护理费为3688.44元，出院后一人护理，护理费为5609.50元，合计9297.94元。交通费根据原告就医治疗实际发生的费用计算，原告要求100元的交通费，本院予以支持。因原告未构成伤残，原告主张精神抚慰金3000元，于法无据，故本院不予支持。综上，原告的各项损失为11097.94元。被告对交通事故认定书有异议，未申请复核也未提供其他相关证据予以证明，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告靳新梅于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉书医疗费、误工费、交通费等共计11097.94元；
二、驳回原告冯玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告靳新梅负担254元，原告冯玉书负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 胡焕莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03881号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告旷腾飞，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告旷腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第989号
原告王某某，男，住济南市。
委托代理人，女，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者，住济南市。
被告马某某，女，，住济南市。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年原告与被告经人介绍相识，2002年9月27日登记结婚，二人均系第二次婚姻，婚后没有生育子女。由于婚前缺少了解，导致婚后双方经常为琐事争吵。2006年原告下岗后，身体又查出多种疾病，无法正常工作，家中的生活开支全部都由原告的女儿承担，被告看到原告没有经济来源，身体又有病，便多次寻事打骂原告，对原告的病情从来都不管不问，被告甚至将原告给自己女儿做的饭倒进厕所，加剧了夫妻感情的进一步恶化。2012年5月11日被告从原告家中搬出，并在当天将自己的物品全部搬走，原、被告分居至今，致使夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某某辩称，我们婚前经过充分了解后才登记结婚，原告陈述自己身体不好，当时是我催促原告女儿带原告去检查的身体，之后原告查出患糖尿病，因原告药费较高，我就让原告办理门规，我还和原告一起去看病。原告陈述我不照顾家庭不属实，我在超市上班，平时购买家庭用品都是由我负责，原告的衣服也是由我买，这些年我一直为家庭付出。综上，我们两个还有感情，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年冬经人介绍相识，于2002年9月27日登记结婚。原、被告均系丧偶再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后夫妻感情较好，后自2009年起双方因生活细节及家庭琐事产生矛盾。自2012年5月11日起，双方分居至今。
以上事实，有婚姻状况证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相处、了解登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活十余年，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事及生活细节产生矛盾。原、被告均系丧偶再婚，更应当珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一三年五月十四日
书记员 李晓晨
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第519号
原告高某某，男，彝族，罗平县人，农民。
被告潘某某，女，汉族，云南省师宗县人，农民。
原告高某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日在本院大水井中心法庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告潘某某系自由恋爱，1995年农历2月20日双方按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。双方于1996年12月1日办理了结婚登记手续，婚后于1997年6月25日生育长子高某甲，1999年8月21日生育次子高某乙。1999年被告潘某某以外出打工为由离家出走�今。故向人民法院提起诉讼，要求离婚。
被告潘某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
原告高某某为了证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告高某某具有诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡1份，欲证明被告潘某某的出生日期。
3、户口证明2份，欲证明长子、次子的出生日期。
4、结婚登记申请书1份，欲证明原告与被告登记结婚的时间。
5、罗平县大水井乡XX村民委员会出具的证明。欲证明被告潘某某外出多年，无法联系。
经过庭审，本院认为，原告高某某提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告高某某与被告潘某某系自由恋爱，1995年农历2月20日双方按农村习俗举行了结婚仪式并共�生活，双方于1996年12月1日办理了结婚登记手续。婚后双方于1997年6月25日生育长子高某甲（已成年），1999年8月21日生育次子高某乙（已自食其力）。1999年，被告潘某某离家外出至今。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系是以感情为基础的，共同生活是维护和增进夫妻感情的重要手段。被告潘某某于1999年离家外出至今，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告潘某某未到庭，对原、被告双方当事人的共同财产及债权债务，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告潘某某离婚。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求�
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 熊 云
人民陪审员 沈德海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张世文
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第519号
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告于善雨，男，1978年11月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告曾晓岚，女，1985年9月23日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被告于善雨、曾晓岚商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊益彬到庭参加诉讼，被告于善雨、曾晓岚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉称：2010年12月1日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于罗源县凤山镇歧余塘新区“东方星城”B区15号楼2405单元房屋，总价款为807351元，被告选择以按揭付款方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，被告与中国建设银行罗源支行签订《个人住房借款合同》，并由原告作为担保人。因被告未按约定支付银行按揭月供款，导致贷款银行划扣原告在银行的保证金共计70109.30元。2014年11月26日，原告向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，要求被告返还截至2014年10月30日原告为其垫付的银行按揭本息62310.04元，但被告不予支付，其行为已严重违约，原告有权按照《商品房买卖合同》附件六第三条第9款的约定要求其返还全部垫付款并支付利息。原告起诉前曾多次要求被告支付原告为其垫付的按揭月供款，但被告置之不理，故具状起诉。请求判令：1、被告返还原告为其垫付的银行贷款本息70109.30元；2、被告向原告支付银行扣收的保证金产生的利息5920.58元（以本期还款为基数按日万分之三计算，暂计至2015年1月26日，应计至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告于善雨、曾晓岚未作答辩。
经审理查明：2010年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于罗源县凤山镇歧余塘新区“东方星城”B区15号楼2405单元房屋，总价款807351元。被告支付了首期购房款247351元，余款560000元申请按揭贷款，于2010年12月22日与中国建设银行罗源支行签订了《个人住房借款合同》，并由原告作为保证人。后因被告未按约定支付银行按揭月供款，银行从2013年7月23日至2014年12月12日共划扣原告在银行的保证金计70109.30元。原告曾于2014年11月26日向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，被告未履行还款义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件六补充协议第三条第9项的规定，被告应偿还原告被银行划扣款项，并支付从被划扣之日起至还款之日止以本期应还款额为基数按日万分之三计算的利息，截止2015年1月26日，被告应支付利息5920.58元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、特种转账贷方凭证、关于催缴按揭月供款的通知及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同、个人住房借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按借款合同履行还款义务，导致原告在银行的保证金被银行划扣，根据商品房买卖合同补充协议的约定，被告应返还原告被银行划扣的款项及按日万分之三计算的利息，原告诉求符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于善雨、曾晓岚于本判决生效之日起十日内支付原告罗源嘉龙房地产开发有限公司人民币70109.30元及利息（截止2015年1月26日的利息人民币5920.58元及从2015年1月27日起以人民币70109.30元为基数按日万分之三计算至款项还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告于善雨、曾晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一五年五月五日
书记员 陈珊珊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第130号
原告：王景珍，女，汉族，1965年生，住伊川县。
被告：李旭光，男，汉族，1975年生，住襄城县。
被告：舞钢市金冶物资有限公司，住所平顶山市舞钢寺坡湖滨区。
本院受理原告王景珍诉被告李旭光、被告舞钢市金冶物资有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告以双方和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉的理由正当，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任晓静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03355号
原告何某（曾用名何美丽）。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告代某（曾用名代佳伟）。
原告何某与被告代某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。于2015年11月18日公开开庭审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本案在审理过程中，原告何某于2015年11月21日向本院提出撤回对被告代某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 蒋朕
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张名
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第410-1号
申请执行人：旺苍县川北焦化有限公司。
法定代表人：殷志伟，董事长。
被执行人：胡少彬，男，汉族，生于1959年7月29日。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1978年4月1日。
本院在执行旺苍县川北焦化有限公司与胡少彬、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡少彬、ＸＸ的住所地及财产所在地均在四川省崇州市人民法院辖区内，已依法将本案委托四川省崇州市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第410号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 未
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3289号
原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人：孙国明，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翡翡�江苏路修律师事务所律师。
被告：吴孟娣，女，1963年6月28日生，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告吴孟娣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告吴孟娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴孟娣立即归还贷款本息267608.18元（截止2017年8月12日）及本金183315元为基数，自2017年8月13日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的利息；2、要求吴孟娣承担律师费13518元；3、要求吴孟娣承担本案诉讼费用。事实和理由：吴孟娣于2016年4月11日向他行申办了信用卡，领卡使用后未按约归还透支款本息，故他行委托律师诉至法院。
被告吴孟娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，吴孟娣向中国银行申领信用卡一张。根据中国银行信用卡领用合约记载：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数归还的，按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息日利率万分之五，并按月计收复利；申请人未按时还款，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的律师费、公告费等相关损失。后吴孟娣在使用信用卡过程中未按约还款。根据中国银行的利息清单显示，吴孟娣自2016年5月12日开始逾期，截至2017年8�12日共计拖欠本金183315元，利息27290.24元，滞纳金及手续费等费用合计57002.94元。据此，中国银行委托江苏路修律师事务所诉至本院，并主张由此需支出的律师费13518元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、欠款明细单、委托代理合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：吴孟娣向中国银行申领信用卡，应严格按照信用卡领用合约的约定内容使用信用卡。纠纷的引起是吴孟娣未及时归还透支款本息所致，责任在吴孟娣。吴孟娣所欠信用卡透支本息应予归还，并应按约支付逾期还款利息及滞纳金。关于律师费，因合约中对律师费的负担进行了约定，江苏路修律师事务所也实际提供了代理服务，且主张的律师费收费合理，并未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吴孟娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行透支款本息267608.18元（截止2017年8月12日）及以本金183315元为基数，自2017年8月13日起际付款之日止按每天万分之五计算的利息。二
二、吴孟娣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失13518元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3966元、公告费600元，合计4566元，由吴孟娣负担。该款已由中国银行垫付，吴孟娣于本判决发生法律效力之日起10日内直接向中国银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 吕 欢
审 判 员 董大友
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00919号
申请执行人王玉龙，住所地扎赉特旗。
被执行人邰玉龙，地址扎赉特旗。
王玉龙申请执行邰玉龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院（或本院）于2015年10月12日作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王玉龙于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王玉龙与被执行人邰玉龙自行给付完毕，现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘兴刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1757号
原告：丁菊莲。
被告：洪显田。
被告：陈素云。
原告丁菊莲与被告洪显田、陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁菊莲到庭参加诉讼，被告洪显田、陈素云经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告丁菊莲诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月23日，被告因需要资金，由洪显田出面向原告借款人民币10万元，并洪显田出具借条一份，双方约定利息15‰，借期一个月。现已到期，被告分文未还。故原告起诉要求：1、两被告共同偿还借款本金人民币10万元，及利息（自2013年1月23日起按15‰至款清之日止）；2、由两被告承担诉讼费。
被告洪显田、陈素云未答辩。
为证明上述主张，原告丁菊莲向本院提供了：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。2、浙江民泰银行账户明细一份，证明原告向被告汇款借款的事实。3、离婚登记审查处理表复印件一份，证明该债务为两被告夫妻共同债务。本院于2013年9月9日向被告洪显田、陈素云公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告丁菊莲提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：被告洪显田于2011年8月23日向原告丁菊莲借款人民币10万元，由被告洪显田出具借条一份，双方约定借期一月，月利息15‰。另查明，被告洪显田、陈素云原系夫妻关系，于2011年11月2日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告丁菊莲与被告洪显田之间的借贷事实清楚，有被告洪显田出具的借条为证，被告洪显田应当按约定归还借款。同时，在借款发生之时，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张利息按月利率15‰计算偏高，本院酌情予以调整至12‰。另外，被告所支付的两个月利息未超过中国人民银行规定的银行同期同类基准利率的4倍，故本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪显田、陈素云在本判决生效之日起10日内共同偿还原告丁菊莲借款本金人民币10万元及利息（利息自2013年1月23日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2520元，由被告洪显田、陈素云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周文浩
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00476号
原告陈某某，男，生于1968年4月25日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）。
被告雷某某，女，生于1973年4月16日，汉族，中专文化，系眉县石常洲医院护士。
原告陈某某与被告雷某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系丧偶者，2012年秋经人介绍原告与被告相识并约定由原告入赘被告家生活，按被告提出的要求原告给付被告30000元彩礼。之后，原告还为被告粉刷房子，购买衣物、化妆品、项链、床柜、沙发等。同年5月13日，双方在未领取结婚证的情况下开始同居生活。在同居期间，原告为家购置了农具，三轮车等物品。春节为被告购买了衣服为家办年货。原告还为被告孩子上学给付生活费2000元。2013年8月1日，原告因骑摩托车发生了事故导致颅骨骨折，在宝鸡三陆医院治疗了10余天，后因无钱医治被迫出院。后留下后遗症。被告见原告不能为其干活，便心生嫌意，提出诉讼以摆脱累赘。后经亲友劝说被告撤诉。
综上，原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活一年多，既然被告薄情寡义先提出分手，她就应当退还原告给付她的30000元礼金及购置的财物。
被告辩称，原告给30000元是事实，但不是彩礼，是用于共同生活的。原告也没有为被告买项链。买衣服和鞋子仅花了500元。生活半年后，原、被告共同购买了木床、木沙发以及柜子一共花了8100元，这是共同出资购买的。原告称是2012年5月13日开始同居不是事实，事实是2011年秋原告收完猕猴桃后就呆在被告家不走，已经同居。2012年5月13日正式按农村习俗办的酒宴。原告称他全身心为家庭不是事实，他经常骑摩托车外出不在家呆，挖杆窝时原告就不在家，是被告找人挖的。原告购买摩托车是事实，买务猕猴桃用的桶是事实。豆浆机是原告家的，剪线钳子现已丢失。春节前，原告没有给被告买任何东西，而是被告为原告买了皮夹克等衣服。春节时，原告购的年货仅是200元的肉，孩子上学的钱，原告没有负担。原告说自己在家任劳任怨不是事实，2013年7月20日，原、被告双方发生矛盾后，原告就离家出走了。2013年8月11日，原告和朋友喝酒后骑摩托车出事受伤是事实，被告当时安顿了一下家里就去宝鸡照管他。也就是2013年8月，被告向法院起诉过，但经调解，被告撤回了起诉。但撤诉后，原、被告也没有一起生活，虽然没有领取结婚证，被告认为对原告也尽到了责任。
经审理查明，原、被告均已丧偶。2011年秋，原告在被告村收猕猴桃时与被告相识，后经双方亲戚从中牵线撮合，欲重新组成家庭。通过双方沟通交流后，开始了事实上的同居生活。被告提出让原告将户口迁至自己村上，但原告害怕丧失土地，未予应允。被告还提出要结婚，原告需拿出30000元。原告答应并兑现。2012年5月13日，在双方已经开始同居生活一段时间后，按照农村习俗办理了婚宴，但双方至今一直未领取结婚证书。2013年8月10日，原告因骑摩托车造成了事故，致其在宝鸡三陆医院住院治疗。在同居生活期间，双方矛盾不断，时好时坏。在原告出院后不久，在2013年8月，被告也曾向本院提起诉讼，要求解除双方之间的同居关系。后经劝解又撤回起诉。
又查，双方同居期间，曾共同出资购买了床一张，沙发一个，衣柜一个，均为木制。原告单独出资购买了三轮摩托车一辆，但在同居期间与其购置的紧线钳等一同被盗丢失。原告所有的手扶拖拉机一台，原告已开走。原告购买的水桶，以及旧豆浆机现仍在被告家。
上述事实，有当事人双方陈述、证人证言、村委会调解笔录及证明、出院证明等在倦佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告法律意识淡薄，视婚姻为交易，视法律为儿戏。在未领取结婚证书的情况下即以夫妻名义共同生活。其行为已违背了婚姻法，又损害了公序良俗原则，故对其同居关系法律不予保护。但对于双方因同居而产生的财产关系纠纷，可依法予以处理。关于原告提出的返还30000元彩礼的请求，因双方事实上已同居共同生活近二年，即使作为彩礼，也符合农村风俗习惯，但鉴于被告收取30000元数额较大，客观上给原告造成了一定的经困难，故参照婚姻法的相关规定，可酌情由被告予以返还12000元为宜。关于双方同居期间购买的床、沙发、衣柜等家具，虽属双方共同出资，共同所有，但从法律保护妇女弱势角度出发，应照顾女方，归被告雷某某所有。关于原、被告双方向法庭提交的各自支出的账单、因均属双方同居生活期间的支出和费用，属于共同生活的内容，不属于双方形成的财产分割范畴，且均为各自所列账单，不具有证据的合法性和有效性，故本院对各自的账单均不予以认可。关于三轮摩托车、紧线钳、电瓶因被盗丢失，故本院不作处理。
综上，本院参照《中华人民共和国婚姻法》第八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条之规定判决如下：
一、由被告雷某某于判决生效后三日内给付原告陈某某困难帮助费12000元。
二、双方共有财产床、沙发、衣柜、水桶归被告雷某某所有；手扶拖拉机一台归原告陈某某所有（原告已开走）；豆浆机（旧）一台归原告陈某某所有，由原告陈某某带走。
三、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期限履行其他义务的，支付迟延履行金。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一四年六月十二日
书记员 于春玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第243号
原告秦李可欣。
法定代理人李冬梅，系原告母亲。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告韩成国。
委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
原告秦李可欣诉被告韩成国健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因原告方申请对自身的伤情进行伤残等级评定，故鉴定结论做出后，本院于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告秦李可欣的法定代理人李冬梅，委托代理人单际昌，被告韩成国，委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。庭后，原被告申请庭下和解，请求本院暂缓判决。2014年8月6日，原告方告知本院，未达成调解协议，要求出具判决书。本案现已审理终结。
原告秦李可欣诉称：我在被告位于昌黎镇桑园小区的物业双语幼儿园上学。2013年9月24日下午，我在幼儿园玩滑梯时，从滑梯上摔落，致身体损伤。经秦皇岛市第二医院抢救治疗，花门诊医疗费53.4元，护理损失4500元。我的伤情经诊断为左肱骨髁上骨折。该幼儿园系被告开办，教学疏于管理才导致了我的身体损伤。故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
伤残鉴定做出后，原告损失请求变更为门诊医疗费53.4元，护理费4500元（90天×50元），交通费500元，伤残赔偿金41086元（20543元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费800元，以上合计51939.4元要求被告赔偿。
被告韩成国未提交答辩状，庭审中辩称，原告摔伤时间是放学时间，而且原告玩耍时老师在场，我们尽到了应尽的义务。
原被告双方无争议的事实：
原告秦李可欣在被告经营的幼儿园上学。
2013年9月24日17时左右，原告秦李可欣在幼儿园玩滑梯时，从滑梯上摔落，致身体损伤。被告方通知秦李可欣家长后，共同将其送往秦皇岛市第二医院救治，经诊断为左肱骨髁上骨折，门诊行骨折手法整复，石膏外固定术。该医院建议定期复查，需一人陪护三个月。10月20日原告秦李可欣去除了石膏。约自10月底起，原告秦李可欣到幼儿园上学10天。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：
秦皇岛市第二医院门诊票据二张，证明胶片二张，金额50.4元，挂号及门诊检查费3元。
经原告申请，我院委托秦皇岛海港司法鉴定中心对原告秦李可欣的伤情进行了司法评定，其鉴定意见为秦李可欣的伤残等级为十级。秦皇岛海港司法鉴定中心出具了（2014）临鉴字0145号法医临床鉴定意见书。
被告对原告的票据及鉴定意见书均不认可。称鉴定机构没有通知其到场。
经审核，原告花费为鉴定检材花费，系必要花费，予以采信。原告的伤残鉴定系经我院委托，程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，故本院对鉴定意见书予以采信。关于护理费，原告没有提交护理人员的收入证明，参照城镇居民人均可支配收入按原告诉讼请求计算；关于交通费、鉴定费，原告没有提交支付凭证，不予支持；关于伤残赔偿金给付标准参照城镇居民人均可支配收入按原告诉讼请求计算；
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
该原告损失为：1、门诊花费53.4元；
2、护理费4000元（90天×50元-10天×50元）；
3、伤残赔偿金41086元（20543元×20年×10%）；
4、精神抚慰金5000元。以上合计50139.4元。
本院认为：原告在被告经营的幼儿园上学，则该幼儿园负有对原告进行教育及管理的职责，原告在园期间摔伤，该幼儿园应当承担疏于管理的民事责任，因该幼儿园未取得营业执照，则由开办人即被告承担责任。被告称尽到了教育及管理职责，但没有提交证据证明，对该主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条的规定，判决如下：
被告韩成国于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦李可欣经济损失50139.4元。
案件受理费1053元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周志玮
审判员 赵守勤
审判员 佟德龙
二〇一四年八月六日
书记员 范 麟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1079号
申请执行人刘清柱，男，1969年11月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区双树乡兴北村四组51号，身份证号211481196911287450。
被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。
被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘清柱与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初303号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十二月八日
书记员 叶强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1079号申请执行人刘清柱，男，1969年11月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区双树乡兴北村四组51号，身份证号211481196911287450。被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘清柱与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初303号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十二月八日书记员  叶强
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第673号
原告胡某某，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
委托代理人杨正明，广通法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告杜某某，云南省禄丰县人，原住云南省禄丰县，现下落不明。
原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判长杨戈、审判员李云峰和人民陪审员普旺组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人杨正明到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年5月经人介绍认识谈婚，2010年1月22日双方自愿到禄丰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未共同生育子女。双方结婚后，由于性格脾气差异较大，经常发生吵闹，所以夫妻无法和睦相处，双方结婚仅一星期后，就分开各自生活，双方互不往来。2010年2月被告就离家出走，后经原告多方查找，至今下落不明。根据上述情况，现原被告婚姻关系已名存实亡，夫妻关系继续维持也毫无任何意义。现原告为其合法权益受到法律保护，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判决原、被告离婚。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、一平浪中心井村委会证明和一平浪派出所证明一份，欲证实被告于2010年2月离家未归的事实。
本院认为，对原告提供的两组证据，因其来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院当庭予以认可。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：原、被告双方于2009年5月经人介绍认识谈婚，2010年1月22日双方自愿到禄丰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未共同生育子女。双方结婚后，由于性格脾气差异较大，经常发生吵闹，夫妻无法和睦相处。2010年2月被告离家出走，后经原告多方查找，至今下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，夫妻间应相互关心，相互尊重和信认，共同维护好和谐的夫妻关系。本案中，被告于2010年2月离家未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已五年有余，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告杜某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费560元，由原告胡某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 戈
审 判 员 李云峰
人民陪审员 普 旺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘淑梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第386号
原告张爱红，女，汉族。
被告刘红娃，男，汉族。
本院在审理原告张爱红与被告刘红娃民间借贷纠纷一案中，原告张爱红于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张爱红的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张爱红撤诉。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，因撤诉结案，再减半收取137.5元，由原告张爱红负担。
代理审判员 高峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马冰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00295号
上诉人（原审被告）李如招。
被上诉人（原审原告）佴明圣。
委托代理人龚家兵。
上诉人李如招因与被上诉人佴明圣欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佴明圣一审诉称：李如招系扬州腾盛塑业有限公司（以下简称腾盛公司）法定代表人李某某之子，在公司担任经理职务，负责公司日常生产经营。佴明圣曾系腾盛公司员工，2013年李如招委托佴明圣为公司购买氧化锌，佴明圣介绍了河北一家公司向腾盛公司供应氧化锌，经结算腾盛公司共欠供货方货款5000元。后因腾盛公司未能及时给付供货方货款，供货方找到佴明圣，要求佴明圣垫付该笔货款，佴明圣无奈垫付了5000元货款。付款前佴明圣通过电话向李如招汇报了该情况，李如招要佴明圣先垫付，同时承诺这笔钱认他个人说话，并于2013年3月29日向佴明圣出具了欠条一份，口头表示尽快归还。后经佴明圣多次催要，李如招均拖欠不还，故诉至法院，要求李如招归还欠款5000元。
李如招一审辩称：1、本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。2、2013年3月29日的欠条是李如招出具的，但李如招向佴明圣出具的欠条仅为一种结算凭证，该欠条中所涉氧化锌系供应给腾盛公司的，而李如招只是该公司职工，故李如招出具欠条的行为系职务行为，佴明圣应向腾盛公司主张权利。3、腾盛公司所欠供货方氧化锌货款约为5000元，但供货方至今未出具增值税发票，待供货方出具增值税发票后，腾盛公司愿意向供货方支付货款。4、佴明圣与腾盛公司之间存在合作关系，双方的账目已经结清。故请求法院依法驳回佴明圣的诉讼请求。
原审法院查明：李如招系腾盛公司法定代表人李某某之子，亦为该公司股东，在公司担任经理职务，负责公司日常生产经营。佴明圣曾系腾盛公司员工，2013年佴明圣介绍了河北一家公司向腾盛公司供应氧化锌。经结算腾盛公司共欠供货方货款5000元。因腾盛公司未及时给付供货方货款，佴明圣为腾盛公司垫付了该笔货款。后李如招于2013年3月29日向佴明圣出具了欠条一份，载明：今欠到氧化锌货款人民币伍仟元整。经佴明圣多次催要，李如招均未能偿还。
原审法院认为，本案系因买卖合同而引发的债权债务清偿纠纷，而非因金钱借贷而产生的民间借贷纠纷，故本案案由应为欠款纠纷。法律规定合法的债务应当清偿。本案中，佴明圣代腾盛公司给付货款5000元，得到李如招的认可。之后，李如招以个人名义向佴明圣出具欠条，这表明李如招自愿为腾盛公司的该笔债务承担清偿责任，属于债务加入，双方之间的债权债务关系合法有效，在该笔债务未得到受偿的情况下，佴明圣要求李如招偿还欠款5000元，符合法律规定，依法应予支持。李如招关于职务行为的抗辩，理由不足，不予采纳。其理由：1、李如招具有双重身份，因此李如招在向佴明圣出具欠条时，如果是职务行为应当表明自己的职务身份，但李如招在欠条上的签名既未表明自己职务身份，亦未能加盖公司印章，显然属于个人行为。2、关于腾盛公司出具的证明，其内容不能推翻欠条所证明的事实，同时因腾盛公司与李如招之间存在利益关系，故对于该证明的证明力，不予确认。对于李如招辩称供货方应向腾盛公司提供增值税发票后方能支付货款的意见，因不符合法律规定，故不予采纳。对于李如招辩称佴明圣与腾盛公司之间账目已经结清的意见，因其未能提供证据予以证明，亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：被告李如招于判决生效之日起十日内向原告佴明圣偿还欠款5000元。案件受理费50元，由被告李如招负担。
宣判后，李如招不服，向本院提起上诉称：1、李如招不应作为本案被告，其出具欠条系职务行为；欠条仅作为与供货方结算的凭证，不具备法律意义上的债务加入。2、佴明圣没有提交垫付5000元货款的证据，不能认定其已垫付了货款，故不能向李如招追要垫付款。3、该笔货款的增值税发票一直未开具。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人佴明圣答辩称：李如招是成年人，应知道出具欠条的法律后果，理应向佴明圣支付5000元。李如招的上诉行为浪费司法资源，属恶意诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人李如招是否应当给付本案所涉欠款？
本院认为，上诉人李如招应当向被上诉人佴明圣给付本案所涉欠款5000元。其理由：一、李如招系成年人，也是企业的经营管理人员，对出具欠条的法律后果应当是明知的，其以个人名义向佴明圣出具欠条，表明：1、李如招知道佴明圣已垫付了相关款项，否则其不会出具欠条；2、个人愿意向佴明圣承担付款责任。如李如招认为系职务行为，理应以单位名义出具，并加盖单位的公章，而不应以个人名义出具。二、至于李如招认为该货款未开具增值税发票，其可以依法向供货方进行主张，但不影响其向佴明圣付款的责任。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人李如招的上诉理由因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李如招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坚
审 判 员 杨 松
审 判 员 邓 华
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 孙海洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1089号
原告：童志国。
被告：陶志武。
原告童志国为与被告陶志武民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童志国到庭参加诉讼，被告陶志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告童志国起诉称：原、被告系普通朋友。被告于2012年10月12日和2012年10月20日，先后向原告借款各10000元，合计20000元。被告出具借条两份。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即返还借款本金20000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告童志国为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条两份，证明被告分两次向原告借款共20000元的事实。
被告陶志武未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告陶志武送达。被告陶志武既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月12日、10月20日，被告陶志武向原告借款各10000元，均未约定借款期限及利息。被告向原告出具借条两份，但至今未返还借款。
本院认为：原告与被告陶志武之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款，现被告在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶志武于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童志国借款本金20000元，并赔偿自2013年5月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陶志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年七月一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第853号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人时圣延，农民。
被执行人刘美各，农民，系被执行人时圣延之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人时圣延、刘美各夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0636号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，�请人作出的定抚费征字（2015）0636号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0636号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0636号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李守平