上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1452号
原告余六平，女。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告周宗华，男。
被告刘元敏，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人徐展未，女。
原告余六平与被告周宗华、刘元敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余六平的委托代理人姚青翎到庭参加了诉讼。被告周宗华、刘元敏、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余六平诉称，2015年1月12日19时15分许，被告周宗华驾驶被告刘元敏所有的皖F7XX**小型普通客车在上海市浦东新区川周公路进申江南路西80米处与原告碰撞，导致原告受伤。经交警部门事故责任认定，被告周宗华负事故的全部责任，原告无事故责任。经鉴定，原告伤情需休息90日，营养30日，护理30日。另，被告周宗华驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内依次进行赔付，超出部分由被告周宗华、刘元敏承担连带赔偿责任。原告具体损失为医疗费5,407.20元(人民币，下同)，护理费1,800元，营养费1,200元，误工费6,570元，鉴定费900元，衣物损失费300元，车辆损失费1,000元，交通费300元，律师费2,000元。
被告周宗华书面辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告各项损失要求由保险公司承担赔偿责任，其不同意承担律师费。被告刘元敏系车主，与本起事故的发生没有关系，不需要被告刘元敏承担赔偿责任。事发后其未垫付任何费用。
被告刘元敏未具答辩。
被告平安保险公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定无异议，保险情况属实，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2015年1月12日19时15分许，在上海市浦东新区川周公路进申江南路西80米处，被告周宗华驾驶被告刘元敏所有的皖F7XX**小型普通客车由西向北通行，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门事故责任认定，被告周宗华负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至上海市浦东新区周浦医院等医院门诊治疗，共计发生医疗费5,407.20元。2016年7月1日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人余六平因交通事故致左眼外伤，左眼眶内侧壁凹陷性骨折，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理30日。”原告为此支付鉴定费900元。后原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2,000元。
还查明，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并购买了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周宗华承担赔偿责任。原告要求被告刘元敏作为事故车辆的车主对被告周宗华应承担的赔偿责任承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院确认本案原告合理损失为：医疗费5,407.20元、误工费6,570元、鉴定费900元、车辆损失费1,000元、衣物损失费300元、交通费300元，经审查并无不当，本院均予以支持。对原告主张的营养费1,200元、护理费1,800元，根据原告伤情，本院分别酌定为900元、1,200元。律师费2,000元，根据原告获赔金额及相关律师收费标准，本院酌情支持1,000元，该费用由被告周宗华承担。以上各项损失合计17,577.20元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔付原告15,677.20元(医疗费用赔偿限额6,307.20元、死亡伤残赔偿限额8,070元、财产损失赔偿限额1,300元),在商业险范围内赔付原告900元，律师费1,000元由被告周宗华承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余六平16,577.20元；
二、被告周宗华于本判决生效之日起十日内赔偿原告余六平1,000元；
三、驳回原告余六平其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元(原告余六平已预交)，由被告周宗华负担，该款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年二月十五日
书记员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。