wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第305号
公诉机关中江县人民检察院
被告人唐某某，男性，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月26日被中江县公安局刑事拘留，2015年7月8日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2007年，被告人唐某某请人制造短火药枪2支，藏于家中用于平时打猎使用；2013年，被告人唐某某将妹夫张某某的1支火药枪拿回家中，用于平时打猎使用；被告人唐某某的父亲去世后留下1支长火药枪，其藏于家中用于平时打猎使用。2015年6月26日，群众举报被告人唐某某在其位于中江县通济镇雪莲村10组的家中有火药枪，当日公安民警在唐某某家中查获长火药枪2支、短火药枪2支、黑火药940克、黄色炸药30克及铁砂780克。经枪支、弹药鉴定书鉴定意见：送检枪支20150629JCl、20150629Jc2、20150629JC3、20150629JC4号均系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2007年，被告人唐某某购买短火药枪2支，藏于家中用于打猎。2013年，被告人唐某某将妹夫张某某的1支火药枪拿回家中，用于打猎。被告人唐某某将其父亲去世后留下的1支长火药枪，藏于家中用于打猎。2015年6月26日，经群众举报，公安民警在被告人唐某某家中查获长火药枪2支、短火药枪2支、黑火药940克、及铁砂780克等。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，四支枪全长分别为1629㎜、1484㎜、433㎜、590㎜，均系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证并经查证属实的公安机关的立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押清单、刑事照片、德阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定结论通知书，证人证言，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有多支枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年6月25日止。）。
二、对扣押的4支火药枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 罗运康
人民陪审员 朱家林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一发以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三发以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第980-1号
原告董云福，男，1956年4月20日出生，汉族。。
被告刘建学，男，1968年1月15日出生，汉族。。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告董云福诉被告刘建学、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘建学驾驶的鲁C＊＊＊**号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘建学驾驶的鲁C＊＊＊**号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年七月一日
书记员 赵中亭
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0009号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人徐某，男，1967年8月22日出生于安徽省霍山县，居民身份证号码3424271967********，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾厂村。曾因容留卖淫，于2012年3月14日被常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月19日被刑事拘留，7月24日被逮捕，9月21日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。常州市戚墅堰区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日21时许，被告人徐某在其本市武进区遥观镇剑湖村委南岸村150号的出租房内容留聂某向马某卖淫1次、容留刘某向夏某卖淫1次，后被公安机关当场查获。
归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人徐某预缴罚金人民币30000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证警报器照片：书证房屋租赁协议、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单协议书、营业执照；未到庭证人孙某、聂某、刘某、黄某、夏某、马某、张某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局街道派出所民警沈振国、孙云波出具的发破案经过、抓获经过；现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录。
本院认为，被告人徐某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人徐某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年6月19日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 张 琰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00747-2号
申请人：陈华平
被执行人：陈本五
申请执行人陈华平与被执行人陈本五民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈本五至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈本五有一辆小型轿车（车号皖A×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈本五所有的一辆小型轿车（车号皖AKY0**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 纪明悦
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第186号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民，住山东省莒南县。2013年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莒南县人民检察院指控，2013年12月23日13时30分许，被告人张某驾驶无号牌“四不像”改装机动车，沿文十线由东向西行驶至涝坡镇前河崖村东路段时，与由南向北横过公路的王文贺发生事故，致王文贺受伤，后经医院抢救无效死亡，张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损失共计182000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议。并有证人王某的证言、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人张某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 厉 媛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1588号
原告舒某某，女，1979年11月12日生，汉族，崇阳县人，住本县路口镇高田村。
被告孙某某，男，1979年12月29日生，汉族，崇阳县人，住本县白霓镇古桥社区。
本院在审理原告舒某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以看在小孩的份上，再给被告孙某某一次机会为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告舒某某负担。
审判员 陈胜斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 威
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第418号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月17日20时许，被告人李某酒后驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车沿镇海区骆驼街道329国道由西往东行驶至骆驼商会过马路时，与一辆厢式货车发生交通事故，被民警查获，经鉴定，其血液乙醇浓度达161.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人杨某的证言，理化检验鉴定报告、机动车鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年七月二日
代书记员 夏静霞
江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第206号
原告临安市天阳物业管理有限公司，住所地临安市锦城街道江桥路419号。
法定代表人何伟丽，系该公司董事长。
委托代理人张杰、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告何丽行，成年。
本院在审理原告临安市天阳物业管理有限公司诉被告何丽行物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市天阳物业管理有限公司于2015年2月10日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市天阳物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告何丽行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市天阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天阳
物业管理有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年二月十日
书记员 陈咏梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1440号
原告高旭东，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲，
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告高旭东与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告高旭东于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旭东申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告高旭东撤回起诉。
案件受理费204.00元，减半收取102.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5542号
原告：张桂芬，女，汉族，个体户。
被告：张永强，男，汉族，个体户。
被告：于志琴，女，满族，个体户。
原告张桂芬与被告张永强、于志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芬到庭参加诉讼，被告张永强、于志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月5日，二被告向我借款200000元，约定借款月利率为20‰，并为我出具借条一枚。此款二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款200000元，并按约定利率给付利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年3月5日，二被告向我借款200000元，约定月利率为20‰。
被告张永强、于志琴未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月5日，被告张永强、于志琴向原告借款200000元，约定借款月利率为20‰，并为原告出具亲笔签名的借条一枚，此款二被告至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰偿还利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告张永强、于志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强、于志琴在本判决生效后五日内偿还原告张桂芬借款本息240000元（以本金200000元，利息计算按双方约定的月利率20‰自2014年3月5日暂算至2015年1月5日止，利息为40000元，本息合计240000元）。逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，邮寄费40元，均由被告张永强、于志琴负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王国臣
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙玲丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第368号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王丕福，男，1986年出生，汉族
被执行人王前龙，男，1979年出生，汉族
被执行人丁继猛，男，1987年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月二十一日作出的（2014）单商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年十一月二十一日作出的（2014）单商初字第835号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第35号
原告：丘银英，女。
委托代理人：梁保平。
被告：朱焕想，男。
原告丘银英诉被告朱焕想离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘银英及其委托代理人梁保平到庭参加诉讼，被告朱焕想经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘银英诉称：我于1994年8月8日与被告朱焕想登记结婚，1994年9月25日生育儿子朱炎林。婚后被告及其家人对我实施家庭暴力，我因此患上精神分裂症，与被告感情不和。2004年，我被迫与儿子朱炎林离开被告家，外出打工养育儿子及养病。经医院诊断，我病情已康复。从我与被告分居之日起直至2009年4月28日被告起诉离婚前，我与被告没有见过面。被告撤诉后至今，我与被告也没有见过面，双方已经没有夫妻感情。故此，特向法院起诉，请求判令我与被告离婚，判令被告支付我从2004年至今因治病支出的医疗及交通费用5000元、支付我因抚养儿子而支付的生活费及读书费用等50000元、补偿我今后养病及生活的费用50000元、将其房屋价值的一半折价给付我。
被告朱焕想在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告丘银英与被告朱焕想于1994年8月8日在台山市三合镇人民政府登记结婚，1994年9月25日生育儿子朱炎林。从2004年起至今，原、被告分居生活。2009年4月，朱焕想以夫妻感情破裂为由向本院提出起诉，要求与丘银英离婚，后申请撤诉，本院于2009年6月30日作出裁定准许其撤回起诉。2014年2月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提供的《婚姻状况证明》、《结婚登记表》、出生证、居民户口簿、台山市人民法院（2009）台法民一初字第903号民事裁定书等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告丘银英与被告朱焕想婚后因感情不和长期分居生活，在本院于2009年6月30日作出裁定准许被告撤回离婚起诉后，双方仍未尽力挽回夫妻感情，依旧分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，理由充分，有事实根据和法律依据，应予准许。关于原告提出的要求被告支付从2004年至今因治病支出的医疗及交通费用5000元、支付因抚养儿子而支付的生活费及读书费用等50000元、补偿今后养病及生活的费用50000元、对房屋进行折价分割等诉讼请求的问题，因理据不足，本院对上述诉讼请求均依法不予支持。被告朱焕想经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丘银英与被告朱焕想离婚。
二、驳回原告丘银英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丘银英与被告朱焕想各负担150元（被告应负担部分，原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 马如珠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡立湛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7557号
罪犯王冠军，男，1985年5月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年12月4日作出（2012）侯刑初字第461号刑事判决，以被告人王冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人退出违法所得人民币2400元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王冠军本次缴纳罚金人民币5400元及违法所得人民币2400元。
本院认为，罪犯王冠军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王冠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王冠军减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冠军减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币5400元上缴国库；退出的违法所得人民币2400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月4日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 舟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第58号
原告：杨世江，男，汉族，1966年3月23日出生，四川省苍溪县人，无固定职业。
被告：夏仕建，男，汉族，1982年12月23日出生，四川省人。
原告杨世江诉被告夏仕建劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世江到庭参加诉讼，被告夏仕建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世江起诉称，2014年7月7日至7月13日，被告请原告夫妻�人给被告在龙泽苑小区所承包的两所房屋贴地板砖，总工资6，600元，被告承诺干完活立即支付工钱，但被告以各种理由推托不付，2014年9月7日原告在被告母亲家中找到被告，被告支付2000元工资，并出具欠条一张，约定9月15日前付清，但至今未付，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工钱4，600元，支付利息及误工费1，000元，被告承担诉讼费用。
被告夏仕建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2014年7月7至13日，被告请原告夫妻二人给其在龙泽苑小区承包的装修房屋内贴地板砖，工资总计6，600元，约定工程结束后立即支付工资，后被告未付。被告于2014年9月7日给原告支付工资款2，000元，并出具欠条一份欠工资款4，600元，定于2014年9月15日前支付，经原告索要，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有欠条证实，足以认定。
本院认为，原告施工�毕后被告应当及时支付工资，不应拖欠不付，对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付所欠工资利息及误工费1，000元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏仕建支付原告杨世江工资款4，600元，定于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告杨世江其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏仕建负担，定于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 孟姜慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨立鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1433号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月五日作出（2014）徐刑初字第698号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；已追回的赃款赃物发还各被害人，不足部分责令退赔。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第474号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人冀某。2013年4月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人冀某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人冀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月7日22时许，被告人冀某与徐吕官经电话约定交易毒品，而后，冀某按约至台州市椒江区白云街道流花商务宾馆门口将甲基苯丙胺0.79克贩卖给徐吕官时被公安民警抓获。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、移动电话、扣押物品清单、购毒者徐吕官的陈述、辨认笔录及现场照片、通话记录、短消息清单、抓获经过、尿样检测意见书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次共计0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冀某认罪态度较好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人冀某辩解要求从宽处理，审理认为，所辩属实�予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月八日起至二O一三年十月七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数�多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保56号
申请人郭春美。
被申请人杨豹。
被申请人李希增。
申请人郭春美于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李希增名下鲁G×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李希增名下鲁G×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2016年11月25日至2018年11月24日。
案件申请费220元，由申请人郭春美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈学欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00149号
原告臧娟，居民。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告陈秀芳，居民。
被告石军，居民。
原告臧娟诉被告陈秀芳、石军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，后因被告下落不明，于2015年6月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高波到庭参加诉讼。被告陈秀芳、石军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧娟诉称，2012年，因经营农资所需，被告陈秀芳向原告臧娟借款30000元。2014年11月22日，原告向被告陈秀芳退货时，因被告陈秀芳无力返还价款5650元及借款30000元，被告向原告出具了35650元的欠条。被告陈秀芳、石军于2015年2月2日协议离婚，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。现因原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还欠款35650元。
被告陈秀芳、石军未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告陈秀芳出具的欠条、送货单据、婚姻登记信息表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。本案中，被告陈秀芳与原告臧娟之间的借款合同合法有效。被告陈秀芳经催要在合理期限内未返还借款，系违约行为，依法应继续履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈秀芳以个人名义所负债务应按其与被告石军的夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款本息，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀芳、石军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧娟返还借款35650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元、公告费300元，合计992元，由被告陈秀芳、石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费692元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第373号
原告巴中市某某区农村信用合作联社。
被告罗某某，女。
本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年三月四日
书记员 余松珈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6826号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告王宏华。
天津津华物业服务有限公司与王宏华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费9197.26元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为116.48平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告王宏华辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。被告不同意原告的诉讼请求。原告物业服务不到位，在卫生、绿化、安保、秩序维护等多方面存在问题。小区人行（消防）通道离被告家很近，私密性无法有效保障，被告多次向原告反映，至今未得到有效解决。其他业主未经被告同意在被告室外护栏上安装卫星接收装置，被告委托原告协调拆除，原告至今未解决。楼宇室外雨水管道脱落，原告仅派人重新固定，但没有根本解决。雨水管下水槽排水不畅，槽内积水，生成潮虫，并进入到被告家中，被告向原告反映该问题，但没有得到解决。
被告为支持其主张，提交照片6张，证明被告反映的情况真实存在。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区5-1XX室业主，该房屋的建筑面积为116.76平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2011年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计9219.36元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物�服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如�：
一、被告王宏华于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都5-1XX号房屋物业管理服务费共计6453.55元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告王宏华承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第96号
原告鲁小平，男，汉族，江西省余干县人，个体户。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，有权代为起诉、提供证据、进行辩论；有权参与调解、自行和解；有权增加、变更、放弃诉讼请求；提起上诉、申请执行等全权代理。
被告胡金财，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人彭春菊，女，汉族，江西余干县人，农民，有权代为承认、放弃、变更，有权提起反诉、有权调解特别授权。
原告鲁小平诉被告胡金财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁小平及委托代理人李东兴、被告委托代理人彭春菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事啤酒开发的个体户，2014年被告从原告处多次购买啤酒，经结算被告共欠原告啤酒款计人民币16200元，被告在2014年3月7日出具借条一张，经多次催收，被告拒不归还欠款，由此向法院起诉。
被告胡金财未进行答辩。
经审理查明，被告胡金财从原告鲁小平处购买啤酒2014年3月7日双方经结算，被告欠原告货款16200元，被告出具了一张借条。结算后被告退回原告啤酒等共计人民币9050.50元。2014年4月14日双方经结算3份货单，被告又欠原告人民币2372元，被告在该欠条上签名。
以上事实有借条、欠条、货单及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告啤酒二次经结算，被告均向原告出具了借（欠）条，是双方真实意思表示，双方因买卖合同形成了债权债务关系。被告提供退货清单，原告予以认可，对此，本院予以确认。根据债务应当履行的原则，被告应当向原告偿还所欠欠款。现原告请求被告归还欠款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡金财归还原告鲁小平欠款9521.50元，此款限判决生效后三十日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告鲁小平负担155元，被告胡金财负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一五年三月二十日
书记员 吴新泽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00232号
申请执行人张静。
被执行人丁刚。
本院在执行张静与丁刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00263号民事判决书，责令被执行人丁刚在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人丁刚均无财产可供执行。申请执行人张静也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾宏洲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2688号
原告邓某某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年十二月一日
书记员 田喜中
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第29号
原告李修香。
委托代理人王法静，女，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告陈明强。
被告王瑞红。
上列两被告委托代理人王立军，男，青州开发区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区，组织机构代码86548139-X。
代表人宁延庆，经理。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院审理原告李修香诉被告陈明强、王瑞红、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告自行和解为由而于2015年6月30日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李修香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李修香负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘照元
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1194号
原告宋坤，住涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告刘继军，住涿州市。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，职务经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告宋坤诉被告刘继军、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告刘继军的委托代理人、被告人保涿州支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年11月2日18时许，被告刘继军驾驶冀FX**小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至陶家屯村内驶入逆行，与原告宋坤推独轮车由北向南横过公路时相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经涿州市公安交通管理大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被救护车送至涿州市医院住院抢救治疗。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险。此事故给原告及其家属在经济、身体和精神上都造成了巨大伤害。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车辆损失费、营养费、误工费、后期检查费、住院伙食费、交通费等各项损失共计120000元；2、原告住院期间所饲养的39头猪（其中母猪5头、肥猪34头）羊27只（大羊21只、小羊6只）因无人管理，不得不低价处理制直接损失13200元，由被告承担；3、出院后所购轮椅、助步器、双拐、坐便器共计900元由被告承担；4、其他损失待评残后相应增加；5、诉讼费用由被告承担。
原告于庭审中变更诉讼请求，将原告各项损失增加至233667.07元。
被告刘继军辩称，交通事故的事实和责任划分没有异议，数额不认可，给原告垫付住院押金有收条为证。
被告人保涿州支公司辩称，请求法院依法审核交通事故的经过，肇事车辆的行车本及驾驶本的信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属于同意对原告合理合法的损失在保险理赔限额内进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年11月2日18时许，被告刘继军驾驶冀FX**小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至陶家屯村内驶入逆行，与原告宋坤推独轮车由北向南横过公路时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后于2014年11月2日至12月12日在涿州市医院住院治疗40天。诊断证明书载明：“肱骨骨折、多发大脑挫裂伤、头皮裂伤、右眼眶内侧座骨折、右眼钝挫伤、多发肋骨骨折、右肺挫伤、腹部闭合伤、泌尿道感染、前列腺增生；建议：定期复查每月一次，适度功能锻炼，避免剧烈运动，住院期间陪护两人，出院后需一人陪护，加强营养，休息静养，不适随诊。”
原告住院期间的护理人为王淑玲及张会然，两护理人系涿州市开发区好月嫂家政服务特许店护工。2014年11月2日原告与涿州市开发区好月嫂家政服务特许店护工签订聘用护工协议，原告住院期间护理费16000元，该笔费用已实际发生。
2015年5月18日北京龙晟交通司法鉴定所对原告伤残等级及内固定物取出术费用作出司法鉴定意见书载明：“鉴定意见（一）被鉴定人宋坤损伤构成IX级、IX级、X级伤残，累计伤残赔偿指数为30%；（二）建议被鉴定人宋坤右胫骨内固定取出术费用约人民币6000元。”
肇事车辆冀FX**小型轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险限额30万元及不计免赔险。事故发生时均处于保险期间。
本案原告因本次交通事故发生的各项合理损失有：医疗费70354.47元（90354.47元-20000元被告垫付）、住院伙食补助费4000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金36669.6元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费6000元、辅助器具费900元，以上各项损失合计131074.07元。
被告刘继军为原告垫付医疗费21320元（其中住院费20000元，1320元门诊发票），其中被告垫付20000元原告已起诉应在原告医疗费中予以扣减。
以上事实有原告提交的身份证、户口页复印件、道路交通事故责任认定书、涿州市医院医疗费票据、病历、患者费用明细、诊断证明、护理人身份证、聘用护工协议、营业执照复印件、证明、护理费发票、鉴定费发票、辅助器具发票，被告刘继军提交的收条、驾驶证、行驶证、保险单两份、门诊发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘继军驾驶冀FX**小型轿车与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确，对原告主张的合理损失应予支持。肇事车辆冀FX**小型轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额30万元及不计免赔险，故本案原告的损失应先由被告人保涿州支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿。超出保险限额的损失由被告刘继军承担赔偿责任。原告主张误工费7375元的诉求，因原告已超过我国法定退休年龄故对该请求本院不予支持。原告主张营养费19700元的请求，其计算营养期限为197天，但未提交相关医疗证明证明护理期限，本院支持住院期间部分4000元，超出部分不予支持。原告提出护理费其中出院后护理人为其女儿宋志平，护理费用为24318元，护理期限为7个月，因其未提交相关医疗证明作证原告伤情需持续护理期，结合原告伤残等级本院酌定支持原告出院后护理期限为60日，出院后的护理费为6948元。原告主张交通费2000元过高，但必然发生本院酌定为1000元。原告主张因事故发生导致无人看管其饲养的猪和羊低价变卖造成直接损失13200元的请求，因未提交证据证明该损失数额的依据及是否实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人保涿州支公司在交强险限额内赔偿原告84667.6元。
二、被告人保涿州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告74354.47元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由原告承担1325元，被告人保涿州支公司承担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵雪丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00136号
原告甘正洪，男，1964年5月7日生。
委托代理人张陆一、甘晓娜，湖北东之风律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉世标机电紧固件有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路47号。
法定代表人罗忠义，该公司董事长。
委托代理人熊承，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
原告甘正洪与被告武汉世标机电紧固件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由代理审判员曹昌健独任审判，2014年12月5日公开开庭进行审理。原告甘正洪、原告委托代理人甘晓娜、被告委托代理人熊承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘正洪诉称，原告于1981年分配武汉标准四厂工作，从事锅炉工（特殊工种）。2001年8月武汉标准四厂改制，被告违反“夫妻在同一企业的，不要安排双方同时下岗”的政策规定，对原告夫妇作出双下岗的决定。原告2002年得知单位安排自己下岗错误后，多次向被告反映，要求补缴社保，至今被告仍未给原告办理社保补缴手续。原告于2014年8月1日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2014）第353号不予受理通知书。现原告诉至本院，请求判令被告依法为原告补缴社会保险。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述规定表明，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续却未按时足额缴纳社会保险费的，应由社保机构依行政职权责令其缴纳，用人单位的补缴义务不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，原告甘正洪就社会保险费的补缴问题提起诉讼，超出人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此依法不予审理。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告甘正洪的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱瑞波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第764号
罪犯梁富灿，男，1968年11月18日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民。现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月25日作出（2010）杭刑初字第179号刑事判决，以被告人梁富灿犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2010年7月21日起至2020年1月20日止），并处没收个人财产人民币80000元，继续追缴赃款人民币85125.75元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）岩刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月16日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1123号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2019年4月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员陈良平，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯梁富灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁富灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2014年12月考核达标累计14.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁富灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁富灿减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月21日起至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00122号
原告孙杰。
被告吉强。
本院在审理原告孙杰与被告吉强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。
审判员 张华伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王德忠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0374号
原告穆某，教师。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告朱某，工程师。
本院在审理原告穆某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告穆某负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4298号
原告吕新华，居民。
委托代理人徐斌。
被告孙兴发，居民。
原告吕新华与被告孙兴发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕新华的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告孙兴发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕新华诉称，被告于2011年1月30日向原告借款8300元；于2011年7月15日借款10000元。后经原告多次催要，被告还款3300元，尚欠15000元至今未付。现请求依法判令被告偿还借款15000元及利息。
被告孙兴发未作答辩。
经审理查明，被告孙兴发于2011年1月30日、2011年7月15日分二次从原告吕新华处借款8300元、10000元，出具借条二张，其中借款10000元约定借期三个月。后经原告多次催要，被告还款3400元，尚欠14900元至今未付。原告于2014年7月17日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兴发借原告吕新华现金18300元，出具借条二张，借款事实清楚，对其所借款应予偿还。被告已偿还部分借款，尚欠14900元应当继续偿还。原告主张由被告给付利息，因原被告双方约定了还款期限，未约定利息，被告应当支付逾期还款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙兴发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴发于本判决生效之日起十日内偿还原告吕新华借款14900元及利息（其中10000元利息自2011年10月16日起计算、4900元利息自2014年7月17日起计算，均计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告孙兴发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙兴发承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一四年十月十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1254-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郝海宾，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人赵连昌。
被执行人侯风平。
被执行人吴建军。
被执行人徐凤福。
被执行人宋明华。
被执行人田瑞芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1027号民事判决书及申请执行人的申请，于2013年07月05日立案执行，本案在执行过程中被执行人赵连昌、侯风平、吴建军、徐凤福、宋明华、田瑞芳拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人徐凤福在金融机构的存款，并向被执行人徐凤福送达了冻结裁定书，现被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐凤福金融机构的存款元，至聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：81×××21。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年十二月十四日
书记员 肖太森
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00676号
原告李文刚，居民。
被告刘永将，居民。
被告顾海文，居民。
原告李文刚与被告刘永将、顾海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李文刚到庭参加诉讼，被告刘永将、顾海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2014年起原被告建立业务关系，期间被告因经营需要，向原告借款35000元，约定借款期限6个月。借款期限届满后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款本金35000元，并承担利息（自2014年3月1日起按月利率1.8%计算至还清之日止），并加还过期罚款百分之百及本案诉讼费。
被告刘永将、顾海文未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年3月1日，被告刘永将因经营需要，向原告借款35000元，并立借款借据一份，双方约定月息1.8%，逾期罚息100%，借款期限自2014年3月1日至2014年9月1日。借款到期后，二被告至今未还。
以上事实有结婚证复印件、当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘永将向原告李文刚借款，有刘永将所立借款借据及原告的当庭陈述等证据证明，原告与刘永将的债务关系应予以认定。刘永将应对该借款予以偿还。双方约定的借款利率以及逾期罚款超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。刘永将立据时，被告顾海文与刘永将系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告顾海文未提供证据证明该债务为刘永将个人债务。故以上债务应当认定为刘永将与被告顾海文的夫妻共同债务，被告顾海文应当与刘永将共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘永将、顾海文在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李文刚借款35000元并承担利息（从2014年3月1日起至2014年9月1日，按照约定的1.8%计算；从2014年9月2日起至偿还完毕之日止的利息与违约金之和，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费675元，由被告刘永将、顾海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱玲玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第771号
申请人王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体。
被执行人王志刚，男，1981年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人孙秀芳，女，1984年10月23日出生，蒙古族，农民，系被告王志刚妻子。
被执行人孟庆波，男，1982年6月12日出生，蒙古族。
被执行人薛亚杰，男，1983年9月23日出生，个体。
本院在执行申请执行人王会芝与被执行人王志刚、孙秀芝、孟庆波、薛亚杰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）�、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4351号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕丽荣
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第452号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第729号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员
被告黄大伟。
原告信用联社诉被告黄大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告黄大伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月2日在原告处借款5.000.00元，借款到期日为2005年11月30日，利率为10.6950‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告黄大伟偿还借款本金5.000.00元及利息。
被告黄大伟未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告黄大伟借款5.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月2日借款借据一份。证明被告黄大伟在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告黄大伟已收到5.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告黄大伟未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告黄大伟未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告黄大伟应承担偿还借款的民事责任。
被告于2005年2月2日在原告处借款5.000.00元，借款到期日为2005年11月30日，利率为10.6950‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告黄大伟未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告黄大伟给付借款5.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告黄大伟应按约定给付逾期付款利息。
被告黄大伟未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄大伟于本判决生效后立即偿还原告借款5.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1738号
原告薛协定。
委托代理人郑亮，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
被告陈硕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人段远振。
原告薛协定（以下简称原告）诉被告陈硕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽，被告陈硕，保险公司委托代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日11时55分，被告陈硕驾驶车牌号为豫A×××××小型轿车沿连霍高速柳林西下桥口驶出，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告于事故当日被送往郑州市金水区总医院就诊。后经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告陈硕负全部责任，原告不负责任。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计26371.32元。
被告保险公司质辩称，在保险限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费。
被告陈硕辩称，已垫付医疗费7632元，只承担该由我承担的合理费用。
原告举证如下：1、原告身份证、居住证明各一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、被告身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单各一份；
4、出院证、诊断证明、住院病历各一份；
5、医疗费发票一份，门诊发票三份；
6、护理证明、身份证、工资表、劳务合同、营业执照各一份；
7、车物损失价格评估结论书、估价鉴定费票各一份；
8、交通费票据一组。
被告保险公司质证如下：对证据1真实性无异议，但原告居住证明未注明居住时间，未加盖辖区派出所公章；对证据2、3、4、5无异议，对证据6真实性无异议，但原告未提供护理人与原告关系，应按照相关行业标准计算；对证据7无异议；对证据8，原告要求交通费过高。
被告陈硕质证意见同被告保险公司。
被告陈硕举证如下：
1、收条一份，证明其后向原告垫付医疗费7632元；
2、保险单二份。
原告质证如下：
对证据1，真实性无异议，但该费用起诉时已扣除；对证据2无异议。
被告保险公司质证如下：
对证据1、2均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年3月12日11时55分，被告陈硕驾驶车牌号为豫A×××××小型轿车沿连霍高速柳林西下桥口与中州大道交叉口驶出，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告陈硕负全部责任，原告不负责任。原告受伤后在郑州市金水区总医院治疗35天，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，臀部、右股软组织损伤。出院医嘱为：继续休养3月，适当锻炼，壹人陪护；继续药物治疗，加强营养；1月复查，不适来诊。原告受伤后花费医疗费11892.32元。事故发生后，被告向原告支付医疗费7632元。
另查明：车牌号为豫A×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告陈硕负事故全部责任，原告不负责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保单复印件及被告的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合原告郑州市金水区总医院诊断证明书、出院证及住院病历，可以证明原告花费医疗费11892.32元，扣除被告已支付被告医疗费7632元，原告实际花费医疗费4260.32元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费1050元和营养费1900元。根据结合原告郑州市金水区总医院诊断证明书、出院证及住院病历，原告住院治疗35天，按照30元／天的标准计算的住院伙食补助费为1050元。按照15元／天的标准计算的营养费为525元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
3、误工费。有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供其实际减少收入情况，也未提供其最近三年平均收入状况，故本院根据2012年河南省在岗职工平均工资标准30303元／年计算误工费，误工时间酌定125天（30×3＋35天）。原告诉请被告赔偿误工费10375元（30303÷365×125天），本院予以支持。
4、原告诉请护理费7388元。本院根据医院诊断情况，结合原告的年龄状况，本院确定原告的护理人数为1人。护理期间原告主张住院期间及出院后一个月，共计65天，本院予以认可。护理费标准，本院参照2012年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准23650元／年计算护理费，因此原告的护理费本院确定为4212元（23650元÷365×65），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
5、交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为200元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
6、财产损失。根据郑州市价格事务所有限公司出具的交通事故车辆定损单，可以确定原告财产损失545元，评估鉴定费20元。
综合以上1～6项，原告的损失共计21187.32元。其中医疗费4260.32元，住院伙食补助费1050元，营养费525元，误工费10375元，护理费4212元，交通费200元，财产损失565元，均未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司直接向原告赔偿。原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告薛协定赔偿21187.32元。
二、驳回原告薛协定的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告薛协定负担90元，被告陈硕负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王艳晓
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2598号
原告陈某某，女，1985年10月16日出生，汉族，现住江西省赣州市宁都县。
被告蓝某某，男，1985年8月18日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院在审理原告陈某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告陈某某负担。
审 判 员 温东英
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李宝莲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更161号
罪犯ＸＸ，男，1992年6月14日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年11月26日作出（2012）永刑初字第446号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2012年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2011年5月至2012年5月间，被告人ＸＸ单独或伙同他人在永城市芒山路、永兴路等多个地点实施入室盗窃多起，盗窃财物价值22338元。已缴纳罚金2000元。
罪犯ＸＸ能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中2次一般，2次优秀，2次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警毛建军、同监犯人王飞、高道荣的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯多次入室盗窃，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月23日起至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第739号
原告石长华。
委托代理人张青，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州百强服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝社区新兴路59号。
法定代表人戎国平，该公司经理。
原告石长华诉被告扬州百强服饰有限公司（以下简称百强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石长华及委托代理人张青到庭参加诉讼，被告百强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石长华诉称，原告系被告工人，被告因经营不善，拖欠大量员工工资，其中拖欠原告2466元。经原告多次催要，2015年4月15日，被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明欠原告工资2466元，并承诺在2015年4月底付清。但被告之后仍未向原告支付工资，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付工资2466元，并加付补偿金616.5元；2、诉讼费用由被告负担。
被告百强公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告员工，2015年4月15日，被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到石长华工资计贰仟肆佰陆拾陆元正（2466）4月底付欠款人戎国平4.15”。被告法定代表人出具欠条后，被告未向原告支付工资。
庭审中，原告放弃要求被告支付补偿金，只要求被告支付工资2466元。
以上事实，由原告提交的欠条原件一张、被告工商登记信息一张及原告陈述予以证实，本院依法确认。被告未举证。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告法定代表人已出具欠原告工资的单据，故原告直接诉至本院，符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现原告已起诉，被告应当及时履行支付工资的义务。现原告要求被告按照单据支付拖欠工资2466元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付补偿金，系对其民事权利的处置，本院予以准许。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州百强服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告石长华支付所欠工资2466元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州百强服饰有限公司负担（原告已预交，被告扬州百强服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓欣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第996号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人奥某，男，1994年10月6日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地址新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县城镇其兰路8巷***号，在本市无固定职业和住址。曾因吸毒，于2015年2月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2015年3月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
翻译人阿力马斯江·阿布都热依木，深圳市大章翻译有限公司指派。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）960号起诉书指控被告人奥某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人奥某及翻译阿力马斯江·阿布都热依木到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年12月25日20时许，被告人奥某在本市福田区深南中路统建楼的上步麦当劳西门，趁被害人徐某不备，将被害人背上双肩包拉链拉开，从包内盗得现金人民币17000元后逃走。
2015年2月13日，被告人奥某被抓获归案。
公诉机关就上述事实当庭提交如下证据证实：1.书证：人口信息表，扣押物品清单，出警经过等；2.被害人的陈述：被害人徐某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人奥某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；5.视听资料：现场监控录像及截图。公诉机关据此认为，被告人奥某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人奥某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人奥某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人奥某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人奥某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奥某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年11月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年七月一日
书 记 员 李君男
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第8号
原告：杨雪芳。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：厉方平。
被告：义乌市赤岸镇人民政府。
法定代表人：赵文阁。
委托代理人：朱惠刚。
本院在审理原告杨雪芳与被告义乌市赤岸镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告杨雪芳于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雪芳撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一四年三月十二日
书记员 朱晗晟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1508号
原告顾兴琼，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告吴章云，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省南溪县。
二原告委托代理人李友海、李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告王全大，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人周宇，该公司经理。
委托代理人罗晓竹、唐瑞韩，该公司员工。
原告顾兴琼、吴章云诉被告王全大、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称“中华联合金牛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兴琼及其委托代理人李友海，被告王全大的委托代理人叶常青、被告中华联合金牛支公司的委托代理人罗晓竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴琼诉称，2014年10月3日，被告王全大驾驶川AW58**号小型轿车行驶至成新大件路双流县白家镇麦当劳路口时，将从左道往右沿人行横道横过马路的行人吴红玉、韩雷撞到，致车辆受损，吴红玉、韩雷受伤，其中吴红玉经医院抢救后无效死亡。交警大队认定王全大负此事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告王全大赔偿原告死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、精神损害赔偿金、处理死者丧葬事宜误工费、交通费共计523587.5元；二、被告中华联合金牛支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王全大辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。根据和原告方达成的协议，在保险公司赔偿范围外愿意再行承担一部分赔偿费用。
被告中华联合金牛支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，但认为原告请求的部分费用过高。川AW58**号小型轿车在该公司购买了交强险、500000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年10月3日，被告王全大驾驶川AW58**号小型轿车行驶至成新大件路双流县白家镇麦当劳路口时，将从左道往右沿人行横道横过马路的行人吴红玉、韩雷撞到，致车辆受损，吴红玉、韩雷受伤。事故发生后，吴红玉即被送往双流县中医医院抢救，但于2014年10月13日经抢救无效死亡，产生了医疗费41856.41元，均由被告王全大垫付。双流县公安局交通警察大队认定王全大负此事故全部责任。另，被告王全大还已向原告顾兴琼与吴章云支付了63000元及本案案件受理费。
还查明，原告顾兴琼与吴章云婚后生育一女吴红玉。2014年6月8日，被告王全大就川AW58**号小型轿车在被告中华联合金牛支公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额500000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。2014年12月21日，被告王全大与原告顾兴琼、吴章云签订协议，载明：……王全大自愿赔偿顾兴琼、吴章云就此次交通事故死亡的全部赔偿费用620000元……通过诉讼请求法院以调节或判决的方式向保险公司理赔，由保险公司直接支付给乙方；若理赔不足620000元的部分，由被告王全大补付。另，2015年3月13日，被告王全大与原告顾兴琼、吴章云签订协议，约定被告王全大垫付的医疗费在保险公司扣除自费药后，将该款项支付给原告方，该款包含在双方约定的赔偿金额620000元之内。庭审中，各被告均同意原告的医疗费按7534元扣除自费药金额。对原告主张其死亡赔偿金按照城镇标准计算，丧葬费20897.5元，处理死者丧葬事宜误工费900元，交通费500元，被告王全大、中华联合金牛支公司均予以认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆保险单、证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，王全大驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致吴红玉受伤后抢救无效死亡，双流县公安局交通警察大队认定王全大负此事故全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，王全大应对原告因交通事故导致的损失承担民事赔偿责任。同时，因川AW58**号小型轿车在被告中华联合金牛支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告中华联合金牛支公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告中华联合金牛支公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告王全大承担。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、吴红玉的医疗费总金额为41856.41元，其中自费药费为7534元，由被告王全大承担，余额为34322.41元。
2、护理费为800元（80元／×10天）。
3、住院伙食补助费为200元（20元／×10天）。
2、丧葬费为20897.5元。
3、处理事故误工费为900元。
4、死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）。
5、交通费为500元。
6、精神损害抚慰金：因此次交通事故导致吴红玉死亡，应给予原告一定的精神抚慰，本院根据本案实际情况酌定为30000元。
（三）具体赔偿：
1、由于被告王全大承担本次事故全部责任，其应该承担的赔偿金额由中华联合金牛支公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任险范围内承担，故，中华联合金牛支公司应承担的赔偿金额为534979.91元（34322.41元＋800元＋200元＋20897.5元＋900元＋447360元＋500元＋30000元）。2、本案中应由被告王全大承担的损失金额为7534元，其已垫付金额为41856.41元，中华联合金牛支公司应支付给王全大的赔偿金额为34322.41元（41856.41元-7534元），应支付给原告顾兴琼、吴章云的赔偿金额为500657.5元（534979.91元-34322.41元）。根据原告顾兴琼、吴章云与被告王全大签订的协议，被告中华联合金牛支公司支付给被告的垫付款可支付给原告顾兴琼、吴章云。故，中华联合金牛支公司支付给原告顾兴琼、吴章云的金额合计为534979.91元（500657.5元＋34322.41元）。3、根据原告顾兴琼、吴章云与被告王全大签订的协议，被告王全大还应赔偿原告顾兴琼、吴章云金额为22020.09元（620000元-534979.91元-63000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起十日内向原告顾兴琼、吴章云支付赔偿款534979.91元。
二、被告王全大于本判决生效之日起十日内向原告顾兴琼、吴章云支付赔偿款22020.09元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，由被告王全大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01194号
原告盐城市诚信建设工程有限公司，住所地在射阳县海河镇沿河路29号。
法定代表人陆从清，该公司总经理。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告盐城市大鹏交通电力有限公司，住所地在射阳县合德镇人民西路（机场路向西300米）。
法定代表人李程斌，该公司总经理。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
原告盐城市诚信建设工程有限公司（以下简称“盐城诚信公司”）与被告盐城市大鹏交通电力有限公司（（以下简称“盐城大鹏电力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告盐城诚信公司的委托代理人汤明，被告盐城大鹏电力公司的委托代理人朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城诚信公司诉称：2011年8月9日，原、被告签订建设工程施工合同一份。原告按照合同约定完成了全部施工任务，而被告没有按照合同约定支付全部工程款。故诉请法院依法判决被告支付原告工程款355000元，承担违约金35500元，合计390500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、2011年8月9日，原、被告签订的青海国道215线工程施工合同（当金山至大柴旦段鱼卡广场路面工程），证明被告将部分工程发包给原告施工，并约定了工程价款为1952148元，违约金为总价款的10%。
2、2011年10月6日，原、被告签订的青海国道215线工程施工合同（当金山至大柴旦段鱼卡边沟隔离墩），证明被告方将该工程发包给原告施工，约定价款517100元，约定违约金为总价款的10%。
3、被告公司法定代表人李程斌于2014年1月28日出具给原告公司项目负责人陈某的欠条一份，证明该两份合同的尾欠款是355000元。
被告盐城大鹏电力公司辩称：本案事实上是陈某持有原告资质和被告签订的合同，被告只认陈某个人，欠条也是被告单位法定代表人李程斌出具给陈某个人的，所以原告没有理由起诉被告大鹏电力公司，请求人民法院依法作出判决。
被告盐城大鹏电力公司未向法庭提交证据。
质证时，被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1的真实性、合法性无异议，但根据原、被告营业执照，双方均没有承接沥青路面的工程资质，证明双方合同无效。证据2认为公章不是大鹏电力公司的，对该证据不予认可。证据3的真实性无异议，但欠条只能证明李程斌欠陈某个人工资355000元，与上述两份合同无关。
通过庭审调查，可以确认下列事实：2011年8月9日，原告盐城诚信公司与被告盐城大鹏电力公司签订建设工程施工合同一份，被告将青海国道215线当金山至大柴旦段鱼卡收费站主线站、匝道站、广场、混凝土路面工程发包给原告施工，合同约定施工面积为14146平方米，每平方米138元，合计1952148元，此价无税价，工程开工被告首付部分材料款，工程结束后付工程总价的90%。在三个月内，被告留2万元质保金，其余工程款全部结清，质保金待工程结束一年后一次性付清，原、被告双方如无正当理由违约，违约方向另一方支付合同总价的10%的违约金。2011年11月6日，原、被告再次签订工程施工合同一份，被告将青海国道215线当金山至大柴旦段鱼卡边沟隔离礅工程，边沟410米、隔离礅1300块发包给原告施工，工程总造价为517100元，工程结束后，被告验收合格支付工程总价的90%，余款在两个月内全部结清。上述两份合同还约定了其他一些内容。合同签订后，原告依约进行施工，并按规定期限将两份合同约定的工程项目全部施工完毕交付被告使用，但被告未能按约向原告支付全部工程款，被告单位法定代表人李程斌于2014年1月28日向原告负责上述项目工程施工的负责人陈某立欠据一份，欠原告工资人民币355000元。2014年7月30日，原告诉至本院，要求被告支付所欠工程款并承担违约金。
本院认为：1、原、被告双方在平等自愿基础上签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。现原告依约完成全部施工项目并交付被告使用，被告对原告完成的工作量与原告亦进行了结算，并对所欠原告工程款向原告立下欠据，其理应及时将欠款支付原告，拒绝支付，显属不当。现原告向本院主张被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。2、关于违约金部分，原、被告双方在合同中对违约金的金额已作明确约定，该约定并不违反法律规定，故原告主张被告按所欠工程款的10%支付违约金，依法成立，本院予以支持。3、被告提出原告所持欠条系被告单位法定代表人与原告项目负责人之间的个人帐目，不应由被告单位承担。因陈某系原告单位负责涉案工程的项目负责人，李程斌系被告单位法定代表人，故李程斌的行为系职务行为，其产生的民事责任理应由被告承担。被告的该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告盐城市大鹏交通电力有限公司于本判决生效后15日内支付原告盐城市诚信建设工程有限公司工程款355000元、承担违约金35500元，计390500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费7158元，由被告盐城市大鹏交通电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 唐文静
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00198号
原告张引会。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张引会不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张引会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00352号
原告：丁某，女，汉族，，初中文化，无业。
委托代理人：李仁怀、颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
原告丁某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人颜礼新到庭、被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2005年在合肥打工认识，2006年11月9日生育一女徐某。2012年1月31日双方领取结婚证。2012年7月原告曾向巢湖市人民法院提出离婚诉讼，同年9月4日法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女徐某与谁生活遵从其意愿，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未到庭，也未在规定时间提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证和巢湖市民政局证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格和双方婚姻关系；二、（2012）巢民一初字第01792号判决书原件一份，证明原告曾起诉离婚，经判决不准离婚，双方分居已满一年，夫妻感情破裂。
被告对原告提供的证据未予质证，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据一具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证；证据二具有真实性、合法性，但无相关证据证明双方经判决不准离婚后分居已满一年，不能达到原告的证明目的，本院不予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原、被告于2005年在合肥打工认识，2006年11月9日生育一女徐某。2012年1月31日双方自愿登记结婚。2012年7月原告曾向巢湖市人民法院提出离婚诉讼，同年9月4日法院判决不准离婚。现原告再次起诉至本院要求离婚。
本院认为：原告丁某与被告徐某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方有一定夫妻感情，双方共同生活期间发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告丁某诉请与被告徐某某离婚，未举证确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院不予准许。为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭关系相对稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年三月二十六日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。