wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3468号
原告俞某某。
被告顾某某。
法定代理人吴某某。
原告俞某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告于2014年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法组成合议庭。于201X年X月X日公开开庭进行了审理，原告俞某某到庭参加诉讼，被告顾某某及其法定代理人吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于19XX月经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日登记结婚（原告系再婚）。20X年X月X日，双方生育一子，名俞某某。婚后，由于原、被告经常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。20XX年原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好。200X年，原告起诉离婚，后撤诉。20XX年，原告要起诉离婚，后因被告起诉原告重婚，原告撤回离婚起诉。201X年X月，原告因重婚罪被判处拘役三个月。201X年，原告起诉离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告顾某某的法定代理人吴某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且被告目前患有XXX疾病，离婚会对被告产生刺激，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日登记结婚（原告系再婚）。20XX年XX月XX日，双方生育一子，名俞某某。200X年、200X年、201X年原告曾起诉离婚。201X年X月，原告因犯重婚罪被上海市某某区人民法院判处拘役三个月。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告的某某和某某进行鉴定。2015年X月X日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为“被鉴定人患有某某发作，目前处于发病中，遭受家庭关系紧张时，某某某某更突出，伴有明显的某某倾向，以致其不能很好的辨认自己的权利和义务”，故鉴定意见为“被鉴定人顾某某患有某某某某（某某发作），目前对本案应评定为具有某某某某、无某某”。因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，夫妻之间应相互关爱、相互照顾。原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚姻初期，夫妻感情尚可。后原告触犯重婚罪，夫妻关系失和，原告对此存在过错。被告在婚姻关系存续期间患上XXX疾病，目前处于发作期，原告作为丈夫理应予以照顾、帮助，协助被告积极治疗以缓解病情。鉴于本案的实际情况，原告坚决要求与被告离婚，理由不足，本院依法难以支持。希望原告今后能多照顾被告，多与被告沟通，帮助被告治疗疾病，与被告共建幸福和睦的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，不予支持。
评估费人民币4000元及案件受理费人民币200元，由原告俞某某和被告顾某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4322号
原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
诉讼代表人；陆峥嵘，行长。
委托代理人：单迪，员工。
委托代理人：张国联，员工。
被告：陈莲娜,女，1962年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称宁波银行余杭支行）为与被告陈莲娜金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行余杭支行的委托代理人单迪到庭参加诉讼,被告陈莲娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行余杭支行起诉称：2013年11月15日，被告陈莲娜与原告宁波银行余杭支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同编号为07105BL20138353。该合同约定最高借款额为30万元，还款方式为按月还息且借款到期利随本清，逾期利率为贷款利率上浮50%，同时在贷款期内原告宁波银行余杭支行对应付未付利息按约定贷款利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方在履行本合同中发生的争议，双方协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖等权利义务内容。
被告陈莲娜通过柜面办理贷款分四次取款，第一笔：2014年11月13日，被告陈莲娜贷款10万元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，贷款年利率为7.56%，逾期执行年利率11.34%；第二笔：2015年4月17日，被告陈莲娜贷款10万元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，贷款年利率为6.900965%，逾期执行年利率10.351448%；第三笔：2015年4月23日，被告陈莲娜贷款5万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，贷款年利率为6.934135%，逾期执行年利率10.401203%；第四笔：2015年8月27日，被告陈莲娜贷款5万元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月27日，贷款年利率为5.919280%，逾期执行年利率8.878920%。至借款到期日，被告陈莲娜未能如期偿还第一笔借款本金及利息。原告宁波银行余杭支行于2016年3月5日向被告陈莲娜寄送提前到期书，宣布《个人白领通专用最高额借款合同》项下的三笔贷款于2016年3月7日提前到期。截止2016年3月7日，被告陈莲娜应归还原告宁波银行余杭支行借款本金298824.02元，利息、逾期利息、复利共计8158.05元，上述暂合计金额306982.07元。
为此，原告宁波银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告陈莲娜归还借款本金298824.02元；2、被告陈莲娜支付利息、逾期利息、复利8158.05元（暂计算至2016年3月7日，其后按照合同约定计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告陈莲娜承担。
原告宁波银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、个人信用授信申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》各一份，证明原告宁波银行余杭支行与被告陈莲娜于2013年11月15日订立借款合同，约定贷款金额、利息、罚息、复利、还款方式及违约责任的事实。
2、借款借据四份，证明被告陈丽娜贷款以及贷款的年利率、到期日等内容的事实。
3、利息试算表、测算表、明细对账单一组，证明原告宁波银行余杭支行放款以及被告陈莲娜具体的欠款金额和明细的事实。
4、提前到期通知书、EMS面单、EMS查询记录各一份，证明原告宁波银行余杭支行因被告陈莲娜第一笔还款逾期宣布被告陈莲娜其余三笔贷款于2016年3月7日提前到期的事实。
被告陈莲娜未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告宁波银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告宁波银行余杭支行提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告宁波银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告宁波银行余杭支行与被告陈莲娜签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告宁波银行余杭支行依约发放了借款，被告陈莲娜未依约还本付息构成违约，应当承担返还所欠借款本金、支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任。因此，原告宁波银行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈莲娜经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莲娜于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款298824.02元；
二、被告陈莲娜于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）8158.05元（暂计算至2016年3月7日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5905元，由被告陈莲娜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5905元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9545号
原告：金招生，男，1949年10月11日出生，住杭州市萧山区。
被告：杭州东复纺织有限公司，统一社会信用代码330181000182837，住所地杭州市萧山区所前镇东复村洪家谭169号。
法定代表人：陈杰。
原告金招生诉被告杭州东复纺织有限公司（以下简称东复公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年8月25日公开开庭审理。原告金招生到庭参加诉讼，被告东复公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金招生诉称：原告2012年进入被告公司从事门卫一职，2014年被告公司由于经营不善，开始拖欠工资，现被告公司已停产，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年12月1日起至2016年9月22日止劳务报酬16547元（按每月1700元计算）。
被告东复公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对不予受理案件通知书、东复村村民委员会证明、劳动人事争议仲裁申请书的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告在被告公司担任门卫一职，月工资为1700元。2015年12月1日至2016年9月22日期间，因被告公司经营不善，被告拖欠原告劳务报酬共计16547元。2017年6月20日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请以公司停产且原告已超出法定退休年龄为由不予受理。2017年6月21日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原告证明被告拖欠劳务报酬的证据为村委会所出具，考虑到该村委会系原、被告所在地的村委，对原、被告情况有所了解，故本院对村委会证明的效力予以认定。被告未到庭答辩，本院结合原告庭审中的陈述，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州东复纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付金招生2015年12月1日至2016年9月22日劳务报酬16547元。
如杭州东复纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州东复纺织有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年九月五日
书 记 员 邵 炜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初125号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月5日出生,汉族，小学文化，个体出租车司机。因本案于2016年5月3日被大庆市公安�高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月2日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保侯审，同年7月15日被本院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月2日10时许，被告人刘某某拉载乘客辛某某驾驶的大众牌出租车从肇源县来至大庆。中午时分两人在一起吃饭饮酒，餐后辛某某驾驶所乘坐的出租车在大庆高新技术产业开发区摩码广场对面的淮南牛肉汤饭店门前，与被害人杨某某停放在此处的大众牌轿车发生刮碰后，在车内辛某某与刘某某互换位置，刘某某驾车向后倒车，又向前行驶的过程中再次与杨某某停放的车辆发生碰撞，辛某某无故离开事故现场，杨某某报警，刘某某被民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为：328.93mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某已赔偿杨某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述，证人辛某某、杨某某的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉�后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。�面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年八月一日
书记员 王 爱
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1394号
原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。
负责人：杨樱，行长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：彭礼生，男。
被告：李晓玲，女。
原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭礼生、李晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审判员 田健
二〇一七年九月四日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1394号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：杨樱，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：彭礼生，男。被告：李晓玲，女。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭礼生、李晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审判员  田健二〇一七年九月四日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第586号
原告张振昌，男，1931年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告孙应令，女，1940年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告张占国，男，1963年8月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告靳中风，女，1966年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告张振昌、孙应令诉被告张占国、靳中风财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告张振昌、孙应令于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张振昌、孙应令提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张振昌、孙应令撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张振昌、孙应令负担。
审判员 徐 奕
二〇一四年七月八日
书记员 李东峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7687号
原告孙某，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省滑县。
被告杜某，女，汉族，1967年8月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑州锦居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路15号元青藤苑2号楼15号。
法定代表人何某。
被告郑州锦居房地产营销策划有限公司优胜北路分公司，住所地郑州市金水区岗杜北街1号6号楼3单元26号。
负责人张程建。
本院在审理原告孙某诉被告杜某、郑州锦居房地产营销策划有限公司、郑州锦居房地产营销策划有限公司优胜北路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日受理后，原告于2017年3月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告杜某、郑州锦居房地产营销策划有限公司、郑州锦居房地产营销策划有限公司优胜北路分公司的起诉。
案件诉讼费减半收取275元，原告孙某自愿承担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 崇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6281号
原告:中国光大银行股份有限公司南京山西路支行，统一社会信用代码91320000692572893L，住所地南京市中山北路217号。
主要负责人:孙晖，该行行长。
委托诉讼代理人：张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代涛，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。
被告：丁颖丽，女，1966年8月20日出生，住南京市鼓楼区。
被告：南京银沛商贸有限公司，统一社会信用代码913201066749335523，住所地南京市鼓楼区随园9号103室。
原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行（以下至判决主文前简称光大银行山西路支行）诉被告丁颖丽、南京银沛商贸有限公司（以下至判决主文前简称银沛商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行山西路支行委托诉讼代理人张红叶、代涛及被告丁颖丽到庭参加诉讼，被告银沛商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行山西路支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁颖丽归还原告贷款本金1699988.52元，截至2017年6月8日的利息和罚息25885.26元，以及自2017年6月9日至实际清偿之日止按个人贷款合同约定利率计算的利息和罚息；2、被告银沛商贸公司对被告丁颖丽的债务承担连带还款责任；3、如被告丁颖丽不清偿上述第一项请求下的债务，原告有权对其名下所有的南京市鼓楼区石头城117号613室、1516室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年4月13日，原告向被告丁颖丽发放贷款1700000元，被告银沛商贸公司为该贷款承担最高担保金额为1700000元的最高额保证责任，2017年4月13日贷款到期后，被告丁颖丽未按约还款，故诉至法院，要求判如所请。
被告丁颖丽辩称，对原告主张的贷款数额、期限、时间等均无异议，但目前该笔资金已经投入外地的工程项目,项目周期较长，目前无法立刻收回，现在家里有老人和孩子，希望原告在考虑之前其并没有不良记录的情况下，再给其一次转贷授信。
被告银沛商贸公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告光大银行山西路支行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款授信额度合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、房屋登记簿、还款明细等证据，被告丁颖丽提交了案涉贷款自贷款之日起至2017年3月份的还款记录；原告光大银行山西路支行、被告丁颖丽对对方提交的证据真实性均无异议，被告银沛商贸公司未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告光大银行山西路支行及被告丁颖丽提交的证据，本院对本案事实认定如下：
原告光大银行山西路支行（贷款人）与被告丁颖丽（借款人，并作抵押人）、银沛商贸公司（保证人）签订个人授信额度贷款合同，约定：贷款人给予借款人房抵贷款授信，授信额度为1700000元整；银沛商贸公司提供最高担保金额为1700000元的最高额保证，保证人同意为借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任的最高额保证担保；保证担保的范围包括本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）和所有其他应付款项等等。2016年4月13日，原告光大银行山西路支行与被告丁颖丽签订个人贷款合同，合同约定：贷款用途为公司经营，贷款金额为1700000元，贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%，还款方式为按月付息一次还本；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。同日，被告丁颖丽与原告签订房地产抵押合同，约定丁颖丽将鼓楼区石头城117号613室、1516室房屋为上述1700000元贷款提供抵押担保；原告于2016年4月19日取得了房屋抵押权的他项权证，登记的债权数额为1700000元。2016年4月13日，原告向被告丁颖丽发放了贷款1700000元。被告丁颖丽未按约足额归还贷款，截至2017年6月8日，尚欠原告贷款本金1699988.52元、利息和罚息25885.26元。
本院认为，原告光大银行山西路支行与被告丁颖丽、银沛商贸公司分别签订的个人授信额度贷款合同、个人贷款合同、房地产抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告丁颖丽未按合同约定归还贷款本息，原告要求被告丁颖丽归还贷款本金、利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告丁颖丽为担保其贷款，以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告有权要求在债权数额1700000元范围内对被告丁颖丽名下位于南京市鼓楼区石头城117号613室、1516室房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告银沛商贸公司为上述债务提供连带保证担保，在被告丁颖丽未履行上述债务的情形下，应承担相应的担保责任，并可在承担清偿责任后，就实际清偿的部分有权向被告丁颖丽追偿。被告银沛商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁颖丽于本判决生效后十五日内归还原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行贷款本金1699988.52元、利息和罚息25885.26元，并继续支付自2017年6月9日起至贷款实际清偿之日止按照贷款合同约定的逾期还款利率计算的利息、罚息；
二、被告南京银沛商贸有限公司对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告丁颖丽追偿；
三、如被告丁颖丽未履行上述第（一）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行有权在债权数额1700000元范围内对被告丁颖丽名下坐落于南京市鼓楼区石头城117号613室、南京市鼓楼区石头城117号1516室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20333元，保全费5000元，公告费600元,合计25933元,由被告丁颖丽负担（原告已预交，被告丁颖丽应在履行上述义务时加付此款，被告南京银沛商贸有限公司亦对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 何 诚
人民陪审员 徐翠香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁莞欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初769号
原告：黄新华，男，1962年8月24日出生，汉族，塔城地区交通局退休干部，住塔城市。
原告：鲁林升，男，1951年11月8日出生，汉族，塔城地区交通局退休干部，住塔城市。
被告：塔城市鑫隆驾校有限公司，住所地：塔城市真理街179号。
法定代表人：王修斌，该驾校校长。
原告黄新华、鲁林升诉被告塔城市鑫隆驾校有限公司（以下简称鑫隆驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告黄新华、鲁林升到庭参加诉讼，被告鑫隆驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告黄新华、鲁林升起诉称：2015年被告鑫隆驾校为建驾校分别于2015年8月27日（20万元）、9月19日（4万元）、9月26日（7万元）向原告黄新华借款合计31万元；2015年9月9日被告鑫隆驾校向原告鲁林升借款32000元，同年12月15日又向原告鲁林升借款38200元，两次合计70200元，此后两原告多次向被告鑫隆驾校催要借款，被告鑫隆驾校以暂无钱为由拖延不付，为此由原告黄新华、鲁林升诉至法院，要求被告鑫隆驾校偿还借款38万元，并承担本案受理费、保全费。
原告黄新华、鲁林升就其诉讼向法庭提交证据如下：
原告证据1（黄新华）：收条、借条一组3张；证明：被告借原告黄新华31万元。
原告证据2（鲁林升）：借条、收条一组2张；证明：被告借原告鲁林升70200元。
原告证据3：授权书1张；证明：被告的法定代表人是王修斌，他委托父亲王茂新为合同增资扩股后全权代表。
原告证据4：（2016）新4201财保22号民事裁定书1份；证明：原告已经申请查封、扣押了被告的十辆车。
被告鑫隆驾校既未出庭也未提交答辩意见。
原告黄新华、鲁林升提交证据来源合法、能证明诉讼事实，被告鑫隆驾校放弃质证权利，依法视为对原告黄新华、鲁林升提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年被告鑫隆驾校为建驾校分别于2015年8月27日（20万元）、9月19日（4万元）、9月26日（7万元）向原告黄新华借款合计31万元；2015年9月9日被告鑫隆驾校向原告鲁林升借款32000元，同年12月15日又向原告鲁林升借款38200元，两次合计70200元，此后两原告多次向被告鑫隆驾校催要借款，被告鑫隆驾校以暂无钱为由拖延不付，为此由原告黄新华、鲁林升诉至法院，要求被告鑫隆驾校偿还借款38万元，并承担本案受理费、保全费。
另查明，原告鲁林升只要求被告鑫隆驾校偿还借款70000元，放弃200元。被告鑫隆驾校出具的借条中未约定还款期限。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告黄新华、鲁林升为被告建驾校分别给被告借款合计38万元，有被告鑫隆驾校法定代表人王修斌授权其父亲王茂新出具的借款借据并加盖了被告鑫隆驾校的公章为凭，故原告黄新华、鲁林升要求被告鑫隆驾校偿还借款38万元的诉讼请求本院依法予以支持，被告鑫隆驾校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告黄新华、鲁林升提交的证据没有异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔城市鑫隆驾校有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告黄新华偿还借款31万元，向原告鲁林升偿还借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，保全费2410元，公告费710元，合计10120元由被告塔城市鑫隆驾校有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 郑生有
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2516号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人张彬，信用社信贷员。
被告褚立军。
被告陈党。
被告徐文彬，绥中县明水乡卫生防疫保健站职工。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告褚立军、陈党、徐文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬，被告褚立军、徐文彬到庭参加诉讼，被告陈党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告人褚立军、陈党偿还借款59998.77元本金及利息和罚息，被告徐文彬负连带责任；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告人褚立军从我联社小庄子信用社借款6万元，利率11.88%，到期日为2014年5月14日，借款用途养鸡。贷款方式为保证，2013年5月8日与担保人徐文彬签订担保合同，2014年12月31日偿还利息0.7万元，2015年7月15日从褚立军存款账户自动扣收1.23元，贷款余额59998.77元，后经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告辩称，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明2013年5月8日被告褚立军从我处借款本金6万元，用于养鸡，约定年利率为11.88%，到期日为2014年5月14日；3.共同还款承诺书，证明陈党为共同还款人；4.保证合同、在职及收入证明。证明担保人徐文彬在明水卫生防疫保健站工作，月工资2500元；5.贷款展期协议书，证明贷款展期至2015年5月5日，展期贷款利率为年息12.6%；6.贷款确认书。证明徐文彬在2016年4月30日确认担保的事实。本院对上述6份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告褚立军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告褚立军与陈党系夫妻关系，且陈党知晓并签署了共同还款承诺书，故应与被告褚立军共同偿还贷款本金及利息。被告徐文彬在贷款确认书担保人一栏签字，应对原告与被告褚立军、陈党签订的借款合同承担保证责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告褚立军、陈党于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金59998.77元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
二、被告徐文彬对被告褚立军、陈党与原告绥中县农村信用合作联社签订的借款合同承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（缓交到执行阶段），由被告王褚立军、陈党、徐文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初212号
原告：陈昌承，男，汉族，1987年8月19日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：陈敏航，男，汉族，1988年5月11日出生，原住长乐市，现去向不明。
原告陈昌承与被告陈敏航民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告陈昌承于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈昌承的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈昌承撤回起诉。
案件受理费7172元，减半收取计3586元，由陈昌承负担。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 游国勋
人民陪审员 林 金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘小梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初160号
原告：孙红英，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告：刘传中，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吴耀兰，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：达州市同盈能源有限公司，住所地四川省达州市达川区管村镇万竹村5社，统一社会信用代码915117006991921054。
法定代表人：刘传中。
原告孙红英与被告刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红英的委托诉讼代理人付军清到庭参加诉讼，被告刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司，经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传中、吴耀兰共同偿还30万元及利息（利息从2012年5月2日起按年利率24%计算至本金还清时止）；2.被告达州市同盈能源有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘传中与吴耀兰系夫妻，被告刘传中是被告达州市达县海源煤业有限公司的法定代表人。原告孙红英与被告刘传中、吴耀兰系朋友关系。2012年5月2日，被告刘传中因达州市达县海源煤业有限公司生产经营缺乏资金，向原告借款30万元用于达州市达县海源煤业有限公司经营。2012年5月2日，原告通过银行转款30万元给被告刘传中。告刘传中于2012年5月2日向原告出具借条一张，并在借条中载明以达州市达县海原煤业有限公司作抵押担保，达州市达县海源煤业有限公司在借条上盖章，表明其为担保人。借款时，被告刘传中与吴耀兰系夫妻关系，根据《婚姻法》规定被告吴耀兰应对该债务承担共同偿还责任。2015年10月22日，达州市达县海源煤业有限公司名称变更为达州市同盈能源有限公司。被告刘传�借款后，经原告再三催促，至今也没有偿还原告。为维权，特依法起诉。
被告刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司未作答辩。
原告孙红英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，被告刘传中在该借条上借款人处签名捺印，达州市达县海源煤业有限公司盖章确认；2.原告孙红英的银行转账凭证一张，显示2012年5月2日原告孙红英通过银行向被告刘传中转账30万元；3.重庆市长寿区档案馆出具的被告刘传中与吴耀兰2013年8月15日补发婚姻登记证审查处理表一张；4.四川省达州市达县工商行政管理局出具的达州市达县海源煤业有限公司2015年10月22日名称及地址变更信息一份。以上证据符合证据的一般形式，被告刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告孙红英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告刘传中向原告孙红英借款30万元。2012年5月2日，原告孙红英通过银行向被告刘传中转款30万元，同日，被告刘传中向原告孙红英出具借条一张，载明：“今借到孙红英现金（人民币）叁拾万元整.小写￥：30.~万元正。借款本人以达州市达县海源煤业有限公司作抵押担保。此条。”，达州市达县海源煤业有限公司在借条上盖章确认。被告刘传中、吴耀兰于19XX年X月XX日登记结婚，2013年8月15日曾因遗失向相关登记机关申请补领结婚证。2015年10月22日，达州市达县海源煤业有限公司名称变更为达州市同盈能源有限公司。
本院认为，原告孙红英的陈述及举证能够证明被告刘传中向原告孙红英借款30万元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。没有证据证明本案借款已经得到偿还，借条中亦没有对还款期限作出约定，原告可随时要求被告刘传中还款，现原告起诉要求被告刘传中偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供充分证据证明原、被告双方就借款利息有约定，故视为借款期间无利息，但原告孙红英向法院起诉视为催告，其后原告的借款仍然未得到偿还，则为逾期，原告可以要求被告刘传中支付逾期利息，逾期利息应以本金30万元为基数按照年利率6%从起诉之日（2016年1月14日）起计算至还清为止的。借款时，被告刘传中与被告吴耀兰系夫妻关系，诉讼中被告吴耀兰亦未提供证据证实该笔借款系被告刘传中的个人债务，故原告要求被告刘传中、吴耀兰对债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。达州市达县海源煤业有限公司在借条�盖章，借条上写有“借款本人以达州市达县海源煤业有限公司作抵押担保”，本院认为，担保分为人的担保和物的担保，借条中已经明确为抵押担保，而抵押担保系一种物的担保，不是人的担保，故借条上的约定并不能表明该公司是作为担保人为该笔债务承担保证责任的意思。原告陈述此为该公司愿意以公司的所有资产为该笔债务提供担保的意思，故该公司为该笔债务的担保人，但原告亦未举证证明该公司提供抵押担保的财产范围及办理抵押登记情况，故原告主张被告达州市同盈能源有限公司为该笔借款的担保人对被告刘传中的上述债务承担连带清偿责任的依据不充分，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告孙红英的诉讼请求，本院支持：被告刘传中、吴耀兰共同偿还原告孙红英借款30万元并支付以此为基数从2016年1月14日起按年利率6%计算至还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘传中、吴耀兰于本判决生效后五日内共同偿还原告孙红英借款30万元，并支付以此为基数，从2016年1月14日起按年利率6%计算至还清时止的逾期利息；
二、驳回原告孙红英对被告达州市同盈能源有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告孙红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费330元，保全费2020元，共计8150元（原告孙红英已预交），由被告刘传中、吴耀兰共同负担，被告刘传中、吴耀兰共同负担的金额限本判决生效后五日内迳付原告孙红英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴桂黎
代理审判员 刘念弟
人民陪审员 陈德灵
二〇一六年九月九日
书记�钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初160号原告：孙红英，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆名正律师事务所律师。被告：刘传中，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴耀兰，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：达州市同盈能源有限公司，住所地四川省达州市达川区管村镇万竹村5社，统一社会信用代码915117006991921054。法定代表人：刘传中。原告孙红英与被告刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红英的委托诉讼代理人付军清到庭参加诉讼，被告刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司，经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传中、吴耀兰共同偿还30万元及利息（利息从2012年5月2日起按年利率24%计算至本金还清时止）；2.被告达州市同盈能源有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘传中与吴耀兰系夫妻，被告刘传中是被告达州市达县海源煤业有限公司的法定代表人。原告孙红英与被告刘传中、吴耀兰系朋友关系。2012年5月2日，被告刘传中因达州市达县海源煤业有限公司生产经营缺乏资金，向原告借款30万元用于达州市达县海源煤业有限公司经营。2012年5月2日，原告通过银行转款30万元给被告刘传中。告刘传中于2012年5月2日向原告出具借条一张，并在借条中载明以达州市达县海原煤业有限公司作抵押担保，达州市达县海源煤业有限公司在借条上盖章，表明其为担保人。借款时，被告刘传中与吴耀兰系夫妻关系，根据《婚姻法》规定被告吴耀兰应对该债务承担共同偿还责任。2015年10月22日，达州市达县海源煤业有限公司名称变更为达州市同盈能源有限公司。被告刘传�借款后，经原告再三催促，至今也没有偿还原告。为维权，特依法起诉。被告刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司未作答辩。原告孙红英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，被告刘传中在该借条上借款人处签名捺印，达州市达县海源煤业有限公司盖章确认；2.原告孙红英的银行转账凭证一张，显示2012年5月2日原告孙红英通过银行向被告刘传中转账30万元；3.重庆市长寿区档案馆出具的被告刘传中与吴耀兰2013年8月15日补发婚姻登记证审查处理表一张；4.四川省达州市达县工商行政管理局出具的达州市达县海源煤业有限公司2015年10月22日名称及地址变更信息一份。以上证据符合证据的一般形式，被告刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告孙红英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告刘传中向原告孙红英借款30万元。2012年5月2日，原告孙红英通过银行向被告刘传中转款30万元，同日，被告刘传中向原告孙红英出具借条一张，载明：“今借到孙红英现金（人民币）叁拾万元整.小写￥：30.~万元正。借款本人以达州市达县海源煤业有限公司作抵押担保。此条。”，达州市达县海源煤业有限公司在借条上盖章确认。被告刘传中、吴耀兰于19XX年X月XX日登记结婚，2013年8月15日曾因遗失向相关登记机关申请补领结婚证。2015年10月22日，达州市达县海源煤业有限公司名称变更为达州市同盈能源有限公司。本院认为，原告孙红英的陈述及举证能够证明被告刘传中向原告孙红英借款30万元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。没有证据证明本案借款已经得到偿还，借条中亦没有对还款期限作出约定，原告可随时要求被告刘传中还款，现原告起诉要求被告刘传中偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供充分证据证明原、被告双方就借款利息有约定，故视为借款期间无利息，但原告孙红英向法院起诉视为催告，其后原告的借款仍然未得到偿还，则为逾期，原告可以要求被告刘传中支付逾期利息，逾期利息应以本金30万元为基数按照年利率6%从起诉之日（2016年1月14日）起计算至还清为止的。借款时，被告刘传中与被告吴耀兰系夫妻关系，诉讼中被告吴耀兰亦未提供证据证实该笔借款系被告刘传中的个人债务，故原告要求被告刘传中、吴耀兰对债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。达州市达县海源煤业有限公司在借条�盖章，借条上写有“借款本人以达州市达县海源煤业有限公司作抵押担保”，本院认为，担保分为人的担保和物的担保，借条中已经明确为抵押担保，而抵押担保系一种物的担保，不是人的担保，故借条上的约定并不能表明该公司是作为担保人为该笔债务承担保证责任的意思。原告陈述此为该公司愿意以公司的所有资产为该笔债务提供担保的意思，故该公司为该笔债务的担保人，但原告亦未举证证明该公司提供抵押担保的财产范围及办理抵押登记情况，故原告主张被告达州市同盈能源有限公司为该笔借款的担保人对被告刘传中的上述债务承担连带清偿责任的依据不充分，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告孙红英的诉讼请求，本院支持：被告刘传中、吴耀兰共同偿还原告孙红英借款30万元并支付以此为基数从2016年1月14日起按年利率6%计算至还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘传中、吴耀兰于本判决生效后五日内共同偿还原告孙红英借款30万元，并支付以此为基数，从2016年1月14日起按年利率6%计算至还清时止的逾期利息；二、驳回原告孙红英对被告达州市同盈能源有限公司的诉讼请求；三、驳回原告孙红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费330元，保全费2020元，共计8150元（原告孙红英已预交），由被告刘传中、吴耀兰共同负担，被告刘传中、吴耀兰共同负担的金额限本判决生效后五日内迳付原告孙红英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴桂黎代理审判员  刘念弟人民陪审员  陈德灵二〇一六年九月九日书记�钟俊惺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民申字14号
再审申请人（一审被告）：戚法根，男，汉族，1953年3月3日出生，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审被告）：李春仙，女，汉族，1953年5月15日出生，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审被告）：汤世美，女，汉族，1981年11月19日出生，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审被告）：戚某1。
法定代理人：汤世美，系戚某1的母亲。
再审申请人（一审被告）：戚某2。
法定代理人：汤世美，系戚某2的母亲。
被申请人(一审原告)：曹立峰，男，汉族，1978年6月6日，住杭州市江干区。
申请再审人戚法根、李春仙、汤世美、戚某1、戚某2因与被申请人曹立峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）杭余民字初字第647号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人戚法根于2016年11月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人戚法根在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人戚法根撤回再审申请。
审 判 长 章春霞
审 判 员 瞿慎鸣
代理审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1597号
申请执行人佳丽宝化妆品（中国）有限公司，住所地上海市静安区常德路774号2幢109A室。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
申请执行人佳丽宝化妆品（中国）有限公司依据业已发生法律效力的（2015）二中民（商）终字第10463号民事调解书申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人北京庄胜崇光百货商场未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京庄胜崇光百货商场应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京庄胜崇光百货商场应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京庄胜崇光百货商场应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京庄胜崇光百货商场应当履行义务部分财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年一月二十日
书记员 胡玉亚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执214号
申请执行人：夏洪泉。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3075号
罪犯易民亮，男，1979年12月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一0年十月二十五日作出（2010）常刑初字第176号刑事判决，认定罪犯易民亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万元，追缴违法所得一万九千六百元上缴国库；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元，追缴违法所得一万九千六百元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易民亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易民亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易民亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第79号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告吴海新。
被告谢建君。
原告怀来县农村信用合作联社与被告吴海新、谢建君借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告吴海新、谢建君经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月16日借款人吴海新从原告所属沙城信用社借款34000元，由谢建君提供担保，借款于2005年10月25日到期。到期后沙城信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告吴海新和谢建君无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2004年9月16日被告吴海新、被告谢建君与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城分社签订保证担保借款合同，被告吴海新向原告借款12000元。合同约定借款期限从2004年9月16日至2005年9月16日止，年利率7.965%。还款方式为本息按期归还。被告谢建君为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2004年10月25日被告吴海新、被告谢建君与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城分社签订保证担保借款合同，被告吴海新向原告借款22000元。合同约定借款期限从2004年10月25日至2005年10月25日止，年利率7.965%。还款方式为本息按期归还。被告谢建君为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还利息249.57元、238.45元、238.45元、267.71元、438.08元、438.08元，合计1870.34元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金34000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告吴海新、谢建君签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告吴海新应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告谢建君不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴海新于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金34000元及利息（其中12000元从2004年9月16日至判决生效确定给付之日按年利率7.965%计算；其中22000元从2004年10月25日起至判决生效确定给付之日按年利率7.965%计算；减去已归还利息1870.34元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告谢建君的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴海新负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第424号
申请执行人魏阿暖，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人吴秀儿，女，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行魏阿暖与吴秀儿民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金150000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院经调查，被执行人吴秀儿长期外出，下落不明，无财产可供执行；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第717号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第424号
申请执行人张明远，男，住柘城县。
被执行人刘长征，男，住柘城县。
申请执行人张明远与被执行人刘长征民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日作出（2015）柘民初字第987号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本院在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第424号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨保军
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1028号
原告：雷某
原告雷某法定代理人兼原告：姚某，女，1969年12月11日出生，汉族，住庆元县。
原告：雷步进
原告：吴福姿
四原告委托诉讼代理人兼原告：雷珍
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，任董事长。
原告雷珍、雷某、姚某、雷步进、吴福姿与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷珍、雷某、姚某、雷步进、吴福姿撤诉。
案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告雷珍、雷某、姚某、雷步进、吴福姿负担。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 周兆荣
人民陪审员 吴玉娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 王琴琴
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初171号
原告上海科斗电子科技有限公司,住所地上海市闵行区元江路XXX号第2幢577室。法定代表人李兴文。被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋勇。原告上海科斗电子科技有限公司与被告上海苏宁云商销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告上海苏宁云商销售有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2283号
原告朱某，男，1955年1月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告郑某，女，1958年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告郑某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，于××××年双方到民政部门办理结婚登记手续，农历7月9日按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育长女朱红莲，现年38岁，长子朱宏力，现年34岁，两子女均已成年并成家立业，独立生活。自1997年起被告思想开始受到蛊惑，相信“神教”，并四处传播。原告及家人多次多方多时劝阻被告，但被告置若罔闻，近年来被告还变本加厉，愈陷愈深。2013年正月12日，趁原告及家人不备，被告溜走，至今未归。虽经原告及家人多方查找，但至今仍无音讯。原告上有80岁的叔叔需要照料，生活艰难。原告认为，双方的婚姻基础较差，近年来被告的信仰与社会严重背离，行动与原告严重分歧。被告为了其邪教事业离家出走至今未归，双方分居已满2年，现已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年7月9日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活。婚后生育两个子女，长女朱红莲，长子朱宏力，现均已成年并独立生活。原、被告婚后与原告叔叔朱玉清共同生活。被告自1997年信奉“神教”，并外出传播。2013年正月12日，被告离家出走至今未归。原告认为被告为其邪教事业离家出走至今未归，双方分居已满两年，现已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另，原告称有家庭共同财产房屋四间及院落、摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台。家庭成员有原、被告及原告叔叔朱玉清三人，这些财产都是家庭成员共同生活期间共同创造的；无共同债权；无共同债务。
上述事实有原告的当庭陈述、2016年7月11日七道河乡靛池子村村民委员会出具的证明及原、被告的常住人口登记卡等予以证实，并经庭审审核认证，足以采信。
本院认为，原、被告于××××年结婚并共同生活，原本有着较为深厚的夫妻感情，但被告信奉神教，放弃家庭，于2013年农历正月12日离家出走至今杳无音信，致使3年多时间夫妻间的权利义务无法履行，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院予以支持。关于财产问题，因原、被告与原告的叔叔一直共同生活，原、被告的夫妻共同财产未能从其家庭共同财产中分离，故本院在此对原、被告的共同财产无法分割，该问题可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
审 判 员 肖卫东
人民陪审员 汤云飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁子峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3402号
原告：程敏尧，女，1975年6月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：ＸＸ贵，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地：安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码：91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
原告程敏尧与被告安吉大石浪旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款27288元及逾期付款利息（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告安吉大石浪旅游发展有限公司向原告程敏尧购买菜品。2016年12月1日，被告安吉大石浪旅游发展有限公司向原告出具证明一份，证实被告尚欠货款27288元。现原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉大石浪旅游发展有限公司支付原告程敏尧货款27288元及逾期付款利息（自2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率1.5倍算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4286号
(2015)黄浦执字第4286号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
被执行人ＸＸ，男，1979年5月26日生，汉族，住所地上海市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6233号广发银行股份有限公司上海分行与ＸＸ信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6233号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 郭 颖
审判员 吴月琴
审判员 吴 乐
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第108号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
被告：徐某某，女，汉族，农民。
被告：杜某某，女，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告李某某、李某甲、徐某某、杜某某金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月4日立案受理。因原告提供的被告地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社对被告李某某、李某甲、徐某某、杜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺可禄
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7522刑初14号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人龙某某，男，1958年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省山河屯林业局，住黑龙江省山河屯林业局。因涉嫌玩忽职守罪于2016年5月23日被取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人龙某某犯玩忽职守罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省山河屯林区人民检察院代理检察员赵红谊出庭支持公诉、王国栋协助工作，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至12月，被告人龙某某在担任山河屯林业局旭日经营所护林队长期间，由于没有正确履行工作职责，巡护、管护不到位，没有及时发现和报告责任区内非法采伐、毁坏林木的行为，致使旭日经营所施业区林木被非法采伐、毁坏36株，其中国家重点保护植物水曲柳树16株，国家重点保护植物黄檗树3株，其他林木17株，使国家遭受了重大损失。被告人龙某某于2016年5月23日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、任职证明、山河屯林业局林政管理责任状、国家重点保护野生植物名录等；证人赵某某、杨某某、赵某甲等人的证言；被告人龙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某不正确履行工作职责，巡护、管护不到位，致使国家重点保护植物被非法采伐、毁坏19株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人龙某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，被告人龙某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，对其进行社区矫正对所居住社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人龙某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
代理审判员 张少平
人民陪审员 贾洪波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庄 严
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第354号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曾建平，男，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被西昌市公安局取保候审。现取保候审在家。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人曾建平犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人曾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日15时左右，被告人曾建平与“二娃”（真实身份待查，另案处理）在西昌市沃尔玛超市附近聊天时，见被害人代某某将一辆红色绿源牌电动车停在超市后门路口后进入超市购物。两人商议实施盗窃，由“二娃”先将车锁撬开，被告人曾建平在将电动车推离现场时被群众挡获，随即被巡逻民警抓获。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4489元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人曾建平在开庭审理过程中无异议并认罪，并有抓获经过、指认现场、赃物笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、物证照片、吸毒前科材料、对曾建平吸毒作出的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒检验报告、曾建平患风湿性心脏病疾病诊断证明书及住院病历材料、公安机关出具的情况说明、证人阿西某某、唐某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、户籍资料、价格鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾建平归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人曾建平具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人曾建平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段 必 发
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永强。
委托代理人：李根虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗玉庆。
再审申请人赵永强与被申请人苗玉庆返还原物纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）忻中民终字第815号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人赵永强不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赵永强再审请求：1、撤销（2014）忻中民终字第815号民事判决书；2、改判被申请人扣押、拍卖再审申请人蒙A474**、蒙AC3**号箱式货运汽车违法，并赔偿从扣押至归还之日停运及一切经济损失。3、诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。l、借款协议合法有效，涉案汽车所有权属申请人所有。申请人因购买汽车于2010年7月8日与被申请人签订了“借款协议”向被申请人借现金34万元，随即又给付被申请人现金13万元，总计47万元。购买了被申请人车牌号为蒙A474**、蒙AC3**号箱式货运汽车一辆。该协议对借款金额、利息、还款日期、违约责任、投保、抵押、营运中事故处理、债务、债权，引发纠纷诉讼法院处理等均作了明确约定，是双方当事人真实意思的表示，除其中部分条款违反相关法律规定无效外，其余条款均合法有效。《借款协议》第三条：借款人赵永强所购车辆的保险必须入在出借人苗玉庆名下，受益人为苗玉庆。第四条：借款人所购车辆：主车号蒙A474**，挂车号蒙AC3**为抵押物。双方以书面合同形式确认了涉案车辆所有权人为赵永强。申请人购买被申请人的汽车，从2010年7月8日购买之日起至被被申请人2013年7月16日扣押之日止，已两年时间，一切经营、管理、收支等均由申请人处置。《中华人民共和国物权法》第23条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。该案中的标的物，依法属于申请人所有。2、被申请人违法扣押、拍卖申请人所有的汽车，给申请人造成的巨大经济损失，依法应由被申请人承担赔偿责任。3、借款协议约定，蒙A474**、蒙A03**号箱式货运汽车抵押条款，属无效条款。本案汽车属动产物权，未进行抵押登记，抵押无效。4、一、二审判决书，对申请人请求委托司法鉴定部门鉴定或评估停运损失费一项，一字未提，属违法。二、原判决、裁定适用法律确有错误。一、二审审理查明的事实清楚，申请人认可，但认定错误，一、二审均认为：本案申请人与被申请人并不存在真实的借贷关系，双方所签《借款协议》实为分期付款买卖车辆关系。《中华人民共和国合同法》第196条借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。第197条借款合同采用书面形式。本案《借款协议》各项约定均符合上述法律规定。本案应当适用《中华人民共和国物权法》第23、24、64条。《中华人民共和国侵权责任法》第2、3、15条（四）、（六）项、第19条。《中华人民共和国民法通则》第106条第二款、第117、134条（四）、（七）项进行判决。
本院经审查认为，买卖合同是转移标的物所有权的合同，买受人的目的是支付价款以取得标的物的所有权，出卖人的目的让与标的物的所有权以取得价款。本案中2010年7月8日苗玉庆全款购买蒙A474**、蒙AC3**号厢式货车并挂靠在孙美霞名下。2010年7月8日赵永强与苗玉庆签订《借款协议》，约定赵永强以购车为由，向苗玉庆借款340000元，月息以1.1％计算，期限为17个月，按月分期还款。双方当事人对本案基本事实无争议，从双方签订协议的内容到协议的实际履行，一、二审认定该协议系分期付款汽车买卖合同并无不妥。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，本案赵永强迟延履行主要债务，经多次催告后在合理期限内仍未履行，其违约行为致使合同目的不能实现，苗玉庆可以解除合同。本案所涉车辆所有权人应为苗玉庆，赵永强认为所涉车辆属其所有，苗玉庆扣车违法，要求苗玉庆返还车辆并赔偿损失缺乏事实及法律依据。另赵永强关于委托司法鉴定部门鉴定或评估停运损失费的请求亦于法无据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人赵永强申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵永强的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1275号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王明兴，现住肇东市。
被告侯金才，现住肇东市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王明兴、侯金才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王明兴、侯金才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告王明兴、侯金才两次与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥合计款项7080.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金7080.00元，利息5239.20元，并承担案件受理费。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月9日被告王明兴、侯金才在原告处赊购化肥合计7080.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人王明兴、侯金才。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月9日被告王明兴、侯金才在原告处赊购化肥合计7080.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。
因二被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
被告王明兴、侯金才未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月9日，被告王明兴、侯金才在原告处赊购化肥合计7080.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向二被告交付货物后，二被告未按约定履行付款义务。
本院认为，原告与被告王明兴、侯金才签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向二被告交付了货物，二被告理应按约履行给付货款的义务。并按约定支付延期的货款利息。故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王明兴、侯金才于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款7080.00元。
二、被告王明兴、侯金才于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5239.20元（利息自2013年4月9日至2016年4月8日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告王明兴、侯金才负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一六年五月十八日
书记员 杨金明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第391-号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，董事长。
被告朱士清，居民。
被告张静，居民。
被告李明国，居民。
被告刘华，居民。
被告姜刚，居民。
被告阴法中，居民。
被告毕泗云，居民。
被告葛成山，居民。
被告肥城宝明食品有限公司。
法定代表人朱士清，任经理。
被告肥城瑞源新材料有限公司。
法定代表人阴法中，任经理。
被告泰安和顺钢制品有限公司。
法定代表人李明国，任经理。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 轲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保918号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人董树禄，男，1965年07月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人董树禄金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王露
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢354号
毛建军：
颜修桂与毛建军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）娄星民一初字第1674号民事调解书于2017年7月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执265号
申请执行人覃某，女，1972年3月5日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，汉族，住所地覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相。
本院于2017年7月19日立案执行覃某申请贵港市金季木业有限责任公司适用特殊程序案件案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督48号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人贵港市金季木业有限责任公司应支付申请人覃某案款1553.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1553.0元未执行,现因被执行人贵港市金季木业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0804执265号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄子鹏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1389号
原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所地，平江县城关镇百花台社区天岳大道北28号。
负责人：刘益平。
委托诉讼代理人：张尉宏，该公司员工。
被告：易桥良，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告：颜乔琴，女，1986年10月8日出生，汉族，湖南省平江县，
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告易桥良、颜乔琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序进行了公开审理，原告委托诉讼代理人张尉宏、被告颜乔琴到庭参加了诉讼，被告易桥良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告易桥良、颜乔琴于2013年3月16日向原告申请住房按揭贷款9万元，2013年4月18日原、被告签订了《个人购房担保借款合同》、合同约定被告易桥良、颜乔琴向原告借款9万元，借款期限自2013年5月2日起至2018年5月1日止，按月分期还本付息，年利率为6.55﹪、被告易桥良、颜乔琴以位于平江县商品房作抵押担保，合同签订后原告依约发放贷款，但被告易桥良、颜乔琴未按约偿还借款，结欠借款本金20871.26元及部份利息，经原告多次催收，被告易桥良、颜乔琴未予偿还。请求判决被告易桥良、颜乔琴偿还原告贷款本金20871.26元及利息、原告对被抵押房产享有优先受偿权。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、按揭贷款业务申请表，证明被告易桥良、颜乔琴向原告申请贷款9万元的事实；
人购房担保借款合同，证明原、被告签订了借款合同。3、
3、借据一份，证明原告巳向被告易桥良、颜乔琴发放贷款的事实；
4、同意抵押承诺书，他项权证、证明被抵押房产进行了抵押登记
被告颜乔琴辩称；借款是事实、但我只能还其中一部份
以上证据经庭审举证、质证，被告颜乔琴认可原告提交的证据、本院采信原告提交的证据，并根据采信的证据，结合法庭调查、辨论，本院确认本案事实如下：2013年3月16日被告易桥良、颜乔琴向原告申请住房按揭贷款90000元，2013年4月18日原、被告签订了《个人购房担保借款合同》、合同约定被告易桥良、颜乔琴向原告借款90000元，借款期限自2013年5月2日起至2018年5月1日止，按月分期还本付息，年利率为6.55﹪、被告易桥良、颜乔琴以位于平江县作抵押对贷款进行抵押担保，合同签订后原告依约向易桥良、颜乔琴发放贷款90000元，后被告易桥良、颜乔琴己偿还部分借款本息、但合同期满后至2018年7月20日还结欠原告借款本金20871.26元及利息1406.56元。本院
为，被告易桥良、颜乔琴与原告中国农业银行股份有限公司平江县支行签订的《个人购房担保借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，其借款合同关系已依法成立并已生效，被告易桥良、颜乔琴应当按照合同约定按期偿还原告借款本金并支付利息。现原、被告借款合同已到期，但被告易桥良、颜乔琴还结欠原告本金20871.26元及利息1406.56未付。因此，原告请求判决被告易桥良、颜乔琴偿还原告借款本息、被抵押房产原告享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，四十六条，五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、
一、由被告易桥良、颜乔琴偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金20871.26元，支付借款利息1406.56元，后段利息从2018年7月21日起按双方约定利率计付至还款之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司平江县支行对被告易桥良、颜乔琴位于平江县被抵押房产折价或拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
以上履行事项，限本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告易桥良、颜乔琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌若雄
二〇一八年七月三十日
书记员 李芙蓉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第953号
原告：柴广落，男，47岁。
被告：蛟河市白石山镇同青村民委员会，住所:吉林省蛟河市。
法定代表人：杨公安，村主任。
被告：蛟河市白石山镇育青村民委员会，住所:吉林省蛟河市白石山。
法定代表人：娄和林，村主任。
原告柴广落诉被告蛟河市白石山镇同青村民委员会、蛟河市白石山镇育青村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年8月6日、2016年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴广落、被告蛟河市白石山镇同青村民委员会的法定代表人杨公安、蛟河市白石山镇育青村民委员会的法定代表人娄和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴广落诉称:2014年10月份，蛟河市白石山镇同青村民委员会治保主任苑春龙找到柴广落，说同青村通往育青村的路段还差100多米需要垫土，柴广落同意可用承包地旱田岭西2亩地取土垫道，然后恢复土地原状，不影响柴广落种地。但是苑春龙及修道的承包人未经柴广落同意将土方运到育青村路段。由于用土方量增大，致使柴广落的承包土地露石头、坡度太大，今年虽然已栽上黄烟苗，但长势不好，肯定减产，造成经济损失约4000.00元。由于蛟河市白石山镇同青村民委员会、蛟河市白石山镇育青村民委员会修路，在柴广落处取土垫道，又没有将土地恢复原状，造成柴广落损失，现柴广落起诉至法院，要求蛟河市白石山镇同青村民委员会、蛟河市白石山镇育青村民委员会在2015年秋后恢复土地原状，并赔偿因黄烟减产所造成的经济损失4000.00元。
蛟河市白石山镇同青村民委员会辩称：当时修路时，因为材料原因停工了，需要柴广落家地里的土，当时和柴广落协商，柴广落同意在他家地里取土。同时修路的土也拉到育青村了。已经给柴广落的土地恢复原状了。
蛟河市白石山镇育青村民委员会辩称：育青村有自己的沙场，修路都是从自己村沙场取土，没有用柴广落家土地里的土，而且育青村从没有与柴广落或是蛟河市白石山镇同青村民委员会商量过用土事宜，所以蛟河市白石山镇育青村民委员会同柴广落家土地受损一事无任何关系。
经审理查明：2014年10月份，蛟河市白石山镇同青村民委员会治保主任苑春龙找到柴广落，同其协商在柴广落承包地旱田岭西2亩地取土修路，双方约定取土后蛟河市白石山镇同青村民委员会负责恢复土地原状，不影响柴广落种地。后蛟河市白石山镇同青村民委员会在柴广落承包地中取土修路。修路完成后，蛟河市白石山镇同青村民委员会给柴广落承包土进行了修复，但由于取土较多，修复后的土地经雨水冲刷，存在沟棱，土地没有完全恢复原状。2015年柴广落在此块土地上种植黄烟，黄烟减产。经柴广落申请，吉林开元资产评估有限责任公司资产评估结论为2015年度黄烟的产值损失价值为4116.00元，承包地恢复土地的费用为5145.00元。
认定上述事实的证据有：照片、证人证言、调查笔录、资产评估报告书。
本案争议的焦点为：承包地恢复土地的费用；蛟河市白石山镇育青村民委员会是否承担赔偿责任。
本院认为：蛟河市白石山镇同青村民委员会在柴广落承包地取土修路，双方约定取土后蛟河市白石山镇同青村民委员会负责恢复土地原状，不影响柴广落种地，现经蛟河市白石山镇同青村民委员会修复土地后，土地仍未恢复原状，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，故蛟河市白石山镇同青村民委员会应按约定将柴广落承包地旱田岭西2亩地恢复原状，如不能恢复原状，则要按照承包地恢复土地的费用数额进行赔偿。因蛟河市白石山镇同青村民委员会未恢复土地原状，造成柴广落2015年所种黄烟减产，故蛟河市白石山镇同青村民委员会应予赔偿。
对于蛟河市白石山镇同青村民委员会辩称柴广落的承包地的土也运往了蛟河市白石山镇育青村修路，但未提供证据证明是蛟河市白石山镇育青村民委员会要求在柴广落的承包地拉土的事实，亦未提供证据证明柴广落承包地的土运往蛟河市白石山镇育青村修路的土方数，故对此辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告蛟河市白石山镇同青村民委员会在本判决生效后于2016年5月1日前将原告柴广落承包地旱田岭西2亩地恢复原状。如不能恢复原状，则赔偿原告柴广落承包地恢复土地的费用5145.00元。
二、被告蛟河市白石山镇同青村民委员会在本判决生效后立即赔偿原告柴广落2015年度黄烟的产值损失价值4116.00元。
三、驳回原告柴广落的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，鉴定费3000.00元，合计3050.00元，由蛟河市白石山镇同青村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆 旸
（本件4页，共印8份）
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初196号
公�机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被取保候审，经本院决定，东港市公安局于2016年5月4日执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日12时30分许，被告人李某某无驾驶资格驾驶未在公安机关登记的普通二轮摩托车载乘王某某沿西孙线由南向北行驶，至菩萨庙镇大于小学西侧路段时，未按规定减速慢行，与由东向西过道的步行人尚某�相撞，致尚某某、王某某受伤。被害人尚某某经抢救无效后死亡，经鉴定，被害人尚某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经公安机关事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人尚某某负事故次要责任。事发后，他人拨打了急救电话，被告人李某某随伤者至医院检查，期间被告人李某某拨打电话报警，后被告人李某某配合公安机关勘查事故现场，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人李某某已与被害人亲属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失15万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、尸体检验报告及照片、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、住院病案、赔偿协议书、谅解书被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年五月五日
书记员 于小棠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2424号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。
被告:马建华，男，回族，1981年12月15日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马建华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费34.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2424号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。被告:马建华，男，回族，1981年12月15日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马建华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费34.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16018号
罪犯罗扎朵，男，1973年8月20日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）思中刑一初字第341号刑事判决，以被告人罗扎朵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4335号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗扎朵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗扎朵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗扎朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗扎朵准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007
年7月20日起至2021年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省高邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0127刑初7号
自诉人：焦胜义，男，1949年3月24日生，汉族，高邑县人，现住高邑县。
被告人：李新志，男，1963年6月12日生，汉族，现住高邑县。
自诉人焦胜义诉被告人李新志犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2018年1月12日立案。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦胜义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦胜义撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武汉斌
二〇一八年四月十七日
书记员 武钰莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民一初字第803号
原告蔡培伟，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址广东省深圳市。
委托代理人李银绪，广东敏思律师事务所律师。
被告张建，女，汉族，X年X月X日出生，户籍住址重庆市潼南县。
本院在审理原告蔡培伟与被告张建民间借贷纠纷一案中，原告蔡培伟以原、被告之间达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡培伟的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡培伟撤回对被告张建的起诉。
本案诉讼费人民币3160元，因本案适用简易程序且原告撤诉，按四分之一收取人民币790元（原告已预交人民币1580元），由原告蔡培伟负担。
审判员 甘 晓
二〇一二年三月二十二日
书记员 曾天越
第1页，共2页
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01181-2号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司、石克如、康福红合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）三中民终字第2918号民事判决书，被申请执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司、石克如、康福红应给付申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金、违约金等。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年5月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院已划拨被执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司银行存款二万三千八百八十元、划拨被执行人石克如银行存款九万六千五百九十四元，余款未执行完毕。经调查被执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司、石克如、康福红暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司、石克如、康福红暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第2918号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司、石克如、康福红有财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司可向本院申请恢复执行，被执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司、石克如、康福红仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十二月五日
书记员 李万纯