天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第169号
原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
委托代理人苏凯，男，该行职员。
委托代理人郑立刚，男，该行职员。
被告天津立超国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道555号237。
法定代表人赵丹阳，董事长。
委托代理人王荣荣，女，该公司职员。
被告赵丹阳，男，1988年1月17日出生，汉族，天津立超国际贸易有限公司董事长，住天津市河东区，
被告天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓，董事长。
委托代理人王荣荣，女，该公司职员。
被告山东宇泰光电科技有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济开发区君子路北端。
法定代表人宋国军，总经理。
委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津立超国际贸易有限公司、赵丹阳、天津津顺医药有限公司、山东宇泰光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日、11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托代理人苏凯，被告天津立超国际贸易有限公司、天津津顺医药有限公司共同的委托代理人王荣荣，到庭参加了诉讼；被告山东宇泰光电科技有限公司的委托代理人王东东，于2014年8月11日到庭参加了诉讼；被告赵丹阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告山东宇泰光电科技有限公司，经本院合法传唤，2014年11月5日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行）诉称，2013年1月21日，其与天津立超国际贸易有限公司（以下简称立超公司）签订编号A101WD13002号《小企业流动资金借款合同》。约定：交通银行向立超公司提供贷款人民币20000000元；期限自2013年1月21日至2014年1月20日；利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，为年息7.2%，逾期按中国人民银行规定计收罚息、复利。为保证该合同的履行，交通银行与赵丹阳、天津津顺医药有限公司（以下简称津顺公司）、山东宇泰光电科技有限公司（以下简称宇泰公司）分别签订编号A101WD13002-1、A101WD13002-2、A101WD13002-3号《最高额保证合同》。约定：赵丹阳、津顺公司、宇泰公司为交通银行与立超公司在2013年1月21日至2014年1月20日期间签订的全部合同提供最高额保证担保，承担连带保证责任；最高债权额为人民币23000000元；保证范围主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，交通银行依约履行合同义务，合同到期后，立超公司未履行合同约定的还款义务，赵丹阳、津顺公司、宇泰公司也未履行保证责任，拖欠借款本金人民币19999415元。故交通银行诉至法院，请求判令：1、立超公司立即偿还交通银行借款本金人民币19999415元，并偿付至实际给付日所产生的利息、罚息、复利；2、赵丹阳、津顺公司、宇泰公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由立超公司、赵丹阳、津顺公司、宇泰公司承担。
被告立超公司、津顺公司辩称，交通银行诉请主张的复利和罚息是惩罚性的，不应该得到法律的支持。
被告赵丹阳未答辩。
被告宇泰公司辩称，其没有为立超公司的借款行为提供担保，宇泰公司不应承担担保责任，应当驳回交通银行对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日，交通银行作为贷款人，与借款人立超公司签订编号A101WD13002号《小企业流动资金借款合同》。约定：贷款金额人民币20000000元；用于采购甲壳素；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年1月20日；固定利率，贷款实际发放日按中国人民银行颁布的金融机构短期贷款六个月至一年基准利率上浮20%；日利率=月利率÷30，月利率=年利率÷12；一次还本分次付息，每季末月的20日结息，最后到期时利随本清，结息日为付息日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计算至本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，承担为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，赵丹阳、津顺公司、宇泰公司作为保证人，分别与债权人交通银行签订了编号A101WD13002-1、A101WD13002-2、A101WD13002-3号《最高额保证合同》。约定：保证人为债权人与债务人（立超公司）在2013年1月21日至2014年1月20日期间签订的全部主合同（债权人与债务人因小企业流动资金借款而订立的授信业务合同）提供最高额保证担保；债权人债权的币种、本金金额、利率，债务人的债务履行期限等以主合同约定为准;保证人担保的最高债权额为人民币23000000元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2013年1月25日，上述《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》签订后，交通银行向立超公司发放贷款人民币20000000元；借款凭证记载还款日期2014年1月20日，年利率7.2%。立超公司已将2014年12月20日之前的借款利息付清。借款到期后，交通银行扣收借款本金人民币585元。立超公司尚欠交通银行借款本金人民币19999415元，及2014年12月21日之后的利息、罚息、复利。
另，本案在审理过程中，宇泰公司申请对A101WD13002-3号《最高额保证合同》上宇泰公司印章真伪进行鉴定，以证明其未签订过该《最高额保证合同》，没有提供担保，不应承担保证责任。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见检材印文与样本印文是同一印章盖印形成。
上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，及当事人的陈述为证。
本院认为，交通银行分别与立超公司、赵丹阳、津顺公司、宇泰公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。交通银行按照《小企业流动资金借款合同》的约定，向立超公司履行了放款义务，立超公司应按照合同约定，在借款到期时，向交通银行履行偿还借款本金之义务。立超公司在借款到期后，未能足额偿还借款本金，构成违约。赵丹阳、津顺公司、宇泰公司亦未按照《最高额保证合同》的约定，在借款到期后，在最高额范围内，对上述立超公司债务向交通银行承担连带责任保证。交通银行依据合同约定，向本院提起诉讼，请求立超公司偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利，赵丹阳、津顺公司、宇泰公司承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津立超国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金人民币19999415元，并支付自2014年12月21日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同编号A101WD13002号《小企业流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告赵丹阳、天津津顺医药有限公司、山东宇泰光电科技有限公司对被告天津立超国际贸易有限公司上述给付事项，及应承担的案件受理费，分别在最高额人民币23000000元范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津立超国际贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141796元，由被告天津立超国际贸易有限公司负担；鉴定费人民币55000元，由被告山东宇泰光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 苗玉凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维