山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4155号
原告高德静。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。
负责人张启强，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
被告王媛媛。
委托代理人许松海。
原告高德静与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、王媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕清与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人宋经、被告王媛媛委托代理人许松海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日16时40分，被告王媛媛驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市石泽线由南向北行至荣成市上庄镇燕喜堂药店路口处与原告步行横过道路时相撞，致原告受伤，车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，被告王媛媛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告王媛媛驾驶的鲁K×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保交强险及第三者商业责任险。原告治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司向原告支付医疗费10000元，被告王媛媛支付3000元。对本次事故给原告所造成的损失，诉前未能协商解决，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金75708元、医疗费106770.63元、护理费10482元、住院伙食补助8300元、误工费16800元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1500元、交通费600元共计222160.63元，扣除二被告各自已支付款项，余下损失209160.63元由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在保险责任范围内承担，超出部分由被告王媛媛承担。
诉讼中，原告将诉讼请求中的医疗费由原来的106770.63元变更为107029.52元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，被告王媛媛所驾驶的肇事车辆在我公司投机动车交强险与50万元的第三者商业责任险及不计免赔属实，交通事故亦发生在保险期间内，同意在交强险及第三者商业责任险范围内对原告合理的损失进行理赔。
被告王媛媛辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在责任范围内对原告在保险理赔范围之外的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2015年10月6日16时40分许，被告王媛媛持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市石泽线由南向北行驶，行至荣成市上庄镇燕喜堂药店路口处与原告高德静步行横过道路时相撞，致原告身体受伤。原告当日被送往荣成市人民医院，经检查诊断为：右侧急性硬膜外血肿、左侧急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤清创术后、头皮血肿、创伤性湿肺、右股骨上端大转子骨折、右侧耻骨上下支骨折、下唇皮肤裂伤，住院治疗70天；2016年2月28日再次入荣成市人民医院住院，于2016年3月4日行右侧颅骨修补术，住院治疗13天。整个治疗过程，共支付医疗费107029.52元。2016年4月26日，原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，其结论为：1、被鉴定人高德静颅骨缺损符合十级伤残；骨盆畸形愈合符合十级伤残。2、被鉴定人高德静误工时间为180天，伤后需1人护理90天。该事故发生后，经交警部门认定，被告王媛媛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因被告王媛媛所驾驶的鲁K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司处投保机动车交强险及第三者商业责任险，故原告以其诉称事实诉至本院并提出上述诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司与被告王媛媛对原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。
审理中，原告为证明自己的主张提供了与诉讼请求相关的证据。通过庭审质证，经核实确定原告下列损失：医疗费107029.52元、住院期间伙食补助费8300元、护理费元8100元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1500元。对原告请求的残疾赔偿金与误工费，被告保险公司抗辩称，从原告身份信息显示，原告为农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；又因原告事发时超过法定退休年龄55周岁，故不应计算误工费。原告为此提供了以下证据：证据一、××社区居民委员会出具的证明材料一份，证明内容：“兹证明高德静（身份证号：××）自2014年4月起居住在××区32号605室。2016年4月28日”。证据二、××机电经营部出具的证明材料一份，证明的内容为“兹证明，高德静，女，汉族，身份证号：××，自2014年8月11日起在我单位从事后勤工作，月工资2800元。自2015年10月6日因交通事故住院治疗需休假，自2015年10月6日至现在请假未上班，该期间工资未发。单位负责人：李福芝（署名）。2016年6月13日”。同时附有该单位营业执照副本及事发前三个月工资表。上述证据经庭审质证，二被告对其真实性均提出异议，被告保险公司同时提出申请，要求其相关单位负责人或证明材料出具人出庭接受质询。对此原告称相关单位距离较远均表示不出庭，要求法院进行核实。基于上述情况，本院对××社区居民委员会居民委员会进行了调查，该社区居民委员会主要负责人证实：落款时间2016年4月28日的证明材料确为其单位所出具，所证明的内容属实，该负责人同时出具了其居委会日常管理过程中所制作的入户调查表登记本与网格管理员走访巡查记录簿，以此说明证明材料中的事实来源。对本院所作调查及提取的上述两记录本部分材料复印件经庭审质证，被告王媛媛无异议，被告保险公司对本院所作调查没有异议，但对其社区居委会所提供的两登记本真实性提出异议，为此被告保险公司提供了一份调查记录表，该调查表显示：被调查人高德静。调查的内容摘录如下：“问：现住址？答：××镇××村261号。问：你的月薪是多少？工资发放方式是现金还是银行打卡？答：不定，现金。问：谁在医院照顾你？做什么工作？月薪多少？工资发放方式是现金还是银行打卡？答：女儿，××电器，3000元左右，现金”。该证据经庭审质证，原告称，当时是按身份证上的地址回答的，被告保险公司的提问，并不能否定原告在威海市里居住之事实。庭审中，被告保险公司对其所提异议再未提交其他有效证据予以证明。
对于事故赔偿责任比例，原告主张被告应按90%赔偿，被告保险公司则称原告主张过高，应按70%赔偿。
另查，原告治疗期间，被告王媛媛向原告垫付医疗费3215.33元；被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。
本院认为，被告王媛媛驾驶鲁K×××××号小型轿车与原告高德静步行横过道路时相撞，致原告受伤；该事故经交警部门认定，被告王媛媛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；被告王媛媛驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司处投保机动车交强险与第三者商业责任险，上述事实清楚，证据充分。现原告要求二被告在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。庭审中经核实确定的损失，本院予以认定。
本案争执焦点，一是赔偿责任比例如何确定；二是原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否合理；三是原告请求的误工费应否得到支持，如得到支持，其计算标准如何确定。
此次交通事故发生后，交警部门经现场勘验、调查后，出具了交通事故认定书，该事故认定书经庭审质证，原、被告双方无异议，故应以此作为确定赔偿责任的依据。根据交通事故认定书所载明的各自违章事实，同时考虑到此事故为机动车与行人之间发生的，对交强险范围之外损失，其赔偿责任比例以被告承担85%为宜。
庭审中，原告提交的××社区居民委员会居民委员会出具的关于原告在其辖区居住的证明材料，被告提出异议后，本院进行了调查核实，其证明材料确为该社区居民委员会出具，其证明的内容也属实，对本院调查所形成的调查笔录，经庭审质证，二被告也无异议，故原告自2014年在威海市里居住之事实应予认定。被告保险公司在原告受伤的当日到医院向原告询问现住址，所得到的“××镇涝××村261号”之回答，无法否定原告在威海市里居住之事实，其理由，一是原告户籍地就在此，被告保险公司在制作调查笔录之前未有向原告说明为什么事情而向其进行调查，且原告又不明被告真实目的情况下，不能以此说明原告所回答的就是其现时居住地。二是，按医院病历记载，原告脑部等身体多部位受伤严重，原告处于因伤带来肉体与精神的极度痛苦之中，原告子女及亲属同样处于紧张状态，在此情况下向原告询问对“居住地”与“户籍所在地”存在不同法律意义的问题，其得到的回答应予思量。残疾赔偿金是对受害人因残疾而进行的财产补偿，原告自2014年开始在城里居住，结合被告保险公司提供的对原告的调查表所显示原告有工资收入这一事实，原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算较为合理，故原告残疾赔偿金为75708元（31545元/年×20年×12%）。
关于原告请求的误工费，原告提交了××机电经营部出具的证明材料，被告保险公司提出异议，同时又答辩称，原告事发时已超过55周岁，不应赔付此项费用。但被告保险公司提供的对原告调查记录表显示，被告保险公司调查人问原告“月薪是多少？工资发放方式是现金还是银行打卡”原告回答“不定，现金”。基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，综合考虑原告的误工费按城镇居民可支配收入标准计算为宜，即15556元（180天×31545元÷365天）。被告保险公司以原告事发时已超过55周岁而拒赔，没有法律依据，本院不能支持。
根据交强险与商业险理赔范围与限额，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司首先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15556元、护理费元8100元、残疾赔偿金为75708元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元共计111464元。原告余下损失医疗费97029.52元、住院期间伙食补助费8300元共计105329.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在第三者商业险范围内按85%赔偿原告89530元。保险理赔范围之外的鉴定费1500元，由被告王媛媛按85%赔偿原告1275元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险范围内赔偿原告高德静医疗费10000元、误工费15556元、护理费元8100元、××赔偿金为75708元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元共计111464元。
二、原告余下损失医疗费97029.52元、住院期间伙食补助费8300元共计105329.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在第三者商业险范围内按85%赔偿原告89530元。
三、保险理赔范围之外的鉴定费1500元，由被告王媛媛按85%赔偿原告1275元。
四、原告返还被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司垫付的医疗费10000元。
五、原告返还被告王媛媛垫付的医疗费3215.33元。
六、驳回原告高德静其他诉讼请求。
上述一、二项合计200994元，与上述第四项折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司实际支付190994元。
上述第三、五项折抵后，原告向被告王媛媛返还1940.33元。
上述付款义务人于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元（系减半收取），原告负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担2060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郝军朋