wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00079号
原告张连源，男，满族，1989年10月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县华龙万好有限公司。住所地：本溪满族自治县。
原告张连源诉被告本溪满族自治县华龙万好有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张连源到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县华龙万好有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连源诉称：原告张连源与被告本溪满族自治县华龙万好有限公司于2013年1月1日签订一份代销赖茅酒经销合同，被告为原告代销赖茅酒，期限为一年。2014年2月20日经结算被告共为原告代销12194元货物，返回3032元货物，尚欠原告货款9162元，被告又收取原告税金1557.5元，实际应欠原告7604.5元货款。原告多次索要未果，故诉至法院，原告要求被告立即给付货款7604.5元及利息，被告承担案件受理费用。
被告本溪满族自治县华龙万好有限公司未到庭作出答辩。
经审理查明：原告张连源与被告本溪满族自治县华龙万好有限公司于2013年1月1日签订一份代销赖茅酒经销合同，被告为原告代销赖茅酒，期限为一年。2014年2月20日经结算被告共为原告代销12194元货物，返回3032元货物，尚欠原告货款9162元，被告又收取原告税金1557.5元，实际应欠原告7604.5元货款。原告多次索要未果，故诉至法院，原告要求被告立即给付货款7604.5元及利息，被告承担案件受理费用。
上述事实，有原告提供的合同书、结算单、陈述材料等材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张连源与被告本溪满族自治县华龙万好有限公司订立的代销合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，系有效合同。原告张连源履行了合同的义务，给付了标的物，被告本溪满族自治县华龙万好有限公司接受标的物后，未全额给付原告张连源货款，系违约行为，故原告张连源请求被告本溪满族自治县华龙万好有限公司给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县华龙万好有限公司欠原告张连源货款七千六百零四元五角，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪满族自治县华龙万好有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 关华儒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李瑞祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00012号
申请复议人（原异议人、被执行人）范庆春，男，1969年2月19日生，住长春市朝阳区。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
申请执行人刘景军，男，1965年8月23日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人潘华，经理。
申请复议人范庆春不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，范庆春等4名股东在被执行人吉林省聚仁劳务有限责任公司设立过程中，存在着未实际出资和抽逃注册资金的行为，违反了有限责任公司股东的出资义务。该行为导致了被执行人在履行（2010）朝民初重字第35号民事调解书中，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，作出（2011）朝执字第816号执行裁定书，追加4名股东为本案被执行人的行为符合法律规定。关于异议人提出本案追加被执行人未采取听证程序，程序违法，因听证程序并非法律规定的必经程序，我院在查清法律事实的情况下采取追加执行主体的执行行为并无不当，所以被执行人范庆春提出的异议请求不成立，予以驳回。
申请复议人范庆春称，执行机关适用法律错误。根据长春市工商局调取的证据显示吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金50万和注册会计师事务所验资报告50万元一致，不存在注册资金不实。执行机关认为公司成立后注册资金分三笔转出，属于故意抽逃资金，明显违背法律规定。执行机关没有审计公司账目就主观臆断申请复议人抽逃资金，明显违背事实和法律规定。执行机关没有证据证明注册资金转出与申请复议人有关。执行规定第80条追加的是实际抽逃资金的股东在抽逃资金的范围内承担责任，申请复议人并没有抽逃资金。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定。
本院查明，原告刘景军与被告吉林聚仁劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，2010年11月10日，朝阳区人民法院作出（2010）朝民初重字第35号民事调解书，内容为：被告给付原告18万元，于2011年1月31日前给付原告2万元，于2011年5月31日前给付原告16万元。上述条款如违约，被告按原告的诉讼标的271629.00元给付全部劳务款，并承担利息。进入执行程序后，2014年1月，朝阳区人民法院查明被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。朝阳区人民法院以（2011）朝法执字第816号执行裁定书追加潘华、范庆春、蔡佳华、马芳为被执行人，各在12.5万元人民币范围内承担给付责任。2014年2月12日范庆春向朝阳区人民法院提出执行异议，异议人称：一、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，属认定事实错误。二、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，适用的法律错误。三、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人的程序违法。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，并解除对异议人财产的强制执行措施。朝阳区人民法院经过审查驳回异议人的请求。故向本院申请执行复议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定书。
另查，被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司于2005年4月22日成立，公司注册资金为人民币50万元。潘华、范庆春、蔡佳华、马芳四人为股东，各应出资12.5万元。验资报告证实四名股东各出资12.5万元。被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金于2005年4月22日以现金形式存入账户，在2005年4月25日分3笔将注册资金全部转出。
本院认为，吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。该行为明显系抽逃注册资金的行为。朝阳区人民法院追加范庆春等4名股东为被执行人适用法律正确，并无不当。综上，申请复议人范庆春的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人范庆春的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 蒋振华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苟东辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第170号
原告梁伟烈（系珠海市金湾梁伟记装卸搬运站经营者），男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市金汇来贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人余伟强。
原告梁伟烈诉被告珠海市金汇来贸易有限公司（以下简称金汇来公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人多艳杰到庭参加诉讼，被告金汇来公司经法院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本案的债权原是案外人珠海新雄电子科技有限公司拖欠原告的欠款，后来因被告购买了珠海新雄电子科技有限公司的债权债务，被告于2012年10月30日向原告开具一张面额为10，100元的付款银行为交通银行珠海西区支行的支票。原告收到支票后在规定期限内向银行要求承兑付款，银行以“支票出票人帐户余额不足”为由于2012年11月6日退票。原告后来多次要求金汇来公司付款未果。为此诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告偿还支票票面金额人民币10，100元；二、被告赔偿原告自支票有效期开始之日至还清之日的利息损失；三、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称向本院提交以下证据：珠海市金湾梁伟记装卸搬运站个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、支票、退票理由书。
被告经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明：因债权转让关系，被告金汇来公司于2012年10月30日，向珠海市金湾梁伟记装卸搬运站开具一张付款银行为交通银行珠海西区支行的面额为10，100元的支票，该支票加盖了被告金汇来公司财务专用章和余伟兰的印章。2012年11月6日，银行以“支票出票人帐户余额不足”为由退票。
同时查明，被告金汇来公司工商登记企业类型为有限责任公司，法定代表人为余伟强，投资人为余伟兰、余伟强。珠海市金湾梁伟记装卸搬运站工商登记为个人经营，经营者为梁伟烈。
上述事实，有庭审中当事人陈述及珠海市金湾梁伟记装卸搬运站工商户营业执照、企业机读档案登记资料、支票、退票理由书相关证据在案佐证。
本院认为，被告金汇来公司开具支票给原告（珠海市金湾梁伟记装卸搬运站），应承担保证向持票人付款的责任。原告持被告金汇来公司开具的支票要求银行承兑，被拒绝承兑，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”、第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”、第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”及规定，因此，被告金汇来公司应向原告承担支票记载金额10，100元的付款责任，并向原告赔偿其自支票有效期开始之日至还清之日，按照中国人民银行规定的利率计算的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款及第九十三条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金汇来贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁伟烈支付支票款人民币10，100元；
二、被告珠海市金汇来贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁伟烈支付利息（利息以人民币元10，100元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，从2012年11月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告珠海市金汇来贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年五月十五日
书 记 员 钟得科
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4387号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人张振元，男，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。
被告王旭东，男，1984年9月26日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振元到庭参加诉讼。被告王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在平谷区××小区（又称××小区）×号楼×单元×号，楼房建筑面积112.99平方米。2013年9月，该小区业主委员会聘请我公司提供物业服务，收费标准为每月0.46元每平方米。被告入住小区后，尚欠我公司2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费1248元未付，故起诉要求被告支付所欠物业费1248元及滞纳金300元。
被告王旭东未提交答辩意见。
经审理查明：被告系平谷区××（又名××）小区×号楼×单元×1号业主，楼房建筑面积112.99平方米。2013年9月7日，××业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告公司服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。业主委员会与原告约定物业收费标准为每月每平方米0.46元，被告未交纳2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费1247元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《物业服务合同》及《补充协议》在案佐证。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同后，一直为被告小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告要求被告交纳物业费于法有据，本院予以支持，被告未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告要求被告给付滞纳金于法无据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一五年九月三十日期间的物业费一千二百四十七元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘姗姗
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第37号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人任某某，男，初中文化，农民。2010年8月25日因犯非法经营罪被青岛市城阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。2011年10月21日因犯非法经营罪被河南省商丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2014年10月27日被刑事拘留。同年11月4日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人任某某犯非法经营罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日，为销售获利，被告人任某某与高某某、张某某（以上二人已判刑）联系，非法将烟叶从安徽省亳州市运输到沂南县境内，存放在同案人张某某事先租下的沂南县马牧池乡驻地某某大酒店东厂房内，并雇用朱某某、冯某某（以上二人已判决）在厂房内看管烟叶。期间被告人任某某与同案人高某某、张某某销售烟叶未果。2013年9月26日，沂南县公安局民警在该厂房内查获5760公斤烟叶。经鉴定，该烟叶为烤烟叶。2013年10月9日，沂南县烟草专卖局辛集烟站以80320元的价格将所查获的烟叶收购。2014年10月27日被告人任某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人以谋取非法利益为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可买卖烟叶，其行为侵犯了国家对限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，扰乱市场秩序，构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人主动投案，诉讼中自愿认罪，如实供述犯罪事实，构成自首；又积极缴纳罚金。综上依法可对被告人从轻处罚。被告人有前科，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法经营罪，单处罚金50000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱启艳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7180号
原告黄某某，女，1970年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郁某某，男，1968年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝晖独任审判。本案于2015年12月3日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚后感情一般，因被告一直在外吃喝、赌博并与其他女人有不正当关系，为此，夫妻经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告郁某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，1993年3月12日登记结婚，1994年1月3日生育一子取名郁尧亮，婚初，双方感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2015年11月诉至本院要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事产生了矛盾，双方应改正各自的不足，互相体谅。作为被告更应主动与原告沟通，积极改善夫妻关系。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告郁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29980号
原告：郎跃云。
法定代理人：徐某甲。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被告：孙利英。
原告郎跃云与被告孙利英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告孙利英下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00533号
杨新涛、杨斌：
本院已立案受理中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司申请执行杨新涛、杨斌合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2015）郾民初字第00676号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年十月十二日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第228号
原告：刘某某，农民。
委托代理人：陈海明。
被告：奉化市某某足浴会所。
代表人：董某某。
原告刘某某与被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告劳动报酬3216元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：原告刘某某系被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）的职工，从事养生技师的工作。工资按月现金发放。截止起诉日止，被告尚欠原告2015年1月的工资3216元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某2015年1月的劳动报酬3216元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪美芬
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨威芳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00792-1号
原告：安庆正邦广告装饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘志宏，董事长。
被告：戴兵，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省怀宁县人，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆正邦广告装饰有限公司诉被告戴兵装饰装修合同纠纷一案，原告安庆正邦广告装饰有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆正邦广告装饰有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆正邦广告装饰有限公�撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告安庆正邦广告装饰有限公司负担。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第130号
申请执行人吕发虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吕德相，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吕发虎与被执行人吕德相买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）永清民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕发虎于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行中，于2015年7月21日向被执行人吕德相发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人吕发虎欠款5700元。2015年8月3日申请执行人吕发虎与被执行人吕德相达成和解协议，被执行人吕德相于2015年9月15日前将案件款5700元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第130号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理陪审员 马继庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 凤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1646-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。
负责人林东鑫，行长。
被执行人李德水，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人周华英，女，1981年10月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林贵峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李永清，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1726号民事判决，于2015年9月22日向被执行人李德水、周华英、林贵峰、李永清发出执行通知，责令被执行人李德水、周华英、林贵峰、李永清接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德水、周华英、林贵峰、李永清至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人林贵峰有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆；被执行人李永清有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林贵峰所有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人李永清所有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月二十九日
书记员 戴晓丹
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执149号
申请执行人莫群凤，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人莫群凤与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执149号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执149号申请执行人莫群凤，女。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人莫群凤与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执149号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执443号
申请执行人：陈某，男，1968年10月23日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：康某，男，1967年8月3日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘某，女，1972年8月29日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人康某、刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请人陈某于2018年6月19日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 邹 莹
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第656号
申请执行人刘勇与被执行人深圳市国宁新能源投资有限公司劳动仲裁调解一案，深劳人仲案（2013）4737号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币29117.46元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款29453.46元并向申请人转付29117.46元，申请人书面申请结案。
本院认为，深劳人仲案（2013）4737号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币336元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第656号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月五日
承办人：曾旭华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00165号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
委托代理人：程伯胜，系该公司汤口支行行长。
委托代理人：何凯翔，系该公司汤口支行副行长。
被告：焦新生，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（下称太平农商行）诉被告焦新生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，2015年5月21日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托代理人程伯胜、何凯翔到庭参加了诉讼，被告焦新生经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告太平农商行的法定代表人金益群未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
太平农商行诉称：2007年12月19日，焦新生因资金周转需要向太平农商行申请贷款98000元，贷款合同利率为月利率8.52‰，贷款期限335日，于2008年11月18日到期，合同号：农信社借字2007第289号。该笔贷款到期后，焦新生没有按合同约定归还所欠贷款本息，太平农商行多次向焦新生催讨，焦新生至今未按合同约定履行还本付息义务，故诉至法院：1、要求焦新生偿还所欠贷款本金98000元，并支付所欠利息（利息从2007年12月19日起至实际清偿之日止，按贷款合同约定的利率计算）；2、由焦新生承担本案诉讼费用。
焦新生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
太平农商行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款借据》（1份1页，复印件），证明焦新生借款金额为98000元的事实；
证据二：《申请》（1份1页，复印件），证明焦新生申请借款98000元的事实；
证据三：《借款合同》（1份共4页，复印件），证明焦新生借款98000元的事实；
证据四：《贷款逾期通知书》（1份1页，复印件），证明太平农商行向焦新生催收98000元贷款的事实。
本院经审查，对太平农商行所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，确认其所证明的事实。
根据庭审中当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为：2007年12月19日，焦新生因资金周转需要向太平农商行申请贷款焦新生因资金周转需要向黄山市黄山区农村信用合作联社汤口信用社申请贷款98000元，贷款合同利率为月利率8.52‰，贷款期限为335日（即2008年11月18日到期），双方签订了（汤口）社借字（2007）第289号《借款合同》。该笔贷款到期后，焦新生没有按合同约定归还所欠贷款本息，太平农商行多次向焦新生催讨出借人多次向焦新生催讨，焦新生至今未按合同约定履行还本付息义务。
另查明，黄山市黄山区农村信用合作联社经安徽银监局批准，于2010年4月16日终止，其债权债务由黄山太平农村合作银行承继。2013年6月24日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2013）第96号文作出关于黄山太平农村商业银行股份有限公司开业的批复，原黄山太平农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。该行为一级法人，各分支机构不具有法人资格。原“黄山市黄山区农村信用合作联社汤口信用社”即为现“黄山太平农村商业银行股份有限公司汤口支行”。
本院认为：黄山市黄山区农村信用合作联社汤口信用社太平农商行与焦新生所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同约定的条款履行各自的义务。然黄山市黄山区农村信用合作联社汤口信用社太平农商行按约发放了该笔贷款，履行了合同义务，焦新生却未能按约履行还本付息义务。黄山市黄山区农村信用合作联社汤口信用社是黄山市黄山区农村信用合作联社的分支机构，黄山市黄山区农村信用合作联社经二次更名后为太平农商行，原黄山市黄山区农村信用合作联社汤口信用社在经营活动中产生的所有债权债务依法均由太平农商行享有并承担。现太平农商行诉求焦新生按约履行还本付息义务，本院依法予以支持。焦新生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告焦新生于本判决生效后三十日内一次性给付原告黄山太平农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及利息（利息从2007年12月19日起至实际清偿之日止，按贷款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，减半收取2111.5元；保全费55元，合计2166.5元，由被告焦新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏兴平
二〇一五年六月五日二〇一五年六月四日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第141号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人蒋某。因吸食毒品于2011年12月14日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）42-2号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月7日20时许，被告人蒋某经电话联系，在本市江东区甬港新村小区门口，将毒品甲基苯丙胺2克，以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员李某。
2013年4月8日20时，被告人蒋某经电话联系，在本市江东区甬港新村小区门口，将毒品甲基苯丙胺1.815克，以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员李某。交易完成后，被告人蒋某被公安机关抓获。后其协助公安机关抓获多名贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人员。
上述事实，被告人蒋某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证手机，书证照片、身份证明、通话清单、破案经过、扣押决定书、公安行政处罚决定书，证人李某、曾某的证言，被告人蒋某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒共计3.815克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、扣押的毒品冰毒3.815克及作案工具白色iphone5手机一只予以没收（毒品由扣押的公安机关依法处理）；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王丹薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1733号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：张礼，行长。
委托代理人：李常峰，系原告单位职工。
被告：刘辉，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王学强，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘世忠，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘同军，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行（以下简称王台支行）与被告刘辉、王学强、刘世忠、刘同军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王台支行委托代理人李常峰到庭参加诉讼，被告刘辉、王学强、刘世忠、刘同军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王台支行诉称：2012年3月8日，原告与被告签订王台个借字2012年第0063号的《个人借款合同》及胶南王台高保字2012年第0063号的《最高额保证合同》，合同约定被告刘辉向原告借款150000元，借款期限为2012年3月8日至2014年3月7日，月利率为8.0000‰。被告王学强、刘世忠、刘同军为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告刘辉发放借款150000元。贷款到期后，被告至今尚欠本金130624.64元及利息21029.81元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金130624.64元、利息21029.81元（截止2015年3月6日）及付清本息止的逾期利息及复利；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告刘辉未答辩。
被告王学强未答辩。
被告刘世忠未答辩。
被告刘同军未答辩。
经本院开庭审理查明：2012年3月8日，原告与被告签订王台个借字2012年第0063号的《个人借款合同》及胶南王台高保字2012年第0063号的《最高额保证合同》，合同约定被告刘辉向原告借款150000元，借款期限为2012年3月8日至2014年3月7日，月利率为8.0000‰。借款用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年；保证人的保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后原告于2013年3月26日向被告刘辉发放借款150000元，借款借据载明的月利率是8.0000‰，还款日期为2014年3月7日。贷款到期后，被告至今尚欠本金130624.64元及利息21029.81元（截止2015年3月6日）。
另查明，胶南市农村信用合作联社王台信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。
上述事实，由原告提交的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的最高额保证合同及个人借款合同系各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告刘辉150000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告王学强、刘世忠、刘同军作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告刘辉、王学强、刘世忠、刘同军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行借款本金130624.64元和2015年3月6日之前的利息21029.81元及借款本金130624.64元自2015年3月6日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.0000‰上浮50%计算）；
二、被告王学强、刘世忠、刘同军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3333元，公告费600元，共计3933元，由被告刘辉负担。因原告已预交，由被告刘辉于本判决生效之日起十日内给付原告人民币3933元。被告王学强、刘世忠、刘同军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 公进庆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第460号
原告张春海，男，1969年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨伟良，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张春海与被告杨伟良车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一五年三月十六日
书记员 张 元
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第460号原告张春海，男，1969年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告杨伟良，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告张春海与被告杨伟良车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一五年三月十六日书记员  张 元--1--
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第91号
原告：蒙晓红，女，1969年10月30日出生，壮族，现住清远市麦围。
被告：清远市建星餐饮服务有限公司，住所地清远市清城。
法定代表人：黄建星。
本院在审理原告蒙晓红诉被告清远市建星餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蒙晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告蒙晓红负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年三月十八日
书记员 黎婉华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3693号
原告李明艳，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告刘仁志，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告任玉蓉，女，1981年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李明艳与被告刘仁志、任玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李明艳到庭参加诉讼。被告刘仁志、任玉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明艳诉称，2015年6月7日，两被告因急于购买轿车，资金不足，向原告借款人民币现金100000元，双方口头约定三个月归还。上述借款至今未还。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款100000元。本案诉讼费由两被告承担。
被告刘仁志、任玉蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李明艳与被告刘仁志、任玉蓉经朋友何泽涛介绍认识，2015年6月7日，二被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，借条载明“今刘仁志、任玉蓉共同承诺是合法夫妻，二人基于购买轿车资金不足，现向李明艳借到人民币现金100000.00元，大写（壹拾万圆整）二人承诺以上属实，借款专款专用，如有不实愿承担刑事责任，但首先应将借李明艳的十万元归还。借款人：刘仁志、任玉蓉2015年6月7日。见证人：何泽涛”。借条内容由原告书写，二被告及见证人何泽涛签字确认，并在姓名、借款金额上加盖指印。上述借款至今未归还。
上述事实有借条、取款凭证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘仁志、任玉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相应抗辩权利，应承担消极应诉的法律后果。本院仅能根据原告的举证及陈述作出认定。原告为证明借款的事实，提交了二被告的身份证复印件及二被告签名的借条，借条书写于被告刘仁志身份证复印件背面，原告陈述二被告的身份证复印件均是借款时被告出具给原告的，借款地点在龙泉驿区原告朋友的商铺内，原告于借款当天通过信用卡通过POS机刷卡取款95000元，加上原有5000元，共计100000元。本院认为，原告提交的借条具有真实性，借条书写于被告身份证复印件背面，也符合一般民间借贷的习惯，同时原告提交了取款凭证予以佐证，对于借款的时间、地点等细节也能清楚的陈述，原告提交的证据及其陈述能够相互印证，本院予以采信，确认二被告向原告借款100000元的事实。关于借款期限及利息，原告主张双方口头约定借款时间三个月并约定了利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。双方关于借款未约定期限，原告科随时要求被告归还借款，现原告主张二被告归还借款，本院予以支持。关于二被告的关系，原告主张二被告是夫妻关系，但未举证予以证明，但二被告是否是夫妻关系，并不影响其在本案中的责任承担，故，关于二被告是否是夫妻关系，本院不做认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁志、任玉蓉于本判决生效之日起十日内给付原告李明艳100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150元，由被告刘仁志、任玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何伟峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1664号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告蒋松林。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告蒋松林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告蒋松林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋1-1-2号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋119.69平方米，每月应缴物业费53.8605元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费867元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费867元，滞纳金658元，共计1525元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋松林未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋1-1-2号房的业主，该房屋为非电梯住宅房，建筑面积为119.69平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日起至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为119.69平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费867元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋松林应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费867元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告蒋松林负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第156号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人公某某，男。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行被执行人公某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月6日以被执行人公某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了临罗社抚费决字（2014）0100015号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费103800元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100015号社会抚养费征收决定书，于2014年12月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100015号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人公某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费103800元及滞纳金1245.60元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1476元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 艳 荣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告方琼英，女，汉族。
被告杨家金，男，汉族。
被告方琼英、杨家金的共同委托代理人郑艳红，女，汉族。
被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
法定代表人赵华。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告方琼英、杨家金及玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社（以下简称华玉合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人许瑞麟、被告方琼英、杨家金的共同委托代理人郑艳红到庭参加诉讼，被告华玉合作社的法定代表人赵华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，2009年9月3日，被告方琼英、华玉合作社与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年8月26日起至2012年8月26日止，被告方琼英可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告华玉合作社自愿为被告方琼英的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告方琼英于2011年9月19日向原告借款30000元，期限自2011年9月19日至2012年9月18日止，借款年利率7.216%，一次性还本付息。原告按约向被告方琼英发放了全部借款。但被告方琼英却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金30000元及利息7104.91元（其中正常利息2200.88元，超期利息4568.85元，复利335.18元，利息计算至2014年6月19日）。被告方琼英与被告杨家金系夫妻关系，因此，被告杨家金对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同履行的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令：一、由被告方琼英、杨家金共同清偿原告借款本金30000元及至2014年6月19日的利息、超期利息及复利7104.91元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、由被告华玉合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告方琼英、杨家金辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但方琼英只使用过贷款27000元，请求让担保人华玉合作社一起赔还。
被告华玉合作社未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明。证明：原告身份信息。
二、身份证。证明：被告方琼英身份信息。
三、结婚证。证明：被告方琼英、杨家金系夫妻关系。
四、华玉合作社营业执照、组织机构代码证、法人身份证、工商登记信息。证明：被告华玉合作社的身份信息。
五、贷款业务申请表、借款合同。证明：原、被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务约定。
六、会计凭证、利息清单。证明：贷款的发放情况以及凭证记载的内容，利息如何计算以及具体金额。
七、债务逾期催收通知书及情况说明。证明：原告曾向借款人以及担保人进行过多次催收。
经质证，被告方琼英、杨家金提出证据五中的借款合同上方琼英的签名不是本人所写，对其余证据无异议。
被告方琼英、杨家金、华玉合作社均未向法庭举证。
被告华玉合作社未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告提交的证据，被告方琼英、杨家金虽提出借款合同上的名字非方琼英本人所签，但二被告对其余证据并无异议，而其余证据充分印证原告已按借款合同的约定向借款人方琼英履行了发放借款的义务，也即借款合同已实际履行，故本院对原告诉称的事实及提交的证据予以确认。
另经审理查明，《最高额担保个人借款合同》还约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
本案涉及的借款是由原告下属的分支营业机构北城支行与借款人及担保人订立合同及发放款项的，原告为了集中管理个人借款合同纠纷诉讼事务，统一以原告作为诉讼主体进行民事诉讼。
本院认为，原告下属的分支营业机构北城支行与被告方琼英、华玉合作社签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告方琼英向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息、罚息及复利有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。被告杨家金作为方琼英的配偶，对婚姻关系存续期间的债务负有连带清偿的责任，原告要求杨家金对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华玉合作社作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告华玉合作社承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方琼英、杨家金答辩提出方琼英只使用过借款中的27000元，但原告提交的有被告方琼英签字并捺印的记账凭证和债务逾期催收通知书所载借款金额均为30000元，故对被告方琼英、杨家金的该项答辩主张，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告方琼英、杨家金于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金30000元，并支付计算至2014年6月19日利息、超期罚息及复利7104.91元，之后的利息按合同约定的标准随本清偿；
二、由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费363元，由被告方琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵琦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保440号
申请人：林州市富鑫汽车底盘配件厂，住所地河南省林州市姚村镇李家岗村。
法定代表人：李晨铭，该厂负责人。
委托代理人：李浩铭，该厂职工。
被申请人：贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇河尾村。
法定代表人：李主华，该公司负责人。
申请人林州市富鑫汽车底盘配件厂于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司名下所有的银行存款390539.6元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000352）提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市富鑫汽车底盘配件厂提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司名下所有的银行存款390539.6元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费2473元，由申请人林州市富鑫汽车底盘配件厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十一日
书记员 郭鹏儒
徐州市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1120号
原告宗士某，无业。
委托代理人慧某
被告徐州市某某区某某社区卫生服务中心。
负责人董吉某，该单位主任。
委托代理人段新某。
被告徐州市某某区卫生和计划生育委员会。
负责人刘宗某，该单位主任。
委托代理人宋晚某。
被告王召某。
原告宗士某诉被告王召某、被告徐州市某某区某某社区卫生服务中心（以下简称卫生中心）、被告徐州市某某区卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗士某的委托代理人慧某、被告王召某、被告卫生中心的委托代理人段新某、被告卫计委的委托代理人宋晚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗士某诉称，2013年9月，被告卫生中心隶属于被告卫委的卫生医疗机构，卫生中心为经营需要，需资金周转，由当时任卫生中心的主要负责人王召某出面借款50000元并出具借条一份。被告卫生中心和被告王召某在借条上签名或盖章，并有财务人员黄某签字。双方口头约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息18946.29元。诉讼费由被告承担。
被告卫生中心辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息。
被告卫委辩称，我单位不承担责任，驳回原告对我们的诉请。
被告王召某辩称，利息有点高。当时是单位行为，利息是应该给的，我们有口头约定。我个人不同意偿还。
为支持自己的主张，原告宗士某向法庭举证：1、借条一份，证明2013年9月11日服务中心向原告借款50000元的事实，有该单位的印鉴以及负责人的签名，被告借款用途是作为资金周转；2、徐州众合会计师事务所审计报告一份，证明被告向原告借款50000元的事实，该报告第三页清晰写明借原告的现金50000元与借条相互印证。
针对上述证据，被告卫生中心无异议；被告卫计委认为与其无关；被告王召某无异议。
为支持自己的抗辩，被告卫生中心向法庭举证：1、刘丰某的欠条和本人证明，证明我中心只还本金不还利息。2、本案原告的还款手续，但是原告没有来拿。
针对上述证据，原告宗士某的质证意见：对于证明和欠条真实性无异议，但是与本案无关联性。对于证据2服务中心从来没有通知过我们，不能作为服务中心不支付I利息的证据；被告卫计委的质证意见为：与我单位无关；被告王召某的质证意见为：没有什么意见。
被告卫计委和被告王召某未向法庭举证。
针对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据1、2，借据系书证且为原件，被告对真实性无异议，故本院依法予以采信，可以作为定案依据。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，但认为不能作为不支付利息的依据，本院认为被告卫生中心提供的证据与本案无关联性，本院不予采信�结合当事人的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年9月11日，被告卫生中心向原告出具了一份借条，该借条载明“借条今借宗士某同志现金50000元整，用于中心周转2013年9月11日”。上述借条加盖有卫生中心的公章，且有王召某、黄某的签字。
另查明，2013年9月11日，被告王召某系被告卫生中心的负责人。
被告王召某认可2013年9月11日借款时，双方口头约定被告卫生中心按同期银行贷款利率四倍支付利息给原告，借期为一个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人宗士某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限为1个月，被告卫生中心未按约定的期限偿还本金与利息，被告已构成违约，现原告宗士某主张相应的本金和利息，本院依法予以支持。
关于借款本金和利息的确定问题。1、被告卫生中心同意偿还本金50000元，本院予以确认。2、被告王召某当庭认可双方口头约定被告卫生中心按同期银行贷款利率四倍支付利息给原告，借期为一个月。2013年9月11日，王召某系卫生中心负责人，其口头约定系职务行为即代表卫生中心，故被告卫生中心依法应承担利息的责任。原告请求自2013年9月12日至2015年3月31日期间的利息18946.29，经本院审查，原告的请求不违反法律规定和双方之间的约定，本院依法予以支持利息18946.29元。
另，原告请求被告王召某、被告卫计委承担责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州市某某区某某社区卫生服务中心于本判决生效后七日内偿还原告宗士某借款本金50000元及利息18946.29元，合计68946.29元；
二、驳回原告宗士某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元（原告已预交），由被告徐州市某某区某某社区卫生服务中心负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上�人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王成林
二〇一五年七月二十二日
书记员 王晓羽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1970-1号
申请执行人华玉，居民。
被执行人吴涛，居民。
被执行人吴进平，居民。
本院作出的（2013）平民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴涛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴涛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一三年五月十六日
书记员 刘志强
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执42号
罗平良、刘春香：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人罗平良、刘春香征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审134号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人罗平良、刘春香已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月六日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1076号
原告刘大勇。
被告李琼霞。
被告牟文洪。
原告刘大勇与被告李琼霞、牟文洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员邓万坤、代理审判员杨鑫、陪审员何霞组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘大勇到庭参加了诉讼，被告李琼霞、牟文洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘大勇诉称，被告因业务发展所需于2011年10月9日向原告借款1000000元，借款期限为一年，借款到期后，双方又再次续签了《借款协议书》，约定借款期限为一年，被告按年息15%向原告支付利息，逾期还款按合同规定被告应支付200000元的违约金给原告，借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝归还借款本金及利息，被告的行为已构成严重违约，原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款1000000元及该款自2014年4月9日起至借款还清之日止的利息（按年息15%计算）；2、被告支付违约金200000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李琼霞、牟文洪未作答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、借款协议书一份，拟证明原、被告双方于2012年10月9日签订了一份借款协议，二被告向原告借款1000000元的事实，双方约定利息为年利率15%，违约金为借款总额的20%。
2、华夏银行转账明细一份，拟证明原告于2011年10月9日向被告李琼霞账户转款970000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告李琼霞、牟文洪于2011年10月9日向原告刘大勇借款1000000元，同日原告通过银行转款的方式向被告交付了借款本金970000元，另外30000元作为首期利息先予扣除。2012年10月9日原、被告双方签定了一份《借款协议书》，该借款协议书约定借款期限为一年，即从2012年10月9日起至2013年10月9日止，利息按年利率15%计算，如一方违约应向对方支付借款总额20%的违约金。后被告按约支付利息至2014年4月8日，借款本金及后续利息至今未还，2015年5月原告诉至法院要求被告归还借款本金、利息及违约金。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告李琼霞、牟文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告李琼霞、牟文洪向原告刘大勇借款1000000元并且双方签订了借款协议书，原告实际交付了借款本金970000元，另有30000元作为利息予以扣除，故原、被告的实际借款金额为970000元。原、被告的借贷关系明确，合法有效，二被告应承担偿还借款的义务。对于利息双方在借款协议书中约定按年利率15%计算，庭审中原告认可被告已经支付利息至2014年4月8日，要求被告从2014年4月9日起按照年利率15%支付逾期利息至归还全部借款之日止，其对逾期利息的主张不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李琼霞、牟文洪在本判决生效后十日内支付原告刘大勇借款本金970000元及逾期利息（按年利率15%计，自2014年4月9日起计算至还清借款本金时止）。
如二被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元，公告费600元，共计17550元，由被告李琼霞、牟文洪承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 何 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03759号
原告李×1，女，1934年12月15日出生。
被告李×2，男，1931年4月2日出生。
委托代理人张秀山，北京颐和中鸿律师事务所律师。
被告李x3。
被告李x4。
被告李x5。
被告李x6。
原告李×1与被告李×2、李x3、李x4、李x5、李x6遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2之委托代理人张秀山，到庭参加了诉讼。被告李x3、李x4、李x5、李x6及其继承人经本院依法公告送达开庭传票，现公告期已届满，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，北京市西城区x三区x号楼x号房屋属原告姑母李xx所有。李xx立有一份公证遗嘱，将该房屋留给原告李×1继承。李xx已于2013年12月去世，故依据李xx的遗嘱，该房屋已转归原告所有。但被告认为其为李xx的法定继承人，对此套房屋由法定继承权，因此与原告就此套房屋的所有权存有争议。根据我国继承法，遗赠的效力优先于法定继承，故现诉至法院，要求判决北京市西城区x三区x号楼x号房屋归原告所有。
被告李×2辩称，原告起诉书中所述属实。李xx是被告李×2的姐姐，生前由原告照顾。被告曾亲耳听李xx说过在其去世后将房屋给原告。被告本人对房屋处分没有其他意见，同意将房屋给原告。
被告李x3、李x4、李x5、李x6及其继承人未到庭应诉答辩。
经审理查明，李x与其妻有子女八人，分别是李x7、李x3、李x4、李xx、李x5、李x6、李x8、李×2。李×1系李x7之女。李x8于2013年10月31日死亡。李xx于2013年12月12日死亡。李x7于1951年死亡。李xx未婚、无子女。李xx之父母先于其死亡。李xx原系财政部职员。1999年3月28日，李xx与财政部机关服务局房管基建处签订《售购协议（“97”房改价）》，按照相关房改政策购买了北京市西城区x三区x号楼x号房屋（以下简称诉争房屋）。2005年，诉争房屋所有权登记至李xx名下。2001年4月23日，李xx在北京市西城区公证处立下公证遗嘱，主要内容为：“立遗嘱人：李xx，女，一九二三年十月五日出生，现住北京市西城区x三区x号楼x号。我立本遗嘱，对属于我个人所有的财产做如下处理：我名下的座落于北京市西城区x三区x号楼x号已购公有住房楼房二居室一套，此房虽是我的名字但实际是我侄女李×1出资购买，故我立公证遗嘱，在我去世后，自愿将上述房产留给我的侄女李×1继承。”庭审中，原、被告均称诉争房屋系李×1的个人财产。上述事实，有原告及被告李×2当庭陈述、售购协议（“97”房改价）、房产证、职工登记表、干部履历表、死亡证明、证明、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以依法立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中，李xx与所在单位签订购房协议，按照房改政策购买了诉争房屋，之后，该房屋所有权人登记为李xx，且庭审中，原告及被告李×2均认可该房屋是李xx的个人财产，故本院确认诉争房屋系李xx的个人财产。李xx生前在公证处立下公证遗嘱，将诉争房屋遗赠给原告李×1，该遗嘱虽是在其取得诉争房屋所有权之前所立，但李xx在立遗嘱之前已与所在单位签订了购房协议，而这种按照相关房改政策的购房行为不同于一般的商品房买卖，且李xx在之后也取得了诉争房屋的所有权，故应认为李xx有权处分诉争房屋，其所立遗嘱合法有效。原告现根据李xx所立遗嘱，要求确认诉争房屋归其所有，理由正当，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市西城区x三区x号楼x号房屋归原告李×1所有。
案件受理费一万三千八百九十元，由原告李×1负担（已交纳六千九百四十五元，余款六千九百四十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 刘跃新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 芦 萍
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊水德，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜支行行长，住罗定市。
委托代理人梁志朗，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜客户经理，住罗定市。
被告欧佳，男，1988年1月25日出生，罗定市人，住罗定市。
被告张杰源，男，1977年12月25日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告欧佳、张杰源金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费507元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年十月八日
书记员 杨延平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第226号
原告谢成义，农民。
被告孙启军，居民。
本院在审理原告谢成义诉被告孙启军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢成义向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢成义撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第194号
申请执行人薛某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人薛某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）钟民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的465号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00591号
原告季某。
委托代理人（特别授权）常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人（特别授权）朱峰，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）李飞朋，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉�
案件受理费500元免交（此款原告已预交500元，由本院退回原告季某案件受理费500元）。
审 判 长 周树平
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘小娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 玥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更477号
罪犯黄清林，男，1979年1月26日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年六月二十七日作出(2011）苏刑初字第76号刑事判决，认定被告人黄清林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月28日起到2022年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯黄清林减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄清林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄清林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄清林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清林减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年3月28日起到2019年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第501号
原告张银忠，男，汉族，1964年3月10日生，住河南省杞县。
委托代理人杨秀娣，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。
被告徐广洲，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省杞县。
被告张孝胜，男，汉族，1967年1月29日生，住河南省杞县。
被告鹿义祥，男，汉族，1968年12月12日生，住河南省杞县。
原告张银忠为与被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥劳务合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银忠的委托代理人杨秀娣、被告徐广洲、鹿义祥到庭参加诉讼，被告张孝胜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿义祥诉称，2012年2月底，被告徐广洲找到原告协商到三被告共同承包的河南中诚建筑股份有限公司开封市仁和馨园一期19号楼干活，双方约定每天工资150元，原告干了9天，共计1350元，三被告未支付工资，经原告多次催要，被告于2014年8月27日出具欠条一份，原告无奈诉至法院。请求判令三被告立即支付拖欠原告的工资1350元，三被告承担连带清偿责任。
被告徐广洲对原告起诉给三被告干活及三被告拖欠工资的事实没有异议，称等钱要过来就给农民工。
被告鹿义祥对欠工资款的事实没有异议。
被告张孝胜未进行答辩。
经审理查明，被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥于2012年共同承包河南中诚建筑股份有限公司的仁和馨园一期19号楼工程的劳务分包，经被告徐广洲介绍，原告张银忠等人到该工地干活，双方约定原告每天工资150元，原告干了9天，共计1350元，三被告未向原告支付工资。后经原告催要，被告徐广洲向原告出具欠工资1350元的欠条一份。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条、劳务分包合同、记工表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动法第三条规定，劳动者有取得报酬的权利。民法通则第一百零八条规定，合法债务应予清偿。第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案，原告为三被告共同承包的工地提供劳动服务，三被告作为合伙人应按约定对原告支付相应的劳动报酬，数额标准应按被告出具的欠条为准，三被告对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥于判决生效后五日内共同向原告张银忠支付工资1350元；三被告对该款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥承担，三被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执调字第192号
申请执行人段宏伟，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住富平县王寮镇南董村*组。
被执行人成小平，男，1977年12月28日生，汉族，工人，住富平县长顺巷**号。
申请执行人段宏伟与被执行人成小平民间借贷纠纷一案，（2014）富平民初字第00876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段宏伟向本院提出执行申请，本院于2014年12月1日立案执行。本案申请执行的标的为借款30000元及利息，诉讼费300元。被执行人成小平至今仍未履行判决书确定的义务。
现查明被执行人成小平在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人成小平在金融机构的存款【详见协助冻结（划拨）存款通知书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王京良
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第467号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人苏某，男，1994年3月7日出生于佛山市三水区，汉族，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2015］374号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日17时许，被告人苏某与购毒人员王某经电话联系后，在佛山市三水区三水火车站对面的某某餐厅旁，以人民币100元的价格向王某贩卖了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）0.83克。随后民警将二人被抓获，当场在被告人苏某处查获毒品氯胺酮0.07克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人苏某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人苏某的供述和辩解，证人王某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场照片，通话记录清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明和前科情况查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，向他人贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币100元、三星牌GT－S7568型手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年八月十四日
书记员 杨碧珊
福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民督8号之一
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：福安市金鑫源电机有限公司，住所：福安市溪东日丰路3号。法定代表人：林锦光。
申请人福安市国土资源局与被申请人福安市金鑫源电机有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月5日发出（2016）闽0981民督8号支付令，限令被申请人福安市金鑫源电机有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院作出（2016）闽0981民督8号支付令之后，但无法将法律文书送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）闽0981民督8号支付令自行失效。
申请费3363.66元，由申请人福安市国土资源局负担。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 郑成锦
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 慧
福安市人民法院
支 付 令
（2016）闽0981民督8号
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：福安市金鑫源电机有限公司，住所：福安市溪东日丰路3号。法定代表人：林锦光。
申请人福安市国土资源局于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人福安市国土资源局称，申请人与被申请人于2013年2月1日，签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让宗地编号为A-13-2地块的国有土地使用权，向申请人支付出让价款人民币2097000元。2013年6月30日缴款到期后，被申请人仍欠缴629100元。要求被申请人福安市金鑫源电机有限公司给付申请人福安市国土资源局土地出让金629100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福安市金鑫源电机有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福安市国土资源局土地出让金629100元。
申请费3363.66元，由被申请人福安市金鑫源电机有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议等的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑成锦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 慧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0327号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王鹏，无业。被告人王鹏因涉嫌抢劫罪，于2014年7月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月24日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人王鹏犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年7月12日凌晨4时30分许，被告人王鹏从卫生间窗户翻窗进入本市崇川区万象东园43幢204室（南通“今生有约”美容美发店员工宿舍），后又推门进入西侧房间实施盗窃，在窃得被害人朱某放在室内鞋架上包内5元纸币后，在床上翻找时，被害人周某惊醒，被告人王鹏随即掏出随身携带的黑色折叠刀抵着周某的肚子，并威胁道“不要叫，不要把别人吵醒了，我只要钱”，接着同卧室的被害人朱某、葛某、卢某等人均被惊醒，被告人王鹏又用黑色折叠刀抵着朱某的脖子，威胁道“你不要叫，我只要钱”，朱某称其放在鞋架上的包内有6元钱，被告人王鹏告知钱已被其拿走，后被告人王鹏又去翻看葛某及卢某的被子，在发现确无有价值财物后，被告人王鹏将5元纸币还给朱某，并威胁不得报警，之后逃离现场。
案发后，被告人王鹏于2014年7月13日被抓获归案，归案后，王鹏能如实供述自己的犯罪事实。
被告人王鹏在庭审中辩解称，其没有拿着刀抵着朱某的脖子，也没有威胁被害人不得报警。
上述事实，有公诉人举证的被告人王鹏的户籍证明，被告人王鹏的供述，被害人周某、葛某、朱某、卢某的陈述及辨认笔录，证人沈某、郑某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，现场勘验检查工作记录，手印鉴定意见，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。被告人当场持凶器威胁被害人交出财物并翻找财物，其目的是为了劫取财物，而非抗拒抓捕。被告人已经着手实施抢劫犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未抢得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王鹏使用管制刀具进行抢劫，酌情从重处罚。
被告人王鹏辩解称其没有拿着刀抵着朱某的脖子，没有威胁被害人不得报警，经查，有两名被害人的陈述能够相互印证，及证人的证言证明被告人王鹏在作案时曾拿刀抵着朱某的脖子，并威胁被害人不得报警。故对被告人王鹏的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王鹏于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐亚婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初42号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年12月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被查获，2015年9月27日被刑事拘留，2015年10月4日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月26日0时许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶一辆车牌为闽C×××××号的二轮摩托车，从南安市洪濑镇出发往南安市罗东镇振兴村方向行驶，行至罗东镇罗溪村后墓新村路段时，刮擦到同向行驶的行人黄某乙，致黄某乙摔倒在地（皮肤擦伤）、被告人黄某甲本人也摔倒受伤昏迷，南安市公安局罗东派出所民警接到黄某乙报警后赶至现场，被告人黄某甲因受伤严重被送至医院进行救治并被抽取血样送检。2015年9月26日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血样中的乙醇含量为247.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄某甲应承担本道路交通事故的全部责任，黄某乙在本交通事故中无责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生轻微事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月5日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年一月十五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第246号
原告：占壮华。
委托代理人（特别授权）：吕九倪。
被告：邹志清。
委托代理人（特别授权）：徐功富。
原告占壮华与被告邹志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月23日6时55分许，占壮华驾驶电动车行驶至常山县天马街道城南小区18幢路口时，与邹志清驾驶的电动车发生碰撞，致占壮华受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：占壮华负事故主要责任，邹志清负事故次要责任。
三、原告受伤治疗等情况：占壮华受伤后，被送往常山县骨伤科医院治疗，共住院20天，用去医疗费18191.77元。2015年9月16日，经原告委托，衢州光大司法鉴定所对原告伤残等进行了鉴定，评定为十级伤残，误工期限为120天，护理期限为45日，营养期限为75天，用去鉴定费2040元。
四、原告的各项损失共计：71545.85元。
1、医疗费：6009.85元（诉请）。
2、住院伙食补助费：600元（30元／天×20天）。
3、营养费：2250元（30元／天×75天）。
4、护理费：4600元（130元／天×20天＋80元／天×25天）。
5、误工费15900元（132.5元／天×120天）
6、残疾赔偿金：38746元（19373元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：1200元。
8、交通费：200元（10元／天×20天）。
9、鉴定费：2040元（票据）。
五、被告垫付或赔偿情况：邹志清支付2000元。
六、赔偿义务主体的赔偿比例：30%。
到庭双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，邹志清负事故次要责任，应对原告所造成的损失根据其过错承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定邹志清承担30%的赔偿责任；被告邹志清虽对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为其不应承担或承担不超过10%的责任，但未提供证据证明，该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹志清赔偿原告占壮华因交通事故所造成的损失22303.76元，扣除已付的2000元，尚应支付20303.76元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告占壮华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告占壮华负担91元，被告邹志清负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费554元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年十月十四日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
邹志清赔偿：（71545.85-1200）×0.3＋1200-2000=20303.76元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第686号
罪犯李义，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○六年九月二十二日作出（2006）普刑初字第682号刑事判决，认定李义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十一月二十日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第3148号刑事裁定，对罪犯李义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年一月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第42号刑事裁定，对罪犯李义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2924号刑事裁定，对罪犯李义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李义自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李义自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李义的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李义在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月22日起至2017年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。