重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04892号
原告官某甲，男，1975年11月8日出生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告张跃，男，1989年9月14日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人廖海波，重庆巴国律师事务所律师。
原告官某甲与被告张跃、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“太平洋财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，分别于2015年11月3日、11月30日公开开庭进行了审理。原告官某甲及其委托代理人兰斌，被告张跃的委托代理人杨潇翔，被告太平洋财保分公司的委托代理人廖海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某甲诉称，2015年6月18日2时10分，被告张跃驾驶车牌号为渝C25X**的小型客车沿中南路行驶至重庆市铜梁区中南路与兴农街交叉路口时与原告相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往铜梁区人民医院住院治疗至2015年8月3日。后经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤致左侧9肋骨骨折，评定为九级伤残。2015年9月21日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，被告张跃承担此次事故全部责任，原告无责任。渝C25X**号小型客车在被告太平洋财保分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决原告损失费：医疗费10000元，误工费8775.36元，住院伙食补助费1472元，护理费3680元，营养费2622元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）191983元，鉴定费750元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，以上共计231282.36元由被告太平洋财保分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先支付，不足部分由被告太平洋财保分公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张跃根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费及诉前保全费由被告张跃承担。
被告张跃辩称，对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，被告张跃在事故发生后是驶离现场而不是逃逸。同意原告损失中的12万元由被告太平洋财保分公司承担的意见。对原告误工费认可80元每天的标准计赔，天数认可65天；对住院伙食补助费、护理费无异议；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计赔；鉴定费认可700元；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可100元。另外，被告张跃垫付了原告医疗费26894.94元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保分公司辩称，被告太平洋财保分公司对事故的发生及原告的治疗情况一无所知，且原告的伤残等级鉴定程序违法，应当驳回原告的诉讼请求，待治疗终结后再另行起诉。本案车辆的保险情况需结合其他证据加以认定。本案驾驶员存在逃逸行为，因此商业险免赔。原告的医疗费应扣除20%的自费药品，诉讼费和其他相关费用被告太平洋财保分公司不予承担。对原告请求费用的意见同被告张跃意见一致。
经审理查明，2015年6月18日2时10分，被告张跃驾驶车牌号为渝C25X**的小型客车，沿中南路行驶至重庆市铜梁区中南路与兴农街交叉路口时，与行人官某甲相撞，造成官某甲受伤的交通事故，发生事故后张跃驾车逃逸。2015年9月21日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队第5002245201501725号《道路交通事故认定书》认定，张跃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负全部责任，官某甲无责任。
2015年6月18日事故发生后原告官某甲当即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2015年8月3日好转出院，共住院46天，出院诊断为：肋骨骨折；胸腔积液；肺挫伤；锁骨肩峰端骨折。出院医嘱为：门诊随访。为此，共用去医疗费26894.94元，此费用由被告张跃垫付。
2015年8月24日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，原告官某甲胸部损伤致左侧9肋骨骨折，评定为九级伤残。原告为此用去鉴定费700元及照相和资料制作费50元。
另查明，一、被告张跃为渝C25X**号小型客车的车主，该车在被告太平洋财保分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险条款载明：“第七条下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；……”。
二、原告官某甲的户籍所在地为铜梁区XX街道办事处XX村XX组，官某甲于2012年3月4日与重庆锦添汽车运输有限公司（长寿分公司）签订了营运车辆挂靠合同，至交通事故发生时止一直从事货运行业。原告官某甲自2012年12月25日起一直租住在周尚孝与彭伟玲共同所有的位于铜梁区XX镇XX路XX号XX号房屋中（房屋产权证号：209房地证2005字第XX号）。
三、原告官某甲的被扶养人有四人，分别是父亲官某乙（1953年4月20日出生）、母亲杨某某（1954年6月8日出生）、儿子官某丙（1998年9月15日出生）及女儿官某丁（2008年3月20日出生），该四名被扶养人户籍均为城镇居民家庭户口。官某乙与杨某某婚后共生育两个子女，长子系官某甲，次女为官某戊（1982年11月5日出生）。
四、2015年9月23日，本院经原告官某甲的申请对被告张跃所有的渝C25X**号车辆进行查封，为此原告用去保全费1500元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费专用收据、出院费用汇总单、鉴定意见书、鉴定费发票和收据、铜梁区XX街道XX社区居民委员会和重庆市铜梁区公安局东城派出所联合出具的证明、房屋产权证书、房屋租赁合同、房租收据、重庆市铜梁区供电有限责任公司开具的发票、营运车辆挂靠合同、道路运输证、行驶证、重庆锦添汽车运输有限公司出具的收据、从业资格证、驾驶证、重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处和重庆市铜梁区XX街道XX社区居民委员会共同出具的证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、公证书、民事裁定书、保全费缴款收据，被告张跃提供的医药费专用收据、出院费用汇总单、保险单、保险条款以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告张跃承担事故的全部责任，原告官某甲无责任。据此，被告张跃在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任，故被告张跃对原告造成的损害依法应承担赔偿责任。由于渝C25X**号小型客车在被告太平洋财保分公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。另根据保险合同，因被告张跃交通肇事后逃逸，故被告太平洋财保分公司在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任，原告的损失超出交强险部分由被告张跃承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费10000元的请求，因原告住院期间的医疗费全部由被告张跃垫付，原告并未实际支付该笔费用，据此，对于该请求本院依法不予支持。
关于原告要求赔偿误工费8775.36元的请求，本院认为，原告的住院天数为46天，因原告未提供其近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准本院按2014年重庆市交通运输业城镇私营单位职工年平均工资标准40556元／年计算为5111.17元（40556元／年÷365天×46天），据此，本院予以主张误工费5111.17元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1472元（46天×32元／天）的请求，符合法律规定，本院予以主张住院伙食补助费1472元。
关于原告要求赔偿护理费3680元（46天×80元／天）的请求，符合法律规定，本院予以主张护理费3680元。
关于原告要求残疾赔偿金191983元（含被扶养人生活费）的请求，本院认为，原告虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25147元／年计赔，原告的伤残等级经鉴定为一处九级，经计算原告的残疾赔偿金为100588元（25147元／年×20年×20%），本院予以主张残疾赔偿金100588元。因被扶养人均为城镇居民，因此被扶养人生活费应以2014年重庆市城镇常住居民人均消费性支出18279元／年的标准计赔，经计算，原告被扶养人生活费父亲官某乙为32902.20元（18279元／年×18年×20%÷2），母亲杨某某为34730.10元（18279元／年×19年×20%÷2），儿子官某丙为3655.80元（18279元／年×2年×20%÷2），女儿官某丁为20106.90元（18279元／年×11年×20%÷2），根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，据此本院予以主张残疾赔偿金191983元。
关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，有鉴定费票据及照相资料制作费收据为证，据此本院予以主张鉴定费750元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为一处九级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告张跃在交通事故中的过错程度等情况予以主张6000元。
关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费300元。
关于原告要求赔偿营养费2622元的请求，本院认为，原告的请求无医嘱载明加强营养，因此对该请求本院依法不予支持。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为209296.17元（误工费5111.17元＋住院伙食补助费1472元＋护理费3680元＋残疾赔偿金191983元＋鉴定费750元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费300元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告太平洋财保分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费1472元，在交强险死亡伤残赔偿范围限额内赔偿原告损失费110000元。不足部分97824.17元（209296.17元-110000元-1472元）由被告张跃赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告官某甲损失费1472元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告官某甲损失费110000元。
二、被告张跃于本判决生效后十日内赔偿原告官某甲损失费97824.17元。
三、驳回原告官某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半交纳750元，由被告张跃负担；诉前财产保全费1500元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1500元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 银 菠