wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第150号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：丁新锋。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称工商银行）与被告丁新锋信用卡纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告丁新锋长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年7月31日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告丁新锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工商银行起诉称：2011年11月，被告向原告申请了牡丹贷记卡（卡号为62×××29），并承诺遵守信用卡领用合同的各项规则。2012年6月4日该卡已透支4842.32元，逾期后经原告多次催讨，被告至今未予归还。截止2014年8月1日，被告所持贷记卡产生透支利息1140.01元、滞纳金2779.09元，合计本息8761.42元。2014年8月5日起牡丹卡已停用并停止计息。请求判令：一、被告丁新锋归还原告借款4842.32元，利息、滞纳金3919.1元，合计本息8761.42元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告工商银行为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
2、卡号为62×××29的牡丹信用卡的申请资料、牡丹卡业务申请书、发卡的授信审批表。证明被告2011年11月4日向原告申领卡号为62×××29的牡丹信用卡。
3、牡丹卡领用合约。证明原、被告就牡丹卡领用达成协议，双方约定了相应的权利和义务。
4、牡丹卡交易明细、催收任务状况查询。证明截止2014年3月13日，卡号为62×××29的牡丹信用卡已透支本金4842.342元、利息等费用3919.1元，合计本息8761.42元以及原告曾多次上门和书面催收的事实。
被告丁新锋未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院认为证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告丁新锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：2011年11月4日，被告向原告申领卡号为62×××29的牡丹信用卡一张。原、被告就申领使用牡丹卡达成了协议。协议约定，甲方（被告—下同）应承担其因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（原告—下同）有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方应在乙方规定的还款期内偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用，有权行使质权或从甲方在工商银行开立的任何账户中扣收相应款项，对于乙方行使质权或抵销权而产生的利息损失由甲方自行承担，乙方保留依照法律程序进行追偿的权利；若甲方使用牡丹卡发生了收付交易，乙方将向甲方提供对账服务，甲方应及时对账，如有疑问应在到期还款日前要求对不符账户进行查对或提出改正要求，并按乙方要求提供证明文件，甲方在对账单打印日10日后仍未收到对账单的应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到，甲方不得以未收到对账单、未按到通知为由拒付透支本息及相关费用；牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利；牡丹贷记卡除现金或转账交易外从银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，逾期则应按中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息，甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支款的10%，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用，支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款部分从记账日起至还款日止的透支利息等。被告领卡后使用，截止2014年8月1日，被告透支本息计8761.42元。该卡已自2014年8月5日停止使用并停止计息。
本院认为，本案原、被告间牡丹卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新锋偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹卡透支款本息8761.42元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告丁新锋负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张恩娣
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01931号
原告吕某，女。
被告张某亮，男。
本院在审理原告吕某诉被告张某亮离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王丽丽负担。
审判员 张 平
二〇一五年十月十四日
书记员 韩静宇
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第34号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人陈艳超，男，生于1991年10月29日。2013年11月8日因犯故意伤害罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2014年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被逮捕，现押于富民县看守所。
辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。
云南省富民县人民检察院以富检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人陈艳超犯危险驾驶罪于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陈艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日19时30分许，被告人陈艳超酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车载陈xx、陈xx至老108线大坝村附近路段时与停放在路边的云l51149（云l0777挂）号车相撞，造成致人受伤的道路交通事故。经鉴定：被告人陈艳超静脉血样中检出乙醇成分，其含量为252mg／100ml。
案发后，被告人陈艳超主动报案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被告人的供述及户籍证明、证人证言、照片、鉴定结论、人民调解协议书、刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈艳超在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈艳超在缓刑考验期内又犯罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人陈艳超主动报案，并如实供述其犯罪事实，属自首。被告人陈艳超的辩护人提出被告人认罪态度较好的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人陈艳超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内付清）；撤销缓刑，执行原判刑期有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先执行拘役三个月即自2014年2月11日至2014年5月10日止；再执行原判未执行完毕的刑期为有期徒刑七个月零六天即自2014年5月11日至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一四年二月十一日
书记员 段陈明
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00194号
原告:上海帆凌装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15栋B区13室。
法定代表人：樊守磊，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号。
法定代理人：孙元祥，该公司总经理。
委托代理人：谢庆元，该公司法务部部长。
委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
本�在审理原告上海帆凌装饰工程有限公司诉被告安徽金鹏建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海帆凌装饰工程有限公司诉被告安徽金鹏建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 张文全
二〇一五年七月三十日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执372号
申请执行人叶月彩，女，1970年6月20日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人叶月彩与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）47号裁决书已发生法律效力，申请执行人叶月彩向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行，执行标的为本金4459元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）47号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初171号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日22时许，被告人朱某和郑某等人在义乌市世纪联华超市对面四合院里的江湖酒吧喝酒，期间被告人朱某喝了五小瓶的嘉士伯啤酒。次日凌晨1时36分，被告人朱某驾驶浙J×××××号小型轿车途径义乌市城中北路与宗泽路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为1.21mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，被告人朱某供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王秋香
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00411号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：仲丛范，男，1972年3月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告仲丛范金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤回对被告仲丛范的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告仲丛范的起诉。
案件受理费234元，由被告负担（被告已交纳）。
审判员 杨晔
二〇一五年三月十二日
书记员 李新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）鲁0281执2420号
申请执行人邹本贵，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书本次申请的执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 潘子文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10605号
原告张国贤，女，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李海华，重庆博嘉律师事务所律师。
被告常学德，男，1962年7月9日出生，汉族，住新疆哈密市。
原告张国贤与被告常学德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员段美丽组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张国贤的委托代理人李海华到庭参加了诉讼。被告常学德经本院公告传唤，公告期为2015年7月30日至2015年10月29日，期满后被告常学德无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国贤诉称：2009年8月开始，被告以种种理由向原告借款，原告以现金、汇款等方式向被告提供了借款。2014年10月17日，经原告催收，被告向原告出具《字据》，确认截至2014年10月17日尚欠原告134000元，并承诺立即还清欠款。后原告多次催告，被告拒不偿还。现起诉要求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币134000元，并支付利息（利息按本金134000元为基数，自2014年10月18日起按同期银行贷款利率的2倍计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日约为人民币6000元），以上本息合计为人民币140000元。
被告常学德未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告出具给原告字据一张，载明：“本人常学德借张国贤人民币134000元，在张国贤存放的玉器已退还，全部算清欠134000元（拾叁万肆仟元），现本着先尽量卖出货物及早还清本账。欠款人：常学德。2014年10.17。”因被告至今未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。审理中，原告称要求被告支付的利息为逾期利息，并自愿要求以134000元为本金，从2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止。
上述事实，有字据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告常学德出具给原告的字据为证，本院予以确认。被告常学德向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告常学德归还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，审理中，原告自愿要求以134000元为本金，从2015年5月20日起�照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告常学德经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常学德在本判决生效之日起十五日内归还原告张国贤借款134000元；
二、被告常学德在本判决生效之日起十五日内支付原告张国贤逾期利息（以134000元为本金，从2015年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费3100元，由原告张国贤负担130元，被告常学德负担2970元；财产保全费1220元，由被告常学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 段美丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 温 娟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保10号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人罗斌，公司法务。
被申请人王金水，男，汉族，1964年12月26日出生，户籍所在地福建省长汀县。
被申请人胡志梅，女，汉族，1967年12月18日出生，户籍所在地福建省长汀县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王金水、胡志梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计164024.8元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院审查申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请后，于2016年1月18日作出了（2016）湘0781民初41号诉讼保全民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金水、胡志梅银行存款共计164024.8元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一六年一月十八日
书记员 杜晓庆
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1068号
原告：刘东辉，男，1978年1月生。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：刘维芳，男，1972年11月生。
委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告：赵愈球，男，1972年6月生。
两被告共同委托诉讼代理人：申长慧，江西正制律师事务所律师。
原告刘东辉与被告刘维芳、赵愈球民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡衍、两被告共同委托诉讼代理人申长慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘维芳、赵愈球立即偿还借款112万元，并自2014年11月16日起按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘维芳以生意周转为由，于2014年7月16日、2015年1月15日分别向原告借款100万元、12万元，被告赵愈球承担连带担保责任。借款期满后，被告未付。
被告刘维芳辩称，2014年7月16日的借款当天，答辩人在收到原告的100万元借款后，即向原告的账户内转入4万元，故借款本金应为96万元；2014年8月17日、10月16日、11月21日，答辩人分别向原告的账户内转入4万元、4万元、8万元，因双方未在借据上约定利息，故该款应予以抵扣本案借款本金；2015年12月份左右，答辩人将其对案外人赖飞的8万元货款转让给原告，且取得了原告的同意，该款也应抵扣本案借款本金。
被告赵愈球辩称，答辩人仅担保了100万元借款，因双方未约定担保期，该答辩人的保证责任已免除，不应承担本案的担保责任。
本院经审理查明事实如下：2014年7月16日，被告刘维芳因生意需要资金周转，向原告刘东辉借款100万元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2014年11月15日，逾期还款则自逾期之日起按每天违约借款总额的2‰计付违约金。同日，被告赵愈球向原告出具保证担保书一份，约定对该笔借款本金及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还本息、违约金为止。同日，原告将该笔借款100万元转入被告刘维芳的账户。借款到期后，被告未付。
2015年1月15日，被告刘维芳因生意需要资金周转，向原告刘东辉借款12万元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2015年4月15日，逾期还款则自逾期之日起按每天违约借款总额的2‰计付违约金。借款到期后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、借据两份、保证担保书一份、中国民生银行个人账户对账单一份及庭审时原、被告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘维芳辩称2014年7月16日向原告的账户内转入4万元，应予以抵扣本案借款本金，未向法庭提交证据，本院不予确认。被告刘维芳于2014年7月16日向原告借款100万元，有借据及个人对账单等为证，本院予以确认。
被告刘维芳辩称2015年1月15日虽出具借据，但原告未实际给付该笔借款，原告提交的借据载明该笔借款系现金给付，被告刘维芳辩称未收到该借款本金，未向法庭提交证据予以证实，故本院不予采信该辩解意见。被告刘维芳于2015年1月15日向原告借款12万元，有借据等为证，本院予以确认。
被告刘维芳辩称其已向原告转入16万元，原告不予认可，且被告刘维芳提交证据不足以证明该事实，故本院不予确认。被告刘维芳辩称其对案外人赖飞的8万元货款已转让给原告，且取得了原告的同意，原告不予认可，且被告刘维芳未向法庭提交证据，本院不予确认。
综上，被告刘维芳欠原告刘东辉借款本金112万元及违约金。原告主张被告刘维芳偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘维芳自2014年11月16日起按月利率2%计付违约金，双方有违约金约定，原告主张的违约金计付标准未超出法律规定，但借款本金12万元的还款日期为2015年4月15日，故借款本金100万元自2014年11月16日起按月利率2%计付违约金，借款本金12万元自2015年4月16日起按月利率2%计付违约金。被告赵愈球辩称，已过担保期，不应承担本案担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，双方就担保期限约定不明，其担保期为主债务履行期满之日起二年，故原告主张被告赵愈球承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵愈球在承担保证责任后，有权向被告刘维芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘维芳欠原告刘东辉借款本金112万元，限被告刘维芳于本判决生效后十五日内一次性还清；
二、其中借款本金100万元被告刘维芳应自2014年11月16日起按月利率2%计付违约金，借款本金12万元被告刘维芳应自2015年4月16日起按月利率2%计付违约金；
三、被告赵愈球对上述借款本金100万元及自2014年11月16日起按月利率2%计付的违约金承担连带清偿责任；被告赵愈球在承担保证责任后，享有向被告刘维芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告刘维芳负担14880元，并由被告赵愈球共同负担诉讼费13800元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第875号
原告李洪宇，农村居民。
委托代理人葛晓明。
被告王江波，农村居民。
原告李洪宇与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪宇的委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。被告王江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李洪宇诉称，2011年5月12日和2011年5月22日被告两次从原告处借款9000元，并出具借条，承诺在短时间内偿还，但一直没兑现。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特具状贵院，请求法院判令被告偿还借款9000元，利息1000元，共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告王江波未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月12日被告王江波借原告李洪宇现金2000元，2011年5月22日被告王江波借原告李洪宇现金7000元，并分别为原告李洪宇出具欠条二份。被告王江波至今未归还该借款。原告于2014年3月7日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的被告王江波为原告出具的欠条及原告李洪宇庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告王江波向原告李洪宇借款，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告王江波偿还该借款本院支持。原告李洪宇诉请的利息，没有提供证据证明，本院不予支持。被告王江波、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江波于判决生效后十日内偿还原告李洪宇借款人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告王江波负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 兰长青
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第613号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱国初，男，1967年7月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人朱国初犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人朱国初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日23许，清远市公安局清城区分局民警在清远市清城区被告人朱国初的居住处抓获正在吸毒的被告人朱国初，并在屋内检查到属于被告人朱国初的疑似毒品一批。经鉴定，该批疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分毒品，共重243克；检出MDMA成分毒品，净重0.3克。
上述犯罪事实，有被告人朱国初的供述与辩解，证人孙某等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，视听资料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人朱国初辩称，只有从冰柜里起获的40多克毒品甲基苯丙胺是我的，其余毒品不是我的。
经审理查明：2015年8月3日23许，清远市公安局清城区分局民警在清远市清城区被告人朱国初的居住处抓获正在吸毒的被告人朱国初，并在屋内检查到属于被告人朱国初的疑似毒品一批。经鉴定，该批疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分毒品，共重243克；检出MDMA成分毒品，净重0.3克。
有本院庭审笔录以及如下由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人供述与辩解：
被告人朱国初供述称：2015年8月3日23时许，我在清城区家里的房间，有人来我家敲门，我女朋友“莫沫”（即证人孙某）去开门，然后我就看见有民警前来检查，我趁民警还没走进房间，将桌面的3包毒品冰毒藏在“莫沫”的手袋里。后来，民警在我房间窗台柜抽屉搜出毒品“红桃K”2包约40粒、摇头丸1粒、“five仔”1粒，在房间衣柜的抽屉搜出毒品冰毒3包，在我女朋友“莫沫”的手袋里搜出毒品冰毒3包，在客厅的冰柜搜出毒品冰毒1瓶，上述毒品均是我的，是我在广州白云区鹅掌坦附近街道的路边向“勇哥”花6000元购买回来的，共购买了250克冰毒，我还向“勇哥”索要了毒品“红桃K”2包、摇头丸1粒、“five仔”1粒，除了冰毒，其他毒品不用给钱。
2、证人证言：
证人孙某证实，其手袋里的毒品是朱国初的。
3、物证：
物证照片，证实了起获的毒品等情况。
4、鉴定意见：
化验检验鉴定报告，证实从被告人朱国初房间衣柜里起获的3包白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重98.2克；从证人孙某的手袋里起获的3包白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重97.1克；从被告人朱国初客厅冰柜里起获的1瓶白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重43.2克；从被告人朱国初房间里起获的2包红色颗粒状物检出甲基苯丙胺成分，净重4.5克；从被告人朱国初房间里起获的1粒咖啡色颗粒状物，检出MDMA成分，净重0.3克；从被告人朱国初房间里起获的1粒红色外包装颗粒状物，未检出毒品成分。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）现场勘查笔录，证实了案发现场的情况。
（2）搜查笔录，证实了公安机关依法搜查的情况。2015年8月3日23时许，公安机关对被告人朱国初的住处依法进行了搜查，现场起获红色颗粒状毒品2包、咖啡色颗粒状毒品1粒、红色外包装颗粒状毒品1粒，白色晶状毒品6包，白色晶状毒品1瓶。
（3）辨认笔录，被告人朱国初与证人孙某均能互相辨认。
（4）辨认笔录，被告人朱国初对存放红色颗粒状毒品2包、咖啡色颗粒状毒品1粒、红色外包装颗粒状毒品1粒，白色晶状毒品6包，白色晶状毒品1瓶的地点进行了辨认，与供述一致。
6、书证：
（1）扣押清单，证实了公安机关依法扣押毒品等的情况。
（2）户籍资料，证实了被告人朱国初的身份信息等情况。
（3）抓获经过，证实了被告人朱国初被抓获归案的情况。
7、视听资料：
搜查、审讯等视频，记录了公安机关的办案经过，证实了公安机关办案程序合法。
本院认为，被告人朱国初非法持有毒品，数量大，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱国初犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人朱国初辩称，只有从冰柜里起获的40多克毒品甲基苯丙胺是其的，其余毒品不是其的意见，经查，公安机关起获的243克毒品甲基苯丙胺、0.3克毒品MDMA属于被告人朱国初，有被告人朱国初的供述、证人孙某的证言、物证、书证、扣押清单、鉴定意见、勘验、检查、辨认、搜查等笔录、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人朱国初当庭翻供，依法只对其如实供述部分从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱国初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金30000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱国初的刑期自2015年8月4日起，执行至2025年6月3日止。）
二、随案移送电子称1把、玻璃瓶3个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 何丽文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第562号
原告李某某，男，汉族，定兴县。
委托代理人卢鹏程，定兴县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，定兴县。
原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人卢鹏程到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经营农资生意，被告多次从原告处购买农资，截止2014年3月18日被告拖欠原告货款21750元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告给付所欠农资款21750元。
被告王某某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭成员通知书及开庭传票后，法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告李某某系定兴县利农旺禾种业经营部业主，从事销售种子业务。被告王某某多次从原告处购买种子，截止到2014年3月18日，被告共计拖欠原告种子款21750元，被告于2014年3月18日为原告打下欠李某某现金（大写）贰万壹仟柒佰伍拾元整的欠条一张。经原告催要，被告至今未给付。以上事实由原告身份证复印件一份、欠条一份、定兴县利农旺禾种业经营部营业执照复印件一份及原告委托代理人陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某拖欠原告李某某种子款21750元的事实清楚、证据确实充分，被告王某某应给付原告李某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内给付原告李某某种子款21750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，财产保全费238元，两项共计582元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李绍辉
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0116号
原告蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会，住所地天津市蓟县礼明庄镇西八沟村。
法定代表人刘庆华，村主任。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
第三人天津绿丰生猪屠宰有限公司，住所地蓟县经济开发区盘龙山路西侧。
法定代表人赵国力，经理。
原告蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会诉被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局撤销国有土地使用证一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会负担。
审 判 长 王 利
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张建轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6269号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行。
负责人刘福栋，系该行行长。
委托代理人刘永庆，男。
被告郝胜利，男。
被告田兆旭，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称“许屯支行”）与被告郝胜利、田兆旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人刘永庆到庭参加诉讼，被告郝胜利、田兆旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许屯支行诉称，2009年12月28日，被告郝胜利在原告处贷款28000元，借款期限自2009年12月28日至2010年12月10日，2011年10月31日被告偿还贷款10000元，尚欠本金18000元，2012年11月19日，原告起诉后撤诉。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告郝胜利偿还借款18000元及利息，被告田兆旭承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郝胜利、田兆旭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月28日，被告郝胜利在原告处贷款28000元，借款期限自2009年12月28日至2010年12月10日，月利率为7.5‰，逾期按照约定利率加收30%罚息，被告田兆旭作为担保人在借款合同上签字。2011年10月31日被告偿还贷款10000元，2012年11月19日，原告向本院提起诉讼，2013年9月28日，原告申请撤诉，被告尚欠本金18000元及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款申请书、被告户籍证明等证据在卷为凭，经审查合法有效，应予采信。
本院认为，被告郝胜利作为借款人向原告许屯支行贷款人民币28000元，原、被告双方签订了书面借款合同，担保人田兆旭承担连带保证责任，借款合同关系合法有效。郝胜利已经归还借款本金10000元，尚欠本金18000元及利息，原告要求郝振常偿还本金18000元及利息的诉讼请求应予支持。原告与田兆旭未约定保证方式及保证期间，田兆旭依法应当按照连带责任保证承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告未提供证据证实其在保证期间内向田兆旭主张过权利，田兆旭免除保证责任，原告要求田兆旭承担连带清偿责任的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝胜利于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款18000元及利息（利息按照借款合同约定计算）；
二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行要求被告田兆旭承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郝胜利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第899号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市君豪娱乐会所。
负责人：赖明明。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条�规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00025号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区团山街八家楼。2013年12月24日，因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十日，罚款一千元。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月6日被执行逮捕。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}39号起诉书，指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年11�末，在被告人王XX家中，王XX为佟XX提供自制的吸毒工具和毒品冰毒共同吸食。
2013年12月23日，在被告人王XX家中，王XX为刘XX、佟XX、袁XX提供毒品冰毒及自制吸毒工具共同吸食毒品，四人在吸食毒品时被公安机关当场抓获，扣押冰毒1.8克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
被告人王XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人佟XX、刘XX、袁XX的证言笔录；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、鉴定意见告知笔录；鉴定意见：检验报告；辽阳市公安局弓长岭公安分局检测报告等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
1、2013年11月，在被告�王XX家中，王XX为佟XX提供自制的吸毒工具和毒品共同吸食。
2、2013年12月23日，在被告人王XX家中，王XX为刘XX、佟XX、袁XX提供毒品及自制吸毒工具共同吸食毒品，四人在吸食毒品时被公安机关当场抓获，扣押冰毒1.8克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
被告人王XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟XX、刘XX、袁XX的证言笔录；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、鉴定意见告知笔录；鉴定意见：检验报告；辽阳市公安局弓长岭公安分局检测报告等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一四年四月十日
代理书记员 高 迪
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第263号
申请执行人陈义满。
被执行人王海健。
陈义满申请执行王海健交通事故一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初字第520号
原告：林喆。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告林喆诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告林喆，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喆起诉称：2009年9月22日，原告与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼A区西2A-2197号商铺。同日，原告与被告杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按约向原告支付租金收益。因被告杭州金茂公司未按合同约定向原告支付租金收益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告杭州金茂公司支付原告2015年1月1日至2015年6月30日的租金42016.50元及逾期违约金1638.64元（按年利率7.8%，自2015年7月1日暂计至2015年12月31日，此后按日万分之五计算至实际付清之日止）；2015年7月1日至2015年12月31日的租金42016.50元及逾期违约金（按日万分之五计算至款项付清之日止）；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺实际成交价款403365元及因延迟归还款项导致的经济损失（以前述款项为基数，按年息24%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；三、解除原告与被告浙江金茂公司、杭州金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》；四、被告浙江金茂公司对上述付款义务承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同答辩称：一、队解除两份合同无异议。二、对原告要求退还商铺实际成交价款403365元无异议，但对经济损失的计算有异议，认为无合同依据也无法律规定。三、对原告要求按日万分之五计算逾期付款违约金有异议。认为数额过高，请求法庭予以调整。
本院经审理查明：2009年9月22日，原告林喆与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼A区西2A-2197号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为403365元。同日，原告与被告杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益分别为33614元，第四年按收益率11%计算年总收益为46219元，第五年按收益率15%计算年总收益为63026元，第六年按收益率20%计算年总收益为84033元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（包括《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》，须一并解除）。杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。
另查明，原告于2011年9月22日付清商铺使用权转让款403365元。被告杭州金茂公司未支付原告2015年的租金收益，且已超过50日。
以上事实，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，收据联及当事人在庭审中所作的陈述证实。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对各方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司返还商铺实际成交价款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付迟延归还商铺实际成交价款经济损失的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持；原告要求被告杭州金茂公司支付租金收益及逾期违约金的诉讼请求，本院对合理部分予以支持；二被告认为约定的违约金过分高于其损失，请求法院予以调减，本院酌定以年利率7.8%为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、原告林喆与被告浙江金茂实业发展有限公司签订的《商铺使用权租赁合同》，与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告林喆商铺实际成交价款403365元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告林喆2015年的租金收益84033元及逾期违约金1638.64元（暂计算至2015年12月31日，此后以84033元为本金，按年利率7.8%，自2016年1月1日计算至实际履行之日止）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告林喆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8636元，减半收取4318元，由被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担。原告林喆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第437号
申请执行人阳丹，1980年2月6日。
被执行人方继民。
关于阳丹申请执行方继民房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人阳丹与被执行人方继民达成新的协议，申请执行人阳丹于2013年5月3日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年五月二十三日
书记员 冯斌阳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第508号
原告晋江市鸿润鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村鞋都A区49-50号。
法定代表人丁双双，总经理。
委托代理人张翠英，女，1983年10月1日出生。
委托代理人郑欣，女，1981年8月18日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人后文芳。
原告晋江市鸿润鞋材贸易有限公司（简称鸿润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月3日作出的商评字（2014）第94859号关于第9311419号图形商标（简称申请商标，见附图）驳回复审决定（简称第94859号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托代理人张翠英、郑欣到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第94859号决定中认定：
根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定：“对于当事人不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）做出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）。”
申请商标为纯图形商标，其与第7083137号“泰洋TAIYO及图”商标（简称引证商标，见附图）中独立识别部分的图形部分在图形设计手法，给予消费者的视觉效果等方面相近，构成近似商标，二者若共存于半加工或未加工皮革、仿皮革、伞、手杖等同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告鸿润公司诉称：第一，申请商标为鸿润公司独创，显著性较强。第二，申请商标与引证商标区别明显，不构成近似商标，商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销第94859号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员提交书面答辩状辩称：第94859号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标系第9311419号图形商标，由鸿润公司于2011年4月7日提出注册申请，指定使用在第18类护照夹（皮革制）、半加工或未加工皮革、皮革或皮革板制盒、仿皮革、人造革箱、皮垫、兽皮、伞、手杖、马具商品上。
引证商标系第7083137号“泰洋TAIYO及图”商标，由洪清强于2008年11月28日提出注册申请，其专用权期限至2020年9月13日，核定使用在第18类衣箱、人造革箱、皮活门、宠物服装、旅行包（箱）、伞棒、仿皮革、手杖柄、软皮毛（仿皮制品）、皮毛制覆盖物商品上。
2013年11月4日，商标局向鸿润公司发出编号为ZC9311419BH1的《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。理由是：申请商标与在类似商品上在先注册的引证商标近似。
鸿润公司不服商标局驳回通知，向商标评审委员会申请复审，认为：申请商标与引证商标在图形构图、整体外观、呼叫等方面不同，在类似商品上使用不会造成消费者的混淆误认，未构成使用在类似商品上的近似商标。请求核准申请商标的初步审定，并向商标评审委员会提交了申请商标图形相关设计理念资料证据。
2014年12月3日，商标评审委员会作出第94859号决定。
庭审过程中，鸿润公司明确认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的诉讼证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
在本案中，申请商标为纯图形商标，引证商标为图形加文字商标，其中图形部分所占比例较大，为该商标视觉上的显著识别部分。申请商标与引证商标的图形部分在整体构图、设计风格、视觉效果上均近似，整体上已构成近似商标。鸿润公司明确认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。此外，没有证据证明申请商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上所述，商标评审委员会作出的第94859号决定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第94859号关于第9311419号图形商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告晋江市鸿润鞋材贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 李新平
人民陪审员 韩树华
二〇一五年四月十七日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
附图：
申请商标
引证商标
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01434号
原告：陈晨，男，1985年10月24日出生。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：赵剑飞，男，1984年11月21日出生。
原告陈晨诉被告赵剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托代理人范大平、胡伟伟到庭参加诉讼。被告赵剑飞经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：2012年5月27日至2012年7月20日，被告赵剑飞三次向原告借款，共计16600元，并由被告向原告出具欠条一张，借款后，被告一直不予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告立即归还原告借款本金16600元。
原告陈晨提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户籍信息一份，证明被告赵剑飞身份情况。
3、欠条一份，证明被告赵剑飞向原告借款情况。
被告赵剑飞未作答辩，也未提交证据材料。
被告赵剑飞对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2012年5月27日被告赵剑飞向原告借款5000元，并出具欠条一份，约定6月8日归还。原告在该借条下方自行备注6月15日借赵剑飞6000元，7月20日借赵剑飞5600元。借款发生后，被告赵剑飞一直未予归还借款本金，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵剑飞向原告陈晨借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告赵剑飞归还借款本金5000元的主张，本院予以支持。但该借条中6月15日借款6000元及7月20日借款5600元系原告自行备注，且无其他证据予以佐证，故对该两笔借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑飞于判决生效之日起十日内归还原告陈晨借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元（已交至报社），由原告陈晨负担210元，被告赵剑飞负担650元，由被告赵剑飞负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告赵剑飞在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第771号
罪犯刘林峰，男，1984年4月28日出生于广西壮族自治区省北流市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋刑初字第1231号刑事判决，以被告人刘林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，责令刘林峰及两名同案犯共同退赔受害人许健明、许贵州经济损失分别为3073元、3616元；责令刘林峰及三名同案犯共同退赔受害人许建明、蔡建康、许贵州经济损失分别为人民币2713元、955元、18080元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）泉刑终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）榕刑执字第2632号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩�批表等证据证实。另查明，罪犯刘林峰本次缴纳罚金人民币7000元，退赔款人民币7800元。
本院认为，罪犯刘林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘林峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币7800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2289号
原告：汪继忠，男，1970年4月7日出生，汉族，现住池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：侯士艮，男，1964年10月18日出生，汉族，住合肥市庐江县。
本院在审理原告汪继忠诉被告侯士艮买卖合同纠纷一案中，原告汪继忠于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告汪继忠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪继忠撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告汪继忠负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾小娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更332号
罪犯马文波，又名马小波，男，生于1984年4月21日，回族，宁夏中宁县人，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2006年6月22日作出(2006)同刑初字第55号刑事判决书，认定罪犯马文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）吴刑终字第68号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2010年1月12日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第184号刑事裁定书裁定减刑一年四个月十五天；2014年1月28日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第125号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天（刑期自2006年2月16日起至2017年6月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分100.2分。
本院认为，罪犯马文波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文波减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3568号
河南雅宝地产有限公司：
你与汪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第3698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪杰于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向汪杰支付逾期报送产权初始登记所需资料的违约金31131元，逾期办理房屋所有权证的违约金12160.88元，冲抵申请执行人应向被申请执行人支付逾期付款违约金11752元后，共计31539.88元。
二、向汪杰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费967元、执行费388元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第157号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：项斌，男，1986年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省广丰县。
被执行人项斌犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）中中法刑一初字第42号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决第二项判处：被执行人项斌于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐学锋、崔巧妮的经济损失人民币38200.5元。由于被执行人项斌未履行上述附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年7月30日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，均未发现被执行人项斌有可供执行的财产。由于被执行人项斌的户籍所在地在江西省广丰县，本院依法委托江西省广丰县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。另，被执行人项斌经本院发出执行通知书、报告财产令，其申报无财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人徐学锋、崔巧妮，但二人在指定期限内亦未能提供被执行人项斌有可供执行的财产线索。
本院认为：经本院采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；同时委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但受托法院未回复。附带民事诉讼原告人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第157号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年九月十九日
书记员 霍晓喆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1020号
原告：李某。
被告：黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 肖娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 高魁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3401号
罪犯骆江静，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月14日作出（2012）温苍少刑初字第113号刑事判决，以被告人骆江静犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆江静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆江静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆江静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆江静准予减刑十个月（刑期自2012年5月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十八日
代书记员 徐艳锦
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第478号
原告王某，男。
委托代理人王涛，大方县法律援助中心法律工作者。
被告陈某。
原告与被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，自己与被告打工认识后以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生吵闹，为此，被告离家外出至今下落不明。被告的行为已造成夫妻感情破裂，故特诉请法院判决准予离婚；孩子由自己抚养；诉讼费用自己负担。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向法庭提交的证据有：
1、户口簿及身份证复印件。用以证明原告的自然身份及主体资格以及原告与被告生育孩子的事实。
2、婚姻登记记录证明复印件。用以证明原告与被告进行结婚登记的事实。
3、诚信计生证明。用以证明原、被告生育孩子及计划生育的情况。
4、大方县核桃乡核桃村委会出具的证明原件一份。用以证明原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告于2009年10月离家外出下落不明的事实。
5、大方县核桃乡核桃村委会出具的证明原件二份。用以证明，原、被告婚后只生育一个孩子及双方与政府征地拆迁无任何关系的事实。
被告未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
合议庭对证据的法律效力的认定：原告向法庭提交的户口簿及身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、诚信计生证明、大方县核桃乡核桃村委会出具的被告外出下落不明证明原件一份、大方县核桃乡核桃村委会出具的用于证明双方只生育一个孩子及双方与政府征地拆迁无任何关系的证明原件二份等证据，经合议庭审查后，其来源合法，反应的事实客观、证据之间及证据与本案的事实之间相互关联，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，其证明效力予以认定。
原告的陈述、原告向法庭提交的通过合议庭确认的具有法律效力的证据，认定以下事实：
原、被告于2008年2月在贵阳市打工认识并以夫妻名义同居生活，2008年7月22日双方到大方县民政局补办结婚登记。20＊＊年＊＊月＊＊日，生育一男孩取名王某锐。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后，双方常为家庭琐事发生吵闹。2009年10月，双方发生吵闹后，被告离家外出不与原告联系，下落不明至今未归。原告没有向法庭主张和提交双方共同生活期间共同财产及债权债务的事实和证据。
本案需要处理的焦点问题是：原、被告的感情是否破裂，原告的离婚请求应否支持；如果判决准予离婚，孩子应如何抚养。
本院认为，原、被告从谈婚、结婚到被告离开原告，不到两年的时间，由此可见，原、被告之间缺乏更深一层的了解，双方结合较为草率，婚姻基础较差。婚后，双方也未建立起真正的夫妻关系，双方常为家庭琐事发生争吵。双方发生吵闹后，被告离开原告不与原告联系，至今已有4年多的时间，足以说明夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的离婚请求应予支持。对于双方所生孩子王某锐的抚养问题，被告离家外出时，孩子只有8个月，孩子一直跟随原告生活至今，现孩子已有近6岁。因此，为由利于孩子的健康成长，可考虑将孩子判由原告抚养。这符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。因此，原告的这一请求本院也予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、双方所生孩子王某锐，由原告王某抚养。
案件受理费200.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 袁官宏
审判员 曾家学
审判员 刘 昆
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 进
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第74号
原告彭守沓。
委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告彭祖潜。
委托代理人王槐三。
原告彭守沓与被告彭祖潜生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄晨骞、被告彭祖潜及其委托代理人王槐三到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告彭守沓诉称：原、被告系同村村民。村民彭守林家旧房原拆原建，与被告家相邻。彭守林建材运送需经过被告的家门口，但被告不愿让彭守林的建材经过，故意在路中间堆放一些杂物。彭守林看到后将杂物移走，但被告又将杂物堆放回去。2014年4月18日，原告经过该路段时正好看到被告将移走的杂物放回路中，原告路见不平上前理论，结果被被告一阵拳打脚踢。原告被殴打在地，后被送到浦江县人民医院治疗，诊断为左侧鼻骨骨折、多处软组织伤。本案经浦江县公安局黄宅派出所立案侦查，被告被处以治安拘留12天。原告受伤后，被告未支付任何赔偿费用，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费8191.80元、误工费6210元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、交通费300元、营养费2000元，精神损害抚慰金3000元，共计人民币22401.8元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、浦江县人民医院门诊病历1份、医疗费发票8张、出院记录1份，证明原告被被告打伤后住院治疗的事实及具体伤势。被告方对该证据的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明原告的伤势是被告造成的。
证据二、由2014年6月5日由黄宅镇彭村村民委员会出具的收入证明一份，证明原告受伤前从事的工作是种植葡萄及年收入5万元的情况。被告方认为，该证明没有依据可证，村委会无权出具该证明。农村户口是有土地分配的，但不能证明年收入的情况。
证据三、诊断证明两份，证明原告因伤造成的误工时间及护理时间的事实。被告方则认为，护理时间应以鉴定为准，误工时间不应计算。
证据四、申请调取证据，要求宣读行政处罚决定书及彭守林等三人的笔录，证明双方发生纠纷的经过。本院当庭出示并宣读浦江县公安局黄宅派出所关于本案的卷宗（包含询问笔录和公安行政处罚决定书等材料）。被告方对该证据真实性无异议，但认为不能证明本案原告系被告殴打所伤。
被告彭祖潜辩称：葡萄藤我不是故意放在门口的，伤害是原告自己造成的，被告也没有打过原告。原告称被告故意在道路中间堆放杂物是不符实事实的。当时葡萄藤是堆放在被告家靠墙的位置，中间还有留有路的，路有4米宽，不影响通行。当时是原告弟弟先将葡萄藤放到被告的家门口，被告发现后又把葡萄藤放回房屋的北侧。原告看见后冲出来将葡萄藤扔了出去导致纠纷发生。关于费用方面，不合理的医疗费为1911.28元。原告已超过60周岁，无需支付误工费。原告住院时间为14天，护理费、住院伙食补助费、交通费应按14天计算。营养费和精神损害抚慰金不符合法律规定。
为支持其主张，被告彭祖潜向本院提交2014年6月23日由黄宅镇彭村村民委员会出具的证明一份，证明作为农村户口，农民都是有土地的。彭守沓分到葡萄田1.04亩，水稻0.44亩。原告年纪已大不应当计算误工费。原告方则认为，被告提交的证据恰能证明原告确实种植葡萄，葡萄系其主要收入来源。
被告彭祖潜向本院申请对原告的医药费及护理时间进行鉴定。本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，并当庭出示了金职院司法鉴定所精诚（2014）临鉴字第892号司法鉴定意见书一份。
经审理查明：原告彭守沓与被告彭祖潜系黄宅镇彭村同村村民。2014年4月18日13时许，被告彭祖潜在浦江县黄宅镇彭村明堂边自家房子的门口处与原告彭守沓因葡萄杆摆放问题发生争执，后彭祖潜用手和彭守沓发生拉扯，彭祖潜用手甩打彭守沓导致其胸部等处受伤。浦江县公安局于2014年4月19日作出治安行政处罚决定书，决定给予彭祖潜行政拘留12日并处罚款500元。原告彭守沓受伤后到浦江县人民医院住院14天治疗，经医院诊断为头部外伤、左鼻骨骨折、多处软组织伤，共花费医药费8192.03元（原告诉请中主张的医药费为8191.03元，经审核实际医药费为8192.03元）。本案在审理过程中，被告彭祖潜申请对原告的医药费合理性及护理时间进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人彭守沓不合理医疗费用为1911.28元，护理时间为14天。以上事实，有原、被告各自提交的证据和庭审陈述及本院调取的浦江县公安局黄宅派出所卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护。本案中被告用手甩打原告是导致原告受伤的直接原因，争执过程中双方虽互有拉扯，但被告并无受伤，原告自身也无重大过错，故被告理应赔偿原告因受伤而产生的合理费用。原告住院治疗14天，并依照司法鉴定书的结论，本院对原告医疗费6280.75元（已扣除不合理部分1911.28元）、护理费2100元（150元／日＊14日），住院伙食补助费420元（30元／日＊14日），交通费280元（20元／日＊14日）予以确认。关于误工费，原告现年75周岁，已年满60周岁，故对误工费本院不予支持。关于精神抚慰金，原告的伤势未构成伤残，本案被告彭祖潜行政拘留12日并处罚款500元，原告在精神方面已得到一定的抚慰，对精神抚慰金不予支持。关于营养费，因原告方未提交相应的证据，故对营养费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告彭祖潜赔偿原告彭守沓各项费用9080.75元（医药费6280.75元、护理费2100元、住院伙食补助费420元、交通费280元），限在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，鉴定费1720元，共计1900元，由原告彭守沓负担474元，由被告彭祖潜负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第496号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人万某（化名“刘正苟”），无业。2001年1月3日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2007年11月26日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2012年6月20日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年9月6日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月22日刑满释放；2015年4月1日因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。因本案于2015年5月14日被建德市公安局解回再审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日14时36分许，被告人万某到本市新安江街道建德市社会保险管理中心2楼16号窗口，乘吴某不备之机，从吴某随身携带的拎包内窃得钱包一只，内有现金人民币1000元。
被告人万某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、到案经过、截图照片、截图制作说明、扣押清单、流动人口查询信息档案、不予价格鉴定复函、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。被告人万某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人万某退出盗窃犯罪所得予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄阳明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00739号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00211号
原告刘某，自由职业。
委托代理人陈江毛（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告罗某甲，自由职业，现下落不明。
原告刘某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元、人民陪审员齐振清参加的合议庭。由于无法直接向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法适用公告方式，向被告送达了上述法律文书，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈江毛到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年相识建立恋爱关系，××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某乙。被告罗某甲系二婚，婚后双方夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通。原告挣钱给被告家里装修、给被告父母买养老保险、给3万元钱被告母亲，花费共计十几万元。被告不务正业，常年不工作，因家庭琐事经常责骂殴打虐待原告。2012年原告向被告提出离婚，被告因此事将原告脸部打肿、头发剃光。原告实在无法忍受被告虐待，于2012年10月打的士逃回河南老家，之后和被告一直处于分居状态。2013年10月原告向当阳市人民法院起诉离婚，当阳市人民法院裁定该案按撤诉处理。被告的恶劣行为让原告的身心受到极大伤害，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女罗某乙随被告生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘某的身份证复印件、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据二：结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据三：河南省商丘市雎阳区毛固堆乡老贡庄村委会证明一份，证明原告刘某自2012年10月回娘家居住，原被告分居至今的事实。
证据四：民事裁定书复印件一份，证明原告2013年曾因离婚到法院起诉的事实。
被告罗某甲在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。
本院依职权对被告罗某甲的母亲夏良春进行调查询问，并制作笔录一份。
经庭审质证，原告刘某对本院依职权调查的证据无异议，本院予以采信。
经对原告刘某提交的证据进行审查，本院认为上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名罗某乙，现居住在当阳市新民村三组153号，由其奶奶夏良春抚养照顾。2012年10月刘某离开当阳，原、被告双方自此分居至今。被告罗某甲自2013年正月出门至今未归，下落不明。原告刘某曾于2013年10月诉至本院，要求与被告罗某甲离婚未果。
本院认为，原告刘某与被告罗某甲分居生活两年多，双方互不尽夫妻义务，现罗某甲下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，原告两次向本院起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方婚生女罗某乙尚未成年，一直随其奶奶生活，原告要求罗某乙跟随被告生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的未成年子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。考虑原告现有实际抚养能力及罗某乙居住在城郊村的实际情况，由原告按每月400元的标准支付抚养教育费，以定期支付为宜。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告罗某甲离婚。
二、原告刘某自2015年8月起按400元／月的标准，每年12月底前支付罗某乙当年抚养费，至罗某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 齐振清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张佩玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00011号
罪犯万先建，男，汉族，生于1980年9月11日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年10月28日作出（2009）奉刑初字第388号刑事判决，以被告人万先建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑罚执行期间发现漏罪。奉节县人民法院于2010年10月15日作出（2010）奉法刑初字第168号刑事判决，以被告人万先建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。该犯于2013年8月19日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万先建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万先建在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯万先建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万先建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯万先建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈秋冰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1574号
原告曹丽杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处。
委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告王咏梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市观景苑。
本院在审理原告曹丽杰与被告王咏梅委托合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告曹丽杰于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丽杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹丽杰负担。
审判员 吴晓慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第219号
罪犯袁明勇，男，1994年7月27日生，汉族，贵州省仁怀市，高中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年6月10日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红少刑初字第34号刑事判决，认定袁明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年8月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年9月5日交付执行（刑期自2011年12月2日起至2016年12月1日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯袁明勇在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁明勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年2月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯袁明勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明勇予以假释（假释考验期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李拥华，男，1977年1月7日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李拥华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币32027.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币32027.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1374号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后无子女。由于婚前接触较少，婚后性格不合，造成夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，本院依法准许；
婚前、后财产现在谁手即归谁所有；
被告一次性付原告生活补助费1000元，当庭交清；
其他无争议。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王庆喜
二〇一五年六月十七日
书记员 康 洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第808号
罪犯文自章，男，1943年12月18日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年9月6日作出了（2011）广安刑初字第247号刑事判决，以被告人文自章犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年。于2011年10月19日送入达州监狱服刑，罪犯文自章现应于2016年6月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯文自章系老年犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分73分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文自章在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分73分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文自章在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯文自章减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第75号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年2月9日出生。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月29日经余江县检察院决定不予批准逮捕，次日由余江县公安局决定取保候审，2014年3月23日，因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月2日经余江县检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月17日中午12时许，被告人彭某某窜至潢溪镇街面97号陈某家中，从二楼卧室床上的挎包内盗得现金1200元；2、2013年8月20日上午7时许，被告人窜至潢溪镇上洪村洪某某家院内，用秤砣、石头砸房门，试图进入房内盗窃，后因被发现未遂；3、2014年3月22日晚上6时许，被告人彭某某窜至潢溪镇屋场里组刘某某家中，撞开大门，用棍子撬开房门进入房内翻找床头柜抽屉，因未发现现金而离开。后彭某某又撞开刘某某隔壁彭某某家大门，进入房内盗窃，因被人发现而逃离现场。当晚20时30分许，被告人彭某某被群众抓获扭送到余江县公安局潢溪派出所。
2013年8月27日，被告人彭某某退还陈某赃款700元，被告人彭某某父亲彭某某2为彭某某退赃300元。
上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述、被害人陈某、洪某某、刘某某、彭某某陈述、证人洪某某、彭某某3等证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、提取笔录、归案经过说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。其在2014年3月22日之前作案属未成年人犯罪，依法应从轻或减轻处罚，其于2013年8月20日上午7时许和2014年3月22日晚上6时许的两起作案系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，公诉机关指控的被告人彭某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。案发后，被告人彭某某及其亲属退还被害人陈某赃款1000元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某的以上情节，决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月20日起至2014年2月19日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 周红梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于小英
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第220号
原告钟鑫磊。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告袁小林。
本院在审理原告钟鑫磊与被告袁小林民间借贷纠纷一案中，原告钟鑫磊于2015年6月26日以纠纷拟另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷拟另行解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟鑫磊撤回起诉。
本案诉讼费2960元，依法减半收取1480元，由原告钟鑫磊负担。
审判员 邓诗弟
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁 芳
适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初561号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人葛某，农民。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日经常熟市公安局决定取保候审,2016年3月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人葛某于2015年12月23日晚19时许，饮酒后驾驶无号牌拖拉车从住处出发，行驶至常熟市辛庄镇张桥东环路54号路段时与缪某所驾驶的苏E小型普通客车相撞，致使缪某受伤，双方车辆不同程度损坏，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人葛某血液中乙醇浓度为240mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E小型普通客车的损失价格为人民币6200元。被告人葛某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人葛某已对缪某进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人葛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月23日晚上，被告人葛某饮酒后驾驶无号牌方向盘式拖拉车在常熟市辛庄镇张桥东环路由北向南行驶至东环路54号门口处时，车辆越过道路中心线与对向行驶的缪某所驾牌号为苏E的小型普通客车相撞，致缪某受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人葛某血液中乙醇浓度为240mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人葛某负事故的全部责任。经鉴定，缪某所驾车辆被损价值为人民币6200元。被告人葛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人葛某对缪某作了经济赔偿。
另查明，被告人葛某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的拖拉机、驾驶未经登记的机动车上道路行驶、在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶拖拉机，于2015年12月25日经常熟市公安局决定处罚款人民币600元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、杨某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，车辆认定报告，驾驶证、行驶证、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，收条，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4671号
申请执行人：沈月芳。
被执行人：张建东，农民。
被执行人：张泉明，农民。
被执行人：韩爱娟，农民。
（2014）甬慈周商初字第765号沈月芳与张建东、张泉明、韩爱娟民间借贷纠纷一案，被执行人张建东、张泉明、韩爱娟尚欠申请执行人沈月芳人民币111500元及相应利息，尚需承担执行费1573元。本院在执行过程中查明，双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4671号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐文君