wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1209号
原告胡桂林，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港宇昌木业有限公司，住所地灌南县新集镇菊花村六组。
法定代表人汪平，该公司总经理。
委托代理人王林，该公司职工。
原告胡桂林与被告连云港宇昌木业有限公司劳动争议纠纷案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡桂林的委托代理人周达华、被告连云港宇昌木业有限公司的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年间在被告处工作，被告没有及时支付原告工资，由会计季某向原告出具欠工资的证明，截止目前共欠原告工资12980元。原告找被告要求支付工资，被告均以种种理由推诿，故请求法院判决被告支付原告工资，并承担本院的诉讼费。
被告辩称，季某既不是被告的会计，也不是公司的行管人员，其可以无限的对任何一个人出具证明，该证明没有被告的法定代表人签字和盖章认可，是季某的个人行为，季某也没有得到公司法人的委托对其他人出具证明。故原告所诉没有事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，被告没有给付上诉原告工资的责任。
经审理查明，2008年8月27日连云港木美木业有限公司（以下简称木美木业）成立，法定代表人汪军，该公司为自然人独资。2015年7月17日，木美木业变更为自然人控股，股东汪军、孟雷，法定代表人汪军。2014年3月18日连云港宇昌木业有限公司（以下简称宇昌木业）成立，股东汪军、朱正萍，法定代表人汪军。2015年5月20日宇昌木业变更法定代表人汪丽，股东汪丽。2015年9月2日宇昌木业变更法定代表人汪金宝，股东汪金宝、陈奎。2015年12月25日宇昌木业变更法定代表人汪平，股东汪平、陈奎。季某受雇于汪军负责记工、点货，其在被告处工作至2015年8月。季某于2014年11月27日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月4日、2015年1月11日、2015年1月31日、2015年3月11日分别为原告出具7349元、967元、770元、950元、530元、832元、1582元七份工资证明。原告持季某出具的证明提请仲裁，要求被告支付欠发工资。2016年1月6日灌南县劳动人事争议仲裁委员会以用人单位招用己达退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告双方陈述，仲裁不予受理通知书，账本底册，谈话笔录，工商企业注册信息等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对于原、被告之间的关系认定问题，因原告可以明确表述其在被告公司所从事的工作、工作的具体位置、同班同岗位的工友以及工资计算方法等。本院经现场调查，各原告之间的表述可以相互印证。另，被告的原法定代表人汪金宝对十二名原告中的部分人员曾在其公司工作的事实予以认可。被告不认可与原告之间存在关系，但未能提供相关证据材料予以证明。原告虽己达到退休年龄，但受被告的监督和管理为被告提供劳动，双方有明确的工资报酬约定，故本院认定原、被告之间形成的关系属于劳务关系。
对于被告的主体资格问题，根据本院依职权调取的工商登记资料，木美木业现仍为在业状态。宇昌木业仅变更股东及法定代表人，未查询到该公司有注销及重新注册的相关信息。被告与朱永军之间的财产抵押及租赁合同不能对抗宇昌木业对劳动者承担的工资给付责任。宇昌木业自成立起均为自然人控股，故被告以前一个公司为汪军独资为由辩称现公司不应承担原公司债务的意见本院不予采信。宇昌木业具有对向劳动者给付工资欠款的主体责任。
对于工资欠款的认定问题，因被告对季某在其公司工作的事实予以认可，另被告原法定代表人汪金宝认可季某负责记工、点货及开条子等。结合原告及证人季某本人陈述，本院认定季某系被告记工员，负责记录原告等人的出工情况、应得工资及尚欠工资情况。因证人季某同时提供账本底册，经评议，对该账本底册的真实性本院予以认定。季某所写的证明与其提供的账本底册内容一致，故对季某所写证明的效力本院亦予以认定。被告虽不认可欠发原告工资的事实，但未能在规定时间内提供工资支付凭证等相关证据材料。根据规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定被告欠发原告工资12980元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连云港宇昌木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡桂林支付工资欠款12980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告连云港宇昌木业有限公司承担，原告胡桂林已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告胡桂林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 高维香
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第744号
申请执行人陈力。
被执行人杨少林。
被执行人金瓯。
申请执行人陈力与被执行人杨少林、金瓯民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月06日作出的（2013）温鹿西商初字第00793号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年09月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人杨少林名下坐落于温州市鹿城区西城路9幢407室（产权证号：5811**）的房产已被本院另案查封，且被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息。
本院认为，被执行人杨少林名下的房产已被本院另案查封，且被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第744号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑超前
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14456号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人：何璐彤。
委托诉讼代理人：马静、周旭，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：公芹，女，1973年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告公芹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费减半收取950.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审判员 司振魁
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 萌
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行审13号
申请执行人：南昌市西湖区人力资源和社会保障局。
地址：南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人：吁胜华，南昌市西湖区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：方小兵，南昌市西湖区劳动监察局局长。
被申请执行人：南昌市南华劳务派遣有限公司。
地址：南昌市西湖区八一大道96号华龙国际1904室。
法定代表人：王和伟。
申请执行人南昌市西湖区人力资源和社会保障局于2016年7月29日向本院申请强制执行西人社监罚字（2015）第10501号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
南昌市西湖区人力资源和社会保障局针对南昌市南华劳务派遣有限公司存在拒绝执行（西人社）劳监询字（2015）第10501号劳动保障监察调查询问通知书，未按要求提供有关材料的行为，依法作出了西人社监罚字（2015）第10501号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对南昌市南华劳务派遣有限公司处以罚款人民币20000元，并于2015年12月29日送达给被申请执行人。被申请执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据材料。
本院认为，西湖区人力资源和社会保障局因劳动保障监察需要，根据《劳动保障监察条例》相关规定要求南昌市南华劳务派遣有限公司提供有关材料，以便了解该单位遵守劳动保障法律法规的情况，该单位没按要求提供相关材料，西湖区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》等相关规定对南昌市南华劳务派遣有限公司予以行政处罚于法有据。经审查，申请执行人南昌市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监罚字（2015）第10501号劳动保障监察行政处罚决定书的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区人力资源和社会保障局于2015年12月29日作出的西人社监罚字（2015）第10501号劳动保障监察行政处罚决定书的决定准予执行。
限被执行人南昌市南华劳务派遣有限公司自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 赵 力
审判员 ： 魏 毅
审判员 ： 李 祥
二〇一六年八月二日
书记员 ：熊萌萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4105号
申请执行人沈阳红，女，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人袁伟，男，1967年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈阳红与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2014）东商初字第3958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈阳红于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月28日向被执行人袁伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权116万及利息，现因被执行人因拒不执行已被本院拘留，名下暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4105号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴丽虹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执746号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人袁萌，地址吉林省-长春市-长春市二道区-八里堡街道安宁委***组。
被执行人长春市博鸿科技服务有限责任公司，地址吉林省-长春市-长春市宽城区-胜利�街498号吴太商务中心3楼。
法定代表人李淑艳。
长春市中小企业信用担保有限公司与袁萌、长春市博鸿科技服务有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第17764号已经发生法律效力。由于被执行人袁萌、长春市博鸿科技服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人袁萌、长春市博鸿科技服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁萌、长春市博鸿科技服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执831号
申请执行人王玉娥，女，1948年5月5日生，汉族，住新乡市。
被执行人王小生，男，1964年2月10日生，汉族，住修武县。
被执行人马秋娥，女，1962年9月16日生，汉族，住修武县。
被执行人王立军，男，1983年12月21日生，汉族，住修武县。
王玉娥与王小生、马秋娥、王立军民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0821民初1358号民事判决书立案执行，执行中查明三被执行人，长期在外下落不明，本院对该案件采取了如下措施。
1、2017年8月22日依法公告向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未能查找到三被执行人有可供执行的财产线索。
2、2017年8月23日查明被执行人王小生已于2007年8月12日死亡，2007年8月14日火化，有火化证明及派出所销户证明。
3、2018年6月27日经线下查询未能发现被执行人王立军、马秋娥名下有房产、土地登记信息。
4、2018年7月5日被执行人所在村委会证明被执行人王立军、马秋娥长期在外，家中无人居住。
5、2018年7月21日约谈了申请人王玉娥，其举报不出被执行人的其他财产线索及下落，本院告知该案件所采取的措施及终结本次执行程序的规定后其表示明白，并同意案件终结本次执行程序。
6、2018年7月23日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未能找到被执行人有可供执行的财产。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1358号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 薛冬平
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初596号
原告：陕西开耘生态农业开发有限公司，住所地陕西再生资源产业园（礼泉县西张堡）。
统一社会信用代码：916104255835256096。
法定代表人：张某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住礼泉县建设路信用联社。
被告：闫某某，男，汉族，1978年8月26生，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：武某某，山西韶风律师服务所律师。
原告陕西开耘生态农业开发有限公司与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西开耘生态农业开发有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西开耘生态农业开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西开耘生态农业开发有限公司撤诉。
案件受理费4460元，减半收取计2230元，由陕西开耘生态农业开发有限公司负担。
审 判 员 都 丽
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5481号
原告江苏融泰化工有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码9132028275144514X4。
法定代表人王生南，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告上海漆彩贸易有限公司，住所地上海市徐汇区龙华中路600号713B座，统一社会信用代码91310116583432082H。
法定代表人：杨华英，该公司总经理。
原告江苏融泰化工有限公司（以下简称融泰公司）与被告上海漆彩贸易有限公司（以下简称漆彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告融泰公司的委托代理人邵君到庭参加了诉讼，被告漆彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令漆彩公司立即给付货款26540元，并承担自2016年1月17日起按月息2%计算至实际付款之日止的违约金；2、诉讼费由漆彩公司承担。事实和理由：2015年12月15日，他公司与漆彩公司签订工业品买卖合同一份，此后他公司按约发货，漆彩公司未按约付款，他公司多次催要无果，故诉至本院。
被告漆彩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：融泰公司与漆彩公司系树脂买卖合同关系，双方于2015年12月15日签订工业品买卖合同一份，约定：货物总价款为26540元，月结30天；逾期付款按合同标的金额的每日千分之三承担违约金。同年12月17日融泰公司按约供货并开具了相应的增值税专用发票，送货单暨结算单上载明的货款总金额26540元与合同约定一致，并由漆彩公司法定代表人丈夫杨富元确认签字。
本院认为：融泰公司向漆彩公司供货，漆彩公司应当支付相应的货款，融泰公司的诉请于法有据，本院应予支持。漆彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳融泰公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。对融泰公司主张的违约金起算时间，因合同中约定付款时间为月结30天，融泰公司于2015年12月17日完成送货义务，故漆彩公司应当于2016年1月16日支付相应价款，现漆彩公司未按约支付，则融泰公司可自漆彩公司逾期之日起主张相应的违约金；对合同中约定的每日千分之三的违约金标准，融泰公司主动调整为每月百分之二，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海漆彩贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏融泰化工有限公司货款26540元，并承担该款自2016年1月17日起至实际付款之日止按月息2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取510元、财产保全费420元，合计930元，由漆彩公司负担（该款已由融泰公司预交，本院不予退还，漆彩公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给融泰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 何芳芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 孟钰洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2041号
原告：内江市市中区大红色橱柜经营部。
地址：内江市市中区。
经营者：邵青，男，汉族，1968年4月2日生，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：隆秀兰，女，1966年4月21日生，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）
被告：南京长岛建设工程有限公司。
地址：江苏省南京市栖霞区。
法人代表：赵亮。
本院在审理原告内江市市中区大红色橱柜经营部与被告南京长岛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行为由，于2016年10月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温立、原告王碧华、原告陈基富撤回起诉。
本案受理费89元由原告承担。
（本页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一六年十月十二日
书记员 李甜华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：内蒙古兴华房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达南路诚华集团四楼。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建国，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：韩静，女，1962年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人内蒙古兴华房地产有限责任公司（以下简称兴华公司）因与被申请人韩静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴华公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定,请求：1、撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1760号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8269号民事判决；2、改判驳回韩静的诉讼请求。事实与理由：（一）韩静的诉请不符合法律程序。《借款结算明细表及借款结算抵顶协议》客观真实存在，标志着双方的民间借贷法律关系已被以房抵债法律关系取代，在未消灭以房抵债法律关系前，无权行使民间借贷法律关系，韩静在本案中并没有请求消灭以房抵债法律关系，而是法院超诉讼请求审理，替代韩静设立了消灭以房抵债法律关系的请求权。（二）原审法院认定双方所签《借款结算明细表及借款结算抵顶协议》效力缺乏法律依据。首先，原审法院认定以房抵债协议的效力不符合法律规定。原审法院认为以房抵债协议未生效，但未生效的合同不等于无效，原审法院以合同未生效为由消灭双方的合同关系，没有法律依据。其次，以房抵债协议是有效合同。以房抵债协议是双方真实意思表示，经双方签字盖章，没有附生效条件，也没有违反任何效力性强制性规定，是合法有效的合同。该抵顶房屋未交付的原因为韩静拒不接收抵顶房屋，韩静称该房屋不具备交付条件，但未在法律规定的时效内主张变更或者撤销，而是以民间借贷进行诉讼，属于权利的重复主张，二审法院违反谁主张谁举证的原则，韩静未提交房屋不具备交付条件的证据，应当承担举证不利的后果。
韩静提交书面意见称，（一）兴华公司与韩静签订《借款结算抵顶协议》，该协议系附生效条件的合同，需以产权变更登记为生效条件，而抵顶房屋不具备办理过户手续的条件，故《借款结算抵顶协议》并未生效，韩静可以向兴华公司主张原借款债务。（二）本案中，抵顶协议中所约定的房屋无法在市场流通，不具备相应的产权手续，无法交易，其标的物存在严重瑕疵，不符合法律规定，故抵顶条款依法应认定为无效。2016年5月5日北京市城乡建设委及通州区政府联合发文发布《关于加强通州区商务型公寓和商业、办公项目销售管理的通知》，该通知明确载明该地区公寓及办公项目具有限售性质，韩静根本不具备购买上述房屋的条件，即使兴华公司抵顶房屋达到销售许可条件，韩静也无法办理相应的产权手续。因此，该合同也不具备实际的履行性。综上，请求驳回兴华公司的再审申请。
本院经审查认为，兴华公司与韩静之间的基础法律关系为民间借贷，截止2015年6月，兴华公司欠韩静本金150万元，利息129万元，双方对此均无异议。现双方争议焦点为是否应按照《借款结算抵顶协议》来履行合同。该协议第4条约定，”本协议签订后需保证协议中所抵顶的房屋真实有效无瑕疵，并必保该楼层、房号合同变更至协议人名下或本人指定的其他人名下，本协议生效，如变更不了，本协议无效”，依据该条约定，该协议为附生效条件的合同。现兴华公司未举证证明所附条件已经成就，该抵顶房屋已经过户至韩静名下或能够过户至韩静名下，故该协议未生效。兴华公司还应按照民间借贷法律关系偿还韩静借款本金及利息。综上，兴华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古兴华房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年一月二十二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2142号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：内蒙古兴华房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达南路诚华集团四楼。法定代表人：陈英，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建国，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：韩静，女，1962年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古兴华房地产有限责任公司（以下简称兴华公司）因与被申请人韩静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴华公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定,请求：1、撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1760号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8269号民事判决；2、改判驳回韩静的诉讼请求。事实与理由：（一）韩静的诉请不符合法律程序。《借款结算明细表及借款结算抵顶协议》客观真实存在，标志着双方的民间借贷法律关系已被以房抵债法律关系取代，在未消灭以房抵债法律关系前，无权行使民间借贷法律关系，韩静在本案中并没有请求消灭以房抵债法律关系，而是法院超诉讼请求审理，替代韩静设立了消灭以房抵债法律关系的请求权。（二）原审法院认定双方所签《借款结算明细表及借款结算抵顶协议》效力缺乏法律依据。首先，原审法院认定以房抵债协议的效力不符合法律规定。原审法院认为以房抵债协议未生效，但未生效的合同不等于无效，原审法院以合同未生效为由消灭双方的合同关系，没有法律依据。其次，以房抵债协议是有效合同。以房抵债协议是双方真实意思表示，经双方签字盖章，没有附生效条件，也没有违反任何效力性强制性规定，是合法有效的合同。该抵顶房屋未交付的原因为韩静拒不接收抵顶房屋，韩静称该房屋不具备交付条件，但未在法律规定的时效内主张变更或者撤销，而是以民间借贷进行诉讼，属于权利的重复主张，二审法院违反谁主张谁举证的原则，韩静未提交房屋不具备交付条件的证据，应当承担举证不利的后果。韩静提交书面意见称，（一）兴华公司与韩静签订《借款结算抵顶协议》，该协议系附生效条件的合同，需以产权变更登记为生效条件，而抵顶房屋不具备办理过户手续的条件，故《借款结算抵顶协议》并未生效，韩静可以向兴华公司主张原借款债务。（二）本案中，抵顶协议中所约定的房屋无法在市场流通，不具备相应的产权手续，无法交易，其标的物存在严重瑕疵，不符合法律规定，故抵顶条款依法应认定为无效。2016年5月5日北京市城乡建设委及通州区政府联合发文发布《关于加强通州区商务型公寓和商业、办公项目销售管理的通知》，该通知明确载明该地区公寓及办公项目具有限售性质，韩静根本不具备购买上述房屋的条件，即使兴华公司抵顶房屋达到销售许可条件，韩静也无法办理相应的产权手续。因此，该合同也不具备实际的履行性。综上，请求驳回兴华公司的再审申请。本院经审查认为，兴华公司与韩静之间的基础法律关系为民间借贷，截止2015年6月，兴华公司欠韩静本金150万元，利息129万元，双方对此均无异议。现双方争议焦点为是否应按照《借款结算抵顶协议》来履行合同。该协议第4条约定，”本协议签订后需保证协议中所抵顶的房屋真实有效无瑕疵，并必保该楼层、房号合同变更至协议人名下或本人指定的其他人名下，本协议生效，如变更不了，本协议无效”，依据该条约定，该协议为附生效条件的合同。现兴华公司未举证证明所附条件已经成就，该抵顶房屋已经过户至韩静名下或能够过户至韩静名下，故该协议未生效。兴华公司还应按照民间借贷法律关系偿还韩静借款本金及利息。综上，兴华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古兴华房地产有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年一月二十二日书记员  祝 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初398号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人罗成罗某某，男，1965年5月5日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，务农，住遵义市红花岗区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年6月因犯非法收购、采伐国家重点保护植物罪被习水县人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年3月13日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人李显强李某某，男，1967年7月27日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，务农，住遵义市红花岗区。因盗窃于1997年4月被遵义市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因本案于2016年3月13日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人罗成罗某某、李显强李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人罗成罗某某、李显强李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中旬的一天，被告人罗成罗某某、李显强李某某共谋后，驾车窜至遵义市汇川区沙湾镇建设村齐心组村民杨登良杨某某家老房子后面，使用锯子等工具将杨登良杨某某家一棵凌霄花树盗走，拉至汇川区板桥镇一苗圃场卖得3000元，所得赃款二被告人分霍。经价格部门鉴定，被盗凌霄花树价值8500元。案发后，二被告人家属共同赔偿了杨登良杨某某家被盗花树的损失15007元，取得了谅解。
被告人罗成罗某某、李显强李某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人罗成罗某某、李显强李某某采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人分别有犯罪前科或劣迹，应酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人家属赔偿了损失，取得了谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗成罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日至2016年9月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人李显强李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日至2016年9月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 伦 宏
二〇一六年七月一日
书记员 杨灏（代）
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初123号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张莉英，女，1980年11月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月13被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人张莉英犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院根据上杭县人民检察院建议于2016年6月14日作出延期审理决定。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人张莉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至10月8日，被告人张莉英在上杭县蓝溪镇蓝梅饭庄摆放一张麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。案发后，被告人张莉英退出非法所得人民币6300元。
公诉机关认为，被告人张莉英以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张莉英到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提供了如下证据物证麻将桌一张；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明等书证；证人温某某、林某某、林某一等人的证言；被告人张莉英的供述和辩解；上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片等证据。
被告人张莉英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
上杭县蓝溪镇梅永村一饭店内摆放了麻将桌一张。从2015年6、7月份开始，被告人张莉英帮他人管理饭店并向在饭店打麻将的人抽取“水钱”。2015年10月8日下午，林某某、周某某、林某一及温某某四人在饭店内打麻将，赌注为10元、20元、30元，被告人张莉英在有人“游金”胡牌时向胡牌的人收取“水钱”5元，半小时后被上杭县公安局蓝溪派出所民警查获。公安机关从案发现场扣押赃款人民币59元。被告人张莉英于2015年10月13日向公安机关退出非法所得人民币6300元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证：
（1）上杭县公安局蓝溪派出所出具的破案经过：上杭县公安局于2015年10月9日对本案立案侦查，被告人张莉英于2015年10月12日经传唤到案。
（2）上杭县公安局蓝溪派出所出具的户籍证明和违法犯罪前科查询证明证实：被告人张莉英出生于1980年11月13日，已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2.证人证言：
（1）证人林某某的证言证实：2015年10月8日下午2点45分许，其来到上杭县蓝溪镇温泉秀经营的梅永饭店，该饭店平时由张莉英在帮温某某管理。其和周某某、林某一、温某某喝茶聊天后就凑在一起打麻将赌博，赌了半个小时左右，就被民警当场查获。张莉英负责收取“水钱”，参赌人员“游金”胡牌时拿出5元作为“水钱”。当天，其“游金”胡牌一次，拿出4元作为“水钱”，输了50元，还剩100元。温某某也“游金”胡牌一次，交了5元“水钱”。
（2）证人温某某的证言证实：2015年10月8日下午，其与林某某、林某一、周某某在张莉英的店铺打麻将。张莉英在麻将桌旁边放了一个小桶，谁“游金”就放五元到桶里。其赚了200元。
（3）证人林某一的证言证实：2015年10月8日下午2点45分许，其和林某某、温某某三人到梅永饭店喝茶，觉得无聊就凑在一起起来和一女子在店铺打麻将赌博，赌了半个小时左右，就被当场查获。其带了三百元去赌博，被抓时身上还剩两百元，输了九十五元，交了五元“水子钱”。
（4）证人周某一的证言证实：2015年10月8日下午3时许，其与林某某、温某某、林某一在张莉英的店铺打麻将，半个小时后被查获。“自摸”胡牌是其他三人给胡牌的人十元，“游金”胡牌是其他三人给胡牌的人三十元，还有“点杠”、“自杠”、“暗杠”及“花水”也要输赢。其赢了120元。
3.被告人张莉英的供述证实：2015年6、7月份开始，其帮温某某看店。温某某的店铺要转让，其把店门打开以方便要租店的人实地考察。2015年10月8日中午，其姐夫林某某等人吃完饭后，到温某某的店铺一楼小包厢内打麻将。其主要负责抽头。有人在“游金”胡牌时，主动拿出5元放在一个红色的小塑料桶内。其每天平均抽头有七八十元，一个月按三十天计算，每个月可以抽头约2100元，三个月共抽头6300元。如果中午打麻将的人没有回去，其将抽头渔利的钱用来买菜做饭给打麻将的人吃。
4.上杭县公安局制作的检查笔录、扣押清单及现场照片证实：2015年10月8日，上杭县公安局民警对上杭县蓝溪镇梅永村张莉英的店铺进行了检查，现场查扣了赌具麻将一副，并于2015年10月13日从被告人张莉英处扣押了现金人民币6359元，2015年10月10日从温某某处收缴了人民币1110元，周某一处收缴了1300元，林某某处收缴了100元，林某一处收缴了200元。
以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张莉英以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张莉英的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张莉英归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张莉英的犯罪情节轻微，予以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张莉英犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、上杭县公安局从被告人张莉英处扣押的非法所得人民币6359元，予以没收，由扣押机关上杭县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 李永生
人民陪审员 江晓荣
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1183号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波药行街支行，住所地海曙区，组织机构代码:726399057。
法定代表人：陈洁波。
被执行人：宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区，组织机构代码:73947969-7。
法定代表人：周时跃。
被执行人：新昌县善江房地产开发有限公司，住所地新昌县，组织机构代码:55178431-5。
法定代表人李伟江。
被执行人：宁波中源电力燃料有限公司，住所地，组织机构代码:75626369-5。
法定代表人：王磊。
被执行人：蒋善良，男，1962年8月6日出生，住宁波市江东区。
被执行人：单莺莺，女，1966年10月30日出生，住浙江省。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行为与被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、新昌县善江房地产开发有限公司、宁波中源电力燃料有限公司、蒋善良、单莺莺金融借款合同纠纷一案，于2017年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4735号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款14300946元及利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，申请执行人受偿8125698.05元，双方当事人就本案余款还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1183号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 张 磊
二〇一八年七月三十日
代书记员 张雪丰
宁波市海曙区人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一八年七月三十日地点：执行局
参加人员：审判员：何正伟、陈杨、张磊
书记员：张雪丰
承办人：陈杨
评议内容：申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行与被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、新昌县善江房地产开发有限公司、宁波中源电力燃料有限公司、蒋善良、单莺莺金融借款合同纠纷一案的终结执行事项
陈：执行中，申请执行人受偿8125698.05元，双方当事人就本案余款还款金额、期限等自愿达成和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。
张：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
何：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。
统一意见
裁定：终结（2017）浙0203执1183号案件的执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1183号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波药行街支行，住所地海曙区药行街61号，组织机构代码:726399057。
法定代表人：陈洁波。
被执行人：宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区甬晨大厦A-901室，组织机构代码:73947969-7。
法定代表人：周时跃。
被执行人：新昌县善江房地产开发有限公司，住所地新昌县城南乡政府二楼212室，组织机构代码:55178431-5。
法定代表人李伟江。
被执行人：宁波中源电力燃料有限公司，住所地镇海区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:75626369-5。
法定代表人：王磊。
被执行人：蒋善良，男，1962年8月6日出生，住宁波市江东区。
被执行人：单莺莺，女，1966年10月30日出生，住浙江省。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行为与被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、新昌县善江房地产开发有限公司、宁波中源电力燃料有限公司、蒋善良、单莺莺金融借款合同纠纷一案，于2017年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4735号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款14300946元及利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，申请执行人受偿8125698.05元，双方当事人就本案余款还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1183号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 张 磊
二〇一八年七月三十日
代书记员 张雪丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7057号
原告：张仁科，男，1968年5月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县段乡双沟村双沟**号。公民身份号码：3421271968********。
被告：周林，男，1980年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇五峰村张家湾***号。公民身份号码：3306811980********。
原告张仁科与被告周林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张仁科自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郦利江
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初72号
自诉人华中海,男，1960年1月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告单位新乡市海华农业发展有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇西代村。统一社会信用代码：91410781679453419M。
诉讼代表人：徐海军，男，1975年9月18日出生，汉族，初中毕业，职工，住河南省卫辉市。
自诉人华中海诉被告人新乡市海华农业发展有限公司拒不执行判决罪一案，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人新乡市海华农业发展有限公司与自诉人华中海自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，自诉人华中海向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人华中海在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人华中海自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人华中海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初72号自诉人华中海,男，1960年1月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告单位新乡市海华农业发展有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇西代村。统一社会信用代码：91410781679453419M。诉讼代表人：徐海军，男，1975年9月18日出生，汉族，初中毕业，职工，住河南省卫辉市。自诉人华中海诉被告人新乡市海华农业发展有限公司拒不执行判决罪一案，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人新乡市海华农业发展有限公司与自诉人华中海自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，自诉人华中海向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人华中海在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人华中海自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人华中海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年一月三十一日书记员  赵 狄
中华人民共和国
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初256号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人阮文平（NguyenVanBinh自报），男，
1990年10月12日出生，国籍不明，无固定住址。因
本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日
被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人李子铖，普宁市法律援助中心律师。
被告人阮氏秋恒（NguyenThiThuHang曾用名
芳英自报），女，1980年4月24日出生，国籍不明，
无固定住址。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，
同年9月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人方文喜，广东文涵律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人阮文平、阮氏秋恒犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人阮文平及其指定辩护人李子铖、被告人阮氏秋恒及其指定辩护人方文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月4日晚上，被告人阮文平、阮氏秋恒经预谋盗窃后，驾驶摩托车窜至揭阳市XX区区政府对面人行道，见被害人陈某1将1辆白色女庄摩托车（价值人民币2600元）停放该地方，后由阮氏秋恒在一旁把风，阮文平上前将车推出，接着阮氏秋恒坐上该车，阮文平启动自己驾驶来的摩托车用脚从后面推动所盗摩托车离开现场。后阮文平将该车推到揭东XX镇一路旁，以500元价格卖给“阿世”（另案处理）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及破案经过等证据，认为被告人阮文平、阮氏秋恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人阮文平、阮氏秋恒对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人阮文平、阮氏秋恒的指定辩护人分别提出两名被告人认罪态度好、系初犯的辩护意见。
经审理查明，2016年9月4日晚上，被告人阮文平、阮氏秋恒经预谋盗窃后，驾驶电动车窜至揭阳市XX区区政府对面人行道，见被害人陈某1将1辆白色女庄摩托车（价值人民币2600元）停放该地方，后由阮氏秋恒在一旁把风，阮文平上前将车推出，接着阮氏秋恒坐上该车，阮文平启动自己驾驶来的电动车用脚从后面推动所盗摩托车离开现场。后阮文平将该车推到揭东XX一路旁，以500元价格卖给“阿世”（另案处理）。
2017年8月，公安机关抓获涉嫌吸毒的阮文平、阮氏秋恒。两人如实交代上述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案现场相片。
2.价格认定结论书，证明：涉案摩托车价值人民币2600元。
3.被害人陈某1的陈述，证明：2016年9月4日晚上8时多，他驾驶摩托车（粤Ｖ×××××）到揭阳市XX区人民政府对面的人行道，并将摩托车停放在人行道上，后和朋友去散步，直到10时左右回到人行道就发现摩托车不见了，他遂到派出所报案。
4.被告人阮文平的供述，证明：2016年8、9月份的一天晚上，他与妻子“阿芳”驾驶1辆黑色女庄电动车来到揭阳市XX区区政府附近，发现1辆白色女庄摩托车停在路边，就决定盗走这辆摩托车。“阿芳”在旁把风，他上前触摸该车，发现没有防盗报警器，也没有锁车头锁，他就把车推了出来，接着由“阿芳”坐上这辆车，他坐上自己的电动车启动后，用脚从摩托车后面推动摩托车离开现场，后来该车被他开到XX一路旁卖给老乡“阿世”500元。
5.被告人阮氏秋恒的供述，证明：2016年8、9月份的一天晚上，�夫“阿平”驾驶1辆黑色女庄电动车载她一起外出偷东西，在XX区政府前面沿江路，他们发现1辆白色女庄摩托车停在路边，就决定盗走这辆摩托车。她在旁把风，“阿平”上前将车推过来，由她坐上这辆摩托车，“阿平”则坐上他们驾驶来的电动车，启动后“阿平”用脚踢在摩托车后面，然后推动摩托车离开现场，后来该车被“阿平”开去卖掉。
6.破案经过，证明：2017年8月，公安机关抓获涉嫌吸毒的阮文平、阮氏秋恒。两人如实交代上述犯罪事实。
7.非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅的照会，证明：阮文平、阮氏秋恒自称系越南社会主义共和国公民。广东省公安厅于2017年9月1日照会越南驻广州总领事馆核实阮文平、阮氏秋恒的国籍身份，但公安机关至今未收到复函。
关于被告人阮文平、阮氏秋恒的身份问题。虽然阮文平、�氏秋恒自称系越南社会主义共和国公民，但无法提供有效证据证明其身份情况，且广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆核实阮文平、阮氏秋恒的身份，但未能查清，故依法应认定阮文平、阮氏秋恒国籍不明。
本院认为，被告人阮文平、阮氏秋恒以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控阮文平、阮氏秋恒所犯罪名成立。阮文平、阮氏秋恒因涉嫌吸毒被抓获，能主动如实交代公安机关尚未掌握的其本人盗窃的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于两名被告人能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。指定辩护人分别提出阮文平、阮氏秋恒认罪态度好、系初犯的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六条第一款、第三款，第六十七条第二款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阮文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止）。
二、被告人阮氏秋恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民�审员陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第6凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第14号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告罗智，男，汉族，生于1972年9月8日。
本院2014年12月10日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告罗智物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于同年12月30日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告罗智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告罗智从2011年6月14日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币935.87元。原告绵阳物业公司向被告罗智多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告罗智支付所欠物业服务费人民币935.87元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告罗智未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2010年4月26日、2011年4月26日、2012年4月26日分别与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》、《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务和责任。2010年6月14日被告罗智与遂宁国贸广场开发有限公司签订了租赁“国贸广场”一期第2栋1层19号商铺（面积为69.53平方米）的《商铺租赁合同》，租赁期为2010年6月14日至2015年7月14日，被告罗智所租商铺属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.6元／月，从2010年6月14日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币935.87元。另查明，原告绵阳物业公司在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告绵阳物业公司同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告罗智未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业延期服务合同》复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、罗智的物管费滞纳金计算表、《商铺租赁合同》以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告罗智提供了相应的物业服务，被告罗智应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告罗智从2010年6月14日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币935.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但其同意调整，本院予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
罗智在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2010年6月14日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币935.87元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由罗智负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵芯雯
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初477号
原告：韦胜文，男，1990年10月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告韦胜文与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦胜文的委托诉讼代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。原告韦胜文、被告农延政经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦胜文向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多名工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农延政未提出答辩。
被告农勇红辩称，老板把工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
本院经审理，被告农延政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。且李方顺从原告应得的工钱（劳务费）中扣出1000元作为原告采割松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告的采割松脂风险押金1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。既然押金1000元不是被告农延政，而是原告的，根据有关法律规定，被告农延政应把押金退还给原告。根据口头约定，出售松脂所得款项50%作为原告的工钱（劳务费）。工钱（劳务费）是原告的劳动收入，根据有关法律规定，原告有权要求被告支付工钱（劳务费）。11700元是松脂款，该款在（2014）宁民初字第293号民事调解书得到确认。松脂款11700元中包含原告等31名工人的工钱（劳务费）及被告农延政、农勇红的分成。扣减被告农延政、农勇红分成1500元后，余额10200元按31人平分，每人应得的工钱（劳务费）是329.03元。但原告仅要求工钱（劳务费）是327.60元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金及工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成了一定的损失，为此，被告农延政应从2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。为了查清事实，本院依法追加被告农勇红。由于押金及工钱（劳务费）在被告农延政，原告仅要求被告农延政支付押金及工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告农延政于本判决生效之日起10日内给付原告韦胜文押金1000元及劳务费327.60元；
二、被告农延政于本判决生效之日起10日内支付原告韦胜文利息，利息计算从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行之日止，按本金1327.60元按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告农延政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年十一月二日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初835号
原告陈久丰（曾用名陈九丰）
被告段井明
原告陈久丰与被告段井明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告陈久丰向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的劳务费10，500元、住宿及伙食费7，000.00元，合计17，500.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2010年春季，被告与潘国民二人合租我村土地培育玉米种子，雇佣原告为其工作，带领其它佣工在农田里劳作，月工资1，500.00元，原告一共为被告工作7个月合计10，500.00元，同时在此期间，被告及其雇佣的人在原告家吃饭、住宿，被告承诺年终时一并结算，合计15，500.00元。潘国民于当年7月因交通事故死亡，一切事宜由被告做主。被告拖欠原告工资及住宿伙食费，经多次催要一直未给付，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、工作单位、住所等信息，本案中原告提供的被告姓名与被告真实姓名不符，本院无法向其送达诉讼法律文书，原告陈久丰的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈久丰（曾用名陈九丰）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵光磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3578号
原告：周侠，女，1949年7月25日出生，住安徽省利辛县。
原告：李建新，男，1990年11月2日出生，住安徽省利辛县。
原告：李建民，男，1983年5月20日出生，住安徽省利辛县。
三原告委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨士文，男，1978年4月12日出生，住安徽省利辛县。
被告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，住利辛县皖北商城第26幢1001号，统一社会信用代码341623000000490
法定代表人：都国庆，经理。
二被告共同委托代理人：赵成志，男，1973年7月11日出生，住利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住亳州市谯城区魏武大道南段66号，统一社会信用代码91341600796416692R
法定代表人：储强健，经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师、
委托代理人：刘静，安徽贾建国律师事务所实习律师
原告周侠、李建新、李建民与被告杨士文、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。三原告周侠、李建新、李建民的委托代理人李万、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人贾建国、刘静到庭参加诉讼。被告杨士文、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日06时40分，杨士文驾驶皖S×××××号大型普通客车沿晴岚溪东路由北向南行驶，与李光远驾驶的“雅迪”电动自行车沿利辛县向阳路自西向东行驶至晴岚溪交叉口处，两车交叉时发生碰撞，造成李光远受伤及两车损坏的道路交通事故。后李光远经医院抢救治疗8天无效死亡，支付医疗费用72240.26元。事故经利辛县公安局交通管理大队认定，李光远负事故的主要责任，被告杨士文负事故的次要责任。皖S×××××号大型普通客车登记所有人系被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业险。因赔偿事宜，原告特诉讼到法院要求被告赔偿原告各项损失按照责任划分后合计22万元。
原告为证明其主张向法院举证有：证据一、原告的身份证复印件及身份关系证明，证明原告的身份关系及其具有诉讼主体资格；证据二、受害人抢救医疗费票据，病例、医药清单，证明受害人抢救8天，支付医疗费用72240.26元；证据三、事故认定书，证明事情发生经过及责任划分情况；证据四、尸检报告及火化证明，证明受害人死亡的事实；证据五、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告公司投保情况
被告杨士文、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年5月19日06时40分，杨士文驾驶皖S×××××号大型普通客车沿晴岚溪东路由北向南行驶，与李光远驾驶的“雅迪”电动电动自行车沿利辛县向阳路自西向东行驶至晴岚溪交叉口处，两车交叉时发生碰撞，造成李光远受伤及两车损坏的道路交通事故。后李光远经医院抢救治疗8天无效死亡，支付医疗费用72290.26元，抢救期间被告杨士文垫付10000元医疗费用。事故经利辛县公安局交通管理大队认定，李光远负事故的主要责任，被告杨士文负事故的次要责任。皖S×××××号大型普通客车登记所有人系被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业险，且不计免赔。另查明，原告周侠系死者李光远妻子，李建新、李建民系死者李光远儿子。
本院认为：公民的生命权、健康权受到法律保护，侵害他人生命权、健康权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨士文驾驶机动车上道路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因。利辛县公安局交通警察大队认定被告杨士文负事故的次要责任，李光远负事故的主要责任，本院予以确认。根据认定的证据、当事人的诉讼请求及本案的实际酌定原告的损失为：医疗费72290.26元、误工费85元/天×8天=680元、护理费114元/天×8天=912元、营养费30元/天×8天=240元、住院伙食补助30元/天×8天=240元、死亡赔偿金10821元/年×（20-6）年=151494元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费55139元/年×1/2年=27569.5元、受害人近亲属为处理丧葬事宜的误工费、住宿费及交通费酌定为6000元，以上费用合计：329425.76元。皖S×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000、精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元，合计：120000元。超出交强险部分损失为209425.76元（329425.76元-120000）。因本次事故一方是机动车，另一方是非机动车，机动车一方应承担超出交强险部分40%的赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应承担209425.76元的40%，即：83770.3元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告合计83770.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费700元，由被告杨士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一六年九月五日
书记员 张盼盼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2455号
原告霍三红，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告郑州黄河工程有限公司，住所地:郑州市政七街23号。组织机构代码：17004038－X。
法定代表人孙玉庆，任该公司总经理。
委托代理人梁显东、杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处，住所地：辉县市中心路。组织机构代码：55316803－0。
负责人张建军，任该处处长。
委托代理人袁冰，男，1970年7月14日生，汉族，住辉县，任辉县市水利局水政科科长。
原告霍三红与被告郑州黄河工程有限公司、辉县市农村饮水安全工程建设管理处买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍三红撤回起诉。
案件受理费1563元减半收取781.50元，由原告霍三红负担。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 王金安
人民陪审员 赵 迷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马雄伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执241号
申请执行人:朱树芝，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:刘月栓，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在执行朱树芝与刘月栓买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘月栓名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型车辆。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查被执行人刘月栓已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执241号申请执行人:朱树芝，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:刘月栓，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。本院在执行朱树芝与刘月栓买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘月栓名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型车辆。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查被执行人刘月栓已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年七月十四日书 记 员  施 洋
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢59号
申请人：杜少垒，男，1989年2月7日出生，汉族，住鄱阳县。
委托代理人：郭青群，女，1962年8月22日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：杜跃民，男，1988年5月21日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：刘少虎，男，1992年9月7日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行杜少垒与杜跃民、刘少虎人格权纠纷一案过程中，经查询被执行人杜跃民、刘少虎工商、银行、车辆、证券等均无财产信息，无其他可供执行财产。经查询被执行人刘少虎名下有一辆豫Ｊ×××××的轿车已予以查封，同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杜少垒发现被执行人杜跃民、刘少虎有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩忠信
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢59号申请人：杜少垒，男，1989年2月7日出生，汉族，住鄱阳县。委托代理人：郭青群，女，1962年8月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杜跃民，男，1988年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘少虎，男，1992年9月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在强制执行杜少垒与杜跃民、刘少虎人格权纠纷一案过程中，经查询被执行人杜跃民、刘少虎工商、银行、车辆、证券等均无财产信息，无其他可供执行财产。经查询被执行人刘少虎名下有一辆豫Ｊ×××××的轿车已予以查封，同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杜少垒发现被执行人杜跃民、刘少虎有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年八月二十二日书记员  韩忠信
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1754号
原告刘华平，男，1972年7月28日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人覃建春（特别授权），南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告甘泉，男，1973年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘华平诉被告甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华平的委托诉讼代理人覃建春到庭参加了诉讼，被告甘泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为基数，从2015年10月31日起按月利率2%计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年，被告因承包林业建设工程的需要向原告借款50,000.00元，约定于2015年10月31日前归还，同时约定逾期未归还按月利率5%计算利息。还款期限届满后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求公正判决。
被告甘泉未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原告提交证据及庭审情况，本院经审理认定以下事实：
2015年10月19日，被告甘泉因承包林业工程向原告刘华平借款50,000.00元，并出具借条一张，内容为:“今借到刘华平人民币50,000.00元，大写伍万元整，限于2015年10月31日前归还。”借款人：甘泉（签名）。借条出具后，被告未按时还款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘华平持有被告甘泉出具的借条，内容不违反法律法规的强制性规定，证实原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。借款后，被告甘泉未按照约定的期限返还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告甘泉偿还借款本金50,000.00元，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，案涉借款未约定借期内及逾期利息，对原告主张的逾期利息，本院以借款本金50,000.00元为基数，从2015年11月1日起按照年利率6%予以支持。
原告诉称借款约定逾期未还按月利率5%计算利息，未提供证据证明，本院不予采信。被告甘泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘泉于本判决生效后三日内返还原告刘华平借款本金50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为基数，从2015年11月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘华平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525.00元，由被告甘泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年八月四日
书记员 曹霖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初941号
原告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛，系该公司总经理。
委托代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人：陈立学，系该公司总经理。
原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司诉被告长春市华欣房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司撤回对被告长春市华欣房地产开发建设有限公司的起诉。
案件受理费42797元，减半收取21398.5元，由原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司负担。
代理审判员 陈昊天
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 爽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00126号
申请执行人王珏。
法定代理人王道平。
被执行人张雪梅。
本院在执行申请执行人王珏与被执行人张雪梅抚养费纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵少民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3101号
原告：瞿锦睿，男，1987年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：壮金燕，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄勰，男，1987年6月14日生，汉族，住址云南省玉溪市红塔区。
被告：杨倩玥，女，1989年12月20日生，汉族，住。
原告瞿锦睿诉被告黄勰、杨倩玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告瞿锦睿的委托�讼代理人壮金燕到庭参加诉讼，被告黄勰、杨倩玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿锦睿向本院起诉要求：一、判令被告黄勰偿还原告瞿锦睿借款人民币170000元，利息13600元（利息自2016年6月11日算至2016年10月12日，以后利息按月利率2%计算至本金还清之日）本息共计183600元；二、判令被告杨倩玥对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2016年5月11日，被告黄勰因资金周转困难向原告借款170000元，双方签订了《借款合同》，同时写了借条，约定自2016年5月11日至2016年6月11日。《借款合同》约定被告杨倩玥对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告以无钱为由拒绝支付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告黄勰、杨倩玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告瞿锦睿向本院提供了以下证据：
一、原告瞿锦睿的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、借款合同原件一份、借条原件一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同及合同约定、被告黄勰向原告借款的事实；
三、中国建设银行股份有限公司玉溪东风支行银行卡明细帐原件一份四页，证明2014年5月26日转帐100000元给被告杨倩玥，2015年1月21日转帐40000元给被告杨倩玥，另30000元为现金交付给被告黄勰。
本案在审理过程中，经本院询问，原告瞿锦睿的代理人壮金燕陈述原告瞿锦睿于2014年5月26日转帐100000元给被告杨倩玥，于2015年1月21日转帐40000元给被告杨倩玥，另30000元为现金交付给被告黄勰，因系朋友关系，借款时未写借条，直至2016年5月11日二被告不能还款才签订借款合同和写借条。
本院认为�被告黄勰、杨倩玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。原告瞿锦睿所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，且与其诉讼代理人陈述相互印证借款事实，本院予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年5月26日，被告黄勰向原告瞿锦睿借款100000元，原告瞿锦睿通过其在中国建设银行股份有限公司玉溪东风支行银行卡转帐给被告杨倩玥。2014年8、9月间，被告黄勰向原告瞿锦睿借款30000元，原告瞿锦睿现金支付给被告黄勰。2015年1月21日，被告黄勰向原告瞿锦睿借款40000元，原告瞿锦睿通过其在中国建设银行股份有限公司玉溪东风支行银行卡转帐给被告杨倩玥。2016年5月11日，因被告未偿还借款，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告黄勰向原告瞿锦睿借款170000元，�告杨倩玥提供担保，并约定于2016年6月11日还款，二被告同时出具了借条，明确了还款时间。到期后，二被告未偿还借款，原告瞿锦睿向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黄勰向原告瞿锦睿借款后未按约定偿还借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。对于原告瞿锦睿要求被告黄勰自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息主张的主张，不符合法律的规定，本院依法按年利率6%自逾期的2016年6月12日起予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨倩玥在《借款合同》中约定了其承担连带责任保证，现被告黄勰未依约定偿还借款，应由被告杨倩玥承担连带清偿责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄勰于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿锦睿借
款人民币170000元，并按年利率6%支付自2016年6月12日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告杨倩玥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3972元，保全费1360元，由被告黄勰、杨倩玥负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一七年四月十二日
书记员 梁舰文
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初248号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留。同年4月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王慧、郭梁出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人赵泮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日2时许，被告人赵某某驾驶鲁CXXX**号“东风”牌重型仓栅式货车，沿省道227线由北向南行驶至310千米+200米路段，与顺行的李某某无证驾驶的鲁XX/XXXXP“文登-10”手扶拖拉机相撞，后与韩某某无证驾驶的鲁XX/XXXXP号“峨眉-8”手扶拖拉机相撞，造成韩某某死亡、李某某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵某某承担此次事故的主要责任。
被告人事故发生后报警，并在现场等待，到案后如实供述了事故发生的经过，可认定为自首。
被害人韩某某的亲属、被害人李某某已先于刑事诉讼在本院提起了民事赔偿诉讼，本院判决结果为被害人韩某某死亡、被害人李某某受伤所造成的经济损失由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担，被告人赵某某不承担民事赔偿责任。后被害人韩某某的亲属、被害人李某某和被告人的亲属又另行达成了民事和解协议，在上述民事判决赔偿结果之外，被告人另行赔偿被害人韩某某的亲属35000元、被害人李某某10000元后，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、系自首；2、当庭认罪，有悔罪表现；3、系初犯、偶犯；4、属于过失犯罪；5、车辆手续齐全，保险足以赔偿损失。建议适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某违反交道路通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，已达成民事赔偿和解协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应到淄博市临淄区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，自觉接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益活动，做一名有益于社会的公民。辩护人关于被告人“1、系自首；2、当庭认罪，有悔罪表现；3、系初犯；4、属于过失犯罪；5、车辆保险足以赔偿损失。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12914号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：张正超，男，1967年3月9日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告张正超信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金15716.95元及利息、滞纳金共计267.61元（利息暂计至2016年8月19日为149.89元、滞纳金为117.72元），以上共计15984.56元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告张正超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月6日，被告张正超向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××87；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告张正超向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年9月29日，被告张正超实际透支本金30000元，后续共计还款21次，还款总额14642.78元，最后一次还款日为2016年6月16日还款20元，其中14283.05元用于冲抵本金，260.99元用于冲抵滞纳金，98.74元用于冲抵利息。截至2016年12月7日，被告张正超尚欠原告农行温州分行透支本金15716.95元、利息717.81元、滞纳金713.19元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告张正超提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张正超逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过785.85元；复利不予支持。被告张正超经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金15716.95元及利息（截至2016年12月7日共计利息717.81元，之后的利息以透支本金15716.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月7日共计713.19元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过785.85元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。
负责人：唐文飚，男，该行行长。
被告：阮东，男，1980年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：陈祥珍，女，1971年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：阮国军，男，1981年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行诉被告阮东、陈祥珍、阮国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕 清
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第555号
申请执行人简月英，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人沈秋山，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人简月英与被执行人沈秋山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）靖民初字第2893号民事调解书已经发生法律效力。权利人简月英于2014年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，扣划了被执行人沈秋山在银行的存款10000元，申请执行人简月英分配得4072元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人简月英尚有本金人民币25928元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第555号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年三月十八日
书记员 刘婵婵
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2379号
申请执行人：李超红，女，1976年9月23日出生，汉族，，住新郑市。
被执行人：刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，，住新郑市。
本院在执行李超红与刘喜平借款合同纠纷一案中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李超红书面向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0148执2379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十二日
书记员 王新田
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初1024号
原告：汪胜军，男，1985年7月10日出生，住甘肃省武山县。
被告：魏飞林，男，成年，住甘肃省武山县。
原告汪胜军与被告魏飞林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
汪胜军向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在洛门乐善小区经营装饰材料，店名为“盛辉装饰”。2015年7月被告说需要装饰材料及各样辅料。于是被告陆续从原告店里拉走了6万余元的材料，也陆续向原告支付货款3万余元。2016年2月6日双方经过结算后，被告尚欠原告材料款33000元。同日被告向原告出具欠条一张。2016年春节过后，原告向被告多次催要欠款，但被告一直未付款。
本院经审查认为，诉状中原告为汪胜军，但向原告调查时，原告陈述其为个体工商户，营业执照字号为“胜辉装饰材料店”，经营者为“汪胜军”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人；但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因此本案应以个体工商户的字号为当事人，所以本案所列原告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪胜军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏金山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00190号
上诉人（原审被告）庄�某。
被上诉人（原审原告）江苏天园项目管理集团有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人黄美华，该分公司总经理。
上诉人庄某某因与被上诉人江苏天园项目管理集团有限公司张家港分公司（以下简称天园张家港分公司）劳动争议纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄某某上诉称：上诉人与被上诉人因解除劳动关系没有产生任何争议，张家港市劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，该案不属于该仲裁委员会的受理范围；被上诉人诉请法院审理的纠纷，无论是争议事项还是争议标的物均与劳动争议无关，因此本案不属于劳动争议纠纷，属于返还原物纠纷，根据原告就被告的管辖原则，应由被告住所地法院管辖，被告住所地在北京市西城区。故请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第0024号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2012年11月起庄某某进入天园张家港分公司从事审计业务。2013年2月5日庄某某与天园张家港分公司进行工资结算后离开单位。2014年2月11日天园张家港分公司向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求庄某某编制、归档并向单位移交其在职期间负责项目的审计资料及支付赔偿，该委以不属于其受理范围为由向天园张家港分公司出具了不予受理通知书。后天园张家港分公司不服仲裁，于2014年2月24日向原审法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系因解除劳动合同而引起的争议，应属劳动争议纠纷范畴。本案用人单位所�地及劳动合同履行地均在张家港市杨舍镇。根据先裁后审的原则，天园张家港分公司已向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，现天园张家港分公司不服仲裁向其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月四日
书记员 钱洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3163号
原告廖成棋，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）傅船，男，该公司员工。
委托诉讼代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告廖成棋诉被告重庆市上泽机电有限公司劳动合同纠纷一案中，原告廖成棋于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖成棋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖成棋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖成棋负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第866号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告谢富奎，男，汉族，公民身份号码×××9203，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告谢富奎物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费924元，减半收取462元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第866号原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。法定代表人郑元村，该公司董事。委托代理人赵家会，该公司经理。被告谢富奎，男，汉族，公民身份号码×××9203，住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告谢富奎物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费924元，减半收取462元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。审判员  吴坤年二〇一五年十月二十七日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。