广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2293号
原告：肖伟生，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告：刘月华，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城*楼*号。统一社会信用代码为91441900787910015L。
法定代表人：郑强辉，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理，原告肖伟生及其委托代理人徐志强，被告东莞市黄河时装城管理有限公司（以下简称“黄河时装公司”）的委托诉讼代理人罗利敏、叶凌旭，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞分公司”）的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。被告刘月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告肖伟生的诉讼请求为：（1）三被告共同赔偿原告各项损失共计236748.28元，其中医疗费128790.54元、住院伙食补助费5500元、营养费2500元、后续治疗费65000元、护理费7826.5元、误工费49272.16元、伤残赔偿金139028.8元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2724.5元、扶养费18844.06元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元、交通费3500元。其中车方支付了医疗费4000元、保险公司支付了37000元；（2）请求法院一并处理交强险及第三者商业责任险，并判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（3）被告共同承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年2月6日18时45分，原告肖伟生酒后驾驶悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车从厚街往虎门方向行驶，见红灯通过虎门镇镇标路口后，行至东莞市××镇镇××桥底路段，遇由被告刘月华驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车从右往左驶出道路，在此过程中两车发生碰撞，造成原告肖伟生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定原告肖伟生和被告刘月华各负事故的同等责任。
3.保险情况：粤Ｓ×××××号大型普通客车的登记车主是被告黄河时装公司。被告人保财险东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔险。交强险的有责赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险的保险赔偿限额500000元。事故发生在保险期限内。
4.医疗情况及伤残情况：事故发生后，原告于2016年2月6日至2016年4月1日在东莞市第五人民医院住院治疗，合计55天，共产生医疗费128499.34元。东莞市第五人民医院出具的《出院诊断证明书》载明：诊断为：（1）弥漫性轴索损伤：；（2）脑挫伤（双侧额叶）；（3）创伤性硬膜下血肿（左额颞顶部）；（4）创伤性蛛网膜下腔出血；（5）颅腔积气；（6）颅骨骨折（右侧、双额、颅底）；（7）面部软组织挫伤（颔面部）；（8）面骨骨折（上、下颔）；（9）外伤性牙齿缺失；（10）面神经损伤（左侧）；吸入性××；髌骨骨折（左侧、粉碎性）；（11）多处皮肤破损。医师意见：（1）注意休息，避免剧烈运动，全休一个月；（2）近期内不得负重行走，定期复查，骨科随诊；（3）口腔后续需修复缺失牙，按照种植牙修复方案预算费用约65000元，口腔随诊；（4）注意患者有无头痛、行为异常、脑脊液漏、癫痫等情况，我科随诊；（5）左侧面瘫情况可继续行康复治疗；（6）加强营养。原告出院后，分别于2016年4月28日、2016年6月27日返院检查，共花费医疗费291.2元。综上，原告共产生医疗费128790.54元，其中被告黄河时装公司垫付了14000元，被告人保财险东莞分公司垫付了31000元，本院予以确认。
原告的伤情于2016年11月30日经东莞市精神卫生中心法医精神司法鉴定所鉴定为九级伤残。
5.后续医疗费：原告诉请65000元，有《出院诊断证明书》证明，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元／天×55天＝5500元。
7.营养费：原告因本次事故造成九级伤残，本院酌情支持1000元。
8.残疾赔偿金：原告是农村户籍，其主张事发前在东莞连续居住满一年且有固定收入，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并提交了如下证据：（1）证明，显示原告于2014年10月至2016年2月在东莞市商友喷涂设备有限公司（以下简称“商友公司）”就职，并于2016年2月6日发生事故后未上班，该证明有商友公司的财务专用章盖章确认，且有证明人凌丽签名；确认工资明细表显示原告2014年10月至2015年12月的月工资均为5000元，有商友公司的财务专用章盖章确认；商友公司的税务登记证显示经营范围产销：喷涂设备、无尘车间设备。原告主张其挂靠在商友公司，无法补充提交盖有该公司公章的相关证明。（2）工程协议显示原告在2015年8月6日承接东莞市温乐康电热毯厂房B、C栋，宿舍A栋挖基础土方及回填土方的工程，工程具体内容为将厂房B、C栋，宿舍A栋基础至天面防雷及排水、排污管安装到室外沙井内；（3）合同书、出租房屋物品清点单，第一份租赁合同的合同期限为2014年7月12日至2014年11月11日，房屋主“尹志和”，房屋租用人“肖伟生”，租赁房屋为和安居B201；第二份租赁合同的合同期限为2015年4月28日至2015年10月27日，房屋主“尹志和”，房屋租用人处为空白，租赁房屋为和安居B306；第三份租赁合同显示2015年12月1日至2016年12月1日原告租住东莞市××街镇岳××大道××楼，出租人为“尹柏槐”；房租水电费收据显示案外人陈亚玲分别于2015年12月1日、2016年1月1日及2016年2月1日向尹柏槐缴纳房租及水电费；（4）参保凭证显示原告在2011年6月至2011年9月在东莞市参加职工医保及基本养老保险；（5）银行流水，显示原告在中国农业银行东莞厚街支行开户的账号62×××76自2015年1月10日至2015年12月10日不定期转存和现金支取无固定金额的款项，原告主张转存的款项是其收入所得。被告人保财险东莞分公司及被告黄河时装公司对于原告的主张不予确认。本院认为，虽然被告黄河时装公司及被告人保财险东莞分公司对于原告的主张不予确认，但未提交任何证据予以推翻，原告提交的证据能基本证明原告在事故发生前一年在东莞经常居住且主要收入来源于城镇，原告的赔偿标准应按照城镇标准计算，该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。（1）残疾赔偿金：至定残之日（2016年11月30日）原告年满50周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入计算为：34757.2元／年×20年×20%=139028.8元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人有一人，其母亲曾小芳（出生于1946年11月6日），事发时年满69周岁，需要扶养11年，由原告及其兄弟姐妹共3人共同扶养。本项费用按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元／年计算为：25673.1元／年×11年×20%÷3=18826.94元。以上两项合计157855.74元，本院予以支持。
9.误工费:原告主张其从事电工作业，并提交特种作业操作证，本院予以确认，本院参照《东莞市2016年人力资源市场工资指导价位》电线电缆与电工材料工程技术人员年收入中位数51272元计算休息日止（2016年5月1日），共计误工85天，计算为：51272元／年÷365天／年×85天=11940.05元。
10.护理费：原告主张住院期间由袁小春护理，月平均工资为4269元，因护理原告导致收入减少，原告提交了荣文灯饰（东莞）有限公司人力资源部出具的误工证明、银行流水及企业机读档案登记资料予以证明，本院予以确认。从银行流水可见袁小春自2015年2月至2016年1月工资数额分别为：4408.34元、2636.01元、4220.88元、3870.63元、4243.47元、3901.66元、4143.21元、4391.6元、4365.23元、3914.23元、3231.28元、3884.84元，计算出月平均工资为3934.28元；另，从银行流水可见袁小春2016年4月1日工资收入193.51元，自此开始截止至2016年12月27日袁小春均无工资收入，原告主张该工资是2016年2月份的工资，符合常理，本院予以采信。故本院计算本项费用为：3934.28元／月÷30天／月×55天-193.51元=7019.34元。
11.精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告诉请精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
12.鉴定费：原告诉请2724.5元并提交鉴定费发票予以佐证,本院予以支持。
13.处理事故人员误工费：原告诉请1510元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。
14.交通费：原告诉请3500元，考虑到此费用属于处理事故必然支出的合理费用，本院酌情支持2000元。
15.住宿费：原告诉请1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故责任认定符合法律规定，本院依法予以采纳。被告黄河时装公司确认被告刘月华事发时在履行职务，本院予以确认。
原告相对粤Ｓ×××××号大型普通客车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞分公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告刘月华按照事故责任承担50%赔偿责任，该部分赔偿由被告人保财险东莞分公司在三者险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付，仍有不足的，由被告黄河时装公司承担赔偿责任。
以上第4-7项损失共计200290.54元，应由被告人保财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余额190290.54元按照被告刘月华的事故责任由被告人保财险东莞分公司在三者险的赔偿限额内承担50%为95145.27元。
以上第8-15项损失共计191539.63元，应由被告人保财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元的，余额81539.63元，按照被告刘月华的事故责任由被告人保财险东莞分公司在三者险的赔偿限额内承担50%为40769.82元。
综上，被告人保财险东莞分公司共应赔偿原告255915.09元，被告黄河时装公司垫付了14000元，被告人保财险东莞分公司垫付了31000元，余额210915.09元应由被告人保财险东莞分公司直接向原告赔偿。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告刘月华及被告黄河时装公司无需另行赔偿，本院驳回原告对被告刘月华及被告黄河时装公司的诉讼请求。被告黄河时装公司已经垫付的14000元，可自行与被告人保财险东莞分公司协商处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿210915.09元给原告肖伟生；
二、驳回原告肖伟生对被告刘月华及被告东莞市黄河时装城管理有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告肖伟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2426元（原告已预交），由原告肖伟生负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。