wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3145号
原告：李明星，男，1966年9月26日出生，汉族，住邵东县。
被告：肖学练，男，1964年12月11日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告李明星与被告肖学练买卖合同纠纷一案中，原告李明星于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明星承担。
审 判 员 曾利华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 申 薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终730号
上诉人（原审被告）：�州益友园林建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：蒋天强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦月豹，男，1971年5月24日生，汉族，住江苏省铜山区。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区景观绿化工程有限公司，住所地苏州市苏州工业园区星明街212号。
法定代表人：王亚慧，该公司经理。
窦月豹诉苏州工业园区景观绿化工程有限公司（以下简称苏州景观绿化公司）、苏州益友园林建设发展有限公司（以下简称苏州益友公司）建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院立案受理后，苏州益友公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0305民初5101号民事裁定。苏州益友公司不�该民事裁定，向本院提起上诉。
窦月豹原审诉称：2014年1月，苏州益友公司承建了徐州市贾汪都市旅游投资发展有限公司的徐州市贾汪区潘安湖风景区工程，并将土方项目等工程交给窦月豹进行实际施工建设。现该工程早已经竣工验收且投入使用。因此苏州益友公司、苏州景观绿化公司应当向窦月豹支付工程款。经窦月豹多次索要，对方仅支付部分工程款，现苏州益友公司、苏州景观绿化公司尚欠工程款191万元，窦月豹多次索要无果。综上，请求法院依法判决。
苏州益友公司在答辩期内提出异议，认为根据原告就被告的管辖原则，该案的被告苏州益友公司住所地在苏州市相城区，故该案应移送至苏州市相城区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，本案不动产所在地在徐州市贾汪区内，故一审法院具有管辖权。苏州益友公司提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回苏州益友园林建设发展有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人苏州益友公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法原告就被告的一般管辖原则，上诉人住所地在苏州市相城区北桥凤北荡路，故本案依法应移送苏州市相城区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，移送案件。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖…”《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条亦规定：“。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应当由建设工程项目的所在地人民法院管辖。因涉案建设工程项目位于徐州市贾汪区境内，故一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤璐菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终730号上诉人（原审被告）：�州益友园林建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：蒋天强，该公司经理。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦月豹，男，1971年5月24日生，汉族，住江苏省铜山区。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区景观绿化工程有限公司，住所地苏州市苏州工业园区星明街212号。法定代表人：王亚慧，该公司经理。窦月豹诉苏州工业园区景观绿化工程有限公司（以下简称苏州景观绿化公司）、苏州益友园林建设发展有限公司（以下简称苏州益友公司）建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院立案受理后，苏州益友公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0305民初5101号民事裁定。苏州益友公司不�该民事裁定，向本院提起上诉。窦月豹原审诉称：2014年1月，苏州益友公司承建了徐州市贾汪都市旅游投资发展有限公司的徐州市贾汪区潘安湖风景区工程，并将土方项目等工程交给窦月豹进行实际施工建设。现该工程早已经竣工验收且投入使用。因此苏州益友公司、苏州景观绿化公司应当向窦月豹支付工程款。经窦月豹多次索要，对方仅支付部分工程款，现苏州益友公司、苏州景观绿化公司尚欠工程款191万元，窦月豹多次索要无果。综上，请求法院依法判决。苏州益友公司在答辩期内提出异议，认为根据原告就被告的管辖原则，该案的被告苏州益友公司住所地在苏州市相城区，故该案应移送至苏州市相城区人民法院审理。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，本案不动产所在地在徐州市贾汪区内，故一审法院具有管辖权。苏州益友公司提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回苏州益友园林建设发展有限公司对该案管辖权提出的异议。上诉人苏州益友公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法原告就被告的一般管辖原则，上诉人住所地在苏州市相城区北桥凤北荡路，故本案依法应移送苏州市相城区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，移送案件。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖…”《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条亦规定：“。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应当由建设工程项目的所在地人民法院管辖。因涉案建设工程项目位于徐州市贾汪区境内，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  汤璐菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终380号
上诉人（原审原告）宋花娥，女，生于1952年7月20日，汉族，农民，住永年县。
上诉人（原审原告）郭亮，男，生于1981年8月17日，汉族，农民，住址同上，系宋花娥之子。
委托代理人薛晓磊，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永年县刘汉乡刘固二村村民委员会（以下简称村委会），地址：永年县刘汉乡刘固二村。
法定代表人田占其，该村委会主任。
委托代理人李占魁，永年县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人马人勤，永年县中心法律服务所法律工作者。
上诉人宋花娥因与被上诉人永年县刘汉乡刘固二村村民委员会（以下简称刘固二村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）民初字第01479号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，郭同军与宋花娥、郭亮系夫妻、父子关系，同系永年县刘汉乡刘固二村村民，郭同军现已故。1995年，郭同军承包了本村路东沙坑北河地3.13亩，双方签订了承包合同。2009年，刘固二村村支部书记田海英找宋花娥说要占用其承包的河地建厂，并给补偿，宋花娥之后将承包的河地交回了村委会，于2010年从村委会领取了补偿款15024元。2014年12月31日，郭同军与刘固二村委会签订的河地承包合同到期，宋花娥、郭亮向村委会要求续订承包合同未果诉至法院。原审中，宋花娥、郭亮当庭口头增加诉讼请求：请求法院判令刘固二村委会与孟文祥签订的合同无效，并排除妨害、恢复原状。
原审法院认为，宋花娥与刘固二村委会诉争土地的性质系荒滩地，属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，宋花娥因承包该河沙地而与村委会签订的河地承包合同依法属于其他方式的承包范畴。宋花娥主张承包合同属于以户为单位的家庭承包，与事实不符，该院不予支持。双方签订的河地承包合同约定承包期限为20年，至2014年12月31日已期满，双方在承包合同中的权利义务应归于终止。宋花娥主张其有权继续承包诉争河地，依法负有举证责任，而其提交的刘固二村委会2010年1月1日的证明对宋花娥在合同期满后的河地承包权约定并不明确，仅凭该证明不能当然认定宋花娥应继续承包诉争河地，宋花娥如要求继续承包诉争河地，仍应与村委会根据自愿、平等的原则协商确定，故宋花娥主张有权继续承包刘固二村委会村委会的8.95亩河地，因证据不足，原审法院不予支持。关于宋花娥当庭口头增加的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，不予审理。据此判决：驳回宋花娥诉讼请求。
宣判后，宋花娥不服一审判决，以一审判决不当为由向本院提出上诉，请求改判支持其诉请。上诉理由主要有：争议土地承包方式为家庭方式承包。被上诉人出具证明，合同期满后其他人土地的不收回，现其他人土地未完全收回，上诉人的土地不收回。孟文祥的租赁合同无效，上诉人有权继续承包，本集体经济组织成员有优先承包权。
被上诉人刘固二村委会辩称，诉争土地属于四荒地，采取的是其他方式承包。与上诉人的承包合同经双方协商一致已经解除，土地使用权应收回村集体。
本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否有权继续承包争议土地。本案争议的河滩地属四荒地，郭同军（宋花娥之夫）与刘固二村委会订立的河地承包合同依法属于其他方式承包。该承包合同经重新订立后约定合同期限为2014年12月31日，现该承包合同已到期，双方依据承包合同中的权利义务已经终止。上诉人提交的刘固二村委会2010年1月1日出具的证明对宋花娥在合同期满后的河地承包权的约定不明确，仅凭该证明并不能认定宋花娥应继续承包诉争河地。宋花娥主张优先承包权，但未能举证证明承包土地其所具备的同等条件，故宋花娥要求继续承包诉争河地依据不足其上诉请求难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋花娥、郭亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾 欢
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初143号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年10月11日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，农民，住藁城区岗上镇。2017年6月16日因交通肇事被雄县公安局行政拘留，同年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年6月15日23时许，被告人周某某驾驶冀AXXX**号重型半挂牵引车，沿112国道由东向西行驶到雄县旅游路口时，撞上前方行人孙某某，造成孙某某当场死亡的交通事故。发生交通事故后，周某某驾车逃逸。经事故责任认定：周某某负此事故的全部责任，孙某某无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人周某某驾驶机动车，违反交通法规，发生交通事故致一人死亡（逃逸），负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名及定性无异议，认为被告人具有以下法定或酌定从轻情节：1、被告人系过失犯罪，主观恶性较小；2、认罪态度好；3、系初犯、偶犯；4、与受害人家属达成赔偿协议，在能力范围内尽量赔付了受害人的经济损失。请求法院从轻处罚，判处被告人缓刑。
经审理查明，2017年6月15日23时许，被告人周某某驾驶冀AXXX**号重型半挂牵引车，沿112国道由东向西行驶到雄县旅游路口时，撞上前方行人孙某某，造成孙某某当场死亡的交通事故。发生交通事故后，周某某驾车逃逸。经认定，周某某负此事故的全部责任，孙某某无责任。
案发后，被告人周某某对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有控辩双方当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、受理道路交通事故案件登记表证实，2017年6月15日23时许，郭某某报案称，在雄县112国道雄县旅游路路口处，一辆汽车撞一行人后逃逸。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于112国道雄县旅游路道口87km+455m处，肇事车辆、驾驶人不在现场及现场的路况、方位、被害人尸体等基本情况。
3、雄县公安局物证鉴定室检验报告证实，涉案冀AXXX**号货车前部前中网右下角处可见新鲜破裂痕迹。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，被告人周某某具有A2车型驾驶资格。
5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，涉案冀AXXX**号重型半挂牵引车系河北联诚物流有限公司所有，检验有效期至2018年3月31号。
6、法医学尸体检验鉴定意见书证实，孙某某符合在外力作用下颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队认定，被告人周某某负事故的全部责任，被害人孙某某无责任。
8、被告人周某某供述证实，2017年6月15日23时许，其驾驶冀AXXX**号货车沿112线由东向西行驶到雄县一个路口，对向行驶过来一辆货车，车灯很亮，那车过去后其就看到有一个人在其车前方，当时那人距离其车有一米远，其来不及刹车就将那人撞倒了。其一看撞人了，当时很害怕就开车走了。其驾驶的是重型半挂牵引车，车上有两人，史某某在副驾驶位置上，车是联诚物流公司的，其与公司是雇佣关系。
9、证人史某某证言证实，案发当晚，周某某驾驶冀AXXX**号货车，其在副驾驶上坐着。当车沿112线行驶到雄县境内时，其听到响了一声，周某某和其说好像撞人了。其和他说：“那你就快停车报警吧。”周某某又往前开了一两分钟，把车停在路边，其开门看了一下，当时天黑什么都看不到，周某某就开车走了。后其怕发生二次事故，其开车回的石家庄联诚物流公司。
10、调解协议书、谅解书证实，案发后，被告人周某某对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解。
11、常住人口基本信息证实，被告人周某某1972年10月11日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑在三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年十一月十五日
书记员 张东伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更858号
罪犯李刚，男，1987年8月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2013年9月22日作出（2013）长经开刑初字第183号刑事判决，认定李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币4万4千元。该犯在服刑期间因被发现漏罪，吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月23日作出（2014）绿刑初字第213号刑事判决，认定李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3万元；与其犯盗窃罪判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币4.4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币7.4万元，责令该犯退赔违法所得人民币24650元，返还被害人人民币共计24650元。该犯在服刑期间又因被发现漏罪，吉林省长春市绿园区人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉0106刑初175号刑事判决,认定李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币1万元，与前罪判处的有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币7万4千元刑罚并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币8万4千元。刑期自2013年3月9日起至2020年9月8日止。截止2018年3月1日余刑为2年6个月7天。执行机关吉林省四平监狱于2018年5月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯消费畸高，其有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3247号
原告：吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司
住所地：吉林省吉林市沙河子乡
法定代表人：刘腾蛟该公司董事长
委托代理人：薛东，男，汉族，吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司清欠部经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘进英，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘进英物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法找到被告刘进英为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一七年十一月九日
书记员 毛硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初304号
原告：虞良通，男，1962年11月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：慈溪润发信息技术有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村。统一社会信用代码：91330282053834383F。
法定代表人：余建荣，职务不明。
原告虞良通与被告慈溪润发信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4立案受理。因无法直接向被告慈溪润发信息技术有限公司送达相关诉讼材料，本院于2018年1月22日依法向被告慈溪润发信息技术有限公司公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告虞良通的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼,被告慈溪润发信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞良通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装璜借款人民币470000元，并从2016年9月1日起至付清日止按月息0.005计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告素有业务往来，截止2016年9月，被告共计向原告借款人民币470000元。被告于2016年9月1日出具借条一份，明确借款之事实，并约定借期一年，利息为0.005，但是被告失信违约，拒不归还借款及支付利息。因此，特向法院起诉，请求法院判令如上所诉。
被告慈溪润发信息技术有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款470000元，约定月息0.005，借期1年的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年9月1日，被告慈溪润发信息技术有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借虞良通装璜款470000元正，大写：肆拾柒万元整，利息0.005利，利息3个月付1次，贰仟叁佰伍拾元正（2350元正），2016年9月1日借，借期1年”。被告慈溪润发信息技术有限公司至今未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告慈溪润发信息技术有限公司未按约向原告归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪润发信息技术有限公司归还原告虞良通借款470000元，并支付自2016年9月1日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8350元，由被告慈溪润发信息技术有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 夏建庆
二〇一八年四月十三日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初304号原告：虞良通，男，1962年11月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：慈溪润发信息技术有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村。统一社会信用代码：91330282053834383F。法定代表人：余建荣，职务不明。原告虞良通与被告慈溪润发信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4立案受理。因无法直接向被告慈溪润发信息技术有限公司送达相关诉讼材料，本院于2018年1月22日依法向被告慈溪润发信息技术有限公司公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告虞良通的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼,被告慈溪润发信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞良通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装璜借款人民币470000元，并从2016年9月1日起至付清日止按月息0.005计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告素有业务往来，截止2016年9月，被告共计向原告借款人民币470000元。被告于2016年9月1日出具借条一份，明确借款之事实，并约定借期一年，利息为0.005，但是被告失信违约，拒不归还借款及支付利息。因此，特向法院起诉，请求法院判令如上所诉。被告慈溪润发信息技术有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款470000元，约定月息0.005，借期1年的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年9月1日，被告慈溪润发信息技术有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借虞良通装璜款470000元正，大写：肆拾柒万元整，利息0.005利，利息3个月付1次，贰仟叁佰伍拾元正（2350元正），2016年9月1日借，借期1年”。被告慈溪润发信息技术有限公司至今未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告慈溪润发信息技术有限公司未按约向原告归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪润发信息技术有限公司归还原告虞良通借款470000元，并支付自2016年9月1日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8350元，由被告慈溪润发信息技术有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  夏建庆二〇一八年四月十三日代书 记员  丁文杰???
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初135号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人肖钦泉，男，1979年12月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员，住永春县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月11日被永春县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕；经本院决定，于2016年8月3日被变更为取保候审。现在家。
辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人肖钦泉犯故意杀人罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人肖钦泉及其辩护人王群生、王新瑜，永春县关心下一代工作委员会副主任包汉足到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人肖钦泉与其妻子李某因家庭问题产生矛盾，李某经常外出务工。2016年4月10日，被告人肖钦泉以其儿子肖某3（2011年6月14日出生）生病多日等为由，多次打电话、发信息要求李某回家，在李未予回复的情况下，遂产生携带其女儿肖某2（2005年8月2日出生）、儿子肖某3一起自杀的念头。当日17时许，被告人肖钦泉在永春县五里街镇华岩村576号其家中，将其子女肖某2、肖某3一起叫到厨房内，拍一张其子女与煤气（石油液化气）罐一起的照片并附相关信息发给李某，李又未予回复。尔后，被告人肖钦泉即与肖某2、肖某3一起反锁在厨房内，并打开煤气罐阀门欲与其子女一起自杀。当时正在厨房外的被告人肖钦泉之母黄某珠前来撞门，被告人肖钦泉就用身体顶住门，肖某2见状忙去打开厨房的玻璃窗门，被告人肖钦泉又去关窗门，肖某2才趁机打开厨房门并带肖某3跑出厨房。过程中，被告人肖钦泉将煤气罐阀门关闭。被害人肖某2、肖某3被带到永春县医院检查治疗。
当天下午18时许，被告人肖钦泉明知其父肖某1报警后仍在现场等待。后被公安机关当场查获并被带到公安机关接受讯问。归案后，被告人肖钦泉即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人肖钦泉之妻李某及其父肖某1对其表示谅解，请求对其从轻处罚。庭审时，被告人经教育表示认罪、悔罪；公诉机关建议对被告人以教育和化解社会矛盾为主，给被告人肖钦泉一个悔过自新的机会。
被告人肖钦泉所在地社区居委会证明被告人平时表现尚好，没有其他不良记录；法律观念淡薄，因家庭矛盾一时失去理智，采取过激的不理智行为。被告人肖钦泉上有年老父母、下有幼小子女，需要被告人肖钦泉抚养，学习、生活均需照顾，请求对其从轻处罚,社区居委会愿意对其帮教、监管。永春县关心下一代工作委员会从关心下一代健康成长出发，认为被告人肖钦泉应对自己所犯罪行深刻反思，并有悔过表现，保证今后不再有过激行为发生，建议对其从轻处罚；为挽救即将破碎的家庭，关工委将组织、联系被告人所在地镇、村相关帮教人员对被告人肖钦泉进行监督、帮教，关心帮助两个未成年子女的健康成长。本院委托永春县社区矫正组织（司法局）对被告人肖钦泉的性格特点、家族情况、社会交往、成长经历及犯罪前后的表现等情况进行审前调查，永春县司法局也建议对被告人肖钦泉适用社区矫正。在本案审理过程中，公诉机关认为被告人肖钦泉在羁押期间表现良好，具有投案自首、犯罪中止的情节，被害人及其近亲属均表示谅解，司法行政部门认为被告人肖钦泉符合社区矫正条件，建议对被告人肖钦泉变更强制措施。
上述事实，被告人肖钦泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某2的陈述，证人黄某珠、刘某、郑某、肖某1的证言，证人李某的证言及手机中相关信息、图片的截图，证人郑某辨认指认被告人肖钦泉的笔录及照片，被告人肖钦泉的供述及其辨认指认作案现场笔录和照片，现场勘验笔录、勘查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，被害人肖某2、肖某3的疾病证明书、出院记录，被告人肖钦泉之妻李某及其父肖某1出具的谅解书，到案经过，被告人肖钦泉的户籍证明、常住人口详细查询结果表、被告人肖钦泉家庭成员的户籍登记证明，永春县五里街镇华岩社区居委会的证明、永春县关心下一代工作委员会的调查报告、永春县司法局的评估报告、永春县人民检察院的变更强制措施建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖钦泉打开煤气罐欲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但情节较轻。公诉机关指控被告人肖钦泉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人肖钦泉在实施故意杀人的犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法予以减轻处罚；被告人肖钦泉明知他人报案后仍留在现场等待公安机关处理，经公安机关传唤到案后即如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人肖钦泉的犯罪行为系因家庭矛盾所引发的，且又是针对家庭内部成员的伤害，同时取得家庭成员的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人肖钦泉所伤害的对象（被害人）系未成年人，酌情予以从重处罚。被告人肖钦泉犯罪情节较轻、具有犯罪中止、自首、认罪、悔罪情节，且符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。辩护人提出上述同样的辩护意见，理由充分，予以采纳；因此，结合本案犯罪事实、情节及犯罪原因、认罪态度和对社会的危害程度等具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖钦泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月四日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇南关街47号。
代表人吴俊，该单位行长。
委托代理人陈秀生，该单位工作人员。
被告姜先艳。
被告谭贤坤。
被告龚永静。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行诉被告姜先艳、谭贤坤、龚永静借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担（已交纳）。
审判员 张洪波
二〇一六年六月十七日
书记员 宦仁超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更55号
罪犯张洪均，男，1978年11月21日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2011年6月7日作出（2011）足法刑初字第206号刑事判决，以被告人张洪均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。被告人张洪均不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）渝一中法刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，重庆市大足区人民法院于2012年3月27日作出（2012）足法刑初字第00082号刑事判决，以被告人张洪均犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元，追缴共同犯罪所得1万元。刑期自2011年3月25日起至2024年9月24日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行机关执行。
本院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02951号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年12月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张洪均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张洪均在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪均减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1306号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胥小涵，男，1986年7月26日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，家住四川省长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1268号起诉书指控被告人胥小涵犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人胥小涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日19时许，被告人胥小涵和同事吕某等人在义乌市义亭镇相宜路附近的一家饭店聚餐，期间被告人胥小涵喝了一大瓶左右的雪花啤酒。同日21时许，被告人胥小涵和吕某又到义乌市玩，期间被告人胥小涵又喝了三、四小瓶的啤酒。次日凌晨0时10分，被告人胥小涵驾驶川Ｑ×××××号小型轿车途经义乌市夜市地段时撞到刘某摆在路边的三轮车摊位，造成车损的交通事故。发生事故后被告人胥小涵害怕酒驾被查驾车逃离现场，后被查获。经认定，被告人胥小涵负事故全部责任。经鉴定，被告人胥小涵体内血液酒精含量为131mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胥小涵在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、吕某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，驾驶证车辆信息查询，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血视频，被告人胥小涵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥小涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胥小涵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥小涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月七日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执249号
申请执行人李有民。
被执行人曹银生。
李有民与曹银生合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月28日作出的2015年荥民二初字第01497号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人曹银生没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执249号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初605号
原告黑山县某商行，地址黑山县某某镇。
负责人李某，系商行经理。
被告赵某，女，60岁，汉族，无业，住黑山县某某镇。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告黑山县某商行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某商行撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨轩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民再57号
再审申请人（一审被告）：重庆市四通建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路51号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李晨明，北京市恒德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京卓良模板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号。
法定代表人：刘志坚，总经理。
委托代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。
再审申请人重庆市四通建筑劳务有限公司（以下简称重庆四通劳务公司）因与被申请人北京卓良模板有限公司（以下简称北京卓良模板公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08729号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年6月20日作出（2016）京03民申141号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人重庆四通劳务公司之法定代表人ＸＸ、委托代理人李晨明，被申请人北京卓良模板公司之委托代理人张玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆四通劳务公司申请再审称，我公司与北京卓良模板公司无经济往来，亦未参加原审诉讼和调解，原审程序严重不合法，现申请再审，请求撤销原审调解书，改判驳回北京卓良模板公司的诉讼请求。
北京卓良模板公司辩称，张××对外承接劳务多年，这次是与我公司合作的第二单业务，请法院查明张××与重庆四通劳务公司的关系。重庆四通劳务公司所作鉴定的程序不合法，不能保证鉴定结论的公正性、合法性，应诉手续所加盖的公章并未经公安机关认定为假章。即便并非法定代表人签字，但张友汉持有重庆四通劳务公司用过的营业执照、公章，应认定张××有权参加诉讼，不同意重庆四通劳务公司的再审请求。
本院再审认为，现有证据不能认定重庆四通劳务公司经法院传唤参加了原审诉讼，也不能证明其在诉讼期间自愿与北京卓良模板公司达成了调解协议，原审程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08729号民事调解书；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 王 成
审 判 员 赵 晖
代理审判员 孙 栋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于胜虎
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执316号
申请执行人邱三秀，女，1965年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人袁杭州，男，1991年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市金瑞交通机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人袁光林，男，1954年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
邱三秀与袁杭州、瑞金市金瑞交通机动车驾驶员培训有限公司、袁光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1803号民事判决书已发生法律效力，申请人邱三秀于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人袁杭州、瑞金市金瑞交通机动车驾驶员培训有限公司支付案件受理费1441元，要求被执行人袁光林支付赔偿款及诉讼费22094元。
执行过程中，1、本院于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年3月2日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人袁光林名下的财产信息，发现被执行人袁光林名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2017年4月5日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人袁光林名下无登记的房地产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人袁光林纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年2月28日，被执行人袁杭州、瑞金市金瑞交通机动车驾驶员培训有限公司履行了判决书确定的义务。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为被执行人袁光林应支付的赔偿款及诉讼费22094元。
综上所述，因�案被执行人袁光林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人邱三秀释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执316号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月十日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2369号
申请执行人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任
被执行人张福海，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第3012号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第3012号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终8号
上诉人（原审原告）：李剑峰。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈和平。
委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人李剑峰因与被上诉人陈和平退伙纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十一月二日作出的（2016）湘0523民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李剑峰上诉请求：1.由陈和平继续支付余下欠款股金71480元外，改判陈和平需承担逾期付款损失利息（按6%年同期贷款利率计算）92389元；2.由陈和平承担二审案件受理费。事实和理由：对原审认定的事实无异议，但原审未要求陈和平承担逾期付款的违约责任，适用法律部分不当，陈和平未按协议约定偿还股本，对逾期未偿还股本的损失应按照银行同期贷款利率计算利息，由陈和平承担违约责任。
陈和平辩称，一审认定部分事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
李剑峰向一审法院起诉请求：1.由陈和平偿还李剑峰债款167167元；2.由陈和平偿还拖欠李剑峰债款利息280841元。
一审法院认定事实：2008年8月29日，李剑峰与陈和平协商一致终止原双方于2008年4月26日签订的合伙协议，李剑峰退出砖厂，并与同日签订了《撤股及还款协议》，该协议约定：李剑峰在该厂的投资总额为238000元，由陈和平分十个月的期限平均偿还给李剑峰，限为每月底前偿还，分期金额为23800元。协议签订后陈和平陆陆续续偿还了李剑峰部分股金，经双方结算，截止2015年9月19日止，陈和平偿还了股金151020元，截止2016年8月8日止，陈和平又偿还了股金15500元，共计166520元股金，下欠股金71480元尚未偿还。
一审法院认为，本案系退伙纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：……（二）经全体合伙人一致同意；……”之规定可知，经双方协商一致合伙人可以退出合伙事务，李剑峰、陈和平在共同经营期间，经双方协商一致，李剑峰将其股权转让给陈和平，李剑峰的退伙符合法律规定,陈和平理应按照《撤股及还款协议》的约定履行退还李剑峰股金的义务，根据双方最后的结算依据，陈和平还应退还71480元股金给李剑峰。李剑峰要求陈和平承担280841元的利息，因双方未约定，也没有法律依据，不予支持。综上所述，对李剑峰要求陈和平退还股金的诉请予以部分支持、对退还利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条之规定，判决：一、陈和平在判决书生效之日起十日内退还李剑锋股金71480元；二、驳回李剑锋的其他诉讼请求。
二审中，李剑峰提交了证明1份，拟证明李剑峰投资砖厂资金系部分借款，需支付利息。陈和平的质证意见是：该证据不能作为新证据，证人身份未明，且证人应当出庭作证，不出庭作证的证词不能作为定案依据。本院经审查认为，李剑峰提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人于2008年8月29日经协商一致，自愿签订了《撤股及还款协议》，对李剑峰退出合伙经营以及由陈和平分期偿还李剑峰投入资金等事宜作出了约定，其中协议的第三条、第四条约定：原则上陈和平以现金偿还李剑峰，如陈和平出现资金困难，李剑峰有权出售陈和平的成品砖等物资作抵偿；陈和平累计三个月未还款给李剑峰，李剑峰有权收回自己的全部股份50%，并按累计三个月欠款金额转为李剑峰的投资……。该协议约定的最后一期还款期限早至2009年7月底已届满，陈和平逾期未还款，李剑峰可以按照协议约定向陈和平主张权利。现李剑峰另行要求陈和平支付逾期付款利息与合同约定不符，原审未予支持并无不当。综上所述，李剑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2109元，由上诉人李剑峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一七年三月十七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第194号
原告张学毅。
被告王淑玉。
被告张耀。
被告柳艳辉。
被告冯晓娜。
本院受理原告张学毅与被告王淑玉、被告张耀、被告柳艳辉、被告冯晓娜民间借贷纠纷一案后，经审查，原告张学毅未能提供四被告的基本信息，本院亦未能查找到四被告的个人信息。本院认为，原告张学毅的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学毅的起诉。
案件受理费1050元，退还原告张学毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4691号
原告：刘亿苹，女，汉族，1977年4月1日出生，住成都市温江区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简�同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
原告刘亿苹与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亿苹到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘亿苹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼431号房屋的产权权属登记；3、被告支付逾期办理产权登记违约金2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告�买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼431号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月8日，原告刘亿苹与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426277），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼431号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼431号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房买卖合同摘要及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告刘亿苹与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋�不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权权属登记的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘亿苹与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月8日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426277）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘亿苹取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼431号房屋的不动产权证；
三、驳回原告刘亿苹的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年六月二十三日
书记员 颜钰洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保192号
申请人：裴一路，女，1977年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：冯忠栩，男，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人裴一路于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯忠栩名下价值204266元的财产。担保人朱希勇以其名下位于银川市金凤区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯忠栩名下价值204266元的财产；
二、冻结担保人朱希勇名下位于银川市金凤区某房屋产权，期限为三年。
案件申请费1541元，由申请人裴一路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1715号
原告：蔡治民，男，1963年4月15日出生，汉族，临猗县居民。
被告：陈俊峰，男，1982年6月26日出生，汉族，万荣县居民。
原告蔡治民与被告陈俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡治民撤诉。
案件受理费138元，由原告蔡治民负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 翟 维
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执8号
申请执行人王卫勋，湖南省人，住温宿县。
被执行人唐安芳，土地承包户。
被执行人张勇，土地承包户。
2016年1月5本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年6月2日作出（2015）温民初字第489号民事调解书，受理执行的王卫勋申请执行唐安芳、张勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月10日向被执行人唐安芳、张勇发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即支付该案案件款10000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人王卫勋同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第489号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国栋
二〇一六年六月十三日
书记员 亚库普
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执8号
申请执行人王卫勋，1953年7月27日出生，湖南省人，温宿县核桃林场退休职工，住温宿县。
被执行人张勇，土地承包户，住温宿县。
2016年1月5本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年6月2日作出（2015）温民初字第489号民事调解书，受理执行的王卫勋申请执行张勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月10日向被执行人张勇发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即支付该案案件款10000元。在执行过程中，申请执行人王卫勋于2016年7月5日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年七月七日
书记员 周玉熙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2309号
原告：张文斋，男，住山东省鄄城县。
被告：张洪进，男，住山东省鄄城县。
原告张文斋与被告张洪进排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月12日现本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文斋基于起诉的事实与所依据的证据不吻合，撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文斋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张文斋负担50元。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 温慧娟
人民陪审员 张素芹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1196号
罪犯井义文，男，1959年5月12日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）四刑初字第40号刑事判决，认定被告人井义文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第125号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1716号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯井义文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年1月19日该犯与被害人在一旅店内非法同居时，因琐事口角后用绳子将被害人勒死。后自动投案。现在吉林省长春监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年8月10日获得奖励，2012年1月9日获得奖励，2012年7月15日获得奖励，2013年9月26日获得表扬，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分337分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯井义文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯井义文减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3295号
罪犯周云党，出生于江西省广昌县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月27日作出了（2013）温瓯刑初字第1099号刑事判决，以被告人周云党犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯周云党减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周云党在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周云党在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务周云党在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云党予以减刑三个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更603号
罪犯陈仲杰，男，1962年1月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年3月21日以罪犯陈仲杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年11月9日作出（2012）彭法刑初字第00140号刑事判决，认定陈仲杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金150000元。刑期自2011年6月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年1月8日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈仲杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但该犯对财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈仲杰减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月9日起至2020年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月三日
书记员 杨思睿
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第33号
申请执行人修建辉，男，1983年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人纪智香，女，1965年7月21日出生，汉族，农民。
原告修建辉诉被告纪智香民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）顺民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人纪智香履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项11000元，截止2014年1月13日止被执行人尚欠申请执行人款项11000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1111号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初503号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：高玉芝，女，汉族，1973年4月14日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告高玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第182号
原告：张某某，男，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：刘甲某，住喀左县老爷庙镇，系被告父亲。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陶万机、被告刘某某及其委托代理人刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年12月22日，原、被告登记结婚。2015年1月9日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。因婚前相识时间短，草率结婚，婚后感情不好。被告不坦诚，经常撒谎，且做事不与原告商量。原、被告因感情不和，自2015年4月12日开始分居。订婚时，原告向被告索要彩礼120000元，因给付彩礼造成原告家庭生活困难。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；被告返还彩礼120000元。
被告刘某某辩称：原告与被告相处三个多月才登记结婚，相互了解透彻，并非草率结婚。婚后夫妻感情很好，被告照顾原告的生活起居，凡事皆由原告做主，故不同意离婚；原告所诉彩礼数额不真实，原告并未给付被告彩礼120000元，而是赠与被告96000元供结婚之用。合法的婚姻关系不返还彩礼，何况该彩礼都已经用于结婚。
经审理查明：2014年9月7日，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2014年12月22日，原、被告登记结婚。2015年1月9日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2015年4月12日，原被告因生活琐事生气分居。原、被告婚后无子女，无共同财产，无债务。另查，原告为与被告结婚给付彩礼10000元，被告父亲回礼4000元，原告实际给付彩礼数额为96000元。原告还为被告购买了“三金”。被告带到原告家的个人婚前财产有电脑一台、电脑凳一个、灯具一套及原告个人衣物。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：夫妻关系当以夫妻感情维系。本案中原告与被告恋爱三个多月后登记结婚，婚后夫妻感情较好。后虽因生活琐事分居，亦未达到致使夫妻感情破裂之程度。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互敬互谅，共同营造和谐美满的家庭氛围。原告主张夫妻感情破裂，未能提证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年七月十六日
书记员 高子焱
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1759号
原告汤进超，务工。
被告ＸＸ。
原告汤进超与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员崔兆伟适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告汤进超到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤进超诉称：被告ＸＸ以做生意缺乏资金为由，于2014年7月21日和2014年7月23日分别向原告汤进超借款70000元和20000元，约定还款期限为2014年9月20日和2014年9月22日，原告提供了借款，被告向原告出具了借条和收条；被告于2015年还款40000元，下欠50000元未偿还。2016年2月16日，双方仙桃市长埫口镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议：1、被告向原告出具了55000元欠条，其中5000元是被告补偿原告的经济损失；2、被告于2016年3月1日前还款5000元，2016年4月1日前至少偿还1万元以上，2016年6月1日之前还清全部借款，如被告到期不还按月息2.88%计算，原告为追讨债务所产生的所有费用由被告承担。逾期后，被告未按调解协议履行还款义务，原告现起诉要求被告返还借款55000元及相应利息，并要求被告向原告支付因实现债权所产生的费用10000元。
原告汤进超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、申请借款登记表1份、借条2份、收条2份，以证明被告于2014年7月21日和2014年7月23日分别向原告汤进超借款70000元和20000元，约定还款期限为2014年9月20日和2014年9月22日，原告向被告提供了借款的事实；
证据二、借条1份，以证明截止2015年12月14日，被告尚欠原告50000元未偿还，被告母亲刘所姣作为共同借款人在欠条上签名的事实；
证据三、人民调解协议书及借条1份，以证明2016年2月16日，原、被告因所借钱款的清偿问题发生纠纷，经仙桃市长埫口镇人民调解委员会调解，达成调解协议：被告向原告出具55000元欠条1份，并约定于2016年3月1日前还款5000元，2016年4月1日前至少偿还1万元以上，2016年6月1日之前还清全部借款地，如被告到期不还按月息2.88%计算，原告为追讨债务所产生的所有费用由被告承担的事实。
被告ＸＸ未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、证据二有被告的签名，内容客观真实，能够证明被告向原告借款，原告向被告提供借款的事实，本院依法予以采信；证据三人民调解协议书系人民调解委员会出具，系双方真实意思表示，与证据一、证据二相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：被告以购买设备为由，于2014年7月21日和2014年7月23日分别向原告借款70000元和20000元，约定还款期限为2014年9月20日和2014年9月22日，原告向被告及提供了借款，被告向原告出具了借条和收条；截止2015年12月14日，被告尚欠原告50000元未偿还，被告向原告出具借条50000元1份，被告母亲刘所姣作为共同借款人在欠条上签名；2016年2月16日，原、被告因所借钱款的清偿问题发生纠纷，经仙桃市长埫口镇人民调解委员会调解，达成调解协议：1、被告向原告出具了55000元欠条，其中5000元是被告补偿原告的经济损失；2被告于2016年3月1日前还款5000元，2016年4月1日前至少偿还1万元以上，2016年6月1日之前还清全部借款，如被告到期不还按月息2.88%计算，原告为追讨债务所产生的所有费用由被告承担。逾期后，被告未按人民调解协议履行还款义务。
本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告之间的债权债务经人民调解委员会主持达成调解协议，该调解协议系双方当事人自愿达成，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应依法以此作为解决当事人纠纷的依据。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任，本院对原告要求被告还款55000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告从2016年3月1日起按月息2.88%计算支付利息至借款清偿之日，因超过了法律规定，对超过部分本院不予支持；原告请求被告赔偿因实现债权所产生的费用10000元，因原告未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告汤进超借款55000元并支付利息（从2016年3月1日起按年息24%计算至判决书指定履行之日止）；
二、驳回原告汤进超的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈国章
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初378号
原告株洲昌欣建材有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人沈小峰，系该公司总经理。
委托代理人言格，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告湖南宇丰农科生态工程有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭诗卉，系该公司总经理。
原告株洲昌欣建材有限公司与被告湖南宇丰农科生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依原告株洲昌欣建材有限公司的申请采取了保全措施，本案依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告株洲昌欣建材有限公司的委托代理人言格到庭参加了诉讼。被告湖南宇丰农科生态工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲昌欣建材有限公司诉称，2015年2月11日，原告与被告签订购销合同，2015年4月27日，原告向被告出具总金额为95370元的发票，但被告一直未付清货款，经催讨未果，原告特诉请法院判令：1、被告向原告支付差欠的货款55370元；2、被告向原告支付逾期付款的利息6000元（按年利率6％，自2015年4月27日起暂计算至起诉之日，之后的计算至货款付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。
被告湖南宇丰农科生态工程有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于2015年2月11日签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供生石灰粉3000吨，单价为550元／吨，每送货300吨结算付款，每月15日付清上月货款。在履约过程中，原告就发生的货款于2015年4月27日开具发票，并交付给被告，发票金额为95370元，但被告当时仅向原告付款20000元，原告遂没有再向被告供货，对所差欠的货款，被告于2016年2月5日向原告付款20000元。原告于2017年1月24日制作《应付账款明细表》载明被告尚差欠货款55370元，该表没有计算逾期付款利息或体现在被告的付款金额中予以直接扣除逾期付款利息。原告在向被告催讨欠款未果的情况下，遂于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。被告于2017年3月28日向原告支付欠款27685元。
上述事实，有原告方的陈述、购销合同、发票、送货单、应付账款明细表、当事人的信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告系自愿签订《购销合同》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。在履约过程中，原、被告于2015年4月27日就双方所发生的业务往来进行了结算，结算后原告将结算发票交付了给被告，但被告没有即时付清货款，2016年2月5日被告向原告支付了部分货款，原告在对被告支付款项确认之时，没有就逾期付款利息损失予以明确主张，也没有对逾期利息予以扣除，故对原告所主张的逾期利息应自2016年2月5日被告付款之后开始计算，由此，截止到2017年3月28日被告再次向原告支付款项之日，被告应向原告支付的逾期利息金额为3795.5元（55370元×6%/年÷365天×417天），对原告主张过高的部分，本院不予支持。但原告要求之后的逾期利息按照所欠货款金额计算至货款付清之日止的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南宇丰农科生态工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告株洲昌欣建材有限公司给付差欠的货款27685元及截止到2017年3月28日止的逾期付款利息损失3795.5元，合计人民币31480.5元；并由被告湖南宇丰农科生态工程有限公司自2017年3月29日起以差欠的货款金额27685元为基数按年利率6%的标准向原告株洲昌欣建材有限公司支付逾期付款的利息损失至货款付清之日止；
二、驳回原告株洲昌欣建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，减半收取667元，保全费670元，合计1337元，由原告株洲昌欣建材有限公司承担67元，由被告湖南宇丰农科生态工程有限公司承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初18号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李云飞，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。1995年因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑二年；1999年4月19日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2010年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年1月22日被告人李云飞因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年3月9日刑满释放；2014年12月11日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被闻喜县公安局刑事拘留，同年10月28日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日4时许，被告人李云飞窜至闻喜县某某镇某某小区2号楼3单元楼宇门内，用携带的改锥将被害人朱某停放在此处的小刀牌二轮轻盈款电动自行车锁撬开后盗走，后将电动车在东镇以400元的价格销赃给他人，所得赃款予以挥霍。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为1200元。
上述事实，被告人李云飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人朱某的报案材料及陈述，抓获经过，电动车用户登记卡，收款收据，闻喜县永康小刀专卖店证明，证人裴某某、张某某等人的证言，现场勘验笔录，照片，闻喜县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明及被告人李云飞的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李云飞归案后如实供述自己的犯罪事实并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；2014年12月11日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月16日刑满释放，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止）
责令被告人李云飞退赔被害人朱某1200元。
违法所得款400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一六年三月一日
书记员 樊泽明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保456号
申请人中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街1号。
负责人代圣华，职务：行长。
被申请人德州中晟复合材料科技有限公司，住所地山东省武城县运河工业园。
法定代表人王冠来。
被申请人王冠来，男，1974年出生，住山东省德州市。
被申请人山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县运河工业园。
法定代表人董为章。
本院审理申请人中国工商银行股份有限公司武城支行与被申请人德州中晟复合材料科技有限公司、王冠来、山东海内特汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司武城支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州中晟复合材料科技有限公司、王冠来、山东海内特汽车部件有限公司名下的价值1200万元财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州中晟复合材料科技有限公司、王冠来、山东海内特汽车部件有限公司银行存款1200万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国工商银行股份有限公司武城支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4349号
原告：常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会，住所地常州市金坛区西城街道小坵村。
负责人：孙志俊。
委托代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告：杨国春，男，1969年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会（以下简称小坵村委员会）诉被告杨国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告小坵村委员会的委托代理人巫文全到庭参加诉讼，被告杨国春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小坵村委员会向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款计人民币100000元，并承担自2016年7月28日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年3月28日，被告因经营需要向原告借款计人民币100000元用于资金周转，并立下借条一份。为此借款，原告曾数次催要未果，现原告起诉至贵院，请求判如所请。
被告杨国春未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条，被告未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月28日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，被告于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到小坵村人民币壹拾万元正￥100000元，借款人：杨国春，2006.3.28号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未能举证证明双方就本案所涉借款约定借款期限及借款利息，亦未能举证证明其权利主张之日为2016年7月28日，故被告应自本案起诉之日起按照年利率6%支付原告利息损失。原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告杨国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未举证，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国春于本判决生效之日起10日内返还原告常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会借款100000元，并以100000元为基数按照年利率6%向原告常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会支付自起诉之日起至实际履行时止的利息；
二、驳回原告常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会其他诉讼请求。
如被告杨国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨国春负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初59号
原告李跃英，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
法定代理人向某（系原告丈夫），男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人李卫、周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区社会保险事业管理局，住所地浙江省绍兴市柯桥区华齐路1066号，组织机构代码：47139012-1。
法定代表人傅东升，局长。
委托代理人王伟达，男，系该局工作人员。
原告李跃英诉被告绍兴市柯桥区社会保险事业管理局社保局其他行政行为一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月3日立案受理。在审理过程中，原告以被告已同意对原告支出的医疗费用先行支付，本案无继续诉讼必要为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃英负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 寿 梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行初59号原告李跃英，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。法定代理人向某（系原告丈夫），男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。委托代理人李卫、周曹明，浙江越光律师事务所律师。被告绍兴市柯桥区社会保险事业管理局，住所地浙江省绍兴市柯桥区华齐路1066号，组织机构代码：47139012-1。法定代表人傅东升，局长。委托代理人王伟达，男，系该局工作人员。原告李跃英诉被告绍兴市柯桥区社会保险事业管理局社保局其他行政行为一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月3日立案受理。在审理过程中，原告以被告已同意对原告支出的医疗费用先行支付，本案无继续诉讼必要为由向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李跃英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃英负担。审 判 长  郭海东代理审判员  张丽燕人民陪审员  周宗芳二〇一七年七月四日书 记 员  寿 梦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4877号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区。
被告：周术云，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告濉溪县城北建业食品商行与被告周术云买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 颖
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张思维
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初682号
原告李某某，女，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨瑞杰，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1977年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年五月六日
书记员 杨思晗
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字715号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年6月29日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，户籍地厦门市同安区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，2014年8月29日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年8月22日1时许，被告人林某某酒后驾驶小车途径福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人林某某的血样经鉴定乙醇含量为229.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建南方司鉴中心（2014）醇检字第1862号乙醇含量司法检验报告书、现场照片及车辆信息、血样提取登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16847号
原告：重庆坤亮律师事务所，住所地重庆市江北区洋河路*号龙湖北岸星座****室。
法定代表人:胡军,重庆坤亮律师事务所主任。
委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：淡中义，男，1952年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆坤亮律师事务所与被告淡中义诉讼代理合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆坤亮律师事务所撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆坤亮律师事务所负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋念
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第330号
申请人：刁杏华，女，1993年12月22日出生，汉族，广东省兴宁市人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人刁杏华于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资734元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资734元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刁杏华工资734元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初835号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人张超，该公司职工。
被告周娟，女，汉族，住阳泉市郊区。
被告白雪文，男，汉族，住阳泉市城区。
被告任文伟，男，汉族，住阳泉市城区。
被告崔江涛，男，住阳泉市城区。
被告郭晓芳，女，汉族，住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告周娟、白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告周娟、白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2015年5月29日被告周娟向原告下属的华盛街支行借款20万元，借款期限2015年5月29日至2016年5月28日（12个月），月息8.075‰，由被告白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳为其提供保证担保，如借款人不按合同约定履行还款义务，保证人愿承担还款本息和相应费用的义务。现被告周娟的借款已逾期，经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告周娟归还原告贷款本金20万元及2016年8月21日起至实际还款之日的利息按照合同约定计算；被告白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳对贷款本息承担连带责任。
被告周娟未进行答辩。
被告白雪文未进行答辩。
被告任文伟未进行答辩。
被告崔江涛未进行答辩。
被告郭晓芳未进行答辩。
经审理查明，2015年5月29日，原告和被告周娟签订《个人借款合同》一份。周娟向阳泉市商业银行股份有限公司借款20万元，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月28日止，利息约定为月利率8.0750‰，按月结息，每月20日付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告白雪文与被告周娟系夫妻关系，被告白雪文在共同还款承诺书中承诺：“愿同借款人共同参与对个人小额担保贷款的偿还，直至贵行的贷款本息及相关费用全部偿还完毕；借款人未按期归还贷款时，本人愿承担连带偿还贷款本息责任。”被告任文伟、崔江涛、郭晓芳为保证人。双方并对借款的其他相关权利义务作了约定。此项借款，双方约定担保方式为保证担保。同日被告任文伟、崔江涛、郭晓芳与原告签订了《保证合同》，双方约定采用连带责任保证方式，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。个人借款合同及保证合同签订后，原告依约向被告周娟按期发放了贷款20万元。而借款到期后，被告周娟未按合同约定偿还借款本金32000元及2016年6月20日以后的利息。经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告周娟偿还原告贷款本金32000元及2016年8月21日起至实际还款之日的利息按照合同约定计算；被告白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳承担连带责任。
以上事实原告提供个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、结婚证复印件、收入证明及工资流水、欠息明细。借款合同、共同还款承诺书、保证合同均有被告周娟、白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳签字和摁手印。
本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告周娟、白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳分别签订的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院依法对合同效力予以确认。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款，而被告周娟取得20万元借款后，未按合同约定偿还借款本息，故应承担偿还借款本息的责任。被告白雪文作为共同还款人，被告任文伟、崔江涛、郭晓芳作为借款保证人，在被告周娟未按合同约定偿还借款本息的情况下，未履行各自的保证责任，故依法承担相应的连带保证担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娟在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算从2016年8月21日至实际还款之日按双方借款合同约定计算）。
二、被告白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告周娟负担。于判决生效后十日内交纳本院。被告白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高景云
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王瑞军
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1096号
上诉人（原审被告）：孙庆雨，男，1980年6月11日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）：孙海，男，1979年4月4日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：杜邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市滨江西路****号。
上诉人孙庆雨因与被上诉人孙海、杜邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称杜邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙�雨上诉请求：撤销（2017）吉0503民初310号民事判决，依法改判孙庆雨只承担受损车辆前杠和中网的损失。主要事实和理由：孙海所有的吉EK93**号车辆受损后，在4S店拆解过程中，因孙庆雨未在拆解现场拍照确认，对吉EK93**号车辆的维修费4573元有异议，认为该维修费用过高。
孙海辩称，孙庆雨的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杜邦保险公司二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
孙海向一审法院起诉请求：孙庆雨赔偿孙海财产损失4573元，上述赔偿款由保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分由孙庆雨承担90%赔偿责任。事实与理由：2017年3月14日08时，孙庆雨驾驶车牌号为ECA8**号小型客车，行驶至东通化大街富康花园道口转弯时，与孙海驾驶的车牌号为吉EK93**的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故造成孙海车辆受损，花费修车费用4573元。事故发生后经交警部门责任认定为，孙庆海负事故主要责任，孙海负事故次要责任。
一审法院认定事实：2017年3月14日孙庆雨驾驶车牌号为吉ECA8**的小型客车行至东通化大街富康花园路口转弯时与孙海驾驶的车牌号为吉EK93**的小型客车相撞，造成两车损坏的事故。经交通部门认定孙海负事故的次要责任，孙庆雨负事故的主要责任。孙庆雨驾驶的吉ECA8**号车在都邦保险公司投保交强险，保险期限自2016年12月29日0时起至2017年12月28日24时止。
一审法院认为，本案系交通事故责任纠纷。孙庆雨驾驶车牌号为吉ECA8**的小型客车与孙海驾驶的车牌号为吉EK93**的小型客车相撞，造成两车损坏的事故。经交通部门认定孙海负事故的次要责任，孙庆雨负事故的主要责任。对于该起事故，孙海和孙庆雨均有过错，根据双方的过错程度，一审法院酌情认定孙庆雨对该起事故承担70%的责任，孙海自行承担30%的责任。吉ECA8**号小型客车在都邦保险公司投保交强险，在保险有效期内，投保车辆发生交通事故造成两车损坏的后果，孙海请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对都邦保险公司的直接请求权，故都邦保险公司应当先在保险限额内对孙海承担赔偿责任。根据修车发票和修车明细，一审法院认定孙海修车花费4573元，超出了交强险财产损失赔偿限额，故都邦保险公司在交强险限额内承担2000元，不足部分由孙庆雨按照责任比例承担，即（4573元-2000元）×70%=1801.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、都邦保险公司在交强险赔偿限额内于一审判决生效后立即给付孙海修车费用2000元；二、孙庆雨于一审判决生效后立即给付孙海修车费用1801.1元；三、驳回孙海的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由孙庆雨承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审认定上的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，关于吉EK93**号车辆维修费数额如可认定问题。孙海一审中提供的车辆维修清单及维修费发票，可以认定吉EK93**号车辆的维修费数额为4573元。孙庆雨提出维修费用过高，但未能提供反驳证据，其抗辩主张本院不予支持。
综上所述，孙庆雨的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙庆雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立武
审判员 王艳刚
审判员 修 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 航
—1—
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7634号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人胡宜平。
上列申请执行人与被执行人胡宜平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡宜平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执60号
申请执行人高平市浩庄加油站，住所地山西省高平市。
主要负责人：王庆，任站长。
被执行人高平市陈区镇刘家庙村村民委员会，住所地山西省高平市。
法定代表人：曹建红，任村长。
本院在执行高平市浩庄加油站与高平市陈区镇刘家庙村村民委员会买卖合同纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1221号民事判决书，现已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执60号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年三月十七日
书记员 田红肖