wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4342号
罪犯赵熙旺，男，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月八日作出（2014）临中刑初字第145号刑事判决，以被告人赵熙旺犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次，积极履行没收个人财产人民币20000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、云南省罚没收入专用收据等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵熙旺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年12月27日起至2038年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9182号
被执行人：闭祖瀚，男，汉族，1996年1月5日出生，住广西壮族自治区。
本院作出的（2015）东二法刑初字第808号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人闭祖瀚应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执969号
申请执行人广西永富律师事务所，住所地：广西全州县全州镇桂黄路烟草局傍。
法定代表人：申时军，主任。
被执行人全州县宏兴造林有限公司，住所地：广西全州县全州镇桂黄路12号。
法定代表人：唐进，该公司经理。
申请执行人广西永富律师事务所依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院2017年11月14日作出的（2017）桂0324民初3029号民事调解书，申请执行与被执行人全州县宏兴造林有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日依法立案执行，向被执行人全州县宏兴造林有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人全州县宏兴造林有限公司已经付清全部款项，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初3029号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐园莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第20352号
申请人周自在，男，1976年4月26日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人赵云，男，1981年4月7日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人张文磊，男，1985年4月26日出生，汉族，住北京市门头沟区清水镇洪水峪村148号。
申请人周自在于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵云、张文磊名下价值四千五百七十五万八千九百九十一元的财产。申请人周自在已向本院提供担保。
本院认为：申请人周自在提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵云、张文磊名下价值四千五百七十五万八千九百九十一元的财产。
申请人周自在应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵萌
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民特1号
申请人赵元，女，1994年11月9日生，汉族，绥德县名州镇龙湾村千狮路居民，住绥德县名州镇千狮路。
被申请人张瑞，女，1968年2月11日生，汉族，绥德县名州镇千狮路居民，住址绥德县名州镇千狮路，系申请人之母。
本院受理申请人赵元申请宣告被申请人张瑞为无民事行为能力确认申请人赵元为被申请人张瑞的监护人一案，本院在审理过程中，申请人赵元于2018年7月10日向本院提出书面撤回确认申请。
本院认为：申请人赵元提出的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，裁定如下：
准许申请人赵元撤回确认申请。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一八年七月十日
书记员 纪 反
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初765号
原告：马平龙，男，1989年4月12日出生，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：王兴，男，1987年10月20日出生，原住新疆伊宁市，现住新疆特克斯县。
原告马平龙与被告王兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告马平龙及其委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马平龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款12800元；2、被告支付违约金14016元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日，被告在我处购买轮胎，共计欠我货款12800元，因被告没有钱支付故向我出具欠条，约定欠款期30天，如违约，按每日万分之十计算违约金，至今被告以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王兴未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告王兴从原告马平龙处赊购轮胎共计12800元，并向原告马平龙出具欠据一份。欠据载明：“今欠马平龙货款人民币总计：（大写）壹万俩仟捌佰整（小写）12800元整。本欠据欠款时间为30天，若到期不能支付，债务人自愿承担所欠货款本金、逾期付款违约金（违约金按日万分之十计）以及债权人实现债权的交通费、住宿费、律师费、通讯、误工费等一切费用。诉讼所在地为债权人所在地人民法院。欠款人：王兴。”至今被告王兴尚欠货款12800元未付。
本院认为，合法的买卖关系应依法受法律保护,购买人在购买商品后，就应当及时全额支付商品款。本案中被告王兴从原告马平龙处赊购轮胎，被告王兴于2013年5月5日向原告马平龙出具欠款为12800元的欠据一份，故双方当事人之间的买卖合同关系成立，该欠据合法有效，本院予以确认。因原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，买受人应当支付价款，且被告王兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其默认该笔欠款，故原告马平龙要求被告王兴支付货款12800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中因原告马平龙只向被告王兴主张违约金3000元，自愿放弃其余的违约金，由于双方当事人在《欠款据》中关于逾期付款违约金的计算有明确约定，该诉请属合理范围，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告王兴向原告马平龙支付货款12800元；
二、本判决生效后三日内，被告王兴向原告马平龙支付违约金3000元；
三、驳回原告马平龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告马平龙已预交235元），由被告王兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初233号
原告刘某，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告徐某，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘某与被告徐某地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年4月15日原告与被告徐某签订了一份土地租赁合同，约定我将二亩土地租赁给被告使用，每年租金3万元，第一年租金被告在签订合同时就给付给我，但第二年的租金被告一直没有向我支付，我多次找被告协商，可是被告却以没有钱为由拒绝支付，为此起诉，请求被告支付2015年土地租赁费3万元。
被告徐某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年4月15日原告刘某与被告徐某签订了“租赁合同”一份，内容为“经甲（刘某）乙（徐某）双方协商，由甲方出租本人场地，负责建围墙，院内地坪。甲乙双方达成共识，条件如下：一、租赁期限最少租赁期不少于5-6年，在租赁建厂（修路等）期间内，如该厂与本村人员发生纠纷，由甲方全权负责。二、租赁价格，共二亩地，每年3万元。三、支付方式，每年已结算。本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方均有得违约，待合同到期，双方交涉清楚后，本合同失效。甲方刘某签名，乙方徐某签名，落款日期2014年4月15日”。
另查明，被告徐某在与原告签订合同后，原告履行了自己的义务，被告交付第一年租赁费后并没有实际占用该地。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；但因不可抗力致使不能实现合同目的可以解除合同；本案中原告的义务已经履行完毕，被告没有按照合同的约定履行自己的义务，但被告能够履行，故应该按照合同约定向原告支付2015年4月15日至2016年4月15日的租赁费3万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告徐某向原告刘某支付2015年4月15日至2016年4月15日的租赁费人民币三万元整，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月四日
书记员 焦明建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2190号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人罗军，董事长。
被执行人陆梅丽，女，1980年5月21日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人何富春，男，1980年3月2日出生，壮族，住南宁市。
被执行人邝喜雪，女，1972年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与陆梅丽、何富春、邝喜雪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为265446.65元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃 紫 贤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢517号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人仇俊。
本院（2011）张商初字第914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年04月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第914号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑文文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8994号
原告：李雪清。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：吴雪冬。
被告：吴振兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
原告李雪清诉被告吴雪冬、吴振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正娟、被告吴雪冬到庭参加诉讼。被告吴振兴、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪清向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币11766元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日0时35分许，被告吴雪冬饮酒后（属醉酒状态）驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市羊辛线由北往南行驶至常盛路口左转弯时，与在羊辛线由南往北行驶直行通过路口的王政鸿所驾苏E×××××小型轿车（车上乘坐曹雪英、姚琪、王建琴及原告四人）相撞，致王政鸿、曹雪英、姚琪、王建琴及原告五人不同程度受伤，两车不同程度损坏。交警队认定吴雪冬负事故的主要责任，王政鸿负事故的次要责任。苏E×××××小型轿车登记在被告吴振兴名下，在被告保险公司投保了交强险。
被告吴雪冬辩称，对事故经过及责任认定没有异议，由法院依法处理。
被告吴振兴未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，本起事故有三个伤者，损失需在交强险内分摊。肇事驾驶员事发时属醉酒状态，我公司在交强险垫付后需向其追偿。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日0时35分许，被告吴雪冬饮酒后（属醉酒状态）驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市羊辛线由北往南行驶至常盛路口左转弯时，与在羊辛线由南往北行驶直行通过路口的王政鸿所驾苏E×××××小型轿车（车上乘坐曹雪英、姚琪、李雪清、王建琴四人）相撞，致王政鸿、曹雪英、姚琪、李雪清、王建琴五人不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后认定吴雪冬负事故的主要责任，王政鸿负事故的次要责任。事故后，原告李雪清至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为右眼眼睑皮肤撕裂伤。
2015年9月30日，李雪清委托常熟市第一人民医院司法鉴定中心对其的误工、护理、营养时限进行鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定中心于2015年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李雪清因交通事故致右眼眼睑皮肤撕裂伤，建议其误工时限为伤后60日，伤后共20日予以1人护理，伤后共15日予以营养支持。
苏E×××××小型轿车登记在被告吴振兴名下，吴振兴为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年10月17日至2015年10月17日）。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费4735.71元、住院伙食补助费300元（6天×50元）、营养费750元（15天×50元）、护理费2400元（20天×120元）、误工费3640元（2×1820元）、交通费500元、鉴定费1680元。被告吴雪冬对医药费、误工费没有异议，表示住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费由法院依法认定处理，交通费应提交相应凭证。
审理中，王政鸿、姚琪向本院表示不要求在交强险范围内为其预留份额，李雪清、曹雪英表示不要求在交强险医疗费赔偿限额内为其预留份额。
本院认为，本案中，交警部门认定吴雪冬负事故的主要责任，王政鸿负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，因此原告李雪清的损失应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分由被告吴雪冬按70%的比例赔偿。
关于原告李雪清主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张4735.71元，并提供了相应的病历、医药费票据等，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费，原告主张300元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于营养费，原告主张750元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于护理费，根据本案实际情况，本院确定为2000元。5、关于误工费，原告主张3640元，在合理范围内，本院予以认定。6、关于交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定100元。7、关于鉴定费，原告主张1680元，并提供了相应的票据，本院予以认定。
综上，事故造成原告的损失共计13205.71元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计5785.71元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计5740元。由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告5740元，被告吴雪冬赔偿原告5226元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告李雪清损失共计人民币5740元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告吴雪冬赔偿原告李雪清损失共计人民币5226元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
三、驳回原告李雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告吴雪冬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1119号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈德洪，男，1991年3月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1177号起诉书指控被告人陈德洪犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，陈德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年3月，被告人陈德洪在其居住的中山市民众镇上网村上深街9号，多次容留吸毒人员骆某在房内吸食毒品。2016年9月11日晚上9时许，公安人员将陈德洪抓获归案。
上述事实，被告人陈德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、缴获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、QQ信息截图、辨认笔录，证人骆某、陈某的证言，陈德洪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德洪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。陈德洪当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈德洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈德洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 李镒强
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 李小穆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9da1f94a-cac0-46c0-9073-1048364b6c01&imgId=OWRhMWY5NGEtY2FjMC00NmMwLTkwNzMtMTA0ODM2NGI2YzAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异204号
异议申请人(案外人)：李贵生，男。
异议申请人（案外人）：耿宏艳，女，汉族，1966年5月18日出生，住赤峰市红山区昭乌达小区。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人李贵生、耿宏艳不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2014年4月29日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓803室、1302室;步梯公寓427室、626室出售给异议申请人。异议申请人缴纳全部购房款。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购合同以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交四份与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《商品房认购合同》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场高层公寓1302室面积93.93平米，价款314452元；高层公寓803室，面积111.41平米，价款378655元；步梯公寓427室，面积81.45平米，价款254220元；步梯公寓626室，面积52.42平米，价款133960元，出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。另提交房屋已经占有使用的接水证明以及2014年4月30日，李贵生向赤峰宝石房地产开发有限公司工作人员赵文娟账户汇款1050000元的个人活期账户交易明细查询表。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼高层公寓803室、1302室;步梯公寓427室、626室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月九日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异204号异议申请人(案外人)：李贵生，男。异议申请人（案外人）：耿宏艳，女，汉族，1966年5月18日出生，住赤峰市红山区昭乌达小区。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人李贵生、耿宏艳不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2014年4月29日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓803室、1302室;步梯公寓427室、626室出售给异议申请人。异议申请人缴纳全部购房款。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购合同以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交四份与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《商品房认购合同》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场高层公寓1302室面积93.93平米，价款314452元；高层公寓803室，面积111.41平米，价款378655元；步梯公寓427室，面积81.45平米，价款254220元；步梯公寓626室，面积52.42平米，价款133960元，出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。另提交房屋已经占有使用的接水证明以及2014年4月30日，李贵生向赤峰宝石房地产开发有限公司工作人员赵文娟账户汇款1050000元的个人活期账户交易明细查询表。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼高层公寓803室、1302室;步梯公寓427室、626室房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月九日书记员 张莉杨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初860号
原告:顾殿龙（又名顾四立），男，1966年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：晋海红，男，1971年11月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：顾本军，男，1955年7月23日出生，汉族，住鹿邑县。
原告顾殿龙与被告晋海红、顾本军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告晋海红向原告偿还借款本金30万元，被告顾本龙承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告晋海红向原告借款30万元，该借款由被告顾本军连带担保。后原告急需用款，要求被告清偿借款，二被告推诿拒付。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状所列被告晋海红不属鹿邑县鸣鹿办事处胡堂行政村朱庄居民，且其住所不详，导致法律文书无法送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告顾殿龙的起诉。
案件受理费5800元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 汲留杰
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢485号
申请执行人马仁博于2018年8月27日向本院申请恢复执行的与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为115038元。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司向本院缴纳执行款74157元，执行费1626元。执行款74157元返还给申请执行人马仁博，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人马仁博与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第617号
申请执行人：修京晓，男，1933年8月24日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：崔焕云，女，1973年10月5日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，胶南市人民法院于2010年9月30日作出的（2010）胶南民初字第3278号民事判决书已发生法律效力。执行标的1200元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第3278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年二月十九日
书记员 杨国华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2227号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：韦丽芳，女，1970年5月18日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告韦丽芳农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2227号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：韦丽芳，女，1970年5月18日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告韦丽芳农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初931号
原告：叶明洁。
诉讼代表人：江小平，黄石市西塞电厂职工。
诉讼代表人：冯颖宜。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌、赵禹，湖北今天律师事务所律师。
原告叶明洁与被告黄石国贸商业投资管理有限公司（以下简称黄石国贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，被告黄石国贸公司于2016年8月31日变更公司名称为黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（以下简称黄石孝德公司）。其后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告推选的诉讼代表人江小平、冯颖宜、委托诉讼代理人陈卫、被告黄石孝德公司委托诉讼代理人赵禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明洁向本院提出诉讼请求：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的商铺经营收益4813.25元及违约金30.33元；2、由被告黄石孝德公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的2016年3月1日至2016年7月31日的商铺经营收益12588.50元及违约金79.32元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，原、被告经过协商签订了《产权商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的由被告投资建设的黄石国贸商业中心一层2-465号建筑面积12.43平方米商铺，委托被告进行统一运营管理。市场培育期为三年即2013年4月1日至2016年3月31日，此期间被告应支付原告的年收益为总铺款的6%，由被告按月支付。委托经营管理期为七年，前四年即2016年4月1日至2020年3月31日，被告应支付原告的基本年收益为总铺款的7%，由被告按月支付，合同对包括违约等事项一并进行了约定。合同签订生效后，被告尚可按约支付商铺经营收益给原告，但从2016年3月被告就以各种理由拒不支付商铺收益，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2012年11月15日原告叶明洁与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》。证明诉争商铺系原告所有；
证据二、2012年11月15日原告叶明洁与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》。证明原告委托被告经营所购商铺，被告应按照合同约定给付收益；
证据三、原告叶明洁的银行流水明细。证明被告给付收益截止至2016年2月份，从同年3月起就再未给付收益。
被告黄石孝德公司辩称，对原告诉争的事实无异议，对其提出的全部诉讼请求予以承认，但被告目前经营困难，无法按约支付收益。其向包括原告在内的业主已提出脱困方案，但未能取得认可，请法院依法裁判。
被告黄石孝德公司未向本院提交证据材料，且对原告所提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告所提交的全部证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告叶明洁与被告黄石国贸公司签订《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，双方约定：原告方购买位于黄石市黄石港区天津路3号黄石国贸商业中心（以下简称商业中心）的商铺，该商铺位于商业中心一层2-465号，建筑面积为12.43平方米，出售价格为444658元，交付日期为2013年4月1日。同日，原、被告双方又签订了《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》，双方约定：1、根据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，原告向被告交付房屋的时间以商业中心正式开业时间为准，被告代原告收房，原告依据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》的约定将所购商铺委托被告进行统一管理；2、原告同意在商业中心正式开业前三个月内给予经营商户免除运营管理费的优惠政策，故被告也无需向原告支付委托收益，原告对此不持异议；3、原告将所购商铺委托给被告进行市场培育，市场培育期为三年，即从2013年4月1日至2016年3月31日。在市场培育期首年，被告按合同约定于2013年3月28日前一次性向原告支付总铺款6%的年收益。从2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告于每月的28日或之后的五个工作日内，按总铺款6%的年收益平均分12期向原告支付委托收益；4、委托经营管理期从市场培育期满之日的下一日开始计算，期限为七年，分为两个期间，其中第一个期间为初始委托经营管理期，时间为四年，即从2016年4月1日至2020年3月31日。第二个期间为委托经营管理期，时间为三年，从2020年4月1日至2023年3月31日。初始委托经营期的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的7%。第二个委托经营期的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的8%；5、如被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日万分之二点一的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告支付了购房款，并办理了相关手续，将商铺交由被告经营。被告初期尚能按照合同约定向原告支付委托收益，但从2016年3月1日起，大部分国贸商业中心经营户撤柜，被告以经营困难为由未支付委托收益，双方因此成诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告叶明洁支付2016年3月1日至2016年7月31日的商铺委托经营收益12588.50元及违约金79.32元。
如果被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1127号
原告杭州华享汽车有限公司。
法定代表人陈巍。
委托代理人霍训一。
被告王卫忠。
被告王伟菊。
原告杭州华享汽车有限公司（以下间称华享公司）诉被告王卫忠、王伟菊追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告华享公司委托代理人霍训一到庭参加诉讼。被告王卫忠、王伟菊经本院公告送达起诉状副本、传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华享公司诉称，王卫忠、王伟菊因按揭购买宝马730汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）借款430000元，原告应两被告要求提供连带保证。各方于2010年10月11日签订了编号为009p444201000170《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》，王伟菊出具《共同还款承诺书》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，替被告偿还了逾期贷款215980.56元。现诉至法院，1、请求判令两被告偿还原告代偿款215980.56元及利息损失968.33元（按活期存款利率分别计算至2014年7月31日），以上共计216948.89元。2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
原告华享公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》、《共同还款承诺书》及公证书10页，证明原告为二被告按揭购车担保及二被告系夫妻关系的事实。
2、代偿证明1页，证明原告为被告购车垫资的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告华享公司提交的上述证据，王卫忠、王伟菊被告王卫忠、王伟菊未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告王卫忠、王伟菊未作答辩、亦未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原、被告与杭州银行清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告王卫忠、王伟菊未按时支付银行汽车按揭贷款，原告作为被告王卫忠、王伟菊个人汽车贷款的保证人，代被告王卫忠、王伟菊偿还银行按揭贷款，取得了向被告王卫忠、王伟菊追偿的权利。因双方对代偿款的利息并未约定，故对原告主张的利息损失，不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫忠、王伟菊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款人民币215980.56元。
二、驳回原告杭州华享汽车有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4554元，由原告杭州华享汽车有限公司承担人民币14元，由被告王卫忠、王伟菊承担人民币4540元。公告费560元，由被告王卫忠、王伟菊负担。
被告王卫忠、王伟菊承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5786元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 王春红
人民陪审员 刘 雁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 俞青芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初118号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年9月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月15日被取保候审，2015年12月15日被继续取保候审。2016年2月3日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨某甲自2013年4月以来，伙同李某甲（已判决）、李某乙（另案处理）在三明市沙县车站旁租房内，冒充“北京市通融技术有限公司”的客服人员，在互联网上发布招聘兼职为他人“刷信誉”的虚假信息，以完成指定购买任务可以获取佣金为诱饵，诱骗肖某（被骗3，800元）等被害人在网上购买游戏充值卡或手机充值卡，并将卡号和密码发至其指定邮箱，后在淘宝上折价出售。至案发时，共非法获利90，806元。
被告人杨某甲于2014年12月15日主动向公安机关投案，其归案后能如实供述自己的罪行，并主动向公安机关退缴违法所得款10，000元。
本案涉案作案工具及同案人李某甲被公安机关扣押的违法所得款5，000元已由本院（2013）安刑初字第725号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人肖某陈述，同案人李某甲、李某乙供述，证人杨某乙、李某丙、山某证言，辨认笔录及照片，到案经过及投案自首证明书，搜查笔录，扣押物品清单，涉案银行账户交易明细、支付宝收支明细，取款录像截图，文件检验鉴定意见书及通知书，QQ聊天记录、网页截图，本院（2013）安刑初字第725号刑事判决书，被告人杨某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额达90，806元，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且数额接近巨大，应认定为具有其他严重情节。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其主动退缴部分违法所得款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年2月3日起至2018年8月2日止。）
二、继续追缴被告人杨某甲及其同案人的违法所得款人民币75，806元及其退缴在公安机关的违法所得款人民币10，000元、同案人被扣押在公安机关的违法所得款人民币5，000元，计人民币90，806元；其中，返还给被害人肖某3，800元；余款87，006元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0122民初89号
原告合肥爱易仓储有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路铜陵新村18栋311号，组织机构代码09075105-0。
法定代表人蔡晓磊，总经理。
委托代理人刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人张乾坤，安徽睿正律师事务所律师。
被告安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路，组织机构代码67420780-9。
法定代表人韩民，总经理。
委托代理人韩军。
原告合肥爱易仓储有限公司诉被告安徽美普达电气有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告合肥爱易仓储有限公司的委托代理人刘勇，被告安徽美普达电气有限公司的委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原、被告签订了仓库管理服务合同，约定由原告为被告的成品库提供管理服务。后因被告经营困难，双方按照合同的约定终止该服务合同。至2014年11月份，被告欠到原告管理服务费191813.5元，应当退还保证金60000元。请求判令被告立即给付管理服务费191813.5元，退还保证金60000元，并自2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款清息止。
被告安徽美普达电气有限公司辩称，原告主张的数额中包括2014年9月至11月的工资款51473元，该款不在合同约定的范围内，故不认可。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订了仓库管理服务合同，约定由原告为被告的成品库提供管理服务。后因被告经营困难，双方于2014年底解除该服务合同。2015年7月30日，双方确认至2014年12月份，被告欠到原告管理服务费191813.5元。2014年3月至9月，被告每个月从支付原告的服务费中扣除1万元，作为保证金。所欠的管理服务费和保证金被告至今未付。
以上事实有原告提供的仓储管理服务合同、对账单、结算清单，收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的仓库管理服务合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告欠到原告仓库管理服务费191813.5元，原告要求被告给付，退还60000元保证金，并要求按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，但应自对帐后起算。被告辩称部分是工资欠款，经查，该欠款均为仓库管理服务费，因此，被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告安徽美普达电气有限公司限于判决生效后五日内给付原告合肥爱易仓储有限公司仓库管理服务费191813.5元，退还保证金60000元，合计251813.5元，并自2015年7月30日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取2642元，保全费1820元，合计4462元，由被告安徽美普达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孙继俊
二〇一六年三月三日
（代）书记员 任 倩
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1605号
原告：新疆中泰物产有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号1503-1室。
法定代表人：王洪欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成丽娟，新疆法库律师事务所律师。
被告：新疆德胜友物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊三区19号楼2单元401室。
法定代表人：马承祖，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐九洲恒昌商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东中路166号。
法定代表人：杨晓，该公司总经理。
被告：新疆德胜友轮胎快修配送有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东北路13466号。
法定代表人：吴玉英，该公司总经理。
被告：杨晓，男，汉族，1969年10月28日出生，乌鲁木齐九洲恒昌商贸有限公司总经理，户籍地新疆阿勒泰市，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：吴玉英，女，汉族，1964年7月26日出生，新疆德胜友轮胎快修配送有限公司总经理，户籍地新疆清河县，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：马承祖，男，回族，1975年3月10日出生，新疆德胜友物流有限公司董事长，户籍地乌鲁木齐市达坂城区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：代川梅，女，汉族，1984年9月21日出生，职业不详，户籍地乌鲁木齐市达坂城区，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：李学顺，男，汉族，1966年7月12日出生，职业不详，户籍地新疆清河县，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：关梅娟，女，锡伯族，1976年9月26日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王洲生，男，汉族，1978年8月28日出生，职业不详，户籍地新疆奇台县，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨志成，男，汉族，1951年11月24日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张月玲，女，汉族，1954年9月9日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：康健，男，汉族，1980年5月18日出生，职业不详，户籍地乌鲁木齐市水磨沟区，现住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：于雷，女，汉族，1982年3月25日出生，职业不详，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住。
原告新疆中泰物产有限公司诉被告新疆德胜友物流有限公司、乌鲁木齐九洲恒昌商贸有限公司、新疆德胜友轮胎快修配送有限公司、杨晓、吴玉英、马承祖、代川梅、李学顺、关梅娟、王洲生、杨志成、张月玲、康健、于雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告新疆中泰物产有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中泰物产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中泰物产有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的3591848.92元，原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已预交35534.79元），减半收取25元，由原告承担25元，本院向原告退回35509.79元。
审判员 董 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何瑞萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初319号
原告：周建新，住南京市秦淮区。
被告：南京德润信息技术有限公司，统一社会信用代码号913201140532801494，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢C310室。
法定代表人：李毓清，该公司总经理。
原告周建新与被告南京德润信息技术有限公司（以下简称德润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告周建新到庭参加诉讼,被告德润公司经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工作期间拖欠工资共计17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日原告通过应聘进入被告公司担任办公室主任，双方没有签订劳动合同，但是签了一份入职表，工资约定为3000元+其他费用,共计3500元每月。之后原告一直工作到2015年10月，被告公司因资金紧张，从2015年10月份开始停发工资。2016年元月份原告想离职，李某总经理让原告不要走，给原告涨工资500元让原告留下。2016年3月7、8号左右被告公司总经理说公司经营不下去了，现在裁员让原告走。之后原告就没有上班了，工资也没有发放。2017年1月11日原告申请仲裁，当天仲裁不予受理，后原告诉至雨花法院。
被告德润公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请�依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其2016年工资为4000元每月，因原告对其主张未提供证据，本院不予采信，认定其月工资为3500元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月原告入职被告公司担任办公室主任工作。双方未签订劳动合同。原告月平均工资3500元。2015年10月起被告开始拖欠原告工资，2016年2月被告支付原告工资2000元。原告于2016年3月8日被迫离职。2017年1月原告申请劳动仲裁，后诉至本院。
本院认为，原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠2015年10月份至2016年3月份工资，并提供工资表、考勤表、�人证言为证。原告提供的证据可以证明2015年10月份至2016年3月8日期间被告拖欠工资，被告应当支付原告工资18626.44元（3500×5+3500÷21.75×7）。被告德润公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京德润信息技术有限公司于判决生效后十五日内支付原告周建新工资18626.44元，扣除被告已支付2000元，还应支付16626.44元。
被告德润公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费600元，由被告南京德润信�技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张敦生
审 判 员 罗贵明
人民陪审员 龚久平
二〇一七年八月三十日
见习书记员 龚 雪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执150号
被执行人刘永利，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人刘永利犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，判决生效后，刘永利没有自动履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年02月26日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡刑初字第00052号刑事判决书移送执行。移送执行标的1000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡刑初字第00052号刑事判决书中财产部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹纪波
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2082号
原告常经选，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王明平，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告常经选诉被告王明平房屋租赁合同纠纷一案，原告常经选于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告常经选的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常经选撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告常经选负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6257号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告刘学会，男，1963年10月5日生，汉族，住农安县靠山镇刘尧沟村8组。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告刘学会养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告刘学会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2012年6月8日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》一份，约定由原告赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，鸡雏由被告饲养，成鸡出栏后由原告收回，毛鸡出栏以前被告饲养的全部肉鸡属原告财产。《肉鸡代养协议书》特别约定：毛鸡出栏时，当肉料比超出2.20：1时就认定被告卖鸡或留料，原告有权向被告按双方结算单的两倍数额追缴欠款，其中100%是所欠本金，另外100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告在2012年7月22日饲养原告的肉鸡出栏时料比为2.35：1，经双方核算并签字确认后，被告总计欠原告货款人民币8948.00元。此间原告工作人员与被告协商偿还此款至今未果。为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判决被告立即给付原告货款人民币8948.00元及自欠款之日起的双倍利息。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告刘学会未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2012年6月8日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议书，由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配、违约责任等的约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2012年7月22日结算，被告应给付原告欠款人民币8948.00元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。
经审理查明，2012年6月8日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》一份，约定由原告提供鸡雏、饲料、兽药等，由被告代养肉鸡，成鸡出栏后由原告收回。协议书还约定，毛鸡出栏时肉料比不得超出2.20：1，否则被告应向原告支付双倍欠款，并偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告于协议签订当日从原告处领取鸡雏5100只。被告饲养的该批肉鸡于2012年7月22日出栏，经计算肉料比为2.35：1，被告应给付原告养殖欠款人民币8948.00元，被告在结算清单上签字予以确认。经原告索要，被告未给付上述欠款。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》，结算清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告与原告签订《肉鸡代养协议书》，约定由被告将原告提供的鸡雏饲养出栏后由原告进行收回，同时对毛鸡出栏的肉料比进行了明确约定，双方成立养殖回收合同法律关系，该合同属有效民事合同，被告理应按照合同约定的义务做好肉鸡代养工作。被告饲养的该批肉鸡经出栏结算，肉料比超出了协议的约定，被告理应遵循诚实信用原则及时给付原告养殖欠款。因原告未提供相关证据证明被告应给付欠款的具体时间，故对原告主张的欠款利息，可自其向本院提起诉讼之日（2015年11月30日）起按照年利率6%计算给付至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学会于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司养殖欠款人民币8948.00元，并自2015年11月30日起按照年利率6%计算给付欠款利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，减半收取25.00元由被告负担；邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第166号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦某达，男，21岁。因本案于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人麦某达犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人麦某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日21时许，被告人麦某达在佛山市三水区健力宝南路＊＊＊旅店＊＊＊房，以人民币150元的价格贩卖0.87克氯胺酮给吸毒人员戴某星，交易完毕后，被公安机关人赃并获。公安人员从被告人麦某达处扣押了部分毒资，从戴某星处扣押了上述毒品。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人麦某达六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人麦某达在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人麦某达的供述与辩解，证人尧某辉、戴某星的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、移送清单、收据及照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书、通话记录，现场检测报告书，侦查说明，刑事化验检验报告书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某达无视国家法律，贩卖0.87克毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦某达归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人麦某达犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的中兴牌N790S手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年三月十日
书记员 李秋云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1932号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队，住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，职务队长。
被执行人李森，男，1988年7月28日出生，汉族，住济源市。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队与李森行政罚款纠纷一案，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 海
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保41号
申请人:温磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人:毛君高，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被申请人:漆小华，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
申请人温磊、毛君高与被申请人漆小华民间借贷纠纷一案，申请人温磊、毛君高于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人漆小华银行存款人民币1650000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。担保人舒小英自愿以其所有的坐落于奉新县维多利亚华庭19号楼XX号的一间商铺（备案合同编号：XXXXXXXX）为申请人温磊、毛君高申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人温磊、毛君高的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年3月7日作出（2017）赣0921财保4号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人漆小华采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人漆小华银行存款人民币1650000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产；
一、查封担保人舒小英所有的坐落于奉新县维多利亚华庭19号楼XX号的商铺（备案合同编号：XXXXXXXX）一间。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年三月七日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保41号申请人:温磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人:毛君高，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被申请人:漆小华，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请人温磊、毛君高与被申请人漆小华民间借贷纠纷一案，申请人温磊、毛君高于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人漆小华银行存款人民币1650000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。担保人舒小英自愿以其所有的坐落于奉新县维多利亚华庭19号楼XX号的一间商铺（备案合同编号：XXXXXXXX）为申请人温磊、毛君高申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人温磊、毛君高的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年3月7日作出（2017）赣0921财保4号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人漆小华采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人漆小华银行存款人民币1650000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产；一、查封担保人舒小英所有的坐落于奉新县维多利亚华庭19号楼XX号的商铺（备案合同编号：XXXXXXXX）一间。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年三月七日书记员  廖 俊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执513号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北，统一社会信用代码：124104230522849656。
法定代表人：匡晨阳，局长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，37岁，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：李大超，男，42岁，系该局工作人员。
被执行人：席常委，男，1983年12月30日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与席常委行政非诉纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423行审183号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人席常委没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款和逾期滞纳金各128217.6元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十六日
书记员 冯亚斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第726号
原告蒙XX，户籍地址广西壮族自治区。
被告陶XX，户籍地址河南省。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人张XX。
被告中国XX股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人尤XX。
本院在审理原告蒙XX与被告陶XX、深圳市XX有限公司、中国XX股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙XX于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒙XX以双方当事人已庭外达成和解协议，并且已履行完毕等为由，申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙XX撤回起诉。
本案案件受理费25元（该款原告已预交），依法减半收取12.5元，由原告蒙XX负担。
审判员 杨红梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 游晓洁
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1226号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告张献忠，男，1974年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告张献忠物业服务合同纠纷一案中，原告以私解中为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年六月二十八日
书记员 王素芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初774号
原告张和平，男，生于1966年8月3日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人曹卫东，男，生于1951年6月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限特别授权。
被告成彩敏，男，生于1961年11月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告张和平与被告成彩敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹卫东、被告及其委托代理人张海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，被告借原告本金50000元，并出具借条。双方约定利率为月息5%。后被告成彩敏曾经先后给付利息7000元。原告多次通过电话和短信方式，向被告催要借款本金和利息，被告一直推脱不还。2017年1月，原、被告通过中间人调解，利率改为月息2.5%，至2017年3月份，本金加利息共计60000元。经中间人协调，2017年3月份，双方曾协商以被告的临街房三楼租赁方式，抵顶原告债务60000元，由于双方分歧较大，该还款方式无法实现。综上，被告欠原告本金40000元和利息20000元，双方约定利率明确，法律关系清楚，证据充分。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元、利息20000元。
被告辩称：1、关于诉讼时效，双方借款时间为2015年1月21日，原告诉状时间为2017年3月28日，在约定借款时间内原告未向被告主张权利，原告起诉已超过两年期限。2、在双方约定期限内，被告偿还17000元本金，剩余33000元未偿还给被告，在借条中没有约定利息，原告请求被告偿还利息20000元，没有事实依据，不应获得支持。
经审理查明：2015年1月21日，被告成彩敏从原告张和平处借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张和平现金伍万元正（50000元），期限两个月。”2015年4月4日，被告偿还原告本金10000元。后被告又支付原告7000元，庭审中，被告称该款项系在2015年分两次支付，原告称该款项从2015年8月份到2016年5、6月份被告分三次支付。到2017年3月份，对被告所欠原告债务，由他人从中协调，双方曾协商由原告租赁被告的房屋来抵顶债务。庭审中，被告称在双方协商时，其欠原告本金40000元。后原告以被告未偿还其本金和利息为由，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款50000元，已偿还本金10000元，剩余本金40000元未予偿还，该事实有原告提交的借条、录音及双方当事人的当庭陈述，在卷佐证，应予认定。故对原告请求被告偿还其借款本金40000元的请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付其利息20000元的请求，原告提交录音一份，欲证明双方在协商时被告欠原告利息20000元，对此被告不予认可，而原告提交的该证据不足以证明其主张成立。现对原告请求的利息，本院认为，被告支付给原告款项7000元，结合查明的事实，该7000元应为被告支付给原告的利息，该利息未超过年利率24%的标准，本院予以确认。对之后的逾期利息，因双方对利息没有明确约定，故应从2016年7月1日起按照年利率6%计算为宜，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告成彩敏自本判决生效后十日内偿还原告张和平借款本金40000元及该款自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决限定付款之日止的利息；
二、驳回原告张和平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张和平负担300元，被告成彩敏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 曲建慈
人民陪审员 阴建国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨晓婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初774号原告张和平，男，生于1966年8月3日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。委托代理人曹卫东，男，生于1951年6月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限特别授权。被告成彩敏，男，生于1961年11月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。原告张和平与被告成彩敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹卫东、被告及其委托代理人张海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月21日，被告借原告本金50000元，并出具借条。双方约定利率为月息5%。后被告成彩敏曾经先后给付利息7000元。原告多次通过电话和短信方式，向被告催要借款本金和利息，被告一直推脱不还。2017年1月，原、被告通过中间人调解，利率改为月息2.5%，至2017年3月份，本金加利息共计60000元。经中间人协调，2017年3月份，双方曾协商以被告的临街房三楼租赁方式，抵顶原告债务60000元，由于双方分歧较大，该还款方式无法实现。综上，被告欠原告本金40000元和利息20000元，双方约定利率明确，法律关系清楚，证据充分。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元、利息20000元。被告辩称：1、关于诉讼时效，双方借款时间为2015年1月21日，原告诉状时间为2017年3月28日，在约定借款时间内原告未向被告主张权利，原告起诉已超过两年期限。2、在双方约定期限内，被告偿还17000元本金，剩余33000元未偿还给被告，在借条中没有约定利息，原告请求被告偿还利息20000元，没有事实依据，不应获得支持。经审理查明：2015年1月21日，被告成彩敏从原告张和平处借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张和平现金伍万元正（50000元），期限两个月。”2015年4月4日，被告偿还原告本金10000元。后被告又支付原告7000元，庭审中，被告称该款项系在2015年分两次支付，原告称该款项从2015年8月份到2016年5、6月份被告分三次支付。到2017年3月份，对被告所欠原告债务，由他人从中协调，双方曾协商由原告租赁被告的房屋来抵顶债务。庭审中，被告称在双方协商时，其欠原告本金40000元。后原告以被告未偿还其本金和利息为由，诉至法院，请求依法处理。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款50000元，已偿还本金10000元，剩余本金40000元未予偿还，该事实有原告提交的借条、录音及双方当事人的当庭陈述，在卷佐证，应予认定。故对原告请求被告偿还其借款本金40000元的请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付其利息20000元的请求，原告提交录音一份，欲证明双方在协商时被告欠原告利息20000元，对此被告不予认可，而原告提交的该证据不足以证明其主张成立。现对原告请求的利息，本院认为，被告支付给原告款项7000元，结合查明的事实，该7000元应为被告支付给原告的利息，该利息未超过年利率24%的标准，本院予以确认。对之后的逾期利息，因双方对利息没有明确约定，故应从2016年7月1日起按照年利率6%计算为宜，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告成彩敏自本判决生效后十日内偿还原告张和平借款本金40000元及该款自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决限定付款之日止的利息；二、驳回原告张和平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张和平负担300元，被告成彩敏负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  田 元人民陪审员  曲建慈人民陪审员  阴建国二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨晓婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21743号
原告：陶某1，女，1945年10月28日出生，汉族，住天津市。
原告：陶某2，女，1950年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：陶某3，男，1955年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈建萍，上海金钻律师事务所律师。
被告：陶某4，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陶某5，女，1953年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陶某6，女，1956年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陶某7，女，1958年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：赵1，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：赵2，女，1978年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶某1、陶某2、陶某3与被告陶某4、陶某5、陶某6、陶某7、赵1、赵2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告陶某1、陶某2、陶某3向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人陶承浪、赵素珍名下上海市剑河路XXX弄XXX号XXX室房产。事实和理由：被继承人陶承浪于2015年9月12日死亡，被继承人赵素珍于2013年3月23日死亡，两被继承人系夫妻关系，共育有八个子女，即原告陶某1、陶某2、陶某3及被告陶某4、陶某5、陶某6、陶某7，另一女儿陶守芳于2009年12月14日报死亡。被告赵1、赵2系陶守芳的两个子女。三原告表示，上海市剑河路XXX弄XXX号XXX室房产登记在被继承人陶承浪、赵素珍名下，故要求依法继承上述房产。
审理中，本院发现在(2016)沪0105民初17093号分家析产、法定继承纠纷一案中，本案被告陶某4作为原告，本案被告陶某7作为被告，双方达成民事调解，对上海市剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作出了处理，该案的民事调解书已经发生法律效力。2017年4月15日，本院依法作出裁定，本案中止诉讼。后经查明，(2016)沪0105民初17093号案件存在遗漏诉讼当事人的情况，经本院院长提交审判委员会决定，依法作出(2017)沪0105民监3号民事裁定，对该案由本院另行组成合议庭再审，并于2017年11月3日立案，案号为(2017)沪0105民再5号。现本案原告陶某1、陶某2、陶某3及被告陶某5、陶某6、赵1、赵2均作为当事人，参加到再审案件的审理中。
本院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案涉及的被继承人遗产已经本院(2016)沪0105民初17093号案件作出的民事调解书进行了处理，该民事调解书业已发生法律效力，现因本院发现该案确有错误，已依照审判监督程序，依法另行组成合议庭予以再审，本院原、被告也均作为当事人参加到再审案件的审理，故本案不应再继续审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶某1、陶某2、陶某3的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林乔宇
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初21743号原告：陶某1，女，1945年10月28日出生，汉族，住天津市。原告：陶某2，女，1950年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陶某3，男，1955年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈建萍，上海金钻律师事务所律师。被告：陶某4，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陶某5，女，1953年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陶某6，女，1956年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陶某7，女，1958年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：赵1，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：赵2，女，1978年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶某1、陶某2、陶某3与被告陶某4、陶某5、陶某6、陶某7、赵1、赵2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告陶某1、陶某2、陶某3向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人陶承浪、赵素珍名下上海市剑河路XXX弄XXX号XXX室房产。事实和理由：被继承人陶承浪于2015年9月12日死亡，被继承人赵素珍于2013年3月23日死亡，两被继承人系夫妻关系，共育有八个子女，即原告陶某1、陶某2、陶某3及被告陶某4、陶某5、陶某6、陶某7，另一女儿陶守芳于2009年12月14日报死亡。被告赵1、赵2系陶守芳的两个子女。三原告表示，上海市剑河路XXX弄XXX号XXX室房产登记在被继承人陶承浪、赵素珍名下，故要求依法继承上述房产。审理中，本院发现在(2016)沪0105民初17093号分家析产、法定继承纠纷一案中，本案被告陶某4作为原告，本案被告陶某7作为被告，双方达成民事调解，对上海市剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作出了处理，该案的民事调解书已经发生法律效力。2017年4月15日，本院依法作出裁定，本案中止诉讼。后经查明，(2016)沪0105民初17093号案件存在遗漏诉讼当事人的情况，经本院院长提交审判委员会决定，依法作出(2017)沪0105民监3号民事裁定，对该案由本院另行组成合议庭再审，并于2017年11月3日立案，案号为(2017)沪0105民再5号。现本案原告陶某1、陶某2、陶某3及被告陶某5、陶某6、赵1、赵2均作为当事人，参加到再审案件的审理中。本院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案涉及的被继承人遗产已经本院(2016)沪0105民初17093号案件作出的民事调解书进行了处理，该民事调解书业已发生法律效力，现因本院发现该案确有错误，已依照审判监督程序，依法另行组成合议庭予以再审，本院原、被告也均作为当事人参加到再审案件的审理，故本案不应再继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶某1、陶某2、陶某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林乔宇审 判 员  蒋 萍人民陪审员  曹美凤二〇一八年三月二十九日书 记 员  尤维娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5071号
原告：童贤祥，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：陈勇，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告童贤祥与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童贤祥撤诉。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元，保全费1065元，由童贤祥负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年九月十二日
书记员 李春江
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初第196号
原告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。
地址：南阳市仲景北路22号。
法定代表人：白照昊，任该公司总经理。
委托代理人：李廷义，男，汉族，1961年7月13日出生，该公司员工。
被告：江阴市东发机械设备制造有限公司。
住址：江苏江阴市山观镇创新大道1号。
法定代表人：姜才明，任该公司经理。
原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司（以下称卧龙电气）与被告江阴市东发机械设备制造有限公司（以下称东发机械）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院递交起诉状，本院于当日立案并依法向被告东发机械送达起诉手续，2016年11月30日本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告卧龙电气的委托代理人到庭参加了诉讼，被告东发机械经通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卧龙电气诉称：2013年8月7日原告卧龙电气与被告东发机械签订了3878000元的工矿产品供货合同。原告按照约定于2015年1月12日履行了合同。但是被告东发机械至今仍欠原告卧龙电气货款1760000元，现请判令被告东发机械公司偿还货款176万元及利息。
原告卧龙电气为支持其诉讼请求向本院递交证据如下：
1、2013年8月7日工矿产品买卖合同一份；
2、2015年1月12日补充协议一份；
3、往来账项询证函。
证明原被告双方债权债务关系及被告欠原告货款176万元的事实。
被告东发机械公司未到庭，本院视为其放弃到庭参加举证质证及辩论的权利，并根据原告的陈述及举证确认以下事实：
2013年8月7日原告前身南阳防爆集团有限公司同被告东发机械公司签订工矿产品买卖合同一份，约定由被告购买原告电机14台计22400KW，价款3878000元。2015年1月12日双方签订补充协议一份，约定原告应在2015年1月16日前发清合同约定的电机，经验收合格后由东发机械公司支付承兑款200万元，余款应在4个月内付清。2015年2月28日原告向被告发出“往来账项询证函”一份，经被告确认尚欠原告货款1760000元未付。
后南阳防爆集团有限公司更名为卧龙电气南阳防爆集团有限公司。
对双方争议，本院认为：原被告双方所签订的买卖合同合法有效，原被告应按合同及补充协议的约定履行各自义务。本案中原告按照约定履行了供货义务，被告应按照约定在收到货物后4个月内向原告支付货款，现逾期未付，构成违约。原告起诉要求其支付拖欠货款及利息，本院予以支持。因原被告未约定支付利息的具体条款，可从原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江阴市东发机械设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司货款176万元，并按人民银行同期贷款利率从2016年1月20日起支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，保全费5000元由被告江阴市东发机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李钰波
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8912号
原告：郝某2。
代表人郝某1，男，1965年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。
委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李某1。
代表人：李某2，男，81岁，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。
原告郝某2与被告李某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月21日，郝某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郝某2撤诉处理。
案件受理费50元，由郝某2负担。
审判员王伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8912号原告：郝某2。代表人郝某1，男，1965年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李某1。代表人：李某2，男，81岁，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。原告郝某2与被告李某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月21日，郝某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝某2撤诉处理。案件受理费50元，由郝某2负担。审判员王伟二〇一六年十二月二十一日书记员王乐