wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7093号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，女性，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月20日被羁押，2016年9月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6954号起诉书，指控被告人陈某犯容留卖淫罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年9月份开始，被告人陈某在深圳市宝安区石岩水田老村C3015号出租屋容留卖淫女徐某、陈某等人多次从事卖淫活动。卖淫女每次卖淫所得人民币100元，陈某便从中获利30元。2016年9月20日，公安机关在该出租屋现场查获卖淫嫖娼人员陈某、赵某，并抓获被告人陈某。本院意见被告人陈某的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月五日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执154号
申请执行人孙学芝。
被执行人李云峰。
被执行人李剑华。
申请执行人孙学芝依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初180号民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执154号执行案件立案执行，执行标的为：借款人民币110000元、案件受理费1250元、执行申请费1569元。
本案在执行过程中，查明被执行人李剑华的工资收入因其他案件现被我院冻结，除此外被执行人李剑华、李云峰无银行存款，也无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行的条件，本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执154号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拔跃云
二〇一六年十月十三日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执154号申请执行人孙学芝。被执行人李云峰。被执行人李剑华。申请执行人孙学芝依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初180号民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执154号执行案件立案执行，执行标的为：借款人民币110000元、案件受理费1250元、执行申请费1569元。本案在执行过程中，查明被执行人李剑华的工资收入因其他案件现被我院冻结，除此外被执行人李剑华、李云峰无银行存款，也无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行的条件，本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执154号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  拔跃云二〇一六年十月十三日书记员  李建萍
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初259号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人彭意东，男，1978年7月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因犯盗窃罪于2014年9月18日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月6日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月24日经成都市公安局金牛区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人彭意东犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人彭意东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人黄某某之子何某因吸食毒品于2013年9月8日被强制隔离戒毒二年。2014年2月，被告人彭意东向黄某某谎称其有关系可帮忙提前释放何某，但需要20000元的“活动经费”。黄某某便于2014年2月至3月期间，分三次共交付8800元现金给彭意东。彭意东收到上述款项后用于了个人消费。2015年9月7日，何某因强制隔离戒毒期限届满被解除强制隔离戒毒。
黄某某发现被骗后报案。简阳市公安局于2015年8月6日对彭意东网上追逃。后彭意东因吸毒被强制隔离戒毒。2017年3月3日，民警将强制隔离戒毒的彭意东挡获。
上述事实，被告人彭意东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，银行转账凭单及开销户登记查询单，彭意东的户籍信息、在逃人员登记表、撤销表、吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，释放证明，被害人黄某某的陈述，证人舒某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭意东虚构可找关系帮忙释放因吸毒被强戒人员的事实，骗取他人财物且数额较大的行为，构成了诈骗罪。彭意东到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，综合彭意东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭意东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭意东对被害人黄某某的损失8800元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年六月十九日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1028号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路247号。
负责人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，汉族。
被告：何湘，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被告何湘租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月19日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司撤诉处理。
案件受理费420元，减半收取计210元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘甜甜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3695号
申请执行人丽水东方华泰玻璃有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇金牛街805号。
法定代表人叶亮。
被执行人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司浙江分公司，住所地温州市大南路锦春大厦1幢2507室南首，组织机构代码:30769842-3。
法定代表人陈素娟。
被执行人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区小井村280号，组织机构代码:63371019-2。
法定代表人李金星。
被执行人郭志强，男，1982年6月30日出生，住浙江省洞头县。
申请执行人丽水东方华泰玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1856号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司浙江分公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、郭志强
一、被执行人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司浙江分公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、郭志强在（2017）浙1102执3695号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司浙江分公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、郭志强银行存款人民币386632.26元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月一日
书记员 姜慧丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16236号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵玉先。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵玉先信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵玉先系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,391.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,391.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
浙绍民终字第1946号
上诉人（原审被告）赵成华。
委托代理人（特别授权）汪松庆。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人袁峰，主任。
委托代理人（特别授权）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人赵成华因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会（简称嵊州市房管委）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州人民法院（2015）绍嵊民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵成华之委托代理人汪松庆、被上诉人嵊州市房管委之委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决�明：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市鹿山路255号建筑面积为20.91平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年6月1日起至2014年5月31日止，共2年，年租金为17845元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，未支付房屋到期后的占有使用费。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的�务。2014年5月31日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天48.89元（17845元÷365天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求合理，该院亦予以支持。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵成华于判决生效之日起三十日内将坐落于嵊州市鹿山路255号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；二、赵成华自2014年6月1日起按每天48.89元向嵊州市房地产管理�员会支付至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵成华负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人赵成华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法，具体理由下：一、原审法院剥夺了上诉人的答辩权。根据民事诉讼法第125条、第159条规定，人民法院应当在立案后五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起15日内提出答辩状，人民法院应当保障当事人陈述意见的权利。上诉人在2015年8月6日收到起诉状副本，原审法院在2015年8月20日即开庭审理，在答辩期未满就开庭审理剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法。二、上诉人享有同等条件下优先续租权，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人先腾房。根租赁合同规定，租赁合同期满时，如需续租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外。上诉人认为该条款的含义是指除非先前的租赁合同是以公开招租方式取得租赁权的，其他以协议租赁的方式取得租赁权的在合同期满后均可获得同等条件下的优先租赁权。在行使优先权期待期内，被上诉人无权要求上诉人归还租赁房屋。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、关于原审法院是否剥夺了上诉人答辩权的问题。被上诉人认为程序是正当的，上诉人在原审中没有参加诉讼，法院已经给予上诉人答辩权与答辩期，但上诉人在原审中放弃了权利，即使程序有瑕疵对案件审理也是没有影响的。二、关于优先权能否对抗合同解除权的问题。在正常租�的情况下是保证原承租人的承租权的，但优先权不能对抗合同期满后出租方要求。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人赵成华在二审中为证明其主张向本院提交：1995年签订的营业房租赁合同1份，1991年租赁保证金发票1张，要求证明其合法承租营业房。被上诉人质证认为该证据与本案无关联性。本院认为上诉人与被上诉人于1995年签订的合同及1991年的发票，与上诉人是否应腾房之间不具有关联性，本院对该证据不作为二审中的有效证据予以收集。
被上诉人嵊州市房管委在二审中未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否腾退其承租的房屋的问题。被上诉人在原审中提供的《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》约定，租期为自2012年6月1日起至2014年5月31日止，现租赁期满，被上诉人有权利要求上诉人予以返还，原审法院判令上诉人予以腾退应属正确，本院予以照准。对于上诉人主张对该承租房屋有优先权的问题，本院认为，根据《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》第十二条约定，“租赁合同期满时，如乙方需续承租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外”，结合上诉人在原审中提供的《关于营业性直管公房停租，即将招租及优先权问题的通知》中写明，“日后招租时，欲行使优先权的原承租户，应当按招租规定，参加竞标，同等价格下有优先承租权”。即在公开招租的情况下，上诉人应参加竞标，并在同等价格下有优先承租的权利，但该权利并不得对抗被上诉人合同解除权的行使，上诉�有关享有优先权、被上诉人不得解除合同的意见本院不予采信。对于上诉人关于原审法院剥夺其答辩权，程序违法的意见，本院经审查后认为，答辩期系在对方提出诉讼请求后有针对性的提出反驳意见的时间。本案上诉人于2015年8月7日收到原审法院寄送的诉讼材料，原审法院于2015年8月20日对该案公开开庭进行审理，在开庭时上诉人的答辩期虽未届满，但上诉人在原审开庭时无正当理由未出庭应诉，在答辩期内上诉人亦未向法院提交答辩意见，应视为上诉人放弃了其诉讼权利，原审法院在答辩期未届满的情况下开庭审理实质上未侵害上诉人权利，原审法院并未有明显程序不当之处。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵成华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1093号
原告：王某某，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇�花中路文艺巷**号附*号。
委托代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：符某某，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区资江东路***号。
被告：益阳某公司（曾用名：益阳鑫宇工程机械设备有限公司），住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路18号。
法定代表人：符某某，该公司负责人。
原告王某某诉被告符某某、益阳某公司（益阳鑫宇工程机械设备有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李智明到庭参加诉讼、两被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同连带偿还他借款25000元。2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2010年10月5日向他借款50000元，同年12月14日已还款15000元。2016年2月6日，还款10000元，尚欠他25000元，经他多次向被告催收借款，被告仍未予偿还，故诉至法院。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，两被告没有到庭，没有发表质证意见，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
被告符某某、益阳某公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理确认如下案件事实，2010年10月5日，被告符某某出具借条向原告借款，借条载明借王某某人民币50000元，收款人符某某，借条上加盖了被告益阳某公司（益阳�宇工程机械设备有限公司）公章，借款后被告符某某分两次共偿还了原告借款本金25000元，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金25000元。
本院认为，被告符某某系益阳某公司（益阳鑫宇工程机械设备有限公司）的法定代表人，被告符某某作为收款人出具借条向原告王某某借款，借条上加盖了益阳某公司（益阳鑫宇工程机械设备有限公司）公章，原告没有提供证明这笔借款是被告符某某个人借款，故被告符某某的行为应视为职务行为，该笔借款应为公司借款。合法的借贷关系应受法律保护，由被告符某某出具的加盖益阳某公司（益阳鑫宇工程机械设备有限公司）公章的借条合法有效。原告与被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告益阳某公司（益阳鑫宇工程机械设备有限公司）偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告符某某系被告益阳某公司（益阳鑫宇工程机械设备有限公司）的法定代表人，其行为为职务行为，该笔借款为公司债务而非符某某个人债务，故原告要求被告符某某连带偿还原告借款本金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告益阳某公司（益阳鑫宇工程机械设备有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金25000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取213元，由被告益阳某公司（益阳鑫宇工程机械设备有限公司）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一七年七月十六日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2023号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市教育大道市府街交叉口东南200米。统一社会信用代码：911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司职员。
被告：李秀，女，1953年10月20日出生，汉族，住辛集市。
辛集市尚都物业服务有限公司与李秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦慈
二〇一八年八月十三日
书记员 张 俏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第176号
被执行人邢＊＊，男，黎族，1986年出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
关于被执行人邢＊＊犯盗窃罪一案，本院于2005年10月25日作出（2005）城刑初字第324号刑事判决，以邢＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处人民币罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人邢＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邢＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第324号刑事判决对邢＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14714号
原告：佛山市南海区泊森木业有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内第五期A7座28号，组织机构代码：314932943。
法定代表人：凌梅娣。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告：广州市美博木业有限公司，住所：广东省广州市花都区新华街白蟮塘工业区18队，组织机构代码：304477799。
法定代表人：刘学武。
原告佛山市南海区泊森木业有限公司与被告广州市美博木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款33062元并自起诉之日起至全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年5月开始至2015年12月止，被告分批向原告订购了大量中密度纤维板货物，双方约定货款按月结算，结算日为每月25日。原告一直依约向被告交付货物，但被告并未依约履行全部付款义务。截止2015年底，被告共欠原告货款290940.8元。在原告的催促下，被告清偿了一部分货款。2016年4月28日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款33062元。原告多次催促被告支付货款，被告均以借口拖欠不付。被告不遵守合同约定拖延支付所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照及其组织机构代码证、法定代表人身份证明书、凌梅娣身份证、被告工商公示信息、组织机构代码证、送货单、对账单等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买中纤板、刨花等货物。2016年4月18日的对账单显示被告尚欠原告货款金额为33789.80元，在该打印金额的下方有手写金额“33062”，客户确认签字处有被告的盖章及工作人员的签名。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了涉案货物，对账单上显示被告尚欠货款金额33789.80元，原告在庭审中确认双方最终确认的欠款金额为手写的33062元，被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已经向原告付清了上述货款，故原告请求被告支付货款33062元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告以货款33062元为本金自起诉之日即2016年9月8日起至全部清偿日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院也予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市美博木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33062元予原告佛山市南海区泊森木业有限公司；
二、被告广州市美博木业有限公司应以货款33062元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年9月8日起至全部清偿日止的逾期利息予原告佛山市南海区泊森木业有限公司，息随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取313.28元、财产保全费350.62元，合计663.9元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓文英
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执12号
申请执行人曾文斌，男。
被执行人李林涛，男。
关于曾文斌申请执行李林涛民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民督字第32号支付令发生法律效力后，因被执行人李林涛未按期履行生效法律文书确定的义务。权利人曾文斌向本院申请强制执行，执行标的额20000元（执行款20000元、执行费200元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人李林涛支付执行款15800元，申请执行人曾文斌自愿放弃剩余执行款4200元的受偿。被执行人李林涛已按执行和解协议履行完付款义务，本院已将执行款兑付给申请执行人曾文斌。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈民督字第32号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 思宣羽
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初28号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，因涉嫌犯挪用公款罪于2016年7月22日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审，2017年1月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：砀山县程庄镇卫生院合管站从2012年起承担全镇新型农村合作医疗资金（以下简称新农合资金）的收缴工作，被告人王某某作为程庄镇卫生院合管站人员，负责收取2016年度程庄镇四个行政村的新农合资金。2015年12月4日，王某某擅自挪用其收取的2016年度新农合资金110万元，购买邮政储蓄银行“财富鑫鑫向荣B款”理财产品，进行营利性活动，2015年12月23日终止理财，收益1316.99元被其用于个人生活开支。案发后，被告人王某某将挪用该笔资金购买理财产品所得的收益退缴砀山县人民检察院。被告人王某某于2016年7月19日主动向砀山县人民检察院反贪局投案，并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案说明、证人证言等证据予以证明，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法判处。公诉人当庭提出被告人王某某系自首，案发前主动归还本金，退缴违法所得，建议对其从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2007年10月至案发，被告人王某某在砀山县程庄镇卫生院合管站工作，负责住院病人、门诊病人、慢性病人农合报销结报材料收集、上报工作。2015年11月份，受卫生院领导安排协助史某某，负责收取、保管、上缴程庄镇部分村2016年度新农合资金工作。自2015年11月5日至2016年1月11日，被告人王某某通过其个人在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县程庄镇支行账户6217993740005895663（以下简称邮政5663账户），共收取2016年度新农合资金261万余元。2015年12月4日，被告人王某某擅自挪用该账户110万元新农合资金，在邮政储蓄银行购买了“财富鑫鑫向荣B款”理财产品，同月23日终止理财，收益1316.99元被其个人占有。后按要求将收取的农合资金上缴。
另查明：2016年7月19日，被告人王某某主动向砀山县人民检察院反贪局投案，并如实供述了挪用公款的犯罪事实。
2016年8月2日，被告人王某某向砀山县人民检察院退缴1400元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）事业单位法人证书、机构代码证证明：砀山县程庄镇卫生院系国家事业单位。
（二）户籍证明载明被告人王某某个人基本情况。
（三）到案说明证明被告人王某某于2016年7月19日主动向砀山县人民检察院投案，并如实供述挪用公款的犯罪事实。
（四）程庄镇卫生院出具简历证明、干部履历表证明：被告人王某某系国家工作人员，案发前负责程庄镇新农合资金的收缴工作。
（五）邮政储蓄银行个人理财产品协议书、个人理财业务申请表、个人理财资料、邮政5663账户交易明细、协助查询存款通知书回执及附件证明：被告人王某某收取、上缴程庄镇2016年度农合资金的情况；2015年12月4日，被告人王某某挪用农合资金110万元购买邮政储蓄银行“财富鑫鑫向荣B款”理财产品，当月23日理终，收益1316.99元。
（六）中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县程庄镇支行汇款收据证明：程庄镇龙泉寺、张暗李楼、坡里王屯、财市等行政村缴农合筹资款到王某某邮政5663账户的事实。
（七）安徽省政府非税收入一般缴款书证明：被告人王某某于2016年8月2日向砀山县人民检察院退缴1400元。
（八）证人王某、王某甲、王某乙、阚某某、陈某某均证明他们他们收取的新农合资金均缴至程庄镇卫生院王某某指定的邮政5663账户。
（九）证人阚某甲证明：2015年和2016年度程庄镇新农合资金收取，保管、上缴工作是镇政府开会研究交给卫生院负责的。2015年底，其安排程庄镇卫生院职工阚某乙、王某某协助史某某开展2016年度农合资金的征收工作。
（十）证人唐某某证明：政府镇每年均召开动员大会，明确安排各村农合资金由村卫生室收取后上缴镇卫生院，再由该院将农合资金统一上缴给县财政专户。
（十一）被告人王某某对挪用农合资金110万元购买理财产品、收益用于个人开支的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人王某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款110万元进行营利活动，数额较大，其行为侵犯了国有财产的使用收益权和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某为帮助他人完成理财任务，挪用公款一次且时间短，并于案发前已将公款全部归还，没有给公款造成损失，犯罪情节较轻，且具有自首情节，依法可免除处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、违法所得一千三百一十六元九角九分予以追缴（现存砀山县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 席 涛
审 判 员 王友海
人民陪审员 顾凤云
二〇一七年四月六日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4233号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4233号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,817.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,817.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执45号
申请执行人罗XX。
被执行人思XX。
被执行人陕西程谷XXXX有限公司。
法定代表人，思XX。
申请人罗XX与被申请执行人思XX、陕西程谷XXXX有限公司借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）榆中立民初字第00019号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按调解书内容履行义务，申请人罗XX于2016年1月21日申请本院强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
在执行过程当中，本院于2014年9月29日作出（2014）榆中民保字第00130号民事裁定书，冻结了定边县气象局应付被申请人陕西程谷XXXX有限公司的建筑工程款（不超过1200万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）榆中民保字第00130号民事裁定书对定边县气象局应付被执行人陕西XX**工程有限公司的建筑工程款（不超过1200万元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬治平
审判员 潘玉林
审判员 李文荣
二〇一六年二月三日
书记员 刘宇涵
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执45号
申请执行人罗某某。
被执行人思某某。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人思某某，该公司董事长。
申请执行人罗某某与被执行人思某某、陕西某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）榆中立民初字第00019号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人罗某某于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人思某某、陕西某某有限公司在定边县气象局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人思某某、陕西某某有限公司在定边县气象局的工程款（不超1200万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年二月三日
书记员 刘宇涵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初654号
原告：杨绍红，男，1979年12月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王少红，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司，住所地：安阳县洪河屯乡安姚公路清正村路段。
负责人王合生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
被告：张文海，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安阳市万丰物流有限公司，住所地：安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。
法定代表人姜希彬，该公司总经理。
被告：程永志，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，住所地：卫东区东高皇乡黄台徐村东头。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东，该公司总经理。
本院在审理原告杨绍红诉被告王少红、河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、张文海、安阳市万丰物流有限公司、程永志、平顶山诺亚舟物流配送有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨绍红提供被告王少红、张文海、程永志的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨绍红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年六月五日
书记员 ：皮军
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初669号
原告：湖州博成玻璃加工厂，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇沈庄阳村，组织机构代码：L2155439-8，注册号：330504600030438。
经营者：熊常龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省安义县。
委托代理人：王晓波，男，安义县法律服务所法律工作者。
被告：刘永明，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：魏燕平，女，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告湖州博成玻璃加工厂与被告刘永明、魏燕平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖州博成玻璃加工厂的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告刘永明、魏燕平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永明与被告魏燕平系夫妻。两被告在湖州市做中空玻璃生意期间，2013年4月6日，被告因生意需要钢化玻璃向原告赊购钢化玻璃一批价值人民币34000元，当即被告刘永明出具欠条一张给原告，出具欠条后被告至今未还。现原告要求被告立即归还欠款人民币24000元及逾期付款违约金（自2015年12月28日起至还请款日止，按年利率6%计算）。
被告刘永明、魏燕平未到庭进行答辩。
经审理查明，原告的机构类型为个体，经营者为熊常龙，在湖州市从事钢化中空玻璃加工、销售。被告刘永明与被告魏燕平系夫妻关系，两被告在湖州市做中空玻璃生意，被告因生意需要向原告赊购价值34000元的钢化玻璃，并由被告刘永明出具欠条一张给原告，欠条内容为：“欠条刘永明欠博成钢化厂人民币叁万肆仟元正（34000元）。刘永明，2013.4.6。”被告出具欠条后只归还了一万元，尚欠原告货款24000元未还。故原告遂向法院起诉，要求两被告给付所欠款24000元及逾期付款违约金（自2015年12月28日起按年利率6%计算至付清时止），本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款未还，属违约行为，应承担给付欠款的民事责任。被告刘永明与被告魏燕平在婚姻关系存续期间，因做生意向原告赊购货物，属经营期间的夫妻共同债务，应由被告刘永明、魏燕平共同偿还。原告要求两被告归还欠款24000元及逾期付款违约金的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永明、魏燕平于本判决生效后十日内，给付所欠原告湖州博成玻璃加工厂货款24000元及承担逾期付款违约金（自2016年1月17日起按年利率6%计算至付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，诉讼保全申请费380元，共计1030元，由被告刘永明、魏燕平承担。因原告已预交，由两被告于上述款交纳时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 娇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2183号
原告：韶关市永日电梯工程有限公司，住所地：韶关市武江北路60号海景花园B座西面一、二楼。
法定代表人：黄南海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁婷婷，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市天韵房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区北江北路财富广场A单元1911号。
法定代表人：陈文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炜，该公司职员。
原告韶关市永日电梯工程有限公司与被告韶关市天韵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告韶关市永日电梯工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市永日电梯工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市永日电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费644元，由原告韶关市永日电梯工程有限公司负担。
审判员 朱楚贤
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟思洁
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1478号
申请执行人尹传轩，男。
被执行人阳新县魏旺房地产开发有限公司。
本院在执行尹传轩与魏旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人尹传轩于2018年8月17日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结[2017]鄂02**执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗鹏程
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初427号
原告张随成，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告王军只，男，1977年6月3日出生，汉族。
原告张随成诉被告王军只民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张随成到庭参加了诉讼，被告王军只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随成诉称，2012年7月14日，被告因开蒸馍坊急需资金，向原告借款7000元，还款期限为1年。还款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款7000元。
被告王军只未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告因开蒸馍坊急需资金，向原告借款7000元并出具借条，内容为：今借到张随成现金柒仟元整（7000），2012.7.14，王军只。后原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求被告王军只偿还7000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军只于本判决生效之日起十日内偿还原告张随成借款7000元。
案件受理费50元，由被告王军只负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
代理审判员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卫法广
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初427号原告张随成，男，1963年12月24日出生，汉族。被告王军只，男，1977年6月3日出生，汉族。原告张随成诉被告王军只民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张随成到庭参加了诉讼，被告王军只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张随成诉称，2012年7月14日，被告因开蒸馍坊急需资金，向原告借款7000元，还款期限为1年。还款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款7000元。被告王军只未答辩。经审理查明，2012年7月14日，被告因开蒸馍坊急需资金，向原告借款7000元并出具借条，内容为：今借到张随成现金柒仟元整（7000），2012.7.14，王军只。后原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告要求被告王军只偿还7000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军只于本判决生效之日起十日内偿还原告张随成借款7000元。案件受理费50元，由被告王军只负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志霞代理审判员  魏志强人民陪审员  李东方二〇一六年三月二十二日书 记 员  卫法广
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初194号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局取保候审，2016年10月12日被桦南县检察院取保候审，2016年11月10日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年7月27日10时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌宗申两轮摩托车沿桦南县梨树乡公路由西向东行驶，当车行驶至梨树乡政府门前时，与董某驾驶的黑D655**号面包车相撞，造成王某某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
被告人王某某被公安人员在案发现场依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某户籍证明、现实表现及抓获经过、公安机关受案登记表、驾驶人信息查询结果单、事故调查报告；证人张某某、刘某某、董某的证言；被告人王某某的供述和辩解；车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、现场勘查笔录及照片；事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈晓秀
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异237号
案外人：临沂正盛置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处王桥村9号楼东单元302室，统一社会信用代码91371300579380021A。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：胡霞，女，汉族，1984年1月5日出生，本单位职员，现住临沂市北城新区。
申请执行人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市解放路68号，统一社会信用代码91371300729266954F。
法定代表人：马金香，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡华，男，汉族，1982年8月15日出生，本单位职员，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：诸葛祥建，男，汉族，1972年3月20日出生，本单位职员，住临沂市河东区。
被执行人：周绍莹，女，汉族，1992年12月6日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1302执2339号案件，即申请执行人临沂市兰田融资担保有限公司与被执行人周绍莹追偿权纠纷一案中，案外人临沂正盛置业有限公司对本院拍卖位于临沂经济开发区恒大绿洲××室房屋的行为不服，向本院提出书面异议。在异议审查过程中,案外人临沂正盛置业有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人临沂正盛置业有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人临沂正盛置业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘常秀
黑龙江省肇源县人民法院
支 付 令
（2017）黑0622民督字69号
申请人：曲作斌，男，1955年5月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
被申请人：李福臻，1965年11月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。
申请人曲作斌于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人曲作斌称，2015年6月18日，被申请人李福臻向其借款本金25万元，按月利率2%计算利息。被申请人至今未付。故申请支付令，要求被申请人李福臻给付申请人本息合计人民币25万元，并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人李福臻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲作斌借款本金25万元、利息以25万元为基数，自2015年6月19日开始，按月利率2%计算至给付时止。
申请费1863元，由被申请人李福臻负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王得利
二〇一七年四月六日
书记员 房琦琦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初505号
原告:何飞，男，1965年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区清源社区**组**号。
委托代理人：陈霄阳，系何飞亲属。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
第三人:吕晶,女,1975年8月4日出生,汉族,住佳木斯市前进区怡安社区*组*号。
原告何飞与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人吕晶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告何飞及委托代理人陈霄阳，被告万基公司委托代理人张春晖到庭参加诉讼，第三人吕晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何飞向本院提出诉讼请求：1.何飞与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年10月23日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-000101号、面积71.39平方米房屋归何飞所有；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告立即给原告办理房屋产权证；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月23日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了何飞的住房，并与何飞签订了房屋拆迁安置补偿协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已经回迁完毕，并且于2009年12月17日实际入住了该房屋。但2009年7月14日，被告违法将该房屋卖给第三人吕晶，导致原告无法办理产权证。被告与第三人虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已实际入住，原告应优先取得该房屋。
万基公司辩称,1.万基公司没有动迁何飞的房屋，是张恒舜对此地段动迁，具体有多少动迁户以及如何安置结算等事宜，万基公司均不知情；2.万基公司没有将何飞的房屋卖给吕晶，也没有与吕晶签订房屋买卖协议，也没有收到吕晶的买房款，均是张恒舜运作的，应当追加张恒舜为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份。此证据中虽加盖的均是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，何飞有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有销售万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对何飞承担法律责任，对此证据本院予以采信。该证据能够证明2009年10月23日，何飞与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定万基公司为何飞安置71.3平方米房屋一处；2.回迁安置房屋差额款收取明细表一份，收据一份。对此组证据本院予以采信，该证据能够证明何飞与万基公司于2009年10月23日确定回迁面积71.39平方米，补交结构差共计39485元，何飞于2009年10月23日交纳余款12852元；3.私产房屋使用证、供热、清运、物业费收据。此证据能够证实何飞已于2009年实际入住房屋，并交纳了相关费用，对此证据本院予以采信；4.商品房买卖合同一份。该证据系产权部门出具的，能够证明万基公司于2009年7月14日将友谊小区B楼000101号房屋出售给吕晶。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月23日，原告何飞与被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议规定了将佳木斯市万基友谊小区B楼，房源号为1-0527-047-000101号、面积71.39平方米的房屋安置给原告。现原告已经回迁完毕，并且于2009年12月17日实际入住了该房屋居住至今，并按期交纳物业费、供热费、卫生费等相关费用。2009年7月14日，被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将上述房屋卖给第三人，该商品房买卖合同在产权部门备案，第三人在签订合同后未主张相关权利。
本院认为，何飞于2009年10月23日与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，该回迁协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。何飞于2009年12月17日交款完毕，万基公司友谊小区工程指挥部给其出具收据。万基公司已将房屋交付给何飞，何飞自2009年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其不是该地段房屋的实际动迁人的理由本院不予支持。何飞与万基公司的房屋拆迁补偿安置协议书有效，其依据合同享有友谊小区1-0527-047-000101号房屋的所有权。吕晶的房屋买卖合同虽然形成于何飞与万基公司的认购协议之前，但其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，且未到庭参加诉讼，故吕晶与万基公司于2009年7月14日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，对何飞要求确认其与万基公司于2009年10月23日签订的房屋拆迁补偿安置协议的诉讼请求本院予以支持；对位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-000101号、面积71.39平方米房屋归何飞所有的诉讼请求本院予以支持；对何飞要求确认吕晶与万基公司于2009年7月14日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、何飞与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年10月23日签订的房屋拆迁补偿安置协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-000101号、面积71.39平方米房屋归何飞所有；
三、吕晶与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年7月14日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回何飞的其他诉讼请求。
案件受理费6097元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 牛洪菊
人民陪审员 赵凤芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张玲玲
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审32号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人朱立新，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的冶土资执罚（2016）17号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人朱立新在非法占用的土地上新建的建筑面积319.99平方米房屋。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）17号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月20日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月1日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的215.55平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积319.99平方米房屋。被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）17号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人朱立新在非法占用的土地上新建的建筑面积319.99平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石 磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5153号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人相博怀，经理。
委托代理人马伟刚，男，1954年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。
委托代理人杜彦芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住石家庄市，该公司员工。
被告徐三忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区，
原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告徐三忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人杜彦芳、马伟刚、被告徐三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了《石纺厂生活区物业服务委托合同》，我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费522.8元、延期付款利息976.3元。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费522.8元、延期付款利息976.3元，合计1499.1元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、石纺厂生活区物业委托合同，石家庄元康商贸有限公司与石家庄深科物业服务有限公司签订的，证明我方有权对小区进行管理，合同约定物业费收费标准每平米3毛，合同签订之日起被告始终未交物业费，被告拖欠共计522.8元，按照合同约定未按期缴纳费用，应缴纳滞纳金，合计1499.1元；2、工商部门出具的石家庄纺织厂于2014年更名为石家庄元康商贸有限公司的证明。
被告质证称，对于证据1、2不认可。
被告徐三忠辩称，原告与石纺小区没有关系，原告与元康商贸签订的是无效合同，法律规定住户超过3000户需要人民政府行政部门批准经过招投标方才认可，原告没有经过业主同意也没有招投标，没有不认可；物业费没有经过物价局规定，是原告自己定的；原告暖气费、物业费、水费捆绑收取不合理，我去交水电费的时候强行收取物业费。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。被告自2015年1月1日至2016年12月31日物业费未向原告缴纳，被告居住的石家庄市××区××路××小区××房产建筑面积为72.6平方米。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。据此，被告应当按照房屋面积：72.6㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费522.76元。
关于物业费的延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告徐三忠于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费522.76元；
二、驳回原告石家庄深科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担17元、被告徐三忠负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一七年八月十五日
书记员 杨桂利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2275号
原告赵亚燕，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师助理。
被告张ＸＸ，男，1965年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张芳，女，1982年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告东莞市包留香食品有限公司，住所地：广东省东莞市莞城博厦高桥坊18号二楼，营业执照：441900001600640。
法定代表人张芳。
原告赵亚燕诉被告张ＸＸ、张芳、东莞市包留香食品有限公司（下称“包留香公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐冰、黄子星到庭参加诉讼，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，原告与三名被告签订《借贷合同》、《借贷保证合同》，约定被告张ＸＸ、张芳向原告借款100000元，借款期限为一个月，即自2014年11月24日至2014年12月23日止，借款月利率3%，每月支付利息日为当月11日。被告包留香公司对上述借款提供担保，保证期间为主债务履行期限届满后二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权支出的费用。《借贷合同》签订后，原告于2014年12月4日委托案外人刘贞华通过银行转账向被告张芳支付了借款90000元，其余10000元以现金方式交付给被告张ＸＸ、张芳。现借款期限已届满，但三名被告以各种理由拖延推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告张ＸＸ、张芳向原告偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2014年12月4日起计算至清偿之日止）；二、被告包留香公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三名被告承担。
三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告主张其经他人介绍认识了被告张ＸＸ、张芳，两被告以经营包留香公司需要资金周转为由向原告提出借款。2014年11月24日，原告与被告张ＸＸ、张芳签订了一份《借贷合同》，约定原告向两被告出借100000元，借款期限为一个月，借款月利率为3%。当天原告还与三名被告签订了一份《借贷保证合同》，约定被告包留香公司对被告张ＸＸ、张芳的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为本合同履行期届满之日起二年。原告主张其于2014年11月24日向被告张ＸＸ、张芳交付了现金10000元，并委托案外人刘贞华于2014年12月4日向被告张芳转账支付了90000元，对此提供了《收款证明》、《借条》、东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细。
借款期限届满后，原告以被告未按期偿还本息为由于2015年10月13日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借贷合同》、《借贷保证合同》、《收款证明》、《借条》、东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细、《情况说明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告向被告张ＸＸ、张芳出借100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限为一个月，至今已届满。被告张ＸＸ、张芳未提供任何证据证明其已按约定期限向原告还本付息，本院依法认定两被告的行为构成违约。因此，原告要求被告张ＸＸ、张芳偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的月利率标准超过法律规定的民间借贷利息限度，原告自愿调整为按每月2%计算，符合法律规定。因此案涉借款利息应以100000元为本金，按每月2%的标准，自2014年12月4日起计算至清偿之日止。
被告包留香公司与原告签订《借贷保证合同》，承诺对案涉借款债务提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告张ＸＸ、张芳未按期履行债务，原告在保证期间内要求被告包留香公司对案涉借款债务承担保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ、张芳应于本判决生效之日起十日内向原告赵亚燕偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按每月2%的标准，自2014年12月4日起计算至清偿之日止）；
二、被告东莞市包留香食品有限公司应对第一判项所确定的债务向原告赵亚燕承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662.66元、保全费1110.66元（原告已预交3773.32元），由被告张ＸＸ、张芳、东莞市包留香食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初102号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，5月18日以涉嫌交通肇事罪被逮捕,现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控，2016年4月26日16时20分许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿侯马市新田路由西向东行驶至“老鞋帽”门口时,与由南向北横过道路的李某驾驶的电动自行车相撞,造成罗、李二人受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定:李某之损伤构成重伤二级。经侯马市公安局交通警察大队认定:罗某某负此事故的主要责任,李某负次要责任。公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见、勘验、检查笔录等证据,认为被告人罗某某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人罗某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月26日16时20分许，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿侯马市新田路由西向东行驶至“老鞋帽”门口路段时,与由南向北横过道路的李某驾驶的电动自行车相撞,造成罗、李二人受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经侯马司法鉴定中心鉴定：罗某某血液中酒精含量为115.67mg\\\100ml；经侯马市公安司法鉴定中心鉴定:李某之损伤构成重伤二级；经侯马市公安局交通警察大队认定:罗某某负此事故的主要责任,李某负次要责任。现被告人罗某某家属已赔偿被害人李某经济损失80000元，被害人李某对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1、侯马市公安局交通警察大队事故处理中心受案登记表证实,2016年4月26日16时27分接到匿名电话报案称:在侯马市新田路“老鞋帽”门口,一辆摩托车与一辆电动自行车相撞,有人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实案发的具体地点、车辆状况及事故现场情况。
3、当事人血样(尿样)提取登记表及侯马市公安局交通警察大队事故处理中心1410816201600046道路交通事故检验、鉴定委托书证实,2016年4月26日17时0分侦查人员在事故中队配合医务人员提取罗某某血液样本,委托鉴定机构进行鉴定。
4、侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书结果为,从送检的罗某某血液中检出酒精,其酒精含量为115.67mg\\\100ml。
5、侯马市公安司法鉴定中心(侯)公(交)鉴(伤检)字〔2016〕006号鉴定文书证实，被害人李某颅脑损伤致脑内出血伴脑受压症状和体征构成重伤二级。
6、侯马市公安局交通警察大队侯公交认字〔2016〕第00046号道路交通事故认定书结论为，罗某某负此事故的主要责任；李某负此事故的次要责任。
7、侯马事故中队查询驾驶人信息查询结果单证实，罗某某未办理机动车驾驶证。
8、谅解书及收条证实，2016年8月8日被告人家属代被告人罗某某赔偿被害人李某经济损失共计80000元，并已得到被害人及其亲属的谅解。
9、被告人罗某某对犯罪事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法规，发生交通事故致人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某能够赔偿被害人损失，并已得到谅解，故可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 娜
审 判 员 牛 婕
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乞 雨
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1081刑初102号公诉机关侯马市人民检察院。被告人罗某某，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，5月18日以涉嫌交通肇事罪被逮捕,现羁押于侯马市看守所。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯马市人民检察院指控，2016年4月26日16时20分许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿侯马市新田路由西向东行驶至“老鞋帽”门口时,与由南向北横过道路的李某驾驶的电动自行车相撞,造成罗、李二人受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定:李某之损伤构成重伤二级。经侯马市公安局交通警察大队认定:罗某某负此事故的主要责任,李某负次要责任。公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见、勘验、检查笔录等证据,认为被告人罗某某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人罗某某对上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年4月26日16时20分许，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿侯马市新田路由西向东行驶至“老鞋帽”门口路段时,与由南向北横过道路的李某驾驶的电动自行车相撞,造成罗、李二人受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经侯马司法鉴定中心鉴定：罗某某血液中酒精含量为115.67mg100ml；经侯马市公安司法鉴定中心鉴定:李某之损伤构成重伤二级；经侯马市公安局交通警察大队认定:罗某某负此事故的主要责任,李某负次要责任。现被告人罗某某家属已赔偿被害人李某经济损失80000元，被害人李某对被告人罗某某表示谅解。上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：1、侯马市公安局交通警察大队事故处理中心受案登记表证实,2016年4月26日16时27分接到匿名电话报案称:在侯马市新田路“老鞋帽”门口,一辆摩托车与一辆电动自行车相撞,有人受伤。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实案发的具体地点、车辆状况及事故现场情况。3、当事人血样(尿样)提取登记表及侯马市公安局交通警察大队事故处理中心1410816201600046道路交通事故检验、鉴定委托书证实,2016年4月26日17时0分侦查人员在事故中队配合医务人员提取罗某某血液样本,委托鉴定机构进行鉴定。4、侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书结果为,从送检的罗某某血液中检出酒精,其酒精含量为115.67mg100ml。5、侯马市公安司法鉴定中心(侯)公(交)鉴(伤检)字〔2016〕006号鉴定文书证实，被害人李某颅脑损伤致脑内出血伴脑受压症状和体征构成重伤二级。6、侯马市公安局交通警察大队侯公交认字〔2016〕第00046号道路交通事故认定书结论为，罗某某负此事故的主要责任；李某负此事故的次要责任。7、侯马事故中队查询驾驶人信息查询结果单证实，罗某某未办理机动车驾驶证。8、谅解书及收条证实，2016年8月8日被告人家属代被告人罗某某赔偿被害人李某经济损失共计80000元，并已得到被害人及其亲属的谅解。9、被告人罗某某对犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通安全法规，发生交通事故致人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某能够赔偿被害人损失，并已得到谅解，故可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许 娜审 判 员  牛 婕人民陪审员  冯东霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  乞 雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03746号
原告吴伏秋。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区裕华路181号省地税培训中心大楼20层。
负责人黄湘群，总经理。
委托代理人陈翔。
原告吴伏秋（以下简称原告）诉被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称原告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伏秋及被告委托代理人陈翔出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日14时30分，原告因交通事故赔偿受害人覃士双部分医疗费用，后经岳麓区人民法院判决认定，原告多赔付受害人覃士双10552.62元，由被告在其赔偿限额内支付给原告。后被告不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院二审维持了一审判决。上述判决生效后，被告一直未将上述赔偿款支付给原告，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告垫付款10552.62元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告妻子贺玉华系牌号为湘A×××××机动车的所有权人，该机动车在被告处购买了交强险和商业三者险。
2013年5月6日，原告驾驶该机动车不慎将受害人覃士双撞倒，致使其受伤。经交警部门认定，原告承担交通事故的全部责任。后受害人覃士双诉至长沙市岳麓区人民法院，请求原告及被告承担赔偿责任。经长沙市岳麓区人民法院一审判决确认，原告垫付26400元，应承担15847.38元，多支付10552.62元，原告多支付部分由被告在赔偿款中予以扣除。被告不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院二审维持了一审判决。
此后，被告向湖南省高级人民法院提出再审申请。2014年9月5日，湖南省高级人民法院受理了被告的再审申请。2014年12月15日，湖南省高级人民法院以被告申请再审的理由不成立为由，裁定驳回了被告的再审申请。
以上事实有（2013）岳民初字第03077号民事判决书、（2014）长中民一终字第01139号民事判决书、（2014）湘高法民申字第686号及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为牌号为湘A×××××机动车的保险承保公司，就该机动车所造成的交通事故，应当承担赔偿责任。经法院生效判决认定，原告应当自行承担的损失为15847.38元，其先行垫付26400元，多垫付10552.62元，多垫付部分由被告在赔偿中支付给原告。上述事实已由生效法律文书予以确认，本院予以确认，故原告要求被告支付垫付款10552.62元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后5日内支付原告吴伏秋交通事故垫付款10552.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，因适用简易程序减半收取32元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹川川
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执871号
申请执行人：上海某某设备有限公司
被执行人：江苏某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人上海良机冷却设备有限公司与被执行人江苏某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏某某集团有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某集团有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第892号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 闫常君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5675号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：林木怀，男，汉族，1964年10月4日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告林木怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号52×××699），之后案涉信用卡出现透支，至2015年9月6日拖欠数额如诉请，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款22641.17元（暂计至2015年9月6日，其中本金19546.28元，利息1539.44元、滞纳金1555.45元）；2、被告支付原告的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告林木怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月15日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为52×××69的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年9月6日，被告拖欠的信用卡本金19546.28元，利息1539.44元，滞纳金1555.45元，共计人民币22641.17元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告林木怀下落不明，本院于2016年8月21日在《人民法院报》上向被告林木怀公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告林木怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告林木怀应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款22641.17元（其中本金19546.28元、利息1539.44元、滞纳金1555.45元，利息、滞纳金暂计至2015年9月6日；2015年9月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币441元（原告已预交），由被告林木怀负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0191行审6号
申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人：陈有雄，局长。
委托诉讼代理人：王进成，男，该局工作人员。
被执行人：武汉星思瑞丰农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号二楼。
法定代表人：甘霖。
申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局因被执行人武汉星思瑞丰农业科技有限公司未履行已发生效力的汉劳社监理字[2017]第011号《行政处理决定书》和汉劳社监罚字[2017]第011号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查，并于2018年6月5日进行公开听证，被执行人经依法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请执行人接举报投诉被执行人拖欠工资，申请执行人经多次调解，被执行人支付了部分拖欠工资，但仍有部分未支付。申请执行人于2017年9月21日作出并送达了汉劳社监令字[2017]第011号《责令改正决定书》，责令被执行人在2017年9月28日前支付霍爽2016年10月18日至2016年12月19日期间未支付的工资6160.35元，并于2017年9月28日前报送支付凭证及改正报告。因被执行人未按期履行该责令改正决定书，申请执行人于2017年10月27日向其作出并送达了汉劳社监告字[2017]第011号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知其拟作出处以罚款5000元，并继续按照汉劳社监令字[2017]第011号的要求支付工资6160.35元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2017年11月2日申请执行人向被执行人作出并送达了汉劳社监理字[2017]第011号《行政处理决定书》（支付霍爽工资6160.35元，并报送支付凭证）、汉劳社监罚字[2017]第011号《行政处罚决定书》（罚款3000元）。因被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理和行政处罚决定书，2018年4月23日申请执行人向被执行人作出并送达汉劳社监催字[2017]第011号《行政决定履行催告书》，要求其在收到催告书之日起十日内支付霍爽工资6160.35元及罚款3000元，并告知期内未履行的，将由申请执行人依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的汉劳社监理字[2017]第011号《行政处理决定书》和汉劳社监罚字[2017]第011号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理字[2017]第011号《行政处理决定书》和汉劳社监罚字[2017]第011号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 曹 力
人民陪审员 曾凡涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 毛翠芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4250号
原告贵州通邦农业科技有限公司。
法定代表人莫文杰，系公司总经理。
委托代理人高亚芬，系贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人史宇峰，系贵州穹达律师事务所实习律师。
被告杨某，男，汉族，住贵州省黔西县林泉街上，其它信息不详。
被告张某，女，汉族，住贵州省黔西县林泉街上，其它信息不详。
本院在审理原告贵州通邦农业科技有限公司与被告杨某、张某买卖合同纠纷一案中，原告贵州通邦农业科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告贵州通邦农业科技有限公司负担。
审判员 刘仁信
二〇一六年十一月二十三日
书记员 颜修云
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初10号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人马某甲，公民身份号码×××，因涉嫌犯�窃罪，2016年12月7日被共和县公安局刑事拘留。2016年12月28日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
被告人马某乙，公民身份号码×××，因涉嫌盗窃罪，2016年12月7日被共和县公安局刑事拘留。2016年12月28日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2017）第12号起诉书指控被告人马某甲、马某乙涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李佩嵘出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日，被告人马某甲、马某乙驾驶被告人马某甲所有的×××黑色比亚迪小轿车并持有手钳、十字镐等工具在共�县龙羊峡镇黄河村挖开12座路灯下掩埋沙土后盗走了路灯下的12块蓄电池。次日二被告人驾驶被告人马某甲所有的车牌号为×××黑色比亚迪小轿车将盗窃所得的12块蓄电池运至西宁市城东区中惠汽配城以2400元的价格出售至该汽配城内的一商铺。经共和县发展和改革局价格认证中心共价认定字（2016）64号价格认定结论书认定涉案12块蓄电池认定价格为5196.22元。
上述犯罪事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，且有物证：手钳、十字镐、报案材料、共和县刑警大队接处警登记表；受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人蔡某某、马某丙等人的证言；被害人马某丁的陈述；共和县公安局现场勘验、检查、辨认笔录；共和县公安局刑事警察大队的发还清单、共和县发展和改革局价格认证中心共价认定字（2016）64号价格认定结论书；谅解书；被告人马某甲、马某乙的供述与辩解等证据，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人马某甲、马某乙对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达5196.22元属数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。二被告人实施盗窃时所驾驶的被告人马某甲所有的车牌号为×××黑色比亚迪小轿车及二被告人持有的木柄长约70cm，一面平头、一面尖头十字镐一把，手柄为绿色间黄色塑料制手钳一把且盗窃蓄电池既遂后二被告人又驾驶该车将盗窃所得的蓄电池运至西宁市出售给一商铺，故上述工具属于作案工具，应依法予以没收。同时鉴于二被告人自愿认罪，且被害人共和县龙羊峡镇村委会对二被告人行为均予以谅解，故对二被告人可依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币壹仟元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日至2017年8月6日止）。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处�金人民币壹仟元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日至2017年8月6日止）。
三、作案工具：车牌号为×××黑色比亚迪轿车一辆；木柄长70cm，一面平头、一面尖头十字镐一把；手柄为绿色间黄色塑料制手钳一把。依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年三月十七日
书记员 黄梦菊
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5949号
上诉人（原审原告）：韩国安。
委托代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司。
法定代表人：付文杰，董事长。
委托代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋栋。
上诉人韩国安因与被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人韩国安的委托代理人赵才风，被上诉人恒业建设集团有限公司的委托代理人胡松涛、张永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判恒业公司承担连带责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，恒业公司应对拖欠的工资承担连带责任。
被上诉人恒业建设集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李栋栋未答辩。
韩国安向一审法院起诉请求：判令二被告向原告支付工资4672.5元。
原审查明：2013年10月28日，二被告签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园4号楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价33元每平方米，计价面积按实际施工面积计算。2014年4月26日，二被告再次签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园2号楼及附楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价38元每平方米，工期自2014年4月26日至2014年10月1日，并确认已支付给原承包人司某工程款79.46万元，该部分款项应从总工程款中扣除。协议中注明该工程原承包公司为鹏达公司，司某从鹏达公司分包该工程并进行部分施工。被告恒业公司对此解释称该工程原由鹏达公司承包并对外分包，鹏达公司已向分包人支付部分工程款，后恒业公司接手该工程。2014年8月3日，二被告签订工程款支付明细，约定被告恒业公司应按工程进度向被告李栋栋支付2#楼水电剩余工程款71万元，支付4#楼水电剩余工程款77万元。被告李栋栋分包该工程后，雇佣原告等人进行施工。因被告李栋栋未按时支付工人工资，被告恒业公司于2015年2月15日拨付18万元工程款，并由韩某某负责发放，此后该工程由韩某某分包。原告自认从被告李栋栋处借支5500元。
被告恒业公司称其已向工程分包人司某、李栋栋、韩某某等支付相应的工程款，并提供相应的领据，被告李栋栋对此未提出异议，本院对该事实予以认定。
原审认为：接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付工资4672.5元（78.25×130-5500）的请求，本院予以支持。关于原告主张的每天130元的工资标准及工作时间78.25天，被告李栋栋虽提出异议，但其并未提供原告工资标准的相应证据，应由其承担相应的不利后果。对于原告要求被告恒业公司支付工资的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李栋栋于本判决生效后十日内向原告韩国安支付工资4672.5元。二、驳回原告韩国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李栋栋承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院已查明的事实予以确认。另查明：1.恒业公司将涉案水电暖安装工程施工项目分包给李栋栋；2.上诉人在涉案工程项目中施工；3.上诉人施工内容系恒业公司作为涉案工程总承包人施工业务的一部分，恒业公司将上诉人完成的工程量纳入其与发包人结算工程款的范围内。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，根据举证、质证，并结合庭审中各方陈述，能够认定上诉人在恒业公司作为总承包人承包的工程项目中施工，恒业公司也将其完成的工程量纳入到与发包人结算工程款的范围内，恒业公司将涉案水电暖安装工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的李栋栋，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的工资承担连带清偿责任。上诉人的上诉理由于法有据，原审就恒业公司是否应承担连带责任处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7539号民事判决第一项；
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7539号民事判决第二项；
恒业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元,由恒业建设集团有限公司、李栋栋负担；二审案件受理费50元,由恒业建设集团有限公司、李栋栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年七月七日
书记员 王梦龙