安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2300号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：曹立强，公司员工。
被告：夏锡忠。
被告：叶小花。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）诉被告夏锡忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人梁燕到庭参加诉讼，被告夏锡忠、叶小花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年6月21日，中恒公司与夏锡忠签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-100235），约定：夏锡忠承租中恒公司所有的租赁物柳工牌挖掘机一台（机号AE019285），于每月15日前向中恒公司支付租金。叶小花为夏锡忠的配偶，应承担共同还款责任。合同签订后，中恒公司依约履行了自己的各项义务，但夏锡忠未能按约定支付租金。中恒公司为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼请求判令：1、夏锡忠、叶小花支付中恒公司租金518445.64元及逾期利息255027.89元（暂计至2013年12月18日，之后以518445.64元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），共计773473.53元；2、诉讼费由夏锡忠、叶小花承担。
被告夏锡忠、叶小花未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月21日，柳工国际租赁有限公司（以下简称“柳工公司”）与夏锡忠签订一份《融资租赁合同》，约定：柳工公司将根据夏锡忠指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称“华柳公司”）购买一台型号为CLG920D型挖掘机（机号：AE019285）出租给夏锡忠；租赁物总价款为788000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；夏锡忠按照租赁物总价款的10%于合同签订之日支付首期租金78800元，第一期还款日为2010年8月15日，之后每月15日支付租金21988.94元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；夏锡忠于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金39400元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如夏锡忠存在未按期支付租金等违约行为，柳工公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失；如夏锡忠怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；如柳工公司收回租赁物，柳工公司有权根据租赁物收回时的状况直接处置租赁物，夏锡忠在此声明并保证对处理结果不提出任何异议；夏锡忠同意由柳工公司指定的代理人华柳公司行使基于本合同的柳工公司的权利。
另夏锡忠于订立合同后向柳工公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价788000元，融资首付78800元，融资数额709200元，夏锡忠应支付利息总和82401.96元，自2010年8月15日至2013年7月15日每月支付租金21988.94元。
2010年6月26日，夏锡忠向柳工公司出具《租赁物件验收证明书》，确认收到一台柳工牌CLG920D型挖掘机（机号：AE019285）。
2010年6月21日，夏锡忠支付保证金39400元，首付款78800元，后夏锡忠于2010年9月9日支付租金21988.94元、9月15日支付租金17659.24元、9月25日支付租金3.4元、9月28日支付5106元、10月29日支付21815.24元、11月15日支付125.17元、12月1日支付22169.18元、2011年2月14日支付29762.54元、3月1日支付20373.69元、3月20日支付0.44元、4月20日支付38889.04元、5月27日支付21110.96元、9月29日支付20000元、11月17日支付3000元、11月29日支付47000元、2012年4月17日支付21250元，合计支付租金290253.84元，尚欠501348.12元。
2010年7月7日，柳工公司更名为中恒公司。
庭审中，中恒公司称，案涉挖掘机于2013年12月18日被拖回，并变卖得款305000元。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、身份证复印件、租金计算表、融资租赁还款计划表以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司与夏锡忠在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及《融资还款计划表》合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，夏锡忠未按约定的期限支付租金，尚欠中恒公司租金501348.12元，案涉挖掘机拖回变卖得款305000元及夏锡忠已支付的保证金39400元，应抵扣尚欠的租金，现夏锡忠尚应支付中恒公司租金156948.12元。由于夏锡忠逾期支付租金已构成违约，夏锡忠应承担违约责任，鉴于双方约定的违约金每日按千分之一计算过高，涉案租金又包含部分利息，故中恒公司要求夏锡忠支付逾期利息应以实际拖欠租金为基数，分段计算，从2010年8月16日暂计算至2013年12月18日为112522元，之后以156948.12元为基数计算至付清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.25%的三倍计算。中恒公司称叶小花为夏锡忠配偶，应承担共同还款责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏锡忠于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金156948.12元及逾期利息（暂计算至2013年12月18日为112522元，之后以156948.12元为基数至付清款之日止，均按年利率5.25%的三倍计算）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，由原告中恒国际租赁有限公司负担7494元，由被告夏锡忠负担4036元；公告费800元，由被告夏锡忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 徽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。