wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1187号
原告莫某某，女，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份证号码：XXX.
委托代理人邓铁柱，系广东国律律师事务所律师。
委托代理人徐德文。
被告朱某某，女，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份证号码：XXX。
原告莫某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2015年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托代理人邓铁柱到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，被告2013年以资金周转为由向原告借贷资金，原告依约向被告出借了现金325000元。但直到2015年8月2日，被告拒不偿还原告借款。截至2015年8月2日，被告尚欠原告借款325000元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款325000元；2、被告支付本案所有诉讼费。
被告朱某某没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月2日，被告朱某某因资金困难需要向原告莫某某借款325000元用于周转，并向原告出具了借条。双方在借条中约定最后还款日期为2015年8月2日，没有约定借款利率或利息计算方式。
另查明，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述没有收到被告的还款。
上述事实，有借据等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告朱某某经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告莫某某与被告朱某某双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借款用途也没有违反法律规定，借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金325000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫某某偿还借款325000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6175元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第页共4页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1187号
原告莫美好，女，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人邓铁柱，系广东国律律师事务所律师。
委托代理人徐德文。
被告朱风英，女，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告莫美好诉被告朱风英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2015年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫美好的委托代理人邓铁柱到庭参加了诉讼。被告朱风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫美好诉称，被告2013年以资金周转为由向原告借贷资金，原告依约向被告出借了现金325000元。但直到2015年8月2日，被告拒不偿还原告借款。截至2015年8月2日，被告尚欠原告借款325000元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款325000元；2、被告支付本案所有诉讼费。
被告朱风英没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月2日，被告朱风英因资金困难需要向原告莫美好借款325000元用于周转，并向原告出具了借条。双方在借条中约定最后还款日期为2015年8月2日，没有约定借款利率或利息计算方式。
另查明，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述没有收到被告的还款。
上述事实，有借据等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告朱风英经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告莫美好与被告朱风英双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借款用途也没有违反法律规定，借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金325000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告朱风英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫美好偿还借款325000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6175元，由被告朱风英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25592号
原告：曹××。
被告：甄××。
原告曹××与被告甄××离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹××、被告甄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××向本院提出诉讼请求：1.请求解除婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，在互相不了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，在婚后共同生活的三年多时间里，双方有了进一步了解，原告发现与被告从生活习惯到价值观，再到性格都不合适，房屋里堆满了被告捡来的垃圾，双方也经常发生口角，原告也曾经多次搬离双方共同居住的房屋，虽后来搬回，但情况仍然无法改变，截止到起诉之日起，双方已分房而居3年，原告认为双方感情早已破裂，无和好的可能，为了原告晚年生活的幸福，故原告诉至法院。
被告甄××辩称，认可原告陈述的婚姻概况。原、被告夫妻感情很好，自结婚以来一直共同居住，没有分居。虽然原告儿子反对双方结婚，但原告对被告一直不离不弃。被告也一直悉心照顾原告，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系老年人再婚。原、被告双方对夫妻感情是否破裂及分居时间发生争议，对此原告仅提供了部分照片为证，被告不予认可，原告对夫妻双方感情已破裂及分居时间举证不足，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主登记结婚，说明双方的婚姻基础牢固。在共同生活中，双方应互谅互让，互相关爱，履行自己在结婚时的承诺，双方才能将婚姻进行到底。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属难免，双方应妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂并已分居生活，但举证不足，故本院不予采信。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙琭雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8401号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王冲。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月十一日
书记员 周 洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1375号
原告：候某。
委托诉讼代理人：顾某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告候某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币24600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告购买原告木材欠款24600元，被告出具了欠条。该款经原告追索无果，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判如�请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年4月12日通知原告于五日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告候某的起诉。
案件受理费415元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 于超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1375号原告：候某。委托诉讼代理人：顾某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：黄某。原告候某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币24600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告购买原告木材欠款24600元，被告出具了欠条。该款经原告追索无果，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判如�请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年4月12日通知原告于五日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告候某的起诉。案件受理费415元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年四月二十五日书记员  于超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2041号
原告：任海霞，女，1979年4月28日出生，汉族，农民。
被告：菅立红，女，1979年12月15日出生，汉族，农民。
被告：田海波，男，1982年9月26日出生，汉族，农民
原告任海霞与被告菅立红、田海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，于2017年7月11日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海霞、被告菅立红、田海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日，在被告家院处，因邻里纠纷与被告菅立红发生口角后双方互相厮打在一起，被告田海波到场后也对原告进行殴打，后经扣庄乡派出所出警，我被送至迁安市人民医院住院治疗，开支医疗费7540.42元，给我造成的损失还包括：住院伙食补助费300元，护理费600元，交通费500元，误工费325.14元，精神损害抚慰金8000元，共17265.56元。事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，故提起诉讼，要求被告赔偿给我造成的各项经济损失17265.56元。
被告田海波辩称，任海霞与菅立红多次发生过争吵并打架，2016年7月23日厮打在一起，我到现场是给劝开了，没有打原告。菅立红身上也有伤。
被告菅立红辩称，与田海波答辩意见一致。
经审理查明，原告任海霞与被告菅立红、田海波系同村东西邻居，原告家居东，被告家居西，被告菅立红与田海波系夫妻关系。2016年7月23日，因邻里纠纷发生口角，原告任海霞与被告菅立红发生肢体冲突并厮打在一起，被告丈夫田海波到现场后也对原告进行了殴打，后迁安市扣庄乡派出所出警，对原被告双方进行了询问调查，2016年8月16日，迁安市公安局扣庄乡派出所出具了迁公（扣）行罚决字（2016）0889号、0885号、0886号行政处罚决定书，认定原告与被告菅立红厮打在一起，决定对原告罚款叁佰元，对被告菅立红罚款叁佰元，认定被告田海波到场后也对原告进行殴打，并罚款伍佰元。伤后原告任海霞被送往迁安市人民医院住院治疗6天，诊断为：1、颈部擦伤；2、右上臂挫伤；3、左肩部挫伤；4、腹壁挫伤；5、脑外伤后综合征；6、面部软组织挫伤；7、胸壁擦伤。给原告造成的损失有：医疗费7540.42元、住院期间伙食补助300元（50元×6天）、护理费361.44元（60.24元×6天）、误工费325.14元（54.19元×6天），上述损失共计8527元。
上述事实有当事人陈述、迁安市公安局行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明、医疗票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与二被告系邻居，因邻里纠纷发生口角，原告与被告菅立红厮打过程中，被告田海波也对原告进行了殴打，二被告致原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。此次纠纷的发生，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，故均存在一定过错，结合本案查明的事实，二被告应承担主要赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失5968.90元（8627元×70%）。庭审中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，理据不足，本院不予支持。被告田海波在抗辩中陈述其未殴打原告，理据不足，其抗辩主张本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，未提供证据证实，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告菅立红、田海波赔偿原告任海霞各项损失共计5968.90元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年七月十二日
书记员 王小东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执885号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人钟锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1743号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人钟锋发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟锋的银行存款或扣留、提取其收入人民币40348.05元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1244号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行
负责人：柳军。
被执行人:罗浩。
被执行人：胡云方。
被执行人：余帆。
被执行人：朱帧炜。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人罗浩、胡云方、余帆、朱帧炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人罗浩自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一七年一月六日
书记员 罗希平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初633号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：林潘如，男，汉族，1978年8月22日出生，住广西武鸣县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告林潘如挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告林潘如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年4月9日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2009年4月9日起至2012年4月8日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告林潘如未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，原告益运公司（乙方）与被告林潘如（甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：甲方自愿将自有产权的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFWA4JBC66TB02830,发动机号：00215530）的车籍及其运输服务业务委托乙方代理；车辆所有权属于甲方，甲方是车辆所有人和车主；甲方对车辆拥有自由支配的权利和获得营运受益的权利，并自主经营，自负盈亏；甲方自愿将所属产权的车辆以乙方的名义登记上户，并获得营运资质；甲方委托乙方代理业务有车辆登记和挂牌营运、车辆的车籍管理、代收代缴税费、规费、代收代办保险、代为索赔、车辆的审验和二级维护等；委托期限自2009年4月9日至2012年4月8日止。甲方在营运期间应当交纳的税费50元/月，由甲方授权乙方向其代收代缴，以及为其代办保险，代为索赔；甲方在经营期间，应当由其交纳的税费、养路费、保险费和其他费用，因甲方欠费而造成乙方垫付或者被划扣的，甲方除结清所欠费用外还须偿付滞纳金和违约金；乙方提出解除合同的，向甲方赔偿二个月的服务费，甲方结清欠款并将牌、证交还给乙方，合同可以解除；但甲方恶意欠费，乙方可随时解除合同，并要求甲方交还牌、证和清结欠费。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年4月8日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审到期，但被告未办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告林潘如之间关桂Ａ×××××2号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林潘如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4648号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:任达贵，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告任达贵劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月28日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）325号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年10月31日诉至本院即（2017）川0603民初4648号案。任达贵亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4547号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4547案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2282号
罪犯张强林，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月13日作出（2013）中二法刑二初字第37号刑事判决，以被告人张强林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张强林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年11月获得表扬。2013年12月30日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强林予以减去有期徒刑三个月一日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第102号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年4月5日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年11月11日8时许，被告人周某某伙同廖荣学、廖卜兴（二人已判刑）、周开春（另案处理）共谋抢劫，后四人持火药枪、双节棍窜至盘县英武乡大水井村火烟山，蒙面对胡金柱、匡维俊实施抢劫，抢走二人现金及财物，由被告人周某某看守二被害人。廖荣学与周开春、廖卜兴又对随后上山的胡珩实施抢劫，共抢得现金人民币13900余元及价值人民币4257元的手机三部，并致三被害人轻微伤。案发后，被告人家属已退赔被害人经济损失人民币5200元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡金柱、匡维俊、胡珩的陈述，证人廖荣学、廖卜兴的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，估价鉴定结论书，法医活体检验报告，领条，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人，持枪使用暴力，当场劫取被害人财物，总价值人民币18000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑十三年至十五年量刑的建议适当。被告人周某某的行为严重破坏社会秩序，应附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2026年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 支兰芬
山东省昌邑市人民法院
民事�定书
（2015）昌民初字第381-1号
原告王春娥。
被告潍坊昊竺经贸有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人王永鹏，董事长。
被告潍坊荣祺建材有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人宋春莲，董事长。
被告山东京广传媒股份有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人刘晓阳，董事长。
被告齐全胜。
被告宋春莲。
本院在审理原告王春娥诉被告潍坊昊竺经贸有限公司、潍坊荣祺建材有限公司、山东京广传媒股份有限公司、齐全胜、宋春莲民间借贷纠纷一案中，现因原告申请解除对本院查封的山东京广传媒股份有限公司坐落于潍坊市奎文区，建筑面积为XX平方米，所有权证号为潍房权证市属字第××号房产的查封措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东京广传媒股份有限公司坐落于潍坊市奎文区潍州路XX，建筑面积为XX平方米，所有权证号为潍房权证市属字第××号房产的查封措施。
审判员 张长波
二〇一五年三月十六日
书记员 赵允勇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初473号
原告王强吉，男，46岁。
被告曹雪军，男，39岁。
被告郭文灿，女，出生年月不详。
本院在审理原告王强吉诉被告曹雪军、郭文灿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强吉撤回起诉。
本案案件受理费813元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计901.8元，由原告王强吉负担。
审判员 黄凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3204号
申请执行人：刘某
被执行人：李绍安
申请执行人刘某与执行人李绍安提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初458号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李绍安于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计24881元。案件受理费500元，原告刘某承担100元，被告李绍安承担400元。因被执行人李绍安未履行义务，申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款24881元。本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序
本院认为：申请执行人刘某与执行人李绍安提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 权
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县。
法定代表人：王丰，行长。
委托诉讼代理人：薛萍，女，住霞浦县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行工作人员。
被告：林桂华，男，1964年4月18日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称邮储柘荣支行）与被告林桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储柘荣支行委托诉讼代理人薛萍及被告林桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储柘荣支行向本院提出诉讼请求：林桂华偿还信用卡透支消费本金人民币87794.23元、滞纳金人民币21292.28元、利息（�复利）人民币5648.89元、分期手续费人民币10795.31元，共计人民币125530.71元。
事实和理由如下：2011年2月24日，林桂华向邮储柘荣支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》规定，后经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，同意给予林桂华发放信用卡金卡一张，卡号为62×××88，授信额度为人民币80000元。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定：林桂华非现金交易在免息还款期内未偿还当前已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止，透支利率按日息万分之五计算，按月计算复利，林桂华在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。但林桂华在使用上述信用卡期间，未按约定履行还款义务，截止2017年2月26日，林桂华仍尚欠邮储柘荣支行信用卡透支本金87794.23元、滞纳金人民币21292.28元、利息（含复利）人民币5648.89元、分期手续费人民币10795.31元，共计人民币125530.71元未还。
林桂华承认邮储柘荣支行陈述的事实和理由，提出能否适当减免复利。
邮储柘荣支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下：
2011年2月24日，林桂华向邮储柘荣支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张，后经中国邮政�蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，同意给予林桂华发放信用卡金卡一张，卡号为62×××88，授信额度为人民币80000元。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定：在到期还款日前清偿信用卡账户已出账单的全部欠款的，免收非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除应按照规定支付透支利息，即由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止，透支利率按日息万分之五计算，按月计算复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。林桂华在使用上述信用卡期间，未按约定履行还款义务，2016年8月26日后，林桂华7期的分期贷款开始逾期。截止2017年2月26日，林桂华使用该信用卡透支本金87794.23元，尚欠滞纳金人民币21292.28元、利息（含复利）人民币5648.89元、分期手续费人民币10795.31元，共计人民币125530.71元未还，从而引发本案纠纷。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》《账户备注导出明细》《客户交易明细》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，林桂华向邮储柘荣支行申请领用信用卡，填写了邮储柘荣支行提供的申请表，申请表同时附有领用合约和收费标准，林桂华也签名确认已阅读和了解信用卡领用合约，后经审核，邮储柘荣支行向林桂华发放了信用卡，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。
根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定：“在到期还款日前清�信用卡账户已出账单的全部欠款的，免收非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除应按照规定支付透支利息，即由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止，透支利率按日息万分之五计算，按月计算复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”信用卡持有人按约定履行义务的，可享受免息，但若超过约定的最后还款日还款，按透支利率计算利息，符合银行业的行业惯例，不构成加重持卡人的责任。林桂华使用信用卡后，应当依照合同约定按期偿还透支本金及利息等费用，未按约及时归还透支本金及利息等费用的，邮储柘荣支行有权向其主张偿还透支本金及利息等费用，不违反合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林桂华应在本判决生效之日起七日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行信用卡透支本金87794.23元、滞纳金人民币21292.28元、利息（含复利）人民币5648.89元、分期手续费人民币10795.31元，共计人民币125530.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2811元，减半收取为1405.5元，由林桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级�民法院。
审判员 吴盛桥
二〇一七年九月七日
书记员 林 艳
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执418号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
主要负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：尚逢兵，男，1963年7月18日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：谢水妹，女，1967年10月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2514号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人尚逢兵，谢水妹偿还申请人借款40万元，支付逾期还款利息、罚息（截止2016年8月31日止，利息11886.52元，罚息42673.47元；从2016年9月1日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止，以欠款40万元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间债务利息，共同承担案件受理费、保全费共计10710元，执行费7280元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尚逢兵，谢水妹的银行存款476549.99元及相应利息；
二、如被执行人尚逢兵，谢水妹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3446号
原告：于珊，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：刘博学，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。
本院在审理原告于珊诉被告刘博学房屋买卖合同纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于珊撤回对被告刘博学的起诉。
案件受理费25元，由原告于珊承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年八月十五日
书记员 李舒亚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初678号
原告齐小琴，女，汉族，生于1966年11月12日。
被告李宝库，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告齐小琴诉被告李宝库买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 杨文录
二〇一六年七月十九日
书记员 屈续张
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1286号
原告：广州市欧珩杰电子有限公司，住广东省广州市天河区中山大道393号B栋303房。
法定代表人：黄旭虎。
委托诉讼代理人：盛太福，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陕西易伦实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路龙府北郡19号楼一单元3103室。
法定代表人：赵强强。
原告广州市欧珩杰电子有限公司与被告陕西易伦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛太福，被告的法定代表人赵强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款262502元;2.判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，222016年10月9日起计至实际付清之日止）。事实与理由：2016年12月，原告与被告签订一份《供货合同》，约定：原告向被告的广东（潭洲）国际会展中心的项目提供价值1281114元的数字控制系统设备货物，合同签订后三个工作日被告支付原告合同总金额20%的预付款，被告收到原告货物之日起30个工作日内支付原告合同金额的60%，被告将设备货物安装完毕后5个工作日内支付原告合同金额的15%，对设备货物调试完成验收后，被告向原告开具剩余5%款项90天延期支票；被告逾期付款，则按逾期价款的千分之十按日支付滞纳金。合同签订生效后，2016年9月8日，原告依约全部交付相关设备货物，被告工作人员均已进行签收。按约定，被告应在2016年10月8日前将合同金额的80%的价款付给原告，但被告至原告起诉之日止仍有262502元到期款未付。原告起诉后，被告支付原告货款100000元，原告遂变更第一项诉讼请求金额为162502元，第二项诉讼请求变更为滞纳金暂计至2017年2月17日止为15587.62元，此后利息实际计至被告付清之日止，诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
因被告对原告的主张无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。另，2016年11月15日，原告收取被告工作人员戴志民出具的《欠条》一份，载明：兹欠原告货款262502元，12月10日还清。原告起诉后，被告于2017年1月24日向原告付款100000元。
本院认为，被告向原告采购产品，双方存在买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未按约定付清货款，构成违约，应向原告支付到期货款162502元及支付相应利息。因原告收取的被告工作人员戴志民出具的《欠条》时并未注明利息，故上述到期货款162502元的利息应自逾期之日即2016年12月11日起计算，其中2016年12月11日起至2017年1月23日止的利息以262502元为本金，2017年1月24日起的利息以162502元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陕西易伦实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市欧珩杰电子有限公司支付货款162502元及利息（其中2016年12月11日起至2017年1月23日止的利息以262502元为本金，2017年1月24日起的利息以162502元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）；
二、驳回原告广州市欧珩杰电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2704.41元，财产保全费1520元，合计4224.41元（原告已预交），由原告广州市欧珩杰电子有限公司负担224.41元，被告陕西易伦实业有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁加晴
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第844号
原告姬占国，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住郏县。
被告文天桥，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告姬占国与被告文天桥提供劳务者受害责任纠纷一案，姬占国于2015年5月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。姬占国，文天桥及其委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬占国诉称，2013年姬占国在文天桥的施工队中干活。同年农历3月4日，在建房过程中因绳子松动楼板掉下将姬占国腿部砸伤，后因赔偿一事未达成协议而诉至郏县人民法院。2013年6月27日，经法院主持调解双方达成调解协议，文天桥赔偿姬占国3万元。但因为当时没有进行司法鉴定，以�于赔偿过少，显示公平，故再次诉至法院，请求：1、判令文天桥赔偿姬占国伤残赔偿金、精神抚慰金共计40万元；2、本案诉讼费用由文天桥承担。
被告文天桥辩称，双方之间的纠纷经郏县人民法院已经进行了处理，双方之间的权利义务已经终结，现姬占国起诉文天桥无理无据，请求依法驳回姬占国的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，文天桥承包了房主范东营的建房工程，施工期间文天桥雇佣姬占国在该工地上工作。2013年农历3月4日，在建房过程中因绳子松动楼板掉落，将正在施工的姬占国右腿砸伤。事故发生后姬占国被送到郏县第二人民医院进行治疗，经诊断为右腿粉碎性骨折。住院7天，花去医疗费15031.63元，文天桥支付了全部医疗费用。出院后因赔偿事宜未达成协议，姬占国于2013年4月5日诉至郏县人民法院，请求文天桥赔偿医疗费、误工�、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计7万元。审理过程中，姬占国以没钱缴鉴定费为由不同意进行伤残鉴定。2013年6月26日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议内容为：“一、被告文天桥于2013年7月5日前一次性支付原告姬占国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项赔偿费用共计叁万元整（30000元）；二、原告姬占国自愿放弃其它诉讼请求；三、本协议生效后，就本涉诉纠纷，被告不再对原告承担任何责任”。该30000元赔偿款支付到位后，姬占国以伤情未好为由进行反映。2014年12月9日，经安良镇司法所调解，房主范中营及文天桥又支付给姬占国赔偿款2万元，姬占国出具保证书保证就此事不再告状。2015年5月23日，姬占国以赔偿数额太少为由再次诉至本院，请求文天桥赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金等共计40万元.
2015年8月19日本院司法技术科受双方当事人共同委托，选择了平顶山和平法医临床司法鉴定所，要求该所对姬占国右腿进行伤残鉴定。2015年9月17日平顶山和平法医临床司法鉴定所退还了鉴定申请，退还理由为“被鉴定人不能提供原始片子，鉴定无法进行，现将案件退回”。
上述事实，有姬占国提供的身份证明、（2013）郏民初字第546号民事调解书、保证书、收到条，文天桥提供的身份证明以及（2013）郏民初字第546号民事卷宗部分材料、平顶山和平法医临床司法鉴定所退案说明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，姬占国和文天桥之间存在雇佣关系，姬占国在雇佣期间遭受的伤害文天桥应当承担相应的赔偿责任。但该纠纷本院已经做过处理，且后期安良镇司法所又进行了调解。现姬占国以当时没有进行鉴定，伤残赔偿金、精神抚慰金没有赔偿为由要求对其伤残等级进行鉴定，但鉴定机构因姬占国不能提供原始检材，无法鉴定。姬占国现请求文天桥赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等共计40万元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回姬占国的诉讼请求。
案件受理费7300元，由姬占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张冰清
附法条：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4336号
申请执行人：顾东生，男，1970年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：北京小农养殖中心，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村
经营者：段军毅。
申请执行人顾东生与被执行人北京小农养殖中心其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初7008号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人顾东生于2017年7月3日向本院申请执行。
本案执行过程中：被执行人北京小农养殖中心与顾东生双方达成和解协议，且北京小农养殖中心已交纳案款200000元。另查，被执行人北京小农养殖中心无其他财产可供执行，申请执行人顾东生亦不能提供被执行人北京小农养殖中心其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4336号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 勇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初782号
原告：杨和森，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地四川省宜宾县。
被告：四川宜宾鑫贵运输有限公司，住所地四川省宜宾县横江镇正义街，统一社会信用代码9151152173587784XA。
法定代表人：余波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈定勇，男，该公司职工。
原告杨和森与被告四川宜宾鑫贵运输有限公司(以下简称鑫贵公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和森、被告鑫贵公司的委托诉讼代理人陈定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和森向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金220000元；2.被告向原告支付自2014年10月23日起至还清借款之日止的利息，按约定每月2%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金周转困难，2013年4月21日向原告借款220000元，并于当日出具借条，口头约定每月按2%计算利息。2015年4月21日换借条时被告强行加注此款按1%计息。后因被告从2014年10月23日起二年多未支付利息，未履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告鑫贵公司辩称，原告所诉借款是事实，但2013年4月21日被告向原告借款时双方具体约定多少利率现在记不起了。由于公司现在经营困难，无法归还借款和利息，要求不再支付资金利息，愿意负担本案诉讼费。
原告杨和森围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件，2015年4月21日被告鑫贵公司出据的借据原件一份，证明双方的主体资格及借款的事实，庭审中，经被告质证无异议，本院依法予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，被告鑫贵公司因资金周转困难向原告杨和森借款220000元。2015年4月21日，被告鑫贵公司向原告杨和森置换了借据，借据载明：“今借到杨和森交来现金220000元（大写贰拾贰万元）此款每月按1%计息”。后因原告杨和森多次向被告鑫贵公司催收借款本息无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告鑫贵公司向原告杨和森借款220000元，经原告催收仍未偿还的法律事实存在，双方之间的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款之责，故对原告提出的由被告偿还借款本金220000元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方未约定2013年4月21日至2015年4月20日期间的借款利息，且被告不认可口头约定每月按2%计算利息，视为不支付利息，故对原告主张自2014年10月23日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算利息的请求，本院依法不予支持。2015年4月21日被告出据的借条约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾鑫贵运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨和森借款本金220000元及资金利息。资金利息计算方法：以借款本金220000元为基数，从2015年4月21日起，以月利率1%为标准，计算至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨和森的其他诉讼请求。
如被告四川宜宾鑫贵运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告四川宜宾鑫贵运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年四月六日
书记员 徐戈
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第23号
上诉人（原审起诉人）：王秀梅，女，汉族，住获嘉县。
原审起诉人王秀梅向获嘉县人民法院起诉，要求获嘉县人民医院补发其2012年11月至2014年5月的生活补贴9310元；要求获嘉县人民医院按时发放规定的生活补贴，和该院退休职工同等待遇按时发放。获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第82号民事裁定，对王秀梅的起诉不予受理。原审起诉人王秀梅不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由获嘉县人民法院受理该案。
经审查，王秀梅系获嘉县人民医院参加企业职工养老保险退休人员，在2002年已退休，关于其应否享有退休生活补贴，应由相关部门依据政策办理，不属于人民法院受理民事案件的范围，获嘉县人民法院对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年二月六日
书记员 李瑞霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第975号
上诉人（原审原告）：山西中洋能源有限公司，住所地：河津市僧楼镇。
法定代表人：胡红萍，执行董事。
委托代理人：侯江波，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫成学，男，1952年4月4日生，汉族，河津市人。
委托代理人：高海红，河津市法律援助中心律师。
上诉人山西中洋能源有限公司（以下简称中洋公司）因劳动争议纠纷一案不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中洋公司委托代理人侯江波，被上诉人卫成学及其委托代理人高海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月1日，被告卫成学开始到原告中洋公司化产厂区硫胺车间作干燥工。双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。工作期间，原告以现金形式给被告发放工资。2014年3月14日，被告下了白班行至贺家巷路口时，被车辆碰伤。
另查明：被告卫成学向河津市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系。河津市劳动争议仲裁委员会于2014年11月28日做出河劳仲裁字(2014)074号仲裁裁决书，裁决确认被告卫成学与原告山西中洋能源有限公司存在劳动关系，并于2014年12月5日送达原、被告。原告中洋公司不服该裁决，遂于2014年12月22日诉至本院。以上事实有仲裁裁决书、原告中洋公司自行车出入证、原告中洋公司发放的工作服等证据予以证实。
原审认为：原告在法定期间内提起诉讼，前置程序合法。双方当事人的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。被告2012年8月1日开始在原告中洋公司处工作，从事的化产厂区硫胺车间干燥工的工作是原告中洋公司业务的组成部分，工作期间受原告中洋公司劳动管理，原告中洋公司为被告发放工资。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告以被告已经超过法定退休年龄，不能建立有效劳动合同关系，认为双方不存在劳动关系的理由及证据不充分，本院不予采纳。故原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原审据此判决：确认原告山西中洋能源有限公司与被告卫成学之间的劳动关系成立。
中洋公司不服该判决，上诉称：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间是劳务关系。其理由是：被上诉人卫成学在年满60周岁后，于2012年8月1日到上诉人处工作，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者已达到法定退休年龄的，劳动合同终止，根据最高法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，对被上诉人应按劳务关系处理。
被上诉人卫成学答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由是：根据劳动部《关于贯彻中华人民共和国劳动法若干问题的意见》，本案双方当事人之间形成事实劳动关系，被上诉人是一个农民工，作为农民并未规定何时退休，而且根据最高法院行政审判庭在相关批复中的规定，也应认定双方之间形成劳动关系。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全、劳动保护等方面形成的关系。在本案中，上诉人虽未与被上诉人签定劳动合同，但被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人的管理，上诉人为此支付劳动报酬，双方建立劳动关系。虽然上诉人称，被上诉人年满60岁，已达退休年龄，按照最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，应按劳务关系处理。但该解释指的是用人单位与其招用已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的按劳务关系处理，而本案中的被上诉人系农民，未享受养老保险，也未领取退休金，因此，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西中洋能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年七月二十三日
书记员 曲华佳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06114号
原告大连金州新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连金州新区。
法定代表人于澍，系该村委会主任。
委托代理人李志政，系辽宁盛力律师事务所律师。
被告金雁，女，1973年3月12日出生，身份证号码为2102211973********，住大连金州新区。
委托代理人赵世玲，系辽宁德济律师事务所律师。
原告大连金州新区华家街道杨家店村民委员会诉被告金雁土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金州新区华家街道杨家店村民委员会委托代理人李志政、被告金雁及其委托代理人赵世玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，原告与案外人大连国利农业有限公司签订了《土地租赁合同》。约定：原告将本村的553亩农用地租赁给大连国利农业有限公司经营使用，租期20年，同时约定了租金、权利、义务以及合同的解除要件等。2013年5月和8月，大连国利农业有限公司与被告签订了两份转租合同，将承租的161亩土地转租给了被告经营。原告多次找被告要求重新签订租赁合同并要求其支付土地租金，被告以种种理由推托，被告在支付了2014年度的土地租金后，2015年度的租金一直拖付至今，所以要求解除原、被告之间的土地租赁关系；要求被告支付自2015年1月1日至土地租赁关系解除之日的土地租金（暂定80500元）并承担案件的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告是在原告同意的情况下与大连国利农业有限公司签订的土地转租合同。原告与被告之间已经形成法律上的租赁关系，无需签订新的合同。被告租金已经全部交付，2014年交的8万余元，是被告被迫重复交付，因当时村民闹事，华家街道书记出面调解，答应先暂时交8万余元的押金，过后退还，至今该押金未退还，被告将另行起诉要求退还，原告要求与被告解除租赁合同，被告不同意。
经审理查明，2008年12月29日，原告与大连国利农业有限公司签订了《土地租赁合同》。原告将本村的553亩农用地租赁给大连国利农业有限公司使用，租赁期限自2009年1月1日至2028年12月31日止，共计20年。租金的缴付方法为2009年至2013年大连国利农业有限公司每年支付原告400元/亩，以后每第五年上浮100元/亩，签订合同之日起交付2009年租金，以后分年度逐年缴付，但必须在当年的12月15日前支付下一年租金。同时约定，确需转租需经原告同意。2013年5月1日大连国利农业有限公司同被告金雁签订了农村土地承包经营权转租合同，向金雁转租土地121亩。合同约定流转期限自2013年5月1日至2028年12月31日由被告金雁同大连国利农业有限公司建立新的合同关系，大连国利农业有限公司与原告的土地关系即行终止。流转价款为人民币1000000元整（被告金雁已经一次性付清）。2013年8月1日大连国利农业有限公司同被告签订了农村土地承包经营权转租合同，转租土地40亩，合同约定流转期限自2013年8月1日至2028年12月31日，由被告同大连国利农业有限公司建立新的合同关系，大连国利农业有限公司与原告的土地关系即行终止。流转价款为人民币200000元整（被告金雁已经一次性付清）。两次转租合同中，大连国利农业有限公司共转租给被告金雁土地161亩。流转总价款为1200000元。合同的履行期限均截止于2028年12月31日。大连国利农业有限公司与被告两次转租合同中原告均在合同中盖章确认。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与大连国利农业有限公司签订的《农村土地承包经营权转租合同》是在原告与大连国利农业有限公司签订的《土地转租合同》的前提下，而且是经原告确认，所以《转租合同》合法有效。其次，被告与大连国利农业有限公司签订的是转租合同，土地的流转方式是租赁，流转的价款也应是租金。两份《转租合同》已体现大连国利农业有限公司流转给被告的161亩土地的租金共1200000元已经付清，且经原告盖章确认。综合本案，原告要求被告解除土地租赁关系以及要求被告承担租金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连金州新区华家街道杨家店村民委员会要求与被告金雁解除土地租赁关系以及要求被告金雁支付自2015年1月1日至土地租赁关系解除之日的土地租金80500元的诉讼请求。
案件受理费1820元（原告已预交），由原告大连金州新区华家街道杨家店村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年七月十九日
书记员 王亚楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终867号
上诉人（原审被告）：赵童童，男，1983年8月10日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张永会，男，1959年3月16日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
上诉人赵童童因与被上诉人张永会民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对案涉民间借贷的债权债务数额这一基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1273号民事判决；
二、本案发回山东省临朐县人民法院重审。
上诉人赵童童预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 王建伟
审 判 员 祝建海
审 判 员 李 莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 秦建刚
书 记 员 李昱萱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初686号
原告闫希民，男，1963年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市老虎岗镇。
委托代理人左庆同（原告闫希民住所地村民委员会推荐），男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市安虹街。
被告刘洪敏，男，1978年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告闫希民与被告刘洪敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫希民及委托代理人左庆同到庭参加诉讼，被告刘洪敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫希民诉称，2015年8月28日，被告刘洪敏雇佣原告闫希民在杜尔伯特蒙古族自治县拉弹泡风力发电站施工走廊大理石地面、室内大理石干挂、楼梯大理石蹋步、室外林廊地面。双方达成口头协议，劳务费按照实际工程量×单位人工费计算，被告刘洪敏已经给付了部分劳务费。经结算，2016年1月21日，被告刘洪敏就未付的劳务费36000元出具欠据一份。因多次索�该款未果，原告闫希民起诉至法院，请求依法判令被告刘洪敏给付劳务费36000元并承担案件受理费。
被告刘洪敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告闫希民举证如下：
欠据一份，证明被告刘洪敏于2016年1月21日欠原告闫希民36000元整，双方债权、债务关系成立。被告刘洪敏未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告刘洪敏均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告闫希民与被告刘洪敏系雇佣关系。2016年1月21日，被告刘洪敏就拖欠的劳务费36000元向原告闫希民出具欠据一份并签名确认。现原告闫希民以多次向被告刘洪敏催要该款未果为由诉至本院，请求依法判令被告刘洪敏给付欠款36000元并承担案件受理费。
在庭审中，经本院释明，原告闫希民以欠据中体现的“佳岐石材”只是被告刘洪敏的工作单位且亦未加盖公章为由坚持起诉刘洪敏个人并自愿承担由此产生的相应的法律后果。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告闫希民与被告刘洪敏达成口头协议约定原告闫希民接受被告刘洪敏的雇佣为其提供劳务、被告刘洪敏为此向原告闫希民支付报酬，双方的劳务合同关系依法成立，均应依约履行各自的义务。经结算，被告刘洪敏就未付的劳务费36000元向原告闫希民出具欠据是其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告刘洪敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭，在法定期限内也未提交证据予以反驳，故被告�洪敏拒不付款的行为存在过错，应承担给付责任，本院对原告闫希民要求被告刘洪敏给付欠款36000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
被告刘洪敏于本判决书生效之日立即给付原告闫希民劳务费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘洪敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 肖雅鹤
人民陪审员 许桂凤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何肃一
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00056-6号
申请执行人：王红星，男，1974年1月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人周鸣，江苏权律师事务所律师。
被执行人：史蕴瑞，男，1970年4月18日出生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史蕴瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对史蕴瑞的农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月十二日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初867号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人；易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：彭亚，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉被告彭亚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回对被告彭亚的起诉。
本案案件受理费822元，减半收取411元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心承担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更511号
罪犯李添福，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月14日作出（2013）东三法刑初字第1006号刑事判决，以被告人李添福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，2013年9月11日交付执行。刑期执行至2026年2月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯李添福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李添福服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月11日至2015年11月30日期间共获得嘉奖21次，2014年9月、2015年3月、2015年11月共获得表扬3次。该犯先后于2015年11月5日、2015年11月11日缴纳罚金，共计人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间在东莞监狱狱内的月均消费499.85元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李添福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李添福减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0633号
原告鲍传斌。
被告曹菊明。
委托代理人吴飞飞。
原告鲍传斌与被告曹菊明追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序进行审理，后因工作变动原因，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告鲍传斌、被告曹菊明的委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍传斌诉称：苏E×××××小型轿车的登记车主为被告曹菊明，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。2013年12月9日14时30分左右，该车发生了交通事故导致车辆受损。事故发生后，被告对苏E×××××小型轿车在苏州市吴江区价格认证中心进行了车辆损失评估，评估后的车辆损失为75600元。评估后，原告向被告先行垫付车辆维修费75600元，被告至今未能归还。现诉来法院，请求判令被告返还原告垫付的车辆维修费75600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹菊明辩称，收条是被告所写的，但是此75600元汽车修理费是原告为肇事方邵庆明垫付的，并不是为被告垫付的。
经审理查明：2013年12月18日，被告曹菊明向原告鲍传斌出具收条1张，载明“今收到鲍传斌垫付苏E×××××轿车修理费柒万伍仟陆佰元整”，并在收款人处签字，在“鲍传斌”处、收款人处按手印。现原告以被告至今未归还其垫付款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的收条原件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告曹菊明向原告鲍传斌出具的收条，意思表示明确，足以证明原告为被告垫付汽车修理款的事实。被告曹菊明虽抗辩称，此75600元汽车修理费是原告为肇事方邵庆明垫付的，并不是为被告垫付的，但并未提交任何证据证明，因此本院对于被告曹菊明的抗辩不予采信。综上，被告曹菊明理应归还原告垫付款75600元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹菊明于本判决生效后十日内归还原告鲍传斌代为垫付的汽车修理款75600元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，由被告曹菊明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告鲍传斌。原告鲍传斌预交的诉讼费用，本院不再退回，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐倩
二〇一四年八月六日
书 记 员 钟莹
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00308号
原告：熊某，农民。
委托代理人：陈西涛。
被告：范某甲，农民。
委托代理人：张有厚。
原告熊某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈西涛，被告范某甲及其委托代理人张有厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊某诉称：2001年底，其与范某甲经人介绍相识，后举行了结婚仪式。××××年××月，补办了结婚登记。先后生育长子范某乙，次女范某丙。由于属包办买卖婚姻，婚后未建立起夫妻感情。导致无法在一起生活。故起诉要求与范某甲离婚；长子范某乙由范某甲抚养，次女范某丙由其抚养。
范某甲在庭审中辩称：其与熊某婚后感情尚好，由于熊某外出打工，夫妻聚少离多，致夫妻感情疏远，但夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：2001年底，熊某与范某甲经人介绍相识，后按农村习俗举办了结婚仪式。婚后感情尚好。××××年××月××日，在来安县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，生育长子范某乙。××××年××月××日，生育次女范某丙。由于范某甲有抽烟等不良生活习惯，引起熊某反感，致使夫妻产生矛盾，双方偶尔发生吵打。2012年底，为改变家庭经济条件较差的状况，熊某外打工，夫妻聚少离多，感情逐渐疏远。2014年2月13日，熊某诉至本院，要求与范某甲离婚；长子范某乙由范某甲抚养；次女范某丙由其抚养。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及身份证复印件、子女身份证明、结婚证、范某甲书写的保证书等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：熊某与范某甲夫妻感情是否确已破裂；熊某的离婚应否得到支持。熊某与范某甲婚后感情尚好，先后生育两个子女。共同生活中，虽因生活习惯不同发生争执，但范某甲真诚表示改正，努力消除夫妻间隔阂，弥补夫妻间感情的裂痕，可见夫妻感情并未完全破裂。熊某诉称其与范某甲夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，故对熊某要求与范某甲离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告范某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4444号
原告：刘建，男，1967年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
被告：陈乃华，男，1964年7月13日出生，汉族，个体，住福建省罗源县。
被告：姚奋梅，男，1970年10月17日出生，汉族，个体，住福建省连江县。
原告刘建诉被告陈乃华、姚奋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。被告陈乃华、姚奋梅经公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈乃华向原告偿还借款70万元，并支付借款利息118067元（自2015年12月31日至2016年9月9日，按月息2%计算），共计818067元。2.请求判令被告陈乃华承担自2016年9月10日起至判决确认给付之日止，以70万元借款本金为基数按照月息2%计算利息。3.请求判决被告姚奋梅为本案借款本息承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈乃华因商业往来相识后，被告因资金周转向原告借款，双方于2015年12月30日签订借款合同，约定被告陈乃华向原告借款70万元，借款期限自2015年12月30日至2016年6月29日，月息2%，由被告姚奋梅为借款本息承担连带保证责任，如未按期还款可向银川市金凤区人民法院起诉，原告于签订合同当日向被告陈乃华付款70万元，被告向原告出具借条，但被告未按约履行还款付息义务，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈乃华、姚奋梅未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：原告刘建与被告陈乃华签订《借款合同》，约定：被告陈乃华向原告刘建借款70万元，借款期限自2015年12月30日至2016年6月29日止，每月月息2%，到还款时间而没能还款超出的时间按应还款本息为基数的每月月息为3%，直到还清本息，也可提前还款（超出一天而不足一月按一月计算利息）。发生争议向金凤区法院起诉。被告姚奋梅为被告陈乃华涉案借款提供保证，在借款合同中以保证人身份签字捺印。2015年12月30日，原告向被告陈乃华账户转款686000元。同日，被告陈乃华给原告出具借条一份，载明“兹向刘建借人民币柒拾万元正（700000元）借款人：陈乃华2015.12.30日。”本院认为，被告陈乃华向原告借款，并签订《借款合同》，双方均应按合同约定履行义务。自然人之间的民间借贷属于实践性合同，自借款人实际交付款项时借款合同生效。本案中，被告陈乃华与原告签订的《借款合同》约定借款70万元，但原告提交的证据证实其实际向被告陈乃华转账支付的金额为68.6万元，关于剩余款项的支付原告陈述系现金方式支付，但结合原、被告关于借款利息为月息2%的约定及原告向被告转账支付借款的账户的出入账情况，可以认定原告预先在借款本金中扣除了一个月的利息，故本案借款本金应认定为68.6万元。原告主张的利息一项，按照月息2%计息的标准及自2015年12月31日计息的起始时间均符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但计息基数应以借款本金68.6万元为准，而非70万元。被告姚奋梅自愿为被告陈乃华的借款本息提供连带保证，应承担连带清偿责任，被告姚奋梅在承担连带责任后，有权向被告陈乃华追偿。被告陈乃华、姚奋梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告陈乃华应当向原告偿还借款本金68.6万元，并以68.6万元为基数，按照年利率24%（月利率2%），向原告支付自2015年12月31日起至生效判决确定的给付之日的利息。被告姚奋梅对以上借款本息承担连带清偿责任。被告姚奋梅在承担连带责任后，有权向被告陈乃华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈乃华于本判决生效之日起三十日内向原告刘建偿还借款本金人民币68.6万元，并以人民币68.6万元为基数，向原告刘建支付自2015年12月31日起按年利率24%计算至生效判决确定的给付之日的利息；
二、被告姚奋梅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告姚奋梅在承担责任后，有权向被告陈乃华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11980元，公告费600元，合计12580元，由被告陈乃华、姚奋梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一七年三月二日
书 记 员 张晓菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初4444号原告：刘建，男，1967年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。被告：陈乃华，男，1964年7月13日出生，汉族，个体，住福建省罗源县。被告：姚奋梅，男，1970年10月17日出生，汉族，个体，住福建省连江县。原告刘建诉被告陈乃华、姚奋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。被告陈乃华、姚奋梅经公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈乃华向原告偿还借款70万元，并支付借款利息118067元（自2015年12月31日至2016年9月9日，按月息2%计算），共计818067元。2.请求判令被告陈乃华承担自2016年9月10日起至判决确认给付之日止，以70万元借款本金为基数按照月息2%计算利息。3.请求判决被告姚奋梅为本案借款本息承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈乃华因商业往来相识后，被告因资金周转向原告借款，双方于2015年12月30日签订借款合同，约定被告陈乃华向原告借款70万元，借款期限自2015年12月30日至2016年6月29日，月息2%，由被告姚奋梅为借款本息承担连带保证责任，如未按期还款可向银川市金凤区人民法院起诉，原告于签订合同当日向被告陈乃华付款70万元，被告向原告出具借条，但被告未按约履行还款付息义务，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈乃华、姚奋梅未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：原告刘建与被告陈乃华签订《借款合同》，约定：被告陈乃华向原告刘建借款70万元，借款期限自2015年12月30日至2016年6月29日止，每月月息2%，到还款时间而没能还款超出的时间按应还款本息为基数的每月月息为3%，直到还清本息，也可提前还款（超出一天而不足一月按一月计算利息）。发生争议向金凤区法院起诉。被告姚奋梅为被告陈乃华涉案借款提供保证，在借款合同中以保证人身份签字捺印。2015年12月30日，原告向被告陈乃华账户转款686000元。同日，被告陈乃华给原告出具借条一份，载明“兹向刘建借人民币柒拾万元正（700000元）借款人：陈乃华2015.12.30日。”本院认为，被告陈乃华向原告借款，并签订《借款合同》，双方均应按合同约定履行义务。自然人之间的民间借贷属于实践性合同，自借款人实际交付款项时借款合同生效。本案中，被告陈乃华与原告签订的《借款合同》约定借款70万元，但原告提交的证据证实其实际向被告陈乃华转账支付的金额为68.6万元，关于剩余款项的支付原告陈述系现金方式支付，但结合原、被告关于借款利息为月息2%的约定及原告向被告转账支付借款的账户的出入账情况，可以认定原告预先在借款本金中扣除了一个月的利息，故本案借款本金应认定为68.6万元。原告主张的利息一项，按照月息2%计息的标准及自2015年12月31日计息的起始时间均符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但计息基数应以借款本金68.6万元为准，而非70万元。被告姚奋梅自愿为被告陈乃华的借款本息提供连带保证，应承担连带清偿责任，被告姚奋梅在承担连带责任后，有权向被告陈乃华追偿。被告陈乃华、姚奋梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告陈乃华应当向原告偿还借款本金68.6万元，并以68.6万元为基数，按照年利率24%（月利率2%），向原告支付自2015年12月31日起至生效判决确定的给付之日的利息。被告姚奋梅对以上借款本息承担连带清偿责任。被告姚奋梅在承担连带责任后，有权向被告陈乃华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈乃华于本判决生效之日起三十日内向原告刘建偿还借款本金人民币68.6万元，并以人民币68.6万元为基数，向原告刘建支付自2015年12月31日起按年利率24%计算至生效判决确定的给付之日的利息；二、被告姚奋梅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告姚奋梅在承担责任后，有权向被告陈乃华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11980元，公告费600元，合计12580元，由被告陈乃华、姚奋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  卓士升二〇一七年三月二日书 记 员  张晓菊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初839号
原告：邱六莲，女，1974年1月13日生，汉族，住长汀县。
被告：张洪成，男，1975年9月2日生，汉族，住长汀县。
原告邱六莲与被告张洪成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱六莲撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告邱六莲负担。
审 判 员 梁承球
二〇一八年五月十日
代书记员 赖小兰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第23号
原告岳永洪。
被告潍坊金都置业有限公司
本院在审理原告岳永洪诉被告潍坊金都置业有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产，并向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年一月七日
书记员 郄本江
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1539号
原告张丽，女，1967年8月23日出生，汉族，仙桃市人，无业。
委托代理人郭艮秀，女，1953年7月17日出生，汉族，仙桃市人，系原告之姐。
被告许想春，男，1963年4月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告张丽与被告许想春民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽负担。
审判员 赵池方
二〇一六年七月十四日
书记员 李 晴
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初329号
原告施景杰，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告黄平，男，1965年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆雪洲，男，1968年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施景杰诉被告黄平、陆雪洲劳务合同纠纷一案过程中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催缴，其已明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石金飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初329号原告施景杰，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告黄平，男，1965年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆雪洲，男，1968年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施景杰诉被告黄平、陆雪洲劳务合同纠纷一案过程中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催缴，其已明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  施 丹审 判 员  黄朝晖人民陪审员  杨春笋二〇一六年四月二十一日书 记 员  石金飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2158号
原告李某某。
委托代理人寇某某。
被告施某。
委托代理人施某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某。
原告李某某诉被告施某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，原告步行与第一被告驾驶小轿车（牌号为沪XXXX**），在本区施二路、学府路发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币34，008.10元。
第一被告当庭辩称，已支付了部分费用。
第二被告书面辩称，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年4月8日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月8日出具下述鉴定意见：原告之损伤未达伤残等级，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期45天。事发后，第一被告已支付1，000元，垫付医疗费4，227.80元，合计为5，227.80元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额16，025.10元，低于本院凭据确认的金额，予以支持。第一被告垫付医疗费为4，227.80元，合计为20，252.90元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计22，052.90元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担12，052.90元。3、误工费，原告诉请按照2，062元／月的标准赔偿，提交了工资条作为证据。被告不予认可。本院认为，原告提交的证据不能证明其因伤休息期间的收入减少情况，故对其诉请不予支持。本院结合原告的年龄，从保护受害人权益的角度出发，酌情参照本市职工最低工资标准1，820元／月，参照鉴定意见计算5个月为9，100元。4、护理费，原告诉请按照50元／天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的日平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算45天为2，250元。5、交通费，本院结合原告的伤情及就诊情况酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计11，650元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。6、车辆修理费，原告未能提交相应证据，被告亦不认可，本院不予支持。7、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。8、律师代理费，本院酌情支持800元，由第一被告负担。综上，第一被告应赔偿原告1，800元，因已支付5，227.80元，故对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的3，427.80元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后，直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失33，702.90元，扣除应给付第一被告的3，427.80元，余额为30，275.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失30，275.10元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告施某3，427.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由原告负担50元，第一被告负担275元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初296号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，系吉名装饰公司仓库保管员。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人周文龙，系辽宁泓汇律师事物所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人周文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日0时左右，被告人张某在家中发现有人给其妻子杨某打电话但杨某拒接，并查看了杨某的微信聊天记录，发现与杨某聊天的是被害人闫某，遂持1把菜刀来到沈阳市沈河区金江街三江紫香园对面的沙场寻找闫某。张某见到闫某时，闫某正在驾驶铲车，张某要求闫某下车。在闫某停下铲车并准备下车时，张某因为气愤将闫某从铲车上拽下，闫某足部着地并受伤，张某又踢打闫某，后闫某报警。张某在现场等待民警并被带到公安机关，如实供述了其故意伤害闫某的事实。经鉴定，被害人闫某右跟骨粉碎性骨折为轻伤二级。
经调解，被告人张某的家属赔偿了被害人闫某的全部经济损失，达成和解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人杨某、常某、孙某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某明知他人报警后仍在现场等待抓捕，到达公安机关后如实供述犯罪事实，是自首，其家属已与被害人张某就民事赔偿部分达成和解并取得了被害人的谅解，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，故对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 刘卫红
人民陪审员 段静伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初173号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年4月6日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市龙子湖区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月4日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月5日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才、检察员朱渝出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年初，唐某（××）入住本市淮上区海吉星批发市场6幢204室。2016年3月22日傍晚，被告人朱某采用破坏门锁的方式，进入204室盗窃时，由被害人唐某发现，当场将被告人朱某抓获。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某具有如实供述所犯罪行的法定从轻处罚情节；刑法执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人八个月以下有期徒刑并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月22日傍晚，被告人朱某逛至蚌埠市淮上区海吉星批发市场，采用砖头砸门锁的方式，进入6幢204室唐某（××）居住的屋内盗窃。在盗取被害人唐某衣服口袋里的钱时，被唐某发现，并当场被抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、（2014）蚌山刑初字第00256号刑事判决书等书证，证人杨某、周某、王某、张某的证言，被害人唐某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，盗窃现场示意图、现场照片、被告人朱某指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人朱某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年十月十八日
书记员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初640号
原告：李海斌，男，1982年10月30日生，现住平定县。
委托代理人：ＸＸ，平定县古州法律事务所法律工作者。
被告：祁有柱，男，1973年6月13日生，现住平定县。
委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律。
原告李海斌与被告祁有柱返还原物纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李海斌于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海斌负担。
审 判 长 贾力
人民陪审员 王琦
人民陪审员 史 海 林
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭 风