wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0503刑初113号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1968年11月27日出生，被告人韩某某，男，1971年12月4日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月16日19时10分左右，在本溪市溪湖区溪湖大厅侧门亮点KTV门前的马路上，被告人韩某某与被害人王某某因为琐事发生冲突后，双方发生厮打，在厮打的过程中，被告人韩某某用刀将被害人王某某腹部、腰部扎伤，致肝破裂、腹腔积血、臀部损伤，后经本溪市公安司法鉴定中心鉴定为腹部损伤，属重伤二级，其臀部损伤，属轻微伤。案发后，被告人韩某某被电话传唤到案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪对被告人韩某某进行定罪处罚。附带民事诉讼原告人王某某诉称：1、判令被告人韩某某赔偿其医疗费36951.19元、误工费8500元、护理费2323元、伙食补助费1150元、交通费500元及其他损失100000元，合计149424.19元。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人王某某因伤在本溪市中心医院住院治疗23天，门诊及住院期间共发生医疗费36951.19元，误工费1961.36元（31126元/年÷365天×23天），护理费2542.95元（37127元/年÷365天×2天×2人+37127元/年÷365天×21天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费1150元（50元/天×23天），交通费300元，共计人民币44055.5元。被告人韩某某在被害人王某某住院期间向其赔偿医疗费用10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述，证人刘某某、王某甲、张某某、赵某某的证言，被害人王某某陈述，本溪市公安局溪湖分局传唤证、逮捕证及逮捕通知书，本溪市公安局溪湖分局本公（溪）行罚决字[2016]第89号行政处罚决定书，本溪市公安局证据登记清单、韩某某捅伤王某某所使用水果刀照片及韩某某指认作案刀具照片，本溪市公安局溪湖分局河东公安派出所出具的情况说明，本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]94号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，本溪中心医院住院病案、医疗费收据、用血互助金收据、出院诊断，户籍信息表，电话查询记录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人韩某某积极赔偿附带民事原告人王某某部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。由于被告人韩某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某某遭受的经济损失，被告人韩某某应予以赔偿。因附带民事原告人现仅要求被告人韩某某向其赔偿护理费2323元，本院对此予以认定。关于附带民事诉讼原告人王某某要求的其他损失赔偿，因其未向本院提交相关证据，故本院仅对其营养费1150元予以认定，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期行政拘留10日予以折抵刑期，即自2016年5月9日起至2019年4月28日止。）二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费三万六千九百五十一元一角九分、误工费一千九百六十一元三角六分、护理费二千三百二十三元、住院伙食补助费一千一百五十元、营养费一千一百五十元、交通费三百元，以上共计人民币四万三千八百三十五元五角五分，其中被告人韩某某已给付一万元，余款三万三千八百三十五元五角五分于本判决书生效之日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯楠楠人民陪审员  朱贵民人民陪审员  李 卓二〇一六年十月二十五日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4501号
原告：王秋荣，女，1976年8月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王军，男，1993年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告王秋荣与被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院予以公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并转普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告王军经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋荣起诉称：2015年12月17日12时许，被告驾驶电动三轮车由北往南行驶至联丁线海宁市丁桥镇凤凰路口地方左转弯时，与沿联丁线由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失41248.54元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、海公交肇快字（2015）G000756号事故认定书1份。证明涉案交通事故发生经过及被告负事故全部责任的事实。
2、病历3本、出院记录2份、费用清单6页、医药费发票13份。证明原告因本案交通事故住院治疗17天及因治疗所花费医疗费18271.23元的事实。
3、司法鉴定意见书1份。证明经鉴定原告因交通事故产生误工期180日、护理期90日、营养期60日的事实。
被告王军未作答辩也未向法庭举证。
原告提供的证据，因被告未到庭自动放弃质证权力，经法庭当庭核实均为原件，符合证据三要素，对本案的事实具有证明力，本院均予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本起交通事故中，经交警认定被告负本起事故的全部责任，故对于原告的损失被告应全额赔偿。原告请求的医疗费用18271.23元、住院伙食补助费255元、营养费1800元、护理费11090.96元、误工费22181.92元、交通费500元，合计54099.11元，本院予以支持。扣除被告已支付12850.57元，尚应赔偿41248.54元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告王秋荣损失41248.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 朱华峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戴敏燕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4501号原告：王秋荣，女，1976年8月7日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：王军，男，1993年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告王秋荣与被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院予以公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并转普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告王军经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋荣起诉称：2015年12月17日12时许，被告驾驶电动三轮车由北往南行驶至联丁线海宁市丁桥镇凤凰路口地方左转弯时，与沿联丁线由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失41248.54元。原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：1、海公交肇快字（2015）G000756号事故认定书1份。证明涉案交通事故发生经过及被告负事故全部责任的事实。2、病历3本、出院记录2份、费用清单6页、医药费发票13份。证明原告因本案交通事故住院治疗17天及因治疗所花费医疗费18271.23元的事实。3、司法鉴定意见书1份。证明经鉴定原告因交通事故产生误工期180日、护理期90日、营养期60日的事实。被告王军未作答辩也未向法庭举证。原告提供的证据，因被告未到庭自动放弃质证权力，经法庭当庭核实均为原件，符合证据三要素，对本案的事实具有证明力，本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本起交通事故中，经交警认定被告负本起事故的全部责任，故对于原告的损失被告应全额赔偿。原告请求的医疗费用18271.23元、住院伙食补助费255元、营养费1800元、护理费11090.96元、误工费22181.92元、交通费500元，合计54099.11元，本院予以支持。扣除被告已支付12850.57元，尚应赔偿41248.54元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告王秋荣损失41248.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹利民人民陪审员  金国标人民陪审员  朱华峰二〇一七年十月十七日书 记 员  戴敏燕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9063号
罪犯郑伟，男，1988年2月25日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月10日作出（2011）深福法刑初字第339号刑事判决，以被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出（2011）深中法刑二终字第677号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行25000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1773号
原告：韩学伟
委托代理人：肖鹏
被告：安云鸿
被告：吕游
原告韩学伟与被告安云鸿、被告吕游民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学伟委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币39000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告安云鸿于因手头无钱，从原告手中借款人民币39000元，承诺此款将于2013年11月10日一次性还清。当还款日期届满后，原告向其主张还款，被告至今拒不还款。
被告安云鸿、被告吕游经公告送达未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予采纳，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告安云鸿向原告韩学伟出具借条，载明：被告安云鸿向原告韩学伟借款合计人民币39000元，还款日期为2013年11月10日。被告吕游系被告安云鸿配偶。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安云鸿向原告韩学伟出具的借条合法有效，被告应按照约定返还借款。故本院对原告韩学伟要求被告安云鸿返还借款人民币39000元的诉讼请求予以支持。债权人就存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告于2010年6月17日登记结婚，被告安云鸿所负债务产生于婚姻关系存续期间，被告吕游对该债务承担共同清偿责任，故本院对原告韩学伟要求被告吕游返还借款人民币39000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安云鸿自本判决生效之日起十日内向原告韩学伟返还借款本金人民币39000元。
二、被告吕游对被告安云鸿所负上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费560元，由被告安云鸿、被告吕游共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0e54f18-5157-4130-a6fb-a83b00f6a78e&imgId=YTBlNTRmMTgtNTE1Ny00MTMwLWE2ZmItYTgzYjAwZjZhNzhlMC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1773号	原告：韩学伟	委托代理人：肖鹏	被告：安云鸿	被告：吕游	原告韩学伟与被告安云鸿、被告吕游民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学伟委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告韩学伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币39000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告安云鸿于因手头无钱，从原告手中借款人民币39000元，承诺此款将于2013年11月10日一次性还清。当还款日期届满后，原告向其主张还款，被告至今拒不还款。	被告安云鸿、被告吕游经公告送达未到庭参加诉讼。	原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予采纳，并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告安云鸿向原告韩学伟出具借条，载明：被告安云鸿向原告韩学伟借款合计人民币39000元，还款日期为2013年11月10日。被告吕游系被告安云鸿配偶。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安云鸿向原告韩学伟出具的借条合法有效，被告应按照约定返还借款。故本院对原告韩学伟要求被告安云鸿返还借款人民币39000元的诉讼请求予以支持。债权人就存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告于2010年6月17日登记结婚，被告安云鸿所负债务产生于婚姻关系存续期间，被告吕游对该债务承担共同清偿责任，故本院对原告韩学伟要求被告吕游返还借款人民币39000元的诉讼请求予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告安云鸿自本判决生效之日起十日内向原告韩学伟返还借款本金人民币39000元。	二、被告吕游对被告安云鸿所负上述债务承担共同清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费776元，公告费560元，由被告安云鸿、被告吕游共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  王 冰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终946号
上诉人（原审原告）：梁泽佑（系上诉人李焕容丈夫、梁志诚父亲，同为上诉人李焕容、梁志诚委托代理人），男，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：李焕容，女，1960年9月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：梁志诚，男，1992年7月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府猎德街道办事处。住所地：广州市天河区。
负责人：黄卓丰，该办事处主任。
原审第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。住所地：广州市天河区。
负责人：李金建，该社董事长。
上诉人梁泽佑等因诉被上诉人广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查查明：原告梁泽佑、李焕容、梁志诚于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告梁泽佑、李焕容、梁志诚的起诉。
上诉人梁泽佑、李焕容、梁志诚不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销。1.涉案被上诉人行政履责的起诉期限，并非因上诉人自身原因被耽误，被耽误的时间不计算在起诉期限内，原审法院事实认定和法律适用错误。上诉人于2015年6月29日向被上诉人递交《行政处理申请书》，被上诉人于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书，7月24日向上诉人发出《立案举证告知书》，7月28日向上诉人进行了调查和制作《询问笔录》；后被上诉人建议上诉人与原审第三人以和解方式解决股东资格、股份分红和福利待遇纠纷，但最终上诉人与原审第三人未达成和解。上诉人就与原审第三人之间争议申请被上诉人进行行政处理，被上诉人作为地方政府派出机关，有行政职权对上诉人的事项依法履责并作出行政处理决定。上诉人于2015年8月7日向被上诉人递交了《代理意见》；2015年8月28日，被上诉人向上诉人发出《决定延期通知书》，2016年4月25日上诉人向被上诉人递交《律师函》，要求被上诉人及时作出行政处理，但被上诉人一直未予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，上诉人认为，被上诉人建议和解、发出《决定延期通知书》等行为，这些是不属于上诉人自身原因而耽误起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。2.涉案诉讼未超过起诉期限，原审法院裁定错误。上诉人于2015年8月7日向被上诉人递交了《代理意见》，2016年4月25日向被上诉人递交了《律师函》均在主张其权利。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，“……行政机关在接到申请之日起60日内不履行的……提起诉讼……人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被上诉人的和解建议和决定延期通知均误导上诉人以为被上诉人在依法履责，上诉人一直不知道诉权和诉讼时效，对起诉期限无过错。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，被上诉人作出决定延期之后的“不予答复”，未告知上诉人具体行政行为内容，上诉人的起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。故上诉请求：1.撤销原审裁定；2.责令被上诉人依法履行职责，对上诉人的行政处理申请作出处理决定；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市天河区人民政府猎德街道办事处未提交答辩意见。
原审第三人广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社未陈述意见。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人认为被上诉人对其2015年6月29日提出的行政处理申请未履行法定职责，向法院起诉，依据上述规定，应当在两个月的行政机关履行职责期限届满之日起六个月内提起，即至迟应当于2016年2月29日之前提起。而上诉人于2016年5月25日以被上诉人不履行法定职责为由向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”上诉人主张的其提交相应代理意见以及被上诉人作出延期通知等行为，并不影响上诉人对被上诉人提起履行职责诉讼，其以此为由主张未超过起诉期限，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁金好
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢78号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人李险峰，男，汉族，安化县人。
被执行人李旭峰，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李险峰、李旭峰金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许敬波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许敬波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许敬波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,189.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,189.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2646号
原告：宫志强。
被告：刘晓明。
本院在审理原告宫志强与被告刘晓明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告宫志强于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫志强撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宫志强负担。
审判员 李钦明
二〇一六年十月二十日
书记员 耿立娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2073号
上诉人（原审原告）：胡洪亮，男，1975年11月24日出生。
委托诉讼代理人:任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院，住所地北京市海淀区昌运宫**号。
法定代表人：朱晓全，院长。
委托诉讼代理人：王浩，男，该单位医师。
上诉人胡洪亮因与被上诉人中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院(以下简称空航附属医院)医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡洪亮上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：我受伤后在空航附属医院就医，是我单位其他人员为我办理的入院手续，为指望单位给交纳医疗费，不得不听从单位安排，以“张X”名义就诊。一审法院法官多次答应去空航附属医院调查，但一直没有去就作出了判决。我在空航附属医院就医是事实，医生认识我，但在一审中空航附属医院谎称该医生已离职，与事实不符。法院在未作调查的情况下作出的判决，事实不清，适用法律错误，应发回重审。
空航附属医院辩称：同意一审判决，不同意胡洪亮的上诉请求和理由。我医院多次核实患者姓名，患者自己均确认为“张X”，我单位没有过错，胡洪亮提交的证据不足以证明其主张，应予驳回。
胡洪亮向一审法院起诉请求：1.依法判决空航附属医院将张X的病历资料更名为胡洪亮，并为我复制病历资料、出具诊断证明;2.诉讼费由空航附属医院承担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，法院予以确认。胡洪亮与北京金昌达玻璃有限公司在2013年8月25日至2014年4月21日存在劳动关系。2013年9月4日，张X因左示中指中节离断至北京积水潭医院就诊，进行简单包扎止血后，因需急诊手术治疗，转至空航附属医院就诊，并住院治疗。在住院记录中，列明张X的自然情况及病史，后入院手术，进行了左示中指清创+断指再植术，并于2013年9月16日出院。2013年11月11日，胡洪亮到黄粮镇中心卫生院就诊，就左手正斜位进行拍片，所见：原左食指、中指骨折钢针内固定术后两月复查见：断端对位尚可，骨折线清晰，钢针位置正常，余同前片。现胡洪亮称系其本人在空航附属就诊，姓名“张X”系其单位同事所报，现要求空航附属医院将患者名字由“张X”更改为“胡洪亮”。空航附属医院表示不能确认胡洪亮在其单位就诊，不同意更改名称。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据胡洪亮提交的证据，只能证明其与北京金昌达玻璃有限公司存在劳动关系，但未能提交充分证据证明就医的“张X”系其本人，且在治疗中，医院的工作人员多次向患者本人核对姓名，所谓“张X”均未提出异议。即使就医者实为胡洪亮，其自报为“张X”亦为其自主行为，医院方按其自报名填写病历，无任何过错，亦未违反病历的书写规范。胡洪亮的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡洪亮的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡洪亮称在空航附属医院就诊的“张X”系其本人，应就此主张提供充分的证据。在医院治疗期间，患者均自认为“张X”，医生在诊疗过程中是根据患者挂号的名字进行治疗的，没有核查身份证信息与患者是否一致的义务。而在诉讼中，胡洪亮与“张X”均未到庭，因而法院无法判断伤者是谁，无法还原受伤就医者的客观真实情况。故在现有证据情况下，本院对胡洪亮的诉讼请求不予支持。即便如胡洪亮所述系冒用“张X”名字就诊，其亦属于其单位及其个人自愿行为，应自行承担相应的法律后果。据此，胡洪亮的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，胡洪亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由胡洪亮负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初56号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈林，男，1991年11月25日出生，汉族，自贡市人，大专文化，自贡市东方锅炉股份有限公司职工。户籍所在地：四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被自贡市公安局直属分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉［2018］48号起诉书指控被告人陈林犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日16时54分许，被告人陈林驾驶川CH98**小型轿车由自贡市沿滩区沿滩镇团结村经花群路往花盘嘴方向行驶，车行至该道路10米处，左转驶上主路后，碾压在道路上玩耍的王某某，致王某某受伤。事故发生后，陈林驾驶川CH98**小型轿车将王某某送至沿滩区人民医院抢救，17时30分许王某某因抢救无效死亡。2017年11月6日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以自公交（沿）认字【2017】第A0013号道路交通事故认定书认定陈林承担此事故主要责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，王某某系特重型颅脑损伤伴颅内出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告人陈林与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、人口信息、驾驶人信息查询结果、人民调解协议书、谅解书、证人杨某、刘某某、王某的证言、被告人陈林的供述与辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈林在发生交通事故后抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且陈林全额赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 霞
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二０一八年八月十五日
书记员 黄雨珊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初354号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人何龙，男，1976年9月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体工商户，居住地：重庆市渝北区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月27日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］377号起诉书指控被告人何龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：
被告人何龙在重庆市渝北区新南路168号金科蚂蚁经营整体卫浴门市。2017年3月初，在未取得注册商标“ARROW”的注册人授权的情况下，何龙将假冒的该注册商标的卫浴产品以人民币118365元销售给在万盛经济技术开发区黑山谷经营山庄的被害人李某某。安装过程中，李某某发现系假冒产品，遂报案。
2017年6月20日15时许，被告人何龙在重庆市渝北区新南路168号金科蚂蚁被民警抓获。何龙到案后，如实供述上述犯罪事实。本案在审理过程中，何龙将违法所得人民币2万元作为赔偿款对被害人李某某进行了赔偿。
上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认、指认笔录，“ARROW”注册商标证明，银行交易记录、《采购合同》，被告人何龙的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何龙明知是假冒注册商标的商品，为牟利而销售给他人，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。其到案后认罪认罚，可从轻处罚，根据被告人何龙的犯罪性质、情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）第四条>》之规定，判决如下：
被告人何龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一八年七月十八日
书记员 犹小清
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0110刑初354号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人何龙，男，1976年9月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体工商户，居住地：重庆市渝北区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月27日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］377号起诉书指控被告人何龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：被告人何龙在重庆市渝北区新南路168号金科蚂蚁经营整体卫浴门市。2017年3月初，在未取得注册商标“ARROW”的注册人授权的情况下，何龙将假冒的该注册商标的卫浴产品以人民币118365元销售给在万盛经济技术开发区黑山谷经营山庄的被害人李某某。安装过程中，李某某发现系假冒产品，遂报案。2017年6月20日15时许，被告人何龙在重庆市渝北区新南路168号金科蚂蚁被民警抓获。何龙到案后，如实供述上述犯罪事实。本案在审理过程中，何龙将违法所得人民币2万元作为赔偿款对被害人李某某进行了赔偿。上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认、指认笔录，“ARROW”注册商标证明，银行交易记录、《采购合同》，被告人何龙的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人何龙明知是假冒注册商标的商品，为牟利而销售给他人，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。其到案后认罪认罚，可从轻处罚，根据被告人何龙的犯罪性质、情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下：被告人何龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一八年七月十八日书记员  犹小清
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初724号
原告：唐玖华，男，1979年9月14日出生，公民身份号码430822197909148415,土家族，初中文化，居民，籍贯桑植县，住桑植县岩屋口乡班竹村三组。
委托诉讼代理人：刘永生，男，1957年3月5日出生，公民身份号码430802195703054419，土家族，高中文化，人民法制维权网湖南站副主任，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区沙堤乡高桥村新村组，系原告唐玖华的特别授权代理人。
被告：覃卫，男，1978年1月20日出生，公民身份号码430802197801200052，土家族，高中文化，籍贯张家界市永定区，户籍地张家界永定区永定办事处水泥厂宿舍，现住张家界永定区永定办事处北正居委会天门路上白鹤嘴73号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，组织机构代码证号6639975-3,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，1977年11月23日出生，公民身份号码430103197711231574，汉族，大学文化，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司职员，住长沙市雨花区芙蓉中路869号24栋203房。
本院在审理原告唐玖华与被告覃卫、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张金绒以证据不足为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玖华提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐玖华撤回起诉。
案件受理费775元，撤诉结案减半收取387.5元，由原告唐玖华负担。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴 士
二〇一七年八月四日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初643号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王坤，女，1978年8月27日出生于吉林省通榆县，汉族，大专文化，个体户，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌行贿罪，于2016年5月20日被南宁市人民检察院决定指定居所监视居住，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于同年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人梁坤妮，广西双贺律师事务所律师。
辩护人石珊，广西双贺律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人王坤犯伪造公司印章罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人梁坤妮、石珊到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人王坤系南宁市树坤贸易有限公司（下称“树坤公司”）实际控制人。2014年至2016年间，为方便走账，王坤安排树坤公司员工伪造了江西省康迪尔有限公司等多家公司印章，伪造印章费用由树坤公司支付，伪造的印章由王坤保管。2016年5月24日10时许，南宁市青秀区人民检察院侦查人员对树坤公司办公地点南宁市青秀区民族大道航洋国际城2号楼1808房进行搜查时，从王坤的办公室内查获“江西省康迪尔有限公司”、“力新仪器（上海）有限公司”等11枚公司印章。经鉴定，查获的“江西省康迪尔商贸有限公司”和“力新仪器（上海）有限公司”二枚印章系伪造。上述事实，被告人王坤及辩护人在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有线索移送函、受案登记表、抓获经过、户籍材料、搜查笔录、扣押物品笔录、江�省康迪尔商贸有限公司营业执照复印件、印章审批表及申请书、合同复印件、力新仪器（上海）有限公司营业执照复印件、印章备案情况、纸质印章、送检检材清单、证人陈某、余某、章某、陆某的证言、被告人王坤的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王坤归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人王坤犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住四十九日，予以折抵刑期二十五日。即自2016年7月8日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的伪造印章二枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4802号
原告:上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人:孙承洙，总经理。
委托诉讼代理人:金秀丽，该公司职员。
委托诉讼代理人:许昱玮，该公司职员。
被告:上海骏君置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人:承某。
原告上海现代电梯制造有限公司（下文简称现代公司）与被告上海骏君置业有限公司（下文简称骏君公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投标保证金人民币50,000元；2.被告支付原告自2015年9月20日起至实际归还之日止的投标保证金利息损失。事实和理由：骏君公司就上海市旧楼小区改造电梯设备采购项目进行招标，并于2015年6月12日向原告现代公司发出入围通知书，要求现代公司于2015年6月19日到骏君公司办理入围手续并缴纳投标保证金50,000元。2015年6月19日，现代公司通过银行转账方式将50,000元转入被告招标账户，之后现代公司多次联系骏君公司开标事宜并要求退还投标保证金未果，遂涉讼。
经查，2015年6月19日，现代公司转账至骏君公司账号为某A的账户内50,000元。2015年6月20日，骏君公司将上述账户内的钱款转出至案外人杨某账号某B等个人账户内。
又查，2016年9月12日，上海市杨浦区人民检察院对被告法定代表人承某及案外人杨某、纪某以合同诈骗罪提起公诉，涉及的主要案情包括骏君公司派员与本市旧小区业委会商谈加装电梯项目，在没有将项目履行申请立项手续、未能成功承接项目的情况下，与被害公司签约约定发包事宜，并向被害公司开具进场通知书，骗取合同保证金等情节。在涉嫌诈骗过程中，犯罪嫌疑人采取的方式包括要求被害公司将保证金转至骏君公司账号为某A的账户后，再转至杨某名下账号为某B的个人账户中。
本院经审查认为，根据原告的陈述及相关证据材料，本案涉及的案件事实与上海市杨浦区人民检察院对承某、杨某、纪某合同诈骗罪提起公诉的案件案情有相似之处，本案存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海现代电梯制造有限公司的起诉。
财产保全费520元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一六年十月九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4802号原告:上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人:孙承洙，总经理。委托诉讼代理人:金秀丽，该公司职员。委托诉讼代理人:许昱玮，该公司职员。被告:上海骏君置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人:承某。原告上海现代电梯制造有限公司（下文简称现代公司）与被告上海骏君置业有限公司（下文简称骏君公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投标保证金人民币50,000元；2.被告支付原告自2015年9月20日起至实际归还之日止的投标保证金利息损失。事实和理由：骏君公司就上海市旧楼小区改造电梯设备采购项目进行招标，并于2015年6月12日向原告现代公司发出入围通知书，要求现代公司于2015年6月19日到骏君公司办理入围手续并缴纳投标保证金50,000元。2015年6月19日，现代公司通过银行转账方式将50,000元转入被告招标账户，之后现代公司多次联系骏君公司开标事宜并要求退还投标保证金未果，遂涉讼。经查，2015年6月19日，现代公司转账至骏君公司账号为某A的账户内50,000元。2015年6月20日，骏君公司将上述账户内的钱款转出至案外人杨某账号某B等个人账户内。又查，2016年9月12日，上海市杨浦区人民检察院对被告法定代表人承某及案外人杨某、纪某以合同诈骗罪提起公诉，涉及的主要案情包括骏君公司派员与本市旧小区业委会商谈加装电梯项目，在没有将项目履行申请立项手续、未能成功承接项目的情况下，与被害公司签约约定发包事宜，并向被害公司开具进场通知书，骗取合同保证金等情节。在涉嫌诈骗过程中，犯罪嫌疑人采取的方式包括要求被害公司将保证金转至骏君公司账号为某A的账户后，再转至杨某名下账号为某B的个人账户中。本院经审查认为，根据原告的陈述及相关证据材料，本案涉及的案件事实与上海市杨浦区人民检察院对承某、杨某、纪某合同诈骗罪提起公诉的案件案情有相似之处，本案存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海现代电梯制造有限公司的起诉。财产保全费520元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一六年十月九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢85号
本院执行的张树成与周安有保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）梅民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周安有没有履行生效法律文书确定的义务，申请人张树成于2017年6月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行中，双方当事人已自行和解，并已实际履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执恢85号案件双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，该案按执行完毕予以结案。
审判员 ：武晓君
二〇一七年六月五日
书记员 ：陈星宇
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终29号
上诉人（原审自诉人）毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，暂住黄山市黄山区。
原审被告人崔小宝，男，住黄山市黄山区。
自诉人毕勇诉被告人崔小宝犯诬告陷害罪一案，黄山市黄山区人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖1003刑初66号刑事裁定。自诉人毕勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人（原审自诉人）毕勇。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民法院认为：自诉人毕勇控诉被告人崔小宝向黄山区纪委反映其侵占工程款的事实，系被告人崔小宝在有关机关向其调查时所作的陈述。自诉人毕勇所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人崔小宝是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人毕勇对被告人崔小宝的起诉。
原审自诉人毕勇上诉提出：上诉人提交的崔小宝捏造上诉人犯罪的事实清楚，证据足够，原审法院未要求上诉人补充证据。故请求二审撤销原裁定，指令原审法院开庭审理。
本院认为：原审被告人崔小宝在有关机关向其调查取证时提供证言，是履行证人作证的义务；上诉人（原审自诉人）毕勇原审所提供的证据，不能证实原审被告人崔小宝向有关机关提供的证言系蓄意捏造，二审上诉人亦未向本院补充相关证据；原审法院经审查并依据刑诉法及司法解释的相关规定，认为上诉人（原审自诉人）毕勇的控告缺乏罪证，予以驳回起诉的裁定并无不当。综上，上诉人（原审自诉人）毕勇提出的要求原审法院开庭审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 宣庆龄
审判员 严 明
二〇一七年四月二十日
书记员 詹彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终29号上诉人（原审自诉人）毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，暂住黄山市黄山区。原审被告人崔小宝，男，住黄山市黄山区。自诉人毕勇诉被告人崔小宝犯诬告陷害罪一案，黄山市黄山区人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖1003刑初66号刑事裁定。自诉人毕勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人（原审自诉人）毕勇。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民法院认为：自诉人毕勇控诉被告人崔小宝向黄山区纪委反映其侵占工程款的事实，系被告人崔小宝在有关机关向其调查时所作的陈述。自诉人毕勇所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人崔小宝是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人毕勇对被告人崔小宝的起诉。原审自诉人毕勇上诉提出：上诉人提交的崔小宝捏造上诉人犯罪的事实清楚，证据足够，原审法院未要求上诉人补充证据。故请求二审撤销原裁定，指令原审法院开庭审理。本院认为：原审被告人崔小宝在有关机关向其调查取证时提供证言，是履行证人作证的义务；上诉人（原审自诉人）毕勇原审所提供的证据，不能证实原审被告人崔小宝向有关机关提供的证言系蓄意捏造，二审上诉人亦未向本院补充相关证据；原审法院经审查并依据刑诉法及司法解释的相关规定，认为上诉人（原审自诉人）毕勇的控告缺乏罪证，予以驳回起诉的裁定并无不当。综上，上诉人（原审自诉人）毕勇提出的要求原审法院开庭审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  宣庆龄审判员  严 明二〇一七年四月二十日书记员  詹彦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保215号
申请人：范敏，女，汉族，1979年6月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：焦熔钢，男，汉族，1965年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王瑞红，女，汉族，1967年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人范敏因民间借贷纠纷于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦熔钢、王瑞红名下银行存款460000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人焦熔钢、王瑞红名下总价值相当于460000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人范敏以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000075A）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人范敏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦熔钢、王瑞红名下银行存款460000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人焦熔钢、王瑞红名下总价值相当于460000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2820元，由申请人范敏负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年六月十一日
书记员 洪博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01133号
罪犯李志雄，男，1971年11月16日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年6月30日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2012）宝刑初字第00199号刑事判决，认定罪犯李志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李志雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯李志雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李志雄的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月8日至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初831号
原告：张红海，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市碧桂�房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。统一社会信用代码9134170066422842X3
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，该公司职员。
原告张红海与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红海及其委托诉讼代理人陈爱萍及被告池州市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失5万元(以鉴定结论为准)；2、案件诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告房屋质量问题维修费用90941.40元；2、被告赔偿因房屋质量问题所造成的原告租房损失14800元和物业费损失331.26元；3、被告承担房屋质量鉴定费10000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原告从朱媛处购买了被告开发的碧桂园天湖盛景76号楼1102室毛坯商品房一套，并于2016年办理了房地产权登记。原告收房后，发现该房屋外墙开裂，室内墙体出现很多裂缝，屋顶严重渗水，影响原告正常居住生活，原告只能在外租房居住。为此，原告曾多次向被告及物业反映，也曾去房管部门投诉，被告迫于压力，虽然也曾对外墙进行过维修，但屋顶渗水问题一直未予解决。为维护自身合法权益，原告特具状法院，恳请立案审判，并依法支持原告的诉讼请求。
池州市碧桂园房地产开发有限公司辩称，1、我公司与原告之间没有签订过房屋买卖合同，不存在房屋买卖合同关系，故而也不存在房屋买卖合同纠纷，原告若认为房屋有质量问题，应该向原业主投诉解决，原告在本案中并无诉讼主体资格；2、我公司建造的房屋符合交付条件，达到了法律规定以及合同约定的交付标准，且原告购买的是现房，买售时已经对房屋现状进行了查验并予以认可，现原告要求被告赔偿损失不符合诚实信用原则；3、我公司认为鉴定意见夸大了原告的损失和维修费用，请求法庭根据事实予以减少；4、原告诉求中，除渗水问题以外，其他的质量问题如空鼓、起沙、开裂等已过保修期，其维修责任应当由原告自行承担，对于渗水问题，根据合同的约定，被告承担仅是维修义务而非赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月4日，案外人朱媛与被告池州市碧桂园房地产开�有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，朱媛购买被告开发的位于池州市××前区××天湖盛景××＃楼××商品房××套。2015年9月9日，原告张红海从朱媛处购买了该房屋，并于2015年10月29日办理了房地产权登记。张红海取得上述房屋后，发现房屋有墙体开裂、渗漏渗潮等质量问题，于2016年7月5日、2016年10月9日分别向池州市住建委××××市房管局等主管单位投诉并登记在册。后池州市碧桂园房地产开发有限公司虽对涉案房屋进行维修但未有成效。本案在审理过程中，根据张红海的申请，本院委托安徽秋浦司法鉴定所对涉案房屋存在的外墙开裂、墙体开裂、屋顶渗水等质量问题的原因及相关质量问题所导致的维修费用和过渡费用予以鉴定。2017年4月18日，安徽秋浦司法鉴定所作出皖秋浦鉴[2017]08号鉴定意见书，鉴定意见为：1.池州市碧桂园天湖盛景76幢1102室存在的外墙开裂、墙体开裂、屋顶渗水等质量问题是房屋施工过程中控制不当造成的；2.存在的质量问题所导致的维修费用以及过渡费用为90941.4元。张红海为此支付鉴定费用10000元。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订《商品房买卖合同》，但涉案房屋经安徽秋浦司法鉴定所认定为该房屋存在质量问题的原因是由于在建造施工过程中控制不当造成的，故原告有权向被告主张赔偿。被告以原告不是适格诉讼主体为由抗辩，本院不予采纳。依据安徽秋浦司法鉴定所出具的鉴定意见，原告要求被告赔偿房屋质量问题维修费用90941.4元，本院予以支持。原告为此花费的鉴定费10000元依法应由被告承担。原告主张被告赔偿因房屋质量问题导致无法入住所造成的租房损失(2016年2月1日至2017年6月30日)14800元，考虑到池州市的二手房租赁价格和原告的实际状况，本院酌情认定为11200元(800元/月×14个月)。原告要求被告赔偿2015年12月至2016年1月份的物业费损失331.26元，该项费用系实际发生的费用，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告池州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红海房屋维修费用90941.4元、鉴定费10000元、租金损失11200元、物业费损失331.26元。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇�七年六月十四日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01371-1号
原告：李高潮。
委托代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇汉沙路以东。
委托代理人：张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：杨华林。
委托代理人：张道胜，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区西湖大道1818号金山大厦B座4楼。
负责人：刘芬，系该公司总经理。
委托代理人：李秀山，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉等。
本院在审理原告李高潮诉被告武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司、杨华林、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李高潮于2013年9月15日向本院提出申请，要求上述被告先予执行医疗费150000元。
本院认为：原告李高潮的申请符合相关法律规定，依法应予支持。但原告的请求额度无充分的证据证明。本院结合原告李高潮提交的相关证据和其在本次交通事故在的责任，酌情支持80000元。该额度在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司交强险限额和第三者责任保险限额内，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司先行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内先行支付原告李高潮80000元（交强险10000元、第三者责任保险70000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一三年十月十八日
书记员 彭 苗
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4289号
原告：张功，男，1947年2月23日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐国林，男，1959年4月23日出生，汉族，住响水县。
原告张功与被告徐国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张功于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张功自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张功撤诉。
审判员 王东
二〇一七年六月十九日
书记员 朱琳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审68号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人徐长飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009444642号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对徐长飞作出的411323-1009444642号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。徐长飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009444642号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009444642号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009444642号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 源
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3788号
申请执行人：张家港市广盛焊接材料有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村15组。
法定代表人：范军，该公司执行董事。
被执行人：苏州恒联汽车座椅技术有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。
法定代表人：王海涛，该公司总经理。
申请执行人张家港市广盛焊接材料有限公司与被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0582民初8491号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州恒联汽车座椅技术有限公司结欠张家港市广盛焊接材料有限公司货款87314.25元，张家港市广盛焊接材料有限公司同意苏州恒联汽车座椅技术有限公司在2016年9月30日前给付30000元，在同年10月30日前给付30000元，在同年11月30日前余款27314.25元。二、案件受理费1984元，减半收取计992元，由苏州恒联汽车座�技术有限公司负担。三、若苏州恒联汽车座椅技术有限公司有一期未能按约履行，则张家港市广盛焊接材料有限公司有权按总货款87314.25元、案件受理费992元扣除苏州恒联汽车座椅技术有限公司已履行部分一并申请执行。因被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市广盛焊接材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初8491号民事调解书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司经济困�，负债较多，厂房系租赁。经本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院依法向被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位88306.25元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月五日
书记员 丁少华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢4号
申请执行人：孙忠军，男，1968年10月23日出生，住山东省梁山县。
被执行人：李洪业，男，1965年12月13日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孙忠军与被执行人李洪业劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第3146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢4号申请执行人：孙忠军，男，1968年10月23日出生，住山东省梁山县。被执行人：李洪业，男，1965年12月13日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人孙忠军与被执行人李洪业劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第3146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月四日书记员 刘 珂
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1481号
申请执行人：何会蓉，女，汉族，1971年11月27日生，住攀枝花市西区。
被执行人：封德元，男，汉族，1964年3月11日生，住攀枝花市东区。
被执行人：邹麟，男，汉族，1977年1月11日生，住攀枝花市东区。
被执行人：何愉，男，汉族，1975年9月5日生，住四川省资阳市安岳县，现住攀枝花市东区。
本院在执行何会蓉与封德元、邹麟、何愉运输合同纠纷一案中，查明被执行人封德元、邹麟、何愉无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周小彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初99号
原告：罗孝一，男，1943年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻明全，男，住重庆市长寿区。
被告：邱华芬，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向锡平，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗孝一诉被告邱华芬、向锡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告罗孝一于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗孝一在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗孝一撤诉。
案件受理费50元，原告罗孝一自愿负担。
审判员 樊 雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟俊惺
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执170号
申请执行人乔钢强。
被执行人马记。
乔钢强与马记合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年6月10日作出的（2016）豫0205民初264号已经发生法律效力。由于被执行人马记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔钢强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人乔钢强与被执行人马记达成和解协议。
本院认为，申请执行人乔钢强与被执行人马记达成的和解协议，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 旋
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00060号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人肖某，无业。2013年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王�华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日11时许，被告人肖某在本市马口镇新正街城市岛屿宾馆向吸毒人员金某贩卖毒品“麻果”7颗（检出含甲基苯丙胺0.66克），收取毒资400元，被公安民警抓获。随后，民警自被告人肖某家搜出毒品“麻果”7颗（检出含甲基苯丙胺0.64克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某等人的证言，辩认笔录及照片，扣押物品清单及照片，搜查笔录，现场检测报告书，抓获经过，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处�年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审76号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人李玉清
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]83号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年8月17日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]83号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的55平方米土地的罚款，罚款额为550元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年9月1日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年8月17日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]83号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]83号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]83号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴晓冰，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,735.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,735.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5513号
原告：赵有福，男，1951年10月1日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵洪亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：秦聪满，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告赵有福与被告秦聪满为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵有福于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵有福自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵有福撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵有福负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一七年八月三十一日
代书记员 徐晓晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第355号
原告衡阳市高新技术产业开发区蒸水幼儿园，住所地：衡阳市高新技术产业开发区蒸水花苑。
法定代表人赵球，该幼儿园理事长。
委托代理人赵某，女。
被告唐某，女。
本院在审理原告衡阳市高新技术产业开发区蒸水幼儿园与被告唐某劳动争议纠纷一案中，因原告衡阳市高新技术产业开发区蒸水幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元减半收取5元，由原告衡阳市高新技术产业开发区蒸水幼儿园负担。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一五年九月八日
代理书记员 谢 伶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1784号
原告：肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区站西路北火车站广场西长途客运站大楼三楼东面1-13室，组织机构代码77308284-5。
法定代表人：黄志财。
委托代理人：胡小武、梁峻峰，该公司法务职员。
被告：张奇，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杨超，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告肇庆市名肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司诉被告张奇、杨超合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄嘉贤
第1页共2页
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初51号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1994年11月20日出生，居民，初中文化程度，甘肃省定西市陇西县人，农民，住陇西县。2016年10月5日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事�留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人康某某犯非法拘禁罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年2月21日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：被害人韩宏程因欠孙斌、孙军二人90万元债务，孙斌遂找来雍军（另案处理）、张红兵（另案处理）索要。2016年10月2日晚，张红兵安排被告人康某某、ＸＸ跟随、看守韩宏程进行索要，因无法摆脱二人，韩宏程在陇西县文峰镇开元宾馆住宿，期间康某某、ＸＸ看守韩宏程，不让其离开。次日下午1时许，被告人康某某又跟随韩宏程离开开元宾馆前往丽都宾馆�期间韩宏程与孙斌商量去兰州取钱，雍军、赵鹏（另案处理）、康某某继续跟随韩宏程从陇西出发至榆中县隆鑫大酒店，看守其至10月4日11时许，韩宏程报案后被榆中县公安民警解救。
上述事实，在开庭审理过程中被告人康某某未提出异议，并有案件来源、到案说明、办案说明、丽都商务酒店住宿登记表、行政处罚决定书、户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录，证人赵鹏、张宏兵、雍军、杨亚龙、马彦红、曲志珍、陈晓琴、韩世芳刘春生的证言，被害人韩宏程的陈述，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人康某某在庭审中自愿认�，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人康某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 李英兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07215号
原告张映雪，女，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告雷先述，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李杰，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐娟，女，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张映雪与被告雷先述、李杰、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由审判员李菊适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张映雪当庭撤回了对被告唐娟的起诉，本院予以准许。原告张映雪及其委托代理人刘成易到庭参加了诉讼，被告雷先述、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张映雪诉称，张映雪经人介绍认识雷先述，雷先述以做房地产生意为由于2013年11月15日向张映雪借款200000元，约定9个月内还清，当时口头约定利息为3分，借款后每月3日向张映雪支付3分的利息。张映雪按雷先述提供的李杰的帐户支付了借款，雷先述出具了借条。借款到期后雷先述未偿还本金、利息，李杰为此款进行了担保。后张映雪多次催收未果，故起诉来院要求雷先述、李杰偿还借款200000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，利随本清。
被告雷先述、李杰未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，雷先述向张映雪借款200000元，张映雪向李杰账户打款195200元。2013年11月5日，雷先述向张映雪出具了借条，载明：“今借到张映雪人民币计200000.00元，大写人民币贰拾万元整。借期壹年。”2014年9月15日，雷先述在借条上添注“借期改为9个月”。借款期限届满后，雷先述未归还上述借款。
2014年9月16日，雷先述与李杰共同出具了担保书，担保书载明：“雷先述借款为：以下共计319万元（叁佰壹拾玖万元正）1、左又丹32万元（叁拾贰万元正）又名左永琼2、张映雪45万元（肆拾伍万元正）3、宋永容40万元（肆拾万元正）4、乐声鹏30万元（叁拾万元正）5、张映雪70万元（柒拾万元正）6、李真霞30万元（叁拾万元）7、左开洪50万元（伍拾万元正）8、刘春莉10万元（壹拾万元）9、罗庆华12万元（壹拾贰万元正）。李杰借款为：以下共计120万元（壹佰贰拾万元正）1、刘英80万元（捌拾万元正）（其中何清国30刘英50）2、李维仓20万（贰拾万元正）3、段玲20万（贰拾万元正）现李杰自愿为雷先述所借上述款项提供担保，雷先述自愿为李杰所借款项提供担保。所有借款仅限于用XXXXX路XX号XX-
X和XX-
X为限。但不低于439万元。”雷先述和李杰在担保人处签字捺印。后雷先述与李杰均未归还此笔借款。2014年10月20日，原告要求被告雷先述、李杰归还此笔借款及利息起诉来院。在庭审中，张映雪表示，借款200000元，但转账仅转了195200元，是由于先扣除了利息。
上述事实，有借条、交通银行重庆北碚支行客户回单、担保书等书证及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷先述向张映雪借款200000元，张映雪通过李杰的银行账户转账的方式向雷先述给付了借款195200元，雷先述出具了借条，雷先述与李杰在担保书中也确认了该笔借款，张映雪与雷先述之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于张映雪只实际向雷先述交付了195200元，则借款金额应为195200元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。雷先述与张映雪原约定的借款期限为1年，后又于2014年9月15日将借款期限变更为9个月，由于变更借款期限的时间距借款之日已超过9个月，故应认定还款期限为2014年9月15日。雷先述现应偿还张映雪借款195200元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，雷先述向张映雪出具的借条上并未约定利息，张映雪也未举出其他证据证明双方明确约定了利息，故该笔借款应为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。雷先述在还款期限届满后仍未还款，原告要求雷先述自起诉之日支付利息的诉讼请求本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。雷先述与李杰以签署担保书的形式互为对方的借款提供保证，本案所涉借款也记载于该担保书内，担保书中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担相应的责任。故李杰应对雷先述上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由雷先述于本判决生效之日起五日内向张映雪归还借款本金195200元。
二、由雷先述向张映雪支付以上第一项款项的逾期利息，该利息以借款本金195200元为基数，自2014年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
三、由李杰对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回张映雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由雷先述、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一五年一月十六日
书记员 石雨颖
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初168号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1966年9月4日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，工程师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被武夷山市公安局刑事拘留，同年9月17日被武夷山市公安局取保候审，于2016年4月21日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
被告人肖某乙，男，1962年10月28日出生于福建省武夷山市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被武夷山市公安局取保候审，于2016年4月21日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯故意伤害罪，于2016年7月22日提起公诉，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人肖某甲、肖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日22时许，被告人肖某乙与被害人张某在武夷山北门桥附近因打牌发生口角，肖某乙打电话叫其弟肖某甲前来帮忙。被告人肖某甲到来之后，便与张某扭打在一起，肖某乙见状上前，朝张某脸上打了一拳。扭打过程中，肖某甲用拳头对张某脸上、身上多处进行殴打。后张某电话报警。经鉴定，张某的双眼眶、鼻部、左颧弓部软组织挫伤受外力作用明显，致左侧鼻骨、上颌骨额突、左颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年9月14日20时许，被告人肖某甲在武夷山市XX路X号的家中被抓获归案。2015年9月16日14时许，被告人肖某乙到武夷山市公安局城关派出所投案。到案后，二被告人与张某达成和解，向其赔礼道歉，并赔偿各项费用共计45000元人民币，得到张某的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人肖某乙、肖某甲适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、二被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、谅解书、调查评估意见书等书证；证人祝某的证言；被害人张某的陈述；被告人肖某甲、肖某乙的供述；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某乙、肖某甲因民间纠纷共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人肖某乙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人均系初犯，案发后对被害人积极进行赔偿，并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合二被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的二被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人肖某甲、肖某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申449号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵美娟，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):兰州高科新元房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩800号高科大厦。
法定代表人：李剑，该公司董事长。
再审申请人赵美娟因与兰州高科新元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的(2017)甘01民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵美娟申请再审称,原审认定事实不清。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条之约定，被申请人未能提供“工程竣工验收备案表”，属于明显违约，应承担违约责任；原审审判程序违法。原审时申请人书面申请人民法院调取争议房产是否通过验收合格备案，原审未予调取。同时，原审开庭时只有一名法官审理；原审适用法律不当。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点在于如何理解双方所签订的商品房买卖合同中约定的“商品房经验收合格”这一交付条件，即开发商凭什么资料能够证明竣工验收合格。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，商品房经验收合格后方可交付使用。申请人赵美娟与被申请人兰州高科新元房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定的房屋交付条件是该商品房验收合格。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，竣工验收备案是指工程竣工验收后，建设单位向备案机关报送国家规定竣工验收备案的有关文件，接受监督检查并取得备案机关收讫确认的行为，是一种程序性的备案检查制度。依据上述行政管理性规定，竣工验收备案登记证的取得有一定的滞后性。在双方无特别约定的情况下，再审申请人主张的“商品房办理竣工验收备案手续”与“商品房验收合格”具有不同的内涵。因此，双方当事人约定的以“商品房经验收合格”为交付条件的，是指经建设、勘察、设计、施工、监理五方单位竣工验收合格的房屋，即具备交付条件，购房者若认为交付的房屋存在质量问题可起诉要求开发商承担质量瑕疵保证责任。
申请人关于原一审时书面申请人民法院调取争议房产是否通过竣工验收备案，原审未予调取，程序违法的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条之规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
申请人关于原审开庭时只有一名法官审理的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查阅二审卷宗，二审法院对双方当事人所做的系询问笔录。故原二审未予开庭审理并无程序违法之处。
综上所述，赵美娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵美娟的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白金祥