山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第37号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康承龙，无业。2011年6月16日因殴打他人被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯绑架罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人王圣，山东恒越律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈智强，无业。2013年12月23日因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（期间羁押2个月零9天）。因涉嫌犯绑架罪于2014年3月11日被监视居住，同年3月21日被逮捕。
辩护人郭兴隆，山东恒越律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2004年11月23日因犯抢劫罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元；2009年1月15日被减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
原审被告人张某，无业，案发前暂住淄博市张店区马尚镇金石晶城小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
原审被告人王某乙，无业，案发前暂住淄博市张店区马尚镇金石晶城小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
原审被告人宋某，无业，案发前暂住淄博市张店区马尚镇金石晶城小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人康承龙犯绑架罪、故意伤害罪、妨害公务罪，原审被告人陈智强犯绑架罪、妨害公务罪，原审被告人王某甲、张某、王某乙、宋某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年三月六日作出（2014）川刑初字第283号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、王某乙、宋某服判不上诉；原审被告人康承龙、陈智强、王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫罪、非法拘禁罪
被告人康承龙以石某与他人串通，由石某赢取其赌资为由，于2014年1月11日14时许，纠集被告人王某甲、张某、王某乙及陈智强等从淄博市淄川区双杨镇建材城一台球厅处，将被害人石某强行带至一辆本田雅阁汽车上，后陈智强于中途下车离开，被告人康承龙、王某甲、张某、王某乙将石某带至淄博市张店区一生活区的楼房内，与在楼房内的被告人宋某对其实施非法拘禁，期间被告人康承龙、王某甲、张某、王某乙对石某进行殴打，向其索要现金，并强迫石某给被告人康承龙写一张6万元的欠条，后被告人康承龙等人让石某打电话联系他人汇款5900元到石某银行卡内，被告人宋某帮助康承龙将卡内5900元现金取出后交给康承龙支配，被告人康承龙、王某甲、王某乙、宋某于当日晚上又将石某带至淄川区五松山等地，对石某继续非法拘禁，到2014年1月12日凌晨零点左右被告人康承龙等人将石某放置到淄川华洋街后离去。经鉴定，石某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人张某、王某乙、宋某退赔石某经济损失6000元（已过付）。
（二）抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪
石某于2014年1月11日被非法拘禁后，及时向公安机关报案，公安机关将该案立为非法拘禁案后，一直没有抓捕到康承龙等人。2014年3月10日12时许，被告人康承龙、陈智强预谋劫持石某，在淄川华洋街处等石某从家中出来后，持刀威胁石某上康承龙所开的轿车，将石某劫持至淄川经济开发区山东水利技术学院西一高速桥洞下，被告人康承龙、陈智强采取用鞋带捆绑手脚的手段，持砍刀、匕首对石某威胁恐吓及殴打、辱骂，并当场劫取其随身携带的现金252元及2部手机等物品，期间用电棍多次电击石某，逼迫石某打电话借钱，石某给其妻子打电话后，其妻焦某通过上次石某被劫持的事件后，及时报警并告诉石某找一个李哥（淄川刑警七中队的民警李某）的人拿钱，淄博市公安局淄川分局刑警七中队民警接到报案后，制定了抓捕方案，并让民警李某通知对方于当日15时许到淄川区双杨镇孟机村生活北区大门口处取钱，被告人康承龙、陈智强开车劫持被害人石某到孟机生活区取钱时，公安民警将被害人石某解救，并当场抓获被告人陈智强，被告人康承龙现场逃跑后于当晚被抓获。案发后，被抢手机和现金已追回发还被害人。
2014年3月10日15时30分许，淄博市公安局淄川分局民警在淄川区双杨镇孟机村生活北区大门口处解救出人质石某后，在抓捕被告人康承龙、陈智强的过程中，被告人康承龙、陈智强持刀拒捕，以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，民警赵鹏、王超被康承龙用匕首捅伤。经鉴定，赵鹏的伤情构成重伤二级，九级伤残；王超的伤情构成轻微伤。
综上，被告人康承龙共实施抢劫二次；实施故意伤害一次，致一人重伤、一人轻微伤；被告人陈智强参与抢劫一次；妨害公务一次。被告人王某甲、张某、王某乙、宋某参与非法拘禁一次，致一人轻微伤。
另查明，被告人王某甲、张某、王某乙均系投案自首，并协助公安机关抓获被告人康承龙。被告人宋某协助公安机关抓获康承龙。
上述事实，有被害人石某的陈述，证人焦某、司某甲、王某丙、陈某、刘某、马某、孙某甲、庄某、李某、王某丁、孙某乙、司某乙、周某、丁某、杨某、董某、邵某、王某戊、王某己、曹某甲、孙某丙、冯某甲、冯某乙、曹某乙、冯某丙的证言，发破案说明、办案说明、说明材料，现场勘验笔录及现场照片，辨认材料，鉴定意见，扣押物品清单，视频资料，户籍证明，公安行政处罚决定书，淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第383号刑事判决书、释放证明，淄博市淄川区人民法院（2004）川刑初字第407号刑事判决书等证据予以证实，被告人康承龙、陈智强、王某甲、张某、王某乙、宋某予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人康承龙伙同他人，以索要债务为由，采取暴力方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人陈智强伙同被告人康承龙，采取暴力方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人王某甲、张某、王某乙、宋某，非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人康承龙使用暴力方法，抗拒公安机关抓捕，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈智强使用暴力方法，抗拒公安机关抓捕，妨害了公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人康承龙抗拒公安机关抓捕，致一人重伤、一人轻微伤的行为，应择一重罪处罚，故其行为只构成故意伤害罪，不应实行故意伤害罪和妨害公务罪的数罪并罚。在抢劫犯罪中，被告人康承龙系组织、策划者，被告人陈智强积极参与，不宜区分主从犯，根据二被告人的作用在量刑时予以考虑；被告人康承龙、陈智强犯抢劫罪，部分未遂，对其可从轻处罚；部分赃款赃物已追回，对其可酌定从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，被告人王某甲、张某、王某乙、宋某均积极参与，不宜区分主从犯，但在量刑时对各被告人所起的作用予以考虑，在此节犯罪中被告人王某甲、张某、王某乙对被害人均有殴打情节，对其均可从重处罚。被告人康承龙犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人康承龙曾被公安机关行政处罚，对其可酌定从重处罚。被告人陈智强在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某甲有犯罪前科，对其可酌定从重处罚；其主动投案自首，且有立功表现，对其可从轻处罚。被告人张某、王某乙、宋某积极退赔被害人石某经济损失，对其均可酌定从轻处罚。被告人张某、王某乙主动投案自首，并有立功表现，对其可从轻处罚。被告人宋某具有立功表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以抢劫罪判处被告人康承龙有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；以故意伤害罪，判处其有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。以抢劫罪判处被告人陈智强有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；以妨害公务罪，判处其有期徒刑二年；撤销淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第383号刑事判决中对被告人陈智强判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，与所犯抢劫罪、妨害公务罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。以非法拘禁罪分别判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月；判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人王某乙有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人宋某有期徒刑一年，缓刑一年。扣押在案的作案工具由公安机关依法予以没收。
原审被告人康成龙上诉称：一审判决认定罪名错误，其行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪处理；一审判决量刑过重；请求依法改判。
其辩护人以相同观点为其辩护。
原审被告人陈智强上诉称：一审判决量刑过重，请求依法改判。
其辩护人以相同观点为其辩护。
原审被告人王某甲上诉称：一审判决量刑过重，请求依法从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对上诉人康成龙及其辩护人“不构成抢劫罪”的上诉理由及辩护意见，经查，2014年1月11日，上诉人康承龙以索要赌资为由纠集上诉人王某甲、原审被告人张某、王某乙、宋某等人，对被害人石某进行劫持、实施殴打，逼迫石某当场向其朋友借款，当场劫取石某现金5900元，致石某轻微伤；2014年3月10日，上诉人康承龙、陈智强将被害人石某非法劫持后，当场劫取现金252元及两部手机，逼迫石某向其妻子打电话，索要现金一万元，并劫持石某到指定地点取钱。上诉人康承龙的上述行为，均符合抢劫罪以暴力手段，当场劫取财物的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人康承龙、陈智强伙同他人，以索要债务为由，采取暴力方法当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；上诉人王某甲、原审被告人张某、王某乙、宋某，非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人康承龙使用暴力方法，抗拒公安机关抓捕，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人陈智强使用暴力方法，抗拒公安机关抓捕，妨害了公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同抢劫犯罪中，上诉人康承龙、陈智强均系主犯，部分未遂，部分赃款赃物已追回，对其均可从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，上诉人王某甲、原审被告人张某、王某乙、宋某均系主犯，均有殴打情节，对其均可从重处罚。上诉人康承龙犯数罪，应当实行数罪并罚；其曾被公安机关行政处罚，对其可酌定从重处罚。上诉人陈智强在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人王某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚；其主动投案自首，具有立功表现，对其可从轻处罚。原审被告人张某、王某乙有自首、立功情节，原审被告人宋某有立功情节，且三人积极退赔被害人经济损失，对其均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张秀丽