wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特143号
申请人（原仲裁被申请人）江津区茂源床垫厂，住所地重庆市江津区支坪街道办事处仁沱社区新滩居民组，注册号500381600631802。
经营者廖忠云。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被申请人(原仲裁申请人)黄永静，女，汉族，1973年12月20日生。
本院在审理申请人江津区茂源床垫厂申请撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字[2016]第1254号仲裁裁决一案中，申请人江津区茂源床垫厂于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：申请人江津区茂源床垫厂提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人江津区茂源床垫厂撤回申请。
案件受理费减半收取200元，由申请人江津区茂源床垫厂负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年二月八日
书 记 员 张乾胜
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审68号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：××。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人周双宝，男，1964年11月24日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行2015年12月4日作出的卢国土资罚字（2015）132号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人周双宝未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡淤泥村集体土地3042.92平方米用于堆放砂石，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定：1、限十五日内拆除你在卢氏县横涧乡淤泥河村非法占用3042.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对你非法占用其他土地3042.92平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，共计人民币9128.76元。以上事实有土地勘测定界技术报告书、地类认定书、砂厂实地照片、现场勘测笔录、违法行为人的陈述、证人证言等证据在卷佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人周双宝送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2015年12月4日向被执行人周双宝送达了行政处罚决定书，于2016年6月6日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人周双宝接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）132号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨旭东
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执恢149号之一
申请执行人桐梓县汇源电力有限责任公司。
法定代表人：晋军，董事长。
被执行人贵州赤天化桐梓化工有限公司。
法定代表人李吉成，董事长。
本院在执行申请人桐梓县汇源电力有限责任公司与被执行人贵州赤天化桐梓化工有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人在中国工商银行贵阳中西支行有存款，为此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：，裁定如下：
将被执行人贵州赤天化桐梓化工有限公司在中国工商银行贵阳中西支行的存款95700元扣划至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年五月三日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢149号 申请执行人桐梓县汇源电力有限责任公司与被申请执行人贵州赤天化桐梓化工有限公司供用电合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢149号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初284号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年4月5日生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，初中文化，居民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县里达镇某某小组，现住临桂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，临桂县临桂镇某某厂处于停业状态，只有被告人陆某某负责守厂。2017年9月20日13时许，被告人陆某某在某某食品厂办公室内与陈某1、李某、陈某2吸食冰毒，后被公安民警查获，同时查获吸剩的冰毒（净重0.02克）。经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人陆某某及陈某1、李某、陈某2的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人陈某1、李某、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表及证据保全清单，当面称重记录及称重照片，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2017］560号检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年十二月七日
书记员 刘付明
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初510号
原告：牛淑红，女，1955年12月24日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷**号，农民。
委托代理人：张仰振，芮城县XX镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
住址：运城市XX东街XX路与XX街交接处XX商务楼（中银大厦）。
法定代表人：郭汝娥，该公司经理。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：赵娜，女，1984年8月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX南路**号。
原告牛淑红与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财产保险公司）、赵娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛淑红及其委托代理人张仰振、被告太平财产保险公司委托代理人董企洋、被告赵娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛淑红向本院提出诉讼请求：2016年6月30日17时许，被告赵娜驾驶晋MZN0**号“东风标致”牌小轿车由风陵渡开发区前往芮城县城，当车由西向东沿公路南侧非机动车道行至风陵渡开发区东大街左转弯进入机动车道时，与因避让被告赵娜所驾驶的车辆而侧翻的刘俊安驾驶的“福田”电动车相撞，将乘坐在刘俊安车上的我致伤，住院治疗15天，被告赵娜的车辆在被告太平财产保险公司投有交强险，且道路交通事故认定书认定被告赵娜负事故的主要责任，开车人刘俊安为次要责任，我无责，现请求人民法院依法判令：医疗费2567.9元，误工费15天*100元=1500元，护理费100元*15天=1500元，营养费15天*50=750元，住院伙食补助费15天*50=750元，以上二被告应赔偿我共计7067.9元。
原告针对自己的主张向本院提供证据有：
1、风陵渡开发区中心医院诊断证明书、入院证、出院证；
2、住院病历及收费单。
被告太平财产保险公司辩称:我公司对道路交通事故责任认定书无异议。对住院病历的真实性没有异议，对风陵渡中心医院的结算单据真实性没有异议，但应按15%扣除；对保险单真实性无异议。
被告太平财产保险公司未向本庭递交证据材料。
被告赵娜辩称意见同太平财产保险公司以上答辩意见。
被告赵娜针对自己的主张向本院提供证据有：
1、太平财产保险有限公司运城中心支公司交强险和第三者商业险保险单；
2、风陵渡开发区中心医院垫付医药费收费单刘俊安六张及垫付款一张2000元、牛淑红二张及垫付款一张1000元，共计4985.1元；
3、原告从风陵渡交警支队领款收据二张，共9000元；
4、事故责任认定书。
经审理查明，2016年6月30日17时许，被告赵娜驾驶晋MZN0**“东风标致”牌小轿车由风陵渡开发区前往芮城县城，当车由西向东沿公路南侧非机动车道行至风陵渡开发区东大街左转弯进入机动车道时，与因避让被告赵娜所驾驶的车辆而侧翻的原告丈夫刘俊安驾驶的“福田”电动车相撞，致刘俊安（另案起诉）、牛淑红受伤。原告牛淑红住院治疗15天，花费医疗费2567.9元，损失误工费、护理费、住院伙食补助费共计2400元。此事故经芮城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵娜负事故主要责任，刘俊安负事故次要责任，原告牛淑红不负事故责任。事故发生后经原告丈夫刘俊安手共领走被告赵娜赔偿款13985.1元。
另查明，被告赵娜本人的晋MZN0**“东风标致”牌小轿车在被告太平财产保险公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。
对原告因事故造成的各项经济损失，本院审查认定如下：
一、医疗费2567.9元。
二、误工费15天*50元=750元，护理费50元*15天=750元。
三、营养费15天*30=450元，住院伙食补助费15天*30=450元。
以上损失共计4967.9元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了机动车第三者责任强制保险制度和赔偿责任确定规则，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵娜驾驶的其晋MZN0**“东风标致”牌小轿车在被告太平财产保险公司投有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内。原告医疗花费2567.9元及住院伙食补助费450元、营养费450元，共计3467.9元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担；原告牛淑红的误工费750元、护理费750元，共计1500元，应由被告保险公司在死亡伤残限额110000元内予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛淑红因交通事故造成的各项损失4967.9元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 莉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初805号
原告：谢梅昭，男，1975年7月26日出生，樟树市人，住所地：江西省樟树市。
被告：董家为，男，1982年11月11日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告谢梅昭（简称原告）为与被告董家为（简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员陈财宝、徐德辉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢梅昭到庭参加诉讼，被告董家为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定借期34个月。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董家为既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份。证明目的：证明董家为2015年5月10日向原告借款100000元，约定借期3至4个月。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
原告提供的借条系原始凭证，被告经本院传票传唤拒不到庭抗辩，视为自愿放弃抗辩权，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，该证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告董家为与原告谢梅昭系朋友关系。2015年5月10日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，被告出具借条一份，借条载明：“今借到谢梅昭人民币壹拾万元整（100000元），借期3到4个月”，未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催讨还款未果。原告故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的借条足以认定原告谢梅昭与被告董家为之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告董家为未按时归还借款，应负全部清偿责任。原告谢梅昭要求被告董家为偿还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董家为欠原告谢梅昭借款人民币100000元，限被告董家为于本判决生效之日起10日内付清给原告谢梅昭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董家为负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初82号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人马建彪，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省邢台市威县，住河北省容城县。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2018年6月8日经容城县人民法院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人马建彪犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人马建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2018年5月25日21时许，被告人马建彪驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至容城县金台路与板正大街路口时，被容城县公安局交通管理大队民警查获。经检测，马建彪静脉血液中酒精含量为97mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人马建彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马建彪对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2018年5月25日21时许，被告人马建彪驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至容城县金台路与板正大街交叉口时，容城县公安局交通管理大队民警查获。经检测，马建彪静脉血液中酒精含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有被告人马建彪的供述、现场询问笔录、查获经过、处警经过、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、容城县公安局物证鉴定室酒精检验报告、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马建彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人马建彪当庭自愿认罪，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马建彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱潍群
二〇一八年六月二十日
书记员 高逸腾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14077号
原告王瑞红，女，汉族，1980年1月13日出生。
被告苗晓东，男，汉族，1987年10月2日出生。
原告王瑞红（以下简称原告）诉被告苗晓东返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞红撤回起诉。
案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 李晶晶
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2613号
原告：孙淑君，女，汉族，住：北京市朝阳区。
被告：龙口市东海鑫园服务宾馆，负责人：崔德英，住址：龙口市。
原告孙淑君诉被告龙口市东海鑫园服务宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孙淑君于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑君的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑君承担。
审判长 王锡朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜英姿
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢322号
郭艳、天津家居安智能科技股份有限公司：
原告郭艳与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2015】第1056号裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢322号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年七月十四日
书记员 李 彤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初196号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曾庆喜，男，1987年7月24日出生，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2009年6月17日被株洲县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；2012年8月30日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被指定居所监视居住，同年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）196号起诉书指控被告人曾庆喜犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录，湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人曾庆喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人曾庆喜在株洲市荷塘区四次盗窃他人财物，涉金数额总计22,382元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月中旬，被告人曾庆喜先后两次窜至位于株洲市荷塘区电焊条厂门口的被害人郭某某的沐立佳卫浴加工厂厂房内，盗窃铝制材料140余公斤。后曾庆喜将所盗物品按废品卖至株洲市荷塘区旭光废旧金属收购店，得款400余元。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为4,032元。
2、2017年1月底2月初的一天，被告人曾庆喜窜至荷塘区天鹅花园43栋楼下，用“套锁接线”的方式，将被害人刘某某一辆白色建设牌雅马哈ZYlOOT-6型女式两轮摩托车盗走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值为3,680元。
3、2017年2月下旬的一天，被告人曾庆喜窜至荷塘区天鹅花园45栋被害人漆某某的杂物间内，盗走屋内发动机两台、压缩机两台、汽车活塞零件若干。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定,上述被盗物品总价值为12,150元。
4、2017年2月下旬的一天，被告人曾庆喜窜至石峰区田心立交桥旁轴承小区内，用“套锁接线”等方式，将被害人单某某一辆红色珠江牌125C型男式两轮摩托车盗走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定,该车价值为2,520元。
案发后，被告人曾庆喜能如实供述自己的犯罪事实，被害人单某某的摩托车已追回并发还给被害人单某某。
该院认为，被告人曾庆喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾庆喜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，请依法判处。
上述事实，被告人曾庆喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾庆喜的供述与辩解、被害人郭某某、刘某某、漆某某等人的陈述、证人宋某某的证言、案发现场指认照片、辨认笔录、对案笔录、鉴定意见、领条、办案说明、到案经过、公安机关出具的户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾庆喜犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人曾庆喜能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾庆喜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人的部分经济损失已得到挽回，可以作为量刑情节予以考虑。未退赔的被盗财物应继续追缴予以退赔给被害人。被告人曾庆喜被指定居所监视居住十六天，可折抵刑期八天。据此，对被告人曾庆喜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾庆喜退赔被害人郭某某人民币损失4032元、退赔被害人刘某某人民币损失3680元、退赔被害人漆某某人民币损失12150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙赛梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初138号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高光灿，男，1980年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人高光灿因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年10月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人高光灿犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人高光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日20时许，被告人高光灿未取得驾驶资格饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿206国道由西向东行驶至徐州市贾汪区江庄镇前马村路段处时，与马某停放路边的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致高光灿受伤，两车不同程度受损。当日，徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人高光灿的血液样本送检。2016年1月27日，经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人高光灿静脉血中检出乙醇成分，含量为182.1mg/100ml血。
上述事实，被告人高光灿在开庭审理过程中亦无异议，并证人胡某、马某的证言，徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，机动车整车公告产品详细信息及照片，驾驶人信息查询单，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高光灿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高光灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人高光灿能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高光灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1086号
原告刘江伟。
被告刘彬，成年。
被告朱成金，成年。
原告刘江伟与被告刘彬、朱成金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘江伟到庭参加诉讼。被告刘彬、朱成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江伟诉称：2014年被告在承包四川成都汉庭酒店装潢工程时，雇用原告等人安装酒店内的电力配套设施，并口头承诺包吃包住，工资每天240元。施工结束后，被告未能给付原告工资。2014年9月18日，经原告与两被告对账，两被告就其所欠的原告工资10780元向原告出具欠条一张，并承诺回江都后立即给付。但两被告回江都后并未支付所欠工资。原告催要未果，故诉至法院，要求两被告给付所欠劳动报酬10780元。
原告刘江伟提供的证据有：
2014年9月18日，被告刘彬、朱成金出具的欠原告成都工地工资10780元的欠条一张。
被告刘彬、朱成金均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月左右，两被告在四川省成都市汉庭酒店从事装潢工程，期间雇佣原告从事该酒店内的电力配套设施安装工作。2014年9月18日，两被告就所欠原告的劳动报酬10780元共同向原告出具欠条一张。现因两被告至今未向原告偿还款项，故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还所欠劳动报酬10780元。
审理中，因被告刘彬、朱成金下落不明，本院依法在相关地区张贴了向两被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知两被告应诉。两被告在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
以上事实有2014年9月18日两被告向原告出具的10780元欠条一张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资款，有两被告向原告出具的欠条为凭，现两被告至今未能偿还，导致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求两被告给付劳动报酬10780元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬、朱成金在本判决生效之日起十日内共同向原告刘江伟给付所欠劳动报酬10780元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告刘彬、朱成金负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时共同给付原告70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 悦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第734号
申请执行人李海志，男，1978年12月22日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人李海志与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第313号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李海志于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李海志与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第313号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第825号
原告尹思波。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉。
原告尹思波与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告尹思波的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告尹思波诉称：尹思波于2011年5月进入顺堡公司上班，每月工资1700元，职务为装订员，公司没有为尹思波购买社保。因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。尹思波被拖欠工资5300元。尹思波于2012年12月6日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，尹思波诉至人民法院。请求判决顺堡公司向尹思波支付拖欠的工资5300元。
被告顺堡公司未作答辩。
原告尹思波为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、尹思波身份证及顺堡公司工商信息。
2、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志是顺堡公司生产厂长。尹思波在顺堡公司从事装订工作，工资每月1700元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。
3、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。
上述证据，被告顺堡公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，且能相互映证，形成证据锁链，能证明案件事实，予以采信。
通过上述证据的证明及原告尹思波在庭审中的陈述，查明以下事实，2011年5月，尹思波进入顺堡公司从事送货工作。尹思波的工资为每月1700元。顺堡公司未与尹思波签订劳动合同也未为其缴纳社会保险。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺保公司从2012年8月起就没有足额支付工资，至今还有5300元工资未向尹思波发放。2012年12月6日，尹思波向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向其出具《收件证明》后，尹思波起诉来院。
本院认为，尹思波与顺堡公司存在劳动关系，尹思波向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向尹思波及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠尹思波工资5300元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。尹思波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹思波工资5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢 菲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02355号
原告：王某，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苗某，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王某、被告苗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子王飞，1991年生育次子王振。2011年12月份，原、被告因感情不和分居至2014年4月，苗某搬至国防南路13-3-1号居住。双方长期分居，确无和好的可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于国防南路13-3-1号房屋为长子王飞所有，泗城镇南小街21号门面房一间及住房一套为次子王振所有。
苗某辩称：不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子取名王飞，1991年生育次子取名王振。双方经常因琐事发生争吵，2014年4月，苗某搬至国防南路13-3-1号居住。2015年6月5日，王某以双方长期分居、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。王某诉称夫妻感情已经破裂，因没有向本院提供证据，且双方系自由恋爱，已共同生活三十年，双方应互敬互爱，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，苗某曾患有乳腺癌，身体状况欠佳，更需要王某的体贴与照顾，故，对王某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告苗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年七月八日
书记员 陈 珍
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第109号
申请执行人梁华，男，1960年12月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张亮怀，男，成年，汉族，山西省静乐县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第167号民事判决书，执行申请执行人梁华与被执行人张亮怀借款纠纷一案中，被执行人张亮怀现下落不明，查明被执行人其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人梁华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第109号申请执行人梁华，男，1960年12月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人张亮怀，男，成年，汉族，山西省静乐县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第167号民事判决书，执行申请执行人梁华与被执行人张亮怀借款纠纷一案中，被执行人张亮怀现下落不明，查明被执行人其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人梁华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第167号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月三十日书记员  孙 江
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初316号
原告：济南科赛尔模具有限公司，住所地济南市历城区工业北路143-16号。
法定代表人：宋立彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国振，山东华剑律师事务所律师。
被告：山东省东营市第二阀门厂，住所地广饶县大王镇。
法定代表人：王素良，该公司董事长。
原告济南科赛尔模具有限公司与被告山东省东营市第二阀门厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南科赛尔模具有限公司的委托诉讼代理人刘国振到庭参加诉讼，被告山东省东营市第二阀门厂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告货款232374元及利息7581.20元（暂计算至起诉之日）。庭审过程中原告将要求被告支付利息的诉讼请求明确为：要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月18日起至实际给付日止的利息损失。事实和理由：原告经朋友介绍自2015年9月起开始为被告生产配送抽油机配件，第一次业务往来为2015年9月10日并签订了工业品购销合同，至2017年3月间一共有13笔交易往来，每次被告收到货后均未按照约定向原告足额支付货款，累计拖欠原告货款232374元、利息7581.20元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同两份、送货单五十三份、收款收据十一份、招标邀请函、报价表各一份。经原告申请，本院到山东中大会计师事务所有限公司调取了原、被告间的往来询证函一份。经审查，本院认为，原告提交的收款收据、招标邀请函、报价表及部分无收货人签字的送货单均为其单方出具且为复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，对该部分证据本院不予采信，本院到山东中大会计师事务所有限公司调取的往来询证函与原告提交的购销合同及有收货人签字的送货单相互印证，能够证实原、被告间存在买卖合同关系且截止2017年8月31日被告尚欠原告货款182415元的事实，对该部分证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年9月份起陆续为被告提供弧面板、角钢、护栏、盖板等抽油机配件，原告采取物流配送方式为被告送货，所送货物由案外人高敏等人签收，被告收到原告提供的抽油机配件后陆续支付了部分货款。2017年8月31日，被告给原告寄送《往来询证函》一份，主要内容为：本公司聘请山东中大会计师事务所有限公司正在对公司会计报表进行审计，按照《中国注册会计师执业准则》，应当询证本公司与贵公司的往来款项，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符及需要说明事项”处详为指正，截止2017年8月31日欠贵公司货款182415元。原告于2017年9月30日在该函“数据证明无误”处签章。
本院认为，根据本院采信的原告提交的证据特别是本院自山东中大会计师事务所有限公司调取的往来询证函，本院对被告截止2017年8月31日尚欠原告货款182415元的事实予以确认。原告现有证据虽不能证实其曾与被告约定付款时间，但根据相关法律规定，被告购买原告提供的货物后应当在原告催告的合理时间内及时支付货款，但自原告于2018年1月9日起诉至今上述货款被告仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，除继续支付相应货款外，还应赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失，故对原告要求被告支付货款182415元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，该损失以自2018年1月9日原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。原告现有证据不能证实被告欠其货款232374元，故对其要求被告支付货款的诉讼请求中超出182415元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东省东营市第二阀门厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南科赛尔模具有限公司货款182415元及利息损失（以182415元为基数，自2018年1月9日起至实际给付日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，由原告济南科赛尔模具有限公司负担1053元，由被告山东省东营市第二阀门厂负担3846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
人民陪审员 燕森山
人民陪审员 李燕燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初515号
原告：吕学琼，女，1965年10月13日生，布依族，无业，住长顺县。
委托诉讼代理人：吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。
被告：张宗蓉，女，现年40岁左右，汉族，长顺县工业和信息化局工作员，住长顺县。
原告吕学琼诉被告张宗蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，在审理过程中原告吕学琼以双方自行协商处理为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕学琼撤回起诉。
案件受理费减半收取1405元，由原告吕学琼承担。
审判员 梁文礼
二〇一七年七月四日
书记员 付权英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7763号
原告高某某，男，汉族，个体户。
委托代理人ＸＸ飞，男，蒙古族，农民。
被告乌某某，女，蒙古族，教师。
被告阿某某，女，蒙古族，教师。
原告高某某与被告乌某某、阿某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告乌某某、阿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，由二被告提供担保，呼斯乐图向我借款50000元，约定月利率为15‰，借款期限为十个月，借款合同约定如逾期不还按月利率20‰支付利息，此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求二被告承担保证责任，立即偿还借款本金50000元，从2015年4月11日起按月利率15‰支付利息，逾期利率按20‰支付利息至借款还清时止。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借款借据一枚、保证担保借款合同一份，证明2015年1月12日，由被告乌某某、阿某某提供担保，呼斯乐图向原告借款50000元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2015年11月11日，借款合同第二部分约定保证期间为借款期限届满之日起24个月，第三部分第三条约定如借款人违约从借款发生之日起，每月按借款总额的20‰支付利息，直至全部借款付清时止，借款人呼斯乐图将2015年4月11日前的利息全部结清，借款本金及剩余利息二被告及借款人至今未还。
二被告未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年1月12日，由被告乌某某、阿某某提供担保，呼斯乐图向原告借款50000元，并为原告出具了借款借据和保证担保借款合同。约定借期内利息为月利率15‰，还款日期为2015年11月11日，借款合同第二部约定保证期间为借款期限届满之日起24个月，第三部分第三条约定如借款人违约，从借款之日，每月按借款总额的20‰支付利息，直至全部借款还清时止。2015年4月11日，借款人呼斯乐图将2015年4月11日前的利息全部结清。借款本金及剩余利息二被告及借款人至今未还。故原告诉至法院，要被告偿还借款本金50000元，并从2015年4月11日，按月利率15‰计算利息至2015年11月11日，按月利率20‰计算利息自2015年11月12日起算至借款本息给付之日止。
本院认为，由二被告提供担保，债务人呼斯乐图向原告借款事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的借款借据和保证担保借款合同在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求二被告按约定偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乌某某、阿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某某、阿某某在本判决生效后三日内向原告高某某偿还借款本息合计65117元（以本金50000元，按月利率15‰，自2015年4月11日至2015年11月11日，利息为5250元、以本金50000元，按月利率20‰，自2015年11月12日至2016年9月8日，利息为9867元）；如逾期仍按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一六年九月八日
书记员 孙玲丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初686号
原告：邓昌情（又名邓昌勤），男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：新宁县隘头建筑材料有限公司
法定代表人邓定洪，该公司经理。
原告邓昌情与被告邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌情到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌情向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金120000元，并按月息2分支付利息。事实与理由：2014年11月23日，被告邓定洪、陈雪芳以经营红砖厂需要资金周转为由，向原告借款120000元，逾期未还。
被告未作答辩陈述。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份信息资料，被告邓定洪、陈雪芳出具的借条，新宁县金石镇连村村委出具的证明。其中金石镇连村村委出具的证言证实“邓昌情”与“邓昌勤”属于同一个人。经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓定洪、陈雪芳以做生意缺少资金为由，分两次向原告邓昌情借款共计100000元，2014年11月23日，双方按不足月利率2%的方式计算利息后，邓定洪、陈雪芳重新向邓昌情出具了借款金额为120000元的借条。借条载明：“今借到邓昌勤现金…”，同时约定借款期限为一年，按月息2分计息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告邓定洪、陈雪芳向原告邓昌情借款，双方形成借贷法律关系，借款后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款时双方约定的利息计算亦符合法律规定，现原告诉请被告返还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。新宁县金石镇连村村委出具证明证实“邓昌情”与“邓昌勤”系同一人，现邓昌情持有借条上注明“今借到邓昌勤现金”的权利凭证，本院据此可以认定邓昌情为实际的债权人。但本案中，原告并未提交证据证明新宁县隘头建筑材料有限公司是共同借款人，或邓定洪作为该公司的法定代表人，其所借该笔款项系用于公司的经营。故对原告要求新宁县隘头建筑材料有限公司共同承担返还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓定洪、陈雪芳共同返还原告邓昌情借款120000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年11月23日起支付至还清之日止）。该款在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告邓昌情其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 周前良
人民陪审员 唐贵平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初686号原告：邓昌情（又名邓昌勤），男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：新宁县隘头建筑材料有限公司法定代表人邓定洪，该公司经理。原告邓昌情与被告邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌情到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昌情向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金120000元，并按月息2分支付利息。事实与理由：2014年11月23日，被告邓定洪、陈雪芳以经营红砖厂需要资金周转为由，向原告借款120000元，逾期未还。被告未作答辩陈述。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份信息资料，被告邓定洪、陈雪芳出具的借条，新宁县金石镇连村村委出具的证明。其中金石镇连村村委出具的证言证实“邓昌情”与“邓昌勤”属于同一个人。经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓定洪、陈雪芳以做生意缺少资金为由，分两次向原告邓昌情借款共计100000元，2014年11月23日，双方按不足月利率2%的方式计算利息后，邓定洪、陈雪芳重新向邓昌情出具了借款金额为120000元的借条。借条载明：“今借到邓昌勤现金…”，同时约定借款期限为一年，按月息2分计息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，被告邓定洪、陈雪芳向原告邓昌情借款，双方形成借贷法律关系，借款后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款时双方约定的利息计算亦符合法律规定，现原告诉请被告返还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。新宁县金石镇连村村委出具证明证实“邓昌情”与“邓昌勤”系同一人，现邓昌情持有借条上注明“今借到邓昌勤现金”的权利凭证，本院据此可以认定邓昌情为实际的债权人。但本案中，原告并未提交证据证明新宁县隘头建筑材料有限公司是共同借款人，或邓定洪作为该公司的法定代表人，其所借该笔款项系用于公司的经营。故对原告要求新宁县隘头建筑材料有限公司共同承担返还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓定洪、陈雪芳共同返还原告邓昌情借款120000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年11月23日起支付至还清之日止）。该款在本判决生效后五日内付清；二、驳回原告邓昌情其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邓定洪、陈雪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  周前良人民陪审员  唐贵平二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3732号
原告:李建安，男，汉族，1963年5月22日生，住洛阳市洛龙区。
被告:张庭举，男，汉族，1978年6月28日生，住洛阳市洛龙区。
被告:郭艾玲，女，汉族，1964年8月19日生，住洛阳市洛龙区。
被告:王新建，男，汉族，1976年1月4日生，住栾川县。
原告李建安与被告张庭举、郭艾玲、王新建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行审理。原告李建安、被告郭艾玲到庭参加诉讼。被告张庭举、王新建经合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三连带被告支付原告欠款30万元、从2016年3月23日至生效判决确定的支付日期间，以月息2%利率计算之利息。2.诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：被告1于2016年3月23日向原告借现金30万元，从当日到同年4月23日，约定月息3%，被告2和被告3对借款本息承担连带担保责任，但借款到期后被告1仍以各种借口拖延支付，至起诉日三被告还没有履行其相应义务，无奈诉至法院。
庭审中被告郭艾玲称原告所诉是事实，对原告诉求无异议。
被告张庭举、王新建未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月21日被告张庭举向原告借款30万元，并于当天向原告出具借据一张，载明：“今借到李建安人民币叁拾万元整，用于经营周转，月利率3%，借款期限1月，自2016年3月23日至2016年4月23日……担保人担保期限担保至借款本、息还清后终止……出借人：李建安，借款人：张庭举，担保人（一）郭艾玲，担保人（二）王新建……”原告于2016年3月22日、3月23日以现金9000元、银行转帐291000元的方式将借款30万元出借给被告张庭举。2016年3月22日，被告张庭举向原告出具收到条一张，载明：“今收到李建安银行转帐291000元，现金9000元，合计300000元。张庭举，2016年3月22日。”借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还所欠借款本金及利息。
本院认为，原告与被告张庭举之间的借款关系有借据、收到条及银行垫资电子回单为证，应予认定。被告张庭举未按约定的期限返还借款的，应当承担偿还本金及利息的民事责任。原被告约定的利息月利率3%高于法律规定的年利率24%，故利息部分按年利率24%自2016年3月23日计算至实际清偿之日。原告与三被告之间签订的借据中只载明：“担保人担保期限担保至借款本、息还清后终止”，因当事人对保证方式约定不明确，故被告郭艾玲、王新建应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张庭举于本判决生效之日起十日内偿还原告李建安借款本金300000元人民币及利息（利息按年利率24%自2016年3月23日计算至实际清偿之日）。
二、被告郭艾玲、王新建对第一项欠款承担连带清偿责任。
案件受理费5800元、保全费2520元，由被告张庭举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邢瑶瑶
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初154号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被沧县公安局刑事拘留，同年4月20日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李博，河北海岳律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2016年2月12日21时许，被告人赵某醉酒驾驶冀J×××××号“吉利”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至沧县大褚村段，驶入逆行线时与对向行驶的张某某驾驶的冀J×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，赵某、张某某及乘车人钱某、张某、王晓健、孙某、王某受伤的交通事故。经检验，从送检的赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.86mg／100ml。经鉴定，王晓健之损伤为重伤二级。经道路交通事故认定，赵某应负该事故的全部责任。
被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人赵某的辩护人的辩护意见是：辩护人对于起诉书中所指控的犯罪事实没有异议，根据庭审中的相关证据及赵某的供述，足以确定交通肇事的事实。被告人赵某能如实供述罪行，主动认罪、积极配合调查，其案件的主观恶性和社会危害性较小。恳请法院对被告人从轻量刑，给其改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：
2016年2月12日21时许，被告人赵某醉酒驾驶冀J×××××号“吉利”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至沧县大褚村段，驶入逆行线时与对向行驶的张某某驾驶的冀J×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，赵某、张某某及乘车人钱某、张某、王晓健、孙某、王某受伤的交通事故。经检验，从送检的赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.86mg／100ml。经鉴定，王晓健之损伤为重伤二级。经道路交通事故认定，赵某应负该事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、接处警综合单、违法犯罪经历调查情况说明、办案说明等书证；被害人钱某、张某、孙某、王某的陈述；被告人赵某的供述；道路交通事故认定书、鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，赵某、张某某及乘车人钱某、张某、王晓健、孙某、王某受伤的交通事故，其中王晓健之损伤为重伤二级，赵某静脉血中乙醇成分含量为192.86mg／100ml，且赵某负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵某的辩护人关于被告人能如实供述罪行、主动认罪、积极配合调查的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年3月11日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵洪凤
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初276号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月10日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。2016年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张长恒，湖北亘恒律师事务所律师。
辩护人张帆，湖北亘恒律师事务所实习律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张长恒、张帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至5月期间，被告人杨某多次在其位于襄阳市襄城区建锦路在水一方小区6号楼4单元401室的家中容留他人吸食毒品。具体如下：
1、2016年春节后的一天，被告人杨某在其家中与吸毒人员刘某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月30日晚，被告人杨某在其家中与吸毒人员夏某、刘某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月9日，被告人杨某在其家中与吸毒人员夏某、刘某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
经民警对被告人杨某及吸毒人员夏某、刘某进行尿液检验：各自尿液中甲基安非他明筛选试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员夏某、刘某的陈述，证人马某的证言，现场检测报告书，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人杨某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实交代其犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其系多次容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人杨某的辩护人辩称的杨某有坦白情节，认罪态度较好之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月25日起至2016年12月9日止＜已扣除先行羁押的十五日＞）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢建峰
二〇一六年九月二十日
书记员 李明杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保243号
申请人：郑建友。
被申请人：曹萌萌
申请人于2016年10月27日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10000元或扣押、查封被申请人无牌三轮车一辆，申请人已向法院提交潍坊民正非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年十月二十七日
书记员 马鲁雁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人李凤琴，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李凤琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14976号法律文书已经发生法律效力，因李凤琴未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李凤琴应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款两万六千七百六十八元九角五分及自2014年11月16日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费四百六十九元及公告费已实际发生数额为准。现被执行人李凤琴未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李凤琴的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李凤琴可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14976号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李凤琴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8456号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人李凤琴，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李凤琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14976号法律文书已经发生法律效力，因李凤琴未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人李凤琴应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款两万六千七百六十八元九角五分及自2014年11月16日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费四百六十九元及公告费已实际发生数额为准。现被执行人李凤琴未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李凤琴的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李凤琴可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14976号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李凤琴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十二月十三日书记员 王晓萌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执338-1号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：俞学强，男。
被执行人：李士高，男。
被执行人：李士廷，男。
被执行人：李士振，男。
被执行人：李泽振，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2059号民事判决书，2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞学强、李士高、李士廷、李士振、李泽振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞学强、李士高、李士廷、李士振、李泽振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞学强、李士高、李士廷、李士振、李泽振银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执338-1号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县。负责人：陈栋，行长。被执行人：俞学强，男。被执行人：李士高，男。被执行人：李士廷，男。被执行人：李士振，男。被执行人：李泽振，男。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2059号民事判决书，2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞学强、李士高、李士廷、李士振、李泽振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞学强、李士高、李士廷、李士振、李泽振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞学强、李士高、李士廷、李士振、李泽振银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年三月十七日书记员 王广祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11471号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：盛建立，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告盛建立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2892号
原告：冯某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
委托代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。
被告：左某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告冯某某诉被告左某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由代理审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人郭景儒到庭参加诉讼。被告左某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告于2015年在吉林省榆树市承包了建筑工程，雇佣原告给被告干活，但被告未及时结算工资款给原告。原告多次向被告催讨工资款，被告在2015年除夕给原告出具13250元欠条一张，此款被告一直没有给付为此起诉，请求法院判决被告偿还原告人工费13250元，承担本案的诉讼费用。
被告左某某未作答辩。
经审理查明：2015年4月被告雇佣原告在吉林省榆树市从事建筑工程工作，工程完工后被告尚欠原告劳务费13250元。2015年除夕日被告为原告出具欠条一张。此款被告至今未付。为此原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇原告为其工作，应支付相应的劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某于判决生效后五日内向原告冯某某支付劳务费人民币13250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年一月六日
书记员 朱 岩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初826号
原告:张凌雁，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。
被告：攀钢集团生活服务有限公司。住所地攀枝花市东区向阳村。统一社会信用代码：915104005975470320。
法定代表人：王光涛，总经理。
委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。执业证号:15101199710418105。
委托诉讼代理人：宋加军，四川道合律师事务所律师.执业证号：15101201610524423。
第三人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
原告张凌雁与被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告张凌雁以需要补充证据为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费14620元，减半收取计7315元，由原告张凌雁负担。
审 判 长 李心竹
人员陪审员邢曙光
人民陪审员 郝薪铭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张亚宁
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初424号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：胡勇飞，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告胡勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年六月三十日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通�其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初424号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：胡勇飞，男，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告胡勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年六月三十日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通�其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民特9号
申请人魏某，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托代理人方某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被申请人李某，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
申请人魏某申请认定被申请人李某为限制民事行为能力一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏某称，申请宣告李某为限制民事行为能力人。
被申请人李某未出庭亦未答辩。
经审理查明：申请人魏某与被申请人李某系夫妻关系，2016年9月18日，申请人向本院提出申请，要求宣告李某为限制民事行为能力人，本院依据魏某的申请，委托赤峰市安定医院司法鉴定所对李某进行了精神状态鉴定并评定其民事行为能力。2017年4月26日，赤峰市安定医院司法鉴定所出具赤安医司法鉴定所【2016】精鉴字第290号法医精神病鉴定意见书一份，鉴定李某为器质性精神障碍-
人格改变，评定为限制民事行为能力。
本院认为，赤峰市安定医院司法鉴定所经鉴定，李某为器质性精神障碍-人格改变，评定为限制民事行为能力，故本院应当认定李某为限制民事行为能力人。
综上，申请人的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人李某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 静
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴亚军
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2808号
原告：周华，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
被告：刘元星，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（社会统一信用代码：91330200677689532G），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆高，该公司职员。
本院在审理原告周华诉被告刘元星、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周华于2017年9月11日向本院申请撤回对被告刘元星、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本院认为，原告周华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周华承担。
审 判 员 牛乃洪
二〇一七年九月十一日
代书记员 阮 雅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执904号
申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。
法定代表人杨斌。
被执行人郑高锋，男，1968年1月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴伟妙，男，1968年7月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人郑高锋、吴伟妙为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙1022民初4450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县农村信用合作联社高枧信用社于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人郑高锋、吴伟妙履行生效法律文书所确定的债务共计人民币50000元及息的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人郑高锋、吴伟妙未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑高锋、吴伟妙纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人郑高锋、吴伟妙的银行存款、房产、工商、车辆登记等财产状况，发现被执行人郑高锋、吴伟妙银行无存款，房产、工商、车辆无登记信息。本院于2017年07月31日因拒不履行对被执行人郑高锋、吴伟妙采取公安点对点布控。于2017年08月18日向三门县农村信用合作联社高枧信用社委托代理人作执行回告笔录。另查明，被执行人郑高锋、吴伟妙目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，本案现穷尽财产调查措施及强制措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执904号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十八日
代书记员 何才刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13556号
原告徐跃梅
委托代理人王鹏。
委托代理人杨林，河南金博大律师事务所律师。
被告黄海勇。
委托代理人刘晓博。
被告翟剑云。
委托代理人刘晓博。
原告徐跃梅诉被告黄海勇、翟剑云不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐跃梅委托代理人王鹏、杨林，被告黄海勇、翟剑云委托代理人刘晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海勇以承诺为原告的亲友施天赠、王鹏等人安排工作和上学为由，于2006年9月20日收取原告现金80000元，又分别于2006年10月15日和2006年10月24日共收取原告159000元，于2009年1月22日、2009年3月10日共收取原告55000元，该款由被告翟剑云向原告出具收条。2010年7月16日被告黄海勇在没有为王鹏办理工作事宜的情况下向原告出具：“办理王鹏事宜尚欠50000元未退还的证明”。被告黄海勇以安排工作等为由在收取原告款项后，至今没有为原告的亲友办理相关工作及上学事宜，其行为构成不当得利，应予返还。经查，被告黄海勇与被告翟剑云系夫妻关系，二人所负债务依法应为夫妻共同债务，两被告均具有共同偿还的义务。故诉至法院，要求被告向原告支付不当得利款及利息共计354000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告主张二被告返还不当得利34万元，没有事实根据，二被告已经将收到原告的款项全部退还，不存在不当得利，其所主张利息没有依据。2、真正不当得利的是原告，原告于2009年12月15日和2016年4月18日分别收取了二被告现金28.9万元，至今没有为二被告办理任何事宜，二被告将另案起诉。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据
经审理查明：
1、2009年1月22日，被告翟剑云出具收条显示其代老黄收取50000元。同年3月10日，被告翟剑云出具收条显示其代老黄收取5000元。2010年7月16日，被告黄海勇对以上翟剑云代收款的事实予以认可，归还原告现金5000元，并为原告徐跃梅出具证明，载明：“办理王鹏事宜，尚欠伍万元人民币未退还”。
2、2006年10月15日，被告黄海勇为原告出具收条显示：“收到徐跃梅壹拾肆万元整”。
3、2006年10月24日，被告黄海勇为原告出具收条显示：“今收到徐跃梅现金壹万玖千元”。
4、被告认可2006年9月20日收到原告现金80000元。
5、被告黄海勇以为原告亲友安排工作和上学为由，共计收到原告上述款项289000元。
6、被告黄海勇提交的银行转账凭证显示：2007年10月至2009年6月，黄海勇向原告转款240000元。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告黄海勇因未完成原、被告约定的事宜，已退还原告240000元，下余49000元未退，构成不当得利，被告黄海勇应将下余款项49000元退还原告。由于双方未约定归还时间，原告可以随时向被告主张权利，故被告黄海勇应从原告主张权利之日起即2016年5月12日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告黄海勇从2014年1月1日起计算利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告黄海勇退回354000元，证据不足，超出部分本院不予支持。原告要求被告翟剑云承担还款责任，证据不足，该请求本院不予支持。二被告辩称部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海勇于本判决生效后十日内返还原告徐跃梅49000元及利息（利息从2016年5月12日开始，以49000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐跃梅的其他诉讼请求。
如逾期不履行上述判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告徐跃梅负担5585元，被告黄海勇负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查日验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 都红杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1174号
原告苏建安，男，1967年10月8日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。
被告任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族。
原告苏建安与被告任建兵民间借贷纠纷一案，原告苏建安于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建安自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告苏建安撤回起诉。
本案受理费7856元，减半收取3928元，由原告苏建安承担。
审判员 舒睿
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终32号
抗诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
原审被告人麻金雷，男，1976年10月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因无证驾驶于2007年11月29日被行政拘留三日。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人麻金雷犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0324刑初1200号刑事判决，以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处被告人麻金雷有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；追缴被告人麻金雷违法所得人民币9000元，予以没收，上交国库；暂扣于永嘉县林业局的捕兽夹6个、冻肉3块、动物角1对、手机1只，均予以没收。宣判后，原公诉机关永嘉县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人麻金雷犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初1200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 卓梦蝶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2569号
申请执行人荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。
被执行人王科刘小平,刘炳乐,宋乾政,常乃键,秦之忠连业顺,宋众政,许敬法。
本院在执行被执行人王科,刘小平,刘炳乐宋乾政,常乃键,秦之忠,连业顺,宋众政许敬法借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字号192号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字号192号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢247号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人；董力军，董事长。
被执行人张金林，男，1978年2月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张金林追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）台玉商初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定由张金林支付浙江安信资产管理集�有限公司代偿款29541.56元及后续利息，并负担案件受理费269.5元。但被执行人未完全按法律文书的确定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月30日立案执行，案号为（2013）台玉执民字第2270号。
本案在执行过程中，本院于2013年9月2日向被执行人张金林发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月5日前履行执行款人民币29811.06元，并负担申请执行费347元，但被执行人至今未全部履行。2014年2月24日，申请执行人与被执行人张金林达成分期履行和解协议；本院于同日和解结案。但被执行人偿付了4000元后未按和解协议的约定履行。2016年3月31日，本院立案恢复执行。经执行调查，目前被执行人张金林去向不明；未发现被执行人有登记的房地产和车辆，亦未发现有银行存款等其他可供执行的财产。2016年6月22日，申请执行人书面申请终结本次执行程�。
本院认为，申请执行人的合法权益能否最终实现取决于被执行人的能力履行与财产状况。本案被执行人张金林目前去向不明，亦无可执行的财产线索；申请执行人书面申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈浩
二〇一六年八月十七日
代�记员董林晓
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3238号
原告孙某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告王某，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年九月八日
书记员 刘畅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10519号
原告罗国全。
被告成都泓洋物业管理有限公司。
法定代表人刘雪梅。
原告罗国全与被告成都泓洋物业管理有限公司（以下简称泓洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗国全，被告泓洋公司的法定代表人刘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国全诉称，原告在被告公司工作，被告应向原告支付加班工资，原告不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）成武劳人仲裁字第230号仲裁裁决，故诉至法院请求判令：被告支付原告2015年1月至3月加班工资11098元。
被告泓洋公司辩称，原告的保安工资以月薪的方式支付，加班补贴均在工资表上有反应，原告主张的加班工资不存在，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年1月1日到被告处工资，工作岗位为保安，工作地点在成都棕楠妇科医院，双方于原告入职当天签订劳动合同，约定原告月工资2500元，原告2015年1月、2月实际领取工资2500元、2621元。2015年3月5日，原告以身体原因不适合担任公司安管员一职为由，向被告提交辞职申请后离职。
另查明，原告申请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年1月至3月超时加班工资10712元、2015年3月工资450元、离职补偿金5400元。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2015）第230号仲裁裁决被告向原告支付2015年3月工资333.33元。
上述事实，有入职申请表、劳动合同、工资表、证明、仲裁裁决书及送达回执以及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自实际用工之日起建立劳动关系。双方应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。关于原告诉请被告支付2015年1月至3月的加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案原告未举证证明加班事实的存在，也未证明用人单位掌握加班事实存在的证据，应承担相应举证不能的法律责任，故原告诉请被告支付2015年1月至3月加班工资的理由不成立，本院不予支持。
关于2015年3月工资、离职补偿金，仲裁裁决已作出处理，原、被告双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都泓洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗国全支付2015年3月工资333.33元；
二、被告成都泓洋物业管理有限公司不支付原告罗国全2015年1月至3月加班工资11098元，离职补偿金5400元;
三、驳回原告罗国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3944号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，该行行长。
委托代理人钱颖，该行员工。
被告谭凌云，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告陈杰妮，女，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）诉被告谭凌云、陈杰妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员许秀丽、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人钱颖到庭参加了诉讼，被告谭凌云、陈杰妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，交通银行重庆分行基于与谭凌云、陈杰妮签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告谭凌云、陈杰妮立即向原告交通银行重庆分行归还截止2015年11月24的借款本金334244.3元及利息13916.03元、罚息421.02元，并支付自2015年11月25日起至还清之日止，以本金334244.3元作为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算的罚息，和以未还利息13916.03元、罚息421.02元作为基数，按照罚息利率计算的复利；2、判令原告交通银行重庆分行对被告谭凌云、陈杰妮用于提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告谭凌云、陈杰妮承担。
被告谭凌云未作答辩。
被告陈杰妮未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交通银行重庆分行。
借款人：谭凌云、陈杰妮。
抵押人：谭凌云、陈杰妮。
抵押物：位于重庆市渝北区房屋。
贷款本金：380000元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：中国人民银行贷款基准利率下浮25%即年利率4.455%。
逾期罚息利率：合同约定的利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付的利息计收复利。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：谭凌云、陈杰妮未按约还款，截止2015年11月24日尚欠交通银行重庆分行借款本金334244.3元及利息13916.03元、罚息421.02元。
本院认为，交通银行重庆分行与谭凌云、陈杰妮签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭凌云、陈杰妮未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还交通银行重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息。因合同中仅约定了对不能按时支付的利息计收复利，故本院对交通银行重庆分行要求以罚息为基数计收复利的请求不予以支持。被告谭凌云、陈杰妮以其名下的财产为其借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
被告谭凌云、陈杰妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭凌云、陈杰妮自本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金334244.3元及截止2015年11月24日所欠的利息13916.03元、罚息421.02元，并支付从2015年11月25日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金334244.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算，复利以利息13916.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告谭凌云、陈杰妮名下的位于重庆市渝北区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6529元，由被告谭凌云、陈杰妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 许秀丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 赟