wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7891号
原告：沈阳华晨金东实业发展有限公司。
被告：韩凤茹。
被告：李佰丰。
原告沈阳华晨金东实业发展有限公司因与被告韩凤茹、李佰丰占有物返回纠纷一案，不服（2016）辽0104民初3681号民事裁定向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽01民终7446号民事裁定书，撤销该裁定，发回本院重新审理。本院于2016年8月4日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳华晨金东实业发展有限公司的委托代理人袁力宏、被告韩凤茹、被告李佰丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华晨金东实业发展有限公司（以下简称金东公司）的诉称：我公司将车辆承运给开原市天顺运输商品有限公司（以下简称天顺公司），有承运协议，协议内容约定我方是甲方，天顺公司是乙方，我们向外发送的车辆由其公司接受我们委托发送给客户，按照我们的约定提取相应的报酬。韩凤茹是天顺公司的调度，李佰丰是天顺公司的司机，与我方没有直接关系。在2016年1月31日发车时我们公司将车辆交给天顺公司的调度韩凤茹，再由韩凤茹分配给司机李佰丰，共四台车辆都没有按照合同约定送到客户手中，被二被告截留。故我公司的诉讼请求是：1.判令二被告返还侵占的四辆商品车：中华V3-1.5AT智能型（冰雪白）黑内饰欧五，车架号：LSYYDB8GCO11918；中华V3-1.5MT舒适型（冰雪白）黑内饰欧五，车架号：LSYYDACB4GC008587;中华V3-1.5MT舒适型（冰雪白）黑内饰欧五，车架号：LSYYDACB1GC008594;中华V3-1.5MT智能型（冰雪白）黑内饰欧五，车架号：LSYYDACB2GC009799，共价值人民币285600元；2.赔偿商品车贬值、折旧、违约损失人民币10万元；3.诉讼费由被告承担。
被告韩凤茹辩称：我是天顺公司雇佣的调度员，原告将车辆发给天顺公司，天顺公司的刘淑华把车辆交给我，我再分配给司机。其中的五辆车我分配给了司机李佰丰，李佰丰只运送到了一台。因我和李佰丰均与原告公司有债务关系，所以我们将四台车留下，以这个形式向原告公司要钱，所以剩余四台没有运到。我扣的其中两台车辆的车架号为LSYYDACB2GC009799和LSYYDB8GCO11918，剩下的两台在李佰丰手中。我曾于2016年5月3日将扣的两台车退回给天顺公司，但是，二审审理期间天顺公司又将两台车强迫退还给我，现在车在沈阳市大东区华晨金杯附近的一个停车场。车我同意退，赔偿损失我不同意，如果将我工资核算清楚之后多退少补，我可以购买这两台车。
被告李佰丰辩称：韩凤茹的陈述属实。我是天顺公司的司机，由于公司没有给我们运费钱，所以我没有把车送到目的地，现在我把两台车扣到长春了。本来我们的结算单应该交给天顺公司，然后天顺公司给我们结算钱。现在金东公司已经收购了我们一部分结算单，我希望金东公司把欠我的运费钱核算清楚之后，我把扣的车还给他们，也可以用车折抵欠我的运费钱，我购买这两台车，否则我不同意返车。
经审理查明：原告金东公司与天顺公司签订协议，协议内容约定金东公司是甲方，天顺公司是乙方，天顺公司接受金东公司委托将车辆发送给指定客户，然后按照双方约定提取相应的报酬。2016年1月31日金东公司将五台车辆交给天顺公司，由天顺公司负责承运到指定地点交给客户。按照天顺公司的工作流程，负责该公司调度工作的被告韩凤茹在接到公司派发的承运车辆后，安排公司司机即被告李佰丰运送三台车辆。韩凤茹则以天顺公司拖欠工资为理由，将中华V3-1.5AT智能型（冰雪白）黑内饰欧五（车架号：LSYYDB8GCO11918）、中华V3-1.5MT智能型（冰雪白）黑内饰欧五（车架号：LSYYDACB2GC009799）两台车扣押。被告李佰丰以天顺公司拖欠其工资为由将中华V3-1.5MT舒适型（冰雪白）黑内饰欧五（车架号：LSYYDACB4GC008587）、中华V3-1.5MT舒适型（冰雪白）黑内饰欧五（车架号：LSYYDACB1GC008594）两台车辆扣押，仅将一台车辆送达公司指定客户手中。现四台车辆仍分别扣押在二被告处。
另查，被告韩凤茹是天顺公司雇员，系该公司的调度员，其工作职责是按照公司工作流程，安排司机运送车辆到指定客户。被告李佰丰系天顺公司雇佣的司机，负责按照公司的安排运送车辆到指定地点。
以上事实，有原、被告陈述、书证商品车结算单、关于动用运费补发事故车报告、商品车公路运输合同、车辆登记表、收条、派车单、运费结算单明细等证据予以证明，上述证据已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告金东公司与天顺公司双方签订承运协议，约定天顺公司按照金东公司的指定，将车辆运送给客户。被告韩凤茹、李佰丰均系天顺公司的雇员，二被告接到公司的四台车辆后，未按公司规定，将车辆运送到指定地点，而是以公司拖欠工资、运费的名义将车辆私自扣留。二被告作为无权占有人，应当将私自扣押的车辆返还给原告。故原告关于要求二被告返还被扣押车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出赔偿商品车贬值、折旧、违约损失的人民币10万的诉讼请求，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据均不是有效证据，不足以证实其损失，故其请求二被告赔偿商品车贬值、折旧、违约损失人民币10万元的诉讼请求的主张，本院不予支持，原告所诉可在证据充分后另行主张权利。
关于被告李佰丰、韩凤茹提出因天顺公司拖欠其工资及运费，且金东公司对天顺公司资金使用存在监管责任，故扣留车辆以抵偿拖欠工资、运费的抗辩理由，根据相关法律规定，二被告与天顺公司、金东公司之间的债务纠纷实属另一个法律关系，应另案处理。同时，即便双方之间存在债务纠纷，二被告也应该通过合法手段维护自己的权益，而不能用私自扣押公司车辆的行为作为维权手段。故二被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李佰丰在本判决生效后十日内返还原告沈阳华
晨金东实业发展有限公司中华V3-1.5MT舒适型（冰雪白）黑内饰欧五（车架号：LSYYDACB4GC008587）、中华V3-1.5MT舒适型（冰雪白）黑内饰欧五（车架号：LSYYDACB1GC008594）两台车辆；
二、被告韩凤茹在本判决生效后十日内返还原告沈阳华
晨金东实业发展有限公司中华V3-1.5AT智能型（冰雪白）黑内饰欧五（车架号：LSYYDB8GCO11918）、中华V3-1.5MT智能型（冰雪白）黑内饰欧五（车架号：LSYYDACB2GC009799）两台车辆；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币7084元，由被告李佰丰承担人民币
3542元，被告韩凤茹承担人民币3542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 吴慧英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵彤阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04806号
原告（反诉被告）西安市雁塔区等驾坡街道办事处某村X村民小组，住所地西安市雁塔区等驾坡街道办事处某村。
负责人贾晓军，系该组组长。
委托代理人张智，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）贾泉胜。
委托代理人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
原告西安市雁塔区等驾坡街道办事处某村X村民小组（以下简称“田家湾七组”）与被告贾泉胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田家湾七组的委托代理人于新春、被告贾泉胜及其委托代理人刘振海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田家湾七组诉称，2003年3月7日，原告在西安市雁塔区等驾坡街道办事处某村X村民小组与被告本村村民贾泉胜签订《租赁协议书》。该协议书约定，原告将本组集体所有的40件门面房（上下两层）及后院整体出租给被告，租期15年，自2003年4月1日至2018年4月1日。合同同时约定，房租每年为16000元，每年年底一次性结清当年房租。合同签订后，原告即将合同项下所有房屋及后院交由被告使用。但是，从合同履行的第一年起到2015年的12年间，被告一直拒绝将房屋租金支付于原告。其间，原告曾多次催要租金，但被告都不予理睬。原告认为，租赁合同的合同目的就是收取租金，被告却一直拒绝履行租赁合同的主要义务，其长期拒绝支付房屋租金的行为已经构成了对《租赁协议书》的根本违约，导致该合同目的不能实现，且严重侵害了西安市雁塔区等驾坡街道办事处某村X村民小组所有村民的利益。故原告现诉至本院，请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁协议书》，同时判令被告返还位于西安市雁塔区等驾坡街道办事处某村田马路以东某村X村民小组的门面房及后院，上下两层共计40间；2、判令被告向原告支付拖欠的2003年至2015年房屋租金160300元人民币。
被告贾泉胜答辩并反诉称，原告一直强调授权关系是个错误关系，对方提出的不能因为小组组长的变更而对合同的内容进行差异化解释是对的。但是这是一个民事合同，签订是抓住了租赁合同的关键，约定了加盖附属物的产权，包括拆迁补偿的归属。租赁事实是一个客观事实，就合同本身来说，约定的已经很明细，不是被告怠于支付租金，且经过12年，原告也没有向被告要求过或村民会议进行决定。现房屋价值已远远超过当年价值。被告提出反诉请求，要求：1、被反诉人继续履行与反诉人签订的《租赁协议书》；2、被反诉人与反诉人延长租赁期限至20年；3、由被反诉人承担本诉诉讼费用。
反诉被告田家湾七组辩称，2003年原、被告签订的租赁协议书内容看，某村小组并没有授权贾泉胜在原有的租赁物加盖房屋，在租赁的12年间，反诉原告也没有对反诉被告提出加盖的请求，被告也没有同意过加盖，在这种情况下，反诉原告的加盖行为属于擅自在租赁物上的加盖，属于违约行为。关于租赁合同是否可以延长20年，这属于双方的意思自治，并不属于法院审判的范围，反诉被告不同意对原有的期限进行延续。
经审理查明，2003年3月7日原告田家湾七组与被告贾泉胜签订《租赁协议书》，约定原告自愿将西安市雁塔区等驾坡街道办事处某村田马路以东田家湾X村民小组上下两层门面房共40间及后院整体出租给被告贾泉胜使用。租期为15年，自2003年4月1日至2018年4月1日，每年租金为16000元，每年年底一次性付清当年房租。双方在合同第六条约定“合同期内，如因国家政策及人力不可抗拒等原因需要拆迁，原建的、现有的固定设施赔偿归甲方（原告）所得，新增建的房屋设施，如装修等，新增设施和新建房子的补偿属乙方（被告）所有。”合同签订当天，原告即将出租房屋交付被告使用，交付时该房屋为坐东朝西，上下两层共40间，后院是空地。合同履行至2010年，被告在后院空地上进行加盖，加盖了上下两层约四十间房屋，加盖后形成前后均为上下两层各四十间的房屋格局。2013年至2014年被告贾泉胜再次对房屋进行了加盖，将前后两层均加盖至四层，形成前后均为上下四层，共计120间的房屋格局。合同签订后，被告一直未能向原告交纳房租，从2003年10月8日至2014年12月19日原告从被告的村民分配款中分十五次共扣除31700元抵充租金，截止2015年3月底被告尚欠原告房屋租金160300元一直未能支付。同时查明，被告贾泉胜在租赁上述房屋后，将部分房屋对外出租并收取租金。
在本案审理过程中查明，北奥贾泉胜已向原告田湾村七组付清了拖欠的租赁费。同时双方经口头协商一致，解除双方于2003年3月7日签订的《租赁协议书》，本案争议房屋由被告继续承租，以后每年年租金为160000元，按年支付。
以上事实，有租赁协议书、补充协议书、结算清单、领用单、归还单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，现双方已协商一致解除原租赁协议，并就后期履行达成了新的协议，故对于原告的第一项诉讼请求，本院依法予以驳回。对于原告第二项诉讼请求，由于被告已向原告支付了拖欠的租赁费，原告亦对此认可，故对于原告的第二项请求，本院依法亦应驳回。对于被告的反诉请求，由于被告未能按照法律规定依法缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起７日内交纳案件受理费。……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”故对于反诉原告的诉讼请求，本案依法不予合并处理，被告可另行诉讼。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾X村民小组的诉讼请求。
本案案件受理费3506元，由原告西安市雁塔区等驾坡街道办事处某村X村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 王继红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高彩娥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2816号
原告：陈宗娟，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杨永伟，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈宗娟与被告杨永伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宗娟�庭参加诉讼，被告杨永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈宗娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币50000元及利息（自2014年3月28日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告借款伍万元人民币用于资金周转，约定一年内一次性还清欠款。到期后，被告以无钱为由拒绝归还，至今无法联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杨永伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告杨永伟向原告陈宗娟借款人民币50000元整，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息原件、借条原件以及�事人的当庭陈述等加以证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告杨永伟向原告陈宗娟借款50000元，有借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。借条中未载明借款期限，应认定双方之间的借款合同未约定还款期限。原告可随时向被告催讨，而被告应在原告催讨后合理期限内履行还款义务。现经原告催讨，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永伟于本判决生效后立即偿还原告陈宗娟借款本金50000元及利息（利息自2014年3月28日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算�；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一六年十月十二日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初709号
原告：杭州金茂家居市场张俊建材商行。住所地：杭州市德胜东路2777号金茂家居市场A区*楼1510、1511，*********号。
经营者：程张俊。
委托代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：周斌翼。
被告：杭州水也装饰设计有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号*号楼****室。
法定代表人：周斌翼。
原告杭州金茂家居市场张俊建材商行（以下建材商行）诉被告周斌翼、杭州水也装饰设计有限公司（以下简称水也公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员邱洁健适用简易程序独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国杭到庭参加诉讼，被告周斌翼、水也公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材商行起诉称：从2015年5月起，被告多次向原告购买水电等建筑材料，到2015年9月17日止经双方核对账目后，被告周斌翼、水也公司向建材商行经营者程张俊出具欠条一份，载明欠原告材料款110900元，承诺于2015年11月30日前付清全部货款。之后，被告支付货款10000元，余款100900元被告至今未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告支付材料款100900元及利息损失2236.62元（自2015年12月1日起暂计至2016年3月31日，之后按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告周斌翼、水也公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，与原告主张事实相关联，可以作为定案依据，本院予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为：被告周斌翼及水也公司向原告经营者程张俊出具的欠条可以证明双方存在买卖合同关系，周斌翼及水也公司欠原告货款110900元的事实清楚，原告自认被告已支付10000元，本院予以确认。二被告未履行付款义务是造成本案纠纷的根本原因，原告有权向其主张货款及相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌翼、杭州水也装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金茂家居市场张俊建材商行货款100900元；
二、被告周斌翼、杭州水也装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金茂家居市场张俊建材商行利息损失（自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告周斌翼、杭州水也装饰设计有限公司负担。原告杭州金茂家居市场张俊建材商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告周斌翼、杭州水也装饰设计有限公司应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为农行下沙支行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年六月二日
书记员 彭娜娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初716号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶振亭，男，1969年4月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市常新化纤有限公司职工，住常熟市。被告人陶振亭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人陶振亭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陶振亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶振亭于2017年2月21日18时，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市董浜镇东盾村，后于当晚19时44分许，继续驾车行驶至碧溪新区通支线金华机械厂门口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶振亭血液中乙醇浓度为183mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陶振亭到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶振亭醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陶振亭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶振亭对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陶振亭于2017年2月21日18时，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市董浜镇东盾村，后于当晚19时44分许，继续驾车行驶至碧溪新区通支线金华机械厂门口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶振亭血液中乙醇浓度为183mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陶振亭无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人钱某、胡某、许某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息。
本院认为，被告人陶振亭血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶振亭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶振亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶振亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年五月五日
书记员 张 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终233号
上诉人（原审被告）：金峰，男，1977年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁华丰民用化工发展有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：黄志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡静，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡水清，该公司员工。
上诉人金峰因与被上诉人辽宁华丰民用化工发展有限公司（以下简称华丰公司）劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。双方对上诉人曾与国营红光电器厂存在劳动关系、国营红光电器厂与辽宁华丰化工（集团）有限公司合并、上诉人劳动关系转入辽宁华丰化工（集团）有限公司及2008年辽宁华丰化工（集团）有限公司破产，并将支付给上诉人的经济补偿金入股到被上诉人企业的事实均无异议。上诉人以其养老保险账户并入被上诉人及被上诉人单位职工持股会为其发放股权证并多次分红的事实为依据，提起诉讼，要求恢复劳动关系、支付生活费。被上诉人以其与上诉人之间仅为养老保险代缴关系，实际缴付人为上诉人的工作单位即北京华丰红光机电设备安装中心为由抗辩。被上诉人提交《辽宁华丰化工（集团）有限公司分立破产资产重组方案》，用以说明被上诉人代为缴纳社会保险的原因，即根据破产资产重组方案规定，北京华丰红光机电设备安装中心拟以子公司形式将资产并入被上诉人，其职工保险账户便预先转移至被上诉人处。被上诉人主张该重组方案并未实施，北京华丰红光机电设备安装中心实际没有并入被上诉人，但其并未提交证据证明该重组方案是否变更，是否有新的人员安置方案，故发回重审后对此问题应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016)辽0411民初3047号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人金峰预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孟丽& # xB;
审 判 员 王向军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 洁 冰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3433号
原告：刘宪涛，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被告：黄功元，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告刘宪涛诉被告黄功元民间借贷纠纷一案，原告刘宪涛于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪涛在双方协商一致的基础上申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘宪涛撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告刘宪涛承担。
审判员 王鸿涛
二〇一八年七月二十六�
书记员 张 哲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3408号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。
法定代表人叶善焱。
被执行人：戴均满，男，1972年8月24日出生，住天台县。
被执行人：汤七芬，女，1977年5月25日出生，住天台县。
被执行人：戴以平，男，1965年9月5日出生，住天台县。
被执行人：浙江天梯橡塑有限公司，住所地天台县赤城街道文溪北路5号，组织机构代码:70471609-0。
法定代表人戴以平。
被执行人：汤金玉，女，1963年10月13日出生，住天台县。
被执行人：浙江艾普瑞橡胶有限公司，住所地天台县洪畴镇洪畴东路8号，组织机构代码:55053765-4。
法定代表人金敏辉。
被执行人：金敏辉，男，1986年12月14日出生，住天台县。
浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与戴均满、汤七芬、戴以平、浙江天梯橡塑有限公司、汤金玉、浙江艾普瑞橡胶有限公司、金敏辉（2016）浙1023执3408号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1023民初3605号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请执行，要求被执行人戴均满、汤七芬、戴以平、浙江天梯橡塑有限公司、汤金玉、浙江艾普瑞橡胶有限公司、金敏辉履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款本金人民币565759.57元及相应的利息，负担诉讼费用4730元，执行费8057.60元，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人戴均满、汤七芬、戴以平、浙江天梯橡塑有限公司、汤金玉、浙江艾普瑞橡胶有限公司、金敏辉的银行存款、房产等财产状况。被执行人戴均满、汤七芬所有的房产以及浙江艾普瑞橡胶有限公司所有的设备已由我院另案拍卖处置，被执行人戴以平、浙江天梯橡塑有限公司、汤金玉房产已由法院查封，系抵押房产应由所管辖法院处理。除此未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年11月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人于2017年1月23日提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人戴均满、汤七芬、戴以平、浙江天梯橡塑有限公司、汤金玉、浙江艾普瑞橡胶有限公司、金敏辉有其他财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本案执行，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3408号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 茅开锋
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初24号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张福生，男，1978年11月27日出生于河北省双滦区，住河北省承德市双滦区。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张福生犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年9月27日8时许，被告人张福生在滦平县城明华商场附近，看到一辆黑色的送快递三轮车停放在明华商场楼下，趁四周无人之际，将快递车内6个包裹盗走。经核实，被盗包裹内有一部苹果8P牌手机、3件海澜之家牌衬衣、1条海蓝之家牌西裤、1盒月饼、6部对讲机。张福生将盗窃的苹果8P牌手机以1300余元的价格卖给跑出租车的滦平县张百湾镇西井沟村曾祥昆（另案处理）。经滦平县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值9497元。
公诉机关认为，被告人张福生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。
被告人张福生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人张福生无异议。另查明，在被告人张福生家搜出衬衫一件（180/104A、男款、藏TH），鉴定价值为368元，在曾祥昆家搜出苹果8P手机一部，鉴定价值为7650元，上述两件物品已由公安机关发还给被害人。其余被盗物品均由被告人家属按作价的价值1479元全部退赔给被害人。
在庭审过程中，被告人张福生对当庭宣读的报警案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、价格认定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、顺丰速运快递单、石家庄天云通讯销售单、门店异动单据、微信转账信息照片、发还物品清单、谅解书、收条、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张福生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人张福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人张福生犯盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、除公安机关将扣押物品返还给被害人外，其余被盗物品均由被告人家属按作价的价值全部退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年一月二十九日
书记员 李朋圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18639号
原告：佛山市郭氏绝缘材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区东路。
法定代表人：郭桂牛。
委托诉讼代理人：林冰莹，广东品道律师事务所律师。
被告：深圳市富和兴电子制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区11栋3楼。
法定代表人：李振忠。
原告佛山市郭氏绝缘材料有限公司诉被告深圳市富和兴电子制品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林冰莹到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42546.30元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日经对账，原被告共同确认被告尚欠原告货款138764.20元未支付。对账后被告仅支付了原告货款96217.90元，至今仍拖欠原告货款42546.30元未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了对账单等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为，原告提交对账单等证据材料证明其与被告之间存在买卖合同关系，及被告在对账单中确认尚欠其货款138764.20元未支付，对账后被告仅支付了其货款96217.90元等事实，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告请求被告支付其余下货款42546.30元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算其逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市富和兴电子制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市郭氏绝缘材料有限公司支付货款42546.30元及逾期付款利息（利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市郭氏绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费863.66元、财产保全费445.46元，合计1309.12元，由被告深圳市富和兴电子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 韩思韵
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初301号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人曾某，务工，户籍所在地为广东省江门市新会区。因本案于2017年3月15日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月4日00时23分，被告人曾某饮酒后驾驶粤J×××××号牌小型轿车途经广州市从化区街口街东成路武装部对出路段时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪对被告人曾某进行酒精含量测试，结果为：157mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人曾某血液中的酒精含量进行测定，结果为199mg/100ml。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年五月五日
书记员 徐伟芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8040号
罪犯秦兵，男，1989年1月3日出生，汉族，山东省聊城市东阿县人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2012年8月15日作出（2012）平刑初字第112号刑事判决书，以被告人秦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日起至2025年12月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯秦兵在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯秦兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦兵减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2024年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1883号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人龙某某，法律工作者。
被告江某某，男，汉族。
原告吴某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人龙某某，被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年6月相识恋爱，2009年8月25日登记结婚，2010年2月4日生育江某甲，后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告江某某辩称，原告所述结婚登记时间、生育子女时间属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识恋爱，2009年8月25日登记结婚，2010年2月4日生育江某甲，现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。本案经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、婚生女江某甲的常住人口登记表、结婚证复印件及原告与被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋慕华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1344号
罪犯张尧，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出（2010）深龙法刑初字第1994号刑事判决，以被告人张尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张尧获得嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张尧减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初854号
原告荆某1（又名荆某2），男，1971年5月29日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
被告李某，女，1971年2月28日出生，汉族，山西省绛县古绛镇。
原告荆某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荆某1与被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆某1诉称，原、被告经人介绍于1994年1月12日登记结婚，婚后生有一女荆某3，一子荆某4，现均已成年。原、被告结婚后夫妻感情一般，原、被告在一起生活久了，原告发现双方的性格严重不和，双方经常因为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，一吵不过时便动手打人。被告没有主见，什么都听娘家人的，结婚以来被告多次将原告辛辛苦苦赚的血汗钱骗到自己的娘家，还经常教唆自己的娘家人对原告进行殴打，被告的娘家人还扬言要原告家破人亡。被告在结婚期间动不动就离家出走，每次都让原告费心的寻找。被告的行为严重的伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能性，故诉至法院请求与被告离婚。
被告李某辩称，起诉书中所述不属实，原告所述的我弟弟多次殴打他不属实，我不同意离婚。
原告荆某1在举证期限内向本院提交了以下证据：原、被告的结婚证复印件，证明：原、被告于1994年1月12日在绛县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻。
被告李某的质证意见为，无异议。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年1月12登记结婚。婚后于1994年9月23日生有一女荆某3，于1997年2月22日生有一子荆某4，现均已成年。原、被告共同财产有：位于绛县某村里的三间砖瓦结构的房子一座，某牌面包车一辆登记在原告名下，在某小区13号楼3单元502室一套单元房没有办理房产证，这是给孩子买的婚房。原、被告于2016年4月18日，因家庭琐事发生争执导致分居至今。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，夫妻感情尚好，仅是因为家庭琐事发生争执，夫妻双方应互谅互让，相互理解。婚姻为人生大事，所以更应该慎重考虑。原、被告夫妻分居时间较短，现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告荆某1与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年十一月十日
书记员 赵煜杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2154号
原告：唐山通利模板有限公司
地址唐山市丰南区汇丰大街173号。
法定代表人：肖东利。130222195408230418
组织机构代码：700854082。
被告：邢台路桥建设总公司，所在在邢台市建业南路239号，统一社会信用代码91130500105780234M。
法定代表人：宋田兴。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司。
地址北京市海淀区北四环西路87号。
统一社会信用代码：9110000102054202B。
法定代表人:丁荣富，职务董事长。
委托代理人：宋淼，男，汉族，住陕西省富平县。
原告唐山市同利模板有限公司与被告邢台路桥建设总公司、中国中铁航空港建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告唐山市同利模板有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国中铁中铁航空港建设集团有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告唐山市同利模板有限公司的申请撤回对被告中国中铁航空港建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市同利模板有限公司撤回对被告中国中铁航空港建设集团有限公司的诉讼请求。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年八月九日
书 记 员 毕双玉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1836号
申请人：孙传金，男，1959年1月6日生，汉族，住南京市。
被执行人：杨建，男，1964年10月24日生，汉族，住南京市。
申请人孙传金与被执行人杨建借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0116民初1685号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“杨建于本判决生效之日起三十日内，归还孙传金借款本金120000元，并支付利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由杨建负担。”。
执行过程中，双方当事人于2017年8月15日达成执行和解方案，申请人于2017年8月22日撤回执行申请。
上述事实，有本院执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年八月二十二日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民二终字第44号
上诉人（一审被告）：国旅集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王延光，该公司总经理。
委托代理人：陈华，该公司员工。
委托代理人：殷为业，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：香格里拉大酒店（桂林）有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人：雷孟成，该公司董事长。
委托代理人：王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
上诉人国旅集团上海有限公司因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国旅集团上海有限公司以与被上诉人香格里拉大酒店（桂林）有限公司已达成和解为理由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国旅集团上海有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回国旅集团上海有限公司上诉。
二审案件受理费27210元因撤诉减半收取13605元，由上诉人国旅集团上海有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 华
审判员 高艳明
审判员 周秋莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱连芳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初681号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陷×，男，1995年6月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人陷×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月7日0时许，被告人陷×、张×（另案处理）在北京市房山区拱辰街道裕恒通家居广场附近，用自备钥匙盗窃被害人赵×停放在此的都市风牌电动自行车1辆，后又到本区长阳镇长阳环岛南公交车站天桥下，以同样方法盗窃被害人陈×停放在此的飞鸽牌电动自行车1辆。被告人陷×、张×在骑行过程中被抓获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗都市风牌电动自行车及GPS定位器共计价值人民币3854元，飞鸽牌电动自行车价值人民币2231元。赃物已发还。公诉机关认为被告人陷×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人陷×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陷×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陷×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十四条,第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陷×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙二把，予以没收；白色直板手机一部，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 郑春节
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第263号
罪犯甘茂君，男，出生于1972年6月4日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）资刑初字第92号刑事判决，认定被告人甘茂君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内同案犯上诉。四川省高级人民法院于2004年3月26日作出（2004）川刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年6月23日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1346号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2006年10月13日至2025年4月12日。本院于2008年7月26日以（2008）达刑执字第640号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥�政治权利改为五年；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2020年9月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯甘茂君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘茂君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘茂君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘茂君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终821号
上诉人（原审被告）：张和中，男，1969年8月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周林俊，男，1949年8月24日出生，汉族，住济源市。
原审被告：王有花，女，1968年6月16日出生，汉族，住济源市。
上诉人张和中因与被上诉人周林俊、原审被告王有花追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张和中于2018年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张和中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张和中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人张和中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟宏伟
审 判 员 董 慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李建桥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初592号
原告：张某某，女，1989年1月10日出生，满族，本科学历，芜湖某公司会计，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴某，男，1984年5月15日出生，汉族，专科学历，芜湖某公司员工，住址同上。
原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年2月14日登记结婚,婚后感情一直不好,经常吵架。被告摔东西，动手打原告。双方于2015年12月24日生育一子。原告现请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1600元，夫妻共同财产中房屋、债务依法分割。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状所述不是事实。夫妻共同生活期间意见发生分歧以及争执很正常，但是双方没有打架。与其父母发生争执都是其父亲先动手。双方发生矛盾主要因为钱。
经审理查明：2013年，原被告相识。2014年2月14日，双方办理了结婚登记。2015年12月24日，双方生育一子，取名吴某甲。因经济开支及其他生活琐事，双方时常发生争执。2016年3月2日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年8月20日，双方购买了位于芜湖经济技术开发区房屋一套。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、短信记录、出生医学证明、房产证以及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告登记结婚后共同生活、生育子女，婚姻基础应较牢固。原告与被告婚后因缺乏充分交流并因消费开支等生活琐事产生了一些矛盾争执。这些矛盾的产生可能对夫妻感情产生一些影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，但除其自身陈述外，未提供其他充分证据加以证明，本院依法难以认定。故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。子女抚养和财产分割应在准予离婚时予以解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年四月十一日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初32号
原告：梁粤龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告：陈冠宏，男，1967年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁粤龙与被告陈冠宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁粤龙的委托诉讼代理人张桂洪、梁铖到庭参加诉讼，被告陈冠宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁粤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币110000元，原告当日即通过银行转账形式向被告支付人民币110000元，被告收到借款后即出具借据给原告，并约定此借款于2016年10月12日一次性还清。但被告未在承诺的期限内将欠款还清，迟迟不予偿还该笔债务，并且无理推脱，毫无还款诚意。
被告陈冠宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据、中国工商银行电子银行回单等证据，因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，被告陈冠宏向原告梁粤龙出具借据。借据的内容为“今借到梁粤龙人民币现金壹拾壹万元正，小写：（110000元正），此款定于2016年10月12日一次性归还。特此借据。借款人：陈冠宏，2016年9月12日。”同日，原告通过银行转账向被告交付了上述110000元借款，但借款期间届满至今，被告尚未偿还上述110000元借款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告起诉要求被告偿还到期借款人民币110000元，依法有据，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6％为限）支付自起诉之日2017年1月4日起至借款本金人民币110000元偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。
被告陈冠宏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈冠宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁粤龙偿还借款本金人民币110000元；
二、限被告陈冠宏于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6％为限）向原告梁粤龙支付自2017年1月4日起至借款本金人民币110000元偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1070元，合计2320元（原告梁粤龙已预交），由被告陈冠宏负担。该诉讼费用由被告陈冠宏于履行本判决义务之时一并迳付原告梁粤龙，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯广豪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保44号
申请人:李桂凤,女,1970年2月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：任茂均,男,1971年2月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。
申请人李桂凤与被申请人任茂均申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李桂凤于2018年5月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人任茂均价值20万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂凤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3919号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：岑绮霞，女，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：王玺，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告岑绮霞、王玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告岑绮霞拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告岑绮霞签订的个人信用贷款合同；2.被告岑绮霞清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金485340.74元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止至2015年9月17日所欠利息、复利和罚息合计为22939.28元］；3.被告王玺对本案债务承担连带清偿责任；4.被告岑绮霞、王玺承担本案全部诉讼费用。
因被告岑绮霞、王玺无法联系，本院于2016年2月24日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，被告岑绮霞、王玺未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：岑绮霞。
签约情况：2014年5月4日，岑绮霞向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，并签订《个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）》。
贷款金额：可循环贷款额度50万元，2014年5月23日发放贷款50万元，2015年2月2日发放贷款89000元，2015年5月13日发放贷款4万元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月22日。
贷款执行利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，并终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
欠款情况：自2015年6月起未足额还款，截至2016年5月11日岑绮霞尚欠借款本金485340.74元，利息（含罚息、复利）106046.3元。
另查明：岑绮霞与王玺是夫妻关系，双方于＊年＊月＊日登记结婚。
本院认为：岑绮霞从2015年6月开始未能按时足额还款，根据合同约定，广发银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；岑绮霞应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。关于岑绮霞拖欠的借款本息数额，广发银行中山分行已充分举证证明，岑绮霞未到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认广发银行中山分行主张的金额。本案债务发生在岑绮霞与王玺夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，王玺应承担共同清偿责任。岑绮霞、王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告岑绮霞签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
二、被告岑绮霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金485340.74元及利息、罚息、复利（截至2016年5月11日，利息、罚息及复利合计106046.3元；从2016年5月12日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计付利息，逾期部分本金按月利率1.5%上浮30%即1.95%计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.5%上浮30%即1.95%计付罚息；对应付未付的利息按月利率1.5%上浮30%即1.95%计付复利）。
三、被告王玺对被告岑绮霞的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，保全费3070元，合计11952元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告岑绮霞、王玺负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 彭 丰
钟金花
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初82号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人姜某，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯强奸罪，于2013年1月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月14日释放。因涉嫌交通肇事，于2016年7月7日被取保候审。经本院决定于2017年12月19日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）675号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜某于2016年6月25日3时许驾驶×××号小型轿车载乘员王某沿农安至靠山公路由北向南行驶至302国道路口50米处时，与前方同向推人力三轮车的路桂珍相撞，两车损坏。事故发生后路桂珍被姜某用肇事车送到农安县人民医院抢救无效死亡，姜某弃车逃逸。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：姜某承担事故全部责任，路桂珍无责任。被告人姜某弃车逃逸后投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见。并认为，被告人姜某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。。被告人姜某系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜某无辩解。
经审理查明，被告人姜某于2016年6月25日3时许驾驶×××号小型轿车载乘员王某沿农安至靠山公路由北向南行驶至302国道路口50米处时，与前方同向推人力三轮车的路桂珍相撞，两车损坏。事故发生后路桂珍被姜某用肇事车送到农安县人民医院抢救无效死亡，姜某弃车逃逸。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：姜某承担事故全部责任，路桂珍无责任。被告人姜某弃车逃逸后投案自首。案发后，经长春市仲裁委员会仲裁，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人姜某赔偿被害人路某各项经济损失人民币16.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告、抓捕经过。
3、公民前科劣迹证明。
4、长春市宽城区人民法院刑事判决（2013）宽刑初字第10号。
5、长春市净月监狱释放证明。
3、交通事故死亡证明书。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单。
6、长春仲裁委员会仲裁调节书、谅解书。
（二）证人证言
1、证人赵某证言。
2、证人姜某证言。
3、证人王某证言。
（三）被告人供述
被告人姜某供述。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
（五）现场勘查笔录照片。
上列证据，经当庭与被告人姜某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人姜某违法道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某自首，且积极赔偿被害人路某经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡 超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3806号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：刘承超，男，1977年10月14日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘承超物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以刘承超交清物业费为由，于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘承超交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十四日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3806号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：刘承超，男，1977年10月14日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘承超物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以刘承超交清物业费为由，于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘承超交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月十四日书记员  钭扬
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1448号
原告何某，女，汉族，1972年9月19日生，江西省定南县人，住江西省定南县。
被告邹某，男，汉族，1975年9月11日生，江西省信丰人，住信丰县。
原告何某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，进行了公开开庭审理。原告何某、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍相识，在互不了解，没有感情基础的情况下，未婚便在一起同居生活，同居生活期间双方也没有过多的沟通，没有感情。原告在信丰县城打工并租房居住，被告在乡下养猪场工作，双方基本过着分居的生活。虽然被告每个月到原告处生活，被告也是把原告处当着旅店一样，白天出去打牌赌博至晚上半夜回家。被告的工资都花在原告打牌赌博，对家不管不顾，双方常因此争吵和打架。原告心想双方都是再婚，对被告没有过高的要求，双方于××××年××月××日在定南县办理了结婚登记手续。婚姻关系期间，双方无共同财产，无共同债权债务。此后，被告更是我行我素，争吵打架是常事，双方无法建立起夫妻感情，无奈之下，原告独自一人于2014年12月外出打工至今，期间双方很少联系，被告偶尔电话联系，也是争吵而终。现原、被告分居近2年时间，无和好可能，因此为解除精神痛苦，起诉至法院。
为证明其主张，原告提供了如下证据：原告的身份证、结婚证。
被告辩称，我不同意离婚；我们都是再婚；我们结婚登记结婚的日期属实，婚后没有生育小孩；原告说我经常赌博不是事实；2014年12月份开始原告去云南搞传销导致的分居是事实，而且原告拿走了我6-7万元，从那时开始至今我们一直分居；婚后我们没有共同财产、没有共同债权债务。
被告未向本院举证。
本院经审理认定如下事实：原、被告2009年经人介绍后相识谈婚，并于××××年××月××日在定南县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权债务。原、被告因琐事产生矛盾后，2014年12月开始分居至今未满二年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原告的身份证、结婚证。证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告本次提起离婚诉讼，因双方分居未满二年，且被告不同意离婚，原告也未提供任何证据证明符合法定的离婚条件，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，互谅不让，各自改正各自的不足。为维护社会、家庭的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告邹某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年九月十六日
书 记 员 熊涛
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初第1958号
原告：黑龙江力诚建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杨德智，董事长。
委托诉讼代理人：高和龙，男，汉族，黑龙江力诚建筑工程有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省方正高速公路管理处，住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人：刘玲，处长。
委托诉讼代理人：郑建富，男，汉族，黑龙江省方正高速公路管理处职工，住黑龙江省方正县方正镇。
原告黑龙江力诚建筑工程有限公司与被告黑龙江省方正高速公路管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开放进行了审理。原告委托诉讼代理人高和龙、被告委托诉讼代理人郑建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江力诚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黑龙江省方正高速公路管理处返还工程质量保证金468，487．93元；2、由被告黑龙江省方正高速公路管理处承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日，原告黑龙江力诚建筑工程有限公司承建被告黑龙江省方正高速公路管理处得莫利服务区维修改造工程北区山珍大市场工程，于2012年6月30日工程竣工。经有关单位审核后工程总造价为9，369，758．64元，被告黑龙江省方正高速公路管理处已支付8，901，270．71元，余款468，487．93元作为工程质量保证金未付。现因质量保证期已过，原、被告就返还质量保证金问题无法达成协议，无奈诉讼到法院，请求法院支持原告黑龙江力诚建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告黑龙江省方正高速公路管理处承认原告黑龙江力诚建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黑龙江省方正高速公路管理处在本判决生效后三日内，返还原告黑龙江力诚建筑工程有限公司工程质量保证金
468，487．93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,327.00元，减半收取计4，163.50元，由被告黑龙江省方正高速公路管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12572号
原告：张掖市甘州区祥永概念酒店，经营者毛立祥，男，1966年5月24日出生，汉族，住甘肃省山丹县XXX。
委托诉讼代理人：毛文平，男，该酒店工作人员。
被告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地山东省青岛市黄岛区XXX。
原告张掖市甘州区祥永概念酒店与被告中国银行股份有限公司胶南支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张掖市甘州区祥永概念酒店于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区祥永概念酒店撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张掖市甘州区祥永概念酒店负担。
审判员 赵玉京
二〇一六年九月八日
书记员 陈相娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初683号
申请人：湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：欧阳小艾，董事长。
被申请人：长沙春华建筑有限公司，住所地长沙县。
法定代表人：阳菊良。
申请人湖南牛力混凝土有限公司与被申请人长沙春华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南牛力混凝土有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙春华建筑有限公司银行存款共计33万元或查封、扣押其他等值财产。案外人湖南牛力建材有限公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南牛力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙春华建筑有限公司名下银行存款总计33万元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结案外人湖南牛力建材有限公司名下银行存款总计33万元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2170元，由申请人湖南牛力混凝土有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 莎
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初264号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人党松涛（化名黄彪），男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市。2015年9月3日被新疆呼图壁县公安局抓获，2015年9月11日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人党松涛犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王宁、李学莉出庭支持公诉，被告人党松涛、被害人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份左右，被告人党松涛在河北白沟做箱包生意时，谎称自己叫“黄彪”与被害人庄某相识，同年12月12日，被告人党松涛利用假名字“黄彪”以签订借款合同的方式诈骗被害人庄某现金18000元，2015年5月，被告人党松涛逃匿。2015年9月3日，被告人党松涛在新疆呼图壁县被当地警方抓获。
上述事实，被告人党松涛开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人范某、刘某的证言，借款合同，保定市公安局文件检验意见书，辨认笔录，到案经过，抓获证明，羁押证明以及被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党松涛以非法占有为目的，利用假名字签订借款合同，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党松涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年11月2日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人党松涛退赔被害人庄学刚经济损失人民币一万八千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔亚文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3936号
原告：安徽坤耀建筑工程有限公司
法定代表人：陈孝东，总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司
法定代表人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，该公司员工。
被告：霍邱县人民政府住房和城乡建设局
法定代表人：关家权，局长。
原告安徽坤耀建筑工程有限公司诉被告安徽华力建设集团有限公司、霍邱县人民政府住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽坤耀建筑工程有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回对被告霍邱县人民政府住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽坤耀建筑工程有限公司撤回对被告霍邱县人民政府住房和城乡建设局的起诉。
审判员 魏 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初353号
原告（反诉被告）:段兴俭，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告（反诉被告）:信凯，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省拓城县。
原告（反诉被告）:柳云飞，男，1974年12月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告（反诉被告）:张华，男，汉族，1970年3月9日出生，住山东省成武县。
共同委托诉讼代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈锋，男，1978年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李玉明、朱会刚（实习），河南新良明律师事务所律师。
原告（反诉被告）段兴俭、信凯、柳云飞、张华与被告（反诉原告）陈锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进了审理，原告信凯、柳云飞、张华及其委托诉讼代理人李跃刚，被告（反诉原告）李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴俭、信凯、柳云飞、张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费200805.49元（其中段兴俭33666元、信凯55497.99元、柳云飞35872.2元、张华75769.3元）及利息（以200805.49元为基数，从2016年1月6日至上述给付义务履行完毕之日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年初，因被告承建舞钢市三和园项目建设工程，被告找到原告要求为其承建工程提供劳务，原告为被告承建工程提供劳务，2015年2月5日原被告双方签订《协议书》，约定被告共计欠原告劳务费300805.49元，于2015年2月5日10时前支付原告10万元，余款200805.49元于2016年1月5日付清。协议签订后，被告仅支付一期10万元，余款200805.49元并按协议约定支付。原告多次找被告索要劳务费，被告拒不支付原告劳务费。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告陈锋答辩并提出反诉请求：1、判令反诉被告（原告）支付反诉原告（被告）维修费用788304元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，反诉原告分别与四反诉被告签订《外墙面砖粘贴劳务分包合同》，约定分别由四反诉被告负责舞钢市三和园9#、10#、11#、12#、13#、14#楼外墙面砖的粘贴工程，并向反诉原告等人出具了工程维修承诺书，承诺由其负责工程后期和过程的维修，维修由其专人负责，维修费用由其全部承担，如期不能满足现场实际要求，反诉原告可以直接进场施工，发生的费用由其全部承担。但是工程结束后，由四反诉被告承包的外墙面砖粘贴工程，出现了大面积的渗水、脱落、裂缝等严重的工程质量问题。反诉原告通过各种途径，通知四反诉被告前来维修上述工程质量问题。但是四反诉被告对这些问题置之不理。无奈之下，反诉原告只好安排其他维修人员进行维修，共产生维修费用788304元。反诉原告多次要求四反诉被告支付该笔维修费用，但均遭到了拒绝。为维护合法权益，反诉原告特向提起反诉讼，请求法院依法裁判。
四原告对被告反诉答辩：反诉被告仅是对涉案工程提供劳务，2012年6月涉案工程已经终结。反诉被告经反诉原告请求对涉案工程进行两次维修。因为保温导致裂缝脱落，不是反诉被告的责任。2015年双方协商达成最终协议，同年2月5日双方达成最终的结算金额。反诉原告于2016年1月5日前付清所欠的200000元。2015年2月5日起以后所有的维修与反诉被告没有关系。因此反诉原告所说的工程质量问题是不存在的，即使存在也和反诉被告没有法律关系。反诉原告的请求是不能成立的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月份，河南省大成建设工程有限公司负责人陈峰将该公司承包的舞钢市三和园项目分项9#-14#楼外墙面砖粘贴劳务分包给四原告。2015年2月5日，被告与四原告就劳务费用达成协议。被告陈峰欠段兴俭承包的14号楼，信凯承包的10号楼，柳云飞承包的12、13号楼，张华承包的9、11号楼33666元、55497.99元、35872.2元、75769.3元。上述欠款共计200805.49元，被告陈峰于2016年1月5日前付清。并注明2015年2月5日前所有的字据无效。
本院认为，债务应当清偿。被告陈峰欠四原告劳务费用200805.49元，由双方达成的协议书为证，事实清楚，被告应当偿还四原告。原告请求从协议约定付清欠款之日的次日即2016年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息至履行完毕之日至的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出反诉请求原告支付维修费用788304元，因被告提供的证据不足以证明维修费用损失与四原告提供的劳务有因果关系，故其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈锋于本案判决生效之日起10日内偿还原告（反诉被告）段兴俭、信凯、柳云飞、张华劳务费用200805.49元及利息（以200805.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月6日至偿还完毕之日至）。
二、驳回被告（反诉原告）陈锋的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费用2156元（已减半），反诉诉讼费用11684元减半收取5842元。以上共计7998元，由被告（反诉原告）陈锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 史百岭
二〇一八年三月十二日
书记员 王文鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01654号
原告杨某某，男，1975年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告石某某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告石某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐瑞平、被告王某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年2月14日原告借款给石某某10万元，被告王某某担保，并约定了利息，借款期限为2015年2月14日至2015年6月14日，有三方签订的借款合同和收据为证。合同到期后原告多次向借款人及担保人催要，均以各种理由拖延，被告王某某承担的是连带担保责任，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告连带偿还欠款本金10万元、利息38500元（从借款日至开庭日11个月，后续以实际借款日期计算为准）及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，担保是实际情况，我中午吃饭时，杨某某和石某某找到我，让我担保，我就签字了，当时说是石某某还，不用我拿钱，后来原告找到我，让我协调石某某还钱，我也积极协调石某某偿还欠款。
被告石某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月14日，原告杨某某与被告石某某签订借款合同一份，并出具收据一份。借款合同显示，借款人为石某某，出借人为杨某某，担保人为王某某，借款期限为2015年2月14日到2015年6月14日，借款金额为10万元，约定利息为0.35‰，三人均在合同上签字捺印。原告于2015年12月8日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、借款合同以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告石某某向原告杨某某借款10万元事实清楚、证据充分，原告有权要求被告返还以上借款。原告主张被告王某某作为被告担保人亦应承担偿还责任，原告主张的利息为月息0.35‰以及违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石某某返还原告杨某某借款10万元及利息（按月息0.35‰从借款日至开庭日11个月，后续以实际还款日期计算为准），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告王某某承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 孙 军
审判员 姜刘伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵金新
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第131号
原告太谷继红玛钢铸造有限责任公司，以下简称太谷继红玛钢公司�
法定代表人杜继梅，该公司董事长。
地址：太谷县108国道董村段。
委托代理人董玉生，系该公司总经理。
被告雷树哲。
被告雷晓杰。
原告太谷继红玛钢公司诉被告雷树哲、雷晓杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷继红玛钢公司的委托代理人董玉生到庭参加了诉讼，被告雷树哲、雷晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务往来关系，被告雷树哲的玛钢厂一直向原告购买玛钢毛胚。2014年8月7日，经双方对账，截止2013年4月18日，被告共欠原告货款299452元，并经被告雷树哲厂里的会计雷晓杰为原告出具了对账单，此款经原告催要，被告一直未付。故向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付货款及利息�
被告雷树哲在法定期限内未进行答辩。
被告雷晓杰辩称，原告起诉我没有法律依据，虽然对账单上有我的签字，但我是雷树哲雇用的会计，我是在履行雷树哲交办的事项，我和原告无任何业务往来，我不应承担责任。并且太谷县小白乡上土河村的聂某可以为我作证。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：多年来原告与被告雷树哲有业务往来，被告雷树哲从原告处购买毛胚。2014年8月7日，经双方的会计对账，截止2013年4月18日，被告共欠原告货款299452元。双方的会计在对账单进行了签字确认。此款经原告催要，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出货单、被告雷树哲拉货后的欠款单、对账单，证人聂某的证人证言及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为�原告与被告雷树哲双方之间在业务往来中，被告雷树哲欠原告货款事实存在，证据确凿，被告理应偿还货款。故对于原告请求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。但被告雷晓杰系被告雷树哲雇佣的会计人员，其在对账单上签字是职务行为，不应承担责任。此货款应由被告雷树哲偿还原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第130条、第159条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告雷树哲于本判决生效后十日内给付原告太谷继红玛钢铸造有限责任公司货款人民币299452元，如逾期给付，按银行同期贷款利率支付相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，由被告雷树哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 石春秀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石祺影
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执52号
申请执行人：陈忠义，男，1957年8月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：刘国仁，男，1967年1月30日出生，汉族，住淳安县。
陈忠义与刘国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙0127民初4451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈忠义于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人刘国仁的去向及可供执行的财产。被执行人刘国仁至今尚欠申请执行人陈忠义案款4800元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费110元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈忠义如发现被执行人刘国仁有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执52号 被拘留人:刘国仁，公民身份号码: 本院在执行陈忠义与刘国仁（2017）浙0127执52号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十六条第三款、第一百一十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘国仁拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年四月二十日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2431号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。
法定代表人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人：庞守成，男，系湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：王先刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住钟祥市。
被告：朱慧萍，女，1968年3月24日出生，汉族，住钟祥市。系被告王先刚之妻。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告王先刚、朱慧萍借款合同纠纷一案过程中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 党 群
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民申18号
再审申请人（一审被告）：赵艳艳，女，1979年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴向英，女，1974年1月14日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区，
一审被告：刘海滨，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
再审申请人赵艳艳因与被申请人吴向英、一审被告刘海滨合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵艳艳申请再审，并请求：撤销珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初287号民事判决，依法改判为赵艳艳不需要向吴向英承担还款责任；一、二审的案件受理费和其他诉讼费用不需要由被申请人承担。事实和理由：赵艳艳和刘海滨二人因夫妻感情不和，自2008年以来就分居两地，刘海滨长期在福建生活、经营生意，赵艳艳长期在珠海生活，两人的生活并无交集。赵艳艳并不知道刘海滨经营的是何种生意，刘海滨经营生意的收入也没有支付给赵艳艳。刘海滨借取的款项，也都是用于他自己经营的生意，并未用于家庭生活。具体到本案涉案借款，该借款是吴向英直接转账进入了刘海滨在福建开的账户，之后是刘海滨自己在支配使用该借款，并未用于赵艳艳的家庭生活，赵艳艳对该笔借款也毫不知情。该借款不属于夫妻共同债务。最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布会上回答记者时说：“对于《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院将以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”本案正是属于上述提及的案件情形，希望贵院判如所请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，提出再审申请。
吴向英提交意见称，原审判决确认本案债务是夫妻共同债务，事实清楚、适用法律正确。赵艳艳以同样理由提起的执行异议之诉被依法驳回。本案在提起再审之前已经生效并执行，不适用最高人民法院2018年1月18日起施行的关于夫妻债务纠纷案件处理的司法解释。
本院认为，赵艳艳不服原审认定案涉借款为夫妻共同债务，并判决赵艳艳和刘海滨共同向吴向英偿还300万元借款及利息，提出再审申请。经审查，案涉借款虽以刘海滨一方名义所借，但该借款产生于赵艳艳和刘海滨婚姻关系存续期间，且赵艳艳未举证证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，故案涉借款应按赵艳艳和刘海滨的夫妻共同债务处理。原审据此判决赵艳艳和刘海滨共同向吴向英偿还300万元借款及利息，并无不当。赵艳艳提出刘海滨借取的款项都是用于他自己经营的生意，并未用于家庭生活的，夫妻两地分居，赵艳艳对该笔借款毫不知情。本院认为，赵艳艳的该意见不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，赵艳艳提出的案涉借款不属于夫妻共同债务的申请理由不成立。
综上，再审申请人赵艳艳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵艳艳的再审申请。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月八日
书记员 徐 宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更514号
罪犯丁明辉，男，1991年5月16日生，汉族，安徽省合肥市人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年4月30日作出（2015）南刑初字第0050号刑事判决，以被告人丁明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯丁明辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁明辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁明辉在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁明辉的刑罚减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4300号
原告：大连大开国际运输有限公司，住所地大连市中山区长江东路51号。
法定代表人刘春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：栾宗明，男，1964年11月6日生，汉族，住大连市中山区怡和街**号3-3-2。
委托诉讼代理人于洪华，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托诉讼代理人倪荣伟，系辽宁郡东律师事务所律师。
原告大连大开国际运输有限公司诉被告栾宗明劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙慧明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连大开国际运输有限公司的委托诉讼代理人李洁，被告栾宗明的委托诉讼代理人于洪华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告栾宗明与原告大连大开国际运输有限公司因追索劳动报酬发生争议申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2016）第497号仲裁裁决书。因被告不同意缴纳社会保险，因此，原告没有与被告签订制式劳动合同，而是于2015年7月17日签订《关于挂车司机实行保底工资的协议》，该协议虽然不具有制式劳动合同的外观形式，但该份协议能够明确原、被告双方劳动关系中的权利义务，原告并未违反劳动合同法的实质性规定，因此原告不应承担未签订劳动合同支付二倍工资的法律责任，被告也不能因此从中谋取劳动报酬的额外利益。被告违反了原告依法制定并公示的公司规章制度-
燃料规定及细则，应按相应的规章制度承担责任，原告依据规章制度扣发工资并无不妥。2016年4月5日，被告（申请人）向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2016]第497号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院，请求依法判令：1、原告无须向被告支付2015年7月至2016年1月30日期间未签劳动合同的二倍工资45543元；2、原告无须向被告支付2016年1月工资4710元；3、原告无须向被告支付2015年11月至12月扣发的工资3300元。
被告辩称：被告没有与原告签订劳动合同，根据相关法律规定，原告应向被告支付二倍工资。因为油耗的问题原告没有支付被告最后一个月工资。原告在被告履行劳动合同期间无故克扣11月份（600元）以及12月份（2700元）的工资，原告应当按照法律规定向被告支付上述工资。
经审理查明：被告栾宗明于2015年4月底到原告大连大开国际运输有限公司处从事副驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2015年7月17日，双方签订《关于挂车司机实行保底工资的协议》，约定被告底薪为每月4200元。2016年2月，被告离职。2015年6月至2016年1月，被告的月工资分别为7270元、6855元、6304元、8605元、3433元、5669元、5400元、4710元。原告2015年11月扣发被告600元，2015年12月扣发2700元，并扣发被告2016年1月全部工资。
2016年4月5日，被告（申请人）向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2015年7月至2016年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资45543元；2、支付2016年1月1日至2016年1月30日的工资4710元；3、支付2015年11月至12月克扣工资3300元。2016年5月23日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2016]第497号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字[2016]第497号仲裁裁决书、关于挂车司机实行保底工资的协议、细则、会议记录、明细表、货运运单、被告提供的交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被告栾宗明于2015年4月底到原告大连大开国际运输有限公司处工作，双方并未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故原告应支付被告2015年7月至2016年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资40976元。关于原告要求无须向被告支付2016年1月工资4710元、无须支付2015年11月至12月扣发的工资3300元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，虽然庭审中原告列举会议记录、照片、明细表、货运运单等相应证据，但不足以证明其主张，故原告应支付被告2016年1月工资4710元、2015年11月至12月扣发的工资3300元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告大连大开国际运输有限公司支付被告栾宗明未签订劳动合同二倍工资40976元；
二、原告大连大开国际运输有限公司支付被告栾宗明2016年1月工资4710元、2015年11月至12月扣发的工资3300元；
上述所列原告应履行义务，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙慧明
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘贵霞