广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第197号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区。
负责人康庆江。
委托代理人冯杰敏，住广东省佛山市顺德区，系原告职员。
被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
负责人邓平。
被告佛山市亿健钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
负责人邓丽明。
被告邓平，住佛山市顺德区。
被告邓丽明，住佛山市顺德区。
被告邓旋，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告谭国银，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告李娇，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告邓春芳，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司（以下简称亿信公司）、佛山市亿健钢材贸易有限公司（以下简称亿健公司）、邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭彬担任审判长，与代理审判员张映婷、人民陪审员区铠浩组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯杰敏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉称，被告亿信公司于2013年5月6日与原告签订了编号为PJ105012201300026《借款合同》，约定原告向被告亿信公司发放流动资金贷款8000000元。同日，被告亿健公司、邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳与原告签订了编号为SB105012201300031《保证担保合同》。原告依约于2013年5月8日向被告亿信公司发放流动资金贷款8000000元。2014年2月8日上述贷款出现逾期，截止2014年8月4日，被告亿信公司共欠原告贷款本金8000000元、利息497521.89元。被告亿信公司已违反《借款合同》第十二条约定，已构成违约。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告亿信公司立即偿还编号为PJ105012201300026《借款合同》项下贷款本金余额8000000元、利息497521.89元（利息暂计至2014年8月4日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿日止），2.被告亿健公司、邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳对上述全部债务承担连带保证担保责任，3.本案诉讼费用由被告共同承担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息计算为，自2014年1月21日起至贷款到期日2014年2月7日止以贷款本金8000000元为基数按年利率8.4%计算贷款利息，同时应扣除已清偿的21095.86元，自2014年2月8日起至2015年5月24日止以贷款本金8000000元为基数按年利率12.6%计算逾期罚息，同时应扣除已清偿的16029元，自2015年5月25日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金7994734.26元为基数按年利率12.6%计算逾期罚息，并以尚欠贷款利息及逾期罚息为基数自2014年2月8日起至实际清偿日止按年利率12.6%计算复利，由于2014年2月28日起至2014年6月25日止所产生的复利已全部清偿完毕，故主张自2014年6月26日起算。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、组织机构代码证，被告亿信公司、亿健公司的营业执照（副本），被告邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳的居民身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.合同编号为PJ105012201300026《借款合同》1份，证明被告亿信公司与原告存在借贷法律关系。
3.合同编号为SB105012201300031《保证担保合同》1份，证明被告亿健公司、邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳与原告存在保证担保法律关系，上述被告为本案的债务提供连带责任保证担保。
4.贷款账号为80×××50借款借据1份，证明原告依约于2013年5月8日向被告亿信公司发放了一笔流动资金贷款8000000元。
5.贷款利息清单、贷款已扣款情况各1份（打印件，加盖原告公章），证明被告亿信公司出现贷款欠息，构成违约的事实，并证明截至2015年6月16日被告亿信公司的贷款欠供情况。
八被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；八被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告亿信公司签订编号为PJ105012201300026《借款合同》，约定原告向被告亿信公司发放贷款8000000元，每笔贷款的金额、币种、期限初始利率等以借款借据为准，单笔贷款期限在一年以内的，利率不作调整；逾期贷款的罚息利率为当期执行的贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款利息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利，正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款人于贷款到期日一次性偿还全部贷款本金，贷款按月结息，贷款人于每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收全部剩余贷款本金和前一扣款日止末次扣款日的利息。2013年5月8日，原告向被告亿信公司发放贷款8000000元，贷款帐号为80×××50，贷款期限为2013年5月8日至2014年2月7日，贷款年利率为8.4%。
2013年5月6日，原告与被告亿健公司、邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳签订编号为SB105012201300031《保证担保合同》，约定上述被告为保证人，为原告与被告亿信公司自2013年5月3日至2014年11月5日期间签订的一系列主合同所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的债务本金最高限额为8000000元，担保范围包括主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金……。
被告亿信公司自2014年1月21日起欠息，且于贷款到期日仍未清偿贷款本金。被告亿信公司于2014年1月21日归还57866.67元，原告以此清偿上一期的贷款利息；于2014年2月7日归还21095.86元，原告以此清偿当期的部分贷款利息；于2014年3月21日归还7.28元，原告以此清偿部分复利（以2014年1月21日起至2014年2月7日期间产生贷款利息为基数按年利率8.4%计算得出）；于2014年6月20日归还12160.19元，于2014年6月26日归还11924.79元，原告以其中16029元清偿部分逾期罚息（2014年2月8日至2014年2月20日期间产生的逾期罚息），余额用于清偿截止2014年6月25日所欠的复利（2014年2月8日至2014年6月25日产生的复利余额）；于2015年5月25日归还5265.74元，原告以此清偿部分贷款本金。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同、保证担保合同系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。被告亿信公司于2014年1月21日起欠息，且至贷款期限届满之日仍未清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告亿信公司于2014年1月21日归还57866.67元，于2014年3月21日归还7.28元，于2014年6月20日归还12160.19元，于2014年6月26日归还11924.79元，于2015年5月25日归还5265.74元，根据案涉借款合同按先还息后还本、息随本清的还款原则及我国合同法有关规定，上述款项应先用于清偿利息，且应先冲抵已到期的利息。原告以5265.74元先清偿贷款本金，虽未按上述合同约定作出处分，但属原告对其自身实体权利的处分，未损害被告利益，本院予以支持。原告以57886.67元用于清偿上期欠息，以21095.86元清偿当期欠息，符合上述合同约定，本院予以支持。此外，原告关于对逾期罚息计收复利的主张，因逾期罚息利率已含有惩罚性质，不应对罚息重复计收复利，故对该部分主张本院亦不予支持。故原告对上述7.28元、12160.19元、11924.79元处分不当，本院予以调整，该三笔还款依次偿还尚欠贷款利息、复利、逾期罚息后，截止2014年6月26日被告亿信公司尚欠贷款利息0元，复利0元，逾期罚息378191.49元。另，由于原告在2015年5月25日已收取5265.74元抵减贷款本金，故尚欠的贷款本金为7994734.26元。根据案涉借款合同约定，原告有权要求被告亿信公司清偿尚欠的贷款本金7994734.26元及截止2014年6月26日尚欠的逾期罚息378191.49元，并有权计收自2014年6月27日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率12.6%计算的逾期罚息，其中2014年6月27日至2015年5月24日期间的逾期罚息为929600元，即截止2015年5月24日尚欠的逾期罚息为1307791.49元（378191.49元+929600元）。至此，由于被告亿信公司尚欠的贷款利息已清偿完毕，不存在对贷款利息计收复利的基础，故对原告要求对贷款利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。
被告亿健公司、邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳作为保证人，自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，现被告亿信公司未按约履行债务，保证人应对此承担连带担保责任。原告要求上述被告为案涉债务承担连带清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。根据有关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向被告亿信公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金7994734.26元及逾期罚息（截止2015年5月24日为1307791.49元，自2015年5月25日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率12.6%计算）；
二、被告佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳在承担相应的保证责任后，有权向被告佛山市亿健钢材贸易有限公司追偿；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71282.65元，财产保全费5000元，合共76282.65元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行预缴），由被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
代理审判员 张映婷
人民陪审员 区铠浩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈美彤