wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4445号
原告：宗仕杰，男，1988年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人：张�帅，共享实业公司董事长。
委托代理人：刘欢，共享实业公司法务部工作人员。特别授权代理。
原告宗仕杰与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告宗仕杰的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗仕杰诉称：2007年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第6层003号房屋，购房款为127225元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的1%向�告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金1272.25元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，因而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2007年1月18日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房�卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第6层003号房屋，用途为居住用房，建筑面积为66.68平方米，总金额为127225元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦履行了交付义务，但却未按合同约定即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。被告辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，本院认为，按合同约定理解，原告主张违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第6层003号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宗仕杰支付违约金1272.25元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵泽润
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3560号
罪犯李泫霖，男,1986年7月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）官刑一初字第320号刑事判决,以被告人李泫霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21327号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李泫霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李泫霖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李泫霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李泫霖减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月8日至2022年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终177号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏治朋，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地安丘市，住杭州市滨江区。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。
辩护人汪小燕、胡俊，浙江路程律师事务所律师。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人夏治朋犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年1月18日作出（2017）浙0102刑初24号刑事判决。被告人夏治朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月10日凌晨零时20许，被告人夏治朋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××大众轿车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交西侧上匝道时，被交警查获。经依法检验，被告人夏治朋血液中的乙醇含量为119.6mg/100ml，达醉酒驾驶标准。
被告人夏治朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审以危险驾驶罪，判处被告人夏治朋拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人夏治朋及其辩护人提出，夏治朋的违法行为发生在中河高架涌金立交西侧上匝道，并非高架、高速或城市快速路。根据血液中的乙醇含量119.6mg/100ml及认罪态度等情节，请求免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人夏治朋危险驾驶事实有呼气式酒精检测单，视听资料光盘及内容说明，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，行驶证复印件，驾驶证复印件，浙Ｂ×××××号车辆信息网上登记查询结果，驾驶证信息网上登记查询结果单，查获夏治朋涉嫌醉酒驾驶经过情况说明，夏治朋居民身份证复印件、常住人口基本信息查询结果、人员档案网上登记查询结果、全国违法犯罪信息网上登记核查结果，被告人夏治朋的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人夏治朋及其辩护人的诉辩意见，经查，在案证据证实案发地点在中河高架涌金立交西侧上匝道，是高架的一部分，结合夏治朋的供述夏系开往滨江回家的途中，故夏治朋的行为符合在城市快速路上驾驶的情节。被告人夏治朋及辩护人的相关诉辩意见不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人夏治朋在城市快速路上，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。根据本案的犯罪事实、性质、情节，裁量刑罚适当。对于夏治朋及辩护人提出免予刑事处罚的请求，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 华
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初230号
原告：封显权，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：陈明凤，女，1952年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告封显权与被告任永荣、陈明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，于2016年5月11日转为普通程序，依法由审判员谌德武担任审判长并主审，由审判员王大国、王国辉共同组成合议庭。在审理过程中，原告封显权于2016年4月28日申请诉中财产保全，本院依法作出（2016）鄂0324民初230号民事裁定，对任永荣的财产采取了财产保全措施。因被告任永荣在诉讼期间死亡，原告封显权申请变更任永荣妻子陈明凤为被告，本院准许后于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告封显权到庭参加诉讼，被告陈明凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封显权向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款336000元。事实和理由：任永荣在从事建筑行业期间，自2001年起向原告借款，借款后基本没偿还，每年只是换借据，承认借款本息，截止2015年3月21日，欠借款本金336000元，约定月息1.5%。今年到期后，经原告催要，其无还款之意。原告向法院起诉后，任永荣死亡，该借款系任永荣与被告陈明凤夫妻存续期间的共同债务，故要求被告陈明凤偿还。
被告陈明凤缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈明凤系任永荣的妻子，在夫妻关系存续期间任永荣因承包建房工程需资金，于2001年4月7日向原告借了20000.00元，2001年11月18日又借款30000.00万元，对上述两笔借款原告与任永荣2001年11月18日签订一份书面协议，约定月息1.5%，借期1年，到期不能还本息以新建的家属楼和门面作抵押，被告陈明凤在该协议上签字。这两笔借款后来任永荣一直没还，其承认给付利息，故约定的抵押房屋一直未办理过户。2006年6月1日任永荣再次向原告借款2万元。任永荣一直未偿还借款本息。经原告索要，双方协商将利息计算后再计入本金，共计息转本6次，截止在2015年3月21日共计算本息336000.00元，任永荣出具336000.00元的借条一份，约定月息1.5%，后经原告索要无果，诉至本院，诉讼期间，任永荣因病死亡，原告请求变更任永荣妻子陈明凤为被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈明凤的丈夫任永荣向原告出具借条的以及双方签订借款协议的行为，已经明确了原告与其之间存在借贷关系的事实，借款人应当按约定向出借人清偿债务。对任永荣在与被告陈明凤婚姻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，任永荣死亡后，被告陈明凤对其所负债务具有连带清偿责任。任永荣自2001年4月7日起先后三次向原告借款后，因未按期偿还，借贷双方多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告的诉讼请求未超出上述规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
陈明凤应当偿还封显权借款本息336000.00元，此款限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、诉讼保全费4000元，由陈明凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 谌德武
审判员 王大国
审判员 王国辉
二〇一六年十月十八日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1371号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贲庆贵，男，1965年5月28日出生，汉族。
再审申请人贲庆贵因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
贲庆贵系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。贲庆贵称其于2002年2月被口头清退。后，贲庆贵等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，贲庆贵提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初97号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，贲庆贵起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对贲庆贵的起诉不予立案。贲庆贵不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终44号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，贲庆贵起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
贲庆贵申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，贲庆贵称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对贲庆贵的起诉不予立案，并无不当。贲庆贵主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。贲庆贵认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，贲庆贵未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，贲庆贵主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时贲庆贵对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，贲庆贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贲庆贵的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1371号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贲庆贵，男，1965年5月28日出生，汉族。再审申请人贲庆贵因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。贲庆贵系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。贲庆贵称其于2002年2月被口头清退。后，贲庆贵等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，贲庆贵提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初97号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，贲庆贵起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对贲庆贵的起诉不予立案。贲庆贵不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终44号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，贲庆贵起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。贲庆贵申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，贲庆贵称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对贲庆贵的起诉不予立案，并无不当。贲庆贵主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。贲庆贵认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，贲庆贵未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，贲庆贵主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时贲庆贵对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，贲庆贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贲庆贵的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年三月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17475号
原告（反诉被告）：沈阳金拱门食品有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张家茵，系该公司董事长。
委托代理人：刘云海，系上海盛海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）沈阳金拱门食品有限公司诉被告（反诉原告）阳光一百置业（辽宁）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳金拱门食品有限公司、反诉原告阳光一百置业（辽宁）有限公司分别于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告、反诉原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
原告沈阳金拱门食品有限公司、反诉原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费18667.1元，减半收取9333.55元，由被告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担；反诉费33481.7元，减半收取16740.85元，由反诉原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审 判 员 刘春英
人民陪审员 张国霞
人民陪审员 韩笑然
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 娜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更474号
罪犯黄宝华，男，1963年8月24日出生，汉族，山东省滨州市人，现在沙雅监狱服刑。
2005年12月7日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑一终字第392号刑事判决，认定罪犯黄宝华犯破坏易燃易爆设备罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2008年10月8日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第00661号刑事裁定书，依法裁定减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利8年；2011年5月31日阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第687号刑事裁定书依法裁定减刑1年11个月，剥夺政治权利8年不变；2013年11月12日阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第979号刑事裁定书，依法裁定减刑2年，剥夺政治权利8年不变。余刑至二〇二三年九月七日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯黄宝华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黄宝华在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝华能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2013年9月26日获得季度表扬一次，2014年1月9日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯黄宝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝华准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年不变。余刑至二○二二年九月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0102民初4273号
原告：昆明快到道路清障有限公司。
住所：昆明市盘龙区茨坝镇龙泉路银座。
法定代表人：王冲，总经理。
委托代理人：周有志，男，系原告副总经理，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，总经理。
委托代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明快到道路清障有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周有志和被告委托代理人杨晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，原告为其所有的牌号为云Ａ×××××号清障车向被告投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险等险种并不计免赔，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日。2016年4月1日，原告聘用驾驶员段瑞荣驾驶投保车辆拖移云Ａ×××××号故障车沿车明公路由明朗向车家壁方向行驶过程中驶出路面，造成云Ａ×××××号车受损等事故，交警部门认定段瑞荣承担事故全部责任。原告向被告报了案，被告到现场进行了查勘。原告支付施救费16500元并在被告指引下将云Ａ×××××号车辆送至昆明开勇汽车汽修有限公司进行定损维修。后被告口头告知原告云Ａ×××××号车辆损失不属于保险责任，为此原告委托昆明德立信保险公估有限公司对云Ａ×××××号车进行评估，确认损失金额为168296元，原告委托昆明开勇汽车汽修有限公司包干修复并支付修理费168296元、评估费10306元。原告向被告索赔，但被告拒赔。为此特提出诉讼，请求法院判令：1、被告在第三者责任险范围内支付原告车辆修理费168296元、施救费16500元、评估费10306元，合计195102元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据特种车辆保险条款第8条第3项的约定，云Ａ×××××号车辆损失不属于第三者责任险保险赔偿范围，是车上货物责任险的赔偿范围，但原告并未投保车上货物责任险，原告的诉讼请求没有法律依据，请法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的保险公估报告、施救费发票、公估费发票、修理费发票等证据提出异议，本院认为原告提交的相关证据形式合法，内容真实且与本案审理对象关联，可以作为定案依据，被告对原告相关证据所提异议理由不充分，异议不能成立，本院对其证明力予以确认。
本院认为：本案原告与被告建立的是以人身和财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现被告对原、被告间建立保险合同关系及投保车辆发生保险事故的事实不持异议，本院对相关事实予以确认。当事人双方争议焦点集中在原告主张的云Ａ×××××号车辆损失是否属于第三者责任险保险赔偿范围？对此本院认为：根据法律规定，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，特种车保险条款第八条第三项的规定，被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，保险人不承担赔偿责任；原告投保车辆属清障用特种车，云Ａ×××××号故障车是原告投保车辆施救拖移的对象，并非运输中的货物，被告将原告投保车辆上拖移的云Ａ×××××号故障车理解为条款里的“车上财产”，扩大了车上财产的概念，缩小了保险理赔范围，系明显对被告有利的解释，本院对其相应主张不予采信；云Ａ×××××号车并非原告所有，其损失符合第三者责任保险条款第四条规定的第三者保险赔偿责任范围，被告应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。原告已举证证实其已支付修理费168296元，符合第三者责任险先行赔付规定的情形，被告应当赔偿；原告诉请的施救费16500元属于事故导致的直接损失，原告诉请的评估费10306元属于事故发生后查明和确定保险事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应当赔偿；上述各项合计人民币195102元，没有超过第三者责任险限额，由于原、被告双方均认可投保车辆的交强险赔付限额已用尽的事实，原告亦投保了不计免赔特约险，本院对原告的全额诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告昆明快到道路清障有限公司人民币195102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费昆明快到道路清障有限公司币4202元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担人民币2101元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜 丹
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初1849号
原告：闫树臣，男，1947年4月6日生，满族，农民，住平泉市卧龙镇沙坨子村十二组。身份证号：×××。
原告：闫东和，男，1971年2月28日生，满族，农民，住平泉市卧龙镇沙坨子村十二组。身份证号：×××。
原告：袁凤芹，女，1950年6月8日生，汉族，农民，住平泉市卧龙镇沙坨子村十二组。身份证号：×××。
原告：闫凤宇，男，1962年7月28日生，满族，农民，住平泉市卧龙镇沙坨子村十二组。身份证号：×××。
四原告委托诉讼代理人：孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：郭凤兰，女，1958年3月18日生，汉族，农民，住平泉市卧龙镇安杖子村十组290。身份证号：×××。
原告闫树臣、闫东和、袁凤芹、闫凤宇与被告郭凤兰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告闫树臣、闫东和、袁凤芹、闫凤宇于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫树臣、闫东和、袁凤芹、闫凤宇撤回起诉。
案件受理费67.00元，减半收取为33.50元，由原告闫树臣、闫东和、袁凤芹、闫凤宇承担。
审判员 祁云龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛嘉奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0209刑初118号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁春彦，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市。2018年4月6日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月18日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人丁春彦犯交通肇事罪于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人丁春彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年4月5日21时25分许，被告人丁春彦醉酒驾驶×××轿车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区建设大街与长丰路路口时，与同方向被害人蔡某骑行的两轮自行车相撞，造成被害人蔡某经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，被告人丁春彦承担全部责任。并认为，被告人丁春彦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁春彦对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年4月5日21时25分许，被告人丁春彦醉酒驾驶×××轿车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区建设大街与长丰路路口时，与同方向被害人蔡某骑行的两轮自行车相撞，造成被害人蔡某经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，被告人丁春彦承担全部责任。案发后，被告人丁春彦通过家属赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人蔡某符合因车祸外伤致颅脑损伤死亡。
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队交通事故认定书，证明经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，被告人丁春彦承担全部责任。
3、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人丁春彦血液样本中检出乙醇，其含量为215mg/100ml。
4、证人赵某、王某的证言，其中证人赵某证实事故发生的经过。证人王某证实2018年4月5日晚19时许，其与丁春彦一起吃的饭，并喝了酒，每人平均喝了四两多白酒。
5、被告人丁春彦供述审理查明的事实。
6、其他情况有证人刘某的证言、现场勘验、检查笔录、公安机关受案登记表、案件来源、到案经过、驾驶证、行驶证查询信息、唐山市曹妃甸区医院门诊病历等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁春彦违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人丁春彦醉酒驾车，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人丁春彦通过家属赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁春彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 常洪禄
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 肖
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初674号
原告：胡汝康，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：邹杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告胡汝康与被告邹杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，同年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡汝康及其诉讼代理人胡跃辉到庭参加诉讼。被告邹杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汝康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担原告在提供劳务中给原告造成的误工费、护理费、住院生活费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计71274元。事实与理由：原告是守法公民，也是家庭中的主要生活来源，全家均居住在宜宾市翠屏区，2014年9月10日经人介绍来到了被告承揽的位于重庆市荣昌县板桥工业园区的加工作坊，主要从事加工生产水暖卫浴器材等。2015年1月13日下午2点左右，原告在工作中被被告的机具绞伤右手，后经送内江第一人民医院进行救治，被诊断为：1.右手小指节基底部以远缺失；2.右手中指中节指骨基底部骨折；3.右手中指末节指骨骨折。在内江第一人民医院做完手术后，于2015年1月14日转到重庆市永荣矿业有限公司总医院进行住院治疗。后经四川临港司法鉴定所鉴定为：胡汝康因外伤致右手小指近节基底部以远缺失，右手中指中节指骨基底部骨折，右手中指末节指骨骨折。现遗留右手丧失功能10%以上（双手功能5%以上），评定为十级伤残。经多次与被告协商无果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邹杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、内江市第一人民医院住院病历、重庆永荣医院住院病历、司法鉴定意见书、租房协议、房东身份证复印件、社区证明、就医车费发票、仲裁裁决书、调查笔录等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月10日经人介绍到被告承揽的位于重庆市荣昌县板桥工业园区的加工作坊从事仪表钻床等工作。2015年1月13日下午2点左右，原告在工作中被机床的转头绞伤，后经送内江市第一人民医院进行救治，被诊断为：1.右手小指节基底部以远缺失；2.右手中指中节指骨基底部骨折；3.右手中指末节指骨骨折。在内江市第一人民医院住院1天治疗后，于2015年1月14日转院到重庆市永荣矿业有限公司总医院住院治疗，于2015年2月8日出院，共住院25天。出院医嘱：休息壹月，定期复查X线片，术后2-3月据X线片情况决定是否取克氏针，门诊随访。2015年4月8日胡汝康申请仲裁，要求确认与重庆市中升卫浴有限公司存在劳动关系。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出渝荣劳人仲案裁字（2015）第85号仲裁裁决书，驳回了胡汝康的仲裁请求。2015年9月30日四川临港司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“胡汝康因外伤致右手小指近节基底部以远缺失，右手中指中节指骨基底部骨折，右手中指末节指骨骨折。现遗留右手丧失功能10%以上（双手丧失功能5%以上），评定为十级伤残”，支出鉴定费700元。
另查，胡汝康自2013年8月起居住在四川省宜宾市翠屏区，主要靠在城镇务工来维持家中生活来源。胡汝康受伤后的医疗费已由被告邹杰支付。
本院认为，根据原告的陈述并结合原告提供的证据可以认定被告雇请原告务工，原告提供劳务，双方形成了劳务雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告应当承担赔偿责任，但原告在其作业中未尽到安全谨慎义务，对自身损害后果的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
本院确定原告的各项赔偿费用为：残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），误工费12064元（38023元÷365天×116天），交通费500元，护理费2080元（80元/天×26天），住院伙食补助费520元（20元/天×26天），精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，合计71274元。根据本院确定的责任比例，被告应赔偿57019元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告邹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹杰于本判决生效之日支付原告胡汝康赔偿款57019元；
二、驳回原告胡汝康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，公告费560元，合计2418元，由被告邹杰负担2000元，原告胡汝康负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜济江
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 杨忠建
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑骁潇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8号
原告常熟龙城物业管理有限公司,住所地常熟市虞山镇商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告顾正新。
本院受理原告常熟龙城物业管理有限公司诉被告顾正新物业服务合同纠纷一案，原告常熟龙城物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟龙城物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 朱良保
二〇一六年五月五日
书 记 员 顾亚星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3839号
原告：朱珊琥，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许昊，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张萍，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告朱珊琥与被告许昊、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告朱珊琥于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱珊琥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱珊琥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初767号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县。2014年10月14日因犯开设赌场罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年8月，被告人ＸＸ龙在合肥市新站区瑶海东路巴黎春天三期*幢**室门面房内摆放赌博机，供他人进行赌博。9月7日公安人员当场查获一台八座捕鱼机、七台六狮王朝连线赌博机及一台鬼武者赌博机。经现场实验，一台八座捕鱼机中两台位损坏、一台鬼武者赌博机损坏，其余八台赌博机共13台位具有上分、下分荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能。
公诉机关认为，被告人ＸＸ龙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年9月7日，公安人员在对合肥市新站区瑶海东路巴黎春天三期*幢**室门面房检查时，现场抓获了被告人ＸＸ龙，并扣押赌资1300元。2016年9月8日，公安机关将查获的赌博机16台（其中3台已坏）登记造册后销毁。
上述事实，被告ＸＸ龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明、前科材料、归案经过、证人陈某、魏某、裴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙以营利为目的，在门面房内摆放具有赌博功能的赌博机8台共计13个操作单元，供他人进行赌博活动，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ龙曾因犯开设赌场罪被判处缓刑，现不思悔改，又继续犯开设赌场罪，可酌情从严惩处。被告人ＸＸ龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查扣的赌资人民币1300元,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7434号
原告：王某甲。
委托代理人：繆竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养至成年独立生活止，抚养费由原、被告各半负担，抚养费标准由法院依法确定；3、判决位于温岭市太平街道北苑居繁昌南苑××幢××室的商品房（现值约110万元，房屋所有权证为温房权证城区字第××号、国有土地使用证为温国用【2002】字第G××号）归原告所有；以该房办理抵押的银行贷款尚未清偿部分由被告在离婚判决生效后一个月内偿还，并协助原告办理该房产权变更登记手续；4、判决以被告名义投资占温岭市鑫航铸造厂的股份及债权（145万元）归原告所有。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某丁；于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年八月二十九日
代书记员 叶海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1350号
原告隋某某，女，1972年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘某某，男，1975年4月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告隋某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隋某某诉称：原、被告于2015年4月27日经xx市xx区民政局协议离婚，离婚协议约定房屋归原告所有。现原告诉至法院，请求确认房屋归原告所有；诉讼费用由原告承担。
被告刘某某因未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告隋某某向本院提交证据如下：
离婚证及离婚协议和产权证复印件各一份（与原件核对无异），证明原、被告于2015年4月27日在xx市xxx区民政局协议离�，约定房屋产权归原告所有，该房屋已办理产权证，登记在原告名下，为原、被告共有。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对证据进行质证，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告刘某某因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2015年4月27日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，离婚协议约定房屋归原告所有，该房屋现登记在原告名下，为原、被告共同所有。现原告诉至法院，请求确认房屋归原告所有；诉讼费用由原告承担。
本院认为：原、被告在民政局协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实、自愿的意思表示，对双方具有法律约束力。根据离婚协议约定原、被告共同所有的房屋归原告所有，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求确认该房屋归原告所有的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
房屋归原告隋某某所有。
案件受理费1467元，减半收取733.50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执93号
申请执行人童俊，男，汉族，1967年12月4日出生，，住扬州市广陵区。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人童俊与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第38号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人童俊向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中�明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第38号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1653号
原告：宋才容，女，汉族，生于1964年6月7日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：张桂秋（系原告宋才容的丈夫），男，汉族，生于1937年8月5日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：黄云凤，女，汉族，生于1989年5月13日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：杨德英，女，汉族，生于1969年11月6日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：黄云久，男，汉族，生于1993年5月29日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：顾雅鑫，女，汉族，生于1995年5月8日。宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告宋才容与被告黄云凤、杨德英、黄云久、顾雅鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋才容以及委托代理人张桂秋，被告黄云风、杨德英到庭参加了诉讼。被告黄云久、顾雅鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋才容向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法查明案件事实，判决四被告依法赔偿原告的医疗费、护理费、后续医疗费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失共计15000元并依法追究其责任。庭审中，原告宋才容明确其诉讼请求为：要求四被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、后续医疗费、财产损失、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计15000元。事实及理由：2015年10月11日，四被告追上门将原告宋才容暴打致伤，因本次纠纷所涉及的民事、行政诉讼一直在人民法院的审理之中，四被告追打原告宋才容的事实有：媒体“大南溪”的现场报道、无数过往此地目击现场且记忆犹新的群众、四被告在公安机关的供述以及物证等证据证实，特别是事发现场10—23米左右就有全程监控视频，请求人民法院综合本案监控视频、媒体“大南溪”的现场报道、四被告的供述、本案的证人证言、物证并调查走访现场目击群众，认真推理分析，澄清事实真相，判决支持原告的诉讼请求，以切实维护司法公正。
被告黄云凤辩称：本次纠纷系原告宋才容与被告杨德英二人之间发生，其余被告均只是劝解。原告宋才容在本次纠纷中自身具有过错，应当承担相应的民事责任。原告宋才容在与被告杨德英抓扯过程中，我去劝解，发现原告宋才容面部流血不止，我跪求原告宋才容前往医院医治，原告宋才容抓扯我的头发，还踢了我一脚。原告宋才容主张的损失不合理，被告方不予认可。
被告杨德英辩称：与被告黄云凤的答辩意见一致，同时保留另案起诉原告宋才容民事赔偿的权利。
被告黄云久、顾雅鑫未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在案予以佐证。
本院经审理后认定如下事实：被告杨德英与被告黄云凤、黄云久系母子（母女）关系，被告顾雅鑫系被告黄云久之妻。原告宋才容之子张开祥与被告黄云凤原系夫妻关系，后因双方感情不和而离婚，双方家庭因二人离婚后的子女抚养、财产分割而产生积怨。
2015年10月11日下午，原告宋才容与被告杨德英发生口角，双方用粗言秽语相互辱骂。当日16时30分许，被告杨德英从自己家中来到原告宋才容位于自家住房街对面的门市，双方再次发生争吵，并继而发生抓扯。在双方抓扯过程中原告宋才容受伤，当即被“120”急救后送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗2天，诊断为：全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息，合理营养膳食；2、门诊随访。2015年10月12日，原告宋才容入住宜宾市南溪区人民医院，诊断为：全身多处软组织损伤。2015年10月26日，原告宋才容自宜宾市南溪区人民医院出院，出院医嘱：加强营养、休息一周、门诊治疗。原告治疗期间共计产生医疗费用5169.42元。原告宋才容的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。2015年2月28日，宜宾市公安局南溪区分局分别作出宜南公（南）行罚决字（2016）11号《行政处罚决定》、12号《行政处罚决定》：对被告杨德英处行政拘留五日，对原告宋才容处五百元罚款。现原告宋才容诉至本院，请求保护其民事权益。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任。被侵权人自身亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告宋才容与被告杨德英因子女婚变后遗留问题发生纠纷，双方由相互辱骂发展至抓扯，在抓扯过程中，原告宋才容受伤。被告杨德英对原告宋才容的损害后果依法应当承担民事责任，原告宋才容在本次纠纷中自身亦有过错，可以减轻被告杨德英的的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情认定原告宋才容自行承担30%的民事责任，被告杨德英承担70%的民事责任。原告宋才容主张其所受伤害系四被告共同侵权所致的证据不足，本院不予支持。原告宋才容主张的康和大药房购药清单380元系收款收据，且无医嘱佐证，其主张购买人体白蛋白700元无证据，本院不予采信。原告宋才容主张的续医费未提供证据证实，本院不予支持。原告宋才容主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告宋才容主张因为受伤而导致衣物被血渍浸湿的损失属实，本院酌情支持400元，但其主张在双方纠纷过程中门市部分财物遗失，无证据证实，本院依法不予支持。原告宋才容因本次纠纷所造成的损失，本院依法确定如下：1、医疗费5169.42元，2、住院伙食补助费320元3、营养费320元，4、护理费1120元，5、财物损失400元，6、交通费200元，以上损失共计7529.42元，按照前述责任比例，被告杨德英应当赔偿原告的损失为5270.59元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德英赔偿原告宋才容各项损失共计5270.59元。
二、驳回原告宋才容的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判项，限在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宋才容承担28元，被告杨德英承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年三月三十日
书记员 张林清
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2207号
上诉人：刘玉林，男，汉族，1984年3月14日出生，。
被上诉人：靖边县统万实业有限公司，住所地：靖边县河东助剂厂对面。
法定代表人：贺治东，系该公司董事长。
上诉人刘玉林因与上诉人靖边县统万实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉林，被上诉人靖边县统万实业有限公司的法定代表人贺治东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉林上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人通过包工老板罗云、经办人高小浪、会计闫世斌在上诉人处购买五金材料，被上诉人应当承担还款责任。即使欠条上的印章是伪造的，被上诉人也应当承担表见代理责任。
刘玉林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款9.5万元及支付从2012年12月8日起至执行终结之日止按银行同期利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘玉林持有内容为:“欠条，靖边县统万实业有限公司用五金材料（五星五金店）2011年七队用材料陆万元整（￥60000.00）2012年六队用材料壹拾捌万元整，（￥180000.00）七队2012年用材料捌万元整（￥80000.00）总合计叁拾贰万元整（￥320000.00）靖边县统万实业有限公司，靖边县统万实业有限公司（章），2012年12月8日”的欠款条据一支，向靖边县统万实业有限公司主张支付其欠款9.5万元。一审审理过程中，刘玉林申请对2012年12月8日欠款条据上的印章与靖边县统万实业有限公司在靖边县工商局备案登记上的印章是否为同一印章进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2017年1月20日作出陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：欠款条据上“靖边县统万实业有限公司”的印文样本与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印。刘玉林支付鉴定费用4000元。一审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在货物买卖关系，即被告是否欠原告五金材料款9.5万元。因原告向被告主张权利的欠款条据，被告予以否认，且该欠款条据未有法定代表人及经办人签名，又根据鉴定，该欠款条据上“靖边县统万实业有限公司”的印文样本与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印。另外，原告又无其他证据证明其与被告存在货物买卖关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘玉林的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告刘玉林承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是刘玉林向靖边县统万实业有限公司主张权利是否应当支持。上诉人所持欠条没有经办人签字，只有印章一枚。经一审法院委托司法鉴定，该枚印章并非被上诉人公司印章。上诉人称被上诉人委托包工老板罗云、经办人高小浪、会计闫世斌在上诉人处购买五金材料，被上诉人予以否认，称其公司并没有上述人员，上诉人也不能提供有效证据，证明其与被上诉人签订买卖合同，上述人员系被上诉人的员工，故应当承担举证不能的后果。
综上所述，刘玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由刘玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卜 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第381号
申请执行人：俞晓华，1953年5月15日出生，汉族，公务员，住象山县。
被执行人：周美花，女，1971年1月14日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人俞晓华与被执行人周美花民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）甬象商初字第1604号民事调解书已经发生法律效力，后因被执行人周美花未按调解书确定的期限履行，申请执行人俞晓华于2012年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2012年1月31日，本院依法向被执行人周美花发出执行通知书，责令其于2012年2月7日前履行给付借款490000元及利息、诉讼费4650元、执行费7250元的义务，但被执行人仍未按期履行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人周美花尚应支付执行款490000元及利息、诉讼费4650元、执行费7250元。现被执行人周美花名下无房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人俞晓华亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年4月9日出具书面意见同意本案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第381号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
代理审判员 叶 曙
二〇一二年四月十八日
代书 记员 徐蓉盈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6831号
原告：商丘市中裕置业有限公司，住所地商丘市北海路豫苑路交叉口东北角。
法定代表人：陈建士，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告：赵志丹，男，1983年5月25日出生，汉族，住商丘市。
被告：杨艳，女，1982年10月5日出生，汉族，住商丘市。
二被告委托诉讼代理人：陈潜、王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。
原告商丘市中裕置业有限公司与被告赵志丹、杨艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市中裕置业有限公司的委托诉讼代理人孔祥明，被告赵志丹及赵志丹、杨艳的委托诉讼代理人陈潜、王青杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市中裕置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告和两被告于2017年1月25日签订的《商品房买卖合同》；2、判令两被告支付违约金25968元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，两被告购买原告出售的中裕金座一期房，总价格为519361元，剩余房款由两被告向银行申请按揭贷款的方式支付。被告向原告支付了首付房款后，原告通知两被告按照协议的约定办理银行按揭手续时，两被告无理由不予办理。两被告的行为严重违反了《补充协议》第四条中的相关规定，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。依据相关法律规定，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告赵志丹、杨艳承认原告在本案中所主张的是事实，但认为，被告没有在规定的期间办理按揭，是因客观原因导致，不是因为被告有意违约，被告同意将剩余房款补充完毕，继续履行房屋买卖合同。
本院认为，被告赵志丹、杨艳承认原告商丘市中裕置业有限公司在本案中主张的事实，故对原告商丘市中裕置业有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订书面商品房预售合同及补充协议，双方商品房买卖合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。两被告在原告多次通知其办理银行按揭手续后，未予办理，致使双方商品房买卖合同目的不能实现，属违约行为，原告据此要求解除原、被告之间的商品房预售合同、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告已交购房款及相关费用，应予返还两被告。
依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告商丘市中裕置业有限公司与被告赵志丹、杨艳2017年1月25日签订的商品房买卖合同及补充协议；
二、被告赵志丹、杨艳支付原告商丘市中裕置业有限公司违约金25968元；
三、原告商丘市中裕置业有限公司返还被告赵志丹、杨艳购房款及相关费用171473元。
上述二、三项给付义务，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，原告商丘市中裕置业有限公司负担1640元，被告赵志丹、杨艳负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年九月十六日
书记员 郭红英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1958号
原告：刘某，女，1932年8月16日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1954年8月5日出生，住山东省新泰市（缺席）。
被告：朱某2，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：朱某3，女，1965年3月16日出生，住吉林省桦甸市。
原告刘某与被告朱某1、朱某2、朱某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李艳春，被告朱某3到庭参加诉讼。被告朱某1、朱某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求朱某1、朱某2、朱某3每人每月给付赡养费500元；2.要求朱某1、朱某2、朱某3除农合报销外每人给付医疗费708元，计2124元；3.本案诉讼费由朱某1、朱某2、朱某3承担。事实和理由：刘某与朱某4（已去世）系夫妻关系，婚后生育四名子女，长子朱某1、次子朱某5（已去世）、三子朱某2、长女朱某3。现朱某4已去世，刘某年事已高，无生活来源，体弱多病，生活特别困难，故提起诉讼。
朱某1未到庭应诉，但向本院邮寄答辩状辩称，1.我于1974年10月参军入伍，1981年1月退伍，退伍回来后父母把房以900元价格出售给本村村民朱法社，那种被父母抛弃的心情是多么让人心痛。自己无依无靠的艰难生活着，1977年结婚，血浓于水，1985年带着妻子、7岁的儿子、1岁半的大女儿、4个月的二女儿怀着激动的心情投靠父母，安置后，我出门打工，可是一切的美好都是那样的残忍，自己的妻儿在父母身边受尽苛责、冷落、排斥，被逼的没办法了，在当地讨了二周的要饭生活，后来妻子的弟弟来探望，惊讶看到的情况，把我的妻儿送回了山东老家。原本渴望团聚的心情确得到这样的对待，恳请尊敬的法官站在我们的境地考虑，我在那里打工的收入都用在了帮助父母改建房屋。2.因为我在吉林省磐石碳素厂打工，1998年碳素厂破产，厂方给予了5000桶（1kg/桶）的银粉补偿，由于数量大，且属于易燃易爆品，运输到山东不现实，征得父母同意后，全部拉到父母那里寄存，后父母变卖，所得收入不详，后来妹妹朱某3打电话来说卖了，给父母做养老钱，我同意了。3.1998年父亲患食道癌，我在父亲身边照顾，并支付了8000多元的费用。父亲离世，为了父亲的遗愿，带回父亲的遗骨回来安葬，所有费用我独自承担，丧葬费用6000多元。4.我二弟朱某5去世，撇下了两个孩子由母亲照顾，自己于心不忍，在和母亲商议后，接母亲和两个孩子回到山东，那时大侄子20岁，二侄子14岁，自己想尽办法让两个孩子学技术，希望将来可以成家立业，欣慰的是现在他们都有了自己的家庭、孩子，二侄子的新房建设，母亲拿出了4万元用在二侄子新房建设。5.2012年由于二侄子结婚和各种不习惯，母亲把我给置办的所有家当焚烧的一无所有，妹妹朱某3和侄子朱付伟来接回吉林，由于所有东西被焚烧，回吉林前，在朱某3和朱付伟的陪同下去当地信用社补办了存折，并取走25000元带回吉林。6.这次住院，我打电话给我三舅刘某1给母亲送去2000元治疗费用，有我妹妹朱某3经手，因为我三舅刘某1欠我钱，所以这应该属于合法合情合理。赡养父母是每个子女应尽的责任和义务，也是法律赋予的权利，因为几百的费用而起诉到法院着实让做子女的愧疚，不管父母有没有尽到自己的责任。我没有别的请求，尊重并执行法院的调解或判决，也恳求法官结合我本人的实际情况作出合情合理的裁决，是真的生活困难还是另有隐情。
朱某2未作答辩。
朱某3辩称，同意刘某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，朱某1、朱某2未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，朱某3对刘某提供的证据无异议，本院对刘某提供的证据（法律援助便民卡、桦甸市桦郊乡柳树村村民委员会证明、低保证、医疗票据、门诊票据）予以采纳并在卷佐证。关于刘某提供的2017年6月12日幸福托老所证明，用于证明刘某于2017年5月12日入住桦甸市幸福托老院，托老费1200元，其他费用300元。因该证明系2017年6月12日出具，不能据此认定现刘某仍在该处，且刘某提供的医疗票据显示刘某住院期间系2017年5月2日至5月13日，明显与该证明载明的日期存在出入，故本院对该证据的证明内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某系桦甸市桦郊乡柳树村村民，刘某与朱某4系夫妻关系，婚后共生育四名子女，分别为朱某1、朱某5（已去世）、朱某2、朱某3。朱某4已去世，现刘某80余岁，除每三个月700元的低保补助、60周岁老年人每年1000元补助外，无其他收入。刘某之子朱某2系残疾人。刘某1017年5月2日至5月13日在桦甸市人民医院住院治疗11天，支出医疗费5675.96元，农合报销3796.6元。刘某住院期间支出门诊费用1124.73元，2017年5月16日支出门诊费用248.6元。刘某住院期间，朱某1支出医疗费2000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。朱某1、朱某2、朱某3作为子女，应当履行对其母亲刘某经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务等，且不得以其他理由，拒绝履行赡养义务。刘某要求子女给付赡养费的诉讼请求合理，本院应予支持，但2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元，每月支出732元，刘某低保及年老补助每月317元，故本案酌定朱某1、朱某3每月给付刘某赡养费200元，朱某2每月给付刘某赡养费100元。刘某多主张部分，本院不予支持。关于刘某主张的医疗费，因朱某1已给付的医疗费与刘某主张的医疗费相差无几，且医疗已终结、费用已结清，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某1、朱某3于本判决生效之日起每人每月给付原告刘某赡养费200元，于每月22日前给付；
二、被告朱某2于本判决生效之日起每月给付原告刘某赡养费100元，于每月22日前给付；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某1、朱某3各负担20元，被告朱某2负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张羽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执814号
申请执行人刘新立，男，1948年10月6日生，回族。
被执行人郑州友联印刷有限公司。
法定代表人：林永佳，系该公司总经理。
被执行人河南明汇实业有限公司。
法定代表人：陈琼。
本院在执行刘新立与郑州友联印刷有限公司、河南明汇实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2300号民事判决书，向被执行人郑州友联印刷有限公司、河南明汇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州友联印刷有限公司、河南明汇实业有限公司在银行（或信用社）的存款770000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年六月一日
书记员 陈明安
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初905号
原告：曹新平，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住通渭县。
被告：曹七平，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住通渭县。
委托诉讼代理人：何秀儿，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住通渭县。系被告妻子。
原告曹新平与被告曹七平健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新平及被告曹七平的委托诉讼代理人何秀儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹新平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用14350元。事实与理由：2016年4月10日19时许，被告与原告因商量赡养父亲的事宜发生争执，遂相互厮打，原告妻子和被告妻子也相互厮打。原告在劝解妻子时，被告手持农具筢子击打原告头部及左手背，致原告受伤，原告受伤后到通渭县人民医院住院治疗，诊断为：后脑部锐器伤、左手背锐器伤。
曹七平辩称，原、被告因家务琐事产生矛盾已有三年时间，2016年4月10日，原告夫妻二人到被告家门口与被告因琐事发生争吵，争吵的过程中原、被告二人撕扯在一起，原告妻子与被告妻子也撕扯在一起，撕扯过程中，原告将被告打倒在地后又要打被告妻子。在整个打架过程中，被告和被�妻子也受伤了，被告不同意承担原告的任何损失。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曹新平与曹七平系同胞兄弟，二人因赡养老人等素有矛盾，2016年4月10日19时许，二兄弟的父亲因病住院，曹新平和妻子刘看平到曹七平家中通知曹七平到医院看望生病的父亲，曹新平和曹七平言语不和争吵起来，继而相互撕打，这时，曹新平的妻子何秀儿从地里干活回来，看见曹新平和曹七平二人厮打就骂了两句，刘看平见状也上前骂了几句，于是刘看平和何秀儿二人也相互厮打了起来，致使四人不同程度受伤。曹新平受伤后于2016年4月12日到通渭县人民医院住院治疗，花去医疗费4239.68元，出院医嘱：全休半个月。后经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，曹新平的人体损伤程度为轻微伤。2016年5月17日，通渭县公安局作出通公（碧）行罚决字【2016】10号行政处罚决定书，认定何秀儿、刘看平、曹七平、曹新平四人的行为构成殴打他人，决定对何秀儿罚款叁佰元，对曹七平罚款伍佰元，对刘看平罚款叁佰元，对曹新平罚款肆佰元。
上述事实，有住院病历、病人出院证明书、住院收费票据、行政处罚决定书、鉴定文书、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中的原、被告系同胞兄弟，本应情同手足、和睦相处，但二人不顾兄弟之情相互争吵打架，已属不该，被告曹七平在老人生病住院期间，非但不照顾生病的老人�更是不顾及老人的感受，与前来商讨看望老人原告曹新平相互厮打在一起，于情于理于法所不容，曹七平对纠纷的发生负有重大过错。原告曹新平没有冷静处理兄弟之间的矛盾，语言和行为均存在过激之处，对本次纠纷的发生亦有过错。综合本次纠纷发生的原因、过程、当事人主观过错等情况，原告受伤造成的损失，由被告承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对原告诉讼请求中符合法律规定的项目及数额，本院予以认定。原告的实际损失为：医疗费4239.68元、护理费1400元、误工费30天×105.50=3165元（误工时间根据医疗机构出具的证明确定）、住院伙食补助费14天×40元=560元、鉴定费150元，原告主张的交通费40元，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告曹新平的医疗费4239.68元、护理费1400元、误工费3165元、住院伙食补助费560元、鉴定费150元，共计9514.68元，由被告曹七平赔偿60%即5708.81元，限判决书生效后30日内履行；
二、驳回原告曹新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告曹七平负担90元，由原告曹新平负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1393号
申请执行人张静，女，汉族，1973年7月16日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人广西易麦网科技股份有限公司，住南宁市高新区总部路1号总部基地一期D10栋办公室第6层。
法定代表人：秦晓维。
本院在执行张静与广西易麦网科技股份有限公司解除事实劳动关系争议一案中，于2016年9月5日向被执行人广西易麦网科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西易麦网科技股份有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西易麦网科技股份有限公司已履行生效法律文书南劳人仲裁字（2016）第885号仲裁裁决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第885号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 遥
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初51号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人杨海明，男，30周岁，1986年11月17日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨海明犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人杨海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年11月23日上午9时30分许，杨海明无证驾驶无牌照“时风牌”三轮汽车由清水县县城返回丰望乡王杨村，当车行经丰望乡柏树村金柏苹果种植专业合作社附近弯道路段时，三轮汽车驻车制动失效，车辆驶出路面发生翻车，致使车上乘客褚某某当场死亡。经天水市公安局交通警察支队清水县大队认定：本事故由杨海明负全部责任，褚某某无责任。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨海明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案被告人杨海明有前科，但事故发生后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。综上，依法应当认定被告人杨海明有罪，建议法庭判处其非监禁刑。
被告人杨海明对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议，并辩解称他已经赔偿被害人家属人民币壹拾叁万元整，取得了被害人家属的谅解，他的腿还需做二次手术，希望从轻处理。
经审理查明：2015年11月23日上午9时30分许，杨海明无证驾驶无牌照“时风牌”三轮汽车由清水县县城返回丰望乡王杨村，当车在清社公路行经丰望乡柏树村金柏苹果种植专业合作社附近弯道路段时，因三轮汽车驻车制动系统性能不符合国家标准，不能及时刹车减速，致使车辆驶出路面发生翻车，导致车上乘客褚某某当场死亡。被告人杨海明于2016年1月27日因涉嫌交通肇事罪被清水县公安局取保候审。被告人杨海明案发后已赔偿被害人家属人民币壹拾叁万元整，并取得了被害人家属的谅解；连带责任人倪某某案发后已赔偿被害人家属人民币壹拾叁万元整。
另查明，被告人杨海明2007年7月9日因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月21日原判刑罚执行完毕。
上述事实，有公诉机关和被告人杨海明提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。⑴受案登记表，证明案件来源；⑵户籍证明，证明被告人杨海明身份情况与其当庭供述一致；⑶受害人身份信息查询单，证明受害人褚某某的基本身份信息；⑷道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明事故现场面貌情况；⑸道路交通事故认定书，证明本事故由杨海明负全部责任，褚某某无责任；⑹归案情况说明，证明被告人杨海明的归案过程；⑺被告人前科材料，证明被告人杨海明2007年7月9日因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月21日原判刑罚执行完毕；⑻取保候审决定书，证明被告人杨海明于2016年1月27日因涉嫌交通肇事被清水县公安局取保候审；⑼倪蕴琳提交的协议书、收条凭证，证明连带责任人倪某某已赔偿被害人家属损失人民币壹拾叁万元整；⑽杨海明提交的协议、收条、谅解书，证明被告人杨海明已赔偿被害人家属损失壹拾叁万元整，并取得被害人家属谅解；⑾公安交通管理行政强制措施凭证、移交物品清单，证明车架号为L7STAC225D1A32979的三轮汽车因发生交通事故由清水县公安局交通警察大队暂扣，现停放于清水县华龙汽车修理厂。
2.证人证言。⑴证人张某某的证言，证实2015年11月23日上午，他在放羊时看见一辆由清水县向麦积方向行驶的三轮车行驶至清水县丰望乡金柏苹果种植专业合作社附近转弯时从路边开了下去，发生了事故，三轮车上有两人，一人死亡，另一人受伤。⑵证人杨某某的证言，证实2015年11月23日9时40分左右，他和他们村的杨爱龙、柏树村的张文军、杨海明父亲及杨海明妻子一起赶到事故现场时，现场已经有四五人，车辆翻在路面下面，杨海明躺在距离车四、五米的地方，另一人躺在离车头比较近的地方。120急救车来之后给严重的一个做了心电图，说人已经死了，然后抢救杨海明，将杨海明拉走了。⑶证人倪某某的证言，证实：杨海明系他经营的胡麻油厂的工人；他为肇事车辆车主，没有给肇事车辆购买保险、上牌。
3.被告人供述和辩解，被告人杨海明如实供述犯罪事实，与证人证言相互印证。
4.鉴定意见。⑴清水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（天）公（清）鉴（法尸）字［2016］01号，证实死者褚某某系头部遭受较大钝性外力作用造成重型颅脑损伤而死亡。⑵天水市公安司法鉴定中心关于杨海明交通肇事案的酒精检验意见书天公鉴（理）字［2015］574号，证实从所送的杨海明血样中未检出酒精成分。⑶甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2015】第11511115号无号牌“时风牌”三轮汽车司法鉴定意见书，证实：无号牌“时风牌”三轮汽车驻车制动失效，肇事前制动系统性能不符合国家标准；肇事前的转向系统性能符合国家标准；无号牌“时风牌”三轮汽车事故发生时的行驶速度范围为53.5km／h—56.9km／h。
5.道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场及事故发生时的基本情况。
上述证据，经当庭质证，公诉机关和被告人杨海明未表示异议，且来源合法，内容客观、真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人杨海明定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人杨海明违反道路交通运输管理法规，在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌照、制动系统性能不符合国家标准的三轮汽车，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨海明犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以确认。被告人杨海明归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度较好，并积极对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。被告人杨海明关于其已赔偿被害人家属损失并取得谅解的辩解意见，与庭审查明的案件事实相符，予以采纳。公诉机关关于被告人杨海明有前科、认罪态度较好、积极赔偿被害人家属损失、取得被害人家属谅解，建议判处非监禁刑的公诉意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 尚立强
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨亚辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1769号
原告黄石市大视界广告有限公司，住所地团城山开发区杭州西路（科创中心）。统一社会信用代码：914202006951246826。
法定代表人肖东明，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）柯晨、冯倩兰，湖北善远律师事务所律师。
被告大冶永亨置业有限公司，住所地大冶市金牛镇吴伟村委会一楼。统一社会信用代码：91420281585495917H。
法定代表人谢书声，该公司经理。
委托代理人（特别授权）程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告黄石市大视界广告有限公司（以下简称“大视界公司”）诉被告大冶永亨置业有限公司（以下简称“永亨公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大视界公司法定代表人肖东明及其委托代理人柯晨，被告永亨公司委托代理人程钢到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告大视界公司诉称：2014年9月26日，被告委托原告代理销售鑫金牛时代广场项目房屋，双方签订销售代理合同，合同约定自合同签订之日起至2015年5月10日由原告代理销售房屋，明确了代理费及溢价分成收取标准及收取方式，被告根据原告每月28日递交的代理费及溢价分成请款明细表，于次月5日向原告支付费用，被告预留原告50000元佣金作为保证金。合同期满后，原、被告双方口头协商将合同期限延续至2015年12月31日，其他约定事项不变。2015年9月24日，原告向被告发出联系函，申请被告支付2015年3月至9月的佣金、售楼押金及保证金共计126984元，被告仅支付76984元，剩余50000元保证金未返还原告，截止至2015年12月31日，被告欠原告代理佣金及保证金共计72696元。2016年1月15日，原告向被告发出解约函解除销售代�合同，并要求被告结清佣金及返还保证金，被告拒付，故向法院起诉，请求判令被告支付佣金及保证金共计72696元。
原告大视界公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、销售代理合同。证明原告与被告的代理销售关系；
证据二、2015年3月佣金结算表。证明佣金结算流程为先由被告财务人员邹伦应审核签名，再由被告股东签名，最后支付佣金；
证据三、2015年9月佣金结算表。证明合同约定原告代理期限虽已到期，但原、被告仍按合同继续履约，被告财务人员邹伦应已审核签名；
证据四、申请支付佣金联系函。证明被告财务人员邹伦应及三位股东均已签名，本次结算佣金被告扣除保证金50000元未支付原告；
证据五、被告付款凭证。证明2015年11月13日被告付款76984元，已扣除应付佣金50000元，原、被告仍按合同约定继续履约；
证据六、2015年12月30日佣金结算表。证明被告财务已审核确认佣金数额22696元，但被告股东未签名；
证据七、解约函。证明2016年1月1日原告退出项目，合同解约，被告已收到解约函。
被告永亨公司辩称：1、原、被告未结算，未移交、佣金不清；2、原告应承担电费46800元；3、吴金林、吴礼平、吴康三户退房未退佣金，邹其霖户重复计算佣金，未达到佣金收取数额8户，已给付的，应当退还。
被告永亨公司为支持其抗辩理由，向法院递交了如下证据：
证据一、2014年1月3日签订的鑫金牛时代广场代理合同。证明原告负责广告费用、售楼部水电费用、办公费用；购房者交付40%房款才给付佣金；交付原告使用财产合同期满应如数交还；保证金约定按完成数额比例返还，如原告原因造成合同终止，则不退还保证金；
证据二、电费发票复印件10张。证明原告售楼部水电费46800元，已举出的电费发票13234元。
上述证据，均经庭审质证，被告对原告证据一、三、五无异议，对原告证据二无异议，但认为付款必须由被告三负责人同意签字才能付款，邹伦应原来是由他签字，后来公司有变动，必须由三位经理签字才算数，对原告证据四无异议，但认为双方未结算，故合同保证金不能退还，对原告证据六，认为佣金表是原告自己制作，我公司不清楚相关情况，邹伦应不能负责�方面事宜，对原告证据七，认为合同解约必须由双方协商，双方对合同履行和佣金未结算，解约函不能说明双方已经解约；原告对被告证据一有异议，认为该合同约定内容与原告举出的合同内容存在巨大矛盾，被告交给原告使用财产，需相关证据证明原告未交还给被告，对被告证据二，认为电费清单户名是被告公司的电费费用，被告需提交售楼部水电费清单。
本院对原、被告双方均无异议证据，予以认定，对有异议证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2014年9月26日，原告大视界公司与被告永亨公司签订商品房委托代理销售合同，合同约定：被告委托原告代理销售被告在湖北省大冶市金牛镇开发的鑫金牛时代广场项目房屋，销售代理服务期限自合同签订之日起至2015年5月10日止，并约定代理费及溢价�成收取标准及收取方式，被告根据原告每月28日前递交的代理费及溢价分成请款明细表，于次月5日前核对完成并支付该项费用，被告预留原告50000元佣金作为保证金，超出50000元部分的佣金按月结算，被告承担修建、售楼处水电运行费用。合同期满后，原、被告双方口头协商销售代理合同延续至2015年12月31日，其他约定事项不变。2015年9月24日，原告向被告发出关于申请支付佣金的联系函，申请被告支付2015年3月至9月的佣金、售楼押金及保证金共计126984元（已扣除退房客户吴金林、吴礼平、吴康已结佣金合计16327元），被告已支付76984元，下欠保证金50000元未返还原告。2015年12月30日，原告提供佣金结算制表单，截至2015年12月31日止，被告欠原告佣金22696元未支付。2016年1月15日，原告向被告发出解约函，函告被告解除销售代理合同，并要求被告结清应付佣金及返还保证金，被告拒付，故而成讼。
本院认为，原告大视界公司与被告永亨公司签订的商品房委托代理销售合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告依合同约定计算佣金，并与被告结算，被告欠原告佣金22696元及保证金50000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付，符合法律规定，予以支持。因商品房委托代理销售合同约定被告承担售楼处水电运行费用，被告辩称原告应承担电费46800元，理由不成立，不予支持。原告在2015年9月24日向被告发出关于申请支付佣金的联系函中已扣除退房客户吴金林、吴礼平、吴康已结佣金合计16327元，被告未举出原告对邹其霖户重复计算佣金及已给付原告8户未达到佣金收取数额的佣金的证据，故被告辩称要求原告退还吴金林、吴礼平、吴康、邹其霖及另8户的佣金，理由不成立，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定，判决如下：
被告大冶永亨置业有限公司自本判决生效之日起三十日内偿付原告黄石市大视界广告有限公司佣金及保证金合计人民币72696元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1618元，由被告大冶永亨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1618元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹福松
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初218号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人肖芬，女，1983年10月22日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月10日被麻城市公安局刑事拘留，2018年5月14日经麻城市人民检察院批准逮捕，同月15日由麻城市公安局执行，2018年5月29日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人邓建文，湖北博林律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]第206号起诉书指控被告人肖芬犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人肖芬及其辩护人邓建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日下午，被告人肖芬因为孩子补办出生证明一事来到前夫周某家中，要求周某提供身份证件材料，周某不予理会，后肖芬从周某家厨房内拿出一把菜刀进行威胁，要求周某提供，周某仍然对其不予理睬。肖芬生气将周某家婴儿车踢倒后，周某妻子唐某(被害人，女，39岁)见状便上前与肖芬发生争执，双方发生打斗，肖芬持刀将唐某左前臂划伤，致其尺动脉破裂，肢体创长10.8厘米。经鉴定，唐某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人肖芬明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人唐某达成和解协议，已支付赔偿款8万元，取得了唐某的谅解。
上述事实，被告人肖芬在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、李某1、李某2、刘某、张某、肖某的证言，被害人唐某的陈述，被告人肖芬的供述和辩解，物证照片及扣押清单，湖北中真法医司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、户籍信息及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖芬因琐事与其前夫发生纠纷后，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖芬在案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖芬赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本案系家事纠纷引发，被害人方对矛盾激化负有责任，被告人认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人肖芬一直表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖芬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍继宁
二〇一八年七月十八日
书记员 卢燕丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2522号
申请执行人：雒晓斌。
被执行人：张杰。
申请执行人雒晓斌与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1686号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院已查封被执行人张杰名下房产，但暂时无法处置，经查被执行人无其他财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如本案执行标的的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1686号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年八月十六日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2522号申请执行人：雒晓斌。被执行人：张杰。申请执行人雒晓斌与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1686号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院已查封被执行人张杰名下房产，但暂时无法处置，经查被执行人无其他财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如本案执行标的的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第1686号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年八月十六日书记员  陈诚东
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执202号
被拘留人:周聪
本院在执行周宏海与周聪（2017）浙0783执202号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周聪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3287号
原告：郭新年，男，1963年12月18日出生，回族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄启明，男，1963年11月29日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。特别代理。
被告：林文发，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：郭庆洪，男，1979年6月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭新年与被告林文发、郭�洪合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郭新年于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭新年自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭新年撤诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由郭新年负担。
审 判 长 章伟力
代理审判员 冯 芳
人民陪审员 蔡清东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭斌斌