河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2143号
原告：徐永要，男，1967年8月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：傅社坡，男，1978年4月17日出生，汉族，住伊川�。
委托诉讼代理人：潘丽平，河南法桥律师事务律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清朝，阳光财险洛阳公司员工。特别授权。
原告徐永要与被告傅社坡、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永要及其委托诉讼代理人李玉锋、被告傅社坡及其委托诉讼代理人潘丽平、阳光财财险委托诉讼代理人李清朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永要向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费�护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及鉴定费共计100042.01元，其中保险公司垫付3000元，傅社坡垫付1500元，剩余95542.01元，被告傅社坡承担诉讼费。2、事实和理由：2016年3月27日20时许，在伊川县××官线吕店乡王村路段，傅社坡驾驶豫Ｃ×××××号微型轿车沿道路由东向西行驶，因观察不周与同向行驶徐振西驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成二轮摩托车损坏、徐永要受伤。该事故经伊川县公安局交警大队认定：傅社坡负事故主要责任，徐振西傅此事故次要责任，徐永要不负此事故责任。徐永要经诊断：颅脑损坏、双侧多发肋骨骨折等。经查，被告阳光财险承保了豫Ｃ×××××号车的交强险且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所求。
被告傅社坡辩称，符合法律规定部分承担，原告提出的护理费�误工费过高，误工费不应当计算至定残前一天，被扶养人生活费计算不合理。徐永要是乘坐徐振西的车，其赔偿有一部分应当由徐振西承担，不应当全部由被告承担。
被告阳光财险辩称，核实驾驶证、行车证有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费不承担。
原告徐永要为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用于证明事发经过及傅社坡负此事故主要责任，徐振西负此事故次要责任，徐永要不负此事故责任的事实；2、傅社坡驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，用于证明傅社坡为车主，该车在阳光财险投保有交强险；3、伊川县中医院诊断证明书、出院证、陪护证、陪护人员陈占红、徐路军身份证复印件、病历各一份；用于证明原告住院治疗及陪护情�；4、医疗费票据2份，用于证明原告支付医疗费25490.56元；5、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告构成九级伤残，支付鉴定费700元；6、被扶养人徐中育、赵巧粉户口本、巩义市鲁庄镇念子庄村民委员会出具的亲属关系证明各一份，用于证明被扶养人情况；7、交通费票据一组。
被告傅社坡质证认为，对证据1、2无异议；对证据3陪护证有异议，应当为1人陪护；其他证据无异议；对证据4、5无异议；对证据6无异议；对证据7有异议，票据系连号。
被告阳光财险对原告徐永要提交的证据均无异议。
被告傅社坡、阳光财险均无证据提交。
本院对证据的分析认定如下：原告提交的证据3，伊川县中医院的陪护证加盖了医务科的公章，予以认可，出院证中出院医嘱中记载限制活动，禁止�烈活动，结合原告的伤情及治疗情况，故出院后酌定需由一人护理10天；证据4中，洛阳正骨医院出具的一张治疗费票据，未显示原告名称，不予认可；对证据6根据原告住院时间、地点等具体情况酌定为340元，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告举证，被告质证及双方当庭陈述，本院认定本案事实以下：2016年3月27日20时许，在伊川县××官线吕店乡王村路段，傅社坡驾驶豫Ｃ×××××号微型轿车沿道路由东向西行驶，因观察不周与同向行驶徐振西无证驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，徐振西及无号牌二轮摩托车成员姚长治、徐永要三人受伤。2016年5月11日洛阳市交警支队以事实不清撤销伊川县公安局交通警察大队认定，后伊川县公安局交通警察大队又对该事故进一步调查，认定傅社坡负此事故主要责任，徐振西负此事故次要责任，姚长治、徐永要不负此事故责任。
事故发生后，原告徐永要到伊川县中医院住院治疗34天，经诊断为：颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肾挫伤。支付住院医疗费25490.56元，住院期间2016年3月27日-2016年3月31日需二人护理，2016年4月1日-2016年4月30日需一人护理，出院医嘱为：加强营养，限制活动，禁止剧烈活动，定期复查。2016年8月12日，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为徐永要的伤残等级为九级，支付鉴定费700元。
另查明，被告傅社坡驾驶豫Ｃ×××××号微型轿车为其本人所有，该车在阳光财险投保有交通事故强制责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财险向原告徐永要垫付医疗费3000元，被告傅社坡向原告徐永要支付医疗费1500元。
还查明，原告徐永要系农村户口，事故发生时年满48周岁，需计算残疾赔偿金20年。其父徐中育系农村户口，1942年10月9日出生，事故发生时年满73岁，需按农村标准计算被扶养人生活费7年；其母赵巧粉系农村户口，1944年10月12日出生，事故发生时年满71周岁，需按农村标准计算被扶养人生活费9年。徐永要兄妹五人，故计算其父母被扶养人生活费应由兄妹五人平均分担计算。
本院认为，被告傅社坡驾驶机动车与徐振西无证驾驶的无号牌二轮摩托发生交通事故，造成两车损坏，徐振西及无号牌二轮摩托车成员姚长治、徐永要受伤，伊川县公安局交通警察大队作出的傅社坡负此事故主要责任，徐振西负此事故次要责任，姚长治、徐永要不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信，傅社坡、徐振西应按责�比例对徐永要的损失承担赔偿责任。因该车在被告阳光财险投保有交通事故责任强制保险，故阳光财险应在交通事故责任强制险限额内先行赔偿，超出部分，根据傅社坡的责任比例承担赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，原告徐永要因本次事故造成的经济损失为，1、医疗检查费25490.56元；2、住院伙食补助费，计算34天每天50元，计1700元；3、营养费，计算34天每天20元，计680元；4、护理费，按河南省上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算，住院期间4天需一人护理，30天需一人护理，计3173.46元，出院后按一人护理计算10天，计835.13元，共计4008.59元；5、误工费，按河南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为28849元，计算至定残前一天，计算137天，计10828.48元；6、残疾赔偿金，徐永要构成九级伤残，按河南省上一年度农村人均纯收入标准每年10853元×20年×20%计算，计43412元；7、精神损害抚慰金，根据其受伤程度、恢复状况、双方责任及当地生活水平，酌定为8000元；8、被扶养人生活费按河南省上年度农村居民人均年生活消费支出每年7887元计算，其父徐中育计2208.36元，原告主张1892.88元予以支持，其母赵巧粉计2839.32元，原告主张2523.84元予以支持，共计4416.72元；9、交通费酌定为340元。以上共计98876.35元。因本次事故有徐振西、姚长治、徐永要三名伤者，故阳光财险应在交强险赔偿限额内对三人按比例分配。根据徐振西、姚长治、徐永要三名的具体赔偿数额，在交强险医疗费限额内应赔偿徐永要2928元，在伤残赔偿限额内赔偿徐永要32702.27元，扣除被告阳光财险垫付的3000元医疗费，阳光财险应在交强险限额内赔偿原告徐振西各项损失共计32630.27元。超出交强险部分傅社坡根据责任比例承担70%的赔偿责任，应赔偿原告徐�要各项损失44762.25元，扣除其已支付的1500元医疗费，还应赔偿42772.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐永要各项经济损失共计32630.27元。
被告傅社坡于本判决生效后二十日内赔偿原告徐永要各项经济损失共计42772.25元。
驳回原告徐永要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，鉴定费700元，共计2888元，由原告徐永要负担866元，被告傅社坡负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王莹嘉
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程巧利