wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终581号上诉人（原审被告）：杨明华，男，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心，住所地浙江省舟山市普陀山龙沙龙兴路**号。法定代表人：赵慈良，主任。委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。上诉人杨明华因与被上诉人浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心（以下简称普陀山公管中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。杨明华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、根据双方签订的租房合同，上诉人承租房屋的月租金为3.20元/平方米，上诉人已按合同约定付清2015年9月1日至2016年6月的房租及2016年全年的走道公用路灯费。二、上诉人享受一次性住房补贴是基于政策规定，普陀山房管处要求上诉人享受住房补贴前必须提高承租房屋的租金缺乏依据，损害了上诉人的经济利益。三、根据相关政策，上诉人系住房困难户，享有优先买房的权利，被上诉人剥夺了上诉人的该项权利。普陀山公管中心辩称，一、《公有住宅房屋租赁合同》系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行，上诉人逾期支付房租行为已经构成违约。二、关于租金单价问题，上诉人为参加单位的住房补贴，于2016年6月2日出具承诺书，承诺涉案房屋月租金由合同约定的3.20元/平方米调整为8元/平方米。2016年5月15日，普陀山管委会会议纪要对公租房减免标准作出调整，上诉人的租金由减免50%调整至60%，即月租金6.40元/平方米，上诉人主张按3.20元/平方米计算缺乏依据。三、本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人主张的购房政策问题不属本案审查范围，如其经济确实困难，可按规定程序申请减、免相应租金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。普陀山公管中心向一审法院起诉请求：1.判令杨明华支付自2016年7月至2016年12月房屋租金1553.4元，走道公用路灯费6元，共计1559.40元；2.判令杨明华支付相应的违约金；3.本案诉讼费由杨明华承担。庭审中，普陀山公管中心明确违约金标准为欠付租金的30%即467.82元。一审法院认定事实：2015年7月31日，普陀山社会事业服务中心（房管处）（甲方）与杨明华（乙方）签订《公有住宅房屋租赁合同》，约定将其受普陀山管委会委托管理的位于的房屋出租给杨明华居住，房屋建筑面积52.71平方米，使用面积40.46平方米，租金3.20元/平方米/月，租期自2015年9月1日起至2016年12月31日止，租金自2015年9月1日起逐月支付，先付后租，杨明华在租赁期内需缴纳1元/月的走道公用路灯用电及维修更换费。同时约定违约责任条款：“租赁期内乙方拖欠租金逾期超过一个月的，除应向甲方补足拖欠款项外，每逾期一日乙方应向甲方支付应付租金1%作为违约金；拖欠租金超过一个月不到三个月的，第一个违约金以前项计，自第二个月起，按每逾期一日向甲方支付应付租金5%的违约金”。2016年6月2日，杨明华出具承诺书，确认其因参加舟山商业旅游供应公司住房补贴，月租金由原3.20元/平方米调整为8元/平方米。杨明华入住后自2016年7月起未按约定交付租金，普陀山公管中心起诉要求其按6.40元/平方米/月的标准支付租金、公用路灯费及违约金。另查明，2014年3月21日，舟山市发展和改革委员会批复同意实施舟山市普陀山公共租赁房（包括涉案房屋）项目，经核发规划许可证和施工许可证后开工建设，并于2015年5月26日竣工验收合格。2016年6月27日，普陀山管委会对其所有位于普陀山龙沙新村三区9幢的房屋办理了产权登记手续。再查明，2014年3月12日，舟山市机构编制委员会批复撤销普陀山房地产管理处，将其职责划入普陀山社会事业服务中心，负责直管公房的管理等。2016年2月6日，舟山市机构编制委员会批复设立普陀山公管中心，挂普陀山房产管理中心、普陀山林场牌子，负责区域内直管公房的管理及危旧房的日常监管工作等。2016年11月10日，普陀山管委会出具委托书，委托普陀山公管中心对普陀山区域内的公共租赁住房（包括涉案房屋）进行租金收取等管理工作。又查明，2011年7月26日，普陀山管委会批复同意龙沙新村区域2011年度住宅房屋市场月租金标准确定为16元/平方米。2016年5月15日，普陀山管委会会议纪要对公租房租金减免标准作出调整，其中将列入规划拆迁和旧庵堂腾退范围的搬迁户、腾退户（除老年户外），已享受房改及住房各类优惠政策的由减免50%调整至60%。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。普陀山社会事业服务中心（房管处）与杨明华签订的租赁合同及杨明华出具的承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。杨明华提出签订承诺书时受到胁迫，未提供证据证明，对此不予采纳。普陀山公管中心在机构编制改革后依法继受普陀山社会事业服务中心（房管处）职责，受托具体管理包括涉案房屋在内公有住宅房屋的租金收取等事项，具备诉讼主体资格。普陀山公管中心按约交付租赁房屋，杨明华理应按约支付租金，其拖欠租金的行为显属违约，应当承担支付租金及违约金的责任。杨明华于2016年6月2日书面确认租金调整为8元/平方米/月，现普陀山公管中心根据相关政策按6.40元/平方米/月主张2016年7月至12月的租金，不损害杨明华利益，依法予以支持。合同约定的违约金过高，普陀山公管中心主动调整为按欠付租金的30%主张违约金，符合法律规定。综上，普陀山公管中心的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：限杨明华于判决生效之日起三日内向普陀山公管中心支付2016年1月至12月期间的房屋租金1553.40元、走道公用路灯费6元，违约金467.82元，合计2027.22元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨明华承担。二审期间，双方均未向本院提供证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与普陀山社会事业服务中心（房管处）所签订的《公有住宅房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。租赁合同虽约定涉案房屋月租金为3.20元/平方米，但杨明华在合同履行期间自愿承诺2016年6月2日以后的月租金调整为8元/平方米，现其未能举证证明该承诺书并非其真实意思表示，故一审判决按照普陀山公管中心诉请的月租金6.40元/平方米的标准计算2016年7月以后的租金正确，上诉人请求按3.20元/平方米的标准计算月租金缺乏依据。至于上诉人主张的购房政策问题，不属本案审理范畴，对其该项上诉理由不予处理。综上所述，杨明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨明华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 袁志雄审 判 员 张秀梅二〇一七年十二月二十九日代书记员 牟 聪??
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6648号
原告：陈吉喆，男，1986年1月21日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：甄成，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市津南区，
本院在审理原告陈吉喆与被告甄成民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应准予。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈吉喆撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年八月十五日
书记员 郭文超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初82号
原告李建省，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张海彬，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告滕宝环，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告崔海珍，女，1930年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人张桂芝，女，1954年8月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。
原告李建省诉被告崔海珍、张海彬、滕宝环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建省、被告张海彬、被告崔海珍的委托代理人张桂芝到庭参加诉讼，被告滕宝环经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建省向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金18,645元；2、要求被告偿还原告利息，按2分计算至付清全部借款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：张友山是张海彬的父亲，是崔海珍的儿子。张友山生前是信用社的信贷员。1997年张友山曽从原告处借款8,500元，1998年从原告处借款本金5,000元，1999年1月2日借款2,000元本金，1999年5月23日借款本金3,145元，总计有据是18,645元。其中的借款据均按2分利核算。因张友山病故，所以将债务人张友山的继承人列为被告并提起诉讼，他们既享受继承的权利，就应承担还债的义务。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金18,645元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张海彬答辩称：1、李建省所持有的证据是张友山担任信贷员时为李建省的父亲李仰温办理的存款手续；2、有两张借据上没有出借人的姓名，不能证明是李仰温的，不真实，不规范，我方不认可；3、2分利不是农业银行的储蓄存款利率标准，是非法的，不受法律保护；4、张海彬没有得到遗产，没有偿还这笔债务的责任；5、李建省持有的证据是用欺骗手段获得的，借据证明的债务已经还清。李建省与崔海珍、张桂荣签了一份同意耕种土地的证明，但未把借据还给崔海珍、张桂荣。
被告崔海珍答辩称：1、李建省所持有的证据是张友山担任信贷员时为李建省的父亲李仰温办理的存款手续；2崔海珍不知情，没有连带责任，也没有继承遗产，没有偿还这笔债务的责任。
被告滕宝环未出庭，故未答辩。
原告李建省围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告滕宝环未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
被告张海彬、崔海珍围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，李建省系李仰温（已故）的儿子。张友山（已故）与杨玉芹（已故）系夫妻关系，张海彬系张友山的儿子，崔海珍系张友山的母亲，张海彬与滕宝环系夫妻关系。张友山向李仰温和李建省借款18,645元，分别为：1997年9月23日借款本金8,500元，约定月利2分；1999年1月2日借款本金2,000元，约定月利2分；1999年5月23日借款本金3,145元，未约定利息；1998年10月1日借款本金5,000元，约定月利2分。张友山、杨玉芹、张海彬、滕宝环、崔海珍一家于1998分得五口人的土地，且在一个土地台账上。现张友山、杨玉芹已故，张海彬、滕宝环、崔海珍取得张友山、杨玉芹承包土地的经营权。张友山未能偿还这四笔借款，李建省诉至法院，要求被告张海彬、滕宝环、崔海珍给付原告李建省这四笔借款的本金及利息，并承担本案诉讼费用。因原告的诉讼请求有借据等证据进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。张友山向李仰温、李建省借款，并出具四张借据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。张海彬、滕宝环、崔海珍取得了张友山承包土地的经营权，应当在经营张友山承包土地的收益范围内偿还这四笔借款的本金及利息。因被告张海彬、崔海珍不能证明李建省与张桂荣签订的合同书与本案有关，故被告主张本案借款已经偿还完毕本院不予认可。庭审过程中，被告张海彬、崔海珍对原告提交的本金为5,000元和2,000元的据无异议，对原告提交的本金为8,500元和3,145元的据有异议，但在法庭规定的时间内，被告张海彬、崔海珍未向法庭提交书面的笔记鉴定申请，故本院认为被告张海彬、崔海珍放弃笔迹鉴定。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海彬、滕宝环、崔海珍于本判决生效之日起五日内在经营张友山承包土地收益范围内共同给付原告李建省借款本金18,645元；
二、被告张海彬、滕宝环、崔海珍于本判决生效之日起五日内在经营张友山承包土地收益范围内共同给付原告李建省借款利息，以本金8,500元为基数，按照月利2分，从1997年9月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张海彬、滕宝环、崔海珍于本判决生效之日起五日内在经营张友山承包土地收益范围内共同给付原告李建省借款利息，以本金2,000元为基数，按照月利2分，从1999年1月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告张海彬、滕宝环、崔海珍于本判决生效之日起五日内在经营张友山承包土地收益范围内共同给付原告李建省借款利息，以本金3,145元为基数，按照年利率6%，从2017年1月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告张海彬、滕宝环、崔海珍于本判决生效之日起五日内在经营张友山承包土地收益范围内共同给付原告李建省借款利息，以本金5,000元为基数，按照月利2分，从1998年10月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告张海彬、滕宝环、崔海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
代理审判员 李竞茹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03045号
原告高先昆，无业。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告秦飞。
被告胡文利。
被告徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇沙集大桥向西50米。
法定代表人胡文利。
原告高先昆与被告秦飞、胡文利、徐州市恒基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告高先昆的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼；被告秦飞、胡文利、徐州市恒基新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先昆诉称：2012年5月11日，被告秦飞、胡文利因资金短缺共同向原告借款16万元，约定2012年8月11日归还，并由顾则才提供担保。2013年2月11日，经结算，被告共计欠原告借款本息18.8万元，为确保履行，被告徐州市恒基新型建材有限公司加盖印章，以钢结构厂房做抵押。后原告多次催要，被告一直推脱至今未付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付借款18.8万元及利息（按银行同期贷款利率从2013年2月11日计算至被告履行之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告秦飞、胡文利、徐州市恒基新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年5月11日，被告秦飞、胡文利向原告高先昆借款16万元，并出具借条一份；双方约定借款月利率为2%，还款期限为2012年8月11日。借款到期后，被告未有及时偿还借款，2013年2月11日，经双方结算，被告应支付原告借款本息18.8万元。2013年1月14日，被告徐州市恒基新型建材有限公司自愿作为上述借款的借款人加入债务并在借条上借款人处加盖印章。此后，经原告多次催要借款未果，遂使成讼。
庭审中，原告高先昆明确其诉讼请求，要求三被告共同偿还原告借款本息18.8万元及利息（以16万元为本金，按月利率2%，自2013年2月12日起计算至被告实际履行之日止）。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告高先昆提供的借条，足以证明原告高先昆与被告秦飞、胡文利之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。涉案借款双方约定借款期限，被告秦飞、胡文利应按期及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。被告徐州市恒基新型建材有限公司自愿作为上述借款的借款人加入债务，不违反法律规定，其应与被告秦飞、胡文利承担共同还款责任。故原告要求被告秦飞、胡文利、徐州市恒基新型建材有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。故被告秦飞、胡文利、徐州市恒基新型建材有限公司应偿还原告高先昆借款本息18.8万元及利息（以16万元为本金，按月利率2%，自2013年2月12日起计算至判决确定履行之日止）。被告秦飞、胡文利、徐州市恒基新型建材有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦飞、胡文利、徐州市恒基新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高先昆借款本息18.8万元及利息（以16万元为本金，按月利率2%，自2013年2月12日起计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费600元，共计4660元，由被告秦飞、胡文利、徐州市恒基新型建材有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 夏春浩
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市。
负责人曹辉鹏。
被执行人王维坤。
被执行人马晓兰。
被执行人宜昌鑫宏玻璃科技有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王维坤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人王维坤、马晓兰、宜昌鑫宏玻璃科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00904号民事判决书，责令被执行人王维坤、马晓兰偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行本金569057.29元、借款利息51919.07元（截至2015年3月21日），合计620976.36元；从2015年3月22日起至借款还清之日止，被执行人王维坤、马晓兰对本金569057.29元按年利率11.7%的标准，向申请执行人支付利息；被执行人宜昌鑫宏玻璃科技有限公司对被执行人王维坤、马晓兰的前述给付义务承担连带清偿责任；若被执行人王维坤、马晓兰、宜昌鑫宏玻璃科技有限公司未能履行给付义务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行享有对抵押物即位于宜昌市猇亭区××住宅小区××房屋（宜市房权证猇亭区字第××号）拍卖、变卖价款的优先受偿权。从2015年8月31日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费5085元、执行费8661元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王维坤、马晓兰、宜昌鑫宏玻璃科技有限公司的银行存款634722.36元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人王维坤、马晓兰、宜昌鑫宏玻璃科技有限公司从2015年3月22日起至借款还清之日止，对本金569057.29元按年利率11.7%的标准，向申请执行人支付利息；
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行享有对抵押物即位于宜昌市猇亭区××住宅小区××房屋（宜市房权证猇亭区字第××号）拍卖、变卖价款的优先受偿权；
四、被执行人王维坤、马晓兰、宜昌鑫宏玻璃科技有限公司从2015年8月31日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 隽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1461号
申请执行人：茌平县瑞丰食品有限公司，住茌平县胡屯镇南于村。
法定代表人：于相强，总经理。
被执行人：陈超，男，汉族，1992年10月29日出生，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人茌平县瑞丰食品有限公司与陈超买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的90000元
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。经双方协商达成和解协议：被执行人陈超自2017年起于每年12月25日前偿还申请人茌平县瑞丰食品有限公司欠款3000元至偿清欠款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初774号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不履行协议义务本院将再次恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2876号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪建，男，1963年5月17日出生，汉，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：文仁忠，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告文仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年十月十九日
书记员 付佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初203号
原告臧柱年，男，1963年10月11日出生，住宿迁市湖滨新区。
被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府,住所地宿迁市湖滨新区晓店镇。
法定代表人朱顺利，该镇镇长。
委托代理人刘军强，该镇工作人员。
原告臧柱年诉被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）确认房屋征收行政行为违法一案，本院于2016年9月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2016年10月18日、12月15日公开开庭审理了本案。原告臧柱年，被告晓店镇政府的法定代表人朱顺利、委托代理人刘军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧柱年诉称，2016年2月15日，被告在原告居住地晓店镇湖滨居委会臧圩三组范围内张贴“关于对拟征收房屋开展入户调查的公告”，公告载明原告房屋在拟征收范围内，后被告于2016年2月17日组织人员入户进行调查，2016年2月23日在晓店镇湖滨居委会臧圩三组范围内围墙上张贴入户调查结果。被告从2016年3月7日起入户逐户签订房屋征收补偿协议，2016年3月17日起，被告开始对部分房屋进行了拆除，2016年3月30日，被告在原告房屋补偿款未到位的情况下,将其房屋拆除。2016年5月18日，湖滨新区管委会将“晓店镇关于对山水绿廊项目房屋征收决定的公告”等复印件转交给原告。根据相关规定，县级以上人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作,确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。由此说明被告不具有实施房屋征收行政行为的行政主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，应确认被告房屋征收行政行为无效。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为确认被告房屋征收行政行为违法。
被告晓店镇政府辩称，1.被告因公共利益的需要，组织实施房屋征收工作，符合法律、法规规定，程序合法。此次房屋征收涉及项目属于市政公益工程，根据《城乡规划法》、《土地管理法》等相关法律、法规的规定，政府决定对项目范围内的地段进行征收，符合宿迁市和湖滨新区土地利用总体规划的要求。征收工作启动前，被告做了大量的宣传发动和准备工作，以告被征收户一封信、张贴宣传标语等形式将拆迁补偿安置政策标准等情况让群众知悉，广泛征求和听取当地群众意见，同时对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，严格按照规定程序进行公告、公示，真正做到依法征收、阳光征收、和谐征收。2.原告在平等自愿基础上签订了房屋征收安置补偿协议，并且已得到妥善的安置补偿。征收部门在与原告商谈房屋征收补偿安置过程中，始终坚持自愿、公平、公正的原则，委托专业的评估机构对房屋进行评估测算，给予原告房屋及其他补偿合计432499元，原告确认并认可该补偿数额，双方在平等自愿基础上于2016年3月11日签订了协议，原告于2016年6月15日领取拆迁补偿款。3.原告与房屋征收决定不具有法律上的利害关系，无诉讼主体资格。《物权法》第二十八规定：“人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定生效时发生法律效力。”原告在被告发布征收决定后，在自愿公平的基础上与被告签订了房屋补偿安置协议，并已得到妥善安置补偿，该房屋在补偿协议签订及交付后，所有权即转为国家所有。原告以房屋所有人身份对房屋征收决定提起行政诉讼，无事实依据。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告臧柱年系晓店镇湖滨居委会臧圩三组居民，因山水绿廊项目建设需要，被告晓店镇政府于2016年2月15日作出《关于对拟征收房屋开展入户调查的公告》，并向包括原告在内的被征收户发送《致广大被征收户的一封信》，进行相关调查和告知工作。2016年3月2日，被告发布《晓店镇关于对山水绿廊项目房屋征收决定的公告》，进一步向被征收户告知相关征收事项。2016年3月11日，原告臧柱年与被告晓店镇政府签订《宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议》（编号：1001426），该协议约定经费结算：原告臧柱年应得补偿合计（货币补偿部分总额+产权调换安置补助费）432499元。2016年6月15日，原告臧柱年领取拆迁补偿款432499元。现原告臧柱年认为，根据相关法律规定，被告晓店镇政府不是实施房屋征收的主体，其实施房屋征收工作违法，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有致广大被征收户的一封信、入户调查公告、房屋征收决定的公告、房屋征收补偿安置协议、单据凭证等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被告晓店镇政府在开展房屋征收工作过程中，作出了致广大被征收户的一封信、开展入户调查、发布房屋征收决定公告、签订房屋征收补偿安置协议等一系列行为，且上述行为相互独立、能够明确区分开来。原告臧柱年要求确认被告房屋征收行政行为违法，该诉讼请求高度概括，经本院释明后，其仍不能提出具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告臧柱年的起诉。
案件受理费50元，退还原告臧柱年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
人民陪审员 李 平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邓 建
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行初203号原告臧柱年，男，1963年10月11日出生，住宿迁市湖滨新区。被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府,住所地宿迁市湖滨新区晓店镇。法定代表人朱顺利，该镇镇长。委托代理人刘军强，该镇工作人员。原告臧柱年诉被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）确认房屋征收行政行为违法一案，本院于2016年9月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2016年10月18日、12月15日公开开庭审理了本案。原告臧柱年，被告晓店镇政府的法定代表人朱顺利、委托代理人刘军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧柱年诉称，2016年2月15日，被告在原告居住地晓店镇湖滨居委会臧圩三组范围内张贴“关于对拟征收房屋开展入户调查的公告”，公告载明原告房屋在拟征收范围内，后被告于2016年2月17日组织人员入户进行调查，2016年2月23日在晓店镇湖滨居委会臧圩三组范围内围墙上张贴入户调查结果。被告从2016年3月7日起入户逐户签订房屋征收补偿协议，2016年3月17日起，被告开始对部分房屋进行了拆除，2016年3月30日，被告在原告房屋补偿款未到位的情况下,将其房屋拆除。2016年5月18日，湖滨新区管委会将“晓店镇关于对山水绿廊项目房屋征收决定的公告”等复印件转交给原告。根据相关规定，县级以上人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作,确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。由此说明被告不具有实施房屋征收行政行为的行政主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，应确认被告房屋征收行政行为无效。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为确认被告房屋征收行政行为违法。被告晓店镇政府辩称，1.被告因公共利益的需要，组织实施房屋征收工作，符合法律、法规规定，程序合法。此次房屋征收涉及项目属于市政公益工程，根据《城乡规划法》、《土地管理法》等相关法律、法规的规定，政府决定对项目范围内的地段进行征收，符合宿迁市和湖滨新区土地利用总体规划的要求。征收工作启动前，被告做了大量的宣传发动和准备工作，以告被征收户一封信、张贴宣传标语等形式将拆迁补偿安置政策标准等情况让群众知悉，广泛征求和听取当地群众意见，同时对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，严格按照规定程序进行公告、公示，真正做到依法征收、阳光征收、和谐征收。2.原告在平等自愿基础上签订了房屋征收安置补偿协议，并且已得到妥善的安置补偿。征收部门在与原告商谈房屋征收补偿安置过程中，始终坚持自愿、公平、公正的原则，委托专业的评估机构对房屋进行评估测算，给予原告房屋及其他补偿合计432499元，原告确认并认可该补偿数额，双方在平等自愿基础上于2016年3月11日签订了协议，原告于2016年6月15日领取拆迁补偿款。3.原告与房屋征收决定不具有法律上的利害关系，无诉讼主体资格。《物权法》第二十八规定：“人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定生效时发生法律效力。”原告在被告发布征收决定后，在自愿公平的基础上与被告签订了房屋补偿安置协议，并已得到妥善安置补偿，该房屋在补偿协议签订及交付后，所有权即转为国家所有。原告以房屋所有人身份对房屋征收决定提起行政诉讼，无事实依据。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告臧柱年系晓店镇湖滨居委会臧圩三组居民，因山水绿廊项目建设需要，被告晓店镇政府于2016年2月15日作出《关于对拟征收房屋开展入户调查的公告》，并向包括原告在内的被征收户发送《致广大被征收户的一封信》，进行相关调查和告知工作。2016年3月2日，被告发布《晓店镇关于对山水绿廊项目房屋征收决定的公告》，进一步向被征收户告知相关征收事项。2016年3月11日，原告臧柱年与被告晓店镇政府签订《宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议》（编号：1001426），该协议约定经费结算：原告臧柱年应得补偿合计（货币补偿部分总额+产权调换安置补助费）432499元。2016年6月15日，原告臧柱年领取拆迁补偿款432499元。现原告臧柱年认为，根据相关法律规定，被告晓店镇政府不是实施房屋征收的主体，其实施房屋征收工作违法，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有致广大被征收户的一封信、入户调查公告、房屋征收决定的公告、房屋征收补偿安置协议、单据凭证等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被告晓店镇政府在开展房屋征收工作过程中，作出了致广大被征收户的一封信、开展入户调查、发布房屋征收决定公告、签订房屋征收补偿安置协议等一系列行为，且上述行为相互独立、能够明确区分开来。原告臧柱年要求确认被告房屋征收行政行为违法，该诉讼请求高度概括，经本院释明后，其仍不能提出具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告臧柱年的起诉。案件受理费50元，退还原告臧柱年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远代理审判员  柴新月人民陪审员  李 平二〇一七年一月十三日书 记 员  邓 建
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初113号
原告万志刚。
原告冉东兴。
原告刘子有。
原告潘世光。
原告杨宝成。
原告张明东。
原告张守生。
原告张守成。
原告闫庆阁。
以上九原告诉讼代表人：万志刚、刘子有。
委托代理人白立峰，系阜新蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人齐贵山，系阜新蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。
原告刘立祥。
原告牛文国。
被告阜新恒奥建筑工程有限公司。
法定代表人：孙延军，系该公司经理。
被告高长海。
被告朱宝华。
被告白明海。
原告万志刚等十一原告诉被告阜新恒奥建筑工程有限公司、高长海、朱宝华、白明海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万志刚等九原告诉讼代表人万志刚、刘子有及委托代理人白立峰、齐贵山，原告刘立祥，原告牛文国，被告朱宝华，被告白明海到庭参加诉讼，被告阜新恒奥建筑工程有限公司和被告高长海委托被告朱宝华向法庭转达了答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日至2015年5月1日期间，原告万志刚等十一原告经人介绍在位于阜蒙县伊吗图工业园区内的的阜新宏泰工业设备安装有限公司从事厂房、办公楼工程木工工作。该工程施工单位是阜新恒奥建筑工程有限公司，包工头是高长海，朱宝华系分包人，十一原告是被告白明海找到工地的，被告朱宝华针对被告白明海结算工资。经结算，十一原告打工期间，欠付十一原告工资，其中，万志刚3300元、冉东兴3350元、刘子有2970元、潘世光940元、杨宝成3300元、张明东3410元、张守生3410元、张守成3520元、闫庆阁3410元、刘立祥950元、牛文国2225元，十一原告要求被告朱宝华和被告白明海共同给付欠付十一原告的工资。
被告阜新恒奥建筑工程有限公司和被告高长海辩称，涉案工程施工单位是阜新恒奥建筑工程有限公司，实际施工人是高长海，高长海将该工程木工和钢筋部分人工分包给朱宝华，现阜新恒奥建筑工程有限公司与高长海就该工程工程款已经结算完毕，阜新恒奥建筑工程有限公司不欠付高长海涉案工程款，高长海与朱宝华就该工程木工和钢筋工人工费也已结算完毕，高长海不欠朱宝华涉案木工和钢筋工人工费。原告从事的涉案工程木工工程质量不合格，为此该工程建设单位阜新市宏泰工业设备安装有限公司对施工单位阜新恒奥建筑工程有限公司罚款两万元，高长海对朱宝华罚款三万元。
被告朱宝华辩称，涉案工程施工单位是阜新恒奥建筑工程有限公司，实际施工人是高长海，高长海将该工程木工和钢筋部分人工分包给朱宝华，现阜新恒奥建筑工程有限公司与高长海就该工程工程款已经结算完毕，阜新恒奥建筑工程有限公司不欠付高长海涉案工程款，高长海与朱宝华就该工程木工和钢筋工人工费也已结算完毕，高长海不欠朱宝华涉案木工和钢筋工人工费。原告从事的涉案工程木工工程质量不合格，为此该工程建设单位阜新市宏泰工业设备安装有限公司对施工单位阜新恒奥建筑工程有限公司罚款两万元，高长海对朱宝华罚款三万元。如果十一原告完成的涉案工程质量合格，朱宝华认可给付欠付十一原告的工资，但现在的情况是，十一原告完成的木工导致涉案工程返工，为此朱宝华已经承担了6万多元的损失，还导致朱宝华未能承接其他木分包工程，因此，朱宝华不同意再向十一原告支付工资，十一原告应当承担其工作成果不合格的责任。
被告白明海辩称，被告白明海与十一原告一样也是到朱宝华分包的工程工地打工的，被告白明海不是工程承包人，其没有支付十一原告工资的义务。
经审理查明，2015年，被告阜新恒奥建筑工程有限公司承建阜新市宏泰工业设备安装有限公司办公楼和车间工程，该工程实际施工人系高长海，高长海将该工程木工和钢筋人工分包给朱宝华，朱宝华找到白明海，2015年4月11日至2015年5月1日，白明海找来包括十一原告在内的十三人在涉案工程二车间和办公楼工地从事木工工作。现阜新恒奥建筑工程有限公司与高长海就该工程工程款已经结算完毕，阜新恒奥建筑工程有限公司不欠付高长海涉案工程款，高长海与朱宝华就该工程木工和钢筋工人工费也已结算完毕，高长海不欠朱宝华涉案木工和钢筋工人工费。十一原告在涉案工地打工期间，欠付十一原告工资，其中，万志刚3300元、冉东兴3350元、刘子有2970元、潘世光940元、杨宝成3300元、张明东3410元、张守生3410元、张守成3520元、闫庆阁3410元、刘立祥950元、牛文国2225元
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的朱宝华给原告出具的工票、白明海出具的欠付十一原告工资情况清单、被告高长海提供的其与朱宝华结清工程款收付款凭证在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，无证据表明被告阜新恒奥建筑工程有限公司和被告高长海欠付涉案工程款，被告阜新恒奥建筑工程有限公司和被告高长海不应对欠付十一原告工资承担给付责任。根据本院查明的事实，被告白明海和十一原告均是在朱宝华分包的工程中从事木工工作的农民工，工资结算方式是按出勤情况计酬，即通常意义上的日工，因此，应当认定朱宝华与十一原告系雇佣关系，朱宝华应当支付欠付十一原告的工资；白明海与十一原告不构成雇佣关系，其不应承担给付十一原告工资义务。涉案工程质量应由涉案工程技术人员和监理人员负责，涉案工程质量是否合格的责任不能由工人承担，朱宝华抗辩所提的十一原告应当承担其工作成果不合格的责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱宝华给付原告万志刚工资3300元，本判决生效后10日内履行。
二、被告朱宝华给付原告冉东兴工资3350元，本判决生效后10日内履行。
三、被告朱宝华给付原告刘子有工资2970元，本判决生效后10日内履行。
四、被告朱宝华给付原告潘世光工资940元，本判决生效后10日内履行。
五、被告朱宝华给付原告杨宝成工资3300元，本判决生效后10日内履行。
六、被告朱宝华给付原告张明东工资3410元，本判决生效后10日内履行。
七、被告朱宝华给付原告张守生工资3410元，本判决生效后10日内履行。
八、被告朱宝华给付原告张守成工资3520元，本判决生效后10日内履行。
九、被告朱宝华给付原告闫庆阁工资3410元，本判决生效后10日内履行。
十、被告朱宝华给付原告刘立祥工资950元，本判决生效后10日内履行。
十一、被告朱宝华给付原告牛文国工资2225元，本判决生效后10日内履行。
十二、驳回万志刚等十一原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告朱宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李佳音
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初113号原告万志刚。原告冉东兴。原告刘子有。原告潘世光。原告杨宝成。原告张明东。原告张守生。原告张守成。原告闫庆阁。以上九原告诉讼代表人：万志刚、刘子有。委托代理人白立峰，系阜新蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。委托代理人齐贵山，系阜新蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。原告刘立祥。原告牛文国。被告阜新恒奥建筑工程有限公司。法定代表人：孙延军，系该公司经理。被告高长海。被告朱宝华。被告白明海。原告万志刚等十一原告诉被告阜新恒奥建筑工程有限公司、高长海、朱宝华、白明海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万志刚等九原告诉讼代表人万志刚、刘子有及委托代理人白立峰、齐贵山，原告刘立祥，原告牛文国，被告朱宝华，被告白明海到庭参加诉讼，被告阜新恒奥建筑工程有限公司和被告高长海委托被告朱宝华向法庭转达了答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日至2015年5月1日期间，原告万志刚等十一原告经人介绍在位于阜蒙县伊吗图工业园区内的的阜新宏泰工业设备安装有限公司从事厂房、办公楼工程木工工作。该工程施工单位是阜新恒奥建筑工程有限公司，包工头是高长海，朱宝华系分包人，十一原告是被告白明海找到工地的，被告朱宝华针对被告白明海结算工资。经结算，十一原告打工期间，欠付十一原告工资，其中，万志刚3300元、冉东兴3350元、刘子有2970元、潘世光940元、杨宝成3300元、张明东3410元、张守生3410元、张守成3520元、闫庆阁3410元、刘立祥950元、牛文国2225元，十一原告要求被告朱宝华和被告白明海共同给付欠付十一原告的工资。被告阜新恒奥建筑工程有限公司和被告高长海辩称，涉案工程施工单位是阜新恒奥建筑工程有限公司，实际施工人是高长海，高长海将该工程木工和钢筋部分人工分包给朱宝华，现阜新恒奥建筑工程有限公司与高长海就该工程工程款已经结算完毕，阜新恒奥建筑工程有限公司不欠付高长海涉案工程款，高长海与朱宝华就该工程木工和钢筋工人工费也已结算完毕，高长海不欠朱宝华涉案木工和钢筋工人工费。原告从事的涉案工程木工工程质量不合格，为此该工程建设单位阜新市宏泰工业设备安装有限公司对施工单位阜新恒奥建筑工程有限公司罚款两万元，高长海对朱宝华罚款三万元。被告朱宝华辩称，涉案工程施工单位是阜新恒奥建筑工程有限公司，实际施工人是高长海，高长海将该工程木工和钢筋部分人工分包给朱宝华，现阜新恒奥建筑工程有限公司与高长海就该工程工程款已经结算完毕，阜新恒奥建筑工程有限公司不欠付高长海涉案工程款，高长海与朱宝华就该工程木工和钢筋工人工费也已结算完毕，高长海不欠朱宝华涉案木工和钢筋工人工费。原告从事的涉案工程木工工程质量不合格，为此该工程建设单位阜新市宏泰工业设备安装有限公司对施工单位阜新恒奥建筑工程有限公司罚款两万元，高长海对朱宝华罚款三万元。如果十一原告完成的涉案工程质量合格，朱宝华认可给付欠付十一原告的工资，但现在的情况是，十一原告完成的木工导致涉案工程返工，为此朱宝华已经承担了6万多元的损失，还导致朱宝华未能承接其他木分包工程，因此，朱宝华不同意再向十一原告支付工资，十一原告应当承担其工作成果不合格的责任。被告白明海辩称，被告白明海与十一原告一样也是到朱宝华分包的工程工地打工的，被告白明海不是工程承包人，其没有支付十一原告工资的义务。经审理查明，2015年，被告阜新恒奥建筑工程有限公司承建阜新市宏泰工业设备安装有限公司办公楼和车间工程，该工程实际施工人系高长海，高长海将该工程木工和钢筋人工分包给朱宝华，朱宝华找到白明海，2015年4月11日至2015年5月1日，白明海找来包括十一原告在内的十三人在涉案工程二车间和办公楼工地从事木工工作。现阜新恒奥建筑工程有限公司与高长海就该工程工程款已经结算完毕，阜新恒奥建筑工程有限公司不欠付高长海涉案工程款，高长海与朱宝华就该工程木工和钢筋工人工费也已结算完毕，高长海不欠朱宝华涉案木工和钢筋工人工费。十一原告在涉案工地打工期间，欠付十一原告工资，其中，万志刚3300元、冉东兴3350元、刘子有2970元、潘世光940元、杨宝成3300元、张明东3410元、张守生3410元、张守成3520元、闫庆阁3410元、刘立祥950元、牛文国2225元本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的朱宝华给原告出具的工票、白明海出具的欠付十一原告工资情况清单、被告高长海提供的其与朱宝华结清工程款收付款凭证在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，无证据表明被告阜新恒奥建筑工程有限公司和被告高长海欠付涉案工程款，被告阜新恒奥建筑工程有限公司和被告高长海不应对欠付十一原告工资承担给付责任。根据本院查明的事实，被告白明海和十一原告均是在朱宝华分包的工程中从事木工工作的农民工，工资结算方式是按出勤情况计酬，即通常意义上的日工，因此，应当认定朱宝华与十一原告系雇佣关系，朱宝华应当支付欠付十一原告的工资；白明海与十一原告不构成雇佣关系，其不应承担给付十一原告工资义务。涉案工程质量应由涉案工程技术人员和监理人员负责，涉案工程质量是否合格的责任不能由工人承担，朱宝华抗辩所提的十一原告应当承担其工作成果不合格的责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱宝华给付原告万志刚工资3300元，本判决生效后10日内履行。二、被告朱宝华给付原告冉东兴工资3350元，本判决生效后10日内履行。三、被告朱宝华给付原告刘子有工资2970元，本判决生效后10日内履行。四、被告朱宝华给付原告潘世光工资940元，本判决生效后10日内履行。五、被告朱宝华给付原告杨宝成工资3300元，本判决生效后10日内履行。六、被告朱宝华给付原告张明东工资3410元，本判决生效后10日内履行。七、被告朱宝华给付原告张守生工资3410元，本判决生效后10日内履行。八、被告朱宝华给付原告张守成工资3520元，本判决生效后10日内履行。九、被告朱宝华给付原告闫庆阁工资3410元，本判决生效后10日内履行。十、被告朱宝华给付原告刘立祥工资950元，本判决生效后10日内履行。十一、被告朱宝华给付原告牛文国工资2225元，本判决生效后10日内履行。十二、驳回万志刚等十一原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告朱宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一六年三月十五日书 记 员  李佳音
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执3号
申请执行人刘洋与被执行人江先莲、余杜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂0204民初840号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江先莲、余杜华未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人刘洋于2017年12月26日向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余杜华已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初840号民事调解书已执行结案。
特此通知。
审 判 长 吴 军
代理审判员 周静文
代理审判员 王 锋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陆 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保289号
申请人：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被申请人：高锡军，男
被申请人：王名波，女
被申请人：刘杰，男
本院在审理湖南星原工程机械有限公司与高锡军、王名波、刘杰买卖合同纠纷一案中，湖南星原工程机械有限公司于2017年6月6日向本院提出申请，请求法院依法查封、扣押湖南星原工程机械有限公司所有的由高锡军使用的一台徐工挖掘机（产品型号XE135B，产品识别代码XUGO135CJDKA00600，发动机编号4BG1-998718）。湖南星原工程机械有限公司愿以其所有的湘J001**小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押湖南星原工程机械有限公司所有的由高锡军使用的一台徐工挖掘机（产品型号XE135B，产品识别代码XUGO135CJDKA00600，发动机编号4BG1-998718）；
二、查封湖南星原工程机械有限公司所有的湘J001**小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊
二○一七月六月六日
书记员 刘强
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初458号
原告：高某某，男，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民，现住该村。
被告：李某某，女，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民，现住肃南县马蹄乡。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告高卫福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某某撤回起诉处理。
审判员 杜永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 鹏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0721民初458号原告：高某某，男，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民，现住该村。被告：李某某，女，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民，现住肃南县马蹄乡。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告高卫福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某某撤回起诉处理。审判员  杜永军二〇一六年十一月二十五日书记员  贺 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7132号
原告:刘迎华,男,1973年7月24日生,汉族,江西省南昌市人,住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。
被告:李晓峰,男,1986年3月20日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
原告刘迎华诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘迎华于2017年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘迎华撤回起诉。
案件受理费641元，由原告负担。
审判员 林莺
二〇一七年八月七日
书记员 费阳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1941号
原告：宋珂珂，男，1992年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告：史久豪，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告宋珂珂与被告史久豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珂珂委托诉讼代理人李森林、被告史久豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋珂珂向本院提出诉讼请求：请求被告史久豪偿还借款10000元及利息3200元（利息暂计算至起诉之日）；2、被告承担原告律师费5000元和差旅费。事实和理由：被告史久豪于2017年9月12日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定于2017年10月25日前偿还该借款。借款到期后，经原告催要，被告于今年4月份偿还10000元，下余10000元被告拒不偿还。
史久豪辩称，被告对借款不认可。这个借款是被告店里员工刘杰借的。本来说的被告是担保人，后来打借条时把被告转成借款人，由被告给宋珂珂出具的借条，但是钱不是被告用的，是被告店里员工刘杰用的。被告已经还过宋珂珂一万元，刘杰也还过几个月利息，被告给过宋珂珂1万元之后，宋珂珂说这笔借款跟被告没关系了。现在刘杰外出打工，宋珂珂找不到刘杰，又来找被告要钱，被告不应该偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告虽提出异议，但未提交相关证据证明，故对其异议理由，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告史久豪于2017年9月12日向原告宋珂珂借款20000元，约定于2017年10月25日之前还清，被告史久豪给原告宋珂珂出具了借条，同时约定被告史久豪如果不能按时归还欠款，同意为出借人承担所有差旅费、诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用。后被告史久豪于2018年4月份偿还原告宋珂珂本金10000元。原告宋珂珂委托律师支出律师费5000元。
本院认为，原告宋珂珂诉被告史久豪民间借贷纠纷一案，被告史久豪向原告宋珂珂借款20000元，已偿还10000元，下余10000元被告史久豪应当偿还；因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告史久豪应当自2017年10月25日起，按照本金10000元、年利率6%向原告宋珂珂支资金占用期间的利息。原、被告双方约定被告史久豪如果不能按时归还欠款，被告史久豪同意为原告承担所有的差旅费、诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用，原告宋珂珂委托律师支出的律师费5000元，结合本案具体情况，本院酌定被告史久豪承担2500元。原告宋珂珂主张的差旅费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史久豪于本判决生效后十日内偿还原告宋珂珂借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年10月25日起至本息清偿之日止）；
二、被告史久豪于本判决生效后十日内支付给原告宋珂珂委托律师支出的律师费2500元；
三、驳回原告宋珂珂的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告史久豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一八年七月五日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1941号原告：宋珂珂，男，1992年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：史久豪，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋珂珂与被告史久豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珂珂委托诉讼代理人李森林、被告史久豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋珂珂向本院提出诉讼请求：请求被告史久豪偿还借款10000元及利息3200元（利息暂计算至起诉之日）；2、被告承担原告律师费5000元和差旅费。事实和理由：被告史久豪于2017年9月12日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定于2017年10月25日前偿还该借款。借款到期后，经原告催要，被告于今年4月份偿还10000元，下余10000元被告拒不偿还。史久豪辩称，被告对借款不认可。这个借款是被告店里员工刘杰借的。本来说的被告是担保人，后来打借条时把被告转成借款人，由被告给宋珂珂出具的借条，但是钱不是被告用的，是被告店里员工刘杰用的。被告已经还过宋珂珂一万元，刘杰也还过几个月利息，被告给过宋珂珂1万元之后，宋珂珂说这笔借款跟被告没关系了。现在刘杰外出打工，宋珂珂找不到刘杰，又来找被告要钱，被告不应该偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告虽提出异议，但未提交相关证据证明，故对其异议理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史久豪于2017年9月12日向原告宋珂珂借款20000元，约定于2017年10月25日之前还清，被告史久豪给原告宋珂珂出具了借条，同时约定被告史久豪如果不能按时归还欠款，同意为出借人承担所有差旅费、诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用。后被告史久豪于2018年4月份偿还原告宋珂珂本金10000元。原告宋珂珂委托律师支出律师费5000元。本院认为，原告宋珂珂诉被告史久豪民间借贷纠纷一案，被告史久豪向原告宋珂珂借款20000元，已偿还10000元，下余10000元被告史久豪应当偿还；因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告史久豪应当自2017年10月25日起，按照本金10000元、年利率6%向原告宋珂珂支资金占用期间的利息。原、被告双方约定被告史久豪如果不能按时归还欠款，被告史久豪同意为原告承担所有的差旅费、诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用，原告宋珂珂委托律师支出的律师费5000元，结合本案具体情况，本院酌定被告史久豪承担2500元。原告宋珂珂主张的差旅费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史久豪于本判决生效后十日内偿还原告宋珂珂借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年10月25日起至本息清偿之日止）；二、被告史久豪于本判决生效后十日内支付给原告宋珂珂委托律师支出的律师费2500元；三、驳回原告宋珂珂的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告史久豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇一八年七月五日书记员  李雨聪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1547号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江护理高等专科学校。
法定代表人：田国华，该校校长。
委托代理人：姜玉恩，该校法律顾问。
再审申请人白明因与被申请人黑龙江护理高等专科学校（以下简称护理学校）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白明申请再审称，黑龙江省卫生学校制药厂（以下简称制药厂）是由黑龙江省卫生学校（以下简称卫生学校）出资创办，工人是混岗制，卫生学校在处理制药厂废业时没有按照国家企业破产规定安排工人，卫生学校也没有对兑其承诺。其声明从来没有交过养老保险，也没有向制药厂要过垫付养老保险，没有解除劳动合同。其没有拒签离岗协议，并至始至终未接到过此通知，其于2014年12月9日申请劳动仲裁符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，卫生学校向哈尔滨市工商行政管理局香坊分局出具《债权债务完结证明》仅系关于企业债权债务的说明，并无有关职工安置的承诺。白明与制药厂分别于1995年、1996年两次签订《离岗协议书》，离职期限为一年。白明在二审庭审中自述“其于1997年回制药厂，制药厂又提出继续与其等签订协议，而其认为就是让等通知，没有再续签《离岗协议书》，后来制药厂黄了，其找制药厂给个说法，制药厂不给签字”。因此，原判决认定白明离职问题的诉讼时效期间应从1997年起开始计算并无不当。白明于2014年10月24日向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的时效，且不存在中止、中断及不可抗力等情形，故白明的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白明的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1547号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江护理高等专科学校。法定代表人：田国华，该校校长。委托代理人：姜玉恩，该校法律顾问。再审申请人白明因与被申请人黑龙江护理高等专科学校（以下简称护理学校）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白明申请再审称，黑龙江省卫生学校制药厂（以下简称制药厂）是由黑龙江省卫生学校（以下简称卫生学校）出资创办，工人是混岗制，卫生学校在处理制药厂废业时没有按照国家企业破产规定安排工人，卫生学校也没有对兑其承诺。其声明从来没有交过养老保险，也没有向制药厂要过垫付养老保险，没有解除劳动合同。其没有拒签离岗协议，并至始至终未接到过此通知，其于2014年12月9日申请劳动仲裁符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，卫生学校向哈尔滨市工商行政管理局香坊分局出具《债权债务完结证明》仅系关于企业债权债务的说明，并无有关职工安置的承诺。白明与制药厂分别于1995年、1996年两次签订《离岗协议书》，离职期限为一年。白明在二审庭审中自述“其于1997年回制药厂，制药厂又提出继续与其等签订协议，而其认为就是让等通知，没有再续签《离岗协议书》，后来制药厂黄了，其找制药厂给个说法，制药厂不给签字”。因此，原判决认定白明离职问题的诉讼时效期间应从1997年起开始计算并无不当。白明于2014年10月24日向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的时效，且不存在中止、中断及不可抗力等情形，故白明的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白明的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月二十六日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1547号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江护理高等专科学校。法定代表人：田国华，该校校长。委托代理人：姜玉恩，该校法律顾问。再审申请人白明因与被申请人黑龙江护理高等专科学校（以下简称护理学校）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白明申请再审称，黑龙江省卫生学校制药厂（以下简称制药厂）是由黑龙江省卫生学校（以下简称卫生学校）出资创办，工人是混岗制，卫生学校在处理制药厂废业时没有按照国家企业破产规定安排工人，卫生学校也没有对兑其承诺。其声明从来没有交过养老保险，也没有向制药厂要过垫付养老保险，没有解除劳动合同。其没有拒签离岗协议，并至始至终未接到过此通知，其于2014年12月9日申请劳动仲裁符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，卫生学校向哈尔滨市工商行政管理局香坊分局出具《债权债务完结证明》仅系关于企业债权债务的说明，并无有关职工安置的承诺。白明与制药厂分别于1995年、1996年两次签订《离岗协议书》，离职期限为一年。白明在二审庭审中自述"其于1997年回制药厂，制药厂又提出继续与其等签订协议，而其认为就是让等通知，没有再续签《离岗协议书》，后来制药厂黄了，其找制药厂给个说法，制药厂不给签字"。因此，原判决认定白明离职问题的诉讼时效期间应从1997年起开始计算并无不当。白明于2014年10月24日向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的时效，且不存在中止、中断及不可抗力等情形，故白明的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白明的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月二十六日书 记 员  董国策
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4499号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谢涛，男，1993年3月24日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治洲咸丰县。
本院在执行广州市增城区人民法院与谢涛罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第950号刑事判决书已发生法律效力，谢涛未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1571号
原告：孙某，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：信某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：栾某，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告孙某与被告信某、栾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告信某、栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、要求被告信某返还彩礼款及财物款26000元，金项链、金戒指款5890元，金吊坠款1636元，换手巾款4000元，满酒款1300元，送钱1000元，共计42906元。二、要求被告栾某返还定亲礼6000元。事实和理由：原告与被告信某于2018年1月12日订婚，被告信某向原告索要彩礼及财物款42906元，被告栾某向原告索要定亲礼6000元。订婚后，原告与被告信某无法相处，原告要求二被告返还财物款时，二被告拒绝返还。要求二被告返还借婚姻关系索要的财物款。
被告信某辩称，2018年1月2日，被告信某经人介绍与原告订婚。订婚后，被告信某与原告始终同居生活。被告信某怀孕后，原告不关心照顾并发生争吵。被告信某流产后，要求维持婚约关系并要求结婚，原告坚持解除婚约关系。原告在订婚时给付被告信某的衣服款26000元，购买三金、长命衣及给付被告栾某的6000元。被告栾某在订婚时已返还给原告1800元。被告信某在订婚后，为原告购买衣物及生活用品花费4000多元。被告信某怀孕流产后，营养费、护理费支出10000多元。原告给付的三金、换手巾款、送钱、满酒满水款是原告赠予被告的。综上，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告栾某辩称，6000元彩礼款属实，被告栾某给了原告改口费800元，认门款1000元，只同意返还4200元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告与被告信某订婚。订婚时，原告给付被告栾某彩礼款6000元；给付被告信某衣服款26000元、换手巾款4000元。订婚后，原告为被告信某购买金项链一条、金戒指一个、金耳坠一个、长命衣一件。原告与被告信某订婚后，曾在一起同居生活。被告信某订婚后因怀孕流过产。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据证实。
本院认为，被告栾某借婚姻关系从原告处取得财物款，应当予以返还。被告信某从原告处取得的财物款，考虑到被告信某在订婚后有怀孕流产的情形，婚约财物款应予适当返还。原告给付被告信某的金戒指、金项链、长命衣属赠予性质，原告要求返还本院不予支持。
综上所述，考虑到本案具体情况和当地习俗，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告栾某于判决生效后三日内返还给原告孙某婚约财物款6000元；
二、被告信某于判决生效后三日内返还给原告孙某婚约财物款10000元。
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，邮寄费88元，计600元，原告负担420元，被告栾某、信某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月二十九日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1571号原告：孙某，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：信某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：栾某，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙某与被告信某、栾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告信某、栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、要求被告信某返还彩礼款及财物款26000元，金项链、金戒指款5890元，金吊坠款1636元，换手巾款4000元，满酒款1300元，送钱1000元，共计42906元。二、要求被告栾某返还定亲礼6000元。事实和理由：原告与被告信某于2018年1月12日订婚，被告信某向原告索要彩礼及财物款42906元，被告栾某向原告索要定亲礼6000元。订婚后，原告与被告信某无法相处，原告要求二被告返还财物款时，二被告拒绝返还。要求二被告返还借婚姻关系索要的财物款。被告信某辩称，2018年1月2日，被告信某经人介绍与原告订婚。订婚后，被告信某与原告始终同居生活。被告信某怀孕后，原告不关心照顾并发生争吵。被告信某流产后，要求维持婚约关系并要求结婚，原告坚持解除婚约关系。原告在订婚时给付被告信某的衣服款26000元，购买三金、长命衣及给付被告栾某的6000元。被告栾某在订婚时已返还给原告1800元。被告信某在订婚后，为原告购买衣物及生活用品花费4000多元。被告信某怀孕流产后，营养费、护理费支出10000多元。原告给付的三金、换手巾款、送钱、满酒满水款是原告赠予被告的。综上，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。被告栾某辩称，6000元彩礼款属实，被告栾某给了原告改口费800元，认门款1000元，只同意返还4200元。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告与被告信某订婚。订婚时，原告给付被告栾某彩礼款6000元；给付被告信某衣服款26000元、换手巾款4000元。订婚后，原告为被告信某购买金项链一条、金戒指一个、金耳坠一个、长命衣一件。原告与被告信某订婚后，曾在一起同居生活。被告信某订婚后因怀孕流过产。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据证实。本院认为，被告栾某借婚姻关系从原告处取得财物款，应当予以返还。被告信某从原告处取得的财物款，考虑到被告信某在订婚后有怀孕流产的情形，婚约财物款应予适当返还。原告给付被告信某的金戒指、金项链、长命衣属赠予性质，原告要求返还本院不予支持。综上所述，考虑到本案具体情况和当地习俗，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告栾某于判决生效后三日内返还给原告孙某婚约财物款6000元；二、被告信某于判决生效后三日内返还给原告孙某婚约财物款10000元。三、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，邮寄费88元，计600元，原告负担420元，被告栾某、信某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月二十九日书记员沈庆涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6493号
原告：吴建，男，1959年4月20日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：吴康，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：叶文宇，男，1987年6月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴建与被告叶文宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吴建于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建撤诉。
案件受理费200元，由原告吴建负担。
审判员 吴小晗
二〇一七年二月七日
书记员 鲁天琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初421号
原告：龚冬香，男，汉族，1948年1月14日生，住江西省南昌县。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌县。
原告龚冬香诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚冬香及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚冬香诉称：被告于2015年2月12日向原告借款1万元。被告借款出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币10000元，即2015年2月12日向原告借款1万元，借款有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚冬香借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初516号
原告：王鸿江，男，1952年8月9日出生，汉族，住安徽天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉、王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。
原告王鸿江与被告安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何梦菊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初516号原告：王鸿江（曾用名王宏江），男，1952年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。被告：安徽天正商务有限公司，住所地安�省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司总经理。原告王鸿江与被告安徽天正商务有限公司（以下简称天正商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿江的委托诉讼代理人薛才纬、王飞翔到庭参加诉讼，被告天正商务公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王鸿江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18万元及约定利息(从2015年4月25日起按照月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原�借款18万元，约定如借款满一年利息按月利率1.2%计算，如借款不满一年则利息按月利率1%计算。被告并向原告出具了收据一张。后经原告多次主张还款，被告一直未还。天正商务公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：收款据一份，证明被告天正商务公司于2015年4月25日向原告借款18万元，款项说明为“借款，按公司规定结息，满壹年按月息壹分贰厘计算，不满壹年按月息壹分计算”。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天正商务公司以资金周转为由，于2015年4月25日向王鸿江借取现金18万元，出具收款据一份，并对利息做了约定。�院认为，王鸿江当庭出示了由天正商务公司出具的收款据原件一份，能认定天正商务公司向王鸿江借款18万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，王鸿江主张从借款之日起按月利率1.2%计算利息可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王鸿江借款本金18万元及利息（自2015年4月25日起按照月利率1.2%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告安徽天正商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  郑训朝人民陪审员  周文波二〇一七年五月十九日书 记 员  何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1365号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍在江西省抚州市，住本市闵行区。辩护人李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1227号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李晓姗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人杨某某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，从他人处购入卷烟并准备对外销售。2016年8月18日，公安机关在本市闵行区航北路近航中路路口抓获被告人杨某某，并当场从其驾驶的车辆中查获三箱“爱喜”卷烟及两箱“云烟”，后又在其位于七莘路XXX号的暂住地内查获一箱“爱喜”卷烟及一箱“云烟”。经鉴定，上述共计424条卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币68696.48元。到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市普陀区烟草专卖局出具的证明、检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书及代保管凭证，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，估算申请表、明细表、上海市烟草专卖局出具的估价意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在明知销售卷烟需凭专卖许可证，仍在无证照的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的卷烟依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违犯所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违犯所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7996号
原告：佛山市顺德区聚豪达环保科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西滘伍坊新路3号。
法定代表人：詹前明。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华燕，广东顺晖律师事务所实习律师。
被告：珠海中创远科科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山十路6号（厂房五）一楼。
法定代表人：凌思远。
委托诉讼代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。
原告佛山市顺德区聚豪达环保科技有限公司诉被告珠海中创远科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年7月4日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李江友及被告的委托诉讼代理人王强文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2016年5月23日签订了《购销合同》，被告向原告采购高温磷化剂、调整剂、活化剂等新产品，原告于2016年5月23日、2016年5月25日将货物送到被告收货地点，合同约定的付款期限是45天（即应于2016年7月10日前付款），2016年5月27日经双方确认货款为66000元。但截至起诉之日，被告尚未支付原告货款，尚欠货款66000元未付，其行为已严重侵害了原告的权益。经原告多次催收无果,请求法院判令：1、被告支付所欠原告货款及违约金共计74157.6元（货款66000元，违约金从2016年7月10日起暂计至起诉日止共计8157.6元，从起诉日至实际清偿日的违约金另行计算）;2、被告承担本案全部诉讼费。
被告珠海中创远科科技有限公司答辩称：双方交易前原告为了促成交易向被告保证对被告新购置的生产设备提供技术支持并保证原告提供的产品可以使用，在此情况下被告才向原告订购产品。但在被告向原告订购产品后发现涉案产品无法使用，经过多次调整也无法解决此问题，导致试产的产品全部不合格。双方协商将没有使用的产品全部退回给原告，原告也同意被告无需再支付所有货款，退货金额为32040元；被告坚决不同意支付违约金，因为是原告产品不符合使用要求，被告才没有付款，责任不在被告，而且双方已经达成口头协议在退回产品后无需支付货款。对于原告造成被告的经济损失被告保留追究原告的法律责任的权利。
经审理查明：原告与被告珠海中创远科科技有限公司于2016年5月23日签订了《购销合同》，约定原告向被告提供高温磷化剂、调整剂、活化剂等产品。结算方式为月结45天（即方式为若按照月结30天付款，则1月份货款，2月28号前支付完成），若买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清日止。合同签订后，原告于2016年5月23至5月25日向被告提供了价值66000元的货物，后被告于2016年10月30日向原告退货价值28540元。因被告未清偿拖欠的37460元货款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告珠海中创远科科技有限公司的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告珠海中创远科科技有限公司未按约定清偿货款37460元，构成违约，原告请求被告清偿该款项并支付违约金，符合双方的约定，本院以支持。违约金宜按照双方的约定自2016年7月16日起以37460元为基数按日万分之四计算至清偿日止。被告辩称原告自愿放弃货款，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案判决如下：
一、珠海中创远科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区聚豪达环保科技有限公司偿还欠款本金37460元及违约金（违约金计算方法：自2016年7月16日起以37460元为基数按日万分之四计算至清偿日止）;
二、驳回佛山市顺德区聚豪达环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为826.97元（佛山市顺德区聚豪达环保科技有限公司已预交），由佛山市顺德区聚豪达环保科技有限公司负担360.97元，被告珠海中创远科科技有限公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年七月十四日
书记员 李莹芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2439号
原告：张丰培。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：陈涛。
被告：任笑笑。
以上二被告共同委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告张丰培与被告陈涛、任笑笑民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告陈涛、任笑笑的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘延昌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第588号
原告深圳市坪山新区坪山办事处，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人孟晓贤，该办事处主任。
委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告廖桂芳，女，香港居民。
本院在原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以与被告协商解决，被告已交付房屋的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解和适用》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山新区坪山办事处撤回起诉。
本案受理费人民币19172元，本院收取人民币9586元，由原告承担。原告多预交的受理费人民币9586元予以退回。
审 判 长 何美婷
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭 莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3458号
原告济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李向东，总经理。
委托代理人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告张文彬，男，1981年2月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南和轩物业管理有限公司与被告张文彬物业服务合同纠纷一案中，原告济南和轩物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南和轩物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年八月三日
代理书记员 商玉莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0870号
原告顾小仙。
委托代理人任亮（受顾小仙的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告董伟。
委托代理人周飞（受董伟的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告顾小仙与被告董伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴孟君独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理；原告顾小仙的委托代理人任亮，被告董伟及其委托代理人周飞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾小仙诉称因原告女婿钱寅杰与被告董伟之间有债务纠纷，董伟强行扣押钱寅杰所驾属原告所有的苏B×××××车，现要求法院判令董伟返还车辆，并赔偿损失人民币2000元及承担本案的诉讼费。
被告董伟辩称，扣押车辆是事实，但该车原登记在钱寅杰之妻许芸名下，于2013年4月2日过户至顾小仙名下，实属逃避债务，为保证债务归还，故扣押了车辆，不同意返还。
经审理查明：被告董伟对提押原告顾小仙所有的苏B×××××车一辆无异议，本院予以确认。顾小仙要求董伟承担损失，董伟认为车辆过户至顾小仙名下属逃避债务行为，双方均未能提供证据证明。
本院认为：董伟扣押顾小仙所有的车辆，属侵权行为，董伟应将属顾小仙所有的苏B×××××车返还给顾小仙，对顾小仙提出要求董伟承担损失2000元的诉讼请求，因顾小仙未能提供证据证明，本院不予支持；对董伟提出的车辆过户至顾小仙名下属逃避债务行为，属另一法律关系，本案不予理涉。依照有关法律规定，判决如下：
董伟于本判决发生法律效力之日起三日内将扣押的苏B×××××车辆返还顾小仙。
案件受理费人民币1970元（已减半收取），由董伟负担，该款已由顾小仙垫付，董伟于本判决生效后三日内直接给付顾小仙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费人民币3940元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴孟君
二〇一四年十月二十二日
书记员 许梦莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特31号
申请人：李建明，男，汉族，1970年1月21日出生，住江苏省连云港市。
申请人李建明以戴素琴、程冬子尚欠其民间借贷款222000元为由向本院申请海事债权登记，请求在戴素琴、程冬子所有的“苏赣渔02999”轮拍卖款中进行受偿，并提供了民事判决书等债权证据。现申请人李建明以船舶流拍为由申请撤回海事债权登记，并确认不再交纳海事债权登记申请费。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人现申请撤回海事债权登记，并确认不再交纳海事债权登记申请费，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许申请人李建明撤回海事债权登记申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈军
二〇一七年一月十三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第758号
原告李某某，女，1977年7月29日生，汉族。
被告管某某，男，1976年2月2日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第758号
原告李某某，女，1977年7月29日生，汉族，住所地兰考县。
被告管某某，男，1976年2月2日生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第758号
原告霍五家，男，汉族，1952年3月13日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告马玉峰，男，汉族，1971年6月6日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告霍五家与被告马玉峰民间借贷纠纷一案中，原告霍五家于2014年3月25日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍五家撤回起诉。
案件受理费117元减半收取58.5元，由原告霍五家负担。
代理审判员 王承福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 申亚文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3706号
原告：彭栎蒙，男，1981年5月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：重庆强联发投资集团毛发制品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村荣军路旁。
法定代表人：郭远强。
被告：郭远强，男，1964年10月3日生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭栎蒙与被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司（以下简称强联公司）、郭远强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈夙梦、张忠到庭参加了诉讼，本院于2017年4月20日向被告强联公司、郭远强公告送达诉状、传票等诉讼材料，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭栎蒙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金40万元、截至2017年2月14日利息21.4万元并支付利息（以40万元为基数，从2017年2月15日起，按年利率24%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告强联公司签订《借款协议》，被告郭远强代表该强联公司签订。协议约定借款40万元，月息1.5%（借款期满一年，补息每月0.5%），每月付息。原告于2014年9月11日将借款40万元转账至郭远强账户，被告强联公司仅支付2014年10月、11月、12月利息共计18000元，本金及利息至今未付。2015年5月14日，被告郭远强出具承诺书，承诺其于2016年2月5日前还本付息。
被告强联公司、郭远强均未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交借款协议、银行转账凭证、承诺书等证据，本院当庭核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2014年9月11日，彭栎蒙向郭远强转账40万元。2014年9月12日，强联公司（甲方）与彭栎蒙（乙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款40万元，甲方每月按1.5%，从2014年9月12日起支付保底回报收益，按月支付。借款满一年，补息每月0.5%计算，不满一年不补。乙方在满一年后，若需收回借款本金，需提前一个月告知。
2015年5月14日，郭远强出具《承诺书》，载明“承诺借范松柏现金600000元.陆拾万元正、彭栎蒙现金400000元.肆拾万元正，总合计：壹佰万元正，于2016年2月5日前归还借款及利息。若未归还，用恒大华府××栋××房子作为底押。”
彭栎蒙在法庭上陈述，强联公司支付2014年10月、11月、12月利息共计18000元。诉讼请求截至2017年2月14日利息21.4万元是以40万元为基数，按月利率2%，从2014年9月12日计算至2017年2月14日为23.2万元，减去已支付的1.8万元后剩21.4万元。
本院认为，原告彭栎蒙与被告强联公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭远强出具《承诺书》应视为债之加入。现本院已通过公告向被告强联公司催收借款已满一个月，且被告郭远强承诺还款期限已届满，故被告强联公司、郭远强应归还借款本金40万元。该借款期限已超一年，被告强联公司应按月利率2%支付利息，因此截至2017年2月14日尚欠利息21.4万元（以40万元为基数，按月利率2%，从2014年9月12日计算至2017年2月14日再减去已支付的1.8万元）。故被告强联公司、郭远强应归还原告借款本金40万元、支付截至2017年2月14日的利息21.4万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%，从2017年2月15日计算至付清时止）。
被告强联公司、郭远强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司、郭远强于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭栎蒙借款本金40万元、支付截至2017年2月14日的利息21.4万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%，从2017年2月15日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司、郭远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄亚玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更447号
罪犯邢武军，男，1985年2月18日出生，汉族。2008年曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月16日作出（2011）濮刑初字第458号刑事判决，认定被告人邢武军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年1月19日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢武军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯邢武军于2007年11月份至2011年农历1月份期间，伙同他人预谋后，携带电瓶、手摇钻等工具，窜至山东省枣庄市市中区永安乡夏庄村、濮阳县柳屯镇花庄村等地鲁皖输油管线、濮临输油管线上打孔盗油。罪犯邢武军系累犯。根据上述事实，濮阳县人民法院认定被告人邢武军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。
罪犯邢武军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邢武军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢武军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3286号
罪犯黄作龙。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）安法刑初字第353号刑事判决，以被告人黄作龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄作龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分49分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄作龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄作龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄作龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审256号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行沁公交决字[2016]第410882-2900385335号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出沁公交决字[2016]第410882-2900385335号公安交通管理行政处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年12月16日17时7分，在常付238省道41公里实施机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为（代码1603）。以上事实有交通违法行为人王海平的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第四项之规定，决定对被执行人给予罚款1500元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的沁公交决字[2016]第410882-2900385335号公安交通管理行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二刑执字第14号
申请执行人：赵传江，户籍地吉林省榆树市。
法定代表人：孙秋海，经理。
被执行人：赵万清，户籍地伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人赵传江与被执行人赵万清刑事附带民事一案中，本院在执行过程中查明，被执行人赵万清在长春市房产档案馆、长春市车辆管理所无登记信息，经本院银行查控系统查询被执行人无可供执行存款信息，现被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑终字第261号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 谢春阳