山西省翼城县人民法院
民事判决�
（2016）晋1022民初604号
原告：杨晓军，男现年46岁，山西省翼城县人。
委托代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：朱水英，女，现年43岁，山西省翼城县人。
被告：王国华，男，现年39岁，山西省翼城县人。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：李晓辉，该公司职工。
原告杨晓军与被告朱水英、王国华、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓军委托代理人赵红伟，被告朱水英、王国华，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱水英、王国华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等各项经济损失106998.88元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告王国华驾驶被告朱水英的晋ＬDC9**号宝骏牌小型轿车，沿省道230线由南向北行驶，行至翼城县搅拌站门外路段时，与原告杨晓军相撞，致原告杨晓军受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告杨晓军被送至翼城县人民医院治疗，2015年11月13日出院，共计住院46天，期间发生医疗费用23007.87元。2016年1月22日，山西省翼城司法鉴定中心作出伤残鉴定意见书，原告杨晓军所受损伤构成十级伤残。2016年11月9日，翼城县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告王国华负本起事故的主要责任。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险责任期间内。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、在涉诉车辆驾驶证、行驶证合法的情况下，该车在我公司投有交强险我公司在保险限额范围内依法赔偿，具体赔偿数额在质证后确定。2、依据保险合同我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告朱水英、王国华辩称，对事故发生的经过及交警队划分的责任无异议，法庭应当根据责任划分，对超出保险公司赔偿的部分，我方承担60%的赔偿责任。由于事故车辆在被告保险�司投有交强险，对于原告要求的损失，由被告保险公司支付，事故发生后，原告的门诊费、医疗费共计23390.87元均由我支付，应由保险公司返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证明原告月工资为4955元的证据及由于原告因交通事故不能到岗，被停发工资的证据。被告的质证意见是原告没有提供营业执照等证据予以证明该公司是否存在，对该证据真实性不予认可；事故发生在2015年9月28日，原告提供的证据上写的是事故发生在10月1日，工资停发证明与交通事故认定书认定的事故发生时间不一致，对该证据不予认可。本院认为由于原告提供的证据证明的事故发生的事实与交警部门的事故责任认定书认定的�实不相符，对该两份证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋ＬDC9**号宝骏牌小型轿车登记车主为朱水英，被告朱水英与被告王国华系夫妻关系。2015年9月28日19时左右，被告王国华驾驶晋ＬDC9**号宝骏牌小型轿车，沿省道230线由南向北行驶，行至翼城县隆鑫搅拌站门外路段时，与原告杨晓军相撞，致原告杨晓军受伤，造成道路交通事故。原告杨晓军被送至翼城县人民医院住院治疗46天，2015年11月13日出院，住院期间共花去医疗费用23007.87元，门诊费383元，均有被告王国华垫付。
2016年11月9日，翼城县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定被告王国华负本起事故的主要责任，原告杨晓军负事故的次要责任。2016年1月22日，山西省翼城司法鉴定中心作出伤残鉴定意见书，原告杨晓军所受损伤构成十级伤残。�ＬDC915号宝骏牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险，保险期间2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止，此次事故发生在保险责任期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆晋ＬDC9**号宝骏牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故又发生在保险合同的保险责任有效期间内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司依法应在交强险各限额范围内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失，不足部分按照道路交通安全法规定的责任承担方式承担责任。由于翼城县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定被告王国华负本起事故的主要责任，故对超出交强险各限额范围外的损失应由被告王国华承担60%的赔偿责任。
关于原告杨晓军的赔偿数额及项目的确定：一、双方无争议的赔偿项目和数额：1、医疗费23390.87元。2、残疾赔偿金51656元。
二、双方有争议的赔偿项目和数额：3、关于住院伙食补助费，原告认为应按山西省出差人员伙食补助标准100元计算，被告王国华、朱水英认为过高，按每人每天20元计算，本院考虑当地的生活水平和本案实际情况，酌定每人每天按60元计算为宜，即60元×46天=2760元。4、关于营养费，原告认为应按每天100元计算，被告王国华、朱水英认为过高，按每人每天15元计算，本院考虑当地的生活水平和本案实际情况，酌定每天按30元计算为宜，即30元×46天=1380元。5、关于护理费，原告要求按2015年山西省居民服务业职工年平均工资36933元÷365天×46天＝4654.57元计算的请求，本院予以支持。6、关于误工费，原告要求按本人月工资4955元计算136天，被告认为按2015年城镇居民可支配收入每年25828元计算111天。本院认为由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院参照建筑业平均工资42494元，计算误工时间为114天（住院46天+出院至定残前一天共68天），即42494元÷365天×114天=13272元。7、关于交通费，由于原告未提供证据，本院不予支持。8、关于精神损害抚慰金，原告要求确定精神损害抚慰金5000元，被�认为应按1000-3000元计算。本院依据原告的受伤程度以及受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，结合当地的生活水平，对原告要求精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。9、鉴定费2200元，是原告为鉴定伤残、提起诉讼，保护其合法权益支出的必要费用，本院予以支持。10、原告要求二次手术费5000元，被告称该项费用尚未发生，应不予支持。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据鉴定结论确定的必然发生的费用，酌定二次手术费为4000元。综上，原告的各项损失为108313.44元。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额范围内医疗费用项下赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计76782.57元�超过交强险限额外的损失21530.87元，按照交通事故责任划分，本院认为被告王国华应承担60%的责任即12918.5元。对于被告王国华在原告住院期间垫付医疗费23390.87元，扣减其应承担的费用12918.5元，剩余垫付费用10472.37元应从被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿给原告的损失中予以扣除并直接支付给被告王国华。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额范围内应赔偿原告各项损失76310.2元（86782.57元-10472.37元）。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告杨晓军各项经济损失76310.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告王国华垫付费用10472.37元。
三、驳回原告杨晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1970元,由原告杨晓军负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 史雪洁