安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00351号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月18日被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告人宁某甲，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月17日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
辩护人陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被告人曹某乙，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月17日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
辩护人吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告人宁某乙，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。1986年4月，因犯盗窃罪被原贵池县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月24日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
辩护人钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人曹某甲、宁某甲、曹某乙、宁某乙犯盗伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人房船生、被告人宁某甲及其辩护人陈善萌、被告人曹某乙及其辩护人吴凯亮、被告人宁某乙及其辩护人钱孝伟（均为池州市贵池区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年6月8日，被告人曹某甲、宁某甲、曹某乙、宁某乙在未经池州市贵池区棠溪镇曹村村委会同意，也未取得林木采伐许可证的情况下，共同到该村集体所有的邱家冲山场砍伐了5棵枫香树。经鉴定，上述林木蓄积达5.335立方米。
指控认为，被告人曹某甲、宁某甲、曹某乙、宁某乙违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证明。
被告人曹某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人曹某甲的辩护人辩称：1、2014年6月13日的讯问笔录应予排除，上面系同案犯宁某乙代曹某甲签字，违反法律规定；2、被告人曹某甲将林木砍伐后，在运输过程中被护林员发现，系犯罪未遂；3、被告人曹某甲有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。
被告人宁某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人宁某甲的辩护人辩称：1、被告人宁某甲系从犯，他是受曹某甲怂恿才实施了违法行为；2、被告人宁某甲有坦白情节。建议对被告人单处罚金。
被告人曹某乙庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人曹某乙的辩护人辩称：1、被告人曹某乙有坦白情节；2、被告人曹某乙系从犯。建议对其从轻处罚或减轻处罚。
被告人宁某乙庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人宁某乙的辩护人辩称：1、被告人宁某乙有坦白情节；2、被告人宁某乙系从犯。建议对其从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月8日，被告人曹某甲提议将位于本村集体所有的邱家冲山场被砍倒的杂树卖掉，被告人宁某甲、曹某乙、宁某乙三人同意并随曹某甲来到该山场。在将杂树装载结束后，四人又将5棵枫香树砍倒凑够两辆农用车。后被护林员刘某发现，四人丢弃所盗杂树和枫香树逃离现场。（出卖杂树和砍伐枫香树均未经该村村委会同意且砍伐枫香树未取得林木采伐许可证）。池州市贵池区人民检察院认为盗卖杂树行为系未遂，尚不属于应当追究刑事责任的范畴。所砍伐枫香树，经鉴定林木蓄积达5.335立方米。
上述事实，有被告人曹某甲、宁某甲、曹某乙、宁某乙的供述（对曹某甲2014年6月13日的讯问笔录予以排除），证人刘某、孙某的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场地径检尺记录，邱家冲山场林权证，曹村村委会证明材料，技术鉴定文书，关于被告人宁某乙的刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲、宁某甲、曹某乙、宁某乙违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于“2014年6月13日对曹某甲的讯问笔录”应予排除，辩护人的此点辩护意见予以采纳。被告人曹某甲的辩护人关于“被告人曹某甲将林木砍伐后，在运输过程中被护林员发现，系犯罪未遂”的辩护意见，经查，盗伐林木侵犯的系双重客体，枫香树系森林资源的一部分，被砍伐后即是对森林资源的侵犯，即构成盗伐林木既遂。该辩护意见不予采纳。四被告人在本案中作用相当，不予区分主从犯。四被告人有坦白情节，均予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宁某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曹某乙犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人宁某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。