wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8076号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：方德志，女，1953年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告方德志物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更12号
罪犯王龙庆，男，1993年12月24日出生，汉族，中专文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2014年5月12日作出（2014）阜刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王龙庆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人张某及同案被告人齐某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）保刑终字第295号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省阜平县人民法院于2014年9月11日作出（2014）阜刑初字第76号刑事判决，以被告人王龙庆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙庆在2015年7月29日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年6月23日起至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执962号
申请执行人：李德玉，男，1965年9月23日出生，回族，职员，住所地凌源市盛世华城B区24号楼3单元302室。
被执行人：王凤杰，女，1962年10月6日出生，汉族，工人，住所地凌源市星河小区5单元301室。
本院在执行申请执行人李德玉与被执行人王凤杰民间借贷纠纷一案中，因此案已查封被执行人相关财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执962号申请执行人：李德玉，男，1965年9月23日出生，回族，职员，住所地凌源市盛世华城B区24号楼3单元302室。被执行人：王凤杰，女，1962年10月6日出生，汉族，工人，住所地凌源市星河小区5单元301室。本院在执行申请执行人李德玉与被执行人王凤杰民间借贷纠纷一案中，因此案已查封被执行人相关财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一六年十一月二十四日书记员  李华阳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初97号
自诉人靳艳丽，女，1979年8月24日出生，汉族，住许昌县。
被告人马强，男，1981年7月29日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人靳艳丽控诉被告人马强拒不执行判决、裁定一案中，自诉人靳艳丽于2017年2月12日以与被告人马强和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人靳艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人靳艳丽撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十二日
书记员 丁晓霞
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初545号
自诉人张娟，女，1961年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李洪克，女，1965年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张娟以被告人李洪克犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张娟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张娟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张娟撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初545号自诉人张娟，女，1961年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李洪克，女，1965年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张娟以被告人李洪克犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张娟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张娟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张娟撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更576号
罪犯李全林，男，1974年9月16日出生于重庆市武隆县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年12月19日作出（2013）武法刑初字第00241号刑事判决，认定李全林犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月16日以罪犯李全林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2016年12月19日以减刑假释政策调整需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因减刑假释政策调整需补充完善对罪犯李全林报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年一月六日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1906号
申请执行人：福建省安溪县人民法院城关人民法庭。
被执行人：陈晓瑜，男，1980年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院审理的林荣煌与林百合民间借贷纠纷（2014）安民初字第6060号民事判决书一案中，被执行人林百合应缴交的案件受理费人民币1050元至今尚未缴交。本院城关人民法庭于2017年4月25日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2014）安民初字第6060号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执787号
申请执行人：房玉和，男，1974年6月10日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行房玉和与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人房玉和暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝树文，男，1949年10月13日出生，汉族，牡丹江市北方工具厂退休职工，住所地牡丹江市爱民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凯德，男，1958年4月2日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
再审申请人郝树文因与被申请人赵凯德修理合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，依法向当事人邮寄送达了传票，定于2017年7月17日9时在第十四法庭就再审申请事由进行询问，再审申请人郝树文无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按郝树文撤回再审申请处理。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年七月二十日
书记员 李 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1907号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：曹尚富，1972年4月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹尚富借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7684号
原告:江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路桃源路北（阳光名邸8幢S01室）。
法定代表人：管玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅进，男，该公司员工。
被告:王珊，女，34岁，汉族，住泗阳县。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江苏华龙物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华龙物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏华龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戈杉杉
第2页/共2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00038号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局行政执法人员。
被执行人泰州市振发栅栏制造厂，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。
投资人李志淦。
申请执行人于2014年7月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）97号行政处罚决定书，对被执行人处：1、责令退还非法占用的393平方米土地，自收到行政处罚决定书之日起15内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用393平方米土地的行为并处每平方米20元的罚款，罚款计7860元人民币。该处罚决定书于2014年7月15日送达被执行人，被执行人在规定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款7860元，未履行其余义务。2014年12月25日，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定正确、合法，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，2014年12月29日，本院作出（2015）泰姜非诉行审字第00003号行政裁定书，准许泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）97号行政处罚决定书中“责令被执行人退还非法占用的393平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项进入强制执行程序。
本案执行中，本院于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
2015年4月23日，申请执行人向本院出具申请书，表示被执行人在当地政府的督促下正积极整改，请求本院暂缓执行，若被执行人到期整改不到位再申请恢复执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人请求暂缓执行，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00003号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）97号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄俊林
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审136号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人郝涛涛，男，汉族，1990年10月11日出生，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月10日向本院申请强制执行对郝涛涛作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年9月9日对被执行人作出4103311010054966号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初495号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源�中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第98号
原告林州市村民委员会。住所地林州市。
委托代理人申增杰、赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张艮根，男，1952年7月16日生，汉族。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
本院在审理原告林州市振林街道李庄村村民委员会诉被告张艮根房屋拆迁补偿纠纷一案中，原告林州市振林街道李庄村村民委员会申请撤回对被告张艮根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林州市振林街道李庄村村民委员会撤回对被告张艮根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第98号
原告林州市振林街道李庄村村民委员会。住所地林州市振林街道李庄村。
委托代理人申增杰、赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张艮根，男，1952年7月16日生，汉族。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
本院在审理原告林州市振林街道李庄村村民委员会诉被告张艮根房屋拆迁补偿纠纷一案中，原告林州市振林街道李庄村村民委员会申请撤回对被告张艮根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林州市振林街道李庄村村民委员会撤回对被告张艮根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审�判长邓峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 伟
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第395号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人庞红卫，职务：主任。
被告郑秀玲，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1628。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告郑秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年十月十六日
书记员 梁罗芬（代）
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第647号
上诉人（一审原告）柳俊生，男，1961年8月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人柳俊生因诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中柳俊生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故柳俊生针对北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回柳俊生的起诉。
柳俊生不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。一审法院作出的裁定书程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误。综上所述，上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定损害了上诉人的合法权益，故提起上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，柳俊生之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回柳俊生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第647号上诉人（一审原告）柳俊生，男，1961年8月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人郭亮，乡长。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人柳俊生因诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中柳俊生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故柳俊生针对北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回柳俊生的起诉。柳俊生不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。一审法院作出的裁定书程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误。综上所述，上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定损害了上诉人的合法权益，故提起上诉。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，柳俊生之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回柳俊生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年五月十九日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初285号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁明莲，女，1987年5月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县。因本案于2017年2月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人丁明莲犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人丁明莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月2日左右的一天晚上，被告人丁明莲在自己登记住宿的嘉善县罗星街道维也纳酒店1320房间内，容留吸毒人员陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月10日晚上，被告人丁明莲在自己登记住宿的维也纳酒店1720房间内，容留吸毒人员陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月13日晚上，被告人丁明莲在自己登记住宿的维也纳酒店1306房间内，容留吸毒人员陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月20日凌晨，被告人丁明莲在自己登记住宿的维也纳酒店1720房间内，容留吸毒人员陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人丁明莲到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁明莲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品尿液检验报告，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，证据保全决定书，收缴物品清单，微信转账记录，住宿登记单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明莲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人丁明莲具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁明莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月零四日，即自2017年5月19日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 薛宇炎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2917号
原告龙治君。
被告刘彬。
原告龙治君诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告龙治君到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙治君诉称，被告向原告多次借款共计52万元，后于2012年2月28日向原告出具《欠条》，承诺于2012年5月28日前全部还清，但实际仅于2013年偿还了12万元，时至今日，尚欠原告40万元。被告未按约定日期履行还款义务，故，原告诉至法院请求判令：被告偿还原告欠款人民币40万元、支付利息9.6万元并承担本案诉讼费用。
被告刘彬未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款共计52万元，被告于2012年2月28日向原告出具《欠条》，承诺于2012年5月28日前全部还清，如未按期还清，每天支付利息1万元。2013年被告向原告偿还借款12万元，至今尚欠40万元未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告共计借款52万元，借款期限届满，返还12万元，余款40万元未还，被告未依约还款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告向原告出具《欠条》载明如逾期还款则支付逾期利息，但该利息约定过高，诉讼中原告主动调减了逾期利息，请求被告按照月息1%支付逾期利息，该逾期利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其要求被告支付逾期利息96000元（从2012年5月29日至2014年5月28日本案起诉之日止）的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告龙治君借款400000元；
二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告龙治君支付借款逾期利息96000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，因适用简易程序减半收取4370元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 倩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特2号
申请人：刘萍，女，1960年12月18日出生，汉族，天津市机械局销售总公司退休职工，住天津市河北区。
被申请人：孟祥庆，男，1963年10月1日出生，汉族，天津市外贸五矿有限公司病退职工，住天津市河北区。
代理人：孟令伟（系被申请人之女），女，1989年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人刘萍申请认定孟祥庆无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘萍称，我与孟祥庆是夫妻关系。因孟祥庆于2014年12月18日脑梗死病情复发，非常严重，导致丧失行为能力。现申请宣告孟祥庆为无民事行为能力人，同时请求指定申请人刘萍为被申请人孟祥庆的监护人。
孟令伟称，我父亲孟祥庆自2014年12月摔伤后就丧失意识、失语，已不能正确表达自己的意思，因此我同意认定我父亲孟祥庆为无民事行为能力人，也同意我母亲刘萍作为我父亲的监护人。
经审理查明：孟祥庆，男，1963年10月1日出生，汉族，天津市外贸五矿有限公司病退职工，住天津市河北区××××路xx里xx门xxx室。被申请人孟祥庆与其配偶刘萍育有子女一人，即孟令伟。被申请人于2014年12月患脑梗塞、椎基底动脉供血不足、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压等疾病。2017年1月24日天津市津实司法鉴定中心对被鉴定人孟祥庆进行司法鉴定，并于2017年2月10日出具津津实[2017]精神病鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟祥庆为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人孟祥庆于2014年12月患脑梗塞、椎基底动脉供血不足、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压等疾病，现经司法鉴定，为无民事行为能力人，故申请人刘萍申请认定被申请人孟祥庆无民事行为能力的请求，本院予以支持。同时考虑被申请人一直与申请人共同居住生活，故申请人要求指定其为被申请人的监护人的请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、孟祥庆为无民事行为能力人；
二、指定刘萍为孟祥庆的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初585号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢作阔，男，1977年1月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人谢作阔犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人谢作阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月17日凌晨1时30分许，被告人谢作阔饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型轿车，行经平阳县鳌江镇胜利路“瓯南大桥”旁路段时，碰撞黄某逆向行驶的电动三轮车，造成黄某及电动三轮车上乘员方某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人谢作阔送伤者前往医院治疗，并在医院向公安民警投案。经认定，被告人谢作阔负事故主要责任。经鉴定，被告人谢作阔案发时血液中乙醇含量为151mg/100ml，达醉酒程度；方某因遭受交通事故损伤造成局部软组织挫伤，左肩关节脱位，左肘关节脱位，左尺骨粉碎性骨折，伤势综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人谢作阔亲属已代为赔偿事故对方方某经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢作阔在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、方某、周某2证言，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息查询单，照片，交通事故认定书，收条，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢作阔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢作阔驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且其亲属已代为赔偿事故对方经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢作阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡琼方
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1206号
原告：王占威，男，1969年9月12日生，汉族，住长春市九台区。
被告：杨士军，男，1977年5月12日生，汉族，住址不详。
原告王占威与被告杨士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年7月20日，原告王占威经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王占威撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告王占威负担。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周英佳
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督76号
申请人：四平市梨树灌区管理局，住所地辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：张文杰，该局副局长。
被申请人：王庆元，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
申请人四平市梨树灌区管理局于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人四平市梨树灌区管理局称，被申请人是孤家子镇大林子村三组村民，2016年被申请人需要耕种水田，水田灌溉用水由申请人供给，但被申请人一直未缴纳2016年灌溉用水水费，故按照《四平市农业灌溉用水管理办法》第四十条规定，应按收取水费额的日千分之三交迟交水费滞纳金。因此，申请人申请法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人水费4556.8元与滞纳金1845.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王庆元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四平市梨树灌区管理局水费4556.8元与滞纳金1845.5元，共计6402.3元。
申请费16元，由被申请人王庆元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕红凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘英鹤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢74号之一
申请执行人吴俊。
被执行人广西宏达建筑有限公司，住所地：广西河池市任香路东方。
法定代理人韦俊猛，公司经理。
申请执行人吴俊与被执行人广西宏达建筑有限公司的劳动争议一案，河池市金城江区人民法院作出的（2013）金民初字第870号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2013）河市民四终第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西宏达建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月30日向本院申请恢复强制执行。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给付申请执行人赔偿款48600万元及利息，执行费629元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人广西宏达建筑有限公司在南宁市xx管理局交存有建设行业农民工工资保证金尚未支付（本院已冻结待处理），暂时不能变现。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或待被执行人在南宁市政府非税收入管理局交存有建设行业农民工工资保证金可以支取后，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢74号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦李阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25478号
原告：ＸＸ，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告ＸＸ诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、归还购卡金额余额1,000元；2、被告支付合同欺诈赔偿金500元；3、被告支付民事诉讼费。事实与理由：原告于2014年7月22日购买50次游泳卡，实际用了5次。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告退还剩余游泳卡费用1,000元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据一份，证明其于2014年7月22日支付1,500元购买50次游泳卡，可在被告处进行健身。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告退还剩余游泳卡费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告退还剩余游泳卡费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ游泳费用1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行初字第00020号
原告：杨俊
被告：巢湖市公安局
法定代表人：郑刚，局长。
委托代理人：孙海生，该局法制大队副大队长。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
原告杨俊诉被告巢湖市公安局政府信息公开一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告委托代理人孙海生、倪修荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，巢湖新恒生纺织有限公司2011年有改建工程，并在2012年向巢湖市经信委进行了备案。因该公司属于劳动密集的生产企业，属于消防重点单位。2015年春节前，原告在网上向巢湖市公安局申请公开该企业消防设计方面的材料，被告告知原告到巢湖消防大队去拿答复，巢湖消防大队认为原告申请的公开信息内容不具体，要求重新申请，3月2日，原告重新向巢湖消防大队递交了公开信息申请书。但时至今日，被告仍然没有给予原告公开信息答复，故诉至人民法院，要求确认被告行政不作为，并判令被告给予公开信息答复。
本院认为：《中华人民共和国消防法》第四条规定：县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。巢湖市公安消防大队是本级人民政府公安机关消防机构，负责实施本行政区域内消防工作的监督管理。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题规定》第四条第三款规定，公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。巢湖市公安消防大队是法律授权监督管理消防事务的组织，具有行政诉讼主体地位。从原告诉称来看，其于2015年3月2日向巢湖消防大队递交了公开信息申请书，该组织未向其公开。原告对该行为不服，应以巢湖市公安消防大队为被告向人民法院提起诉讼，其起诉巢湖市公安局属起诉主体错误。本案在审理过程中，本院向其进行了释明，但原告拒绝变更被告。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵子月
附本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国消防法》第四条县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题规定》第四条第三款公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初719号
原告:向某，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:曹先进(系一般授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告:陶某，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向某与被告陶某同居关系纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，经审理发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告向某的委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女陶某1、子陶某2随原告居住生活，被告每月每人支付抚养费、教育费1500元，至陶某1、陶某2完成学业止。2、判令同居期间的共同财产，位于某某镇砖混结构房屋一栋及室内所有家具归原告所有。3、共同债务14万元各承担一半。
4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：1996年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1997年农历腊月初十按传统习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。1998年3月14日生育大女陶某1，现在重庆市读高中三年级，2001年3月17日生育长子陶某2，现住重庆市学校读书。2010年10月在巫山县某某镇修建砖混结构房屋一栋二层，面积260平方米，因被告对家庭极不负责任，修建房屋时全部资金是由原告支付，应归原告一人所有；自从修建房屋后，被告从未给家里拿过一分钱，也未支付两个孩子的生活费，全靠原告一人在外打工挣钱偿还修建房屋的借款和负担两个小孩在城区内读书的生活费和教育费，加之2016年7月陶某2身患湿疹，在华西医科大学附属第一医院住院治疗，为此，原告对外借款14万元（其中向某1处4万元，向某2处3万元，向某3处7万元），应属原、被告同居期间的共同债务，应由原、被告各承担一半。
原告同居前对被告缺乏充分了解，被告喜好打牌赌博，不务正业，游手好闲，在家庭中没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原告曾向被告提过离婚，但被告以要杀原告的娘家人和自杀等方式威胁原告，无奈，原告只好忍气吞声的过日子，现被告常年不归家，原、被告无任何联系，两个小孩由原告独自一人抚养。为此，原告特向巫山县人民法院提起如前诉请，望判如所求。
被告陶某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证复印件、被告陶某、陶某1、陶某2的常住人口登记卡复印件，巫山县巫峡镇七星村民委员会证明以及庭审笔录等在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1998年1月8日（农历腊月初十）按传统习俗举行结婚仪式。1998年3月14日生育长女陶某1，2001年3月17日生育长子陶某2。
本院认为，原、被告1998年1月8日按传统习俗举行结婚仪式前，即在1997年10月13日时双方均已达到法定婚龄,且于1998年3月14日生育长女陶某1、2001年3月17日生育长子陶某2。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，原告没提供证据证明原、被告从1997年10月13日至今未办理结婚登记，不能确认双方系同居关系，亦不能确认原、被告所生育子女系非婚生子女且被告没有尽抚养义务。故对原告向某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告向某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 何 燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晓溧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1069号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐再兴，男，1987年8月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被刑事拘留，2017年6月5日被取保候审，2017年7月3日被继续取保候审，2017年7月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1014号起诉书指控被告人唐再兴犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人唐再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日1时许，被告人唐再兴酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，从南安市石井镇老港村往石井镇区方向行驶。至石井镇后山头路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人唐再兴的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人唐再兴血样中乙醇浓度为82.38mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人唐再兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获经过说明、现场呼气测试单及照片、驾驶证查询结果单、车辆被盗抢情况说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐再兴违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐再兴归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐再兴无证驾驶无牌机动车，对其可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人唐再兴在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐再兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月29日起至2017年9月5日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年七月十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更751号
罪犯付晓超，男，1989年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2011年9月15日作出（2011）阎刑初字第00057号刑事判决，以被告人付晓超犯盗窃罪，判处有期徒�十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行，刑期自二0一一年二月十二日至二0二四年二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯付晓超确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第�二）项的规定，裁定如下：
对罪犯付晓超减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二二年五月十一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1334号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日�出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。尹爱文在中国建设银行中牟县支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划尹爱文在中国建设银行中牟县支行开设的账户内存款2219.94元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单�必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2452号
罪犯周刚，男，1978年2月24日生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2009年11月12日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2009）黔六特刑初字第182号刑事判决，认定周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年12月18日交付执行(刑期自2009年7月17日起至2024年7月16日止)。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4168号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3195号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年11月16日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周刚减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执384号
申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社.
被执行人：陈玲,女性,1968年4月26日出生.
本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与陈玲借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于大龙
审判员 宋文豪
审判员 张凤雷
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘庆鑫
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保124号
田秀、珲春市德众汽配中心：
申请保全人田秀与被申请人珲春市德众汽配中心买卖合同保全一案，申请保全人田秀于2018年8月1日向本院申请保全，本院于2018年8月1日作出的（2018）吉2404民初1877号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年8月3日轮候查封被申请人珲春市德众汽配中心经营者李广升所有的位于珲春市新安街馨安小区5栋XXX室房屋（不动产权证号为：吉（2016）珲春市不动产权第XXXXXXX号，幢号21-X-X，保全金额115620元）同时，查封了申请人田秀提供担保的房屋（珲房权证珲字第XXXXXX**号）。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保124号申请保全人田秀与被申请人珲春市德众汽配中心买卖合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年八月三日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初96号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年1月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市开福区通泰街轩辕殿福兴巷某号；2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月30日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月19日被抓获，同年10月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年7月下旬的一天，被告人吴某在长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区李公庙菜市场附近，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂卖给吸毒人员屈某。
2016年10月19日，公安机关在长沙市开福区通泰街轩辕殿社区二责任区福兴巷某号抓获被告人吴某，从被告人吴某身上查获疑似毒品白色晶体一小包共计5.7克，疑似毒品红色药丸10粒共计0.95克。经鉴定，从疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表，刑事技术照片，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚决定书，证人屈某、周某的证言，被告人吴某的供述及辩解，辩认笔录，搜查笔录，现场检测报告，物证检验报告等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人吴某于2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本案系贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初96号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人吴某，男，1982年1月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市开福区通泰街轩辕殿福兴巷某号；2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月30日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月19日被抓获，同年10月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年7月下旬的一天，被告人吴某在长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区李公庙菜市场附近，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂卖给吸毒人员屈某。2016年10月19日，公安机关在长沙市开福区通泰街轩辕殿社区二责任区福兴巷某号抓获被告人吴某，从被告人吴某身上查获疑似毒品白色晶体一小包共计5.7克，疑似毒品红色药丸10粒共计0.95克。经鉴定，从疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表，刑事技术照片，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚决定书，证人屈某、周某的证言，被告人吴某的供述及辩解，辩认笔录，搜查笔录，现场检测报告，物证检验报告等证据证实，足以认定，本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人吴某于2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本案系贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年三月十四日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初957号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：韩传福，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告韩传福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告韩传福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩传福立即支付原告2011年7月至2012年4月的物业费人民币(以下币种同)578.90元；2、判令被告支付逾期付款违约金286.55元。事实与理由：被告系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系为被告所在小区提供物业管理服务的物业公司。被告欠缴2011年7月至2012年4月的物业费578.90元及相应的逾期付款违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、购房领取钥匙确认单一份，旨在证明被告韩传福系涉案房屋的业主；
2、《前期物业服务合同》及《物业服务合同》各一份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、律师函及邮局挂号信记录各一份，旨在证明原告向被告催收物业费；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告韩传福未作答辩。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告韩传福系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为89.06平方米。2006年8月18日，原告与被告所在小区的开发商上海奉庄资产经营发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由该开发商聘请原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2006年8月28日至业主大会成立之日；2011年1月1日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区庄行新苑八村业主大会签订《物业服务合同》，约定由该业主大会聘请原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。上述两份合同对物业费标准均约定为0.65元/月/平方米；物业费按月由业主于每季度首月5日前交纳；逾期交纳物业费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，至2012年4月撤出。被告欠缴自2011年7月至2012年4月的物业费578.90元。根据合同约定的违约金计算方式，上述欠费期间被告应付的违约金数额为286.55元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与开发商及业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2011年7月至2012年4月期间的物业费578.90元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每季度首月5日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告上述欠费期间应付的违约金286.55元，本院依法予以确认。被告韩传福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩传福于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司2011年7月至2012年4月的物业费人民币578.90元；
二、被告韩传福于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币286.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，均由被告韩传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申46号
再审申请人（一审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地:江苏省淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A_B6801号,统一社会信用代码:31320000733315106A。
负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所主任。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(一审原告):王穗琴，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
一审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县，
再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人王穗琴、一审被告傅佩春民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第43号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九龙公司申请再审称:其于2015年9月18日被债权人申请破产，法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。管理人对债权审查时，发现本案诉讼中：（一）九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。（二）王穗琴陈述傅佩春向其出具借款收据时，九龙公司作为担保人在借据上进行签字确认，然而其在事实与理由部分却说王穗琴向傅佩春催讨后，九龙公司愿为傅佩春的借款提供担保，两种陈述相互矛盾。综上，由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，因此申请法院提起再审，请求撤销调解书，判令本案诉讼费用、管理人费用由王穗琴承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审调解书于2015年生效，而九龙公司于2017年5月向本院申请再审，故其再审申请已超过法定的期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安九龙管桩有限公司的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年八月八日
书记员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申46号再审申请人（一审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地:江苏省淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A_B6801号,统一社会信用代码:31320000733315106A。负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所主任。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被申请人(一审原告):王穗琴，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县，一审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县，再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人王穗琴、一审被告傅佩春民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第43号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九龙公司申请再审称:其于2015年9月18日被债权人申请破产，法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。管理人对债权审查时，发现本案诉讼中：（一）九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。（二）王穗琴陈述傅佩春向其出具借款收据时，九龙公司作为担保人在借据上进行签字确认，然而其在事实与理由部分却说王穗琴向傅佩春催讨后，九龙公司愿为傅佩春的借款提供担保，两种陈述相互矛盾。综上，由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，因此申请法院提起再审，请求撤销调解书，判令本案诉讼费用、管理人费用由王穗琴承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审调解书于2015年生效，而九龙公司于2017年5月向本院申请再审，故其再审申请已超过法定的期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安九龙管桩有限公司的再审申请。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一七年八月八日书记员 吴君慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3131号
原告：卢某，男，1970年10月16日，汉族，在苏州富美实植物保护剂有限公司工作，住昆明市。
原告：卢彦达，男，2008年8月22日，汉族，学生，住昆明市。
法定代理人：卢某，男，1970年10月16日，汉族，在苏州富美实植物保护剂有限公司工作，住昆明市。
委托代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：何建宝，该公司职员，特别授权代理。
原告卢某、卢彦达诉被告云南金冠源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告卢某、卢彦达的委托代理人文权锋，被告云南金冠源房地产开发有限公司的委托代理人何建宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某、卢彦达诉称：2012年8月15日，原被告签订了《商品房购销合同》，原告按照合同约定交纳了首付款241011元及购买商品房所需的相关资料，同时原告还向被告交纳了契税7910元，并于2012年9月7日与中国银行股份有限公司云南省分行签订了《个人购房贷款/担保合同》，办理了按揭贷款手续，原告向中国银行借款55万元支付购房款。2013年10月19日原告到被告处办理了接房手续，并于当天向被告交纳了印花税376元、维修基金8083元。但时至今日，因被告的原因，被告仍未向房产登记机关办理房屋产权登记，导致原告至今未取得房产证。双方签订的《商品房购销合同》补充协议第五条：“关于产权登记手续的补充约定：第2项：如乙方以按揭贷款方式购买房屋的，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定的代办单位统一办理…第3项双方约定在下列条件全部成就时，甲方90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完全部房款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等相关行政规费；二、双方办理完毕房屋交接手续；…”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述合同、事实、法律，被告已构成违约，应当承担违约责任。且原告的损失应根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定按中国人民银行银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故诉请法院1、判令被告履行“溪谷雅苑039号”商品房购销合同，立即为原告办理溪谷雅苑小区3幢3单元2层201号房屋的所有权证。2、判令被告赔偿原告自被告违约之日起至实际办理完毕上述房屋产权登记之日止的损失（暂计算至2016年4月30日为133032.88元；自2014年3月3日至2016年4月30日；损失计算方式：791011元×央行基准利率6%÷365天×787天×（1+30%）=133032.88元）。3、诉讼费由被告承担。
被告云南金冠源房地产开发有限公司辩称：我们认可被告应该为原告办理产权证，原告没有证据证明他有损失，所以我方不承担损失，他们已经实际搬进去居住了，没有实际损失。
本案审理中，原被告对以下事实无异议：2012年8月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房购销合同，约定乙方购买甲方开发建设的溪谷雅苑第3幢第3单元第2层201号房，房款总价791011元。乙方首付款为241011元，余款550000元向中国银行昆明市华山西路支行贷款支付。同时双方还签订了《合同补充协议》，就产权登记手续约定：在下列条件全部成就时，甲方90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续一、支付完全部房款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等相关行政规费；二、双方办理完毕房屋交接手续；三、乙方向甲方交付委托甲方办理产权证的委托书、产权登记申请书等；四、乙方向甲方交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。甲方向产权登记机关报送产权登记资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。因乙方提供资料不全、相关行政管理部门延期办理等情况导致乙方延期领取产权证的，甲方不承担责任。2012年7月27日，原告向被告支付首付款241011元及契税，并在其后通过银行按揭方式支付了剩余房款。2013年10月19日，原被告办理了交接房手续，原告于同日向被告支付了维修基金及物管费。庭审中被告认可原告已委托其办理产权证。
本院认为，原被告于2012年8月15日签订的《商品房购销合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效，对双方当事人均有约束力，原被告均应按合同约定全面善意的履行各自的义务。本案中，原告于2013年10月19日接房，并在当日向被告支付了维修基金、印花税及物管费，在之前向被告支付了契税，按照约定原告委托被告代办产权证的条件已经成就，被告应按约定在90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续。但至今被告系其自身原因导致未能办理产权证虽然双方在合同就违约未进行约定，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房卖买合同约定的办理所有权等级的期限；（二）商品房买卖合同的标的为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因被告原因导致原告未能在接房后90个工作日内取得房屋权属证书，应当由被告承担赔偿责任。支付自2014年1月19日至被告向产权登记机关申请产权登记手续之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南金冠源房地产开发有限公司履行“溪谷雅苑039号商品房购销合同约定义务，在本判决生效后立即为原告卢某、卢彦达办理溪谷雅苑第3幢第3单元第2层201号房屋的所有权证。
由被告云南金冠源房地产开发有限公司赔偿原告卢某、卢彦达按已付房款791011元，支付自2014年1月19日至被告云南金冠源房地产开发有限公司向产权登记机关申请办理产权登记手续之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2961元减半收取人民币1480.50元由被告云南金冠源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终853号
上诉人（原审被告）：李锦锦，男，1985年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）：北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人:宋晓莉，经理。
原审被告：河南金油文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元12层1204号。
法定代表人:王胜利，经理。
上诉人李锦锦因与被上诉人北京财富传媒文化发展有限公司（以下简称财富传媒公司）、原审被告河南金油文化传播有限公司（以下简称金油公司）广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5099号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李锦锦持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
财富传媒公司、金油公司对于吴秀芬的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系广告合同纠纷，金油公司与财富传媒公司签订《高铁站台灯箱媒体广告独家代理发布合同》第十六条第一款约定，协商解决不成的，任何一方应向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼；第五款约定，本合同签署地为北京市东城区。上述约定符合上述法律规定，故合同签署地即北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。李锦锦关于本案应由郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李锦锦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月八日
书记员 于明洁
-2-
-3-
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执209号之三
申请人梁桂萍，女，1954年1月18日出生，汉族，绛县。
被执行人孙爱萍，女，1957年3月30日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人梁桂萍与被执行人孙爱萍侵权责任纠纷一案中，（2015）绛民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人孙爱萍在银行账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月六日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执209号之二
申请人梁桂萍，女，1954年1月18日出生，汉族，绛县。
被执行人孙爱萍，女，1957年3月30日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人梁桂萍与被执行人孙爱萍侵权责任纠纷一案中，因被执行人孙爱萍已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月七日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执209号
申请人梁桂萍，女，1954年1月18日出生，汉族，绛县。
被执行人孙爱萍，女，1957年3月30日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人梁桂萍与被执行人孙爱萍侵权责任纠纷一案中，（2015）绛民初字641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙爱萍在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年六月七日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执209号之一
申请人梁桂萍，女，1954年1月18日出生，汉族，绛县。
被执行人孙爱萍，女，1957年3月30日出生，汉族，住山西省绛县。
本院在执行申请人梁桂萍与被执行人孙爱萍侵权责任纠纷一案，（2015）绛民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙爱萍在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙爱萍在中国农业银行股份有限公司622841304037256****账户中的存款1000元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行0455110104001****。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年十一月三日
书记员 潘超惠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3578号
原告：徐国勇（公民身份号码3301271974********），男，1974年5月17日出生，汉族，住淳安县,现住淳安县,
被告：叶卫国（公民身份号码3301271979********），男，1979年12月31日出生，汉族，住淳安县。
原告徐国勇因与被告叶卫国民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款130000元、支付违约金10000元、自2015年12月30日至2016年8月29的利息20000元、自2016年8月30日至付清日按同期贷款利率3倍计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年12月30日，被告向原告借款130000元，承诺于2016年3月30日归还,逾期支付违约金10000元。但逾期后被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶卫国于本判决生效之日起十日内返还原告徐国勇借款130000元。
二、被告叶卫国于本判决生效之日起十日内支付原告徐国勇违约金7800元。
三、被告叶卫国于本判决生效之日起十日内支付原告徐国勇自2016年3月31日至付清日按年利率6%计的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐国勇负担200元，被告叶卫国负担1550元。原告徐国勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶卫国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十月八日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初340号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人周某，男，生于1985年9月6日，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省上蔡县崇礼乡，现住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月2日被商水县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人柯应时，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人柯应时等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2017年10月17日，被告人周某伙同彭华伟（另案处理）冒充消防队干部以承包路面工程为由，要求被害人李某代购罐头，骗取李某人民币40000元。
2、2017年9月28日，被告人周某伙同彭华伟冒充消防队干部要求被害人王某代购罐头，骗取王某人民币34500元。
3、2017年9月14日，被告人周某伙同彭华伟冒充消防队干部以购买气体检测仪器为由，要求被害人张某代购罐头，骗取张某人民币47000元。
4、2017年9月8日，被告人周某伙同彭华伟冒充消防队干部以硬化路面工程为由，要求被害人贾某代购罐头、米某，骗取贾某人民币187500元。
公诉机关认为，被告人周某伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，建议对周某判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见：一、起诉书经审查查明的“被告人周某伙同彭华伟冒充消防队干部”实施诈骗，不是两高一部关于电信诈骗司法解释中规定的“酌情从重处罚”情形。二、虽然起诉书认为“被告人周某在共同犯罪中起主要作用系主犯”，但应当确认为是“在共同犯罪中罪责相对轻的主犯”，依法可以在减少基准刑的20以下而适当量刑。三、被告人周某虽然连续作案四起，但仍是无前科的初犯、偶犯，且归案后能够如实坦白交待犯罪事实，在庭审中又能认罪、悔罪。而且在侦查阶段就让其妻彭秀丽代其主动、积极退赃，�偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，故依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人周某有以下犯罪事实：
1、2017年10月17日，被告人周某伙同彭华伟（另案处理）冒充消防队干部以承包路面工程为由，要求被害人李某代购罐头，骗取李某人民币40000元。案发后，被告人亲属已将赃款全部退还被害人，被害人表示谅解。
2、2017年9月28日，被告人周某伙同彭华伟冒充消防队干部要求被害人王某代购罐头，骗取王某人民币34500元。案发后，被告人亲属已将赃款全部退还被害人，被害人表示谅解。
3、2017年9月14日，被告人周某伙同彭华伟冒充消防队干部以购买气体检测仪器为由，要求被害人张某代购罐头，骗取张某人民币47000元。案发后，被告人亲属已将赃款全部退还被害人，被害人表示谅解。
4、2017年9月8日，被告人周�伙同彭华伟冒充消防队干部以硬化路面工程为由，要求被害人贾某代购罐头、米某，骗取贾某人民币187500元。
同时查明：侦查机关依法扣押现金2万元（百元面额纸币）、老庙足金手链1条（编号371215081802）、老庙足金戒子1个（编号00340102430263）、中国黄金足金项链1条（编号101603323-060080）、中国黄金足金戒子1个（编号221701020-010043）、中国珠宝牌戒子1个（检测号YXGS-94170612010101-0019）、梦金园牌足金手镯1个（66170804775492152）、瑞恩钻饰牌足金项链1条（编号221702847-010016）、黄金项链1条（龙头形状接口）、黄金手镯1个（中间有“福”字）、黄金手镯1个（两侧松紧扣上有心形图案，心形内有“福”字）、纸张2张（纸上写有银行卡卡号、姓名、密码）、中原银行卡1张（卡号62×××34）、中国工商银行卡1张（卡号62×××71）、农村信用社银行卡3张（卡号62×××10、62�××45、62×××20）、中国银行卡1张（卡号62×××53）、邮政储蓄银行卡1张（卡号62×××42）。
上述事实，有下列证据证实：
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议；并有被害人李某、王某、张某、贾某陈述，书证有被告人周某户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡交易明细清单、被害人报案材料及立案决定书及银行交易明细、收条、领条、谅解书、搜查笔录及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物309000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪罪名成立。庭审中，被告人周某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并已部分赔偿被害人相关经济损失，得到了相关被害人的谅解，可酌情对其从轻�罚。本案系共同犯罪，被告人周某在犯罪中起主要作用，系主犯。庭审中，被告人的辩护人辩称被告人周某系在共同犯罪中罪责相对轻的主犯，经查，被告人周某在共同犯罪中积极参与，并且冒充消防队干部给被害人打电话进行诈骗，故对辩护人的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2023年11月1日止）
二、责令被告人周某将其违法所得187500元，于判决生效后十日内退还被害人。
三、对公安机关查扣侦查机关依法扣押现金2万元（百元面额纸币）、老庙足金手链1条（编号371215081802）、老庙足金戒子1个（编号00340102430263）、中国黄金足金项链1条（编号101603323-060080）、中国黄金足金戒子1个（编号221701020-010043）、中国珠宝牌戒子1个（检测号YXGS-94170612010101-0019）、梦金园牌足金手镯1个（66170804775492152）、瑞恩钻饰牌足金项链1条（编号221702847-010016）、黄金项链1条（龙头形状接口）、黄金手镯1个（中间有“福”字）、黄金手镯1个（两侧松紧扣上有心形图案，心形内有“福”字）、纸张2张（纸上写有银行卡卡号、姓名、密码）、中原银行卡1张（卡号62×××34）、中国工商银行卡1张（卡号62×××71）、农村信用社银行卡3张（卡号62×××10、62×××45、62×××20）、中国�行卡1张（卡号62×××53）、邮政储蓄银行卡1张（卡号62×××42）未随卷移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 一
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2081号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：冯秀文，成年人，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告冯秀文电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘晓灵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2081号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。被告：冯秀文，成年人，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告冯秀文电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  禤佰灵二〇一六年十二月三十一日书记员  刘晓灵