安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2556号
原告：程艳利，女，汉族，1981年7月17日出生，住安徽省利辛县。
原告：范明明，男，汉族，1978年8月27日生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：程艳丽，女，汉族，1981年7月17日出生，住安徽省利辛县。
被告：张彬，男，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛县新兴汽车出租有限公司，住所地安徽省利辛县文州路交通南巷166号，统一社会信用代码：913416237529726971
负责人：朱林芳，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇青年路东侧河滨路北侧交叉处药材站0104铺、105铺、204铺、205铺，统一社会信用代码：91341623MA2MWFHE9K。
法定代表人：宋荣于经理。
委托诉讼代理人：谢飞，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县前进路西段，统一社会信用代码：913416231523002998。
负责人：ＸＸ职务：经理。
程艳利、范明明诉张彬、利辛县新兴汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程艳利及范明明委托诉讼代理人程艳利，被告张彬、被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告利辛县新兴汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程艳利、范明明向本院提交诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费以及鉴定费15770元，被告三在交强险限额内优先赔偿。2、依法判决被告一、二原告范明明车辆损失费、车辆代步费、评估费、施救费合计34000元，被告三在保险限额内承担优先赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原艳利与原告范明明系夫妻关系，2018年1月2日11时，原告程艳利驾驶登记所有人为原告范明明，车牌号皖Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至利辛县050县道孙庙乡贾桥路口处，遇被告张彬驾驶登记所有人为利辛县新兴汽车出租有限公司，车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车沿050县道由东向西行驶，两车交叉相撞，后皖Ｓ×××××号小型轿车失控后又撞至王灵善停放在道路北侧的苏Ａ×××××号小型轿车尾部，造成原告程艳利受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理，认定原告程艳利与被告张彬负此事故的同等责任。事故发生后，原告程艳利被送至利辛县人民医院住院治疗14天，花费医疗费用4992元。原告程艳利的伤情经诊断为头部外伤，后经安徽利群司法鉴定所鉴定，其休息期限45天，护理期限14天，营养期限14天。原告范明明所有的车辆皖Ｓ×××××号小型轿车因此交通事故受损，车辆损失费用及代步费用经安徽硕宇价格评估有限公司评估，估损价值为24400元，代步费用6720元。被告张彬驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者商业险，保险公司应在保险限额内优先予以赔偿。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张彬辩称：我有驾驶证，在中华联合财产保险公司利辛支公司投有交强险和商业险。原告诉求由我投保的保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：一、原告程艳利负事故同等责任，超出交强险各分项限额部分应当按照0.5计算；涉案事故系三方机动车事故，且无责任方机动车损失超2000元，故我司交强险财产损失限额应为无责方机动车预留限额1000元，无责方交强险承保公司人保财险利辛支公司应当在交强险无责任限额内分摊赔偿原告程艳利各项人身损失。二、原告程艳利职业系教师，涉案事故虽导致其住院14天，但其并没有实际收入减少，不应当支持其误工费费主张。三、原告程艳利因涉案事故轻微受伤，并未构成伤残，且其在涉案事故中负有同等责任，其主张精神抚慰金无事实和法律依据，不应支持。四、原告主张交通费用应当提供与其就医时间、地点相吻合的由税务机关统一印件的正规票据。五、原告范明明主张车辆损失费用金额过高，无事实和法律依据，不应当支持。原告提供评估报告以成本法确定车辆损失金额为24400元，不应当作为定案依据。六、原告范明明主张代步费用无事实依据，其所有车辆因涉案事故推定为全损，不存在车辆修复产生替代性交通工具费用，且其提供的代步费用评估意见并未对代步用时进行评定，而是由原告范明明自行确定为32天，无事实和法律依据。且代步费用系间接损失，根据商业险合同约定，我司不承担该费用。七、原告范明明主张施救费用应当提供相关正规凭据。八、鉴定费、评估费系原告方举证费用，且属于间接费用，根据保险合同约定，我司不承担该费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司未到庭，提交书面答辩意见为：保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核实本次事故的过程及责任认定，确认事故车辆及驾驶人是否存在无证、醉驾或其他交强险、商业险免责情形。本次事故中，我司承保的苏Ａ×××××号车不承担事故的责任，交强险的无责任赔偿是碰撞赔偿原则，本次事故经过为原告驾驶的皖Ｓ×××××由南向北行驶至利辛县050县道孙庙乡贾桥路口处，与皖Ｓ×××××号交叉时相撞，然后皖Ｓ×××××车失控后碰撞王灵善停放路边的苏Ａ×××××号车。交警队认定皖Ｓ×××××车驾驶员及皖Ｓ×××××驾驶员承担同等责任，王灵善无责任。原告驾驶的皖Ｓ×××××与王灵善停放路边的苏Ａ×××××号车没有发生碰撞，原告的伤与该车无关，我司不承担责任。我司不承担诉讼费，应由侵权人承担。保险公司参与诉讼基于法律规定和合同约定，诉讼费及鉴定费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。
原告程艳利、范明明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告身份信息。证据2、事故认定书，证明责任划分情况。证据3、病历，诊断证明、发票、用药清单。证明原告受伤及花费情况。证据4、车损评估及发票、代步意见评估及发票，证明车损情况及代步花费。证据5、鉴定意见书及发票，证明原告三期情况及鉴定花费。证据6、两张施救费发票，一张从事故地到交警队的施救费，一张从交警队到修车厂的施救费。证明原告因施救的花费情况。证据7、证明一份，证明原告误工损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司就其抗辩的事实和理由向法庭提交证据：证据1、免责条款、免责事项说明书和投保单各一份。证明我司与被告二签订保险合同过程中，我司以加黑加粗字体对免责条款进行提示和明确说明，被告二盖章予以确认，合同双方应当遵守和履行免责条款内容，涉案事故导致原告产生包括但不限于代步费用、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，我司均不赔偿。证据2、人伤信息确认书。证明原告自述其职业是教师不应当支持误工费。
经审理查明的事实为：2018年1月2日11时50分，程艳利驾驶范明明所有的皖Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至利辛县050县道孙庙乡贾桥路口处，遇张彬驾驶利辛县新兴汽车出租有限公司所有皖Ｓ×××××号小型轿车沿050由东向西行驶，两车交叉时相撞，后皖Ｓ×××××号小型轿车失探后又撞到王灵善停放在道路北侧的苏Ａ×××××号小型轿车尾部，造成程艳利受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理并作出事故认定书：程艳利及张彬应承担同等责任，王灵善不承担责任。事故发生后，原告程艳利被送往利辛县人民医院抢救治疗，经诊断为：头部外伤，住院14天，共花去医疗费4989元。经安徽利群司法鉴定所鉴定：休息期限45天，护理期限14天，营养期限14天。鉴定费用600元。范明明所有的车辆损失经安徽硕宇价格评估有限公司评估意见认定：车损24400元，评估费用1600元。在交通事故后使用替代性交通工具产生的交通费用6720元。评估费用400元。施救费用880元。
事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和第三者商业责任险，且投不计免赔险，事故发生在保险期限内。王灵善所驾驶事故车辆苏Ａ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险。
以上事实有道路交通事故认定书，病历、用药清单、发票、鉴定意见书等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告程艳利和范明明因此次交通事故所造成的经济损失，应得到相应的赔偿。原告程艳利的经济损失为：医疗费4989元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费700元（50元×14天）、护理费1860元（2017年居民服务、修理和其他服务业48500元/年÷365天×14天）、交通费酌情400元。合计9349元。范明明主张的经济损失：1、车辆损失费，原告主张其车辆损失费为24400元，有安徽硕宇价格评估有限公司评估意见，本院予以认定；2、代步费用，原告主张6720元，有安徽硕宇价格评估有限公司评估意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具有的合理费用。本院认为，原告车辆因事故受损后，导致车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持。3、施救费880元，系因交通事故所产生的合理费用，予以认定。根据本案实际情况，考虑原告在发生事故后至车辆修理好确实产生交通费用，本院予以认定。范明明的损失共计32000元。该起道路交通事故经利辛县公安局交通管理大队认定：被告张彬与原告程艳利负此事故的同等责任，王灵善无责任。被告利辛县新兴汽车出租有限公司所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元且不计免赔。王灵善所有车辆中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险。在该起道路交通事故发生在保险期间内。两保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。我院审理（2018）皖1623民初3192号一案并判决：“二、中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王灵善2000元，6980元。”被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司处在交强险范围内赔偿原告医疗费4281元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费1634元、交通费400元。中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险无责任10%限额内赔偿原告医疗费708元，护理费226元，车辆损失费100元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司在第三者商业责任范围险内赔偿原告范明明车辆损失费和代步费、施救费等共计31900元50%即15950元。原告程艳利系教师，在其住院期间工资正常发放，并未减少，故原告要求误工费请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险内赔偿原告医疗费4281元，住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费1634元、交通费400元，合计8415元；在第三者商业责任险范围内赔偿范明明车辆损失费和代步费、施救费共计31900元50%即15950元，共计25157元；
二、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险无责任限额内赔偿原告程艳利赔偿医疗费708元，护理费226元，赔偿原告范明明车辆损失费100元，共计1034元；
三、驳回原告程艳利、范明明的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，车辆损失鉴定费2000元，鉴定费600元，合计2750元，由被告张彬、利辛县新兴汽车运输公司负担1375元，原告程艳利、范明明负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一八年六月十六日
书记员 解 飞