湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2147号
原告娄底市娄星区星胜百货商贸中心。
负责人谢海华，该商贸中心经营者。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。
被告张艳，女。
被告曾子琪，女，系被告张艳之女。
法定代理人张艳，女。
以上两被告委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
第三人中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司。
负责人张志雄，该公司经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
第三人张先坤，男，系被告张艳之父。
委托代理人张洁，女，系张先坤之女。
原告娄底市娄星区星胜百货商贸中心（以下简称娄底星胜百货中心）与被告张艳、曾子琪及第三人中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司（以下简称中华联保新化支公司）、张先坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、罗小乐组成合议庭。后因办案需要，依法变更为由审判员康太华担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、罗小乐组成合议庭于2016年3月4日，公开开庭审理了本案。原告娄底星胜百货中心负责人谢海华及其委托代理人夏科峰，被告张艳、曾子琪的委托代理人陈玉，第三人中华联保新化支公司的委托代理人李唐、第三人张先坤的委托代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底星胜百货中心诉称：2014年7月16日10时许，张先坤驾驶无牌二轮助力车搭载被告张艳、曾子琪自新化县上梅镇层丰村家中驶往新化县城方向，在转入省道S225线、逆向沿路边行进时，遇原告公司司机彭建辉驾驶湘KZ13**轻型厢式货车由南往北相对驶来，二车在交会过程中，无牌二轮助力车右侧车身与湘KZ13**轻型厢式货车的右侧车身尾部接触，造成二轮助力车上乘客张艳、曾子琪不同程度受伤。事故经新化县公安局交警大队新公交认字[2014]第2140127号《道路交通事故认定书》认定：张先坤负事故主要责任，彭建辉负事故次要责任。2014年6月25日，原告所有的湘KZ13**号车在第三人中华联保新化支公司处投保了交强险及第三者责任险，保险合法有效，事故发生在保险期间。两被告受伤后，原告积极筹资抢救伤者，共计垫付了张艳医疗费用46759元，救护车费2900元；垫付了曾子琪医疗费用2000元。第三人中华联保新化支公司未支付任何费用。事故致被告张艳右髌骨骨折、右股骨软骨缺损、右膝前软组织缺损，右膝交叉韧带损伤，依据GB18867-20014.10.10.i之规定，应构成十级伤残。被告曾子琪不构成伤残。请求：一、确认第三人张先坤在此次交通事故中负事故主要责任、确认被告张艳因交通事故所致医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计82719元；确认被告曾子琪因交通事故所致医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3040元；由第三人中华联保新化支公司在保险限额内对被告张艳、曾子琪予以赔付；二、判令被告张艳、曾子琪返还原告垫付的51659.34元医疗费用。
被告张艳、曾子琪辩称，1、原告要求确认两被告的医疗费、护理费等经济损失的数据没有事实依据，也不符合实际情况。2、原告要求两被告返还原告垫付的医疗费用的诉讼请求的法律依据不存在，因为两被告因交通事故所造成的损失已经达到20万元以上。
第三人中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司述称，1、原告在中华联保新化支公司投保了交强险、30万元的商业第三者责任险以及不计免赔，事故发生在保险期限之内，中华联保新化支公司愿意按照相关规定在保险限额内承担责任。2、中华联保新化支公司已为张艳垫付了10000元医疗费。3、中华联保新化支公司按照保险合同约定和国家相关标准赔偿医疗费，但商业第三者责任险只赔偿原告付次要责任的部分。4、非医保用药建议扣除医疗费用的15%-20%,如原告不同意，我公司申请对医药费的自费药部分进行鉴定。5、按照保险合同约定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围。
第三人张先坤辩称，张先坤最多和原告承担同等责任。
为支持其诉讼主张，原告娄底星胜百货中心向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实，以及本次事故中由张先坤负主要责任。
2、保单，拟证明原告所有的肇事车辆湘KZ13**在保险公司投保了交强险、30万元商业第三者责任险以及不计免赔。
3、彭建辉的驾驶证、行驶证等，拟证明彭建辉有驾驶资格，以及肇事货车有上道路行驶的资格。
4、医疗费发票、收条，拟证明原告已垫付了4万多元的医疗费。
5、新化县中医院的收据，拟证明原告已垫付救护费2900元。
对原告提交的证据，被告张艳、曾子琪质证如下：证据1，真实性无异议，但对责任划分有异议。证据5，有异议，张艳没有在中医院住院10天的事实。对其他证据都没有异议。
对原告提交的证据，第三人中华联保新化支公司质证如下：证据1，无异议。证据2，以保险公司的保险信息为准。证据3，需要原件核对。证据4，收据不是很清楚，对于真实性和合法性不认可，因为不是正式发票。对于张艳的医疗发票需要提供病历资料和用药清单予以佐证。证据5，需要提供正式发票。
对原告提交的证据，第三人张先坤的质证意见同被告张艳、曾子琪的质证意见。
为支持其答辩主张，被告张艳、曾子琪向本院提交了如下证据：
1、被告身份信息复印件，拟证明被告的身份。
2、被告张艳住院病历资料，拟证明被告在交通事故发生以后所产生的人身损害后果。
3、娄梅司鉴所[2014]临鉴345号《鉴定意见书》，拟证明被告的损害后果为十级伤残，建议后续治疗费10000元左右，但实际发生15000元，伤休7个月，一人护理3个月。
4、两被告受伤所产生的医疗费用票据8张，医疗、交通等费用票据和清单，拟证明两被告医疗费用106973.08元、张艳交通费用914元，曾子琪交通费用为100元。
5、娄星司鉴[2014]技鉴字360号检验报告，拟证明张先坤申请对原告及第三本人的车辆进行技术检验，两个车的性能都是正常的。
6、营业执照副本，拟证明被告张艳的丈夫在江苏南通从事文化行业的服务工作；
7、曾伟俊、张艳结婚证复印件，拟证明被告张艳与曾伟俊的夫妻关系，证明张艳不在本地工作，而在城市工作，张艳误工费等计算标准应按文化行业的平均收入计算。
对被告张艳、曾子琪提交的证据，原告质证如下：证据1，无异议，从这个证据可以看出曾子琪、张艳是农村户口。证据2，真实性无异议。证据3，质证意见同意由保险公司发表的意见。证据4，医疗费发票无异议，对于交通费的发票真实性有异议，因为从这些证据无法确认是曾子琪、张艳发生的，请法庭酌情认定。证据5，无异议。证据6，如果法庭能够查明与原件一致，真实性无异议，但关联性达不到被告的证明目的。营业执照的登记人是曾伟俊，张艳是不同的主体，不能因为二者是夫妻关系，就认定张艳也是从事文化行业工作。不能证明张艳的收入来源。证据7，对于证明张艳和曾伟俊是夫妻关系的证明目的没有异议。
对被告张艳、曾子琪提交的证据，第三人中华联保新化支公司质证如下：证据1，无异议。证据2，对于2015年8月31日到2015年9月7日在湖南省人民医院的住院资料，关联性有异议，这不是第一次住院的病历资料。证据3，因为鉴定意见是当庭提交的，保险公司申请保留10天申请重新鉴定的权利。证据4，对张艳在新化县人民医院2016年2月4日和省人民医院2015年9月7日的住院发票，以及曾子琪的住院发票有异议，因为没有提供病历资料和用药清单予以佐证。对交通费发票的真实性和关联性有异议。证据5，需要提供原件核对。证据6，对真实性有异议，另外，也达不到被告的证明目的。证据7，需要提供原件核对。
对被告张艳、曾子琪提交的证据，第三人张先坤质证均无异议。
为支持其答辩主张，第三人中华联保新化支公司向本院提交了如下证据：付款凭证，拟证明保险公司向张艳支付了10000元费用。
对第三人中华联保新化支公司提交的证据，原告娄底星胜百货中心、被告张艳、曾子琪及第三人张先坤质证均无异议。
为支持其答辩主站个，第三人张先坤向本院递交了如下证据：第三人张先坤的身份证复印件，以证明第三人张先坤的身份信息。
对第三人张先坤提交的证据，原告娄底星胜百货中心、被告张艳、曾子琪及第三人中华联保新化支公司质证均无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系新化县公安局交警队作出的《道路交通事故认定书》，被告方及第三人都没有提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。证据2，与第三人保险公司所认可的是一致的，本院予以认定。证据3，对其真实性予以认定。证据4、5，张艳、曾子琪的医疗、救护等费用的票据分别认定如下：（1）2014年7月16日张艳在新化县中医医院的医疗费1759.34元，系事故发生后，紧急送张艳在新化县中医医院检查治疗所产生的费用，本院予以认定；(2)2014年8月17日由被告张艳的父亲张先坤出据的收据45000元，系被告张艳在湖南省人民医院住院治疗期间，原告分3次共计垫付45000元，有张先坤签名，本院予以认定；（3）2014年7月15日由曾子琪父亲曾伟俊出具的收据2000元，系曾子琪在新化县中医医院住院治疗期间，原告支付的2000元，有曾伟俊签名，本院予以认定；（5）2014年7月16日由新化县中医医院120急诊出具的救护车费，系因张艳伤势严重转到湖南省人民医院住院治疗租用救护车所产生的费用，虽票据不是正规发票，但系实际发生的，本院予以认定。
对被告张艳、曾子琪提交的证据，本院认证如下：证据1，本院予以认定。证据2，系被告张艳两次住院的病历资料，原告无异议，第三人中华联保新化支公司虽有异议，但结合张艳的伤情、医疗费用以及庭审查明的事实，对该病历资料予以认定。证据3，原告及第三人中华联保新化支公司未向本院申请重新鉴定，本院予以认定。证据4，（1）对于张艳于2014年7月16日至2014年8月18日在湖南省人民医院的住院治疗费86369.85元，系张艳受伤后第1次在该院住院所产生的费用，发票上注明了各项费用组成，本院结合其他证据予以认定；（2）对于张艳于2015年8月31日至2015年9月7日在湖南省人民医院的住院发票15773.98元，系张艳受伤后第2次在该院住院所产生的费用，发票上注明了各项费用组成，本院结合其他证据予以认定；（3）对于张艳于2014年9月9日在湖南省人民医院的名医特需门诊挂号费200元、中成药559.2元、西药588.9元，系正规医院门诊费用，且已实际发生，本院予以认定；（4）对于张艳2016年2月4日在新化县人民医院的CT费630元、诊查费10元的门诊发票，因与被告张艳病情变化是否与本次交通事故有因果关系有关联，本院予以认定；（5）曾子琪于2014年7月16日至2014年7月25日在新化县中医医院的住院发票2841.15元，发票上注明了各项费用组成，系治疗曾子琪的伤情所实际产生的费用，本院予以认定。（6）交通费用，被告张艳提交的914元的交通费票据，其中有个别票据时间不是在两被告治伤期间，对该部分票据依法不予采信，但根据本案实际情况，本院酌情认定张艳的交通费914元，曾子琪的交通费100元。证据5，对两个肇事车辆性能正常的情况，本院予以采信。证据6、7，对被告张艳、曾俊伟的夫妻关系以及张艳、曾俊伟共同在江苏省南通市经营文印室的事实，本院予以采信。
对第三人中华联保新化支公司提交的证据认证如下：对中华联保新化支公司支付10000元医疗费的情况，原、被告双方及第三人张先坤质证均无异议，本院予以认定。
对第三人张先坤提交的证据认证如下：张先坤的身份证复印件，原、被告双方及第三人中华联保新化支公司质证均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月16日，被告张艳的父亲张先坤驾驶无牌二轮助力车搭载被告张艳、曾子琪自新化县上梅镇层丰村家中驶往新化县城方向。当天10时许，在第三人张先坤驾车由层丰村乡村公路转入省道S225线，逆向沿路边（自北向南靠路面左侧、边缘线外）行进时，遇原告娄底星胜百货中心司机彭建辉驾驶该百货中心所有的湘KZ13**轻型厢式货车由南往北相对驶来，二车在交会过程中，无牌二轮助力车的右侧车身与湘KZ13**轻型厢式货车的右侧车身尾部接触，造成无牌二轮助力车倒地翻车，车上的驾乘人员张先坤、张艳、曾子琪不同程度受伤的道路交通事故。后经新化县公安局交警大队作出新公交认字[2014]第2140127号《道路交通事故认定书》，认定张先坤承担事故发生的主要责任，彭建辉承担事故发生的次要责任，张艳、曾子琪不承担事故发生的责任。张艳、曾子琪受伤后即被送往新化县中医医院抢救，因被告张艳伤势严重，当晚转入湖南省人民医院住院治疗至2014年8月18日。被告张艳于2014年7月16日在新化县中医医院的医疗费为1759.34元。被告张艳于2014年7月16日至2014年8月18日在湖南省人民医院的医疗费为86369.85元，该院出院诊断：1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2、右股骨软骨缺损；3、右膝前软组织缺损。2014年9月9日，被告张艳挂靠湖南省人民医院名医特需门诊进行复查，挂号费、中成药费、西药费共计1348.1元。2015年8月31日，张艳因“右髌骨骨折内固定术后一年”，再次到湖南省人民医院住院治疗，进行内固定取出治疗术，住院治疗至2015年9月7日，花去医疗费15773.98元。2016年2月4日，被告张艳因左髌骨粉碎性骨折术后改变，到新化县人民医院进行复查，花费医疗费640元。截止至本案开庭前，被告张艳在治疗过程中，共计用去医疗费105891.27元。被告曾子琪在新化县中医医院住院治疗至2014年7月25日，共计用去医疗费2841.15元。2014年11月5日，经娄底市梅山司法鉴定所鉴定（娄梅司鉴所[2014]临鉴字第345号《临床鉴定意见书》）：1、张艳之损伤构成道路交通事故拾级残；2、建议鉴定之后继续治疗费用壹万元左右（包括取内固定费用）；3、建议整个伤休时间柒个月（包括取内固定时间）；4、建议壹人护理叁个月。在庭审中，原告张艳、曾子琪自愿放弃要求张先坤承担两原告经济损失的权利。被告张艳与其丈夫曾伟俊自2010年4月13日起共同在江苏省南通市南通大学钟秀校区经营文印室，夫妻共同育有一女曾子琪，出生于2009年8月26日，农业户口。
另查明，在被告曾子琪治疗期间，原告娄底星胜百货中心于2014年7月25日，支付了医疗费2000元。在被告张艳治疗期间，原告于2014年7月16日，支付张艳在新化县中医医院的医疗费1759元、支付张艳从新化转往长沙的急救车费2900元、支付张艳在湖南省人民医院住院治疗的医疗费45000元，原告娄底星胜百货中心共计支付张艳、曾子琪费用51659.34元。原告娄底星胜百货中心将湘KZ13**轻型厢式货车在第三人中华联保新化支公司处投保了交强险、保险限额为30万元的商业第三者责任险及不计免陪险，事故发生在保险期限内。第三人中华联保新化支公司于2014年7月23日支付张艳医疗费10000元。原告娄底星胜百货中心同意扣除10%的非医保用药费用。在本案审理过程中，张先坤自愿放弃要求原告娄底星胜百货中心及第三人中华联保新化支公司赔偿因本次交通事故所产生的合理经济损失的权利。
本案争议的焦点是：1、被告张艳、曾子琪的合理经济损失如何计算；2、被告张艳、曾子琪的合理经济损失如何承担。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队认定张先坤承担事故发生的主要责任，原告娄底星胜百货中心司机彭建辉承担事故发生的次要责任，张艳、曾子琪不承担事故发生的责任，此认定意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳，故本院对原告请求确认张先坤承担事故主要责任的诉讼请求予以支持。原告娄底星胜百货中心是肇事湘KZ13**轻型厢式货车的所有人，又是肇事司机彭建辉的用人单位，依法应与张先坤对被告张艳、曾子琪的经济损失按责承担。原告娄底星胜百货中心的湘KZ13**轻型厢式货车在第三人中华联保新化支公司处投保了交强险，原告作为投保人、被保险人和受益人，请求第三人中华联保新化支公司在保险责任限额内直接对两被告（被侵权人）进行赔偿，是对自己民事权利的处分，本院予以支持，因此，被告方的经济损失首先由第三人中华联保新化支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出的损失部分，由原告娄底星胜百货中心和第三人张先坤按责承担；又因湘KZ13**轻型厢式货车在中华联保新化支公司处购买了商业第三者责任险和不计免陪险，故该保险公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内按约定予以赔偿，不足部分由被告娄底星胜百货中心予以赔偿。原告娄底星胜百货中心已经先行支付给两原告的费用，应当依法核减，如果有超出金额，应由两被告从保险公司理赔款中依法返还。
被告方的经济损失经庭审核查后，依照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算确定为：（一）张艳：1、医疗费105891.27元（含原告垫付的1759.34元）（因张艳在鉴定结论作出以后，已行内固定取出治疗术并进行了复查，故该医疗费包括已实际发生的后续治疗费）；2、护理费，被告主张按照100元/天及司法鉴定意见的护理时间计算为100元/天×90天=9000元，在合法范围之内，本院予以支持；3、误工费，被告张艳与其丈夫一起在城市从事文印工作，原告主张根据每年64739元的收入计算7个月，原告无证据证明其收入金额，要求过高，本院根据上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，计算至评残前一日止为40520元/年÷365天×112天=12434元；4、残疾赔偿金，根据上年度城镇居民可支配收入计算为28838元/年×20年×10%=57676元；5、住院伙食补助费，根据被告主张住院治疗天数并参照国家机关工作人员出差标准，计算为30元/天×（33+7）天=1200元；6、鉴定费，被告方没有提交鉴定费票据，本院依法不予认定；7、交通费，本院结合原告娄底星胜百货中心已支付的急救车费2900元，以及被告所举证据及本案实际情况，酌情认定3814元；8、被扶养人生活费，被告主张根据上年度农村居民人均年生活消费性支出及被扶养人基本情况计算为9025元/年×13年×10%÷2=5866元，在合法范围之内，本院予以支持；9、精神抚慰金，根据原告伤残等级及受伤给其自身、家人带来的重大精神痛苦，酌情认定4600元。合计200481.27元。（二）曾子琪：1、医疗费2841.15元；2、护理费，原告主张按照100元/天及实际住院天数计算为100元/天×9天=900元，在合法范围之内，本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据原告曾子琪住院治疗天数并参照国家机关工作人员出差标准，计算为9天×30元/天=270元；4、交通费，根据住院治疗情况，酌情认定100元。合计4111.15元。原告请求确认张艳的经济损失共计82719元、曾子琪的经济损失共计3040元，少于张艳、曾子琪的实际合理经济损失，原告的确认请求损害张艳、曾子琪的利益，且原告未经张艳、曾子琪授权，于法无权请求本院确认两被告的经济损失，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。
被告张艳、曾子琪的经济损失共计204592.42元。被告张艳、曾子琪的医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）为110202.42元，首先由第三人中华联保新化支公司在交强险限额内赔偿医药费10000元。张艳、曾子琪的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失94390元，由第三人中华联保新化支公司在交强险限额内全部予以赔偿。对张艳、曾子琪余下的经济损失100202.42元，其中医疗费98732.42元、住院伙食补助费1470元，由张先坤承担主要赔偿责任、原告娄底星胜百货中心承担次要赔偿责任，按10%的比例扣减非医保用药后，第三人中华联保新化支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿张艳、曾子琪医疗费98732.42元×30%×（1-10%）=26657.75元、住院伙食补助费1470元×30%=441元，原告娄底星胜百货中心应赔偿张艳、曾子琪医疗费98732.42元×30%×10%=2961.97元，核减娄底星胜百货中心已经支付的51659.34元后超出48697.37元，由原告张艳、曾子琪从保险公司支付的赔偿款中予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条，判决如下：
一、被告张艳、曾子琪的经济损失204592.42元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司在交强险保险责任限额内赔偿104390元（已付10000元）、在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿27098.75元，由原告娄底市娄星区星胜百货商贸中心赔偿2961.97元，核减娄底市娄星区星胜百货商贸中心已经支付的51659.34元后超出48697.37元，由被告张艳、曾子琪从保险公司支付的赔偿款中予以返还；
二、驳回原告娄底市娄星区星胜百货商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案受理费1330元，由原告娄底市娄星区星胜百货商贸中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 伍 萍
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。