wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2610号
原告：孟某某。
被告：金某某。
原告孟某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010�12
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟某某到
庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月13日，被告金某某以投标押金为由
向原告借款15000元，出具借条一份，未约定归还日。在2009
年被告曾已归还原告借款2000元，尚欠原告借款13000元至今
未还，原告经多次催讨未果。故起诉，要求判令被告立即归还
借款13000元及支付利息1000元；并负担本案诉讼费。庭审中
，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款13000元，并负
担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年8月13日，被告金某某以投标押金为
由向原告借款15000元，出具借条一份，未约定归还日�2009
年8月25日被告已归还原告借款2000元，尚欠原告借款13000元至今未还，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质辩权，可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被�金某某应偿还原告孟某某借款人民币13000元，限被
告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处�］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 夏玲玲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5173号
申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张棋，该合作社员工。
被执行人：庄晓秀，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
被执行人：胡正洋，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍住所地河南省商城县。
被执行人：庄恒州，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
被执行人：庄东，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人庄晓秀、胡正洋、庄恒州、庄东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为37875.20元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院于2018年6月8日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人，无可供执行财产。
5.2017年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案已执行到位0元，尚有执行标的37875.20元未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5173号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：陈亮，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张棋，该合作社员工。被执行人：庄晓秀，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。被执行人：胡正洋，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍住所地河南省商城县。被执行人：庄恒州，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。被执行人：庄东，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人庄晓秀、胡正洋、庄恒州、庄东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为37875.20元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年6月8日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人，无可供执行财产。5.2017年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的37875.20元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年六月十二日书 记 员  田 露
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6105号
原告：淮安建华汤始房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：顾海燕。
被告：熊志乙。
原告淮安建华汤始房地产开发有限公司（以下简称建华公司）与被告顾海燕、熊志乙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托诉讼代理人邵军、被告熊志乙到庭参加诉讼。被告顾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告为其代偿借款本息70531.09元，承担利息（自2016年8月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），）；2.两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告熊志乙、顾海燕是夫妻关系。2012年5月10日，原告与被告顾海燕签订商品房买卖合同，约定原告向被告顾海燕出售建华玖珑湾7号楼22-C室商品房一套，总价631259元，付款方式为合同签订时支付首付款191259元，余款44万元由被告顾海燕办理银行按揭贷款于2012年6月9日付清。2012年5月26日，两被告为购买房屋与原告及中国银行股份有公司淮安楚州支行签订个人一手住房贷款合同，约定中国银行股份有限公司淮安楚州支行借给两被告44万元用于支付购房款，原告为该笔借款承担阶段性连�保证责任。因两被告没能及时返还银行借款，截止2016年8月16日，原告为被告归还银行按揭贷款本息70531.09元。
被告熊志乙辩称，原告所述是事实，现无力偿还。
被告顾海燕未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告建华公司与被告顾海燕签订商品房买卖合同一份，约定被告顾海燕购买原告开发的建华玖珑湾7号楼22-C室商品房一套，价款631259元，被告顾海燕交首付款191259元，余款44万元由被告顾海燕、熊志乙于2012年5月26日共同向中国银行股份有公司淮安楚州支行办理按揭贷款，原告为该笔借款承担阶段性连带保证责任。后两被告未及时返还银行借款，截止2016年8月16日，原告为两被告返还银行按揭贷款本息70531.09元。经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，被告熊志乙、顾海燕是夫妻关系。2016年8月17日，中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%。
以上事实，有原告及被告熊志乙的陈述，原告提供的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、贷款还款回单、结婚证复印件等证据，在卷佐证。
本院认为，原告建华公司及被告熊志乙、顾海燕与商业银行之间的借贷、担保关系，应认定为合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。两被告因未能按约履行义务，原告作为保证人应依照约定履行债务，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告基于为两被告保证而产生代偿借款本息70531.09元的事实，有商业银行贷款还款回单予以证实，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担自2016年8月17日起至实际归还之日止按年利率4.35%标准计算的利息，起始日应调整为自起诉之日起。
被告顾海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告熊志乙、顾海燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告淮安建华汤始房地产开发有限公司因担保垫付的款项70531.09元，承担利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率4.35%的标准计算）；
二、驳回原告淮安建华汤始房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由被告熊志乙、、顾海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一六年十月十二日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款
一、�中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1240号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：彭勇，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2011）双流刑初字第309号刑事判决书于2017年3月1日移送执行彭勇罚金一案，执行标的为3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人彭勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1240号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：彭勇，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2011）双流刑初字第309号刑事判决书于2017年3月1日移送执行彭勇罚金一案，执行标的为3000元。在执行过程中，经调查，被执行人彭勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十一月二十三日书记员  李文倩
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初714号
原告张德军，男，1973年2月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告谢怀民，男，1967年12月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张德军诉被告谢怀民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德军及被告谢怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军诉称：2015年10月18日18时许，在本溪满族自治县草河掌镇汤沟花溪沐酒店门前，因原告张德军驾驶机动车操作不当，原、被告双方车辆互相发生碰撞，当场造成双方车辆受损。后经公安交警部门认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告车辆受损后，共计维修7天，并导致营运损失。因被告未能给予赔偿，故原告提出诉讼，请求：1、被告赔偿原告车辆维修费5059.91元、拖车费600元、交通费80元及营运损失1158.71元，共计（承担交强险应赔偿2000元的财产损失及剩余额的30%）3470元。2、请求被告承担本案诉讼费。
被告谢怀民辩称：原告所述事实属实，但车辆肇事是因原告而起，原告的损失不应由被告来承担；原告车辆肇事后曾向被告借汽油和抹布将车身的出租车标志擦掉，并将车辆上方的出租车标志卸除，原告应属非法营运车辆。
经审理查明：2015年10月18日18时，在本溪满族自治县草河掌镇汤沟花溪沐酒店门前，因原告张德军驾驶机动车时操作不当，原、被告双方车辆发生碰撞，当场造成双方车辆受损。该起交通事故经本溪满族自治县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告车辆受损后，共计维修7天，产生5059.91元车辆维修费并造成相应的营运损失，现原、被告就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院。
另查，原告张德军所驾驶的辽EH22**号车辆系经营性道路旅客运输车辆。被告谢怀民驾驶的无牌三轮摩托车未投保险。
上述事实，有原、被告陈述、本溪满族自治县公安局交管大队第20151451号《道路交通事故认定书（简易程序）》、发票两张、证明一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份及道路运输证等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张德军与被告谢怀民驾驶车辆发生机动车交通事故，原告驾驶的车辆造成的财产损失应由对方机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告谢怀民按其在本次事故中的过错比例向原告承担赔偿责任。但因被告谢怀民驾驶的车辆未投保交强险，故保险公司承担的赔偿责任应由被告谢怀民承担。
原告花费的车辆维修费5059.91元和拖车费600元有发票和机动车保险车辆损失情况确认书予以证明，属合理必要费用，本院予以支持。关于原告请求的营运损失1158.71元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定和《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业平均收入标准，本院予以支持。关于原告请求的交通费，因未提供正式发票佐证，且无相关法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为车辆维修费5059.91元、拖车费600元、营运损失1158.71元（165.53元/天*7天）合计6818.62元。
原告的上述损失应由被告按交强险财产损失限额先行赔付2000元，剩余部分4818.62元由被告按其责任比例30%承担赔偿责任，也即1445.6元，故被告应赔偿原告合理损失共计3445.6元。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢怀民于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张德军合理损失3445.6元；
二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 孙品华
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2704号
原告：马益忠，男，住上海市奉贤区。
被告：上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾召顺。
原告马益忠与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告马益忠于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现双方协商和解为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马益忠撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年一月十七日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1126号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：黄淑怡，女，1991年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄淑怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审判员 林福赞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1126号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：黄淑怡，女，1991年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄淑怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审判员  林福赞二〇一七年三月三十一日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4896号
上诉人（原审被告）：苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲工业区。
法定代表人：王庆立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华中箐，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
主要负责人：王学祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原审被告：王庆立，男，汉族，1970年10月13日出生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：华中箐，国浩律师（苏州）事务所律师。
原审被告：周怡红，女，汉族，1975年9月24日出生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：华中箐，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人苏州市久美时装有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行以及原审被告王庆立、周怡红金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市久美时装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市久美时装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市久美时装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18436元，减半收取为9218元，由上诉人苏州市久美时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石水根
审判员 高小刚
审判员 水天庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39380号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：荣凤霞，女，1979年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告荣凤霞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币24,921.56元。原告诉称,被告荣凤霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,921.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00750号
原告白某甲
被告崔某甲
被告崔某乙
被告白某乙
原告白某甲诉被告崔某甲、崔某乙、白某乙为股权转让纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告崔某甲、崔某乙、白某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，2009年原告与三被告共同组建河北某某公司，股份均等各占25%。2009年9月1日原告与三被告签订股权转让协议，崔某乙、崔某甲将各自25%的股份全部转让给原告白某甲，白某乙将5%的股份转让给原告白某甲。现起诉至法院，请求确认2009年9月1日原告与三被告签订的股权转让协议有效，并判令三被告协助原告办理工商变更登记手续，诉讼费用由三被告负担。
被告崔某甲、崔某乙辩称，2009年我们与白某甲、白某乙合伙组建河北某某公司时没有合伙协议，也没有说谁出资多少，开始的时候白某甲和白某乙没有出资，占的是白某甲的地方，我们两个人先拿出了24万元建厂房买设备，后来因为和白某甲脾气不投，我们就退出合伙，并撤回了20万元的出资，如果现在白某甲把剩余的投资款40000元给我们，我们就去协助他办理工商变更登记手续。
被告白某乙辩称，2009年我和原告白某甲、被告崔某甲、崔某乙合伙组建河北某某公司，刚开始被告崔某甲和崔某乙先拿出了大概24万元盖厂房，因为当时崔某乙管钱，在盖厂房过程中，原告白某甲给崔某乙打了20万元后，被告崔某甲和崔某乙就要求退出，我们商量后在2009年9月1日签订了一份协议，2010年1月20日因为生意不好干，我和白某甲也签订了一份协议，把所有的股份也转给了白某甲。
原告向本院提供的证据有：1、营业执照一份，2、组织机构代码证一份。证明河北某某公司进行了工商登记。3、2009年9月1日协议书一份，证明被告崔某甲、崔某乙放弃在河北某某公司的所有股份、被告白某乙放弃河北某某公司5%的股份后，原告白某甲占公司80%的股份，被告白某乙占公司20%的股份。经质证被告白某乙对上述三份证据均无异议，被告崔某甲、崔某乙称协议书上是不是其签名和手印因时间太长记不清了。对此原告要求对被告崔某甲、崔某乙的签名和手印进行司法鉴定，因二被告不予配合，司法鉴定未能进行。4、2010年1月20日协议书一份，证明被告白某乙将河北某某公司20%的股份转让给原告白某甲。经询问被告白某乙，其无异议。
本案的调查重点为：1、原被告于2009年9月1日签订的协议书是否有效；2、原告要求三被告协助办理变更工商登记手续的理由及依据。
经审理查明，2009年原告白某甲与被告崔某甲、崔某乙、白某乙四人合伙组建河北某某公司。公司组建初期被告崔某甲、崔某乙大概出资24万元。在建厂房过程中，被告崔某甲、崔某乙退出合伙，并撤回20万元的出资。2009年9月1日原告白某甲与被告崔某甲、崔某乙、白某乙签订协议书一份，该协议书约定，被告崔某甲、崔某乙均放弃在公司名下25%的股份及所有权利，被告白某乙放弃公司名下5%的股份，占有公司股份20%，原告白某甲占有公司80%的股份。2009年10月30日河北某某公司在无极县工商行政管理局注册。2010年1月10日因公司生意不佳，被告白某乙将其持有的20%股份转让给原告白某甲。原告与三被告股权变更、转让后至今未办理工商变更登记手续。
本院认为，原被告在组建河北某某公司初期被告崔某甲、崔某乙出资后在建厂过程中退出合伙，并撤回出资，原告与被告白某乙也表示同意，虽然被告崔某甲、崔某乙对原告提供的2009年9月1日原被告签订的协议书提出异议，但未提供相反证据证明协议书中不是其签名或捺印，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。而且原告申请对被告崔某甲、崔某乙的签名和手印进行司法鉴定后，被告崔某甲、崔某乙拒不配合，应承担不利后果。故对原告提供的2009年9月1日的协议书及协议书内容的合法性本院予以认定。根据本院查明的事实，被告崔某甲、崔某乙白某乙现已不是河北某某公司实际股东，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。原告与三被告之间签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律与行政法规的禁止性规定，故原告要求三被告为其办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，三被告应当协助原告办理工商变更登记手续。因原被告所签订的协议书中并未涉及投资款项事宜，被告崔某甲、崔某乙以原告白某甲未给付其剩余投资款，拒绝协助原告办理工商变更登记手续，理由不足。综上所述。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告白某甲与被告崔某甲、崔某乙、白某乙于2009年9月1日签订的协议书合法有效。
被告崔某甲、崔某乙、白某乙于本判决生效后十日内协助原告白某甲办理持有河北某某公司股权的变更登记。
案件受理费80元由被告崔某甲、崔某乙、白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年十一月八日
书记员 范炯炯
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1095号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1005号民事判决书民事判决书已发生法律效力，申请人刘某某于2017年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张冰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初121号
原告：朱金全，男，生于1964年5月20日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：李刚，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告：夏先美，男，生于1968年2月17日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。
原告朱金全与被告夏先美民间借贷纠纷一案，2017年1月19日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金全极其委托诉讼代理人李刚、被告夏先美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金全依法提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26424元及约定的借款利息（以本金26424元为基数按人民银行同期同类贷款利率4倍计算到本金全付清时止）；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6000元及约定的借款利息（以本金6000元为基数按人民银行同期同类贷款利率4倍计算到本金全付清时止）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告诉称事实和理由：被告于2015年7月2日向原告借款人民币32424元，在2016年3月13日原告要求被告更换了借条，双方约定2016年5月底还款26424元和2016年4月底还款6000元。被告向原告从新写了借据并约定了利息（如不按时还清按国家借款利率的4倍计息）到了约定期限后，被告未偿还原告借款，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直拖延至今。为此诉至本院。
被告夏先美辩称：1、原、被告于2014年一起到巴中通佛路229号购买装修建材共用去18200元，用于在茶坝片区做装修；2、打两份借条时是因为我女儿结婚原告逼我出具的，两张借条当中的本金分别是18200元和5000元，该借款不属借款，是原告与被告合伙搞装修购买装修材料转换而来的，两张借条打过后我已经向原告还了3.1万余元。在共同做装修时应收款由原告在夏先清处收10000元，后夏洪处收5000元，在药铺店6组刘胜强处支付10000元。
原告提供以下证据：1、被告身份信息；2、被告夏先美向原告朱金全出具的借条2份，第一份借条载明：“今借到朱金全人民币26424元，于5月底付还清。如果5月底不还清按国家借款利息的4倍计息，受法律保护。借到人夏先美，2016年3月13日”；第二份借条载明：“于2015年7月2日借到朱金全人民币陆仟元正，小写6000元整，于4月份2号还清，如还不清按国家的4倍利息计算。借到人夏先美，2016年3月13日”。被告无证据举出。本院依据证据对本案事实认定如下：原告朱金全与被告夏先美是本乡人，相互认彼此为老表关系（原告女儿嫁给被告大哥的儿子）。被告在茶坝镇做涂料装修工程，原告也参与做工，被告因购买涂料缺乏资金，断续在原告处借款，同时原告为被告垫付部分材料款，经双方结算，于2016年3月13日被告夏先美向原告朱金全出具借条两份，两次借款分别为26424元和6000元，合计借到原告现金32424元，分别约定在5月底和4月2号偿还，同时被告承诺若未还款按国家基准利率的4倍承担资金利息。逾期后，被告未予支付该借款。2016年3月1日起人民银行规定的六个月贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：合法的借贷关系和权益受法律保护。被告夏先美在原告朱金全处借款，并为原告出具了借条，被告夏先美与原告朱金全之间形成借贷关系，被告应依约履行。原、被告约定的利率未超过年利率24%和36%，其利率约定有效，应予支持。但双方未约定起息时间，同时起诉主张利息亦未确定起息时间，本院依照原告起诉主张权利的时间开始计息。被告辩称打两份借条时是因为我女儿结婚原告逼我出具的，两张借条当中的本金分别是18200元和5000元，该借款不属借款，是原告与被告合伙搞装修购买装修材料转换而来的，两张借条打过后我已经向原告还了3.1万余元，无证据证实，本院不予采信。为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
被告夏先美在本判决生效次日起十日内偿还原告朱金全借款本金32424元，并支付资金利息（利息自2017年1月19日起，按本金32424元年利率4.35%的4倍计算至债务清偿时止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告夏先美负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张之国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7377号
原告：傅国进，男，1964年8月29日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道车站路138号七楼702、718室。
法定代表人：余汉平，执行董事。
原告傅国进与被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告傅国进于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅国进的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅国进撤诉。
案件受理费减半收取计1750元，由原告傅国进负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年五月二十五日
代书记员 何晨菁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7377号原告：傅国进，男，1964年8月29日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道车站路138号七楼702、718室。法定代表人：余汉平，执行董事。原告傅国进与被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告傅国进于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅国进的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅国进撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告傅国进负担。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一八年五月二十五日代书记员 何晨菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督161号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：何许平，男，汉族，1970年5月7日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月25日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月24日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50815.35元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年6月11日产生逾期担保费523元。要求被申请人何许平给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50815.35元及逾期担保费523元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何许平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50815.35元及逾期担保费523元。
申请费361元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初552号
原告：赵文强，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
被告：清水县农村信用合作联社，住所地清水县永清镇北环路。
法定代表人：马小平，系该社主任。
委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安平，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，清水县人，住甘肃省清水县。
原告赵文强与被告清水县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。赵文强于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对清水县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，赵文强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵文强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵文强负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初212号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月13日出生，汉族，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被民权县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人闫庆河，河南律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人闫庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年2月23日时许，被告人王某驾驶号牌为豫A微型面包车沿S210省道由南向北行驶到孙六镇任庄村南侧时，撞住路边同方向行人康某甲、孙某乙，造成康某甲死亡、孙某乙受伤，后王某在现场拨打报警电话并等待调查。民权县公安交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。经鉴定，康某甲系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡；孙某乙左侧肩胛骨之损伤已构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，并据此认为被告人王某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人闫庆河的辩护意见是，对指控王某的行为构成交通肇事罪无异议，被告人王某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人王某与被害人及其亲属达成赔偿协议并赔偿35000元，取得了被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日时许，被告人王某驾驶号牌为豫A微型面包车沿S210省道由南向北行驶到孙六镇任庄村南侧时，撞住路边同方向行人康某甲、孙某乙，造成康某甲死亡、孙某乙受伤，后王某在现场拨打报警电话并等待调查。经民权县公安交通警察大队事故认定书认定王某负事故的全部责任。经鉴定，康某甲系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡，孙某乙左侧肩胛骨之损伤已构成轻伤二级。被告人王某在自己不承担赔偿责任的情况下，给付被害人方35000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）、公诉机关提交的证据
1、被告人王某的供述，证实2016年2月23日晚上，其驾驶号牌为豫A微型面包车沿S210省道由南向北行驶到事故地点时，对面有车，灯光很亮，视线不好，其往右侧打了一下方向，撞住行人了。之后其就拨打110、120电话。
2、证人陈某、路某的证言，证实二人均系车辆乘车人，证实案发时系王某开车撞住人了，之后王某报警了。
3、证人康某乙的证言，证实其系被害人的亲属，2016年2月23日18点多，其三人步行走到事故地点，有车辆从后面把康某甲和孙某乙撞倒了。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
5、民权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实康某甲系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡；孙某乙左侧肩胛骨之损伤已构成轻伤二级。
6、道路交通事故认定书，证实被告人王某负事故全部责任。
7、抓获经过，证实被告人王某系主动投案。
8、户籍证明，证实被告人王某系完全刑事责任能力人。
（二）、辩护人提交的本院（2016）豫1421民初1017号民事判决书及生效证明、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人在不承担赔偿责任的情况下，与被害人康某甲的父母及被害人孙某乙已达成赔偿协议，给付被害人方35000元，取得了被害人方的谅解。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动报警并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在不承担赔偿责任的情况下，与被害人康某甲的父母及被害人孙某乙达成赔偿协议，给付被害人方35000元，取得了被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5967号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，统一社会信用代码91500000902911225T。
法定代表人曲亮，职务：行长。
被告肖青，女，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告肖青金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年7月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费4230元，予以退还原告招商银行股份有限公司重庆分行。保全费3020元由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 刘 利
二〇一六年八月三日
书记员 李婷婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1322号
原告：湖北江玉龙珠商贸有限公司。
法定代表人：杨光春。
被告：湖北神雾热能技术有限公司。
法定代表人：吴道君。
被告：神雾科技集团股份有限公司。
法定代表人：吴道洪。
原告湖北江玉龙珠商贸有限公司与被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告湖北江玉龙珠商贸有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北江玉龙珠商贸有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北江玉龙珠商贸有限公司撤回对被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾科技集团股份有限公司的起诉。
案件受理费8355元，减半收取4177.5元，保全费2800元，合计6977.5元，由原告湖北江玉龙珠商贸有限公司负担。
审判员 陈显林
二〇一八年四月十二日
书记员 向 文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执135号
申请执行人：张桂民，男，1969年5月12日出生，吉木萨尔县。
被执行人：许虎山，男，1981年2月7日出生，吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人张桂民与被执行人许虎山财产损害赔偿纠纷一案中，（2016）新2327民初980号民事判决书已生效。权利人张桂民于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月12日向被执行人许虎山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即赔偿损失11880元、案件受理费177元。申请人张桂民于2016年7月10日向本院提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年七月十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执135号申请执行人：张桂民，男，1969年5月12日出生，吉木萨尔县。被执行人：许虎山，男，1981年2月7日出生，吉木萨尔县。本院在执行申请执行人张桂民与被执行人许虎山财产损害赔偿纠纷一案中，（2016）新2327民初980号民事判决书已生效。权利人张桂民于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月12日向被执行人许虎山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即赔偿损失11880元、案件受理费177元。申请人张桂民于2016年7月10日向本院提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年七月十日书记员  海拉提
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2648号
原告：亓勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:李成红，男，1977年11月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告亓勇诉被告李成红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告亓勇在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓勇诉被告李成红的起诉。
审判员 吴建林
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜茂琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1802号
原告：鲁国海，男，汉族，1926年10月2日出生，甘肃省兰州市西固区新安路***号**室。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告：鲁风英，女，汉族，1957年9月7日出生，甘肃省兰州市西固区新安路***号**室。
被告：鲁风山，男，汉族，1959年11月2日出生，甘肃省兰州市西固区新安路**号**室。
原告鲁国海与被告鲁风英、鲁风山赡养费纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告鲁国海于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁国海撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告鲁国海负担。
审判员 牟晓云
二〇一七年一月十日
书记员 张小梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15006号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15006号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈海松，男，1987年12月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,196.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,196.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月二十日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1709号
原告：原野。
委托诉讼代理人：原云峰。
被告：顺风速运（集团）有限公司，地址为广东省深圳市福田区福华路万基商务大厦9-11,14-20楼。
法定代表人：王卫。
原告原野与被告顺风速运（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告原野于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原野撤诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告原野负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 闫帅鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1793号
原告：施礼华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告施礼华与被告吴玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施礼华到庭参加诉讼，被告吴玉生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施礼华向本院提出诉讼请求：1、判令吴玉生立即偿还借款本金10万元，并从2016年5月25日（起诉之日）起支付逾期利息；2、判令吴玉生承担本案受理费2300元。事实与理由：施礼华与吴玉生系朋友关系。2014年1月30日，吴玉生因资金周转困难，立据向施礼华借款10万元，双方口头约定借款利息为年利率12%，未约定还款期限。嗣后，吴玉生一直未予还款付息，经施礼华多次催讨未果。
施礼华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、施礼华身份证复印件（原件出示）一份，用以证明施礼华身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明吴玉生于2014年1月30日向施礼华借款10万元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条系原件，有吴玉生签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：施礼华与吴玉生系朋友关系。2014年1月30日，吴玉生因资金周转需要，立据向施礼华借款10万元，未约定还款期限及借款利息。借款后，吴玉生未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴玉生出具借条向施礼华借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现吴玉生拖欠施礼华借款未还，依法应承担还款的民事责任。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付逾期利息。施礼华要求吴玉生从2016年5月25日（起诉之日）起支付资金占用期间利息，于法有据，但根据相关法律规定，其利息支付标准只能是年利率6%。
综上所述，施礼华要求吴玉生归还借款本金10万元并从2016年5月25日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉生于本判决生效后二十日内归还原告施礼华借款本金10万元，并从2016年5月25日（起诉之日）起按年利率6%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴玉生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初1793号原告：施礼华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年5月25日立案受理了原告施礼华与被告吴玉生民间借贷纠纷一案，因该案被告吴玉生下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序审理，须转换为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汤传长代理审判员  杨佳佳人民陪审员  吴玉琴二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1793号原告：施礼华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告施礼华与被告吴玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施礼华到庭参加诉讼，被告吴玉生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施礼华向本院提出诉讼请求：1、判令吴玉生立即偿还借款本金10万元，并从2016年5月25日（起诉之日）起支付逾期利息；2、判令吴玉生承担本案受理费2300元。事实与理由：施礼华与吴玉生系朋友关系。2014年1月30日，吴玉生因资金周转困难，立据向施礼华借款10万元，双方口头约定借款利息为年利率12%，未约定还款期限。嗣后，吴玉生一直未予还款付息，经施礼华多次催讨未果。施礼华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、施礼华身份证复印件（原件出示）一份，用以证明施礼华身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明吴玉生于2014年1月30日向施礼华借款10万元的事实。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条系原件，有吴玉生签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：施礼华与吴玉生系朋友关系。2014年1月30日，吴玉生因资金周转需要，立据向施礼华借款10万元，未约定还款期限及借款利息。借款后，吴玉生未予还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴玉生出具借条向施礼华借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现吴玉生拖欠施礼华借款未还，依法应承担还款的民事责任。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付逾期利息。施礼华要求吴玉生从2016年5月25日（起诉之日）起支付资金占用期间利息，于法有据，但根据相关法律规定，其利息支付标准只能是年利率6%。综上所述，施礼华要求吴玉生归还借款本金10万元并从2016年5月25日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉生于本判决生效后二十日内归还原告施礼华借款本金10万元，并从2016年5月25日（起诉之日）起按年利率6%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴玉生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长代理审判员  杨佳佳人民陪审员  吴玉琴二〇一六年九月十三日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1459号
原告李建宾，男，1964年9月24日生，汉族，高中文化，山东省荷泽市人，系陕西智龙物资有限公司法定代表人，住西安市莲湖区丰登路27号院2栋8号。身份证号：6101041964********。
委托代理人铁海强，男，1977年4月8日生，汉族，本科文化，陕西省西安市人，系陕西智龙物资有限公司法律顾问，住西安市灞桥区洪庆二街坊17楼3门15号。身份证号：6101111977********。
被告赵宏斌，男，1967年3月16日生，汉族，高中文化，陕西省合阳县人，系中石油陕西销售分公司员工，住咸阳市人民西路石油机关家属院2号楼西单元1楼东户。身份证号：6104021967********。
委托代理人程磊，系陕西傅均法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告李建宾诉被告赵宏斌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告弟弟赵宏林通过法律诉讼取得位于咸阳市秦都区人民西路丙字60号2号楼3单元1层1号房屋一套，该房屋所有权人为原告，但被告长达五年非法占有使用该房屋，故诉至法院要求被告腾退房屋，承担诉讼费。
被告辩称：原告所称房屋系被告父亲赵绪金购买的单位福利房，赵绪金去世时未留有遗嘱，因此该房屋应由赵绪金的法定继承人继承。原告是从赵宏林处取得该房屋所有权，但赵宏林不是赵绪金的唯一法定继承人，赵宏林无权私自处理房屋，故请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、民事调解书1份。证明法院通过合法的诉讼程序已将上述房产判令归原告所有，该法律文书中已明确载明腾房的内容。
2、房产证2份。证明本案所涉及的房产已经主管部门合法确权，归原告单独所有。
3、执行裁定书1份、协助执行通知书1份。证明本案所涉及的确权法律文书及房屋产权证书经法院执行程序依法执行，无法律瑕疵。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明问题不认可，房屋是被告父亲所有，其父去世后未留遗嘱，赵宏林取得该房屋的形式不合法；证据2不认可，被告去房产登记处查询过，该房屋仍为其父所有；证据3真实性认可，证明问题不认可，因为执行的是民事调解书，而民事调解书内容不合法，所以执行内容亦不合法。
被告为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据：
1、购房合同、公证书及证明各1份。证明本案涉及的房产系被告父亲赵绪金购买的单位福利房，该房屋所有权人为赵绪金。
2、户籍注销证明1份。证明赵绪金去世后无遗嘱，该房屋应由其四位子女共同继承，赵宏林无权私自处理，原告不可能取得该房屋的所有权。
针对被告�示的证据，原告认为自己是合法取得该房屋所有权，故不予质证。
经综合评议：原告出示的证据，被告认可真实性，仅对真实性予以认可。被告出示的证据，原告不质证，但来源合法，仅对真实性予以认可。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：被告与赵宏林系兄弟关系，其父赵绪金于2005年5月10日购买位于咸阳市秦都区人民西路编号为2楼3单元1-1号房屋（即本案涉及房屋），后赵绪金去世，未留有遗嘱，2009年2月咸阳市公证处出具了（2009）咸证民字第137号继承权公证书，该公证书载明“被继承人赵绪金、周俊夫妇因病死亡，死亡后留有坐落在咸阳市秦都区省石油公司咸阳分公司2号楼3单元的单元房一套，被继承人生前无遗嘱，被继承人的上述遗产应由其父母、子女共同继承，现因被继承人各自的父母均先于其死亡，长子赵宏斌声明自愿放弃对被继承人上述遗产的继承权，故被继承人的上述遗产应由其小儿子赵宏林一人继承”，同年4月21日赵宏林办理了产权登记，取得上述房屋的所有权，当月原告与赵宏林达成口头协议，赵宏林将上述房屋以213000元卖给原告，原告已支付了全部房款，后因赵宏林关押未能及时办理房屋产权过户手续，原告于2010年3月1日将赵宏林诉至本院，要求限期腾房并协助办理房屋产权过户手续。经本院调解，2010年8月30日双方达成协议，赵宏林表示于2010年11月30日之前腾房，协助办理过户手续，后因赵宏林未自觉履行以上协助过户义务，李建宾向本院申请执行，本院做出（2010）咸秦执字第00725-1号执行裁定书，裁定将赵宏林个人所有的上述房屋过户到李建宾名下，2011年5月9日李建宾办理了产权登记，取得了该房屋所有权，但该房屋一直由被告占有使用至今，原告多�要求其腾房无果。
本院认为：原告对上述房屋登记的所有权人赵宏林支付了合理的市场对价，并经生效民事调解书及执行裁定书确认，完成了过户登记，原告取得了房屋所有权，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，被告未经原告同意长期占有该房屋，侵害了原告的合法权益，故原告的诉请应予支持。关于被告提出房屋应由四名继承人共同继承，赵宏林无权私自处理房屋的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条二款、一百零六条二款、一百一十七条之规定，判决如下：
被告赵宏斌于本判决书生效之日起一个月内搬出原告李建宾所有的位于咸阳市秦都区人民西路丙字60号内2号楼3单元1层1号房屋。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第147号
原告厉嘉兴。
被告项菊兰。
被告陈志军。
被告沈剑本。
被告朱连军。
原告厉嘉兴与被告项菊兰、陈志军、沈剑本、朱连军合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，后因故转为普通程序，并由审判员徐峥担任审判长，与审判员刘娜、人民陪审员杨宽宏组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告厉嘉兴及被告项菊兰到庭参加诉讼，被告陈志军、沈剑本、朱连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉嘉兴诉称，2014年3月3日，原告与被告项菊兰、陈志军、沈剑本、朱连军共同协商经营建筑工程业务，并签订了《合伙经营协议书》，约定：原、被告五人各占20%股份；经营成果、费用开支和风险，由五位合伙人以20%的比例平均享受和承担。合伙体成立后五位合伙人均未出资。2014年3月25日，因合伙体经营所需，原告向嵊泗县农村信用合作社海滨分社借款10万元，并于2014年3月27日将该款以暂借款的形式出借给了合伙体。该笔借款到期后，原告自行清偿了全部贷款本息（包括本金10万元、利息12142.05元）。原告认为，其既是该笔借款的出借人也是合伙体的成员之一，其对合伙体的债务负有连带清偿责任，但其清偿该笔债务后对超出自己应当承担的数额有权向其他合伙人追偿，其他合伙人应该按照合伙协议的约定各自承担相应的债务。故原告请求判令被告项菊兰、陈志军、沈剑本、朱连军各归还借款本金2万元并支付利息2428.41元。原告为证明其主张，向本院提供了收据、个人保证借款合同、收贷收息凭证等证据。
被告项菊兰辩称，原告所诉属实，合伙体也曾向其本人借款，因合伙体经营亏损且未经清算，故合伙债务均未清偿。被告项菊兰为证明其观点向本院提供了合伙经营协议书、收据等证据。
被告陈志军、沈剑本、朱连军均未答辩，亦未提供证据。
经质证，原告厉嘉兴与被告项菊兰对对方提供的证据均无异议。
经审查，本院认为原告厉嘉兴及被告项菊兰提供的证据，结合到庭当事人当庭陈述，能证明原被告之间合伙关系成立、合伙体向原告借款及原告清偿了合伙债务等事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告厉嘉兴陈述的事实一致。
本院认为，原告与四被告之间订立的合伙协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。合伙的债务应当按照合伙协议约定的比例各自清偿，虽然合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，但偿还债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。另外，虽然原告出借给合伙体的借款未约定借款利息，但考虑到原告借款的客观用途及主张的利息等同于原告与金融机构之间订立的借款合同的利息，原告并未从中获得其他利益，故原告要求四被告按比例支付其向金融机构所支付利息的诉请符合情理。审理中，被告陈志军、沈剑本、朱连军无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项菊兰、陈志军、沈剑本、朱连军于判决生效后十日内各自归还原告厉嘉兴借款本金20000元并支付利息2428.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨宽宏
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 江韶立
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1307号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民，因赌博于2012年6月14日被行政拘留三日；因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人周某，农民，因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］827号起诉书指控被告人张某、周某犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人张某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月份，被告人张某结伙他人，在杭州市萧山区新街街道新盛村被告人周某家中，纠集参赌人员厉某、杨某、高某等人，以扑克牌“牛牛”形式聚众赌博4次，期间非法获利共计14000元。被告人张某得款4000元，被告人周某得款800元。
2014年12月份，被告人张某结伙他人，在杭州市萧山经济技术开发区大成名座小区一房间内，纠集参赌人员厉某、杨某、高某等人，以扑克牌“牛牛”形式聚众赌博2次，期间非法获利共计7000元。被告人张某得款2000元。
案发后，被告人张某、周某先后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实；被告人张某退出赃款20200元，被告人周某退出赃款800元。
上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某、杨某、高某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人张某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、周某结伙他人，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某、周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赃款均已退出，对两被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某、周某退出的赃款21000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵国琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0345号
罪犯彭春华，男，1989年2月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年2月8日作出（2010）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人彭春华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月23日、2013年7月25日分别作出（2011）长中刑执字第6038号、（2013）长中刑执字第04020号刑事裁定，对其减刑1年、10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭春华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭春华减去有期徒刑九个月一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民催49号
申请人：晋奕精密机械（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区纪宏路69号2幢。
法定代表人：吕庆郎。
委托代理人：文峰。
申请人晋奕精密机械（上海）有限公司申请宣告票号为1040005223819706的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行江西省分行营业部签发的票号为1040005223819706，票面金额为人民币肆拾叁万伍仟元整，出票日期2016年9月12日，到期日2017年3月12日，出票人为江西铃格有色金属加工有限公司，收款人为晋奕精密机械（上海）有限公司，持票人（申请人）为晋奕精密机械（上海）有限公司，付款银行为中国银行江西省分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋奕精密机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁彩虹
审判员 邬化雨
审判员 王香芬
二〇一七年五月十八日
书记员 史娜娜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执366号
申请执行人井艳有，男，汉族，1970年5月11日生，住四平市铁东区。
被执行人修学军，男，汉族，1973年2月11日生，住四平市铁西区。
被执行人杨玉梅，女，汉族，1972年8月10日生，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人井艳有与被执行人修学军、杨玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁东区北门街东城委4组化纤小区3＃楼4单元4层的房屋更名过户至井艳有名下（房屋产权证号为：四平市房权证四字第0378**号，房屋建筑面积为45.93平方米）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨文龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第996号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被羁押并刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人蔡某，男，中专文化，务工，户籍所在地为广东省翁源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陈某甲，男，高中文化，务工，户籍所在地为江西省莲花县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）878号起诉书指控被告人吴某、蔡某、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人吴某、蔡某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴某、陈某甲、蔡某与被害人黄某（另案处理）的妻子韦某均系东莞市塘厦镇千与田厂的员工。2014年12月14日22时许，吴某、陈某甲、蔡某和韦某等十几名同事在塘厦镇清湖头社区云谣KTV唱歌、喝酒，后黄某去到云谣KTV将韦某带至塘厦镇清湖路宝庆府饭店附近路段。吴某、陈某甲、蔡某紧跟后面，见黄某对韦某有暴力行为遂上前劝阻，劝阻过程中与黄某发生拉扯并打架。期间，吴某、陈某甲、蔡某将黄某殴打致右手第2掌骨完全性骨折。随后，黄某找来菜刀返回现场将吴某砍伤。接报后，公安机关将吴某、陈某甲、蔡某抓获归案。后经法医鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，到案经过，调查函，常住人口基本信息，病历材料，说明，证人韦某、陈某乙、秦某、夏某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人吴某、蔡某、陈某甲的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人吴某、蔡某、陈某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院对三被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人吴某、蔡某、陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人吴某、陈某甲均提出系初犯的辩解意见。
经审理查明，被告人吴某、陈某甲、蔡某与被害人黄某（另案处理）的妻子韦某均系东莞市塘厦镇千与田厂的员工。2014年12月14日22时许，吴某、陈某甲、蔡某和韦某等十几名同事在塘厦镇清湖头社区云谣KTV唱歌、喝酒，后黄某去到云谣KTV将韦某带至塘厦镇清湖路宝庆府饭店附近路段。吴某、陈某甲、蔡某紧跟后面，见黄某对韦某有暴力行为遂上前劝阻，劝阻过程中与黄某发生拉扯并打架。期间，吴某、陈某甲、蔡某将黄某殴打致右手第2掌骨完全性骨折。随后，黄某找来菜刀返回现场将吴某砍伤。接报后，公安机关将吴某、陈某甲、蔡某抓获归案。后经法医鉴定，被害人黄某外伤至右手第二掌骨完全性骨折，所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某、蔡某、陈某甲庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，到案经过，调查函，常住人口基本信息，病历材料，说明，证人韦某、陈某乙、秦某、夏某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人吴某、蔡某、陈某甲的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、蔡某、陈某甲结伙故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人吴某、蔡某、陈某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某庭审中能如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。被告人蔡某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某、陈某甲所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
根据被告人吴某、蔡某、陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年10月1日止）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年9月14日止）。
三、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡巍华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初746号
原告岳旭明，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市敖汉旗，现住开鲁县。
被告宋立斌，男，27岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告岳旭明与被告宋立斌民间借贷纠纷一案中，原告岳旭明于二0一七年三月二日向本院提出对被告宋立斌的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳旭明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告岳旭明承担。（已交纳）
代理审判员 孟繁颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑立佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初211号
原告：上海冠生园食品有限公司。住所地：上海市奉贤区惠阳路*号。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：新乡市鑫通百货超市有限公司中同街分公司。住所地：新乡市卫滨区中同街新荣小区2分区14号楼一层东数第三户。
负责人：焦力波。
委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告：新乡市鑫通百货超市有限公司。住所地：新乡市开发区五一路新苑电脑城。
负责人：曹毅。
委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告：新乡市牧野区东海市场香兰副食品商店。住所地：新乡市牧野区东海市场。
负责人：吴香兰。
委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告：临沂市宏鑫食品有限公司。住所地：沂水县长安北路。
负责人：孙兆东。
委托诉讼代理人：李涛，山东署华律师事务所律师。
原告上海冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）诉被告新乡市鑫通百货超市有限公司中同街分公司、新乡市鑫通百货超市有限公司、新乡市牧野区东海市场香兰副食品商店、临沂市宏鑫食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。冠生园公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冠生园公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由提起撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上海冠生园食品有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕自尧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执637号
申请人冯相飞，男，1969年11月13日生，汉族，住滑县。
被执行人胡建平，男，1974年10月14日生，汉族，住滑县。
冯相飞与胡建平劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑万民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯相飞于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人胡建平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯相飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法�续进行。如发现被执行人胡建平新的财产线索，申请执行人冯相飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第452号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月九日
书记员 张 雷
河南省滑�人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执637号申请人王某某，男，1975年1月2日生。被执行人郑某某，男，1965年2月13日生。本院在执行王某某申请郑某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �世辉审判员 景 素 贞审判员 杨 建 峰二〇一七年八月一日书记员 靳  超
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1313号
申请执行人陆某某，男。
被执行人代某某，男。
本院在执行申请人陆某某申请执行代某某劳务合同纠纷一案中,申请人陆某某与被执行人代某某私下自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1313号案件的
执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01066号
罪犯张冰清，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张冰清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）苏刑二终字第039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年4月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0489号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4190号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2026年3月11日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张冰清，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张冰清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张冰清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张冰清悔改表现突出，于2012年6月、2013年3月、2014年2月和2015年1月连续四次受到监狱表扬。张冰清被判处罚金人民币2000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张冰清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张冰清减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初812号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫光海，男，1974年6月9日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，建筑工人，户籍所在地南丹县。2007年12月10日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2014年6月23日刑满释放。因本案于2016年10月12日被羁押，同年10月13日被中山市公安局行政拘留十二日，同年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）771号起诉书指控被告人莫光海犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人莫光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日21时40分许，被告人莫光海在中山市黄圃镇××酒吧二楼包间“北京房”内喝酒期间，随意打砸酒吧大厅内的酒杯及烟灰缸等物品，酒吧工作人员经劝阻无效后报警处理。中山市公安局黄某3分局接警后，指派被害人民警林某1及辅警关某1、黄某1、林某2共四人穿着警察制服到现场处警，期间，被害人民警林某1等人在表明警察身份后制止其行为，被告�莫光海不听民警劝阻，继续推打酒吧工作人员，并用言语辱骂及用手掐住民警林某1的脖子，随后，被告人莫光海被执行公务的民警制服，押上警车。在行车途中，被告人莫光海继续辱骂车内警员，并用脚踹中被害人林某1的头部，在派出所内，被告人莫光海又企图用嘴咬警员黄某1的背部，未能得逞。经鉴定，被害人林某1身上多处擦伤，颈部及胸部的损伤均为擦伤，损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人莫光海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局横栏派出所出具的警情信息表、抓获经过、监控录像截图、出警车辆照片、现场执法录音录像、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、广西南丹县�安局六寨派出所出具的户籍证明、刑事裁定书、释放证明书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人刘某1、赵某1、李某1、关某1、黄某1、林某2、张某1、朱某的证言及辨认笔录、证人熊某1、谭某1的证言、被告人莫光海的供述及辨认笔录、指认监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫光海无视国家法律，以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人莫光海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人莫光海归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫光海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫光海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫光海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年五月九日
书记员 巫斯霞
李师
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执3号
申请执行人：赵莉萍，女，汉族，1968年9月1日出生，现住哈密市。
被执行人：张自豪，男，汉族，1986年8月8日出生，现住巴里坤县。
被执行人：张永文，男，汉族，1963年3月18日出生，现住巴里坤县。
申请执行人赵莉萍与被执行人张自豪、张永文民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初536号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张自豪、张永文应支付赵莉萍案款25010元。根据申请执行人赵莉萍要求被执行人张自豪、张永文应给付案件款25010元，本案执行费275.15元。本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张自豪、张永文暂无可供执行的财产信息，且双方已达成和解协议。申请执行人未提供被执行人张自豪、张永文其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 琼
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1102号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李志宽，男，1965年4月5日出生。因盗窃，于2006年12月25日被行政拘留七日；因涉嫌盗窃，于2014年1月12日被取保候审，同年12月12日被解除取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被羁押，同年9月11日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）928号起诉书指控被告人李志宽犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人李志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2017年6月1日凌晨3时许，被告人李志宽在北京市房山区拱辰街道天恒水岸壹号工地内，将“北京东方雨虹防水工程公司”存放在该工地的37卷防水沥青材料盗走。民警根据GPS轨迹信息，在被告人李志宽位于北京市大兴区×镇×村×巷42号暂住屋内，将被盗的37卷防水沥青材料查获，被盗37卷防水沥青材料价值人民币11125元。2017年8月8日，被告人李志宽被河南省上蔡县公安局齐海派出所民警抓获。被盗37卷防水沥青材料已经追缴，并发还被盗单位。
上述事实，被告人李志宽在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李志宽供述，证人魏某、武某、王某等人证言，报案记录，到案经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，GPS轨迹，北京东方雨虹防水工程公司证明，户籍信息，前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李志宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李志宽犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志宽到案后如实供述其所犯罪行，且被盗物品已经发还被害人，可予以从轻处罚。根据被告人李志宽犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年十一月十七日
书记员 任红岩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更165号
罪犯罗昭旭，男，汉族，四川省内江市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年6月18日作出（2014）城刑二初字第49号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年12月30日起至2020年12月29日止）。2014年6月30日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金执行情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成�习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昭旭准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第390号
原告：孙某，农村居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：彭某甲，农村居民。
原告孙某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，次年3月30日生育男孩彭某乙。婚后，被告有婚外情，且对原告实施家庭暴力。双方夫妻感情现完全破裂。特起诉要求与被告离婚，男孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法处理。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告彭某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，次年3月30日生育男孩彭某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2015年4月20日，原告孙某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告彭某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告孙某现主张夫妻感情确已破裂，无证据证实，本院不予采信。原告孙某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女、家庭利益，与被告彭某甲言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年五月十四日
书记员 逯欣