wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1444号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人田某。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2170号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：一、2015年7月份，被告人田某与被害人李某、孔某等人是“未来时尚集团有限公司”的同事，共同居住在深圳市福田区上沙椰树村七巷8号403房。2015年7月13日12时许，被告人田某在已离职的情况下，偷偷返回上述地址，盗走被害人李某放在宿舍床上的一部原装华硕笔记本电脑（价值不祥），同时还盗走被害人孔某房子宿舍床上的一部神舟笔记本电脑（价值不祥）。被告人田某的母亲在案发后分别向两名被害人赔偿现金人民币1500元。
二、2015年9月24日，被告人田某在深圳市福田区“韬乐园餐饮管理有限公司”上班。当日16时许，被告人田某乘四周无人之机，将被害人吴某放在收银台右边铁架子上的一个挎包内的一个棕色长方形钱包盗走（价值不祥）。经核实，钱包内有现金人民币7250元、港币100元、台币1000元。
2016年7月11日2时许，湛江市公安局赤坎分局在接到110指令后，在湛江市赤坎区百姓路超越网吧，将犯罪嫌疑人田某传唤到南桥派出所接受调查，传唤过程中被传唤人始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料及电子数据等证据，并据此认为被告人田某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人田某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某在未满十八周岁时曾因犯罪被判处有期徒刑，依据法律规定，被告人田某在本案中不构成累犯。公诉机关关于被告人田某在本案中构成累犯的指控本院依法不予采纳。被告人田某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十三日
书记员 李韵虹
曾昭赛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1013号
原告：刘某，女，汉族，住湖南省永兴县城关镇。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李龙玉、被告汇盈公司的委托诉讼代理人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金33125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年12月17日与被告汇盈公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路l7号的房，购房金额为467861元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。事实上，被告并没有在约定的交付时间将房屋交给原告使用，实际交付的时间是2017年6月20日，逾期交付时间已达354天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…………买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。”则被告应向原告支付逾期交房的违约金33125元（计算公式为467861元×2÷10000×354天）。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告汇盈公司辩称，本案中原告与被告都要共同承担违法责任，被告的房屋要验收合格后才能交房，被告的房屋未验收合格，不验收合格不得交付使用，原告与被告的收、交房行为存在共同的错误，各应该承担相应的责任，已收房与未收房的业主要求支付违约金的数额不同，违背公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
2014年12月17日，原告刘某与被告汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路l7号的房屋，购房金额为467861元；被告应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自2016年6月30日起每日按原告己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告于2017年6月20日才向原告交付房屋，逾期交付时间为354天，逾期交房的违约金为33125元（467861元×2÷10000×354天）。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告支付了购房款，被告则应按合同的约定向原告交付房屋。被告无正当理由未按期交付房屋，依约应向原告支付逾期交房的违约金，故原告要求被告支付逾期交房违约金33125元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某逾期交房违约金33125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费628.13元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周裕蓉
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许贤辉
书 记 员 刘 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更145号
罪犯李华忠，男，1978年3月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）周刑初字第3号刑事判决，以被告人李华忠犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年四月八日作出（2013）淄刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李华忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李华忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯李华忠认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李华忠确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华忠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初985号
原告郁建胜，男，1953年10月5日，汉族，湖北省浠水县人，木工，住浠水县。
被告涂运华，男，1963年8月10日，汉族，湖北省浠水县人，木工，住浠水县。
本院在审理原告郁建胜与被告涂运华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郁建胜于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁建胜申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁建胜撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告郁建胜负担。
审判员 ：胡海军
二〇一七年五月十日
书记员 ：陈启勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6186号
上诉人（原审原告）：李绯，女，1983年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
上诉人李绯因与被上诉人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李绯于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李绯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李绯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人李绯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 吕军英
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1331号
原告：王裕峰，男，1974年10月18日生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
被告：张伟，男，1990年3月3日生，汉族，住济阳县。
被告：张端忠，男，1968年4月12日生，汉族，住济阳县。
原告王裕峰与被告张伟、张端忠追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王裕峰及其委托诉讼代理人张继忠、被告张伟、张端忠均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王裕峰的委托诉讼代理人张学俊、被告张伟、张端忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王裕峰向本院提出诉讼请求：1.判令张伟、张端忠支付王裕峰10931元及相应利息；2.诉讼费用由张伟、张端忠承担。事实与理由：2016年12月15日，张伟与王裕峰员工张福理于胶州市香港路与站前大道路口发生交通事故，张福理无责任，三方签订协议后，张福理所有费用由王裕峰替张伟支付完毕，后张伟拒绝支付王裕峰。王裕峰曾于2017年5月21日找到张伟家，张伟与其父商量后，在上述协议书上承诺了还款期限及数额。王裕峰多次找张伟催要，张伟以种种理由推诿，为维护王裕峰的合法权益，特向法院提起诉讼。
张伟辩称，我不认为欠王裕峰钱，王裕峰应提供相关的证据证明我欠他钱。
张端忠辩称，张伟在外面出的事，在我不知情的情况下王裕峰找到我家，在他的逼迫下写了条。
王裕峰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、协议书。本院依法调取了济阳县公安局仁风派出所笔录，并依法组织当事人进行质证，对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日9时30分，张伟驾驶鲁BR03**号轿车沿香港路由东向西行驶至香港路与站前大道处，与沿香港路由西向北左转弯刘学宝驾驶、张福理乘坐的二轮摩托车发生交通事故，造成车损人伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘学宝负事故主要责任，张伟负事故次要责任。张伟的鲁BR03**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，张伟、刘学宝、张福理于2016年12月22日达成协议，三方约定：刘学宝、张福理因本次事故造成的所有费用由张伟投保的保险公司赔付；刘学宝支付张伟车辆维修费2500元。
刘学宝、张福理系王裕峰的员工，王裕峰在事故发生后垫付了刘学宝、张福理医疗费等相关费用，刘学宝、张福理同意其在交通事故中的损失由王裕峰向张伟及保险公司追偿。后王裕峰将刘学宝、张福理的相关医疗费等票据交给张伟，张伟自中国人民财产保险股份有限公司处经过理赔领取了刘学宝、张福理在本次交通事故中的理赔款。
2017年5月21日，王裕峰找到张伟家中索要上述理赔款，张伟不在家中，张伟父亲张端忠在上述协议书上写上：“因16年12月15日出车祸伤人，保险费张伟支去未还，由父亲还张端忠欠王裕峰10931元10天内还清2017年5月21号。”2017年8月6日，王裕峰再次找到张伟家中索要理赔款，并与张伟、张端忠发生冲突。
庭审中，王裕峰主张张伟自中国人民财产保险股份有限公司处领取了刘学宝、张福理在本次交通事故中的理赔款13000多元，扣除应支付给张伟的车辆维修费2500元后，张伟还应给付王裕峰理赔款10931元。张伟主张其自中国人民财产保险股份有限公司处领取了理赔款13000多元，扣除自己的车辆维修费2500元后还剩10930多元，但是其先将10930多元给了王裕峰后，王裕峰才将刘学宝、张福理的医疗费等相关票据给自己，自己才在中国人民财产保险股份有限公司领取出理赔款。
本院认为，根据王裕峰与张伟的陈述，张伟自中国人民财产保险股份有限公司领取的理赔款，扣除张伟车辆维修费2500元后，剩余的理赔款数额应为10931元。因此本院争议的焦点问题是张伟、张端忠是否应当给付王裕峰理赔款10931元。
关于张伟是否应当给付王裕峰理赔款10931元，张伟认为不应当给付王裕峰理赔款10931元的主要依据是其在保险公司领取理赔款之前已给先行给付了王裕峰该项理赔款，故不能再重复给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张伟主张已先行给付了理赔款，其应当就该事实主张提供证据证明，因张伟并未提供证据加以证实，且济阳县公安局仁风派出所在处理张伟与王裕峰纠纷中询问张伟时，张伟陈述了纠纷的由来但亦未陈述过已先行给付理赔款的事实，故本院对张伟主张已先行给付理赔款的事实不予采信。张伟领取的理赔款是其与刘学宝、张福理发生交通事故后，其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付给刘学宝、张福理的赔偿款，依据三方协议该理赔款扣除张伟自己的车辆维修费2500元后，剩余的10931元应当支付给刘学宝、张福理。在王裕峰为刘学宝、张福理垫付相关损失后，王裕峰有权向张伟索要该项理赔款10931元，因张伟并没有证据证明已给付了该理赔款，故张伟应当给付王裕峰理赔款10931元。
关于张端忠是否应当给付王裕峰理赔款10931元，王裕峰主张其找到张伟家中索要理赔款，因张伟不在家中，张端忠与张伟电话沟通后在三方协议上写上关于欠款的内容。张端忠辩称欠条的内容是在不知情的情况下受王裕峰的逼迫写的。本院认为张端忠并没有证据证明在受到逼迫的情况下书写欠款内容，且张端忠没有事后报警，在庭审中张端忠亦认可其先和张伟通过电话后再写的欠款内容，故本院对张端忠的辩称不予采纳。张端忠书写的欠款内容“保险费张伟支去未还，由父亲还”没有明确是和张伟共同偿还亦或自己代替张伟偿还。从王裕峰去张伟家中索要理赔款，在张伟不在家的情况下，王裕峰让张端忠出具该欠款证明的事实可以看出，张端忠应当是做出的一种保证，是对张伟欠王裕峰理赔款10931元的证明和担保，故张端忠应当对张伟给付王裕峰理赔款10931元承担连带担保责任。王裕峰关于张伟、张端忠支付相应利息的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告王裕峰理赔款10931元；
二、被告张端忠对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王裕峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告张伟、张端忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一八年六月十九日
书记员 闫甜甜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保44号
申请人:殷明，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被申请人：刘君，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：沧州临港永盛运输队，住所地河北省沧州市临港开发区交通局办公楼。
法定代表人：袁德瑞，负责人。
申请人殷明于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘君驾驶的登记在被申请人沧州临港永盛运输队名下的重型罐式货车进行保全(保全金额100000元)，安诚财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人刘君驾驶的登记在被申请人沧州临港永盛运输队名下的重型罐式货车，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1020元，申请人殷明已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶商初字第1610号
原告济南天辰机器集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人侯秀峰，董事长。
委托代理人白文道，男，汉族，住山东省临朐县，系该公司工作人员。
被告青岛昆山钢结构有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人赵奎良，董事长。
委托代理人张义广，男，汉族，住山东省胶州市,系该公司工作人员。
委托代理人王知文，男，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告济南天辰机器集团有限公司与被告青岛昆山钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告济南天辰机器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一二年十二月五日
书 记 员 万顺凯
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初243号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月5日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月1日被叶县公安局刑事拘留，2017年2月13日经叶县人民检察院批准，2017年2月14日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被害人宋某及其委托代理人李新卓、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年7月9日晚，被告人李某某和被害人宋某同在本村袁晓辉家喝酒，因口角发生争执，后李某某驾驶自己的豫Ｄ×××××号白色比亚迪轿车到达叶县城关乡孟南村宋某家附近，从车后备箱里拿出一把刀，在宋某家东墙外持刀将宋某左手砍断，后李某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人宋某的损伤程度已构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日晚，被告人李某某和被害人宋某同在本村袁晓辉家喝酒，期间二人因辈分问题发生争执后被人劝开，后被告人李某某驾驶自己的豫Ｄ×××××号白色比亚迪轿车到达叶县城关乡孟南村宋某家附近，大声将宋某从家中喊出，用车后备箱中的刀，将宋某左前臂砍断，后李某某驾车逃离现场，于2017年2月1日被叶县公安局民警抓获。经鉴定，被害人宋某的损伤程度已构成重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼，后被告人李某某的近亲属与宋某达成赔偿协议并履行完毕，宋某撤回附带民事诉讼并表示对李某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某的供述；2、被害人宋某的陈述；3、证人王林坡、李某、袁某1、袁某2等人的证言；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与宋某发生争执，持刀将宋某致成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿宋某经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚。鉴于本案双方系村邻，平时素无纠纷，本案发生系偶发琐事激化所致，现双方矛盾已化解，可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年八月十日
书记员 孙傲楠
法条解析：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00069-3号
申请执行人：淮北市君泰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵伶俐，该公司总经理。
被执行人：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区X。
法定代表人：魏怀文，该公司总经理。
本院依据2015年4月14日作出的（2015）淮执字第00069-1号执行裁定，冻结了被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司银行存款250万元。2016年1月6日，申请人淮北市君泰商贸有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对淮北华皓新型建材有限责任公司银行存款250万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对淮北华皓新型建材有限责任公司银行存款250万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执434号
申请执行人：邓红胜（曾用名邓红举），男。
被执行人：曾建，男。
本院在执行申请人邓红胜与被执行人曾建民间借贷纠纷一案，因申请人邓红胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂1221执434号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏汉平
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初223号
原告：马某某，男，1968年10月11日出生，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住青海省湟源县。
本院在审理原告马某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条第一款第一款之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤诉。
本案案件受理费108元，减半收取计59元，由原告马某某负担。
审判员 扈宏武
二〇一七年三月三十日
书记员 宋子元
附：相关法律法规原文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1058号
原告：方英伟，现住延吉市爱丹路老物资局住宅楼。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。
被告：曹令阶，现住延吉市北山街。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，经理。
委托代理人：潘宏峰，该公司职员。
原告方英伟诉被告曹令阶、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月1日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。方英伟及其委托代理人王燕、金京子，曹令阶，都邦财产保险公司的委托代理人潘宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方英伟诉称：2015年9月19日18时许，曹令阶驾驶吉HB08**号”北京现代”牌小型轿车，在太平街最右侧机动车车道内由北向南行驶至明大花园小区前右转弯时，与在右侧非机动车车道内同向行驶的方英伟驾驶的轻便二轮摩托相撞，造成方英伟受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，认定曹令阶、方英伟承担事故的同等责任。经查，吉HB08**号车在都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司投保强制险。现方英伟起诉至法院，请求曹令阶、都邦财产保险公司依法赔偿：医疗费947.94元、误工费13920元（124.08元×120日）、护理费5583.60元（124.08元×45日）、交通费67元、鉴定费1200元，共计21718.54元，其中请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分曹令阶按比例承担责任，且曹令阶已赔偿947.94元，保险公司已赔偿14492元，故还主张保险公司赔偿6278.60元，诉讼费由被告承担。
曹令阶辩称：对事故无异议，事故车辆登记在延边长润房地产开发有限公司，曹令阶系该公司职员，但系在下班途中发生本次事故，曹令阶已赔偿方英伟1547.94元（医疗费947.94元+鉴定费600元），其他意见在质证时发表。
都邦财产保险公司辩称：事故车辆投保了交强险，误工费主张按月赔付，保险公司已赔偿15354.33元（医疗费862.33元+护理费、误工费14492元），其中支付给曹令阶医疗费862.33元，支付给方英伟护理、误工费14492元，其他意见待质证时发表。
经审理查明：2015年9月19日18时许，曹令阶驾驶吉HB08**号”北京现代”牌小型轿车，在太平街最右侧机动车车道内由北向南行驶至明大花园小区前右转弯时，与在右侧非机动车车道内同向行驶的方英伟驾驶的轻便二轮摩托相撞，造成方英伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，认定曹令阶因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、方英伟因违反《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条”机动车转弯、变更车道、超车、掉头、靠路边停车，应当提前100米至30米开启转向灯”之规定，双方承担事故的同等责任。事故发生后，方英伟在延边医院就诊，支付医疗费947.94元。经方英伟委托吉林天平司法鉴定所鉴定：其本次损伤的误工时间评定为120日、需一人护理45日。方英伟因此支付鉴定费1200元。方英伟就医期间，曹令阶支付各项费用1547.94元（医疗费947.94元+鉴定费600元）；都邦财产保险公司已赔偿各项费用15354.33元（医疗费862.33元+护理费、误工费14492元），其中支付给曹令阶医疗费862.33元，支付给方英伟护理费、误工费14492元。另查，方英伟为城镇户籍。方英伟驾驶的车辆登记在延边长润房地产开发有限公司名下，曹令阶系该公司职员，但系在下班途中发生本次事故。曹令阶驾驶的事故车辆在都邦财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：方英伟的身份证，交通事故认定书，延边医院门诊费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，曹令阶应承担50%的民事责任。因曹令阶驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，应由都邦财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由曹令阶承担50%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费947.94元、误工费13920元（124.08元×120日）、护理费5583.60元（124.08元×45日）、鉴定费1200元，对于交通费67元的主张，根据相关法律规定交通费票据应与就医时间、次数相吻合，经核对方英伟医疗费等相关票据，其合理交通费应确认为12元；上述款项共计21663.54元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费947.94元、误工费13920元、护理费5583.60元、交通费12元，共计20463.54元，属于都邦财产保险公司强制保险赔偿范围，超出部分1200元（21663.54元-20463.54元）应由曹令阶承担50%即600元。综上，二被告应赔偿曹令阶21063.54元（强制险20463.54元+超出部分600元），且曹令阶已赔偿1547.94元（医疗费947.94元+鉴定费600元）、都邦财产保险公司已赔偿14492元，故双方还应赔偿方英伟5023.60元（21063.54元-1547.94元-14492元）。对于曹令阶已赔偿的1547.94元，其中鉴定费600元不属于保险公司强制险赔偿范围，应由曹令阶自行承担，超出其应承担的部分947.94元（1547.94元-600元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司予以返还，且保险公司已返还862.33元，故保险公司还应返还曹令阶85.61元（947.94元-862.33元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告方英伟5023.60元。
二、驳回原告方英伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由方英伟负担5元，被告曹令阶负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1058号
原告：方英伟，男，现住延吉市。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。
被告：曹令阶，男，现住延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，经理。
委托代理人：潘宏峰，男。
原告方英伟诉被告曹令阶、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月1日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。方英伟及其委托代理人王燕、金京子，曹令阶，都邦财产保险公司的委托代理人潘宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方英伟诉称：2015年9月19日18时许，曹令阶驾驶小型轿车，在太平街最右侧机动车车道内由北向南行驶至明大花园小区前右转弯时，与在右侧非机动车车道内同向行驶的方英伟驾驶的轻便二轮摩托相撞，造成方英伟受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，认定曹令阶、方英伟承担事故的同等责任。经查，车在都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司投保强制险。现方英伟起诉至法院，请求曹令阶、都邦财产保险公司依法赔偿：医疗费947.94元、误工费13920元（124.08元×120日）、护理费5583.60元（124.08元×45日）、交通费67元、鉴定费1200元，共计21718.54元，其中请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分曹令阶按比例承担责任，且曹令阶已赔偿947.94元，保险公司已赔偿14492元，故还主张保险公司赔偿6278.60元，诉讼费由被告承担。
曹令阶辩称：对事故无异议，事故车辆登记在延边长润房地产开发有限公司，曹令阶系该公司职员，但系在下班途中发生本次事故，曹令阶已赔偿方英伟1547.94元（医疗费947.94元+鉴定费600元），其他意见在质证时发表。
都邦财产保险公司辩称：事故车辆投保了交强险，误工费主张按月赔付，保险公司已赔偿15354.33元（医疗费862.33元+护理费、误工费14492元），其中支付给曹令阶医疗费862.33元，支付给方英伟护理、误工费14492元，其他意见待质证时发表。
经审理查明：2015年9月19日18时许，曹令阶驾驶小型轿车，在太平街最右侧机动车车道内由北向南行驶至明大花园小区前右转弯时，与在右侧非机动车车道内同向行驶的方英伟驾驶的轻便二轮摩托相撞，造成方英伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，认定曹令阶因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、方英伟因违反《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条“机动车转弯、变更车道、超车、掉头、靠路边停车，应当提前100米至30米开启转向灯”之规定，双方承担事故的同等责任。事故发生后，方英伟在延边医院就诊，支付医疗费947.94元。经方英伟委托吉林天平司法鉴定所鉴定：其本次损伤的误工时间评定为120日、需一人护理45日。方英伟因此支付鉴定费1200元。方英伟就医期间，曹令阶支付各项费用1547.94元（医疗费947.94元+鉴定费600元）；都邦财产保险公司已赔偿各项费用15354.33元（医疗费862.33元+护理费、误工费14492元），其中支付给曹令阶医疗费862.33元，支付给方英伟护理费、误工费14492元。另查，方英伟为城镇户籍。方英伟驾驶的车辆登记在延边长润房地产开发有限公司名下，曹令阶系该公司职员，但系在下班途中发生本次事故。曹令阶驾驶的事故车辆在都邦财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：方英伟的身份证，交通事故认定书，延边医院门诊费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，曹令阶应承担50%的民事责任。因曹令阶驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，应由都邦财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由曹令阶承担50%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费947.94元、误工费13920元（124.08元×120日）、护理费5583.60元（124.08元×45日）、鉴定费1200元，对于交通费67元的主张，根据相关法律规定交通费票据应与就医时间、次数相吻合，经核对方英伟医疗费等相关票据，其合理交通费应确认为12元；上述款项共计21663.54元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费947.94元、误工费13920元、护理费5583.60元、交通费12元，共计20463.54元，属于都邦财产保险公司强制保险赔偿范围，超出部分1200元（21663.54元-20463.54元）应由曹令阶承担50%即600元。综上，二被告应赔偿曹令阶21063.54元（强制险20463.54元+超出部分600元），且曹令阶已赔偿1547.94元（医疗费947.94元+鉴定费600元）、都邦财产保险公司已赔偿14492元，故双方还应赔偿方英伟5023.60元（21063.54元-1547.94元-14492元）。对于曹令阶已赔偿的1547.94元，其中鉴定费600元不属于保险公司强制险赔偿范围，应由曹令阶自行承担，超出其应承担的部分947.94元（1547.94元-600元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司予以返还，且保险公司已返还862.33元，故保险公司还应返还曹令阶85.61元（947.94元-862.33元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告方英伟5023.60元。
二、驳回原告方英伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由方英伟负担5元，被告曹令阶负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜杰
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督12号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：张大连，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张大连欠2016年午、秋两季水电费计80元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张大连给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张大连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。
申请费17元，由被申请人张大连负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月十八日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执993号
申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。住所地：林州市横水镇太平庄。
负责人：付俊杰，该社主任。
被执行人：李彦东，男，1973年8月22日生，住林州市中心街月季胡同2号。
被执行人：罗卫增，男，1967年2月12日生，住林州市城关镇长春大道143号。
被执行人：莫庆云，女，1969年3月8日，住林州市城关镇长春大道143号。
被执行人：罗会增，男1958年2月12日生，住林州市城关镇北关苍龙东街15号。
被执行人：倪俊兰，女，1958年4月5日生，住林州市城关镇北关苍龙东街15号。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李彦东，罗卫增，莫庆云，罗会增，倪俊兰借款合同纠纷一案中，申请执行人林州市农村信用合作联社太平庄信用社于2017年7月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2017豫05**执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党保红
二〇一七年七月六日
书记员 刘文军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3259号
原告:苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号416室。
法定代表人：张坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：张培金，男，1974年x月x日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：范成菊，女，1984年x月x日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：麻建斌，男，1991年x月x日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司诉被告张培金、范成菊、麻建斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年x月x日立案受理。审理中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费人民币28341元，减半收取计人民币14171元，由原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司负担。
审判员 徐 澄
二〇一七年六月一日
书记员 沈君燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00561号
原告：王乐。
委托代理人：王靓迪，中南财经政法大学法律援助中心工作人员。一般授权代理。
委托代理人：吴明，中南财经政法大学法律援助中心工作人员。一般授权代理。
被告：湖北南湖驾驶教学培训中心，住所地：武汉市武昌区南湖花园城。
法定代表人：向选智，该中心主任。
本院在审理王乐与湖北南湖驾驶教学培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告王乐于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐撤回起诉。
案件受理费减半后收取22.5元，由原告王乐负担。
审判员 杨 珊
二〇一五年八月十九日
书记员 胡晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2325号
原告张某。
被告单某。
本院在审理原告张某与被告单某离婚纠纷一案中，原告因原、被告双方已和好，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一六年七月八日
书记员 甄 谦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执裁字第100号
申请执行人李淑艳，女，现住四平市铁东区。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被执行人林玉春，男，现住四平市铁西区。
申请执行人李淑艳依据已经发生法律效力的（2013）西交民初字第25号民事判决书在法定期间内申请执行。本案在执行过程中，被执行人林玉春已将律师代理费600元，案件受理费200元给付申请执行人李淑艳。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西交民初字第25号民事判决书执行终结。
申请执行费50元由申请执行人李淑艳负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇一四年八月十九日
书记员 朱叶
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
负责人周浩，行长。
委托代理人罗斌，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县普光镇，系该支行员工。
委托代理人杨志峰，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇，系该支行员工。
被执行人黄斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初317号民事判决书，于2016年10月26日立案受理中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行黄斌信用卡纠纷一案。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 张敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1534号
上诉人（原审被告）北京辉越景新矿山支护设备有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号23层2603。
法定代表人宋峰，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市武清区福淼机械加工厂，住所地天津市武清区杨村镇大桥道商住楼**号。
经营者王××。
被上诉人（原审原告）张学其。
原审被告北京辉越景新矿山支护设备有限公司杨村支架厂，住所地天津市武清区豆张庄乡大昌道1号。
负责人杨景义，经理。
上诉人北京辉越景新矿山支护设备有限公司因与被上诉人天津市武清区福淼机械加工厂、张学其、原审被告北京辉越景新矿山支护设备有限公司杨村支架厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第5838号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京辉越景新矿山支护设备有限公司认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为北京市门头沟区双峪路35号院1号23层2603，对上诉人提起的民事诉讼，应由上诉人住所地人民法院即北京市门头沟区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，争议标的为“给付货币”的纠纷指“借款合同纠纷”、“民间借贷纠纷”等以“货币”为标的的合同，并非任何有对价的合同都属于“争议标的为给付货币”。原审被告系上诉人的分支机构，并非独立个体，既然将上诉人列为被告，则对上诉人提起的相关诉讼，应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未对履行地点进行约定。被上诉人起诉要求上诉人给付加工费，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在天津市武清区内，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11115号
原告：蔡栋梁。
被告：上海金山香涌餐饮管理有限公司。
原告蔡栋梁与被告上海金山香涌餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡栋梁的委托诉讼代理人华海斌到庭参加诉讼。被告上海金山香涌餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，工作期间被告口头许以高利，让原告投资被告公司。双方口头约定投资期限两年，原告不参与被告公司的经营。2014年5月29日，原告通过银行转账将30,000元款项汇入被告法定代表人周建忠账户。现约定的期限到期，被告却拖延还款。在原告的多次催讨下，被告于2016年10月8日出具还款证明，载明“现有蔡栋梁投资款叁万元整还款计划如下：2016年10月16日之前还二万，10月23日之前还一万”。原告认为该笔款项名为投资实为借款，被告应偿还原告。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了中国农业银行ATM转账(行内)交易流水表、还款证明作为证据。
被告上海金山香涌餐饮管理有限公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，当事人之间的法律关系决定其相互间的权利义务。确定本案诉争款项的性质，应先界定借贷与投资。两者最主要也最重要的区别在于借款人到期须返还借款本金并支付利息；而投资中的出资人对其投资的项目应共享利润，共担风险。本案中，根据原告的陈述，原告是基于被告口头向其许以高利才将30,000元款项汇给被告，原告并未参与公司经营，同时被告事后出具的还款证明也明确了其分期向原告偿还上述款项的意思表示。在这种情况下，诉争款项的性质应认定为名为投资实为借贷。现被告作为借款人未按其承诺的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海金山香涌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡栋梁借款30,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告上海金山香涌餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00106号
原告徐文亮，男，汉族，1961年2月23日出生。
原告涂述贵，男，汉族，1951年9月3日出生。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐鹤银，男，汉族，1962年5月10日出生。
本院在审理原告徐文亮、涂述贵与被告徐鹤银股权转让纠纷一案中，原告徐文亮、涂述贵于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤销对被告徐鹤银的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文亮、涂述贵撤回对被告徐鹤银的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告徐文亮、涂述贵负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执70号
申请执行人田东县北部湾村镇银行有限责任公司。
被执行人李贵争，男。
被执行人李正伍，女。
被执行人李嘉伟，男。
被执行人韦玲，女。
被执行人李青，女。
被执行人李卫东。
被执行人黄丽珍，女。
被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司。
关于申请执行人田东县北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人李贵争、李正伍、李嘉伟、韦玲、李青、李卫东、黄丽珍、百色市百宁林绿苗木有限公司金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李贵争、李正伍、李嘉伟、韦玲、李青、李卫东、黄丽珍、百色市百宁林绿苗木有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东县北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李贵争、李正伍、李嘉伟、韦玲、李青、李卫东、黄丽珍、百色市百宁林绿苗木有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第682号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第55号
申请人：沈启斌。
被申请人：沈春芬。
申请人沈启斌为防止被申请人沈春芬转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈春芬所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路439弄7号204室的房产，保全财产价值50万元；查封被申请人沈春芬所有的位于奉化市莼湖镇半山御海小区2幢202室的房产，保全财产价值20万元；冻结被申请人沈春芬所有的浙奉渔19078号渔船35%的股份，保全财产价值100万元；冻结被申请人沈春芬所有的浙奉渔19077号渔船35%的股份，保全财产价值100万元。申请人沈启斌已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈启斌的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈春芬所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路439弄7号204室的房产，保全财产价值50万元；
查封被申请人沈春芬所有的位于奉化市莼湖镇半山御海小区2幢202室的房产，保全财产价值20万元；
冻结被申请人沈春芬所有的浙奉渔19078号渔船35%的股份，保全财产价值100万元；
冻结被申请人沈春芬所有的浙奉渔19077号渔船35%的股份，保全财产价值100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二○一三年七月十五日书记员张其
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民监1号
原审原告：刘国江，男，1973年9月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原审被告：云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区裴石轻工园。
法定代表人胡大江，职务：经理。
原审被告：胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
原审被告：姜永新，男，1963年7月10日出生，汉族，四川省邻水县人。
上述三被告委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
原审原告刘国江与原审被告云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司、胡大江、姜永新买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）南溪民初字第963号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 项德华
审判员 刘冬梅
审判员 王永康
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7681号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告范美秋，住沈阳市皇姑区。
被告常玉华，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告范美秋、常玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十七日
书记员 李冬梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1000号
原告：杨怀建，男，1986年9月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：王燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：谢良宝，男，1974年10月1日出生，汉族，住济阳县。
原告杨怀建与被告王燕、谢良宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀建到庭参加诉讼，被告王燕、谢良宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨怀建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，利息25600元，违约金22000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，两被告向原告借款80000元用于资金周转，约定用期一个月，并约定了借款利息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。特诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃借款利息与违约金。
被告王燕、谢良宝未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了王燕、谢良宝为其出具的借款条一份、王燕、谢良宝共同共有的房产证一份（房产证号为济阳房权证城区字第0091**号），经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，王燕、谢良宝向杨怀建借款80000元，借款期限1个月，并为原告出具借款条一份，双方约定了借款利息及逾期还款的违约金。王燕、谢良宝在借款条上签字捺印确认。借款到期后，两被告对借款本息尚未偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，两被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
杨怀建与王燕、谢良宝之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。杨怀建向两被告交付借款后，两被告应依约按期偿还借款。经原告催要，两被告未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。原告自愿放弃借款利息及违约金，系对自己权利的有效处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕、谢良宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨怀建借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由原告杨怀建负担1052元，被告王燕、谢良宝负担1800元；公告费600元，由被告王燕、谢良宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 红
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审202号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州西溪成套开关厂，住所地杭州市留下镇东穆坞村。
法定代表人章国林。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2015年4月10日作出的西土资罚〔2015〕3号土地行政处罚决定，要求杭州西溪成套开关厂拆除其在本市留下街道东穆坞村非法占用的土地上建造的122平方米建筑和301平方米水泥地坪。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚〔2015〕3号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州西溪成套开关厂未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的122平方米建筑和301平方米水泥地坪的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚〔2015〕3号土地行政处罚决定中要求杭州西溪成套开关厂拆除其在本市留下街道东穆坞村非法占用的土地上建造的122平方米建筑和301平方米水�地坪的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府留下街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚慧颖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执302号
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦。
被执行人张新丽，女，1975年2月15日出生。
被执行人周东飞，男，1970年11月25日出生。
被执行人毕艳静，女，1982年8月13日出生。
本院于2016年3月17日受理申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张新丽、周东飞、毕艳静金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第50号民事调解书，向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张新丽、周东飞、毕艳静财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人张新丽、周东飞、毕艳静可供执行的财产线�。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司如发现被执行人鹤张新丽、周东飞、毕艳静可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1321号
申请执行人杭州志泰宸和信息技术有限公司，住所地在杭州市下城区朝晖一小区48号一楼。
法定代表人于波。
委托代理人周巧燕，该××员工。
被执行人南京远古科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-22号25号楼第2层。
法定代表人季鹏程，该××总经理。
申请执行人杭州志泰宸和信息技术有限公司与被执行人南京远古科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）玄商初字第1205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，并达成如下协议：一、申请执行人杭州志泰宸和信息技术有限公司确认被执行人欠款60万元及利息5万元，2016年10月31日前支付10万元，2016年12月31日前支付20万元，2017年3月31日前支付35万元，上述款项打至申请执行人账户（开户行名称：杭州志泰宸和信息技术有限公司，账号12×××70，开户行：工商银行杭州金晖支行）；二、若被执行人未按期足额履行，申请执行人可向法院申请按调解书执行，被执行人自愿接受法院采取的司法强制措施，被执行人的法定代表人季鹏程（居民身份证号码××）自愿对上述债务承担连带责任；三、本案执行费9400元由被执行人承担5000元，申请执行人承担4400元（此款于2017年3月31日前打至法院账户）；四、因履行期限较长，双方同意暂时终结本案的本次执行程序，申请执行人同意被执行人在履行第二期还款义务后暂时解除对被执行人纳入失信被执行人措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。经报局长批准，本院作出的（2015）玄商初字第1205号民事调解书依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 伟
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7101刑初11号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人张殿仁（绰号“四皮子”），男，1963年12月9日出生。
被告人杨春贤（绰号“三仙儿”），男，1964年10月3日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2016］11号起诉书指控被告人张殿仁、杨春贤犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人张殿仁、杨春贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张殿仁、杨春贤于2016年5月6日21时59分许从绥中站乘上沈阳北至成都的K388次旅客列车16车厢欲行盗窃。次日0时50分许，杨春贤在张殿仁的授意下进行望风、掩护，张殿仁趁坐在该车厢94号座位的旅客李躺在座位上睡觉之机，将其左侧裤兜内的人民币10000元盗走。窃后，二被告人在唐山站下车逃离现场。张殿仁分得赃款人民币6400元，杨春贤分得赃款人民币3600元。赃款已被二人挥霍。
被告人张殿仁于2016年5月18日22时40分许从山海关站乘上沈阳北至成都的K388次列车15车厢，趁该车厢旅客江趴在茶桌上睡觉之机，将其放在身旁挎包内的粉红色女士革制长款钱包盗走，内有人民币3000元、身份证、银行卡等物品。窃后，被告人张殿仁从唐山站下车，并在唐山站候车室卫生间内将人民币3000元掏出，其余物品丢弃。丢弃的物品被旅客拾到后已返还被害人，赃款已被其挥霍。
被告人杨春贤于2016年5月19日21时59分许从绥中站乘上沈阳北至成都的K388次旅客列车17车厢，趁坐在该车厢99号座位上的旅客高躺在座位上睡觉之机，将其放在茶桌上的一部小米牌红米NOTE2型手机盗走，该手机价值人民币300元。窃后，被告人杨春贤从唐山站下车，将该手机销赃，获赃款人民币200元，已被其挥霍。公安机关经工作于2016年5月21日将被告人张殿仁、杨春贤抓获。
上述事实，被告人张殿仁、杨春贤当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证、确认的沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队出具的案件来源、受案经过、江被盗钱包来源情况说明、接收证据清单、发还清单；沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的物证照片、抓捕经过、辨认笔录、被害人李的车票、张殿仁、杨春贤2016年5月1日至5月20日客票信息、案发现场平面图、常住人口基本信息表；被害人李、江、高出具的被盗经过；证人李出具的证明材料；证人刘、申、王、程、刘、高的证言；被害人李、江、高的陈述；沈阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证明，且有刑事判决书、释放证明等证据证明被告人张殿仁、杨春贤的前科情况，足以认定。
本院认为，被告人张殿仁、杨春贤以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张殿仁、杨春贤于刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人张殿仁、杨春贤到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张殿仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年8月20日止；罚金人民币一万五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被告人杨春贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年6月20日止；罚金人民币一万二千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
三、责令被告人张殿仁退赔被害人李人民币6400元、退赔被害人江人民币3000元。
四、责令被告人杨春贤退赔被害人李人民币3600元、退赔被害人高人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一六年八月四日
书记员 李乐(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物的罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初674号
原告：周经超，女，1988年2月26日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：冼国胜，男，1939年1月12日出生，汉族，住海口市。
被告:海口市琼山区云龙镇云岭村委会东江村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会东江村。
负责人：占达端，该村民小组组长。
原告周经超诉被告海口市琼山区云龙镇云岭村委会东江村民小组（以下简称东江村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周经超的委托诉讼代理人冼国胜、被告东江村民小组的负责人占达端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周经超向本院提出诉讼请求：要求被告东江村民小组给原告周经超支付按本村民小组村民每人平均分配征地补偿款3500元。
事实和理由：原告周经超自从出生时至今都是东江村民小组的村民，和其他村民同样承包经营基本村民小组的集体土地作为固定的生产生活的基本保障，一家人都在××村参加农村合作医疗，原告周经超就是名正言顺的东江村民小组的村民，完全具有东江村民小组这个集体经济组织成员的资格。然而这次引水工程征地补偿款按本村民小组每人平均分配3500元，却不给原告同等享受分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条款中明确规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议所作的决定，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、《中华人民共和国民法通则》第五条”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，原告特向人民法院提起诉讼。
被告东江村民小组辩称：不同意给原告周经超分配土地补偿款，该决定是村民小组开会集体讨论决定的。原告周经超不在被告处生产生活，在村里亦没有房子，原告户籍登记的门牌号并不是他的住所，是其他村民的房子，原告的门牌号与户籍都可能不是真实的。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，为建设南渡江引水工程项目，东江村民小组与海口市琼山区人民政府、海口市水务集团有限公司签订《临时使用土地补偿协议书》和《永久租地补偿协议书》各一份。《临时使用土地补偿协议书》约定：海口市琼山区人民政府从2015年9月15日起至2017年9月15日止，临时使用东江村民小组49.8749亩的土地，补偿单价为每年每亩5161元，2年合计514808.7元，青苗补偿款（坟墓与建筑物另计）为每亩7000元，合计349124.3元；临时用地土地补偿款、青苗补偿款共计863933元。《永久租地补偿协议书》约定：海口市琼山区人民政府从2015年9月15日起永久租用东江村民小组8.8164亩土地，补偿单价为每亩134186元，计1183037.5元，青苗补偿款（坟墓与建筑物另计）每亩7000元，计61714.8元；永久租用土地补偿款、青苗补偿款共计1244752.3元。上述两份协议的补偿款共2108685.3元，海口市琼山区人民政府已按时拨付到位。被告东江村民小组收到上述款项后，召开村民小组会议讨论决定按3500元/人的标准分配：其中非农业户口（上岗）50%，非农业户口（户口迁出失业人员、不享受五保一金）70%，农业户口100%。
另查明，原告周经超与案外人王某于2016年1月12日登记结婚，2016年8月25日将户籍迁入被告村民小组，户籍类别为非农业户口。2012年4月13日原告周经超的丈夫王某与其母亲易桂玉均将户籍迁入被告东江村民小组且登记到王吉（原告王健的父亲，易桂玉的丈夫）的户口簿里。原告王某的祖母王桂英早年嫁给被告东江村民小组村民并将户籍迁入被告东江村民小组，以家庭承包的方式承包了相应土地。王某及其父母自1987年即离开被告东江村民小组到云龙镇上生活，亦未在村里耕作。被告东江村民小组认为原告周经超及其家人均未实际在被告村民小组生产生活，因此不应向其分配土地补偿款。原告周经超多次与被告东江村民小组协商未果，遂成诉讼。
上述事实，有原告提交的《户口簿》、《东江村民小组征地补偿分配档次》，被告提交的《永久租地补偿协议书》、《临时使用土地补偿协议书》以及原、被告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告周经超在征地补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，海口市琼山区人民政府于2015年9月15日与被告东江村民小组以及海口市水务局签订两份补偿协议，决定征用被告的集体土地，并确定了相应的土地补偿标准，故本案应以2015年9月15日作为认定原告是否具有被告集体经济组织成员资格的时间节点。首先，原告周经超于2016年8月25日将户籍迁入被告东江村民小组，且系非农业户口；其次，原告周经超从未在被告处生产生活。因此，原告周经超不应当因户籍迁移取得被告东江村民小组的集体经济组织成员资格。被告认为原告户籍登记的门牌号来源与户籍登记可能存在不合法之处，不属于本案审理的范围。综上，原告周经超的诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告周经超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周经超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
uwddyjjmmhfxbrwuhg
审判员 黄文玲
二〇一七年三月十六日
书记员 冯乃冠
速录员 俞旖旎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更120号
罪犯曹妮妮，女，1990年1月23日出生于陕西省靖边县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年9月12日作出（2012）靖刑初字第00146号刑事判决书，以被告人曹妮妮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年3月13日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹妮妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯曹妮妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯曹妮妮准予减刑八个月（余刑执行至2017年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1248号
罪犯邓明权，男，1983年11月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
溧水县人民法院于2012年3月9日作出（2012）溧刑初字第61号刑事判决，以被告人邓明权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年11月19日起至2020年11月18日止。被告人不服，提出上诉。2012年6月15日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4884号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2384号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年3月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓明权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邓明权减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邓明权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯邓明权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邓明权的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月18日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更47号
罪犯高明（绰号“批子”），男，1988年8月4日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2015年1月7日作出（2014）天全刑初字第85号刑事判决，以被告人高明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元；违法所得2800元已缴纳552元，余款2248元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯高明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯高明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高明报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯高明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯高明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第474-1号
申请执行人：王淑建。
被执行人：润方强。
被执行人：迟桂萍。
本院依据发生法律效力的五莲县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）莲民一初字第1218号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人润方强银行存款7188元。
二、划拨被执行人迟桂萍银行存款2164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8096号
原告李春亮，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑，总经理。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。原告李春亮与被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春亮及其委托代理人王强文，被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司的委托代理人潘守平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春亮诉称，其原在被告处工作，担任驾驶员。入职后，原告按被告要求交纳安全行车押金，被告收到后至今未予返还。在职期间，被告未足额支付原告加班工资。2015年1月5日，原告以被告不及时足额支付加班工资为由解除劳动合同。根据已生效判决认定，原告主ＸＸ均工资为人民币(币种下同)3,467.78元/月。为经济补偿等事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告退还原告安全行车押金3,000元，以及赔偿原告自2008年1月1日起至实际返还之日止，按年利率6%计的押金利息损失，暂计至2015年12月31日止为1,440元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿26,008.35元。被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司辩称，被告同意返还原告安全行车押金3,000元，但不同意赔偿原告利息损失。在仲裁委员会未就加班工资裁决之前，原告提出辞职，被告书面回复原告解除理由与事实不符。客观上双方对加班工资的计算方式存在争议，被告并无主观恶意，且加班工资不应当计算在劳动报酬内，故加班工资不能成为要求支付经济补偿的理由，而原告计算加班工资标准亦有误。综上，被告不同意支付原告经济补偿。经审理查明，原告原在被告处从事超市班车驾驶工作。2007年5月5日起，被告分5次收取原告安全行车押金共计3,000元。2015年1月5日，原告向被告邮寄《辞职书》，以被告未足额支付加班工资等为由解除双方之间的劳动关系。2014年12月18日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其平时延时、休息日及法定节假日加班工资、未休年休假折算工资。该会作出裁决后，原告不服向法院提起诉讼。本院于2015年8月8月作出民事判决书，判决被告支付原告法定节假日加班工资及未休年休假折算工资。双方当事人均不服提起上诉，2015年11月17日上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月18日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月22日作出闵劳人仲(2015)办字第7618号裁决书，裁决被告返还原告安全行车押金3,000元，并支付原告解除劳动合同的经济补偿24,905.33元；原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书、辞职书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位并应当向劳动者支付经济补偿。就本案之情形，据法院生效判决，被告确实存在未支付原告法定节假日加班工资之事实，而加班工资亦属劳动报酬范畴。因此，原告于2015年1月以被告未足额支付其加班工资为由解除与被告之间的劳动关系，并据此要求被告支付其解除劳动合同经济补偿，有依据。结合生效判决中关于工资情况的认定，原告主张按月平均工资3,467.78元为基数计算经济补偿，属合理。综上，原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿之请求，本院予以支持。被告同意返还原告安全行车押金3,000元，与法不悖，本院予以确认。关于原告主张的安全行车押金的利息损失之请求，因不属劳动争议受案范围，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项之规定，判决如下：一、被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春亮经济补偿26,008.35元；二、被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春亮安全行车押金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年八月五日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8096号原告李春亮，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑。本院受理原告李春亮与被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在本市嘉定区，本案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本案系原告依据与被告之间劳动合同关系的基础事实提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案双方劳动合同履行地在闵行区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一六年三月三十日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1385号
罪犯张建新，2015年7月13日，江苏省连云港市赣榆区人民法院以(2015)赣刑初字第308号刑事判决，认定张建新犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2014年11月3日至2017年11月2日。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第639号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。该犯已执行罚金三万元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张建新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金三万元已缴纳。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张建新的刑期减去十个月五日(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 诚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4663号
原告:沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人:邹丽鸣。
委托诉讼代理人:孙明海。
被告：卢宗雷。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告卢宗雷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=084ecc10-3ade-4018-b9f9-a83b00f61c24&imgId=MDg0ZWNjMTAtM2FkZS00MDE4LWI5ZjktYTgzYjAwZjYxYzI0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=084ecc10-3ade-4018-b9f9-a83b00f61c24&imgId=MDg0ZWNjMTAtM2FkZS00MDE4LWI5ZjktYTgzYjAwZjYxYzI0MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4663号	原告:沈阳凤祥物业管理有限公司。	法定代表人:邹丽鸣。	委托诉讼代理人:孙明海。	被告：卢宗雷。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告卢宗雷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月八日	书记员  李 莹
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初73号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人周九仕，男，1977年10月22日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日被通道侗族自治公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）64号起诉书指控被告人周九仕犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人周九仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日18时许，被告人周九仕与黄某等人来到通道侗族自治县双江镇黄柏加油站斜对面杨某经营的“满红楼饭店”一包厢内吃饭。20时许，喝得有些醉意的周九仕到饭店大厅要杨某的侄子吴某给他们包间继续上米酒，吴某告诉周九仕饭店米酒已经卖完，需要出去买，随后周九仕以吴某不认识其为由，无故对吴某进行踢打并用手掐住吴某的脖子。杨某见状上前劝解，周九仕不听劝解反而用手掐住杨某的脖子，并扬言要用刀砍死杨某。杨某挣脱周九仕的抓掐后，周九仕驾驶自己的摩托车回到其家中拿了两把菜刀再次返回饭店，在饭店前坪处，周九仕持菜刀将杨某的左手手臂砍伤。杨某受伤跑离饭店后，给其哥哥杨某1打电话告诉其被人砍伤了，随后打电话报警。杨某1接到杨某的电话后立即赶到饭店，正准备劝解周九仕，就被周九仕殴打并用菜刀将左手手指砍伤，杨某1受伤后也跑出饭店。当日，被告人周九仕在通道侗族自治县双江镇黄柏加油站对面被随�赶到的公安民警抓获。经通道侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某、杨某1的人体损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人周九仕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀两把；书证户籍证明、抓获经过、被害人伤情照片、作案工具照片、证据保全决定书及保全清单、提取笔录、违法犯罪记录查询情况说明；证人吴某、杨某2、黄某的证言；被害人杨某、杨某1的陈述；被告人周九仕的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周九仕酒后寻衅滋事，持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；通道侗族自治县人民检察院指控周九仕犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；归案后，周九仕如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；通道侗族自治县人民检察院建议对周九仕判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周九仕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。）
二、随案移送的作案工具，菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英姿
二〇一六年八月四日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集�人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00324-1号
原告ＸＸ。
原告刘志飞。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告李奎明。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ、刘志飞与被告李奎明房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ、刘志飞于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、刘志飞申请撤回对被告李奎明的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、刘志飞撤回起诉。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 罗胜军
二〇一五年五月八日
代理书记员 丁 芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00001号
申请执行人：宣城市宣州区卫生局，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：张仕宏，该局局长。
委托代理人：毛忠平，该局工作人员。
委托代理人：徐卫东，该局工作人员。
被申请执行人：蒋根牛，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区卫生局以被申请执行人蒋根牛在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行其作出的宣区卫水罚（2014）7号《行政处罚决定书》，向本院提出强制执行该处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2014年7月4日，宣城市宣州区卫生局作出宣区卫水罚字（2014）7号《行政处罚决定书》认定：2014年5月28日，宣城市宣州区卫生局对蒋根牛经营的宣城市宣州区某自来水厂制售的末梢水进行抽样，并送宣城市宣州区疾病预防控制中心检测，检测结果为“菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度”，不符合《卫生饮用水卫生标准》（GB5749-2006），蒋根牛违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条第一款，依据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第（一）项之规定，对蒋根牛处以5000元罚款。该处罚决定书生效后，经催告蒋根牛仍未履行，宣城市宣州区卫生局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区卫生局作出的宣区卫水罚（2014）7号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区卫生局作出的宣区卫水罚（2014）7号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初538号
原告：郭淑莲，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告郭淑莲与被告张金龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告郭淑莲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭淑莲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 刘 军
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩永乐
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执678号
申请执行人林智金，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人王必花，女，1962年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两申请执行人共同的委托代理人林为贤，系福建世好律师事务所律师。
被执行人汪义鸿，男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人何则申，男，1993年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。
负责人余文胜，该公司总经理。
申请执行人林智金、王必花与被执行人汪义鸿、何则申、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）侯刑初字第226号刑事附带民事判决书，于2016年4月26日依法立案强制执行，本案执行标的：人民币642792元（其中：被执行人何则申承担人民币532792元，被执行人汪义鸿承担连带赔偿责任；被执行人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司承担110000元）。2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年5月9日将被执行人汪义鸿、何则申纳入失信被执行人名单库中，并将被执行人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司在本执行案件立案前已汇入本院账户的赔偿款人民币110000元发还给申请执行人。因暂未发现被执行人汪义鸿、何则申有可供执行的财产。经查，被执行人何则申被判处有期徒刑尚在监狱服刑中。现申请执行人林智金、王必花同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执678号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一六年七月十五日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第83-1号
原告罗建仁，男，1954年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张明秀，女，1974年4月29日生，汉族，住长春市宽城区。
被告姜玥依，女，1996年2月28日生，汉族，住长春市宽城区。
法定代理人张明秀，女，1974年4月29日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告罗建仁诉被告张明秀、姜玥依物权确认纠纷一案中，原告罗建仁于2013年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张明秀、姜玥依在姜军名下房产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对原告罗建仁所有的位于长春市绿园区创业大街北文兴路西604�房屋所有权（丘地号4-102／34-170，产权证号：长房权字第50600218**号）予以查封。查封期间不得办理该房屋的产权变更、抵押及他项权利等手续。
二、对被告张明秀、姜玥依在姜军名下的位于长春市高新区光谷大街2111号武警高新小区2#楼1门1001室房屋所有权（建筑面积123.45平方米，产权证号：长房权字第10601417**号）予以查封。查封期间不得办理该房屋的产权变更、抵押及他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一三年一月二十二日
书记员 赵姝婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3010号
被执行人:陈春雄，男，1976年2月12日出生，住缙云县。
缙云县人民法院依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122刑初257号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈春雄在（2017）浙1122执3010号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人陈春雄的财产在价值5500元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶无异二〇一七年十二月二十
代书记员 丁 杨 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申1号
再审申请人（一审被告）谭永竹，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告）谭志文，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）谭润富，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人谭永竹、谭志文因与被申请人谭润富财产损害纠纷一案，不服本院（2014）佛城法民一初字第176号民事调解书，于2015年12月2日向本院申请再审。本院于2016年1月4日立案并依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两再审申请人申请再审称：（2014）佛城法民一初字第176号民事调解书认定事实错误，存在显失公平和违反自愿调解、公平公正原则的情形，依照《民事诉讼法》第二百零一条、第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。理由：一、被申请人谭润富在案中明确确认其已追回1304600元损失，本案应当扣除这部分金额。二、（2014）佛城法民一初字第177号民事调解书调解确认被申请人谭润富取得退房款447106元、契税45080元、物业专项维修资金14872元共计507058元的债权权益，应当在诉讼标的500万元中扣减。三、调解协议违反自愿原则，非法剥夺申请人自愿订立合同的权利，依法应当撤销。四、调解书的内容违反合同法的相关内容，应当撤销。1、当事人达成的调解协议违反公平公正原则和诚实信用原则。2、调解协议存在显失公平的情形，侵害了申请人的权益。综上所述，请求：1、再审撤销（2014）佛城法民一初字第176号民事调解书；2、依法认定被申请人谭润富已追回损失1304600元的案件事实；3、认定被申请人谭润富在（2014）佛城法民一初字第177号案件中取得退房款447106元、契税45080元、物业专项维修资金14872元共计507058元的债权权益，并依法在诉讼标的500万元中扣减；4、本案诉讼费由再审申请人预交，待法院判决后按照被申请人承担的比例退还申请人。
经审查查明，（2014）佛城法民一初字第176号民事调解书于2014年4月17日发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。案涉（2014）佛城法民一初字第176号民事调解书于2014年4月17日发生法律效力，两再审申请人直至2015年12月2日才提出再审申请，其再审申请与上述司法解释中关于对调解书申请再审的时限规定不符。再审申请人如认为被申请人已经追回部分债权，可在执行程序中通过提执行异议的途径进行救济；或通过其他途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭永竹、谭志文的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一六年三月八日
书记员 潘绮媚