wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第352号
申请人（仲裁被申请人）上海广明物流有限公司。
法定代表人张广明。
委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杨攀刚。
委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
仲裁申请人杨攀刚与仲裁被申请人上海广明物流有限公司（以下简称广明公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年5月13日作出宝劳人仲（2014）办字第874号裁决书。申请人广明公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人广明公司称，杨攀刚2013年12月18日进入广明公司工作，广明公司要求杨攀刚签订书面劳动合同，杨攀刚拒绝，称刚进入公司需要适应一段时间。2014年1月开始广明公司告知杨攀刚如不签订合同就停发工资，因杨攀刚拒签合同，故于2014年1月份以后的工资未发放。2014年3月1日广明公司再次要求签订合同，但杨攀刚又以劳动合同条款不合理为由拒签，故未签订书面劳动合同的责任不在广明公司。关于工资标准，杨攀刚工资标准为1，800元，2013年12月份的工资其已签收，仲裁裁决以本市上年度平均工资作为工资标准无依据。请求法院依法撤销仲裁委作出的上述裁决。
被申请人杨攀刚则不同意广明公司的请求，请求裁定驳回广明公司的申请。
本院审理中，广明公司为证明其主张，向本院递交下列证据材料：1、证人陈某某、崔某的证言，该两位证人均系广明公司的车队长，证言主要内容均为广明公司主动要求杨攀刚签订书面劳动合同，然杨攀刚以各种理由推托；2、两张照片，证明在车队长办公室广明公司要求杨攀刚签订劳动合同；3、劳动合同一份，证明其他员工均签订劳动合同；4、工资清单一份，证明杨攀刚的工资标准为每月1，800元。杨攀刚对证人证言、照片均不认可，对于劳动合同、工资清单认可。
本院认为，广明公司称未签订书面劳动合同系杨攀刚恶意为之，然本院结合现有证据分析均无法得出上述结论，广明公司应当支付杨攀刚2014年1月18日至2014年3月7日期间的未签书面劳动合同双倍工资。关于工资标准，杨攀刚主张其每月工资为7，000元，广明公司对此予以否认，称杨攀刚的工资为每月1，800元，并提供工资清单为证。经查杨攀刚于2013年12月18日才入职，然其当月工资收入却与分别于2013年10月16日、24日入职的郑大多、陆超一致，该情形不合常理，故仲裁委对广明公司关于杨攀刚的工资系每月1，800元未予采信，并无不当。同时杨攀刚亦未有确凿证据证明其工资标准为每月7，000元。鉴此仲裁委根据上一年度本市平均工资确定杨攀刚工资标准，并无不妥。综上，广明公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海广明物流有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第874号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海广明物流有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 沈明霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1031号
申请执行人：郑州XX钢铁有限公司。住所地郑州市管城区十八里河镇大王村626号
法定代表人：王雷洲，经理。
被执行人：程XX，男，1978年10月25日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西王集村147号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东商初字第351号民事判决书于2016年10月9日立案执行，执行标的额为286233元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额286233元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 雷 强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2231-1号
申请执行人曾加福，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高加善，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1784号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人高加善发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高加善立即支付给申请执行人曾加福借款人民币260000元及利息（利息自2015年3月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2600元、执行费人民币3800元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月14日、2016年1月18日、1月27日、2月3日查询被执行人高加善的财产情况，被执行人高加善有开设银行账户，因被执行人高加善账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人高加善有闽GS3X**号、闽G62X**号、闽G27X**号车辆，未发现被执行人高加善有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月6日对被执行人高加善有闽GS3X**号、闽G62X**号、闽G27X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年9月18日将被执行人高加善纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人曾加福向本院表示被执行人高加善下落不明、无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月四日
书记员 吕晓辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执582号
申请执行人李建勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人赵顺警，男，1962年8月19日出生，汉族。住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人李建勇与被执行人赵顺警借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2015]鄂襄新民初字第02441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵顺警未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵顺警在银行的存款116万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周雁波
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执274号
被执行人：袁禾生，男，1973年7月25日生，汉族，无业，住分宜县。
本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初44号刑事判决书，向被执行人袁禾生发出执行通知书，责令其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘正生在银行的存款计人民币3050元【其中罚金3000元、申请执行费50元】；或扣留、提取其收入3050元;或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定自送达之日起发生法律效。
审判员 张春平
二〇一七年六月七日
书记员 胡 端
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01503号
原告：盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李之栋，系该委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王永文，男，汉族，1956年2月28日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：王永权，男，汉族，1959年2月20日生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市住房和城乡建设委员会诉被告王永文、王永权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永权，被告王永文、王永权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，因修建林丰路项目的建设需要，被告栽种的树木需要动迁。原告于2010年10月29日向被告支付全部补偿款76，100.00元。2014年兴隆台区法院对该案进行再审，判令驳回被告王永文、王永权的诉讼请求；判令原告向第三人陈屯村委会支付一半的树木补偿款34，000.00元；判令原告重复负担诉讼费1，665.00元。依据该判决，被告收取原告全部的树木补偿款和诉讼费已无法律依据。故起诉至法院，请求法院判令，1、被告返回补偿费34，000.00元，诉讼费1，665.00元（合计35，665.00元）及自2010年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担涉案费用。
被告未作书面答辩，庭审中辩称当时住建委副主任刘殿忠到我家去说这个补偿款全给我，我才同意他挖树，跟陈屯村没有任何关系。我们和城建局合同就这么签订的，他给钱，我拔树。签合同时，说不超过一周给钱，但是钱一直没给，住建委就让我们起诉。
经审理查明：因修建林丰路项目的建设需要，被告栽种的树木需要动迁。2010年10月29日原告依据生效的（2010）兴民二初字第00162号民事判决书向被告支付全部补偿款76，100.00元（临时占地补偿款8，100.00元，树木补偿款68，000.00元）。
2014年我院对上述案件进行再审，于2014年12月19日作出（2014）兴民再字第00009号民事判决书，判令驳回被告王永文、王永权的诉讼请求；判令原告向该案的第三人陈屯村委会支付一半树木补偿款34，000.00元；判令原告负担诉讼费1，665.00元，该判决已经发生法律效力。
上述事实，有（2010）兴民二初字第00162号民事判决书复印件、被告王永文出具的收条复印件、（2014）兴民再字第00009号民事判决书复印件在卷为凭，予以认定。
本院认为，被告依据（2010）兴民二初字第00162号民事判决书领取全部树木补偿款的事实存在，该判决已依法被撤销，而最终生效的判决是（2014）兴民再字第00009号民事判决，被告应得一半树木补偿款，被告继续占有全部树木补偿款已经没有法律依据，应予返还。原告要求被告返还的诉讼费1，665.00元，因原告支付时依据的民事判决书因再审而丧失法律效力，该诉讼费应视为原告预交的诉讼费，直接用于折抵（2014）兴民再字第00009号民事判决书产生的诉讼费。故依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王永文、王永权于本判决生效后十日内一次性返还原告盘锦市住房和城乡建设委员会一半树木补偿费人民币34，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜叶
审 判 员 谷峰
人民陪审员 杨芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1676号
申请执行人王允光。
被执行人淄博英略工贸有限公司。
申请执行人王允光与被执行人淄博英略工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的川劳人仲案字（2015）第358-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博英略工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王允光于2015年8月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第358-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 俏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1374号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证：79986154—8。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）白清全，男，1975年3月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）因与被上诉人白清全商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初988号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月5日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。
本院认为，上诉人云房地产公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 张 霞
审判员 潘 华
二〇一七年六月十三日
书记员 张雪娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1194号
原告：邹玉梅，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告邹玉梅与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉梅及其委托诉讼代理人逄银迪、被告国网公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹玉梅向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金37000.00元（1480元×25年）；二、国网公司立即给付失业金损失22176.00元。庭审中，邹玉梅放弃了第二项诉讼请求，增加请求国网公司立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失35557.40元。事实和理由：邹玉梅与国网公司自1990年12月起建立劳动关系，于2015年10月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向邹玉梅支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为邹玉梅缴纳任何社会保险。邹玉梅一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。
国网公司辩称，1、邹玉梅是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为邹玉梅办理社保，也没有向邹玉梅支付解除劳动合同经济补偿金，致使邹玉梅多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司为是否有义务赔偿邹玉梅的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付邹玉梅解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。邹玉梅解除劳动关时达到法定退休年龄，不应支持解除劳动合同经济补偿金。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1（2015年10月31日解除劳动合同证明书1份）、证据2（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据3（社会保险基金专用缴费票据6张）、证据4（招工审批5联单）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年12月1日邹玉梅进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司江密峰电气承装部工作。1990年12月30日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。1995年因企业效益不好，放假回家，后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2015年10月31日永吉县农电有限公司为邹玉梅出具解除（终止）劳动合同证明书，证明邹玉梅原单位解散，劳动合同解除。2008年11月3日，邹玉梅向吉林市社会保险基金交纳养老保险费3071.60元（其中统筹金1842.96元、个人账户1228.64元）、2009年11月20日交纳养老保险费5423.16元（其中统筹金3253.92元、个人账户2169.24元）、2010年11月11日交纳养老保险费5859.84元（其中统筹金3515.88元、个人账户2343.96元）、2011年12月7日交纳养老保险费6198.36元（其中统筹金3719.04元、个人账户2479.32元）、2012年11月29日交纳养老保险费7017.60元（其中统筹金4210.56元、个人账户2807.04元）、2013年12月12日交纳养老保险费7986.84元（其中统筹金4792.08元、个人账户3194.76元）。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1990年12月1日邹玉梅进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司江密峰电气承装部工作。1990年12月30日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。邹玉梅与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司江密峰电气承装部、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。2014年6月20日，邹玉梅达到退休年龄，2015年10月31日国网公司又以用人单位的名义为邹玉梅出具解除（终止）劳动合同证明书，应认定为双方于2015年10月31日经终止劳动关系。因达到退休年龄终止劳动合同后，职工开始享受基本养老保险待遇，邹玉梅要求交付解除劳动合同的经济补偿，没有依据，对邹玉梅的该请求不予支持。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险金，由于国网公司没有交纳社会养老保险金，邹玉梅自行交纳时，除交纳了个人应承担的社会养老保险费外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。邹玉梅交纳统筹部分的社会养老保险费是由于国网公司不履行为邹玉梅交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿邹玉梅该部分损失。邹玉梅要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险金，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告邹玉梅社会养老保险费21334.44元（1842.96元＋3253.92元＋3515.88元＋3719.04元＋4210.56元＋4792.08元）；
二、驳回原告邹玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 月
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7425号
原告：姜广圣，男，1955年8月28日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，该公司工作人员。
原告姜广圣与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月15日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告姜广圣当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜广圣位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金904元结清，原告姜广圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜广圣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘玲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2097号
原告梁志国，男，1963年11月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告岳宗文，男，1954年11月18日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告梁志国诉被告岳宗文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年至2015从原告处赊购种子、化肥及农药，累计欠货款本息合计10545.25元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，共欠原告两笔货款，一笔是2500元，按1.2分计算利息，还有一笔是6000多元，共欠8000元左右。有三袋假种子，种了6亩地，每亩收400斤，别的种子每亩收1000多斤。原告不同意赔偿我6亩地减产损失，我也没给原告货款。
经审理查明，被告自2014年至2015年从原告处赊购种子、化肥及农药。2014年被告欠货款2500元，约定月利率1.2%，从2015年5月1日起息，到2015年12月末付款，8个月欠款利息240元；2015年扣除被告退回原告的三袋化肥款，被告欠原告货款6150元；被告总计欠原告货款及利息8890元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对三份欠据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告欠原告货款属实，双方约定的本金利息不违背法律规定，对原告的主张在依法认定范围内，应予支持；原告自行主张超期还款加收1.5%的利息，双方并无此约定，对此不予支持。被告不能举证证明原告出售的是假种子，其以假种子造成自家粮食减产为由不给付原告货款的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告岳宗文给付原告梁志国货款及利息8890元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告负担13元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 成
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初139号
原告:王飞，男，汉族，住所山西省大同市南郊区。
被告:杨斌，男，汉族，住所山西省大同市新荣区。
原告王飞与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：杨斌偿还借款本金12万元及违约金。事实和理由：杨斌以资金周转困难为由分三次向我借款，第一笔：2015年5月23日借款5万元，还款期2016年5月22日。第二笔：2015年5月26日借款5万元，还款期2016年5月25日。第三笔：2015年6月2日借款2万元，还款期2015年8月1日。约定到期不还，每日收取5%的违约金。借款到期后至今分文未付。
杨斌未作答辩。也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：
关于借款本金数额
王飞向法庭出示以下证据：1、借贷协议三份，欲证实杨斌、王飞签订借款协议，约定杨斌向王飞借款12万元。2、担保人冀某某、证人李某证明两份，欲证实在杨斌单位农调队，王飞分三次将12万元现金交付杨斌。以上证据相互印证，证实杨斌向王飞借款12万元的事实。
二、关于借款本金是否归还，违约金是否支付
王飞陈述杨斌让其弟弟杨君两次给过借款利息2万元，本金未付。王飞提供收款收据一张，载有2016年5月31日杨君替杨斌归还借款利息1万元。本院对冀某某进行核实，冀某某陈述当时借款时口头约定过借款期间利息，只知道杨斌给过利息，具体给了多少不清楚，但本金没有给过。经本院对杨君核实，杨君陈述杨斌让其两次给过王飞2万元，但不清楚给的是本金还是利息。综合以上本院对王飞主张的本金未还，违约金未予支付的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨斌向王飞借款，未按约定期限偿还，构成违约。违约金的本质意义在于对非违约方的损失进行补偿，借款合同约定的违约金为日5%，明显过高，本院依据合同法的公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，调整为按年利率24%计算，从每笔借款违约之日起计算至起诉之日即2017年3月7日止。三笔违约金分别为，第一笔9501元，第二笔9403元，第三笔7680元，合计26584元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨斌于本判决生效之日起十日内偿还王飞借款12万元及违约金26584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 杨 忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋佩娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执844-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初225号刑事判决书，在执行被执行人朱好发（男，汉族）罚金一案中,经查：朱好发的刑期自2015年10月29日起至2020年4月28日止，现仍在服刑中。被执行人朱好发暂无可供执行的财产,有本院调取的证据在卷。经合议庭评议,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初225号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常 诚
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初515号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月7日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，住天津市南开区。2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月6日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月6日，被告人张某从招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）申领信用卡一张，卡号为43×××37，后被告人张某使用该卡透支消费。2015年3月该卡到期后，卡号更换为43×××19。2016年2月4日，被告人张某最后一次有效还款人民币7300元后未再进行有效还款。经发卡银行多次电话、短信催收拒不还款。截至2016年12月9日，被告人张某使用该卡共透支本金人民币65141.7元。
2017年2月26日，被告人张某主动到公安机关接受调查。2017年3月3日，被告人张某向招商银行退还了全部欠款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有被害单位招商银行委托代理人徐某的陈述，信用卡照片，招商银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡银行账户明细、催收记录、被告人张某个人信用报告、招商银行出具的情况说明、还款证明等书证以及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币65141.7元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某已偿还银行全部欠款本息，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融秩序，同时考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 葛海云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1892号
申请执行人胡明龙，男，汉族，1982年3月11日生，榆次区庄子乡庄子村。
被执行人晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行胡明龙与晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初2462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亚斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雪文
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初32号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人银金花，女，1980年11月6日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人银金花犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员凌洁出庭履行职务，被告人银金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2015年11月22日18时许，被告人银金花从武冈市来到邵阳市区，给一个叫“老大”的朋友打电话要求购买100元的毒品冰毒，“老大”随后在江北佳慧超市与银金花见面，两人与另一个叫“光头”的人一起在北塔区政府旁边的宾馆开了一间房，三人一起吸食毒品冰毒，之后“老大”带着银金花在邵阳市区乱转，2015年11月23日凌晨1时许，“老大”将小车停放在汽车北站老唐宾馆后面的坪里，要银金花帮忙去北塔区政府围墙外的乱瓷片堆里取一包冰毒，银金花答应后步行到区政府旁找到了这一包冰毒，取出后准备回到老唐宾馆后面的坪里时被巡逻的公安干警发现并被抓获。公安干警从银金花的上衣左边口袋里查获一包净重158克的白色晶体粉末，在其胸罩内查获一包净重0.5克的白色晶体粉末，经鉴定，搜缴的二包白色晶体粉末内均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭提供了扣押物品、文件清单、称量笔录、搜查笔录、鉴定意见、户籍资料及被告人银金花的供述等证据。公诉机关认为，被告人银金花明知是毒品而非法持有，持有的毒品达158.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。诉至本院，要求依法惩处。
被告人银金花对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日凌晨1时许，邵阳市公安局北塔区分局状元洲派出所的干警蒋书林、卢韵西在邵阳市北塔区区人民政府办公大楼附近巡逻时，发现被告人银金花形迹可疑，即对银金花进行盘查并将银金花带至状元洲派出所，从银金花上衣左边口袋内搜缴了一包净重158.4克含有甲基苯丙胺成分的白色粉末（冰毒），从银金花胸罩内搜缴了一包净重0.5克含有甲基苯丙胺成分的白色粉末（冰毒）。据银金花供述，从银金花上衣左边口袋里查获的净重158.4克白色粉末是一个叫“老大”的男子要银金花帮忙到北塔区政府围墙外的乱瓷片堆里去拿的，从银金花胸罩内查获的净重0.5克白色粉末是银金花从“老大”处用100元买的吸食后余下的。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、搜查笔录、称量笔录、扣押物品、文件清单
证明2015年11月23日凌晨，公安干警从银金花的上衣左边口袋里搜缴一包净重158.4克白色粉末，从银金花胸罩内搜缴一包净重0.5克白色粉末。
2、抓获经过情况说明
证明2015年11月23日凌晨1时许，邵阳市公安局北塔区分局状元洲派出所的干警蒋书林、卢韵西在邵阳市北塔区区政府附近巡逻时将银金花抓获，从银金花身上搜缴二包白色晶体粉末。
3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2015）0954号理化检验鉴定报告
证明搜缴的158.4克白色粉末物及0.5克白色粉末物中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
4、户籍资料
证明银金花出生于1980年11月6日。
6、被告人银金花的供述
证明的事实与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人银金花明知是毒品而非法持有，持有含甲基苯丙胺成分的毒品158.9克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院确认。在法庭审理过程中，银金花自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人银金花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（限判决生效之日起三十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2024年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 王卫国
二〇一六年七月六日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1370号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆先（曾用名：陆日先），男，1992年5月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2013年1月22日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月16日刑满释放。因吸毒于2017年12月16日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年12月15日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东盈进律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1321号起诉书指控被告人陆先犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，陆先及指定辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年12月12日早上，被告人陆先到我市大涌镇南文村南兴北路72号友福堂药店被害人肖某的店铺内，盗走肖某的现金约12000元、华为牌手机1部（价值人民币2355.2元）、银手镯1对（无法鉴定价格）。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人肖某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场照片、监控录像及截图，价格认定结论书，证人陆某的证言，陆先的供述、户籍证明及前科材料等证据。公诉机关据此认为，陆先盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆先是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆先对指控其犯盗窃罪没有异议，但辩称仅盗得现金人民币2500元及银手镯1对。
指定辩护人提出：对于本案被盗现金的数额的认定，除被害人的陈述外需其他辅助证据予以佐证。
经审理查明：2017年12月12日早上，被告人陆先到被害人肖某在中山市大涌镇南文村南兴北路72号经营的友福堂药店的店铺内，盗走肖某的现金约人民币12000元、华为mate9手机1部（价值人民币2355.2元）、银手镯1对（无法鉴定价格）。
2017年12月15日，公安民警在中山市大涌镇胜景花园旁边一出租屋212房内将被告人陆先抓获归案，并在该房内缴获陆先作案时所穿的衣服一套。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人陆先在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人肖某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品照片、现场监控录像及截图，中山市大涌镇物价检查所出具的涌价认字〔2017〕135号价格认定结论书，证人陆某、黄某的证言，辨认笔录，陆先的供述、户籍证明、违法犯罪人员信息查询结果、前科材料及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆先无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。陆先曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控陆先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。关于本案被盗财物的认定问题，经查，被害人肖某发现被盗后随即报案称其经营的友福堂药店内被盗现金约12000元、华为mate9手机1部及银手镯1对，并详细陈述了其被盗财物所放的位置即其在柜台抽屉内有现金约700元，在柜台下面有其手抓包（手抓包内有现金10600元）和上述手机，在柜台下面的衣服内有现金700元，并有现场监控录像证明被告人陆先在上述位置盗得现金、手抓包及手机等财物，且手抓包内的现金显然不止2000多元。可见，被害人肖某的陈述真实客观，并有现场监控录像印证，足以采信。而陆先在侦查阶段前期供认其进入肖某经营的友福堂药店后，就在收银台抽屉里翻出现金2500元和银手镯1对随即离开；后又供认其在收银台抽屉内盗得现金约500元，在柜台下面搜出银手镯1对及钱包1个，钱包内有现金2000元；之后又供认其在柜台抽屉内盗得现金300元，在柜台下面盗得钱包1个，钱包内有现金2200元及银手镯1个。可见，陆先的供述前后不一，不予采信。故本案现有证据足以认定陆先盗得的财物有现金约人民币12000元、华为mate9手机1部（价值人民币2355.2元）、银手镯1对（无法鉴定价格）。本院对陆先及其指定辩护人所提辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人肖某被盗现金及被盗手机折价款共计人民币14355.2元及被盗银手镯1对（无法鉴定价格）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 梁素轼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 梁嘉玲
卜璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第690号
抗诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
原审被告人朴成哲，男，1973年4月7日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，初中文化，农民，户籍地沈阳市沈北新区石佛寺乡兴胜村。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2014年4月4日被取保候审，同年9月4日经沈阳市苏家屯区法院决定逮捕。2016年4月19日被执行逮捕，同年9月2日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人朴成哲犯抢劫罪一案，于2014年4月3日作出(2013)苏刑初字第196号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑抗（2014）1号抗诉书提出抗诉。本院于2014年8月6日将该案发回原审法院重审。沈阳市苏家屯区人民法院重审后于2016年8月30日作出（2015）苏刑初字第59号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑抗（2016）10号抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红、于里出庭履行职务。原审被告人朴成哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为，根据控辩双方举证、质证，公诉机关提供的现有证据不足以证明被告人朴成哲伙同他人进入被害人何某某家中进行抢劫的事实。
被告人供述不能采信，2012年8月14日、9月5日、9月6日在刑警队，2012年9月10日在看守所被告人做了有罪供述；2012年8月15日在看守所、8月20日在刑警队、2013年1月8日在看守所被告人的供述否认犯罪；2012年9月2日在看守所被告人否认犯罪，供述其跟“四哥”来到被害人家，只是敲了门，定抢劫罪心不甘。被告人对是否实施抢劫犯罪供述多次反复，被告人在送交看守所羁押后多次外提讯问，故对被告人的供述不予采信。
宣传单来源不明，本案系公安机关根据现场宣传单上的指纹比对破案，公安机关鉴定现场一枚指纹与被告人朴成哲的左手拇指指纹在细节特征上均相符，无差异点，二者构成特定同一，认定系被告人朴成哲所遗留。公安机关分析宣传单为犯罪嫌疑人带到现场。而被害人第一次陈述时称“每人手里还拎着两个方的纸拎兜”。第二次陈述称“这两个人每个人手里当时都拿了一个小纸袋”。“纸拎兜”，“小纸袋”与铜版纸宣传单形状不同。因而现有证据无法证明现场宣传单的来源。
指纹鉴定不充分，现场勘验检查工作记录载明，现场提取两张宣传单，一枚指纹。现场勘验检查工作记录照片标注宣传单上指纹位置不符。后公安机关出具情况说明对四枚指纹进行了说明、标注。说明四枚指纹均系朴成哲所留。工作记录和说明存在指纹数量不一致。且四枚指纹仅对一枚进行了鉴定。另三枚情况说明称为朴成哲所留，但没有相应鉴定。
公诉机关指控被告人朴成哲犯有抢劫罪，因被告人供述不能采信，物证宣传单来源不明，指纹鉴定不充分，且被害人不能辨认出被告人，指控被告人朴成哲犯抢劫罪证据没有达到确实充分的证明标准，指控的犯罪不能成立。而且本起抢劫案件的所谓“四哥”身份不明，赃物去向不明，整起案件事实不清，侦查机关应对案件继续侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，认定被告人朴成哲无罪。
沈阳市苏家屯区人民检察院的抗诉意见是：1、被告人朴成哲在公安机关的供述与被害人何某某的陈述相吻合，其所作有罪供述合法、真实，其后供述的反复没有合理理由。2、案发现场的宣传单上的四枚指纹系被告人所留，与被告人的供述、被害人的陈述相互印证，能够证明被告人到过被害人何某某家中的事实。被害人精神紧张、恐惧等原因，导致不能对被告人面部辨认情况合理。相关证据能够证明被告人朴成哲入室抢劫的犯罪事实。故原判认定被告人朴成哲供述不能采信，宣传单来源不明，指纹鉴定不充分，被害人不能辨认出被告人，同案“四哥”身份不明，赃物去向不明，均系认定事实错误，判决有误。
出庭检察员提出了相同的意见。
经审理查明，现有证据不足以证明原审被告人朴成哲伙同他人进入被害人何某某家中进行抢劫的犯罪事实。
二审审理期间，沈阳市人民检察院提供了沈阳市公安局苏家屯分局刑事科学技术鉴定书两份，证实现场提取的宣传单上的三枚指纹系原审被告人朴成哲所留，该证据经二审庭审举证并质证。
本院认为，原审被告人朴成哲犯抢劫罪证据不足，公诉机关指控的犯罪不能成立。关于抗诉机关提出的抗诉理由，经查，侦查机关从看守所对原审被告人外提讯问，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不排除原审被告人违背其真实意愿供述的可能；原审被告人在侦查机关的供述存在反复，但其解释是因为不做有罪供述便会被外提讯问，心理害怕被外提讯问但又不愿自认有罪才出现的供述反复，其解释具有合理性；原审被告人在侦查机关的供述与被害人的陈述虽有吻合之处，但均系言辞证据，侦查机关亦没有根据原审被告人的有罪供述发现具有隐蔽性强的物证、书证等客观证据，亦没有根据原审被告人的有罪供述找到同案的“四哥”和赃物的去向，以证实原审被告人供述的真实性；庭审中原审被告人完全否定在侦查机关的供述；综上，对原审被告人在侦查机关的供述应予排除。二审期间，沈阳市人民检察院提供的鉴定结论，证实案发现场的宣传单上的三枚指纹系原审被告人所留，但宣传单具有流动性，其上的指纹只能证明原审被告人曾接触过该宣传单，而不能证明原审被告人将该宣传单带到案发现场，且宣传单上指纹的形成时间不能够鉴定，无法确认是在案发时形成的指纹，该宣传单发放的范围亦不能确定，无法排除该宣传单从案发现场所在住宅小区之外流转过来的可能，故不能仅以被害人家中提取的宣传单上留有被告人的指纹而确定原审被告人到过被害人的家中。综上，证明原审被告人朴成哲犯罪证据不足，公诉机关指控其犯抢劫罪不能成立，对抗诉机关的抗诉意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，事实分析、适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕思涵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6694号
原告上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人津泽憅，董事长。委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。被告上海禾美贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈国辉，职务不详。原告上海新晃空调设备股份有限公司诉被告上海禾美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，适用简易程序由审判员李红独任审判。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新晃空调设备股份有限公司诉称：2013年2月27日原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买风机盘管及新风机组。又分别于同年7月2日及7月30日签订补充合同。合同签订后，原告实际向被告供货人民币(以下所涉币种均指人民币)618,831元，但被告仅支付441,202.50元，尚欠177,628.50元未付。现起诉要求判令：1、被告支付原告货款177,628.50元；2、被告向原告支付迟延付款利息，以欠款额为本金，自2014年3月31日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更诉请，对被告支付利息请求的起算日期变更为自2014年10月13日起算。被告上海禾美贸易有限公司未到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年2月原告与被告签订产品购销合同，约定被告向原告采购各种规格、型号的风机盘管及新风机组，共计553,561元。付款日期约定为，签约后7天内支付20%预付款。2013年4月20日前支付40%货款。2013年6月30日前支付35%安装调试款。2014年3月30日付清余下5%质保金。交货日期为2013年4月20日前分4批交付。被告应于合同约定的交货日期起15日内安排提货。同年7月2日及7月30日双方又签订增减订货记录单，交货日期分别为7月24日及8月10日。合同及记录单约定原告需向被告供货总金额为696,811元。合同签订后，被告于2013年3月11日向原告支付预付款110,712.20元。后原告实际向被告提供价值618,831元货物，并于2013年3月11日至2013年10月12日开具相应金额增值税发票，被告已至相关税务部门对原告开具的增值税发票进行认证抵扣。被告截至2014年1月16日止累计付款共计441,202.50元，余款177,628.50元未付，原告遂起诉来院。本院认为：原告与被告签订的合同及记录单均系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定履行付款的义务。现被告收货后仅支付部分货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海禾美贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新晃空调设备股份有限公司欠款人民币177,628.50元；二、被告上海禾美贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新晃空调设备股份有限公司逾期付款违约金，以欠款额人民币177,628.50元为基数，自2014年10月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4212元，适用简易程序，减半收取为人民币2106元，由被告上海禾美贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年七月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第9号
原告：罗某，居民。
被告：唐某，个体户。
本院在审理原告罗某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告罗某于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以家庭的矛盾已解决好为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告罗某负担。
审判员 曾胜荣
二〇一一年十二月十六日
书记员 蒋思思
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初339号
原告金宏全，男，1976年12月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市1。
原告王会莲，女，1974年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人金宏全，男，1976年12月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市广宁街道办事处八家子村民委员会，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。
法定代表人姜明，系村主任。
被告王宏，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告金宏全、王会莲与被告北镇市广宁街道办事处八家子村民委员会、王宏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，早在2000年被告广宁街道办事处八家子村委会经八家子村四组全体村民同意，把该组地名叫南楼的土地租给了被告王宏，现租期已到，被告王宏合同到期后仍占有土地，根本不谈续合同和退地，特别是被告村委会也不谈此事。二原告为了这件事也找过被告村委会进行协商，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告退回二原告应有的土地。
本院认为，原、被告虽都承认地名为南楼的地块有原告的承包地，但原告在此地块未签订承包合同，未实际取得土地承包经营权，其诉求应向有关行政主管部门申请解决，不属法院受案范围，故应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回金宏全、王会莲的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 叶 红
二〇一六年六月三日
书 记 员 董 健
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2448号
申请执行人姜洪妹，女，1956年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李远松，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2555号民事判决书关于申请人姜洪妹与被执行人李远松民间借贷纠纷一案，执行中依法轮候查封了被执行人李远松其名下位于上海市金山区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室房屋，并至函首封法院移交该房产处置权。现被执行人暂无财产可供执行，上述情况已告知了申请人，申请人亦同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2555号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终799号
上诉人（原审被告）：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，组织机构代码20745848-1，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段51号。
法定代表人：杨莲芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审原告）：雄鹰，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：雷凤明，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司（以下简称宏成公司）与被上诉人雄鹰、雷凤明商品房预售合同纠纷一案，上诉人宏成公司不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宏成公司向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许峨眉山宏成旅游经济开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1748元，减半收取874元，由上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年四月二十七日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第63号
原告梁文青。
被告戴振生。。
原告梁文青诉被告戴振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文青到庭参加诉讼，被告戴振生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文青诉称，被告戴振生因资金使用，于2014年6月11日向原告借款2万元，被告借款后至今分文未还，后经原告多次追讨，被告却以各种理由不予偿付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告戴振生归还借款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告梁文青，本案诉讼费用由被告承担。
被告戴振生不作答辩。
经审理查明，2014年6月11日被告戴振生因需资金使用向原告梁文青借款2万元，写有﹤﹤借条﹥﹥给原告收执，该﹤﹤借条﹥﹥有被告的亲笔签名及盖指模确认。被告借款后，经原告多次追讨，至今分文不偿还给原告。致发生纠纷。原告梁文青遂于2015年7月27日诉至本院。请求判令被告戴振生归还借款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告梁文青。
本院认为，被告戴振生借到原告梁文青款2万元，有﹤﹤借条﹥﹥为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条之规定，判决如下：
限被告戴振生于本判决生效后一个月内付清借款2万元及利息（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告梁文青。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由被告戴振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年八月十八日
书记员 刘积望
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1636号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。
被告：江洪，男，1964年10月12日生，壮族，现住广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告江洪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行委托诉讼代理人王健、被告江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1.被告江洪归还原告信用卡透支金额16335.01元，其中本金13997.06元、利息1197.24元、滞纳金805.27元、其他费用335.44元（以上计算截止至2016年3月18日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告江洪于2007年9月3日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××46，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2008年11月4日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2016年3月18日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计16335.01元（其中本金13997.06元、利息1197.24元、滞纳金805.27元、其他费用335.44元）未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。庭审中，因被告在起诉之后归还部分欠款，故原告变更诉请，请求判令：被告江洪归还原告信用卡透支金额13543.14元，其中本金9997.06元、利息2405.37元、滞纳金805.27元、消费手续费335.44元（以上计算截止至2016年10月10日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。被告江洪辩称，对原告的诉请无异议。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江洪未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月3日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××46的金穗贷记卡一张。截至2016年3月18日，被告因信用卡透支产生的金额共计16335.01元（其中本金13997.06元、利息1197.24元、滞纳金805.27元、其他费用335.44元）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告在起诉之后归还部分欠款，故原告变更诉请，请求判令：被告江洪归还原告信用卡透支金额13543.14元，其中本金9997.06元、利息2405.37元、滞纳金805.27元、消费手续费335.44元（以上计算截止至2016年10月10日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付计息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还信用卡透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告江洪偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金9997.06元；
二、被告江洪偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及滞纳金、其他费用（截止到2016年10月10日利息为2405.37元及滞纳金为805.27元、其他费用为335.44元；自2016年10月11日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
案件受理费139元（原告已预交104元），由被告江洪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十月三十日
代书 记员 刘楚达
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初409号
原告：郑宝文，男。
被告：郭艳波，女。
原告郑宝文与被告郭艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝文、被告郭艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，被告郭艳波和丈夫刘某某（已故）到原告家借款55000元，刘某某给写了欠条。刘某某不幸于2014年因病去世，因被告与借款人系夫妻，又是其丈夫遗产的继承人，所以我多次找被告要钱，被告承认欠钱，但以无钱推拖，现原告诉至法院。
被告郭艳波辩称，我前夫刘某某从没有往家拿过这大数额一笔钱，我不知道他借没借过这笔钱。原告所说我同刘某某一起到他家钱借钱的说法我否认，我没有去原告家借过钱。我不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1.欠条（2011年8月25日）证明刘某某从郑宝文处借款55000元。被告对该欠条有异议，认为其丈夫刘某某生前没有提过欠原告钱，在2013年时，原告夫妻二人到其家去过，那时其丈夫生病，他们去看望，没有提过借钱的事。从欠条来看欠款人处有刘某某签名并按手印确认，说明欠条内容是经过刘某某确认。故本院对该欠条内容予以确认，对被告主张不予采信;对于原告提供的证据2.2014年郑宝文与郭艳波欠钱事宜录音和郑宝文欠钱事宜录音各一份及录音视听资料证明被告知道刘某某向原告借款的事情。被告对该证据有异议，认为录音中的郭艳波是其本人，但其对该录音有意见，因为这是在被告不知情的情况下录的，是用语言技巧骗取的录音，被告感觉录音有技术瑕疵。被告否认这个录音，被告都不知道自己说的是什么。从该视听资料来看，被告承认知道刘某某向原告借款的事情，尽管被告主张该视听资料有技术瑕疵，但并未提供证据证明，结合刘某某给原告出具欠条（2011年8月25日）等情况，对该证据本院予以确认。对被告的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告郑宝文与刘某某系郎舅关系，刘某某与被告郭艳波系夫妻关系。2014年，刘某某死亡。2010年，刘某某从原告郑宝文处借款合计55000元；2011年8月25日，刘某某为原告郑宝文出具欠条一份，该欠条载明：“刘某某欠郑宝文现金伍万伍仟元，欠款人刘某某，二0一一年八月二十五日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向原告郑宝文借款，原告郑宝文同意借款，双方达成借款合意，原告实际支付了款项，刘某某实际收到款项，后刘某某给原告郑宝文出具欠条，双方形成合法的借贷关系。刘某某的借款行为发生在刘某某与被告郭艳波夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中欠条系刘某某本人书写，刘某某与原告郑宝文之间存在合法的借贷关系。且借款发生刘某某与被告郭艳波夫妻存续期间，现被告郭艳波没有向法庭提供证据证明原告郑宝文与刘某某之间明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故刘某某对原告郑宝文所负债务应当属刘某某和被告郭艳波夫妻共同债务。故被告郭艳波对本案中的借款负有偿还义务。被告郭艳波应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告郭艳波未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告郑宝文要求被告郭艳波偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭艳波于本判决生效后十日内返还原告郑宝文借款本金55000元；
二、驳回原告郑宝文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郭艳波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初409号原告：郑宝文，男。被告：郭艳波，女。原告郑宝文与被告郭艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝文、被告郭艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，被告郭艳波和丈夫刘某某（已故）到原告家借款55000元，刘某某给写了欠条。刘某某不幸于2014年因病去世，因被告与借款人系夫妻，又是其丈夫遗产的继承人，所以我多次找被告要钱，被告承认欠钱，但以无钱推拖，现原告诉至法院。被告郭艳波辩称，我前夫刘某某从没有往家拿过这大数额一笔钱，我不知道他借没借过这笔钱。原告所说我同刘某某一起到他家钱借钱的说法我否认，我没有去原告家借过钱。我不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1.欠条（2011年8月25日）证明刘某某从郑宝文处借款55000元。被告对该欠条有异议，认为其丈夫刘某某生前没有提过欠原告钱，在2013年时，原告夫妻二人到其家去过，那时其丈夫生病，他们去看望，没有提过借钱的事。从欠条来看欠款人处有刘某某签名并按手印确认，说明欠条内容是经过刘某某确认。故本院对该欠条内容予以确认，对被告主张不予采信;对于原告提供的证据2.2014年郑宝文与郭艳波欠钱事宜录音和郑宝文欠钱事宜录音各一份及录音视听资料证明被告知道刘某某向原告借款的事情。被告对该证据有异议，认为录音中的郭艳波是其本人，但其对该录音有意见，因为这是在被告不知情的情况下录的，是用语言技巧骗取的录音，被告感觉录音有技术瑕疵。被告否认这个录音，被告都不知道自己说的是什么。从该视听资料来看，被告承认知道刘某某向原告借款的事情，尽管被告主张该视听资料有技术瑕疵，但并未提供证据证明，结合刘某某给原告出具欠条（2011年8月25日）等情况，对该证据本院予以确认。对被告的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告郑宝文与刘某某系郎舅关系，刘某某与被告郭艳波系夫妻关系。2014年，刘某某死亡。2010年，刘某某从原告郑宝文处借款合计55000元；2011年8月25日，刘某某为原告郑宝文出具欠条一份，该欠条载明：“刘某某欠郑宝文现金伍万伍仟元，欠款人刘某某，二0一一年八月二十五日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向原告郑宝文借款，原告郑宝文同意借款，双方达成借款合意，原告实际支付了款项，刘某某实际收到款项，后刘某某给原告郑宝文出具欠条，双方形成合法的借贷关系。刘某某的借款行为发生在刘某某与被告郭艳波夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中欠条系刘某某本人书写，刘某某与原告郑宝文之间存在合法的借贷关系。且借款发生刘某某与被告郭艳波夫妻存续期间，现被告郭艳波没有向法庭提供证据证明原告郑宝文与刘某某之间明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故刘某某对原告郑宝文所负债务应当属刘某某和被告郭艳波夫妻共同债务。故被告郭艳波对本案中的借款负有偿还义务。被告郭艳波应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告郭艳波未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告郑宝文要求被告郭艳波偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭艳波于本判决生效后十日内返还原告郑宝文借款本金55000元；二、驳回原告郑宝文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郭艳波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年三月二十八日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初586号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人慕名，男，1987年5月24日出生，汉族，大专文化，住梨树县，户籍所在地：梨树县梨树镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被梨树县公安局取保候审，2016年10月21日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人慕名犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人慕名到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年8月，被告人慕名先后四次在自己家提供毒品和高某一起吸食。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人慕名的供述，证人高某的证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人慕名多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人慕名供认公诉机关指控其容留他人吸毒的事实。
本院经审理查明：2016年8月，被告人慕名先后四次在自己家提供毒品和高某一起吸食。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过、行政处罚决定书，证明2016年9月7日，被告人慕名因吸毒被梨树县公安局决定行政拘留五日、隔离戒毒二年。
2、证人高某的证言，证实2016年8月，其在慕名家先后和慕名一起吸食冰毒，吸食的毒品和工具都是慕名提供的。
3、被告人慕名供述，供认2016年8月，其先后四次在自己家提供毒品和高某一起吸食。
本院认为，被告人慕名多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，定性准确，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条(罚金)之规定，判决如下：
被告人慕名犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
审 判 员 王青石
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙胜男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初504号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人孙有元（绰号“美哥”），男，1977年6月25日出生湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年7月19日因本案被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒十三日，同年8月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人孙有元被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月24日以武东湖检公诉刑诉（2016）548号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人孙有元不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日17时许，被告人孙有元在本区佛祖岭还建小区E区大门口，以人民币200元的价格贩卖给叶某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺（冰毒）一小包，交易完成后离开时，公安机关当场从叶某身上查获购买的上述甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），后跟随被告人孙有元至本区光谷第二高级中学门口将其抓获，当场从被告人孙有元身上查获贩卖毒品获得的人民币200元，另从其身上查获塑料小管装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）93颗及甲基苯丙胺（冰毒）8包。经称重，上述查获的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）共重10.36克，经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人孙有元检测结果为M-
AMP呈阳性，证实其系吸毒人员。
上述事实，被告人孙有元在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人叶某、沈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单及照片，毒品提取、扣押笔录及告知书、毒品称重、取样笔录，武公禁毒技检字（2016）第JD1695号毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记，现场检测报告书、检测照片、吸毒检测结果告知笔录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人孙有元的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙有元违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人孙有元的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙有元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2023年7月30日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺10.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 杜燕云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许钟文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执769号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司农村大世界分公司，住所：吉林省蛟河市民主街民贵委建设路民政综合楼12-4-1栋13门。
负责人：杨大光。
被执行人：陈伟，男，汉族，38岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司农村大世界分公司与被执行人陈伟买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年1月24日作出的（2018）吉0281民初49号民事判决书，主文如下：被告陈伟于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司农村大世界分公司赊欠货款本金87900.00元及利息（利息计算方式：以87900.00元为本金，自2015年5月1日起至还清本金时止按年利率6%计息）。案件受理费999.00元，由被告陈伟负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费1233.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次对陈伟说服教育，陈述利害关系后，其与申请人于2018年8月2日达成和解：被执行人陈伟应给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司农村大世界分公司借款本金87900.00元，利息24978.00元，案件受理费999.00元，执行费1233.00元由被执行人陈伟负担。合计：115110.00元；以上债务由陈伟于2019年12月31日前履行完毕；债务履行期间不解除对陈伟的强制措施。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司农村大世界分公司代表人杨大光申请结案，终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初49号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年八月二日
书记员 鲍 晶
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支公司。
法定代理人何文红，该行行长。
委托代理人董斌、徐国援，中国农业银行股份有限公司丘北县支公司职工，特别授权。
被告陈文辉，男，1979年11月13日生。
被告陈文光，男，1971年3月5日生。
被告张树荣，男，1957年6月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支公司与被告陈文辉、陈文光、张树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员蒋冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支公司委托代理人董斌、徐国援及被告陈文辉、陈文光到庭参加诉讼，被告张树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支公司诉称，2009年4月28日，被告陈文辉为发展种植业向原告申请农户小额贷款，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款额度单笔最高为2万元，合同约定在2009年5月19日至2012年5月18日止，被告陈文辉在合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，额度到期日不得超过2012年5月18日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮10%，对未按合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%直至本息清偿为止。被告陈文光、张树荣自愿以个人名义为该笔贷款承担连带责任担保。被告陈文辉第三笔循环借款日期为2011年5月16日至2012年5月15日，借款金额为2万元，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告陈文辉赔还借款本金2万元并按合同约定支付自借款之日至还清本金之日止的利息，被告陈文光、张树荣对上述款项承担连带赔偿责任。
被告陈文辉、陈文光答辩称，对原告中国农业银行股份有限公司丘北县支公司提交的诉状上所称事实均表示认可。
被告张树荣未答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借款申请书，以证明被告陈文辉向原告借款提出借款申请；2、最高额担保个人借款合同，以证明被告陈文辉向原告借款2万元本金。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮10%，对未按合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%直至本息清偿为止。被告陈文光、张树荣自愿为该笔贷款担保；3、借款人惠农卡，以证明原告贷款资金放款后转入借款人账户；4、逾期催收通知，以证明原告曾于2012年5月17日向被告陈文辉催款的事实；5、担保人履行责任通知书，以证明原告曾于2012年6月17日通知被告陈文光、张树荣按合同约定履行担保责任。
经质证，被告陈文辉、陈文光对以上证据均无异议。
被告张树荣未到庭质证。
本院认为，原告所举证据客观真实，能证明其观点，且被告陈文辉、陈文光均无异议，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2009年4月28日，被告陈文辉为发展种植业向原告申请农户小额贷款，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款额度单笔最高为2万元，合同约定，被告陈文辉在2009年5月19日至2012年5月18日期间内可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，额度到期日不得超过2012年5月18日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮10%，对未按合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%直至本息清偿为止。被告陈文光、张树荣自愿以个人名义为该笔贷款承担连带责任担保。被告陈文辉第三笔循环借款日期为2011年5月16日至2012年5月15日，借款金额为2万元，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告陈文辉赔还借款本金2万元并按合同约定支付自借款日至还清本金日止的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支公司与被告陈文辉所签的《最高额担保个人借款合同》，被告陈文光、张树荣自愿以个人名义为该笔贷款提供连带担保，系各当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应该按照约定全面履行义务。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支公司按约定履行了借款义务，被告陈文辉就应依约定履行还款义务，被告陈文光、张树荣应依约定承担连带担保责任。三被告拒不支付，应承担民事责任。原、被告约定的利息在法律的允许范围之内，故对原告中国农业银行股份有限公司丘北县支公司要求被告陈文辉依约定偿还本息、被告陈文光、张树荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈文辉于本判决生效后三十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司丘北县支公司借款本金2万元，并按约定支付自借款之日起至本金还清之日止的利息；被告陈文光、张树荣对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费399元减半收取计200元，由被告陈文辉、陈文光、张树荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 蒋 冬
二〇一四年五月二十七日
书记员 侯建宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2073号
申请执行人：袁增文,男,1966年4月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人:李大静,男,1969年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人袁增文与被执行人李大静民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初11422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李大静未按该生效法律文书确定的义务履行其义务，故申请执行人依据（2017）苏0583民初11422号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、借款利息、案件受理费、公告费合计223184元及延期履行期间的利息。本院对于申请执行人的执行申请于2018年3月27日立案受理执行。
案件执行过程如下：
1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
2、本院先后两次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款、没有工商注册登记信息、没有证券股票信息。经查询反馈被执行人李大静名下有苏Ｅ×××××隆鑫牌车辆一台，本院已于2018年4月18日进行了查封，查封期限届满日为2020年4月17日（申请执行人若需继续查封该车辆，应于查封期限届满日前三十日内向本院执行局提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请的，由申请执行人自己承担相应的不利法律后果），由于该车辆未实际控制，无法进行处置。
3、2018年4月3日，昆山市不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人李大静名下只有位于昆山市玉山镇××楼××车库一个（建筑面积16.36平方米），本院已于2018年4月18日进行了查封，查封期限届满日为2021年4月17日（申请执行人若需继续查封该车库的，应于查封期限届满日前三十日内向本院执行局提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请的，由申请执行人自己承担相应的不利法律后果），因被执行人名下原有的一套商品房已被本院另案拍卖，且本案申请执行人也参与分配，分配所得107547.46元。现被执行人名下只有昆山市玉山镇××楼××车库一个（建筑面积16.36平方米），且该车库现有被执行人年父母居住，若拍卖该车库将造成被执行人及其父母没有地方居住，若要预留被执行人及其父母对外租赁房屋5至8年的租金，则拍卖款可能小于该预留租金，故本院认为该车库目前不适宜处置，本院未予以处置。
4、2018年4月8日，苏州市住房公积金管理昆山分中心经本院查询被执行人名下的公积金信息,向本院反馈被执行人在该中心无公积金信息。
5、本院依职权委托被执行人的户籍所在地法院江苏省张家港市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，经调查被执行人在江苏省张家港市无不动产登记信息。
6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的223184元，实际执行到位107547.46元元，剩余115636.54元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
审 判 员 杨荣丰
人民陪审员 李 铭
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2073号申请执行人：袁增文,男,1966年4月10日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人:李大静,男,1969年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人袁增文与被执行人李大静民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初11422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李大静未按该生效法律文书确定的义务履行其义务，故申请执行人依据（2017）苏0583民初11422号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、借款利息、案件受理费、公告费合计223184元及延期履行期间的利息。本院对于申请执行人的执行申请于2018年3月27日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款、没有工商注册登记信息、没有证券股票信息。经查询反馈被执行人李大静名下有苏Ｅ×××××隆鑫牌车辆一台，本院已于2018年4月18日进行了查封，查封期限届满日为2020年4月17日（申请执行人若需继续查封该车辆，应于查封期限届满日前三十日内向本院执行局提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请的，由申请执行人自己承担相应的不利法律后果），由于该车辆未实际控制，无法进行处置。3、2018年4月3日，昆山市不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人李大静名下只有位于昆山市玉山镇××楼××车库一个（建筑面积16.36平方米），本院已于2018年4月18日进行了查封，查封期限届满日为2021年4月17日（申请执行人若需继续查封该车库的，应于查封期限届满日前三十日内向本院执行局提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请的，由申请执行人自己承担相应的不利法律后果），因被执行人名下原有的一套商品房已被本院另案拍卖，且本案申请执行人也参与分配，分配所得107547.46元。现被执行人名下只有昆山市玉山镇××楼××车库一个（建筑面积16.36平方米），且该车库现有被执行人年父母居住，若拍卖该车库将造成被执行人及其父母没有地方居住，若要预留被执行人及其父母对外租赁房屋5至8年的租金，则拍卖款可能小于该预留租金，故本院认为该车库目前不适宜处置，本院未予以处置。4、2018年4月8日，苏州市住房公积金管理昆山分中心经本院查询被执行人名下的公积金信息,向本院反馈被执行人在该中心无公积金信息。5、本院依职权委托被执行人的户籍所在地法院江苏省张家港市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，经调查被执行人在江苏省张家港市无不动产登记信息。6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的223184元，实际执行到位107547.46元元，剩余115636.54元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初64号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年8月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体经营户，住柳州市鱼峰区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年3月15日被本院判处有期徒刑十二年，2002年3月13日获减刑释放；因吸食毒品，于2008年3月30日由柳州市公安局鱼峰分局决定强制戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
购毒人员朱某事前联系被告人杨某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），2015年10月27日凌晨2时左右，在柳州市鱼峰区XX路X号X栋X单元X室门前，被告人杨某将20颗甲基苯丙胺颗粒贩卖给朱某，交易结束后两人被公安机关抓获。公安民警从朱某处查获毒品甲基苯丙胺颗粒20颗，从被告人杨某处查获毒资人民币280元以及随身携带的两小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经鉴定，被告人杨某贩卖的以及从其身上查获的两包毒品，均检验出甲基苯丙胺成分，合计净重22.01克。上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；称重照片；证人朱某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人杨某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人杨某的户籍证明及前科材料；情况说明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有前科劣迹，本院在量刑时予以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人杨某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月27日起至2023年1月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执213号
移送执行人本院刑庭。
被执行人梁春凤，女，1973年12月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度小学，住贵港市港北区。
被执行人李保富，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，住宁远县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人梁春凤、李保富犯盗窃罪一案，本院（2015）广铁法刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人梁春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李保富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人梁春凤、李保富名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人梁春凤、李保富纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执213号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第23号
再审申请人（一审被告）：李岩水。
被申请人（一审原告）：磐安县天马服饰有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇根溪一路31号。
法定代表人：陈浦生，董事长。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈留娟，系磐安县天马服饰有限公司副总经理。
被申请人（一审被告）：陈光忠。
再审申请人李岩水因与被申请人磐安县天马服饰有限公司、陈光忠民间借贷纠纷一案，不服磐安县人民法院（2013）金磐商初字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李岩水申请再审称：被申请人磐安县天马服饰有限公司无权经营贷款业务，借款合同应认定无效。磐安县天马服饰有限公司与陈光忠已解决涉案借款。本案涉嫌犯罪，应将本案移交公安机关立案侦查。原审认定事实及适用法律错误，李岩水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求对本案再审。
磐安县天马服饰有限公司答辩称：本案借款是民间借贷而非银行商业贷款，借款合同应当认定有效。涉案债务至今未还。本案未涉嫌犯罪，不应当移送公安。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李岩水的再审申请。
本院经审查认为，陈光忠向磐安县天马服饰有限公司借款560万元并由李岩水提供担保的事实清楚，李岩水认为借款合同无效及借贷双方已对借款事项予以解决的主张无证据证实。原审根据现有涉案的借条、收条，以及涉案款项在银行的转账凭证等证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决李岩水作为担保人承担连带清偿责任依据充分。关于李岩水提出本案涉嫌犯罪的问题，由于其提供的证据不足以证明其主张，因此其要求将本案移交公安机关的意见，本院不予采纳。综上，李岩水的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李岩水的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 汪 佳
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 范华芳