wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1363号
原告：大通龙发商砼有限公司。
住所:青海省西宁市大通县。
法定代表人：刘富梅。
委托诉讼代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。
被告：青海江南环保工程有限公司。
住所：青海生物科技产业园。
法定代表人：李桂风。
本院在审理原告大通龙发商砼有限公司诉与被告青海江南环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大通龙发商砼有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通龙发商砼有限公司以“经双方协商，所有债权债务被告已全部清结完毕”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大通龙发商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费6474元减半收取3237元由原告大通龙发商砼有限公司承担。
审判员 麻志萍
二〇一七年五月十二日
书记员 马昕雨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1188号
申请执行人邹必梅，职员。
被执行人周春海，无业。
申请执行人邹必梅与被执行人周春海房屋租赁合同纠纷一案，射阳县�民法院于2014年9月27日作出的（2014)射民初字第1186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被执行人周春海于2015年4月11日将承租的房屋交付申请执行人邹必梅。二、被执行人周春海欠申请执行人邹必梅2014年8月28日前的房屋租金66000元，于2015年4月11日付清。三、被执行人周春海自2014年8月28日起每月的28日给付当月租金6000元至房屋交付之日。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨金龙
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢257号
申请执行人张勇、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人张勇与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第661号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执181号及（2018）浙0225执恢257号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1328号
原告：史长所，男，1954年8月18日生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。
被告：阳泉市蓝天环保型煤有限公司。
法定代表人：刘海，执行董事。
委托诉讼代理人：侯宝富，山西国润律师事务所律师。
被告：刘江，男，1961年3月2日生，汉族，山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。
原告史长所与被告阳泉市蓝天环保型煤有限公司、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员王忠海独任审理。原告史长所委托诉讼代理人王娟、被告阳泉市蓝天环保型煤有限公司委托诉讼代理人侯宝富，被告刘江委托诉讼代理人贾斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款120000元，利息支付至借款清偿日止；并承担本案诉讼费。事实与理由：2003年8月11日被告刘江为被告阳泉市蓝天环保型煤有限公司法定代表人期间代表公司向原告借款120000元整，约定借款期限为4个月（2003年8月11日—2003年12月11日），如到期不能还款，每超过一个月按5%滞纳金征收。2015年10月20日经原告多次催要被告向原告偿还了100868.8元借款利息，截止2017年6月11日被告尚欠原告借款本金120000元，利息482331.2元，共计602331.2元。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。
被告阳泉市蓝天环保型煤有限公司辩称，1、原告所述被告尚欠原告本金与利息与事实不符，被告公司已经全部偿还了原告借款；2、原告陈述被告曾于2015年10月20日归还过原告利息不是事实；3、原告的起诉已超过诉讼时效。
被告刘江辩称，被告刘江作为本案被告不是适格主体，应当驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告阳泉市蓝天环保型煤有限公司于2003年8月11日向原告史长所借款120000元整。并出具有借条一支，内容为：“今借到史长所现金壹拾贰万元整（120000元），借款时间四个月，如到期不能归还，每超壹月按5%滞纳金征收。（2003年8月11日—2003年12月11日）。借款人：蓝天型煤有限公司。担保人：史豪强。2003年8月11日”。后双方因还款事宜协商无果，原告于2017年8月1日诉至平定县人民法院。
上述事实，原告的提供的证据有：2003年8月11日，被告阳泉市蓝天环保型煤有限公司为原告出具的借条一支、三方抵账协议一份、国家企业信用公示系统复印件两份及原、被告庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史长所与被告之间的民间借贷事实存在，但原告提供的由甲方阳泉鑫环高新技术有限责任公司、乙方阳泉市卫泰钢结构有限责任公司、原告史长所2015年10月20日所签订的三方抵顶协议，不能证明原告史长所与被告阳泉市蓝天环保型煤有限公司的诉讼时效的延续。原告主张被告刘江承担民事责任的诉讼请求，系原告史长所与被告阳泉市蓝天环保型煤有限公司的公司行为，被告刘江不应承担民事责任。原告的主张已过诉讼时效，不应受法律保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费9823元，由原告史长所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王忠海
二〇一七年九月六日
书记员 张晓芸
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13810号
申请执行人:王某。
被执行人:叶某。
王某与叶某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初214号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审320号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区沿江旅店（沿江鸿运时尚宾馆），住所地：通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区沿江旅店（沿江鸿运时尚宾馆）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第279号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区沿江旅店（沿江鸿运时尚宾馆）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2860.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第279号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2860.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第279号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第279号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第279号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏禄峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7097号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：彭国章。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告彭国章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年四月十七日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7097号原告：上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人：施卫勤，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：彭国章。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告彭国章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年四月十七日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第641号
上诉人（原审原告）丛树香，女，1946年4月12日出生，汉族。
委托代理人张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙利，男，1976年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙永娟，女，1981年6月27日出生，汉族。
以上二被告之共同委托代理人袁文虎、宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
上诉人丛树香因身体权、健康权纠纷一案，不服环翠区人民法院（2014）威环民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告女儿蔡秀珍及二被告均在威海市环翠区温泉镇栾家店村农副产品批发市场经营海产品生意。2013年12月10日10时30分许，原告女儿蔡秀珍认为二被告恶意竞争，辱骂被告孙永娟并先动手打被告孙利，蔡秀珍之女许意遂帮蔡秀珍厮打被告孙利，双方遂产生肢体冲突，原告丛树香参与其中与被告孙利进行厮打，被告孙永娟亦参与其中与蔡秀珍、许意相互之间进行厮打，最后造成包括原告在内多人受伤。原告受伤后到威海市立医院治疗，经诊断为脑外伤、面部多处软组织挫伤，原告花费医疗费1694.53元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至原审法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费1147.27元、精神损害抚慰金1000元。后变更诉讼请求为，请求判令二被告赔偿原告医疗费1147.27元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计2687.27元。
原审庭审过程中，原告为证实其医疗费，提供门诊病历、医疗费发票，二被告认为原告并未受伤，其医疗费与二被告无关，但并未提供证据证实亦未申请进行鉴定。原告为证实其护理费，提供其女儿菜秀玲的中国体育彩票代销证和诊断证明书，该诊断证明载明：原告于2013年12月10日至2013年12月13日留院观察期间需一人陪护，二被告认为该证据并不能证实护理人护理了原告。
二被告为证实原告对本次纠纷发生存在主要过错，提供事发时的监控录像。质证后，原告认为录像中既看不出蔡秀珍辱骂被告，也不能看出谁先动手，被告孙永娟倒地与原告无关。
另查明，环翠区温泉派出所对原、被告及现场证人进行调查询问后，对被告孙利作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
再查明，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、监控录像、门诊病历、医疗费单据等在案佐证。
原审法院认为，公民的生命、身体、健康权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关询问笔录以及现场录像，可以认定原告女儿蔡秀珍辱骂并动手在先，而引发本次纠纷。在被告孙利、孙永娟未提供证据证实原告伤情系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应予认定原告伤情系本次冲突所致。被告孙利殴打原告，致使原告受伤住院，被告孙利应承担本次纠纷的主要责任。被告孙永娟虽参加此次纠纷，但其只与蔡秀珍、许意之间进行厮打，并未与原告产生肢体接触，故对于原告的损失被告孙永娟不应承担赔偿责任。因原告女儿蔡秀珍与被告孙利发生冲突，原告不仅未予制止，反而与其女儿共同参与其中，导致后果更加严重，原告对此亦存在过错。综合考虑，酌定原告与被告孙利的责任比例为30%和70%。
关于原告的各项损失。第一，关于医疗费，原告有住院病历及发票为证，被告孙利虽提出异议，但并未在指定期限内申请鉴定，应予认定原告因本次受伤共花费医疗费1694.53元，被告孙利应承担的数额为1694.53.元的70%，即1186.17元。本案中原告只主张医疗费1147.27元，此在被告孙利承担医疗费的范围之中，故对于原告的该项主张，予以支持。第二，关于误工费，因原告满55周岁以上，视为其丧失劳动能力，且其未提供证据证实原告的工作单位以及实际减少收入的事实，故对于原告主张的误工费不予支持。第三，关于护理费，因原告提供了其女儿菜秀玲的中国体育彩票代销证，但其未证明护理人员实际减少的收入，故对于原告主张的护理费可参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算4天为310元的70%，即为217元。第四，关于住院伙食补助费，因原告并未实际住院，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费不予支持。第五，关于交通费，根据本案实际情况确定为40元为宜，被告孙利应承担40元的70%，即28元。综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告孙利赔偿原告医疗费1147.27；二、被告孙利赔偿原告误工费217元；三、被告孙利赔偿原告交通费28元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一至第三项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担12元，被告孙利负担13元。
宣判后，上诉人丛树香不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人未参与斗殴，不应减轻被上诉人的赔偿责任；二、被上诉人孙永娟系侵权人，应与被上诉人孙利承担连带赔偿责任。请求依法裁判。
被上诉人孙利、孙永娟答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案审理焦点为：上诉人是否有过错，应否因此减轻被上诉人孙利的赔偿责任；被上诉人孙永娟应否承担连带赔偿责任。涉案事件系上诉人女儿蔡秀珍辱骂并动手在先引发的纠纷，起因虽与上诉人非直接相关，但上诉人本应及时报警或者召集市场管理者管控斗殴场面，避免自己受伤，但上诉人未采取相关措施而是直接参与，将自己置于险境，具有过错，原审法院认定应减轻被上诉人孙利的赔偿责任正确。涉案监控录像中并未出现被上诉人孙永娟殴打上诉人的画面，上诉人亦无证据证实其遭被上诉人孙永娟打伤，应承担举证不能的法律责任，上诉人诉请被上诉人孙永娟承担连带赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人之上诉证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁燕妮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执503号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市凤起东路139号。
负责人陈颖。
被执行人瑞通建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人陈国强。
被执行人浙江伟达建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区滨康路59号。
法定代表人陈拿单。
被执行人陈国强，男，汉族，1967年7月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行与瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初5343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强给付人民币5391477.77元，被执行人依法应承担执行费54357元。
执行过程中，1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已通过点对点系统冻结并扣划，无房产、车辆等登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为5391477.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 丁佳慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1958号
申请执行人马玉香，女，1987年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人徐美玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人王锋，男，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。公民
申请执行人马玉香与被执行人徐美玲、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。因被执行人徐美玲、王锋未履行已经发生法律效力（2016）豫1702民初493号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐美玲、王锋存款38000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月二日
书记员 周 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1958号
申请执行人马玉香，女，1987年3月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐美玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王锋，男，1975年3月12日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人马玉香与被执行人徐美玲、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。因被执行人徐美玲、王锋未履行已经发生法律效力（2016）豫1702民初493号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐美玲、王锋存款38000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月二日
书记员 周 勇
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执382号
申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人李万英，任该行副行长。
被执行人陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，住易门县。
被执行人杨志峰，男，1971年10月21日生，彝族，住易门县。
申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初480号民事判决书于2016年11月2日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执382号案立案执行，执行标的额为借款本金860562.49元及自2016年2月27日至2016年6月11日止的利息、罚息和复利共计16053.81元，2016年6月12日之后按合同约定的利率计算，诉讼费6283元，执行申请费11229元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执382号申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人李万英，任该行副行长。被执行人陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，住易门县。被执行人杨志峰，男，1971年10月21日生，彝族，住易门县。申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初480号民事判决书于2016年11月2日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执382号案立案执行，执行标的额为借款本金860562.49元及自2016年2月27日至2016年6月11日止的利息、罚息和复利共计16053.81元，2016年6月12日之后按合同约定的利率计算，诉讼费6283元，执行申请费11229元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一六年十二月二十九日书记员  张 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8679号
原告:王悦朝，男，1967年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：邢自杰，男，1988年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王悦朝与被告邢自杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦朝到庭参加了诉讼，被告邢自杰经本院传票传唤未到参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王悦朝诉称，2015年6月11日，被告邢自杰分两次向原告借款41000元，并由其出具借条两张，约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息。后经原告催要，被告邢自杰未能偿还。现要求被告借款41000元，并承担利息12300元。
被告邢自杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，被告邢自杰分两次向原告王悦朝借款30000元和11000元，并由被告分别出具借条两张，约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条两张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢自杰借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告邢自杰未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告主张的借款利息，根据双方借条中的约定，被告应按同期银行贷款利率的四倍承担利息，现原告在庭审中按月利率2%主张利息至起诉之日，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。被告邢自杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢自杰偿还原告王悦朝借款41000元，承担利息12300元（月利率2%，自2015年6月11日至2016年9月11日），合计53300元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费566元，由被告邢自杰负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年十一月八日
书记员 杨建国
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1673号
申请执行人王凤亮，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住地安徽省怀远县。
被执行人王凤林，男，1941年9月7日出生，汉族，农民，住地安徽省怀远县。
被执行人李方友，男，成年，汉族，农民，住地安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王凤亮与被执行人王凤林、李方友民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1673号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年六月七日
书记员 李琳琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6500号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：阮云辉，男，1973年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告阮云辉信用卡纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院起诉，诉请：判令被告阮云辉偿还原告透支额本金94953.24元及截至2017年6月15日的利息、逾期还款违约金及消费手续费合计38864.94元，并继续支付自2017年6月16日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月29日，被告阮云辉向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××69的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。于2013年9月21日开始透支，2015年10月4日最后一次消费1700元，截至2017年6月15日，被告尚欠贷款本金94953.24元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计38864.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮云辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金94953.24元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年6月15日为38864.94元，自2017年6月16日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元（已减半），保全费1189元，合计2677元，由被告阮云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈莉莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1430号
申请执行人：常州市武进区湖塘兄达棉纱经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城C15幢29、30号。
经营者：陈时燕。
委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志豪，江苏中爵律师事务所实习律师。
被执行人：常州市紫荆花纺织品有限公司，住所地常州市天宁区东南开发区朝阳民营工业园内。
法定代表人：陈琪芳。
常州市武进区湖塘兄达棉纱经营部与常州市紫荆花纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0402民初4500号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市紫荆花纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进区湖塘兄达棉纱经营部支付货款255647.5元及该款自2016年8月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回常州市武进区湖塘兄达棉纱经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，公告费600元，由常州市紫荆花纺织品有限公司负担5555元，由常州市武进区湖塘兄达棉纱经营部负担797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1430号申请执行人：常州市武进区湖塘兄达棉纱经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城C15幢29、30号。经营者：陈时燕。委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志豪，江苏中爵律师事务所实习律师。被执行人：常州市紫荆花纺织品有限公司，住所地常州市天宁区东南开发区朝阳民营工业园内。法定代表人：陈琪芳。常州市武进区湖塘兄达棉纱经营部与常州市紫荆花纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0402民初4500号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市紫荆花纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进区湖塘兄达棉纱经营部支付货款255647.5元及该款自2016年8月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回常州市武进区湖塘兄达棉纱经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，公告费600元，由常州市紫荆花纺织品有限公司负担5555元，由常州市武进区湖塘兄达棉纱经营部负担797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月七日书 记 员  辛佳赟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县。
负责人郭峰，该行行长。
委托代理人底振宇（又名底青），男，1972年6月14日生，汉族。
被告王某某，女，1973年2月11日生，汉族。
被告管某某，男，1975年5月30日生，汉族，系被告王某某之夫。
被告赵某某，男，1986年2月19日生，汉族。
被告何某，男，1988年8月19日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政银行民权支行）与被告王某某、管某某、赵某某、何某金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行民权支行于2013年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王某某、管某某、赵某某、何某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员崔振江适用简易程序独任审判，于2013年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人底振宇到庭参加了诉讼，被告王某某、管某某、赵某某、何某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行民权支行诉称：2012年5月3日，因经营需要，被告王某某、管某某、赵某某、何某与原告单位订立小额借款及担保合同，被告王某某、管某某夫妇向原告借款100000元，由被告赵某某、何某提供连带责任担保，约定利率为年息15.3％，借款期限为12个月。原告单位按约定支付借款后，被告王某某、管某某不按期还本付息，尚欠借款本金63973.75元，利息及违约罚息783元。该借款经原告多次催要，被告王某某、管某某至今不予还本付息，被告赵某某、何某不予承担连带保证责任。请求：1、判令被告王某某、管某某偿还借款本金63973.75元和至起诉之日的利息及违约罚息783元；2、判令被告王某某、管某某支付起诉日之后的利息及违约罚息；3、判令被告赵某某、何某承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某某、管某某、赵某某、何某未答辩。
原告邮政银行民权支行为支持其主张向本院提供的�据有：1、中国邮政银行“好借好还”小额贷款申请表；2、小额借款及担保合同；3、商户小额借款及担保合同的说明；4、被告赵某某、何某个人担保证明；5、王某某、管某某夫妇身份证、结婚证及户口本复印件，被告赵某某、何某身份证复印件；6、被告王某某工商营业执照、餐饮服务许可证复印件；7、被告赵某某、何某的工资本、存款明细清单复印件；8、中国邮政银行个人贷款（手工）借据；9、中国邮政银行个人贷款放款单。证明：被告王某某、管某某向原告申请借款100000元，被告赵某某、何某自愿为其提供连带责任保证，约定年利率为15.3%，期限为十二个月。原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告除偿还部分借款本息后，截至起诉之日尚欠借款本金63973.75元和至起诉之日的利息及违约罚息783元及起诉日后的利息及违约罚息未�还的事实成立。
被告王某某、管某某、赵某某、何某未向本院提交证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告王某某、管某某、赵某某、何某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王某某、管某某、赵某某、何某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王某某、管某某、赵某某、何某放弃了相关诉讼权利。经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告王某某向原告邮政银行民权支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，于2012年5月3日与原告签订了小额借款及担保合同，被告�某某作为被告王某某的丈夫在合同上签字按印。合同约定：被告王某某向原告借款100000元，用于装修店面和购置设备，借款期限为12个月，利率为年息15.3%。双方约定如被告不按合同约定的还款方式和期限还款则属违约，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，因借款人违反借款合同或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回全部借款本息。被告赵某某、何某对所借款项自愿提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年5月3日，原告按合同约定发放给被告王某某借款100000元。借款后被告除归还部分借款本息后，被告不再按合同约定履行还款义务，致使借款逾期，截止到2013年1月11日，被告尚欠借款本金63973.75元和至起诉之日的利息及违约罚息783元及2013年1月11日以后的利息及罚息未予归还。
本院认为：原告邮政银行民权支行诉被告王某某、管某某、赵某某、何某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2012年5月3日订立的小额借款及担保合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后原告已按约定将借款100000元发放给被告王某某，但借款后被告除按约定履行部分还款义务后，未再履行合同约定的还款义务，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金63973.75元和至起诉之日的利息及违约罚息783元及2013年1月11日以后的利息和罚息未予归还，被告王某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告王某某、管某某系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王某某与被告管某某应�共同偿还责任；被告赵某某、何某作为借款的连带责任保证人，对被告王某某所借款项的本息及罚息的归还应承担连带责任保证，原告诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、管某某于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金63973.75元和至起诉之日的利息及违约罚息783元及2013年1月11日以后的利息和违约罚息（2013年1月11日以后的利率按本金63973.75元的年息15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告赵某某、何某对上述债务承担连�责任保证。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，财产保全费680元，以上共计1390元，由被告王某某、管某某、赵某某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一三年三月七日
书记员 张志勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初308号
原告：郑云彪，男，1973年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：周耀平，男，1995年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙商财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路159号2405室，统一社会信用代码：913310815528675854。
负责人：陈莉红。
原告郑云彪为与被告周耀平、浙商财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑云彪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑云彪撤回起诉。
一审案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告郑云彪负担。
代理审判长 潘勤刚
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张明高
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2052号
原告赵×1，男，1955年2月24日出生。
原告赵×2，男，1958年12月22日出生。
原告赵×3，女，1962年4月2日出生。
三原告委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。
被告盛×，女，1935年10月26日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告赵×1、赵×2、赵×3与被告盛×继承、婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵×1、赵×2、赵×3委托代理人李光熙，被告盛×委托代理人秦淑香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×1、赵×2、赵×3诉称，被继承人赵×4有三名子女，分别为赵×1、赵×2、赵×3，赵×4生前因拆迁取得怀柔区青春苑×房产，并于1998年8月15日取得房屋产权证。1999年7月13日赵×4与被告登记结婚。2013年7月23日，赵×4因病去世。因赵×4与盛×结婚时，签订了《再婚协议书》，约定了青春苑楼房×）房屋的继承由三原告继承，故诉至法院，请求依法判令赵×4位于北京市怀柔区青春苑×（产权证号：怀移标字第×号）房屋由三原告继承，请求判令被告腾退北京市怀柔区青春苑×房屋。诉讼费由被告负担。
被告盛×辩称，本案诉争房屋是赵×4的遗产，被告系赵×4的合法妻子，对赵×4的财产有继承权，赵×4的存款均由原告方保管，应当依法分割，对房屋及存款被告应当继承四分之一的份额，赵×4去世后还有抚恤金，也在原告处保管，该抚恤金应当归被告享有。现被告身患多种疾病，现摔伤后还卧病在床，结婚后被告一直在该房屋居住，且被告没有其他住房，故不同意腾退。
经审理查明，赵×4与盛×于1999年7月13日登记结婚，1999年7月15日，赵×4与盛×签订一份再婚协议书，约定：“为了有生之年，再婚后和睦相处，百年后不给双方子女增加麻烦，此一文为凴：一、儿女义务：男方有两子一女，生老病死皆由两子一女承担。女方有子四名，生老病死皆由四子承担，双方各尽义务。二、婚前财产：男方青春苑楼房（×）和……三间等，百年后归两子一女继承。女方采各庄平房5间等百年后归四子继承，各不相扰……”。赵×4于2013年7月23日因病去世，赵×4婚前有北京市怀柔区青春苑×号房屋一套，现由盛×居住。现盛×卧病在床。赵×4与其前妻王×（1998年6月18日去世）育有三名子女，即本案三原告。赵×4去世后，其生前单位发放抚恤金共111810元，该抚恤金在赵×4的北京农商银行账户内，账号为×××，另在赵×4去世后该账号有存款18892.45元，在其北京银行账号为×××有存款612.28元，上述存款的存折现均在三原告处，三原告已分别取出存款18884元、610元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房产证、存折等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。赵×4和被告在再婚协议中，双方对各自婚前财产的继承问题等进行了约定，该约定不违反法律规定，合法有效，根据该协议，赵×4的婚前财产位于北京市怀柔区青春苑×号的房屋在其去世后应当由其三名子女即本案三原告继承，故无被告盛×的份额；因被告现卧病在床，且其本人无其他生活居所，自其与赵×4结婚后一直居住于该房屋，现腾退房屋存在一定困难，故对三原告要求被告腾退房屋的请求，本院暂不予支持，双方可在日后另行协商解决；对于赵×4去世后的银行存款，北京农商银行存款18892.45元，北京银行存款612.28元属于赵×4和被告的夫妻共同财产，应属赵×4和被告共同共有，该存款应先析出盛×二分之一份额，剩余二分之一份额再由原、被告四人均分。因该存款现已由三原告取出，仅余小额存款，故应由三原告对被告进行补偿；关于赵×4去世的抚恤金111810元，该抚恤金是国家在死者死亡后，对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，是用于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚依靠死者抚养的未成年人和丧失劳动能力的亲属，它不属于死者生前的财产，不属于遗产范畴，该财产在分割之前，属于原、被告共有。本案被告现已丧失劳动能力，无其他生活来源，在抚恤金的分配上，本院对被告予以酌情多分，对三原告予以酌情少分，本院酌定三原告分别享有2万元，由被告享有51810元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区青春苑×号房屋归原告赵×1、赵×2、赵×3所有。
二、赵×4在北京农商银行的存款（含抚恤金）、北京银行的存款归原告赵×1、赵×2、赵×3所有；赵×1、赵×2、赵×3给付盛×六万四千元（于本判决生效后七日内执行）。
三、驳回原告赵×1、赵×2、赵×3其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百元，由原告赵×1、赵×2、赵×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40362号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：朱小龙，身份证住址广东省和平县。
原告广发银行股份有限公司与被告朱小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金7851.94元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××79的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年10月24日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号62×××79的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年7月14日止，被告拖欠透支本金7851.94元、利息2892.88元、滞纳金7307.19元、其他手续费50元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱小龙给付信用卡透支欠款本金7851.94元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年7月14日止利息2892.88元、滞纳金7307.19元、其他手续费50元，自2016年7月15日起至被告朱小龙还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费253元，由被告朱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 冯间芳
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第710号
申请执行人：昆明市石林彝族自治县工商行政管理局。
法定代表人：洪敏，该局局长。
住所：石林县石林大道。
被执行人：石林临江温泉渡假中心。
法定代表人：吕红，该中心负责人。
住所：石林县鹿阜街道办事处。
关于昆明市石林彝族自治县工商行政管理局申请执行石林临江温泉渡假中心行政非诉一案，本院作出的（2015）石工商处字第4号行政裁定书确定：由被执行人石林临江温泉渡假中心支付申请执行人昆明市石林彝族自治县工商行政管理局案款31141.8元。申请执行人昆明市石林彝族自治县工商行政管理局于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林临江温泉渡假中心无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为31141.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第710号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵继华
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第998号
原告熊某芳，女，汉族，四川省渠县人。
被告周某，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告熊某芳诉被告周某离婚纠纷一案中，原告熊某芳于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某芳申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某芳负担。
审判员 吴刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸ
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1128号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛富澎伟业工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：邱蕾，总经理。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛富澎伟业工贸有限公司行政非诉执行一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281行审60号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨吉庆
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第976号
原告李铁民，男，1956年12月7日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告李铁民诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁民、被告长春铸钢厂的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁民诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格遵守并符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07版）上刊发《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于1998年到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第111号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括原告本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视为无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的要求包括原告李铁民在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告李铁民与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 沈 影
二〇一四年十二月一日
书记员 姜 元
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7103号
原告：刘黎明，男，1979年12月28日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张元梁，男，1966年12月26日出生，汉族，住常熟市。
被告:查维亚，女，1975年11月12日出生，汉族，住常熟市。
原告刘黎明与被告张元梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。审理中，本院根据原告申请依法通知查维亚为共同被告参加诉讼。后组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘黎明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张元梁、查维亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金80000元、利息6000元及相应的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张元梁原为朋友关系，2013年6月11日，张元梁以资金紧缺为由向其借款80000元，约定还款期限为2014年12月31日，到期后张元梁不肯履行，故请求法院依法处理。庭审中，原告对利息计算请求明确为：以80000元为本金，从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止。
两被告未有答辩。
原告刘黎明为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告张元梁户籍信息证明，两被告婚姻登记信息，证明原、被告主体资格。2、借条1张，证明被告张元梁于2013年6月11日向原告借款8万元，2014年12月31日定于归还。3、两被告婚姻登记信息，证明两被告于2012年5月24日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告表示，其与被告张元梁原在江苏银邦国际贸易有限公司上班，是同事关系，关系较好；张元梁以资金紧张为理由，向其分两次借款，每次40000元；第一次是在写借条前一个月左右借的，第二次在写借条一两天之前借的，所以是先给钱后写的借条；每次都是在张元梁办公室以现金交付的；借条上也写明“今借到刘黎明8万元”，所以张元梁是拿到8万元的。同时，原告还认为，本案借款事实发生在张元梁、查维亚夫妻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务，查维亚应当承担连带责任。
因被告张元梁、查维亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告刘黎明提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告张元梁、查维亚系夫妻关系。被告张元梁于2013年6月向原告出具借条，载明借到刘黎明80000元，约定于2014年12月31日归还。由于被告张元梁未能按其承诺履行还款义务，原告为此诉讼来院。
本院认为：被告张元梁于2013年间向原告借款人民币80000元，约定于2014年12月31日归还的事实，有被告张元梁出具的借条为凭，本院予以认定。因本案所涉借款事实发生在张元梁、查维亚夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告张元梁、查维亚归还上述借款，并支付借款利息，其主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元梁、查维亚于本判决生效之日起十日内归还原告刘黎明借款人民币80000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，以借款80000元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费606元，合计2556元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏朦兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7103号原告：刘黎明，男，1979年12月28日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告：张元梁，男，1966年12月26日出生，汉族，住常熟市。被告:查维亚，女，1975年11月12日出生，汉族，住常熟市。原告刘黎明与被告张元梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。审理中，本院根据原告申请依法通知查维亚为共同被告参加诉讼。后组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘黎明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张元梁、查维亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金80000元、利息6000元及相应的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张元梁原为朋友关系，2013年6月11日，张元梁以资金紧缺为由向其借款80000元，约定还款期限为2014年12月31日，到期后张元梁不肯履行，故请求法院依法处理。庭审中，原告对利息计算请求明确为：以80000元为本金，从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止。两被告未有答辩。原告刘黎明为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告张元梁户籍信息证明，两被告婚姻登记信息，证明原、被告主体资格。2、借条1张，证明被告张元梁于2013年6月11日向原告借款8万元，2014年12月31日定于归还。3、两被告婚姻登记信息，证明两被告于2012年5月24日登记结婚，系夫妻关系。庭审中，原告表示，其与被告张元梁原在江苏银邦国际贸易有限公司上班，是同事关系，关系较好；张元梁以资金紧张为理由，向其分两次借款，每次40000元；第一次是在写借条前一个月左右借的，第二次在写借条一两天之前借的，所以是先给钱后写的借条；每次都是在张元梁办公室以现金交付的；借条上也写明“今借到刘黎明8万元”，所以张元梁是拿到8万元的。同时，原告还认为，本案借款事实发生在张元梁、查维亚夫妻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务，查维亚应当承担连带责任。因被告张元梁、查维亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告刘黎明提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告张元梁、查维亚系夫妻关系。被告张元梁于2013年6月向原告出具借条，载明借到刘黎明80000元，约定于2014年12月31日归还。由于被告张元梁未能按其承诺履行还款义务，原告为此诉讼来院。本院认为：被告张元梁于2013年间向原告借款人民币80000元，约定于2014年12月31日归还的事实，有被告张元梁出具的借条为凭，本院予以认定。因本案所涉借款事实发生在张元梁、查维亚夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告张元梁、查维亚归还上述借款，并支付借款利息，其主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元梁、查维亚于本判决生效之日起十日内归还原告刘黎明借款人民币80000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，以借款80000元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费606元，合计2556元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  崔劲松人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  夏朦兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6441号
原告：朱世权，男，1973年9月5日，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：高生军，男，1972年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆百维建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市天山区建国路108号1号楼2单元503室。
本院在审理朱世权诉被告高生军、新疆百维建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱世权于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱世权撤回起诉。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 党 新
人民陪审员 杨 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪 虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8249号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告吕贵毅，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告范利利，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告张洪克，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告洛阳天安汽车运输有限公司，住所地洛阳市林安汽车城内工程机械市场B排5号。
法定代表人张汝琢。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告吕贵毅、范利利、张洪克、洛阳天安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初8249号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建，总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告吕贵毅，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告范利利，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告张洪克，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告洛阳天安汽车运输有限公司，住所地洛阳市林安汽车城内工程机械市场B排5号。法定代表人张汝琢。本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告吕贵毅、范利利、张洪克、洛阳天安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十五日书记员  张慧敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初401号
原告：陈宏芬，女，1964年11月18日出生,汉族，无固定职业,住宁波市海曙区。
委托代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1964年11月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周国光，男，1963年3月11日出生,汉族，住宁波市海曙区。
原告陈宏芬与被告吴建国、周国光民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：一、被告吴建国归还原告陈宏芬借款本金50000元，承担为实现债权而支出的律师费1500元；二、被告周国光对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告吴建国、周国光下落不明，本案遂裁定转为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宏芬的委托代理人黄海波到庭参加诉讼，被告吴建国、周国光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告吴建国于2015年8月17日向原告借款50000元，并出具借条1份，借条中约定,出借人如果因实现上述债权委托代理人向人民法院提起诉讼，借款人愿意支出借款人委托代理人的代理费。该借条未约定借期及利息。被告周国光提供连带责任担保，约定担保期限直至款项全部付清为止。同日，原告交付款项46500元，之后被告吴建国二次还款各3500元，共计7000元。之后，被告吴建国未向原告还款，被告周国光也未尽担保责任，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：原告陈宏芬与被告吴建国之间借贷关系依法成立并有效。但原告实际交付的钱款为46500元，且因双方未约定利息，被告吴建国已付的7000元应在借款本金中予以扣减，故至2017年1月11日被告吴建国尚欠原告借款本金39500元。被告吴建国未按约还款，被告周国光也未履行担保责任，显属违约，故原告有权要求上述被告吴建国归还借款39500元，支付律师费1500元，符合双方约定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告周国光对上述款项提供了连带责任担保，理应依约在借款人未清偿债务的情况下承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国在本判决生效之日起五日内归还原告陈宏芬借款39500元、赔偿律师费损失1500元;
二、被告周国光对上述第一项款项的归还承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告吴建国追偿;
三、驳回原告陈宏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1088元，由原告陈宏芬负担222元，被告吴建国、周国光共同负担866元；财产保全费535元，由原告陈宏芬负担109元，被告吴建国、周国光共同负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
审 判 员 张维琼
人民陪审员 王军锋
二〇一七年四月二十日
代书 记员 孔文静
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1226号
原告袁某，男，1981年1月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被告孙某，女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省化州市。
本院受理原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地是位于广东省化州市合江镇合江江口朗村32号xxx，其和儿子袁宇韬长期在化州市合江镇陵南开发区幸福路58号xx居住，根据有关法律规定，请求将本案移送至广东省化州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告提交的其父亲工作单位出具的证明拟证实被告居住在湛江市霞山区；被告户籍地是化州市合江镇合江江口朗村32号xx，被告提交合江村委会和化州市公安局合江派出所出具证明证实其和儿子长期居住在化州市；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”的规定，故认定被告的住所地和经常居住地均在化州市，因此，被告提出管辖权异议的理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项的规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省化州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年九月五日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00103号
原告：方朝玉，女，1957年2月16日出生，汉族，湖北省公安县人，现无职业，住湖北省公安县。
委托代理人：张桂早（系方朝玉的丈夫），男，1952年2月3日，汉族，湖北省公安县人，武汉市江岸区城市管理局直属第三公司清洁工，住湖北省公安县。
被告：武汉市洪山区城市管理局，住所地：武汉市洪山区珞狮南路405号。
法定代表人：赵扬，系该局局长。
本院在审理原告方朝玉诉被告武汉市洪山区城市管理局劳动争议纠纷一案中，原告方朝玉于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方朝玉撤回起诉。
案件受理费10元，本院免于收取。
审判员 马 晖
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡呈慧
湖北省武汉市某某区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民初字第00103号原告：方某。被告：某公司。本院在审理原告方某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告方某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费本院免于收取。审判员 马 晖二〇一四年二月十三日书记员 胡呈慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初271号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，曾用名“二××”，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2016］290号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人宋恺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年3月24日上午10时许，在天津市西青区辛口镇xxxx道边上，金××因介绍工作问题与被害人徐××发生争执，在相互撕扯过程中，被告人王××用脚将被害人徐××腰部踹伤。经鉴定，被害人徐××腰2椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人王××打电话报警并在现场等候民警。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王××对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
辩护人认为：1.被告人的行为构成自首；2.被告人积极赔偿，并取得被害人谅解；3.被告人表现一贯良好，没有前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年3月24日上午10时许，在天津市西青区辛口镇xxxx的道边上，金××因介绍工作问题与被害人徐××发生争执，在相互撕扯过程中，被告人王××用脚将被害人徐××腰部踹伤。经鉴定，被害人徐××腰2椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人王××打电话报警并在现场等候民警。现民事赔偿已解决并已履行完毕，且被告人王××已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐××的陈述，证实被打伤的情况。
2.证人金××的证言，证实打架的情况及案件的起因。
3.证人姚××、于××的证言，证实打架的情况。
4.证人朱××的证言，证实打架前的情况及被告人王××的情况。
5.现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
6.鉴定意见及诊断证明，证实被害人受伤的情况。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人王××的到案情况。
8.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿情况及本案的有关情况。
9.辨认笔录及照片，证实本案相关人员互相辨认的情况。
10.被告人王××的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王××虽拨打电话报警，并在现场等候民警，但其到案后没有如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。但鉴于被告人王××当庭自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人王××积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，有悔罪表现的情节，依法可对其免予刑事处罚。故对辩护人提出被告人王××构成自首的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑博涵
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2567号
原告：王冠文，男，1964年4月28日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人（特别授权）：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告：王丕松，男，1975年10月16日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告王冠文与被告王丕松房屋租赁合同纠纷一案中，原告王冠文于2018年8月17日向本院提出撤回对被告王丕松起诉的申请。
本院认为，原告王冠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王冠文撤回对被告王丕松的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由�告王冠文负担。
审判员 王 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 黄文亚
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初272号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人鲁清福，男，1980年9月20日出生，汉族，山东省阳谷县人，中专文化，持机动车C1证。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人鲁清福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人鲁清福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年4月25日21时许，被告人鲁清福酒后驾驶陕KRQX**华泰圣达菲牌小型轿车行驶至府谷县庙沟门镇庙沟门电厂路段时，被民警查获。民警提取鲁清福血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为123.11mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人鲁清福血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人鲁清福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲁清福拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、呼气酒精检测单、对被告人鲁清福血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、被告人鲁清福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁清福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人鲁清福的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁清福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘苑
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初75号
原告：李茂珍，女，1984年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：李军，男，1981年9月8日生，汉族，住济南长清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。
原告李茂珍与被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂珍委托代理人吴百冰，被告太平洋财保济南公司委托代理人侯祥均到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李茂珍诉称，2016年11月15日11时许，被告李军驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿金斗路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。新泰市公安机关认定被告李军承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费7098.1元、误工费6272元、护理费4695元、伙食补助费1500元、施救费30元、车损1290元、鉴定费300元、交通费600元，共计21785.1元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李军未答辩。
被告太平洋财保济南公司辩称，李军在我公司投保交强险及商业险，还需要核实李军的行驶证是否脱审，否则我公司不予赔偿，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月15日11时许，李军驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿金斗路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与李茂珍驾驶电动车沿金斗路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李茂珍受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年11月29日出具新公交认字[2016]第313048号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李军承担事故的全部责任，李茂珍不承担事故的责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗50天，该医院诊断为：耳鸣、多处挫伤。原告支出医疗费7098.1元（含门诊诊疗费），该医院出具诊断书建议：休息2周、住院期间陪护1人等。原告系泰安市金星空调设备有限公司职工，事故前三个月日均工资98元。原告住院期间由其亲属王成美护理，系城镇居民。因本次事故，原告支出施救费30元，并支出部分交通费。
被告太平洋财保济南公司对原告实际住院天数、误工时间有异议，逾期未申请鉴定。
根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年12月3日出具富士达牌电动车交通事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损1290元。原告支出出评估费300元。被告太平洋财保济南公司对车损有异议，逾期未申请重新评估。
另查明，事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保济南公司处投保交强险和商业三者险并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、评估报告及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车被告中华联合财保德州公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李军根据其过错程度承担赔偿责任。
被告太平洋财保济南公司对原告实际住院天数、误工时间有异议逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。被告太平洋南保济南公司对山东金信价格事务所有限公司出具的富士达牌电动车交通事故损坏物价格评估报告有异议逾期未申请重新评估，应视为放弃权利。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费7098.1元、误工费6172元（98元×64天）、护理费4659元（93.18元×50天×1人）、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、施救费30元、车损1290元、鉴定费300元、交通费200元，以上合计21349.1元。
被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李茂珍医疗费7098.1元、误工费6272元、护理费4659元、住院伙食补助费1500元、施救费30元、车损1290元、交通费200元，以上合计21049.1元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李茂珍评估费300元。
驳回原告李茂珍其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费172元，由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初75号原告：李茂珍，女，1984年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。被告：李军，男，1981年9月8日生，汉族，住济南长清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人：李昆明，总经理。委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。原告李茂珍与被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂珍委托代理人吴百冰，被告太平洋财保济南公司委托代理人侯祥均到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李茂珍诉称，2016年11月15日11时许，被告李军驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿金斗路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。新泰市公安机关认定被告李军承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费7098.1元、误工费6272元、护理费4695元、伙食补助费1500元、施救费30元、车损1290元、鉴定费300元、交通费600元，共计21785.1元；由被告承担本案诉讼费用。被告李军未答辩。被告太平洋财保济南公司辩称，李军在我公司投保交强险及商业险，还需要核实李军的行驶证是否脱审，否则我公司不予赔偿，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2016年11月15日11时许，李军驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿金斗路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与李茂珍驾驶电动车沿金斗路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李茂珍受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年11月29日出具新公交认字[2016]第313048号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李军承担事故的全部责任，李茂珍不承担事故的责任。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗50天，该医院诊断为：耳鸣、多处挫伤。原告支出医疗费7098.1元（含门诊诊疗费），该医院出具诊断书建议：休息2周、住院期间陪护1人等。原告系泰安市金星空调设备有限公司职工，事故前三个月日均工资98元。原告住院期间由其亲属王成美护理，系城镇居民。因本次事故，原告支出施救费30元，并支出部分交通费。被告太平洋财保济南公司对原告实际住院天数、误工时间有异议，逾期未申请鉴定。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年12月3日出具富士达牌电动车交通事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损1290元。原告支出出评估费300元。被告太平洋财保济南公司对车损有异议，逾期未申请重新评估。另查明，事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保济南公司处投保交强险和商业三者险并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、评估报告及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车被告中华联合财保德州公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李军根据其过错程度承担赔偿责任。被告太平洋财保济南公司对原告实际住院天数、误工时间有异议逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。被告太平洋南保济南公司对山东金信价格事务所有限公司出具的富士达牌电动车交通事故损坏物价格评估报告有异议逾期未申请重新评估，应视为放弃权利。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费7098.1元、误工费6172元（98元×64天）、护理费4659元（93.18元×50天×1人）、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、施救费30元、车损1290元、鉴定费300元、交通费200元，以上合计21349.1元。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李茂珍医疗费7098.1元、误工费6272元、护理费4659元、住院伙食补助费1500元、施救费30元、车损1290元、交通费200元，以上合计21049.1元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李茂珍评估费300元。驳回原告李茂珍其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费172元，由被告李军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年四月二十五日书记员  陈 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18740号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷、徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告于志捷，住上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。被告腾越，住同上。本院在审理原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告于志捷、腾越物业服务合同纠纷一案中，现原告上海华泰大厦物业管理有限公司以被告已交相关物业费为由向本院提出撤诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18740号原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷、徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告于志捷，住上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。被告腾越，住同上。本院在审理原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告于志捷、腾越物业服务合同纠纷一案中，现原告上海华泰大厦物业管理有限公司以被告已交相关物业费为由向本院提出撤诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年七月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初15号
起诉人王海燕，女，汉族，现住敦化市青沟子乡。
本院收到王海燕的起诉状。王海燕在诉状中诉称：王海燕于1989年3月通过考试参加民办教师工作。王海燕1989年3月被敦化市教育局正式录用为民办教师并由敦化市教育局为其建立了人事档案。王海燕于1991年进入敦化市教师进修学校中师专业学习并取得了中师文凭，于1989年在敦化市青沟子乡中心学校担任语文、数学教师工作，于1998年1月取得小教一级职称，于1996年取得“教师资格证”（教育局未发放）。王海燕于1999年12月被敦化市青沟子乡中心校校长通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，王海燕回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自2000年1月起，王海燕被停发工资。王海燕系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实王海燕教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；王海燕被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。王海燕自取得由被告颁发的《民办教师任用证》起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是王海燕的行政主管机关，至今没有给王海燕书面决定，敦化市教育局停发王海燕工资的行为侵害了王海燕的法定权利。王海燕认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此请求法院：1、确认敦化市教育局对王海燕的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定王海燕教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，王海燕请求的确认敦化市教育局对王海燕的口头“处理决定”形式违法及请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性的目的均是请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定王海燕教师待遇的行政职权，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对王海燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 任建国
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73738号
原告：杨靖宇，男，1974年12月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王燕(系原告杨靖宇之妻)，住上海市浦东新区。
原告：王燕，女，1977年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海硕日旷宇投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李世新，职务不详。
原告杨靖宇、王燕与被告上海硕日旷宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理。原告于同年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准予原告杨靖宇、王燕撤回起诉。
案件受理费人民币362元，减半收取181元，由原告杨靖宇、王燕共同负担。
审判员 祝芬
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执726号
申请执行人陈红飞，公民身份号码×××，男，1967年9月21日出生，汉族，个体。
被执行人宝木达来，公民身份号码×××，男，1968年2月11日出生，蒙古族，司机。
被执行人苏雅拉高，公民身份号码×××，女，1968年6月8日出生，蒙古族，无业，系被告宝木达来妻子。
被执行人道利格雅，公民身份号码×××，男，1988年6月10日出生，蒙古族。
本院在执行陈红飞申请执行宝木达来、苏雅拉高、道利格雅民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执726号之一
申请执行人陈红飞，男，汉族。
被执行人宝木达来，男，蒙古族。
被执行人苏雅拉高，女，蒙古族。
被执行人道利格雅，男，蒙古族。
本院在执行陈红飞申请执行宝木达来、苏雅拉高、道利格雅民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 鹏
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执75号
申请执行人朝阳县南双庙镇马德沟村村民委员会，住所地朝阳县南双庙镇马德沟村
被执行人张凤贤，女，住所地朝阳县南双庙镇马德沟村。
朝阳县南双庙镇马德沟村村民委员会申请张凤贤农业承包合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民三初字第1272号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民三初字第1272号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈洪海