福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初82号
原告谢玉秀，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人高云凤（系谢玉秀弟媳），女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告谢资雄，男，1993年3月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告吴文凯，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告谢星耀，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢玉秀与被告谢资雄、吴文凯、谢星耀健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉秀诉称，被告吴文凯、谢星耀等人于2015年5月8日晚9时左右酒后寻衅滋事对村民谢资惠停放在XX乡XX村XX路1号家门口的私家车及店铺铁门用木棍进行破坏。原告当时路过对他们说不要砸车。被告谢星耀在用木棍砸车时，木棍回落在我右肩膀，造成右肩部肿胀。被告吴文凯将木扔向车时弹回碰到我右手小手臂。被告吴文凯说“关你女人屁事”，并用手推了我一下。原告被推倒在地。经住院治疗，原告伤情为第二尾椎半脱位可能，全身多处软组织挫伤。原告花去住院费7206.48元。原告还为此产生误工费1300元，护理费1300元。原告请求判令三被告支付原告住院费7206.48元、误工费1300元、护理费1300元，合计9806.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢资雄辩称，我们没有打他。误工费过高。第二尾椎半脱位可能不能说明其受伤。
被告吴文凯答辩称，谢资惠家门口有监控，原告应提供视频。原告不是我推的。
被告谢星耀辩称，我没打人，不需赔钱。
经审理查明，2015年5月8日晚9时许，谢资雄用脚踢顺昌县XX乡XX村XX路1号谢资惠家的大门，后用手去打谢资惠放在大门口外的面包车，后与谢资惠发生争执。在争执过程中，谢资雄朋友吴文凯、谢星耀两人也来到现场，三人共同打砸谢资惠的面包车。原告谢玉秀（谢资惠姐姐）路过被告谢资惠的门口时，上前劝说被推倒在地。原告倒地大哭，并指责被被告吴文凯推倒。原告于当晚被救护车送往顺昌县医院治疗，住院13天，支付医疗费7026.48元。其伤情被诊断为第二尾椎半脱位可能，全身多处软组织挫伤，建议休息三个月。顺昌县公安局对原告的伤情鉴定为尚未构成轻微伤，并因三被告打砸谢资惠财物对三被告予以行政拘留。
另查，2015年农业人口的平均工资为35107元／年，折合96.18元／日。2015年居民服务业平均工资为44896元／年，折合123元／日。
派出所干警于案发当天赶往现场，并对现场人员（原告谢玉秀、原告弟弟谢资惠、谢资惠妻子高云凤，被告吴文凯、谢资雄、谢星耀，谢资雄未婚妻刘慧芳）制作询（讯）问笔录。该笔录无法得出被告吴文凯直接侵害原告的结论。
原告曾于2015年提起诉讼，后撤诉。原告虽认为被告吴文凯一人致伤，但要求三被告共同赔偿。
上述事实，有原告提供的（2015）顺民初字第1555号民事裁定书，生效证明、住院病历、疾病证明、医疗费发票、法医鉴定材料，公安的询问笔录及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。经过庭审，本案的焦点为原告的伤情是否为被告造成。从已查明的证据可知：①三被告于案发现场打砸谢资惠的车辆及家门，原告上前劝阻。②原告于案发现场倒地表明受伤后，被及时送入顺昌医院治疗；③医院诊断原告伤情为第二尾椎半脱位可能，全身多处软组织挫伤；④派出所干警对案发现场人员（原告谢玉秀、原告弟弟谢资惠、谢资惠妻子高云凤，被告吴文凯、谢资雄、谢星耀，谢资雄未婚妻刘慧芳）所作的询（讯）问笔录，无法从三被告中明确本案的侵权人，即无法得出被告吴文凯直接侵害原告的结论。本案证据侧面反映了原告受伤的部分事实，形成了较为完整的证据链，且符合日常生活经验法则，可证明原告在三被告打砸车子的过程中，上前劝阻，并在此过程中受伤，但不能明确具体的侵权人。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”故原告可求三被告承担连带赔偿责任。原告的各项损失如下：原告主张住院费7206.48元，有原告提供的医疗费发票及住院病历证明，可以认定。原告主张的误工费100元13天=1300元，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故按2015年农业人口的96.18元／日计算，其合理的误工费96.18元／日13天=1250.34元。原告主张护理费100元13天=1300元，因原告的出院记录记载其入院时“颈部、骶尾部压痛明显，活动受限”，但其伤不构成轻微伤，本院酌定护理6天。2015年居民服务业的收入为123元／日，原告主张100元／日，符合法律规定，本院予以准许。护理费为100元6天=600元。综上，原告的合理损失为住院费7206.48元、误工费1250.34元、护理费600元，合计9056.82元。对原告的诉求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十三条、第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢资雄、吴文凯、谢星耀应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告谢玉秀各项人身损害赔偿款9056.82元。
二、驳回原告谢玉秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，被告谢资雄、吴文凯、谢星耀负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。