wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙01行终289号
上诉人（原审原告）骆瑾，女，1959年4月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人（原审原告）骆月珍，女，1962年3月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两上诉人委托代理人胡朝晖、王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，该局局长。
委托代理人姜赛春，杭州市城市房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人徐颉恺，杭州市上城区住房和城市建设局工作人员。
被上诉人（原审第三人）杭州市上城区危旧房改善办公室，住所地杭州市上城区建国南路***号。
法定代表人鲁军，该办公室主任。
委托代理人叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人周燕，该办公室工作人员。
上诉人骆瑾、骆月珍因与杭州市住房保障和房产管理局拆迁行政受理一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭州市住房保障和房产管理局（简称市房管局）于2017年12月19日向骆瑾、骆月珍作出《回复》，告知该二人就元宝巷7号房屋提起的裁决申请不属于本机关的受案范围。
骆瑾、骆月珍于2018年1月3日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销市房管局于2017年12月19日对其作出《回复》的行政行为；判令市房管局对其提出的行政裁决申请重新作出行政行为。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2017年11月11日，骆瑾、骆月珍向市房管局提出《城市房屋拆迁行政裁决申请书》及相关材料，以杭州市上城区危旧房改善办公室（简称上城区危改办）为被申请人，要求“裁定按照原会议记录的原则由被申请人立即向二申请人及骆鹰、骆敏、陆美云等家庭各分配一套产权调换安置房屋，并明确用于产权调换房屋的地点、面积、过渡期限、过渡方式”。市房管局于同年12月19日作出《回复》，认为该裁决申请不属于其受案范围，理由如下：“一、根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：‘本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位’，另根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，市、县级人民政府房屋拆迁管理部门依申请颁发房屋拆迁许可证。根据申请人提供的‘上城区人民政府作出的《房屋搬迁公告》’的复印件，该材料证明元宝巷7号房屋属于该搬迁公告的搬迁范围，而非条例所规定的取得房屋拆迁许可的拆迁范围。二、根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：‘拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决’。根据该条规定，申请人为上政公告〔2008〕12号上城区人民政府房屋搬迁公告的被搬迁人，而非被拆迁人。综上，因该项目不属于拆迁许可项目，因此你申请拆迁纠纷裁决不符合条例规定”。
原审法院另查明，2008年12月9日，杭州市上城区人民政府发布上政公告〔2008〕12号《房屋拆迁公告》，搬迁人为上城区危改办。案涉房屋位于该搬迁范围内。
原审法院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决…”，针对现仍在拆迁许可证有效期内的房屋拆迁裁决申请，市房管局作为房屋拆迁管理部门，具有进行拆迁裁决的法定职权。关于被诉《回复》合法性。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定：“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”，即市房管局进行拆迁裁决的前提是案涉房屋处于拆迁许可证项下。本案中，到案的证据证明案涉房屋处于上政公告〔2008〕12号房屋搬迁公告项下，属于该搬迁公告的搬迁范围。故本案中案涉房屋并非拆迁，市房管局对不属于拆迁许可证项下房屋的裁决申请，作出不属于其受案范围的回复，并无不当。关于被诉《回复》的程序。市房管局于2017年11月16日收到骆瑾、骆月珍的裁决申请，于同年12月19日作出回复并向骆瑾、骆月珍邮寄送达，骆瑾、骆月珍对该程序并无异议，予以确认。骆瑾、骆月珍的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回骆瑾、骆月珍的诉讼请求。案件受理费50元，由骆瑾、骆月珍负担。
骆瑾、骆月珍不服原审判决提起上诉称，从市房管局提交的《房屋搬迁公告》、《告住户通知书》以及上诉人与上城区危改办签订的《房屋拆迁产权调换协议》等文件看，上述文件中明确表明按照《城市房屋拆迁管理条例》、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》、《杭州市城市房屋拆迁管理条例》执行，同时，案涉《房屋拆迁产权调换协议》第一条还表明，上城区危改办因杭州市建兰中学（抚宁巷校区）改扩工程及上城区102人防工程项目建设需要，根据建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件等，经杭州市上城区房产管理局批准，领取了（上政）拆许字（2008）第12号《房屋拆迁许可证》，实施房屋拆迁，上诉人所有的房屋属于该拆迁许可证核准的拆迁范围内。故案涉房屋搬迁应适用《城市房屋拆迁管理条例》及浙江省、杭州市的相应规定，如在上述过程中产生争议，应属拆迁裁决的范围。为此，请求撤销（2018）浙0102行初5号行政判决；改判支持上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人杭州市住房保障和房产管理局、杭州市上城区危旧房改善办公室在二审中未提出新的答辩意见。
经审查，原审法院对证据的采信无误。根据予以采信的证据，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定：“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”该条例第六条规定：“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”该条例第四条第三款规定：“本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”该条例第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。……”据此，只有在拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，才能与被拆迁房屋的所有人形成法定的拆迁人与被拆迁人的关系。也只有上述经法定程序确定的拆迁人与被拆迁人，在达不成拆迁补偿安置协议的情况下，才能向房屋拆迁管理部门申请裁决。本案中，市房管局经查询，发现并无涉及上诉人房屋的拆迁许可项目，上诉人所称（上政）拆许字（2008）第12号《房屋拆迁许可证》并非上诉人房屋所在地的市人民政府房屋拆迁管理部门颁发的《房屋拆迁许可证》，在此情况下，市房管局决定不受理上诉人的拆迁裁决申请，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，其判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人骆瑾、骆月珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 洵
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶 嘉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00117号
原告：张XX，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇
被告：李XX，男，40岁，住安徽省涡阳县楚店街上。
本院受理原告张XX与被告李XX餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一五年三月六日
书记员 张 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3203号
原告赵广明，男，汉族，1977年6月16日出生，住大同市城区。
被告大同市城区房屋征收与补偿总指挥部，住所地大同市城区南环路武警大同支队对面。
本院在审理原告赵光明诉被告大同市城区房屋征收与补偿总指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵广明于2016年5月6日因被告主体原由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告赵广明撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取，由原告负担181元，其余181元由本院退还原告。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 宋晓文
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 静
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初384号
原告：周春虎，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷锋镇。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：卢钟林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷锋镇。
被告：聂红英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷锋镇。
本院在审理原告周春虎与被告卢钟林、聂红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周春虎于2017年3月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春虎撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一七年三月二十三日
书记员 卫 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执525号
黄德新、董青云、黄德保：
本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第656号民事判决书，在执行被执行人黄德新与董青云、黄德保民间借贷纠纷一案中，现被执行人董青云、黄德保已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第656号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年六月二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终131号
上诉人（一审被告）覃某，男，1971年8月7日出生，住平南县。
被上诉人（一审原告）何某，女，1987年5月3日出生，住平南县。
上诉人覃某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1760号民�判决，于2015年10月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，当事人提起上诉，应在法律规定的上诉期间内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，一审法院向上诉人覃某送达一审判决书时间为2015年9月30日，其法定上诉期间届满之日为2015年10月15日，但上诉人覃某于2015年10月30日才向本院提起上诉，已超过法定上诉期限十五天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为覃某未提起上诉。
覃某预交的上诉案件受理费用50元，本院予以退还。
本裁定为�审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄祝芳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执45号
申请执行人刘立新，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1522号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1522号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1756号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人：范颖。
被执行人浙江家和门业有限公司。
法定代表人：章广远。
被执行人章广远，其他。
被执行人田聪慧。
被执行人章礼君，其他。
被执行人浙江金彪工贸有限公司。
法定代表人：王巧荷。
被执行人浙江缙云楼龙工贸有限公司。
法定代表人：朱正勇。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人浙江家和门业有限公司、章广远、田聪慧、章礼君、浙江金彪工贸有限公司、浙江缙云楼龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行6509915元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1756号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年十月八日
代书记员 章继文
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1420号
申请执行人谭伟星
被执行人曾有传
本院于2016年11月21日立案执行谭伟星申请曾有传一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人曾有传暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1420号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年三月二十七日
书记员 王忠东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更203号
罪犯胡孝美，男，汉族，生于1970年8月1日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年7月19日作出（2012）巫法刑初字第00017号刑事判决，以被告人胡孝美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。该犯于2014年9月1日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡孝美在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡孝美在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡孝美的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡孝美在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑未履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝美减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初799号
原告：赵丽华女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告赵丽华与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
赵丽华向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：赵丽华原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，赵丽华被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：赵丽华与星湖公司曾系劳动关系，赵丽华在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排赵丽华工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向赵丽华支付2016年4月工资，为赵丽华缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，赵丽华以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，赵丽华以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。赵丽华不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据赵丽华的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非赵丽华的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，赵丽华有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。赵丽华超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告赵丽华2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初654号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：石狮市艳华便利店，住所地石狮市。
经营者：张希英。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市艳华便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第85-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：冯守田，农民。
被告：李传花，农民。
被告：冯守满，农民。
被告：冯守伟，农民。
被告：张俊明，农民。
被告：冯善涛，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告冯守田、李传花、冯守满、冯守伟、张俊明、冯善涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值28万元的银行存款、房地产、车辆等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告冯善涛所有的车辆一辆（鲁Q×××××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年六月四日
书记员 宋军生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1781号
原告陈向阳，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告赵国文，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详，原告主张其住址为大武口区（详见诉状）。
原告陈向阳诉被告赵国文劳务合同纠纷一案，依法由审判员高云继适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告陈向阳诉称，被告是从事建筑业承担的个体户。2013年被告雇佣原告为其承包的大武口某小区的工程从事电焊工作。工程完工后被告欠原告部分劳务费未付，直到2016年3月11日被告尚欠原告5300元，原告找到被告后，被告给原告写了一张欠条。现又过去了数月被告仍未支付欠款。为维护原告合法权益，原告为此诉至法院，请求：1.判令被告支付原告劳务费5300元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在送达开庭传票及相应的诉讼法律文书期间，本院根据原告提供的被告赵国文的送达地址无法将开庭传票和相应的法律文书送达给被告，经本院核实被告赵国文在大武口区无房屋登记信息，原告所主张的被告赵国文位于大武口区某小区**-*-***号，经本院前往送达开庭传票敲门无人应答；另外本院根据原告提供的被告赵国文的联系电话，在很多次联系的情况下，均无人接听电话或者处于关机状态，综合以上情况，根据法律规定，原告起诉被告应向法院提供具体明确的被告送达地址，因原告无法提供被告赵国文的具体明确的送达地址，且本案也不符合公告送达的条件，属于被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈向阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告陈向阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省淮阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1874号
原告：李飞，男，1977年3月27日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托代理人：邵经奇，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：董燕威，男，1992年11月29日生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。
被告：刘韦韦，女，1992年10月22日生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。
原告李飞诉被告董燕威、刘韦韦民间借贷纠纷一案，因原、被告自行协商完毕，原告申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费1150元，由原告李飞负担。
审判员 叶培绪
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 晨
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初30号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人刘某某，汉族，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，住甘肃省舟曲县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员王某某、严某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日晚，舟曲县大川镇派出所所长刘某甲指派尹某某、闵某某、梁某某、陈某某四名民警整装出发，前往两河口对当地的旅店进行清查。22时许，民警在通洲饭店核查住宿客人信息时，在通洲饭店吃饭的刘某某上前以罚款为由吵闹，在吵闹过程中，民警们告知其为大川镇派出所民警，正在执行公务，但被告人刘某某不仅没有停止吵闹行为，并对民警陈某某和尹某某实施暴力，在陈某某左脸颊打了一拳，在尹某某的裆部踢了一脚。经法医鉴定，尹某某裆部伤情构成轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在公安民警执法过程中，殴打民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月10日晚，舟曲县大川派出所四名民警尹某某、闵某某、梁某某、陈某某受所长刘某甲指派，整装前往两河口对辖区内的旅店进行清查。22时许，民警在通洲饭店核查住宿客人信息时，在通洲饭店吃饭的刘某某上前以罚款为由吵闹，在吵闹过程中，民警向被告人告知他们是舟曲县公安局大川派出所民警，正在执行公务，但被告人刘某某不仅没有停止吵闹行为，并对民警陈某某和尹某某实施暴力，在陈某某左脸颊打了一拳，在尹某某的裆部踢了一脚。经法医鉴定，尹某某裆部伤情构成轻微伤。
另查明，在案件审理过程中，被告人刘某某与被害人尹某某已就民事赔偿达成协议，由刘某某赔偿尹某某医药费、后续治疗费等共计人民币130000.00元，同时被告人刘某某也取得了被害人尹某某的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表证明了本案发生的时间、地点及案件来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人的陈述，证人陈某某、闵某某、梁某某、石某甲、石某乙、虎某某的证言相互印证，证明2017年3月10日晚22时许，舟曲县公安局大川派出所民警在通洲饭店核查住宿客人信息时，在通洲饭店吃饭的刘某某上前以罚款为由吵闹，并在陈某某左脸颊打了一拳，在尹某某的裆部踢了一脚的事实。
3、现场勘验笔录、照片证明案发地点及案发现场概貌。
4、甘陇正司鉴所(2017)伤鉴字第9号司法鉴定意见书证明被鉴定人尹某某会阴部软组织挫伤及睾丸挫伤构成轻微伤。
5、书证”调解协议书”、”谅解书”、”收条”证明被告人刘某某已积极赔偿被害人尹某某人民币130000.00元，并已取得被害人尹某某谅解的事实。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的行为，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人能够自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失从而取得了被害人的谅解。根据本案情节，被告人犯罪的社会危害性较小、犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦明
二〇一七年七月四日
书记员 金建平
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执690号
申请执行人朱甫仁，男，生于1978年9月13日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人黄子江，男，生于1982年8月29日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行朱甫仁申请执行黄子江装饰装修合同纠纷一案，执行中查明，被执行人黄子江下落不明，无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年九月二十三日
书记员 余 娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖290号
原告：杨建民，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宿州市同胜置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李峰。
原告杨建民与被告宿州市同胜置业有限公司债权转让合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年10月20日立案。
原告杨建民诉称，2012年5月至2013年12月期间，张晓东共出借给宿州市同胜置业有限公司五笔借款合计375万元，并约定月利率3%；后张晓东将上述借款本息转让于本人，宿州市同胜置业有限公司未按照转让协议还本付息。现请求判令宿州市同胜置业有限公司偿还借款本金375万元及利息150万元，合计525万元。（利息按月利率2%,从2015年2月1日算至2016年10月1日，以后利息计算至付清款之日止）
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案因涉案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案涉案标的额较大，案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08542号
原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1168号。
法定代表人：叶荣华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕春，女，1982年7月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：赵峰英，女，1971年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华安泰物业管理有限公司为与被告赵峰英物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华安泰物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华安泰物业管理有限公司撤回对被告赵峰英的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华安泰物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈洛伊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1484号
原告：刘彦伟，男，生于1969年3月27日，汉族，户籍地西峡县。
原告：梁青侠（系原告刘彦伟妻子），女，汉族，生于1971年8月23日，户籍地西峡县。
被告：梁青华，女，汉族，生于1962年11月13日，户籍地西峡县。现住西峡县，系西峡县联通公司职工。
被告：孟菊绒，女，汉族，生于1961年7月18日，住陕西省。
被告：孟佳（系被告孟菊绒之子），男，汉族，生于1983年9月23日，住陕西省。
被告：孟妮（系被告孟菊绒之女），女，汉族，生于1987年4月6日，住陕西省。
被告：孟博（系被告孟菊绒之子），男，汉族，生于1989年12月12日，住陕西省。
原告刘彦伟、梁青侠诉被告梁青华、孟菊绒、孟佳、孟妮、孟博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告刘彦伟、梁青侠向本院提出了诉讼请求：判令五被告偿还二原告借款30000元。
本院经审查认为：本案按诉状上提供的地址联系被告未果，要求二原告协助寻找被告，二原告称也无法配合协助找被告，且不愿意交纳公告费，导致案件程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦伟、梁青侠的起诉。
案件受理费550元，退回原告刘彦伟、梁青侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年四月二十六日
书记员 李倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4295号
原告：田兰芝，女，汉族，1962年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告田兰芝与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款271002元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2710.02元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款271002元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告田兰芝至今无法取得房地产权属证书，因此，原告田兰芝要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告田兰芝要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2710.02元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告田兰芝不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告田兰芝支付违约金。现原告田兰芝已经将全部房款271002元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告田兰芝要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2710.02元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告田兰芝办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田兰芝违约金2710.02元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4295号
原告：田兰芝，女，汉族，1962年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了田兰芝与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第4384号
原告高若峰，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告沈国明，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告高若峰与被告沈国明民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月22日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理。2007年12月24日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高若峰到庭参加诉讼，被告沈国明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月6日、5月18日，被告因经营所需分别向原告借款150000元、100000元，合计250000元，口头约定借期为二个月。届期，被告爽约，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。诉请判令被告即时归还借款250000元，原告为申请财产保全所支出的申请费用1270元及诉讼费由被告负担。
被告沈国明未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、2007年4月6日被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款150000元的事实。
2、证人龚某的证言。证人龚某证明，我跟被告沈国明是朋友，又是邻居。2007年5、6月份，我与被告沈国明在浒山××××路好运来洗头房洗头，原告高若峰提供给被告沈国明银行包扎好的百元钞一捆，所以我知道这一捆钞票是100000元，该款是被告沈国明向原告高若峰借的，借款是否归还我不清楚。
原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的以证明被告�原告借款150000元的借条及证人龚某的证明被告沈国明向原告高若峰借款100000元的证言，被告沈国明合计向原告高若峰借款250000元事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生被告向原告借款250000元的事实，原告提供了被告出具的借条及证人予以证明，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供给被告借款，被告理应履行归还原告借款的义务。原告请求被告负担原告对本案提出财产保全申请所支出的申请费，符合《诉讼费用交纳办法》关于“申请财产保全的申请费用由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈国明于本判决生效之日起七日内归还原告高若峰借款250000元。
二、被告沈国明负担原告高若峰因申请财产保全所支出的申请费用1270元，与前项判决一并履行。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、由被告沈国明负担，于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通�书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王旭明
审判员 许柏森
审判员 童平凡
二〇〇八年三月十七日
书记员 张琪琦
附：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内�出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1187号
申请执行人巩义市金冕物资贸易有限公司。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第30253025号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南林九建设工程有限公司在银行的存款4306535.0万元或查封被执行人河南林九建设工程有限公司相当于4306535.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南林九建设工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十一月三日
书记员 王林超
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初968号
原告淮阳县富友园塑编有限公司，机构代码证号××。
法定代表人陈秀玲，该公司董事长。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告王子华，男，1959年5月11日出生。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
本院在审理原告淮阳县富友园塑编有限公司诉被告王子华买卖合同逾期付款纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2010）淮民初字第00975号民事判决书，被告王子华不服该判决，向检察机关申诉。周口市人民检察院作出周检民抗字（2012）第85号民事抗诉书，向周口市中级人民法院提出抗诉，周口市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）周民抗字第65号民事裁定书，指令本院再审本案。2015年12月21日本院作出（2015）淮民再字第0002号民事判决书，原告富友园公司、被告王子华均不服该判决，向周口市中级人民法院提出上诉。2016年3月4日周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终640号民事裁定书，以原审事实不清为由，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富友园公司法定代表人陈秀玲及其委托代理人许庆丰、安西清、被告王子华及其委托代理人苏华伟、高明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。因该案案情复杂，需提请审判委员会研究决定。
本院认为，因该案案情复杂，需提请审判委员会研究决定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中此审理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曾晓飞
审判员 朱帮军
审判员 豆品允
二〇一六年六月一日
书记员 邵彥辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终320号
上诉人（原审被告）：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人：郝鸿峰，总裁。
委托诉讼代理人：马金水，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王全生，男，1961年9月22日出生，汉族，北京职教体育协会退休干部，住北京市海淀区。
上诉人酒仙网电子商务股份有限公司因与被上诉人王全生网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7463号民事裁定，向本院提起上诉。
酒仙网电子商务股份有限公司上诉称：请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由酒仙网电子商务股份有限公司所在地法院北京市大兴区人民法院管辖。
王全生对于酒仙网电子商务股份有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王全生依据订单等证据，提起本案诉讼，请求判令酒仙网电子商务股份有限公司返还货款、赔偿损失，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方通过信息网络方式签订买卖合同，标的物交付方式为快递寄送，收货地为北京市丰台区，故本案合同履行地应认定为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。王全生向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。酒仙网电子商务股份有限公司关于将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年六月十二日
书记员 解梦溪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8681号
原告霍新江，男，1951年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙岳麓区，现住湖南省长沙市天心区。
被告湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路506号农博中心、绿色食品城写字楼A5097-A5099房。
法定代表人严宣松。
委托诉讼代理人周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市开福区。
原告霍新江（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的租金35550元（暂计算从2017年1月31日截止至2017年11月30日，共计10个月，每月3555元）；2.判令被告支付拖欠租金违约金1279.8元（暂计算从2017年1月31日截止至2017年11月30日，共计10个月，按合同约定0.01%计算）；3.判令被告加倍支付迟延履行期间的利息107.42元（从2017年1月31日截止至2017年11月30日）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年4月25日与被告签订了《委托租赁经营合同》，原告将长沙市雨花区中意一路中国现代农博中心、物流中心、红星绿色食品城的A区1层1035号商铺委托被告统一管理经营，合同约定物业税后净租金3555元/月，委托10年，被告应每年1、4、7、10月初的第十个工作日内将上个季度的租金一次性存入双方约定的账户。被告从2014年10月开始拖欠租金，原告已经起诉一次，法院判决被告支付至2017年1月31日的租金、违约金、案件受理费，但被告至今未履行。现距上次法院判决结算截至日期，被告又拖欠2017年1月31日至2017年11月30日期间的10个月租金共计35550元。被告违约，还应支付违约金1279.8元及加倍支付迟延履行期间的利息107.42元。
被告辩称，因被告经营不善导致拖欠原告租金，被告对此表示歉意，具体金额需经财务核实后再确定。
经审理查明：2009年4月25日，原告与被告签订《委托租赁经营合同》，合同约定：原告将其购买的物流中心A区1层1035号铺位委托被告统一管理、经营，商铺建筑面积34.09平方米；物业租赁期限为10年，从签订本租赁合同之日起计算租赁期；该物业税后月净租金为3555元，由被告按季度向原告支付，在签订《商品房买卖合同》后第二个季度的第一个月初的第十个工作日之内，被告将上一个季度的租金一次性存入双方约定的银行账户中；如被告不支付租金给原告，应承担延期付款期间银行同期存款利息；超过六个月后，被告应按日向原告支付该物业本年度租金的0.01%作为违约金。合同还就其他内容进行了约定。
上述合同签订后，双方按照合同约定履行。被告从2014年10月开始拖欠租金。原告在本案中主张被告自2017年1月31日至2017年11月30日期间共欠原告10个月租金合计35550元。
以上事实，有原、被告身份信息、委托租赁经营合同及补充协议、银行卡交易查询、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《委托租赁经营合同》合法有效，双方应当受合同约束。原告主张被告自2017年1月31日至2017年11月30日期间共欠其10个月租金合计35550元，被告未表示反对且未能提供证据证明其已经支付这10个月租金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告已经超过六个月未按约定支付租金，原告主张违约金1279.8元，根据合同约定应每日以本年度租金的0.01%每日计算，则截至2017年11月30日的违约金计算为1279.8元（3555元/月×12个月×0.01%×10个月×30天/月），故对原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告需向其加倍支付迟延履行期间的利息107.42元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起7日内向原告霍新江支付租金35550元（租金计算期间为2017年1月31日至2017年11月30日期间）及违约金1279.8元；
二、驳回原告霍新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费723元，因适用简易程序减半收取361.5元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2115号
原告：河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：梁继承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡爱华，女，生于1987年3月8日，汉族，住夏邑县，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。
被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：李锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟涛，男，生于1991年12月6日，汉族，住郑州市，该公司员工。
本院在审理原告河南中旭建工机械有限公司与被告河南宏盛建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南中旭建工机械有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1075元，本案案件受理费25元，由原告河南中旭建工机械有限公司负担，退回河南中旭建工机械有限公司1050元。
审判员 冉秀珍
二〇一七年六月一日
书记员 裴晓曼
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1635号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1635号
申请执行人：方金凤，女，1963年9月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人：王二伟，男，1984年7月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院在执行方金凤与王二伟(2016)沪0114民初554号健康权纠纷一案中，根据已生效的调解书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币130,000元，并负担执行费1,850元。经查，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并同意终止本次执行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年六月五日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长唐震
审判员毛华
审判员张健
二〇一七年六月五日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1635号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执1635号申请执行人：方金凤，女，1963年9月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：王二伟，男，1984年7月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行方金凤与王二伟(2016)沪0114民初554号健康权纠纷一案中，根据已生效的调解书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币130,000元，并负担执行费1,850元。经查，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并同意终止本次执行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年六月五日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长唐震审判员毛华审判员张健二〇一七年六月五日书记员王彬彬附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2710号
原告吴祥恩，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴爱萍，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告吴祥恩、吴爱萍与被告被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴祥恩、吴爱萍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥恩、吴爱萍向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴祥恩、吴爱萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币179元，减半收取人民币89.5元，由原告吴祥恩、吴爱萍承担。
审判员 许代群
二〇一六年七月二十日
书记员 林淑花
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第83号
原告山西旺盛兴工贸有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人王某甲，男，该公司业务经理。
被告山西银鼎实业有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人王某乙，男，该公司法律顾问。
原告山西旺盛兴工贸有限公司与被告山西银鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲、被告的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告签订了钢材买卖合同，合同约定原告为被告供应钢材并最多垫资钢材款200万元，被告提货后7日内付清货款，如未付自提货次日起按每吨每天4元加付垫资费用，最长欠款时间为自提货之日起不超过30天。当被告使用钢材日期到达合同上限后我方停止为其供应钢材，期间我公司多次向被告催要欠款，被告只是推说没钱付款，直到2014年8月15日，被告才签字确认了对账单，确认了截至2014年5月27日至2014年8月15日的欠款及垫资费，其中钢材款783740.23元，垫资费73162元，合计856902.23元。后经我公司多次追要，被告于2014年9月29日支付10万元。综上所诉，原告认为，被告的行为已构成严重违约，给原告的正常经营活动造成了重大影响和损失，被告应依法承担逾期付款的违约责任。请求依法判令：1、被告支付原告钢材款683740.23元；2、截止到2015年5月31日的垫资费320013元及要账过程中产生的费用；3、按合同应付的从2015年6月1日起至还款之日的垫资费；4、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，钢材款欠款数额真实有效，原告主张的垫资费用本质是逾期付款利息，按照每天每吨4元明显过高，请依法认定。
经审理查明，2014年3月26日，原告与被告签订了钢材买卖合同，合同约定原告为被告供应钢材并最多垫资钢材款200万元，被告提货后7日内付清货款，如未付自提货次日起按每吨每天4元加付垫资费用，最长欠款时间为自提货之日起不超过30天。当被告使用钢材日期到达合同上限后我方停止为其供应钢材。合同签订后，原告开始供货，2014年8月15日，双方签字确认对账单，确认了截至2014年5月27日至2014年8月15日的欠款及垫资费，其中钢材款783740.23元，垫资费73162元，合计856902.23元，被告于2014年9月29日支付10万元，余款至今未付。
上述事实有原告提供的证据予以证明，且有双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定履行义务后，被告未按照合同约定及时支付价款，已构成违约，应继续履行合同约定的付款义务，并应承担合同约定的违约责任。原告的诉请主张符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张的要账费用未举证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山西银鼎实业有限公司支付原告山西旺盛兴工贸有限公司货款683740.23元，垫资费320013元，合计1003753.23元。
二、被告山西银鼎实业有限公司支付原告山西旺盛兴工贸有限公司欠付的上述货款683740.23元的从2015年6月1日起至付清之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决确定之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13834元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 边利钢
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖商初字第83号   原告山西旺盛兴工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场南区69号。   法定代表人李旺生，总经理。   委托代理人王涛，男，该公司业务经理，住太原市。   被告山西银鼎实业有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东龙盛钢材市场北区54号。   法定代表人张庆立，总经理。   委托代理人王棚文，男，该公司法律顾问，住太原市。   原告山西旺盛兴工贸有限公司与被告山西银鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛、被告的委托代理人王棚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年3月26日，原告与被告签订了钢材买卖合同，合同约定原告为被告供应钢材并最多垫资钢材款200万元，被告提货后7日内付清货款，如未付自提货次日起按每吨每天4元加付垫资费用，最长欠款时间为自提货之日起不超过30天。当被告使用钢材日期到达合同上限后我方停止为其供应钢材，期间我公司多次向被告催要欠款，被告只是推说没钱付款，直到2014年8月15日，被告才签字确认了对账单，确认了截至2014年5月27日至2014年8月15日的欠款及垫资费，其中钢材款783740.23元，垫资费73162元，合计856902.23元。后经我公司多次追要，被告于2014年9月29日支付10万元。综上所诉，原告认为，被告的行为已构成严重违约，给原告的正常经营活动造成了重大影响和损失，被告应依法承担逾期付款的违约责任。请求依法判令：1、被告支付原告钢材款683740.23元；2、截止到2015年5月31日的垫资费320013元及要账过程中产生的费用；3、按合同应付的从2015年6月1日起至还款之日的垫资费；4、本案案件受理费由被告承担。   被告辩称，钢材款欠款数额真实有效，原告主张的垫资费用本质是逾期付款利息，按照每天每吨4元明显过高，请依法认定。   经审理查明，2014年3月26日，原告与被告签订了钢材买卖合同，合同约定原告为被告供应钢材并最多垫资钢材款200万元，被告提货后7日内付清货款，如未付自提货次日起按每吨每天4元加付垫资费用，最长欠款时间为自提货之日起不超过30天。当被告使用钢材日期到达合同上限后我方停止为其供应钢材。合同签订后，原告开始供货，2014年8月15日，双方签字确认对账单，确认了截至2014年5月27日至2014年8月15日的欠款及垫资费，其中钢材款783740.23元，垫资费73162元，合计856902.23元，被告于2014年9月29日支付10万元，余款至今未付。   上述事实有原告提供的证据予以证明，且有双方的当庭陈述在案佐证。   本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定履行义务后，被告未按照合同约定及时支付价款，已构成违约，应继续履行合同约定的付款义务，并应承担合同约定的违约责任。原告的诉请主张符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张的要账费用未举证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   一、被告山西银鼎实业有限公司支付原告山西旺盛兴工贸有限公司货款683740.23元，垫资费320013元，合计1003753.23元。   二、被告山西银鼎实业有限公司支付原告山西旺盛兴工贸有限公司欠付的上述货款683740.23元的从2015年6月1日起至付清之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   上述一、二项于本判决确定之日起十五日内履行。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13834元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王文忠   人民陪审员 孙玉明   人民陪审员 边利钢   二〇一五年九月三十日   书 记 员 刘珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2396号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈泽楠，林芳，系原告单位主任、信贷员。特别代理。
被告：徐俊辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱风琴，女，1983年4月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑赐芳，男，1981年9月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱风鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告徐俊辉、朱风琴、郑赐芳、朱风鹏因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴孝武
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2396号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县，机构代码：70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托诉讼代理人：陈泽楠，林芳，系原告单位主任、信贷员。特别代理。被告：徐俊辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住仙游县。被告：朱风琴，女，1983年4月1日出生，汉族，住仙游县。被告：郑赐芳，男，1981年9月19日出生，汉族，住仙游县。被告：朱风鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告徐俊辉、朱风琴、郑赐芳、朱风鹏因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  陈绍坚二〇一七年四月二十七日书记员  吴孝武
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初237号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，任公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告齐少峰，男，1988年6月10日生，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号，统一社会信用代码916103037412951099。
法定代表人齐积余，任公司执行董事。
被告宝鸡市恒盛天合商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区引渭路27号，统一社会信用代码91610303305362029E。
法定代表人杨海锋，任公司总经理。
上列被告共同委托代理人陈红艳，女，1984年5月10日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告齐少峰、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司（以下简称新盛公司）、宝鸡市恒盛天合商贸有限公司（以下简称恒盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、孙玉琪，被告齐少峰、新盛公司、恒盛公司共同委托代理人陈红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿借款50万元、利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，被告从原告处借款50万元，月利率为10‰，借款人未按约定时间归还借款本息的，按日计收3‰的罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同日，原告与第二、三被告分别签订《保证担保合同》约定，第二、三被告对第一被告的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了上述借款，被告取得借款后未按约定清偿借款本息，经原告多次催要无果。故诉至本院。
三被告共同辩称，借款是以齐少峰名义借的，但实际使用人是担保的新盛公司，希望协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告与被告齐少峰签订《借款合同》约定，原告给其借款50万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年3月6日起至2015年7月5日止；月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收千分之三的罚息，直至清偿本息为止；对不能支付的利息，按罚息利率计算复利。同日，原告分别与被告新盛公司、恒盛公司签订《保证担保合同》约定，该两公司对被告齐少峰在原告处的上述借款承担连带保证责任，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。合同签订后，原告依约向被告齐少峰发放了借款，但借款期限自2015年7月5日届满至今，被告齐少峰作为借款人未归还借款本金，利息仅付至2016年3月20日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告齐少峰及新盛公司、恒盛公司分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，除罚息、复利条款外，其他约定均不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为有效。现约定的借款期限已经届满，被告齐少峰作为借款人未归还借款本金，亦未支付相应的利息，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息和罚息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故合同约定的对逾期借款本金及利息按日计收千分之三的罚息标准已超过上述司法解释的强制性规定，本院不予支持。对此，本院确定为自2016年3月21日起至本判决确定归还借款本金之日止，按照年利率24%计算。被告新盛公司、恒盛公司作为保证人，应对被告齐少峰的上述债务承担连带清偿责任。被告齐少峰辩称借款由被告新盛公司实际使用的意见，原告在借款合同签订后将借款交付给被告齐少峰，已按约履行了合同义务，被告齐少峰将借款交付他人使用系另一法律关系，本案不予涉及，故对被告齐少峰的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告齐少峰于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2016年3月21日起至本判决确定归还本金之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、宝鸡市恒盛天合商贸有限公司对被告齐少峰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一七年三月十三日
书记员 高倩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1191号
原告王某，男，1955年12月18日，汉族，住晋州市
被告薛某，女，1964年10月5日，汉族，住晋州市。
原告王某与被告薛某机土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件诉讼费用40元，由原告王某负担。
审判员 李双利
二〇一七年五月十二十一日
书记员 师亚倩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初6号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被告人罗某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月9日以沪徐检诉刑诉(2017)16号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日23时16分许，被告人罗某饮酒后驾驶牌号为沪J0XX**的帕萨特牌小型轿车，行驶至本市虹梅路进古龙路以北约二十米处，被公安人员查获并抽取其血样进行鉴定。经鉴定，罗某血液中乙醇浓度为1.12毫克/毫升。罗某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
罗某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月十三日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢164号
申请执行人：长春万科京诚房地产开发有限公司。
住址：长春市二道区。
法定代表人：张建新，总经理。
被执行人：吉林省新王子餐饮有限公司。
住所：长春市朝阳区。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省新王子餐饮有限公司已按照（2014）二民初字第498号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人长春万科京诚房地产开发有限公司与被执行人吉林省新王子餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十日
书记员 何少杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2323号
原告徐海涛，男，1963年10月30日生，汉族，教师。
被告智贵波，男，1968年6月10日生，满族，个体。
原告徐海涛诉被告智贵波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告徐海涛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对徐海涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由徐海涛负担。
审判长王立光
审判员宋建
审判员吴迪
二0一八年三月二十日
书记员佟媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2323号原告徐海涛，男，1963年10月30日生，汉族，教师。被告智贵波，男，1968年6月10日生，满族，个体。原告徐海涛诉被告智贵波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告徐海涛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对徐海涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由徐海涛负担。审判长王立光审判员宋建审判员吴迪二0一八年三月二十日书记员佟媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1836号
罪犯孔兴治，男，1991年2月3日出生，侗，初中文化，原无业。原住从江县丙妹镇丙梅一村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省从江县人民法院于2010年7月27日作出（2010）从刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人孔兴治犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年7个月，附带民事赔偿14732.69元（未履行）。系累犯。于2010年8月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年5月12日至2015年12月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔兴治在2010年11月至2011年10月获综合记功一次，2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔兴治减去有期徒刑9个月（刑期自2010年5月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1139号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，组织机构代码22131503-0。
法定代表人李明科，任理事长。
被执行人杨敏，女，汉族，1982年10月18日生，住陕西省凤翔县。
被执行人鲜根虎，男，汉族，1968年4月13日生，住陕西省凤翔县。
被执行人高凤利，女，汉族，1972年3月11日生，住陕西省凤翔县。
被执行人韩红亮，男，汉族，1974年10月13日生，住陕西省凤翔县。
被执行人严陇琴，女，汉族，1979年9月18日生，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初256号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与杨敏、鲜根虎、高凤利、韩红亮、严陇琴、宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨敏、鲜根虎、高凤利、韩红亮、严陇琴的银行存款34640元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年九月九日
书 记 员 王京凤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3139号
原告：张雅，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周轩，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。
法定代表人：肖玉军。
原告张雅与被告湖南秀龙地产置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张雅撤回起诉处理。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年十一月十日
代理书记员 罗帆顺
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3139号原告：张雅，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周轩，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：肖玉军。原告张雅与被告湖南秀龙地产置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雅撤回起诉处理。审 判 员  杨 恋二〇一七年十一月十日代理书记员  罗帆顺
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2713号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张玉苗，女，1983年01月02日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张玉苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张玉苗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计7921.25元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5834.59元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计2086.66元）。
被告张玉苗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5834.59元，利息、滞纳金及超额费合计2086.66元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5834.59元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计2086.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉苗偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5834.59元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2086.66元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5752号
原告陈某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年九月三日
书 记 员 邵 军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1649号
原告侯林，男，1951年10月2日出生，汉族。
被告王殿明，男，1962年3月1日出生，汉族。
被告王志祥，男，1966年9月22日出生，汉族。
被告袁绍臣，男，1964年1月30日出生，汉族。
原告侯林诉被告王殿明、王志祥、袁绍臣建设工程合同纠纷一案，原告侯林于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯林负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢479号
申请执行人张军智。
被执行人郑修国。
申请执行人张军智与被执行人郑修国排除妨害纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字347号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5732元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字347号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕留盼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3501号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：欧ＸＸ，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告欧ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告欧ＸＸ的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费284元，因撤诉减半收取142元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 袁红丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第930号
原告杨某某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
原告杨某甲，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，高中文化，住所地同上。
二原告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告卢某某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住所地民权县老颜集乡颜南村委***号。
被告卢某甲，男，1949年1月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告邹某某，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
三被告委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某、杨某甲与被告卢某某、卢某甲、邹某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某、杨某甲撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年九月三日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第930号
原告杨某甲，男，1988年12月26日出生，汉族，农民。
原告杨某乙，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告卢某甲，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
被告卢某乙，男，1949年1月9日出生，汉族，农民。
被告邹某某，女，1969年2月13日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告卢某甲、卢某乙、邹某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、杨某乙撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年九月三日
书记员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第930号
原告高某某，女，汉族，生于1989年9月12日，青海省民和回族土族自治县人。
被告罗某某，男，汉族，生于1988年4月9日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告高某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 芳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1118号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：广东省四会市黄田镇新圩江头管理区。组织机构代码：68443993-7。
负责人：吴文洲，该支行行长。
委托代理人：赖柏林，该公司员工。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：李亚妹，男，1944年5月25日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陈三，女，1945年6月7日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李少红，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行诉被告李亚妹、陈三、李少红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院提出诉讼请求：1、被告李亚妹立即向原告偿还借款本金8000元及利息12012.04元（利息暂计至2016年4月6日，从同年4月7日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告陈三、李少红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年3月5日，被告李亚妹与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款8000元，并约定于1998年1月30日归还，被告陈三、李少红在合同上签名为被告李亚妹的借款担保人。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。但借款期限届满后，被告一直不履行还款及支付利息的义务，经原告催告后依然不履行，被告陈三、李少红也没有履行担保义务。截止2016年4月6日，被告仍拖欠原告借款8000元及利息。
庭审中，原告确认利息的计算标准为2003年7月10日至2016年4月6日的利息按月息9.6788‰计算，之后的利息按合同约定的借期内利息即月息11.76‰计算。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行为证明其主张，提交如下证据：1、《户籍证明》、《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。2、《抵押担保借款合同》，证明原告与李亚妹达成借款协议、陈三为李亚妹的借款作连带责任保证的事实。3、《借款借据》，证明原告发放贷款给李亚妹的事实。4、《逾期贷款催收通知书》，证明李亚妹确认欠款的事实。5、《贷款利息清单》，证明被告欠款情况的事实。
被告李亚妹、陈三、李少红没有提交书面答辩意见及提供证据。
上述证据经审核，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1997年3月5日，被告李亚妹以购买肥料、农药为由向原告（时称为四会市信用合作联社万洞信用社）申请借款8000元，约定借款期限自1997年3月5日至1998年1月30日，双方签订《抵押担保借款合同》，贷款利率为为月利率11.76‰，按季计付利息，借款逾期的，按日利率5‰计收利息；被告陈三、李少红（曾用名李少雄）为上述债务承担连带还款责任。被告李亚妹、陈三分别在合同中签名确认，李少雄亦在合同中签名确认。
1997年3月30日，原告依约向被告发放贷款8000元，并出具了《借据》，借据上载明借款利率为月息11.76‰，借款期限从1997年3月30日至1998年1月30日。
借款期限届满后，被告李亚妹没有依约向原告归还借款本息。2015年3月5日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告李亚妹确认尚欠原告借款本金8000元及相应利息，并承诺尽快清还。截至2016年4月6日，被告李亚妹仍拖欠原告借款本金8000元，借款利息仅支付至2003年7月9日。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李亚妹以购买农资产品为由向原告借款是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告已经依约向被告李亚妹发放贷款8000元，被告李亚妹没有在约定的期限内归还借款，已构成违约，故原告要求被告李亚妹偿还拖欠借款本金8000元及支付相应利息的诉求，事实清楚、理据充分，本院予以支持；关于利息，由于在《借款合同》、《借据》中均约定了借款利率为月利率11.76‰，原告确认被告归还利息至2003年7月9日，故原告要求从2003年7月10日起按月利率9.6788‰计算利息至2016年4月6日共计利息12012.04元，没有违反合同规定，本院予以支持；另外，原告要求按合同约定的借期内利息即月利率11.76‰计算之后的利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。
关于担保责任，因原、被告在借款合同中没有约定明确的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因此，被告陈三、李少红应当对被告李亚妹的上述债务承担连带担保责任。但由于原、被告在借款合同中没有约定明确的保证期间，根据上述法律第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应当在自主债务履行期届满之日（1998年1月30日）起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，担保人免除保证责任，而原告于2016年6月13日提起诉讼，已经超过了保证人的保证期间，因此，原告要求陈三、李少红承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，应不予支持。
被告李亚妹、陈三、李少红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告李亚妹应当归还原告借款本金8000元及利息12012.04元（利息暂计算至2016年4月6日，之后的利息按月利率11.76‰计算至还清借款之日止）；原告要求被告陈三、李少红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚妹应自本判决生效之日起十日内归还借款本金8000元及利息12012.04元（利息暂计算至2016年4月6日，之后的利息按月利率11.76‰计算至还清借款之日止）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。
二、驳回原告要求被告陈三、李少红承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取150元（原告已预交），由被告亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一六年八月三十日
书记员 陈钰琼
第3页共6页
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执624号
申请人：常德市环境保护局
被执行人：常德市玉洁食品有限公司
本院执行的常德市环境保护局申请常德市玉洁食品有限公司行政非诉一案。经查，被执行人暂无存款等财产可供执行，且被执行人常德市玉洁食品有限公司已积极完成整改，并通过了环保局验收。申请执行人确认上述事实，且未提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，该案按终结本次执行程序方式结案。
审 判 员 伍华明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 白子凡
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初98号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人陈根才,男，1965年6月24日生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住浙江省台州市，无业。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2004年7月13日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。又因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年2月25日被怀仁县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈根才犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员曹济林出庭支持公诉，被告人陈根才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈根才于2016年夏天，以每条120元的价格向大同市恒安新区B区74号商铺龙腾烟酒城经营人员李某1销售硬盒芙蓉王卷烟25条；2016年12月份以每条100元的价格向怀仁县盛唐宾馆附近鼎亿烟酒茶小卖部经营人苗某销售硬盒芙蓉王卷烟20条。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定：该销售的硬盒芙蓉王卷烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经山西省烟草专卖局鉴定：销售金额为11250元人民币。
2、被告人陈根才从2016年9月至2017年春节后，先后五次向大同市恒安新区J区21号商铺鼎尚烟酒茶经营人李某2以每条95元人民币的价格销售硬盒芙蓉王卷烟共计40条；以每条170元的价格销售硬盒中华牌卷烟共计50条。破案后从李某2经营的烟酒茶商铺查获了硬盒芙蓉王卷烟3条，硬盒中华卷烟24条，均予以扣押。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定：该卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经山西省烟草专卖局鉴定：该卷烟的销售和待销售金额为32500元人民币。
3、被告人陈根才于2016年11月份，从”小毛”（身价信息不明）处购买了硬盒芙蓉王卷烟50条、硬盒蓝色包装芙蓉王卷烟25条、软盒蓝色包装芙蓉王卷烟25条、硬盒中华卷烟75条、软盒中华卷烟25条、软盒玉溪卷烟175条、硬盒荷花卷烟10条、硬盒南京十二钗卷烟10条、软盒云烟卷烟25条，并于当月收货后将该批卷烟存放在被告人陈根才位于怀仁县二中东巷的库房内，以待销售。2017年2月25日16时左右，朔州市烟草专卖局和怀仁县烟草专卖局的工作人员会同怀仁县公安局干警，在位于怀仁县二中东巷的库房检查时当场查获了待销售的硬盒中华卷烟71条、软盒中华卷烟23条、硬盒芙蓉王卷烟50条、硬盒蓝色包装芙蓉王卷烟26条、软盒蓝色包装芙蓉王卷烟22条�软盒玉溪卷烟157条、硬盒南京十二钗卷烟9条、软盒云烟卷烟25条、硬盒荷花卷烟3条，共计9种386条。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定：上述卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经山西省烟草专卖局鉴定：上述卷烟的销售和待销售金额为128010元人民币。
4、被告人陈根才于2017年1月，从”小毛”（身份信息不明）处购进硬盒芙蓉王卷烟500条，并委托快捷快递公司邮寄至怀仁县。2017年2月24日上午，被告人陈根才委托朋友李某3到怀仁县快捷快递取货时，被怀仁县烟草专卖局稽查人员当场查获，并予以扣押。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定：该扣押的卷烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经山西省烟草专卖局鉴定：该卷烟的待销售金额为125000元人民币。
综上：被告人陈根才已销售的假冒注册商标且为伪劣卷烟的金额为43750元人民�；被查扣未销售的假冒注册商标且为伪劣卷烟的待销售金额为253010元人民币。共计金额为296760元人民币。
上述事实，被告人陈根才在法庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、赃物拍照、山西省怀仁县烟草专卖局检查（勘验）笔录、提取笔录、现场指认笔录及拍照、辨认笔录及照片、山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告书、山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证人李某3、宋某、韩某、张某、苗某、李某1、李某2的证言材料，怀仁县公安局治安大队情况说明，到案经过，户籍证明，上海市长宁区人民法院（2004）长刑初字第340号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根才目无法纪，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且待销售金额数额巨大，其行为侵犯了国家商标管理制度和注册商标专用权，破坏了国家对市场的管理秩序，构成了销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。公诉机关指控被告人陈根才的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈根才已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供认自己的罪行，依法均应从轻处罚。但其曾因犯该罪被处以刑罚，显系前科，可酌情从重处罚。被告人陈根才有认罪、悔罪表现，对其实行社区矫正不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见＞》中第八个问题：关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销�情形的定罪量刑问题的意见，以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人陈根才犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏晓芳