江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初324号
原告：朱琼民，女，1973年12月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住吉安市吉州区。
被告：谭小蓉，女，1973年2月21日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县。
委托诉讼代理人谭彦（原告谭小蓉侄子），男，住永新县，代理权限为特别授权。
被告：朱春生，男，1974年1月17日出生，汉族，浙江省青田县人，户籍地住：浙江省青田县章旦乡徐寮村下寮21号，
原告朱琼民与被告谭小蓉、朱春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告朱琼民、被告谭小蓉委托诉讼代理人谭彦到庭参加诉讼，被告朱春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琼民向本院提出诉讼请求：1．被告谭小蓉、朱春生连带偿还原告朱琼民借款本金990000元并自2015年12月1日起至还清款之日止按月利率2%支付利息；2.案件诉讼费用由被告谭小蓉、朱春生负担。事实和理由：被告谭小蓉、朱春生系夫妻关系。2015年10月1日，被告谭小蓉、朱春生共同向原告借款600000元并出具借款借条，双方约定借款月利率为2%；2015年10月29日，被告谭小蓉与被告朱春生以同样的利率共同向朱琼琳借款390000元并向朱琼琳出具借条。后朱琼琳将其对两被告的债权及相关权利全部转让给原告，并依法通知了两被告。被告在向原告支付2个月利息后未向原告偿还任何款项。原告多次�两被告催款未果。
被告谭小蓉承认原告主张的借款事实，但表示在2017年年初被告谭小蓉已经支付原告朱琼民借款本金19000元，应予以核减。庭审后，被告谭小蓉补充如下意见：1.关于《债权转让通知书》的效力问题。被告谭小蓉表示对原告提供的关于证明债权转让的证据无异议，但不能确认转让行为的真实性；2.2016年被告谭小蓉归还原告借款本金70000元。
被告朱春生未作答辩，庭审后，经本院询问，其答辩意见同被告谭小蓉一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭和庭审后进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的2017年7月21日被告谭小蓉提供银行转账方式支付原告利息11000元的汇款凭证1份，证明被告谭小蓉支付原告利息11000元。
被告谭小蓉对该证据无异议。被告朱春生经本院出示证据及询问其质证意见，其本人未发表质证意见。
本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
被告谭小蓉、朱春生未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，被告谭小蓉、朱春生以借款用于经营为由向原告借款600000元。原告于同日10时44分许委托案外人邓晓蔚通过邓晓蔚本人在中国工商银行开设的账号为15×××58账户向被告谭小蓉在中国工商银行开设的账号为15×××31账�汇款600000元。被告谭小蓉、朱春生同日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到朱琼民人民币陆拾万元整（600000：）此据今借人：谭小蓉朱春生2015年10月1号”。双方口头约定借款月利率为2%，按月付息。
被告谭小蓉、朱春生在借款后按约定利率支付原告朱琼民上述借款两个月利息。
2015年10月29日，被告谭小蓉、朱春生以借款用于经营为由共同向朱琼琳借款390000元并出具借款《借条》，《借条》内容如下：“今借到朱琼琳人民币叁拾玖万元整（390000：）此据今借人：朱春生谭小蓉2015年10月29号”，双方口头约定借款月利率为2%，按月付息；同日8时34分至35分许，案外人朱琼琳委托原告朱琼民通过原告本人在中国工商银行开设的账号为95×××12账户向被告谭小蓉在中国工商银行开设的账号为62×××09账户分别汇款200000元、190000元。
被告谭小蓉、朱春生在借款后按约定借款利率支付案外人朱琼琳上述借款两个月利息。
另查明，1、被告谭小蓉除支付上述利息外，另在2016年8月15日、9月9日向原告分别支付20000元和50000元利息；2016年12月6日、12日，被告谭小蓉以应收服务费抵债的方式支付原告朱琼民利息合计19000元；被告谭小蓉2017年7月21日支付原告11000元利息。以上合计100000元。2、2017年3月3日，案外人朱琼琳将上述390000元债权转让给原告朱琼民并于2017年3月10日通知被告谭小蓉；《债权转让通知书》具体内容为：“谭小蓉女士、朱春生先生：根据本人与朱琼民协商一致，本人对您们所欠本人人民币叁拾玖万元（39万元)本金及利息的债权，本人己全部转让给朱琼民。请您们自接到通知书之日起，将前述债务的本金及利息向朱琼民进行清偿。特此通知！本通知一式四份：谭小蓉女士、朱春生先生、朱琼民、朱琼琳各执一份。债权人(朱琼琳)：朱琼琳2017年3月3日”。2017年3月10日，被告谭小蓉在《债权转让协议书》上签署“2017年3月3日收到谭小蓉”。庭审后，朱琼琳向本院提供1份《情况说明》原件、《债权转让协议书》原件及其本人身份证复印件，《情况说明》载明“本次提供资料牵涉本人签名的均为本人签名，叁拾玖万转让授权是本人真实意思。说明人：朱琼琳时间：2017年4月26日”3、被告谭小蓉、朱春生系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.案外人朱琼琳将390000元债权转让给原�朱琼民是否成立？2.被告谭小蓉分别支付原告20000元和50000元及以应收服务费抵债的方式支付的19000元及此后支付的11000元属于支付本金还是支付利息？
对于争议焦点1，被告方表示对原告提供的390000元《借条》原件、《债权转让通知书》原件、案外人朱琼琳的《情况说明》原件、案外人朱琼琳的身份证复印件均无异议，但不能确定该转让行为的真实性。本院认为，原告所提供的证据具有真实性，且《债权转让通知书》系朱琼琳本人做出并送达被告谭小蓉，确实充分；且被告朱春生对《债权转让通知书》原件也无异议，可确认债权转让行为成立且已经通知债务人，故2017年3月3日案外人朱琼琳将上述390000元债权转让给原告朱琼民的行为合法有效，原告朱琼民具有本案原告诉讼主体资格。
对于争议焦点2，被告谭小蓉、朱春生在本案诉讼过程中认可原告主张的借款利率及利率支付期限，结合原告的陈述，可以确认贷款人与借款人就本案所涉借款已达成借款利率为月利率2%，按月付息的约定。
本案当事人未约定被告方给付不足以清偿全部债务究竟先支付利息还是先偿还借款本金，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的约定，该100000元应认定为支付借款利息。
综上，原告朱琼民与被告谭小蓉、朱春生以及案外人朱琼琳与被告谭小蓉、朱春生就本案所涉借款形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律规定，合法有效。贷款人与借款人虽未约定上述借款的还款期限，原告作为600000元借款债权人以及390000元借款的债权受让人，具有向被告方提出及时返还借款本金及支付借款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告方作为借款人应按照原告的请求在合理期限内予以返还，故被告方应当承担归还借款本金及支付约定利息的义务；同时两被告作为共同借款人，且系夫妻关系，对上述债务具有共同承担义务。
经核算，两被告尚欠原告借款本金990000元，扣除已经支付的借款后前两个月利息，截止2017年4月20日尚欠原告借款利息合计321660元[借款本金600000元自2015年12月2日至庭审日2017年4月20日199200元（时间跨度1年4个月18天），借款本金390000元自2015年12月30日至庭审日2017年4月20日利息122460元（时间跨度1年3个月21天）]，核减被告方分别于2016年8月15日、9月9日，2016年12月6日、12日，2017年7月1日支付的共计100000元利息（被告方在分别支付上述利息时，支付利息数额不足以支付全部应付约定利息），被告方尚欠原告借款本金990000元借款后至2017年4月20日期间按月利率2%计算利息221660元。
综上，被告谭小蓉、朱春生应共同偿还原告朱琼民借款本金990000元及支付原告朱琼民上述借款借款后至2017年4月20日期间按月利率2%计算的未付利息221660元，并自2017年4月21日起至还清全部借款本金之日止按月利率2%向原告朱琼民支付利息，故本院对原告朱琼民关于被告谭小蓉、朱春生连带偿还原告朱琼民借款本金990000元并自2015年12月1日起至还清款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小蓉、朱春生在本判决生效之日起7日内共同偿还原告朱琼民借款本金990000元；
二、被告谭小蓉、朱春生在本判决生效之日起7日内共同支付原告朱琼民本案所涉借款借款后至2017年4月20日期间未付的利息221660元，并支付上述借款自2017年4月21日起至实际清偿全部借款本金完毕之日止按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告朱琼民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，原告朱琼民负担1292元，被告谭小蓉、朱春生负担14578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 艳
附录
1、原告朱琼民提供的证据：
（1）《借条》原件2份；
（2）《中国工商银行汇款凭证》复印件1份，《中国工商银行查询存款明细》复印件2份（1页）；
（3）《债权转让通知书》原件2份（其中1份具有被告谭小蓉签名）；
（4）《情况说明》原件1份、案外人朱琼琳身份证复印件1份。
2、本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。