wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴 依 塔 与 崔 明 林 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0203民初68号
原告：巴依塔，女，1987年1月1日生。
委托诉讼代理人：吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：崔明林，男，1960年10月17日出生。
原告巴依塔与被告崔明林不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴依塔及其委托诉讼代理人吴识华，被告崔明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴依塔向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，被告的妻子王仁香代其夫崔明林在博湖县邮政银行柜台（原告）处办理卡存款时，原告误将50000元存成60000元，有存款记录和监控录像证实。该款已由原告向该行进行垫付，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告崔明林辩称，2018年1月26日，被告的妻子王仁香去原告处以被告的名义办理卡存还贷，当时被告并不在场，卡存具体金额不清，被告无过错，故不应返还原告10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告提供的证据：1、2018年1月26日被告妻子王仁香在博湖县银行办理卡存款全程监控录像。用于证实被告的妻子王仁香实际交付办理卡存现金为50000元。对该监控录像的真实性予以确认。2、存款业务凭单及入账明细一份。用于证实原告将50000元卡存款误写成60000元，造成短款10000元。对该组证据的真实性予以确认。3、博湖县邮政储蓄银行情况说明一份。用于证实2018年1月26日日终盘库时，发现柜台原告尾箱现金账实不符，短款10000元，经调阅监控查实因原告操作失误为客户王仁香持崔明林银行卡办理50000元存款时，错误存成60000元，造成短款10000元，原告已将短款资金10000元自己垫付补齐。对该份证据的真实性予以确认。庭审中被告提供的证据：1、存取款业务凭单一份。用于证实存款金额为60000元。对该份证据的真实性予以确认，但对其所要证明的问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔明林与王仁香系夫妻关系。2018年1月26日王仁香持崔明林银行卡在新疆博湖县邮政储蓄银行原告巴依塔柜台办理卡存款后，当日终盘库时，发现柜台原告尾箱现金账实不符，短款10000元。经调阅监控查实因原告操作失误为客户王仁香持崔明林银行卡办理50000元存款时，错误存成60000元，造成短款10000元，原告已将短款资金10000元自己垫付补齐。庭审中经播放全程监控录像显示存款面额为：5元1000张（一捆）计5000元、50元400张计20000元、100元250张计25000元，合计50000元。后经原告催要，此款10000元至今未返还。
本院认为，被告的妻子王仁香持崔明林银行卡在新疆博湖县邮政储蓄银行原告巴依塔柜台办理卡存款时，由于原告操作失误为客户办理50000元存款时，错误存成60000元，造成短款10000元。被告崔明林受益，原告受损，崔明林受益与原告受损之间有因果关系，且被告崔明林受益10000元没有合法依据，构成不当得利。根据法律有关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张要求被告返还10000元，因有相应的证据证实，且符合法律有关规定，本院依法予以支持。被告主张存款60000元，缺乏事实及法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告崔明林于本判决生效之日起三日内返还给原告巴依塔不得利益人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈胜昌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张慧芳
1
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审18号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人杨厦明，男，1964年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）756号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 莹
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00012号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告刘攀，男，回族，1984年9月21日生，住项城市南顿镇南顿村。
被告马丽丽，女，回族，1984年10月22日，住址同上。
被告马和山，男，回族，1974年2月26日，住南顿镇南顿村2号院。
被告马朝阳，回族，1970年10月26日，住项城市南顿镇南顿村*号院。
原告项城市农村信用合作联社诉被告刘攀、马丽丽、马和山、马朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告刘攀、马丽丽、马和山、马朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2009年8月26日被告刘攀、马丽丽与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告马和山、马朝阳对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息已清至2010年3月31日。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告刘攀、马丽丽、马和山、马朝阳在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2009年8月26日被告刘攀、马丽丽在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告马和山、马朝阳作借款担保，借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％，最高额保证合同第三条约定保证人承担连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日起五年。利息清至2010年1月31日，下余本金及利息未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。担保人并依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘攀、马丽丽于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2010年2月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告马和山、马朝阳承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年四月十四日
书记员 朱宏伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4997号
上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市邦宏建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人黄金英，总经理。
委托代理人韦用文，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）罗红兵。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
上诉人深圳市邦宏建筑装饰设计工程有限公司（以下简称邦宏公司）与上诉人罗红兵因劳动争议一案，双方均不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，罗红兵提供了其与邦宏公司的经理周某某的微信通信记录，未经过公证机关公证，邦宏公司不予确认。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邦宏公司与罗红兵存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于双方上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于罗红兵入职邦宏公司的时间问题。罗红兵主张于2007年9月21日入职，邦宏公司主张罗红兵于2012年2月9日入职。邦宏公司应对罗红兵的入职时间负举证责任，邦宏公司提交的“泰康团体意外伤害保险”保险单不足以证明罗红兵的入职时间，邦宏公司也不能提供职工名册、入职登记表等证据证明罗红兵的入职时间，故应承担举证不能的责任。原审法院采信罗红兵主张的入职时间即2007年9月21日并无不当，本院予以确认。
关于罗红兵的工资问题。邦宏公司主张双方口头约定罗红兵每月工资6500元。罗红兵则主张双方口头约定入职时每月工资3750元，2013年1月起8000元，2013年7月起9000元。2014年2月17日双方签订一份《费用报销清单》，结算结果为罗红兵欠邦宏公司10516.79元，2014年2月21日，邦宏公司通过网银转账给罗红兵18483.21元，以上两笔共计29000元，罗红兵主张是邦宏公司支付其2013年10月工资6500元及2013年2月至10月每月奖金2500元（共计22500元）。邦宏公司辩解18483.21元是2014年1月份工资＋工地报销费用。本院认为，罗红兵对29000元的构成已作出了合理解释。而邦宏公司提供的4张费用报销单从数额上不能与邦宏公司转账给罗红兵的18483.21元相吻合，不能认定该报销费用与18483.21元存在关联性，且罗红兵辩解之前已经结算过，故原审判决采信罗红兵的主张，认定罗红兵每月工资为9000元并无不当，本院予以确认。关于2013年11月至2014年2月17日工资，根据银行对账单显示情况可以认定邦宏公司已支付罗红兵2013年11月至2014年1月期间每月工资6500元。至于罗红兵主张是补发其2013年1月至3月份工资，因无证据证明，本院不予采信。邦宏公司已足额支付罗红兵2013年11月至2014年1月工资，仅未支付罗红兵2014年2月1日至17日工资4173.93元（9000÷21.75×10），应予支付。罗红兵主张超过该数额的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。罗红兵没有证据证明其2013年1月至3月份没有上班是由于邦宏公司没有安排工作，故本院视为罗红兵请了事假，根据《职工带薪年休假条例》第四条的规定，罗红兵不再享受该年的年休假。关于2012年度的未休年休假工资，邦宏公司没有证据证明罗红兵已休年休假，故应支付罗红兵未休年休假工资4100.22元（9000÷21.75×5×200%）。罗红兵主张超过该数额的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。邦宏公司主张罗红兵2014年2月17日后无故没有来上班，且无法联系上罗红兵。罗红兵主张被邦宏公司老板口头无故辞退，罗红兵提供了其与邦宏公司的经理周某某的微信通信记录。本院认为，罗红兵提供的微信通信记录属于电子证据，邦宏公司不予确认，且未经过公证机关公证，故本院不予采信。因双方均未能提供有效证据证明各自的主张，因此按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，根据公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，邦宏公司应向罗红兵支付经济补偿金63000元（9000元×7）。原审对此认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。邦宏公司主张无须支付罗红兵解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人邦宏公司上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人罗红兵的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清楚，适用法律部分不正确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第822号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第822号民事判决第二项为，上诉人深圳市邦宏建筑装饰设计工程有限公司应当支付上诉人罗红兵解除劳动关系补偿金63000元。
以上款项，上诉人深圳市邦宏建筑装饰设计工程有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市邦宏建筑装饰设计工程有限公司负担10元，由上诉人罗红兵负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6272号
罪犯杨艳军。
天津市东丽区人民法院于2009年3月3日作出（2009）丽刑初字第108号刑事判决，以被告人杨艳军犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年，刑期自2008年9月23日起至2028年9月22日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨艳军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨艳军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年3月1日，获全监表扬奖励；于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2011年11月11日，获第三季度单项奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨艳军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳军减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2008年9月23日起至2027年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保73号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：郝鹏泽，男，1988年8月6日出生，汉族，公司法务，住河北省沙河市。
被申请人：刘杏保，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请人：边大伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人：李佳佳，女，1985年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人刘杏保、边大伟、李佳佳的银行存款272485.21元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 邓长颖
二〇一六年九月一日
书记员 冯 译
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1037号
原告张仁会，女，汉族，1960年12月8日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。
原告兰永福，男，汉族，1957年12月8日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。
委托代理人杨通全，男，汉族，1950年11月14日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇。特别授权。
被告张金银，男，汉族，1942年2月10日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。
委托代理人张仁松，男，1969年11月2日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。系张金银长子。特别授权。
委托代理人张仁均，男，1974年3月14日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。系张金银次子。特别授权。
原告张仁会、兰永福诉被告张金银确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，并于2014年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仁会、兰永福及其委托代理人杨通全、被告张金银及其委托代理人张仁松、张仁均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张仁会在实行家庭联产承包责任制期间与被告同属高白溪村民组农民，但原告是以父亲张某德为户主分配责任地，婚后自立门户另开荒地充实耕地。二〇一四年四月一日，村委会组织勘测通过本村的高速公路占地，被告趁原告不知情，不在场之机，冒充其是地名小陈冲1168平方米耕地户主签上了自己的姓名。原告兰永福得知后于同月9日找到被告交涉，被告说他已签了名，最低也要分一半，还称事前已征得张仁会同意，兰永福信以为真，不得已和被告写下本案请求撤销的“协议”。事后兰永福就此事电话联系张仁会，张仁会莫名其妙根本不知情。被告骗取原告与其签订“协议”，侵犯原告的合法权益，原告为维护自家合法权益特具状请求撤销2014年4月9日的协议。
被告辩称：原告兰永福与被告签订的协议是双方自愿的。被征土地是原告在被告的责任山林荒草坪开荒耕种，但原告仅耕种两年后未继续耕种，一直由被告管理耕种至瓮安县高速公路修建征地，被征土地约1100平方米，征地补偿款为五万余元。原告兰永福与被告协商，要求平均分配征地补偿款，并于2014年4月9日在瓮安县岩根河村委会熊书记办公室签订了本案协议。原告称被告冒名签下自己的名字，不是事实。同时，被告也没有采用欺骗手段，协议是原告兰永福亲笔书写，双方自愿达成一致协议签字。原告称被告事前征得张仁会的同意，事前被告并未与张仁会联系，是兰永福自己编造的。签订协议时，被告还问原告兰永福，张仁会不在场怎么办？原告称他是一家之主，张仁会去贵阳几年了，他说的话能代表全家。于是被告才在协议上签字。综上所述，二原告要求撤销协议，被告不同意，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交如下证据证明其主张：
1.证人证言，证明被征土地系张仁会承包土地；
2.高速路征地勘测登记表，证明二原告被征耕地面积，且该地不是被告的土地，但是被告在户主栏签上其名字；
3.协议，证明被告抢先在户主兰签上了被告的名字，趁原告兰永福之危要求原告签的，且签订协议时被告存在欺诈行为；
4.证明，证明被征耕地来源于张某昌的责任地，不是被告的土地；
5.承包耕地登记表，证明被征土地系张某昌之父张开全承包的责任地，张某昌送给张仁会耕种的，应由张仁会受益。
被告质证：对原告的1-5号证据真实性均无异议，但证明目的均有异议。
被告在举证期限内向本院提交如下证据证明其主张：
1.山林权证，证明被征土地在被告承包山林范围内；
2.协议，证明协议是兰永福亲笔书写的。
原告质证：1-2号证据真实性均无异议，但1号证据与本案无关，2号证据是被告趁人之危的情况下欺骗原告写的。
本院对证据的分析与认定：对原告、被告提交的证据及证人证言，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，作为认定事实的依据。
经审理查明：原告张仁会与原告兰永福系夫妻关系。2014年4月1日，原告张仁会位于高白溪村民组的土地被高速公路征用了1186平方米。因二原告迁居后未继续耕种该被征土地，被征土地由被告耕种多年。2014年4月9日，原告兰永福与被告张金银签订一份协议，协议约定：“2014年4月1日，高白溪长春坳，因修建高速公路占张仁会的土地12186平方x43.55元=5165.03元人民币，和叔岳父张金银、兰永福，两人均分”。2014年4月24日，二原告认为被告采用欺诈手段与原告兰永福签订协议，诉至本院要求撤销该协议。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，原告兰永福系具有完全民事行为能力，其与被告签订的协议是自行书写并签字，协议内容亦未违背法律或社会公共利益，因此，本案协议合法有效。同时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条“'婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权'的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定，原告张仁会与兰永福系夫妻关系，且根据上述事实，可以证明作为被征土地承包人的张仁会对兰永福与张金银签订的协议是知情的，即使其不知情，兰永福的行为亦符合表见代理的法律特征。且在庭审中查明，被告张仁会表示其长期居住在贵阳，家庭事务一般由兰永福作主，故张金银有理由相信兰永福与之签订协议的行为，系夫妻双方共同意思表示。二原告诉称被告存在欺诈、胁迫，签订协议也存在重大误解，但二原告并未提供证据予以证明被告存在欺诈、胁迫的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二原告诉请撤销2014年4月9日签订的协议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张仁会、兰永福的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币30元，由原告张仁会、兰永福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一四年六月三十日
书记员 卢丹丹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓮民初字第1037号原告张仁会，女，汉族，1960年12月8日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。原告兰永福，男，汉族，1957年12月8日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。委托代理人杨通全，男，汉族，1950年11月14日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇。特别授权。被告张金银，男，汉族，1942年2月10日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。委托代理人张仁松，男，1969年11月2日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。系张金银长子。特别授权。委托代理人张仁均，男，1974年3月14日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。系张金银次子。特别授权。原告张仁会、兰永福诉被告张金银确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，并于2014年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仁会、兰永福及其委托代理人杨通全、被告张金银及其委托代理人张仁松、张仁均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张仁会在实行家庭联产承包责任制期间与被告同属高白溪村民组农民，但原告是以父亲张某德为户主分配责任地，婚后自立门户另开荒地充实耕地。二〇一四年四月一日，村委会组织勘测通过本村的高速公路占地，被告趁原告不知情，不在场之机，冒充其是地名小陈冲1168平方米耕地户主签上了自己的姓名。原告兰永福得知后于同月9日找到被告交涉，被告说他已签了名，最低也要分一半，还称事前已征得张仁会同意，兰永福信以为真，不得已和被告写下本案请求撤销的“协议”。事后兰永福就此事电话联系张仁会，张仁会莫名其妙根本不知情。被告骗取原告与其签订“协议”，侵犯原告的合法权益，原告为维护自家合法权益特具状请求撤销2014年4月9日的协议。被告辩称：原告兰永福与被告签订的协议是双方自愿的。被征土地是原告在被告的责任山林荒草坪开荒耕种，但原告仅耕种两年后未继续耕种，一直由被告管理耕种至瓮安县高速公路修建征地，被征土地约1100平方米，征地补偿款为五万余元。原告兰永福与被告协商，要求平均分配征地补偿款，并于2014年4月9日在瓮安县岩根河村委会熊书记办公室签订了本案协议。原告称被告冒名签下自己的名字，不是事实。同时，被告也没有采用欺骗手段，协议是原告兰永福亲笔书写，双方自愿达成一致协议签字。原告称被告事前征得张仁会的同意，事前被告并未与张仁会联系，是兰永福自己编造的。签订协议时，被告还问原告兰永福，张仁会不在场怎么办？原告称他是一家之主，张仁会去贵阳几年了，他说的话能代表全家。于是被告才在协议上签字。综上所述，二原告要求撤销协议，被告不同意，请求驳回二原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交如下证据证明其主张：1.证人证言，证明被征土地系张仁会承包土地；2.高速路征地勘测登记表，证明二原告被征耕地面积，且该地不是被告的土地，但是被告在户主栏签上其名字；3.协议，证明被告抢先在户主兰签上了被告的名字，趁原告兰永福之危要求原告签的，且签订协议时被告存在欺诈行为；4.证明，证明被征耕地来源于张某昌的责任地，不是被告的土地；5.承包耕地登记表，证明被征土地系张某昌之父张开全承包的责任地，张某昌送给张仁会耕种的，应由张仁会受益。被告质证：对原告的1-5号证据真实性均无异议，但证明目的均有异议。被告在举证期限内向本院提交如下证据证明其主张：1.山林权证，证明被征土地在被告承包山林范围内；2.协议，证明协议是兰永福亲笔书写的。原告质证：1-2号证据真实性均无异议，但1号证据与本案无关，2号证据是被告趁人之危的情况下欺骗原告写的。本院对证据的分析与认定：对原告、被告提交的证据及证人证言，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，作为认定事实的依据。经审理查明：原告张仁会与原告兰永福系夫妻关系。2014年4月1日，原告张仁会位于高白溪村民组的土地被高速公路征用了1186平方米。因二原告迁居后未继续耕种该被征土地，被征土地由被告耕种多年。2014年4月9日，原告兰永福与被告张金银签订一份协议，协议约定：“2014年4月1日，高白溪长春坳，因修建高速公路占张仁会的土地12186平方x43.55元=5165.03元人民币，和叔岳父张金银、兰永福，两人均分”。2014年4月24日，二原告认为被告采用欺诈手段与原告兰永福签订协议，诉至本院要求撤销该协议。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，原告兰永福系具有完全民事行为能力，其与被告签订的协议是自行书写并签字，协议内容亦未违背法律或社会公共利益，因此，本案协议合法有效。同时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条“‘婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定，原告张仁会与兰永福系夫妻关系，且根据上述事实，可以证明作为被征土地承包人的张仁会对兰永福与张金银签订的协议是知情的，即使其不知情，兰永福的行为亦符合表见代理的法律特征。且在庭审中查明，被告张仁会表示其长期居住在贵阳，家庭事务一般由兰永福作主，故张金银有理由相信兰永福与之签订协议的行为，系夫妻双方共同意思表示。二原告诉称被告存在欺诈、胁迫，签订协议也存在重大误解，但二原告并未提供证据予以证明被告存在欺诈、胁迫的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二原告诉请撤销2014年4月9日签订的协议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张仁会、兰永福的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币30元，由原告张仁会、兰永福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一四年六月三十日书记员  卢丹丹
哈尔滨铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7101民初9号
原告：哈尔滨迈新经贸有限公司。
法定代表人：王明明，该公司总经理。
被告：中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人：申勋毅，该公司总经理。
原告哈尔滨迈新经贸有限公司与被告中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告哈尔滨迈新经贸有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解协议而申请撤诉系对其享有的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨迈新经贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年三月二十四日
法官助理 贾喜婷
书 记 员 杨 帆
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初339号
原告：赵千江，男，1991年2月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨涛，女，1973年2月18日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：宋水明，男，1966年5月21日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告赵千江诉被告杨涛、宋水明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赵千江于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵千江向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵千江撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告赵千江负担。
审判员 龙 睿
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚语涔
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初809号
原告：张海斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：张桂，男，1976年9月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告张海斌与被告张桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶郑标、被告张桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂偿还借款本金1000万元及相应利息（从2014年5月26日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：判令被告张桂偿还借款本金864.75万元及相应利息（从2014年9月27日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年2月至6月间，被告因资金周转需要，分8次向其共借款1352.5万元，均按月利率2.5%计算，之后，被告陆续归还了部分本息，余款未付，为讨回借款，故具状起诉。
张桂答辩称，认可原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：从2014年2月6日至2014年6月27日，被告陆续向原告借款共计1352.5元。2015年5月26日，经结算，被告向原告出具了借条一份，载明借款1300万元，月利率2.5%等内容。2017年，双方再次结算，被告向原告出具借据一份，载明借款1000万元，月利率2.5%等内容。双方认可利息已支付至2014年9月26日。上述事实有案涉打（存）款凭证、借条、借据及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系。被告对原告的诉请予以认可，本院认为，原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告张桂于本判决生效之日起十日内偿还原告张海斌借款本金864.75万元并支付相应利息（从2014年9月27日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117406元（预交136400元），减半收取58703元，由被告张桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余夏盛
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛庆化
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1161号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员。
被告：梅慧华，男，1973年6月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁农行）诉被告梅慧华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小恒到庭参加了诉讼，被告梅慧华经本院而合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁农行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告梅慧华归还原告信用卡透支款人民币23754.34元，其中：本金18788.30元及截至2017年6月7日的利息3346元、滞纳金1164.16元、手续费455.88元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止。2、本案诉讼费用由被告梅慧华承担。事实与理由：被告梅慧华于2014年12月19日持公民身份证（证号：），向原告申请开办信用卡，当前持有卡号为：62×××16，并核定该卡信用额度为人民币2万元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、其他约定等九条。被告梅慧华自从2015年1月22日以来多次持卡取现及消费，透支款于2017年4月13日最后一次归还1000元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经我行人员多次催收下，被告梅慧华未能按双方签订的《领用合约》约定履行还款义务。截至2017年6月7日止，被告梅慧华结欠透支款总额23754.34元，侵害了原告的合法权益。为了维护债权人的合法权益，特向景宁县人民法院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告梅慧华没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告梅慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告所举的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告梅慧华向原告申请开办信用卡一张，卡号为62×××16。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对利息、费用，第六条对还款作了约定。被告梅慧华于2015年1月22日始多次使用该卡取现及消费，截至2017年6月7日止，被告尚欠原告本金18788.30元、利息3346元、滞纳金1164.16元、手续费455.88元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅慧华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金18788.30元及截至2017年6月7日止的利息3346元、滞纳金1164.16元、手续费455.88元，共计23754.34元；之后产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告梅慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年九月一日
代书记员 陈松涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1956号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈清松，农民。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2627号起诉书指控被告人陈清松犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员吕丛杰出庭支持公诉，被告人陈清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月9日凌晨，被告人陈清松到慈溪市崇寿镇崇胜村晏清六塘南，采用撬门、撬窗栏、爬阳台等手段，先后进入被害人戎某以及同院隔壁被害人陈某家中，窃得被害人戎某放置在二楼卧室里的皮包内的人民币2000元，以及被害人陈某卧室裤子里的人民币2000元，后逃离现场。
经勘查，犯罪现场东侧住宅东侧栅栏上发现有擦拭痕迹，经鉴定，该阳台栅栏拭子，支持为被告人陈清松所留，不支持为其他随即个体所留。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈清松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈清松系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈清松在庭审中对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解称其只偷了现金1600元，其中从裤子里偷了1100元，从女式皮包里偷了500元。
经审理查明：
2014年8月9日凌晨，被告人陈清松至慈溪市崇寿镇崇胜村晏清六塘南，采用撬门、撬窗栏、爬阳台等方式，先后进入被害人戎某以及同院隔壁被害人陈某的家中，共计窃得人民币1600元。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人戎某的陈述，证实：2014年8月9日5时许，其公公陈某起床时发现他的裤子在一楼大厅，检查了下发现他放于裤子口袋内的2000元现金不见了。后他将其等人都叫了起来。其起床后，发现其卧室里的蓝色皮包不见了。其下楼的时候，发现皮包放在楼梯上，皮包内的2000多元现金也不见了。被偷的现金都是100元面值的。被偷的地点是在慈溪市崇寿镇崇胜村晏清六塘南。其被偷的现金是放在其住房二楼卧室床边，其公公被偷的现金是放在隔壁一幢楼二楼卧室。其家西侧一楼窗户窗栅被撬了，其公公那幢楼的木门被撬开了。
2.被害人陈某的陈述，证实：其住在慈溪市崇寿镇崇胜村晏清六塘南。2014年8月9日5时左右，其老婆说其的裤子放在一楼了，其一听就知道进小偷了。于是，其把其儿子等人叫醒了。其等人检查了一下，发现其裤子里的2000元左右现金被偷，其媳妇皮包里的2000元也被偷了。后来其媳妇就报警了。其2000元左右的现金是放在裤子口袋里的，裤子放在二楼卧室内。其家一楼木门被撬了，窗的窗栅也被撬开了。
现场勘验笔录及现场照片，证实：案发现场的情况。其中，中心现场位于慈溪市崇寿镇崇胜村的东西二幢住宅内。东侧一幢住宅一楼大厅的防盗栅栏下侧北至南第三、四根下端脱离窗框，朝外扭曲形成一个洞，栅栏断口有明显的钳断痕迹；二楼阳台墙面上装有栅栏，在阳台东侧栅栏上发现有擦拭痕迹。西侧一幢住宅一楼厨房门东侧南墙下有个双开的铝合金窗，窗户朝外呈打开状，窗户内侧有栅栏，栅栏西侧一扇下至上第二根断开，断口有明显的钳剪痕迹。
法医物证鉴定书，证实：公安机关在案发现场提取的阳台栅栏拭子，经鉴定，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个str分型未排除被告人陈清松，支持为被告人陈清松所留，不支持为其他随机个体所留。
5.（2012）甬慈刑初字第696号刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人陈清松的前科情况。
6.抓获经过，证实：被告人陈清松被抓获的经过情况。
7.人口信息，证实：被告人陈清松的身份情况。
8.被告人陈清松在公安侦查阶段的多次供述，均否认实施了起诉书指控的盗窃行为。
本院认为，被告人陈清松以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于盗窃数额的认定，起诉书指控的盗窃数额只有被害人戎某、陈某的各自陈述，无其他证据予以印证，故从有利于被告人的角度，以被告人陈清松的当庭供述就低认定。故被告人陈清松关于所盗金额的辩解，本院予以采纳。被告人陈清松系累犯，依法从重处罚。被告人陈清松当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初132号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人勾某，无业。因犯抢劫罪于2005年3月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年7月6日被道真苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于道真苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人勾某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月19日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、陈伟出庭支持公诉。被告人勾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2015年9月30日19时许，被告人勾某通过拨打吸毒人员周某、江某的电话邀约二人到家中吸食冰毒，周某、江某均表示同意后，勾某驾驶其父亲的轿车至“川泸大酒店”楼下接到周某和同行的李某，并在玉溪镇“7克拉KTV”楼下接到江某，后四人一起来到勾某位于道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城小区5栋4单元302室的家中。勾某将周某、李某、江某带到自己的卧室里，拿出自己事先准备好的吸毒工具和毒品甲基苯丙胺，后四人一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人勾某违反国家毒品管理法规，容留�人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人勾某自动归案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人勾某在拘役幅度内量刑并处以罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人勾某在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对他从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕材料、被告人勾某的供述、证人证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、归案情况说明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人勾某违反国家毒品管理法规，利用其住房，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人�某在强制戒毒期间委托其母亲向公安机关报案，归案后如实供述了犯罪事实，其行为应当认定为自首，且归案后及庭审中认罪态度较好。综合考虑上述情节，本院决定对被告人勾某从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人勾某要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人勾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高会娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 婕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南民执字第31号
申请执行人：王娜，女，汉族，1987年1月5日出生，南和县，
被执行人：张品，女，汉族，1983年6月9日出生，南和县人，现住，
被执行人：赵科，男，汉族，1983年7月22日出生，南和县人，
王娜申请执行张品、赵科装饰装修合同纠纷一案，南和县人民法院（2011）南民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力，权利人王娜于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，王娜向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2011）南民一初字第470号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年三月一日
书记员 张晓扬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3301号
申请执行人：张家港市新大华家交电有限公司，住所地张家港市杨舍镇后巷里路向阳新村28幢。
法定代表人：钱立新，总经理。
被执行人：薛永彬，男，1981年1月29日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市新大华家交电有限公司与被执行人薛永彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）张金商初字第00416号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、薛永彬结欠张家港市新大华家交电有限公司货款155800元，现张家港市新大华家交电有限公司同意薛永彬于2016年1月30日前支付50000元，2016年3月30日前支付50000元，2016年4月30日前支付55800元。如薛永彬按期支付，则本案双方再无纠葛。二、如薛永彬不按期支付，则需要承担逾期付款利息损失20000元。张家港市新大华家交电有限公司可就欠款总额155800元加上逾期付款利息20000元扣除已履行部分及一并向法院申请执行。三、案件受理费1708元，由薛永彬负担，于2016年4月30日前一并给付张家港市新大华家交电有限公司。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等进行了查询，查获其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车一辆，因其是2002年1月注册，现已不值钱，处理后也无法清偿全部债务，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位177508元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3301号申请执行人：张家港市新大华家交电有限公司，住所地张家港市杨舍镇后巷里路向阳新村28幢。法定代表人：钱立新，总经理。被执行人：薛永彬，男，1981年1月29日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市新大华家交电有限公司与被执行人薛永彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）张金商初字第00416号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、薛永彬结欠张家港市新大华家交电有限公司货款155800元，现张家港市新大华家交电有限公司同意薛永彬于2016年1月30日前支付50000元，2016年3月30日前支付50000元，2016年4月30日前支付55800元。如薛永彬按期支付，则本案双方再无纠葛。二、如薛永彬不按期支付，则需要承担逾期付款利息损失20000元。张家港市新大华家交电有限公司可就欠款总额155800元加上逾期付款利息20000元扣除已履行部分及一并向法院申请执行。三、案件受理费1708元，由薛永彬负担，于2016年4月30日前一并给付张家港市新大华家交电有限公司。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等进行了查询，查获其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车一辆，因其是2002年1月注册，现已不值钱，处理后也无法清偿全部债务，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位177508元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十二月十四日书记员  沈志峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初324号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某，女，1996年2月5日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，西安中楼罗马市崇尚自然咖啡厅员工，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年2月18日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审，同年8月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同年8月19日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。
辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月23日、10月14日两次公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人崔科雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某在蚌埠市嘉年华广场纳瓦霍酒吧打工期间，因被害人朱某2拖欠其工资经催要后未果，遂于2015年12月6日12时许，利用此前得到的钥匙打开店门，将店内的8只音箱，12只光束灯，8只帊灯，2台组装电脑等物品贩卖给合肥市内永友回收公司，获利6800元后离开蚌埠市。朱某2发现店内物品被盗后报案。案发后，公安机关于2015年12月18日追回被盗物品，并于同年12月20日发还失主。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价56194元。
另查，2016年2月1日，被告人杨某经当地民警劝投，向兰州铁路公安局银川公安处三营火车站派出所投案，蚌埠警方随后将其带回审讯，杨某到案后，如实供述了犯罪事实。2016年2月14日被害人朱某2表示对杨某的行为予以谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人主观恶性较小，具有投案自首情节，赃物被追回发还被害人，被告人认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：被告人杨某在蚌埠市嘉年华广场纳瓦霍酒吧打工期间，因被害人朱某2拖欠其工资经催要后未果，遂于2015年12月6日12时许，利用此前得到的钥匙打开店门，将店内的8只音箱，12只光束灯，8只帊灯，2台组装电脑等物品贩卖给合肥市内永友回收公司，获利6800元后离开蚌埠市。朱某2发现店内物品被盗后报案。案发后，公安机关于2015年12月18日追回被盗物品，并于同年12月20日发还失主。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价56194元。
另查，2016年2月1日，被告人杨某经当地民警劝投，向兰州铁路公安局银川公安处三营火车站派出所投案，蚌埠警方随后将其带回审讯，杨某到案后，如实供述了犯罪事实。2016年2月14日被害人朱某2表示对杨某的行为予以谅解。在本院审理过程中被告人亲属替被告人退出非法所得6800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、常住人口基本信息、入所健康体检表、归案情况说明、到案情况说明、扣押及发还物品清单、退赃单据、买卖合同、租赁合同、谅解书，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人朱某2的陈述，证人朱某1、吴某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。赃物被追回，返还被害人，被告人的行为得到了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人的亲属替被告人退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。因被害人拖欠被告人工资，导致被害人生活窘迫实施了盗窃犯罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，对被告人予以减轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、对被告人杨某违法所得人民币6800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00533号
申请执行人：郭春发，男，1965年8月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的郭春发申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初141号
原告：陈虚心，女，1957年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梅香琴，女，1964年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈虚心为与被告梅香琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，诉请：判令被告梅香琴归还借款100000元并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈虚心到庭参加诉讼，被告梅香琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告梅香琴向原告陈虚心借款100000元，并于2007年12月1日和2009年12月1日各出具借条一份，载明的借款金额分别为70000元和30000元。借款后，被告梅香琴未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅香琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈虚心借款20000元，并支付自2017年1月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告梅香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年六月二日
代书 记员 章盼盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2269号
原告：浙江弘乐电气有限公司。
法定代表人：冯锦刚。
委托代理人：ＸＸ、杨涛。
被告：温州东野电掣有限公司。
法定代表人：薛立虎。
本院在审理原告浙江弘乐电气有限公司诉被告温州东野电掣有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江弘乐电气有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江弘乐电气有限公司自动撤诉处理。
审判员 包秀露
二〇一五年七月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 蔡 艳
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2625民初159号
原告：汪应军，男，1968年3月4日出生，贵州省镇远县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为镇远县，现住镇远县。
被告：曾乔林，男，1988年11月27日出生，贵州省镇远县人，汉族，初中文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人刘炼钢，镇远县舞阳镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
第三人：镇远县舞阳烟农专业合作社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇民主街135号。统一社会信用代码93522625MA6EGANE6L。
法定代表人：肖培忠，系该社社长。
原告汪应军诉被告曾乔林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，根据被告曾乔林的申请，本院依法追加镇远县舞阳烟农专业合作社为第三人参加诉讼。于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪应军、被告曾乔林及其委托诉讼代理人刘炼钢、第三人镇远县舞阳烟农专业合作社法定代表人肖培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪应军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款48111.2元，并支付从起诉之日起至履行日止同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中，放弃了要求被告支付利息的主张。事实和理由：原告与被告于2017年7月口头约定，因被告需要燃煤烘烤烟叶，由原告负责供应并运抵被告指定的地点，燃煤数量及单价以结算单据为准，货款必须于烟叶烘烤结束前付清。原告于2017年7月20日至2017年9月12日分四次向被告供应燃煤共计38.66吨，总货款48111.2元。烟叶烘烤结束后，原告多次向被告要求结清燃煤货款，但被告认为其与镇远县烟草局有纠纷为由拒绝支付货款。原告认为，依照双方的协议，原告向被告供应燃煤共计38.66吨，被告收到燃煤后出具收据予以确认，原告与被告的购销合同关系成立，原告已经完全履行了供应燃煤的约定，被告应当依照约定支付货款。依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾乔林辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告系镇远县舞阳烟农专业合作社聘请的工作人员，被告是履行工作职责，签收原告汪应军供应的燃煤行为系代表第三人镇远县舞阳烟农专业合作社签收，应当由第三人向原告汪应军履行合同义务。请求法院依法查明事实驳回原告对被告的诉请。
第三人镇远县舞阳烟农专业合作社述称，烟农没有按方案交钱和资料给合作社，当时组建这个烟叶烘烤专业队时合作社都不清楚，只是当时有个队长来说要烤烟了，合作社就派人和他们去看煤，还给他们说你们看哪种煤适合就买，卖烟得钱了就付给别人。后由于烟农没有按《2017年镇远县烟草分公司烤烟专业化烘烤服务实施方案》（以下简称《实施方案》）执行，燃煤款应该由烘烤专业队自己支付。被告没有合作社的聘书，不能证明是合作社聘请的工作人员。
经审理查明，被告曾乔林与第三人镇远县舞阳烟农专业合作社系雇佣关系。2017年6月，第三人镇远县舞阳烟农专业合作社按照《实施方案》，为提高烟叶烘烤效率，保证烘烤烟叶质量，动员辖区内烟农加入专业合作社，下设“专业化烘烤队”。被告曾乔林由黄桑田村小塘组烟农推选，被聘为该村民小组“专业化烘烤队”队长，负责管理曾纪洪、曾纪德、曾广富及被告曾乔林本人共六户烟农的烟叶烘烤情况记录、燃煤购买、烟叶下炕记录等工作。自2017年7月20至2017年9月12日，被告曾乔林陆续向原告汪应军购买燃煤38.66吨，燃煤价值总额为48111.2元，曾乔林在供货收据上签字确认。第三人镇远县舞阳烟农专业合作社对原告主张的燃煤数量及所欠价款总额予以认可。烟叶烘烤结束后，烟农与第三人镇远县舞阳烟农专业合作社之间产生矛盾，未按《实施方案》履行，因此，第三人镇远县舞阳烟农专业合作社未支付原告燃煤款，此款经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告支付燃煤款48111.2元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口信息复印件、供货收据原件，被告提交的工作服、用工记录、烟叶下炕过磅记录、烟叶烘烤记录、证人曾某1、曾某2的证言，第三人提交的镇远县烟草分公司烤烟专业化烘烤实施方案以及当事人陈述等在卷，并经庭审质证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，第三人镇远县舞阳烟农专业合作社认可原告主张的燃煤数量及所欠价款总额，被告曾乔林向本院提供了证据证明其与第三人系雇佣关系，其在供货收据上签名确认是履行工作职责，且原告在庭审中对被告曾乔林受雇于第三人镇远县舞阳烟农专业合作社的事实无异议，足以证明原告知道第三人镇远县舞阳烟农专业合作社系烤烟燃煤的实际购买人，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，原告与第三人镇远县舞阳烟农专业合作社之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告主张给付燃煤款48111.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，该款应由第三人镇远县舞阳烟农专业合作社支付给原告。至于第三人与烟农之间因不履行《实施方案》所产生的纠纷系另一法律关系，可通过其他合法途径另行解决。被告曾乔林受第三人镇远县舞阳烟农专业合作社雇佣为黄桑田村小塘组烤烟专业化烘烤队队长，向原告购买燃煤并在供货收据上签字，不是曾乔林本人向原告购买燃煤，其与原告之间不存在买卖合同关系。故被告曾乔林提出不应承担付款责任的答辩意见理由成立，本院予以采纳；第三人提出被告曾乔林没有合作社的聘书，不是合作社聘请的工作人员，且烟农不按照《实施方案》将钱和资料交给合作社，所欠燃煤款应由专业烘烤队支付的理由不能成立，本院不予采纳；原告以收据上有被告曾乔林的签名为由，要求曾乔林承担付款责任没有事实根据和法律依据，且与其认可的曾乔林系第三人镇远县舞阳烟农专业合作社雇佣的工作人员事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
第三人镇远县舞阳烟农专业合作社于本判决生效后十日内给付原告汪应军燃煤款48111.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由第三人镇远县舞阳烟农专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 睿
二〇一八年五月十六日
书记员 姚语涔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终4号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）权某某，男，朝鲜族，高中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。2006年12月19日因犯故意伤害罪被阿荣旗旗人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年4月4日被行政拘留，同年4月23日被刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗旗人民法院审理阿荣旗旗人民检察院指控原审被告人权某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月17日作出（2015）阿刑初字第164号刑事判决。被告人权某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人权某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月3日14时许，被告人权某某与张某某等人在阿荣旗那吉镇“鑫鑫砂锅”店饮酒时，张某某的朋友朱某来到“鑫鑫砂锅”店，权某某与朱某因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，权某某用啤酒瓶将�架的张某某头部打伤，被人拉开后，权某某和张某某离开“鑫鑫砂锅”店，到权某某经营的喆伊庆典店内，权某某与张某某因言语不和，权某某用铁电热水壶砸张某某的头、面部，致张某某头、面部多处创伤。经法医鉴定，张某某面部瘢痕损失评定为轻伤一级。另查明，2015年4月29日，被告人权某某的女友董某某与被害人张某某自行达成和解赔偿协议，赔偿被害人张某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币12000元，张某某对权某某的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人权某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人权某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人权某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人权某某家属积极赔偿被害人张某某各项经济损失，得到被害人谅解，亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人权某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人权某某以“自己的行为属于正当防卫，公安机关对其有诱供行为”为由提出上诉。
经审理查明，2015年4月3日14时许，上诉人权某某与张某某等人在阿荣旗那吉镇“鑫鑫砂锅”店饮酒时，张某某的朋友朱某来到“鑫鑫砂锅”店，权某某与朱某因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，权某某用啤酒瓶将拉架的张某某头部打伤，被人拉开后，权某某和张某某离开“鑫鑫砂锅”店，到权某某经营的喆伊庆典店内，权某某与张某某因言语不和，权某某用铁电热水�砸张某某的头、面部，致张某某头、面部多处创伤。经法医鉴定，张某某面部瘢痕损失评定为轻伤一级。
另查明，2006年12月19日，上诉人权某某因犯故意伤害罪，被阿荣旗人民法院判处有期徒刑五年。2010年7月19日刑满释放。
2015年4月29日，上诉人权某某的女友董某某与被害人张某某自行达成和解赔偿协议，赔偿被害人张某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币12000元，张某某对权某某的行为表示谅解。
上述事实有一审期间出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:案件来源及抓获情况说明，上诉人身份信息，现场勘验笔录及照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，阿荣旗人民法院刑事附带民事判决书及释放证明，行政处罚决定书，赔偿协议及谅解书，证人证言，被害人陈述，上诉人的供述。
二审审理期间，�诉人权某某未提供新的有效证据，故本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人权某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。上诉人所持“自己的行为属于正当防卫，公安机关对其有诱供行为”的上诉理由。经查，上诉人在侦查及一审阶段均对自己殴打张某某的犯罪事实供认不讳，其供述的犯罪事实与现场勘验及证人证言能够相互印证。故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟一
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一六年二月二�
书记员 张 亮
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2121号
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司。
法定代表人顾林业，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张成镇，贵州万木春律师事务所律师。
被告穆卫丽。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司诉穆卫丽物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，于2015年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张成镇到庭参加了诉讼。被告经公告送达诉讼材料，期限已满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月14日，原告与“绿景春天”小区业主委员会签订了《物业服务合同》，成为绿景春天小区的物业服务公司，合同约定原告对绿景春天小区进行物业服务并一直服务至今，根据《物业服务合同》第三条、第四条的约定，物业服务费由业主、物业使用人按其拥有或使用物业的建筑面积缴纳，住宅按0.45元/月/平方米的标准收取，被告为绿景春天小区业主，其房屋面积为134.7平方米，被告自2010年1月1日至今一直拒缴物业服务费3333元，原告多次催促被告按《物业服务合同》约定缴纳物业服务费用。但被告一直置之不理，拒绝履行合同，为此原告根据《物业服务合同》第三章第五条第一款之规定要求原告按照物业服务费用总额的15%计算违约金，违约金为500元。请判令：被告支付2010年1月1日至2015年7月31日共55个月的服务费共计3333元；违约金500元。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、资质证书，拟证明原告具备物业服务的资格。3、物业服务合同，拟证明原告与绿景春天小区业主委员会签订协议的时间，服务期限以及双方的权利义务。4、绿景春天小区业主委员会对原告的工作评定，拟证明原告服务绿景春天小区以来一直尽职尽责服务并得到小区业主委员会的好评。5、绿景春天二期工程房屋质量问题专题会议纪要，拟证明绿景春天小区二期工程出现的房屋质量问题所做的会议记录。6、绿景春天小区业主物业维修申请汇总表，拟证明原告对所服务的公共地段的维修情况。庭审后提交的证据有：1.2008年、2015年物业服务合同，拟证明原告从2008年起至今一直为“绿景春天”小区服务；2、业主委员会证明，拟证明原告为“绿景春天”小区服务及一直向被告追讨服务费。3、照片，拟证明原告一直向被告追讨服务费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告从2008年3月起被“绿景春天”小区业主委员会选定为物业服务单位，并连续签订了物业服务合同，合同约定：服务费每平方米0.45元，按月交纳，业主每月10日前交纳，逾期每日按欠费总额的3%交纳违约金。……。被告居住该小区11栋3单元5层1号房，面积134.7平方米，每月物业管理费60.61元（134.7平方米0.45元）。被告未说明理由，从2010年1月1日起拒绝交纳物业管理费至今，截止2015年7月31日，被告共欠66个月（1980天）物业管理费合计4000.26元（60.61元66个月），但本案原告只主张物业管理费3333元。依据合同，原告自行酌情主张违约金500元。原告多年来为物业管理费找被告交纳，被告均拒交。原告提起诉讼后，被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，也不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：原告系合法的物业服务公司，与被告居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》不违反国家的法律法规，应受法律保护。原告对小区服务后，有权依照服务合同的约定向业主收取物业管理费用，被告作为业主，应及时向原告交纳物业管理费，但被告没有交纳，原告从2010年1月至今，多次向被告追交，被告无任何理由拒交，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，原告于2015年8月提起诉讼，主张被告2010年1月1日至今的物管费3333元，违约金500元，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆卫丽在本判决生效之日起10日内支付原告凯里市中
晟物业服务有限责任公司物业服务费3333元、违约金500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆卫丽负担。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 狄小承
审判员 王 放
审判员 佘 坤
二〇一六年三月八日
书记员 马 瑞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终690号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱富理，该公司经理。
委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红朝，男，生于1979年7月6日，汉族。
委托代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。
原审被告：漯河市立达运输有限公司。住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：秦先勋，该公司经理。
委托代理人：李之本，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：王新中，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称漯河平安财险公司）因与被上诉人张红朝，原审被告漯河市立达运输有限公司（以下简称漯河立达公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1009号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人漯河平安财险公司的委托代理人扬国威、李会云，被上诉人张红朝的委托代理人卢中有，原审被告漯河立达公司的委托代理人的委托代理人李之本，漯河人民财险公司的委托代理人王新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月28日5时30分许，被告漯河立达公司的司机宋长得驾驶豫L×××××号重型特殊结构货车，由东向西行驶至330省道舞阳县吴城超限站东段时，与由西向东原告的司机李军伟驾驶的豫D×××××号重型普通货车相撞，造车原告车辆损坏的交通事故。舞阳县交警大队认定宋长得负事故的全部责任，李军伟不负事故责任。到庭参加诉讼的原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告车辆遭受损坏。漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对江淮牌豫D×××××号重型普通货车的车损情况进行了车损评估，受损价格为88180元。原告起诉后，经法院对外委托，河南张诚价格评估有限公司于2015年11月16日对原告因车辆损坏造成的停运损失作出司法鉴定：被鉴定车辆的停运损失评估为6440元。原告支出鉴定费2000元。肇事车辆豫L×××××在被告漯河人民财险公司处投有交强险，在被告漯河平安财险公司处投有机动车不计免赔第三者责任险100万元，出险时所有保险均在承保期间。庭审时，被告漯河人民财险公司陈述其已支付给被告漯河立达公司2000元赔付款，被告漯河立达公司对该笔款项予以认可，并表示愿意返还给原告张红朝。
原审法院认为，到庭参加诉讼的原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作的道路交通事故认定书均无异议，法院对该道路交通事故认定书所载内容予以采信。原告在交通事故中遭受财产损失，依法有权要求赔偿。关于原告的损失：车辆损失88180元，停运损失6440元，鉴定费2000元，有证据证明，且符合法律规定，法院予以支持。关于赔偿责任：由于肇事车辆在被告漯河人民财险公司投保有机动车交强险，在漯河平安财险公司处投有机动车不计免赔第三者责任险100万元，故被告漯河人民财险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元；该笔款项由于漯河人民财险公司已赔偿给所承保车辆豫L×××××号重型特殊结构货车的所有人即漯河立达公司，被告漯河立达公司同意将该2000元返还给原告，法院予以支持。被告漯河人民财险公司应对该笔款项负连带责任。被告漯河平安财险公司在机动车不计免赔第三者责任险保险限额内赔偿原告车辆损失费86180元。停运损失费、鉴定费8440元，由被告漯河立达公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决，一、被告漯河市立达运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告张红朝车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对本判决第一项负连带赔偿责任。三、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张红朝车辆损失费86180元。四、被告漯河市立达运输有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张红朝鉴定费、停运损失费计8440元。案件受理费2255元，由被告漯河市立达运输有限公司负担（判决生效后十日内缴纳）。
上诉人漯河平安财险公司上诉称，请求撤销（2015）舞民初字第1009号民事判决，依法改判，上诉费用由其他当事人负担。理由是：被上诉人提供的交通财产损失评估结论书是舞阳县公安交通警察大队事故中队委托进行的，上诉人未参加，程序不合法。该评估意见与车辆豫D×××××实际损失不相符，评估意见明显偏高。
被上诉人张红朝辩称，本案事实清楚，权责明确。舞阳县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》双方当事人均无异议，作出的评估结论书程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案争议焦点为：车辆豫D×××××实际损失的评估程序是否违法。
本院认为：漯河一帆价格评估事务有限公司是根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对江淮牌豫D×××××号重型普通货车的车损情况进行了车损评估，评估时发生事故的双方均在场。在原审时，漯河平安财险公司未在原审法院规定的时间提交重新鉴定申请书和鉴定费，漯河平安财险公司上诉称，原审法院规定的时间太短，但当庭未提出异议。漯河平安财险公司未向本院提供证据证明对豫D×××××号车损情况评估的明显过高，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月十八日
书记员 张俊霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵宏微。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宏微信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵宏微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,602.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,602.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第421号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蒋某甲。1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1995年3月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被安吉县公安局刑事拘留，同月18日被安吉县公安局变更强制措施为取保候审，同年6月16日被本院决定执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月9日、6月16日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人陈国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年3月31日晚23时许，被告人蒋某甲等人在安吉县递铺镇芜园路某海鲜馆二楼吃夜宵，期间，蒋某甲包厢的人员与相邻包厢的杜某乙、杜某甲等人因琐事发生纠纷。后被告人蒋某甲打电话给姚某（已判决，下同）让其过来帮忙。此时，杜某、汪某、毛某（三人均已判决，下同）相继赶至该海鲜馆，毛某出面调解未果，双方继续发生口角争执，毛某、杜某、汪某等人持啤酒瓶等物品追打被害人杜某甲、杜某乙，后杜某甲受伤下楼逃离。嗣后，应蒋某甲之约来帮忙的姚某带着姜某、张某、程某、李某、秦某（五人均已判决，下同）等人驱车赶至该海鲜馆，并与杜某乙相遇。汪某、张某持砍刀，姜某持棒球棍，伙同程某、李某、秦某等人一起围殴、追打杜某乙，并将杜某乙打伤后逃离现场。经鉴定，杜某乙的伤势达到轻伤一级，杜某甲的伤势达到轻伤二级。
另查明，案发后，被告人蒋某甲及毛某已赔偿了被害人杜某甲、杜某乙的经济损失。被告人蒋某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人蒋某甲在侦查阶段的供述，同案犯姚某、姜某、张某、程某、李某、秦某、杜某、汪某、毛某等人的供述与辩解，被害人杜某甲、杜某乙的陈述，证人王某、乔某、李某、盛某、蒋某乙、鲍某、陈某、尉某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、调取证据清单及病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认照片、和解协议、收条及谅解书、受案登记表及立案决定书等举报材料、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人蒋某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人蒋某甲能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人蒋某甲有揭发他人犯罪行为并经查证属实，属立功表现，依法从轻处罚。被告人蒋某甲此前有前科劣迹，现又犯罪，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月13日止。先行羁押二日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年六月十六日
书记员 应亚青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1444号
原告王某某。
委托代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏宁盾律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人戴某某。
委托代理人金某某。
原告王某某与被告金某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年5月17日向本院起诉，本院经诉前调解无果后于同年5月28日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张正，被告金某及其委托代理人戴某某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2011年11月确立恋爱关系，次年5月即结婚，婚前缺乏了解。在恋爱的半年时间里，被告曾三次提出分手和退婚，但后来因被告一再认错，且在双方父母的巨大压力下，被迫于2012年5月举行了婚礼。婚后被告逐渐暴露本性，对原告极度不信任，从未对家庭做任何贡献。双方人生观、价值观严重冲突，没有共同语言。被告曾四次称要把彩礼50188元及陪嫁的10万元拿出供双方支配，但其至今以各种借口未兑现承诺。另被告自2012年10月离家，与原告处于分居状态，期间还带人上门冲砸，拿走家中贵重物品，事后却不承认。被告的行为已致原告失去安全感，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、双方离婚；2、被告退还彩礼50188元，三金首饰、见面礼压岁钱8000元，鱼缸、蚕丝被以及误工费5万元；3、对网上发文章对原告辱骂一事做公开正式道歉。
被告金某辩称，原告所诉不是事实。双方确立恋爱关系几个月后，是原告向被告求婚，被告基于以前就喜欢原告才同意与其结婚的。虽然原告当时与前女友保持不正当关系，但被告还是希望其能浪子回头。双方对婚礼进行了操办，现在结婚时间不长，原告就提出离婚，是拿婚姻当儿戏。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年因同事关系相识，2011年下半年确立恋爱关系，2012年5月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可。在婚后共同生活中，双方因经济问题产生矛盾，2012年11月，原告将家中门锁更换，被告未能再回家居住。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后虽因经济问题产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告金某离婚。
案件受理费120元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 黄姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1571号
原告中海物业管理有限公司。
法定代表人王琦。
委托代理人刘洋。
被告李兆忠。
本院在审理原告中海物业管理有限公司诉被告李兆忠物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费334元（原告已预交），减半收取167元，由原告中海物业管理有限公司负担，余款167元可申请本院退回。
审判员 王瑞瑾
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 宏
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静乐县支行。
法定代表人：贾利云，行长。
委托代理人：吕凤龙，该行职工。
被执行人:李学峰，男，山西省静乐县人。
中国农业银行股份有限公司静乐县支行申请执行李学峰金融借款合同纠纷一案于2018年3月5日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人李学峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院的（2018）晋0926执52号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司静乐县支行发现被执行人李学峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人李学峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司静乐县支行履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 李俊山
审判员 李玉怀
审判员 李海燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 宏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2280号
原告：安徽杭宇工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告安徽杭宇工贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告安徽杭宇工贸有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽杭宇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66737元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应洗衣服、洗洁精、牙膏等，截止2016年9月，被告共拖欠原告货款66737元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应洗衣服、洗洁精、牙膏等，至2016年9月，累计提供货物计款66737元。2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款56983元，剩余9754元，因货物未售出，未予以对账，但被告在收货的同时，均出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供洗衣服、洗洁精、牙膏等，被告确认了已对账未付款数额56983元，对未对账的9754元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽杭宇工贸有限公司货款66737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执273号
申请执行人李慈玲，女，1976年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑慕天，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李慈玲与被执行人郑慕天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑慕天户籍地，并对被执行人郑慕天房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑慕天无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初287号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执273号申请执行人李慈玲，女，1976年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑慕天，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李慈玲与被执行人郑慕天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑慕天户籍地，并对被执行人郑慕天房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑慕天无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初287号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二日书记员  冯梅兰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初664号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郑路接，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人郑路接曾因盗窃，于2012年9月3日被睢宁县公安局行政拘留十日。被告人郑路接因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人郑路接犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人郑路接到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年6月7日16时38分许,被告人郑路接酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号（未悬挂号牌）二轮摩托车，沿睢宁县城新市街由东向西行驶至与文学路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑路接静脉血液中乙醇成分含量为169.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人郑路接被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑路接在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人倪某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑路接在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑路接犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 冯 淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01565号
罪犯沈敬贤，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年3月7日作出（2011）凤翔刑初字第17号刑事判决，以被告人沈敬贤犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2016年5月31日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第803号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年5月31日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈敬贤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯沈敬贤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈敬贤准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1499号
罪犯王小二，男，汉族，1981年5月20日出生于江苏省东海县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）德刑初字第367号刑事判决，认定王小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月18日至2022年3月17日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王小二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王小二在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小二减去有期徒刑9个月（刑期至2018年6月17日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1255号
原告：陈军，男，住岭东区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告陈军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1108号
上诉人（原审原告）:陈小军，男，1985年3月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人:许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人:苏敏，福建达峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:漳州香江房地产开发有限公司。住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人：刘蔚然，该公司职员。
上诉人陈小军与上诉人漳州香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第10142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小军的委托代理人苏敏、上诉人香江公司的委托代理人郑全美、刘蔚然到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律错误、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第10142号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人陈小军、漳州香江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各50元分别予以退还。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一五年七月二十五日
书记员 卢 杰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初字第346号
原告刘辉，男。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。
本院在审理原告刘辉诉被告常德市凌云城建综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘辉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周清平
二〇一六年四月七日
书记员 张 威