广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1442号
原告：卿生莲，女，1942年2月13日出生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
原告：谭顺芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：胡兴亮，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。
三原告委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：许文高，男，1988年1月27日出生，住广东省湛江市遂溪县。
被告：任兴，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：张广阔、何倩明，、实习律师。
被告：陈庆杭，男，1989年12月6日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。
负责人：叶健明，任经理。
委托代理人：范小强、黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：高列。
委托代理人：何翠棋。
原告卿生莲、谭顺芳、胡兴亮诉被告许文高、任兴、陈庆杭、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称为人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭顺芳、胡兴亮及委托代理人陆莹莹，被告任兴及委托代理人张广阔，被告许文高，被告人民保险公司委托代理人黄标到庭参加诉讼。被告陈庆杭、平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卿生莲、谭顺芳、胡兴亮诉称：2015年5月26日22时25分，许文高驾驶粤B／D91**号小型轿车沿105国道由顺德往中山小榄方向行驶，行驶至中山市东凤镇105国道2619KM＋630M处时，车辆与同向行驶、由胡某乙驾驶的电动自行车发生碰刮，致胡某乙人车倒地而肇事（事后，许文高驾车驶离事故现场，9分多钟返回现场）。2分钟后，任兴驾驶桂A／QH7**号小型普通客车沿105国道由顺德往小榄方向驶至，碾压倒在地上的电动自行车以及胡某乙发生二次事故，肇事后，任兴驾车逃逸。事故造成胡某乙受伤经送医院抢救无效于2015年5月27日00时30分死亡及车辆损坏的后果。任兴及桂A／QH7**号小型普通客车于2015年6月23日被查获归案。同年7月31日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定，认定事故一，胡某乙承担主要责任，许文高承担次要责任，事故二任兴承担全部责任，胡某乙不承担责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计735747.63元并承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：本案分为两宗事故，根据有关鉴定意见书，死者胡某乙挤压（或碾压）致胸、腹部多发性损伤后死亡，而我公司承保的车辆在事故中只是与胡某乙的车辆发生碰刮，未有挤压（碾压）的行为，所以死亡与我公司承保车辆没有直接的因果关系；任兴的车辆在事故中对胡某乙进行了碾压，故死亡由该碾压行为直接导致，有直接的因果关系，所以我公司仅应在交强险赔偿限额内承担受害人受伤期间所产生的费用；事故后许文高驾车离开了现场，属于保险公司责任免除的情形，所以我公司在商业三者险内不承担赔偿责任；丧葬费按59345元的一半计算；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；误工费无证据，即使计算也应按中山市最低工资标准计算；交通费未提供合法有效的票据，不予确认；住宿费未提供发票，应按三人每天共340元计算5天为1700元；精神损害抚慰金因我公司承担车辆的司机只承担次要责任，故按3000元为宜；另外事故发生后，许文高垫付了死者抢救的医疗费及10000元丧葬费。
被告任兴辩称：胡某乙在第一次事故已经倒下了，现场图片中不是胡某乙站立图像，图中指示的只是车辆经过的时间点；我方认为交警对本次事故责任划分不当，其出具的道路交通事故认定书并非民事责任划分的主要依据，恳请法院在查明案件事实后重新划分事故责任并据此认定赔偿数额；本次事故中的赔偿项目应适用农村标准，而非城镇标准；原告主张的各项赔偿项目标准及计算有误，且无需支付精神抚慰金；原告的全部损失在交强险和商业险限额中共计74.4万元已经足以弥补，无需再由任兴承担赔偿责任；被告任兴已经受到应有的刑事处罚，其家人主动向受害人家属支付15000元，如超出赔偿范围原告方仍需退还。
被告许文高辩称：我和胡某乙只是轻微碰撞，我感觉不到，我看倒后镜也没有发现，我知道之后就已经立刻返还现场了。
被告陈庆杭提交答辩状辩称：任兴身体××证件合格，车辆的证件齐全，故不同意由车主承担责任。
被告平安保险公司提交答辩状辩称：应区分两次事故对损害结果的作用力大小根据作用力大小及各事故比例承担赔偿责任。被保险人未向我公司报案，导致事故的三性无法查明，依法不承担保险赔偿责任。对原告的损失项目如下，但不构成本公司对赔付责任的承诺，请合理分配交强险的赔付限额，丧葬费按2013年广东省一般地区计算合理；精神损害抚慰金请求过高；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；误工费的请求不足，请依法酌情判决；住宿费和交通费没有提供证据，不应获得支持；我公司并非加害方，不存在过错，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月26日22时25分，许文高驾驶粤B／D91**号小型轿车沿105国道由佛山市顺德往中山市小榄方向行驶，行驶至中山市东凤镇105国道2619KM＋630M处时，车辆与同向行驶、由胡某乙驾驶的电动自行车发生碰刮，致胡某乙人车倒地而肇事（事后，许文高驾车驶离事故现场，9分多钟返回现场）。2分钟后，任兴驾驶桂A／QH7**号小型普通客车沿105国道由佛山市顺德往中山市小榄方向驶至，碾压倒在地上的电动自行车以及胡某乙发生二次事故，肇事后，任兴驾车逃逸。事故造成胡某乙受伤经送医院抢救无效于2015年5月27日00时30分死亡及车辆损坏的后果。任兴及桂A／QH7**号小型普通客车于2015年6月23日被查获归案。同年7月31日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定，认定事故一，胡某乙承担主要责任，许文高承担次要责任，事故二任兴承担全部责任，胡某乙不承担责任。后原告诉至本院，提起本次诉讼，要求五被告赔偿。
另查：胡某乙，男，1967年9月5日出生，生前住四川省泸县毗卢镇沙子坪村四社2号，生前与谭顺芳结婚生育胡兴亮；其父亲已于事故发生前死亡，母亲是卿生莲，共生育四子女。此次交通事故造成胡某乙继承人损失，提供证据证实的有医疗费3907.8元（凭票一张），丧葬费29672.5元（按广东省上年度职工年平均工资64790元计算六个月，不超过原告的请求金额），死亡赔偿金603858元（按原告请求以广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年），被扶养人生活费14601.13元（卿生莲扶养7年，四人扶养，按农村标准计算，不超过原告请求金额），亲属处理丧葬事宜交通费酌定4000元，亲属处理丧葬事宜住宿费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元，合计662039.43元，其中许文高支付了13907.8元，任兴支付了15000元。
再查：粤B／D91**号小型轿车由许文高在人民保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔；桂A／QH7**号小型普通客车的登记车主是陈庆杭，该车由其在平安保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出了认定，当事人无证据足以推翻，本院仍据该认定结论作为本案认定事实的依据。本案胡某乙遭受交通事故致死，交警部门认定为两次事故，但两次事故损害前后间隔两分钟，并且有连贯性、因果性，且现有证据无法确定哪一次事故损害对造成胡某乙死亡的作用力更大，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因此，应由每次事故的责任方承担50%的民事责任为宜。事故认定书没有认定许文高逃逸，人民保险公司应当在强制保险和商业保险限额内予以赔偿。任兴事故后逃逸等情形，不构成平安保险公司的免责事由。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定原告上述医疗费3907.8元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费14601.13元、亲属处理丧葬事宜交通费4000元、亲属处理丧葬事宜住宿费3000元、亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元等损失合计662039.43元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及结合本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为712039.43元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费3907.8元，应由人民保险公司、平安保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内各承担50%即1953.9元；
2、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费14601.13元、亲属处理丧葬事宜交通费4000元、亲属处理丧葬事宜住宿费3000元、亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元、精神损害抚慰金50000元，共计708131.63元，应由在人民保险公司、平安保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内各负担110000元，余488131.63元的50%即244065.82元，由人民保险公司在商业三者险限额内承担30%即73219.75元，而488131.63元的另50%即244065.82元，则由任兴负担。
原告是胡某乙的第一顺序法定继承人，应获赔偿。因此，应由人民保险公司支付原告赔偿款185173.65元，扣减许文高支付的13907.8元，还须支付171265.85元；由平安保险公司支付原告赔偿款111953.9元；由任兴支付原告赔偿款244065.82元，已付15000元，还须支付229065.82元。许文高可就已付款项依法自行到人民保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。死者胡某乙的户口在农村，但原告提供证据证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。对于交通费、误工费、误工费的请求，原告没有提供足够证据，但该损失客观存在，故以酌定为宜。陈庆杭虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此原告要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本案中适用的赔偿标准依法按法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据确定。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈庆杭、平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卿生莲、谭顺芳、胡兴亮交通事故赔偿款171265.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卿生莲、谭顺芳、胡兴亮交通事故赔偿款111953.9元；
三、被告任兴于本判决生效之日起十日内支付原告卿生莲、谭顺芳、胡兴亮交通事故赔偿款229065.82元；
四、驳回原告卿生莲、谭顺芳、胡兴亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11157元，由原告负担2660元，被告人民保险公司负担2900元，被告平安保险公司负担1983元，被告任兴负担3614元（此费原告已预交，该三被告于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄 婷