河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第227号
原告杨义强，男，1970年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师，特别授权。
被告王占申，男，1971年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人许丙芸，玉田县法律援助中心律师，一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人郝爱国，系公司经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师，一般代理。
原告杨义强与被告王占申、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨义强及委托代理人陈科蕾、被告王占申及委托代理人许丙芸、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义强诉称，2013年3月14日11时许，原告杨义强无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿西轩湖甸村内道路由北向南行驶至鸦鸿桥镇西轩湖甸村内路口时，遇被告王占申驾驶冀B×××××号小型普通客车由西向东行驶，两车相撞，致原告杨义强受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告王占申负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至玉田县医院住院治疗62天，开支医疗费35426.37元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、伤残赔偿金18204元、误工费29013.33元、护理费9900元、被抚养人生活费1022.33元、交通费500元、鉴定费2250元。原告之伤经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。因被告王占申驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车强制保险，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在责任限额内赔付原告损失。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失72144.33元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明此次事故原告负事故的主要责任，被告王占申负事故的次要责任。
被告王占申的车辆行驶证及驾驶证各1份，证明被告具有合法的驾驶资格。
3、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告所有的冀B×××××号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，保险期间为2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止。
4、玉田县医院住院诊断书1份，证明原告所受的伤情情况。
5、原告住院病案1份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
6、玉田县医院住院费票据及门诊收据共计14张，证明原告在玉田县医院住院62天，开支医疗费35426.37元。
7、河北泰钢钢铁轧制有限公司证明3份、原告及原告的护理人安凤苓2012年9月、10月、11月、12月、2013年1月、2月的工资表6份，证明原告日平均工资为114元，原告护理人安凤苓日平均工资为110元及安凤苓为护理原告向该公司请假90日的事实。
8、原告父母抚养费证明1份，证明原告之母安长芸有三个子女，长子杨义永、次子杨义晋、三子杨义强，原告由于交通事故致残，丧失部分赡养母亲的能力。
9、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据3张，证明原告开支鉴定费2250元。
10、天津医科大学鉴定中心出具的司法医学鉴定书1份，证明原告之伤经鉴定为拾级伤残。
被告王占申辩称，在此事故发生后被告为原告垫付了医疗费18000元，原告在被告保险公司赔付时将所垫付的医疗费用返还给被告王占申；对原告要求的合理合法的损失按责任被告予以赔偿，对不合理的损失精神损失费、营养费不予赔偿，误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费要求过高，对其不合理的部分不予赔偿，具体理由在辩论时陈述。
被告王占申为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、玉田县公安局交通警察大队事故押金条2张，证明其已向该队交事故押金20000元的事实。
2、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司强制险保险1份，证明事故发生在保险期间；
3、天津市司法鉴定收费标准1份，证明做伤残等级鉴定收费标准为600元至1000元，被告只承担原告因此事故开支的鉴定费600元。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司所承保的车辆，驾驶人有合法的驾驶资格，在车辆依法年检的前提下，合理合法损失在交强险责任限额内可以赔偿，原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费过高，营养费不应赔偿，误工费、护理费过高，精神损失费、被抚养人生活费因我公司所承保的车辆，事故中所承担的责任为次要责任，此两项损失不应予以赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。
本院依法调取了原告之母安长芸的户籍，户籍证明显示安长芸现年81周岁。
被告王占申质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议；对2013年8月10日、2013年6月3日、7月6日、9月28日、10月23日的医疗费票据有异议，以上票据不是在原告的住院期间，被告不予赔偿；误工证明有异议，不具有客观性、真实性，原告在诉状中称月工资为3400元，但是原告提供的6张工资的工资表以及原告出具的公司出具的证明不一致，9月份工资表3380元，10月份3400元，证明是3400元，工资表上的工资都不一致，9月份原告只上了半个月班，为什么给了原告一个月的工资；护理费原告提交的工资表上的工资是不一样的，与证明上每月3300元的工资不一致，工资表与客观事实相悖，不具有客观性；被抚养人生活费的证明有异议，不具有客观性、合法性，证据应村委会和派出所同时出具才具有客观性，原告应提供户口本予以证明；鉴定费票据过高，天津市的司法鉴定收费标准为600至1000元，应以天津市司法鉴定收费600元为准；伤残鉴定意见书应附有鉴定机构及相关鉴定人的资质。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见：对原告提供的证据1、3、4、5无异议，证据2机动车行驶证无法体现车辆是否已经年检；医疗费票据保险公司只认可2013年3月14日当日的门诊票据，8月10日、5月29日、9月28日、6月3日、7月6日、10月23日的医疗费票据与本事故无关，不予认可；误工费工资表缺乏真实性不予认可，不符合证据的形式，没有制表人及财会人员的签字，其提供的工资表为原件，工资表的原件是不可能存在原告手中的，应由财会入账，是不真实的；护理费证明同误工费的质证意见；抚养费证明不予认可，缺乏真实性，应由派出所的户籍证明及相应人员的户口页；鉴定费数额过高且不属于保险公司理赔范围；鉴定书保险公司不予认可，是原告私自单方委托的前提下作出的，证据效力不应采纳。
原告杨义强的质证意见：对被告王占申提供的押金条和交强险保单没有异议，对被告王占申提供的其从网络上下载的天津市司法鉴定收费标准复印件不予认可，证据只是一个复印件，没有相应的公章，原告认为对于鉴定费的支出应以实际出具的票据为准，被告提出只认600元鉴定费属于被告主观认识的一个想象。
本案争议的焦点：原告因交通事故造成的合理经济损失。
经审理查明，2012年11月20日，被告王占申为其所有的冀B×××××小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的强制保险，保险期间为2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止。2013年3月14日11时许，原告杨义强无证驾驶冀B×××××二轮摩托车沿西轩湖甸村内道路由北向南行驶至鸦鸿桥镇西轩湖甸村内路口时，遇被告王占申驾驶冀B×××××号小型普通客车由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队责任认定原告负事故的主要责任，被告王占申负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至玉田县医院住院治疗62天，原告之伤经天津医科大学鉴定中心鉴定为拾级伤残。另查明，原告住院期间被告王占申已支付给原告现金18000元。原告之父现已去世，原告之母安长芸现年81周岁，有三个子女，长子杨义永、次子杨义晋、三子杨义强。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以认定。
关于本案争议焦点，原告因交通事故造成的合理经济损失：原告在玉田县医院住院62天，开支医疗费35426.37元，有原告提供的玉田县医院住院费票据及门诊收据为证；住院伙食补助费为1240元（20元×62天）；原告住院期间由其妻安凤苓护理，护理费为6820元（安凤苓的日平均工资110元×62天）；原告的误工时间为256天（自2013年3月14日至2013年11月25日止），误工费为29184元（原告日平均工资114元×256天），原告主张29013.33元，是对自己权利的处分；残疾赔偿金为18204元（2014年度农村居民人均年纯收入9102元×20年×10%）；原告之母安长芸现年81周岁，其现有三个子女，安长芸的被抚养人生活费为1022元（2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元×5年×10%÷3）；鉴定费2250元，有原告提供的天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据为证。综上，本院对原告以上7项损失予以认定。原告主张营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费500元，结合案情，本院对原告的此项主张予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费35426.37元、住院伙食补助费1240元、护理费6820元、误工费29013.33元、残疾赔偿金18204元、被抚养人生活费1022元、鉴定费2250元、交通费500元，共计94475.7元。
本院认为：被告王占申驾驶机动车与原告杨义强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，该认定结果客观公平合法，本院予以采信。综合事故双方违章行为，被告王占申应负事故30%的责任，原告杨义强应负事故70%的责任。被告王占申驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，对原告的经济损失，应由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内予以赔偿，其中，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金18204元、误工费29013.33元、护理费为6820元、被抚养人生活费为1022元、交通费500元，共计65559.33元。保险责任赔偿不足部分，原告的医疗费25426.37元、住院伙食补助费为1240元、鉴定费2250元，共计28916.37元，被告王占申应按事故30%的责任比例赔偿原告杨义强各项损失8674.91元。扣除王占申已给付杨义强18000元，原告杨义强应返还被告王占申9325.09元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨义强医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费共计65559.33元。于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告杨义强待被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行赔偿义务时，返还被告王占申9325.09元；
三、驳回原告杨义强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告杨义强负担365元，被告王占申负担156元。此款已由原告预交，被告王占申于本判决生效之日起三日内给付原告156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年四月十六日
书 记 员 冯宏江