wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2459号
罪犯莫先群，女，汉族，1974年7月5日出生于贵州省瓮安县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月20日作出（2012）东三法刑初字第1266号刑事判决，以被告人莫先群犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人莫先群不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）东中法刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月23日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯莫先群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫先群予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯莫先群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分390分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫先群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯莫先群减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫先群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执727号
申请执行人：李丹，女，1988年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
李丹与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6700元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6700元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢13号
丹东鼎安村镇银行股份有限公司、郑逍、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞：
本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人郑逍、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行将本案的全部债权债务解决完毕，申请执行人同意本案执行结案。本院作出的（2016）辽0604民初1232号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 姜晓倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初910号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：王志刚，该行员工。
被告：娄井伟，男，汉族，1977年9月20日出生，住唐山市路北区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告娄井伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告娄井伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2012年3月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××45。截至2016年8月19日被告仍欠原告本息合计1195.55元，其中本金1023.04元，利息172.51元。被告娄井伟未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2016年8月19日被告共计应偿还原告透支本息合计1195.55元，其中本金1023.04元，利息172.51元。被告于2012年3月30日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告娄井伟偿还卡透支本金及利息1195.55元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告偿还截止到2017年4月28日拖欠的贷款本息及滞纳金合计1034.92元（其中本金723.04元，利息246.03元，滞纳金65.85元）以及到欠款还清之日止的利息。
被告娄井伟未提交答辩及证据。
经审理查明，2012年3月30日，被告娄井伟向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请办理金穗如易卡一张，并填写、签阅了中国农业银行金穗如易卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2项规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4项规定：乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第5项规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）收费标准中规定：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述协议签订后，原告向被告娄井伟发放信用额度为1500元的中国农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62×××45，被告娄井伟通过该卡进行透支、消费，截止到2017年4月28日，共计欠款1034.92元，其中本金723.04元，利息246.03元，滞纳金65.85元。上述款项经原告多次催要，被告娄井伟至今未付。
以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗如易卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告娄井伟签订的中国农业银行金穗如易卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等系列合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原被告应当依照双方的约定履行相关义务。被告娄井伟透支消费后未按期向原告偿还相关款项，违反了原被告之间的约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告娄井伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行欠款本金723.04元、滞纳金65.85元及利息（截止到2017年4月28日的利息246.03元，自2017年4月29日起至欠款还清之日止的利息，以723.04元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄井伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继兆
二〇一七年五月三日
书记员 赵 颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事判决书
（2016）新42民终537号
上诉人（原审被告）：李某，男，2002年7月2日出生，回族，塔城市阿不都拉乡中心学校学生，住塔城市。
法定代理人：马某（李某的母亲），女，1972年12月20日出生，回族，塔城市村民。
上诉人（原审被告）：马某（李某的母亲），女，1972年12月20日出生，回族，塔城市村民。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某，男，2002年6月4日出生，哈萨克族，塔城市阿不都拉乡中心学校学生，住塔城市。
法定代理人：阿某（叶尔沙那提的父亲），男，1979年6月1日出生，哈萨克族，塔城市村民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：塔城市阿不都拉乡中心学校，住所地：塔城市阿不都拉乡直。
法定代表人：秦文芳，校长。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人马某、李某因与被上诉人叶某、塔城市阿不都拉乡中心学校（以下简称中心学校）健康权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人马某及其与李某的共同委托代理人邬九、被上诉人叶某（以下简称叶尔沙那提）的法定代理人阿某、中心学校的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月4日早晨，原告叶尔沙那提与被告李某在中心学校排队打早饭时，被告李某与原告叶尔沙那提打闹致叶尔沙那特受伤。原告叶尔沙那提于当日在塔城市人民医院检查治疗，同年9月7日，入住新疆医科大学第一附属医院，诊断为左侧脱位、左侧肱骨内髁骨折，治疗好转于同年9月15日出院，共住院9天。出院医嘱：01lydyh011、注意休息，加强营养，全休叁个月；2、住院期间陪护壹人，出院后两个月内陪护壹人......01lydyh01。原告叶尔沙那提治疗内产生医疗费23041.18元。2015年5月18日，原告父亲委托新疆科正司法鉴定所对原告叶尔沙提特伤残情况进行鉴定，鉴定为玖级伤残，产生鉴定费700元。被告马某向原告已支付11000元。另查明：原告叶尔沙那提与被告李某均为被告中心校住校学生。现原告诉至人民法院要求三被告赔偿原告损失共计61206.32元。
原审认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告叶尔沙那提与被告李某均为学校住校生。在早晨排队打饭期间属于在校生活期间，二人均为限制民事行为能力人。原告叶尔沙那提未提交证据证明被告中心校未尽到教育、管理职责，被告中心校不应当承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告马某作为被告李某的监护人，应当承担赔偿责任。确定原告叶尔沙那提的经济损失如下：1、医疗费23041.18元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费9414.6元；4、残疾赔偿金34968元；5、鉴定费700元，以上合计68323.78元。被告马某已经向原告李某支付的11000元以及原告叶尔沙那提已经由农村合作医疗支付的部分应当从总额中扣除，扣除后为49211.18元。综上，被告马某的答辩意见依法部分予以采纳，被告中心校的答辩意见予以采纳，原告叶尔沙那特的诉讼请求，部分予以支持。遂判决：一、被告马某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告叶尔沙那提赔偿经济损失49211.18元；二、驳回原告叶尔沙那提对被告中心学校的诉讼请求。本案受理费1330元，因适用简易程序减半收取665元，邮寄费160元，合计825元，由被告马某负担。
马某、李某上诉称，原审未追究被上诉人叶尔沙那提滋事的自身责任，属于认定事实有误。原审认定中心学校不承担责任有误，学校应及时制止事件的发生，属于管理不当。原判决认定上诉人承担全部责任不当，应承担次要责任为宜。原审认定叶尔沙那提伤残等级为九级不当，该鉴定为自行鉴定，具有瑕疵。另外对于医疗费、护理费的数额也有意见。
叶尔沙那提答辩称，学生发生争议，责任在于学校，因为学生是住校学生，而且年纪较小。
中心学校答辩称，被上诉人不存在不当行为，当天下午，两学生在食堂门口发生争执，学校不可能立马到场，原审原告未举证学校存在管理不当，因此原判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、原审认定三方当事人责任划分比例是否适当？二、原审认定第一被上诉人伤残等级是否合法、适当？三、原审认定第一被上诉人的医疗费、护理费数额是否适当？
本院认为，关于争议焦点一，1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。此处，学校承担责任的原则是一般过错归责原则，即只有学校对事件的发生具有管理过错方能承担赔偿责任。一般过错原则的举证方在于提出请求的一方。现上诉人马某、李某认为被上诉人中心学校具有过错，应当承担赔偿责任，需进行举证证实，未能提供证据证实的，其请求无法得到支持。故上诉人马某、李某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中上诉人李某与被上诉人叶尔沙那提因在食堂排队打饭发生争执，继而上诉人李某将被上诉人叶尔沙那提打伤，此间被上诉人叶尔沙那提是否具有过错没有证据证实，但上诉人李某将被上诉人叶尔沙那提打伤是事实，故上诉人李某认为被上诉人叶尔沙那提亦有过错，应承担举证责任，未提供任何证据的情形下，无法认定被上诉人叶尔沙那提具有过错。综上，上诉人马某、李某的该项上诉请求均不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中虽然新疆科正司法鉴定所出具的《科正所【2015】鉴字第114号司法鉴定书》系基于被上诉人叶尔沙那提单方委托作出，但在原审中其他当事人没有证据予以反驳，且未申请重新鉴定，故对于鉴定中关于被上诉人叶尔沙那提的伤残鉴定意见本院予以认定，上诉人马某、李某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，上诉人李某与被上诉人叶尔沙那提发生争执在2014年9月4日，被上诉人叶尔沙那提受伤后于2014年9月7日至2014年9月15日在新疆医科大学第一附属医院治疗。此后又陆续治疗。故在此期间发生的相关费用均应属于合理费用。原审中提供的各项费用适当，无明显不符之处，原审对于上述费用予以支持适当。上诉人马某、李某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，投递费120元，合计1150元，由上诉人马某、李某负担。
本判决为终审判决。
审  判 长 茹荷娅
代理审判员 艾山古丽
代理审判员 盛成盼
二○一六年七月七日
书 记  员 刘冰
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保470号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人周艳群、张旭辉、张佳明。
本院于2017年10月23日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请周艳群、张旭辉、张佳明借款合同纠纷一案，已于2017年10月26日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十六日
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初83号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人何某某，男，1967年7月15日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，住于广东省南雄市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日13时许，在南雄市油山镇下惠村委会花树下村何某2家杂货店旁边，被害人赖某与被告人何某某因琐事引起打架，被害人赖某被被告人何某某用啤酒瓶打伤头部,何某某被赖某用拳头打伤嘴部，用石头打伤头部.经南雄市公安司法鉴定中心鉴定:被害人赖某的损伤构成轻伤一级。
另查明，2017年2月1日，被告人何某某预支赔付被害人赖某的医药费人民币5000元，双方未达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人赖某的陈述,证人何某1、何某2的证言,现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，南雄市人民医院诊断证明书及收费单，收条，被告人何某某的供述和户籍证明、违法记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关建议法庭根据被告人的犯罪事实综合其他量刑情节依法对被告人定罪量刑。被告人何某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且支付了被害人部分医疗费，被告人请求从轻处理，理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相�应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一八年六月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20071号
申请执行人：陈卫华，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住天津市滨海新区。
被执行人：马志建，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区。
本院在执行陈卫华与马志建身体权纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20071号申请执行人：陈卫华，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住天津市滨海新区。被执行人：马志建，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区。本院在执行陈卫华与马志建身体权纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2834号
原告：夏甲某，女，1953年7月2日出生。
原告：周某某，女，1953年10月7日出生。
原告：夏乙某，女，1972年4月17日出生。
原告：夏丙某，女，1977年2月12日出生。
被告：夏丁某，男，1949年11月19日出生。
本院在审理原告夏甲某、周某某、夏乙某、夏丙某诉被告夏丁某继承纠纷一案中，原告夏甲某、周某某、夏乙某、夏丙某于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币30万元范围内对被告夏丁某的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告夏甲某、周某某、夏乙某、夏丙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、案外人镜湖区建设投资有限公司在30万元范围内停止支付芜湖市镜湖区长鹰新村X-X室房屋的拆迁补偿款；
二、对原告夏丙某提供担保的位于本市镜湖区锦天花苑X-X-X室房屋及相应土地使用权（房地权芜新芜区字第XX号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初59号
原告：才某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇。
被告：东某某，女，，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫拉乡。
原告才某某与被告东某某民间借贷纠纷一案，原告才某某于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告才某某提出因经过法院调解督促，被告东某某于2017年3月28日前已还清全部的借款，故申请撤诉。
本院认为，原告才某某提出的撤诉申请，系对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤诉。
案件受理费25元，由原告才某某负担。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏 玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2031号
原告甘南县宝山乡宝山村民委员会。
法定代表人贺洪文。
被告冯立春。
本院在审理原告甘南县宝山乡宝山村民委员会与被告冯立春买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘南县宝山乡宝山村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 马永权
二〇一六年九月八日
书 记 员 李丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19694号
罪犯严汉臣，男,1953年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）思中刑三初字第30号刑事判决,以被告人严汉臣犯走私、�卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三十一日以（2006）云高刑终字第1169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第588号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严汉臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯严汉臣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯严汉臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严汉臣减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月1日起至2022年10月31日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代�审判员褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）西桃执字第207号
本院在执行刘志强申请执行宗秋兰、刘红光民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人宗秋兰、刘红光未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人宗秋兰、刘红光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年五月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)西桃执字第207号申请执行人：刘志强，男，1983年2月12日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：宗秋兰，女，1976年9月3日生，汉族，住新建县。被执行人：刘红光，男，1973年12月28日生，汉族，住新建县。南昌市西湖区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）西桃民初字第761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗秋兰、刘红光应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款25万元及逾期归还利息（自2012年9月30日起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月22日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的25万元（其中诉讼费5590元、保全费1950元）及利息，执行费3650元，总计253650元及利息。已执行0元，未执行253650元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2012）西桃民初字第761号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  刘伟红审判员  张 健二〇一六年五月十四日书记员  :徐婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1193号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13850号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人李雅美与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11584号
上诉人（原审被告）：刘×1，男，1982年10月28日出生。
委托诉讼代理人：刘×3（刘×1之姐），女，1978年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）：邱×（曾用名刘×2），女，2007年1月4日出生。
法定代理人：邱×1（邱×之母），女，1983年11月29日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人邱×抚养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人刘×1及其委托诉讼代理人刘×3、被上诉人邱×之法定代理人邱×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘×1上诉请求：1.撤销原审判决改判驳回邱×原审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邱×承担。上诉的事实和理由主要为：刘×1没有职业而且其社保费用还涨了，刘×1一部分的残疾费被折到了社会保险上，刘×1母亲有×级的精神残疾，对刘×1可能有一定的遗传，刘×1没有生活能力。
邱×辩称，同意一审判决，不同意刘×1的上诉请求。
邱×向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘×1每月支付邱×抚养费1000元；2.刘×1负担诉讼费。
一审法院认定事实：邱×1与刘×1原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2007年1月4日生育一女刘×2。后双方感情破裂经顺义法院出具（2009）顺民初字第8936号民事调解书调解离婚，双方约定，刘×2由邱×1抚养，刘×1自2009年10月起每月给付抚养费500元，至刘×2年满18周岁止。后刘×2改名为邱×。2016年8月18日邱×诉至法院，以物价上涨、生活、学习各项费用开支大幅增加为由要求刘×1增加其生活费。邱×1离婚后再婚且再生育一子，刘×1离婚后未再婚再生育。刘×1提交中国残疾人联合会2009年9月1日填发的残疾人证，该残疾人证显示刘×1为智力残疾人，残疾等级为×级。庭审中，刘×1思路清晰，表达流畅，刘×1称自己现在没有工作，平日生活靠国家补助和母亲补贴。邱×称邱×每月花销1800元左右。虽经法院调解，但双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有（2009）顺民初字第8936号民事调解书、邱×户口本、刘×1的残疾证及法院的庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着年龄的增长，邱×的各项费用有所上涨是正常的，邱×要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，但邱×要求刘×1每月给付其抚养费1000元，证据不足，关于抚养费的具体数额由法院根据当地一般居民生活水平及原告的实际情况酌情予以确定。关于刘×1所称没有工作和收入的辩解意见，并不能成为其拒绝增加抚养费的理由，法院对其辩称不予支持。作为法定抚养义务主体之一，刘×1应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。据此，一审判决：一、自二○一六年九月开始，每月月底前，刘×1给付邱×抚养费七百元，至邱×十八周岁止；二、驳回邱×其他诉讼请求。如果刘×1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依据（2009）顺民初字第8936号民事调解书，刘×1自2009年10月起每月给付抚养费500元至邱×年满18周岁止。随着我国经济社会的发展和邱×逐渐进入学龄，抚养邱×所需的各项费用增加是正常的，在此情况下，原审法院由法院根据当地一般居民生活水平及刘×1实际情况酌情确定之抚养费数额，符合法律规定，本院予以确认。刘×1的上诉主张本院无法支持。
综上所述，刘×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 胡 婧
代理审判员 刘向飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 实
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3629号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：钱永�，男，1967年11月13日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告钱永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告钱永忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1010元（0.35元/月/平方米×93.06平方米×31个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为93.06平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每�每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月17日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用1010元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告钱永忠在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院依职权调取的证据有：向辛维华所作调查笔录1份。
本院经审理认定事实如下：被告钱永忠系仪征市扬子西路199号滨江新村小区16幢某某室业主，其房屋产权建筑面积为93.06平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年8月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定�该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费1010元。
上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催交通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1010元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告钱永忠于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱永忠负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯叶青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第688号
原告刘某。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告刘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼、被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与曹某甲于2012年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子曹某乙，2014年2月份双方开始分居。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令与曹某甲离婚。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，刘某与曹某甲于2012年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子曹某乙。后双方经常为家庭琐事发生争执，故刘某诉至本院。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原被告双方的录音通话记录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘某与曹某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。刘某与曹某甲虽因家庭琐事发生矛盾，但从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，如双方互相珍惜夫妻感情，和好还是有可能的，望双方互谅互让，互相给予包容和尊重。刘某要求与曹某甲离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准刘某与曹某甲离婚。
本案诉讼费800元（其中案件受理费240元，公告费560元），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋林吉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第180号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市净月高新开发区。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7897元，减半收取3948.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 李雪飞
审判员 汤 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终110号
上诉人（原审原告）长春实德节能建材有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区(榆陶公路3公里处)。
法定代表人徐斌，总经理。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
被上诉人（原审第三人）刘文儒，女，1960年8月30日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
上诉人长春实德节能建材有限公司（以下简称实德公司）因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、刘文儒劳动保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘文儒与于廷海为夫妻关系。于廷海生前为实德公司车间上料工。2014年7月10日晚8时10分左右，于廷海驾驶摩托车在下班途中与他人相撞发生交通事故死亡。经榆树市公安局交通管理大队道路交通事故认定于廷海负事故的次要责任。刘文儒向市人社局申请工伤认定，因实德公司与刘文儒就于廷海是否与实德公司存在劳动关系发生争议，经榆树市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决，榆树市人民法院（2014）榆民初字第4390号民事判决、长春市中级人民法院（2015）长民五终字第458号民事判决确认于廷海与实德公司形成了劳动关系。市人社局于2016年4月8日作出长人社榆工字（2016）004号工伤认定决定，认定于廷海死亡为工亡。实德公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，于廷海与实德公司之间形成劳动关系已经生效的人民法院民事判决确认。于廷海下班途中发生交通事故死亡，经榆树市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定于廷海承担事故的次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定的认定工伤的情形。实德公司认为于廷海不是其单位职工，市人社局认定工伤错误的主张，不予支持。市人社局作出长人社榆工字（2016）004号工伤认定决定，认定于廷海死亡属于工亡证据确凿，适用法律、法规正确。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回实德公司的诉讼请求。
上诉人实德公司不服原审判决，向本院提起上诉称，于廷海系巴彦县方舟劳务服务有限公司派遣人员，其发生交通事故死亡，刘文儒应以巴彦县方舟劳务服务有限公司为被申请人认定工伤。综上，请求二审法院撤销原审判决，本案诉讼费由市人社局负担。
被上诉人市人社局及刘文儒未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人市人社局提供的榆树市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，对实德公司员工王平、张春荣的询问笔录，实德公司员工蒋文华、张春荣出具的证词，百度地图等证据能够证实于廷海系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定的情形，应当认定为工伤。二、生效民事判决已经认定实德公司与于廷海形成劳动关系，据此，市人社局以实德公司为被申请人，认定于廷海的死亡符合工伤认定范围、为工亡并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人实德公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春实德节能建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 亓晓鹏
代理审判员 厉 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第49号
原告：沈海娥。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：马文亚。
委托代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈海娥诉被告马文亚著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈海娥撤回对被告马文亚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年三月十二日
书记员 易青
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初634号
原告：钱勤芬，女，1965年7月17日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：符建伟，男，1968年12月22日生，汉族，住常州市武进区。
原告钱勤芬与被告符建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱勤芬到庭参加了诉讼，被告符建伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勤芬向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金25000元并从借款之日按银行同期四倍利率支付利息至还清之日止；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告朋友的男朋友。2013年2月9日，被告称其进货需资金周转，向原告被告称其在九洲服装城从事个体经营。2016年8月，被告称铺位经营需资金周转，向原告借款25000元。2016年8月10日，原告将25000元现金交付给被告，被告向原告出具借条和收条。因此后被告未向原告还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告符建伟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收条和承诺书等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱勤芬与被告符建伟相识，符建伟曾向钱勤芬借款。2016年8月10日，被告符建伟向原告钱勤芬出具借条1张，载明：“因符建伟周转需要，今借到钱勤芬人民币叁万伍仟元整（小写：￥25000），于25016年8月25日前还清。逾期按年利率%计算利息，并承担追讨欠款所产生的全部费用（包括但不限于车旅费、诉讼费、律师费等），至欠款结清止。借款人保证此借款用于资金周转，已征得其配偶同意。”同日，被告符建伟向原告钱勤芬出具25000元的收条1张，并出具承诺书1份，承诺逾期还款则承担30%的违约金。庭审中，原告当庭陈述不主张借款的违约金。约定的借款期限届满后，钱勤芬向符建伟催要借款未果，故诉至法院。被告符建伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符建伟向原告钱勤芬借款25000元，有钱勤芬提供的借条、收条等证据佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人钱勤芬得主张被告符建伟归还借款本金25000元并自逾期之日2016年8月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告符建伟经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
符建伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向钱勤芬支付借款本金25000元并支付自2016年8月26日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元（钱勤芬均已预交），由符建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
审 判 员 范凌歧
代理审判员 陶 佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初634号原告：钱勤芬，女，1965年7月17日生，汉族，住常州市天宁区。被告：符建伟，男，1968年12月22日生，汉族，住常州市武进区。原告钱勤芬与被告符建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱勤芬到庭参加了诉讼，被告符建伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勤芬向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金25000元并从借款之日按银行同期四倍利率支付利息至还清之日止；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告朋友的男朋友。2013年2月9日，被告称其进货需资金周转，向原告被告称其在九洲服装城从事个体经营。2016年8月，被告称铺位经营需资金周转，向原告借款25000元。2016年8月10日，原告将25000元现金交付给被告，被告向原告出具借条和收条。因此后被告未向原告还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告符建伟未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收条和承诺书等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱勤芬与被告符建伟相识，符建伟曾向钱勤芬借款。2016年8月10日，被告符建伟向原告钱勤芬出具借条1张，载明：“因符建伟周转需要，今借到钱勤芬人民币叁万伍仟元整（小写：￥25000），于25016年8月25日前还清。逾期按年利率%计算利息，并承担追讨欠款所产生的全部费用（包括但不限于车旅费、诉讼费、律师费等），至欠款结清止。借款人保证此借款用于资金周转，已征得其配偶同意。”同日，被告符建伟向原告钱勤芬出具25000元的收条1张，并出具承诺书1份，承诺逾期还款则承担30%的违约金。庭审中，原告当庭陈述不主张借款的违约金。约定的借款期限届满后，钱勤芬向符建伟催要借款未果，故诉至法院。被告符建伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符建伟向原告钱勤芬借款25000元，有钱勤芬提供的借条、收条等证据佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人钱勤芬得主张被告符建伟归还借款本金25000元并自逾期之日2016年8月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告符建伟经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：符建伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向钱勤芬支付借款本金25000元并支付自2016年8月26日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元（钱勤芬均已预交），由符建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌歧代理审判员  陶 佳二〇一七年八月二日书 记 员  庄 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执184号
申请执行人柳卫青
被执行人刘平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初2014号，依法向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人刘平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘平(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 钟晓芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3958号
原告：白静，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住上海市静安区。
诉讼委托代理人：庞星原，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：毛欣，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告白静与被告毛欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款人民币10000元；2、要求被告支付原告利息人民币8000元（2000元/月×4月＝8000元，暂从2016年8月12日至2016年12月11日止，计算到被告实际支付之日止）；3、要求被告支付原告因实现债权费用988.50元；4、本次诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日在本院公开开庭进行了审理，原告白静在庭审过程中将诉讼请求第二项变更为：要求被告支付原告利息，利息自2016年8月11日起按年利率24%计算至款还清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告毛欣以急需资金周转为由向原告白静借款10000元，被告出具借条一份交由原告收执，借条载明：今向白静借到人民币12000元。口头约定借期为一个月，月息2000元。同日，原告以转账方式分两次出借共计10000元给被告。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，原告白静为实现债权而支出的交通费、住宿费共计988.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛欣于本判决生效之日起十日内归还原告白静借款本金10000元及利息（利息从2016年8月11日起按年利率24%计算至款还清日止），并支付原告为实现债权支出的费用988.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告毛欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年一月十九日
代书记员 赵 迪
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审85号
申请人
机关名称
登封市森林公安局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
李乐军
委托代理人
燕志敏，该局工作人员。
被申请执行人
王雪山，男，1963年1月28日，住登封市嵩阳办事处。
申请事项
强制执行被申请人罚款69360元及对其占有的林地恢复原状。
行政行为概述
申请人登封市森林公安局于2016年9月22日作出登森公罚书字【2016】第0025号行政处罚决定书，认定被申请执行人王雪山2014年7月23日在没有办理征占用林地手续的情况下，在登封市东华镇任村擅自建沙场毁坏地面积3468平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，决定对被申请执行人王雪山处以下行政处罚：1、限2016年9月30日前恢复原状；2、并处非法占有林地69360元罚款。被申请执行人王雪山逾期未履行罚款及对其占有的林地恢复原状的行政处罚，经催告仍未履行，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款及对其占有的林地恢复原状的行政处罚。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行登封市森林公安局于2016年9月22日作出登森公罚书字【2016】第0025号行政处罚决定书。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年六月一日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审85号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人燕志敏，该局工作人员。被申请执行人王雪山，男，1963年1月28日，住登封市嵩阳办事处。申请事项强制执行被申请人罚款69360元及对其占有的林地恢复原状。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2016年9月22日作出登森公罚书字【2016】第0025号行政处罚决定书，认定被申请执行人王雪山2014年7月23日在没有办理征占用林地手续的情况下，在登封市东华镇任村擅自建沙场毁坏地面积3468平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，决定对被申请执行人王雪山处以下行政处罚：1、限2016年9月30日前恢复原状；2、并处非法占有林地69360元罚款。被申请执行人王雪山逾期未履行罚款及对其占有的林地恢复原状的行政处罚，经催告仍未履行，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款及对其占有的林地恢复原状的行政处罚。认定事实本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。裁定结果根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行登封市森林公安局于2016年9月22日作出登森公罚书字【2016】第0025号行政处罚决定书。权利告知本裁定送达后立即生效。审判员 高 玲二〇一七年六月一日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审106号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，所在地宜兴市氿滨南路10号，统一社会信用代码11320282014046966C。
法定代表人董国强，该局局长。
委托代理人耿耘，该局宣教法制科科长。
委托代理人邹琪，该局宣教法制科副科长。
被申请人宜兴市丁蜀镇陶都工业用气服务点，住所地宜兴市。
投资人胡小东。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对宜兴市丁蜀镇陶都工业用气服务点（以下简称陶都用气点）强制执行（宜）安监管罚[2016]D022号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2016年12月12日作出（宜）安监管罚[2016]D022号行政处罚决定，认为陶都用气点未将乙炔、氧储存于专用仓库内的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定。依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，决定给予陶都用气点罚款人民币伍万元的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向陶都用气点直接送达。因陶都用气点在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月24日催告陶都用气点履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚[2016]D022号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月三十日
书记员 嵇梦瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠起，男，1972年2月24日生，汉族，住河北省青县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳南路7号。
法定代表人：徐立堂，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青县英翔房地产开发有限公司，住所地河北省青县四季花城小区售楼处。
法定代表人：谭佳怡，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王树宾，男，1972年11月28日出生，汉族，住河北省青县。
再审申请人李忠起因与被申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）、青县英翔房地产开发有限公司（以下简称英翔公司）、王树宾建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李忠起申请再审称，终审裁定驳回申请人起诉错误，被申请人王树宾为申请人出具的结算单及欠条，虽仅有王树宾个人签字，但均注明为青县四季花城项目工程结算单和欠条。一审庭审中，金品公司当庭认可王树宾为其青县四季花城项目的负责人和代理人，且从金品公司提供的账目、工程款转账明细、与英翔公司结算凭证及二审庭审中金品公司出具的说明等证据中，也能充分体现王树宾在该项目中的权限是全权代表，并非《投标文件签署授权委托书》的标注权限，事实上王树宾是借用金品公司的资质承揽的本案涉诉工程。王树宾向一审法院寄送的材料，对于本案的纠纷进行了明确的说明，真伪完全可以通过鉴定进行甄别。对于申请人承担了本案诉争工程并实际施工，申请人可以补充大量的新证据予以佐证。综上，终审裁定无视本案中的大量证据及事实，驳回申请人起诉，明显不公，故此依法申请再审。
本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，虽然申请人李忠起起诉时提交了一份王树宾书写的欠条一张，内容为：“今欠李忠起四季花城人工费￥281000（贰拾捌万壹仟元整）。欠款人：王树宾。2013年12月26日。”并主张王树宾系金品公司项目负责人，要求金品公司给付拖欠的工程款281000元及迟延损失。但申请人李忠起并没有提供承包合同、工程量清单、工程总造价数额、结算依据以及已付款数额、参与施工人员名单等相关证据佐证，且金品公司对该欠条不予认可。故申请人李忠起所提交的证据不足以证明其主张。王树宾作为本案的当事人，经法院依法传唤，拒不出庭，却在一审法院第三次开庭审理之前，通过圆通速递给一审法院邮寄了一份“证明”，但该快件表明，寄件人不但清楚该案合议庭的审判长，还知道其办公室的电话，在一定程度上存在不合常理之处。故原二审判决对该快件的真实性不予认定，并无不当。本案中，王树宾是以个人名义给申请人李忠起出具的欠条，最后注明的欠款人也是王树宾个人，并非金品公司。结合申请人李忠起并不能提供承包合同、工程量清单、工程总造价数额、结算依据以及已付款数额、参与施工人员名单的事实，故原二审裁定认定申请人李忠起以金品公司和英翔公司为被告向原审法院起诉缺乏足够的事实和理由，并驳回了李忠起的起诉并无不当。综上，李忠起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李忠起的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年十二月七日
书记员 崔佳伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01667-7号
申请执行人王华荣，女，汉族，1965年4月生，住肥西县。被执行人卫平圣，男，汉族，1963年3月生，住肥西县。
被执行人谢守芳，女，汉族，1966年2月生，住址同上。
本院作出的（2015）肥西民一初字第02651号民事判决已经发生法律效力的，但被执行人卫平圣、谢守芳未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人卫平圣、谢守芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人卫平圣、谢守芳所有，登记在谢守英（居民身份证号码××、谢守桂（居民身份证号码××）名下的银行存款合计人民币2300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二０一六年五月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0750号
申请执行人褚建畅，系常州市武进区礼嘉天雨防雨用品厂经营者。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
申请执行人褚建畅与被执行人江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商�字第71号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，晶石公司应支付货款55192元及相应逾期利息，承担诉讼费用590元。因晶石公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人褚建畅的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月25日向被执行人晶石公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月28日前自觉履行，但晶石公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人晶石公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人晶石公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆登记，本院于2015年11月9日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向工商管理部门查询，查得被执行人晶石公司对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人晶石公司名下有位于xxxx房产登记（所有权证号：xxxx）及土地使用权［xxxx］。本院（2015）锡法执字第329号案件已对上述房产、土地委托评估、拍卖，目前尚未有余款进行分配。
2015年10月30日，根据申请执行人褚建畅的申请，本院将被执行人晶石公司纳入失信被执行人名单并予以公布。同年12月5日，本院向申请执行人褚建畅发出限期举证通知书，但褚建畅未能提供被执行人晶石公司的财产或财产线索。
综上，本案执行标的55782元及相应逾期利息未执行到位，执行费736元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晶石公司暂无可供执行的财产，申请执行人褚建畅亦不能提供晶石公司可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人晶石公司有可供执行的财产，申请执行人褚建畅可以再次申请立案执行。
被执行人晶石公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚�申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3199号
原告：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
委托诉讼代理人：余海，广东华商律师事务所律师。
被告：冠县人民政府，住所地：山东省冠县红旗北路109号。
委托诉讼代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
原告深圳齐物财富管理有限公司（以下简称深圳齐物公司）与被告冠县人民政府（以下简称冠县政府）担保合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳齐物公司的委托诉讼代理人余海，被告冠县政府的委托诉讼代理人刘振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳齐物公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对514940元借款及利息承担清偿责任（自借款之日至2000年3月25日按合同约定的利率计算。此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：冠县乡镇企业局供销公司于1995年10月5日和1996年2月2日分别向中国农业银行冠县支行借款6笔，尚余借款本金514940元未清偿，由冠县乡镇企业局提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。同时因冠县乡镇企业局属冠县人民政府的分支机构，其保证责任应由冠县人民政府承担。2000年3月25日，根据国务院的相关政策，中国农业银行冠县支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行了通知义务。2005年12月中国长城资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并依法履行了通知义务。2006年1月，济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给青岛泓海投资有限公司。2015年12月青岛泓海投资有限公司将该笔债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张该笔借款，诉至法院。
被告冠县政府辩称，无证据表明冠县乡镇企业局属于冠县人民政府的分支机构，冠县人民政府也未在任何地方设立分支机构。分支机构属于企业经营过程中的产物，在行政主体单位中不存在这个概念。原告应对此承担举证义务。如果举证不能，将承担不利后果。该笔债权已过诉讼时效，丧失胜诉权。本案债权的保证期已过，原告逾期主张，保证人不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：冠县乡镇企业局供销公司分别于1995年11月9日、1995年10月24日、1995年11月15日、1996年2月1日、1995年11月16日、1995年10月5日与中国农业银行冠县支行签订保证担保借款合同，约定冠县乡镇企业局分别自中国农业银行冠县支行处借款17万元、5万元、17万元、10万元、4.5万元、5万元，共计58.5万元。上述借款有冠县乡镇企业局提供保证担保。原告称上述借款尚有515490元未偿还且该债权经多次转让后，现原告为该债权的债权人。
本院认为，原告深圳齐物财富管理有限公司所主张的涉案债权的借款人和担保人分别为冠县乡镇企业局供销公司和冠县乡镇企业局，原告无证据证明被告冠县人民政府应对原告所主张的债权承担偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条，<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8949元减半收取计4474.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年十月十八日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3199号原告：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。法定代表人：黄晓珊，执行董事。委托诉讼代理人：余海，广东华商律师事务所律师。被告：冠县人民政府，住所地：山东省冠县红旗北路109号。委托诉讼代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。原告深圳齐物财富管理有限公司（以下简称深圳齐物公司）与被告冠县人民政府（以下简称冠县政府）担保合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳齐物公司的委托诉讼代理人余海，被告冠县政府的委托诉讼代理人刘振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳齐物公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对514940元借款及利息承担清偿责任（自借款之日至2000年3月25日按合同约定的利率计算。此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：冠县乡镇企业局供销公司于1995年10月5日和1996年2月2日分别向中国农业银行冠县支行借款6笔，尚余借款本金514940元未清偿，由冠县乡镇企业局提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。同时因冠县乡镇企业局属冠县人民政府的分支机构，其保证责任应由冠县人民政府承担。2000年3月25日，根据国务院的相关政策，中国农业银行冠县支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行了通知义务。2005年12月中国长城资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并依法履行了通知义务。2006年1月，济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给青岛泓海投资有限公司。2015年12月青岛泓海投资有限公司将该笔债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张该笔借款，诉至法院。被告冠县政府辩称，无证据表明冠县乡镇企业局属于冠县人民政府的分支机构，冠县人民政府也未在任何地方设立分支机构。分支机构属于企业经营过程中的产物，在行政主体单位中不存在这个概念。原告应对此承担举证义务。如果举证不能，将承担不利后果。该笔债权已过诉讼时效，丧失胜诉权。本案债权的保证期已过，原告逾期主张，保证人不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：冠县乡镇企业局供销公司分别于1995年11月9日、1995年10月24日、1995年11月15日、1996年2月1日、1995年11月16日、1995年10月5日与中国农业银行冠县支行签订保证担保借款合同，约定冠县乡镇企业局分别自中国农业银行冠县支行处借款17万元、5万元、17万元、10万元、4.5万元、5万元，共计58.5万元。上述借款有冠县乡镇企业局提供保证担保。原告称上述借款尚有515490元未偿还且该债权经多次转让后，现原告为该债权的债权人。本院认为，原告深圳齐物财富管理有限公司所主张的涉案债权的借款人和担保人分别为冠县乡镇企业局供销公司和冠县乡镇企业局，原告无证据证明被告冠县人民政府应对原告所主张的债权承担偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据>第一百一十九条，>第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8949元减半收取计4474.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一六年十月十八日书记员  闫 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5611号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇腾达农资化肥店。
地址科左后旗。
经营者洪淑平，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告满都拉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇腾达农资化肥店与被告满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇腾达农资化肥店的经营者洪淑平到庭参加诉讼。被告满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日被告从原告处赊购种子化肥，合款24500.00元，利息0.02元，并给原告出具了一枚欠条。口头约定短期内给付，此款经原告无数次索要未果，被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至人民法院，请求法院判令被告给付赊购种子化肥欠款本金24500.00元，利息2662.33元（24500.00元×0.02元×5个月零13天），合计27162.33元。
被告满都拉未答辩。
经审理查明，2016年4月15日被告从原告处赊购种子化肥，合款24500.00元，利息0.02元，并给原告出具了一枚欠条。口头约定短期内给付，此款经原告无数次索要未果，被告总是以种种理由推拖不给，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付赊购种子化肥欠款本金24500.00元，利息2662.33元（24500.00元×0.02元×5个月零13天），合计27162.33元。庭审中，原告向法庭提交了2016年4月15日欠条一枚，金额24500.00元，月息0.02元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的由被告出具的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应按照约定履行义务。本院对原告方向法庭提交的欠条一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉于本判决生效之日起给付原告科科尔沁左翼后旗甘旗卡镇腾达农资化肥店欠款本金24500.00元，利息2662.33元（24500.00元×0.02元×5个月零13天），本利合计27162.33元。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元由被告满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年十一月十七日
书记员 乌日汗
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执119号
申请执行人:郑某甲。
被执行人:郑某乙。
本院执行的申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙离婚纠纷的本院（2015）新法民一初字第137号民事调解一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第137号民事调解书第二项2016年度小孩抚养教育费给付内容执行完毕。
二〇一七年四月二十一日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初628号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二三间。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告朱海辉。
本院在审理原告舟山景尚置业有限公司诉被告朱海辉商品房预售合同纠纷一案中，原告舟山景尚置业有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山景尚置业有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山景尚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5843元，减半收取2921.5元，由原告舟山景尚置业有限公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年五月二十六日
代书记员 张现师
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初443号
原告石鑫超，农民。
委托代理人樊晓博，河北盈邦律师事务所律师。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告石鑫超与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告石鑫超及其委托代理人樊晓博、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石鑫超诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买�告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的商品房，双方就合同进行了明确约定，被告至今未交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告给付迟延交房屋违约金27033.37元（截止至2016年3月4日）并支付之后至实际交付房屋的违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告可以根据合同约定去被告处办理房屋交接手续。原告已验收房屋，并向被告出具承诺书，双方已经没有争议，原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，且双方已和解，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的3号楼3单元602室商品房，商品房总价221，585元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金并交付房屋。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司向原告石鑫超交付沙河市东城天下3号楼3单元602室商品房并自2012年11月1日按已付房款的221，585元的日万分之一支付违约金，直至交付之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告邢台江泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一�年四月十三日
书 记 员 柳静一
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执689号
申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人：伯海斌。
被执行人：四川省卫安锁业有限公司。
法定代表人：李烈民。
被执行人：四川壹加壹机电科技有限公司。
法定代表人：邹敏。
被执行人：李烈民。
被执行人：邹敏。
被执行人：李江云。
被执行人：王珊梅。
被执行人：郭筱荆。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川省卫安锁业有限公司、四川壹加壹机电科技有限公司、李烈民、邹敏、李江云、王珊梅、郭筱荆公证债权文书一案，四川省卫安锁业有限公司于2015年4月15日与兴业银行股份有限公司德阳分行签订了《基本额度授信合同》，该合同项下授信金额人民币700万元，授信期限2015年4月15日至2016年4月14日。2015年4月15日，四川省卫安锁业有限公司与申请执行人四川省金玉融资担保有限公司签订了《融资担保委托合同》，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。同时，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与郭筱荆签订了《最高额抵押反担保合同》，约定郭筱荆以其所有的位于成都市武侯区广福桥北街6号5幢1单元1楼附6号（权1040543）商业用房向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司提供最高额抵押反担保。同时，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川壹加壹机电科技有限公司、李烈民、邹敏、李江云、王珊梅、郭筱荆签订了《最高额保证反担保合同》，四川壹加壹机电科技有限公司、李烈民、邹敏、李江云、王珊梅、郭筱荆向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司提供连带责任保证反担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）川成蜀证内经字第71219、71220、71221、71222号。2015年4月24日，兴业银行股份有限公司德阳分行依约向四川省卫安锁业有限公司发放了贷款700万元。债务到期后，四川省卫安锁业有限公司未履行还款义务，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司于2015年5月19日代四川省卫安锁业有限公司向兴业银行股份有限公司德阳分行偿还了贷款本息人民币7051440.85元。之后，四川省卫安锁业有限公司未向四川省金玉融资担保有限公司偿还上述欠款，反担保人四川壹加壹机电科技有限公司、李烈民、邹敏、李江云、王珊梅、郭筱荆也未履行相应的保证责任。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人四川省金玉融资担保有限公司的申请于2016年8月19日出具了（2016）川成蜀证执字第703号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省卫安锁业有限公司、四川壹加壹机电科技有限公司、李烈民、邹敏、李江云、王珊梅、郭筱荆向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款本金人民币7548275.76元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川省卫安锁业有限公司、四川壹加壹机电科技有限公司、李烈民、邹敏、李江云、王珊梅、郭筱荆的银行存款；扣留、提取被执行人四川省卫安锁业有限公司、四川壹加壹机电科技有限公司、李烈民、邹敏、李江云、王珊梅、郭筱荆应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省卫安锁业有限公司、四川壹加壹机电科技有限公司、李烈民、邹敏、李江云、王珊梅、郭筱荆应当履行义务部分的财产。额度为人民币7613416.76元。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郭筱荆所有的位于成都市武侯区广福桥北街6号5幢1单元1楼附6号（权1040543）商业用房。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 忍
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初187号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，女，1988年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月17日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月30日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年3月20日被内黄县人民检察院取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日24时许，被告人陈某与陈某等人酒后在内黄县城都唛KTV门口与人发生争执、打架，内黄县公安局城关二所民警韦某某、郭某某接到报警后，将被告人陈某与陈某等人带回派出所进行调查。在调查过程中，被告人陈某与陈某借着酒劲大吵大闹，拒不配合民警工作。其中，被告人陈某用脚跺民警韦某某和郭某某，并将民警韦某某的衣服撕烂。
另查明，案发后被告人陈某赔偿了执行职务的公安干警衣物款3000元，并对执行职务的公安干警赔礼道歉，取得了城关二所及执行职务的公安干警韦某某、郭某某的谅�。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某证言，现场照片，公安干警韦某某、郭某、许某某报案材料、郭某某、杨某某证明材料，内黄县公安局证明，警察证复印件，内黄县石盘屯乡南杨村证明，谅解书，被告人陈某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某赔当庭认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年五月五日
书记员 李旭日
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民再初字第00002号
原审原告周述前，男，生于1928年12月11日，土家族，退休干部，住巴东县。
原审被告刘家培，男，生于1949年8月16日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人刘义（系原审被告刘家培之子），生于1978年12月1日，土家族，中国计量学院法学院教师，住浙江省杭州市西湖区。特别授权代理。
原审原告刘家培与原审被告周述前民间借贷纠纷一案，原审原告周述前于2012年3月30日向本院起诉，2012年5月4日本院作出（2012）鄂巴东民初字第00645号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告刘家培不服调解提出申诉，经本院复查并作出（2015）鄂巴东民监字第00002号民事裁定书，决定对本院（2012）鄂巴东民初字第00645号民事调解书进行再审，本院依法另行组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员李宏佳、谭贤贵参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原审原告刘家培及其委托代理人刘义到庭参加诉讼，原审被告周述前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审查明：
刘家培申请再审称：
被申请人周述前辩称：
再审查明：
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）巴民初字第00645号民事调解书第二至六项调解协议内容。
原审案件受理费100元，按原审确定由申请再审人邓俊卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋骁宇
审判员 李宏佳
审判员 谭贤贵
二〇一六年三月七日
书记员 黄海燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执125号
申请执行人：四川雅舍品牌管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：向彬，系该公司总经理。
委托代理人：陈实，系该公司职工。
被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王得志，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第446号民事判决书，在执行申请执行人四川雅舍品牌管理有限公司与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案件执行标的339.0131万元，负担案件执行费36301.00元，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下的车辆已被本案查封，本院冻结了其名下在宁夏银行广场支行开户的按揭保证金账户，冻结期限一年；轮候查封了其名下位于永宁县望远镇109国道东侧、永清沟西侧的工业用地和位于永宁县望远镇109国道东侧、石中高速公路西侧的工业用地，期限为三年；查封了被执行人开发的位于宁夏国际农机汽车物流园开发项目一期工程商品房共计78套，查封期限三年，但上述土地和房产均设有他项权利。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令，申请执行人四川雅舍品牌管理有限责任公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十七日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉申字第00061号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘朝荣。
刘朝荣诉镇江市润州区社会保障局劳动争议仲裁委员会（以下简称润州区仲裁委）、镇江灵通机械铸造有限公司（以下简称灵通公司）养老保险待遇纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)镇民诉终字第00009号民事裁定，已经发生法律效力。刘朝荣不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年5月13日，刘朝荣以润州区仲裁委、灵通公司为被告向镇江市润州区人民法院�起诉讼称：其是集体劳动合同性质的职工，应适用劳动法享受职工社会养老退休待遇，2003年其退休时，灵通公司以强势代法，改变劳动性质，克扣退休工资，而镇润劳仲案字[2006]第29号仲裁调解书是违法的。故请求：1、撤销镇润劳仲案字[2006]第29号仲裁调解书；2、恢复刘朝荣职工社会养老保险的合法权益，并依法赔偿给其合法权益造成的损害。
一审法院经审查认为：刘朝荣起诉状中的第一项诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，该院不予受理。刘朝荣起诉状中的第二项诉讼请求已于2011年10月向该院另行起诉，相关民事判决已生效，现刘朝荣就相同的事实再次起诉，违反了民事诉讼一事不再理的基本原则，故该院裁定：对刘朝荣的起诉不予受理。
刘朝荣不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提�上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘朝荣向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。刘朝荣提起本案诉讼，请求撤销镇润劳仲案字[2006]第29号仲裁调解书并解决其养老保险待遇等。根据上述规定，本案诉讼依法不属于人民法院民事诉讼的受�范围，一、二审裁定对刘朝荣的起诉不予受理并无不当。刘朝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘朝荣的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李云洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保288号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：石某某。
被申请人：石某某，男，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：刘某某，女，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县岚关乡。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某某、刘某某的银行存款463万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某某、刘某某的银行存款463万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘阳阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第863号
原告：孟根法。
委托代理人：姚永峰，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王善忠。
被告：沈小兵。
原告孟根法与被告王善忠、沈小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟根法委托代理人姚永峰，被告沈小兵到庭参加诉讼，被告王善忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟根法诉称：请求判令两被告立即归还原告欠款18276元，其中沈小兵承担连带责任。
被告王善忠未答辩。
被告沈小兵辩称：我是为老板打工的，他们货送过来么，我就签个字。所以这个债务应该由王善忠承担。
经审理查明：2007年5月25日至7月20日期间，王善忠的雇员沈小兵以王善忠的名义在孟根法处赊购了胶带纸、西瓜种子等物品，共计货款18276元，孟根法未收到相应货款。
上述事实，有欠款明细单一份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，本案应由王善忠承担民事责任。王善忠经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王善忠于本判决生效后3日内向原告孟根法偿付货款18276元。
二、驳回原告孟根法其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，公告费400元，由被告王善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年十二月一日
书记员 周 剑
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执430号
申请执行人巫东。
被执行人韦进红。
巫东与韦进红买卖合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂1322民初817号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦进红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巫东于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付买卖合同款4000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人韦进红发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆登记情况，没有发现被执行人韦进红有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。鉴于被执行人韦进红没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执430号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄祥敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初122号
原告:中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城
经营者：朱崇军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10462号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：赖天兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告赖天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二日
书记员 周艳萍