江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10269号
原告：徐海东，男，1968年9月25日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：马光源，男，1980年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐海东与被告马光源、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐海东及其委托诉讼代理人罗艳，被告马光源，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失215157.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日18时许，被告马光源驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至文德西路××中巷路口时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经南京市浦口区交警部门出具道路交通事故责任认定书：被告马光源承担全部责任。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残。肇事车辆在人保南京市分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告现无法与被告达成赔偿事宜。特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告人保南京市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔。对原告误工费不认可；被扶养人生活费不认可；要求扣除10%的非医保用药；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告马光源辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故发生后，我方垫付了医疗费35163.91元，要求在本案中一并处理；精神损害抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日18时，被告马光源驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至浦口××××中巷路口时，撞上原告徐海东驾驶的电动车，造成徐海东受伤，两车损坏。后经南京市公安局浦口分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告马光源负事故全部责任，原告徐海东无责任。
肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车登记在被告马光源名下，事发时由马光源驾驶，该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2015年10月11日起至2016年10月11日止，事故发生在保险期限内。
另查明，被告马光源垫付医疗费用35163.91元。
2016年9月8日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2016年9月23日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2115号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐海东左肱骨外科颈粉碎性骨折手术治疗构成道路交通事故九级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人徐海东的误工期限以伤后之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。鉴定费2360元。
以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告徐海东的损失经审查认定如下：
1、医疗费1163.2元+35163.91元=36327.11元。有原告提供的医疗费票据14张，被告提供的医疗费票据2张，结合病历予以证实。对于被告人保南京市分公司要求扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费30元/天×20天=600元。原告共住院20天，其要求每天按30元计算，未超过相关规定标准，本院予以认可。
3、营养费30元/天×90天=2700元。原告要求按每天30元计算，费用合理，本院予以支持。
4、误工费20133.83元。原告要求按餐饮业标准36423元/年的标准计算199天，并申请两名证人张某,4、叶某,4到庭接受询问。证人张某,4庭审中称“原告是我的租客，从2015年开始租我的房子”“他是卖螺丝出摊的”“发生交通事故后就没有再出摊”。证人叶某,4庭审中陈述“我是卖鱿鱼的，我认识原告好多年了，他是卖螺丝花甲的”，并提供一份证人证言以证明因原告出交通事故后就没有再出摊。本院认为，两名证人均与原告存在一定利益关系，其证言没有其他证据佐证，缺乏证明力，不能单独作为认定原告误工损失的证据。但考虑原告伤后休息期间确有误工损失，原告所要求误工损失计算的标准也未超过法律规定的标准，本院对原告要求的误工费予以支持。
5、护理费20天×150元/天+70天×100元/天=10000元。原告在住院期间实际支付护理费用3000元，并有原告提供的护理费票据一张予以证明，本院予以认可。剩余护理期间的护理费用按每天100元计算。
6、残疾赔偿金37173×20年×21%=156126.6元。
7、精神抚慰金50000×21%=10500元。
8、交通费500元，本院酌情认定。
9、被扶养人生活费不认可。原告虽构成伤残，但未丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费，无事实与法律依据，本院不予认可。
原告上述损失合计236887.54元。
上述事实及损失的认定有交通事故责任认定书、原告的病历、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马光源驾驶车辆造成原告徐海东受伤且负事故全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。由于肇事轿车在人保南京市分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保南京市分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等合计110000元。对超出交强险赔偿限额部分的损失116887.54元，由被告人保南京市分公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告所受损失已由被告人保南京市分公司在该车交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，被告马光源无须另外赔偿，其垫付的费用35163.91元，由被告人保南京市分公司返还给马光源。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海东医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失201723.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告马光源垫付费用35163.91元。
三、驳回原告徐海东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元及鉴定费2360元，合计3098元，由被告马光源负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年二月十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍