山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3525号
原告：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街136号。
负责人:张道静，行长。
委托诉讼代理人：蔡存伟，1975年7月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司莘县支行市场营销部经理。
被告：莘县诺德贸商贸有限公司，住所地：莘县东升路009号。
法定代表人：岳增业，总经理。
被告：聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司，住聊城市经济开发区黄河路16号。
法定代表人：邓家顺，总经理。
被告：岳增业，男，1972年3月24日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被告：赵玉霞（岳增业之妻），女，1975年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告莘县诺德贸商贸有限公司、聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡存伟到庭参加诉讼，被告莘县诺德贸商贸有限公司、聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莘县诺德贸商贸有限公司偿还借款本金2665613.58元及利息267784.81元（计至2016年6月20日）之后的利息按合同约定标准。2、保证人聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、诉讼费和其他费用由被告莘县诺德贸商贸有限公司负担，被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞承担连带清偿责任。事实和理由：被告莘县诺德贸商贸有限公司因用于购销煤炭于2014年6月5日向原告借款270万元，双方签订《小企业借款合同》，借款期限为12个月，自2014年6月10日起至2015年5月27日止，由聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞为该笔借款提供担保。合同约定:被告莘县诺德贸商贸有限公司按月偿还借款本息。借款利率为实际放款日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮50%计息，并约定借款自提款之日起按日计息，按月结息，贷款到期利随本清。另外，根据贷款合同第二部分第7.11条约定，被告“承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等”，根据贷款合同第一部分第八条约定，“本合同项下争议解决方式为(2)在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”为担保莘县诺德贸商贸有限公司在上述主合同项下所欠原告的所有债务及实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告于2014年6月5日与聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞签订了两份《保证合同》，约定聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞担保的主债权为原告依据其与莘县诺德贸商贸有限公司于2014年6月5日签订的主合同《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及原告实现债权的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费费等)。保证责任期间为主合同项下债务履行期间届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告莘县诺德贸商贸有限公司发放贷款2700000元。但莘县诺德贸商贸有限公司未能按贷款合同约定按期归还借款及利息，拖欠本金及多期利息未还。截至2016年6月30日，被告拖欠原告借款本金2,665,613.58元及利息267,784.81元(计至2016年6月20日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日)，保证人聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞也未承担清偿责任。原告多次催要未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第205207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条、第46条、第53条、第57条提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莘县诺德贸商贸有限公司、聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告莘县诺德贸商贸有限公司签订了《小企业借款合同》，合同约定被告莘县诺德贸商贸有限公司向原告借款金额2700000元，借款种类为购煤炭，借款利率以提款日对应同期同档次的中国人民银行基准贷款利率上浮50%，贷款期限12个月，自实际提款日起算。按月结息，贷款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人有权直接从借款人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
同日，被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司（乙方）与原告中国工商银行股份有限公司莘县支行（甲方）签订《保证合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与莘县诺德贸商贸有限公司（以下称债务人）于2014年6月5日签订的主合同（名称：小企业借款合同；编号：161100292014年（莘县）字第XXXX4号）而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。本合同自签订之日起生效。
被告岳增业、赵玉霞与原告中国工商银行股份有限公司莘县支行签订了《保证合同》一份，内容同上。
合同签订后，原告于2014年6月10日向被告莘县诺德贸商贸有限公司账户放款270000元，借款凭证载明贷款利率9%，还款日期为2015年5月27日。2015年5月27日至2016年5月12日，原告共计收回本金34386.42元，利息付至2016年6月20日，余之2,665,613.58元、利息267,784.81元及剩余利息，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细及当事人陈述予以佐证，上述证据的效力本庭予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告莘县诺德贸商贸有限公司签订的《小企业借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效；原告已依合同约定向被告莘县诺德贸商贸有限公司发放了贷款，被告莘县诺德贸商贸有限公司未按借款合同约定的期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告诉请被告莘县诺德贸商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞作为连带保证人自愿与原告中国工商银行股份有限公司莘县支行签订《保证合同》，系双方真实意思表示，且保证期限、方式、范围等约定明确，应承担连带担保责任；被告莘县诺德贸商贸有限公司、聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞未到庭，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十八条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莘县诺德贸商贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行借款本金2,665,613.58元、利息267,784.81元及剩余利息（自2016年6月21日起至本判决确定的付款之日止按年利率9%加收50%计算逾期利息），被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞承担连带保证责任。待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞承担连带保证责任后即取得向被告莘县诺德贸商贸有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28125元减半收取14063元，由被告莘县诺德贸商贸有限公司负担，被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、岳增业、赵玉霞承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡潇潇