广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第285号
原告:中山市聚龙纺织机械科技有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金昌工业路39号，组织机构代码699744256。
法定代表人：姜亚东。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：潘国莲等51人，系中山杰明制衣有限公司工人，住广东省中山市。
诉讼代表人：王建国，男，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省习水县。
诉讼代表人：杨再近，男，1974年8月25日出生，住贵州省石阡县。
委托代理人：彭作平，男，1980年1月4日出身，汉族，住四川省富顺县。
诉讼代表人：翁光学，男，1984年1月8日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：何正雄，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省西允县。
被告：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号之一B幢二层，组织机构代码050722298。
法定代表人：王露媚。
委托代理人：黄亚生，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省博罗县，系该司职工。
第三人：王志明。
第三人：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号之一A栋厂房、B栋首层厂房。
法定代表人：王志明。
原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司(以下简称聚龙公司)诉被告潘国莲等51人、中山市杰明制衣有限公司(以下简称杰明公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，追加了王志明、中山市智兴隆针织制衣有限公司(以下简称智兴隆公司)参加诉讼，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告聚龙公司的委托代理人王振，被告潘国莲等51人的诉讼代表人王建国、诉讼代表人杨再近的委托代理人彭作平、诉讼代表人翁光学的委托代理人何正雄到庭参加诉讼。第三人王志明、智兴隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚龙公司诉称：法院依据(2014)中一法执预字第6507001号裁定，将原告所有的50台聚龙牌系统电脑机予以查封。上述机器所有权至今仍归原告所有，况且该机器本身不属于中山市杰明公司的财产，不属于可供执行的财产。1.法院查封扣押的50台聚龙牌系统电脑机为原告保留所有权买卖出售给智兴隆公司、王志明的，依据双方的协议，买方未付清全部贷款前，所有权并不转移，仍归原告所有。原告与智兴隆公司、王志明于2013年2月5日签订产品销售(租赁)协议(合同编号：2013020501)，由原告向智兴隆公司、王志明销售50台聚龙牌单系统电脑机，该协议特别约定标的物货款未付清前机器所有权归原告所有。原告按照协议将上述50台聚龙牌单系统电脑机交付给智兴隆公司。另，为解决智兴隆公司、王志明购买机器的资金问题，中国工商银行中山银苑支行依据产品销售(租赁)协议，通过为智兴隆公司法定代表人王志明及其配偶刘丽芬分别办理额度为50万元、80万元的信用卡分期业务，用于支付50台机器的货款，并由原告王志明、刘丽芬的信用卡提供保证担保。智兴隆公司自2014年10月份开始违反约定，以种种理由停止支付货款，至今拖欠829761.7元，依据双方协议约定，智兴隆公司没有按照约定支付货款，况且货款未付清，上述50台机器所有权不发生转移，仍归原告所有，原告也有权随时收回机器；2.法院查封扣押的50台聚龙牌单系统电脑机并非杰明公司的财产，智兴隆公司对上述机器的使用亦受原告控制。法院在查封上述50台机器的时候，杰明公司的法定代表人王露媚已经明确告知执法人员，上述机器是租用智兴隆公司，并不是杰明的财产，也不属于可以执行的财产，法院在明知不是其财产的情况仍然予以查封，属于错误查封。原告销售的50台聚龙科技牌纺织机，从出厂至今按期设置供机密码(每交一次供机款解一期，供机款还清，密码自然解完)及ID密码，原告设置的密码只有经原告授权解除，客户方包括智兴隆公司均无法解码。在客户未按照约定支付货款时，原告可以锁机，该机器无法使用。上述的50台聚龙牌单系统电脑机，因智兴隆公司不支付货款已经锁机。因此，原告特向法院提出诉讼，请求法院判令：1.确认原告与智兴隆公司、王志明签订的产品销售(租赁)协议中原告出售的编号分别为：0005485、0005388、0005493、0005385、0005504、0005383、0005499、0005393、0005496、0005516、0005498、0005511、0005513、0005396、0005325、0005394、0005403、0005399、0005310、0005488、0005926、0005931、0005948、0005929、0005936、0005941、0005939、0005932、0005952、0005930、0005950、0005921、0005927、0005934、0005935、0005951、0005954、0005949、0005924、0005938、0005923、0005928、0005933、0005966、0005959、0005956、0005955、0005967、0005960、0005925共计50台聚龙牌单系统电脑机的所有权归原告所有；2.解除对上述50台聚龙牌单系统电脑机的查封措施，并停止强制执行，返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告聚龙公司为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下主要的证据：1.产品销售（租赁）协议；2.备忘录两份；3.送货单四张；4.还款明细表；5.情况说明、告知函（工商银行中山支行）；6.执行笔录；7.参考案例；8.广东增值税发票6张；9.银行帐务明细。
被告潘国莲等51人辩称：其作为工人，主要追索劳动报酬，不是要机器，其与原告没有任何经济来往，原告纯粹是拖延时间；法院查封的50台系统电脑机器具体谁哪个公司的，其不清楚，智兴隆公司与杰明公司两个公司仅仅是法人代表不同，公司名不同，实际运营操作人都是一人。
被告潘国莲等51人在举证期限内向本院提交如下证据：1.发货单1份；2.查货、验货报告3份；3.生产制单；4.公司组织架构图；5.转账记录单。
被告杰明公司辩称：原告说其财产是属于中山市智兴隆针织制衣有限公司，法律上其与智兴隆是两个公司，实际上两个公司的资产都是在一起用，涉案机器的购买方是智兴隆，实际使用方是杰明公司，公司接的订单都是放在一起做；智兴隆公司法定代表人与杰明公司法定代表人是姐弟关系。
被告杰明公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月5日，甲方聚龙公司(卖方)与乙方智兴隆(买方)签订一份产品销售(租赁)协议，约定：聚龙公司将以单价40000元的价格，将型号JL152S、总价款共200万元的聚龙单系统电脑机50台销售智兴隆公司；甲方交货日期为2013年3月1日(注：乙方必须在出机前办理贷款手续)，合同货款以按揭方式支付：乙方配合甲方通过合作伙伴或租赁公司办理按揭(甲方按揭利率标准：月利率6.65‰,年利率7.98%，保险1.98%)。合同总货款200万元，余款200万元，利息按每年以上标准计算。余款及利息办理按揭分24月于每月1日有汇入甲方指定银行帐户；机械到后三个月开始供机，供机日期：2013年6月1日起供到2015年5月1日结束；双方认定标的物货款未付清之前所有权归银行或融资公司或甲方所有；乙方货款没有按时支付，甲方有不限形式的停机、锁机权力，乙方必须无条件配合；乙方不按协议约定支付货款，按支付所欠货款总额1‰/天滞纳金支付给甲方，两个月内(含两个月)仍无法还款，甲方有权拖回机器，且乙方之前所支付货款甲方概不退回；乙方同意：不以任何原由向甲方退还机器，如乙方退机则一次性赔偿甲方合同总货款50%，且机器所有权归甲方所有；注：此批机械在未还清借贷前，必须摆置在中山市神湾镇神湾大道中213号之一厂区内；如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力；合同约定其他权利义务。2013年3月4日、15日，聚龙公司分别将JL152N12G单系统电脑机20台、JL152N7G单系统电脑机30台(编号为(0005485、0005388、0005493、0005385、0005504、0005383、0005499、0005393、0005496、0005516、0005498、0005511、0005513、0005396、0005325、0005394、0005403、0005399、0005310、0005488、0005926、0005931、0005948、0005929、0005936、0005941、0005939、0005932、0005952、0005930、0005950、0005921、0005927、0005934、0005935、0005951、0005954、0005949、0005924、0005938、0005923、0005928、0005933、0005966、0005959、0005956、0005955、0005967、0005960、0005925)送货给智兴隆公司。后聚龙公司(甲方)与智兴隆公司、王志明(乙方)签订备忘录、补充备忘协议，备忘录约定，乙方智兴隆公司王露媚办理广州光大银行个人信用卡贷款本金100万、乙方智兴隆公司王志明工商银行个人信用卡贷款本金50万支付购机款200万元，两张信用卡本金、手续费、利息共计需向银行还款159万元，智兴隆公司从2013年6月15日开始分24期(月)，每期66250元支付给聚龙公司，聚龙公司每期收到智兴隆公司付款后，根据每张信用卡还款比例还款给银行，若智兴隆公司不按时还款，聚龙公司将用密码机锁机。2014年10月份，智兴隆公司不再还款，现尚欠53万元。补充备忘协议约定，智兴隆公司依托聚龙公司工商银行信贷平台办理刘丽芳80万元个人信用卡，扣除手续费、利息和供机款共计59.3万元，剩余20.7万元由聚龙公司返还智兴隆公司指定账户，约定分期24期由智兴隆公司承担每期供款责任，后智兴隆公司停止还款供机，截止2014年12月24日，刘丽芳名下该信用卡欠款本金299761.7元，逾期违约金及罚息2298.08元，共计欠款总额302059.78元。2014年11月28日，本院依据(2014)中一法执预字第6507001号裁定查封聚龙JL52121S单系统电脑编织机20台、聚龙JL152N07单系统电脑编织机30台。聚龙公司认为查封错误，向本院提出执行异议，本院于2015年3月24日作出(2015)中一法异字第17号执行裁定，裁定驳回异议人中山市聚龙纺织机械科技有限公司的异议请求。聚龙公司不服，于2015年4月9日向本院提起诉讼，主张上述实体权利。
另查明：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号之一B幢二层，法定代表人王露媚，中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省××××大道中213号之一A栋厂房、B栋首层厂房，法定代表人王志明，王露媚与王志明系姐弟关系。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”；第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。本案中，聚龙公司与智兴隆公司约定标的物货款未付清之前所有权归银行或融资公司或聚龙公司所有。而从本案的证据反映，聚龙公司实际上并未收到涉案50台单系统电脑机的全部货款，故依照上述法律规定及双方约定，聚龙公司销售给智兴隆公司的上述50台单系统电脑机的所有权归银行或聚龙公司所有，现中国工商银行股份有限公司中山银苑支行虽出具情况说明涉案单系统电脑机归聚龙公司所有，但广州光大银行没有相关证明，故无法确定涉案单系统电脑机归广州光大银行或者归聚龙公司所有。且在2014年11月28日执行笔录显示，杰明公司的法定代表人王露媚已经明确告知，涉案单系统电脑机是租用智兴隆公司，并不是杰明公司的财产。由于上述50台单系统电脑机所有权并非属于智兴隆公司，故潘国莲等51人申请对上述50台单系统电脑机进行查封及强制执行缺乏依据，聚龙公司是利害关系人，其提出停止执行合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除对(2014)中一法执预字第6507001号裁定书对编号为0005485、0005388、0005493、0005385、0005504、0005383、0005499、0005393、0005496、0005516、0005498、0005511、0005513、0005396、0005325、0005394、0005403、0005399、0005310、0005488、0005926、0005931、0005948、0005929、0005936、0005941、0005939、0005932、0005952、0005930、0005950、0005921、0005927、0005934、0005935、0005951、0005954、0005949、0005924、0005938、0005923、0005928、0005933、0005966、0005959、0005956、0005955、0005967、0005960、0005925共计50台聚龙牌单系统电脑机的查封措施，并停止强制执行；
二、驳回原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2000元，被告负担2300元(该款被告潘国莲等51人、中山市杰明制衣有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谢 灏
审判员 陈立平
审判员 陈 睿
二〇一五年九月三十日
书记员 王丽丽
曾小丽