wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初23183号原告：广州市卫生和计划生育委员会，住所地广州市越秀区东风西路182号。负责人：唐小平，职务主任。委托代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。原告：广州市人民政府办公厅，住所地广州市越秀区府前路1号。负责人：叶牛平，职务主任。委托代理人：蔡俊敏，广州市公职律师事务所律师。委托代理人：庞少莲，女，广州市人民政府办公厅工作人员，联系地址广州市越秀区。被告：徐萍，女，1958年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：郭步云，男，1958年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上列两被告共同委托代理人：梁龙金，广东豪昭盈律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：张伟林，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州市卫生和计划生育委员会、广州市人民政府办公厅与被告徐萍、郭步云物权保护纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告广州市卫生和计划生育委员会、广州市人民政府办公厅向本院提出诉讼请求：1、确认原告广州市人民政府办公厅与被告徐萍于1999年12月28日签订的《广州市公有住房买卖协议书》无效；2、判决两被告将位于广州市越秀区盘福路24号7栋4号5楼的房屋所有权恢复变更登记至原告广州市人民政府办公厅名下；3、判决两被告立即将位于广州市越秀区盘福路24号7栋4号5楼的房屋腾空交还给原告管业，并支付自1999年12月28日起至交回房屋之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同期同地段公租住宅租金参考价计算）。事实与理由：两被告是合法夫妻关系。自1990年起，被告郭步云分配到原告广州市卫生和计划生育委员会（原广州市计划生育委员会）的下属单位广州市人口和计划生育技术服务指导所工作，直至退休。本市越秀区盘福路24号7栋4号5楼房屋，原是原告广州市人民政府办公厅所有的国有资产，该房屋建筑面积76.17平方米。1999年11月初，两被告按房改政策向两原告申请购买该房改房。因被告郭步云所在单位广州医药保健品进出口公司(现更名为：广州保科力医药保健品进出口有限公司）己在申请书上加盖了公章，两原告误认为两被告符合房改政策，同意将该房屋按房改出售给两被告。1999年12月28日，原告广州市人民政府办公厅按照房改政策与被告徐萍签订了《广州市公有住房买卖协议书》，将该房屋按照房改政策出售给了被告徐萍。2001年房管部门按照房改政策向被告徐萍核发了《房地产权证》。近几年来，有群众多次向政府部门举报两被告违反房改政策，骗购两原告的房改房，要求依法处理。经两原告核实，两被告向两原告申请房改前，两被告早在1994年就以被告郭步云名义在原单位广州医药保健品进出口公司参加了房改，购买位于海××区××路素社新村××房，套内建筑面积为57.91平方米的一套房改房。但两被告故意隐瞒该事实，在不符合购买第二套房改房情况下，向两原告瞒购了第二套房改房。政府相关部门及两原告核实上述事实后，多次要求两被告将第二套房改房退还给原告广州市人民政府办公厅，中共广州市纪委还就两被告上述违规情况专门作出了复函，但两被告一直置之不理，拒绝退还。我国《合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。两被告故意隐瞒其家庭已经有一套房改房的事实，违反国家政策，以欺诈手段向两原告骗购第二套房改房，严重损害国家利益，原告广州市人民政府办公厅与被告徐萍之间签订的购房合同应属无效，两被告应将骗购的房改房产权及使用权退还原告广州市人民政府办公厅，并支付占用期间的使用费。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，被告徐萍基于是原告广州市卫生和计划生育委员会的职工参加房改向原告广州市人民政府办公厅购买涉案房屋。现原、被双方对涉案房屋的所有权及使用权产生纠纷，属单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。根据最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁军如下：驳回原告广州市卫生和计划生育委员会、广州市人民政府办公厅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  张雪琼人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨嘉儿
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审256号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区上阳金凤针织服装厂（组织机构代码14428246-5），住所地宁波市北仑区白峰街道阳东村钟家湾,投资人郑德草。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第121号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区上阳金凤针织服装厂退还非法占用的2102.8平方米土地；拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年6月20日作出（2016）甬仑行零五决字第121号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区上阳金凤针织服装厂未经政府相关部门依法审批，于2008年至2009年在宁波市北仑区白峰街道阳东村钟家湾老窑厂北侧土地上建造厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的2102.8平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、罚款62305.2元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月23日送达被申请执行人。2016年10月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区上阳金凤针织服装厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区上阳金凤针织服装厂退还非法占用的2102.8平方米土地；拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的，并治理该宗土地，恢复土地原状行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月六日
代书记员 林琼洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01215号
原告：武汉艾迪康医学检验所有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路8号5楼。
法定代表人：张凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王承，浙江儒毅（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉爱康国宾现代阳光门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年大道373号武汉市博物馆。
法定代表人：柳桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，女，1978年11月19日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路21号。
法定代表人：卓志隆，执行董事。
原告武汉艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）与被告武汉爱康国宾现代阳光门诊部有限公司（以下简称武汉现代阳光公司）、北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称北京天健阳光公司）检验合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾迪康公司的委托诉讼代理人王承到庭参加诉讼。被告武汉现代阳光公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加第一次庭审。被告武汉现代阳光公司、北京天健阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加本案第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾迪康公司向本院提起诉讼请求：1、被告武汉现代阳光公司支付原告艾迪康公司检验费208386.85元和利息损失（以欠款为基数，自2013年7月12日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告武汉现代阳光公司承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系长期合作单位。2013年6月至7月，经被告武汉现代阳光公司经办人对账后，在原告艾迪康公司提供的检验费发票上签名，确认拖欠原告艾迪康公司检验费合计208386.85元。后原告艾迪康公司多次向被告武汉现代阳光公司催讨欠款未果。为维护自身合法权益，原告艾迪康公司遂诉至法院。
被告武汉现代阳光公司辩称，根据原告艾迪康公司提交的证据显示，原告艾迪康公司的合作单位是被告北京天健阳光公司，涉案款项是由被告北京天健阳光公司确认后，由其通知被告武汉现代阳光公司代付款项。原告艾迪康公司向被告武汉现代阳光公司主张欠款属于起诉主体错误，请求法院驳回原告艾迪康公司的诉讼请求。
被告北京天健阳光公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
2012年9月2日，原告艾迪康公司与被告北京天健阳光公司（2013年6月19日，北京现代阳光科技有限公司更名为国药阳光健康科技有限公司。2015年4月8日，国药阳光健康科技有限公司更名为北京天健阳光健康科技有限公司，即被告北京天健阳光公司）签订《合作协议书》一份，该合同约定：甲方（被告北京天健阳光公司）委托乙方（原告艾迪康公司）作为甲方医学检测标本的定点检测单位；合同有效期自2012年9月2日至2013年9月2日止；甲方按附件一的检测项目价格的3.5折向乙方结算，结算起始时间以乙方收到甲方检测标本的时间为准；付款方式与时间为甲方在每月的26日前将上月检测费用汇入乙方指定账户；收票单位为武汉现代楚仁门诊部，武汉现代楚仁门诊部为甲方的分公司，回款由武汉现代楚仁门诊部代付。上述合同签订后，双方按合同约定享有权利和履行义务。
2012年12月28日，武汉现代楚仁门诊部登记成立为武汉现代阳光门诊部有限公司（后更名为武汉爱康国宾现代阳光门诊部有限公司，即被告武汉现代阳光公司），被告武汉现代阳光公司成立后与原告艾迪康公司签订《补充协议书》一份，约定甲方（原告艾迪康公司）聘乙方（被告武汉现代阳光公司）为会诊合作单位；乙方专家参与会诊签名确认的检查结果，供甲方合法、合理使用，乙方对检查结果承担相应责任；本《补充协议》是双方原签订的《合作协议书》不可分割的一部分。《补充协议书》签订后，原告艾迪康公司为被告武汉现代阳光公司提供了检测服务，被告武汉现代阳光公司支付了部分检验费用。经被告武汉现代阳光公司工作人员对账后确认，原告艾迪康公司2013年4月期间的检测费为98347.05元、2013年5月期间的检测费为68748.95元、2013年6月期间的检测费为37942.25元和3348.6元，合计208386.85元。后因被告武汉现代阳光公司拒付此款，原告艾迪康公司多次催讨欠款未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告艾迪康公司与被告北京天健阳光公司签订《合作协议书》后，因被告武汉现代阳光公司登记成立，原告艾迪康公司与被告武汉现代阳光公司签订《补充协议书》，将合作合同的主体变更为被告武汉现代阳光公司，双方也实际履行该合同，故上述合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按合同约定享有权利和履行义务。原告艾迪康公司为被告武汉现代阳光公司提供了检测服务，被告武汉现代阳光公司应当依约履行检测费支付义务。经被告武汉现代阳光公司对账确认，其拖欠原告艾迪康公司2013年4月至6月期间检测费208386.85元未付，其行为构成违约，应承担欠款清偿责任。双方合同约定付款时间为每月26日前支付上月检测费用。由于被告武汉现代阳光公司拖欠检测费，导致原告艾迪康公司受到资金占用利息损失，故原告艾迪康公司要求被告武汉现代阳光公司自2013年7月12日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院一并支持。被告武汉现代阳光公司所述答辩意见不成立，本院不予采纳。被告武汉现代阳光公司、北京天健阳光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉爱康国宾现代阳光门诊部有限公司支付原告武汉艾迪康医学检验所有限公司检验费208386.85元；
二、被告武汉爱康国宾现代阳光门诊部有限公司支付原告武汉艾迪康医学检验所有限公司逾期付款利息（以欠款208386.85元为基数，自2013年7月12日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元、其他诉讼费用40元，合计4466元，由被告武汉爱康国宾现代阳光门诊部有限公司负担（此款原告武汉艾迪康医学检验所有限公司已预付本院，被告武汉爱康国宾现代阳光门诊部有限公司随同上述判决款项一并支付原告武汉艾迪康医学检验所有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁毅然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第78号
原告郭安华，男，1975年5月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人李红，女，1989年8月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐帅灵，男，1980年8月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李秀平，女，1977年7月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告郭安华诉被告唐帅灵、李秀平服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理。本案在审理过程中，原告郭安华于2014年2月13日以自愿与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭安华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭安华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告郭安华负担。
审 判 员 匡 琼
二〇一四年二月十三日
代理书记员 邓英姿
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执642号
申请执行人：张海彬，男，1969年8月22日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：马彦中，男，1980年8月3日出生，汉族，现住河南省孟州市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段，组织机构代码914108250822944276。
法定代表人：张秋玲，总经理。
本院在执行申请执行人张海彬与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、马彦中侵权责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0132民初2087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一八年五月三日
书记员 王晓娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初774号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某某，住广东省广州市花都区。2004年6月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2004年11月10日刑满释放。2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]689号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日20时许，被告人罗某某去到广州市花都区狮岭镇前进村耀记队一鱼塘边，以150元的价格向购毒人员温某福贩卖白色晶体1小包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人罗某某处起获毒资150元，在购毒人员温某福处起获白色晶体1小包。经鉴定和称重，涉案白色晶体1包净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人罗某某具有如实供述、毒品再犯、累犯、贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克的处罚情节，建议判处被告人罗某某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年六月七日
书记员 刘亚珍
巫惠娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1462号
罪犯李杰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李杰因犯盗窃罪于二00五年六月二十一日被山东省蓬莱市人民法院判处罚金四千五百元；因犯抢劫罪于二00八年一月十一日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2011年12月7日被假释释放，假释考验期至2013年6月21日止。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一四年六月二十七日作出（2014）开刑初字第138号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2014年1月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月25天，已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李杰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年1月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1462号罪犯李杰。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李杰因犯盗窃罪于二00五年六月二十一日被山东省蓬莱市人民法院判处罚金四千五百元；因犯抢劫罪于二00八年一月十一日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2011年12月7日被假释释放，假释考验期至2013年6月21日止。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一四年六月二十七日作出（2014）开刑初字第138号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2014年1月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月25天，已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李杰减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年1月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新街23号。
负责人：胡汉生，该行行长。
委托诉讼代理人：朱江涛，男，该行职工。
被告：梁细武，男，1988年出生。
被告：黄亚萍（系梁细武妻子），女，1989年出生。
被告：黄俭，女，1989年出生。
被告：田佳，男，1988年出生。
被告：龚霞（系田佳妻子），女，1990年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告梁细武、黄亚萍、黄俭、田佳、龚霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉。
审 判 长 王文兵
审 判 员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1483号
原告仙桃市仙发饲料有限公司，住所地仙桃市陈场镇陈场西路17号。
法定代表人梁圣云，该公司董事长。
委托代理人梁圣报，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人胡文藻，男，1949年4月10日出生，汉族，仙桃市人，该公司法律顾问（仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者），代理权限为一般授权。
被告梁立君，男，1963年10月13日出生，汉族，仙桃市人，渔业养殖户。
本院在审理原告仙桃市仙发饲料有限公司与被告梁立君买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市仙发饲料有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市仙发饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市仙发饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告仙桃市仙发饲料有限公司负担。
审判员 赵池方
二〇一六年七月四日
书记员 李 晴
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民申8号
申诉人：抚松杨泰房地产开发有限公司，地址：吉林省抚松县。
法定代表人：王维平，系经理。
被申诉人：张吉宝，男，1959年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被申诉人：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，地址：吉林省白山市
法定代表人：杜春利，系董事长。
抚松杨泰房地产开发有限公司因与张吉宝、白山市通煤建筑安装工程有限责任公司建筑物抵押权纠纷诉至本院，抚松杨泰房地产开发有限公司同时申请对白山市通煤建筑安装工程有限责任公司与抚松杨泰房地产开发有限公司另案拟执行的新天地购物中心一层共计33个商铺进行诉讼保全，本院作出（2017）吉0621民初723号民事裁定书，以保全财产尚未转移至白山市通煤建筑安装工程有限责任公司为由驳回了抚松杨泰房地产开发有限公司的诉讼保全申请。抚松杨泰房地产开发有限公司不服（2017）吉0621民初723号民事裁定书，向本院申请要求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，抚松杨泰房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院申请自愿撤回申诉申请。
本院经审查认为，抚松杨泰房地产开发有限公司撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第五项，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释>第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许抚松杨泰房地产开发有限公司撤回申诉申请。
审 判 长 许绍林
审 判 员 王广友
人民陪审员 张 君
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 马新新
书 记 员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民申8号申诉人：抚松杨泰房地产开发有限公司，地址：吉林省抚松县。法定代表人：王维平，系经理。被申诉人：张吉宝，男，1959年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被申诉人：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，地址：吉林省白山市法定代表人：杜春利，系董事长。抚松杨泰房地产开发有限公司因与张吉宝、白山市通煤建筑安装工程有限责任公司建筑物抵押权纠纷诉至本院，抚松杨泰房地产开发有限公司同时申请对白山市通煤建筑安装工程有限责任公司与抚松杨泰房地产开发有限公司另案拟执行的新天地购物中心一层共计33个商铺进行诉讼保全，本院作出（2017）吉0621民初723号民事裁定书，以保全财产尚未转移至白山市通煤建筑安装工程有限责任公司为由驳回了抚松杨泰房地产开发有限公司的诉讼保全申请。抚松杨泰房地产开发有限公司不服（2017）吉0621民初723号民事裁定书，向本院申请要求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，抚松杨泰房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院申请自愿撤回申诉申请。本院经审查认为，抚松杨泰房地产开发有限公司撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照>第一百五十四条第一款第五项，>的解释>第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚松杨泰房地产开发有限公司撤回申诉申请。审 判 长  许绍林审 判 员  王广友人民陪审员  张 君二〇一七年四月二十五日法官 助理  马新新书 记 员  张 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1083号
原告：吴绍灿，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：方栋军，男，1964年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:阳光财产保险公股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市海港路25号阳光100A座6楼。
负责人：王冬青，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告吴绍灿与被告方栋军、阳光财产保险公股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴绍灿撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 雨
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第726号
原告葛银祥。
委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。
被告邢台市政建设集团股份有限公司。
法定代表人刘宗山，系该公司董事长。
委托代理人韩伟杰，系该公司员工。
被告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司。
负责人秦培武，系该公司经理。
委托代理人韩伟杰，系该公司员工。
原告葛银祥与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司（以下简称邢台市政广宗分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛银祥及委托代理人付崇义、被告邢台市政公司的委托代理人韩伟杰与被告邢台市政广宗分公司的委托代理人韩伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛银祥诉称，2014年6月1日其和被告邢台市政广宗分公司签订《砂、石料供应合同》，约定由其为被告供应砂石料，并约定材料款支付方式为：每5,000立方结算一次。此后其在2014年6月、7月、8月累计向被告供应砂石料10,626.2立方，材料款1,162,328元。截止2014年11月22日被告陆续支付材料款70,000元，2015年元月又支付10,380元，剩余材料款1,081,948元经原告多次催要，被告迟延至今未付分文。故诉至法院，要求依法判令二被告支付原告砂石材料款1,081,948元，并赔偿原告逾期付款经济损失（自2014年11月23日起以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢台市政公司辩称，被告虽与原告葛银祥之间订立沙石料供应合同，但原告对被告所供应石料方量和质量均非原告主张的标的额，不存在原告主张的欠款事实。
为支持自己的主张，原告葛银祥向法庭提交了如下证据：证据一、砂石供应合同，证明原被告之间买卖合同关系和权利义务。证据二、葛银祥供料明细，证明原被告就砂石材料款予以结算，被告承认欠付原告材料款合计1,092,328元（含随后支付的10,380元）。证据三、原材料收据（170份），证明原告依约向被告供应砂石料。证据四、被告工商信息资料，证明被告诉讼主体资格。
针对原告提交的证据，被告邢台市政公司发表质证意见为，对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，经与分公司负责人核实，其并未出具供料明细，对证据三不予认可，公司并没有材料收货章，对关联性、真实性不予认可，对证据四无异议。
二被告未提交任何证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，双方均无异议，本院予以认定；对证据二、三被告提出经与分公司负责人核实并未出具供料明细和公司无材料收货章的意见，但被告未提交任何证据证明，故对该证据本院予以认定；对证据四，双方均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原告葛银祥与被告邢台市政广宗分公司于2014年6月1日签订《砂、石料供应合同》，约定由原告为被告供应砂石料，并约定材料款支付方式为：每5,000立方结算一次。此后原告在2014年6月、7月、8月累计向被告供应�石料10,626.2立方，材料款1,162,328元。截止2014年11月22日被告已陆续支付材料款70,000元，2015年元月又支付10,380元，被告尚有1,081,948元货款未支付原告。被告邢台市政广宗分公司与被告邢台市政公司系总公司与分公司的关系，邢台市政广宗分公司无法人资格。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债务应当予以清偿。原告葛银祥向被告邢台市政广宗分公司供货，被告为原告出具原材料收据及供料明细，该收货单上显示供货厂家、材料名称、规格型号、车号、单位、数量，供料明细上显示截止2014年11月22日，邢台市政广宗分公司付葛银祥材料款共计70,000元，剩余欠款总计为1,092,328元。原告认可2015年元月被告支付10,380元，被告尚有1,081,948元货款未支付原告，因此应当认定二被告欠原告货款1,081,948元。本案中原告�张被告赔偿逾期付款经济损失，双方没有约定逾期付款违约金和计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。起算时间应以立案之日起计算。二被告系总公司与分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告邢台市政公司应对原告主张的债权承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邢台市政建设集团股份有限公司在本判决生�之日起十五日内共同清偿原告葛银祥货款共计1,081,948元及利息（自2015年7月15日至实际支付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费14,538元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周石磊
审 判 员 郝春燕
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘娇娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费宝琪。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人费宝琪房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1154号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人祖万青，男，1966年1月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月14日被传唤，2016年1月7日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人祖万青犯故意毁坏财物罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人祖万青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祖万青与村民祖某系邻居。2015年9月10日上午9时许，因祖某家施工，挖掘机需经过被告人祖万青家门前路段，祖万青担心挖掘机可能压坏自家门前通道而阻挠导致双方发生争执，继而持铁棍互殴，祖某将被告人祖万青打成轻伤（祖某因故意伤害罪已被判处刑罚）后跑离现场，被告人祖万青心生怨气，遂持铁锤在祖某家实施打砸，将祖某家不锈钢大门、小轿车、电动车、摩托车、厨房用品、衣柜、空调机、电风扇、电视机、电脑、门窗玻璃、手机等物品砸坏损毁。经价格鉴定，祖某家被损坏的财物损失共计人民币12428元。
案发后被告人祖万青在浏阳市人民医院住院治疗，2015年11月16日出院。同年11月20日，双方达成调解协议，祖某家对被告人祖万青的行为表示谅解。同年12月14日，被告人祖万青投案自首，公安机关当日未对其采取强制措施，直至2016年1月7日对其决定取保候审。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人祖万青所居住的基层组织证实被告人祖万青平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人祖万青在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、实物照片、物品损失清单、到案经过、户籍证明及现实表现证明、调解协议书、谅解书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、调查评估意见书等书证；证人祖某、祖某2、肖某、祖某1、周某、罗某证言；被害人苏某陈述；被告人祖万青供述；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祖万青故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人祖万青主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人祖万青与被害人祖某达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。另被告人祖万青所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人祖万青接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祖万青犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一七年一月九日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5931号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张明明，该公司职员。
被告：刘永飞，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：顾锡琴，女，1962年2月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：周龙飞，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：陆贤，女，1966年12月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：张建冲，男，1956年3月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：冯娟，女，1964年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：季征兵，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：朱萍，女，1972年2月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘永飞、顾锡琴、周龙飞、陆贤、张建冲、冯娟、季征兵、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建飞，被告周龙飞、张建冲、冯娟到庭参加诉讼，被告刘永飞、顾锡琴、陆贤、季征兵、朱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永飞归还借款本金380000元，利息75049.48元（自2015年1月13日起至2016年7月5日止）及自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定的利率给付利息；2.判令被告顾锡琴、周龙飞、陆贤、张建冲、冯娟、季征兵、朱萍对被告刘永飞的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月13日被告刘永飞与其下属三余支行签订了编号为（三余）农商个借字〔2015〕第011号《个人担保借款合同》，被告顾锡琴、周龙飞、陆贤、张建冲、冯娟、季征兵、朱萍为刘永飞进行了担保。2015年1月13日原告依约向被告刘永飞发放贷款400000元。现贷款已到期，被告刘永飞仅于2016年5月13日偿还借款本金20000元，原告多次向各被告催要余款及利息未果。为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告刘永飞未作答辩。
被告顾锡琴、陆贤、季征兵、朱萍未作答辩。
被告周龙飞辩称，对原告的借款金额、其为原告进行担保等事实均无异议，其要求其他担保人一同承担担保责任，其请求分期还款及原告放弃利息。
被告张建冲、冯娟辩称，对原告的借款金额、其为原告进行担保等事实均无异议，其要求其他担保人一同承担担保责任，其请求分期还款及原告放弃利息。另外，其曾借款给刘永飞，现已申请执行，该债权由原告优先受偿。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日被告刘永飞与原告农商行签订了个人担保借款合同，双方约定借款本金40万元，借款用途购买材料，约定期限自2015年1月13日至2015年12月20日，固定年利率10.08%，利率计算基数为一年360天，借款人如未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告顾锡琴、周龙飞、陆贤、张建冲、冯娟、季征兵、朱萍作为保证人对期限内的借款提供保证担保，共同对贷款人承担连带责任，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用。一次性还款的保证期间为，每期还款日起两年，分期偿还的保证期间为每笔借款到期日起两年，2015年1月13日原告依约向刘永飞发放贷款本金40万元，借款期限届满后，刘永飞于2016年5月13日归还借款本金20000元，余款及利息各被告均未偿还。
本院认为，原被告签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效，各当事人均应全面履行合同义务，被告刘永飞未能按约还本付息，依约应当承担还本付息并支付罚息（逾期利息）的合同义务，同时还应当承担应付未付利息的复利，原告主张利息、逾期利息、复利的方式计算合理，本院支持截止2016年7月5日的利息为38192元，逾期利息为33264元，复利3176.05元。对上述债务被告刘永飞应及时给付，被告顾锡琴、周龙飞、陆贤、张建冲、冯娟、季征兵、朱萍提供的保证方式、范围及期限明确，其应按约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息38192元，逾期利息33264元，复利3176.05元，共计454632.05元（暂计算至2016年7月5日）；自2016年7月5日起至实际履行之日止以380000元为基数，按年利率15.12%计算逾期利息；2016年7月5日起至实际履行时之日止以38192元为基数，按年利率15.12%计算复利；
二、被告顾锡琴、周龙飞、陆贤、张建冲、冯娟、季征兵、朱萍对上述第一项判决确定的由被告刘永飞承担的债务共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，保全费2870元，共计10996元，由被告刘永飞、顾锡琴、周龙飞、陆贤、张建冲、冯娟、季征兵、朱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16252元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施鑫磊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2160号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托诉讼代理人刘华，公司顾问。代理权限系特别授权。
被告河南省九建工程有限公司。
本院于2017年10月24日立案受理了原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南省九建工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告开封市建丰起重设备安装有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈远航
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。
被告：付英春，男，1966年3月12日出生，满族，农民
被告：范文霞，女，1964年7月13日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告付英春、范文霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告付英春、范文霞的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币345.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。被告：付英春，男，1966年3月12日出生，满族，农民被告：范文霞，女，1964年7月13日出生，汉族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告付英春、范文霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告付英春、范文霞的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币345.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18208号
原告：张有宏，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈永坚，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张有宏为与被告陈永坚民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张有宏到庭参加了诉讼。被告陈永坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张有宏起诉称，2016年2月2日，被告陈永坚向原告借款9000元，并由其出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币9000元及利息损失（利息损失从2016年2月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈永坚未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月2日，被告向原告借款9000元，并由被告出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利率。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告陈永坚之间的借贷关系合法有效，被告陈永坚尚欠原告借款9000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠借款未还，应当自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告利息损失至实际履行之日止，故对原告利息损失诉请中的合理部分，本院予以支持。被告陈永坚经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永坚于本判决书生效后三日内归还原告张有宏借款人民币9000元，并支付利息损失（利息损失自2016年10月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张有宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告陈永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈雪姣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2096号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区乐坪东街*号。
负责人胡浩，系该行行长。
委托代理人吴程，男，1973年9月3日，汉族，户籍住址湖南省冷水江市。系该行职工。
被告曾华东，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告曾华东信用卡纠纷一案，原告于2017年6月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7月公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行代理人吴程到庭参加诉讼，被告曾华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、判令被告曾华东偿还信用卡秀支本息、滞纳金共计人民币185,455.95元，利息11，340.57元，滞纳金2，000元，利息和滞纳金暂计算至2017年4月24日止，以后的利息、罚息、滞纳金按合同约定另行计算至偿付之日止；2、原告对被告曾华东提供的抵押物途锐越野车（车牌号：湘Ｋ×××××）享有优先受偿权；3、由被告曾华东承担本案费用（包括但不限于诉讼费。
被告曾华东未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2013年5月15日，被告曾华东在原告中国工商银行股份有限公司娄底分行办理了牡丹信用卡一张（汽车卡），签署了《工银信用卡申请表》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》相关规定，后原告向被告发放牡丹信用卡一张(卡号：62×××71)。2013年3月5日被告曾华东与原告中国工商银行股份有限公司娄底分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告曾华东向汽车销售商湖南路悦汽贸有限公司购买途锐越野车（湘Ｋ×××××）一辆，被告支付首付款28.98万元，剩余购车款由被告在原告处申办的购车专项分期付款业务通过牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为66.9万元，以按月份期等额方式（分期还款共分36期，首期18，595元，以后每期18，583元）向原告偿还透支额，如被告曾华东未按本同约定及时足额存入还款资金，中国工商银行股份有限公司娄底分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日双方签订《抵押合同》，将本次所购买的车辆为本次分期付款的债务作抵押，直至分期付款合同项下的债权全部清偿之日止，并于2013年8月5日办理抵押登记。从2016年1月份起至2017年4月24日被告曾华东只是陆陆续续有向原告还款，但没有按照合同约定按月足额还款本息,截止到2017年4月24日，被告尚欠原告透支本金172，115.38元，利息11，340.57元，滞纳金2000元，共计185，455.95元。
判决的理由及结果
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；《中华人民共和国物权法》规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法�有就担保财产优先受偿的权力。本案中原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》符合法律规定，且原告依法向湖南路悦汽贸有限公司履行了分期支付的义务，该分期付款合同合法有效。被告曾华东为上述债务的履行提供了抵押担保，并办理了抵押登记，形成了担保抵押物权，故原告享有就该抵押物优先受偿的权利。综上，全案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本息、带纳金共计185455.95元（其中本金172115.38元，利息11340.57元，滞纳金2000元）及根据合同约定自2017年4月24日起计算至贷款全部清偿之日止的利息、罚息及滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司娄底分行对被告曾华东的抵押担保物途锐越野车（车牌号：湘Ｋ×××××）在上述债款金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定上，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告曾华东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 王宇容
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱湘玉
附相关法�：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿权的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一�九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的。抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第160号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕。
被执行人闫应斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行闫应斌金融借款合同纠纷一案中。因闫应斌生活困难，无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2012）汝内民督字第17号支付令的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李发才
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1449号
原告王亚平，女，1959年5月16日出生，汉族。
委托代理人周彪。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告杨冬梅，女，1978年5月14日出生，汉族。
被告曹永选，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告吴春月，女，1972年5月8日出生，汉族。
委托代理人马辉，濮阳市华龙区长庆路街道法律服务所法律工作者。
原告王亚平诉被告杨冬梅、曹永选、吴春月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚平及其委托代理人周彪、管泽超，被告杨冬梅、曹永选，被告吴春月及其委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日和2011年10月12日，被告从原告处分别借得人民币21万元及10万元，并承诺月息2%。自2014年元月至今未履行承诺，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推拖不还。请求判令被告偿还借款本金31万元及利息（利息自2014年1月1日起按照月息2%计算至付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告杨冬梅辩称，借款属实，但是暂时无能力偿还。
被告曹永选辩称，杨冬梅借款其不清楚，欠原告的款，曹永选和杨冬梅会想办法偿还。
被告吴春月辩称，1、该借款违背当事人的真实意思，原告王亚平与妹妹王某具有恶意串通欺诈行为，本案中据调查被告吴春月并不认识王亚平，被告只是认识原告的妹妹王某，王某与被告吴春月系同事关系，且关系很好，原告把钱借给本案中的被告杨冬梅，吴春月并不知情，只知道王某借给了杨冬梅，在王亚平与杨冬梅借款合同履行期间，于2011年10月20日左右的一天上午原告的妹妹王某拿着一个借条找到吴春月让其在上面签个字，在繁忙工作中，吴春月没有来得及细看，误以为是王某的借条，于是就在上面签了字。直到后来王亚平起诉了吴春月，才知道上了王某的当，原告是在王亚平的借据上签了字；2、依据我国担保法第30条第2项的规定，主合同债权人采取欺诈隐瞒等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的保证合同无效，保证期间隐瞒保证人不承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。结合本案，被告吴春月只是在借据上签字，并没有保证期间，应视为约定不明，借据上签字的借款时间，分别是2011年9月26日、2011年10月12日，截止原告起诉之日，保证期间已经满4年，远远超过了我国担保法关于保证期间已满2年的规定，因此保证人吴春月也不承担保证责任。
经审理查明：原告妹妹王某与被告吴春月是同事关系，被告吴春月是被告杨冬梅之姨。2011年9至10月份，经原告妹妹王某介绍，被告杨冬梅向原告借款共计31万元，并分别于2011年9月26日和10月12日给原告出具两份借条，内容分别为：“借条今借到王亚平现金贰拾壹万正（￥210000.00）借款人：杨冬梅2011.9.26号”；“借条今借王亚平现金壹拾万正（￥100000.00）借款人：杨冬梅2011.10.12号”。2011年10月20日左右，应原告要求，王某找被告吴春月对上述两笔借款进行担保，吴春月在上述两份借据中均签有“担保人：吴春月”字样。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告杨冬梅认可在借上述两笔款时与原告口头约定月利率为20‰，且未约定还款时间。原告和被告杨冬梅也认可被告杨冬梅支付利息至2013年年底，2014年1月1日之后的利息未付。被告杨冬梅与曹永选系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨冬梅向原告借款共计31万元的事实有被告给原告出具的借据、原告及被告杨冬梅的陈述以及证人王某出庭作证证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该债务发生在被告杨冬梅与曹永选夫妻关系存续期间，系被告杨冬梅、曹永选夫妻共同债务，故被告杨冬梅与曹永选应共同偿还。被告杨冬梅认可与原告口头约定月利率20‰并已支付利息至2013年年底，且该利率不违反法律规定，故被告杨冬梅与曹永选还应按月利率20‰自2014年1月1日起支付原告借款利息。被告吴春月对本案借款进行担保并在两份借据上签字，因未约定保证方式，应认定为连带保证，故被告吴春月应对本案借款承担连带保证责任责任。但由于对本案借款支付利息系原告与被告杨冬梅口头约定，在借据中并未写明，故被告吴春月对本案借款利息应不承担保证责任。被告吴春月辩称该借款系原告王亚平与妹妹王某恶意串通、采取欺诈隐瞒等手段所为，保证合同应为无效，缺乏依据，本院对其意见不予采纳。由于原告和被告杨冬梅对本案借款未约定还款时间，被告吴春月与原告也未约定保证期间，保证期间应自原告要求杨冬梅履行义务的宽限期届满之日即原告向本院起诉之日起计算，故本案保证合同并未超过保证期间，本院对被告吴春月辩称本案保证合同已超过保证期间的意见也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨冬梅、曹永选偿还原告王亚平借款本金31万元及利息（利息自2014年1月1日起按照月利率20‰计算至付清之日，于判决生效后10日内付清。
二、被告吴春月对上述借款本金31万元承担连带保证责任。
三、驳回原告王亚平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉讼保全费1500元，均由被告杨冬梅、曹永选、吴春月负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔玲玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4031号
原告：王蓉丽，女，1946年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告王蓉丽与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王蓉丽向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王蓉丽的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1876号
原告：李继满，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：王国梁，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告李继满与被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李继满的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告王国梁经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继满向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国劳务服务费押金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年1月1日起计算至本金全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告通过朋友介绍认识被告，被告许诺可以为原告办理出国务工相关手续。2015年11月1日，原告交给被告出国押金20000元。被告承诺4个月左右出国务工，否则所收押金全部退回。原告交纳押金后，被告至今也未给原告办理出国手续。
王国梁未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收李继满出国押金贰万元整去以色列费用暂时不变多退少补王国梁2015.11.1承诺4月之内不走全额退款”。但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请。
本院认为，被告王国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”规定，原、被告之间系居间合同关系。本案中被告所收取的押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所预先支付的报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告在不能为原告办理出国务工手续时应返还原告所交付的押金。因此对于原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请，本院认为，原告系合法处分自己的权利，不违反法律规定，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决生效后十日内向原告李继满返还押金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国梁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 昱
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖38号
原告：曲沃县银海典当行有限公司。住所地：曲沃县东昌镇西关大运路北。
法人代表：刘翠英，董事长。
被告：张辉，�，1970年7月2日出生，汉族，住山西省曲沃县史村镇听城村正大街****号。
被告：宋俊玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上，系张辉妻子。
被告：杨普云，男，1964年2月3日出生，汉族，住山西省曲沃县乐昌镇北关公安西巷法院家属楼*栋*单元***室。
原告曲沃县银海典当行有限公司与被告张辉、宋俊玲、杨普云民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年7月7日立案。
原告诉称：2014年1月16日，张辉因资金周转在我典当行借款人民币2万元，由杨普云提供担保，当时约定利息1分，综合费用2.5分，借款期限1个月。借款到期后张辉不能偿还本金仅将借款利息续至2015年10月15日，因张辉的借款均已逾期况且所欠利息也达到了1年多未予偿还，所以原告提起诉讼要求三被告立即偿还借款2万元并按约定偿还利息，本案诉讼费用由被告承担。
洪洞县人民法院经审查认为，被告杨普云系我院干警，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告杨普云系曲沃县人民法院干警，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由侯马市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年八月一日
书记员 李 辉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖38号之一
本院于2017年8月1日对原告曲沃县银海典当行有限公司与被告张辉、宋俊玲、杨普云民间借贷纠纷一案作出（2017）晋10民辖38号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋10民辖38号民事裁定书中主文第二页第二行“洪洞县人民法院”补正为“曲沃县人民法院”。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年九月五日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8194号
原告：金学礼，男，1964年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告金学礼与被告宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0606行初63号
原告张某，男，2014年3月26日出生，汉族，住佛山市高明区。
法定代理人夏某，女，1984年10月9日出生，汉族，住佛山市高明区，系原告的母亲。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告佛山市高明区明城镇人民政府，住所地佛山市高明区明城镇驻明七路388号。
法定代表人陈伟光，该镇镇长。
委托代理人区有雄，该镇副镇长。
委托代理人罗西伟，广东盈宇律师事务所律师。
原告张某诉被告佛山市高明区明城镇人民政府行政不作为一案，原告于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政机关负责人出庭通知书》。本院依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱祥宝，被告的委托代理人罗西伟到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”但被告佛山市高明区明城镇人民政府负责人无出庭应诉，也没有委托相应的工作人员出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲夏某是佛山市高明区明城镇岗边村人，出嫁后户口未迁出。原告于2014年3月26日出生，并于同年6月4日随母落户到佛山市高明区明城镇岗边村177号。因原告是外嫁女子女，岗边股份社不将征地款分配给原告。原告于2016年10月28日向被告提出申请，要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇，但是被告没有答复处理。现请法院判决：确认被告对原告2016年10月28日提出要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇的申请不作回复处理的行为违法。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格适格，原告是岗边股份社的合法成员。
2.证明原件一份，证明原告跟随母亲生活，在原告父亲一方未享有集体股权。
3.通知复印件一份，证明原告是岗边村的村民，应该享有与股份社其他成员同等的股权待遇。
4.岗边村征地初步方案及其附件复印件一份，证明原告应该享有征地分配款，但股份社并没有分配给原告。
5.《信访受理事项告知单》、《关于对信访人夏某信访事项的答复》、《申请书》复印件各一份，证明原告等8人曾向被告申请股民待遇，被告不予处理并让信访部门答复原告，原告最后一次提交申请的时间是2016年10月28日。
被告辩称，一、被告对原告于2016年10月28日提出的资格申请不作出回复的行为不违法。原告与明城镇岗边村及其股份经济合作社因征地问题引发集体经济组织成员资格认定及待遇的争议，原告于2016年7月22日向明城镇综治信访维稳办反映问题，被告于同年7月25日受理，并于同年9月8日作出明确答复：“由于双方协商不成，建议你们通过司法途径解决此问题”。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》，以上问题是由村委会及其村民代表大会决定事项，故被告在协商双方意见不成后建议双方走司法途径合情合理合法。原告又于2016年10月28日以《申请书》的形式再次要求被告确认属于村民委员会自治的事项，由于被告就同一事项已经作出答复，故被告不再重复回复是正确的。
二、原告要求被告认定的事项属于被告职责外事项，不作出行政认定是正确的。如果被告作出行政认定，就违反了国家法律，属于滥用职权。
综上所述，原告的诉讼请求属于原告所在村委会自治范围内事项，被告已经尽职做了双方协商调解工作，双方不能达成一致协议，不是被告的过错。因此，恳请法院依法驳回原告的诉求，切实维护被告的合法权益。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2，5，被告对证据的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据3、4，被告对其真实性有异议，上述证据与本案审查的被告对原告的申请不作出答复处理的行为是否合法无关，本院不予采纳。
经审理查明，原告的母亲夏某户籍在佛山市高明区明城镇岗边村，出嫁后户口未迁出。原告于2014年3月26日出生，并于同年6月4日随母入户。因原告是外嫁女子女，岗边股份社不分配征地款给原告。2016年7月22日，原告等人向被告信访反映岗边村征地分配款问题，被告综治信访维稳中心于同年7月25日受理，并于同年9月8日作出答复。2016年10月28日，原告向被告提交《申请书》，要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇，但是被告一直没有答复处理。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。被告作为镇人民政府，有权对原告提出的行政处理申请作出行政处理决定。本案中，被告收到原告的《申请书》后，应依法作出行政处理决定。被告认为就同一事项其已经通过信访答复原告，而且原告申请处理的事项属于村集体自治的事项，不属于被告的法定职责，明显缺乏法律依据，本院不予支持。
虽然目前没有法律法规就镇人民政府处理农村集体经济组织及其成员之间成员资格及待遇纠纷的期限作出规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，被告应在接到申请之日起两个月内作出行政处理决定。本案中，被告从收到原告的申请书之日起至今，超过四个月仍未作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，且未能提供不能作出或可以延期作出行政处理决定的任何证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告认为被告对其在2016年10月28日提出要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇的申请不作回复处理的行为违法的请求理由成立，本院予以支持。被告应在本判决规定的期限内对原告的申请作出行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区明城镇人民政府应于本判决发生法律效力后三十日内就原告张某提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市高明区明城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 韩文锋
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔令锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第465号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告赵爱民，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告赵爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，后因案情需要，变更为适用普通程序，由审判员李晓芹担任审判长，与代理审判员李海龙、人民陪审员关国基组成合议庭进行审理。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕霞、贾欢欢到庭参加诉讼，被告赵爱民没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵爱民于2013年8月2日与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（佛山）个信贷字（2013）第（RL20130807000807）号]。《个人信用贷款合同》约定，原告向被告提供信用借款500000元用于个人经营，贷款期限为36个月，自2013年8月7日始至2016年8月7日止;贷款利率为采用固定利率，约定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，若被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告没有依约履行还款义务，自2014年5月7日至2015年2月4日，被告拖欠原告逾期本息合计199164.88元。请求法院判令：1.被告赵爱民向原告清偿贷款本息504401.27元（其中本金416028.69元、利息78003.48元，罚息10369.1元，利息、罚息暂计至2015年2月4日）以及自2015年2月5日起计至实际全部清偿之日的利息、罚息（以416028.69元为基数，按月利率的2.835%计算）；2.被告赵爱民承担原告因本案所支付的一审律师费损失32220元；3.本案诉讼费用由被告赵爱民承担。
被告赵爱民没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码、原告负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款合同》及对应个人贷款出账凭证原件各一份，证明原告与被告签订合同向被告发放贷款50万元，合同对借款期限、利率、违约责任等进行约定。原告已经履行划款给被告的义务。
3.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
4.委托诉讼/仲裁协议、发票原件各一份，证明原告为实现债权产生律师费32220元。
被告赵爱民在诉讼中未提交证据材料。
本院依法向被告赵爱民送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告赵爱民无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（佛山）个信贷字（2013）第（RL20130807000807）号]，约定：1.原告向被告赵爱民放贷500000元，贷款期限为36个月;2.月利率为1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率;3.还款方式为按月等额还本付息;4.借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;5.借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订当日，原告向被告赵爱民发放了贷款。因被告自2014年5月起未按约定履行还款义务，截至2015年2月4日，已到期欠款本金已经达110792.3元，利息78003.48元，罚息10369.1元，未到期本金为305236.39元，遂引发本案诉讼。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼，支付了律师费32220元。本院于2015年8月9日向被告公告送达了本案起诉状等应诉材料。
本院认为，《个人信用贷款合同》是被告赵爱民与原告在自愿、平等的基础上签订的。经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告赵爱民拖欠本息的，原告可以要求被告赵爱民提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且对未归还的全部借款本金计收罚息。现被告赵爱民自2014年5月开始未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告赵爱民清偿截至2015年2月4日已到期贷款本金110792.3元，利息78003.48元，罚息10369.1元及提前偿还未到期贷款本金305236.39元，理据充分，本院予以支持。对于自2015年2月5日起的利息，原告主张按照月利率2.835%计算，符合双方约定，本院予以支持。因本案原告未能举证证明其已经通知被告全部款项提前到期，故宜以本院向被告送达诉讼材料之日为原告向被告宣布全部款项提前到期日，则原告自2015年8月9日才宣布全部贷款提前到期，故2015年2月5日起的利息应分段计算，其中2015年2月5日至2015年8月9日利息，以逾期本金为基数，按月利率2.835%计算利息;2015年8月10日起的利息，以416028.69元为本金，按月利率2.835%计算。原告主张2015年2月5日起的利息均以416028.69元为本金计算，理据不足，本院不予支持。双方约定原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告赵爱民承担。现原告因被告赵爱民未能按约清偿贷款本金及利息而提起诉讼，且已提供证据证明其已支付了32220元律师费的事实，原告要求被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金416028.69元及利息、罚息（计至2015年2月4日，利息为78003.48元，罚息为10369.1元;2015年2月5日起至2015年8月9日利息，以逾期本金为基数，按月利率2.835%计算利息;2015年8月10日起的利息，以416028.69元为本金，按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止，息随本付）；
二、被告赵爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费32220元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费为9166.22元，由被告赵爱民负担（该款项原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交，请被告迳行支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李晓芹
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李书琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执746号
申请执行人：施某某，女，1965年3月21日生，汉族。
被执行人：云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。
被执行人：云南新源典当有限责任公司。
住所：云南省昆明市环城西路***号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4891号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执746号申请执行人：施某某，女，1965年3月21日生，汉族。被执行人：云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。被执行人：云南新源典当有限责任公司。住所：云南省昆明市环城西路***号。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4891号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执671号
申请执行人刘毅，女，1980年8月25日出生，汉族。
被执行人焦力，男，1988年5月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘毅与被执行人焦力经营权转让纠纷一案中，申请执行人刘毅依据已经生效的（2015）未民初字第06078号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为22764元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人焦力发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月2日被执行人焦力自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行费279元被执行人焦力已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第06078号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年三月十日
书记员 王强
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初450号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，6月24日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日17时许，被告人徐某甲酒后驾驶鲁H×××××号三轮摩托车行驶至322省道20KM处，与徐某乙发生交通纠纷。因涉嫌酒后驾驶被执勤民警在处理交通纠纷过程中查获。经鉴定，被告人徐某甲静脉血中乙醇含量为218.2mg/100m1血，系醉酒状态。
另查明，被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张双华
二〇一六年七月五日
书记员 陈 杨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民三初字第1589号
原告沧州市奥富电缆桥架制造有限公司。
法定代表人刘铁柱，该公司总经理。
组织机构代码××。
委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告丁华彬。
被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
负责人谢金永，该公司总经理。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
委托代理人郭恒波，该公司职员。
被告中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
本院受理原告沧州市奥富电缆桥架制造有限公司诉被告丁华彬、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司、追加被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，追加被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为北京市海淀区，本案应移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司在沧州市运河区辖区内，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回追加被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 李冬冬
人民陪审员 史淑女
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周胜男
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1275号
申请执行人：林土发，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：葛民军，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人林土发与被执行人葛民军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛民军无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人葛民军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月七日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1275号申请执行人：林土发，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：葛民军，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人林土发与被执行人葛民军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛民军无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人葛民军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年九月七日代书记员  陈开泉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执810号
申请执行人高乃巍，住讷河市。
被执行人黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市讷河镇文化街。
法定代表人郑鹏，职务经理
被执行人安志，住讷河市讷河镇。
申请执行人高乃巍与被执行人黑龙江港进置业有限公司、安志房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1594号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
在执行中，申请执行人高乃巍与被执行人黑龙江港进置业有限公司、安志自行协商解决并撤回执行申请，本案已无继续执行的必要，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院讷河市人民法院（2014）讷民初字第1594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执810号
申请执行人高乃巍，住讷河市讷南镇。
被执行人黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市讷河镇文化街。
法定代表人郑鹏，职务经理
被执行人安志，住讷河市讷河镇。
申请执行人高乃巍与被执行人黑龙江港进置业有限公司、安志房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1594号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
在执行中，申请执行人高乃巍与被执行人黑龙�港进置业有限公司、安志自行协商解决并撤回执行申请，本案已无继续执行的必要，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院讷河市人民法院（2014）讷民初字第1594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5050号
原告：黄英鹭，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：黄如昌（系黄英鹭父亲），男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：赖雪花，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告黄英鹭与被告张德玲、赖雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英鹭的委托诉讼代理人黄如昌到庭参加诉讼，被告张德玲、赖雪花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄英鹭向本院提出诉讼请求：判令张德玲、赖雪花归还黄英鹭借款本金10万元并支付该款从2015年3月23日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2014年3月23日，张德玲以经营资金周转为由向黄英鹭借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算，并向黄英鹭出具借条一张。当天，黄英鹭以现金方式支付10万元给张德玲。借款后，张德玲仅按约支付利息至2015年3月22日。经黄英鹭催讨，张德玲拒不履行还本付息义务。赖雪花与张德玲系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，黄英鹭诉请法院判如所请。
张德玲、赖雪花未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实与黄英鹭主张的事实一致。
本院认为，黄英鹭与张德玲之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有黄英鹭提供的借条为证，应予认定。经黄英鹭催讨，张德玲拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还黄英鹭借款及支付约定的利息。黄英鹭诉请法院判令张德玲归还借款本金10万元并支付该款从2015年3月23日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在赖雪花与张德玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄英鹭诉请要求赖雪花与张德玲共同偿还上述债务的诉请有理，本院予以支持。张德玲、赖雪花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张德玲、赖雪花应于本判决生效之日起三日内共同归还黄英鹭借款本金100000元并支付该款从2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.8%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3308元、减半收取为1654元，由张德玲、赖雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年八月三十日
书记员 黄珺滢(代)
书记员 廖丽清(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5050号原告：黄英鹭，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：黄如昌（系黄英鹭父亲），男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：赖雪花，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告黄英鹭与被告张德玲、赖雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英鹭的委托诉讼代理人黄如昌到庭参加诉讼，被告张德玲、赖雪花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英鹭向本院提出诉讼请求：判令张德玲、赖雪花归还黄英鹭借款本金10万元并支付该款从2015年3月23日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2014年3月23日，张德玲以经营资金周转为由向黄英鹭借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算，并向黄英鹭出具借条一张。当天，黄英鹭以现金方式支付10万元给张德玲。借款后，张德玲仅按约支付利息至2015年3月22日。经黄英鹭催讨，张德玲拒不履行还本付息义务。赖雪花与张德玲系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，黄英鹭诉请法院判如所请。张德玲、赖雪花未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院查明的事实与黄英鹭主张的事实一致。本院认为，黄英鹭与张德玲之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有黄英鹭提供的借条为证，应予认定。经黄英鹭催讨，张德玲拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还黄英鹭借款及支付约定的利息。黄英鹭诉请法院判令张德玲归还借款本金10万元并支付该款从2015年3月23日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在赖雪花与张德玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄英鹭诉请要求赖雪花与张德玲共同偿还上述债务的诉请有理，本院予以支持。张德玲、赖雪花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张德玲、赖雪花应于本判决生效之日起三日内共同归还黄英鹭借款本金100000元并支付该款从2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.8%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3308元、减半收取为1654元，由张德玲、赖雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 卢  伟  湘二〇一七年八月三十日书记员 黄珺滢(代)书记员 廖丽清(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。