陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00777号
原告田红利，男，生于1968年8月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭水莲水寨村，系冯小会丈夫。
原告冯耀武，男，生于1933年10月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村，系冯小会父亲。
原告关长娟，女，生于1940年2月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村，系冯小会母亲。
原告田超，男，生于1992年1月3日，汉族，系冯小会儿子。
原告田妮，女，生于1993年10月28日，汉族，系冯小会女儿。
以上原告的共同委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道（广电大厦1、2层），系陕CT56**号出租车交强险及商业第三者责任险的保险人。
负责人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人淮娟娟，系该公司员工，一般代理。
被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路，系陕CT56**号出租车车主。
法定代表人王乃民，任公司总经理。
委托代理人周侃，系该公司员工，特别授权代理。
被告郑喜祥，男，生于1975年9月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区香泉镇孙家村，系陕CT56**号出租车承包经营人。
原告田红利、冯耀武、关长娟、田超、田妮诉被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华保险公司）、宝鸡市众信出租汽车有限责任公司（以下简称众信公司）、郑喜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红利，五名原告的共同委托代理人梁永勃，被告中华保险公司的委托代理人淮娟娟，被告众信公司的委托代理人周侃，被告郑喜祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日19时30分许，朱文雅驾驶陕CT56**号小型轿车沿东风路由东向西行驶至解放军第三医院门前，与沿路北侧由北向南横过道路的行人冯小会发生碰撞，致车辆受损，冯小会受伤。冯小会经医院抢救无效于次日死亡。该起事故经金台交警大队认定，朱文雅负主要责任，冯小会负次要责任。另外，朱文雅驾驶的陕CT56**号小型轿车登记车主为被告众信公司，该车在被告中华保险公司投有交强险和第三者责任险。原告田红利系冯小会的丈夫，原告冯耀武、关长娟系冯小会的父母，原告田超、田妮系冯小会的子女。现各原告诉至法院请求三被告赔偿其死亡赔偿金414680元、丧葬费21536.5元、被抚养人生活费85190元（冯耀武12787.5元、关长娟17902.5元、田超36000元、田妮18500元）、误工费6804元、交通费300元、精神损害赔偿金50000元，以上共计578510.5元。
被告中华保险公司辩称，对交通事故无异议。陕CT56**号出租车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失超出交强险分项限额的部分按事故责任划分比例后按商业第三者责任险赔偿。死亡赔偿金应按农村标准计算，被告众信公司为死者火化前购买的衣服、饰品等费用应认定为丧葬支出并从丧葬费中扣减，田超、田妮的被扶养人生活费不认可，误工费原告应提供证据，诉讼费、精神损害赔偿金保险公司不予赔偿。
被告众信公司辩称，对交通事故及事故责任认定均无异议。原告的合理损失愿意赔偿，但应由保险公司先在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。另外，事发后，冯小会在医院抢救期间众信公司支出医疗费31342.83元，给原告家属预付赔偿款10万元，为死者购买衣服、饰品等及支出美容化妆等费用共计12317元，为原告亲属在宾馆住宿支出1195元，请求法院能一并处理。
被告郑喜祥辩称，对交通事故无异议。对原告的合理损应该由我赔偿的我愿意赔偿。
经审理查明，2013年3月1日19时30分许，朱文雅驾驶陕CT56**号出租车沿东风路由东向西行驶至解放军第三医院门前时，与沿路北侧由北向南横过道路的行人冯小会（女，42岁）发生碰撞，造成车辆受损、冯小会受伤的道路交通事故。事发后，冯小会被送往解放军第三医院进行救治，被诊断为创伤性特重型颅脑损伤、休克、代谢性酸中毒、肱骨骨折、眼外伤、肺部感染、低氧血症、皮肤挫伤，于次日因抢救无效死亡。宝鸡市公安交通司法鉴定中心对冯小会尸检认定，冯小会系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。本起事故经金台交警大队认定，朱文雅负主要责任，冯小会负次要责任。
另查，被告众信公司系陕CT56**号出租车车主，该车由被告郑喜祥承包经营，朱文雅系郑喜祥雇佣的司机。该车在被告中华保险公司投有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元）。
再查，事故发生后，被告众信公司为死者冯小会在医院垫付医疗费31342.83元，购买丧葬用品及支付整形整容、美容化妆等丧葬费用共计12317元，向原告方（田红利）预付赔偿款10万元，以上共计143659.83元。
又查，死者冯小会生前系宝鸡市陈仓区虢镇水莲寨村农民，但长期在宝鸡南宝锰业有限责任公司打工。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明信、陈仓区千河镇冯家咀村村委会证明、陈仓区千渭街道水莲寨村委会证明、宝鸡南宝锰业有限责任公司工资发放表、交通费收条；被告众信公司提供的交强险及商业险保险单、住院病案及医疗费票据、收条、宝鸡老字号黄金珠宝有限责任公司销售单、宝鸡天下汇国际购物中心购物发票、宝商新世纪购物中心购物发票、收据、出租汽车承包经营合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身损害的，侵权人应当赔偿受害人因本次事故产生的合理损失。机动车投有交强险及商业第三者责任险的，受害人的合理损失应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，按侵权人的赔偿责任比例，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，朱文雅驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上超速行驶，且遇行人横过道路时未予避让，造成冯小会受伤后抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定其负主要责任，冯小会负次要责任。对于原告的合理损失理应由朱文雅承担赔偿责任，但朱文雅系被告郑喜祥雇佣的司机，双方成立雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的应由雇主承担赔偿责任，因此原告的损失应由被告郑喜祥予以赔偿。因陕CT56**号出租车车主系被告众信公司，该车由被告郑喜祥承包经营，根据法律规定，承包他人的机动车发生道路交通事故致人损害的，由承包人与发包人承担连带赔偿责任，故原告的损失应由被告众信公司与被告郑喜祥承担连带赔偿责任。又因被告众信公司对陕CT56**号出租车在被告中华保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告中华保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，因死者冯小会负事故次要责任，原告因自行负担10%的损失，其余损失由被告中华保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告众信公司及被告郑喜祥承担连带赔偿责任。对原告主张由被告中华保险公司、被告众信公司、被告郑喜祥赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对原告的各项损失，本院依法认定的范围及数额为：1、死亡赔偿金，死者冯小会生前虽系农民，但其人均耕地仅0.15亩，且其生前系宝鸡南宝锰业有限责任公司员工，并以其稳定的工资收入作为主要生活来源，故死亡赔偿金可按城镇居民处理，即依据2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元的标准计算，20734元×20年=414680元；2、丧葬费，按照2012年陕西省在岗职工年平均工资43073元的标准计算为，43073元÷2=21536.5元；3、被抚养人生活费，对原告主张田超（21岁）、田妮（19岁）的被抚养人生活费的诉讼请求，其提供的西安科技大学证明、西安科技大学高新学院收款收据、陕西职业技术学院管理系证明均不能证实田超、田妮属于法律规定的被抚养人范畴，故对原告该诉讼请求因于法无据，本院不予支持。对原告主张冯耀武（79岁）被抚养人生活费5115元×5年÷2人=12787.5元，关长娟被抚养人生活费5115元×7年÷2人=17902.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定，即被抚养人生活费共计30690元；4、交通费，原告主张300元较为合理，本院对此予以认定；5、精神损害赔偿金，原告主张5万元偏高，本院酌情认定1万元；6、医疗费，经查，死者冯小会受伤后到解放军第三医院抢救产生医疗费31342.83元，已由被告众信公司垫付，对该医疗费原告虽未主张，但确系本案损失应予一并处理，故根据被告众信公司提供的医疗费发票认定医疗费为31342.83元。对原告主张误工费6804元的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证实，对此本院不予认定。综上，本院依法认定原告的损失共计508549.33元，应先由被告中华保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元；超出交强险赔偿限额的388549.33元，由原告自行负担10%即38854.93元；剩余损失349694.40元，应由被告中华保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，因被告众信公司已向原告垫付预赔143659.83元，故保险公司在实际赔偿时应向被告众信公司返还其垫付预赔的143659.83元，其余支付原告。原告的损失经保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿后，如仍有不足，应由被告众信公司及被告郑喜祥承担连带赔偿责任。对被告中华保险公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算、诉讼费及精神损害赔偿金保险公司不予赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；对其辩称被告众信公司为死者火化前购买的衣服、饰品等费用应认定为丧葬支出并从丧葬费中扣减，田超、田妮的被扶养人生活费不应支持的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告众信公司辩称，事发后其为原告亲属在宾馆住宿支出1195元，请求法院能一并处理的辩解意见，经查，其未提供证据证实该1195元确系为原告支出且为本案必要合理的损失，原告对此亦不认可，故对被告众信公司该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告田红利、冯耀武、关长娟、田超、田妮死亡赔偿金414680元、丧葬费21536.50元、被抚养人生活费30690元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元、医疗费31342.83元，以上合计508549.33元中的120000元。
二、原告田红利、冯耀武、关长娟、田超、田妮上述损失超出交强险赔偿限额的388549.33元，其自行负担38854.93元；剩余349694.40元由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。（保险公司在向各原告实际赔偿时，应向被告众信公司返还其向原告垫付预赔的143659.83元）。
三、各原告上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿后，如仍有不足的，由被告郑喜祥及被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告田红利、冯耀武、关长娟、田超、田妮的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9565元，减半收取4782.5元，由各原告承担782.5元，由被告郑喜祥承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年七月二十四日
书记员 严 红