四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7754号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4幢1层1、2号。
法定代表人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢全蓉，女，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：黄煜，男，汉族，1985年6月10日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：张学如，女，汉族，1932年9月26日出生，住四川省新津县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省新津县。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被上诉人谢全蓉、黄煜、张学如、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人华安财保四川分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，确认华安财保四川分公司向谢全蓉、黄煜、张学如赔偿后，有权向张某某行使追偿权。事实和理由：一审认定事实错误，张某某自首时陈述其曾饮酒，故发生交通事故时候，可能已经处于醉酒状态。故华安财保四川分公司有权行使追偿权。
被上诉人谢全蓉、黄煜、张学如答辩称，华安财保四川分公司为提供证据证实张某某系醉酒驾驶。原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张某某未发表答辩意见
谢全蓉、黄煜、张学如向一审法院起诉请求：判决张某某承担死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费费等各项损失共计678068.25元；华安财保四川分公司在保险责任范围内赔付上述费用；张某某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月10日19时许，张某某驾驶川A9×××7号小型轿车沿三新路由兴义场镇往龙王渡方向行驶，当行至兴义镇田渡村路段时，因观察不够，致使川A9×××7号车车头前部撞上在其前方同向行驶由黄晓宁驾驶的捷安特山地自行车尾部，造成黄晓宁当场死亡、川A9×××7号车及捷安特牌自行车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张某某弃车逃离事故现场，于同年1月12日10时许到公安机关投案，陈述其于2016年1月10日19时许饮酒后驾驶川A9×××7号小型轿车在新津县三新路兴义镇田渡村路段发生交通事故的事实。2016年1月15日，新津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张某某承担此次交通事故的全部责任，黄晓宁不承担此事故的责任。川A9×××7号小型轿车法定车主为张某某；该车在华安财保四川分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。张某某预付赔偿款50000元。
一审另查明，黄晓宁生于1957年9月1日，户籍所在地海南省海口市龙华区，户别为非农业家庭户。张学如生于1932年9月26日，系死者黄晓宁之母，张学如生育四个子女，其中长女黄志会，长子黄晓宁，次子黄志良，三子黄小彬。张某某因犯交通肇事罪于2016年3月10日被新津县人民法院判处有期徒刑三年，现在服刑中。
一审法院认定以上事实，采信了道路交通事故认定书、保单、结婚证、亲属关系公证书、户口本、户籍信息、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证明、餐饮票据、住宿票据、（2016）川0132民初490号新津县人民法院刑事判决书及当事人的当庭陈述等证据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，黄晓宁因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，致黄晓宁死亡，根据庭审质证采信的交通事故认定书，张某某承担事故全部责任；黄晓宁不承担事故责任。张某某驾驶的车辆在被告华安财保四川分公司处投保了机动车交通事故强制责任险。依据相关法律规定和保险合同的约定，华安财保四川分公司应在保险限额内支付本案中应由张某某应承担的赔偿费用。保险公司理赔范围外的费用由张某某承担。
张某某辩称，本次事故发生在四川省，受害者黄晓宁的死亡赔偿金应按四川省的标准予以计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条关于“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，结合受害人黄晓宁生前户籍所在地为海南省海口市的情况，谢全蓉、黄煜、张学如主张的死亡赔偿金按照海南省的标准计算的请求符合法律规定，一审法院予以支持。谢全蓉、黄煜、张学如主张的财产损失，因其未能提交证据予以证明损失的具体金额，应待金额确定后另行主张。根据庭审查明的事实和确认的证据，对谢全蓉、黄煜、张学如主张的费用，一审法院认定如下：（一）死亡伤残部分。1、死者户口所在地是海南省海口市，其死亡赔偿金应参照海南省城镇标准计算，应为489740元（24487元×20年）；2、交通费、住宿费庭审中被告张某某认可5000元；3、误工费庭审中张某某认可2100元；4、丧葬费应为25294.5元；5、精神损害抚慰金酌为40000元；6、被扶养人生活费8887.5元（7110元/年×5年÷4）。以上费用共计571022元。为减少诉累，张某某已垫付的50000元应予扣减。故华安财产保险股份有限公司四川分公司应支付谢全蓉、黄煜、张学如110000元，张某某支付谢全蓉、黄煜、张学如411022元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华安财保四川分公司从判决生效之日起十日内支付谢全蓉、黄煜、张学如人身损害赔偿各项费用110000元；二、张某某从判决生效之日起十日内支付谢全蓉、黄煜、张学如人身损害赔偿各项费用411022元；三、驳回谢全蓉、黄煜、张学如的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1495元，由谢全蓉、黄煜、张学如承担345元；由张某某承担1150元，张某某应承担的费用谢全蓉、黄煜、张学如已预交，张某某在判决生效后十日内支付给谢全蓉、黄煜、张学如。
二审中，各方当事人均未提交证据，本院对一审法院查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，华安财保四川分公司主张张某某系醉酒驾驶，谢全蓉、黄煜、张学如对此予以否认，华安财保四川分公司也未提供其他证据予以印证。张某某在自首时陈述仅陈述其曾饮酒，公安交管部门也未认定张某某系醉酒驾驶。故华安财保四川分公司提供证据不足以证实张某某系醉酒驾驶，其应当承担举证不能的不利后果。对于华安财保四川分公司的上述主张，本院不予支持。
综上，上诉人华安财产保险股份有限公司成华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由上诉人华安财产保险股份有限公司成华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 牛玉洲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 梅