北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）房刑初字第244号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1970年5月16日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人任×，男，1969年7月10日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月5日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0165号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳、刘炳坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×、被告人任×及其辩护人王清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，被告人任×与被害人刘×均在北京市房山区阎村镇阎村836公交车站进行个体经营。2012年11月14日8时许，二人因摊位摆设问题发生争执，后引发肢体冲突。被告人任×持铁棍对刘×进行殴打，造成刘×手部、头部受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘×左眼睑肿胀，左顶部缝合创口一处，长为3.5厘米，右手第五掌骨粉碎性骨折，身体所受损伤程度属轻伤。刘×持铁棍将任×头部打伤，致其左顶部纵行缝合创口一处，长为3厘米，双眼球结膜下出血，左侧鼻唇沟划伤一处，长为1.8厘米，双手背散在、多处表皮挫伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，任×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人任×于2012年11月14日被公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了鉴定书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人任×进行惩处。
附带民事诉讼原告人刘×诉称，2012年11月14日8时许，被告人任×与刘×因摆摊问题发生争议，后任×对其进行殴打，致其轻伤，要求被告人任×赔偿其医疗费3051.7元、营养费500元、误工费17500元、护理费2000元、交通费300元，精神损失费5000元，并提供了医疗费票据等证据予以证实。
被告人任×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及附带民事赔偿请求均未提出异议。
辩护人兼诉讼代理人的辩护意见主要是，1、案件事实不清，证据不足，被告人无罪。2、同意赔偿被告人合理的经济损失，对过高及无证据证实的部分不予赔偿。
经审理查明，被告人任×与被害人刘×均在北京市房山区阎村镇阎村836公交车站进行个体经营。2012年11月14日8时许，二人因摊位摆设问题发生争执，后引发肢体冲突。被告人任×持铁棍对刘×进行殴打，造成刘×手部、头部受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘×左眼睑肿胀，左顶部缝合创口一处，长为3.5厘米，右手第五掌骨粉碎性骨折，身体所受损伤程度属轻伤。刘×持铁棍将任×头部打伤，致其左顶部纵行缝合创口一处，长为3厘米，双眼球结膜下出血，左侧鼻唇沟划伤一处，长为1.8厘米，双手背散在、多处表皮挫伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，任×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人任×于2012年11月14日被公安机关传唤到案。
由于被告人任×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的合理经济损失共计人民币9701.7元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人任×的供述证实，2012年11月14日早上8点多，我骑着电动三轮车拉着烤白薯的炉子到了阎村车站，到了后我就开始摆摊卖烤白薯。过了一会儿，卖水果的开着他的车拉着水果也到了车站。我为了让他进来就挪了一下车，他把车开到阎村车站北侧路边，头朝西停好后他又往后倒了一下车，正好把我的车卡在他的车兜下了，我的电动三轮车前面就翘起来了。我跟卖水果的说：你把车往前挪一点儿，这个地方咱俩用。他没理我，只顾着摆摊，这时过来一个要买水果的女的，我就对那个女的说：他挤着我的车，他不让我卖，他也甭想卖。那个女的一听就走了，过了一会儿又来了一个买水果的女的，我还是那么跟她说的，她也走了。这时卖水果的过来用左手揪着我的脖领子把我按在他的车帮上，我用左手揪着他的脖领子，用右手从我的电动三轮车里拿起一根通炉子用的铁棍儿，因为我俩平时总是这样闹骂我就是想吓唬吓唬他。他一看见我拿铁棍儿，就用右手往我两只眼睛上打，打了有两三拳，我就急了，抡起右手拿着的铁棍儿朝他的头上就打了一下。打完这一棍儿后我把铁棍儿扔在地上了，我俩用左手互相揪住对方的脖领子，另一只手捶对方的身上、头上。之后他也把铁棍儿捡起来打我头一下，旁边的人就把我俩拉开了。
我用右手拿着铁棍朝他头上打了一下，他用手挡了一下，但是没有挡住。他头上的伤是我用铁棍子打的，手的伤当时我不知道，我觉得有可能是我俩争执在一起夺棍子时，或者他打我手机的时候造成的，具体我也没留意，反正是我俩打架过程中造成的。
2、被害人刘×的陈述证实，2012年11月14日8时许，我开着我的车拉着水果到阎村车站卖水果，到了后我看见那个卖烤白薯的老乡已经在那儿摆上摊儿了，他骑一辆电动三轮车，车上放着烤白薯的炉子。当时他的车挡着我的路，我让他把车挪了一下，之后我把车停在了车站北侧，头朝西，卖烤白薯的在我东南侧。我下车摆好摊儿后和卖烤白薯的聊了几句，这时过来一个买橘子的女的，问我多少钱一斤，卖烤白薯的特横的冲着那个买橘子的说不卖了，过了一会儿又过来一个买橘子的女的，问我价钱，他又冲着人家喊不卖了、不卖了。我就生气了，当时我俩离着有一米远，我过去就用左手推了他肩膀一下，说：“怎么不让卖了”？他说：“不卖都不卖”。他说完后他用右手从车上拿起了一个铁棍儿，抡起来就往我头上打，我开始以为他在和我开玩笑，我就没躲，结果他真的打在我头上了，当时我的头就流血了，我也蒙了，我就用双拳去打他，往他的身上和头上打，具体打哪儿我记不清了。后来我被人拉开了。那个卖烤白薯的打完我用手机打电话，我怕他打电话叫人，我就上去用右手把他的手机打掉在地上了，他把手机捡起来骑着电动三轮车走了，他走的时候我看见他脸上流血了。我的头受伤流血了，缝了五针，是卖烤白薯的用铁棍打的。我脸的左侧肿了，没有外伤，是卖烤白薯的用手打的。我的右手掌骨骨折了，我不知道是怎么受的伤。
我开始以为他在和我开玩笑，我就没躲，结果他真打我，我就用右手挡了一下，但还是打在我头上了。我右手掌骨骨折了，是我用手挡着铁棍儿时被任×打的。
3、证人韩×的证言证实，2012年11月14日8点多，我骑着三轮摩托车到阎村车站排队拉活儿，看见他俩因为卖东西就吵起来了。之后，他俩就互相用拳头打对方头部。打着打着，我看见那个卖白薯的从车里拿出一根铁棍儿先打了那个卖水果的头一下，当时那卖水果的头就流血了，他就朝那卖白薯的手里夺铁棍。夺下来后卖水果的拿着铁棍又打卖白薯的头部一下。打完一棍子后他就把棍子扔了，他俩继续拳打脚踢的打对方。后来我就把他俩拉开了。他俩都受伤了，都是头部和脸部受伤，都流血了。
4、现场勘验检查笔录及照片证实现场情况。
5、辨认笔录及照片证实对被告人的辨认情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人及被告人身体所受损伤程度。
7、工作说明、诊断证明等证实被告人受伤情况。
8、扣押决定书、扣押物品清单证实涉案物证情况。
9、报案记录、到案经过等证实报案及到案情况。
附带民事诉讼原告人刘×提供的证据有医疗费收据、诊断证明等证据，证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证，本院对其中合理部分予以确认。
本院认为，被告人任×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人任×无罪的辩护意见，经查本案的相关证据，可以证明被告人任×实施了故意伤害他人身体的行为，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人任×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人任×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人刘×提出的医疗费、营养费、护理费、交通费等费用中的合理部分，本院予以支持。因精神损失费无法律依据，本院不予支持。根据被告人任×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款第之规定，判决如下：
一、被告人任×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年10月4日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告人任×赔偿附带民事诉讼原告人刘×各项合理经济损失共计人民币九千七百零一元七角。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘×的其他诉讼请求。
四、随案移送钢筋棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 侯云峰
人民陪审员 于腊梅
二〇一三年七月十九日
书 记 员 邢 丹