山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2000号
原告：路芹，女，住齐河县。
原告：袁秀凤，女，住齐河县。
原告：陶中祥，男，住齐河县。
法定代理人：路芹，陶中祥之母。
原告：陶佳祺，女，住齐河县。
法定代理人：路芹，陶佳祺之母。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：王光治，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：张振宝，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：谯立华，女，住齐河县。
被告：ＸＸ，男，住齐河县。
被告：杨强，男，住齐河县。
被告：张勇，男，住齐河县。
被告：王敬民，男，住齐河县。
被告：董树岭，男，住齐河县。
被告：胡兰庆，男，住齐河县。
被告：王磊，男，住德州市陵城区。
被告：张洪波，男，住齐河县。
被告：曲立国，男，住齐河县。
被告：徐波，男，住齐河县。
被告：黄松，男，住齐河县。
原告路芹、袁秀风、陶中祥、陶佳祺与被告王光治、张振宝、ＸＸ、谯立华、ＸＸ、杨强、张勇、王敬民、董树岭、胡兰庆、王磊、张洪波、曲立国、徐波、黄松生命权、健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路芹、袁秀风、陶中祥、陶佳祺的共同委托诉讼代理人侯玉亭，被告王光治的委托诉讼代理人尹萍、被告张振宝、ＸＸ及其委托诉讼代理人潘长城、被告谯立华、ＸＸ、杨强、张勇、王敬民、董树岭、胡兰庆、曲立国、黄松到庭参加了诉讼。被告王磊、张洪波、徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路芹、袁秀风、陶中祥、陶佳祺向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计172777元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告亲人陶文克生前系齐河县华明驾校教练，三被告分别也为某驾校教练。2017年2月20日王光治组织召集包括陶文克及第二、三被告在内十几位教练举行酒宴聚会，当日下午陶文克驾驶鲁AC6Q11号小轿车离家去晏城应约赴宴，当晚酒宴后，陶文克驾驶该车送下张振宝然后从国道309掉头，（自西向东）行至宋法农场约200米时，右转弯回家由于酒后驾车技能下降，导致车辆冲出桥面坠入国道309公路南侧桥东边河中，致使陶文克死亡，车辆受损。陶文克的死亡，使原告家庭遭受毁灭性打击，一家人陷入深深的悲痛中，原告认为被告组织参加酒宴对于陶文克的死亡具有重大过错，应依法承担责任，后经多次协调未果，特向法院起诉，敬请依法判决。
本案受理后，被告张振宝、ＸＸ向本院提出追加被告的申请，本院经审查，出具了参加诉讼通知书，并向各被告送达了诉状副本、开庭传票等开庭手续。
王光治辩称，庭前查阅了陶文克死亡的相关材料，其中有几份询问笔录，几个被询问人所述属实，要求根据事实情况在分清责任的情况下，依法处理。
张振宝辩称，一、原告诉称陶文克是送下张振宝后从国道309掉头的事实不对。二、陶文克的死亡是其自身原因造成的，应自己承担全部责任，陶文克的死亡与被告没有必然关系。
ＸＸ辩称，陶文克的死亡是其自身原因造成的，应自己承担全部责任，陶文克的死亡与被告没有必然关系。
谯立华辩称，我只是出于礼貌去见了面，并没有一块吃饭，我早早就回家了。
ＸＸ辩称，当天晚上10点走的时候张振宝没有喝酒，走的时候是张振宝说的送陶文克回家，我第二天上午才知道陶文克死亡，第二天上午给张振宝打电话，张振宝关机了。我可以从道义上承担一部分责任，从法律上不承担责任。
杨强辩称，当天吃饭时大概有20个人，我没给他敬酒，也没和他喝酒，我听说席间他和一些人还多喝了点，8点多吃完饭我就回家了，陶文克的死亡具体时间我也不知道。我认为我不应该承担责任。
张勇辩称，我是7点多到的，他们已经开始了，8点多就散了，我就开车回家了，其他的事情我都不清楚，出于道义，我可以承担责任，但从法律上我不承担责任。
王敬民辩称，当天晚上我开车去的，我没有喝酒，8点10分左右散场之后，我们去唱歌了，大概一个小时，结束的时候大约9点50分到10点左右，我和张振宝、ＸＸ、ＸＸ、董树岭他们说没喝酒的把喝酒的安全送回家，陶文克也说你别管了，张振宝去哪我就去哪，走的时候我看见陶文克和张振宝一块乘坐一辆白车走了，我认为我不应该承担责任。
董树岭辩称，我确实参加唱歌了，10点多我就骑电动车回家了，陶文克死亡的事我不清楚，有没有责任，法律说了算。
胡兰庆辩称，我当晚喝酒了，8点多就散了，走的时候王光治挨个交代的喝酒的不能开车，其他的事我就不清楚了。我认为我在法律上不应该承担责任。
曲立国辩称，当天我确实喝酒了，走的时候王光治特地嘱咐的喝酒不能开车，陶文克的事是第二天上午10点以后我才知道的，至于承不承担责任。得调查清楚事实情况后，依据法律承担。
黄松辩称，当时我去的晚，去的时候他们已经喝上了，有认识的也有不认识的，走的时候已经10点多了，我说给陶文克开宾馆住下，他说他跟张振宝走，张振宝去哪他就去哪，走的时候开的白车，后来出事的时候是辆黑车，期间出了什么事我不知道。我是第二天上午才知道的，至于私下调解的事我一直不知道，收到法院的传票我才知道我成为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实自己的主张，原告依法提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明陶文克死亡的时间、地点、原因；因为是醉酒驾驶死亡，所以共同饮酒人都有赔偿责任。对此，王光治质证后认为，对证据的真实性无异议，事故认定书认定死者对事故承担全部责任，在2017年2月20日当晚聚会后，陶文克并不是驾车离开的，聚会的人员知道陶文克酒后不是开车离开的，是由没喝酒的人专门护送他回家的，聚会的人已经尽到了注意义务，所以王光治对陶文克的死亡没有法律责任。张振宝、ＸＸ质证后认为，对证据的真实性无异议，该认定书已经认定陶文克对其死亡承担全部责任，陶文克的死亡与二被告没有必然的关系，张振宝、ＸＸ不应承担任何责任。谯立华质证后认为，对证据的真实性无异议，但我不知道这些事，当天晚上见了面我就早早离开了，不承担责任。ＸＸ、杨强、张勇、王敬民、董树岭、胡兰庆、曲立国、黄松质证后认为，对证据的真实性无异议，从法律上我不承担责任。道路交通事故认定书是交警部门依法做出的法律文书，能够证明事故发生的时间、地点、原因，本院对此事故认定书本身予以采信。
2、照片（2017年2月21日下午原告代理人在事故现场拍摄）一份，证实出事的地点。到庭的被告均质证称，无异议，本院依法予以采信。
3、常住人口登记卡五份，证实四原告与死者的亲属关系。到庭的被告均质证称，无异议，本院依法予以采信。
4、原告代理人手写的损失清单一份，证实原告主张的赔偿数额。对此，王光治质证后认为，对原告所依据的标准请求法院依法确定，对原告要求40%的数额认为偏高，请法院依法确定。张振宝、ＸＸ质证称，对原告主张的数额请求法庭依法确定，陶文克的死亡是自身原因造成的，原告提交的事故认定书也证明了陶文克的死亡与张振宝、ＸＸ无关。谯立华质证称，法院依法处理就行。ＸＸ质证称，一切依据法律处理。杨强未经本庭许可，外出接电话。张勇、王敬民、董树岭、胡兰庆、曲立国质证后没意见。黄松质证称，算法我也不懂，请法院依法处理。原告代理人提交的赔偿清单中，死亡赔偿金13954×20=279080元、丧葬费57270÷2=28635元，被抚养人生活费9519×6÷2=28557元（陶中祥）9519×18÷2=85671元（陶佳祺）均是按照陶文克及其家人为农村户口的性质计算出的，符合法律规定，本院依法予以采信。因陶文克已经死亡，对于原告方主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。但被告方应当承担责任的比例，应结合各被告的过错程度综合认定。
经原告方申请，本院向齐河县交警大队调取了交警部门对王光治、张振宝、ＸＸ的询问笔录三份，庭审当场向双方当事人宣读，原告方质证后认为，没有异议，合法有效。ＸＸ的询问笔录上说明陶文克在唱歌时也喝酒了，王光治的询问笔录上说确实是他组织的，有20个人参加，后来散场后ＸＸ又组织去唱歌，唱歌的时候陶文克喝了啤酒。张振宝的询问笔录说明他在本案中的责任最大，去的时候和回的时候都是和陶文克同行，特别是到曹庙加油站时，没有有效的劝阻陶文克酒后驾车回家，而是跟随其回家，看到陶文克坠河之后没有报警，仅仅是给王光治打电话，之后就是消极等待，没有施救，丧失了施救的最佳时机，综上我们认为王光治和张振宝的责任最大。王光治质证后认为，对证据的真实性无异议，所述属实，但同时证实王光治已经尽到了注意义务，在喝酒和唱歌之后均安排专人送陶文克回家，王光治本身没有责任。张振宝质证后认为，对证据的真实性无异议，但王光治所说的安排张振宝带着ＸＸ和陶文克走与事实不符，当天晚上并没有人安排张振宝，这仅仅是被告的单方陈述，事发当天，张振宝已经劝阻陶文克不让其开车，但死者不同意，坚持自行驾车回家，事发后张振宝也到水中实施救援，只是客观原因没有救援成功，而且事故认定书已经对陶文克的死亡责任做了认定，其自行承担全部责任。ＸＸ质证后认为，对真实性没有异议，陶文克的死亡责任，事故认定书已经做了认定。谯立华质证后无异议。ＸＸ质证后认为，无异议，唱歌是王光治组织的，啤酒是8090KTV提供的，剩下不少，走的时候并不是我安排张振宝拉他走，因为他们是一起来的，我只是嘱咐嘱咐。结束的时间是10点，不是11点。杨强质证后无异议，但不承担责任。张勇质证后无异议，第一场我在，8点多就回家了，其他的事我就不清楚了。王敬民质证后无异议，除时间是10点以外，其他都无异议。董树岭、胡兰庆质证后无异议，我们是第一场8点多就走了。曲立国质证后无异议，时间确实是10点，确实是张振宝用一辆白色车拉走的。黄松质证后无异议。齐河县交警大队对王光治、张振宝、ＸＸ的询问笔录系有权机关针对交通事故向相关当事人做的询问材料，本身是真实的，但事实部分系当事人的单方陈述，应结合其他参与喝酒、唱歌当事人的陈述综合认定。
本院经审理认定事实如下：陶文克与王光治、张振宝、ＸＸ、ＸＸ、杨强、张勇、王敬民、董树岭、胡兰庆、王磊、张洪波、曲立国、徐波、黄松均系齐河县华明驾校的教练，系同事关系。2017年春节后，王光治组织教练同事们聚会。2017年2月20日，王光治给陶文克、ＸＸ、张振宝、ＸＸ、张勇、杨强等打电话，邀请他们晚上一块吃饭，地点定在齐河县城区四合院饭店。下午4点左右，陶文克给张振宝打电话说他把自己那辆鲁AC6Q11黑色轿车放到曹庙加油站，让张振宝接着他一块去四合院吃饭。5点半左右，张振宝在曹庙加油站接着陶文克到齐河县城四合院饭店赴宴。当晚王光治、张振宝、ＸＸ、ＸＸ、杨强、张勇、王敬民、董树岭、胡兰庆、王磊、张洪波、曲立国、徐波、黄松等20人在四合院饭店聚会，王光治之妻谯立华亦在场，分两桌坐下吃饭，谯立华与他人见面后提前离开。吃饭时，除张振宝、王敬民和谯立华没有喝酒外，其他人都有喝酒。期间，陶文克喝了白酒。当晚8点多，四合院饭店的酒席结束，大部分人都走了。
饭后，ＸＸ请客到齐河县8090KTV歌厅唱歌，王光治、ＸＸ、王敬民、董树岭、黄松、张振宝、ＸＸ、陶文克等人参与了唱歌，在8090KTV歌厅内，ＸＸ要了一箱青岛啤酒，陶文克又喝了啤酒。张振宝、王敬民没有喝酒。当晚10点多，唱完歌，王光治打车离开，其他人各自离开，张振宝开车带着ＸＸ、陶文克离开，后将ＸＸ放在四合院饭店。张振宝开车带陶文克沿国道309由东向西回到曹庙加油站，张振宝要送陶文克回家，陶文克执意自己开车回家，驾驶鲁AC6Q11黑色轿车由西向东行驶，张振宝开车在其后跟随，走到国道309焦庙镇宋坊村南路口南一南北走向通往胡官屯镇陶庄村的路口西侧时，陶文克右转，车辆冲出路面坠入国道309公路南侧桥东边河中，张振宝下河救人，但未施救成功。后，张振宝给王光治打电话，告知王光治陶文克坠河的事实。王光治问人没事吧，张振宝称人应该不行了，让王光治找人来救。王光治让其妻谯立华给ＸＸ、姜松打电话告知此事，几分钟后，ＸＸ打回电话称他们手机都关机睡觉了。然后张振宝等了十分钟左右，因衣服湿了冻得受不了就回家了。之后，张振宝、王光治、谯立华、ＸＸ均没有打110报警也没有打120报医。陶文克死亡，车辆受损。
2017年3月14日，德州市公安局交警支队齐河大队作出德公交认字【2017】第201702029号道路交通事故认定书，认定：陶文克醉酒后驾驶鲁AC6Q11号小型轿车沿国道309公路由西向东行驶至事故路口右转弯时，车辆冲出路面坠入国道309公路南侧东边河中，导致陶文克死亡，车辆受损。道路交通事故形成的原因：陶文克未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及醉酒后驾驶机动车是事故发生的全部原因。
另查明，路芹系陶文克之妻，袁秀凤系陶文克之母，陶中祥系陶文克之子，陶佳祺系陶文克之女。四原告均为农村户口。王光治与谯立华系夫妻关系。
以上事实有原告提交的证据、被告的陈述、齐河县交警大队对王光治、张振宝、ＸＸ的询问笔录三份及本院的庭审笔录予以证实
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。同时，公民对自己的生命健康也负有高度的安全注意义务。共同饮酒虽并不会当然产生附随的安全保障义务，但当饮酒人处于醉酒驾车等危险状态时，共同饮酒人应负有相应的注意及安全保障义务，应对饮酒人进行提醒和劝阻，并保护饮酒人免受伤害。在饮酒结束后，酒席组织者应对饮酒驾车人进行妥善安置，若因过错违反此义务应承担相应责任。
本案中，陶文克作为完全民事行为能力人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当具有认知能力，其亦应明确知道酒后不能驾驶机动车的交通规则，故其本人没有对自己的生命健康尽到高度安全注意义务，最终导致了交通事故的发生，故，陶文克本人应对事故的发生承担80%的责任。王光治夫妇作为聚餐的组织者，ＸＸ作为聚餐后到KTV歌厅唱歌的组织者，负有必要的安全注意义务，在陶文克饮酒后离开时，未尽到有效的提醒，亦未对其醉酒后驾车的行为进行妥善安置，且陶文克坠河后，在张振宝电话通知二人后，二人没有前往救援，亦未及时报警报医，致陶文克未得到有效救援而死亡。张振宝在陶文克酒后回家时开车送其回家，在明知陶文克醉酒的情况下，仍然放任其自己驾车回家，张振宝虽然在陶文克酒后驾驶的车后跟随，但没有有效劝阻其驾车，并且在陶文克坠河后没有报警报医，导致陶文克发生死亡事故。因此，王光治、ＸＸ、张振宝对陶文克酒后死亡事故的发生分别承担3.333%（共计10%）的赔偿责任。谯立华既未喝酒、亦未劝酒，且提前离席，故对陶文克的死亡不承担赔偿责任。
ＸＸ、杨强、张勇、王敬民、董树岭、胡兰庆、王磊、张洪波、曲立国、徐波、黄松与陶文克均系同事关系，作为共同饮酒人，ＸＸ、杨强、张勇、王敬民、董树岭、胡兰庆、王磊、张洪波、曲立国、徐波、黄松应本着同事间同情的态度，为促进社会和谐，促进社会友情发展的良好局面，实现良好的社会效果，维护传统的公序良俗，弘扬社会主义核心价值观，本着人道主义精神，十一人可对陶文克的死亡共承担10%的补偿责任。
路芹系陶文克之妻，袁秀凤系陶文克之母，陶中祥系陶文克之子，陶佳祺系陶文克之女，是法律规定的损害赔偿权利人。陶文克为农村户口，根据2017年山东省人身损害赔偿标准，其死亡赔偿金为13954元/年×20年=279080元，丧葬费为57270元/年÷12个月×6个月=28635元。被扶养人陶中祥的抚养费为9519元/年×18年÷2人=85671元，被扶养人陶佳琪的抚养费为9519元/年×6年÷2人=28557元，原告主张的精神抚慰金10000元，因陶文克已死亡，本院依法予以支持。以上各项费用共计431943元。
综上所述，王光治、ＸＸ、张振宝分别赔偿四原告各项损失14398.1元，共计43194.3元。ＸＸ、杨强、张勇、王敬民、董树岭、胡兰庆、王磊、张洪波、曲立国、徐波、黄松分别补偿四原告各项损失3926.7元，共计43194.3元。
王磊、张洪波、徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、王光治、ＸＸ、张振宝分别于本判决生效后七日内一次性赔偿四原告各项损失14398.1元，共计43194.3元。
二、ＸＸ、杨强、张勇、王敬民、董树岭、胡兰庆、王磊、张洪波、曲立国、徐波、黄松分别于本判决生效后七日内一次性补偿四原告各项损失3926.7元，共计43194.3元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由王光治、张振宝、ＸＸ、ＸＸ、杨强、张勇、王敬民、董树岭、胡兰庆、王磊、张洪波、曲立国、徐波、黄松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年十二月五日
书记员 郭红霞