广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1871号
原告：郭信生，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
原告：郭富贵，男，1960年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
原告：郭信平，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
原告：郭勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
原告：郭爱丽，女，1960年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
以上原告共同委托诉讼代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。
被告：刘冬，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，营业场所广东省广州市黄埔区（原萝岗区）科学大道科汇二街19号102-402。
负责人：李旭东，经理。
委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
原告郭信生、郭富贵、郭信平、郭勇、郭爱丽诉被告刘冬、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗维维、被告刘冬、被告平安财险的委托诉讼代理人张海燕、黄考文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭信生、郭富贵、郭信平、郭勇、郭爱丽向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险在交强险限额内赔偿原告120000元；2.二被告在交强险责任限额外赔偿原告243515.8元（总金额931719.35元-交强险120000元=811719.35元×30%=243515.8元）其中医疗费56546.2元、购买保舒固费用93.15元、住院期间伙食补助费300元、护理费240元、死亡丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、亲属处理后事误工费9421元、交通费3000元、住宿费27000元、精神损害抚慰金40000元；第一项、第二项诉讼请求总金额为363515.8元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日19时23分许，原告亲属郭某驾驶摩托车搭载唐杰、付发学沿广州市黄埔区科珠路由北往南逆向行驶至科珠路027号灯柱对出路面时，遇被告刘冬驾驶自己所有的粤Ａ×××××号小轿车沿科珠路由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告亲属郭某、唐杰、付发学受伤及车辆损坏的交通事故。原告亲属经医院抢救无效于2017年2月20日死亡。2017年3月22日广州市公安局交警支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，《认定书》认定：原告亲属郭某承担事故的主要责任，被告刘冬承担事故的次要责任，唐杰、付发学没有责任。事故发生后当日，原告亲属郭某被送往中山大学附属第三医院岭南医院抢救治疗3天，于2017年2月20日宣告抢救无效死亡，抢救3天住院期间医疗费用共51460.6元，门诊费用共5085.6元。原告亲属郭某系城镇户口，其各项赔偿均应按城镇标准计算。另经交警查明，肇事粤Ａ×××××号小轿车在被告平安财险处购买了机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元）。事故发生在保险期限内。为此，原告根据《广东省道路交通安全条例》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律之规定，请求法院依法判令各被告承担民事责任。
被告平安财险辩称，一、确认涉案车辆在我司购买交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、本案有多名伤者，请法院为其预留保险份额。另我司已在交强险内向另一伤者付发学垫付1万元医疗费，并向被告刘冬预赔车损8411.4元。三、对于原告主张的各项损失，我司意见如下：1.医疗费，应扣除15%的非医保用药，且门诊费用票据中有三张发票的抬头为“无名氏”，金额为4975.7元，我司不予赔付。2.购买保舒固费用，无医嘱证明，不予赔付。3.住院伙食补助费，无异议。4.护理费，死者郭某一直在ICU病房抢救，由医院提供专门陪护，原告主张无事实依据，不予赔付。5.死亡丧葬费无异议。6.死亡赔偿金，计算标准无异议，但原告未提交死者的尸检报告以证实其死亡原因与本次事故的直接关联性，我司要求原告补充。7.处理事故人员误工费，原告提交的《道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表》显示，死者家属大部分属于退休人员或无劳动能力人员，因此原告主张误工费无事实依据。8.交通费，原告未提交相应票据证明，主张过高，应不超过1500元。9.住宿费，原告未提交相应证据证明，主张过高，应不超过2500元。10.精神损害抚慰金，死者郭某对事故承担次要责任，应根据其过错程度酌情减少精神损害抚慰金，应不超过2万元。被告平安财险另在本案普通程序开庭时补充以下答辩意见：1.我司不同意原告当庭变更的诉讼请求，我司认为应当按照原告原来起诉的标准来确认原告的各项损失；2.根据道路事故认定书关于事故发生经过的记载，被告刘冬是完全按照驾驶规范安全行驶的，而交警却以被告刘东未规范行驶让其承担次要责任，这是没有依据的；3.死者郭某发生交通事故时，未依法考取驾驶证，未戴安全头盔，违法超载人员且未靠右行驶，且事故发生路段为禁止摩托车行驶的区域，其应当部分承担本次交通事故的全部责任。
被告刘冬辩称，我方对死者表示哀悼，死者是逆行骑行摩托车且无牌、无证、超载驾驶，是导致事故发生的主要原因，我方希望原告对我的车辆维修费进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日19时23分，郭某驾驶无号牌二轮摩托车搭载付发学、唐杰沿广州市黄埔区科珠路由北往南逆向行驶至科珠路027号灯柱对出路面时，遇刘冬驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿科珠路由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成郭某、付发学、唐杰受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队经调查认为，郭某未依法考取机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载两人在禁止摩托车通行区域的道路行驶时未靠右侧通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，刘冬驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。交警部门于2017年3月22日作出《道路交通事故认定书》，认定：郭某承担事故的主要责任，刘冬承担事故的次要责任，唐杰、付发学无责任。事故发生后，郭某被送往中山大学附属第三医院岭南医院抢救，于2017年2月20日抢救无效死亡。死亡诊断为“头部外伤、大面积脑梗死及脑疝、多发性肋骨骨折（并肺挫伤）、开放性多发性损伤（全身多发擦伤）”。郭某抢救花费医疗费56546.2元，另购买保舒固花费93.15元。
死者郭某系居民家庭户口，其出生于1972年5月11日，未婚，也没有生育子女，其父亲、母亲、祖父母、外祖父母均已去世，郭信生、郭富贵、郭信平、郭勇、郭爱丽分别为郭某的兄姐。
另查，刘冬系粤Ａ×××××号小型轿车驾驶人及所有人，该车在平安财险处投保了交强险以及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故另造成付发学受伤，付发学亦起诉至本院，本院所立案号为（2017）粤0112民初3628号，该案中，本院认定，付发学医疗费损失36459.18元、其他损失149822.55元。平安财险已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付付发学医疗费10000元。
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，当事人承担责任的比例应根据其行为在致损过程中的原因力和过错程度大小予以确定。郭某未依法考取机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载两人在禁止摩托车通行区域的道路行驶时未靠右侧通行，本院确定郭某对其自身死亡的损害承担70%的责任，刘冬驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，本院确定其对原告的损失承担30%的过错责任。平安财险承保了粤Ａ×××××号小型轿车的交强险，故原告的损失应当由平安财险在交强险限额内先予以赔偿。事故还造成付发学受伤，付发学已起诉至本院，故交强险应当在两案受害方之间根据损失金额予以分配。平安财险还承保了粤Ａ×××××号小型轿车100万元的不计免赔商业第三者责任险，故刘冬的赔偿责任应当由平安财险在商业第三者责任险限额内予以替代赔偿。
郭某为居民家庭户口，应按城镇标准计算损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目之规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告方的损失如下：
1.医疗费56639.35元。根据医疗费单据、病案资料予以确定，另原告方为抢救所购买的保舒固亦属医疗费用支出，本院予以支持。
2.住院伙食补助费300元。郭某住院3日，按每日100元计算。
3.护理费240元。郭某住院期间的护理费按照80元/日计算为240元。
4.丧葬费41433元。原告主张按照2016年度广东省省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月符合规定，本院予以支持。
5.死亡赔偿金753686元。原告主张按照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年符合规定，本院予以支持。
6.误工费1895元。死者亲属处理丧葬事宜必然产生误工费，唯其主张之时间过长，本院酌情按照3人、10天/人计算。原告未举证证明误工人员的收入情况，本院酌情按照广州市最低工资标准1895元/月计算。故误工费计算为1895元。
7.交通费3000元。原告方主张合理，本院予以支持。
8.住宿费13500元。本院按照450元/天/人计算3人10天。
9.精神损害抚慰金30000元。事故造成郭某死亡，原告方遭受精神损害，原告方主张精神损害抚慰金于法有据，结合郭某在事故中的过错，本院确认精神损害抚慰金为30000元。原告方要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
综上，原告方总损失为900693.35元（医疗费损失56639.35元+其他损失844054元）。其中医疗费56639.35元，平安财险已垫付伤者医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用完，故医疗费损失56639.35元由刘冬赔偿30%为16991.81元。原告方其他损失844054元，结合（2017）粤0112民初3628号案付发学除去医疗费之外的损失与本案原告方除去医疗费之外的损失的比例，本院确定平安财险应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方93423元，剩余750631元（844054元-93423元）由刘冬赔偿30%为225189.3元，平安财险还承保了粤Ａ×××××号小型轿车100万元的不计免赔商业第三者责任险，故刘冬的赔偿责任应当由平安财险在商业第三者责任险限额内予以替代赔偿。因此，平安财险应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方93423元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告方242181.11元（16991.81元+225189.3元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭信生、郭富贵、郭信平、郭勇、郭爱丽死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失93423元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭信生、郭富贵、郭信平、郭勇、郭爱丽医疗费、死亡赔偿金等各项损失242181.11元；
三、驳回原告郭信生、郭富贵、郭信平、郭勇、郭爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元，由原告郭信生、郭富贵、郭信平、郭勇、郭爱丽负担519元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担6234元。负担缴费义务当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 姚春华