内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1239号
上诉人（原审原告）张玉山，男，1974年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人孟宪林，男，1954年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）关福瑞，男，1987年3月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（下称通辽支公司），住所地，内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人赵玉红，职务，经理。
委托代理人宋亚玲，女，1983年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人娄高峰，男，1978年9月23日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人张玉山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人张玉山及其委托代理人孟宪林，被上诉人关福瑞及其委托代理人于军，被上诉人通辽支公司委托代理人宋亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月22日15时10分许，原告张玉山驾驶无牌照两轮摩托车（后驮孟某某），沿某某镇某某嘎查内水泥路由北向南行驶至与某某省道交叉口处左转弯时，与沿某某省道由东向西行驶的被告关福瑞驾驶的鲁A2××××号现代小型普通客车相撞，致使原告张玉山及无牌照两轮摩托车乘车人孟某某受伤，双方车辆不同程度损坏。被告关福瑞驾驶的鲁A2××××号现代小型普通客车在被告通辽支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。此事故经某某交巡警大队作出后公交认字[2015]第×××号《道路交通事故认定书》，认定张玉山负此次事故主要责任，关福瑞负次要责任。原告张玉山不服该责任认定，提出申请复议，某某市交通管理支队于2015年10月8日作出公交复字[2015]第×××号《道路交通事故认定复核结论》，维持了原道路交通事故认定。原告受伤后在某某医科大学某某附属医院门诊治疗，又在某某市某某整骨医院住院治疗25天，支出医疗费21265.12元。经某某司法鉴定中心鉴定，原告张玉山因车祸左下肢膝盖上节截肢损伤评为5级伤残。原告张玉山的其他损失为：伙食补助费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金340200元（567000元×60%）、精神抚慰金18000元（30000元×60%）、护理费2757元（110.28元/天×25天）、误工费2253.25元（91.3元/天×25天）、鉴定费1500元、邮寄费30元。原告张玉山的医疗费用项下的损失为23765.12元，另案原告孟某某该项下的损失为48938.98元，原告张玉山该项下获得赔偿比例为32.96%；原告张玉山的死亡伤残项下的损失为364740.25元，另案原告孟某某该项下的损失为75021.75元，原告张玉山在该项下获得赔偿比例为82.94%。
原审认为，被告关福瑞负此次事故次要责任，其驾驶的车辆在被告通辽支公司投保了交强险。对原告张玉山的损失，先由被告通辽支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告关福瑞按照过错比例赔偿。原告张玉山对某某巡警大队的责任认定有异议，但其提供的证据不足以推翻责任认定结论。原告张玉山对要求赔偿被扶养人生活费、交通费的主张没有提供相关证据，不予支持。原告张玉山对主张的后续治疗费在本案中没有进行鉴定，应实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告通辽支公司自本判决生效起十日内赔偿原告张玉山的经济损失94503元（10000元×32.69%+110000元×82.94%）；二、被告关福瑞自本判决生效起十日内赔偿原告张玉山的经济损失88200.71元[（388505.37元-94503元）×30%]。三、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由原告张玉山负担459.9元，被告关福瑞负担197.1元。
上诉人张玉山不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。交警部门对此起事故所作出的责任认定不当，应当依法查明本案事实，判令被上诉人对上诉人因本起交通事故致五级伤残的各项损害赔偿款项及后续治疗费用承担50%的赔偿责任。
被上诉人关福瑞答辩表示服从原判。
被上诉人通辽支公司答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审基本一致，本院予以确认。
一审期间，上诉人张玉山所出示后公交认字[2015]第××××号《道路交通事故认定书》及公交复字[2015]第×××号《道路交通事故认定复核结论》，经本院审查，对其所证明该起交通事故的事实经过予以采信，对其所证明责任划分不予采信。
二审期间，上诉人张玉山申请证人白某某出庭作证，拟证明该证人是现场目击者，被上诉人关福瑞驾驶的车辆有两个号牌，同时，存在酒驾的情形；申请证人孟某某出庭作证，拟证明交警部门所作出的责任认定违法。被上诉人关福瑞质证认为证人白某某的证言基本属实，对真实性无异议；对证人孟某某证言的真实性有异议，该证人为该起交通事故的当事人，与上诉人具有利害关系，且未对责任认定书提出复核。被上诉人通辽支公司质证认为没有意见。
被上诉人关福瑞出示鲁A2××××号车辆强制险保险单一份，拟证明被上诉人关福瑞所驾驶涉案车辆投保交强险的事实。上诉人张玉山质证认为对该份证据无异议。被上诉人通辽支公司质证认为对该份证据无异议。
经本院综合认证认为，对证人白某某的证言，因双方当事人均无异议，故本院予以采信；对证人孟某某的证言所证实被上诉人关福瑞所驾驶涉案车辆存在两个号牌的内容予以采信，对其所证实其他内容不予采信；对被上诉人关福瑞所出示强制险保险单，因双方当事人均无异议，故本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，上诉人张玉山在未取得机动车驾驶证、未带安全头盔的情况下，驾驶无牌照机动车，在路口转弯时，未让被上诉人关福瑞酒后所驾驶的、悬挂其他车辆号牌的直行机动车先行，致发生此起交通事故，并致上诉人张玉山受伤，后经鉴定为五级伤残。应当认定驾驶机动车的双方当事人对于此起事故的发生均存在过错，根据其各行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，综合全案案情，根据法律规定，认定双方当事人对本起事故承担同等责任为宜。对于公安交警部门对本起事故所作出的《道路交通事故认定书》及《复核结论》中关于双方当事人的责任认定，经审查，不予确认。被上诉人关福瑞应依其过错程度对上诉人张玉山承担赔偿责任。因上诉人对其所主张交通费、被抚养人生活费未能提供有效证据予以证实，故不予支持；对其所主张后续治疗费，因未实际发生亦无有效证据予以证实，故不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，对于上诉人张玉山因本起交通事故所受损害，应由被上诉人通辽支公司在交强险责任限额内予以赔偿后，不足部分由被上诉人关福瑞按照其过错比例承担50%赔偿责任。上诉人主张交警部门对此起事故责任划分不当，被上诉人应对其所受损害承担50%的赔偿责任的上诉理由成立。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初698号民事判决第一、三项；
二、变更内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初698号民事判决第二项为：被上诉人关福瑞自本判决生效起十日内赔偿上诉人张玉山经济损失147001.19元[（388505.37元-94503元）×50%]。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费657.00元，二审案件受理费1314.00元，共计1971.00元，由上诉人张玉山负担1106.00元，由被上诉人关福瑞负担865.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 白雪松