wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初112号
原告牛某磊。
委托代理人蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
被告张某巍。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽龙，被告张某巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，原告向被告购买一辆二手车，车牌号为粤Ｂ×××××，当日原告向被告支付了定金9000元，被告向原告出具了定金单。当时被告并未告知原告办理过户手续需提供有效期内的深圳市居住证，而是让原告先行支付定金，等收到定金后被告才提出办理车辆过户需要深圳市居住证，后因居住证的问题无法办理过户手续，原告多次找被告协商退款事宜，被告提出可以托关系帮原告办理居住证，但至今未办理成功。
原告认为被告作为二手车经销商，明知办理车辆过户手续需要提供有效期内的深圳市居住证，在收取定金时却故意不进行审核，而是在收取定金后再以原告自身原因无法办理过户手续为由恶意侵占他人款项，其行为已严重违背诚实信用原则。现因居住证问题导致无法办理车辆过户手续，原告签订合同的目的无法实现。
为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告定金9000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不存在被告未告知原告过户需要居住证及被告哄骗原告交纳定金的事实；原告称多次找被告协商退款也不是事实，原告给被告打过四五次电话，只是说要延期提车，没有说要退款。
经审理查明，原告向被告购买一辆二手车，车牌号为粤Ｂ×××××，当日原告向被告支付了定金9000元，被告向原告出具了编号为0000249的定金单。因原告没有深圳市居住证，故无法办理车辆过户手续。
上述事实，有经过庭审质证的定金单、交易小票以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实有效。原告作为二手车的买方，应当对车辆过户相关政策有所了解，本案中，原告因未能取得深圳市居住证而无法办理车辆过户手续，致使被告无法向原告无法交付车辆。因原告的原因，合同无法履行，故被告无需向原告返还定金。综上，本院认为，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛某磊的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告牛某磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12427号
原告：东莞市金源再生资源有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：尹汝钦，该公司总经理。
委托代理人：杨启文，广东莞信律师事务所律师。
被告：广东天盈塑料管材有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：李志然。
原告东莞市金源再生资源有限公司诉被告广东天盈塑料管材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告东莞市金源再生资源有限公司的委托代理人杨启文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订《厂房租赁合同》及《场地使用合同》，约定由被告承租原告位于广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村的厂房以及场地，用于生产经营以及仓储。2015年8月，被告在上述合同期限未届满的情况下，提出终止合同的履行，双方于2015年8月31日签订终止合同协议书，确认从2015年8月31日起上述合同终止，并确认被告尚欠原告租金472117元，该款被告承诺于2015年9月30日前付清，逾期支付的，需按租金总额的30%向原告支付违约金。另，双方还约定被告不按约定支付租金的，可随时向东莞市第一人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费等均由败诉方承担。被告拒不履行付款承诺的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉诸法院，请求法院判令：一、被告支付原告租金472117元；二、被告支付原告违约金人民币141635.10；三、被告支付原告律师费人民币36500.00元；以上三项合计人民币650252.1元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦没有向本院提交任何书面答辩状或证据。
经审理查明，2015年8月31日，原告与被告签订终止合同协议书，主要内容为双方签订厂房租赁合同，约定由被告承租原告的厂房，之后又签订场地使用合同，约定由被告承租原告的场地作为仓库，现被告提出终止上述合同，经双方协商，达成如下协议：双方之前签订的所有合同于2015年8月31日终止，被告已搬迁完毕；被告在签订合同时向原告缴纳的履约保证金不予退还；被告于本协议签订时尚欠原告租金人民币4721117元，该租金被告承诺于2015年9月30日之前付清，逾期支付的，被告需按租金总额的30%向原告支付违约金；被告不按约定支付租金的，原告可以随时�东莞市第一人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费等均由败诉方承担。终止合同协议书上有原告的盖章签名，以及被告的盖章及“冯浩”的签名。原告称终止合同协议书上被告的签字代表是被告的经理冯浩。
另查明，东莞市洪梅镇洪屋涡村望沙公路旁（成品车间一）建筑面积2409.01平方米，权属人是原告。原告委托广东莞信律师事务所提起本案诉讼，支付了律师费36500元。
以上事实，有原告提供终止合同协议书、委托代理合同、律师费发票、房产证及本案庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告广东天盈塑料管材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。终止合同协议书是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院对终止合同协议书予以采信。被告未举证证明曾向原告支付尚欠的租金，故原告请求被告按照终止合同协议书的约定支付租金472117元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金。根据终止合同协议书的约定，被告逾期支付租金，应该按照租金总额的30%支付相应的违约金，故原告请求被告支付违约金141635.1元，本院予以支持。
关于律师费，双方在终止合同协议书上约定因提起诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉方承担，因此原告请求被告支付律师费36500元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东天盈塑料管材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东�市金源再生资源有限公司支付租金472117元及违约金141635.1元；
二、限被告广东天盈塑料管材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金源再生资源有限公司支付律师费36500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5151.26元（原告已预交），由被告广东天盈塑料管材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2593号
原告：潘友平。
被告：叶何军。
原告潘友平为与被告叶何军民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶何军归还原告潘友平借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年5月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘友平到庭参加诉讼，被告叶何军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日，被告叶何军向原告潘友平借款人民币20000元，并出具借条一份，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。借款后，被告叶何军仅支付利息500元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶何军在本判决生效后十五日内归还原告潘友平借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年5月14日起按月利率2%计算至款还清之日止，但应扣除已支付的500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告叶何军负担；公告费300元，由原告潘友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终631号
上诉人（原审被告）：蒋君，男，1986年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：大武口区恒通钢模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区白银北路**号。
经营者：刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人蒋君因与被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站（以下简称恒通租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案在审理过程中，蒋君申请撤回对原审被告宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司的起诉。被上诉人恒通租赁站的委托代理人陈永锋到庭参加诉讼。上诉人蒋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋君上诉请求：依法撤销原判，驳回恒通租赁站的诉讼请求。事实及理由：蒋君与恒通租赁站签订《建筑设备租赁合同》属实。恒通租赁站应支付其驾驶塔吊司机的工资，但蒋君已实际垫付塔吊司机工资，一审未将垫付款从租赁费中扣除。蒋君于2015年9月底再未使用恒通租赁站的塔吊，恒通租赁站未撤出塔吊与蒋君无关，一审计算租赁费的时间错误。因此蒋君已支付租赁费，不存在违约。
恒通租赁站辩称，蒋君的上诉请求无法律及事实依据，应予驳回。1.蒋君在一审无故不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃及对恒通租赁站诉讼请求的认可。2.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
恒通租赁站向一审法院起诉请求：蒋君支付恒通租赁站租赁费250414元、支付违约金75124元。
一审法院查明事实：2014年4月2日恒通租赁站与蒋君签订《建筑设备租赁合同》一份，约定蒋君租赁恒通租赁站塔吊一台，月租金16000元，租赁费用必须在塔吊撤离工地时一次性付清，否则承担所欠租金总额每日5%的违约金。蒋君于2016年6月10日退还塔吊。期间共产生租赁费297414元，蒋君仅支付47000元，下欠250414元至今未付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案合同的签订、履行、租金的支付等均系蒋君个人，故恒通租赁站要求其支付租赁费250414元的诉讼请求成立，予以支持。恒通租赁站、蒋君之间约定的违约金过高，现恒通租赁站按照拖欠租金数额的30%计算违约金不违反法律规定，予以支持。合同加盖的系宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司资料专用章，该专用章不产生对外法律效力，故其要求蒋君隆湖震浩建筑公司承担责任的诉讼请求不能成立，不予支持。蒋君经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、蒋君于判决生效后十日内支付大武口区恒通钢模板租赁站租赁费250414元、支付违约金75124元；二、驳回大武口区恒通钢模板租赁站的其他诉讼请求。案件受理费6183元，公告费300元，均由蒋君负担。
二审中,当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，蒋君与恒通租赁站签订《建筑设备租赁合同》合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。恒通租赁站提交的证据能够证实蒋君尚欠租赁费250414元。蒋君未提供证据证实其上诉主张，对此承担不利的法律后果。一审判决蒋君应承担的违约金并无不妥。因恒通租赁站撤回对原审被告宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司的起诉，故撤销针对原审被告宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司的判决。蒋君未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，对此承担不利法律后果。
综上所述，上诉人蒋君的上诉�求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初345号民事判决第一项:”一、被告蒋君于判决生效后十日内支付原告大武口区恒通钢模板租赁站租赁费250414元、支付违约金75124元；”
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初345号民事判决第二项:”二、驳回原告大武口区恒通钢模板租赁站的其他诉讼请求。
一审案件受理费6183元，由上诉人蒋君负担，公告费300元，由被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站负担。二审案件受理费6183元，由上诉人蒋君负担，公告费300元，由被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年七月十九日
书记员冶淑贞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终631号上诉人（原审被告）：蒋君，男，1986年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：大武口区恒通钢模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区白银北路**号。经营者：刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。上诉人蒋君因与被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站（以下简称恒通租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案在审理过程中，蒋君申请撤回对原审被告宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司的起诉。被上诉人恒通租赁站的委托代理人陈永锋到庭参加诉讼。上诉人蒋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋君上诉请求：依法撤销原判，驳回恒通租赁站的诉讼请求。事实及理由：蒋君与恒通租赁站签订《建筑设备租赁合同》属实。恒通租赁站应支付其驾驶塔吊司机的工资，但蒋君已实际垫付塔吊司机工资，一审未将垫付款从租赁费中扣除。蒋君于2015年9月底再未使用恒通租赁站的塔吊，恒通租赁站未撤出塔吊与蒋君无关，一审计算租赁费的时间错误。因此蒋君已支付租赁费，不存在违约。恒通租赁站辩称，蒋君的上诉请求无法律及事实依据，应予驳回。1.蒋君在一审无故不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃及对恒通租赁站诉讼请求的认可。2.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。恒通租赁站向一审法院起诉请求：蒋君支付恒通租赁站租赁费250414元、支付违约金75124元。一审法院查明事实：2014年4月2日恒通租赁站与蒋君签订《建筑设备租赁合同》一份，约定蒋君租赁恒通租赁站塔吊一台，月租金16000元，租赁费用必须在塔吊撤离工地时一次性付清，否则承担所欠租金总额每日5%的违约金。蒋君于2016年6月10日退还塔吊。期间共产生租赁费297414元，蒋君仅支付47000元，下欠250414元至今未付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案合同的签订、履行、租金的支付等均系蒋君个人，故恒通租赁站要求其支付租赁费250414元的诉讼请求成立，予以支持。恒通租赁站、蒋君之间约定的违约金过高，现恒通租赁站按照拖欠租金数额的30%计算违约金不违反法律规定，予以支持。合同加盖的系宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司资料专用章，该专用章不产生对外法律效力，故其要求蒋君隆湖震浩建筑公司承担责任的诉讼请求不能成立，不予支持。蒋君经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、蒋君于判决生效后十日内支付大武口区恒通钢模板租赁站租赁费250414元、支付违约金75124元；二、驳回大武口区恒通钢模板租赁站的其他诉讼请求。案件受理费6183元，公告费300元，均由蒋君负担。二审中,当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，蒋君与恒通租赁站签订《建筑设备租赁合同》合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。恒通租赁站提交的证据能够证实蒋君尚欠租赁费250414元。蒋君未提供证据证实其上诉主张，对此承担不利的法律后果。一审判决蒋君应承担的违约金并无不妥。因恒通租赁站撤回对原审被告宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司的起诉，故撤销针对原审被告宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司的判决。蒋君未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，对此承担不利法律后果。综上所述，上诉人蒋君的上诉�求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初345号民事判决第一项:”一、被告蒋君于判决生效后十日内支付原告大武口区恒通钢模板租赁站租赁费250414元、支付违约金75124元；”二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初345号民事判决第二项:”二、驳回原告大武口区恒通钢模板租赁站的其他诉讼请求。一审案件受理费6183元，由上诉人蒋君负担，公告费300元，由被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站负担。二审案件受理费6183元，由上诉人蒋君负担，公告费300元，由被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年七月十九日书记员冶淑贞附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2929号
申请执行人王祯蕾，男，1974年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县海游镇南山路105号2单元702室，组织机构代码:55179280-9。
负责人：董克新。
申请执行人王祯蕾与被执行人台州锦华置业有限公司委托理财合同纠纷执行一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）台椒商初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王祯蕾于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人台州锦华置业有限公司支付借款本金19644800元及利息，案件受理费165870元，支付执行费87057元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人台州锦华置业有限公司所有的坐落于三门县海游镇人民路001-017-0294地号的国有土地使用权，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王祯蕾以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年12月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王祯蕾以被执行人台州锦华置业有限公司的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2929号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 尹仁波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26361号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李永忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李永忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李永忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,147.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,147.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3467号
原告天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告李晓东。
本院在审理原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年七月四日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执735号
申请执行人刘某，女，汉族，1990年6月9日出生
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地石桥子香槐路106号
法定代表人：连某
刘某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谢宝刚-执行
二〇一八年七月三十日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执735号申请执行人刘某，女，汉族，1990年6月9日出生被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地石桥子香槐路106号法定代表人：连某刘某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谢宝刚-执行二〇一八年七月三十日书记员王昭明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3092号
原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城街1255号，组织机构代码77074844-5。
负责人郑剑锋，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）徐铃，系该公司员工。
被告赵元松，男，1984年3月10日出生，彝族,农民，住云南省昭通市镇雄县。
原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财险金华支公司）诉被告赵元松追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐铃、被告赵元松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财险金华支公司诉称：2015年5月21日，赵元松无证驾驶浙Ｇ×××××号小型客车途经遂昌县妙高街道东街49号门口路段时与林丽桂发生碰撞，造成林丽桂受伤的交通事故，事故经交警部门认定赵元松无证驾驶，负事故全部责任，林丽桂无责任，后林丽桂向遂昌法院起诉要求我公司赔偿，遂昌法院于2016年4月21日作出（2016）浙1123民初440号民事判决书，判决在交强险范围内垫付赔偿款104983元，本公司已于2016年5月3日按照判决履行完毕。原告认为，被告赵元松未取得机动车驾驶证驾驶车辆，原告对被告享有垫付款的追偿权。为此，请求判令：一、被告返还原告在交强险限额内垫付的保险赔偿款101283元；二、被告赔付逾期赔付损失，按日万分之二点一从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵元松辩称：我和原告保险公司没有关系，原告应该起诉车主。我该赔的已经赔了，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2015年5月21日，被告赵元松驾驶浙Ｇ×××××号小型客车从遂昌县妙高街道叶坦方向驶往遂昌县妙高街道东街方向，为逃避交警酒精测试，当日19时30分许驾驶车辆逃窜至遂昌县妙高街道东街49号门口路段时，与林丽桂发生碰撞，造成林丽桂受伤、车辆受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：赵元松酒后未取得机动车驾驶证驾驶车辆途经上述路段时逆向行驶，存在严重过错，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，林丽桂不负事故责任。浙Ｇ×××××号车的实际车主为宋元龙，该车在永安财保金华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险责任期限内。该车系被告赵元松擅自开走，宋元龙并不知情。事故发生后，被告赵元松已向林丽桂支付赔偿款22000元。林丽桂于2016年2月24日向本院起诉，要求赵元松、永安财险金华支公司赔偿因交通事故造成的损失，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1123民初440号民事判决书，判决林丽桂因本次交通事故造成的损失：医疗费25960.17元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6792元、残疾赔偿金84191.25元、精神损害抚慰金4000元，共计123283.42元，由永安财险金华支公司在交强险责任限额范围内赔付104983元，被告赵元松赔偿18300元（含已支付22000元）。判决后，永安财险金华支公司于2016年5月通过本院中转支付林丽桂赔偿款101283元。
上述事实有原告提供的（2016）浙1123民初440号民事判决书、快钱付款凭证、被告身份信息单及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格致人损害，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额承担赔偿责任后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告赵元松未取得驾驶资格驾驶浙Ｇ×××××号小型客车发生交通事故致使他人受伤，原告永安财险金华支公司在交强险责任限额范围内赔付101283元后，向被告主张追偿权，本院予以支持。原告主张的逾期赔付损失，没有相应法律依据，不予支持。被告赵元松辩称原告应向车主主张，因被告赵元松系交通事故侵权人，被告向侵权人主张追偿权，符合法律规定，故被告该抗辩主张，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵元松于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司代为垫付的赔偿款101283元。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1163元，由原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担63元，被告赵元松负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年十一月八日
代书记员 周丽娟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初701号
原告：石安良，男，1962年12月5日出生，汉族，住义马市。
原告：李保丽，女，1965年11月24日出生，汉族，住址同上，系石安良妻子。
被告：孙瞎娃（曾用名孙克民），男，1959年12月30日出生，汉族，住常村义马村。
被告：石风琴，女，1958年1月17日出生，汉族，住常村义马村。
原告石安良、李保丽诉被告孙瞎娃、石风琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告石安良、李保丽的起诉。
本案预交诉讼费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 郜翠翠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初721号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某甲，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因本案于2016年5月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人徐某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月21日下午，被告人徐某甲于禁渔期内，在绍兴市上虞区陈溪乡干溪村四建水域内，采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关查获，扣押渔获物523尾。
另查明，2016年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人徐某甲处扣押用于电鱼的竹竿二根、水桶、网兜各二只、变压器、电瓶各一只等工具。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲供述，证人孙某、徐某乙、王某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，绍兴市2016年禁渔期通告，抓获经过及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具竹竿二根、水桶、网兜各二只、变压器、电瓶各一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8709号
原告:黄涛，男，1994年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈昊，男，1977年9月2日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告黄涛诉被告陈昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费4380元。事实和理由:2016年9月28日20时26分，原告黄涛驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车与被告陈昊（饮酒后）驾驶电动自行车在昆山市花园路由西向东行驶至水秀路路口发生碰撞，导致小客车受损，被告陈昊应赔偿原告黄涛车损费4380元，至今没有赔付，特诉到法院，请判如所请。
被告陈昊未作答辩。
本院认为，原告黄涛驾驶机动车与被告陈昊驾驶非机动车发生道路交通事故，经公安机关作出道路交通事故认定书认定，原告黄涛负主要责任，被告陈昊负次要责任，原告黄涛因本次道路交通事故致车辆损失共计14600元，被告陈昊在事发后垫付原告黄涛车辆损失400元的事实，有道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。因被告陈昊驾驶非机动车与原告黄涛驾驶机动车发生道路交通事故，且被告陈昊在本起道路交通事故中负次要责任，故被告陈昊应对原告黄涛的车辆损失承担25%的责任即3650元，扣除被告陈昊已经垫付的400元，余款3250元需支付。被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告陈昊自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈昊于本判决生效后十日内支付原告黄涛车辆损失3250元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐明莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1386号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：郭旭。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告郭旭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗浪国到庭参加诉讼。被告郭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币94724.39元、零售利息为43878.48元、滞纳金33593.02元、手续费20元、年费480元、现金利息129.15元，合计为172825.04元（截至2016年11月23日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为5149060006779891。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年11月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金94724.39元、零售利息为43878.48元、滞纳金33593.02元、手续费20元、年费480元、现金利息129.15元，合计为172825.04元。原告多次催收，被告至今未还。
被告郭旭未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5149060006779891，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持有人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截至2016年11月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金94724.39元、零售利息为43878.48元、滞纳金33593.02元、手续费20元、年费480元、现金利息129.15元，合计为172825.04元未还，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告郭旭清偿全部欠款。被告郭旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金及费用等，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭旭于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金94724.39元、零售利息为43878.48元、滞纳金33593.02元、手续费20元、年费480元、现金利息129.15元，合计为172825.04元（截止2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还款之日按领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，由被告郭旭负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告郭旭在支付上述款项时一并给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 李 静 宇
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 萌
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执501号
申请执行人胡某、胡某龙、陈某：
被执行人万某石:
本院于2016年9月12日立案受理的申请执行人胡某、胡某龙、陈某与被执行人万某石民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人万某石与申请执行人胡某、胡某龙、陈某达成了执行和解协议，并按执行和解协议的内容向申请执行人胡姣支付了借款39500元、向申请执行人胡海龙支付了借款500元、向申请执行人陈睿支付了借款10000元，且申请执行人胡某、胡某龙、陈某同意结案。本院（2016）湘0621执501号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶珍珠
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执1983号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行：
被执行人蒋红弟、张云：
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人蒋红弟、张云金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为借款本金人民币140万元及利息、律师代理费人民币56000元、申请执行费人民币18292元。在执行中，被执行人张云自觉交纳申请执行费人民币18292元。现申请执行人以被执行人张云已向其履行人民币157万元为由，申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1067号
原告：向伟，男，1968年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王子文，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告：王开林，男，1952年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告向伟诉被告王开林“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月9日立案，诉讼中本院依法向原告向伟送达了《受理案件通知书》，原告向伟应交纳案件受理费1800元，但原告向伟逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向伟撤诉处理。
审 判 员 施忠诚
人民陪审员 王大鹏
人民陪审员 李勇全
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 野
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2822号
原告：任某某，男。
委托诉讼代理人：贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，女。
被告：郭某乙，男，系被告郭某甲之父。
原告任某某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告任某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告任某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年十一月七日
书记员 李忠奇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3447号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告：郑成坤，男，1989年7月13日出生，汉族，住山东省济阳县，现址不详。
被告：郑翠娟，女，1989年11月23日出生，汉族，住山东省济阳县，现址不详。
被告：郑红霞，女，1987年11月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告黄国华与被告郑成坤、被告郑翠娟、被告郑�霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告黄国华不能提供被告郑成坤、被告郑翠娟的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告黄国华不能提供被告郑成坤、被告郑翠娟准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告郑成坤、被告郑翠娟公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄国华对被告郑成坤、被告郑翠娟、被告郑红霞的起诉。
案件受理费550元，于本裁定生效后退于原告黄国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一七年二月七日
书记员 张天舒
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执990号
申请执行人杨毅，男，汉族，1985年3月13日出生，住长沙市天心区。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人杨毅与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第953号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款22500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月九日
书记员 何武军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4632号
被执行人：ＸＸ春。
被执行人ＸＸ春犯贩卖毒品罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人ＸＸ春犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金人民币五千元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，寄出信件退回；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第298号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4632号被执行人：ＸＸ春。被执行人ＸＸ春犯贩卖毒品罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人ＸＸ春犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金人民币五千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，寄出信件退回；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第298号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初193号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈拉呼，男，1991年12月7日出生，哈尼族，小学文化。2015年8月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月24日刑满释放。2016年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人陈拉呼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人陈拉呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月7日2时30分许，被告人陈拉呼伙同他人经事先预谋盗窃，来到昆明市西山区田家地村258号101室，其同伙将门撬开后被告人陈拉呼进入室内实施盗窃。被告人陈拉呼在房间内盗得一部三星G3508型手机及一部联想Ａ318T型手机后，被回家的被害人邓某某及朋友当场发现并抓获。经认定，涉案三星G3508型手机价值人民币97元，涉案联想Ａ318T型手机价值人民币341元。
上述事实，被告人陈拉呼无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈拉呼以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈拉呼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈拉呼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈拉呼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年二月二十七日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢628号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人林文海，男，1991年1月11日生，福建省安溪县人，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行被执行人林文海犯盗窃罪一案中，因被执行人林文海确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）赣刑初字第45号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈贻彬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终169号
申请执行人王振军。
委托代理人韩秀安，男，王振军的委托代理人。
被执行人张松。
申请执行人王振军与被执行人张松之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第10648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车�、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产且被被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执169号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李存乡
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1230号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄智谦，男，1991年12月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，电商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被查获并被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1217号起诉书指控被告人黄智谦犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人黄智谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月24日3时40分许，被告人黄智谦饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，沿惠安县X308线由惠安县黄塘镇往崇武镇方向行驶，行至大红埔路口路段时，与由吴某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成吴某受伤及两车损坏的交通事故。被告人黄智谦在现场等候处理时被执勤民警当场查获。经对黄智谦抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为196.08mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人黄智谦承担本事故全部责任，吴某不承担事故责任。
以上事实，被告人黄智谦在庭审过程中无异议，且有证人吴某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，道路交通事故认定书，工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及被告人黄智谦的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智谦违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄智谦醉酒驾驶机动车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人黄智谦归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄智谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年十二月一日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6747号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，1985年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）位广民，男，1966年10月13日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘龙，男，1988年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人位广民、刘龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阳光保险公司的上诉请求为：撤销原审判决第一项，改判阳光保险公司对位广民的损失不承担赔偿责任。阳光保险公司的上诉理由：本次交通事故中，阳光保险公司承保黄伟波的车辆并未与刘铁成的车辆发生碰撞，因此不应对刘铁成车上乘员位广民的损失承担赔偿责任。
位广民的答辩意见为：同意原审判决认定的事实以及判决结果。阳光保险公司承保黄伟波的车辆虽未与刘铁成的车辆发生碰撞，但根据交通事故责任认定书，黄伟波的车辆也是本次交通事故的事故车辆，因此阳光保险公司应在其无责限额内承担赔偿责任。
刘龙经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
太平洋保险公司的答辩意见为：同意原审判决认定的事实以及判决结果，同意位广民的答辩意见。
位广民的原审诉讼请求为：1.要求刘龙、阳光保险公司、太平洋保险公司赔偿伤残赔偿金105718元、精神抚慰金10000元、营养费3000元、误工费16500元、护理费9000元、交通费2000元，合计146218元。2.鉴定费和诉讼费由对方承担。
原审法院经审理查明：2015年11月5日7时25分，在大兴区魏永路小场村口，刘龙驾驶的小轿车（车牌号：×××）与刘铁成驾驶的低速车（无牌照，上乘位广民）及黄伟波驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成位广民受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，刘龙负事故主要责任、刘铁成负事故次要责任，黄伟波、位广民无责。位广民伤后，经北京仁和医院和北京积水潭医院治疗，费用由刘铁成支付。2016年4月6日，位广民经北京通达首诚司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为10%；误工期至评残前一日，护理期60日，营养期60日。
另查明，刘龙驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额30万元）；黄伟波驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险；事故均发生在保险期限内。
原审法院认为：本次交通事故，公安交通管理部门作出处理，确定刘龙负事故主要责任、刘铁成负事故次要责任的事故认定，符合法律规定，法院予以确认。刘龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应当在交强险限额内对位广民合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。位广民的合理经济损失，法院应予支持，对过高或不合理的要求，法院不予支持。位广民的合理损失经法院根据相应的证据及法律规定核算为伤残赔偿金41138元、精神抚慰金5000元、营养费1800元（60天，每天30元）、误工费15000元（5个月，每月3000元）、护理费6000元（60天，每天100元）、交通费1000元，合计69938元。上述损失由阳光保险公司在交强险医疗费项下无责赔付162元、在伤残项下无责赔付6194元；由太平洋保险公司在交强险医疗费项下赔付1638元、在伤残项下赔付61944元。
据此，原审法院于2016年6月判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付位广民伤后损失六千三百五十六元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付位广民伤后损失六万三千五百八十二元。三、驳回位广民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为：根据北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书，本次交通事故是一起多车相撞事故，刘龙、刘铁成、黄伟波所驾驶的车辆均是本次交通事故的涉案车辆。黄伟波虽然在本次交通事故中属于无责方，但依据相应法律规定，阳光保险公司作为承保黄伟波车辆交强险的保险公司，仍需在交强险无责限额内，对其他涉案车辆的损失承担赔偿责任。阳光保险公司认为黄伟波车辆与刘铁成车辆未发生碰撞，因此其不应对位广民损失承担赔偿责任的上诉理由，缺乏相应法律依据，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 高 英
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ＸＸ双
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1540号
罪犯吴锦华，男，1991年5月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年3月24日作出（2011）宝渭法刑初字第0O078号刑事判决，以被告人吴锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2016年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯吴锦华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦华准予减刑一年（余刑执行至2015年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初578号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)520号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某于2016年8月25日13时48分许，驾驶沪C4XX**小客车搭载乘客曹某某行驶至本市宝山区蕰川路古莲路西侧约100米处，违法禁止停车规定停车，乘客曹某某从右后侧车门开门下车时，未确保安全，轿车车门与在轿车右侧骑电动车至此的被害人陈东青发生碰撞，致陈东青倒地受伤、致随后骑电动车的漆某某与陈东青所骑电动车碰撞后倒地，后陈东青经抢救无效于同年8月28日死亡。经认定，被告人张某应负事故主要责任，曹某某负事故次要责任。被告人张某肇事后报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、漆某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的路面监控视频、《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《道路交通事故认定书》、《到案情况》、驾驶人和车辆登记信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年四月十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第39号
原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社。
法定代表人陈喜明，主任。
委托代理人付暾，山西君和君律师事务所律师。
被告太原市特种油品一厂。
法定代表人张莉花，厂长。
原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社与被告太原市特种油品厂借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年六月十八日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社的委托代理人付暾、被告太原市特种油品一厂的法定代表人张莉花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社诉称，2013年4月9日，原告向被告发放贷款117万元人民币，被告用自有财产提供抵押担保，抵押担保物在尖草坪工商管理局登记，并办理抵押登记手续。在双方签订的贷款合同中约定了贷款期限为2013年4月9日起至2014年4月7日止，及相应的利息等约定。贷款到期后被告未依法全额归还贷款本金及利息，截至2014年4月9日尚欠本金115万元、利息及逾期利息、律师费等，故请求依法判决：1，被告偿还原告贷款本金人民币115万元，截止2014年4月7日的欠息5520元，及借款到期后至还清日止的逾期利息；2、被告支付因本案诉讼原告支出的律师费用4万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市特种油品一厂答辩称，原告起诉的是事实，我方认可，同意协商分期归还贷款本息。
经审理查明，2013年4月9日，原告太原市城区农村信用合作联社阳区信用社与被告太原市特种油品一厂签订了《流动资金贷款合同》及《抵押合同》，合同约定：原告向被告提供流动贷款117万元，期限从2013年4月9日起至2014年4月7日止，月利率为8.5%，逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，被告以该厂自有财产设备及材料提供抵押担保，抵押担保物在太原市尖草坪工商管理局登记，并办理抵押登记手续。贷款到期后，被告未能按照合同约定全部归还贷款本息，尚欠贷款本金人民币115万元，截止2014年4月7日的欠息5520元及之后的逾期利息，因该诉讼原告需支付律师代理费用4万元。
上述事实有原告当庭举证并经被告质证认可的下列证据予以证明：贷款合同、借款借据、还款承诺书、抵押承诺书、土地使用证、动产抵押登记书、动产抵押物清单、利息清单，律师代理合同及被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社与被告太原市特种油品一厂的借贷法律关系真实明确，双方签订的借款及抵押担保合同合法有效，本院予以确认。被告太原市特种油品一厂应按照合同约定继续履行借款合同约定的还款义务，归还原告借款本息，并应依照合同约定支付原告需支付的律师代理费用。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原市特种油品一厂归还原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社借款本金人民币115万元，截止2014年4月7日的欠息5520元，及从2014年4月7日之后至还清日止的逾期利息。
二、被告支付原告因本案诉讼支出的律师费用4万元。
上述一、二项在本判决生效后一个月内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王润花
人民陪审员 贾建平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第39号
原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。
法定代表人陈喜明，主任。
委托代理人付暾，山西君和君律师事务所律师。
被告太原市特种油品一厂，住所地太原市阳曲镇皇后园村南。
法定代表人张莉花，厂长。
原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社与被告太原市特种油品厂借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年六月十八日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社的委托代理人付暾、被告太原市特种油品一厂的法定代表人张莉花到庭参加了诉讼，现已审理�结。
原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社诉称，2013年4月9日，原告向被告发放贷款117万元人民币，被告用自有财产提供抵押担保，抵押担保物在尖草坪工商管理局登记，并办理抵押登记手续。在双方签订的贷款合同中约定了贷款期限为2013年4月9日起至2014年4月7日止，及相应的利息等约定。贷款到期后被告未依法全额归还贷款本金及利息，截至2014年4月9日尚欠本金115万元、利息及逾期利息、律师费等，故请求依法判决：1，被告偿还原告贷款本金人民币115万元，截止2014年4月7日的欠息5520元，及借款到期后至还清日止的逾期利息；2、被告支付因本案诉讼原告支出的律师费用4万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市特种油品一厂答辩称，原告起诉的是事实，我方认可，同意协商分�归还贷款本息。
经审理查明，2013年4月9日，原告太原市城区农村信用合作联社阳区信用社与被告太原市特种油品一厂签订了《流动资金贷款合同》及《抵押合同》，合同约定：原告向被告提供流动贷款117万元，期限从2013年4月9日起至2014年4月7日止，月利率为8.5%，逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，被告以该厂自有财产设备及材料提供抵押担保，抵押担保物在太原市尖草坪工商管理局登记，并办理抵押登记手续。贷款到期后，被告未能按照合同约定全部归还贷款本息，尚欠贷款本金人民币115万元，截止2014年4月7日的欠息5520元及之后的逾期利息，因该诉讼原告需支付律师代理费用4万元。
上述事实有原告当庭举证并经被告质证认可的下列证据予以证明：贷款合同、借款借据、还款承诺书、抵押承诺书、土地使用证、动产抵押登记书、动产抵押物清单、利息清单，律师代理合同及被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社与被告太原市特种油品一厂的借贷法律关系真实明确，双方签订的借款及抵押担保合同合法有效，本院予以确认。被告太原市特种油品一厂应按照合同约定继续履行借款合同约定的还款义务，归还原告借款本息，并应依照合同约定支付原告需支付的律师代理费用。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原市特种油品一厂归还原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社借款本金人民币115万元，截止2014年4月7日的欠息5520元，及从2014�4月7日之后至还清日止的逾期利息。
二、被告支付原告因本案诉讼支出的律师费用4万元。
上述一、二项在本判决生效后一个月内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的�后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王润花
人民陪审员 贾建平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1742号
罪犯张孔华，男，1987年10月3日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年四月七日作出（2016）鲁0502刑初86号刑事判决，以被告人张孔华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张孔华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张孔华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯张孔华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张孔华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孔华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更280号
罪犯包玉双，男，1994年2月17日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省扶余市�民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0781刑初189号刑事判决，认定被告人包玉双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉07刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯包玉双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人包玉双于2015年12月26日14时许，伙同他人在102国道新城局附近的公路上，手持钢管、扎枪、弹簧刀、铁棒子、镐把无故将被害人乔某、蒋某打伤，并将蒋某驾驶的吉利美日牌轿车砸毁。经法医鉴定：乔某头部外伤构成轻伤一级，腰部、左手及右小腿外伤构成轻微伤；蒋某头部外伤构成轻伤一级，左小腿外伤构成轻微伤。经物价部门评估，被毁损车辆修复费用为人民币4010元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯包玉双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯包玉双减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2824-5号
申请执行人：张丽华，女，1960年6月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：高健，董事长。
被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张丽华与被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司、高玉春民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽华以本院（2016）鲁0683民初4515号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司、高玉春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司所有的厂房及设备（详见查封财产清单）。
二、被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一八年五月十四日
书记员 刘豪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第376号
罪犯张树峰，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古赤峰市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年8月3日山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第00030号刑事附带民事判决，认定被告人张树峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月16日以（2011）晋刑一复字第34号刑事判决判处被告人无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张树峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张树峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬四次。
本院认为，罪犯张树峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张树峰的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2808号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2274号起诉书指控被告人钟乙犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人钟乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月23日，被告人钟乙因与堂兄钟甲存在工作纠葛，遂至上海市浦东新区上南路XXX号大富贵酒楼厨房内，持菜刀将被害人钟甲的左脸部砍伤。经法医学鉴定，被害人钟甲遭外力作用致左颞叶硬膜下出血，构成轻伤(一级)。2015年5月14日，被告人钟乙经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钟乙向被害人钟甲赔偿了经济损失并取得谅解。上述事实，被告人钟乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钟甲的陈述笔录，证人段某某的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关人身损害赔偿协议书，公安机关出具的案发经过及被告人钟乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟乙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人钟乙有自首情节，依法从轻处罚。被告人钟乙向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人钟乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钟乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)钟乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：耿雷，男，1983年12月23日出生，汉族，住所地河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,567.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,567.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：耿雷，男，1983年12月23日出生，汉族，住所地河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,567.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,567.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9193号
原告：赖枝棠，男。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：谭发润，男。
原告赖枝棠与被告谭发润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖枝棠的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告谭发润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖枝棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（自2016年1月1日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2017年4月20日为5500元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年入职原告处上班，在职期间，因拖欠信用卡欠款被顺德区公安局立案，因被告系原告员工，在被告的请求下，原告出借50000元给被告。双方并于2015年6月10日签订《欠款协议书》，约定，被告应在2015年12月31日前还清上述借款，如未按时还款，原告有权按50000元追讨。在原告追讨过程中，被告多次表示拒绝偿还。
谭发润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交转账单、借据显示，2014年4月21日，原告向被告转账50000元。当日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“本人谭发润于2014年4月21日借赖枝棠人民币（伍万元整）。”
原告另提交原、被告另于2015年6月10日签订《欠款协议书》一份，确认被告向原告借款50000元的事实，双方同意被告应偿还全部欠款本息共计32861元，该款于2015年12月31日前付清，否则原告有权提起诉讼，按被告所写欠条款项进行追讨。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。庭审中，原告向本院提交被告出具借据、欠款协议书等证据，经审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提交相关证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张被告拖欠原告借款50000元，被告承诺于2015年12月31日前还款，否则原告有权按借款金额50000元追讨等事实予以确认。据此，本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告拖欠原告赖枝棠的借款不还，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元及逾期利息（自被告承诺还款次日即2016年1月1日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计付）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭发润应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖枝棠偿还借款50000元并支付利息（自2016年1月1日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187.5元，减半收取计593.75元，由被告谭发润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎晓彤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5200号
原告：章西荣。
被告：范晔。
被告：长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市中山东路45号15楼。
负责人：赵荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俭，系该公司员工。
原告章西荣与被告范晔、长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告章西荣、被告范晔、被告保险公司委托诉讼代理人郭俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计26166.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日11时15分许，范晔驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，行驶至句容市郭庄区域金星村委会地段时，与章西荣驾驶的车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致章西荣受伤，两车受损。此事故经公安机关认定，范晔承担此事故的全部责任，章西荣不承担此事故的责任。事发后原告被送往医院住院治疗。
被告范晔辩称，对事故发生的事实与责任认定没有异议；事故发生后为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理；登记车主樊骅是其配偶，事故发生时车辆是由范晔驾驶，车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，原告的赔偿要求过高，医疗费扣除非医保用药，住院伙食补助认可20元/天*16天，营养费认可15元/天*10天，护理费不予认可，误工费认可100元/天*30天，交通费认可200元，修理费认可100元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日11时15分许，范晔驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，行驶至句容市郭庄区域金星村委会地段时，与章西荣驾驶的车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致章西荣受伤，两车受损。此事故经公安机关认定，范晔承担此事故的全部责任，章西荣不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往句容市中心卫生院住院治疗16天，其伤情经诊断为：左外踝外伤，治疗期间共产生医疗费6810.86元，其中原告支付6016.8元，被告范晔支付794.06元。另原告为修理受损车辆支付修理费150元。2016年9月26日，原告向本院提起诉讼，审理中，原告申请撤回对樊骅的起诉，本院认为并不违反法律规定，裁定予以准许。
另查明，苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告章西荣受伤前从事建筑业工作。
以上事实,有原告提交的事故认定书、被告范晔驾驶证、樊骅行驶证复印件、保单复印件、句容市中心卫生院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、修理费票据，被告范晔提交的门诊病历、医疗费票据、交强险保单及到庭原、被告的相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告护理期为30天、营养期为30天、误工期为30天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告章西荣的损失为：医疗费6810.86元、住院伙食补助费400元（计算16天，25元/天）、营养费750元（计算30天，25元/天）、护理费2100元（计算30天，70元/天）、误工费3450元（计算30天，酌定115元/天）、交通费酌定300元，修理费150元，以上合计13960.86元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告13166.8元，返还被告范晔医疗费794.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告章西荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计人民币13166.8元；
二、被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内返还被告范晔医疗费794.06元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告范晔负担（此款原告已预交，被告范晔于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江思薇
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1547号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。
法定代表人：刘小光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘保能，系该公司法律顾问。
被告：任本利，男，住河南省光山县。
本院在审理原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告任本利买卖合同纠纷一案，因原告起诉时提供的被告任本利身份信息，经本院多次与原告联系，原告均不能提供被告的身份信息，被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年六月八日
书记员 雷 建
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4763号
原告：张敏亮，男，汉族，1984年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：游俊，男，汉族，1983年3月1日出生，住福建省南平市建阳区。
被告：赖莉华，女，汉族，1990年5月3日出生，住福建省福州市仓山区。
原告张敏亮与被告游俊、赖莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告游俊、被告赖莉华立即共同偿还原告借款500万元，及自2014年3月27日起至被告实际还款日止按月利率2%的标准计算的借款利息（暂计至自2016年6月29日止为人民币270.67万元），支付原告因本案而承担的律师费人民币20000元；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月27日，被告游俊以个人急需经营周转资金为由，向原告借款人民币500万元。因被告游俊指示将借款分为100万元和400万元两笔，分别转入不同的银行账户，当日原告与被告签订借款100万元，指定原告将出借的款项转入户名为赖祥周的民生银行账户的借款合同一份和借款金额为400万元，出借的款项由原告指定的户名为福州市鼓楼区荟源创企业管理咨询有限公司的招商银行的账户转入被告游俊指定的户名为福州市恒事达彩钢结构工程有限公司的浙江泰隆商业银行上海松江支行的账户的借款合同一份。上述两份借款合同都约定：借款期限为�年，自2014年3月27日至2014年9月26日止，借款利率为月息3%，借款到期一次性偿还借款本息；被告未能按期履行还款义务，则应向原告交纳逾期利息，逾期利息以逾期借款金额为基数，按日计算3‰计收。同时合同还约定甲方未履行本合同，应承担由此引起的原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用）。之后，原告依约将出借的款项转入被告游俊指定的银行账户。但在借款到期后，被告游俊没有按期偿还借款,拒不履行还款责任。原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拖延，拒不偿还借款本息。原告认为，两被告系夫妻关系，理应对在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此向法院提起诉讼，望判如所请。
两被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交�借款合同、转账凭证、律师委托代理合同等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2014年3月27日，原告与被告游俊签订两份《借款合同》分别约定被告向原告借款人民币400万元、100万元，月息3%，借款期限半年，借款汇入被告指定账户。合同第十一条还约定：甲方未履行本合同，应承担由此引起的乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用）。当日，原告通过银行支付上述借款。
另查，两被告于2012年7月9日结婚，2015年5月27日离婚。原告为本案诉讼支出律师费20000元。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认，现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按月利率2%自借款之日起利息，符合法律保护范围和双方约定，本院予以支持。关于原告诉请被告游俊、赖莉华承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告游俊、赖莉华夫妇应当共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。原告另诉请被告支付为实现债权所花费的律�费20000元，符合双方约定，且未超过福建省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游俊、赖莉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张敏亮借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，按月利率2%计付，自2016年3月27日起至被告还清款项之日止）；
二、两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费20000元。
如被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65886元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林心恩
人民陪审员 王建伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第6页共6页