新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初289号
原告：伊犁锦城房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：姚新雄，该公司总经理。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
委托代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
第三人：侯远飞，住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
原告伊犁锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城公司）诉被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称永成公司）、第三人侯远飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦城公司的委托代理人余川，被告永成公司的委托代�人陈星，第三人侯远飞的委托代理人温晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城公司诉称：原、被告及第三人于2012年12月15日三方签订了增资扩股及股权转让协议，2013年3月8日在协议书的基础上又订立了增资扩股及股权转让协议书补充协议书。约定第三人将其独资的锦城房地产公司100%的股权转让给姚新雄，股权总价款为34109829.45元。2014年2月14日第三人及原、被告再次签订协议书，在该协议书第四条明确被告享有和承担2012年12月15日前的债权债务，但被告对于原锦城房地产公司于2006、2007年开发的伊宁市城市建设总公司承建的伊宁市英阿亚提街锦城1号、4号楼和锦城家园6号、7号楼剩余工程价款不予结算，该案经伊宁市人民法院作出（2014）伊民初字第3678号民事判决后，被告于2015年4月16日和4月29日再次作出说明，确认该债务应由其承担，但被告至今未支付该款项，根据民法通则第一百零六条规定诉至法院，请求依法裁判，以维护原告合法权益。请求判令：1、被告立即支付2012年12月15日前的债务1549653.35元（1508557.35元+23377元+17719元）及损失122554.7元（以月息5‰计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永成公司辩称：原告主张追偿权我方不知情，原告主张的追偿权和建设单位可能发生承包关系，在承建公司将原告起诉后应当通知我方参与诉讼，我方有行使诉讼权利。原、被告约定的2012年12月15日之前的债务由我方承担，但是对债务没有清单，是否含本案这笔债务不确定。原告主张的追偿款权由于原告没有实际清偿，未达到追偿的条件，原告在清偿完后向被告追偿。
第三人侯远飞辩称：原告将我方作为本案第三人不适格。原、被告争议的是合同纠纷，其债权债务应当先行确认，原告主张的损失未向法庭举证证实偿还金额，即便是原告主张追偿权，也要以伊宁市人民法院最终执行的金额来认定原告的损失，不能以原告的诉请作为损失计算依据。
经审理查明：一、2015年4月10日，本院以（2014）伊民初字第3678号民事判决书，查明伊犁锦城房地产开发有限公司欠案外人伊宁市城市建设总公司工程款1553530.21元，2013年11月25日，伊犁锦城房地产开发有限公司向伊宁市城市建设总公司支付工程款400000元；判决伊犁锦城房地产开发有限公司向伊宁市城市建设总公司支付拖欠的工程款、逾期利息及违约金合计1508557.35元；被告负担诉讼费23377元。在本案庭审中，原告认可2013年11月25日向伊宁市城市建设总公司所付400000元工程款实际为伊犁永成农业装备制造集团有限公司支付。该案上诉后，伊犁锦城房地产开发有限公司不服伊犁州分院（2015�伊犁州民一终字第488号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请，2017年2月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2016）新民申1045号民事裁定书，驳回伊犁锦城房地产开发有限公司的再审申请。
二、2015年4月29日，被告永成公司向原告锦城公司出具说明”原告伊宁市城市建设总公司诉贵公司建设工程施工合同纠纷一案，因该合同纠纷项下的债务依照我公司与贵公司的约定，应由我公司承担。现该诉讼案件经伊宁市人民法院判决〔﹙2014﹚伊民初字第3678号〕，我公司不服，仍以贵公司名义提出上诉，请贵公司在我公司书写好的民事上诉状给予盖章。（注：该合同纠纷案件的一、二审诉讼活动均由我公司承委托律师予以办理，相关费用也由我公司承担，贵公司对诉讼活动、诉讼结果不承担任何责任。”，被告永成公司在说明上加盖了公司印章。被告对此说明予以认可。
三、2013年4月29日，被告永成公司向伊宁市城市建设总公司出具欠条”经与城建总公司-马建忠核算对账后双方确认，欠城建总公司-
马建忠承建的永成市场1＃4＃楼工程款：1196183.34（壹佰壹拾玖万陆仟壹佰捌拾叁元叁角肆分），锦城二期6＃7＃楼工程款：357346.87元（叁拾伍万柒仟叁佰肆拾陆元捌角柒分），总合计金额1553530.21元（壹佰伍拾伍万叁仟伍佰叁拾元贰角壹分），所欠工程款分两次付清，第一次2013年6月25日付款50%，第二次于2013年10月25日付款50%。此欠款有毅力永成农业装备制造集团公司付款。注：欠条复印件无效。”
四、2014年2月14日，被告永成公司与案外人姚新雄、侯远飞签订协议书约定：一、将侯远飞持有的锦城公司100%的股权转让给姚新雄，股权相对应的对价资产主要包括：1、位于伊宁市英阿亚提街40号土地使用权（土地证号：第BG00XXX号、地号64.0-**）；2、截止到2012年12月15日，锦城房产公司在英阿亚提街40号地块上形成的地上建筑物、构筑物以及其他财产（2012年12月15日之后在40号地块上增加的建筑物及其他财产均由乙方以锦城房产公司名义投入形成，与甲方、丙方无关）。...四、本次股权转让之前锦城房地产公司2012年12月15日之前的债权债务由由永成公司享有和承担。（锦城房产公司在英阿亚提街40号土地上开发锦华家园项目而产生的全部债权债务均由姚新雄享有和承担。姚新雄受让取得锦城公司的股权，成为锦城公司的股东和法定代表人。）
五、2015年4月16日，伊犁永成农业装备制造集团有限公司与伊犁锦城房地产开发有限公司达成部分权属问题的说明”1、伊宁市英阿亚提街44号商铺的权属归原伊犁锦城房地产开发有限公司的开办公司伊犁永成农业装备制造集团有限公司所有；2、伊犁永成农业装备制造集团有限公司与伊犁锦城房地产开发有限公司的债权债务以2012年12月15日为划分时间，之前属伊犁永成农业装备制造集团有限公司完全承担，之后属现伊犁锦城房地产开发有限公司负责。...”现原告以要求被告支付剩余的工程款1153530.21元及逾期付款利息94456.14元、违约金260571元、诉讼费23377元、损失122554.7元等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，（2014）伊民初字第3678号民事判决书，（2016）新4002执300号执行裁定书，自治区高院（2016）新民申1045号民事裁定书，说明，部分权属问题的说明，欠条，协议书，债务受让合同等在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，�告锦城公司与被告永成公司作为两个独立的企业法人主体，双方就锦城公司对外的债权债务，通过约定以特定的时间点为界限，由被告永成公司对原告锦城公司经营中一定期间内的债权债务享有和承担，对双方当事人具有法律约束力；且被告永成公司向伊宁市城市建设总公司出具有关欠付工程款的欠条，后又以说明的形式对有关伊宁市城市建设总公司的工程款承诺由其承担并参加与该款项有关的诉讼活动，均表明被告永成公司确认该债务由其承担的明确表示，故被告应对原告与伊宁市城市建设总公司之间的建设工程施工合同纠纷产生的债务以及相应不利法律后果承担偿付责任。对于原告主张被告按照月利率5‰支付利息的意见，由于原告在庭审中未提供其已全额向伊宁市城市建设总公司支付了判决书中所应给付的款项，原告据此要求被告支付利息明显缺乏事实和法�依据，故对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司于于本判决生效之日起十日内向原告伊犁锦城房地产开发有限公司支付1549653.35元；
二、驳回原告伊犁锦城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费19848元，减半收取即9924元，由原告伊犁锦城房地产开发有限公司负担727元，被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司负担9197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一七年四月十六日
书记员 阿古丽