山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1035号
原告：袁子超，男，2011年2月3日生，汉族，高平市人，住高平市。
法定代理人：袁世纪（原告袁子超父亲），男，1986年5月17日生，汉族，高平市人，住高平市。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所实习律师。
被告：高平市城南金峰幼儿园。
负责人：陈宁，任园长。
委托诉讼代理人：焦红梅，女，高平市城南金峰幼儿园副园长。
委托诉讼代理人：李荣玲，女，高平市金峰幼儿园教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人：董乐峰，任经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告袁子超与被告高平市城南金峰幼儿园（以下简称金峰幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称财险高平公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁世纪及其委托诉讼代理人申新才、常丽丽，被告金峰幼儿园的委托诉讼代理人焦红梅、李荣玲到庭参加诉讼，被告财险高平公司的负责人及其委托诉讼代理人均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告的法定代理人袁世纪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告营养费、住院伙食补助、护理费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币70986元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，袁世纪变更赔偿数额70986元为74992.5元，并撤回对被告财险高平公司的起诉。事实和理由：原告原系被告金峰幼儿园幼儿。2015年11月10日上午，原告在园期间，原告的手指不明原因受伤，原告的父亲接到幼儿园老师电话通知后，立即赶到幼儿园，看到原告的右手中指红肿弯曲，随带原告先后在高平市武氏正骨、晋煤集团总医院、长治和平医院进行拍片检查，诊断为右手中指指间关节骨折，由于本地无法治疗，后到北京丰台右安门医院进行手术治疗，住院3天，医疗费被告金峰幼儿园已全部支付。现原告的手指活动仍然受到限制，留有后遗症，对今后的生活及原告父母的精神造成了很大影响。为此，提出以上诉讼请求，请依法判决。
被告金峰幼儿园辩称，原告袁子超在我园上学期间手指受伤是事实，但我们尽到了教育管理责任，没有过错。根据法律规定，在我们没有过错的情况下，对原告的合理损失我们可以分担，原告受伤后我们已支付了其医疗等费用计11797.52元，我们认为我们已尽到了责任，故不同意原告的诉讼请求。另外，对原告的伤残以工伤标准进行鉴定，我们持有异议，但不申请重新鉴定；精神抚慰金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对司法鉴定意见书被告金峰幼儿园提出异议，称不应当按照《职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，但不要求重新鉴定。本院认为，对校园伤害致残的等级鉴定标准，现并无相关标准，该鉴定比照《职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定并无不妥，应予认定，为此原告支付的鉴定费1500元，也应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日原告袁子超入被告金峰幼儿园上学。2015年11月10日上午原告在幼儿园因故受伤，后幼儿园教师通知原告父亲即原告的法定代理人袁世纪到园，当日带原告到高平市武氏正骨医院进行诊治，诊断为“右手中指近节远端骨折”，建议手术、对症治疗，花去门诊医疗费计71元。次日，又带原告到晋煤集团总医院诊治，花费10.5元。同年11月12日，再次带原告到长治和平医院诊治，诊断为“右手中指指间关节骨折”,建议到上一级医院处治，花去门诊费11元。2015年11月18日，原告入北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为“右手中指近节指骨骨折”，进行了手术治疗，于2015年11月20日出院，出院医嘱：1、注意术区卫生；2、休息壹个月，支具固定六周，遵医嘱进行患肢功能锻炼；3、根据骨折愈合情况拆除克氏针；4、1个月后门诊复查，有情况随时来诊。在京期间，原告的法定代理人自付住宿费198元，医疗等其他费用被告金峰幼儿园已全部支付。2015年12月19日，原告遵医嘱又到北京丰台右安门医院复查，诊断建议：右中指近节指骨骨折术后，休息壹个月，陪护壹人。2016年5月10日，原告的伤情经本院委托晋城市中级人民法院司法技术中心由晋城大医院司法鉴定中心作出鉴定意见，为十级伤残。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。原告袁子超作为无民事行为能力人，在被告金峰幼儿园学习、生活期间受到人身损害，且被告金峰幼儿园不能提供有效证据证明其尽到了教育、管理的职责，故应当对原告袁子超受伤后的各项损失依法承担赔偿责任。对原告受伤后的各项损失，除被告金峰幼儿园已经支付的外，余款按法律相关规定予以确认，1、医疗费，按原告法定代理人提供的医疗单位出具的医疗费单据认定，为92.5元；2、护理费，根据原告最后一次即2015年12月19日在北京丰台右安门医院复查的诊断建议，原告仍需休息壹个月、陪护壹人，即至2016年1月19日，据此原告的护理期应为80天，陪护人员一人，参照山西省2016年公布的2015年山西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41729元计算，每天为114.3元，护理费为9144元；3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数3天，参照当地工作人员的出差补助50元计算，为150元；4、营养费酌情计算1000元；5、住宿费，按原告提供的票据确定，为198元；6、原告法定代理人请求的交通费，因原告外出治疗均有被告金峰幼儿园指派的教师陪同，并已支付，故不予支持；7、伤残赔偿金，按照原告的伤残等级10级，参照2016年山西省公布的2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算20年，为51656元。被告金峰幼儿园对该鉴定结论，虽提出了异议，但未提出相应的法律依据，也未申请重新鉴定，故应以该鉴定结论为依据；8、精神抚慰金，因原告受伤后确实给原告及其家人造成了精神上的伤害，应酌情计算5000元；9、鉴定费，根据原告的法定代理人提供的票据确认，为1500元。以上总计68740.5元。庭审中，原告的法定代理人撤回对被告财险高平公司的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高平市金峰幼儿园除已支付原告的医疗等费用外，另赔偿原告袁子超医疗费92.5元、护理费9144元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、住宿费198元，残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计68740.5元。
二、准许原告的法定代理人撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司的起诉。
案件受理费1575元，由被告高平市金峰幼儿园负担。
上述款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 李 青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 玲