广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02执复42号
复议申请人：张国良，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
复议申请人：张加粮，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：周日妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
复议申请人：彭大妹，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：陈桂华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人：张林福，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：张志斌，男，××年××月××日出生，住广东省韶关市曲江区。
张国良、张加粮、彭大妹不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张林福诉张某等人承包地征收补偿款纠纷一案，韶关市曲江区人民法院（以下简称曲江法院）于2010年9月25日作出（2009）韶曲民一初字第672号民事判决，判令：限张某于判决生效之日起十日内支付张林福征地补偿款14778.4元。张某不服，向韶关市中级人民法院提起上诉。2011年3月23日，韶关市中级人民法院作出（2011）韶中法民一终字第41号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2009）韶曲民一初字第672号民事判决已于2011年5月发生法律效力。
因被执行人张某未履行生效判决确定的义务，曲江法院于2011年12月21日立案执行上述生效判决【执行案号：（2012）韶曲法执字第4号】。因未发现张某有可供执行财产，经张林福同意，曲江法院于2012年4月11日作出（2012）韶曲法执字第4号执行裁定：终结本次执行。
××死亡，张林福认为张某所有遗产均由张加粮、张国良及其妻子彭大妹继承，故张林福于2016年4月5日向曲江法院申请追加张加粮、张国良、彭大妹为（2012）韶曲法执字第4号执行案件的被执行人。曲江法院于2016年4月29日作出（2016）粤0205执异9号民事裁定：一、追加彭大妹、张加粮、张国良为（2012）韶曲法执字第4号执行案件的被执行人。二、被追加执行人彭大妹、张加粮、张国良在逝者张某遗产范围内偿还债务。三、驳回申请执行人张林福其他请求。曲江法院并在（2016）粤0205执异9号民事裁定书中告知彭大妹、张加粮、张国良，如不服该裁定，可于收到裁定书之日起十日内向曲江法院提出书面执行异议。彭大妹、张加粮、张国良不服（2016）粤0205执异9号民事裁定，向曲江法院提出书面执行异议。
曲江法院经审查查明：该案执行的依据为该院已发生法律效力的（2009）韶曲民一初字第672号民事判决。因被执行人张某未履行该判决确定的支付张林福征地补偿金14778.4元的义务，张林福申请，该案于2011年12月21日立案执行。在执行过程中，经查询张某的银行存款和房屋、土地、车辆登记，未发现有可供执行的财产，张林福也提供不出张某可供执行的财产及线索，该院于2012年4月11日作出（2012）韶曲法执字第4号执行裁定：该案终结执行。2014年4月份张某去世后，张林福认为张某所有的遗产均由张加粮、张国良、彭大妹三人继承，张林福于2016年4月5日向该院提出了追加张加粮、张国良、彭大妹为（2012）韶曲法执字第4号执行案的被执行人的申请。该院立案后，经查明，××故。逝者张某与彭大妹是夫妻关系，共生育有张加粮、张国良、张玉珍、张细珍（已故）、张贵珍5名子女。逝者张某与彭大妹在韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组张屋一队原有的老屋两间已于l996年改建成一层楼房，2010年加建第二层，现由张加粮、张国良居住，彭大妹跟随张国良一起居住。听证期间，申请执行人张林福声明放弃对张玉珍、张贵珍的追加请求。
听证后，该院于2016年4月29日作出（2016）粤0205执异9号民事裁定：一、追加张加粮、张国良、彭大妹为（2012）韶曲法执字第4号执行案的被执行人；二、被追加的被执行人张加粮、张国良、彭大妹在死者张某遗产的范围内偿还债务。该裁定书送达后，张加粮、张国良、彭大妹于2016年5月26日向该院提出了上述执行异议。
曲江法院经审查认为，死者张某生前尚欠张林福征地补偿款14778.4元的债务，已有生效的（2009）韶曲民一初字第672号民事判决确认。张加粮、张国良、彭大妹为死者张某的合法继承人，现张加粮居住的一层楼房及张国良、彭大妹居住的第二层楼房为座落于韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组张屋一队，该楼房是在拆了张某与彭大妹夫妻原有的两间老屋的基础上建造起来的。死者张某生前是享有该楼房的权属的，因此，该楼房的部分权属为死者张某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，彭大妹、张加粮、张国良是张某的法定继承人，上述楼房分别由张加粮、张国良、彭大妹居住。应认定为继承了张某的遗产。继承人彭大妹、张加粮、张国良应当清偿被继承人张某的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”的规定，由于张加粮、张国良、彭大妹对上述遗产没有表示放弃，该院作出（2016）粤0205执异9号民事裁定追加张加粮、张国良、彭大妹为（2012）韶曲法执字第4号执行案的被执行人及在死者张某遗产的范围内偿还债务正确。至于彭大妹、张加粮、张国良辩称死者张某对改建后的楼房无丝毫份额，未遗留下任何财产，理据不足，该院不予采信。因此，张加粮、张国良、彭大妹向该院提出的上述执行异议，该院不予支持。据此，曲江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，于2016年6月24日作出（2016）粤0205执异16号执行裁定：驳回异议申请人张加粮、张国良、彭大妹的执行异议。曲江法院并告知张加粮、张国良、彭大妹—“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向韶关市中级人民法院申请复议。”
张加粮、张国良、彭大妹仍不服上述（2016）粤0205执异16号执行裁定，向本院申请复议称：
张加粮、张国良俩兄弟早在2003年初就已分家、分田地。那时父亲张某57岁并患有胃癌、母亲彭大妹58岁并患有高血压、××，两老人完全没有劳动能力。分家时父亲张某由张加粮赡养，母亲彭大妹由张国良赡养，并于2004年12月6日在派出所登记分户。张某是农民，××吃药，没有积蓄，××，长期负债。根据曲江法院（2016）粤0205执异l6号执行裁定所查明的事实那样，在2011年12月21日立案执行过程中，曲江法院查明张某没有银行存款和房屋、土地、车辆登记，没有可供执行的财产，张林福也提供不出张某可供执行的财产及线索。所以曲江法院裁定追加张加粮、张国良、彭大妹作为（2012）韶曲法执字第4号执行案件的被执行人没有事实依据和法律依据，请求韶关市中级人民法院撤消曲江法院上述裁定。
张林福答辩称：（2016）粤0205执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张加粮、张国良、彭大妹的复议申请。
本院认为，根据2015年1月1日起施行的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》【法发（2014）26号】第九条：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”的规定，本案应按照执行异议类案件予以立案，曲江法院按照上述规定对申请执行人张林福申请追加张加粮、张国良、彭大妹为（2012）韶曲法执字第4号执行案件的被执行人的申请以“执行异议类案件”予以立案、听证、审查及处理之做法正确，本院亦予认同。但另据上述《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”的规定，因涉及家庭内部继承而提出追加被执行人申请的执行异议案件，该类案件执行法院经审查并作出裁定后，当事人、利害关系人即拥有申请复议的权利，而无须再按照2009年3月3日起施行的《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》所设定的路径进行操作。具体回到本案，曲江法院（2016）粤0205执异9号民事裁定一经作出，张加粮、张国良、彭大妹即拥有向上一级法院申请复议的权利，而无需象本案一样，要求张加粮、张国良、彭大妹在裁定书送达之日起十日内再次向曲江法院提出书面执行异议，之后再做出一个（2016）粤0205执异16号执行裁定，此后张加粮、张国良、彭大妹才能向本院提出复议申请。故曲江法院在本案中要求张加粮、张国良、彭大妹循两次执行异议程序后才赋予张加粮、张国良、彭大妹申请复议权没有法律依据，本院予以纠正。
综上所述，曲江法院作出的（2016）粤0205执异9号民事裁定以及（2016）粤0205执异16号执行裁定均存在适用程序不当，可能影响案件正确处理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205执异9号民事裁定；
二、撤销韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205执异16号执行裁定；
三、本案发回韶关市曲江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何伟军
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何海祥