wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第97号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐永豪，男，1962年7月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告徐永豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼。被告徐永豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2006年1月7日，原告下属的冯家农信社与被告徐永豪签订了借款合同，约定被告徐永豪借款7万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告只偿还了借款本金，利息至今未归还。现原告诉至本院，要求被告徐永豪偿还借款利息14811.56元、律师费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐永豪未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月7日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家农信社与被告徐永豪签订了编号为（冯家）农信借字（2006）第509号《借款合同》，合同第一条约定被告徐永豪向原告贷款金额为人民币7万元，借款种类为短期借款，借款用途为购车，期限自2006年10月7日至2007年10月7日。本合同项下借款月利率为9.1800‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。第三条贷款人权利和义务约定按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。第四条借款人权利和义务约定按期归还贷款本金。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，原告于2006年10月7日向被告徐永豪发放借款7万元，借款月利率为9.1800‰，借款到期日为2007年10月7日。被告徐永豪未按合同约定按月结息，利息尚欠14811.56元至今未还。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币2000元。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐永豪签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告徐永豪没有按照合同约定履行还款义务，且原、被告签订的借款合同约定”因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用”故原告乳山市农村信用合作联社要求被告徐永豪连带偿还借款利息人民币14811.56元，并承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐永豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永豪于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款利息人民币14811.56元；
二、被告徐永豪于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告徐永豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宫洵梓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字0203号
申请执行人张博君。
被执行人赵靓。
被执行人王珺。
申请执行人张博君与被执行人赵靓、王珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）南民初字第6102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张博君于2015年7月20日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执恢字第0203号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 哲
二〇一五年七月二十日
书记员 王辰瑞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第575号
原告李泽波，男，汉族，个体工商户。
委托代理人贺长春，系原告近亲属。
被告吴克俊，男，汉族，包工头。
原告李泽波诉被告吴克俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽波的委托代理人贺长春到庭参加诉讼，被告吴克俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽波诉称，被告因其承揽水利工程急需用钱，分别多次向原告借款110000元，并出具欠条四份。被告承诺2013年12月30日还清欠款，到期后却一直不返还借款，原告多次催要无果后，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款110000元；二、被告支付逾期利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告吴克俊未做答辩。
经审理查明的事实，被告吴克俊分四次向原告借款共计110000元，出具欠条四份，并约定2013年12月30日还清借款。借款到期后，被告不履行还款义务，原告李泽波多次催要无果后，现原告起诉被告至人民法院，要求被告返还借款110000元并支付资金占用期间（即2013年12月30日至2015年9月30日）的利息。
以上事实，由以下证据加以佐证：欠条一份、当事人的陈述。
被告吴克俊未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院质证认为，以上证据符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。
本院认为，原告李泽波与被告吴克俊达成的借贷协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告李泽波要求被告吴克俊返还借款的请求，本院予以支持。本院确认返还借款的金额为110000元。原告向被告主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”原告主张被告自逾期还款之日支付资金占用期间的利息，本院予以支持，本院确定支付的逾期利息为11550元（110000元6%÷12月21月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克俊向原告李泽波返还借款110000元；
被告吴克俊向原告李泽波支付逾期利息11550元。
被告吴克俊于本判决生效之日起三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴克俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 高新豫
人民陪审员 蒋 峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初728号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码：9142088173391273842。
代表人：吴春霄，行长。
被告：汪国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住钟祥市，
被告：赵克香（系汪国庆之妻），1971年7月27日出生，汉族，住钟祥市，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告汪国庆、赵克香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡集农行诉称，因被告拖欠贷款未及时清偿，请求判令：1、被告汪国庆、赵克香偿还贷款本金5万元及利息（从借款之日起按约定的浮动利率计算至偿还完毕之日止；逾期利息按约定利率基础上上浮50%的利率标准从逾期之日计算至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪国庆辩称，贷款属实，但不应由被告偿还。
被告赵克香未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
贷款人：胡集农行
借款人：汪国庆
签约情况：2014年9月4日签订农户贷款借款合同1份，合同编号42020120140084630
贷款金额：5万元
贷款期限：2014年9月4日起至2017年9月3日止
约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息
贷款执行利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定
罚息计收标准：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
欠款情况：借款到期后，借款本金5万元及利息分文未付。
另查明，被告汪国庆与被告赵克香系夫妻关系。被告赵克香知晓被告汪国庆向原告贷款50000元且在授权书上签名确认。
本院认为，被告汪国庆欠原告贷款属实，应及时清偿本金并支付利息。被告赵克香与被告汪国庆系夫妻关系，知晓被告汪国庆向原告贷款的事实且在授权书上签名确认，该借款系夫妻共同债务，应由被告汪国庆、赵克香共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国庆、赵克香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按借款合同约定从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）。
上述判项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪国庆、赵克香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3506号
申请执行人：蔡召青，男，1966年1月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李富财，男，1951年2月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：卢翔，男，1984年11月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：洪春花，女，1960年1月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李云飞，男，1977年3月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人蔡召青与被执行人李富财、卢翔、洪春花、李云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李富财、卢翔、洪春花、李云飞未按判决书确定的义务履行，申请执行人蔡召青于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李富财、卢翔、洪春花、李云飞支付执行款36873元及迟延履行利息，承担执行费453.1元。2016年9月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人李富财、卢翔、洪春花、李云飞发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款36873元及迟延履行利息，承担执行费453.1元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3506号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月九日
代书记员 李世进
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审128号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：李冬岭。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月7日作出的邱国土罚字【2015】34号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3508号
原告：罗献斌，男，1954年7月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：贵港市市场开发服务中心，住所贵港市建设路中段。
法定代表人：叶雪青。
被告：贵港市市场开发服务中心附城服务部，住所贵港市金港大道果菜饲料批发市场。
负责人：庞富伟。
原告罗献斌与被告贵港市市场开发服务中心、贵港市市场开发服务中心附城服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗献斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗献斌撤回起诉处理。
审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初3508号原告：罗献斌，男，1954年7月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。被告：贵港市市场开发服务中心，住所贵港市建设路中段。法定代表人：叶雪青。被告：贵港市市场开发服务中心附城服务部，住所贵港市金港大道果菜饲料批发市场。负责人：庞富伟。原告罗献斌与被告贵港市市场开发服务中心、贵港市市场开发服务中心附城服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗献斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗献斌撤回起诉处理。审判员 胡 冰二〇一七年八月二十五日书记员 李晓韬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1779号
原告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市长江路218号807。
负责人林军，该分公司经理。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告聂入枝，女，汉族，1977年6月12日生，住安徽省安庆市。
委托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
原告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司（以下简称一建公司）诉被告聂入枝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人张萌萌、被告聂入枝的委托代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第六、七项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2012年3月21日；工伤认定情况：2014年3月17日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2015年7月10日；鉴定结果：伤残十级。
四、鉴定费：400元；检查费174元。
五、受伤前12个月平均工资：双方同意参照同期江阴市职工平均工资的60%即2203.8元（44076元÷12个月×60%）计算。
六、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金15426.6元（2203.8元×7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、检查费174元。
七、责任承担主体：具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，具备用工主体资格的发包方应当承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中一建公司将其承建的江阴市璜塘启新湖畔花园别墅工程部分项目发包给不具备用工主体资格的自然人胡细应，胡细应又将承包的瓦工工程分包给汪新龙，汪新龙授权聂苗佳雇佣聂入枝。一建公司与聂入枝之间虽不存在劳动关系，但其仍应承担相应的工伤保险责任，故本院对一建公司无需承担工伤保险责任的主张不予采信。
八、聂入枝申请仲裁的时间：2015年9月9日。
九、仲裁请求：被申请人支付一次性伤残补助金18030.6元、一次性工伤医疗补助金41745.18元、一次性伤残就业补助金18960元、鉴定费574元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金15426.6元、鉴定费400元、检查费174元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。上述款项合计61000.6元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十一、一建公司的诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残补助金15426.6元、鉴定费400元、检查费174元；2、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司的诉讼请求。
二、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司赔偿聂入枝因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金15426.6元、鉴定费400元、检查费174元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计61000.6元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付聂入枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司负担（江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 凌忆赟
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初263号
原告：中国建设银行股份有限公司乐安支行，住所地乐安县长征路1号。
主要责任人：杨国华，女，1973年11月1日出生，住乐安县长征路*号。
委托诉讼代理人：蔡阳，该支行员工。
被告：龚建荣，男，1983年8月27日出生，汉族，住乐安县。
原告中国建设银行股份有限公司乐安支行与被告龚建荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐安支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因龚建荣已向中国建设银行股份有限公司乐安支行还清欠款，故中国建设银行股份有限公司乐安支行申请撤回诉讼符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司乐安支行撤诉。
案件受理费311.0元，减半收取计155.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐安支行负担。
审判员 谌宇
二〇一八年四月二日
书记员 黎洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14684号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：杨俊鹏，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告杨俊鹏融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0108刑初233号
被告人杨建设，男，1961年4月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市成华区。2005年8月因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月;2009年2月因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月;2014年7月18日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月;2017年6月19日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年1月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕226号
指控事实：2018年1月7日18时许，被告人杨建设至成都市成华区双荆路8号沙河北岸小区对面菜市场门口，趁被害人潘某某不备，杨建设用随身携带的镊子将潘某某放于右边上衣口袋里的一部红色苹果7手机（经鉴定，价值人民币4559元）盗走，逃离现场时被群众抓获，并将被盗手机发还被害人。被告人到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。自被告人杨建设处查获的作案工具镊子一把及被盗苹果7手机一部由公安机关予以扣押，扣押的苹果7手机一部已发还被害人潘某某。
判决理由：被告人杨建设以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追回，未造成实际损失，酌定从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人杨建设犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年四月十二日
书记员 杜京城
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执232号
池光华：
本院执行的池光华刑事罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月三十日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1840号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告张雪，女，汉族，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16,570.00元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1840号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告张雪，女，汉族，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16,570.00元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2号
原告傅冬春，自由职业。
委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。
委托代理人黄太兴，广西民族律师事务所实习律师。
被告郁正强，自由职业。
委托代理人窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。
原告傅冬春诉被告郁正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员蒙继能适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员谭雯心担任法庭记录。原告傅冬春的委托代理人徐柱万、黄太兴，被告郁正强的委托代理人窦智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅冬春诉称，2014年1月18日，被告郁正强因做生意资金周转困难向原告借款人民币50000元并于当日出具借条给原告。事后，原告多次追被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告故诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元并从原告起诉之日起按年息6%支付原告借款利息。
被告郁正强辩称，被告向原告傅冬春借款人民币50000元属实。但原告主张从起诉之日起按年息6%支付原告借款利息没有事实和法律依据，因为双方在借款时没有约定。被告希望原告给予三个月时间来偿还借款本金，否则由法院依法判决。
本院查明的事实与原告所述一致。有被告郁正强于2014年1月18日出具给原告的50000元借条、被告的辩称在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郁正强向原告傅冬春借款本金人�币50000元，事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。原告主张被告从其起诉之日起按年息6%支付原告借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告郁正强偿还原告傅冬春借款本金人民币50000元及逾期利息（按年息6%从2016年1月4日起算至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郁正强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日�二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭雯心
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7340号
原告：吴新荣，男，1949年10月22日出生，汉族，住上海市。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张旭豪，董事长。委托诉讼代理人：陈莉萍，女，在上海拉扎斯信息科技有限公司工作。原告吴新荣诉被告徐国瑞、被告上海拉扎斯信息科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴新荣自愿撤回对被告徐国瑞的起诉，本院依法准许。原告吴新荣、被告委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴新荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币6,000元、营养费3,000元、护理费2,700元、精神损害抚慰金2,000元。事实与理由：2015年12月16日9时45分许，原告驾驶电动自行车从居委会回来慢速行驶至141号楼边一交叉路口时，忽见一辆车由南向北快速驶来，原告急刹，但徐国瑞未采取紧急措施，致其车辆前轮横向撞击原告车辆前轮，长方形后车箱撞击原告左后背，致原告跌倒在地。原告受伤后，被告负责人到场。交通事故责任认定书认定徐国瑞主责，原告次责。原告与被告协商不成，为维护合法权益，故诉诸法院。被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，医疗费按照发票金额计算，其他诉请按照法律规定处理。另，事发时徐国瑞系履行被告职务行为，责任由被告承担。经开庭审理查明：2015年12月16日9时45分许，徐国瑞驾驶电动自行车至青浦区城东新村142号楼附近交叉路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方电动自行车车损和原告人伤的交通事故。原告受伤后，即至复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗。2016年1月11日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具了认定书，认定徐国瑞负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生时，徐国瑞系履行被告职务行为。后原告又多次至复旦大学附属中山医院青浦分院进行复疗，期间原告共支付了医疗费用5,999.10元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病史材料、诊断报告、医疗费凭证、证明等，上述证据并经庭审出证与质证，本院予以确认。审理中，原告称不对伤残等级和三期期限申请鉴定。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故徐国瑞应对原告的损失承担70%的赔偿责任，由于徐国瑞是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由被告承担。原告因本次事故所造成的医疗费损失系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费凭证，金额为5,999.10元，本院予以确认。被告应按70%的比例赔付，金额为4,199.37元。因原告未对伤残等级和三期期限申请鉴定，故原告要求被告支付营养费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告上海拉扎斯信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新荣经济损失4,199.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.50元，减半收取计71.25元，由原告负担21.25元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一六年十月十二日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初190号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人谢景贤，男，1963年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年2月10日由贵�市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人谢景贤犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人谢景贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日10时许，被告人谢景贤通过电话联系的方式,与高某商定以150元的价格贩卖毒品海洛因.后二人在贵阳市云岩区大营坡高架桥附近进行毒品交易时,被公安人员抓获,并当场收缴毒品疑似物0.15克.经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人谢景贤的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、人身检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品扣押、计量记录及称量笔录、证人高某的证言、毒品检验报告、通某,4、被告人谢景贤供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人谢景贤明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基�丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人谢景贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年7月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、作案工具手机一部、毒资一百五十元（该款现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭甜甜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第330号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人全某，农民，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年3月13日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月19日凌晨，被告人全某窜至诸暨市暨阳街道东兴一区74号102车库张文立商住一体的打金店，徒手拉开卷闸门后进入室内，窃得柜台内价值2000余元的银首饰若干、高仿苹果5s手机一部及零钱10余元。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单、回收登记表、常住人口基本信息、证人郑某、何某的证言、抓获经过、被害人的陈述、被告人全某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据。认为被告人全某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人全某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人全某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人全某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人全某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月三十一日起至二0一五年六月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审322号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安嘉翔建筑劳务有限公司
法定代表人朱克军，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]099号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]5003号）后，仍未按要求提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项�规定，作出市人社罚字[2015]099号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]099号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初590号
原告：湖北五峰农村合作银行，住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人：王保国，该行董事长。
委托诉讼代理人：乔鹏程（特别授权代理），男，1984年12月1日生，土家族，住五峰土家族自治县，系该行员工。。
被告：周训虎，男，1958年1月18日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：邱长艳，女，1962年10月14日生，汉族，住五峰土家族自治县。
被告：陈仕云，男，1972年8月21日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：陈莉，女，1985年11月27日生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合行）与被告周训虎、邱长艳、陈仕云、陈莉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈仕云、陈莉因去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告陈仕云、陈莉仍未到庭。被告邱长艳经传票传唤无正当理由没有到庭。原告五峰农合行的委托诉讼代理人乔鹏程，被告周训虎到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周训虎、邱长艳偿还借款本金95000.00元及利息（利息算至实际给付日止）；被告陈仕云、陈莉承担连带还款责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告周训虎、邱长艳向原告借人民币95000.00元。约定年利率为11.22%。被告周训虎、邱长艳取得借款后，没有按期偿还借款本、息，至本案起诉时尚欠本金95000.00元及相应利息未还。被告陈仕云、陈莉为被告周训虎、邱长艳的借款提供保证担保，应承担连带责任。
被告周训虎辩称：原告陈述的借款属实，钱是被告陈仕云用了的，陈仕云现在跑了，被告周训虎暂时没有偿还能力。
被告邱长艳、陈仕云、陈莉没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告五峰农合行提交的被告周训虎、邱长艳、陈仕云、陈莉的借款申请书、借款合同、放款凭证、保证担保承诺书能证明原告与本案4被告之间存在借款和保证担保的事实。且原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告周训虎、邱长艳与原告签订了《农户小额担保借款合同》（合同编号：五个部借字20150928001号，借人民币95000.00元。借款期限从2015年9月30日至2016年9月29日，约定借款年利率为11.22%。该借款合同书上有被告周训虎、邱长艳的签名、手印和周训虎的印章。2015年9月30日，原告按约将95000.00元借款支付到了被告周训虎的个人账户上（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证）。
在上述涉案借款合同中，被告陈仕云、陈莉在“保证人”栏分别签名和摁印，为被告周训虎、邱长艳的借款提供连带保证担保，该借款合同书第六条约定：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告周训虎、邱长艳没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告周训虎、邱长艳尚欠原告借款本金人民币95000.00元及相应利息未还。
本院认为：原告与被告周训虎、邱长艳、陈仕云、陈莉签订的涉案借款合同及合同中的担保条款是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告已按照合同约定向被告周训虎、邱长艳履行了借款付款义务，被告周训虎、邱长艳也应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务。被告周训虎称钱是他人所用的抗辩主张不能成为其不偿还涉案借款的理由。
被告陈仕云、陈莉为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告周训虎、邱长艳借款合同书的担保人栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告陈仕云、陈莉应对涉案借款承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告周训虎、邱长艳于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币95000.00元及该借款的全部利息（利息按借款合同约定的年利率11.22%从借款支付之日即2015年9月30日起计算到本判决确定的给付之日）。
二、被告陈仕云、陈莉对本判决第一条所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告陈仕云、陈莉承担保证责任后，有权向债务人周训虎、邱长艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，由被告周训虎、邱长艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 邓继俊
审判员 文宏祝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晓莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更653号
罪犯徐登，男，1989年12月18日生，汉族，江西省上饶人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年9月24日以(2012)丽莲刑初字第528刑事判决，认定徐登犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金二万六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯徐登在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积�履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐登准予假释。（假释考验期至2018年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1760-1号
原告孙贵文。
委托代理人李玉凤，广西东方意远律师事务所。
被告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西南宁市民族大道38-2号。
负责人杨世亮。
原告孙贵文与被告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 蒋蕴杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾伟芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00050号
再审申请人（一审原告）：田世梅。
委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：向国楚。
委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，组织机构代码证代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，董事。
委托代理人：刘泯江。
再审申请人田世梅、向国楚与被申请人重庆宣豪运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）渝北法民初字第10067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，田世梅、向国楚于2014年4月2日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，田世梅、向国楚在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许田世梅、向国楚撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡谭梅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1411号
原告：张某某，女，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李东生
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晓梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初307号
原告：黄锦骞，男，1967年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：冯任军，男，1985年11月7日出生，汉族。
原告黄锦骞与被告冯任军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄锦骞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄锦骞撤诉。
本案受理费300元，减半收取共计150元，由原告黄锦骞负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1159号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，组织机构代码85558632-6，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。
负责人洪枇杷，行长。
被执行人福建三明五洲机械制造有限公司，组织机构代码70517889-6，住所地福建省三明市三元区台江工业园一路。
法定代表人洪继承，董事长。
被执行人洪继承，男，1978年7月21日出生，汉族，福建三明五洲机械制造有限公司董事长，住福建省三明市三元区。
被执行人江桃花，女，1981年10月20日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。
被执行人陈长钟，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人张宝华，女，1966年3月19日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。
被执行人福建三明鑫盛机械制造有限公司，组织机构代码66507956-9，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业区桐仔窠。
法定代表人吴万法，董事长。
被执行人吴万法，男，1965年8月18日出生，汉族，福建三明鑫盛机械制造有限公司董事长，住福建省安溪县。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建三明五洲机械制造有限公司、洪继承、江桃花、陈长钟、张宝华、福建三明鑫盛机械制造有限公司、吴万法金融借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年10月14日作出的(2014)梅民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建三明五洲机械制造有限公司签订的《流动资金借款合同》{编号：兴银三明（业三）流贷〔2013〕0106号}；二、被告福建三明五洲机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司三明分行借款120万元并支付利息49088.32元（暂计算至2014年6月10日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；三、若被告福建三明五洲机械制造有限公司未履行上述第二项下的付款义务，则原告兴业银行股份有限公司三明分行有权对被告福建三明五洲机械制造有限公司抵押的位于三元区城东乡台江村黄坑的国有土地使用权，并就该抵押财产拍卖、变卖或折价方式取得价款在最高本金限额75万元及其相应利息的范围内优先受偿；四、被告福建三明鑫盛机械制造有限公司对被告福建三明五洲机械制造有限公司上述第二项下应付款项与本院（2014）梅民初字第2111号民事判决书判决被告福建三明鑫盛机械制造有限公司对被告福建三明五洲机械制造有限公司应付款项合计之后在最高本金限额230万元及其相应利息的范围内承担连带清偿责任；五、被告洪继承、被告江桃花、被告陈长钟、被告张宝华、被告吴万法对被告福建三明五洲机械制造有限公司上述第二项下应付款项承担连带清偿责任；。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。我院于2014年9月11日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，已扣划被执行人部分银行存款，实现土地抵押优先权目前尚有困难。除此之外，查明上述被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月四日
书记员 张筱琪
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1159号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。
负责人洪枇杷，行长。
被执行人福建三明五洲机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人洪继承，董事长。
被执行人洪继承，男，1978年7月21日出生，汉族，。
被执行人江桃花，女，1981年10月20日出生，汉族，。
被执行人陈长钟，男，1977年10月24日出生，，汉族。
被执行人张宝华，女，1966年3月19日出生，汉族，。
被执行人福建三明鑫盛机械制造有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人吴万法，董事长。
被执行人吴万法，男，1965年8月18日出生，汉族，。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建三明五洲机械制造有限公司、洪继承、江桃花、陈长钟、张宝华、福建三明鑫盛机械制造有限公司、吴万法金融借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）梅民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建三明五洲机械制造有限公司签订的《流动资金借款合同》{编号：兴银三明（业三）流贷（2013）0106号}；二、被告福建三明五洲机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司三明分行借款120万元并支付利息49088.32元（暂计算至2014年6月10日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；三、若被告福建三明五洲机械制造有限公司未履行上述第二项下的付款义务，则原告兴业银行股份有限公司三明分行有权对被告福建三明五洲机械制造有限公司抵押的位于三元区城东乡台江村黄坑的国有土地使用权，并就该抵押财产拍卖、变卖或折价方式取得价款在最高本金限额75万元及其相应利息的范围内优先受偿；四、被告福建三明鑫盛机械制造有限公司对被告福建三明五洲机械制造有限公司上述第二项下应付款项与本院（2014）梅民初字第2111号民事判决书判决被告福建三明鑫盛机械制造有限公司对被告福建三明五洲机械制造有限公司应付款项合计之后在最高本金限额230万元及其相应利息的范围内承担连带清偿责任；五、被告洪继承、被告江桃花、被告陈长钟、被告张宝华、被告吴万法对被告福建三明五洲机械制造有限公司上述第二项下应付款项承担连带清偿责任；。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。我院于2014年9月11日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，已扣划被执行人部分银行存款，实现土地抵押优先权目前尚有困难。除此之外，查明上述被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月四日
书记员 张筱琪
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第1159号申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，组织机构代码85558632-6，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。负责人洪枇杷，行长。被执行人福建三明五洲机械制造有限公司，组织机构代码70517889-6，住所地福建省三明市三元区台江工业园一路。法定代表人洪继承，董事长。被执行人洪继承，男，1978年7月21日出生，汉族，福建三明五洲机械制造有限公司董事长，住福建省三明市三元区。被执行人江桃花，女，1981年10月20日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。被执行人陈长钟，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人张宝华，女，1966年3月19日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。被执行人福建三明鑫盛机械制造有限公司，组织机构代码66507956-9，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业区桐仔窠。法定代表人吴万法，董事长。被执行人吴万法，男，1965年8月18日出生，汉族，福建三明鑫盛机械制造有限公司董事长，住福建省安溪县。申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建三明五洲机械制造有限公司、洪继承、江桃花、陈长钟、张宝华、福建三明鑫盛机械制造有限公司、吴万法金融借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年10月14日作出的(2014)梅民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建三明五洲机械制造有限公司签订的《流动资金借款合同》{编号：兴银三明（业三）流贷〔2013〕0106号}；二、被告福建三明五洲机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司三明分行借款120万元并支付利息49088.32元（暂计算至2014年6月10日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；三、若被告福建三明五洲机械制造有限公司未履行上述第二项下的付款义务，则原告兴业银行股份有限公司三明分行有权对被告福建三明五洲机械制造有限公司抵押的位于三元区城东乡台江村黄坑的国有土地使用权，并就该抵押财产拍卖、变卖或折价方式取得价款在最高本金限额75万元及其相应利息的范围内优先受偿；四、被告福建三明鑫盛机械制造有限公司对被告福建三明五洲机械制造有限公司上述第二项下应付款项与本院（2014）梅民初字第2111号民事判决书判决被告福建三明鑫盛机械制造有限公司对被告福建三明五洲机械制造有限公司应付款项合计之后在最高本金限额230万元及其相应利息的范围内承担连带清偿责任；五、被告洪继承、被告江桃花、被告陈长钟、被告张宝华、被告吴万法对被告福建三明五洲机械制造有限公司上述第二项下应付款项承担连带清偿责任；。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。我院于2014年9月11日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。本院在执行过程中，已扣划被执行人部分银行存款，实现土地抵押优先权目前尚有困难。除此之外，查明上述被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2110号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴植文审判员  朱国建审判员  傅炳林二〇一四年十二月四日书记员  张筱琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初218号
原告：刘金伟，男，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵杰，男，回族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：齐爱军，男，汉族，大专文化，退休干部，住河北省黄骅市。
原告刘金伟与被告齐爱军民间借�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金伟的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告齐爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金伟的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款488282.50元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年开始，被告为做生意，在原告处陆续借款488282.50元。被告于2013年9月13日、2013年12月2日分别打下两张借条。借款期间至期后，原告多次向被告催要，被告始终未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告齐爱军缺席无答辩。
经审理查明，原被告系同事关系。被告齐爱军从2012年开始多次向原告刘金伟借款。2013年9月13日，被告齐爱军为原告刘金伟出具借条一张，借条载明：“今借刘金伟现金195312.50元，壹�玖万伍仟叁佰壹拾贰元伍角正，借款期限一年，自2013年9月13日至2014年9月12日，到期还清借款。借款人：齐爱军。2013年9月13日”。2013年12月2日，被告齐爱军再次为原告刘金伟出具借条一张，借条载明：“今借刘金伟现金292970.00元，贰拾玖万贰仟玖佰柒拾元正，借款期限一年，自2013年12月2日至2014年12月2日，到期还清借款。借款人：齐爱军。2013年12月2日”。2017年1月5日，原告刘金伟诉至本院，要求被告偿还借款本金488282.50元并要求被告从借款之日至2017年3月1日起按年利率25%支付利息共计338237.32元。
另查，庭审中证人李某出庭，证实从2011年、2012年开始被告齐爱军和同事借款按年利率25%给付利息，找刘金伟借了150000元，给了一年利息，之后将利息计入本金,由被告重新为原告出具欠条。庭后，原告提交原被告之间的通话录音，主张证实原被告之间借款�利率为25%，被告共欠原告本息大约800000元。
再查，本金195312.50元，按年利率6%从2014年9月13日至2017年3月1日利息为28906.25元；本金292970.00元，按年利率6%从2014年12月3日至2017年3月1日利息为39453.29元。
上述事实，有借条、证人证言及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告齐爱军欠原告刘金伟两笔借款本金488282.50元，由其亲笔书写的两张借条及原被告之间的通话录音在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告为原告出具的两张借条均约定了明确的还款期限，现借款早已到期，被告应予以偿还。关于借款利息，首先，被告为原告出具的两张借条均未约定利息；其次，证人李某就原告两笔借款当中的一笔150000元的借款出庭证实原被告之间约定借款为年利率25%，第一年付息，第二年将利息计入本金，但按证人主张计算结果与借条记载数额不相符；第三，原被告的通话录音中，原告主张利息按25%计算，该主张未说明25%是年利率还是月利率，且被告并未明确表示认可。综上，原告关于原被告之间借款约定利息为年利率25%的主张，证据不足，本院不予采信，故原被告之间借款利息约定不明，应视为不支付利息。但被告未按期偿还借款，应承担违约责任，故其应当从逾期之日至2017年3月1日按年利率6%向原告支付逾期付款利息共计68359.54元。被告齐爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告齐爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金伟借款本金488282.50元并支付利息68359.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，减半收取4683元，由被告齐爱军承担（限本判决生效之日交纳）.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年三月二日
书记员 王 宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更92号
罪犯赵阳洋，男，生于1992年11月13日，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年1月9日作出（2012）中江刑初字第2号刑事判决，以被告人赵阳洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年8月29日作出（2013）汉刑初字第00162号刑事判决，以被告人赵阳洋犯抢夺罪（漏罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金6500元，与原判抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵阳洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2014年2月至2015年9月获得标准分162.40分。
经审理查明，罪犯赵阳洋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯赵阳洋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵阳洋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳洋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执58号
申请执行人蔡桂芳
被执行人蔡义木
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1231号民事判决书，责令被执行人蔡义木履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔡义木在金融机构、其他�位的存款、收入3953元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特90号
申请人：刘国强，男，1952年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
被申请人：刘云鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
代理人：崔荣根，女，1952年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区长乐路***弄***号，现住上海市浦东新区秀沿路***弄XXX支弄***号***室。
申请人刘国强申请宣告刘云鹏无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘国强称，申请人与被申请人系父子。2016年11月患胶质瘤，脑白质病变，现生活不能自理，大小便失禁，不能说话。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人刘云鹏的代理人崔荣根称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：刘国强与崔荣根系原配夫妻，婚后生育一子即刘云鹏，没有其他领养或非婚生子女。刘云鹏一直未婚无子女。
被申请人刘云鹏2016年11月患胶质瘤，脑白质病变，现生活不能自理，大小便失禁，不能说话。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘云鹏患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人为被申请人的父亲，且被申请人的代理人亦同意由申请人担任其监护人，于法有据，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘云鹏为无民事行为能力人；
二、指定刘国强为刘云鹏的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 程涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初77号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，生于1976年2月19日，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。因本案于2015年10月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月31日被金沙县公安局执行逮捕，同年11月25日被金沙县公安局取保候审,2016年3月24日经本院决定逮捕，同年4月6日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人杨世卫，贵州山一(金沙)律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，生于1963年7月17日，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。因本案于2015年10月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月31日被金沙县公安局执行逮捕，同年11月25日被金沙县公安局取保候审,2016年3月24日经本院决定逮捕，同年4月6日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检�院以金检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人颜某某、张某某犯盗伐林木罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人杨世卫、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，金沙县源村镇(原源村乡)石刘村细石田组和火石坪组的部分村民未经有关部门批准，在被告人颜某某、张某某的组织策划下，准备砍伐国有林内的柏香树变卖后筹钱私自修建广场。被告人颜某某、张某某在未办理采伐许可证的情况下，于2014年10月17日，组织村民将金沙县源村镇(原源村乡)石刘村细石田组(小地名木场)的国有林内的4棵柏香树进行砍伐。2014年10月20日，在被告人张某某不知�的情况下，被告人颜某某又组织村民砍伐了该国有林内的1棵柏香树。以上被砍伐的柏香树经变卖为3.5万元。案发后，金沙县森林公安局对被告人颜某某、张某某组织砍伐的5棵柏香树进行拍卖处理为9.4万元；经金沙县林政资源管理站鉴定，金沙县源村镇石刘村细石田组国有林被盗伐林木立木总蓄积为17.9733立方米(其中被告人颜某某自己盗伐的第5棵柏香树林木立木总蓄积为1.9545立方米)。
同时查明，被告人颜某某、张某某分别于2015年9月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某、张某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、被告人的户籍证明；2、证人王某甲、周甲、王某乙、范某、吴某某、李某某、石某某、郭某某、苏某某、余某某、任某某、赖某某、黄某某、王丙、梁某某、周某乙、董某某、赖某某、王某丁、张某某、王某戊的证实；3、现场勘查笔录、现场草图及照片、现场指认笔录及照片；4、金沙县林业局森林资源鉴定报告书及检尺记录；5、国有山林权证；6、金沙县林业局情况说明、金沙县森林公安局情况说明、金沙县源村镇石刘村委会证明；7、协议、检讨书、金沙县森林公安局对参与竞拍告知书、拍卖成交确认书、收条；8、贵州省代收罚款收据；9、被告人颜某某、张某某的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人颜某某的辩护人提出被告人颜某某没有以非法占有为目的，主观上认为被砍伐的林木为村集体所有，其行为构成滥伐林木罪；被告人颜某某有自首情节、所砍伐的林木已全部上交，可从轻处罚的�护意见。
本院认为，被告人颜某某、张某某以非法占有为目的，擅自组织村民砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人颜某某、张某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人颜某某组织村民砍伐林木5棵，立木蓄积为17.9733立方米，被告人张某某组织村民砍伐林木4棵，立木蓄积为16.1088立方米，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人颜某某、张某某在案发后，分别主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。金沙县森林公安局对被告人颜某某、张某某组织砍伐的5棵柏香树进行拍卖处理的9.4万元，应予以没收。关于被告人颜某某的辩护人提出被告人颜某某没有以非法占有�目的，主观上认为被砍伐的林木为村集体所有，其行为构成滥伐林木罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其提出被告人颜某某有自首情节、所砍伐的林木已全部上交，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人颜某某、张某某的犯罪事实、情节和其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的36天，即从2016年4月6日起至2017年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的36天，即从2016年4月6日起至2016年12月31日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人颜某某、张某某的违法所得人民币三万五千元；
四、金沙县森林公安局对被告人颜某某、张某某所砍伐的木材拍卖处理的九万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 萍
二〇一六年四月十一日
书记员 司赟(代)
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更62号
罪犯王晓辉，男，1970年12月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体经营者。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)长刑二初字第19号刑事判决，认定王晓辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120万元。王晓辉不服，提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）吉刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关提出检察建议，报送本院审理。本院于2017年7月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘欣先及四平市平东地区人民检察院检察员王德宏出庭履行职务，吉林省四平监狱刑罚执行科康凯代表执行机关、罪犯王晓辉及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓辉在服刑期间，虽认罪，接受改造，但王晓辉诈骗犯罪数额特别巨大，案发后，未退还诈骗款，造成被害人巨额财产损失，社会危害性特别严重，且狱内消费较高，未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王晓辉有一定能力履行但不履行生效裁判中财产性判项，不能认定确有悔改表现，其表现不符合减刑的条件，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年八月七日
书记员 陈 雷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢33号之一
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人宋延国，住黑龙江省延寿县。
被执行人张德学，住黑龙江省延寿县。
被执行人于宝才，住黑龙江省延寿县。
被执行人谢维龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人宋海，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院于2011年9月6日作出的（2011）延民初字第989号民事调解书申请执行宋延国、张德学、于宝才、谢维龙、宋海金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2011年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宋延国、张德学、于宝才、谢维龙、宋海给付借款本金50000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并支付案件受理费637.50元及申请执行费。2013年3月14日，本院作出（2011）延法执字第291-2号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年1月29日，本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人宋延国于2018年2月7日偿还借款本金50000元、利息51698.85元，共计101698.85元，并交纳案件受理费637.50元和申请执行费1435元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）延民初字第989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年二月七日
书记员 胡泊玮
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢33号
申请执行人：刘西银，住延寿县。
被执行人：延寿县寿山乡双志村村民委员会，住所地延寿县。
本院在执行刘西银与延寿县寿山乡双志村村民委员会借款合同纠纷一案中，2017年4月21日申请执行人刘西银以双方自行协商和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）延商初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金林
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾晨曦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初322号
原告张玉田，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张玉田与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资5724元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余5724元未支付。
本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：
驳回原告张玉田的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张志国
二〇一七年一月十九日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初322号原告张玉田，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张玉田与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资5724元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余5724元未支付。本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：驳回原告张玉田的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张志国二〇一七年一月十九日书记员  张琳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5196号
原告：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：贾连坤，男，35岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨飞与被告贾连坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年11月22日，杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨飞撤诉处理。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告杨飞负担。
审 判 长 冯跃宾
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王一品
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初769号
原告：卞江健，男，1995年2月8日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市。
被告：陈敏华，女，1993年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告卞江健诉被告陈敏华名誉权纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告卞江健到庭参加诉讼，被告陈敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卞江健与被告陈敏华2016年9月29日在龙珠直播房间号152036结识，被告主动追求并于10月2日左右确立男女朋友关系，期间有经济利益来往（此事涉及另一宗诉讼案，原告将回案发地请求警方立案调查）。自2016年10月20日以来，被告为了自己的经济利益而在龙珠直播间房间号152036（平均显示在线人数3万）与直播交流群200364980（人数500人左右）对原告进行污蔑，诽谤，诬陷的行为,将原告描述为一个具有精神疾病的变态，不断骚扰恐吓威胁甚至跟踪等一系列违法行为虚假信息，如：10月18日被告提出与原告机场见面，事后，被告对外声称原告于机场蹲点然后做出骚扰行为，将自身处在被害处境并对外声称将依法追究原告，制造出假象笼络人心，造成原告受到多方面的辱骂抨击及威胁恐吓。原告为澄清在百度贴吧发帖说明事情真相，被告以原告捏造证据诽谤造谣，并保证追究原告法律责任为由要求吧主删帖，并以此来巩固自己之前发表的一系列言论让众人深信不疑。为事情不败露，被告以原告是个变态，有心机等带有侮辱性的言语让众人不要与原告私聊以免被套路，使得原告有理无法诉说。站在感情的角度考虑，本着以和为贵，原告多次找被告制止污蔑诽谤的行为，要求澄清，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为反而变本加厉进行造谣、诽谤、污蔑，将原告这种出于好意的解决方式继续描述为在骚扰恐吓被告，且愈演愈烈丝，对原告声称“就喜欢看你这种拿我无能为力的样子”，致使原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦，甚至一度做出自残等极端行为，被告得知此事已经对原告造成了极大的痛苦与困扰依旧无动于衷，丝毫没有悔过之意。此外原告是一名2kol游戏半职业玩家，龙珠平台暂且是2kol最佳发展平台，且众多玩家熟知“庸医”此ID，此事不但造成众多玩家被原告的误解更让原告无法正常发展。因此原告赶往被告户籍所在地派出所寻求帮助，被告起初躲避，在原告申称前往被告住所在选择报警后被告前往睦岗派出所但是没有丝毫悔过之意，一意孤行，将原告的维权行为抹黑为骚扰等犯罪行为，在原告拿出证据驳回后仍不悔改，拒绝道歉，且不配合调解也不正面回答原告与警方提出的问题，扬言走法律程序，后离开派出所，并在当天晚上找人短信联系原告，发表不正当言论恐吓威胁原告，诸如“出庭日可不去最多身负官司”等藐视律条的言论，情节十分恶劣。请求法院依法判决：1、判令被告立即停止捏造散布且侵犯原告名誉权贬损他人人格的行为。2、判令被告对原告赔礼道歉，并在龙珠直播平台房间号152036、直播交流群200364980以及百度贴吧发布道歉公告并当众澄清道歉，为原告消除影响，恢复名誉。3、判令被告连带赔偿原告精神损失费8千元整，为制止侵权维护权益产生的调查费、住宿费、交通费等3千元整，合计1万1千元整。4、诉讼费用由被告承担。
被告陈敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告卞江健称与被告陈敏华于2016年9月29日在“龙珠直播房间”结识并于2016年10月2日左右确立男女朋友关系，后被告陈敏华对原告有污蔑，诽谤行为，致原告卞江健身心疲倦、精神遭受痛苦。原告卞江健向本院提交了一份录音光盘及相关电子文字记录。
本院认为，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定，公民、法人享有名誉权。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。一个行为是否侵犯了他人的名誉权，应当从以下几方面做出判断：一是要有名誉受到损害的事实发生，二是行为具有违法性，三是损害事实和行为之间存在因果关系，四是行为人主观上有过错。上述四个要件必须同时具备，缺一不可。具体到本案中，原告需举证证明被告有损害原告名誉权的行为，且需证明原告因被告的行为受到了实质损害。从原告提交的录音光盘及文字来看，该录音和文字并不能证明对话内容是实际指向原告，也不能证明上述的录音光盘及文字内容就是被告所说，原告没有证据证明原告的损害事实与被告的行为之间存在因果关系。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本规则，结合本案中原告提供的证据，原告应承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卞江健的诉讼请求。
本案受理费人民币75元，由原告卞江健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 董炽文
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏连骏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2077号
原告：乐志星，男，1992年5月7日生，汉族，农民，住江苏省抚州市东乡县，
被告：王杰，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县开发区，
本院在审理原告乐志星诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回乐志星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26515号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：张应峰，男，1987年8月6日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告张应峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：张应峰归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月23日透支款余额为8,499.16元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明张应峰主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供张应峰的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的张应峰身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明张应峰主体现真实存在的有效证据，故本院认定张应峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26515号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：张应峰，男，1987年8月6日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告张应峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：张应峰归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月23日透支款余额为8,499.16元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明张应峰主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供张应峰的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的张应峰身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明张应峰主体现真实存在的有效证据，故本院认定张应峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一六年九月二日书记员  张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1498号
原告：廖发贵，男，1962年2月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：王品东，男，1964年1月25日出生，汉族，居民。
原告廖发贵与被告王品东、王如秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告廖发贵申请撤回对被告王如秀的起诉，本院予以裁定准许。原告廖发贵及其委托诉讼代理人张孝勇到庭参加诉讼，被告王品东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廖发贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及此款自2015年2月10日至2016年10月10日止，按年息15％计付的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，王品东因开矿资金周转需要向廖发贵立据借款50000元，约定年利率15％。因资金不足于2014年3月又再次向廖发贵立据借款40000元，约定年利率15％，双方约定还款时间为一年。到期后王品东未能还款，2015年2月10，双方结算一年利息为13500元，王品东支付利息3500元，将10000元利息转做本金重新向廖发贵出具100000元借条一份，约定年利率15％，还款时间为一年。借款到期后，原告多次向被告催要无果，特具状起诉并提出前列诉讼请求。
王品东承认廖发贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，王品东承认原告在本案中所主张的事实，故对廖发贵主张的事实予以确认。原、被告约定的利率为年利率15％，未超过法定年利率24％的规定，本院依法予以支持。其中双方在2015年2月10日结算时，将按照年利率15％计算的10000元利息转为本金，本金共计100000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。在本案中重新出具债权凭证的本息之和亦不超过以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故本院支持原告廖发贵要求被告王品东偿还100000元本金的诉讼请求。原告廖发贵诉请被告按年利率15％支付逾期利息至2016年10月10日止，被告王品东同意支付，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告王品东因资金周转需要向廖发贵借款，立有借据，对借款期限、利率标准有明确约定，亦不违反法律规定，在约定王品东使用借款后未按约定清偿借款本息，依法应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王品东于本判决生效后15日内偿还廖发贵借款本金及利息125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王品东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李复霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初202号
原告：陶明，男，1977年4月5日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区。
被告：陆世平，男，1973年12月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告陶明与被告陆世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员林伟适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，书记员黄淼玲担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算：以本金5万元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率自2017年2月7日起计至清还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程和月供挖掘机为由，于2012年2月28日向其借款5万元后并立下借条交由其收执，口头约定月息2分，此后拒不还款。
被告陆世平不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告因资金周转需要于2012年2月28日向原告现金借款人民币5万元，并立下借条交由原告收执。双方未书面约定还款期限、利息。此后，被告拒不还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金5万元，有借条为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。原告诉称口头约定月息2分，未能提供确实、充分的证据，本院不予认定。被告拒不还款，原告请求其支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息（自2017年2月7日起至还清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算），本院在法律规定的区间值内予以支持（以5万元为本金，自2017年2月7日起计至清还之日止按年利率的6%计算），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆世平偿还原告陶明借款本金人民币5万元及逾期利息（利息计算：以5万元为本金，自2017年2月7日起计至清还之日止按年利率的6%计算）；
二、驳回原告陶明的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告陆世平负担（原告陶明已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一七年三月二日
书记员 黄淼玲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初390号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘永基，男，1968年5月4日出生于佛山市三水区，汉族，文盲，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年7月18日被抓获，2016年7月19日被刑事拘留，2016年7月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年6月27日被�山市三水区人民检察院取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］291号起诉书指控被告人刘永基犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青、代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人刘永基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日20时许，被告人刘永基饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿佛山市三水区芦苞镇Y429线由北往南行驶至蔡边小学路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘永基血液中检出乙醇成份，含量为159.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘永基一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人刘永基在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘永基的供述，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，查获经过，道路交通违章车辆类型鉴定书，户籍证明、前科查询，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，受案登记表、立案决定书，查处照片、吹气及抽血视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘永基是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事�、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘永基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月十日
书记员 杨碧珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2097号
孙文祥：
湖南兴华建设工程有限公司、赵荣奇：
申请执行人孙文祥与被执行人湖南兴华建设工程有限公司、赵荣奇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初891号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月十日