四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1106号
上诉人（原审被告）：雷炳发（曾用名雷文祥），男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周安富，男，汉族，1951年5月15日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：周文涛（系周安富之子），住址同上。
委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李先华，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省盐边县。
上诉人雷炳发因与被上诉人周安富、李先华运输合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人雷炳发以及委托诉讼代理人江海龙，被上诉人周安富及其委托诉讼代理人周文涛、伍军，被上诉人李先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷炳发的上诉请求：请求撤销原判，依法改判由李先华向周安富支付全部拖欠运费，并由周安富、李先华承担全部诉讼费用。事实和理由：一、雷炳发在一审中已经提交证据证明向李先华转付了运费50-60万元，李先华未将该运费款支付给周安富责任不在雷炳发，一审判决未依法认定该事实，认定事实不清，导致判决错误。二、当事人并未约定资金损失以及利息，一审判决支持周安富提出的资金利息错误。另外欠款本金金额也不正确。二审庭审中，雷炳发认可一审判决认定欠款本案金额正确。
周安富辩称，一审中双方当事人对运输总量230061.78吨、运费总计2044785.91元，尚欠运费471615元的事实予以确认，周安富是为雷炳发、李先华运输，雷炳发、李先华都向周安富支付了运费，对于尚欠运费应由雷炳发、李先华承担连带支付责任。请求维持原判。
李先华辩称，李先华与周安富之间不存在运输合同关系，也不存在李先华拖欠周安富运费的事实，请求维持原判。
周安富向一审法院起诉请求：1.判令雷炳发、李先华连带支付周安富运费486679元；2.判令雷炳发、李先华支付周安富逾期资金利息73000元；3.由雷炳发、李先华承担本案诉讼费用、保全费用。
一审法院认定事实：2013年1月23日，李先华与武警水电部队安蓉建设总公司桐子林工程项目部（以下简称项目部）签订《右岸防护工程混凝土浇筑所需砂石骨料运输协议书》。2013年至2014年，雷炳发承包项目部泄洪闸工程砂石骨料运输，在2013年1月至2014年6月，李先华、雷炳发共同承包项目部砂石骨料运输，期间周安富分别向雷炳发、李先华运送砂石骨料，总方量230061.78吨。2013年11月6日李先华给周安富转入19万元，2013年11月25日李先华给周安富转入63289元，2014年8月2日李先华给周安富转入8万元，2014年9月5日李先华给周安富转入5万元，2015年2月17日雷炳发给周安富转入33万元，2015年7月9日雷炳发给周安富转入10万元，2015年9月6日雷炳发给周安富转入20万元，雷炳发和李先华现金支付周安富156万元。李先华、雷炳发共计支付周安富运费2573289元。运输过程中，由项目部支付72830元。2014年11月30日，雷炳发、李先华、赵再军（周安富会计）共同对运费进行结算，并在结算单上注明运输总吨位数、付款总金额待核实。
2013年1-9月运输方量为92919.78吨，按照单价9.5元/吨计算，运输费为882737.91元；2013年9月后共运输137142吨，按照单价9元/吨计算，运输费为1234278元。上述运费共计2117015.91元，扣除周安富拉走的砂石运费72830元，周安富实际运输产生的运费总额为2044185.91元。扣减诉讼中双方当事人认可的已付运输金额，李先华、雷炳发确认尚欠周安富运费471615元。
一审法院认为，周安富与雷炳发、李先华虽未签订运输合同，但周安富作为承运人为雷炳发、李先华运输货物，双方之间形成了事实上的货物运输合同关系。周安富依约将货物运送到约定地点，雷炳发、李先华收货后对运费进行结算合法，雷炳发、李先华未履行支付周安富运费义务，应依法承担责任。周安富运输货物总运费为2044185.91元，扣减已支付运费，雷炳发、李先华尚欠周安富运费471615元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，周安富主张的拖欠运费利息，依据当事人2014年11月30日签名确认的《结算单》，雷炳发、李先华在合理期限内未支付货物运输费，从2015年1月起计算利息为35292.5元（471615元×年利率6%÷12月÷30天×449天），对于周安富多主张部分利息不予支持。雷炳发、李先华的抗辩理由于法无据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由雷炳发、李先华于本判决生效之日起十日内共同给付周安富运费本金471615元及利息35292.5元，合计506907.5元；二、驳回周安富的其他诉讼请求。
本院二审中，依据各方当事人的当庭陈述，认定如下事实：2013年9月前李先华与项目部签订《右岸防护工程混凝土浇筑所需砂石骨料运输协议书》，约定项目部将工程建设需要的砂石骨料分包给李先华负责运输。随后周安富与李先华达成由周安富组织车辆进行运输，运费按照9.5元/吨进行结算的口头协议。在此期间，雷炳发受李先华的委托到项目部代李先华办理结算付款相关事宜；2013年9月以后，项目部工程建设需要的砂石骨料运输分包人由李先华变更为雷炳发，具体运输事宜仍然由周安富实际完成，运费结算价格约定为9.00元/吨。2014年11月30日，雷炳发、李先华、赵再军（周安富会计）共同对运输数量、运输费用，已付款金额进行对账后，三方在结算单上注明运输总吨位数、付款总金额待核实。二审庭审中，周安富明确陈述2013年9月以前是和李先华建立运输合同关系，所以应该李先华支付运费。2013年9月以后李先华、雷炳发都支付其运费，此时雷炳发与李先华是合伙关系。李先华陈述2013年9月后与雷炳发共同分包项目部工程建设需要的砂石骨料运输。
周安富与雷炳发、李先华一审庭审中确认：1.周安富运输数量总计为230061.78吨，其中2013年9月份以前运输数量为92919.78吨，2013年9月份以后运输数量为137142吨；2.周安富运费总计为2117015元，其中2013年1-9月份运费为882737.91元，2013年9月份以后运费1234278元，扣减2013年9月之前运费72830元，实际运费2044185元；3.雷炳发支付周安富运费83万余元，李先华支付周安富运费73万元；4.周安富、雷炳发、李先华均认可尚欠付运费数额为471615元。
本院认为，本案二审争议焦点问题如下：一、雷炳发转付给李先华的运费金额是否属于本案中应当查明的案件基本事实。
本院已经查明2013年9月前系周安富与李先华之间形成的口头运输合同关系。虽然2013年9月以后雷炳发作为合同主体与项目部签订运输分包合同，但是李先华陈述其与雷炳发共同分包项目部的砂石骨料运输，同时依据李先华、雷炳发共同对周安富2013年9月以后发生的运输费用等事宜进行核对确认，李先华、雷炳发均支付周安富运费的事实，周安富主张2013年9月以后雷炳发与李先华之间合伙分包砂石骨料运输，周安富与雷炳发、李先华之间形成运输合同关系的主张成立。
本案诉讼过程中各方当事人确认2013年9月前周安富运费为882737元，扣减运费72830元属于2013年9月前，因此，周安富2013年9月前实际产生的运费为809907元（882737元-72830元），2013年9月后周安富的运费为1234278元。基于2013年9月前运输合同当事人为周安富与李先华，2013年9月后运输合同的当事人为周安富与李先华、雷炳发，而各方当事人均不能提交证据证明已经支付的运费是支付什么时间段的运费，同时李先华、雷炳发根据周安富实际完成的运输量与项目部结算后才陆续支付运费给周安富，以及李先华已经支付周安富运费73万元，各方确认尚欠周安富运费471615元的事实，本院认定尚欠运费471615元中，2013年9月前尚欠运费数额79907元（809907元-73万元）属于李先华的个人债务，2013年9月以后尚欠运费数额391708元（471615元-79907元）属于李先华、雷炳发的合伙债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对于合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，李先华、雷炳发对外应当对合伙债务391708元承担连带支付责任。因此，雷炳发支付给李先华多少运输费用、雷炳发支付给李先华的运输费李先华是否全部支付给周安富，均属于雷炳发、李先华合伙人内部事务，不属于本案中应当查明的案件基本事实。同时，雷炳发认为李先华未将运输费用全部支付给周安富，应由李先华承担本案欠款支付责任的上诉理由，与《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定相悖，本院依法不予支持。
二、周先富主张的利息请求应否支持。
本院认为，虽然双方在建立口头运输协议时并未对逾期付款利息予以明确约定，但逾期付款将造成利息损失这是不争的事实。本案中周安富、李先华、雷炳发三方已于2014年11月30日对周安富运输数额、运费等进行对账核实，雷炳发也在项目部领取了运输费用。因此，雷炳发认为其不应当支付利息的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，因二审中各方当事人共同确认了新的案件基本事实，一审判决认定部分事实有误，本院依据查明事实依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初219号民事判决第二项，即“二、驳回周安富的其他诉讼请求。”
二、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初219号民事判决第一项，即“由雷炳发、李先华于本判决生效之日起十日内共同给付周安富运费本金471615元及利息35292.5元，合计506907.5元；”
三、李先华于本判决生效之日起十日内支付周安富运费本金79907元及利息5980元；雷炳发、李先华于本判决生效之日起十日内连带支付周安富运费本金391708元及利息29312.5元。
一审案件受理费9396.79元，诉讼保全费3320元，由周安富负担1199元，李先华个人负担1951.50元，雷炳发、李先华共同负担9566.29元；二审案件受理费8869元，由李先华负担1503元，雷炳发负担7366元。
本判决为终审判决。
审判长 张渝婕
审判员 李 涛
审判员 刘起新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘椿莎