江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初53号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人管家兴，男，1980年10月21日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，司机，住江西省永丰县。2015年8月28日因限制他人人身自由被永丰县公安局治安拘留十五日并处罚款伍佰元。2006年1月6日因涉嫌抢劫罪被永丰县公安局取保候审，2018年1月24日被永丰县公安局监视居住。2018年4月28日被本院取保候审，2018年5月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人朱维福，男，1983年3月6日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，泥工，住江西省永丰县。2004年12月9日因涉嫌抢劫罪被永丰县公安局取保候审，2018年1月17日被永丰县公安局刑事拘留，2018年1月23日被永丰县公安局取保候审。2018年4月28日被本院取保候审，2018年5月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人钟俊伟，男，1975年10月11日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住江西省兴国县。2006年1月9日因涉嫌抢劫罪被永丰县公安局取保候审，2018年1月17日被永丰县公安局刑事拘留，2018年1月23日被永丰县公安局监视居住。2018年4月28日被本院取保候审，2018年5月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人管家兴、朱维福、钟俊伟犯抢劫罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员李乐夫出庭支持公诉，被告人管家兴、朱维福、钟俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：2002年8月16日晚10时许，被告人管家兴驾驶蓝色小四轮农用车，伙同陈某2（另案处理）、朱维福、钟俊伟准备去三坊乡运杉树，行至永丰县潭头乡潭头大桥路段时，发现一辆白色外地车辆陷在泥泞中，无法向前行驶。管家兴遂与陈某2商量帮助车主推车赚取点费用，并走到被陷车辆旁边向司机潘某提出上述要求，潘予以拒绝。之后，管家兴与陈某2仍叫朱维福、钟俊伟一起强行帮助潘某推车，但无法推动，且向潘某索要报酬未果，四人遂离开现场。次日凌晨1时许，管家兴与陈某2等四人商量后认为帮助了潘某推车，应向潘索取报酬，于是再次来到被陷车辆处，向潘某索要报酬，被潘再次拒绝，双方发生争执。在争执过程中，朱维福对潘某实施殴打，管家兴、陈某2、钟俊伟继而拉扯潘某下车，陈某2从潘某上衣口袋抢得现金人民币100元，管家兴从潘某左腰处抢得摩托罗拉手机一部。四人得手后，逃至管家兴家中，将100元平均分配，每人分得25元，手机由陈某2获得。
2004年12月8日、2006年1月6日、2006年1月9日被告人朱维福、管家兴、钟俊伟分别主动向永丰县公安局投案。
在庭审过程中，公诉人出示了相关证据，认为被告人管家兴、朱维福、钟俊伟伙同陈某2以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究三被告人刑事责任。鉴于被告人管家兴有劣迹，属自首，在本案中所起作用相对较大，可减轻处罚，建议对被告人管家兴判处有期徒刑二年至三年，适用缓刑，并处罚金；被告人朱维福系初犯，属自首，可减轻处罚，建议对被告人朱维福判处有期徒刑二年至三年，适用缓刑，并处罚金；被告人钟俊伟系初犯，属自首，在本案中所起作用相对较小，建议对被告人钟俊伟判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人管家兴、朱维福、钟俊伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2002年8月16日晚10时许，被告人管家兴驾驶小四轮农用车，搭载被告人朱维福、钟俊伟和陈某2（另案处理）从永丰县潭头乡往三坊乡方向行驶，行至潭头乡潭头大桥路段时，发现一辆白色外地车辆陷在泥泞中，无法向前行驶。管家兴遂与陈某2商量帮助车主推车赚取点费用，并走到被陷车辆旁边向司机潘某提出上述要求，潘予以拒绝。之后，管家兴与陈某2仍叫朱维福、钟俊伟一起强行帮助潘某推车，但无法推动，且向潘某索要报酬未果后，四人离开现场。次日凌晨1时许，被告人管家兴等四人商量后认为帮助了潘某推车，应向潘索取报酬，于是再次来到被陷车辆处，向潘某索要报酬，被潘再次拒绝，双方发生争执。在争执过程中，朱维福对潘某实施殴打，管家兴、陈某2、钟俊伟继而拉扯潘某下车，陈某2从潘某上衣口袋抢得现金人民币100元，管家兴从潘某左腰处抢得摩托罗拉手机一部。四人得手后逃至管家兴家中，将100元平均分配，每人分得25元，手机由陈某2获得。
2002年8月17日，经永丰县公安局法医鉴定，潘某的伤势为轻微伤乙级。
2004年12月8日、2006年1月6日、2006年1月9日被告人朱维福、管家兴、钟俊伟分别主动向永丰县公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：永丰县公安局潭头派出所户籍证明、管家兴和朱维福的人口信息全项查询、钟俊伟的常住人口信息，证实三被告人具备完全刑事责任能力；兴国县公安局良村派出所证明、永丰县公安局潭头派出所证明、永丰县公安局行政处罚决定书，证实三被告人无犯罪前科，管家兴有劣迹；永丰县公安局潭头派出所出具的三被告人到案经过，证实三被告人系主动投案；受理刑事案件登记表、重大刑事案件立登报告表、重大刑事案件破案报告表，证实本案于2002年8月17日立案侦查；本院（2003）永刑初字第38号刑事判决书，证实同案犯陈某2于2003年9月26日因抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
2、证人证言：证人管某1（管家兴父亲）的证言，证实其听钟俊伟的妻子说管某2（管家兴）、陈某2、钟俊伟，还有一个不知是谁，四人于2002年8月16日晚上在潭头街桥边200米的开石路旁，抢了一外地司机一部手机及100元钱；证人陈某1（钟俊伟妻子）的证言，证实2002年8月17日凌晨三点钟左右其丈夫钟俊伟回家后说，到抢外地人100元钱，分了25元，是同管某2、“猪牙的”(姓朱)、陈某2一起去的，是海平、陈某2叫去的，是他们两个人出的主意要去抢，当时商量的是海平、陈某2去搜钱，钟俊伟和“猪牙的”在旁边看住，管某2他们三人把外地人的眼睛打得青肿。
3、被害人潘某的陈述，证实2002年8月17日凌晨1点40分左右，其驾驶粤Ａ×××××江铃全顺车在永丰县潭头路段遭到四个当地男青年的抢劫，被抢黑色摩托罗拉CD928手机壹部，现金九十余元。穿长袖衬衫朝其左眼部打了一拳，后上驾驶室里面朝其右边手臂打了五、六拳，另外左边耳部太阳穴部位打了两拳，可能是留平头的人打的，主要是留平头的和穿长袖衬衫的青年拉其下车。留平头的把衣服上面口袋的东西全拿出来，拿走现金九十多元，开小四轮的年青人在其左腰部发现有手机，把手机也取下抢走了。
4、被告人的供述：
（1）被告人管家兴的供述，证实2002年8月16日晚九、十点钟某小四农用车载朱维福至潭头大桥再前往走一、二百米时，看见路上陷了一辆面包车，陈某2在路边人家门口玩，陈某2提议去推车赚点钱，就先跑过去跟司机谈价钱，并叫钟俊伟一起推车，四人一起推车，但没法推动车子，于是就问司机要劳务费，司机说没有，四人一起到潭头桥上坐了一会。半小时后四人回到外地车子旁，问司机要五、六十元，对方不肯给，朱维福用脚踢车门，司机说踢坏了车子要赔钱，朱维福用拳头在他眼睛处打了一拳，陈某2拉司机下来，但拉不动，也打了那司机，陈某2与朱维福上车搜东西，陈某2从司机衬衫口袋拿了东西，其看到司机手机掉下来了，就拿了手机，后被陈某2拿去了。回到其家后，陈某2数了一下钱，大约100元，他就将钱平分了。
（2）被告人朱维福的供述，证实其搭管某2的车回家，到达木材工作站处的陂头处时，看到一部白色面包车陷在泥里，于是管某2叫陈某2、钟俊伟一起推车，司机说不用。僵持了几个小时后，其走到驾驶室处用脚踢了一下驾驶室的门，司机把玻璃门摇下来，其用拳头在他眼睛处打了一拳，陈某2、钟俊伟在驾驶室那边拉司机下来，司机不肯下来，管某2在车上推司机下车。陈某2在司机身上搜出一本电话簿，把电话溥里的钱拿掉了，管某2把司机腰上的手机拿掉了。到了管某2家，陈某2说拿到了100元，四人平分了。陈某2把管某2抢来的手机拿到他手上了。
（3）被告人钟俊伟的供述，证实2002年8月份的一天晚上十点钟左右，管家兴叫其去帮人推车，还有管家兴、朱维福、陈某2共四人，但推不动车。四人在潭头大桥上坐了一会儿，决定一起去问那司机一点费用。陈某2问司机要推车费，司机说没钱，双方争吵起来，争得发火了，陈某2打了司机一拳，并拉他下车，管家兴到副驾驶室，上车打司机一拳，用力推他下车，朱维福到副驾驶室搜东西。最后陈某2在司机胸口袋内搜得100元，管家兴从司机左腰处抢走一部手机。回到管家兴家，管家兴拿出100元，陈某2拿出那部手机，100元四人平分，每人分得25元，那手机不知是陈某2还是管家兴拿了。其开始时一起拉了司机下车，但没有拉下来，都是管家兴他们三人打了他。
5、同案犯陈某2的供述，证实2002年8月份的一天晚上12时许，其和管某2、朱维福、姓钟的四人由管某2开着小四轮朝三坊方向走，在离街不远的地方，路面停着一辆白色的外地车子，其四人要帮司机推车，司机不肯，后来其四人帮司机拉了几下，又怕司机不付钱，其四人问司机要100元，司机不肯，朱维福用手打了司机一巴掌，管某2用拳头打了司机左眼角，朱维福朝司机口袋拿钱，其和姓钟的用力拉司机下车。朱维福从司机口袋拿了100元，管某2抢走了司机左腰处一部手机。钱四人平分，每人25元，手机是管某2拿的，后来又给了朱维福。
6、鉴定意见：永丰县公安局人体损伤检验鉴定书，证实潘某2002年8月17日所受损伤为轻微伤乙级。
7、现场指认笔录及刑事摄影照片，证实三被告人对案发现场进行了指认。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证据之间相互关联，且相互印证，经查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人管家兴、朱维福、钟俊伟伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人管家兴、朱维福在共同犯罪过程中的作用相对被告人钟俊伟较大。三被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；三被告人在抢劫过程中造成被害人轻微伤，可酌情从重处罚。根据被告人管家兴、朱维福、钟俊伟犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，三被告人不符合缓刑适用条件，因此对于公诉机关提出的对三被告人适用缓刑的公诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人管家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2020年5月8日止。罚金已缴。）
二、被告人朱维福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2020年5月2日止。罚金已缴。）
三、被告人钟俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2020年3月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 张长久
人民陪审员 杨志春
二〇一八年五月十八日
法官 助理 陈春英
书 记 员 喻 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
（二）在公共交通工具抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。