wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1592号
上诉人（原审被告）诸城港龙置地有限公司，住所地：诸城市和平北街、水上公园西侧。
法定代表人于炳瀚，董事长。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娜，自由职业。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
上诉人诸城港龙置地有限公司（以下称港龙公司）因与被上诉人李娜商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日，李娜与港龙公司签订商品房预售合同，主要内容是：李娜购买港龙公司开发的龙府小区2幢1单元701号房屋一套，房屋价款810504元，首付40%，余款以贷款方式付清；港龙公司应于2012年10月31日前交付房屋；逾期交房超过90天，李娜要求继续履行合同的，合同继续履行，港龙公司应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日、按李娜已付购房款的日万分之五承担违约金。合同签订后，李娜已按约向港龙公司支付全部购房款810504元，港龙公司给李娜出具收款收据予以确认。合同约定的交房期限届满后，港龙公司未按约交付房屋。2013年5月25日，港龙公司向包括李娜在内的业主发出入住通知书，告知将自2013年5月31日开始办理入住手续，如李娜无法在2013年5月31日办理，公司将另行安排办理时间。在5月31日当天，双方未办理入住手续。同年9月2日，港龙公司向李娜交付房屋，并办理房屋交接书，交付房屋钥匙。同日，“龙府物业”收取李娜装修押金1000元、垃圾清运费300元，并出具收款收据。房屋交付后，尚未办理产权证书。后因双方未就逾期交房违约金问题协商一致，李娜诉至原审法院，请求港龙公司承担逾期交房违约金62004元。
二审中，港龙公司提交2011年4月19日中国解放军94285部队向港龙公司发出的违规超高整改通知书、2012年4月25日诸城市规划局向港龙公司发出的关于建筑物高度调整的说明等证据，拟证明港龙公司在涉案工程施工过程中受到了不可抗拒的因素、项目停工、工期延误。李娜认为以上证据与本案没有关联性，不予认可。
上述事实，有商品房预售合同、收款收据、入住通知书、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，李娜与港龙公司之间订立的商品房预售合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同订立后，李娜已按约履行了全部付款义务，而港龙公司未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，因而应按照合同约定向李娜支付逾期交房违约金。港龙公司称李娜应在2014年10月31日前主张违约金，现已超过两年诉讼时效期间，但在合同约定的交付期限2012年10月31日届满后，港龙公司又于2013年5月25日发出书面通知承诺将从5月31日开始办理入住手续，以自己的行为表示同意履行义务，因此，即使以合同约定的房屋交付日期为起算点，诉讼时效亦存在中断情形，李娜主张权利并不超出诉讼时效。对港龙公司的该项抗辩理由，不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”李娜与港龙公司在合同中约定逾期付款和逾期交房违约金均为日万分之五，权利义务对等，体现了双方的意思自治。港龙公司主张约定违约金过高，但未提供具体依据，而李娜同意适当降低至日万分之二点五，故依当事人申请调整违约金为日万分之二点五。合同约定港龙公司应于2012年10月31日前交付房屋，而实际于2013年9月2日才办理交接书，超出合同约定交房日期306天，应向李娜支付逾期交房违约金62004元（810504元×0.00025×306天）。港龙公司主张李娜未按通知要求于2013年5月31日办理交接手续，但港龙公司不能举证证明在5月31日房屋已达到交付条件，且在通知中承诺自5月31日开始办理交房手续，如无法办理则另行安排时间办理，而非限于当天办理完毕。因此，本案应以实际交房时间为准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：诸城港龙置地有限公司支付给李娜逾期交房违约金62004元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由诸城港龙置地有限公司负担。
宣判后，港龙公司不服，向本院提起上诉称：上诉人港龙公司没有按合同约定日期交房，系因受到不可抗拒的因素，应当免除上诉人的责任。原审判决由上诉人向被上诉人李娜支付逾期交房违约金缺乏事实依据、赔偿标准过高，而且也已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李娜答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人港龙公司与被上诉人李娜签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按约履行。根据已经查明的事实，被上诉人按约履行了向上诉人交纳购房款的义务，但是上诉人并未按约向被上诉人交付房屋，上诉人应当承担相应的违约责任。上诉人称逾期交房系因遇到不可抗拒的因素导致，但其二审中提供的证据只能证明涉案工程在建筑设计上存在违规情形，此系上诉人的自主行为，不属于法律规定的不可抗力情形，上诉人据此主张免除逾期交房的违约责任，于法无据，本院不予支持。上诉人称被上诉人的主张超过诉讼时效，但是根据上诉人于2013年5月25日向被上诉人发出的入住通知书，可以认定上诉人已经就交房事宜作出了明确的履行承诺，并于2013年9月2日实际交付房屋，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，被上诉人于2015年6月18日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于违约金计算标准问题，上诉人称赔偿标准过高，但未提供任何有效证据及相关依据，原审综合考虑案件实际及当事人意愿等因素，酌情认定按照合同约定标准的50%即日万分之二点五支付逾期交房违约金并无不当，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人诸城港龙置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 王小维
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 房艳萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保192号
申请人：周耕林，男，1971年8月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：孙家宏，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：刘夕兰，女，1971年8月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人周耕林与被申请人孙家宏、刘夕兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人周耕林于2018年4月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人孙家宏、刘夕兰名下的位于巢湖市凤凰山庄10号楼1单元202室房屋进行查封、冻结。陈龙以其位于巢湖市北外环路南、凤凰山路北侧凤凰山庄20号楼1单元1001室房产[产权证为皖（2017）巢湖市不动产权第1923665号]为保全提供担保。
本院认为，申请人周耕林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙家宏、刘夕兰名下巢湖市凤凰山庄10号楼1单元202室房屋。
案件申请费2140元，由申请人周耕林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年四月三日
书记员 贾慧娟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执377号
申请执行人刘东胜，男，1987年12月16日出生。
被执行人陈利军，1982年10月6日出生。
申请执行人刘东胜与被执行人陈利军民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1554号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执377号申请执行人刘东胜，男，1987年12月16日出生。被执行人陈利军，1982年10月6日出生。申请执行人刘东胜与被执行人陈利军民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1554号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月三十一日书记员  胡广鑫
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初188号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈学勇，男，1978年5月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区樟湖镇，暂住南平市延平区八一路。曾因吸食冰毒分别于2010年8月17日、2015年8月31日、2016年1月20日被南平市公安局延平分局行政罚款人民币500元、行政拘留十三日、行政拘留十四日（未执行）；因犯盗窃罪于1995年6月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪于1996年8月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于同年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈学勇犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人陈学勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日16时许，被告人陈学勇行至南平市延平区中山路四海惠好医药店门前人行道时，碰到被害人陈某乙途经此地往省二建公交站点方向行走，陈学勇趁机尾随陈某乙并伸手将陈某乙上衣右侧口袋内的一部nubia牌精英双4G全网通手机（鉴定价值人民币1583元）盗走，后以人民币400元的价格卖给马坑路附近手机店老板陈某甲。
2016年1月18日，被告人陈学勇在南平市延平区市政府对面农商银行公交站点被公安民警抓获。案发后，被盗手机已被扣押并发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人陈学勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、被告人陈学勇的户籍证明、违法犯罪信息查询记录、公安机关出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、证人陈某甲的证言及辨认笔录、被害人陈某乙的陈述、被告人陈学勇的辨认笔录和现场辨认照片、价格鉴定意见书、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈学勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；被告人陈学勇在公共场所扒窃，且有多次犯盗窃罪的前科，具有酌情从重处罚的情节。被告人陈学勇系自愿认罪，所盗物品已被公安机关扣押并发还被害人，又具有依法从轻处罚的的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈学勇盗窃非法所得人民币400元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一六年五月五日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2236号
上诉人（原审原告）：田儒海，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼，统一社会信用代码913500007549966763。
主要负责人陈峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：纪世财，男，1963年3月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：江西凯毅物流有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北一路1号，组织机构代码08145037-9。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层，组织机构代码66035352-2。
主要负责人林晋，该公司经理。
上诉人田儒海、天安财产保险股份有限公司福建省分公司因与被上诉人纪世财、江西凯毅物流有限公司及中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田儒海、天安财产保险股份有限公司福建省分公司分别于2016年9月13日、2016年10月8日以田儒海与天安财产保险股份有限公司福建省分公司庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，田儒海、天安财产保险股份有限公司福建省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田儒海、天安财产保险股份有限公司福建省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1535元，减半收取767.5元，由上诉人田儒海负担25元，上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担742.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十一月四日
书记员 林延龄
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初51号
原告:王扬胜，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵玉坤，嘉祥护航法律服务所法律工作者。
被告：赵德凯，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告王扬胜诉被告赵德凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王扬胜及其委托诉讼代理人赵玉坤，被告赵德凯的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扬胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告木材款114200元，并自2016年9月14日至偿清之日按同期银行贷款利率给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告从事架材租赁及木材销售生意，被告赵德凯承建金屯金鹏科技工程租赁并购买原告架材及木材，于2016年9月14日为原告出具欠据一份，共欠架材租赁费及木材款114200元，经原告多次催要被告至今未付，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，对所欠原告的款项无异议，被告现经济困难，无法偿还原告，希望可以分批偿还原告。原告主张的利息没有法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年约9月份，被告赵德凯承建嘉祥县金屯金鹏科技工程期间，租用原告出租的建筑用架材并购买了原告销售的木材。给付了部分租赁费、货款。2016年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告租赁费及货款114200元，被告向原告出具了欠条。欠条载明：欠款人赵德凯，用途架材租赁费、木材款。金额大写：壹拾壹万元肆仟贰佰元整，小写：114200元，约定2016年9月14日归还。欠款人：赵德凯。被告赵德凯在其签名处及金额小写处捺印。后原告多次催要，被告赵德凯至今未付。
原告提交的被告赵德凯2016年9月14日出具的欠条，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条，能够证明原、被告之间存在租赁、买卖合同关系。被告未按照约定向原告支付货款，失去了诚信，构成违约。被告辩称，其现在经济困难，无能力偿还，愿意分期偿还，原告未允。被告辩称的理由，本院不予采信。原告要求被告给付所欠租赁费、木材款，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起，按照同期银行贷款利率给付利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵德凯于判决生效之日起7日内给付所欠原告王扬胜租赁费、木材货款114200元，并自2016年9月14日起按照银行同期贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告赵德凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 岳焕云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈婉婉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3010号
上诉人（原审被告）：朱圣德，男，1974年1月16日出生，汉族，现住河北省广平县十里铺乡十里铺村村民，现住。
委托代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国岭，男，1956年8月10日出生，汉族，现住河北省广平县十里铺乡十里铺村村民，现住。
上诉人朱圣德因买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，2014年朱圣德在原告郑国岭处加油，累计欠原告油款4634元，经原告催要至今未还。有朱圣德书写的欠据两份。以上事实有郑国岭陈述、欠条等证据在卷为据。
一审法院认为，债务应当履行。朱圣德欠郑国岭油款的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。对郑国岭的诉讼请求，予以支持。朱圣德辩称欠款已还清，未提供相关证据予以证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：被告朱圣德于判决生效后七日内偿还原告郑国岭欠款4634元。一审案件受理费50元由被告朱圣德承担。
宣判后，上诉人朱圣德不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、一审认定事实错误。郑国岭提供的欠条有多次涂改、拼凑，说不清朱圣德是何时拉的油；欠条只能证明多少斤油、值多少钱，不能证明上诉人欠款；上诉人受雇于村委会在郑国岭处用油，村委会已结清款项。2、一审适用法律错误。对买卖合同的双方主体认定错误，对合同数量、质量、价款未审查，上诉人与郑国岭不存在债务关系。请求二审法院改判驳回其诉讼请求。
被上诉人郑国岭答辩称，1、2014年上半年，上诉人朱圣德因使用拉土车，多次在郑国岭处加柴油，因其未及时结算，亲笔写下用柴油数量和金额并签名。朱圣德结算过一部分欠款，我就从欠款记录中撕下同等金额的记录交给朱圣德，一审中朱圣德对欠款事实认可。朱圣德上诉称受雇与村委会，应举证证明，何时、何人还清欠款。2、朱圣德是购货方，郑国岭是供货方，有朱圣德书写的购油欠款记录，买卖合同双方明确、真实。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审中，上诉人朱圣德提交三份书面证言，郑爱生的书面证言称，郑国岭加油站2013年拆除，与邻居一起于2014年春天建起楼房。郑东生的书面证言称，我村2011年修路时，雇佣朱圣德、朱燕丰等人从事土方运输，他们在郑国岭加油站加油，我们负责结算付款，工程完工后，已将所有加油款全部付清。朱香河的书面证明称，郑国岭于2014年春天在他卖油的地方建新房，用我门市的水泥、白灰粉，加油站已停。
郑国岭对上述证人证言有异议，称郑爱生是2014年7月份才买我东邻的地方建房，我是2014年4、5月份拆除的加油站，并在5、6月份开始建房，郑爱生说我2013年拆除加油站是虚假的；郑东生证明的是2011年郑东生自己的工程加油，油款没有算清，与本案没有关系；我是在朱香河那里用的水泥、沙子，我是建房以后才开始用的，朱香河也没有说我的加油站是何时关的。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱圣德认可在郑国岭的加油站加过柴油，郑国岭提交的加油记录有朱圣德的签字，上面的数量和单价也是朱圣德所写，能够认定双方买卖合同关系存在。郑国岭提交的加油记录虽有瑕疵，但不影响欠款事实和欠款数额的认定。朱圣德上诉称是受雇于村委会在郑国岭处用油，村委会已结清款项，但并未提交村委会关于已结清货款的相关证据予以证明。朱圣德在二审中提交的书面证人证言，因证人未出庭接受质证，郑国岭亦不认可，本院不予采信。综上，朱圣德的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年七月十二日
书 记 员 李 陽
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第20-2号
申请人河北xx五金丝网制品有限公司。
法定代表人马银娟，董事长。
委托代理人马瑞昌，该××业务经理。
被执行人马帅，农民。
本院（2010）安民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马帅之妻魏雅琦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马帅之妻魏雅琦在银行的存款8280元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 段立凯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3293号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
诉讼委托代理人：陈伟。
被告：钟金柱。
被告：崔霁生。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告钟金柱、崔霁生融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的诉讼委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告钟金柱、崔霁生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金159584.3元及违约金47875.29元，合计207459.59元；2、被告崔霁生承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告钟金柱签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告钟金柱从原告方承租丰田汽车一辆，被告崔霁生提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告钟金柱未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠到期租金159584.3元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼。
被告钟金柱未作答辩。
被告崔霁生未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年7月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、徐秀梅作为出卖方，钟金柱作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方钟金柱的指定和要求，从徐秀梅处购买了丰田牌车一台并出租给乙方钟金柱；
2、乙方钟金柱需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金529560.04元，履约保证金为14600元，留购款为100元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年9月10日至2015年8月10日），乙方钟金柱具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方钟金柱有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方钟金柱有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方崔霁生愿为乙方钟金柱履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金305584.3元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金146000元。
经庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方钟金柱（乙方）、担保方崔霁生（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告钟金柱向原告交纳了履约保证金146000元，并先行预付了留购款100元。被告钟金柱自合同签订后向原告交纳租金223975.74元。截至2015年8月10日（合同期满日），被告钟金柱拖欠租金305584.3元。
本院认为：1、原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告钟金柱应当按合同约定给付全部拖欠租金。
2、被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为159584.3元（拖欠租金305584.3元-履约保证金146000元=159584.3元应付租金）。
3、本案中被告钟金柱未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金47875.29元，符合相关法律规定，本院予以支持。
4、被告崔霁生为被告钟金柱履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟金柱于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金159584.3元；
二、由被告钟金柱于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金47875.29元；
三、被告崔霁生对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，保全费1570元，合计3775元，由被告钟金柱、崔霁生负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 兵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2322号
申请人赵某某。
申请人翟某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人赵某某、翟某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、翟某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、翟某某医疗费凭据由赵某某支付。
二、翟某某车损凭据由赵某某支付。
三、赵某某一次性赔偿翟某某伙食费、护理费、误工费2325.4元整。
四、赵某某所有损失自负，此事故一次了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1680号
原告科右中旗农村信用合作联社。
委托代理人哈某某，住科右中旗。
被告满某某，住科右中旗。
原告信用合作联社诉被告满某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员商学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用合作联社委托代理人哈某某到庭参加诉讼。被告满某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用合作联社诉称，2012年12月20日，借款人满某某从巴扎拉嘎信用社贷款15000.00元，约定利率9.15‰，到期日2014年12月20日，逾期执行利率13.725‰，借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，导致原告的合法债权受到侵害。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金15000.00元，并从2012年12月20日至2014年12月20日按约定利率9.15‰给付贷款利息；从2014年12月21日起按约定的逾期利率13.725‰给付至本息结清止。
被告满某某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告信用合作联社为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
一、小额信用贷款展期申请书；
二、借款合同；
三、农村信用社借款借据；
经审理查明，于2012年12月20日，被告满某某从巴扎拉嘎信用社贷款15000.00元，约定利率9.15‰，到期日2014年12月20日，逾期执行利率13.725‰。借款到期后，被告未按约定偿还贷款本金及利息，导致原告的资金无法正常运转。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。本案中，被告满某某向原告借款15000.00元的事实有原告提供的小额信用贷款展期申请书、借款合同及农村信用社借款借据在卷为证。据此，对原告的诉讼请求，予以支持。故此根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告满某某在本判决发生法律效力后，五日内清偿原告信用合作联社贷款本金15000.00元及利息自2012年12月20日至2014年12月20日止利率按9.15‰计算；自2014年12月21日至给付完毕止月13.725‰计算，利随本清。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商学军
二〇一六年八月十二日
书记员 项金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04865号
原告江宗华，男，生于1970年4月30日，汉族，住璧山区。
被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地璧山区蒲元镇马家桥。组织机构代码：20394250-8。
法定代表袁朝成，总经理。
本院在审理原告江宗华诉被告重庆市璧山环球汽配有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告江宗华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江宗华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江宗华负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十一月十日
书记员 雷春莲
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初248号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王洪义，男，1968年8月9日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业。住天津市津南区。2000年9月11日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2003年3月5日刑满释放。因本案于2017年3月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。同年5月12日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］231号起诉书指控被告人王洪义犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡某、代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人王洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年12月21日23时许，被告人王洪义同其亲友在天津市津南区老菜馆聚餐饮酒。期间，吴某1与朋友亦来此就餐，并与被告人王洪义等人发生纠纷。双方先互相推搡，继而引发厮打。被告人王洪义后拳击吴某1头、面部，造成其受伤。经鉴定，被告人吴某1右侧鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，鼻部皮肤瘢痕，鼻外伤鼻出血，上唇粘膜瘢痕均为轻微伤。案发后，被告人王洪义到公安机关投案、如实供述犯罪事实并赔偿被害人经济损失人民币16万元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王洪义在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人崔某、刘某1、王某1、刘某2、韦某、郭某1、郭某2、林某、孟某、吴某2、王某2、李某等人的证言，案件来源，到案经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，视频截图，刑事判决书，释放证明，赔偿协议书，谅解书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王洪义遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王洪义案发后主动投案并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条之规定处罚。建议判处被告人王洪义有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人王洪义在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王洪义遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪义案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 王云弟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
故意伤害罪
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1615号
罪犯胡中玉。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2011年7月12日作出（2011）临刑初字第88号刑事判决，以被告人胡中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年9月8日作出（2011）桂市刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。罪犯胡中玉曾于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年3月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯胡中玉减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯胡中玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯胡中玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获改造积极分子。自2013年9月起至2015年4月止累计获奖励分107.38分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡中玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中玉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执20号
申请执行人张龙秀。
被执行人刘昌涛。
张龙秀申请执行刘昌涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂南漳民三初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张龙秀于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂南漳民三初字第00185号民事判决终结执行。
如�执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一六年三月一日
书记员 李远军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5639号
原告钟伟达，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄潇葳，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人魏凤娇，广东盛唐律师事务所律师。
被告文嘉明，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟伟达撤回起诉。
本案案件受理费为7685元（已由原告预交），本院收取3842.5元，由原告负担。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李宇勋（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2077号
原告：李莉，女，汉族，1975年5月28日生，襄阳市人，住。
委托诉讼代理人：赵义安，湖北三顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爽，女，汉族，1972年，9月2日生，襄阳市人，住。
被告：熊敬敬，女，汉族，1978年11月14日生，襄阳市人，住。
委托诉讼代理人：曹兵，男，汉族，1973年10月9日生，住。
本院在审理原告李莉诉被告熊敬敬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李莉于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告李莉承担。
审判员 宋十军
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈怡雯
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执685号
申请执行人桂丹，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人杨广森，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人桂丹与被执行人杨广森离婚纠纷执行一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）北沟民初字第01514号民事调解书已经发生法律效力。一、原告杨广森与被告桂丹自愿离婚；二、婚生一女杨育萌现年4岁，归被告桂丹抚养，原告按每月400元的标准于每年的1月1日给付全年的抚养费4800元，2012年抚养费3200元定于2012年7月1日给付；三、被告婚前财产太阳能、电视、洗衣机、冰箱、VCD、摩托车、电风扇、电吹风、饮水机一台、影响一对归被告所有，由被告于3日内自行取回；四、其他无争议。申请人于2016年8月25日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执685号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9094号
原告：马维丽，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县，现住郑州市。
被告：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人：王建国，总经理。
原告马维丽与被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司（以下简称瓦萨齐公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马维丽到庭参加诉讼，被告瓦萨齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款77万元及利息161700元，共计931700元。事实与理由：2010年7月至2014年11月，被告分五次向原告借款，五次借款都约定月息一分五厘，共向原告借款77万元，被告支付利息至2015年3月23日，后被告一直拒绝还款。原告催要未果，诉至法院。
被告瓦萨齐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月23日、2011年4月30日、2012年4月26日、2014年1月5日、2014年11月28日，被告瓦萨齐公司分别借原告马维丽9万元、10万元、8万元、20万元、30万元，共计77万元，均约定借款月利率为一分五厘，按月付息。
原告自认被告瓦萨齐公司支付利息至2015年3月。
本院认为：原告主张被告向其借款77万元，有借据为证，本院予以认定。双方未明确约定还款时间，被告应在原告催告后合理期限内偿还欠款。对于原告被告返还借款77万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息161700元的诉讼请求，未超出当事人约定，亦未超出法律和行政法规的规定，本院予以支持。
被告瓦萨齐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马维丽借款本金77万元及利息161700元，共计931700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13117元，由被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李秋里
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1831号
罪犯杨胜开，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）丽龙刑初字第172号刑事判决，以被告人杨胜开犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨胜开减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜开在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜开在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨胜开在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜开予以减刑六个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初602号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨超产，乳名慧慧，男，1967年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被灵璧县公安局取保候审，2016年11月30日被本院监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人杨超产犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人杨超产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年10月25日晚，被告人杨超产驾驶变形拖拉机行驶至S303线灵璧县娄庄镇移动公司路段时,与骑自行车同向行驶的张某发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡。经认定，杨超产应负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨超产违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人杨超产对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年10月25日约19时50分，被告人杨超产驾驶牌号为皖11-095**号变形拖拉机沿省道303线由东向西行驶至灵璧县娄庄镇娄庄街移动公司附近路段，因超速且未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向骑自行车在机动车道内行驶的张某发生追尾碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡。经认定，杨超产应负本次事故的主要责任，张某应负本次事故的次要责任。
被告人杨超产与被害人张某的近亲属于2015年11月关于民事赔偿已达成和解，被害方对杨超产的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及交通事故调解协议、谅解书、收条，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
对于公诉机关认为被告人系自首，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应当认定为自动投案，而被告人杨超产在肇事后没有向公安机关报告，其行为不能认定为自首。
本院认为:被告人杨超产违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能如实供述自己的罪行，与被害方关于民事赔偿已达成和解，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨超产犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5435号
原告：阮金岗，男，1985年11月16日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告：周兴忠,男,1971年8月6日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：蒋月萍，女，1975年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告阮金岗诉被告周兴忠、蒋月萍保证合同纠纷一案，原告于2016年6月4日向本院邮寄起诉，本院于2016年6月6日立案受理后，因被告蒋月萍无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告阮金岗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告欠款40万元整；二、判令二被告以40万元为本金，按同期银行四倍年利率支付原告从2014年3月21日至本案判决生效日止的利息，暂计1万元整；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月21日，案外人蒋经纬向原告借款40万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款最高利率的四倍计取，计息时间为借款之日起至还清本款为止。二被告以担保人的名义在该借条上签名。借款到期后，借款人未支付本息，遂成纠纷。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供借条1份、借款担保承诺书2份、银行帐户明细1份，均为原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，且二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。
本院经审理认定：2014年3月21日，案外人蒋经纬作为借款人向原告出具借条一份，载明：借款日期为2014年3月21日至2014年6月5日止。本人因资金周转需要，今向阮金岗借得现金人民币40万元整，借款利息按银行同期贷款最高利率四倍计取，计息时间为借款之日到还清本款为止。因借款纠纷引起诉讼，由绍兴市越城区人民法院管辖，出借人为实现债权而支出的相应诉讼费用（包括诉讼费、律师费、调查费和差旅费等）均由借款人承担。案外人潘丽华在借款人栏签字并备注公民身份号码。借条上担保单位盖章为绍兴市越城区薇爱爱宾馆、绍兴市越城区金兰庭宾馆和绍兴市越城区新稽山宾馆。被告周兴忠、蒋月萍作为担保人在借条上签名捺印。2014年6月7日，二被告分别向原告出具借款担保承诺书各一份，确认：因蒋经纬于2014年3月21日向阮经岗借款人民币40万元，借款期限自2014年3月21日至2014年6月5日止。若该借款人到期不能按时偿还借款本息，我作为该担保人，愿意以我个人名下所有资产及财产性权利为该笔借款承担无限连带责任保证，保证范围包括此笔借款本息及为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、查证费等），担保期限为两年，2014年6月5日至2016年6月4日。2014年3月21日，原告银行账户转账支出10万元、15万元和1万元，原告陈述对方帐号为蒋经纬银行帐号，除26万元汇款外，有5万元承兑汇票交付给蒋经纬，另有9万元是蒋经纬结欠的设计费一并写入借条。
本院认为，原告与被告周兴忠、蒋月萍之间的保证合同关系依法成立并有效。原告向案外人蒋经纬出借款项31万元及结算设计费9万元，案外人未按约支付，已构成违约。现原告要求保证人周兴忠、蒋月萍对蒋经纬所欠款项40万元及相应利息承担偿还责任，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴忠、蒋月萍支付原告阮金岗40万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2014年3月21日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由二被告共同负担；公告费400元，由被告蒋月萍负担；各被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初309号
原告：吴连福，男，1980年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：秦存兴，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住址。
被告：张琳，女，1986年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告吴连福与被告秦存兴、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连福之委托诉讼代理人孙乐友、被告张琳及其委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加诉讼。被告秦存兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴连福向本院提起诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月3日，秦存兴与原告签订借款保证合同一份，约定秦存兴向原告借款3万元用于资金周转，借款期限为一个月，借款利息为月利率3%。合同签订后，原告按照合同约定向秦存兴交付了借款，秦存兴收款后为原告出具了收款凭证。借款到期后，秦存兴并未按合同约定按期足额偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应当对该笔借款共同承担还款责任。
被告秦存兴未答辩。
被告张琳辩称，1、被告张琳不认识原告，从未向原告借款，借款保证合同上“张琳”的签字非本人书写；2、二被告原系夫妻关系，双方现已离婚，在办理离婚手续前，秦存兴与被告已经一年多久就不在一起共同生活了，被告有独立的经济收入，足够负担生活支出，个人信用良好，不需要对外负债，没有举债的理由，也没有与秦存兴共同举债合意，涉案债务未用于家庭消费，被告也未受益于借款；3、被告秦存兴向原告借款用于赌博及个人消费，涉案债务不应当由被告偿还；4、诉争债务属于高利贷性质，从借款合同约定的还款时间一个月及月利率为3%来看都不属于普通的民间借贷。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2017年3月7日协议离婚。2016年5月3日，原告与被告秦存兴签订借款保证合同一份，约定秦存兴向吴连福借款人民币30000元用于资金周转，不用于非法活动，借款期限为1个月，自2016年5月3日起至2016年6月2日止，借款月利率为3%，利息自借款发放之日起计算；原告在出借人处签名，被告秦存兴在借款人处签名捺印。庭审中，原告自认合同保证人处“张琳”签名不是被告张琳所签。
同日，被告秦存兴为原告出具收条一份，载明其收到3万元，用于资金周转，该笔现款已现场点清收取，秦存兴在落款借款人处签名捺印。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、收条等书证在案为凭。
双方存在争议的事实是：诉争借款是否为二被告夫妻共同债务。
被告张琳为证实其主张，提供以下证据：
1、离婚证及离婚协议书各一份，证实双方于2017年3月7协议离婚，秦存兴在离婚协议书中作出说明，即秦存兴在张琳不知情的情况下有参与赌博所借高利贷和贷款，秦存兴负责承担。原告对其真实性无异议，但认为该证据能够证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，协议书中的财产处理是否属于秦存兴真实意思表示无法确定，该离婚协议并不能对抗第三人。
2、2016年7月3日秦存兴出具的书面证明一份，证实秦存兴对外有高利贷以及私自拿结婚证、房产证、户口本进行抵顶的情况，张琳并不知情。原告质证称对证据的真实性及二被告间是否存在恶意串通以逃避债务无法确定。
3、威海大轮电子有限公司营业执照一份、收入证明一份、工资表9页、邮政银行工资发放记录一份，证实张琳自2014年起有固定收入以及具体情况，其收入可以负担家庭生活开支。原告质证称对营业执照真实性认可，其余证据的真实性均不予认可，虽然张琳有收入来源，但并不能排除秦存兴向外借款的可能。
4、二被告间两次对话录音光盘及书面整理材料二份，证实诉争债务是在张琳不知情的情况下所为。原告质证称对录音证据的真实性有异议，无法确定为二被告的通话录音，即使该证据是真实的，根据其中的录音内容也可以确定二被告间对于借款事宜是知晓的，并且张琳存在推卸债务的可能。
通过原、被告举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对争议事实分析、认定如下：
被告张琳主张诉争款项没有用于家庭共同生活，首先，张琳无证据证明二被告在离婚前一年多（含借款时）未共同生活在一起；其次，原告提供的借款合同中载明借款事由为资金周转，张琳认可秦存兴跟其叔干，具体干什么工作不清楚；再次，二被告的通话录音中秦存兴一再质问张琳“你没花过钱吗？”、“你想和这件事脱清吗？”，可以得知秦存兴否认张琳主张的诉争款项没有用于家庭共同生活。关于张琳主张秦存兴借款用于赌博等，但从其提交的证据来看，无法证实该笔借款用于赌博等非法活动，故对被告张琳主张的事实，本院不予采信，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同、收据等书证及原告陈述，本院对被告秦存兴向原告借款30000元的事实依法予以认定，被告秦存兴理应予以偿还，双方约定了逾期还款的利息计算方式，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告秦存兴、张琳原系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故对该笔借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告秦存兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦存兴、张琳于本判决生效后十日内偿还原告吴连福借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年六月三十日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 吕 某 交 通 肇 事 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2017）辽1204刑初6号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人吕某，男，1975年12月15日出生，居民身份证号码2112211975********,汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月26日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年10月3日5时40分，被告人吕某驾驶小型客车沿清河区开草线由北向南行驶，行至清河区杨木林子钢厂东大墙时，超越同方向刘某驾驭的马车并相撞，相对方向万义驾驶的小型客车为躲避驶入路边沟中发生侧翻，此事故造成三方车辆损坏，马匹受伤，被害人刘某送医抢救无效死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人吕某负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首。公诉机关认为被告人吕某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月3日5时40分，被告人吕某驾驶小型客车沿清河区开草线由北向南行驶，行至清河区杨木林子钢厂东大墙时，超越同方向刘某驾驭的马车并相撞，相对方向万义驾驶小型客车为躲避驶入路边沟中发生侧翻，此事故造成三方车辆损坏，马匹受伤，被害人刘某送医抢救无效死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人吕某负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首。本案在审理过程中，被告人吕某在保险以外，赔偿被害人家属经济损失60000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吕某的供述、证人万某、吕某、马某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实；
2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；
3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实。
4、和解协议书及收条，证实被告人赔偿被害人家属经济损失得到被害人家属谅解的事实；
5、情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 喻 芬
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 齐云功
二〇一七年三月七日
书 记 员 祁江丰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执6号
申请执行人卢正波。
被执行人李军。
申请执行人卢正波与被执行人李军民间借贷纠纷一案，被执行人李军未履行本院（2014）云民初字第940号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李军银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年二月二十三日
书记员 毛善亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19450号
原告：王新华。
委托诉讼代理人：彭丽娜，上海源泰律师事务所律师。
被告：倪茂信。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
原告王新华诉被告倪茂信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11立案。
原告王新华诉称，2016年10月10日，原告向被告借款300,000元，约定月息3%，还款期限为2个月。被告要求原告签订一份以300,000元为总价的《房屋买卖合同》，双方签订补充协议，约定如果原告在2016年12月8日前还清300,000元，买卖合同无效。当日被告转账原告300,000元，原告取现20,000元支付了全部利息。2016年12月7日，被告在未催讨还款的情况下，采用撬锁方式强行占有101室房产。
被告王新华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地在安徽寿县，原告没有提供证据证明在上海奉贤连续居住满一年，本案应当移送安徽省寿县人民法院。
本院经审查认为，被告在本区连续居住已经满一年，且本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，合同履行地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告倪茂信对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月六日
书记员 陈婉青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1404号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：董××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告董××信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本
院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程
序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行负担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月二十日
书记员 王丹秋
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审83号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人李文平在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]342号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月十九日
书记员 朱萍萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4709号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告郭秀翠，女，汉族，1988年2月9日出生，住山东省青州市。
被告贾荣岗，男，汉族，1985年3月29日出生，住山东省青州市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告郭秀翠、贾荣岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告郭秀翠、贾荣岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年9月17日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为45500元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2012年10月26日至2014年10月20日共计24个月。被告将该贷款所购车辆鲁VQ53**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2012年10月26日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2012年11月20日至2013年10月20日共还款12期，共还贷款本息共计22884.13元，自2013年10月20日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金22750.04元，逾期利息5213.56元和按照合同约定的违约金5592.72元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金22750.04元、逾期贷款利息5213.56元，合计27963.60元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金5592.72元；4、确认原告对车号为鲁VQ53**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告郭秀翠、贾荣岗庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2012年9月17日，原告与被告郭秀翠、贾荣岗签订汽车抵押贷款合同，约定由被告郭秀翠、贾荣岗将其购买的大众牌轿车（鲁VQ53**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币45500元，合同约定借款期限为24个月，月利率为8.9583‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2012年10月22日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2012年10月26日发放贷款45500元。
2013年8月26日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“郭秀翠，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1个工作日之内无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币28437.53元、利息5.1元、违约金5688.526元，******”。截止2015年8月9日，本金合计22750.04元、息合计5213.56元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告郭秀翠、贾荣岗签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其贷款本金22750.04元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息5213.56元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月8.958‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金5592.72元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁VQ53**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀翠、贾荣岗于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币27963.60元；
二、被告郭秀翠、贾荣岗于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以22750.04元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月8.958‰计算）；
三、被告郭秀翠、贾荣岗于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5592.72元；
四、如被告郭秀翠、贾荣岗未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告郭秀翠、贾荣岗用于抵押的鲁VQ53**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（原告已预交），由被告郭秀翠、贾荣岗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4709号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告郭秀翠，女，汉族，1988年2月9日出生，住山东省青州市。被告贾荣岗，男，汉族，1985年3月29日出生，住山东省青州市。原告一汽汽车金融有限公司与被告郭秀翠、贾荣岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告郭秀翠、贾荣岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年9月17日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为45500元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2012年10月26日至2014年10月20日共计24个月。被告将该贷款所购车辆鲁VQ53**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2012年10月26日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2012年11月20日至2013年10月20日共还款12期，共还贷款本息共计22884.13元，自2013年10月20日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金22750.04元，逾期利息5213.56元和按照合同约定的违约金5592.72元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金22750.04元、逾期贷款利息5213.56元，合计27963.60元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金5592.72元；4、确认原告对车号为鲁VQ53**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告郭秀翠、贾荣岗庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2012年9月17日，原告与被告郭秀翠、贾荣岗签订汽车抵押贷款合同，约定由被告郭秀翠、贾荣岗将其购买的大众牌轿车（鲁VQ53**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币45500元，合同约定借款期限为24个月，月利率为8.9583‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2012年10月22日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2012年10月26日发放贷款45500元。2013年8月26日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“郭秀翠，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1个工作日之内无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币28437.53元、利息5.1元、违约金5688.526元，······”。截止2015年8月9日，本金合计22750.04元、息合计5213.56元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告郭秀翠、贾荣岗签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其贷款本金22750.04元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息5213.56元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月8.958‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金5592.72元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁VQ53**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀翠、贾荣岗于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币27963.60元；二、被告郭秀翠、贾荣岗于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以22750.04元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月8.958‰计算）；三、被告郭秀翠、贾荣岗于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5592.72元；四、如被告郭秀翠、贾荣岗未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告郭秀翠、贾荣岗用于抵押的鲁VQ53**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（原告已预交），由被告郭秀翠、贾荣岗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异76号
异议人（被执行人）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人：谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。
申请执行人：曾榕，女，1980年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。
在本院执行申请执行人曾榕与被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人湖南橘郡城镇置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1.贵院计算逾期利息的标准过高，且计算时间有误。本案逾期办证违约金的起算时间应为2015年7月11日，而不是判决书载明的2013年9月30日。2.异议人办理房产证过程中，因行政区划调整，导致异议人办证工作无法进行。上述时间属于不可抗力，应当从逾期时间内予以扣除，并且不计算逾期办证的违约金。异议人向本院请求：1.中止执行（2016）湘0103执845-1号裁定书；2.请求暂缓将已扣划的异议人资金给付申请执行人；3.请求以2015年7月11日为起点计算房屋的逾期办证违约金。
申请执行人称，本案应当继续执行，请求本院依法驳回异议人的异议请求。
经审查，曾榕与湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）天民初字第04204号民事判决书，判决：一、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效之日起十五个工作日内协助原告曾榕办理位于原长沙县暮云镇**村8号**项目第17b幢**号房的房屋所有权证；二、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾榕逾期交房违约金37434元；三、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾榕逾期办证违约金（以3630000元为基數，参照中国人民银行逾期贷款利息标准，从2013年9月30日起计算至房屋所有权证办理之日止)；四、驳回原告曾榕的其他诉讼请求。因湖南橘郡城镇置业有限公司未履行生效判决确定的义务，曾榕向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。2016年7月18日，本院发出（2016）湘0103执845-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款815800元或查封、扣押其价值相当的财产。湖南橘郡城镇置业有限公司遂提出上述异议。
本院认为，异议人请求所依据的事实系执行依据生效之前的实体事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，本院已依法告知异议人应申请再审或者通过其他程序解决。本院认为，异议人所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，理应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南橘郡城镇置业有限公司申请。
异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2572号
原告：周国华。
被告：姜文斌。
原告周国华诉被告姜文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周国华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宫钦军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王丽君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执94号
申请执行人唐晓静，女，汉族，1968年3月25日出生，住所地双辽市郑家屯街。
被执行人王彪，男，汉族，1983年3月24日出生，住所地双辽市那木乡。
本院在执行唐晓静与王彪民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月二十日九作出的（2016）吉0382民初2553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐晓静于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执94号申请执行人唐晓静，女，汉族，1968年3月25日出生，住所地双辽市郑家屯街。被执行人王彪，男，汉族，1983年3月24日出生，住所地双辽市那木乡。本院在执行唐晓静与王彪民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月二十日九作出的（2016）吉0382民初2553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐晓静于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：李国斌二〇一七年六月二十七日书记员 ： 彭 岩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更412号
罪犯赵以瑞，男，1969年10月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，本科文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月25日，江苏省邳州市人民法院作出(2013)邳刑二初字第0257号刑事判决，认定赵以瑞犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月14日起至2023年12月13日止），犯罪所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第198号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵以瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯赃款已退清。鉴于该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵以瑞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退请。
本院认为，罪犯赵以瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵以瑞的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第502号
原告于某。
被告杜某甲。
原告于某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年1月同居，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚后夫妻感情较好，2005年之后，被告有外遇，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告于某与被告杜某甲离婚；2、诉讼费原告自愿负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口本，证明原、被告夫妻关系及生育一子杜某乙。2、肇源县人民政府证明，证明原、被告于1987年1月未领取结婚证同居的事实。3、2015年1月27日《离婚》协议，证明原、被告2015年1月27日协议离婚，未办理离婚登记。4、杜某甲书面陈述5份，证明被告有外遇的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告于某与被告杜某甲于1986年左右认识、恋爱，1987年1月份开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，后因被告杜某甲有外遇，经常打闹，导致夫妻感情破裂。
另查明，原告于某与被告杜某甲未办理结婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告从1987年1月即以夫妻名义同居生活，至××××年××月××日，原、被告双方均已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原告与被告虽然系自由恋爱，自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情较好，后由于被告有外遇，常在外与其他女性同居，且原、被告双方于2015年1月27日签署了书面离婚协议，以此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告杜某甲离婚。
本案收取案件受理费300元（原告已预付本院），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年八月十七日
书 记 员 易 颖
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第714号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1961年8月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被公安机关取保候审，同年11月18日被公诉机关取保候审，12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日21时许，被告人林某甲驾驶闽D×××××号小型轿车沿421县道由同安区汀溪路往竹坝农场方向行驶，至421县道东山I回42号电线杆路段时，与林某乙驾驶的同向行驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。经抽取血样检测，被告人林某甲发生事故时血液中乙醇含量为131.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定，被告人林某甲负该事故的全部责任。
2014年9月15日，被告人林某甲经电话通知自动到案接受调查并对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某乙的证言；户籍证明、驾驶证复印件、到案经过、血样提取登记表、协议书、诉讼文书等书证；血液中乙醇含量检测检验报告、事故认定书；现场勘查笔录、现场照片及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年十二月十日
书记员 史雯雯
附：
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第559号
原告：裴君。
原告：宋华。
被告：徐守见。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：杨梅。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号，组织机构代码66717652-2。
负责人：陈勇，经理。
委托代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
原告裴君、宋华诉被告徐守见、杨梅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告裴君、宋华，被告徐守见委托代理人任卓男、被告杨梅委托代理人任卓男、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人张聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月8日下午3时40分左右，被告杨梅驾驶辽A548**车辆在宁山路与原告所有的，车牌号为辽AV1J**吉普车相撞，导致原告车辆受损。事后，虽经4S店修复，但此次事故导致原告车辆贬值，且因车辆维修期间不能使用，给原告日常生活和工作造成一定的经济损失。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿修车期间的交通费9000元，并且诉讼费由被告承担。
被告徐守见辩称，肇事事实属实。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。原告的车辆已修理完毕。关于原告主张交通费的诉请，没有法律依据，我不同意赔偿。
被告杨梅辩称，与被告徐守见意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于事故的赔偿款，我公司已赔偿完毕，原告已拿到全部车辆损失的赔偿款。具体赔偿数额如下，三者赔付174004元，交强险2000元，本车的无责代赔100元。交通费没有法律依据，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月8日15时40分许，被告杨梅驾驶辽A548**车辆在北陵大街宁山路与原告车辆相撞，致原告车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杨梅负全责。事故发生后，原告车辆被送至沈阳尊荣富沃汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为176104元，已由被告保险公司理赔完毕。
另查，二原告系夫妻关系。被告徐守见系辽A548**号车辆所有人。其与被告杨梅系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告徐守见、杨梅系此次事故责任方，依据其所有的辽A548**号车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔的事实，对于原告因本次事故所受损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张交通费问题，本院考虑到被撞车辆系非经营性车辆，因此次交通事故致该车受损，故在维修该车辆期间原告必然采用其他替代性交通工具出行，这就给原告的经济带来一定的损失。故原告该项诉讼主张，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，酌定被告保险公司赔偿原告车辆维修期间的交通费2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告裴君、宋华修车期间的交通费用2000元；
（上述款项在本判决生效后三十日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告徐守见、杨梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一五年六月二十六日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执164号
申请人刘艳杰，女，农民，住敖汉旗。
被执行人韩庆虎，男，农民，住敖汉旗。
刘艳杰与韩庆虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第6418号民事判决书,冻结了被执行人韩庆虎在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人韩庆虎在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年二月二十三日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执164号
申请人刘艳杰，女，农民，住敖汉旗。
被执行人韩庆虎，男，农民，住敖汉旗。
刘艳杰与韩庆虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第6418号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人韩庆虎在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年一月二十日
书记员 王思明
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初269号
原告：侯盼增，男，1972年9月16日出生，汉族，现住河北省望都县。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所专职律师。
被告：王占其，男，1962年6月29日出生，汉族，住河北省望都县。
原告侯盼增与被告王占其相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告侯盼增于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯盼增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯盼增撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由侯盼增负担。
审判员 曹巧玲
二〇一七年五月九日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥执字第336号
申请人：金玉俊。
被执行人：温大林。
申请人与被执行人宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）肥民初字第609号民事判决书。申请人金玉俊于2013年10月5日向本院申请执行。本院于2013年10月5日依法受理。
本案执行中，被执行人温大林下落不明。
本院认为，被执行人温大林下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
河北省肥乡县人民法院（2012）肥民初字第609号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 刘 伟
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈雁宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1954号
本院在执行申请执行人山东亿盛融资担保股份有限公司与被执行人杨增自、黄西鹤、杨增优、杨梦莹、杨杰、临沂市龙马汽车配件有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄西鹤有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人黄西鹤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日