wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第830号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈自力，男，1980年7月16日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
原审被告人刘洋，男，1991年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省上蔡县。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2014年10月21日经广州市南沙区人民法院决定取保候审，同日被取保候审，现被取保候审。
原审被告人张迎春，男，1976年5月13日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，务工，户籍地河南省上蔡县。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2014年10月21日经广州市南沙区人民法院决定取保候审，同日被取保候审，现被取保候审。
原审被告人刘军生，男，1966年1月30日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省上蔡县。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2014年10月21日经广州市南沙区人民法院决定取保候审，同日被取保候审，现被取保候审。
原审被告人刘东帅，男，1996年2月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省上蔡县。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2014年10月21日经广州市南沙区人民法院决定取保候审，同日被取保候审，现被取保候审。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人刘洋、陈自力、张迎春、刘军生、刘东帅犯妨害公务罪一案，于2014年10月8日作出（2014）穗南法刑初字第390号刑事判决。原审被告人陈自力不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2014年5月21日23时许，被告人刘军生、陈自力、刘东帅、张迎春四人饮酒后到广州市南沙区金洲街圣地亚哥娱乐城娱乐。被告人陈自力等与在该娱乐城消费的顾客及该娱乐城的保安发生冲突、争执。被告人陈自力遂打报警电话十余次。广州市公安局南沙区分局金洲派出所民警吕某其等、辅警梁某辉、吴某锋等驾多辆警车到现场处置该警情。公安人员对发生纠纷的双方进行了调处。在部分公安人员撤离现场之后，被告人陈自力称“遭到巡逻队员殴打”“误将执法人员当成是娱乐城保安”，与留在现场的执法人员发生纠纷。被告人刘军生、陈自力、刘东帅、张迎春对执法人员进行辱骂、推搡，并用拳击、脚踢、扼颈等方式袭击执法人员。被告人刘洋亦加入阻袭执法人员。后公安民警及辅警将五被告人控制。被告人刘军生、刘东帅、张迎春、刘洋归案后如实供述其罪行。经鉴定，梁某辉面部软组织挫伤，吴某锋上唇内侧粘膜破损，均已构成轻微伤。案发后，被告人刘军生、张迎春、刘东帅、刘洋共赔偿吴某锋、梁某辉等人28000元，并取得吴某锋、梁某辉等人谅解。
原判认定以上事实采信的证据有：受案登记表，现场勘验笔录及现场照片，辅警上岗证，公安民警及辅警制服照片与娱乐城保安制服照片，和解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某锋、麦某平、冯某伦的证言，抓获经过，被害人吕某其、梁某英、吴某锋、黄某坚、梁某辉、黄某其、樊某贤、梁某军的陈述及辨认笔录，各被告人的户籍材料及供述等。原审法院据此认为，被告人刘洋、陈自力、张迎春、刘军生、刘东帅无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人刘洋、张迎春、刘军生、刘东帅已赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人陈自力酒后存心滋事并引发本案，对被告人陈自力酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人刘洋犯妨害公务罪，判处拘役五个月。二、被告人陈自力犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人张迎春犯妨害公务罪，判处拘役五个月。四、被告人刘军生犯妨害公务罪，判处拘役五个月。五、被告人刘东帅犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人陈自力上诉提出：案发时因其饮酒后神志不清，误伤了辅警，其愿意赔偿被害人。原判量刑过重，请求对其从轻改判。
本院经二审查明，原审认定上诉人陈自力于2014年5月21日23时许和原审被告人刘军生、刘东帅、张迎春、刘洋饮酒后在广州市南沙区金洲街圣地亚哥娱乐城与他人及保安发生纠纷，公安民警及辅警到场处警时，上诉人陈自力借故与各原审被告人辱骂、推搡，并用拳击、脚踢、扼颈等方式妨碍执法人员执行公务，并致执行公务的梁某辉、吴某锋轻微伤的事实清楚。上诉人陈自力及各原审被告人在原审庭审中均自愿认罪，对原判审理查明的事实及证据均没有异议，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈自力所提的上诉意见，经查，本案是因上诉人陈自力称受到执法人员殴打而起，且案发后上诉人没有赔偿被害人，未得到被害人的谅解。原判根据本案的实际情况，对上诉人判处有期徒刑八个月的刑罚适当，对其量刑并未过重。据此，上诉人陈自力的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈自力及原审被告人刘洋、张迎春、刘军生、刘东帅暴力阻碍执法人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人陈自力及各原审被告人犯妨害公务罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对上诉人陈自力及各原审被告人的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴秋敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢71号
申请执行人冷蒙。
被执行人曲立欣。
被执行人曲文有。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第161号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩广旭
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00050-1号
申请执行人田某甲。
委托代理人田某乙。
委托代理人雷某。
被执行人田某丙。
追加刘某某为本案被执行人。
本院在执行田某甲申请执行田某丙人身侵权一案中，（2012）咸民再字第00015号民事判决书已生效，执行标的30700.96万元，案件受理费900元，执行费597元，计32197.96万元。在执行过程中，对田某丙采取拘留15日后，至今未履行分文。经查：田某丙之妻刘某某在武功县河道信用社：2704050601109001655345账户有存款10001元�该款已转入田某乙账户，下欠22196.96元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）咸民再字第00015号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡科军
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00050-1号
申请执行人田某甲。
委托代理人田某乙。
委托代理人雷某。
被执行人田某丙。
追加刘某某，系田某丙之妻，农民。
本院在执行田某甲申请执行田某丙人身侵权一案中，（2012）咸民再字第00015号民事判决书已生效，执行标的30700.96万元，案件受理费900元，执行费597元，计32197.96万元。在执行过程中，对田某丙采取拘留15日后，至今未履行分文。经查：田某丙之妻刘某某在武功县河道信用社：2704050601109001655345账户有存款10001元。该款已转入田某甲账户，下欠22196.96元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）咸民再字第00015号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡科军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第94号
原告南京天惠包装有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人张铁山，总经理。
委托代理人史和萍，女，1964年10月15日生，汉族，系公司法律顾问。
被告南京共和贸易有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道。
原告南京天惠包装有限公司（以下简称天惠公司）与被告南京共和贸易有限公司（以下简称共和贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、代理审判员谢明、人民陪审员钱有亮三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天惠公司委托代理人史和萍到庭参加诉讼，被告共和贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天惠公司诉称，原告与被告双方存在货物买卖关系，截止2013年4月30日，经双方对帐，被告向原告出具还款计划，承认尚欠原告货款77715.06元。但还款期限已过，被告拒不还款。现诉至法院，要求被告立即支付货款77715.06元并支付自2014年1月1日起至实际还清时止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告共和贸易公司未答辩。
经审理查明，原告天惠公司与被告共和贸易公司双方素有业务关系。截止2013年4月30日，经双方对帐，被告向原告出具还款计划，还款计划载明“南京共和贸易有限公司尚差材料款77715.06元，因为市场不好本公司已破产。现予贵司余款处理，我司在三年内处理掉，每年还款贰万元，不分时间，在当年的十二月三十一号前定论”。但第一期还款期限已过，被告仍未还款。原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有被告出具的还款计划及原告陈述予以佐证。
本院认为，原告天惠公司与被告共和贸易公司之间买卖关系合法有效，通过被告出具给原告的还款计划，足已证明被告尚欠原告货款77715.06元。虽被告还款计划言明此款分三年付清，但被告在第一期届满后即未按期给付，故原告有理由相信被告无法按期履行。故对原告要求被告立即支付货款77715.06元并支付自2014年1月1日起至实际还清时止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告共和贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告南京共和贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京天惠包装有限公司货款77715.06元及利息（以77715.06元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，公告费600元，合计2343元由被告共和贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1743元。
审 判 员 戚新征
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第325号
原告：周红兵。
被告：周月军。
原告周红兵与被告周月军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周红兵到庭参加诉讼，被告周月军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红兵诉称：被告周月军于2014年8月10日向原告周红兵借款2万元，被告未能按期归还本息。故原告诉请判令：1.被告周月军偿还借款人民币2.24万；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周月军未作答辩。
原告周红军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借据一份。用以证明被告周月军于2014年8月10日向原告借款2万元，约定月息3%的事实。
被告周月军未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年8月10日，被告周月军出具借据向原告周红兵借款2万元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。后被告周月军未履行还本付息的义务，以致双方纠纷成讼。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告周月军向原告周红兵借款系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。当事人双方未约定借款期限且没有协议补充的，原告可以催告被告在合理期限内返还。因原被告双方约定的月息3%违反国家强制性规定，原告自愿将月息下调为2%计算，符合法律规定。现被告周月军未履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周月军还原告周红兵借款本金20000元及利息2400元（自2014年8月10日起按月利率2%计算至2015年2月10日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（已减半），由被告周月军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵宁吉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5513号
原告花冬虎，男，汉族，1968年11月19日生，江苏省诚信工程咨询管理有限公司总经理。
被告秦苇，女，汉族，1973年1月11日生，南京浩瀚物业管理有限公司法定代表人。
原告花冬虎诉被告秦苇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告花冬虎到庭参加诉讼，被告秦苇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花冬虎诉称，2013年9月16日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，约定被告于2013年10月31日前还款。被告为感谢原告帮忙在工作中救急，给付原告2000元，原告出于信任并且借款时间短，在借条中未对违约和延期利息作出约定。借款期限届满后，原告多次催要，被告一再拖延，至今仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止）。
被告秦苇未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月16日，被告秦苇向原告花冬虎出具借条一张，载明：“今借到花冬虎现金人民币拾万元整，于2013年10月内归还。（附：现金支票壹张），借款人：秦苇，日期：2013.9.16。”同日，原告转账汇款10万元至案外人高海龙账户。原告陈述被告要求其将借款存入其公司会计高海龙华夏银行账户，借款汇出后，被告短信回复收到10万，出示了其手机中保存的2013年9月16日原告与被告（手机号1381391181）短信往来。双方的手机信息内容为，“秦：花总，请存我公司会计卡上6226310210931836高海龙华夏，万分感谢！花：好的，我下午去办。秦：谢谢您。花：不谢。秦：收到10万。”
上述事实，有原告陈述，借条、银行转账凭证、手机信息记录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告出具的借条、银行转账凭证并结合原、被告间手机短信息记录，被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告秦苇未按时返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款10万元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告秦苇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦苇于本判决生效之日起十日内偿还原告花冬虎100000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告秦苇负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王素平
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 王玉荣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5531号
原告：骆红伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：新昌县安佳房产经纪有限公司，住所地：新昌县城关镇大佛路98号。
法定代表人：王国林，执行董事。
被告：新昌县梅渚镇宋家村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇宋家村。
主要负责人：宋建钢，村主任。
原告骆红伟与被告新昌县安佳房产经纪有限公司（以下简称安佳房产公司）、新昌县梅渚镇宋家村民委员会（以下简称宋家村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后因无法向安佳房产公司送达副本等法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告骆红伟的委托诉讼代理人张助宽、谢明到庭参加诉讼，被告安佳房产公司的法定代表人、宋家村民委员会的主要负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆红伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告安佳房产公司签订的《购房协议书》无效；2.被告安佳房产公司返还购房订金12万元，并支付该款自2013年8月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.被告宋家村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，二被告签订《协议》一份，协议约定：因被告宋家村民委员会实施地质灾害避险系统工程资金不足，经协商由二被告联合共同实施，即被告宋家村民委员会将安置地的“三通一平”工程及资金交由被告安佳房产公司实施落实；工程完工后，被告宋家村民委员会应在完工后一个月内付清被告安佳房产公司垫付的工程款，否则安佳房产公司有权负责该地块上其中40000㎡房屋的分配、安置、销售。2013年8月9日，二被告以被告安佳房产公司的名义与原告签订《房屋（转让）租赁合同》一份，协议约定：原告承租坐落于嵊州市××江街道××室的房屋，房屋建筑面积为127.50㎡，每平方为2900元，合计369750元，车库一间，面积为24.39㎡，每平方为3200元，合计78048元，上述款项总计447798元，该款为70年房屋租赁费。租赁期限自2013年8月8日至2033年8月7日，2033年8月7日至2053年8月6日，2053年8月6日至2073年8月5日，2073年8月5日至2083年8月4日。每次租期到期后自动续签至下一租期，不再另行签订协议。租金付款方式为，按合同约定的70年租期，合计租金为447798元，原告于协议签订时支付120000元，余款327798元在被告安佳房产公司向原告交付钥匙后付清。在租赁期限内，原告有权对房屋进行转租，无须征得被告安佳房产公司同意。租赁期满后，租赁房屋归原告长期所有，无需缴纳任何费用。在国家政策允许的前提下，被告安佳房产公司无条件配合原告办理相关权证，费用由原告承担。协议签订后，被告向原告支付款项120000元。原告认为，原告与被告安佳房产公司签订的虽为租赁协议，但实质为房屋买卖，现被告安佳房产公司签订合同时尚未取得商品房预售许可证明，其与原告之间签订的协议应属无效，被告宋家村民委员会作为建造房屋的共同实施者应承担连带清偿责任。
被告安佳房产公司、宋家村民委员会未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1.《房屋（转让）租赁合同》一份、收款收据一份，证明原告与被告安佳房产公司于2013年8月9日签订《房屋（转让）租赁合同》一份，约定了房屋的坐落、面积、价款、土地性质及交房时间等，原告于2013年8月8日向被告安佳房产公司交付订金12万元的事实。本院认证认为，上述证据经原告与被告安佳房产公司签字、盖章确认，对其真实性本院予以认定。根据协议反映的内容，原告与被告安佳房产公司之间虽以租赁的形式签订合同，但从合同内容可以看出，该合同就租赁款项的计算、租期期限、支付方式、转租、办证、租期满后房屋的权属等约定，可以认定原告与被告安佳房产公司“名为租赁，实为买卖”，即原告与被告安佳房产公司之间对涉案房屋的处置应视为房屋买卖关系。
2.新昌县人民政府新政复〔2007〕3号《新昌县人民政府关于同意新昌县2007年地质灾害避险安置及勘查治理计划的批复》一份、新昌县梅渚镇人民政府梅政〔2007〕1号《关于成立宋家村地质灾害防治安置、新农村建设工作领导小组的通知》一份、新昌县梅渚镇人民政府梅政〔2013〕3号《关于同意宋家村第二期地质灾害避险拆迁安置实施方案执行的通知》一份、宋家村民委员会与村支部委员会于2016年10月10日《宋家村天打岗自然村地质灾害点安置会议记录》一份，证明涉案房屋实质为宋家村为村地质灾害避险拆迁安置房屋，系为村集体经济组织成员建造，不能用于买卖的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年1月19日，新昌县梅渚镇人民政府成立宋家村地质灾害防治安置-
新农村建设工作领导小组；2007年3月9日，新昌县人民政府同意在拆除宋家村原危房后，实施地质灾害避险安置工程；2013年3月25日，新昌县梅渚镇人民政府对宋家村第二期地质灾害避险拆迁安置实施方案予以确认。
另查明，1.被告至今未向原告交付涉案房屋；2.涉案房屋的土地性质为集体土地。
本院认为，涉案房屋系政府部门为防止宋家村地质灾害而为安置该村集体组织成员建造的房屋，且涉案土地系集体土地，根据规定集体土地上建造的房屋不得向非本集体经济组织成员出售，据此，本院认定原告与被告安佳房产公司之间签订的《房屋（转让）租赁合同》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告安佳房产公司返还订金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张的利息损失，原告非宋家村经济组织成员，明知涉案房屋系为宋家村集体经济组织成员建造的安置房屋，仍然与被告安佳房产公司签订《房屋（转让）租赁合同》，自身应当承担相应的过错责任，据此本院酌定按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算利息损失。至于原告要求被告宋家村民委员会承担连带清偿责任的主张，被告宋家村民委员会未在协议上盖章，且原告亦无证据证明原告在签订协议书宋家村民委员会曾作出误导原告的意思表示，对其主张，本院不予认定。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认骆红伟与新昌县安佳房产经纪有限公司之间于2013年8月9日签订的《房屋（转让）租赁合同》无效；
二、新昌县安佳房产经纪有限公司返还骆红伟订金120000元并支付该款自2013年8月9日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回骆红伟的其余诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告新昌县安佳房产经纪有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱秀丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00110号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人芦某，无业，住湖南省长沙市开福区；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人芦某犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公�，被告人芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初至8月21日，被告人芦某在长沙市开福区国庆新村某片某栋某楼门面内开设电游赌博室，该打渔机电游室内有二台打渔机电游赌博机，共有16台独立的打渔机座位可供参赌人员使用，并聘请曾某某、“胖子”（两人另案处理）负责上分、退分，共经营约18天，每天进出赌资至少5000元。
2014年9月25日，被告人芦某到公安机关投案并如实供述犯罪事实；公安机关扣押打渔赌博机两台。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事技术照片，证人赵某的证言，被告人芦某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依�应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人芦某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人芦某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人芦某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人芦某从轻处罚并适用非监禁刑罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人芦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月�缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人芦某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年三月十七日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层�织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00110号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年9月29日被开原市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。经本院决定于2015年6月8日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的一致。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月27日19时55分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶辽MA31**号牌二轮摩托车由南向北行驶至开原市行政服务大厅南路口时，与行人刘某才、孙某芬相撞发生交通事故，造成刘某才、孙某芬受伤，车辆部分损坏之后果。案发后王某某经交警大队传唤到案。经铁岭固仑司法鉴定所血液酒精定量检测，送检王某某血液中检出乙醇成分大于300mg／100ml。经开原市公安局道路交通事故责任认定，王某某负事故的全部责任，刘某才、孙某芬无责任。经开原市公安局刑事技术鉴定，被害人刘某才左侧眶外壁骨折、双侧鼻骨骨折均评定为轻伤二级，眶内壁骨折评定为轻微伤；被害人孙某芬右侧股骨丅段粉碎性骨折评定为轻伤一级，右侧桡骨远端骨折评定为轻伤二级。民事部分双方达成赔偿和解协议，由被告人王某某赔偿刘某才、孙某芬各项物质损失共计人民币50000元，已付20000元，尚欠30000元三年内付清。
认定上述事实的证据如下：被告人王某某供述；被害人刘某才、孙某芬陈述；酒精定量检测报告；现场勘查笔录及照片；驾驶人及车辆信息、户籍证明、事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验报告、案件来源、抓获经过、交通事故责任认定书、赔偿协议及赔偿款收条等书证；鉴定意见及病志等证据材料在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人无证驾驶、造成交通事故并承担全部责任、血液中检出乙醇成分大于300mg／100ml，以上属依法应当从重处罚的情节。但被告人认真悔过，和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月13日止。先期羁押的24日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 井 鑫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗30号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市湘金亿商贸有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市华西路*****号。
法定代表人：殷丽，总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：上海锦洋置业有限公司。住所地上海市浦东新区东方路***号***室。
法定代表人：廖千山，公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：上海锦洋置业有限公司南宁分公司。住所地广西壮族自治区南宁市北大北路**号。
负责人：廖若铭，公司经理。
一审被告：梁涟文，男，汉族。
申诉人南宁市湘金亿商贸有限公司与被申诉人上海锦洋置业有限公司、上海锦洋置业有限公司南宁分公司，一审被告梁涟文财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第198号民事判决已经发生法律效力。南宁市湘金亿商贸有限公司不服，向本院申请再审。本院作出（2015）桂民申字第399号民事裁定，驳回再审申请。南宁市湘金亿商贸有限公司仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院作出桂民监（2016）11号民事抗诉书，以原二审判决适用法律确有错误，判决有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴明鑫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0462号
原告牧军。
被告漆春廷。
委托代理人�海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告牧军诉被告漆春廷农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牧军，被告漆春廷及其委托代理人魏海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧军诉称：被告于2013年2月9日向原告购买房屋时欠款8000元，欠款时约定一个月内还清，当原告向被告索要欠款时，被告均以种种借口延期给付，致欠款至今索要无果。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款8000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日至文书生效之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏海洋辩称：被告欠购房款8000元是事实，但原告交付给被告的房屋并未完工，两扇门未安装，围墙没有砌好，也未向被告提供建房许可手续。原告出售的房屋有严重质量问题和安全隐患，被告多次�原告提出房屋质量问题，但原告以种种理由推诿，如果原告能解决购房时双方约定的问题，被告愿意支付剩余的房款。
经审理查明：2010年3月10日，原告牧军将位于淮安市淮阴区西宋集镇新园村五组的砖混结构二层半楼房出售给被告漆春廷，双方未签订书面房屋买卖协议，口头约定总价款88000元，被告已付款80000元，2013年2月9日，被告漆春廷就余款8000元向原告出具欠条一份，载明：“今欠到牧军人民币捌仟元整（￥8000元），此据，漆春廷，2013年2月9日。”被告于2010年下半年搬进房屋并居住至今。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠房款8000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息。被告则称原告所出售的房屋存在墙体裂缝、屋面漏光、地砖开裂等质量问题，被告在向原告出具欠条时，原告曾口头承诺房屋质量问题由原告负责，延期付款的责任不在被告，故被告不应支付利息。原告则称房屋不存在质量问题，原先房屋价款是98000元，后因该房屋与隔壁邻居房屋搭山，少砌一面山墙，才优惠10000元，故对被告的主张不予认可。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条，被告提供的照片予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面房屋买卖协议，但原告已实际向被告交付了房屋，被告已居住至今，双方之间实际形成房屋买卖合同关系。原告已向被告交付了房屋，被告应及时向原告支付房款。根据被告向原告出具的欠条，现尚有8000元房屋余款未付，对于被告所辩称因房屋质量问题而一直未付款，本院认为被告在欠条中并未注明支付剩余房款的条件，故被告应依原告的催要及时履行付款义务，对其辩称要求原告解决购房时约定问题才付款的意见，本院依法不予采纳。因被告延期履行付款义务，原告要求其按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息，本院依法予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告漆春廷于本判决生效后十日内向原告牧军支付拖欠的房款8000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年5月26日起至本判决生效之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告负担，于判决生效后十日内一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一四年六月十七日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华�民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义�一方负担。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初787号
原告：陈某甲。
法定代理人：张某。
委托代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1980年8月7日出生（公民身份号码：3412021980********），汉族，住杭州市富阳区银湖街道上陈村上陈***号。
原告陈某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年3月2日、2016年3月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈某甲及其法定代理人张某、委托代理人颜琦达到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈某甲的法定代理人张某、委托代理人颜琦达到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告陈某甲身患智力残疾。原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，后于××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。2015年下半年开始，被告姚某不履行家庭生活义务，经常酗酒闹事，殴打长辈。现原、被告之间已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，并由被告姚某承担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月1000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈某甲将第2项诉讼请求变更为：判令儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，并由被告姚某支付生活费600元／月，教育费、医疗费凭票据各半承担。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、残疾人证1份，以证明原告陈某甲智力残疾的事实。
2、结婚证1份，以证明原、被告登记结婚的事实。
3、居民户口簿1份，以证明原告陈某甲家庭成员情况、原告与张某系母女关系以及儿子陈某乙出生情况的事实。
4、富阳市公安局110处警现场情况登记表2份，以证明被告姚某存在酗酒及对原告陈某甲实施家庭暴力的事实。
被告姚某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈某甲提交的证据1、2、3、4。被告姚某未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。证据1、2、3，本院认为，该三组证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据4，本院认为，仅凭该证据并不能达到原告陈某甲的证明目的，故本院仅对该证据的真实性予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原告陈某甲系智力残疾人。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2015年11月23日、2016年1月6日，原、被告双方曾因家庭事宜发生争吵后经杭州市富阳区公安局银湖派出所110处警现场处理。现原告陈某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方从结婚登记至今已达三年多，并生育一子，可见双方婚姻具一定基础。虽双方因家庭琐事发生争吵，存在矛盾，但只要加强沟通，相互信任，多交流，仍有和好之可能。同时，原告陈某甲庭审中有关被告姚某存在酗酒、家庭暴力的陈述，未提供有效证据证明，本院不予采信。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 吕攀
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第308号
支持起诉机关：河北省景县人民检察院。
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：贾洪良，系该社职工。
被告：谌存成，男，成年人，汉族，农民，景县人。
原告景县农村信用合作联社与被告谌存成因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贾洪良到庭参加诉讼。被告谌存成因下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉书、合议庭组成人员通知书，公告期间为2013年8月23日至2013年11月22日，现已公告期满，被告谌存成无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人谌存成于1999年11月16日，在降河流信用社保证贷款30000元，于2000年4月30日到期。截止到2013年7月20日结欠贷款本金30000元。贷款到期后，原告职工对被告进行了催收，被告未能偿还。为此，诉至法院，要求被告谌存成偿还借款本金30000元及诉后利息。
被告谌存成未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见确定本案的调查重点为：原告要求被告谌存成偿还借款本金30000及诉后利息的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：证据一、借款借据，证明于1999年11月16日，原告向被告谌存成提供了贷款3万元；证据二、保证担保借款合同，证明于1999年11月16日，原告与被告谌存成签订保证担保借款合同，约定借款期限自“99年11月16日起至2000年4月30日止。”，“贷款利率：6.975‰。”“借款金额为叁万元”。
本院对上述证据的认证意见是：经原告方质证对上述证据无异议，因被告谌存成经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性给予确认。
经审理查明：被告谌存成于1999年11月16日向原告贷款3万元，贷款利率为6.975‰，贷款至2000年4月30日到期。截止到2013年7月20日被告谌存成结欠原告贷款本金30000元。经原告多次催要未给付。
本院认为：原告与被告达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给被告提供贷款后，被告应在贷款到期前及时按约偿还，被告迟迟不予偿还，实属违约。现原告要求被告谌存成偿还贷款本金30000元及诉后利息，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌存成于本判决生效之日起五日内，偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算自2013年8月20日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元，由被告谌存成承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张文广
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第308号
支持起诉机关：河北省景县人民检察院。
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：贾洪良，该社职工。
被告：谌存成，成年人，农民。
原告景县农村信用合作联社与被告谌存成因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贾洪良到庭参加诉讼。被告谌存成因下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉书、合议庭组成人员通知书，公告期间为2013年8月23日至2013年11月22日，现已公告期满，被告谌存成无正当理由未到庭参加诉讼�本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人谌存成于1999年11月16日，在降河流信用社保证贷款30000元，于2000年4月30日到期。截止到2013年7月20日结欠贷款本金30000元。贷款到期后，原告职工对被告进行了催收，被告未能偿还。为此，诉至法院，要求被告谌存成偿还借款本金30000元及诉后利息。
被告谌存成未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见确定本案的调查重点为：原告要求被告谌存成偿还借款本金30000及诉后利息的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：证据一、借款借据，证明于1999年11月16日，原告向被告谌存成提供了贷款3万元；证据二、保证担保借款合同，证明于1999年11月16日，原告与被告谌存成签订保证担保借款合同，约定借款期限自“99年11月16日起至2000年4月30日止。”，“�款利率：6.975‰。”“借款金额为叁万元”。
本院对上述证据的认证意见是：经原告方质证对上述证据无异议，因被告谌存成经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性给予确认。
经审理查明：被告谌存成于1999年11月16日向原告贷款3万元，贷款利率为6.975‰，贷款至2000年4月30日到期。截止到2013年7月20日被告谌存成结欠原告贷款本金30000元。经原告多次催要未给付。
本院认为：原告与被告达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给被告提供贷款后，被告应在贷款到期前及时按约偿还，被告迟迟不予偿还，实属违约。现原告要求被告谌存成偿还贷款本金30000元及诉后利息，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌存成于本判决生效之日起五日内，偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算自2013年8月20日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元，由被告谌存成承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张文广
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观劳初字第280号
原告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂。
负责人陈某，厂长。
原告某乙公司。
法定代表人陈某，董事。
两原告共同委托代理人张某，江苏维世德（深圳）律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人尹某，广东商达律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张某与被告的委托代理人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1999年6月27日。
二、工作岗位：组长。
三、签订劳动合同情况：最后一期劳动合同期限为2011年2月14日起的无固定期限劳动合同。
四、工资构成：工资表显示被告的工资构成某本工资1620元＋加班工资＋福利（劳某）550元。
五、双方解除劳动关系的时间和原因：2012年8月21日被告以未足额发放工资及拖欠工资为由向原告发出一份《被迫辞工通知书》，双方劳动关系于2012年8月23日解除。
六、工资发放情况：2012年6月、7月、8月应发工资分别为3235元、3266元、2140元。原告已发放6月份工资3000元，尚欠差额235元；7月、8月工资未发放。
七、被告离职前12个月应某均工资：3658.17元。
原告主张应扣除劳某550元，但从工资表上看劳某550元属于福利费用，属于工资的一部分，其主张应扣除劳某计算平均工资本院不予支持。
八、解除劳动合同关系的经济补偿金问题：因原告存在拖欠工资的违法行为，被告以原告拖欠工资为由提出离职，被告依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金49385.3元（3658.17元／月×13.5个月）。被告仲裁请求数额为49099.5元，视为对自身权利的处分，本院予以认可。
九、申请仲裁时间：2012年8月27日。
十、申请仲裁事项：1、解除劳动关系的经济补偿金49099.5元；2、2012年6月工资1236元、7月份工资3624元，8月份工资2237元及拖欠工资25%经济补偿金1774元；3、2010年年终奖3637元，2011年年终奖3637元以及拖欠工资的25%经济补偿金1818.5元；4、补缴2012年6月、7月、8月的社会养老保险。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金49099.5元；2012年6月份的工资差额235元、2012年7月份工资3622元、2012年8月份工资2140元；2驳回其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金49099.5元；2012年6月份的工资差额235元、2012年7月份工资3622元、2012年8月份工资2140元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、某乙公司于本判决书生效之日起三日内向被告罗某支付解除劳动关系经济补偿金人民币49099.5元；
二、原告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、某乙公司于本判决书生效之日起三日内向被告罗某支付2012年6月份的工资差额人民币235元、2012年7月份工资人民币3622元、2012年8月份工资人民币2140元。
如原告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、某乙公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2045号
原告李德青。
被告徐冬茂。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
企业代码：67993884-6。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人赵帅，该公司职员。
原告李德青与被告徐冬茂、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日22时，在津保南线大城县恒基花园小区门口，被告徐冬茂驾驶的冀R×××××号小型轿车与前方的原告李德青相撞，造成车辆损坏，原告李德青受伤的交通事故。此事故经大城县�安交通警察大队认定，被告徐冬茂负全部责任，原告李德青无责任。事故发生后，原告在大城县医院、沧州市中心医院治疗。被告徐冬茂驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告徐冬茂辩称，依法赔偿原告的损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年7月4日22时，在津保南线大城县恒基花园小区门口，被告徐冬茂驾驶的冀R×××××号小型轿车与前方的原告李德青相撞，造成车辆损坏，原告李德青受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察�队认定，被告徐冬茂负全部责任，原告李德青无责任。事故发生后，原告在大城县医院、沧州市中心医院治疗151天，医嘱住院期间须二人陪护，加强营养半年，术后康复锻炼，休息二年，骨折愈合前禁止体力劳动，二年后骨折愈合取出内固定。原告系大城县流标茂兴有色金属加工厂职工，其住院期间的护理人员李德力、李德刚（均系原告之弟）均从事交通运输业。综上，原告的经济损失有：医疗费71792.40元，误工费80300元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的制造业年平均工资40065元计算2年），护理费39093.69元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的交通运输业年平均工资47249元计算2人151天），住院伙食补助7550元，营养费5490元，交通费2500元。另查明，被告徐冬茂驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险。交通事故发生后，被告徐冬茂为原告垫付医疗费等计50057元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的工作证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告徐冬茂负全部责任，原告李德青无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告徐冬茂驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，且被告徐冬茂在此次交通事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告徐冬茂为原告垫付的医疗费等计50057元，应在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告徐冬茂。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李德青1566**.09元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告徐冬茂50057元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2200元，保全费220元，由被告徐冬茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一五年四月二十三日
书记员 许盛彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02228号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告李晶，居民。
原告ＸＸ诉被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年4月6日、2014年7月31日分别向原告借款100000元、150000元，约定了月息3分，按季结息，并出具了两张借条，但被告后来未能按照约定履行义务，故诉至法院，要求被告李晶归还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李晶未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告李晶系朋友关系。2014年4月6日，被告李晶因需向原告借款100000元，约定月息3%，按季付息，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到ＸＸ人民币壹拾万正（￥100000）月息3%按季付息借款人：李晶2014.4.6”，2014年7月6日，被告李晶向原告支付了约定的第一个季度的利息9000元。2014年7月31日，被告李晶再次向原告借款150000元，亦约定月息3分，按季付息，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到ＸＸ人民币壹拾伍元正（￥150000.）月息3%按季付息李晶2014.7.31”。后原告索要借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的两张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告李晶于2014年4月6日向原告借款100000元，约定月息3分，2014年7月6日，归还原告9000元，该利息约定超过法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故被告应当归还原告利息为6218.33元，按照相关法律规定，应当在扣除利息后再行扣除借款本金，故至此时，该笔借款本金剩余97218.33元，被告应以该借款本金按照法定利率自2014年7月7日起至实际给付之日向原告支付利息。2014年7月31日，被告李晶再次向原告借款150000元，约定月息3分，原告要求被告按照该利息约定向其支付利息，因该利息约定超过法律规定，故本院不予支持，被告应就该笔借款自借款之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金247218.33元及利息（其中，以97218.33元为本金，自2014年7月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以150000元为本金，自2014年7月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第311号
申请人：朱家红，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：杨瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽省怀远县兴达蔬菜有限公司，组织机构代码证号74678860-7。
法定代表人：杨国领，该公司总经理。
申请人朱家红依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00645号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨瑞所有的号牌号码为“皖C-
YR1**”“奥迪”牌小型汽车一辆、位于安徽省怀远县城关镇进山路社保局商住楼北楼2号房屋一套；查封期间，上述财产由杨瑞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、解除对梁文娜所有的位于安徽省蚌埠市前进路343#门面房一间（房地权证：蚌私字第××号）的查封：
三、解除对朱利奇所有的位于蚌埠市沁雅凯旋城17号1-502号房屋一套（房地权证：蚌埠字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年四月二十九日
书记员 李琳琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第100号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ.
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人ＸＸ，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第643号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年七月三日
书记员 于 海
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舒民执字第349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：孙桂芝，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人孙桂芝借款合同纠纷一案，申请执行人于2012年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款2万元及相应利息，执行费200元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2012）舒民二初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年六月八日
书 记 员 杜 林
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第223号
李邦民申请执行马军章�托合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第132号民事判决书已发生法律效力。权利人李邦民于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人马军章长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民七初字第132号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十六日
书记员 ：周占乐
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00342号
申请执行人卫某某，女。
被执行人程某某，女。
申请人卫某某依据已生效的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00824号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人程某某赔偿医疗、误工、护理等费用共计人民币7540元，本案执行费50元，本院予以受理。
本院在执行过程中查明，被执行人程某某在银行、工商、房产、车管等部门均无注册登记信息，且家庭经济困难，目前无可供执行线索。暂退出执行程序，本案执行结束。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00342号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，有权向人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 强
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1797号
原告敦庆丰，又名敦庆峰，男，1978年3月11日生，汉族，住河南省安阳县。
被告翟保平，男，1974年11月19日生，汉族，住安阳县。
被告孙合英，女，1974年10月25日生，汉族，住安阳县。
原告敦庆丰诉被告翟保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦庆丰到庭参加了诉讼。被告翟保平、孙合英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦庆丰诉称，2011年3月23日，被告因生意所需，向原告借款30000元，双方约定月息2%，被告收款后向原告出具了借据，并约定了还款时间，到期后，被告又以资金周转困难为由，要求延期支付借款利息，原告也给予被告适当延期，随后被告仍拖延不予偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2013年9月24日起至付清之日至，按月利率2分支付。诉讼费由被告承担。
被告翟保平、孙合英未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告翟保平因生意所需，向原告敦庆丰借款30000元，被告收款后，向原告出具了借据，内容为：“今借到，敦庆峰现金叁万元整，小写（30000元），半年连本带利还清，借款人：翟保平，2011年3月23日。”借据上另注明：“2012年3月23日结以上息，2012年9月23日前结息，2013年3月23日结息，2013年9月23日结息。”到期后，原告又给予被告适当延期，后经原告多次催要，被告仍未偿还。另查明，2015年3月16日，被告翟保平与被告孙合英在安阳县民政局登记离婚。上为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告翟保平偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。从借据上看，原告与被告翟保平曾约定借款利息，原告称约定的利率是月利率2%，但原告未能提供相应证据，故本院不予采信，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，确定借款利率为年利率6%。被告翟保平借原告款时，二被告尚处于夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务为个人债务，故本院认定该债务为二被告的共同债务，应共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告翟保平、孙合英于本判决生效后十日内偿还原告敦庆丰借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年9月23日起至付清之日止）。
二、驳回原告敦庆丰的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翟保平、孙合英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 焦保顺
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 邓 楠
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 慈
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00836号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告丁桂芳，女，1967年6月1日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告丁桂芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加诉讼，被告丁桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，被告是北京市延庆县新兴小区××室的业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告至今未交2010、2011、2012三个供暖年度的供暖费。被告所有的上述房屋的采暖面积为95.02平方米，供暖费收费标准为每平方米11.4元，现其共拖欠供暖费3249.69元。现我单位诉至法院，要求被告支付上述供暖费，并负担本案诉讼费用。
被告丁桂芳未到庭答辩。
经审理查明，被告丁桂芳系北京市延庆县新兴小区××室的业主，原告所系上述房屋的供暖单位，该房屋采暖面积为95.02平方米。因被告到原告处办理了停暖服务，故供暖费收费标准�每平方米11.4元，被告至今未交纳2010、2011、2012三个供暖年度的供暖费共计3249.69元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、查询单等在案佐证。
本院认为，原告为被告所有的北京市延庆县新兴小区××室房屋提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按期交纳供暖费。现原告要求被告交纳2010、2011、2012三个供暖年度的供暖费，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁桂芳给付原告延庆县市政供暖所二○一○年度、二〇一一年度和二〇一二年度的供暖费三千二百四十九元六角九分，于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁桂芳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 陈汉玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 旭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第729号
上诉人（原审被告）：王丽萍，吉林市中心医院护士，现住吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所地，吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：周长征。
案由：物业服务合同纠纷。
上诉人王丽萍因物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王丽萍于2012年11月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丽萍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽萍撤回上诉。
二审案件受理费共计50.00元，退回25.00元，剩余25.00元由上诉人王丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 张利宏
代理审判员 孙海波
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 赵春燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1325号
原告徐广银，农民。
委托代理人石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告李俊部，农民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
原告徐广银诉被告李俊部雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告徐广银及其委托代理人石荣球、被告李俊部及其委托代理人丁可余两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广银诉称，我是被告李俊部开办的芯板厂工人。2011年9月30日下午四点左右，我与工友李凤民、谢亚民共同晾晒板皮。谢亚民坐在晾晒板皮的农用三轮车上，突然挂倒档倒车，把在车后的原告徐广银撞倒在地上，随后被被告李俊部等人送往医院救治。被告李俊部在原告住院治疗期间仅支付8283.57元，其余损失拒不赔偿。原告的伤情经鉴定构成人体损伤十级××。请求判令被告赔偿我医疗费等相关损失共计71005元，并由被告承担诉讼费用。
被告李俊部辩称，原告所诉与事实不符。我没有雇佣原告，也没有碰伤原告，更没有给原告治疗，我不再家。根据原告诉状称，应该有相关部门的责任认定或证明，才能起诉至法院。原告治疗经过较长时间，应超过1年诉讼时效。请驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告徐广银在被告李俊部开办的板材加工厂从事晒板皮工作。2011年9月30日16时许，原告徐广银与其工友在从事晒板皮过程中，因工友操作不慎被生产用的三轮车撞倒受伤。原告徐广银于事发当日被送至徐州仁慈创伤外科医院住院治疗38天，花费医疗费8283.57元。该院入院记录载有：××现病史：患者自诉四小时前干活时不慎被‘木头’砸伤右小腿及右足，致右小腿及右足皮肤软组织严重挫伤伴部分缺损，骨质及肌腱外露，出血明显，伤后无昏迷，于当地医院简单清洗包扎后来我院求治，急诊以‘右小腿、右足开放性外伤’收入院……”。该院出院记录载有：××住院经过：……现治疗结束，右足及右小腿待植皮术修复创面，但患者及家属拒绝植皮，强烈要求出院，向其交代病情及可能发生的情况……以上病情患者及家属表示知情与理解，如发生后果自负，签字出院”。2013年7月31日，原告徐广银二次入徐州仁慈医院治疗，该院入院记录载有：××患者2011年9月30日因‘1、右小腿及右足皮肤软组织缺损伴骨质、肌腱外露；2、右小腿血管损伤；3、右小腿神经损伤’在我院住院，当时行‘右小腿及右足清创术、右小腿及右足负压吸引术’等手术治疗，右足及右小腿创面尚未愈合即出院，出院后右小腿创面瘢痕愈合，右前踝部创面迁延不愈，溃疡形成……”。原告本次住院系因××1、手术后伤口感染溃疡（右前踝）；2、下肢静脉曲张（双下肢）”，行××右前踝扩创植皮术”，住院19天，花费医疗费4038.01元。原告徐广银累计住院57天，花费医疗费12607.48元。原告徐广银伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级××。原告自认被告李俊部已经给付医疗费8283.57元。原告徐广银就其余损失向被告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有徐州仁慈创伤外科医院入院记录、出院记录、DR会诊诊断报告单、心电图报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、住院病案、手术记录、住院病人费用分类汇总报表、门诊病历、病情诊断证明、医疗费发票、邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、邳州市邳城镇邳城村民委员会证明、证人证言、板材厂照片、当事人陈述及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐广银经他人介绍在被告李俊部经营的板材厂从事晾晒板皮工作，双方之间形成雇佣关系。被告李俊部关于没有雇佣原告徐广银抗辩的证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告徐广银在从事雇佣活动过程中受伤，被告李俊部应承担赔偿责任。原告徐广银在生产过程中没有注意到安全隐患，对事故的发生存在一定过错；原告徐广银在第一次住院治疗期间，强烈要求出院，对本次事故产生损失的扩大负有一定的责任。综合以上情况，本院酌情减轻被告李俊部30%的赔偿责任。原告徐广银关于应按城镇居民标准计算相关损失的证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。原告徐广银自认被告李俊部已经支付医疗费8283.57元，应从其承担的赔偿责任限额内予以扣减。原告徐广银的损失为：1、医疗费12607.48元；2、营养费627元（11元／天×57天）；3、住院伙食补助费1026元（18元／天×57天）；4护理费2850元（50元／天×57天）；5、误工费2335.91元（14958元／365天×57天）；6、××赔偿金10470.6元（14958元／年×7年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌情支持3500元；8、鉴定费1007元；9、交通费，根据原告住院次数、时间和居住地与就医处的距离，本院酌定为800元。上述损失合计35223.99元，被告李俊部承担70%的赔偿责任为24656.79元，已付8283.57元应予扣减。其余损失由原告徐广银自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李俊部赔偿给原告徐广银医疗费等各项损失24656.79元，扣除已付8283.57元，余款16373.22元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐广银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐广银负担100元，被告李俊部负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 娇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1766号
原告：汤晓光。
委托代理人：郑令瑞、雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王会军。
被告：王晓燕。
原告汤晓光与被告王会军、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤晓光委托代理人郑令瑞、雷颖到庭参加了诉讼，被告王会军、王晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤晓光与被告王会军系朋友关系。2006年12月18日，被告王会军因资金短缺向原告借款10万元，并出具了欠条一张，双方�未约定还款期限。后原告多次向被告催要欠款未果。二被告系夫妻关系，上述债务形成于二被告婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求二被告偿还原告借款10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据用于支持自己的主张：
1、由被告书写并签字的借条一张，用以证明被告从原告处借款人民币10万元的事实；
2、提交石振海与汤爱娟的通话录音一份，用以证明中间人石振海为原、被告调解涉案事宜。
被告王会军、王晓燕在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2006年12月18日，被告王会军从原告汤晓光处借款人民币10万元，并为原告出具了欠条一张，其内容为“欠汤晓光现金壹拾万元，100000元。王会军。落款时间：2006年12月18日。”后经原告催要，被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。
另查明，被告王会军、王晓燕系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、被告王会军为原告出具的借条、通话录音等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告王会军、王晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告于2006年12月18日向被告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款的事实，且该笔借款属于不定期无息借款，原告有权随时要求被告履行还款的义务，被告王会军应当偿还原告借款本金10万元。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告可以要求被告支付逾期付款的利息。综上，原告要求被告自原告向法院主张权利之日即2015年4月9日起按照同期同类银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
关于被告王晓燕是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告王晓燕应对被告王会军对原告汤晓光之债承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会军、王晓燕共同偿还原告汤晓光借款本金人民币100000元，并自2015年4月9日之日起至全部履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，判决生效即履行。
案件受理费2300元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如果未按判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一五年十一月八日
书 记 员 贾赛洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第270号
原告肖红军，男，1964年5月10日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市南岗区。
被告曲凯，男，1973年7月13日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘志伟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告肖红军诉被告曲凯委托合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖红军与被告曲凯的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，原告与黑龙江润泽房地产开发有限公司签订了工程转让协议，黑龙江润泽房地产开发有限公司将道里区新阳胡同8号楼接楼工程转让给原告投资、管理、经营。2102年3月25日，原告委托被告为代理人代为销售尼龙小区8号楼701室、703室房产，原告同时将已盖有黑龙江润泽房地产开发有限公司印章的房屋买卖合同及结算票据交给了被告。被告于2012年5月10日将这两处房产售给了案外人李辉，但被告一直未将售房款680000元给付原告。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付售房款680000元。
被告辩称：1、原告未取得原、被告签订的委托书项下的房屋开发及销售等手续，无权处置该部分房屋的所有权，所以委托书就该部分约定的内容属于无效约定；2、在原告起诉之前，已经将争议房屋的钥匙取回，原告的行为表明其已经撤销了对被告的委托；3、案外人李辉未将购房款给付被告，被告亦未收取原告给付的佣金，被告代原告将房�出售给李辉，在签订房屋买卖合同及商议李辉如何给付购房款时原告亦在现场，并未对李辉要求延期给付房款的要求提出异议，被告在原告授权的范围内行使代理行为，在行使代理行为过程中并无过错，被告与原告之间无债权债务关系；4、原告方应当直接向案外人李辉主张权利，被告作为本案的主体不适格。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、工程转让协议一份。证明哈尔滨市道里区新阳胡同8号楼6楼接7楼工程系原告自黑龙江润泽房地产开发有限公司处通过转让所得。
证据二、授权委托书一份。证明原告委托被告销售哈尔滨市道里区新阳胡同尼龙小区8号楼2单元701室、703室及哈尔滨市道外区南直路496号校园小区的相应房产。
证据三、房屋买卖合同（复印件）一份。证明原告所有的哈尔滨市道里区新阳胡同8号楼2单元701室、703室的房产已经由被告出售给案外人李辉。
证据四、黑龙江省单位往来结算票据（复印件）两份。证明被告已向案外人李辉出具了购房三联单，此行为应视为被告已收到了案外人李辉的全额购房款。
证据五、房屋买卖合同书两份（复印件）及收据（复印件）一份。证明案外人李辉已经将哈尔滨市道里区新阳胡同8号楼2单元701室、703室的房产以买卖的名义抵押给了案外人杨世鹏。
证据六、哈尔滨市香坊区法院于2014年11月27日对案外人李辉所做询问笔录一份。证明哈尔滨市道里区新阳胡同8号楼2单元701室、703室是被告出售给案外人李辉，被告已向案外人李辉出具了购房三联单，应视为其已经收到了购房款。
经质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，原告不具备开发和建设的资质。对原告提交的证据二无异议，对原告提交的证据三、证据四、证据五均有异议，此三份证据均系复印件，不予质证。对原告提交的证据六的真实性无异议，对证明问题有异议，案外人李辉已证实其未支付购房款，但李辉并未提及已经解除了房屋买卖合同的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市香坊区法院于2015年3月17日对案外人李辉所做询问笔录一份。结合哈尔滨市香坊区法院于2014年11月27日对案外人李辉所做询问笔录，可以证实李辉没有支付过购房款，同时证明案外人李辉和被告在协商购房款给付方式时，原告在场，并且对协商的结果未提出异议，说明被告代理原告将房屋卖给案外人李辉的代理行为，未超越代理权限行使代理行为，被告无过错。
证据二、证人苏某某、孟某某证人证言。证明原告委托被�为其出售房产，被告与李辉在签订房屋买卖合同时，原告在场，原告知晓李辉不能立即给付购房款，并同意李辉在出售争议房产后再给付购房款的事实。
经质证，原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为被告的司机、李辉和办理抵押贷款方到原告办公室询问争议房屋是否可以买卖的时候，原告才知道被告将此房卖给了李辉，但不知道如何付款。原告没有要求过与被告解除合同，亦未要求与李辉解除合同。
被告对证人苏某某、孟某某证人证言无异议。
经审理查明：2011年5月17日，原告与黑龙江润泽房地产开发有限公司签订了一份工程转让协议，黑龙江润泽房地产开发有限公司将哈尔滨市道里区新阳胡同8号楼接楼工程转让给原告投资、管理、经营。2102年3月25日，原告以书面形式委托被告代为销售尼龙小区8号楼701室、703室房产，�约定：由被告就上述房屋全权代表原告办理房屋买卖的一切事宜，凡被告在上述委托权利内行使的代理行为及法律后果，原告均予以承认。另口头补充约定：由被告自行销售受委托标的房屋，收回房款后，交给原告，被告收取相应的佣金。原告同时将盖有黑龙江润泽房地产开发有限公司印章的房屋买卖合同及结算票据交给了被告。被告接受委托后，将两处争议房屋以680000元的总价售给了案外人李辉，被告与李辉约定：李辉购得争议房产后需将这两处房产卖掉才能给付购房款，因此不能立即给付购房款。被告与李辉商议给付购房款的方式时，原告亦在场，并未提出反对意见。在此情况下，被告与李辉签订了购房合同，并为李辉出具了购房三联单。但李辉在取得房产后一直未给付购房款，原告曾要求李辉给付购房款或者解除房屋买卖合同并退还房屋，李辉予以拒绝，�房屋买卖合同至今未解除，李辉至今亦未给付购房款680000元。
另查明，案外人李辉现羁押于黑龙江新建监狱第九监区。
本院认为，原、被告间签订房屋买卖委托合同，有原、被告间签订的委托协议及原、被告的陈述为证，本院予以确认。被告接受原告的售房委托后，以原告认可的680000元的价格将争议房屋售给了案外人李辉，在被告以受委托人的名义与李辉签订房屋买卖合同并约定购房款的给付方式时，原告亦在现场，对房屋买卖合同的签订及购房款的给付方式问题知情，并未提出异议，被告作为受委托人已按照委托协议约定的内容履行了受委托义务，且无过错，故本院认为被告不应承担给付房款义务。原告作为房屋买卖合同的出让方，可以向买受人李辉另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十七条，第三百九十九条、第四百零一条、第四百零二条、第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖红军的诉讼请求。
案件受理费人民币10600元（原告已预交10600元），由原告肖红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郑永君
二〇一五年一月十八日
书 记 员 张文曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1394号
罪犯于江。2005年因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月，2006年因犯盗窃被劳动教养一年，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年7月12日作出（2012）红刑初字第129号刑事判决，以被告人于江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年一季度至2015年二季度获得监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯于江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年一季度至2015年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月24日起至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封非执字第00013号
康思昌、孙彩利：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00019号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（单位）采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十三日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本
院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第289号
上诉人（原审被告）孙某甲，男，1991年出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人武艳芳，吉林高军律师事务所。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1990年出生，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人因离婚纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）莫民初字第74号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审确认事实：2013年7月1日，经人介绍原告与被告依法登记结婚，婚生一女孩，孙某某（2013年出生），婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
原审综合评判如下：一、关于离婚问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，经本院做和好工作，双方无和好可能，原告坚持离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。二、关于婚生子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，原告要求女儿孙某某由其抚养，被告应给付抚养费，每月给付5000元。被告不同意原告的抚养费意见。最高人民法院关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”双方对于子女抚养费问题有分歧，被告同意每月给付200元，原告要求原告每月给付抚养费5000元，因被告职业系农民，按照2012年度国民经济各行业职工平均工资，属于农、林、牧、副、渔业的月平均工资为1760.50元，又因双方婚生女孩现以奶粉为主要食物，故本院认为被告每月给付抚养费500元为宜。三、关于财产分割。庭审中，原告陈述家庭财产有：金项链、金戒指、金耳坠在被告处；现金有52000元在被告处，是包地和孩子下奶的钱；无存款。被告对此称：原告的三金、现金52000元均未在被告家，债权原告二姐借20000元。原告对此否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告对自己的主张没有证据支持，对方又予以否认，故本院对双方的主张不予采信。被告称结婚时，给付原告彩礼70000元，原告亦认可，但称2013年承包水田花费50000元，平时生活开销有20000元，主要是孩子奶粉费用较高。被告对生活开销20000元有异议，认为能花10000多元，对承包水田花费50000元无异议，被告称有承包一垧水田地的合同，原告对此予以否认。双方争议部分均没有证据相辅证，因开销由原告负责，故本院对原告的观点予以采信。另双方婚生女孩孙某某因病住院治疗，花医药费合计5671.04元，农村合作医疗补偿2397.63元，实际花费3273.41元，此费用系原告所花，原告称此款系借款，被告称此款系原、被告夫妻关系存续期间的存款，双方均无证据辅证，但双方婚生女孩孙雪静所花医药费是事实，故此费用原、被告应分担。
原审判决如下：一、原告王某某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孩孙某某（2013年出生）由原告抚养；被告自2014年4月份起，每月给付抚养费500元，于每年的6月30日、12月20日前各给付原告子女抚养费一次，至该子女独立生活时止；三、双方财产分割；无财产、无债权、无债务，被告孙某甲于本判决生效后立即给付原告王某某子女医药费1636.7元。各自衣物归本人所有。
孙某甲不服原审判决提出上诉，主要上诉理由为，1、婚生女现以母乳为主，根据农村当地生活水平，原审判令上诉人每月负担500元抚育费过高，每月负担300元合理。2、被上诉人承认收到上诉人给付彩礼款7万元，称5万元用于包地，2万元用于平时生活开销。上诉人承认包水田1垧，期限至2027年，生活开销2万元与事实不符，请求被上诉人返还彩礼款5万元。同时被上诉人带走的“三金”、孩子出生收的礼份钱及信用社存款应分割。
王某某在二审答辩称，孩子现在没有母乳靠吃奶粉，每月300元抚育费不足。彩礼款用于承包3垧地及种地投入，还有共同生活期间支出。没有存款，三金、礼份钱、种地收入款均在上诉人处。不同意上诉人的请求。
本案争议焦点，1、抚育费是否过高；2、彩礼款应否返还；3、双方是否存在未分割的财产。
二审中双方当事人未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院综合评判，上诉人孙某甲与被上诉人王某某结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因琐事产生矛盾后不能理性处理，导致夫妻感情不睦乃至王某某起诉离婚，经法院做和好工作，双方均认为无和好生活可能，同意离婚，原审准予离婚符合法律规定。婚生女孙某某正在哺乳期，由被上诉人抚养有利于孩子健康成长。关于上诉人提出的上诉理由，评判如下：（一）原审判令上诉人孙某甲每月负担抚育费500元并无不当。上诉人与被上诉人婚生女儿孙某某2013年出生，现在母乳已经不能满足孩子的身体需要，喂食奶粉等补品需要较高的费用，加之孩子弱小易患疾病等因素，原审判令上诉人每月支付抚育费500元，客观上与当地生活水平及上诉人负担能力相当，也符合情理。（二）被上诉人王某某承认收到彩礼款7万元，但主张婚姻关系存续期间，承包并耕种3垧土地支出近5万元，平时生活开销近2万元。上诉人在原审第一次开庭时自认包地事实存在，费用也属实，平时开销也就1万多。据此，上诉人请求被上诉人返还彩礼款5万元没有事实根据。（三）上诉人主张卖水稻款、生孩子收礼款共计5.2万元在被上诉人处，要求分割。被上诉人称其回娘家时，此款在家里存放，其回来时此款不见了。双方对此款去向各执一。上诉人没有举出证据证明争议的5.2万元在被上诉人处。综上，上诉人的上诉理由没有证据支持。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 和达明
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4308号
原告：田壮志，男，1971年5月20日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：聂世斌，男，1988年1�14日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告田壮志诉被告聂世斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2013年3月12日原告将自有的位于金钻广场B516楼房出租给被告使用，双方签订了租赁合同，在合同内明确约定了承租人不允许改变楼房的主体结构，但是被告在不知情的情况下擅自将楼房主体的二楼与三楼的楼板全部拆除，给被告造成经济损失，故起诉要求解除租赁合同的同时将楼房恢复原状。
本院认为：原告提起民事诉讼，但是其不能够提供被告的准确送达地址及联系方式。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
�回原告田壮志的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 红格尔
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第135号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王鹏飞，农民。
被申请执行人刘倩倩，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-080号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王鹏飞、刘倩倩于2011年10月结婚。婚后于2012年10月10日政策内生育第一个子女，男孩，取名王腾龙，又于2014年4月3日政策外生育第二个子女，女孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年4月25日作出原计生征字（2014）04-080号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王鹏飞、刘倩倩社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人王鹏飞、刘倩倩在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-080号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-080号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人王鹏飞、刘倩倩承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1628号
原告：中荷（平湖）生物技术有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港区滨海四路88号222室。
法定代表人：蒋年，董事长。
委托代理人：俞国华、ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城平陵中路216号。
法定代表人：缪文峰，董事长。
委托代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。
本院在审理原告中荷（平湖）生物技术有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中荷（平湖）生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25332元，减半收取12666元，由原告负担。
审判员 金晓明
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱骏健
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第174号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年2月21日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月9日，被告人丁某某携带镊子在泸州市江阳区珠子街扒窃被害人车光琴时被反扒民警当场抓获。被告人丁某某到案后，如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月9日，被告人丁某某携带镊子在泸州市江阳区珠子街扒窃被害人车光琴时被反扒民警当场抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人丁某某的供述、被害人车光琴的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁某某的刑期，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2047号
罪犯曹林，男，1979年9月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年9月8日作出了（2011）醴法刑初字第228号刑事判决，以被告人曹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯曹林在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯曹林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曹林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹林减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平