wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9005号原告：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：王二权，男，1974年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄细标，男，1982年5月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄敏霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告王伟彬与被告王二权、黄细标、黄敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟彬到庭参加诉讼，被告王二权、黄细标、黄敏霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告王二权偿还原告借款50000元，并支付自2015年9月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄细标、黄敏霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王二权以需要资金周转为由，于2013年12月16日向原告借款80000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告黄细标、黄敏霞为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告王二权于2014年7月还款30000元，自2015年9月起未支付利息，也未再偿还本金。被告王二权、黄细标、黄敏霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王二权于2013年12月16日向原告借款80000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告黄细标、黄敏霞为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告王二权偿还借款30000元，并支付利息至2015年9月15日。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王二权、被告黄细标、黄敏霞分别以借款人、保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王二权于2013年12月16日向原告借款80000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告黄细标、黄敏霞为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证份额。被告王二权、黄细标、黄敏霞共同出具借条1份交原告收执。此后，被告王二权偿还借款30000元，并支付利息至2015年9月15日。综上事实，本院认为，原告与被告王二权之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王二权尚欠原告借款50000元经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王二权偿还借款50000元，并支付自2015年9月16日起按月利率2%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄细标、黄敏霞为上述借款提供连带责任保证，未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证，原告请求被告黄细标、黄敏霞共同为被告王二权的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄细标、黄敏霞承担保证责任后，有权向被告王二权追偿。被告王二权、黄细标、黄敏霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告王二权应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟彬借款50000元，并支付自2015年9月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告黄细标、黄敏霞对被告王二权的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王二权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取688元，由被告王二权、黄细标、黄敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年十一月十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第823号
罪犯朱中亮，男，现年27岁，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月11日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯朱中亮犯抢夺罪、非法持有弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2011年6月4日起至2027年6月3日止。罪犯朱中亮在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1五个月，减刑后的刑期至2027年1月3日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱中亮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱中亮获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱中亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱中亮准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6506号
原告：广州市第二公共汽车公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路156-158号，统一社会信用代码914401011904268029。
法定代表人：朱世强，总经理。
委托代理人：邓向龙，李雅，广东广大律师事务所律师。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚方花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告广州市第二公共汽车公司（以下简称广州二汽）诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告广州二汽的委托代理人邓向龙到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州二汽诉称：2014年3月3日至4月19日，盛地公司为销售其开发的格林尚坊花园项目，委托广州二汽接送人员到售楼部，并约定每台车一天1500元，额外支付餐费20元。广州二汽依约为盛地公司运送客户，其中2014年3月3日至29日运费为28880元，2014年4月5日至19日运费为7600元，合计36480元。运送结束后，盛地公司一直拖延付款，后经催促，其于2014年12月向广州二汽交付两张支票，金额分别为28880元和7600元，但因其故意在出票人一栏加盖两个“陈宝华”的印章，导致支票无效。后在广州二汽的强烈要求下，盛地公司于2015年1月又出具了两张日期为2015年2月10日的支票，但因账户余额不足无法兑现。为此，广州二汽诉至法院，请求判令：一、盛地公司向广州二汽支付运费36480元及利息（从2014年4月20日起，按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由盛地公司承担。诉讼过程中，广州二汽将利息起算时间变更为从2015年2月10日起计算。
原告广州二汽对其主张提供了以下证据：1.广州二汽的营业执照及组织机构代码证；2.盛地公司的工商公示信息及组织机构代码证；3.用车统计表；4.广发银行支票两张、中国工商银行进账单及拒绝信息通知书各两张。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月16日，广州二汽提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求盛地公司支付运费及逾期付款利息损失。广州二汽提交的两张广发银行支票，出票日期为2015年2月10日，出票人盛地公司并加盖陈宝华的私章，收款人为广州二汽，支票号码分别为3060443012610788、30604430122610789，票面金额分别为28880元和7600元，合计36480元。2015年2月10日，广州二汽持上述支票委托中国工商银行广州东圃支行收款，但因支票账户余额不足未能兑现。
本院认为：广州二汽主张为盛地公司运送客户，盛地公司因此拖欠运费36480元，有其提交的支票予以证实，盛地公司未提出异议，本院依法予以确认。盛地公司为支付运费而出具的支票因账户余额不足未能兑现，其行为已损害广州二汽的合法权益，为此，广州二汽诉至法院，请求盛地公司支付运费36480元，并从2015年2月10日起计付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权益，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市第二公共汽车公司支付运费36480元及利息（从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告中山市盛地房地产开发有限公司负担（该款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年八月三日
书记员 吴文盛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新43执4号
被执行人：谢世乔，男，汉族，1973年4月21日出生，户籍地湖南省桃江县，现在乌苏监狱服刑。
谢世乔贩卖毒品罪一案，本院于2013年11月5日作出（2013）阿中刑初字第10号刑事判决书，判决：谢世乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后，因谢世乔未履行上述财产刑义务，本院于2017年1月23日立案执行。
执行过程中，本院对谢世乔进行了提审调查，并依法向其送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。提审调查后，谢世乔报称无可供执行的财产。经查，谢世乔已婚，有两个孩子，与父母同住。本院通过“总对总”网络查控系统及向房管部门查询也未查询到被执行人有任何可供执行财产。
本案中，本院依职权对被执行人谢世乔的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑。依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿中刑初字第10号刑事判决书中对谢世乔“并处没收个人全部财产”部分的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鲁 成
代理审判员 任 涛
代理审判员 齐 婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马那提木尔扎合马提
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00979号
原告景浦，男，1935年4月10日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告李胜财，男，1951年3月12日出生。
委托代理人张贵忠，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告景浦与被告李胜财排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景浦及其委托代理人李振起与被告李胜财的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景浦诉称：我与被告李胜财同是北京市平谷区×镇×村人，被告李胜财现居住的宅院是我所分受的空园，一九六几年×村建设供销社占用了村民景仲的宅院，当时经村干部研究决定，让景仲在我的空园内建房（即在我的空园内划一块宅基地给景仲使用），空园剩余部分土地仍归我使用。1984年景仲病故，村里将其房屋卖给了被告李胜财。景仲在该房屋居住时走东南门南行，被告李胜财买受该房屋后也一直走东南门。2013年被告李胜财将其所走的东南门砌堵，建了现在的南门，并在该门外建了门坡。被告李胜财新建大门南部及其所建门坡处于我空园内景仲所建宅院的剩余部分。被告李胜财在属于我使用的土地上建门坡并通行侵犯了我的合法权益，现我诉至法院，要求被告李胜财不得从属于我使用的土地上通行，并将其建在属于我使用的土地上的门坡拆除。
被告李胜财辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告称我门坡占用土地使用权归他没有依据，原告对其所称空园没有使用权，该土地属于村集体所有，不属于原告的使用范围，我出行的门坡系村委会硬化街道时统一硬化的，并非我的个人行为。原告曾在我门坡上建筑石头墙，阻碍我出行，我将其诉至法院后，法院做出（2013）平民初字第05460号判决书，判决原告拆除其垒建在我门坡上的石头墙并已执行，这也证明我建的门坡未对原告构成任何妨害。如果原告认为其对我出行的门坡所占土地具有使用权，则该争议属于被告与村委会存在的土地使用权争议，依据土地管理法的规定，原告应通过政府部门进行确权，而不应当起诉我。
经审理查明：原、被告均系北京市平谷区×镇×村村民。原告主张被告新建大门南部及门坡在属于原告使用之土地范围内，被告从该土地上通行，对其造成妨害，故诉请如上；被告主张上述土地属于村集体所有，原告对该土地没有使用权，并且涉案门坡是2009年村委会硬化街道时一并硬化的，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，北京市平谷区×镇×村民委员会出具的证明，证人证言，被告提交的现场照片，本院拍摄的现场照片，（2013）平民初字第05460号民事判决书，身份证明等予以证明。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻给另一方造成不必要妨害的，应当停止侵害、排除妨害；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对归其使用的土地造成妨害，应当提供足够的相应证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，纵观原告所提供的证据以及本院查明的事实，难以认定其对涉案土地拥有宅基地使用权或者其他合法使用权，故本院对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告景浦的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告景浦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱雪娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8063号
原告:殷延东,男,1967年2月19日出生,汉族,住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
被告:刘从辉,男,1959年1月19日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：郭尤梅，女，1963年10月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告殷延东与被告刘从辉、郭尤梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷延东撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告殷延东负担。
审判员 马志敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵 嘉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢225号
申请执行人范娥保，男，汉族，1945年1月3日出生，住邵阳县金称市镇大兴村。
被执行人赵志文，男，汉族，1994年11月6日出生，住新宁县回龙镇宝塔村。
申请执行人范娥保与被执行人赵志文机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1513号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容履行完毕，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1513号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年七月十一日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第235号
原告孙志军，男，汉族，农民，现住德惠市。
被告吉林百兴牧业有限公司
法定代表人宋景杰，厂长。
案由：建设施工合同纠纷
本院在审理原告孙志军与被告吉林百兴牧业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志军撤回起诉。
案件受理费147元，由原告负担。
代理审判员 程彦彬二月十八日
书 记 员 曲 艳 梅
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第235号
原告高桂兰，住扶沟县。
委托代理人方国强、谷运平，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李栓成，住扶沟县。
本院在审理高桂兰诉李栓成离婚纠纷一案中，因原告高桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高桂兰负担。
审判员 马新富
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑翠玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2301号
原告：孙吉东，男，汉族，生于1969年10月16日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李华，系宁夏君元律师事务所律师。代理授权为特别授权。
被告：刘中军，男，汉族，生于1980年8月19日，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙吉东与被告刘中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉东及委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告刘中军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金35000元，支付借款利息25100元（利息按月息2%自2012年4月10日计算至2016年9月10日），以上本息合计60100元，之后利息按月息2%计算至借款全部还清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月10日被告向原告借款35000元并出具借条，约定每月利息1000元。截止2015年12月16日，被告仅支付原告借款利息12000元，对于借款本金及剩余应付的利息以其做生意资金紧张为由推拖至今未还。为此诉至人民法院。
被告刘中军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据被告虽然没有到庭质证，但经本院审查，借条系书证原件，能够证明被告在2012年4月10日向原告借款35000元，借条上备注“此款每月利息1000元”的事实，中国农业银行业务凭证可以证明被告在2015年12月16日向原告付款5000元的事实。上述事实本院予以认定。
本院认为：被告刘中军在2012年4月10日向原告借款35000元的事实，有原告的当庭陈述，并有原告向法庭提供的1份借条原件在卷予以证实，借款事实清楚，证据确实充分。因此被告刘中军应当向原告履行返还义务，拖欠不付，应当承担民事责任。故原告要求被告刘中军返还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条上备注“此款每月利息1000元”，明显高于上述法律规定，现原告以月息2%主张借款利息符合法律规定，本院予以采纳。被告于2012年4月10日向原告借款35000元，利息期间可从2012年4月10日计息至2016年11月10日，共计55个月，计算利息38500元（35000元×24%÷12×55个月）。庭审中，原告认可被告向其支付过借款利息12000元，被告没有到庭举证证明其还向原告返还过借款本息，应当承担举证不能的法律后果。对于原告承认被告支付的12000元，因双方没有明确支付的利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定归还的是利息。故被告刘中军应当再向原告支付借款利息26500元。对于原告要求被告将借利息按月息2%承担至本金还清为止的诉讼请求，本院认为判决生效被告不履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，故该项请求本院不再予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中军于本判决生效后十日内返还原告孙吉东借款本金35000元，支付借款利息26500元，共计61500元；
二、驳回原告孙吉东的其他诉讼请求。
如被告刘中军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告刘中军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一六年十一月三日
书记员 韩 芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1294号
申请执行人朱献彬，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4161号民事判决，于2016年7月20日向被执行人朱剑峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱剑峰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈密群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4512号
原告：刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人：赵珍宝，男，1984年4月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。代理权限为特别授权。
被告：许先敏，男，1959年10月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王继才，男，1954年7月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘诗金与被告许先敏、王继才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗金及其委托代理人赵珍宝、被告许先敏、王继才的委托代理人谭浩彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘诗金向本院提出诉讼请求：1、被告许先敏向原告刘诗金支付欠款共计人民币500000元；2、被告许先敏支付延期支付欠款的利息（标准为以人民币500000元为基数，按照按月息2%自2016年6月7日起计算至被告实际还清之日止；3、被告王继才承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘诗金与被告许先敏签订《借款协议》，原告刘诗金为出借人、被告许先敏为出借人，被告王继才为担保方，协议约定：原告刘诗金向被告许先敏借款人民币1000000元，被告许先敏应按借款本金的3%支付利息，每延迟一日，另行按照借款本金向原告支付1%的使其利息；借款期限为12个月，从2014年1月8日至2015年1月7日。协议签订后，原告刘诗金通过银行转账的方式向被告许先敏转账人民币1000000元，后被告许先敏偿还人民币500000元，剩余人民币5000000元自2015年1月8日起顺延至2016年1月7日止。由于两被告并未还款，为维护合法权益，故原告刘诗金诉至法院。
被告许先敏、王继才共同辩称，1、被告许先敏向原告刘诗金借款人民币1000000元属实，但已偿还部分本金及利息，应当予以扣除；2、借款约定的月息过高；3、原告刘诗金已实际占有使用被告许先敏所有的门面及车辆，应予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许先敏向原告刘诗金借款人民币1000000元的事实及原、被告的陈述、借条、银行转账记录等证据证实，双方的借贷关系合法有效，故被告许先敏应当履行相应的还款义务。被告王继才自愿为被告许先敏向原告刘诗金的借款进行担保，应承担相应的连带还款责任。根据原、被告双方“此借款于2015年1月15日还款伍拾万元整（此还款息已结清），余伍拾万元整自2015年起顺延至2016年1月7日止…”的约定及根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告许先敏在2015年1月15日之前所归还的利息未超过上述法律规定，故被告许先敏提出应抵扣本金的辩解意见，本院不予采纳。根据原、被告双方均认可的还款一览表，被告许先敏于2015年2月9日至2016年10月17日共计还款人民币253000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，按照先付息后抵本的计算方式，至2016年10月17日止，被告许先敏尚欠原告刘诗金借款本金人民币428756元及利息人民币5461元未支付，故被告许先敏应立即向原告刘诗金支付剩余的借款本金人民币428756元及利息人民币5461元，并从2016年10月18日起以人民币428756元为基数，按年利率24%向原告刘诗金支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告王继才对被告许先敏应承担的上述还款义务承担连带还款责任。被告许先敏提出原告刘诗金已实际占用其门面及车辆，应予以抵偿的辩解意见，不属于本案的审理范围，本院不予支持，被告许先敏可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许先敏于本判决生效之日起十日内向原告刘诗金支付剩余欠款人民币428756元及利息人民币5461元，并从2016年10月18日起以人民币428756元为基数，按年利率24%向原告刘诗金支付逾期利息至本判决确定的给付之日；
二、被告王继才对被告许先敏应承担的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘诗金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元被告许先敏承担（被告许先敏于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁小雨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3059号
申请人：刘仁诗。
申请人：位立英。
申请人：李红文。
申请人：刘雪雪。
申请人：刘君礼。
法定代理人：李红文。
被申请人：王磊磊。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人刘仁诗、位立英、李红文、刘雪雪、刘君礼因与被申请人王磊磊等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊磊的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担�。
本院经审查认为,申请人刘仁诗、位立英、李红文、刘雪雪、刘君礼的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊磊的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由刘�诗、位立英、李红文、刘雪雪、刘君礼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1016号
原告：辽源市盛达五金机电配件制造有限公司。
法定代表人：林美娟，该公司经理。
住所：辽源市龙山区西宁大路***号（钢材市场院内）。
被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。
法定代表人：王静富，该公司经理。
住所：东辽县渭津镇小街。
原告辽源市盛达五金机电配件制造有限公司与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市盛达五金机电配件制造有限公司法定代表人林美娟到庭参加诉讼，被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市盛达五金机电配件制造有限公司（以下简称盛达五金公司）向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司（以下简称兴龙建筑机械公司）给付货款1073456.29元及按月2%承担违约金至货款还清之日止；2、判令被告兴龙建筑机械公司承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2012年12月16日，原、被告双方签订《材料购销合同》，被告向原告购买钢材，对钢材的品种、规格、价款、结算方式及违约责任进行了约定，原告依约定履行了义务，被告未按期付款。2014年8月22日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款1073456.29元，经多次催要未果，故诉至法院请求依法裁判。
被告兴龙建筑机械公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的2012年12月16日签订的《材料购销合同》一份、欠款明细一份、违约金明细表一份，被告兴龙建筑机械公司未质证。本院认为，原告出示的证据具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，原告盛达五金公司与被告兴龙建筑机械公司签订《材料购销合同》，约定被告向原告购买热板、槽钢、焊管、元钢、角钢、方管等钢材共计1185吨，总价款4350000元，结算方式原告将货物发到被告单位时，被告验收合格后将款付清，如有违约，违约方按每日全部货款的千分之三支付违约金。之后，原、被告双方按合同履行。2014年8月22日，经原、被告双方核算确认，被告尚欠原告货款1073456.29元，原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付尚欠货款1073456.29元，并按每笔货款逾期偿还天数支付每笔货款违约金，违约金按月2%计算。被告给付货款及每笔违约金计算明细如下：2013年4月24日欠付货款428256.24元，至2013年5月15日违约金5995.59元，2013年5月7日欠付货款192911.90元，至2013年5月15日违约金1028.86元，2013年5月11日欠付货款125351.54元，至2013年5月15日违约金334.27元，2013年5月12日欠付货款140081.20元，至2013年5月15日违约金280.16元，2013年5月15日欠付货款38434.09元因当日付款未产生违约金，2013年5月15日，被告给付货款200000元，2013年5月15日前累计欠货款724564.97元，违约金7638.88元；2013年5月16日至2013年9月6日，所欠货款724564.97元产生违约金为55094.30元；2013年5月16日欠付货款166894.36元，至2013年9月6日违约金12683.74元，2013年5月20日欠付货款31705.19元，至2013年9月6日违约金2303.91元，2013年5月26日欠付货款66634.66元，至2013年9月6日违约金4575.58元，2013年6月10日欠付货款78438.15元，至2013年9月6日违约金4601.70元，2013年6月19日欠付货款99546.32元，至2013年9月6日违约金5242.77元，2013年6月23日欠付货款5312.64元，至2013年9月6日违约金265.63元，2013年9月6日，被告给付货款100000元，至2013年9月6日累计欠货款额为1073456.29元，自2013年5月16日至2013年9月6日累计违约金数额为84767.63元；2013年9月7日至2014年12月31日，所欠货款1073456.29元产生违约金339927.83元；2015年1月1日至2015年12月31日，所欠货款1073456.29元产生违约金为261207.70元；2016年1月1日至2016年8月19日，所欠货款1073456.29元产生违约金为163880.99元；至2016年8月19日违约金合计857423.03元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的时间、地点交付标的物，买受人应当按照约定的价款数额、支付时间支付价款。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告盛达五金公司已按合同约定履行了交付钢材的义务，被告兴龙建筑机械公司未按约定时间给付货款构成违约，应当按照双方约定支付违约金。原、被告双方约定按应付货款的日千分之三支付违约金，但原告盛达五金公司现主张按月2%支付违约金未超过双方约定及法定限额，其主张符合法律规定，应予支持，故对原告请求判令被告给付货款1073456.29元、并按月2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市盛达五金机电配件制造有限公司货款1073456.29元及违约金（此违约金计算至2016年8月19日，违约金数额为857423.03元，自2016年8月20日起至本判决书生效之日止的违约金按所欠货款1073456.29元的月2%计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22178元，减半收取即11089元，财产保全费3770元，合计14860元，由被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏 琳
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1253号
原告：唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会。
法定代表人：冬辉
被告：冬永达，男，1963年9月24日，汉族，住唐山市。
原告唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会与被告冬永达排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会在本院依法告知其交纳诉讼费用后，明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会撤回起诉处理。
审判员徐晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员舒韵雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1253号原告：唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会。法定代表人：冬辉被告：冬永达，男，1963年9月24日，汉族，住唐山市。原告唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会与被告冬永达排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会在本院依法告知其交纳诉讼费用后，明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会撤回起诉处理。审判员徐晓红二〇一八年三月二十七日书记员舒韵雯
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00119号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石港民初字第00110号民事判决书所确定的义务，于2014年5月21日向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币23688.69元。并承担本案受理费1500元，执行费278元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某在银行帐户上的资金25466.69元（含诉讼费、执行费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 平
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2834号
申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈航，该××大队长。
委托代理人许伍星，系该××工作人员。
被申请人深圳市思越供应链管理有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人王定腾。
申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2016年1月12日对被申请人深圳市思越供应链管理有限公司（以下简称被申请人）作出的深公龙（消）行罚决字[2016]0117号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人位于龙岗区横岗街道富康路107号的经营场地内存在疏散指示和应急照明灯损坏不亮，不能立即改正，消防实施、器材未保持完好有效，认定事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队作出的深公龙（消）行罚决字[2016]0117号《行政处罚决定书》。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2834号申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈航，该××大队长。委托代理人许伍星，系该××工作人员。被申请人深圳市思越供应链管理有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人王定腾。申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2016年1月12日对被申请人深圳市思越供应链管理有限公司（以下简称被申请人）作出的深公龙（消）行罚决字[2016]0117号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人位于龙岗区横岗街道富康路107号的经营场地内存在疏散指示和应急照明灯损坏不亮，不能立即改正，消防实施、器材未保持完好有效，认定事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队作出的深公龙（消）行罚决字[2016]0117号《行政处罚决定书》。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年十月十三日书 记 员 仝保丽（兼）
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1701号
原告：李如芳。
委托诉讼代理人：黎金华，黄石市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：柯新周，谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告李如芳与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李如芳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如芳撤诉。
案件受理费453元（已减半收取），由原告李如芳负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 盼
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初885号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告缑庆华，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省西华县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告缑庆华合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人张伶俐到庭参加诉讼，被告缑庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2011年6月14日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年12月30日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告缑庆华未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明：2011年6月14日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告缑庆华为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2017年12月30日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，15日内将车辆过户出公司，交回行驶证、营运证、车牌照等诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告缑庆华的合同关系。
被告缑庆华于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，由被告缑庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 吕亚杰
审判员 杨 景
二〇一八年七月三十日
书记员 王 钊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3678号
原告张爱霞，女，汉族，1970年1月17日出生。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服所法律工作者。
被告赵五军，男，汉族，1983年3月25日出生。
委托代理人李博、王义超（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人张秋霞，女，汉族，1974年8月24日出生，住郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。
第三人张志伟，男，汉族，1971年11月30日出生。
委托代理人张秋霞，亦为本案第三人。
原告张爱霞诉被告赵五军、第三人张秋霞、张志伟案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱霞的委托代理人姜辰亮，被告赵五军的委托代理人李博、王义超（实习），第三人张秋霞（亦为本案第三人张志伟的代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱霞诉称，2016年3月6日，原告收到二七法院送达（2016）豫0103执行10号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出执行异议的裁定事项缺乏事实与法律依据。1、该裁定查明，在执行中所作询问笔录显示，“2016年3月29日，张予飞在接受本院询问笔录时，承认其车牌为豫A×××××号轿车的司机，他是给张志伟开车的，开了一年多都是这辆车。”该内容绝对不是真实的，该车于2015年3月19日第三人张志伟与宜信惠普信息咨询（北京）有限公司郑州分公司共同在郑州市车辆管理所办理了质押手续，因张志伟急需用钱，将该车质押给该公司，借款到期后，张志伟无力偿还借款，该公司要以63万元拍卖该车，张志伟无奈找到原告要将该车以110万元卖给原告，原告同意购买后于2015年9月30日支付给张志伟70万元，张志伟将质押款项于同日打入质押公司才把车提走交给原告，该车在宜信公司质押7个月，张予飞是如何一直开这辆车的，以上事实由宜信公司质押手续及车管所备案登记，和张志伟还款信息银行记录为证，执行裁定将自己询问笔录一个人陈述，且无经质证，作为定案事实是违法的，也是错误的。2、依据物权法第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。执行裁定以占有确定所有权是错误的，占有分所有权占有和使用权占有，难道承租人占有房屋的使用权就是所有人吗？故该裁定认定所有权理由十分荒谬，原告与第三人于2015年9月30日达成买卖协议，原告并支付全部购车款，第三人把该车交给原告，涉案车辆是原告的，不登记不影响买卖合同效力，该执行车辆所有人系原告，为此原告诉至法院要求，1、请求法院依法确认豫A×××××牌号轿车所有权归原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵五军辩称，原、被告之间不存在买卖关系，根据相关法律规定涉案车辆登记在第三人张志伟名下，应当认为车主是张志伟，原告与张秋霞是同胞姐妹关系，不排除其虚假诉讼的情形，（2016）豫0103执异10号裁定书认定事实清楚适用法律正确，请法庭驳回案外人的起诉。
第三人辩称，执行裁定是错误的，涉案车辆已经卖给别人了，车辆之前以63万抵押在别处，原告将钱款打给张志伟后涉案车辆才解除抵押。
经审理查明，原告赵五军（本案被告）与被告张秋霞（本案第三人）、河南安保消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）二七民二初字第1292号民事判决书，判令：一、被告张秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵五军借款1900000元，并按月利率2%支付利息（自2015年3月9日至款项实际给付之日止）；二、被告河南安保消防工程有限公司对被告张秋霞的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。该判决于2015年11月29日生效，于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，本院以“被执行人张秋霞所负债务系发生在其与张志伟的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理”为由，于2016年1月4日作出（2015）二七法执字第3287号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张秋霞、张志伟、河南安保消防工程有限公司银行存款2294251.6元或者查封、扣押相应价值的财产。2016年1月6日，本院向郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达的上述裁定和协助执行通知书，查封张志伟名下号牌为豫A×××××的雷克萨斯轿车。本案原告张爱霞不服，提出执行异议。本院于2016年4月6日作出（2016）豫0103执异10号执行裁定书，裁决驳回异议人张爱霞提出的执行异议。原告张爱霞不服提起诉讼。
另查明，2013年9月18日，原告以1620000元购买了本案车辆，2013年9月23日，涉案车辆登记在第三人张志伟名下，车牌号为豫A×××××号。
再查明，2016年3月28日，第三人张志伟在接受本院询问时，承认其有一辆雷克萨斯JTJHYQQW（也叫570）的轿车，该轿车系本案涉案车辆。车辆被扣押时，开车人员系张予飞，是第三人张志伟的司机。
又查明，本案原告与第三人张秋霞系同胞姐妹关系。
上述事实有车辆登记证书、购车发票、郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执异字10号执行裁定书、询问笔录等有效证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案车辆登记在第三人张志伟名下，事发时实际占有人也是第三人张志伟，本案原告提交的证据不能证明其与第三人张志伟之间存在真实的买卖关系，且已实际交付原告，故其请求法院依法确认豫A×××××牌号轿车所有权归原告所有，并停止对该财产的执行诉请，依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张爱霞的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张爱霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
代理审判员 李国宁
人民陪审员 石中明
二〇一六年六月七日
书 记 员 李瑞丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3684号
原告王春福，男，
被告李福民，
原告王春福与被告李福民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春福，被告李福民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日被告向我购买化肥44.2856吨，并由我运往平泉县党坝镇，每吨700.00元，计31,000.00元。后经我多次催要，被告至今未给付，诉请被告给付。
被告辩称，原告所说的属实，我是没有付款，欠款数额为31,000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，欠条一张。证明被告欠原告化肥款31,000.00元。
被告的质证意见为：对原告提供的1号证无异议，属实，是欠原告化肥款31,000.00元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告王春福提供的1号证能够证实被告欠款的事实，且被告也予以认可，故本院予以采信。
经审理查明，2015年6月20日被告李福民向原告王春福购买化肥44.2856吨，并由原告运往平泉县党坝镇，每吨700.00元，计31,000.00元。被告至今未给付，诉至本院。
本院认为，被告李福民在原告王春福处购买化肥，并拖欠货款的事实清楚，证据充分，对原告王春福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李福民在本判决生效后十日内给付原告王春福化肥款31,000.00元。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告李福民负担，保全费230.00元，退回原告王春福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 翟俊岩
二０一六年十二月二日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和共合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费580.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=405adbe1-dc46-415b-9acb-2ca3b507523e&imgId=NDA1YWRiZTEtZGM0Ni00MTViLTlhY2ItMmNhM2I1MDc1MjNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3843号
原告：张国民，男， 1969年7月10日出生。
被告：赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：闫子忠，经理。
原告张国民与被告赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称赤峰大地房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼。被告赤峰大地房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。
原告张国民诉向本院提出诉讼请求：判令被告更换、修复破损地面。事实和理由：2009年，赤峰市红山区政府对赤峰市红山区桥北镇进行棚户区改造，其住所平房处于棚户区改造范围之内。2010年12月2日，被告向原告交付了由被告赤峰大地房产公司开发建设的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区B区1号楼3单元X楼东户X号的安置房屋。2012年9月份，房屋地面地板就发生破裂的现象。随着时间的推移，地板破裂现象越发严重,已严重影响原告的日常生活。于是原告多次找到被告，要求其对房屋出现的质量问题进行处理，但被告一直以种种借口推托。无奈原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赤峰大地房产公司未答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2009年，赤峰市红山区人民政府对其管区桥北镇进行棚户区（危旧房区）改造。原告张国民所住平房位于该改造范围之内。当年，原告与各方签订拆迁安置补偿协议（产权调换协议）一份。在该协议的拆迁人处盖有赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司公章。该协议记载张国民选择产权调换（回迁安置）。原告回迁房屋系其现居住使用的赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区1号楼3单元X楼东户X号。入住后不久，房屋地面地砖发生破裂现象。就此问题原告多次向政府各部门反映和信访。后赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定。2015年5月28日，该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。该报告中称，由于地板砖与现浇混凝土楼面在温度变形方面存在差异，二者在温度变化的影响下产生温度应力，加之瓷砖与楼面粘接不牢固、缝隙处理不足等因素，导致地砖受压鼓起。该报告建议：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。在原告办理其房屋材料中的销售不动产统一发票中记载购房款收款方名称为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。
另查明，与原告张国民同小区同楼居住的周长龙就其房屋相同质量问题向本案被告及赤峰市红山区人民政府提起民事诉讼，形成本院（2015）红民初字第4874号民事案件。本院于2016年4月25日做出（2015）红民初字第4874号民事判决书，判决被告赤峰大地房产公司赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在该判决生效之日起30日内将原告周长龙所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区1号楼1单元X楼西户X号房屋内空鼓地砖修复完毕。该判决已生效。
本院认为，原告原住房屋所在区域系被告红山区政府桥北镇棚户区（危旧房区）改造工程。该区域由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司开发建设。该公司将其开发建设的部分房屋作为回迁安置房，由其向回迁户出具不动产统一发票办理房屋产权登记使用。现原告所诉房屋地砖空鼓系该房屋附属部分的质量问题，该质量问题亦系房屋买卖合同之中权利与义务内容和范畴。原告房屋虽系回迁安置房，但因该房为新建，在原告接收该房后其亦为该房屋买卖合同权利义务的相对方。据此，本案按房屋买卖合同纠纷调整。因在该房屋买卖合同中的相对方为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，故对原告方诉讼请求承担责任者为合同的相对方赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。原告现所举《工程质量鉴定报告》，系在原告等人发现房屋质量问题后通过信访解决过程中，赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定。该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。该报告中的维修建议是：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。结合原告所举房屋地砖样态的照片，对该报告中关于原告房屋地砖存空鼓的质量问题、该问题形成的原因和修复方法的意见予以采信。另外，相关同类、同情形民事案件本院已做出判决，并已生效，本案的调整亦应同前。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”据此，原告对其房屋地砖存在质量问题部分进行修复的主张予以支持。对此存在质量问题部分如有地砖破损的亦应同时更换，该更换包含在前述修复之中。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起30日内将原告张国民所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区1号楼3单元X楼东户X室房屋内空鼓地砖修复完毕。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏晓明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3843号原告：张国民，男， 1969年7月10日出生。被告：赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：闫子忠，经理。原告张国民与被告赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称赤峰大地房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼。被告赤峰大地房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。原告张国民诉向本院提出诉讼请求：判令被告更换、修复破损地面。事实和理由：2009年，赤峰市红山区政府对赤峰市红山区桥北镇进行棚户区改造，其住所平房处于棚户区改造范围之内。2010年12月2日，被告向原告交付了由被告赤峰大地房产公司开发建设的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区B区1号楼3单元X楼东户X号的安置房屋。2012年9月份，房屋地面地板就发生破裂的现象。随着时间的推移，地板破裂现象越发严重,已严重影响原告的日常生活。于是原告多次找到被告，要求其对房屋出现的质量问题进行处理，但被告一直以种种借口推托。无奈原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赤峰大地房产公司未答辩。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2009年，赤峰市红山区人民政府对其管区桥北镇进行棚户区（危旧房区）改造。原告张国民所住平房位于该改造范围之内。当年，原告与各方签订拆迁安置补偿协议（产权调换协议）一份。在该协议的拆迁人处盖有赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司公章。该协议记载张国民选择产权调换（回迁安置）。原告回迁房屋系其现居住使用的赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区1号楼3单元X楼东户X号。入住后不久，房屋地面地砖发生破裂现象。就此问题原告多次向政府各部门反映和信访。后赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定。2015年5月28日，该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。该报告中称，由于地板砖与现浇混凝土楼面在温度变形方面存在差异，二者在温度变化的影响下产生温度应力，加之瓷砖与楼面粘接不牢固、缝隙处理不足等因素，导致地砖受压鼓起。该报告建议：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。在原告办理其房屋材料中的销售不动产统一发票中记载购房款收款方名称为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。另查明，与原告张国民同小区同楼居住的周长龙就其房屋相同质量问题向本案被告及赤峰市红山区人民政府提起民事诉讼，形成本院（2015）红民初字第4874号民事案件。本院于2016年4月25日做出（2015）红民初字第4874号民事判决书，判决被告赤峰大地房产公司赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在该判决生效之日起30日内将原告周长龙所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区1号楼1单元X楼西户X号房屋内空鼓地砖修复完毕。该判决已生效。本院认为，原告原住房屋所在区域系被告红山区政府桥北镇棚户区（危旧房区）改造工程。该区域由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司开发建设。该公司将其开发建设的部分房屋作为回迁安置房，由其向回迁户出具不动产统一发票办理房屋产权登记使用。现原告所诉房屋地砖空鼓系该房屋附属部分的质量问题，该质量问题亦系房屋买卖合同之中权利与义务内容和范畴。原告房屋虽系回迁安置房，但因该房为新建，在原告接收该房后其亦为该房屋买卖合同权利义务的相对方。据此，本案按房屋买卖合同纠纷调整。因在该房屋买卖合同中的相对方为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，故对原告方诉讼请求承担责任者为合同的相对方赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。原告现所举《工程质量鉴定报告》，系在原告等人发现房屋质量问题后通过信访解决过程中，赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定。该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。该报告中的维修建议是：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。结合原告所举房屋地砖样态的照片，对该报告中关于原告房屋地砖存空鼓的质量问题、该问题形成的原因和修复方法的意见予以采信。另外，相关同类、同情形民事案件本院已做出判决，并已生效，本案的调整亦应同前。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”据此，原告对其房屋地砖存在质量问题部分进行修复的主张予以支持。对此存在质量问题部分如有地砖破损的亦应同时更换，该更换包含在前述修复之中。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起30日内将原告张国民所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区1号楼3单元X楼东户X室房屋内空鼓地砖修复完毕。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲辉人民陪审员  李艳萍人民陪审员  孙玉华二〇一六年九月三十日书 记 员  苏晓明
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1272号
原告：彭学新，男，1960年7月13日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：施胜志，男，1975年1月22日生，汉族，住阳江市江城区。
原告彭学新诉被告施胜志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭学新的委托代理人李江到庭参加诉讼；被告施胜志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭学新诉称：原告于2012年11月7日借给被告100000元，约定2012年12月7日全部还清欠款，并约定逾期则还款按月息10分计算，但被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告按月利率2.5%支付所欠原告的借款利息到还清款项之日止（按月利率2.5%自2012年12月7日暂计至2014年9月7日的利息共为52500元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告施胜志没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告施胜志因需资金周转，于2012年11月7日向原告彭学新借款100000元，并签订了借据一份交由原告收执，双方约定借款期限至同年12月7日，逾期还款则按月利息10分计算。借款逾期后，原告以被告没有还本付息为由，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，根据中国人民银行发布的贷款基准利率，2012年7月6日至今（本案借款发生在该时间段），1年以上3年以下的贷款基准利率为每年6.15%，即该贷款的月利率四倍为2.05%。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借款合同、借据、企业营业执照、房地产权证等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施胜志尚欠原告彭学新借款100000元，有原告提供的据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告清偿借款100000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告请求从2012年12月7日起按月利率2.5%计算逾期利息，超过了银行同类贷款利率的四倍即2.05%，对于超过部分，本院依法不予支持。因此，本案借款利息应从被告逾期还款之日起即2012年12月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告施胜志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施胜志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及其利息（从2012年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告彭学新；
二、驳回原告彭学新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告施胜志负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6384号
罪犯薛国辉，男，1964年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）贺刑初字第43号刑事判决，以被告人薛国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）桂刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月2日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第631号刑事裁定，将罪犯薛国辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5126号刑事裁定，对罪犯薛国辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7073号刑事裁定，对罪犯薛国辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年4月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1391号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯薛国辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯薛国辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分100.09分；获2014年度“优秀学员”（已折分），2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯薛国辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯薛国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节和对社会的危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛国辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初614号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人何某，男，1976年8月4日出生，汉族，无业。被告人何某因涉嫌诈骗罪，于2016年3月27日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］605号起诉书指控被告人何某犯合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日，被告人何某与丁某签订房屋买卖合同，约定将何某位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园50栋202室的经济适用房出售给丁某，后由于该处房屋不符合上市交易条件，双方一直未办理过户手续。2015年9月，被告人何某持假房产证发布该处房屋的出售信息，后与被害人管某签订房屋买卖协议，并以收取定金的方式骗取管某人民币4.8万元。2016年2月，被告人何某又与被害人罗某签订买卖该处房屋的合同，以收取定金的方式骗取罗某人民币5万元。
2016年3月27日，被告人何某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，且有被害人管某、罗某的陈述，证人丁某、郑某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，丁某提供的房地产买卖中介合同、承诺书、收条，管某提供的安置房买卖协议、收条，罗某提供的房地产买卖中介合同及补充协议，浦口区房地产交易登记中心出具的南京市房屋所有权登记审核表、南京市房地产抵押登记审批表，浦口区房地产交易登记中心出具的说明，民事判决书，被告人何某的户籍信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人何某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人何某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某于本判决生效后十日内退赔被害人管楚平的经济损失人民币四万八千元；退赔被害人罗利华的经济损失人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘培培
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执字105号
申请人江风，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人孙华，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
本院在执行江风申请执行孙华民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶商初字第346号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王伟国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4078号
罪犯崔丛丛，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月17日作出了（2009）甬宁刑初字第756号刑事判决，以被告人崔丛丛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔丛丛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔丛丛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔丛丛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔丛丛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1609号
罪犯廖年妹，曾用名廖正华，男，现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年11月28日作出（2012）将刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人廖年妹犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，合并执行有期徒刑十二年（刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止），并处罚金人民币250000元。该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）三刑终字第2号刑事附带民事判决，上诉人廖年妹犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；合并执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年9月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币25万元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月27日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖年妹在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2015年被评为监狱表扬。2013年5月至2016年5月经考核评定累计达标分16.8分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖年妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖年妹减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 修晓贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽媛
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1172号
原告：李英英，女，1983年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人：商顺利，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
原告李英英与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李英英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李英英撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵芳卓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1172号原告：李英英，女，1983年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：商顺利，河南正乾坤律师事务所律师。委托代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济军，经理。原告李英英与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李英英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李英英撤诉处理。审判员 原 琳二〇一七年四月二十八日书记员 赵芳卓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初376号
原告：宫艳华，女，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：刘晓彬，男，25岁，住平原县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市
负责人：齐璨，总经理
委托诉讼代理人：苏迎春，该公司职工。
原告宫艳华诉被告刘晓彬、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告宫艳华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓彬、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫艳华撤回对刘晓彬、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宫艳华负担。
审判员 任福荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 敏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初456号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K31733317。
法定代表人李红。
本院在审理原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告叶龙以其诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶龙向本院申请撤诉理由正当、充分，属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。原告叶龙已预交案件受理费人民币50元，其多预交的人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 赵 娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄富城（兼）
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1288号
申请执行人：王文娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人郑俊玲，女，1983年7月14日出生，汉族，住山东省东平县。
关于申请执行人王文娟与被执行人郑俊玲民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第2140号民事调解书执行过程中。申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王文娟自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2015）泰山民初字第2140号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年八月九日
书记员 冯富龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1006号
申请执行人刘兆芬，住吉林省德惠市。
被执行人段志芳，住吉林省德惠市。
申请执行人刘兆芬与被执行人段志芳人格权纠纷一案,经总对总查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)德民初字第4851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董训明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11740号
原告：陈东海，男，汉族，1990年10月31日出生，住晋江市。
被告：陈贻泰，男，汉族，1991年2月4日出生，住福建省晋江市。
原告陈东海与被告陈贻泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东海到庭参加诉讼，被告陈贻泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款6400元。事实和理由：2016年9月13日，被告因生意周转，向其借款6400元。多次催款，拒绝还款。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条及收条一张，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年9月13日，被告向原告借款6400元，并签名按捺手印出具借条和收条一份交原告收执，现该款未还。双方未书面约定借款利息及还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方之间未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。因双方未约定借款利息及还款期限，可视为无息不定期借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿付借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贻泰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈东海借款6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贻泰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执3号
申请执行人邓超，男，汉族，1980年7月21日出生，地址焦作市。
被执行人赵飞，男，汉族，1985年6月9日出生，地址焦作市马村区。
邓超与赵飞借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2016年6月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓超于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对赵飞进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人赵飞的财产进行了查证，发现被执行人赵飞在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人赵飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵飞的财产线索，申请执行人邓超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
代审判员 ：李林鹏
代审判员 ：任亦飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：卢金成
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周开明，男汉族，现住内蒙古自治区包头市滨河新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区。
法定代表人:杨锦峰，董事长。
再审申请人周开明因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终887号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
周开明申请再审称，其属于解放战争建国前参加革命，应当享受离休待遇。神华包头矿业公司将其1949年2月1日参加革命改为1952年参加革命，按75%发放退休金。神华包头矿业公司提供材料不实，其应当享受离休干部待遇。法院驳回起诉错误，该案应立案审理，故应再审。
本院经审查认为，离休待遇的审核批准权由政府有关部门享有，法院不享有处理离休待遇的权限，两级法院驳回周开明的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周开明的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡成侠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周开明，男汉族，现住内蒙古自治区包头市滨河新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区。法定代表人:杨锦峰，董事长。再审申请人周开明因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终887号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。周开明申请再审称，其属于解放战争建国前参加革命，应当享受离休待遇。神华包头矿业公司将其1949年2月1日参加革命改为1952年参加革命，按75%发放退休金。神华包头矿业公司提供材料不实，其应当享受离休干部待遇。法院驳回起诉错误，该案应立案审理，故应再审。本院经审查认为，离休待遇的审核批准权由政府有关部门享有，法院不享有处理离休待遇的权限，两级法院驳回周开明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周开明的再审申请。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一六年八月九日书 记 员 胡成侠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1495号
申请执行人：司权起，男，1962年1月13日出生，汉族。
被执行人：程淑智，女，1973年1月29日出生，汉族。
本院在执行司权起与程淑智民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1495号申请执行人：司权起，男，1962年1月13日出生，汉族。被执行人：程淑智，女，1973年1月29日出生，汉族。本院在执行司权起与程淑智民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3223号
罪犯张某。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年4月14日作出（2015）雨刑未初字第00014号刑事判决，以被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年12月5日起至2016年10月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 学 瑛
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3223号罪犯张某。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年4月14日作出（2015）雨刑未初字第00014号刑事判决，以被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年12月5日起至2016年10月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷 学 瑛审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月九日书 记 员 李 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）哈执字第127号
申请执行人黑龙江美霖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人王国庆，总经理。
被执行人哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区17号楼。
法定代表人韩一宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2005）哈民二初字第18号民事判决书，受理了黑龙江美霖房地产开发有限公司申请执行哈尔滨大东集团股份有限公司履行协议纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，现申请人黑龙江美霖房地产开发有限公司向本院递交申请，申请撤销执行申请书。经审查，申请人申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）哈民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 雨
合议笔录
时间2016-3-24
审判员王立新何增凯马荣清
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2005）哈民二初字第18号民事判决书，受理了黑龙江美霖房地产开发有限公司申请执行哈尔滨大东集团股份有限公司履行协议纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，现申请人黑龙江美霖房地产开发有限公司向本院递交申请，申请撤销执行申请书。经审查，申请人申请符合法律规定，本院应准予。
王立新同意终结执行，双方自愿和解，符合法律规定。
何增凯同意终结执行，和解并履行完毕应予以结案。
终结对本院（2005）哈民二初字第18号民事判决书的执行。
审判长审判员
代理审判员
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初530号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人吴东兴，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设楼北侧。
负责人朱雁，经理。
委托代理人郝立新，公司员工。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车运输有限公司的委托代理人吴东兴、被告保险公司的委托代理人郝立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有的车辆津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日，其中牵引车车辆损失险204000元，挂车车辆损失险85500元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2015年11月11日8时50分许，原告的驾驶员吕连旺驾驶津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型仓栅式半挂车（以下简称保险车辆）沿京新高速路由北向东入北六环匝道处，车辆前部撞到前方行驶的白春果驾驶的冀G×××××挂车后部，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理居昌平交通支队高速路大队认定：吕连旺负事故全部责任，白春果无责任。
此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估鉴定为129648元，原告支付公估费10350元，吊装、托运、施救费11500元。上述损失共计151498元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告立即赔偿原告财产损失151498元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原、被告是存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。对交通事故责任认定书无异议。保险车辆损失、公估费、拆解费均过高，且公估费不属于保险赔偿范围。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为自有的车辆津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日，其中牵引车车辆损失险204000元，挂车车辆损失险85500元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2015年11月11日8时50分许，原告的驾驶员吕连旺驾驶津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型仓栅式半挂车（以下简称保险车辆）沿京新高速路由北向东入北六环匝道处，车辆前部撞到前方行驶的白春果驾驶的冀G×××××挂车后部，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理居昌平交通支队高速路大队认定：吕连旺负事故全部责任，白春果无责。
事故发生后，保险车辆损失经保险车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估鉴定为129648元、原告支付公估费10350元，吊装、托运、施救费11500元。
另查明，原、被告签订的保险单中，被保险人为本案原告，第一受益人为藁城市农村信用合作联社，索赔权益人为天津市大运运输有限公司，现上述二单位均同意保险车辆在此次交通事故中所取得的保险赔偿款归原告所有。
再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。
交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津安泰保险公估有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为129648元，本院予以确认。被告虽辩称保险车辆损失过高，因被告未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的公估费10350元，吊装、托运、施救费11500元均是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，保险车辆的损失为：129648+10350+11500=151498元，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金151398元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1665元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年三月七日
书记员 刘 斌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。