广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初221号
原告：陈继超，男，1951年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：梁楚新，女，1953年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：罗瑞梅，女，1984年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：陈某1。
法定代理人：罗瑞梅，女，1984年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：陈某2。
法定代理人：罗瑞梅，女，1984年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：玉林市市政市容局，住所地广西玉林市人防大厦五楼，组织机构代码73996081-9。
法定代表人：黎健，局长。
委托诉讼代理人：钟家友，广西邦泰律师事务所律师。
被告：玉林市城市建设投资有限公司，住所地广西玉林市人民东路东611号，组织机构代码914509007717169200。
法定代表人：杨发伟，董事长。
委托诉讼代理人：覃映，女，1982年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：咸献玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住广西平南县。
被告：平安养老保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路南湖名都广场A栋26层01∕05∕06号，组织机构代码914501036621330215。
法定代表人：陈畅，总经理。
委托诉讼代理人：何浩，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：广西玉林经济开发区建设投资有限公司，住所地广西玉林市玉州区大同路7号，组织机构代码914509007420553341。
法定代表人：苏林，董事长。
委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
原告陈继超、梁楚新、罗瑞梅、陈某1、陈某2与被告玉林市市政市容局、玉林市城市建设投资有限公司（以下简称玉林城投公司）、平安养老保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安养老保险广西公司）、广西玉林经济开发区建设投资有限公司（以下简称玉林经开区投公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞梅及其五原告共同委托诉讼代理人姚国，被告玉林市市政市容局的委托诉讼代理人钟家友，被告玉林城投公司的委托诉讼代理人覃映、咸献玲，被告平安养老保险广西公司的委托诉讼代理人何浩，被告玉林经开区投公司的委托诉讼代理人梁河、朱炤坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继超、梁楚新、罗瑞梅、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告玉林市市政市容局、玉林城投公司、玉林经开区投公司共同赔偿487118.7元（其中死亡赔偿金24669×20=493380元，丧葬费3904×6=23424元，被扶养人生活费：父6675×（72-64）÷2=26700；母6675×（72-62）÷2=33375；女15045×8÷2=60180；子15045×13÷2=97792.5，精神抚慰金50000元，桂Ｋ×××××轿车车损27013元。以上各项合计811864.5，被告玉林市市政市容局、玉林城投公司、玉林经开区投公司连带承担60%责任为811864.5×60%=487118.7元）给五原告；二、要求被告平安养老保险广西公司支付500000元驾驶期间意外伤害保险金给五原告；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月25日，陈华勇驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由东方巴黎方向沿金玉路往金鸡广场方向行驶，至玉林市玉州区金玉路东方巴黎门前路段时，其车车头与道路右侧的水泥隔离墩发生碰撞，造成其车损坏、陈华勇当场死亡的交通事故。事后玉林市交警一大队作出的事故认定书认定陈华勇酒后驾驶机动车，是造成事故的原因。被告平安养老保险广西公司据此拒绝理赔。但原告认为，该事故发生时间是2015年7月25日1时47分，受害者陈华勇当场死亡，而玉林市交警一大队委托玉林市国泰司法鉴定所于2015年7月27日15时30分才在玉林市殡仪馆对陈华勇采取血样对其酒精含量进行检验。按常规交警部门应当在24小时内对驾驶人进行酒精检测，而在本案中对受害者尸体的酒精检测是在事故发生近60个小时之后，五原告对该检验结果不予认可。原告认为事故发生路段的水泥隔离墩设置不科学不合理，宽阔的直行道上突然设置水泥墩，且管理和养护部门没有设置任何警示标志才是事故发生的主要原因。根据法律规定，道路或者交通养护部门、管理部门应当在危险路段按国家标准设置警告标志和安全防护措施等，以保护危险路段的交通安全。被告玉林市市政市容局、玉林城投公司、玉林经开区投公司是事故发生路段的养护单位，应依法在事故发生路段设置清晰、醒目、准确、完好的交通设施施和安全防护措施。但两被告怠于履行自己的法定义务，对本案的发生具有重大过错，应依法承担主要的民事赔偿责任。受害者本人未尽小心驾驶义务承担次要责任。受害者陈华勇生前一直生活在玉林城区内，其死亡赔偿金应当以城镇居民人均纯收入24669元×20个月=493380元，丧葬费为职工月平均工资3904×6个月=23424元，被扶养人生活费：其父生活在农村6675×（72-64）÷2=26700元；其母生活在农村6675×（72-62）÷2=33375元；其女儿生活在城区15045×8÷2=60180元；其子生活在城区15045×13÷2=97792.5元，桂Ｋ×××××小车车损为27013元，受害者陈华勇是家中的长子，其死亡给其近亲属造成了极大的精神痛苦，应赔偿精神抚慰金50000元。被告玉林市市政市容局、玉林城投公司、玉林经开区投公司应连带赔偿487118.7元（811864.5×60%责任）给五原告。受害者陈华勇生前在平安养老保险广西公司处投保了一般意外伤害保险，保险限额为500000元，事故发生在保险期间。被告平安养老保险广西公司应当在保险范围内赔偿500000元给五原告。虽然在保险合同中约定了诉讼法院为平安养老保险广西公司所在地有管辖权的法院，但根据《民诉法》第二十二条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现为了维护原告的利益，现特向法院起诉，请求法院判如所请。被告玉林市市政市容局辩称，1死者酒后驾驶，是造成交通事故的原因，应负事故全责；2我局并非事故道路的管理者。
被告玉林城投公司辩称，我公司并非本案事故责任人，人民法院应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告平安养老保险广西公司辩称，我公司与原告之间是人身保险合同纠纷，不应将其合并至机动车交通事故责任纠纷之中。
被告玉林经开区投公司辩称，1死者酒后驾驶，是造成的交通事故的原因，应负全部责任；2我公司作为道路建设单位，对道路已尽管护义务。
本院经审理认定事实以下：2015年7月25日01时47分，陈华勇饮酒后（陈华勇心脏血液中检测出酒精含量为245.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态）驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由东方巴黎方向沿金玉路往金鸡广场方向行驶，至玉林市玉州区金玉路东方巴黎门前路段时，其车车头与道路右侧的水泥隔离墩发生碰撞，造成其车损坏、陈华勇当场死亡的交通事故。事故经交警部门处理认定陈华勇承担事故全部责任。受害者陈华勇生前在被告平安养老保险广西公司处投保了一般意外伤害保险，保险限额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告因多次向被告索赔损失未果而向法院起诉，要求处理。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定陈华勇承担事故全部责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时陈华勇醉酒驾驶机动车，陈华勇作为一个具有完全民事行为能力的自然人对其本人醉酒驾驶机动车造成自身死亡应当承担全部民事责任，被告玉林经开区投公司作为道路建设单位，对道路已尽管护义务。故，本案原告起诉要求被告玉林市市政市容局、玉林城投公司、玉林经开区投公司对本案承担民事责任无事实法律依据，本院依法予以驳回。另陈华勇与被告平安养老保险广西公司之间存在人身保险合同关系，而本案审理的是机动车交通事故责任纠纷（侵权纠纷），这是两种不同的法律关系，原告可另案主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈继超、梁楚新、罗瑞梅、陈某1、陈某2的诉讼请求。
案件受理费8607元，减半收取计4304元（原告已预交），由原告陈继超、梁楚新、罗瑞梅、陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8607元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一六年九月九日
书记员 黄燕宇
appoint