wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1464号
原告周正。
委托代理人贺恩权，重庆百君律师事务所律师。
被告胡惠华。现下落不明。
被告周菊艳。现下落不明。
原告周正诉被告胡惠华、周菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员华永梅组成合议庭，于2014年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正及其委托代理人贺恩权到庭参加诉讼，被告胡惠华、周菊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正诉称：2010年10月23日胡惠华以缺少资金为由向他借款5万元，后经他多次催要胡惠华均未归还。胡惠华与周菊艳系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。为维护其合法权益，请求判令胡惠华与周菊艳共同归还借款5万元、承担本案诉讼费用。
被告胡惠华未作答辩。
被告周菊艳未作答辩。
经审理查明：胡惠华于周菊艳系夫妻关系，于1999年8月23日登记结婚。2012年10月23日，胡惠华向周正借款5万元，胡惠华于当天即出具借条一份，载明：“今借周正人民币伍万元整。借款人：胡惠华2012.10.23身份证号码××1381210****。”后胡惠华未归还该笔借款。
以上事实，有婚姻登记申请书、借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：胡惠华结欠周正借款5万元，有胡惠华出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。周正与胡惠华间的借贷关系并不违反法律的强制性规定，也无其他法定无效情形，应认定为合法有效。胡惠华经催讨后未能及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。周正与胡惠华间的借贷关系发生在胡惠华与周菊艳夫妻关系存续期间，周菊艳未提供证据证明该债务系胡惠华的个人债务或证明她与胡惠华间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且周正对其明知等不属夫妻共同债务的法定例外情形，故认定该债务系胡惠华与周菊艳的夫妻共同债务，周菊艳应对胡惠华结欠周正的债务承担共同偿还之责。综上，周正要求胡惠华、周菊艳共同归还借款5万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。胡惠华、周菊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡惠华、周菊艳应于本判决生效之日起10日内返还周正借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元（周正已预交），由胡惠华、周菊艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周正。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字236号
罪犯黄宪章，男，1966年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省高雄市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第183号刑事判决，以被告人黄宪章犯走私假币罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年7月22日至2015年7月21日止），并处罚金人民币50000元。同案被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）闽刑终字第135号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2009年4月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月11日作出（2011）厦刑执字第285号刑事裁定，减刑一年（刑期自2008年7月22日至2014年7月21日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月至2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中二级达标6个，三级达标14个，四级达标2个，五级达标2个。2012、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯黄宪章在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；订阅法律报刊，自觉接受法制教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。2012、2013年被评为监狱表扬。2011年9月9日缴交罚金人民币30000元，2013年6月8日缴交罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄宪章在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄宪章的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天（刑期自2008年7月22日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初555号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告陈方泉。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告陈方泉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托代理人王金玲、赵全顺到庭参加诉讼，被告陈方泉经本院传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2013年1月被告向原告申请办理大额（汽车）分期付款业务的信用卡，原告审核后为其办理了金额30万元，分36期还款的信用卡。原告按照合同约定于2013年3月8日将30万元付至经销商指定账户。被告未按合同约定偿还欠款。经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金129188.48元，利息及复利23954.94元，滞纳金96596.9元（利息、滞纳金暂计至2015年12月25日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈方泉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月22日、23日被告向原告分别递交了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》。其中《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》载明取现手续费收费标准为交易金额的1%，最低3元/笔，最高100元/笔；透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币。2013年1月28日，原、被告签订了《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》，约定被告向原告借款30万元，分36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金，手续费率为本金的10.8%，手续费于首个账单日一次性收取；原告将分期款项转入经销商指定账户，每期分摊本金及手续续入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从原告的江苏银行信用卡账户扣收，每期分摊本金记入当期账单最低还款额；被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用视为违约，出现违约事件，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。原、被告签订上述合同后，原告于2013年3月8日将30万存入经销商指定账户。被告于2013年3月25日开始逾期，最后一次还款在2015年8月20日。截止2015年12月25日，被告共欠原告借款本金129188.48元，利息23954.94元，滞纳金96596.9元。
上述事实，有原告提供的申请单、信用卡领用合约、分期付款业务合同、信用卡逾期账户催收情况登记表、账单及原告代理人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告递交的《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》及原、被告签订的江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还尚欠原告的借款本息及信用卡费用。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金129188.48元，利息23954.94元，滞纳金96596.9元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈方泉于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金129188.48元，利息23954.94元，滞纳金96596.9元（利息、滞纳金暂计至2015年12月25日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5047元，公告费600元，合计5647元，由被告陈方泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：张宝军男，1965年5月13日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行客户经理，住黑龙江省延寿县。
被告：冯宇男，1980年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王洪霞女，1981年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘文军男，1981年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王金玲女，1985年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：徐杰文男，1967年1月10日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省延寿县。
被告：赵润芝女，1962年10月15日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告冯宇、王洪霞、刘文军、王金玲、徐杰文、赵润芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人张宝军到庭参加诉讼，被告冯宇、王洪霞、徐杰文、赵润芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，刘文军、王金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯宇与王洪霞给付借款本金1903.03元，到期利息3940.81元（利息计算至2017年1月4日），共计5843.84元,并承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.冯宇与王洪霞、刘文军与王金玲、徐杰文与赵润芝承担债务连带清偿责任。事实和理由：冯宇与王洪霞、刘文军与王金玲、徐杰文与赵润芝均系夫妻关系，于2013年2月6日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计150000元。约定年利率为14.58%，最后还款日期2014年2月6日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，刘文军与王金玲、徐杰文与赵润芝偿还了自身的全部借款本息，冯宇与王洪霞经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
冯宇、王洪霞、刘文军、王金玲、徐杰文、赵润芝未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯宇、王洪霞、徐杰文、赵润芝未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日，邮储银行与冯宇、刘文军、徐杰文三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与冯宇、刘文军、徐杰文分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向冯宇、刘文军、徐杰文三人分别发放贷款50000元，共计发放贷款150000元，用于购买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2014年2月6日，贷款年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。冯宇妻子王洪霞、刘文军妻子王金玲、徐杰文妻子赵润芝分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2013年2月6日邮储银行向冯宇、刘文军、徐杰文发放了贷款。截止2017年1月4日，刘文军与王金玲、徐杰文与赵润芝偿还了自身的全部借款本息，冯宇与王洪霞尚欠借款本金1903.03元及利息3940.81元。
本院认为，邮储银行与冯宇、刘文军、徐杰文签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。冯宇以买农机具为由，向邮储银行借款，王洪霞以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故冯宇与王洪霞应当共同偿还借款本息。邮储银行与冯宇、刘文军、徐杰文约定保证期间为借款到期后二年，邮储银行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人冯宇、刘文军、徐杰文免除保证责任,故冯宇、刘文军、徐杰文不再承担连带清偿责任。王洪霞、王金玲、赵润芝不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯宇与王洪霞于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金1903.03元、利息3940.81元（自2013年2月6日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率21.87%计算至履行完毕时止。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯宇、王洪霞共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨环宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第218号
上诉人（原审被告）万源川江贵华煤业有限公司。住所地四川省万源市官渡镇街道。
法定代表人张永贵，董事长。
上诉人（原审被告）张永贵，女，1951年9月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈中德（曾用名陈忠德），男，1949年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王维，男，1963年5月25日出生，汉族。
上诉人万源川江贵华煤业有限公司、张永贵、陈中德因与被上诉人王维民间借贷纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）达中民初字第55号民事判决，万源川江贵华煤业有限公司、张永贵、陈中德不服该判决，向本院提起上诉。本院委托四川省达州市中级人民法院于2014年11月15日向万源川江贵华煤业有限公司、张永贵、陈中德送达了《上诉案件诉讼费用预交通知书》。现万源川江贵华煤业有限公司、张永贵、陈中德未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按万源川江贵华煤业有限公司、张永贵、陈中德自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗佳琴
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第138号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年1月27日出生于山东省济南市，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日13时30分许，被告人王某某饮用白酒后驾驶鲁XXXX**桑塔纳牌轿车沿济南市历城区龙山路行驶，当行至老大桥南头处时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的抓获经过及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的上述犯罪情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年六月十三日
书记员 刘延飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00324号
原告姜盼盼。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族。一般授权。
原告姜盼盼诉被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公路公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜盼盼的委托代理人冯亮，被告木兰公路公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜盼盼诉称：2013年10月10日，姜盼盼乘坐被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号客车沿黄孝公路由西向东行驶，途径黄孝公路6KM＋350M处路段时，发生道路交通事故，造成姜盼盼受伤的事实发生。该交通事故经交管部门认定，姜盼盼不负责任。被告木兰公路公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告姜盼盼的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6350.70元，并承担本案诉讼费用。
原告姜盼盼为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：事故认定书。证明该事故发生的时间、地点、事故原因，及责任划分情况，证明原告姜盼盼不负事故责任及被告木兰公路公司为涉案车辆实际车主的事实。
证据二：住院病历、出院记录、医疗费票据及用药清单。证明原告姜盼盼因交通事故受伤，用去医疗费3595.67元。
证据三：原告身份证及户口本。证明原告姜盼盼的身份情况。
证据四：承运人保单一份。证明被告木兰公路公司为涉案车辆在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险。
被告木兰公路公司辩称：事故属实，我公司为原告垫付医疗费3595.67元，扣除我应承担责任，余款请求原告予以返还。原告诉求过高。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座40万元的承运人责任保险。
被告木兰公路公司未向法庭提交证据。
第三人人保黄陂支公司述称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告木兰公路公司、第三人人保黄陂支公司对原告姜盼盼提交的所有证据均无异议。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月10日9时30分，原告姜盼盼购买车票后乘坐车主为被告木兰公路公司所有的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车，与案外人徐吕俊驾驶鄂K×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人方定银及大客车上包括姜盼盼在内的14人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告姜盼盼被送至黄陂区人民医院治疗用去医疗费3595.67元。原告姜盼盼治疗期间，被告木兰公路公司支付原告姜盼盼人民币3595.67元。此事故经交管部门武公交黄认字（2013）第C799号事故认定书认定，原告姜盼盼不负事故责任。
被告木兰公路公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，保险限期从2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止，事故发生在保险期内。
经依法核算，原告姜盼盼在此次路通事故中遭受的损失合计人民币5041.67元，即1、医疗费3595.67元；2、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；3、误工费291元（8867元／年÷365年×12天）；4、护理费855元（26008元／年÷365年×12天）；5、交通费酌情认定120元。
本院认为：原告姜盼盼乘坐被告木兰公路公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公路公司有按照合同约定将姜盼盼运输到约定地点的义务。被告木兰公路公司在运输途中造成姜盼盼受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，姜盼盼对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公路公司应对原告姜盼盼因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即5041.67元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费过高，本院依法予以部分支持。第三人人保黄陂支公司认为原告姜盼盼未提供证据证实有误工损失，应按农村居民人均纯收入计算的辩论理由，本院依法予以采信。原告主张的营养费没有医嘱，本院依法不予支持。被告木兰公路公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公路公司在赔偿原告损失后可向保险公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路路通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜盼盼人民币5041.67元，扣减已支付3595.67元，还应支付1446元。
二、驳回原告姜盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递路上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 朵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第924-3号
原告：广州市粤纺小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：凌方才，董事长。
委托代理人：雷电、饶婵，广东华科律师事务所律师。
被告：杨波，，身份证住址山东省青岛市四方区。
被告：谢秋红，女，1982年7月1日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告：陈裕坤，，身份证住址广州市白云区。
被告：广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：陈裕坤。
被告：广州德大利制皮有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨波。
被告：广州新进塑料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈裕坤。
本院在审理原告广州市粤纺小额贷款有限公司诉被告杨波、谢秋红、陈裕坤、广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、广州德大利制皮有限公司、广州新进塑料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市粤纺小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费25901元减半收取12950.50元、保全费5000元，由原告广州市粤纺小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李学辉
代理审判员 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨艺玲
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第906号
原告王某某，河北省保定市人。
委托代理人张振东�河北万佳律师事务所律师。
被告王某甲，河北省望都县人。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 桑占全
二〇一五年十月十二日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第760号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张龙万。
被告：冯利冲。
被告：张龙根。
被告：何兰英。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张龙万、冯利冲、张龙根、何兰英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告张龙万即时偿还原告借款本金300000元及支付自2015年5月21日起至2015年6月20日止的利息2604.02元，并支付自2015年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率12.60009‰计算的逾期利息；2.被告冯利冲对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告张龙根、何兰英对上列被告张龙万应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月24日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率8.40006‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年12月24日，原告向被告张龙万发放贷款300000元。
五、借款用途：购钨丝。
六、共同还款责任情况：被告冯利冲承诺对被告张龙万在2014年12月24日至2016年12月20日期间内的最高借款限额780000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告张龙根同意为慈合银（2014）循保借字第8221120140062997号项下被告张龙万向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；被告何兰英同意为原告向被告龙张万自2014年12月24日至2016年12月20日融资期间内最高额融资限额为780000元的融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2015年6月20日。
九、还款情况：被告张龙万取得贷款后，支付利息至2015年5月20日止，其余利息及借款本金均未归还。
十、尚欠本息：至2015年6月20日，被告张龙万尚欠原告借款本金300000元及2015年5月21日起至2015年6月20日止的利息2604.02元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、保证函、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告张龙万借款后应按约还本付息，被告冯利冲作为共同还款承诺人，应按约对被告张龙万所负债务承担共同还款责任。被告张龙根、何兰英作为连带责任保证人，应按约对被告张龙万所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告保证人追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张龙万、冯利冲于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及支付至2015年6月20日止的利息2604.02元，并支付自2015年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000为基数、按月利率12.60009‰计算的逾期利息；
二、被告张龙根、何兰英对上述第一项判决确定的被告张龙万所负的还款义务承担连带清偿责任。被告张龙根、何兰英承担保证责任后，有权向被告张龙万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告张龙万、冯利冲、张龙根、何兰英共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年十月十五日
代书记员 丁 罕
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第326号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人范某，男，1965年10月18日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，务工，持A2类机动车驾驶证，户籍所在地重庆市开县，现住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人范某及辩护人白ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日11时29分许，被告人范某驾驶皖C920**／皖C75**挂号重型集装箱半挂车由东往西方向行驶至赣康高速公路南康枢纽往广东方向匝道路段时，因车速过快导致车辆发生侧翻，造成同车另一司机即被害人蒋某某当场死亡、被告人范某受伤的交通事故。事故发生后，被告人范某叫路人帮忙报警，并在现场等待救援。当日下午，公安民警在医院对被告人范某进行询问，被告人范某如实供述了犯罪事实。
经法医学鉴定，被害人蒋某某符合交通事故致重度颅脑损伤并闭合性胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人范某承担此事故的全部责任。
案发后，肇事车主与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行到位，被害人家属对被告人范勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、蒋某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、尸体检验司法鉴定意见书、法医物证司法鉴定检验报告书、车辆行驶速度情况司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、扣押清单、机动车驾驶证、机动车信息查询单、疾病诊断证明书、死亡医学证明书、赔偿协议书、刑事谅解书、归案经过证明及被告人范某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人范某叫路�帮忙拨打电话报警并在医院等候交警部门处理，视为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被害人家属已获得足额的经济赔偿，并对被告人范某的行为表示谅解，可以对被告人范某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 黄国旺
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘锦辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌芳胜，男，汉族，1978年5月26日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌天资，男，汉族，1959年7月20日出生，住福建省南安市。
再审申请人凌芳胜因与被申请人凌天资股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人凌芳胜于2014年10月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，凌芳胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许凌芳胜撤回再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 欧群山
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第111号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人董某某，女，1972年1月20日出生于河北省平泉县，身份号码：×××，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市平泉县，无前科。2015年3月6日因涉嫌重婚罪被敖汉旗公安局取保候审。2015年6月4日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人董某某犯重婚罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检查员刘颖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2007年1月10日，被告人董某某在自己未与高某某解除婚姻关系的情况下，隐瞒实情与王某某登记结婚。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人董某某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，已构成重婚罪。请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。其辩解称，我与高某某结婚时，我的年龄17岁，未达到法定婚龄，认为用假户口办理的结婚证是无效的。
经审理查明，1994年6月11日，被告人董某某与高某某在河北省宽城满族自治县桲罗台乡政府登记结婚，1995年2月10日二人生育长子高士强。2006年秋天，被告人董某某在河北省三河市打工时与内蒙古自治区敖汉旗长胜镇西泡子村民王某某相识，被告人董某某谎称与高某某已离婚多年，2007年1月10日，被告人董某某与王某某在敖汉旗长胜镇人民政府登记结婚，二人生活至2015年4月。2015年4月10日，被告人董某某与王某某在敖汉旗长胜镇人民政府登记离婚。
另查明。在审判阶段，高某某撤回附带民事诉讼，同时对被告人董某某予以谅解，请求法庭从轻判处。
上述事实，有经庭审举证、质证，并确认的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证实：2015年3月5日，高某某向敖汉旗公安局刑警大队报案称，其妻子董某某与他人重婚。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2015年3月6日，敖汉旗公安局刑警大队民警纪国利、任玉志在敖汉旗长胜镇西泡子村王某某家中将被告人董某某抓获。
3、河北省宽城满族自治县民政局婚姻登记记录证明证实：1994年6月11日，高某某与董某某在宽城满族自治县桲罗台乡登记机关已办理结婚登记。
4、河北省宽城满族自治县民政局结婚登记申请书证实：高某某与董某某申请结婚登记情况。
5、河北省宽城满族自治县桲罗台镇炮岭村民委员会证明证实：高某某与董某某系合法夫妻，因家中失火，将结婚证烧毁。
6、敖汉旗长胜镇人民政府证实：王某某与董某某于2007年1月10日已办理结婚登记。
7、敖汉旗长胜镇人民政府证实：王某某与董某某于2015年4月10日已办理离婚登记。
8、被害人高某某的陈述证实：我与董某某是合法夫妻，我们还没有离婚，前些日子我得知董某某与敖汉旗长胜镇西泡子村的王某某以夫妻名义在一起生活。
9、谅解书证实：被害人高某某对被告人董某某表示谅解，要求法庭从轻处罚。
10、证人王某某的证言证实：2006年秋天，我在河北省三河市打工时认识的董某某，董某某说她结过婚，有了孩子，并且和前夫离婚了。2007年1月10日，我与董某某在敖汉旗长胜镇人民政府民政办起的结婚证。
11、被告人董某某的供述证实：1994年经他人介绍，我与高某某结的婚，已办理结婚证。2003年我离家出走的，2006年认识的王某某，2007年我和王某某结的婚，并且领取了结婚证。
12、敖汉旗公安局常住人口信息证实：被告人董某某出生于1972年1月20日，农业家庭户口。
本院认为，被告人董某某有配偶又与王某某办理结婚登记，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人董某某辩解其与高某某系无效婚姻，经查：被告人董某某与高某某结婚时虽未达到法定婚龄，属无效婚姻，但在此期间被告人董某某未申请人民法院予以解除，在其达到法定结婚婚龄时，应属有效婚姻，故对此辩解不予采纳。鉴于被告人董某某能够如实供述自己的犯罪事实，并且取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。
二、解除被告人董某某与王某某的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈梦露
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00552号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某甲。因盗窃被劳动教养一年；1994年6月因盗窃被劳动教养二年六个月；1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2007年6月22日刑满释放；2008年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年6月19日因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2013年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑变诉（2013）593号起诉书指控被告人蔡某甲犯抢夺罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈某、被告人蔡某甲、钱东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日18时许，被告人蔡某甲窜至本市江汉区万松园劲松巷公共厕所附近裁缝店门前，趁在此停留的被害人一不备，抢得其拿在手中价值人民币3500元的苹果牌IPH0NE4S型移动电话机1部，后被告人蔡某甲在逃离途中被群众抓获并扭送至公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、常住人口信息登记、劳动教养决定书、刑事判决书、监狱管理局罪犯档案资料等书证；胡某、吴某、蔡某乙的证人证言；被害人一的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某甲具有前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年八月八日
书记员 刘某
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6801号
原告于某甲，女。
被告于某乙，男。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年3月16日登记结婚，婚生一名女孩于洋。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生口角，夫妻关系已破裂。原告于2015年3月17日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理，判决驳回。现双方已分居两年多，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告于2015年3月17日因与被告离婚诉至法院，法院于2015年5月11日作出（2015）北新民初字第1892号民事判决书，原告于2015年5月20日收到该判决，被告于2015年5月22日收到该判决，故该判决应于2015年6月7日生效，本案原告又于2015年11月30日诉至法院，未满6个月，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告于某甲的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第七项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40441号
李秀敏：
李秀敏与北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第9356号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40441号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合权
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第321号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人夏XX，男，1981年11月12日出生，汉族，中专文化，住四川省都江堰市。2015年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人夏XX犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红、刘静怡出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日14时许，经电话联系，被告人夏XX到都江堰市蒲阳路275号一幢楼的二楼和三楼楼梯间，将净重1.04克的海洛因以150元人民币的价格卖给购毒人员林某。交易完成后，警察将夏XX挡获，交货出售的海洛因所得150元人民币，并从其驾驶的车辆中查获海洛因、冰毒共计12.66克。
被告人夏XX到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，挡获经过，被告人夏XX的供述，证人证言，检查笔录及指认照片，扣押清单，现场称量笔录及照片，尿液毒品检测报告书，毒品、毒资上交凭证，通话清单，鉴定意见通知书，鉴定委托书，被告人夏XX常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX明知海洛因是毒品而贩卖13.7克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人夏XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏XX归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人夏XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2022年3月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的被告人夏XX贩卖毒品净重13.7克以及贩卖毒品违法所得人民币150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马永福
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00428号
原告：赵如怀，男，1963年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告赵如怀与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1387-1号
原告聂法梅。
被告扈炳冀。
本院在审理原告聂法梅诉被告扈炳冀劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扈炳冀的银行存款19000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告扈炳冀的银行存款19000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1752号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人�凤文，女，生于1976年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄庆财，男，生于1963年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩旺仁，男，生于1970年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人游凤文、黄庆财、韩旺仁借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人游凤文、黄庆财、韩旺仁可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4392号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告王长云、王耀霖。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告王长云、王耀霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第82号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人万友。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人万友犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年4月15日晚上，被告人万友在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车由成都市青白江区弥牟镇场镇方向沿村道向弥牟镇曙光村7组方向行驶，当日21时许行至本区弥牟镇曙光村2组处，与行人汤智俊发生碰撞，造成汤智俊受伤。经鉴定，万友血液样品中乙醇浓度为227.8mg／l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人汤智俊的陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、到案经过以及被告人万友的供述等证据证实，请求本院以危险驾驶罪追究被告人万友的刑事责任。
被告人万友对指控事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人万友与被害人汤智俊已达成万友赔偿汤智俊经济损失4000元的协议并履行完毕。
本院认为，被告人万友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人万友当庭自愿认罪并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年四月十七日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00018号
申请执行人徐耀成。
申请执行人颜道新。
申请执行人高雨章。
申请执行人罗昆明。
被执行人唐远华。
申请执行人徐耀成、颜道新、高雨章、罗昆明与被执行人唐远华追索劳动报酬纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00630号民事调解书发生法律效力后，因被执行人唐远华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐耀成、颜道新、高雨章、罗昆明申请恢复强制执行，本院于2014年6月27日立案受理。
经本院依法执行，被执行人唐远华已将申请执行人徐耀成、颜道新、高雨章、罗昆明申请执行的标的12000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00018号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年八月二十七日
书记员 王国勇
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初381号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人蒋天华，女，1982年8月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月18日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。
辩护人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。
被告人宋信强，男，1982年6月11日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月7日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审，2016年9月26日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2016年10月19日，经本院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人蒋天华、宋信强犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。2016年9月13日，湖北省孝感市中级人民法院指定本院依照刑事第一审程序对本案进行审判。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人蒋天华及其辩护人刘永前、被告人宋信强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋信强、蒋天华夫妇经事先预谋，由被告人宋信强在广东省深圳市宝安区散发虚假招嫖小广告并负责取款，被告人蒋天华在湖北省汉川市田二河镇支河村的家中负责接听被害人的电话，并采取虚构事实，冒充“老鸨”、“司机”，以交纳嫖资、保证金等手段骗取他人钱财。自2016年5月份以来，实施诈骗作案三起，涉案金额10900元。分述如下：
1.2016年3月4日，被告人宋信强、蒋天华以电话招嫖为名，由被告人蒋天华虚构事实，冒充“老鸨”、“司机”，以交纳嫖资、保证金等手段骗取被害人黄某人民币800元。
2.2016年5月31日，被告人宋信强、蒋天华以电话招嫖为名，由被告人蒋天华虚构事实，冒充“老鸨”、“司机”，以交纳嫖资、保证金等手段骗取被害人何某人民币6100元。
3.2016年6月17日，被告人宋信强、蒋天华以电话招嫖为名，由被告人蒋天华虚构事实，冒充“老鸨”、“司机”，以交纳嫖资、保证金等手段骗取被害人魏某人民币4000元。
2016年9月7日，被告人宋信强到公安机关投案。
另查明，2016年9月8日，被告人宋信强、蒋天华退出赃款人民币4800元，并由被害人黄某、魏某分别收取人民币800元、4000元，被害人魏某出具了书面谅解书。2016年11月29日，被告人宋信强、蒋天华退出赃款人民币6100元。
上述事实，被告人宋信强、蒋天华在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账单、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话记录、提取笔录、户籍信息、情况说明、退款凭证等书证；被害人胡某、周某、刘某真、林某等人的陈述；被告人宋信强、蒋天华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋信强、蒋天华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人宋信强案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，且当庭自愿认罪，积极退赃，依法从轻处罚。被告人蒋天华归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极退赃，酌定从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，汉川市司法局评估意见为：建议对被告人宋信强适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋天华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人宋信强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初381号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人蒋天华，女，1982年8月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月18日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。被告人宋信强，男，1982年6月11日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月7日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审，2016年9月26日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2016年10月19日，经本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人蒋天华、宋信强犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。2016年9月13日，湖北省孝感市中级人民法院指定本院依照刑事第一审程序对本案进行审判。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人蒋天华及其辩护人刘永前、被告人宋信强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人宋信强、蒋天华夫妇经事先预谋，由被告人宋信强在广东省深圳市宝安区散发虚假招嫖小广告并负责取款，被告人蒋天华在湖北省汉川市田二河镇支河村的家中负责接听被害人的电话，并采取虚构事实，冒充“老鸨”、“司机”，以交纳嫖资、保证金等手段骗取他人钱财。自2016年5月份以来，实施诈骗作案三起，涉案金额10900元。分述如下：1.2016年3月4日，被告人宋信强、蒋天华以电话招嫖为名，由被告人蒋天华虚构事实，冒充“老鸨”、“司机”，以交纳嫖资、保证金等手段骗取被害人黄某人民币800元。2.2016年5月31日，被告人宋信强、蒋天华以电话招嫖为名，由被告人蒋天华虚构事实，冒充“老鸨”、“司机”，以交纳嫖资、保证金等手段骗取被害人何某人民币6100元。3.2016年6月17日，被告人宋信强、蒋天华以电话招嫖为名，由被告人蒋天华虚构事实，冒充“老鸨”、“司机”，以交纳嫖资、保证金等手段骗取被害人魏某人民币4000元。2016年9月7日，被告人宋信强到公安机关投案。另查明，2016年9月8日，被告人宋信强、蒋天华退出赃款人民币4800元，并由被害人黄某、魏某分别收取人民币800元、4000元，被害人魏某出具了书面谅解书。2016年11月29日，被告人宋信强、蒋天华退出赃款人民币6100元。上述事实，被告人宋信强、蒋天华在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账单、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话记录、提取笔录、户籍信息、情况说明、退款凭证等书证；被害人胡某、周某、刘某2真、林某2等人的陈述；被告人宋信强、蒋天华的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人宋信强、蒋天华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段,共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人宋信强案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，且当庭自愿认罪，积极退赃，依法从轻处罚。被告人蒋天华归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极退赃，酌定从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，汉川市司法局评估意见为：建议对被告人宋信强适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蒋天华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人宋信强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  冯亚梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00524-1号
申请执行人郭平信。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司。
申请执行人郭平信与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的额474370.71元并返还租赁建筑设备扣件以及钢管，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7516元，但被执行人未履行。经本院在房屋管理部门查询，被执行人名下登记有房屋一套，位于本市雁塔区小寨东路X号，面积74.77平方米，该房屋已被西安市莲湖区人民法院另案查封，被西安市未央区人民法院及本院另案多次轮候查封。经本院在银行及车辆管理部门查询，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字00524号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第942号
上诉人（原审被告）哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。住所地哈尔滨市呼兰区幸福街二委*组。
法定代表人高佰，经理。
上诉人（原审被告）高举，男，汉族，1962年3月21日生，住哈尔滨市。
委托代理人焦丽秀，女，汉族，1953年11月5日生，住哈尔滨市。
委托代理人宋立华，女，汉族，1958年4月30日生，住哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）范喜杰，女，汉族，1971年1月28日生，住通化市。
委托代理人王晋北，男，汉族，1942年2月1日生，住通化市。
上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司（以下简称养殖公司）、高举因与被上诉人范喜杰之间合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告范喜杰在原审时诉称，高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。高举根本没有履行合同的能力，而是用后加入者的钱给先加入者发放红利。2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告双方签订的合作养殖协议书无效，被告高举返还合作养殖投资款本金28，650.00元。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告养殖公司、高举共同返还合作养殖投资款本金28，650.00元。
原审被告养殖公司、高举在原审时辩称，原告所诉不实，不同意原告诉讼请求。
原审法院审理查明，被告高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。原告与被告养殖公司于2002年8月25日签订了一份合作养殖协议书。协议约定：合作养殖期限为一年。被告养殖公司于2002年8月25日为原告出具了壹拾股的收据（15，000.00元）一份。被告高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年。在此期间二被告返还原告部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金28，650.00元未返还原告。另查，被告高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7，346，700.00元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹某甲、尹某乙、尹某丙等人的个人帐户。
原审法院认为，被告高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移到个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，高举与养殖公司应对范喜杰的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司》第二十条：“......公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，遂判决养殖公司于本判决生效后立即给付范喜杰人民币28，650.00元，高举应在7，346，700.00元额度内对范喜杰该款项承担连带责任。
上诉人养殖公司、高举对原审判决不服，上诉至本院。其上诉理由为一、一审认定事实不清，用复印件作为证据下判，没有法律依据。在一审庭审中，二上诉人对复印件提出异议，一审法院却认定无异议，并对复印件采信，认定事实不清。二、一审法院判决高举在7，346，700.00元额度内承担连带责任，实属适用法律不当。三、一审认定本案没有超过诉讼时效没有法律依据。2006年11月6日王晋北等人向通化市中级人民法院提起民事诉讼，上诉人对管辖权提出异议，2007年4月25日，通化市中级人民法院以（2006）通中立初字第51号民事裁定，本案移送有管辖权的法院审理。后此案由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，由于范喜杰没有交纳诉讼费用，此案无法立案。现已隔6年之久，又提起诉讼，已经超过诉讼时效。一审法院认定范喜杰等一直主张权利，没有向法庭提供依据，实属违法裁决。
被上诉人范喜杰答辩认为，关于高举的问题二审判决已经有结论了。关于诉讼时效问题，2006年起诉后，最高人民法院指定通化市中级人民法院审理，故未超过诉讼时效。高举应当承担连带责任。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，关于上诉人养殖公司、高举主张的证据复印件问题，经查复印件是从通化市公安局调取的，且有养殖公司流水账原始记录，证明范喜杰的投资情况，故可认定范喜杰与养殖公司之间的合同关系及价款。另外关于诉讼时效问题，在2006年范喜杰就提起诉讼，因管辖权问题发生争议，直至由最高人民法院指定管辖，故可认定范喜杰等人一直在主张权利。关于高举的连带责任问题，养殖公司收取巨额投资款后，将其中7，346，700.00元汇入高举亲属个人账户，高举无证据证明该款用于养殖公司经营，也无证据证明养殖公司具备履行合同、支付红利的资产和能力，故高举的个人财产与养殖公司混同，高举滥用养殖公司法人独立地位，严重侵害了债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，高举应当对公司债务承担连带责任。综上，上诉人养殖公司、高举的上诉主张无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516.00元，由上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 辉
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 巍
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执124号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：唐剑强，男，彝族，1973年9月16日出生，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现租住湖南省怀化市鹤城区。
本院（2017）湘8603刑初6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年5月15日，本院依法立案执行唐剑强罚金人民币一千五百元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐剑强的银行存款人民币一千五百元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月六日
书记员 陈秋菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19974号
原告沈莉萍，女，1963年12月29日出生，个体工商户。
委托代理人乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告凯达恒信房地产投资有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里14楼东侧朝阳区体育综合楼（312、315室）。
法定代表人杨槟，职务不详。
委托代理人马骅，男，1967年1月9日出生。
原告沈莉萍（以下简称原告）与被告凯达恒信房地产投资有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人乐骏、被告之委托代理人马骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月27日，我与被告签订《×住宅小区房屋买卖合同》，约定我购买被告开发建设的位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称4-G6号房屋），房屋建筑面积215平方米，价款70万元。合同签订后，我按照合同约定向被告支付了全部房屋价款，被告也按照合同约定向我交付了房屋。但在我入住后，被告却迟迟未能按照合同约定为我办理产权登记手续，严重损害了我的合法权益。故我诉至法院，请求判令被告为我购买的4-G6号房屋办理房屋所有权证。
被告辩称：4-G6号房屋现在无法办理房屋所有权证，因为房屋所在小区的土地在我公司进行开发建设时是集体土地，2003年4月8日取得了建设用地规划许可证，转变为国有土地，但因为没有交齐土地出让金，所以未取得国有土地使用权证书，也未取得销售许可证，故无法办理房屋所有权证。没有交纳土地出让金是因为有一部分业主没有交纳办理房屋所有权证所需费用，公司也没有资金交土地出让金。
经审理查明：2002年5月27日，原告与被告签订了《×住宅小区房屋买卖合同》，约定由原告购买被告开发的4-G6号房屋，房屋建筑面积为215平方米，总房款为70万元，原告于签订合同当日一次性付清房款60万元，剩余10万元为办理房产证费用，原告应在办理好建设用地规划许可证时一次性付清；合同第十二条还约定：被告应负责办理北京市产权手续，原告应承担政府规定的办理产权的相关费用。该条同时确认，此笔费用原告已付清，产权手续应在2002年12月31日前办理完毕。如逾期未办理完毕，被告应暂还原告产权费用16万元，待产权办理完毕时再付。
合同签订后，原告于2002年5月27日支付了被告全部购房款60万元及办理产权证费用10万元并入住了涉案房屋。
另查，北京市人民政府×文件《关于×补办征地的批复》同意被告征用×非耕地3.7127公顷。2003年4月8日，被告取得4-G6号房屋所在小区的建设用地规划许可证。
经本院询问，被告表示其公司现资金不足，无力交齐土地出让金，尚未取得国有土地使用权证书及商品房销售许可，故无法办理房屋所有权登记。
另经本院询问，原告坚持要求被告实际履行合同关于办理房屋产权登记手续的约定，不要求被告返还办理产权费用或承担违约责任。
以上事实有《×住宅小区房屋买卖合同》、借款协议、发票、北京市人民政府×号文件、建设用地规划许可证及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《×住宅小区房屋买卖合同》第十二条明确约定被告应负责办理4-G6号房屋的北京市产权手续，该约定虽与《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于商品房所有权转移登记手续应由买受人办理，出卖人予以协助的规定不同，但《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定并非效力性强制性规定，因此双方合同关于由被告负责办理产权手续的约定应认定为有效，被告应当依照该约定履行自身义务，同时原告应当按照约定承担办理产权登记的相关费用。本案中，原告已经履行了向被告支付相关费用的义务，而被告至今未交齐国有土地使用权出让金，未取得国有土地使用证，导致无法办理4-G6号房屋的产权登记。
因取得国有土地使用证需经过国土资源管理部门的行政许可后方能取得，不适用于强制履行，而原告经本院询问，坚持要求被告为其办理4-G6号房屋的产权登记手续，而不要求被告返还办理产权手续的费用或承担违约责任，故本院对于原告的诉讼请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈莉萍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告沈莉萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
代理审判员 陈烜炜
代理审判员 吴 玲
二〇一五年四月十八日
书 记 员 牛 奕
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执601号
申请执行人：邓海清，男，1969年9月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：张跃平，男，1970年4月8日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人邓海清与被执行人张跃平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年6月22日向被执行人张跃平发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年12月21日到到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。6、被执行人现有债权300多万在本院申请执行，本院正在采取拍卖房屋等强制手段为被执行人追索债权。
综上所述，被执行人张跃平确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的54325元，已执行到位标的0元，未执行到位标的54325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执601号申请执行人：邓海清，男，1969年9月2日出生，汉族，住新干县。被执行人：张跃平，男，1970年4月8日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人邓海清与被执行人张跃平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年6月22日向被执行人张跃平发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年12月21日到到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。6、被执行人现有债权300多万在本院申请执行，本院正在采取拍卖房屋等强制手段为被执行人追索债权。综上所述，被执行人张跃平确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的54325元，已执行到位标的0元，未执行到位标的54325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一七年十二月二十一日书记员 杨建伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1690号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2002年7月经人介绍认识，××××年××月××日到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女赵某丙，××××年××月××日生育三女赵某丁。由于草率结婚，婚后感情一般，双方性格差异较大，被告经常参与打牌赌博，因此常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某丙由原告抚养，婚生女赵某乙、赵某丁由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，原告陈述的除结婚时间及子女情况外，其他的都不是事实。不同意离婚。
原告王某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明、户口本复印件。证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：离婚协议书。证明夫妻感情破裂。
被告赵某甲对原告王某所举上述证据材料质证如下：证据材料1、2真实性无异议；证据材料3不是自己的真实意思表示，不能达原告的证明目的。
被告赵某甲未提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2经质证真实性无异议，能证明本案的相关事实，本院予以采信；证据材料3不能实现原告的证明目的，本院不予采信。
根据本院所确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2002年7月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女赵某丙，××××年××月××日生育三女赵某丁。2014年5月18日，因原、被告双方发生纠纷，签订《离婚协议书》。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年6月4日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于是否具备判决离婚的法定事由。根据《婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚，因此，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月双方自愿办理结婚登记手续，婚后生有三个子女，说明双方有感情基础，加之原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 查琴
第2页共3页
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行初字第85号
原告孔庆乙，男，1951年7月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告孔艳，女，1985年10月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告栖霞市人民政府，住所地山东省栖霞市。
法定代表人陈兆宽，市长。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
原告孔庆乙、孔艳因不服被告栖霞市人民政府作出的《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔庆乙、孔艳及其委托代理人郭广平、吴铁军，被告�托代理人张志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院确认被告作出《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》的具体行政行为违法并予以撤销。理由一、该《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》作出主体错误。二、该《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》内容违法。三、该《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》程序违法。四、该《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》适用法律错误。
本院认为，青岛至荣成城际轨道交通项目是经国家发展和改革委员会同意新建的项目。栖霞市青烟威荣城际铁路建设领导小组作出的《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》，是被告在青烟威荣城际铁路建设栖霞境内土地征收、房屋拆迁补偿安置等�体工作中，所作出的阶段性行政行为，该整体工作并没有完成，没有对相对人的权益产生实际影响，且该方案是标准性规范，针对的是不特定人。综上，原告的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔庆乙、孔艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第239号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人施天赠，男，1982年11月4日出生，汉族。
被执行人陈美丽，女，1983年8月18日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施天赠、陈美丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人施天赠、陈美丽于2008年2月18日登记结婚。于2009年3月30日生育第一胎（男），2013年5月6日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3010号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施天赠、陈美丽征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月24日送达上述决定书给被执行人施天赠、陈美丽，于2013年12月3日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施天赠、陈美丽不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3010号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年四月二十四日
书记员 许 珊 俐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00934号
原告范某某，女，汉族，1971年10月，住湖北省武汉市。
被告陆某某，男，汉族，1964年10月生，住江苏省镇江市。
原告范某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1993年相识并举行结婚仪式。1994年9月15日生育一子，取名陆某。2006年7月补领结婚证。因婚前缺乏了解，草率缔结婚姻，婚后双方性格不合，未建立真正的夫妻感情。2014年9月原告诉讼至本院要求与被告离婚，经法院调解和好。但后来双方感情没有改善，现已无和好可能，要求1、与被告离婚；2、共同财产位于镇江市丹徒区高桥镇丁家桥27号的房屋中属于自己的份额赠予陆某所有。
被告陆某某辩称，结婚生子情况属实。原告2013年3月份就去温州打工，被告与儿子先后两次前去温州寻找原告，原告都避而不见。因为原告一直不在家，所以2014年9月经法院调解和好后双方感情无法得到改善。原告诉称的房屋只有建房证、没有房产证，被告也不愿意提交建房证，房子归儿子所有。考虑到儿子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识并按照农村风俗举行婚礼。1994年9月15日生育一子，取名陆某。2006年7月补领结婚证。2013年3月起原告就外出打工。2014年9月原告诉讼至本院要求与被告离婚，经法院调解和好，后原告仍在外打工未归，双方感情没有改善。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告虽结婚多年，但双方经常因生活琐事发生矛盾。虽然被告抗辩夫妻感情没有破裂，但原告自2013年3月起就与被告分居至今。2014年9月原告起诉至我院后，虽经调解和好，但是双方感情没有得到实质性改善。现原告再次诉至法院要求离婚，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。因原、被告婚生子陆某已经成年，故本案不涉及子女抚养问题。至于原告主张的夫妻共同财产位于镇江市丹徒区高桥镇丁家桥27号的房屋中属于自己的份额赠予儿子陆某所有，因原告未能提供证据证明原、被告对该房产的权属，故对其主张不予支持。原告可在收集相关证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年八月三十一日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第00934号 原告范某，女，汉族，1971年10月1日生，住湖北省武汉市。 被告陆某1，男，汉族，1964年10月21日生，住江苏省。 原告范某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告范某，被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某诉称，原、被告于1993年相识并举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名陆某2。2006年7月补领结婚证。因婚前缺乏了解，草率缔结婚姻，婚后双方性格不合，未建立真正的夫妻感情。2014年9月原告诉讼至本院要求与被告离婚，经法院调解和好。但后来双方感情没有改善，现已无和好可能，要求1、与被告离婚；2、共同财产位于镇江市丹徒区高桥镇丁家桥27号的房屋中属于自己的份额赠予陆某2所有。 被告陆某1辩称，结婚生子情况属实。原告2013年3月份就去温州打工，被告与儿子先后两次前去温州寻找原告，原告都避而不见。因为原告一直不在家，所以2014年9月经法院调解和好后双方感情无法得到改善。原告诉称的房屋只有建房证、没有房产证，被告也不愿意提交建房证，房子归儿子所有。考虑到儿子，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1993年相识并按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名陆某2。2006年7月补领结婚证。2013年3月起原告就外出打工。2014年9月原告诉讼至本院要求与被告离婚，经法院调解和好，后原告仍在外打工未归，双方感情没有改善。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。 本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告虽结婚多年，但双方经常因生活琐事发生矛盾。虽然被告抗辩夫妻感情没有破裂，但原告自2013年3月起就与被告分居至今。2014年9月原告起诉至我院后，虽经调解和好，但是双方感情没有得到实质性改善。现原告再次诉至法院要求离婚，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。因原、被告婚生子陆某2已经成年，故本案不涉及子女抚养问题。至于原告主张的夫妻共同财产位于镇江市丹徒区高桥镇丁家桥27号的房屋中属于自己的份额赠予儿子陆某2所有，因原告未能提供证据证明原、被告对该房产的权属，故对其主张不予支持。原告可在收集相关证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 准许原告范某与被告陆某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年八月三十一日  书记员 卜琳 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终471号
上诉人（原审原告）海兴发，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海全珍，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人海兴发与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人海兴发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（缓交），由上诉人海兴发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初192号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
委托代理人赵露明，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。特别代理（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等）。
被告陈雨思，男，1968年06月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告吴军，女，1970年07月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告陈雨思、吴军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。
审判员 彭文太
二〇一八年三月七日
书记员 邹 磊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1239号
原告黄钊全。
被告欧坤高。
被告聂元波。
原告黄钊全诉被告欧坤高、聂元波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告黄钊全到庭参加诉讼。被告欧坤高、聂元波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钊全诉称，2011年9月19日，被告欧坤高以做生意资金不够周转为由向原告借款10000元，约定在2012年1月20日前还清。被告聂元波作担保。现被告欧坤高借款已超期，但没有返还给原告。因此，请�判令被告欧坤高归还借款10000元及利息给原告（利息从2012年1月20日起按中国人民银行规定同期贷款利率计息至还清），被告聂元波对此债务负连带清偿责任，并负担本案受理费。
原告黄钊全对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件，证明原告黄钊全身份的情况；
2、借条一张，证明被告欧坤高向原告借款10000元的事实，被告聂元波作担保。
被告欧坤高、聂元波不作答辩，也不出庭参加诉讼，在举证期限内没有向本院提供证据，本院视为其放弃举证、质证权利。
经过开庭质证，原告提供的证据符合民事诉讼证据规则中的证据真实性、客观性、合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2011年9月19日，被告欧坤高向原告黄钊全借款10000元，约定在2012年1月20日前还清。聂罗祖在借据上签名作为担保人。借款逾期后，被告没�偿还借款给原告。2013年8月29日，原告黄钊全向本院起诉，请求判令被告欧坤高偿还借款10000元及从2012年1月20日起至还清之日按国家银行同期贷款利率计付利息给原告，案件诉讼费由被告负担。
本院认为，被告欧坤高向原告借款10000元，有原告向本院提供借据为凭，本院予以认定。原告有权依借据约定期限向被告欧坤高主张还款的权利，被告欧坤高也应当按借据约定时间履行还款义务，但被告欧坤高至今没有履行还款义务。因此，原告请求被告欧坤高返还借款10000元和支付迟延履行期间的债务利息，理据充分，本院予以支持。由于被告聂元波不是此债务的担保人，而是聂罗祖作为担保人，因原告没有提供证据证明被告聂元波与聂罗祖是同一个人。因此，原告请求被告聂元波承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧坤高应偿还借款本金10000元及利息（利息计算：从2012年1月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄钊全；
二、驳回原告黄钊全对被告聂元波的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告欧坤高负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧�市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一三年十月十五日
书记员 韦建忠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2119号
上诉人（原审被告）苏某，男，1988年1月13日生，汉族，农民，住信阳市。
被上诉人（原审原告）靳某某，女，1987年8月10日生，汉族，农民，住信阳市。
委托代理人罗传华，平桥区法律援助中心律师。
上诉人苏某因与被上诉人靳某某离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）信平民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏某以同意原审判决为由，于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人苏某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈其洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00858号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人万某。曾因盗窃，于2013年11月18日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）854号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日20时许，被告人万某窜至本市洪山区广埠屯的“大福汇”小吃城，趁被害人彭某不备，盗得其放于小吃城“特色浓香锅巴饭”档口的白色“三星”G3812型手机一部（折合价值人民币772元）。
同年7月10日15时许，被告人万某窜至本市洪山区珞珈电脑城四楼尚科创世科技有限公司，趁被害人杨某倒水之机，盗得其白色iPhone4S手机一部（折合价值人民币1845元）。
被告人万某后被抓获归案，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；赃物照片；报案材料；扣押、发还物品清单；监控视频截图；身份材料、行政处罚决定书；被害人杨某、彭某的陈述；被告人万某的供述与辩解；价格鉴定意见书；视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人万某能退出赃物，在本院审理期间，被告人万某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月十八日
书记员 魏俊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初499号
原告王某某
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告史某某
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识，1997年农历12月16日举行结婚典礼同居生活，1998年1月3日在南乐县寺庄乡民政所登记结婚，1998年9月14日生育儿子史某甲，2006年农历正月15生育女儿史某乙。双方尽管生活多年，被告一直不信任原告，经常怀疑原告，不让原告同其他男人说话。尤其是近几年来，被告怀疑原告与他人有不正当关系，遇原告手机上出现被告不知道的号码就让原告解释清楚，否则就殴打原告，存在严重的家庭暴力。2016年2月11日下午，双方再次因琐事发生矛盾，被告打骂原告，致使原告遍体鳞伤，原告回娘家居住至今。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子女由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费20000元，原告的婚前个人财产归原告所有，依法分割共同财产60000元。
被告史某某在法定期间内未做任何答辩、未提交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1998年1月3日在南乐县寺庄乡民政所登记结婚。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。本院因本案一方当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼而主持调解不能。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但双方自愿登记结婚并共同生活多年，足见其建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾并分居，但原告未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的起诉不符合法定的离婚条件。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月五日
书记员 袁宏宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2040号
罪犯谢某全，男，1969年7月31日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年3月6日作出（2013）建刑初字第21号刑事判决，以被告人谢某全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币5000元（已缴人民币5000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某全在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。2013年3月至2015年4月考核累计达标分11.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某全减去有期徒刑四个月，刑期自2012年11月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）