广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人关某甲。
被告人李某乙。
辩护人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
辩护人钟夏，广西纳百川律师事务所律师。
被告人关某乙。
被告人钟某甲。
被告人梁某。
被告人关某丙。
被告人钟某乙。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人李某甲、关某甲、李某乙、关某乙、钟某甲、梁某、关某丙、钟某乙犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同月15日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人李某甲、关某甲、李某乙、关某乙、钟某甲、梁某、关某丙、钟某乙及被告人李某乙的辩护人杨清宴、钟夏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2012年7月的一天，被告人李某甲、关某甲、李某乙、关某乙、梁某、钟某甲、关某丙、钟某乙伙同梁奋（另案处理）等人在玉林市玉州区仁东镇良村蹦庙岭被害人黎勤承包的泥场，敲诈勒索了黎勤5000元。
2、2013年1月17日，被告人李某甲、李某乙、钟某甲伙同梁奋以黎勤的泥场拉泥车经过良村公路为由，拦停泥场运泥车，扬言不准经过该公路，后敲诈勒索了黎勤的3500元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲、关某甲、李某乙、关某乙、梁某、钟某甲、关某丙、钟某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲、关某乙、关某丙、钟某乙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。
被告人李某乙、钟某甲、梁某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议。均辩称，不得参与第一次敲诈勒索。
被告人关某甲辩称，其只是到现场，没有敲诈勒索。
经审理查明：
1、2012年7月的一天，被告人李某甲、关某甲、李某乙、关某乙、梁某、钟某甲、关某丙、钟某乙伙同梁奋（另案处理）等人会集在玉林市玉州区仁东镇良村蹦庙岭被害人黎勤承包的泥场，以黎勤承包村里的泥场承包合同到期及挖泥过界为由，阻拦黎勤的泥场开工，并用语言威胁在泥场挖泥的勾机司机，敲诈勒索了黎勤5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人黎勤的报案及陈述，2012年7月份，李某甲带十几个良村的人来到其承包的玉州区仁东镇良村蹦庙岭泥场，以合同已到期不能再挖泥为理由，李某甲、李某乙、关某甲、关某乙等人在场叫其给钱，不给钱就别卖泥了，什么时候给钱就什么时候开工，李某甲等人将客户拦着不给进来买泥。其叫侄儿黎崇斌跟李某甲协商，没过多久，黎崇斌说，已和李某甲谈了，说最少要给5000元，不然泥场就别开工了。其怕他们继续恐吓闹事，觉得5000元能解决这事就算了，于是将5000元交给黎崇斌叫其转交给李某甲。之后，其的泥场恢复开工了。
（2）证人黎崇富的证言，证明2012年7月份，其在叔叔黎勤承包的泥场，看见关某甲、李某甲、李某乙等人来到泥场，关某甲对挖泥司机说已挖过界了，要黎勤给钱才行。之后又来了很多良村的人，阻止挖泥，还说再挖就砸烂挖泥机。其打电话给叔叔黎勤，黎勤到场后问要怎样才能挖泥。到了当天晚上其听叔叔说已被良村的人敲诈了5000元。
（3）证人莫裕文的证言，证明2012年7月的一天中午12时左右，李某甲、关某甲、关某乙、钟某甲、关某丙、钟某乙等人到其村承包出去的蹦庙岭泥口闹事。其到现场对上述人员讲承包泥口合同没有到期，并让黎勤的老弟不要管他们，继续开工。黎勤和李某甲、关某甲、关某乙、钟某甲、关某丙、钟某乙等人谈。其就和支书何贤荣回家了。
（4）证人黎业的证言，证明其知道2012年7月份，李某甲、关某甲、关某乙、钟某甲、关某丙、钟某乙等人在蹦庙岭泥口，以挖泥过界为由，敲诈了黎勤5000元。
（5）抓获经过，证明2013年7月25日，民警在玉林市玉州区仁东镇良村将李某甲、关某甲、李某乙、关某乙、梁某、钟某甲、关某丙、钟某乙抓获。
（6）辨认笔录，证明被害人黎勤辨认出梁奋、关某乙、关某甲、李某乙、李某甲是敲诈勒索其的人；被告人关某甲辨认出关某丙是与其一起参与敲诈勒索的人；被告人李某乙辨认出钟某乙、钟某甲、梁某、关某丙是与其一起参与敲诈勒索的人；被告人关某乙辨认出钟某甲、梁奋、梁某、钟某乙、关某丙是与其一起参与敲诈勒索的人；被告人李某甲辨认出钟某乙、关某丙是与其一起参与敲诈勒索的人。
（7）指认作案现场的照片，证明现场位于玉林市玉州区仁东镇良村蹦庙岭黎勤承包的泥场。
（8）证明，玉州区仁东镇政府、仁东镇良村村委会证明2012年3月份以来，李某乙、李某甲、梁奋、钟某甲等人多次威胁恐吓村委干部，导致村委无法正常工作，阻止村委发包村集体的山林、泥山等项目，导致村委招商引资工作无法开展，严重影响村集体经济的发展。上述人员还多次敲诈勒索群众钱财。
（9）同案人梁奋的供述，证明2012年7月的一天，其与李某甲、李某乙商量向挖泥老板诈点钱用。当时关某甲、钟某甲、关某乙、梁某也在场，都表示同意去。后来得的5000元其分得1500元，关某甲得2000元、李某甲得1500元。
（10）被告人李某甲在侦查阶段的供述，2012年7月中旬，其接到关某甲的电话说黎勤租其村的泥场挖过界了，其骑车赶到泥场，见到关某甲、关某乙、关某丙等人已在场。其就跟挖泥的司机说不要再挖了，其他人威胁说再挖就砸烂勾机，司机只好停下来。黎勤到来，并叫黎崇斌跟关某甲说情。随后关某甲说黎崇斌愿意给1000元钱，问其接不接这些钱，其跟关某甲说你要你就拿，反正其不要。黎崇斌对其说晚点再谈。到了晚上其接到关某乙的电话说泥场又开工挖泥了，于是其就对关某乙说叫他们停工，等谈好了再挖，没谈好不准挖。过了两三个小时，黎崇斌打电话给其问要多少钱，其问身边的关某甲要多少，关某甲说要5000元就行了。于是其对黎崇斌说给5000元钱，就不去闹事了。过了几天黎崇斌拿了5000元钱给其，其从中拿了2000元钱给关某甲，还给了1500元钱给梁奋。第二天其经过关某甲家门口，看到很多人在他家吃饭，听说关某甲是用敲诈黎勤的钱请客的，来吃饭的人都是当天在泥场不准对方施工的人。敲诈勒索黎勤5000元的事情，主谋是关某甲，参与的人还有关某乙、关某丙、梁坚、关学文、梁政等人。
（11）被告人关某甲在侦查阶段的供述，2012年7月份的一天，其打电话给李某甲说准备以泥场挖过界为由，敲诈黎老板找些钱来花。其还打电话给关某乙，叫他多叫些村里的人来泥场，不准挖泥了。在村里人未来泥场前，其对挖土司机说已挖过界了，不准再挖，等你们老板谈好再挖。过了一会儿李某甲、关某乙、关意超、关某丙、钟任、钟某乙等人来到了。黎崇斌来到泥场给了其1000元钱，其见太少没接，其和李某甲、关某乙对黎崇斌及他的老板说谈不好，你们就别开工。两、三天后李某甲打电话给其说已从泥场老板处得了5000元钱，叫其不要再去闹事了。李某甲从中给了其2000元钱，其先提出要阻止泥场停工的，其想向泥场的老板搞点钱来花，得的5000元钱只有其和李某甲分得。
（12）被告人李某乙在侦查阶段的供述，2012年7月份的一天，梁奋打电话给其说，已经和其哥李某甲等人商量好了，准备以泥场挖过界为由，让部分村民和他们一起去敲诈黎老板找些钱来花，其见有利可图就答应了。第二天梁奋又打电话给其说快些来泥场，其到现场发现李某甲、关某甲、梁奋、关某丙、钟某乙、梁某、钟某甲、关意超、关学文、关某乙、钟建光、钟宁、梁坚等人已到泥场入口，勾机已停工，勾机司机正和李某甲、关某甲、梁奋等人谈。没过多久，黎老板也来到了，其对他说挖过界了，放停先，不要挖了。黎老板和李某甲、关某甲、梁奋等人谈。一会儿，钟任提出砍些树来拦住泥场入口，当时关意超、钟某乙、关某乙、关学文、钟建光、钟任、钟宁等人一起砍树枝来堵住泥场入口。其见现场人太多，其和梁某、钟某甲、梁政就先回去了。当晚梁坚打电话给其说他看到黎勤来到村找李某甲、关某甲等人谈了，可能已给钱了，他说没分得钱。梁坚还叫其第二天回村里去敲诈勒索黎勤，其说明天再讲。第二天梁坚在其旁边打电话向黎勤问给了多少钱李某甲他们，黎勤说没有给钱，还对梁坚说如果没钱用可以到龙安找他要，并答应给梁坚1000元钱。当晚梁坚得了黎勤的钱，他给了其500元钱，其得钱后再没去泥场闹事了。
（13）被告人关某乙在侦查阶段的供述，2012年7月份的一天，钟宁说黎勤的泥场挖过界了，叫过去看看。其去到泥场发现李某甲、关某甲、李某乙、关某丙等人已到。李某甲在电话里对黎崇斌说不拿1万元钱来泥场就不用开工了。过了几分钟，黎崇斌来到泥场，给钱关某甲，关某甲没有接钱。到了下午5、6点钟，李某甲对其说泥场又开工了，李某甲和梁奋叫其去泥场阻止他们开工，并要其先敲诈黎勤一千多元钱来吃饭再说。其自己到泥场去对挖土司机说泥场挖过界了，先谈通再说，司机只能停工了。在场的“三十五”就对司机说叫你们老板黎勤拿1000元出来吃饭先，不然不再开工。挖土司机将此事告诉了黎勤。两分钟后，李某甲打电话过来说已和黎勤谈通了，让其和“三十五”先回去。过了一星期，李某甲打电话给其说黎勤已分钱了，叫其第二天到关某甲的小卖部一起吃饭。关某甲对其说勒索黎勤的钱他和李某甲各分一半。
（14）被告人钟某甲在侦查阶段的供述，2012年7月的一天，其看到李某乙、李某甲、关某甲、梁奋等人在商量说黎老板的泥场挖过界了，应该去阻止。当时有很多人都去到泥场，其比他们去得晚一些，看到李某乙、李某甲、关某甲、梁奋等人在和黎老板的弟弟谈，我们这方表示要谈妥才能开工，但当时黎老板不在场，李某乙、李某甲就叫我们先回去。到了下午，李某乙打电话对其说泥场又开工了，其到泥场时李某乙、李某甲、关某甲、梁奋等人已叫停挖土司机，不让施工了。这时，黎老板就和李某乙等人谈，其不知在谈什么。李某乙对我们说对方态度很凶，其找机会和老板谈，并要老板补回钱。
（15）被告人梁某在侦查阶段的供述，2012年7月的一天，李某乙打电话对其说黎勤的泥场挖过界了，叫其到泥场看看。其到过泥场后，李某甲、李某乙等人已阻止泥场停工了，李某乙打电话给黎勤要钱。其等了一阵没见到黎勤到来便离开了。过了两、三天其听说李某乙敲诈得黎勤的钱了。
（16）被告人关某丙在侦查阶段的供述，2012年7月的一天，关某甲叫其和关学文来到泥场了。其看李某甲、李某乙、梁奋、钟某甲等人已到场。李某甲当时对挖泥司机说挖过界了，要谈通了才能挖。挖泥司机和他论理，但李某甲和李某乙对挖泥司机说，叫你停你就停，不然就打你，挖泥司机只得停下了。没过多久，黎勤来到了叫黎崇斌和李某甲、关某甲他们谈，他们谈什么不知道。随后李某甲就对大家讲，黎勤同意给1000元钱，太少了他不愿意收。接着关学文就叫其离开了，李某甲还说今天泥场老板不谈好这事，明天我们还会继续来闹事的。过了两天，其听到有人说李某甲、关某甲、梁奋他们敲诈得黎勤的钱了，具体得多少不知道，其没分得到钱。当天关某甲叫其一起去泥场后，其才知是去那里闹事原因，是李某甲等人是为了敲诈泥场老板的钱。
（17）被告人钟某乙在侦查阶段的供述，2012年7月的一天，其看到李某乙、李某甲、关某甲、关某丙、梁奋等人在商量说黎老板的泥场挖过界了，关某甲叫大家去阻止。其也跟着去泥场。其看到李某乙和关某甲叫挖泥司机停下，再挖就砸烂机器。后来村干部来了，对李某乙、李某甲、关某甲、关某丙、梁奋等人讲明黎老板泥场合同没到期，没挖过界，可以继续挖。其听到村干部这样说了，其就回家了，后来发生什么事情不清楚。
被告人李某乙、钟某甲、梁某均辩称，不得参与第一次敲诈勒索。经查，被害人黎勤陈述和辨认、证人黎崇富证言、被告人关某乙、钟某甲、梁某、关某丙、钟情勇及同案人梁奋的供述均证明李某乙参与该起敲诈勒索。证人莫裕文、黎业证言、被告人李某乙、关某乙的辨认、被告人李某乙、关某丙及同案人梁奋的供述均证明钟某甲参与该起敲诈勒索。被告人关某乙的辨认、被告人李某乙及同案人梁奋的供述均证明梁某参与该起敲诈勒索，被告人李某乙、钟某甲、梁某在侦查阶段均供述参与该起敲诈勒索。被告人李某乙、钟某甲、梁某供述参与敲诈勒索的时间、地点及经过均与被害人陈述、证人证言及同案人供述相吻合，故被告人李某乙、钟某甲、梁某参与敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人李某乙、钟某甲、梁某的辩解与事实不相符，本院不予采信。
被告人关某甲辩称，其只是到现场，没有敲诈勒索。经查，被告人李某甲供述证明关某甲是敲诈勒索的主谋，且在现场威胁司机停工，提出敲诈勒索的金额，并分得赃款；被告人关某乙、钟某甲、关某丙、钟某乙及被害人黎勤、证人黎崇富、莫裕文等人均证明关某甲在现场参与敲诈勒索，被告人关某甲在侦查阶段的供认均与其他被告人供述，被害人陈述，证人证言相吻合，故被告人关某甲敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人关某甲的辩解与事实不相符，本院不予采信。
2、2013年1月17日，被告人李某甲、李某乙、钟某甲伙同梁奋以黎勤的泥场拉泥车经过玉林市仁东镇良村“大塘肚”路段为由，拦停泥场运泥车，扬言不准经过该公路，后敲诈勒索得黎勤3500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人黎勤的报案及陈述，2013年1月17日，其接到一个拉泥的顾客电话说泥车被拦下不准过路，随后其叫弟弟黎思庭过去处理，其弟说是李某乙还有三个不知名的男子在闹事。两天后李某乙打电话给其说最少要给3500元给他，保证以后不会有人来泥场闹事。第二天其打电话给李某甲问他给钱后是否能保证没人来闹事了，李某甲说谈妥了就没问题。之后其叫李某甲提供银行帐号，其于2013年1月24日汇了3500元给李某甲。参与敲诈的有李某乙、李某甲、梁奋、钟某甲等人。
（2）证人陈业成的证言，证明2012年冬至前后，其开着拖拉机拉泥，经过仁东镇良村时，就有4个人示意叫其停车，其问他们为什么要停车，一个矮胖的男子对其说叫你停你就停还敢顶嘴，从我们这里经过要给钱的。过了一会儿，李某甲过来对其说要1000元才行，其说只有两、三佰元。他们不肯说最少要800元，不然不给走。最后其再三恳求解释说身上只有300元，并说其以后不再走这条路了，他们才收下300元放其走了。
（3）证人何贤荣的证言，证明其知道2013年1月底的一天，李某甲、李某乙、关某甲、钟某甲等人在蹦庙岭泥口，以碾坏路面为由，敲诈了黎勤3500元。证人黎业的证言与何贤荣的证言相符。
（4）指认作案现场的照片，证明现场位于玉林市玉州区仁东镇良村“大塘肚”路段。
（5）中国邮政储蓄银行流水清单及转账凭单，证明2013年1月24日黎勤转入3500元给李某甲的卡。
（6）同案人梁奋的供述，证明2013年1月20号左右，其与李某乙、梁某、钟某甲在泥口问老板给几千元钱花。李某乙、钟某甲、梁某等人参与威胁。过了二天，李某甲、李某乙对其说，老板同意给钱了，钱已经在李某甲的银行卡上，后李某乙给了其1000元。
（7）被告人李某甲在侦查阶段的供述，2013年1月底，黎勤对其说你们村的梁奋又到泥场闹事，梁奋向其要钱，黎勤叫其说情。之后其找到梁奋，梁奋说要3500元钱，否则不给泥车经过。其将此话转给黎勤。过了几天，黎勤答应了，叫其提供银行帐号，其将其的银行帐号给他，他将3500元钱转给其，随后其又将钱全部取出交给梁奋。
（8）被告人李某乙在侦查阶段的供述，2013年1月的一天，梁奋打电话对其说黎勤给其他村装4只路灯，但只给其村装二只，不公平，便又拦停黎勤的泥车，梁奋叫其到现场。其和梁某、梁政、钟某甲站在拉泥的路上。梁奋对黎勤的弟弟说要想不堵车，就先给300元钱吃饭先，其也跟着大声说要给钱吃饭。钟某甲也对黎勤的弟说，不给一餐饭就堵着不走。随后黎勤的妹夫就给了300元钱。梁奋又叫其打电话给黎勤，如果不装路灯，就给3000元钱，其按梁奋的话打电话给黎勤，他不愿意。后其大哥李某甲对其说，以后不要去找黎老板的麻烦了，说黎老板答应每个月给几百元钱他。
（9）被告人钟某甲在侦查阶段的供述，第二次敲诈黎老板的事情，是李某乙和梁奋一起干的。我们一起去找老板谈，就叫他加装路灯为名叫老板给钱用。其只是说谈不拢，就停工，不准挖泥。
（10）被告人梁某在侦查阶段的供述，第二次敲诈黎老板的事情，是李某乙和梁奋一起干的。他们拦停拉泥车的司机，并叫黎老板来和他们谈，具体谈什么不知道。
综上所述，被告人李某甲、李某乙、钟某甲参与敲诈勒索各二次，数额8500元；被告人关某甲、关某乙、梁某、关某丙、钟某乙参与敲诈勒索各一次，数额5000元。
审理期间，被告人关某甲、关某丙、钟某甲、梁某、李某甲、李某乙各交纳罚金2000元。
本院认为，被告人李某甲、关某甲、李某乙、关某乙、钟某甲、梁某、关某丙、钟某乙以非法占有为目的，使用要挟、威胁的手段，强行索要他人的钱财，数额较大，其八人的行为均已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某甲、关某甲、李某乙、关某乙、钟某甲、梁某、关某丙、钟某乙犯敲诈勒索罪成立。被告人李某甲、关某甲、李某乙、关某乙、钟某甲、梁某、关某丙、钟某乙共同实施敲诈勒索，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、关某甲积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙、关某乙、钟某甲、梁某、关某丙、钟某乙均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、关某乙、钟某甲、梁某、关某丙、钟某乙归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人关某甲、关某丙、钟某甲、梁某、李某甲、李某乙主动交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某甲、关某甲、李某乙、关某乙、钟某甲、梁某、关某丙、钟某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年11月24日止；已交罚金二千元，罚金余款限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年9月24日止；已交罚金二千元，罚金余款限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人关某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年9月24日止；已交罚金二千元，罚金余款限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人钟某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年9月24日止；已交罚金二千元，罚金余款限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人关某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年8月24日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人钟某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年8月24日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
七、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年7月24日止；已交罚金二千元，罚金余款限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
八、被告人关某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年7月24日止；已交罚金二千元，罚金余款限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
九、责令被告人李某甲、关某乙、李某乙、关某乙、钟某甲、梁某、关某丙、钟某乙退赔被害人黎勤的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢 林
人民陪审员 钟范林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黎睿杰