河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初193号
原告智高，男，汉族，1945年3月26日生，住商水县。
委托代理人冯玉军，河南宏基律师事务所律师。
被告谢旺，男，汉族，1976年6月27日生，住周口市川汇区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
地址周口市川汇区兰亭山水四期，机构代码66722802-X。
负责人，贾国军，总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告智高诉被告谢旺、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玉军、被告谢旺、被告保险公司委托代理人朱田田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，被告谢旺驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿周口市川汇区车站路由东向西行驶过程中，与站在路面行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告谢旺负事故的全部责任，原告无责任。原、被告因赔偿事宜未达成协议特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计89885.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，本次事故我公司已先予支付10000元医疗费至周口市中心医院账户，原告诉请包含该部分费用不应重复主张。对用药的关联性、合理性有异议，应扣除20%非医保用药。因原告年龄过高误工费不应支持，精神抚慰金要求过高，应当以3000元为宜。原告要求的衣物及手机损失事故认定书并未认定，原告也未提供先关证据不应支持，关于院外购药我司不认可，伙食补助、营养及护理费要求过高，应按相关标准计算。原告住院期间存在部分挂床行为，原告的相关标准应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告谢旺辩称，事故发生属实，事故发生后我垫付了7000元医疗费，事故车辆购买有保险，对于原告的损失应由保险公司承担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。3、住院证、出院证、诊断证明、病历，证明原告的治疗经过。4、医疗费票据、购买医院必需品收据，证明原告因本次事故花费医疗费24269.70元（包含住院费和三张门诊票据），必需品费用40元。5、居委会证明、智文忠宅基证明、劳动合同，证明原告长期居住于城镇、收入来源于城镇、系相关赔偿应按城镇标准计算。6、营业执照、房产证、智文忠的职业证书，证明护理人员的收入及职业情况。7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级及花费鉴定费用1633元。8、交通费票据100张，共计1000元，证明事故发生后原告花费的交通费用。
被告保险公司质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3无异议，根据医嘱显示原告2015年10月2日至2015年10月8日、2015年10月14日至2015年10月18日等在较短的时间间隔内存在挂床现象，与住院天数相关的标准应予以扣除。原告应当提供住院期间每日清单及总清单，否则无法证实用药的关联性，原告应承担举证不能的责任。对医疗费票据的真实性无异议，但对用药的关联性有异议，至庭审时原告未提供用药清单，我司无法予以剔除，应扣除20%非医保用药。外购药票据未载明药品名称，也没有医生处方，且该费用发生于住院期间，我司不予认可；三张周口市中心医院的门诊票据与本案无关，事故发生的时间与救护车发票时间不一致，虽是原告的名字但医院未核实身份，原告住院期间所有的费用都应该从住院预存押金中划取，住院期间不应该再存在门诊票据，门诊票据应提供相关的单证。购买医院必需品收据不是正规票据，该费用不属于交通事故的赔偿范围。对证据5的居委会证明有异议，证明年份书写错误，该证明应由辖区派出所签章确认。居委会与原告存在利害关系，不能证明原告在城镇居住一年以上。对劳动合同有异议，我司要求合同方负责人对该合同进行质证，并且原告方应提供合同方的相关营业手续，法庭应确定合同的效力。对证据6与原告无关，对证据7真实性无异议，但因提供鉴定所的营业资质及鉴定人员从业资质，鉴定意见中的休息期限不是指误工期限，交通费请求法按每天10元庭酌情认定，鉴定费用我司不承担。
被告谢旺质证意见为：三张门诊票据费用属实，由于事故发生当天原告智高没有随身携带身份证，急诊科收费人员不给我开票，这三张票据是后来补开的。鉴定费、诉讼费不应有我单独承担。事故发生时，原告倒完垃圾后正准备回其工作的饭店，对于原告的收入情况我不了解。事故发生后，保险公司到现场进行了勘验，其余同保险公司质证意见。
被告谢旺向本院提交以下证据：1、保险单，证明谢旺在被告保险公司购买有车辆保险；2、身份证、驾驶证，证明被告具有合法的机动车驾驶资格；3、收条，证明被告谢旺在原告受伤后垫付医疗费7000元。
原告质证意见为：对被告谢旺提交的证据无异议。
被告保险公司质证意见为：对被告谢旺提交的证据无异议。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月23日20时15分许，被告谢旺驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿车站路由东向西行驶过程中与站在路面准备横过道路的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告谢旺负此次事故的全部责任，原告智高无责任。原告因本次事故住院治疗29天，住院期间花费医疗费21444.20元；在周口市中心医院门诊就医期间花费医疗费2869.05元，共计24313.25。经鉴定，原告因本次事故造成的伤情被评定十级伤残；“三期”评定为休息期限180日、护理期限90日、营养期限60日，原告支付鉴定费用1630元。事故发生时，原告处于工作期间。
另查明，被告谢旺驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，商业险限额200000元。事故发生后，被告谢旺为原告垫付医疗费7000元，被告保险公司先予支付医疗费10000元，原告的诉请数额包含以上两项费用。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费。经本院依法确认的原告损失为：医疗费24313.25、误工费12612.82元、护理费10870.77元、住院伙食补助费870元、营养费1200元、残疾赔偿金25576元、精神抚慰金5000元、鉴定费1630元、交通费酌情认定290元，以上共计82362.84元。因鉴定费不属于保险责任范围，故应由被告谢旺承担。因被告谢旺负本次事故的全部责任，而其驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，扣除事故发生后被告保险公司先予支付的医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告智高误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计54349.59元；在商业险限额内赔偿原告16383.25元，以上共计70732.84元。对于原告诉请财产损失因其未提供证据加以证明，故对该项诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告智高70732.84元。（包含被告谢旺的垫付款7000元，该垫付款由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接支付给被告谢旺）
二、驳回原告智高的其他诉讼请求。
（原告智高提供中国工商银行账号为62×××65的账户、被告谢旺提供中国建设银行账号为62×××66的账户为支付案件款的指定账户）
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，鉴定费1630元，共计2529元，由被告谢旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 晋京豫