辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第926号
上诉人（原审被告）：周某甲，男。
委托代理人：王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟某，女。
委托代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
原审原告原告牟某与原审被告周某甲离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年4月8日作出（2014）沙民初字第687号民事判决。周某甲不服该判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人王俊杰、被上诉人牟某其及委托代理人于国海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告牟某一审诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女周某乙。2013年，经原告调查得知，被告长期与一女子保持不正当关系，破坏了夫妻感情，为此要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月负担抚育费1500元；现住房归原告所有，原告给付被告补偿金15万元。另外，被告与他人同居，系导致夫妻关系破裂的过错方，应给予原告精神抚慰金10万元。
原审被告周某甲一审辩称，原、被告因性格和年龄的差异及家庭矛盾才导致感情破裂，我同意离婚；子女抚养同意原告意见；房屋可以归原告所有，原告除给付折价款15万元外，必须加上被告父母赠予被告用于购房首付款的10万元。对原告提出被告与他人有不正当关系一项不予认可，所以不同意原告精神损害赔偿金的请求。
一审法院经审理查明，原告牟某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生一女周某乙（××××年××月16日生）。婚后初期双方夫妻感情尚可，后被告自觉与原告沟通不畅，心生不满，夫妻关系不睦。2011年间，被告曾先后十七次与案外女子到酒店办理住宿登记手续，导致夫妻感情破裂。
原告月固定收入2400元左右，被告月收入4680元。
双方无共同存款和共同债务。有TCL电视机、松下电冰箱、惠尔普洗衣机、电脑、TCL微波炉各一台、沙发一个、床一张。
原、被告于2009年购买位于大连市沙河口区××街×号×单元×层×号住房一套，房屋产权登记人为被告。经双方议定，该房屋现值69万元，但仍有贷款金额303851.33元未付清。
一审法院认为，原告牟某与被告周某甲婚后因性格、家庭琐事等发生不睦，且被告与案外异性在婚姻存续期间多次到酒店办理住宿登记，严重地伤害了夫妻感情，导致感情破裂，现双方对离婚及子女抚育达成一致处理意见，本院予以照准。被告提出，被告的父母将赠予被告本人的10万元资金交付给原告用于购房，但不能提供交付的证据，属证据不足，故对其该项主张不予支持。被告在一定期间内多次与案外异性在酒店办理住宿登记，违背了夫妻间的忠诚义务，应承担导致离婚的过错责任，给予原告适当的损害赔偿，但原告对此请求数额过高，应作以调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告牟某与被告周某甲离婚；二、婚生女周某乙随原告生活，被告自2014年4月起每月负担抚育费1500元至其独立生活时止；三、个人财产归个人，共同财产中TCL电视机一台、电脑一台、沙发一个、床一张归原告所有；松下电冰箱一台、惠尔普洗衣机一台、TCL微波炉一台归被告所有；四、位于大连市沙河口区××街×号×单元×层×号住房一套归原告所有，原告给付被告房屋折价款15万元，房屋贷款余额由原告偿付，被告协助原告办理房屋产权变更手续，于本判决生效后一个月内履行。五、被告给付原告损害赔偿款2万元，给付时间同上。案件受理费400元（原告已预付），原、被告各负担200元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
周某甲上诉的理由及请求是：一审法院判决给付婚生女抚养费每月1500元过高。上诉人与被上诉人××××年××月××日登记结婚，2009年4月26日，上诉人与上诉人的父亲从上诉人父亲的账户取款10万元，存入上诉人账户，支付了房屋首付款，该款项属于上诉人父母赠与上诉人的，一审法院没有认定显失公平。上诉人与被上诉人房屋价值69万元，扣除303851.33贷款，一审法院只给付上诉人15万元不公平。一审法院判决由上诉人承担2万元损害赔偿款于事实不符。请求撤销原判依法改判。
牟某二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。一审法院判决给付1500元抚养费上诉人在一审庭审时表示同意，而且给付的1500元也没有超过上诉人每月收入的30%。上诉人称其父亲给付的10万元首付款与事实不符，被上诉人的父母筹集了6万元缴纳的房屋首付款。上诉人同意给付房屋折价款15万元。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：2009年4月26日，上诉人周某甲的父亲周惠喆从其大连银行账户上取出10万元人民币，同日存入上诉人工商银行账户。次日，上诉人用该10万元及其账户中原有的7000元，总计1007000元交纳了房屋首付款。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，2009年4月27日购买大连市沙河口区××街×号×单元×层×号住房。该房屋所交纳的首付款107000元中的10万元是从上诉人父亲周惠喆账户转给上诉人账户支付的，根据上述最最高院的解释，该10万元系上诉人的父母赠与上诉人个人的。被上诉人对上诉人父母赠与上诉人该10万元款项不予认可，称上诉人向其母亲借款6万元，但没有提供出相应的证据佐证，本院对被上诉人的陈述不予采信。一审法院对该10万元系赠与款项没有处理，系不当，应予纠正。上诉人与被上诉人孩子年幼，考虑到上诉人月工资收入为4680元，一审法院判决给付抚养费1500元并无不当，上诉人请求减少抚养费依据不足，本院不予支持。上诉人周某甲在一审庭审中表述同意支付其房屋折价款15万元，一审法院依照其陈述判定给付其房屋折价款15万元也无不当。上诉人认可其违反了夫妻之间的忠诚义务，多次与案外异性在酒店办理住宿登记，给被上诉人造成一定的伤害，由此其应当对被上诉人承担一定的精神损害赔偿。一审法院判决上诉人给付被上诉人赔偿款2万元亦无不当。据此，上诉人与被上诉人均认可双方房屋现值69万元，扣除上诉人父亲赠与其个人的10万元，扣除尚未偿还的银行贷款303851.33元，房屋余款为286148.67元，被上诉人牟某应当返还上诉人房屋款143074.33元（（690000元-100000元-303851.33元-（286148.67元÷2））。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第687号民事判决第一、二、三、五项；
二、变更大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第687号民事判决第四项判决内容为，位于大连市沙河口区××街×号×单元×层×号住房一套归被上诉人牟某所有，被上诉人牟某给付上诉人周某甲房屋折价款143074.33元，房屋贷款余额由被上诉人偿付，上诉人协助被上诉人办理房屋产权变更手续，于本判决生效后一个月内履行。
三、被上诉人牟某给付上诉人周某甲父母赠与其个人的房屋首付款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，合计800元，由上诉人周某甲负担400元，被上诉人牟某负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 孙 皓
审判员 朱 丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐蕴清