wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初33号
申请人:王军。
被申请人：于会滨。
被申请人：朱波。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人王军因与被申请人于会滨等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人于会滨、朱波的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于会滨、朱波的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由王军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第250号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人吴光明。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1023号行政处罚决定。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月5日作出诸土资监罚（2014）1023号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人吴光明从2013年7月20日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市东白湖镇琴察村土名叫“上王山塘，大岗头”处非法占用基本农田建水塘大坝。经实地测量，总用地面积为2444.5平方米，截至调查时建筑程度为水塘大坝已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处属基本农田保护区范围内，不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人吴光明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占用土地建水塘大坝，破坏基本农田的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人吴光明作出如下处罚：一、责令被执行人退还在东白湖镇琴察村土名叫“上王山塘，大岗头”处非法占用的2444.5平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复该处土地的原种植条件；二、对非法占用2444.5平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，合计73335元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月5日向被执行人吴光明送达了诸土资监罚（2014）1023号行政处罚决定书。被执行人吴光明接到行政处罚决定书后，于2014年8月27日缴纳罚款73335元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴光明未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1023号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在东白湖镇琴察村土名叫“上王山塘，大岗头”处非法占用的2444.5平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复该处土地的原种植条件的内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局、东白湖镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月三日
书记员 王 捷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执680-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人赵英来与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3041号
起诉人：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人：徐银林，总经理。
委托代理人：李燃，该公司职工。
2016年9月28日，本院收到中国水利水电第一工程局有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告长春市锋诚建筑材料经销有限公司、曹彦智返还起诉人代为支付给铁岭市华鑫诚金属材料有限公司的钢材款2490369.65元；二、判令两被告承担因铁岭市华鑫诚金属材料有限公司一案给起诉人造成的全部损失，损失额包括但不限于以下方面：（1）起诉人代付给铁岭市华鑫诚金属材料有限公司的违约金747110.89元；（2）起诉人因铁岭市华鑫诚金属材料有限公司一案所承担的诉讼费用等共计115946.46元；（3）起诉人因处理铁岭市华鑫诚金属材料有限公司一案所发生的差旅费、律师费等一切费用。事实和理由：2014年10月，起诉人将华能铁岭头道风电场场内工程分包给了被告长春市锋诚建筑材料经销有限公司（以下简称“锋诚公司”）施工，锋诚公司授权被告曹彦智为现场负责人。后了解到，曹彦智实质上是挂靠锋诚公司，是实际施工人。起诉人因两被告与铁岭市华鑫诚金属材料有限公司（以下简称“华鑫诚公司”）之间的纠纷，代两被告支付货款及利息共计3322087元，但两被告未予返还。因起诉人与被告对由被告原因给起诉人造成的损失赔偿问题在双方签订的《关于铁岭头道风电场风机箱变基础、场内道路及吊装工程项目施工情况确认书》中有明确约定，对于因华鑫诚公司一案给起诉人造成的损失，两被告应承担连带赔偿责任。故向人民法院提起诉讼，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。经本院告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国水利水电第一工程局有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 张宝华
代理审判员 王 莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕思莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保133号
申请人：安徽众信融资租赁有限公司。
住所地：安徽省亳州市药都大道。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被申请人：陈浩浩，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：李延延，女，1992年4月5日出生，汉族，安徽省涡阳县。
被申请人：丁佩文，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人安徽众信融资租赁有限公司于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈浩浩名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈浩浩名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人安徽众信融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年四月十一日
书记员 谭政东
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终220号
上诉人（原审原告）：王杰（曾用名王庆华），男，生于1968年1月9日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，组长。
上诉人王杰因与上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称西街四组）不当得利纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初216号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王杰到庭参加诉讼，被上诉人西街四组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
王杰的上诉请求：1.撤销一审判决，改判西街四组向王杰退还不当得利款10000元；2.本案一、二审诉讼费用由西街四组负担。事实和理由：一审法院作出一审判决认定事实错误，上诉人王杰于2009年4月9日按会议决定向西街四组交纳10000元，2011年1月11日要求西街四组负责人黄七全返还上述款项请求，并在随后西街四组每年作出分配集体土地补偿款决定时均提出返还上述款项要求，故上诉人王杰所主张的诉讼权利并未超过诉讼时效。
被上诉人西街四组未作答辩。
王杰向一审法院起诉请求：要求西街四组退还不当得利10000元。
一审法院认定事实：上诉人王杰于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即西街四组处（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入西街四组后未分配承包土地。2009年3月30日至31日在当时西街社区书记的参与下，西街4组负责人黄七全召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益，形成了书面的会议纪要，无在场人员的签字。2009年4月9日王杰向西街四组交纳了10000元。同年，王杰从西街四组处领取了土地补偿款2000元。2011年年1月11日西街四组召开户代表会议，决定王杰只享受国家安置的待遇，不享受集体分配的待遇。2013年西街四组土地被全部征收，该组在籍农村居民全部转为城镇居民。西街四组2014年11月18日的会议记录上载明：“挂靠女婿原则上还是不能分配”，王杰于2015年1月起诉至法院，要求撤销西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，并支付土地补偿费3350元。2015年10月27日一审法院以（2015）华蓥民初字第208号民事判决书判决撤销西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，驳回王杰的其他诉讼请求。该案上诉于广安市中级人民法院后，该院依法予以维持。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，王杰于2009年4月9日向西街四组交纳10000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之王杰未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，截止2016年1月王杰才起诉，已过诉讼时效。王杰主张其在2015年11月法院判决过后，才清楚自己权利被侵害，因此诉讼时效应从2015年11月开始计算的意见，与我国民法上关于诉讼时效制度的规定相悖，权利人对法律的误解及不能否认基础法律关系的诉讼时效已过，故应当驳回王杰要求退还10000元的诉讼请求。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：驳回王杰的诉讼请求。
本案二审期间，经上诉人王杰申请证人夏天梅、王德宪出庭作证，拟证明上诉人的权利未超过诉讼时效。夏天梅称王杰等人从2011年没有分到补偿款后就提出退还缴纳的10000元；王德宪称王杰等人没有分到补偿款后一直在主张退还缴纳的10000元。本院认为，上诉人王杰在一审起诉状中称“2015年11月法院判决后，我这才知道不给被告交钱也依法享有与老社员同等的权益”，其自认行为与证人证言明显矛盾，且证言证明的内容不明确具体，在被上诉人西街四组的历年会议记录中也没有任何记载，无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王杰于2004年将户籍迁入西街四组后长期生活居住在西街四组，应当属于西街四组集体经济组织成员，依法与该集体经济组织其他成员享有同等权利。2009年西街四组召集村民代表会议，作出“上门女婿”向集体缴纳10000元后才享有与老社员同等的权利的决定后，王杰向西街四组缴纳了10000元。西街四组作出该决定并收取10000元的行为虽属于村民的自治行为，但西街四组收取王杰10000元无合法依据，构成不当得利。但上诉人王杰自2009年向西街四组缴纳10000元时，即知道或应当知道西街四组不当得利事实的存在，也知道权利被侵害，诉讼时效从2009年开始计算，上诉人王杰未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，截止2016年1月王杰向一审法院起诉，已过诉讼时效。
综上所述，上诉人王杰的上诉的理由不能成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 雪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初845号
原告：范洪宇，男，1982年3月1日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：张云山，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告范洪宇与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范洪宇及委托诉讼代理人张云山，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范洪宇向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费10000元；2、案件受理费50元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做钢筋工劳务，劳务费由徐日光代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费10000元，由徐日光为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠范洪宇劳务费10000元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
范洪宇为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠范洪宇劳务费10000元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系范洪宇等人到施工工地做钢筋工劳务，并指派徐日光代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给徐日光，由徐日光为范洪宇出具欠10000元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与范洪宇形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的徐日光为范洪宇出具了欠劳务费10000元的欠据。范洪宇提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，范洪宇要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告范洪宇支付劳务费10000元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告范洪宇劳务费10000元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第419号
申请执行人：王广仁
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行王广仁申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第93号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第93号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初223号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蒋刚，男，1976年11月14日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯故意伤害罪于2000年1月28日被判处有期徒刑七年，曾因犯盗窃罪于2017年1月18日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元，2017年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月23日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人蒋刚犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人蒋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年3月20曰18时30分许，被告人蒋刚在安徽省淮南市田家庵区“某某”酒店旁边的巷子内，以300元的价格卖给吴某0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人吴某的证言；2、被告人蒋刚的供述与辩解；3、凤台县公安局丁集派出所制作的现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录、；4、凤台县公安局丁集派出所人体尿样提取笔录、现场检测报告书、凤台县公安局丁集派出所出具的户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人蒋刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋刚因吸毒被凤台县公安局行政拘留后主动交代公安机关未掌握的其向吴某贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，对被告人蒋刚予以判处。
被告人蒋刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月20曰18时30分许，被告人蒋刚在安徽省淮南市田家庵区“某某”酒店旁边的巷子内，以300元的价格卖给吴某0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人蒋刚曾因犯故意伤害罪于2000年1月28日被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑七年，曾因犯盗窃罪于2017年1月18日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元，2017年5月5日刑满释放。被告人蒋刚家人退出违法所得300元。
上述事实，被告人蒋刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，凤台县公安局丁集派出所现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局丁集派出所现场检测报告书，安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406刑初8号刑事判决书，凤台县公安局丁集派出所出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋刚因吸毒被凤台县公安局行政拘留后主动交代公安机关未掌握的其向吴某贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。）
二、被告人蒋刚退出的违法所得300元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 建
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申673号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭彩利。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人郭彩利因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称:新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭彩利申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，郭彩利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人郭彩利称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人郭彩利在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，郭彩利随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有郭彩利户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明郭彩利对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。郭彩利又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，郭彩利的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭彩利的再审申请。
审 判 长 张小燕
审 判 员 同惠会
代理审判员 卢建莉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申673号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭彩利。委托诉讼代理人：石德茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人郭彩利因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称:新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭彩利申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，郭彩利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人郭彩利称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人郭彩利在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，郭彩利随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有郭彩利户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明郭彩利对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。郭彩利又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，郭彩利的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭彩利的再审申请。审 判 长  张小燕审 判 员  同惠会代理审判员  卢建莉二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 珊
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初222号
原告：王远成，男，1957年12月26日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：李继东，男，1973年7月15日出生，汉族，居民。住商城县。
本院在审理原告王远成诉被告李继东确认合同无效纠纷一案中，原告王远成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已达成和解，被告已向原告支付5000元赔偿款，原告表示自愿放弃诉讼请求，并同意不再为双方签订的赔偿协议再主张权利为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王远成承担。
审判员 柳学生
二〇一七年三月七日
书记员 余 飞
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初48号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人温永峰，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区。2015年2月因吸食毒品被和顺县公安局行政拘留五日；2015年12月因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元;2016年12月6日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月12日刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人温永峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人温永峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2016年12月5日，被告人温永峰在某集体宿舍X号楼X层自己租住的家中，容留吸毒人员孔某某、石某某、张某某、崔某、徐某某吸食毒品。
就上述指控事实，公诉机关向本庭提供了证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人温永峰容留多人在其住所吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人温永峰对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2016年12月5日，被告人温永峰在某集体宿舍X号楼X层自己租住的家中，容留吸毒人员孔某某、石某某、张某某、崔某、徐某某吸食毒品。
认定上述事实的证据有：
1、证人孔某某的询问笔录证实：2016年12月5日下午，具体时间记不清了，温永峰在某集体宿舍X号楼下给了我1000元钱，让我给他买点冰毒，说楼上有几个朋友要去他家，让我买点大家一起吸食。我通过微信号为X的人于当日20时许在矿区附近向其购买了五包冰毒，当时他戴着头盔骑着摩托车，我当场给了他1000元钱。当日22时许在温永峰某集体宿舍X号楼X层租住的家中我和温永峰、还有四个人，名字我叫不来，一起吸食了冰毒。
2、证人张某某的询问笔录证实：我和温永峰是朋友关系，认识崔某。2016年12月5日20时许，我在温永峰租住的某集体宿舍X号楼X层家中，同温永峰、崔某以及另外两个不认识的人一起用自制的冰壶吸食了冰毒，另外房间里还有一个不认识的盂县人没有吸食。
3、证人石某某的询问笔录证实：2016年12月5日20时许，我在某集体宿舍X号楼X层温永峰租住的家里吸食冰毒，我是被孔某某叫过去的，毒品是孔某某从自己包里拿出来的，我们六个人轮流吸的。自己见过崔某在温永峰家里吸食毒品，具体时间不记得了。
4、证人崔某的询问笔录证实：2016年12月5日22时许，我在某集体宿舍X号楼X层温永峰租住的家里吸食冰毒，我自己一个人吸食的，当时温永峰在场，毒品和吸毒工具我进去的时候就有了。当时温永峰家里还有徐某某，其余三人不认识。
5、证人徐某某的询问笔录证实：2016年12月5日22时许，我在某集体宿舍X号楼X层温永峰租住的家里吸食冰毒，我一人吸食的，当时温永峰在场，毒品和吸毒工具我进去的时候就有了。我不认识温永峰，是崔某带我去的，当时在温永峰家里还有三人我不认识。
6、被告人温永峰的供述证实：我从2013年正月开始吸食毒品。2016年12月5日晚上我和孔某某在我租住的某集体宿舍X号楼X层一起吸食了冰毒，吸毒工具是我提供的，冰毒是孔某某带过来的，当时在我家的还有石某某、张某某、崔某、徐某某，我们一起吸食冰毒。某集体宿舍X号楼X层的房子是我向三矿工人韩标堂租的。
7、常住人口基本信息证实：被告人温永峰的基本情况。
8、抓获经过证实：2016年12月5日20时许，民警在某集体宿舍X号楼X层温永峰租住的家中将吸毒人员温永峰等六人抓获。
9、现场检测报告书证实：2016年12月6日，公安机关对温永峰、孔某某、张某某、石某某、崔某、徐某某的尿液进行甲基苯丙胺试剂检测，结果均呈阳性。
10、行政处罚决定书证实：温永峰因吸食毒品于2015年2月被和顺县公安局行政拘留5日；因犯贩卖毒品罪于2015年12月被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2016年12月被阳泉市公安局西城分局行政拘留15日。崔某、石某某、张某某、徐某某、孔某某五人因吸食毒品于2016年12月6日被阳泉市公安局西城分局行政拘留15日。
11、扣押移送物品清单证实：公安机关于2016年12月6日从孔某某、温永峰处分别收缴并保全证据疑似毒品4小袋、自制冰壶1个。
12、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（毒品）字2016第125号鉴定文书证实：公安机关从孔某某处查获的4小袋白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人温永峰容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温永峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人温永峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月12日起至2017年7月11日止。所判罚金于判决生效后一个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 瑛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历民初字第798号
原告倪先各，女，汉族，住山东省曹县。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
本院在审理原告倪先各诉被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告倪先各申请撤回对被告山东大学齐鲁医院的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪先各撤回对被告山东大学齐鲁医院的起诉。
案件受理费减半收取人民币265元，由原告倪先各承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 娄本燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3490号
原告：杨东建，男，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
被告：王茜，女，汉族，住重庆市合川区。
原告杨东建与被告王茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨东建于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨东建在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨东建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨东建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨东建负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘粮逸
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执688号
申请人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李志祥，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人孙国锋与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款200000元及案件受理费2932元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，李志祥工资已被冻结，没有发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，没有其他可供执行的财产,申请人提供不出可供财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月一日
书记员 李向军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第295号
上诉人（原审原告）宋少兴。
被上诉人（原审被告）山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市南关路80号。
法定代表人张庆国，董事长。
委托代理人杨丽。
被上诉人（原审被告）马培斌。
上诉人宋少兴因与被上诉人山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦公司）、被上诉人马培斌劳务合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月份，宋少兴在泰安嘉和新城工地提供支模板劳务，2015年4月17日，马培斌出具欠条一份，内容为由宋少兴干的嘉和新城B区2号楼模板工资123000元，落款为山东广厦有限公司第五项目部马培斌。广厦公司提供了与泰安市泰山城市建设投资有限公司签订的《协议书》一份，工程名称为泰城新区住宅示范区嘉和新城B组团住宅工程施工，在合同的附件六“承包人指挥部及项目部人员名单”中，2号楼的项目经理为宁延涛。以上事实有《协议书》、欠条、庭审笔录在卷证实。
原审法院认为：宋少兴在泰安嘉和新2号楼工地提供劳务，马培斌对此无异议，双方劳务关系成立。对于宋少兴要求支付的劳务费123000元，马培斌无异议，其应当支付。关于宋少兴要求广厦公司支付工资的诉讼请求，根据广厦公司提供的《协议书》，2号楼的项目经理并不是马培斌，宋少兴也没有其他证据证实其与广厦公司存在劳务关系，因此对于此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告马培斌于判决生效之日十日内支付原告宋少兴劳务费123000元；二、驳回原告宋少兴对被告山东广厦建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元由被告马培斌负担。
上诉人宋少兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回重审，其事实和理由为：一、一审庭审中广厦公司提供的《协议书》已充分证明诉争的工程是广厦公司和泰安市泰山城市建设投资有限公司签订的，是由广厦公司施工承包的。马培斌作为广厦公司的项目部负责人出具的欠条，也证明工程是嘉和新城B区2号楼，与《协议书》相一致，且落款是广厦第五项目部。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系的有关事项通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，广厦公司应承担支付劳动报酬的义务。二、公司同建设方结算支付工程材料款及人工工资是客观规律，马培斌系职务行为，他没有义务，也没有能力支付上诉人的劳务费，原审判决判令本应由广厦公司支付的劳动报酬由马培斌支付，是错误的。
被上诉人广厦公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人马培斌答辩称：原审判决不正确，应先由广厦公司代马培斌付这部分工程款，因为是马培斌打的欠条，等广厦公司去建设单位要回钱后扣下应拨给马培斌的部分。
上诉人二审期间提交“施工协议书”一页，主张系其与马培斌于2008年4月20日签订的施工协议书原件，用以证明广厦公司承接工程后由其施工B区2号楼，项目经理是马培斌。上诉人另申请证人刘某、王某、宋某出庭作证，用以证明马培斌是广厦公司B区2号楼的项目经理、马培斌干的广厦公司的活。
被上诉人广厦公司对“施工协议书”真实性有异议，认为既无广厦公司的盖章，亦无广厦公司授权人的盖章，与广厦公司无关；认为证人均为上诉人的雇工，证言真实性、证明的内容有待考究，且证人均不清楚马培斌与广厦公司的法律关系，也未见过广厦公司与马培斌之间的合同，只是听说马培斌负责，不能证明马培斌与广厦公司的关系，马培斌给上诉人打的欠条及他们之间的协议均属马培斌个人行为。被上诉人马培斌对“施工协议书”无异议；认为证人证言属实，因为证人都是打工的，业务关系、施工安排都是马培斌与上诉人接触。
经审理查明，上诉人二审期间主张广厦公司与马培斌之间、上诉人与马培斌之间均为工程承包关系。其他案件事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人宋少兴上诉主张广厦公司承包涉案工程后由马培斌担任项目经理、马培斌系履行职务行为，请求判令广厦公司支付123000元“工资”。宋少兴主张马培斌系履行职务行为，未提供充分的证据证实，且与其二审期间主张马培斌与广厦公司之间存在承包关系亦不一致。同时，宋少兴主张其与马培斌之间系承包关系，则其在工程施工中应系实际施工人的法律地位，要求总承包人承担支付工程价款的责任，亦无依据。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人宋少兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 单立娜
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审201号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人潘宁宁、男，汉族，1980年12月6日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日向我院申请执行被申请人潘宁宁非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年9月12日以被申请人潘宁宁非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）101号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的421.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对非法占用的373.5平方米基本农田保护区处每平方米20元的罚款，计7470元；对非法占用的48平方米一般农地区处每平方米10元罚款，计480元，共计7950元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）101号行政处罚，于2016年9月12日依法送达被申请人潘宁宁。被申请人潘宁宁未申�复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）101号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人潘宁宁在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人潘宁宁在陈留镇高庄村村北非法占用的421.5平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年四月十日
书记员 徐方舒
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3331号
原告陈上春，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告李淑卿，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈上春诉被告李淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈上春到庭参加诉讼；被告李淑卿经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈上春诉称，原告与被告系朋友关系，2013年1月4日被告以经营资金周转需要为由，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，原告通过现金方式向被告交付借款。之后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖。为�，原告诉请法院依法判令：1、被告李淑卿偿还借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告李淑卿负担。在诉讼过程中，被告李淑卿共计偿还原告借款本金65000元。为此，原告变更第1项诉讼请求为：被告李淑卿偿还原告借款本金人民币35000元。
被告李淑卿未作答辩，也未在诉讼中向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告陈上春向本院提供以下证据：
1、原告陈上春身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告李淑卿身份信息，证明被告的身份情况。
3、《借条》一份，载明“兹向陈上春来人民币壹拾0000元整。此据，借款人：李淑卿”，证明2013年1月4日，被告向原告借款人民币100000元。
本院认为，因被告李淑卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利�原告提供的证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，证据来源合法，证据内容与其主张的待证事实具有关联性；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供证据予以采信作为本案证据使用。
在诉讼过程中，原告自认被告李淑卿已经偿还原告借款本金65000元的事实，未损害被告的合法权益，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月4日，被告李淑卿向原告陈上春借款100000元，并向原告出具借条一份，借条未载明借款期限。借款后经原告催讨，被告未能偿还原告借款本金。为此，2015年10月16日，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告李淑卿陆续偿还原告借款本金合计65000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，原告未对其向被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其借款本金35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑卿应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈上春借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告李淑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 夏华宁
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第981号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人彭×，男，1980年9月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月31日21时许，被告人彭×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号豫R×××××）在本市海淀区旱河路南平庄至西山美墅馆东口，被民警当场查获。当日22时25分，医务人员抽取被告人彭×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为172.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
当日，被告人彭×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭×到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年四月十六日
书记员 李倩倩
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审148号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，该局工作人员。
被执行人李丽山。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2015]37号行政处罚决定中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年11月19日作出柯卫医罚[2015]37号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2015年4月份开始在绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村湖头方165F2租一开展诊疗活动，至2015年9月28日被查获。执业时间为5月余，且为非卫生技术专业人员，违法收入无法认定，并曾因非法行医受到行政处罚一次。目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项之规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类的机构管理E中的27所规定的裁量标准，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收作为证据先行登记保存的药品、器械；2、罚款人民币10000元。同时责令立即停止执业活动。该行政处罚决定书于2015年11月28日邮寄送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年5月6日邮寄送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2015]37号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2015]37号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审148号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏，该局工作人员。被执行人李丽山。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2015]37号行政处罚决定中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年11月19日作出柯卫医罚[2015]37号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2015年4月份开始在绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村湖头方165F2租一开展诊疗活动，至2015年9月28日被查获。执业时间为5月余，且为非卫生技术专业人员，违法收入无法认定，并曾因非法行医受到行政处罚一次。目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项之规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类的机构管理E中的27所规定的裁量标准，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收作为证据先行登记保存的药品、器械；2、罚款人民币10000元。同时责令立即停止执业活动。该行政处罚决定书于2015年11月28日邮寄送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年5月6日邮寄送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2015]37号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2015]37号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年八月十日书 记 员  胡雪莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4493号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：李春侠，女，1968年3月9日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李春侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告李春侠经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李春侠系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费799元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费799元；滞纳金875元，并承担本案诉讼费用。
被告李春侠未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D14-161号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为83.22平方米，被告共欠原告物业费799元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费799元；滞纳金875元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春侠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币799元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李春侠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督39号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：张志忠。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人张志忠申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督39号支付令，限令被申请人张志忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人张志忠未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督39号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特417号
申请人杨x1，男，2000年7月10日出生。
申请人杨x2（兼申请人杨x1的法定代理人，杨x1之父），男，1965年3月18日出生。
申请人崔x，男，1926年2月28日出生。
申请人高x，女，1933年9月22日出生。
崔x、高x的共同委托代理人崔浩，男，1982年5月12日出生，汉族，昌平区十三陵镇政府职员。
2016年8月9日，本院立案受理了申请人杨x1、杨x2、崔长山和高x确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人杨x1、杨x2、崔长山和高x申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区南邵镇人民调解委员会调解解决，四申请人于2016年8月5日达成京昌十涧字（2016）第002号《人民调解协议书》，协议书主要约定：崔莹名下牌照为×××别克xxxx和×××奥迪牌xxxx两辆小型轿车由杨x1一人继承。。
2016年8月9日，杨x1、杨x2、崔长山和高x向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人杨x1、杨x2、崔长山和高x之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨x1、杨x2、崔长山和高x于二○一六年八月五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年八月九日
书记员 索焱
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初96号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘海鹏，男，1979年2月11日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，个体经营者，住河南省郑州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年3月11日被取保候审。2017年3月15日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人刘海鹏犯非法经营罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人刘海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年下半年以来，被告人刘海鹏在未取得药品经营许可证的情况下，向吕某销售盐酸苯乙双胍、格列苯脲等化学原料药，销售金额为122715元。
所举证据有物证保健品养胰复活素、苦瓜胰宝胶囊照片，书证快递单影印件等，证人吕某证言，被告人刘海鹏供述和辩解，鉴定意见检测报告等。公诉机关认为，被告人刘海鹏的行为构成非法经营罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处。
被告人刘海鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中没有辩解。
经审理查明，2014年下半年以来，被告人刘海鹏在未取得药品经营许可证的情况下，向吕某销售盐酸苯乙双胍、格列苯脲等化学原料药，销售金额为122715元。被告人刘海鹏非法获利数额为30000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片证实，扣押的养胰复活素、苦瓜胰宝胶囊、宣传材料及快递单。
2、书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书等证实，桓台县公安局于2015年9月8日立案侦查。被告人刘海鹏因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年1月16日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。被告人刘海鹏被抓获到案。
（2）刘海鹏销售西药原料给吕某所用的宇鑫物流单复印件证实，刘海鹏销售给吕某的物流情况。
（3）扣押清单、发还清单证实，2016年1月16日，桓台县公安局从刘海鹏处扣押外星人笔记本一台、联想笔记本一台、人民币玖万元、日本精工牌手表一只；2016年3月10日，发还杨艳萍车牌号为豫Ａ×××××黑色大众迈腾轿车一辆、日本精工牌手表一只，2016年9月12日，发还刘海鹏外星人笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、现金玖万元、三星翻盖手机两部、华为手机一部、苹果6S手机一部、苹果6p手机一部、飞利浦翻盖手机一部、三星手机一部、白色VIVO手机一部、Prada钱包一个。
（4）涉案资金交接清单、扣押清单证实，2016年3月11日，桓台县公安局从刘海鹏处扣押现金二万元。
（5）户籍证明、证明证实，刘海鹏出生日期为1979年2月11日，作案时已达完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
（6）刘海鹏提供的快递单号复印件证实，2015年9月21日至11月2日，刘海鹏在宇鑫物流办理的快递单号详细信息。
（7）刘海鹏短信记录证实，2015年3月至2016年2月，刘海鹏的短信交易记录。
（8）快递单影印件证实，刘海鹏与吕某交易的西药原料的供货单据金额共计122715元。
（9）《药品经营许可管理办法》证实，药品经营企业经营范围包括麻醉药品、精神药品、医疗用药性药品；生物制品；中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素原料要及其制剂、生化药品。
3、证人吕某的证言证实，其生产保健品用的药粉是从河南省郑州市一个名叫刘海鹏的商贩处购买的，刘海鹏一般一个月或者两个月给其发一次货，刘海鹏通过长通、宇鑫物流发货，他在地址单上只写河南郑州的字样，其每次要三件，每件10公斤左右，用硬纸桶包装，桶上面明确写着“双胍”“笨脲”的字样，价格是每件2000元，其用买来的原料药生产“养胰复活素”、“苦瓜胰宝胶囊”，一件药粉可以生产10件养胰复活素或者苦瓜胰宝胶囊。
2014年下半年的时候，其开始从刘海鹏那里购买的盐酸苯乙双胍、格列苯脲这两种药品。其一直从刘海鹏那里购进的这两种药品。其估算在2014年从刘海鹏处购买了大约三四万元钱的西药粉，2015年从刘海鹏处购买了大约十万元的西药粉。刘海鹏没有给其出示过经营药品的手续。其查看了办案人员提供给其的物流公司信息和快递单据，都是刘海鹏给其发的盐酸苯乙双胍、格列苯脲药品的信息，其用这些药品都生产了降糖保健品。刘海鹏发给其的货一般是硬纸桶装，一般分为10公斤和20公斤装，其最初和他联系的时候就说明其要的是降血糖的药，他知道药量后，再根据其需求来确定西药的比例。
4、被告人刘海鹏的供述和辩解证实，其从2014年下半年开始卖给吕某盐酸苯乙双胍、格列苯脲这两种药品。公安机关扣押的快递单据和快递信息都是其发给吕某盐酸苯乙双胍、格列苯脲的这两种药品。从2014年底到2015年10月份左右是吕某要货的高峰期，每月多的时候可能要货的数量在二万左右，少的时候有几千块钱，总体的数量大概在十万元左右。其在购进纯度较高的苯乙双胍和格列苯脲后，再加上一部分淀粉，之后卖给吕某，除去各种费用后，纯利润有三万元左右。在物流信息中其通过鑫宇物流公司给吕某发货，代收货款就是其卖给吕某的实际价值，声明价值是物流公司担心货物在运输过程中有损失，让其说明货物的价值，以便出现问题的时候赔偿。其辨认的快递单据的十三万余元系其出售给吕某的西药的实际价值。
其与吕某谈的价格是苯乙每公斤160元，苯脲的价格是每公斤600元，吕某向其要的货以苯乙双胍为主，确定他要货的种类和数量后，其按照他的要求将货通过宇鑫物流发到安徽省的临泉县。其与吕某只是通过电话联系。其最初给吕某发了两次货，虽然是以苯乙和苯脲的名义发的，但实际上给他发的只是淀粉，后来吕某打电话找其，说发给他的药粉做成药卖给客户后，客户反映吃了没有效果，后来其根据吕某说的药量，按照一定比例来混合。简单进行混合后，就成一堆白色的粉末，吕某买其的苯乙双胍和格列苯脲应该是用来做降血糖的药，但具体做哪种其不知道。吕某没有向其索要销售西药原料的相关资质，其也没有这样的资质。其知道销售西药原料和药品需要药品经营许可证，其没有手续。
5、鉴定意见青岛海润农大检测有限公司检测报告证实，金匮消渴胶囊中检出格列苯脲和盐酸苯乙双胍、养胰复活素中检出格列苯脲和盐酸苯乙双胍；苦瓜胰宝胶囊中检出格列苯脲和盐酸苯乙双胍。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人刘海鹏违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘海鹏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在桓台县公安局的刘海鹏违法所得20000元及其主动上交的10000元违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萌
审 判 员 袁淑萍
人民陪审员 张 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于璐璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2622号
罪犯李海，男，1988年7月22日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012�9月17日作出（2012）盘刑一初字第254号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）昆刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015)昆铁中刑执字第1616号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2052号
罪犯张××。
天津市北辰区人民法院于2009年4月2日作出（2009）辰刑少初字第10号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2008年11月8日起至2013年11月7日止，并处罚金1500元（已缴纳）。2011年1月20日，本院作出（2011）一中刑执字第803号刑事裁定，对罪犯张××减刑一年，刑期自2008年11月8日起至2012年11月7日止。
天津市未成年犯管教所于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终191号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）吕某某，女，1967年10月27日出生于河南省中牟县，汉族，住中牟县，系本案被害人。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）张甲某，男，1990年11月20日出生于河南省中牟县，汉族，住中牟县，系本案被害人张志民、吕桂平之子。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）张乙某，女，2000年1月5日出生于河南省中牟县，汉族，住中牟县，系本案被害人张志民、吕桂平之女。
法定代理人吕某某，女，1967年10月27日出生于河南省中牟县，汉族，住中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村***号，系张培哲之母。
三附带民事诉讼原告人委托代理人赵庆利、暴三虎（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祁守坤，男，1995年12月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕。
辩护人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
法定代理人祁某某，男，1966年12月28日出生于河南省中牟县，汉族，住中牟县。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人祁守坤犯故意杀人罪一案，于二O一六年十二月十五日作出（2016）豫0122刑初154号刑事附带民事判决，认定被告人祁守坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、张甲某、张乙某各项物质损失共计人民币五万一千七百零一元二角三分；驳回附带民事诉讼原告人吕某某、张甲某、张乙某其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人祁守坤及原审附带民事诉讼原告人吕某某、张甲某、张乙某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）祁守坤犯故意杀人罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122刑初154号刑事附带民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 闫 燕
审判员 张海峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱海超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第220-1号
申请执行人宋华强，男，住荣成市。
被执行人荣成市黄山供销合作社。
我院在执行申请执行人宋华强与被执行人荣成市黄山供销合作社财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十四日
书记员 刘 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5718号
原告：史彦华,住洛阳市涧西区。
被告：曹小伟，住洛阳市西工区。
本院在审理原告史彦华诉被告曹小伟民间借贷纠纷一案过程中，原告史彦华未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史彦华撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5718号原告：史彦华,住洛阳市涧西区。被告：曹小伟，住洛阳市西工区。本院在审理原告史彦华诉被告曹小伟民间借贷纠纷一案过程中，原告史彦华未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史彦华撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一六年十二月三十日书记员  张 弘
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初6号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人曾丽，女，1987年1月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曾丽犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人曾丽以营利为目的，于2015年10月16日至20日期间，在荣县旭阳镇×路×号租用一门面，摆放了可同时供8人使用的“年年有鱼”捕鱼机一组8台、可同时供8人使用的“无名捕鱼机”一组8台，供他人赌博。2015年10月20日16时许，荣县公安局民警查获该赌场，并当场扣押了用于赌博的两组捕鱼机。经鉴定，被扣押的两组16台游戏机均为国家禁止设置的赌博机。被告人曾丽于案发当日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曾丽在审理过程�无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息；证人邓某、陈某、欧某、沈某、杨某、冯某、李某、丁某的证言；被告人曾丽供述和辩解；以及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、物证照片、现场勘查笔录、照片、具有赌博功能电子有效设施设备认定意见书、房屋租赁合同等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾丽以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人曾丽主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的游戏机二组16台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年一月十七日
书记员 龚佳蔚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民特28号
申请人张玉刚。
委托诉讼代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人朱莎莎。
代理人朱正学。
申请人张玉刚申请宣告朱莎莎为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张玉刚诉称，襄阳市襄城区残疾人联合会于2009年6月17日给被申请人朱莎莎发放残疾证，残疾类别为智力残疾等级为贰级。申请人与被申请人于2009年6月22日在襄阳市婚姻登记机关办理结婚手续。现被申请人无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院依法确认朱莎莎为无民事行为能力人，并指定监护人。
在该案审理中，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人朱莎莎的精神状态及民事行为能力依法进行了鉴定，该鉴定机构于2017年3月9日出具襄阳市安定鉴所【2017】精鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定结论认为，被鉴定人朱莎莎存有智能障碍，日常生活不能自理，需家人扶持，接触差，难以有效的交流，不能辨认、不能保护自己的合法权益，根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》“第二十条民事案件被鉴定人行为能力的评定：（一）被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己的合法权益的，为无民事行为能力。”故建议被鉴定人朱莎莎目前无民事行为能力。
经审查，本院认为，鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。本院以鉴定意见书结论作为定案依据。申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议。申请人请求本院为被申请人指定法定监护人，因无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，其监护人由法律规定，不属法院指定的范围，故对此请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
宣告朱莎莎为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 聪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执774号
申请执行人：刘桂荣，男，1954年2月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王耀亮，男，1972年1月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董良芳，女，1974年1月4日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人刘桂荣与被执行人王耀亮、董良芳民间借贷纠纷一案，该案（2015）诸城民初字第1289号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王耀亮、董良芳银行存款550000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年七月二十一日
执行员 袁法江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51102号
原告：庞希荣，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人:李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：南通建工集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府工地。
被告：王官祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告庞希荣与被告南通建工集团有限公司、王官祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞希荣撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2401号
原告包头市东河区华溪池浴池，现住东河区。
负责人王俊女，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告胡会孟，男，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市东河区华溪池浴池诉被告胡会孟供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池浴池于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市东河区华溪池浴池的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市东河区华溪池浴池撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月二日
书记员 张倩茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第493号
原告：邢立峰。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙金松。
原告邢立峰为与被告孙金松民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢立峰的委托人岑睿杰到庭参加诉讼，被告孙金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邢立峰起诉称：2011年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份，约定逾期不还借款人应支付借款额的10%作为违约金。现经原告多次催讨无果。故原告诉请判令被告即时归还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告孙金松向原告借款15000元的事实。
被告孙金松在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告孙金松在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告邢立峰与被告孙金松之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告孙金松归还借款15000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告孙金松于本判决生效之日起七日内归还原告邢立峰借款15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告孙金松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一三年八月十二日
代书 记员 施邹芸
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更682号
罪犯张纪敏，男，1982年1月12日出生，汉族,山西省介休市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2009年7月14日作出（2009）介刑初字第103号刑事判决，以被告人张纪敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（罚金已交纳）。该犯于2009年8月29日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年3月31日裁定减刑一年六个月；本院于2013年12月31日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张纪敏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张纪敏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年7月3日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年9月28日、2016年1月25日获得监狱表扬五次，于2015年3月25日、2016年4月25日（2）获得监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张纪敏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪敏减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年3月9日起至2016年12月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执298号
申请执行人：杨海水，男，1949年5月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市东津客运有限公司，住所地宁国市河沥溪西马路锦隆公寓第2幢1单元301号房，组织机构代码58456997-X。
法定代表人：陈海明，总经理。
本院在执行杨海水诉宁国东津客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1086号
原告：黄冬梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告：陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄冬梅与被告陈国添、林燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告陈国添、林燕琴经公告送达开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈国添、林燕琴共同偿还借款本金人民币20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令陈国添、林燕琴共同承担本人为实现债权而产生的律师费用人民币3000元。事实与理由：2015年3月16日，陈国添因资金周转需要，向其借款人民币20万元，并于当日出具了借条一张，约定若陈国添不按约还款，出借人向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费等实现债权的费用由陈国添承担。后经本人多次催讨，陈国添均不履约还款。林燕琴与陈国添系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，林燕琴应当承担共同还款责任。
陈国添、林燕琴均未答辩。
经审理查明：2015年3月16日，陈国添因资金周转需要，向黄冬梅借现金人民币20万元，双方未约定借款利率及还款期限，但约定若陈国添不按约还款，出借人向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费等实现债权的费用由陈国添承担，陈国添于当日出具了借条一张交给黄冬梅收执。后经黄冬梅多次催讨，陈国添均不履约还款。另，林燕琴与陈国添于2002年11月20日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。黄冬梅委托王金财、郑政煌作为诉讼代理人，向王金财、郑政煌所在的福建理顺律师事务所支付律师费人民币3000元。诉讼期间，黄冬梅于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封陈国添、林燕琴共同共有的坐落于莆田市××城区文献东路建德天城D区14号楼2901号的房屋，财产保全价值限额为人民币30万元，并提供自己与案外人林章华名下坐落于莆田市××城区文献东路建德天城D区13号楼2204号的房屋作为担保。2016年4月1日，本院作出（2016）闽0304民初1086号《民事裁定书》，依法对上述财产进行查封。
上述事实，有黄冬梅陈述及其提供的由陈国添出具的借条一份、陈国添与林燕琴的结婚证复印件一份、委托代理合同及律师费发票复印件各一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，陈国添向黄冬梅借款人民币20万元，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。因双方未约定借款利率及还款期限，现黄冬梅主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息合理，可予支持。林燕琴作为陈国添的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应承担共同偿还责任。双方在借条中明确约定若陈国添不按约还款，出借人向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费等实现债权的费用由陈国添承担，故此对黄冬梅该项诉讼请求，本院一并予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈国添、林燕琴应在本判决生效之日起五日内归还黄冬梅的借款人民币20万元，并自2016年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清；
二、陈国添、林燕琴应在本判决生效之日起五日内支付给黄冬梅为本案诉讼而支出的律师费人民币3000元。
如陈国添、林燕琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元、财产保全费2020元、公告费720元，由陈国添、林燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1086号原告：黄冬梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告：陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄冬梅与被告陈国添、林燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告陈国添、林燕琴经公告送达开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈国添、林燕琴共同偿还借款本金人民币20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令陈国添、林燕琴共同承担本人为实现债权而产生的律师费用人民币3000元。事实与理由：2015年3月16日，陈国添因资金周转需要，向其借款人民币20万元，并于当日出具了借条一张，约定若陈国添不按约还款，出借人向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费等实现债权的费用由陈国添承担。后经本人多次催讨，陈国添均不履约还款。林燕琴与陈国添系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，林燕琴应当承担共同还款责任。陈国添、林燕琴均未答辩。经审理查明：2015年3月16日，陈国添因资金周转需要，向黄冬梅借现金人民币20万元，双方未约定借款利率及还款期限，但约定若陈国添不按约还款，出借人向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费等实现债权的费用由陈国添承担，陈国添于当日出具了借条一张交给黄冬梅收执。后经黄冬梅多次催讨，陈国添均不履约还款。另，林燕琴与陈国添于2002年11月20日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。黄冬梅委托王金财、郑政煌作为诉讼代理人，向王金财、郑政煌所在的福建理顺律师事务所支付律师费人民币3000元。诉讼期间，黄冬梅于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封陈国添、林燕琴共同共有的坐落于莆田市××城区文献东路建德天城D区14号楼2901号的房屋，财产保全价值限额为人民币30万元，并提供自己与案外人林章华名下坐落于莆田市××城区文献东路建德天城D区13号楼2204号的房屋作为担保。2016年4月1日，本院作出（2016）闽0304民初1086号《民事裁定书》，依法对上述财产进行查封。上述事实，有黄冬梅陈述及其提供的由陈国添出具的借条一份、陈国添与林燕琴的结婚证复印件一份、委托代理合同及律师费发票复印件各一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，陈国添向黄冬梅借款人民币20万元，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。因双方未约定借款利率及还款期限，现黄冬梅主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息合理，可予支持。林燕琴作为陈国添的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应承担共同偿还责任。双方在借条中明确约定若陈国添不按约还款，出借人向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费等实现债权的费用由陈国添承担，故此对黄冬梅该项诉讼请求，本院一并予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈国添、林燕琴应在本判决生效之日起五日内归还黄冬梅的借款人民币20万元，并自2016年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清；二、陈国添、林燕琴应在本判决生效之日起五日内支付给黄冬梅为本案诉讼而支出的律师费人民币3000元。如陈国添、林燕琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元、财产保全费2020元、公告费720元，由陈国添、林燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  翁文清人民陪审员  余文烟二〇一六年十月十二日书 记 员  陈丽娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4993号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人应小国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3187号，依法向被执行人应小国发出执行通知书，责令被执行人应小国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小国（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币309778.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7556号
原告：杨金玺，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：许昕，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告杨金玺诉被告许昕民间借贷纠纷一案中，原告杨金玺经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
本案受理费5350元，因撤诉减半收取2675元，由原告杨金玺负担。
审判员 张松杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 洪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3068号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，组织机构代码：YA128998-9，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路10号。
代表人：华强，行长。
委托代理人：赵兰苹、赵富中，该行职员。
被告：金凤，女，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：史训桥，男，1966年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行（以下简称农商银行大源支行）与被告金凤、史训桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行大源支行的委托代理人赵兰苹、赵富中到庭参加诉讼，被告金凤、史训桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大源支行起诉称：2014年7月3日，被告金凤与原告签订个人循环借款合同，约定原告向被告金凤提供贷款250000元，借款合同期限自2014年7月3日起至2017年7月2日止，利率按月利率8.5‰。约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同订立后，原告依约放款，到期日为2015年7月2日。但至2015年9月10日止，被告金凤拖欠借款本金250000及利息22491.70元未按期偿付。经催讨，被告金凤未履行。被告史训桥也未履行连带清偿责任。故起诉请求判令：一、被告金凤归还借款250000元，支付利息22491.70元（2014年12月21日至2015年9月10日），合计272491.70元，自2015年9月11日至清偿日止的利息按个人循环借款合同约定的第七条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为12.75‰）。二、被告史训桥对上述款项承担连带清偿责任。三、被告金凤、史训桥承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行大源支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告金凤于2014年7月3日向原告提出贷款申请250000元的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，以证明被告金凤向原告借款250000元，期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止，以及合同约定的其他权利义务。
3、保证函一份，以证明被告史训桥从2014年7月3日起至2017年7月2日承担保证责任及权利和义务。
4、借款借据一份，以证明被告金凤于2014年7月3日收到原告借款250000元，约定借款月利率为8.5‰，到期日为2015年7月2日。
5、结欠本金利息清单一份，以证明被告金凤所欠借款本金250000元，利息22491.70元,合计272491.70元（利息计算从2014年12月21日至2015年09月10日）。
被告金凤、史训桥未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告金凤、史训桥未到庭质证，本院经审查认为上述证据内容真实，形式合法，能证明原告的主张，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年7月3日，原告农商银行大源支行（贷款人）与被告金凤（借款人）签订富农合银（大源）（2014）循借字第8051120140017891号《个人循环借款合同》，约定：被告金凤向原告农商银行大源支行借款额度250000元，借款期限自2014年7月3日起至2017年7月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数相对应的贷款，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。
2014年7月3日，被告史训桥向原告农商银行大源支行出具保证函，承诺：同意为原告农商银行向债务人金凤在2014年7月3日至2017年7月2日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年7月3日，原告农商银行大源支行向被告金凤发放借款250000元，借款借据记载：到期日期为2015年7月2日，还款方式“到期还本，按季结息”，借款月利率8.5‰。
至2015年9月10日止，被告金凤拖欠借款本金250000元，利息22491.70元（包含复息、罚息，其中至2015年7月2日的利息14353.41元）。
本院认为：原告农商银行大源支行与被告金凤、史训桥签订的《个人循环借款合同》、保证函及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行大源支行与被告金凤签订借款合同后，已依约放贷，但被告金凤收到贷款后，未按约支付借款，构成违约，原告农商银行大源支行可依约要求被告金凤清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行大源支行要求被告金凤归还借款本金250000元并支付利息22491.70元（包含罚息、复息，计算至2015年9月10日）及2015年9月11日起至款项还清日按月利率12.75‰计算罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告史训桥自愿签字承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告史训桥依照合同约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告金凤、史训桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行借款本金250000元，支付利息、罚息、复息22491.70元（计算至2015年9月10日）及2015年9月11日起至款项还清日止按月利率12.75‰计算的罚息、复息（罚息按借款本金250000元为基数，复息按利息14353.41元为基数）。
二、被告史训桥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5387元，由被告金凤、史训桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 张鸿达