wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04258号
原告苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人徐洪祥，董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告郑玉昆。
原告苏州博诚物业服务有限公司（以下简称博诚物业）诉被告郑玉昆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李精华适用小额诉讼程序独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告博诚物业的委托代理人刘英平到庭参加诉讼，被告郑玉昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博诚物业诉称：2012年9月16日，原告与原苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会签订金雅苑物业管理合同书，约定：物业服务期限自2012年10月15日至2014年10月14日，物业费标准：住宅1.38元／月／平方米，合同签订后原告按约定履行，由于该小区部分业主不缴纳物业费导致原告严重亏损，2014年2月原告通知原苏州工业园区胜浦镇金雅苑业委会于2014年3月10日解除合同。被告系该小区A幢B室业主，至今仍拖欠2012年11月1日至2014年3月10日的物业费1862元，逾期付款违约金402元，经催讨未果，诉至法院，请求判令：被告支付物业管理费1862元、逾期付款违约金402元（暂计算至2014年10月31日），诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金以未付物业管理费为本金，以每日万分之五计算至实际支付时止。
被告郑玉昆未作答辩。
经审理查明：被告系苏州工业园区胜浦街道金雅苑1幢302室的业主，房屋建筑面积为82.59平方米，为住宅用房。2012年9月16日，原告（受委托方、乙方）与金雅苑业主大会（委托方、甲方）的被授权签约人金雅苑业主委员会签订《苏州市金雅苑物业管理合同书》，合同约定甲方通过招投标方式将金雅苑住宅小区委托乙方实行物业服务。委托服务期限为贰年，自2012年10月15日起至2014年10月14日止。合同第八条约定：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：1.38元／月／平方米。合同第十条约定：物业服务费按月计算采用每季度收取，……业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。
上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、《苏州市金雅苑物业管理合同书》、备忘录、（2015）园民初字第02067号民事判决书及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与原苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会签订的《苏州市金雅苑物业管理合同书》系合同当事人真实意思表示，未有证据显示合同的签订有违法律、法规规定的情形，依法应认定上述合同合法有效。苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会作为苏州工业园区胜浦街道金雅苑小区的业主委员会，与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为该小区提供物业服务，被告应按约履行付款义务。根据原告主张的欠费周期、合同约定的收费标准等，本院经核算被告欠缴物业费应为1860元。被告未依约付款，应承担相应的违约责任，原告主张按每日万分之五计算标准过高，本院参照同期银行贷款利率的1.3倍，酌定被告向原告支付滞纳金300元。被告郑玉昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑玉昆于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业服务费1860元、滞纳金300元，合计2160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑玉昆负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，被告郑玉昆于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙晓伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7280号
原告：戴昌国，男，1961年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
诉讼委托代理人（特别授权）吴定付、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：温州问鼎机车部件有限公司，住所地瑞安市锦湖街道西岙村老底坑。
法定代表人赵章松，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）章谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
原告戴昌国与被告温州问鼎机车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日以简易程序立案后，于2016年8月17日进行了第一次公开开庭审理。原告戴昌国及其委托代理人张盈盈、被告温州问鼎机车部件有限公司法定代表人赵章松到庭参加诉讼，于2016年8月30日进行了第二次公开开庭审理，原告戴昌国及其委托代理人张盈盈、被告温州问鼎机车部件有限公司法定代表人赵章松及委托代理人朱谓岳到庭参与诉讼，因案情复杂，本案于2016年8月31日转为普通程序审理，并于2016年9月13日进行了第三次公开开庭审理，原告戴昌国及其委托代理人张盈盈、被告温州问鼎机车部件有限公司法定代表人赵章松及委托代理人朱谓岳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告戴昌国向本院提出诉讼请求：１、判令被告温州问鼎机车部件有限公司立即偿还原告借款本金15万元并支付利息（以本金20万为基准，从2013年4月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告温州问鼎机车部件有限公司以生产经营需要资金为由向原告借款20万元，约定月利率1%，并由被告出具一份收款收据交原告收执，之后，经原告多次催讨，被告陆续偿还原告借款本金5万元，对剩余借款本金15万元及本金20万元的利息均借故拖延还款，故诉至本院。
被告温州问鼎机车部件有限公司辩称，借款20万元属实，也约定月利率1%，但是这20万元已经偿还。于2013年7月15日偿还本金18万元，2015年4月30日偿还本金2万元，并且于2014年5月24日付利息1万元，故双方这笔借款已结清。
针对被告的答辩，原告当庭补充陈述如下：2015年4月30日支付本金2万元，原告在起诉时予以自认，已经扣除了，被告辩称2013年7月15日支付本金18万元的问题，原告认为这笔18万元是被告的法定代表人赵章松本人退还原告戴昌国的50万元的投资款里的一笔；被告辩解2014年5月24日付利息1万元也是投资90万元的利息，不是本案的利息；总之，关于本案被告分别于2015年3月12日、4月30日、10月31日偿还本金1万、2万、2万元，合计5万元，于2015年2月17日支付24000元的利息。
针对原告的补充陈述，被告辩称：2015年2月17日24000元及2015年3月12日1万、2015年10月31日2万元均是被告的法定代表人赵章松偿还自己个人向原告借款40万元的本息。除了2013年7月15日银行转账18万元之外，同时还有一笔现金18万元支付。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告戴昌国的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告温州问鼎机车部件有限公司的工商登记信息一份，证明被告的主体资格；3、2013年4月22日被告出具收款收据一份；证实被告借款的事实；4、民事起诉状及证据附件一份，证明原告戴昌国另诉赵章松民间借贷的案件情况；5、合作协议书、协议书各一份，证实赵章松于2013年7月15日支付给原告戴昌国的18万实际上系2014年5月5日签订的协议书中确定的赵章松已返还戴昌国50万元中的18万元；6、原告分别于2015年3月12日、4月30日、10月31日出具领款凭证复印件3份，证实被告温州问鼎机车部件有限公司偿还原告借款本金5万元的事实；7、证人陈某出庭所作的证言，被告向原告借款资金来源及2015年3月12日证人曾与原告一起向被告催讨借款的事实。
被告温州问鼎机车部件有限公司对原告戴昌国提供的证据1、2，3，4的“三性”均无异议；证据5真实性无异议，但是辩称18万元是被告偿还原告借款的；证据6真实性无异议，认为与本案无关，均是赵章松偿还原告戴昌国的借款；证据7真实性及关联性均有异议，与本案无关。
被告温州问鼎机车部件有限公司提供了：8、原告分别于2014年5月24日、2015年4月30日出具领款凭证二份、银行转账记录一份，证实已经偿还20万元借款本金及利息1万元的事实；9、池建光出具领款凭证复印件一份，证实40万元借款利息已结算；10、2013年7月11日的领款凭证，证实被告已经支付现金18万元的事实。
原告戴昌国对被告温州问鼎机车部件有限公司提供的证据8真实性无异议，认为与本案无关，是赵章松偿还本人借款；证据9真实性、关联性均有意见，认为与本案无关；证据10没有原告的签字，是被告自己书写的，真实性、关系性均有意见，原告没有另收到被告用现金支付18万元。
综上，本院认为原告提供证据1-4，被告无异议，证据6、7、均符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。证据8中领款凭证符合证据“三性”，本院也予以认定；原告提供其他证据及被告温州问鼎机车部件有限公司提供的其他证据，与本案不具有关联性，本院暂不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告温州问鼎机车部件有限公司以生产经营需要资金为由向原告戴昌国借款20万元，约定月利率1%，并由被告出具一份收款收据交原告收执，被告于2014年5月24日偿还利息1万元，于2015年2月17日偿还利息24000元；于2015年3月12日、4月30日、10月31日偿还本金1万、2万、2万元，余款本金及利息经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告戴昌国与被告温州问鼎机车部件有限公司之间的借贷关系合法有效，被告温州问鼎机车部件有限公司应当履行还款义务。原告请求被告偿还15万本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告辩解已经偿还完毕，未能提供充分证据证实已偿还的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州问鼎机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴昌国借款15万元及利息（以本金20万元为基数，自2013年4月22日起算至2015年3月11日止；以本金19万元为基数，自2015年3月12日算至2015年4月29日止；以本金17万元为基数，自2015年4月30日起算至2015年10月30日止，以本金15万元为基数，从2015年10月31日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算，扣除已支付34000元），款交本院转付；
二、驳回原告戴昌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告温州问鼎机车部件有限公司负担4000元，由原告戴昌国负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王奥茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12868号
原告李某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告侯某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告田某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告李某与被告侯某、田某民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月22日立案，立案时原告未缴纳案件受理费，后发现本案不适宜适用简易程序，将该案转为普通程序审理，并于2017年4月20日向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告李某未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 磊
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初422号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人卢广瑞（曾用名：芦广跃），男，1984年7月18日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2009年因吸食毒品被天津市公�局塘沽分局行政拘留5天，2016年12月15日因非法储存危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留15日。因本案于2017年5月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人卢广瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人卢广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月7日14时许，被告人卢广瑞为贩卖汽油牟取利益，在未取得合法手续及运输资质的情况下，持被停止使用的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的津Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车，拉载从他处购�的液体，由天津市津南区八里台镇八里坊社区东区某号楼出发，经二八公路、八里台中学、建鑫城等处，又沿原路经八里坊东区行至八里台镇某某菜市场门口西侧路边，后被公安机关当场查获，车上240公斤液体被扣押。经检验，被扣押的液体为汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人卢广瑞在开庭审理过程中均无异议，且有检查笔录，行驶证复印件，驾驶人信息查询，行政处罚决定书，理化检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录、现场材料，证据保全清单，核销证明，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢广瑞的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。建议判处被告人卢广瑞拘役二个月至三个月，并�罚金。
被告人卢广瑞在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人卢广瑞违反危险化学品安全管理规定，在未取得合法手续和运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢广瑞在驾驶证停止使用期间驾驶未定期检验的机动车，量刑时予以考虑。被告人卢广瑞当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢广瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日�至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年八月八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2991号
原告：陈彩霞，女，1968年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张玉翔，男，1956年9月1日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈彩霞与被告张玉翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞到庭参加了诉讼，被告张玉翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告张玉翔经借原告人民币23万元，约定月利率2%，并出具借据一枚。借款到期后原告多次找被告索要，被告总是以种种理由拒绝偿还借款。故诉至法院，要求被告立即偿还人民币23万元及自借款之日起按月息2%计算给付至欠款还清之日止的利息。
被告张玉翔未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告张玉翔借原告人民币23万元，约定月利率2%，并出具借据一枚。借款到期后，经原告索要，被告未能清偿。故原告诉至本院，要求被告立即偿还人民币23万元并自2015年2月12日起按月息2%计算给付至欠款还清之日止的利息。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借据一份予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠款23万元的事实有被告为原告出具的借据证明，足以认定。原告主张被告给付借款及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告逾期未能给付，应自给付逾期利息。原告要求自2015年2月12日起按月利率2%计算给付至欠款还清之日止之利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉翔于本判决生效后十日内偿还原告陈彩霞人民币23万元并自2015年2月12日起按月利率2%计算给付利息至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取2927.50元，保全费2170元，由被告张玉翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年八月二日
书记员 陶雯婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66386号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：中国邮政集团公司河池市分公司，住所地广西壮族自治区河池市解放东路01号。
法定代表人：覃生，总经理。
委托诉讼代理人：韦继隆，男，中国邮政集团公司河池市分公司职工。
委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。
原告宇文义与被告中国邮政集团公司河池市分公司（以下简称邮政河池市分公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义及被告邮政河池市分公司的委托诉讼代理人韦继隆、卢钟信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇文义向本院提出诉讼请求：1.要求邮政河池市分公司退还货款1890元并退货；2.要求邮政河池市分公司支付十倍赔偿金18900元；3.要求邮政河池市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，宇文义在邮政河池市分公司于淘宝网平台上开立并经营的邮划算店铺购买火麻虫草饮液，实付1890元。购买后发现涉案产品添加广东虫草子实体，但未标注不适宜人群，属不安全食品。
被告邮政河池市分公司答辩称：1、宇文义主体不适格；2、宇文义系恶意诉讼，不是消费者；3、宇文义通过网络购物，以合法形式掩盖营利的目的，网络购物合同无效；4、涉案商品符合其生产企业广西凤山原生态产品开发有限公司的企业标准；5、邮政河池市分公司不应支付十倍赔偿。
经审理查明，2017年6月24日，宇文义通过其实名认证的打火机0231账户在邮政河池市分公司于淘宝网平台上开立并经营的邮划算店铺购买火麻虫草饮液7瓶，单价270元，实付1890元。涉案产品外包装载明：品名火麻虫草饮液；配料表为饮用水、火麻仁、广东虫草子实体、L-阿拉伯糖、山梨酸钾；忌用人群为儿童、孕妇；生产企业为广西凤山原生态产品开发有限公司；生产日期为2017年。
2016年11月22日发布、2016年12月5日实施的广西凤山原生态产品开发有限公司企业标准第9.1.3条规定，含有新资源食品原料的产品，标签上增加标示食用量及不适宜人群。
另查，《关于批准茶树花等7种新资源食品的公告（2013年第1号）》附件“茶树花等7种新资源食品”中明确广东虫草子实体：1.婴幼儿、儿童及食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2.卫生安全指标应当符合我国相关标准。
本院认为：宇文义从邮政河池市分公司处购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。涉案商品为预包装食品，根据《关于批准茶树花等7种新资源食品的公告（2013年第1号）》，涉案商品中添加了广东虫草子实体，应当标注不适宜人群。涉案商品仅标注忌用人群为儿童、孕妇，并未涵盖全部不适宜人群，不符合食品安全标准，亦可能对消费者产生误导。故对宇文义要求邮政河池市分公司退款退货并十倍赔偿的诉讼请求，本院予以认可。
关于邮政河池市分公司的答辩意见，宇文义提交了淘宝会员账号的实名认证信息，证明购买时使用的打火机0231账号系宇文义实名认证账号，故宇文义系本案的适格原告；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。涉案商品应当标注不适宜人群但未标注，属不符合食品安全标准的食品，故邮政河池市分公司的答辩意见本院不予认可。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司河池市分公司于本判决生效之日起七日内向原告宇文义退还货款1890元（原告宇文义于本判决生效之日起七日内将7瓶火麻虫草饮液退还给被告中国邮政集团公司河池市分公司，如不能退还，按相应价款折抵应退款项）；
二、被告中国邮政集团公司河池市分公司于本判决生效之日起七日内向原告宇文义赔偿18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中国邮政集团公司河池市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 然
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0506民初165号
原告：董连贵。
被告：赵振山。
委托代理人：丁立军，双鸭山市宝山区法律援助中心律师。
原告董连贵与被告赵振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董连贵、被告赵振山委托代理人丁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董连贵向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费10,360.53元、误工费27,000.00元、护理费8，742.00元、营养费3,000.00元、伙食补助费1,700.00元、二次手术费35,000.00元，合计85,802.53元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，在宝山区宝一路供电公司附近，被告酒后驾驶无号牌两轮摩托车将我撞伤并自行把肇事摩托车推离现场，我被送往医院住院治疗。经交警部门认定被告承担事故全部责任。
赵振山辩称，原告陈述的事发时间、地点、经过和伤后住院治疗情况以及交警部门责任认定均属实，但对责任认定有异议。同意赔偿原告住院期间的医药费、伙食补助费、护理费、误工费，但原告主张的住院期间的误工费和护理费计算标准过高，医疗费中有治疗与本次损害无关的病症发的费用。不同意赔偿原告营养费和二次手术费。
本案争议焦点是：原告各项损失的范围、数额及依据。
董连贵为证实自己的主张，提供了下列证据：1、身份证复印件1份，旨在证明主体资格。2、道路交通事故认定书1份，旨在证明事故发生经过、时间、地点及责任划分。3、医疗费票据3张，旨在证明其住院治疗发生的费用。4、住院病志及诊断书各1份，旨在证明其病情和住院治疗情况。5、工资收入情况表2份，旨在证明其伤前工资收入。
赵振山为证实自己的抗辩主张，提供了下列证据：1、身份证复印件1份，旨在证明身份。
上述证据经过庭审核实，认证如下：原、被告对对方当事人提交的身份证无异议，本院予以确认。被告对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病志及诊断书的内容有异议，认为道路交通事故认定书中被告不应负全责，医疗费票据中有治疗和本次损伤无关的费用，但对真实性无异议，因被告无证据证实其异议成立，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的工资收入情况表有异议，认为不合常规，看不出原告因误工减少收入，经审查，原告提交的工资收入情况表没有工资主管部门印章，缺乏证明力，本院对此证据不予确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2016年4月18日21时20分许，在宝山区宝一路供电公司附近，被告驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，将在路边行走的原告撞伤。原告于2016年4月19日入双鸭山煤炭总医院住院治疗17天，均为二级护理，花医疗费10,360.53元。2016年5月13日双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字【2016】第05059号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。庭审中，原告主张的护理费变更为2,341.58元。
本院认为，被告违规驾车发生交通事故，对原告造成人身损害，应赔偿原告因此次事故的经济损失。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，依法应予以支持。因原告伤前从事采煤业，被告应赔偿原告住院期间的误工工资，标准以2015年黑龙江省采矿业平均工资标准计算。原告其它的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告赵振山赔偿原告董连贵各项经济损失16,950.07元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,945.00元，原告董连贵负担1721.00元，被告赵振山负担224.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王立波
人民陪审员 包秀芝
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏占焜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9387号
原告：王德强。
委托诉讼代理人：雷建华。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振。
委托诉讼代理人：李利明。
原告王徳强与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德强委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2011年7月5日（期限：2011年7月5日起至2015年3月15日）；
二、续签征询意见书：2015年1月19日，原告签字确认续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年3月20日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2016年1月11日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、法定节假日加班工资10500元；4、奖金9000元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金17228元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、年法定节假日乱收费用13760万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、退还原告向被告交纳的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王德强的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9387号原告：王德强。委托诉讼代理人：雷建华。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振。委托诉讼代理人：李利明。原告王徳强与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德强委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2011年7月5日（期限：2011年7月5日起至2015年3月15日）；二、续签征询意见书：2015年1月19日，原告签字确认续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年3月20日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2016年1月11日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、法定节假日加班工资10500元；4、奖金9000元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金17228元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、年法定节假日乱收费用13760万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、退还原告向被告交纳的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王德强的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢207号
申请执行人：魏国占，男，1967年6月21日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人魏国占申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4133号
原告:王庭元,男性,汉族,1967年07月19日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人:甘鹏,重庆市奉节县平皋法律服务生法律工作者，特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
主要负责人：张兴华。
原告王庭元与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庭元的委托代理人甘鹏到庭参加诉讼，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告王庭元向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告的一次性伤残补助金：70077元，停工留薪期工资31044元，生活津贴5174元，共计106295元。事实和理由：原告因职业病2014年7月由奉节县社会保险局补一次性伤残补助金为70077元，停工留薪期工资6*5174=31044，生活津贴1*5174=5174元，共计106295元。其该款系原告拥有，原告多次找被告索要，被告访问未给付原告，强行侵占原告的伤残补助金。于2016年8月18日申请奉节县劳动人事争议仲裁委员会，并作出奉节劳人仲不字（2016）第200号不予受理通知书，原告不服。现为了保护劳动者的合法权益，诉至法院。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、审核台帐等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院对事实认定如下：原告王庭元是法定劳动年龄阶段内的劳动者；被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿具有合法的用工主体资格。2013年10月25日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年3月4日，原告的职业病被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月22日，原告的劳动能力被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无护理依赖。2014年12月，奉节县社会保险局将王庭元的一次性伤残补助金70077元拨付被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿。2016年2月22日，原告王庭元向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王庭元在被告煤矿务工导致职业病尘肺贰期，被认定为工伤，伤残程度被鉴定为肆级伤残，应当享受工伤保险待遇。对原告请求的一次性伤残补助金，因被告为原告申办了工伤保险，应当由工伤保险基金支付，但工伤保险基金已将原告的一次性伤残补助金70077元支付给了被告，被告对该项费用应当如数给付原告。原告的停工留薪期为6个月，根据重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的相关规定，其应获得生活津贴的时间为1个月。另根据相关法律规定，并结合原告的工伤保险待遇主张，本院认为，原告的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因原告未举示相关证据证实原告工资标准，以2012年重庆市职工月平均工资标准3783元为原告本人工资。据此，原告依法应该享受的应由被告支付的工伤保险待遇为：原告的停工留薪期工资为22698元（3783元/月×6个月）、生活津贴为2648.1元（3783元×1个月×70%）、一次性伤残补助金70077元，合计95423.1元。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》12，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告王庭元各项工伤保险待遇共计95423.1元。
二、驳回原告王庭元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 但家贵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初755号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李皓，男，1982年8月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人李皓犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日5时许，被告人李皓酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车沿珠海市香洲区仙桥路由北往南方向行驶至华润万家路段时，将车停放在道路中间并在车内睡着，赶到现场的公安民警发现被告人李皓有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，显示酒精含量为152mg/100ml。经抽血检验，被告人李皓血液中乙醇含量为159.5mg/100ml。
上述事实，被告人李皓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，交通管理行政强制措施凭证，发还物品文件清单，抓获经过，查询记录，全国违法犯罪人员信息资源库，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚告知笔录，简要案情，珠海市第二人民医院检验报告单，珠海市中西医结合医院诊断证明书，酒精含量测试结果单，现场检测报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，取保候审申请书，鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定结论通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李皓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李皓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李皓当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李皓的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年六月三十日
书记员 郑悦蓉
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申46号
再审申请人（原审被告）：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
被申请人（原审原告）：周炳林，男，1962年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
再审申请人丽水绿谷凯震房地产开发有限公司因与被申请人周炳林房屋租赁合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2017）浙1102民初2873�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年八月十日
代书记员 刘 静
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申46号再审申请人（原审被告）：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。被申请人（原审原告）：周炳林，男，1962年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。再审申请人丽水绿谷凯震房地产开发有限公司因与被申请人周炳林房屋租赁合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2017）浙1102民初2873�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年八月十日代书记员 刘 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终271号
上诉人（原审被告）：黄益国，男，1968年4月6日出生，汉族，村民，住神农架林区。
被上诉人（原审原告）：神农架林区大九湖镇人民政府，住所地：神农架林区大九湖镇坪阡村，组织机构代码01150183-9。
法定代表人：张守东，镇长。
委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。
上诉人黄益国因与被上诉人神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2016）鄂9021民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人申请庭外调解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
黄益国上诉请求：驳回大九湖政府的诉讼请求。事实和理由：1、双方合同约定的拆迁补偿各项费用合计756164.8元，但至今大九湖政府仅支付529315元。在大九湖政府未完全付清补偿款之前，无权要求黄益国拆除房子。2、黄益国与儿子分家，其他同样情况的家庭都获得两个宅基地，而黄益国家只有一个宅基地，要求解决另外一个宅基地的问题。3、起诉之前曾商议漏项的事情，但还没有商量好就把房子拆除。4、一审判决认定黄益国故意回避领取补偿款不属实。
大九湖政府辩称：1、双方签订的协议是在经过调查之后签订的协议，不存在漏项或没有补偿的问题。2、大九湖政府明确告知对方领取补偿款，但黄益国没有领取，其故意回避不领取补偿款的问题事实存在。3、实际领取补偿款529315元属实，现在所有资金已经全部到账，剩余补偿款随时可以支付。
大九湖政府向一审法院起诉请求：1、黄益国履行《南水北调水源区保护大九湖生态移民搬迁安置补偿协议》约定的义务，拆除搬迁范围内的房屋及附属建（构）筑物；2、黄益国承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月10日，大九湖政府与黄益国签订了《南水北调水源区保护大九湖生态移民搬迁安置补偿协议》，对黄益国的山林、土地、房屋、林木等进行征收，协议签订后，按照双方约定的支付方式，黄益国领取了先期征收补偿款529315.8元。2016年7月29日，大九湖政府向黄益国发出限期拆除房屋通知书，要求黄益国收到通知书后3日内到大九湖政府处办理后期补偿款领取手续，并在2016年8月12日前自行拆除位于大九湖镇坪阡古镇建设规划范围内的房屋及附属设施。黄益国收到限期拆除房屋通知书后，并未办理后期补偿款领取手续，亦未履行房屋及附属设施的拆除义务。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方自愿签订《南水北调水源区保护大九湖生态移民搬迁安置补偿协议》，双方符合房屋拆迁安置补偿合同的法律关系。根据协议约定，大九湖政府作为支付拆迁补偿款的义务人，已向黄益国支付了先期补偿款，对后期补偿款的支付，大九湖政府已以书面方式告知黄益国收到通知后3日内办理领款手续，应当视为大九湖政府具有真实的支付意愿及充分的支付准备。黄益国作为房屋及附属设施拆迁义务人，在收到办理后期补偿款领取通知后，故意回避大九湖政府的付款，怠于履行己方收款义务，人为地设置合同履行障碍，经大九湖政府多次通知，仍拒不履行拆迁义务，违背了合同诚实信用原则，应当认为黄益国的行为构成违约。故对大九湖政府请求判令黄益国履行《南水北调水源区保护大九湖生态移民搬迁安置补偿协议》约定的义务，拆除搬迁范围内的房屋及附属建（构）筑物的诉讼请求予以支持。对黄益国抗辩称，大九湖政府未完全履行合同义务，无权要求黄益国履行合同的辩解理由，不予采纳。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄益国于判决生效之日起十五日内履行《南水北调水源区保护大九湖生态移民搬迁安置补偿协议》约定的义务，拆除搬迁范围内的房屋及附属建（构）筑物。一审法院同时决定，一审案件受理费80元，由黄益国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中本院要求黄益国提供相应银行账户以便大九湖政府将余款及时支付，黄益国予以拒绝。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人就本案诉争拆迁安置补偿事项签订《南水北调水源区保护大九湖生态移民搬迁安置补偿协议》，系当事人真实意思表示，其主体适格，内容合法，应为有效，双方应当按照该协议约定履行己方义务。虽然客观上黄益国实际仅领取529315.8元，大九湖政府尚有余款未向黄益国支付，但系黄益国怠于履行己方收款义务所致，一审法院据此支持大九湖政府的诉请，即黄益国应当按照双方协议约定履行拆除搬迁范围内的房屋及附属建（构）筑物义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，黄益国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄益国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 王明兵
审判员 聂丽华
二〇一七年六月二十日
书记员 张 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5362号
罪犯佟文涛，男，1983年1月22日出生，蒙古族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）二中刑初字第39号刑事判决，以被告人佟文涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2005年11月30日起至2024年5月29日止。本院以（2008）一中刑执字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2011）一中刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2012）一中刑执字第5227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2015）一中刑执字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2005年11月30日起至2018年11月29日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯佟文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯佟文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟文涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年5月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第773号
原告杨某，女。
被告田某，男。
本院于2014年11月13日受理了原告杨某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某于2014年12月10日以婚姻登记存在瑕疵，要提起行政复议或是行政诉讼为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费1720元，因撤诉减半收取860元，由原告杨某负担。
审判员 李宏远
二〇一四年十二月十日
书记员 苑蕾瑛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第773号
原告杨某某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
本院于2014年11月13日受理了原告杨某某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某某于2014年12月10日以婚姻登记存在瑕疵，要提起行政复议或是行政诉讼为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费1720元，因撤诉减半收取860元，由原告杨某某负担。
审判员 李宏远
二〇一四年十二月十日
书记员 苑蕾瑛
成都�双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8745号
原告：罗艺，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：张云保，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告罗艺诉被告张云保劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗艺撤诉。
案件受理费25元，由罗艺负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六�十二月二十一日
书 记 员 王 洁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2409号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：卢海生，该社副主任。
委托诉讼代理人：张杰锋，该社信贷员。
被告：廖桂高，男，1963年7月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告廖桂高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告廖桂高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告廖桂高偿还贷款本金16000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告廖桂高在1992年1月6日至1992年10月9日先后向原告借款4笔，金额为16000元，分别为：1、1992年1月6日借款2000元，月利率为12.96‰，到期日为1992年3月28日；2、1992年1月23日借款10000元，月利率为12.9‰，1992年7月28日到期；3、1992年3月19日借款2000元，月利率为12.96‰，1992年4月10日到期；4、1992年10月9日借款2000元，月利率为12.96‰，1992年11月9日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年5月21日止，尚欠借款本金16000元，最后一次签催收贷款通知书回执日期为2015年10月25日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、廖桂高《联网核查单笔核对结果》复印件一份，证明被告廖桂高的身份情况；
证据二、《借据（正本）》复印件四份，证明被告廖桂高于1992年1月6日至1992年10月9日先后向原告借款4笔，金额共16000元：1、1992年1月6日借款2000元，月利率为12.96‰，到期日为1992年3月28日；
2、1992年1月23日借款10000元，月利率为12.9‰，1992年7月28日到期；
3、1992年3月19日借款2000元，月利率为12.96‰，1992年4月10日到期；
4、1992年10月9日借款2000元，月利率为12.96‰，1992年11月9日到期。
证据三、《催收贷款通知书回执》复印件一份，证明原告于2015年10月25日向被告廖桂高催收本案贷款。
被告廖桂高在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告廖桂高无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下事实：被告廖桂高于1992年1月6日至1992年10月9日先后向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社借款4笔，金额为16000元，分别为：1、1992年1月6日借款2000元，月利率为12.96‰，到期日为1992年3月28日；2、1992年1月23日借款10000元，月利率为12.9‰，1992年7月28日到期；3、1992年3月19日借款2000元，月利率为12.96‰，1992年4月10日到期；4、1992年10月9日借款2000元，月利率为12.96‰，1992年11月9日到期。贷款到期后被告廖桂高对以上四笔借款拒绝偿还本金和利息。
2017年7月17日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告廖桂高偿还贷款本金16000元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告廖桂高尚欠原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款16000元的事实，有双方签订的《借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金16000元符合法律规定，本院予以支持。
被告廖桂高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖桂高应偿还借款本金16000元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
限被告廖桂高在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告廖桂高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 黄小强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜学敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1473号
原告：赵坛文，男，1949年10月27日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告赵坛文与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵坛文于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵坛文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审91号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：许万旗，男，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2017]第76号行政决定确定的对被申请执行人许万旗责令退还非法占用的3200平方米土地退还给长兴县林城镇石英村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2017年12月17日作出长土罚决字[2017]第76号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人许万旗未经依法批准，于2016年12月擅自占用长兴县林城镇石英村的集体土地3200平方米建设水泥搅拌场。土地类型实施农用地2195平方米、基本农田1085平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的3200平方米土地退还给长兴县林城镇石英村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3,并对2195平方米设施农用地处每平方米10元的罚款，计人民币贰万壹仟玖佰伍拾元整（￥：21950），对1085平方米基本农田处每平方米25的罚款，计人民币贰万柒仟壹佰贰拾伍元整元整（￥：27125元），两项共计人民币肆万玖仟零柒拾伍元整（￥：49075元）。对行政决定作出后，申请执行人于2017年12月18日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2018年1月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人许万旗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，决定书的内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2017年12月17日作出长土罚决字[2017]第76号《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 沈 欢
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0522行审91号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：许万旗，男，汉族，住长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2017]第76号行政决定确定的对被申请执行人许万旗责令退还非法占用的3200平方米土地退还给长兴县林城镇石英村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2017年12月17日作出长土罚决字[2017]第76号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人许万旗未经依法批准，于2016年12月擅自占用长兴县林城镇石英村的集体土地3200平方米建设水泥搅拌场。土地类型实施农用地2195平方米、基本农田1085平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的3200平方米土地退还给长兴县林城镇石英村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3,并对2195平方米设施农用地处每平方米10元的罚款，计人民币贰万壹仟玖佰伍拾元整（￥：21950），对1085平方米基本农田处每平方米25的罚款，计人民币贰万柒仟壹佰贰拾伍元整元整（￥：27125元），两项共计人民币肆万玖仟零柒拾伍元整（￥：49075元）。对行政决定作出后，申请执行人于2017年12月18日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2018年1月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人许万旗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，决定书的内容在催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2017年12月17日作出长土罚决字[2017]第76号《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 勇人民陪审员  杜昱阳人民陪审员  孙建红二〇一八年四月二十三日书 记 员  沈 欢????3?
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1048号
原告：李明，男，1965年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：李国栋，男，住淄博市张店区。与原告系兄弟关系。
被告：王东，男，1967年1月10日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈新，女。系被告王东之妻，住桓台县。
被告：陈新，女，1971年1月19日出生，汉族，住桓台县。
原告李明诉被告王东、被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人李国栋、被告陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：原告与被告因办理贷款业务相识。自2007年以来，被告以做生意和家庭生活需要为由，多次向原告借款，迄今共计278000元。原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至贵院。请求判令被告偿还借款278000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告王东、被告陈新辩称：2010年出具的190000元借条，是对2003年至2010年所有借款及利息累计后出具的，不应重复计算；对其他借款事实及数额无异议，目前无偿还能力。
经审理查明：2007年1月29日，王东向李明出具借条，借款45000元；2007年3月20日，王东向李明出具借条，借款15000元；王东向李明出具欠条，借款4000元；王东向李明出具借条，借款190000元；2012年10月14日，王东向李明出具借条，借款20000元；2013年4月12日，王东向李明出具借条，借款4000元；上述借款共计278000元，系对零散借款累计后，分数次出具的借条，借款用途均为王东、陈新做生意资金周转；其中，以现金方式交付246370元，通过银行转账交付31630元。2013年7月4日，李明诉至本院，请求判令两被告偿还借款278000元。
另查明，王东与陈新系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的借条、银行业务凭单及双方当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告李明为证实自己的主张，向本院提交了由被告王东出具的借条，并对借款的原因、用途、交付方式做了合理说明，二被告对借条的真实性没有异议。原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。二被告辩称，其中一笔借款数额为190000元的借条系对2010年冬天之前所有借款的汇总，且已归还部分款项。但根据庭审情况，2010年冬天之前被告所出具的借条仍然由原告持有，被告的辩称仅是口头陈述，未提交相应证据，对其辩称理由，本院不予采信。原告主张被告偿还借款278000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新与被告王东系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的借款，应为夫妻共同债务，原告主张被告陈新承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王东、被告陈新于本判决生效后十日内共同偿还原告李明借款278000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由被告王东、被告陈新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一三年九月二十三日
书记员 潘迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终417号
上诉人（原审原告）：高阿那（曾用名高世华），男，1969年12月6日生，哈尼族，农民，住元阳县。
被上诉人（原审被告）：云南王国食品有限公司。住所地：云南省红河州个旧市倘甸乡石榴坝*幢。
法定代表人：徐旗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯海元，云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人高阿那因与被上诉人云南王国食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高阿那于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人高阿那在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初1137号民事判决；
二、准许高阿那撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由高阿那负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄雪银
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初709号
原告田某某，女，汉族，农民。
委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄季林独任审理，书记员赵建双出庭担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人张耀东，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告双方于xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月x日生育儿子刘甲某。由于婚前是通过网络认识，女方被迫、被骗和被告结婚，婚后因性格不合经常生气，被告性格粗暴，动不动为生活琐事打骂原告，导致夫妻感情破裂。xxxx年农历x月xx日双方生气，原告离开被告家，分居生活至今。xxxx年x月xx日原告提起离婚诉讼，审理后下发（xxxx）原民初字第xxx号民事判决书，判决生效后，双方仍不相往来，继续分居生活至今。请求：一、要求和被告离婚；二、婚生男孩刘甲某随原告生活；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我没有骗婚，我们是在网络上认识，经过原告同意，我们自由恋爱，并去广州打工；后我们都喜欢对方，就结婚了，原告的亲戚朋友都来了；我没有打骂过原告，原告爱上网，爱和别人聊天，还和网友见面。xxxx年xx月份我和原告还在一块，xxxx年x月份还给我打电话让我去南阳接她，我们在郑州酒店住了一夜，我就上班走了。原告现在在外边有人了，所以想和我离婚，我不同意离婚。从结婚后，原告的父母和亲戚就没有来过我家看我孩子，对孩子都没有感情。
原告向本院提供如下证据：（xxxx）原民初字第xxx号民事判决书，证明双方于xxxx年x月xx日登记结婚，子女出生是xxxx年农历x月x日，原告于xxxx年x月xx日向法院提起离婚诉讼。
被告向本院提供照片一张，证明原告与第三者的往来。原告质证后认为照片上的男士是原告的同事，是在上班时间照的。
依据证据认定规则，被告质证后对原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告提供的证据无其它证据相印证，不能证明其主张，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原、被告于xxxx年通过网络认识，开始自由恋爱，后举行结婚典礼仪式同居生活。双方于xxxx年农历x月x日（阳历x月xx日）生育儿子刘甲某，现随被告生活；并于xxxx年x月xx日补办结婚登记手续。xxxx年x月份，原被告因琐事发生矛盾，原告离家出走。xxxx年x月xx日原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后，作出（xxxx）原民初字第xxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决下发后，原、被告未在一起共同生活。
另查明：原被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。2015年农村居民纯收入为10853元。
本院认为：原、被告系网络自由恋爱，并同居生活，婚姻基础尚可；但婚后共同生活中因发生矛盾，导致双方分居。原告向本院提起离婚诉讼，判决不准原被告离婚后，双方夫妻感情未得到改善，仍一直分居。经庭审中调解，被告同意附条件离婚，可以确定原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原、被告的儿子刘甲某现随被告生活，改变其生活环境将对其成长不利，应继续随被告生活为宜，原告应支付相应的抚养费为31202.37元（10853元/年÷12138个月25%），按年度支付至刘甲某成年。对于被告主张的共同财产、债务，未提供证据证明，且原告否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告刘某某离婚；
二、原被告的儿子刘甲某由被告刘某某抚养，原告田某某支付抚养费31202.37元，于判决生效后十五日内支付2016年3月15日至2017年9月19日抚养费4069.87元，之后每年9月19日前支付第二年度抚养费2713.25元至刘甲某成年。
本案受理费300元，减半收取150元,原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决未生效前，原被告均不得另行登记结婚。
审判员 娄季林
二〇一六年五月十九日
书记员 赵建双
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执212-7号
申请执行人宁增玲，女，1986年2月7日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人谢志懂，男，1990年6月17日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人宁增玲与被执行人谢志懂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0721民初1957号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1957号民事判决第三项确定的义务，即请求强制执行被执行人谢志懂赔偿申请执行人宁增玲经济损失32338.16元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初1957号民事判决第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1957号民事判决第三项的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓日华
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第128号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人沈其维，男，广东省人，汉族，小学文化，农业。2013年11月25日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第95号起诉书指控被告人沈其维犯运输毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人沈其维到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人沈其维，于2013年11月24日晚上8时许，随身携带毒品，雇请刘某某驾驶的，车牌号为粤N1xx**出租车，往海丰县。途经南塘镇公安检查站时，被公安机关抓获，从被告人沈其维身上缴获毒品3小包，重量分别为10.3克、17.19克、28.31克。经汕尾市公安局刑事化验检验，缴获毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计55.8克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人沈其维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈其维辨称缴获的毒品不是其携带的，是其姓“欧”的朋友的。
经审理查明：2013年11月24日晚上8时许，被告人沈其维携带毒品冰毒，在本市甲子镇雇乘刘某某驾驶的粤N1xx**出租车往海丰县。当该车途经本市南塘镇公安检查站时，被公安机关拦停检查，现场从被告人沈其维身上搜获结晶状物3小袋，遂将被告人沈其维抓获归案，并对搜获的物品予以扣押。经鉴定：查扣的结晶状物3小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重共计55.8克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2013年11月25日0时许，陆丰市公安局甲东边防派出所接线报称，经过南塘执勤点的沈其维有涉毒行为，经对沈其维进行检查，在其身上搜获疑似毒品“冰毒”约29克和疑似麻黄碱29克后，遂决定对沈其维立案侦查。
2、陆丰市公安局甲东边防派出所《抓获经过》，证实：2013年11月25日0时15分许，陆丰市公安局甲东边防派出所在本市南塘镇南塘公安检查站将被告人沈其维抓获归案。
3、陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场图，证实：2013年11月25日0时55分，陆丰市公安局甲东边防派出所对位于本市南塘镇公安检查站的案发现场进行勘查，现场东面为南塘交警中队，西面为田地，南面是通往南塘镇中心的水泥路，北面是通往内湖镇的水泥路。现场主要勘查南塘镇公安检查站大棚下的路面，无可疑物品。制作现场图1张，拍摄照片3张。
4、陆丰市公安局检查笔录、照片及《扣押物品清单》，证实：2013年11月25日1时25分，陆丰市公安局甲东边防派出所在本市南塘公安检查站对沈其维的人身进行搜查，在沈其维身上所穿的黑色外套口袋里搜到白色晶体状固体3小袋（1红色塑料袋装疑似冰毒约29.3克；1透明小袋装疑似冰毒约17.6克；另1透明小袋装疑似冰毒约10.6克），共计总重量57.5克。拍摄照片8张，并对查获的物品进行扣押。
5、汕尾市公安局（汕）公（司）鉴（化）字（2013）782号《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获的结晶状物3小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重合计55.8克。
6、陆丰市公安局《现场检测报告书》，检测结果：沈其维的尿检呈“阳”性。
7、证人刘某某的证言：2013年11月24日晚上8时30分左右，我在甲子镇大富豪出租车站台等客时，有一个人载着一高一矮的二个年轻人过来说要去海丰县，高的当时穿黑色外套，矮的上身穿衬衫。我们谈好运费后，高的坐上我车前排，矮的坐上后排位。当我的车经过南塘镇公安检查站时被拦停检查，民警对那两个男青年检查身份证时，高的男青年拿出钱包找了之后说找不到，矮的男青年没有说话。尔后他们二人被带进交警中队的门卫室继续检查。我等了很久之后，要求民警叫那二人先把车费还我，但民警说那二男青年身上没有钱，尔后我就先开车走了。公安民警将搜出毒品的黑色外套拿给我辨认，我确认是那高的男青年穿的。经照片辨认：指认7号照片（沈其维）就是乘坐其出租车的犯罪嫌疑人。
8、证人吴某某的证言：2013年11月24日中午11时多，我与沈其维坐的士到甲子镇后，沈其维联系其朋友“胖子”。“胖子”接我们到其家吃午饭后，我们三人在“胖子”家吸食冰毒。当天下午4时多，“胖子”和沈其维出去，半个小时后，“胖子”驾驶摩托车回来接我，我们三人到甲子车站等车，因没有等到车，我们便在一间牛肉店吃牛杂。尔后“胖子”和沈其维又出去，到很晚才回来。最后，“胖子”送我们去坐的士往海丰县，沈其维坐在的士前面。约晚上12时左右，我们经过南塘镇公安执勤点时，沈其维被公安机关抓获，在沈其维穿的黑色衣服搜到两包用饼干袋装着的毒品，里面有3小袋。
9、被告人沈其维在公安机关的供述：我于2013年4月开始吸毒，我吸食的毒品是向海丰县公平镇一个叫阿娟的女子买的。2013年11月24日上午8时许，我和吴某某一起打的到甲子镇阿超的家拿用来炸石头的东西。到甲子后，阿超开摩托车接我们到其家，我们在阿超家吸食冰毒后还叫外卖吃，到晚上7时多，阿超说：“你欠我的钱还给我”，然后阿超叫一个男子开摩托车载我去取钱，因我卡里没钱。我有叫我弟沈某某汇钱给我，但还没有汇过来，接着阿超和吴某某也来了。阿超问我取到钱没有，我说没有，尔后我们三人到甲子车站等车。这时，阿超和吴某某不知去哪儿，约半个小时后，阿超和吴某某回来，我们在旁边的牛肉店吃火锅。接着阿超带我和吴某某打的回海丰，我坐出租车副驾驶室，吴某某坐后面。当车途经南塘公安检查站时，民警叫我下车并对我进行尿检，称我有吸食冰毒，把我和吴某某带进房间搜身，从我穿的黑色外套搜出3包冰毒，1包用红色塑料小袋装的，另外2包都是用透明小袋装的。毒品不是我的，我也不知道毒品是谁的。
10、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：沈其维的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人沈其维违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而利用交通工具进行运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。庭审时，被告人提出缴获的毒品不是其携带的意见，经查，被告人在公安机关供认毒品是从其所穿的黑色外套搜出的；证人刘某某、吴某某均证实毒品是从被告人所穿的黑色外套搜获的，上述证据互相印证，足以认定毒品是被告人的，故其辩解意见与本案事实不符，不予采纳。
被告人沈其维的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：运输甲基苯丙胺55.8克。
根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决如下：
被告人沈其维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2028年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴声尧
审判员 陈壮雄
审判员 林乙成
二〇一四年四月十七日
书记员 黄伟丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更926号
罪犯刘小明。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年12月16日作出（2010）楼刑一初字第277号刑事判决，以被告人刘小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日和2014年6月18日，分别作出（2013）岳中刑执字第794号和（2014）岳中刑执字第2078号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2018年1月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘小明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘小明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘小明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年8月9日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1152号
申请执行人陈世龙，男，汉族，1956年7月13日出生。
被执行人吴和斌，男，汉族，1965年3月7日出生，汉族。
被执行人冯尧义，男，汉族，1960年10月25日出生。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3602号民事判决书过程中，查明被执行人吴和斌、冯尧义暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3602号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 龚子夜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终116号
原公诉机关四川省资阳市乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凡鑫，男，1994年7月20日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址安岳县岳阳镇。因犯盗窃罪于2016年5月11日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
原审被告人李四川，男，1996年7月4日出生于重庆市双桥区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址重庆市双桥区龙摊子街道。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人曾凡鑫、李四川犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）川2022刑初164号刑事判决：被告人曾凡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人李四川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；扣押在案的被告人曾凡鑫赃款3100元退赔被害人黄某某，作案工具导针一根、钥匙片二片、钥匙柄一个等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。宣判后，原审被告人曾凡鑫向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案，审理过程中，上诉人曾凡鑫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾凡鑫的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾凡鑫撤回上诉。
四川省乐至县人民法院（2017）川2022刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳蔚
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终116号原公诉机关四川省资阳市乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡鑫，男，1994年7月20日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址安岳县岳阳镇。因犯盗窃罪于2016年5月11日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。原审被告人李四川，男，1996年7月4日出生于重庆市双桥区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址重庆市双桥区龙摊子街道。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住。四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人曾凡鑫、李四川犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）川2022刑初164号刑事判决：被告人曾凡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人李四川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；扣押在案的被告人曾凡鑫赃款3100元退赔被害人黄某某，作案工具导针一根、钥匙片二片、钥匙柄一个等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。宣判后，原审被告人曾凡鑫向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案，审理过程中，上诉人曾凡鑫申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾凡鑫的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾凡鑫撤回上诉。四川省乐至县人民法院（2017）川2022刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一七年十一月六日书记员 李佳蔚
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执308号
申请执行人马仁均，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人魏华容，女，1960年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张朝宗，男，1953年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人马仁均与被执行人魏华容、张朝宗借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏华容、张朝宗发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人魏华容、张朝宗在四川筠连农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息，在筠连县府后街有一套住房，已在筠连农村商业银行办理了抵押登记。因被执行人魏华容、张朝宗暂无其他可供执行财产，申请执行人马仁均也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执308号申请执行人马仁均，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人魏华容，女，1960年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人张朝宗，男，1953年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人马仁均与被执行人魏华容、张朝宗借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏华容、张朝宗发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人魏华容、张朝宗在四川筠连农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息，在筠连县府后街有一套住房，已在筠连农村商业银行办理了抵押登记。因被执行人魏华容、张朝宗暂无其他可供执行财产，申请执行人马仁均也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十一月八日书 记 员  冉 茂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1295号
申请执行人邓峰，男，1971年5月12日出生，汉族。
被执行人唐国瑞，男，1973年12月31日出生，汉族。
被执行人王艳，女，1977年7月1日出生，汉族。
被执行人广州市绿城建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪路163号。
法定代表人唐国瑞，系该公司总经理。
被执行人广州市山农农业科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪路163号。
法定代表人唐国瑞，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓峰与被执行人唐国瑞、王艳、广州市绿城建筑装饰工程有限公司、广州市山农农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐继坤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4262号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢加宽，男，1947年8月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢加宽申请执行的（2006）台温行执字第409号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢加宽至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1413号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初640号
原告苏四芬，女，1974年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告刘全，男，1970年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告苏四芬与被告刘全抚养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，于1995年7月生育儿子刘祖杰，2003年8月生育女儿刘祖英，刘祖杰于2010年不幸去世。2015年1月4日，我与被告经法院调解离婚，婚生女由我抚养，被告不支付抚养费。离婚后，我与被告仍在同一房檐下生活，但被告多次撵我出门。女儿刘祖英因从小患病致智力障碍，现在成了语言、智力多重壹级残疾人，生活完全不能自理，需要专人陪护，开支逐渐递增，我的收入不能满足需要，被告不但不给女儿生活费，还要我带走女儿。现诉请法院判令被告每年支付子女抚养费6000元、护理费10800元，于每年的12月1日前支付。
被告辩称：我与原告离婚前无大矛盾，为了再生一个，我借钱给原告看病，后来原告说为了给孩子申请免费看病，减轻经济负担，我糊里糊涂与原告离了婚。原告是因我身体不好、收入低、没钱看病才离开我。离婚后，我们是生活在一起的，我的收入交给原告，还借钱给原告经营新街的店面，家庭收入都用于原告开服装店，现在我已一贫如洗，而原告生意红火，还扩大经营，完全有能力抚养女儿，离婚时已确定我不支付抚养费，从离婚时间和收入等方面看，不需要变更抚养费和护理费。我不同意原告的要求，我只能量力而为，最多支付每月抚养费100元。
原告提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；A2、刘祖英的户口登记、残疾证复印件，欲证明刘祖英系壹级残疾；A3、（2015）鹤民一初字第25号民事调解书，欲证明原、被告于2015年1月14日经本院调解离婚，刘祖英由原告抚养的事实。被告提供的证据：B、存款回执单，欲证明被告多次汇款给原告，计15300元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，但提出被告汇款是用于归还贷款，其中2017年的汇款8000元已归还被告。
本院认为，原、被告提供的证据，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，双方对证据均无异议，应予确认。
经审理查明：原、被告于1994年9月登记结婚，于1995年7月生育儿子刘祖杰，2003年8月生育女儿刘祖英，刘祖杰于2010年不幸去世。2015年1月4日，原、被告经本院调解离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费，钢架房三间及洗衣机归原告，圈房五间及冰箱、二轮摩托车、微耕机归被告，债务104330元中，由被告清偿72500元，其余由原告清偿。离婚后，原、被告仍在同一院生活，原告在黄坪新街开了服装店，被告在打工期间多次汇款给原告。后双方多次发生争吵。婚生女刘祖英因从小患病致智力障碍，属于语言、智力多重壹级残疾人，生活不能自理。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养义务包括了生活上的照顾护理。原、被告在2015年1月离婚时，对婚生女刘祖英的抚养已达成由原告自行抚养的协议，但不直接抚养孩子的被告，对孩子仍有抚养教育的义务。婚生女刘祖英系残疾人，身体情况没有改善，应认定为情况特殊，可以不受原定对子女抚养的调解协议的限制，被告应支付一定的抚养费。离婚时确定了原告的抚养义务，且原告要求的抚养费数额过高，故根据双方及子女情况等本案实际，由被告支付每月200元的抚养费。今后如出现特殊情形,双方均可主张变更。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
由被告刘全支付婚生女刘祖英每月200元的抚养费，在判决生效后三十日内支付2017年六个月的抚养费1200元，2018年起每年的抚养费在当年1月30日前支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一七年八月十八日
书记员 李梦幻
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1936号
原告仇晚枚，女，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。
法定代表人肖肯登，总经理。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
原告仇晚枚诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇晚枚的委托代理人刘朋辉，被告湖南省西湖建筑集团有限公司的委托代理人谭珂均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告仇晚枚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款58770元并按照月息2%的利率支付2014年9月6日起至全部归还之日止的逾期利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，被告与原告经营的望城县秧田空心机砖厂(已注销，以下简称秧田机砖厂)签订了《红砖供需合同》，合同约定双方每五万块砖结算付款一次，根据结算单，被告2013年至2014年累计向秧田机砖厂采购砖块104100块，合计砖款88770元。截止至起诉之日，被告尚欠原告砖款58770元。遂成本诉。
被告湖南省西湖建筑集团有限公司辩称：1、原告所诉的买卖关系基本情况属实；2、被告认为原告计算逾期付款的利息适用错误，应当按照双方签订合同的第5条第3款，是欠款总额的5%，而不是每月计算，所以利息过高；3、被告不是有意拖欠，而是因为工程没有完工。
原告仇晚枚围绕其诉讼请求向本院提交了证据《红砖供需合同》结算单、秧田机砖厂工商查询信息。被告湖南省西湖建筑集团有限公司未提交证据。经审查，本院认为原告的证据能相互印证，共同证明原、被告之间发生业务往来并确认了欠款数额，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系秧田机砖厂的个体经营者。2012年5月21日，被告与秧田机砖厂签订了一份《红砖供需合同》，合同约定秧田机砖厂向被告工地提供烧结多孔砖，每五万砖结算会付款一次，余款主体验收一星期内付清。合同还约定被告如拖欠货款，原告有权停止供砖，且被告不得从其他砖厂购砖，同时在补偿原告因催收欠款所发生的人工工资及差旅费用的基础上，被告另按欠款总数的百分之五作为违约金按月补给原告。合同签订后，原告按被告的要求送货，原、被告分别于2014年1月13日、2016年3月3日进行结算，确认至2014年9月5日止，原告共计向原告运送红砖104100块，货款共计88770元。但被告仅向原告支付了30000元货款，至今尚欠58770元。
另查明：秧田机砖厂已于2015年3月31日注销。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，因承担相应的法律责任。故对原告诉请被告支付货款58770元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，因原、被告双方在合同中的约定过高，原告自愿调整为按月2%的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖南省西湖建筑集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告仇晚枚货款58770元及逾期利息(利息以实际欠款数额为基数，按月2%的标准从2014年9月6日起计算至被告付清之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告湖南省西湖建筑集团有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月二日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第554号
原告：公主岭市春丰肥业（以下简称春丰肥业）。
法定代表人丛清春，系经理。
被告：孙和平，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市春丰肥业与被告孙和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭市春丰肥业的法定代表人丛清春到庭参加诉讼，被告孙和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春丰肥业诉称：被告孙和平于2012年4月9日在原告处购买化肥，货款总计9480元，双方签订了赊销协议，约定货款于2012年12月31日前偿还，逾期将按照月息百分之一付息。逾期后此款虽经原告多次催要被告拒不偿还，为此原告起诉要求法院判决被告支付化肥款9480元及利息2412元并负担诉讼费。
被告孙和平未答辩。
原告春丰肥业为证实自己的主张，向本院提供了赊销协议一份，证明2012年4月9日，被告孙和平在原告处赊销化肥60袋，总计价款9840元在2012年12月31日前还款，逾期将按月息10‰付息。
经审理查明：2012年4月9日，被告孙和平在原告处赊销化肥60袋，签订了赊销协议，约定总计价款9840元在2012年12月31日前还款，逾期将按月息10‰付息。逾期后经原告多次催要未付。
本院认为，被告孙和平在原告处购买化肥，签订了赊销协议，约定了付款时间及违约责任，原被告之间的权利义务关系清楚，被告孙和平应当按照约定付款，逾期不付无理。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告起诉要求被告给付货款本金并按照约定支付利息的诉讼请求应予支持。据此，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙和平欠原告公主岭市春丰肥业货款本金9840元，利息2361.6元（按照月息1％自2012年4月9日计算至2014年4月8日）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
案件受理费90元，由被告孙和平负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年六月十一日
书记员 王奕霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢16号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被执行人：重庆成基机械设备有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区北京路299号。
代表人：陈百元，该公司总经理。
被执行人：重庆成基机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗162号5-8号。
法定代表人：陈百元，该公司总经理。
被执行人：江苏皋泰汽车部件有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇前进社区居委会18组。
法定代表人：张祖国，该公司总经理。
被执行人：成都成基汽车部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路299号。
法定代表人：陈百元，该公司总经理。
被执行人：陈百元，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：陈峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：李淼，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人于2018年1月30日申请恢复执行本院（2016）津0116民初1184号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人编号为CNGZSP00002820140023的《融资租赁合同》项下全部未付租金1128000元、留购价100元、截至2016年6月15日的违约金58871.3元及自2016年6月16日起至实际付清日止的违约金（以全部未付租金为基数，按中国人民银行同�同类人民币贷款基准利率的2倍计算），并负担案件受理费5249元、保全费3869元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且已全部履行完毕为由，向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵瑞东