wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4499号
原告：周瑞平，女，1978年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
被告：马建，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告周瑞平诉被告马建建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已向原告周瑞平送达受理案件及收费通知书，但原告周瑞平未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执893号
申请执行人刘人荣，男，生于1966年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2358号民事判决书，于2016年4月14日立案受理了申请执行人刘人荣申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 剑
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初188号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人闵呈麟，男，1984年11月24日生于四川省高县，汉族，大专文化，高县高洲酒厂品酒师，现住四川省高县。因本案，2017年2月16日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人闵呈麟犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人闵呈麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年1月10日21时05分许，被告人闵呈麟酒后驾驶普通二轮摩托车从高县文江镇城区往文江镇怀远方向行驶，行驶至文趱路1公里200米处时被公安交通管理民警当场查获。经提取被告人闵呈麟血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血样中乙醇成分浓度为114.70mg／1OOmL，属醉酒后驾驶机动车。指控认定被告人闵呈麟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人闵呈麟对指控事实及罪名无异议，辩称其犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
本院审理查明事实与指控事实一致，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、血样提取登记表、检验意见书、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、被告人闵呈麟的供述、职业资格证书、归案说明、情况说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闵呈麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵呈麟能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；根据本案具体情节，可对其适用缓刑，但不应免予刑事处罚，对被告人关于免予刑事处罚的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵呈麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4881号
原告王晓婷。
委托代理人马永顺。
被告盛佳林。
被告杨立萍。
被告北京捷越联合信息咨询有限公司。
法定代表人袁成龙。
本院受理原告王晓婷与被告盛佳林、杨立萍、北京捷越联合信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王晓婷于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案受理费37026元，减半收取18513元，原告王晓婷自愿承担。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初304号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。营业场所：台山市台城河滨东路8号第1幢4单元103、104、105铺。
负责人：钟海新，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖雨峰、劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告：黄建武，男，1984年5月2日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：黄灼宜（被告黄建武的叔叔），住台山市。
被告：黄灼宜，男，1964年8月19日出生，汉族，住台山市，
原告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“平安财保台山支公司”）与被告黄建武、黄灼宜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保台山支公司的委托诉讼代理人劳美秀、被告兼黄建武的委托诉讼代理人黄灼宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保台山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄建武向平安财保台山支公司支付款项121350元（并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至结清为止），黄灼宜承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月10日，黄建武驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至台山市××城镇××荻路时，与行人吴那娟发生碰撞，造成吴那娟受伤及车辆损坏的交通事故。经台山市公安交警大队认定，黄建武驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不符，并由黄建武承担事故的全部责任，吴那娟不承担责任。事故发生后，吴那娟向台山市人民法院提起诉讼，要求平安财保台山支公司、黄建武及黄灼宜赔偿损失。台山法院于2014年12月5日作出（2014）江台法斗民初字第315号民事判决书，判决平安财保台山支公司在交强险内赔偿120000元并负担该案受理费1350元。该判决生效后，平安财保台山支公司于2014年1月27日已向吴那娟支付了121350元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，本案黄建武只有准驾E类车辆的驾驶资格，而黄灼宜作为粤Ｊ×××××号轿车的所有人，其知道或者应当知道黄建武未取得相应的驾驶资格，但其仍将车辆交由黄建武使用，其对车辆的管理存在过错，根据《侵权责任法》第八条的规定，黄灼宜应承担连带责任。现向法院提起诉讼。
黄建武、黄灼宜辩称，黄灼宜因犯赌博罪被判拘役，自2014年1月至同年7月在看守所服刑，交通事故发生时黄灼宜并不在家。黄建武谎称其有驾驶证而从黄灼宜的妻子处取得车钥匙，因此发生事故后的一切责任应由黄建武承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月10日，黄建武驾驶黄灼宜所有的粤Ｊ×××××号轿车行驶至台荻路段，碰撞行人吴那娟和停放在路边的人力三轮车，造成吴那娟受伤和两车损害的交通事故。台山市公安交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定黄建武承担此事故的全部责任。事故发生后，吴那娟向本院提起诉讼，要求平安财保台山支公司、黄建武及黄灼宜赔偿损失。本院于2014年12月5日作出（2014）江台法斗民初字第315号民事判决，判令平安财保台山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向吴那娟赔偿120000元，并由平安财保台山支公司负担该案受理费1350元。
本院认为,本案是追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，由于黄建武未取得相应驾驶资格发生交通事故，负涉案事故的全部责任，而黄灼宜作为涉案车辆的所有人，对事故的发生存在一定的过错，平安财保台山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内向吴那娟赔偿120000元后，其有权向黄建武、黄灼宜追偿120000元。关于黄建武、黄灼宜的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，在借用的情形下机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对事故的发生有过错的，其应根据过错程度承担相应的赔偿责任，而不是连带责任，平安财保台山支公司请求黄建武、黄灼宜承担连带赔偿责任不符合法律规定，不予支持。结合本案，黄灼宜作为黄建武驾驶的涉案车辆的所有人，其对车辆的使用具有管理义务，虽然黄灼宜主张其是在不知情的情况下被黄建武驾驶其车上路，但显然是未尽到管理上的义务所导致，因此黄灼宜对本案事故的发生存在一定过错。本院酌情确定黄建武、黄灼宜分别承担70％和30％的责任，即黄建武、黄灼宜应分别向平安财保台山支公司支付84000元和36000元。本院（2014）江台法斗民初字第315号民事判决确定平安财保台山支公司负担的案件受理费1350元，是其因败诉依法应当负担的费用，不属交强险的赔偿范围，不在追偿范围内，其请求黄建武和黄灼宜支付该费用没有法律依据，不予支持。平安财保台山支公司请求黄建武和黄灼宜支付相应利息没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄建武应自本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司支付84000元；
二、被告黄灼宜应自本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司支付36000元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2727元，减半收取1364元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担15元，被告黄建武负担944元，被告黄灼宜负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈一飞
二〇一七年四月十二日
书记员 梅 锐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初289号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报张辉，男，1996年11月13日出生，户籍地浙江省舟山市。
辩护人苏杰，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月8日5时50分许，被告人张辉在本市长宁区遵义路XXX号某网吧内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得李放置于桌上的苹果牌iPhone6S型手机1部(价值人民币2,147元)。
同年2月12日，被告人张辉被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人张辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人张辉十个月以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人张辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张辉构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张辉辩护人以被告�张辉能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执738号
被执行人：赵寒春。
被执行人：敬文斌。
关于申请执行人襄阳市襄城区人民法院与被执行人赵寒春、敬文斌刑事处罚罚金一案，本院作出的（2016）鄂0602刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵寒春、敬文斌至今未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务。本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵寒春、敬文斌银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年八月七日
书记员 余 华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1827号
原告：申友升，男，汉族，1983年9月3日出生，住德州经济开发区。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。
被告：刘霞，女，汉族，1976年10月29日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。
被告：德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司，住所地：德州市运河经济开发区铁西南路31号土产站沿街综合楼1幢17号。
法定代表人：王海营，总经理。
原告申友升诉被告刘霞、德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾立新、被告的委托代理人周世杰到庭参加了诉讼，被告德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘霞双倍返还原告定金2万元；二、判令二被告退还原告中介费3000元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月22日原被告三方签订《房屋买卖居间合同》，合同约定“甲方（刘霞）出售坐落于绿园小区1号楼2单元602号房屋给乙方，并自2017年5月22日前办理产权过户相关手续”，合同签订后，原告支付1万元定金。2017年5月22日，被告刘霞未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，且无任何正当理由要求提升房屋价款。2017年5月27日，被告刘霞向原告邮寄《解除房屋买卖合同通知书》，单方面解除了与原告的《房屋买卖合同》。被告刘霞的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为保护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。
被告刘霞辩称：造成合同不能履行的原因在于原告违约，请求驳回原告诉求。
被告德州市鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、《房屋买卖居间合同》一份，证明2017年4月22日，原被告三方签订《房屋买卖居间合同》，合同约定了买卖房屋的坐落、价款、以及价款的支付方式、办理过户的时间，违约条款；证据二、收据一张，证明2017年4月22日被告刘霞收到原告房屋定金1万元；证据三、收款收据，证明原告支付中介费3000元。证据四，解除房屋买卖合同通知书及邮政邮寄回单。证明2017年5月27日被告刘霞以原告违约为由要求解除房屋买卖合同。证明五、通话录音两段，证明原告在5月16日要求被告准备过户，办理付款，但是被告要求涨钱到58万元，否则不予出售。2017年5月22日录音合同规定的履行期当日，原告已经把首付准备好，但是要求涨钱，拒绝办理过户。证据六，电信公司交款收据，证明被告的手机号码是153××××0621，和合同上被告电话一致。证据七，电信部门查询单两份，证明2017年5月19日、2017年5月22日双方通话的电话号码、时间、时长和录音相符。被告刘霞对证据一、证据二、证据三，证据四真实性均无异议。认可房屋买卖居间合同的效力，但是在合同的出卖方位置，甲方有两列，明显是给夫妻双方留位置，原告在签订合同时没有尽到审核义务，造成被告和丈夫也产生了一些矛盾。对证据五有异议认为来源不合法、不完整、只是录了一个片段，对之前原告违约产生矛盾的部分没有。对证据六无异议。对证据七有异议，没有单位负责人签字盖章，不能作为证据使用。
经本院审理认定事实如下：2017年4月22日。原、被告三方签订《房屋买卖居间合同》，合同约定“甲方（刘霞）出售坐落于绿园小区1号楼2单元602号房屋给乙方（申友升），房屋成交价格545000元，合同签订同时乙方需向甲方支付定金人民币1万元，过户当日，乙方支付甲方首付款155000元，剩余房款乙方通过银行贷款的方式支付甲方。甲方配合乙方办理银行审批、产权过户等事项。并约定2017年5月22日前办理产权过户相关手续，中中介费3000元。违约责任：甲方违约，导致本合同无法履行，甲方向乙方双倍返还定金，并承担乙方已向丙方缴纳的居间服务费，公证费及实际发生的费用”，合同签订后。原告于2017年4月22日支付被告刘霞房屋定金1万元。支付第二被告中介费3000。2017年5月16日和5月22日，原告给被告刘霞打电话商量办理银行贷款以及过户之事，因被告刘霞要求房屋涨钱而协商未果。2017年5月27日，被告刘霞向原告邮寄了一份《解除房屋买卖合同通知书》，其理由是因原告未交首付款155000元，构成违约，故通知原告解除合同。
本院认为，依法成立且生效的合同受法律保护。原、被告三方于2017年4月22日签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均有约束力，原、被告均应依约履行。原告依约给付被告刘霞1万元定金，被告刘霞也应依约协助原告办理银行贷款手续，应于2017年5月27日前办理房屋过户相关手续。但从原告提供的与被告刘霞的电话录音来看，被告刘霞未经原告同意擅自提高房屋售价导致合同无法履行，且被告刘霞单方解除买卖合同，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘霞双倍返还定金2万元，并赔偿已支付的居间服务费3000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告刘霞虽然辩称原告违约，但被告刘霞在没有为原告办理房屋过户手续的前提下，便要求原告支付首付款155000元，不符合合同约定，故其抗辩理由不能成立。至于原告要求被告德州市鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司返还居间服务费3000元，于法无据，本院不予支持。被告德州市鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。
综上所述，被告刘霞双倍返还原告定金2万元并赔偿原告中介费损失3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告刘霞双倍返还原告房屋买卖定金20000元。
二、被告刘霞赔偿原告实际支出的中介费3000元。
以上两项合计23000元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费188元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一七年八月二十六日
书记员 姜秀香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更523号
罪犯邓现平，男，1974年11月11日出生，苗族，贵州省普安县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年五月九日作出（2006）昆刑三初字第14号刑事判决，以被告人邓现平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月四日以（2006）云高刑复字第351号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5137号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1017号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓现平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓现平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓现平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邓现平减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1540号
原告：钱金良，男，1963年2月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
被告：凌飞杨，女，1970年1月5日生，汉族，住常熟市。
被告：陈强，男，1968年11月2日生，汉族，住常熟市。
原告钱金良与被告凌飞杨、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金良及其委托诉讼代理人周永清到庭参加诉讼，被告凌飞杨、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金良向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款人民币180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初开始，被告因家里急需用钱向原告多次借款共计人民币280000元，并于2017年4月12日向原告出具借条一份。之后，被告于2017年5月12日归还原告人民币100000元，对于余下的180000元借款，原告经多次催要，未果。经查，两被告属于夫妻关系。无奈，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告凌飞杨、陈强均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌飞杨与被告陈强于1990年11月5日申请登记结婚。2017年，被告凌飞杨多次向原告钱金良借款，并于2017年4月12日出具《借条》一份，内容为：“今有凌飞扬向钱金良借人民币现金（280000元正）<贰拾捌万元正>。借款人，凌飞杨，2017年4月12日”。2017年5月12日，被告凌飞杨归还借款100000元，此后未能再归还借款，原告遂诉讼来院。
诉讼过程中，原告钱金良称：与凌飞杨是因2016年下半年其至钱金良处买蟹认识的，二人仅仅是认识关系。在2017年2月份向凌飞杨出借两张10万元承兑的时候已经意识到凌飞杨可能在骗人，但是怕不继续出借，以前出借的款项无法收回。借条是在钱金良的车上写的，只有钱金良和凌飞杨在场，借条上的日期不记得是谁写的了，借款人处签名是凌飞杨自己签的，其他内容是钱金良写的。对于借款双方并未约定利息。280000元的款项组成为：2016年11月份4700元的螃蟹款；2017年1月份8000元现金和50000元承兑；2017年2月份3000元微信转账、两张100000元的承兑和14300元手机转账。后陈述14300元的手机转账是发生在50000元承兑后面，两张100000元承兑前面。另陈述对于上述280000元款项的出借凭证均无法提供。
另查明：原告钱金良提供了其与被告凌飞杨的电话录音，在该录音中凌飞杨有称：你借给我钱，我愿意付的，你不用来跟我多烦的，你当初给了我17万，你让我写了18万，1万块算我利息的，我也同意写下来的。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常熟市户籍信息证明、常熟市民政局出具的结婚登记信息、借条、电话录音光盘、中国农业银行卡交易明细清单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷事实的认定须同时具备借贷合意及款项交付的事实。本案中，原告主张其向被告凌飞杨出借280000元，且未约定利息，仅提供与被告凌飞杨的电话录音、借条，未能提供款项交付的证据；但在电话录音中，被告凌飞杨承认收到借款170000元，并承认有10000元利息。本院审查后认为该利息并不违反法律规定，故认定凌飞杨向原告借款金额为180000元（含10000元利息）。原告自认被告凌飞杨已归还借款100000元，本院予以认定。原告主张被告陈强对被告凌飞杨的本案债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告凌飞杨向原告所借款项用于其与被告陈强的家庭共同经营和共同生活使用，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告凌飞杨、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌飞杨于本判决生效之日起十日内归还原告钱金良借款80000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告钱金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由原告钱金良负担1083元，由被告凌飞杨负担867元（原告同意其预交的案件受理费由被告凌飞杨向其直接支付，本院不再退还，由被告凌飞杨于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 钢
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初1540号原告：钱金良，男，1963年2月26日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。被告：凌飞杨，女，1970年1月5日生，汉族，住常熟市。被告：陈强，男，1968年11月2日生，汉族，住常熟市。原告钱金良与被告凌飞杨、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金良及其委托诉讼代理人周永清到庭参加诉讼，被告凌飞杨、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金良向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款人民币180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初开始，被告因家里急需用钱向原告多次借款共计人民币280000元，并于2017年4月12日向原告出具借条一份。之后，被告于2017年5月12日归还原告人民币100000元，对于余下的180000元借款，原告经多次催要，未果。经查，两被告属于夫妻关系。无奈，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告凌飞杨、陈强均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌飞杨与被告陈强于1990年11月5日申请登记结婚。2017年，被告凌飞杨多次向原告钱金良借款，并于2017年4月12日出具《借条》一份，内容为：“今有凌飞扬向钱金良借人民币现金（280000元正）。借款人，凌飞杨，2017年4月12日”。2017年5月12日，被告凌飞杨归还借款100000元，此后未能再归还借款，原告遂诉讼来院。诉讼过程中，原告钱金良称：与凌飞杨是因2016年下半年其至钱金良处买蟹认识的，二人仅仅是认识关系。在2017年2月份向凌飞杨出借两张10万元承兑的时候已经意识到凌飞杨可能在骗人，但是怕不继续出借，以前出借的款项无法收回。借条是在钱金良的车上写的，只有钱金良和凌飞杨在场，借条上的日期不记得是谁写的了，借款人处签名是凌飞杨自己签的，其他内容是钱金良写的。对于借款双方并未约定利息。280000元的款项组成为：2016年11月份4700元的螃蟹款；2017年1月份8000元现金和50000元承兑；2017年2月份3000元微信转账、两张100000元的承兑和14300元手机转账。后陈述14300元的手机转账是发生在50000元承兑后面，两张100000元承兑前面。另陈述对于上述280000元款项的出借凭证均无法提供。另查明：原告钱金良提供了其与被告凌飞杨的电话录音，在该录音中凌飞杨有称：你借给我钱，我愿意付的，你不用来跟我多烦的，你当初给了我17万，你让我写了18万，1万块算我利息的，我也同意写下来的。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常熟市户籍信息证明、常熟市民政局出具的结婚登记信息、借条、电话录音光盘、中国农业银行卡交易明细清单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷事实的认定须同时具备借贷合意及款项交付的事实。本案中，原告主张其向被告凌飞杨出借280000元，且未约定利息，仅提供与被告凌飞杨的电话录音、借条，未能提供款项交付的证据；但在电话录音中，被告凌飞杨承认收到借款170000元，并承认有10000元利息。本院审查后认为该利息并不违反法律规定，故认定凌飞杨向原告借款金额为180000元（含10000元利息）。原告自认被告凌飞杨已归还借款100000元，本院予以认定。原告主张被告陈强对被告凌飞杨的本案债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告凌飞杨向原告所借款项用于其与被告陈强的家庭共同经营和共同生活使用，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告凌飞杨、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌飞杨于本判决生效之日起十日内归还原告钱金良借款80000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。二、驳回原告钱金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告钱金良负担1083元，由被告凌飞杨负担867元（原告同意其预交的案件受理费由被告凌飞杨向其直接支付，本院不再退还，由被告凌飞杨于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵丹丹二〇一八年四月十八日书记员  胡 钢
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第28号
原告：林立双。
委托代理人：周勉弟、周纬国。
被告：俞庆越。
本院在审理原告林立双诉被告俞庆越民间借贷纠纷一案中，原告林立双于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立双在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林立双撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由林立双承担。
审判员 苏忠群
二〇一三年三月十一日
书记员 徐顺伏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第0539号
申请执行人蒋某。
被执行人陈某。
申请执行人蒋某与被执行人陈某析产纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年7月7日作出（2013）扬邗民初字第1854号民事判决书。2015年2月8日蒋某向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案执行中，被执行人提出蒋某以同一事实向本院提起诉讼，要求取得上述民事判决书所确定的本人对位于扬州市新城西区新盛街道办事处双墩村陈庄组房屋的拆迁安置房屋享有40平方米的权益。经查，被执行人所述属实。
经审查，对位于扬州市新城西区新盛街道办事处双墩村陈庄组房屋的拆迁安置房屋，蒋某要求分割40平方米，若分割分会使得房屋丧失整体性功能，导致无法执行。且蒋某又以同一事实另行起诉，此案正在审理之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋某对（2013）扬邗民初字第1854号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 栋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1073号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛瑞宏，女，汉族，1968年1月28日出生，个体工商户，住新疆五家渠市驻乌鲁木齐市。
委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽，女，汉族，1963年10月2日出生，乌鲁木齐市客运司退休职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人牛瑞宏因与被申请人赵丽民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牛瑞宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 有 鹏
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 梦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1260号
原告邓福规。
委托代理人秦昌任、韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告谢春妙。
被告蒙荣乾。
原告邓福规与被告谢春妙、蒙荣乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告邓福规的委托代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告谢春妙、蒙荣乾经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2011年12月18日，被告谢春妙向原告借款1400000元，约定借期一年，后被告谢春妙又向原告要求借款200000元，但原告后来实际只借给被告谢春妙1560000元。借款期限届满后，被告谢春妙仅于2013年5月22日向原告支付利息50000元。请求法院判令被告谢春妙偿还借款本金1560000元及利息（利息的计算方式：以1560000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蒙荣乾应承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：
1、《借条》1份，证明原、被告之间的借款事实；2、《转账单》8份，证明原告分8次转账给被告谢春妙的事实；3、《情况说明》1份，证明原告的大姐邓福肖和她的同事周荣焕代替原告转账给被告；4、《转账单》1份，证明被告已经偿还50000元利息的事实。
被告谢春妙、蒙荣乾没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2011年12月18日，被告谢春妙向原告出具一份《借条》，载明“今借到邓福规现金壹佰肆拾万元正，期限为一年”。之后，原告分八次转账合计1560000元给被告谢春妙，其中2011年12月20日通过邓福肖的账户转账250000元，2012年1月12日通过周荣焕的账户转账250000元、通过邓福规的账户转账250000元，2012年1月21日通过邓福肖的账户转账100000元，2012年3月22日通过周荣焕的账户转账180000元，2012年4月9日通过邓福肖的账户转账230000元，2012年5月7日通过邓福肖的账户转账150000元、通过邓福规的账户转账150000元。2013年5月22日，被告谢春妙转账偿还利息50000元给原告。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供被告谢春妙出具的《借条》及相关转账凭证，证明被告谢春妙向其借款1560000元，本院予以认定。原告主张逾期利息，应以实际出借本金满一年后起算，且应扣减被告于2015年5月22日偿还的利息50000元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒙荣乾应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春妙偿还借款本金1560000元给原告邓福规；
二、被告谢春妙支付利息给原告邓福规（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月20日起以250000元为基数、从2013年1月12日起以500000元为基数、从2013年1月21日起以100000元为基数、从2013年3月22日起以180000元为基数、从2013年4月9日起以230000元为基数、从2013年5月7日起以300000元为基数，以上利息均分别从起算日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣减被告谢春妙已支付的利息50000元）；
三、被告蒙荣乾对上述第一、二项义务负连带偿还责任；
四、驳回原告邓福规的其他诉讼请求。
案件受理费19232元，由被告谢春妙、蒙荣乾负担19500元，原告邓福规承担732元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5108号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
委托代理人：何粲璨，该公司员工。
被告：中铁十五局集团物资有限公司。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告中铁十五局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市仕成金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1766元(已减半收取)，由原告马鞍山市仕成金属制品有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执919号
申请执行人季巧方，女，1965年5月16日生，汉族，居民，住建湖县近湖街道镇南村顾舍组。
被执行人商洪云，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住建湖县城东方华庭。
被执行人建湖荣达塑业有限公司，住所地建湖县庆丰镇马庄路268号。
法定代表人商洪云，该公司总经理。
申请执行人季巧方与被执行人商洪云、建湖荣达塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）建民初字第01677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月25日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 淑
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李书堂，男，1954年2月17日生，汉族，晋中市村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董清虎，男，1969年2月13日生，汉族，晋中市村民。
原审被告：晋中市榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会（以下简称郝家沟村委会）。地址：榆次区郭家堡乡郝家沟村。
法定代表人蔺锦龙，村委会主任。
再审申请人李书堂因第三人撤销之诉纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李书堂申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终24号民事判决；2、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人李书堂与被申请人董清虎就本案诉争土地的归属存在争议，因此，被申请人董清虎董清虎在法院审理的（2013）榆民北关初字第484号案件中，应作为第三人参加诉讼，其因不能归责于本人的事由未参加诉讼，该案的处理结果客观上有可能损害其合法权益，一、二审法院对本案的处理无不妥之处。综上，再审申请人李书堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李书堂的再审申请。
审判长 段晓斌
审判员 王 东
审判员 宋丽蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李书堂，男，1954年2月17日生，汉族，晋中市村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董清虎，男，1969年2月13日生，汉族，晋中市村民。原审被告：晋中市榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会（以下简称郝家沟村委会）。地址：榆次区郭家堡乡郝家沟村。法定代表人蔺锦龙，村委会主任。再审申请人李书堂因第三人撤销之诉纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李书堂申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终24号民事判决；2、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人李书堂与被申请人董清虎就本案诉争土地的归属存在争议，因此，被申请人董清虎董清虎在法院审理的（2013）榆民北关初字第484号案件中，应作为第三人参加诉讼，其因不能归责于本人的事由未参加诉讼，该案的处理结果客观上有可能损害其合法权益，一、二审法院对本案的处理无不妥之处。综上，再审申请人李书堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李书堂的再审申请。审判长  段晓斌审判员  王 东审判员  宋丽蓉二〇一七年九月二十五日书记员  贺芳丽
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 李 贵 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第200号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人李贵。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李贵借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月27日作出（2014）乾民初字第1991号民事调解：被告李贵于2014年11月30日偿还贷款本金人民币3万元及利息。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初74号
原告：兴山本富村镇银行有限责任公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道29号。
法定代表人：齐继明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉兴，男，兴山本富村镇银行有限责任公司职工，住兴山县。
被告：王尚军，男，住兴山县。
被告：黄大凤，女，住兴山县。
被告：兴山龙腾实业有限公司，住所地兴山县黄粮镇黄粮坪村。
法定代表人：杨爱军，该公司经理。
原告兴山本富村镇银行有限责任公司与被告王尚军、被告黄
大凤、被告兴山龙腾实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王尚军、黄大凤无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 史成喜
审 判 员 夏昌运
人民陪审员 颜帧芬
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩弘旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第662号
原告尹某。
被告邓某。
本院在审理原告殷新珍与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷新珍撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年五月十三日
书记员 倪 庭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第189号
原告天津集速国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号（天星河畔广场第二十六层I单元）。
法定代表人董光，该公司总经理。
委托代理人樊春丽，女，汉族，1966年3月17日出生，住上海市闵行区报春路388弄12号503室，工作单位天津集速国际货运代理有限公司。
被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园西施路。
本院在审理原告天津集速国际货运代理有限公司与被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告天津集速国际货运代理有限公司自动撤回对被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司起诉处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 徐 忠
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7532号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘鹏飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘鹏飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,927.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,927.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3098号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人徐九宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城餐饮娱乐有限公司,住所地上海市黄浦区西藏中路。法定代表人顾建国。委托代理人徐晓虓，上海言知律师事务所律师。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告上海歌城餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方当事人已和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终610号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1969年4月24日出生，系被告刘可可之父。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者�
上诉人（原审被告）刘某乙，女，1993年10月27日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盛某某，男，1997年7月7日出生。
委托代理人盛和友，男，1945年8月19日出生。
上诉人刘某甲、刘某乙与被上诉人盛某某婚约财产纠纷一案，盛某某于2015年7月10日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令刘某甲、刘某乙返还其彩礼款46200元。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年11月20日作出（2015）商梁民初字第03013号民事判决。上诉人刘某甲、刘某乙不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及刘某甲、刘某乙的共同委托代理人王新红，被上诉人盛某某及其委托代理人盛和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月盛某某、刘某乙经媒人盛平海、张正汉介绍认识，并确定恋爱关系。根据风俗习惯，盛某某支付刘某乙定亲彩礼30000元，给刘某乙礼品和吃饭、购买衣服支付部分费用。后因种种原因，导致退婚，媒人将婚贴退还盛某某，经媒人协商，对彩礼没有达成协议，发生纠纷。
原审认为：盛某某按照习俗订婚给付刘某乙的彩礼30000元，因双方不合退亲，该彩礼应当退还。盛某某诉求刘某甲、刘某乙退还彩礼30000元，依法应予支持。盛某某因定亲吃饭，送的礼品等，数额不清，不能予以确认，其请求超出30000元的部分，不予支持。刘某甲抗辩，经协商双方互不支付费用，没有提供合法有效证据，抗辩意见不予采信。刘某乙经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，缺席判决：一、刘某甲、刘某乙返还盛某某彩礼人民币30000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回盛某某的其他诉讼请求。一审案件受理费960元，盛某某负担410元，刘某甲、刘某乙负担550元。
上诉人刘某甲、刘某乙不服原审判决上诉称：一、刘某乙和盛某某双方已同居生活，同居后，刘某乙怀孕，盛某某不尽任何责任，导致双方经常因一些家庭琐事生气吵架；盛某某提出退婚，并经中间人说和，上诉人不再返还彩礼，被上诉人不再赔偿上诉人医疗费等其他费用。原审判决上诉人返还彩礼款30000元与事实不符，且实际彩礼款数额为27000元。二、上诉人刘某乙与被上诉人同居后，刘某乙怀孕，因被上诉人提出退婚，被上诉人应赔偿医疗费等各项费用；被上诉�骗取上诉人刘某乙在被上诉人处打工5个月工资，约定工资为4000元／月，共计20000元；被上诉人要求上诉人去学美甲，上诉人父母给交了16000元，后被上诉人要求上诉人回去，并同意支付上诉人16000元押金，被上诉人未予支付。综上，被上诉人应赔偿上诉人医疗费、护理费、工资、押金等各项费用。三、上诉人与被上诉人住所地均在观堂乡，根据法律规定，应由水池铺法庭审理，而白云法庭审理此案，违反程序法的规定，故原审程序违法，应撤销原判，指定其他法庭重审。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；判决被上诉人支付上诉人因流产支出的医疗费、护理费等各项费用10000元；并支付上诉人工资20000元、押金16000元。
被上诉人盛某某辩称：一、关于彩礼款未经媒人说和；二、不存在双方生气吵架的事实；三、退婚是女方提出；四、原审认�的彩礼款是大帖30000元，小礼11200元，压箱礼800元，见面礼2000元，大伯给1000元，买衣服钱3000元；五、怀孕的事实不存在，不存在医疗费。假如怀孕的事实存在，同意支付医疗费；六、被上诉人未让上诉人去银川，也未承诺4000元工资，不应支付；学美甲不是被上诉人让上诉人去的，学费的问题不清楚。原审认定事实清楚，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案彩礼款数额应如何认定，应如何返还。
二审中，上诉人提交的证据材料有：证据一、申请证人张正汉出庭作证，证明关于彩礼事宜已经媒人调解，双方互不支付，以及被上诉人答应给上诉人工资每月4000元、支付美甲学费16000元的事实；证据二、病例一份，证明上诉人刘某乙流产的事实。
经庭审质证，被上诉人对证人张正汉的证言有异议，认�证人证言不真实，是女方先提出的退婚，女方没说过让男方开工资的事实。对证据二的真实性无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对上述证据分析认定如下：证人张正汉的证言无其他证据相印证，本院不予采信；被上诉人对刘某乙病例无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，上诉人刘某乙于2014年8月2日手术流产。
本院认为，关于程序是否违法问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，并不具体到某个法庭。本案由刘某甲、刘某乙住所地所属的河南省商丘市梁园区人民法院下辖的白云法庭管辖，并未违反上述法律规定，上诉人刘某甲、刘某乙称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持�上诉人上诉称彩礼款数额为27000元，且双方退婚时已约定彩礼款不予退还，未提交有效证据证明，本院不予采纳。鉴于双方已共同生活，且刘某乙怀孕流产的事实，原审判决彩礼款全额返还不当，本院酌定上诉人返还彩礼款12000元。关于上诉人主张的医疗费、护理费10000元，因上诉人未提交证据证明上述费用的数额，且本院酌定返还彩礼款数额时已充分考虑刘某乙流产的因素，故对该上诉请求不予支持。关于刘某乙的工资20000元及美甲押金的16000元，上诉人未提交有效证据证明上述费用的存在及应由被上诉人承担，故其主张被上诉人支付刘某乙工资20000元、美甲押金16000元的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持河南省商�市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03013号民事判决第二项，即“驳回盛某某的其他诉讼请求”；
二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03013号民事判决第一项“被告刘某甲、刘某乙返还原告盛某某彩礼人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”为“上诉人刘某甲、刘某乙返还被上诉人盛某某彩礼12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按原审判决执行，上诉费550元，由上诉人刘某甲、刘某乙负担220元，被上诉人盛某某负担330元。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月十七日
书记员 贺 晶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初74号
原告蔡芳。
委托代理人刘合鹤。
被告武汉市江夏人民政府，住所地武汉市江夏区文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
本院在审理原告蔡芳诉被告武汉市江夏区人民政府房屋征收补偿决定（夏政房征补决[2016]2号）一案中，原告蔡芳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡芳有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告蔡芳负担。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭婕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2646号
申请执行人段俊刚，男，汉族，1962年9月27日生，无业，住淄川区太和镇西岛坪村227号。
被执行人号山东鲁坤矿业有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇于家村。
本院在执行段俊刚诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，尚34000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执830号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄焜廷，男，汉族，住所地肇庆市德庆县。
关于被执行人黄焜廷其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第120号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄焜廷逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄焜廷的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第799号
原告于艳秋。
法定代理人于振明。
被告韩建科。
被告韩建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告于艳秋与被告韩建科、韩建华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于艳秋于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩建华的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告韩建华的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩玉姣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第869号
原告王某某，男，1973年4月23日出生，务农。
被告宋某某，女，1971年10月13日出生，务农。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员钱省旭公开开庭进行了审理，原告王某某与被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年8月13日在凤冈县蜂岩镇民政福利股登记结婚，婚后于1997年3月23日生育长女王某某，现已外出务工；于2005年3月14日生育次子王某某，现在蜂岩镇桃坪完小读书。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告缺乏家庭责任感，导致我们夫妻感情逐步恶化，其夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女王某某、王某某由原告抚养，被告不支付子女抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后共同财产平均分割，共同债务平均分担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、原告身份证复印件1份，主要证明原告身份的真实性。
2、原告户口薄复印件1份，主要证明原、被告家庭成员情况。
3、结婚证1份，主要证明原、被告双方是夫妻关系合法的事实。
被告辩称：原告诉称不实，双方的婚姻基础较好，其夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，经当事人举证质证，本院审查认证，对当事人所提交的证据的证明效力确认如下：
原告提交的1、2、3号证据，内容客观真实，来源合法，双方均无异议，本院对其证明效力予以确认，作认定本案事实的证据使用。
本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据的证明效力的确认，可以认定以下事实：
原、被告于1993年8月13日在凤冈县蜂岩镇民政福利股登记结婚，婚后双方于1997年3月23日生育长女王某某，现在外务工，于2005年3月14日生育一子王某某，现在校学生。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王某某提出与被告宋某某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告从相识结婚至今已有近二十年，并育有两个孩子，双方应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告王某某请求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 钱省旭
二〇一四年七月九日
书记员 张镇薪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初165号
原告：莱州市平里店镇城子埠村民委员会。
法定代表人：梁福智，村委主任。
被告：綦京敖，男，1963年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市平里店镇城子埠村民委员会（以下简称城子埠村委）与被告綦京敖饮用水合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城子埠村委的法定代表人梁福智、被告綦京敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付水款1540元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告綦京敖系原告村民，多年来使用原告自来水，截至止码723的水费已经缴清，自2015年7月至9月水表计数为起码723止码1108的用水共385方，每方4元，合计水费1540元至今未付。
被告綦京敖辩称，我是欠了385方的水钱没交，但是我不同意交。我们村每两个月收一次水费，2015年7月、9月、11月三次的水费是村里的收费员傅登高在2016年3月份收的，并且在此之前我并不知道我家用了这么多水。我家在街上地下的水管在2015年7月份破了，平时用水两个月都是几方，但是7月份因为漏水导致用水108方，我家在2015年7月份去交水费的时候当时的收费员马友明没有告诉我们我家用了这么多水，当时就收了1、2方的水费。2015年9月份马友明查水表时我邻居在旁边看到我家用水385方才告诉我的，我才查出水管破了并在9月份将水管修好了。后来修的部分又漏了所以到2015年11月份又跑了40方水。我认为查水表收水费的有义务在发现我用水异常的时候告诉我，就是因为没有尽到告知义务，所以导致我2015年7月到9月的水跑了那么多，查水表的当时收费做假账了，我不同意给385方的水钱。
本院经审理认定事实如下：被告系原告村民，由原告为被告提供生活用水。原告称村内铺设自来水管道自各户水表之上由村委统一管理，水表之下入户管道由各户自行管理，并负担水表之下用水费用。由两名工作人员每两个月查一次水表，缴费期内各户自行到查表员处交纳水费。现被告欠2015年9月份385方水共计1540元未付。原告提交了各户查表明细及收款收据，明细上记载了自2014年至2016年11月期间被告水表的查记情况，其中2015年5月份水表显示至615方水费已经付清，2015年7月108方、9月385方、11月40方、2016年1月1方、3月3方的水费在2016年3月份收取，但2015年9月的385方水被告未付，其他水费已经缴清。收款收据系原告为方便诉讼在立案前重新整理出具的，并不是原始收费单据，仅用以证实原告方收取水费开具单据样式及被告欠缴385方水费事实。
被告认可水表之下管道平时都是由各户自行维修管理，且每两个月查一次水表，并于查表当月的12号左右由各户自行到查表员处交纳水费。对原告提交的查表明细其没有见过，都是村里自己记的账，当时开具的收费单据上没有水表起止码，只有钱数，按照每方4元钱收取。2015年7月被告妻子按时到马友明处交过水费，当时开的是几方水的收据，是马友明根据大约数算的，没告诉被告当时真实的用水量，所以被告并不知道自己家水当月用了108方，其在9月听邻居说自己家跑水了才发现管子破了，所以拒付9月份385方水费。
原告方申请证人傅登高出庭作证，傅登高系原告村民，亦负责原告村内查水表、收水费事务。证人称其与马友明一同负责城子埠村水表查记、水费收取工作，马友明负责街南，证人负责街北，被告家属马友明负责范畴。二人每两月的8号查一次水表，10号左右算账，12号左右村民主动定点去交前两个月的水费，也有当月不交的，就推到下一次交上，我们只负责查表和收钱，没有对用户用水异常进行告知的义务，当时被告的钱没有交。2016年3月份马友明不干了，跟我交接的时候告知我被告有水费没交，把单子给了我，一共有2015年7月、9月、11月的三笔账。我到被告家要钱，被告的老婆给了我7月108方、11月40方水的钱，9月385方的水钱不愿意交，说7月管子破了跑水了没有告诉他们，他们觉得冤枉，不交钱。现在马友明已经去世了。
原告对证人出庭作证陈述没有异议，被告称2015年自己的水表是马友明查的，并在2015年7月份由马友明收的1、2方的水钱，没有告知被告实际查表数。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告系原告村民，有偿使用原告提供的生活用水，且约定每方水单价4元，应当给付原告水费。2015年9月份被告用水385方，且该笔水费被告至今未付，双方均无异议，本院予以确认。被告称系因为原告方查表员在2015年7月份收水费时做了假账，被告无法及时了解自家水管破裂漏水的情况，导致9月份跑水385方，系原告未尽告知义务造成的，不应由被告承担付款责任，但未能提供证据证实其主张。原告方证人出庭作证亦称系由用户自行主动交纳水费，查表员不存在告知义务，被告亦无证据证实系因原告过错导致被告用水异常，故对原告拒付水费的抗辩理由本院不予采信。
综上，原告要求被告给付欠款1540元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告綦京敖给付原告莱州市平里店镇城子埠村民委员会水费1540元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年三月八日
书记员 王 轶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法诉保字第26号
申请人遵义市湘江水利水电开发有限责任公司，住所地：遵义市洗马路。
法定代表人方长青，董事长。
委托代理人焦杰，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址遵义市红花岗区。
委托代理人何从伦，贵州金瑞律师事务所律师。
被申请人遵义市沁源徕贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人游骏，经理。
被申请人朱彦（曾用名朱艳），女，汉族，1974年3月16日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。
申请人遵义市湘江水利水电开发有限责任公司以被申请人遵义市沁源徕贸易有限公司、朱彦在合同履行期间有逃避债务的行为，为确保申请人的债权得到顺利实现为由，于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人遵义市沁源徕贸易有限公司、朱彦价值人民币200万元的财产进行查封、扣押或冻结。
担保人遵义市水投融资担保有限责任公司自愿以其名下在兴业银行股份有限公司遵义分行的现金存款2，100,000.00元作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人遵义市湘江水利水电开发有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人遵义市沁源徕贸易有限公司、朱彦价值人民币200万元的财产进行查封、扣押或冻结；
二、对担保人遵义市水投融资担保有限责任公司在兴业银行股份有限公司遵义分行的银行存款贰佰壹拾万元（2，100,000.00元）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易大刚
审 判 员 张 洁
代理审判员 张 林
二〇一五年五月五日
书 记 员 田 爽
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第2号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人尹明权，男，出生于1967年8月14日，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市对坡镇新门村。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年6月27日被赫章县人民检察院批准逮捕，同年11月24日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人尹明权犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，赫章县人民检察院于2015年2月10日建议本院延期审理，经补充侦查后，于同年3月6日再次移送本院。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人尹明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人尹明权与赵庆章、管毓银（此二人另案处理）在赫章县城关镇马家沟成立随州市商信网络服务有限公司赫章县办事处，以销售中国商信网“原始股”为名在赫章发展下线，获取非法利益。
2014年4月下旬尹明权的下线人员姚文铖、徐仁才、龙锐、郑应志等人去湖北省随州市商信网络服务有限公司考察，回赫章后尹明权和姚文铖、徐仁才、龙锐、郑应志、盛作琴、徐本绪、徐明菊（此七人另案处理）共同支付给赵庆章、管毓银一万多元的转让费后，在赫章县城关镇小河东二路租赁张勇家的三楼作为办公地点，于2014年4月24日办理相关手续正式成立以姚文铖为负责人，尹明权、龙锐、郑应志、徐仁才、盛作琴、徐本绪、徐明菊为公司成员的随州市商信网络服务有限公司赫章分公司，向外宣传购买中国商信网的“原始股”就能成为中国商信网的员工，成为中国商信网的员工后每名员工可以发展两名下线，两名下线分为A区B区，每名下线在购买“原始股”后，上线可以得到总公司返给的90元的互助奖，还可以得到A区和B区之间碰撞产生的拓展奖450元及下线股金5%的培育奖等奖金，发展到第六层以后，辅助奖取消，拓展奖、培育奖不变，以此类推层层有奖。八人不定地向来公司的人介绍中国商信网及加入中国商信网的好处，引诱参加者继续发展他人参加，通过拉人头的方式在赫章发展员工，以随州市商信网络服务有限公司的名义与员工签订3000元购买商信网股权、20个网上电子广告位及赠送员工易富商宝通网上商城1个的合同，组织发展了下线90余人，层级在三级以上，收取资金33万余元，并将所收取的资金打款到随州市商信网络服务有限公司员工徐尉胜的帐户上，再获取总公司的相应返利。
上述事实，被告人尹明权在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，工商管理局登记、注册信息表，员工注册信息记录本，员工合同、收款收据，员工账号信息资料，抓获经过，户籍证明，证人张琴、彭祥友、李明珍、胡廷爱、郭昌林、吉春、胡宗会、刘仕俊、金开举等人的证言，祖文慧、管毓银、姚文铖、龙锐、盛作琴、徐仁才、徐本绪、徐明菊等人的供述，被告人尹明权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹明权伙同他人组织、领导以推销中国商信网的股权为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹明权犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人尹明权起主要作用，系主犯。被告人尹明权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人尹明权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹明权犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹明权的刑期自2014年11月24日（羁押之日）起至2016年7月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐梅
审 判 员 管琪
人民陪审员 王华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5500号
郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会：
你单位与朱大军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）豫0191民初748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱大军于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱大军支付地上附着物补偿款203733元。
二、向朱大军支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月22日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4356元，申请执行费3021元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：徐绍楷
联系电话：6952****
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24074号
原告：李桂玲，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市杨浦区。
被告：王美云，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李桂林与被告王美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王美云下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �陈海峰
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1090号
原告洪德春，女，汉族，生于1972年7月25日，住四川省华蓥市。
委托代理人邓建伟，华蓥市明致律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：华蓥市滨河东路133号。
法定代表人喻国庆，公司经理。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
被告李生志，男，汉族，生于1936年3月29日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告洪德春诉被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、李生志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪德春于2015年9月24日以被告李生志当庭表示要起诉主张权利为由向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、李生志的起诉。
本院认为，原告洪德春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪德春撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、李生志的起诉。
案件受理费1298元，由原告洪德春承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 盈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1981号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄志卫。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄志卫信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告黄志卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5836.1元、信用卡费用682.15元、利息5603.81元（暂计至2016年5月15日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××79），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年11月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月15日止共欠原告透支本金5836.1元、手续费、滞纳金等信用卡费用共682.15元、利息5603.81元。2013年4月19日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年4月15日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告黄志卫未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年4月19日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄志卫于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5836.1元；
二、被告黄志卫于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用682.15元；
三、被告黄志卫于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月15日利息为5603.81元；从2016年5月16日起计至被告还清之日止，以本金5836.1元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告黄志卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年八月十二日
书记员 高文姬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初874号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某，于湖南省湘潭县，无业，住湖南省湘潭县。因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）890号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年9月8日6时许，被告人何某在长沙市雨花区树木岭立交桥下的菜市场，趁被害人彭某不备，将其随身携带的布包拉链拉开，伸手用镊子扒窃财物之际被被害人彭某发现。被告人何某在逃离现场的过程中被群众抓获，公安机关扣押作案工具镊子1把。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，接警经过，提取笔录，作案工具指认照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，本院（2014）雨刑初字第00315号《刑事判决书》，证人代某、郭某、莫某的证言，被害人彭某的陈述，被告人何某的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9771号
原告：关玥，女，满族，1976年2月19日出生。
被告：周继宏，女，汉族，1974年7月2日出生。（缺席）
被告：武桂斌，男，汉族，1982年9月15日出生。（缺席）
原告关玥诉被告周继宏、武桂斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关玥撤回起诉。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告承担。
保全费5,000元，由原告承担。
公告费700元，由原告承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04270号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人杨诗炳，委托权限：特别授权。
委托代理人王慜，委托权限：特别授权。
被告ＸＸ。
本院在审理原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐丽诗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7385号
原告张一×。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告张二×。
委托代理人张宝存，其他情况同上。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告张三×。
委托代理人张宝存，其他情况同上。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告张四×。
委托代理人张宝存，其他情况同上。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告安一×。
委托代理人张宝存，其他情况同上。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告安二×。
委托代理人张宝存，其他情况同上。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告安三×。
委托代理人张宝存，其他情况同上。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张五×。
本院在审理原告张一×、张二×、张三×、张四×、安一×、安二×、安三×诉被告张五×法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用98元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 锐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初229号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2016年2月23日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人崔某，男，因本案于2016年2月26日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨某、崔某犯非法拘禁罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人杨某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某因为多次赌博输钱，认为系被他人所骗，欲向被害人董某某询问赌博内幕，遂于2016年1月27日18时许，与被告人崔某、胡某（另案处理）一起，由胡某驾驶牌号为辽AM1K91马自达牌轿车来到沈阳市苏家屯区新兴绿色家园一期被害人董某某家，将被害人董某某强行带至车上。后被告人杨某、崔某用刀威胁董某某，并将董某某带至沈阳市浑南区李相街道高八村西侧农田对董某某实施殴打，致董某甲鼻骨骨折和左眼部挫伤。后由胡某驾车，杨某、崔某将董某某带至沈阳市浑南区李相街道一家台球社内，随后不久胡某离开。次日凌晨，崔某打电话让包某某、丁甲购买饭菜送至台球社，后杨某提议更换地点，杨某、崔某便带着董某某与包某某、丁甲分别驾车来到沈阳市沈河区万柳塘路105甲4号春天快捷酒店，杨某将董某某拘禁至227房间，包某某、丁甲在226房间睡觉，崔某离开。1月28日中午，杨某带着董某某与包某某、丁甲分别驾车来到沈阳市沈河区文化东路39巷5号313胡某经营的麻将社。在麻将社内，杨某威胁董某某让其吸毒，并拘禁董某某至28日18时许，共非法拘禁董某某约二十四小时。经鉴定，被害人董某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左上额故额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
2016年2月22日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同他人非法拘禁董某某的事实经过；同年2月26日，被告人崔某主动到公安机关投案，并如实供述了其帮助杨某非法拘禁董某某的事实经过。案发后，被告人杨某赔偿被害人董某某人民币五万元，董某某对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、李某、胡某、包某某、丁甲证言，受伤情况照片，被害人董某某陈述，情况说明，收条，谅解书，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、崔某持刀具非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人系共同犯罪，且在非法拘禁的过程中二被告人均具有殴打情节，致被害人轻伤，均应从重处罚。二被告人能主动到公安机关投案，并如实供述各自的罪行，故均认定为自首，应从轻处罚。被害人已经对二被告人表示谅解，故对二被告人酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年9月22日止）。
被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年九月九日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a63e204-72cd-4aee-b71e-824d15029728&imgId=N2E2M2UyMDQtNzJjZC00YWVlLWI3MWUtODI0ZDE1MDI5NzI4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初229号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某，男，因本案于2016年2月23日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告人崔某，男，因本案于2016年2月26日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨某、崔某犯非法拘禁罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人杨某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某因为多次赌博输钱，认为系被他人所骗，欲向被害人董某某询问赌博内幕，遂于2016年1月27日18时许，与被告人崔某、胡某（另案处理）一起，由胡某驾驶牌号为辽AM1K91马自达牌轿车来到沈阳市苏家屯区新兴绿色家园一期被害人董某某家，将被害人董某某强行带至车上。后被告人杨某、崔某用刀威胁董某某，并将董某某带至沈阳市浑南区李相街道高八村西侧农田对董某某实施殴打，致董某甲鼻骨骨折和左眼部挫伤。后由胡某驾车，杨某、崔某将董某某带至沈阳市浑南区李相街道一家台球社内，随后不久胡某离开。次日凌晨，崔某打电话让包某某、丁甲购买饭菜送至台球社，后杨某提议更换地点，杨某、崔某便带着董某某与包某某、丁甲分别驾车来到沈阳市沈河区万柳塘路105甲4号春天快捷酒店，杨某将董某某拘禁至227房间，包某某、丁甲在226房间睡觉，崔某离开。1月28日中午，杨某带着董某某与包某某、丁甲分别驾车来到沈阳市沈河区文化东路39巷5号313胡某经营的麻将社。在麻将社内，杨某威胁董某某让其吸毒，并拘禁董某某至28日18时许，共非法拘禁董某某约二十四小时。经鉴定，被害人董某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左上额故额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。2016年2月22日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同他人非法拘禁董某某的事实经过；同年2月26日，被告人崔某主动到公安机关投案，并如实供述了其帮助杨某非法拘禁董某某的事实经过。案发后，被告人杨某赔偿被害人董某某人民币五万元，董某某对二被告人表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、李某、胡某、包某某、丁甲证言，受伤情况照片，被害人董某某陈述，情况说明，收条，谅解书，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、崔某持刀具非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人系共同犯罪，且在非法拘禁的过程中二被告人均具有殴打情节，致被害人轻伤，均应从重处罚。二被告人能主动到公安机关投案，并如实供述各自的罪行，故均认定为自首，应从轻处罚。被害人已经对二被告人表示谅解，故对二被告人酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年9月22日止）。被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  李尚书人民陪审员  李贞川二〇一六年九月九日书 记 员  董晓滢
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第729号
申请执行人杨令，男，生于1968年2月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人张祥飞，男，生于1986年6月26日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行杨令申请执行张祥飞民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张祥飞外出务工，暂无执行条件。申请执行人杨令书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人张祥飞有执行条件后，申请执行人杨令可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 于 杨
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第370号
原告王中华，男重山村人，四川省苍溪县人。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男
被告史东升，男
本院在审理原告王中华与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告王中华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
诉讼费89元，减半收取44.5元由原告王中华负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执744号
申请执行人：唐跃宇，男，1991年10月10日出生，汉族，现住侯马市。
被执行人：赵晨，男，1989年6月14日出生，汉族，现住侯马市。
被执行人：赵小林，男，1963年2月1日出生，汉族，现住侯马市。
被执行人：黄品香，女，1964年10月3日出生，汉族，现住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初802号民事判决书，责令被执行人赵晨、赵小林、黄品香共同偿还申请执行人唐跃宇借款69000元。三被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晨、赵小林、黄品香银行账户存款70710元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年十月三十日
书记员 于惠珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执744号申请执行人：唐跃宇，男，1991年10月10日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：赵晨，男，1989年6月14日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：赵小林，男，1963年2月1日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：黄品香，女，1964年10月3日出生，汉族，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初802号民事判决书，责令被执行人赵晨、赵小林、黄品香共同偿还申请执行人唐跃宇借款69000元。三被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晨、赵小林、黄品香银行账户存款70710元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年十月三十日书记员  于惠珍