wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初416号
原告：张家口市下花园区花园乡戴家营村村民委员会，地址：下花园区花园乡戴家营村。
负责人：王占山。
委托代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人：王建。
委托代理人：胡泰安，系该公司企划部经理。
原告张家口市下花园区花园乡戴家营村村民委员会（以下简称戴家营村委会）诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴家营村委会委托代理人范玉彪，被告金农公司委托代理人胡泰安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地28.92亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计69408元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款69408元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告2013年初经下花园区人民政府及相关部门同意和批准，取得河北省固定资产投资项目备案证后，在下花园定方水统一规划土地建设蔬菜示范园项目。后经两村（定方水村、戴家营村）村委会组织，被告与其村民签订了《土地流转合同》。后因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，并向村民支付流转费用，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的流转费用。但2015年后，下花园区政府不执行先前承诺，导致富卓公司无法生产，无法向村民支付流转费。故这种状况是因为政府不履行承诺造成，且被告已经将项目转让给了富卓公司，所以应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交了原告与被告金农公司签订的《土地流转合同》以证明其主张的事实和理由。
被告向法庭提交了《合作协议》、（2012）19号会议纪要、风险评估报告及审批表各一份、下农字（2012）57号文件、备案证，用以证明被告在开发该项目过程中，是得到了政府的相关承诺开发该项目的，是经由村委会组织，并未与村民直接接触，且经原告同意已经将该项目转让给富卓公司。
经庭审质证，被告对土地流转合同没有异议，能够证明原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的证据，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故所提交证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告负责人王占山代表原告与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地28.92亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年3月1日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告对原告未收到2015年、2016的土地租金的事实予以认可。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计69408元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款69408元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告负责人王占山代表原告与被告签订的《土地流转合同》，虽合同甲方处未加盖原告公章，但双方对此事实均无异议。双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地流转租金的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，造成无法给付流转费用的原因是因为下花园区政府未践行承诺，导致无法正常经营，同时被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，故因驳回原告诉求。被告所述无法经营的原因，是下花园区政府未履行承诺，但与原告没有直接关系，不能成为被告不履行合同义务的理由。且因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，同时也没有证据证明原告知晓该转让事项，故被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。综上，被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张家口市下花园区花园乡戴家营村村民委员会土地承包经营权流转租金69408元。
案件受理费768元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04776号
原告邸冠杰
原告魏长华
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告邸冠杰、魏长华诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邸冠杰、魏长华，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金10009.08元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款403918元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款403918元。被告于2012年5月11日发出入住须知，另被告陈述于2012年6月14日向原告发出入住通知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住须知各一份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。关于违约金起始日期，审理中原告主张应从2012年5月11日交房之日起向后计算360日即2013年5月6日开始计算，原告提供的证据均不能证明其实际收取房屋的日期，故对于被告自认的2012年6月14日为入住之日，本院予以认可，故自该日起360日内即截至2013年6月9日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为9597.1元（计算方法：403918元＊0.3／10000＊792日=9597.1元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告邸冠杰、魏长华逾期办证违约金9597.1元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11443号
原告：熊兵
被告：李廷治
委托代理人：李红梅（系被告李廷治的女儿）
原告熊兵与被告李廷治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊兵，被告李廷治及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李廷治退还房屋押金2000元、房屋租金1800元、水电气押金200元；2、以4000元为基数按同期人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金占用费，从2015年2月3日起至退还为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，李红梅代被告李廷治与原告的叔叔王美德签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区民主二村25栋5-1-2的房屋租给原告居住，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2015年2月2日房屋发生火灾，原告不得不搬出，所以被告应该退还之前向原告收取的相关押金。
被告李廷治答辩称，不同意退还房屋押金，因为原告没有按照合同约定把租赁房屋正常交还被告；不同意退还水电气押金，因为原告没有支付2014年12月中旬以后产生的水电气费；不同意退还原告主张的租金1800元或赔偿原告的资金占用费，因为诉争房屋发生火灾，是原告擅自将沙发改成布艺沙发所致，且原告直到租赁期满都没有交还租赁房屋，一直处于租赁期间。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。结合对方当事人的质证意见，本院对原告出示的房屋租赁合同、收条予以采信；对被告出示的公安机关对熊兵的询问笔录、本院（2015）九法民初字第05544号民事判决书、水电气用量打印单等证据予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月29日，被告李廷治的女儿李红梅代表被告与代表原告熊兵及其妻子黄文静的案外人王美德签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区谢家湾民主二村25栋5单元1-2的房屋出租给熊兵、黄文静居住，租金为每月900元，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日；租用押金包括房屋押金2000元、水电气押金200元，租房终止，出租方验收无误、承租方结清使用过程的费用后，出租方将押金退还承租方，不计利息。双方在合同中还约定，承租方入住后应保持室内外整洁并做好防火、防盗工作，如发生事故，承租方负全部责任。合同签订后，被告方收取了原告方交纳的房屋押金2000元、水电气押金200元。熊兵、黄文静于2014年5月入住该房屋。
2015年2月2日13时30分左右，上述租赁房屋起火。经重庆市九龙坡区公安消防支队调查，起火房屋为两室一厅，除客厅全部过火外，其余房间未过火，但被烟熏，并查明起火部位位于该房屋客厅内，起火点位于客厅进门右边沙发处，起火原因是电源线发生短路引起周围可燃物导致火灾，客厅内电器、窗户、墙面全部烧坏。事故发生后，被告熊兵、黄文静即搬离了该租赁房屋，并已向原告方交纳租金至2015年3月31日。随后，原告李廷治以王美德、熊兵、黄文静为被告起诉至本院，要求赔偿其房屋修缮、家电损失等，本院于2015年11月9日作出（2015）九法民初字第05544号民事判决书，以导致电线短路的原因不能确定，熊兵、黄文静作为租赁房屋发生火灾时的实际使用人，应当补偿李廷治的损失为由，判决熊兵、黄文静向李廷治支付补偿款5350元。该判决现已生效，熊兵、黄文静尚未履行判决确定的付款责任。
审理中，原告熊兵表示，认可被告李廷治所称原告未缴纳的水费28.4元、电费30元、燃气费37元、污物处理费24元，同意扣除上述费用；资金占用损失也以押金和预交租金扣除上述费用的剩余部分为本金，按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算；其主张退还的租金是从起火时间到租赁期间届满为止的两个月的租金。
此外，黄文静向本院表示本案所涉押金及租金都是由熊兵出面支付，本案所涉退还押金、租金及资金占用损失赔偿由熊兵负责主张权利，她不同意参加本案诉讼，并表示她不会再就本案所涉退还押金、租金及资金占用损失赔偿向被告方主张权利。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。涉案房屋因电源线发生短路引起周围可燃物发生火灾，但不能确定导致电源线短路的具体原因，也不能确定火灾事故的责任人，考虑到原告作为火灾发生时房屋的实际使用人，被告系房屋的所有人，应适度分担火灾造成的损失。2015年2月2日火灾发生后，原告非因自身原因未能实际使用租赁房屋，其预交的租金本应予以退还。但被告自2015年2月2日至2015年3月31日期间的应收租金1770元也因火灾遭受损失，其损失应由双方分担，参照前述判决确定的分担比例，决定由原、被告各自分担885元，故被告李廷治尚需就其预收的租金退还原告熊兵885元。此外，因不能确定火灾事故系原告方的行为引发，故被告预收的房屋押金、水电气押金共计2200元，扣除原告应承担的水电气和污物处理费共计119.4元后，应依约退还原告2080.6元。对于原告主张被告支付资金占用费的请求，因被告拒不退还原告房屋押金、水电气押金和多预交的租金，其行为已构成违约，故对原告的该主张本院予以支持；但双方在火灾事故发生后就损失的承担问题发生争议，也无证据显示原告在本案起诉前向被告主张返还上述费用，故本院决定以2965.6元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清时止。原告要求按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算的主张，因双方在合同中未约定出租方承担违约金的方式，原告也未提供证据证明其损失超出本院认定的金额，其主张缺乏依据，故本院对其主张资金占用损失超出本院认定的部分不予支持。被告李廷治不同意退还租金、押金及承担资金占用损失的理由，与庭审查明的事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李廷治于本判决生效之日起十日内退还原告熊兵房屋押金、水电气押金共计2080.6元。
二、被告李廷治于本判决生效之日起十日内退还原告熊兵预交租金885元。
三、被告李廷治于本判决生效之日起十日内支付原告熊兵资金占用费（以2965.6元为本金，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
四、驳回原告熊兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李廷治负担（此款原告已预交，被告李廷治应于本判决生效之日起十日内直接支付原告熊兵25元）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18690号
原告：钟英。被告：郎其欢。原告钟英与被告郎其欢离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告钟英于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟英撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1091号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第391号
罪犯芦某某，男，1977年12月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2013年4月16日作出（2013）长经开刑初字第87号刑事判决。认定芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月27日起至2014年6月26日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯芦某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2617号
申请执行人张春全，男，1970年6月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人张春全与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资和生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的京怀劳人仲字[2016]第569号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人张春全工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张春全于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张春全未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张春全尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张春全发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2222号
原告陈凯，男。
被告王海，男。
原告陈凯（以下简称原告）与被告王海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓军独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。2013年至2014年底，被告多次向原告借款累计23500元。被告于2015年11月28日向原告补写借条，约定六个月归还。到期后，被告未予偿还，请求法院判令被告迅即偿还借款23500元。
被告辩称，原告诉称不实。被告只向原告借款10000元，且已偿还2000元，现尚欠原告8000元。原告所持借条是原告胁迫被告出具的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月28日，被告向原告出具一份借条，内容为：今乙方（王海）向甲方（陈凯）借人民币23500元整。借款期限为六个月，从2015年11月28日至2016年5月31日止。被告在借条上签名并捺印。原告陈述上述借款是被告在2013年至2014年底期间所借，在2015年11月28日补写的借条。被告陈述只向原告借款10000元，且已偿还2000元，现尚欠原告8000元，原告所持借条是原告胁迫被告出具的。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条，被告就自己的主张未向本院提交证据。
上述事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告有向原告借款的行为，且向原告出具了借条，虽陈述借款数额与借条不符和借条是胁迫所为，但无任何证据予以证实，其陈述不足以推翻自己向被告出具借条借款23500的事实。本院对原告要求被告偿还借款23500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告王海偿还原告陈凯借款23500元。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王海负担（案件受理费原告陈凯已预交，在本案执行时，对被告王海应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行初67号
原告郭红立，男，1971年8月3日出生。
委托代理人申海伟，男，北京博善律师事务所律师。
委托代理人崔英洁，女，北京博善律师事务所律师。
被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。
法定代表人晁怀国，局长。
委托代理人张策，男，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。
原告郭红立请求撤销被告北京市密云区人力资源和社会保障局作出的京密人社工认补[2017]第0080045号《工伤认定申请补正材料通知书》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭红立自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭红立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭红立撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭红立负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘海香
书 记 员 李琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3176号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨胜虎，男，1986年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨胜虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨胜虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70297.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70297.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1354号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084—8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林建设，男，1950年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告林建设物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理。依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告林建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托，对北仑九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同，合同对双方的有关权利义务作了明确。因小区业主委员会成立后续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区8幢402室业主，房屋面积87.3平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，九峰小区综合服务费收取标准：多层住宅0.25元/平方米.月，经营用房0.50元/平方米.月。被告应付的综合服务费：0.25元/平方米.月×32月×87.3平方米=698.4元和公共日常维修费1.5元/年/平方米÷12月×32月×87.3平方米=349.2元，共计1047.6元。原告认为，缴纳物业管理费用是业主的基本义务，个别业主的欠费行为严重损害了小区全体业主和公司利益，为督促业主主动交费，原告曾以通知和上门催费等形式多次催讨，但被告至今未缴纳应缴的各项服务费，为此诉至法院要求：1、被告立即支付2005年7月至2008年2月的物业管理综合服务费698.4元和公共日常维修费349.2元，共计1047.6元。庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：要求被告支付2005年7月至2008年2月的物业管理综合服务费698.4元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司围绕自己的主张提供如下证据：1、小区初期物业管理委托合同、和北仑房地产管理处出具的证明一份，证明原告对小区进行管理的事实及2008年2月29日退出该小区的事实。2、仑价[2004]77号、[2005]80号文件、仑政办[2007]137号文件，证明综合服务费收费标准为0.25元/平方米.月。3、房地产转让、登记申请书，证明被告系九峰小区8幢402室业主、房屋面积为87.3平方米。4、变更登记情况，证明原告名称变更情况。5、证明、催费通知、法律事务函，证明原告催讨的事实。
被告林建设未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核依法予以采信。根据上述证据，并结合原告庭审陈述，经审理，本院查明以下事实：2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订《北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同》，约定原告对该小区进行前期物业管理，委托期限自2003年6月15日起至小区业主、住用人管委会成立之日止。根据仑价[2004]77号、[2005]80号文件、仑政办[2007]137号文件，在2005年7月至2008年2月29日，该小区综合服务费收取标准多层住宅为0.25元/平方米.月。宁波市北仑区房地产管理处2008年11月26日出具的证明载明：九峰小区阳光新城业主委员会成立时间为2006年8月；太平洋新城业主委员会成立时间为2006年11月；新霞花园业主委员会成立时间为2006年12月；长江花园业主委员会成立时间为2006年12月；以上四住宅小区自业主委员会成立后关于续订《小区物业管理服务委托合同》没有达成一致意见，宁波佳佳物业管理有限公司于2008年2月29日退出了以上四住宅小区的物业管理服务。从该小区交付之日起直到2008年2月29日，宁波佳佳物业管理有限公司一直在对九峰小区以上四住宅小区实施前期物业管理服务。被告系九峰小区8幢402室业主，房屋面积87.3平方米，未缴纳2005年7月至2008年2月的物业管理综合服务费698.4元。另查明，2007年12月20日宁波佳佳物业管理有限公司名称变更为宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订《北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同》合法有效。被告作为该小区业主，应受上述合同约束。原告自2003年6月15日起至2008年2月29日期间履行了对九峰小区的物业管理服务。被告作为该小区业主，理应支付物业管理费用，故原告要求被告支付2005年7月1日至2008年2月29日的物业管理费之请求，理由正当，本院予以支持。被告林建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林建设应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自2005年7月1日至2008年2月29日的物业管理综合服务费698.4元（0.25元/平方米.月×32个月×87.3平方米），该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 朱洁娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03335号
原告：徐某某，女。
被告：刘某某，男。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与于1989年6月21日经政府登记结婚。婚生一子刘某强，现年26岁。婚初夫妻感情尚可，后经常为家务琐事发生口角，致使双方相处不睦。双方于2014年5月分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：1989年6月21日，原、被告经政府登记结婚。婚生一子刘某强，现年26岁。婚初夫妻感情尚可，后经常为家务琐事发生口角，致使双方相处不睦。原、被告于2014年5月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庄河市荷花山镇河东村村民委员会证明以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方在婚后因生活琐事有所不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够互谅互让，各自克服自身的不足，夫妻感情是可以和好的。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 赫 岩
代理审判员 徐策人民陪审员迟德和
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘 强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执743号
被执行人于刚，男，1980年5月29日生，汉族，住莘县。
被执行人于刚退赔赃款、交纳罚金一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当交纳罚金10000元，退赔被害人李某30000元。被执行人未主动履行义务，本院未查到可供执行的财产，被害人暂时也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执743号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月六日
书记员 张振刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2956号
原告：马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会，法定代表人夏本平，该村委员会主任，住所地雨山区。
委托代理人:王帮发，雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人:何艳，雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：宋植富，男，汉族，1958年7月16日生，住马鞍山市。
原告马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会（以下简称东湖村委会）与被告宋植富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东湖村委会的委托代理人王帮发、被告宋植富到庭参加诉讼，现已审理终结。
东湖村委会诉称：2013年2月4日，宋植富以领条形式在东湖村委会领取80000元，经领导审批，同意领款，并在梅山路征迁项目征迁费用结算时扣除。后由于宋植富所有的巨亿机械设备有限公司的征迁款1900315.79元从征迁局财务直接汇入巨亿公司账户，没有汇入宋植富账户，造成宋植富预领的80000元无法扣除。根据梅山路征迁审计发现，多付了宋植富80000元。东湖村委会多次找宋植富索要退还，宋植富表示认可，但一直未退还。东湖村委会故诉请判令判令宋植富返还80000元并承担本案诉讼费用。
宋植富辩称：1、其确实多领取到应该支付拆迁款之外的80000元，该80000元领取时经过村、乡领导批准并由雨山区监管局汇付的；2、宋植富因其母安置房问题多次上访。像其母亲这样的情况村里都有被安置。有关领导也答复说会给解决，但一直没有得到解决。如果解决宋植富母亲的安置住房问题，宋植富会归还该80000元。
东湖村委会就其诉请向本院递交如下证据：1、法人代表证明书一份、组织机构代码证一份，证明原告的主体资格；2、马鞍山市审计局文件盖章复印件一份，关于梅山路审理整改办理情况复印件一份，证明审计局通过对原告征迁款进行审计才知道原告80000元没有归还；3、佳山乡法律服务所函一份、快递单一份，证明原告与2016年6月14日给被告发函，要求退还多得的80000元；4、领条盖章复印件一份，证明原告预支拆迁款80000元；5、商业银行客户回执单复印件一张、马鞍山国家建设用地征迁费用补偿表盖章复印件五张，证明被告拆迁补偿1900000余元，由雨山区相关部门汇到被告公司账上，而没有汇到原告账上，所以80000元没有扣除。
宋植富对东湖村委会所提交的证据均无异议。
宋植富向法庭提交照片打印件5张，证明80000元是其厂房被强拆后拿到的，这个钱是只要解决了其母亲的安置住房问题，宋植富就归还这80000元。
东湖村委会对照片的真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院认证意见如下：东湖村委会所提交证据及宋植富所提交证据的真实性均因对方无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月4日，宋植富以领条形式在东湖村委会领取80000元，经领导审批，同意预领征迁款，在结算时扣除。2014年2月10日，马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局将宋植富为法定代表人的巨亿机械设备有限公司的征迁款汇入巨亿机械设备有限公司账户，没有汇入宋植富账户。宋植富预领的80000元未予扣除。2016年1月1日，马鞍山市审计局发出马审[2016]4号文件，审计发现多付宋植富征收款80000元。2016年6月，东湖村委会向宋植富发函索要该款项未果，以致成讼。
本院认为：宋植富预先向东湖村委会领取了征迁款80000元，但未在后来发放的征迁款中扣除，给东湖村委会的财产造成了损失，故宋植富应当将该80000元返还给东湖村委会。至于宋植富所陈述的其母亲的拆迁安置问题和其母亲在征迁时受伤问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宋植富于本判决生效之日起十日内一次性返还马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会80000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由宋植富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 闵
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初320号
原告周某某，男，1976年3月28日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告周某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初10号
原告鲍人定，男，1941年10月2日出生，汉族，住天台县。
委托代理人鲍万斌（系原告儿子），1969年7月6日出生，汉族，住天台县。
被告天台县民政局，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人陈军云，局长。
委托代理人邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人何晓威，浙江天城律师事务所律师。
原告鲍人定因要求被告天台县民政局履行法定职责并按国家有关法律法规及规定给原告的申请作出处理，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以“准备通过其他途径维权”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲍人定撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鲍人定负担。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 许芬芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张娇霞
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1678号
申请执行人:周泽荣，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人:黎国平，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行周泽荣诉黎国平借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马中淑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0231执1678号申请执行人:周泽荣，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人:黎国平，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行周泽荣诉黎国平借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马中淑二〇一七年二月二十八日书记员  余 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初453号
原告：汤皓月，男，1993年1月24日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告汤皓月与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤皓月自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤皓月撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告汤皓月负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年三月二十一日
代书记员 沈琛琛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初729号
原告：孙玉蓉，女，1965年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
被告：陆上骏(英文名LUSHANGJUN)，女，1961年8月13日出生，美国籍，通信地址北京市东城区。
本院于2017年3月10日受理原告孙玉蓉诉被告陆上骏民间借贷纠纷一案。被告陆上骏现持有效护照，原告向本院提出申请，请求不准被告出境。鉴于被告陆上骏在本院有未了结的民间借贷案件，为了便于本案顺利审理以及保护原告方的合法权益，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第4项的规定，裁定如下：
限制被告陆上骏出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宝婵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩 骏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵思程，男，1993年3月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵思程信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,997.81元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵思程系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计151,997.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
�三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12216号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：陈建勤，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈建勤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告陈建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈建勤向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金57241元，截至2016年1月7日的利息5348.62元、取现手续费10元、滞纳金10094.32元、账单分期手续费458.32元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告陈建勤承担。
被告陈建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2008年12月9日。
二、卡号：43×××84。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
取现手续费的计算标准：即预借现金手续费，按每笔预借现金金额的3%计算，最低收取人民币30元或美元3元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年9月1日，欠款本金57241元、利息11444.7元、滞纳金17636.78元、取现手续费10元、账单分期手续费458.32元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行白金信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、账单分期手续费细则，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈建勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币57241元、暂计至2016年9月1日的利息人民币11444.7元、滞纳金人民币17636.78元、取现手续费人民币10元、账单分期手续费人民币458.32元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续取现手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1628.8元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告陈建勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初866号
原告：刘兰英，女，1945年11月23日出生，住临江市。
原告：王希忠，男，1943年11月5日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘兰英，女，1945年11月23日出生，住临江市，刘兰英是王希忠的妻子。
原告：王春波，男，1979年4月1日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘兰英，女，1945年11月23日出生，住临江市，是王春波的母亲。
原告：王春英，女，1977年2月15日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘兰英，女，1945年11月23日出生，住临江市，是王春英的母亲。
原告：丛洪军，男，1970年2月26日出生，住临江市。
被告：冯吉祥，男，1949年5月4日，住临江市。
原告刘兰英、王希忠、王春波、王春英、丛洪军诉被告冯吉祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰英、丛洪军及王希忠、王春波、王春英委托代理人刘兰英，到庭参加诉讼，被告冯吉祥经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘兰英、王希忠、王春波、王春英、丛洪军向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告玉米苗损失350元、精神损失费3000元。事实与理由：刘兰英、王希忠、王春波、王春英、丛洪军与被告冯吉祥的土地相邻，冯吉祥认为两家相邻的一垄地属于自己，故将原告种植的玉米苗350棵全部拔掉，但事实上原告的土地宽度台账显示为21.4米，而实际测量时发现若不算被拔掉玉米苗的那垄地，原告的土地宽度则仅仅为21米，被告土地台账上仅有3.3米，而双方当事人及六道沟政府、砬台村委会及六道沟镇司法所工作人员现场勘查发现被告土地为3.8米比实际多次0.5米。原告认为被告破坏自家土地上的玉米苗应予以赔偿，因该事情给原告家人气病应予以赔偿精神损失费。
本院认为，本案为土地使用权纠纷。刘兰英、王希忠、王春波、王春英、丛洪军与冯吉祥之间的争议为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼受案范围，应到有关行政部门申请解决。玉米苗损失是否应予赔偿及是否赔偿精神抚慰金都因土地使用权纠纷产生，本案不予审理，待土地确权完毕可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回刘兰英、王希忠、王春波、王春英、丛洪军的起诉。案件受理费25元，返还刘兰英、王希忠、王春波、王春英、丛洪军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 俊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执476号
被执行人胡景宽。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行胡景宽刑事罚金一案，被执行人胡景宽罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3804号
罪犯罗江，男，生于1985年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）武刑终字第00463号刑事判决，以被告人罗江犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年7月、2014年8月二次经本院共减刑一年八个月（2014年8月缴纳罚金人民币5000元。）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗江在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6299号
原告四川科工航天工业材料设备有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人喻平，总经理。
委托代理人何正斌，四川发现律师事务所律师。
被告四某某，住所地成都市。
法定代表人杨彬，厂长。
本院在审理原告四川科工航天工业材料设备有限公司与被告四某某合同效力纠纷一案中，原告四川科工航天工业材料设备有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回对被告四某某的起诉。
本院认为，原告四川科工航天工业材料设备有限公司申请撤回对被告四某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川科工航天工业材料设备有限公司撤回对被告四某某的起诉。
案件受理费100元，由原告四川科工航天工业材料设备有限公司负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6299号原告四川科工航天工业材料设备有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人喻平，总经理。委托代理人何正斌，四川发现律师事务所律师。被告四某某，住所地成都市。法定代表人杨彬，厂长。本院在审理原告四川科工航天工业材料设备有限公司与被告四某某合同效力纠纷一案中，原告四川科工航天工业材料设备有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回对被告四某某的起诉。本院认为，原告四川科工航天工业材料设备有限公司申请撤回对被告四某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川科工航天工业材料设备有限公司撤回对被告四某某的起诉。案件受理费100元，由原告四川科工航天工业材料设备有限公司负担。代理审判员 涂 彦二〇一五年七月二十一日书 记 员 蒋雨航
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9244号
原告：杨彦，男，1983年11月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：南碎余，男，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨彦与被告南碎余买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款85658元及逾期付款违约金（按同期人民银行贷款利息计算从2015年2月11日开始计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：截止2015年2月11日，被告结欠原告货款85658元，由被告亲笔出具欠条交原告收执。另，该欠条上没有约定付款期限，原告诉求逾期付款违约金应从起诉之日开始计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南碎余于本判决生效之日起15日内偿付原告杨彦货款85658元及逾期付款违约金（从2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
二、驳回原告杨彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计970.5元，由被告南碎余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十月十七日
代书记员 虞雨恒
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第397号原告谢燕明，男，汉族，个体户，住福建省诏安县。被告吴淑钦，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告谢燕明诉被告吴淑钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢燕明到庭参加诉讼，被告吴淑钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕明诉称，被告吴淑钦以经商急需资金为由，两次向原告借款人民币30000元，并出具借款书两张给原告收执，双方约定被告于2015年2月15日前还清借款。借款到期后，经原告多次催讨未果。现请求判令：被告偿还借款本金人民币30000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由�告负担。被告吴淑钦未作答辩。本案审理过程中，原告谢燕明向法庭提交了以下证据：1、2015年1月16日借款书一张，证明被告吴淑钦于2015年1月16日向原告谢燕明借款人民币20000元，还款期限至2015年2月15日的事实。2、2015年1月29日借款书一张，证明被告吴淑钦于2015年1月29日向原告谢燕明借款人民币10000元，还款期限至2015年2月14日的事实。本院认为，因被告吴淑钦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告两次向其借款人民币30000元的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告吴淑钦出具两张借款书给原告谢燕明收执，主要内容为：2015年1月16日借款人民币20000元，期限至2015年2月15日；2015年1月29�借款人民币10000元，期限至2015年2月14日。两次借款合计人民币30000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，2015年4月22日原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告自认两笔借款均无约定利息，本院予以确认。本院认为，被告吴淑钦两次向原告谢燕明借款合计人民币30000元的事实，有书证为据，依法可以认定，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告归还借款，依法可以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家相关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付银行同期贷款利率计算利息，依法应予支持。被告吴淑钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴淑钦应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢燕明人民币30000元及自中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员吴志华二〇一五年七月九日书记员杨虹拱附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1499号
罪犯孙喜江，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2015年7月9日作出（2015）龙江刑初字第110号刑事判决，以被告人孙喜江犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙喜江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙喜江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜江减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年11月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第74号
原告：林新丰。
被告：林方。
原告林新丰与被告林方运输合同纠纷一案，本院于2015年1月20日向原告发送了受理案件通知书，但原告未在通知规定的七日内向本院预交诉讼费，也没有向本院提出缓交申请。故此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈琪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢70号
申请执行人:徐洪西，男，生于1956年4月，汉族，住邓州市穰东镇牛庄村。
被执行人：张扬，男，汉族，生于1985年11月，住邓州市穰东镇翟庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邓法民一初字第63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中，双方达成和解，且被执行人还款10万元，此案履行完毕。申请人出具结案说明，此案执行完毕。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月二日
书记员 袁万青
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2579号
原告:达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。
负责人：朱光成，行长。
被告:四川省黄桷树老酱园有限责任公司，住所地达州市通川区肖公庙村2组。
法定代表人：李方庆。
被告：四川省恒源房地产开发有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路4号。
法定代表人：蒲正平。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告四川省黄桷树老酱园有限责任公司、四川恒源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉处理。
审判员 张 阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴大庆
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初2579号原告:达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。负责人：朱光成，行长。被告:四川省黄桷树老酱园有限责任公司，住所地达州市通川区肖公庙村2组。法定代表人：李方庆。被告：四川省恒源房地产开发有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路4号。法定代表人：蒲正平。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告四川省黄桷树老酱园有限责任公司、四川恒源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉处理。审判员 张 阳二〇一六年九月二十九日书记员 吴大庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4279号
原告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市，社会统一信用代码91341200799810185J。
法定代表人：赵兰杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颖州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区心。
法定代表人：张捷，经理。
被告：蚌埠永源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：薛志涛，经理。
本院在审理原告安徽明珠建设工程有限公司与被告蚌埠深国投商用置业有限公司、蚌埠永源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽明珠建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4919元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2027号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为取保候审。
辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告人徐某，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2038号起诉书指控被告人程某、徐某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人潘艳宏、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月20日中午，被告人程某至义乌�北苑街道某小区30幢1单元成人用品店，利用其事先准备的上分器干扰无人售货机程序，并利用该程序漏洞从被害人陈某所有的自动售货机中窃得现金人民币100元。
2、同日下午，被告人程某、徐某经合谋后至义乌市北苑街道某小区30幢1单元成人用品店，由被告人程某负责望风，被告人徐某用上分器干扰无人售货机程序，并利用该程序漏洞从被害人陈某所有的自动售货机中窃得现金人民币100元。
3、同日13时许，被告人程某、徐某至义乌市稠城街道某街50号1楼成人用品店，用同样的方法窃得被害人吴某所有的自动售货机内的现金人民币80元。
4、同日14时许，被告人程某、徐某至义乌市稠江街道某路59号成人用品店，用同样的方法从被害人张某的自动售货机中窃得现金人民币90元。
5、同日16时许，被告人程某、徐某至义乌市某一区26�成人用品店，用同样的方法窃得被害人张某所有的自动售货机内的现金人民币200元。
6、同日22时许，被告人程某、徐某至义乌市福田街道某路631号成人用品店，用同样的方法窃得被害人张某所有的自动售货机内的现金人民币200元。
7、2016年6月23日下午，被告人程某、徐某至义乌市福田街道某路631号成人用品店，用同样的方法窃得被害人张某所有的自动售货机内的现金人民币180元。
现被告人程某、徐某作案工具上分器一个由义乌市公安局扣押在案。被告人程某、徐某已赔偿全部被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人程某、徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某、张某、张某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押物品清单，情况说明，谅解书，到案经过，被告人程某、徐某的供述及身份证明等证据�实，足以认定。公诉机关指控2016年6月21日晚，被告人程某、徐某至义乌市苏溪镇长府村6幢16号成人用品店，用同样方法窃得现金人民币240元的事实，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人程某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某、徐某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人潘艳宏提出被告人程某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人程某、徐某作案工具上分器一个，由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 鲍丽萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4791号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市海港路阳光一佰*座*楼。
代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德勇，农民。
委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人周德勇财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人的车辆损失金额应当以其之前提供的8600元的维修发票为准。被上诉人诉请的车辆损失是单方委托进行的定损，定损金额过高。二、根据非营业用汽车损失保险条款的约定鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。
被上诉人辩称：1、上诉人虽然不认可被上诉人单方委托的定损评估报告，但一审中上诉人不申请重新评估，一审法院认定被上诉人的车损价值为11924元正确；2、因上诉人拒绝理赔，才引起诉讼。上诉人为维护自己的合法权益，才委托评估机构对被上诉人的车损进行评估。因此，鉴定费应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人向一审法院起诉请求：上诉人给付被上诉人车祸造成的相关经济损失14424元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日上午9时30分许，被上诉人的驾驶员周可松驾驶被上诉人所有的鲁F×××××号小客车行驶到龙口市诸由观镇赵刘村路段时，在处理情况过程中，车辆撞上了路边石后，侧入沟中，造成车辆损坏。事故发生后，被上诉人花去了施救费1800元。被上诉人的车损经评估损失为11924元，评估费700元。此次肇事，因系被上诉人的驾驶员单方肇事，龙口市公安局交警大队认定，被上诉人的驾驶员负事故全部责任。被上诉人的肇事车辆在上诉人处投保了交强险和50万元的商业险，当被上诉人依据保险合同找上诉人协商理赔时，上诉人拒绝理赔。
上诉人一审中辩称：被上诉人方要求的14424元我司不予认可。被上诉人之前提供过两张发票，其中包含修车费8600元、施救费1800元，该价格是由我司定损而来的金额，我司认可该价格。
一审法院查明的事实：被上诉人作为被保险人将属其所有的号牌为鲁F×××××五菱宏光面包车于2015年8月24日分别在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业险保险（以下简称商业险），其中交强险合同中约定：财产损失赔偿限额2000元。商业险合同中约定：机动车辆损失险保险金额为30730.40元，第三者责任保险保险金额为500000元，并投保以上险种不计免赔特约条款及其他险种。保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。2015年10月19日上午9时30分许，被上诉人之子周可松驾驶鲁F×××××号五菱宏光面包车自西向东行驶至龙口市诸由观镇赵刘村路段时，在处理情况中与路边石相撞侧入沟中，造成车辆损坏。龙口市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：周可松负事故的全部责任。后经周可松委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，鲁F×××××五菱宏光面包车损失修复价格为11924元。被上诉人支付了评估费700元。被上诉人保险车辆经龙口市城南汽车维修厂维修，被上诉人支付维修费11924元。被上诉人要求上诉人理赔未果，诉至一审法院。
诉讼中，上诉人表示不申请对保险车辆的车损、价格重新进行评估。
一审法院认为：被上诉人将属其所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。上诉人辩称不认可评估公司作出的评估报告中认定被上诉人的车损11924元，主张上诉人定损8600元被上诉人认可，证据不足，且被上诉人当庭否认，对上诉人此主张，不予支持。被上诉人投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，鲁F×××××五菱宏光面包车损失修复价格为11924元，被上诉人并支付评估费700元，施救费1800元。被上诉人要求上诉人在车辆损失险限额内给付保险金14424元，合法有据，予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付被上诉人周德勇保险金14424元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由上诉人承担。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人与被上诉人成立财产保险合同关系，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应依约予以理赔。被上诉人为证明其损失金额，提交了山东威正价格评估有限公司作出的评估报告及相应维修发票予以证实。上诉人主张车辆损失额应以被上诉人之前提供的8600元的维修发票为准，证据不足，本院不予采信。上诉人主张被上诉人提交的评估报告认定车损数额过高，但未提交证据予以推翻，且未申请重新鉴定，故其该项主张，理由不成立，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的损失，一审判令由上诉人承担，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汤学宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3290号
申请执行人：尹丽梅，女，1975年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区黑林铺街道办事处前所村264号，身份证号：530112197504101320。
被执行人：李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区黑林铺街道办事处龙院村4组387号，身份证号：530112197608051348。
本院在执行申请执行人尹丽梅与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人李燕所有的云A679**比亚迪牌小型汽车一辆查封、冻结，暂不具备执行条件,现申请执行人申请执行的债权为人民币211112.5元、未受偿人民币211112.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3290号申请执行人：尹丽梅，女，1975年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区黑林铺街道办事处前所村264号，身份证号：530112197504101320。被执行人：李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区黑林铺街道办事处龙院村4组387号，身份证号：530112197608051348。本院在执行申请执行人尹丽梅与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人李燕所有的云A679**比亚迪牌小型汽车一辆查封、冻结，暂不具备执行条件,现申请执行人申请执行的债权为人民币211112.5元、未受偿人民币211112.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4784号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李玉冰（系上诉人李勇的妻子），住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：中山尚品商标有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区。
法定代表人：杨顺显。
上诉人李勇与被上诉人中山尚品商标有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李勇于2017年10月13日向本院提交《撤诉申请》，以其与被上诉人中山尚品商标有限公司已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭思维
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3492号
上诉人（原审被告）：方杰，男，1986年12月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人:柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:蔡丹红，该分行员工。
原审被告:余哲辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原审被告：王晶如，女，1984年9月5日出生，汉族，住宁波市江东区。
上诉人方杰因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行，原审被告余哲辉、王晶如金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方杰于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方杰撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初344号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1735元，减半收取867.50元，由上诉人方杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高佳佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费268号
被执行人赖红兵，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
储建生与赖红兵买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖红兵未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月7日立案执行，执行标的为诉讼费人民币738元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱 涣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初535号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文小强，男，1987年10月1日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住福绵区。曾因犯抢劫罪，于2003年11月10日被本院判处有期徒刑三年，2006年7月12日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月15日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人文小强犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于7月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人文小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日16时左右，被告人文小强在玉林市玉州区解放路食坊里后门门口夹娃娃机处，从一女子上衣右口袋内盗窃得一部VIVO牌X7手机。被告人文小强被抓获后，缴获的被盗手机已返还失主庞某。经估价，该被盗的VIVO牌X7手机价值人民币2006元。
另查明，被告人文小强曾因犯抢劫罪，于2003年11月10日被本院判处有期徒刑三年，2006年7月12日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月15日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人文小强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，户籍证明，本院（2013）玉区法刑初字第723号刑事判决书，释放证明书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，盗窃现场监控视频录像光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文小强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文小强犯盗窃罪成立。被告人文小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文小强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人文小强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人文小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年11月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年八月八日
书记员 刘美燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第449号
罪犯林巧烽，男，1985年8月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月29日作出（2011）穗海法刑初字第1162号刑事判决，以被告人林巧烽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林巧烽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林巧烽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林巧烽在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林巧烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林巧烽予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初362号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人车文涛，男，1997年7月16日出生，汉族，云南昭通市人，初中文化，系中国和谐汽车修理厂员工，家住云南省昭通市昭阳区。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］382号起诉书指控被告人车文涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人车文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月18日00时37分许，被告人车文涛饮酒后驾驶云Ａ×××××牌“长安—奥拓”牌微型车，行驶至本市新闻路昆都广场门前路段时，其所驾车先后与行人常某、杨某身体及广告杆相擦碰，致所驾车受损，被民警现场查获。经鉴定，被告人车文涛血样中检出乙醇成份，含量为215.82mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人车文涛应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人车文涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人车文涛自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年12月18日00时37分许，被告人车文涛饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安—奥�”牌微型轿车，行驶至本市新闻路昆都广场门前路段时，其所驾车先后与行人常某、杨某身体及广告杆相擦碰，致所驾车受损，被民警现场查获。经鉴定，被告人车文涛血样中检出乙醇成份，含量为215.82mg/100ml（乙醇/血）。道路交通事故认定书认定被告人车文涛承担全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，被害人常某、杨某的陈述，证人王某、饶某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，保险单据复印件，视频资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人车文涛对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人车文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人车文涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车文涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年四月十日
书记员 张 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1213号
申请执行人：张德军。
被执行人：徐丙超。
被执行人：徐丙胜。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1213号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1213号申请执行人：张德军。被执行人：徐丙超。被执行人：徐丙胜。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1213号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 李潇雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执674号
申请执行人:廖根忠，男，1972年5月28日生，汉族，无业，住桂林市。
被执行人:张毅东，男，1963年7月18日生，住桂林市七星区。
廖根忠与张毅东股权转让纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）桂03民终643号民事判决书已经生效。本院已强制执行完毕，申请执行人廖根忠向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂03民终643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十月十九日
书记员 陶 丹
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1224执字第82号
中国人民财产保险公司宜丰支公司：
卢新国与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）鄂通山民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢新国于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人卢新国赔付人民币8550元。
二、负担案件受理费41元、执行申请费50元。
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
开户银行：湖北省通山县农行营业室
行号：103536671029
审判员 曹建安
二〇一六年二月十日
书记员 王 超
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初183号
原告李克，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住邱县。
被告魏丽川，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
原告李克诉被告魏丽川劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，被告魏丽川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告魏丽川的户籍地和经常居住地均在邯郸市复兴区，且在原被告劳务关系存续期间，原告没有跟着被告在鸡泽县干过活，故该案应该由邯郸市复兴区人民法院管辖，鸡泽县人民法院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，被告魏丽川的户籍地和经常居住地均在邯郸市复兴区，且合同履行地也不在鸡泽县范围内。被告魏丽川于2016年4月20日向本院提出管辖权异议申请书，异议成立，故本院对被告的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告魏丽川对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年五月九日
书 记 员 李聚波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3525号
原告刘守江，男，汉族，1943年11月11日出生，住陕西省宝鸡。
被告西安交通大学第一附属医院，住所地:西安市雁塔西路277号。
法定代表人马爱群,该医院院长。
本院在审理刘守江与西安交通大学第一附属医院医疗事故纠纷一案中,原告于2008年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘守江撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 范宏杰
二〇〇八年九月十六日
书记员 李瑰华
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00674号
罪犯肖永兵，男，1973年2月9日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）渝一中法刑初字00304号刑事附带民事判决，认定被告人肖永兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对（2006）江刑初字第464号刑事附带民事判决确定的附带民事诉讼原告人的经济损失307671.6元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）渝高法刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年10月31日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯肖永兵在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯肖永兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯肖永兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯肖永兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三五年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽商初字第451号
原告：郑某某。
被告：潘某某。
原告郑某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原告系温岭市横峰某某皮革商行经营者，被告为生产所需多次向原告购买皮革。2012年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款8万元，并由被告出具欠条一份，约定2012年9月先支付2万元。但被告经原告多次催讨仍分文未付。原告遂起诉要求判令被告支付货款8万元及从起诉之日起按中国人民银行同期�档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款损失。
原告郑某某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函、个体工商户情况各一份，用以证明原、被告的身份情况，以及原告原系温岭市横峰某某皮革商行业主的事实。
2、欠条一份，用以证明2012年1月24日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款8万元，被告并出具欠条一份，约定5年内付清，每年9月份付2万元的事实。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的前述证据，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，其中证据1能够证明原告主张的待证事实，证据2能够证明被告于2012年1月24日向原告出具欠条，�认欠款金额并约定付款期限的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告郑某某系原温岭市横峰某某皮革商行（个体工商户，已于2009年6月2日注销）业主。原告与被告潘某某之间建立有皮革买卖业务往来。2012年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠某某皮款8万（捌万元），付款方式5年内全部全清，9月份付2万元。潘某某2012.1.24”。上述款项被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应按约支付经结算后的货款。本案被告在其出具的欠条中确认欠款8万元的事实，但并未明确注明其中2万元的付款年份，原告在起诉状中主张系2012年9月份先付2万元，后在庭审中又改称每年9月份付2万元，前后陈述不相一致。本院认为，从欠条词句、出具时间及金额，结�日常生活经验来理解，可以确定双方的真实意思应系全部货款在5年内付清，其中2012年9月付2万元。现该2万元货款的给付期限业已届满，被告仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付2万元并赔偿相应的逾期付款损失的诉讼请求部分，本院予以支持。因其余6万元货款的支付期限尚未届满，且被告前述行为也未构成根本违约，故对原告要求被告支付其余6万元货款并赔偿相应损失的诉讼请求部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑某某货款20000元，并赔偿自2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郑某某负担675元，被告潘某某负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年一月八日
代书 记员 苏娣根
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1588号
原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。
负责人：赵艳君，该公司经理。
被告：庄洪军，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：赫灵武，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告庄洪军、赫灵武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县阳光农资有限公司负责人赵艳君、被告庄洪军到庭参加诉讼，被告赫灵武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告庄洪军、赫灵武给付拖欠农资款本金4669.00元及相应利息。事实和理由：2013年11月27日，原告向被告出售农资，共计4669.00元，被告给原告出了欠据一份，约定从购货之日起按月息1.5分计算利息，如当年还不上按月息3分计算利息。经多次向被告主张未果后，诉至法院，主张被告偿还农资款4669.00元及自2013年11月27日起至实际给付之日止利息。
被告庄洪军承认原告拜泉县阳光农资有限公司主张的欠款事实，但认为该农资款已经于2014年11月20日偿还给杨彦宝了，并当庭出示收据确认，所以不同意偿还所欠原告的农资款及利息。
被告赫灵武未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合各自陈述，能够反映出双方之间确曾存在买卖农资的合同事实，因此，被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还农资款的义务，被告庄洪军称该农资款已偿还杨彦宝了，被告可向杨彦宝主张权利，与本案非同一法律关系，本院不宜在本案中作出处理。关于原告主张的利息损失部分，经调查，双方均同意按月息1%的方式计息，该利率并未超出法定限额，本院予以支持。被告赫灵武作为经手人，并不是实际欠款人，原告亦未举出证据证实其应承担连带责任，故对原告要求被告赫灵武承担给付义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄洪军自本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县阳光农资有限公司农资款本金4669.00元；
二、被告庄洪军自本判决生效之日起五日内给付原告拜泉县阳光农资有限公司利息款（以此本金为基数，自2013年11月27日起按月息1%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告庄洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年十一月一日
书记员 王 禹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执644号
申请执行人：李某某1。
被执行人：李某某2，男，1985年12月23日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行李某某1与被执行人李某某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第124号民事调解书，被执行人李某某2欠申请执行人李某某1抚养费2100元，被执行人于2017年8月2日支付申请执行人2100元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民初字第124号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰