山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1090号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
法定代表人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：薄其滨。
委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
原审被告：董安峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人薄其滨、原审被告董安峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险东营分公司的委托诉讼代理人黄德升、被上诉人薄其滨的委托诉讼代理人李翠翠到庭参加诉讼。原审被告董安峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
人保财险东营分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事�和理由：一、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出的胜中医法医鉴定中心【2016】临鉴字第47号司法鉴定意见书，不能作为判案的依据，应当不予采信。一审期间，上诉人申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员的解释答非所问，避重就轻，逻辑错误，作出鉴定意见适用的依据错误。1.鉴定机构认定被鉴定人仍遗有头痛、头晕、失眠、健忘等症状完全是根据被上诉人的自诉，并没有提供相应的询问记录以及进行检查检验或观察的方法和详细过程等予以佐证。2.根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）4.9.1.a规定的字面理解，构成九级伤残，必须同时具备“轻度智力缺损和精神障碍”和“日常活动能力部分受限”这两个条件。本案被上诉人既没有“轻度智力缺损和精神障碍”的情形，其症状也不符合附录A中九级伤残“日常活动能力大部分受限”的标准，所以被上诉人并不构成九级伤残。（1）被上诉人的病例中没有“轻度智力缺损和精神障碍”的任何记载或者诊疗，鉴定意见书中也没有这样的描述或检查结果。不能根据被上诉人的头痛、头晕、失眠、健忘等症状来认定其有轻度智力缺损或精神障碍。（2）《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）附录A“伤残等级划分依据”中九级伤残的划分依据为“日常活动能力大部分受限”。而鉴定意见书第4页记载的是被鉴定人日常活动能力部分受限。这与伤残等级划分依据不符。二、鉴定意见书所评定的误工时间、住院期间护理人数均应进行相应调减，院外护理期间不应支持。
薄其滨辩称，一审判决证据充分，认定事实正确，应予维持。
董安峰二审未作陈述。
薄其滨向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费20777.35元、住院伙食补助费660元、误工费6375.60元、护理费7086.44元、残疾赔偿金51720元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、营养费2000元、三轮摩托车损失费2000元、鉴定费4000元，共计98419.39元；2.诉讼费、保全费由董安峰、人保财险东营分公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月25日17时许，薄其滨驾驶未登记三轮摩托车沿利津县盐窝镇老乡路由西向东行驶至与省道310线交叉路口时，与沿省道310线由南向北行驶的董安峰驾驶的鲁M51K**小型轿车相撞，致使薄其滨受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2015年12月4日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字[2015]第00404号《道路交通事故认定书》，认定薄其滨负事故的主要责任，董安峰负事故的次要责任。薄其滨对责任认定提出异议，申请东营市公安局交通警察支队进行复核。2016年1月6日，东营市公安局交通警察支队作出东公交复字[2016]第000005号《道路交通事故认定复核结论》，认为原事故认定证据不确实充分，责令利津县公安局交通管理大队对该案重新调查、认定。2016年1月16日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字[2015]第004041号《道路交通事故认定书》，仍认定薄其滨负事故的主要责任，董安峰负事故的次要责任。薄其滨受伤后，被送至利津县第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为左侧颞顶部硬膜下血肿、右颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、胸腹部闭合性损伤、软组织损伤。薄其滨住院21天，支出医疗费20777.35元，董安峰垫付5000元。经薄其滨申请，一审法院依法对外委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定薄其滨伤情构成九级伤残；误工时间为180日；护理时间为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；薄其滨损伤已达临床治�终结，无后续治疗。薄其滨因此次鉴定支出鉴定费4000元。薄其滨和董安峰对鉴定结论均无异议，人保财险东营分公司认为伤残等级过高、误工、护理时间过长，并申请鉴定人员出庭质证。鉴定人员宗强庭审中对为何认定薄其滨日常生活能力部分受限、评定伤残等级以及误工、护理时间的依据和标准等进行了相应的解释说明。该鉴定系一审法院委托形成，真实有效，鉴定中未发现损害当事人利益的情形，且有鉴定人员出庭作证支持，予以采信。董安峰所有的鲁M51K**小型轿车在人保财险东营分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。薄其滨住院期间由其女儿薄纯芳和女婿司磊磊护理，院外由薄纯芳护理，二人于2010年1月26日购买了位于东营市东营区光辉大厦房产（房号为4072）1套并居住至今。根据薄其滨的主张，结合上述鉴定报告和薄其滨提交的相关证据，一审法院确认薄其滨的合理损失为：1.医疗费20777.35元。2.住院伙食补助费21天×30元/天=630元。3.误工费6375.60元（山东省2015年度农村居民人均纯收入35.42元/天×180天）。4.护理费7000.02元（山东省2015年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天×21天×2人+86.42元/天×39天×1人）。5.残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）。6.精神损害抚慰金2000元。7.交通费300元。8.营养费、三轮摩托车损失费。薄其滨未提供证据证明，不予确认。9.鉴定费4000元。共计92802.97元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因董安峰负事故的次要责任，综合事故形成原因，确定其承担30%的赔偿责任。董安峰所有的鲁M51K**小型轿车在人保财险东营分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，故薄其滨的损失应由人保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿。经计算，人保财险东营分�司在交强险限额内赔偿薄其滨医疗费10000元、误工费6375.60元、护理费7000.02元、残疾赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计77395.62元，薄其滨的剩余医疗费10777.35元、住院伙食补助费630元、鉴定费4000元，共计15407.35元，由董安峰按30%比例赔偿4622元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿薄其滨各项损失共计77395.62元。二、董安峰赔偿薄其滨各项损失共计4622元（已支付5000元）。上述款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，保全费720元，共计2980元，由薄其滨负担497元，董安峰负担2483元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题为：一审判决依据胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定被上诉人的伤残等级、误工时间和护理人数是否正确。
本院认为，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是经被上诉人申请，一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定依据充分，程序合法，应当作为有效证据予以采信。上诉人虽对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该�定结论，其应承担举证不能的法律后果。一审判决依据该鉴定结论认定被上诉人的伤残等级、误工时间和护理人数，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1735元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨玉洁