wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终69号
上诉人（原审被告）:泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：田灿斌，总经理。
被上诉人（原审原告）:姜全生，男，1965年6月2日出生，汉族，住山东省文登市。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人姜全生保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4668-1号民事裁定，向本院提起上诉。
泰康人寿保险股份有限公司山东分公司上诉称，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人姜全生的住所地位于山东省文登市，请求撤销原审裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。
姜全生在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案立案时，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的住所地为济南市，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一六年一月六日
书 记 员 石 慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2305号
原告丁荣方。
委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告陆文龙，
被告汉捷机械部件（常州）有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路15号。
法定代表人林士青，经理。
原告丁荣方诉被告陆文龙、汉捷机械部件（常州）有限公司（以下简称汉捷公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁荣方及其委托代理人朱金荣、被告陆文龙到庭参加诉讼。被告汉捷公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁荣方诉称，2011年9月23日，原告受雇于陆文龙，在从事汉捷公司办公楼改造项目中致左眼受伤，经诊断为左眼角膜穿孔伤、左眼外伤性白内障。后原告就当时的损失依法向常州市武进区人民法院起诉，并得到了法院的支持。现原告的伤势出现新情况，于2015年6月9日住院，经医院诊断为左眼葡萄膜炎，左眼青光眼。原告为此花费大量的医疗费用，影响到生活。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计2153元，并承担本案的诉讼费。
被告陆文龙辩称，原、被告之间的纠纷已经一次性解决，原告及其代理人漠视已生效的法律文书，滥用司法权利进行诉讼，造成司法资源等社会公共资源的无谓消耗；原告满嘴谎话，所言不实；原告存在骗保和在所开药物中夹杂其他无关药物的情况，原告以虚构看眼病进行牟利；原告就其骗保行为要求法院确认合法着实荒唐。
被告汉捷公司未作答辩。
经审理查明，丁荣方受雇于陆文龙，其于2011年9月23日，在从事汉捷公司办公楼改造项目中致左眼受伤，花去医药费11659.87元。后丁荣方、陆文龙、刘华光、汉捷公司经协商处理未果，丁荣方诉至常州市武进区人民法院。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。丁荣方要求陆文龙、汉捷公司、刘华光支付包括残疾赔偿金在内的各项各项费用共计92819.67元。武进区人民法院经过审理后认为刘华光只是应陆文龙的委托代为联系木工，并未直接转包该工程，故认定刘华光不承担责任。陆文龙、汉捷公司、丁荣方对事故的发生均存在一定的过错，认定陆文龙承担60%，汉捷公司承担15%的责任，其余损失有丁荣方自理。遂作出（2012）武民初字第1151号民事判决，判决陆文龙于判决生效之日起三十日内支付丁荣方赔偿款55035元、汉捷公司于判决生效之日起三十日内支付丁荣方赔偿款13759元、汉捷公司对陆文龙的上述赔偿义务承担连带赔偿责任，驳回了丁荣方的其他诉讼请求。
后陆文龙、汉捷公司不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。后该案经江苏省常州市中级人民法院主持调解，丁荣方、陆文龙、刘华光、汉捷公司达成一致协议如下：一、陆文龙于2012年12月15日前一次性支付丁荣方赔偿款45000元，该款支付完毕后陆文龙与丁荣方、刘华光之间的工程款项及损害赔偿款项全部了结，双方之间再无其他任何纠纷；二、汉捷公司于2012年12月15日前一次性支付丁荣方赔偿款13759元，该款支付完毕后，汉捷公司与丁荣方、刘华光之间再无其他任何纠纷；三、陆文龙如不按上述期限履行付款义务，则陆文龙应向丁荣方支付工程款及损害赔偿款共计9万元，丁荣方可据此申请执行；四、汉捷公司如不按照上述期限履行付款义务，则汉捷公司应向丁荣方支付赔偿款3万元，丁荣方可据此执行。该协议经江苏省常州市中级人民法院确认，并向双方出具了（2012）常民终字第1188号民事调解书。陆文龙、汉捷公司按照调解书载明的内容，履行了赔偿款的给付义务。后原告以伤势出现新情况为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有（2012）武民初字第1151号民事判决书、（2012）常民终字第1188号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告丁荣方与被告陆文龙、汉捷公司及案外人刘华光之间的纠纷，已经生效的民事调解书处理终结且双方也已履行完毕。该调解书明确陆文龙、汉捷公司履行义务后，丁荣方与陆文龙、汉捷公司间再无其他任何纠纷。现双方间的纠纷已经一次性了结。被告丁荣方再次要求被告陆文龙、汉捷公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计2153元缺乏事实及法律依据，该请求本院不予支持。被告汉捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁荣方的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁荣方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺 娴
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执674号
本院于2017年04月28日依法受理（2016）晋05刑终286号刑事裁定书关于被执行人常建林犯信用卡诈骗罪中涉案罚金及责令退赔的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人常建林暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋05刑终286号刑事裁定书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苗一丹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初536号
原告：郝永芳，女，1962年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：谭宇宾，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄秀琼，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。
负责人：隋子舟，中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，男，1969年5月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省荣县。
本院在审理原告郝永芳诉被告谭宇宾、黄秀琼、中中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝永芳以当事人自愿案外协商为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝永芳撤回起诉。
本案受理费1912元，减半收取956元，由原告郝永芳负担。
审判员 祁霞
二〇一七年四月十八日
书记员 章梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7617号
原告：蔡桂凤，女，1951年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：曾健、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：李佳乐，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明，
原告蔡桂凤与被告李佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，2016年6月27日依法转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告蔡桂凤委托诉讼代理人陈阮玲到庭参加诉讼；被告李佳乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款700000元并支付利息882000元（按月息2%的标准自2011年2月19日暂计至2016年5月19日，实际计至还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2011年2月19日，李佳乐向蔡桂凤借款700000元，月息4%，期限半年。后经双方协商，确认将该借款的还款期限延长至2013年2月19日，延长期限利息以每月2%计算。其后，双方再次协商将借款期限延长至2014年12月30日。虽经原告多次催讨，被告至今分文未偿，故原告只能诉至法院，并于2016年8月1日支出公告费500元。
被告李佳乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的人员基本信息、借条、转账凭条、公告费发票以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。李佳乐向蔡桂凤出具的借条系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方应按照法律规定、合同约定全面履行各自的权利和义务。现李佳乐经蔡桂凤催告后拒不履行还款义务，蔡桂凤诉求其返还借款本金，于法不悖，可予支持。双方先后约定了每月4%、2%的借款利息，现蔡桂凤主动调整为按月息2%计息，于法不悖，可予支持。此外，蔡桂凤主张李佳乐承担公告费500元，系其为追索债务发生的诉讼费用，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李佳乐应于本判决生效之日起十日内返还蔡桂凤借款本金700000元及利息（利息按每月2%的标准自2011年2月19日计至生效判决确定的还款之日止）；
二、李佳乐应于本判决生效之日起十日内支付蔡桂凤公告费500元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19038元，由被告李佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 陈莉娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1364号
原告张大春，男，汉族，居民，住遂川县。
被告林凯，男，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。
原告张大春与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大春到庭参加诉讼，被告林凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大春诉称，被告在遂川经营江西省新新竹业有限公司与原告是同事。2014年5月20日，被告以其女儿出国求学需缴纳保证金为由向原告借款130000元，并承诺在2014年8月20底前归还。原告交付借款给被告时，被告向原告出具借条。但是，在被告承诺的还款期日到来后，原告多次向被告要求还款，原告于2014年8月22日还款78000元，并承诺余款52000元于一个月内偿还，直至2014年9月22日，被告一直没有还钱，并向原告出具了52000元借条，并在借条上注明在2014年12月30日前还款，但被告一直没有还款。原告遂将被告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金52000元。
被告林凯未予答辩。
原告张大春为支持其诉称提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告双方的诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款52000元的事实；3、信用社存折复印件、银行流水原件各一份，拟证明本案借款13万元的资金来源情况。被告林凯经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。本院对上述证据材料的真实性予以确认。
被告林凯未提交证据材料。
经审理查明：原告张大春与被告林凯系同事关系。2013年5月14日，被告林凯以其女儿出国求学需缴纳保证金为由向原告张大春借款人民币13万元。原告张大春通过农商行账户取了13万元的现金给被告林凯，并约定2014年8月20日前归还。借款到期后，被告林凯于2014年8月22日、8月23日分别归还了40000元、38000元借款，并于2014年9与22日，被告林凯向原告张大春出具了一张52000元的借条，借条载明：今借到张大春人民币伍万贰仟元整（52000.00元），在2014年12月30日前归还。借款人林凯签名摁手印确认。借条出具后，被告林凯未归还原告张大春分文借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告林凯向原告张大春借款本金人民币130000元，扣减被告已经归还的人民币78000元，尚欠52000元，应予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凯自判决生效之日起10日内归还原告张大春借款本金人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告林凯负担。原告已预交，限被告林凯自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年十一月七日
书记员 周福群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5618号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号1楼1409-1410室，组织机构代码证55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师，执业证号：15101201711836053。
被告：黄林，男，汉族，1982年7月13日出生，住四川省兴文县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银金融公司）与被告黄林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中银金融公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。被告黄林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》，并判令被告归还原告借款本金70144.11元，利息暂计8137.39元，滞纳金暂计（40元/天）7919.99元（利息及滞纳金计算至被告还清全部借款时为止），共计86201.49元；2、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告黄林与原告签订了《新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告张满提供贷款10万元，使用期限为36期，固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息方式。同时该合约约定若被告黄林未按期足额归还贷款本息，原告可以终止或解除本合约并要求被告黄林赔偿其违约给原告造成的损失，包括实现债权费用（律师费等）。次日，原告向被告提供了10万元的贷款，之后，被告亦按照合同约定按月向原告归还当期借款本金及利息。但自2016年7月5日起，被告即未向原告履行按期还款付息义务，经原告多次催收，均未果。现诉至人民法院，请求判如所请。
被告黄林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、贷款申请表、现金贷款申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约，拟证明原、被告双方建立金融借款合同关系及被告向原告借款的事实；
2、交易记录、还款记录，拟证明被告向原告每月还款情况以及目前所欠的本金、利息、滞纳金金额；
3、律师费发票以及代理合同，拟证明原告为实现债权支付的律师费用。
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月11日，原告中银金融公司（甲方）与被告黄林（乙方）签订《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：“甲方同意向乙方提供贷款额度100000元，贷款用途为家装，款项使用期限36期，执行月利率1.55%的固定利率，还款方式包括月结（等额本息）和提前预约还款两种；如乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元以此规则类推。”。2015年5月12日，原告向被告发放了100000元贷款，之后，被告按约如期足额向原告分期清偿了借款本金及利息至2016年7月4日，但自2016年7月5日起被告即未向原告偿还贷款本金及利息，为保障自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。为此，原告支付四川启道律师事务所律师诉讼服务费2200元。
本院认为：原告与被告黄林之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了100000元贷款，双方借款合同关系成立。现被告在收到原告向其发放的贷款后，自2016年7月5日起至今未向原告清偿任何一期到期的贷款本息，根据该合约约定，被告已经违约，原告有权按照合约约定要求解除双方签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还剩余贷款本金70144.11元和支付逾期偿还贷款本金所产生的利息8137.39元（截至2017年2月14日）、滞纳金（40元/天）7919.99元（截至2017年2月14日），并以尚欠借款本金70144.11元为基数，按月利率1.55%计算，支付从2017年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息、滞纳金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费2200元，符合双方合约约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融公司与被告黄林之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告黄林于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融公司偿还尚欠贷款本金70144.11元，支付利息8137.39元、滞纳金7919.99元（利息、滞纳金计算截止至2017年2月14日止），共计86201.49元；
三、被告张满以尚欠借款本金70144.11元为基数，按月利率1.55%计算，向原告中银消费金融公司支付从2017年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止；
四、被告黄林于本判决生效之日起10日内支付原告中银消费金融公司因本次诉讼实际产生的律师费用2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王 利
人民陪审员 陈小容
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁 柯
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执351号
申请执行人罗某，男，1969年3月15日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人雷某，女，1974年11月29日出生，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2007）蓝民一初字第114号民事判决书，责令被执行人雷某将执行标的款3800元、执行费50元，共计3850元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2007）蓝民一初字第114号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执562号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人张乐云。
被执行人张清。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与张乐云、张清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执562号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 霞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执244号
申请执行人：郑维彬，女。
申请执行人：朱秋，女。
申请执行人：张格格，女。
法定代理人：朱秋，张格格之母。
被执行人：梁业成，男。
本院在郑维彬、朱秋、张格格与梁业成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02464号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹莹颖
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第430号
原告徐正彪，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告徐正彪与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正彪及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐正彪诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年8.1亩（每年200元/亩）土地租金1620元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐正彪对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为红岩等责任地（面积为8.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐正彪租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐正彪将自己位于小地名为红岩等处的责任地面积8.1亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告徐正彪依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐正彪已依约将祖平土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告徐正彪诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1620元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐正彪的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1620元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐正彪支付2014年土地租赁租金人民币1620元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终28号
上诉人（原审被告）：卢俊杰，男，1989年4月20日生，身份证住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：深圳市中诚盛世房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路西岭下南区107号商铺，组织机构代码06631482－X。
法定代表人：张建。
委托诉讼代理人：徐福江，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人卢俊杰因与被上诉人深圳市中诚盛世房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17682号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人在《佣金及必要费用确认及支付承诺书》中明确承诺“因本承诺书发生争议的，交由该房产所在地法院裁决。”该约定管辖条款合法有效，涉案房产位于深圳市罗湖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 房依蒙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保33号
申请保全人卢清标，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被保全人吴元文，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请保全人卢清标因被保全人吴元文拖欠其饲料款，于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴元文在金融机构的存款人民币50000元、查封被保全人吴元文所有的址在南靖县XX镇养猪场内的生猪，共计价值人民币200000元。申请保全人卢清标已提供现金人民币60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人卢清标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人吴元文在金融机构的存款人民币50000元，冻结期限一年。
二、查封被保全人吴元文所有的址在南靖县XX镇养猪场内的生猪（数量详见查封清单），并责令被保全人吴元文饲养保管。查封期间，经本院许可，被保全人吴元文可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。
在查封期间内，被保全人吴元文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
代理审判员 王玲珊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟剑玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1270号
申请执行人林湧，男，1972年12月22日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人施海东，男，1973年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈晓玲，女，1979年4月7日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林湧与被执行人施海东、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人施海东所有的坐落于福州市仓山区万达广场A2#楼13层03室、05室、06室、福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座34#楼302单元房产抵押给广发银行股份有限公司福州分行，本院已依法查封上述房产，仓山区人民法院亦轮候查封了上述房产；福鼎市秦屿镇金安街78号、福鼎市福华茗苑19幢201室抵押给工商银行太姥山支行，本院已依法查封上述房产。在执行过程中，申请执行人于2015年10月9日已领到执行款269490元。现因被执行人的上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1666号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1270号申请执行人林湧，男，汉族，住福鼎市。被执行人施海东，男，汉族，住福州市。被执行人陈晓玲，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人林湧与被执行人施海东、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人施海东所有的坐落于福州市仓山区万达广场A2#楼13层03室、05室、06室、福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座34#楼302单元房产抵押给广发银行股份有限公司福州分行，本院已依法查封上述房产，仓山区人民法院亦轮候查封了上述房产；福鼎市秦屿镇金安街78号、福鼎市福华茗苑19幢201室抵押给工商银行太姥山支行，本院已依法查封上述房产。在执行过程中，申请执行人于2015年10月9日已领到执行款269490元。现因被执行人的上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1666号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十一月六日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1235号
罪犯李宪飞，男，汉族，1972年12月23日出生于辽宁省朝阳市凌源县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2008年9月25日作出（2008）五刑初字第228号刑事判决，以被告人李宪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李宪飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宪飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李宪飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分420分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宪飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李宪飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宪飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年2月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执551号
申请执行人:刘天林，男，生于1981年7月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：文朝齐，男，生于1962年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘天林与文朝齐民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人文朝齐发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人文朝齐在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款3430元。
二、划拨被执行人文朝齐在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款1170元。
本裁定立即执行。
审判员 宋金全
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 键
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1483号
原告：马玉芳，女，1967年6月16日出生,蒙古族人，农民,初中文化。
被告：包天仓，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
本院在审理原告马玉芳诉被告包天仓民间借贷纠纷一案中，因原告马玉芳不能提供被告包天仓的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包天仓的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉芳的起诉。
案件受理费减半收取55元,免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年五月十八日
书记员 吴丹丹
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执166号
申请执行人何日伟，男，1964年12月4日出生，住江永县。
被执行人吴芳斌，男，1985年4月10日出生，住江永县。
申请执行人何日伟与被执行人吴芳斌不当得利纠纷一案，申请执行人何日伟依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初482号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人吴芳斌无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初482号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初534号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报程某某，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人程某某犯容留卖淫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人程某某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日起，被告人程某某在本区泗泾镇古楼公路XXX号经营无名足浴店，并在明知他人在足浴店内从事卖淫嫖娼活动的情况下仍然为他人提供场所并从中牟利。2017年1月9日晚，被告人程某某在上述无名足浴店内容留鲍某某分别与顾某某、章某某进行卖淫嫖娼后，即被民警抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某某、顾某某、章某某、沈某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、账本，现场照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、在案的违法所得人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年五月九日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00032号
上诉人（原审被告）荆州中大豪盛置业有限公司，住所地荆州市沙市区荆沙大道218号。
法定代表人邹贤启，该公司董事长。
委托代理人刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张万莉。
上诉人荆州中大豪盛置业有限公司因与被上诉人张万莉商品房预售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01028-1号裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、原审法院认定本案所涉《商品房买卖合同》内容为“格式条款”错误。二、被上诉人提供的明显是手写篡改的合同条款，原审法院据此认定双方约定诉讼管辖错误。1、在被上诉人所举合同中手写内容处没有上诉人的公章，上诉人不予认可；2、在没有证据证实的情况下，原审法院就认定“末尾处有被告员工孙园的签名及捺印”缺乏依据。事实上只有被上诉人一方持有的合同上有“修改”的部分，故此处修改是明显手写篡改的合同条款，对双方没有约束力，不能认定为双方约定司法管辖的依据；3、在合同备案号为荆房备N12302521237号的《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式是提交荆州仲裁委员会仲裁。即便是双方出示的合同内容不一致，也应以在房产局的备案合同为准。综上，原审裁定事实认定及法律适用错误，应予撤销。
上诉人荆州中大豪盛置业有限公司为支持其主张，提交如下证据：
1、建设部、国家工商行政管理局《关于印发〈商品房买卖合同示范文本〉的通知》文本（建住房（2000）200号）；
2、住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》文本（建房（2010）53号）；
3、荆州市房产管理局《关于在荆州市中心城区实施商品房买卖合同网上签约及备案的通知》文本（荆房规（2011）3号）；
4、荆州市房产信息中心《商品房买卖合同》（合同备案号：荆房备N12302521237号）。
被上诉人张万莉书面辩称，上诉人为了重复使用采用第三方的示范文本预先拟定的《商品房买卖合同》，在签订合同时除房屋面积、价款和交房时间的条款外，其余条款内容并未告知被上诉人，就更不用说协商。因此，《商品房买卖合同》中关于解决争议的方式为提交荆州仲裁委员会仲裁的条款明显就是格式条款。上诉人采用格式条款排除、限制我方诉讼权利理应无效。同时，在《商品房买卖合同》中，上诉人销售主管签字、捺印的手写内容为“向被告住所地人民法院诉讼”是非格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，提供格式条款的上诉人与我方非格式条款不一致的，应当采用我方非格式条款即“向被告住所地人民法院诉讼”的方式解决纠纷。因此，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张万莉提交了如下证据：
孙园个人的工作名片。
本院经审查认为，上诉人荆州中大豪盛置业有限公司与被上诉人张万莉双方达成预售房屋买卖意向并签订了《商品房买卖合同》，合同成立且生效。本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人各方持有的合同对争议解决方式条款约定不一致，涉及合同条款真实性的问题，而不是针对双方认可并无异议的同一份合同中的争议解决方式条款内容在理解上产生的分歧。因此，原审法院以上诉人所提交的《商品房买卖合同》中第十九条约定争议解决方式“1、提交荆州仲裁委员会仲裁”为格式条款，被上诉人张万莉在原审中所举合同中手写内容“2、向被告住所地人民法院诉讼”为非格式条款，从而依据《中华人民共和国合同法》第四十一条认定合同双方当事人已经协议排除仲裁管辖、选定司法管辖属法律适用不当。
本院二审中，上诉人荆州中大豪盛置业有限公司认可孙园在上述合同签订之时系其员工这一事实，但对“孙园”签名及捺印的真实性提出异议。对此，上诉人向本院提交了其持有的《商品房买卖合同》复印件及备案合同扫描件。本案争议双方签订的《商品房买卖合同》一式多份，本案上诉人、被上诉人及第三方均有留存，但只有被上诉人张万莉一方持有的《商品房买卖合同》中有“2、向被告住所地人民法院诉讼”手写内容和“孙园”签名及捺印。同时，关于被上诉人张万莉一方持有的合同中“孙园”签名及捺印是否真实的问题，被上诉人张万莉在原审中并没有提交相关证据予以证实，因此被上诉人张万莉提出双方约定诉讼管辖的抗辩理由，缺乏相关证据，本院不予支持。综上，上诉人荆州中大豪盛置业有限公司提出原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，原审裁定确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01028-1号民事裁定；
二、驳回张万莉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 王 阳
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗 曼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00865-1号
原告无锡市精东轴承有限公司。
被告无锡市博恒机械有限公司。
本院在审理原告无锡市精东轴承有限公司诉被告无锡市博恒机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市精东轴承有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市精东轴承有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市精东轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1402元，由无锡市精东轴承有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓苏雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2573号
原告张晓东，男，1968年2月15日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张树理，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗碧流台土木富洲村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人王晓波。
本院在审理原告张晓东与被告张树理、巴林左旗碧流台土木富洲村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓东负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王燕斌
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初27号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人马某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年12月24日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日下午，被告人马某在高邮市卸甲镇伯勤希望路136号吕俊家二楼房间，乘隙窃得被害人朱某iphone6plus手机1部，价值人民币4230元。被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人马某处追回该被盗手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人朱某的陈述，高邮市公安局制作的现场图及照片、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、受案登记表、发破案经过，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 奎
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初18号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人狄胜全，男，1967年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住山西省大同市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月25日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2017年1月5日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕,同日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人狄胜全犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人狄胜全到庭参加诉讼。现已审理终结
朔州市平鲁区人民检察院指控，2016年12月24日17时50分许，被告人狄胜全驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引货车，沿平鲁区109国道由南向北行驶至548km+500km处时，因路面结冰车辆失控驶入逆向与相向行驶王某1驾驶的×××/×××解放牌重型半挂车发生碰撞，致王某1死亡，两车受损。平公交认字（2016）第0024号道路交通事故认定书，认定狄胜全负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人狄胜全违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年12月24日17时50分许，被告人狄胜全驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引货车，沿平鲁区109国道由南向北行驶至548km+500km处时，因路面结冰车辆失控驶入逆向与相向行驶王某1驾驶的×××/×××解放牌重型半挂车发生碰撞，致王某1死亡，两车受损。平公交认字（2016）第0024号道路交通事故认定书，认定狄胜全负事故主要责任。
证明上述犯罪事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表证实，2016年12月24日18时00分接电话号码152XX****XX报案称，在平鲁区109国道二道梁到白兰沟路段，两辆半挂车相撞，一名司机受伤被困。
2、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人狄胜全出生日期及户籍所在地。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，车辆及驾驶人员的信息。
4、扣押物品、文件清单证实，扣押驾驶证一本。物品、文件持有人为狄胜全。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现�图、现场照片等证实，事故发生现场及现场情况。
6、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字[2017]第0024号道路交通事故认定书证实，狄胜全负主要责任，王某1负事故次要责任。
7、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（法）检（尸检）字[2016]31号尸体检验意见书证实，经过尸表检验，王某1是头部受外力作用致颅脑严重损伤死亡。
8、山西省机械产品质量司鉴中心[2016]交通事故鉴字第12046-FC1号司法鉴定中心意见书证实，车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××冀骏牌重型仓栅式半挂车发生事故时的行驶速度约为63-67km/h。车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××驹王牌重型仓栅式半挂车发生事故时的行驶速度约为62km/h。
9、山西省机械产品质量司鉴中心[2016]交通事故鉴字第12046－FH1号司法鉴定中心意见书证实�车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××冀骏牌重型仓栅式半挂车与车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××驹王牌重型仓栅式半挂车有正面斜碰撞接触过程。
10、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒物）字（2016）第138号毒物检验鉴定报告证实，从送检的狄胜全和王某1两人血样中均未检出乙醇。
11、证人谢某证实，×××/×××解放牌重型半挂牵引货车的车主是我，狄胜全是我雇佣的司机，平时车辆是他一个人管理。
12、证人王某2证实，我是被害人王某1的朋友。事故发生前，王某1的车在前面，我的车在后面跟着。当时天黑了，由于是转弯我没看到事故发生的过程，只听见”咚”的一声，随后我看见他的车和一辆半挂车在道路右边挤在一起，我立马下车查看王某1的情况，他的驾驶室挤压得特别严重，看不见人，我姑舅就打电话报警了。对方车辆和王某1的车在我行车道的排水沟处停着，我是由北向南行驶的，王某1的车头在对方车辆车厢上卡着，别的我没有仔细看。我当时没看见对方车的驾驶人，过了一会我看见他从驾驶位爬出来，我和他一起拿着手电筒看了一下双方的车，他看见王某1在两辆车中间的地上躺着，他查看后说王某1没活得了。
13、证人王某3证实，我父亲王某1自己养的车，拉货挣钱。2016年12月24日早晨我在我姐姐家看见他，他说要回家了，之后就没有联系。晚上18时左右，我接到姐姐电话知道父亲出事了。
14、内蒙古自治区兴和县人民法院民事调解书证实，本案就民事部分已由内蒙古自治区兴和县人民法院调解处理。
15、受害人家属与被告人狄胜全的调解协议及谅解书、交领款单据证实，被告人狄胜全与受害人家属就民事赔偿部分已协商处理，并得到受害人家属的谅解。
16、被告人狄胜全供述证实，2016年12月24日17时50分左右，我驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引货车行驶到白兰沟村附近，我跟着一辆半挂车大约有四五十米距离，我看见前车踩刹车我也就踩刹车，当时天黑，正好对面驶来一辆半挂车，由于对方开着远光灯，我没有看见路面有冰，踩刹车时车辆失控，滑到对面车道上，对方车碰到我车的挂车右侧。我的车摔到路边排水沟外，我从车上爬出来查看对方车辆，此时对方已经报警。我去查看时，发现对方驾驶人已经不出气了，我猜测对方已经死了。过了一会120医护人员和交警到达现场。
上述证据经庭审举证、质证与被告人的供述相互印证，能够证明。
本院认为，被告人狄胜全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡�负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人狄胜全的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人狄胜全从始至终对自己的犯罪事实供认不讳，属坦白，且就民事赔偿部分与受害人家属达成赔偿协议并得到受害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄胜全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘�
审 判 员 贾 凤 英
人民陪审员 力 晓 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 学 滢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1977号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：白怀东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏志刚。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1704号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月6日，原告魏志刚为自有冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、车辆损失保险保险金额为54000元，不计免赔。保险期间自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。原告魏志刚已足额缴纳了保险费。2014年12月13日7时30分，在迁安市万灵线与上兰县路口处，原告魏志刚驾驶该车（上乘坐孟祥琴、黄玉文）由东向西行驶时，与由北向南行驶的刘友国驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐刘凤施、刘乃平）相撞，造成孟祥琴、黄玉文、刘友国、刘凤施、刘乃平受伤，双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定，原告魏志刚负事故的主要责任，刘友国负事故次要责任，孟祥琴、黄玉文、刘凤施、刘乃平无事故责任。原告魏志刚的损失有：车损43821元、公估费1315元、施救费1300元，合计46436元。原告魏志刚要求被告保险公司在车辆损失险责任限额内按责任比例赔偿车损31105.2元【（43821元＋公估费1315元＋施救费1300元-对方交强险范围内赔偿2000元）×70%】。被告保险公司对车损申请重新鉴定，未提供相应证据。
原审法院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为车辆损失过高并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。施救费、公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告魏志刚主张被告保险公司在车辆损失险责任限额内按责任比例赔偿车损31105.2元，理据充分，本院予以支持。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告魏志刚保险金31105.2元。本判决生效后十日内履行。案件受理费484元，由原告魏志刚负担162元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担322元。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人在上诉人毫不知情的情况下单方委托做的车损鉴定，程序违法。被保险车辆鉴定价值远远超过实际损失，被上诉人不当得利。
被上诉人魏志刚答辩意见：当事人协商确定鉴定机构，协商不成由法院指定是指在法院审理阶段，与本案实际情况不符，上诉人在原审期间虽提出重新鉴定，但是法定期限内未交书面申请，也没有证据证明，原审法院驳回其申请是正确的。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人的车损是经河北鑫广泰保险公估有限公司公估确定的，上诉人认为过高但是并无充分证据否定此公估结论。故此公估结论应作为认定被上诉人魏志刚车损的依据。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1637号
原告赵志宝，男，汉族，1978年11月26日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：刘永强，男，汉族，1986年4月4日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区，现住址不详。
原告赵志宝与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告下落不明为由，于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志宝撤回对被告刘永强的起诉。
案件受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告赵志宝负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月十三日
书记员 李亚萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3758号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀州桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，女，该公司职员。
被告：余秋菊，女，1978年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告余秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市宝方物业管理有限公司以被告经法院多元化调解已交清所有物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执195号
申请执行人窦长占。
被执行人苗秀芹。
申请执行人窦长占与被执行人苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦长占于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年6月21日达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月21日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人窦长占与被执行人苗秀芹达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人苗秀芹未按执行和解协议的内容履行,申请执行人窦长占可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执195号申请执行人窦长占。被执行人苗秀芹。申请执行人窦长占与被执行人苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦长占于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年6月21日达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月21日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人窦长占与被执行人苗秀芹达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人苗秀芹未按执行和解协议的内容履行,申请执行人窦长占可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十一日书记员  刘天凝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8401号
原告：谭超辉，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：欧阳奇，女，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
被告：戴海峰，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：欧阳奇，女，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
本院在审理原告谭超辉诉被告欧阳奇、戴海峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭超辉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧阳奇、戴海峰的起诉。
本院认为，原告谭超辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭超辉撤回对被告欧阳奇、戴海峰的起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告谭超辉负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 洪
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保230号
申请人刘丹。
被申请人居媛。
申请人刘丹与被申请人居媛道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人居媛驾驶的的车牌号码为冀R×××××号轿车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保230号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人居媛驾驶的的车牌号码为冀R×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘小琛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执359-1号
申请执行人黄某1，男，1990年7月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄某2，女，1995年8月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄某3，男，1976年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0123民初740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某2、黄某3至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄某2、黄某3在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某2、黄某3在银行的存款计人民币10.4万元或提取、扣留被执行人黄某2、黄某3与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人黄某2、黄某3与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执359-1号申请执行人黄某1，男，1990年7月10日出生，汉族，住安义县。被执行人黄某2，女，1995年8月24日出生，汉族，住安义县。被执行人黄某3，男，1976年2月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0123民初740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某2、黄某3至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄某2、黄某3在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某2、黄某3在银行的存款计人民币10.4万元或提取、扣留被执行人黄某2、黄某3与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人黄某2、黄某3与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十月二十一日书 记 员  夏 寒
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初709号
原告：袁某某，女。
被告：杨某甲，男。
原告袁晓容诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘力中适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1988年8月20日登记结婚。1986年12月23日生育长女杨某乙，2004年1月7日生育次子杨某丙。原、被告婚后感情一直不和，被告杨某甲经常对原告袁某某实施家庭暴力，二人长期分居，几次到民政局离婚未果。现原告遂诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、儿子杨某丙由原告抚养，被告杨某甲支付儿子生活费每月1000元；3、新东豪园住房归被告，车库和19500元归原告；4、本案案件受理费由双方承担。
被告未在法定期限内做出书面答辩，庭审中辩称：我没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告杨某甲1989年经人介绍相识恋爱，1988年8月20日登记结婚。1986年12月23日生育长女杨某乙，2004年1月7日生育次子杨某丙。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情失和。故原告袁某某遂诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、儿子杨某丙由原告抚养，被告杨某甲支付儿子生活费每月1000元；3、新东豪园住房归被告，车库和19500元归原告；4、本案案件受理费由双方承担。
以上事实，有结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚后生育两名子女，感情基础牢固。婚后因性格、爱好、生活习惯的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和，但尚未至破裂之程度。同时，原告未举出相应证据证明原、被告存在法定的离婚情形。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费130元由原告袁某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘力中
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨欣怡
吉林省白城�洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初642号
原告崔洪海，现住镇赉县.
被告白城市引嫩入白工程开发有限公司
法定代表人于泳泉
被告吉林省长泓水利工程有限公司
被告张清国，现住长春市。
本院在审理原告崔洪海诉被告白城市引嫩入白工程开发有限公司、吉林省长泓水利工程有限公司、张清国财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔洪海于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪海撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一六年四月二十日
书记员 王曹阳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3249号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人方某甲（自报名），男，2015年8月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人向左林、蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3461号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，方某甲及其辩护人向左林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2012年9月8日凌晨2时30分许，被害人李某和陈某甲等人在佛山市南海区大沥镇＊＊夜总会二楼222房游玩，因服务费问题与服务员吕某产生矛盾。吕某的朋友王某甲（已判刑）和被告人方某甲及邓某、王某乙、陈伟彬（均已判刑）等人来到，与李某等人发生争执，过程中李某的眼睛被打烂，后被劝开。李某走到夜总会大门口时，见到方某甲等人，打了方某甲一下，即往广佛新干线方向逃跑。王某乙持斧头和方某甲、王某甲、邓某、陈伟彬追打李某，在维也纳酒店斜对面路边追上李某，将其打倒在地。期间，王某乙和方某甲用斧头、斧头柄殴打李某，王某甲、邓某等人对李某拳打脚踢。李某的头部被打伤。李某的朋友赶到并报警。民警到场将邓某抓获。李某被扶上摩托车送往医院治疗，右足部被排气管烫伤。
经鉴定，被害人李某头部系受锐性暴力作用致头部软组织损伤，顶骨凹陷性骨折，属轻伤；右足部Ⅲ度烧伤，第2、3、4、5趾缺失，属重伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙、邓某（××）的证言及辨认笔录，证人陈某甲的证言及辨认笔录，证人伍某、吕某、方某乙、陈某乙的证言，证人祝某、陈某丙、龙某的证言及辨认笔录，大沥派出所出具的抓获经过，同案人的刑事判决书，通话清单，视频截图及说明，大沥派出所出具的情况说明，现场勘验笔录及照片，健康检查笔录，案发监控录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并认为被告人方某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；方某甲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人方某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人方某甲的辩护人辩称，方某甲存在以下从轻处罚情节：1.被害人主动挑衅、殴打方某甲引发本案，被害人存在过错；2.被害人身体的轻伤结果是由同案人王某乙造成，并非被告人的伤害行为导致；方某甲愿意对被害人头部的轻伤进行赔偿，双方暂未能对赔偿金额达成合意；3.方某甲是初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，主观恶性不大。综上，请求对方某甲从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人身体的轻伤结果是由同案人王某乙造成，并非被告人方某甲的伤害行为导致的意见。经查，同案人王某甲、王某乙的证言、证人陈某丙的证言及辨认笔录等证据均反映方某甲持械对被害人头部进行了殴打，故辩护人的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人方某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。方某甲归案后基本如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人在涉案夜总会门口打方某甲导致被追打，对本案的发生存在一定的过错，酌情对方某甲从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。方某甲持械实施伤害行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终274号
上诉人（原审被告）开封赛普空分集团有限公司，住所地：开封市金明工业园区金明大道6号。
法定代表人刘洹林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司，住所地：武安市午汲镇下白石村北。
法定代表人陈文科，该公司董事长。
上诉人开封赛普空分集团有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初977-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。开封赛普空分集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2011年9月16日签署《15000Nm3／h空分设备投资供气项目合同》，由上诉人根据被上诉人的项目情况投资制作15000Nm3／h空分设备一套，被上诉人根据上诉人供气量向上诉人支付气体购买款。上述设备运行情况一直良好。后来在合同履行过程中，被上诉人主动提出将标的设备整体作价移交被上诉人，移交之后由其自行管理和运营。双方遂就设备折价款和此前欠付气体款等数额进行确认协商，并在充分协商和上诉人作出巨大让步的情况下，签署《15000Nm3／h空分设备供气项目管理权移交及结算还款协议书》及《2015年1-6月份气体款偿还协议书》两份，约定由被上诉人接管设备并向上诉人分期支付款项。因被上诉人未能如期付款，上诉人于2015年12月8日在河南省开封市中级人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，要求被上诉人如约支付款项。河南省开封市中级人民法院依法受理此案（案号：（2016）豫02民初2号），目前正在审理之中。被上诉人于2016年2月26日在河北省武安市人民法院以上诉人为被告提起确认合同效力诉讼，以《15000Nm3／h空分设备供气项目管理权移交及结算还款协议书》及《2015年1-6月份气体款偿还协议书》两份协议有失公平为由，要求确认该两份协议无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，上诉人在河南省开封市中级人民法院诉请的要求支付款项的给付之诉，以确认合同关系的成立为前提。给付义务的存在因合同关系的存在而产生，确认合同关系的成立是判决给付义务存在的必要前提。合同效力属于先决事项，判决履行合同义务以合同有效为前提。因此，被上诉人在河北省武安市人民法院提起的合同效力确认之诉，系上诉人在河南省开封市中级人民法院提起给付之诉所必须审查的案件基本事实。被上诉人认为合同无效继而不应支付款项的抗辩理由完全可以在河南省开封市中级人民法院审理的给付之诉中提出。综上所述，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省开封市中级人民法院人民法院审理。被上诉人河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人曾于2011年9月16日签署《15000Nm3／h空分设备投资供气项目合同》。在合同履行过程中，双方就设备折价款和欠付气体款等事项于2015年8月12日又签署《15000Nm3／h空分设备供气项目管理权移交及结算还款协议书》及《2015年1-6月份气体款偿还协议书》。在两份协议书中，双方对争议解决办法均约定：“本协议签订生效后，双方认真履行各项条款，出现争议友好协商解决，协商不成双方同意为原告当地人民法院”。后因履行上述协议双方发生争议，上诉人已向河南省开封市中级人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人如约支付款项。河南省开封市中级人民法院已依法受理此案。之后，被上诉人在河北省武安市人民法院以上诉人为被告提起民事诉讼，以《15000Nm3／h空分设备供气项目管理权移交及结算还款协议书》是在其受胁迫的情况下签订为由，要求撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，双方因买卖合同而发生争议后，上诉人的起诉在河南省开封市中级人民法院立案受理在先，被上诉人的起诉在河北省武安市人民法院立案受理在后。后受理的人民法院应当依法将案件移送给先受理的人民法院，故一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初977-2号民事裁定；
二、本案移送河南省开封市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年八月十一日
书记员 崔针针
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00121号
原告郭某某。
被告段某某。
原告郭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，2015年2月26日原告郭某某向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉是对其民事权利的自主处分，不违背相关法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王清明
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 西
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初338号
原告:中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：孔某某，男，汉族，30岁。
本院于2018年2月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孔某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年三月一日
书记员 周 倩
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第716号
原告王建宇，曾用名王敬宇，男，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被告何志红，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告王建宇诉被告何志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建宇到庭参加诉讼；被告何志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日、9月28日，被告向原告借款共计37000元，约定两个月后归还，但被告不守信用，到期后经原告多次催讨，至今未还。为此，请求人民法院：1、判令被告归还借款3.7万元及利息8700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据（1）、借据两份，拟证明被告何志红向原告借款3.7万元。
被告何志红未答辩，亦未提交证据。
被告何志红未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
本院根据原告的举证及庭审中的原告的陈述，认证如下：
原告所举证据（1）是被告何志红书写的两份借据，本院予以采信，可以证明被告向原告借款的事实以及借款金额和借款期限。
根据原告举证和本院认证的情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年9月17日，被告何志红因需购买捕鱼设备向原告王建宇借款27000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到王建宇现金贰万柒仟元整。￥27000元。期限两个月（2011年9月17日至2011年11月17日）。”2011年9月28日，被告何志红又向原告王建宇借款10000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到王建宇现金人民币壹万元整￥10000元。”到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告一直没有归还，于是诉至本院，要求被告归还借款。
诉讼过程中，原告王建宇向本院申请了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志红因购买捕鱼设备需要资金，向原告两次借款共计37000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告应如期偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间第一笔借款约定期限为两个月，虽第二笔借款未约定还款期限，依照上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告多次催讨，被告均未偿还，于法无据。现原告要求被告偿还借款37000元，本院对该诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告之间的借款并未约定支付利息，故对原告主张要求被告支付借款利息8700元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志红偿还原告王建宇借款37000元，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王建宇的其他诉讼请求。
案件受理费942元，减半收取471元，保全费478元，共计949元，由被告何志红负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一三年十月二十二日
书记员 谢龙飞
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初854号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某水，男，1977年4月5日出生，汉族，硕士研究生文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年4月17日被羁押一日，同年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。经本院决定，于2017年7月20日对其继续取保候审。
辩护人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]811号起诉书指控被告人王某水犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人王某水及其辩护人彭细坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日0时许，被告人王某水饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区季华西路永利达广场对开路段时，因操作不当撞向路边花基，造成车辆侧翻、路边公交指示牌、路灯柱不同程度损坏的道路交通事故。后民警赶至事故现场将王某水送至医院救治并提取血液样本。经鉴定，被告人王某水送检血液样本中检出乙醇成分，含量为219.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某水承担该道路交通事故全部责任。2017年4月19日，被告人王某水赔偿修复路灯柱（关某代收）费用人民币3000元。
上述事实，被告人王某水在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书及赔偿凭证，司法鉴定意见书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人王某水在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某水醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某水归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某水赔偿修复路灯柱费用人民币3000元，酌情从轻处罚。辩护人据上述相应情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某水四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决前被先行羁押的5日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初163号
原告陶某，连云港杰瑞药业有限公司员工。
被告刘某甲，无固定职业。
原告陶某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方草率结合，感情基础一般，性格不合、脾气不投。被告还经常开口骂原告，于2014年7月6日下午出手殴打原告，且下手很重，更严重影响了双方的感情。现原、被告已分居，感情破裂，故原告要求离婚，孩子归原告抚养，财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告婚后感情一直较好，只是因为带孩子等问题，导致原告与被告及被告家人产生了矛盾。2013年8月，孩子满月，原告依当地风俗回娘家住，后称被告家没人带孩子就不回来了，但被告每周都会去看原告和孩子，一家三口相处融洽。综上，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陶某与被告刘某甲于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚后初期双方感情尚好，后因养育孩子等相关问题，原告与被告家人及被告本人矛盾日渐增加。2013年8月底，原告因本地风俗回娘家居住，后为带孩子方便，原告继续在娘家居住，双方开始分居，被告每周去看望原告及孩子。分居期间，双方曾发生矛盾。
上述事实，有原告陶某提交的结婚证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。原告陶某称其与被告刘某甲分居二年有余，但本院考虑其最初离家的原因并非因双方感情不和，而是依当地风俗回娘家，之后为带孩子方便才未回家，且被告每周都至原告处，二人相处尚好，故不能认定为双方感情破裂。本案中，原告陶某与被告刘某甲经自由恋爱后步入婚姻，有较好的感情基础。孩子出生后，双方各方面负担相应增加，因生活琐事产生小矛盾应属正常，只要双方本着对家庭和孩子负责任的态度，互谅互让，加强交流，互相关心是可以化解矛盾，重归于好的。综上，考虑双方并无根本性矛盾，有和好可能，双方婚生女尚且年幼，其健康成长需要完整、和谐的家庭环境，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陶某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵地
二〇一六年三月三十一日
书记员 霍莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定�上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1530号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，地址单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，系山东单县农村商业银行股份有限公司董事长。
被告：刘宪柱，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘利，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘宪柱、刘利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨学建
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 苗 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终118号
上诉人（原审被告）：淄博鑫泰石化有限公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人：崔学建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
上诉人淄博鑫泰石化有限公司因与被上诉人安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2016）皖1181民初1161-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
淄博鑫泰石化有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》约定，合同的履行地在淄博市临淄区，依照《民诉法》规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应该由山东省淄博市临淄区人民法院管辖，2、被上诉人依据2014年7月12日的对账函，作为管辖依据不足，该对账函仅作为对账使用，不是合同修改依据，应当按照合同约定的处理管辖问题，请求二审法院改判将案件移送山东省淄博市临淄区人民法院管辖。
安徽电缆股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年7月12日，安徽电缆股份有限公司与淄博鑫泰石化有限公司在双方签订的对账函中明确约定：“即日起若发生纠纷管辖权归属供方所在地法院，签字或盖章后视为认可”，双方均加盖了单位行政章。该约定符合协议管辖的法律规定，安徽电缆股份有限公司作为供方，其住所地在安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权，淄博鑫泰石化有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终118号上诉人（原审被告）：淄博鑫泰石化有限公司，住所地淄博市临淄区。法定代表人：崔学建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。上诉人淄博鑫泰石化有限公司因与被上诉人安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初1161-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。淄博鑫泰石化有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》约定，合同的履行地在淄博市临淄区，依照《民诉法》规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应该由山东省淄博市临淄区人民法院管辖，2、被上诉人依据2014年7月12日的对账函，作为管辖依据不足，该对账函仅作为对账使用，不是合同修改依据，应当按照合同约定的处理管辖问题，请求二审法院改判将案件移送山东省淄博市临淄区人民法院管辖。安徽电缆股份有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年7月12日，安徽电缆股份有限公司与淄博鑫泰石化有限公司在双方签订的对账函中明确约定：“即日起若发生纠纷管辖权归属供方所在地法院，签字或盖章后视为认可”，双方均加盖了单位行政章。该约定符合协议管辖的法律规定，安徽电缆股份有限公司作为供方，其住所地在安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权，淄博鑫泰石化有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年七月七日书 记 员  潘 严
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终133号
上诉人（一审被告）：张建理，男，汉族，1975年7月4日出生，身份证住址：河南省汝南县，现住广东省惠东县。
被上诉人（一审原告）：珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：广东省珠海市临港工业区永新路（精细化工区）1号。组织机构代码：75831082-X。
法定代表人：阮班宝，董事长。
上诉人张建理因与被上诉人珠海宝丰鑫化工有限公司合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1199号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院受理了珠海宝丰鑫化工有限公司诉张建理合同纠纷一案后，张建理对本案的管辖权提出异议，认为一审法院无权管辖。理由如下：根据原告就被告的原则，本案应由一审被告张建理的经常居住地法院即广东省惠东县人民法院管辖。因此，请求法院将本案移送由广东省惠东县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”珠海宝丰鑫化工有限公司与张建理签订的《汽车漆销售承包合同》中约定，张建理负责珠海宝丰鑫化工有限公司宝丰汽车漆的销售工作。由此可见，珠海宝丰鑫化工有限公司、张建理的合同履行地是在珠海高栏港经济区，一审法院依法对本案享有管辖权。张建理提起的管辖权异议没有依据，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，珠海市金湾区人民法院作出（2016）粤0404民初1199号民事裁定：驳回张建理管辖权异议的申请。
上诉人张建理上诉称，请求依法撤销（2016）粤0404民初1199号民事裁定，裁定将案件移送广东省惠东县人民法院管辖。事实及理由如下：张建理与珠海宝丰鑫化工有限公司合同纠纷一案，张建理认为本案应该由其经常居住地广东省惠东县人民法院管辖，因为张建理近年来一直居住在广东省惠东县，根据原告就被告的原则，请求法院依法将本案移送广东省惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案珠海宝丰鑫化工有限公司的诉讼请求之一是判令张建理归还借款533337.5元及利息，而珠海宝丰鑫化工有限公司是属于接收货币的一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，珠海宝丰鑫化工有限公司所在地珠海市金湾区为合同履行地。一审裁定以张建理负责珠海宝丰鑫化工有限公司宝丰汽车漆的销售工作等来确定本案的合同履行地，缺乏法律依据，属认定事实瑕疵。另外，本案诉讼标的为911030.98元，一审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条关于小额诉讼管辖权异议的规定，显属瑕疵。但一审裁定的结果是正确的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院纠正一审裁定的瑕疵后，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，河南省汝南县人民法院、广东省珠海市金湾区人民法院对本案都有管辖权。现珠海宝丰鑫化工有限公司已经向广东省珠海市金湾区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由广东省珠海市金湾区人民法院管辖。虽然张建理称其经常居住地为广东省惠东县，但张建理未向法院提交证据予以佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对张建理经常居住地为广东省惠东县负有举证证明责任的张建理应承担不利的后果。张建理关于本案应移送广东省惠东县人民法院管辖的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第九十条第二款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年八月九日
书记员 杨紫程
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初第139号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人杨凡容，小名“老凡”，男,1988年7月13日出生,土家族,初中文化,农民,家住贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被德江县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杨凡容犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人杨凡容到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2016年7月27日21时许，被告人杨凡容、杨某某（在逃）兄弟二人驾驶一辆白色解放牌双排座货车，从德江县复兴镇回家，途经德江县合兴镇朝阳村大坪组地名坛颈坳时,见路上有一头耕牛（黄母牛），二人商议后便将该牛拉赶上车，连夜运到遵义市凤冈县绥阳镇。次日清晨，在该镇牲畜交易中心（即牛市，凤冈县金桥梁大牲畜交易有限公司所设），以5000元的价格卖给牛贩子钱某。开票时，杨凡容报假名“李勇”在该交易中心开单登记，当日未能领款。7月28日清晨，失主杨某家发现耕牛被盗，随即报警并派人到处查找。并于当日上午10时许，在该牛市将被盗耕牛找回。经价格鉴定，被盗耕牛价值人民币5000元。2017年3月11日21时许，被告人杨凡容被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨凡容在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人杨凡容的户籍证明，被害人杨某的陈述，证人钱某、田某1、田某2的证言，被告人杨凡容的供述，指认现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，被盗耕牛照片，牲畜交易登记表，折价笔录，价格鉴定意见书等在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨凡容以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨凡容犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。因本案系二人作案，另一案犯在逃，仅以现有证据尚不能区分主从，故按简单共同犯罪处理为宜。到案后，被告人杨凡容如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在审理中自愿认罪，所盗耕被失主找回，未造成实际损失，加之被告人杨凡容系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨凡容犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人杨凡容犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈臣