wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9422号
原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区七都街道樟里西路2-2号。
法定代表人：李坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雅、南洋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈海雁，女，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：苏修，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告普富投资管理股份有限公司（以下简称普富投资公司）与被告陈海雁、苏修合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈海雁、苏修偿还原告代偿的借款本息101747.17元及逾期综合费用、违约金（逾期综合费用及违约金各按月综合费率12.6‰自2017年5月23日起计算至实际履行之日止）；2.二被告承担本案律师代理费3000元及诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年12月13日，被告陈海雁作为借款人，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）作为平台服务商、温州富民投资管理有限公司（以下简称富民投资公司）作为债权受让人，三方共同签订协议号为9620020161213072的《个人（保证）借款服务协议》。该协议约定：鉴于陈海雁通过鹿城农商银行拥有并运营的“富民融通”投融资平台实现借款需求，各方通过签订协议确认借款金额后，鹿城农商银行另行与实际出借人签订资金出借服务协议，根据出借人委托，实现借贷交易；借款金额为10万元；借款期限自全额资金从出借人托管账户即富民融通投融资专户（账号：20×××69）转入陈海雁指定的银行卡或账户之日起至2017年12月12日止；借款月综合费率为8.4‰，借款期限届满或债权人宣布提前到期后未归还均立即视为逾期，对逾期后的借款按月综合费率的150%计算逾期综合费用，并加收月综合费率的150%作为违约金；按月还息，到期日一次性归还借款本金，月综合费用是指每月应还的借款本金、利息、服务费；每月20日为结息日，次日为结算日；陈海雁委托鹿城农商银行按本协议约定从陈海雁指定的银行卡中将到期本金、综合费用及逾期综合费用、违约金等扣划至平台，再由平台将相应的本金及利息划转至出借人账户；对于陈海雁在本协议项下应付到期本金、期内综合费用及逾期综合费用、违约金等，如果因任何原因导致鹿城农商银行未能按约足额扣划或收取陈海雁应付资金的，鹿城农商银行将根据与出借人签订的《资金出借服务协议》中的约定，安排由富民投资公司作为债权受让人受让出借人对陈海雁所持有的债权，同时鹿城农商银行一并向富民投资公司转让本合同项下对陈海雁所享有的服务债权性质收益，富民投资公司受让债权后，享有借款本金、期内综合费用、逾期综合费用、违约金等全部按本合同债权人所享有的全部债权和合同权利，均包含主债权和担保从债权；以上债权转让，鹿城农商银行将通过平台进行公告或以手机短信、微信等形式通知，不再另行书面通知陈海雁，通知一经发出即视为送达，发生债权转让效力。
合同签订后，鹿城农商银行于2016年12月15日依照约定向陈海雁支付了“富民融通”投融资平台出借人提供的10万元借款。后陈海雁未依约偿付借款本息，仅陆续支付月综合费用共计2688元。2017年5月22日，原告收到鹿城农商银行的通知，要求富民投资公司受让陈海雁的逾期贷款本息101747.17元，原告遂于当日代陈海雁向出借人偿付所欠的借款本息（含本金10万元、利息1747.17元）。因陈海雁未向原告还款，原告诉至本院，并为此支出律师代理费用3000元。
另查明，被告陈海雁、苏修于2007年登记结婚，于2017年3月24日办理离婚登记手续。
再查，2017年5月17日，经工商部门核准，原告的企业名称由“温州富民投资管理有限公司”变更为“普富投资管理股份有限公司”。
本院认为：被告陈海雁未按约向鹿城农商银行拥有的“富民融通”投融资平台出借人偿付借款本息，原告依约为其代偿后，作为债权受让人，受让了平台出借人对陈海雁所持有的债权以及鹿城农商银行因《个人（保证）借款服务协议》对陈海雁所享有的服务债权性质收益，故原告有权要求陈海雁按该协议约定履行偿付本金、月综合费用、违约金的义务。原告要求被告偿还借款本息101747.17元，合法有据，本院予以支持。原告要求从2017年5月23日起以101747.17元为基数、按月综合费率12.6‰分别计算月综合费用、违约金，本院认为：首先，以101747.17元为基数计算缺乏依据，应调整为以10万元为基数；其次，原告主张的月综合费用、违约金二项合计后，折算的利率已超过法律规定的标准，故本院依法调整为年利率24%；最后，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定而给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于合同履行后可得利益，本院将计算逾期综合费率的起算日期从原告所主张的2017年5月23日调整为借款到期次日即2017年12月13日，在此之前均按8.4‰计算。原告主张律师费损失3000元，本院认为该金额过高，故酌情调整为1000元。本案债务发生在被告陈海雁、苏修的夫妻关系存续期间，应被认定为夫妻共同债务，被告苏修依法应当对该债务承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海雁、苏修于本判决生效后十日内共同偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本息101747.17元及月综合费用、违约金（2017年5月23日至2017年12月12日期间以10万元为基数、按月利率8.4%计算月综合费用，之后的月综合费用、违约金合计以10万元为基数，按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告陈海雁、苏修于本判决生效后十日内共同赔偿原告普富投资管理股份有限公司律师费损失1000元；
三、驳回原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，公告费420元，合计2846元，由原告普富投资管理股份有限公司负担146元，被告陈海雁、苏修共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡 小 园
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 诗 诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9422号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区七都街道樟里西路2-2号。法定代表人：李坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅、南洋，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈海雁，女，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：苏修，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告普富投资管理股份有限公司（以下简称普富投资公司）与被告陈海雁、苏修合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈海雁、苏修偿还原告代偿的借款本息101747.17元及逾期综合费用、违约金（逾期综合费用及违约金各按月综合费率12.6‰自2017年5月23日起计算至实际履行之日止）；2.二被告承担本案律师代理费3000元及诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月13日，被告陈海雁作为借款人，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）作为平台服务商、温州富民投资管理有限公司（以下简称富民投资公司）作为债权受让人，三方共同签订协议号为9620020161213072的《个人（保证）借款服务协议》。该协议约定：鉴于陈海雁通过鹿城农商银行拥有并运营的“富民融通”投融资平台实现借款需求，各方通过签订协议确认借款金额后，鹿城农商银行另行与实际出借人签订资金出借服务协议，根据出借人委托，实现借贷交易；借款金额为10万元；借款期限自全额资金从出借人托管账户即富民融通投融资专户（账号：20×××69）转入陈海雁指定的银行卡或账户之日起至2017年12月12日止；借款月综合费率为8.4‰，借款期限届满或债权人宣布提前到期后未归还均立即视为逾期，对逾期后的借款按月综合费率的150%计算逾期综合费用，并加收月综合费率的150%作为违约金；按月还息，到期日一次性归还借款本金，月综合费用是指每月应还的借款本金、利息、服务费；每月20日为结息日，次日为结算日；陈海雁委托鹿城农商银行按本协议约定从陈海雁指定的银行卡中将到期本金、综合费用及逾期综合费用、违约金等扣划至平台，再由平台将相应的本金及利息划转至出借人账户；对于陈海雁在本协议项下应付到期本金、期内综合费用及逾期综合费用、违约金等，如果因任何原因导致鹿城农商银行未能按约足额扣划或收取陈海雁应付资金的，鹿城农商银行将根据与出借人签订的《资金出借服务协议》中的约定，安排由富民投资公司作为债权受让人受让出借人对陈海雁所持有的债权，同时鹿城农商银行一并向富民投资公司转让本合同项下对陈海雁所享有的服务债权性质收益，富民投资公司受让债权后，享有借款本金、期内综合费用、逾期综合费用、违约金等全部按本合同债权人所享有的全部债权和合同权利，均包含主债权和担保从债权；以上债权转让，鹿城农商银行将通过平台进行公告或以手机短信、微信等形式通知，不再另行书面通知陈海雁，通知一经发出即视为送达，发生债权转让效力。合同签订后，鹿城农商银行于2016年12月15日依照约定向陈海雁支付了“富民融通”投融资平台出借人提供的10万元借款。后陈海雁未依约偿付借款本息，仅陆续支付月综合费用共计2688元。2017年5月22日，原告收到鹿城农商银行的通知，要求富民投资公司受让陈海雁的逾期贷款本息101747.17元，原告遂于当日代陈海雁向出借人偿付所欠的借款本息（含本金10万元、利息1747.17元）。因陈海雁未向原告还款，原告诉至本院，并为此支出律师代理费用3000元。另查明，被告陈海雁、苏修于2007年登记结婚，于2017年3月24日办理离婚登记手续。再查，2017年5月17日，经工商部门核准，原告的企业名称由“温州富民投资管理有限公司”变更为“普富投资管理股份有限公司”。本院认为：被告陈海雁未按约向鹿城农商银行拥有的“富民融通”投融资平台出借人偿付借款本息，原告依约为其代偿后，作为债权受让人，受让了平台出借人对陈海雁所持有的债权以及鹿城农商银行因《个人（保证）借款服务协议》对陈海雁所享有的服务债权性质收益，故原告有权要求陈海雁按该协议约定履行偿付本金、月综合费用、违约金的义务。原告要求被告偿还借款本息101747.17元，合法有据，本院予以支持。原告要求从2017年5月23日起以101747.17元为基数、按月综合费率12.6‰分别计算月综合费用、违约金，本院认为：首先，以101747.17元为基数计算缺乏依据，应调整为以10万元为基数；其次，原告主张的月综合费用、违约金二项合计后，折算的利率已超过法律规定的标准，故本院依法调整为年利率24%；最后，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定而给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于合同履行后可得利益，本院将计算逾期综合费率的起算日期从原告所主张的2017年5月23日调整为借款到期次日即2017年12月13日，在此之前均按8.4‰计算。原告主张律师费损失3000元，本院认为该金额过高，故酌情调整为1000元。本案债务发生在被告陈海雁、苏修的夫妻关系存续期间，应被认定为夫妻共同债务，被告苏修依法应当对该债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海雁、苏修于本判决生效后十日内共同偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本息101747.17元及月综合费用、违约金（2017年5月23日至2017年12月12日期间以10万元为基数、按月利率8.4%计算月综合费用，之后的月综合费用、违约金合计以10万元为基数，按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告陈海雁、苏修于本判决生效后十日内共同赔偿原告普富投资管理股份有限公司律师费损失1000元；三、驳回原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，公告费420元，合计2846元，由原告普富投资管理股份有限公司负担146元，被告陈海雁、苏修共同负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 金  春人民陪审员 蔡 小 园人民陪审员 陈马利克二〇一七年十二月五日书 记 员 黄 诗 诗???
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1811民初9377号
原告潘某:女。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告王某1:男。
原告潘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人隆金柱到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告双方离婚；2.夫妻共同财产归婚生子王某2所有。事实和理由：原、被告于1991年12月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名王某2。××××年××月××日补办了结婚登记，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因为家庭经济和生活琐事经常发生争执，被告只顾个人享受，对家庭不负责任，自2007年起外出打工至今，除非有事才会回家，对原告和孩子也不关心，现在原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1未应诉答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年相识并自由恋爱，1993年生育一子，取名王某2。××××年××月××日双方补办了结婚登记。原、被告同居期间感情尚可，婚后因为家庭经济以及性格上的差异，原、被告双方经常发生争吵，感情逐渐恶化。2016年11月8日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚请求，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚登记表、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，共同生活期间生育一子，婚后被告长期在外打工，与原告之间缺乏沟通，又因家庭经济纠纷等原因产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，今后原、被告双方只要能在共同生活中加强沟通，多从家庭及子女利益考虑，夫妻感情是应该可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10426号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾传登，女，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾传登信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告曾传登经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月14日，曾传登向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了卡号为×××××××的信用卡一张。曾传登于2014年4月24日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月12日，共透支本金29900元，利息5125.38元，滞纳金2458.96元，费用528.99元，以上合计38013.33元。建行重庆市分行认为曾传登拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾传登立即偿还信用卡透支本金29900元，截至2015年5月12日的利息5125.38元,滞纳金2458.96元，费用528.99元，并支付自2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金29900元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5125.38元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由曾传登承担。
被告曾传登未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，曾传登向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾传登在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾传登发放了卡号为×××××××的信用卡一张。曾传登于2014年4月24日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月12日，曾传登尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29900元、利息5125.38元、滞纳金2458.96元，费用528.99元，合计38013.33元。此款，曾传登至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾传登与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾传登发放了信用卡，曾传登使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曾传登偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾传登经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾传登在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29900元，截至2015年5月12日的利息5125.38元、滞纳金2458.96元，费用528.99元，以上合计38013.33元；并支付从2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金29900元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5125.38元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费375元，由被告曾传登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢亚梦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终402号
上诉人（原审原告）：孟凡光，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住日照市。
被上诉人（原审被告）：孟岭军（曾用名孟令军），男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
上诉人孟凡光因与被上诉人孟岭军民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1512号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人孟凡光向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孟凡光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡光撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人孟凡光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶 迪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00336号
申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
被执行人：巫亚敏，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初第000179、00180号两案民事调解书，于2015年3月19日向被执行人巫亚敏发出执行通知书，责令被执行人巫亚敏将所持有的安徽东至扬子村镇银行股份有限公司622000114004股权证中的所有股份及其派生收益由安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司所有，并向本院缴纳执行费人民币500元。但被执行人至今没有继续按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将巫亚敏所持有的安徽东至扬子村镇银行股份有限公司中的所有股份（股权证编号：622000114004，持股数：4900000.00）变更到安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司名下所有。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9607号
原告：闫振东，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苏江循，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫振东与被告苏江循民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年2月24日，原告闫振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告闫振东负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 万冰清
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2609号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，该社理事长。
委托代理人王英，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁信用社主任。
被告罗光友，男，1962年6月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗光友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘中正
二〇一五年十一月七日
书记员 陈禹龙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1738号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芮城县支公司。
代表人：刘彦伟，经理。
委托诉讼代理人：武国超，该公司理赔部工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁兰草，女，1941年6月20日出生，汉族，住山西省芮城县，农民。
被上诉人（原审原告）：屈养治，男，1941年11月26日出生，汉族，住址、职业同上，系梁兰草丈夫。
共同委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵星，男，1985年9月16日出生，汉族，芮城县人，司机。
委托诉讼代理人：张耀宗，男，汉族，1963年4月2日出生，住址同上，系赵星之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人梁兰草、屈养治、被上诉人赵星机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。当事人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人赔偿二被上诉人的各项损失26289.9元，争议标的额为52002.8元（一审判决78292.7元-认可26289.9元）。2、请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人梁兰草护理费存在重复计算，已确定护理费为1人×50元/天×100天=5000元，不再计算请护工费4000元，该费用已含在5000元中。请求二审法院予以改判。二、一审认定被上诉人梁兰草伤残赔偿金计算有误，两处九级伤残的比例为22%，应是8809元×5年×22%=9689.9元，差额为1321.35元。三、住院期间购买生活物品的费用318元，依法没有赔偿项目，不应予以支持。请求二审法院予以改判。四、请求二审法院依法改判上诉人在交强险范围内分项限额赔付二被上诉人的损失，不足部分由被上诉人赵星按事故过错程度承担。五、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担，请求二审法院予以改判。
梁兰草、屈养治辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵星辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁兰草、屈养治向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿我方各项损失108735.12元，要求保险公司在交强险限额内承担，不足部分由赵星承担。
一审法院认定事实，2015年10月15日13时许，被告赵星驾驶本人的晋MT90**号“吉利”小型轿车由南向西行驶至南卫冯村路口，与由南向北的屈养治驾驶的“大安”牌电动三轮车（车后乘坐其妻梁兰草）相撞，致人伤车损。事故造成原告梁兰草身体多处骨折等，屈养治闭合性颅脑损伤等，二人在芮城县医院住院治疗，梁兰草于2015年10月15日入院，11月24日出院，实际住院40天；屈养治于2015年10月15日入院，10月21日出院，实际住院6天。治疗期间，被告赵星支付费用10000元。此事故经芮城县交警大队的事故认定书认定，原告屈养治负此事故的同等责任，被告赵星负事故同等责任，原告梁兰草不负此事故责任。原告梁兰草伤情经司法鉴定，右肩部损伤、双侧耻骨骨折、双侧肋骨多发性骨折被评为三个九级伤残，右上肢骨折内固定取出术所需费用为7000元。另查明，被告赵星本人的晋MT90**号“吉利”小型轿车的车辆在被告保险公司投保有交强险一份。对原告梁兰草因事故造成的各项经济损失，本院审查认定如下：1、医疗费：梁兰草门诊票据12张及医疗住院收费票2张、白蛋白费用1350元，共计40039.6元。2、误工费，因原告梁兰草75岁，故不存在误工费。3、护理费：1人×50元×100天=5000元、护工花费4000元。4、住院伙食补助费:30元×40天（实际住院天数）=1200元，营养费30元×40天（实际住院天数）=1200元。5、残疾赔偿金：8809元（2015年山西省农村居民人均可支配收入）×5年（年龄超过75周岁的一律按5年计算）×25%=11011.25元。6、精神抚慰金10000元。7、鉴定费2200元。8、买睡衣、便盆、理发等费用318元。9、梁兰草右上肢骨折内固定取出术所需费用为人民币7千元。以上损失共计71968.6元（扣除被告赵星已付的10000元）。对原告屈养治因事故造成的各项经济损失，本院审查认定如下：1、医疗费：屈养治门诊票据4张及医疗住院收费票1张、诊断证明书1份，计4364.10元。2、误工费：因原告屈养治75岁，故不存在误工费。3、护理费：1人×50元×20天=1000元。4、住院伙食补助费:30元×6天（实际住院天数）=180元，营养费30元×6天（实际住院天数）=180元。5、停车费及拖车费：300元。6、电动自行车修理费：300元。以上损失共计6324.1元。
一审法院认为：我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定了机动车第三者责任强制保险制度和赔偿责任确定规则，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司作为晋MT90**号“吉利”小型轿车的车辆保险人，应在第三者责任强制保险限额122000元范围内对原告梁兰草损失71968.6元、原告屈养治损失6324.1元予以赔偿。另外本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性、弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告赵星事故后已付原告10000元，应由赔偿义务人被告保险公司在赔偿原告损失后在限额内予以退还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁兰草因交通事故造成的各项损失71968.6元（已扣除被告赵星垫付的10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈养治因交通事故造成的各项损失6324.1元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内退还被告赵星垫付的款项10000元。
二审中，当事人没有在提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，被上诉人赵星驾驶的机动车与屈养治驾驶的电动三轮车（车后坐其妻梁兰草）相撞，此事事故经芮城交警大队认定赵星、屈养治负事故同等责任，梁兰草无责任，由于梁兰草伤情较重年龄大，一审法院根据本案的实际，判决人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由中国人民财产保险股份有限公司芮城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一七年一月十八日
书记员 曲华佳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异141号
异议人（被执行人）张秋梅，女，汉族，1969年6月25日出生。
委托代理人崔钢锋、徐忆宁，河南开达律师事务所律师。
申请执行人魏贻春，男，汉族，1959年4月25日出生。
委托代理人种泉清，河南英泰律师事务所律师。
被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司（原登封市金星耐材有限公司）。
法定代表人袁卫星，该公司总经理。
被执行人袁卫星。
被执行人杜华，男，汉族，1976年5月20日出生。
被执行人李靖，男，汉族，1976年12月8日出生。
本院在执行魏贻春申请执行袁卫星、登封市金星能源复合材料科技有限公司、杜华、李靖民间借贷纠纷一案中，异议人张秋梅�服本院拍卖行为，书面向本院提出异议。本院受理后，经调解，异议人于2016年6月24日以双方已经达调解协议为由，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请，理由正当，应予准许。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张秋梅撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 李展
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2306号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2306号
申请执行人：张剑平，男，1966年10月18日生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被执行人：陈美芳，女，1975年9月10日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：陈志盛，男，1974年2月23日生，汉族，住福建省厦门市。
原告张剑平诉被告陈美芳、陈志盛民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日作出的(2016)沪0117民初5820号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行支付借款本息义务，原告于2017年3月27日向本院申请执行，要求：一、两被告偿还借款200万元；二、两被告按照月息2%支付2013年12月起至实际清偿日止的利息；三、两被告负担案件受理费33,800元。
本院立案执行后，依法向被执行人陈美芳、陈志盛发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行还款义务。执行中，本院于2017年6月轮候查封被执行人陈志盛名下沪K7XXXX梅赛德斯-
奔驰轿车及陈美芳名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(店铺)，车辆查封期限二年，房屋查封期限三年。上述车辆去向不明，房屋由工商银行浦东分行设定大额登记抵押债权，已由江苏省盐城市中级人民法院、上海市闸北区人民法院、上海市浦东新区人民法院等多家法院查封。2017年6月20日，本院网络冻结被执行人陈志盛名下七个银行卡账户，冻结期限一年，单个账户存款不足千元。另查明，两被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。2017年6月20日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人之委托代理人后，其未向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提出执行异议。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产及车辆均系轮候查封，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张剑平与被执行人陈美芳、陈志盛(2016)沪0117民初5820号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2306号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2306号申请执行人：张剑平，男，1966年10月18日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被执行人：陈美芳，女，1975年9月10日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：陈志盛，男，1974年2月23日生，汉族，住福建省厦门市。原告张剑平诉被告陈美芳、陈志盛民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日作出的(2016)沪0117民初5820号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行支付借款本息义务，原告于2017年3月27日向本院申请执行，要求：一、两被告偿还借款200万元；二、两被告按照月息2%支付2013年12月起至实际清偿日止的利息；三、两被告负担案件受理费33,800元。本院立案执行后，依法向被执行人陈美芳、陈志盛发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行还款义务。执行中，本院于2017年6月轮候查封被执行人陈志盛名下沪K7XXXX梅赛德斯-奔驰轿车及陈美芳名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(店铺)，车辆查封期限二年，房屋查封期限三年。上述车辆去向不明，房屋由工商银行浦东分行设定大额登记抵押债权，已由江苏省盐城市中级人民法院、上海市闸北区人民法院、上海市浦东新区人民法院等多家法院查封。2017年6月20日，本院网络冻结被执行人陈志盛名下七个银行卡账户，冻结期限一年，单个账户存款不足千元。另查明，两被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。2017年6月20日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人之委托代理人后，其未向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提出执行异议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产及车辆均系轮候查封，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人张剑平与被执行人陈美芳、陈志盛(2016)沪0117民初5820号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月二十九日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月二十九日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初273号
原告：高占国，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：田增奇，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：田霖嶂，男，1999年8月3日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：杨怀亮，男，1986年8月18日出生，汉族，现住海兴县。
原告田增奇、高占国、田霖嶂与被告杨怀亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增奇、高占国、田霖嶂、到庭参加诉讼。被告杨怀亮经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
田增奇、高占国、田霖嶂向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务费12460元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月份左右，被告雇佣三原告为其承包的厂房办公楼做外墙真石漆喷涂，欠三原告劳务费12460元。经多次追要，被告于2018年1月1日打下欠条一张，承诺在2018年一月底付清，至今没有给付，特起诉，敬请依法解决，判令被告立即付清劳务费。
杨怀亮既未到庭，也未提交任何形式的�辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月份左右，被告雇佣三原告为其承包的厂房办公楼做外墙真石漆喷涂，欠三原告劳务费12460元。经多次追要，被告于2018年1月1日打下欠条一张，载明：“今欠田增奇、高占国、田霖嶂共12460元（月底结清）”。但被告至今未给付。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应按照约定履行的合同义务。本案原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告已经履行完提供劳务的义务，被告因欠三原告劳动报酬12460元未支付而向原告出具亲笔签名的“欠条”一张，该欠条是被告的真实意思表示，客观真实，合法有效，依法予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也未�交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀亮于本判决生效后五日内给付原告田增奇、高占国、田霖嶂劳动报酬共12460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告杨怀亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李青岭
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初428号
自诉人姚某某，男，1977年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人朱某某，女，1982年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人姚某某、朱某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚某某、朱某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚某某、朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏濛
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1186号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。
负责人：周红军。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：刘清平，女，汉族，农民。
被告：曹伏星，男，汉族，农民。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被告刘清平、曹伏星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。
审判员 彭琳旭
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1940号
申请执行人：熊华奎，男，1990年3月6日出生，汉族，住合肥市。
法定代表人：陈发展，总经理。
被执行人：合肥科易食品机械设备有限公司，住所地合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初5218号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥科易食品机械设备有限公司在银行的存款人民币81000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 丁淑娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4249号
原告：俞某某，女，1991年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告：李某某，男，1991年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在英国，
原告俞某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告李江斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告生育的女儿俞某由原告抚养，被告从2016年7月1日起每月支付抚养费1500元。2、被告支付从2015年1月1日起至2016年6月30日止的抚养费，每月按1500元支付，共计27000元。事实与理由：原、被告系同学关系，2008年，双方在福清三华学校就读期间建立恋爱关系，并于××××年××月××日生育女儿俞某，在小孩刚满月时，被告赴英国留学，此后均未回国。被告出国初期，有时会寄小孩的生活费。之后，原、被告关系日渐疏远，很少联系。从2014年年底至今，原、被告不再联系，被告未寄小孩的生活费，小孩子均由原告自行抚养。
经审理查明,原告俞某某于××××年××月××日生育女孩俞某，现跟随原告共同生活，俞某的户口申报在户主为原告母亲吴某某的户籍上。2012年10月17日，经福建正中司法鉴定所司法鉴定，原告俞某某与俞某存在着亲生血缘关系。原告与被告于2014年年底就不再联系。庭审中，原告自愿放弃被告支付俞某从2015年1月1日起至2016年6月30日止的抚养费以及日后的抚养费的诉讼请求。
以上事实有原告提供的户主为原告母亲吴某某的户口簿、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书及原告在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告俞某某与俞某存在着亲生血缘关系，有原告与俞某的亲子鉴定书为证。原告主张俞某系原告与被告所生育的，但未提供俞某与被告的亲子鉴定，且被告未到庭，本院无法认定被告是否系被告亲生父亲。原告主张俞某由原告抚养，抚养费由原告自行承担，本院予以照准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
原告俞某某生育的女孩俞某由原告俞某某带领抚养，抚养费由原告俞某某自行承担。
本案诉讼费人民币100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 许胜文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈丽群
附相关法律条文条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初8号
原告郭培山，男，汉族。
委托代理人赵常科，湖北章华律师事务所律师。
委托代理人张宏，湖北章华律师事务所律师。
被告潜江市不动产登记局，住所地：潜江市泰丰办事处泰丰路56号。
法定代表人刘再利。
委托代理人方勇，该单位工作人员。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
第三人中国邮政集团公司潜江市分公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。
负责人刘保国，该公司总经理。
委托代理人王光锋，湖北楚天律师事务所律师。
第三人中国电信股份有限公司潜江分公司，住所地：潜江市章华北路1号。
负责人危常木，该公司总经理。
委托代理人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
第三人王举平，男，汉族。
第三人刘丰，女，汉族。
委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
原告郭培山与被告潜江市不动产登记局、第三人中国邮政集团公司潜江市分公司、中国电信股份有限公司潜江分公司、王举平、刘丰不动产行政登记一案，本院在审理中，原告郭培山于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告郭培山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭培山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭培山负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 杨春梅
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱 立
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执961号
天津国美电器有限公司、青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司：
原告孙玉龙与被告天津国美电器有限公司、青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司产品责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第7084号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执961号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年八月三十日
书记员 杨鑫
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初478号
原告：俞京植，女，1948年2月2日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：崔义焕，男，朝鲜族，住龙井市安民街。
被告：朴永赫，男，1961年6月8日出生，住龙井市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司。
原告俞京植与被告崔义焕、朴永赫、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告俞京植于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞京植的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞京植撤诉。
案件受理费495元，减半收取计248元，由原告俞京植负担。
审判员 王家姝
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4081号
原告：胡海霞，女，1970年11月12日出生，汉族，中国人民银行石嘴山市中心支行职工（原告自述）。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
被告：姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
第三人：海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，中国人民银行石嘴山市中心支行退休职工（第三人自述）。
原告胡海霞与被告姜琳、第三人海生祥债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡海霞及其委托诉讼代理人王涛，被告姜琳的委托诉讼代理人赵海荣，第三人海生祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其所欠第三人借款中的2162000元向原告支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年底至2014年2月，第三人向原告借款共165万元，双方对借款利息进行了约定。2016年6月，大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初1937号民事判决书对原告与第三人之间的民间借贷纠纷做出了处理。在原告与第三人民间借贷纠纷案处理之前，原告了解到第三人与被告之间存在民间借贷关系，被告从第三人处借款达上千万元。但不论是上述判决作出前还是进入执行程序后，原告均多次要求第三人向被告主张还款权利，但第三人均已种种理由怠于行使其对被告享有的到期债权，致使原告对第三人享有的合法到期债权无法实现，原告为此诉至法院。
姜琳辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。1.被告与第三人之间的债权债务关系并不确定；2.被告与第三人之间的债务关系已过诉讼时效；3.第三人并没有怠于行使到期债权，不符合代位权诉讼的要件。
海生祥辩称，在2016年原告诉第三人民间借贷纠纷一案中，第三人同意原告行使代位权，但不知为何原告后来又撤回了对被告的起诉，因此说明原告的代位权不能成立。1.被告欠第三人的借款共计为1320万元，但现在不止原告一个债权人，第三人已经起诉了被告，所涉及的借款数额分别为100万元和60万元；2.第三人让对第三人享有债权的人都来行使代位权，但是有些债权人不愿意，而且第三人现在所负债务大于资产；3.第三人已经将被告借款的利息扣除，但第三人与原告之间的欠款利息未予扣除，因为原告答应第三人不要求支付50万元的利息；4.被告欠第三人钱是事实，但是被告与第三人之间的借款没有约定还款时间，因此不能认定为到期债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证。双方对对方出示的证据均有争议，本院认定如下：原告出示的（2016）宁0202民初1937号民事判决书系法院生效裁判文书，能够证实原告对第三人享有合法到期债权2162000元，对此本院予以确认。原告出示的借条、银行转账凭证、银行流水清单、审判笔录、谈话笔录、质证笔录均复印于大武口区人民法院（2016）宁0202民初1937号案卷宗中，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告质证对该组证据的真实性无异议，结合第三人的答辩意见，可以确定被告至今未向第三人偿还的发生在2014年以前的借款至少在2162000元以上，对此本院予以确认。原告出示的告知函及EMS快递单来源合法、内容客观，第三人确认其收到了原告发出的函件，故对其证明力本院予以确认。原告出示的民事调解书与被告出示的民事调解书系同一文书，能够证实被告与第三人民间借贷关系中所涉及的部分借款经法院调解处理，但并无证据证实该组民事调解书所涉借款与本案纠纷有关，故本院不予确认。第三人出示的个人业务转账凭证及宁夏银行进账单系复印件，且其上显示的业务发生时间在2013年以前，而大武口区法院对原告与第三人的民间借贷纠纷作出判决的时间是2016年6月28日，故第三人该证据的证明目的不能成立，本院不予采信。第三人出示的会议纪要与本案不具有关联性，本院不予采信。
2017年1月17日，本院依职权调取了大武口区人民法院作出的（2016）宁0202执1830号执行裁定书。
根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院依职权调取的法律文书，本院认定事实如下:2016年6月28日，大武口区人民法院依法作出的（2016）宁0202民初1937号民事判决书判决确定第三人应向原告偿还的债务合计2162000元，该判决于2016年7月生效，原告申请强制执行后，因第三人无可供执行的财产，大武口区人民法院于2016年11月21日裁定终结本次执行程序。被告至今未向第三人偿还的发生在2014年以前的借款超过2162000元。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，第三人对被告享有非专属于其自身的债权超过2162000元；第三人对原告所负债务2162000元经法院生效判决确认，合法、有效，在原告申请法院强制执行后，第三人无可供执行的财产；而被告至今未向第三人偿还发生在2014年以前的借款超过2162000元，双方对该部分借款未约定借款期限，第三人可随时向被告主张，但在大武口区人民法院作出（2016）宁0202民初1937号民事判决及（2016）宁0202执1830号民事裁定后，第三人并未通过诉讼或仲裁等形式向被告主张权利，怠于行使其对被告享有的到期债权，致使原告对第三人享有的债权无法实现，故现原告要求以自己的名义代位行使第三人对被告享有的债权中的2162000元的请求成立，本院予以支持。被告关于被告与第三人之间的债务关系已过诉讼时效的抗辩意见与其在质证过程中的陈述相互矛盾，故其该抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
被告姜琳向原告胡海霞偿还欠款2162000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24096元，减半收取计12048元，由第三人海生祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年一月十八日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4081号原告：胡海霞，女，1970年11月12日出生，汉族，中国人民银行石嘴山市中心支行职工（原告自述）。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。第三人：海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，中国人民银行石嘴山市中心支行退休职工（第三人自述）。原告胡海霞与被告姜琳、第三人海生祥债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡海霞及其委托诉讼代理人王涛，被告姜琳的委托诉讼代理人赵海荣，第三人海生祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其所欠第三人借款中的2162000元向原告支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年底至2014年2月，第三人向原告借款共165万元，双方对借款利息进行了约定。2016年6月，大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初1937号民事判决书对原告与第三人之间的民间借贷纠纷做出了处理。在原告与第三人民间借贷纠纷案处理之前，原告了解到第三人与被告之间存在民间借贷关系，被告从第三人处借款达上千万元。但不论是上述判决作出前还是进入执行程序后，原告均多次要求第三人向被告主张还款权利，但第三人均已种种理由怠于行使其对被告享有的到期债权，致使原告对第三人享有的合法到期债权无法实现，原告为此诉至法院。姜琳辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。1.被告与第三人之间的债权债务关系并不确定；2.被告与第三人之间的债务关系已过诉讼时效；3.第三人并没有怠于行使到期债权，不符合代位权诉讼的要件。海生祥辩称，在2016年原告诉第三人民间借贷纠纷一案中，第三人同意原告行使代位权，但不知为何原告后来又撤回了对被告的起诉，因此说明原告的代位权不能成立。1.被告欠第三人的借款共计为1320万元，但现在不止原告一个债权人，第三人已经起诉了被告，所涉及的借款数额分别为100万元和60万元；2.第三人让对第三人享有债权的人都来行使代位权，但是有些债权人不愿意，而且第三人现在所负债务大于资产；3.第三人已经将被告借款的利息扣除，但第三人与原告之间的欠款利息未予扣除，因为原告答应第三人不要求支付50万元的利息；4.被告欠第三人钱是事实，但是被告与第三人之间的借款没有约定还款时间，因此不能认定为到期债务。本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证。双方对对方出示的证据均有争议，本院认定如下：原告出示的（2016）宁0202民初1937号民事判决书系法院生效裁判文书，能够证实原告对第三人享有合法到期债权2162000元，对此本院予以确认。原告出示的借条、银行转账凭证、银行流水清单、审判笔录、谈话笔录、质证笔录均复印于大武口区人民法院（2016）宁0202民初1937号案卷宗中，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告质证对该组证据的真实性无异议，结合第三人的答辩意见，可以确定被告至今未向第三人偿还的发生在2014年以前的借款至少在2162000元以上，对此本院予以确认。原告出示的告知函及EMS快递单来源合法、内容客观，第三人确认其收到了原告发出的函件，故对其证明力本院予以确认。原告出示的民事调解书与被告出示的民事调解书系同一文书，能够证实被告与第三人民间借贷关系中所涉及的部分借款经法院调解处理，但并无证据证实该组民事调解书所涉借款与本案纠纷有关，故本院不予确认。第三人出示的个人业务转账凭证及宁夏银行进账单系复印件，且其上显示的业务发生时间在2013年以前，而大武口区法院对原告与第三人的民间借贷纠纷作出判决的时间是2016年6月28日，故第三人该证据的证明目的不能成立，本院不予采信。第三人出示的会议纪要与本案不具有关联性，本院不予采信。2017年1月17日，本院依职权调取了大武口区人民法院作出的（2016）宁0202执1830号执行裁定书。根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院依职权调取的法律文书，本院认定事实如下:2016年6月28日，大武口区人民法院依法作出的（2016）宁0202民初1937号民事判决书判决确定第三人应向原告偿还的债务合计2162000元，该判决于2016年7月生效，原告申请强制执行后，因第三人无可供执行的财产，大武口区人民法院于2016年11月21日裁定终结本次执行程序。被告至今未向第三人偿还的发生在2014年以前的借款超过2162000元。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，第三人对被告享有非专属于其自身的债权超过2162000元；第三人对原告所负债务2162000元经法院生效判决确认，合法、有效，在原告申请法院强制执行后，第三人无可供执行的财产；而被告至今未向第三人偿还发生在2014年以前的借款超过2162000元，双方对该部分借款未约定借款期限，第三人可随时向被告主张，但在大武口区人民法院作出（2016）宁0202民初1937号民事判决及（2016）宁0202执1830号民事裁定后，第三人并未通过诉讼或仲裁等形式向被告主张权利，怠于行使其对被告享有的到期债权，致使原告对第三人享有的债权无法实现，故现原告要求以自己的名义代位行使第三人对被告享有的债权中的2162000元的请求成立，本院予以支持。被告关于被告与第三人之间的债务关系已过诉讼时效的抗辩意见与其在质证过程中的陈述相互矛盾，故其该抗辩不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：被告姜琳向原告胡海霞偿还欠款2162000元，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24096元，减半收取计12048元，由第三人海生祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年一月十八日书记员潘伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7990号
原告：绍兴市袍江云冠酒行，住所地绍兴市袍江鸿通金都*幢***号。
经营者：许林，女，1990年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张楚梁，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：徐海伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：茅晨晨，男，1988年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：蓝子衡，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告绍兴市袍江云冠酒行与被告徐海伟、茅晨晨、蓝子衡买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴市袍江云冠酒行委托诉讼代理人张楚梁到庭参加诉讼。被告徐海伟、茅晨晨、蓝子衡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市袍江云冠酒行向本院提出诉讼请求：要求被告支付酒水货款57300元，并按同期银行贷款利率四倍的标准支付自2014年9月1日至款清之日止的�息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至2014年8月期间，被告委托原告进行酒吧酒水供应合作，合计产生酒水货款费用61800元，在这期间被告共支付了4500元，余款57300元一直没有支付。截至今日，被告经营的酒吧已经停业，经多次讨要，被告拒绝支付。另绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3399号判决已经确定茅晨晨、蓝子衡为酒吧实际控制人。
经审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海伟、茅晨晨、蓝子衡支付给原告绍兴市袍江云冠酒行货款57300元及该款自2016年8月15日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市袍江云冠酒行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费400元，合计1758元，由被告徐海伟、茅晨晨、蓝子衡共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 许宝奎
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执57号
申请执行人：浙江志强涂料有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码331082000033988。
被执行人：叶伟波，男，1983年12月13日出生，汉族，公民身份号码3310221983********，住三门县海游街道湘山村三年片***号。
申请执行人浙江志强涂料有限公司与被执行人叶伟波买卖合同纠纷一案，因被执行人叶伟波未在调解书确定的期限内履行义务，在执行过程中查明被执行人叶伟波在三门县伟波涂料店有股权100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶伟波在三门县伟波涂料店的股权100%（金额2万元）。冻结期限为三年(2017年07月28日至2020年07月27日)。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡金鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7306号
原告：史小燕，女，1990年3月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
原告：黄祺超，男，1989年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上两原告委托诉讼代理人：洑苏翔、黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告：卢兴洪，男，1984年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄云飞，女，1989年11月14日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市。
被告：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
原告史小燕、黄祺超与被告卢兴洪、彭德平、黄云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告史小燕、黄祺超的委托诉讼代理人洑苏翔、被告彭德平委托诉讼代理人郑书婷到庭参加诉讼，被告卢兴洪、黄云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小燕、黄祺超诉称，2017年4月28日，被告黄云飞、卢兴洪因业务需要向原告借款250000元，于借款当日向原告出具借条一张，承诺于2017年8月26日归还，被告彭德平为上述借款提供了连带责任担保。还款期限已至，被告拖延不还，故起诉请求判令被告黄云飞、卢兴洪立即归还原告借款本金250000元，支付自2017年4月29日起至实际归还止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息并承担本案律师费17800元；判令被告彭德平承担连带清偿责任；判令原告对被告黄云飞、卢兴洪抵押的房产享有抵押权，并对抵押的房产拍卖、变卖所得款项在债权范围内优先受偿。
被告彭德平口头辩称，本案中既有人的担保，又有债务人自己提供的物的担保，原告应当先就物的担保实现债权。借款当日借款人已通过第三人向原告支付现金40000元，应在借款本金中予以扣除。
被告卢兴洪、黄云飞未作答辩。
经审理查明，原告黄祺超、史小燕系夫妻关系，双方于2012年6月4日登记结婚。被告卢兴洪、黄云飞系夫妻关系，双方于2010年5月25日登记结婚。
2017年4月27日，被告卢兴洪、黄云飞与原告黄祺超、史小燕签订抵押借款合同一份，双方约定：由两原告出借给两被告人民币250000元，借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，借款期限为4个月，以溧阳市戴埠镇建苑小区5幢2单元301室不动产作抵押，抵押担保的范围为：债务本金、利息、逾期利息、违约金、出借人为实现债权所需的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同月28日，溧阳市公证处出具了公证书，证明该抵押借款合同的真实、合法。两原告办理了抵押权登记手续。当日，被告卢兴洪、黄云飞向原告史小燕出具了借条，内容为“今由卢兴洪、黄云飞因业务需要借到史小燕人民币（大写贰拾伍万元整）（小写）¥250000元整，该款于2017年8月26日按时归还，如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利息的四倍向史小燕计付利息，自至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。双方特别约定，由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在法院受理，因催讨借款向发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费、以及其他一切合理的开支、均由借款人承担”，被告彭德平作为连带责任担保人在该借条上签了名，载明“担保人彭德平自愿为该笔借款及所有费用承担连带担保责任，担保期限为借款之日起两年”。次日，原告黄祺超从银行账户中汇给被告黄云飞人民币250000元。
审理中，原告提供委托代理合同、江苏省律师服务收费试行标准表、加盖了“江苏立洋律师事务所发票专用章”的江苏增值税普通发票各一份，以证明原告为本案诉讼支付律师代理费17800元。
被告彭德平对原告所举证明的真实性均无异议，但认为其担保范围为借款本金及所有费用，不包含利息。
原告否认借款人已归还现金40000元，被告未举证证明借款人已归还原告40000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水单、抵押借款合同公证书复印件、房产证复印件、他项权证复印件、结婚证复印件、婚姻登记证明复印件、委托代理合同、江苏省律师服务收费试行标准表、律师费计算清单、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告卢兴洪、黄云飞向原告史小燕、黄祺超借款250000元及以被告卢兴洪、黄云飞的房屋设定抵押担保并由被告彭德平提供保证担保的事实有相应的抵押借款合同、借条、汇款凭证以及当事人的陈述予以证实，依法予以确认。该借贷关系和担保合同关系合法有效，受法律保护。被告彭德平称已归还原告40000元，但原告予以否认，而被告彭德平未能提供证据予以证明，故对其陈述的内容不予采信。借条中的“费用”通常应理解为包含利息等相关费用，对被告彭德平主张“费用”中不包含利息的意见不予采纳。原告要求被告支付律师代理费17800元有相应的委托代理合同和律师代理费发票予以佐证，律师代理费的金额符合江苏省律师服务收费标准，且借款合同中对于律师代理费的承担约定明确，本院依法予以支持。被告卢兴洪、黄云飞应归还原告借款250000元、按年利率24%承担利息，原告有权以拍卖、变卖被告卢兴洪、黄云飞设立抵押的房产所得价款优先受偿，被告彭德平应就拍卖、变卖被告卢兴洪、黄云飞抵押的房产所得价款清偿原告债务后的剩余债务承担连带清偿责任。被告彭德平承担保证责任后有权向被告卢兴洪、黄云飞追偿。被告卢兴洪、黄云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兴洪、黄云飞应于判决生效之日起十日内归还原告史小燕、黄祺超借款250000元、承担以250000元为基数自2017年4月29日至实际付清之日按年利率24%计算的利息，并承担原告的律师费17800元。
二、原告史小燕、黄祺超有权就被告卢兴洪、黄云飞设定抵押的溧阳市戴埠镇建苑小区5幢2单元301室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告彭德平应就拍卖、变卖被告卢兴洪、黄云飞抵押房产所得价款清偿原告债务后的剩余债务承担连带清偿责任。
四、被告彭德平承担保证责任后有权向被告卢兴洪、黄云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元（已减半收取）、保全费1770元，合计4429元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5317元。
审判员 戴伟民
二〇一七年十一月十四日
书记员 马立凡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07148号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人周自方，男，汉族。
被告徐会梅，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告徐会梅小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，因被告徐会梅下落不明，无法联系，于2014年8月26日将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员侯俊芳担任审判长与代理审判员向毓军，人民陪审员付超组成合议庭，于2014年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人周自方到庭参加诉讼，被告徐会梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2006年9月29日，被告徐会梅的丈夫张成凯向重庆市农村信用合作联社万州凉风信用社申请贷款17300元用于工程，约定年利率为8.8848%，2008年9月28日偿还，截止起诉之日，尚欠原告贷款本金17300元。由于张成凯因病死亡，而该笔贷款属于夫妻共同债务，现要求徐会梅归还张成凯所欠的贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金17300元及利息、罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告徐会梅未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2006年9月29日，被告徐会梅的丈夫张成凯以工程借款为由向重庆市农村信用合作联社万州凉风信用社申请贷款17300元，借款期限为2006年9月29日至2008年9月28日，年利率为8.8848%。同时查明，借款人张成凯与被告徐会梅系夫妻关系，张成凯于2012年2月21日死亡。2012年10月24日，原告曾就本案借款向被告徐会梅进行催收，被告徐会梅在逾期贷款催收通知书上签名并捺手印以示确认。
另查明，2008年8月6日，经国务院同意，中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区（县）法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”，并于2008年6月29日开业。原“重庆市万州区农村信用合作联社”自行终止，变更为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”。
上述事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件，渝农商行万州支行的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证、重庆市农村信用合作联社万州凉风信用社贷款借据、逾期贷款催收通知书、张成凯死亡医学证明书、重庆市万州区柱山乡人民政府出具的证明；本院依法在重庆市万州区公安局龙沙派出所调取的被告户籍信息及庭审中原告的陈述记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人张成凯向重庆市农村信用合作联社万州凉风信用社借款17300元，亦有双方签订的借据为证。本案的借据是借款合同成立并生效的凭证，亦证明贷款人已按约履行提供借款的义务。本案借款发生在借款人张成凯与被告徐会梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。被告徐会梅未出庭应诉答辩视为对举证权利的放弃，故本院依法认定借款人张成凯所欠的债务为夫妻共同债务。由于借款人张成凯已死亡，应由被告徐会梅承担还款责任。
被告徐会梅应当按照贷款借据约定的借款期限返还借款并支付利息。被告徐会梅未按约定的期限返还借款并支付借款期限内的利息，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告有权承继并享有重庆市农村信用合作联社万州凉风信用社对被告徐会梅的借款债权。原告请求被告徐会梅返还尚欠借款本金17300元并按照约定的利率支付借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会梅在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金17300元；
二、被告徐会梅在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的利息（以借款本金17300元为基数，自2006年9月29日起至2008年9月28日止按年利率8.8848%计算）；
三、被告徐会梅在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以借款本金17300元为基数，自2008年9月29日起至借款本金清偿时止按年利率8.8848%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费800元，由被告徐会梅负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯俊芳
代理审判员 向毓军
人民陪审员 付 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申447号
再审申请人（一审被告）：孙堂港，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王强，男，1956年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏瀚威文化产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路239号3层。
法定代表人：孙堂港。
再审申请人孙堂港因与被申请人王强、江苏瀚威文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王嘉玉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1265号
申请执行人徐伟林，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人韩艺真，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人冯志林，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人徐伟林与被执行人韩艺真、冯志林民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人韩艺真、冯志林发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人韩艺真、冯志林的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人徐伟林，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币122000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人徐伟林同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1265号申请执行人徐伟林，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人韩艺真，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人冯志林，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人徐伟林与被执行人韩艺真、冯志林民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人韩艺真、冯志林发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人韩艺真、冯志林的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人徐伟林，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币122000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人徐伟林同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4340号
原告:台州江南物业服务有限公司，住仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。
被告:胡海燕，女，1964年2月13日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司诉被告胡海燕为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月十六日
代书记员 余佳艺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执530号
申请执行人：潘超凡，男，1990年5月15日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：叶滨，男，1988年10月2日出生，住浙江省三门县。
申请执行人潘超凡与被执行人叶滨民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2594号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人潘超凡借款本金人民币30万元及利息，负担案件受理费3285元，申请执行费4400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年3月14日，查询了被执行人的公安、房产、民政、银行、工商等信息，发现无财产可供执行，2017年8月26日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并通知其本案将终结本次执行程序，在收到短信时，如有异议，申请执行人可向本院书面提出。因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本院依法对被执行人叶滨采取网上布控措施，2017年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 俞尧东
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢63号之二
申请执行人：庞仁伟，男，1957年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：潘声远，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，
住广西合浦县廉州镇冲口村委会潘屋队。
被执行人：罗传珍，男，1943年5月24日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
被执行人：卢祥芬，女，1953年8月9日出生，汉族，退休职工，住广西合浦县。
被执行人：合浦县廉州镇冲口居委会，住所地：廉州镇冲口村。
法定代表人：苏振芳，主任。
被执行人：洪元明，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
本院依据已经发生法律效力合浦县人民法院于2000年12月26日作出的（2000）合经初字第198号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人洪元明、罗传珍、潘声远、卢祥芬、合浦县廉州镇冲口居委会发出执行通知书，责令被执行人洪元明、罗传珍、卢祥芬、潘声远履行给付土地承包费97067元、被执行人合浦县廉州镇冲口居委会赔偿损失13692元、返还管理费1000元，诉讼费3713元、执行费863元，但被执行人潘声远、罗传珍、卢祥芬、洪元明、合浦县廉州镇冲口居委会未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗传珍的银行存款50000元交付给申请执行人庞仁伟，申请执行人同意不再追偿被执行人潘声远、罗传珍、卢祥芬、洪元明的债务，但要被执行人合浦县廉州镇冲口居委会继续履行债务，经查，未发现被执行人蒋扬海有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后发生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月八日
书记员 徐于玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3075号
原告：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心5号16层。
法定代表人：李前幸。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：黄兆川。
原告贵州天健矿业集团股份有限公司与被告黄兆川所有权确认纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告贵州天健矿业集团股份有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告黄兆川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州天健矿业集团股份有限公司起诉称：被告黄兆川曾是原告贵州天健矿业集团股份有限公司高管，任董事长职务。2012年5月，因工作需要，原告为被告配备公务用车，以被告名义购买了车辆（车型：路虎揽胜发动机号1109150192508PS车辆识别代号SALMNE46CA365696）。双方签订《汽车代持协议》，约定：原告享有该车辆所有权，也是该车辆的实际使用人，被告仅为该车辆名义上的所有人，被告离职前需配合原告办理相关的车辆过户手续。车辆上牌后，被告向原告出具了《车辆所有权确认书》，确认浙C×××××路虎揽胜越野车所有权属于公司所有。现被告已离职，尚未办理过户手续。为此，现原告起诉要求：1、判令确认原告是车牌号浙C×××××号路虎揽胜越野车（发动机号：11091510192508PS，车辆识别代号SALMN1E46CA365696）的所有权人，并要求被告配合过户；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份信息；2、身份证，证明被告身份信息；3、车辆行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票，证明涉诉车辆信息；4、汽车代持协议、所有权确认书，证明车辆实际所有权归原告所有，由被告代持有点事实；5、银行汇款凭证、身份证，证明原告通过黄兆琛向被告支付车价款的事实。
被告黄兆川未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄兆川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：被告黄兆川曾是原告贵州天健矿业集团股份有限公司高管。2012年5月，原告以被告名义购买了车辆（车型：路虎揽胜发动机号1109150192508PS车辆识别代号SALMNE46CA365696）。双方签订《汽车代持协议》，约定：原告享有该车辆所有权，也是该车辆的实际使用人，被告仅为该车辆名义上的所有人，被告离职前需配合原告办理相关的车辆过户手续。车辆上牌后，被告向原告出具了《车辆所有权确认书》，确认浙C×××××路虎揽胜越野车所有权属于公司所有。现被告已离职，该车辆尚未办理过户变更登记手续。
本院认为：本案从原告贵州天健矿业集团股份有限公司与被告黄兆川签订的《汽车代持协议》以及被告黄兆川向原告贵州天健矿业集团股份有限公司出具的《车辆所有权确认书》，可以证明本案讼争的车辆原告为该车的实际出资人，独自对该车辆享有占有、使用、收益的处分权。依据公平、等价原则，该车辆应确定为原告所有。合同双方均应按合同约定全面履行义务，被告黄兆川离职后，应履行协助原告办理相关车辆过户变更登记手续义务。原告的诉讼请求，合法有据。本院予以支持。被告黄兆川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为浙C×××××路虎揽胜越野车（发动机号1109150192508PS车辆识别代号SALMNE46CA365696））归原告贵州天健矿业集团股份有限公司所有；
二、被告黄兆川于本判决生效后十日内协助原告贵州天健矿业集团股份有限公司办理上述车辆相关过户变更登记手续。
案件受理费80元，由贵州天健矿业集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 黄小燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初20489号
起诉人：东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市。
负责人：袁璋瑛，系该公司总经理。
委托代理人：李云聪，系广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，系广东智顺律师事务所律师。
本院收到起诉人诉佛山市顺德区君祥纸箱有限公司（以下简称“君祥公司”）、刘文君买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称起诉人与君祥公司签订《产品购销合同》，约定：起诉人向君祥公司供应纸板，君祥公司支付货款，月结25天，如超期付款的，君祥公司按所欠货款每月3%向起诉人支付违约金，君祥公司承担起诉人因主张正当权利而支出的担保费、律师费等一切费用，君祥公司的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。君祥公司是一人有限责任公司，刘文君是君祥公司的法定代表人和股东，其在《产品购销合同》上签名及盖公章。签订合同后，起诉人按照君祥公司的要求送货，然而君祥公司、刘文君收取货物后，至今尚拖欠起诉人货款共112752.69元未支付。起诉人多次催促君祥公司、刘文君支付货款，但君祥公司、刘文君均以各种理由推搪，其行为已严重侵害起诉人的合法权益。为此，请求法院判令：一、君祥公司向起诉人支付货款112752.69元及违约金（以货款112752.69元为基数，按每月3%，自2016年7月26日起算至付清之日止）；二、君祥公司向起诉人告支付担保费2200元；三、君祥公司向起诉人支付律师费10000元；四、刘文君就上述3项请求与君祥公司共同对起诉人承担连带清偿责任；五、本案一切诉讼费用由君祥公司、刘文君承担。
经审查，起诉人提交了双方签订的《产品购销合同》、起诉人的送货单、双方对账单。《产品购销合同》约定了交货地点是在佛山市顺德区。另外起诉人还提交了君祥公司的工商登记材料，该材料显示君祥公司的地址是在佛山市顺德区，刘文君的身份证地址是江西省丰城市。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案中双方签订了《产品购销合同》，该合同约定了合同履行地为佛山市顺德区。另外，君祥公司的住所地是在佛山市顺德区、刘文君的身份证住址是在江西省丰城市。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈耀忠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初143号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月18日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，个体户，住东兰县。因本案于2016年9月30日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，东兰县武篆镇那烈村板勉屯黄高谋生前经常邀请被告人黄某某一起去打猎，并将一支散弹枪和若干颗散弹交由黄某某藏匿在其家中。2014年，黄高谋因交通事故去世后，被告人黄某某仍非法持有该散弹枪及散弹，并继续使用该散弹枪进行打猎。2016年9月21日23时许，被告人黄某某到东兰县公安局武篆派出所投案，并主动上交其非法持有的散弹枪和7颗散弹。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的16号制式猎枪弹发射金属弹丸，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表，归案经过，户籍证明，辨认笔录、辨认照片，物证照片，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单，物品移送清单，证人黄某的证言，被告人黄某某的供述，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）466号枪支鉴定书，录像制作情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，东兰县公安局随案移送清单，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在犯罪后能自动投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人黄某某持有的火药枪1支，散弹7颗，依法予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21065号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住址江西省上饶市。
被告:乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层，统一社会信用代码91500103078820965J。
法定代表人:郑玉成。该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑振桦，该公司员工。
原告李战江与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店（以下简称乐天大坪店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告李战江，被告乐天大坪店的委托诉讼代理人郑振桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李战江诉称，原告于2016年9月17日在被告处购买涉案产品“64G卡夫奥利奥巧克力棒巧克力”，生产日期为2015年8月21日，保质期12个月，该食品已经超过保质期。李战江遂向法院起诉，请求判令：1、乐天大坪店退还货款6.9元；2、乐天大坪店赔偿李战江1000元。
被告乐天大坪店辩称，通过调取视频发现，在购物小票上所显示的时间段内，李战江并未出现在乐天大坪店，本案所涉商品可能是在别处购买而非在乐天大坪店购买；李战江在明知商品过期的情况下，仍大量购买，说明其在缔结合同关系时并非基于诚实信用原则，其大量购物、诉讼的行为，已经不是一般意义上普通消费者的行为，而是以营利为目的，以诉讼为方法的非消费行为，不能界定为消费者；即使涉案商品购自乐天大坪店，双方仅形成一个合同关系，赔偿金额应以一个合同关系进行计算。
经审理查明，2016年9月17日，李战江与他人在乐天大坪店店购买“64G卡夫奥利奥巧克力棒巧克力”产品，单价6.9元每盒。生产日期为2015年8月21日，保质期为12个月。
上述事实,有购货小票、商品实物、光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，李战江在乐天大坪店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年8月21日，保质期为12个月，而李战江于2016年9月17日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，乐天大坪店销售过期商品已违反上述法律规定，李战江有权要求乐天大坪店赔偿损失并支付赔偿金1000元。李战江的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店应在本判决生效后十日内向原告李战江退还货款6.9元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 保玉方
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浉民小字第27号
原告，信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源，系公司总经理。
委托代理人：程保军。
被告，黄镜东。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告黄镜东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2015年9月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 张丽红
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊彬男
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特126号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：赵世军。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
委托代理人：朱玉军。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人赵世军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第352号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、赵世军工资已支付完毕，原裁决书裁决支付赵世军工资错误。朱玉军雇佣赵世军等人安装锅炉，朱玉军没有支付赵世军等人工资，朱玉军给赵世军出具欠条一张。韩立忠在赵世军等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人赵世军称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第352号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人赵世军工资6,660元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。赵世军称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事电焊工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资6,660元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事电焊工工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，赵世军系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事电焊工工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付赵世军工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第352号裁决。
申请费400元，由被申请人赵世军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审394号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人胡玉朝。
申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001563622《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审394号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人胡玉朝。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001563622《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月二日书 记 员  郑杰文