wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00609号
原告蔡东。
委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，该公司董事长。
委托代理人张天力（特别授权），江苏文方律师事务所律师。
原告蔡东与被告南通喜泰模塑开发有限公司（以下简称喜泰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡东的委托代理人孙俐，被告喜泰公司的委托代理人张天力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东诉称，被告因经营需要，分别于2011年11月16日、17日、12月28日向原告借款85万元、30万元、155万元，合计270万元。均通过银行由原告的银行账号汇给了被告账户。被告收款后也分别于2011年11月、12月作了相应的会计记载。2015年，因实际控股人蔡王平涉嫌刑事犯罪被羁押，被告公司已歇业。原告曾多次要求被告归还借款本金未果，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金270万元，并承付此款自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；承付本案诉讼费用。
被告喜泰公司辩称，1、原、被告间的借贷关系不成立，理由：被告法定代表人系唐红，蔡王平系唐红的丈夫，江苏国华投资有限公司（以下简称国华公司）系被告的母公司，它的大股东和法定代表人都是蔡王平，国华公司与盐城大丰南港置业有限公司（以下简称南港置业）有非常密切的业务往来，国华公司曾大量投资与南港置业所开发的商品房，南港置业的法定代表人系蔡华，是本案原告蔡东的姐姐，南港置业就是蔡华与蔡东实际控制运作的公司。本案所涉270万元汇款，实际上是南港置业通过原告蔡东将国华公司的部分投资款汇入国华公司的子公司即被告的账户，所以原、被告双方不存在借贷关系。2、如果依原告所说双方系借贷关系，原告出借如此大额的款项，而不需要借款人出具借条并约定利率是不符合常理的。3、仅就原告主张的按6%年利率计算利息，被告认为并没有法律的规定，况且自2015年12月2日起诉之日起，人民银行公布的同期贷款利率也远低于6%。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蔡东与被告喜泰公司法定代表人唐红的丈夫蔡王平系堂弟兄关系。被告喜泰公司因经营需要，与原告蔡东口头商定，欲向原告蔡东借款。2011年11月16日、17日，原告蔡东通过交通银行盐城大丰支行账户（账号62×××36），分别汇给被告喜泰公司在中国建设银行南通市经济技术开发区支行开立的银行账户（账号32×××48）85万元、30万元。2011年12月28日，原告蔡东又通过中国农业银行大丰支行金丰分理处账户（账号62×××18），汇给被告喜泰公司在建行开设的上列账户155万元，合计270万元。被告喜泰公司未向原告蔡东出具借条，亦未向原告偿还借款。后因被告喜泰公司歇业，原告追款无果，于2015年12月4日向本院提起诉讼。
另，原告蔡东向法庭提供了被告喜泰公司的记账凭证影印件2份。其中2011年11月17日的记账凭证上载明“往来其他应付款／个人／蔡东115万元”；2011年12月28日记账凭证上载明“往来其他应付款／个人／蔡东155万元”。被告喜泰公司对其真实性未予认可。
上列事实，有当事人陈述，零售客户交易清单、账户交易明细2份、电子汇划收款回单影印件3份、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷证实。
本院认为，被告接收原告款项后，未向原告出具借条，系因原告与被告法定代表人唐红的丈夫蔡王平是堂弟兄关系。结合原告提供的被告的记账凭证，本院认为，原告的证据能够形成证据锁链，依法认定原、被告间的借贷关系成立，且合法有效。原告主张借款本金270万元，本院依法予以支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称此款系南港置业通过原告蔡东汇给国华公司的部分投资款，未有任何证据证明。对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南通喜泰模塑开发有限公司偿还原告蔡东借款本金270万元，并承付此款自2015年12月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告南通喜泰模塑开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费28400元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一六年一月二十六日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第77-1号
申请人于劲松，女，1980年6月2日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人谷伟，男，1978年4月28日生，汉族，。干部，现住宁江区江。
申请人于劲松因与被申请人谷伟民间借贷纠纷，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的工资及奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自2015年5月起，每月冻结被申请人谷伟于吉林九台农村商业银行松原开发区分理处应取得的工资款人民币3000元。冻结至满人民币50000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年五月二十日
书记员 曹世鹏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执433号
申请执行人：许凤顺，男，1963年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人许凤顺与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初2170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月三十日
书记员 牛露露
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3097号
原告：郝帅华，男，1987年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王伟，男，1978年9月14日生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告郝帅华诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告郝帅华的委托诉讼代理人赵泮贵到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝帅华向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款460523.3元。
原告诉求依据的事实与理由如下：2013年12月至2015年5月，因被告向原告购买PE塑料管件，并形成欠款。2015年12月4日，双方对账后确认被告对原告欠款数额为460523.3元。被告于当日向原告出具欠条一张。但事后经多次催要，被告迟迟未能付款。
被告王伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条；2、对账单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告王伟欠原告郝帅华PE塑料管件货款460523.3元事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟支付原告郝帅华PE塑料管件货款460523.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，财产保全费2873元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一六年十一月九日
书记员 于欣田
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特31号
申请人周秀兰，女，1950年3月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人周秀兰申请宣告被申请人董黎辉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人董黎辉，男，1943年4月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX�。与申请人周秀兰系夫妻关系，双方婚后育有一子名董征，现住美国旧金山。被申请人父亲董宝禄、母亲丁翠娟均于早年去世。被申请人代理人为其弟弟董黎晃，被申请人还有兄弟董黎耀，姐姐董黎震。2016年1月7日复旦大学附属华山医院出院小结出院诊断中记载，淀粉样变脑血管损害、脑梗死、脑出血、肺部感染、高血压病、2型糖尿病。本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人董黎辉患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。上述事实，有户籍信息、结婚证、复旦大学附属华山医院出院小结及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人董黎辉为无民事行为能力人，且依法指定申请人周秀兰为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告董黎辉为无民事行为能�人；二、指定周秀兰为董黎辉的监护人。本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一六年六月三日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委�会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0063号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1949年8月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民。2013年12月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人谢某乙，男，1964年10月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。2013年12月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯非法狩猎罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年10月29日，被告人谢某甲、谢某乙采取投毒的方法，在盱眙县铁佛镇西巷村朱庄组一麦田里非法狩猎，用呋喃丹当场毒死云雀279只、细纹苇莺12只、小鹀10只、喜鹊1只、鹌鹑1只。经鉴定，云雀、细纹苇莺、小鹀、喜鹊、鹌鹑均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的发破案经过、扣押清单、照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、毒物检验报告、情况说明以及国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定书、盱眙林业局出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙违反狩猎规定，在禁猎区采用毒杀方法猎杀野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人在归案后均能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人谢某乙犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严晓岚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02781-1号
申请执行人袁小其。
被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥妙二路。
法定代表人葛向华，该公司总经理。
袁小其与苏州市中衡压力容器制造有限公司（以下简称中衡压力容器公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第1420号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，中衡压力容器公司应于2015年11月18日前一次性支付袁小其2014年7月至2015年8月工资、经济补偿金共计110000元。因中衡压力容器公司未按期履行义务，袁小其申请强制执行。本院于2015年12月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人中衡压�容器公司已经停止生产经营，厂房、土地、设备均抵押给银行。其中厂房、土地经本院三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。本案尚未执行到位本金110000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次�行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第1420号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈家成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更656号
罪犯陆保安，男，1984年9月5日生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)曲中刑初字第213号刑事判决，以被告人陆保安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2008年4月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后于2008年12月26日交付监狱执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）曲刑执字第1585号刑事裁定，对罪犯陆保安减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2012年4月18日作出（2012）曲刑执字第3369号刑事裁定，对罪犯陆保安减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人财产人民�二万元不变；于2013年7月22日作出（2013)曲刑执字第2791刑事裁定，对罪犯陆保安减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2014年10月23日作出（2014）曲刑执字第6679号刑事裁定，对罪犯陆保安减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2019年5月29日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第26号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆保安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆保安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆保安能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分93.7分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆保安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆保安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆保安减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月29日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建�
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 健 秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更299号
罪犯刘庭，男，1989年9月26日生，侗族，贵州省玉屏县人，初中化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2014年5月8日贵州省玉屏县人民法院作出（2014）玉刑初字第52号刑事判决，认定刘庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，同年7月16日被撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年零六个月。2015年5月19日贵州省玉屏县人民法院作出（2015）玉刑初字第52号刑事判决，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年1月4日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年9月至2016年8月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘庭假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庭予以假释（假释考验期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更299号罪犯刘庭，男，1989年9月26日生，侗族，贵州省玉屏县人，初中化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2014年5月8日贵州省玉屏县人民法院作出（2014）玉刑初字第52号刑事判决，认定刘庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，同年7月16日被撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年零六个月。2015年5月19日贵州省玉屏县人民法院作出（2015）玉刑初字第52号刑事判决，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年1月4日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年9月至2016年8月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘庭假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘庭予以假释（假释考验期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1047号
罪犯冯光权，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年1月17日以（2014）博少刑初字第1号刑事判决，认定冯光权犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月25日起至2017年4月24日止）。2014年2月27日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯光权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分），2014年6月至2016年3月，累计奖励分80.29分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯冯光权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯光权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光权减去有期徒刑十个月十日（减刑后刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初161号
原告：张丽，女，1982年4月4日出生，住襄阳市樊城区。
被告：ＸＸ云，女，1983年12月21日出生，汉族，住。
被告：林周华，男，1986年9月13日出生，住襄阳市襄州区。
原告张丽诉被告ＸＸ云、林周华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告张丽诉称：1.确认被告ＸＸ云与被告林周华于2016年11月3日签订的《股权质押合同》无效，并判令被告ＸＸ云与被告林周华依法解除股权质押手续。2.判令本案的诉讼费、交通费、代理费、调查取证费由被告承担。原告与�告ＸＸ云系多年的亲密朋友，同为襄阳市女企业家协会会员，被告ＸＸ云为其企业日常经营和生活所需，自2014年7月21日起至2016年4月19日期间共向原告借款11863000元，截止到2016年11月24日累计偿还借款本息8692488元，尚欠借款4848888元未偿还。该款经原告多次索要，被告ＸＸ云仍未归还。无奈，原告于2016年11月30日将被告ＸＸ云诉诸法院要求其依法承担偿还借款本息的责任，并向法院依法提出冻结其在湖北香香云食品有限公司股权的财产保全申请，襄阳高新技术开发区人民法院根据原告的申请于2016年12月30日依法对该股权进行保全的过程中，被南漳县工商行政管理局告知ＸＸ云的90%股权已被质押，质押担保金额为1000万元，质押权人为ＸＸ云的同村村民林周华。原告得知被告ＸＸ云除了在湖北香香云食品有限公司的股权价值数额可偿还原告债权外，已无其他足额财产�够偿还拖欠原告的借款。而被告ＸＸ云将其财产处分给其全部债权人中的一人，导致其丧失了向其他债权人履行债务的能力，损害了包括原告在内的其他债权人的合法权益，原告现诉诸法院要求确认二被告之间签订的《股权质押合同》无效，用以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管�。第二十四条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。根据上述法律规定，本案原告张丽起诉确认ＸＸ云与林周华签订的《股权质押合同》无效,实质上是请求人民法院撤销债务人ＸＸ云签订《股权质押合同》的行为，是在行使撤销权诉讼，那么原告的债务人ＸＸ云应为本案的被告，受让人林周华应为本案的第三人。综上，林周华属于本案的第三人，不属于本案的被告，原告张丽将林周华列为被告属于错列当事人。原告张丽应向被告ＸＸ云住所地襄阳××新区所在地人民法院提起诉讼，故本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 涂清芬
二〇一八年一月二十日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执575号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超,总经理。
被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第2734号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司的银行存款93529.76元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年二月二十一日
书记员 李自强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1644号
原告：吴甲。
委托代理人：王某某。
被告：吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2011年11
月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告吴甲委托代理人王某某、被告吴乙到庭参加诉
讼。
原告吴甲起诉称，2011年8月15日，被告向原告借款本金
共计人民币151771元，并向原告出具了由被告本人签字的借条
一份。时至今日，原告屡次向被告催讨借款，被告均以种种理
由予以搪塞。为此，请求判令被告吴乙立即归还借款人民币15
1771元，并支付利息（自2011年8月15日起按月息1.5%计算至
实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了被告于2011年8月
15日出具的借条一份，用以证明被告吴乙向原告借款人民币15
1771元的事实。
被告吴乙未作书面答辩，庭审中辩称借款事实，但目前
无力归还。
经审理，本院认证如下：对原告提供的借条，符合证据的有效要件，对其中有部分借款系以前拖欠的利息形成，被告
也没有异议，该借条系双方的真实意思表示，应视为有效，本
院对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月15日，被告向原
告借款人民币100000元，约定利息按月利率15‰计算。嗣后，
被告支付了部分利息。2011年8月15日，经双方结算，被告尚
欠原告利息51771元，被告将借款100000元加上拖欠的利息作
为重新的借款向原告出具了借条一份，并约定利息按一分五厘
计算。嗣后，被告分文未予归还，也未支付利息。为此，原告
诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴乙尚欠
原告借款人民币151771元的事实清楚，证据确实。被告依法负
有归还原告借款的义务。被告未归还原告借款，应承担本案的
民事责任。原告要求被告归还借款、并支付利息的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告吴乙应于本判决生效后三日内归还原告吴甲借款151
771元，并支付利息（从2011年8月15日起按月利率15‰按本金
151771计算至判决确定履行之日。若提前归还，则计算至实际
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告吴乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一一年十二月十九日
代书记员 俞佩菁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5978号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告魏元苓，男，1968年4月18日生，汉族，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告魏元苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告魏元苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5500元及截止到2016年3月21日的利息821.62元，本息合计6321.62元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏元苓于2010年9月26日向原告申请贷款一笔，金额9000元，到期日为2011年9月10日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后，原告依约向被告魏元苓发放贷款本金9000元。合同期满后，经原告催收，被告魏元苓于2012年10月9日偿还贷款本金3500元，尚欠贷款本金5500元及相关利息。
本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告魏元苓签订了借款合同。及款合同约定：借款人魏元苓向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币9000元，借款期限从2010年9月26日起至2011年9月10日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后，原告依约向被告魏元苓发放贷款本金9000元。合同期满后，被告魏元苓于2012年10月9日偿还贷款本金3500元。原告于2014年9月9日向被告催收，被告魏元苓未履行还款义务。截止到2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金5500元、利息821.62元，本息合计6321.62元。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告魏元苓签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告魏元苓发放贷款，被告魏元苓在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告魏元苓未完全履行还款义务，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏元苓于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金5500元，给付原告截止到2016年3月21日的利息821.62元，本息合计6321.62元；
二、被告魏元苓给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金5500元）自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款执行利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏元苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 相法虎
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5978号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码:9112022378330830X6。负责人田捷全,职务行长。委托代理人李振胜,职务静海王口支行清收员。被告魏元苓,男,1968年4月18日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告魏元苓金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告魏元苓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金5500元及截止到2016年3月21日的利息821.62元,本息合计6321.62元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告魏元苓于2010年9月26日向原告申请贷款一笔,金额9000元,到期日为2011年9月10日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第二条约定:如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后,原告依约向被告魏元苓发放贷款本金9000元。合同期满后,经原告催收,被告魏元苓于2012年10月9日偿还贷款本金3500元,尚欠贷款本金5500元及相关利息。本院经审理认定事实如下:2010年9月26日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告魏元苓签订了借款合同。及款合同约定:借款人魏元苓向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币9000元,借款期限从2010年9月26日起至2011年9月10日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第二条约定:如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后,原告依约向被告魏元苓发放贷款本金9000元。合同期满后,被告魏元苓于2012年10月9日偿还贷款本金3500元。原告于2014年9月9日向被告催收,被告魏元苓未履行还款义务。截止到2016年3月21日,被告尚欠原告借款本金5500元、利息821.62元,本息合计6321.62元。本院认为,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告魏元苓签订个人借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告魏元苓发放贷款,被告魏元苓在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告魏元苓未完全履行还款义务,构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告魏元苓于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金5500元,给付原告截止到2016年3月21日的利息821.62元,本息合计6321.62元;二、被告魏元苓给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(按本金5500元)自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定借款执行利率的150%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告魏元苓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年九月二十七日书 记 员 相法虎
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初300号
原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人葛红艳，系该公司经理。
委托代理人陈萱,系该公司职工。
被告王鲁斌，男，1972年9月3日生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区。
委托代理人滑莹，系青海海博律师事务所律师。
原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司与被告王鲁斌劳动争议一案,本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司委托代理人陈萱，被告王鲁斌及其委托代理人滑莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方没有实际签订书面无固定期限劳动合同的责任不在原告一方。2014年年底，双方签订的固定期限劳动合同到期以后，原告便通知被告续签新的书面劳动合同，但被告却以种种理由拖延签订，因此，双方最终没有签订新的书面劳动合同，该责任不在原告。劳动法律中规定不签订书面劳动合同从而产生的双倍工资是对用人单位的一种惩罚性措施，是否使用该惩罚性措施不能仅依据有没有签订书面劳动合同为结果，而应该综合考虑各方对没有签订书面劳动合同结果出现是否存在过错，也就是说如果劳动者没有过错则用人单位才应该承担相应责任。
被告的离职系被告主动提出，被告的辞职不符合法律关于劳动者应获得经济补偿金的规定。恳请贵院支持原告的诉请，判决原告不向被告支付经济补偿金24000元；判决原告不向被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资27000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，除在劳动仲裁机构提交证据外，向本院提交了以下证据：
被告工资表一份，证明被告实际工资为2549元的事实。
被告辩称，西宁仲裁委裁决，认定事实清楚，请求法院以该仲裁裁决为准。
被告王鲁斌除向劳动仲裁机构提交证据外，向本院提交的证据有；
2015年7月22日原告公司续签合同的名单，证据续签合同中无被告的名字。
经过庭审中的举证、质证、认证被告王鲁斌对于原告提供的证据的真实性不持异议。原告对于被告提交的证据的真实性不持异议，本院认定原、被告提供的证据为有效证据，证据证明案件的客观事实。
经审理查明，被告王鲁斌于2007年7月到原告处上班。原告与被告分别于2005年7月30日至2008年7月30日；2008年8月1日至2011年7月1日；2011年12月31日至2014年12月31日签订劳动合同,月工资从800元－3000元不等。合同到期后，原告未与被告签订无固定期限劳动合同。在被告工作期间，原告收取被告风险抵押金2000元，原告未向被告缴纳社会保险金。2015年10月13日被告提出辞职。2015年12月3日被告申请劳动仲裁，要求原告给付拖欠工资、退还收取的社会风险抵押金等。2016年1月21西宁市劳动仲裁委员会仲裁后，原告不服仲裁裁决于2016年2月4日诉至本院。
本院认为,原、被告签订劳动合同，系双方真实意思表示。双方签订的最后一份合同于2014年12月31日到期后，被告一直在原告单位上班，双方未能签订无固定期限劳动合同，原告也未向被告缴纳社会保险金，其责任在于原告，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告诉求不向被告给付经济补偿金和二倍人工工资之理由，无法律依据，不予采纳。被告主张的要求原告给付劳动报酬和退还抵押金有理，应于支持。被告另行主张的要求原告给付经济补偿金和因未签订无固定期限劳动合同支付二倍劳动工资的请求，应按法律规定计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告宁夏中房集团西宁物业服务有限公司给付被告王鲁斌的人工工资681元；
二、原告宁夏中房集团西宁物业服务有限公司退还被告王鲁斌缴纳的风险抵押金2000元；
三、原告宁夏中房集团西宁物业服务有限公司给付被告王鲁斌经济补偿金20392元；
四、原告宁夏中房集团西宁物业服务有限公司支付被告王鲁斌未签订无固定期限劳动合同的二倍工资22494元；
上述给付内容在本判决书生效后十日内履行。
案件受理费10元由原告负担，此款与上述款项一并给付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年四月八日
书记员 马金风
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立两次固定期限劳动合同；
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条之规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资；
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：
（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；
（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初321号
原告：江金龙，男，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邬公权，职务：厅长。
本院在审理原告江金龙诉被告广东省国土资源厅不履行法定职责一案中，原告江金龙称被告广东省国土资源厅已经对其行为向原告表示了歉意，认为被告是一个负责任有担当的行政机关，故于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江金龙负担。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 薇
魏玲英
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告房国庆。
被告高淑云。
被告吕才秋。
被告房士伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告房国庆、高淑云、吕才秋、房士伟借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告房国庆、高淑云、吕才秋、房士伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，房国庆于2014年1月3日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人吕才秋、房士伟。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息12538.29元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，房国庆至今未还，故诉至法院，要求房国庆及配偶高淑云偿还借款本金及利息，并由吕才秋、房士伟承担连带责任。
被告房国庆、高淑云、吕才秋、房士伟未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实房国庆借款及吕才秋、房士伟担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，房国庆于2014年1月3日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人吕才秋、房士伟。房国庆配偶高淑云承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息12538.29元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，房国庆至今未还。
本院认为，房国庆在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。房国庆配偶高淑云应对此借款承担共同还款责任。吕才秋、房士伟作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房国庆、高淑云于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为12538.29元）。
二、被告吕才秋、房士伟对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.00元，由被告房国庆、高淑云、吕才秋、房士伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申126号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵丽新，女，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：左文辉、楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈凤娥，女，1960年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王陈萍，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人（一审被告）王陈霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
再审申请人赵丽新因与被申请人王陈萍、王陈霞、陈凤娥所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第1793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵丽新申请再审称：王树森死亡后，武义县人民法院（2011）金武民初字第81号民事案件中，王树森的法定第一顺位继承人对财产处置达成的调解结果，其中既包括因为离婚而导致的共同财产分割（离婚协议中约定的二间三层238平方米房产），也包括因为王树森死亡而产生的遗产继承（超过238平方米部分的房产）。其并非对财产分配有异议，只需请求确认武义县西溪路42号第一、二层房屋的价值中尚有300232元系王树森的遗产。故金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1793号民事裁定错误，侵害了王树森的债权人的合法权益，请求依法支持其的再审申请。
陈凤娥提出意见称：其并未欠赵丽新的钱。赵丽新对王树森多出来部分的遗产主张权利无依据，本案已经经过金华市中级人民法院终审，赵丽新无新依据所提出的再审申请理由不能成立。
王陈萍提出意见称：其未欠赵丽新任何款项。赵丽新再审申请并无新依据，如果赵丽新认为法院判错了，可以以其他方式进行诉讼。
本院经审查认为，2011年6月18日武义县人民法院（2011）金武民初字第81号民事调解书对经扩建、加层的坐落于武义县西溪路42号房屋一、二、三层已分别确权给了陈凤娥、王陈萍、王陈霞所有。2012年武义县住房和城乡建设局征收42号房屋后，亦根据发生法律效力的81号民事调解书所确权的份额，并依据经评估被征收的42号房屋中一、二、三层共计302.49平方米的建筑面积，分别对被征收房屋所有权人陈凤娥、王陈萍、王陈霞作了相应补偿。故本院二审认为81号民事调解书未经法定程序被撤销之前，赵丽新起诉并要求确认原武义县西溪路42号房屋中的64.49平方米建筑面积系王树森遗产的主张不适时，裁定驳回赵丽新的起诉，并无不当。
综上所述，赵丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵丽新的再审申请。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年十月八日
代书记员 何晓慧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初663号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人鲁建军，男，1977年12月17日出生，汉族，出生地四川省达州市，文化程度初中，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]591号起诉书指控被告人鲁建军犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月28日晚上21时许，被告人鲁建军在广州市增城区新塘镇牛仔城二路中国招商银行路旁，以人民币550元的价格向蒋某某贩卖1小包毒品冰毒及1颗毒品麻果（共重0.64克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为：被告人鲁建军贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁建军虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议对被告人鲁建军判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人鲁建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2018年3月28日19时许，购毒人员蒋某某在广州市黄埔区使用手机与被告人鲁建军联系毒品交易事宜，当日21时许，被告人鲁建军去至广州市增城区新塘镇牛仔城二路中国招商银行路旁，以人民币550元的价格向蒋某某贩卖1小包毒品冰毒及1颗毒品麻果（共重0.64克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安机关当场抓获。
本院认为：公诉机关指控被告人鲁建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在案证据未能证实公安机关扣押的作案工具黑色两轮摩托车的权属，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人鲁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.64克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年六月二十八日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2191号
原告：王换荣，女，1969年4月21日出生，汉族，住庆云县。
被告：李井恒，男,1966年4月12日出生,汉族，住庆云县。
被告王玉华，女，1964年2月17日出生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告王换荣诉被告李井恒、王玉华追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户金额13000元。原告向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、冻结李井恒在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的银行账号：62×××65存款13000元，实际冻结8544.76元，冻结期限一年。
二、将原告提供担保的登记在李树堂名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封庆云县车辆管理所，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪梅
二〇一八年八月十七日
书记员 马春磊
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢102号
王慧玲、郴州联和体育器材有限公司
本院执行的王慧玲申请郴州联和体育器材有限公司行政非诉案由一案，经被执行人郴州联和体育器材有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月八日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更281号
罪犯邱建云，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月25日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第122号刑事判决书，确认罪犯邱建云犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2010年12月1日起至2026年11月30日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2025年10月31日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱建云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱建云获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱建云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱建云准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1154号
申请执行人王学良。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该××总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该××总经理。
申请执行人王学良申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人王学良工资6189元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除3辆下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执40号
申请执行人唐承辰，男，汉族，1960年7月14日出生，住桂林市七星区。。
被执行人彭亚军，男，汉族，1964年6日12出生，住兴安县。。
被执行人桂林秦堤农业发展有限公司，地址兴安县霞云桥。。
法定代表人彭亚军。
本案在执行唐承辰与桂林秦堤农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。申请执行人唐承辰亦未能提供被执行人桂林兴源房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第749号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尹冬妮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1254号
申请执行人马海龙，男，1980年6月13日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人孟凡杰，男，1991年6月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人马海龙与被执行人孟凡杰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）冀0827民初70号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初70号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 冯凯迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2986号
原告：唐启来，男，1949年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：唐傲，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：孙永久，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告唐启来、唐傲诉被告孙永久土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月21日受理后，依法进行了审理。
唐启来、唐傲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、拆除其在大田承包地上建造的房屋、恢复土地原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，两原告（父子）外出打工，待到2005年8月回家时发现，被告孙永久在自家的庄户地上盖上了两间面积约为60㎡的房子。因为被告是原告的亲戚，原告不好用过激的做法强行拆除，只得与其协商。经唐启好（原告唐启来的哥哥，被告孙永久的岳父）调处，先让孙永久使用，等两原告打工回来再扒掉。2009年，原告发现庄户地以外的大田承包地（庙后1.81亩）也被被告建上了房屋并拉了院墙。原告再次找到唐启好，唐启好讲等年把身体好了，再让被告拆掉。2011年10月，唐启好去世后，原告要求孙永久拆除在庄户地和大田承包地上所建的房屋。2013年大年初二，孙永久说后边大田承包地的房屋让他再用几年，前面庄户地上的房屋，等原告方建房时拆掉，原告答应了。2014年12月，原告的住房成了危房，要求被告拆除其在原告庄户地上的房屋，被告置之不理。
本院经审查认为：原告诉称被告孙永久侵权，诉请拆除被告在大田地上建造的房屋，恢复土地原状。但原被告当庭均对诉争土地现为怀远县金谷米业有限公司占用、使用的事实予以认可，且怀远县金谷米业有限公司作为法人，能够依法独立享有民事权利、承担民事义务，因此，原告诉称被告侵权，要求被告拆除诉争土地上的房屋，恢复土地原状系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告唐启来、唐傲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一六年十一月十日
书 记 员 符广领
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初209号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人郭应贤，男，1947年2月12日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人郭应贤犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人郭应贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年12月29日14时许，被告人郭应贤在盘县板桥镇小坪地村大石头的公路边贩卖毒品零包给王某某时被公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包一个，重4.02克和作案通讯工具黑色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郭应贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭应贤一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭应贤在庭审中无异议，且有证人王某某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收据，调取证据通知书，通话清单，情况说明，黑色直板手机一部，人员基本信息，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭应贤违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因4.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭应贤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法给予从重处罚。被告人郭应贤被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭应贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因4.02克及作案通讯工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年四月二十九日
书记员 李玮（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9217号
原告：北京联合创业建设工程有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区9C。
法定代表人：徐冬利，总经理。
委托代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。
被告：北京巨龙新地旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东新城154号。
法定代表人：杨为民，经理。
委托代理人：张艳，女，1974年5月23日出生，公司主管，住北京市密云县。
原告北京联合创业建设工程有限公司诉被告北京巨龙新地旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅任审判长，与人民陪审员王延尚、王德红共同组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理。第一次开庭，原告北京联合创业建设工程有限公司委托代理人李士军、尹慧斌，被告北京巨龙新地旅游开发有限公司委托代理人张艳到庭参加诉讼。第二次开庭，原告北京联合创业建设工程有限公司委托代理人李士军、王静，被告北京巨龙新地旅游开发有限公司委托代理人张艳到庭参加诉讼。第三次开庭，原告北京联合创业建设工程有限公司委托代理人王静，被告北京巨龙新地旅游开发有限公司委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京联合创业建设工程有限公司委托代理人李士军、王静，被告北京巨龙新地旅游开发有限公司委托代理人张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾签订《天然气工程施工合同》，合同规定，被告将运河人家养老院内天然气供气管网工程承包给原告，工程总造价434000元，工程价款付款方式为：合同签订后3日内，被告支付40%，共计173600元；原告地下建设完毕，被告支付30%，计130200元；原告完成施工前，被告支付15%，计65100元。合同签订后，原告一直如约履行义务至工程结束，但被告却一直不肯支付工程款，原告也曾多次向被告主张，但一直无果。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款43.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的数额为353772.67元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未与原告签订过《天然气工程施工合同》，也不知徐冬利为何人。合同上没有我们法定代表人签字，且没有公章因此不认可合同的真实性。
经审理查明：原告北京联合创业建设工程有限公司（以下简称联合创业）作为乙方与甲方被告北京巨龙新地旅游开发有限公司（以下简称巨龙新地）签订了《天然气工程施工合同》，约定原告联合创业承建北京市昌平区运河人家养老院内天然气供气管网工程，总造价43.40万元。甲方处加盖了”北京巨龙新地旅游开发有限公司”合同专用章，乙方处加盖了”北京联合创业建设工程有限公司”以及徐冬利印章。
被告巨龙新地不认可该合同专用章的真实性，且没有其法定代表人签字。原告提供的五十万支票，被告称是运河人家养老院的公章而不予认可。
证人赵凤军是原告的工人，陈述运河人家的燃气管网是原告做的，工程做完后没有收到钱。证人赵跃称其帮被告巨龙新地带支票给原告。证人李正武称其是涉案工程具体施工人，负责水电、门窗、燃气管线，但是没有给其支付工钱。李士军是原告联合创业的职员，李世国是被告巨龙新地的项目经理，李世国是李士军的亲哥哥，李世国已经辞职。
诉讼过程中，原告联合创业提出鉴定申请，要求对合同中的工程造价进行鉴定。鉴定意见为工程量现场确认部分277996.12元，工程量有争议部分75776.55元，合计353772.67元。其中关于涉案工程室内天然气管线安装及阀门附件，由于鉴定机构现场踏勘未能进入室内，故无法对室内部分工程量进行核实，鉴定机构按照申请方即原告联合创业主张的工程量进行鉴定并列入争议项。被告巨龙新地对鉴定意见中工程量现场确认部分予以认可，其中对税金9167.07元不认可；争议部分均不认可。
庭审中，被告巨龙新地提供由原告盖章的付款单证明被告已经支付原告前期工程款20万元，原告联合创业对此予以否认，但放弃申请对公章的真实性进行鉴定。
诉讼过程中被告巨龙新地申请对涉案工程进行质量鉴定，由于被告迟迟没有缴纳鉴定费用而导致鉴定程序终止。
以上事实，有《天然气工程施工合同》、工程款催情报告、证人证言、鉴定报告以及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《天然气工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且原告已基本完成合同约定的内容，故被告亦应当按照约定支付原告相应的工程款。因双方对于工程量存在争议，故本院依法委托鉴定机构对工程量进行鉴定。经鉴定原告完成的工程量现场确认部分为277996.12元，工程量有争议部分为75776.55元，合计353772.67元。由于涉案工程由被告实际控制，因此鉴定人员未能进入室内现场踏勘导致工程量有争议部分的不利后果由被告承担，本院依据证据规则确认工程量总额为353772.67元。关于被告主张已支付原告20万元工程款的事实，因原告放弃申请对公章的真实性进行鉴定，根据证据规则相应的不利后果应由原告承担，本院对被告主张的事实予以确认，在工程款总额中予以扣除。关于被告主张工程质量存在问题，因其拒绝缴纳鉴定费用导致鉴定机构终止鉴定程序，根据证据规则相应的不利后果应由被告承担，本院对其主张不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京巨龙新地旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京联合创业建设工程有限公司工程款十五万三千七百七十二元六角七分。
二、驳回原告北京联合创业建设工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百零七元，原告北京联合创业建设工程有限公司负担三千二百三十一元，已缴纳；由被告北京巨龙新地旅游开发有限公司负担三千三百七十六元，于本判决生效后十日内缴纳。鉴定费二万元，由被告北京巨龙新地旅游开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 王德红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王娈杰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初467号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人：代毅。
委托代理人赵启，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。系该行职工。
被告李龙辉，男，1978年9月3日生，彝族，住贵州省水城县。
被告张发永，男，1978年7月9日生，彝族，住贵州省水城县。
被告何训军，男，1967年4月13日生，汉族，住贵州省水城县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告李龙辉、张发永、何训军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王明付担任审判长与审判员苏冬、人民陪审员张发祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的特别授权委托代理人赵启及被告张发永、何训军到庭参加了诉讼，被告李龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，我行与被告李龙辉签订了编号为52020120120042313的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：50000元；借款用途为种山椒；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2012年9月17日至2015年9月16日，在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔期限最长不超过1年；贷款担保方式为保证担保，保证人张发永、何训军提供连带责任保证担保。利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮20%即7.2%，但如贷款逾期，则自逾期之日起，在贷款执行利率7.2%基础上上浮50%即10.8%，未按约定用途使用贷款，违约使用部分从违约使用之日起，利率在贷款执行利率基础上上浮100%即14.4%。2012年9月17日，我行向李龙辉发放了农户贷款50000元，期限一年。2014年7月28日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向我行续贷50000元，贷款到期日为2015年7月27日。贷款到期后，借款人于2015年7月29日偿还贷款本金307.62元及利息3665元，共还款3972.62元。截止2016年1月5日，累欠我行贷款本金49692.38元，利息2162.72元。请求依法判决：1、判决被告李龙辉偿还原告贷款本金人民币49692.38元，利息2162.72元，本息合计51855.1元；2、判决被告张发永、何训军承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张发永、何训军辨称，借款属实，我们是担保人，应当由李龙辉承担还款责任。
被告李龙辉未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告李龙辉签订了编号为52020120120042313的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款50000元种山椒，用款方式为自助可循环方式。贷款额度有效期为2012年9月17日至2015年9月16日。贷款由被告张发永、何训军提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月17日，原告向李龙辉发放了农户贷款50000元，期限一年。2014年7月28日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，原告向被告续贷50000元，贷款到期日为2015年7月27日。贷款到期后，借款人于2015年7月29日偿还贷款本金307.62元及利息3665元，共还款3972.62元。截止2016年1月5日，尚欠贷款本金49692.38元，利息2162.72元，本息合计51855.1元。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司水城县支行提供的借款人身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、借款合同、借款凭证、贷款申请表、银行卡及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李龙辉签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告只履行了部分还款义务，其行为已构成违约，对原告要求被告还本付息的请求予以支持。原告与被告张发永、何训军签订的担保协议是双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原告要求被告张发永、何训军对被告李龙辉所欠借款承担连带清偿责任的请求予以支持。被告李龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李龙辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金49692.38元，利息2162.72元，本息合计51855.1元。（利息计算至2016年1月5日，之后的利息按合同约定年利率7.2%支付至借款清偿之日止）；
二、被告张发永、何训军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，公告费600元，由被告李龙辉、张发永、何训军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司水城县支行可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王明付
审 判 员 苏 冬
人民陪审员 张发祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周遵润
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3074号
罪犯黄康，男，1991年4月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市信宜市人民法院于2010年4月12日作出（2010）信刑初字第54号刑事判决，以被告人黄康犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄康在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄康在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第85号
原告钟某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，贵州省晴隆县人。
原告钟某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00488号
申请执行人：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
被执行人：陈东。
被执行人：朱杨。
被执行人：武汉仟尚美服饰有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道881、883号盈安公寓2号楼11层1室。
法定代表人：杨自娥。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01494号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈东、朱杨、武汉仟尚美服饰有限公司银行存款人民币545，815元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年八月十日
书记员 黄辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1134号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龙仙，男，汉族，高中文化，无业。2014年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月6日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人龙仙犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人龙仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月21日，被告人龙仙在重庆市某区某村163号某小区大门处，以150元的价格将一包冰毒（净重0.17克）和两颗麻古（净重0.19克）贩卖给刘某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人龙仙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、到案经过，证人刘某、王某的证言，辨认笔录、照片、提取笔录、称量及检材提取、封存笔录、扣押决定书及清单、辨认现场笔录、物证检验相关文书，被告人龙仙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙仙非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人龙仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙仙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人龙仙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月六日
书记员 廖燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2189号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汪大军，男，汉族，1970年12月1日出生，住襄阳市高新区。
被告：王娟，女，汉族，1974年6月11日出生，住址同上。
原告九鼎公司与被告汪大军、王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2189号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汪大军，男，汉族，1970年12月1日出生，住襄阳市高新区。被告：王娟，女，汉族，1974年6月11日出生，住址同上。原告九鼎公司与被告汪大军、王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1055号
原告陈开保，男，1975年10月6日出生，汉族，在藏务工，现住拉萨市。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告郑建，男，1988年1月13日出生，汉族，现役军人，现住拉萨市柳梧新区。
委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人谢科科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
原告陈开保与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行�审理。原告陈开保的委托代理人王发民，被告郑建的委托代理人张丽丽、谢科科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开保诉称，2015年12月6日，被告从原告处借款50000元，承诺于2016年3月5日前归还，现还款期限已过，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑建辩称，我虽然向原告出具了欠条，但约定以转账的方式支付，之后原告并未向被告转账。且2015年12月6日是星期天，我们在学习，没有外出。望法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑建于2015年12月6日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈开保现金50000元（伍万元整）于2016年3月5日前归还。”
另查明，被告在庭审中提交的证人倪某某在该借条中以证�的身份署名。
以上事实有借条一份，及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人首先应对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任，否则应由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案的生效要件为原告向被告提供借款时合同生效。因此，原告应就原、被告之间存在合法的借贷关系以及其已将借款提供给被告负有举证责任。虽然原告针对其诉讼主张向法院提交一份借条、一份证人证言欲证明其与被告之间存在合法的借贷关系，且双方之间的借贷关系依法成立并生效。但因原告向法院提供的证人与原告均为千禧娱乐会所的员工，原告与证人之间存在利害关系，且该证人在接受质询过程中的陈述前后存在矛盾，该证人对原告的经济能力状况的陈述与原告的陈述亦存在矛盾，原告在�审中亦不能向法院明确被告从其处借款时的借款用途及双方之间的关系。通过原告向法院提交的证据不能认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。故对原告要求被告向其偿还50000元借款的诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈开保的全部诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），依法减半收取525元，由原告陈开保承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本�决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636058223344-30001），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 利
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦巧让
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保19号
申请人：张x
法定代理人：张x
被申请人：任立军
被申请人：隋志刚
本院于2016年2月24日收到张家旗申请，张家旗请求对任立军驾驶的小型轿车的车籍和营运手续予以查封。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
对任立军驾驶的小型轿车的车籍和营运手续予以查封。
查封期间该车不得变卖、毁损或以其他方式转移产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4484号
原告人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人陈贤义，董事长。
委托代理人邰风，北京天弛君泰律师事务所律师。
被告陕西第四军医大学出版社，住所地陕西省西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人富明，社长。
委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人闫会会，女，1990年10月4日出生，陕西第四军医大学出版社员工。
被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
法定代表人邢远，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。
委托代理人杨曼青，女，1988年9月10日出生，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。
本院在审理原告人民卫生出版社有限公司与被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司侵害出版者权纠纷一案中，原告人民卫生出版社有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民卫生出版社有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人民卫生出版社有限公司撤回对被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费五十元,减半收取二十五元，由原告人民卫生出版社有限公司（已交纳）。
审判长 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一六年七月十五日
书记员 付 莎 莎
书记员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初4484号原告人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人陈贤义，董事长。被告陕西第四军医大学出版社,住所地西安市新城区长路西路17号法定代表人富明，社长。被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼10层1015。本院受理原告人民卫生出版社有限公司与被告陕西第四军医大学出版社、江苏圆周电子商务有限公司北京分公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告陕西第四军医大学出版社在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据诉状，侵权的应该是作者，被告陕西第四军医大学出版社不知道作者的稿件是否侵权,因此原告起诉被告不妥。即使起诉被告，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的原则，由西安市中级人民法院管辖，贵院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至西安市中级人民法院管辖。经查，被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司住所地为北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼10层1015，位于北京市大兴区。本院认为，本案中，被告陕西第四军医大学出版社是否知晓作者的稿件是否侵权属于本院在案件审理中应当实体审查的内容，并不涉及管辖权问题。因侵权行为提起的纠纷,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一江苏圆周电子商务有限公司北京分公司,作为原告诉称的涉案图书的销售商，其住所地在北京市大兴区，原告选择向西城区人民法院起诉并无不妥。故原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告陕西第四军医大学出版社提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陕西第四军医大学出版社对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一六年二月二十九日书记员  郭子沫
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初876号
原告：向某
委托代理人：谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：李某某
原告向某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人谢贤荣、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2001年2月相识并确立恋爱关系，2003年2月29日举办婚礼后同居生活，同年5月5在中江县冯店镇人民政府登记结婚，2003年9月13日生育长女李某甲，2010年4月13日生育次子李某乙。2005年后，原、被告长期为家庭琐事吵闹，协商离婚未果。夫妻共同财产有：存款7万元。原、被告无感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，因性格不合经常为家庭琐事吵闹、打架致夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，婚生女李某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我们相识、结婚及生育子女情况属实，原告称我们婚后感情一般及常为经济开支吵闹不属实，我们婚后没有存款，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年2月相识并建立恋爱关系，2003年2月29日举办婚礼后同居生活，2003年5月5日在中江县冯店镇人民政府登记结婚。2003年9月13日生育长女李某甲，2010年4月13日生育次子李某乙。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、出生医学证明、生育服务证、中江县人民政府档案馆证明、中江县冯店镇上金村村民委员会证明等证据予以证明。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻感情已完全破裂。”但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告向某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告向某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓雪
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执2号
申请执行人马鞍山方圆回转支承股份有限公司。住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人钱森力，该××董事长。
被执行人中国长江航运集团红光港机厂。住所地宜昌市点军区。
法定代表人唐国强，该厂厂长。
关于申请执行人马鞍山方圆回转支承股份有限公司与被执行人中国长江航运集团红光港机厂买卖合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2015）鄂点军民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国长江航运集团红光港机厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国长江航运集团红光港机厂的银行存款155300.00元；或者扣留、提取被执行人中国长江航运集团红光港机厂的收入155300.00元；或者查封、扣押、变卖被执行人中国长江航运集团红光港机厂同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年二月二十四日
书记员代 雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周向阳，男，汉族，1977年9月28日出生。
委托代理人：陈宗文，男，汉族，1961年8月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于延胜，男，汉族，1966年2月23日出生。
再审申请人周向阳与被申请人于延胜执行分配方案异议之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周向阳申请再审称：（一）一审和二审法院查明的事实说明，通川法院于2011年6月2日就知道有于延胜和周向阳两个债权人对同一被执行人王中华申请执行。此时，通川法院就应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定将这两个执行案件并案处理或适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，制作财产分配方案。然而，通川法院既没有将两案并案处理，在2013年6月8日之前也没有制作财产分配方案，却在2013年6月8日依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十四条的规定，制作了(2010)通川执行字第36-6号执行裁定书，该裁定书裁定“第三人四川国丰建司应于裁定书生效之日起5日内赔偿申请执行人于延胜人民币55万元”。显然，该裁定损害了周向阳的合法权益。（二）一审、二审法院查明了是多个债权人在对同一被执行人王中华申请执行，应当确认68万元在2013年6月8日之前仍属于王中华的应收工程款，而不能单独将其确认为对于延胜的赔偿款。综上，周向阳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：四川省达州市通川区人民法院于2013年6月8日作出的(2010)通川执字第36-6号执行裁定，其内容为：四川国丰建筑总承包公司应于裁定生效之日起5日内赔偿申请执行人于延胜人民币55万元。该裁定发生法律效力后，四川国丰建筑总承包公司不服，提出复议申请。四川省达州市中级人民法院于2013年11月6日作出(2014)达中执字第16号执行裁定，驳回了其复议申请。因此本案涉及的55万元人民币已被生效裁定确定为四川国丰建筑总承包公司赔偿于延胜的赔偿款，该款应归于廷胜个人所有。且周向阳与王中华的案件已申请四川省达州市通川区人民法院执行，该院在执行中已根据周向阳的申请，对王中华享有的他人债权予以了保全，该案尚未执行终结，故二审法院作出本案涉及的55万元人民币属于四川国丰建筑总承包公司赔偿于延胜的赔偿款，已不属于王中华的应收工程款和周向阳不应参加该款分配的判定，并无不当。周向阳申请再审认为二审判决认定事实和适用法律错误的理由和观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周向阳的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周向阳，男，汉族，1977年9月28日出生。委托代理人：陈宗文，男，汉族，1961年8月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于延胜，男，汉族，1966年2月23日出生。再审申请人周向阳与被申请人于延胜执行分配方案异议之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周向阳申请再审称：（一）一审和二审法院查明的事实说明，通川法院于2011年6月2日就知道有于延胜和周向阳两个债权人对同一被执行人王中华申请执行。此时，通川法院就应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定将这两个执行案件并案处理或适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，制作财产分配方案。然而，通川法院既没有将两案并案处理，在2013年6月8日之前也没有制作财产分配方案，却在2013年6月8日依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十四条的规定，制作了(2010)通川执行字第36-6号执行裁定书，该裁定书裁定“第三人四川国丰建司应于裁定书生效之日起5日内赔偿申请执行人于延胜人民币55万元”。显然，该裁定损害了周向阳的合法权益。（二）一审、二审法院查明了是多个债权人在对同一被执行人王中华申请执行，应当确认68万元在2013年6月8日之前仍属于王中华的应收工程款，而不能单独将其确认为对于延胜的赔偿款。综上，周向阳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：四川省达州市通川区人民法院于2013年6月8日作出的(2010)通川执字第36-6号执行裁定，其内容为：四川国丰建筑总承包公司应于裁定生效之日起5日内赔偿申请执行人于延胜人民币55万元。该裁定发生法律效力后，四川国丰建筑总承包公司不服，提出复议申请。四川省达州市中级人民法院于2013年11月6日作出(2014)达中执字第16号执行裁定，驳回了其复议申请。因此本案涉及的55万元人民币已被生效裁定确定为四川国丰建筑总承包公司赔偿于延胜的赔偿款，该款应归于廷胜个人所有。且周向阳与王中华的案件已申请四川省达州市通川区人民法院执行，该院在执行中已根据周向阳的申请，对王中华享有的他人债权予以了保全，该案尚未执行终结，故二审法院作出本案涉及的55万元人民币属于四川国丰建筑总承包公司赔偿于延胜的赔偿款，已不属于王中华的应收工程款和周向阳不应参加该款分配的判定，并无不当。周向阳申请再审认为二审判决认定事实和适用法律错误的理由和观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周向阳的再审申请。审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 闫 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员 李新华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第291号
原告吕少江，男，1965年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告黄美婷，女，1965年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告吕少江与被告陈建煌、黄美婷民间借贷纠纷一案中，原告吕少江于2013年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈建煌、黄美婷价值人民币15878014元的财产。担保人厦门隆盛达创业投资有限公司向本院出具担保书，自愿以公司所有的位于厦门市观音山国际商务营运中心启动区二期工程18#楼6层01、02、03单元房产，为上述保全申请提供担保。同时，担保人厦门隆盛达创业投资有限公司还自愿为上述保全申请提供保证担保。
本院认为，原告吕少江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门隆盛达创业投资有限公司位于厦门市观音山国际商务营运中心启动区二期工程18#楼6层01、02、03单元房产；
二、查封、扣押或冻结被告陈建煌、黄美婷的财产，价值以人民币15878014元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2193-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：黄以和，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××0574。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄以和信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第328号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初133号
原告：李萍，女，1978年1月2日出生，住贵德县。
委托诉讼代理人：王海东，男，1984年12月29日出生，汉族，贵德县法律援助中心法律工作者。
被告：雷占寿，男，1968年12月1日出生，住尕让乡。
被告：韩小军，男，1965年11月20日出生，住贵德县。
原告李萍与被告雷占寿、韩小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月10日向本院提出对韩小军的撤诉申请。
本院认为，原告李萍的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍对被告韩小军撤诉。
代理审判员 孙智静
二〇一七年四月十日
书 记 员 李银娥