wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5087号
原告：闻某1，男，1971年12月27日出生，住北京市延庆区。
被告：闻某2，男，1940年8月17日出生，住北京市延庆区。
被告：闻某3，男，1968年10月11日出生，住北京市延庆区。
被告：闻某4，女，1976年8月4日出生，住北京市延庆区。
被告：李某，女，1928年5月2日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：许海（被告李某之子），男，1955年12月11日出生。
原告闻某1与被告闻某2、闻某3、闻某4、李某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告闻某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某1提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告闻某1负担，已交纳。
审判员 张立民
二〇一七年七月二十四日
书记员 于海旭
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审54号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226768858047H。
法定代表人王敏，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712002138002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年5月10日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712002138002号行政处罚决定书，并于2017年5月11日邮寄送达被执行人重庆荣诚物流有限公司。该决定书于2017年11月12日生效后，被执行人重庆荣诚物流有限公司未履行义务。2017年11月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆荣诚物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆荣诚物流有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款500元及加处罚款500元，共计1000元的义务。被执行人重庆荣诚物流有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款500元及加处罚款500元，共计1000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712002138002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2017]第2712002138002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人重庆荣诚物流有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审54号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226768858047H。法定代表人王敏，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712002138002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年5月10日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712002138002号行政处罚决定书，并于2017年5月11日邮寄送达被执行人重庆荣诚物流有限公司。该决定书于2017年11月12日生效后，被执行人重庆荣诚物流有限公司未履行义务。2017年11月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆荣诚物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆荣诚物流有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款500元及加处罚款500元，共计1000元的义务。被执行人重庆荣诚物流有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款500元及加处罚款500元，共计1000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712002138002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2017]第2712002138002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人重庆荣诚物流有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十六日书 记 员  谢晓丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00657号
原告：蚌埠市淮滨物业管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵阳，该公司总经理。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：王洪武，男，1965年10月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司诉被告王洪武物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司以双方和解为由，于2016年1月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司负担。
审判员 岳峰
二〇一六年一月六日
书记员 杨璐
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初728号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人宁某。2016年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月12日7时40分许，被告人宁某驾驶电动三轮车（车上乘坐其妻张秋某）沿西太路由西向东行驶至兆丰村东500M处，撞在前方停放的一辆货车尾部，致宁某、张秋某受伤，张秋某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：张秋某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。经事故认定：宁某负此事故主要责任。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了被告人供述等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人宁某违反交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月12日7时40分许，被告人宁某驾驶未挂牌照的上海永久牌电动三轮车（车上乘坐其妻张秋某）沿西太路由西向东行驶至兆丰村村东500M处时，撞于申武某停放在路上牌号为陕A3AV**的凯马牌轻型普通货车尾部后侧翻，致宁某、张秋某受伤。在二人被送医救治后，张秋某因抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张秋某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：宁某无证驾驶具有安全隐患的无牌机动车观察不周是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；申武某违反规定停车是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任；张秋某无责任。对上述鉴定及认定结论，申武某及宁某均无异议。
本案事故发生后，申武某及时拨打了急救及报警电话，并在现场等候“120”及配合公安机关调查。被告人宁某则在多次接受调查时对其驾车导致上述事故均能如实供述。期间，申武某与被告人宁某及其亲属达成民事赔偿协议且已履行（申武某在交强险赔付后再行向宁某及其亲属赔付相关损失80000元），宁某与张秋某之子宁军盛、宁学晶亦出具了对宁某予以谅解的书面意见。另查明，宁某之子宁学晶因患病需宁某长期照顾。
认定上述事实的证据有：
1.受理道路交通事故案件登记表；
2.抓获及破案经过；
3.证人申武某、李亚某、周军某证言、被告人宁某供述；
4.张秋某诊断证明书、安葬记录；
5.道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定意见书、检验及鉴定结论告知书；
6.交通事故痕迹检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；
7.驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；
8.赔偿协议及谅解书、被害人亲属户籍及身份关系证明、被告人人口信息及户籍证明、张良寨村村民委员会证明。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宁某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人宁某在案发后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻；且因被告人已获其亲属谅解，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许 珊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异40号
案外人：阮小霞，女，1963年4月6日生，汉族。
申请执行人：徐州市亿利达化工有限公司，组织机构代码73070048-X，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路170号。
法定代表人：吴兴美，总经理。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人：张敦陆，男，1963年7月13日生，汉族。
在本院执行徐州市亿利达化工有限公司（以下简称亿利达公司）与张敦陆买卖合同纠纷一案中，案外人阮小霞于2017年4月28日对本院查封位于南京市江宁区淳化街道×××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人阮小霞称，2002年10月，其与张敦陆购买了他人的拆迁房屋，2006年取得了案涉房屋并入住。2007年10月31日，其与张敦陆离婚，离婚协议约定，案涉房屋归其所有。张敦陆欠亿利达公司债务发生在其与张敦陆离婚之后，故案涉房屋属于其所有，法院不应查封。请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人亿利达公司辩称，根据法律规定，不动产以登记对抗第三人，起到公示效力。案涉房屋在张敦陆与案外人离婚10年后仍没有进行变更登记，仅依据张敦陆与案外人之间私下处分，不能代替变更登记的法律效力，也不能对抗第三人。案涉房屋在张敦陆名下，属于张敦陆所有。法院查封被执行人张敦陆所有的案涉房屋，符合法律规定。请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，亿利达公司与张敦陆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0115民初1562号民事判决。亿利达公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏01民终7168号民事判决，确认了亿利达公司与张敦陆之间的债权债务关系发生在2011年4月17日之后的事实。判决生效后，因张敦陆未履行义务，亿利达公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年4月28日作出（2016）苏0115执5810号民事裁定，裁定：查封被执行人张敦陆位于南京市江宁区淳化街道×××室房屋，并张贴了封条。
另查明，2006年2月10日，本院作出（2006）江宁民二初字第432号民事调解书，确认南京江宁科学园×××室房屋归张敦陆所有。2007年10月31日，张敦陆与阮小霞登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第一条载明：张敦陆（甲方）放弃位于解溪村×××号房屋、天景山公寓的×××室的房屋、东城风景×××的房屋，所有产权统归阮小霞（乙方）所有（包括家用电器等设施）。南京江宁科学园×××室房屋、天景山公寓的×××室房屋、南京市江宁区淳化街道×××室房屋系不同时期的称呼，属同一房屋。
本院认为，案涉房屋由生效法律文书确定归张敦陆所有，对外具有公示效力。但案外人阮小霞提供的证据可以证明，阮小霞与张敦陆签订离婚协议书的时间在张敦陆与亿利达公司债权债务关系产生之前，（2006）江宁民二初字第432号民事调解书确认案涉房屋归张敦陆所有之后，离婚协议亦约定了案涉房屋归张小霞所有，张敦陆并不占有案涉房屋的份额。故本院查封被执行人张敦陆名下案涉房屋不当，应予纠正。案外人阮小霞的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于南京市江宁区淳化街道×××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年六月十六日
见习书记员 朱炜垚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异40号案外人：阮小霞，女，1963年4月6日生，汉族。申请执行人：徐州市亿利达化工有限公司，组织机构代码73070048-X，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路170号。法定代表人：吴兴美，总经理。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：张敦陆，男，1963年7月13日生，汉族。在本院执行徐州市亿利达化工有限公司（以下简称亿利达公司）与张敦陆买卖合同纠纷一案中，案外人阮小霞于2017年4月28日对本院查封位于南京市江宁区淳化街道×××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人阮小霞称，2002年10月，其与张敦陆购买了他人的拆迁房屋，2006年取得了案涉房屋并入住。2007年10月31日，其与张敦陆离婚，离婚协议约定，案涉房屋归其所有。张敦陆欠亿利达公司债务发生在其与张敦陆离婚之后，故案涉房屋属于其所有，法院不应查封。请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人亿利达公司辩称，根据法律规定，不动产以登记对抗第三人，起到公示效力。案涉房屋在张敦陆与案外人离婚10年后仍没有进行变更登记，仅依据张敦陆与案外人之间私下处分，不能代替变更登记的法律效力，也不能对抗第三人。案涉房屋在张敦陆名下，属于张敦陆所有。法院查封被执行人张敦陆所有的案涉房屋，符合法律规定。请求驳回案外人的异议请求。本院查明，亿利达公司与张敦陆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0115民初1562号民事判决。亿利达公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏01民终7168号民事判决，确认了亿利达公司与张敦陆之间的债权债务关系发生在2011年4月17日之后的事实。判决生效后，因张敦陆未履行义务，亿利达公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年4月28日作出（2016）苏0115执5810号民事裁定，裁定：查封被执行人张敦陆位于南京市江宁区淳化街道×××室房屋，并张贴了封条。另查明，2006年2月10日，本院作出（2006）江宁民二初字第432号民事调解书，确认南京江宁科学园×××室房屋归张敦陆所有。2007年10月31日，张敦陆与阮小霞登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第一条载明：张敦陆（甲方）放弃位于解溪村×××号房屋、天景山公寓的×××室的房屋、东城风景×××的房屋，所有产权统归阮小霞（乙方）所有（包括家用电器等设施）。南京江宁科学园×××室房屋、天景山公寓的×××室房屋、南京市江宁区淳化街道×××室房屋系不同时期的称呼，属同一房屋。本院认为，案涉房屋由生效法律文书确定归张敦陆所有，对外具有公示效力。但案外人阮小霞提供的证据可以证明，阮小霞与张敦陆签订离婚协议书的时间在张敦陆与亿利达公司债权债务关系产生之前，（2006）江宁民二初字第432号民事调解书确认案涉房屋归张敦陆所有之后，离婚协议亦约定了案涉房屋归张小霞所有，张敦陆并不占有案涉房屋的份额。故本院查封被执行人张敦陆名下案涉房屋不当，应予纠正。案外人阮小霞的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区淳化街道×××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年六月十六日见习书记员  朱炜垚
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初14号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈智富，男，1982年9月16日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月15日被武夷山市公安局刑事拘留，同年11月5日被武夷山市公安局取保候审，2017年7月3日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院决定逮捕，同月23日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞255号起诉书指控被告人陈智富犯容留卖淫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，于2018年2月28日不公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、叶云出庭支持公诉。被告人陈智富到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年7月，被告人陈智富在经营武夷山市北门街“天鹅湖洗浴中心”期间，容留卖淫女在该中心三楼提供卖淫活动，每次收费300元人民币，并从中获利。2016年10月15日凌晨，武夷山市公安局在该场所查获四个卖淫女和相应嫖客以及被告人陈智富。至案发，该场所非法获利2万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人陈智富违反国家法律法规，为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陈智富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年7月起，被告人陈智富在经营武夷山市北门街“天鹅湖洗浴中心”期间，容留卖淫女在该中心三楼提供卖淫服务，每次收费300元人民币，并从中获利。2016年10月15日凌晨，武夷山市公安局在该场所当场查获四对卖淫女和嫖客以及被告人陈智富。至案发，该场所非法获利人民币25520元。
上述事实有物证避孕套156个；受案登记表、被告人陈智富的户籍证明、到案经过、上钟登记表、内资企业登记基本情况表、合伙经营协议书、装修工程施工合同、一本通/绿卡通交易明细、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人李某1、刘某、周某、谢某、张某、陈某1、杨某、赖某、潘某、李某2、陈某2、陈某3、卢某、彭某、王某、江某、叶某1的证言及辨认笔录；被告人陈智富的供述和辩解；现场勘查笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈智富违反国家法律法规，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陈智富的犯罪性质、情节及悔罪表现等情形，本院决定对被告人陈智富从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈智富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万5千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2019年6月30日止。取保候审期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈智富犯罪所得人民币25520元，上缴国库。
三、扣押在案的物证避孕套156个，予以没收，作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 李良安
人民陪审员 李 洁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十三条：犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初775号
原告：江西开物物业管理有限公司,住所地:九江市濂溪区九威大道怡居苑2期16栋,组织机构代码68853774–5;
法定代表人：张少良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告：李进东，男，汉族，江西省九江县人，住九江县，
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告李进东物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以双方达成和解协议并交纳相应物业管理费为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 喻方德
二〇一七年七月十三日
书记员 刘校宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2957号
原告李某，女，1990年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈旭，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1990年8月6日出生，汉族。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，导致婚后感情不和，原、被告感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情较好，感情未破裂。
原告李某为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、夏邑县第三人民医院诊断证明一份。用以证明原告在住院期间，被告没有去看过原告，原、被告夫妻感情已经破裂，
被告陈某质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但被告不知道此事，原告没有告诉被告。
被告陈某未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1，形式合法，与本案有关联性，被告对其无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，形式合法，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告李某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告陈某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告李某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（以减半收取）由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年八月四日
书记员 张山利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1184号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。
法定代表人刘杨。
被告王某某
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙明昱
二〇一七年四月十八日
书记员 殷 蕾
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00945号
原告李XX，女，汉族，1970年5月3日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告李##，男，汉族，1966年8月15日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李XX与被告李##离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告李XX已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 常 勇
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 金
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第00945号原告李XX，女，汉族，1970年5月3日出生，延安市人，现住延安市宝塔区南关。被告李XX，男，汉族，1966年8月15日出生，延安市人，现住延安市宝塔区南大街XX号院X号楼X单元XX室。本院在审理原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费300元，原告李XX已预交，减半收取，实际由原告负担150元。审 判 长 李 梅代理审判员 常 勇人民陪审员 贺继宏二〇一四年六月二十六日书 记 员 王 金
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2261号
申请人：邹界科，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：罗文灿，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地，长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
本院在审理申请人邹界科与被申请人罗文灿、湖南省第六工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹界科向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人罗文灿、湖南省第六工程有限公司银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已购买等额责任保险作为担保。
本院认为，申请人邹界科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗文灿、湖南省第六工程有限公司银行存款
2300000元，或查封、扣押其等价值的其他财产。
本案申请费5000元，申请人邹界科已向本院预先缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊才
二〇一七年四月十九日
书记员 饶 星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1506号
申请执行人吴文奇，男，汉族，1987年3月4日出生，住湖北省潜江市。
被执行人陈义春，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行吴文奇与陈义春保证合同纠纷一案中，因该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302民初1572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1988号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：戴梅兰，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告戴梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。
审判员 赵新丽
二〇一七年五月八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9431号
罪犯李春燕，女，1984年4月2日出生，汉族，河南省通许县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月5日作出（2014）台路刑初字第376号刑事判决，认定李春燕犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春燕减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4481号
原告：乌兰浩特新华彩印有限公司。
法定代表人：杨新堂，董事长。
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：谭庆国，男，1959年11月出生，汉族，乌兰浩特新华彩印有限公司部长，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司。
法定代表人：南振江，经理。
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王颖，女，1984年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特新华彩印有限公司（以下简称新华彩印）与被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司（以下简称泰华公司）、王颖承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华彩印的委托诉讼代理人谭庆国、王云芳，被告王颖到庭参加诉讼，被告泰华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
新华彩印向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付印刷费9416.00元，并自2016年11月17日起，按月息2分支付利息，至给付时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泰华公司在原告处印刷商标包装箱等，截止2015年3月19日，累计拖欠印刷费9416.00元，有被告出具的欠据为证。此款经原告多次索要，被告未能给付。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
被告泰华公司为原告出具的、并有经办人被告王颖签字的一枚金额为9416.00元的欠据，以此想证明被告尚欠原告包装箱款的事实，经质证，被告王颖对欠据的真实性无异议，但认为其只是经办人，不应对此承担民事责任。故本院对该欠据的真实性予以确认。
被告泰华公司未到庭，亦未答辩。
被告王颖答辩称，我只是经办人，故不同意承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月被告泰华公司委托原告印刷1万个包装箱，单价为1.9416元／个，被告泰华公司当时预付了10000.00元货款。2015年3月19日，原告将最后一批货交付给被告泰华公司后，被告泰华公司为原告出具了一枚金额为9416.00元的欠据，并在欠据上注明上款系包装箱款，同时由被告泰华公司的职员王颖在该欠据的经办人处签名。此款后经原告多次找被告索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰华公司之间因承揽合同所形成的债权债务关系明确，且有被告泰华公司为原告出具的欠据在卷证实，故被告泰华公司理应按照双方的约定给付原告欠款。原告主张要求被告王颖与泰华公司共同给付欠款的请求，因王颖是泰华公司的职员，只是具体经办人员，故对此不应承担责任。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司给付原告乌兰浩特新华彩印有限公司欠款9416.00元，并自2016年11月17日起按中国人民银行同期借款利率支付利息，至欠款付清时止；
二、被告王颖对此不承担责任。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1460号
原告李根花，女，汉族，1960年6月28日出生，现住焉耆县。
被告罗朝伟，男，汉族，1971年2月16日出生，现住焉耆县。
原告李根花诉被告罗朝伟劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根花、被告罗朝伟到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。
原告李根花诉称：2012年9月至2012年11月期间，原告在被告承建的和静县乃门莫敦乡、协比乃尔布呼乡及焉耆县五号渠乡四号渠村修建民房工地上做饭，做杂活。2012年11月20日，经原告、被告罗朝伟结算，被告应向原告支付16750元劳务费，被告承诺于2013年12月30日前一次性付清。约定的付款期限届满后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令原告支付劳务费16750元。
被告罗朝伟辩称，我给原告出具欠条属实，是我本人向原告出具的，但原告所述不属实，原告就没有在我工程上干过活，当时我在和静县乃门莫敦乡干工程，我将工程都包给原告的老公刘双来，原告只是给他自己老公做饭，当时老板没有将工程款向我结清，我就找到7、8人，给他们出具虚假欠条，帮我去索要工程款，后来要到了3万元，我给原告的老公支付了2万元，要求原告将欠条还给我，但是原告说欠条已经撕掉了，所以原告的诉讼请求我不同意，而且已经过了诉讼时效。
经审理查明：2012年11月20日，被告罗朝伟向原告出具一份欠条，欠条内容为”今日欠李根花人工工资16750元（壹万陆仟柒佰伍拾元）；欠款人：罗朝伟；2012年11月20日”。被告在庭审中，出示6份欠条原件及证人高某、赵某，证实其向杨海红、王春强、王春明、毕建会、李争秀、王耀辉及包括向原告出具的欠条均为虚假欠条，但原告对此否认称，该6份欠条是原告结清了劳务费后收回的欠条，被告因没有结清原告的劳务费，故原告未将欠条还给被告。且庭审中，被告对自己的答辩意见未提供有效证据予以证实。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供欠条，被告提供的欠条，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。欠条作为结算单，被告向原告出具欠条，且被告对欠条的真实性无异议，根据其欠条内容可以推定被告尚欠16750元劳务费未付的事实，虽被告辩称其向原告出具的欠条是为了向他人索要工程款而向原告出具的，但被告不能证实其出具时违背了自己的真实意思意愿，故本院对该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于原告起诉时已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告为原告出具欠条时，并未与原告约定支付时间，原告可随时催要，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该辩解意见不能成立。综上，故院对原告请求被告支付16750元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗朝伟于本判决生效后十五日内向原告李根花支付劳务费16750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.76元，减半收取109.38元（原告已预交），由被告罗朝伟负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭 星
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1100号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人刘德和，男，1978年5月1日生，汉族，农民。
被执行人吴盛花，女，1981年12月9日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘德和、吴盛花社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）涟行计申执审字第959号行政裁定书确认，由被执行人刘德和、吴盛花承担如下义务：１、缴纳社会抚养费30228元；2、负担本案受理费403元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘德和、吴盛花暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘德和、吴盛花社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月一十一日
代理书记员 邓庆平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4101号
原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市柯城区裕丰花园1幢715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
委托代理人：项志刚,系原告职工，特别授权代理。
被告：姜小琴。
被告：王建华。
原告衢州皓天融资担保有限公司与被告姜小琴、王建华追偿权纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还代偿款105802.08元，并以105802.08元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至款清之日止；2.判令原告享有对两被告所有的位于衢州市阳光紫郡8幢3单元602室房产第二顺位优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年1月6日，两被告以房屋装修需要为由向中国建设银行股份有限公司衢州分行借款150000元，由原告为该笔借款本息提供连带保证责任，三方签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》一份，对相关权利义务作了约定。同日，原告与两被告签订《反担保（信用卡）协议》、《最高额抵押合同》各一份，约定：两被告以其共有的坐落于衢州市阳光紫郡8幢3单元602室房产的余值提供反担保抵押；抵押担保的最高担保额度为150000元；最高额抵押担保的债务发生时间是2015年3月31日至2018年3月30日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的其他费用。同时，双方对抵押反担保范围作了明确约定。2015年4月1日，原、被告为上述房产办理了抵押登记。两被告在中国建设银行股份有限公司衢州分行按约放款后未能按约还款付息。2016年8月22日，原告依约代两被告清偿款项共计117296.08元。经催讨未果，原告现诉至本院。诉讼过程中，被告王建华父亲分别于2016年9月30日、10月31日代为归还本金10494元、1000元，尚欠105802.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小琴、王建华于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款105802.08元，并以105802.08元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高不得超过年利率24%）计付利息至款清之日止，息随本清；
二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告姜小琴、王建华所有的坐落于衢州市阳光紫郡8幢3单元602室房产经依法拍卖、变卖所得价款在最高额150000元范围内享有第二顺位优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告姜小琴、王建华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 江 昕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4101号原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市柯城区裕丰花园1幢715室。法定代表人：施浩进，董事长。委托代理人：项志刚,系原告职工，特别授权代理。被告：姜小琴。被告：王建华。原告衢州皓天融资担保有限公司与被告姜小琴、王建华追偿权纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还代偿款105802.08元，并以105802.08元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至款清之日止；2.判令原告享有对两被告所有的位于衢州市阳光紫郡8幢3单元602室房产第二顺位优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年1月6日，两被告以房屋装修需要为由向中国建设银行股份有限公司衢州分行借款150000元，由原告为该笔借款本息提供连带保证责任，三方签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》一份，对相关权利义务作了约定。同日，原告与两被告签订《反担保（信用卡）协议》、《最高额抵押合同》各一份，约定：两被告以其共有的坐落于衢州市阳光紫郡8幢3单元602室房产的余值提供反担保抵押；抵押担保的最高担保额度为150000元；最高额抵押担保的债务发生时间是2015年3月31日至2018年3月30日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的其他费用。同时，双方对抵押反担保范围作了明确约定。2015年4月1日，原、被告为上述房产办理了抵押登记。两被告在中国建设银行股份有限公司衢州分行按约放款后未能按约还款付息。2016年8月22日，原告依约代两被告清偿款项共计117296.08元。经催讨未果，原告现诉至本院。诉讼过程中，被告王建华父亲分别于2016年9月30日、10月31日代为归还本金10494元、1000元，尚欠105802.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小琴、王建华于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款105802.08元，并以105802.08元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高不得超过年利率24%）计付利息至款清之日止，息随本清；二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告姜小琴、王建华所有的坐落于衢州市阳光紫郡8幢3单元602室房产经依法拍卖、变卖所得价款在最高额150000元范围内享有第二顺位优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告姜小琴、王建华负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  聂留辉二〇一六年十一月十八日书记员  江 昕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初290号
原告：马兰芬，男，1950年2月6日出生，汉族，现住保定市清苑区。
被告：李新江，男，1983年5月22日出生，汉族，现住保定市清苑区。
马兰芬与李新江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告马兰芬于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马兰芬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 吴玉纯
二〇一八年五月四日
书记员 王 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初4144号
原告：郭伟
委托诉讼代理人：孙业江。
委托诉讼代理人：孙凯强。
被告：张兰花。
被告：马会青
原告郭伟与被告张兰花、马会青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭伟撤回起诉处理。
审判员 张春华
〇一八年八月十七日
书记员 毕清香
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执873号
被执行人翟某某。
被执行人翟某某犯持有伪造的发票罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月23日作出（2014）铁刑初字第371号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翟某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人翟某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人翟某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人翟某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人翟某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第371号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 鄢锁柱
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执78号
申请执行人：杨海洲，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:王效飞，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人杨海洲与被执行人王效飞民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初965号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的为64050元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人王效飞名下银行账户被本院冻结。经查询，被执行人王效飞暂无其他可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人王效飞司法拘留十五天，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。因被执行人王效飞暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人杨海洲同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执78号申请执行人：杨海洲，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:王效飞，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨海洲与被执行人王效飞民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初965号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的为64050元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人王效飞名下银行账户被本院冻结。经查询，被执行人王效飞暂无其他可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人王效飞司法拘留十五天，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。因被执行人王效飞暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人杨海洲同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年六月二十九日书 记 员  宋立文
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初119号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人徐子彬，男，1952年6月19日出生于山东省利津县，住山东省利津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被取保候审。现在家候审。
辩护人王希国、王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。
山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人徐子彬犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、李芳出庭支持公诉，被告人徐子彬及其辩护人王希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年7月18日18时许，被告人徐子彬因水管被压坏之事与被害人鉴某甲在利津县北宋镇鉴刘村鉴某乙家门口处发生争执，后双方厮打在一起，厮打过程中，徐子彬将鉴某甲的腰部和胸部打伤。经鉴定，被害人鉴某甲的损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人鉴某甲的行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人徐子彬辩解，当时鉴某甲对其追赶然后自行倒地，他不清楚鉴某甲的伤是如何形成的。辩护人对被告人徐子彬构成故意伤害罪不持异议，提出被害人对本案的发生负有责任，被告人的行为具有正当防卫性质，具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，具有悔罪表现，请求对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐子彬与被害人鉴某甲系同村村民。被告人徐子彬因怀疑其水管被鉴某甲压坏而对鉴某甲心生芥蒂。2015年7月18日18时许，被告人徐子彬在同村村民鉴某乙家门口遇到鉴某甲并对其质问，鉴某甲不予认可，二人遂发生争执。后被告人徐子彬欲离开，鉴某甲追赶并拉扯徐子彬，徐子彬停住脚步与鉴某甲厮打。厮打过程中，徐子彬将鉴某甲推倒在地并骑在其身上厮打，致被害人鉴某甲腰部和胸部受伤，后二人被周围群众拉开。经鉴定，被害人鉴某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年11月3日，被告人徐子彬到利津县公安局北宋镇派出所投案，供述了其与鉴某甲打斗的主要过程。本案审理过程中，被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人鉴某甲的陈述；2、证人鉴某乙、徐某乙、鉴某丙、鉴某丁、单某的证言；3、利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；4、被告人徐子彬的供述与辩解；5、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、撤诉申请、谅解书、撤诉笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐子彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。本案伤害行为系因民间矛盾纠纷引起，且被害人对于斗殴的发生具有一定的过错，可对被告人从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，根据被告人犯罪的性质和情节可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人所提“正当防卫”的辩护意见，审理认为，被告人与被害人因生活琐事产生矛盾，双方均不能以合理的方式冷静处理，而是进行斗殴，均存在伤害对方的故意，被告人的行为导致被害人轻伤的后果，其行为不构成正当防卫，依法构成故意伤害罪；关于辩护人所提“自首”的辩护意见，审理认为，被告人徐子彬犯罪后，虽自动投案，但当庭供述的事实与查明的犯罪事实不符，依法不能构成自首，故辩护人关于“正当防卫”、“自首”的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐子彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 刘国宁
人民陪审员 张永军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 付 凤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初352号
原告韩艳玲，现住吉林省九台市。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告王也，现住长春市。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表孙东林，董事长。
委托代理人邱泽林（该公司职员），男，1955年12月14日出生，汉族，现住长春市朝阳区百汇街20号。
被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区普阳街44号吉达花园31楼第14层。
负责人董永波，总经理。
委托代理人吴丹碧（该公），现住址长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告韩艳玲与被告王也、长春公共交通（集团）有限责任公司、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩艳玲未按指定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 陈 双
人民陪审员 丁宪军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解 莹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初570号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张世辉张某甲，曾用名张相泉，绰号“亚泉”，男，1975年12月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人张世辉张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人张世辉张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
经审理查明：2016年6月6日22时许，被告人张世辉张某甲在廉江市河唇镇新龙村路口处，将三小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给赖某，得款180元人民币。双方交易完毕后，被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场在被告人张世辉张某甲身上缴获毒资180元人民币；在赖某身上缴获被告人张世辉张某甲贩卖给其的三小包毒品。经称量和鉴定，缴获的三小包毒品共净重0.865克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人张世辉张某甲因犯故意伤害罪，于2010年6月12日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人张世辉张某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人赖某的证言，被告人张世辉张某甲和证人赖某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人张世辉张某甲和证人赖某对作案现场和被扣押物品照片的指认材料，称量笔录，《理化检验检验报告》，被告人张世辉张某甲犯前罪的《刑事判决书》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世辉张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张世辉张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张世辉张某甲在十个月至一年四个月有期徒刑幅度内量刑，被告人张世辉张某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人张世辉张某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人张世辉张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，但其�犯罪前科，亦应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张世辉张某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世辉张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资180元人民币，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
�多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初132号
原告：张毅，男，1978年12月5日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。
被告：徐毅，男，1982年2月17日出生，住四川省蒲江县。
原告张毅与被告徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告张毅于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张毅撤诉。
案件受理费525元，由原告张毅负担。
审判员 付 俊
二〇一八年八月八日
书记员 孙敏婕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1038号
原告：陈林，男，1968年3月28日出生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：陈宗能，男，1970年9月5日出生，汉族，住肥西县。
被告：陈月梅，女，1973年8月20日出生，汉族，住肥西县。
被告：陈澄，男，1997年4月20日出生，汉族，住肥西县。
原告陈林与被告陈宗能、陈月梅、陈澄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人李锐、刘坤到庭参加诉讼，被告陈宗能、陈月梅、陈澄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈宗能、陈月梅、陈澄立即共同归还原告陈林借款人民币860000元，利息92440元（其中50万元按月利率1%，自2017年2月18日计算至2018年3月18日；20万元按月利率1%，自2017年6月22日计算至2018年3月22日；10万元按月利率0.8%，自2017年8月1日计算至2018年3月1日；6万元按月利率0.8%，自2017年7月2日计算至2018年3月2日，以上本息共计952440元），后期利息计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2017年2月开始，被告陈宗能、陈月梅因为陈澄购置房产及家庭经营需要分四次从原告陈林处借款人民币86万元，并向原告陈林出具借条，约定利息，被告陈澄对上述借款进行了担保。上述借款借出后，至今三被告仍未归还，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。
陈宗能、陈月梅、陈澄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，陈宗能、陈月梅分别于2017年2月18日、2017年6月22日、2017年7月2日、2017年8月1日向陈林出具50万、20万、6万、10万的借条。其中2017年2月18日、2017年6月22日两张借条中注明月息为1%，陈澄作为担保人在该借条上予以签名。2017年7月2日、2017年8月1日两张借条中注明月息为八厘。陈澄于2017年6月22日向陈林出具承诺书，表明其父母从陈林处借款系为其购买房屋，如其父母不能归还，由其卖房用于偿还借款。
以上事实，有陈林当庭陈述及陈林提交的原、被告身份证复印件、借条四份及承诺书、转账凭证及划卡记录等证据附卷佐证。
庭审后，陈月梅、陈宗能分别到庭接受问话，对陈林主张的借款本金及利息均予以认可。陈林、陈宗能对每笔借款来由均作出详细说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈林持有的由陈宗能、陈月梅出具的四份借条中载明借款金额为860000元，陈宗能、陈月梅对借款金额也予以认可，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方就借款未约定还款期限，故陈林可随时向陈宗能、陈月梅主张还款，现陈宗能、陈月梅在陈林要求还款后未偿还借款，其应承担继续偿还借款的责任。双方在借条中对四笔借款利息均作出明确约定，陈林据此主张利息于法有据，予以支持。陈澄在2017年2月18日、2017年6月22日的两张借条中作为担保人签名，并向陈林出具承诺书，表明其自愿为陈宗能、陈月梅所借款项提供担保，因该担保的种类未明确约定，故依法认定陈澄就该两笔债务共计70万元及利息应承担连带保证责任。另两笔债务无陈澄签名，陈林亦认可陈澄的担保范围仅限于2017年2月18日、2017年6月22日的两笔债务，故对2017年7月2日、2017年8月1日的两笔债务，陈澄不承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
一、被告陈宗能、陈月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金70万元及利息（其中50万元按月利率1%自2017年2月18日起计算至款清时止，另20万元按月利率1%自2017年6月22日起计算至款清时止）；
二、被告陈宗能、陈月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金16万元及利息（其中6万元按月利率0.8%自2017年7月2日起计算至款清时止，另10万元按月利率0.8%自2017年8月1日起计算至款清时止）；
三、被告陈澄对于本判决第一项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13324元，减半收取6662元，由被告陈宗能、陈月梅、陈澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杜倩倩
二〇一八年五月四日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初626号
原告：湖北华宁建设工程有限公司。住所地：武穴市玉湖路锦江星城*栋**楼。注册号：421182000019900。
法定代表人：冯光华，男，该公司董事长。
被告：武穴市水务有限公司。住所地：武穴市保康路**号。统一信用代码91421182309780308L。
法定代表人：余凯东，男，该公司总经理。
原告湖北华宁建设工程有限公司（以下简称“华宁建设公司”）与被告武穴市水务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告华宁建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告与湖北独山建筑工程有限责任公司（以下简称湖北独山公司）就武穴市行政中心办公楼工程系统材料设备系统工程签订了一份补充协议，即被告将武穴市行政中心办公楼工程设计施工图和深化设计图纸及补充变更内容全部材料、设备承包湖北独山建筑工程有限责任公司。承包方式：包材料，设备购买安装的调试（投标清单内人工费、税费等总包公司已计取，不再纳入）乙方采购的材料、设备品牌应与咨询价格相匹配。合同价格：以湖北永兴工程造价咨询公司编制的预算价格为基础，单项计价1040480.00元。如有变化则按以下事项结算（略见协议）合同约定：付款方法：按武政发【2012】1号文精神，协议签订后支付合同价的20%，工程竣工付至70%，工程竣工经财务决算和审计决算付至90%，预留10%作为质量保证金。协议还约定了其他事项。本协议签订后，湖北独山公司即将该工程交由原告独立施工完成，原告为该工程实际施工人。该工程的材料设备均由原告投资购买。按协议约定的工期，原告按时完成了该项工程施工任务。而就工程款的支付，被告却未支付分文，尽管原告多次催促被告支付工程款，被告以各种理由不与我方结算。根据该工程按合同价格及增加的工程量，被告应向原告支付270.00万元。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：2014年被告武穴市自来水公司更名为武穴市水务有限公司。华宁建设公司作为民事案件原告，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告主体，以及与被告之间有直接利害关系。本案合同相对的双方是武穴市自来水公司与湖北独山建筑工程有限责任公司，原告华宁建设公司所提供的证据尚不足以证明其与被告之间有合同关系，对此，本院依法应认定为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北华宁建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 敢
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 周 全
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初626号原告：湖北华宁建设工程有限公司。住所地：武穴市玉湖路锦江星城*栋**楼。注册号：421182000019900。法定代表人：冯光华，男，该公司董事长。被告：武穴市水务有限公司。住所地：武穴市保康路**号。统一信用代码91421182309780308L。法定代表人：余凯东，男，该公司总经理。原告湖北华宁建设工程有限公司（以下简称“华宁建设公司”）与被告武穴市水务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告华宁建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告与湖北独山建筑工程有限责任公司（以下简称湖北独山公司）就武穴市行政中心办公楼工程系统材料设备系统工程签订了一份补充协议，即被告将武穴市行政中心办公楼工程设计施工图和深化设计图纸及补充变更内容全部材料、设备承包湖北独山建筑工程有限责任公司。承包方式：包材料，设备购买安装的调试（投标清单内人工费、税费等总包公司已计取，不再纳入）乙方采购的材料、设备品牌应与咨询价格相匹配。合同价格：以湖北永兴工程造价咨询公司编制的预算价格为基础，单项计价1040480.00元。如有变化则按以下事项结算（略见协议）合同约定：付款方法：按武政发【2012】1号文精神，协议签订后支付合同价的20%，工程竣工付至70%，工程竣工经财务决算和审计决算付至90%，预留10%作为质量保证金。协议还约定了其他事项。本协议签订后，湖北独山公司即将该工程交由原告独立施工完成，原告为该工程实际施工人。该工程的材料设备均由原告投资购买。按协议约定的工期，原告按时完成了该项工程施工任务。而就工程款的支付，被告却未支付分文，尽管原告多次催促被告支付工程款，被告以各种理由不与我方结算。根据该工程按合同价格及增加的工程量，被告应向原告支付270.00万元。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：2014年被告武穴市自来水公司更名为武穴市水务有限公司。华宁建设公司作为民事案件原告，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告主体，以及与被告之间有直接利害关系。本案合同相对的双方是武穴市自来水公司与湖北独山建筑工程有限责任公司，原告华宁建设公司所提供的证据尚不足以证明其与被告之间有合同关系，对此，本院依法应认定为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北华宁建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 黄 敢人民陪审员 陈 林人民陪审员 周 全二〇一八年八月二十七日书 记 员 杨小青
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初144号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张成斌，男，1982年10月1日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月1日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年6月14日被辉南县公安局取保候审,经本院决定，于2016年10月13日被辉南县公安局逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以某检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张成斌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人张成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日17时20分左右，在朝长公路德胜屯路口附近，被告人张成斌酒后驾驶白色捷达轿车，与王某驾驶的重型货车相撞。经吉林市交通司法鉴定中心鉴定，张成斌血液中酒精含量为119.96mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张成斌醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张成斌对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张成斌于事故现场被抓获，并主动承认了饮酒驾驶机动车的违法事实。被告人张成斌对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，有被告人张成斌的供述和辩解，证人王某等人的证言，技术检验报告，现场勘查笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，抓获经过，投案自首说明，和解协议，前科劣迹证明，�籍信息证明，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张成斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于张成斌已赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。张成斌系自首，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张成斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾 鑫
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初57号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨向民（别名杨老三），男，1969年11月27日出生于河北省定州市，回族，高中文化，群众，住定州市北城区。2015年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
被告人甘某，男，1986年4月5日出生于河北省定州市，回族，初中文化，群众，住定州市。2015年10月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨向民、甘某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院检察员王大乐，被害人王某3、杨某的诉讼代理人吴雪柏，被告人杨向民及其辩护人蒲盼旗，被告人甘某及其辩护人李亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年8月份，被告人杨向民在承包矗豪公司拆迁工程期间，明知位于其拆迁范围内的定州市西关西街供销超市楼房未与房地产公司签订拆迁协议，雇佣被告人甘某等人使用钩机强行对该楼房进行拆除，被毁房屋价值1791579元。公诉机关当庭出示并提交了相应的证据，认为被告人杨向民、甘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人杨向民、甘某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人杨向民的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨向民是自首，应从轻处罚；被告人甘某的辩护人提出的辩护意见是，被告人是自首，且是从犯，对被告人甘某应从轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月份，被告人杨向民因在合同履行期限内，未完成其与河北矗豪房地产开发有限公司约定的促使该公司与供销超市房主王某3、杨某就“万豪城市广场”项目达成《拆迁安置补偿协议》的工作，遂雇佣钩机，并雇佣被告人甘某及部分甘某找来的社会闲杂人员将王某3、杨某的房屋强行拆除。经鉴定，被毁房屋价值1791579元。在诉讼过程中，河北矗豪房地产开发有限公司与王某3、杨某达成拆迁安置补偿协议，另被告人杨向民、甘某赔偿王某3、杨某各项经济损失共计800000元，并得到被害人王某3、杨某的谅解。
上述事实，被告人杨向民、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3、杨某的陈述，证人马某1、刘某、马某2、赵某、王某1、于某、杜某1、朱某、侯某、杜某2、王某2、张某1、李某、贾某1、贾某2、贾某3、张某2、孙某、米某的证言，定州市公安局现场勘验检查笔录及照片，作案工具钩机照片，定州市西城区字第05××07号、第05××08号房权证，定州市物价局价格认证中心定价鉴字（2015）第057号、（2016）第029号价格鉴定结论书，居间协议书，调解协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨向民、甘某故意毁坏他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人甘某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨向民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人甘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 张海波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田航旗
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初849号
原告：毛晓明，男，1970年12月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市亚兴国际小区业主委员会。
负责人：吕承全，男，该业主委员会主任。
原告毛晓明诉被告武穴市亚兴国际小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓明向本院提出诉讼请求：1、要求确认其在被告武穴市亚兴国际小区业主委员会出具的收据上作出的约定无效，予以撤销；2、由被告武穴市亚兴国际小区业主委员会返还向其收取的现金2万元；3、由被告武穴市亚兴国际小区业主委员会退还其办理不动产证应退的预交金。事实和理由：2011年，毛晓明与亚兴房产公司签订拆迁还建合同，约定由该公司为毛晓明的还建房办理房产证，并承担一切税费和各项费用。2013年8月，还建房交付给毛晓明，根据合同结算，毛晓明应补交房款近10万元，当时双方约定毛晓明一次性交付8万元，余款待办理房产证后交清。2015年，该公司法定代表人被采取刑事强制措施，导致双方无法结算余款，也无法办理房产证，为了处理该公司的问题，市政府成立了亚兴公司清理专案组。2017年2月，小区自发成立了武穴市亚兴国际小区业主委员会，小区47户业主要求业主委员会帮助办理房产证手续，并每户交纳2020元均摊了亚兴公司欠缴的税款58600元。2017年12月，武穴市亚兴国际小区业主委员会拿到47户房产办证手续交给部分业主办理了房产证，但要求毛晓明交付所欠亚兴公司的欠款，没有将毛晓明的房产办证手续交给毛晓明。2018年1月5日，毛晓明被迫交纳了现金2万元，同时约定事后共同征求专案组的处理意见，次日，毛晓明拿到房产办证手续，后支付办证费用6747元办理了不动产证。办证后，毛晓明多次邀约武穴市亚兴国际小区业主委员会去专案组征求处理意见，武穴市亚兴国际小区业主委员会予以拒绝。
被告武穴市亚兴国际小区业主委员会辩称：业主委员会出面为47户业主办理不动产权证，由每户出资2000元是业主一致同意的。经业主委员会多方协调，市政府召开协调会，确定毛晓明等4户欠房款的暂时不能办证，后经请示同意在交清欠款的情况下为4户办证，欠款由业主委员会代收保管。毛晓明交款后，在业主委员会的协助下成功办理了不动产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月10日，毛晓明与武穴市房地产综合开发总公司签订拆迁还建合同，约定由该公司为毛晓明的还建房办理房产证，并承担一切税费和各项费用。2015年，该公司开发的亚兴国际商住城发生问题，导致双方无法结算余款，也无法办理房产证，为了处理该公司的问题，市政府成立了亚兴公司清理专案组。2017年2月，亚兴国际商住城小区自发成立了武穴市亚兴国际小区业主委员会，小区47户业主要求业主委员会帮助办理房产证手续，并每户交纳2000元均摊了亚兴公司欠缴的税款，毛晓明也交纳了2000元。经业主委员会多方协调，市政府召开协调会，确定毛晓明等4户欠房款的暂时不能办证，后经请示同意在交清欠款的情况下为4户办证，欠款由业主委员会代收保管。2017年12月，武穴市亚兴国际小区业主委员会拿到47户房产办证手续交给部分业主办理了房产证，但要求毛晓明交付所欠亚兴公司的欠款2万元，没有将毛晓明的房产办证手续交给毛晓明。2018年1月5日，毛晓明交纳了现金2万元，武穴市亚兴国际小区业主委员会出具收条，标明由业主委员会负责办理不动产证手续，毛晓明自己负担办证一切费用，处理意见由专案组决定是否退还，与业主委员会无责任。同时，毛晓明也签署了按此意见办理，不反悔的意见。后毛晓明拿到房产办证手续，支付办证费用6747元办理了不动产证。
本院认为：被告武穴市亚兴国际小区业主委员会为了解决原告毛晓明等部分业主办证困难，出面协调办理意见，并根据协调的处理意见需要，经原告毛晓明同意出具收款手续收取原告毛晓明预交办证款2000元及下欠房款2万元，且原告毛晓明书面承诺不反悔，因此，被告武穴市亚兴国际小区业主委员会没有过错，其实施的民事法律行为是基于其与原告毛晓明双方的意思表示一致成立的，是有效的，原告毛晓明的三项诉讼请求均不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告毛晓明的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告毛晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b658598-12b9-472b-aa21-2a47aecc2b48&imgId=L0ltYWdlLzBiNjU4NTk4LTEyYjktNDcyYi1hYTIxLTJhNDdhZWNjMmI0ODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初83号
原告张某甲，男，1980年11月14日出生，满族，个体经营户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告贾某某，女，1986年1月26日出生，汉族，无职业，现住址不明。
原告张某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张明担任审判长与人民陪审员段湘君、穆春琪三人组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告贾某某因下落不明经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年3月15日我与被告贾某某相识，于2009年4月13日登记结婚。婚后我去外地工作，被告贾某某在2010年10月6日离家出走，至今未归下落不明。现双方早已没有夫妻感情可言，故请求法院判决我们双方离婚并由我抚养女儿张某乙。
被告贾某某未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年4月13日在海拉尔区民政局登记结婚，婚后居住在海拉尔区。双方育有一女张某乙（2009年7月15日出生，学生）。被告于2010年10月份离家出走后至今音信全无。经询问，原告称没有夫妻共有财产、共同债务，并要求独自抚养女儿。本案受理后，因被告下落不明，依法在人民法院报2016年2月6日G58上刊登公告，送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票给被告贾某某，并告知其逾期未到庭将依法缺席裁判。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2009年4月13日在海拉尔区民政局登记结婚。
2、海拉尔区建设镇合作村村民委员会介绍信，证明原、被告婚后居住在合作村，被告于2010年10月6日离家后至今未归，下落不明。
3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生女张某乙是2009年7月15日出生。
被告贾某某未到庭，亦无发表质证意见。
本院经审核后对以上证据予以采信。
被告贾某某未到庭，亦无证据向本院出示。
本院认为，被告贾某某离家出走多年未归导致夫妻感情破裂，现原告一方起诉要求与被告离婚，且自愿抚养婚生女张某乙，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告贾某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费150元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
人民陪审员 段湘君
人民陪审员 穆春琪
二〇一六年五月十日
书 记 员 庄 琪
附：本判决所依据的相关法律、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初83号原告张某甲，男，1980年11月14日出生，满族，个体经营户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告贾某某，女，1986年1月26日出生，汉族，无职业，现住址不明。原告张某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张明担任审判长与人民陪审员段湘君、穆春琪三人组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告贾某某因下落不明经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某甲诉称，2008年3月15日我与被告贾某某相识，于2009年4月13日登记结婚。婚后我去外地工作，被告贾某某在2010年10月6日离家出走，至今未归下落不明。现双方早已没有夫妻感情可言，故请求法院判决我们双方离婚并由我抚养女儿张某乙。被告贾某某未到庭亦无答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年4月13日在海拉尔区民政局登记结婚，婚后居住在海拉尔区。双方育有一女张某乙（2009年7月15日出生，学生）。被告于2010年10月份离家出走后至今音信全无。经询问，原告称没有夫妻共有财产、共同债务，并要求独自抚养女儿。本案受理后，因被告下落不明，依法在人民法院报2016年2月6日G58上刊登公告，送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票给被告贾某某，并告知其逾期未到庭将依法缺席裁判。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2009年4月13日在海拉尔区民政局登记结婚。2、海拉尔区建设镇合作村村民委员会介绍信，证明原、被告婚后居住在合作村，被告于2010年10月6日离家后至今未归，下落不明。3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生女张某乙是2009年7月15日出生。被告贾某某未到庭，亦无发表质证意见。本院经审核后对以上证据予以采信。被告贾某某未到庭，亦无证据向本院出示。本院认为，被告贾某某离家出走多年未归导致夫妻感情破裂，现原告一方起诉要求与被告离婚，且自愿抚养婚生女张某乙，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告贾某某离婚；二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养。案件受理费150元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 明人民陪审员  段湘君人民陪审员  穆春琪二〇一六年五月十日书 记 员  庄 琪附：本判决所依据的相关法律、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3361号
申请执行人许国炎，男，1985年9月3日生，汉族，户籍所在地通州市，住如皋市。
被执行人朱义道，男，汉族，1953年3月2日生，户籍所在地上海市浦东新区，现住如皋市。
关于许国炎与朱义道劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初4917号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朱义道给付许国炎工人工资3963元，于2016年6月30日前履行，款汇如皋市人民法院账户。如朱义道未能按期履行，原告可申请如皋市人民法院强制执行。二、双方就本起纠纷一次性处理结束，再无其他争议。三、案件受理费减半收取25元，由许国炎负担。四、双方一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工人工资3963元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院查封被执行人朱义道所有的位于上海市浦东新区御青路328弄37号301、302室房产，因首封系上海市浦东新区人民法院，本院无法处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人两套房产（本院不是首封，无法处置），其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4917号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3361号申请执行人许国炎，男，1985年9月3日生，汉族，户籍所在地通州市，住如皋市。被执行人朱义道，男，汉族，1953年3月2日生，户籍所在地上海市浦东新区，现住如皋市。关于许国炎与朱义道劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初4917号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朱义道给付许国炎工人工资3963元，于2016年6月30日前履行，款汇如皋市人民法院账户。如朱义道未能按期履行，原告可申请如皋市人民法院强制执行。二、双方就本起纠纷一次性处理结束，再无其他争议。三、案件受理费减半收取25元，由许国炎负担。四、双方一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工人工资3963元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院查封被执行人朱义道所有的位于上海市浦东新区御青路328弄37号301、302室房产，因首封系上海市浦东新区人民法院，本院无法处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人两套房产（本院不是首封，无法处置），其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4917号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘国军
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00325号
原告刘某某，男，1977年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告朱某，女，1981年12月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘茂源
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执286号
申请执行人：潍坊市潍城区鑫泰小额贷款股份有限公司。
被执行人：崔宝林。
被执行人：臧俊英。
被执行人：臧根善。
被执行人：陈海龙。
被执行人：张美媛。
本院在执行申请执行人潍坊市潍城区鑫泰小额贷款股份有限公司与被执行人崔宝林、臧俊英、臧根善、陈海龙、张美媛借款担保合同纠纷一案中，被执行人财产不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第411号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年七月十五日
书记员 张志友
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执285号
申请执行人江玉兰，女，住四川省华蓥市。
被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。
申请执行人江玉兰申请执行被执行人刘昌权民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）华蓥民初字第561号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘昌权未履行义务，申请执行人江玉兰于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。被执行人刘昌权应向申请执行人江玉兰支付借款31万元及利息以及垫付的本案诉讼费1800元，承担诉讼费4000元和执行费4450元。经过查询�调查，没有发现被执行人刘昌权有可供执行的财产，现申请执行人江玉兰同意本案延期执行。
本院认为，被执行人刘昌权暂无财产可供执行，且申请执行人江玉兰同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第561号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人江玉兰发现被执行人刘昌权有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年九月三十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执285号申请执行人江玉兰，女，住四川省华蓥市。被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。申请执行人江玉兰申请执行被执行人刘昌权民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）华蓥民初字第561号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘昌权未履行义务，申请执行人江玉兰于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。被执行人刘昌权应向申请执行人江玉兰支付借款31万元及利息以及垫付的本案诉讼费1800元，承担诉讼费4000元和执行费4450元。经过查询�调查，没有发现被执行人刘昌权有可供执行的财产，现申请执行人江玉兰同意本案延期执行。本院认为，被执行人刘昌权暂无财产可供执行，且申请执行人江玉兰同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第561号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人江玉兰发现被执行人刘昌权有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年九月三十日书记员 唐诗洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08139号
原告冉军，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。
被告唐元，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市渝中区。
第三人宋娇，女，汉族，1985年1月22日出生，住重庆市北部新区。
原告冉军与被告唐元、第三人宋娇撤销权一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员陈邦碧、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告冉军的委托代理人曾辉到庭参加了诉讼，被告唐元，第三人宋娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉军诉称，唐元从2013年1月至2014年1月期间多次找到冉军借款共计人民币3390000元。借款期限届满后，经冉军多次催收，唐元均以各种理由拒不还款，且唐元无故将其名下车牌号为渝B03L**号车辆无偿转让给宋娇，给冉军造成损害。冉军现提起诉讼，请求判令：1.撤销被告唐元与第三人宋娇之间关于车牌号为渝B03L**号车辆的转让过户；2.被告唐元承担原告冉军为实现债权支付的律师费20000元。
被告唐元未答辩。
第三人宋娇未陈述。
经审理查明，2013年2月28日，唐元向冉军出具借条一份，其中载明：今借到冉军人民币伍拾万元整，于2013年12月31日还。同日，冉军通过银行转账形式向唐元转款500000元。
2013年3月7日，唐元向冉军出具借条一份，其中载明：今借到冉军人民币壹拾万元整，于2013年12月31日还本付息。同日，冉军通过银行转账形式向唐元转款100000元。
2013年3月26日，唐元向冉军出具借条一份，其中载明：今借到冉军人民币伍拾万元整，于2013年12月31日还本付息。同日，冉军通过银行转账形式向唐元转款500000元。
2013年4月2日，唐元向冉军出具借条一份，其中载明：今借到冉军人民币壹拾万元整，于2013年12月31日还本付息。同日，冉军通过银行转账形式向唐元转款100000元。
2013年4月14日，唐元向冉军出具借条一份，其中载明：今借到冉军人民币肆万元整，于2013年12月31日前还本付息。
2014年4月19日，冉军通过银行转账形式向唐元转款693000元。
2013年4月20日，唐元向冉军出具借条一份，其中载明：今借到冉军人民币柒拾万元整，于2013年12月31日还本付息。
2013年5月2日，唐元向冉军出具借条一份，其中载明：今借到冉军人民币壹拾伍万元整，于2013年12月21日还本付息。同日，冉军通过银行转账形式向唐元转款150000元。
冉军于2014年9月23日提起本次诉讼。
庭审中，冉军还举示如下证据：
1.冉军和重庆百君律师事务所签订的《法律事务委托合同》和发票。拟证明冉军为行使撤销权而通过合法途径产生的律师费20000元，应由唐元和宋娇承担；
2.车辆信息登记表3张（均为复印件）。拟证明车牌号为渝B03L**号车辆以前是登记在唐元的名下，于2014年8月6日转让宋娇，并办理了相关的登记，其目的是为了规避唐元对冉军的债务而发生的无偿转让行为，应予撤销。
同时，冉军还陈述，冉军共向唐元借款3390000元，冉军在本案举示的借条金额合计为2090000元，另外的1300000元已在另案中判决；冉军举示的车辆信息登记表是属于车辆信息里面的内容，冉军无法获得原件，但是可以进行核实；冉军行使撤销权的法律依据为《中华人民共和国合同法》第七十四条，事实依据为冉军对唐元的债权已经到期，有权提起撤销权，而唐元与宋娇之间的转让行为系无偿转让，严重损害冉军的合法债权。至于唐元与宋娇之间的转让行为是否为等价有偿的，应当由唐元与宋娇承担举证不能的责任。
上述事实，有借条、银行转账凭证、《法律事务委托合同》、车辆信息登记表3张等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，冉军举示的借条和银行转账凭证只能证明冉军向唐元出借款项以及唐元向冉军出具借款凭证的情形，冉军还应举证证明唐元向宋娇转让车牌号为B03L**车辆属于无偿且给冉军造成损害，或者唐元以明显不合理的低价将该车辆转让给宋娇给唐元造成损害，且宋娇知晓该情形。现冉军举示的3张车辆信息登记表均为复印件，不能单独作为定案依据，不能据此认定唐元和宋娇具有交易车牌号为B03L**车辆的行为，也不能达到冉军所称前述车辆交易行为系唐元为规避差欠冉军债务的证明目的。退一步讲，即使唐元已将车牌号为B03L**车辆过户给宋娇，但现有证据既不足以证明在唐元在过户过程中主观上存在损害冉军利益的故意且宋娇对于受让该车辆具有恶意，亦无法证明唐元的财产不足以清偿其差欠冉军的债务。综上，冉军提起的本次诉讼无事实和法律依据，本院对此不予支持。
唐元、宋娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉军的诉讼请求。
本案案件受理费6100元，保全费2020元，共计8120元，由原告冉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年六月十六日
书 记 员 柯 彧