福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5628号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码证：59786524-1。
代表人傅培清，系该支行行长。
委托代理人林增强，男，1971年6月15日出生，汉族，系该支行员工，住南安市。
被告苏春兴，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住南安市。
被告苏天赐，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行（以下简称“康美农商行”）与被告苏春兴、苏天赐金融借款合同纠纷一案，原告康美农商行的委托代理人林增强、被告苏天赐到庭参加诉讼，被告苏春兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美农商行诉称，2011年5月20日，被告苏春兴因贷款到期限向原告前身福建南安农村合作银行康美支行借款人民币34000元，用途为借新还旧，经原告前身与被告苏春兴、苏天赐同意后，签订《保证借款合同》1份，约定原告前身向被告苏春兴发放贷款人民币34000元，由被告苏天赐承担连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告前身依约于同日向被告苏春兴发放了贷款人民币34000元。借款期限届满后，被告苏春兴仅支付部分本金人民币17400元，尚欠本金人民币16600元及自2013年9月21日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）未能偿还，被告苏天赐也没有履行其相应的担保责任。为此，原告请求判令：1、被告苏春兴立即偿还借款人民币16600元整及自2013年9月21日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告苏天赐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏春兴未作答辩。
被告苏天赐辩称，原告所述属实，他为被告苏春兴向原告借款人民币34000元承担连带担保责任，要求法院依法作出判决。
经审理查明，2012年2月27日，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2012）56号《福建银监局关于福建南安农村商业银行股份有限公司开业的批复》，福建南安农村合作银行康美支行改制为原告康美农商行。2011年5月20日，原告前身福建南安农村合作银行康美支行与被告苏春兴、苏天赐签订了《保证借款合同》1份，合同约定由原告前身向被告苏春兴发放贷款人民币34000元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2011年5月20日起至2012年5月19日止，贷款月利率11.305417‰，未约定利息支付方式，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；并约定被告苏天赐承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等。合同签订后，原告前身依约向被告苏春兴发放贷款人民币34000元。2013年4月12日，被告苏春兴偿还原告本金人民币11000元及相应的利息，尚欠本金人民币23000元及相应的利息、罚息未偿还。被告苏天赐也没有履行相应的担保责任。为此，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏春兴立即偿还借款人民币23000元整及自借款之日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告苏天赐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，被告苏春兴于2013年10月29日偿还原告本金人民币6400元，并支付利息至2013年9月20日，至今尚欠原告借款本金人民币16600元及相应的利息、罚息未偿还。庭审中，原告的第1项请求放弃部分后为请求判令被告苏春兴立即偿还借款人民币16600元整及自2013年9月21日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。
上述事实，有原告提交的起诉状，有原告提供的闽银监复（2012）56号《福建银监局关于福建南安农村商业银行股份有限公司开业批复》、原告《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各1本、被告苏春兴、苏天赐的《居民身份证》复印件各1份、被告苏春兴、苏天赐与原告前身签订的《保证借款合同》1份、《农村信用社（农合行、农商行）借款借据》1份、以及原告的委托代理人、被告苏天赐在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，福建南安农村合作银行康美支行更名为原告名称，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，福建南安农村合作银行康美支行的权利、义务依法应由原告承接。原告前身与被告苏春兴、苏天赐签订的《保证借款合同》，主体资格适格，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律规定，故该借款、保证合法有效。被告苏春兴向原告前身借款人民币34000元，现借款已到期，但被告苏春兴偿还借款本金人民币17400元，支付利息至2013年9月20日，至今尚欠原告借款本金人民币16600元及其相应利息、罚息未偿还，违背了诚实信用的原则，被告苏春兴的行为已属违约，依法应承担清偿责任和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告请求判令被告苏春兴偿还借款人民币16600元及自2013年9月21日起至还款之日止尚欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告苏天赐自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告苏天赐对被告苏春兴尚欠原告前身借款人民币16600元及相应的利息、罚息承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故原告于保证期间内起诉请求被告苏天赐承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告苏春兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春兴尚欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币16600元及利息、罚息（利息、罚息自2013年9月21日起计至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），款项应于本判决生效后10天内一次性支付给原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行；
二、被告苏天赐对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告苏春兴追偿。
如果被告苏春兴、苏天赐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币216元，由被告苏春兴、苏天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。