wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0106执5750号
沈潘宏：
你（单位）与本院刑庭诈骗罪纠纷一案，（2016）浙0106刑初693号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额3000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市西湖区人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行保俶支行
账号：95×××40
二〇一七年十二月四日
本院地址：杭州市西湖区文二西路9号邮编：310012执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9006号
原告：程福山，男，1981年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：何志勇，男，1973年7月10日出生，汉族，住惠安县。
原告程福山与被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程福山撤诉处理。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告程福山负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳云凤
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢17号
王忠新、安图县两江镇北大阴子村(别名安图县两江镇江北村)村民委员会：
申请执行人王忠新与被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）延中民四再终字第10号民事判决书，已发生法律效力。权利人王忠新于2009年2月20日向本院申请执行，本院于2009年2月20日立案，于2009年6月9日终结本次执行。权利人王忠新于2017年3月20日向本院再次申请执行，本院于2017年3月20日立案，申请执行标的1218元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会在两江镇人民政府农村集体经济管理服务中心账户存款1268元，给付了申请执行人王忠新执行款1218元，剩余50元已交纳了本案申请执行费。延边州中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）延中民四再终字第10号民事判决书确定的被执行人两江镇北大阴子村村民委员会义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢17号申请执行人王忠新与被执行人两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案结案。二○一七年四月十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5565号
原告：贾德祥，男，1966年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李根霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住址同上。（系原告妻子）。
被告：冯丽芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告贾德祥为与被告冯丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告贾德祥归还原告借款本金人民币80900元并支付利息（利息从2015年2月5日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾德祥到庭参加诉讼。被告冯丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月5日，被告冯丽芬出具借条向原告贾德祥借款人民币130900元，约定每年利息13090元，借期一年。2015年7月19日，被告归还人民币30000元。2015年9月18日，被告归还人民币20000元，剩余本金及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯丽芬于本判决生效之日起十五日内归还原告贾德祥借款本金人民币80900元并支付利息（2015年9月18日前的利息为7782元，之后的利息按年利率1%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告贾德祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十一月二日
代书记员 谢建苏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1110号
原告惠州市惠百川实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道尚城世家A3幢4层401号房。
法定代表人石中杰。
诉讼代理人黄颖，系广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人郑创杰，系广东指针律师事务所实习律师。
被告黄配，女，汉族，1992年出生，身份证住址：湖南省湘潭县。
原告惠州市惠百川实业发展有限公司诉被告黄配商品房预售合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠百川实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费549元减半收取后为247.5元由原告惠州市惠百川实业发展有限公司负担。
审
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 刘江欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1972年1月15日出生，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,887.68元。原告诉称,被告刘芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,887.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执978号
申请执行人齐某某
被执行人张某某
申请执行人齐某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）黑0204民初1406号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年6月9日作出的（2017）黑02民终814号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人张某某于2017年11月15日将全部执行款24,458.00元交付至本院账户，并已给付申请执行人齐某某。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1406号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终814号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯文涛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执978号申请执行人齐某某被执行人张某某申请执行人齐某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）黑0204民初1406号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年6月9日作出的（2017）黑02民终814号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人张某某于2017年11月15日将全部执行款24,458.00元交付至本院账户，并已给付申请执行人齐某某。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1406号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终814号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年十一月二十一日书记员  侯文涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申692号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海云水信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘学东。
委托代理人杨波，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人张婕，上海市浩信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海静安地铁投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人史立辉。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海轨道交通十三号线发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡蔚。
两被申请人共同委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
第三人上海电气集团置业有限公司(原为上海电气集团资产经营有限公司)，住所地上海市。
法定代表人王强。
委托代理人刘晓旻，上海市君悦律师事务所律师。
再审申请人上海云水信息技术有限公司(以下简称“云水公司”)因与上海静安地铁投资有限公司(以下简称“静安地铁公司”)房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民(行)终字第75号民事判决，向本院提出再审申请。
再审申请人云水公司申请再审称，原审法院机械套用交房日期认定其逾期未交房属违约行为与事实不符，没有按期交房并非云水公司责任，云水公司将系争协议约定的第二阶段补偿款全额给予张园公司系其自主经营行为，并不违反合同约定，不应认定其违约。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法提起再审。
被申请人静安地铁公司、轨交公司辩称，申请人云水公司将人民币6,300万元全额补偿给了其关联企业张园公司，违背了协议的订立目的，申请人未在协议生效后4个月内完成被拆迁房屋的清场及交付，致使被申请人整个工程无法按期开工，承受巨额贷款利息损失，申请人已构成违约，故请求驳回其再审申请。
第三人电气公司述称，同意两被申请人意见。原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案系拆迁纠纷，应以拆迁争议妥善解决为目的。本案二审判决已经生效，但有关拆迁争议并未得到实质性化解。因此，本院从实质性解决争议的角度出发，考虑到本案拆迁纠纷长期未得到最后解决的实际情况，在征求当事人意愿的基础上做了长达一年多的协调工作，反复听取各方当事人意见，多次沟通情况，虽当事人均有反复且最终未达成一致，但差距已经大大缩小。鉴于通过本案协调，静安地铁公司已经同意免除云水公司根据判决承担的违约责任，从云水公司权益保护的角度而言，其再提起再审申请已经没有实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海云水信息技术有限公司的再审申请。
审判长 汤 军
审判员 陈振宇
审判员 黄自耀
二〇一八年二月二日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保23号
夏丹玉：
本院执行的申请保全人张影与被保全人夏丹玉借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保89号
申请人：张井平，男，1972年1月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：张垒，男，1985年9月8日出生，住河北省唐山市迁西县。
申请人张井平于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求将河北省唐山市迁西县政府网箱清理指挥部应向被申请人张垒发放的网箱养鱼补偿款采取诉前保全措施，保全价值为人民币XX元，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张井平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结河北省唐山市迁西县政府网箱清理指挥部应向被申请人张垒发放的网箱养鱼补偿款XX元，期限为一年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十六日
书记员 张淑君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3784号
申请执行人:合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N。
被执行人:南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初9681号民事调解书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款12052408元，合计12052408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南通卓强建设集团有限公司在银行账户上的存款12052408元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一七年十二月十五日
书记员 阚伟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民申3号
再审申请人（一审被告）：郭昭慧，住鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人：闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所，法律工作者。
被申请人（一审原告）：张智龙，住凉城县。
被申请人（一审被告）：郭永亮，住凉城县。
被申请人（一审被告）：高瑞俊，住呼和浩特市赛罕区。
再审申请人郭昭慧因与被申请人张智龙、郭永亮、高瑞俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第432号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭昭慧申请再审称：乌兰察布市中级人民法院未依照法定程序向郭昭慧送达开庭传票，导致郭昭慧及其委托代理人未能出庭应诉，按撤诉处理的二审民事裁定应予以撤销。同时凉城县人民法院的一审判决事实认定错误，郭昭慧与郭永亮之间是承揽合同关系，张智龙系郭永亮、高瑞俊的雇员。郭昭慧作为定做人，对于张智龙的损害后果，没有过错也没有雇员与雇主的法律关系，故郭昭慧不应承担民事赔偿责任。郭昭慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
本院认为：对二审按撤诉处理民事裁定不服的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条，明确了可以申请再审民事裁定的范围，对于按自动撤回上诉处理的裁定不服的，不可以申请再审，不属于民事再审的审查范围。
对于郭昭慧所提出的张智龙并非其雇员，且郭昭慧与郭永亮之间为承揽合同法律关系的再审理由。一审认定由于张智龙在施工现场作业过程中也接受郭昭慧的指挥调度，且事故的发生与其未尽到安全注意义务有一定关系，遂判决由其承担次要的赔偿责任的判决结果并无不当。
综上，郭昭慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条，规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭昭慧的再审申请。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 贾春慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 于 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25514号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：蒋庆芳，女，1977年4月20日出生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蒋庆芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,307.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,307.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3798号
上诉人（原审原告）：庄xx，。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村。
法定代表人邢玉利，村主任。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
上诉人庄xx因与被上诉人天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村民委员会（以下简称乐善庄村委会）不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄xx上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人退还上诉人投标保证金200000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人交纳投标保证金是为了规避投标之后不履行的风险，而被上诉人所设的投标条件必须具备合法性和合同的公平性，被上诉人不退还投标保证金是违规行为，应予返还。
乐善庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
庄xx向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还投标保证金200000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月，被告乐善庄村委会先后分别以召开本村“两委”班子联席会议、党员大会、及村民代表会议等形式讨论通过了关于七里海苇田及池槽水面公开向社会发包的决议。该发包决议于2016年12月31日经北淮淀镇财务合同管理办公室审查同意后，被告乐善庄村委会于2017年1月3日公开向社会进行了公示。其中公示内容之一为“标底500万元；入场费20万元”，并定于2017年1月7日上午10点30分在北淮淀镇政府会议室进行招投标。2017年1月7日，在招投标开始前，投标人（包括原告庄xx及案外人李海明二人）分别在“乐善苇海池槽投标规则（以下简称投标规则）”文书上面签字。该规则对投标内容、资格认定、投标方式及投标纪律等内容进行了确定和规范。其中在资格认定项下的A项和D项中分别确定“交纳入场费20万元，无论中标与否都无偿归村委会所有，不予退还”、“自愿接受本须知中的要求并签字”。最终，经过竞标，案外人李海明以6600000元中标。原、被告双方对上述事实均不持异议，对此，法院予以确认。一审法院认为，不当得利法律适用的前提是没有合法的根据而获取利益。本案中，被告收取投标人入场费并不予退还，系依据被告制定的投标规则。投标规则中关于原告所交纳的投标入场费不予退还的规定，是由被告经民主程序议定并依照该村惯例制定；同时，在进行招投标前由原告本人签名确认，其内容并没有违反法律的禁止性规定。从制定该投标规则的目的来看，其各项具体规则的制定无不是为了保障招投标活动正常有序的进行。投标入场费不予退还作为投标规则中确定投标人资格的一项规定，在保障具有真实意愿参与竞标的投标人权益方面具有积极意义。从本案招投标标的物的标底金额及中标金额来看，其间包含有较大的经济利益。而原告也正是看中了其间所包含的经济利益而在投标规则文书上面签字确认，并按规则的规定交纳了200000元入场费。也正是由此，原告享有了行使对合同标的物竞标的权利，而事实上，原告也行使了该项权利。因此，原告在投标规则文书上签字并依据该规则缴纳入场费的民事行为属民事法律行为，该行为从成立时即具有法律约束力。原告认为其在投标规则文书上面的签字系被迫无奈而并非自愿，以及在该招投标规则中关于投标入场费不予退还的规定显失公平的主张，法院不予确认。故，对原告要求被告返还投标保证金（实际为投标入场费）200000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，判决：驳回原告庄xx的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庄xx负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以不当得利主张权利，而不当得利的概念是没有合法根据取得利益而使他人受损失。本案中，上诉人在投标前在乐善苇海池槽投标规则上签字，该投标规则上明确载明交纳入场费200000元不予退还，且自愿接受本须知中的要求并签字。上诉人系在熟知投标规则中的相关规定后，自愿在该投标规则中签字并参与招投标活动。该投标规则中交纳入场费的规定亦系经过民主程序议定，规则中的内容并未违反法律的禁止性规定。因此上诉人对投标规则内容的合法性和公平性提出质疑依据不足，其主张不能成立，本院不予支持。被上诉人收取投标人入场费系依据投标规则中的规定，并非没有合法根据取得利益，故一审驳回上诉人的诉请正确，本院予以维持。
综上所述，庄xx上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人庄xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕琳超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初135号
原告沈强，男，1974年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告郝选清，男，1965年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告沈强诉被告郝选清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加了诉讼，被告郝选清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈强诉称：2014年10月4日，郝选清在张家口市桥东区福安街李乐伟家里向我借款本金43000元，期限为1个月，约定利息为月3%，并约定如违约超期付款则每天赔偿违约金200元。借款到期后，郝选清并未偿还借款本金及利息违约金，诉至法院，判令郝选清偿还我全部欠款本金43000元，及从2014年11月4日至实际给付之日的利息（按月息2分）。诉讼费用由郝选清负担。
被告郝选清未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月4日，郝选清从沈强处借款43000元，并于当日写下借条（代收条）1份，为此，沈强提交了该借条，借条载明：今借到沈强现金人民币43000元整，期限1个月，利息为月3%，超期每天赔偿200元的违约金，借条下方有郝选清的签字予以确认。拟证明郝选清借款的事实与具体数额。郝选清未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该借条的证明力予以认定。
本院认为：2014年10月4日，郝选清为沈强出具的借条系其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效。郝选清借款后，未按时偿还，属于违约，应当承担相应的违约责任。根据借条的约定，郝选清应当偿还沈强借款本金43000元。关于沈强主张自2014年11月4日至实际给付之日的利息（按月息2分）的诉请，没有超出年息不得超过24%的法律规定，应予支持。从2014年11月4日郝选清违约之日计算至判决之日2016年8月23日共计22个月，为18920（43000×2%×22=18920）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝选清于本判决生效之日起五日内一次性给付原告沈强借款本金43000元及利息18920元（利息计算至2016年8月23日，其后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应按照月利率2%给付43000元借款本金产生的利息），共计61920元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，财产保全申请费570元，由被告郝选清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 韩 涛
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初135号 原告沈强，男，1974年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告郝选清，男，1965年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告沈强诉被告郝选清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝选清存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了沈强名下的京Ｐ×××××的大众捷达牌轿车作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告郝选清存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告沈强提供的其名下的京Ｐ×××××的大众捷达牌轿车相关手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王新志 审 判 员  韩 涛 代理审判员  李桂滨 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  白 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4527号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。
法定代表人：黄明伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告：王林凤，女，1990年7月29日出生，住重庆市涪陵区.
原告重庆名能物业服务有限公司与被告王林凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于同年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈文婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1201号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李水勇，男，1990年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县）。2012年3月8日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年7月7日刑满释放。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人李水勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人李水勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日21时许，被告人李水勇与李某电话联系后，去到本区大龙街旧水坑村东路南枝堂街8号路段，先收取李某人民币200元，向一名叫“小五”的男子（另处理）购得毒品1包（净重0.3克，检出海洛因成分）后交易给李某，又收取好处费人民币50元，其后被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人李水勇在庭审中无异议，且有被告人李水勇的供述，证人李某、苏某的证言，辨认笔录，通话清单，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，理化检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李水勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李水勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李水勇自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李水勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起执行至2017年10月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳本院，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.3克，予以没收销毁；作案工具手机1部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢艳芳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第537号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人阳要凡，男。
被执行人颜寒梅，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人阳要凡、颜寒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）新法民二初字第255号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人阳要凡、颜寒梅的财产状况展开调查，经查询，被执行人阳要凡在银行有存款41507.94元，本院依法予以扣划，不足部分因未找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，被执行人银行存款不足执行标的，依法扣划存款后无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第255号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 张贻文
审 判 员 邓湘军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭琼涛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第389号
申请执行人杨莹莹，女，1992年3月8日生，汉族，农民。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人杨莹莹与被执行人菅纪林、徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第461号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初579号
原告：苟元彬，男，生于1976年2月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解丹，重庆睿通律师事务所律师。
被告：秦育德，男，生于1960年4月15日，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号。
负责人：余梁，系公司经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告苟元彬与被告秦育德、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟元彬撤回起诉。
案件受理费551元，由原告苟元彬承担。
审判员 张志力
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 凤
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初60号
原告张群，男，1979年10月8日出生，苗族，住永顺县。
被告袁兴富，男，1970年10月8日出生，土家族，住永顺县。
被告陈春望，男，45岁，土家族，住永顺县。
原告张群诉被告袁兴富、陈春望合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张群于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�群的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张群撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告张群负担。
审判员 黎霞
二〇一七年二月八日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初876号
原告廖小亮，男，1958年2月18日生，汉族，居民，住龙南县。
原告刘玲，女，1957年12月10日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人廖小亮，系原告刘玲丈夫，本案原告之一。
被告王军平，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住深圳市南山区。
被告杨娟清，女，1971年1月9日生，汉族，居民，住瑞金市。
被告绮都（龙南）纺织服装有限公司（以下简称绮都公司），住所地：龙南县。
法定代表人杨娟清，该公司董事长。
原告廖小亮、刘玲与被告王军平、杨娟清、绮都公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖小亮（暨原告刘玲的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告王军平、杨娟清、绮都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖小亮、刘玲诉称，2013年9月11日，原告与被告签订了借款合同，双方约定，原告借款600000元给被告，借款期限为12个月，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止，借款利率为月利率2%，即每月利息12000元，于每月的12号前支付上个月的利息。被告同意将坐落于龙南经济技术开发区的绮都（龙南）纺织服装有限公司的固定资产及经营收入等作借款担保和抵押。双方还约定，借款期满后被告逾期5天以上不还款的，除了应支付借款利息外，还需按日承担借款总额万分之五的违约金给原告。合同生效后，原告依约将600000元借款转账到被告指定账户。借款期满后，被告王军平、杨娟清分别于2014年9月28日、2014年11月21日、2014年11月25日各归还本金100000元给原告。尚欠300000元本金，原告多次向被告催取，被告均以各种理由久拖不还，到期利息也只付在2015年4月11日。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王军平、杨娟清归还借款本金300000元，利息90000元（2014年4月13日至2016年7月12日），本息共计390000元，此后利息按月利率付至还清借款为止；2、借款担保人被告绮都公司承担抵押担保责任，即原告对被告绮都公司的固定资产及营业收入享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告王军平、杨娟清、绮都公司共同承担。
原告廖小亮、刘玲为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、廖小亮、刘玲、王军平身份信息；2、借款合同、转款汇款凭证、银行卡交易明细清单。
被告王军平、杨娟清、绮都公司未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2013年9月11日，原告廖小亮、刘玲与被告王军平、杨娟清、绮都公司签订了借款合同，双方约定，原告借款600000元给被告，借款期限为12个月，借款利率为月利率2%，于每月的12日前支付上个月的利息；被告同意将坐落于龙南经济技术开发区的绮都（龙南）纺织服装有限公司的固定资产及经营收入等作借款担保和抵押；借款期满后，被告逾期5天以上不还款的，除了应支付借款利息外，还需按日支付借款总额万分之五的违约金给原告。同日，原告廖小亮通过其银行账户向被告王军平的银行账户转入600000元。借款后，被告方分别于2014年9月28日、2014年11月21日、2014年11月25日各归还本金100000元给原告，并按月利率2%支付了截止2015年4月11日的利息。
另查明，双方未就绮都（龙南）纺织服装有限公司的固定资产及经营收入等办理抵押登记。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、廖小亮、刘玲、王军平身份信息；2、借款合同、转款汇款凭证、银行卡交易明细清单；3、曾辉清询问笔录。
本院认为，被告王军平、杨娟清、绮都公司向原告廖小亮、刘玲借款，有借款合同、转款汇款凭证、银行卡交易明细清单为凭，双方债权债务关系明确，被告王军平、杨娟清、绮都公司未依约还款属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告王军平、杨娟清归还借款的请求，应予支持。对于被告方已付的利息，未超出法律规定，故不予从借款本金中核减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告廖小亮、刘玲主张自2015年4月13日起按月利率2%支付逾期利息，于法有据，予以支持。关于原告对被告绮都公司的固定资产及营业收入是否享有优先受偿权的问题，因双方未对提供抵押的固定资产及营业收入范围作出明确具体的约定，欠缺意思表示，亦未予以补正，抵押权未设立，故原告不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军平、杨娟清于本判决生效后十日内归还借款本金300000元给原告廖小亮、刘玲，并自2015年4月13日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告廖小亮、刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费7150元，由被告王军平、杨娟清、绮都（龙南）纺织服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ： 曾 琰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4203号
原告：郭凤英，女，1968年11月12日出生，住山东省东平县。
被告：袁传新，男，1973年4月6日出生，住山东省东平县。
原告郭凤英与被告袁传新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英到庭参加诉讼，被告袁传新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，支付逾期利息15600元（按照月息1分，从借款之日计算到起诉之日，以后按法律规定计算至归还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，被告以购房为理由向原告借款10000元，约定2010年3月1日归还。2010年2月24日，被告以购房为由向原告借款10000元，约定2010年5月24日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，特依法起诉，请判令被告偿还借款本金及利息。
被告袁传新未答辩。
原告郭凤英为支持其诉讼请求，向本院提交借据两份。
本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，被告向原告借款10000元，约定2010年5月24日归还，并向原告出具借据一份。原告称2010年2月1日，被告向其借款10000元，约定2010年3月1日归还，并向原告出具借据一份，借据中载明借款人为屈昌永、袁传新，批准人为屈昌永，并加盖东平汇鑫投资理财咨询服务有限公司公章。原告自认两笔借款均扣除200元利息，实际借给被告9800元。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还，双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁传新于2010年2月24日向原告郭凤英借款10000元，原告自认扣除200元利息，应认定被告实际向原告借款9800元。原告主张双方约定月息2分，要求被告按照月息1分，自借款之日起至归还之日支付逾期利息，但未提交有效证据证实，故对利息的约定本院不予认定。因双方未约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，根据法律规定，被告应当自逾期还款之日即2010年5月25日起按照年利率6%，至借款给付之日支付资金占用期间的利息。原告称被告于2010年2月1日向其借款10000元，但原告提交的借据中被告袁传新及案外人屈昌永均在借款人处签字摁手印，并加盖东平汇鑫投资理财咨询服务有限公司公章。因被告袁传新未到庭，对于该借款事实无法查清，本院暂不予涉及，原告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告袁传新于本判决生效后十日内偿还原告郭凤英借款9800元及逾期利息（按照本金9800元、年利率6%，自2010年5月25日起计算至借款给付之日）；
二、驳回原告郭凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告郭凤英负担345元，被告袁传新负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年五月十日
书记 员代 秀 芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00094号
原告刘建来，居民。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告宿迁市盟晖房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区质监局附属楼。
法定代表人徐章医，该公司总经理。
委托代理人张格平，该公司员工。
原告刘建来与被告宿迁市盟晖房地产开发有限公司（下称房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘建来的委托代理人程庆军、被告房地产公司的委托代理人张格平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建来诉称：2007年4-7月，被告房地产公司在宿迁市宿豫区官庙镇兴张路开发“幸福人家”小区项目期间，委托原告刘建来为其建设项目代理采购材料，被告房地产公司陆续向原告刘建来借款用于购买材料，合计11笔，总额为237597元。当时，房地产公司承诺以房抵扣欠款本息，房屋完工后，未办理产权转移手续，后房地产公司因债务纠纷被宿迁市中级人民法院保全房地产公司所开发的房屋。综上，请求法院判令被告归还原告借款237597元，并承担本案诉讼费用。
被告房地产公司辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。我公司所欠原告刘建来的款项均已支付完毕，2011年4月13日结算证明中双方协商准备用房屋来抵偿债务302647.6元，后来原告刘建来坚持要钱，所以被告于2008年5月1日、2008年8月28日分两笔钱还给原告，所以不存在以房抵欠款的说法。
本院经审理查明：房地产公司因经营需要多次向刘建来借款，2011年4月13日双方进行结算，房地产公司向刘建来出具证明一份，载明：“证明刘建来在2007年12月之前往宿迁市盟晖房地产开发有限公司投资款合计肆拾肆万陆仟零叁拾玖元柒角陆分￥446039.76，在08年5月及8月合计抵扣房款合计叁拾万贰仟陆佰肆拾柒元陆角￥302647.6，现结余拾肆万叁仟叁佰玖拾贰元壹角陆分￥143392.16特此证明2011年4月13日”。双方结算后，房地产公司会计王成雷在该份证明备注：“另加2009年12月29日刘建来转交房地产开发公司现金10万元，已做伍士磊借给开发公司款。现结余￥243392.16合计贰拾肆万叁仟叁佰玖拾贰元壹角陆分。王成雷”。
2008年5月1日，房地产公司支付刘建来156344.6元。2008年8月28日，房地产公司支付刘建来146303元。上述款项合计302647.6元。
2011年10月25日，房地产公司支付刘建来143392.16元。同日，房地产公司支付刘建来10万元。上述款项合计243392.16元。
上述事实，有结算证明、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，被告房地产公司与原告刘建来之间的借款合同依法成立并有效。2011年4月13日双方进行结算，涉及两笔款项：第一笔302647.6元，双方约定是以房抵款，但被告房地产公司分别于2008年5月1日、2008年8月28日向原告刘建来给付现金156344.6元、146303元，合计302647.6元，故第一笔债务已经清偿完毕。第二笔243392.16元，被告房地产公司分别于2011年10月25日向刘建来给付现金143392.16元、100000元，合计243392.16元，故第二笔债务已经清偿完毕。综上，被告房地产公司所欠原告刘建来款项均已清偿完毕，双方之间的合同权利义务终止，故原告刘建来的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建来的诉讼请求。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4864元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年五月七日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第2页／共5页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初452号原告：冯立华，男，1965年1月12日生，汉族，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：刘玉福，男，1962年4月3日生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江筑安建筑集团有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街西一街。法定代表人：白沐阳，董事长。委托诉讼代理人：黄利先，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。原告冯立华与被告刘玉福、黑龙江筑安建筑集团有限公司（以下简称筑安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯立华、原告委托诉讼代理人赵春杰、被告刘玉福、被告筑安公司委托诉讼代理人张天英、黄利先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立华向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费：70220.00元；2.被告自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率24%给付占用期间的利息；3.二被告承担连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告筑安公司承包了2010大兴安岭国有林区棚户区改造工程（加格达奇区林业局）第六、七标段的施工任务。筑安公司承包后，将其中的13、14、15、16号楼的五项，即木工、瓦工、电工、水暖工、焊工分包给了被告刘玉福。被告刘玉福找到原告，让其给找几个人干瓦工和力工的活。当时刘玉福与冯立华商定每天工资瓦工300.00元、力工120.00元。工资结算方式为每施工完一层楼结算一次工资。原告找到人后进入施工现场干活，由于施工期间被告不能及时结算工资，原告找的人干活的劳务费都是原告自己拿钱给工人结算的。被告欠原告劳务费共计70220.00元。工程竣工后，原告要求二被告给付尚欠的劳务费，二被告以各种理由推拖至今未给付。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请人民法院依法裁决。刘玉福辩称，原告冯立华诉刘玉福没有事实根据和法律依据，刘玉福既不是法定的承包人，也没有法定的资质，也是从事劳务施工的一员，这是不争的事实，也是冯立华在诉状中自己承认的。2010年大兴安岭地区加格达奇区人民政府实施林区棚户区改造工程，加格达奇区人民政府是发包方，将第六、七标段的施工任务包给了筑安公司，筑安公司是承包方。当时通过筑安公司的副总经理黄利先的表弟小宏找到刘玉福，让刘玉福找几个人一同去给筑安公司盖楼施工挣钱，刘玉福既没有资质，也不是独立法人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2014】14号第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。依据此条法律的规定，刘玉福不是本案的承包人，本案的实际承包人是筑安公司，法定代表人是白沐阳，此楼系2012年秋季竣工，但是讫今为止不知道是什么原因，一是发包方大兴安岭地区加格达奇区已经将施工费给了承包方筑安公司后，筑安公司不给实际施工人施工费，二是大兴安岭地区加格达奇区没有发放施工费，筑安公司也没有收到施工费，该公司就无法发放给工人施工费。到目前为止筑安公司没和刘玉福实际结账，也没有给刘玉福支付劳务施工费，这是客观事实。而且刘玉福已找到了加格达奇区人民政府，加格达奇区人民政府已委托司法局指派法律援助律师对刘玉福起诉白沐阳施欠劳务施工费一案予以立案、追讨。根据以上事实和法律规定，冯立华诉刘玉福没有事实根据，起诉主体错误，标的指向错误。依据《民事诉讼法》和《合同法》第二百八十六条的规定，他应当起诉本案的工程发包方加格达奇区人民政府和实际承包人筑安公司，而起诉刘玉福没有法律根据。依据以上事实和法律规定，冯立华诉刘玉福主体不对，标的指向错误，望人民法院查明后，依法驳回冯立华对刘玉福的起诉。筑安公司辩称，我公司与刘玉福签订了劳务清包合同，我公司与冯立华没有任何合同关系，结算也是与刘玉福结算的，由于工人上访，我公司通过劳动局，多支付了工人劳务费用，截止到现在我方不欠刘玉福及冯立华等工人的劳务费，而且还多支付了148000.00元，刘玉福和冯立华还出具了结算承诺书。而且刘玉福表示有钱的情况下，还将多支付的工费返还给我公司，我公司现保留对刘玉福的追偿权，根据结算书及承诺书我公司不欠任何人员工资。如果冯立华没有得到劳务费的话，与我公司无关。所以请法院驳回冯立华的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，筑安公司承包2010大兴安岭国有林区棚户区改造工程第六、七标段工程。2010年8月7日，筑安公司与刘玉福签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的劳务部分分包给刘玉福。工程施工中，冯立华组织工人为刘玉福提供劳务。工程结束后，冯立华与刘玉福、筑安公司因劳务费问题发生纠纷。2013年1月21日，筑安公司作出《关于刘玉福东岭工地施工结算的说明》，记明：“至2013年1月22日刘玉福施工队实际已领付工程款2511746.52元，超出结算价款78130.37元。刘玉福承认其管理不善，致该工程承包出现亏损，与筑安公司无任何关系。筑安公司考虑到刘玉福的实际情况，本着人道主义，经公司领导层研究同意由刘玉福出具借条，向筑安公司借款148000.00元人民币解决刘玉福拖欠的农民工工资，待刘玉福情况好转时一并归还筑安公司。”刘玉福在上述《说明》中签字并承诺：“刘玉福承诺此款项发出后，不会再发生农民工上访催要工资事宜，如有发生我刘玉福愿承担一切法律责任。”2013年1月25日，筑安公司与冯立华达成《工程款结算协议书》，协议中写明：“刘玉福施工队在筑安公司组织承包施工的东岭工地的人工费已全部结清，由筑安集团代刘玉福支付，已不存在任何拖欠问题。今后乙方无权再主张任何权利。若发生上述工程与该施工队有关的人工费事宜由乙方负责，均与筑安集团无关。”冯立华在上述协议书中签字并承诺：“本人施工队所有人员工资都由我负责，如出现上访等相关事项，我愿负法律责任。”以上事实有建设工程施工合同1份、建设工程施工劳务分包合同1份、工程款结算协议书1份、关于刘玉福东岭工地施工结算的说明1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院对冯立华提供的证据进行了当庭质证：冯立华提供的《关于冯立华反映黑龙江筑安建筑集团有限公司拖欠其工资问题的调查情况说明》，该《说明》中未体现筑安公司拖欠冯立华工资，故本院不予认定；冯立华提供的欠据3份，欠据中刘玉福的签名均不是刘玉福本人书写，无法确定其真实性，故本院不予认定；冯立华提供的记工单系本人书写，无筑安公司和刘玉福签字认可，故本院不予认定；冯立华提供的协议书，协议书中刘玉福的签名不是刘玉福本人书写，无法确定其真实性，故本院不予认定；冯立华提供的录音，不能证明筑安公司和刘玉福拖欠冯立华工资，故本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，负有举证责任。关于冯立华要求刘玉福、筑安公司给付劳务费70220.00元的诉请，因冯立华未能提供证据证明刘玉福、筑安公司拖欠其劳务费，应承担因其举证不能导致的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回冯立华的诉讼请求。案件受理费减半收取778.00元（冯立华申请缓交），由冯立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 沈洪艳二〇一七年六月二十七日法官助理 任士晶书 记 员 赵玉凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00168号
原告无锡华鹰塑业有限公司（以下简称华鹰公司），住所地无锡市惠山区洛社镇雅西村开发区Y区。
法定代表人陆华仁，该公司总经理。
委托代理人吴树岩（受华鹰公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告连云港乐途电机有限公司（以下简称乐途公司），住所地连云港市灌南县新安镇鹏程西路北侧。
法定代表人郑保留。
委托代理人吴士春，乐途公司职员。
本院在审理原告华鹰公司诉被告乐途公司买卖合同纠纷一案中，原告华鹰公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华鹰公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费170元，合计250元，由原告华鹰公司承担。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈兴良
人民陪审员 沈 琦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戈 骏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3669号
原告付某，女，1985年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告臧某甲，男，1980年10月12日生，汉族，农民。
原告付某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日开庭进行了审理。原告付某及委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告臧某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：2005年原被告双方在同一单位上班相识，随后双方确立了恋爱关系，××××年××月××日生育一子取名臧某乙，××××年××月××日双方在滑县民政局登记结婚。原被告双方婚前婚初感情尚可，2006年底被告开始去广东打工，双方聚少离多，2008年原告带孩子去广东打工和被告一起生活，2013年原告因工作原因回到了郑州上街区上班，孩子也跟随原告一起回到上街区生活，被告却留在了广东上班，自此原被告双方很少在一起生活，一年最多见面两次，双方的感情逐渐淡化。后来因为家庭矛盾，被告出手打伤原告，被告的行为导致双方感情彻底劈裂无任何和好的可能。综上，现依法具状起诉，请求法院判决：1、原告和被告离婚；2、要求依法判决婚生子臧某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告臧某甲辩称，1、被告坚决不同意离婚，原告要求离婚是因为被告生病等因素，原被告夫妻感情一直很好。2、原被告作为夫妻有相互扶助的义务，在被告生病致残后，原告应当积极予以照顾，并将自己收到的被告公司给予的各项费用用于对被告进行扶养和正常生活。
经审理查明：2005年原被告相识，随后双方确立了恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子取名臧某乙，××××年××月××日双方在滑县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2016年2月19日，被告因脑出血住院，并导致左侧肢体偏瘫，构成肢体二级伤残。
上述事实，有原告、被告的部分陈述、原告提交的结婚证、户口本，被告提交的残疾证、住院病历等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告付某诉称与被告臧某甲属于自由恋爱，婚前经过的充分的了解，在生育了孩子两年之后，才正式办理了结婚登记手续，可见双方是经过深思熟虑才结婚的。被告由于患有高血压等在2016年2月导致脑出血，出现了大的变故。原告付某作为妻子应当在丈夫困难时尽到夫妻互相扶养的义务。原告未举出有效证据证明其与被告婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的五种情形之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告臧某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年八月五日
书 记 员 王振芳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执648号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东，该支行职工。
被执行人：储金灿，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖潜公证字第260号公证债权文书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人储金灿所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执648号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该支行职工。被执行人：储金灿，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）皖潜公证字第260号公证债权文书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人储金灿所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终779号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区苹果乐园第一座西直路商服**号。
负责人：吕淑颖，职务总经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江亚泰道路运输有限公司。
法定代表人：么真雪，职务经理。
委托诉讼代理人：孟庆力，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘爱杰，住肇东市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人黑龙江亚泰道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王洪亮、被上诉人黑龙江亚泰道路运输有限公司委托诉讼代理人孟庆力、刘爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1、请求撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初1149号民事判决。原审判决上诉人在车辆损失险限额内赔偿被上诉人黑龙江亚泰道路运输有限公司赔偿款中的77,150.00元无事实及法律依据；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原审判决认定黑龙江亚泰道路运输有限公司花维修费240,688元事实不清，证据不足。本起交通事故发生后，上诉人分公司的工作人员对受损车辆×××号重型半挂牵引车进行了现场查勘，评估该车辆维修损失为163,538.00元。而被上诉人提供的肇事车辆维修明细、维修项目不明确。因双方当事人对维修费用存在争议。故上诉人要求对被上诉人事故车辆维修费用等情况进行鉴定。以维护上诉人的合法权益。
黑龙江亚泰道路运输有限公司辩称服从原审法院判决。
黑龙江亚泰道路运输有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、路产损失、货物损失等共计883,288.00元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定案件事实：于守权系原告雇佣的司机。2016年5月8日17时20分许，于守权驾驶原告黑龙江亚泰道路运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车（载魏兆兴）从东乡县驶往永靖县，沿兰磨线（G213线）行驶至119km+670m处转弯时，由于对路面情况观察不够，采取安全避让措施不及，加之超速行驶，致使车辆向行驶方向右侧侧翻，冲撞同向防护栏，坠入山沟，造成乘车人魏兆兴当场死亡，于守权受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经甘肃省东乡县公安局交通警察大队认定，于守权负本起交通事故的全部责任，魏兆兴无责任。事故发生后，原告黑龙江亚泰道路运输有限公司共花修车费240,688.00元，施救费45,000.00元，路产损坏赔偿费14,600.00元，挂车损失保险限额383,000,000.00元，货物损失保险限额200,000.00元。原告黑龙江亚泰道路运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车及×××重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车综合商业保险和特种车综合商业保险，原告向被告索要车辆损失等费用时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
一审法院认为，于守权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第二项的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任；原告黑龙江亚泰道路运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车及×××重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车综合商业保险和特种车综合商业保险，现该车肇事，应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：原告车辆损失240,688.00元，施救费45,000.00元，路产损坏赔偿费14,600.00元，挂车损失费383,000.00元，货物损失费200,000.00元，合计883,288.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即付清。案件受理费12,461.00元，由被告承担。
二审庭审中，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对黑龙江亚泰道路运输有限公司在一审审理时，向法院提交的维修事故车辆所花维修费用票据及中国平安财产保险股份有限公司临夏分公司与中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司针对黑龙江亚泰道路运输有限公司所提供的多家维修单位出具的维修票据与保险公司定损修理厂不符问题内部,沟通函的真实性均无异议。只是认为车辆维修所花费用过高。但未提供反驳依据。本院确认前述原审法院判决查明的事实。
本院认为，于守权驾驶黑龙江亚泰道路运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车在行驶过程中超速行驶，完全避让措施不及，致使车辆向行驶方向右侧侧翻，坠入山沟，造成一死一伤、车辆受损的交通事故。经甘肃省东乡县公安局交通警察大队认定，于守权负本起事故的全部责任。因黑龙江亚泰道路运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车综合商业保险和特种车综合商业保险，故中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉称，黑龙江亚泰道路运输有限公司所花维修费用240,688元不属实，应为163,538元。并要求对事故车辆维修费用情况进行鉴定。因从中国平安财产保险股份有限公司临夏分公司与中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司内部沟通函件内容看，×××号重型半挂牵引车发生事故后，是在中国平安财产保险股份有限公司临夏分公司指定的临夏新国强修理厂进行的修理，并由多家维修厂开具了核价规则一致的正规维修票据，而且黑龙江亚泰道路运输有限公司已按照维修票据载明的维修费用数额240，688.00元缴纳了维修费用。故原审法院按照此维修数额判决中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内承担×××号重型半挂牵引车维修费用240,688.00元并无不当。中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉主张维修费用应为163,538.00元，并要求对事故车辆进行鉴定的请求没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,758.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一七年七月二十五日
书记员 康亚娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第787号
原告：汪志波（又名汪小波），无固定职业。
委托代理人：俞峰。
被告：双慧芳（又名桑惠芳），职业不详。
原告汪志波与被告双慧芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪志波的委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告双慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪志波以被告双慧芳拖欠借款未还为由，诉请判令被告返还原告借款60000元。
被告双慧芳未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告分别于2013年9月20日向原告借款20000元，同年9月30日借款20000元，同年10月11日借款20000元，并由被告向原告出具借条三份，被告至今未向原告归还上述借款。
以上事实由原告汪志波提供的借条三份及宁波市鄞州区梅墟街道梅墟社区居民委员会出具的证明予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应在合理期限内返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告双慧芳返还原告汪志波借款60000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，公告费650元，均由被告双慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 王锡莉
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年八月十日
代书 记员 干依伶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5037号
原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，公司总经理。
委托代理人白雪，女，1985年2月9日出生（公民身份证号码230702198502090043），汉族，哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司法务，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被告田代弟，女，1966年3月3日出生（公民身份证号码230105196603030725），汉族，住所地哈尔滨市道外区南直路639号橄榄城小区L栋5单元1505室。
本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告田代弟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。
审判长 吴 旭
审判员 孙 敏
审判员 徐永滨
二〇一六年九月九日
书记员 王慧敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1518号
申请执行人朱叶军
被执行人高颖杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民特00009号，依法向被执行人高颖杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高颖杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高颖杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高颖杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60321.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月八日
书记员 陈莹
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终634号
上诉人（原审原告）熊华萍，女，1975年8月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
委托代理人蔡晓云，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省第六建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路鹿璟名居*座**楼。
法定代表人黄小荣，公司董事长。
委托代理人鲍钧海，公司法务。
被上诉人（原审被告）王定胜，男，1967年2月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师。
原审第三人黄晓卫，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
委托代理人李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
上诉人熊华萍因与被上诉人江西省第六建筑工程有限公司、被上诉人王定胜、原审第三人黄晓卫合伙纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1802号民事判决；
二、发回江西省瑞昌市人民法院重审。
审 判 长 单伶俐
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 勇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执959号
申请执行人：张继伟，男，1979年4月4日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王燕，女，1983年2月25日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人王燕名下的皖F×××××英菲尼迪轿车过户至申请执行人张继伟名下，过户产生的费用由王燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年九月十三日
书记员 惠 慧
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2397号
申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。
被申请人：邹平环球实业有限公司。
被申请人：邹平南洋汇友藤业有限公司。
被申请人：许晶。
被申请人：崔旭。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司、许晶、崔旭的银行存款5400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币5400000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司、许晶、崔旭的银行存款5400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初206号
原告：李瑛，女，汉族，1971年9月25日出生，无固定职业，现住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王海，系雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市金天喜咨询管理有限公司。地址：乌苏市金威花园小区*号楼*单元***室。
法定代表人：田甜，系该公司董事长。联系电话：0992-850****。
被告：徐飞，男，汉族，1988年2月24日出生，系乌苏市金天喜咨询管理有限公司经理，现住乌苏市。
原告李瑛诉被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年2月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海、被告徐飞到庭参加了诉讼，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告李瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞偿还欠款本金150000元，利息9000元，合计159000元。2、判令两被告承担本案诉讼费、投递费。事实和理由：2016年8月25日，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞与原告签订了《居间合同》和《借款合同》，合同约定原告给被告借款150000元，月利率为1.5%，还款时间为2016年11月25日。被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司以居间合同为名与原告签订合同，实际是共同借款人和使用人，徐飞系该公司的股东及经理。两被告均在借款收条上签字、盖章。还款期限到期后，两被告只支付了一个月利息，至今未归还剩余借款本息。
被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司未答辩。
被告徐飞辩称：借款属实。该借款实际使用人为乌苏市金天喜咨询管理有限公司，我愿意按照自己在该公司所占的股份比例，承担部分还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
居间合同一份，借款合同一份，收条一份，企业信息系统信息一份。用以证明：原被告签订合同的事实，借款时间及金额，两被告收款时间及金额，徐飞系乌苏市金天喜咨询管理有限公司员工。
被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司未提交证据。
被告徐飞提交了以下证据：
职务证明书一份，证明两份、催款授权委托书一份、2016年7月员工工资表一份、2016年8月工资表一份。用以证明：本人的身份是乌苏市金天喜咨询管理有限公司员工，本人的借款行为属于职务行为，本人受乌苏市金天喜咨询管理有限公司委托进行催款业务工作。
被告徐飞对原告提交的证据无异议。
原告对被告徐飞提交的证据无异议。
被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司未质证。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告李瑛与被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞订立《居间合同》和《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。徐飞系乌苏市金天喜咨询管理有限公司股东，职位为监事，不是该公司的法定代表人或负责人，本案借款的实际使用人是乌苏市金天喜咨询管理有限公司。徐飞与原告签订《借款合同》的行为，属于职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司支付欠款本金150000元，并承担从2016年10月25日到2017年1月25日的利息9000元（150000元×1.5%/月×4个月）的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告徐飞支付欠款本金150000元，并承担从2016年10月25日到2017年1月25日的利息9000元（150000元×1.5%/月×4个月）的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告李瑛欠款150000元，利息9000元，合计159000元。
二、驳回原告李瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元,由被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司负担（原告已交费用1740元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 奥 庆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1489号
原告：唐本度。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：谢晓忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
本院在审理原告唐本度诉被告谢晓忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐本度于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐本度向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐本度撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由唐本度负担。
代理审判员 平 华
二〇一七年五月五日
书 记 员 张美珺
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执241号
申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司。
法定代表人程同榜，系该公司董事长。
委托代理人耿信社，男。
被执行人蔡斌，男，汉族。
原告山阳县同辉小额贷款有限公司与被告蔡斌保证合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初125号民事判决书判决由被告蔡斌偿还周清波2013年5月17日在原告处的借款本金20万元及利息（利息从2014年5月17日起至借款全部清偿完毕之日止，按月息20‰计算）并承担案件受理费2150元。判决书发生法律效力后，蔡斌未自觉履行判决书内容，权利人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院本次申请执行10万元，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡斌向本院交纳案件款10万元，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司现已领取案件款10万元。本案本次申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初125号民事判决书本次申请执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执241号申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司。法定代表人程同榜,系该公司董事长。委托代理人耿信社,男。被执行人蔡斌,男,汉族。原告山阳县同辉小额贷款有限公司与被告蔡斌保证合同纠纷一案,本院作出(2016)陕1024民初125号民事判决书判决由被告蔡斌偿还周清波2013年5月17日在原告处的借款本金20万元及利息(利息从2014年5月17日起至借款全部清偿完毕之日止,按月息20‰计算)并承担案件受理费2150元。判决书发生法律效力后,蔡斌未自觉履行判决书内容,权利人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院本次申请执行10万元,本院于2016年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人蔡斌向本院交纳案件款10万元,申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司现已领取案件款10万元。本案本次申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:本院(2016)陕1024民初125号民事判决书本次申请执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年十一月二十四日书记员  席 力
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执62号
申请执行人梁瑞龙，男，1976年11月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘国升，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西武宣县东乡镇麻村村民委麻村41号。
刘福超，男，1979年5月6日出生，汉族，住广西武宣县武宣镇城东路1号。
申请执行人梁瑞龙与被执行人刘国升，刘福超民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第139号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘国升，刘福超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁瑞龙于2016年1月7日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法于2016年1月14日依法向被执行人刘国升，刘福超发出了执行通知书，查询了被执行人刘国升、刘福超银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人刘国升、刘福超亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃意兰
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1206号
本院在执行周孝萍与张豪杰民间借贷纠纷一案中查明并认定，张豪杰拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：
将张豪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1206号申请执行人：周孝萍，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省五河县，被执行人：张豪杰，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省五河县，本院在执行周孝萍与张豪杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年八月三十日书记员  崔国栋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第174号
原告：卢彩华。
被告：余佳流。
原告卢彩华因与被告余佳流民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告余佳流归还借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月15日，被告余佳流向原告卢彩华借款70000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年1月31日前归还10000元，2014年12月31日前归还30000元，剩余借款于2014年12月31日前付清。借款期间约定月利息为2.5%。到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告卢彩华与被告余佳流之间民间借贷关系合法有效。原告卢彩华已向被告余佳流交付借款，被告余佳流未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告卢彩华要求被告余佳流归还借款70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余佳流于本判决生效之日起十日内归还原告卢彩华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告余佳流负担。
原告卢彩华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余佳流于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐金生
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年七月十日
代书 记员 周崇瑜
湖北省远安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525刑初70号
公诉机关远安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1。
诉讼代理人陈某2。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日由远安县公安局决定取保候审，经本院决定于2016年10月20日被逮捕。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失共计56935.99元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就其所诉赔偿事宜自愿达成协议，由被告人赔偿原告人经济损失38000元（不含之前已经支付医疗费15000元），且被告人已全部履行。附带民事诉讼原告人于2016年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某1撤回起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 郑小清
人民陪审员 张军虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何彦卓
湖北省远安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂0525刑初70号公诉机关远安县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1。诉讼代理人陈某2。被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日由远安县公安局决定取保候审，经本院决定于2016年10月20日被逮捕。远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失共计56935.99元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就其所诉赔偿事宜自愿达成协议，由被告人赔偿原告人经济损失38000元（不含之前已经支付医疗费15000元），且被告人已全部履行。附带民事诉讼原告人于2016年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某1撤回起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  胡 勤审 判 员  郑小清人民陪审员  张军虎二〇一六年十二月十二日书 记 员  何彦卓
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执132号
申请执行人：李某某，男，1963年7月25日出生，汉族，住延津县司寨乡前新乡屯村。身份证号：41072619630725081X。
被执行人：李某某，男，1968年9月23日出生，汉族，住延津县司寨乡前新乡屯村。身份证号：410726196809230819。
本院在执行李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民二初字第501号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月二十九日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执132号申请执行人：李某某，男，1963年7月25日出生，汉族，住延津县司寨乡前新乡屯村。身份证号：41072619630725081X。被执行人：李某某，男，1968年9月23日出生，汉族，住延津县司寨乡前新乡屯村。身份证号：410726196809230819。本院在执行李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民二初字第501号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月二十九日书记员  张利勋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第985号
原告河北鑫宇担保有限公司。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告苏新宝。
被告丁金斋。
被告李岳德。
被告李娜。
原告河北鑫宇担保有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告苏新宝、丁金斋、李岳德、李娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审�员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国庆、被告苏新宝、李岳德到庭参加了诉讼，被告丁金斋、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告苏新宝与沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆银行）签订运青村银（营业部）个借字（2014）年第20140317001号《个人借款合同》和《保证合同》，苏新宝向青隆银行借款1000000元用于购买原料，借期为2014年3月17日至2015年3月16日止。原告为上述借款提供保证，保证在苏新宝未能履行向青隆银行按期偿还本金及利息的时候代替苏新宝向青隆银行偿还本息的义务。2014年3月17日，苏新宝与原告签订了《委托担保合同》，合同约定：苏新宝以其所有的财产为原告提供反担保。苏新宝还与原告签订《抵押反担保合同》，合同约定苏新宝用其所有的任丘市宝发链轮厂的器械设备抵押给原告并办理了登记。上述合同签订后，青隆银行按月放款，但苏新宝未按时还款。原告代其偿还了青隆银行905888.91元，但苏新宝偿还了原告部分代偿款后，剩余款项未付清。苏新宝代表其他被告与原告签订《代偿还款协议》，承诺按期还款。但协议签订后，上述被告依然不能如期还款。原告为维护自身权利，现诉至法院，请求法院依法判令上述被告连带偿还原告代偿本金800000元及利息5885.91元，起诉之后的利息继续计算至被告还清之日，诉讼费用由被告负担。
被告苏新宝辩称，我借款没有担保人。
被告李岳德辩称，我没有提供担保。
被告丁金斋缺席无辩称。
被告李娜缺席无辩称。
经审理查明，2014年3月17日，苏新宝与沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆银�）签订《个人借款合同》（合同编号：运青村银营业部个借字2014年第20140317001号），该合同主要约定：借款人苏新宝向青隆银行借款1000000元用于购原材料，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%，按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年3月17日，鑫宇公司（甲方）与苏新宝（乙方）签订《委托担保合同》，该合同主要约定：甲方愿就苏新宝在青隆银行的上述借款本息提供担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。
2014年3月17日，鑫宇公司与青隆银行签订《保证合同》，该合同主要约定：保证人鑫宇公司愿为苏新宝在青隆银行的上述借款提供连带责任保证。
2014年3月18日，鑫宇公司与苏新宝、丁�斋、李岳德、李娜签订《保证合同》，合同主要约定保证人为鑫宇公司提供反担保，承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期后两年，如债务人没有按约定履行债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。
2014年3月18日，鑫宇公司与孙新宝、丁金斋签订《抵押反担保合同》，该合同主要约定：苏新宝、丁金斋用其共同所有的任丘市宝发链轮厂滚齿机等设备（抵押物清单编号为2014-03-18）为鑫宇公司提供反抵押担保并在任丘市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
另查明，2015年3月13日，因借款人苏新宝无法按期偿还青隆银行上述借款，鑫宇公司代其清偿本息合计905885.91元。2015年3月13日，鑫宇公司（甲方）与苏新宝（乙方）签订《代偿还款协议》，该协议主要约定：甲乙双方确认乙方应偿还甲方代偿款项805885.91元，六个月之内还清，并按月息1.2%按月向甲方支付利息。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、代偿证明、《代偿还款协议》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《代偿还款协议》均系缔约当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的基础法律关系是被告苏新宝与青隆银行之间的借款合同关系。在此基础之上，原告鑫宇公司与青隆银行签订了保证合同,为苏新宝在青隆银行的借款提供连带责任保证。根据法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人，反担保方式可以是债务人�供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。在本案中，被告丁金斋、李岳德、李娜为原告提供的反担保方式为连带保证责任。同时，被告苏新宝、丁金斋用其共同所有的任丘市宝发链轮厂滚齿机等设备（抵押物清单编号为2014-03-18）为鑫宇公司提供反抵押担保并在任丘市工商行政管理局办理了动产抵押登记。因此，本院对原告要求借款人苏新宝与保证人丁金斋、李岳德、李娜连带偿还代偿款项805885.91元并按月息1.2%支付代偿款产生的利息的主张予以支持。同时，原告鑫宇公司对抵押物有权优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙新宝偿还原告代偿款项805885.91元及相应利息（利息自2015年3月13日起按照月利率1.2%计算至还清之日）。
二、被告丁金斋、李岳德、李娜对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告对抵押物（被告苏新宝、丁金斋共同所有的任丘市宝发链轮厂滚齿机等设备，抵押物清单编号为2014-03-18）享有抵押权，有权优先受偿。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11858元，由被告苏新宝、丁金斋、李岳德、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵文铭
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执647号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高广听，男。
被执行人：高广凯，男。
被执行人：孟淹杰，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高广听、高广凯、孟淹杰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9601号
原告：郭清炎，男，1946年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：郑锦水，男，1968年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告郭清炎与被告郑锦水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭清炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭清炎负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 傅家谋
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行审字第9号
申请执行人清丰县人口和计划生育委员会
法定代表人赵振丰，主任。
被执行人吴志兵，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，农业户口，现住清丰县。
被执行人马敬美，女，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，农业户口，系吴志兵之妻，住址同上。
申请人清丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月28日作出的清征决字（2014）第130号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2014）第130号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴志兵、马敬美夫妇于2008年1月15日结婚，于2009年2月22日生育第一个子女，女孩，取名吴锦锦；于2012年10月11日生育第三个子女，女孩，取名吴锦冉。吴志兵、马敬美夫妇生育第三个子女的行为不符合法律规定，清丰县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定向吴志兵、马敬美征收社会抚养费，每人征收社会抚养费51150元，合计102300元。被执行人未在规定的期限内一次性缴纳社会抚养费，清丰县人口和计划生育委员会于2015年1月16日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2014）第130号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2014）第130号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一五年一月二十一日
书记员 付淑玲
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终383号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）来涛，男，汉族，1981年12月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人来涛犯危险驾驶罪一案，于2017年6月23日作出（2017）皖1602刑初480号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人来涛拘役一个月，并处罚金人民币三千元。来涛不服，以其没有造成危害结果，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，来涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人来涛自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人来涛撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年七月二十一日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终383号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）来涛，男，汉族，1981年12月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人来涛犯危险驾驶罪一案，于2017年6月23日作出（2017）皖1602刑初480号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人来涛拘役一个月，并处罚金人民币三千元。来涛不服，以其没有造成危害结果，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，来涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人来涛自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人来涛撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一七年七月二十一日书记员 武梦迪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。