新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初60号
原告：玄承华，男，1946年10月11日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告：谌桥，男，1987年06月10日出生，住四川省遂宁市射洪县。
被告：武新利，男，1967年05月05月出生，住新疆阿克苏市。
被告：谌红（系谌桥姐姐），女，1982年11月15日出生，住新疆阿克苏市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，统一社会信用代码：91652900929682282F，地址：新疆阿克苏市塔中路12号。
法定代表人：孙碧红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱民，该公司法务部主任。
原告玄承华与被告谌桥、武新利、谌红、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称：中华联合财保阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔军、被告武新利、谌红、中华联合财保阿克苏分公司委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告谌桥经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄承华向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二、第三被告赔偿原告各项经济损失合计101551.22元【清单如下：1.住院伙食补助费2090元（55元×38日）；2.误工费10497.16元（154.37元×68日）；3.护理费10497.16元（154.37元×68日）；4.营养费1700元（25元×68日）；5.残疾赔偿金71586.90元（34089元×10年×21%）；6.鉴定费3180元；7.交通费2000元】；二、判令第四被告保险公司在保险责任范围内承担责任；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日18时30分许，谌桥驾驶北京牌轻型普通货车在第一师一团团部后门路段由西向东行驶至后门路口时，与原告骑行的两轮自行车发生碰撞，致使原告受伤。原告在第一师医院住院38日后出院，第一被告垫付了原告住院期间的医疗费。后经过阿克苏市公安局交通管理大队认定，第一被告负本次交通事故的主要责任。经新疆祥云司法鉴定所鉴定原告为外伤性癫痫，伤残等级为九级、一手掌功能丧失之伤残等级为十级，护理期为30天、营养期为30天、后续治疗费为1万元。原告多次找各被告索要损失费用，但均遭拒绝。现查明第一被告的货车登记在第二被告名下，第三被告为第一被告提供了担保。该肇事车辆在第四被告处购买了相关保险。现原告依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及相关司法解释诉至法院。
谌桥辩称，交通事故事实属实，我方垫付了原告住院期间所有费用35271.26元。该车购买了交强险和商业三者险。现因我在外地，无法到庭，提交书面答辩意见，请求依法判决。
武新利辩称，1、我对交通事故的事实认可，我作为车辆出借方不存在过错；2、原告进行了高血压、糖尿病等治疗，治疗过程中用到了治疗上述疾病的药物，我认为与实际情况不符；3、交通事故认定中，对被告有错误诱导，说起车辆投保等，故认定书让被告承担主要责任；4、伤残鉴定，我持怀疑态度，鉴定只是根据入院初始资料。综上，请求依法判决。
谌红辩称，事情我不太清楚，我在交警队签过字，是担保谌桥处理救治伤者。医疗费是我借给谌桥垫付的，要求退还。
中华联合财保阿克苏分公司辩称，1、事故发生时，驾驶员没有报案，我公司没法核实；2、合理合法的损失在交强险范围内承担，超过交强险以上部分按照比例承担；3、原告年龄已经是71岁，在治疗中发现原告有许多慢性病，故医疗费应该剔除与本次事故无关的费用。原告是一团八连退休职工，误工费不符法律规定，不认可。护理费认可住院天数。营养费应该按照医嘱病历，认可住院天数。关于伤残赔偿金认可。交通费认可票据金额。综上，请求依法判决。
玄承华向法庭提交如下证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，用于证明谌桥在本次事故中负主要责任，玄承华负次要责任；
2.出院证一份、住院病历一套，用于证明玄承华因交通事故受伤住院38天及诊断医嘱情况；
3.司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用于证明原告因交通事故经评定为9级、10级两处伤残及支付鉴定费3180元等情况；
4.交通费票据4张，用于证明原告由人陪护去乌鲁木齐鉴定产生的交通费；
5.证明一份，用于证明玄承华常住一团光明路社区井冈山小区3号楼2-103室；
6.担保书复印件一份，用于证明谌红是谌桥的担保人，其应承担经济赔偿的连带保证责任；
7.检查单两份，用于证明玄承华外伤性癫痫九级伤残鉴定时依据的材料；
8.证明一份，用于证明原告于2011年购买了位于团部井冈山小区的房屋一套。
谌桥未向法庭提交任何证据材料。
武新利向法庭申请证人任骏飞出庭作证，证明交通事故发生后，任骏飞第一时间赶到，及时报警并通知了保险公司，送伤者去医院。后任骏飞与保险公司交涉理赔问题，保险公司称事故双方准备好材料即可到保险公司理赔。任骏飞与谌红系夫妻关系，原告住院治疗的医疗费为夫妻二人替谌桥垫付。
谌红向法庭提交如下证据材料：
1.机动车交通事故责任强制保险单（抄单）复印件一份，用于证明北京牌机动车在中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了机动车交强险；
2.商业三者险保险卡一份，用于证明机动车在中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保商业三者险；
3.医疗费发票一张35271.26元，用于证明该笔医疗费系谌红为其弟弟谌桥垫付。
中华联合财保阿克苏分公司未向法庭提交证据材料。
本院依法组织了质证。
对原告提交的证据：证据1.被告2及被告3认可，被告4认为系复印件但对内容认可。证据2.被告2认可真实性，但对原告治疗中产生的高血压、糖尿病费用不予认可；被告3认可；被告4认为出院证、病历，真实性认可，但病例中写的很清楚，原告有糖尿病、高血压疾病，还比较严重。故对其治疗的费用应该剔除，待费用清单出示后可显示各项明细。另外医嘱上没有说原告需要护理。证据3.被告2不予认可，认为鉴定结果是外伤性癫痫，没有直接证明与本起事故存在因果关系，伤残鉴定费800元认可；被告3伤残鉴定费800元认可，鉴定书上写了高血压、糖尿病，不予认可；被告4真实性认可，伤残等级认可。鉴定费3180元中鉴定伤残的费用800元属于正常费用，伤病关系1000元认可，其他均不认可。证据4.被告2-4均认可票据906元，没票据不认可。证据5.被告2及被告3均认可，被告4认可真实性，不认可关联性。证据6.被告2认为不知道具体情况；被告3认可是其签字，当时签的时候，需要把谌桥担保出来，筹钱给原告，不同意承担连带责任；被告4对真实性认可。证据7.被告2对真实性认可，但是检查单鉴定结论没有说明其有癫痫，所以司法鉴定九级癫痫没有依据；被告3真实性没有意见，结论有意见；被告4真实性认可，但是报告单的证明关联性不认可，脑电图的结果以及诊断结果，都不能证明其癫痫的结论。证据8.被告2-4均认可。对被告武新利申请的证人证言，各方均认可。对被告谌红提交的三组证据，各方均认可。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据：证据1.2.4.5.7.8.均符合证据要求，予以采信，对证据3.伤残等级及伤残评定费800元、伤病关系1000元予以采信；对证据6.关联性不予采信。对被告武新利申请的证人证言予以采信，对被告谌红提交的证据均予以采信。
经审理查明：1、2016年10月1日18时30分许，谌桥驾驶北京牌轻型普通货车在第一师一团团部后门路段由西向东行驶至后门路口时，与玄承华骑行的两轮自行车发生碰撞，致使玄承华受伤。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，谌桥负本次事故的主要责任，玄承华承担本次事故的次要责任。2、当日，原告玄承华入住第一师医院，住院治疗38日（2016年11月8日出院），支付医疗费用35271.26元（该款由谌红借给其弟弟谌桥，谌桥直接垫付给原告）。玄承华经诊断为：双侧额颞顶枕叶、左侧小脑半球多发性挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颌面部裂伤，左侧第4、5掌骨骨折，左手背及左侧肘关节软组织擦伤等。出院医嘱为：全休一月，加强营养支持，院外24小时陪护，防止走失，一月后来院复诊等。3、2017年8月28日，玄承华委托新疆祥云司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告为：（1）被鉴定人玄承华左手掌骨与外伤性癫痫目前后果与2016年10月01日外伤存在完全直接因果关系；（2）被鉴定人玄承华外伤性癫痫之伤残程度为九级伤残；（3）被鉴定人玄承华一手掌功能丧失之伤残程度为十级伤残。原告支付伤残等级评定费800元、伤病关系鉴定费1000元。4、谌桥驾驶的北京牌小型汽车的机动车所有人登记为武新利，该车在中华联合财保阿克苏分公司投保了机动车辆交强险，责任限额122000元，保险期间为2016年4月21日00:00至2017年4月20日23:59:59止。该车同时在该公司投保机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险赔偿限额50万元，保险期间自2016年4月21日00:00至2017年4月20日23:59:59止。该交通事故发生于2016年10月1日，在上述两种保险的责任期内。5、玄承华的经济损失如下（按交强险分项）：一、医疗费用39061.26元【1.医疗费35271.26元；2.住院伙食补助费2090元（55元×38日）；3.营养费1700元〔25元×（38日+30日）〕】；二、伤残赔偿费用83084.06元【4.护理费10497.16元（2016年兵团在岗职工平均工资56345元，日工资为154.37元，即154.37元×68日）；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金71586.90元（2016年兵团城镇居民人均可支配收入34089元，即34089元×10年×21%）】。三、鉴定费1800元。上述合计123945.32元。6、2016年10月22日在阿克苏市交通管理大队，谌红在担保人保证书担保人处签名，内容载明：愿做交通事故当事人谌桥的担保人，保证其不阻碍、逃避公安机关、行政复议机关或者人民法院传唤、复议、审理和执行。如不履行担保义务，愿意承担相应法律责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院结合交通事故认定书确定的责任，认定玄承华与谌桥的责任比例为3:7。故中华联合财保阿克苏分公司首先应在交强险范围内赔付玄承华医疗费10000元、伤残赔偿费用83084.06元，合计93084.06元。
超出交强险范围部分，因被告谌桥驾驶的车辆在被告中华联合财保阿克苏分公司投保机动车第三者商业保险（含不计免赔险），保险赔偿限额50万元，按照责任比例划分，中华联合财保阿克苏分公司还应赔付原告玄承华医疗费用20342.88元【（39061.26元-10000元）×70%】。此外，被告谌桥还应支付原告玄承华鉴定费1260元（1800元×70%），因被告谌桥已垫付医疗费35271.26元，扣除鉴定费之后玄承华应予以返还34011.26元，结合本案实际，在中华联合财保阿克苏分公司赔付的费用中予以扣除，直接由中华联合财保阿克苏分公司向谌桥支付。
营养费、护理费，本院结合原告伤情并参照出院医嘱认定营养期、护理期各为68日，营养费，按照诉求25元/日计算68日并予以支持。护理费，参照2016年兵团在岗职工日平均工资154.37元计算68日并予以支持。误工费，被告辩称，原告已超过退休年龄，不应支持误工费。本院认为，原告作为退休职工具备较稳定收入，但其当庭未提交证据证明因受伤而误工减少的收入情况，对误工费，本院不予支持。残疾赔偿金，原告提交证据证明其常住地在第一师一团团部（金银川镇），要求适用兵团城镇标准予以赔偿，本院对此予以支持。鉴定费，本院支持伤残等级评定费800元及伤病关系鉴定费1000元，合计1800元，并根据双方责任比例分担。交通费，原告提交了906元的票据，其余部分被告不予认可，本院结合原告自第一师一团至阿克苏市因住院、鉴定等产生交通费的实际，对此酌情支持1000元。
原告起诉被告武新利要求其承担赔偿责任，武新利作为车辆所有人，将车辆出借给被告谌桥使用，原告未提交证据证明其存在过错，对于原告此项诉求，本院不予支持。原告要求谌红作为担保人与谌桥承担连带责任。经查，担保书内容只列明谌红担保谌桥不逃避交通事故案件处理，其担保的目的是担保谌桥及时救治伤者，原告该项主张与本案查明的事实不符，亦于法无据，本院不予支持。被告武新利、保险公司辩称，原告本身有糖尿病、高血压，故对其治疗的费用应该从医疗费中剔除。本院认为，该次治疗与交通事故存在直接因果关系，该治疗及费用的开支属必要合理范围，对此不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险保险范围内赔偿原告玄承华医疗费用10000元、伤残赔偿费用83084.06元，合计93084.06元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在商业险保险范围内赔偿原告玄承华20342.88元；
综合上述第一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司支付原告玄承华79415.68元、支付被告谌桥34011.26元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告玄承华对被告武新利、谌红的诉讼请求；
四、驳回原告玄承华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告玄承华负担254元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一八年四月十日
书记员 姜瑛瑛
1