上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6972号
原告：上海正泓资产经营管理有限公司。
被告：上海比瑞吉宠物用品股份有限公司。
原告上海正泓资产经营管理有限公司与被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原告上海正泓资产经营管理有限公司法定代表人钱正及委托诉讼代理人何花，被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司委托诉讼代理人郑林松到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告上海正泓资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司支付拖欠款项人民币154,500元;判令被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司给付价值人民币40,000元的比瑞吉批发价猫粮产品(比瑞吉品牌猫干粮和罐头各50%)。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订《比瑞吉杯.CFA中国猫咪巡回赛全程独家冠名赞助协议书》，协议约定：被告作为原告组织从2016年7月10日至2017年4月30日名为CFA中国猫咪巡回赛，被告为独家冠名的赞助商的商业巡回活动；原告在举办巡回赛期间，被告需支付每场赞助费人民币30,000元(以下币种同)及价值10,000元的比瑞吉批发价猫粮产品(比瑞吉品牌猫干粮和罐头各50%)；邀约的参赛猫，被告需支付每只500元的报名费；合同未到期有一方提出终止，需提前两个月书面通知对方并获得同意，无故终止需按单场已安排项目支付对方损失费。合同签订后，截止至起诉日，原告已经组织完成如下九场巡回赛：1、2016年10月8-9日的上海巡回赛；2、2016年10月15-16日的福州巡回赛；3、2016年10月29-30日的沈阳巡回赛；4、2016年11月12-13日的重庆巡回赛；5、2016年11月26-27日的西安巡回赛；6、2016年12月3-4日的长春巡回赛；7、2016年12月10-11日的成都巡回赛；8、2016年12月17-18日的深圳巡回赛；9、2017年1月7-8日的北京巡回赛。被告现拖欠沈阳、重庆、西安三场巡回赛的服务费计30,000元，长春、成都、深圳、北京四场巡回赛的服务费计120,000元及计价值40,000元的猫粮产品，沈阳、西安巡回赛9只参赛猫的报名费计4,500元。
被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司答辩称，对拖欠参赛猫的报名费4,500元认可；不同意原告其它诉请，因原告未履行协议书的约定，提供被告产品团购宣传和每场协助完成20%新猫舍开发等。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：比瑞吉杯.CFA中国猫咪巡回赛全程独家冠名赞助协议书、终止赞助费通知书、公函、两份催款函、告知函、五场比赛的参赛猫统计数字、2016年10月至2017年1月所有比赛的CFA比赛执照申请书及所有裁判合同七份、部分裁判评审费、聊天记录、支付比赛申请等费用的信用卡帐单及付款记录和酒店发票、往来邮件、支付部分比赛的搭建费用、部分奖花制作费用的支付记录、部分巡回赛现场的图片、宣传资料图片及公众号发布的宣传内容和各大媒体宣传比瑞吉本次活动的资料、公证书、被告已付款凭证。被告提交了上海、福州、沈阳、西安、深圳五场巡回赛的现场拍摄照片。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审核证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年7月1日，原告与被告签订《比瑞吉杯.CFA中国猫咪巡回赛全程独家冠名赞助协议书》的协议，原告为被告组织从2016年7月10日至2017年4月30日的名为CFA中国猫咪巡回赛冠名赞助商的商业巡回现场活动，协议约定在活动期间，被告需对原告组织的每场商业巡回现场活动，支付名义为赞助费的活动服务费30,000元和每场提供价值为10,000元的比瑞吉批发价猫粮产品(比瑞吉品牌猫干粮和罐头各50%)；对于原告组织的邀请来参加现场活动的赛猫，被告需支付每只500元的报名费，预定的场次数为21场；合同未到期有一方提出终止，需提前两个月书面通知对方并获得同意，无故终止需按单场已安排项目支付对方损失费。合同签订后，原告组织了：1、2016年10月8-9日的上海巡回赛；2、2016年10月15-16日的福州巡回赛；3、2016年10月29-30日的沈阳巡回赛；4、2016年11月12-13日的重庆巡回赛；5、2016年11月26-27日的西安巡回赛；6、2016年12月3-4日的长春巡回赛；7、2016年12月10-11日的成都巡回赛；8、2016年12月17-18日的深圳巡回赛。
在合同履行期间，被告于2016年11月8日向原告发来函件，即终止赞助费通知书，要求于2016年12月31日终止双方合作关系，并在该通知书的底部书写了要求回复的“以上情况我司已知晓，我司同意于2016年12月31日终止双方合作”。原告于2016年11月15日，向被告发公函，称，合同预定的场次数为21场，已在履行中，基于合同约定的工作有周期性，有些事务需要提前完成，无法更改，终止协议造成原告的损失，原告将采取法律手段救济。2016年11月18日和2016年12月21日原告又二次向被告发公函，催讨已举办了巡回赛的款项及尚未举办的预付款等。
庭审中，原告认为于2017年1月7-8日的北京巡回赛后，双方解除《比瑞吉杯.CFA中国猫咪巡回赛全程独家冠名赞助协议书》的协议。
另查明，被告已支付上海、福州巡回赛全部费用；支付了沈阳、重庆、西安三场巡回赛的费用各20,000元，及猫粮产品，尚未支付上述三场巡回赛的剩余服务费用各10,000元；西安巡回赛后，被告未再支付过费用。
本院认为，原、被告之间建立了服务合同，原告为被告组织猫咪巡回赛冠名赞助商的商业活动；双方在合同中约定，合同未到期有一方提出终止，需提前两个月书面通知对方并获得同意，无故终止需按单场已安排项目支付对方损失费。原告依约为被告组织上海、福州、沈阳、重庆、西安、长春、成都、深圳巡回赛，组织了巡回赛的场次数为八场，被告理应支付上述八场巡回赛的相关约定费用。
原告庭审中陈述的，已经于2017年1月7-8日在北京举办了第九场巡回赛，但庭审中原告未能提供有效的证据予以证明，被告也表示未有知晓是否为被告组织了北京巡回赛，故本院对于原告要求被告支付2017年1月7-8日北京巡回赛的相关费用，不予支持。
原、被告签订的合同中约定未到期有一方提出终止，需提前两个月书面通知对方并获得同意；现被告在2016年11月8日向原告发出于2016年12月31日终止双方合作关系的函件，庭审中原告自认于2017年1月7-8日的北京巡回赛后，双方解除《比瑞吉杯.CFA中国猫咪巡回赛全程独家冠名赞助协议书》协议；现原告未有证据证明举办了第九场巡回赛，故应当确定深圳巡回赛后，即2016年12月18日后双方解除服务合同。
对于被告辩称的，原告未能履行协议书的约定提供产品宣传和每场协助完成20%新猫舍开发业务，被告不应支付有关款项；本院认为从原告提供的相应证据，原告已履行了双方约定的广告和宣传义务，而被告新猫舍的业务拓展主要由被告自己完成，原告只是起到协助的作用，故对被告的辩称不予采信。
综上，本院认定原告为被告组织了八场猫咪巡回赛商业活动，被告除已经支付的费用外，尚应支付服务费120,000元及给付价值30,000元的比瑞吉批发价猫粮产品。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正泓资产经营管理有限公司服务费人民币120,000元;
二、被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正泓资产经营管理有限公司参赛猫报名费人民币4,500元；
三、被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海正泓资产经营管理有限公司价值人民币30,000元的比瑞吉批发价猫粮产品(比瑞吉品牌猫干粮和罐头各50%)；
四、驳回原告上海正泓资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,190元，减半收取2,095元，由原告上海正泓资产经营管理有限公司负担400元，由被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司负担1,695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年九月十五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。