wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初724号
原告：张宗祥，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。
被告：冯康，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：姚平，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：冯举权（系姚平之父），男，1952年2月5日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告张宗祥与被告冯康、姚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月16日，原告张宗祥向本院申请对被告姚平所有的房产予以保全，经审查，其申请符合法律规定，本院当天便作出（2017）鄂0626民初724号民事裁定书，对该房产予以查封，查封期限三年。原告张宗祥的委托诉讼代理人罗彬、被告冯康及姚平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯康立即偿还借款本金200000元以及截止2016年10月5日利息120000元；2.判令被告冯康自2016年10月6日起，以200000元为基数，按月息20%计算利息至借款还清之日；3.被告冯康承担本案全部诉讼费用；4.被告姚平对前1－3项承担连带清偿责任。事实与理由：原告张宗祥与被告冯康、姚平系朋友、同学关系。2014年4月22日，原告张宗祥将200000元存款交给被告冯康，被告冯康向原告张宗祥出具借条，双方约定，月息两分，按月支付利息，借款期限一年，姚平为借款的偿还提供保证担保，并在借条上签字。到期后，经原告张宗祥多次催要，被告冯康、担保人姚平未偿还本金及利息。2016年10月5日，原告张宗祥找到被告冯康、担保人姚平要求清偿借款本息，二人请求再宽限时日，并出具借条本息合计为320000元，2017年4月5日以前还款，至今三年多时间未曾偿还分文。所以诉至法院，请求两被告清偿本金及利息等诉讼请求。
被告冯康、姚平承认原告张宗祥在本案中所主张的事实，但被告冯康认为，现没有能力还款，按每季度还10000元。
本院认为，被告冯康、姚平承认原告张宗祥在本案中主张的事实，故对原告张宗祥主张的事实予以确认。原告张宗祥与被告冯康、姚平签订的民间借贷合同依法成立，应受法律保护，被告冯康所欠原告张宗祥借款本金及利息已逾期应依法予以偿还。2014年4月22日，原告张宗祥将200000元存款交给被告冯康，双方约定，月息两分，按月支付利息，支付日为每月22号，借款期限一年,借款合同期满后，若双方有意续贷，则可协商后酌情处理的事实，双方当事人均未提出异议，不违反法律规定，本院予以支持。2016年10月5日，原告张宗祥找到被告冯康、担保人姚平要求清偿借款本息，二人请求再宽限时日，并出具借条本息合计为320000元，2017年4月5日以前还款的事实，被告冯康、姚平均未提出异议，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求以200000元为基数从2016年10月6日起按月息20%计算利息至借款还清之日，在诉讼中又确定为以200000元为基数从2016年10月6日起按月息20‰计算利息至借款还清之日，其约定的利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告姚平作为借款合同担保人，在借款合同中对担保责任没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告姚平应对被告冯康所借的借款本金及利息承担连带偿付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告冯康偿还原告张宗祥借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2014年4月22日起计算至借款还清之日止）。
二、被告姚平对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告姚平承担连带清偿责任后，有权向被告冯康追偿。
三、驳回原告张宗祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由被告冯康、姚平负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费6100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李善仕
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34177号
原告：北京思探得加湿设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号5层9单元501室。
法定代表人：张新民，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：吉阳，北京思诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，北京思诺律师事务所律师。
被告：北京东盛卓成机电设备有限公司，住所地北京市通州区通胡大街25号6幢0307号。
法定代表人：王静，职务不详。
原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司（以下简称思探得公司）与被告北京东盛卓成机电设备有限公司（以下简称东盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思探得公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加了诉讼，被告东盛公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告思探得公司诉称，2011年5月4日，原告思探得公司（卖方）与被告东盛公司（买方）签订《加湿器定购合同》，东盛公司向思探得公司购买加湿系统设备，用于中国火箭技术研究院生产科研楼项目。合同设备价款及安装费用合计58万，设备具体型号、数量、规格等详见合同。合同价款支付方式为：1、合同签订后5日内东盛公司支付15万元预付款；2、设备发货前东盛公司支付35万元；3、设备安装完毕，东盛公司支付5万元；4、设备调试完毕，东盛公司支付3万元。设备调试时间不迟于2011年12月30日，否则该日视为调试验收合格之日。买卖合同约定，如东盛公司未能按照约定时间付款，每延迟一日，须按应付款项的日千分之五向思探得公司支付违约金，但最多不超过合同总价款的5%。此外，双方还就加湿系统工程的技术标准、验收方法及不合格的处理、质量保证、思探得公司的违约责任等内容进行了约定。合同签订后，思探得公司依约履行了供货、安装、调试、保修等义务，提供了符合技术标准的加湿器系统设备工程。但东盛公司仅支付了部分货款，截至2016年9月1日，尚欠货款3万元。思探得公司多次催要，但未果。现起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告东盛公司向原告思探得公司支付拖欠的货款3万元及违约金29000元（按合同总价款580000元的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告东盛公司承担。
被告东盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月4日，原告思探得公司（乙方，卖方）与被告东盛公司（甲方，买方）签订了《加湿器定购合同》，约定：甲方向乙方购买高压微雾加湿器（型号：SWB2-FD+SFL-0.8）四套，合同设备价款及安装费合计58万元；付款方式：1、合同签订后5个工作日内甲方向乙方支付合同总价款的15万元作为预付款；2、加湿器设备发货前甲方再支付合同总额的35万元；3、加湿器设备安装完毕，甲方再支付合同总额的5万元；4、加湿器设备调试完毕，甲方再支付合同总额的3万元，加湿设备调试时间不迟于2011年12月30日，否则该日视为调试验收合格之日。合同还约定，甲方如延期付款，每延期一天，甲方向乙方赔偿延期付款金额千分之五的违约金，但最多不超过合同总价的5%。
思探得公司向东盛公司交付了货物，并依约履行了工程项目的供货、安装、调试、保修等义务。东盛公司前三笔货款共计55万元已支付完毕，剩余3万元货款至今未支付给思探得公司。
上述事实有当事人陈述、加湿器订购合同及附件、送货单及回执、付款凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中思探得公司与东盛公司签订《加湿器定购合同》，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
根据合同约定，东盛公司已经支付了前三笔货款，其中对于第三笔货款的给付方式约定：加湿器设备安装完毕，甲方再支付合同总额的5万元，结合思探得公司提交的货物签收单，可以确认思探得公司已经履行了供货义务。
合同约定，设备调试完毕东盛公司支付3万元。设备调试时间不迟于2011年12月30日，否则该日视为调试验收合格之日。现调试合格之日已过，东盛公司应支付思探得公司剩余的3万元货款。因此，思探得公司请求判令东盛公司支付3万元拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于思探得公司要求东盛公司支付违约金一节，依照合同约定，每延期一天，东盛公司向思探得公司赔偿延期付款金额千分之五的违约金，但最多不超过合同总价的5%。虽然上述违约金单日的计算比例过高，但经本院参照相关法律规定核算，自2011年12月30日起算至本案开庭时，思探得公司主张的违约金未超出合理范围，本院亦予以支持。
被告东盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东盛卓成机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司支付货款三万元及违约金二万九千元。
如被告北京东盛卓成机电设备有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元及公告费二百六十元（原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司均已预交），由被告北京东盛卓成机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付思探得公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 崔文宇
人民陪审员 王建辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗怡珊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1410号
原告：周云吉，男，1991年10月4日生，满族，农民。
委托代理人：张玉范（系原告母亲），农民。
委托代理人：于善涛（系原告四姨夫），农民。
被告：许明远，男，1981年1月15日生，汉族，农民。
原告周云吉与被告许明远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉范、于善涛和被告许明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1，500.00元、误工费200.00元、护理费305.00元、伙食补助费120.00元、交通费400.00元；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年10月19日下午一点钟左右，我和我儿子周云吉还有我儿媳妇杨红棉以及我家雇的收地的居万友一起到地里去收地。我们到地里干活的时候，看到被告许明远和他父亲许德臣还有被告媳妇姚爽也在地里干活。在我们发生打仗事件之前，我们家和被告家就存在土地纠纷，被告家认为我们家占了他家一垄地。所以当我们收割存在争议的这一垄地的时候，被告父亲许德臣就骂我儿子周云吉，周云吉也骂许德臣了。后来许德臣走了，大约两个小时后，也就是下午三点左右，被告母亲张春香连跑带骂到地里来骂我们，说俺家赖她家地了。我儿子跟她说你要认为这一垄地是你家的，你就去找村书记包全友。在争吵的过程中，因为被告母亲骂我儿子，我儿子就骂了被告母亲张春香一句。然后被告就用右拳打我儿子脑袋左侧太阳穴部位，把我儿子打倒了，我儿子倒地后也没有起来还手。我儿子没打被告母亲一拳，我儿子是被被告打倒的，打了好几拳，不是打一拳。当时我们就报警了，报警后警察怎么处理的我们不知道。因为报警之后我就打电话找屯邻曾凡宇，让他开车过来把我儿子拉走。车来后我们就把我儿子送到四平市中心二院住院治疗四天。
许明远辩称，我家跟原告家在土地上存在纠纷�今年春天经村里调解，原告家应该返给我们家一垄地。2016年10月19日下午我和我爸到我们家的承包地去割地，发现我家的地让原告周云吉给割了一垄，也就是春天种地时村里调解应该返给我家的那垄地。然后我爸就去问也在地里收地的周云吉，当时我在这边扒苞米，我听我爸问他你咋把我家地割了一垄。然后周云吉就骂我爸，还拿镰刀要砍我爸，让居万友给拦住了。后来我爸去找包书记，包书记没时间就没来。我爸回家跟我妈说周云吉家割俺家地了，然后我妈就上地里来了，和周云吉的母亲就骂起来了。我听到后就到周云吉家承包地里，我母亲和周云吉母亲吵骂的地方。我看见周云吉骂我妈一句，然后又用右拳头打我妈前胸一下，把我妈打倒了。然后我就用右拳头打周云吉前胸一下，我只打了一拳，周云吉就自己倒地上了，他让我随便打。我还要打他，我妈没让我打，我就没打。周云吉还让他媳妇用手机录像，我再也没打他。打完仗后原告家就报警了，派出所来处理我了，对我罚款200.00元。我不同意赔偿原告的损失，理由是原告住院了我妈也住院了。
经审理查明，2016年10月19日13时许，原告周云吉和被告许明远两家均到承包地里收玉米，因原告家将两家存在争议的一垄地进行了收割而引起被告家不满。被告父亲许德臣就此事与正在地里干活的原告发生口角，后许云德去找村委会书记包全友解决纠纷，在返回家中时将原告割地的事告诉了被告母亲张春香。张春香遂赶到西阳沟事发地与原告母亲张玉范争吵起来，原告见状也与张春香发生口角，被告在其母亲张春香与原告争吵过程中用右拳将原告打伤。原告受伤后于当日打车到四平市中医医院住院治疗3天，于10月22日出院，住院期间护理级别为�级护理，原告支出医疗费1，399.07元。
原告被打后，西丰县公安局天德镇公安派出所进行了处理，在公安行政案件审批表违法事实及证据栏中写明：2016年10月19日15时许，因土地纠纷，许明远与邻居周云吉在地中发生矛盾，许明远将周云吉殴打。
本院所确认的上述事实，有医院病历和出院诊断书，医疗费收据和药费清单，交通费票据，派出所受案登记表、审批表、证明和询问居万友等人笔录及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周云吉和被告许明远因被告家的承包地中所种玉米被原告割去一垄而引发原告与被告父亲许德臣和原、被告母亲张玉范、张春香之间争吵，在二张争吵中被告用拳头将原告打伤的行为侵犯了原告的身体健康权，理应对其所造成的损害后果承担赔偿责任。综合考虑本案发生的起因、损害的事实、损害的后果、双方的过错程度和派出所的处罚措施等因素，以被告赔偿原告70％的损失为宜，原告自负30%。其中医疗费按医疗费收据计算。误工费按住院天数和《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中，农、林、牧、渔业平均工资每天39.03元计算。护理费按住院天数、护理级别和上述通知中农、林、牧、渔业平均工资每天39.03元计算。住院伙食补助费按每天30.00元和住院天数计算。交通费按原告入、出院的交通费，酌情确定为300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告许明远自本判决生效后10日内赔偿原告周云吉医疗费1399.07元、误工费117.09（39.03元/天×3天）、护理费117.09元（39.03元/天×3天）、交通费300.00元、住院伙食补助费90.00元（30.00元/天×3天），合计2023.25元的70％，即1416.28元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告负担7.50元，被告负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 �学斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 康 宝
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审281号
申请执行人海城市环境保护局，住所地：海城市北顺城路34号。
法定代表人周国忱，职务局长。
委托代理人李大亮，该局工作人员。
被执行人海城市西柳镇竹叶水洗免熨厂，所在地：海城市西柳镇码头村。
法定代表人宋廷竹。
申请执行人于2016年11月22日对被执行人作出了海环罚决字（2016）第（KZ083）号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请强制执行该决定，并提交了相应的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的海环罚决字（2016）第（KZ083）号行政处罚决定程序不合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张林林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11859号
上诉人（原审原告）王年喜，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中心医院。
负责人：林振强，该院院长。
委托诉讼代理人：邵成阳，男。
委托诉讼代理人：杨义，男。
上诉人王年喜与被上诉人沈阳市苏家屯区中心医院（简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的[2015]苏民一初字第1145号民事判决。向本院提出上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王年喜，被上诉人中心医院的委托代理人邵成阳、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王年喜上诉请求：1、请求法院对被上诉人在医疗过错行为造成上诉人经济损失12000元和过错造成的后果承担法律责任。2、请求判令被上诉人向有关公安及司法部门提供上诉人真实、完整的病历材料。3、请深圳市法院对被上诉人的医疗过错行为造成上诉人后果，委托有权医疗机构进行从（重）新检查及诊断，上诉人损伤程度。4、请求法院向被上诉人处电脑储存上诉人病历材料中提取在被上诉人处丢失的片子和归还我心电图原件。5、请求法院因被上诉人的医疗过错行为导致上诉人工伤过期无法立案承担后果。6、请求贵院对上诉人一切诉讼所需费用由被上诉人承担。主要事实和理由：我被人殴打致伤，由120送至被上诉人处治疗，被上诉人向向公安及司法鉴定部门提供我的入院记录病志和出院病志与我的病情不符，造成法医鉴定肋骨骨折无外伤，无法追究打我的人承担法律责任，打我的人至今逍遥法外。
中心医院在二审辩称：﻿我医院在对上诉人的治疗过程中符合诊疗常规，不存在医疗﻿过错，上诉人的损害结果同我院的医疗行为之间不存在因果关系，我院更不存在伪造、隐匿病历情况。上诉人的所有损害结果是由第三人的侵权行为造成，应由侵权人承担全部责任。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
王年喜在一审法院起诉请求：判令被告承担由医疗过错造成的损失12000元；判令被告对医疗错误造成的后果承担法律责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月15日，原告以“头部、颈部、左侧胸背部及腹部外伤后疼痛4小时”为主诉就诊于被告处，诊断为左侧第5/6肋骨骨折、左侧胸背部挫伤、腹部挫伤、头皮挫伤、颈部挫伤、多发腔隙性脑梗死（陈旧）、颈椎椎管狭窄症，住院治疗76天，2014年12月30日原告出院，出院医嘱：注意休息、避免剧烈运动、病情变化门诊随诊。案件审理期间，原告提出医疗过错申请，一审法院予以委托，但辽宁大学司法鉴定中心、沈阳医学院法医司法鉴定所等鉴定机构均不予受理。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、住院病志、CT影像报告单、不予受理通知书等证据在卷佐证，经一审法院庭审质证，一审法院予以确定。
一审法院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理过程中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，原告提供的证据不足以认定被告在诊疗过程中存在过错，且委托的多家鉴定机构均不予受理鉴定，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
本院认定事实如下：2014年10月15日，上诉人以“头部、颈部、左侧胸背部及腹部外伤后疼痛4小时”为主诉就诊于被上诉人处，诊断为左侧第5/6肋骨骨折、左侧胸背部挫伤、腹部挫伤、头皮挫伤、颈部挫伤、多发腔隙性脑梗死（陈旧）、颈椎椎管狭窄症，住院治疗76天，2014年12月30日上诉人出院，出院医嘱：注意休息、避免剧烈运动、病情变化门诊随诊。该案在一审法院审理期间，上诉人提出医疗过错申请，一审法院予以委托，但辽宁大学司法鉴定中心、沈阳医学院法医司法鉴定所等鉴定机构均不予受理。
上述事实，有上诉人、被上诉人在一、二审庭审时的庭审笔录、住院病志、CT影像报告单、不予受理通知书等证据在卷佐证，经一审法院庭审质证及本院审查，本院予以确定。
在二审庭审中，上诉人对被上诉人的治疗并无异议，只是认为被上诉人给公安机关提供的证据没有反应上诉人的实际病情。
本院认为：医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理过程中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，上诉人对被上诉人的治疗并无异议，也没有证据证明被上诉人在诊疗过程中存在过错，故对上诉人的诉讼请求，一审法院不予支持。本院认为并无不当。
综上，因上诉人王年喜的上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人王年喜的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王年喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初83号
原告古某甲。
原告古某乙。
两原告法定代理人卢某。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告古某丙。
原告古某甲、古某乙诉被告古某丙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告古某甲、古某乙法定代理人卢某及其委托代理人叶波到庭参加了诉讼，被告古某丙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲、古某乙诉称，被告古某丙系两原告父亲，被告与原告母亲于2015年8月协议离婚，原告随母亲生活，被告应于每月1日前支付两原告抚养费1000元，然而自两原告父母离婚后，被告未支付两原告分文抚养费，为此，依据《婚姻法》及其司法解释的相关规定诉至法院，请求依法判令：1、被告支付两原告抚养费5000元（2015年8月至2015年12月止）；2、被告每月支付两原告抚养费1000元，从2016年1月开始，且在每月的1日前付清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告古某丙未作答辩。
经审理查明，卢某与被告古某丙于××××年××月××日登记结婚，两人生育一子一女即两原告，原告古某甲生于2010年4月27日，原告古某乙生于2012年8月1日。2015年8月21日，卢某与被告古某丙在安远县民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》一份，协议书约定：“……二、抚养权：男女双方约定子女古某乙、古某甲抚养权归女方，在子女上初中前男方应每月1号支付壹仟元人民币（¥1000.00元）给女方父母银行账上，作为对两小孩的抚养费，直到小孩能独立生活为止（男方逾期支付抚养费不得超过61天），小孩上初中后的抚养费由男女双方另行协商，小孩大病时所花的费用凭医院相关票据由男女双方共同承担。今后，女方若再婚，女方不得将小孩带走，小孩应随同其外公、外婆生活或随同男方生活（随同男方生活时由女方支付抚养费，支付款项及方式参照本条约定，女方享有对小孩的探视权），男方享有对小孩的探视权，但男方探视小孩时不得影响对方及小孩的正常生活，并确保小孩的人身安全。……”。卢某与被告古某丙离婚后，两原告一直由卢某抚养并共同生活至今，被告古某丙未支付过两原告的抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的户口本、离婚证、《离婚协议书》、证人黄某证言等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。卢某与被告古某丙虽已离婚，但离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。卢某与被告古某丙离婚时签订了《离婚协议书》，就子女抚养及抚养费问题达成了一致意见。自2015年8月起，两原告跟随其母亲卢某生活，被告古某丙应按照《离婚协议书》的约定按月给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古某丙于本判决生效后十日内给付原告古某甲、古某乙2015年9月1日至2016年3月1日期间的抚养费7000元，自2016年4月1日起每月1日给付1000元抚养费至两原告年满十八周岁止。
二、驳回原告古某甲、古某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告古某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李魁鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2379号
原告：刘水明，男，1961年4月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：陶建平，男，1975年01月01日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：童志英，女，1973年06月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告刘水明与被告陶建平、被告童志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘水明、被告童志英到庭参加了诉讼，被告陶建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘水明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶建平、童志英向原告刘水明偿还借款200,000元；2、本案诉讼费由被告刘水明、童志英共同承担；事实与理由：2013年2月6日，被告陶建平、童志英以做生意为由，向原告刘水明借款600,000元整，并出具了借条一张，载明：“今借到人民币陆拾万元整（¥600000.00元），于2013年7月6日前还款，借款人陶建平2013.2.6”后被告陶建平一直未向原告刘水明偿还借款，2015年1月份，被告陶建平、童志英与原告刘水明口头协议将被告陶建平名下所有的位于天琴湾43栋1单元1层30号商品房（合同编号为新1204480**）作为上述600,000元中的部分借款抵押还给原告刘水明，但原告至今多次向两被告催要未果。另被告陶建平与被告童志英系夫妻关系，双方于1999年9月6日登记结婚，该债务系双方婚姻关系存续期间发生，应按共同债务处理。被告逾期未还款，故原告刘水明诉至法院，提出前述诉请。
被告陶建平未作答辩。
被告童志英辩称，被告陶建平做油料生意向原告刘水明借的钱，借款属实，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告陶建平与被告童志英系夫妻关系，双方于1999年9月6日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续。2013年2月6日，被告陶建平以做油料生意为由，向原告刘水明借款600,000元，并出具了借条一张，载明“今借到人民币陆拾万元整（¥600000.00元），于2013年7月6日前还款，借款人陶建平2013.2.6”后被告陶建平一直未向原告刘水明偿还借款。原告刘水明诉至本院，要求两被告向其返还600000元借款中的200,000元，经本院释明后，原告刘水明以被告现没有偿还能力及节省诉讼费用为由，仍坚持上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘水明已向被告陶建平给付了借款，被告陶建平亦对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。被告陶建平应当向原告返还借款，故对于原告刘水明要求被告陶建平返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘水明经本院释明后，坚持就部分债权主张权利，系其对自身权利的处分，并未违反法律禁止性规定，故对其要求被告陶建平向其返还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。
又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陶建平与被告童志英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陶建平以个人名义向原告借款，两被告均未提供证据证实该借款系被告陶建平个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告童志英应当与被告陶建平共同承担偿还借款的民事责任。被告陶建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶建平、被告童志英于本判决生效之日起十日内向原告刘水明返还借款200,000元；
二、驳回原告刘水明的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,520元，共计3,670元，由被告陶建平、被告童志英负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一七年八月九日
书记员 汪 禅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14862号
上诉人（原审被告）：黄璇，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈珠扬，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：蔡锻炼，广东圣和胜律师事务所律师。
原审被告:倪永楚，住广东省陆丰市。
上诉人黄璇因与被上诉人陈珠扬、原审被告倪永楚买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民二初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应撤销原判决，并将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2014)穗荔法民二初字第2381号民事判决；
二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。
审判长 王天喜
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更71号
罪犯罗毅，男，1961年10月30日生于湖北省来凤县，汉族，大专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂来凤刑初字第00095号刑事判决，以被告人罗毅犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月6日起至2018年6月5日止），对来凤县人民检察院暂扣被告人罗毅违法所得人民币285000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，罪犯罗毅于2013年10月18日交付执行，于2013年10月22日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯罗毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监时间已超过一年六个月，符合减刑条件，建议人民法院对罪犯罗毅予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗毅自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次表扬、2次记功的五次行政奖励（2014年第2季度记功、2014年第4季度记功、2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第2季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯罗毅已实际执行刑罚三年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯罗毅自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯罗毅所犯受贿罪系职务犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜少民初字第00136号
原告王某甲，儿童。
法定代理人王某乙（系原告王某甲之父），男，1978年10月27日生，汉族，农民。
被告步某，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告步某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某甲的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 王宇红
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初510号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告武成明，男，汉族，1976年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告石景莲女，汉族，1955年5月22日出生，住四川省泸州市泸县。
被告徐泽西，男，汉族，1957年1月13日出生，四川省泸州市泸县。
本院在审理原告武成明与被告武成明、徐泽西相邻关系纠纷一案中，原告武成明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武成明自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武成明撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马 佳
二〇一六年二月二十九日
书记员 关梦笛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00047号
原告：张忠欣，男，汉族，农民，住广德县。
被告：ＸＸ，男，汉族，户籍地：广德县，现住广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
原告张忠欣诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠欣、被告委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张忠欣诉称：2014年10月，张忠欣看到广德县横山南路68号有两间门面房招租，张忠欣根据广告上联系方式与ＸＸ联系，经面谈ＸＸ要求张忠欣交款后签租房合同。2014年11月5日，张忠欣交给ＸＸ1万元，ＸＸ开具了一份收条，双方约定第二天缴纳剩余租房款并签订租房合同。第二天张忠欣发现有些情况跟ＸＸ所述不符，张忠欣就明确告诉ＸＸ不再租用他的房子，并要求退还所交的1万元，ＸＸ也同意退款，但要求过几天再退，之后ＸＸ以张忠欣违约为由，一直拒不退款，现请求判令ＸＸ立即退还张忠欣租房款1万元，ＸＸ承担本案诉讼费用。
ＸＸ辩称：2014年9月20日，张忠欣向ＸＸ交付了1万元租房定金，双方约定房屋租金一年53000元，半年支付一次，9月20日当天ＸＸ将房屋钥匙交付给张忠欣，双方约定付半年租金后签订租房合同，后虽一直未签订租房合同，但双方已成立房屋租赁合同关系。张忠欣到2014年11月9日才将房屋钥匙返还给了ＸＸ，ＸＸ房屋一直到2014年12月17日才租赁给他人，从11月9日到12月17日，张忠欣交付的1万元，仅够赔偿ＸＸ的房屋租金损失。
经审理查明：2014年下半年，ＸＸ在广德县桃州镇横山南路68号有两间门面房招租，张忠欣、ＸＸ经面谈达成张忠欣租赁该两间门面房的意向，并由张忠欣交付给ＸＸ1万元，ＸＸ向张忠欣出具了一份收条，内容为：“今收到租房订金壹万元整”，该收条未注明具体收款时间。后双方因故一直未签订书面租房合同，现双方对张忠欣已支付给ＸＸ的1万元返还问题协议未果，为此，张忠欣诉至本院。
上述事实，有张忠欣向法庭提举的收条、以及张忠欣、ＸＸ双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案张忠欣、ＸＸ达成租赁房屋的意向，但双方一直未签订书面的房屋租赁合同，ＸＸ主张已将房屋钥匙交付给张忠欣，双方已成立房屋租赁合同关系，因ＸＸ未提举证据予以证明，对此本院不予采信。张忠欣、ＸＸ之间应认定为尚未成立房屋租赁合同关系。故ＸＸ主张双方已成立房屋租赁合同关系，并以此要求张忠欣承担违约责任，并赔偿损失的要求，本院不予支持。同时，因ＸＸ未能提举证据证明，双方未能签订租房合同，张忠欣存在过错责任，故ＸＸ收取张忠欣的1万元应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告张忠欣1万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1356-2号
原告：张新良，男，1963年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县启慧中学，住所地蒙城县涡河路2号。
法定代表人：侯兴国，该校校长。
本院在审理原告张新良诉被告蒙城县启慧中学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国人民银行蒙城支行的存款11万元，并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒙城县启慧中学在中国人民银行蒙城支行的存款11万元；
二、查封原告张新良所有的皖S536**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执220号
申请执行人娄某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人娄某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十二日
书记员 孙飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第859号
罪犯关子波，男，汉族，1973年11月12日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）双刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人关子波故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300630元。关子波服判，不上诉。本院于2010年5月7日作出（2010）黑刑一终字第31号刑事附带民事裁定，予以核准。本院于2012年7月23日以（2012）黑刑执字第654号刑事裁定，将关子波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯关子波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将关子波的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯关子波在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯关子波的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯关子波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯关子波入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯关子波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2034年5月27日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17487号
罪犯李恩艳，女，1972年2月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年三月十六日作出（2009）保中刑初字第86号刑事判决，以被告人李恩艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年四月二十日以（2009）云高刑终字第637号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李恩艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李恩艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恩艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李恩艳减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执757号
申请执行人：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码052918702。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：张洁，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
金碧物业有限公司蚌埠分公司与张洁民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2119号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 岳凯月
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第451号原告吴某某。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告杜某某。委托代理人杜某甲。系杜某某之叔爹爹。原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法由审判员罗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐胜甫与被告的委托代理人杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告杜某某于2003年2月经人介绍相识，随后二人一同外出打工并同居生活，2004年1月31日在本县民政局登记结婚，尔后生育了两个孩子，并于2010年5月在浙江省义乌市上溪镇月湖公寓购买了一套商品房。由于被告性格好强，蛮不讲理，以致难以共同生活。我曾两次起诉要求离婚，经亲友劝解后撤诉，但被告仍对我不关心不照顾，且对我母亲进行打骂，造成夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决准予离婚。被告杜某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告吴某某与被告杜某某于2003年2月经媒人介绍相识，2004年正月初10日按习俗举行了婚礼，同年1月31日登记结婚。2004年5月18日生一男孩，取名吴某乙，2014年2月18日生一男孩，取名吴某丙。由于性格不合，原、被告经常为生活琐事发生纠纷。为此，原告吴某某于2015年3月16日诉至本院，坚决要求与被告杜某某离婚。上述事实，有当事人在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生有小孩，近来双方虽为琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定的不利影响，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均应本着对家庭负责的态度，为小孩着想，积极处理问题、化解矛盾，只有双方能相互尊重、相互爱护、相互理解，加强沟通，增强信任，应能和好如初，共建和谐幸福的家园。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告杜某某离婚。本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗军二〇一五年四月三日书记员黎蔚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1208-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玮债权纠纷一案中，查明被执行人王玮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初397号
原告：王献芳，女，1967年5月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。
法定代表人：马建斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。
本院审理的原告王献芳诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王献芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中国高科集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王献芳诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 曹明哲
书 记 员 康 竹
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初42号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人魏海欧，男，1974年3月21日出生于沙洋县，汉族，初中文化，住沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月1日沙洋县人民检察院不批准逮捕，同年12月2日沙洋县公安局决定取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂某刑诉（2017）8号起诉书指控被告人魏海欧犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人魏海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年10月11日晚，被告人魏海欧驾驶鄂Ｈ×××××号小客车沿沙洋县汉津大道由西向东行驶，于20时32分许行至沙洋师范附小门前路段，与人行道上由南向北横过公路的行人黄某刚相撞，造成黄某刚受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年10月20日，沙洋县公安局交通警察大队出具[2016]第264号《道路交通事故认定书》，认定魏海欧承担全部责任，黄某刚不承担责任。
针对以上指控，公诉机关提交了以下证据：1.交通事故报案记录；2.交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；3.证人左某,4、王某1、刘某,4等人证言；4.被告人魏海欧的供述与辩解；6.法医学尸体检验鉴定被告；7.道路交通事故认定书；8.被告人自首证明；9.其他证据材料。
公诉机关认为被告人魏海欧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年10月11日晚，被告人魏海欧驾驶鄂Ｈ×××××号小客车沿沙洋县汉津大道由西向东行驶，于20时32分许行至沙洋师范附小门前路段，与人行道上由南向北横过公路的行人黄某刚（男，1973年11月7日生，住湖北省武汉市黄陂区六指街曙光村黄湾4号）相撞，造成黄某刚受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，魏海欧拨打了“122”报警电话，并在现场等候交警前来处理，在交警到达现场后随交警到沙洋县公安局交警大队接受调查，并如实供述了事故发生经过。2016年10月20日，沙洋县公安局交通警察大队出具[2016]第264号《道路交通事故认定书》，认定魏海欧承担全部责任，黄某刚不承担责任。2016年10月18日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，鉴定黄某刚的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告人魏海欧在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2016年2月18日至2017年2月17日。在该公司投保了商业第三者责任险，保险责任期间自2016年2月18日起至2017年2月17日止。保险金额为50万元，不计免赔。案发后，被告人魏海欧支付了死者黄某刚丧葬费24000元，医药费20000元。
被告人魏海欧与被害人的家属、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司达成民事赔偿协议，被害人的家属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关和本院调取的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.身份信息材料，证实被告人魏海欧的身份情况。
2.驾驶证信息、机动车信息查询结果单，证实被告人是有证驾驶。
3.案件揭发及办理经过、归案说明，证实案件办理情况。
4.案件赔偿说明，证实魏海欧已赔付安葬费24000元。
5.身份信息材料，证实死者黄某刚与其亲属的关系。
6.证人王某2的证言，证实案发当日，我座在车子上，听到“嘭”的一声响，我感觉撞了人出了车祸。
7.道路交通事故认定书，证实魏海欧未按此操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，故认定魏海欧承担全部责任，黄某刚不承担责任。
8.法医学尸体检验鉴定报告，证实死者魏海欧的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
15.调解协议及谅解书、收条，证实被告人与被害人的亲属达成了调解，被害人的亲属出具了谅解书。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实魏海欧适宜非监禁刑。
被告人魏海欧对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏海欧违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏海欧电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏海欧与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人魏海欧认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县司法局出具的社会调查报告，同意对被告人魏海欧实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人魏海欧交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄长珠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5370号
原告:中信银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：林�跃，行长。
委托诉讼代理人：李荣志,云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗兵，男，1978年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告罗兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计188221.81元（其中本金106533.55元、利息41774.79元、手续费1412.73元、滞纳金38500.74元，截至2016年7月20日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼�用。事实及理由：被告于2011年4月14日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息。
第二组：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构成表。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩�权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。如信用卡申请成功，本人同意接受在约定条件下由贵行免费提供并办理以本人、配偶及子女为被保险人的旅游交通意外保险及/或以本人为被保险人的意外入院医疗保险，并同意所公示的上述两个保险的条款及细则。本人与附属卡申请人共同申明上述关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年11月2日，被告拖欠原告借款本金106033.55元、利息41774.79元、滞纳金38500.74元、手续费1412.73元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2016年11月2日，被告拖欠原告借款本金106033.55元、利息41774.79元、滞纳金38500.74元、手续费1412.73元有原告提交的证据支持，计算方式符合领用合约的约定，本院予以确认。本院予以确认。2016年11月3日之后，被告应该按照领用合约的约定承担利息、滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗兵于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金106033.55元及截止2016年11月2日的利息41774.79元、滞纳金38500.74元、手续费1412.73元，并支付上述借款本金自2016年11�3日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗娅琼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6178号
原告：张智国，男，1947年2月17日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：褚俊卿，男，1977年12月27日出生，汉族，住天台县。
被告：褚丽霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住天台县。
原告张智国与被告褚俊卿、褚丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张智国的委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告褚俊卿、褚丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智国向本院提出诉讼请求：被告褚俊卿、褚丽霞共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年9月1日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月28日，被告褚俊卿向原告张智国借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为一年。借款后，被告褚俊卿仅按约定利率支付利息至2016年8月31日。现借款期限已经届满，被告褚俊卿未偿还拖欠的借款本息。为此，原告诉至本院。
被告褚俊卿、褚丽霞未答辩。
为证明其主张的事实，原告张智国向本院提交借条及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告褚俊卿、褚丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告张智国主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告褚俊卿、褚丽霞于2004年11月19日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚俊卿向原告张智国借款的事实清楚，证据充分，被告褚俊卿应在借款期限届满后及时偿还借款本息。故对原告张智国要求被告褚俊卿偿还借款本金10万元并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告褚俊卿、褚丽霞婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告褚俊卿的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告褚丽霞应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚俊卿、褚丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张智国借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告褚俊卿、褚丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6178号原告：张智国，男，1947年2月17日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。被告：褚俊卿，男，1977年12月27日出生，汉族，住天台县。被告：褚丽霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住天台县。原告张智国与被告褚俊卿、褚丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张智国的委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告褚俊卿、褚丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智国向本院提出诉讼请求：被告褚俊卿、褚丽霞共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年9月1日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月28日，被告褚俊卿向原告张智国借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为一年。借款后，被告褚俊卿仅按约定利率支付利息至2016年8月31日。现借款期限已经届满，被告褚俊卿未偿还拖欠的借款本息。为此，原告诉至本院。被告褚俊卿、褚丽霞未答辩。为证明其主张的事实，原告张智国向本院提交借条及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告褚俊卿、褚丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告张智国主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告褚俊卿、褚丽霞于2004年11月19日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚俊卿向原告张智国借款的事实清楚，证据充分，被告褚俊卿应在借款期限届满后及时偿还借款本息。故对原告张智国要求被告褚俊卿偿还借款本金10万元并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告褚俊卿、褚丽霞婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告褚俊卿的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告褚丽霞应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告褚俊卿、褚丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张智国借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告褚俊卿、褚丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年十一月十五日代书记员 张宇生
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1142号
原告：益阳市综合职业中等专业学校。
法定代表人：丁志华，该校校长。
委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代黎平，湖南理定明律师事务所律师。
被告：益阳市总工会。
法定代表人：郭谷轩，该会主席。
本院在审理原告益阳市综合职业中等专业学校诉被告益阳市总工会教育培训合同纠纷一案中，原告益阳市综合职业中等专业学校于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市综合职业中等专业学校的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市综合职业中等专业学校撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告益阳市综合职业中等专业学校负担。
（本页无正文）
审判员 孙黎丽
二〇一七年六月二日
书记员 贺春晖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1636号
申请执行人:青岛易永平物流有限公司;
被执行人:孙旭辉;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第1194号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-15立案执行。执行标的总额为47,487.00元。经本院执行，被执行人已交付47,487.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1636号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0203行初126号
原告：黄老妹，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：黄勋有，男，1987年12月27日出生，汉族，广东省南雄市人，住广州市南沙区。系原告的儿子。
被告：南雄市水务局，地址：广东省南雄市金叶大道281号。
法定代表人：严桂龙，局长。
原告黄老妹诉被告南雄市水务局不履行行政受理法定职责纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月17日立案受理后，于2018年4月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告黄老妹于2018年5月4日以南雄市水务局已组织黄老妹与南雄市古石门电站协商调解，黄老妹与南雄市古石门电站已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告黄老妹以南雄市水务局已组织其与南雄市古石门电站协商调解，其与南雄市古石门电站已达成调解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄老妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄老妹负担。
（此页无正文）
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 刘三瑞
二〇一八年五月八日
书记员 黎 宸
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第760号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟志明。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与孟志明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第760号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一六年三月三日
书记员 李 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0768号
原告付某，居民。
委托代理人朱义权。
被告冉某，居民。
原告付某与被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人朱义权、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告在打工时认识并确立恋爱关系，后结婚生子。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不和，且被告迷于上网，常发生争吵，现双方已分居，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女付某甲由原告抚育。
被告冉某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方打工时相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月24日生一女取名付某甲。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告冉某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十日
书记员 张 可
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4497号
原告徐某甲，女，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，住重庆市开州区。
原告徐某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人蒲世益、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识订婚，1993年农历八月二十依俗结婚，后补办结婚登记手续。1995年4月11日生育一子周某乙，现在重庆上大学，2003年12月24日生育一女徐某乙，现在某某初中上学。双方因性格不合长期闹矛盾，曾于2001年起草离婚协议书离婚未果，并长期处于分居状态，特别是2013年起双方分居生活至今无任何往来，夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女徐某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费；婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，结婚、生育子女是事实，原告述称双方从2013年分居生活不是事实，双方偶尔有矛盾也是事实，但还有和好的可能。被告原则不同意离婚，若离婚婚生女徐某乙随被告周某甲生活，原告一次性给付小孩抚养费，婚生子周某乙的生活费、教育费原告也应当承担一半，达到以上条件被告愿意签字离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告周某甲于1989年11月经廖某某介绍订婚，于1993年农历八月二十依照农村风俗举行结婚仪式，于1994年3月30日登记结婚。婚后于1995年4月11日生育一子，取名周某乙；于2003年12月24生育一女，取名徐某乙。现原告徐某甲以双方性格不合，无法共同生活为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女徐某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费；婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女身份信息复印件各一份、结婚证复印件一份、开县公安局某某派出所证明一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1989年11月经人介绍相识恋爱，后于1993年农历八月二十举行结婚仪式，于1994年3月30日办理结婚证，双方履行了合法的婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告先后生育一子一女，说明原、被告双方婚后系建立起了夫妻感情。现原告以双方因性格不合，夫妻感情已经完全破裂为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，亦不能证明有夫妻感情确已破裂的法定事实，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李华
二〇一六年八月一日
书 记 员 李敏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1453号
申请人臧建，男，1997年4月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人臧建于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16102元未给付，要求被申请人给付所欠工资16102元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人臧建工资16102元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费68元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执218号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。
被执行人娄底市经济开发区金舵建材经营部。
被执行人娄底市开源投资担保有限公司。
被执行人邹盛吾。
被执行人姚春芝。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行与被执行人娄底市经济开发区金舵建材经营部、邹盛吾、姚春芝、娄底市开源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人邹盛吾、姚春芝名下位于新世界建材城的房产，但是该房产已经办理他项权证至华融湘江银行娄底分行名下，邹盛吾名下的车牌号为湘Ｋ×××××的车辆也因他案被法院查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3781号
原告:刘伟，男，1975年3月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人:尹春阳，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心法律援助律师。
被告:乔学言，男，1967年10月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告:陈喜梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住址同上。系被告乔学言之妻。
被告:乔净，女,1992年10月7日出生，汉族，现住上蔡县。系被告乔学言之女。
原告刘伟与被告乔学言、陈喜梅、乔净民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人尹春阳、任二涛到庭参加诉讼，被告乔学言、陈喜梅、乔净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟向诉称，原、被告经人介绍相识，2018年1月被告在原告处借现金50000元。2018年1月17日，原、被告双方签订借款合同，该合同约定：每月利息千分之二十，借款期限：2018年1月11日至2018年3月16日，当天原告将5万元现金交给被告乔学言，且出具收据和借据。并有被告陈喜梅、乔净提供担保，并签订担保借款协议、担保函各一份。借款到期后，经原告多次�被告追要，被告均未偿还。为此，向本院提出诉请：1.责令被告乔学言偿还原告借款50000元本金、利息、违约金及逾期利息。庭审中，变更为请求被告乔学言偿还借款本金及利息。2.被告陈喜梅、乔净承担连带偿还原告本金及利息。
三被告，未答辩。
经审理查明：被告乔学言向原告借款50000元，原告刘伟于2018年1月17日从河南省农村信用社处取出42500元现金后，连同手上现金7500元一并给付被告乔学言现金50000元。同日，被告乔学言向原告刘伟分别出具借据、收据各一张，原告刘伟与三被告乔学言、陈喜梅、乔净签订担保借款协议一份及被告陈喜梅、乔净分别签订担保（保证函）各一份。
上述事实，有原告陈述、借据、收据、担保借款协议、担保（保证函）、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、证人何某的当庭证言、庭审笔录等证据�卷佐证。
本院认为：被告乔学言借原告刘伟款50000元，并出具借据、收据一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。后原告刘伟向被告乔学言多次追要，被告乔学言均未偿还，被告乔学言未按约定期限全部清偿该笔借款，实属违约。担保人陈喜梅、乔净在借款人乔学言不履行还款义务的情况下亦未按担保承诺约定的义务承担保证清偿责任，应属违约。故原告请求借款人乔学言偿还借款本金50000元及利息，担保人陈喜梅、乔净承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，被告乔学言向原告刘伟出具的借据中显示月利率为20‰，此利率约定系双方自愿协商达成，符合相关法律规定，故原告请求利息，本院亦予以支持。利息按双方约定利率从2018年3月17日起计息计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔学言、陈喜梅、乔净于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘伟借款50000元及利息（利息按月息20‰从2018年3月17日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告乔学言、陈喜梅、乔净负担（案件受理费原告刘伟已交纳，被告乔学言、陈喜梅、乔净于本判决生效后十日内将该款支付给原告刘伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年八月十七日
书记员 张 健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3642号
原告：王紫俊，女，22岁，汉族，住睢宁县。
被告:仲向阳，男，28岁，个体工商户，住睢宁县。
原告王紫俊与被告仲向阳民间借贷纠纷一案，原告王紫俊向本院自愿申请撤回对被告仲向阳的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王紫俊撤回对被告仲向阳的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告王紫俊负担。
审判员 卜召其
二〇一七年七月六日
书记员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初147号
原告：潘英波，男。
被告：章建明，男。
原告潘英波与被告章建明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘英波、被告章建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠的土地租赁金6000元及延期利息（该利息以6000元为基数，从农历年2015年1月1日起以年利率7%计付至此款清偿之日止），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，被告章建明因生产需要，双方口头约定：原告租赁“路边地”给被告使用，由被告每年给付原告租金，口头约定后原告将该土地交付被告使用。后由于被告未按约支付租金，双方于2014年4月7日签定了一份《土地使用协议》，载明：今潘英波有土地一片，由章建明使用到2019年除夕止，共计陆仟元，付款期限为2014年除夕前。协议签定后，被告一直使用该土地至今未给付租金，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告章建明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未付租金并没有给原告造成损失，故不同意支付利息。
本院认为，被告章建明承认原告潘英波在本案中主张的事实，故对原告潘英波主张的事实予以确认。原、被告签订的《土地使用协议》系双方真实意思表示且合法、有效，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。故现原告要求被告立即支付租金的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起，按年利率7%计算利息至租金付清之日止的请求，因被告未按约给付租金，构成了违约行为，应承担相应的法律责任，故原告的该项请求合理，但年利率已超过法律规定，其超过部份本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告章建明支付给原告潘英波土地租金6000元及利息（该利息以6000元为基数，从农历2015年1月1日起以年利率6%计算至租金清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章建明负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑超丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3835号
原告：李齐锋，男,1997年2月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告：白东方，男，1990年5月9日出生，住上蔡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
原告李齐锋与被告白东方、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李齐锋于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李齐锋在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李齐锋撤回起诉。
案件受理费55元,由原告李齐锋负担。
审判员 毕小强
二〇一八年八月二十日
书记员 张凌云
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初470号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：邝作玖，成年人，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告邝作玖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年四月十七日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初470号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：邝作玖，成年人，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告邝作玖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一七年四月十七日书记员  曾嘉欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1294号
申请执行人：杨正芳，男，1986年2月13日生，汉族，住四川省会东县会东镇顺河村5组36号。
被执行人：攀枝花市万和塑料厂，住所地：攀枝花市东区兰尖铁矿。
投资人：贺帝英，该单位厂长。
本院在执行杨正芳与攀枝花市万和塑料厂国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人攀枝花市万和塑料厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初248号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李天龙，男，1987年5月8日出生于是辽宁省沈阳市，汉族，务工人员，小学文化，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被抓获，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人李天龙犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李天龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月26日23时许，在沈阳市沈河区正阳街98号老北京炸酱面店内，被告人李天龙趁被害人王某去厨房做面之机，将王某放在吧台上的黑色包盗走，包内有黄金项链一条、华为手机一部，现金人民币5700元。经鉴定，被盗黄金项链价值14871.52，被盗华为牌手机价值1500元。被盗物品总价值合计为22071.52元。
上述事实，被告人李天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及发还清单，案件来源、抓捕经过、侦破报告，电话查询记录、情况说明、不予受理情况说明、情况说明，证人马某的证言，被害人王某的陈述，价格评估意见书及被告人李天龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李天龙盗窃部分赃物被追回并返回被害人，减少了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李天龙违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年四月九日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1599号
原告东莞市索拉润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张德超。
委托代理人曾红枚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告东莞市横沥中兴盛精密五金制品厂，地址：广东省东莞市。
经营者邓志军。
本院在审理原告东莞市索拉润滑油科技有限公司诉被告东莞市横沥中兴盛精密五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方经过协商达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许东莞市索拉润滑油科技有限公司撤回起诉。
本案受理费63元（已减半收取），由原告东莞市索拉润滑油科技有限公司负担。
审判员 吉海燕
二〇一六年四月五日
书记员 程 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2828号
原告：何奎庆，男，1992年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：虞程龙，男，1991年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何奎庆诉被告虞程龙民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币2万元，并从2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止。2、被告承担原告委托律师的费用人民币1500元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告何奎庆的委托代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告虞程龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月27日，被告�程龙因资金周转所需向原告借款2万元，有被告亲笔出具的借款合同暨收条一份为凭，借款合同约定:借款本金人民币贰万元整；借款期限自本合同签订之日起至2017年2月11日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；乙方（被告虞程龙）违约导致诉讼的，乙方应承担甲方（原告何奎庆）为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等，诉讼由甲方所在地人民法院管辖等内容。原告依约交付了上述借款，该借款被告至今未予返还，也未支付利息。为此，原告于2017年2月17日诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞程龙于本判决生效后十日内返还原告何奎庆借款2万元并支付利息（从2017年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告虞程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年三月二十九日
代书记员 金苏萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初875号
原告董玉龙，男，1989年2月22日出生。
委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。
被告北京安泽世通生态环境科技有限公司，注册地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号102室。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
原告董玉龙与被告北京安泽世通生态环境科技有限公司（以下简称：安泽世通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员胡文硕担任审判长，与人民陪审员王顺元、肖文坡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉龙的委托代理人田凤素到庭参加诉讼。被告安泽世通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉龙诉称：2013年10月18日，原告董玉龙与被告安泽世通公司在北京市签订《沼气工程安装施工合同》，约定董玉龙对于罐体主体工程等工程进行安装提供劳务。合同签订后，原告董玉龙安排工人对双方约定的工程进行相应的安装，工程现已施工完毕。被告安泽世通公司以种种理由不予支付相应的劳务费。双方协商未果。据此，原告董玉龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告安泽世通公司支付原告董玉龙劳务费66849元；2、本案诉讼费由被告安泽世通公司承担。
被告安泽世通公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2013年10月18日，甲方被告安泽世通公司与乙方原告董玉龙签订《沼气工程安装施工合同》，约定由乙方承包贵州福泉藜山养鸡场大型沼气工程。
关于合同范围，包括罐体主体安装工程；200立方湿湿储气的安装，储气柜水封池的安装，浮罩的安装、配重、彩钢板等安装；设备安装工程；乙方自备安装所需要的所有的工具和消耗材料（包括安装彩钢板的钉子、焊条），保证工程中各种管道安装的横平竖直，各焊口要平整，各种设备安装平整，各彩钢板安装外形美观；甲方提供施工现场的水、工业电、安装罐体的抱干和葫芦、现场道路畅通、乙方施工人员住宿地，餐饮乙方自行解决。
关于合同价款，罐体、设备及管道安装工程费60000元。
关于付款方式，合同签订后，乙方3天内进入施工现场，根据图纸完成发酵罐内外的管道及设备安装后，甲方付乙方安装工程款总额的20%，12000元；（罐壁已安装完成）湿湿储气柜浮罩制作及罐内、外的设备安装完成试水、试压合格后甲方支付乙方工程款总额的30%，18000元；工程安装完成双方验收合格后付安装工程款总额的30%，18000元；双方验收后会同主管部门等三方验收合格后付罐体安装工程款的15%，9000元；剩余5%作为质保金，自工程检验合格其一年后付清（运行期间一年内安装工程有问题乙方负责维修，如果不安排维修在5%中扣除费用）。
关于工程工期，约定罐体附件安装工程，自施工人员到达现场始10日内完成。
关于合同生效，约定本合同应在双方签字、盖章后生效。双方均已履行完合同规定的全部责任和义务时失效。
合同签订后，原告董玉龙称其按照合同约定完成沼气工程的施工，并在施工过程中垫付了6849元的材料款；被告安泽世通公司则未按合同约定支付相应工程款，至今仍欠原告董玉龙60000元工程款。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、合同、证明、收据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安泽世通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
被告安泽世通公司与原告董玉龙签订的《沼气工程安装施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利履行义务。原告董玉龙依约定完成合同中的沼气工程的施工，被告安泽世通公司应按合同约定支付6000元劳务费，故本院对于原告董玉龙主张的60000元的劳务费，本院予以支持，对原告董玉龙垫付的6849元的材料款，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京安泽世通生态环境科技有限公司给付原告董玉龙工程款六万六千八百四十九元（于本判决生效后十日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十二元，由被告北京安泽世通生态环境科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京安泽世通生态环境科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执108号
申请执行人：杨洪亮，男，1977年2月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王齐山，男，1960年1月13日生，汉族，山东省临朐县人，现住寿光市。
被执行人：王兴龙，男，住寿光市。
本院在执行杨洪亮申请执行王齐山、王兴龙民间借贷纠纷一案中，于2017年09月24日委托淘宝网拍卖被执行人王兴龙名下的位于寿光市兴安路东侧、文庙街南香堤雅苑3号楼2单元404室（寿房预寿光字第2012108477）。2017年10月12日，买受人王俊娜以555243.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、王兴龙名下的位于寿光市兴安路东侧、文庙街南香堤雅苑3号楼2单元404室的所有权归买受人王俊娜所有。所有权自本裁定送达买受人王俊娜时起转移。
二、买受人王俊娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一七年十月十日
书记员 张树立
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3397号
原告：杨云超，男，1976年8月24日出生，汉族，河南省西华县人，现住库尔勒市。
被告：宋志鹏，男，1970年6月21日出生，汉族，河北省邢台市人，现住库尔勒市。
原告杨云超与被告宋志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告杨云超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付剩余工资款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日至2015年4月27日十余人克服各种困难历时49天，库尔勒市科美商贸有限公司承揽的巴州小山口一级电站至哈尔莫墩四级电站光缆线路工程，被告和原告口头约定线路前期测量、路由设计图纸绘制、施工组织、光缆接续及光缆的测试资料交与原告完成，原告只负责施工标准及施工工艺，被告提供主材、铺材，被告负责竣工验收合格，人工工资结算完成，剩余33500元未支付，被告打有欠条。经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，雇佣原告施工的主体是库尔勒科美商贸有限公司，款项支付主体亦是库尔勒科美商贸有限公司，被告宋志鹏不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨云超的起诉。
案件受理费318.75元，退还原告杨云超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁经伟
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执166号
申请人张某1。
法定代理人刘某某。
被执行人张某2。
本院在执行申请人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，被执行人张某2经查询暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2014）州民一终字第9号民事调解书申请人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。