河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初3588号原告：河南佳美塑业有限公司。组织机构代码证：09457835-5.住所地：河南省濮阳市濮阳县文留镇。法定代表人：桑爱德，系该公司总经理。委托代理人:尹子元、郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：海宁忆香斋食品有限公司。组织机构代码证：67025597-7.住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇科同村腾家浜**号。法定代表人：余声群，系该公司执行董事。委托代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。原告河南佳美塑业有限公司与被告海宁忆香斋食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南佳美塑业有限公司于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后于2016年12月20日作出（2016）豫0928民初4833号民事判决。原告河南佳美塑业有限公司对判决不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终342号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南佳美塑业有限公司的委托代理人尹子元、被告海宁忆香斋食品有限公司的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南佳美塑业有限公司（以下简称佳美公司）诉称，原、被告签订供货合同，原告向被告供应一次性餐具。原告先后多次给被告供货，被告没有按合同约定支付全部货款，截止2016年6月20日，被告已经欠原告货款478650.6元，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告海宁忆香斋食品有限公司给付原告货款478650.6元及逾期付款违约金（违约金自应付货款之日起按照每日2000元计算至付清之日止）。被告海宁忆香斋食品有限公司（以下简称忆香斋公司）辩称，1.原告没有完成举证责任，作为供货商应该就供货的数量和金额进行举证，但在原审一审中提供的供货单、出库单很多没有我方人员的签名或者盖章，而凡是有我方人员签名的均没有单价，原告在诉状中称每只0.144元与其在庭审中的说法甚至是出库单上自己标的价格都不相符，在这种情况下被告没有举证义务。2.被告向法庭提交了我方与原告的代理人签订的货款结算书。潘金作为原告华东地区的销售经理，与被告洽谈合同、定价、送货、回款和处理质量问题都是全程参与的，而且事后向我们提交的证据来看，他与原告之间的关系是内部销售承包关系，因此我们完全有理由认为潘金有代表原告进行结算的权利。基于原告与潘金之间的内部关系，潘金不可能出具虚假证明给被告，也没有必要因为他都是按照内部约定的价格结算给原告，从被告处回款越少，将来他就要自己拿钱还原告的越多。3.原告违约在先，没有解决货物的质量赔偿问题，无权要求被告先付款，而且违约金的主张明显不合理，偏高。4.双方应当根据结算书来处理纠纷，原告拉回因质量问题无法使用仍存放在被告处的290箱杯子，扣除相应货款后被告支付剩余款项。5.原审一审事实是清楚的，是原告自己没有完成举证责任，也因此被原审驳回，法院没有为原告调查取证的义务。经审理查明，2014年11月24日，原告河南佳美塑业有限公司与潘金签订合同，由潘金担任该公司华东区办事处主任，负责早餐工程系列包装产品的市场开发及销售。2014年12月23日，双方又签订补充协议，将上述合同有效期延长至2019年10月27日。2015年10月，潘金代理原告河南佳美塑业有限公司（乙方）与被告海宁忆香斋食品有限公司（甲方）签订供货合同，约定合同标的及价格：详见附件。乙方须在接到甲方订单之日起7个工作日将产品按时送货至甲方指定地点。产品价格按乙方向甲方附件报价单上的价格为准，如有上浮或下调，需双方协议认可继续合作，如协议不成，双方都有权终止合同。货款结算方式，乙方提供给甲方的货款壹拾贰万元人民币做垫底资金，以后每次到货3日付清货款。乙方提供给甲方的货款，甲方直接汇入乙方指定账户。合同期满之日一次性付清所有余款。违约责任，因乙方提供的产品品名、数量、规格或质量不符合甲方要求，甲方有权拒收、退货、换货或视情节作相应协商扣款（附：如果乙方到货在甲方下单后7个工作日没有到货，按每天赔偿贰仟元人民币做补偿），付款违约，除垫底资金外，乙方每发一批货，甲方在收到货后3日内需将该批货款付给乙方，如甲方付款超出合同规定的日期，则甲方需按每天贰仟元人民币赔偿给乙方做补偿。双方有权终止合同或相应的处罚。合同供货期限为一年，自2015年11月1日正式生效。2015年11月18日，原告河南佳美塑业有限公司与潘金签订了销售代理合同，约定由乙方潘金担任甲方华东区销售代理，负责早餐工程系列包装产品等甲方产品的市场开发及销售。乙方负责客户合同的洽谈，经甲方审核后甲方与客户签约，货款由客户直接汇入甲方指定账户。在原告向被告实际供货中，价格不断变动，原告提供的附件中的价格不是原被告实际供货的价格。2016年9月20日，原告向被告供货后双方停止交易。2016年10月15日，被告海宁忆香斋食品有限公司的法定代表人余声群向原告河南佳美塑业有限公司法定代表人桑爱德通过微信发送证明，因结算杯子质量问题，每只杯子按单价0.131元计算，前期补货款为9399元，后期货扣款27720元，合计37119元。2016年10月20日，潘金代表原告与被告签署了货款结算书，确认被告共欠原告货款128117元，尚有290箱价值61407.5元的杯子有质量问题，后期被告尽量使用，不能使用的原告收回，双方再正式结算货款。该结算书中原告方由潘金签名捺印，原告公司未盖章。本院认为：原告河南佳美塑业有限公司与被告海宁忆香斋食品有限公司签订供货合同，由原告向被告提供早餐杯，双方买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告提供的证据有部分送货单、出库单没有收货人的签字确认，被告海宁忆香斋食品有限公司不予认可。原告提供的证据不足，对其该部分主张不予支持。原告于2015年10月28日、2015年11月17日、2016年1月31日、2016年3月2日、2016年3月9日、2016年3月13日、2016年3月18日、2016年4月5日、2016年4月20日、2016年5月6日、2016年5月20日、2016年5月27日、2016年6月17日、2016年7月2日、2016年7月9日、2016年9月20日向被告的供货，被告方均签收并当庭认可，本院予以认定。其中2015年10月28日、2015年11月17日、2016年1月31日、2016年3月9日、2016年3月13日、2016年3月18日、2016年4月5日、2016年4月20日的发货单中标明了单价，从原告提供的证据中可以认定原、被告双方实际供货价格系浮动价格，故对于发货单中标明了单价的8次供货应按标价计算，共计503812.2元；其余8次供货被告方确认收货但未标注单价，应按照被告法定代表人余声群2016年10月15日出具的证明中认可的每只杯子0.131元计算为宜，共计507559.5元。其中2016年5月27日的供货中有样品1箱，因原、被告双方未约定样品价格，原告要求被告对该箱样品支付货款的证据不足，本院依法不予支持。对于2016年4月26日原告向被告供货268箱的发货单、送货单，原告在原审时曾当庭提交，本次重审开庭审理时，被告要求对原告原审提交的发货单、送货单、出库单重新质证，原告因疏忽未当庭提供本次供货的证据，庭审后发现漏交向法庭提出，被告以超过举证期限为由拒绝质证，本庭依法对原告予以训诫，但该次供货的收货单有被告方的签字确认，应予认定，单价即按照发货单标注的0.132元计算。共计61908元。对于被告辩称原告所供货物中有很多存在质量问题无法使用，被告处至今仍存有290箱未处理，因原告最后一次向被告供货的时间是2016年9月20日，被告法定代表人余声群2016年10月15日向原告出具证明，明确载明“因结算杯子质量问题，前期补货款9399元，后期货扣款27720元，合计37119元”，对结算杯子质量问题应扣的货款已经确认，该证明应是对原告整个供货期间所有不合格产品的最后结论性处理，对该证明结算的因质量问题所扣货款的数额37119元，本院予以认定。原告自认已收到被告货款829396.8元。综上，被告应向原告支付货款数额为：503812.2+507559.5+61908-37119-829396.8=206763.9元。关于违约金，因原、被告在供货合同中明确约定除垫底资金12万元外，如甲方付款超出合同规定的日期，则甲方需按每天2000元人民币赔偿给乙方做补偿，该违约金的约定过高，206763.9元-120000元=86763.9元，被告应对超出12万元垫底资金部分的所欠货款86763.9元承担违约金，违约金自起诉之日起至付清货款之日止按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率的1.3倍计算。对于潘金与被告公司2016年10月20日所签订的《货款结算书》，因潘金与原告所签订的《合同书》、《补充协议》、《销售代理合同》中并未授予潘金代表原告与客户进行结算的权利，该《货款结算书》没有原告公司的盖章确认，其后也不予追认，故该《货款结算书》对原告河南佳美塑业有限公司不发生效力，本院不予认定。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一、二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告海宁忆香斋食品有限公司支付原告河南佳美塑业有限公司货款206763.9元，并承担其中货款86763.9元的违约金（违约金自2016年11月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率的1.3倍计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告河南佳美塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9587元，由原告承担6161元，被告承担3426元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩晓艳审 判 员  李翠英人民陪审员  李功玉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘芳芳