江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初604号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人郭军，男，1993年3月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，淮安市清江浦区迅美装饰服务中心市场部经理，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月20日被取保候审。现居住在家。
辩护人沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
被告人汤方启，男，1977年12月28日出生于安徽省无为县，汉族，大学文化，淮安市清江浦区迅美装饰服务中心负责人，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月16日转为取保候审。现居住在家。
辩护人薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。
被告人石峰，男，1986年4月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，大学文化，淮安经济技术开发区秋果装饰服务中心市场部经理，住淮安市淮阴区。曾因违反治安管理，于2017年3月21日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被转为取保候审。现居住在家。
辩护人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告人康磊，男，1985年2月8日出生于淮安市清江浦区，汉族，大学文化，淮安业之峰装饰有限公司市场营销部经理，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月12日被取保候审。现居住在家。
辩护人袁晓航，江苏知缘律师事务所律师。
被告人吴强，男，1992年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，大学文化，原淮安市经济技术开发区新绿家环保空气治理中心负责人，住淮安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月16日被转为取保候审。现居住在家。
辩护人袁琪，江苏知缘律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人郭军、汤方启、石峰、康磊、吴强犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院在审理期间将该案由简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，上述五名被告人及各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月至2017年5月期间，被告人郭军先后3次向他人提供公民个人信息共计11188条；被告人汤方启、石峰分别向他人提供公民个人信息12498条；被告人康磊向他人提供公民个人信息7262条；被告人吴强将在原单位履行职责过程中获得的共计29589条公民个人信息提供给他人。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，出示了相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭军、汤方启、石峰、康磊、吴强违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，均应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任，同时结合各被告人具有的法定酌定量刑情节，建议对各被告人分别判处刑罚，且均建议适用缓刑。
五名被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
各辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但分别发表了量刑辩护意见，分别如下：郭军的辩护人提出郭军具有坦白、社会危害性小、犯罪情节轻微、初犯偶犯等从轻量刑情节的辩护意见；汤方启的辩护人提出汤方启具有坦白、犯罪情节轻微、初犯偶犯等从轻量刑情节的辩护意见；石峰的辩护人提出石峰具有坦白、社会危害性小、犯罪情节轻微、初犯偶犯、认罪悔罪态度好等从宽量刑情节的辩护意见；康磊的辩护人提出康磊具有自首、犯罪情节轻微、初犯偶犯等量刑情节，建议免予刑事处罚的辩护意见；吴强的辩护人提出吴强具有坦白、无社会危害性、初犯偶犯等量刑情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年9月至2017年5月期间，被告人郭军先后3次向他人提供公民个人信息共计11188条；被告人汤方启、石峰分别向他人提供公民个人信息12498条；被告人康磊向他人提供公民个人信息7262条；被告人吴强将其在原单位履行职责过程中获得的共计29598条公民个人信息提供给他人。具体事实如下：
一、被告人郭军向他人提供公民个人信息11188条的事实
1、2016年9月27日，被告人郭军使用其QQ邮箱（账号107×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，下同）将名为“10月7日楚州名单”的文件以电子邮件的形式发送至被告人康磊的QQ邮箱（账号215×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，下同），康磊接收后用于电话营销业务。经淮安市公安局淮安分局统计，“10月7日楚州名单”文件内包含有效的姓名、住址、联系电话等公民个人信息6480条。
2、2017年2月10日，被告人郭军应其同行蔡某1的请求，使用其QQ邮箱将名为“绿地1”的文件以电子邮件的形式发送至蔡某1的QQ邮箱（账号104×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），蔡某1接收后用于电话营销业务。经淮安市公安局淮安分局统计，“绿地1”文件内包含有效的姓名、住址、联系电话等公民个人信息805条。
3、2017年2月27日，被告人郭军应其朋友郭某1的请求，使用其QQ邮箱将名为“转”的文件以电子邮件的形式发送至郭某1的QQ邮箱（账号526×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），郭某1接收后用于电话营销业务。经淮安市公安局淮安分局统计，“转”文件内包含有效的姓名、住址、联系电话等公民个人信息3903条。
二、被告人汤方启、石峰分别向他人提供公民个人信息12498条的事实
2017年5月15日，被告人汤方启为提高所在公司业绩，向被告人石峰索要小区业主名单用于其公司市场部电话营销业务；石峰应汤方启要求，于当日下午使用其QQ邮箱（账号347×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，下同）将名为“123”的文件以电子邮件的形式发送至汤方启的QQ邮箱（账号415×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，下同）。汤方启接收后，使用其持有的“三星”牌手机输入石峰提供的“123”文件密码，打开该文件浏览确认内容后，使用其QQ邮箱将该文件转发至被告人郭军的QQ邮箱，并告知郭军用于公司电话营销业务。当日晚，郭军将“123”文件下载后存储于其持有的笔记本电脑硬盘中。经淮安市公安局淮安分局统计，“123”文件内包含有效的姓名、住址、联系电话等公民个人信息12498条。
三、被告人康磊向他人提供公民个人信息7262条的事实
2017年5月15日，被告人汤方启为提高所在公司营销业绩，向被告人康磊索要小区业主名单用于市场部电话营销业务；康磊应汤方启要求，于当日下午使用其QQ邮箱将名为“20170501整理”的文件以电子邮件的形式发送至汤方启的QQ邮箱。经淮安市公安局淮安分局统计，“20170501整理”文件内包含有效的姓名、住址、联系方式、住址等公民个人信息7262条。
四、被告人吴强将在履行职责过程中获得的共计29598条公民个人信息提供给他人的事实
被告人汤方启为拓展淮安市洪泽区装饰市场，找到曾在江苏华海管道燃气有限责任公司工作的被告人吴强，让其提供洪泽区各小区的业主信息，并让被告人郭军和吴强进行对接。2017年5月上旬的一天，被告人吴强将其在上述原单位工作时私自保存的客户信息，通过其QQ（账号10×××41）聊天会话界面向郭军发送名为“洪泽小区明细”的压缩文件，文件内含有：“安芯智能200”、“恒隆水城挂表名单”、“洪某国际二期燃气置换”、“洪泽燃气客户名单”等4份电子表格。经淮安市公安局淮安分局统计，“洪泽小区明细”的压缩文件内包含有效的姓名、住址、联系方式、住址等公民个人信息共计29598条，其中“安芯智能200”文件内含有效公民个人信息121条；“洪某国际二期燃气置换”文件内含有效公民个人信息273条；“恒隆水城挂表名单”文件内含有效公民个人信息170条；“洪泽燃气客户名单”文件内含有效公民个人信息29034条。
另查明，案发后，被告人郭军、汤方启、石峰、吴强被抓获归案后，均能如实供述上述案件事实；被告人康磊主动到公安机关投案，亦如实供述其参与的案件事实。
还查明：2014年7月10日，被告人吴强与江苏华海管道燃气有限责任公司签订劳动合同（期限自2014年7月10其起至2019年7月9日），并于同日签订保密协议；2016年7月，被告人吴强从江苏华海管道燃气有限责任公司离职。
再查明，被告人石峰曾因实施违法行为被行政处罚1次。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有五名被告人的供述与辩解，证人蔡某1、郭某1、魏某1、周某、单某、张某、李某1、李某2、魏某2、徐某、朱某、陈某的证言，被害人刘某、杜某、杨某、任某的陈述，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所作出的计算机司法鉴定意见书，本区公安机关调取的吴强和江苏华海管道燃气有限责任公司签订的用工协议和保密协议、清河区迅美装饰服务中心和淮安业之峰装饰有限公司工商注册登记资料、行政处罚决定书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明，远程勘验工作记录、电子物证检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、关于各被告人侵犯公民个人信息数量统计情况说明、统计表和示意图、相关情况说明、前科劣迹情况说明以及五名被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军、汤方启、石峰、康磊违反国家有关规定，分别向他人提供公民个人信息，情节严重，五名被告人的行为均构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以下刑罚，并处罚金。被告人吴强违反国家有关规定，将自己在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节特别严重，其行为亦构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，且应当从重处罚。
被告人郭军、汤方启、石峰、吴强被抓获归案后，如实供述罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人康磊主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石峰曾有违法劣迹，可以酌情从重处罚。
各辩护人分别提出有关被告人具有坦白或者自首的法定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；被告人郭军、汤方启、石峰的辩护人分别提出三被告人具有犯罪情节轻微、社会危害性小的情节，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，三被告人的犯罪情节不属于轻微情节，分别具有较大的社会危害性，因根据各被告人的犯罪数量进行处罚，故对该三名辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人石峰的辩护人提出石峰认罪悔罪态度好的辩护意见，本院已在其坦白情节中予以考量，不再重复评价。对于被告人康磊的辩护人提出康磊犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人康磊违法向他人提供公民个人信息的数量相对较小，可以认定为情节轻微，应对其从宽处罚，但依法不应免予刑事处罚。对于被告人吴强的辩护人提出吴强的行为不具有社会危害性的辩护意见，本院认为，行为的社会危害性是犯罪的基本特征之一，被告人吴强非法将履职过程中获取的29598条公民个人信息提供给他人，犯罪情节特别严重，严重侵犯了公民的基本权利，具有严重的社会危害性，故辩护人此点辩护意见不具有事实依据，本院不予采纳。
综合全案的事实、性质以及社会危害性，根据各被告人的犯罪情节、量刑情节以及具有的悔罪表现，本院决定对被告人康磊从宽处罚，对被告人郭军、汤方启、石峰、吴强从轻处罚，并依法对五名被告人均宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人郭军、汤方启、石峰、康磊犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确；指控被告人吴强犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但认定被告人吴强犯罪情节严重，系适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（五）、（八）项、第二款第（三）项、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人汤方启犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人石峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人康磊犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
五、被告人吴强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 马红香
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 倩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
第十条实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。