wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1245号
原告：杨旭东，男，1981年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：杨兰花(系原告杨旭东妻子)，女，1981年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。(特别授权代理)
被告：马国俊，男，1978年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马吉文，男，1972年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨旭东与被告马国俊、马吉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告杨旭东、被告马国俊、马吉文到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告杨旭东委托诉讼代理人杨兰花、被告马国俊到庭参加诉讼，被告马吉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告马国俊经被告马吉文介绍认识。被告马国俊声称需要偿还到期贷款向原告借款100000元，口头约定使用期限为一个月。原告于2015年12月15日借给被告马国俊现金100000元，被告马国俊向原告出具借条一张，被告马吉文在借条上签名捺印提供担保。借款期间届满，经原告催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马国俊辩称，确实向原告借款100000元，但是偿还了原告50000元，也支付了原告利息40000元，现在只支付原告借款10000元。
被告马吉文辩称，只是借款的担保人，自身没有使用借款。承担责任情况遵照法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对提交的证据有异议的，本院认定如下：原告提交的证据借条一张结合被告马国俊提交的证据中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当庭的陈述，予以认定原告实际给付被告马国俊借款90000元。二被告提供的证据黄河银行对账单，予以认定被告马国俊偿还原告借款50000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告杨旭东经被告马吉文介绍认识被告马国俊。2016年1月2日，被告马国俊资金周转困难，向原告借款100000元。二被告于借款当晚去原告家，由被告马吉文执笔向原告出具借款金额为100000元的借条一张，被告马国俊在借款人处签名捺印。被告马吉文为该笔借款提供担保，在担保人处签名捺印。二被告向原告出具借条后离开原告家。2016年1月3日，原告通过中国农业银行向被告马国俊银行账户转账90000元。2016年1月24日，被告马国俊通过银行转账偿还原告借款50000元。
本院认为，被告马国俊与原告杨旭东之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马国俊应承担清偿借款的义务。关于借款金额，虽然被告马国俊向原告出具了借款金额为100000元的借条一张，但是原告通过银行转账的方式实际给付被告马国俊借款90000元，予以认定为借款本金90000元。2016年1月24日，被告马国俊通过银行转账的方式偿还原告借款50000元，虽然该50000元原告庭审陈述为被告马吉文偿还原告借款，但是原告并未提交证据予以证明，对其陈述不予采信。故对原告要求被告马国俊清偿借款100000元的诉讼请求，予以支持40000元。被告马吉文自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告马吉文承担保证责任后有权向被告马国俊追偿。关于被告马国俊辩称已支付原告利息40000元的辩解理由，由于并未提供证据予以证明，对其辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马国俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨旭东借款40000元；
二、被告马吉文对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马国俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨旭东负担750元，被告马国俊、马吉文负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘成波
二〇一六年九月十八日
书记员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3338号
原告：姚恒祥，农民。
委托代理人：高晓光，江苏江杨律师事务所律师。
被告：天长市华宏工艺品有限公司，住所地：天长市汊涧镇釜山社区汊涧工业园B区，统一社会信用代码：91341181MA2MU5L60N。
法定代表人：许志忠，该公司经理。
原告姚恒祥与被告天长市华宏工艺品有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚恒祥及其委托代理人高晓光到庭参加诉讼，被告天长市华宏工艺品有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
姚恒祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款76395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是劳务承包关系，2016年5月6日被告出具欠条，载明被告欠到原告三、四月份工人工资76395元，被告迟迟不履行还款义务，故具状起诉。
天长市华宏工艺品有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告带领一批工人到被告公司从事玩具加工，有原告与被告结算工人工资（附工人工资表）。这些工人由原告管理，其工资也由其发放。到2016年5月6日被告欠原告三、四月份工人工资76395元，天长市华宏工艺品有限公司出具欠条一张。内容为，今欠到姚恒祥三、四月份工人工资76395元。另注：2016年4月13日已付人民币贰万元整，实际下欠56395元。原告对此认可。因被告未到庭，对该欠条无法进行质证。本院经庭审调查并结合当事人陈述，对该欠条的证明力予以采信。由于被告迟迟不履行给付义务，现原告诉至本院。
本院认为：天长市华宏工艺品有限公司立据欠姚恒祥工人工资款56395元的事实存在。其久拖不还，应负本案的全部责任。
综上所述，姚恒祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市华宏工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚恒祥工人工资款56395元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告天长市华宏工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十月十八日
书记员 赵欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1823号
上诉人（一审原告）何日实，男，1967年12月4日出生，农民，壮族，现住广西百色市右江区。
委托代理人罗锦林，男，1958年7月6日出生，壮族，现住广西田阳县，系上诉人何日实之叔。
被上诉人（一审被告）何正国，男，1967年8月10日出生，农民，壮族，现住广西百色市右江区。
委托代理人黄彩梅，女，1965年11月13日出生，住百色市右江区，系被上诉人何正国之妻。
上诉人何日实因宅基地使用权纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月7日传唤上诉人何日实及其委托代理人罗锦林、被上诉人何正国及其委托代理人黄彩梅到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人何日实上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误，导致裁定结果错误。第一，上诉人在一审提交原六燕屯组长黄胜福、曾文朱作出的《声明》一份，在声明中二人一致表示上诉人的宅基地从来没有被村里或小队收回，也未在大、小会议上同意其他人员在上诉人的宅基地上修建房屋。同时还提交了时任村干部李贵明写的《证明》，证明被上诉人采用欺骗的手段将房屋修建在上诉人的宅基地上。此外，还有多名老支书等村干部签名证实被上诉人将房屋修建在上诉人的宅基地上；第二，法律适用方面，一审认为本案不属于法院民事受案范围是错误的，上诉人在诉前已向人民政府有关部门信访反映被上诉人侵占上诉人宅基地修建房屋这一情况，右江区四塘镇人民政府于2016年9月1日给上诉人作出答复意见书，称基于镇调处工作小组工作人员调解无法达成一致意见，且被上诉人要求通过司法途径合理表达诉求。两个部门互相推诿，上诉人维权无门，镇政府的答复意见应当属于法定二审程序的新证据，应予以采信。被上诉人何正国辩称，诉争宅基地是属于其使用，被上诉人在自家宅基地起房子是合法合理的，一审判决正确。
一审法院认定事实：原告与被告均系百色市右江区四塘镇六合村六燕屯村民。1996年，被告在争议地上建二层砖混结构楼房。原、被告对争议宅基地均无权属证明。
一审法院认为，原告要求被告返还宅基地并赔偿宅基地占用费等诉讼请求，原、被告对于宅基地的权属均未能提供证据证实，本案其实质争议的是宅基地所涉土地权属问题。《中华人民共和国土地管理法规定》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方当事人关于土地权属的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告何日实的起诉。二审期间，上诉人何日实围绕其上诉请求向法庭提交以下证据：《集体土地建设用地使用权登记卡》、1992年12月10日百色市右江区四塘镇六合村公所证明、《地籍调查表》、《面积计算表》、《宗地图》，证明诉争宅基地被登记在被上诉人何正国名下的事实；上诉人何日实申请证人何某1出庭作证，证实其与上诉人自出生一直到十八岁，与父母共同居住在诉争宅基地上的老房。
被上诉人何正国质证认为，对上诉人提交的书面证据无异议，诉争宅基地属于被上诉人，并且已经登记在册；对上诉人申请的证人证言有异议，与事实不符。
二审期间，被上诉人何正国申请何某2、何某3出庭作证，证实诉争宅基地属于被上诉人。
上诉人质证认为，证人何某2、何某3所说的不是事实。
本院认为，对上诉人提交的证据一，被上诉人表示无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对上诉人申请的证人何某1证言，该证人与上诉人系兄妹关系，与上诉人有利害关系，本院不予采信；对被上诉人申请的证人何某2、何某3证言，证人何某2于被上诉人系姑侄关系，证人何某3与被上诉人系姐弟关系，与被上诉人有利害关系，本院不予采信。
对二审当事人争议的事实，本院认定如下：关于一审认定“原、被告对争议宅基地均无权属证明”是否属实的问题，二审期间上诉人提交的证据证实诉争宅基地使用权登记在被上诉人名下，被上诉人对上诉人提交的证据无异议，但上诉人提交的证据不是诉争宅基地使用权的有效权属证书，故一审认定该事实正确，本院予以确认。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权是指农村集体经济组织的成员依法享有在农村集体所有的土地上建造个人住宅的权利。农村土地属于农民集体所有，农村组织内部成员具有农村户籍，符合宅基地申请条件，农村集体将宅基地分给农民使用。本案中，上诉人与被上诉人对诉争宅基地均未能提供有效权属证书证明其享有使用权。一审以上诉人与被上诉人关于宅基地权属的争议不属人民法院受理民事诉讼范围内为由驳回上诉人的起诉，合理有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄晓莉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1194号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，该社职员。
被告张建党，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告张建党借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张建党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2009年7月15日张建党在河间市农村信用合作社所辖的西九吉信用社办理信用贷款3000元，期限为2009年7月15日至2010年7月14日，借款用途倒约换据，利率执行8.4075‰。借款到期后，经我社多次催要，至今未还。要求判令被告偿还我社借款本金3000元及所欠利息，并承担实现债权的一切费用。
原告为证实其上述主张，向本院提交如下证据：1、编号为124607150101的农户短期借款申请书一份，借款人为张建党，申请借款金额为3000元，借款用途为倒约换据；2、信用借款合同一份。借款人为张建党，借款期限为2009年7月15日至2010年7月14日，贷款利率8.4075‰；3、农村信用社借款借据一份。借款人为张建党，借款金额为人民币3000元，利率为月息8.4075‰；4、还款协议一份，债务人张建党，还款计划偿还日期为2014年6月1日。
被告张建党未提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据均真实有效，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2009年7月15日张建党在河间市农村信用合作社所辖的西九吉信用社办理信用贷款3000元，期限为2009年7月15日至2010年7月14日，借款用途倒约换据，利率执行8.4075‰。2012年6月5日原告与被告张建党签定还款协议，约定2014年6月1日被告偿还原告3000元本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年7月15日张建党在河间市农村信用合作社所辖的西九吉信用社办理信用贷款3000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张建党党应当在借款期限届满后偿还原告借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建党于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 畅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第310号
原告欧雪容，女，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜鹃，福建志昂律师事务所实习律师。
被告许庭棋（曾用名林锋），男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林翠珍，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告欧雪容与被告许庭棋、林翠珍民间借贷纠纷一案「（2015）晋民初字第3716号」中，原告于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告许庭棋、林翠珍价值105400元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告欧雪容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许庭棋、林翠珍价值105400元的财产；
二、冻结担保人吴琪用于财产保全担保的位于福州市某房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓
二〇一五年九月七日
书记员 李琳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执319号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市黔城镇雪峰大道。机构代码58276990-0。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人杨寄潭，男，1979年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人覃颖，女，1983年8月23日出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人覃庭春，男，1952年2月10日出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住湖南神怀化市鹤城区。
被执行人李润玉，女，1957年12月10日出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与杨寄潭、覃颖、覃庭春、李润玉金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日依法网络冻结了被执行人覃庭春在中国银行的退休工资账户，现双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年二月十六日
书记员 李旭东
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执恢17号
申请执行人牟子文，男，1967年8月3日生，汉族，青岛市崂山区。
被执行人陈宝庆，男，1974年5月6日生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人牟子文与被执行人陈宝庆建设工程施工纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院2012年12月31日作出的（2012）寒洼民初字第320号判决书，本院于2018年1月9日立案执行。
本院依据已经发生效力的（2012）寒洼民初字第320号判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，经查询被执行人名下无财产。另外我院依法对该案被执行人采取了限制高消费措施。
本院对申请执行人牟子文进行约谈，告知其被执行人财产状况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 清
二〇一八年五月十二日
书记员 牟帅帅
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执恢17号申请执行人牟子文，男，1967年8月3日生，汉族，青岛市崂山区。被执行人陈宝庆，男，1974年5月6日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人牟子文与被执行人陈宝庆建设工程施工纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院2012年12月31日作出的（2012）寒洼民初字第320号判决书，本院于2018年1月9日立案执行。本院依据已经发生效力的（2012）寒洼民初字第320号判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，经查询被执行人名下无财产。另外我院依法对该案被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人牟子文进行约谈，告知其被执行人财产状况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 清二〇一八年五月十二日书记员 牟帅帅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终501号
上诉人（原审被告）：林统，男，1974年2月26日出生，汉族，住所地福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）：郑洪海，男，1970年3月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林钦媛，女，1978年5月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人林统因与被上诉人郑洪海、原审被告林钦媛民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7239号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林统上诉称：其住所地在福建省漳平市，根据法律规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人郑洪海、原审被告林钦媛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第320号
罪犯蔡今松，别名蔡圣爱，女，1980年10月1日出生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
2011年2月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第6号刑事判决，认定蔡今松犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，本院于2011年12月29日以（2011）吉刑经终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案经最高人民法院复核，于2012年12月20日作出（2012）刑二复43632401号刑事判决：一、撤销吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第47号刑事裁定和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中刑初字第6号刑事判决中对被告人蔡今松犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产的部分；二、被告人蔡今松犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2015年4月27日以罪犯蔡今松在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经最高人民法院依法复核后，于2012年12月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间蔡今松确无故意犯罪。
本院认为，罪犯蔡今松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡今松死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第390号
原告叶某（曾用名叶某莲）。
委托代理人温海涛，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告覃某甲（曾用名覃某荣）。
原告叶某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。原告叶某及其委托代理人温海涛到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2006年3月，原告与被告结识后并同居，××××年××月××日，双方共同生育有儿子覃某乙（曾用名覃某安）。××××年××月××日，原、被告双方到梧州市万秀区民政局补办了结婚登记手续。被告于2013年3月离家到广东深圳打工，原告也自2013年3月在梧州生活，双方分居己达两年以上。原告认为，原、被告双方的感情确已破裂，已无和好可能。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生儿子覃某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证实原、被告身份情况；
2、结婚证，证实原、被告的婚姻关系情况；
3、出生医学证明，证实原、被告婚生儿子覃某乙的身份情况；
4、梧州市万秀区上三云社区居民委员会证明，证实原告目前居住地址在梧州市万秀区步埠路新富里56-2号房。
被告覃某甲没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，被告覃某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的1-4项证据符合证据规则的规定，具有证明效力。本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年3月，原告与被告结识后同居，双方共同生育有儿子覃某乙（曾用名覃炫安，××××年××月××日出生）。××××年××月××日，原、被告双方到梧州市万秀区民政局补办了结婚登记手续。被告于2013年3月到广东深圳打工，原告及其婚生儿子覃某乙自2013年3月起在梧州生活至今，夫妻双方长期分居已达两年时间。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同债权债务、无共同财产。2015年8月3日，原告以夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生儿子覃某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案原、被告虽是自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后又共同生育了儿子覃某乙，但由于双方长期两地分居，聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐淡漠。本案原、被告双方长期分居已达两年以上，其夫妻感情应视为已彻底破裂、无和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。本案原、被告双方的婚生儿子覃某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利。因此，原告要求婚生儿子覃某乙随其生活的主张，理由充分，本院予以支持。本案原、被告双方的婚生儿子覃某乙的抚养费问题，根据被告目前的经济状况和当地的实际生活水平，本院认为，应由被告每月支付婚生儿子覃某乙的抚养费600元较适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告覃某甲离婚；
二、婚生儿子覃某乙随原告叶某一起生活，被告覃某甲应从2015年10月份起，在每个月的25日前给付婚生儿子覃某乙抚养费600元直至其年满18周岁时止；
三、被告覃某甲对婚生儿子覃某乙依法享有探视权，原告叶某负有协助义务，具体探视的方式、时间、地点由原、被告双方自行协商决定。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告叶某负担。
上述应付款项，义务人应按生效判决确定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第613号
罪犯刘东林。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省珠海市香�区人民法院于二○○一年一月十一日作出（2001）香刑初字第69号刑事判决，以被告人刘东林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于二OO一年三月二十七日作出（2010）珠中法刑终字第23号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2001年3月27日交付执行。服刑期至二○一○年十月二日止。罪犯刘东林在服刑期间因患胃溃疡并出血、重度贫血等病，于2004年1月13日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，保外就医期限至二○○五年一月十五日。保外就医期满后，该犯未按期归监，监狱多次发函督促归监并派员收监日均未果。2008年8月监狱对其实施上网追逃，2011年8月20日该犯被公安机关抓获并收监。依据湖南省监狱管理局于二○一一年十二月十三日作出的湘监管刑复（2011）第64号文件，关�保外就医超期罪犯刘东林刑期处理的批复：罪犯刘东林保外就医超期的五年八个月十七天不计入执行刑期，其刑期执行至二○一七年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘东林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分126分。确有悔改表现。且系病犯。湖南省邵阳县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱�定罪犯刘东林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且系病犯，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯刘东林予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执345号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：李云南。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人李云南信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初304号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执345号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12183号
原告：卢法苗，男，1968年5月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：阮波、阮国荣。
被告：卢黎亮，男，1975年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告卢法苗为与被告卢黎亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款144000元，并支付利息（从2006年5月13日起按月利率2%计算至2016年2月13日止的利息为336960元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮国荣到庭参加了诉讼，被告卢黎亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2006年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2006年5月13日，被告卢黎亮向原告卢法苗借款144000元，并出具借据一份，约定月利息按3%计算。后经原告催讨，被告卢黎亮未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢黎亮于本判决生效之日起十日内归还原告卢法苗借款144000元，并支付利息（从2006年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告卢黎亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱炜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初169号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某兵，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年8月20日被该局取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定于2015年12月30日对其重新取保候审。经本院决定于2016年4月18日被重新取保候审。
辩护人李爱民，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某兵犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人李某兵及辩护人李爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日5时45分许，被告人李某兵驾驶湘H1W2**正三轮载货摩托车搭乘受害人杨某良等人沿319国道由长沙往益阳方向行驶。行驶至龙光桥镇天子坟村刘家港村民组一弯道处，在避让行人时，因车速较快且操作处置不当，致车辆失去有效控制而侧翻。随后连续碰撞路边两颗行道树，致车辆搭乘人员杨某良被甩出车外并被侧翻后的三轮摩托车压住。杨某良受伤后在送医院途中死亡。经益阳市公安局交警支队直属三大队集体研究认定：李某兵驾驶机动车行经危险的弯道路段时，未降低行驶速度，以及遇紧急情况时未按操作规范安全驾驶，其违法行为是造成该事故的根本原因，据此认定李某兵负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某兵主动向公安机关投案，如实供述了事发经过。2015年7月16日，在益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员会主持调解下，李某兵与受害人杨某良近亲属达成调解协议并履行，取得其谅解。
上述事实，被告人李某兵在开庭审理中不持异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，证人廖某、吴某夫的证言，车辆痕迹司法鉴定检验意见书，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书，谅解书，自首证明，被告人李某兵的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1332号
原告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：吴永发，河南商丘人。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）与被告吴永发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告人保常州分公司的委托诉讼代理人万梦强到庭参加了诉讼，被告吴永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告先行垫付的交强险赔款110310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，金小琴驾驶电动自行车沿横山桥方家塘村道由东向西行驶至剑横路与该村道形成的T型交叉路口时，与被告吴永发驾驶的苏D×××××号重型自卸货车相撞，致金小琴连人带车倒地受伤，金小琴在送医过程中死亡。经交警部门确认，吴永发存在未按照驾照载明的准驾车辆驾驶机动车等行为，承担事故的同等责任。根据相关规定，保险公司在交强险范围内垫付相关费用之后，有权向驾驶员追偿，现起诉要求判如所请。
被告吴永发未作答辩。
经审理查明：2016年3月12日12时07分左右，金小琴驾驶注册登记所有人为虞晓金的武进0270747号电动自行车，沿横山桥方家塘一东西向村道由东向西行驶至剑横路与该村道交汇形成的T型交叉路口处，欲转弯通过路口时，恰遇吴永发持C1M型驾驶证驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿剑横陆由南向北直行通过此路口，两车避让过程中发生相撞，致金小琴连人带车摔倒，后苏D×××××号重型自卸货车右后轮碾压到倒地的金小琴及其电动自行车，致金小琴受伤，后在120救护车送往医院途中经医护人员确认已死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经交警部门认定,吴永发持C1M型机动车驾驶证驾驶重型自卸货车发生事故,且所驾车辆部分机件不符合技术标准,应承担本起事故的同等责任。另查明，苏D×××××号重型自卸货车登记在吴永发名下，车辆在人保常州分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生之后，虞耀忠（金小琴之夫）、虞晓金（金小琴之子）与驾驶员吴永发达成书面赔偿协议，约定由吴永发一次性赔偿虞耀忠、虞晓金损失198000元，苏D×××××号重型自卸货车交强险部分由虞耀忠、虞晓金向法院起诉。2016年4月6日常州市武进区人民法院受理了虞耀忠、虞晓金诉人保常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院经审理并于2016年5月10日出具（2016）苏0412民初2637号民事判决书，确认虞耀忠、虞晓金因金小琴在交通事故中死亡造成医疗费损失310元，人保常州分公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，判决由人保常州分公司支付虞耀忠、虞晓金110310元。2016年5月30日，本案原告通过中国工商银行转账方式，将赔偿款110310元支付至武进区人民法院执行款财政专户，履行了上述生效判决确定的给付义务。现原告就该款项向被告追偿，起诉来院要求解决。
上述事实，由原告提交的吴永发驾驶证、行驶证复印件、车辆交强险保单复印件、交通事故认定书复印件、（2016）苏0412民初2637号民事判决书、赔款凭证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾车导致交通事故，保险公司在交强险责任限额内垫付对第三者赔偿款的，可就该垫付款向侵权人追偿。本案中，被告吴永发驾驶证登记的准驾车型为C1M，根据公安部驾驶证申领和使用规定，C1M的准驾车型中：C1准驾小型汽车和C2、C3、C4车型，M准驾轮式自行机械车，无准予驾驶的其他准驾车型。吴永发驾驶的苏D×××××号汽车为重型自卸货车，被告属于驾驶与驾驶证准驾不符的机动车的行为，视为驾驶人未取得相应的驾驶资格；驾驶过程中致第三者受伤，导致原告在交强险赔偿限额中垫付第三者医疗费等损失共计110310元的事实，由（2016）苏0412民初2637号民事判决书及网上银行电子回单等证据予以证明，故原告依法有权就垫付款项向被告追偿。因此，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决,同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永发于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司110310元。
如果被告吴永发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2507元，由被告吴永发负担，被告负担的款项于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹文阳
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1332号案件执行款，承办人李丹丹”）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初317号
原告：谢金松，男，汉族，出生于1981年12月9日，无固定职业，住乌鲁木齐市西外环路马德里春天小区。
委托代理人：高九华，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被告：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。
法定代表人：吴亦团，新疆宝山矿业有限责任公司总经理。
委托代理人：林加治，男，汉族，新疆宝山矿业有限责任公司副总经理。
原告谢金松与被告新疆宝山矿业有限责任公司（下称宝山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢金松的委托代理人高九华与被告宝山矿业公司委托代理人林加治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2014年5月，原告为被告的煤矿供应煤矿用设备及材料。截止2014年9月17日，经过双方对账，被告欠原告货款1350300元，双方约定了分期付款时间。但被告仅支付第一期款项外，再未支付后期款项。因原告、被告双方已经约定付款时间，被告未按时付款，故要求被告支付余款1280000元，利息72280元。
被告宝山矿业公司辩称，我方对所欠货款的数额无异议，对原告要求的利息不予承担，因为双方约定分期付款时，没有约定支付利息，且被告未按约定付款是政府要求关闭煤矿造成的，我方没有故意拖欠,不应支付利息。
经审理查明，原告与被告长期一直合作，被告使用的矿山设备及配件大部分由原告供应，截止2014年9月17日，双方经过对账，被告欠原告货款1350300元，遂达成分期付款协议，内容为：第一期货款在2014年10月20日付70300元；第二期在2015年1月20日付320000元；第三期在2015年4月20日付320000元；第四期在2015年7月20日付320000元；第五期在2015年10月20日付320000元。如果被告没有按期履行，原告有权要求被告一次性付清未偿还欠款。后被告按约支付第一期货款，其余货款至今未付。庭审中，原告主张的利息为72280元，系分段计算：320000元×485天（自2015年1月21日-2016年5月20日）×4.875‰÷30+320000元×395天（2015年4月21日-2016年5月20日）×4.875‰÷30+320000元×300天（自2015年7月21日-2016年5月20日）×4.875‰÷30+320000元×210天（自2015年10月21日-2016年5月20日）×4.875‰÷30。
上述事实由欠条，当事人陈述以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告拖欠原告的货款，双方达成分期付款协议后，被告亦未按照协议履行自己的义务，应当承担本案的违约责任。其不仅应该给付原告货款，还应赔偿原告由此造成的损失。原告要求被告给付欠款1280000的诉讼请求，证据充分，本案予以支持。被告长期拖欠原告的货款，给原告造成经济损失，原告要求被告承担利息72280元，其利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。被告不予支付原告货款利息的答辩意见，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆宝山矿业有限责任公司给付原告谢金松货款1280000元；
二、被告新疆宝山矿业有限责任公司赔偿原告谢金松货款利息72280元。
上述款项，被告新疆宝山矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1352280元，案件受理费16970.52元（原告已预交），由被告新疆宝山矿业有限责任公司负担，连同案款一并给付原告谢金松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高福宏
审 判 员 李丽军
人民陪审员 潘永强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初317号
原告：谢金松，男，汉族，出生于1981年12月9日，无固定职业，住乌鲁木齐市西外环路马德里春天小区。
委托代理人：高九华，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被告：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。
法定代表人：吴亦团，新疆宝山矿业有限责任公司总经理。
委托代理人：林加治，男，汉族，新疆宝山矿业有限责任公司副总经理。
原告谢金松与被告新疆宝山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序。后经本院审查认为，被告下落不明，很难查找，送达时间较长，且案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高福宏
审 判 员 李丽军
人民陪审员 潘永强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1055号
原告：刘东海，男，1964年3月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告：康海斌，男，汉族，1968年8月7日出生，住安阳县。
委托代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被告：李文生，男，汉族，45岁，住安阳县。
被告：田红安，男，汉族，1969年3月1日出生，住安阳县。
本院在审理原告刘东海与被告康海斌、李文生、田红安债权转让合同纠纷一案中，原告刘东海于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许�告刘东海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东海负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢小慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保584号
原告赵丽静。
被告李长清。
被告宋晓霞。
本院在审理原告赵丽静与被告李长清、宋晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李长清、宋晓霞所有的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李长清、宋晓霞所有的银行存款40万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保584号原告赵丽静。被告李长清。被告宋晓霞。本院在审理原告赵丽静与被告李长清、宋晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李长清、宋晓霞所有的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李长清、宋晓霞所有的银行存款40万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一五年八月三十一日书记员  姜 伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初807号
原告：谢永，男，1974年4月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告：陈碧珍，女，1971年6月28日生，瑶族，原住广西平乐县，现住平乐县。
原告：陈某1。
委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组。
负责人：任荣光，男。南洲村委第二村民小组组长。
被告：王植庆，男，1953年10月18日生，汉族，广西平乐县人，村民，住广西平乐县。
原告谢永、陈碧珍、陈某1诉被告平乐县南洲村委第二村民小组、王植庆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成由审判员黄顺国担任审判长，与审判员钟金梅、人民陪审员游日恒组成的合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，书记员陈荃担任法庭记录。原告谢永、陈碧珍及其委托代理人王达龙、被告平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组、被告王植庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永、陈碧珍、陈某1诉称：2004年至2010年间，被告王植庆担任南州村委下洲村第二村民小组长期间，以第二村民小组组长名义领取本组集体土地被征用等各项补偿费用403378.32元。全村民小组54户215人，发给各户每人平均1771元，但是没有发给原告一家三口人，经原告与被告协商未果，经政府调处未果。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判决：一、两被告支付原告土地补偿款人民币5313元；二、支付延期给付的利息1405元；三、支付误工费1000元；四、被告支付代理费1000元。案件诉讼费由被告承担。被告平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组未答辩。
被告王植庆未答辩。
经审理查明：原告谢永、陈碧珍、陈某1均系平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组成员，任荣光系平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组现任小组组长，被告王植庆系该村民小组前任小组组长。在被告王植庆任该村民小组组长期间的2011年1月16日王植庆组织小组成员开会通过了将集体土地补偿款分给农户管理使用的决定，后将316500元集体土地补偿款平均分给了村民小组成员中的211人，每人分得1500元。原告谢永、陈碧珍、陈某1在上述集体土地补偿款的分发中均没有签字领钱。另查明，南洲村委第二村民小组尚剩余集体收益款共计70709.16元，被告王植庆卸任后至今尚未与现任小组组长任荣光办理村民小组相关收益款的交接，故该村民小组的各项经济收益款仍暂存于王植庆的个人账户中（开户行为：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，账户为：20×××35／20250100460132397）。
以上事实有原告提供的户口本复印件、身份证复印件、被告王植庆提供的2011年1月16日领取集体土地补偿款名单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。2011年1月16日被告王植庆组织小组成员开会通过了将集体土地补偿款分给农户管理使用的决议，并将集体土地补偿款316500元平均分给了村民小组成员中的211人，平均每人分得1500元，由于三原告均为平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组成员，故三原告对该村民小组集体所有的动产和不动才享有占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。三原告诉请法院判决被告平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组支付其每人1500元（8人共计12000元）的土地补偿款的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于被告平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组集体收益款尚暂存于王植庆的个人账户中（开户行为：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，账户为：20×××35／20250100460132397），故该笔款项应从王植庆的上述账户中支付。三原告诉称被告平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组尚未给付的其他款项包括：1、2006年按人均每人分16元；2、2007年三八节去桂林旅游每人开支53元；3、没有去桂林旅游的每人分10元；4、2007年冬春节每人分100元；5、2007年参加新农合用集体开支每人5元；6、2008年参加新农合每人分10元；7、2009年农历正月17日每人分78元。上述款项每人应分271元，三原告共应分813元。对于上述诉请，原告提供的证据包括证人谢某、廖某、周某、赵某等人的证明，上述证据无其他任何的书证予以佐证，故对上述证据本院不予认定。三原告的上述诉请不符合法律规定，本院不予支持。三原告请求给付延期给付的利息1405元，原告要求返还村集体的征地补偿费，请求给付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求支付误工费1000元和代理费1000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组在本判决生效后五日内补发土地补偿款人民币4500元给原告谢永、陈碧珍、陈某1。【该款项从被告王植庆的个人账户中（开户行为：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，账户为：20×××35／20250100460132397）】支付。
二、驳回原告谢永、陈碧珍、陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 游日恒
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 荃
附相关法条原文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、畜牧和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5944号
申请人:龙连云。
委托诉讼代理人：高荣先，系辽宁恒义律师事务所律师。
被申请人:郝玮。
本院在审理申请人龙连云与被申请人郝玮民间借贷纠纷一案中，申请人龙连云于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郝玮名下的银行存款155万元或者查封、扣押其他等值财产，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告郝玮的银行存款155万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
审 判 员 陆绍宇
代理审判员 许冠钦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘渐宽
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5155号
原告：迁安市马军陶瓷商店。
经营者：马军，个体工商户。
被告：蔡立伟，工人。
本院在审理原告迁安市马军陶瓷商店与被告蔡立伟买卖合同纠纷一案中，原告迁安市马军陶瓷商店于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市马军陶瓷商店的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市马军陶瓷商店撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告迁安市马军陶瓷商店负担。
审判员 李立国
二〇一五年十月十日
书记员 刘建军
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第555号
原告林昌杭，男，1951年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告吴剑芳，女，1980年11月5日出生，汉族，住连江县。
被告黄信勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告林昌杭与被告吴剑芳、黄信勇民间借贷纠纷一案过程中，原告林昌杭于2013年2月27日以被告吴剑芳、黄信勇已自行归还了借款，本案纠纷已解决为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林昌杭撤回起诉。
本案诉讼费人民币2089元，减半收取人民币1044.5元，由原告林昌杭负担。
审判员 林增忠
二〇一四年四月四日
书记员 吴香隆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初239号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人陈某甲，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被德江县公安局立案侦查，同日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，德江县人民检察院代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日17时许，被告人陈某甲持证驾驶贵C×××××号轻型仓箱式货车，在长丰乡先进村彭家组（彭某家门口）倒车时，未查明车后情况，将彭某撞到、碾压致彭某当场死亡的交通事故。经德江县交通警察大队事故责任认定，被告人陈某甲负全部责任，被害人彭某无责任。事故发生后，被告人陈某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的书面谅解。被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，自愿认罪。
另查明，被告人陈某甲发生交通事故后，积极施救被害人，拨打报警电话，归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证质证的立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录及现场照片，被害人彭某的户籍信息及户口注销证明，尸检报告，鉴定意见书，驾驶证、行驶证，车辆检验报告，交通事故责任认定书，赔偿协议、谅解书，证人陈某乙、肖某、刘某的证言，被告人陈某甲的户籍信息及其供述佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，倒车时未查明车后情况，发生致被害人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲发生交通事故后积极施救被害人，主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宏
二〇一六年八月三十日
书记员 刘三
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执500号
陈守富：
阳泉市龙飞养鸡场与你借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）晋0311民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市龙飞养鸡场于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市龙飞养鸡场支付借款本金4000元及延期支付利息。
（2）负担案件受理费50元，执行申请费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执500号
申请执行人：阳泉市龙飞养鸡场。
被执行人：陈守富，男，1972年9月29日出生，汉族。
本院在执行阳泉市龙飞养鸡场与陈守富借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款4100元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月二十二日
执行员 王红卫
书记员 王肖红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2002号
原告:浙江龙鑫化工有限公司。住所地：龙泉市杨连。
法定代表人：朱超，任总经理。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告:浙江福瑞琳饰品有限公司。住所地：兰溪市经济开发区创业大道**号。
法定代表人：蔡福杰,任总经理。
原告浙江龙鑫化工有限公司（以下简称龙鑫化工公司）与被告浙江福瑞琳饰品有限公司（以下简称福瑞琳公司）买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款309890元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月30日起计算至货款付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告龙鑫化工公司的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告福瑞琳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方自2014年8月29日起建立不饱和树脂买卖合同关系。2016年9月10日，原、被告双方进行对账，被告福瑞琳公司在原告提供的《应收明细表》上盖章，确认截至2016年7月6日尚欠原告货款309890元未支付。嗣后，被告福瑞琳公司未予支付货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江福瑞琳饰品有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江龙鑫化工有限公司货款309890元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月30日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，减半收取2974元，由浙江福瑞琳饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年二月七日
代书 记员 杨 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执49号
申请执行人：潘登。
被执行人：邹长城。
被执行人：江德平。
关于申请执行人潘登与被执行人邹长城、江德平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民一初字第00910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹长城、江德平未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹长城、江德平银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月十日
书记员 徐青松
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2343号
原告：卢某某，女，住南昌县黄马乡。
被告：万某某，男，住南昌县黄马乡。
本院在审理原告卢某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以双方已在民政局登记离婚为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 易河明
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 俊
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初780号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城中央公园二期小区，组织机构代码证：06974822—8。
法定代表人：曾红珍，该公司经理。
委托代理人：肖蓝、严潘钜，该公司员工。
被告：康华敏，女,汉族，江西省泰和县人，现住，。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告康华敏物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年五月八日
书记员 高倩云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00220号
申请执行人李发众。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人李发众与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第53号
原告：刘炳珍，农民。
委托代理人：马振生，系原告刘炳珍的丈夫。
委托代理人：马光福，系原告刘炳珍的儿子。
被告：马云来，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
原告刘炳珍与被告马云来健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘炳珍诉称，2013年10月25日，被告无故用石头打原告家的小狗，原告听到后出来询问，遭到被告的打骂，致使原告身体受伤，为维护原告的合法权益，要求被告立即付清医疗费、护理费、误工费等费用1万元。
本院在开庭审理之前对刘炳珍进行了调查，刘炳珍称法院卷宗当中起诉状和授权委托书上非其本人签名，其并没有起诉马云来，也没有委托任何人代为起诉马云来，其要追究马云来的刑事责任，不通过民事诉讼解决。
本院认为，因刘炳珍明确说明起诉状和授权委托书非本人签名，所以本案非刘炳珍本人起诉，刘炳珍也明确表示其要按刑事诉讼程序追究马云来的刑事责任，不要求按民事诉讼程序追究马云来的民事赔偿责任，因此，本案当中的“刘炳珍”非与本案有直接利害关系的公民，“刘炳珍”的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘炳珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵新娜
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第53号原告张某某，男，1986年7月29日出生，汉族，农民。委托代理人张余荣，男，1986年7月29日出生，汉族，系原告父亲。被告丁某某，女，1989年4月28日出生，汉族，农民。原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张余荣到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，原被告经人介绍于2010年1月22日登记结婚，原被告均身体存在缺陷，原告系聋哑人，被告系半聋哑人且二人婚前没有感情基础，婚后双方因为性格不和经常发生矛盾，二人没有共同语言，沟通困难，双方亦没有建立起夫妻应有的感情，2012年1月1日被告无端回到娘家不归，双方分居至今，现原被告已无法继续共同生活。综上所述，原被告感情彻底破裂，已无和好可能，为此起诉请求依法判决。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍于2010年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系聋哑人。原告于2013年12月31日起诉来院，要求与被告离婚。原被告共同生活期间并未发生过大的矛盾冲突。以上事实由原告的当庭陈述所证实。本院认为，原被告结婚已达3年，期间并未发生过大的矛盾冲突，不应当轻易离婚。夫妻间应当互相理解、互相支持、相互沟通，求同存异，珍惜多年的夫妻感情。且原告未提供证据证明夫妻感情确已经破裂，达不到离婚的法定情形，故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某对被告丁某某的离婚请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴恩普二〇一四年二月一日书记员  朱维松
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保479号
申请人：乔京香，女，汉族，1962年2月13日生，住新泰市。
被申请人：陈绩议，男，汉族，1988年2月7日生，住河北省唐山市滦县。
申请人乔京香于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车带冀C××××挂号重型仓栅式半挂车，保全金额50万元，山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车带冀××××挂号重型仓栅式半挂车，保全金额50万元。
案件申请费3020元，由申请人乔京香负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月二十七日
书记员 张琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异173号
案外人：唐山市华新电缆有限公司，住所地唐山市路南区东郊西越河。
法定代表人：李计恒，董事长。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
申请执行人：天津市西青区吉元日盛装饰材料商行，住所地天津市西青区精武镇馨谷路*号***室。
法定代表人：吴桂成，经理。
委托代理人：邓欢欢，该公司职员。
被执行人：河北大无缝铜业有限公司，住所地河北省安新县保新公路南侧。
法定代表人：刘卫平，总经理。
在本院执行天津市西青区吉元日盛装饰材料商行（下称吉元日盛商行）与河北大无缝铜业有限公司（下称大无缝公司）票据追索权纠纷一案中，案外人唐山市华新电缆有限公司（下称华新公司）于2016年8月29日对执行中国光大银行天津分行营业部XXXXXXXXXXXXXXX账户内722817元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人华新公司称，2016年5月16日，我公司与天津大无缝铜材有限公司签订《买卖合同》，约定我公司向天津大无缝铜材有限公司购买电工用铜线坯19.874吨，合同总价722817.38元。当日付款时，因工作失误，错将合同价款汇至河北大无缝铜业有限公司的银行账户。我公司发现后，要求河北大无缝铜业有限公司退还该款项，得知账户为冻结账户。无奈之下，我公司再次向天津大无缝铜材有限公司汇款并提货。请求对我公司错汇的货款采取停止执行措施，并依据事实将该货款返还给我公司。
申请执行人吉元日盛商行称，华新公司系（2015）二中执字第966号执行案件的案外人，吉元日盛商行不同意华新公司的异议主张，其理由是：第一、华新公司不具有案外人提出执行异议的主体资格。第二、华新公司提出执行异议理由不充分，没有事实和法律依据。综上，华新公司提出的执行异议不成立，请求依法裁定驳回异议，以保证我商行在（2015）二中执字第966号执行案件中的合法权益。
本院查明，吉元日盛商行与大无缝公司票据追索权纠纷一案，2015年3月30日，本院作出（2014）二中民二初字第609号民事判决书，主要内容为：被告大无缝公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉元日盛商行票款20000000元；并以20000000元为基数给付自2014年5月28日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143340元，保全费5000元，共计148340元，由被告大无缝公司负担。判决书发生法律效力后，大无缝公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，吉元日盛商行于2015年9月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院作出（2015）二中执字第966号执行裁定书，主要内容为：一、冻结、扣划被执行人大无缝公司在银行的存款21670360元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人大无缝公司应承担的案件受理费143340元，保全费5000元，执行费89219元。三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人大无缝公司应当履行义务部分的其他财产。2016年5月16日，华新公司与天津大无缝铜材有限公司签订《买卖合同》，华新公司向天津大无缝铜材有限公司购买电工用铜线坯19.874吨，合同总价722817.38元。当日付款时，将合同价款汇至河北大无缝铜业有限公司的银行账户。华新公司发现后，要求河北大无缝铜业有限公司退还时得知该账户为冻结账户。2016年6月13日，本院扣划了大无缝公司在中国光大银行天津分行营业部XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款722817元。为此，华新公司提出执行异议申请。
本院认为，本案的焦点是：一、关于华新公司主张扣划款的权属问题。经审查，华新公司围绕其主张提供的相关证据，具有客观真实性。因此，华新公司提出的异议理由成立，应依法中止对上述扣划款的执行，吉元日盛商行如对此有异议，可向人民法院提起诉讼；
二、关于华新公司作为执行异议的主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出了执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查的明确规定。因此，华新公司依照该规定提出执行异议，并无不当。
三、关于扣划措施是否得当的问题。（2014）二中民二初字第609号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对被执行人大无缝公司名下的银行存款采取冻结、扣划措施，于法有据，并无不当；
四、关于扣划款能否发还给华新公司的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。因该款项的权属尚处于待定状态，所以能否将扣划款发还给华新公司，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，华新公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对自中国光大银行天津分行营业部XXXXXXXXXXXXXXX账户内扣划至本院的722817元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年九月九日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执异173号案外人：唐山市华新电缆有限公司，住所地唐山市路南区东郊西越河。法定代表人：李计恒，董事长。委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。申请执行人：天津市西青区吉元日盛装饰材料商行，住所地天津市西青区精武镇馨谷路*号***室。法定代表人：吴桂成，经理。委托代理人：邓欢欢，该公司职员。被执行人：河北大无缝铜业有限公司，住所地河北省安新县保新公路南侧。法定代表人：刘卫平，总经理。在本院执行天津市西青区吉元日盛装饰材料商行（下称吉元日盛商行）与河北大无缝铜业有限公司（下称大无缝公司）票据追索权纠纷一案中，案外人唐山市华新电缆有限公司（下称华新公司）于2016年8月29日对执行中国光大银行天津分行营业部XXXXXXXXXXXXXXX账户内722817元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华新公司称，2016年5月16日，我公司与天津大无缝铜材有限公司签订《买卖合同》，约定我公司向天津大无缝铜材有限公司购买电工用铜线坯19.874吨，合同总价722817.38元。当日付款时，因工作失误，错将合同价款汇至河北大无缝铜业有限公司的银行账户。我公司发现后，要求河北大无缝铜业有限公司退还该款项，得知账户为冻结账户。无奈之下，我公司再次向天津大无缝铜材有限公司汇款并提货。请求对我公司错汇的货款采取停止执行措施，并依据事实将该货款返还给我公司。申请执行人吉元日盛商行称，华新公司系（2015）二中执字第966号执行案件的案外人，吉元日盛商行不同意华新公司的异议主张，其理由是：第一、华新公司不具有案外人提出执行异议的主体资格。第二、华新公司提出执行异议理由不充分，没有事实和法律依据。综上，华新公司提出的执行异议不成立，请求依法裁定驳回异议，以保证我商行在（2015）二中执字第966号执行案件中的合法权益。本院查明，吉元日盛商行与大无缝公司票据追索权纠纷一案，2015年3月30日，本院作出（2014）二中民二初字第609号民事判决书，主要内容为：被告大无缝公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉元日盛商行票款20000000元；并以20000000元为基数给付自2014年5月28日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143340元，保全费5000元，共计148340元，由被告大无缝公司负担。判决书发生法律效力后，大无缝公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，吉元日盛商行于2015年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）二中执字第966号执行裁定书，主要内容为：一、冻结、扣划被执行人大无缝公司在银行的存款21670360元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人大无缝公司应承担的案件受理费143340元，保全费5000元，执行费89219元。三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人大无缝公司应当履行义务部分的其他财产。2016年5月16日，华新公司与天津大无缝铜材有限公司签订《买卖合同》，华新公司向天津大无缝铜材有限公司购买电工用铜线坯19.874吨，合同总价722817.38元。当日付款时，将合同价款汇至河北大无缝铜业有限公司的银行账户。华新公司发现后，要求河北大无缝铜业有限公司退还时得知该账户为冻结账户。2016年6月13日，本院扣划了大无缝公司在中国光大银行天津分行营业部XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款722817元。为此，华新公司提出执行异议申请。本院认为，本案的焦点是：一、关于华新公司主张扣划款的权属问题。经审查，华新公司围绕其主张提供的相关证据，具有客观真实性。因此，华新公司提出的异议理由成立，应依法中止对上述扣划款的执行，吉元日盛商行如对此有异议，可向人民法院提起诉讼；二、关于华新公司作为执行异议的主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出了执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查的明确规定。因此，华新公司依照该规定提出执行异议，并无不当。三、关于扣划措施是否得当的问题。（2014）二中民二初字第609号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对被执行人大无缝公司名下的银行存款采取冻结、扣划措施，于法有据，并无不当；四、关于扣划款能否发还给华新公司的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。因该款项的权属尚处于待定状态，所以能否将扣划款发还给华新公司，要待诉讼确定权属之后才能决定。综上，华新公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对自中国光大银行天津分行营业部XXXXXXXXXXXXXXX账户内扣划至本院的722817元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年九月九日书记员  姚易寒速录员  李 仲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执206号
申请执行人温中华，男，1958年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人胡德华，男，1973年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人徐良金，女，1971年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行温中华申请执行胡德华、徐良金借款合同纠纷一案中，我院依法对被执行人所有的房屋进行了查封，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且被执行人胡德华旧伤未愈，暂时丧失劳动能力。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的41360元及利息，到位标的0元。我院于2017年6月1日听取了申请人�见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执206号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初447号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙小功，男，1974年2月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人孙小功犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人孙小功到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年4月3日21时许，被告人孙小功无证驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿中牟县平安大道由西向东行驶，当行至平安大道与锦荣路交叉口处时，与被害人王某骑行自行车发生肇事，造成被害人王某当场死亡的严重后果。事故发生后，被告人孙小功驾车逃离事故现场。经认定，被告人孙小功负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人孙小功于2017年4月4日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人孙小功违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙小功对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月3日21时许，被告人孙小功无证驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿中牟县平安大道由西向东行驶，当行至平安大道与锦荣路交叉口处时，与骑自行车的被害人王某发生肇事，造成被害人王某当场死亡的严重后果。事故发生后，被告人孙小功驾车逃离事故现场。经认定，被告人孙小功负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2017年4月4日，被告人孙小功到公安机关投案。
另查明，2017年7月6日，经本院主持，被告人孙小功家属与被害人王某近亲属自愿达成和解协议，赔偿被害人家属各项损失13万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人孙小功的供述，证明事故发生的过程。
2．证人任某、魏某、孙某、赵某的证言，证明事故发生的过程。
3．中牟县公安局勘验、检查笔录，证明事故发生的现场。
4．郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明被告人体内未检测出酒精含量。
5．中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人王某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
另有被告人到案经过，户籍证明，无前科证明，扣押决定书，扣押物品清单及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，110接警单，和解协议及谅解书等证据相互印证。
本院认为，被告人孙小功违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
案发后，被告人孙小功主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失13万元，取得谅解，依法应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。综合以上情节，可认定被告人孙小功犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙小功犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 安 静
人民陪审员 李转变
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余灏洋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第801号
申请执行人郭旗君，男，1980年11月20日生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人黄英，女，1967年2月9日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人蒋欣，男，1968年2月23日生，汉族，住住成都市武侯区。
被执行人成都天爱商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄英。
被执行人四川天爱洋行贸易有限公司，住所地：成都市双林路。
法定代表人蒋欣。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金5000000.00元及合同约定利息、迟延履行期间利息，并负担本案案件受理费46800.00元、诉讼保全费5000元、执行费52922.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄英、蒋欣、成都天爱商贸有限公司、四川天爱洋行贸易有限公司在金融机构的存款7500000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十一月四日
书记员 税孝夷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初2992号原告：王喜先，男，1934年9月11日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：杨德利（系原告王喜先女婿），男，1972年12月29日出生，汉族，住新疆新源县。被告：张宪忠，男，1968年6月20日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：新源县海宏房地产开发有限责任公司。住所地：新疆新源县青年街老人民银行办公楼。被告：新源县城镇房地产综合开发公司。住所地：新疆新源县卡普河路。法定代表人：杨哲，该公司经理。本院于2016年8月29日立案受理了原告王喜先与被告张宪忠、新源县海宏房地产开发有限责任公司、新源县海宏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长李政代理审判员方拥军人民陪审员王晓波二〇一六年九月二十七日书记员柴丽娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1809号
上诉人（原审起诉人）：陈亚洲，男，汉族。
上诉人陈亚洲因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈亚洲上诉请求：请求依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4702号民事裁定，并裁定本案由聊城市东昌府区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的争议为建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程位于聊城市××开发区，属聊城市东昌府区人民法院的管辖范围，故聊城市东昌府区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定不符合法律规定，应予撤销。
本院认为：建设工程分包合同纠纷系建设工程的承包人经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷。本案上诉人未提交书面的建设工程分包合同，也未提供证据证明其进行了建设工程的实际施工行为，故上诉人主张本案系建设工程分包合同的主张本院不予支持。上诉人据以起诉的证据为借据，并要求原审被告支付欠款及利息，属民间借贷纠纷。因原、被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，原审裁定不予受理符合法律规定。
综上，上诉人陈亚洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年九月九日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1809号上诉人（原审起诉人）：陈亚洲，男，汉族。上诉人陈亚洲因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈亚洲上诉请求：请求依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4702号民事裁定，并裁定本案由聊城市东昌府区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的争议为建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程位于聊城市××开发区，属聊城市东昌府区人民法院的管辖范围，故聊城市东昌府区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定不符合法律规定，应予撤销。本院认为：建设工程分包合同纠纷系建设工程的承包人经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷。本案上诉人未提交书面的建设工程分包合同，也未提供证据证明其进行了建设工程的实际施工行为，故上诉人主张本案系建设工程分包合同的主张本院不予支持。上诉人据以起诉的证据为借据，并要求原审被告支付欠款及利息，属民间借贷纠纷。因原、被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，原审裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人陈亚洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年九月九日书记员  耿秀娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3361号
罪犯张兆军，男，1972年6月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第102号刑事判决，以被告人张兆军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张兆军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张兆军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张兆军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯�兆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆军减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3740号
原告：魏杰勤，女，汉族，1963年5月1日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛，男，汉族，1972年2月2日出生，住南阳市卧龙区。
原告魏杰勤与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告魏杰勤于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告魏杰勤于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏杰勤向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏杰勤撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告魏杰勤承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初707号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期27号楼三楼。
法定代表人褚志群，该公司执行董事。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告金某某，女，1959年10月28日生，汉族，，个体户，住连云港市开发区。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告连云港青和物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨如君
二〇一七年五月十五日
书记员 江 冉
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢29号
申请执行人王某某，男，汉族，1964年12月10日生。
被执行人郭安福，男，汉族，1958年6月3日生。
王某某与郭安福刑事附带民事纠纷一案，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2012）德刑终字第48号刑事附带民事判决书生效后，因郭安福未履行法律义务，权利人王某某申请强制执行。
在执行过程中，经查明，被执行人郭安福正在服刑，无财产可供执行。本院作出终结执行（2013）陇执字第18号王某某与郭安福刑事附带民事纠纷一案的本次执行。现申请到司法救助金人民币6000.00元，申请人王某某申请恢复该案的执行。经审核，符合相关法律规定，本院于2016年11月25日恢复执行。现申请人同意给予司法救助金人民币6000.00元后，同意终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执恢29号王某某与郭安福刑事附带民事纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一六年十二月七日
书记员 金祖仙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第248号
原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路237号。
法定代表人尚萍，总经理。
委托代理人王桂军，男，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告杨广达，男，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司（以下简称北斗公司）诉被告杨广达追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北斗公司委托代理人王桂军到庭参加诉讼，被告杨广达经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月23日，中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与刘海振签订《个人消费类汽车贷款》合同一份，贷款金额为155000元，贷款期限为36个月，利率为千分之四点九五。原告、被告分别与中国银行签订《个人贷款保证合同》，自愿为刘海振承担连带责任。后中国银行起诉原告与被告要求承担担保义务，东昌府区人民法院作出（2013）聊东民初字第402号判决书，判令原告与被告共同连带偿还借款32546.05元、利息1102.25元，及本金32546.05元自2013年3月11日至判决确定还款之日的利息。后原告为刘海振垫付贷款及利息共计41594元，被告未承担。
被告杨广达未提交答辩意见。
被告对其主张提交如下证据：1、（2013）聊东商初字第402号民事判决书一份，证明判决原告、被告共同偿还借款本息。2、中国银行特种转账传票一份，证明中国银行通过法院直接从原告账户划款39160.07元。3、杨广达户口本复印件，证明杨广达的身份信息。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2010年2月23日，中国银行开发区支行与刘海振签订《个人消费类汽车贷款》合同一份，贷款金额为155000元，贷款期限为36个月，利率为千分之四点九五。同日，原告、被告分别与中国银行签订《个人贷款保证合同》，原、被告自愿为刘海振的贷款承担连带责任。合同签订后，中国银行按合同约定向刘海振发放了贷款。后因刘海振未履行还款义务，中国银行将原告与被告起诉至本院，本院于2013年9月16日作出（2013）聊东民初字第402号判决书，判令原告与被告共同连带偿还借款32546.05元及2013年3月10日前的利息1102.25元，及2013年3月11日起至判决确定还款之日的利息。判决生效后，于2014年8月5日，中国银行通过法院直接从原告账户划拨款项39160.07元。原告为索要垫付款及垫付款产生的利息的一半即20797元诉至本院。
本院认为：原告、被告共同为刘海振的借款提供担保且原告已代刘海振履行39160.07元的还款义务，该事实有人民法院已生效的判决书、中国银行特种转账传票在卷予以证实，本院对原告代刘海振承担担保责任的事实予以认定。《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故，原告在未向主债务人即刘海振行使追偿权的情况下，先要求被告杨广达承担垫付款的一半，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月十日
书 记 员 金晓彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16663号
原告:刘长喜,男,1969年9月14日出生,汉族,住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人:王喻田,男,1963年7月5日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告:刘杰,男,1973年12月10日出生,汉族,郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。
原告刘长喜与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘长喜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长喜撤诉。
案件受理费减半收取10537元，由原告刘长喜负担。
审判员 司振魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 位梦丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执703号
申请执行人：孙军，男，1966年8月8日出生，汉族。
被执行人：陈风平，男，1968年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙军与被执行人陈风平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初512号
原告：湖北巴特旺化肥有限公司。住所地：湖北省广水市广水办事处松林工业园。
法定代表人徐化洲，董事长。
被告：涂洪国，男，1963年5月11日出生，汉族，湖北省随州市曾都区。
原告湖北巴特旺化肥有限公司与被告涂洪国劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。
本院经审查认为，被告涂洪国基于同一事实，已于2017年1月17日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂1381民初255号案件审理。
审 判 长 易红梅
审 判 员 魏丽萍
人民陪审员 雷玉珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏朝淳