宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第52号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
原审被告人王继耀，男，生于1973年5月13日，汉族。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同月13日被宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人王继耀犯故意伤害罪一案，于2014年4月9日作出（2014）盐刑初字第10号刑事判决。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以原审法院对王继耀减轻处罚不当，量刑过轻，向本院提起抗诉。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院审查后支持宁夏回族自治区盐池县人民检察院抗诉意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭支持抗诉，原审被告人王继耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月29日，被害人邢某某的前夫周某某未经被害人邢某某的同意，将二人离婚时由甘肃省环县人民法院判决给被害人邢某某的位于盐池县惠安堡镇狼布掌二村的8亩水地、一间半房子连同自己的8亩水地及两间房子卖给了被告人王继耀。被害人邢某某得知此事后，于2013年2月份至4月底多次到盐池县惠安堡镇狼布掌村对被告人王继耀耕种该地进行阻拦。2013年5月2日3时30分，被告人王继耀正给从周某某手中购买的水浇地淌水时（该地位于惠安堡镇狼布掌二村灌区三斗25农，共有9亩水地，其中的1亩沙地属于被害人邢某某），被害人邢某某到该地里找到被告人王继耀，要求其停止对该水地其中1亩地的浇灌，并要求将已灌溉的水从地里想办法弄出。被告人王继耀称无法将已灌溉到地里的水弄出，被害人邢某某便上前用随身携带的铁锹挖土拦挡灌溉渠口，被告人王继耀就用自己携带的铁锹往开挖灌溉渠口，后二人用铁锹相互击打，在此过程中，被告人王继耀用手中的铁锹先后三次击打到被害人邢某某的头部，致使邢某某倒地，被告人王继耀见状逃离现场。在逃离的过程中被告人王继耀打电话给妻弟赵某某让其打“110”报案，盐池县公安局惠安堡派出所接到赵某某的报案后，赶到现场，发现被害人邢某某已死亡。经法医鉴定被害人邢某某系他人用铁锹打击头部致开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王继耀到盐池县公安局投案自首。
民事赔偿部分，经盐池县人民法院主持调解，被告人王继耀与被害人邢某某近亲属达成调解协议，由被告人王继耀赔偿被害人邢某某近亲属因被害人邢某某死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等经济损失共计253000元，已全部履行并取得谅解。
原判认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、永久转让宅房和水地协议、调解笔录、收条及谅解书、被告人供述等证据。据此认为，被告人王继耀目无国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王继耀犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王继耀能够赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王继耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月；二、随案移送的犯罪工具铁锹二把，依法予以没收。
宣判后，原公诉机关盐池县人民检察院以“原判对被告人王继耀减轻处罚不当、量刑过轻”为由提出抗诉，吴忠市人民检察院支持盐池县人民检察院抗诉意见。
原审被告人王继耀二审当庭认罪，提出原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应驳回抗诉，维持原判的辩解意见。
经二审审理查明，原判认定2013年5月2日3时30分，原审被告人王继耀与被害人邢某某在盐池县惠安堡镇狼布掌二村灌区三斗25农因淌水发生纠纷双方用铁锹相互击打，原审被告人王继耀用手中铁锹先后三次击打邢某某头部，致被害人邢某某死亡，原审被告人王继耀赔偿被害人邢某某近亲属各项经济损失共计253000元，已全部履行并取得谅解的事实清楚。并有出庭履行职务的检察员当庭出示的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书及破案经过，证实2013年5月2日4时02分，盐池县公安局接到赵某某报案：其姐夫王继耀在盐池县惠安堡镇狼布掌二村农田因淌水与一女子发生矛盾，后王继耀将女子打伤，请求出警。接报后，盐池县公安局刑警大队立即组织人员进行现场勘察，经调查，邢某某与王继耀因水地纠纷发生冲突，后王继耀用铁锹将邢某某殴打致死，并于当日立案。2013年5月3日凌晨5时许，原审被告人王继耀到盐池县公安局投案自首，对其殴打被害人邢某某的事实供认不讳，此案告破；
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实原审被告人王继耀故意伤害致邢某某死亡的具体地点位于盐池县惠安堡镇狼布掌二村农田及周围遗留痕迹及现场提取物；
3.扣押笔录、扣押清单，证实2013年5月3日11时，盐池县公安局对原审被告人王继耀的红色直板手机一部及其作案工具铁锹依法扣押；
4.鉴定意见，证实被害人邢某某系他人用铁锹头打击头部致开放性颅脑损伤而死亡；
5.情况说明，证实盐池县公安局提取的原审被告人王继耀犯罪时所使用的作案工具铁锹因在水中浸泡时间较长，未在该铁锹上提取到血迹和指纹信息。经盐池县公安局技术人员勘验现场分析，中心现场遗留的足迹系一模糊的足迹无法确认系何人所留，红色印记及黑紫色痂皮系被害人邢某某倒地后颅脑受损所留；
6.甘肃省环县人民法院（2011）环民初字第691号民事判决书，证实2011年9月2日甘肃省环县人民法院判决准予邢某某与周某某离婚，次女周某甲由邢某某抚养，长女周某乙由周某某抚养。分给邢某某厨房及紧靠厨房的厦房一间、园子一亩，水地七亩（六亩一块，九亩一块其中的一亩），分给周某某厦房二间，水地八亩（九亩一块其中的八亩）；
7.永久转让宅房和水地协议，证实周某某于2012年12月29日与原审被告人王继耀签定房屋和水地转让协议，将宅院房屋和水地共15亩转让给王继耀；
8.证人赵某某的证言，证实2013年5月2日凌晨3点50分左右，原审被告人王继耀给其打电话告诉其将被害人邢某某打伤了，后因手机“0”键拔不出去让赵某某打电话报“110”，其就打电话报“110”并给派出所的人说了王继耀的手机号码；
9.证人瞿某某的证言，证实被害人邢某某从2013年4月29日离开家至惠安堡镇狼布掌村去看她的水地，因为邢某某离婚时法院给她判的水地被她以前的丈夫周某某偷的卖了；
10.证人邢某甲的证言，证实邢某某是邢某甲的三女儿，邢某某与周某某已离婚，两个女儿由邢某某抚养，后周某某将邢某某的一半地给偷着卖了，因此邢某某为解决此事去盐池县惠安堡镇狼布掌村；
11.证人贺某某的证言，证实在2013年5月2日凌晨0时许，被害人邢某某到其水地，与原审被告人王继耀划分了界线，并用铁锹堆了个田埂，后被害人就走了。贺某某淌水淌到2点多就回家了，后面发生的事其不知道。5点多接到贝某电话，才知道王继耀将被害人邢某某打了；
12.证人贝某的证言，证实贝某接到电话后，带派出所的人到达出事现场，发现被害人在干渠东边、农渠南边的土台子上侧爬着，头向南，脚向北，头上戴着头巾，西边放着一把木把铁锹；
13.证人高某某的证言，证实2013年5月2日凌晨1点钟左右，被害人邢某某去25农水田两次，第一次是去挡水不让王继耀往她那1亩地里淌水，并堆了田埂；第二次只看到被害人邢某某往25农方向走，具体去干了些什么不知道，事发后，看到邢某某在干渠东边、农渠南边的土台子上侧爬着，后帮着将邢某某抬上车，邢某某的头上有血，地下也有血；
14.证人周某某的证言，证实周某某将他和被害人邢某某的水地和房子卖给王继耀，共卖了113000元，后被邢某某发现并阻止，后来私下调解过一次没有调解成，邢某某就把周某某起诉到法院，法院正在调解执行当中，邢某某被王继耀殴打致死；
15.原审被告人王继耀的供述、指认笔录及审讯关盘，供认其与被害人邢某某发生纠纷的原因是其购买被害人邢某某丈夫周某某的16亩水地，其中有邢某某的8亩（周某某无权出卖该8亩水地）。经协商周某某答应给邢某某给付8万元，但一直没有给付，因此邢某某不让其耕种这8亩地，二人发生纠纷。在案发当晚其淌水时将水淌进了邢某某的地内，邢某某拦挡了两次，在第二次邢某某过来拦挡时二人发生殴打，其用圆头锹砍了被害人两次，都砍在了头部，其看到被害人倒地就逃离现场，后打电话让其小舅子赵某某报案。其在得知被害人死亡后到公安机关投案自首。并对作案工具进行了指认；
16.户籍证明，证实原审被告人王继耀，男，生于1973年5月13日；
17.调解笔录、收条及谅解书，证实经盐池县人民法院主持调解，原审被告人王继耀与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿253000元的调解协议并已全部履行，且取得被害人近亲属谅解。
上述证据，经当庭质证，原审被告人王继耀均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，原审被告人王继耀目无国法，仅因土地纠纷故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王继耀犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。案发后，原审被告人王继耀能够赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。抗诉机关所提原判对原审被告人王继耀减轻处罚不当、量刑过轻的抗诉意见，经审核，原审法院根据原审被告人王继耀所犯罪行、具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法对其减轻处罚并无不当。故其抗诉意见不能成立，不予采纳。原审被告人王继耀所提驳回抗诉，维持原判的辩解意见成立，予以采纳。原判认定原审被告人王继耀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 白 桦
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判