wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00103号
上诉人（一审原告）：吴怀友，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人吴怀友因与被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴怀友的委托代理人程登豹，被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司委托代理人陶冉、俞晞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1980年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位三塔供电所聘用吴怀友为农电工，双方未签订书面劳动合同。1983年10月20日，阜阳电业局为吴怀友颁发电工进网作业许可证1份。双方均认可1998年4月吴怀友被解聘，未签订书面解聘合同。
2013年6月10日，吴怀友申请一审法院调取其1980年至1998年在三塔供电所上班期间的工资发放表。经一审法院查询，2013年9月16日，国网安徽阜南县供电有限责任公司书面告知未查到吴怀友工资发放表。
2013年1月29日，吴怀友申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为：国网安徽阜南县供电有限责任公司聘用吴怀友为农电工是事实，双方曾形成事实劳动关系。因吴怀友自认双方从1998年4月解除事实劳动关系，虽然双方未签订书面解聘合同，但吴怀友从此不在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位上班和领取报酬，应认定吴怀友从此时已经知道或者应当知道其权利受到侵害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。由于吴怀友没有提供时效中止、中断的证据，吴怀友要求国网安徽阜南县供电有限责任公司给付拖欠工资款84000元的诉讼请求，已超过法定的时效期间，吴怀友的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回吴怀友对国网安徽阜南县供电有限责任公司的诉讼请求。免收案件受理费。
吴怀友上诉称：国网安徽阜南县供电有限责任公司依法负有解除劳动合同的举证责任和证明吴怀友收到解除或终止劳动关系书记通知和时间的举证责任。国网安徽阜南县供电有限责任公司没有提供证据证明其解除与吴怀友的劳动关系。国网安徽阜南县供电有限责任公司也没有提供证据证明吴怀友收到解除劳动关系的书面通知和时间。吴怀友作为劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原审判决认定国网安徽阜南县供电有限责任公司已经解除与吴怀友的劳动关系及认定吴怀友超过法定的时效主张权利，系认定事实和适用法律错误，裁判不公。要求撤销一审判决，改判国网安徽阜南县供电有限责任公司支付吴怀友工资款84000元。
国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方当事人的质证意见同于一审，本院认证意见与一审法院一致。
二审查明：2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安徽阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日，阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。其他事实与一审法院所查明的事实一致。
二审双方当事人争议焦点如下：
1、吴怀友与国网安徽阜南县供电有限责任公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系，该劳动关系是否已解除；
2、吴怀友主张权利是否超过法定时效；
3、一审判决适用法律是否正确，审理程序是否合法。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十九条规定劳动合同应当以书面形式订立。2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理。2006年10月1日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。吴怀友自认从1998年4月与国网安徽阜南县供电有限责任公司解除事实劳动关系，吴怀友上诉称国网安徽阜南县供电有限责任公司没有提供证据证明吴怀友收到解除劳动关系的书面通知和时间，吴怀友作为劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原审判决认定国网安徽阜南县供电有限责任公司已经解除与吴怀友的劳动关系及吴怀友超过法定的时效主张权利，系认定事实和适用法律错误，裁判不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴怀友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陶春之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初57号
原告:马鞍山市泰航商贸有限公司，住所地马鞍山市雨山区佳山新村35栋105号。
法定代表人：钟际峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所律师。
被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区万春路8号。
法定代表人：柳丙汉，该公司总经理。
委托代理人：樊庆国，男，1958年3月12日出生，芜湖天航科技（集团）股份有限公司法务主管。
被告：杨俭峰，男，1972年10月25日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市泰航商贸有限公司与被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司、杨俭峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。诉讼中，原告马鞍山市泰航商贸有限公司于2017年3月29日向本院递交撤诉申请，撤回对被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司的诉讼。
本院认为，原告马鞍山市泰航商贸有限公司自愿撤回对被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司的诉讼，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市泰航商贸有限公司撤回对芜湖天航科技（集团）股份有限公司的诉讼。
审判员 陈 康
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛文磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兴伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆正豪建筑劳务有限公司。住所地：重庆市合川区南办处希尔安大道****号**幢*****号。
法定代表人：唐小膑，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市朝阳路**号。
法定代表人：余承萱。
再审申请人朱兴伟因与被申请人重庆正豪建筑劳务有限公司、江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04643号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱兴伟于2015年8月3日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，朱兴伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱兴伟撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 锶
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第255号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人宋某，雕刻工人。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年2月10日被曲阳县公安局刑事拘留，当日被曲阳县公安局取保候审，2015年12月24日经本院决定逮捕，2016年1月5日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人宋某犯窝藏罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人宋某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，新乐市正莫镇车固村王某（另案处理）因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关上网追逃，2014年9月份王某到曲阳县羊平镇南养马村被告人宋某家躲避抓捕，被告人宋某明知王某系公安机关追逃的犯罪嫌疑人，还为其提供食宿。2014年9月23日13时许，曲阳县公安局民警到宋某家抓捕王某时，被告人宋某将公安民警哄骗出其家，并将院门关闭，协助王某从其家跳房逃跑。当日19时，曲阳县羊平镇北养马村田某乙（已判刑）拉着王某返回南养马村时被曲阳县公安局民警抓获。对于上述事实公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某明知是犯罪的人而为其提供住所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪。
被告人宋某供认公诉机关的指控。
经审理查明，新乐市正莫镇车固村王某（另案处理）因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关上网追逃，2014年9月份王某到曲阳县羊平镇南养马村被告人宋某家躲避抓捕，被告人宋某明知王某系公安机关追逃的犯罪嫌疑人，还为其提供食宿。2014年9月23日13时许，曲阳县公安局民警到宋某家抓捕王某时，被告人宋某将公安民警哄骗出其家，并将院门关闭，协助王某从其家跳房逃跑。当日19时，曲阳县羊平镇北养马村田某乙（已判刑）拉着王某返回南养马村时被曲阳县公安局民警抓获。2015年2月10日被告人宋某到曲阳县公安局投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人安某、李树英、田某甲、田某乙、王某证言，报警案件登记表、受案登记表，新乐市公安局起诉意见书，在逃人员登记信息表，拘留证，曲阳县公安局羊平派出所证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是犯罪的人而为其提供住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖 云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第829号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗木秀，女，1982年5月7日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，农民，户籍所在地永丰县，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯放火罪于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）545号起诉书指控被告人罗木秀犯放火罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人罗木秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月29日凌晨2时许，被告人罗木秀在慈溪市坎墩街道直塘村房黄北路某号家中，因琐事与其丈夫陆某2发生争吵、扭打，后陆某2离开。被告人罗木秀为泄愤，用火柴点燃卧室床上被子后离开家。房屋着火后，危及毗邻房屋，后被邻居发现报警，火被群众及消防人员扑灭。经鉴定，被损砖混结构房屋一间，计损坏鉴定价格为人民币3673元。
被告人罗木秀到案后，如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人罗木秀在庭审中亦无异议，并有被害人陆某2的陈述、证人胡某1、张某、胡某2、陆某1、蔡某、施某、钱某、陈某的证言、火灾现场勘验笔录、慈溪市坎墩街道专职消防队证明、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图、价格鉴定报告书、处警经过及被告人罗木秀的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗木秀为泄愤而放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗木秀到案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗木秀犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 施群霞
二〇一一年七月十四日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04904号
罪犯崔凡。曾因犯抢劫罪，于2000年6月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人崔凡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）苏刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0082号刑事裁定，将罪犯崔凡的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3621号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4077号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2024年4月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔凡，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔凡减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔凡自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔凡于2013年8月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔凡自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔凡减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01673号
罪犯王平水，男，1968年5月19日出生，汉族，江西省乐平市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2005年5月10日以（2005）怀刑初字第069号刑事判决，认定罪犯王平水犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定对其减刑共一年六个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王平水在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平水减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40233号
申请执行人邵月雅，无职业。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人于克征与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2013）滨汉民初字第6483号民事判决书已经发生法律效力。权利人于克征于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第6483号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 李合权
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执316号
申请人吴江市美达鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区，
法定代表人顾xx，总经理。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邓xx，董事长。
原告吴江市美达鞋材有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0512号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告吴江市美达鞋材有限公司，货款114263元，同意于2015年12月20日前一次性支付完毕。
二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。
三、案件受理费减半收取1293元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月20日前直接支付给原告吴江市美达鞋材有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为115556元，申请执行费1633元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区xx盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款11486元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0512号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 周金玲
审判员 姚松杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 芦 霄
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第68号
原告：王俊峰。
委托代理人（特别授权）：江源进。
被告：汪和海。
原告王俊峰诉被告汪和海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人江源进、被告汪和海均到庭参加诉讼。
原告王俊峰起诉称：原告系饲料经销户，被告系生猪养殖户。自2012年8月6日至2014年4月23日，被告从原告处赊购饲料。2014年7月22日，经双方结算，被告欠原告饲料款共计105660元。被告曾口头承诺于当年7月底前付清。嗣后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。2015年2月26日，原告诉至本院，请求判决：1、依法判决被告支付原告饲料款105660元及利息损失（自2014年7月22日起至款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年3月16日，原告变更第一项诉讼请求：依法判决被告支付原告饲料款105660元及利息损失（以本金105660元自2015年2月26日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息）
被告汪和海答辩称：1、被告自2012年8月起从原告处购买饲料以及2014年7月22日经双方结算共欠原告饲料款105660元事实；2、被告从未口头承诺过何时归还饲料款；3、原告曾承诺过给予被告销售返点但一直未支付，因此在支付金额上应该扣除返点金额；4、原告不应该向被告要求利息。希望法院在利息、付款时间及返点问题上可以再做进一步调解。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告至今尚欠原告饲料款105660元的事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告在举证期限内未向本院提交相应的证据材料。
本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告系饲料经销户，被告系生猪养殖户。双方自2012年8月起建立饲料买卖关系。2014年7月22日，经结算被告尚欠原告饲料款合计105660元，被告于同日向原告出具欠条一份。2015年2月26日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买饲料，未履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付饲料款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应支付其返利的主张，在被告有相应证据后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪和海于本判决生效之日起十日内支付原告王俊峰饲料款105660元并支付利息（利息按本金105660元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月26日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告汪和海负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第909号
申请执行人：韩宝安，农民。
被执行人：徐建波，农民。
本院在执行韩宝安诉徐建波运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03629号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
委托代理人王雪梅，该公司员工。
被告杨永海，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告杨永海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受�费25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年六月十九日
书记员 陈娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2612号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓有菊，女，27岁（1987年7月24日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人郑庆松（曾用名：郑金书），男，32岁（1982年8月19日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郑庆松、邓有菊犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）海刑初字第1467号刑事判决，判决：一、被告人郑庆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。二、被告人邓有菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。原审被告人邓有菊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓有菊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓有菊、原审被告人郑庆松向他人贩卖毒品甲基苯丙胺12.26克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于邓有菊、郑庆松到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系通过特情引诱的方式侦破，对邓有菊、郑庆松均依法从轻处罚。原审人民法院根据邓有菊、郑庆松犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。邓有菊要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓有菊撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 韩卓然
代理审判员 刘 璐
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁慧超
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326财保5号
申请人张瑞峰，男，生于1967年4月5日，汉族，住眉县首善镇。
被申请人张瑞峰，男，生于1963年10月4日，汉族，住湖南省邵东县佘田桥镇。
被申请人尹金龙，男，生育1962年2月25日，汉族，住湖南省邵东县佘田桥镇。
申请人张瑞峰因与被申请人曾再云、尹金龙民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人曾再云、尹金龙银行存款70000元予以冻结。申请人张瑞峰为诉前保全提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人张瑞峰的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人曾再云、尹金龙银行存款70000元予以冻结,冻结期限为一年。
申请人张瑞峰应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常海滨
二〇一八年四月二十七日
书记员 卫 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00624号
原告：芮晓玲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告芮晓玲与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告芮晓玲的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月、9月、10月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（中山路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计4052元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4052元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告芮晓玲向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款4052元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资4052元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资4052元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告芮晓玲工资款4052元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01193号
罪犯魏某。
陕西省子长县人民法院于2013年11月6日作出（2013）子刑初字第00097号刑事判决，以被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2015年7月11日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6个，罚金已缴纳，系未成年犯。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十八日
书记员 黄雯婷
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第4号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人林某某，男。2014年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月15日被嫩江县公安局取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰、刘颖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日12时56分，被告人林某某驾驶黑NB22**号欧曼重型半挂牵引车黑N01**挂车，由黑宝山驶往青冈县途中，行至S208线42km＋265m处时，驶入行进方向道路的左侧，与从道路左侧路口左转弯上道的被害人颜某某无证驾驶的无号牌力帆二轮摩托车相撞，造成颜某某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人颜某某下腹部及下肢受钝性物体碾压作用多发肋骨骨折、脾脏破裂、骨盆粉碎、右下肢离断、左下肢粉碎性骨折，发生大失血及休克死亡。经嫩江县公安局交通警察大队责任认定，林某某承担事故全部责任。肇事后，被告人林某某主动打电话报警并在现场等候处理。
另查明，2014年9月12日，被告人林某某赔偿被害人颜某某近亲属各项经济损失27万元。现被害人颜某某的近亲属已对被告人林某某表示谅解，建议法院对林某某从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人林某某无异议，且有证人吴某某、卫某某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场拍照、肇事车辆拍照，（河）公（刑技）鉴（法病）字（2014）1018号法医学尸体检验鉴定书、被害人颜某某尸体检验拍照，嫩公交认字（2014）第0905001号道路交通事故认定书，被告人林某某的驾驶证、行驶证复印件，被告人林某某与被害人颜某某的户籍证明，赔偿协议书、谅解书，嫩江县公安交警大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人林某某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人林某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已得到被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人林某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02342号
原告：郭某某，女，汉族，1985年12月13日出生。
被告：孙某甲，男，汉族，1985年9月20日出生。
本院于2014年4月23日立案受理了原告郭某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年9月25日登记结婚，2008年7月16日生一女孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯也存在很大差异，加之被告性格异常暴躁，经常对原告恶言恶语，并多次在被告父母面前殴打原告，对原告实施家庭暴力，并将原告每月打工的辛苦钱全部拿走，不许原告回娘家探亲，也不许原告与亲朋好友来往，甚至限制原告的人身自由，并经常对原告进行跟踪和监控。在婚姻存续期间，被告从不关心爱护原告，从未尽到一个丈夫应尽的职责。综上，被告的种种行为给原告造成了巨大的身体伤害和精神上的折磨，原告实在无法和被告继续生活，现原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能。故诉至法院要求依法判决原、被告离婚，婚生女孙某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，婚后共同存款90000元，原、被告各半分割，并要求2007年至今西安市雁塔区长延堡村每年给予原告的分红款合计100000元归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其不同意离婚，原告所述与事实不符，其诉称的事实均不存在。
经审理查明，2007年4月原、被告经人介绍认识，并于2007年9月25日登记结婚，2008年7月16日生一女孙某乙，现与被告一起生活。婚初原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事发生争吵，原、被告于2014年2月中旬分居生活至今。另查明，原告没有工作，在家待业，被告给人送货，月收入约2000到3000元。
上述事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相恋后，经过充分的相互了解才登记结婚，现结婚时间不长，却因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且分居亦没有达到法定时间，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。况且孩子年幼，需要父母来照顾。望原、被告抛弃己见，消除隔阂，共同快乐生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯紫阳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第370号
原告新乡市华盛设备租赁有限公司。
法定代表人刘清三，经理。
委托代理人朱勇，公司职员，特别授权。
被告山西飞宇建设工程有限公司。
法定代表人安海军，经理。
本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司诉被告山西飞宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华盛设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费351元，减半收取125.5元，由原告承担。
审 判 长 赵彦春
人民陪审员 白宏保
人民陪审员 曹根群
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第218号
原告蔡某。
委托代理人周宇平，江苏常联律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告蔡某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其代理人周宇平、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，要求与被告离婚；婚生子宋某乙归自己抚养，被告承担抚养费1000元/月，教育费、医疗费凭票各半承担，至宋某乙独立生活为止；被告承担诉讼费。
被告宋某甲辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初夏经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子名宋某乙。婚后在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚证、原、被告的陈述、悔改书、户口信息等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蔡某与宋某甲离婚。
案件受理费120元,由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年九月七日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第150号
申请执行人：吴雁冰，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：方丽，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：重庆富兴物业发展有限公司。住所地，重庆市北碚区。
法定代表人：陈全富，董事长。
委托代理人：蔡雪梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吴雁冰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第670号民事判决书，于2014年2月10日向向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金及水费损失等共计10000元。
经本院执行，重庆富兴物业发展有限公司已向申请执行人全额支付违约金及水费损失等共计10000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第670号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈梁烨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13925号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人何娟娟，女，1988年6月21日出生。
被执行人韩松，男，1984年1月19日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人何娟娟、韩松其他合同纠纷一案，本院于2014年1月18日作出（2014）朝民（商）初字第33725号民事判决书，判决确定“一、被告何娟娟于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年一月二十日的借款本金二十七万三千二百三十元七角四分、利息九千八百七十五元八角五分、罚息五百七十二元零六分，并自二○一四年一月二十一日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算；二、被告何娟娟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；三、被告何娟娟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金七千五百零八元五角二分；四、被告韩松对上述第一项、第二项、第三项被告何娟娟应偿还的债务向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任。”判决生效后，被执行人何娟娟、韩松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人何娟娟、韩松可供执行的财产，经我院调查被执行人何娟娟、韩松名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33725号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人何娟娟、韩松有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第153号
原告（反诉被告）东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇南面村东山工业城。
委托代理人孙雷，广东说文律师事务所律师。
被告（反诉原告）致好皮革鞋材（惠州）公司，住所地：广东省博罗县响水镇埔头工业区。
法定代表人朱锦棉。
委托代理人李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人李文明，该公司员工。
原告东莞市鑫泉石油化工有限公司诉被告致好皮革鞋材（惠州）公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙雷、被告的委托代理人李剑辉、李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告提供各类化工产品给被告、双方约定采用月结30日的方式结算贷款，但被告却不守信用，一直存在拖欠原告贷款的行为。经原告统计，截止2014年7月，被告共计拖欠原告182400元化工产品贷款未付，经原告多次追索均无效。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠原告的化工产品货款182400元给原告；二、判令被告从本案立案之曰起至付清上述全部货盖之日止按中国人民银行同期贷款利率款利息给原告；三、判令由被告负担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业机构执照；2、原告法定代表人身份证明书；3、关锦鹏身份证证明；4、原告组织机构代码；5、被告企业计读档案资料；6、被告组织机构代码；7、送货单；8、对账单。
被告答辩称原告诉请的货款与双方对账的款项不一致，总额是124542元，原告只是提供送货单凭证，没有提供订购单，是故意逃避双方约定的义务，从我方反诉所提交的订购单中，明确看出原告向被告提供涉案货物必须附上检验报告，并且所提供的有相应质量，否则损失由原告承担。原告诉请的逾期利息缺乏事实与法律依据，本案发生事由是原告违约。
反诉原告（被告）诉称，反诉人和被反诉人素有业务往来，被反诉人提供化工产品给反诉人。被反诉人承诺，其提供的化工产品纯度均达到99%以上。但自2013年7月份开始，被反诉人提供的化工产品的纯度远远低于其承诺的99%，导致反诉人使用该化工产品而生产的产品全部成为废品。为此，反诉人多次要求被反诉人赔偿损失，被反诉人以各种理由搪塞反诉人，并承诺一定会反诉人一个合理的交代。但被反诉人并未将其承诺付诸行动。被反诉人提供严重质量缺陷产品，致使反诉人造成重大损失。诉讼请求：l、判令被反诉人赔偿反诉人损失人民币260084元；2、判令本案诉讼费全部由被反诉人承担。
反诉原告（被告）对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、订购单；2、照片；3、函告；4、协议书、证明、营业执照。
反诉被告（原告）答辩称，由被告作为收货人，由被告检验合格后，如果不合格应当与原告联系，所以原告提供的化工产品符合被告要求，被告已经把空桶退给原告，没有退还货物，说明被告对原告提供的化工产品，是符合合同的。被告没有提供任何确切的证明证明原告的产品有质量问题，承担举证责任。被告的反诉的诉求超过原告的反诉诉请，应当另案起诉。
经质证，被告对原告的证据中的送货单真实性、关联性确认，真实性不认可，送货单只是交接凭证，不具有约定相应权利义务，没有提供订购单，规避约定的责任。结合我方证据认定。对账单三性确认。2013年9月30日，双方只是对账到2013年9月6日，没有对2013年9月27日，10月7日的货物对账。反应买卖关系中，已出现纠纷，原告提供的货物纯度不达标。被告对原告提交的证据中双方对账的货物已退还原告，双方货款金额应付以对账表为准。对所有证据三性不予认可。证据一没有原件，证据二无法确认照片，证据三原告没有收取过这个函，没有原告签字，证据四与本案没有联系，被告有下脚料很正常，证据五的报告没有单位盖章与人员签名。鉴定机构没有检验资质。
经审理查明，原告向被告供应化学溶剂。2013年7月30日，原告向被告供应价值16812元的货物；2013年8月3日，原告向被告供应价值31410元的货物；2013年8月19日，原告向被告供应价值28440元的货物；2013年9月6日，原告向被告供应价值47880元的货物；2013年9月27日，原告向被告供应价值37050元的货物；2013年10月7日，原告向被告供应价值20808元的货物；上述货款共计182400元，皆有相应的送货单，送货单上注明收购人在收货前应对货物进行抽检，合格后才能卸货，如检验不合格应当速与本公司联系，否则概不负责任，并有被告员工的签名。2013年8月31日，原告向被告出具对账单76662元；2013年9月30日，原告向被告出具对账单47880元；上述货款共计124542元，上述对账单皆有被告的盖章确认。被告向原告出具上述货物的订购单上，注明货物的纯度99.9%，并附上检验报告，订购单有双方的签字盖章，但该份证据仅有复印件无原件核实。惠州市锦源新材料有限公司出具证明，证明其受到被告废皮料4.2吨，报价为每吨20000元。被告向本院提供一份浓度为89.1782%的分析报告，但没有相应的鉴定部门盖章。2014年9月29日，被告向本院提出对涉案货物的鉴定申请书。
本院认为，原告根据被告的指示发出了价值182400元的货物，有原告提交的送货单、对账单等证据为凭，虽对账单确认的货款为124542元，但送货单均有被告经手人的签名，故本院对上述事实予以认可。反诉原告（被告）以原告供应的货物不符合双方约定的质量为由，诉请被反诉人（原告）赔偿其损失260084元。但反诉原告（被告）内仅提供未加盖鉴定机构签章的鉴定报告，且本院组织双方鉴定，双方无法确定选样的货物导致无法对涉案货物进行鉴定，故反诉原告（被告）在举证期间未提供相应证据证明原告供应的货物不符合双方约定的质量，故本院对其诉请予以驳回。被告未按时支付相应货款，已构成违约，故被告应当向原告支付货款182400元。关于原告诉请的利息，因原告与被告未对拖欠货款计付利息进行约定，故本院对上述诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
被告致好皮革鞋材（惠州）公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东莞市鑫泉石油化工有限公司货款182400元；
驳回原告的其他诉讼请求；
驳回反诉原告（被告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3948元、反诉费5201元，由被告致好皮革鞋材（惠州）公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄金燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1128-1号
原告张稣弟，男，汉族，1964年12月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被告史小文，男，汉族，1984年12月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被告张晓燕，女，汉族，1981年12月25日生，现住鄂尔多斯市。
被告赵林章，男，汉族，1983年3月15日出生，现住鄂尔多斯市。
本院于2015年7月17日立案受理了原告张稣弟诉被告史小文、张晓燕、赵林章民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月10日向原告张稣弟下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1639元，由原告负担819.5元，退还原告819.5元。
代理审判员 曹惠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1020号
申请执行人王秀珍，女，1966年5月6日出生，汉族，无业，住福州市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人王秀珍与被执行人范景松、王淑华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王秀珍向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法立案执行，执行标的本金400000元及利息。
本院在执行过程中，范景松、王淑华的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中，且其无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王天文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第165号
申请执行人林运发，男，汉族，住址湖南省会同县。
被执行人深圳市格瑞康科技有限公司，住所地。
法定代表人贾红卫。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）1555号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格瑞康科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年一月十日
书记员 唐强（兼）
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00259号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人谢某某，男，回族，小学文化程度，农民。2011年9月26日因犯抢劫罪被定边县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2013年1月30日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月6日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天（具体时间不详），被告人谢某某在定边县定边镇东环路“8号公馆”门口，向吸毒人员王某、盛某某、杨某某以500元的价格贩卖冰毒约0.3克。
2、2013年12月份的一天（具体时间不详），被告人谢某某在定边县贺圈镇“奥克”超市门口，向吸毒人员王某、杨某以500元的价格贩卖冰毒约0.3克。
3、2013年12月上旬的一天（具体时间不详），被告人谢某某在定边县定边镇“众信”百货门口，向吸毒人员盛某某、杨某某以500元的价格贩卖冰毒约0.3克。
4、2014年1月份的一天（具体时间不详），被告人谢某某在定边县定边镇“鼎华”大酒店门口，向吸毒人员柴某某以200元的价格贩卖冰毒0.2克。
5、2014年2月份的一天（具体时间不详），被告人谢某某在宁夏盐池县青年创业园“青年公寓”门口，向吸毒人员柴某某以300元的价格贩卖冰毒约0.4克。
6、2014年2月份的一天（具体时间不祥），被告人谢某某在定边县定边镇西正街“雨霖”烧烤店门口，向吸毒人员王某以400元的价格贩卖冰毒约0.3克。
7、2014年4月1日，被告人谢某某在宁夏银川市新城立交桥福州满街，向吸毒人员柴某某以500元的价格贩卖冰毒约1.6克。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、王某、柴某某的证言、被告人谢某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、称量笔录及照片、毒品收据、鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、尿检化验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢某某于2011年9月26日因犯抢劫罪被定边县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年1月30日刑满释放。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民法院刑事判决书、西安市中级人民法院刑事裁定书、陕西省未成年犯管教所释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法对其应当从重处罚。鉴于被告人在归案后，认罪态度尚好确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2018年4月7日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 齐浩宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3132号
上诉人(原审原告)程浩，男，1969年10月26日生，汉族，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程浩于2016年6月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年六月七日
书 记 员 查菲菲
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7101行初20号
原告安康学院。
法定代表人陈刚，校长。
被告安康市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈伦宝，局长。
委托代理人皇甫晨曦，女，该局工作人员。
委托代理人饶建勋，男，该局工作人员。
被告安康市人民政府。
法定代表人许启方，市长。
委托代理人聂宝铖，男，该政府工作人员。
委托代理人李维维，男，该政府工作人员。
第三人陈永和，男，汉族。
第三人吴来晟，女，汉族。
本院在审理原告安康学院与被告安康市人力资源和社会保障局、安康市人民政府及第三人陈永和、吴来晟不服认定工伤决定一案中，原告安康学院于2016年6月22日以被告安康市人力资源和社会保障局于2016年6月17日撤销了安人社工伤认字（2015）101号认定工伤决定书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康学院的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安康学院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安康市人力资源和社会保障局承担。
审判长 郭世军
审判员 张 丽
审判员 李 璐
二〇一六年六月二十三日
书记员 尤 静
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初441号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘宏伟，男，1984年11月25日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年2月17日凌晨，被告人刘宏伟饮酒后驾驶江铃牌小型普通客车搭载王某某、费某某，从重庆市北碚区老城区体育场附近梁山鸡饭店门口出发，途径北碚区太原路、碚峡路、龙凤路等路段，当车行驶至北碚区龙凤桥街道车站附近路段时，与相对方向前方左转行驶的由刘某某驾驶的长安牌小型轿车发生碰撞的交通事故，造成两车受损的后果。接群众报警后，出警交巡警在事故现场查获涉嫌醉酒后载人驾驶机动车辆，且找他人顶替未果的被告人刘宏伟，并在重庆市第九人民医院提取其静脉血样送检。
被告人刘宏伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘宏伟已赔偿对方驾驶员刘某某现金人民币1200元，并取得其谅解。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人刘宏伟静脉血中的乙醇含量为111.9mg/100ml。
另查明，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘宏伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款的规定，承担此次事故的次要责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘宏伟亦无异议，并有证人刘某某、陈某某、王某某、费某某、严某某的证言，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，道路交通事故认定书，危险驾驶行车路线图，道路交通事故现场勘查笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，车辆安全技术检验报告，协议书，谅解书，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人刘宏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿刘某某的损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三年款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘宏伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾峥
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第160号
上诉人（原审被告）南充市胜天房地产开发有限公司。
法定代表人宋江。
委托代理人沈昌霞。
被上诉人（原审原告）彭拥兵。
本院在审理上诉人南充市胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）与被上诉人彭拥兵房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人南充市胜天房地产开发有限公司以双方已达成和解协议，胜天房产公司于2015年1月30日将人民币30万元转入彭拥兵在《和解协议》中指定的银行帐户为由，于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南充市胜天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充市胜天房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费300元，按一审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人南充市胜天房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年四月十三日
书记员 赖姝伶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00077号
申请执行人刘兆南，男，汉族，1981年12月31日生，住址长春市二道区劝农山镇。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘兆南与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5822号
原告：曹某，女，1964年5月10日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告曹某诉被告李某抚养纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭超群
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05282号
上诉人（原审原告）：合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场B902室，组织机构代码79812810-9。
法定代表人：任琳，总经理。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷。
被上诉人（原审被告）：张克勇。
被上诉人（原审被告）：吴君凤。
被上诉人（原审被告）：张红梅。
以上三被上诉人共同委托代理人：余昆。
以上三被上诉人共同委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
上诉人合肥星辰亮美物业管理有限公司（星辰亮美公司）因与被上诉人张克勇、吴君凤、张红梅劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月13日，张立生（出生日期1951年12月5日）与星辰亮美公司签订一份为期一年的《劳动协议》，双方约定张立生担任安徽省立儿童医院病区保洁员。2012年3月18日早晨6时30分许，张立生在工作场所突发疾病，被送往合肥市第三人民医院抢救；张立生家人因张立生病情危重，趋于脑死亡状态，将张立生接回家中，张立生当日死亡。
2012年6月26日，张立生之子张克勇向合肥市包河区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年12月18日作出包人社工伤认定（2012）399号《工伤认定决定书》，星辰亮美公司不服，申请行政复议，合肥市人力资源和社会保障局经复议撤销了（2012）399号《工伤认定决定书》。2013年6月27日，张克勇再次申请工伤认定，合肥市包河区人力资源和社会保障局再次受理，并于同年8月23日作出包河工认（2013）442号《工伤认定决定书》，认定张立生2012年3月18日在省立儿童医院11楼打扫卫生时突发疾病死亡，属于工伤。星辰亮美公司申请行政复议，合肥市人力资源和社会保障局经复议于2013年11月8日作出合人社复决（2013）64号《工伤复议决定书》，维持原具体行政行为。
2013年12月4日，星辰亮美公司向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2014年3月7日作出（2014）包行初字第00002号行政判决，撤销合肥市包河区人力资源和社会保障局包河工认（2013）442号《工伤认定决定书》，张克勇提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2014）合行终字第00095号行政裁定，撤销了原审法院（2014）包行初字第00002号行政判决，发回重审。2014年11月10日，原审法院经重审作出（2014）包行初字第00082号行政判决，维持合肥市包河区人力资源和社会保障局包河工认（2013）442号《工伤认定决定书》。星辰亮美公司提起上诉，2015年3月11日，合肥市中级人民法院作出（2015）合行终字第00048号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年12月11日，张克勇、吴君凤、张红梅向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决星辰亮美公司支付三人丧葬补助金27503元、一次性工亡补助金576880元。仲裁阶段，星辰亮美公司提起行政诉讼，仲裁中止，后二审行政判决书生效后恢复。2015年7月20日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2015）174号《仲裁裁决书》，裁决星辰亮美公司支付张克勇、吴君凤、张红梅丧葬补助金22722元、一次性工亡补助金436200元。星辰亮美公司不服前述裁决，起诉至原审法院，请求判令无须支付裁决款项，张克勇、吴君凤、张红梅承担本案全部诉讼费用。
原审法院另查明：合肥地区2011年度职工月平均工资为3387元，2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
原审法院认为：张立生工伤己为生效行政判决确认，星辰亮美公司未提交新证据证明双方不存在劳动关系或工伤认定错误，故认定张立生因工死亡，其近亲属依法享受工伤待遇，可从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金等，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。星辰亮美公司按规定应当参加工伤保险而未参加，作为用人单位应按照工伤保险相关项目和标准支付工伤保险待遇，即为20322元（3387元6个月）和436200元（21810元20）。原审法院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决：一、合肥星辰亮美物业管理有限公司于判决生效后十日内支付张克勇、吴君凤、张红梅丧葬补助金20322元、一次性工亡补助金436200元，合计456522元；二、驳回合肥星辰亮美物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由合肥星辰亮美物业管理有限公司负担。
星辰亮美公司上诉称：张立生并非经抢救无效死亡，系家属放弃治疗死亡，其死亡不属于突发疾病经抢救无效在48小时内死亡的情形，不应视作工伤。此外，张立生并非在工作时间和工作岗位上死亡。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人诉请，并判令张克勇、吴君凤、张红梅承担本案一、二审诉讼费用。
张克勇、吴君凤、张红梅二审答辩称：星辰亮美公司上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张立生与星辰亮美公司建立了合法用工关系，张立生的劳动者权益受相关劳工法律、法规保护。张立生死亡经相关权责行政机构认定为工伤，法院的生效行政判决书亦维持了行政机构作出工伤认定的具体行政行为，星辰亮美公司上诉对工伤认定提出异议，本院不予采纳。星辰亮美公司未为张立生办理工伤保险，应承担工伤待遇支付主体责任，原审判令的待遇名目于法有据，数额计算正确，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥星辰亮美物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3669号
原告：乔德杰，男，1978年9月20日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇庙前街*号。
委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：鲁涛涛，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇岳兴村*组。
被告：万政军，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇光陵村*组。
原告乔德杰与被告鲁涛涛、万政军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史普军、被告万政军到庭参加了诉讼。原告乔德杰、被告鲁涛涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款10000元及利息（按月利率20‰自2013年5月24日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告鲁涛涛以生意资金周转困难为由，从原告乔德杰处借款10000元，被告鲁涛涛向原告乔德杰出具了借条一份，约定月息2分，借款期限一个月，被告万政军自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找二被告催要，但二被告均未清偿借款本金及利息。
被告鲁涛涛未答辩。
被告万政军辩称，被告鲁涛涛从原告处借款10000元、被告万政军提供担保属实，但借款时间不对。被告万政军只在借条上签名，未注意其他内容。被告鲁涛涛是从贾萌与斌斌处拿的钱，提前扣除了一个月利息1000元，月息5分。2013年7、8月份，被告鲁涛涛称该笔借款其已经偿还，是贾萌和斌斌去被告鲁涛涛店里催要的借款。最近四五年，无人向被告万政军催要借款，其不应偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告鲁涛涛从原告乔德杰处借款10000元，被告万政军为该笔借款提供担保。被告鲁涛涛、万政军在原告乔德杰提供的制式借据上签名并捺印，借条主要内容为：本人鲁涛涛因有急事，于2013年5月24日借乔德杰现金壹万元整（￥10000.00）月息2分于2013年6月24日必须还清。担保人万政军所担保的鲁涛涛如出现失踪、赖账或没有偿还现金等，一切后果将由担保人万政军承担，该钱将由担保人万政军如期偿还。担保人：万政军。借款到期后，经原告乔德杰催要，二被告至今未清偿借款本金及利息。
本院认为，被告鲁涛涛从原告乔德杰处借款10000元，事实清楚，证据充分，被告鲁涛涛依法应予以清偿。被告万政军以担保人名义在借条中签名，未约定担保方式，应视为连带责任保证，与被告鲁涛涛承担连带清偿责任。原、被告约定借款月利率为20‰，即年利率24％，符合法律规定，依法予以支持。现二被告至今未按约定的期限归还借款及利息，已构成违约，对原告乔德杰要求被告鲁涛涛、万政军归还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告万政军辩称，借款时间不正确及被告鲁涛涛已清偿完借款，原告未向其催要过借款，但均未提供证据证明其主张，对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告鲁涛涛清偿原告乔德杰借款10000元及利息（按年利率24％，自2013年5月24日起计至还款之日）。于本判决生效后五日内清偿完毕。
二、被告万政军对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告万政军在承担保证责任后，有权向被告鲁涛涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁涛涛、万政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年十月三十日
书记员 何巾帼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1255号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海涛，男，1960年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁德华，男，1961年8月14日出生，汉族，住吉林省九台市。
再审申请人刘海涛因与被申请人袁德华农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海涛申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决依照2400.54平方米土地面积计算袁德华应获得的补偿款数额不正确，刘海涛与袁德华、李某某签订的《租地合同》约定出租面积为1600平方米，袁德华、李某某也依照1600平方米支付租金，超出部分袁德华未支付租金，不应当获得补偿款；2.2009年第一次征地时，刘海涛给付袁德华101370元，远超过应当给付的14069元，双方曾商定待下一次征地时一并算账，2014年第二次征地时，刘海涛又给付袁德华、李某某25万元，共给付袁德华、李某某351370元，超过了应当给付的数额，故刘海涛不应当再给付袁德华补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审此案并驳回袁德华的诉讼请求。
本院经审查认为，1.关于《租地合同》所涉土地面积问题。刘海涛与袁德华、李某某于2007年10月26日签订的《租地合同》约定刘海涛出租土地的面积为1600平方米，但经实际丈量该地块面积为2400.54平方米，袁德华、李某某也实际在2400.54平方米土地上修建大棚温室并经营管理，刘海涛对于予以认可，故二审判决认定双方实际履行合同标的物面积为2400.54平方米，并不缺乏证据证明。2.关于刘海涛应当给付袁德华土地补偿款的数额问题。案涉2400.54平方米土地经过两次征收，第一次征收时间为2009年，刘海涛共获得168372元补偿款，经刘海涛与袁德华、李某某商议，刘海涛给付袁德华、李某某101370元补偿款，其后，刘海涛未对该次土地补偿费的给付提出异议，双方就第一次征地补偿费的分配履行完毕。刘海涛主张双方在第一次征地补偿费分配时约定待到第二次征地时一并计算，但并未提供证据证明，袁德华对此予以否认，故第一次征地补偿费分配与第二次征地补偿费分配并无关联。在2014年第二次征地时，地上物补偿款377431.65元、井补偿款3000元，共计380431.65元，扣除刘海涛已经支付的25万元，刘海涛尚应当给付袁德华、李某某130431.65元补偿款，因李某某自愿放弃其应获得补偿款，故二审判决刘海涛给付袁德华地上物补偿款65215.83元（130431.65元的一半），计算方式和计算依据均无错误，刘海涛的此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海涛的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1255号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海涛，男，1960年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁德华，男，1961年8月14日出生，汉族，住吉林省九台市。再审申请人刘海涛因与被申请人袁德华农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海涛申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决依照2400.54平方米土地面积计算袁德华应获得的补偿款数额不正确，刘海涛与袁德华、李某某签订的《租地合同》约定出租面积为1600平方米，袁德华、李某某也依照1600平方米支付租金，超出部分袁德华未支付租金，不应当获得补偿款；2.2009年第一次征地时，刘海涛给付袁德华101370元，远超过应当给付的14069元，双方曾商定待下一次征地时一并算账，2014年第二次征地时，刘海涛又给付袁德华、李某某25万元，共给付袁德华、李某某351370元，超过了应当给付的数额，故刘海涛不应当再给付袁德华补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审此案并驳回袁德华的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于《租地合同》所涉土地面积问题。刘海涛与袁德华、李某某于2007年10月26日签订的《租地合同》约定刘海涛出租土地的面积为1600平方米，但经实际丈量该地块面积为2400.54平方米，袁德华、李某某也实际在2400.54平方米土地上修建大棚温室并经营管理，刘海涛对于予以认可，故二审判决认定双方实际履行合同标的物面积为2400.54平方米，并不缺乏证据证明。2.关于刘海涛应当给付袁德华土地补偿款的数额问题。案涉2400.54平方米土地经过两次征收，第一次征收时间为2009年，刘海涛共获得168372元补偿款，经刘海涛与袁德华、李某某商议，刘海涛给付袁德华、李某某101370元补偿款，其后，刘海涛未对该次土地补偿费的给付提出异议，双方就第一次征地补偿费的分配履行完毕。刘海涛主张双方在第一次征地补偿费分配时约定待到第二次征地时一并计算，但并未提供证据证明，袁德华对此予以否认，故第一次征地补偿费分配与第二次征地补偿费分配并无关联。在2014年第二次征地时，地上物补偿款377431.65元、井补偿款3000元，共计380431.65元，扣除刘海涛已经支付的25万元，刘海涛尚应当给付袁德华、李某某130431.65元补偿款，因李某某自愿放弃其应获得补偿款，故二审判决刘海涛给付袁德华地上物补偿款65215.83元（130431.65元的一半），计算方式和计算依据均无错误，刘海涛的此项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海涛的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年九月三十日书 记 员  姜 薇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第208号
原告苏晋。
被告王树才。
本院受理原告苏晋与被告王树才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏晋于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏晋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告苏晋承担。
审 判 长 卜云东
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年七月三日
书 记 员 成立伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01635号
原告：ＸＸ玲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方栋梁，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告ＸＸ玲诉被告方栋梁民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ玲于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。ＸＸ玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告ＸＸ玲撤回起诉。
审判员 汪 青 萍
二〇一四九月二十四日
书记员 邓海金（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执991号
申请执行人：大冶市经济技术开发区下冯村第一村民小组，住所地：大冶市经济技术开发区下冯村甘家湾自然村。
代表人：甘应平，该组组长。
申请执行人：大冶市经济技术开发区下冯村第二村民小组，住所地：大冶市经济技术开发区下冯村甘家湾自然村。
代表人：甘建军，该组组长。
被执行人：曹庭启，男，1951年10月11日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市经济技术开发区下冯村第一村民小组、大冶市经济技术开发区下冯村第二村民小组与被执行人曹庭启房屋买卖合同纠纷一案过程中，上述申请执行人于2017年11月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十日
书记员 於 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01222-1号
申请执行人：沈秀翠，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：杭州城南房地产物业公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：孙慧均，该公司经理。
申请执行人沈秀翠与被执行人杭州城南房地产物业公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字122号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杭州城南房地产物业公司宣城分公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人沈秀翠于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金6451.5元，为申请执行人补缴自2015年2月1日至2015年3月31日期间的城镇职工基本养老保险费，并承担本案执行费550元。现查明，被执行人杭州城南房地产物业公司宣城分公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杭州城南房地产物业公司宣城分公司的银行存款人民币7960元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年七月九日
书记员 孙洁云
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第34号
上诉人（原审原审）刘忠芝，女，汉族，1949年12月20日生。
委托代理人李元义，男，1950年1月24日出生，汉族，系刘忠芝之夫。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定陶县人民政府。
法定代理人聂元科，县长。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人岳莹，山东陶城律师事务所律师。
上诉人刘忠芝因诉被上诉人定陶县人民政府征收补偿决定一案，不服成武县人民法院2014年1月6日作出的（2013）成行初字第115号行政判决，向本院提出上诉，本院于2014年2月25日立案后，于2014年3月25日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理，上诉人刘忠芝的委托代理人李元义、张友伶，被上诉人定陶县人民政府的委托代理人张建彬、岳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，定陶县人民政府作出的定政法（2011）38号《关于定陶县住建局对过片区旧城改建项目房屋征收决定》，已经菏泽市中级人民法院终审予以维持。2011年9月27日，定陶县房地产管理局发布《定陶县房地产管理局关于住建局对过片区房屋征收协商确定评估机构的公告》。2011年10月12日，由滨河街道办事处北城社区组织被征收人代表协商一致，选定山东宏远房地产评估有限公司作为评估机构。山东宏远房地产评估有限公司做出评估报告，定陶县房地产管理局针对评估报告向菏泽市房地产价格评估专家委员会申请房地产估价报告鉴定，鉴定结果为维持估价结果。2013年3月8日，定陶县房地产管理局向被告呈请对原告作出房屋征收补偿决定，被告于2013年4月22日作出定政房补决字（2013）009号定陶县人民政府房屋征收补偿决定，并依法送达。原告不服，向菏泽市人民政府申请复议，菏泽市人民政府作出菏政复决字（2013）59号行政复议决定维持了上述征收补偿决定。原告不服，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院于2013年9月26日裁定移交成武县人民法院审理。
原审法院审理认为，被告定陶县人民政府作出了《关于定陶县住建局对过片区旧城改建项目房屋征收决定》，被告又作出了《定陶县住建局对过片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》并予以公告。定陶县房地产管理局根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款之规定，由滨河街道办事处北城社区组织被征收人代表协商一致选定山东宏远房地产评估有限公司作为评估机构，符合法律规定。山东宏远房地产评估有限公司作出了房地产估价报告，原告对补偿及面积认定有异议，但未提供证据证明，且上述评估报告经菏泽市房地产价格评估专家委员会鉴定予以维持，评估报告并无不当。在未能达成补偿协议的情况下，被告根据定陶县房地产管理局的报请作出补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定。虽定政房补决字（2013）009号房屋征收补偿决定书的公告程序存在瑕疵，但原告刘忠芝已经收到征收补偿决定书，程序瑕疵不足以影响原告的实际权益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持定陶县人民政府定政房补决字（2013）009号房屋征收补偿决定。
上诉人刘忠芝上诉称，一、被上诉人作出的房屋征收补偿决定存在事实认定错误。二、补偿决定作出的结果不符合现实，显示公平，房屋评估报告不规范，评估机构非依法选定，评估报告无效，且房屋价值评估没有按照市场法的操作规范进行，没有依法送达。三、补偿决定作出的程序不当。征收补偿决定方案没有进行论证，没有征求公众意见。四、补偿决定作出的决策不民主。没有组织听证会，更没有根据听证会情况修改方案，程序违法。五、评估机构山东宏远房地产评估有限公司与征收部门定陶县房地产管理局有利害关系，其评估报告不具有法律效力。
被上诉人定陶县人民政府答辩称，一、被诉征收补偿决定是在合法评估的基础上依法作出的，实体正确，结果公平。二、被诉房屋征收补偿决定作出的程序合法，不存在违反法律规定的情况。三、征收补偿方案已经与房屋征收决定一并经法院两审判决确认合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人定陶县人民政府提交两份新证据，（2014）菏行终字第16、17号行政判决书，并主张该两份判决所涉征收补偿决定与本案被诉两份征收补偿决定是以同样的程序，同一家评估机构做出的，用以证明被诉两征收补偿决定的合法性。经审查，（2014）菏行终字第16、17号行政判决是本院作出的生效终审判决。
经审查，本院同意原审查明事实。另查明，上诉人刘忠芝所持有的鲁宏征估字第2011D4-187号《房地产评估报告》房屋征收估价结果表一页加盖房地产价格评估机构印章但未加盖估价师印章及签名，致委托方函一页加盖房地产价格评估专用章和两位房地产估价师印章。被上诉人定陶县人民政府作为证据提交的鲁宏征估字第2011D4-187号《房地产评估报告》房屋征收估价结果表一页加盖房地产价格评估机构印章并加盖估价师印章及签名，致委托方函一页加盖有房地产价格评估专用章和未盖房地产估价师印章。经比对，两份鲁宏征估字第2011D4-187号《房地产评估报告》数据及结论一致。
本院认为，首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，被上诉人定陶县人民政府具有依照征收部门定陶县房地产管理局的报请作出房屋征收补偿决定的法定职权。其次，被上诉人作出的定政发（2011）38号征收决定作为涉案征收补偿决定的前置行政行为，已经法院生效判决予以维持，其合法性本院予以认可。第三，上诉人刘忠芝对评估机构选定以及评估机构与被上诉人存在利害关系等程序方面提出的质疑，已经生效判决查实不成立。第四，刘忠芝所持评估报告虽与被上诉人定陶县人民政府作提交评估报告所盖印章位置不同，但数据及结论相同，且经菏泽市房地产专家评估委员会鉴定维持。上诉人刘忠芝认为评估存有遗漏，但未提供证据加以证明。被上诉人依据鉴定结论及评估报告等证据作出被诉征收补偿决定并无不当。综上，被诉具体行政行为程序合法，认定事实清楚，结论正确，原判维持并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘忠芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨继霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4555号
申请执行人金华银行股份有限公司市府支行
被执行人徐恒杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初546号，依法向被执行人徐恒杰发出执行通知书，责令被执行人徐恒杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐恒杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐恒杰（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币1299658.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王建国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1307号
原告：陈××。
被告：石××。
原告陈××为与被告石××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
。2009年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告陈××到庭参加诉讼，被告石××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：2007年6月份，被告石××向原告购
买多层板，货款合计69300元，2007年11月21日被告出具了一
份欠条。但被告至今未向原告履行支付货款的义�。故原告诉
至法院，要求被告支付原告货款69300元；本案诉讼费由被告
承担。
原告在本案审理过程中，提供欠条一份，证明被告欠原
告货款69300元的事实。
被告石××未作答辩及举证。
原告提供的证据欠条，被告石××未到庭，视为放弃质
证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，对证
据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。本院认为，原、被告之间的买卖关系主体合格、内容合
法、意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定付款期限，
买受人应当在收到标的物的同时支付。被告收取原告货物后，
应同时支付货款。而被告收取货款后，未予支付，应承担支付
货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告石××于判决生效后十日内支付原告陈××货款693
00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，公告费400元，均由被告石××负担
。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行，中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 褚丹洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1050号
原告吕永忠。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告吕永忠与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永忠与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永忠诉称，原、被告于2009年10月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-602号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2013年8月1日至2015年7月30日间的违约金和已付款利息共计92738.7元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请参照天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准予以计算，依据《合同法》第114条和《合同法司法解释2》第29条的相关规定，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已经付清房款。
3、（2014）南民二初字第1091号民事判决书1份，以此证明此前的诉讼情况及被告违约。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-602号商品房一套，价格为459709元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款459709元，但被告未能按期交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年7月31日已付款利息和违约金，本院于2013年8月21日作出的（2013）南民二初字第1091号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年7月31日已付款利息和违约金共计66368.76元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年7月30日为5.25%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年8月1日至2015年7月30日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为56660.08元，原告主张59179.94元过高，本院不予全部支持，对于原告主张按照缴纳房款及契税、维修基金、预告登记费全部数额计算已付房款利息，不符合双方合同约定，本院不予支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金16998.02元，原告主张数额过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年8月1日至2015年7月30日的已付款利息56660.08元和违约金16998.02元，共计73658.1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告吕永忠自2013年8月1日至2015年7月30日的已付款利息56660.08元和违约金16998.02元，共计73658.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告天津星耀投资有限公司承担821元，由原告吕永忠承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0495号
原告霍加林，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告陈兵，成年，农民。
被告阜宁县板湖水利站。
本院在审理原告霍加林诉被告陈兵、阜宁县板湖水利站提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告霍加林于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍加林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告霍加林负担（原告已交）。
审判员 周正前
二〇一五年一月十九日
书记员 王新媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1689号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司员工。被告罗琼，身份信息未提供。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告罗琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年八月二十五日代书记员唐朕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1178号
申请执行人：尹丽，女，1980年6月11日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：柯其春，男，1971年2月4日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：卢艳丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人尹丽与被执行人柯其春、卢艳丽民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹丽于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人柯其春、卢艳丽偿还借款人民币652000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯其春、卢艳丽送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯其春、卢艳丽名下相关财产信息，未发现被执行人柯其春、卢艳丽有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年7月31日作出执行决定书，将被执行人柯其春、卢艳丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人柯其春、卢艳丽名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人柯其春、卢艳丽经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人尹丽释明被执行人柯其春、卢艳丽的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人柯其春、卢艳丽可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1178号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人尹丽发现被执行人柯其春、卢艳丽具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴茂林