杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第370号
原告华云仁。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
委托代理人（特别授权）周成舜。
被告潘玉柱。
被告萧县交通局第五车队。
法定代表人李玉艾。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司。
诉讼代表人金玉兰。
委托代理人（特别授权）梅源。
原告华云仁为与被告潘玉柱、萧县交通局第五车队（以下简称第五车队）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，后依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告华云仁的委托代理人黄慧玲、被告中华联合保险的委托代理人梅源到庭参加诉讼。被告潘玉柱、被告第五车队经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华云仁诉称，2010年1月17日5时40分，原告驾驶无号牌自行车，在世纪大道闻堰交接处与被告潘玉柱驾驶的被告第五车队所有的、由中华联合保险承保交强险的皖L×××××号重型货车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告潘玉柱负事故全部过错责任。原告受伤后先后两次在中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院（以下简称武警医院）住院治疗，出院后遵医嘱不适及时复诊。经鉴定，原告胸部损伤致12根肋骨骨折构成八级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告潘玉柱支付原告医疗费51722.49元、住院伙食补助费495元、误工费38312.5元、护理费7812元、交通费350元、营养费3000元、伤残赔偿金175097.6元、精神�害抚慰金20000元、鉴定费1200元、衣物损失300元，共计298289.59元，扣除被告已支付的医疗费36700元，尚需支付261589.59元。2、依法判令被告中华联合保险在交强险责任限额内承担上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、门诊病历1本、诊断证明书1份、住院病案资料2组，证明原告的伤情及受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票、住院费用清单共14页，证明原告支付的医疗费用。
4、病假证明4份，证明原告的误工时间及出院后的护理期限。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告肋骨骨折构成八级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。
6、鉴定费用发票1份，证明原告支付的鉴定费用。
7、户口簿1份，证明原告系非农户口。
8、交通费发票1份，证明原告支出的交通费。
被告潘玉柱、第五车队未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告中华联合保险辩称，要求法院在交强险范围内分项赔偿，被告保险公司已经支付医疗费1万元，医疗费交强险限额1万元已经支付；护理费酌定60天护理，金额偏高，被告认可65元每天；交通费无依据；营养费依据伤者伤情无医院证明；住院伙食补助费予以认可；误工费过高；残疾赔偿金无异议，残疾赔偿金超过交强险限额；鉴定费属于间接损失不予认可。
被告中华联合保险向本院提交了机动车交通事故责任强制保险赔款计算书（预赔）及付款通知各1份，证明其已支付10000元医疗费。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对于原告提交的证据，被告潘玉柱、第五车队未到庭质证，视为放弃质证权利。被告中华联合保险对证据1-3、5-8均无异议；对证据4的真实性有异议，认为原�的伤情无须休息这么长时间。本院认为，证据1、2、5-7形式和来源合法，内容客观真实，与本案存有关联性，均予以采纳；证据3中的收款收据，并无交款人姓名，不能体现与本案的关联性，不予采纳，对该组其余证据均予以采纳；证据4的形式和来源合法，内容客观真实，与本案亦存有关联性，被告中华联合保险虽对该证据的内容真实性提出异议，但未能提交反驳证据予以推翻，故对该证据本院予以采纳；证据8存有连号、多数发票系出自同一辆出租车，无法体现与本案的关联性，故不予采纳，但是考虑到原告在就诊过程中其本人及必要的陪护人员确实需要交通费支出，故对交通费本院将酌情予以支持。
对被告中华联合保险提交的证据，原告对赔款计算书的真实性不予认可，认为系被告单方制作，不清楚款项是否已经支付；对付款通知未提出异议。本院认为，被告�华联合保险提交的付款通知能够证明其已经将赔款计算书中的10000元医疗费支付给武警医院，故对该组证据予以采纳。
根据上述有效证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年1月17日5时40分许，华云仁驾驶无号牌自行车，在世纪大道闻堰交接处与潘玉柱驾驶的第五车队所有的、由中华联合保险承保交强险的皖L×××××号重型货车相撞，造成华云仁受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，潘玉柱驾驶机动车违反交通信号灯通行，负事故全部责任。事故发生后，华云仁即被送至武警医院救治，诊断为左踝粉碎性骨折、多发肋骨骨折伴肺挫伤、肺不张，经住院治疗，行左踝粉碎性骨折切复钢板、螺钉内固定术，于2010年2月12日出院。出院医嘱包括“石膏托继续固定一个月”。出院后，武警医院先后为华云仁开具了休息共9个月的病假证明，并载明2010年2月12日至2010年4月12日需卧床、陪护1人。2010年12月8日，华云仁再次入住武警医院，行左踝内固定拆除术，于2010年12月15日出院。出院医嘱包括“继续休息、扶拐下地，避免剧烈活动，适当功能锻炼”等。出院后，武警医院为华云仁开具休息1个月的病假证明。住院及门诊治疗期间，华云仁共花费医疗费51698.49元（其中中华联合保险预付10000元、潘玉柱垫付26700元）。2011年3月18日，华云仁委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2011年4月11日出具鉴定意见书，结论为：华云仁胸部损伤致12根肋骨骨折的伤残等级为八级，左下肢损伤的伤残等级为十级。华云仁为此花费鉴定费1200元。
另查明，华云仁的户籍性质系2009年12月11日因征地农转非的非农业家庭户口。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由中华联合保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对华云仁承担先行赔付责任；超出部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合交警部门的事故认定书，潘玉柱违反交通信号灯通行负事故全部责任。故潘玉柱作为侵权行为人，应就华云仁超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失以及不属于机动车交通事故责任强制保险赔付范围的损失承担赔偿责任。鉴于潘玉柱驾驶的机动车属于第五车队所有，故第五车队应与潘玉柱对华云仁的损失承担连带赔偿责任。关于华云仁的具体损失，医疗费51698.49元中华云仁实际支出部分即14998.49元，本院予以支持。误工费，因该事故导致华云仁12根肋骨骨折和左踝粉碎性骨折，构成八级伤残和十级伤残，导致其持续误�，故华云仁主张按照2010年浙江省全社会单位在岗职工平均工资30650元的标准，计算至定残日前一天，当属合理，本院予以支持，为37704元。护理费，华云仁主张按照84元／天的标准计算93天，结合华云仁提交的证据，该计算方式尚属合理，故护理费为7812元。住院伙食补助费华云仁主张住院33天期间按照15元／天计算亦为合理，为495元。营养费，华云仁虽未就此提交证据证明，但是结合华云仁的伤情实际，适当加强营养确实是需要的，故本院酌情支持1500元。交通费，结合华云仁就医的实际，其主张350元当属合理，本院予以支持。残疾赔偿金，结合华云仁的户籍、年龄以及伤残等级，其主张按照2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入27359元的标准，乘以32%，计算20年，当属合理，175097.60元。精神损害抚慰金，结合华云仁的损害后果、潘玉柱的过错程度、本地平均生活水平，本院确定为18000元。鉴定费1200元系华云仁为确定其伤残等级而支出，与本案存在关联性，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔付范围，应由潘玉柱、第五车队予以赔偿。华云仁主张的衣物损失并无证据证明，本院不予支持。综上，华云仁的合理损失共257157.09元，应由中华联合保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，鉴于中华联合保险已经预付10000元医疗费，中华联合保险尚应赔偿112000元（不包括鉴定费1200元）；由潘玉柱、第五车队连带赔偿145157.09元。中华联合保险关于其应当在责任限额范围内分项赔偿的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿华云仁112000元。
二、潘玉柱于本判决生效之日起十日内赔偿华云仁145157.09元。
三、萧县交通局第五车队对潘玉柱依据上述第二项所应承担的赔偿责任负连带责任。
四、驳回华云仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元减半收取2612元，由华云仁负担44元，由潘玉柱负担2568元，萧县交通局第五车队对潘玉柱应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5224元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 余文玲
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 吴建林
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 夏 寒