wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第86号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人阮某某，男，37岁。因本案于2014年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年9月28日20时许，被告人阮某某与吸毒人员梁某某经联系，在佛山市三水区乐平镇三江时代广场奶茶店以人民币200元的价格向梁某某贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。梁某某与吸毒人员谭某某一起吸食了部分上述毒品，后被公安机关抓获。公安机关从谭某某处缴获吸食剩余的甲基苯丙胺0.02克。
2.2014年9月29日20时许，被告人阮某某与吸毒人员冯某某经联系，约定以人民币200元的价格向冯某某贩卖一包甲基苯丙胺。被告人阮某某在佛山市三水区乐平镇三江时代广场奶茶店内收取了冯某某人民币200元，后被民警抓获。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人阮某某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人阮某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人阮某某的供述和辩解，证人冯某某、梁某某、谭某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，通话记录清单，刑事化验检验报告书，说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人阮某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的摩托车因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年一月十三日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00647号
原告胡某，女，1984年08月03日生，汉族，初中文化程度，务农。
委托代理人詹庆喜，湖北亨迪律师事务所法律服务工作者。
被告吕某，男，1985年06月20日生，汉族，初中文化程度，务农。
原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人詹庆喜到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2005年腊月经介绍相识并建立恋爱关系，2007年正月初八按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，同年10月13日补办结婚证。婚后共同生育二女，因双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生吵打，且被告经常殴打原告，长年不顾家庭，导致夫妻感情破裂。请求解除双方婚姻关系以及子女抚养。
原告胡某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，证实原、被告诉讼主体适格；
证据2、结婚证原件1份，证实原、被告为合法夫妻；
证据3、原告自书情况说明以及被告吕某自书日记原件各1份，证实被告殴打原告及对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂；
证据4、原告于广东省东莞市黄江医院就诊病历及伤情照片（4张）原件各1份，证实被告将原告打伤，致使其到医院治疗。
证据5、民事判决书及生效证明原件各1份，证实原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，夫妻感情现已完全破裂；
证据6、本县刘河镇黄坪村委会证明原件1份，证实原被告夫妻关系不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂；
证据7、本县刘河镇黄坪村四组组长胡东平出具的证明原件1份，证实原被告夫妻关系不和，经常争吵，因被告殴打原告及不顾家庭，双方夫妻感情破裂。
被告吕某辩称，不愿意离婚。我与原告结婚多年，因双方近年来长年在外务工，聚少离多，加上这几年本人收入不高，导致原告为此经常与我争吵，夫妻关系不和。但希望原告看在孩子幼小以及父母年长的份上，给本人改正的机会，给孩子一个完整的家。
被告吕某在法定举证期限内未向本院提交证据。
上述证据经本院核实认证，对原告提交的证据1-2、5，本院予以认定。证据3-4、6-7中与本院对被告父母所作笔录中相互印证的部分，本院予以认定。
经审理查明，2005年腊月原告胡某与被告吕某经介绍相识并建立恋爱关系，2007年农历1月8日按地方习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，同年10月13日办理结婚登记。2007年11月1日生长女吕甲，2009年6月10日生次女吕乙。2010年下半年被告在外做生意有所亏空，为此在日常生活中与原告时常争吵。2013年上半年双方因被告欲辞工更换工作再次发生争执，争吵中被告动手打伤原告。2013年8月10日原告向本院提起离婚诉讼，同年七月二十四日本院判决不准予双方离婚。此后至今原、被告夫妻关系未能得到改善。原告遂于2014年4月8日再次诉至本院，请求离婚及抚养小女儿。庭审中原告自愿表示将其婚前随嫁财产以及婚后添置财产中的应得份额赠与大女儿吕甲所有，不要求被告承担小女儿抚养费的差额部分。
本院认为，本案原、被告婚后夫妻感情一般，双方长期在外务工，缺乏有效的沟通，导致夫妻关系不和。双方在日常琐事的争吵中，被告动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，对原告离婚的主张，本院予以支持。双方婚生女儿现随被告及其家人生活，从有利于孩子今后的健康成长以及考虑到双方的家庭条件，对原告抚养小女儿吕乙的诉求，本院予以支持。原告当庭将婚前随嫁财产赠与大女儿所有，属原告行使其应有的民事权利，本院予以准许。吕乙与吕甲相差两岁半，其差额部份抚养费理应由被告承担一半，但原告当庭自愿表示独自承担，没有损害被告合法权益，本院予以准许。因被告未到庭，无法进行调解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告吕某离婚。
二、原、被告婚生大女儿吕甲由被告吕某抚养教育成人，小女儿吕乙由原告胡某抚养教育成人，孩子成年后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年五月十五日
书记员 甘 泉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1149号
原告宋凤云，女，住河南省柘城县。
被告李建立，男，住河南省柘城县。
原告宋凤云与被告李建立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告宋凤云到庭参加了诉讼，被告李建立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤云诉称，被告李建立租赁原告宋凤云的钢管用于建设高层建筑，拖欠租金8499元，钢管折价7100元，扣件折价1050元，被告不付租金，又未返还钢管及扣件，为保护原告合法权益，诉至来院，要求被告支付租金8499元及钢管折价7100元，扣件1050元，共计16649元。
被告李建立未予答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否支付原告租金3499元及钢管折价7100元，扣件折价1050元，合计11649元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.2013年3月23日李建立签订的李庄建筑配件租赁站租赁合同书一份；2.2013年3月29日李建立的岳父杨彬签订的李庄建筑配件租赁站租赁合同书一份；3.2013年4月1日李建立签订的李庄建筑配件租赁站租赁合同书一份，证明李建立分三次租赁原告的钢管和扣件；4.租赁后算账的清单一份，证明被告租赁建筑配件的数目和价钱。
被告李建立未向本院提供证据材料。
本院依职权调取李建超、张秀莲、李建立的调查笔录各一份。
原告宋凤云对李建超、张秀莲的调查笔录无异议，对李建立的调查笔录的质证意见是，没有找甲方结账，原告将建筑配件租赁给了李建立。2014年李建立打电话让他人代其支付租金5000元，李建立和付款人是什么关系原告不知道。
被告李建立对原告提供的证据真实性无异议，认为其是他人租赁的设备，他人未将设备返还原告，但在2014年春天给原告宋凤云结账了，当时差欠款8000多元，已经付原告5000元，租赁时间是结账的时间。
本院确认，原告提供的证据及李建超、张秀莲的调查笔录形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。对被告李建立的调查笔录，原告认可被告方已经支付5000元租赁费及租赁时间到2014年春天，本院予以采信。其他陈述内容没有证据证实与本案相关联，不予认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：李建超和原告宋凤云是夫妻关系，其共同经营建筑配件租赁生意。2013年被告李建立与原告的丈夫李建超分别签订建筑配件租赁合同书三份，约定被告租赁钢管等建筑配件用于建设高层建筑，约定钢管的日租金单价均为每米0.012元，转扣的日租单价均为每个0.008元，丢失一米钢管赔偿15元，丢失一个扣件赔偿5元。依合同约定，2013年3月23日被告租赁李建超2米的钢管10根，1米的钢管10根，转扣10个；2013年3月29日租赁6米的钢管40根，4米的钢管60根，转扣200个；2013年4月1日租赁6米的钢管20根，4米的钢管20根，截止到2015年5月28日，被告三次租赁建筑配件的租赁时间分别为796天、790天、787天，租赁费分别为350.24元（30米×796天×0.012元＋10个×796天×0.008元），5056元（480米×790天×0.012元＋200个×790天×0.008元），1888.8元（200米×787天×0.012元），以上共计7295.04元，被告已经支付5000元，下欠租金2295.04元，现被告李建立不支付租金，也未将租赁的建筑配件归还原告，且被告不知道建筑配件在什么地方。为此原告诉至来院，要求被告支付租金及钢管、扣件价款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宋凤云与被告李建立在平等、自愿的基础上签订三份建筑配件租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效。原告按合同约定履行了义务，被告未支付相应的租金，并未返还租赁物，属违约行为，被告已经支付租金5000元，应再支付租金2295.04元。被告辩称已经和原告结账且租赁物折抵其他债务的意见，但未提供相应证据证明，不予支持。被告李建立未将所租赁建筑配件归还原告宋凤云，且被告李建立不知道所租赁的建筑配件现在何处，原告要求钢管折价按每米10元计算共7100元【（30米＋480米＋200米）×10元】，扣件折价按每个5元共1050元【（10个＋200个）×5元】，故原告要求被告支付剩余租金，支付租赁物折价款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建立于本判决生效之日起十日内支付原告宋凤云租金2295.04元（7295.04元-5000元）及钢管、扣件价款8150元（7100元＋1050元）；
二、驳回原告宋凤云的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告李建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费216元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 刘美娟
审判员 杨红旗
二〇一五年十月九日
书记员 邢倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第16号
上诉人（原审被告）郭璋，
上诉人（原审被告）郭佳，
被上诉人（原审原告）徐绍宇，
委托代理人龚坚
上诉人郭璋、郭佳因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭璋、郭佳，被上诉人徐绍宇之委托代理人龚坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，郭璋、郭佳系父女关系。系争的上海市浦东新区某某路xx弄x号xxx室房屋原登记在郭璋、郭佳名下。2003年9月10日，案外人徐学华与郭璋、郭佳签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，后徐学华取得系争房屋的《上海市房地产权证》。2011年4月13日，徐学华以系争房屋作抵押向案外人姜红借款人民币（下同）700，000元。同年7月6日，徐绍宇与案外人徐学华签订房地产买卖合同，以1，300，000元受让系争房屋，徐绍宇支付徐学华房款520，000元、代徐学华归还姜红借款700，000元。2012年5月，徐绍宇取得系争房屋的《上海市房地产权证》。
2013年1月，郭璋、郭佳向原审法院提起诉讼，要求确认2003年9月10日、2011年7月6日就系争房屋签订的房屋买卖合同无效，同年6月，该院作出（2013）浦民一（民）初字第2462号民事判决，判决确认郭璋、郭佳与徐学华于2003年9月10日就系争房屋订立的《上海市房地产买卖合同》无效，确认2011年7月6日就系争房屋订立的房地产买卖合同是订立双方的真实意思表示，买受方已经支付近全部房款，驳回郭璋、郭佳要求确认该房地产买卖合同无效的诉请。郭璋、郭佳不服判决，提起上诉。2013年9月，徐绍宇提起本案诉讼。本案一审审理中，本院对前述郭璋、郭佳上诉案作出驳回上诉，维持原判的判决。
原审审理中，徐绍宇请求判令郭璋、郭佳迁出上海市浦东新区某某路xx弄x号xxx室房屋，停止对徐绍宇所有权和居住权的侵害，排除对徐绍宇的妨碍。
郭璋、郭佳共同辩称，系争房屋是其拆迁安置的房屋，一直由郭璋、郭佳居住至今。案外人徐学华从郭璋、郭佳处骗取房屋权证，私自将房屋产权过户至其名下并出售。郭璋、郭佳从未收取任何房款，且一直居住在系争房屋内，在他处也无住所，故不同意徐绍宇的诉请。
原审认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中徐绍宇与案外人徐学华就系争房屋签订的房地产买卖合同，经生效判决确认有效，且徐绍宇已取得系争房屋的房地产权证，故徐绍宇是系争房屋的产权所有人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。徐绍宇要求郭璋、郭佳迁出系争房屋，停止对其所有权和居住权的侵害，排除对其的妨碍，理由正当，予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）及第（二）项之规定，于二○一三年十一月二十二日作出判决：郭璋、郭佳应于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区某某路xx弄x号xxx室房屋，停止侵害，排除妨碍。案件受理费80元，减半收取计40元，由郭璋、郭佳共同负担。
判决后，郭璋、郭佳不服，上诉于本院，诉称：生效判决未对徐绍宇与案外人徐学华之间恶意串通，将郭璋、郭佳唯一动迁所得房屋进行虚假买卖以套取银行贷款的事实予以查明，郭璋、郭佳已通过再审程序主张权利。原审法院在另案基本事实尚未完全查清的情况下，支持徐绍宇排除妨害的诉请，缺乏依据。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回徐绍宇的原审诉请。
被上诉人徐绍宇辩称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，生效判决已经确认徐绍宇系合法取得系争房屋的所有权，故其要求郭璋、郭佳迁出系争房屋、排除妨碍依法有据。郭璋、郭佳虽然对生效判决认定的事实和判决结果持有异议，但在生效判决尚未被推翻之前，其拒绝迁出系争房屋，缺乏充分依据，故对其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人郭璋、郭佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年一月十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3187号
原告：四川腾达起重机机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以东,组织机构代码69227667-2。
法定代表人：赵艳军，总经理。
委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川中升博能生物科技股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长白山路1号，统一社会信用代码91510600309418982F。
法定代表人：苏志重，总经理。
原告四川腾达起重机机械有限公司（以下简称腾达机械公司）与被告四川中升博能生物科技股份有限公司（以下简称中升博能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾达机械公司的委托诉讼代理人肖方菊，被告中升博能公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾达机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方租赁关系（庭审中原告撤回该项诉请）；2.判决被告腾退租赁房屋；3.判令被告支付租金57万元，并承担资金占用利息18810元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原、被告经协商签订了车间租赁合同，合同约定原告将其坐落于四川高新科技产业园区二环路以西、亨东加油站以北，建筑总面积为4320平方米，钢结构厂房租赁给被告工业生产。合同约定租赁期限为2015年7月31日-2016年7月30日，租金为67万元。并约定租金为2015年8月25日前一次性全额交清。合同签订后，被告将设备搬入车间，只交了10万元租金后，至今未支付任何费用，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中升博能公司未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2015年8月19日，原告腾达机械公司作为出租方，被告中升博能公司作为承租方签订《车间租赁合同》，合同约定原告将其坐落于四川高新科技产业园区二环路以西、亨东加油站以北，建筑总面积为4320平方米，钢结构厂房租赁给被告中升博能公司进行工业生产；租赁期限从2015年7月31日起至2016年7月30日止，租金为67万元整，于2015年8月25日前一次性付清。同时约定，合同到期即终止，如被告中升博能公司需续租，须在合同到期前三个月内告知原告腾达机械公司，租金另定并续签房屋租赁合同。合同签订后，被告将设备搬入车间，并支付租金10万元。
合同租期届满后，原、被告双方没有就继续租赁达成一致意见，但被告一直占有租赁房屋至今。
原告庭审中自述，其主张的资金占用利息按年利率3.3%计算共计18810元。
上述事实，有当事人陈述、车间租赁合同、租金收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《车间租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。本案中，根据当事人签订的《车间租赁合同》约定，自租赁期限届满时即2016年7月30日终止，且双方未达成继续租赁一致意见，被告中升博能公司应当及时返还租赁房屋。但在租期届满后被告一直占有租赁房屋至今，故原告诉请被告腾还涉案房屋的主张成立，本院予以支持。被告承租涉案房屋，应当向原告足额支付租金，如逾期支付租金应当承担资金占用利息，且原告主张的资金占用利息并未超过相应标准，故原告请求被告支付租金57万元及资金占用利息18810元的主张成立，故本院对租金及资金利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告四川中升博能生物科技股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告四川腾达起重机机械有限公司腾退位于四川高新技术产业园区二环路以西、亨东石油以北的钢结构厂房；
二、被告四川中升博能生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告四川腾达起重机机械有限公司支付拖欠租金57万元及资金占用利息18810元；
三、驳回原告四川腾达起重机机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9688元，由被告四川中升博能生物科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 邓国康
代理审判员 陶 星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00008号
罪犯韩俊虎，男，1986年1月18日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2008年7月17日作出（2008）肥西刑初字第125号刑事判决，认定被告人韩俊虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯韩俊虎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯韩俊虎在服刑期间不能认真遵守监规。不符合1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对韩俊虎的提请减刑建议书退回安徽省蚌埠监狱。
二〇一四年一月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00700号
原告：秦刚伟，男，1986年4月7日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郝山，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告秦刚伟诉被告郝山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦刚伟撤回对被告郝山的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年四月十日
书记员 卜小慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00267号
原告王某甲，男，1933年8月8日生，汉族，无业，住黑山县。
被告王某乙，男，59岁，汉族，下岗工人，住黑山县。
被告王某丙，男，46岁，汉族，无业，住黑山县。
被告王某丁，女，53岁，汉族，会记，住锦州市。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某甲负担。
此页无正文
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 轩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00516号
周立兴，男，1946年4月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人周金明，男，45岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
张樊，男，1987年5月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市金鹰农产品实业有限公司，住所：襄阳市。
代表人韩四胜，襄阳市金鹰农产品实业有限公司经理。
本院在审理原告周立兴与被告张樊、襄阳市金鹰农产品实业有限公司健康权纠纷一案中，原告周立兴于2015年12月29日向本院提出撤回对被告张樊、襄阳市金鹰农产品实业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告周立兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立兴撤回对被告张樊、襄阳市金鹰农产品实业有限公司的起诉。
案件受理费依法收取250元，由原告周立兴负担。
代理审判员 陈丽婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶凌光
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00627号
申请执行人：葛丽萍
被执行人：贾殿基
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00812号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人贾殿基价值肆仟柒佰柒拾陆元柒角伍分的财产（￥4776.75元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一四年五月二十二日
书记员 周华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42643号
原告上海外经贸物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人姚裕君，男。
委托代理人谢德玉，男。
被告马力，男，1966年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海外经贸物业管理有限公司与被告马力物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚裕君、谢德玉到庭参加诉讼。被告马力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉称，被告是上海市浦东新区周浦镇康沈路2588弄东丰林居小区业主，自2013年1月至2014年12月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费10，851.36元（人民币，下同）及违约金9，480.86元。
被告马力未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号业主，其房屋建筑面积222.34平方米。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为2.40元／月／平方米。2013年1月至2014年12月，被告拖欠原告物业管理费10，851.36元未付。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、催款通知和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马力于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费10，851.36元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元（原告已预缴），由被告马力负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执692号
申请执行人：彭代平，男，生于1970年7月8日，汉族，公民身份号码51292819700708XXXX。
被执行人：曹洪祥，男，汉族，生于1979年9月16日，公民身份号码51362319790916XXXX。
本院在执行彭代平与曹洪祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执692号申请执行人：彭代平，男，生于1970年7月8日，汉族，公民身份号码51292819700708XXXX。被执行人：曹洪祥，男，汉族，生于1979年9月16日，公民身份号码51362319790916XXXX。本院在执行彭代平与曹洪祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第702号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某甲，因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月24日14时许，被告人黄某甲陪同其姐黄某乙在六盘水市钟山区钟山大道迪信通手机店选购手机时，黄某甲趁营业员离开柜台去查询其出示的会员卡之机，将柜台内的一部价值人民币2600元的白色小米note手机盗走。案发后，所盗手机已追回发还被害人，被害人对黄某甲表示谅解。公诉机关认为被告人黄某甲具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，手机已追回发还被害人并取得谅解。并有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，谅解书，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人黄某甲的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年零六个之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人黄某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，赃物退还被害人，被害人对黄某甲表示谅解，可从轻处罚。综合被告人黄某甲的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 梧 芸
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第888号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×4，男，1986年12月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月21日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人沈×，男，1991年2月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月21日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人王×4、沈×犯妨害公务罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王×4、沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年10月21日17时许，被告人王×4、沈×在本市海淀区西三旗永泰北路中直机关工地讨要工资过程中，以暴力方法阻碍民警执行公务，导致民警黄×、王×1受伤。经鉴定，黄×、王×1二人身体所受损伤程度为轻微伤。后被告人王×4、沈×被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×4、沈×的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人王×4、沈×对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月21日17时许，被告人王×4、沈×在本市海淀区西三旗永泰北路中直机关工地讨要工资过程中，以暴力方法阻碍民警执行公务，导致民警黄×、王×1受伤。经鉴定，黄×、王×1二人身体所受损伤程度均为轻微伤。后被告人王×4、沈×被抓获归案。
上述事实，被告人王×4、沈×在庭审过程中均无异议，且有被告人王×4、沈×的供述，证人黄×、王×1、甄×、王×2、刘×、秦×、王×3、杜×、罗×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×4、沈×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×4、沈×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院对二被告人均酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王×4犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。）
二、被告人沈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭 照
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2590号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人顾某，农民，；因本案于2015年8月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人顾某犯销售假药罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月，被告人顾某为牟利，在未取得《药品经营许可证》的情况下�在杭州市萧山区临浦镇峙山西路73号经营“他她保健店”内销售情趣用品、增强性功能的药品等。2015年8月17日，杭州市萧山区市场监督管理局在该店内查获“硬久久”、“伟哥二代”、“超级金伟哥生精片”等药品共计128粒，均未取得药品批准文号，经杭州市市场监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》认定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单，市场监督管理涉嫌犯罪案件移送书，市场监督管理函，市场监督管理现场笔录，市场监督管理实施行政强制措施决定书，照片，关于“伟哥二代”等产品定性的函，案发经过，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以营利为目的，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人�某风归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李李芳
二○一五年十一月二十一日一五年十二月二十一日
书 记 员 田安琪
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第59—6号
申请人高连旺，男，1962年10月16日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民。
被执行人高贵明，男，50岁，汉族，临县党校工作人员，现住址不详。
本院在执行高连旺与高贵明民间借贷纠纷一案，被执行人高贵明一直未履行义务，查明其在临县工行开设有存款账户，本院予以冻结，现冻结期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高贵明在中国工商银行临县支行存款账户为0509255901000683859内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年七月六日
书记员 齐珽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1317号
申请执行人聂海金，男，1982年12月4日生，汉族，住沂南县。
被执行人刘胜城，男，1989年6月29日生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人卢维莲，女，1989年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙树宝，男，1964年12月18日，汉族，农民，住沂南县。
被执行人姜良梅，女，1974年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人左茂现，男，1969年9月28日生，汉族，住沂南县。
被执行人陈吉莲，女，1968年3月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人聂海金与被执行人刘胜城、卢维莲等民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额60000元及利息、诉讼费，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第326号
原告牟伟平，男，住汤原县汤原镇文化街。
被告雷东芳，男，住汤原县吉祥乡黄花村。
被告丁玲玲，女，现住汤原县吉祥乡黄花村。
原告牟伟平与被告雷东芳、丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟伟平到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷东芳、丁玲玲夫妇于2013年3月23日向原告借款80000元，约定借款月利率为2.6%，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能给付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告给付原告借款本金80000元及给付之日的利息；2、诉讼费由三被告承担。
二被告未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告雷东芳于2013年3月23日向原告借款80000元，约定按月利率2.6％计算利息，于2013年4月22日前本息一次性还清，原告在提供借款时预先扣除利息2400元，实际提供借款77600元。借款到期后，被告雷东芳未能偿还借款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件各1份，借据1份，2014年12月16日汤原县吉祥乡黄花村民委员会出具的证明一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告雷东芳之间的借款合同合法有效，被告雷东芳应按照合同约定履行还款义务。现借款到期后，作为借款人的被告雷东芳未能偿还借款本息，应承担相应责任。被告丁玲玲作为被告雷东芳妻子，未能提供证据证明该笔借款系双方夫妻关系存续期间被告雷东芳的个人债务，故对该笔债务应推定为夫妻共同债务。被告丁玲玲应对借款承担共同偿还责任。原告自认在提供借款时预先扣除利息2400元，实际提供借款77600元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，因借款利率的约定违反了国家关于借贷利率的禁止性规定，本院不予支持，并依法作出调整。二被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告雷东芳、丁玲玲于本判决生效之日起共同偿还原告牟伟平借款本金77600元；
利息以本金77600元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，自2013年3月23日起计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张衷海
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执恢6号
申请执行人龚贞瑞，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人杜成祥，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人杜海，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人杜江，男，汉族，住四川省万源市。
本院于2015年4月1日作出（2015）万源执字第325-1号执行裁定书，现因被执行人杜成祥已经履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜�祥在万源市农村信用合作联社官渡信用社的存款账户及余额的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张学跃
二〇一六年一月二十日
书记员 巨 茂
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第476号
原告：光复路家瑞调料行，经营场所：长春市宽城区光复小区305栋1-A-30H。
实际经营者：曾祥盛，住长春市南关区。
被告：阿吉丽图，住长春市二道区。
本院在审理原告光复路家瑞调料行诉被告阿吉丽图买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告光复路家瑞调料行撤回对被告阿吉丽图的起诉。
案件受理费757元，减半收取为378.5元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十一月六日
书记员 董 塔
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00194号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘建，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并于2010年4月10日刑满释放。又因寻衅滋事于2011年3月31日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月28日被拘传，次日被刑事拘留，于2013年12月18日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年夏季至11月28日，被告人刘建至连云港市新浦区、灌云县燕尾港镇、灌西盐场，盗窃他人电脑、手机、电动车、现金等物，合计价值人民币25190元。
1、2013年11月28日中午，被告人刘建至灌云县灌西盐场刘某甲家门前，将被害人李某停放在此处的一辆科派电动车盗走，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1610元。该电动车被侦查机关扣押并发还给被害人李某丈夫王某甲。
2、2013年11月3日夜，被告人刘建至灌云县灌西盐场中二圩路北点被害人丁某家，从丁某家窗户将丁某放在棉袄口袋内的15550元现金盗走；
3、2013年11月14日夜，被告人刘建至灌云县灌西盐场中二圩路北点被害人朱某家，从朱某家窗户将朱某放在床上的1部苹果4手机及1挎包盗走，挎包内有身份证、邮政储蓄银行卡等物，后被告人刘建用该手机通过“支付宝”网上银行将朱某邮政储蓄卡内的4100元现金转账购买用于网上赌博的“银子”，被其输掉。
4、2013年10月8日夜，被告人刘建至灌云县灌西盐场江苏省西旺水产实业有限公司，从后窗将被害人刘某乙放在靠窗办公桌上的1台联想一体机电脑盗走，销售给薛某。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币2880元。该电脑被侦查机关扣押并发还给被害人刘某乙。
5、2013年10月份的一天，被告人刘建入住灌云县燕尾港镇快捷宾馆，次日上午退房后，将被害人任某放在该宾馆吧台上的1白色OPPO直板触摸屏手机盗走，经价格鉴定，被盗手机价值人民币1050元。
6、2013年夏季的一天，被告人刘建入住连云港市新浦区如鑫宾馆，后准备退房时，将该宾馆内的1组装电脑盗走。
被告人刘建协助公安机关抓获其它案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人薛某、姜某、马某甲、马某乙、刘某甲、王某甲的证言，被害人李某、刘某乙、朱某、丁某、任某、王某乙的陈述，生效刑事判决书，灌云县公安局扣押、返还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论书，生效刑事判决书，劳动教养决定书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘建曾故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；协助抓获其它案件犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建犯盗窃罪，判处一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘建于判决生效后十日内退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第731号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告薛友勋，居民。
被告孟现民，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告薛友勋、孟现民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告薛友勋、孟现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告薛友勋偿还借款40000元及利息；被告孟现民依法承担连带清偿责任；二被告按照合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告薛友勋、孟现民未做答辩。
经审理查明，2008年7月16日，原告下属单位城区信用社借给被告薛友勋40000元，约定2009年7月16日归还，月利率12.699‰，由被告孟现民提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2008年7月16日，城区信用社如约将借款40000元发放给被告薛友勋使用。该款到期后，经原告多次催要，被告薛友勋未有归还。原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据，经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告薛友勋间借款，事实清楚，证据确实充分，被告薛友勋欠原告借款本息应予归还。被告孟现民作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛友勋待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2008年7月16日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定计算）；
二、被告孟现民对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 牛莉媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第731号
原告陈崇旭，农村居民。
委托代理人王明。
被告贾明杰，农村居民。
被告万世宁，农村居民。
本院在审理原告陈崇旭与被告贾明杰、被告万世宁买卖合同纠纷一案中，原告陈崇旭于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈崇旭自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈崇旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈崇旭负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00832号
原告郑向春，女，1963年5月10日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告葛利平，男，1979年10月28日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告郑向春诉被告葛利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑向春到庭参加了诉讼，被告葛利平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑向春诉称，被告葛利平在2011年8月10日、2013年5月20日、2014年1月18日、2014年10月合计向原告郑向春借人民币本金174000元。以上借款经多次催要至今未还，故起诉至法院要求尽快偿还本金及相应利息。
原告郑向春为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，欠条一张，证明被告葛利平于2011年8月10日向原告借款40000元，约定利息3分；
证据二，借条一张，证明被告葛利平于2013年5月20日向原告借款100000元，约定月利息2.5分，且抵押一套房屋（并未办理登记），约定还款日期是2013年年底还清；
证据三，借条一张，证明被告葛利平于2014年1月18日向原告借款10000元，约定月息3分，三个月内还清；
证据四，借条一张，证明葛利平于2014年10月份向原告借款24000元。
被告葛利平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：对欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，被告葛利平于2011年8月10日向原告借款40000元，约定利息3分；于2013年5月20日向原告借款100000元，约定月利息2.5分，且抵押一套房屋（并未办理登记）；于2014年1月18日向原告借款10000元，约定月息3分，三个月内还清（借款时当场结算2014年1月18日至2014年4月18日三个月的利息900元）；于2014年10月份向原告借款24000元，以上向原告郑向春借款合计174000元，以上借款经多次催要至今未归还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告葛利平于2011年8月10日向原告借款40000元，约定利息3分，出具欠条一张；于2013年5月20日向原告借款100000元，约定月利息2.5分，出具借条一张；于2014年1月18日向原告借款10000元，约定月息3分，三个月内还清，出具借条一张（借款时当场结算2014年1月18日至2014年4月18日三个月的利息900元）；于2014年10月份向原告借款24000元，出具借条一张。上述欠条及借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告葛利平借款后本应积极归还，但经原告的多次催要，被告未归还上述借款，现已构成违约。对于原告要求被告支付利息的请求，应当按照不得超过银行同类贷款利率的四倍，酌情考虑月息2分。被告葛利平抵押房屋一套，由于没有办理登记，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛利平于本判决生效之日起十五日内归还原告郑向春借款本金40000元及相应利息（利息计算自2011年8月10日起至履行完毕之日止，月息2分）；
二、被告葛利平于本判决生效之日起十五日内归还原告郑向春借款本金100000元及相应利息（利息计算自2013年5月20日起至履行完毕之日止，月息2分）；
三、被告葛利平于本判决生效之日起十五日内归还原告郑向春借款本金10000元及相应利息（利息计算自2014年4月18日至履行完毕之日止，月息2分）；
四、被告葛利平于本判决生效之日起十五日内归还原告郑向春借款本金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告葛利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云文生
审判员 赵砚云
陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……
第一百零八条债务应当清偿……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00423号
原告徐艳飞，男，1969年11月10日生。
原告徐孝怀（又名徐生浩），男，1975年4月9日生。
本院在审理原告徐艳飞与被告徐孝怀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐孝怀在佳县农村信用合作联社2710101601109000001315帐号。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐孝怀在佳县农村信用合作联社2710101601109000001315帐号，并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此无正文）
审判员 刘海河
二〇一四年七月二十日
书记员 党宁宁
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00423号
原告徐艳飞，男。
原告徐孝怀（又名徐生浩），男。
本院在审理原告徐艳飞与被告徐孝怀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐孝怀在中国邮政储蓄银行佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx帐号。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐孝怀在中国邮政储蓄银行佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx帐号，并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一四年七月二十日
书记员 党宁宁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第767号
申�执行人福州道和润滑油有限公司，公司注册住所：福州市。
法定代表人黄丽珍，经理。
委托代理人黄晓敏、苏梦辉，福建国富律师事务所律师。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人福州道和润滑油有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院于2014年7月24日作出（2014）连民初字第1381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福州西海岸焊接器材有限公司于2014年8月21日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人已归还申请执行人人民币109365元及代垫诉讼费人民币2772.5元，本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县综合办公�财产权利。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第1381号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 姜 闻
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第2912号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）常建国，男，1960年12月1日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人常建国商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04672号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵希君
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1290号
移送执行人本院刑庭。
被执行人卢孝钢，男，1981年6月24日出生。
卢孝钢容留他人吸毒罪一案，南京市六合区人民法院于2015年5月4日作出（2015）六刑初字第86号刑事判决书，依该裁判：卢孝钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十日，罚金人民币4000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第86号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 厉荣媛
执行员 余 斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第368号
原告：吴彩兰。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告吴彩兰为与被告浙江车友汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。诉讼中，原告吴彩兰于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩兰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彩兰撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴彩兰负担。
审判员 李良军
二〇一四年三月三十一日
书记员 庾寒蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第703号
原告：梁山县农村信用合作社。
法定代表人：顾某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：贾某。
本院在原告梁山县农村信用合作社诉被告王某甲、王某乙、贾某金融借款合同纠纷一案，因原告梁山县农村信用合作社申请撤回对被告王某甲、王某乙、贾某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁山县农村信用合作社撤回对被告王某甲、王某乙、贾某的起诉。
案件受理费212元，由原告梁山县农村信用合作社负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋继新
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0791号
原告柳方红，男，汉族，无业。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会。
法定代表人王诗前，该居委会主任。
委托代理人李修建，男，1970年3月16日生，汉族，该单位法律顾问。
被告赵云峰，男，汉族，无业。
委托代理人李修建，男，汉族，徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会法律顾问。
被告王传雷，男，汉族，出生、住址不详。
原告柳方红诉被告徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会、赵云峰、王传雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓梅、代理审判员张基奎、人民陪审员赵启君组成合议庭于2013年5月17日、6月4日、9月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，因原告提交的王传雷个人信息及送达地址均不明确，致诉讼文书无法送达。王传雷系本案必须参加诉讼的当事人，故原告起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳方红的起诉。
案件受理费13105元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓梅
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 黄晏慈
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0791号
原告柳方红
委托代理人王炳林
被告徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会
法定代表人王诗前
委托代理人李修建
被告赵云峰
委托代理人李修建
被告王传雷
原告柳方红诉被告徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会、赵云峰、王传雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓梅、代理审判员张基奎、人民陪审员赵启君组成合议庭于2013年5月17日、6月4日、9月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，因原告提交的王传雷个人信息及送达地址均不明确，致诉讼文书无法送达。王传雷系本案必须参加诉讼的当事人，故原告起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳方红的起诉。
案件受理费13105元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓梅
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 黄晏慈
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07856号
原告李利堂，男，1968年2月18日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告王小鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告苗华梅，女，1987年12月10日出生，籍贯、住址同上，系被告王小鹏之妻。
原告李利堂与被告王小鹏、苗华梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李利堂到庭参加诉讼，被告王小鹏、苗华梅经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李利堂诉称，被告王小鹏与被告苗华梅系夫妻关系。被告王小鹏于2014年1月15日、16日分别向原告借款10万元，共20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告分文未付，因被告王小鹏与苗华梅系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故请求判令由二被告共同偿还。
原告李利堂向法院提交了以下证据：1、借据两支，证明被告王小鹏分别于2014年1月15日向原告借款10万元、2014年1月16日向原告借款10万元，约定月利率均为2%，未约定借款期限的事实。2、户籍证明信一支，证明被告李利堂、苗华梅系夫妻关系，故所欠原告两笔借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王小鹏、苗华梅未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告王小鹏与被告苗华梅系夫妻关系。被告王小鹏于2014年1月15向原告李利堂借款10万元，于2014年1月16日向原告李利堂借款10万元，共计20万元，双方约定月利率均为2%，未约定借款期限。后原告向被告催要借款本息未果，故以该款系夫妻共同债务为由将被告王小鹏、苗华梅诉至本院。
本院认为，被告王小鹏与原告李利堂签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时未约定期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，系双方真实意思表示，亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告苗华梅与被告王小鹏系夫妻关系，该笔债务为婚姻存续期间债务，被告苗华梅未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告王小鹏个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告苗华梅承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小鹏、苗华梅于本判决生效后十日内偿还原告李利堂借款本金20万元及利息（利息均自2014年1月16日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王小鹏、苗华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 桃
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1783号
原告周德怀，男，1980年1月10日出生。
被告刘会敏，女，1977年12月5日出生。
原告周德怀与被告刘会敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德怀到庭参加诉讼。被告刘会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德怀诉称，其与被告经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告不履行家庭义务，对子女不管不问。且被告有第三者插足，与别的男人鬼混，并带走个人衣物，明显不愿意再过日子，且已经分居生活多年。原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，因证据不足，驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，四个婚生子女由原告抚养，不让被告支付抚养费。
被告刘会敏未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年12月5日办理了结婚登记手续，2000年1月27日按农村习俗举行了结婚典礼，2000年10月11日生育一女周欢欢，2003年9月7日生育一女周贺贺，2006年6月9日生育一女周丹丹，2010年1月8日生育一子周跃文，现均随原告周德怀生活。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事生气、打架。2012年10月份，原、被告因故生气后，被告刘会敏离家出走，至今无有音讯。2014年2月25日，原告以其夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因其证据不力，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告刘会敏离婚。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、上蔡县芦岗办事处文楼村委证明、结婚登记档案复印件、常住人口登记卡复印件、上蔡县人民法院（2014）上民一初字第355号民事判决书、谢凤枝、周德收的当庭证言、本院对周欢欢、周贺贺的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原告周德怀和被告刘会敏婚后不珍惜夫妻感情，不断因家务琐事生气、吵架，造成本案纠纷，双方均有过错。同居生活是婚姻的重要表现，但被告刘会敏与原告周德怀分居生活已满二年。原、被告双方非因客观原因而长期不愿同居生活，且经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，足以说明双方夫妻感情确已破裂。故原告周德怀请求离婚，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。周欢欢、周贺贺均表示愿意随原告生活，应尊重其意见。周跃文一直随原告生活，改变生活环境将对其成长产生不利影响。故婚生子女周欢欢、周贺贺、周跃文由原告周德怀抚养、周丹丹由被告刘会敏抚养为宜。原告周德怀放弃要求被告承担子女抚养费的请求，是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以确认。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告周德怀无固定收入，抚养费的数额可依据2014年河南省农村居民人均存收入8475.34元的标准，按25%计算至周丹丹十八周岁止。即周丹丹的抚养费数额为21188.35元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周德怀与被告刘会敏离婚。
二、原、被告婚生子女周欢欢、周贺贺、周跃文由原告周德怀自行抚养。
三、原、被告婚生女周丹丹由被告刘会敏抚养，原告周德怀支付子女抚养费21188.35元。此款于本判决生效后十五日内支付10000元，下余11188.35元于2017年12月31日之前支付完毕。
案件受理费300元，由原告周德怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张秋阳
签发人
审核人
拟稿人
份数
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来行执字第00002号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街交通巷北侧。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：陈花伟，农民。
被执行人：王喜艳，农民。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会与被执行人陈花伟、王喜艳社会抚养费征收一案，本院于2014年12月19日作出的（2015）来行审执字第00005号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2015）来行审执字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 胡永欣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3605号
原告林某，女，1970年3月10日出生，汉族，住长乐市。
被告王某，男，1955年1月14日出生，汉族，住长乐市。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员郑家峰适用简易程序进行了审理。
经查，本院于2012年2月21日受理原告王某与被告林某离婚纠纷一案，并于同年6月25日作出（2012）××民初字第××号民事判决，准予原告王某与被告林某离婚。
本院认为，现本案原告林某起诉与被告王某离婚业经本院民事判决所确认，原告林某就同一个法律事实向本院起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 郑家峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李立部
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3605号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人张某，海青信用社主任。
被告庞某，男。
本院在审理原告某联社与被告庞某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担，剩余85元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3605号原告李美玲。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告侯景森，成年人。原告李美玲诉被告侯景森买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，李美玲于2016年3月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李美玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李美玲撤回起诉。案件受理费220元，本院减半收取110元，由李美玲承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  李永昌二〇一六年三月十八日书 记 员  沈 忱
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00005号
申请执行人：高耀
被执行人：石贝贝
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00534号民事判决书，于2013年12月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结石贝贝银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00010号
原告李秋雪。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告刘峰。
原告李秋雪与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李秋雪及其委托代理人王以明到庭参加诉讼。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋雪诉称：2014年7月17日，被告刘峰向原告李秋雪借款17000元，约定2014年8月25日前偿还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告为此起诉，要求被告偿还借款17000元。
被告刘峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月17日，被告刘峰因做生意资金周转需要，向原告李秋雪借款17000元，约定2014年8月25日之前偿还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实有原告李秋雪当庭陈述，原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：被告刘峰向原告李秋雪借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，且为当事人真实意思表示，故合法有效。因此，被告刘峰应偿还原告李秋雪借款17000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告李秋雪借款17000元。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘峰负担（原告李秋雪已经预交，本院不再退还，被告刘峰在给付案款时一并支付给原告李秋雪）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 范大权
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2249号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）姚正军
被上诉人（原审被告）徐爱芳
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险上海分公司之委托代理人胡家扬，被上诉人徐爱芳之委托代理人陈宏雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月8日18时50分许，在本市浦东新区拱北路、南祝路口，徐爱芳驾驶的苏ER6S**车辆与姚正军发生碰撞，致姚正军受伤，车辆损坏。交警部门认定徐爱芳负事故全部责任。
经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，姚正军因事故致伤分别构成八级、十级伤残，予以休息期八个月、营养期四个月、护理三个月；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可予以休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。姚正军支付鉴定费1，800元。事发后，徐爱芳给付姚正军现金55，000元。
原审法院另查明，姚正军系农村户籍性质。苏ER6S**车辆在安邦保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期内。
原审法院认为，事故发生在机动车与行人之间，肇事车辆在安邦保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。交警部门认定徐爱芳负事故全部责任。故安邦保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，由安邦保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出和不属于保险赔偿部分，由徐爱芳承担赔偿责任。原审法院审核了姚正军诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿姚正军交强险及商业三者险保险金共计431，582.40元；2、姚正军于判决生效之日起十日内返还徐爱芳50，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，157.50元，由姚正军负担645.50元，徐爱芳负担3，512元。
判决后，安邦保险上海分公司不服原判，向本院提起上诉。安邦保险上海分公司认为误工时间应计算至定残前一日止，故对原审法院按十个月计算误工费提出异议；伤残鉴定费不属于保险理赔范围，故保险公司不应承担。被上诉人徐爱芳表示商业险条款中未明确约定伤残鉴定费属于免赔部分，故原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人姚正军未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费的争议，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。接受鉴定的复旦大学医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其根据相关误工损失日评定准则，结合伤者损伤愈合情况，给予姚正军休息期八个月；另给予内固定取出术术后休息期二个月，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳鉴定意见，以合计休息期十个月作为误工时间，并依此计算误工费，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，但未提供充足的证据证明，本院不予支持。关于伤残鉴定费的争议，伤残鉴定费系在保险事故中，为评定受害人损伤程度作为伤残赔偿金等计算依据而发生的必要费用，应由保险人承担。上诉人认为伤残鉴定费不属于保险公司赔付范围，但未在保险合同责任免除部分中约定明确，也未能提供证据证明对于免赔部分已尽到明示义务，本院无法支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费464元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00600号
原告王某某，男。
委托代理人孟X。
委托代理人X。
被告昌图县某镇某村民委员会。
负责人门某某，系该村民委员会主任。
原告王某某诉被告昌图县某镇某村民委员会确认合同有效纠纷重审一案，原审于20X年X月9日作出（20X）昌民一初字第X号民事判决，因原告王某某不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于20X年11月X日作出（20X）铁民二终字第X号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，将此案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭审理此案。原告王某某的委托代理人孟X、樊X、被告负责人门彦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与原后泊林子村委会所订立的土地承包合同合法有效，要求确认该合同有效并继续履行该合同。
被告昌图县某镇某村民委员会辩称：原X村委会与原告所订立机动地承包合同的履行期限违反法律规定的强制性规定，应依法解除，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中原告提供如下证据
土地延包合同一份，欲证明原告与原X村委会之间系土地承包合同关系。经质证，被告方对证据本身无意见，但证据上体现原告承包地块是机动地，属于长期延包，违反法律强制性规定，依法属无效合同。本院对被告的质辩意见予以采信。
经审理查明：原告原系X村村民，20X年之前一直承包耕种本组名为沟边的地块3.334亩。200X年X月30日为进一步完善土地承包制度，发展村级经济，X村委会提前7年与原告签订自20X年1月1日至20X年12月30日止为期10年的土地延包合同，该土地不享受国家粮食直补政策。20X年后泊林子村并入某镇某村，原告继续承包讼争地块到20X年底。按土地延包合同，自20X年原告继续耕种该地直到现在。201X年被告为落实新增人口土地承包经营权，被告决定收回原告3.334亩承包地，原告不同意，被告向X会申请仲裁，仲裁结果是解除原、被告之间土地承包合同，被告返还原告剩余年限土地承包金及利息，原告将承包地交还给被告。仲裁文书送达后，原告不服，起诉到本院，认为3.334亩土地延包合同是双方真实意思表示并无违约之处，要求确认土地承包合同有效。被告认为原后泊林子村与原告所订立机动地承包合同的履行期限违反法律规定的强制性规定，应依法解除。
本院认为，原告与X村委会于20X年12月X日提前7年时间签订下一轮土地延包合同，从“延包”二字及下一轮土地延包合同签订的日期看，可以认定200X年至20X年就已经承包耕种讼争地块，故对原告称讼争地块是荒地说法不予采信，即便是荒地，经过开垦也应纳入机动土地调整范围。199X年第二轮土地调整时，原告家已按人口分得土地，这是原告以家庭为单位分得的土地，其土地性质属责任田，享受国家粮食直补政策。讼争的土地，系原告所在原村委会将家庭承包责任田分配完后的剩余的部分土地，承包给原告的机动地，不享受国家粮食直补政策。讼争土地先期承包合同履行伊始，相关法律尚不完善，期间国家颁布了《中华人民共和国农村土地承包法》，辽宁省根据该法律规定制定颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》。原告与原后泊林子村签订的续包合同虽然签订在《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》之前，但实际履行是在《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》实施之后，合同的内容应按《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》调整，原、被告双虽然未按《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》及时调整土地承包合同的土地承包期限，仍按原合同期限履行合同，因该合同违反了法律强制性规定，超过法律强制性规定期限的内容无效，不受法律保护。故昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委仲裁解除原、被告间土地承包合同并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第五十一条二款、第五十二条、《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件诉讼费10０元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马国华
审 判 员 孙晓东
人民陪审员 许玉华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李宝强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宝强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，624.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，624.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第476号
罪犯何强，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬北刑初字第404号刑事判决，以罪犯何强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2013年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03150号
原告陈×，男，1963年9月19日出生。
委托代理人刘斌，北京市君泰律师事务所律师。
被告杨×，女，1962年11月25日出生，美国国籍。
委托代理人周学腾，北京市正信律师事务所律师。
原告陈×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员冀国庆、刘秀娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人刘斌，被告杨×及其委托代理人周学腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告于1988年10月1日在包头登记结婚，婚后育有两子，大儿子24岁，现在美国麻省理工大学攻读博士，二儿子现年12岁，上小学6年级。原、被告自2006年10月分居至今已有7年，自原告从美国回国工作起，被告由于猜疑，俩人感情逐渐走向破裂。夫妻生活名存实亡，原告每次回美国探亲都因此吵架，原告的手机和电子邮件随时被被告检查，每天要从美国早晚各打数次电话来确证原告是否在家和单位。在缺乏信任危机的情况下，双方身心都受到伤害，2012年10月，杨×辞掉工作带着二儿子回京后，不仅没有增进感情，反而在争吵中进一步把感情推向破裂。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求将双方婚生子陈×根据有利于孩子成才原则判归一方抚养，另一方按月支付抚养费直至孩子成年。
被告杨×辩称：双方不存在分居情况，2006年因为美国经济危机双方商量由男方陈×先回中国，2006年到2008年这两年中男方半年在中国半年在美国，也是为了照顾家庭。2009年后，男方每年往返美国4、5次，每次住半月到一月，女方杨×有时间就带孩子回中国与男方团聚。不存在原告所说的分居情况，也不存在原告所说的感情破裂。第一，我们感情深厚，我们都是重情义的好人，近30年的感情，没有原则上的问题。双方感情基础牢固，是大学同学，从大学恋爱到结婚生子，在国内外共同为生活打拼，我们一起将人生最美好也最艰难的日子都度过了，我们感情没有破裂。毕业后女方工作，男方读硕士、博士。1997年他毕业后我们举家前往美国，经过艰苦奋斗，成为患难夫妻。2006年他回国发展，我暂留美国照顾孩子。许多问题我们共同面对，经常团聚。2012年我放弃了在美国的工作和生活，带小儿子回国。回国后，陈×已是教授、博导，具有一定社会地位，担任一定职务。我没有固定工作，双方会有一些不愉快，但这些都能解决。二、我们的孩子不同意离婚。大儿子陈飞24岁已经攻读麻省理工大学的博士学位，其坚决不同意陈×提出离婚，并多次致电父亲，希望父亲撤回离婚诉讼；小儿子陈翔也非常痛苦和伤心。三、我们的家庭不同意离婚。从相识到共同生活将近30年，老家亲属都知道我们夫妻感情好，重情义。陈×的母亲、妹妹知道他要离婚后，找到他要求他不要离婚。综上，我坚决不同意离婚，我们的感情没有破裂，我们会把日子过好，让儿子有幸福的家。
经审理查明：原、被告是大学同学，于大学期间相识相恋，于1988年10月1日在包头市登记结婚，婚后育有两子，大儿子现年24岁，现就读美国麻省理工大学，二儿子出生于2001年9月20日，现就读北京的小学。双方婚后有时因家庭琐事发生争吵。原告认为双方自2006年10月分居至今，感情逐渐走向破裂，要求离婚。被告表示双方感情基础深厚，近30年的感情婚姻生活，双方没有原则上的分歧；2006年至2012年双方中国和美国两地居住，也是经常团聚，2012年后杨×回中国后，双方一同居住，并未分居，感情也未破裂；而且双方的孩子和其他家人亲属均不同意离婚。被告就其主张，向法庭提交了大儿子给陈×的电子邮件、生活照片等予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、电子邮件、生活照片等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告陈×与被告杨×结婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未致使夫妻感情破裂。现被告表示双方感情深厚，有近30年的感情婚姻生活，并未分居，并居住于一套楼房内，愿意同陈×共同生活，共同创造幸福的家庭生活。纵观双方多年的婚姻生活及现状，双方应本着珍惜家庭、珍惜过往、珍惜人生美好感情的原则，在婚姻家庭生活中，互谅互让，互相扶持，加强沟通与交流，共同携手、风雨同舟、患难与共、富贵同享，执子之手，与子相老。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，杨×可在判决书送达之日起三十日内，陈×可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 畅
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执330-1号
申请执行人罗某某，男，生于1964年4月16日，汉族，四川省成都市人，住都匀市辣子巷。
委托代理人伍海童、谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被执行人沈某某，男，生于1946年7月18日，汉族，住都匀市剑江北路47号。
被执行人沈某，男，生于1978年3月14日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江北路56号。
本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院（2016）黔2701民初字第76号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人截止2016年1月22日的借款本息33.6万元及之后利息、并承担诉讼费1555元、执行费5065元的义务。但被执行人未履行。
在执行过程中，双方当事人于2016年9月1日自愿达成如下和解协议：被执行人沈如金以编号为都匀市河西片区：0367号《房屋征收补偿安置合同》第四条住房调换中包含的一套调换房（都匀市河西片区棚户区改造B区：E户型、面积117.9平方米）抵偿本案所欠申请执行人借款本息应承担案件受理费，申请执行人在《房屋征收补偿安置合同》第四条调换房范围内优先进行选择户型、楼层、面积、朝向，待选择的房屋具备交付和办理不动产权登记条件时，被执行人无条件协助申请执行人办理产权过户手续，若被执行人沈如金不按上述协议履行或因政策变化等客观原因协议不能履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结都匀市人民法院（2016）黔2701民初字第76号民事调解书的执行程序。
如今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦晓峰
审判员 杜洪军
审判员 赖 涛
二〇一六年九月五日
书记员 胡 明
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第398号
原告刘某，男，1978年12月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇熊首山*组。公民身份号码4330231978********。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1979年11月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人龙治平，男，1950年8月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月1日结婚，婚后生育二个小孩，女儿13岁，儿子两岁。因婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，被告脾气火爆，经常赌博彻夜不归，原告多次劝告，被告不但不悔改，相反恶语攻击原告，现双方已无任何感情可言，故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
被告李某针对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2001年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年10月5日生育一女刘某甲，2013年1月5日生育一子刘某乙。由于原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告为此以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有住房1套。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告刘某要求与被告李某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提交证据加以证明，但原告未提交相关证据证明其主张的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一五年七月十三日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第467号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹倩云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00277号
申请人湖南省科辉墙材有限公司。
法定代表人王同贵。
委托代理人朱利军。
被申请人洪云军。
申请人湖南省科辉墙材有限公司与被申请人洪云军申请诉前财产保全一案，申请人湖南省科辉墙材有限公司于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人洪云军所有的价值30000元的财产进行诉讼保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪云军的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人湖南省科辉墙材有限公司位于桃源县陬市镇东林村的土地使用权，土地证号为桃国用（2010）第0021**号。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一四年七月九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1358号
原告：王朝振。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：衡水中豪房地产开发有限公司，地址：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。
法定代表人：刘建峰，该公司总经理。
委托代理人：刘金辉，该公司法律顾问。
原告王朝振诉被告衡水中豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一六年五月十八日以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王朝振撤回起诉。
案件受理费791元，由原告王朝振担负。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冀国洋