wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2706号
原告：十堰市忠圣伟昊科工贸有限公司，住所地：十堰市白浪西路58号。
法定代表人：张钟月，公司总经理。
委托诉讼代理人：种哲锋，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖北省十堰市张湾区，系公司董事长。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
委托诉讼代理人：邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：广州华天晟汽车服务有限公司，住所地：广州市天河区广汕一路580大院号自编一号楼。
法定代表人：孙洪波，系公司经理。
原告十堰市忠圣伟昊科工贸有限公司（以下简称“忠圣伟公司”）与被告广州华天晟汽车服务有限公司（以下简称“华天晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠圣伟公司委托诉讼代理人种哲锋、邓承军到庭参加诉讼。被告华天晟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告忠圣伟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款418683元；二、责令被告承担资金占用利息27319.1元（自2015年11月26日起至2017年5月26日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率4.35%计算；以后利息计算至还款之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年6月24日，原、被告签订了《付款计划》，双方确认被告欠原告贸易往来款60万元，被告保证于2009年6月20日前付清60万元欠款；双方约定，若在此期间内未付清此款，原告有权通过当地法院解决。付款期限届满，被告未还欠款。2015年11月26日，被告向原告出具《对账单》，确认被告欠原告贸易往来款418683元。后原告多次向被告索要货款无果，引起诉讼。
被告华天晟公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2008年6月29日，原告忠圣伟公司与被告华天晟公司签订《2008年度广州军区车辆器材订货合同，约定被告向原告购买汽车产品。合同签订后，原告如约向被告供应了合同约定的产品，被告未能按时向原告支付货款。2015年11月26日，被告华天晟公司向原告忠圣伟公司出具《对账单》一份，载明“广州华天晟汽车服务有限公司2010年1月1日经对账原欠十堰昊哲公司陆拾陆万捌仟陆佰捌拾叁元整（￥668683.00）转十堰市忠圣伟昊科工贸有限公司欠款陆拾陆万捌仟陆佰捌拾叁元整（￥668683.00）…截止目前，广州华天晟汽车服务有限公司对账欠十堰市忠圣伟昊科工贸有限公司（配件款和借款）共计肆拾壹万捌仟陆佰捌拾叁元整（￥418683.00）。”原告多次向被告索要欠款无果，引起诉讼。
以上事实，有《2008年度广州军区车辆器材订货合同》、《广州军区2008年度车辆器材订货合同明细表》、《对账单》、《证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告华天晟公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。依法成立的合同受法律保护，原告忠圣伟公司向被告华天晟公司交付了货物，被告华天晟公司理应支付货款。被告华天晟公司欠原告忠圣伟公司418683元属实，其债务应当清偿。原告忠圣伟公司要求被告华天晟公司从2015年11月26日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率4.35%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的全部诉讼请求，理应得到法律的支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
被告广州华天晟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰市忠圣伟昊科工贸有限公司欠款418683元及资金占用利息（利息从2015年11月26日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。
案件受理费7990元，由被告广州华天晟汽车服务有限公司承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10333号
原告:张达年，男，1951年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告:张永明，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张达年与被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达年的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼。被告张永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年9月7日，被告张永明向原告张达年借款11000元。2010年两次偿还4000元，余欠7000元至今未还。
被告张永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月7日，被告张永明向原告张达年借款11000元，2010年以后，分批偿还6000元，余欠5000元至今未还。
本院开庭对证据进行了审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告签订的借款协议合法有效，双方均应按合同约定履行。现被告张永明经原告张达年催要后未归还借款，原告张达年诉请偿款付息于法有据，本院予以支持。借据中没有约定借期和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张永明应当给付原告张达年自逾期还款之日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告张达年要求被告张永明支付借款本金5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张达年支付借款5000元及利息（自2016年11月15日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦 宇
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初69号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人魏保红魏某某，男，1971年2月13日出生于开封市，汉族，小学毕业，无业，住开封市金明区。2015年11月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被开封市公安局金明池分局刑事拘留，2015年12月11日被开封市公安局金明池分局监视居住。2016年4月12日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年5月3日被本院取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人魏保红魏某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员郝元元出庭支持公诉。被告人魏保红魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日18时许，开封市开发区集英街回龙庙新村三队村民在该队村民魏某1家门口召开小队会议，被告人魏保红魏某某与被害人魏某8（殁年83岁）因集体门面房招标事宜发生争执，魏保红魏某某将魏某8摔倒在地，后魏某8被120急救车送至开封市第一人民医院进行抢救，同年11月13日6时许魏某8经抢救无效死亡，经湖北同济法医学司法鉴定中心及开封市公安局物证鉴定所鉴定，魏某8系因重症冠心病致急性心功能不全而死亡，死前纠纷中的情绪激动及轻微外伤为其死亡发生的诱发因素。
2015年11月14日，魏保红魏某某到开封市公安局金明池派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人魏保红魏某某与被害人魏某8近亲属达成调解协议，魏保红魏某某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计350000元。被害人近亲属对魏保红魏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏保红魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1、崔某、魏某2、魏某3、梁某、郭某、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、白某、姚某证言，勘验笔录及现场照片，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及开封市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，委托书、调解协议及谅解书，接警记录、立案决定书、结案报告，开封市120急救指挥中心调度室出具的证明、开封市中心医院住院记录，被告人户籍证明等证据，足以认定。公诉机关建议结合被告人有自首、赔偿、谅解等情节，依法在三年以下判处有期徒刑。
本院认为，被告人魏保红魏某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人魏保红魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
代理审判员 张富勤
人民陪审员 刘凤春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭利霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2787号
申请执行人徐卫强，男，1970年4月8日出生，住绍兴市越城区。
被执行人诸勇强，男，1983年11月17日出生，住绍兴市。
原告徐卫强与被告诸勇强民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初1372号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定:被告诸勇强归还原告徐卫强欠款23840元，并支付自2017年2月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告徐卫强于2017年5月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人诸勇强邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行;多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息,无有效可供执行的财产;在执行过程中，本院依法将被执行人诸勇强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施,同时提交公安机关进行协助查控。
上述执行情况及信息，本院已通过电话、短信等方式将被执行人诸勇强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人诸勇强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐卫强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 黄文松
代理审判员 姜卫东
二〇一七年九月五日
书 记 员 戴纬飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2787号申请执行人徐卫强，男，1970年4月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人诸勇强，男，1983年11月17日出生，住绍兴市。原告徐卫强与被告诸勇强民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初1372号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定:被告诸勇强归还原告徐卫强欠款23840元，并支付自2017年2月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告徐卫强于2017年5月10日向本院申请执行。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人诸勇强邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行;多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息,无有效可供执行的财产;在执行过程中，本院依法将被执行人诸勇强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施,同时提交公安机关进行协助查控。上述执行情况及信息，本院已通过电话、短信等方式将被执行人诸勇强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人诸勇强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐卫强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍审 判 员  黄文松代理审判员  姜卫东二〇一七年九月五日书 记 员  戴纬飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终111号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏文彬，男，1993年5月2日出生于湖南省邵阳县，回族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。因犯抢劫罪，2012年6月29日被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万二千元，2015年8月2日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审附带民事诉讼原告人易某，男，1979年3月26日出生，汉族，娄底监狱副监狱长，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人苏文彬犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月26日作出（2017）湘1302刑初551号刑事附带民事判决。宣判后，被告人苏文彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月，被告人苏文彬被邵阳县人民法院判刑后到邵阳监狱服刑，其间经审批被关禁闭，被害人易某时任邵阳监狱狱政科科长。2015年8月苏文彬刑满释放后，一直心怀不满，遂于2017年7月31日坐车至娄底。17时许，苏文彬进入已调任娄底监狱任副监狱长的易某办公室，确认易某身份之后，拿出携带的一把水果刀捅向易某，易某起身躲闪并用手抓刀子，但没抓到，苏文彬仍继续持刀捅易某，当时在场的民警李某2立即起身抓住苏文彬拿刀的手，在场的易某妻子王某立即呼救，旁边办公室的几名民警立即进入易某办公室将苏文彬控制住，并从苏文彬右手将刀抢下并报警，易某随即被送往医院。公安民警赶至现场将苏文彬抓获。经鉴定，被害人易某左前臂、左某、左膝部损伤符合锐器作用形成，全身多处皮肤软组织裂伤，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人易某受伤后于2017年7月31日到娄底市第二人民医院住院治疗，于2017年8月10日出院，住院10天，花费住院医疗费9140.8元，该费用已由娄底监狱支付。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：1、易某的损伤程度不构成伤残等级；2、建议伤休时间从伤后起共计3个月；3、建议2017年11月20日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2017年11月21日始继续治疗与检查费用限1000元使用；4、建议陪护一人一个月；5、建议营养期限2个月。花费鉴定费1200元。
原审认定上述事实的证据有：被害人易某的陈述；证人李某2、王某、黄某、肖某、李某1、岳某、万某等人的证言；被告人苏文彬的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、病历资料；现场勘验笔录、照片、监控视频光盘；刑事判决书、释放证明、改造表现情况、罪犯档案；抓获经过、户籍资料等。
原审法院认为，被告人苏文彬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苏文彬曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法予以从重处罚。因苏文彬的行为致附带民事诉讼原告人易某受伤，苏文彬应当对易某的经济损失适当予以赔偿，根据附带民事诉讼原告人易某的主张以及审理查明的事实，易某的各项损失如下：1、住院伙食补助费1000元；2、鉴定费1200元；3、继续治疗费1000元；4、营养费酌情考虑2000元；5、护理费3480元，共计8680元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人苏文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人苏文彬赔偿附带民事诉讼原告人易某经济损失8680元，该款在判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人易某的其他诉讼请求。
上诉人苏文彬上诉人提出：一、上诉人与易某之间只发生了打架，上诉人没有持刀捅伤易某；本案证人与易某是同事，有利害关系，证人证言之间存在矛盾，不应采信，请求以证据不足改判上诉人无罪；二、即使上诉人的行为构成故意伤害罪，但根据本案情节及后果，原审量刑过重；三、上诉人因治病导致经济困难，请求对被害人易某的赔偿予以减免。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏文彬故意伤害他人身体，致被害人易某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苏文彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。苏文彬上诉提出其没有持刀捅伤易某。经查，2017年7月31日，苏文彬在娄底监狱易某办公室持刀捅伤易某的事实，有被害人易某的陈述，证人李某2、王某、李某1、肖某、黄某等人的证言，以及抓获经过、现场勘验笔录、照片、监控视频资料、被害人病历资料、伤情照片、伤情鉴定等证据证明，足以认定。上诉人苏文彬的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。原审根据苏文彬的犯罪事实情节和犯罪后的表现，对其量刑处罚适当。上诉人苏文彬提出原审量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人苏文彬的行为致附带民事诉讼原告人易某受伤，苏文彬对易某的合理经济损失依法应予赔偿，苏文彬以经济困难为由要求减免赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝华
审判员 黄德雄
审判员 刘凯珊
二〇一八年四月二十一日
书记员 邓叶梅
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘13刑终111号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏文彬，男，1993年5月2日出生于湖南省邵阳县，回族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。因犯抢劫罪，2012年6月29日被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万二千元，2015年8月2日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押娄底市看守所。原审附带民事诉讼原告人易某，男，1979年3月26日出生，汉族，娄底监狱副监狱长，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人苏文彬犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月26日作出（2017）湘1302刑初551号刑事附带民事判决。宣判后，被告人苏文彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年6月，被告人苏文彬被邵阳县人民法院判刑后到邵阳监狱服刑，其间经审批被关禁闭，被害人易某时任邵阳监狱狱政科科长。2015年8月苏文彬刑满释放后，一直心怀不满，遂于2017年7月31日坐车至娄底。17时许，苏文彬进入已调任娄底监狱任副监狱长的易某办公室，确认易某身份之后，拿出携带的一把水果刀捅向易某，易某起身躲闪并用手抓刀子，但没抓到，苏文彬仍继续持刀捅易某，当时在场的民警李某2立即起身抓住苏文彬拿刀的手，在场的易某妻子王某立即呼救，旁边办公室的几名民警立即进入易某办公室将苏文彬控制住，并从苏文彬右手将刀抢下并报警，易某随即被送往医院。公安民警赶至现场将苏文彬抓获。经鉴定，被害人易某左前臂、左某、左膝部损伤符合锐器作用形成，全身多处皮肤软组织裂伤，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人易某受伤后于2017年7月31日到娄底市第二人民医院住院治疗，于2017年8月10日出院，住院10天，花费住院医疗费9140.8元，该费用已由娄底监狱支付。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：1、易某的损伤程度不构成伤残等级；2、建议伤休时间从伤后起共计3个月；3、建议2017年11月20日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2017年11月21日始继续治疗与检查费用限1000元使用；4、建议陪护一人一个月；5、建议营养期限2个月。花费鉴定费1200元。原审认定上述事实的证据有：被害人易某的陈述；证人李某2、王某、黄某、肖某、李某1、岳某、万某等人的证言；被告人苏文彬的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、病历资料；现场勘验笔录、照片、监控视频光盘；刑事判决书、释放证明、改造表现情况、罪犯档案；抓获经过、户籍资料等。原审法院认为，被告人苏文彬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苏文彬曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法予以从重处罚。因苏文彬的行为致附带民事诉讼原告人易某受伤，苏文彬应当对易某的经济损失适当予以赔偿，根据附带民事诉讼原告人易某的主张以及审理查明的事实，易某的各项损失如下：1、住院伙食补助费1000元；2、鉴定费1200元；3、继续治疗费1000元；4、营养费酌情考虑2000元；5、护理费3480元，共计8680元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条，《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人苏文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人苏文彬赔偿附带民事诉讼原告人易某经济损失8680元，该款在判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人易某的其他诉讼请求。上诉人苏文彬上诉人提出：一、上诉人与易某之间只发生了打架，上诉人没有持刀捅伤易某；本案证人与易某是同事，有利害关系，证人证言之间存在矛盾，不应采信，请求以证据不足改判上诉人无罪；二、即使上诉人的行为构成故意伤害罪，但根据本案情节及后果，原审量刑过重；三、上诉人因治病导致经济困难，请求对被害人易某的赔偿予以减免。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人苏文彬故意伤害他人身体，致被害人易某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苏文彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。苏文彬上诉提出其没有持刀捅伤易某。经查，2017年7月31日，苏文彬在娄底监狱易某办公室持刀捅伤易某的事实，有被害人易某的陈述，证人李某2、王某、李某1、肖某、黄某等人的证言，以及抓获经过、现场勘验笔录、照片、监控视频资料、被害人病历资料、伤情照片、伤情鉴定等证据证明，足以认定。上诉人苏文彬的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。原审根据苏文彬的犯罪事实情节和犯罪后的表现，对其量刑处罚适当。上诉人苏文彬提出原审量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人苏文彬的行为致附带民事诉讼原告人易某受伤，苏文彬对易某的合理经济损失依法应予赔偿，苏文彬以经济困难为由要求减免赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  黄德雄审判员  刘凯珊二〇一八年四月二十一日书记员  邓叶梅附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第933-1号
申请执行人韦克新。
被执行人梁三强。
本院依据已发生法律效力的柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1330号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁三强在你单位每月的合法收入（含工资收入及绩效奖等）全部转入柳城县人民法院（账号：13×××63；开户行：柳城县农业银行营业室）账户内。
二、期限：自2016年1月份至交清欠款35000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 旭
二〇一六年一月十三日
书记员 覃明朗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第313号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人马金良。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人马金良交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第313号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执非字第313号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。被执行人马金良。本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人马金良交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执非字第313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年七月三十一日代书记员 陈永庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1537号
原告：季士巧，女，汉族，1982年5月18日出生，住河南省南阳市。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员（于2015年12月30日被撤销授权）。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师（于2015年12月30日被授权）。
被告：吴绍成，男，汉族，1992年3月2日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市福茂商贸有限公司（以下简称：东莞福茂公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴炬福，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，被告吴绍成和被告东莞福茂公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令三被告连带赔偿原告各项损失共计80737.28元（包括医疗费3800.6元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元、后续治疗费8000元、护理费2250元、误工费11325元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金24491.2元、被扶养人生活费14060.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年7月30日，被告吴绍成驾驶被告东莞福茂公司所有的粤SM96**号小型普通客车行驶至东莞市大朗镇某路段时，与原告季士巧骑的自行车发生碰撞，造成原告季士巧受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告吴绍成负事故的全部责任，原告季士巧不负事故责任。
3.车辆及保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SM96**号小型普通客车的交强险、三者险（限额1000000元）及不计免赔率附加险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗44天（2015年7月30日-2015年9月12日），产生医疗费28621.39元，其中被告东莞福茂公司支付了24820.79元，原告支付了3800.6元。原告经诊断为：右锁骨骨折等。出院医嘱：继续休息半年，住院期间陪护一人，一年后待骨折愈合取内固定物、费用约8000元，加强营养等。
5.营养费：本院酌情支持500元。
6.住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元。
7.后续治疗费：8000元，是原告必然产生的费用，且有相应的医嘱为证，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：2015年11月11日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告为农村户口，定残时年满33周岁，残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：12245.6元/年×20年×10%（伤残系数）=24491.2元。季某某是原告的父亲，事故时年满78周岁，共生育包括原告在内的两名子女（均已成年）；吴某甲、吴某乙分别是原告的儿子、女儿，事故时分别年满10岁8个月、3岁2个月。季某某需要扶养5年，由两名子女共同扶养；吴某甲、吴某乙分别需要扶养7年4个月、14年10个月，由父母两人共同扶养。在不考虑伤残的情况下，上述首年至第7年的数额均大于或者等于10043.2元（广东省上一年度农村居民人均消费支出），故前7年按照10043.2元/年计算，之后的按照实际金额计算。被扶养人生活费据此计算为：[10043.2元/年×7年+10043.2元/年×（4个月+7年10个月）÷2]×10%=11131.21元。合计35622.41元。
9.护理费：50元/天×44天=2200元。
10.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间计算至定残前一天，共计104天。原告未提交证据证明其事故前的收入情况，误工费按照东莞市最低工资标准计算为：1510元/月÷30天/月×104天=5234.67元。
11.伤残鉴定费：1800元。
12.精神损害抚慰金：5000元，该项在交强险范围内优先赔付。
13.交通费：本院酌定1000元。
14.住宿费：本院酌定800元。
15.处理事故人员误工费：1510元/月÷30天/月×1人×10天=503.33元。
裁判结果
原告相对于粤SM96**号小型普通客车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告吴绍成承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告吴绍成承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第4-7项共计41521.39元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为31521.39元，由被告人保财险东莞公司在三者险范围内全部赔偿给原告。
以上第8-15项共计52160.41元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿93681.8元给原告，扣除东莞福茂公司已支付的24820.79元，被告人保财险东莞公司还需赔偿68861.01元给原告。对于被告东莞福茂公司支付的费用，由其与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿68861.01元给原告季士巧；
二、驳回原告季士巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，原告已预交，由原告负担134元，由被告人保财险东莞公司负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 麦海辉
梁雪珍
第5页共5页
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第573-1号
原告：王某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：李某某，靖宇天池制药有限公司，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告王某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，于2014年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月26日，原告向靖宇县婚姻登记部门提供了虚假的身份证明材料后与被告登记结婚。原告与被告登记结婚时，确实未达到法定结婚年龄，故要求确认与被告婚姻无效。
被告辩称，原告与被告登记结婚时，确实未达到法定结婚年龄。
本院认为，原告向靖宇县婚姻登记部门提供了虚假的身份证明材料后与被告登记结婚。原告与被告登记结婚时，未达到法定结婚年龄。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。本案原告在1993年4月26日与被告登记结婚时年龄不满22周岁，所以当时原、被告不符合法定的结婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。”原告与被告的婚姻无效。本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某的婚姻无效。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 关 慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于称雄
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1985号
上诉人（原审原告）：向勇，男，生于1970年10月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：廖忠锦，男，生于1954年2月22日，汉族，住宜都市。
委诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：程仁芬，女，生于1957年3月13日，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审第三人）：宜都楚源印务有限公司，住所地：宜都市红花套镇杨家畈村（宜都市2号创业园）。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告：宋家义，男，生于1965年1月25日，汉族，住宜都市。
原审原告：陈伍育，女，生于1960年5月29日，汉族，住宜都市。
二原审原告的委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人向勇因与被上诉人宜都市中锦蔬菜制品有限公司（以下简称中锦公司）、廖忠锦、程仁芬、宜都楚源印务有限公司、原审原告宋家义、陈伍育房屋买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
向勇上诉请求：1、撤销（2016）鄂0581民初685号民事裁定书；2、责令一审法院继续审理；3、由被上诉人宜都市中锦蔬菜制品有限公司、廖忠锦、程仁芬、宜都楚源印务有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人的行为侵害了上诉人的多项权利，上诉人有选择权，可以选择不同的诉讼请求进行诉讼。本案诉讼请求是优先购买权，在之前案件中并未提出过该请求，不存在后诉与前诉的诉讼请求相同的情况，不属于重复起诉。
廖忠锦辩称，廖忠锦与向勇无租赁关系，向勇不存在优先购买权，向勇就同一事实多次起诉，二审法院不应当支持，请求驳回上诉，维持原裁定。
宜都楚源印务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
宋家义、陈伍育述称，二人同意向勇的上诉请求。
向勇、宋家义、陈伍育向一审法院起诉请求：1、确认向勇、宋家义、陈伍育对中锦公司出售给楚源公司的房屋在同等条件下享有优先购买权；2、由中锦公司、廖忠锦、程仁芬承担本案诉讼费用。
一审法院认为：向勇、宋家义、陈伍育就本案讼争的中锦公司的土地、房屋，对宜都市人民法院（2013）鄂宜都执字第608号执行裁定书，曾向宜都市人民法院提起第三人撤销之诉，宜都市人民法院经审理作出（2014）鄂宜都民初字第00081号民事裁定书，驳回向勇、宋家义、陈伍育起诉，向勇、宋家义、陈伍育不服上诉，宜昌市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00276号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，向勇、宋家义、陈伍育就同一事项向宜都市人民法院提起确认合同无效诉讼，宜都市人民法院经审理作出（2014）鄂宜都民初字第01139号民事判决书，驳回了向勇、宋家义、陈伍育的诉讼请求，向勇、宋家义、陈伍育不服上诉，宜昌市中级人民法院经审理作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此次，向勇、宋家义、陈伍育仍就该事项提起房屋买卖合同诉讼，要求确认向勇、宋家义、陈伍育享有优先购买权，该请求实质上是否定前诉已生效的裁判结果。向勇、宋家义、陈伍育在宜都市人民法院和宜昌市中级人民法院的裁判文书生效后再次起诉，已构成重复诉讼。一审裁定结果？
二审中查明，宜都市中锦蔬菜制品有限公司于2012年10月29日经宜都市工商行政管理局核准注销。
本院认为：向勇、宋家义、陈伍育本案一审诉讼请求为确认其对中锦公司出售给楚源公司的房屋在同等条件下享有优先购买权，虽然该诉讼请求并未在此前诉讼中提出，但该诉讼请求实质上否定（2015）鄂宜昌中民二终字第00099号民事判决书的判决结果（驳回向勇、宋家义、陈伍育关于确认中锦公司与楚源公司买卖合同无效的诉讼请求），且本次诉讼与前述诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，向勇、宋家义、陈伍育的本次起诉已构成重复起诉。
综上，向勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张鹏炜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初830号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人文某，男，彝族，文盲，现住山东省胶州市。2017年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月10日20时许，被告人文某同鲁某、文某1、王某（均已另案处理）酒后在胶州市胶东办事处飞机场生活区内老表饭店门口对被害人王某1、汪某，手持园凳及拳打脚踢对被害人王某1、汪某实施殴打。经法医鉴定，王某1、汪某的伤情均为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人文某伙同他人一起在公众场合随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人文某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日19时许，被告人文某在胶州市胶东办事处飞机场生活区内老表饭店吃饭，鲁某（另案处理）也在该店邻桌吃饭。后被害人王某1、汪某来到该店。鲁某和王某1发生争吵，后鲁某打电话召集王某、文某1（均另案处理）来到该店，王某手持凳子殴打汪某颈部一下，后在该店门口，鲁某、文某1、王某、文某对王某1、汪某拳打脚踢。经法医鉴定，王某1、汪某的伤情均为轻微伤。
另查明，2017年8月2日，被告人文某到贵州省郝章县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。当日被羁押于郝章县看守所，同年8月15日移交胶州市看守所。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过，被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、被害人陈述、被害人辨认笔录、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人文某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人文某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神市场、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2320号
原告：广西桂都消防器材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区纬三路xxx号。
法定代表人：陈毓琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：广西容县建筑工程公司，住所地广西壮族自治区容县容城镇金珠街太爷巷xxx号。
法定代表人：韦宜光。
委托诉讼代理人：黄江丽，广西五行律师事务所律师。
原告广西桂都消防器材有限公司与被告广西容县建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西桂都消防器材有限公司的委托诉讼代理人周健，被告广西容县建筑工程公司的委托诉讼代理人黄江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西桂都消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款181932元及逾期付款利息（利息计算方式：以181932元为基数，每天按万分之三计算，从消防验收合格之日起至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年1月12日，被告与原告签订《木质防火门供货和安装合同》。合同约定，被告将承建的金桂园Ⅱ期Ⅱ标工程中的木质防门供货和安装工程分包给原告施工，并约定了价格及数量、付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部制作安装工程。经双方结算，总价款为721932元。但被告只支付了540000元，尚欠原告工程款181932元。
被告广西容县建筑工程公司辩称：原、被告之间签订了合同是事实。但双方在2013年结算后，原告没向被告进行过催收。所以原告起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据均已在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日,原告（乙方）与被告（甲方）下属的富林*金桂丽湾项目部签订《木质防火门供货和安装合同》，合同约定，被告将金桂园Ⅱ期Ⅱ标工程中的木质防门分包给原告制作安装。被告根据图纸计算出木质防火门的面积暂定为1573.23平方米，材料制作费用280元/㎡;安装费用120元/㎡，综合单价为400元/㎡。预算总造价暂定为629292元，最终造价以双方认可的工程量门框尺寸结算为准。合同中有原告的委托人代理人在合同上签字确认并加盖原告的公章，被告下属的富林*金桂丽湾项目部在合同上加盖公章，被告委托代理人韦烔光在合同中签字确认。合同签订后，原告进行了施工。该工程于2013年5月14日竣工并交付使用。工程在施工过程中，被告陆续支付了工程款440000元给原告。原、被告于2013年9月12日进行了结算，确认原告完成的工程量为1804.83㎡。结算单上被告的工程负责人韦烔光签字确认，被告下属的富林*金桂丽湾项目部并在结算单上加盖公章。根据合同约定的综合单价，本案工程的总造价为721932元。结算后，被告于2014年12月8日支付了工程款100000元给原告，至今被告尚欠原告工程款181932元。原告于2016年春节打电话给被告的工程项目负责人韦烔光进行催收。韦烔光在电话中承认原告多次向其催收本案尚欠工程款。
本院认为，原告与被告下属的富林*金桂丽湾项目部签订《木质防火门供货和安装合同》，被告对该合同亦予以认可。可以认定原、被告双方在合法自愿的基础上签订了该合同，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同的约定完成了施工。原、被告双方于2013年9月12日进行了结算，确认原告完成的工程量为1804.83㎡，总价款为721932元。但被告只支付了540000元，尚欠181932元。欠款期间原告多次向被告的工程项目负责人催收，最后一次催收为2016年春节。原告的催收行为构成诉讼时效的中断。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，与本案事实不符，本院不予采信。原告诉请要求被告支付181932元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息的问题，由于原、被告双方在合同中对付款时间约定不明确。且双方是在工程竣工后进行的结算，结算时对付款时间亦没有约定。所以逾期付款利息应从原告起诉之日起按合同约定的每日按应付未付款项即181932元的万分之三计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广西容县建筑工程公司支付工程款181932元给原告广西桂都消防器材有限公司；
二、被告广西容县建筑工程公司支付逾期利息给原告广西桂都消防器材有限公司（利息的计算办法：以181932元为基数，自2017年5月24日起按日万分之三计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3939元，减半收取1970元，财产保全申请费1430元，合计3400元（原告已预交），由被告广西容县建筑工程公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3939元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年八月十七日
书记员 孙小惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初2320号原告：广西桂都消防器材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区纬三路xxx号。法定代表人：陈毓琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。被告：广西容县建筑工程公司，住所地广西壮族自治区容县容城镇金珠街太爷巷xxx号。法定代表人：韦宜光。委托诉讼代理人：黄江丽，广西五行律师事务所律师。原告广西桂都消防器材有限公司与被告广西容县建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西桂都消防器材有限公司的委托诉讼代理人周健，被告广西容县建筑工程公司的委托诉讼代理人黄江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西桂都消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款181932元及逾期付款利息（利息计算方式：以181932元为基数，每天按万分之三计算，从消防验收合格之日起至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年1月12日，被告与原告签订《木质防火门供货和安装合同》。合同约定，被告将承建的金桂园Ⅱ期Ⅱ标工程中的木质防门供货和安装工程分包给原告施工，并约定了价格及数量、付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部制作安装工程。经双方结算，总价款为721932元。但被告只支付了540000元，尚欠原告工程款181932元。被告广西容县建筑工程公司辩称：原、被告之间签订了合同是事实。但双方在2013年结算后，原告没向被告进行过催收。所以原告起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据均已在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日,原告（乙方）与被告（甲方）下属的富林·金桂丽湾项目部签订《木质防火门供货和安装合同》，合同约定，被告将金桂园Ⅱ期Ⅱ标工程中的木质防门分包给原告制作安装。被告根据图纸计算出木质防火门的面积暂定为1573.23平方米，材料制作费用280元/㎡;安装费用120元/㎡，综合单价为400元/㎡。预算总造价暂定为629292元，最终造价以双方认可的工程量门框尺寸结算为准。合同中有原告的委托人代理人在合同上签字确认并加盖原告的公章，被告下属的富林·金桂丽湾项目部在合同上加盖公章，被告委托代理人韦烔光在合同中签字确认。合同签订后，原告进行了施工。该工程于2013年5月14日竣工并交付使用。工程在施工过程中，被告陆续支付了工程款440000元给原告。原、被告于2013年9月12日进行了结算，确认原告完成的工程量为1804.83㎡。结算单上被告的工程负责人韦烔光签字确认，被告下属的富林·金桂丽湾项目部并在结算单上加盖公章。根据合同约定的综合单价，本案工程的总造价为721932元。结算后，被告于2014年12月8日支付了工程款100000元给原告，至今被告尚欠原告工程款181932元。原告于2016年春节打电话给被告的工程项目负责人韦烔光进行催收。韦烔光在电话中承认原告多次向其催收本案尚欠工程款。本院认为，原告与被告下属的富林·金桂丽湾项目部签订《木质防火门供货和安装合同》，被告对该合同亦予以认可。可以认定原、被告双方在合法自愿的基础上签订了该合同，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同的约定完成了施工。原、被告双方于2013年9月12日进行了结算，确认原告完成的工程量为1804.83㎡，总价款为721932元。但被告只支付了540000元，尚欠181932元。欠款期间原告多次向被告的工程项目负责人催收，最后一次催收为2016年春节。原告的催收行为构成诉讼时效的中断。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，与本案事实不符，本院不予采信。原告诉请要求被告支付181932元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息的问题，由于原、被告双方在合同中对付款时间约定不明确。且双方是在工程竣工后进行的结算，结算时对付款时间亦没有约定。所以逾期付款利息应从原告起诉之日起按合同约定的每日按应付未付款项即181932元的万分之三计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广西容县建筑工程公司支付工程款181932元给原告广西桂都消防器材有限公司；二、被告广西容县建筑工程公司支付逾期利息给原告广西桂都消防器材有限公司（利息的计算办法：以181932元为基数，自2017年5月24日起按日万分之三计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费3939元，减半收取1970元，财产保全申请费1430元，合计3400元（原告已预交），由被告广西容县建筑工程公司承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3939元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 陈 波二〇一七年八月十七日书记员 孙小惠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初888号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人范宇航，该公司员工
被告罗文，男，汉族，1985年8月3日生，住新乡市，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告罗文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告罗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，被告为购买新乡恒大雅苑3号楼2单元22504室，于2013年10月9日与我公司签订了编号为XXYY-515的借款协议，我公司同意免息借给被告196194元。该协议约定：被告应于2014年10月6日前归还借款65398元；于2015年10月6日前归还借款65398元，余款65398元须于2016年10月6日前归还。截止目前，被告第二笔借款仍未归还，经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXYY-515的借款协议；2、被告返还全部借款130796元；3、被告支付逾期违约金12752.61元（本金65398×违约天数×日千分之一，从2015年10月6日计算至实际偿还之日）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告罗文未进行答辩。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原、被告双方存在借款事实；2、借据和收据各一份，证明被告收到了原告的借款196194元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款196194元支付给新乡名都置业公司用于购买恒大雅苑3-2-2504号房屋；4、转账凭证一份证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。
被告罗文未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年10月9日，原告金碧分公司（甲方）和被告罗文（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑3号楼2-2504号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币196194元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年10月6日前向甲方归还所借款项65398元。在2015年10月6日前向甲方归还所借款项65398元。在2016年10月6日前向甲方归还所借款项65398元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，上面均载明：借款人罗文，借款金额65398元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房3号楼2-2504号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告罗文同时给原告出具付款委托书，委托原告将176514元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。2013年10月9日，新乡名都置业有限公司给被告罗文出具收据一份，收到196194元首付款。被告罗文仅偿还了第一期借款65398元，其余借款被告均未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将196194元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款130796元（65398＋65398）的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中明确约定最后一笔借款到期日为2016年10月6日，截止本判决作出之日止，该合同已经到期，无需另行主张解除。故原告主张解除和被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗文于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金130796元及违约金（违约金的计算方法为：以本金65398元为基数，自2015年10月6日起至实际清偿之日止；以65398元为基数，自2016年10月6日起至实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费3170元，由被告罗文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十月十七日
书 记 员 武 双
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1645号
原告：晋江万兴隆染织实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许燕红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：崑洲实业（江苏）有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：薛志勇。
原告晋江万兴隆染织实业有限公司与被告崑洲实业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江万兴隆染织实业有限公司以当事人双方拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江万兴隆染织实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3008元，减半收取计1504元，由晋江万兴隆染织实业有限公司负担。
代理审判员 庄真真
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王清清
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执719号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林惠荣，行长。
委托诉讼代理人：郑瑞敏，男，系申请执行人单位客户经理，住福建省漳浦县。
被执行人：陈少欣，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院作出的（2015）文民初字第378号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈少欣应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行24946.96元及利息等。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的请求，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人名下海马牌汽车（闽Ｅ×××××号）一辆及银行账户，经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人中国工商银行漳州龙文支行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1318号
原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室(南间)，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆春，该公司员工。
被告:程某某，女，1978年6月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年三月一日
书记员 常 玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3896号
上诉人（原审被告）：陈怡生，男，1971年10月27日出生，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
原审被告：邝树伟，男，1982年12月25日出生，住广东省揭东县。
上诉人陈怡生因装饰装修合同纠纷—案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，广州市中御装饰有限公司狮山分公司在一审审理期间已注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项“作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的”的规定，应当中止诉讼。本案未通知广州市中御装饰有限公司狮山分公司的权利义务承受人参加诉讼，即于2017年1月13日第二次开庭审理本案，并作出判决，属程序违法，本院应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1265号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
二审案件受理费3007.97元，由本院依申请退回给上诉人陈怡生。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年七月十七日
书记员 陆灏珺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初761号
原告：潘丽，女，1978年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴挺，男，1983年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：左芳，女，1980年2月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告潘丽与被告吴挺、左芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘丽到庭参加了诉讼。被告吴挺、左芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金279000元并支付自2015年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告吴挺、左芳从原告处借款本金308000元用于个人周转，合同约定月利息2.4%。到期后，两被告仅归还借款本金29000元,后一直恶意躲债，电话加黑名单，人躲至外地。故原告诉至法院。
被告吴挺、左芳均未应诉答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年5月1日，被告吴挺、左芳共同出具借款合同及借据，主要内容为：“借据，今借到潘丽人民币（小写）308000元（大写）叁拾万捌仟元整，月息按2.4%计算。借款人：左芳、吴挺（捺印），2015年5月1日。利息从2015年6月21日开始计算，借款期限：2016年12月30日。”到期后，被告吴挺、左芳归还借款本金29000元，余款279000元及利息至今未还。故原告于2017年1月17日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提出的借款合同、借据原件、还款计划、借款视听资料及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴挺、左芳共同结欠原告潘丽借款本金279000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、还款计划、借款视听资料及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告吴挺、左芳未及时归还借款，依法应向原告潘丽承担还款的民事责任，故原告要求被告吴挺、左芳共同归还借款本金279000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金279000元为基数，自2015年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告吴挺、左芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴挺、左芳于本判决生效之日起三十日内共同归还原告潘丽借款本金279000元及利息（以279000元为基数，自2015年6月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，公告费600元，合计6520元（原告已预交），由被告吴挺、左芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5920元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第46号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林丁路，男，1979年2月23日出生，汉族。
被执行人吕素玉，女，1978年10月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行对被执行人林丁路、吕素玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人林丁路、吕素玉于2013年2月10日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》�四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第126号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第126号征收社会抚养费决定书，于2013年8月17日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第126号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第126号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林丁路、吕素玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林丁路、吕素玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请�行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1252号
原告：刘玲玉，女，1972年1月5日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：崔馨月，女，1996年1月10日生，汉族，住址同上。
被告：齐永伟，男，1976年9月23日生，汉族，住延津县。
被告：延津县小潭乡计划生育技术服务中心（原延津县小潭乡计生办）。住所地：河南省延津县小潭乡人民政府院内。
法定代表人：苗宏杰。
委托诉讼代理人：郑其明、郑重武，河南思远律师事务所律师。
原告刘玲玉诉被告齐永伟、延津县小潭乡计划生育技术服务中心买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲玉及其委托诉讼代理人崔馨月、被告齐永伟、延津县小潭乡计划生育技术服务中心委托诉讼代理人郑其明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告齐永伟在分管延津县小潭乡计生办工作期间，从原告处拉走烟酒副食等物品价值共计15560元。后经原告多次催要无果诉至法院，要求二被告共同偿还欠款15560元，并自2009年11月14日起按年利率6%支付资金占用费。诉讼费由二被告承担。
被告齐永伟当庭口头答辩称：原告起诉的15560元欠款是其在2008年至2009年分管延津县小潭乡计生办工作期间的欠款，系职务行为。该欠款应该由现在的延津县小潭乡计划生育技术服务中心偿还。
被告延津县小潭乡计划生育技术服务中心口头答辩称：1、延津县小潭乡计划生育技术服务中心不欠原告货款。2、被告齐永伟不是延津县小潭乡计划生育技术服务中心主任，其行为不是职务行为。3、原告要求延津县小潭乡计划生育技术服务中心偿还欠款已超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告要求延津县小潭乡计划生育技术服务中心偿还欠款的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：由齐永伟签字的43张票据，金额共计15560元。
被告齐永伟对原告提供的证据无异议，称其签字的时候任延津县小潭乡计生办主任，该欠款是延津县小潭乡计生办的欠款。
被告延津县小潭乡计划生育技术服务中心对原告出示证据的质证意见为，1、该欠款单据无法证明与延津县小潭乡计划生育技术服务中心有关。2、票据粘贴单上的日期为2000年，而票据上没有购物年限。3、被告延津县小潭乡计划生育技术服务中心有证据证实其在2009年之前不欠原告任何货款。
对原告出示的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告齐永伟向本院提供的证据材料有：1、延津县小潭乡计生办、延津县小潭乡计划生育技术服务中心证明一份，证明齐永伟于2008年至2009年分管小潭乡计生办工作。2、2008年7月份事业单位人员工资花名册复印件一份，证明延津县小潭乡计生办财务开支由齐永伟负责。3、延津县小潭乡计生办其他支出复印件，证明计生办开支由齐永伟签字负责。涉案欠款由齐永伟代表计生办在原告提供的票据上签字认可，该款应由延津县小潭乡计划生育技术服务中心偿还。4、说明一份。证明延津县小潭乡计划生育技术服务中心杨永喜不具有法人资格。
原告对被告齐永伟出示的证据无异议，称当时齐永伟分管延津县小潭乡计生办工作，计生办在原告处有对公帐户，齐永伟来买东西时均说是用于小潭乡计生办招待，至于齐永伟将所购东西用到哪了，原告不知道。
被告延津县小潭乡计划生育技术服务中心对被告齐永伟出示的证据1有异议，该证明无自然人签字，且加盖有两个公章，不符合证据的真实性、排他性。对证据2花名册的真实性有异议，花名册上显示的单位为延津县小潭乡计生办，而不是本案延津县小潭乡计划生育技术服务中心，对证据3支出复印件有异议，无法证明齐永伟能单独实施签字。对证据4齐永伟的说明有异议，该份是自证，无法证明计生办的开支由齐永伟自己签字报销。
对被告齐永伟向本院提交的证据材料，本院对证据1、2、3真实性予以认定，但不能证明齐永伟所要证实的证明目的。对证据4系齐永伟陈述，不具有证明效力，本院不予采信。
被告延津县小潭乡计划生育技术服务中心向本院提交的证据材料有：2009年10月16日报销凭证复印件一份，证明2009年10月16日延津县小潭乡计划生育技术服务中心在原告刘玲玉处所购买的东西已经进行了报销，该份证据不能证明齐永伟所说的其分管延津县小潭乡计划生育技术服务中心在财务报销方面行使“一枝笔”报销权力。从该份报销单上可以显示，签字的最少有4个人。
原告刘玲玉对被告延津县小潭乡计划生育技术服务中心出示的证据真实性无异议，但该份证据不能证明延津县小潭乡计划生育技术服务中心欠原告的所有欠款，延津县小潭乡计划生育技术服务中心只是偿还了其一小部分货款，且出示的票据与本案无关。
被告齐永伟对延津县小潭乡计划生育技术服务中心提交证据材料的质证意见为：2009年延津县小潭乡计划生育技术服务中心主任杨永喜没有从医资格，按照规定不能担任技生服务中心主任，延津县小潭乡计划生育技术服务中心主任位置一直空缺，计生办的财务签字实际是由齐永伟作为主管领导签字行使。从被告延津县小潭乡计划生育技术服务中心提交的票据上看，票据上签字的是齐永伟下一任领导席继明，票据上的时间与其与席继明交接工作时间不符，该票据只能证明席继明购买招待用品时间。再者票据上的内容与用途也不相符，该票据与本案无关，不能作为证据使用。
对被告延津县小潭乡计划生育技术服务中心出示的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2009年元月至2009年11月，被告齐永伟在分管延津县小潭乡计生办、计生服务中心等工作期间，多次到原告处购买烟酒等物品价值共计15560元，后齐永伟在原告提供的43张票据上签字认可。2009年至2015年，原告多次催促齐永伟偿还欠款，齐永伟以其购买物品系用于延津县小潭乡计划生育技术服务中心招待为由不予偿还，原告起诉来院。
本院认为：被告齐永伟在原告处购买物品等价值共计15560元由其向原告签字的43张票据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告齐永伟抗辩称其所购买物品用于延津县小潭乡计划生育技术服务中心日常招待，系职务行为，但其向本院提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院对其抗辩不予支持。原告要求被告齐永伟偿还欠款15560元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告延津县小潭乡计划生育技术服务中心承担共同还款责任并要求被告齐永伟支付资金占用费无证据支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐永伟于判决生效后十日内偿还原告刘玲玉欠款15560元。
二、驳回原告刘玲玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告齐永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 马 楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初999号
原告：程涵君，男，1987年6月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：庄磊，男，1986年3月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告：庄菊兴，男，1962年1月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告程涵君与被告庄磊、庄菊兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告庄磊下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告程涵君到庭参加诉讼，被告庄磊、庄菊兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涵君向本院提出诉讼请求：1、被告庄磊归还原告借款260,000元；2、被告庄菊兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告庄磊系朋友关系。2016年5月、7月，被告称急需资金去还钱，向原告借款共260,000元，言明三个月后归还，并于2016年8月4日出具借条一份，被告庄菊兴作为担保人签字。到期后，原告多次催讨，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告庄磊、庄菊兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日被告庄磊向原告出具借条一份，载明：“本人庄磊今向程涵君借款人民币贰拾伍万元正(250,000)用于生意周转，于2016年11月4日归还。”被告庄菊兴作为担保人在借条上签字。2016年5月20日原告名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向案外人傅某某名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账100,000元。2016年7月8日原告名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告庄磊名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账99,900元。
以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的借条可以证明原告与被告庄磊之间存在借款的合意。就实际交付的借款金额，原告提供的银行卡交易明细显示其于2016年7月8日向被告庄磊转账交付99,900元，本院予以确认。另外，原告主张其于2016年5月20日根据被告庄磊的要求向案外人傅某某转账交付100,000元，但并未能提供证据证明该转账系被告庄磊指示要求，本院难以采信。另外，原告主张50,000元系原告出面借款，由出借人扣除的利息，被告庄磊作为最终实际的借款人，其同意承担该利息，但原告未能提供证据予以证明，故本院亦难以采信。因此，本院认定借款金额为99,900元，现还款期限届满，原告要求被告庄磊返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告庄菊兴作为担保人在借条上签字，原告据此主张由被告庄菊兴就被告庄磊的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄磊于本判决生效之日起十日内归还原告程涵君借款99,900元；
二、被告庄菊兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由原告程涵君负担2,902.5元，由被告庄磊、庄菊兴负担2,297.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承包保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1035号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王强，男，1965年3月9日出生，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王强犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出(2017)沪0114刑初1152号刑事判决，对被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。原审被告人王强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)王强在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人王强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王强自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异42号
案外人:宁夏残疾人康复中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路*******号。
法定代表人：丁芳，该中心主任。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
申请执行人：银川翔阳工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥南巷98号。
法定代表人：齐翔，该公司总经理。
被执行人：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人：安少荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包晓春，男，1972年11月3日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川翔阳工贸有限公司与被执行人宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人宁夏残疾人康复中心对于本院向其发出的（2016）宁0104执5735号执行通知书提出书面执行异议。
宁夏残疾人康复中心向本院提出执行异议称，依法撤销（2016）宁0104执5735号协助执行通知书。事实及理由：一、宁夏残疾人康复中心没有宁夏建工集团有限公司的到期债权；二、工程进度款不是到期债权，最终案外人是否欠宁夏建工集团有限公司的款项，待施工合同完毕后并经竣工验收后才能确定。
宁夏翔阳工贸有限公司辩称，宁夏建工集团有限公司与宁夏残疾人康复中心签订了《建筑工程施工合同》，宁夏建工集团有限公司对“宁夏残疾人康复中心”项目工程进行建设，宁夏残疾人康复中心应支付其相应工程款。故将宁夏建工集团有限公司预期取得的财产予以冻结，符合法律规定。向宁夏残疾人康复中心发出协助执行通知书未侵害宁夏残疾人康复中心的合法权益。
本院查明，2016年12月8日，本院作出（2016）宁0104执5735号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏建工集团有限公司名下价值144102元的财产。同日，本院向宁夏残疾人康复中心发出（2016）宁0104执5735号协助执行通知书，通知该中心：协助提取、划拨被执行人宁夏建工集团有限公司在该处的款项144102元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”。现案外人宁夏残疾人康复中心对被执行人宁夏建工集团有限公司在其处的到期债权存在异议，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
中止对本院2016年11月28日作出的（2016）宁0104执5735号协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月十七日
法官助理 李 静
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。厉害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异42号案外人:宁夏残疾人康复中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路*******号。法定代表人：丁芳，该中心主任。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。申请执行人：银川翔阳工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥南巷98号。法定代表人：齐翔，该公司总经理。被执行人：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。法定代表人：安少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晓春，男，1972年11月3日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川翔阳工贸有限公司与被执行人宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人宁夏残疾人康复中心对于本院向其发出的（2016）宁0104执5735号执行通知书提出书面执行异议。宁夏残疾人康复中心向本院提出执行异议称，依法撤销（2016）宁0104执5735号协助执行通知书。事实及理由：一、宁夏残疾人康复中心没有宁夏建工集团有限公司的到期债权；二、工程进度款不是到期债权，最终案外人是否欠宁夏建工集团有限公司的款项，待施工合同完毕后并经竣工验收后才能确定。宁夏翔阳工贸有限公司辩称，宁夏建工集团有限公司与宁夏残疾人康复中心签订了《建筑工程施工合同》，宁夏建工集团有限公司对“宁夏残疾人康复中心”项目工程进行建设，宁夏残疾人康复中心应支付其相应工程款。故将宁夏建工集团有限公司预期取得的财产予以冻结，符合法律规定。向宁夏残疾人康复中心发出协助执行通知书未侵害宁夏残疾人康复中心的合法权益。本院查明，2016年12月8日，本院作出（2016）宁0104执5735号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏建工集团有限公司名下价值144102元的财产。同日，本院向宁夏残疾人康复中心发出（2016）宁0104执5735号协助执行通知书，通知该中心：协助提取、划拨被执行人宁夏建工集团有限公司在该处的款项144102元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”。现案外人宁夏残疾人康复中心对被执行人宁夏建工集团有限公司在其处的到期债权存在异议，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：中止对本院2016年11月28日作出的（2016）宁0104执5735号协助执行通知书的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年二月十七日法官助理 李 静书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。厉害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1811号
原告：南县南洲镇长胜村村民委员会。
住所地：南县南洲镇长胜村。
法定代表人：谢元。
被告：陈军，男，汉族，1976年6月13日出生，住南县。
委托诉讼代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或者反诉。
原告南县南洲镇长胜村村民委员会与被告陈军不当得利纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告南县南洲镇长胜村村民委员会于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南县南洲镇长胜村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南县南洲镇长胜村村民委员会撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由南县南洲镇长胜村村民委员会负担。
审判员 艾可书
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 帆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
负责人：李晶，支行行长。
委托诉讼代理人：陈冰，该行员工。
委托诉讼代理人：董斌，该行员工。
被执行人：樊周仲，男，1965年12月11日出生。
本院于2016年11月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人樊周仲信用卡纠纷一案。2015年9月10日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第781号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人樊周仲依生效判决支付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行18842.24元，执行费由被执行人承担。
执行中，本院于2016年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经查询相关银行、证券、社保中心、车辆、房屋管理等部门，本院依法查封被执行人名下车辆二部，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2017年1月5日将被执行人纳入失信名单。由于未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复执行。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵宜楷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初127号
原告高义，男，1936年10月23日出生。
被告李桂芝，女，1952年10月20日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
原告高义与被告李桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高义,被告李桂芝及其委托代理人闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高义诉称：我与被告家系东西邻居,我家居西,被告家居东。2015年9月17日晚8点左右,我和我妻子由儿子家吃完晚饭回到自家门口,被告趁我妻子开门,我在家门口等候之际,被告用口水吐我并辱骂我妻子,同时用煤火夹子捅我心口。我儿子闻讯赶来,被告捡起一块砖头砸向我,导致我受伤。报警后,我被送往医院治疗。现因赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费5625.83元、护理费2200元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元。
被告李桂芝辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。2015年9月17日19时40分左右，我从租房处回到家经过原告家门口时，原告妻子用口水吐我并辱骂我，后原告之子和原告追到我家门口殴打我，经鉴定我的伤情为轻微伤。我未殴打原告，而是原告与其家人共同殴打我。
经审理查明：原告高义与李志香系夫妻关系。原告家与被告家系东西院邻居，原告家居西，被告家居东，双方曾因盖房事宜产生矛盾。2015年9月17日19时左右，原告与被告发生口角，继而发生肢体接触。原告在此时受伤。原告受伤后被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告伤情为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，住院治疗9天。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤。庭审中,被告表示原告提交的部分医疗费用于治疗自身疾病,原告表示同意将治疗反流性食管炎、便秘、肠道菌群失调的药费从医疗费中扣除。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、医院诊断书、门诊处方、住院病历、住院费用清单、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，双方素有矛盾，发生争执时本应冷静处理，但被告在双方发生矛盾时未采取妥善的处理方式，导致原告在此过程中受伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。考虑到现有证据不足以证明双方发生冲突的起因系由谁引发，故本院酌情确定原告亦应对此承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以确认。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费于法有据，但数额过高，本院酌情予以确定。原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李桂芝于本判决生效后十日内赔偿原告高义医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计三千九百七十元；
二、驳回原告高义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由原告高义负担一百零二元（已交纳），由被告李桂芝负担二十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 宋 齐
人民陪审员 陈春良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玲玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4115号
原告沙依巴克区奇台路华龙水产经营部（系个体），业主：赵风斋。
被告梅馨文，女，汉族，1988年11月7日出生。
原告沙依巴克区奇台路华龙水产经营部诉被告梅馨文买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告沙依巴克区奇台路华龙水产经营部起诉状上提供的被告梅馨文的送达地址，本案法律文书未送达到被告梅馨文处，原告沙依巴克区奇台路华龙水产经营部又无法提供被告梅馨文其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告梅馨文准确的送达地址，故原告沙依巴克区奇台路华龙水产经营部起诉被告梅馨文不明确，应驳回原告沙依巴克区奇台路华龙水产经营部起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区奇台路华龙水产经营部的起诉。
本案受理费3537.5元，退还给原告沙依巴克区奇台路华龙水产经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年九月七日
书记员 陈 雪