wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初340号
原告北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人张晓勤，系该社理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告张照宏，男，生于1980年12月24日，羌族，住北川羌族自治县。
被告蒋云，男，生于1970年6月22日，羌族，住北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（北川信用社）诉被告张照宏、蒋云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告张照宏、蒋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川信用社诉称，被告张照宏因购买山林，于2014年5月27日在原告处申请借款20万元，双方签订《个人借款合同》约定了借款金额、期限、利息、还款时间及违约责任等内容。被告蒋云自愿对承担连带责任。合同签订后，原告按照约定向被告张照宏发放借款20万元。借款合同到期后，被告张照宏归还了98元借款本金及部分利息，后经原告多次催收未果。现原告要求被告张照宏偿还借款本金199902元及利息：1.按月利率8.22‰计算借款本金20万元从2015年3月22日起至2015年5月26日止的利息；2.按月利率11.508‰计算借款本金20万元从2015年5月27日起至2015年8月25日的利息；3.按利率11.508‰计算借款本金199902元从2015年8月26日起至还清之日止的利息，被告蒋云对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告张照宏辩称，被告张照宏向原告借款是事实，现因其资金困难，无力还款，请法院依法判决。
被告蒋云辩称，被告蒋云在保证合同上签字是事实，但被告蒋云不知道合同中的内容，是被告张照宏说，手续都办好了，让被告蒋云签字且不要被告蒋云承担责任，故被告蒋云不应当承担责任。
经审理查明：被告张照宏因购买山林，于2014年5月27日在原告处借款20万元，双方签订《个人借款合同》约定，借期12个月；利率为每月8.22‰；逾期利率在此基础上上浮40%等内容。2015年5月26日原告与被告蒋云签订了《个人保证合同》约定，被告蒋云对被告张照宏在原告处的借款20万元承担连带责任保证；保证期间为被告张照宏在原告处借款期限届满之日后2年等内容。合同签订后，原告按约定向被告张照宏发放借款20万元，被告张照宏于2015年8月25日向原告偿还了借款本金98元，归还了至2015年3月21日前的利息后，未再向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。现原告要求被告张照宏偿还借款本金199902元及利息，利息的计算方法为：1.按月利率8.22‰计算借款本金20万元从2015年3月22日起至2015年5月26日止的利息；2.按月利率11.508‰计算借款本金20万元从2015年5月27日起至2015年8月25日的利息；3.按利率11.508‰计算借款本金199902元从2015年8月26日起至还清之日止的利息，被告蒋云对上述借款及利息承担连带偿还责任
上述事实，有原、被告的身份信息，《个人借款合同》，《个人保证合同》、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为：原告与被告张照宏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，被告张照宏因购买山林向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告张照宏向原告偿还了借款本金98元及部分利息，原告北川信用社要求被告张照宏偿还借款本金199902元及利息，利息的计算方法为：1.按月利率8.22‰计算借款本金20万元从2015年3月22日起至2015年5月26日止的利息；2.按月利率11.508‰计算借款本金20万元从2015年5月27日起至2015年8月25日的利息；3.按利率11.508‰计算借款本金199902元从2015年8月26日起至还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋云自愿为被告张照宏在原告北川信用社处借款20万元提供连带保证责任，且在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告蒋云对被告张照宏在原告处的借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告蒋云辩解，不承担责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张照宏在本判决生效后30日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金199902元及支付利息，利息的计算方法为：1.按月利率8.22‰计算借款本金20万元从2015年3月22日起至2015年5月26日止的利息；2.按月利率11.508‰计算借款本金20万元从2015年5月27日起至2015年8月25日的利息；3.按利率11.508‰计算借款本金199902元从2015年8月26日起至还清之日止的利息。
二、被告蒋云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张照宏负担。（原告已预交，被告张照宏在偿还借款本金及支付利息时一并向原告支付2150元受理费）
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 田永富
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00486号
原告湖北意诚贸易有限公司。
法定代表人程伊武，董事长。
委托代理人陈琦，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人肖雪，湖北维力律师事务所律师。
被告武汉力地液压设备有限公司。
法定代表人朱明礼，董事长。
委托代理人任贤峰，男，1977年5月11日出生，汉族。
委托代理人尤太华，湖北华忠律师事务所律师。
本院在审理原告湖北意诚贸易有限公司与被告武汉力地液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北意诚贸易有限公司于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北意诚贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北意诚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5，559元（已减半收取），退还给原告湖北意诚贸易有限公司。
代理审判员 张敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钱嫚
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初208号
原告：杨文涛，男，1977年12月5日出生。
被告：刘燕查，女，1978年4月30日出生。
不公开理由：调解。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨建青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4661号
原告张振南，男，1969年3月26日出生，汉族，福建省安溪县。
被告吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，福建省安溪县。
原告张振南与被告吴能恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振南到庭参加诉讼，被告吴能恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴能恭偿还原告借款人民币82000元及利息（其中借款50000元的利息自2014年4月21日按月利率2%计算至还清款项之日止；借款32000元的利息自2015年1月10日按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告吴能恭向原告张振南借款人民币50000元，约定于2015年4月21日还清，月利率3.5%，当日，被告吴能恭出具借条1张交由原告收执。2015年1月10日，被告吴能恭向原告张振南借款人民币32000元，未约定还清期限、利率。借款后，被告吴能恭未偿还借款本金及利息，现原告需要资金，被告未能偿还，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告吴能恭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年4月21日，被告吴能恭向原告张振南借款人民币50000元，约定借款月利率按3.5%计算，约定借款期限至2015年4月21日止，当日，被告吴能恭出具借条1张交由原告收执；2015年1月10日，被告吴能恭再次向原告张振南借款人民币32000元，未约定借款利率及借款期限，约定不能按期足额归还借款，违约金按借款金额的50%计算。当日，被告吴能恭出具借条1张交由原告收执。嗣后，被告吴能恭未偿还借款本金及利息，原告于2016年8月19日向本院起诉。
本院认为：原告张振南与被告吴能恭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴能恭未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。张振南请求50000元借款的借款利率按月利率2%计算并自借款之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求32000元借款的借款利率按月利率2%计算，因该笔借款未约定借款利率仅约定违约金按借款金额50%计算，原、被告间约定的违约金标准超出法律规定，依法应以不超过年利率24%为限并自起诉之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，故原告请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。被告吴能恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴能恭应于本判决生效后十日内偿还原告张振南借款人民币82000元及利息（其中50000元的利息按月利率2%计算，自2014年4月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止；32000元的利息按月利率2%计算，自2016年8月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张振南的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2723元，由被告吴能恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏明坡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1964号
原告:白云，男，1969年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司
被告：王国栋，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
本院在审理原告白云与被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋民间借贷纠纷一案中，因原告白云在法定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张为光
二〇一七年四月十九日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执353号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人陈平宝，男，生于1995年10月24日，汉族，住广西壮族自治区合浦县闸口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初48号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行陈平宝罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人陈平宝有可供执行的财产,被执行人还在服刑；且已委托被执行人户籍地人民法院调查。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323刑初48号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈子玉，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈子玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈子玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21813.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21813.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢225号
ＸＸ、周华：
本院执行的ＸＸ申请周华虾料款纠纷一案，经被执行人周华自动履行，执行金额共计人民币20000元，并已缴纳执行费人民币200元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初550号
原告钟某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告钟某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 褚连英
二〇一六年二月十九日
书记员 李 颖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4093号
原告：张春贵，男，1964年12月28日出生，民族，职业，文化程度，现住三河市南城滨河东区。
被告：李健，男，1983年9月1日出生，民族，职业，文化程度，现住三河市。
张春贵诉李健确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告张春贵于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春贵撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张春贵负担。
审判员 王兰英二〇一六年九月五日
书记员 殷 瑞 娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2658号
申请执行人张金芳。
被执行人威海市中天房地产有限公司。
法定代表人余印强，经理。
申请执行人张金芳与被执行人威海市中天房地产有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1635号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3230号
原告：段素清，女，生于1970年10月25日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江1栋5层502号。
法定代表人：莫勇军。
被告：黄琦，男，生于1969年1月15日，住遂宁市船山区。
被告：黄杰，男，生于1985年1月12日，住遂宁市船山区。
上述二被告的委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。
原告段素清与被告四川大和建筑工程有限公司、被告黄琦、被告黄杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告段素�于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段素清撤诉。
案件受理费已减半收取计2425元，由原告段素清负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十月十二日
书记员 舒翠
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初264号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被抓获归案，同月9日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日，被告人陈某与朋友王某、网友蒲某等人在重庆市黔江区小广场“渝禾庄”火锅店吃饭，期间陈某喝了两个小瓶装劲酒。饭后陈某等人又来到黔江区南海鑫城“鼎豪”酒吧唱歌，期间陈某与其朋友庞某甲喝了一杯啤酒。当日21时许，陈某找庞某甲拿了车钥匙准备送蒲某回家。后陈某在未取得有效机动车驾驶证且已饮酒的情况下，驾驶渝HMX**号小型轿车搭载王某和蒲某，从黔江区城东街道南海鑫城出发，经解放路往城西街道方向行驶，行至新华大道石峡路路口时其掉头又继续往下坝方向行驶。21时45分，陈某驾车行驶至新华大道城西一路路口时，与被害人田某驾驶的正在左转弯的渝H65X**号小型轿车发生碰撞，造成车上人员田某、张某甲、张某乙不同程度受伤，两车和路旁监控设施受损的交通事故。2015年12月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某承担交通事故的全部责任。案发后，陈某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，驾驶人信息查询及驾驶车辆信息查询，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表及照片，疾病诊断证明书，重庆市公安局物证鉴定中心作出的车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书、公共交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，刑事判决书、行政处罚决定书，赔偿协议、收条、谅解书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心作出的乙醇含量检验报告，证人王某、蒲某、张某丙、庞某甲、庞某乙、李某的证言，被害人张某乙、田某的陈述，被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，血液中乙醇含量达152.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某系无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，对其依法予以从重处罚。陈某具有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后陈某赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋 骞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7971号
罪犯吴志，男,1989年3月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十月三十日作出（2012）昆刑三初字第269号刑事判决,以被告人吴志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴志在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴志在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯于二○一三年十一月六日受警告处罚一次；二○一四年二月二十八日至三月十四日受禁闭处罚一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯禁闭审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴志减去有期徒刑四个月(刑期自2012年1月1日起至2026年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8566号
原告王波，男，汉族，1973年5月18日出生，住四川省资中县。
委托代理人李海，四川雅图律师事务所律师。
被告ＸＸ成，男，汉族，1969年5月7日出生，住成都市武侯区。
第三人邹佳才，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省资中县。
原告王波与被告ＸＸ成及第三人邹佳才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告王波及其委托代理人李海、被告ＸＸ成、第三人邹佳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2015年1月19日，原、被告双方约定，原告以12万元价格向被告购买川AB22**及川A39**挂汽车的50%份额；分两次付款，第一次支付10万元，待该车办理过户手续后再付余款2万元；如不能合法过户，退还原告全部购车款。协议签订后，原告当即支付给被告10万元。因车辆交付后一直在云南从事运输业务，加之临近春节被告因其他事项耽误，未能及时协调合伙人和挂靠单位共同办理车辆过户事宜。春节后办理过户事宜得知该车被法院依法查封。被告无法按约定履行过户义务，故请求：1、依法解除双方于2015年1月19日签订的《车辆转让协议书》；2判令被告返还购车款10万元。
被告ＸＸ成辩称，认可原、被告买卖合同关系；车辆出售时是可以过户的，且那段时间生意很好，原告一直在云南，所以拖延导致最终无法过户。
第三人邹佳才陈述称，认可原、被告买卖合同关系；案涉车辆系其与被告共同所有，各占50%份额；原、被告买卖是通过电话协商的，并不是在成都交易的；因车辆已经由危化品转为普通车辆，不再需挂靠单位，因此当时各方约定车辆过户至第三人与原告名下，挂靠单位成都市新津映辉实业有限公司也通知第三人准备办理车辆过户手续，但未接到办手续的最后通知。
经审理查明，川AB22**及川A39**挂汽车原为被告与第三人共同所有，各占50%份额，车辆登记在成都市新津映辉实业有限公司名下，挂靠经营。原告王波与被告ＸＸ成口头协商约定，原告向被告购买川AB22**及川A39**挂汽车的50%份额，2015年1月11日，原告支付购车款10万元，被告随即交付车辆，现车辆由原告与第三人占有使用。2015年5月，原告（甲方）与被告（乙方）补签《车辆转让协议书》1份，约定甲方向乙方购买挂靠在成都市新津映辉实业有限公司的机动车（牌号为川AB22**，发动机号1609H102544，车辆识别号LVBS6PEB59L039076及牌号为川A39**挂，车辆识别号LA99FG4389AHBH249）的50%份额;甲方应向乙方支付总车款12万元，分为两期支付（第一笔车款和其余部分车款）；第一笔车款10万元整，其余部分车款在该车办理转户手续后全部付清；如不能合法过户，则应退还甲方全部购车款，落款日期2015年1月19日。
另查明，案涉车辆于2015年4月被成都市高新区法院（2015）高新执字第472-1号民事裁定书查封；于2015年7月被成都市锦江区法院（2015）锦江执字第1416-2号民事裁定书查封。
上述事实，车辆转让协议书、收条、行驶证、询问笔录当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，补签的《车辆转让协议书》应视为对双方口头约定的书面确认，双方当事人订立合同的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，虽然《车辆转让协议书》系双方补签，但通过庭审查明的事实来看，特别是通过被告的抗辩意见可以认定，双方当事人口头与书面协议均约定了案涉车辆过户的内容，被告应按约定履行协助过户义务。本案争议焦点在于车辆查封产生的法律后果应由哪一方承担。从原、被告双方约定及履约情况来看，原告购车款分为两次支付，在支付完尾款2万元后，办理车辆过户手续。双方未明确约定尾款支付时间，对此对前述约定应理解为，原告有权选择支付尾款的时间，被告应在尾款支付后及时履行协助办理车辆过户手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，本案中，涉车辆已被成都市高新技术开发区法院及成都市锦江区法院依法查封，无法办理过户手续，应准用前述法律规定，解除双方买卖合同，故原告主张解除2015年1月19日签订的《车辆转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告返还购车款10万元。对于车辆返还，因案涉车辆已被法院依法查封，待查封状态终结后，根据事实情况，当事人可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王波与被告ＸＸ成于2015年1月19日签订的《车辆转让协议书》；
二、被告ＸＸ成于本判决生效之日起三日内向原告返还购车款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 郑维芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈曾珍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1017号
原告：高旭云，女，汉族，1970年10月29日出生，现住吉林省通化市。
被告：周志刚，男，汉族，1972年2月17日出生，诚信大理石厂员工，现住吉林省通化市。
原告高旭云与被告周志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告高旭云、被告周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭云向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除房屋买卖合同；2、要求被告返还购房款260,000.00元及赔偿经济损失50,000.00元。事实理由如下：2016年4月21日原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于通化市东昌区碧水豪庭建筑面积64.93平方米的房产以260,000.00元的价格出售给原告，并约定原告在办理产权证时，被告应无条件配合原告，原告取得房屋后，被告不能履行原、被签订的合同，配合原告办理产权过户。被告已违反合同约定，侵害原告的切身利益，依据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规，被告已违约，故诉至法院。
被告周志刚答辩称：不同意原告的诉讼请求.理由如下:1、被告没有违约行为，房屋买卖合同中没有规定办理房产手续期限，碧水豪庭的所有用户都没有办理房产手续，现该房屋不具备办理房产手续的条件，这是客观不能，不是被告的原因，签订合同时，原告知道这种现象不能办理房产手续的情况；2、合同中约定被告只是配合原告办理房产手续，现在什么手续都不能办理，相关部门在协调，也没让被告签什么字，被告怎么配合。因办证条件不成熟，所以被告无法配合原告办证。被告认为已经履行了合同，并且在签订合同时已经将房屋交付给原告，并且原告已经住了1年多的时间；3、合同没有约定解除条件，现在情况不属于解除合同的法定条件。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原、被告签订了房屋买卖合同，被告将其购买他人的位于通化市东昌区碧水豪庭，建筑面积为64.93平方米的房屋以260,000.00元的价格出售给原告，原告一次性付清购房款260,000.00元，被告将产权调换协议书交给原告，因该房屋使用人是于成吉，产权系公有，被告现无法配合原告办理产权过户。另查:2012年2月10日,于成吉所有的公有产权房屋被征收，其亲属于成龙与通化市房屋征收补偿办公室签订了吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书，嗣后于成龙将安置的房屋卖给被告。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同一份、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、要求与被告解除房屋买卖合同；2、要求被告返还购房款260,000.00元及赔偿经济损失50,000.00元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告出售给原告的房屋产权系他人公有，被告无法配合原告办理产权，原告买房的目的无法实现，原告要求与被告解除房屋买卖合同并要求被告返还购房款260,000.00元的请求成立。原告要求被告赔偿经济损失50,000.00元的请求，未向法庭提供相关证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条四条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”的规定，判决如下：
一、解除原告高旭云与被告周志刚2016年4月21日签订的房屋买卖合同。
二、被告周志刚于本判决生效后立即返还原告高旭云购房款260,000.00元。
三、驳回原告高旭云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,975.00元，由被告周志刚负担。
被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年六月一日
书记员 孙艳丽
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初386号
原告:中国农业银行股份有限公司石台县支行,住所地安徽省池州市石台县。
负责人：舒翔,该支行行长。
委托诉讼代理人：施国英，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘光磊，男，该支行工作人员。
被告:刘根清，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台农行）与被告刘根清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施国英、刘光磊到庭参加了诉讼，被告刘根清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石台农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12186.90元、利息5298.37元，合计人民币17485.27元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：刘根清因经营周转需要，向原告申请小额农户贷款5万元，期限二年，自助循环，最后到期日为2012年11月25日。王守印为该笔借款提供担保，2014年1月，王守印病逝。贷款到期后，刘根清共偿还贷款本金37813.10元、利息2992.07元。截止2017年5月9日，刘根清尚欠原告借款本金12186.90元、利息5298.37元。原告催收未果，诉诸法院。
被告刘根清未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，刘根清因开店需要，向原告申请贷款5万元，期限2年，由王守印为该笔借款提供担保。5月26日，刘根清与石台农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定刘根清在额度有效期2010年5月27日至2012年5月26日期间内，自助循环借款5万元，每笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率为基准利率上浮20%。王守印自愿为该笔借款提供保证担保，并在借款合同上签字。额度有效期内，原告向刘根清发放贷款，到期日为2012年11月25日。刘根清未按合同约定期限履行还款义务，原告多次向刘根清及王守印催收，刘根清仅偿还部分借款本息。2014年1月14日，王守印病逝。截止2017年5月9日，刘根清尚欠原告借款本金12186.90元、利息5298.37元。
本院认为：原告石台农行与被告刘根清签订的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，系合法有效的合同。原告依约履行了出借义务，被告应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，原告有权依照合同约定，要求被告偿还借款本金12186.90元、利息5298.37元。刘根清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果应由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司石台县支行借款12186.90元、利息5298.37元，合计人民币17485.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.50元，由被告刘根清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈守贵
二〇一七年八月八日
书记员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5949号
原告：张露，男，1988年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何玲立，男，1977年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：桑丽洪，女，1979年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张露为与被告何玲立、桑丽洪民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张露到庭参加诉讼，被告何玲立、桑丽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年12月13日，被告何玲立由案外人何伟担保向原告张露借款30000元，并于当日出具借条一份。借
款后经原告催讨，被告何玲立至今未予归还，案外人何伟亦未
履行保证义务。另被告何玲立、桑丽洪于2002年6月28日办理结婚登记手续，于2017年6月26日办理离婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玲立、桑丽洪于本判决生效之日起十日内归还原告张露借款本金30000元，并支付自2017年8月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何玲立、桑丽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月二十三日
代书记员 丁俊月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2935号
原告：王娟，女，1990年7月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱国，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王娟与被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟，被告旭升公司委托诉讼代理人陈爱国、周毅均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《金河水岸商品认购书》；2、判决被告返还原告预定房款5万元及利息；利息以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准（4.35%）计算，从2017年2月19日起计算至还清日止，暂时算至2017年8月19日为1087.5元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、被告采用虚假广告进行宣传，蒙蔽、欺骗原告。原告轻信被告售楼人员的虚假宣传和承诺于2017年2月19日与被告签订了《金河水岸商品房认购书》，并向被告支付预定房款50000元；2、被告的霸王合同条款严重损害原告正当权益。签订认购书后，原告2017年2月27日到被告售楼部准备签订《商品房买卖合同》，在看合同的过程中，发现被告提供的格式合同存在诸多霸王条款，尤其是双方违约条款的比例相差太大，于是提出协商修改有关条款的要求，但被回绝。原告因此到永州市工商局冷水滩区分局梅湾工商所投诉，但被告拒绝到工商所协商解决；3、被告故意隐瞒金河水岸超规划建设的真相，导致《商品房买卖合同》不能签订的原因不能归责于原告。综上，诉请法院依法判决支持原告的诉请。
被告旭升公司辩称，1、双方签订的《金河水商品房认购书》是双方真实意思的表示，且约定不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。合同关于定金的约定也是合法有效的。2、答辩人在签订及履行合同过程中不存在欺诈、隐瞒事实的行为。3、原告已经构成违约，应当承担违约责任。
本院经审查认定事实如下：2017年2月19日原告与被告旭升公司签订一份《金河水岸商品房认购书》，约定：原告向被告认购冷水滩区沿江东路与昌盛街交汇处的金河水岸物业一套，房号26楼7号，成交价为537659元；2017年2月18日前交定金50000元，VIP卡客户诚意金签订本协议自动转为购房定金不予退还；认购方于2017年3月20日前到售楼部签署《商品房买卖合同》，并付清首付款；若认购方认购物业后，在签署合同前变更物业权人或更换认购物业，许经得出售方同意；如认购方在2017年3月20日前未能向出售方缴付首期款，即视为认购方违约及放弃本认购书规定的所有权益，出售方有权不予退回认购方已缴付的定金，并有权将物业另行出售，无需知会认购方。认购书签订的前一天，原告即向被告支付了定金50000元。正式签订合同前，原告阅读被告提供的《商品房买卖合同》的格式合同时，认为被告提供的格式合同存在诸多霸王条款，尤其是双方违约条款的比例相差太大，于是提出协商修改有关条款的要求，但被告拒绝协商，原告因此于同年3月9日向永州市工商局冷水滩分局梅湾工商所投诉，因被告拒绝调解，2017年3月17日，梅湾工商所下达了《终止消费者权益争议调解告知书》，之后，原告向被告要求退还定金，因协商不成，遂诉至本院。
本院认为，本案应为商品房预约合同纠纷。原、被告双方签订的《金河水岸商品房认购书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。在签订《商品房买卖合同》前，原告因认为被告提供的合同存在不公平条款，要求与被告协商，而被告拒绝协商，双方不能达成补充协议，而非当事人对认购书约定的内容无故反悔造成的，因此双方对于未能签订商品房买卖合同均无过错。故对原告诉请被告返还预购房屋定金50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院依法予以支持。
综上，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告王娟与被告永州市旭升房地产开发有限公司双方签订的《金河水岸商品房认购书》；
二、被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告王娟购房定金50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年2月19日起至定金偿还时止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，减半收取538.5元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陈照君
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第380号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人雷XX，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人雷XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2013年农历10月份，被告人雷XX在濮阳县习城乡连庄村以一千元从岳XX（已判决）手中收购其盗窃的绿色裕捷牌电动三轮车一辆。经鉴定，该裕捷牌电动三轮车价值2800元。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人雷XX，并宣读了证人岳XX证言，辨认笔录，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，岳XX被判处刑罚刑事判决书，案发经过，户籍证明，扣押物品清单，出示了被盗物品照片等证据。
公诉机关认为，被告人雷XX明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人雷XX对起诉书指控事实及定性无异议，当庭未提交证据，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年农历10月份，被告人雷XX明知是犯罪所得物品仍以一千元价格从岳XX（已判决）手中购买绿色裕捷牌电动三轮车一辆。经鉴定，该裕捷牌电动三轮车价值2800元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人雷XX供述证实2013年农历10月份某日，“龙龙”骑过来一辆绿色的电动三轮车说当赌博没钱了，让我给他弄一千元钱。当时车把下的电线是接的，不用钥匙。我觉得电动车来路不明，怕出事后来想让他把电动车骑走他也没骑。
2、证人岳XX证言证实平时别人都叫我“龙龙”。我卖给“三长岭”电动三轮车时说是我下边的两个小孩偷的，让他帮我卖了。我卖给“三长岭”电动车三轮车都没有发票、合格证、车钥匙，我是在盗窃现场剪断电源线后接上骑过去卖给他的。“三长岭”卖给雷XX后，雷XX想再换一辆车，给我打电话说：弄一辆电瓶好的，别偷附近的，再让人家认出来。
另有：扣押物品清单，被盗物品照片，辨认笔录，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，岳XX被判处刑罚刑事判决书，案发及到案经过，无前科证明，户籍证明等证据。
上列证据均系公诉机关提交，经当庭质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人雷XX明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一四年十一月十七日
书记员 董 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1359号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告刘柳燕，1987年11月16日生，汉族，无业。
被告徐州禄巨物资贸易有限公司。
法定代表人周国英，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告刘柳燕、徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告刘柳燕、徐州禄巨物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告刘柳燕、徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年6月10日，原告应被告刘柳燕申请为其办理办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告刘柳燕的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告刘柳燕在透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告刘柳燕偿还信用卡本金75799.89元，利息4455.37元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告刘柳燕、徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、刘柳燕申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州禄巨物资贸易有限公司、�州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告刘柳燕所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告刘柳燕发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
三被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月10日，被告刘柳燕持徐州禄巨物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年7月19日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间�享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州禄巨物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告刘柳燕使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告刘柳燕取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日被告刘柳燕尚欠原告本金75799.89元，利息4455.37元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称�江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告刘柳燕至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告刘柳燕使用，被告刘柳燕依法应按期偿还原告本息。被告徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告刘柳燕办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告刘柳燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柳燕于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金75799.89元，利息、滞纳金4455.37元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1810元，公告费600元，合计2410元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执220号
申请执行人彭云华
被执行人李文龙
本院于2016年2月29日立案执行彭云华申请李文龙合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书,现因被执行人李文龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年九月一日
书记员 ＸＸ涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执68号
申请执行人：史兴华，男，汉族。
被执行人：顾凤玲，女，汉族。
被执行人：夏炳权，男，汉族。
本院在执行史兴华与顾凤玲、夏炳权民间借贷纠纷一案中，顾凤玲、夏炳权已向史兴华支付28097元，已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄骏杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更874号
罪犯贺世坤，男，1975年2月1日出生，汉族，文盲，重庆市梁平县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑初字第155号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2011年12月18日至2026年12月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯贺世坤予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贺世坤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贺世坤在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺世坤减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2026年1月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执386号
申请执行人：中�农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。组织机构代码：60483154-2
法定代表人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权，男，系该单位员工，住庄河市芙蓉小区*号3-4-1。
被执行人：刘洪伟，男，1974年9月1日出生，现住庄河市黑岛镇于粉房村小孙屯**号。
被执行人：邵桂梅，女，1975年12月6日出生，现住庄河市城关街道海洋村邵亮屯***号。
被执行人：吴枫，男，1974年10月12日出生，现住庄河市水仙小区**号1-2-2。
被执行人：崔仕斌，男，1973年12月3日出生，现住庄河市青堆镇沙岭农场二分场东屯***号16。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘洪伟、邵桂梅、吴枫、崔仕斌金融借款纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）庄民初字第2308号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2016年1月8日向本院申请执行。执行标的额：借款20万元及利息，案件受理费4300元，执行费3636元（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪伟、邵桂梅、吴枫、崔仕斌送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已将被执行人吴枫、崔仕斌工资予以冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任军辑
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初803号
原告：金光，男。
委托代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：夏志刚，男。
被告：田影，女。
被告：谷振中，男。
被告：刘志奎，男。
原告金光与被告夏志刚、田影、谷振中、刘志奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员于中德、郭磊、人民陪审员牛力共同组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金光于2017年7月18日以原告外出无�出庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金光撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告金光负担。
审 判 长 于中德
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 牛 力
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陶 珂
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4390号
原告魏容，女，汉族，1974年9月7日出生，住四川省三台县。
委托代理人张希，四川智合律师事务所律师（特别授权）。
被告四川志德岩土工程有限责任公司（简称志德岩土公司），住所地：成都市成华区。
法定代表人敖兵，志德岩土公司总经理。
原告魏容与被告四川志德岩土工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，在审理过程中，原告于2015年9月18日提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告魏容的书面撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违背有关法律、法规规定，本院应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告魏容撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一五年九月十八日
书记员 李 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31387号
原告：陈荣坚，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告：佛山市灿思互联网上网服务有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈荣坚，经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。
法定代表人：陈雪松。
被告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄锋。
本院在审理原告陈荣坚、佛山市灿思互联网上网服务有限公司与被告上海网鱼信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告佛山市灿思互联网上网服务有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币857,756.67元或查封、扣押其等值财产，担保人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告上海网鱼信息科技有限公司的银行存款人民币857,756.67元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽婷
二〇一六年十一月二日
书记员 纪 昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1219号
申请执行人：朋礼如，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人朋礼如与被执行人杨险峰买卖合同纠纷一案中，执行标的欠款26435元及迟延利息，案件受理费461元，并承担执行费297元。经调查发现被执行人下落不明，其名下有一套位于岳西县天堂镇钟形巷1-54号房屋（所有权证号2005236）已抵押给安徽岳西农村商业银行股份有限公司，本院正在进行拍卖；无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请参与被执行人名下房产拍卖实现优先债权后的余额，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1219号申请执行人：朋礼如，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人朋礼如与被执行人杨险峰买卖合同纠纷一案中，执行标的欠款26435元及迟延利息，案件受理费461元，并承担执行费297元。经调查发现被执行人下落不明，其名下有一套位于岳西县天堂镇钟形巷1-54号房屋（所有权证号2005236）已抵押给安徽岳西农村商业银行股份有限公司，本院正在进行拍卖；无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请参与被执行人名下房产拍卖实现优先债权后的余额，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月二十七日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初401号
原告：郁志明，男，1966年5月1日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙），经营场所：嘉善县天凝镇联谊村薛家桥。
负责人：郁明华，执行合伙人。
原告郁志明与被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杭�东到庭参加诉讼，被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁志明向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款72000元，逾期利息损失按照银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至实际付清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告向原告购买水泥300吨。2016年10月22日，被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）合伙人俞春虎向原告出具欠条一张，确认欠原告72000元。后经催讨无果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望予裁决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告企业信用信息公示报告打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，且被告系普通合伙企业，合伙人为查其明、俞春虎、郁明华的事实。
2、欠条原件一份，证明2016年10月22日，被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）的合伙人俞春虎向原告出具欠条，确认被告尚欠原告72000元的事实。
被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）未作答辩。
被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）俞春虎向本院提供如下证据：
付款凭单一份，证明2016年12月7日，被告已经委托郁明华向原告支付了水泥款（300T×240/T）72000元的事实。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据不是原件，收款单位上非原告签名，未收到72000元。本院认为，被告提供的证据并非原件，原告对付款凭单上签名不予确认，本院不予确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事�与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：被告向原告购买水泥后理应及时付清货款，被告未及时支付而产生本案纠纷，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款72000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告郁志明货款72000元。
二、被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告郁志明逾期付款利息损失(以货款72000元为基数，从2017年2�7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一七年三月十七日
书记员 陆忠飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1048号
原告谢水华，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××2710。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人梁晴惠。
被告郑琪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0523。
原告谢水华诉被告郑琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈海洲到庭参加诉讼，被告郑琪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年5月12日至2014年7月11日，月息为1.5%，如逾期则每天按照债务总额（含利息）的0.1%支付违约金给原告。但至今，被告仍未向原告偿还，经原告多次催促均无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息40000元（利息从2014年5月12日起暂计至2016年1月11日，按年利率24%计算，逾期利息双倍计付）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条合同、刷卡单各一份，证明被告欠款事实。
诉讼中，被告郑琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于经营所需，借款期限从2014年5月12日至2014年7月11日，借款利息为月息1.5%，借款到期后归还借款本息。如被告未按期归还全部借款，则按实际逾期债务总额（包括所欠利息）的0.1%支付违约金。签订合同后，原告按约于当日刷卡支付了借款本金100000元。但被告至今尚未归还任何借款本息。原告遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间的借款关系，有《借款合同》及相关刷卡单证明，原告已实际足额履行了借款本金支付义务，但被告在收到相关借款后，并未按照合同约定在借款期限内归还本金及支付利息，故原告请求被告归还借款本金100000元的主张合理。至于利息，原告诉请从借款之日起按照年利率24%计付，不合理。因按照《借款合同》的约定，借款期内的利息为月利率1.5%即年利率18%，故借款期两个月被告应支付的借款利息只为3000元。而借款逾期之日起，则约定按照所欠本息总额为本金按每日0.1%加付违约金，但原告自愿调整为按照年利率24%计付利息，合理，本院予以支持，但计付利息的本金为被告尚欠的借款本金100000元而非所欠的本息总额。对于原告超出该部分的诉请，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑琪应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢水华借款人民币100000元及截至2014年7月11日的利息3000元（此后利息计算方法：以100000元为本金，从2014年7月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢水华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3100元（原告谢水华已预交），由被告郑琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁伟伦
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审369号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人廖某某，男。
被申请人刘某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行廖某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖某某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将76770元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1052元，由被申请人廖某某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年八月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公�、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9510号
原告：李伟，男，1966年4月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所。
被告：曹言安，男，1967年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李伟诉被告曹言安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人薛书东，被告曹言安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息：以120000元为本金，按照月息2%，自2012年6月计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月13日至2012年3月25日被告分五次向原告借款250000元整用于经营周转，口头约定月息2分。被告偿还上述借款本金130000元后，余款120000元未还。利息亦仅付至2012年6月。鉴于此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹言安承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹言安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟借款本金120000元及利息（利息：以120000元为本金，按照月息2%，自2012年7月1日起计算至还清之日止）
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告曹言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王珂
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终537号
上诉人（一审原告）：吕为喜，男，汉族，1964年1月1日生。
被上诉人（一审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司。
法定代表人：张民栓，该公司董事长。
一审被告：中铁三局集团有限公司。
法定代表人：高令旗，该公司董事长。
一审被告：河南卢阳高速公路有限公司。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
一审被告：河南省高速公路发展有限公司。
一审被告：河南添世建设有限公司。
法定代表人：庞洪海，该公司总经理。
上诉人吕为喜因与被上诉人中铁三局集团第五工程有限公司，一审被告中铁三局集团有限公司、河南卢阳高速公路有限公司、河南省高速公路发展有限公司、河南添世建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第721号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原、被告在签订《建筑工程劳务合同》时，以协议管辖条款的方式对双方发生纠纷后的管辖法院进行了明确约定，按照管辖协议约定，双方一旦就合同发生纠纷，应由双方协商解决；协商不成，可向被告中铁三局集团第五工程有限公司所在地的山西省晋中市人民法院管辖。因被告中铁三局集团第五工程有限公司所在地为山西省晋中市榆次区，故应将该案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：该案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。
吕为喜上诉称，一、按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”虽然中铁五公司和添世公司签订的题目是《建筑工程劳务合同》，但还是上诉人在给所修建的高速公路施工，上诉人按照被上诉人和添世公司的要求进行施工，实际上还是一份建设工程施工合同，并且合同内容也是被上诉人要求添世公司怎样施工修建高速公路。洛宁县法院将案件裁定移送到被上诉人处管辖审理，违背我国《民事诉讼法》专属管辖的规定，因此应当由洛宁县法院管辖审理。二、这份建筑工程劳务合同是中铁五公司和添世公司签订的，对上诉人没有效力。添世公司签订合同后把其中部分高速公路工程施工承包给上诉人，被上诉人也予以认可，部分工程由添世公司自己完成。上诉人按照添世公司的要求施工，是上诉人和添世公司之间的法律关系，上诉人和被上诉人之间并没有约定管辖法院。现在添世公司和中铁五公司同样是本案被告，上诉人并不受添世公司和被上诉人合同签订管辖的限制，洛宁县法院认定是上诉人和被上诉人签订的合同是错误的。上诉人按照合同履行地向洛宁县法院起诉，也完全符合法律的规定，也不应当移送到被上诉人所在地法院审理，也应当在合同履行地洛宁县法院管辖审理。故请求本院依法撤销一审民事裁定，本案由洛宁县人民法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系吕为喜主张其承建河南卢阳高速公路有限公司洛宁到卢氏段NO.7标段的高速公路土建工程后，因涉及工程的相关款项未能受偿，而要求所列被告支付欠款及利息损失等所产生的纠纷，该纠纷为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷的规定由工程所在地人民法院管辖。一审法院作为所涉工程所在地人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第721号民事裁定；
二、本案由河南省洛宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩文达
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执356号
申请执行人冯某。
被执行人杜金华，男，1976年9月21日生，汉族，住沧县。
被执行人尹瑞长，男，1975年10月18日生，汉族，住沧县。
申请执行人冯某与被执行人杜金华、尹瑞长伤害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1898号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。现被执行人杜金华、尹瑞长已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2016）冀0921执356号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘桂伟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1634-1号
申请执行人：宋兴远，男。
被执行人：陈军，男。
本院于2015年12月11日依法作出（2015）历城民初字第2608号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、被告陈军偿还原告宋兴远借款本金315000元。
二、被告陈军支付原告宋兴远利息，自2013年4月16日始，以借款315000元为基数，按同期银行贷款利率支付至本判决确定的还款之日止。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人名下均无财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1634-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1784号
罪犯古华刚，男，1988年10月1日出生，汉族，四川省雅安市市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区民法院于2008年11月5日作出（2008）雨城刑初字第146号刑事判决，以被告人古华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定合并执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。刑期止于2019年2月20日。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经本院作出（2010）成刑执字第5530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2018年2月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古华刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古华刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯古华刚减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2867号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告：彭爱国。
被告：祝秀琳。
原告常德市武陵区征地拆迁所（以下简称征拆所）与被告彭爱国、祝秀琳不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告征拆所委托诉讼代理人龙立军到庭参加诉讼，被告彭爱国、祝秀琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
征拆所请求判令：1、彭爱国与祝秀琳返还不当得利40171元；2、本案诉讼费由彭爱国与祝秀琳承担。
彭爱国、祝秀琳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
彭爱国与祝秀琳系夫妻，彭爱国与祝秀琳于1995年在武陵区长庚街道仙源社区居民委员会自建房屋一栋，因位于盐欣地块拆迁项目范围之内，于2013年4月被征收。2013年9月28日，彭爱国在建（构）筑物及其他设施补偿清交单上签字确认，明确其被征收房屋的补偿款为330492元（包含经营补偿40171元）。同日，彭爱国出具委托书一份，载明：“我叫彭爱国，是武陵区护城乡仙源六组人，在盐欣地块拆迁项目中我有一栋房屋需要拆迁，现因我外去工作，特委托孙建华同志办理我的房屋拆迁安置补偿款事宜。”2013年10月16日，征拆所通过银行转账的方式向孙建华支付了房屋拆迁款334092元。2014年6月6日，征拆所又通过银行转账的方式向祝秀琳支付了54599元拆迁款，该笔款中包含征拆所重复支付的经营出租补偿40171元。征拆所发现问题后，向彭爱国、祝秀琳要求返还多支付的40171元经营补偿款，但被拒绝。为维护自身合法权益，征拆所遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。依照法律的公平旨意，受益人应当将不当得利返还受损人。征拆所因为工作疏忽，将对彭爱国、祝秀琳的经营补偿款进行了重复支付。彭爱国、祝秀琳作为受益人，继续占有使用征拆所多支付的经营补偿款40171元没有合法根据或者已丧失合法根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故彭爱国、祝秀琳应当返还原物及原物产生的孳息。因此，征拆所要求彭爱国、祝秀琳返还40171元的请求，于法有据，予以支持。彭爱国、祝秀琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭爱国、祝秀琳于本判决生效之日起十日内返还常德市武陵区征地拆迁所40171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，由彭爱国、祝秀琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 贾清清
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年一月十三日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终888号
上诉人（原审被告）：周彦青，男，汉族，1982年10月28日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：郑贯强，男，汉族，1982年9月20日出生，住漯河市召陵区。
上诉人周彦青因与被上诉人郑贯强买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人周彦青，被上诉人郑贯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月3日至2014年5月18日，郑贯强给周彦青送大沙、中沙、石子共计21500元，周彦青出具收条一张上载明“李记州工地路面贯强石子沙子5月3号中沙一车1700元……（下略）收料人周彦青20**年5月19日共计21500元，已付2000元，下欠19500元”。在庭审过程中周彦青提供的证人白某、周某证实周彦青领着干活，给他们发工资，但是周彦青也干，干的是老板李记州的活。
原审法院认为，合法的买卖合同法律受法律保护，郑贯强与周彦青存在建筑材料买卖合同关系，且周彦青向郑贯强支付材料款2000元的事实，有郑贯强提供的收条在卷佐证，法院对以上事实予以确认，故郑贯强主张周彦青支付货款19500元的诉讼请求，法院予以支持。郑贯强主张周彦青支付500元的利息，双方未有约定，故法院不予支持，周彦青辩称主体不适格，未提供相关证据予以证实，该辩称法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、周彦青自本判决于十日内支付郑贯强货款19500元；二、驳回郑贯强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，周彦青承担。
周彦青不服原判，向本院提起上诉称：周彦青是在为工程老板李记州打工，周彦青没有承包该工程，周彦青打的收条是因为郑贯强说为了给老板结账，让出具的用料单据。请求：依法撤销原判，一、二审诉讼费由郑贯强承担。
郑贯强二审答辩称：周彦青给谁干活与郑贯强无关，郑贯强给周彦青送的料，周彦青就应当支付货款。郑贯强不认识周彦青的老板，都是周彦青打电话让送的材料。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：周彦青是否应当支付郑贯强剩余的货款19500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，郑贯强给周彦青送沙石、水泥等建筑材料，周彦青给郑贯强出具收条，期间周彦青支付郑贯强货款2000元，周彦青辩称该款项系借给郑贯强，货款系由老板李记州支付，但是未能举证证明。郑贯强请求周彦青支付剩余货款19500元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人周彦青的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周彦青负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年五月六日
书记员 胡琨鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4801号
原告：杭州源牌环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢101室。
法定代表人：叶水泉，总经理。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：南京枫叶能源工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号1301室。
法定代表人：刘聪贤，总经理。
委托代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
原告杭州源牌环境科技有限公司诉被告南京枫叶能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余龙，被告的委托代理人葛素彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年10月29日签订关于苏州国际服装城3E公寓酒店空调分户计量改造工程的购销合同，合同总金额为408084元，被告已支付235000元，尚欠173084元尚未支付。故诉请判令：1、被告支付给原告货款173084元及逾期付款利息36585.39元（自2012年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率暂计至2016年5月18日，实际计付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告提供的2010年10月29日的购销合同已被双方于2011年签订的购销合同取代，且被告已支付350000余元，其余货款经双方协商，原告自愿放弃，且原告的诉请已过了诉讼时效。
原告提供了下列证据材料：
1、2010年10月29日签订的购销合同。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、增值税专用发票。证明原告已经履行合同义务并开具发票的事实。
3、录音及文字整理资料。证明原告向被告催讨货款的事实。
4、2010年11月16日签订的购销合同。证明被告支付的355000元中的120000元与本案无关。
上述证据经质证，被告认为证据1、4系复印件，真实性有异议，工程完工后，经双方核算，另行于2011年6月28日签订了购销合同。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，被告未收到。证据3的真实性无法确认，关联性亦有异议。
被告提供了下列证据材料：
1、2011年6月28日签订的购销合同。
2、工程竣工验收证明书。
证据1、2证明原告提供的2010年10月29日签订的购销合同已被竣工时双方签订的合同所取代；原告起诉已过诉讼时效。
3、银行汇款凭证。证明被告已经支付货款350000元。
上述证据经质证，原告认为对证据1、2的真实性无异议，该购销合同系对2010年10月29日签订的购销合同的修改。对证据3中被告支付的总金额无异议，但其中20000元的付款凭证及2011年9月8日的汇款凭证，合计120000元，系支付2010年11月16签订的购销合同中的货款。
经审查，本院对证据认证如下：
1、原告提供的证据。证据1，系复印件，被告称该合同已被修改，原告亦认可被告提供的2011年6月28日签订的购销合同系对该购销合同的修改，故原、被告之间的买卖合同关系应以被告提供的购销合同为准。对证据2的真实性予以认定。证据3，原告未提供原始载体核对，且通话双方的身份无法核实，不予认定。证据4系复印件，无其他证据予以佐证，不予认定。
2、被告提供的证据。真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年6月28日，被告的前身江苏安思博尔楼宇工程有限公司作为甲方，原告作为乙方签订购销合同一份，约定因苏州国际服装城3E公寓酒店空调分户计量改造工程，乙方向甲方供应电磁热量表、时间型温控器等产品，合同总金额为408084元。合同签订生效后3天内，甲方向乙方支付预付款40000元。为保证工期，可根据甲方需求分批发货，在发货前甲方向乙方支付至当批货款的50%，乙方同步提供增值税发票。工程调试完成后15日内甲方向乙方支付到合同额的85%，审计结束后15日内或调试完成后一个月（以先到为准），付至总价的95%，余款作为质保金，质保2年期满后10日内付清余款。质保期为系统验收通过之日起24个月。
该购销合同签订前，原告已实际供应购销合同约定的货物。被告亦于2010年11月3日支付40000元，于2010年11月19日支付95000元，2010年12月10日支付20000元，2010年12月22日、2011年3月23日分别支付50000元。2011年7月2日工程调试完成并经验收合格。2011年9月8日被告又支付100000元。
另查明，2015年8月3日，江苏安思博尔楼宇工程有限公司变更为被告南京枫叶能源工程有限公司。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据原、被告双方于2011年6月28日签订的购销合同中的约定，被告应于审计结束后15日内或调试完成后一个月内（以先到为准）支付货款至总价的95%，即387679.8元。现双方确认2011年7月2日调试完成，虽双方无法确认审计结束时间，但原告自认95%的付款时间最迟不超过2012年11月9日，被告认为审计时间约为2011年10月2日。无论按原告或被告主张计算，调试完成后一个月的付款期限均早于按照审计时间计算的付款期限。故被告应于调试完成后一个月内，即2011年8月2日前支付货款至387679.8元。剩余货款作为质保金，亦应于2年质保期满后10日内付清，即剩余5%的货款的付款期限为2013年7月12日。故自上述履行期限届满之日起应当计算二年诉讼时效期间。现原告未举证证明本案自履行期限届满之日起至诉讼时效届满期间存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告于2016年5月26日向本院起诉，已超过法律规定的二年诉讼时效，其主张的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州源牌环境科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2223元，由杭州源牌环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王好学
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2422号
申请执行人石春伟，男，1968年7月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张顺丰，男，1983年9月1日出生，住浙江省云和县。
被执行人戴海燕，女，1986年8月8日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人石春伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4542号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张顺丰、戴海燕在（2017）浙1102执2422号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张顺丰、戴海燕银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年五月二日
书记员 姜慧丽
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3723号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
执行人 刘明喜，男。
被执行人刘亚妮，女。
被执行人榆林市通源汽车贸易有限公司。
法定代表人马佳楠。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人刘明喜、榆林市通源汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年6月22日作出的（2016）榆阳公证执字第299号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行2016年9月1日向本院申请强制执行。本院依法于同日立�执行。责令被执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司、刘明喜偿还申请人执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币236215.12元，并偿还从2016年4月23日起至款还清之日止按年利率8.55%计算的利息。由被执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司、刘明喜承担执行费人民币3890元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3723号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长项志军
审判员马杰
代理审判员庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员庄伟
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执602号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被执行人孟祥雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住景县刘集乡西榆村**号。
被执行人苏秀花，女，1982年1月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人孟祥雷、苏秀花实现担保物权一案，被执行人自动履行870500元，过付申请执行人856804元，缴纳执行费13696元。本院（2016）冀1127民特4号民事裁定书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执602号执行案件结案。
二〇一七年六月八日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第518号
申请执行人：曲运奇，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第285号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2025元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 鞠增强
山西省方山县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初310号
原告垫付宝投资有限公司，社会信用代码9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司董事长。
委托代理人贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人张毅，山西航宇律师事务所律师。
被告孟海兵，男，汉族，1983年4月16日出生，住址：山西省兴县。
原告垫付宝投资有限公司与被告孟海兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫付宝投资有限公司的委托代理人贺育梅到庭参加诉讼。被告孟海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，2015年4月6日原告垫付宝投资有限公司与被告孟海兵签订了合同编号为：垫000025748/晋吕柳林00300217垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年6月24日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至本案开庭之日，被告仍欠款19938.62元，应还违约金1993.86元，经原告催促后，被告仍未还款。合同约定：一、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；二、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金。借款后，被告孟海兵未按约定归还垫付款给甲方，经原告多次催要，也未归还。故请求判决：1、被告向原告支付欠款19938.62元；2、被告向原告支付违约金1993.86元；3、被告支付每日按欠款额的1‰给付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费、公告费由被告承担。
原告垫付宝投资有限公司针对自己的主张提供下列证据材料予以证明：
1、垫付宝领用合约合同复印件，证明被告孟海兵于2015年4月6日签署了合同，约定了垫付宝的还款方式，违约责任：如不能按时归还垫付的消费款，被告则需按欠款额的10%向原告缴纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金的事实。
2、签订合同时合影照片一张，证明签订垫付宝领用合同时被告孟海兵亲自签署合同的事实。
3、垫付宝交易表，证明被告在垫付宝网站的每月的交易情况事实。
4、付款明细，证明原告向第三方付款为被告孟海兵垫付消费的事实。
5、截止2017年3月20日交易明细，证明被告欠原告借款、违约金、滞纳金的金额。
被告孟海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2015年4月6日原告垫付宝投资有限公司与被告孟海兵签订了合同编号为：垫000025748/晋吕柳林00300217垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告孟海兵于2015年6月24日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至本案开庭，被告仍欠款19938.62元，并形成违约金1993.86元，经原告多次催促后，被告仍未还款，故向本院提起诉讼。以上事实有原告的开庭陈述以及原告垫付宝投资有限公司提供的《垫付宝领用合约》、签订合同合影照片一张、垫付宝交易表、付款明细和银行打款回单、截止2017年3月20日交易明细予以证明，此为本案事实。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告孟海兵签订了垫付宝（垫付卡）领用合同，合同编号为：垫000025748/晋吕柳林00300217，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，属双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律规定，所签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。被告孟海兵于2015年6月24日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还原告借款，截至本案开庭，被告仍欠款19938.62元，应还违约金1993.86元，经原告催促后，被告仍未还款，属违反合同约定，故原告垫付宝投资有限公司请求被告孟海兵支付欠款、违约金，依法应当予以支持。原告请求被告支付的滞纳金，属一方给对方违约造成损失的弥补，原告未向法庭提供损失的证据材料，违约金应当足够弥补原告损失，故原告请求被告支付的滞纳金，属证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付公告费，因双方签订合同时，未约定此费用由被告承担，故原告请求被告承担公告费与事实不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告孟海兵向原告垫付宝投资有限公司支付欠款19938.62元。
二、被告孟海兵向原告垫付宝投资有限公司支付违约金1993.86元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费348元由被告孟海兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 吉晶玉
人民陪审员 李景凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯彦舒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01766号
罪犯卢李春，男，1981年2月2日出生，汉族，安徽省宁国市人，职高文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年1月18日作出（2011）宁刑初字第302号刑事判决，以诈骗罪判处被告人卢李春有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与原因犯诈骗罪所判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行（刑期自2011年8月8日起至2020年10月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包、鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢李春减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯卢李春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢李春减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月8日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。