wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1157号原告：叶传文，男，1947年4月3日出生，汉族，住宁都县。被告：郑元生，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁都县。原告叶传文与被告郑元生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶传文到庭参加诉讼，被告郑元生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶传文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑元生于2014年6月1日借原告人民币70000元，双方约定月利率按2%计算，每月月底付清，如若拖欠按2%加算利息，借款期满后连本带息一次性付清。被告从2014年6月1日至2016年5月31日止，按月利息1400元计算，被告共欠原告借款利息33600元。按借款协议，被告拖欠利息再按每月加收2%计算不计在内。原告多次催收无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，被告父亲郑盛盈与原告系同学关系，2012年8月16日、2013年1月18日被告经其父亲郑盛盈分别向原告借款20000元和10000元，并由其父亲郑盛盈出具了欠条。2013年2月1日和2013年6月1日被告又亲自分别向原告各借款20000元，并分别出具了借条。2014年6月1日被告经与原告结算后把原来的几张欠条撕毁，重新出具了一张70000元的借条。同时约定借款时间一年，每月利息按2%计算，每月月底付清，借款期满后连本带息一次性付清等。但借款到期后，被告并没有依约还款付息。本院认为，被告欠原告借款70000元，事实清偿，证据充分，被告未按约定还款付息理应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑元生于本判决生效后十日内清偿原告叶传文借款本金70000元及利息（自2014年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连 宏审 判 员  冯春龙人民陪审员  郭巧英二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1157号原告：叶传文，男，1947年4月3日出生，汉族，住宁都县。被告：郑元生，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁都县。原告叶传文与被告郑元生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶传文到庭参加诉讼，被告郑元生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款70000元。二、被告还清借款利息33600元。三、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告郑元生于2014年6月1日借原告人民币70000元，双方约定月利率按2%计算，约定每月月底付清，如若拖欠按2%加算利息，借款期满后连本带息一次性付清。被告从2014年6月1日至2016年5月31日止，按月利息1400元计算，被告共欠原告借款利息33600元，按借款协议，被告拖欠利息再按每月加收2%计算不计在内。原告多次催收无果，至今无法联系到被告，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑元生向原告叶传文借款70000元，被告理应清偿原告的借款本金及利息。因此，原告叶传文的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告借款利息33600元，原告未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑元生于本判决生效后十日内清偿原告叶传文借款本金70000元（自2014年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告郑元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连 宏审 判 员  冯春龙人民陪审员  郭巧英二〇一六年十月二十日书 记 员  周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16925号
罪犯罗平祥，男，1981年5月19日出生，彝族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年七月十日作出（2003）文中刑初字第86号刑事判决，以被告人罗平祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十七日以（2003）云高刑终字第1572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第130号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4773号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗平祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗平祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗平祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗平祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2022年2月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16925号罪犯罗平祥，男,1981年5月19日出生，彝族，云南省富宁县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年七月十日作出（2003）文中刑初字第86号刑事判决,以被告人罗平祥犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十七日以（2003）云高刑终字第1572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第130号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4773号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗平祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗平祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗平祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗平祥减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2022年2月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初319号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1982年11月7日，公民身份号码×××，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月19日17时许，被告人李×酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和地区孕婴儿童城停车场内时，因停车问题与任×发生肢体冲突，后李×被民警查获。经鉴定，李×血液中酒精含量为88.7mg/100ml
公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人李×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月19日起至2017年3月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 迪
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢19号
刘奇军、魏国江：
本院执行的刘奇军申请魏国江等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月三日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第945号
罪犯甘拥军，男，1981年2月9日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月12日作出（2012）思刑初字第998号刑事判决，认定被告人甘拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年11月15日起至2022年8月14日止），并处罚金人民币10000元；被告人甘拥军等应共同退赔被害人人民币31800元，追缴被告人甘拥军等三人的共同非法所得人民币48000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）厦刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）619号减刑建议书，建议对罪犯甘拥军予以减刑十一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯甘拥军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯甘拥军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖17分，2013年、2014年受到年度表扬。罪犯甘拥军已向厦门市思明区人民法院交清罚金人民币10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于共同退赔款和非法所得款分文未交，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘拥军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏亿丰机械制造有限公司，住所地：江苏省姜堰市姜堰经济开发区扬州路89号。
法定代表人：邵有华，该公司董事长。
委托代理人：杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜堰市外贸物资有限公司。住所地：江苏省姜堰市姜堰镇西大街***号。
法定代表人：孙亚飞，该公司董事长。
委托代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。
再审申请人江苏亿丰机械制造有限公司（以下简称亿丰公司）因与被申请人姜堰市外贸物资有限公司（以下简称外贸公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第0938号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
亿丰公司申请再审称：（一）为查明本案相关事实，人民法院应依法追加泰州市天和彩印包装有限公司（以下简称天和公司）为本案被告或通知其为第三人参与诉讼或向其核实相关事实。（二）一、二审法院未对亿丰公司所付出的200万元款项性质予以界定。（三）一、二审法院仅对本案“一驳了之”，并未为亿丰公司所付200万元款项指出救济途径。亿丰公司已向天和公司主张返还200万元代偿款项，而天和公司予以否认，使亿丰公司无所适从。请求对本案进行再审。
外贸公司提交意见称：（一）外贸公司接受亿丰公司200万元汇款，实质是接受借款方天和公司的还款，事出有因，收之合法、有据，绝非亿丰公司所称的不当得利。（二）亿丰公司要求外贸公司返还不当得利，不仅理由不能成立，证据不能证实，且与事实严重不符。请求依法驳回亿丰公司的再审申请。
本院认为：（一）亿丰公司在一审期间未提出追加天和公司为本案被告或通知其为第三人参与诉讼。在本案二审判决生效后，亿丰公司又以天和公司为被告，外贸公司为第三人对上述200万元行使追偿权。本院审查期间，该案亦已二审审理终结。故亿丰公司已充分行使了诉讼权利。（二）本案争议的200万元，亿丰公司自认为出借款，借款人应为外贸公司，而许小军却向亿丰公司出具了加盖天和公司印章的借条。但亿丰公司未能举证证明外贸公司向其借款。亿丰公司主张外贸公司取得200万元属不当得利，亦无事实和法律依据。
综上，亿丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亿丰公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐阳阳
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执异4号
案外人：王岩，男，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市玫瑰家园。
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国冬，该公司经理。
被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。
在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人王岩于2017年1月16日对执行吉林省洮南市玫瑰小区3号楼2单元8层东侧楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王岩称，坐落在洮南市玫瑰小区3号楼2单元8层东侧楼房是洮南市宏业房地产开发有限公司抵顶给孙文杰的工程款，后孙文杰转售与我的，我已交付了全部房款，贵院查封了我所有的房屋，损害了异议人的合法权益，故此提出异议，请求解除查封。
本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。
本院认为，虽然案外人王岩向本院提供了《商品房买卖合同》，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人王岩所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效，本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人王岩可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜梦雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4826号
原告：丁家洋,男,1953年1月26日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告：陈伟,男,1993年2月18日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地在江苏省江阴市澄江中路276号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
原告丁家洋与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁家洋的委托诉讼代理人唐国权，被告陈伟，被告保险公司的委托诉讼代理人陶忠南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家洋向本院提出诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告丁家洋各项损失共计112300元；诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年2月7日13时，在余高线1KM+100米处，被告陈伟驾驶的苏Ｂ×××××轿车左转弯时与直行的原告丁家洋驾驶的电动车相撞，造成丁家洋受伤、车辆受损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：陈伟负事故全部责任，丁家洋无责任。
被告陈伟辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；保险公司要求在医疗费中按保险合同约定，超出交强险部分要求扣除20%非医保用药；保险公司不承担案件受理费、鉴定费。
经审理查明：
一、2017年2月7日13时，在余高线1KM+100米处，被告陈伟驾驶的苏Ｂ×××××轿车左转弯时与直行的原告丁家洋驾驶的电动车相撞，造成丁家洋受伤、车辆受损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：陈伟负事故全部责任，丁家洋无责任。
事故车辆苏Ｂ×××××轿车登记在登记在史敏名下，事发时事故车辆由被告陈伟驾驶。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，被告陈伟垫付原告丁家洋医疗费及现金共计6410元。
四、本院受理本案后，经原告申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对丁家洋的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定。该所于2017年9月11日出具鉴定意见书：被鉴定人丁家洋骨盆骨折（右耻骨上、下支骨折）致骨盆畸形愈合构成道路交通事故X级伤残；其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、60日和60日。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票及用药明细、病历、诊断证明书、检查报告单、出院记录、户口本、永宁街道联合社区证明、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈伟提供的收条等证据在卷为证。
对原告丁家洋的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
原告主张医疗费10132.4元（含被告垫付医疗费412元及急救费248元），并提供医疗费发票在卷为证，经核对，发票金额与原告主张金额一致，本院予以确认。保险公司要求扣除20%非医保用药，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
原告主张住院伙食补助费800元（50元/天，16天），期限正确，但标准偏高，本院认定该项费用为480元（30元/天，16天）。
3.原告主张营养费1800元（30元/天，60天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以确认。
4.原告主张护理费6525元（住院期间175元/天,17天；出院期间100元/天，43天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院酌定护理费为6415元【住院期间2975元（凭护理费票据），17天；出院期间80元/天，43天】。
5.原告主张误工费21600元（120元/天，180天），期限依据鉴定意见，并提供永宁街道联合社区证明予以佐证，本院认为原告所提供的证据不足以证明原告因本次交通事故实际减少的收入，且原告已达到法定退休年龄，故本院对原告的误工费不予支持。
6.原告主张残疾赔偿金64243元（40152元/年*10%*16年），标准适当，期限正确，本院予以确认。
7.原告主张精神损害抚慰金5000元，标准适当，本院予以确认。
8.原告主张交通费500元，未提供票据予以证明，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该项费用为300元。
9.原告主张鉴定费2100元，有其提交的鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告丁家洋损失为：医疗费10132.4元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6415元、残疾赔偿金64243元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元、鉴定费2100元，共计90470.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告丁家洋因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。本案系被告陈伟驾驶的小型轿车左转弯时因疏于观察撞到骑电动车直行的原告丁家洋，造成原告丁家洋受伤、车辆受损的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院亦予以采信。因陈伟负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故根据法律规定，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计75958元。原告共计损失90470.4元，扣除交强险限额内赔付的85958元及鉴定费2100元，余款2412.4元由被告保险公司在商业险范围内赔付，故被告保险公司共计应赔偿原告丁家洋各项损失共计88370.4元。被告陈伟垫付6410元，扣除其应当负担的诉讼费200元及鉴定费2100元，余款4110元应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题额解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁家洋损失88370.4元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司从上述款项中将4110元直接扣付给被告陈伟）；
驳回原告丁家洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈伟（此款被告陈伟已给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐 馨
二〇一七年十月二十四日
法官助理 米庆光
书 记 员 弓亚伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第9号
原告冯玉英，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告冯玉英与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司从事压胶机工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资2604元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告冯玉英于2013年3月始到被告禹城市永钢木业有限公司工作，从事压胶机工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，冯玉英向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资2604元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬2604元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告冯玉英劳动报酬款人民币2604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3381号
申请执行人：温州银行股份有限公司瑞安支行
被执行人：李稳身份证：×××2215
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01274号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李稳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李稳名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 徐春
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2364号
原告：邢钢铃，男，1970年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：尤梅芳，女，1972年7月30日出生，汉族，系邢钢铃妻子，住址同上。
委托诉讼代理人：邢宝顺，男，汉族，1952年1月1日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告：安阳市殷都区电厂路街道办事处。住所地：安阳市殷都区华祥路。
法定代表人：侯梅，该办事处书记。
委托诉讼代理人：琚刚，王珺，河南殷都律师事务所律师。
被告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会。住所地：安阳市殷都区华祥路。
法定代表人：王金明。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
原告邢钢铃与被告安阳市殷都区电厂路街道办事处、被告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会返还原物纠纷一案，原告邢钢铃于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢钢铃向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢钢铃撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告邢钢铃负担。
审判员 于晓文
二〇一七年九月六日
书记员 张 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4742号
原告：郁其其，住南京市江宁区。
被告：昆明古驿工贸有限责任公司，住所地在云南省昆明市盘龙区雄达茶城金庄路口万家欢食品旁域邦仓库。
法定代表人：姜应宝。
原告郁其其与被告昆明古驿工贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郁其其于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申8号
再审申请人（一审原告）：黄定民，男，1974年8月17日出生，汉族，住邵阳市邵东县。
再审申请人（一审原告）：刘海平，男，1982年2月5日出生，汉族，住邵阳市邵东县。
被申请人（一审被告）：邵东县宏佳发汽车销售有限公司，住所地邵东县两市镇里安村。
负责人曾红初，系该公司法定代表人。
再审申请人黄定民、刘海平与被申请人邵东县宏佳发汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄定民、刘海平申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。二、原判决裁定适用法律确有错误。三、原审判决遗漏诉讼请求以及本案违反法定程序，审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。
本院经审查认为，关于申请人提出有新的证据足以推翻原审判决的再审理由，经查实，申请人在复查期间提交的司法鉴定意见书并不属于新的证据，本院不予采信，申请人提出的有新的证据足以推翻原审判决的的再审理由不成立，本院不予支持。关于申请人提出原判决适用法律错误导致遗漏诉讼请的再审理由，原审判决认定不予支持申请人要求赔偿损失的诉讼请求的理由是申请人并未举证证实其损失，故原审判决并不存在遗漏诉讼请求的情形。关于申请人提出原审判违反法定程序，审判人员有违法违纪的行为的再审理由，经查实，申请人黄定民确实委托了其妻肖巧林为特别授权的代理人，故肖巧林有权代理黄定民在庭审笔录上签字，原审判决并不存在违反法定程序的情形。且申请人并未提交证据证实审判人员有违法违纪行为，故申请人提出原审判决违反法定程序和审判人员有贪赃枉法行为的再审理由与事实不符，本院不予支持。
综上，再审申请人黄定民、刘海平的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄定民、刘海平的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 彭俊芳
代理审判员 张锡杲
二〇一七年一月十六日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5d8a79e-da89-48ae-b8a0-a73e010ddb17&imgId=YzVkOGE3OWUtZGE4OS00OGFlLWI4YTAtYTczZTAxMGRkYjE3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申8号再审申请人（一审原告）：黄定民，男，1974年8月17日出生，汉族，住邵阳市邵东县。再审申请人（一审原告）：刘海平，男，1982年2月5日出生，汉族，住邵阳市邵东县。被申请人（一审被告）：邵东县宏佳发汽车销售有限公司，住所地邵东县两市镇里安村。负责人曾红初，系该公司法定代表人。再审申请人黄定民、刘海平与被申请人邵东县宏佳发汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄定民、刘海平申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。二、原判决裁定适用法律确有错误。三、原审判决遗漏诉讼请求以及本案违反法定程序，审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。本院经审查认为，关于申请人提出有新的证据足以推翻原审判决的再审理由，经查实，申请人在复查期间提交的司法鉴定意见书并不属于新的证据，本院不予采信，申请人提出的有新的证据足以推翻原审判决的的再审理由不成立，本院不予支持。关于申请人提出原判决适用法律错误导致遗漏诉讼请的再审理由，原审判决认定不予支持申请人要求赔偿损失的诉讼请求的理由是申请人并未举证证实其损失，故原审判决并不存在遗漏诉讼请求的情形。关于申请人提出原审判违反法定程序，审判人员有违法违纪的行为的再审理由，经查实，申请人黄定民确实委托了其妻肖巧林为特别授权的代理人，故肖巧林有权代理黄定民在庭审笔录上签字，原审判决并不存在违反法定程序的情形。且申请人并未提交证据证实审判人员有违法违纪行为，故申请人提出原审判决违反法定程序和审判人员有贪赃枉法行为的再审理由与事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人黄定民、刘海平的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄定民、刘海平的再审申请。（本页无正文）审 判 长  廖莎菲代理审判员  彭俊芳代理审判员  张锡杲二〇一七年一月十六日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4566号
原告：陈华明，男，1975年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：寿明江，男，1977年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈华明与被告寿明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华明到庭参加诉讼，被告寿明江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元并按约定支付利息；2、承担本案诉讼费。庭审中原告明确第一项诉讼请求，为判令被告归还借款70000元并支付自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原告于2015年4月3日借给被告70000元，被告向原告出具借条一份，借条未约定借款用途，约定归还日期为2015年12月30日止。约定从借款日起需支付按中国银行同期贷款利息四倍的利息。到期后被告未归还本金及利息，原告多次催讨未果。故向法院起诉。
被告寿明江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告因需向原告借款7万元，被告寿明江于借款当日签下借款合同一份，载明了借款金额为人民币柒万元整；借款期限至2015年12月30日止；约定借款利息自收到借款本金即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同时被告寿明江于借款合同下方签具收条一份，载明收到交付的现金柒万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告寿明江在借款后理应按约定日期归还借款，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请归还借款7万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告寿明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
寿明江返还陈华明借款人民币70000元并支付利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由寿明江负担（款限寿明江于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄秋燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第80号
案外人尤吉印，男，××年××月××日生，汉族，居民。
委托代理人刘英源，山东××律师事务所律师。
申请执行人李中国，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张令英，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王志杨，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李中国与被执行人张令英、王志杨民间借贷纠纷一案中，案外人尤吉印于2015年12月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尤吉印称：位于平邑县临涧镇石材开发区西首路北石材厂内7亩土地属于村里分的责任田，我有使用权，法院（2015）平执字第537号执行通知书认定该土地使用权归王志杨所有并予以执行是错误的，请求中止执行，并解除对我土地使用权的查封。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是：（2014）平民初字第2364号民事调解书，其调解协议主文是：一、被告王志杨、张令英、张现明偿还原告李中国借款本金150000元，定于2014年9月15日前归还40000元，2014年10月15日前归还40000元，2014年11月15日前归还40000元，2014年12月15日前归还30000元。如逾期不付，三被告自愿向原告支付利息（以本金150000元自2013年4月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、以上给付内容如逾期一期未付，原告可按下欠未履行总数额向人民法院申请执行。2014年10月8日，申请执行人李中国以（2014）平民初字第2364号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第2766号。
2014年6月26日本院作出（2014）平民初字第2363、2364、2398号民事裁定：一、查封被告王志杨所有的位于平邑县临涧镇石材开发区西首路北石材厂（企业注册号：371326600265314）内平房10间、博兴大理石锯3台及依附7亩土地的承包经营权（已实际测量亩数为准）。2015年10月19日本院作出（2014）平执字2766号执行裁定：拍卖被执行人王志杨承包的位于平邑县临涧镇石材开发区西首路北石材厂（企业注册号：371326600265314）的7亩土地的承包经营权（6年），南邻临涧镇驻地大街。
平邑县临涧镇人民政府于2016年1月22日向本院出具情况说明（证据1）“2002年临涧镇政府为招商引资建设石材开发区，将开发区内的土地从所在村集体收储，对外公开招商，2002年将该土地从临涧村收储后承包给了杨学德，承包期限20年，在2010年杨学德转包给王志杨。”
本院向平邑县临涧镇人民政府调取以下证据：
证据2、临涧镇工业用地情况，记载“石材开发区：杨学德锯厂，占地7亩，2003年3月建厂”。
证据3、关于王志杨在石材开发区上锯协议书一份，约定王志杨在临涧镇石材区上锯2台，由临涧镇人民政府为王志杨提供土地，经营期限自2010年11月4日至2023年3月7日。
本院向临涧镇工商管理所调取以下证据：
证据4、锯厂转让合同一份，约定杨学德将其位于临涧镇石材开发区西首路北锯厂一处转让给王志杨。
2016年1月27日本院组织相关人员对本案进行听证，听证中案外人尤吉印向本院提交以下证据：
证据5、临涧镇临涧村村民委员会证明一份，王志杨锯厂占地在我村东地庞路以北位置，属承包有偿使用400元每亩，所占地皮是我村村民尤吉印的责任田，尤吉印有使用权。
异议人对以上五份证据的质证意见为：证据1不属实，争议土地是尤吉印的责任田；证据2、3、4与本案没有关联性；证据5证实涉案土地使用权属于尤吉印。
申请执行人对以上五份证据的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，涉案土地在承包之前是尤吉印责任田，在承包期内尤吉印没有使用权。
本院认为，本案争议的焦点为案外人尤吉印对于临涧镇石材开发区西首路北石材厂的7亩土地是否享有使用权。案外人虽未与临涧镇临涧村村民委员会签订书面土地租赁合同，但根据临涧镇人民政府出具的证明、杨学德与王志杨签订的锯厂转让协议、临涧镇人民政府与王志杨签订的上锯协议书等相关证据结合案外人陈述，可以认定临涧镇临涧村村民委员会将其村村民尤吉印的责任田租赁，并将该土地用于临涧镇招商的事实，临涧镇人民政府将该土地提供给杨学德用于建锯厂，后杨学德将其所建锯厂转让给王志杨，即案外人与临涧镇临涧村村民委员会存在土地租赁合同关系，租赁期限为20年（自2003年至2023年），根据土地租赁合同的法律性质，作为原土地使用权人的案外人在合同解除前对涉案土地不享有使用权。综上，案外人不具有排除本案执行的权利，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人尤吉印的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许云飞
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年二月三日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执异字第80号案外人尤吉印，男，××年××月××日生，汉族，居民。委托代理人刘英源，山东××律师事务所律师。申请执行人李中国，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人张令英，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人王志杨，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李中国与被执行人张令英、王志杨民间借贷纠纷一案中，案外人尤吉印于2015年12月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尤吉印称：位于平邑县临涧镇石材开发区西首路北石材厂内7亩土地属于村里分的责任田，我有使用权，法院（2015）平执字第537号执行通知书认定该土地使用权归王志杨所有并予以执行是错误的，请求中止执行，并解除对我土地使用权的查封。本院查明以下事实:本案的执行依据是：（2014）平民初字第2364号民事调解书，其调解协议主文是：一、被告王志杨、张令英、张现明偿还原告李中国借款本金150000元，定于2014年9月15日前归还40000元，2014年10月15日前归还40000元，2014年11月15日前归还40000元，2014年12月15日前归还30000元。如逾期不付，三被告自愿向原告支付利息（以本金150000元自2013年4月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、以上给付内容如逾期一期未付，原告可按下欠未履行总数额向人民法院申请执行。2014年10月8日，申请执行人李中国以（2014）平民初字第2364号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第2766号。2014年6月26日本院作出（2014）平民初字第2363、2364、2398号民事裁定：一、查封被告王志杨所有的位于平邑县临涧镇石材开发区西首路北石材厂（企业注册号：371326600265314）内平房10间、博兴大理石锯3台及依附7亩土地的承包经营权（已实际测量亩数为准）。2015年10月19日本院作出（2014）平执字2766号执行裁定：拍卖被执行人王志杨承包的位于平邑县临涧镇石材开发区西首路北石材厂（企业注册号：371326600265314）的7亩土地的承包经营权（6年），南邻临涧镇驻地大街。平邑县临涧镇人民政府于2016年1月22日向本院出具情况说明（证据1）“2002年临涧镇政府为招商引资建设石材开发区，将开发区内的土地从所在村集体收储，对外公开招商，2002年将该土地从临涧村收储后承包给了杨学德，承包期限20年，在2010年杨学德转包给王志杨。”本院向平邑县临涧镇人民政府调取以下证据：证据2、临涧镇工业用地情况，记载“石材开发区：杨学德锯厂，占地7亩，2003年3月建厂”。证据3、关于王志杨在石材开发区上锯协议书一份，约定王志杨在临涧镇石材区上锯2台，由临涧镇人民政府为王志杨提供土地，经营期限自2010年11月4日至2023年3月7日。本院向临涧镇工商管理所调取以下证据：证据4、锯厂转让合同一份，约定杨学德将其位于临涧镇石材开发区西首路北锯厂一处转让给王志杨。2016年1月27日本院组织相关人员对本案进行听证，听证中案外人尤吉印向本院提交以下证据：证据5、临涧镇临涧村村民委员会证明一份，王志杨锯厂占地在我村东地庞路以北位置，属承包有偿使用400元每亩，所占地皮是我村村民尤吉印的责任田，尤吉印有使用权。异议人对以上五份证据的质证意见为：证据1不属实，争议土地是尤吉印的责任田；证据2、3、4与本案没有关联性；证据5证实涉案土地使用权属于尤吉印。申请执行人对以上五份证据的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，涉案土地在承包之前是尤吉印责任田，在承包期内尤吉印没有使用权。本院认为，本案争议的焦点为案外人尤吉印对于临涧镇石材开发区西首路北石材厂的7亩土地是否享有使用权。案外人虽未与临涧镇临涧村村民委员会签订书面土地租赁合同，但根据临涧镇人民政府出具的证明、杨学德与王志杨签订的锯厂转让协议、临涧镇人民政府与王志杨签订的上锯协议书等相关证据结合案外人陈述，可以认定临涧镇临涧村村民委员会将其村村民尤吉印的责任田租赁，并将该土地用于临涧镇招商的事实，临涧镇人民政府将该土地提供给杨学德用于建锯厂，后杨学德将其所建锯厂转让给王志杨，即案外人与临涧镇临涧村村民委员会存在土地租赁合同关系，租赁期限为20年（自2003年至2023年），根据土地租赁合同的法律性质，作为原土地使用权人的案外人在合同解除前对涉案土地不享有使用权。综上，案外人不具有排除本案执行的权利，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人尤吉印的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  许云飞审判员  展鸿文审判员  刘彦明二〇一六年二月三日书记员  胡长美
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1106号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M(1-1)。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭玉容，安徽天长农村商业银行王店支行行长。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈再朝，男，1973年12月30日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：孙太琴，女，1974年8月7日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：ＸＸＸ，男，1968年1月6日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：周士珍，女，1966年3月6日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告陈再朝、孙太琴、ＸＸＸ、周士珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人郭玉容、被告陈再朝、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告孙太琴、周士珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告偿还贷款本金69059.32元，利息6078.60元（利息计算至2018年2月27日）及顺延利息、罚息；2、判令ＸＸＸ、周士珍承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈再朝于2016年6月2日向原告天长农商行王店支行借款99000元，约定年贷款利率11.7375%。约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2017年6月2日，目前尚欠贷款本金69059.32元,被告ＸＸＸ、周士珍承担连带保证责任。贷款到期后被告未按时归还本息，已构成违约。现为维护原告合法权益，向贵院起诉，请求依法判决。
天长农商行向法庭提供以下证据：1、被告陈再朝、孙太琴、ＸＸＸ、周士珍四人身份证复印件及陈再朝与孙太琴的结婚证复印件、ＸＸＸ与周士珍的结婚证复印件。
2、2016年6月2日陈再朝、孙太琴和天长农商行签订的《个人借款合同》及借款凭证，证明被告陈再朝、孙太琴向天长农商行借款99000元，约定贷款年利率为11.7375%，逾期上浮50%计收罚息，还证明原告向陈再朝账户汇入借款99000元。
3、2016年6月2日ＸＸＸ、周士珍和天长农商行签订的《保证担保合同》，证明其为上述借款承担连带担保责任。
被告陈再朝辩称：我们现欠原告贷款本金69056.32元属实，但是我现在身体不好，经济困难，我之前和被告ＸＸＸ合伙开农庄，现在我退股了，农庄全部转给ＸＸＸ了，这笔贷款要求他偿还。
被告ＸＸＸ称：贷款到期后还了部分本息，在春节前也还了20000元本金，目前尚欠原告贷款69059.32元是事实。现在农庄经营亏损，欠债较多，请求分期还款。
孙太琴、周士珍未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，陈再朝与天长农商行签订《个人借款合同》，合同约定陈再朝向天长农商行借款99000元，借用期限一年，年利率11.7375%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为利随本清，陈再朝、孙太琴共同在合同的借款人栏中签名，同日ＸＸＸ、周士珍共同签名与天长农商行签订《保证担保合同》对该笔借款承担连带保证责任。到期后经原告催要，被告ＸＸＸ归还部分本金及利息，尚欠贷款本金69059.32元及利息、逾期利息，引起诉讼。
另查明，陈再朝和孙太琴系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间；ＸＸＸ和周士珍系夫妻关系，担保事实发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，陈再朝、孙太琴与天长农商行签订的个人借款合同，系共同借款人；ＸＸＸ、周士珍与天长农商行签订的保证担保合同，系共同担保人，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，所签合同合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人陈再朝账户发放了借款99000元，现陈再朝、孙太琴尚欠贷款本金69059.32元及利息、逾期利息未归还，已经构成违约，应承担违约责任。天长农商行要求陈再朝、孙太琴立即偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸＸ、周士珍共同与原告签订保证合同，为陈再朝、孙太琴的上述借款提供连带责任保证，对借款及利息负有连带清偿责任。综上所述，天长农商行要求陈再朝、孙太琴偿还借款本金69059.32元及利息、逾期利息，并要求ＸＸＸ、周士珍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再朝、孙太琴于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金69059.32元及利息、逾期利息（自2016年6月2日至2017年6月2日年按照年利率11.7375%计算付息，自2017年6月3日至实际还款之日按照年利率17.60625%计算付息）。
二、被告ＸＸＸ、周士珍对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ、周士珍承担保证责任后，有权向被告陈再朝、孙太琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告陈再朝、孙太琴、ＸＸＸ、周士珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一八年四月八日
书记员 吴洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2845号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王海军，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告赵德明，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王海军、赵德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告王海军、赵德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月21日，被告王海军向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为003074182，合同约定使用期限至2005年8月21日，按约定到期归还本息，现结欠本金10000元。由赵德明自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告王海军、赵德明在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2004年11月21日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王海军签订了《借款合同》，合同约定，被告王海军向原告方借款10000元，使用期限至2005年8月21日，借款月利率为11.04‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告赵德明签订了《保证合同》，被告赵德明作为保证人自愿为被告王海军借款10000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王海军发放了贷款，借款凭证号为003074182。贷款逾期后，二被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金10000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内主张权利要求被告赵德明履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王海军签订的借款合同、与被告赵德明签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王海军由被告赵德明担保向原告贷款10000元，借款到期后，被告王海军至今尚欠本金10000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王海军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵德明签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告赵德明承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告赵德明承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王海军、赵德明经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息计算：自2004年11月21日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵德明对上述款项不负连带清偿责任。
案件受理费62.5元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月十六日
书记员 商兆芳
—2—
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22347号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,098.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,098.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤亚南。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北安市赵光镇北乐村民委员会。
法定代表人：马孝明。
再审申请人汤亚南因与被申请人北安市赵光镇北乐村民委员会（以下简称北乐村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤亚南申请再审称，双方签订五年租赁合同，已实际履行三年。北乐村委会以拖欠租金为由要求解除合同，但其不符合《合同法》第九十四条规定的解除情形，客观原因是北乐村委会将租赁的场地。擅自发包村主任弟弟，才导致该案发生，现汤亚南明确要求继续履行合同，原审法院不顾客观事实错误。北乐村委会违约在先，汤亚南一审时提出反诉被拒绝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，原判决认定汤亚南与北乐村委会签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》有效正确，应予维持。
2015年汤亚南应再次向北乐村委会交纳房屋租金，但汤亚南未履行向北乐村委会交纳房屋租金的义务。2016年4月北乐村委会通知汤亚南交纳房屋租金，汤亚南仍不履行。北乐村委会请求解除《房屋租赁合同》符合法律规定。汤亚南再审称北乐村委会将租赁的场地，擅自发包违约在先。根据二审庭审笔录记载，北乐村委会自认2016年6月1日将出租给汤亚南的场地和房屋租给案外人马孝义，汤亚南对该时间无异议。据此，汤亚南应付此前的租金。北乐村委会在二审庭审中，主张按照合同约定，汤亚南应自2015年12月开始交纳租金，尚欠17985.5元，且对尚欠租金表述了计算方法，汤亚南对此无异议。汤亚南的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤亚南的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月十五日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤亚南。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北安市赵光镇北乐村民委员会。法定代表人：马孝明。再审申请人汤亚南因与被申请人北安市赵光镇北乐村民委员会（以下简称北乐村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤亚南申请再审称，双方签订五年租赁合同，已实际履行三年。北乐村委会以拖欠租金为由要求解除合同，但其不符合《合同法》第九十四条规定的解除情形，客观原因是北乐村委会将租赁的场地。擅自发包村主任弟弟，才导致该案发生，现汤亚南明确要求继续履行合同，原审法院不顾客观事实错误。北乐村委会违约在先，汤亚南一审时提出反诉被拒绝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定汤亚南与北乐村委会签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》有效正确，应予维持。2015年汤亚南应再次向北乐村委会交纳房屋租金，但汤亚南未履行向北乐村委会交纳房屋租金的义务。2016年4月北乐村委会通知汤亚南交纳房屋租金，汤亚南仍不履行。北乐村委会请求解除《房屋租赁合同》符合法律规定。汤亚南再审称北乐村委会将租赁的场地，擅自发包违约在先。根据二审庭审笔录记载，北乐村委会自认2016年6月1日将出租给汤亚南的场地和房屋租给案外人马孝义，汤亚南对该时间无异议。据此，汤亚南应付此前的租金。北乐村委会在二审庭审中，主张按照合同约定，汤亚南应自2015年12月开始交纳租金，尚欠17985.5元，且对尚欠租金表述了计算方法，汤亚南对此无异议。汤亚南的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤亚南的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十五日书记员  安伟亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第42号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。
法定代表人：顾建荣。
委托代理人：徐国强。
被告：颜家华。
被告：蒋玉祥。
被告：徐锋。
被告：沈约松。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告颜家华、蒋玉祥、徐锋，沈约松小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈夏青，被告徐锋、沈约松到庭参加诉讼；被告颜家华、蒋�祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉称：2013年8月29日，原告与被告颜家华、蒋玉祥、徐锋、沈约松签订编号为2013保借字第276号《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告在2013年8月29日至2014年8月28日期限内，在最高限额1000000元内向被告颜家华发放贷款，该合同项下之债务由被告蒋玉祥、徐锋、沈约松提供连带责任保证。签约后原告已分别于2013年8月29日、9月3日向被告颜家华发放贷款600000元和400000元。现合同约定的还款期虽未届满，但被告未按照合同之约定支付利息，且出现了严重影响其还款能力的情况，故原告有权根据《最高额保证借款合同》第六条之约定提前收回未到期贷款。现请求判令被告颜家华归还借款本金1000000元，支付利息72800元（暂计至2014年2月28日，此后仍以1000000元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止），支付原告为实现债权而支付的律师费59000元；被告蒋玉祥、徐锋，沈约松对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐锋、沈约松辩称：原告诉称内容事实。
被告颜家华、蒋玉祥未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、《最高额保证借款合同》、共同承担还款责任承诺书各1份，证明2013年8月29日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》，合同约定原告在2013年8月29日至2014年8月28日期限内，在最高限额1000000元内向被告颜家华发放贷款，该合同项下之债务由被告蒋玉祥、徐锋，沈约松提供连带责任保证的事实；
证据二、借款借据、电子银行交易回单各2份，证明原告分别于2013年8月29日、9月3日向被告颜家华发放贷款共计1000000元，借款期限至2014年2月28日止的事实；
证据三、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费59000元的事实。
上述证据经被告徐锋、沈约松质证均无异议。
四被告均未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告颜家华，蒋玉祥未到庭应诉视为放弃质证权利，被告徐锋、沈约松经质证均无异议，本院认为，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明待证内容，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告颜家华向原告借款1000000元，被告蒋玉祥、徐锋、沈约松自愿承担连带保证责任，原告与四被告签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告颜家华发放借款1000000元，被告理应按约定期限归还借款，虽然原告起诉时借款期限未届满，�借款期限现已届满，故对原告要求被告颜家华归还借款本金1000000元，按月利率17‰支付借款利息72800元的请求（其中600000元自2013年8月29日计算至2014年2月28日止，400000元自2013年9月3日计算至2014年2月28日止），予以支持。原告要求被告颜家华支付律师代理费59000元的请求，因双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告颜家华按月利率17‰上浮50%支付自2014年3月1日至实际付款之日止的逾期利息及罚息的请求，因逾期利息及罚息的计算标准超过法律规定，故本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年3月1日计算至判决确认付款之日止，超出部分不予支持。被告蒋玉祥、徐锋、沈约松自愿对被告颜家华在2013年8月29日至2014年8月28日期间在原告处的最高贷款1000000元限额内的所有债权，提供最高额连带责任保证，保证担保范围包括贷款�金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，故对原告要求被告蒋玉祥、徐锋、沈约松对上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告颜家华、蒋玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜家华应于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司贷款本金1000000元，支付借款利息72800元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付自2014年3月1日至判决确认付清之日止的逾期利息及罚息，并支付原告为实现本案债权而产生的律师代理费59000元；
二、被告蒋玉祥、徐锋、沈约松对被告颜家华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14986元，减半收取7493元，保全费5000元，合计12493元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年三月十七日
书记员 吕艾迪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1379号
罪犯刘孙良，男，1951年3月15日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年1月30日作出（2013）周刑初字第10号刑事判决，以被告人刘孙良犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2013年1月7日起至2020年9月6日止）。罪犯刘孙良于2013年2月入监服刑。本院于2015年1月15日作出（2015）宁刑执字第20号刑事裁定，对罪犯刘孙良减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月6日止）。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1272号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯刘孙良予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孙良多次奸淫十三周岁的幼女，并致其产下女婴，案发后出逃五年多又投案自首，至今未提供对被害人已理赔并取得谅解的相关证据；自减刑以来曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘孙良服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其强奸幼女的犯罪后果严重，且对被害人未予赔偿损失并取得谅解，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孙良减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2013年1月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初722号
原告：株洲市雅立物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区天台路建行办公楼七楼。
法定代表人：彭宏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈欠妹，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市雅�物业管理有限责任公司与被告陈欠妹合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告株洲市雅立物业管理有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市雅立物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市雅立物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市雅立物业管理有限责任公司承担。
审判员 李美林
二〇一七年四月七日
书记员 陈梦颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第402号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：梅明荟，女，1967年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。
被告：罗孟月，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：朱裕国，男，1958�3月26日出生，汉族，住四川省泸县。
二被告的委托代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住址：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。
本院在审理原告梅明荟诉被告罗孟月、朱裕国、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅明荟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下�范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告梅明荟撤回起诉。
案件受理费4776元，本院减半收取2388元，由原告负担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 靖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5624号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣。
被告：杨俊峰，男，1977年6月16日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司与被告杨俊峰物业服务合同纠纷一案，原告洛阳豪城物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丽艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1659号
原告：绥化市泓森木业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区太平川镇白五村。
法定代表人：马洪伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司销售经理。
被告：胡永齐，男，1972年6月20日出生，户籍所在地黑龙江省。
原�绥化市泓森木业有限公司（以下简称泓森木业公司）与被告胡永齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓森木业公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告胡永齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泓森木业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款16,250元，支付利息400元（按银行活期存款利率从2015年6月5日计算到2016年11月24日）；2.被告给付催款差旅费2,000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告泓森木业公司诉称，2014年被告胡永齐在原告公司赊购价值16,250元建筑模板，承诺2015年6月5日给付上款，并出具欠条一份，现承诺期限已过，被告没有给付欠款，故提出上述诉讼请求。
胡永齐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告未到庭视为其放弃质证的权利，原告所举欠据本院予以采信，原告所举证人王照林书面证言已经本院庭后核实，本院予以采信。本案事实为：2014年，被告胡永齐通过原告泓森木业公司原业务员王照林，在原告公司赊购建筑模板。2015年5月28日，被告出具欠据一份，载明欠货款16,250元，承诺2015年6月5日前给付，但被告至今未能给付上款。
本院认为，原告所举证据已经充分证实原告泓森木业公司与被告胡永齐之间形成了买卖合同的法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告没有按约定的期限给付原告货款，对原告构成违约，应当承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，虽然双方没有约定，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。现原告主张按银行活期存款利率计算逾期付款损失本院予以支持。经计算利息为83元（16,250元×0.35%+16,250元×0.35%÷360日×168日）；原告所主张的差旅费2,000元无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永齐于�判决生效后3日内一次性给付原告绥化市泓森木业有限公司货款16,250元，赔偿逾期付款损失83.00元，合计16,333元；
二、驳回原告绥化市泓森木业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告负担116元，原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11877号
原告:胡林,女性,汉族,1986年08月21日出生,住重庆市。
委托代理人：谭伟、何潇潇，重庆凯豪律师事务所律师。
被告:谢从明,男性,汉族,1985年09月08日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告胡林与被告谢从明机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡林于2O16年12月30日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡林自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡林撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取377元，经院长决定予以免收。
代理审判员 金垚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1934号
原告：方勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住内蒙古磴口县巴镇。
被告：王波，男，1987年5月4日出生，回族，原住内蒙古磴口县巴镇。
被告：王敏，男，1983年5月29日出生，汉族，原住内蒙古杭锦后旗双庙镇。
本院于2016年11月1日立案受理了原告方勇诉被告王波、王敏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告方勇不能提供被告王波、王敏的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八�第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方勇的起诉。
预交案件受理费550元，减半收取275元，退还方勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1934号原告：方勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住内蒙古磴口县巴镇。被告：王波，男，1987年5月4日出生，回族，原住内蒙古磴口县巴镇。被告：王敏，男，1983年5月29日出生，汉族，原住内蒙古杭锦后旗双庙镇。本院于2016年11月1日立案受理了原告方勇诉被告王波、王敏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告方勇不能提供被告王波、王敏的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八�第二项之规定，裁定如下：驳回原告方勇的起诉。预交案件受理费550元，减半收取275元，退还方勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  宁军二〇一六年十二月十三日书记员  李丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初441号
原告孙立剑，1970年4月12日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，经理。
被告许国宏，1979年5月1日（公民身份号码×××），住重庆市沙坪坝区。
原告孙立剑与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）、被告许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立剑及其委托代理人于广超到庭参加诉讼，被告创富公司、被告许国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立剑诉称，2012年10月31日，原、被告签订房屋买卖合同，购买被告位于哈尔滨市道外区商铺一处。2012年10月31日，原告交付购房款100，198元，商铺税款3，916元。被告在广告宣传中称，原告购买商铺后，所购商铺由被告负责经营管理，由被告每年按原告所交费用的百分之七向原告支付租赁商铺盈利。在被告的要求下，原告与哈尔滨鼎安物业管理有限公司签订租赁商铺管理合同。被告未按照合同约定向原告交付商铺也未履行办理房屋产权转移登记义务，致使原告无法实现合同目的，并且被告隐瞒其销售的房屋并没有取得相应的销售许可。原告已按合同约定履行全部义务，现被告违约，应承担全部责任，故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议；2、判令二被告返还原告交付的购房款100，198元、商铺税款3，916元、商铺定金10，000元，共计114，114元及利息；3、判令二被告承担连带责任；4、判令诉讼费由二被告承担。
被告创富公司、被告许国宏未提交书面答辩状。
原告孙立剑为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《房屋买卖合同》及《补充协议》。证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于哈尔滨市道外区房屋出售给原告，房屋面积6.04平方米，价款100，198元，同时约定被告在2013年1月1日交付房屋。
证据二，收款收据三张。证明原告向被告履行了全部义务，交齐了购房款100，198元及商铺税款3，916元、商铺定金10，000元。
证据三，光盘及光盘摘抄内容。证明被告承认其违约，办不了房产证的事实。
被告创富公司、被告许国宏未向本院提供证据。
因被告创富公司、被告许国宏未出庭，无法进行当庭质证，合议庭评议认为：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告与被告创富公司签订了房屋买卖合同及补充协议，合同约定被告创富公司将坐落于哈尔滨市道外区的商铺出售给原告，原告支付购房款100，198元、商铺税款3，916元及商铺定金10，000元，被告创富公司在签约后180日内为原告办理产权过户手续。合同签订后，原告将购房款100，198元、商铺税款3，916元及商铺定金10，000元交付被告创富公司。2013年8月23日，被告创富公司的法定代表人许国宏承认诉争房屋已经无法办理产权。另查，哈尔滨市道外区的产权人为被告许国宏。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告许国宏作为被告创富公司的法定代表人，已公开表示不能为原告办理合同约定的独立产权，构成根本违约，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求返还购房款、商铺税款及定金的诉讼请求，本院予以支持。双方补充协议中约定了逾期利息且约定按照银行同期存款利息计算，原告要求被告给付逾期利息的请求，不违反双方约定的期限，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国宏多次表示如被告创富公司无法为原告等所有业主办理产权，其将本人名下的房屋作为补偿给付给原告等所有业主，故被告许国宏应对被告创富公司的赔付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，解除原告孙立剑与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2012年10月31日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙立剑购房款100，198元、商铺税款3，916元、商铺定金10，000元；
三、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙立剑自2016年1月6日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；
四、被告许国宏对判决第二项、第三项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，175元，原告孙立剑已预付，由原告孙立剑负担593元，由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担2，582元，此款须于本判决发生法律效力之日后10日内给付给原告，被告许国宏对此款的给付承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵丽楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2709号
原告任冰，无职业。
被告张伟。
被告天津开发区天府饮食文化有限公司，住所地天津开发区第一大街1号。
法定代表人张伟，董事长。
被告天津市天府饮食文化有限公司，住所地河西区纪庄子道4号。
法定代表人张伟，董事长。
被告天津泰格投资有限公司，住所地天津开发区第一大街晓园路3号A层317号。
法定代表人张伟，董事长。
被告天津世君装饰工程有限公司，住所地天津开发区第一大街晓园路3号。
法定代表人张伟，董事长。
本院在审理原告任冰与被告张伟、天津开发区天府饮食文化有限公司、天津市天府饮食文化有限公司、天津泰格投资有限公司、天津世君装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任冰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任冰撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张霄珂
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第640号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。代表人胡建国，总经理。委托代理人杨迎辉，工作人员。被上诉人（原审原告）郭涛，男，1977年9月5日生。委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦公司）与被上诉人郭涛保险合同纠纷一案，郭涛诉请：一、由安邦公司赔偿郭涛车辆损失19050元，评估费1000元；二、诉讼费由安邦公司负担。鲁山县人民法院于2014年11月13日立案受理，安邦公司于2014年12月16日提出管辖权异议申请，该院作出（2014）鲁民初字第2328号民事裁定，驳回安邦公司的异议。宣判后，安邦公司不服，在法定期间内向本院提起上诉，本院于2015年4月24日作出（2015）平民辖终字第17号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字第2328号民事判决后，安邦公司不服，提起上诉。本院于2015年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭涛的特别授权代理人郭天喜、被告安邦保险河南分公司的特别授权代理人杨迎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月24日，郭涛在安邦公司处为自己所有的豫DH＊＊**号轿车购买了交强险和商业险机动车损失险，交强险责任限额122000元，机动车损失险责任限额85770元，保险期间12个月。机动车损失险保险条款主要载明：“……，保险责任，第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。2014年4月26日19时20分，郭涛驾驶其所有的豫DH＊＊**号车在311国道鲁山县马楼乡马楼村绰楼路段行驶时，因操作不慎撞在路边的杨树上，致使车辆机盖、右大灯等23项损坏。发生事故时郭涛的驾驶证到期未审验，郭涛在规定的验证续期内进行了验证，并补办了新证，证件有效期为2014年3月10日至2024年3月10日。后郭涛向安邦公司要求理赔，2014年5月4日安邦公司以郭涛驾驶证逾期未换证为由拒赔。2014年6月11日郭涛车辆损失经鲁山县价格事务所评估，结论为：车辆需更换零件共23项，需修理项目共3项，合计人民币为19050元，郭涛支付评估费1000元。2014年6月18日鲁山县公安局交警队作出事故证明，证明发生了上述事故。原审认为，郭涛驾驶豫DH＊＊**号车发生交通事故，由公安交警大队的交通事故证明佐证，予以确认。郭涛驾驶车辆发生事故，车辆受损，郭涛为该车在安邦公司处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，安邦公司应当依约对郭涛的损失进行理赔。发生事故时，郭涛的驾驶证处在到期未审验状态，但郭涛在规定的验证续期内进行了验证，并经有关主管部门补办新证，新证的有效期包含了发生交通事故的时间，有关主管部门补办新证的行为应视为对郭涛发生交通事故时郭涛持证驾驶的许可。安邦公司关于发生交通事故时郭涛属于无证驾驶，从而拒绝赔偿损失的主张，不予采信。郭涛车辆经评估损失为19050元，郭涛支付评估费1000元，以上共计20050元。郭涛要求安邦公司依据保险合同赔付上述款项，理由正当，予以支持。安邦公司拒绝赔付的相关辩解，理由不充分，且无证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，原审判决：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失险责任限额85770元范围内赔付原告郭涛车损19050元、评估费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。安邦公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由郭涛负担。事实与理由：一、原审认定事实不清。郭涛仅提供了事故科的事故证明，没有提供其他证据证明事故的真实性，与安邦公司现场查勘情形不符。交警部门的事故证明不符合道交法和道路交通事故处理程序。该事故证明没有经办民警的签字，也没有相关编号。该证明不能单独作为证据使用；二、根据保险合同约定，驾驶人不属合法驾驶人，安邦公司拒赔有理有据。郭涛驾驶证超过有效期驾驶机动车为法律禁止情形。原审时郭涛也认可该事实；三、郭涛的损失没有法律依据，应当承担举证不能败诉的后果。虽然郭涛提供了物价部门的评估报告，但不能证明和事故有应该关系，不应认定。郭涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求驳回安邦公司的上诉请求。理由：一、郭涛的事故是单方事故，属于自己操作不当致使车辆损害，这有鲁山交警部门出具的证明可以印证。当时安邦公司工作人员到现场进行了勘验，事故证明虽然没有民警签字，但是加盖了交警部门的公章，可以作为证据直接使用；二、郭涛属于合法驾驶，安邦公司拒赔没有事实和法律依据。郭涛驾驶证虽然没有按时审验，但根据驾驶证申请和使用规定，可以向交警部门申请验批。事发后郭涛也申请换发了新驾驶证，所以不属于没有驾驶证和无证驾驶规定的条件。安邦公司依此拒绝理赔没有法律依据；三、郭涛提供了有交警部门委托的物价评估报告，证实了该车受到损害以及损害的价值。原审据此判决有事实和法律依据。综上，请求驳回安邦公司上诉请求，维持原判。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，郭涛对自己驾驶豫DH＊＊**号车发生诉争单方交通事故致使车辆受损的事实，原审时已提供了鲁山县公安局交警队依职权出具公的交通事故证明加以佐证，安邦公司没有提供足以推翻的相反证据依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条之规定，本院予以认定，故安邦公司上诉主张郭涛没有提供证据证明发生了交通事故的理由，本院不予支持。发生事故时，郭涛的驾驶证虽未审验，但郭涛在法定验证续期内进行了验证，并经有关主管部门补办新证，新证的有效期包含了发生交通事故的时间，有关主管部门补办新证的行为应视为对郭涛发生交通事故时郭涛持证驾驶的许可，故安邦公司上诉主张发生交通事故时郭涛属无证驾驶的理由，于法无据，本院不予支持。郭涛车辆损失经评估为19050元，郭涛另支付评估费1000元，共计20050元，郭涛对自己起诉主张的车辆损失已提供证据加以证明，已尽到了举证义务。安邦公司对自己上诉主张郭涛没有车辆损失的请求所依据的事实，没有提供证据加以证明，安邦公司应当承担该举证不能的不利后果。郭涛驾驶车辆发生事故时，郭涛为该车在安邦公司处投保的机动车损失险正在保险期间内，安邦公司应当依约对郭涛的车辆损失进行理赔。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  崔志刚审判员  李新保二〇一五年九月十一日书记员  马海芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7835号
原告：陈思宇，男，1995年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：成都西山居互动娱乐科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道孵化园5号楼科技财富中心A座三层，统一社会信用代码915101005644969614。
法定代表人：邹涛，成都西山居互动娱乐科技有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张敬芳，女，成都西山居互动娱乐科技有限公司员工，住北京市海淀区。
原告陈思宇与被告成都西山居互动娱乐科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017�6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈思宇负担。
审判员 刘 淇
二〇一七年六月一日
书记员 袁守琴
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保68号
申请人：四川省南部县海信房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：吴猛，经理。
被申请人：杨红梅，女，1986年8月8日出生，汉族，南部县人，住南部县。
申请人四川省南部县海信房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红梅的银行存款2500000.00元予以冻结。申请人四川省南部县海信房地产开发有限公司以其公司所有的南部县X幢（南房权证房权字第XXXXXXX**号），南部县X号房屋（南房权证房权字第XXXXXXX**号）提供担保。
本院审查认为，申请人南部县海信房地产开发有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨红梅在阆中市信用联社的存款2500000.00元，期限为一年；
二、查封申请人四川省南部县海信房地产开发有限公司所有的南部县X号楼/前街X幢（南房权证房权字第XXXXXXX**号），南部县X号房屋（南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川省南部县海信房地产开有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杜丕强
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初644号
原告：袁献国，男，1971年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：段丙庆，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。
原告袁献国因与被告段丙庆买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日诉至本院，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛利独任审判，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告袁献国，被告段丙庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁献国诉称：2013年4月7日，被告在原告门市处购买了郑州安佑102号10�，共计1750元。2013年5月7日被告在原告门市处购买饲料10袋，共计1750元。2013年6月9日被告在原告处购买了饲料10袋，共计1750元。2013年7月19日被告在原告处购买了7袋乳猪料，共计1225元。2013年7月20日，被告在原告门市处购买了脱毒剂18袋，孕产六抗10只，共计460元。以上欠款共计6935元。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱。现被告仍没有还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款6935元。
被告段丙庆辩称：欠原告货款6935元属实，欠条是被告向原告出具的。但是饲料出现了质量问题，所以我没有付给原告货款。
经审理查明：2013年4月7日，被告在原告门市处购买了郑州安佑102号10袋，共计1750元。2013年5月7日被告在原告门市处购买饲料10袋，共计1750元。2013年6月9日被告在原告处购买了饲料10袋，共计1750元。2013年7月19日被告在原告处购买了7袋乳猪料，共计1225元。2013年7月20日，被告在原告门市处购买了脱毒剂18袋，孕产六抗10只，共计460元。以上欠款共计6935元。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款6935元。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告段丙庆向原告袁献国购买饲料，并有欠条予以证实，且被告段丙庆对欠款事实予以认可，双方当事人买卖合同关系明确、合法、有效，本院予以确认。被告段丙庆应当及时偿还原告货款而未偿还，应承担民事责任。故原告袁献国要求被告段丙庆偿还货款6935元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告出售的饲料有质量问题，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。案经调解无果。故依据《中华人民共和国合同法�第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告段丙庆支付原告袁献国货款6935元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告段丙庆承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ： 薛 利
二〇一七年二月十六日
书记员 ：娄瞻宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5679号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人张虎平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05819号，依法向被执行人张虎平发出执行通知书，责令被执行人张虎平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张虎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张虎平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币212366.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5679号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人张云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05819号，依法向被执行人张云芳发出执行通知书，责令被执行人张云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币212366.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 倩