wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2896号
原告：张乔，女，1982年3月20日生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李默，女，1979年4月25日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉第壹房线房产经纪有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居7栋8号。
法定代表人：周响林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，武汉言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉君，武汉言达律师事务所律师。
原告张乔诉被告李默、被告武汉第壹房线房产经纪公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张乔、被告李默、被告房产公司的委托代理人吴婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乔向本院提出诉讼请求：1、被告李默因违约行为支付原告张乔白蚁治理费用和赔偿金共计人民币7，050元；2、被告房产公司因欺诈行为返还原告张乔中介费人民币14，800元；3、被告李默、被告房产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张乔于2016年4月底通过被告房产公司向被告李默购买了位于武汉经济技术开发区泰和百花公园96栋1单元102室总面积86.08平方米的全装修房，完成过户后原告李默向被告张乔支付了全部购房款。被告李默于2016年7月24日才将房屋钥匙交于原告张乔。原告张乔请人打扫房屋时发现所购房屋有大量白蚁存在，并且白蚁已将房中木质地板、柜子、门框、门等严重蛀蚀。原告张乔认为被告李默在出售该房屋时未如实告知房屋被白蚁蛀蚀的情况，且被告房产公司明知该小区及周边普遍存在白蚁问题的情况下刻意隐瞒原告张乔。故原告张乔诉至本院，请求依诉予判。
被告李默辩称，被告李默仅在该房屋居住过一个月，后将该房屋出租，被告李默对该房屋存在白蚁问题并不知情。被告李默在出售该房屋时是按照每平方米人民币8，600元价格出售，并且把全房品牌家具、家电一并奉送。原告张乔以赠送部分提出赔偿，显然是没道理的。原告张乔提供的评估报告疑点重重，存在多处涂改痕迹，白蚁问题在报告中多次变成楼顶渗水问题。综上，被告李默对于白蚁问题不知情，不存在欺诈行为。
被告房产公司述称，被告房产公司在房屋交易过程中对于房屋存在白蚁问题并不知情，被告房产公司未存在任何隐瞒行为，不构成合同欺诈。被告房产公司已按交易三方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》的约定，完成了全部合同义务，有权利收取合同约定的全部居间费用。二手房交易本身就存在交易风险，居间方仅就房屋权属状况有审核义务，对于交易房屋的白蚁危害情况不存在瑕疵担保义务。《武汉市存量房居间（买卖）合同》是合同各方出于真实的意思表示所签订的，不具有合同无效、可撤销或可解除的法定理由，且合同已全部履行完毕，居间方无义务返还居间费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：原告张乔提供的检查报告、评估报告、白蚁治理检测发票，因其他当事人未能提供反证，亦未申请重新鉴定，该证据本院予以采信；被告李默提供的租房合同，因其未提供其他证据佐证，该证据本院不予采信；被告房产公司提供的评估报告书，真实性本院予以确认，但不能据此证明原告张乔提供的评估报告真实性有问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月6日，被告李默购买坐落于武汉市经济技术开发区5R地块泰合百花公园96栋1单元102室房屋。2006年10月18日，被告李默与案外人袁立飞结婚。2016年4月24日，被告（甲方）李默、案外人（甲方）袁立飞与原告（乙方）张乔、被告（丙方）房产公司签订《存量房居间（买卖）合同》，约定：甲方所有的房屋坐落于武汉市经济技术开发区5R地块泰合百花公园96栋1单元102室，建筑面积86.08平方米，“房屋所有权证”号为“武房权证号字第××号”，“土地使用权证”号为“武开国用商2010字第1471号”；经甲乙双方协商一致，上述房屋交易成交价人民币740，000元；甲方、乙方及丙方不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，因此给无过错方造成损失的，应当承担赔偿责任等内容。当日，原告张乔向被告房产公司交纳房屋中介费人民币14，800元。2016年7月24日，被告李默将房屋交付原告张乔。原告张乔收房后，发现该房屋存在大量白蚁，遂联系湖北楚天蕙兰白蚁防治有限公司负责检查。同年8月12日，湖北楚天蕙兰白蚁防治有限公司出具检查报告，载明：经我公司人员对泰合百花园96栋1单元102进行上门勘查发现，该房屋地处一楼比较潮湿，且装修材料都以木质结构为主，是导致滋生白蚁，并产生危害的主要原因，在检查过程中发现进门口的门框变色已被蛀空、客厅地板也被白蚁蛀蚀损坏严重、踢脚线被吃空、柜子下面被吃空破损严重、阳台、厨房门框被蛀空破损严重、主卧地板、次卧门框下面蛀空、柜子和地板均遭到白蚁不同程度的蛀蚀，并且还在往周边扩散，其白蚁危害长达两年以上之久，建议尽早进行灭治及预防处理，以免给后续生活带来不必要的困恼。原告张乔为此支出检查费人民币100元。湖北楚天蕙兰白蚁防治有限公司在其出具的收据中注明白蚁治理费为人民币700元。2016年8月29日，中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告》，载明：评估标的泰合百花公园第96栋一单元一层2室因白蚁造成的财产损失费为人民币6，350元。原、被告均认可泰合百花公园第96栋一单元一层2室房屋系被告李默婚前个人财产。经本院释明，原告张乔明确表示不起诉案外人袁立飞。原告张乔认为被告李默、被告房产公司故意隐瞒房屋存在严重白蚁蛀蚀的情况，故诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告张乔与被告李默、被告房产公司、案外人袁立飞签订的《存量房居间（买卖）合同》，系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。泰合百花公园第96栋一单元一层2室房屋存在严重白蚁蛀蚀问题，属重大瑕疵。被告李默作为该房屋的出卖方，即使在出售该房屋时不知道存在白蚁问题，依然应就其出售的房屋对原告张乔承担瑕疵担保责任。因该房屋的白蚁治理费需人民币700元，财产损失人民币6，350元，故原告张乔要求被告李默支付白蚁治理费用和赔偿金共计人民币7，050元的请求，本院予以支持。原告张乔要求被告房产公司因欺诈行为返还中介费人民币14，800元的请求，因原告张乔未能举证证实被告房产公司在居间过程中存在欺诈行为，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李默自本判决书生效之日起十日内向原告张乔支付白蚁治理费用人民币700元、财产损失赔偿金人民币6，350元，合计人民币7，050元；
二、驳回原告张乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346元，减半收取人民币173元，由原告张乔承担人民币148元，由被告李默承担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6042号
原告：罗小忠。
委托代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：刘普根。
被告：罗彩飞。
被告：梁景华。
被告：徐道贤。
原告罗小忠与被告刘普根、罗彩飞、梁景华、徐道贤为民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘普根、罗彩飞立即返还原告借款本金人民币500000元及自2015年5月6日起至实际还款之日止按月利率1.65%计算的利息；被告梁景华、徐道贤对上述款项负连带清偿责任；二、本案诉讼费及律师费12000元由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小忠及其委托代理人张日友到庭参加诉讼，被告刘普根、罗彩飞、梁景华、徐道贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年7月7日，被告刘普根经由被告梁景华、徐道贤及案外人罗邦正、陶仙福担保向原告借款人民币1000000元，双方约定月利率按1.65%计算，借款期限为四个月，并签订借款合同一份。借款合同上约定，因借款人逾期支付利息或归还本金，出借方为实现债权所支出的诉讼费、代理费等一切费用，由借款人承担，且担保人对此承担连带保证责任。借款到期后，被告支付利息至2015年5月5日，案外人罗邦正、陶仙福为被告刘普根代偿借款本金500000元。被告刘普根尚欠原告借款本金500000元及相应的利息经原告催讨未果。被告刘普根与被告罗彩飞于2005年12月9日办理结婚登记手续。原告为实现债权于2016年8月5日支付案件代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告刘普根、罗彩飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗小忠借款本金人民币500000元、支付利息（按本金500000元按月利率1.65%自2015年5月6日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费12000元；被告梁景华、徐道贤对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告刘普根、罗彩飞、梁景华、徐道贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费8800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年八月三十日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6042号原告：罗小忠。委托代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：刘普根。被告：罗彩飞。被告：梁景华。被告：徐道贤。原告罗小忠与被告刘普根、罗彩飞、梁景华、徐道贤为民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘普根、罗彩飞立即返还原告借款本金人民币500000元及自2015年5月6日起至实际还款之日止按月利率1.65%计算的利息；被告梁景华、徐道贤对上述款项负连带清偿责任；二、本案诉讼费及律师费12000元由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小忠及其委托代理人张日友到庭参加诉讼，被告刘普根、罗彩飞、梁景华、徐道贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2014年7月7日，被告刘普根经由被告梁景华、徐道贤及案外人罗邦正、陶仙福担保向原告借款人民币1000000元，双方约定月利率按1.65%计算，借款期限为四个月，并签订借款合同一份。借款合同上约定，因借款人逾期支付利息或归还本金，出借方为实现债权所支出的诉讼费、代理费等一切费用，由借款人承担，且担保人对此承担连带保证责任。借款到期后，被告支付利息至2015年5月5日，案外人罗邦正、陶仙福为被告刘普根代偿借款本金500000元。被告刘普根尚欠原告借款本金500000元及相应的利息经原告催讨未果。被告刘普根与被告罗彩飞于2005年12月9日办理结婚登记手续。原告为实现债权于2016年8月5日支付案件代理费12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告刘普根、罗彩飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗小忠借款本金人民币500000元、支付利息（按本金500000元按月利率1.65%自2015年5月6日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费12000元；被告梁景华、徐道贤对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告刘普根、罗彩飞、梁景华、徐道贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费8800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 红二〇一六年八月三十日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第396号
本院在执行邓某平申请执行黄某、谢水萍、张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄某（公民身份号码：441622***2857）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4116号
原告郭莲芝，女，汉族，1962年5月19日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：李美科、王思勇，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告李章富（驾驶员），男，汉族，1985年1月20日生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市。
被告昆明市沁蓝广告有限公司。
地址：昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会关锁村公司沟旁第2小组。
法定代表人：宋达鸣。
委托代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年8月17日依法受理原告郭莲芝诉被告李章富、昆明市沁蓝广告有限公司（以下简称“广告公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莲芝及其委托代理人李美科、王思勇，被告李章富、被告广告公司及其法定代表人宋达鸣、委托代理人李广周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失152376元（其中伤残赔偿金97196元、后期治疗费15000元、误工费14220元、护理费11200元、营养费4500元、鉴定费3160元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）中交强险限额部分的110000元（肇事车辆云Ａ×××××未投保交强险），剩余部分42376元由二被告连带赔偿原告；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李章富辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我是认得他们，然后借用公司的车，伤残鉴定我觉得不合理，伤者是农村户口又不是城镇户口，后期治疗费太高了，其他与公司意见一致。
被告广告公司辩称：对事故的发生和责任认定没有意见，在事故发生时肇事车辆为脱保情况，交强险及商业险没有购买，我方对伤残鉴定、后期医疗费鉴定及三期鉴定均有异议，要求重新鉴定，我方已经垫付了费用，希望在本案计算中予以扣除；我方与被告李章富没有关系，他借用我方的车辆发生事故，本次事故应由被告李章富承担责任。
案件事实
一、事故经过：2015年5月28日，原告骑行自行车行驶至昆明市官渡区云龙村时，与被告李章富驾驶的云Ａ×××××号力帆牌小面包车相撞，至郭莲芝连车摔跌倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当天原告就被送入云南骨科医院住院治疗，于2015年6月12日出院，后经司法鉴定鉴定原告达到九级伤残。现原告向本院提起诉讼。
二、交警部门的责任认定结果：被告李章富承担事故的全部责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告李章富系云Ａ×××××号力帆牌小面包车的实际使用人，被告广告公司系车辆的所有权人，肇事车辆未投保交强险。
四、郭莲芝户籍情况：原告郭莲芝身份证登记住址为云南省昆明市官渡区矣六街道办事处云龙村42号，故其损失按照城镇标准计算。
五、郭莲芝治疗情况：事故发生后郭莲芝在云南骨科医院住院治疗16日。
六、原告已获赔偿情况：经原告质证认可的证据表明，事故发生后被告广告公司垫付了医疗费48181元、住院期间陪护费2400元、残疾器具费3000元，被告李章富垫付营养费1000元、生活费1000元，共计55581元。
七、原告损失构成情况：原告诉请内容包括住院伙食补助费1600元、营养费4500元、后期治疗费15000元、护理费11200元、误工费14220元、残疾赔偿金97196元、交通费500元、鉴定费3160元，精神损害抚慰金5000元，以上共计152376元。
1、住院伙食补助费：原告诉请1600元，根据原告住院天数及被告质证意见，本院认定为1600（100元×16日）元。
2、营养费：原告诉请4500元，根据原告、被告质证意见，本院结合原告的伤情支持480元（30元×16日）。
3、后期治疗费：原告诉请15000元，有昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实。被告质证时提出重新鉴定，但没有提供相反的证据证明，故本院对该证据予以确认。对于司法鉴定意见书中“郭莲芝此次损伤后期医疗费评估为人民币壹万伍仟元（15000元）”的鉴定意见，本院予以确认。
4、护理费：原告诉请为11200元。根据原告住院天数并结合原告的伤情及原告、被告质证意见，本院认定为6400元[住院期间1600元+出院后4800元（60天×80元）]。
5、误工费：原告诉请为14220元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。自原告受伤之日起计算至定残前一日，本院认定按照27日计算误工时间，故本院参照城镇居民家庭人均全年可支配收入标准确认调整误工费为1822.42元（24299元÷365日×27日）。
6、残疾赔偿金：原告诉请97196元，有原告提交司法鉴定意见书证实，被告质证时提出重新鉴定，但无充分合理理由或者相应的证据予以反驳，故本院对证据予以确认，对司法鉴定意见书中对原告伤残等级九级的评定予以认可，对于原告诉请按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×20年×20%计算所得的97196元残疾赔偿金本院予以确认。
7、交通费：原告诉请500元，根据原告出院后仍需乘坐交通工具，受伤后亦需进行复查等治疗，本院确认为500元。
8、鉴定费：原告有票据证实为3160元，故本院确认原告的此项损失为3160元。
9、精神损害抚慰金：原告诉请为5000元，原告构成九级伤残，本院酌情认定为3000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告在本次事故中能认定的损失为129158.42元。因云Ａ×××××号力帆牌小面包车未投保交强险，被告广告公司为实际车辆所有人，被告李章富在事故发生时借用被告广告公司的车辆使用，被告广告公司未尽到购买车辆强制保险的义务导致事故发生后未能得到保险公司理赔和未向被告李章富告知车辆未投保的事宜，故原告的总损失由被告李章富和被告广告公司连带赔偿。事故发生后，被告为原告垫付了住院期间陪护费2400元、营养费1000元、生活费1000元，故在原告的诉请的费用中应扣减被告垫付的费用即为124758.42（129158.42元-2400元-1000元-1000元）。被告广告公司要求对原告的伤残鉴定、后期医疗费、三期鉴定进行重新鉴定，在庭审过程中被告广告公司未能提交相关的证据证实原告的此三项鉴定需要重新鉴定的理由且原告鉴定的机构是有相关合法资质的鉴定中心，故本院不予支持被告广告公司需要重新鉴定的要求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李章富、被告昆明市沁蓝广告有限公司于本判决生效之日起三十日内，连带赔偿原告郭莲芝各项损失124758.42元；
二、驳回原告郭莲芝的其他诉讼请求。
案件受理费3348元，由被告李章富、被告昆明市沁蓝广告有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 张华昆
人民陪审员 陈绍梅
二〇一六年二月六日
书 记 员 王英凯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保15号
申请人张赫。
被申请人牛继东。
被申请人刘忠山。
被申请人中国安华保险公司东辽支公司。
本院在审理申请人张赫诉被申请人牛继东、刘忠山、中国安华保险公司东辽支公司交通事故责任纠纷一案中，申请人张赫于2016年2月22日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人张赫的撤回保全申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张赫撤回保全申请。
审判员 孙秀江
二〇一六年二月二十二日
书记员 由世阳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初213号
原告：李赶超。
委托代理人：黄春保（系原告舅舅）。代理权限为特别授权。
被告：吕元林。
原告李赶超诉被告吕元林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赶超的诉讼代理人黄春保到庭参加诉讼，被告吕元林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赶超向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕元林立即偿还原告借款66667元及相应利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告吕元林因周转资金短缺，便向原告请求借款100000元，并出具借条和收款收条，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息。按约定，被告应在一年期限内分月偿还原告本金及利息，但被告仅偿还4个月的本息，拒不归还下欠本息。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告吕元林未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告依据借款协议和借据起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为，原告李赶超与被告吕元林之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。审理过程中，原告自述借款本金为100000元，约定每月还款11213.33元，且被告吕元林已按约定偿还4个月的借款本息44853.32元。本院认为，原、被告的借款关于利息约定部分违反相关的法律规定，故对超出部分不予支持，本院仅支持年利率24%范围内的利息。
综上所述，原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕元林偿还原告李赶超借款本金人民币65198.83元，并自2016年1月17日起按月利率2%支付利息，直至借款清偿之日止；
二、驳回原告李赶超其他诉讼请求。
上述应付款项，由被告吕元林于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1100元，由被告吕元林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：1736，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初213号
原告：李赶超，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人：黄春保(系原告舅舅)，住孝感市孝南区。代理权限为特别授权。
被告：吕元林，男，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
原告李赶超诉被告吕元林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赶超的诉讼代理人黄春保到庭参加诉讼，被告吕元林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赶超向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕元林立即偿还原告借款66667元及相应利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告吕元林因周转资金短缺，便向原告请求借款100000元，并出具借条和收款收条，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息。按约定，被告应在一年期限内分月偿还原告本金及利息，但被告仅偿还4个月的本息，拒不归还下欠本息。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告吕元林未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告依据借款协议和借据起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为，原告李赶超与被告吕元林之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。审理过程中，原告自述借款本金为100000元，约定每月还款11213.33元，且被告吕元林已按约定偿还4个月的借款本息44853.32元。本院认为，原、被告的借款关于利息约定部分违反相关的法律规定，故对超出部分不予支持，本院仅支持年利率24%范围内的利息。
综上所述，原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕元林偿还原告李赶超借款本金人民币65198.83元，并自2016年1月17日起按月利率2%支付利息，直至借款清偿之日止；
二、驳回原告李赶超其他诉讼请求。
上述应付款项，由被告吕元林于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1100元，由被告吕元林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第1061号
原告崔德利。
被告何明玉。
原告崔德利诉被告何明玉房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月四日
书记员 赵曙光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初152号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执106号
申请执行人：赵某，农民。
被执行人：贺某，农民。
本院在执行赵某申请执行贺某赡养纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某银行存款1475元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年三月三十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执106号申请执行人：赵某，农民。被执行人：贺某，农民。本院在执行赵某申请执行贺某赡养纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某银行存款1475元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年三月三十日书记员  樊世凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执838号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代理人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：贺红梅，系该单位职工。
被执行人曹飞华，男，1980年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛海艳，女，1978年10月出生�汉族，陕西省榆林市人。
被执行人方中义，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张亚平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺峰，男，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹飞华、薛海艳于本判决生效后十五日内偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金52万元及利息；被执行人方中义、刘平、张亚平、贺峰担连带责任。并由被执行人方中义、刘平、张亚平、贺峰负担执行费4500元。
在执�本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初103号
原告：苏庆国，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：汪池荣，男，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市长寿区。
被告：杨勤莲，女，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市长寿区。
原告苏庆国与被告汪池荣、杨勤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆国的委托诉讼代理人陶明华到庭参加诉讼，被告汪池荣、杨勤莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪池荣、杨勤莲立即连带偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告汪池荣系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年5月8日，被告汪池荣因承建工程急需资金周转向原告借款30万元，承诺在10天内全部偿还。原告通过银行转账的方式，按被告指定的白如安的帐户转入了30万元，此后被告一直未履行还款义务。在原告的多次催收下被告汪池荣才于2015年7月24日向原告书面承诺在2015年9月30日前全部还清。到期后，被告仍然未偿还。特诉至法院，请支持原告的请求。
被告汪池荣、杨勤莲未作答辩。
原告苏庆国围绕诉讼请求依法提交了：承诺原件一张、深圳农村商业银行活期对账单及回单信息原件各一张、二被告的结婚证复印件一份。被告汪池荣、杨勤莲未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告苏庆国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原告苏庆国通过银行向白如安转款30万元。2015年7月24日，被告汪池荣向原告苏庆国出具承诺书一份，载明：“本人于2014年5月18日在苏庆国借款人民币叁拾万元人民币（300000.00ˉ）正。本人目前资金确实困难，承诺在2015年9月30日前全部归还。若到期不还，所带来的后果有本人全部承担”。
另查明，被告汪池荣与被告杨勤莲于1992年11月20日登记结婚。
本院认为，原告苏庆国的陈述及举证能够证明被告汪池荣向原告借款30万元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告汪池荣应当按约向原告苏庆国偿还借款，即于2015年9月30日前向原告苏庆国偿还借款30万元，现未有证据证明被告汪池荣已履行此义务，故原告苏庆国要求被告汪池荣偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，以30万元为基数从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清为止，本院认为，被告汪池荣逾期还款，原告可以要求其支付从2015年10月1日起至借款还清为止的逾期利息，但未有证据证明双方对借款期间及逾期利息有约定，故原告要求支付的逾期利息应以30万元为基数从2015年10月1日起按年利率6%计算至借款还清为止。
被告汪池荣与被告杨勤莲于1992年11月20日登记结婚，现未有证据证明双方在本案借款发生时登记离婚，故该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未有证据证明该笔借款系被告汪池荣的个人债务或有法律规定的被告杨勤莲不应承担责任的情形，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告杨勤莲应对被告汪池荣的前述债务承担共同返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汪池荣、杨勤莲于本判决生效后五日内共同偿还原告苏庆国借款30万元，并支付以此为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至借款还清为止的逾期利息；
二、驳回原告苏庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7693元、财产保全费2020元，共计9713元，由原告苏庆国负担1420元，由被告汪池荣、杨勤莲共同负担8293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初103号原告：苏庆国，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：汪池荣，男，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市长寿区。被告：杨勤莲，女，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市长寿区。原告苏庆国与被告汪池荣、杨勤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆国的委托诉讼代理人陶明华到庭参加诉讼，被告汪池荣、杨勤莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪池荣、杨勤莲立即连带偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告汪池荣系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年5月8日，被告汪池荣因承建工程急需资金周转向原告借款30万元，承诺在10天内全部偿还。原告通过银行转账的方式，按被告指定的白如安的帐户转入了30万元，此后被告一直未履行还款义务。在原告的多次催收下被告汪池荣才于2015年7月24日向原告书面承诺在2015年9月30日前全部还清。到期后，被告仍然未偿还。特诉至法院，请支持原告的请求。被告汪池荣、杨勤莲未作答辩。原告苏庆国围绕诉讼请求依法提交了：承诺原件一张、深圳农村商业银行活期对账单及回单信息原件各一张、二被告的结婚证复印件一份。被告汪池荣、杨勤莲未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告苏庆国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原告苏庆国通过银行向白如安转款30万元。2015年7月24日，被告汪池荣向原告苏庆国出具承诺书一份，载明：“本人于2014年5月18日在苏庆国借款人民币叁拾万元人民币（300000.00ˉ）正。本人目前资金确实困难，承诺在2015年9月30日前全部归还。若到期不还，所带来的后果有本人全部承担”。另查明，被告汪池荣与被告杨勤莲于1992年11月20日登记结婚。本院认为，原告苏庆国的陈述及举证能够证明被告汪池荣向原告借款30万元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告汪池荣应当按约向原告苏庆国偿还借款，即于2015年9月30日前向原告苏庆国偿还借款30万元，现未有证据证明被告汪池荣已履行此义务，故原告苏庆国要求被告汪池荣偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，以30万元为基数从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清为止，本院认为，被告汪池荣逾期还款，原告可以要求其支付从2015年10月1日起至借款还清为止的逾期利息，但未有证据证明双方对借款期间及逾期利息有约定，故原告要求支付的逾期利息应以30万元为基数从2015年10月1日起按年利率6%计算至借款还清为止。被告汪池荣与被告杨勤莲于1992年11月20日登记结婚，现未有证据证明双方在本案借款发生时登记离婚，故该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未有证据证明该笔借款系被告汪池荣的个人债务或有法律规定的被告杨勤莲不应承担责任的情形，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告杨勤莲应对被告汪池荣的前述债务承担共同返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪池荣、杨勤莲于本判决生效后五日内共同偿还原告苏庆国借款30万元，并支付以此为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至借款还清为止的逾期利息；二、驳回原告苏庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7693元、财产保全费2020元，共计9713元，由原告苏庆国负担1420元，由被告汪池荣、杨勤莲共同负担8293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟俊惺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3187号
原告：哈斯代来，男，53岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗查干哈达苏木红光嘎查4队。
委托代理人：于学民，男，75岁，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗查干哈达苏木红光嘎查。
被告：王德，男，62岁，汉族，退休职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区水榭花都住宅楼**号楼*单元***室。
委托代理人王金武，男，内蒙古富河律师事务所律师。
本院在审理原告哈斯代来与被告王德财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈斯代来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 乌日图
审 判 员 兴 安
人民陪审员 旺其格
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶雯婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2129号
原告：何云珍，女，1994年4月26日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：彭昊，四川律治律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇。
原告何云珍诉被告吴涛健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。本案依法由审判员李玉佳适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告何云珍的委托诉讼代理人彭昊、被告吴涛到庭参加诉讼。庭审中，各方当事人愿意进行庭外和解，和解期间未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告何云珍诉称，2016年4月25日晚7点左右，原告下班回成都市锦江区岳府街乐怡居号住处时，刚进屋就被已经在原告家里偷东西的被告用刀威胁，并绑住原告的手脚，将原告口里塞上东西，先后两次实施强暴的行为，同时威胁原告交出身上的财物，后被告被原告朋友抓住交给警察，此案经（2016）川0104刑初973号刑事判决书结案，判处被告抢劫罪、强奸罪、盗窃罪共计有期徒刑十六年。被告患有艾滋病，2016年10月3日，经成都市疾病预防控制中心检验，证实被告将HIV-1抗体阳性（十）传染给了原告。被告的犯罪行为给原告造成身体上、精神上的终生伤害，因此已用去医药费3760.81元，误工五个月，误工费18000元，经专业医生对该病的诊断，每年检查用药一般支出为4000元左右，还不包括出现其他脏器的病变治疗，原告所提23万后期治疗费用均为依据医生正常情况下计算得出的，上述费用还不包括因该病恶化所导致其他脏器病变所需治疗费用。原告家庭生活贫困，正常的生活被完全打乱，对未来充满迷茫和绝望，精神被摧垮，基于上述事实，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告后续医疗费230000元、医疗费3760.81元，误工费18000元、精神损害抚慰金100000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告吴涛辩称，对原告起诉的事实和理由均予以认可，诉讼请求中医疗费3760.81元、误工费18000元、精神抚慰金100000元均予以认可。后续治疗费还未产生，产生后另行起诉。
经审理查明，2016年4月25日19时许，吴涛进入成都市锦江区岳府街62号乐怡居11楼1113号何云珍租住的房间内，对何云珍进行殴打并强奸。何云珍在2016年10月12日、25日两次HIV检测呈阳性。事后，何云珍进行了住院治疗，花费医疗费共计3760.81元。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的身份信息、成都市锦江区人民法院刑事判决书、医药费票据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故何云珍要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于何云珍主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
一、医疗费及后续治疗费。根据《解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告何云珍产生医疗费共计3760.81元，被告吴涛予以认可，本院予以确认。后续治疗费因原告何云珍未提供相应证据证明其产生的后续治疗费，本院在本案中不予处理，原告何云珍可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。
二、误工费。根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。被告吴涛对原告何云珍要求的误工费18000元予以认可，本院予以确认。
以上各项损失共计21760.81元，由被告吴涛承担。
原告何云珍请求判令被告吴涛赔偿精神抚慰金100000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，原告何云珍因事故，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。被告吴涛对原告主张的精神抚慰金100000元予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何云珍赔偿金121760.81元。
二、驳回原告何云珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费2259元，由被告吴涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉佳
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 霞
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00228号
申请执行人玉春生。
被执行人杨进恒。
关于申请执行人玉春生与被执行人杨进恒劳动争议、人事争议一案，因被执行人杨进恒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民一初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一四年十二月五日
书记员 曹曼婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3614号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码：9153011266264645XF。
法定代表人：李云波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平、倪炳超，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：王晓燕，女，1968年5月23日出生汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告王晓燕居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4044号
原告：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地：沈阳市大东区德增街19号。
法定代表人：蒋维君，职务：执行董事。
委托代理人：李佳楠，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：崔颖。
委托代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。
委托代理人：高原，系辽宁同飞律师事务所律师。
原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与被告崔颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳楠，被告崔颖及其委托代理人邵福禹、高原均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区88号摊位，每月租赁费1894.8元，房屋维修费196元每月，摊位面积15.79平方米，合同期限3年，自2012年11月12日至2015年11月21日止，自2012年11月12日起每6个月缴纳租金。该合同生效后，被告仅支付自2012年11月12日至2013年11月21日期间的租金后拒不缴纳租金，也不腾退所租摊位。根据合同第二十四条约定：“对租金停交15天以上者，甲方（原告）有权终止合同”。原告向被告送达收回摊位的通知，被告拒不配合，直至2014年10月31日被告才腾退所占用的摊位，根据合同四十九条第4项规定，被告需按合同约定的租金标准向原告支付占用期间的租金及费用。请求法院1、判令被告支付占用摊位的租赁费26764元（2013年11月22日-2014年10月31日，按照每平150元/月计算）。2、�案全部诉讼费被告承担。
被告辩称：本案原告起诉状所主张的权利已过法定的诉讼时效。1、根据《民法通则》的规定，延付拒付租金的，诉讼时效期间一年。被告与原告于2012年11月12日签订的《租赁合同》，合同期限为3年，每半年缴纳一次租金，被告的租金缴纳至2013年11月20日，此后，再未缴纳任何租金。根据合同约定，2013年11月21日为再次缴纳租金日期，应为诉讼时效的起算点。自此时间点至今，原告一直无任何理由怠于行使自己的权利。2、被告于2013年12月7日给原告下达了收回摊位、终止合同通知书，即使按照此通知书的时间，2013年12月7日终止合同后开始计算诉讼时效，诉讼时效也已经过了。3、本案的租金支付方式是分期履行，原告应在约定的每次支付租金的截止日期届满后一年内向被告主张权利，被告第三次应缴纳租金的时间为2013年11月21日，原告则应在2014年11月21日前向被告索要2013年5月21日-2013年11月21日6个月的租金，但原告在一年的诉讼时效期间内并没有向被告催要过此6个月的租金，应视为放弃索要该期间租金权利。4、在被告2013年11月21日欠缴租金之后，被告搬出租赁房屋。即使如原告所说，被告于2014年10月31日搬出租赁房屋，那么从被告2014年10月31日搬出租赁房屋开始至今这一年多的时间原告也并未向被告主张过催收欠缴房租，直至2016年4月才向被告主张，明显已经超过法律规定的一年诉讼时效。综上，本案诉讼时效已过，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月12日，原告与被告签订了租赁合同，约定甲方将坐落于沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区88号摊位出租给乙方经营，月租金1894.8元，每6个月交费一次，合同期为3年，自2012年11月22日起至2015年11月21日止。合�订立后，被告交纳租金至2013年11月21日，以后租金未付。原告于2013年11月21日向被告发出《欠缴租金、终止合同通知单》，并于2013年12月7日向被告发出《收回摊位、终止合同通知书》。2014年10月31日被告搬离，至搬离前被告一直缴纳电费而未缴租金。2015年11月4日原告在辽宁法制报上发布了催缴摊位费通知。
上述事实，有租赁合同、收据、缴纳租金通知单等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告于2014年10月31日搬离摊位，至原告2015年11月4日在辽宁法制报上发布催缴摊位费通知已超过一年的诉讼时效，原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费469元，由原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年六月十三日
书记员 关渺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4044号原告：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地：沈阳市大东区德增街19号。法定代表人：蒋维君，职务：执行董事。委托代理人：李佳楠，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：崔颖。委托代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。委托代理人：高原，系辽宁同飞律师事务所律师。原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与被告崔颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳楠，被告崔颖及其委托代理人邵福禹、高原均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月12日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区88号摊位，每月租赁费1894.8元，房屋维修费196元每月，摊位面积15.79平方米，合同期限3年，自2012年11月12日至2015年11月21日止，自2012年11月12日起每6个月缴纳租金。该合同生效后，被告仅支付自2012年11月12日至2013年11月21日期间的租金后拒不缴纳租金，也不腾退所租摊位。根据合同第二十四条约定：“对租金停交15天以上者，甲方（原告）有权终止合同”。原告向被告送达收回摊位的通知，被告拒不配合，直至2014年10月31日被告才腾退所占用的摊位，根据合同四十九条第4项规定，被告需按合同约定的租金标准向原告支付占用期间的租金及费用。请求法院1、判令被告支付占用摊位的租赁费26764元（2013年11月22日-2014年10月31日，按照每平150元/月计算）。2、�案全部诉讼费被告承担。被告辩称：本案原告起诉状所主张的权利已过法定的诉讼时效。1、根据《民法通则》的规定，延付拒付租金的，诉讼时效期间一年。被告与原告于2012年11月12日签订的《租赁合同》，合同期限为3年，每半年缴纳一次租金，被告的租金缴纳至2013年11月20日，此后，再未缴纳任何租金。根据合同约定，2013年11月21日为再次缴纳租金日期，应为诉讼时效的起算点。自此时间点至今，原告一直无任何理由怠于行使自己的权利。2、被告于2013年12月7日给原告下达了收回摊位、终止合同通知书，即使按照此通知书的时间，2013年12月7日终止合同后开始计算诉讼时效，诉讼时效也已经过了。3、本案的租金支付方式是分期履行，原告应在约定的每次支付租金的截止日期届满后一年内向被告主张权利，被告第三次应缴纳租金的时间为2013年11月21日，原告则应在2014年11月21日前向被告索要2013年5月21日-2013年11月21日6个月的租金，但原告在一年的诉讼时效期间内并没有向被告催要过此6个月的租金，应视为放弃索要该期间租金权利。4、在被告2013年11月21日欠缴租金之后，被告搬出租赁房屋。即使如原告所说，被告于2014年10月31日搬出租赁房屋，那么从被告2014年10月31日搬出租赁房屋开始至今这一年多的时间原告也并未向被告主张过催收欠缴房租，直至2016年4月才向被告主张，明显已经超过法律规定的一年诉讼时效。综上，本案诉讼时效已过，请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年11月12日，原告与被告签订了租赁合同，约定甲方将坐落于沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区88号摊位出租给乙方经营，月租金1894.8元，每6个月交费一次，合同期为3年，自2012年11月22日起至2015年11月21日止。合�订立后，被告交纳租金至2013年11月21日，以后租金未付。原告于2013年11月21日向被告发出《欠缴租金、终止合同通知单》，并于2013年12月7日向被告发出《收回摊位、终止合同通知书》。2014年10月31日被告搬离，至搬离前被告一直缴纳电费而未缴租金。2015年11月4日原告在辽宁法制报上发布了催缴摊位费通知。上述事实，有租赁合同、收据、缴纳租金通知单等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告于2014年10月31日搬离摊位，至原告2015年11月4日在辽宁法制报上发布催缴摊位费通知已超过一年的诉讼时效，原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的诉讼请求。案件受理费469元，由原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢军二〇一六年六月十三日书记员  关渺
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审419号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人马庆山，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年12月12日对被执行人马庆山，作出的涞国土罚字（2016）10-36号行政处罚决定（以下简称10-36号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-36号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人马庆山，未办理合法用地手续，在九龙镇桑园涧村占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年12月12日作出10-36号决定：一、限期对非法占用的基本农田225平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，225平方米共计罚款陆仟伍佰贰拾伍元整。（被执行人已于2016年12月12日缴纳罚款伍仟元整。）
本院认为：被执行人马庆山未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）10-36号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田225平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈爱爱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3834号
罪犯裘施凯，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年12月15日作出（2009）中区刑初字第1346号刑事判决，以被告人裘施凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，退赔人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5155号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年2月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯裘施凯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯裘施凯，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裘施凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裘施凯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1561号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：于学文,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与于学文借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第900号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于学文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1561号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：于学文,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与于学文借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第900号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于学文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  徐 扬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保63号
申请人乌日吉尼玛，男，1988年10月17日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗某单位职工。
被申请人鄂立峰，男，1991年4月4日出生，达斡尔族，无职业。
申请人乌日吉尼玛与被申请人鄂立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人乌日吉尼玛（小型轿车车主）于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂立峰肇事时驾驶的车牌号为蒙ERXX**号小型普通客车一辆予以扣押。担保人斯仁道恩德格以其位于内蒙古自治区鄂温克旗锡尼河东苏木砖木结构的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人乌日吉尼玛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人斯仁道恩德格位于内蒙古自治区鄂温克旗锡尼河东苏木砖木结构房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人鄂立峰肇事时驾驶的车牌号为蒙ERXX**号小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 明慧
二〇一六年八月三十日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第643号
申请执行人：方加青。
被执行人：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：楼福祥，系该××总经理。
申请执行人方加青与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三浦商初字第39号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年03月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司所有的坐落在三门县浦坝港镇洞港工业聚集区的土地、厂房已被本院另案查封，并移送拍卖，经全省执行系统检索无相关联案件权利人，且法定代表人楼福祥外出下落不明，也无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人台州仁义达机电有限公司有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第643号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月十三日
书记员 范锦康
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1699号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯晓晓，男。
被执行人任斌，男。
被执行人姚勇良，男。
关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行侯晓晓、任斌、姚勇良公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1699号终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1699号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人侯晓晓，男。被执行人任斌，男。被执行人姚勇良，男。关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行侯晓晓、任斌、姚勇良公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1699号终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年十二月十四日书记员 王 媛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1764号
原告:明光市名扬物业管理有限公司，住所地明光市车站北路，统一社会信用代码91341182556332588M（1-1）。
法定代表人：桑胜斌，经理。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告:汪支和，男,1971年2月6日生，汉族,明光市人，住明光市。
本院在审理原告明光市名扬物业管理有限公司诉被告汪支和物业服务合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2017年6月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市名扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市名扬物业管理有限公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 线
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川2002刑更1号
罪犯周俊豪，男，1994年12月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被监视居住。
2014年11月28日，本院作出（2014）雁江刑初字第276号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人周俊豪有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关为资阳市雁江区司法局。资阳市雁江区司法局于2017年2月14日书面建议本院撤销对罪犯周俊豪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
资阳市雁江区司法局提出，周俊豪于2016年11月到司法所接受日常管理后，12月未到司法所参加集中学习、社区服务，也未提交思想汇报。其电话一直处于无法接通状态，司法所无法与其取得联系。司法所人员多次走访其母亲朱芳、小区门卫等，均称无法通过电话、QQ等联系上他，且不知其去向。周俊豪在缓刑考验期内有不服从监管、不参加教育学习、社区服务等违规行为，脱管超过一个月，特呈请撤销周俊豪的缓刑，予以收监。
经审理查明：罪犯周俊豪被宣告缓刑后，于2014年12月9日被交付资阳市雁江区司法局执行监管。罪犯周俊豪于2016年11月到司法所接受日常管理后，同年12月开始就一直未到司法所报到，电话也一直无法接通，司法所人员通过其母亲朱芳、小区门卫、周俊豪朋友都无法联系上他。
以上事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、审核表、调查核实笔录、日常表现情况记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周俊豪在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故对资阳市雁江区司法局提请对周俊豪撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)雁江刑初字第276号刑事判决对罪犯周俊豪宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月10日起至2017年12月9日止）的执行部分；
二、对罪犯周俊豪收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱红丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00055号
原告何万民，男，汉族。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告张宇，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告何万民诉被告张宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告何万民，被告张宇、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万民诉称：2013年10月24日15时30分，原、被告驾车行驶至沈阳市和平区南阳湖桥上时发生交通事故。本次事故经交警和平二大队认定为被告负全责，原告无责任。原告车辆被撞后在修配厂修车8天，造成停运损失和修车费损失，另外还发生拖车费300元。现依据法律规定，原告要求被告承担事故责任，赔偿原告的损失。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费6，600元、停运损失1，760元、拖车费300元；3、被告承担诉讼费。
被告�宇辩称：事故属实，事故时由我驾驶辽AX肇事车辆，我是该车的车主，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：保险情况属实。修车费过高，停运损失费及拖车费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2013年10月24日15时30分，在沈阳市和平区南阳湖桥上，被告张宇驾驶其所有的辽AX号机动车与张某某驾驶的辽AX号出租车发生交通事故，造成两车车损的后果。此次事故经交警部门认定，被告张宇变道负全责，张某某无责。辽AX号出租车于事故后当日进入沈阳市某汽车维修服务有限公司进行维修，2013年10月31日16时提车，共计维修7天，发生维修费6，600元。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，原告所有的出租车日营运收入为220元。另，原告发生拖车费300元。
另�明，辽AX号出租车的登记车主为沈阳某汽车发展有限公司，实际所有人为原告何万民，该车辆系原告何万民租赁沈阳某汽车发展有限公司的标书进行营运。辽AX号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、中标凭证租赁合同、机动车维修结算清单、修车费发票、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信、拖车费发票、保险单等及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告张宇驾驶其所有的机动车与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告方无责任，根据法律规定，被告张宇作为肇事车辆的所有人应对原告车辆的维修费及维修期间的停运损失等承担赔偿责任。另，因该肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险并含有不计免赔条款，且本次交通事故发生在肇事车辆的投保期限内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款项。原告主张的车辆维修费6，600元及拖车费300元系因本次交通事故发生的必要费用，本院予以支持。原告的停运天数为7天，每天停运损失为220元，故原告的停运损失应为1，540元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宇赔偿原告何万民车辆维修费6，600元；
二、被告张宇赔偿原告何万民停运损失费1，540元；
三、被告张宇赔偿原告何万民拖车费300元；
上述款项合计8，440元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告何万民。
四、驳回原告何万民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳�中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年一月六日
书记员 王湘婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2622号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：宋文红，女，1968年12月12日出生，汉族，红星美凯龙员工，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称“先锋物业”）与被告宋文红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵夜于2018年3月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军，被告宋文红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年9月27日至2017年9月27日期间的物业服务费1821元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区5号楼104室业主。被告未支付2015年9月27日至2017年9月27日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。
被告宋文红辩称，一、原告对小区进行的物业服务不完全符合合同的约定，物业费应当打折；二、几个月前下雨，因管道堵塞漏水造成我家地下室水淹，物品受损，该财产损失应当由物业公司赔付，从物业费中抵扣。
经审理查明：被告宋文红系淮安市清江浦区枫丹白露小区5号楼104室房屋业主，其房屋面积为79.89平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日，自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至今，该公司在庭审中认可提供物业服务有不到位的情况，同意物业费按照合同约定标准的85%折主张。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告宋文红所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告宋文红就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。现对于被告宋文红反映的小区物业服务不到位的情况，原告先锋物业予以部分认可，同意打折主张，根据权利义务对等的原则，本院对原告先锋物业主张的物业服务费1821元予以相应的减免，以被告宋文红支付物业费1457元为宜，对于原告先锋物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告先锋物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。
对于被告宋文红提出的财产损害赔偿问题，应从损失、损害主体、过错程度和损害造成的具体原因等方面综合评断，并不能成为其不缴纳物业服务费的理由，并未在本案中依法提起反诉，仅提出抗辩，故本院不予理涉，如确有财产损失，可另案主张。
依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宋文红于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司2015年9月27日至2017年9月26日期间的物业服务费1457元；
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2622号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。被告：宋文红，女，1968年12月12日出生，汉族，红星美凯龙员工，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称“先锋物业”）与被告宋文红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵夜于2018年3月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军，被告宋文红到庭参加诉讼，现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年9月27日至2017年9月27日期间的物业服务费1821元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区5号楼104室业主。被告未支付2015年9月27日至2017年9月27日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。被告宋文红辩称，一、原告对小区进行的物业服务不完全符合合同的约定，物业费应当打折；二、几个月前下雨，因管道堵塞漏水造成我家地下室水淹，物品受损，该财产损失应当由物业公司赔付，从物业费中抵扣。经审理查明：被告宋文红系淮安市清江浦区枫丹白露小区5号楼104室房屋业主，其房屋面积为79.89平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日，自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至今，该公司在庭审中认可提供物业服务有不到位的情况，同意物业费按照合同约定标准的85%折主张。本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告宋文红所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告宋文红就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。现对于被告宋文红反映的小区物业服务不到位的情况，原告先锋物业予以部分认可，同意打折主张，根据权利义务对等的原则，本院对原告先锋物业主张的物业服务费1821元予以相应的减免，以被告宋文红支付物业费1457元为宜，对于原告先锋物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告先锋物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。对于被告宋文红提出的财产损害赔偿问题，应从损失、损害主体、过错程度和损害造成的具体原因等方面综合评断，并不能成为其不缴纳物业服务费的理由，并未在本案中依法提起反诉，仅提出抗辩，故本院不予理涉，如确有财产损失，可另案主张。依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋文红于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司2015年9月27日至2017年9月26日期间的物业服务费1457元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文红负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一八年五月二十三日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初503号
原告：沈燕杰，男，1975年11月17日出生，汉族。
原告：姚建军，男，1972年11月25日出生，汉族。
被告：河南科利建筑工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与第二大街向南100米兴华大厦904号。
法定代表人：宋加兴，总经理。
被告：周卫康，男，1955年8月30日出生，汉族。
原告沈燕杰、姚建军与被告河南科利建筑工程有限公司、周卫康建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告沈燕杰、姚建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈燕杰、姚建军撤回起诉处理。
审判员 岳华峰
二〇一八年二月八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初503号原告：沈燕杰，男，1975年11月17日出生，汉族。原告：姚建军，男，1972年11月25日出生，汉族。被告：河南科利建筑工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与第二大街向南100米兴华大厦904号。法定代表人：宋加兴，总经理。被告：周卫康，男，1955年8月30日出生，汉族。原告沈燕杰、姚建军与被告河南科利建筑工程有限公司、周卫康建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告沈燕杰、姚建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈燕杰、姚建军撤回起诉处理。审判员  岳华峰二〇一八年二月八日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5009号
罪犯王鹏飞，男，1993年3月13日出生，汉族，山东省德州市临邑县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2012年12月31日作出（2012）利刑初字第94号刑事判决书，以被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人王鹏飞不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）东刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月1日起至2023年6月30日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王鹏飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初179号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人王康春，外号“么狗”，男，1977年2月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年1月27日刑满释放。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月9日18时许，被告人王康春在澄迈县金江镇美亭责任区名山村路口附近甘蔗林旁的草丛处，贩卖1包毒品海洛因给吸互人员林某赞，得款人民币20元。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从王康春处扣押毒品海洛因2包、人民币20元；从林某赞处扣押毒品海洛因1包。经民警将从王康春处扣押的2包毒品可疑物以及林某赞处扣押的1包毒品可疑物依次编号为1至3号；经称量，3包毒品可疑物净重分别为0.08克、0.04克、0.04克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的1、2、3号检材，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王康春犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人王康春对公诉机关起诉指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王康春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月9日起至2018年1月8日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的3包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币20元，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二O一七年五月十九日
法官助理 李 春 草
书 记 员 梁 伟
---
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9023刑初179号	公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。	被告人王康春，外号“么狗”，男，1977年2月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年1月27日刑满释放。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。	公诉机关指控：2017年1月9日18时许，被告人王康春在澄迈县金江镇美亭责任区名山村路口附近甘蔗林旁的草丛处，贩卖1包毒品海洛因给吸互人员林某赞，得款人民币20元。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从王康春处扣押毒品海洛因2包、人民币20元；从林某赞处扣押毒品海洛因1包。经民警将从王康春处扣押的2包毒品可疑物以及林某赞处扣押的1包毒品可疑物依次编号为1至3号；经称量，3包毒品可疑物净重分别为0.08克、0.04克、0.04克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的1、2、3号检材，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王康春犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。	被告人王康春对公诉机关起诉指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人王康春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2017年1月9日起至2018年1月8日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、本案扣押的3包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币20元，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 员 周  宇													二O一七年五月十九日													法官助理 李 春 草													书 记 员 梁 伟																	附：相关法条	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4950-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
本院于2014年3月31日作出的（2013）甬慈商特字第55号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人慈溪天地物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人慈溪天地物流有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产及附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐人卫
代理审判员 靳春营
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄强强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1858号
申请执行人宁夏昊源锅炉设备安装有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市惠农区惠安大街572号。
法定代表人马景田，系该公司总经理。
委托代理人马宁，该公司职工。
被执行人宁夏绿源恒活性炭有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人庞林茂，职务不详
本院立案执行宁夏昊源锅炉设备安装有限公司申请执行宁夏绿源恒活性炭有限公司承揽合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第88号民事判决书确定的执行标的107397元，执行费1511元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 樊冠青
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初273号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某新，男，1982年5月8日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，捕前住三亚市建设街××员工宿舍，无业。曾因吸食毒品于2009年7月18日被乐东县公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人林某新犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人林某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年1月7日21时许，陈某某电话联系被告人林某新要求购买300元毒品�洛因，并约定在三亚市天涯区建设街××酒店员工宿舍楼下交易。后双方来到约定地点，陈某某将297元毒资递给林某新，林某新将两包毒品海洛因交给陈某某。双方交易完成后林某新离开现场，陈某某按照民警的要求电话联系林某新提出再购买100元毒品海洛因，林某新同意后返回三亚市天涯区建设街××酒店员工宿舍楼下被抓获，当场从被告人林某新处扣缴毒资297元、作案手机一部，从陈某某处扣押毒品两小包（经称量，共净重0.41克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人林某新在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：vivoX7Plus手机一部；书证：三亚市公安局崖州分局梅山派出所出具的常住人口信息表、到案经过、称量及取样笔录、扣押决定书及扣押清单各二份、毒资复印件，中国移动通话记录清单、情况说明三份、海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160074号检定证书，现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；证人陈某某、王某慧、韦某胜的证言及辨认笔录；被告人林某新的供述及辨认笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0053号《理化检验鉴定书》；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某新无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林某新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某新曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林某新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年2月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具vivoX7Plus手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 军
二〇一七年四月十一日
法官助理 李 巍
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执466号
岳阳市众立置业有限公司、毛钊：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）223号裁决书，在执行毛钊与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛钊与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）223号裁决书立案执行的（2017）湘06执466号毛钊与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****