江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第388号
原告徐宏萍，北京外企市场营销顾问有限公司苏州分公司派驻在常州购物中心业务员。
委托代理人董毓新，常州百胜保险索赔咨询有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告江苏凯凯出租汽车有限公司，住所地常州市武进区武宜路南夏墅街道凤墅段30号。
法定代表人许凯，该公司总经理。
被告汤健，常州市武进凯凯出租车汽车有限公司职员。
原告徐宏萍与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、江苏凯凯出租汽车有限公司（以下简称凯凯公司）、汤健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年11月18日、11月24日公开开庭进行了审理。原告徐宏萍的委托代理人董毓新、被告汤健到庭参加诉讼。被告保险公司的委托代理人汪民智参加了2014年11月18日的庭审。被告凯凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宏萍诉称，2013年6月20日22时02分许，被告汤健驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至常州市延陵东路大明路路口沿延陵东路左转弯车道由西向东直行时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿延陵东路由西向东行驶至此左转弯，小型轿车右前侧与电动自行车左侧相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经交警部门认定，被告汤健承担本次事故的全部责任。因肇事车辆登记在被告凯凯公司名下，并在被告保险公司处投保了机动车保险，故要求法院判令三被告赔偿原告各项损失160288元，诉讼费用由被告承担。
原告徐宏萍为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同书、工资明细单、户口本、房屋所有权证、证明等。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，车辆投保情况属实。原告请求的各项费用中，医疗费要求扣除10%的医保外用药；不认可鉴定结论中的伤残等级，故不予认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费，即便法院认定也应当按照农村标准计算相关的赔偿项目；原告主张的误工费、交通费过高；诉讼费、鉴定费被告不承担。被告已经垫付医疗费10000元。
被告凯凯公司未作答辩。
被告汤健未作书面答辩，庭审中辩称对事故认定没有异议。被告已经垫付46235.76元。
经审理查明，2013年6月20日22时02分许，被告汤健驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至常州市延陵东路大明路路口沿延陵东路左转弯车道由西向东直行时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿延陵东路由西向东行驶至此左转弯，小型轿车右前侧与电动自行车左侧相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告汤健承担该事故的全部责任。原告入院治疗31天，共花去医疗费56235.76元。经鉴定，徐宏萍因交通事故致脑挫裂伤后综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ级伤残；致左侧轻度面瘫构成Ⅹ级伤残。误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费56235.76元、住院伙食补助费324元、营养费720元、护理费3600元。事故发生后，被告汤健垫付了46235.76元，被告保险公司垫付了10000元。
另查明，被告汤健驾驶的肇事车辆苏D×××××号小型轿车注册登记在被告凯凯公司名下，被告汤健承包被告凯凯公司的车辆经营。该车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐宏萍因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告汤健应承担本起事故的全部责任。原、被告双方对医疗费56235.76元、住院伙食补助费324元、营养费720元、护理费3600元均没有异议，本院予以确认。关于误工费，双方当事人对于鉴定报告中的误工期均未表示异议，故本院对误工期180日予以确认。关于计算标准，从原告提交的证据来看，能显示原告在事故发生前的收入情况及事故发生后的收入减少情况，但原告主张按照每天100元标准计算依据不足，依据原告提交的工资明细中收入减少的情况，原告因交通事故每月扣减缺勤工资1450元，故本院确定原告的误工费为8700元；关于交通费，依据原告的伤情，本院酌定为400元；关于被告保险公司不认可鉴定结论中关于伤残等级的抗辩意见，本院认为，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院认定鉴定报告的证明力，原告依据该鉴定报告的结论主张精神损害抚慰金7500元合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，被告保险公司抗辩应当依据农村标准计算上述赔偿项目，但从原告提交的证据来看，能证明其在城镇工作、生活，并以长期居住为目的，原告依据城镇标准主张残疾赔偿金97614元合理，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费27380元合理，本院予以支持。关于鉴定费4350元，系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告徐宏萍的损失为医疗费56235.76元、住院伙食补助费324元、营养费720元、护理费3600元、误工费8700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）124994元、精神损害抚慰金7500元、交通费400元、鉴定费4350元，合计206823.76元。上述费用中的医疗费56235.76元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即5624元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例承担，由被告汤健承担。其余201199.76元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担110000元；剩余费用81199.76元，按照责任大小比例由被告汤健承担。因该车辆投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为81199.76元。综上，被告保险公司尚应当承担的金额总计为10000＋110000＋81199.76=201199.76元，被告汤健应当承担的金额为5624元。因事故发生后，被告汤健已垫付了46235.76元，被告保险公司已垫付了10000元，故为诉讼之便利，被告保险公司应返还被告汤健垫付款46235.76-5624=40611.76元，应支付原告徐宏萍201199.76-40611.76-10000=150588元。被告保险公司、凯凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宏萍住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等合计150588元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告汤健垫付款40611.76元；
三、驳回原告徐宏萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告徐宏萍负担36元，被告保险公司负担564.5元，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 李宵宵