wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初30号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杜先平，男，汉族，小学肄业，因犯盗窃罪于2000年被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2009年被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被乐至县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人杜先平犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人杜先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人杜先平于2016年5月13日至2016年10月21日期间，四次使用锡箔纸和铁丝开锁，进入乐至县XX镇xx路李某1家中，盗走现金200元和金立V188S手机一部，经鉴定，该手机价值400元；进入乐至县XX镇xx乡xx号梁某家中，盗走现金1600元和华为SCL-
TL00手机一部，经鉴定，手机价值540元；进入乐至县回澜镇上乐街103号李某2家中，盗走现金1800元；进入乐至县东山镇乐安路94号陈某家中，盗走现金2000元和核桃牛奶一箱。杜先平到案后如实供述了上述事实，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杜先平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其具有累犯和如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杜先平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人杜先平使用锡箔纸和铁丝开锁，于2016年5月13日晚至14凌晨，进入乐至县xx镇李某1家中，盗走现金200元和金立V188S手机一部，经鉴定，该手机价值400元；2016年10月5日晚至6日凌晨，进入乐至县xx镇梁某家中，盗走现金1600元和华为SCL-
TL00手机一部，经鉴定，手机价值540元；2016年10月18日上午8时许，进入乐至县xx镇李某2家中，盗走现金1800元；2016年10月21日晚上8时许，进入乐至县xx镇陈某家中，盗走现金2000元和核桃牛奶一箱。
另查明，被告人杜先平作案使用的川Ｍ×××××号蓝色本田两轮摩托车已被扣押，盗取的华为ＳCL—TL00手机已退还被害人，其家属代其退赔被害人李某11000元、梁某1700元、李某21800元、陈某2100元，杜先平的行为取得被害人李某1的谅解。其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜先平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场勘验图、勘验照片、辨认笔录、扣押清单、价格认定结论书、购买手机票据、暂收条、发还清单、被害人李某1、梁某、李某2、陈某的陈述、证人练某证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜先平以非法占有为目，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯盗窃罪、抢劫罪，已三次被判处刑罚，但仍不思悔改，再犯盗窃罪，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其家属代其积极退赔被害人经济损失，其行为获得被害人李某1谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杜先平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜先平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具川Ｍ×××××号蓝色本田两轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘秋菊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3407号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：尚快乐，男，1987年6月26日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告尚快乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 朱 洁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初82号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗兴才，男，1980年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月16日被织金县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
翻译人员王友红，女，1985年9月13日生，汉族，大专文化，贵州省织金县特殊教育学校教师。
指定辩护人聂万荣，贵州施仁律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人罗兴才犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿、检察官助理龚治国出庭支持公诉，被告人罗兴才及其指定辩护人聂万荣到庭参加诉讼。因被告人系聋哑人，本院聘请了翻译人员王友红出庭为被告人提供翻译，现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年1月30日，被告人罗兴才在织金县城关镇批发街，使用随身携带的夹镊子将被害人陈某衣服荷包内的100元现金扒走，后被公安民警当场抓获。案发后，涉案的100元现金已被公安机关追回并发还陈某。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、现场指认照片、残疾人证、前科材料等书证，证人张某、刘某1、刘某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人罗兴才的供述和辩解等证据材料，认为被告人罗兴才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人罗兴才在开庭审理过程中无异议，亦未提出辩解和辩护意见。其指定辩护人提出被告人罗兴才扒窃得现金100元，属犯罪情节显著轻微，建议对被告人罗兴才免予刑事处罚。
经审理查明：2018年1月30日15时许，被告人罗兴才在织金县城关镇批发街一摊位处，使用随身携带的夹镊子从被害人陈某衣兜内盗窃得现金100元，被公安机关执勤巡警当场抓获，并从其身上收缴出其用于作案的夹镊子一把和陈某被盗的现金100元。后公安机关依法对该夹镊子予以扣押，并将罗兴才盗窃所得的现金100元发还给被害人陈某。案发后，经查，被告人罗兴才系又聋又哑人。
另查明，被告人罗兴才因犯盗窃罪，于2017年5月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。于2017年7月18日刑满释放。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明证实：被告人罗兴才的出生时间及其他身份信息。
2.书证残疾人证证实：被告人罗兴才听力、语言残疾一级。
3.书证抓获经过证实：2018年1月30日，被告人罗兴才在织金县城关镇批发街扒窃时被公安民警当场抓获。
4.书证本院（2017）黔0524刑初123号刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人罗兴才曾因犯盗窃罪，于2017年5月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月18日刑满释放。
5.书证搜查笔录、提取笔录、扣押清单及笔录证实：织金县公安局民警经过现场搜查和现场提取，当场缴获了被告人身上的一把夹镊子和一张面值100元的人民币，公安机关已将上列物品进行扣押。后已将100元现金返还给被害人陈某。
6.指认笔录及照片证实：被告人对其作案工具夹镊子及盗窃所得现金100元的指认情况，以及上述物品的形状。
7.证人刘某2的证言证实：罗兴才是我的侄儿，也是邻居，他因为生病导致聋哑，之后大家都叫他小哑巴，现居住在织金县城关镇黑石村干沟组的家里。他在家里一直都挺乖的，平时见我们都会礼貌的微笑。
8.证人张某的证言证实：罗兴才是我的哥哥，小名小哑巴，1980年10月1日出生，身份证号码，户籍地和居住地都在织金县城关镇黑石村干沟组，文盲，无业，2017年曾因犯盗窃罪被判过刑。
9.证人刘某1的证言证实：我是罗兴才的养母，他具体出生日期我记不清楚了，一直和我居住在织金县城关镇黑石村干沟组的家里。他小的时候有一段时间一直生病，吃了很多药，之后便导致了聋哑。
10.被害人陈某的陈述：2018年1月30日下午16时许，我在织金城关镇街批发街买东西，期间，我在一个袜子摊上看袜子，后来没买成我就走了，就有两个小伙给我说，我被扒窃了，但是他们叫我不要慌，说会抓到这个小偷的。从这个话里，我感觉他们是警察，他们就拿刚刚我被扒窃的手机视频给我看，我看到视频里，我看袜子时，有个身着黑色衣服的男子手持夹镊子伸进我的左边衣服荷包里把钱夹出来，我看到这一节视频后，这两个警察就去找那个小偷去了，叫我去公安局报案。我被盗了面值100元的人民币一张，因为这100元是我放在一边准备买东西的，其他零花钱我是放在手里的。
11.被告人罗兴才的供述与辩解：我同意织金县特殊教育学校知晓聋、哑手语的王友红老师为我翻译聋、哑手语。我叫罗兴才，现年37岁，汉族，生于1980年10月1日，家住贵州省织金县城关镇黑石村干沟组，不知道父母亲名字。我在2017年因盗窃被织金县人民法院判过刑，在织金看守所服刑，后刑满释放。在2018年1月30日下午，我在织金县城关镇的街上看到一个妇女在买东西，我就用我带的夹镊子伸进这个妇女左边衣服荷包里夹得100元钱出来，我就跑了，那位妇女也没发现我。后来我在街的另一头就被公安人员抓获了，我偷得的100元人民币和作案工具夹镊子在我被抓时，已经交给公安机关扣押。
本院认为，被告人罗兴才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗兴才在公共场所盗窃被害人随身携带现金100元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，属“扒窃”，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗兴才系又聋又哑的人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗兴才到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对被告人罗兴才用于盗窃作案的工具夹镊子一把，予以没收，上缴国库。对被告人罗兴才的指定辩护人提出罗兴才扒窃现金100元属犯罪情节显著轻微，建议判处免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人罗兴才曾因在公共场所盗窃他人随身携带财物被判处刑罚，现又再次实施扒窃行为，该行为不符合法律规定的犯罪情节显著轻微的情形，故其辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人罗兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人罗兴才被扣押的作案工具夹镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 过 霞
人民陪审员 吴洪艳
人民陪审员 张文群
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高文璨
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1566号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。
被告赵吉，男，1986年9月19日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
原告广发银行股份有限公司公司大连分行诉被告赵吉金融借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 李 俊
二〇一七年六月一十四日
书 记 员 刘贵霞
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初419号
原告：崔某，女，1985年12月28日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：王某，男，1982年7月25日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告崔某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某以为了孩子更好的成长，向本院提出撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告崔某撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 赵宏伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张泽斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12543号
原告深圳市XX恒昌激光科技有限公司。
法定代表人马某海。
被告深圳市XX五金设备有限公司。
法定代表人田某群，经理。
委托代理人张某丰，该公司员工。
委托代理人岳某，该公司员工。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供应商，原告为被告提供加工，原被告双方约定付款时间为月结，但被告实际支付加工费时间已严重超期，截止2016年4月30日，被告拖欠原告2016年2月至2016年4月加工费共计20709元。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费20709元；2、被告向原告支付利息1361元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称原告要求支付加工费20709元确实存在事实，但原告要求支付利息没有依据。
经审理查明，原被告双方自素有业务往来，原告为被告加工产品，双方约定月结60天。双方分别于2016年3月、4月对账确认，被告共拖欠原告2016年2月份加工费2267.54元、2016年3月份加工费17285.88元、2016年4月份加工费1155.8元，共计20709.22元。
以上事实，有对账单、发票、采购订单、支票及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应当全面履行。庭审中，被告对原告主张的加工费20709元予以认可，本院予以确认。
关于利息，被告未及时向原告支付加工费，应承担原告该期间的利息损失，根据双方约定的付款期限及原告的诉讼请求，本院确认，以2267.54元为基数，自2016年5月1日起计算；以17285.88元为基数，自2016年6月1日起计算；以1155.8元为基数，自2016年7月1日起计算；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款的标准计算至2016年9月30日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX五金设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市XX恒昌激光科技有限公司支付加工费20709元及利息（以2267.54元为基数，自2016年5月1日起计算；以17285.88元为基数，自2016年6月1日起计算；以1155.8元为基数，自2016年7月1日起计算；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款的标准计算至2016年9月30日止。）；
二、驳回原告深圳市XX恒昌激光科技有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十月十二日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8074号
原告：李某某。委托诉讼代理人：郭某某。委托诉讼代理人：钟某。被告：卞某某。原告李某某诉被告卞某某身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币56,917.09元；2.判令被告赔偿原告误工费15,330元（2,190元/月×7个月）、营养费4,200元（40元/天×105天）、护理费4,200元（40元/天×105天）；3.判令本案鉴定费、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告本不相识，2015年7月23日，被告在本市青浦区华新镇菜市场门口因琐事与原告发生口角，并对原告进行殴打，造成原告左脚骨折，构成轻伤。被告因涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑，原告自行垫付了相关医药费并因伤无法工作，在家休息至今。原告认为，原告的上述物质损失完全系由被告造成，故为维护原告合法权益，原告诉诸法院，请求判如所诉。被告卞某某辩称，不同意原告的诉讼请求。本次冲突系原告违法停车且动手在先，被告动手打原告是正当防卫。即使被告要赔偿原告损失，原告主张的相关费用也不合理。被告因此事被判刑九个月，出狱后无业，老婆又怀孕，无赔偿经济能力。本案经审理认定事实如下：2015年7月23日上午10时许，原告驾车至本市青浦区华新镇某村菜场，将车停在菜场边洗车店门口。被告以车辆挡住洗车店为由，要求原告将车开走，遭原告拒绝，被告遂持水笔在原告车辆玻璃写上禁止停车字样。原告要求被告擦除，被告亦予以拒绝。双方为此发生口角并引发互相扭打，冲突过程中，原告左脚受伤。经鉴定，原告因外伤致左侧内、外、后踝骨折，构成轻伤一级。事发后，在公安机关的询问中，被告承认，事发前原告左脚并未受伤，有可能是双方打架倒地过程中扭伤的。2015年9月24日，本院以被告犯故意伤害罪为由，判处其有期徒刑九个月。伤后，原告分别至复旦大学附属中山医院青浦分院及上海市第六人民医院治疗，住院日期分别为2015年7月23日至7月25日、2015年7月25日至7月30日。治疗期间原告共花费医疗费55,490.69元。2016年4月15日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期情况进行鉴定并出具鉴定意见书，结论为：原告因左下肢受伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度，伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养90日。若行二期治疗，酌情给予休息期30日、护理15日、营养15日。为此，原告支付鉴定费1,950元。根据庭审查明的事实，本院认为，本案系打架引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告作为成年人，在因琐事发生争吵时，均未采取理性措施避免发生肢体冲突，反而互相扭打，致使原告脚部受伤。对此，原、被告双方均存在过错。根据本案实际情况，本院酌情确定对于原告损失，原、被告双方各承担50%的责任。关于原告损失：1、医疗费，根据相关法律规定，应根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病史材料予以确定，原告该损失依凭证计算为55,490.69元，本院予以确认。2、误工费15,330元、护理费4,200元、鉴定费1,950元，原告主张符合法律规定，并已提供相关凭据，本院予以确认。3、营养费，原告主张过高，本院酌情按每天20元计算为2,100元。原告上述损失合计79,070.69元，应由被告赔偿39,535.34元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告卞某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某39,535.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,941.20元，减半收取计970.60元，由原、被各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年十月二十日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初119号
原告宋风雷，农民。
被告王宁，农民。
原告宋风雷诉被告王宁民间借贷纠纷一案，原告宋风雷于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宁的起诉。
本院认为，原告宋风雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋风雷撤回对被告王宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋风雷承担。
审判员 权 伟
二〇一六年一月六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异164号
案外人刘永霞，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘永霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘永霞称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人刘永霞向本院提交位于惠济的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人刘永霞异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘永霞名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执276号
申请执行人：王晓波，男，住虎林市。
被执行人：申红磊，男，住虎林市虎头镇。
被执行人：梁家贵，男，住伟光乡。
申请执行人王晓波与被执行人申红磊、梁家贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）黑0381民初1848号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申红磊未履行生效法律文书确定的义务。王晓波于2017年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王晓波与被执行人申红磊、梁家贵买卖合同纠纷一案中，王晓波以自行达成和解为由，于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1848号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐海
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2171号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:吴阳冰，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽金智物业管理有限公司（以下简称金智物业公司）与被告吴阳冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金智物业公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告吴阳冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
本院查明：2014年6月13日原告与铜陵化工集团弘宇房地产开发有限责任公司（简称弘宇开发公司）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定：弘宇开发公司将东城家园（物业名称）委托原告实行物业管理；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日，此合同自该小区成立业主委员会并确定新的物业公司时自动终止；同时合同对委托管理的事项等作了约定，2014年8月25日原告向原铜陵县物价局提出物业服务收费核价申请，当日经原铜陵县物价局批准，物业服务费暂按每平方米0.55元，有效期两年；当日，原告与弘宇开发公司又签订《东城家园小区前期物业服务的补充合同》，约定：同意原告按铜陵县物价局备案的标准收取即多层0.55元平方米∕月；并对逾期不交物业费的业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系铜陵市义安区东城家园小区的业主，2011年12月15日办理入住手续，房屋建筑面积81.76平方米，自2014年7月1日至2016年10月1日未支付物业费，并经原告多次催要未果。本院认为物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行交纳物业服务费的义务。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。但原告对物业费的计算有误，本院予以调整。因2014年8月25日原铜陵县物价局批准原告按每平方0.55元收取物业费，在物价局批准之前的7、8月份的物业费，参照弘宇开发公司与业主签订的多层0.40元平方米∕月计算；按每平方0.55元收取物业费的时间，以物价部门核准的两年计算，即自2014年9月计算至2016年8月。经核实被告应交纳的物业费为：2014年7、8月每月按32.70元（面积81.76平方米×0.40元平方米∕月）计费共计65.40元；2014年9月到2016年8月每月按44.97元（面积81.76平方米×0.55元平方米∕月）×24个月＝1079.28元，以上共计1144.68元。因原告在提供物业服务方面亦存在管理不到位问题，故原告要求支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及参照国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阳冰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2014年7月起至2016年8月止的物业服务费1144.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担15元，被告吴阳冰负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 陶 盛
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晶晶
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审146号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：季庆茂，男，1970年2月21日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人季庆茂因非法占地行政处罚一案于2017年3月31日作出的（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月31日以被执行人季庆茂未经县级以上人民政府批准，于2016年2月起擅自占用莒南县大店镇后惠子坡村集体土地面积336平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第三十六条第二款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期十五日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；二、处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，破坏耕地面积336平方米，共计罚款7560元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定于2017年3月31日依法送达给被执行人季庆茂，被执行人季庆茂在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审146号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：季庆茂，男，1970年2月21日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人季庆茂因非法占地行政处罚一案于2017年3月31日作出的（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月31日以被执行人季庆茂未经县级以上人民政府批准，于2016年2月起擅自占用莒南县大店镇后惠子坡村集体土地面积336平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第三十六条第二款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期十五日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；二、处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，破坏耕地面积336平方米，共计罚款7560元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定于2017年3月31日依法送达给被执行人季庆茂，被执行人季庆茂在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第76号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终136号
原公诉机关广州市越秀区人民法院。
上诉人（原审被告人）被告人詹汉健，户籍所在地为广东省广州市越秀区。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人詹汉健犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗越法刑初字第534号刑事判决，判处：被告人詹汉健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万三千元；继续追缴被告人詹汉健所得赃款43990.34元发还给被害人邱春玲。
宣判后，原审被告人詹汉健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人詹汉健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人詹汉健要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹汉健撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年三月一日
书 记 员 王炎彪
曾锐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终136号原公诉机关广州市越秀区人民法院。上诉人（原审被告人）被告人詹汉健，户籍所在地为广东省广州市越秀区。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人詹汉健犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗越法刑初字第534号刑事判决，判处：被告人詹汉健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万三千元；继续追缴被告人詹汉健所得赃款43990.34元发还给被害人邱春玲。宣判后，原审被告人詹汉健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人詹汉健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人詹汉健要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人詹汉健撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年三月一日书 记 员  王炎彪曾锐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初215号
原告：陈建兵，男，1975年3月11日出生，汉族。住址：嘉兴市秀洲区。
原告：朱坚，男，1976年10月24日出生，汉族。住址：嘉兴市南湖区。
两原告的共同委托代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
被告：姚良，男，1977年10月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：戴燕，女，1978年10月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：姚坤林，男，1953年9月23日出生，汉族。住址：德清县。
被告：袁小青，女，1954年10月17日出生，汉族。住址：德清县。
原告陈建兵、朱坚与被告姚良、戴燕、姚坤林、袁小青侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈建兵、朱坚起诉称：两原告经营湖州百机汇通信设备有限公司（已注销），聘请被告姚良从事店长一职，在经营过程中因姚良占用公司财物造成两原告经济损失，且被告姚良将该20万元款项分多次转账给被告戴燕用于夫妻共同生活。后被告姚良、姚坤林、袁小青与两原告就赔偿事宜达成刑事和解协议。该协议约定：由被告姚良、姚坤林、袁小青连带赔偿两原告经济损失20万元。现被告姚坤林、袁小青仅支付了10万元，剩余10万元，两原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判令：1、四被告立即支付原告赔偿金10万元，并赔偿利息损失（自2017年4月12日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日）；2、由四被告承担本案的全部诉讼费用。
本院审查认为：被告姚良涉嫌职务侵占一案，由原告朱坚于2016年12月7日向湖州市公安局吴兴区分局报案，该局于2017年1月6日立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回两原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建兵、朱坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑 嫣
二〇一八年二月二日
书记员 任潘晨
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初215号原告：陈建兵，男，1975年3月11日出生，汉族。住址：嘉兴市秀洲区。原告：朱坚，男，1976年10月24日出生，汉族。住址：嘉兴市南湖区。两原告的共同委托代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。被告：姚良，男，1977年10月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：戴燕，女，1978年10月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：姚坤林，男，1953年9月23日出生，汉族。住址：德清县。被告：袁小青，女，1954年10月17日出生，汉族。住址：德清县。原告陈建兵、朱坚与被告姚良、戴燕、姚坤林、袁小青侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告陈建兵、朱坚起诉称：两原告经营湖州百机汇通信设备有限公司（已注销），聘请被告姚良从事店长一职，在经营过程中因姚良占用公司财物造成两原告经济损失，且被告姚良将该20万元款项分多次转账给被告戴燕用于夫妻共同生活。后被告姚良、姚坤林、袁小青与两原告就赔偿事宜达成刑事和解协议。该协议约定：由被告姚良、姚坤林、袁小青连带赔偿两原告经济损失20万元。现被告姚坤林、袁小青仅支付了10万元，剩余10万元，两原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判令：1、四被告立即支付原告赔偿金10万元，并赔偿利息损失（自2017年4月12日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日）；2、由四被告承担本案的全部诉讼费用。本院审查认为：被告姚良涉嫌职务侵占一案，由原告朱坚于2016年12月7日向湖州市公安局吴兴区分局报案，该局于2017年1月6日立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回两原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈建兵、朱坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 郑 嫣二〇一八年二月二日书记员 任潘晨??
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初863号
原告：山西联友洗煤有限公司（以下简称联友公司）。
委托诉讼代理人：吴悦，怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。
被告：山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司（以下简称晋通公司）。
委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
被告：怀仁县南窑煤业有限责任公司（以下简称南窑公司）。
委托诉讼代理人：田斌，男，公司职工。
原告联友公司诉被告晋通公司、南窑公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴悦、被告晋通公司代理人曹海仙、被告南窑公司代理人田斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
联友公司提出诉讼请求：判令被告晋通公司归还原告联友公司借款本金及利息共计26803537元。由被告南窑公司承担连带赔偿责任。
被告晋通公司辩称，对原告的起诉没有异议，就是没钱偿还。
被告南窑公司辩称，对原告的起诉没有异议，愿意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告晋通公司与原告联友公司签订借款协议，原告依约履行合同，被告晋通公司不能按期全部归还借款，侵犯了原告的合法权益，应立即归还。被告南窑公司向该笔借款提供了担保，庭审中表示愿意承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司于判决生效之日起五日内归还原告山西联友洗煤有限公司借款本金21285854元及利息5517683元，余下利息按月息2分计算从2016年8月21日一直到给付清止。
二、怀仁县南窑煤业有限责任公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175818元，原告申请缓交，减半收取87909元，由被告山西怀仁南窑晋通矿石煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一六年十一月二日
书记员 张 琨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第197号
原告：张某。
被告：章某。
本院在审理原告张某与被告章某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年十月九日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1145号
申请执行人黄义华，男，1962年7月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何川，男，1985年9月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3705号民事判决书，受理黄义华申请执行何川借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、黄义华申请执行何川借款合同纠纷一案，金额400000元，未实现400000元，申请执行人黄义华在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月三日
书记员 李 仁
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00198号
原告何腾腾，男，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告宋强强，男，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告何腾腾诉被告宋强强为健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告何腾腾的委托代理人张国庆、被告宋强强的委托代理人杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何腾腾诉称，2014年5月28日下午3点30分，原告和原告大姨到被告宋强强家中要钱，因言语不和，被告用板凳将原告砸伤，被送往沁阳市人民医院治疗，诊断为：鼻挫伤，头部外伤，住院32天，期间由原告姑姑护理，支出医疗费4126.66元，出院医嘱：注意休息，定期复查。经沁阳市公安局处理，对被告给予行政拘留七日的处罚，但至今被告未对原告给予赔偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求：被告赔偿原告医疗费4126.66元、误工费3125.24元、护理费2174.08元、营养费320元、伙食补助费640元、疤痕整容费3000元，共计13385.98元。
被告宋强强辩称，1、打架的原因是原告引起的，且发生在被告的家里。2014年5月28日下午，原告和其大姨去被告家要钱，当时被告母亲王某某在院子里干活，被告在屋里看电视，被告母亲见原告气势汹汹的样子，就赶快问事情的来龙去脉，原告却性子急，对被告母亲大骂出口，作为一个男人和儿子，看到母亲受屈辱，就会全力保护自己的母亲。被告赶快从屋里出来制止原告的行为，但原告不听，反而骂得更凶，被告就顺手拎起板凳砸原告一下，不曾想原告打电话叫来一堆人来被告家里，对被告及其母亲大打出手，被告母亲在当地卫生所看病支出医疗费875元。原告在陈述时，只陈述一小段，对打架的起因和后一段的打架只字不提，避重就轻，理应承担全部责任。2、原告的病情是头部外伤，却住院32天，支出医疗费4126元，原告用药不合理，诉请过高。
根据原被告诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：2014年5月28日原被告打架责任如何划分，原告各项损失的确定，原告诉请各项费用应否支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、公安机关询问宋强强笔录、行政处罚决定书各一份，拟证明被告将原告打伤，公安机关对其给予拘留七日的处罚，被告是过错方，应承担打架的全部责任；3、人体损伤程度鉴定书、病历、出院证各一份、医疗费单据二张，拟证明原告的伤构成轻微伤，受伤后住院治疗的过程、支出费用情况，4、照片四张，拟证明原告被打的惨状，同时也证明原告需要进行疤痕修复。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、公安机关2014年5月29日、6月25日、6月28日询问何腾腾笔录各一份，三份笔录记载了何腾腾与宋强强母亲争吵的过程以及何腾腾与宋强强互相拿着小椅对打的过程，拟证明此次事件原告也应承担相应责任；2、公安机关2014年5月29日询问王富荣笔录一份，笔录记载了原告与被告母亲争吵的过程以及被告母亲进行拦架的过程，拟证明因原告去被告家要钱，由于言语不慎和被告的母亲发生冲突，被告从屋里出来，在争吵的过程中双方拿起板凳朝对方砸去，只是被告砸中了原告，原告没有砸中被告，原告在本次事件中也应承担相应责任。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，证据2中的处罚决定书已经认定打架的地点在被告家中，也就是在原告对被告母亲进行谩骂时，被告才拿起板凳将原告的头部砸伤，在此次事件中，原告应承担全部责任；对证据3中单据号为1796627单据有异议，患者姓名为“和腾腾”，对证据3中的其他证据及证据4的真实性均无异议。
原告对被告提供证据材料的质证意见为：对被告提供的四份笔录的真实性均无异议，但四份笔录可以证明被告从屋里出来后，拿凳子去砸原告，而原告拿凳子是下意思的行为，是拿凳子挡被告拿凳子砸，是正当防卫，原告没有过错；被告欠原告钱不还，原告去要账，被告拿凳子先砸原告，原告拿凳子是正当防卫，被告的行为对原告造成损害，应承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的第1项证据可以证明原告的基本情况，予以认定，原告提供的第3、4项证据可以证明原告的伤情、诊疗及费用支出情况，予以认定；原告提供的第2项证据和被告提供的证据可以反映出原告去被告家要账，因与被告母亲言语不和，发生口角，被告从屋里出来拿凳子砸伤原告的事实，予以认定。
经审理查明，2014年5月28日15时30分许，原告何腾腾到被告宋强强家讨要借款，因与被告母亲王富荣言语不和，双方发生口角，被告从屋中出来与原告争吵，争吵中被告拿起板凳砸伤原告，原告到柏香卫生院清创缝合头部外伤后，到沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻挫伤；2、头部裂伤术后，2014年6月29日原告出院，医嘱：1、注意休息；2、定期复查。期间原告支出医疗费4126.66元，由其姑姑何新燕护理。对于被告打伤原告的行为，沁阳市公安局于2014年7月12日作出沁公（柏香）行罚决字（2014）0366号行政处罚决定书，给予宋强强行政拘留七日的处罚。此为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。本案中，原告去被告家讨要借款，因言语不和，与被告母亲发生口角，被告听到出来后，应妥善解决纠纷，由于被告采取方式不当，引发两人继续争吵，争吵中被告用板凳将原告砸伤，被告应负全部责任，对原告的损失被告应按全部责任予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费：4126.66元；2、误工费：参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.24元的标准，计算32天，数额为743.03元；3、护理费：参照标准及计算方法同误工费，数额为743.03元；4、住院伙食补助费：按每天20元计算32天，数额为640元，5、营养费：按每天10元计算32天，数额为320元。原告的上述损失共计6572.72元，被告应按全责予以赔偿。原告要求被告赔偿疤痕整容费，因该费用尚未发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋强强应赔偿原告何腾腾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6572.72元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告何腾腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，原告何腾腾负担50元，被告宋强强负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任艳艳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第27号
申请人谭晚霞，女，汉族，耒阳市人
法定代理人谭才�（系申请人祖父），男，汉族，耒阳市人
申请人谭晚霞要求宣告龙海青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭晚霞诉称，申请人之父谭树芽与被申请人龙海青于1993年8月结婚，2002年6月谭树芽因病身亡。被申请人于2003年12月离家外出，至今下落不明。为了维护申请人的合法权益，特申请宣告龙海青为失踪人。
经查，被申请人龙海青，女，1973年12月24日出生，汉族，耒阳市人，农民，户籍所在地耒阳市龙塘镇严江村1组，系申请人谭晚霞母亲。被申请人于2003年12月外出后去向不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月13日在人民法院报发出寻找被申请人龙海青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人龙海青仍然下落不明。
本院认为，申请人谭晚霞要求宣告被申请人龙海青为失踪人，该�请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告龙海青为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张为志
二〇一四年十一月二十一日
书记员 资小仕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第8号
申请执行人胡阿宾，男，1982年11月23日出生。
被执行人河南悉诺信息技术有限公司。
本院在执行胡阿宾申请执行河南悉诺信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1325号民事判决书。通知申请执行人胡阿宾提供被执行人河南悉诺信息技术有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人胡阿宾未能提供被执行人河南悉诺信息技术有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡阿宾如发现被执行人河南悉诺信息技术有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 刘光辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初119号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人谢某某，女，1962年3月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，家住衡阳市雁峰区。2009年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉字（2009）83号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪于2009年8月26日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人谢某某涉嫌另一诈骗案被衡阳县公安局立案侦查后脱逃，致使该案不能按期审理，本院于2009年10月16日裁定中止审理。于2015年10月15日依法裁定恢复审理。于2015年10月29日作出（2009）珠刑初字第108－3号刑事判决书。衡阳市珠晖区人民检察院提出抗诉，2016年4月8日衡阳市中级人民法院裁定撤销本院本案（2009）珠刑初字第108－3号刑事判决书，发回重审。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员肖才闰成合议庭,在审理过程中，因被告人谢某某脱逃，于2016年5月10日裁定中止审理。2016年8月22日被告人谢某某到案，本院裁定恢复诉讼。在审理过程中，衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，两案合并审理，2016年9月7日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院2009年8月20日以湘衡珠检刑诉字（2009）第83号起诉书指控，被告人谢某某与同案人刘某甲、刘某乙、肖某某纠合一起，于2009年3月21日、4月26日，在本市步步高超市、华新开发区香江百货光辉店，采用“丢砣”的方式，相互配合，共骗得被害人向某某、黄某现金1800和三张银行卡(内有现金28100元)及手机一部(价值人民币1790元)，共计人民币31690元。案发后，由谢某某已退还全部赃款给被害人向某某7400元，黄某24850元，计32250元。
2016年8月15日以珠检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谢某某2009年1月20日8时许，与“熊猫”、“猴子”（二人具体信息不详，暂未抓获）纠合一起，在衡阳县西渡镇老富森超市采用“丢砣”的方式，相互配合，共骗得被害人黄某某现金11500元，谢某某分赃款2700元。
2009年5月3日，2009年8月25日，被告人谢某某分别被衡阳市公安局珠晖分局、衡阳县公安局在衡阳市雁峰区中山南路被抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人谢某某对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：
被告人谢某某与同案人刘某甲、刘某乙、肖某某纠合一起，于2009年3月21日17时许，在本市步步高超市，由同案人刘某甲“丢砣”丢在被害人向某某面前，谢某某、刘某乙、肖某某配合，然后以向某某捡到钱要分钱为名，骗得向某某现金400元和银行卡一张，卡内有7000元钱被肖某某取出，每人分得赃款1300元，余皆共同挥霍。
2009年4月26日下午，同案人刘某甲、刘某乙、肖某某与被告人谢某某在市华新开发区香江百货光辉店，由同案人刘某乙丢砣，刘某甲、谢某某配合，肖某某望风，四人共骗得被害人黄某诺基亚Ｎ81型手机一部，价值人民币1790元，现金1800元，银行卡二张。刘某乙把卡给肖某某取现、购物，套取人民币21000元。事后四人各分赃款4000多元，余皆挥霍。
案发后，谢某某已退还被害人向某某被骗款项7400元，黄某24850元。
另2009年1月20日8时许，被告人谢某某与“熊猫”、“猴子”纠合一起，在衡阳县西渡镇老富森超市发现被害人黄某某买菜，“熊猫”便将事先准备好的一个钱包丢到黄某某身后，“猴子”再假装提醒黄某某掉了钱包，接着谢某某和“熊猫”走上前以“分钱”为由将黄某某引至“天子王朝”KTV包厢，共骗得被害人黄某某现金11500元，谢某某分赃款2700元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议。另有同案人刘某甲、肖某某、刘某乙的交代，被害人向某某、黄某、黄某某的陈述，辩认笔录、证人证言、扣押物品照片、清单、帐户历史明细、收据、领条，被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某与他人纠合一起，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关2009年8月20日以湘衡珠检刑诉字（2009）第83号起诉书指控被告人谢某某2009年3月21日、2009年4月26日两次涉嫌犯诈骗罪与2016年8月15日以珠检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谢某某2009年1月20日涉嫌盗窃罪的作案方式、手段完全相同，故本院均确定为盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关2009年8月20日以湘衡珠检刑诉字（2009）第83号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯诈骗罪不妥，予以纠正。被告人谢某某在共同作案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人谢某某退还2009年3月21日、2009年4月26日两次盗窃已全部赃款，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。(罚金己缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 肖才闰
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0405刑初119号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人谢某某，女，1962年3月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，家住衡阳市雁峰区。2009年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉字（2009）83号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪于2009年8月26日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人谢某某涉嫌另一诈骗案被衡阳县公安局立案侦查后脱逃，致使该案不能按期审理，本院于2009年10月16日裁定中止审理。于2015年10月15日依法裁定恢复审理。于2015年10月29日作出（2009）珠刑初字第108－3号刑事判决书。衡阳市珠晖区人民检察院提出抗诉，2016年4月8日衡阳市中级人民法院裁定撤销本院本案（2009）珠刑初字第108－3号刑事判决书，发回重审。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员肖才闰成合议庭,在审理过程中，因被告人谢某某脱逃，于2016年5月10日裁定中止审理。2016年8月22日被告人谢某某到案，本院裁定恢复诉讼。在审理过程中，衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，两案合并审理，2016年9月7日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院2009年8月20日以湘衡珠检刑诉字（2009）第83号起诉书指控，被告人谢某某与同案人刘某甲、刘某乙、肖某某纠合一起，于2009年3月21日、4月26日，在本市步步高超市、华新开发区香江百货光辉店，采用“丢砣”的方式，相互配合，共骗得被害人向某某、黄某现金1800和三张银行卡(内有现金28100元)及手机一部(价值人民币1790元)，共计人民币31690元。案发后，由谢某某已退还全部赃款给被害人向某某7400元，黄某24850元，计32250元。2016年8月15日以珠检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谢某某2009年1月20日8时许，与“熊猫”、“猴子”（二人具体信息不详，暂未抓获）纠合一起，在衡阳县西渡镇老富森超市采用“丢砣”的方式，相互配合，共骗得被害人黄某某现金11500元，谢某某分赃款2700元。2009年5月3日，2009年8月25日，被告人谢某某分别被衡阳市公安局珠晖分局、衡阳县公安局在衡阳市雁峰区中山南路被抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人谢某某对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：被告人谢某某与同案人刘某甲、刘某乙、肖某某纠合一起，于2009年3月21日17时许，在本市步步高超市，由同案人刘某甲“丢砣”丢在被害人向某某面前，谢某某、刘某乙、肖某某配合，然后以向某某捡到钱要分钱为名，骗得向某某现金400元和银行卡一张，卡内有7000元钱被肖某某取出，每人分得赃款1300元，余皆共同挥霍。2009年4月26日下午，同案人刘某甲、刘某乙、肖某某与被告人谢某某在市华新开发区香江百货光辉店，由同案人刘某乙丢砣，刘某甲、谢某某配合，肖某某望风，四人共骗得被害人黄某诺基亚Ｎ81型手机一部，价值人民币1790元，现金1800元，银行卡二张。刘某乙把卡给肖某某取现、购物，套取人民币21000元。事后四人各分赃款4000多元，余皆挥霍。案发后，谢某某已退还被害人向某某被骗款项7400元，黄某24850元。另2009年1月20日8时许，被告人谢某某与“熊猫”、“猴子”纠合一起，在衡阳县西渡镇老富森超市发现被害人黄某某买菜，“熊猫”便将事先准备好的一个钱包丢到黄某某身后，“猴子”再假装提醒黄某某掉了钱包，接着谢某某和“熊猫”走上前以“分钱”为由将黄某某引至“天子王朝”KTV包厢，共骗得被害人黄某某现金11500元，谢某某分赃款2700元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议。另有同案人刘某甲、肖某某、刘某乙的交代，被害人向某某、黄某、黄某某的陈述，辩认笔录、证人证言、扣押物品照片、清单、帐户历史明细、收据、领条，被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某与他人纠合一起，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关2009年8月20日以湘衡珠检刑诉字（2009）第83号起诉书指控被告人谢某某2009年3月21日、2009年4月26日两次涉嫌犯诈骗罪与2016年8月15日以珠检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谢某某2009年1月20日涉嫌盗窃罪的作案方式、手段完全相同，故本院均确定为盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关2009年8月20日以湘衡珠检刑诉字（2009）第83号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯诈骗罪不妥，予以纠正。被告人谢某某在共同作案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人谢某某退还2009年3月21日、2009年4月26日两次盗窃已全部赃款，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。(罚金己缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳福明审 判 员  刘 庆人民陪审员  肖才闰二〇一六年十月二十一日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初679号
原告：张成，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人谢彬玲、康琼红（实习），福建尚品律师事务所律师。
被告：陈石瑞，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建诚晖物流有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街太和路一巷15号。
法定代表人：陈文喜。
被告：长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区南环路143号华隆大厦七楼704C、707。
代表人：林辉峰。
委托代理人黄文宁，系工作人员。
原告张成与被告陈石瑞、福建诚晖物流有限公司、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序。2016年11月15日，张成向本院申请撤回对陈石瑞、福建诚晖物流有限公司、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。
本院认为，张成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张成负担。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 彭金连
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖昕晟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3806号
原告张秀兰，女，1953年3月13日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告张怀玉，男，1970年10月1日出生。
原告张秀兰与被告张怀玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人陈涛，被告张怀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，我的父亲张瑞成与母亲刘淑兰在婚姻存续期间（1951年共同建造）遗有坐落于北京市平谷区金海湖镇×大街×号宅院（以下简称×号宅院）一处，1956年刘淑兰去世时，因我年幼，未对诉争房屋进行分配。1982年，张瑞成与被告母亲王淑琴再婚，同时将被告带入这个家庭，张瑞成将被告抚养长大并为其娶妻、购置房屋等。2015年，北京市平谷区人民法院就×号宅院的继承问题依法进行判决，确定位于北京市平谷区金海湖镇×大街×号宅院内的北房西数第一、二间及西厢房为我所有。现该判决已发生法律效力。我与被告矛盾较深，不能共同使用一处宅院，为保障我能正常使用房屋，必须对宅院进行空间上的分割，故我诉至法院，要求被告不得阻拦我在位于北京市平谷区金海湖镇×大街×号宅院内北房西数两间所对应的宅院范围内垒建院墙。
被告张怀玉辩称，×号宅院已经人民法院生效判决确定了我与原告各自享有的权利。人民法院判决书中已写明除原告享有的房屋外，其余房产均属于我享有，故原告无权在宅院内垒建院墙。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，×村村民张近臣夫妇生育一子二女，张瑞成系二人之子，张淑英、张淑荣系二人之女。1950年，张瑞成与刘淑兰结婚，婚后于1953年3月13日生育一女张秀兰（本案原告）。1956年，刘淑兰去世，张近臣夫妇也相继去世。1980年，原告结婚。1982年，张瑞成与王淑琴再婚，被告（1970年10月1日出生）系王淑琴与前夫所生之子，且被告随王淑琴与张瑞成共同生活。2015年4月15日，经本院判决确认位于北京市平谷区金海湖镇×大街×号宅院内的北房西数第一、二间及西厢房为原告张秀兰所有；位于北京市平谷区金海湖镇×大街×号宅院内其他房产为被告张怀玉所有；门道共用。此后，双方就本院判决均提出上诉。北京市第三中级人民法院经审理后维持本院一审判决。现原告以双方家庭矛盾大无法共同使用一处宅院为由，诉至本院，要求在位于北京市平谷区金海湖镇×大街×号宅院内北房西数两间所对应的宅院范围内垒建院墙。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院现场勘查，原告享有北房西侧房屋东西长5.12米，从原告享有的房屋布局看，原告享有的房屋均在宅院的西侧。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2014）平民初字第04604号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08600号民事判决书，现场照片、现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为，相邻各方应按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。本案中，×号宅院经本院判决确定为原、被告双方各自享有相应的房屋，但对于院落并未进行分割。考虑到双方矛盾较大，且家庭关系较为复杂，在同一宅院内生活确有困难，故原告要求根据其享有的房屋位置垒建院墙，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
在位于北京市平谷区金海湖镇×大街×号宅院内的北房从西测量五点一二米为一点，该点自然向南延伸至院落最南端取一点，两点连一条直线为原告张秀兰垒建院墙的范围，被告张怀玉在此范围内不得阻拦原告张秀兰的施工。
案件受理费三十五元，由被告张怀玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年六月十四日
书记员 马迎春
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初125号
原告陕西晶峰工贸有限公司。
法定代表人史某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，陕西博硕律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告陕西晶峰工贸有限公司诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理，原告陕西晶峰工贸有限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原、被告双方签订了《玻璃加工合同》。约定原告为被告承担的工程供应玻璃，被告支付玻璃款及铁架和运费；合同第八条“违约责任”约定，如任何一方违约，需承担3‰的违约金，但违约金总额不得超过合同总金额的5%。合同签订后，原告依约为被告交付了玻璃。但被告支付了65000元以后，剩余款项一直未付。2015年1月22日，被告为原告出具了《承诺书》（由于双方签订了两份玻璃供应合同，故出具《承诺书》时，两份合同的欠款加在一起，一并作出承诺），承诺了具体还款时间。但承诺的还款期限届满后，原告多次催要，被告均置之不理。原告遂诉至法院，要求判令被告支付原告货款人民币109866元；判令被告支付原告违约金人民币5493元（16天的违约金）；判令被告支付原告从违约金停止计算之日（2015年2月8日）至款项实际支付之日止的欠款利息（为便于计算诉讼费暂计算至2015年11月22日的利息为4045元）；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1合同编号为20140922号《玻璃加工合同》1份，证明原、被告双方形成了合同权利义务关系；证据2《精品酒店对账单》1份，证明截止2015年1月22日，被告拖欠原告的货款109866.4元；证据3《承诺函》1份，证明被告向原告承诺于2015年2月15日前，向原告付清所有款项。
被告未出庭质证、举证。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、3内容真实，形式合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。证据2与证据1中的合同编号不一致，该对账单与本案无关，对其证明目的不予采信。
经审理查明，2014年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为20140922的《玻璃加工合同》，约定由原告向被告提供总价款为155000元的用于精品酒店工程的玻璃加工材料。关于违约责任，合同中载明：“3、若甲方未能按合同及时付款每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货款3‰的违约金。”、“5、由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的5%。”原告依约将玻璃加工材料交付被告，被告于2015年1月22日出具书面承诺，确认下欠原告货款109866元。被告至今未向原告支付下欠货款，原告遂诉至本院，要求被告支付下欠的货款本金、违约金及利息。
本院认为，原、被告自愿签订的玻璃加工合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。该合同履行中，原告依约交付货物，被告违约未向原告支付全部货款。对原告主张被告向其支付剩余货款109866元的请求，予以支持。原告依据合同约定，以被告所欠货款109866元的5%主张违约金5493元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告向其支付欠款利息4045元，利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，本案约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲于本判决生效之日起十五日内向原告陕西晶峰工贸有限公司支付货款人民币109866元。
二、由被告张某甲于本判决生效之日起十五日内向原告陕西晶峰工贸有限公司支付违约金人民币5493元。
三、驳回原告陕西晶峰工贸有限公司其他诉讼请求。
如被告张某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2686元，由被告张某甲承担人民币2595元，原告陕西晶峰工贸有限公司承担人民币91元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初136号
原告：付某，男，汉族，1987年10月12日生，住。
委托诉讼代理人：上官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄磷，理事长。
委托诉讼代理人：余涛，该社法律顾问。
原告付某与被告光山县农村信用合作联社人格权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人许贤、被告光山县农村信用合作联社委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告在原告一无所知的情况下，以原告名义发放给其他农户贷款18万元，约定2011年6月29日到期。但在此后的5年时间内，该笔贷款截至2016年12月计64个月处于逾期状态，一直未结清。2016年10月5日，原告因买房贷款，发现本人被银行征信系统纳入黑名单。原告急忙从务工地广州回光山与被告交涉，被告态度暧昧不决，造成原告来回奔波，务工损失及诉讼开支等经济损耗万余元。同时，由于不诚信信息的披露，弄的原告名声扫地，精神受到极大打击。为此，起诉请求：1、判令被告立即消除不良信用记录，在本辖区内为原告恢复名誉；2、赔偿因侵权而导致原告名誉损失2万元、交通费及误工费等经济损失1万元，共计3万元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：①原告身份证复印件；②个人信用报告；③交通费票据19张，计金额1637元；④本院（2016）豫1522民初161号民事判决书。
被告辩称：原告的叔叔付绍立在我社贷款18万元，由原告担保，原告当时到场属知情。我社已对相关责任人进行了开除处分。该笔借款逾期后已于2016年11月本息结清。原告被中国人民银行征信中心纳入黑名单，但不能证明与我社有因果联系。原告主张的交通费过高，且不能证明是因本案产生的；其他案件的判决书不能引用，我国不是判例法国家。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明:根据原告在本案中举证的中国人民银行征信中心出具的查询时间为2016年11月18日原告付某名下的《个人信用被告》，其中“为他人担保信息”一栏记载：“2010年11月5日，（付某）为付绍立在光山县农村信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额180000元，担保金额180000元。截至2015年12月31日，担保贷款余额180000元。”由此可知上述180000元贷款的借款人名叫付绍立，担保人为原告付某。而原告付某并未为该笔贷款提供担保，未履行过担保签字手续。2016年10月初，原告拟贷款买房，方知其被银行征信系统纳入失信人名单，无法贷款。随后原告通过查询得知上述情况，随即从打工地广州市赶回光山与被告交涉，寻求解决。被告在核实情况后，于2016年11月份收回了上述贷款本息，但对因该笔逾期贷款造成原告在银行征信系统上的不良记录至今未消除，因而引起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及双方委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案是因原告在金融部门有不良信用记录，而被中国人民银行征信系统纳入失信人名单，原告主张是因被告处的一笔18万元贷款的不实担保引起的，因此对被告提起侵犯名誉权诉讼。判断被告对原告是否存在侵犯名誉权行为，关键是看该18万元贷款是否属原告提供的担保？原被告之间是否存在保证担保合同关系？以及造成该18万元贷款逾期未还，原告是否存在责任或过错？对此，根据本案查明的事实，认定2010年11月5日在被告处确实发生了一笔以原告为保证人、案外人付绍立为借款人的18万元的贷款，该笔贷款在此后的五年多时间里一直处于逾期状态，至2016年11月份才偿还。现因原告不认可其为该笔贷款提供过担保，故就该争议的事实，原被告间举证责任发生转换，即应由被告负责提供由原告签字担保的相关证据。因被告在本案中始终未能提供此有效证据，故被告依法应承担不利后果，即本院不予认定上述18万元贷款属原告担保，原被告之间不存在担保合同关系。该18万元贷款逾期未还，原告无责任无过错，纯属被告内部疏于管理，审查不严，致使他人冒用原告名义贷款担保，并产生了贷款逾期未还的不良记录，直接导致原告被银行征信系统纳入黑名单。这一不良后果造成原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉侵权，给原告精神上造成一定损害，被告应承担侵权的民事责任。本案中，原告请求判令被告立即消除原告的不良信用记录，为其恢复名誉，赔偿侵犯名誉权损失及交通费、误工费损失的请求，于法有据，应予支持。具体是：被告负责于判决生效后十日内消除原告在中国人民银行征信系统上的不良信用记录（黑名单）；本院对该案的判决意见可视为为原告恢复名誉。关于名誉权损失，根据本案具体情况，结合侵权人的过错程度、侵权行为的后果及影响，酌定被告赔偿原告名誉权损失（精神抚慰金）5000元；关于原告请求的交通费及误工费，因原告提供的交通费票据部分不规范，但鉴于原告为解决本案纠纷从其打工地广州回光山，往返两地的确需花费交通费用，故酌定交通费为1000元，误工费酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除原告付某在中国人民银行征信系统上的不良信用记录；
二、被告光山县农村信用合作联社赔偿原告付某交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计7000元，于判决生效之日起十日内一次性付齐；
三、驳回原告付某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 程 捷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执422号
申请执行人金星（曾用名金鑫），男，汉族，农民。
被执行人程诗锋，男，汉族，农民。
申请执行人金星与被执行人程诗锋因劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初339号民事调解书调解：由被告程诗锋于2017年7月1日前一次性向原告金星给付劳务报酬21000元。调解书生效后，被执行人程诗锋未按期履行，故申请执行人金星据此2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人程诗锋支付所欠劳务报酬21000元。
经本院审查，申请执行人金星的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法对被执行人程诗锋实施查控，查明其暂无财产可供执行。申请执行人金星确认本院查控事实，自愿向本院递交了撤回执行申请书，待被执行人程诗锋有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人执行人金星撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 潇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执422号申请执行人金星（曾用名金鑫），男，汉族，农民。被执行人程诗锋，男，汉族，农民。申请执行人金星与被执行人程诗锋因劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初339号民事调解书调解：由被告程诗锋于2017年7月1日前一次性向原告金星给付劳务报酬21000元。调解书生效后，被执行人程诗锋未按期履行，故申请执行人金星据此2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人程诗锋支付所欠劳务报酬21000元。经本院审查，申请执行人金星的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法对被执行人程诗锋实施查控，查明其暂无财产可供执行。申请执行人金星确认本院查控事实，自愿向本院递交了撤回执行申请书，待被执行人程诗锋有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人执行人金星撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年九月二十九日书记员  吴 潇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第81号
原告：张超云。
被告：钟金根。
被告：林萍。
原告张超云诉被告钟金根、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超云诉称：2013年9月26日被告钟金根以家庭生产经营水晶缺少资金为由，向原告借款人民币65000元，约定借期1个月，月利息2.5分，由被告钟金根出具的借条为凭。后经原告多次催讨，至今分文未付。现原告诉至法院请求：1、要求被告钟金根、林萍归还原告借款本金人民币65000元，以及约定2.5分的利息24375元（2013年9月26日至2014年12月26日止）至立案之日起按银行贷款利息两倍计算至实际履行完毕为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张超云向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告钟金根向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告钟金根、林萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告钟金根、林萍于2005年2月1日在浦江县民政局登记结婚。2013年9月26日，被告钟金根向原告张超云借款人民币65000元，并出具了借条一张，载明：“借条今借到张超云人民币陆万伍仟元整（￥65000元），于2013年10月22日前付清借款人：钟金根2013年9月26日”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告钟金根向原告张超云借款65000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告钟金根理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告钟金根、林萍共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟金根、林萍于本判决生效之日起十日内归还原告张超云借款人民币65000元及利息（自2013年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取为1017元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2034元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1108号
原告惠州市惠百川实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道尚城世家A3幢4层401号房。
法定代表人石中杰。
诉讼代理人黄颖，系广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人吴海鹏，系广东指针律师事务所律师助理。
被告何海娣，女，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址：广东省化州市。
原告惠州市惠百川实业发展有限公司诉被告何海娣商品房预售合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠百川实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1168元减半收取后为584元由原告惠州市惠百川实业发展有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年五月十一日
书记员 刘江欢
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执87号
被执行人：林飞猛，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。
本院在执行被执行人林飞猛刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第29号刑事判决，被执行人林飞猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。连同前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，两罪总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。因被执行人林飞猛未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年7月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执87号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人林飞猛在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，暂没有发现被执行人有财产可供执行。因被执行人林飞猛拒不履行生效判决确定的罚金义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林飞猛暂没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月三日
书记员 张艺凡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱州执字第2425、2426-2号
申请执行人：济南厚儒投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王书燕，总经理。
被执行人：莱州市金城黄金供电所。
法定代表人：季宗波，所长。
被执行人：莱州市莱索制品有限公司。
法定代表人：王玉耀，经理。
本院在执行申请执行人济南厚儒投资咨询有限公司与被执行人莱州市金城黄金供电所、莱州市莱索制品有限公司借款合同纠纷两案中，经查，被执行人莱州市莱索制品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人莱州市莱索制品有限公司位于莱州市金城镇马塘村的房屋（房屋所有权证号：莱房权证金城镇字第**号）及土地使用权（土地使用权证号：莱国用**号），期限为三年。
二、被执行人莱州市莱索制品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志成
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审204号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人谷春娥，女，1972年11月18日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人谷春娥土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1160号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1160号行政处罚决定书，认定谷春娥于2015年3月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇通气沟村五社擅自占用200平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积200平方米）建鸡舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对谷春娥作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米耕地处以每平米7元罚款，即200平方米×7元/平方米=1400元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人谷春娥所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人谷春娥作出的吉市国土资罚字[2015]1160号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审204号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。被执行人谷春娥，女，1972年11月18日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人谷春娥土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1160号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1160号行政处罚决定书，认定谷春娥于2015年3月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇通气沟村五社擅自占用200平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积200平方米）建鸡舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对谷春娥作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米耕地处以每平米7元罚款，即200平方米×7元/平方米=1400元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人谷春娥所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人谷春娥作出的吉市国土资罚字[2015]1160号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 雷
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初56号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年2月25日出生于稷山县翟店镇北小宁村，汉族，高中文化。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]42号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员黄渊平、检察官助理田立春、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年9月5日，被告人侯某某在稷山县翟店镇西小宁村张某某家饮酒后驾驶摩托车回家，在其行驶至翟店镇北小宁村口处路段时，与由东向西行驶的孙某某驾驶的晋MMG0**长安牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人侯某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人侯某某被他人送往医院治疗。经鉴定，被告人侯某某承担事故的同等责任。经检测，被告人侯某某血液中酒精含量为100.06mg/100ml。
另查明：被告人侯某某未取得机动车驾驶资格证。2018年1月24日，被告人侯某某到稷山县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明、被告人侯某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人员信息查询结果单、诊断证明书、北小宁村村民委员会的证明；证人曹某某、张某甲、孙某某的证言；稷山县公安局交警大队稷1408246201700314号道路交通事故认定书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2017】酒检字第1544号、1545号血液酒精含量检验报告书、稷山县公安局（2018）005号现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反国家交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量为100.06mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定的“血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车”的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人侯某某无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。但鉴于被告人侯某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人侯某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人侯某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人侯某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一八年五月十八日
书记员 宁海霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执967号
申请执行人：杨喜文，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被执行人：左秀岐，男，1970年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：淡鹏义，男，1973年4月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：张俊光，男，1966年6月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨喜文申请执行左秀岐、淡鹏义、张俊光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十日
书记员 董艺龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执918号
申请执行人苍南县环境保护局
被执行人陈增北，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第01030号，依法向被执行人陈增北发出执行通知书，责令被执行人陈增北履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增北（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执918号
申请执行人苍南县环境保护局
被执行人陈增北，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第01030号，依法向被执行人陈增北发出执行通知书，责令被执行人陈增北履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增北（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二日
书记员 吴新新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4844号
原告吴秀琴，女，汉族，1978年7月5日出生，个体。
委托代理人郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告苗文辉，男，汉族，1976年7月21日出生,个体。
原告吴秀琴诉被告苗文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀琴及其委托代理人郭焰到庭参加了诉讼，被告苗文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苗文辉于2014年1月5日向原告借款15万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告苗文辉偿还原告吴秀琴借款15万元。被告支付利息从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利息计算。被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明2014年1月5日被告苗文辉借原告吴秀琴15万元整。
被告苗文辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告苗文辉于2014年1月5日向原告借款15万元。
本院认为，被告苗文辉向原告吴秀琴借款有被告给原告出具的借条为证。原告吴秀琴与被告苗文辉借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苗文辉应当偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苗文辉偿还原告吴秀琴借款15万元及利息（从2015年7月10日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）。于发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3300元由被告苗文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 祥