广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第550号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人鄢来好，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭爱娟，女。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
原审被告林国强，男。
原审被告廖寿伟，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险）因与被上诉人郭爱娟、原审被告林国强、廖寿伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审被告廖寿伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2013年3月8日15时23分，被告林国强驾驶粤某车牌号小型普通客车在深圳市龙岗区龙岗街道龙城南路巡警大队路段行驶时，该车车头与原告郭爱娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出了NO.龙岗201302670号《道路交通事故认定书》，认定被告林国强承担此事故主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往深圳市龙城医院住院治疗，于2013年3月23日出院。出院诊断：左肱骨髁上粉碎性骨折。出院医嘱：1、保持伤口干燥；2、注意休息，休息1月，加强营养，期间陪护1人；3、在医生指导下进行功能锻炼，继续石膏托外固定1月；4、左上肢不负重功能练习，6月后复查视骨折愈合情况决定内固定取出；5、带药：头孢辛酯片1盒，参三七伤药胶囊2盒；6、定期复查（1月1次），不适随诊。住院期间，原告共花费医疗费19658.69元，其中被告人民财产保险公司支付10000元，被告林国强支付5000元，原告自行支付4658.69元。原告出院后，分别于2013年4月23日、24日、5月19日、6月3日、13日、25日等多次就诊治疗，共支付医疗费8586.8元，其中4月23日深圳龙城医院出具一份诊断证明书，建议休息3个月。2013年6月8日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2013）临鉴字第60905号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告郭爱娟的伤残等级为九级，后续治疗费用（拆除内固定手术费、治疗费、住院费）约5000元。原告为此支付了鉴定费2800元。
另查明，1、被告廖寿伟系粤某车牌号小型普通客车的所有人，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为10万元的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间。2、原告郭爱娟近亲属情况为：丈夫孟某甲，女儿孟某乙（2006年11月20日出生、农村户口），父亲郭某甲（1949年12月6日出生，农村户口），母亲李某云（1949年3月5日出生，农村户口），其父母共有4个子女。3、原告郭爱娟于2010年11月10日办理了深圳市居住证，2010年9月29日购买深圳市龙岗区宝龙工业城振业某花园（一期）10栋29C房产一套。4、原告提供的深圳市社会保险参保证明显示自2011年6月起在深圳交纳社会保险，原告提供一份劳动合同证明、证明、工资表，以证实其于2011年11月20日入职深圳市某工业设计有限公司任设计师，月工资3500元，同时原告提供一份中国建设银行交易明细，以证实其每月均有稳定的收入。5、原告提供其丈夫孟某甲与深圳市某科技有限公司签订的劳动合同书、该公司出具的证明及工资表、深圳市社会保险参保证明，以证明其丈夫月工资3400元，于2013年3月8日至4月23日陪护原告，公司停发1个半月工资。6、对于超出交强险住院期间医疗费，被告人民财产保险公司已于2013年4月11日向被告廖寿伟理赔5295.5元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用。本案中原告因本次交通事故造成的各项损失，认定如下：一、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及双方确认，原告自行支付医疗费13245.49元。二、住院伙食补助费：原告住院15天，每天50元，住院伙食补助费为750元，被告无异议，原审予以确认。三、护理费：原告住院15天，出院休息1个月期间陪护1人，根据原告提供的其丈夫工资收入及误工证明，可认定护理费为：3400元／月×1.5个月=5100元。四、营养费：原告主张营养费5000元，被告认为该费用过高。原审认为，营养费须根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本案中出院医嘱要求加强营养，结合原告伤情，原审酌定营养费为2000元。五、误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告于2013年3月8日受伤后住院15天，出院医嘱建议休息4个月，但其2013年6月8日评定伤残等级，故误工费应计至定残前一天，共计91天。原告提供的劳动合同、证明、工表等证实其工资为3500元／月，故误工费为：3500元／月÷30天×91天＝10616.67元。六、交通费：原告主张交通费3000元，但原告未提供相关的交通费票据。原审认为，交通费用为必然发生的费用，根据本案具体情况，原审酌定为1000元。七、被抚养人生活费：原告主张其女儿、父母的被抚养人生活费为26448.12元，被告均无异议，原审予以确认。八、残疾赔偿金：原告系农村户籍，但原告提供居住证、房产证、社会保险证明、劳动合同、收入证明、银行交易明细等证据，足以认定其在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按2012年深圳市城镇居民人均可支配收入标准40741.88元计算。原告伤残等级为九级，故残疾赔偿金为：40741.88元／年×20年×20%=162967.52元。九、后续治疗费：根据司法鉴定结论，原告后续治疗费为5000元，被告无异议，原审予以确认。十、鉴定费：此次交通事故给原告造成伤残，原告为此支付鉴定费用2800元，原告提供了鉴定费票据予以证实，原审予以支持。十一、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成九级伤残，根据案件事实、原告伤残以及事故责任等情况，原审依法酌定精神损害抚慰金为20000元。原告郭爱娟的上述损失共计249927.8元（包含医疗费13245.49元、后续治疗费5000元）。因本案所涉肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿2000元），被告人民财产保险公司已支付原告医疗费10000元（未包含在原告诉请范围），故被告人民财产保险公司还应在交强险责任限额内先行赔付原告112000元，原告请求精神损害抚慰金优先支付，予以支持。超过交强险限额的损失：医疗费及后续治疗费18245.49元、其他伤残损失119682.31元，以及被告林国强垫付的医疗费5000元，共计142927.8元，根据交通事故责任的认定，由原告自行承担20%，被告林国强承担80%即114342.24元，因肇事车辆在被告人民财产保险公司投保10万元限额的商业第三者责任险，但不属于不计免赔率险，故扣除15%免赔率后，被告人民财产保险公司应承担的赔偿责任为97190.9元，其已在本案之前已向被告廖寿伟理赔5295.5元，应予扣除，即还应赔偿91895.4元，该款直接赔付给本案原告。被告林国强对于保险赔偿不足部分114342.24元-91895.4元=22446.84元，扣除已经垫付的医疗费5000元后，还应赔偿原告17446.84元。因被告廖寿伟系肇事车辆车主，与被告林国强系夫妻关系，故对被告林国强的赔偿责任承担连带责任。综上，原告在本案中应得赔偿总额为112000元＋91895.4元＋17446.84元=221342.24元，原告诉讼请求超过原审认定部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：
一、确认原告郭爱娟在本次交通事故中应得赔偿总额为221342.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭爱娟112000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后三日内在交通事故商业第三者责任保险限额赔偿原告郭爱娟91895.4元。四、被告林国强、廖寿伟于本判决生效后三日内赔偿原告保险限额外损失17446.84元。五、驳回原告郭爱娟的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4786.74元（原告已预交2393.37元），因本案适用简易程序，减半收取为2393.37元，由原告郭爱娟负担193.37元，被告林国强、廖寿伟负担200元，被告人民财产保险公司负担2000元。
上诉人人民财产保险不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人以原审被告林国强承担的114342.24元为基数扣除15%免赔率错误，应认定上诉人在责任限额10万元扣除15%免赔率后承担。原审被告廖寿伟为涉案车辆粤某车牌号车在上诉人处购买了交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险责任限额为10万元，未购买不计免赔率险。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%”的规定，因原审被告林国强负事故责任主责，所以上诉人应在第三者责任险责任限额10万元免赔15%即1.5万元，上诉人在三者险项下仅承担8.5万元，且还应扣除上诉人已向原审被告廖寿伟理赔的5295.5元，而一审法院判令超过交强险部分免赔15%明显不符条款约定。二、一审法院判决出院后的护理费没有法律依据。根据《深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见》第26条的规定，被上诉人主张出院的护理费用必须满足伤残等级为三级或三级以上或经鉴定，受害人出院后其生活确实不能自理的条件，本案中被上诉人显然不符合上述条件，一审法院判决其出院后的护理费没有法律依据。三、本案未造成被上诉人财产损失，一审法院判令上诉人在交强险财产限额内承担责任没有法律依据。四、一审法院判决上诉人承担鉴定费2800元、诉讼费2000元与保险条款约定不符。依照《机动车交通事故责任保险强制保险条款》的十条、《第三者责任保险条款》第七条第七款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，上诉人不负责赔偿。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，应予改判。请求二审法院：一、依法撤销原审判决，改判或发回原审法院重审；二、判决一审及二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭爱娟及原审被告林国强、廖寿伟均无书面答辩。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的法律责任。道路交通事故肇事车辆的承保人应当按照法律规定承担有关赔付责任。本案肇事车辆在上诉人处投保了10万元限额的商业第三者责任险，但不属于不计免赔率险，应当扣除15%的免赔额即15000元。同时，上诉人已向原审被告廖寿伟理赔的5295.5元也应予扣除，故上诉人应承担的商业第三者责任险赔偿额为79704.5元。原审被告林国强及廖寿伟对于保险赔偿不足部分即34637.74元（114342.24－79704.5）应承担赔偿责任，扣除其已垫付的医疗费5000元后，还应赔偿29637.74元。原审判决认定上诉人应承担的赔偿数额确实有误，本院予以纠正。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。被上诉人出院后的护理费，由医院的医嘱证明，原审判决予以认定并无不妥，原审判决认定的交强险赔偿数额并未超过上诉人的赔偿限额。上诉人的相关上诉请求缺乏理据，本院不予支持。诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审判决根据上诉人在本案中的胜败诉情况，决定由上诉人承担部分诉讼费用于法不悖，上诉人的该项诉讼请求也缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第658号民事判决第一项、第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第658号民事判决第五项；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第658号民事判决第三项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后三日内在交通事故商业第三者责任保险限额赔偿被上诉人郭爱娟79704.5元；
四、变更深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第658号民事判决第四项为：原审被告林国强、廖寿伟于本判决生效后三日内赔偿被上诉人郭爱娟保险限额外损失29637.74元；
五、驳回被上诉人郭爱娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4786.74元（郭爱娟已预交2393.37元），因本案适用简易程序，减半收取为2393.37元，二审受理费4358.4元，共计6751.77元，由郭爱娟负担919.77元，林国强、廖寿伟负担200元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担5632元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 秦 克