广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1467号
原告：曾雍也，女，汉族，住湖南省益阳市。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
被告：欧阳永强，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：卢汉全，男，住广东省封开县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
代表人：唐继国，该公司负责人。
委托代理人：何小燕、叶超飞，分别、实习律师。
原告曾雍也诉被告欧阳永强、卢汉全、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾雍也及其委托代理人陆莹莹，被告欧阳永强，被告平安保险佛山分公司委托代理人何小燕、叶超飞到庭参加诉讼。被告卢汉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾雍也诉称：2011年12月31日10时25分，被告欧阳永强驾驶粤X／484**号轿车沿广源路由广源小学往沙水线方向行驶，与由被告卢汉全驾驶的粤H／U21**号二轮摩托车（搭载原告曾雍也）发生碰撞，事故造成原告曾雍也受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队于2012年1月19日出具道路交通事故认定书，认定被告欧阳永强承担事故的主要责任，被告卢汉全承担事故的次要责任。事故发生后，原告曾雍也被送往小榄人民医院住院治疗至2012年3月5日，住院65天。后分别于2012年5月24日、2013年10月27日、2015年5月11日入院住院治疗，共41天。2015年8月17日，被评定为两个九级伤残。现原告曾雍也起诉请求：判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款271190.21元（医疗费21451.8元、住院伙食补助费1900元、误工费71570.83元、护理费2470元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金143434.28元、评残费1800元、交通费1500元）；被告平安保险佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告欧阳永强、卢汉全承担连带赔偿责任；本案诉讼费用全由被告承担。
被告平安保险佛山分公司辩称：粤X／484**号轿车在我司处购买交强险和30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已经理赔了交强险40992.94元（含垫付10000元及法院判决30992.94元）和商业三者险59085.43元（法院判决33555.43元，被保险人垫付31800元按合同理赔25530元），共计赔偿100078.37元，交强险剩余限额79007.06元，商业三者险剩余限额240914.57元。对于超出交强险的损失我司至多承担70%的赔偿责任。二、关于各项赔偿项目意见如下：1.医疗费，仅认可有病历佐证的三次住院医疗费20184.5元，对无病历佐证的医疗费1267.3元不予认可，我司仅在社保用药范围内承担赔偿责任；2.住院伙食补助费认可；3.误工费，仅认可三次住院及有效医嘱休息时间169天，按中山市最低工资标准1510元／月计算；4.护理费，应按70元／天计算；5.精神损害抚慰金，过高，伤残鉴定不合理，我方被保险人仅承担主要责任，应当根据伤情及责任不超过3000元；6.残疾赔偿金，伤残鉴定不合理，系原告曾雍也单方委托，缺乏公信力，请求法院不予采信，如法院认可伤残等级，应按2015年城镇标准计算21%；7.被扶养人生活费，对扶养年限及人数无异议，但应当适用农村标准计算；8.鉴定费，不属于保险责任范围，不予认可；9.交通费，未见任何发票，依据不足。三、我司不承担本案诉讼费用。
被告欧阳永强辩称：同意被告平安保险佛山分公司的意见，对被告卢汉全应付的赔偿责任不承担连带责任。
被告卢汉全未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月31日10时25分，欧阳永强驾驶粤X／484**号轿车沿广源路由广源小学往沙水线方向行驶，行驶至小榄镇广源路与东生路交汇处时，与从民安南路往人民医院方向行驶由卢汉全驾驶的粤H／U21**号普通二轮摩托车（搭载曾雍也）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及卢汉全、曾雍也受伤的后果。2012年1月19日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2011）第B00645号道路交通事故认定书，认定欧阳永强驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、交通警察指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；卢汉全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，欧阳永强承担此事故的主要责任，卢汉全承担此事故的次要责任，曾雍也不承担此事故的责任。后曾雍也诉至本院，提出前述诉求。
又查明：曾雍也在事故中受伤，其于2012年6月20日第二次住院出院后，又于2013年10月27日至同年11月2日第三次入中山市小榄人民医院住院治疗，住院6天，出院诊断：左小腿皮瓣修复术后臃肿、左胫腓骨骨折术后内固定物存留，出院医嘱：每2-3天换药一次，术后2周拆线；适当功能锻炼；不适随诊；术后半年回院行皮瓣修薄及胫骨内固定物取出处理；住院期间留陪人1名。2014年8月10日至同年8月18日，曾雍也第四次住院治疗，住院8天，出院诊断：左胫骨骨折内固定物存留、左小腿皮瓣修复术后臃肿、左肱骨外上髁炎、左肾小结石。出院医嘱：门诊隔日换药，术后2周拆线；术后4周拆除石膏锻炼，适当负重行走；术后8周复查X光片了解骨质情况；不适随诊；建议出院后休息3个月，如皮瓣仍臃肿可再次手术修薄处理；如腹部仍有不适到相关科室治疗；住院期间留陪人1名。2015年5月11日至同年5月16日，曾雍也第五次住院治疗，住院5天，出院诊断：左小腿皮瓣修复术后臃肿。出院医嘱：门诊复查、换药，术后2周拆线；不适随诊；适当功能锻炼；出院后休息2个月；住院期间留陪人1名。2012年9月21日、2012年12月22日、2013年3月21日、2013年6月21日、2013年9月21日、2014年11月18日，医嘱分别继续休息3个月。2014年6月23日，医嘱继续休息2个月。2015年8月17日，广东岐江司法鉴定所评定曾雍也构成两处九级伤残。
此次交通事故造成曾雍也的损失如下：医疗费21451.8元（凭票）、住院伙食补助费1900元（三次住院19天，按100元／天计算）、护理费2470元（1人陪护，三次住院19天，曾雍也主张130元／天在合理范围内，按其主张）、误工费32481.43元（住院19天，医嘱休息330天，共计349天，参照广东省2012年度租赁业在岗职工年平均工资33972元计算）、残疾赔偿金132848.76元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，两处九级伤残计22%）、被扶养人生活费16062.3元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，曾雍也的父亲需扶养9年；曾雍也主张广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年，曾雍也的母亲扶养12年，曾雍也负担1／4，计22%为16481.8元，曾雍也主张16062.3元，按其主张）、伤残鉴定费1800元（凭票）、交通费酌情600元，以上费用合计209614.29元。
再查明：肇事车辆粤X／484**号轿车在车辆管理部门登记的车主为欧阳永强，该车在平安保险佛山分公司投保了保险期限为2011年7月22日零时起至2012年7月21日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：曾雍也因本次交通事故曾于2012年9月24日起诉至本院，同年11月28日，本院作出（2012）中二法民四初字第244号民事判决，确认平安保险佛山分公司在交强险医疗费用限额支付10000元，欧阳永强支付31800元及卢汉全支付1500元。判令平安保险佛山分公司在交强险死亡伤残限额赔付30992.94元；欧阳永强、卢汉全连带赔付60064.9元，内部份额方面，由欧阳永强支付33555.43元，由卢汉全支付26509.47元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定欧阳永强承担此事故的主要责任，卢汉全承担此事故的次要责任，曾雍也不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险佛山分公司承保粤X／484**号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由欧阳永强按责承担70%民事赔偿责任，由卢汉全按责承担30%民事赔偿责任。因欧阳永强驾驶的粤X／484**号轿车在平安保险佛山分公司同时投保商业三者险及不计免赔，故欧阳永强的民事赔偿责任由平安保险佛山分公司在商业三者险剩余赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成曾雍也的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费等损失合共为209614.29元，关于曾雍也要求被告赔偿精神损害抚慰金11000元的问题，本院认为，本次交通事故造成曾雍也两处九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金11000元为宜。综上，本院确定曾雍也在本案交通事故中的损失合共为220614.29元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费21451.8元、住院伙食补助费1900元，共计23351.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，平安保险佛山分公司在该项限额内赔偿完毕，由平安保险佛山分公司在商业三者险限额内赔偿70%即16346.26元，由卢汉全赔偿30%即7005.54元；
2.护理费2470元、误工费32481.43元、残疾赔偿金132848.76元、被扶养人生活费16062.3元、伤残鉴定费1800元、交通600元、精神损害抚慰金11000元，共计197262.49元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安保险佛山分公司在该项限额内赔偿79007.06元（110000元-30992.94元），超出部分118255.43元，由平安保险佛山分公司在商业三者险限额内赔偿70%即82778.8元，由卢汉全赔偿30%即35476.63元。
因此，平安保险佛山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿曾雍也的损失为79007.06元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿曾雍也的损失为99125.06元。卢汉全应赔偿曾雍也的损失为42482.17元。
综上，曾雍也要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工期限，2013年3月21日、2013年6月21日、2013年9月21日、2014年11月18日，医嘱分别休息3个月；2014年6月23日，医嘱休息2个月，因上述医嘱出具时及休息期间无医疗费发票、门诊病历、检查报告单佐证，故上述医嘱休息期间的误工损失，本院不予支持。关于平安保险佛山分公司对曾雍也的伤残等级有异议，因其未提交重新鉴定申请，亦未提交证据予以反驳，故该项辩解理据不足，本院不予采纳。卢汉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款79007.06元给原告曾雍也；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款99125.06元给原告曾雍也；
三、被告卢汉全于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款42482.17元给原告曾雍也；
四、驳回原告曾雍也的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，由原告曾雍也负担1002元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担3526元，由被告卢汉全负担840元（原告已预交5368元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年二月六日
书 记 员 马敏然
杨金凤
第10页共10页