上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69088号
原告郭丽霞，女，1995年10月9日生，汉族，住河南省。
法定代理人郭连俊(系原告父亲)，住同原告郭丽霞。
委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张汉俊。
委托代理人左九林，男。
委托代理人卢国富，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告郭丽霞与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下至判决主文前简称中保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭丽霞的委托代理人周群、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的委托代理人左九林、被告中保静安支公司的委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽霞诉称，2015年3月14日20时许，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司员工付胜驾驶沪FMXX**出租车在上海市浦东新区张杨北路洲海路口与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定付胜负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告在事故中的损失为医疗费10,247.70元(人民币，下同。自己支付部份)、住院伙食补助费380元、鉴定费3,900元、伤残赔偿金317,772元、误工费18,000元、营养费3,600元、护理费8,760元、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金15,000元。原告诉请法院判令被告中保静安支公司在保险责任限额内予以赔偿，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告超出保险责任的损失6,000元(律师代理费)。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，付胜是公司员工，在履行职务中发生了本次交通事故。事故发生后支付过原告医疗费34,969.63元(含伙食费24.30元)，请求一并处理。同意赔偿原告律师代理费3,000元。
被告中保静安支公司辩称，公司同意依法承担交强险及商业三者险的赔偿责任。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费等有异议。不认可原告的残疾等级，申请重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费45,217.33元(其中原告支付10,247.70元、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司支付34,969.63元，含伙食费24.30元)。2016年5月，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期120日。原告为诉讼支出鉴定费3,900元、诉讼代理费6,000元。
另查明，原告郭丽霞系来沪务工人员，事故发生前工作于上海群志光电有限公司，借房居住于本市城镇区域。沪FMXX**车向被告中保静安支公司投保了交强险、商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、城镇养老保险缴费情况表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告中保静安支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中保静安支公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故同等责任的被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担60%的赔偿责任。被告中保静安支公司对原告的伤残有异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定的申请不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为45,193.03元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告主张的380元。3、残疾赔偿金，在案证据证明原告居住及收入来源于城镇，本院根据鉴定结论，支持原告残疾赔偿金317,772元。4、营养费，本院综合鉴定结论，支持原告3,600元。5、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告6,000元。6、交通费，本院酌情支持300元。7、鉴定费3,900元，合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持9,000元。9、物损费，本院酌情予以支持300元。10、误工费，本院根据原告的实际工作情况，予以支持13,140元。根据机动车保险责任限额及赔偿范围，本院确定被告中保静安支公司应当赔偿原告287,871.02元(其中交强险项下赔偿120,300元，商业三者险项下赔偿167,571.02元)。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况及相关收费标准，确定为5,000元，此款由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司全额负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丽霞287,871.02元；
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丽霞5,000元(已支付34,969.63元，原告郭丽霞应返还29,969.63元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,521元(此款原告郭丽霞已预交)，由原告郭丽霞负担2,208.40元、由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担3,312.60元；被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 张德义
人民陪审员 黄丹红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。