wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初160号
原告：赵羽，男，1991年1月25日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州汇展健身有限公司，住所地广州市越秀区恒福路88号二层。
法定代表人：梁铿锵。
原告赵羽诉被告广州汇展健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵羽的委托代理人陈芝廉到庭参加诉讼，被告广州汇展健身有限公司下落不明，本院依法公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵羽诉称：2015年11月16日被告收取原告1680元的健身入会会员费，会员期限为1年（另赠送1年），即从2015年11月16日到2017年11月16日。有《力汇美会籍申请表》、《力汇美收款收据》、《力汇美健身卡》为证。但被告自2015年12月1日之后一直闭馆，导致原告无法参加健身，目前被告不知去向。被告已严重违反合同的约定，损害了原告的利益，故起诉要求被告退还原告损失1611元。
被告广州汇展健身有限公司没有到庭应诉及提供书面答辩。
经审理查明：原告主张2015年11月16日被告收取其健身入会会员费1680元后，被告于2015年12月1日起就一直闭馆，导致其无法参加健身，侵害其权益。对此，原告提供以下证据：1、会籍申请表，会籍申请表上有其中写明，赵羽，会籍类别买一年送一年，入会费1680元，会籍申请表上方标有LVIME力汇美，下方盖有广州力汇美健身俱乐部的印章；2、收款收据，写明，2015年11月16日，收到贵宾赵羽健身金卡买一送一1680元，收款收据上盖有广州力汇美健身俱乐部的印章；3、签购单，显示商户名称：广州汇展，日期2015年11月16日，金额1680元。
原告主张恒福路88号二层整层都是力汇美健身俱乐部（以下简称力汇美），而被告的工商登记地址也是恒福路88号二层，力汇美处张贴有被告广州汇展健身有限公司的营业执照，被告是以力汇美的名义对外经营，与原告情形一致的另案其他原告刷卡交费时商户名称为广州汇展或者广州汇展健身有限公司，但力汇美没有在工商部门登记，故相关的责任应由被告承担。对上述主张，原告提供以下证据：1、力汇美淘金店的宣传单张，显示力汇美淘金店的地址为越秀区恒福路88号二层，与被告住所地相同；2、力汇美玻璃门的照片打印件，显示门上有LVIME力汇美的标识，门上张贴有劳监部门通知被告因欠薪需接受调查的公告等；3、保证书复印件，保证书上写有因力汇美健身欠租关门，需时间沟通…保证如下…梁铿锵（签名）2015年12月12日。拟证明保证书上梁铿锵的签名与被告法定代表人是同一人；4、广州市工商行政管理局商事登记信息，其中显示被告广州汇展健身有限公司，业户地址为越秀区恒福路88号二层，股东为梁铿锵；5、广州市工商行政管理局出具的《证明》，该《证明》写明，经电脑检索，截止至2016年7月12日在本企业登记数据未查到“广州力汇美健身俱乐部”记录。6、另案相同情形的部分原告刷卡交纳会费的签购单，签购单上商户名称显示为广州汇展或者广州汇展健身有限公司
本院认为：原告主张被告以力汇美的名义对外经营，被告收取健身入会会员费后自2015年12月1日起就一直闭馆，导致其无法参加健身，因此造成的损失应由被告承担。原告对其主张提供了一系列的证据，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。从原告提供的证据分析，虽然原告提供的会籍申请表、收款收据上盖的是力汇美的印章，但从工商登记显示，被告工商登记住所地与力汇美营业场所所在地一致，而力汇美没有工商登记；劳监部门通知被告的公告也张贴在力汇美的门上；另案相同情形的部分原告刷卡交纳会费时商户名称也显示为广州汇展或者广州汇展健身有限公司，上述证据能形成证据链，证实被告以力汇美的名义对外经营，故本院对原告主张予以采信。
关于被告是否需要返还原告款项的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”现被告下落不明闭馆，不能按照约定提供服务，原告要求被告退回尚未提供服务的预付款合法有据，被告应退还原告损失1611元（1680元-1680元÷365天×15天＝1611元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
被告广州汇展健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内退还原告赵羽1611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告赵羽已预付），由被告广州汇展健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾志清
审 判 员 毛 磊
人民陪审员 何小敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 钊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初150号
原告：李焕峰，男，汉族，现住吴川市。
被告：ＸＸ宇，男，汉族，住吴川市。
原告李焕峰诉被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告李焕峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李焕峰起诉称，2016年5月29日，被告ＸＸ宇因欠缺资金向我借款20000元，并于2016年5月29日立下借据承认欠款。借款后，被告至今未还，经我多次追收无果。为保护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告ＸＸ宇立即归还借款20000元及利息3200元（利息�2016年5月按2%利率暂计至起诉之日止）。二项共计23200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ宇不作答辩。
在本案审理过程中，原告李焕峰提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告的身份。
（2）身份证复印件一份，载明被告ＸＸ宇的身份。
（3）借据一份，载明被告ＸＸ宇于2016年5月25日立据向原告借到人民币20000元，该借据上的身份证号码是本案被告ＸＸ宇的。
被告ＸＸ宇在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据（1）（2）（3）属实，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月29日，被告ＸＸ宇因欠缺资金向原告借款20000元，被告于2016年5月29日立下借据给原告收执。借据内容如下：“本人ＸＸ宇因资金上的需要，现向李焕峰借到人民币现金（大写：贰万元），（小写：20000.00元）。特立此为据。借款人：ＸＸ宇身份证号码：借款日期：2016年5月25日”。借据上没有约定借款利息及还款期限。在庭审过程中，原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计付，但没有提交证据予以证明。借款后，经原告追讨，被告没有归还借款及利息给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告ＸＸ宇向原告李焕峰借到2万元借款，有被告ＸＸ宇所立的借据及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告经本院合法传唤，不应诉亦不答辩，依法应承担相应的法律责任。原告李焕峰与被告ＸＸ宇的借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故原告请求被告李焕峰归还借款2万元，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张口头约定利息按月利率2%计付，但没有提交证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。本案借款日期为2016年5月29日，借款借据上没有约定借款利息，没有约定还款期限，没有约定逾期利息，原告没有提交证据证明被告的逾期还款日期，也没有提交证据证明双方有口头约定借款利率故原告请求被告支付自2016年5月起至起诉之日止的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付自2016年5月起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案部分胜诉�部分败诉，故应由本院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李焕峰偿还借款本金人民币2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费190元，由原告李焕峰负担26元，由被告ＸＸ宇负担164元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一七年四月二十六日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初273号
原告梁某某。
被告周至县国家税务局。
法定代表人晁某某。
本院在审理原告梁某某诉被告周至县国家税务局劳动争议纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告梁某某负担。
审判员 答远利
二〇一六年三月三十日
书记员 刘薇娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2308号
原告江油市凤鸣物业服务有限公司，统一社会信用代码915107817469075148,住所地江油市太平镇南河花园2号楼16号门面。
法定代表人董芝智，总经理。
委托代理人任国兵，四川太白律师事务所律师
委托代理人李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告杨小燕，女，汉族。
原告江油市凤鸣物业服务有限公司（以下简称凤鸣物业公司）诉被告杨小燕物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年7月13日，本院依法公开开庭审理了本案，原告凤鸣物业公司的委托代理人任国兵、李桃，被告杨小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月，江油市华丽物业服务有限责任公司与华丽小区开发商签订前期物业服务合同，约定由华丽物业公司为小区业主提供物业服务，小区住户每月按建筑面积交纳0.25元/平方米物业服务费，业主未交物业费的，应从逾期之日起按每天1元承担违约滞纳金。合同签订后，华丽物业公司为华丽小区提供了相应的物业服务，被告作为小区业主从2015年至今未缴纳物业服务费、清洁费等费用。2016年6月22日，经工商行政管理机关核准，江油市华丽物业服务有限责任公司将名称变更为江油市凤鸣物业服务有限公司。经原告多次催收，被告以种种理由推诿，不履行交纳物业服务费、清洁费的义务。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨小燕向原告凤鸣物业公司支付从2015年1月至2017年的物管费、清洁费等1127元，违约金1000元，并承担本案一切诉讼费及律师代理费。
被告辩称：原告诉称多次催缴物管费是不符合事实的，我根本没有收到任何通知，也没有人来找过我，我之前物管费也是交了的。我们所在单元的门锁从2014年坏了之后，我多次要求物业公司处理，他们都没有管，我的人身和财产安全都得不到保障，我为啥要交物管费。我一个人在家很害怕，睡不好觉，为此专门在家中安装了监控摄像头，这个损失该谁承担。如果物业公司把楼道的门锁修好了，我愿意交纳今年的物管费。
经审理查明：江油市华丽花园小区由江油市华丽房地产开发有限公司开发建设，工程竣工验收合格后，江油市华丽房地产开发有限公司于2004年12月25日与江油市华丽物业服务有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定由华丽物业公司对华丽花园小区提供前期物业管理服务，合同有效期从2004年12月25日至本物业业主委员会成立之日止；物业管理服务标准：房屋外观整洁，无明显污迹，公共环境无明显垃圾及污水，房屋及设施设备的维修养护为日常维护、维修、巡查，交通秩序为道路畅通，车辆停放有序，急修为3小时维修，小修为8小时维修；小修费用由物业公司承担，大、中修及更新费用由物业维修基金承担，不足部分由全体业主共同承担；物管费收费标准为0.25元/平方米；违约责任：乙方（华丽物业公司）的管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按一年内总物管费的20%的标准向甲方、业主支付违约金，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按一年内总物管费的20%的标准向乙方支付违约金。
2006年10月31日，因被告杨小燕购买华丽花园B区4栋12单元3楼1号建筑面积120.11平方米的住房一套，江油市华丽房地产开发有限公司书面通知华丽物业公司办理交房事宜。同日，被告杨小燕与华丽物业公司签订《室内装饰装修施工管理协议书》。被告杨小燕入住华丽花园小区后，按期向华丽物业公司交纳了相关物业管理费用。2014年12月12日，华丽物业公司将物业管理费上调至0.3元/平方米，小区绝大多数业主未提出异议。后因被告杨小燕居住的12单元楼道门锁损坏，杨小燕向华丽物业公司工作人员反映，要求及时修理或更换。华丽物业公司工作人员以修理费过高，需要业主委员会与物业公司共同申请动用房屋维修基金，而华丽花园小区尚未成立业主委员会，无法启动申请程序等为由，华丽物业公司一直未对12单元楼道门锁进行修理或更换。被告杨小燕开始拒绝交纳物业管理费。2016年6月17日，经江油市食品药品和工商质监管理局核准，江油市华丽物业服务有限责任公司将公司名称变更为江油市凤鸣物业服务有限公司。原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告基本信息、《前期物业管理委托合同》、交房通知书、《室内装饰装修施工管理协议书》、房地产权登记信息、华丽物业公司上调物业管理费收费标准公告、当事人陈述等证据证实。
本院认为：江油市华丽房地产开发有限公司开发的华丽花园小区建成后，在小区业主委员会成立之前，该公司与江油市华丽物业服务有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》不违反《物业管理条例》的规定，不损害业主的合法权益，属有效合同。2016年6月17日，经江油市食品药品和工商质监管理局核准，江油市华丽物业服务有限责任公司将公司名称变更为江油市凤鸣物业服务有限公司，凤鸣物业公司承接华丽物业公司的权利义务，是本案适格的原告。鉴于原告居住的华丽花园小区至今尚未依法选举产生业主委员会，《前期物业管理委托合同》仍在合同有效期内，对原、被告均有法律约束力，是处理本案的合同依据。《前期物业管理委托合同》未明确约定业主向物业公司交纳物业管理费的方式，根据日常生活经验和习惯，本院确定业主交纳物业管理费的方式为按月交纳。被告应当交纳物业管理费的时间从2015年1月至原告起诉之日即2017年5月，共计29个月，按照原告主张的收费标准0.25元/平方米和被告的房屋建筑面积120.11平方米计算，被告应交物业管理费为870.79元。鉴于庭审中被告未提供在此期间交纳垃圾清运费的票据，应当承担举证不能的法律后果，应按6元/月交纳29个月的垃圾清运费174元。
在合同履行过程中，被告向原告反映小区单元楼道门锁损坏，要求及时修复或更换，原告未按照合同约定的物业管理服务标准及时对门锁进行维修或更换，截止本案庭审之日，原告仍未对门锁进行处理，其行为已构成违约，应当承担立即维修门锁以及不能修复时更换门锁的违约责任。被告在原告未按合同约定提供物业服务的情况下，未通过投诉等合法途径维权，而是采取拒交物业管理费等方式促使原告维修门锁，其行为已构成违约，应承担支付物管费、垃圾清运费的违约责任。原告主张违约金1000元，既无合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。根据本案的实际情况，本院确定原告先履行维修门锁义务，被告后履行支付物管费、垃圾清运费的义务。
综上所述，原告起诉的事实和理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被告主张原告未履行维修门锁的违约事实成立，对被告要求原告立即修理或更换门锁的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、由原告江油市凤鸣物业服务有限公司在本判决生效之日立即修理或更换被告杨小燕居住的华丽花园小区12单元楼道门锁；
二、由被告杨小燕在原告江油市凤鸣物业服务有限公司履行修理或更换门锁义务后五日内，向原告江油市凤鸣物业服务有限公司支付所欠物业管理费870.79元，垃圾清运费174元。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告江油市凤鸣物业服务有限公司负担10元，被告杨小燕负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一七年八月四日
书记员 方扬阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执464号
申请执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，系公司董事长。
被执行人山西云天房地产开发集团有限公司孝义公司。
法定代表人付大正，系公司董事长。
申请执行人浙江敏捷电梯有限公司诉被执行人山西云天房地产开发集团有限公司孝义公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币390000元及案件受理费3575元未受偿，经查被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人申请同意申请先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执464号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 邵鹏云
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第363号
原告：叶惠敏，女，1984年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号3011室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
原告叶惠敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年6月12日召集双方到庭进行调解，双方当事人自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告起诉认为，2014年12月10日11时许，被告邓杰驾驶粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿建设二路往建设一路方向行驶，行驶至建设二路与发展大道有交通信号灯控制的路口路段时，与同向同车道在前由叶慧敏驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载龙尚金）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送江门市第二人民医院治疗。2014年12月29日，蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2014）第944号《道路交通事故责任认定书》，陈定邓杰承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。依侵权责任法和最高法院的司法解释的规定，被告应赔偿原告损失如下：1、医疗费3730.1元；2、误工费7967元；3、护理费3022.67元；4、住院伙食补助费4200元；5、营养费1000元；6、车辆损失1220元，合计18741.77元。被告邓杰是直接侵权人，应对侵权承担赔偿责任。被告保险公司是肇事车交强险的承保人，应在保险范围内承担责任。据此，请求法院判令：1、被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等，共18741.77元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年6月25日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告叶惠敏保险金13000元。
二、原告叶惠敏自愿放弃本案其他诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费269元减半收取134.5元，由原告叶惠敏自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年6月12日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二○二○一五年六月十二日
书记员 袁丽茜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4836号
原告：陶文峰。
被告：瓦房店市第二通用机械厂。
法定代表人：王文龙，系该厂厂长。
被告：王文龙。
原告陶文峰诉被告瓦房店市第二通用机械厂、王文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张殿臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶文峰到庭参加诉讼，被告瓦房店市第二通用机械厂、王文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶文峰诉称，2014年10月4日，被告瓦房店市第二通用机械厂向原告借款人民币40万元，由被告王文龙负还款保证责任，但被告至今未还。现要求被告立即偿还此款，并承担诉讼费用。
被告瓦房店市第二通用机械厂、王文龙无答辩意见。
经审理查明，2014年10月4日，被告瓦房店市第二通用机械厂向原告借款人民币40万元，由被告王文龙负还款保证责任，但被告至今未还此款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瓦房店市第二通用机械厂借原告陶文峰人民币40万元，现原告陶文峰向被告瓦房店市第二通用机械厂主张还款权利，被告瓦房店市第二通用机械厂理应及时偿还，拖欠至今侵犯了原告的合法权益。因被告王文龙承诺还款保证，应视为连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瓦房店市第二通用机械厂于本判决生效后三日内偿还原告陶文峰借款40万元；
二、被告王文龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 张殿臣
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹丽丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执385号
申请执行人：江西鑫盛实业有限公司。
法定代表人：喻传发，该公司经理。
被执行人：南昌市青山湖区第一建筑工程公司。
法定代表人：王振华，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌市青山湖区第一建筑工程公司未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第469号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市青山湖区第一建筑工程公司存款及收入人民币149912元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 何清川
葫芦岛市龙港区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01063号
原告谭凤杰，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人王永义，辽宁宏程律师事务所律师。
被告刘颖，女，住锦州市凌河区。
被告刘烈，男，住锦州市凌河区。
被告田旭，女，住葫芦岛市龙港区。
原告谭凤杰诉被告刘颖、刘烈、田旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭凤杰的委托代理人王永义到庭参加了诉讼，原告谭凤杰、被告刘颖、刘烈、田旭经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘颖、刘烈系夫妻关系，2011年8月25日、2012年6月17日、2012年9月25日，被告刘颖以家庭生意资金紧张为由，分三次从原告手中共借走现金305,000.00元，同时约定了利息，被告田旭作为担保人。借款约定的还款日期过后，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求判决被告偿还欠款305,000.00元及利息，并互负连带责任。利息为第一笔借款从2011年8月25日到2015年10月25日按照中国人民银行贷款利率以200,000.00元为基数计算，第二笔借款从2012年6月17日到2015年10月25日按照中国人民银行贷款利率以50,000.00元为基数计算，第三笔从2012年9月25日到2015年10月25日按照中国人民银行贷款利率以55,000.00元为基数计算。
被告刘颖未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘烈未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告田旭未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经被告田旭介绍认识被告刘颖，被告刘颖表示做生意需要资金周转，向原告借款，被告田旭作为担保人。被告刘颖共借款三次，时间及数额分别为2011年8月25日借款200,000.00元，2012年6月17日借款50,000.00元，2012年9月25日借款55,000.00元。同时，被告刘颖共向原告出具欠条三张，第一张载明“今欠谭凤杰人民币20万元（贰拾万）整，每月需付利息8000（捌仟）元。借款人需在一年后还清本金（即从2011年8月25日起至2012年8月25日止）。借款人：刘颖2011年8月25。担保人：田旭”，该欠条上还载有被告刘颖的身份证号码及电话号码、工作单位、家庭住址；第二张欠条载明“今借人民币50000（伍万）元整，需付利息5000元，一个月内还清。借款人：�颖2012年6月17日担保人：田旭”；第三张欠条载明“今欠谭凤杰人民币伍万伍仟元（55000.00）整。借款人：刘颖2012年9月25日担保人：田旭”。原告向被告刘颖实际交付了上述借款，但被告刘颖至今未向原告偿还过上述借款及利息，原告经催要无果，故原告诉至法院，要求被告刘颖及刘烈承担还款责任，要求被告田旭承担连带责任，共同偿还借款。
另查明，原告主张的债务发生在被告刘颖与刘烈夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案当中被告刘颖向原告借款，并出具相应借据，且借据上有被告刘颖及担保人田旭的签字，�该借据应认定为真实有效。据此，原、被告之间的债权债务关系依法成立并应予以保护。原告依据借据要求被告归还借款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的第一、二笔借款的利息，尽管双方在借条中有过约定，但原告方在庭审中明确提出按照中国人民银行同期贷款利率主张，计算至2015年10月25日，因原告一直未偿还借款，且双方约定的利息已经高于中国人民银行同期贷款利息，故原告方在庭审中的利息主张具有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持，即第一笔借款利息自2011年8月25日起至2015年10月25日止以200,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，第二笔借款利息自2012年6月17日起至2015年10月25日以50，000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。至于第三笔借款，虽然双方并未约定利息，本院考虑到被告迟迟未偿还借款确实给原告造成一定损失，故应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告刘烈共同偿还欠款的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，该笔借款应当由被告刘颖与刘烈二人共同偿还。被告田旭作为上述债务的保证人，应当在保证期限内承担相应保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，在未明确约定保证期间的情况下，债权人有限自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若在上述保证期间内债权人未对债务�提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案当中，原告未举证证明其在第一、二债务期限届满之日起六个月内以提起诉讼或申请仲裁方式向被告主张过权利，故保证人对该两笔债务的保证责任依法免除。对于第三笔债务，原、被告并未约定履行期限，故原告依法可随时向被告主张，但应给予被告宽限期，在此情况下保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。就本案而言，原告在向被告刘颖催要无果后，提起诉讼，至此原告要求被告履行还款义务的宽限期届满，保证人的保证期间开始计算。据此，原告要求被告田旭对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告刘颖、刘烈、田旭经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘颖、刘烈于本判决生效之日起三十日内一次性共同偿还原告谭凤杰欠款本金共计305,000.00元及利息，利息计算方式为自2011年8月25日起至2015年10月25日止以200,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月17日起至2015年10月25日以50，000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止以55,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告田旭对本判决第一项中的欠款本金55,000.00元及利息（自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止以55,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭凤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,880.00元，由被告刘颖、刘烈、田旭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨怡培
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更538号
罪犯任仕文，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年5月17日作出（2010）黔金刑初字第91号刑事判决，认定罪犯任仕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已执行1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零五个月，刑期自2010年1月19日起至2017年8月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任仕文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年8月考核周期累计积分145.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分156.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任仕文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任仕文减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月19日起至2016年8月18日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1404号
原告：孔某某，男，汉族，齐河县人。
被告：郭某某，女，汉族，齐河县人。
本院在审理原告孔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告郭某某（又名郭红英）的起诉。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
审判员 鞠健
二〇一六年六月十五日
书记员 孟敏
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初59号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某，男，1989年10月2日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日晚22时许，被告人向某在旧司集镇和朋友宵夜饮酒后，驾驶一辆无牌女式摩托车从集镇驶往黄土坝村。经过新街村1组向代鹏家门口公路时，与向明富驾驶的从大河往旧司行驶的两轮摩托车相撞，导致二人及乘客郭某某受伤。经认定，向某在此次事故中负全部责任。公安民警当场提取血样并送检，经恩施州产品质量监督检验所检测，被告人向某血液中酒精含量190.36mg／100mL。被告人向某系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人向某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某甲、郭某某的陈述，书证受案登记表、查获经过、情况说明、申请书、调解笔录、向某户籍证明等，证人田某、沈某、向某乙的证言，鉴定意见产品质量监督检验所检验报告，现场勘验检查笔录及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒在道路上驾驶无牌照机动车，并与他人相撞造成三人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某在事故重负全部责任，从重处罚。被告人向某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人向某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人向某危险驾驶犯罪的事实、坦白等情节、悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对被告人向某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严哲
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第161-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。
法定代表人陈耿标，该支行行长。
委托代理人黄海英，该支行信贷员。
被执行人郑俊才，男，
被执行人郑妙花，女，
被执行人黄锦行，男，
被执行人杨少波，男，
中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与郑俊才、郑妙花、黄锦行、杨少波小额借款合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）揭普法民二初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑俊才应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行支付借款本金人民币（下同）49303.97元及利息、罚息（截至2012年1月31日止计8126.59元，2012年2月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑妙花、黄锦行、杨少波对上述债务承担连带清偿责任；上述四被执行人还应付还申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司普宁市支行先垫付的案件受理费、公告费共1885.76元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融、国土、房管、工商及车管等部门查询，被执行人黄锦行名下有车牌号码为粤VQ□□□8海马牌小汽车一辆，已被本院依法查封，因未能扣押到该车辆而无法处置。其余均未发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年8月26日向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年九月二日
书记员 王旭波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2446号
上诉人（原审被告）乔某甲。
被上诉人（原审原告）嘉祥县马集镇乔庄村民委员会。
法定代表人乔某乙。
上诉人乔某甲因农业承包合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月7日节原告嘉祥县马集镇乔庄村民委员会与被告签订土地流转合同书一份，原告为甲方，被告为乙方。原告将本村社员土地170亩统一集中起来流转给被告，流转期限20年，从2012年11月9日至2032年11月9日，租金每年每亩800元，共计136，000元，每年于11月9日前支付，合同到期后乙方恢复土地原状交还甲方。同时还约定甲方非法干预乙方生产经营，给乙方造成损失的由甲方赔偿损失；乙方有下列情形的，甲方有权收回土地经营权，1、不按合同用途使用土地的；2荒芜土地的；3不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将上述土地交付了被告进行经营，被告已于2012年11月9日将当年的租赁费136，000元交给了原告。原告出租的土地170亩与外村10亩土地相交织，原告只收取了被告131，000元（已减去外村10亩租金6，000元）租赁费。以后租赁费至今未交纳，被告在承租的土地建筑了数间房屋，挖凿了水坑及路沟，部分土地荒芜。原告以被告拖欠租赁费及改变用途违约为由诉来本院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订土地流转合同事实清楚，内容约定明确，双方当事人均应按合同约定享有权利，履行义务。合同签订后原告将该宗土地交付给被告使用，而被告未按合同约定交付租赁费用，已构成违约，原告诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告辩解，未交纳租赁费是因为原告所交付的土地达不到170亩，因此不同意原告的诉讼请求，该辩解理由与事实不符，签订合同是其本人的真实意思，在交纳第一年租赁费时原告未按170亩足额收取租赁费，已减除外村10亩土地租金份额，被告当时也未提出异议。被告庭审中以2012年社员领取承包金发放名单记载统计的亩数，进行抗辩租赁土地亩数不足170亩，经原告质证该统计单不全面，不能证明实际租赁亩数不足，本院不予采信，并且被告此抗辩不能成为不支付租赁费的事由。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：解除原告嘉祥县马集镇乔庄村民委员会与被告乔某甲于2012年11月7日签订的土地流转合同。案件受理费人民币100元，由被告乔某甲负担。
上诉人乔某甲不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审错误判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、合同已经实际履行3年，合同约定的义务双方应严格遵守，任何一方不得反悔。被上诉人因村委领导成员变更，单方悔约，一审法院将合同撤销于法无据。2、合同履行期间被上诉人存在严重的违约行为。按照双方约定被上诉人应向上诉人交付170亩土地，而事实上仅交付了139亩，至今仍未按合同约定全面履行自己的义务。一审法院判决认定被上诉人只收取了上诉人131，000元，已减去外村10亩租金6，000元，明显缺乏依据，在一审开庭审理时，双方认可的数额为5，000元。上诉人认为5，000元的性质是向村支部书记乔某丙的个人借款，与此案租金没有任何关系。3、上诉人承包后投入巨额资金70万元，成某嘉祥县闯马富家农场、嘉祥县联创养殖专业合作社，目前正在经营期间，如果法院随意撤销该合同，将给上诉人造成巨大经济损失，给社会带来不安定因素。被上诉人如果认为上诉人拖欠其租金未足额交纳，完全可以向法院提起诉讼要求上诉人支付拖欠的租金，而被上诉人要求解除合同不符合我国合同法、土地承包法规定的法定条件。
被上诉人嘉祥县马集镇乔庄村民委员会答辩称：上诉人不按时缴纳土地流转费，村委会有权要求解除合同，上诉人要求补缴承包费，村委会在村里大会上说这个事情了，但是村民都不同意，村里是依法解除合同。
经审理查明：被上诉人已经退还上诉人租金5，000元，而非一审所认定的6，000元。涉案土地现已经分由各村民耕种。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为涉案土地流转合同是否应予解除。该土地流转合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定执行。但上诉人自签订合同至今，仅支付了一年的土地流转费，严重违反了双方合同第五条关于流转价款支付时间的约定，被上诉人依据双方合同第十条要求收回土地经营权、解除合同，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。上诉人主张其不交纳流转费系被上诉人违约，没有足额交付土地，双方合同不应解除。被上诉人没有足额交付土地，上诉人完全可以依法要求被上诉人继续履行合同，交付土地，或者按照被上诉人实际交付的土地亩数支付土地流转费，但这不是上诉人不支付全部土地流转费的充分理由，其据此主张双方合同不应解除，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初46号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：韩晓锋，男，1972年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日本院向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后韩晓锋向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目1号楼2单元401号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月9日作出（2017）冀执异153号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定书已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定书后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉一案已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵树经
审判员 刘顺林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执31号
申请执行人贵港瑞康饲料有限公司。
被执行人平南县梁强种猪场。
被执行人梁济中。
被执行人梁尧。
申请执行人贵港市瑞康饲料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1708号民事判决书，申请执行与被执行人平南县梁强种猪场、梁济中、梁尧买卖合同纠纷一案，申请执行标的268507.96元及利息（另计），被执行人共同负担律师费12000元，案件受理费、诉讼保全费共4790元，执行费4179元。本院已立案执行。
在执行过程中，申请人贵港市瑞康饲料有限公司以已与被执行人达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人贵港市瑞康饲料有限公司撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请人贵港市瑞康饲料有限公司撤回强制执行申请，终结平南县人民法院（2015）平民初字第1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 安
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初220号
自诉人魏某某，男，汉族，1965年11月12日出生。
被告人刘某某，男，汉族，1974年4月25日出生。
自诉人魏某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院经审查后于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人魏某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人魏某某诉称：自诉人与李某某民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫0802民初1469号民事判决书，判决李某某偿还借款13万元及支付相应利息，被告人刘某某等人承担连带保证责任，该判决书于2016年10月15日生效后，刘某某等人未按指定期限履行判决义务，自诉人无奈向焦作市解放区人民法院申请强制执行，法院于2017年1月10日将执行通知书、报告财产令送达刘某某后，其既不申报财产，也不履行判决义务，经查，被告人每月有固定工资收入，具备一定的履行能力。因被告人拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重损害了法院生效判决的权威。在人民法院向公安机关移送案件追究被告人的拒执罪时，公安机关未在规定期限内立案。为维护自身合法权益，特提起自诉，请求追究被告人刘某某的刑事责任。
以上犯罪事实，被告人刘某某当庭供认不讳，并有自诉人、被告人的身份证明，（2016）解民初字第1469号民事判决书及生效通知书、本院执行通知书、报告财产令、送达回证等执行文书，被告人刘某某银行账户查询明细等证据予以证实。执行和解协议书及谅解书证实，自诉人已与被告人达成执行和解协议，对被告人的行为表示谅解。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控其犯罪罪名成立。被告人刘某某当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与自诉人达成执行和解，自诉人对被告人行为表示谅解，请求法院对被告人免予刑事处罚，被告人犯罪情节轻微等全案情节，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑连生
审判员 张 莉
审判员 秦立群
二〇一七年四月十六日
书记员 吴 恒
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5597号
原告：班国成，男，1990年5月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：鲁秀萍（系原告班国成母亲），女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告班国成与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月17日公开开庭进行了审理。原告班国成的委托诉讼代理人鲁秀萍，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班国成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付2940.13元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）7层XX号商铺，建筑面积12.18平方米，总价合计为294013元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款294013元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2940.13元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认班国成在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认班国成在本案中主张的事实，故对班国成主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月2日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金2940.13元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款294013元的1%向原告支付违约金2940.13元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告班国成支付逾期办理房屋权属证书的违约金2940.13元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告班国成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1696号
申请执行人杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人沈豹，男，生于1991年4月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
关于杨望与沈豹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 黎
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1344号
原告：段红玉，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告：王建军，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇。
原告段红玉与被告王建军买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段红玉及其委托诉讼代理人曹亚鹏到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段红玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付车款41746.13元；2.要求判令被告承担因其违约给原告造成的诉讼费损失880元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月27日原告以汽车分期付款方式在陕西驰圣威工贸有限公司（以下简称驰圣威公司）购买柳特神力牌陕E783**重型自卸货车一辆，约定分期18期，借款总金额103052元。2011年5月25日原告经驰圣威公司法定代表人口头同意，将车辆转让给被告王建军，签订了书面的《车辆买卖合同》，约定被告给付原告现金31000元，其余车款由被告和驰圣威公司结算。合同签订后，原告向被告移交了车辆和与车辆产权有关的一切资料，当日，被告向原告给付了现金31000元。后被告按照合同约定的义务，向驰圣威公司交纳分期车款、管理费、保险等资金。2016年4月份，驰圣威公司起诉段红玉分期付款买卖合同纠纷案件，原告才得知被告没有按照合同完全履行自己的义务，尚欠驰圣威公司部分车款，经多方联系被告王建军协商解决此事无果。2016年5月16日，合阳县人民法院作出（2016）陕0524民初90号民事判决书，判令段红玉向驰圣威公司清偿车款41746.13元，并承担诉讼费用880元。现原告根据与被告签订的《车辆买卖合同》，诉讼要求被告向原告支付剩余车款并承担损失。
被告王建军承认原告段红玉在本案中所主张的事实，但认为驰圣威公司法定代表人马明刚已经承诺车辆交回公司后，不再支付车款，故不应再向原告段红玉承担还款责任。
本院认为，被告王建军承认原告段红玉在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告段红玉与驰圣威公司签订的所有权保留的分期付款买卖合同明确约定，未经驰圣威公司书面确认，段红玉无权将该车抵押、质押、转让或变卖。原告段红玉将车辆转让给被告王建军未取得驰圣威公司书面确认，驰圣威公司亦不予追认，故原告段红玉与被告王建军之间签订的车辆买卖协议无效。因被告王建军在经营车辆期间未及时向驰圣威公司交纳分期车款、管理费、保险等资金，导致车辆被驰圣威公司扣押并转让，已不能返还车辆，应当补偿原告段红玉因此所受到的车辆损失并赔偿诉讼费损失，故对原告段红玉的诉讼请求应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王建军补偿原告段红玉车辆损失41746.13元；
二、被告王建军赔偿原告段红玉经济损失800元。
上述给付内容，在判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王双囤
二〇一七年八月十日
书记员 刘天天
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8690号
原告：严佳静。
被告：朱大炜。
原告严佳静与被告朱大炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严佳静到庭参加诉讼，被告朱大炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严佳静向本院提出诉讼请求：1、判令朱大炜归还借款30000元及逾期利息1800元（自2015年7月1日起至2016年6月30日止按年利率6%计算），共计31800元。2、本案诉讼费用由朱大炜承担。事实和理由：朱大炜于2012年7月5日左右向严佳静借款人民币3万元，约定当月月底还款，但朱大炜未按期归还。此后严佳静多次催款，后双方月2015年1月19日（农历2014年大年夜）见面，朱大炜出具借条并约定于2015年7月底还款，但再次违约。严佳静多次催要无果，故诉至法院。
被告朱大炜未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，朱大炜向严佳静借款3万元。2015年1月19日，经严佳静催要，朱大炜出具借条一份，载明“今向严佳静于2012.7.5日借人民币叁万元正（30000），于2015.7月底归还。借款人：朱大炜”，朱大炜将落款日期写为实际借款的一个月后的日期2012年8月5日。后因朱大炜未按约还款，严佳静起诉来院。
审理中，严佳静变更逾期利息部分诉讼请求为自2015年8月1日起至2016年6月30日止按年利率6%计算。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱大炜向严佳静借款3万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，朱大炜对借款负归还之责。朱大炜未按约及时还款，严佳静要求其还款并承担相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱大炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱大炜应于本判决发生法律效力之日起10日内归还严佳静借款3万元，并承担该款自2015年8月1日起至2016年6月30日止按年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元（严佳静已预交），由朱大炜负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内给付严佳静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年九月一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初941号
原告：严某，女，1946年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：李某1，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：李某2，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：李某3，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：李某4，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：李某5，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告严某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某，被告被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求五被告自2018年3月始每人每月给付800元赡养费（包括生活费和护理费）；2、诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告李某1主张赡养费的诉请。事实与理由：原告与五被告系母子、母女关系，原告的老伴已去世，现原告丧失劳动能力，无经济收入，年事已高且身体有病，需要被告尽赡养义务，故诉至法院。
被告李某1辩称，这个钱被告现在拿不出来，因为被告有尿毒症，已有7、8年没有工作了，也没有生活来源。
被告李某2辩称，被告同意给付老人赡养费，但是被告拿不出来这么多，现在家里还有子女在上学，被告经济情况不是很好，希望法院酌情予以减少。
被告李某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某5辩称，同意原告的诉讼请求。
本案当事人均未提供证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告系五被告之母，丈夫已去世，现与被告李某5共同生活，原告年事已高，生活不能自理且无生活来源，需要人护理。被告李某1患尿毒症多年，无生活来源，其他四被告均系农民。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已七十有余，生活不能自理，需要子女的赡养，以安度晚年。本案中，原告在庭审中放弃要求被告李某1给付赡养费，是对自己诉讼权利的合法处分，被告李某3、李某4、李某5均同意原告的诉请，本院予以照准。关于赡养费的数额，结合上一年度农村常住居民年人均可支配收入和人均消费支出标准，考虑原告的身体状况已不能自理，需要雇人护理，本院认为原告主张的800元赡养费（包括生活费和护理费）数额当属合理。关于被告李某2辩称经济情况不好，认为原告主张赡养费过高，本院认为，被告李某2虽是农民，家中有子女上学，但结合其年龄及其他被告亦是农民的情况，被告李某2不应以此作为减少其给付赡养费的抗辩理由，其应努力提高收入，以保障生活不能自理的原告及时得到护理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告李某2、李某3、李某4、李某5自2017年3月始每人每月承担原告严某赡养费800元，该款于每月28日前一次性给付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年三月十六日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11086号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张华业，男，1954年9月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：薛均华，男，1960年3月27日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告张华业、薛均华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张华业立即归还本金10万元及截止2017年2月24日的利息、逾期利息24924.78元，合计124924.78元，以及自2017年2月25日起月息按14.1‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判决被告赔偿原告为实现债权的律师代理费6000元；2、判令被告薛均华对张华业的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉请为判令被告张华业立即归还本金10万元及截止2017年2月24日的利息、逾期利息24924.78元，合计124924.78元，以及自2017年2月25日起月息按14.1‰计算至实际还款之日止的逾期利息。因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2017年8月29日作出（2017）浙1081民初11086号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月25日，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告张华业、薛均华签订个人保证借款合同一份，约定：借款人为张华业，借款金额为100000元，借款期限至2016年4月20日止，借款月利率为9.4‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告薛均华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。同日，原告按约向张华业发放贷款100000元。截止2017年2月24日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息24924.78元，并经原告催讨未果。另，浙江温岭农村合作银行太平支行更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华业于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金100000元，支付截止2017年2月24日止的利息、逾期利息24924.78元，并支付自2017年2月25日起按月利率14.1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告薛均华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，保全费3020元，合计5939元，由被告张华业、薛均华共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 王超英
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 张文雅
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11086号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：张华业，男，1954年9月29日出生，汉族，住温岭市，被告：薛均华，男，1960年3月27日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告张华业、薛均华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张华业立即归还本金10万元及截止2017年2月24日的利息、逾期利息24924.78元，合计124924.78元，以及自2017年2月25日起月息按14.1‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判决被告赔偿原告为实现债权的律师代理费6000元；2、判令被告薛均华对张华业的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉请为判令被告张华业立即归还本金10万元及截止2017年2月24日的利息、逾期利息24924.78元，合计124924.78元，以及自2017年2月25日起月息按14.1‰计算至实际还款之日止的逾期利息。因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2017年8月29日作出（2017）浙1081民初11086号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月25日，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告张华业、薛均华签订个人保证借款合同一份，约定：借款人为张华业，借款金额为100000元，借款期限至2016年4月20日止，借款月利率为9.4‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告薛均华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。同日，原告按约向张华业发放贷款100000元。截止2017年2月24日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息24924.78元，并经原告催讨未果。另，浙江温岭农村合作银行太平支行更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华业于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金100000元，支付截止2017年2月24日止的利息、逾期利息24924.78元，并支付自2017年2月25日起按月利率14.1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告薛均华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，保全费3020元，合计5939元，由被告张华业、薛均华共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  魏书新人民陪审员  王超英二〇一七年十二月十五日代书 记员  张文雅-??1?-
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执923号
申请执行人魏丙杰，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人崔亚军，地址敖汉旗。
魏丙杰与崔亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第1278号已经发生法律效力。由于被执行人崔亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏丙杰于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人崔亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏丙杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔亚军新的财产线索，申请执行人魏丙杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执639-5号
申请执行人杨秀芝，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行王俊花与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督88号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘二兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第160号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人张新荣、周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告王敬东，居民。
原告ＸＸ与被告王敬东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员陈律心独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张新荣到庭参加诉讼。被告王敬东经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告是朋友关系，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，2014年8月10日向原告借款15000元，约定还款期限为2014年10月10日，2014年10月15日向原告借款5000元，约定还款期限为2014年12月31日。双方借款时没有约定利息。借款后，被告也未还款付息。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、判令被告归还向原告的借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王敬东未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“2014年8月10日因急需用钱向ＸＸ借得人民币15000元整（壹万伍仟元），于2014年10月10日之前还清。”2014年10月15日向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今2014年10月15日跟ＸＸ借得人民币5000元整（伍仟元整），于2014年12月31日前还清。”上述两笔借款合计2万元。借款到期后，被告未能归还原告借款，原告遂于2014年12月26日�至本院。
本案在审理过程中，因被告王敬东未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王敬东向原告ＸＸ借款未还，对此被告王敬东应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬东于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王敬东承担。（原告已预交此款，被告王敬东应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 陈律心
二〇一五年三月五日
书记员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1687号
原告：解旭东，男，1971年10月1日出生，汉族，万荣县居民。
被告：牛志强，男，1970年7月13日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告解旭东与被告牛志强民间借贷纠纷一案中，原告解旭东于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解旭东撤回起诉。
案件受理费382元，由原告解旭东负担。
审 判 员 张秋民
二〇一七年十一月十五日
法官助理 任夏楠
书 记 员 李 婧
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0313行初2号
原告萍乡市青山绿水园林有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇下柳源村，统一社会信用代码：91360300MA35FE0QXE。
法定代表人段国萍，董事长。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
被告萍乡市安源区青山镇人民政府，住所地萍乡市安源区青山镇，统一社会信用代码：113603020145704349。
法定代表人刘宗峰，镇长。
本院在审理原告萍乡市青山绿水园林有限公司与被告萍乡市安源区青山镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案中，原告萍乡市青山绿水园林有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告萍乡市青山绿水园林有限公司的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市青山绿水园林有限公司撤回起诉。
案件受理费28438元，减半收取14219元，由原告萍乡市青山绿水园林有限公司负担。
审判长 周建波
审判员 胡自伟
审判员 周小化
二〇一七年八月四日
书记员 邓 恋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2002号
原告：吴长红，女，1976年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州衡钧建材有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路沿街235-6号。
法定代表人：袁志鹏，该公司经理。
被告：张海春，男，1972年3月3日生，汉族，住徐州市金山桥经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放路矿大科技园大厦一楼。
法定代表人：金轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告吴长红与被告徐州衡钧建材有限公司、张海春、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年6月7日，原告吴长红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴长红自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴长红负担。
审判员 张 宏
二〇一八年六月八日
书记员 权雪怡
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执622号
申请执行人：李永，男，1972年6月3日出生，住泗县。
被执行人：毛军荣，女，1976年1月15日出生，住泗县。
申请执行人李永与被执行人毛军荣民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第762号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告毛军荣于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计息，自起诉之日2014年2月18日起至债务清偿完毕时止）。案件受理费2300元，由被告毛军荣负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人毛军荣长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第762号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷 毅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1035号
申请执行人：许铭祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州星一精密机械有限公司,住所地广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房前6垮。
法定代表人：闵和方。
申请执行人许铭祥与被执行人广州星一精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州星一精密机械有限公司应向申请执行人支付工资9082元，负担案件受理费10元，财产保全费195元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州星一精密机械有限公司名下有位于广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房内的机器设备一批已被本院另案（2017）粤0114执1033号案件依法查封，并提交评估拍卖。本案现需等待另案依法拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得本院另案已依法查封被执行人广州星一精密机械有限公司名下的位于广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房内的机器设备一批，并提交评估拍卖。本案现需等待另案依法拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1035号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1035号申请执行人：许铭祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：广州星一精密机械有限公司,住所地广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房前6垮。法定代表人：闵和方。申请执行人许铭祥与被执行人广州星一精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州星一精密机械有限公司应向申请执行人支付工资9082元，负担案件受理费10元，财产保全费195元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州星一精密机械有限公司名下有位于广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房内的机器设备一批已被本院另案（2017）粤0114执1033号案件依法查封，并提交评估拍卖。本案现需等待另案依法拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得本院另案已依法查封被执行人广州星一精密机械有限公司名下的位于广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房内的机器设备一批，并提交评估拍卖。本案现需等待另案依法拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1035号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十日书记员 毕志濠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2796号
申请人，郑州市二七区人民法院。
被执行人，克力木·牙生，男，汉族，1987年10月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初118号刑事判决书立案执行的申请人郑州市二七区人民法院申请执行克力木·牙生刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人克力木·牙生存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金洪，男，汉族，1979年10月15日生，农民，住昭通市巧家县。
委托代理人：李正富，男，汉族，1950年11月23日生，农民，昭通市人，住云南省昭通市巧家县，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区东山镇煤矿。住址：曲靖市麒麟区东山镇。
法定代表人：李树坤，董事长。
再审申请人赵金洪与被申请人曲靖市麒麟区东山镇煤矿（以下简称东山煤矿）劳动争议纠纷一案不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第448号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金洪申请再审称，申请人于2001年3月至2013年3月到被申请人处做工，工作期为12年，工种为井下采煤。2013年5月，被申请人以买不到工伤保险为由，强行不要申请人上班，为此解除了双方之间的劳动关系。申请人向仲裁机构申请仲裁、向法院提起诉讼请求由被申请人支付申请人赔偿金。但被申请人及一、二审法院认为，申请人擅自离岗，不予支持支付赔偿金。对擅自离岗的事实被申请人未提供任何证据证明，现申请人认为依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，用人单位应举证申请人是否在被申请人处工作12年的证据和申请人擅自离岗的证据。现被申请人均未举证证明以上事实。人民法院就应依法确认申请人的主张成立。但一、二审法院违反法律规定，错误判决，驳回申请人的诉求。且被申请人以此行为解除劳动关系的人就有十四人之多。这些工友也在向被申请人主张权利。该事实足以证明申请人所主张的事实成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案中，赵金洪与东山煤矿于2012年4月15日签订书面的劳动合同，劳动合同期限为2012年4月15日至2013年4月14日。2012年10月14日，赵金洪在劳动合同履行期间内离开煤矿。赵金洪诉称因被申请人东山煤矿违法解除劳动关系，因而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”应由被申请人向其支付赔偿金。但赵金洪在劳动合同履行期间内离开煤矿，其未提交有效证据证实东山煤矿有违反劳动合同法的规定与其解除或者终止劳动合同的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵金洪应承担举证不能的法律后果，其再审理由依法不能成立。
赵金洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵金洪的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金洪，男，汉族，1979年10月15日生，农民，住昭通市巧家县。委托代理人：李正富，男，汉族，1950年11月23日生，农民，昭通市人，住云南省昭通市巧家县，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区东山镇煤矿。住址：曲靖市麒麟区东山镇。法定代表人：李树坤，董事长。再审申请人赵金洪与被申请人曲靖市麒麟区东山镇煤矿（以下简称东山煤矿）劳动争议纠纷一案不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第448号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金洪申请再审称，申请人于2001年3月至2013年3月到被申请人处做工，工作期为12年，工种为井下采煤。2013年5月，被申请人以买不到工伤保险为由，强行不要申请人上班，为此解除了双方之间的劳动关系。申请人向仲裁机构申请仲裁、向法院提起诉讼请求由被申请人支付申请人赔偿金。但被申请人及一、二审法院认为，申请人擅自离岗，不予支持支付赔偿金。对擅自离岗的事实被申请人未提供任何证据证明，现申请人认为依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，用人单位应举证申请人是否在被申请人处工作12年的证据和申请人擅自离岗的证据。现被申请人均未举证证明以上事实。人民法院就应依法确认申请人的主张成立。但一、二审法院违反法律规定，错误判决，驳回申请人的诉求。且被申请人以此行为解除劳动关系的人就有十四人之多。这些工友也在向被申请人主张权利。该事实足以证明申请人所主张的事实成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为：本案中，赵金洪与东山煤矿于2012年4月15日签订书面的劳动合同，劳动合同期限为2012年4月15日至2013年4月14日。2012年10月14日，赵金洪在劳动合同履行期间内离开煤矿。赵金洪诉称因被申请人东山煤矿违法解除劳动关系，因而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”应由被申请人向其支付赔偿金。但赵金洪在劳动合同履行期间内离开煤矿，其未提交有效证据证实东山煤矿有违反劳动合同法的规定与其解除或者终止劳动合同的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵金洪应承担举证不能的法律后果，其再审理由依法不能成立。赵金洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵金洪的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一六年十月十七日书 记 员 王海燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2079号
原告：朱东虹。
委托诉讼代理人：张志明，浙江新联新律师事务所律师。
被告：周建军。
被告：何水红。
原告朱东虹与被告周建军、何水红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东虹委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告周建军、何水红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱东虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建军归还借款30000元，并按月利率2%支付利息至款清之日止；2.判令被告周建军赔偿原告律师费损失3000元；3.判令被告何水红对上述款项承担连带责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。
周建军、何水红未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：借条、收条、银行交易明细各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告周建军向原告借款未还以及被告何水红提供连带责任保证的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告周建军因资金周转需要，于2016年3月21日向原告借款30000元，并出具借据及收条各一份，载明向原告借款30000元并收悉，借款月利率2%，于2016年4月20日前归还；如逾期，借款人应承担出借人为实现债权所支出的一切费用（含诉讼费、律师费等费用）。被告何水红为上述借款提供连带责任保证。期至，经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效之日起十日内归还原告朱东虹借款本金30000元，并自2016年3月21日起按月利率2%计付利息至款清之日止，息随本清；
二、被告周建军于本判决生效之日起十日内支付原告朱东虹律师费损失3000元；
三、被告何水红对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告周建军、何水红于本判决生效之日起十日内支付原告朱东虹公告费650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告周建军、何水红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江 昕
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初511号
原告：佳木斯冬梅大豆食品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡四合村（友谊路西段佳木斯市经济技术开发区）。
法定代表人：王广禄，董事长。
委托诉讼代理人：李立军，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、上诉。
被告：荆州市欣蒙食品有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园食品工业园区。
法定代表人：刘从艳，经理。
委托诉讼代理人：崔荆东，该公司员工。代理权限：代为承认对方诉求，进行和解，代领法律文书。
原告佳木斯冬梅大豆食品有限公司与被告荆州市欣蒙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯冬梅大豆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告荆州市欣蒙食品有限公司支付原告佳木斯冬梅大豆食品有限公司货款30000元及逾期付款损失（按中国农业银行同期同类贷款利率自2015年10月1日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费550元由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日向被告交付了约定的货物L201大豆粉3000公斤共计货款33000元。2015年8月4日，被告公司财务人员及经理均确认上述欠款金额，并支付货款3000元，余款被告公司承诺于2015年9月30日前付清。但被告至今仍未履行付款义务。为维护原告利益，故诉至法院。
被告欣蒙公司辩称，原告所诉欠款一事属实。但本公司现阶段资金周转困难，只能延期分批还款。由于双方未约定逾期付款违约金，故原告损失只应按银行活期存款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件，被告营业执照复印件、企业注册信息）、证据二（对账单及通讯录），本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月1日，原告向被告公司供应L201大豆粉3000公斤。2015年8月4日，经双方核算，被告公司应支付原告货款3.3万元，当天已支付3000元，下欠3万元未付。被告公司经理欧阳辉书面向原告承诺前述欠款于2015年9月30日付清。至今，被告公司未履行付款义务。另查，2015年10月1日，中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率为4.6%。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。原告向被告交付了货物，被告则应支付相应的货款。被告公司收到货物后书面承诺于2015年9月30日付清货款，原告表示同意。上述期限可视为双方约定的付款期限。被告公司逾期未付的，应赔偿原告的损失。原告要求被告按农业银行同期同类的贷款利率赔偿原告损失，经本院行使释明权，原告仍不能明确具体的贷款利率数据，且未提供相关的证据，故本院不予支持。结合本案被告逾期付款的实际情况，本院酌定原告的损失按照中国人民银行发布同期同类基准贷款利率4.6%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，于法有据的部分，本院依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市欣蒙食品有限公司支付原告佳木斯冬梅大豆食品有限公司货款30000元及逾期付款损失（从2016年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.6%计算）；
二、驳回原告佳木斯冬梅大豆食品有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告荆州市欣蒙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳家英
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执425号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人孔万民，男，2002年8月11日出生。
被执行人李强，男。
被执行人张勇，男，2002年5月3日出生。
本院在执行申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人孔万民、李强、张勇罚金一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初28号刑事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初28号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第701号
原告张振华，男，汉族。
委托代理人马晓丽，无业。
被告杜武（别名杜小伍），职业不详。
原告张振华诉被告杜武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告张振华的委托代理人马晓丽到庭参加了诉讼。被告杜武经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2012年2月23日被告向原告借款20000元，借期一年。2013年1月9日被告又向原告借款30000元，借期三个月。两笔借款均口头约定月息2分，其中20000元的借款支付利息至2012年8月。两笔借款到期后，被告未能归还本金。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元，并从约定归还期限日（20000元是2013年2月23日，30000元是2013年4月9日）开始按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告杜武未到庭应诉。
经审理查明，2012年2月23日，被告杜武向原告借款20000元，原告从银行取款后将现金交予被告，由被告于当日向原告出具借据一份，约定借款金额20000元，借款期限自2012年2月23日至2013年2月22日止。2013年1月9日，被告杜武又向原告借款30000元，原告从银行取款后将现金交予被告，由被告于当日向原告出具借条一份，约定借款金额30000元，借款期限三个月。上述借款到期后，因经原告催要被告未能还款，原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。被告杜武分两次向原告计借款50000元，在约定的借款期限届满后未能偿还属实，其应当履行偿还借款的义务。虽原告主张其中20000元的借款支付利息至2012年8月，但因被告向原告出具的借据中未对利息进行约定，故原告可以要求被告自两笔借款还款期限届满后支付逾期还款的利息，具体参照银行同期同档贷款的利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杜武偿还原告张振华借款50000元；
二、本判决生效后十日内，被告杜武支付原告张振华借款50000元的逾期利息（以20000元为基数自2013年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，以30000元为基数自2013年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、公告费600元，合计1930元由被告杜武负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一五年八月七日
书 记 员 李欣睿
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03357号
原告：王秀洁，女。
委托代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：于才域，男。
被告：于敬兰，女。
被告：于菲，女。
原告王秀洁诉被告于才域、于敬兰、于菲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于才域分别于2014年1月5日、3月20日、3月25日、6月15日、8月23日、11月10日、12月28日签订7份借款合同，总计为720000元，期限为1年。现诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款720000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院受理该案后，在庭前调查中查明被告于才域已于本案受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕梦妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5529号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社广场分社，住所地濮阳市市区建设路与开州路交叉口北100米路西。
负责人：王平。
被告：靳巍，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：邢保平，女，1984年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：井思超，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：靳凤杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：靳玉振，男，1959年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李红霞，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社诉被告靳巍、邢保平、井思超、靳凤杰、靳玉振、李红霞金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一八年六月八日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5529号原告：濮阳市市区农村信用合作联社广场分社，住所地濮阳市市区建设路与开州路交叉口北100米路西。负责人：王平。被告：靳巍，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：邢保平，女，1984年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：井思超，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：靳凤杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：靳玉振，男，1959年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李红霞，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社诉被告靳巍、邢保平、井思超、靳凤杰、靳玉振、李红霞金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一八年六月八日书记员  杨媛媛