wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5834号
原告：代元金，男，1951年11月21日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：济南市天桥区新方达奥板业销售部，住所地济南市天桥区。
经营者：赵新，男，1977年9月6日出生，汉族，济南市天桥区新方达奥板业销售部经营者，户籍地址山东省宁阳县，现住济南市天桥区。
被告：英启芳（372833197501313020），女，1975年1月31日出生，汉族，户籍地址山东省宁阳县，现住济南市天桥区。
原告代元金与被告济南市天桥区新方达奥板业销售部（以下简称新方达奥销售部）、被告英启芳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代元金及其委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼。被告新方达奥销售部、被告英启芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代元金向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告劳动报酬（工资）18764.5元，并以18764.5元为基数，按同期银行贷款利率支付自2015年11月23日至判决生效期间的债务利息816.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：代元金系新方达奥销售部的员工，英启芳系新方达奥销售部的实际经营者。2015年11月22日，经结算，新方达奥销售部、英启芳拖欠代元金自2014年度至2015年11月22日的工资款18764.5元，英启芳为代元金出具欠款条一份，载明欠款数额及种类。2015年12月22日，新方达奥销售部的经营者赵新，在欠款条上签字确认，新方达奥销售部、英启芳均认可欠款事实，此外，双方无其他劳动关系方面的争议。代元金依据相关法律规定，现提起诉讼，望判如所请。
新方达奥销售部、英启芳均未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告代元金围绕诉讼请求提交了证据，新方达奥销售部、英启芳未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对代元金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：新方达奥销售部为个体工商户，经营者为赵新，代元金系新方达奥销售部的员工，为其提供劳务。2015年11月22日英启芳向代元金出具了欠款条一份，主要内容为：债权人代元金，欠款始日2015年11月22日，今欠到人民币（大写）壹万捌仟柒佰陆拾肆元伍角正（18764.5），欠款事由为自2014年度至2015年11月22日欠工资款，欠款单位或个人章：新方达奥建材厂，英启芳。2015年12月22日赵新在该欠款条的右上角签名对该欠款予以确认。
代元金称上述欠款条中载明的“新方达奥建材厂”，实际上不存在这个主体，经其到工商部门核实，赵新经营的企业实际为新方达奥销售部，企业性质属于个体工商户。
代元金要求新方达奥销售部、英启芳共同偿还所欠工资款18764.5元，其认为英启芳系新方达奥销售部的实际经营者，且英启芳与新方达奥销售部的经营者赵新系夫妻关系，应属于家庭经营，该债务也属于两人的共同债务，且赵新也签字予以确认，所以新方达奥销售部、英启芳应共同偿还所欠工资款18764.5元。
代元金要求新方达奥销售部、英启芳支付利息，其明确利息的计算方式为：以欠款18764.5元为基数，自2015年11月23日（欠款次日）至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其诉讼请求中主张的利息816.25元包括在上述计算方式之中，以上述计算方式为准。
另，代元金提交宁阳县公安局葛石派出所出具的赵新、英启芳的户籍证明各一份，上述证明中载明赵新、英启芳系夫妻关系。
本院认为，本案中，代元金与新方达奥销售部、英启芳之间系劳务合同纠纷。根据代元金提交的欠款条、个体户信息、户籍证明二份，能够相互印证证明新方达奥销售部欠代元金工资款18764.5元，对此新方达奥销售部的经营者赵新也在欠款条中签名予以确认。因此，代元金要求新方达奥销售部偿还工资款18764.5元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。英启芳向代元金出具欠款条并在欠款人处签字，且其与新方达奥销售部的经营者赵新系夫妻关系，该欠款应属于两人的共同债务，因此代元金要求英启芳对欠款18764.5元共同承担偿还责任的主张，并无不当，符合法律规定，应予支持。新方达奥销售部、英启芳未偿还欠款18764.5元，给代元金造成了利息损失，代元金要求其支付利息，其利息的主张及计算方式，并无不当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、济南市天桥区新方达奥板业销售部（经营者赵新）、英启芳共同偿还代元金工资款18764.5元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、济南市天桥区新方达奥板业销售部（经营者赵新）、英启芳于本判决生效之日起10日内共同向代元金支付利息，利息的计算方式为：以18764.5元为基数，自2015年11月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由济南市天桥区新方达奥板业销售部（经营者赵新）、英启芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 雪
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执375号
申请执行人李某某，男，汉族，退休工人。
被执行人谷某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人谷某某、李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年3月9日作出的（2000）扶民初字第506号民事判决书，判令谷某某赔偿李某某3391.54元，并承担案件受理费166.20元；判令李某某再赔偿李某某9522.50元，并承担案件受理费540.15元。该判决生效后，权利人田李某某向本院申请强制执行，本院于2001年12月10日立案执行。2009年9月9日本院作出（2001）扶法执字第31号民事裁定书，以被执行人下落不明，也无财产可供执行为由裁定终结本次执行。2016年8月26日申请执行人李某某以被执行人谷某某人在家，经济状况很好为由申请恢复执行，本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查询发现被执行人谷某某、李某某在银行由存款，本院依法扣划被执行人谷某某银行村存款3607.74元（含执行费50元），扣划被执行人李某某在银行存款10000元。现申请执行人已将案件款领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）扶民初字第506号民事判决书第一、二项及诉讼费承担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年九月十九日
书记员 马祎炜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2804号
原告:信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司，住所地大同市城区。
法定代表人:王杨，该公司经理。
委托代理人:郭佳，男，系本该公司职员。
被告:谢馥遥，男，1980年1月16日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人:张雁青，男，山西民仁律师事务所律师。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司诉被告谢馥遥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司的委托代理人郭佳、被告谢馥遥的委托代理人张雁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司诉称，原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司与被告谢馥遥因劳动报酬等劳动争议一案，经大同市劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出同劳仲裁字(2015)第158号裁决书。现原告不服该裁决书部分裁决内容，理由如下:一、裁决书认定的事实不清。2014年12月19日，被告入职原告单位。因被告入职时原告单位尚未成立，直到2015年1月9日原告单位才依法注册成立。故被告入职当天未签订劳动合同。公司成立后，原告要求与被告签订劳动合同，被告以各种理由拒绝签订。被告故意不与原告签订劳动合同，不是原告方导致的，所以，被告请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，违反事实。仲裁委仅依据被告的陈述，认定被告的主张成立，缺乏对案件事实的调查，也无任何法律依据。二、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”所以，被告就未缴纳社会保险为由，申请劳动仲裁时，必须经过社会保险经办机构，只有在该机构不能补办时，才可以申请劳动仲裁。所以，仲裁委员会适用法律错误，应当驳回裁决书的第二项裁决。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，原告特此诉至人民法院，请求依法判决原告不支付被告不签订劳动合同的双倍工资9690元；请求人民法院驳回裁决书第二项裁决；诉讼费用由被告承担。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司提交了裁决书一份，证明原被告双方争议经过劳动仲裁委裁决。
被告谢馥遥辩称，答辩人于2014年12月29日在被答辩人处工作，工作岗位为团队经理，约定工资为每月3200元，因被答辩人原因双方未签订书面劳动合同，被答辩人也未依法为答辩人缴纳各项社会保险。2015年4月17日公司早会宣布答辩人所在组停工，之后便停发了答辩人6月份工资至今。答辩人无奈提起劳动仲裁，要求支付未签订书面劳动合同双倍工资，并缴纳各项社保。综上所述，请求法院查明事实，判令被答辩人支付答辩人双倍工资9690元，为答辩人缴纳各项社会保险，依法维护劳动者的合法权益。
被告谢馥遥提交了以下证据证明所辩事实：
1、工资表，证明被告领取月工资3230元。
2、通讯录，证明被告于2014年12月19日入职。
3、打卡记录，证明被告在原告处上班。
4、职级表，证明被告的收入情况。
经审理查明，2015年1月9日原告公司依法注册成立。2014年12月29日被告入职原告处工作，工作岗位为团队经理，月工资为3230元，双方未签订劳动合同。2015年4月17日，原告对被告作出停职通知。被告遂向大同市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）第158号裁决书，原告不服仲裁裁决,提起诉讼。
原被告争议的主要事实是：原告是否应该支付被告3个月的双倍工资；原告是否应该为被告补缴社会保险金。
本院结合原被告提交的证据以及所陈述的事实作以下评判：
依照劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告作为用工单位，在公司注册成立后应积极履行与劳动者订立劳动合同的义务，原告称被告拒绝签订劳动合同，无据为证，本院不予采信。劳动合同法同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此被告要求原告支付用工期间未签订劳动合同的双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。双倍工资中的工资是指劳动者的应得工资，被告的应得工资为3230元，应以此计算，被告辩称双倍工资中的工资应扣除951.2元的社保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告的离职时间，双方争议较大，被告于2015年4月27日申请劳动争议仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，以此时间计算原告也应该支付被告三个月的双倍工资，被告请求给付双倍工资9690元的要求正当，本院予以支持。依据劳动法的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。社会保险部门在依法行使上述职权时，自然要对有关劳动合同及其效力进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式寻求救济。对于本案所涉争议，在法律明确规定此为劳动行政部门职责的前提下，人民法院不得先行越权作出判定，故用人单位不按照规定为劳动者谢馥遥缴纳社会保险金，谢馥遥要求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。但对于因无法办理社会保险而造成的损失，被告谢馥遥可根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定另行主张。
综上，本院认为，在建立劳动关系后用工单位应与劳动者签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告请求支付未签订劳动合同的双倍工资符合法律规定，本院予以支持。征缴社会保险费为社会保险费征缴部门的行政职责，不属于人民法院的受诉范围，对原告的第二项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，判决如下：
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司在判决生效后十日内给付被告谢馥遥未签订劳动合同双倍工资9690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 冯 宇 星
人民陪审员 杨 银
二０一六年二月三日
书 记 员 马羽佳竹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第339号
罪犯贺荣权。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯贺荣权曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月23日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从2009年4月23日起至2011年4月22日止）。在缓刑期间，湖南省安化县人民法院于二O一二年三月八日作出（2011）安法刑初字第309号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人贺荣权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。服刑期至二O一六年八月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺荣权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分152.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺荣权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺荣权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺荣权减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
五年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1865号
原告:朱巧遇。
委托诉讼代理人:王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告:陶仕平。
委托诉讼代理人:刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：南通市洋口港驾驶员培训有限公司，住所地如东县。
法定代表人：王冬兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。
负责人：李亚明，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱巧遇与被告陶仕平、南通市洋口港驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱巧遇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱巧遇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱巧遇撤诉。
案件受理费减半收取计299.5元，由原告朱巧遇负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 陈志兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡 敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再321号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董遂毛，男，1960年11月24日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
再审申请人董遂毛因与洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00346号民事裁定，提审本案。
董遂毛申请再审称：一、一审法院采信未经质证的洛国资（2007）185号文件，违法剥夺了申诉人的劳动争议诉讼权利；二、二审法院采信的洛阳市委市政府联席会议纪要既没有法律依据，也没有事实依据；三、洛阳市第二汽车运输公司至今合法存在，作为被申诉人资格完全合法。综上，请求撤销（2015）老立初字第1号民事裁定书，撤销（2015）洛民立终字第331号民事裁定书，立案审理本案。
本院经审查认为，董遂毛称其自2004年待岗至今，要求确认与二运公司之间存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。2007年，二运公司依据洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会（洛国资（2007）185号）文件进行企业改制，该文件要求二运公司在改制过程中要搞好职工的身份置换和职工安置，保障职工的合法权益。综合本案现有证据，暂不能证明董遂毛与二运公司之间的纠纷是因二运公司经政府同意的改制方案改制而产生。董遂毛与二运公司是否存在劳动关系，应经实体审理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第1号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第331号民事裁定；
指令洛阳市老城区人民法院受理本案。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭昱君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更966号
罪犯代晓龙，男，1989年4月10日出生，满族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）呼刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人代晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人76062元（部分履行），并互负连带责任。代晓龙不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）内刑一复字第82号刑事附带民事判决，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2009）呼刑初字第26号刑事附带民事判决定罪部分及附带民事判决部分，撤销量刑部分，以代晓龙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年1月27日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年1月27日起至2034年3月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯代晓龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯代晓龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯代晓龙的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2033年8月26日止）,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更966号罪犯代晓龙，男，1989年4月10日出生，满族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）呼刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人代晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人76062元（部分履行），并互负连带责任。代晓龙不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）内刑一复字第82号刑事附带民事判决，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2009）呼刑初字第26号刑事附带民事判决定罪部分及附带民事判决部分，撤销量刑部分，以代晓龙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年1月27日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年1月27日起至2034年3月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯代晓龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯代晓龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯代晓龙的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2033年8月26日止）,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3637号
原告中国工商银行股份有限公司广元分行。住址：广元市利州区利州东路***号。
代表人刘远为，行长。
委托代理人宋宜川，男，原告单位职工。
委托代理人刘庭栋，男，原告单位职工。
被告肖利红，女，汉族，生于1975年5月25日
被告朴勇石，男，汉族，生于1975年4月26日
被告广元市澳法丹实业有限公司，住所地：广元市东坝“缤纷花园”小区。
法定代表人程川，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告肖利红、朴勇石、广元市澳法丹实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉称：原告按照其2004年1月15日与第一、第二被告签订的A【营房借】字广元分行市场营销部支行【2004】年【东晟】031号具有公证效力的《个人购房借款合同》，于2004年1月16日向被告发放一笔个人一手房按揭货款12.5万元，期限20年，用于购买位于广元市的住房一套，并办理了房产按揭贷款预告登记，同时第三被告于2004年1月4日向原告出具了《保证函》，承诺对货款本息提供连带责任保证，贷款初期第一、第二被告能按时偿还原告贷款本息，从2007年1月开始被告就连续出现多次违约情况，经被告多次催收未果，贷款人处于失联状态。截止2016年6月已经连续累计违约期数达到96期，按照原告与第一、第二被告签订的《个人购房借款合同》约定，被告已存在违约，原告有权提前收回被告所欠货款本金91362.36元及利息，按照第三被告出具的《保证函》，在第一、第二被告不能偿还原告贷款本息的情况下，第三被告对第一、第二被告所欠货款本息承担连带保证责任。现要求判决被告立即偿还原告借款本金91362.36元及利息，判决原告对被告已办理了抵押预告登记的贷款抵押物享有优先于其他债务的权利，判决被告肖利红、朴勇石在不能履行债务的情况下，由被告广元市澳法丹实业有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费及原告为实现债权而发生的一切费用由三被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告肖利红、朴勇石、广元市澳法丹实业有限公司住所地不明，不足以使被告与他人相区别，经本院查证后，根据原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 朱小奇
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 向 容
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3637号原告中国工商银行股份有限公司广元分行。住址：广元市利州区利州东路***号。代表人刘远为，行长。委托代理人宋宜川，男，原告单位职工。委托代理人刘庭栋，男，原告单位职工。被告肖利红，女，汉族，生于1975年5月25日被告朴勇石，男，汉族，生于1975年4月26日被告广元市澳法丹实业有限公司，住所地：广元市东坝“缤纷花园”小区。法定代表人程川，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告肖利红、朴勇石、广元市澳法丹实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉称：原告按照其2004年1月15日与第一、第二被告签订的A【营房借】字广元分行市场营销部支行【2004】年【东晟】031号具有公证效力的《个人购房借款合同》，于2004年1月16日向被告发放一笔个人一手房按揭货款12.5万元，期限20年，用于购买位于广元市的住房一套，并办理了房产按揭贷款预告登记，同时第三被告于2004年1月4日向原告出具了《保证函》，承诺对货款本息提供连带责任保证，贷款初期第一、第二被告能按时偿还原告贷款本息，从2007年1月开始被告就连续出现多次违约情况，经被告多次催收未果，贷款人处于失联状态。截止2016年6月已经连续累计违约期数达到96期，按照原告与第一、第二被告签订的《个人购房借款合同》约定，被告已存在违约，原告有权提前收回被告所欠货款本金91362.36元及利息，按照第三被告出具的《保证函》，在第一、第二被告不能偿还原告贷款本息的情况下，第三被告对第一、第二被告所欠货款本息承担连带保证责任。现要求判决被告立即偿还原告借款本金91362.36元及利息，判决原告对被告已办理了抵押预告登记的贷款抵押物享有优先于其他债务的权利，判决被告肖利红、朴勇石在不能履行债务的情况下，由被告广元市澳法丹实业有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费及原告为实现债权而发生的一切费用由三被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告肖利红、朴勇石、广元市澳法丹实业有限公司住所地不明，不足以使被告与他人相区别，经本院查证后，根据原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  朱小奇人民陪审员  陈玉素人民陪审员  任坤秀二〇一六年九月十九日书 记 员  向 容
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1670号
申请执行人吴爱仙，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人吴爱仙与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴爱仙向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，执行标的66240.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1284号
原告：彭初，男，汉族，1925年8月10日出生，住广东省阳西县，
被告：毛国红，男，汉族，1990年2月19日出生，住广东省阳西县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
原告彭初与被告毛国红、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告彭初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按彭初撤回起诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月十六日
书记员 叶文斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4779号
上诉人（原审原告）:刘维嘉，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：秦海霞，女，1988年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：侯正云，天兑法律服务所，法律服务工作者，特别授权代理。
上诉人刘维嘉因与被上诉人秦海霞赠与合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘维嘉在收到预交上诉费通知后未缴纳上诉费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘维嘉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 张 楚
审 判 员 杨 雪
二〇一八年六月二十九日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终4779号上诉人（原审原告）:刘维嘉，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：秦海霞，女，1988年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：侯正云，天兑法律服务所，法律服务工作者，特别授权代理。上诉人刘维嘉因与被上诉人秦海霞赠与合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘维嘉在收到预交上诉费通知后未缴纳上诉费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘维嘉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 韬审 判 员  张 楚审 判 员  杨 雪二〇一八年六月二十九日法官助理  龚 庆书 记 员  陈媛媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3946号
原告：沈玉标，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：朱建康，男，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告沈玉标与被告朱建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告沈玉标于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉标撤诉。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告沈玉标负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年八月十一日
书 记 员 顾思雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6478号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人袁刚
本院受理的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人袁刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12368号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人袁刚相当于价值2000万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十四日
书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1316号
原告：黄富，男，1978年7月6日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：谢永科，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告黄富与被告谢永科买卖合同纠纷一案过程中，原告黄富于2017年10月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄富撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告黄富负担。
审判员 林木茂
appoint
二〇一七年十月十二日
书记员 岑积宏
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初108号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1970年10月9日出生于山东省庆云县，文盲，农民，住址山东省庆云县。1997年11月21日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑四年；2001年2月23日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑七年；2006年8月22日，因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年10月20日，因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2015年11月份某日凌晨，被告人刘某1驾驶电动三轮车至庆云县庆云镇李泮池村村民李某1住宅处，将被害人李某1放于门前的玉米（约500斤）装到电动三轮车上盗走。涉案价值539元。
2、2016年1月27日凌晨，被告人刘某1驾驶电动三轮车至庆云县庆云镇陶家村村民张某1住宅处，将被害人张某1放于门前的玉米（约300斤）装到电动三轮车上盗走。涉案价值481元。
3、2016年2月29日凌晨，被告人刘某1驾驶电动三轮车至乐陵市云红街道办事处穆堰村村民李海洪住宅处，将被害人李海洪拴于门前的一头驴盗走。涉案价值6000元。
4、2016年4月份某日1时许，被告人刘某1驾驶电动三轮车至庆云县尚堂镇贾家村村民贾新国住宅处西侧羊圈内，将两只母山羊盗走。涉案价值1150元。
5、2016年4月11日1时许，被告人刘某1驾驶电动三轮车至庆云县中丁乡西苗村村民苗某1住宅前羊圈内，将两只母山羊盗走。涉案价值1800元。
6、2016年4月15日1时许，被告人刘某1驾驶电动三轮车至庆云县尚堂镇颊河冯村村民胡某2住宅处南羊圈内，将被害人胡某2羊圈内三只母羊盗走。涉案价值2755元。
7、2016年5月14日1时许，被告人刘某1驾驶电动三轮车至庆云县常家镇东柳村村民董某1住宅前的羊圈内，将被害人董某1羊圈内两只山羊盗走。涉案价值1875元。
8、2016年5月20日1时许，被告人刘某1驾驶电动三轮车至庆云县庆云镇中马村村民马某2住宅处东侧羊圈内，破锁入院（无人居住），将被害人马某2羊圈内四只山羊盗走。涉案价值1499.2元。
综上所述，被告人刘某1盗窃作案8起，涉案总价值15506.2元。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人李某1、张某1、李某2、胡某2等的陈述；2、证人马某1、胡某1的证言；3、庆云县公安局所做的现场勘验检查笔录等笔录；4、作案用电动三轮车等物证；5、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证；6、被告人刘某1的供述与辩解。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人刘某1具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某1当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵立华
审 判 员 勾德超
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨丽丽
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第347号
上诉人（原审被告）包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人蔡利环，该公司董事长。
委托代理人张丽霞，现住包头市。
被上诉人（原审原告）樊建兵，现住包头市。
委托代理人包雪松，包头市青山区148法律服务三所法律工作者。
上诉人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司（以下简称神农医药公司）因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2015)包青民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人神农医药公司的委托代理人张丽霞，被上诉人樊建兵的委托代理人包雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年至2014年，被告神农医药公司分6次向原告樊建兵借款人民币760000元，被告给原告分别出具6张收据。被告称该笔借款通过案外人焦威按月息3分已支付利息到2014年12月31日，原告认可通过焦威收取借款利息，但借款利息均按月息2分收取，认可支付至2014年12月31日。双方当事人就涉案借款发生纠纷，原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金760000元；2、被告支付原告借款本金760000元的利息，按月利率2分计算，从2015年1月1日起至借款还清时止；3、案件受理费5700元及保全费4320元均由被告负担。
原审法院认为，被告神农医药公司分6次向原告樊建兵借款人民币760000元，原告将现金交付被告，被告给原告出具收据，双方对此均无异议，故予以确认。本案争议的焦点是涉案借款的利息约定情况，被告提出按月息3分支付原告利息530750元，已支付至2014年12月31日，多支付部分要求折抵借款本金；原告认可借款利息被告支付至2014年12月31日，但是按月息2分收取借款利息。被告未举证证明其抗辩理由，故不予支持。原告的诉讼请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告樊建兵借款本金人民币760000元；二、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司支付原告樊建兵借款本金760000元的利息，从2015年1月1日开始，按月息2分计算，利随本清；三、保全费4320元，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊建兵。案件受理费11400元，一审适用简易程序减半收取5700元，原告樊建兵已预交，由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告樊建兵。
一审宣判后，神农医药公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：涉案借款发生后，上诉人一直支付利息，依据被上诉人起诉状所述的利息标准，上诉人多支付了利息，多支付部分应折抵本金，折抵后涉案借款本金应为617100.73元。
被上诉人樊建兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人神农医药公司二审期间递交《收条》原件38份、《中国工商银行网上银行电子回单》打印件18份、《中国工商银行个人业务凭证（签单）》原件18份，证明其主张的涉案借款利息支付情况。被上诉人樊建兵质证称，对于以上证据的真实性不予认可，其中的《收条》并非被上诉人出具，上诉人没有超额支付利息。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人之间借款法律关系明确，欠款事实清楚，上诉人应偿还涉案借款本金及利息。上诉人主张其超额支付了利息，多支付的利息应折抵涉案借款本金。上诉人对其上诉主张负有举证证明责任。本院对上诉人二审递交的证据分析如下：一、38份《收条》，上诉人自认其递交的《收条》是由案外人代被上诉人出具，并非被上诉人本人所写，而被上诉人对《收条》的真实性亦不予认可，故对该证据不予采信；二、18份《中国工商银行网上银行电子回单》，该证据为打印件，无原件核对，且被上诉人对该证据不予认可，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该证据不足以证明涉案借款相关期间的利息支付情况；三、18份《中国工商银行个人业务凭证（签单）》，该证据仅为涉案借款的部分支付凭证，在以上证据不能采信、不能单独作为认定案件事实的定案证据的情况下，上诉人提交的《中国工商银行个人业务凭证（签单）》不能证明上诉人主张的利息支付整体情况。故上诉人二审提交的证据不能证明上诉人超额支付涉案借款利息，其上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由上诉人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初198号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林庆昌，男，1958年12月31日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。2017年10月11日经本院决定被执行逮捕，大田县看守所于同日作出暂不予收押，本院于同日继续作出取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人林庆昌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人林庆昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2017年4月14日13时许，被告人林庆昌酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车在大田县武陵乡大石村下尾片至小坑片间的水泥村道上来回行驶，并与一部工程车司机发生争执，用该二轮摩托车阻碍交通。群众发现林庆昌有酒后驾驶嫌疑遂报警，大田县公安局民警出警后将林庆昌带至大田县医院采血送检。2017年4月17日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林庆昌血样中检出乙醇浓度为191.27mg/100ml。
到案后，被告人林庆昌如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林庆昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、叶某、林某1的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、检测结果、采血照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、辨认笔录及照片、现场查获照片，被告人林庆昌供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆昌醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆昌无驾驶资格驾驶机动车辆及用摩托车阻碍交通的情节，具有从重处罚的情节。鉴于被告人林庆昌具有坦白等的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金2000元(已预缴)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初198号公诉机关大田县人民检察院。被告人林庆昌，男，1958年12月31日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。2017年10月11日经本院决定被执行逮捕，大田县看守所于同日作出暂不予收押，本院于同日继续作出取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人林庆昌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人林庆昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。大田县人民检察院指控，2017年4月14日13时许，被告人林庆昌酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车在大田县武陵乡大石村下尾片至小坑片间的水泥村道上来回行驶，并与一部工程车司机发生争执，用该二轮摩托车阻碍交通。群众发现林庆昌有酒后驾驶嫌疑遂报警，大田县公安局民警出警后将林庆昌带至大田县医院采血送检。2017年4月17日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林庆昌血样中检出乙醇浓度为191.27mg/100ml。到案后，被告人林庆昌如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人林庆昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、叶某、林某1的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、检测结果、采血照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、辨认笔录及照片、现场查获照片，被告人林庆昌供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林庆昌醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆昌无驾驶资格驾驶机动车辆及用摩托车阻碍交通的情节，具有从重处罚的情节。鉴于被告人林庆昌具有坦白等的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金2000元(已预缴)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  罗 江人民陪审员  方胥炎二〇一七年十月二十三日法官 助理  叶聿僚书 记 员  詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审6号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人王朝才，平××国土资源局××执法中队监察员。
委托代理人杨远学，平××国土资源局××执法中队监察员。
被执行人方敏钧，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第12044号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：责令方敏钧退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人认定被执行人方敏钧未经批准于2015年7月使用坐落在上渡镇柘畲村大塘边屯的集体土地110.00平方米建设住宅，该用地不符合《平南县上渡镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》的规划，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查（询问）笔录；3、方敏钧的身份证复印件；4、现场勘测笔录及相片；5、违法案件处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人方敏钧未经批准于2015年7月使用坐落在上渡镇柘畲村大塘边屯的空闲集体土地110.00平方米建设住宅（查处时已建成基础，四至为东至方全贵宅，南至村中大路，西至本户地，北至方全贵地），该用地不符合《平南县上渡镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》的规划，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年10月12日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月20日，申请执行人对被申请人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月5日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上有被执行人的签名但没有具体日期，经本院查实，该催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，没有履行催告义务，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）第12044号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林玉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执636号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人马俊会，女，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所地地及住址：四川省米易县攀莲镇。
关于马俊会罚金纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）川0411刑初56号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马俊会在银行账户中的存款人民币5000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年六月二日
书记员 杨 琴
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初216号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人项某，个体经营。2016年6月7日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
被告人王某甲，个体经营。2016年6月20日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人项某、王某甲犯虚开发票罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人黄友定、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2015年9月以来，被告人项某在无实际业务往来的情况下，让张某乙等人（另案处理）为自己虚开江苏省增值税普通发票12份，并应张某甲、綦开炜、冯某、卢某、魏某、庄某（均另案处理）及被告人王某甲的要求，让张某乙等人为他人、介绍张某乙等人为他人虚开江苏省增值税普通发票263份，上述发票票面金额共计2745.05万元，用于从镇江市润州区建筑装潢配套工程公司（以下简称“润州建装公司”）结算润康城项目工程款。其中被告人王某甲让他人为自己虚开江苏省增值税普通发票175份，票面金额共计1743.05万元。具体事实分述如下：
1.2015年9月以来，被告人项某为了从润州建装公司结算工程款，让张某乙等人为自己虚开江苏省增值税普通发票12份，票面金额为120万元，后提供给润州建装公司结算工程款。
2.2015年9月以来，被告人王某甲为了从润州建装公司结算工程款，在无实际业务往来的情况下，让被告人项某为自己虚开材料发票。后被告人项某通过张某乙等人为王某甲虚开江苏省增值税普通发票175份，票面金额为1743.05万元，其中票面金额合计为1443.05万元的145份发票，已由被告人王某甲提供给润州建装公司结算工程款。
3.2015年9月以来，被告人项某为了帮助张某甲从润州建装公司结算工程款，让张某乙等人为张某甲虚开江苏省增值税普通发票21份，票面金额为210万元，由张某甲提供给润州建装公司结算工程款。（其中有30万元发票系被告人项某同时用于从张某甲处结算工程款。）
4.2015年9月以来，被告人项某为了帮助綦开炜从润州建装公司结算工程款，让张某乙等人为綦开炜虚开江苏省增值税普通发票18份，票面金额为180万元，用于綦开炜从润州建装公司结算工程款。
5.2015年9月以来，被告人项某为了帮助冯某从润州建装公司结算工程款，让张某乙等人为冯某虚开江苏省增值税普通发票18份，票面金额为180万元，用于冯某从润州建装公司结算工程款。
6.2015年9月以来，被告人项某为了帮助卢某从润州建装公司结算工程款，让张某乙等人为卢某虚开江苏省增值税普通发票10份，票面金额为100万元，用于卢某从润州建装公司结算工程款。
7.2015年9月以来，被告人项某为了帮助魏某从润州建装公司结算工程款，让张某乙等人为魏某虚开江苏省增值税普通发票13份，票面金额为132万元，用于魏某从润州建装公司结算工程款。
被告人项某、王某甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述全部犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人项某、王某甲的行为构成虚开发票罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人项某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人项某为初犯，有自首情节，且退出全部赃款，建议对其从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告人项某、王某甲退出全部赃款。
上述事实，被告人项某、王某甲当庭予以供认，并有经庭审举证、质证，查证属实的工程承包协议书、发票、银行对账单、个体工商户登记资料、纳税申报表、代收案件执行款收据等复印件、扣押清单、证明、增值税普通发票、到案经过、缴款收据、常住人口基本信息等书证，证人朱某甲、张某甲、綦开炜、冯某、卢某、魏某、庄某、张某乙、金某、林某、朱某乙、徐某、杨某、顾某、侯某、王某乙、袁某、王某丙等人的证言，被告人项某、王某甲的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在无实际业务往来的情况下，让他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人王某甲在无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人项某、王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人项某、王某甲退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人据此所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人项某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年十一月二日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第331号
原告湘乡市国土资源局，住所地湘乡市工贸新区。
法定代表人李建光，局长。
委托代理人李磊，湘乡市国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师。
被告李伏华，男，1949年4月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告湘乡市国土资源局与被告李伏华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，人民陪审员陈阳轩、人民陪审员甘实中参加评议的合议庭进行审理。本院于2015年8月12日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告未按照通知书的要求缴纳诉讼费用。
本院认为：原告未按照缴纳诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告湘乡市国土资源局自动撤诉处理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
人民陪审员 陈阳轩
人民陪审员 甘实中
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1362号
原告：孟凡昌，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张兴分，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街502号。
代表人：李彤宇，经理。
委托诉讼代理人：萧锋，公司职员。
委托诉讼代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
第三人：程永美，住吉林省桦甸市。
第三人：常建军，住吉林省桦甸市。
原告孟凡昌与被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）并由第三人程永美、常建军参加诉讼的保险纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡昌及委托诉讼代理人张兴分、都兴武，被告保险公司的委托诉讼代理人萧锋、李洪安、第三人常建军、程永美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟凡昌向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司按约定赔付10万元。事实与理由：孟凡昌于2015年6月16日通过常建军、程永美在保险公司处购买了“人保寿险无忧一生重大疾病保险”，基本保险金额为10万元。且投保时孟凡昌已经向常建军、程永美陈述了因心脏病在门诊观察两天的事实，履行了如实告知义务。三年后孟凡昌于2017年12月10日在吉林大学中日联谊医院被诊断为结肠恶性肿瘤。2017年12月13日入住桦甸市人民医院，经诊断为乙状结肠癌。属于恶性肿瘤，符合重大疾病理赔条件。孟凡昌及时报案要求理赔时，保险公司拒赔。故诉至法院，请求判令保险公司履行合同义务。给付孟凡昌理赔款10万元，并承担诉讼费用。
保险公司辩称，孟凡昌投保前没有履行如实告知他患有冠心病、高血压这一义务，所以保险公司解除双方之间的合同，不承担保险责任。
常建军述称，2015年具体时间记不住了，孟凡昌找到我说要投保，当时常建军是中国人民人寿保险股份有限公司桦甸支公司业务员，当时孟凡昌说他在挺长时间前因为心脏不太好住过院，问这种情况下保险行不行，常建军也拿不准，就回去问桦甸支公司业务主管王丽君，王丽君说这种情况下投保可以，常建军就给孟凡昌办理保险的手续。常建军认为保险公司应履行赔偿义务。
程永美述称，程永美不知道是怎么回事，程永美也不懂，请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：孟凡昌向本院提供了证据1、保险单1份。经质证，常建军、程永美对此证据未提出异议，保险公司对此证据提出异议。本院认为，因保险公司对证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信；2、2018年1月29日、1月30日（三次）、3月3日、3月8日、3月14日孟凡昌爱人张兴分同常建军电话录音光碟1份。经质证，常建军、程永美对此证据未提出异议，保险公司对此证据提出异议。本院认为，虽保险公司对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的主张，本院对此证据予以采信。保险公司向本院提供了住院病历首页2页。经质证，常建军、程永美对此证据未提出异议，孟凡昌对此证据提出异议。本院认为，因孟凡昌对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日投保人孟凡昌在保险公司处投保了被保险人为自己的人保寿险无忧一生重大疾病保险，合同生效时间为2015年6月16日零时零分，基本保险金额为10万元。该保险合同约定被保险人自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病（见7.17）（一种或多种），保险公司按所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，本合同终止。被保险人自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病（一种或多种），保险公司按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。该保险合同第7.17条款约定的重大疾病范围中包括恶性肿瘤。2017年12月12日孟凡昌经吉林大学中日联谊医院诊断为“结肠恶性肿瘤”，2018年1月2日经桦甸市人民医院诊断为“乙状结肠癌”。
本院认为，孟凡昌与保险公司在平等、自愿基础上订立的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。当合同约定的理赔条件成就时，保险公司应按约定承担理赔责任。孟凡昌在合同生效180日后经诊断患有恶性肿瘤，保险公司应承担给付保险金10万元责任。保险公司主张孟凡昌在投保时未履行如实告知患有高血压和冠心病的义务，但作为孟凡昌投保时保险公司的工作人员常建军承认孟凡昌投保时已告知患有高血压和冠心病的事实，孟凡昌的投保手续亦是常建军办理，保险公司未向本院提供其他证据加以佐证，保险公司的此项抗辩主张本院无法支持。既使孟凡昌故意或因重大过失未履行如实告知义务，自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险公司亦应承担给付保险金的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司赔偿孟凡昌保险金10万元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年六月十三日
书记员 冷文颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
被执行人周霹雳，男，1990年7月1日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人周祥明，男，1963年2月10日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王秀群，女，1971年6月10日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王义全，男，1953年1月18日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨淑勤，女，1956年1月31日，汉族，住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行周霹雳、周祥明、王秀群、王义全、杨淑勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币38049.52元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币471元。本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人周霹雳、周祥明、王秀群、王义全、杨淑勤向申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行给付人民币38049.52元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人周霹雳、周祥明、王秀群、王义全、杨淑勤仍欠申请执行中国农业银行股份有限公司都江堰支行人民币38049.52元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第3181号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月十四日
书记员 岳崇奎
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第325号
申请执行人刘秀桂，女，1973年2月21日出生。
被执行人溆浦县华容水电站。
法定代表人范华周。
申请执行人刘秀桂与被执行人溆浦县华容水电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第263号民事调解书已发生法律效力，被执行人溆浦县华容水电站应偿还申请执行人刘秀桂借款本金、利息及案件受理费，共计124120元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人刘秀桂于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县华容水电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第321号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第321号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第325号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 杨 晖
二〇一六年四月十一日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01447号
原告常梅英，女，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人周豪（系原告常梅英儿子），1991年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告葛垂峰，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告常梅英诉被告葛垂峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告常梅英及其委托代理人周豪到庭参加了诉讼，被告葛垂峰经本院公告送达开庭传票，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告常梅英诉称：2014年1月1日，被告葛垂峰向我借款20000元，约定借款期限为半年，借款到期后，我多次要求葛垂峰偿还借款，其一再拖延拒绝归还。现请求依法判令葛垂峰偿还我借款20000元本金，利息按年息6%从2014年7月1日起支付到清偿之日止；本案诉讼费由葛垂峰承担。
被告葛垂峰未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告葛垂峰向原告常梅英借款20000元，并出具《借条》一张，承诺借款期限半年，未约定利息。葛垂峰至今未偿还借款，因而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告葛垂峰向原告常梅英借款20000元，葛垂峰未偿还到期借款，违背了诚实信用原则，应承担偿还责任。常梅英请求葛垂峰偿还其借款20000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，常梅英主张葛垂峰自逾期还款之日即2014年7月1日起至借款本息清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。葛垂峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩之权利，因此造成的不利法律后果，应当由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛垂峰于本判决生效之日起10日内偿还原告常梅英借款本金20000元，并自2014年7月1日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息（利随本清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛垂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年七月二十日
书记员 李维娜
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第697号
原告曾伯成。
被告陀亚林。
本院在审理原告曾伯成与被告陀亚林租赁合同纠纷一案过程中，原告曾伯成于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾伯成撤回起诉。
本案案件受理费1076元，已减半收取538元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 韦乐芳
二〇一五年五月八日
代书 记员 王若婧
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民小字第02628号
原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告谢为，男。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告谢为物业服务合同纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文、被告谢为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，被告购买了沈阳市铁西�保工街北三中路20甲3号3-7-2房屋一套，于2012年1月9日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对富云新都小区的物业管理服务，而被告自2012年1月9日到2015年6月17日一直拖欠物业费达3年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的权益。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3529元；被告承担本案诉讼费用。
被告谢为辩称，原告入院时间我不知道，具体事情我不清楚，我没有和原告签告任何手续，当时原告提出打五折交物业费，我没同意，我个人不想拖欠物业费，只是万隆物业服务没有达到标准，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明：被告谢为系沈阳市铁西区“昱和.富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路20甲3号3-7-2、建筑面积105.46平方米。2011年12月30日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告自2012年1月1日至招标选定新的物业管理企业正式接收时止为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。依据实际期限按上述第1项标准计算服务费，由新物业管理企业在接收时支付。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2012年6月18日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2012年6月18日至2015年6月17日为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。交费方式为年预交一次，每年末交下年度物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2015年6月17日物业服务合同到期，原告不再为“昱和.富云新都”小区提供物业服务。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业�务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如�主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。关于被告提出的房屋漏水问题，因房屋漏水多涉及案外第三人，故本诉不予处理。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.80元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2012年1月9日至2015年6月17日期间被告应交纳物业管理费2267元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告谢为于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2012年1月9日至2015年6月17日期间的物业服务费人民币2267元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谢为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年三月一日
书记员 李鲲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7019号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
被告：徐焕菲，女，1986年2月13日出生，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告徐焕菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司法定代表人孟洁到庭参加诉讼。被告徐焕菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐焕菲支付欠缴的物业费共计52673.08元；2、判令徐焕菲支付所欠缴物业费的违约金100元；3、本案诉讼费由徐焕菲承担。
事实和理由：德融物业公司与徐焕菲所有房屋所在物业签订《国融大厦前期物业服务合同》，约定德融物业公司向徐焕菲提供前期物业管理服务，徐焕菲缴纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。徐焕菲首次缴纳费用时间为2008年5月20日。商业住宅物业服务费标准按建筑面积每月每平方10元缴纳。2014年3月10日，徐焕菲所在物业成立了业主委员会并更换了物业管理公司，德融物业公司撤出该小区。德融物业公司向徐焕菲应收商业2020号房屋自2009年5月20日至2014年3月10日期间所欠物业费52673.08元，德融物业公司经多次催收，徐焕菲拒不缴纳，故德融物业公司诉至法院。
徐焕菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。德融物业公司提交了如下证据：1、国融大厦物业服务合同；2、交接协议书；3、房屋所有权转移登记申请书。
经审理本院对德融物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐焕菲曾系北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼2层2020号房屋的业主，该商业房屋建筑面积91.29平方米，房屋规划用途为商业用房。
2008年4月30日，北京国融置业有限公司（甲方）与德融物业公司（乙方）签订国融大厦物业服务合同，约定由乙方对涉案房屋所在的国融大厦提供前期物业管理服务。合同期限自2008年5月1日起至业主委员会成立止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：商业物业每10元每月每平米；写字楼、公寓2.48元每月每平米；超高层物业费3.72元每月每平米。物业服务费用按年缴纳，预收一年，业主入住时一次性交纳；之后每年交费期结束前三个月开始交纳下一年的物业管理费。甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。
2009年4月，国融大厦的开发商北京国融置业有限公司就国融大厦的物业管理对外进行招投标，德融物业公司进行了投标并中标，北京国融置业有限公司于2009年4月28日在北京经济技术开发区物业管理办公室办理了招投标备案。德融物业公司于2009年5月1日进驻并开始为国融大厦提供物业服务，其起算物业费时间为2009年5月20日。德融物业公司与徐焕菲未签订书面物业服务合同。国融大厦业主委员会成立，业主委员会更换了物业服务公司。2014年3月10日，德融物业公司终止对国融大厦的物业服务。徐焕菲未支付2009年5月20日至2014年3月10日期间商业2020号房屋的物业费。2014年7月30日，徐焕菲将涉案房屋转让给陈飞。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐焕菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。徐焕菲曾系北京经济技术开发区荣华中路7号院国融大厦商业2020号房屋的业主，虽然其未与德融物业公司签订物业服务合同，但根据法院查明的事实，德融物业公司与国融大厦开发单位北京国融置业有限公司签订了《国融大厦物业服务合同》，对国融大厦实际提供了物业服务，徐焕菲亦实际接受了服务，已形成了事实上的物业服务合同关系，徐焕菲应按时交纳物业服务费。根据本案查明的事实，德融物业公司对国融大厦实际提供了物业服务，但其提供的物业服务项目和质量确实存在一定的瑕疵，故本院对徐焕菲应交纳的物业费金额予以酌减。同理，对德融物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐焕菲于本判决生效之日起七日内给付原告北京德融物业管理有限公司物业费36871.16元；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由原告北京德融物业管理有限公司负担336元（已交纳），由被告徐焕菲负担783元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告徐焕菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 李宝民
人民陪审员 宗全立
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路103号。
负责人王冠彤，行长。
被告：杨俊，男，1984年5月25日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告杨俊借款合同纠纷一案，于2018年1月26日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执83号
申请执行人王彦玲，女，1974年2月28日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
本院在执行申请执行人王彦玲与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王彦玲申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1289号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初939号之一
原告：临淄区凤凰镇艺豪彩钢瓦经营部，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村被齐盛路南。
经营业主：袁保中。
被告：翟良超，男，1982年8月1日生，汉族，现住淄博鸿运钢材销售有限公司院内（淄博市张店区。
被告：张艳芳，女，1986年10月28日生，汉族，现住淄博鸿运钢材销售有限公司院内（淄博市张店区。
本院在审理原告临淄区凤凰镇艺豪彩钢瓦经营部诉被告翟良超、张艳芳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告翟良超、张艳芳的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临淄区凤凰镇艺豪彩钢瓦经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告翟良超、张艳芳的银行存款14万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。
审 判 员 王效刚
二〇一八年三月十三日
代理书记员 张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初939号
原告：临淄区凤凰镇艺豪彩钢瓦经营部，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村被齐盛路南。
经营业主：袁保中，男，1982年2月9日出生，汉族，身份证号码：3729221982********，现住淄博市临淄区凤凰镇王家桥村。
被告：翟良超，男，1982年8月1日生，汉族，现住淄博鸿运钢材销售有限公司院内（淄博市张店区)。
被告：张艳芳，女，1986年10月28日生，汉族，现住淄博鸿运钢材销售有限公司院内（淄博市张店区)。
原告临淄区凤凰镇艺豪彩钢瓦经营部诉被告翟良超、张艳芳买卖合同纠纷一案，原告临淄区凤凰镇艺豪彩钢瓦经营部于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟良超、张艳芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临淄区凤凰镇艺豪彩钢瓦经营部撤回起诉。
案件受理费1558元，诉讼保全费1220元，由原告临淄区凤凰镇艺豪彩钢瓦经营部负担。
审 判 员 王效刚
二〇一八年六月四日
代理书记员 张 琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保159号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人许海艳，现住吉林省松原市，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人许海艳抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许海艳所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人许海艳所有的，坐落于长春市南关区前进大街保利前进大街小区（保利.林语）E11[幢]103号房，丘地号7-6/420-1-13（103），建筑面积86.99平方米，预告登记证号为长房预南Y字第201107220003号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 马胜国
二〇一六年五月十日
书记员 侯 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6513号
上诉人(原审被告)：田志红，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉爱，女，1970年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
原审被告：中牟县园林局。
法定代表人：郭东丽，局长。
委托诉讼代理人：吕战胜，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李军，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人田志红因与被上诉人王玉爱及原审被告中牟县园林局健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
田志红上诉请求：1、依法撤销一审法院错误认定及判决第一项；2、依法认定田志红没有过错，改判田志红不承担王玉爱赔偿责任或发回重审。3、本案一、二审诉讼费用由王玉爱承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。本案的发生是因王玉爱过错所致。田志红对王玉爱自感理亏喝药造成的损害没有过错，不应当承担赔偿责任。原审法院判决田志红赔偿王玉爱损失54677.9元是错误的。
王玉爱辩称，原审法院认定事实与理由正确，田志红对王玉爱喝农药行为的发生具有一定过错，依法应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容合理合法，田志红的上诉无事实及新证据支持。王玉爱没有说田志红的坏话，只是田志红问的，没有损害田志红的名誉。田志红打了王玉爱一巴掌让王玉爱的自尊心受到伤害，请求二审法院查明事实，驳回田志红的上诉请求。
中牟县园林局辩称，同意一审判决。
王玉爱向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令田志红、中牟县园林局赔偿王玉爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金及相关费用共计18万元。
一审法院认定事实：2017年7月13日上午，在中牟县四牟园（中牟县园林局管理的公共园区，王玉爱与田志红当时均系中牟县四牟园5标段的绿化工人）内，王玉爱与田志红因几天前王玉爱是否给田志红讲过刘小党（当时系中牟县四牟园的工人）说过田志红闲话（坏话）的事情发生矛盾。田志红在刘小党在场时往王玉爱脸上打了一巴掌，当日下午，王玉爱在中牟县四牟园5标段内因此事喝了农药（毒死蜱），并跳入贾鲁河中，造成王玉爱受伤住院。王玉爱受伤后，于2017年7月13日至同年7月17日在中牟县人民医院住院治疗，花费医疗费77441.32元，于2017年7月17日至同年8月15日在郑州大学第一附属医院门诊及住院治疗，住院花费医疗费131060.26元，门诊花费医疗费2078.37元。后因赔偿问题产生纠纷，王玉爱诉至一审法院。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王玉爱与田志红因事发生矛盾纠纷，田志红往王玉爱脸上打了一巴掌，当日下午，王玉爱在田志红中牟县园林局管理的中牟县四牟园5标段内因此事喝了农药（毒死蜱），王玉爱住院治疗。田志红在与王玉爱发生矛盾纠纷时，在第三人刘小党在场的情况下，没有考虑打王玉爱的脸可能对王玉爱的自尊心造成的伤害，田志红对王玉爱伤害的发生有一定的过错。根据本案案情，田志红对王玉爱所受到的损失承担25％的责任为宜。中牟县园林局作为中牟县四牟园的管理机关，××虫害农药发放、回收制度的监督检查，本案中牟县园林局提供的证据不足以证明其已经严格落实了农药发放、使用及回收制度，中牟县园林局的管理义务没有完全到位。故中牟县园林局对王玉爱的损害后果应当承担一定责任。根据本案案情，中牟县园林局对王玉爱所受到的损失承担15％的责任为宜。王玉爱作为具有完全民事行为能力的成年人，在与他人发生矛盾纠纷时，采取喝农药的方式解决问题，王玉爱对自己所受到的损失具有较大责任，对自己所受伤害承担60％的责任为宜。王玉爱的总经济损失的项目及数额为：医疗费210579.95元、营养费640元（住院32天，20元／日）、误工费3063.36元（住院32天，河南省2016年度农林牧渔业职工平均工资34941元／年，95.73元／日）、护理费2968.32元（住院32日，护理1人，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年，92.76元／日）、住院期间伙食补助费960元（住院32日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日），交通费酌定为500元，共计218711.6元，应由田志红赔偿以上损失的25％，计款54677.9元。应由中牟县园林局赔偿以上损失的15％，计款32806.7元。王玉爱关于住宿费及其他过高的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，一审法院不予支持。田志红辩称对王玉爱自服农药造成身体损害没有过错，不应当承担赔偿责任，于法无据，理由不当，一审法院不予支持。中牟县园林局辩称王玉爱自己喝药受到伤害，与园林局没有任何法律关系，要求园林局承担赔偿责任没有法律依据，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、田志红于判决生效之日起十日内赔偿王玉爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计五万四千六百七十七元九角。二、中牟县园林局于判决生效之日起十日内赔偿王玉爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计三万二千八百零六元七角。三、驳回王玉爱的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由田志红负担1167元，由中牟县园林局负担620元，由王玉爱负担2113元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2017年7月13日上午，田志红与王玉爱因事产生矛盾，田志红在刘小党在场的情况下往王玉爱的脸上打了一巴掌，致使王玉爱的自尊心受到伤害。王玉爱于同日下午在中牟县四牟园5标段内因此事喝了农药（毒死蜱），并跳入贾鲁河，造成王玉爱受伤住院。故田志红对王玉爱伤害的发生存在一定过错，一审法院结合本案案情，据此认定田志红对王玉爱所受到损失承担25%的责任并无不当。田志红上诉称其对王玉爱的损害没有过错，不应承担法律责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，田志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1167元，由田志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年六月十三日
书记员 崔 玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40986号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人徐晓光，男，1973年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6321号民事判决书，已向被执行人徐晓光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐晓光在中国工商银行天津寨上支行账号03×××06的账户存款人民币174.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月九日
书记员 李合权
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执271号
申请执行人谢和平。
被执行人佛山市南海区缔凯石材经营部。
法定代表人胡耀华，该公司董事长。
被执行人胡耀华。
被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李向波，该公司董事长。
被执行人李向波。
本院在执行申请人谢和平与被执行人佛山市南海区缔凯石材经营部、胡耀华、郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波民间借贷纠纷一案过程中，已执行516001元，剩余款项由于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1881号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邓慧兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1934号
罪犯林信焰，男，1982年9月17日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2007年10月22日作出（2007）融刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人林信焰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28763.57元，继续追缴被告人林信焰的非法所得人民币630元，予以没收，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月14日以（2013）南刑执字第90号裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林信焰在考核期内，于2013年11月因不按规定开账被扣2分；于2014年7月因未经他人同意私拿他犯物品被扣1分；于2015年2月因私拿超市物品被扣2分；于2015年4月因包夹成员鲍开顺违规劝止不力被扣1分，累计扣6分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2016年7月累计获达标分21.4分。2016年1月14日缴纳民事赔偿款1000元，2016年8月缴纳民事赔偿款9000元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱表扬3次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林信焰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年5月24日至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2138号
原告：王某中，女，住喀左县南哨镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：赵某光，男，住喀左县南哨镇。
被告：王某红，女，住喀左县南哨镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
本院在审理原告王某中诉被告赵某光、王某红不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某中撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告王某中负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 相文宇