wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执746号
申请人：马玉粉，女，汉族，生于1965年7月11日，住邓州市。
被执行人：郑铮，男，汉族，生于1985年12月9日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，现被执行人还款6万元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 何平
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初29号
原告：王维勤，男，1981年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭柳吟、牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被告：晋学兵，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告王维勤诉被告晋学兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原、被告双方约定被告向原告出售原煤，原告向被告支付450000元购煤款，后被告一直未向原告供煤。2016年1月10日，被告向原告出具借条一支，该借款一直未还。
本院认为，原告王维勤在起诉后，提供了长治县荫城镇朝阳路东别墅区43号为被告晋学兵的送达地址，经本院多次送达，被告晋学兵长期没有在原告提供的该地址居住，原告也未提供被告现在的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王维勤的起诉。
案件受理费8050元，予以退还。
审判员 姚爱军
二〇一七年三月二十七日
书记员 栗 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4795号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人蔡朝辉，男，1980年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡伟平，女，1970年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蔡朝辉、蔡伟平（2016）浙1004执4795号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙1004民初3908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人蔡朝辉、蔡伟平履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币123531元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4795号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3540号
申请执行人：杨春，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连创新达机电设备制造有限公司，地址：瓦房店市。
法定代表人：姜济文。
本院在执行杨春与大连创新达机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3540号申请执行人：杨春，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连创新达机电设备制造有限公司，地址：瓦房店市。法定代表人：姜济文。本院在执行杨春与大连创新达机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十一日书记员 王 卓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初391号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告：河北华糖传媒有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街36号。
法定代表人：郭金平，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北华糖传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1273号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住河南省开封市祥符区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人段建国，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初182号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费872元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4518号
原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘凯春，系该合作社负责人。
委托代理人：李丹，女，1984年12月6日出生，系该公司员工。
被告：崔成芝，男，1949年10月15日生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告崔成芝养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告崔成芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》。合同约定：原告提供鸡雏，饲料、药物、疫苗给被告，被告利用上述饲料、药物等饲养原告提供的鸡雏，被告饲养长大后的毛鸡由原告回收。合同对鸡雏、饲料的价格及饲养天数、回收毛鸡成活率标准、毛鸡回收标准及价格均作出了约定。合同还约定：乙方不得对外销售毛鸡，一旦出现按违约处理。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了鸡雏7600只，并提供了饲料及药物等。但在回收毛鸡时，被告向原告交付了4576只毛鸡，成活率仅达到60%，肉料比达2.68:1。原告有理由认定被告方对外卖鸡卖料，严重违约。故诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失43168.33元。
被告崔成芝答辩称，原告厂子给我7600只鸡，我不承认。我承认死了3000多只鸡，但是技术员小白（叫什么名字我也不知道），给鸡治病没治好，不赖我。
经审理查明：2015年10月2日，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》。合同第二条第6项约定：回收毛鸡成活率标准为97%，超出部分按当日甲方市场开盘价格予以结算。2016年3月30日的饲养户收货欠据载明，被告崔成芝收到7600只鸡苗，2016年5月21日的大连久隆肉鸡养殖专业合作社成员结算单载明，被告崔成芝的交鸡数为4576只，金额为127919.62元。2016年1月17日大连久隆肉鸡养殖专业合作社饲养合同附页第三条第3项约定肉鸡回收价格10元/千克，第1项约定鸡苗价格为4元每只。2016年3月30日至2016年5月2日养鸡饲料钱为128250元，7600只鸡苗价格为41800元，2016年4月1日至2016年5月7日药钱为10326元，运费2882.75元，已付款项3000元。上述费用合计183258.75元，收入合计127919.62元。
另查，原告自认欠被告款项15170.80元，故原告合理损失为43168.33元（183258.75元-127919.62元-15170.80元+3000元）
上述事实，由原告提供的大连久隆肉鸡养殖专业合作社肉鸡饲养合同、大连久隆肉鸡养殖专业合作社饲养合同附页、饲养户收货欠据、大连久隆肉鸡养殖专业合作社成员结算单及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查、质证，可以采信。
本院认为，被告崔成芝与原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社已签肉鸡饲养合同与饲养合同附页，内容合法有效。原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社有证据证明已按合同约定给付了被告崔成芝鸡苗7600只及饲料等合同约定应由原告给付的内容，被告崔成芝应当按照合同约定履行合同义务：即在原告收毛鸡时，应保证毛鸡成活率为97%。但至2016年5月21日崔成芝的交鸡数为4576只，7600只鸡苗97%的成活率应为7372只，而4576只鸡的成活率仅仅为60.21%。合同虽然未约定成活率过低的违约责任，但受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担违约责任，故原告诉求合理，本院予以支持。被告崔成芝辩称其不承认原告给付他7600只鸡苗，并且是原告的技术员小白（化名）没有给鸡治好病导致鸡的死亡，跟自己没有关系，但其未能提供相关证据予以证明，该答辩理由不成立。现被告崔成芝没有提供证据证明是因原告原因导致成活率不高，故被告崔成芝辩称的抗辩理由本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
被告崔成芝自判决生效之日起10日内给付原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社人民币43168.33元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告崔成芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4518号原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市。法定代表人：刘凯春，系该合作社负责人。委托代理人：李丹，女，1984年12月6日出生，系该公司员工。被告：崔成芝，男，1949年10月15日生，汉族，现住瓦房店市。原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告崔成芝养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告崔成芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》。合同约定：原告提供鸡雏，饲料、药物、疫苗给被告，被告利用上述饲料、药物等饲养原告提供的鸡雏，被告饲养长大后的毛鸡由原告回收。合同对鸡雏、饲料的价格及饲养天数、回收毛鸡成活率标准、毛鸡回收标准及价格均作出了约定。合同还约定：乙方不得对外销售毛鸡，一旦出现按违约处理。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了鸡雏7600只，并提供了饲料及药物等。但在回收毛鸡时，被告向原告交付了4576只毛鸡，成活率仅达到60%，肉料比达2.68:1。原告有理由认定被告方对外卖鸡卖料，严重违约。故诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失43168.33元。被告崔成芝答辩称，原告厂子给我7600只鸡，我不承认。我承认死了3000多只鸡，但是技术员小白（叫什么名字我也不知道），给鸡治病没治好，不赖我。经审理查明：2015年10月2日，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》。合同第二条第6项约定：回收毛鸡成活率标准为97%，超出部分按当日甲方市场开盘价格予以结算。2016年3月30日的饲养户收货欠据载明，被告崔成芝收到7600只鸡苗，2016年5月21日的大连久隆肉鸡养殖专业合作社成员结算单载明，被告崔成芝的交鸡数为4576只，金额为127919.62元。2016年1月17日大连久隆肉鸡养殖专业合作社饲养合同附页第三条第3项约定肉鸡回收价格10元/千克，第1项约定鸡苗价格为4元每只。2016年3月30日至2016年5月2日养鸡饲料钱为128250元，7600只鸡苗价格为41800元，2016年4月1日至2016年5月7日药钱为10326元，运费2882.75元，已付款项3000元。上述费用合计183258.75元，收入合计127919.62元。另查，原告自认欠被告款项15170.80元，故原告合理损失为43168.33元（183258.75元-127919.62元-15170.80元+3000元）上述事实，由原告提供的大连久隆肉鸡养殖专业合作社肉鸡饲养合同、大连久隆肉鸡养殖专业合作社饲养合同附页、饲养户收货欠据、大连久隆肉鸡养殖专业合作社成员结算单及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查、质证，可以采信。本院认为，被告崔成芝与原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社已签肉鸡饲养合同与饲养合同附页，内容合法有效。原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社有证据证明已按合同约定给付了被告崔成芝鸡苗7600只及饲料等合同约定应由原告给付的内容，被告崔成芝应当按照合同约定履行合同义务：即在原告收毛鸡时，应保证毛鸡成活率为97%。但至2016年5月21日崔成芝的交鸡数为4576只，7600只鸡苗97%的成活率应为7372只，而4576只鸡的成活率仅仅为60.21%。合同虽然未约定成活率过低的违约责任，但受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担违约责任，故原告诉求合理，本院予以支持。被告崔成芝辩称其不承认原告给付他7600只鸡苗，并且是原告的技术员小白（化名）没有给鸡治好病导致鸡的死亡，跟自己没有关系，但其未能提供相关证据予以证明，该答辩理由不成立。现被告崔成芝没有提供证据证明是因原告原因导致成活率不高，故被告崔成芝辩称的抗辩理由本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：被告崔成芝自判决生效之日起10日内给付原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社人民币43168.33元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告崔成芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年八月七日书 记 员  张 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终610号
上诉人（原审原告）：邓敏，女，1969年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
上诉人邓敏为与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：新华公司提交了邓敏出具的投诉人声明，认为该声明系双方达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人邓敏曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受所在会员单位提供的220000元的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付……。本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。虽新华公司未在该声明上盖章，但其在邓敏出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为双方达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，邓敏可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院于2016年11月11日作出如下裁定：驳回邓敏的起诉。
上诉人邓敏不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在遭受巨大经济损失后，依法向被上诉人及会员单位主张损失权益，由于上诉人负债累累，被迫接收被上诉人会员单位部分损失款的退赔，该退赔款由会员单位进行支付，被上诉人会员单位向上诉人提供制式格式《投诉人声明》，上诉人认为，上述《投诉人声明》除了退款条款有效外，其他条款一律无效，理由如下：一、法律依据。该《投诉人声明》违反《中华人名共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条之规定。二、事实依据。（1）该《投诉人声明书》由被上诉人会员单位提供，签署对象为所有投资损失客户，其中载明：上诉人及任何亲友或第三人撤回对被上诉人、会员单位、业务员的所有投诉，也不再向任何政府部门或单位等投诉、信访；不再向被上诉人或其他任何第三方主张权利；若后续上诉人如与被上诉人发生任何纠纷，提交杭州仲裁委员会管辖。上述条款均由被上诉人会员单位单方提供，免除被上诉人及会员单位责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的，该条款无效。（2）上诉人作为普通老百姓，因被上诉人及会员单位的联合诱骗交易导致巨额经济损失、负债累累，经上诉人多次到被上诉人及会员单位实地投诉维权后，迫于经济压力，为拿回部分损失款，被迫与上诉人会员单位签订《投诉人说明书》，如果上诉人不签署该《投诉人说明书》，被上诉人会员单位将不予退赔，基于此上诉人被迫，在违背其真实意思的情况下签署《投诉人说明书》。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，上诉人签署的《投诉人说明书》属于无效行为。（3）《投诉人说明书》记载：“接受会员单位的经济补偿”，事实上上诉人亦收到被上诉人会员单位对损失的部分退赔。被上诉人与其会员单位为独立法人，但是在整个交易过程中发回各自作用，联合行为导致上诉人巨额经济损失，应当对上诉人的所有损失承担责任，而《投诉人说明书》记载上诉人接受会员单位的退赔款项而非被上诉人，在本案中上诉人并没有将会员单位列为共同被告，因此，一审法院将上诉人与会员单位的《投诉人说明书》作为管辖权的约定缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令杭州市西湖区人民法院继续审理本案。
被上诉人新华公司未向本院提交书面答辩状。
经审查，本院认为，案涉《投诉人声明》载明：“本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖。”结合上诉人原审中及上诉状的陈述，可以确认本案与《投诉人声明》所涉系同一纠纷。该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定双方达成的仲裁协议。上诉人主张该《声明》系违背其真实意思表示，但同时认可其已经接受了声明所载明的部分经济补偿，故对于该《声明》不符合其真实意思表示之主张，本院不予认可。仲裁条款属于纠纷解决条款，并不涉及实体权利的分配，故亦不属于无效的格式条款。综上，原审法院依据该《投诉人声明》认定本案应裁定驳回起诉并无不当，上诉人可向杭州仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年二月六日
书记员 陈 典
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初337号
原告韩某某，男，1970年6月25日出生，汉族，农民工，住所地吉林省通榆县新华镇。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年3月5日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告于某，男，1983年6月18日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某、于某劳务合同纠纷一案中，原告因案情发生变化，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告韩某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪莎莎
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初175号
原告：阿拉尔逢农时农资有限公司二团经销部，统一社会信用代码91659002572506402M，住所地:新疆阿拉尔市二团昌盛东路新井子商业街8-111号门面房。
负责人:刘华隆，该经销部负责人。
委托诉讼代理人：杨正雷，男，1988年10月1日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：姚进举，男，1965年9月1日出生，住新疆阿拉尔市。
原告阿拉尔逢农时农资有限公司二团经销部与被告姚进举买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告阿拉尔逢农时农资有限公司二团经销部于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告已支付货款，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿拉尔逢农时农资有限公司二团经销部撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由阿拉尔逢农时农资有限公司二团经销部负担。
审判员 邹胜旺
二〇一七年五月十一日
书记员 姜瑛瑛
1
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监180号
申请执行人：河南省工商联小微企业服务中心。
法定代表人：张宏民。
被执行人：荥阳市国峰新墙体材料厂。
被执行人程山林，男，1981年6月21日出生，汉族。
被执行人郑晓萧，女，1981年1月3日出生，汉族。
被执行人程百军，男，1957年10月29日出生，汉族。
河南省工商联小微企业服务中心申请执行荥阳市国锋新墙体材料厂、程山林、郑晓萧、程百军追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2217）豫0191民初19819民事判决书【原执行案号：（2018）豫01执3516号】由荥阳市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监180号申请执行人：河南省工商联小微企业服务中心。法定代表人：张宏民。被执行人：荥阳市国峰新墙体材料厂。被执行人程山林，男，1981年6月21日出生，汉族。被执行人郑晓萧，女，1981年1月3日出生，汉族。被执行人程百军，男，1957年10月29日出生，汉族。河南省工商联小微企业服务中心申请执行荥阳市国锋新墙体材料厂、程山林、郑晓萧、程百军追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2217）豫0191民初19819民事判决书【原执行案号：（2018）豫01执3516号】由荥阳市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月八日书记员  冯 月
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1095号
原告：张伟辉。
被告:李宜满。
原告张伟辉诉被告李宜满民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟辉、被告李宜满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟辉向本院提出诉讼请求：1、判令李宜满立即归还原告借款本金40000元及利息（从2015年6月3日起计至还清款时止,按月利率2.5%计至起诉日约20005元正）；2、本案的受理费及一切费用由被告负担。事实与理由：被告李宜满因女儿结婚于2014年12月3日向我借款人民币40000元正，约定月利率2.5%，六个月按时还本还息。借款到期后被告支付利息，但后来本金及利息均没有偿还。上述有《借据》和《还钱保证书》为证。经向被告催还借款无果后，特提起诉讼，请判如所请。
被告李宜满辩称：借款属实，但是我每月都有支付1000元利息给原告，此有工友可作证，现尚欠借款本金40000元，利息已还至2017年10月，2017年11月份之后的利息没有偿还。原告要求我一次性还清欠款，但是我现在的经济做不到。
本院查明：被告李宜满因资金周转困难，于2014年12月3日向原告张伟辉借款40000元。并以借款人名义签写借据一份交原告收执，该借据载明“因发展生产需要，向张伟辉借款肆万元正（40000），借期为6个月，利息共6千元正（月供利息1000元），到期按时还钱”。2017年4月14日，被告签写下《还钱保证书》，承诺三个月内保证还钱，月利息为2.5%。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告承认2014年12月3日向原告张伟辉借款40000元属实,约定的月利率是2.5%；每月其都支付利息给原告，只是从2017年11月之后才没有偿还利息给原告，但未能提供证据予以证实。原告则主张被告是还至2015年10月份的利息，从2015年11月开始被告没有偿还过利息。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》和《还钱保证书》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：本案中，被告李宜满向原告张伟辉借款40000元，有被告签写给原告执存的《借据》为凭，被告亦到庭承认向原告借款40000元属实，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告李宜满偿还借款本金40000元，本院予以支持。
关于利息问题。本案借款约定月利息为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，现原告请求按月利率2.5%计算利息过高，本院予以调整至按月利率2%计算。另外，原告自认被告已还至2015年10月份的利息，从2015年11月开始被告没有偿还过利息。被告则认为利息还至2017年10月，但没有提供证据予以证实。故本案借款利息应从2015年11月3日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李宜满偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张伟辉收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（被告已预交），由原告张伟辉负担25元，被告李宜满负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶川雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1347－2号
申请执行人烟台新科电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号1201号。
被执行人烟台大辰网络技术工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路付1号。
本院在执行申请执行人烟台新科电子科技有限公司与被执行人烟台大辰网络技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人烟台大辰网络技术工程有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年8月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第458号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年八月二十七日
书记员 仵 鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执731号
申请执行人：任翠荣，女，1954年10月14日生，住安徽省太和县。
被执行人：张兆伟，男，1979年10月10日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：陈乾德，男，1964年8月28日生，住安徽省太和县。
被执行人：李朋远，男，1989年7月20日生，住安徽省太和县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区。
组织机构代码证代码：78108279-X。
负责人：金权，该××经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1222民初52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为2959.13元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222民初52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年十一月十日
书记员 金 利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4699号
原告陈明会，男，汉族，1933年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区勒马乡南街村民委员会，住所地：商丘市睢阳区勒马乡南街村。
法定代表人：陈钦领主任。
原告陈明会与被告商丘市睢阳区勒马乡南街村民委员会侵权纠纷一案，原告陈明会于2016年9月19日向本院起诉，在审理过程中，本院认为，原告陈明会于2009年3月19日经商丘市睢阳区勒马乡南街村民委员会调解南街小学借用办公室拐角宅基地用于南街小学危房改造，协议约定如今后小学搬迁，学校办公室拐角宅基地和房屋归南街三组陈明会一人使用，而本案原告以被告侵权为由提起诉讼要求被告返还侵占的宅基地，其主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈明会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十二日
书记员 高英豪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执426号
申请执行人阳知文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人安仁县华源新型墙体材料厂。
法定代表人吕小华，系该厂厂长。
申请执行人阳知文与被执行人安仁县华源新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年三月十五日
书记员 陈龙飞
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执426号申请执行人阳知文，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人安仁县华源新型墙体材料厂。法定代表人吕小华，系该厂厂长。申请执行人阳知文与被执行人安仁县华源新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年三月十五日书记员  陈龙飞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督22号
申请人：赵静，女，1980年6月2日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人赵静于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人赵静称，2014年7月7日，申请人与被申请人签订劳动合同。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人拖欠申请人工资126490元，同时还向申请人出具欠条一份。现要求被申请人向申请人给付工资126490元。
本院经审查认为，申请人赵静的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人赵静工资126490元。
申请费943元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李敏
二〇一七年一月十七日
书记员 李路
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执454号
申请执行人张静，女，1989年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人邱广欢，男，1988年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系申请执行人张静之夫。
被执行人李震，男，1982年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨国元，男，1970年10月7日出生，汉族，住冠县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
主要负责人：李琦，经理。
本院（2017）鲁1502民初3413号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应承担24330元，已履行12167.5元，尚欠12162.5元。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2018年5月7日与申请执行人约谈申请人同意终结班次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月八日
书记员 王 斐
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第8号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人邱立俊。
被执行人胡花。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年02月04日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X968号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人邱立俊、胡花违法生育第1个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年10月10日作出洪江市征决（2014）X968号《征收社会抚养费决定书》，征收邱立俊、胡花社会抚养费21726元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知邱立俊、胡花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，邱立俊、胡花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，邱立俊、胡花仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X968号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X968号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱立俊、胡花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21726元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年三月二日
书记员 易精贤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2323号
上诉人（原审原告）伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，组织机构代码73308468-6。
法定代表人杨建文，总裁。
委托代理人张云素，该公司职员。
委托代理人刘姗，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杜满云。
上诉人伯恩光学（深圳）有限公司因与被上诉人杜满云劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人伯恩光学（深圳）有限公司与被上诉人杜满云存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于员工工伤前月平均工资的认定问题。伯恩光学（深圳）有限公司上诉主张根据工资单的显示，杜满云工伤前月平均工资应当减去加班工资为3229.69元，且杜满云仲裁程序中主张工伤前月平均工资为3137.7元，仲裁庭存在超裁行为，原审法院未予更正。杜满云认为在仲裁程序中提出工伤前月平均工资为3137.7元，是根据工资单实发工资计算得出，不存在放弃权益的事实。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。第六十六条本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。杜满云于2011年11月18日入职，发生工伤时间为2012年4月19日，一审中提交的双方提交的《伯恩光学厂员工工资表》一致，其中工伤前2011年11月至2012年3月的工资情况为2011年11月为不足月工资不作为计算基数，2011年12月至2012年3月的应发工资情况为14005.85元（3126.15＋3003.87＋3708.03＋4167.8），实发工资为12551.04元（2861.95＋2814.69＋3301.51元＋3572.89元）。因此，根据2011年12月至2012年3月的应发工资情况14005.85元计算，杜满云受伤前原工资福利待遇为月平均工资3501.46元（14005.85÷4）。而根据2011年12月至2012年3月的实发工资为12551.04元计算，杜满云受伤前原工资福利待遇为月平均工资3137.76元（12551.04÷4）。本院认为杜满云受伤前原工资福利待遇应根据2011年12月至2012年3月的应发工资情况14005.85元计算，为月平均工资3501.46元。
关于杜满云假冒他人身份入职导致工伤损失是否应赔偿相应的赔偿责任的认定问题。原审法院认定杜满云假冒他人身份入职应对本案因社会保险基金部门不予支付工伤保险待遇的损失承担60%主要的责任，伯恩光学（深圳）有限公司应承担40%的次要责任。双方对此没有提出上诉异议，本院予以确定。杜满云受工伤并被评定为伤残九级，双方劳动合同已解除，故可享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等，故杜满云可得一次性伤残补助金应为3501.46元×9个月×40%=12605.26元，一次性工作医疗补助金应为3501.46×2个月×40%=2801.17元。对于一次性伤残就业补助金及工伤停工留薪期间工资，属于应由用人单位支付的工伤待遇，由伯恩光学（深圳）有限公司全部承担，其中一次性伤残就业补助金为3501.46元×8个月=28011.68元，2012年5月1日至9月30日、2013年5月2日至7月1日期间停工留薪期间工资差额为3501.46元×7个月-8409.44元-3275元=12825.78元，因杜满云仲裁申请的一次性伤残就业补助金及停工留薪期间工资差额分别为25740.8元、11430.68元，低于前述应得数额，故按杜满云申请的数额计算。综上，伯恩光学（深圳）有限公司关于不支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及工伤停工留薪期间工资的上诉理由，理据不成立，本院不予支持。由于原审法院对杜满云受伤前原工资福利待遇为月平均工资3501.46元认定有误，导致对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及工伤停工留薪期间工资的最终核算结果低于应得金额，但鉴于杜满云并没有提出上诉，应视为杜满云认可原审法院的判决结果，对此，本院依法予以维持。
综上，上诉人伯恩光学（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人伯恩光学（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月三十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂05刑终15号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）石端华，男，1966年8月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍地宜昌市点军区。因本案于2015年12月31日被宜昌市公安局取保候审。2016年9月20日被葛洲坝人民法院取保候审。
辩护人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民法院审理葛洲坝人民检察院指控被告人石端华犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人魏某、王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）�0592刑初45号刑事附带民事判决。原审被告人石端华不服，提出上诉。本院依法受理后，经阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院主持下，原审被告人石端华与原审附带民事诉讼原告人魏某、王某1、王某2、王某3就民事赔偿达成调解协议，本院另行出具调解书。本案现已审理终结。
宜昌市葛洲坝人民法院认定，2015年11月27日6时20分许，被告人石端华驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的“豪爵”牌两轮摩托车沿S323省道由本市点军区朱市街方向往桥边镇方向行驶，行驶至28KM+950M处路段时，撞倒前方行走的被害人王某4（殁年73岁），石端华当即驾车逃离现场。王某4经送医抢救无效死亡。经鉴定，王某4系急性颅脑损伤致死。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定石端华�担本起事故的全部责任。2015年11月27日16时30分许，石端华向交警部门投案，并赔偿被害人近亲属35000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：涉案的号牌为鄂Ｅ×××××的“豪爵”牌两轮摩托车，被告人石端华遗留在现场的手机；被告人石端华个人身份情况，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表，接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书和石端华的归案经过，机动车驾驶证，涉案车辆机动车行驶证、机动车详细信息表、涉案车辆核对记录表，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，被害人王某4在宜昌市中心医院急救记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明，被告人石端华已赔偿被害人近亲属35000元的收条；证人龚某、王某2的证言；被告人石端华的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，被告人石端华指认现场照片，涉案车辆勘验照片，发生事故后石端华受伤照片，被害人王某4尸体检验照片，勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人石端华指认现场照片等证据证实。
宜昌市葛洲坝人民法院认为，被告人石端华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。石端华于案发当天主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为成立自首，依法可以从轻处罚。案发后石端华部分赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。石端华给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。判决：一、被告人石端华犯交通肇�罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人石端华赔偿附带民事诉讼原告人魏某、王某1、王某2、王某3经济损失161504.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人石端华以其有自首情节，愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出，石端华已经与被害人家属达成协议，赔偿了被害方经济损失并取得谅解，对石端华应从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审已经庭审质证并列举，本院予以确认。二审中，石端华与被害人家属魏某、王某1、王某2、王某3达成协议，除已经支付的35000元的赔偿外，另行一次性赔偿被害人家属10万元。上述事实�双方签订的协议书，原审附带民事诉讼原告人王某2代表附带民事诉讼原告人一方出具的刑事谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）石端华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。因其有自首情节，依法可以从轻处罚，赔偿被害人家属物质损失，并真诚悔罪，取得谅解，依法可以从宽处罚，社区矫正机构亦同意对石端华适用非监禁刑，故对石端华请求从轻处罚并适用缓刑的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销葛洲坝人民法院（2016）鄂0592刑终45号刑事附带民事判决的第一项，即：被告人石端华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、上诉人（原审被告人）石端华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 叶德武
审 判 员 戴 翔
审 判 员 陈晓明
二〇一七年三月二十七日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初208号
原告李向伟，云南省禄丰县人，住禄丰县，公民身份号码：。
被告刘红梅，云南省禄丰县人，住禄丰县，公民身份号码：。
原告李向伟诉被告刘红梅离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李向伟、被告刘红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在一起学车时认识并恋爱，于2013年2月21日在禄丰县民政局登记结婚，2013年7月1日生育女儿李奕欣。双方由于婚前认识了解不够草率结婚，婚后双方感情不好，被告与原告父母关系很不融洽，使原告和父母每日都生活在痛苦的深渊中。2015年3月被告就离开原告家中，跑回娘家生活。2015年4月被告再次回到原告家中，之后再次与原告发生争吵，并撕打原告，乱砸原告家中的物品。后又再次领着女儿回其娘家生活，从此双方互不来往，互不履行夫妻的权利义务。现原告与被告的感情已经完全破裂，且无和好的可能。现特向人民法院起诉，请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女儿李奕欣（现年3岁）随被告生活，原告每月支付抚养费100元；3、双方无共有财产和债权债务。
被告辩称：为了孩子的身心健康成长，不同意离婚。希望双方能私下调解和好。
原告李向伟举证材料如下：
结婚登记证明1份，用以证实原告李向伟与被告刘红梅于2012年2月21日在禄丰县民政局登记结婚。
被告刘红梅对原告李向伟提交的证据无异议。
被告刘红梅未提交证据材料。
被告刘红梅对原告李向伟提交的证据材料无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，原告李向伟和被告刘红梅于2012年在一起学车时认识并恋爱，2013年2月21日到禄丰县民政局登记结婚，2013年7月1日生育女儿李奕欣。在婚后共同生活中，双方不能正确处理家庭关系，为生活琐事产生矛盾，双方发生过争吵。现原告李向伟起诉要求离婚，被告刘红梅要求与原告李向伟私下协商和好。
本院认为，原告李向伟与被告刘红梅是自由恋爱结婚，结婚后生育了女儿，双方有较好的感情基础，只是双方未能处理好家庭关系产生矛盾，原告李向伟起诉要求离婚。在以后的夫妻生活中，只要夫妻双方互相关心、互相交流，以家庭及子女利益为重，珍惜夫妻感情，处理好家庭关系，夫妻关系是能和好的，现原告提出离婚的证据不充分，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚请求，本院不予支持，据此，为维护社会主义婚姻家庭制度及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李向伟与被告刘红梅离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李向伟负担（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈安平
二〇一六年三月十六日
书记员 侯绍玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16962号
原告：余震宇，女，1983年8月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈朝杰，男，1974年7月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：潘巧平，女，1979年8月4日出生，汉族，住义乌市。
原告余震宇与被告陈朝杰、潘巧平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告余震宇的委托诉讼代理人楼倩到庭参加诉讼，被告陈朝杰、潘巧平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余震宇诉称，两被告系夫妻关系。2016年6月10日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，约定两被告将其名下的义乌市篁园路333号1单元401室的房产出售给原告，原告已按照合同的约定向两被告支付了购房款，两被告已将涉案房产交付给了原告，原告已开始装修准备入住。现原告得知涉案房产可以办理首次登记手续及过户登记手续，但两被告以各种理由推脱。现原告诉请判令：1.确认原告余震宇与被告陈朝杰、潘巧平于2016年6月10日所签订的《房屋买卖合同》有效；2.被告陈朝杰、潘巧平办理位于义乌市篁园路333号1单元401室不动产首次登记手续及协助办理将该不动产过户到原告余震宇名下的转移登记手续。
被告陈朝杰、潘巧平未到庭进行答辩，但在庭前提交书面答辩状称：义乌市篁园路333号1单元401室的房子被告已经卖给原告了，房子的钥匙也给了，被告该做的事情都已经做好了。现在房子竣工验收了，可以办证了，因为被告有时在外地很忙，没有时间去办，再说房子已经卖给原告了，剩下所有的事情都应该原告自己去办，和被告没有关系。如果原告要被告去办的，因为办证要跑很多地方、有很多手续，原告应该再付5000元的差旅费，如果不给这个钱，房产证被告是不会来办的。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，房屋买卖合同、预售房产证明、转账凭证各一份，证明两被告将义乌市篁园路333号1单元401室房产出售给原告的事实。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈朝杰、潘巧平未向本院提供证据。
被告陈朝杰、潘巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系（于2000年5月22日登记结婚）。
义乌市篁园路333号1单元401室系两被告购买的预售不动产。两被告于2015年1月20日办理备案手续，预售合同号为2015预9017174。
2016年6月10日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：一、买卖房屋坐落于浙江省义乌市篁园路333号1单元401室，建筑面积131平方米，实际以登记为准；二、房屋售价160万元人民币，现乙方已支付30万元定金，余款130万元乙方于本合同签订之日起十日内付清……；三、甲方所出售的房屋系预售房，未入住，未办理不动产权证，办理初始不动产权证及不动产权证过户至乙方名下所产生的一切税、费均由乙方负担，与甲方无关；四、乙方支付全部转让款后，甲方将购房合同、收据、房屋钥匙等材料交付给乙方；五、现合同所涉房产未办理不动产权证，无法办理过户手续，待办理过户条件具备时，甲方负责无条件协助乙方办理过户事宜，如甲方拒不配合则承担相应的违约责任。合同还对其它事项进行了约定。
后，原告在2016年6月19日交付剩余购房款130万元。此后，两被告交付房屋给原告使用。但时至今日，涉案房屋尚未办理过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，两被告应当协助原告办理相关不动产的过户登记手续。由于涉案房产转让时未办理不动产登记，故应首先由两被告办理涉案房产的初始登记手续，然后再协助原告办理过户登记手续。根据不动产登记暂行条例的规定，房地一证，不再分别作证，原告诉请要求两被告办理涉案不动产初始登记及协助办理不动产过户登记手续，合法有理，本院依法予以支持。两被告应当积极协助原告办理相关不动产过户登记手续，履行合同义务。因不动产登记属行政行为，是否能够进行变更登记，由不动产登记机关审查处理。两被告关于协助原告办理过户登记手续应由原告另行支付5000元差旅费的辩称于法于理无据，本院不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《不动产登记暂行条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告余震宇与被告陈朝杰、潘巧平于2016年6月10日签订的房屋买卖合同有效。
二、由被告陈朝杰、潘巧平办理位于浙江省义乌市篁园路333号1单元401室不动产首次登记手续及协助办理将该不动产过户到原告余震宇名下的转移登记手续，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费9600元，由被告陈朝杰、潘巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金倩倩
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第8号
申请人蔡洪礼，男，汉族，住饶河县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
申请人蔡洪礼与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司责任保险纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）饶商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡洪礼于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司向申请人蔡洪礼自动履行给付了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人蔡洪礼与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司责任保险纠纷一案，（2014）饶商初字第135号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一五年一月二十日
书记员 王伟国
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初324号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人宋国鹏，男，汉族，1973年4月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住
涡阳县城东街道杨王社区宋庄自然村20号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人宋国鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人宋国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年4月3日15时许，被告人宋国鹏持C1D型机动车驾驶证，驾驶无号牌轮式自行机械车，被公安机关查获。经鉴定宋国鹏血液酒精含量为180.9mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人宋国鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋国鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月3日15时许，被告人宋国鹏持C1D型机动车驾驶证，驾驶无号牌轮式自行机械车，行驶至涡阳县城东街道邵李行政村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。宋国鹏接受酒精呼气检测结果为127mg/100ml，后经鉴定，宋国鹏血液中乙醇含量为180.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人宋国鹏于2017年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋国鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人施某的证言,现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋国鹏具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一七年六月十六日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初21号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方文全，男，汉族，1968年6月1日出生，蒙城县人，初中文化，务工。住所地舒城县，户籍所在地安徽省蒙城县。2016年11月25日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月9日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人方文全犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人方文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日17时10分许，被告人方文全驾驶无号牌三轮燃油机车，沿舒城县五显镇梅山商城四十米大道由东向西行驶，因刹车失灵，擦撞同向行人李某，致其倒地受伤。事故发生后，被告人与他人共同将被害人送往五显卫生院抢救，因被害人颅脑损伤经抢救无效死亡。2016年12月2日，舒城县公安局交通警察大队出具舒公交认字（2016）第00309号《道路交通事故认定书》，认定被告人方文全负事故的全部责任。
另查明：被告人方文全经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述其罪行。被告人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，计赔偿被害人各项经济损失38万元，且已履行，被告人取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、调解协议书、谅解书等书证；证人何某、施某的证言；被告人方文全供述与辩解；现场勘查、辨认笔录；鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方文全违反道路交通安全法，驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方文全于案发后经口头传唤到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成自首；被告人无犯罪前科，系初犯；民事赔偿经调解双方达成协议，且已履行，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方文全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一七年一月十三日
书记员 赵婷
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初240号
原告：王光春，男，生于1954年3月24日，汉族，住重庆市奉节县。
原告：王光霞，女，生于1958年11月18日，汉族，住重庆市奉节县。
原告：廖相美，女，生于1965年3月15日，汉族，住重庆市奉节县。
原告：廖相玉，女，生于1972年10月22日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码0086582-8。
法定代表人：刘方令，局长。
第三人：廖相箭，男，生于1975年12月8日，汉族，住重庆市奉节县。
原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉诉被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局及第三人廖相箭房屋行政登记一案，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 田 丽
人民陪审员 陈祖万
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁艳林
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第551号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人马某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第363号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第661号
罪犯李钰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年1月3日作出（2012）奎刑初字第9号刑事判决，以被告人李钰犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月19日至2018年9月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月9日、2014年11月10日获得记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李钰准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月19日至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1077号
原告冯耀，男，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。
委托代理人冯福礼，男，1942年2月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。与原告冯耀系父子关系。
被告王龙铨，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。
原告冯耀与被告王龙铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员覃青青适用简易程序进行独任审理，于2016年9月6日、30日公开开庭进行了审理。原告冯耀及其委托代理人冯福礼到庭参加诉讼。被告王龙铨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯耀诉称，被告王龙铨以资金周转困难为由，于2015年7月29日向原告借款人民币300000元，借款期限为2015年7月29日至2016年1月29日，借款期限届满，原告多次要求被告归还其借款本金，被告王龙铨都未能归还。原告为此诉至法院要求被告王龙铨偿还借款本金300000元。
原告冯耀向法庭提供的证据有：1、原、被告的居民身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况；2、《借款条》，拟证明被告于2015年7月29日借到原告300000元，借款期限为2015年7月29日至2016年1月29日。
被告王龙铨没有答辩也没有向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院就涉案借款事实分别向案外人林超承、陈振光依法询问。经询问，案外人林超承称其与原告冯耀系朋友关系，被告王龙铨系其朋友的朋友，其知道的事情系王龙铨有向冯耀两次借款，两次借款的数额分别为100000元、200000元，2016年春节前几天，王龙铨请了其以及冯耀等人一起吃饭，在饭桌上面王龙铨向冯耀保证借冯耀的300000元，快的话可在春节前归还，慢的话春节过后就可以归还给冯耀，其对冯耀、王龙铨就上述借款是否约定有利息以及王龙铨是否有归还过冯耀本金及支付过利息不知情；案外人陈振光称其与原告冯耀、被告王龙铨均系朋友关系，王龙铨第一次向冯耀借款大约在2013年国庆前后，之后王龙铨又多次向冯耀借款，借款的数额有时是7万元，有时是5万元、3万元，总共加起来有30万元，上述借款有转账也有现金交付，在2016年春节前，其、林超承、冯耀、王龙铨加上其他朋友又聚在一起吃饭，其听见冯耀问王龙铨何时可以归还30万元，王龙铨说过完年后把欠冯耀的钱归还给冯耀，其还知道冯耀、王龙铨就上述借款约定的利息为月息2.5分，但就王龙铨是否有归还本金及支付利息给冯耀的事实其不知情。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王龙铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，本院对原告提供的上述证据将结合本案具体案情加以综合评定。
经当庭宣读案外人林超承、陈振光就涉案借款事实所作的陈述，原告对案外人林超承所陈述的部分内容有异议，认为王龙铨第一次向其借款的数额确为100000元，但其余200000元是王龙铨分多次向其借款的，累计为200000元，并非一次性借款，且其与林超承系同学、同事关系，林超承与王龙铨系朋友关系；原告对案外人陈振光陈述的内容无异议。对案外人林超承、陈振光就涉案借款事实所作的前述陈述，本院将综合考虑本案具体案情及原告在庭上的陈述加以综合评定。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月29日，原告冯耀与被告王龙铨就双方借贷数额进行核算，双方确认被告王龙铨尚欠原告借款本金一共是300000元。同日，被告王龙铨并向原告冯耀出具《借款条》一份，《借款条》载明“今借到冯耀人民币叁拾万元整，现金已收妥，借款期限为半年，时间从2015年7月29日至2016年1月29日。此据借款人王龙铨2015.7.29身份证号码450403197206090918”。原告在庭上陈述其与被告系朋友关系，被告从2013年10月份左右开始陆续向其借款，其有通过现金或银行转账方式将钱出借给被告，双方口头约定的利息为月息2.5分，经双方确认被告尚欠其的300000元不包括前期利息，全部系借款本金。被告有支付过其部分利息，但没有归还其任何本金，因被告不按约定归还其本金300000元，故其起诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告共向其借款本金300000元，有原告的陈述及其提供的由被告出具的《借款条》予以证实，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款本金300000元，依据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙铨应归还原告冯耀借款本金300000元。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元（原告冯耀已预交），由被告王龙铨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃青青
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 颖
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8105号
原告：计某，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：周某，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。
原告计某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告计某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金33220元，利息8589.10元，本息合计41809.10元,利息按约定利率计算至欠款还清时止。事实和理由：2016年4月30日、2016年6月3日，被告分别在原告处赊购化肥，价款分别为25720元、7500元，均约定按月利率20‰计算利息，并且为原告出具借款单两枚。
被告周某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日、2016年6月3日，被告周某分别在原告计某处赊购化肥，价款分别为25720元、7500元，均约定超过10月30日不还，自借款之日起按月利率25‰计算利息，并分别为原告出具借款单两枚。
本院认为，被告周某向原告计某赊购化肥，并为原告出具了借款单，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的收条在卷佐证，足以认定。被告周某应当按照欠款数额履行付款义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周某于本判决生效后三日内给付原告计某化肥款33220元，利息8583元（以本金25720元，自2016年4月30日至2017年6月5日，按月利率20‰计算利息为6773
元；以本金7500元，自2016年6月3日至2017年6月5日，按月利率20‰计算利息为1810元），本息合计41803元，2017年6月5日以后的利息按月利率20‰计算至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，保全费220元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年九月一日
书记员 董宏波
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执427号
申请执行人和丽芬，女，1969年9月3日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县新街镇。
被申请执行人高有林，男，1965年4月15日生，汉族，高中文化，公务员，住弥渡县弥城镇。
被申请执行人张文，女，1967年1月12日生，汉族，初中文化，居民，住址同上，系高有林之妻。
被申请执行人高宇，男，1989年3月18日生，汉族，大专文化，居民，住址同上，系高有林之子。
被申请执行人赵弋，男，1964年9月4日生，汉族，高中文化，公务员，住大理市下关镇。
关于原告和丽芬诉被告高有林、张文、高宇、赵弋民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云2925民初519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行。申请标的为500000元，案件受理费4595元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，已依法执行了18000元，现经本院查明被申请执行人高有林、张文、高宇、赵弋执行能力有限，且无其他财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执427号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年四月二十四日
书记员 周华江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2172号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人梁建照，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。
委托代理人何嘉明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邓洪昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告邓洪昌信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告邓洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓洪昌于2012年2月17日向原告申请办理恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××07的顺德农商银行恒通贷记卡。被告于2012年4月17日激活信用卡并进行消费、取现及还款使用。截至2015年8月10日，被告透支及欠款共计36716.93元，其中本金12991.16元、透支利息5066.97元、费用（含滞纳金）18658.8元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本金12991.16元、透支利息5066.97元、费用（含滞纳金）18658.8元（利息按照每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年8月10日，之后的按照上述方式计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、企业名称变更资料、被告的身份证、恒通贷记卡申请表、领用合约复印件各1份，交易明细打印件1份、律师函2份、快递回执2份以证明其主张。
本院依法向被告邓洪昌送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告邓洪昌于2012年2月17日向原告申请办理恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××07的顺德农商银行恒通贷记卡。被告于2012年4月17日激活信用卡并进行消费、取现及还款使用。截至2015年8月10日，被告透支及欠款共计36716.93元，其中本金12991.16元、透支利息5066.97元、滞纳金18658.8元，原告多次催收无果。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金12991.16元合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息和滞纳金，原被告约定的透支利息为日利率万分之五，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告主张在计收利息的情况下，同时计收复利并按照每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院依法调整为暂计至2015年8月10日的利息为5066.97元、滞纳金酌定为2000元，此后的利息以12991.16元为本金，按照顺德农商银行恒通贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算至实际清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓洪昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金12991.16元、滞纳金2000元及利息（暂计至2015年8月10日的利息为5066.97元，之后的以透支本金12991.16元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为358.96元（已由原告预交），由被告邓洪昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 玲
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执277号
申请执行人：严步生，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人：俞昌结，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
本院在执行申请人严步生与被执行人俞昌结民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，本案申请执行金额为3万元及利息，目前申请执行人已受偿5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执277号申请执行人：严步生，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。被执行人：俞昌结，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。本院在执行申请人严步生与被执行人俞昌结民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，本案申请执行金额为3万元及利息，目前申请执行人已受偿5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年六月二十一日书记员  项昕宇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1872号
原告：杨庆军。
被告：李冬峰。
原告杨庆军与被告李冬峰保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆军向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担保证责任，并偿还借款50000元。事实及理由：2013年5月26日，被告之哥李冬龙向原告借款50000元用于资金周转，给原告出具了借条一张，有被告出具了保证担保书，提供担保，后经原告多次催要无果，2014年11月7日，李冬龙和被告重新换了借条和保证担保书。现李冬龙下落不明，而被告李冬峰却拒绝承担保证责任。
被告李冬峰承认原告杨庆军提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李冬峰偿还原告杨庆军借款50000元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取计525元，由被告李冬峰负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年十二月八日
书记员 李凯翔
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第463号
原告夏洪春，男，1977年10月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告金建下，男，1974年6月21日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。
被告田迎春，女，1976年1月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告金冰，男，1979年9月12日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。
第三人杨建，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
第三人张金许，男，1951年9月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告夏洪春与被告金建下、田迎春、金冰、第三人杨建、张金许劳务合同纠纷一案中，原告夏洪春于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏洪春撤回起诉。
本案受理费依法予以免交。
审判员 张青山
二〇一五年七月十日
书记员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2851号
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行，住所地：诸暨市枫
桥镇棣萼堂。
负责人王佩蓉，系该支行行长。
委托代理人石益明，系该支行职工。
被告李伟，男，1970年2月22日出生，汉族，诸暨市人，农
民，住诸暨市枫桥镇楼家村开先自然村路****号。（电话：1
3806748363、87041591）
被告沈茜茜，
农民，住诸暨市枫桥镇楼家村开先自然村路****号。
被告陈华佳，
农民，住诸暨市枫桥镇枫一村紫薇自然村步森大道***号。（
电话：8869****）
三被告委托代理人陈成德，杭州市望江法律服务所工作人
员。
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行为与被告李伟、被告
沈茜茜、被告陈华佳借款合同纠纷一案，于2009年8月6日向本
院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原
告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行的委托代理人石益明、三被
告的委托代理人陈成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行起诉称，2008年4月30
日，原告同被告李伟、被告沈茜茜、被告陈华佳签订了一份保
证借款合同，合同约定由原告为贷款人，向被告李伟发放贷款
30万元，由被告沈茜茜、被告陈华佳提供连带责任保证，贷款
期限为2008年4月30日起至2009年4月11日止，贷款利率为月息
9.96‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。签约后原
告按约履行了合同。借款到期后，被告方仅归还至2009年3月2
0日止的利息，借款本金与其余利息均至今未付。现原告起诉
要求被告李伟归还原告借款30万元及计算到2009年7月27日止
的利息15816.48元，从2009年7月28日起至本金付清日止的利
息按中国人民银行有关规定计算，利随本清；被告沈茜茜、被
告陈华佳对上述债务承担连带清偿责任。
被告李伟、被告沈茜茜、被告陈华佳均未作书面答辩，
在庭审中口头答辩称，该笔贷款是从1999年陈小斌由被告李伟
父亲李志松担保向原告借款65万元的这笔贷款逐年转贷而来；
在贷款时原告存在一定过错，在没有审查被告李伟还款能力以
及担保人陈华佳的偿付能力、没有财产抵押担保的情况下进行
贷款；要求在利息方面适当减免。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述事实一致。上述事实，由原告提供的2008年4月30日原告与被告李伟、
被告沈茜茜、被告陈华佳所签订的保证借款合同一份、2008年
4月30日的浙江省农村合作银行借款借据一份、欠息清单一份
等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告李伟、被告沈茜
茜、被告陈华佳无异议，故本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李伟、被告沈茜茜
、被告陈华佳之间订立的保证借款合同系双方真实意思表示，
内容合法，应属有效；被告李伟未按约定还本付息，显属违约
，理应承担还本付息的民事责任；被告沈茜茜、被告陈华佳作
为连带责任担保人，对被告李伟因合同产生的未清偿债务应承
担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告沈
茜茜、被告陈华佳在承担连带责任后，有权向被告李伟追偿。
三被告主张该笔贷款系转贷等辩称意见，因未能提供相应证据
予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四
十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟应归还原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行
借款300000元，支付自2009年3月21日起至2009年7月27日止的
利息15816.48元及2009年7月28日起至本金付清日止按照中国
人民银行规定计算的利息，限本判决生效十日内付清，利随本清；
二、被告沈茜茜、被告陈华佳对上述债务承担连带清偿
责任，被告沈茜茜、被告陈华佳承担上述保证责任后，有权向
被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由被告
李伟负担，被告沈茜茜、被告陈华佳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费6040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年八月二十八日
书记员 周灵锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0239-2号
原告欧海梅，居民。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告张文标，居民。
原告欧海梅诉被告张文标、薛云本民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年8月26日、9月11日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告欧海梅申请撤回对被告薛云本的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告欧海梅的委托代理人向永到庭参加诉讼，被告张文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧海梅诉称，2013年3月28日，被告张文标因资金周转需要，向原告借款3万元，双方约定借款期限至2013年10月22日，逾期按月利率2.14%计算，并由薛云本为其提供连带责任保证。借款逾期后，被告对于借款本息至今未还。现要求判令被告张文标偿还原告借款3万元，并承担从2013年10月22日至借款偿还完毕之日止的约定利息。
被告张文标未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告张文标因资金周转需要，立据向原告欧海梅借款3万元，双方约定借款期限至2013年6月27日，逾期按月利率2.14%计算，同日，薛云本为该借款提供连带责任保证，并向原告欧海梅出具了担保人承诺书。2013年6月，被告张文标与原告欧海梅结算了利息，并重新向原告欧海梅出具了借条，双方约定借款期限至2013年10月22日，逾期按月利率2.14%计算，并承担每日千分之五的违约金以及实现债权的一切费用含律师费用。借款逾期后，被告张文标对该借款本息至今未还。
原告欧海梅因本起诉讼，向江苏法理情律师事务所支付律师代理费用4000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保人承诺书、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧海梅主张被告张文标拖欠其借款3万元，提供了被告张文标向原告出具的借条予以证实，被告张文标未到庭予以否认，本院对此予以认定。被告张文标未按双方约定的期限履行还款义务，故原告欧海梅要求被告张文标偿还借款3万元并按约承担逾期利息及律师代理费用4000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但是逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）4倍的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文标在本判决生效后15日内偿还原告欧海梅借款3万元，并承担该款利息（自2013年10月23日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告张文标在本判决生效后15日内给付原告欧海梅律师代理费4000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告张文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年九月十四日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）＜1991＞21号
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初182号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人林某某，女，1956年7月13日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被建平县公安局取保候审。2016年5月11日被建平县公安局监视居住。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，�2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年10月28日上午9时许，被害人魏某某到被告人林某某家中，二人因理论琐事发生口角并厮打在一起，后林某某将魏某某打伤。经鉴定，魏某某桡骨远端骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某某被依法传唤到案。案发后，被告人林某某赔偿被害人魏某某各项经济损失人民币30000元，并取得谅解。据此认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，建平县黑水镇黄杖子村村民刘某某与�##系亲兄弟。2014年10月28日9时许，刘##的妻子魏某某到刘某某家找刘某某理论琐事，与和刘某某共同生活的被告人林某某发生口角并厮打到一起，后林某某将魏某某打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，魏某某桡骨远端骨折损伤程度为轻伤二级。2015年1月7日，被告人林某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人林某某赔偿了被害人魏某某各项经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人林某某的供述，证实2014年10月28日上午，其老伴刘某某去魏某某家，找魏某某理论前几日其骂刘￥￥媳妇（马某某）的事。9时许，刘某某回来后说差点被魏某某挠了，魏某某一会要过来打架。不一会儿魏某某就来了，进院后直接就打了其一耳光，其还手与她撕扯，两人互相拽着对方的�膊开始抡对方，刘某某从魏某某的身后拽她的衣服，马某某上前把魏某某推到院外了。
二、被害人魏某某的陈述，证实2014年10月28日9时许，其丈夫刘##的哥哥刘某某到其家中来，称听马某某说其说他坏话了，骂了其几句就走了，其很生气，就找来马某某去刘某某家找刘某某理论此事，在刘某某家院内，其与刘某某、林某某撕扯到一起，后林某某将其胳膊拧伤。
三、证人证言：（一）刘某某的证言，证实魏某某是其弟媳，当日魏某某到其家中理论琐事，与其后老伴林某某厮打到一起，其拽着魏某某的衣服不让她打林某某，后来魏某某被马某某拉走了。（二）马某某的证言，证实案发当日魏某某找其到刘某某家去理论一句闲话到底是谁说的，快到刘某某家时，魏某某先进院了，等其进院后，看见他们撕扯在一起，其就上前把魏某某拽到院外了。
四、书证：（一）朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人魏某某的伤情。（二）常住人口基本信息，证实被告人林某某的自然身份。（三）和解协议书、收条、谅解书，证实林某某赔偿了魏某某的经济损失并取得谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人林某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白丽丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字280号
申请人：蒋疆，男，1984年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：李志刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人蒋疆于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志刚名下坐落于天津市河东区房屋采取保全措施，担保人范蕊已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志刚名下坐落于天津市河东区房屋。
二、查封担保人范蕊名下坐落于天津市红桥区房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月六日
书记员 高畅一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2693号
上诉人（原审原告）袁金明。
被上诉人（原审被告）杜思颖。
被上诉人（原审被告）曾杰。
上诉人袁金明为与被上诉人杜思颖、曾杰定金合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第7595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月15日，被告曾杰向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到袁金明人民币陆万元整（作为中英街首期改造工程精装部分定金），保证精装由袁金明做。”但被告曾杰收取定金后，至今未交付相关工程给原告，也未退还上述定金。
原审法院认为，原告袁金明及被告均系个人，没有从事建筑装饰工程的发包及承包资质，且《收条》约定的内容不明确，故双方就所谓的工程作出的约定无效，相关定金条款亦为无效，依法不能适用双倍返还原则，被告曾杰只需返还定金六万元给原告即可。原告主张两被告为夫妻关系，但未能提供证据，故其对被告杜思颖的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告曾杰于本判决生效之日起三日内返还原告袁金明60000元；二、驳回原告袁金明对被告杜思颖的诉讼请求；三、驳回原告袁金明的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由�告曾杰承担。
一审宣判后，上诉人袁金明不服原审判决，向本院提起上诉称：经其通过宝安区人民法院立案大厅诉讼查询系统查询，被上诉人杜思颖曾于2011年1月10日向宝安区法院提起离婚诉讼，离婚诉讼的被告为本案被上诉人曾杰，离婚案号为（2011）深宝法民一初字第194号，申请法院调取（2011）深宝法民一初字第194号离婚诉讼案件资料，即可证明两被上诉人之间的夫妻关系。据此，恳请法院改判被上诉人杜思颖和曾杰共同承担所欠上诉人的借款60000元，并承担所有诉讼费用。
两被上诉人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2009年9月25日，两被上诉人登记结婚。2010年底，被上诉人杜思颖提起离婚诉讼。2011年3月4日，深圳市宝安区人民法院作出（2011）深宝法民一初字第194号民事判决，判决解除杜思颖和曾杰的婚姻关系。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，二审中存在争议的问题在于被上诉人杜思颖是否应对被上诉人曾杰所负的60000元债务承担共同偿还义务。根据已查明的情况，涉案债务发生于2010年4月份，而两被上诉人于2009年结婚，2011年离婚，该债务发生于两被上诉人的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；即使夫妻双方已离婚并对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍可向男女双方主张权利。因此在两被上诉人均未提出抗辩的情况下，上诉人主张该60000元债务属于夫妻共同债务，应当由两被上诉人共同承担的理由成立，本院予以支持。至于被上诉人杜思颖承担还款责任后如何与被上诉人曾杰分担问题，可另寻法律途径解决。
综上，一审判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第7595号民事判决；
二、被上诉人曾杰、杜思颖应于本判决生效之日起十日内返还上诉人袁金明60000元；
三、驳回上诉人袁金明的其他诉讼请求。
如果未按照上述判决确定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费650元，由被上�人曾杰、杜思颖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一三年四月七日
书 记 员 吕晓丹（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监6号
原审原告：侍荣松，男，1977年11月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原审被告：钱培章，男，1966年10月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原审原告侍荣松与原审被告钱培章买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）湖长太商初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年九月九日
书记员 严 岑