广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12713号
原告：彭若威，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。
被告：叶华波，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住广东省中山市。
被告：吴宝铮，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：洪昌灵，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，现住广东省珠海市香洲区。
原告彭若威与被告叶华波、吴宝铮、洪昌灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开进行了审理。原告彭若威委托诉讼代理人林国利、被告叶华波、洪昌灵到庭参加诉讼，被告吴宝铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭若威向本院提出诉讼请求：1.被告叶华波归还借款本金50万元，以及暂计的利息195000元（2015年6月1日前拖欠的利息为75000元；2015年6月1日起利息按月利率2%计算，从2015年6月1日起计至被告还清借款时止）；2.被告叶华波赔偿律师代理费40000元给原告；3.被告吴宝铮、洪昌灵对被告叶华波的债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月13日，三被告向原告借款50万元。原告支付借款50万元后，被告叶华波出具借据给原告，约定借款期限为3个月，从2014年8月13日至2014年11月12日，借款利息按月利率3%计算。被告吴宝铮、洪昌灵作为担保人，并在借据上签名，愿意承担连带还款责任，担保期限至借款还清为止。借据还约定了其他事项。被告叶华波还提供其名下位于中山市××××房房地产作为还款的担保，并把该房地产权证书原件交付给原告。2015年6月1日，被告叶华波无法按时还款，向原告出具一份承诺书，确认截止2015年6月1日，拖欠原告借款利息75000元，被告叶华波承诺2015年6月5日前还利息40000元，2015年6月30日前还利息35000元，2015年8月30日前还清全部本息，担保人洪昌灵在承诺书上签名。承诺还款的期限届满后，被告没有依约还款，原告多次催收，均无果。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告叶华波辩称，确认原告所诉属实，但实际上涉案借款已由被告吴宝铮全部取走。
被告洪昌灵辩称，1.其不清楚涉案借款的过程，也不清楚双方有无约定利息及借款期限；2.基于与两被告是朋友、老乡关系，被告吴宝铮叫我签名我才在借据上签名。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年8月13日，叶华波出具一张借据，载明：本人因资金周转困难，向彭若威借款500000元，借款期限为叁个月（即从2014年8月13日起至2014年11月12日止）；月利率3%；如逾期不能还款，可向中山市第一人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关的费用；本人吴宝铮、洪昌灵愿意作为叶华波的担保人，承担还款的连带责任，担保此借款还清为止，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人及确认人栏有叶华波字样的签名、捺印，担保人栏有洪昌灵、吴宝铮字样的签名、捺印。借据上方手写载有“同意借款，2014.8.13.”及陈城字样的签名。
2.同日叶华波出具一张收条，载明：今收到彭若威现金500000元。收款人栏有叶华波字样的签名及捺印。
3.中国建设银行出具的个人网上银行活期转账汇款单显示，付款帐户62×××68，付款账户名称彭若威，收款人帐号52×××01，收款人姓名叶华波，转账金额470000元，交易时间2014年8月13日。
4.2015年6月1日，叶华波出具一张承诺书，载明：本人叶华波2014年8月13日向彭若威借款伍拾万元，现欠利息柒万伍仟元，本人叶华波承诺在2015年6月5日前先还利息肆万元整，余欠利息在2015年6月30日前还清；以后利息当月准时还清；2015年8月30日前还清本金带利息；如不还清，任由你处理财产。还款帐号户名彭若威，帐号62×××93，开户行建行珠海明珠支行，其他帐户还款无效。承诺人栏有叶华波字样的签名、捺印，担保人栏有洪昌灵字样的签名、捺印。
5.2016年6月15日，彭若威作为甲方，广东国硕律师事务所作为乙方，双方签订一份编号为（2016）国硕民字第06153号委托代理合同，约定甲方委托乙方为甲方与叶华波、吴宝铮、洪昌灵民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行及其相关非诉讼法律活动提供法律帮助。
6.编号为09010965的广东增值税普通发票显示，购买方名称彭若威，销售方名称广东国硕律师事务所，服务名称律师费，价税合计40000元。
庭审中，彭若威称借据由其打印提供，手写内容中正文部分由其本人书写，借款人栏“叶华波”字样的签名、身份证号码、住址、手机号码、借款时间、捺印均由叶华波本人亲自所写、所签及所捺，对于借据下方担保人内容上个人签名、捺印、身份证号码、手机号码为洪昌灵、吴宝铮所签及所捺。至于担保内容中有陈城字样的签名，因彭若威通过陈城认识叶华波、吴宝铮、洪昌灵，所以陈城在借据上签名作为见证，至于借据上“同意借款”及陈城字样的签名亦由陈城本人所写，目的是因彭若威并不认识三被告，陈城书写该内容是确认叶华波、吴宝铮、洪昌灵的经济能力。叶华波、洪昌灵对借据上的签名捺印不存异议，但抗辩认为借款时，没有手写“月利率3%”，但并未提供证据予以证明。收条由叶华波打印提供，手写内容、捺印均由叶华波本人亲自所写、所捺，叶华波对此予以确认。至于借款本金，叶华波仅确认通过银行转账收取借款本金47万元，至于出具50万元收条，是因为3万元作为利息予以扣除。彭若威、叶华波、洪昌灵对承诺书由彭若威打印提供，叶华波字样的签名、身份证号码捺印由叶华波本人所签及所捺，洪昌灵字样的签名、身份证号码捺印由洪昌灵本人所签及所捺予以确认。另彭若威自认收取吴宝铮支付的利息合计40000元，但具体支付利息时间已不记得。
本院认为：彭若威主张叶华波偿还借款50万元的事实，提供了借据、收条、转账记录、承诺书予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。叶华波抗辩称涉案借款的实际借款人为吴宝铮，其实际收到的借款本金为47万元，但借据、收条、承诺书中均明确注明借款本金为50万元，叶华波对此未能提供证据予以反驳，该抗辩意见，理据不足，本院不予支持。叶华波没有依约还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现彭若威主张叶华波偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。
至于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，彭若威自认在出具承诺书之前已收取吴宝铮支付利息合计40000元，本院对此予以确认。因双方均没有提供证据证明上述40000元利息的具体支付时间，本院无法得出该40000元利息对应的具体利率及期间，结合本案证据及陈述，本院认为利息应以实际借款额为基数，从2014年8月13日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算，计付后扣除40000元已支付利息为宜，超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于律师费40000元的问题。律师费属于双方约定由借款人承担出借人为实现债权所发生的费用范围之内，彭若威主张叶华波支付律师费40000元并提交了委托代理合同、律师费发票为证，该诉求没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于保证担保是否成立问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，双方在2014年8月13日签订的借据上约定担保责任为连带责任，担保期限至借款还清为止，吴宝铮、洪昌灵均在借据上签名、捺印予以确认，后洪昌灵在2015年6月1日承诺书上签名、捺印予以确认，故本案债权存在保证担保。因合同对保证责任期限约定不明，故吴宝铮、洪昌灵应自主债务履行期届满之日起二年内对全部债务承担连带保证责任，即吴宝铮对涉案债务的保证期间应为2014年11月13日至2016年11月12日；洪昌灵对涉案债务的保证期间应为2015年8月31日至2017年8月30日，现彭若威在法定期限主张吴宝铮、洪昌灵承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶华波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭若威偿还借款本金50万元及利息（以实际借款额为基数，从2014年8月13日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算，计付后扣除40000元已支付利息）；
二、被告叶华波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭若威支付律师费40000元；
三、被告吴宝铮、洪昌灵对被告叶华波上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，诉讼保全费4195元，两项合计共9770元（原告已预交），由被告叶华波、吴宝铮、洪昌灵连带负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈嘉婷