wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初574号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人扎西杰，男，1991年8月7日出生，藏族，文盲，住。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2016年1月14日变更为取保候审，2016年7月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人扎西杰犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人扎西杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日23时许，被告人扎西杰酒后驾驶川Ａ×××××五菱牌小型汽车，行驶至成都高新区天府大道北段天府立交出城下桥处时，被民警挡获。经现场酒精检测仪检测，结果为143毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度鉴定，扎西杰血液乙醇浓度为163.8毫克/100毫升。案发时，
上述事实，被告人扎西杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人仁青达吉的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料，驾驶员信息查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西杰的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人扎西杰血液乙醇浓度确定量刑起点，被告人扎西杰如实供述，可依法从轻处罚；扎西杰无证驾驶，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人扎西杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年九月一日
书记员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4965号
上诉人（原审原告）：义乌市策丰汽车用品商行，住所地：浙江省义乌市长春三区**幢*号-1。
经营者：王福元，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张文杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人义乌市策丰汽车用品商行因与被上诉人张文杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人义乌市策丰汽车用品商行向本院上诉请求：二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审法院认定经浦江县公安局石马派出所调解后被上诉人当场履行了调解协议，该认定错误。事实上，2015年10月21日，双方在调解书签字后，因被上诉人称没带钱，派出所民警就叫上诉人跟着被上诉人去拿钱，并嘱咐上诉人收到钱后将欠条还给被上诉人。因被上诉人没钱支付上诉人，上诉人也未将欠条还给被上诉人。次日，被上诉人通过刷卡支付了3000元，后分文未付。如果按照一审认定被上诉人已当场履行，那被上诉人就不必刷卡支付3000元。所以从被上诉人后来刷卡支付3000元可以推断出调解书虽写着“当场付清”，但实际上并未当场履行。
被上诉人张文杰答辩称：其已经还清所有欠款，该事实有证据及派出所出具的调解书为证。欠款由被上诉人亲自收取，其不知道上诉人为什么还要起诉要求其还款。
义乌市策丰汽车用品商行向一审法院起诉请求：张文杰支付货款19000元及利息（自2015年9月19日起按银行同期同类贷款利率计到实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2015年3月，张文杰向义乌市策丰汽车用品商行赊购了部分洗车材料，同年9月8日双方经结算，张文杰共计欠义乌市策丰汽车用品商行货款19000元。在义乌市策丰汽车用品商行向张文杰催讨本案货款的过程中双方发生纠纷，2015年10月21日经浙江省浦江县公安局石马派出所调解，双方达成调解协议：由张文杰给付王福元货款14900元，当场付清，由王福元拿走2095元的货物。
一审法院认为，义乌市策丰汽车用品商行、张文杰在浦江县公安局石马派出所主持下达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该调解协议合法有效。从调解协议书内容看调解协议所确定的义务已当场履行，故本案的实体问题已解决，现义乌市策丰汽车用品商行再次向张文杰主张货款缺乏事实依据，不予支持。张文杰辩称已不欠义乌市策丰汽车用品商行货款的意见，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决：驳回义乌市策丰汽车用品商行的诉讼请求。案件受理费154元，由义乌市策丰汽车用品商行负担。
二审期间，义乌市策丰汽车用品商行为证明其主张，向本院提交了银行交易记录单一份，用以证明2015年10月22日张文杰刷卡支付了3000元的事实。张文杰质证后认为，其对证据的真实性不清楚，但其确实在2015年10月22日刷卡支付给义乌市策丰汽车用品商行3000元。本院对该证据真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。
张文杰向本院提交了信用卡账单两份，用以证明2015年10月21日，其通过浦江××西歌汽车美容装潢店刷卡1万元支付给王福元，其已经不欠义乌市策丰汽车用品商行货款。义乌市策丰汽车用品商行质证后认为，对真实性没有异议，但对关联性及证明目的有异议。这两份账单只能证明张文杰汇款到浦江××西歌汽车美容装潢店，但义乌市策丰汽车用品商行没有收到过1万元，也没有让张文杰到浦江××西歌汽车美容装潢店刷卡支付。
本院依法向浦江××西歌汽车美容装潢店负责人朱希明了解信用卡支付情况并制作询问笔录一份，并当庭出示。义乌市策丰汽车用品商行质证后认为，对笔录的形式真实性无异议，但其认为朱希明陈述不属实，其未收到过该1万元，若法院认定已支付该1万元，其保留向朱希明主张的权利。张文杰对该询问笔录没有意见。
本院认为，上述两组证据真实可信，且可以相互印证，本院予以确认并采信，并对张文杰在浦江××西歌汽车美容装潢店刷信用卡支付王福元1万元的事实予以确认。
经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。二审另查明：2015年10月21日，张文杰通过在浦江××西歌汽车美容装潢店刷信用卡的方式，支付王福元1万元。2015年10月22日，张文杰又刷卡支付王福元3000元。
本院认为，义乌市策丰汽车用品商行与张文杰之间的货款纠纷，经浦江县公安局调解达成协议，该协议书确定欠款为14900元且当场付清，但根据二审中义乌市策丰汽车用品商行提供的银行交易记录，张文杰提供的信用卡账单，朱希明的询问笔录等证据，可以证明确实存在信用卡支付、协议签订后付款的情况，货款并非当场付清，但根据上述证据结合部分现金当场支付的事实，足以证明张文杰已经履行了调解协议的内容，付清了所欠货款。义乌市策丰汽车用品商行关于张文杰仅支付其3000元，其余款项未支付等上诉主张，与二审查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，义乌市策丰汽车用品商行的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院虽认定事实欠妥当，但实体处理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人义乌市策丰汽车用品商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王 璐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第9号
申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，住所地本区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号楼，组织机构代码:55452761-3。
法定代表人顾逞红。
被执行人宁波安特电器有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇工业园区，组织机构代码:76147577-2。
法定代表人史亚党。
被执行人宁波市三顺精密电子有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇工业园区美迪斯路17号，组织机构代码:70484236-1。
法定代表人史亚党。
被执行人史亚党，男，1963年8月25日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人陈志芬，女，1963年9月27日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波安特电器有限公司、宁波市三顺精密电子有限公司、史亚党、陈志芬企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波安特电器有限公司、宁波市三顺精密电子有限公司、史亚党、陈志芬暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第9号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡波（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1105号
原告杨子麟，男，1976年11月2日出生，汉族。
原告杨钦泉，女，1949年12月4日出生，汉族。
上述两原告委托代理人黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
上述两原告委托代理人陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，地址：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。
法定代表人丁建隆，职务：董事长。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告杨子麟、杨钦泉诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨子麟、杨钦泉在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨子麟、杨钦泉撤回起诉。
本案受理费661元，由原告杨子麟、杨钦泉负担。
审判员 李海健
二〇一四年六月十日
书记员 吴 帆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3811号
申请执行人叶海军
被执行人项惠星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4913号，依法向被执行人项惠星发出执行通知书，责令被执行人项惠星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项惠星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项惠星(证件号码:)在金华银行的62×××21的存款人民币2130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二日
书记员 郑 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1959号
原告：大连畅通汽车租赁有限公司。住所地：大连经济技术开发区新云里*栋2-1-2。
法定代表人：王辅有，该公司总经理。
委托代理人：王辅山，男，该公司职员，住大连市普兰店区。
委托代理人：宋新台，男，该公司职员，住大连经济技术开发区。
被告：李文晶，女，汉族，1976年4月30日生，住辽宁省瓦房店市。
被告：蔡万芹，女，汉族，1976年9月12日生，住辽宁省瓦房店市。
原告大连畅通汽车租赁有限公司诉被告李文晶、蔡万芹车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新台，被告李文晶到庭参加了诉讼。被告蔡万芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连畅通汽车租赁有限公司诉称：原告与被告李文晶于2015年12月4日签订汽车租赁合同，被告李文晶承租原告的辽BWXX**号车辆，被告蔡万芹为担保人。截止2016年3月20日，被告李文晶欠付租金9400元。被告李文晶在使用车辆过程中违章，给原告造成了损失5900元，故请求法院判令二被告连带赔偿原告租金9400元、损失5900元；诉讼费用由二被告承担。
被告李文晶辩称：我不是案涉租赁合同的当事人，与本案没有任何的利害关系。被告蔡万芹为车辆的实际承租人，我只是在其办理手续过程中出示驾驶证并签名，此情况原告完全了解。综上，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告蔡万芹未予答辩。
经审理查明，2015年12月4日，原告与被告李文晶签订《大连市汽车租赁合同》，约定被告承租原告的辽BWXX**号车辆，租赁期限为2015年12月4日至2016年1月4日，租金为350元/天，租金合计8000元，保证金5000元；合同约定租赁期限到期后承租方未按期交还车辆视为该租赁合同继续有效，出租方有权要求承租方随时交纳相关的车辆保证金及延期租金，出租方有权随时解除该租赁合同并收回车辆；租车期间，如所租车辆有违章情况，承租方应及时处理违章事宜，出租房通知承租方后15天内未处理完毕违章的，出租方有权按200元/分处理承租方的违章事宜，并收取100元/次的代理费；因承租方未及时交纳租金或合同到期未还车，出租方有权收回所租车辆，出租方收回车辆时如车辆钥匙及随车证件未随车归还，承租方承担重新办理的费用，并照付补办证件期间的车辆租金。被告蔡万芹作在担保人处签字。该合同后附验车单，该验车单下方租车时间（2015年12月4日）下方承租方签字处有被告李文晶的签字确认，还车时间（2015年11月20日）处无二被告签字。
另查明，案涉车辆于2016年3月20日由原告自行取回。2015年12月4日至2016年3月20日间（合计3个月零16天），案涉车辆共有9次违章，罚款金额1650元，原告在收回车辆后已全部缴纳。
再查明，原告自认被告已付租金19400元（包括押金5000元），租金整月按8000元计算，合同约定期限内的日租金为350元，期限外的日租金为300元。
上述事实，有原告提供的《大连市汽车租赁合同》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告李文晶与原告签订车辆租赁合同，其为合同的相对人，至于其租赁期间由谁实际使用，不影响原告依据合同向其主张权利，故被告李文晶应按约定给付租金9400元（8000元/月×3个月+300元/天×16天-19400元）。关于原告主张的处理违章所产生的损失5900元，本院认定其已实际支付的1650元的罚款属合理损失，予以支持。被告蔡万芹作为担保人对被告李文晶的上述还款义务承担连带责任。被告蔡万芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告李文晶给付原告大连畅通汽车租赁有限公司租金9400元、损失1650元，合计11050元；
被告蔡万芹对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告大连畅通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告承担25元，被告承担66元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2160号
上诉人（原审被告）张文献。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）张伟。
上诉人张文献与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，张伟于2016年2月22日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求依法判令张文献偿还其借款80000元及利息，并承担诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫1403民初971号民事判决，张文献不服，向本院提起上诉。本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人张文献的委托代理人栗景伟与被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月13日被告向原告借款80000元，约定借款期间两个月，约定月息五分，从2014年1月13日开始计算至付清借款之日止。2015年12月30日原告向被告催要借款本金80000元及利息。
原审法院认为，原、被告之间是民间借贷合同关系，被告向原告借款80000元的事实清楚、证据充分，借款事实可以确定。双方的合同内容没有违反法律禁止性规定，应为有效民间借贷合同。被告按约定应于2014年3月13日以前清偿原告本金80000元及利息而未清偿存在违约行为，原告要求被告偿还80000元本金的诉讼请求该院予以支持。原告要求被告按约定利息支付逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。但原、被告约定利息月息五分过高，约定利息违反法律规定部分该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告张文献于本判决生效后十日内清偿原告张伟借款本金80000元及利息（利息自2014年1月13日开始按年息24%计算，直至借款清偿之日为止）。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元由被告张文献负担。
上诉人张文献上诉称：一审中，上诉人提交的银行回单可证实自借款之日起，上诉人不间断还款达到12万元，一审仅凭一张借条认定上诉人未归还而作出错误判决。根据民诉法谁主张谁举证的原则，被上诉人应举证证明双方存在其它债权债务。被上诉人提交的借条为被上诉人所补写，是基于堂兄弟关系及对亲情的信任，也是上诉人还款后未将借条收回的原因。本案的实际情况是上诉人按月归还本金及利息，还剩余3万元的利息未还。二、年利率超过24%的部分不受法律保护，上诉人按5分归还被上诉人超出的部分应予返还。综上，一审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张伟辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决张文献清偿张伟借款本金80000元及利息有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，上诉人未提交新证据。
被上诉人提交的证据有：转款凭证三张六页，证明一审中上诉人提交的还款都是还以前的帐，与本案的8万元没有关系。
上诉人对被上诉人提交的证据质证认为：转款凭证三张六页的真实无异议，对证明目的有异议，只能证明双方有经济往来，应该以借款、借据为凭证。
本院对被上诉人提交的证据分析评价如下：转款凭证三张六页的真实性上诉人无异议，对证明目的有异议。本院认为，转款凭证可证明上诉人与被上诉人以前还存在债权债务关系，对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明上诉人与被上诉人在本案借款以前还存在其他债权债务关系。
本院认为，上诉人与被上诉人系堂兄弟关系，上诉人向被上诉人借款8万元，为被上诉人出具有借条，该事实清楚，证据充分。因双方在本案借款以前还存在其他债权债务关系，上诉人主张原审证据能够证明已经归还被上诉人本金及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因上诉人在原审期间并未主张返还超过部分的利息，该权利可另行诉讼。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张文献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭 杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第595号
罪犯陈猛，男，1989年3月4日出生，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月21日作出（2012）穗云法刑初字第73号刑事判决，以被告人陈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年8月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈猛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈猛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月4日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年9月至2013年11月获得14次嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈猛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更523号
罪犯刘忠彬，男，1971年12月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年3月27日作出(2000)汉中刑初字第27号刑事判决，以被告人刘忠彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月3日送陕西省汉中监狱服刑。2002年10月18日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年12月29日、2013年1月31日、2015年10月26日经本院三次裁定减刑五年（刑期至2019年2月19日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘忠彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘忠彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘忠彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘忠彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠彬确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘忠彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠彬减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7708号
原告：程某。
被告：张某甲。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判准原、被告离婚；二、婚生女张梦婷由原告抚养至成年，抚养费用由被告承担（每年6000元）；三、诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告程某与被告张某甲于××××年××月××日在乐清市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因双方在共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告程某与被告张某甲登记结婚已有十余年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间难免会发生矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，互谅互让，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年八月十二日
代书 记员 林文欢
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初514号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈勤端，男，1972年12月5日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2018年4月29日被刑事拘留,同年5月18日被普宁市人民法院取保候。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人陈勤端犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈勤端到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月28日凌晨0时40分，被告人陈勤端酒后驾驶粤VBR29**号小型越野客车途经xx市xx大道与xx路交叉路口，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对陈勤端血液中乙醇含量测定：陈勤端驾驶粤VBR29**号小型越野客车时乙醇含量为313.8mg/100ml，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人陈勤端在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场的相片及录像、酒精含量检测单、检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈勤端违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈勤端所犯罪名成立。鉴于陈勤端能当庭认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈勤端犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任昌礼,男,汉族，1963年4月23日出生，住河南省睢县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘美花,女,汉族，1950年11月4日出生，住河南省睢县。
再审申请人任昌礼因与被申请人刘美花土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2017)豫14民终3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任昌礼申请再审称：再审申请人任昌礼承包土地总面积是7.2亩，承包地北头总宽17.6米，南头总宽16.1米，中长283米。刘美花的亲属在白楼乡政府工作，安排司法所和调解委员会去实地丈量了刘美花的地，但没有丈量任昌礼的地，现场勘查不是准确数据。刘美花要求任昌礼返还承包地0.5亩没有事实依据，判决错误。依据《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，判决刘美花将其多种任昌礼的土地予以返还。
本院认为,任昌礼与刘美花因土地承包经营权发生纠纷,经睢县白楼乡政府工作人员现场勘验，并对任昌礼作了勘验笔录,任昌礼未提交有效证据证明勘验笔录错误，原审据此认定任昌礼多种0.28亩,判决其返还刘美花0.25亩土地并无不当。故任昌礼的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，任昌礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任昌礼的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年七月二十七日
书记员 李艳君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8328号
原告：于怀强，男，汉族，1968年8月2日出生，小学文化，工人，住蒙城县，联系。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：朱明生，男，汉族，1981年7月21日出生，户籍安徽省肥西县，联系。
本院在审理原告于怀强与被告朱明生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于怀强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 王雪艳
二〇一七年十二月五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3050号
上诉人（原审被告）：江苏梽木制衣有限公司，住所地江苏省沭阳县潼阳镇工业集中区。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵旻，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙利。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人江苏梽木制衣有限公司（以下简称梽木公司）因与被上诉人孙利劳动争议一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梽木公司上诉请求：请求二审改判上诉人不承担责任。理由是：被上诉人孙利在上诉人公司任财务兼人事工作，被上诉人孙利拖延不与上诉人签订劳动合同，其严重失职，将给上诉人公司造成经济损失，上诉人不属于违法解除劳动合同。一审判决上诉人支付被上诉人孙利赔偿金3500元，适用法律错误。
被上诉人孙利辩称，被上诉人在上诉人公司任会计职务，上诉人2015年10月20日向被上诉人提供空白劳动合同，被上诉人签字后，上诉人没有及时取回。后上诉人梽木公司无故将被上诉人孙利辞退，梽木公司属违法解除劳动合同。一审判决上诉人梽木公司赔偿被上诉人孙利半个月工资的双倍正确，应予维持。
孙利向一审法院起诉请求：判令梽木公司向孙利支付违法解除劳动合同赔偿金3500元。
一审法院认定事实：2015年7月初，孙利应聘到梽木公司任会计职务，月薪3500元。2015年10月20日，孙利在梽木公司提供的聘用合同上签名，2015年10月底，梽木公司以孙利严重违反了公司制度为由，通知孙利离职。后孙利向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求梽木公司支付违法解除劳动合同的赔偿金3500元。沭阳县劳动仲裁委员会未支持孙利的请求，孙利诉至沭阳县人民法院。
梽木公司在沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04881号案件中，对孙利、梽木公司之间的劳动合同予以追认。
一审法院认为，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照劳动合同法的规定支付赔偿金。本案中，梽木公司解除与孙利之间的劳动合同属于违法解除劳动合同。孙利要求梽木公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏梽木制衣有限公司于判决生效之日起十日内向孙利支付赔偿金3500元。案件受理费10元，由梽木公司负担。
本院二审期间，被上诉人孙利提供宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2054号民事判决书一份，证明孙利在梽木公司不是从事人事工作。
上诉人梽木公司质证认为，孙利负责新员工登记，这是人事工作的一部分。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：上诉人梽木公司是否违法解除其与被上诉人孙利订立的劳动合同，以及梽木公司是否应当支付孙利二倍工资。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，不能提供证据证明主张成立的，应承担对其不利的法律后果。本案中，上诉人梽木公司称被上诉人孙利严重违反公司制度，将给公司造成经济损失，上诉人才单方解除与孙利的劳动合同。但上诉人对此并未提供充分证据证明其主张，故上诉人梽木公司属于违法解除其与被上诉人孙利的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被上诉人孙利是从2015年7月初到上诉人梽木公司工作，至2015年10月30日被梽木公司辞退，其在梽木公司的工作时间不满六个月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，应按半个月计算补偿金。因此，上诉人梽木公司应支付被上诉人孙利赔偿金的数额为其半个月工资的二倍，即3500元。
综上所述，上诉人梽木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏梽木制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庒业富
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤媛媛
第5页/共5页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初889号
原告：杨守军，男，1978年10月10日生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港豪泽装饰工程有限公司，住所地本市海州区解放东路168号。
法定代表人：赵辉，经理。
委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：浙江恒成实业有限公司，住所地浙江省武义县牛背金工业区。
法定代表人：胡小宁，经理。
原告杨守军与被告连云港豪泽装饰工程有限公司、浙江恒成实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨守军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨守军撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告杨守军负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年三月十五日
书记员 徐雅琪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2710号
原告：熊国义，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住南昌县。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401011101170。
被告：吴明连，女，1971年3月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：胡家源，男，1993年8月7日出生，汉族，住南昌县。
被告：胡家欣，男，1995年8月27日出生，汉族，住南昌县。
被告：胡淑贤，女，1990年8月30日出生，汉族，住南昌县。
被告：胡淑帆，女，1993年8月7日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告熊国义与被告吴明连、胡家源、胡家欣、胡淑贤、胡淑帆民间借贷纠纷一案中，原告熊国义于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊国义申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊国义撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告熊国义负担。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高佳玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初89号
原告张晓云（曾用名张小云），个体司机。
被告李富强，个体工商户。
原告张晓云与被告李富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院通知，原告仍不能提供被告其他有效送达住址及联系方式，属原告不能提供被告详细信息，视为被告不明确，不符合民事诉讼的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓云对被告李富强民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费不予交纳。
代理审判员 苏 洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文凭
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3583号
申请执行人赵金杰，女，1962年2月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人赵金杰与被执行人吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2953号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司支付申请执行人赵金杰保险赔偿金16108元；2、被执行人吉林市龙启运输有限公司支付申请执行人赵金杰鉴定费1255.34元；3、执行费165元）。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务(共计执行17528.34元)。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。-
二〇一七年十二月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第571－2号
申请执行人李**，男，1964年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区吊桥居委会十组。
被执行人范**，女，1970年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会17组。
本院在执行申请执行人李**与范**借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人范**在本院管辖范围内没有可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第571号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05786号
原告：蒋邦桃，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋家庆，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈秀英，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒋邦桃诉被告蒋家庆、被告陈秀英所有权确认纠纷一案中，原告蒋邦桃于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋邦桃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋邦桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋邦桃负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王也
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2104号
申请执行人睢瑞红，女，1977年5月18日生，汉族。
被执行人滑县道口镇宏展烟酒副食商行。住所地：滑县道口镇东关红旗路***号。
经营人：彭红民，个体工商户。
被执行人彭红民，男，1981年5月20日生，汉族。
被执行人刘会方，女，1983年5月14日生，汉族。
睢瑞红与滑县道口镇宏展烟酒副食商行、彭红民、刘会方民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2017)豫0526民初2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滑县道口镇宏展烟酒副食商行、彭红民、刘会方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人睢瑞红于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人睢瑞红与被执行人滑县道口镇宏展烟酒副食商行、彭红民、刘会方达成执行和解协议，申请执行人睢瑞红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2017)豫0526民初2334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年八月九日书记员张换排
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执617号
申请人：大连中泰创展典当有限责任公司。住所地：大连市中山区世纪街**号*单元**层*号。
被执行人：徐立东，男，汉族，1964年12月23日出生，现住大连市长海县大长山岛镇北沟街***号。身份证号：2102241964********。
被执行人：刘娜，女，汉族，1968年4月10日出生，现住大连市长海县大长山岛镇北沟街***号。身份证号：2102241968********。
申请人大连中泰创展典当有限责任公司与被执行人徐立东、刘娜典当合同纠纷一案，2016年4月5日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执617号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人均无法找到，无法送达。本院依法通过大连执行网络查控系统查询被执行人徐立东、刘娜的银行账户、工商登记信息和房产信息，向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所发出查询通知书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘娜的银行存款11192.75元，依法扣划了被执行人徐立东的银行存款共计32486.37元，本院依法查封了被执行人徐立东所有的坐落于大连市旅顺口区畅达路6-1的房产，依法查封了被执行人徐立东所有的坐落于大连市旅顺口区城华路1-1的房产，依法查封了被执行人刘娜所有的坐落于大连市沙河口区长生街47号19层21号的房产，依法查封了被执行人刘娜所有的坐落于大连市甘井子区泉水B4区3-12号的房产。被执行人无其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的其他财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执617号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年五月十九日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执617号申请人：大连中泰创展典当有限责任公司。住所地：大连市中山区世纪街**号*单元**层*号。被执行人：徐立东，男，汉族，1964年12月23日出生，现住大连市长海县大长山岛镇北沟街***号。身份证号：2102241964********。被执行人：刘娜，女，汉族，1968年4月10日出生，现住大连市长海县大长山岛镇北沟街***号。身份证号：2102241968********。申请人大连中泰创展典当有限责任公司与被执行人徐立东、刘娜典当合同纠纷一案，2016年4月5日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执617号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人均无法找到，无法送达。本院依法通过大连执行网络查控系统查询被执行人徐立东、刘娜的银行账户、工商登记信息和房产信息，向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所发出查询通知书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘娜的银行存款11192.75元，依法扣划了被执行人徐立东的银行存款共计32486.37元，本院依法查封了被执行人徐立东所有的坐落于大连市旅顺口区畅达路6-1的房产，依法查封了被执行人徐立东所有的坐落于大连市旅顺口区城华路1-1的房产，依法查封了被执行人刘娜所有的坐落于大连市沙河口区长生街47号19层21号的房产，依法查封了被执行人刘娜所有的坐落于大连市甘井子区泉水B4区3-12号的房产。被执行人无其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的其他财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执617号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于鸿翔审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一六年五月十九日书记员  郝 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1381号
原告：滁州市南谯区腰铺镇卫生院，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道。统一社会信用代码1234110366423060XU。
法定代表人：张际联，该院院长。
委托代理人：徐茂林，该院副院长。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：夏传奎，男，1960年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：周保环，女，1964年1月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被告：周保环，女，1964年1月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市南谯区腰铺镇卫生院与被告夏传奎、周保环排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告滁州市南谯区腰铺镇卫生院于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市南谯区腰铺镇卫生院撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市南谯区腰铺镇卫生院负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年五月八日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初第49号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，住该村。2015年5月21日因涉嫌诈骗被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年6月2日齐齐哈尔市梅里斯斡尔族区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕。
被告人陈某某，男，汉族，初中二年文化，系黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村农民，住该村。2014年4月28日因犯故意伤害罪被梅里斯区人民法院判有期徒刑一年，缓刑一年。2015年8月4日因涉嫌诈骗被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年8月13日齐齐哈尔市梅里斯斡尔族区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕。
辩护人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
被告人葛某某，男，1983年3月10日出生，身份证号码232081983********，汉族，初中文化，系黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村农民，住该村。2015年5月28日因涉嫌诈骗被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，同年7月29日因涉嫌诈骗由齐齐哈尔市梅里斯斡尔族区人民检察院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人王某某、陈某某、葛某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员曲佳敏出庭支持公诉，被告人王某某、被告人陈某某及其辩护人范桂兰、被告人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人王某某因手头缺钱计划用假土地证抵押向被害人赵某某（男，48岁，系依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司总经理）借款，被告人陈某某得知后，也想与被告人王某某合伙向赵某某借款。被告人王某某让被告人葛某某为其担保。2014年6月10日，被告人王某某、陈某某、葛某某在雅尔塞鹏程公司办公室内，由王会岩经手，用签订《耕地转让协议》的方式以三分利向被害人赵某某借款18.9万元人民币，并由被告人王某某向王会岩提供三被告人名下三本虚假农村土地承包经营权证作为抵押，同时提供三份虚假的村委会证明信。签订协议当日，被告人王某某和陈某某一起到银行取钱，钱款全部被王某某使用。案发后，被告人葛某某向被害人偿还7.5万元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人陈某某辩护人范桂兰对公诉机关指控陈某某犯诈骗罪不持异议，但辩护陈某某没有伙同王某某用虚假土地证借款和自己也要用款的故意。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年4月，被告人王某某因做买卖、种地投资急需用钱，遂到被害人赵某某（男，48岁，系依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司总经理）处询问借款之事，得知可以用土地用抵押借款后，产生了用假土地证抵押骗取钱款的想法，于2014年5月在网上购买3本假土地证通过邮寄方式到手，并填写了虚假数据，同时还制作了虚假的村委会证明和土地台账，并找到被告人陈某某和葛某某为其借款作担保人。2014年6月10日，被告人王某某持4份土地证（3份虚假证和1份王某某父亲王长玲名下的真实土地证）与陈某某、葛某某在雅尔塞镇鹏程公司办公室内由王会岩经手，以签订耕地转让协议的形式向被害人赵某某借款30万元人民币，每个土地证借款7.5万元，约定利率3分，被告人王某某留下了虚假的土地证、村委会证明和土地台帐。当日，王某某和陈某某一起到银行取走现金26.4万元（扣除4个月利息3.6万元），钱款全部被王某某使用。后被告人王某某不能如约还款，经手人王会岩到村委会核实才得知土地证虚假遂报案。被告人王某某、陈某某、葛某某诈骗金额为18.9万元。
被告人王某某于2015年5月21日被公安机关在齐齐哈尔市梅里斯区育德小区。被告人陈某某于2015年8月4日被公安机关在齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇被抓获。抓获被告人葛某某于2015年5月21日被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区抓获。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、物证。三本虚假农村土地承包经营权证；
2、书证。被告人王某某、陈某某、葛某某和被害人赵某某的户籍证明，刑事判决书，收据，耕地转让协议，虚假证明信复印件，村委会证明等；
3、证人王会岩、鹿世宏、李维辉、张宝贵、尤立强等的证言；
4、被害人赵某某的陈述；
5、被告人王某某、陈某某、葛某某的供述和辩解。
被告人王某某、陈某某及其辩护人范桂兰、被告人葛某某对上述证据无异议。
案发后，被告人葛某某向被害人偿还借款7.5万元，被告人陈某某在庭审后同意偿还被害人7.5万元，已付5万元，双方达成协议于2016年9月前再付2.5万元。被害人对被告人陈某某、葛某某给予谅解。
本院认为，被告人王某某、陈某某、葛某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某、陈某某系共同犯罪，王某某系主犯，陈某某系从犯；被告人王某某、葛某某系共同犯罪，王某某系主犯，葛某某系从犯。被告人王某某系共同犯罪中的主犯，考虑其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。被告人陈某某系共同犯罪中的从犯，属缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，鉴于其没得到赃款，且返还被害人借款，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人葛某某系共同犯罪中的从犯，鉴于其没得到赃款，系初犯，偶犯，返还被害人借款，被害人给予谅解，应当从轻或减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2018年11月20日止）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑一年，缓刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 瑛
代理审判员 马燮阳
人民陪审员 孙作臣
二〇一六年五月三日
书 记 员 佟赟康
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初125号
原告:冯达琴,女,1963年11月27日生，汉族,住句容市。
委托代理人：葛荣，江苏致祥律师事务所律师。
被告:江学强,男,1981年12月15日生，汉族,住句容市。
被告:宋爱粉,女,1987年3月12日生，汉族,住南京市沿江工业开发区。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：郭星，该公司员工。
原告冯达琴与被告江学强、宋爱粉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冯达琴于2017年2月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告冯达琴要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯达琴撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐安琦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初686号
原告：云南俊发凤凰置业有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园*幢**层***号。
法定代表人：王学晓，总经理。
委托代理人：李雪文，男，白族，1986年7月16日出生，系云南俊发凤凰置业有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人：朱建平，女，汉族，1983年11月27日出生，系云南俊发凤凰置业有限公司职工，特别授权代理。
被告：王龙飞，男，白族，1983年9月13日出生，身份证地址云南省大理白族自治州鹤庆县，
被告：张玉萍，女，白族，1987年8月6日出生，身份证地址云南省大理白族自治州鹤庆县，
原告云南俊发凤凰置业有限公司诉被告王龙飞、张玉萍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告云南俊发凤凰置业有限公司的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告王龙飞、张玉萍经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法扣除公告期限，现已审理终结。
原告云南俊发凤凰置业有限公司诉称：被告王龙飞因购买原告开发的滨江俊园18幢2803号住房，由两被告共同向中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“银行”）申请按揭贷款75万元。因两被告怠于向银行偿还按揭月供，根据银行、原告及两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，应银行要求，由原告承担了阶段性担保责任，连带向银行偿还了两被告拖欠银行的部分�偿还本息91111.44元（月供代偿）。为维护合法权利，故原告诉至法院请求判令：一、两被告立即向原告支付原告因承担连带保证责任代两被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还的91111.44元代偿款项，以及赔偿自代偿之日起至被告足额偿付之日止按代偿金额同期银行贷款利率计算的资金占用损失；二、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告王龙飞、张玉萍无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2013年9月23日，被告王龙飞与原告云南俊发凤凰置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买原告开发的滨江俊园二期18幢2803号房屋。同日，二被告作为借款人及抵押人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字并按手印；2013年10月14日，中国建设银行股份有限公司云南省�行作为贷款人、原告作为保证人共同在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字并盖章。该合同约定二被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行借款人民币75万元用于购买上述房屋，借款期限为2013年10月15日至2023年10月15日，并约定原告为该借款承担阶段性保证责任。贷款发放后，因二被告多期未按时偿还贷款，原告按合同约定承担了阶段性保证责任。其中，2015年6月30日，原告代为偿还人民币48865.25元；2015年9月29日，原告代为偿还人民币16866.6元；2015年11月27日，原告代为偿还人民币25379.59元。以上原告共代被告偿还按揭款人民币91111.44元。
以上事实，有原告的庭审笔录及原告提交的《商品房购销合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证、《还款证明》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、二被告及中国建设银行股份有限公司云南省分行共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王龙飞、张玉萍违反合同约定，出现多期不依约还款，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿代为偿还的款项及该款项被占用期间的利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙飞、张玉萍于本判决书生效之日起十日内支付原告云南俊发凤凰置业有限公司代其偿还的借款本息人民币91111.44元，并按照同期银行贷款利率支付该款项自原告代为偿还之日起至还清之日止的利息（其中，人民币48865.25元自2015年6月30日起计算利息；人民币16866.6元自2015年9月29日起计算利息；人民币25379.59元自2015年11月27日起计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2078元，由被告王龙飞、张玉萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王文婷
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第268-2号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市中兴西大街381号。
法定代表人李国宾，职务理事长。
被执行人邢台市白牌食品厂，住所地：河北省邢台市桥东区牛市街5号。
法定代表人白新朝，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第311号民事调解书，于2015年7月8日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；
查封位于被执行人邢台市白牌食品厂名下的邢市国用（2009）第255号土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年七月二十三日
书记员 翟艳荣
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第6号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人吴某及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9日16日21时50分许，被告人吴某驾驶浙b×××××小型轿车沿宁海县气象北路自北向南行驶至气象北路与兴工一路交叉路口处时，与自东向西通过路口的行人蔡玉仙（女，1937年7月4日出生）发生碰撞，造成蔡玉仙因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人吴某承担本起事故的全部责任。
肇事后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经济赔偿部分另案处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，机动车保险单，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，遇情措施不当，肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。辩护人吕蕾蕾以被告人吴某具有自首情节，建议予以从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销（2013）甬宁刑初字第30号刑事判决书第一项所宣告的缓刑部分，与原犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑二年并处罚金人民币三万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年6月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年一月二十日
代书 记员 ＸＸ云
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初173号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某，无业。1981年8月19日因犯奸淫幼女罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年。1988年10月27日因寻衅滋事被杭州市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月。2016年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员赵天予出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2016年1月9日23时许，被告人周某在本市上城区兴隆路将1克甲基苯丙胺（冰毒）出售给购毒人员金某，并当场收取毒资人民币300元。同月18日23时许，被告人周某在本市上城区近江海鲜城门口以人民币300元的价格向购毒人员金某出售甲基苯丙胺一包（经检测净重0.8541克），在交易过程中被公安机关抓获。次日凌晨，公安机关在周某的住所内查获甲基苯丙胺五包（经检测共计净重4.1894克）。公诉机关认为上述事实有证人证言、可疑晶体照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、归案经过、通话详单、现场检测报告书、检测证书、毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录及被告人供述等证据证明，对被告人周某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人周某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月9日，被告人周某与购毒人员金某经电话联系，约定在本市上城区兴隆路进行毒品交易。当晚23时许，被告人周某在约定地点将1克甲基苯丙胺出售给金某，并当场收取毒资人民币300元。
同月18日，被告人周某与购毒人员金某经电话联系约定在本市上城区近江海鲜城门口交易甲基苯丙胺1克。当晚23时许，被告人周某到达约定地点时被公安机关抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺一包（经检测净重0.8541克）。
次日凌晨2时55分许，公安机关在周某位于上城区兴隆路3幢102室的住所内查获甲基苯丙胺五包（经检测共计净重4.1894克）。上述涉案毒品已依法上交。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）证人金某的证言，证明：其于2016年1月初经电话联系“兴国”向对方购买1克冰毒，约好价格为300元，之后双方在本市上城区兴隆路完成了毒品交易。2016年1月18日晚，其再次联系“兴国”购买1克冰毒，约定交易地点在近江农贸市场的门牌下，“兴国”到达后被民警抓获。（2）通话详情单，证明：周某（手机号码153××××4412）与金某（手机号码138××××0533）于2016年1月9日通话5次、1月18日通话4次。（3）可疑晶体照片、搜查笔录及照片、扣押笔录，证明：公安机关从周某上衣口袋内查获可疑晶体一包、黑色三星手机一部，从周某位于上城区兴隆路3幢102室的住处内搜查出藏于一药盒内的可疑晶体五包。（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明：公安机关对上述查获物品予以扣押并将手机发还周某。（5）辨认笔录及照片，证明：金某与周某均辨认出对方系与自己进行毒品交易的男子。（6）现场检测报告书，证明：2016年1月19日公安机关对周某进行甲基安非他明检测，结果呈阴性。（7）毒品检验报告、检测证书，证明：被查获的可疑晶体均检测出甲基苯丙胺，从被告人身上查获的可疑晶体净重0.8541g，从其住处查获的五包可疑晶体分别净重0.8113g、0.8769g、0.8322g、0.8284g、0.8406g。（8）刑事判决书，证明：被告人周某的前科情况。（9）户籍证明，证明：被告人周某的身份情况。（10）归案经过，证明：被告人周某系被动到案。（11）被告人周某的供述，证明：2016年1月18日21时许其接到“刀疤”（经辨认系金某）来电称要1个货（即1克冰毒），23时许其回到家后致电“刀疤”让其到近江的水产市场海鲜城大门口交易，24时左右其到达现场后被民警抓获，民警当场从其上衣口袋内查获正准备交易的1克冰毒。其还于2016年1月初在其所住兴隆路附近以300元的价格卖给金某1克冰毒。贩毒所得××买药。民警从其住处查获的五包冰毒也是其准备用来贩卖的。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的数量、次数、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对被告人周某的违法所得300元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 徐新樵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 章 文
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2011）甬慈商初字第405号
原告：方维听，男，1969年11月13日出生，汉族，系浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡伦杰，男，1964年4月21日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告方维听诉被告胡伦杰股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告方维听撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告方维听负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一�年六月七日
代书记员 陆潇潇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2344号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人耿怀志，男，1984年8月17日出生于河南省太康县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省太康县。因故意伤害，于2013年8月2日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被羁押，同年4月28日被取保候审。
辩护人张玮，北京美信律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1547号起诉书指控被告人耿怀志犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人耿怀志及其辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日19时许，被告人耿怀志在本市海淀区蓟门里小区南门天桥下，采用钥匙捅车锁的方式，窃取被害人崔某（男，28岁）放于桥下的爱玛雨燕电动自行车1辆，经认定价值人民币2511元。现涉案车辆已起获并发还。
被告人耿怀志于2017年4月8日日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿怀志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿怀志的供述，证人王某1、王某2的陈述，被害人崔某的陈述，价格鉴定意见，被盗物品照片，监控视频，证据保全清单，工作说明，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿怀志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人耿怀志犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人耿怀志到案后能如实供述自己的罪行，涉案车辆已被起获发还，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜 鹃
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申166号
何素琴:
你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2014）焦刑二终字第54号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你以公安机关对案件处理不公为由，于2013年9月份两次到联合国开发署门前借访滋事，严重扰乱社会秩序。2013年6月至2014年2月，你还多次到北京中南海周边借访滋事。上述事实有北京市公安局行政处罚决定书，温县公安局行政处罚决定书，北京市公安局西城分局训诫书及证人郑某、郭某证言等证据予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申166号何素琴:你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2014）焦刑二终字第54号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定你以公安机关对案件处理不公为由，于2013年9月份两次到联合国开发署门前借访滋事，严重扰乱社会秩序。2013年6月至2014年2月，你还多次到北京中南海周边借访滋事。上述事实有北京市公安局行政处罚决定书，温县公安局行政处罚决定书，北京市公安局西城分局训诫书及证人郑某、郭某证言等证据予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2353号
申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区。
法定代表人王蓓蓓。
被执行人陈宇明，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行义乌欣荣电镀材料有限公司与陈宇明（2017）浙0782执2353号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月一日
代书记员 龚英强
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初406号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴志仟，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年3月2日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人吴志仟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉,被告人吴志仟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年11月起，被告人吴志仟开始容留吸毒人员在其位于茂名市电白区电城镇港头村的家中吸食毒品。2016年11月23日，被告人吴志仟容留吸毒人员柯某、吴某1、吴某2在其家中吸食毒品，茂名市公安局滨海新区分局民警当场抓获被告人吴志仟及柯某、吴某1、吴某2。2016年12月25日，被告人吴志仟再次容留吸毒人员江某、薛某在其家中吸食毒品，茂名市公安局滨海新区分局民警当场将被告人吴志仟及江某、薛某抓获。茂名市公安局滨海新区分局于2016年12月25日对被告人吴志仟吸食毒品的行为处以强制隔离戒毒二年（自2016年12月25日至2018年12月24日）。
上述事实，被告人吴志仟在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍资料、搜查证、搜查笔录、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人柯某、吴某1、吴某2、薛某、江某的证言、被告人吴志仟供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志仟容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人吴志仟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吴志仟犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴志仟到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人吴志仟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴志仟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱志权
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10537号
原告：刘金友，男，汉族，住山黑龙江省海林市。
被告：青岛祥泰永信建设有限公司。
法定代表人：倪海宁，职务：总经理。
本院在审理原告刘金友与被告青岛祥泰永信建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘金友自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛祥泰永信建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金友撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘金友负担。
审判员 孙超
二〇一六年十一月十一日
书记员 周琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初351号
原告：高振海，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：金万波，男，1956年5月28日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告高振海与被告金万波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振海到庭参加诉讼，被告金万波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高振海向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的房屋买卖合同，将房屋按动迁标准赔偿原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月30日签订了《卖房协议书》，被告将位于郝官屯乡钱屯村小来虎屯三间砖房卖给原告。宅基地和承包地是一个证，给房款4200元，转包费900元一次性付清，所以地是免费永久性使用。现在被告不履行协议，不给房屋过户。所以要求解除房屋买卖合同，要求被告按动迁标准赔偿给原告。
被告金万波未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月30日签订了《卖房协议书》，被告金万波将其所有的位于郝官屯乡钱屯村小来虎屯的三间砖房卖给原告高振海，双方约定房屋价格4200元，地永久性免费使用。原告高振海从2003年一直在该房屋居住至今。对房屋进行了维修，又建设了三间下屋、砖院套、畜舍，打井接电，栽种果树等；并耕种了宅基地周围的土地。
本院认为，原、被告的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。该房屋从2003年一直由原告高振海使用居住至今，虽未办理过户手续，但实际交付使用多年，双方的房屋买卖合同已经履行完毕。原告提出的证据不足以证明其主张，故原告提出解除房屋买卖合同，按动迁标准赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高振海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孟 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=854f73dd-763b-4b11-9cc4-a8ab00f80869&imgId=ODU0ZjczZGQtNzYzYi00YjExLTljYzQtYThhYjAwZjgwODY5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初351号原告：高振海，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住康平县。被告：金万波，男，1956年5月28日出生，蒙古族，农民，住址康平县。原告高振海与被告金万波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振海到庭参加诉讼，被告金万波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高振海向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的房屋买卖合同，将房屋按动迁标准赔偿原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月30日签订了《卖房协议书》，被告将位于郝官屯乡钱屯村小来虎屯三间砖房卖给原告。宅基地和承包地是一个证，给房款4200元，转包费900元一次性付清，所以地是免费永久性使用。现在被告不履行协议，不给房屋过户。所以要求解除房屋买卖合同，要求被告按动迁标准赔偿给原告。被告金万波未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月30日签订了《卖房协议书》，被告金万波将其所有的位于郝官屯乡钱屯村小来虎屯的三间砖房卖给原告高振海，双方约定房屋价格4200元，地永久性免费使用。原告高振海从2003年一直在该房屋居住至今。对房屋进行了维修，又建设了三间下屋、砖院套、畜舍，打井接电，栽种果树等；并耕种了宅基地周围的土地。本院认为，原、被告的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。该房屋从2003年一直由原告高振海使用居住至今，虽未办理过户手续，但实际交付使用多年，双方的房屋买卖合同已经履行完毕。原告提出的证据不足以证明其主张，故原告提出解除房屋买卖合同，按动迁标准赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高振海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  尹卫刚人民陪审员  张婉莹二〇一七年十月十一日书 记 员  孟 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2609号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄升丙。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄礼祖。
委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司在122000元交强险责任限额内向黄升丙赔偿120000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、保险公司在商业第三者责任险限额内向黄升丙赔偿120042.52元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回黄升丙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由黄升丙负担352元，保险公司负担2200元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判保险公司无需赔偿商业第三者责任险；一、二审案件受理费由黄升丙、黄礼祖承担。理由如下:1.黄礼祖在事故发生后弃车离开现场，有逃避法律责任的主观故意，其行为符合保险公司与黄礼祖签订的商业三者险条款第四条第八项的规定，保险公司可免赔商业三者险；2.黄升丙提供的证据不足以证明事发前其已在城镇居住满一年以上且有固定收入，应按广东省农村居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。3.黄升丙在保险公司的查勘笔录上签名确认其有八个兄弟姐妹，一审法院按照1/6的比例计算黄礼祖母亲的被扶养生活费属认定事实错误。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，黄升丙误工期间应计算至定残前一天。
被上诉人黄升丙答辩称：一审判决合法有理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1.事故发生后，黄礼祖立刻跟随黄升丙前往医院并支付了部分医疗费，其并非是逃离事故现场，保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任；2.黄升丙在一审时提交了工资证明、租赁合同、房东身份证、收款收据、居住证查询单，以上材料足以证明黄升丙在事发前已在城镇居住生活满一年以上；3.黄升丙在一审时提交的由其户籍所在地村委会及公安机关出具的《亲属关系证明》可证实黄升丙一共有六兄弟姐妹，其对母亲承担1/6的扶养义务；4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应按伤者接受治疗的医疗机构出具的证明认定，一审法院认定的误工时间合理有据。
被上诉人黄礼祖答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.涉案事故发生后，黄礼祖随救护车将黄升丙送往医院，积极履行赔付义务，其短暂的离开是为筹集医疗费，并不是为了逃避法律责任；2.交警部门在案涉交通事故认定书中没有认定黄礼祖在肇事后逃逸，保险公司也没有提供证据证明黄礼祖有逃逸行为，故保险公司不具有免赔事由；3.根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司是否应理赔商业三者险的问题。经查明，案涉事故发生后，黄礼祖陪同黄升丙前往医院接受治疗并支付了部分医疗费，交警部门在案涉《道路交通事故认定书》中也未明确认定黄礼祖事发后离开现场的行为属肇事后逃逸。一审根据调取的交警部门交通事故卷宗并结合黄礼祖垫付医疗费的情况，认定无证据证明黄礼祖是主观上为逃避承担事故责任而离开事故现场并无不当，本院依法予以维持。保险公司上诉主张黄礼祖在事发后离开事故现场的行为符合商业三者险的免赔条件的事实依据不足，本院依法不予支持。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查明，黄升丙在一审过程中提交了房屋租赁合同、交纳房租水电的收据、居住证业务查询单、工资证明等证据证实其在案涉事故发生前已在广州市花都区生活居住一年以上，应按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。保险公司虽对此提出质疑，但并未提供充分相反证据予以推翻。故一审采信黄升丙提交的上述证据，按广东省城镇居民标准认定黄升丙的残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费依据不足，本院依法不予支持。
关于被扶养人生活费的负担比例问题。黄升丙在一审过程中提交了由其户籍所在地村委会及公安机关共同出具的《亲属关系证明》，证实其有六个兄弟姐妹，一审据此认定其对母亲负担1/6的扶养义务并无不当，本院依法予以维持。保险公司上诉主张黄升丙对其母亲欧某负担1/8的扶养义务缺乏依据，本院依法不予支持。
关于误工费问题。黄升丙在事故中受伤后住院及出院后全休期间客观上存在误工损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审根据黄升丙住院治疗25天及医嘱建议全休3个月的事实，认定其误工时间为115天合理有据，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3336元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 林幼吟
审判员 张 宾
二〇一七年四月二十五日
书记员 王嘉宝
梁添发
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11911号
原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴健鸿，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告吴健鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托诉�代理人梁平到庭参加诉讼，被告吴健鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款365500元，并从2015年11月27日起按月利率2%支付至起诉之日的利息51901元（起诉之后至借款清偿之日的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费14620元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告以进行经营活动资金不足为由向原告借款，当日双方签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款50000元，借款期限为一年，并约定月利率为20‰，被告在每个月的25日前支付当月利息。当日原告支付了现金50000元给被告。此后，从2014年8月15日至2015年10月27日，被告先后四次向原告借款共315500元，双方签订的《借款协议书》及《担保借款合同》均对借款期限、利率、违约责任进行了约定。被告借款后，先后支付了上述五笔借款至2015年11月26日的利息，但从2015年11月27日起，便未支付利息，也未清偿过借款本金。经追收无果，故起诉。
被告吴健鸿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其中原告提供的证据两份《担保借款合同》和三份《借款协议书》客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，2013年10月25日的一份收据有相应的银行转账印证，本院予以采信，其他四份收据没有对应的银行转账记录，不足以采信，上述证据均在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年10月25日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率20‰，借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日，在每月25日前支付当月利息，如被告逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用包括诉讼费、代理费等由被告承担。当即，原告通过银行转账向被告支付了借款50000元。2014年8月15日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款85000元，于2015年8月15日前归还，月利率2.4%，在每月15日前支付当月利息，如被告不能在约定的借款期限内偿还借款，被告需赔偿原告律师费等。但当天没有相应的银行转账记录。2015年2月16日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款88500元，于2016年1月15日前归还，月利率2%，在每月15日前支付当月利息，如被告不能在约定的借款期限内偿还借款，被告需赔偿原告因实现债权所需的律师费等。但当天没有相应的银行转账记录。2015年5月29日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定被告向原告借款30000元，月利率2%，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，在每月29日前�付当月利息，如被告逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用包括代理费等由被告承担。但当天原告通过银行转账向被告只支付了15000元。2015年10月27日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款112000元，于2017年10月26日前归还，月利率2.4%，在每月26日前支付当月利息，如被告没有按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金与利息，且被告需赔偿原告因实现债权所需的律师费等。但在次日即2015年10月28日原告通过银行转账向被告只支付了2700元。除以上三笔银行转账外，原告于2014年1月22日向被告转账21000元、2014年3月4日转账10000元、2014年3月4日转账14700元、2014年5月9日转账12000元、2014年6月14日转账35000元、2014年7月17日转账20000元、2014年9月18日转账2000元、2014年12月19日转账4000元、2015�8月24日转账7500元。合计全部转账的数额共193900元。因被告自2015年11月27日起没有支付利息，前四笔借款到期后也没有归还，原告催收无果，遂于2016年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案的诉讼支付了诉讼代理费14620元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护。对于实际出借数额，虽然原告提供有被告签名的五份收据反映收到借款共365500元，但本案借款数额较大，依社会经验对大额款项以现金交付的可能性较小，应会使用银行转账较为方便及安全，此交易习惯在原告2013年10月25日第一次借款给被告50000元时，借据虽然写收到现金但实际是通过银行转账的事实也能体现出来。而且原告是主要从事民间借贷经营，相应的借贷手续更应严格审查。因此，本院以有银行转账记录共193900元认定为实际出借数额。原告主张超出部分，本院予以驳回。对于利息，应以借款合同或借款协议为依据，有部分约定月利率2.4%，有部分约定月利率2%，现原告统一请求按月利率2%计算，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的限制，本院予以支持。诉讼代理费，在借款时约定应由被告承担，也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金193900元，并自2015年11月27日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息；
二、被告吴健鸿应在本判决发生法律效�之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费14620元；
三、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780.32元（原告王伟铭已预交），由被告吴健鸿负担4178元，原告王伟铭负担3602.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 劳雪清
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1457号
上诉人（原审被告）：鲁文斌，男，1958年4月19日出生，汉族，十堰市残疾人联合会干部，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审原告）：王一，男，1980年5月13日出生，汉族，十堰优服物业服务有限公司经理，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所专职律师。
上诉人鲁文斌因与被上诉人王一民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年5月2日向鲁文斌送达民事判决书，该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费。鲁文斌于2017年5月5日提起上诉后提出缓交诉讼费申请，申请未获批准，鲁文斌未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁文斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年七月十四日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第131号
申请执行人嵇瑛。
被执行人张贵洁。
申请执行人嵇瑛与被执行人张贵洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）株石法民一初字第177号民事调解书已生效。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年7月14日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人张贵洁发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第177号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 刘卡尔
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初67号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周德祥，男，1966年4月30日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日被安化县公安局取保候审。2017年3月14日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年4月10日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人周德祥犯非法持有枪支罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉。被告人周德祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2003年，被告人周德祥用枪管和枪膛等组装了一支“洋火铳”，用于驱赶吃自己田里粮食的小鸟，并一直放置在位于安化县仙溪镇九渡水村的自己家中。2016年11月14日，被告人周德祥上交了枪支。2017年1月19日经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周德祥所持有的发射器具认定为枪支。
被告人周德祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周德祥的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押清单、没有办理持枪证证明等书证，鉴定意见，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周德祥到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周德祥的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周德祥犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人周德祥必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢万能
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6006号
原告：林德明，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：王剑辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张一兵，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市丰泽芳源布料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城北环路15幢16号店，社会统一信用代码：91350503739537789H。
法定代表人：张晓阳，该公司执行董事兼总经理。
原告林德明与被告王剑辉、张一兵、泉州市丰泽芳源布料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。林德明以欲与王剑辉、张一兵、泉州市丰泽芳源布料有限公司庭外协商为由于2017年3月10日申请撤诉。
本院认为，林德明以欲与王剑辉、张一兵、泉州市丰泽芳源布料有限公司庭外协商为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林德明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林德明负担。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 张振兴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初字2916号
原告侯某，女，1986年4月26日生，汉族，住平度市。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告王某，男，1985年6月5日生，汉族，农民，住平度市。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，本院于2017年3月23日立案受理。
该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费50元，退还原告侯某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一七年四月十三日
书记员 兰长青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初字2916号原告侯某，女，1986年4月26日生，汉族，住平度市。委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。被告王某，男，1985年6月5日生，汉族，农民，住平度市。原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，本院于2017年3月23日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费50元，退还原告侯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武二〇一七年四月十三日书记员  兰长青