原告徐某某诉被告李某某、某有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3933号
原告:徐某某，住松原市。
委托代理人：张术立，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：李某某，户籍地：吉林省松原市，住前郭县。
被告：某有限公司。
住所地：松原市。
法定代表人：翟义，经理。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
被告：某保险公司。
住所地：松原市宁江区。
法定代表人：苗勇，经理。
委托代理人：修俊利，系该公司职工。
委托代理人王丙，系该公司职工。
原告徐某某诉被告李某某、某有限公司（以下简称“某公司”）、某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董小红独任审判，于2015年10月20日、12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人张术立、被告某公司的委托代理人王彦鹏、被告保险公司的委托代理人王丙、修俊利到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某诉称，2015年5月4日14时许，被告李某某驾驶号福田牌轻型普通货车，沿建华路由东向西行驶至火车站出口附近左转弯掉头时，与沿建华路由西向东行驶的原告徐某某醉酒驾驶的无号牌钻豹牌摩托车相撞，致徐某某受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，李某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告徐某某先后在松原市中西医结合医院、吉林大学第一医院住院治疗99天，共支付医疗费128172.55元，住院期间一级护理71天，二级护理28天。经鉴定，原告徐某某构成伤残八级一处、伤残十级五处；二次治疗费18500元；营养期限以90日为宜；二次治疗的护理期限为20日。因被告李某某驾驶的车辆系被告某公司所有，且在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依据相关法律规定，三被告负有赔偿义务。现原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿其医疗费128172.55元、二次治疗费18500元、伙食补助费11900元、营养费5000元、护理费23575.2元（190天124.08元/天）、残疾赔偿金162524.74元、误工费25436.4元、被扶养人生活费33025.57元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3600元，合计人民币433734.46元。以上损失要求被告保险公司在强险限额内先予赔偿，超出的部分，由保险公司按事故责任的90%在商业三者险限额内赔偿，再有不足，由被告李某某、中拓亿恒公司连带赔偿原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、徐某某身份证复印件。
证据2、道路交通事故认定书。
证据3、松原市中西医结合医院出院诊断书。
证据4、松原市中西医结合医院病历。
证据5、松原市中西医结合医院医疗费票据1枚。
证据6、吉林大学第一医院出院诊断书。
证据7、吉林大学第一医院病历。
证据8、吉林大学第一医院医疗费票据1枚。
证据9、松原市宁江区铁西街道办事处、松原市公安局宁江二分局铁西派出所证明。
证据10、徐某某户口簿复印件。
证据11、鉴定文书及鉴定费票据。
证据12、交通费票据3枚（鉴定支付高速费123元、转院救护车费1000元）。
证据13、医疗器具（气垫）票据1枚（280元）。
经被告某公司质证，对证据1-8、10-12无异议，对证据9的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，还应提供暂住证予以佐证。
经被告保险公司质证，对证据12中的医疗气垫票据有异议，应提供正规票据，对其他证据的质证意见同被告某公司。
某公司辩称，我公司的车辆（）在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万，不计免赔率），原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足的部分，同意按事故责任的70%赔偿原告。原告交通费过高，精神抚慰金不应保护。我公司为原告垫付的医疗费14977.42元，应从原告总赔偿款中扣除，并由法院判决保险公司直接支付给我公司。
某公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、门诊费票据12枚，金额：4677.42元。
证据2、住院费用押金收据，金额：10300元。
证据3、强制险、商业三者险保险单复印件各一份。
经原告质证，无异议，但门诊票据费用4677.42元，不在请求的医疗费128172.55元之内。
经被告保险公司质证，无异议。
保险公司辩称，对医疗费、二次治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费无异议，对伙食补助费有异议，原告以鉴定结论护理期限20天为由请求伙食补助费，不符合法律规定；营养费按50元/天标准计算、交通费过高，应按入、出院时间及产生的交通费用为标准给付；因原告醉酒驾驶，不同意支付精神抚慰金，鉴定费不在保险理赔范围内，不同意承担。我公司为原告垫付医疗费1万元，应从总赔偿款中扣除。原告的合理损失在强险限额内赔付后，超出的部分，在商业三者险限额内按事故责任的70%赔偿原告。对于被告某公司垫付的医疗费，同意法院判决我公司直接支付给某公司。
保险公司未向本法庭出示证据。
经审理查明：2015年5月4日14时许，被告李某某驾驶号福田牌轻型普通货车，沿建华路由东向西行驶至火车站出口附近左转弯掉头时，与沿建华路由西向东行驶的原告徐某某醉酒驾驶的无号牌钻豹摩托车相撞，致徐某某受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，李某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告徐某某当即被送往松原市中西医结合医院住院治疗，其伤情经诊断为：头部外伤，双额顶部皮下血肿，蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤，鼻骨、蝶骨、筛板、额骨、左侧颧弓多发骨折，鼻窦腔积液，颜面部外伤，胸部外伤，吸入性肺炎，腹部闭合性损伤，脾破裂，腹腔积液，左手部外伤，左股骨干骨折，11、12牙折，34牙缺损。住院治疗44天，于2015年6月17日好转出院，支付医疗费91372.85元，住院期间一级护理16天，二级护理28天。出院医嘱：1、建议到上级医院积极治疗脑脊液鼻漏。2、行患肢功能锻炼，待骨折愈合后拆除左手第4、5掌骨基底部粉碎性骨折内固定。
原告徐某某出院当日即转入吉林大学第一医院住院治疗，其伤情经诊断为：颅底骨折，脑脊液漏，多发性大脑挫裂伤，脾切除术后，多发颅面骨骨折，左股骨及左手术后，颅内感染，上颌右侧中切牙冠折。住院治疗55天，于2015年8月11日好转出院，支付医疗费36799.7元，住院期间一级护理。出院医嘱：1、继续营养神经，抗痫等药物康复治疗，肢体功能康复训练，到口腔科门诊进一步诊治，全休三个月，避免重体力劳动。2、定期复查头部、腹部CT、左肩及左手X片。3、病情变化随诊。原告李双龙支付转院的救护车费1000元。
原告徐某某住院期间，被告某公司为原告垫付医疗费14977.42元（门诊费用4677.42元、住院费用10300元）；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，其中，门诊费用4677.42元，不在原告请求的医疗费之内。
本案在审理过程中，原告徐某某提出伤残等级、二次治疗费用、营养期限、二次治疗期间护理天数进行鉴定。经本院委托，2015年11月26日，吉林一诺司法鉴定中心出具吉林一诺司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、徐某某脾切除已构成VIII（八）级伤残。2、徐某某蛛网膜下腔出血已构成X（十）级伤残。3、徐某某双额叶脑挫裂伤已构成X（十）级伤残。4、徐某某脑脊液鼻漏已构成X（十）级伤残。5、徐某某左股骨干骨折内固定术后已构成X（十）级伤残。6、徐某某左锁骨骨折内固定术后已构成X（十）级伤残。7、徐某某二次治疗费用为人民币壹万捌仟伍佰元整（18500元）。8、徐某某的营养期限以90日为宜。9、徐某某二次治疗的护理期限为20日。徐某某支付鉴定费3600元。
另查明，被告某公司系本案肇事车辆号车所有人，被告李某某系该单位聘请驾驶该车的驾驶员。事发前该肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且在保险有效期内。其中，强险保险金额为人民币122000元（其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险金额50万元（不计免赔率）。
原告徐某某的婚生女徐梦瑶，于2008年12月23日出生。经原告居住社区及辖区派出所证实，原告发生本案交通事故时，已在城镇居住一年以上。
庭审后，原告徐某某向本院提出书面申请，放弃二次治疗期间20天的伙食补助费。
上述事实，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本案争议焦点：交通费、精神抚慰金赔偿数额问题。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵犯国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失应由被告保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据交警部门的事故认定，按8：2由李某某、徐某某承担。因本案交通事故发生在李某某执行职务工作的过程中，故交通事故对徐某某造成的人身损害，应由被告某公司承担赔偿责任。由于某公司的号车向被告保险公司投保了责任限额为50万元（不计免赔率）的第三者责任商业险，某公司应负的赔偿责任可由保险公司在商业三者险的限额内承担。
关于赔偿项目及赔偿数额问题。
1、医疗费。原告请求赔偿医疗费128172.55元。根据原、被告双方提供的有效证据，可以证实原告医疗费总额为132849.97元（128172.55元+4677.42元），被告某公司先行垫付14977.42元、被告保险公司先行垫付10000元。对原告的该项请求，本院予以支持。
2、后续治疗费。原告请求赔偿后续治疗费18500元，根据鉴定意见，该项请求，本院予以支持。
3、住院期间伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食补助费11900元（119天100元/天），现原告提出放弃二次治疗期间20天的伙食补助助费，故本院确认原告的伙食补助费为9900元（99天100元/天）。
4、营养费。原告主张营养费5000元，根据鉴定意见，本院酌情确定营养费为5000元。
5、护理费。原告主张住院期间护理费23575.2元（190天124.08元/天）。原告先后住院99天，其中，1级护理71天，2人护理，二级护理28天，1人护理；经鉴定，原告二次治疗的护理期限20日为宜，故本院确认原告的护理费为23575.2元{[（71天2人+（28+20）1人]124.08元/天}。
残疾赔偿金。原告主张伤残赔偿金162524.74元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。原告于1989年11月5日出生，系城镇居民，按吉林省2015年度赔偿标准23217.82元/年，自定残之日起计算20年。原告一处八级伤残，五处十级伤残，属多等级伤残，其中一处八级伤残的赔偿指数为30%，另五处十级伤残的赔偿附加指数为5%，两项相加为35%，故本院确认原告的残疾赔偿金为162524.74元（23217.82元/年20年35%）。
误工费。原告主张误工费25436.4元。对于误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告发生交通事故入院治疗至定残前一日，误工时间为205天。至于收入状况，根据原告提供的证据，原告系城镇居民，应按城镇居民标准124.08元/天计算赔偿数额，故本院确认原告的误工费为25436.4（205天124.08元/天）。
被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费33025.57元，按城镇居民人均消费支出17156.14元/年标准计算11年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。”根据上述规定，本院确认被扶养人生活费为33025.57元（17156.14元/年11年35%÷2）]。
交通费。原告主张交通费2000元。根据原告住院、转院及去长春鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费为2000元。
精神抚慰金。原告主张精神抚慰金20000元，根据原告伤残程度，本院酌定原告精神抚慰金为20000元。
鉴定费。原告主张鉴定费3600元，该项请求本院予以支持。
三、关于交强险、商业三者险及其他赔偿项目的计算问题。
被告保险公司在强制险限额内赔付原告徐某某经济损失人民币12万元，其中，医疗费限额内10000元（医疗费132849.97元、后续治疗费18500元、伙食补助费9900元、营养费5000元，合计166249.97元）；死亡伤残限额内11万元（护理费23575.2元、残疾赔偿金162524.74元、误工费25436.4元、被扶养人生活费33025.57元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计266561.91元）。不足的部分312811.88元，按事故责任的80%，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，即250249.5元（312811.88元80%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告徐某某经济损失人民币370249.5元，因被告某公司已先行垫付14977.42元、被告保险公司已先行垫付10000元，故尚需赔偿原告徐某某经济损失人民币345272.08元。因原告徐某某已足额得到赔偿，被告某公司不承担赔偿责任。现保险公司同意支付某公司垫付款，本院予以支持。原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告徐某某经济损失人民币345272.08元。
二、被告某保险公司支付给被告某有限公司垫付款人民币14977.42元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
四、被告李某某、某有限公司不承担赔偿责任。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，鉴定费3600元，合计7250元，由被告某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董小红
二〇一五年十二月十日
书记员 韩佳琪