wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1963号原告：广州工艺品进出口集团公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蓝达超，董事长。委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曹伟强，住广东省开平市。被告：开平市华兴建筑装饰工程公司，住所地广东省开平市。法定代表人：曹伟强。第三人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王恕慧，董事长。原告广州工艺品进出口集团公司（下称工艺品公司）诉被告曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司（下称华兴公司）、第三人广州越秀小额贷款有限公司（下称越秀小贷公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余玉霞到庭参加诉讼，被告曹伟强、华兴公司、第三人越秀小贷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工艺品公司诉称：2013年7月2日，第三人越秀小贷公司与被告曹伟强签订《借款合同》，约定第三人越秀小贷公司向被告曹伟强提供借款300万元，借款用途为资金周转，期限为2013年7与3日至2014年7月2日，月利率1.6%，每月3日按月付息，2014年7月2日一次性还清本金300万元。第三人越秀小贷公司与被告华某公司签订《保证合同》，被告华某公司自愿为上述借款向第三人越秀小贷公司承担连带保证责任。2013年7月3日，第三人越秀小贷公司依约向被告曹伟强支付了借款本金300万元。借款期满后，被告曹伟强未偿还借款本金300万元，也未支付利息。2014年12月29日，原告工艺品公司与第三人越秀小贷公司签订《小贷资产转让协议》，第三人越秀小贷公司将涉案债权转让给原告工艺品公司，原告工艺品公司依法对涉案债权享有权利。经第三人越秀小贷公司及原告工艺品公司的催收，被告曹伟强仍未归还本金及利息，被告华某公司也未对上述借款本息履行连带保证责任。故请求法院判令：1、被告曹伟强立即向原告工艺品公司偿还借款本金300万元、利息108万元（利息按照每月2%标准，从2014年7月3日计算至还清之日止，暂计至2016年1月2日）；2、被告华某公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告曹伟强、华某公司无答辩，无提交证据。第三人越秀小贷公司未到庭参加诉讼，庭后接受本院询问述称：确认债权转让事实，同意原告工艺品公司的诉讼请求。经审理查明：2013年7月2日，越秀小贷公司（乙方，贷款人）与曹伟强（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款300万元用于经营周转；借款期限12个月，从2013年7月3日起至2014年7月2日止；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即1.6%/月；甲方未按照约定日期偿还贷款的，乙方从逾期之日起计收罚息，利率为双方正在执行的借款利率×（1+50%）;乙方将根据本合同的约定制定《还款计划表》，并在借款实际发放后及时向甲方提供，甲方确认并同意根据《还款计划表》按时归还借款本息；甲方偿还借款本金方式为收到全部工程款的60%前直接划至乙方账户100万元，收到全部工程款的70%前直接划至乙方账户200万元，且不得超过最后借款期还款。同日，越秀小贷公司与曹伟强签订《还款计划表》，约定曹伟强在2013年7月3日至2014年6月3日期间每个月3日还利息4.8万元，2014年7月2日偿还本金300万元。同日，越秀小贷公司（乙方，债权人）与华某公司（甲方，保证人）分别签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债务人曹伟强在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）等，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年7月3日，越秀小贷公司向曹伟强发放借款300万元。借款期限届满后，曹伟强未依约偿还借款本金。2014年12月29日，越秀小贷公司与工艺品公司签订《小贷资产转让协议》，约定越秀小贷公司将包括上述《借款合同》项下借款本金300万元在内的债权转让给工艺品公司，转让日后由工艺品公司自行采用诉讼、仲裁及其他方式追收债务本息。其后，工艺品公司依约向越秀小贷公司支付了转让价款。因曹伟强未向工艺品公司清偿款项，工艺品公司于2016年2月17日提起本诉。庭审中，工艺品公司主张因《借款合同》约定的借款逾期罚息标准已超出月利率2%的标准，故自行调整为按照月利率2%计算利息，利息计算的起始日为借款期限届满次日即2014年7月3日。本案庭审后，越秀小贷公司到本院接受询问，确认债权转让的事实，同意工艺品公司的诉讼请求，并确认曹伟强、华某公司从未向越秀小贷公司偿还借款本金，在《债权转让协议》签订后也从未向越秀小贷公司偿还过利息。本院认为：上述《借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行义务。越秀小贷公司依约发放借款300万元给被告曹伟强，有权依据《借款合同》的约定收回借款本金及利息收益。工艺品公司以债权受让人的身份向本院起诉主张权利。在本案审理过程中，本院依法追加原债权人越秀小贷公司参加诉讼，越秀小贷公司确认了债权转让的事实。曹伟强经本院合法传唤及送达起诉状副本、证据材料等，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为债权转让已向其作有效通知。因此，工艺品公司依法取得上述《借款合同》项下的权利。工艺品公司主张曹伟强未偿还到期借款本金300万元及逾期利息，曹伟强未到庭答辩和举证，视为自行放弃其抗辩权利，本院对工艺品公司的主张予以采信。曹伟强未按约定期限偿还借款，工艺品公司主张曹伟强偿还借款本金300万元，并从借款到期之次日（2014年7月3日）起按照月利率2%的标准计收逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。华某公司为曹伟强上述借款提供连带责任保证担保，应对曹伟强的上述债务承担连带清偿责任。华某公司承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向曹伟强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹伟强向原告广州工艺品进出口集团公司偿还借款本金300万元及逾期利息（以300万元为本金，自2014年7月3日起按月利率2%标准计算至款项清偿之日止）。二、被告开平市华兴建筑装饰工程公司对被告曹伟强的上述债务承担连带清偿责任。被告开平市华兴建筑装饰工程公司承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹伟强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39440元，由被告曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年八月八日书 记 员  韦昇瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民特405号
申请人：刘忠凤，女，1957年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：孙明顺，男，1957年9月25日出生，汉族，住。
申请人刘忠凤申请宣告孙明顺无民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案。申请人刘忠凤于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘忠凤在本案审理过程中向本院提出自愿撤回申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘忠凤撤回对被申请人孙明顺宣告无民事行为能力的申请。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 杨德三
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执331号
申请执行人李涛，男，1981年5月11日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省西安市西北大学。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，干部，陕西省安塞县人，住安塞县饮食服务公司家属楼一单元402室。
被执行人安塞增盛房地产开发有限公司，地址：安塞县城二道街。
法定代表人王增有，该公司经理。
申请执行人李光尚依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）安民初字第00475号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人安塞增盛房地产开发有限公司、王增有给付申请执行人李涛借款36000元，承担该借款从2013年12月8日起至2013年12月29日止按2%的月利率计息，从2013年12月30日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费350元，执行费440元。
执行查明：被执行人王增有名下有安塞二道街前街产权为01947号门面一间、安塞真武洞马家沟产权为0515号平房二间、安塞县后街产权为04653号住宅一套，在执行查封前，被执行人王增有出卖，买受人支付了对应价款并实际占有使用，因被执行人王增有的原因致使买受人无法办理所有权变更，认定买受人为善意取得；安塞县后街产权为04660号非住宅一间是住宅小区公用通道，不具备执行条件；安塞县渠道管理站产权为04029号楼房一套，在中国农业银行股份有限公司安塞支行抵押贷款，本、息合计301097.18元，银行享有优先权，没有委托评估、委托拍卖的价值。被执行人安塞增盛房地产开发有限公司无财产、无存款。
本院认为，经执行四查，被执行人王增有、安塞增盛房地产开发有限公司目前无履行（2015）安民初字第00475号民事判决书确定义务的能力，申请执行人李涛也无法提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄婵婵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2402号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冯彦山，男，汉族，1970年10月4日出生，大专文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇实成二区*******号。
被告:高晓彤，女，汉族，1993年6月22日出生，大专文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告高晓彤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2402号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯彦山，男，汉族，1970年10月4日出生，大专文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇实成二区*******号。被告:高晓彤，女，汉族，1993年6月22日出生，大专文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告高晓彤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4707号
罪犯吴春龙，男，1994年2月7日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年8月6日作出（2013）进刑初字第139号刑事判决，认定吴春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴春龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年2月8日起至2018年12月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初607号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，系金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，系金华市江南中学管理人工作人员。
被告：陈登高，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人为与被告陈登高请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年7月22日起诉至本院，本院于同年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人金剑婷、被告陈登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人起诉称，金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学（以下简称江南中学）的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任江南中学管理人。原告发现江南中学曾向被告借款，在其破产受理前6个月内江南中学将上述借款产生的27000元利息支付给了被告。原告认为，江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。请求判令：1、依法撤销江南中学受理破产前6个月内对被告支付27000元利息的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈登高答辩称，原告不应该起诉陈登高拿钱，江南中学还没有倒闭，陈登高借给他们钱是合法的，目前学校还在开办，学生生源也不错，收入每年还有二、三千万，学校也没有停课过，且学校承诺过到期的利息、本金都可以取回。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书2页及（2015）浙金破字第2号决定书2页，证明原告主体资格及金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理江南中学破产重整申请。
2、被告身份证1页，证明被告主体资格。
3、借款及领付款凭证各1份，证明江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
4、银行流水1份，证明江南中学用银行转账的方式向被告清偿借款利息的事实。
5、资产负债表1份，证明江南中学于破产重整申请受理前六个月内已资不抵债。
对原告提供的以上证据，被告发表质证意见如下：对原告提供的证据1有异议，陈登高认为江南中学没有破产。对证据2、3、4无异议。对证据5有异议，真实性不清楚，对证据的内容表示怀疑。
本院认证认为，证据1系人民法院生效法律文书，陈登高亦未提供充分证据证明其确有错误，本院对其证明力予以确认；证据2、3、4，被告无异议，本院予以认定；证据5，结合本院受理江南中学重整申请的情况，可以证明江南中学已资不抵债。
被告陈登高未向本院提交任何证据。
根据本案双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月14日，陈登高出借给江南中学借款30万元。江南中学作为借款人向其出具了编号为0009561的收款收据一份，载明借款30万元，收据右下方盖有江南中学财务专用章。2015年7月14日，陈登高向江南中学申请还款，经江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，江南中学将上述借款借期内利息27000元支付给陈登高。2015年12月3日，江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为，江南中学与陈登高之间存在借贷关系事实清楚，本院予以认定。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理江南中学重整，而江南中学于2015年7月14日向被告归还借款利息27000元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，江南中学的上述清偿行为发生在本院受理江南中学破产申请前六个月内，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现原告要求撤销江南中学于2015年7月14日向陈登高共计清偿27000元的行为并要求陈登高返还财产27000元，理由正当，本院予以支持。本案纠纷系因江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告陈登高在江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月14日向被告陈登高偿还借款利息27000元的清偿行为；
二、被告陈登高于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人共计27000元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 施金金
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2876号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：梁振飞，主任。
委托诉讼代理人：黄文豪，该社员工。
委托诉讼代理人：林艺芬，该社员工。
被告：张耀壬，男，1973年12月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：张超惠，女，1971年12月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：张耀波，男，1980年1月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张耀壬、张超惠、张耀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼；被告张耀壬、张超惠、张耀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告张耀壬、张超惠共同偿还贷款本金25000元及利息2221.69元（利息计至2017年8月25日止，详见计息说明，2017年8月26日后起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；被告张耀波承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张耀壬在2014年4月23日向原告借款1笔，金额25000元，月利率9.225‰，被告张耀波为借款签字作保证。2017年4月22日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年8月25日止尚欠借款本金25000元及利息2221.69元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告张耀壬与被告张超惠是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告张耀波为借款签字作保证，应承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张耀壬、张超惠、张耀波在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告张耀壬在2014年4月23日与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告张耀壬向原告借款25000元，约定月利率9.225‰，到期日为2017年4月22日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天原告履行了向被告张耀壬发放贷款25000元的义务。
被告张耀波在2014年4月23日与原告签订《保证合同》一份，约定被告张耀波为被告张耀壬向原告借款作保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁届满之日止。
被告张耀壬在借款后拒绝偿还本金，并从2016年12月30日起的起拒绝支付利息。
本院另认定如下：被告张耀壬、张超惠是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张耀壬签订的《个人借款合同》以及原告与被告张耀波签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。
被告张耀壬尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社贷款25000元，有双方签订的《借款借据》和《个人借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。
根据原、被告在合同中约定借款月利率9.225‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告张耀壬支付2016年12月30日至2017年8月25日之间的利息2221.69元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2017年8月26日起的利息按合同约定的月利率9.225‰上浮40%计付，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告张耀壬、张超惠共同偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告张耀波与原告签订的《保证合同》对保证期限约定不明确，保证期间视为借款期限届满之日起两年内，本合同借款期间到2017年4月22日，所以原告在2017年8月29日提起诉讼，请求被告张耀波对被告张耀壬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告张耀壬、张超惠、张耀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀壬、张超惠应共同偿还借款本金25000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、被告张耀壬、张超惠应支付利息2221.69元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（该利息已按合同约定计至2017年8月25日，2017年8月26日起的利息按借款合同约定的月利率9.225‰上浮40%计算，直至贷款还清时止）。
三、被告张耀波对上述第一、二项承担连带清偿责任。
上述第一、二、三项，限被告张耀壬、张超惠、张耀波在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告张耀壬、张超惠、张耀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第593号
原告张某甲，现住吉林省农安县。公民身份号码：×××。
委托代理人孙桂霞，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告张某乙，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告张某丙，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张某甲委托代理人程刚、赵连春、被告张某乙委托代理人韩轶瑶、被告张某丙到庭参加诉讼，第二次开庭时原告张某甲、委托代理人孙桂霞、被告张某乙委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父子、女关系，原告妻子李喜荣因病于2011年1月9日去世，原告与李喜荣婚姻关系存续期间购买了长春市宽城区兰家镇邱家小区30栋4单元209室住房。李喜荣去世后，被告张某乙让原告去他家，把房子的手续全部交给其经管，此后原告的住房便由被告张某乙独自占有使用。原、被告在共同居住过程中，逐渐产生矛盾，直至矛盾激化，无法再继续居住，现已无家可归。故诉讼法院请求继承分割长春市宽城区兰家镇邱家小区30栋4单元209室的房屋，原告分得此房屋总份额的4/6，案件受理费由被告承担（审理过程中，诉讼请求变更为判令位于长春市宽城区兰家镇邱家小区30栋4单元209室房屋归原告所有，原告给付二被告各27971.80元，鉴定费由二被告承担，被告张某乙将该房屋的相关手续返还原告）。
被告张某乙辩称，本案诉争的房屋不具备分割条件，该房屋没有权属证明，不适宜分割，原告要求分割没有事实依据。我母亲去世时说过房屋归我所有，当时原告也表示同意。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告张某丙辩称，我母亲去世前将房屋赠与给被告张某乙了，我母亲去世后原告一直在被告张某乙家居住，后来原告再婚，再婚后就和我们没有联系。我不同意该房屋由原告继承，我应继承的份额我不要，给被告张某乙。
经审理查明，原告与二被告系父子、女关系，原告与二被告的母亲李喜荣系夫妻关系。原告与李喜荣在夫妻关系存续期间于2010年1月26日以70665元的价格购买了位于长春市宽城区兰家镇邱家小区30栋4单元209室房屋一套，建筑面积51.96平方米。李喜荣于2011年1月9日因病去世，2011年9月7日注销户籍。本案在审理过程中，原告将房屋门锁更换，占有使用该房屋至今，并向本院提出申请，要求对诉争的房屋价格进行评估，经长春市中级人民法院委托吉林通汇房地产估价有限责任公司评估，结论为：估价对象在价值时点2015年1月23日的房地产市场价值为16.78万元（3230元/平方米），原告支付鉴定费1700元。
本院认为，原告与李喜荣在婚姻关系存续期间购买的房屋属夫妻共同财产，李喜荣去世后，该房屋的二分之一应归原告所有，另二分之一属李喜荣遗产，应由原、被告共同继承，即每人继承二分之一的三分之一。原告主张将房屋归其所有，同意按评估价格支付二被告应继承的份额符合法律规定，本院予以支持，原告应给付二被告房屋折价款各27966.67元。被告张某丙当庭表示将其应继承的份额赠与被告张某乙，被告张某乙表示接受，本院予以准许。原告要求被告张某乙将房屋手续返还，但未能提供证据证实房屋手续在被告张某乙处，其主张本院不予支持。被告张某乙主张双方争议的房屋未取得房屋所有权证，不宜分割，该房屋虽未取得房屋所有权证，但系夫妻关系存续期间出资购买的，属夫妻共同财产，该房屋的二分之一属遗产，应按遗产处理，其主张本院不予支持。被告张某乙主张李喜荣去世前已同意将房屋归其所有，原告不予认可，其提供的证人证言不足以证实其主张，本院不予采信。二次开庭时，被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于长春市宽城区兰家镇邱家小区30栋4单元209室（建筑面积51.96平方米）房屋一套归原告张某甲所有；
二、原告张某甲给付被告张某乙房屋折价款55933.34元；
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告已预交），由原告张某甲承担2440元，被告张某乙承担1220元；鉴定费1700元（原告已预交），由原告张某甲承担1333.33元，被告张某乙承担366.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 徐慧航
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 靓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执179号
申请执行人方文益，男，1968年7月23日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人杨钧钢，男，1980年6月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
关于申请执行人方文益与被执行人杨钧钢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）扶民初字第1254号民事调解书所确定的义务，被执行人杨钧钢归还申请执行人方文益借款本金人民币29000元，案件受理费538元由被执行人杨钧钢负担。方文益于2018年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，2017年11月17日依法划拨被执行人杨钧钢的银行存款11000元；2018年3月7日依法划拨被执行人杨钧钢的银行存款7200元，共计18200元案件款兑现给申请执行人方文益，剩余案件款双方达成还款协议，故不需要法院执行了。现申请执行人方文益向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）扶民初字第1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年三月十一日
法官助理 甘晏全
书 记 员 程宏扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第142号
原告朱某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人许某。
被告义乌市××食品有限公司。
××畈。
法定代表人蒋某某。
原告朱某某为与被告义乌市××食品有限公司。
施工合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由代理审判员李晓勤适用简易程序独任审判，于
2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某、原告委托
代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告义乌市××食品有限公司
经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，要求被告支付工程款186105元及逾期
利息损失（自2010年6月30日起按银行同期贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告义乌市××食品有限公司未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供施工协议原件两页，证明原、被告签订施工
合同及约定权利义务的事实。
2、原告提供验收凭证复印件12份，证明工程经被告验收合格的事实。
3、原告提供工程某计算表原件五页、工程款统计表原件
一份，证明原、被告经结算，已确认工程款为186105元。
4、原告提供公某基本情况登记表原件一份，证明被告主
体资格及傅某某系被告公某经理的事实。
5、原告提供地税发票记账联原件一份，证明原告按被告
要求开具税务发票，工程款金额是186105元的事实。
被告义乌市××食品有限公司未发表质证意见。
本院认为，原告提供证据来源合法、真实有效，形成了
完整的证据链。在公某基本情况登记表中可以看出傅某某是被
告义乌市××食品有限公司的经理，其在工程款统计表中注明
“同意按此金额结算”，应视为已代表公某对该工程的工程款
数额进行了确认。上述证据的证明效力本院予以认定，可以证
明原告诉称的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
2009年12月2日，原告朱某某与被告义乌市××食品有限
公司签订了施工协议一份。合同约定了被告公某厂房外墙及围
墙粉刷、水塘驳坎、大门改造等工程由原告承建。合同签订后
不久，原告即组织人员施工，并于2010年5月底完工，在2010
年6月份经被告验收合格。2010年6月29日，双方进行结算，被
告尚欠原告工程款186105元。虽经原告多次催讨，上述工程款
拖欠至今。为此，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的施工协议原件两页、验收凭证复印件12份、工程某计算表原件五页、工程款统计表原件一份、
公某基本情况登记表原件一份、地税发票记帐联原件一份及原
告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的工程施工协议，系双
方真实意思表示，内容合法，应予认定有效。被告尚欠原告工
程款186105元，由原告提供的证据为凭，证据充分，应予认定
。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，
应予以准许。原告之诉请，合法有据，应予支持。被告义乌市
××食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告义乌市××食品有限公司于本判决生效后十日内支
付原告朱某某工程款186105元及逾期付款利息损失（利息损失
自2010年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告义乌市××食品有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4022元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第142号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规
定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国
家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2377号
原告：杜启才。
委托诉讼代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般授权代理。
被告：侯晓冬。
委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜启才诉被告侯晓冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜启才及其委托代理人张利芬、姚红星，被告侯晓冬及其委托代理人石永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启才起诉称:原被告同住一巷。2014年8月13日，被告以资金周转紧张为由，由原告介绍在周建平处借款250000元，月息四分，由原告提供保证担保，被告及其父向原告出具了还款承诺书。当日，周建平给付被告现金250000元。此后，被告支付借款利息至2016年1月，于2015年5月12日归还借款50000元。由于周建平催要，原告于2016年9月归还了被告借款200000元，依照月息2%支付了借款利息32000元。现请求由被告偿还原告320000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了借条、还款承诺书、证明、转账凭条各一份及周建平当庭证言。
被告侯晓冬答辩称：被告未在2014年8月13日向周建平借款，实际是被告之弟侯晓峰的借款，月息五分，被告仅向周建平出具了250000元的借条，向原告出具了还款承诺，但被告未参与还款清息。
被告为支持其辩称，提供了侯晓峰账户明细查询表，证明周建平在2014年7月19日向侯晓峰账户转款200000元。
经本院庭审质证，被告对原告提供的借条、还款承诺书、转账凭条的真实性无异议，对周建平当庭证言及其出具的还款证明的真实性持异议。原告对被告举证的真实性、合法性持异议。
原告举证相互印证，与当事人陈述基本一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告举证仅有被查询账号，无户主姓名及对方账户、对方姓名，也无金融机构签章，不符合证据的合法性、关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告在周建平处借款250000元，并出具了借条，原告作为担保人在借条上签名，借条载明“今借到周建平人民币贰拾伍万元整，借款人侯晓冬，担保人杜启才”。当日，被告及其父侯根堂向原告出具了承诺书，承诺书载明“我儿侯晓冬、侯晓峰在周建平处所借人民币伍拾伍万元由杜启才担保，如若不能按时清息还款，本人愿将某某巷某某号侯根堂住宅作以抵押给担保人杜启才处置，承诺人侯根堂、侯晓冬”。2016年9月11日，原告向周建平归还借款200000元，并依照月息2%支付了欠付利息32000元。
本院认为，保证指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行了还款付息的保证责任，依法享有向被告追偿的权利，对原告诉讼请求予以支持。被告作为完全民事行为能力人应当预见向他人出具借条的法律后果，被告收到所借款项后是否交由他人占有处分，不能当然对抗出借人或保证人，且被告辩称有违常理，也无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告侯晓冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜启才232000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩伟莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2395号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：白锦涛，男，汉族，1987年5月11日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉苑*****号。
被告:李小龙，男，汉族，1986年2月12日出生，大专文化程度，职业不详，住甘肃省庄浪县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费41.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2395号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：白锦涛，男，汉族，1987年5月11日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉苑*****号。被告:李小龙，男，汉族，1986年2月12日出生，大专文化程度，职业不详，住甘肃省庄浪县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费41.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民特22号
申请人：王燕，女，1982年9月生，汉族，户籍地某某省某某市。
委托诉讼代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所律师。
申请人：孙连弟，男，1959年4月生，汉族，户籍地江苏省某某市某某区。
申请人：沙立萍，女，1962年10月生，汉族，户籍地某某省某某市。
2017年6月28日，申请人王燕、孙连弟、沙立萍向本院提出申请，要求确认在某某区人民调解委员会签订的（2017）钟诉调76号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：孙连弟、沙立萍同意当场给付10000元。
本院经审查认为，申请人王燕、孙连弟、沙立萍在钟楼人民调解委员会签订的（2017）钟诉调76号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王燕、孙连弟、沙立萍钟楼区人民调解委员会签订的（2017）钟诉调76号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1380号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，�辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以张子奇名义在中国工商银行东莞大岭山支行开设的62×××58账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划张子奇在中国工商银行东莞大岭山支行62×××58账户内存款46080.47元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有�单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2436号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宗灏，男，满族，1986年11月2日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际社区。
被告:吴相伶，女，汉族，1994年7月26日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区同心县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告吴相伶信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2436号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐宗灏，男，满族，1986年11月2日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际社区。被告:吴相伶，女，汉族，1994年7月26日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区同心县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告吴相伶信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17345号
原告:孟雷，男，1974年7月25日出生。
委托诉讼代理人:胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告:刘和平，男，1965年10月20日出生。
原告孟雷诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟雷的委托代理人胡吉弟到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40万元并支付利息（以40万元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因租赁原告土地和房屋与原告相识，2016年2月5日，被告以生意需要资金为由、向原告借款40万元，出具了借条并承诺2016年5月5日还清。为了租赁合同能够积极履行，原告同意借款并以现金形式给付被告。后被告拒不还款，故诉至法院。
被告刘和平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份，并提供中国农业银行交易明细一份、原告经营的公司的营业执照、场地租赁合同、厂房照片等证据证明双方之间存在租赁关系及原告具有出借能力。被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议。本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，载明“有本人刘和平向孟雷借款人民币肆拾万元正，给付方式现金，借款期限4个月，自2016年2月5日起至2016年5月5日止。原告以现金形式给付被告，后被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘和平从原告孟雷处取得借款，出具借条，故双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和平于本判决生效后十日内偿还原告孟雷借款四十万元。
二、被告刘和平于本判决生效后十日内给付原告孟雷利息（计息方法为以四十万元为基数，自二零一六年五月六日起至实际还款之日止按年利率百分之六计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，公告费六百五十元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 王效非
人民陪审员 王永辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王亚昕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第197号
原告济宁市鸿松运输有限公司，住所地：济宁高新区东外环路西（奇正物流院内）。
法定代表人陈长江，总经理。
委托代理人高传岱，男，1948年4月9日出生，汉族，特别授权代理。
被告山西新悦工程机械销售�限公司，住所地：太原市小店区环海集团院内五号楼。
法定代表人赵玥，董事长。
委托代理人何璟，男，1984年11月30日，特别授权代理。
原告济宁市鸿松运输有限公司诉被告山西新悦工程机械销售有限公司运输合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市鸿松运输有限公司的法定代表人陈长江及其委托代理人高传岱，被告山西新悦工程机械销售有限公司的委托代理人何璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市鸿松运输有限公司诉称，2011年，原被告依照法律规定，签署了《公路运输协议书》。自此，原告方即依照该协议的约定，为被告运输其在济宁市购买的挖掘机、装载机及其他产品。但被告方却未能按双方签署的该协议第四条第三项的约定“于运输后及时向乙方支付运费”，而是屡屡�延支付。至2013年8月19日被告方仍欠原告运费1454100元。原告虽多次到被告驻地催要，但被告仅于2013年10月至2014年元月分三次给付了200000元，余款未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、立即支付所欠原告的运费1254100元；2、承担因其逾期支付运费给原告造成的利息损失；3、本案的一切的诉讼费用由被告承担。
被告山西新悦工程机械销售有限公司辩称，签订运输协议付款期限是及时付款，不是立即支付，是在合同约定的一年期之内。对于双方存在运输合同关系、欠款的事实及数额均无异议。对于原告所诉的利息损失可以进行商量。
经审理查明，2013年1月1日，托运方（甲方）山西新悦工程机械销售有限公司与承运方（乙方）济宁市鸿松运输有限公司签订《公路运输协议书》。约定：承运方承运甲方购买的挖掘机、装载机及甲方指定运输的其他产品�甲方应于运输后及时向乙方支付运费；协议有效期自签订之日起为期一年。2013年8月19日，甲方山西新悦工程机械销售有限公司与济宁市鸿松运输有限公司签订《还款计划书》，内容为：截止2013年8月19日，甲方共欠乙方人民币壹佰肆拾伍万肆仟零壹佰元整（1454100），后附对账明细。甲方将在13年9月-14年2月，6个月内分期付清，每月还款人民币贰拾伍万元左右，具体金额详见到账明细。还款计划签订后，被告山西新悦工程机械销售有限公司于2014年1月前分三次支付原告济宁市鸿松运输有限公司200000元运费，余款1254100元未付。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。原告济宁市鸿松运输有限公司依照合同约定履行了自己的义务，被告山西新悦工程机械销售有限公司未能依照约定支付运费。原告济宁市�松运输有限公司要求被告山西新悦工程机械销售有限公司支付运费并承担利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十条之规定，判决如下：
被告山西新悦工程机械销售有限公司支付所欠原告济宁市鸿松运输有限公司运费1254100元及利息36118.08元（从2014年3月1日起至2014年7月24日止；按年息6%计算，本判决生效前依照此标准）。并限被告山西新悦工程机械销售有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，诉讼保全费5000元，合计21410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 马学士
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王元英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2669号
原告：张创，男，1962年8月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，
被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区17号厂房，统一社会信用代码913401007139211091。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市北二环与西二环交口东300米墨荷名邸小区，统一社会信用代码913401005592134530。
法定代表人：舒世发，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告张创与被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌公司）、安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张创，被告兴昌公司、荣远公司的共同委托代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张创向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金60万元；2.判令两被告支付原告利息64.8万元（自2012年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算四年六个月）；3.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，张创变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付原告利息64.8万元（自2012年9月1日起按每月2%的标准暂计四年六个月，之后继续计算至本金还清之日止）。事实与理由：2012年夏，兴昌公司以在合肥开发的“墨荷名邸”项目缺乏流动资金为由向原告借款60万元。2012年9月1日，原告支付现金10万元，通过银行转账50万元，合计60万元，由兴昌公司的法定代表人收取，兴昌公司出具借条一份。借款期满后，舒世发在借条上备注：“此款用于墨荷名邸建设，安徽荣远置业有限责任公司愿偿还本息”。但原告多次催讨，两被告均以工程未结束无偿还能力为由推托不还。
被告兴昌公司、荣远公司承认原告张创的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张创借款本金60万元，并支付利息（自2012年9月1日起按每月2%的标准计算至本金还清之日止）。
被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16032元，减半收取8016元，由被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年八月二日
书记员 李 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初328号
原告：张永花，女，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：张守海，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。
原告张永花与被告张守海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永花及其委托诉讼代理人程刚、被告张守海及其委托诉讼代理人韩帮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失68456.28元，庭审中变更诉讼请求为79259.14元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月1日7时许，被告张守海无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车沿钢城大道由东向西行驶至虎山镇连家村路段向南左转弯时，与原告乘坐的崔团久驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后原告在日照市人民医院住院治疗27天，花费医疗费68456.28元。2016年10月20日，日照市公安局交通警察支队岚山大队对该事故出具事故证明，认定该事故部分事实无法查清，无法认定事故责任。被告违法驾驶，造成原告人身财产损失，依法应负民事赔偿责任。
被告张守海辩称，对事故的经过有异议，双方车辆未发生接触，原告所乘坐的车辆驾驶员崔团久酒驾、超速、无牌无证、违章超车，应负事故的全部责任，原告要求的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日7时许，被告张守海无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车沿钢城大道由东向西行驶至日照市岚山区虎山镇连家村路段（道路中央由双黄实线分隔）向南左转弯时，与沿钢城大道由东向西行驶崔团久无证酒后驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致崔团久、鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车乘坐人原告张永花受伤，两车部分损坏。2016年10月20日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2016]第03306号道路交通事故证明，未认定事故责任。关于事故的形成过程，经日照市公安局交通警察支队岚山大队委托，山东交院交通司法鉴定中心于2016年9月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为本次事故的形成过程如下：“三轮摩托车沿钢城大道由东向西行驶至事发路段向南左转弯行驶过程中，恰逢后方由东向西行驶至此二轮摩托车，二轮摩托车避让过程中，其右侧前部与三轮摩托车左侧中前部接触碰撞。碰撞后二轮摩托车左侧倒地向西偏南滑行，三轮摩托车继续向西偏南运动。事故后两车均变动现场位置”，关于二轮摩托车事故时的行驶速度，山东交院交通司法鉴定中心于2016年10月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为根据现有证据，无法计算鲁Ｌ×××××豪爵牌二轮摩托车事故时的行驶速度。
另查明，崔团久驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车及被告张守海驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车事故发生时均逾期未检验，张守海驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车系其所有，事故发生时未投保交强险。
还查明，原告张永花受伤后，到日照市人民医院住院治疗27天，被诊断为胫骨骨折、硬膜外血肿、脑挫伤、头皮血肿、软组织疾患、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤等，支出住院医疗费68456.28元。经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2017年1月5日作出日照人民法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第002号法医鉴定意见书，鉴定意见为张永花右膝关节功能障碍，血肿清除去骨瓣回置，分别鉴定为Ⅹ级伤残。
原告张永花因交通事故造成如下损失：1、医疗费68456.28元，结合原告提供的诊断证明、住院病历、费用清单、收费票据等证据，予以认定；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、护理费2700元（100元/天×27天），参照日照市从事一般护理的护工报酬的标准计算；4、残疾赔偿金28446元（12930元/年×20年×11%），原告因交通事故受伤，构成两处十级伤残，原告主张参照2015年度农民人均纯收入12930元的标准及伤残系数11%计算符合规定；5、误工费4464元（12930元/年÷365天×126天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况，误工时间可计算至定残日前一天即126天，参照2015年度农民人均纯收入12930元的标准计算；6、法医鉴定费1200元；7、交通费300元，结合原告的居住地、治疗医院及住院期限酌情认定，以上损失合计106376.28元。原告张永花还主张药品费用204元，但未提交相应的门诊处方无法证实与本次事故的关联性，本院不予支持。事故发生后被告张守海为原告张永花垫付1000元。
上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故证明、崔团久、张守海、张永花的询问笔录、事故现场图、现场照片、交通司法鉴定意见书、住院病历、费用明细清单、收费票据、诊断证明书、法医鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告张守海无驾驶资格驾驶机动车辆、未按照交通信号通行、转弯时未确保安全的行为，系构成事故后果的次要原因，应承担事故的次要责任，崔团久无驾驶资格酒后驾驶机动车辆、超车时未确保安全的行为，系构成事故后果的主要原因，应承担事故的主要责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告张守海对原告张永花交强险限额外的损失承担40%的赔偿责任。
被告张守海驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车未投保交强险，因被告张守海作为肇事车辆的实际所有人，具有投保交强险的义务，肇事车辆未投保交强险发生交通事故，原告张永花要求被告张守海在交强险责任限额范围内予以赔偿符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险责任限额内，被告张守海赔偿原告张永花医疗费10000元、残疾赔偿金28446元、误工费4464元、护理费2700元、交通费300元，合计45910元；
二、被告张守海赔偿原告张永花医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计24186.51元；
附注：（医疗费68456.28元-10000元+住院伙食补助费810元+鉴定费1200元）×40%=24186.51元。
驳回原告张永花的其他诉讼请求。
判决赔付的上述一、二项款项合计70096.51元，与被告张守海为原告张永花垫付的1000元相抵后，被告张守海还应赔偿原告张永花69096.51元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取890.50元，由原告张永花负担103元，被告张守海负担787.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年四月十八日
书记员 周 越
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初42号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1967年8月3日出生于甘肃省舟曲县，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，被舟曲县公安局于2016年6月28日刑事拘留，6月30日释放，同年7月5日取保候审。
辩护人胡杰，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、陈明芳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日23时许，薛某某饮酒后驾驶甘AGR7**号小型轿车在舟曲县城广坝（省道313线17KM+500M）路段行驶时，被舟曲县公安局交警大队民警现场抓获。甘肃法医学会司法医学鉴定中心对薛某某血样进行鉴定，鉴定结果为：146mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、舟曲县公安局交警大队扣押物品清单等相关证据。
公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人的醉酒驾驶行为没有造成人身和财产损害的后果，且被告人案发后积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好、有一定悔罪表现，属初犯、偶犯，应当酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年5月18日23时许，被告人薛某某饮用一定数量的啤酒、红酒和白酒后驾驶甘A某号小型轿车由东向西行驶到舟曲县城关镇广坝（省道313线17KM+500M）路段时，被舟曲县公安局交警大队民警现场抓获。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人薛某某血液中的酒精含量为146mg/100ml，属醉酒驾车。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解相互印证，证明被告人饮用一定数量的啤酒、红酒和白酒后于2016年5月18日23时许，驾驶甘AGR7**号小型轿车由东向西行驶在舟曲县城关镇广坝（省道313线17KM+500M）路段的事实。
3、甘法司鉴中心[2016]物检字第88号司法医学鉴定意见书证明案发时，被告人薛某某血液中的酒精含量为146mg/100ml，属醉酒驾车。
4、道路交通事故现场图证明了案发地点及现场的概貌。
5、舟曲县公安局交警大队扣押物品清单证明扣押涉案车辆及相关证件的事实。
本院认为，被告人薛某某违犯道路交通安全的相关法律规定，明知自己已饮用一定数量的啤酒、红酒和白酒，却仍在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，故辩护人关于对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金1000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩当子
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2164号
申请执行人：熊年荣，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：张忠良，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：舒红英，女，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人熊年荣与被执行人张忠良、舒红英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明；申请执行人申请执行的债权为51000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十一日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2164号申请执行人：熊年荣，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：张忠良，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：舒红英，女，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人熊年荣与被执行人张忠良、舒红英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明；申请执行人申请执行的债权为51000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十一日书记员  崔苏萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8900号
上诉人（原审原告）：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房。
法定代表人：杨文塘，董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雷。
上诉人昆山耐特沃电子科技有限公司（以下简称耐特沃公司）因与被上诉人李雷劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耐特沃公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回耐特沃公司无需向李雷支付经济补偿金12774元。事实和理由：1、李雷于2016年4月15日向仲裁委提出仲裁申请，要求支付经济补偿金等诉求，而李雷于2016年5月5日才发函向耐特沃公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金，存在时间上的差异。龙小龙提起劳动仲裁前并未履行告知义务，事后发函的行为不应该被认定为支付经济补偿金的依据，即无要求公司支付经济补偿金的基础。2、李雷提交的解除劳动合同通知书快件，快件回单上只有“龚小婵”一人签名，在李雷未提供其他证据的情况下，来推定李雷也共同邮寄了解除劳动合同关系通知书，毫无任何依据。且该快件实际被退回，公司并未收到。故该快件不能证明李雷向耐特沃公司提出解除劳动合同关系，其要求支付经济补偿金无依据。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
李雷未作答辩。
耐特沃公司向一审法院起诉请求：判令耐特沃公司无需支付李雷2016年1月至4月的工资17032元和经济补偿金12774元；本案诉讼费由李雷承担。
一审法院审理查明：李雷于2013年10月13日进入耐特沃公司工作，一直工作至2016年4月13日。
2016年1月28日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第0429号劳动人事争议仲裁裁决书，载明李雷的工资标准为4258/月。
2016年4月15日李雷向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求耐特沃公司支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与耐特沃公司解除劳动合同。
2016年5月15日，李雷向耐特沃公司通知，因耐特沃公司未及时足额支付李雷2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，李雷将该解除合同通知书邮寄给耐特沃公司。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日李雷再次向耐特沃公司发短信通知解除合同。
2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、耐特沃公司支付李雷2016年1月至4月的工资17032元；二、耐特沃公司支付李雷解除劳动合同的经济补偿金12774元；三、耐特沃公司为李雷补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由耐特沃公司代扣代缴。
一审法院认为，李雷2016年1月至4月期间是否正常出勤，耐特沃公司作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明李雷2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认为李雷2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，并不能证明寄件内容仅与“龚小婵”有关，结合李雷向一审法院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，一审法院对李雷申请个人解除劳动合同并通知耐特沃公司的事实予以确认。
对于耐特沃公司要求无需支付李雷2016年1月至4月期间的工资的请求，耐特沃公司未能举证证明李雷在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付李雷2016年1月至4月期间的工资，李雷的工资标准经昆劳人仲案字（2016）第0429号劳动人事争议仲裁裁决书所确认为4258/月，故耐特沃公司应支付李雷工资共17032元。
对于耐特沃公司要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日李雷以耐特沃公司没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求耐特沃公司支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且耐特沃公司称公司已经停工了，可视为无法向李雷提供劳动条件，故对耐特沃公司的该项请求不予支持。按照李雷的工作年限及工资情况，耐特沃公司需支付李雷3个月本人工资的经济补偿金12774元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，判决：耐特沃公司于判决书生效之日起十日内支付李雷2016年1月至4月的工资17032元及经济补偿金12774元。案件受理费10元，减半收取5元，由耐特沃公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议焦点为耐特沃公司是否应向李雷支付经济补偿金。李雷于2016年4月15日以耐特沃公司未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社保为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与耐特沃公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。李雷上述申请仲裁行为可认定已明确作出要求与耐特沃公司解除劳动关系的意思表示，耐特沃公司收到仲裁申请书，并参与了仲裁活动，表明其已知晓李雷要求解除劳动关系的诉求及解除事由。故耐特沃公司主张李雷未向其提出解除劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。由于耐特沃公司未及时足额支付李雷2016年1月至4月工资，李雷以此为由解除双方的劳动关系，并要求耐特沃公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。一审法院据此认定耐特沃公司应支付李雷经济补偿金12774元，于法有据，本院予以确认。
综上，耐特沃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2211号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人孙小松。
被执行人洪向东。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行孙小松、洪向东金融借款合同纠纷一案的（2014）皋搬商初字第0035号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为48500元及利息，诉讼费580元，执行费727元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人孙小松、洪向东名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现被执行人孙小松、洪向东有银行存款，本案暂无其它财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第14号
原告：王祥军。
委托代理人（特别授权）：张斌。
被告：嘉兴市华能建筑工程有限公司。
法定代表人：俞少华。
委托代理人（特别授权）：张宏。
原告王祥军诉被告嘉兴市华能建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2007年12月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2007年12月26日公开开庭进行了审理。原告王祥军及其委托代理人张斌，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了嘉善县西塘西入口整治工程，项目经理为被告法定代表人俞少华，副经理为翟根宝，2004年12月8日，被告项目副经理翟根宝与原告签订工程施工协议，由原告承揽木工活，原告按照协议履行合同义务，被告陆续付款，2006年1月26日被告尚结欠原告木工款20000元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告承揽款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、工种安全质量施工协议（原件）1份，证明原告与被告之间的一种木工承揽关系。
3、工资单（原件）12份，证明原来的木工工资都是由被告方支付的。
4、欠条（原件）1份，证明被告欠原告木工工资20000元的事实。
5、照片（复印件）一份，证明西塘西入口整治工程是被告承建的，翟根宝是该工程的项目部副经理。
被告辩称，原告所述不是事实，我们从来没有任命过翟根宝为我们公司的项目副经理，他无权对外出具欠条，所以对于原告起诉要求的款项我们不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对此主张被告未提供相应的证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。对证据二、证据三、证据四，被告认为无单位公章不予认可；本院认为上述系被告工程项目副经理翟根宝与原告间的承揽协议及出具的欠条，其上述行为系职务行为，应代表公司行为，故本院应予确认。对证据五，被告对其真实性无异议，但认为不能证明翟根宝系项目副经理；本院认为，该证据是被告已经对外公布的管理人员的告示，被告对其真实性也无异议，故上述告示内容本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2004年12月8日，被告承建的嘉善西塘西入口整治工程项目副经理翟根宝与原告签订工种安全质量施工协议一份，协议约定：由原告以清包工的形式承揽被告承建的嘉善西塘西入口整治工程的木工工程，双方还对承包范围、承包价格、工期等作了约定。后原告按约履行完承揽工程后，但被告却未按约支付承揽款。2006年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告承揽款20000元，被告项目副经理翟根宝于当天出具欠条予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告系承揽合同关系，原告在完成承揽工作及被告出具欠条后，被告理应及时支付承揽款，被告未及时支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付承揽款20000元的诉讼请求，有协议书、欠条、工资单及原、被告的陈述予以证实，本院应予支持。被告陈述的翟根宝不是其项目副经理故对其出具的欠条不予认可的辩解，与其自己对外公示的管理人员名单相矛盾，而且也无其他证据证明自己的主张，故其项目副经理翟根宝的上述行为应视为其对公司的职务行为，应由公司承担相应的民事责任，被告的上述辩解缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉兴市华能建筑工程有限公司应付原告王祥军承揽款20000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由被告承担，被告应于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇八年一月二日
书记员 周 燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2421号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市雁同东路20号雁兴小区。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：杨培东，男，汉族，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告杨培东服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 顾 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 李小娇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初22号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人洪伟鑫，男，1993年10月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。2012年8月8日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广东省潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；判决确定的刑期至2012年9月4日届满。2015年9月2日因吸毒违法行为被潮州市公安局湘桥分局决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人洪伟鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人洪伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪伟鑫原系吸毒人员，2015年9月2日凌晨，洪伟鑫明知吸毒人员林某1、佃某某涵（男，1999年9月15日出生）、林某2（均被行政处罚）要吸食毒品，仍提供位于潮州市潮安区浮洋镇西郊村其家的旧住宅，供林某1、佃某某涵、林某2在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，潮州市公安局湘桥分局民警根据掌握线索在上述地点抓获涉嫌吸毒的洪伟鑫、林某1、佃某涵、林某2，并现场扣押了毒品甲基苯丙胺1包及吸毒工具等物品。
被告人洪伟鑫被潮州市公安局湘桥分局抓获后，被该局决定行政拘留、强制隔离戒毒，后于2015年11月30日因本案被潮州市公安局潮安分局刑事拘留。
上述事实，被告人洪伟鑫在庭审中没有异议，并有证人林某1、佃某某涵、林某2、洪某的证言，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场示意图和现场拍照，现场检测报告书，被告人洪伟鑫的供述，辨认笔录，被告人洪伟鑫的身份和前科证明，证人佃某涵的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人洪伟鑫明知他人实施吸毒违法行为，仍提供场所供多人吸食毒品，其中还容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人洪伟鑫犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人洪伟鑫前因实施贩卖毒品等犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人洪伟鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人洪伟鑫判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人洪伟鑫对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人洪伟鑫提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪伟鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 曦
第4页共4页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第607号
罪犯段智巍。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）益法刑二初字第8号刑事判决，以被告人段智巍犯购买、出售、运输假币罪�判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年五月十日作出（2010）湘高法刑二终字第30号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一六年二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段智巍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分80.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段智巍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段智巍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段智巍减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4063号
原告：庹汉军。
委托代理人：王靖璨、王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：黄兆贤。
被告：黄益贝。
原告庹汉军与被告黄兆贤、黄益贝加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王靖璨、被告黄兆贤、黄益贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庹汉军起诉称：2012年至2014年年期间，被告因委托原告对产品进行加工，欠原告加工费24800元，被告于2015年10月2日出具欠款单一份。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令二被告共同偿还原告加工费人民币24800元；2、判令二被告于起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄兆贤、黄益贝辩称：对欠款事实没有异议；但原告代为加工的产品后期出现问题，应该承担责任；被告黄益贝对本案不知情，是替被告黄兆贤代为出具欠条。
原告庹汉军在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠款单，证明被告欠原告加工费的事实。
被告黄兆贤、黄益贝在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、退货单，证明原告代为加工的产品存在质量问题被退货导致原告损失的事实；2、发货单，证明原告与被告存在委托加工的事实。
原告庹汉军提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄兆贤、黄益贝对证据1、2均无异议，对证据3欠款单，认为该欠款单是发现质量问题之前出具的。本院认为，原告提供的上述证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告黄兆贤、黄益贝提供的上述证据，经庭审出示质证，原告庹汉军对其真实性、合法性、关联性均存在异议，认为证据1退货单无法证明其上载明的产品是否为本案原告代为加工的产品；证据2发货单并没有原告方的签字、盖章，真实性无法确认，上面的内容也不能证明该货物就是原告交付给被告的。本院认为，被告提交的上述证据中，销售单仅在右下角注明恩伟皮革，其中的内容亦无法确认该销售单系原告出具；退货单可以证明被告的产品被退回，但无法证明被告主张的退回产品系原告加工的事实，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告黄兆贤、黄益贝委托原告庹汉军对产品进行加工，尚欠原告加工费24800元，由被告黄兆贤、黄益贝于2015年10月2日出具欠款单。该欠款被告至今未支付。
本院认为，原告庹汉军与被告黄兆贤、黄益贝因加工皮制产品而形成的债权债务关系事实清楚，依法成立生效。被告黄兆贤、黄益贝欠原告庹汉军加工费24800元，事实清楚，证据充分，被告依法应履行向原告支付加工费的义务。现原告主张被告偿还原告加工费人民币24800元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。被告黄兆贤、黄益贝主张原告加工的产品存在质量问题、被告黄益贝对欠款事实不清楚，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，判决如下：
被告黄兆贤、黄益贝于本判决生效之日起十日内支付原告庹汉军加工费24800元及利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年7月1日起计算至债务履行完毕之日止）。
案件受理费420元，减半收取210元，由黄兆贤、黄益贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 温咪咪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1577号
罪犯朱宏伟，男，1974年11月25日生，汉族，辽宁省绥中县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）秦刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人朱宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1365号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯朱宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱宏伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏伟减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7674号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：丁海明，男，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告丁海明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月十八日
书记员 井国栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5172号
原告：周书婷，女。
被告：彭文武，男。
原告周书婷与被告彭文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖涌担任审判长，人民陪审员陶术光、李美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周书婷到庭参加诉讼。被告彭文武经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周书婷向本院提出诉讼请求：1、被告彭文武赔偿原告1400元（汽车维修费1000元、误工费400元）；2、被告彭文武承担本案诉讼费用。事实和理由：周书婷与彭文武发生交通事故导致车辆受损，彭文武应当赔偿。
周书婷为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、原被告身份信息、驾驶证、行驶证、车辆维修结算单。本院审查后，对原告证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日17时10分许，彭文武驾驶湘A6小型汽车（保险已过期）沿长沙市某大道由东向西行驶，因彭文武驾驶车辆违反交通安全法，与周书婷驾驶湘A5发生刮擦。交警部门认定彭文武在本次事故中承担全部责任。周书婷汽车维修花费1000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院支持原告要求赔偿车辆维修费1000元的诉请。但其要求赔偿误工费400元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭文武于本判决生效之日起三日内赔偿周书婷车辆维修费1000元；
二、驳回周书婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由彭文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄伟兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2376号
原告王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人单存喜，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。系原告之夫。
被告高军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。
被告高凤珍，男，1960年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。
原告王彩霞诉被告高军、高凤珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人单存喜、被告高凤珍到庭参加了诉讼，被告高军经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称：2009年8月30日，被告高军向原告借款20万元，约定借款月利率为3.5%，借款时预扣利息7000元，实际交付借款金额为19.3万元，该笔借款由被告高凤珍提供保证担保。借款后被告陆续给付借款利息，共计偿还利息10.1万元，未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告剩余借款本金19.3万元及利息（利息从2009年8月30日起算至借款本金偿还完毕之日止，借款月利率按照3%计算，已经给付的利息10.1万元在履行过程中予以扣除），由二被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借据一支及保证书两份，用以证明2009年8月30日，被告高军向原告借款20万元，实际借款金额为19.3万元，该笔借款约定月利率为3.5%，被告高凤珍对该笔借款承担保证责任。
被告高凤珍辩称：被告高军向原告借款之初，本被告对该笔借款没有担保，后来本被告向原告出具了保证书，但是担保的是该笔借款中的5万元。被告高军于2009年10月28日向原告偿还了7000元,于2009年11月30日向原告偿还了7000元,于2009年10月1日向原告偿还了7000元,于2010年1月9日向原告偿还了7000元,至于是本金还是利息，本被告不清楚。该笔借款之后还偿还过，但是打款凭条不在本被告手上。本被告于2011年12月底偿还原告2万元，于2013年7月偿还原告1万元，于2014年1月以酒抵债偿还原告1.2万元，于2014年4月左右偿还原告1万元，于2014年9月11日通过打非办偿还原告2万元，于2015年2月份偿还原告1000元，之后没有还过，本被告所还的均为借款本金。
被告高凤珍未向法庭提交证据。
被告高军未答辩，未质证，亦未提交证据。
被告高凤珍对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：对借款单及还款保证书的真实性及证明目的无异议，但是本被告只承认对本金20万元承担保证责任，对另外一份保证书的真实性有异议，该保证书中的签名、捺印不是本人的，但是本被告不申请鉴定。
经本院审查，原告向本院提交的借款借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2009年8月30日，被告高军向原告借款19.3万元，约定借款月利率为3.5%，借款期限从2009年8月30日至2009年10月30日，该笔借款由被告高凤珍提供保证担保，被告高凤珍向原告出具了保证书。借款后被告高军于2009年10月1日、10月28日、11月30日、2010年1月9日各向原告偿还7000元。被告高凤珍于2011年12月向原告偿还2万元，被告高凤珍于2013年5月27日向原告出具了还款保证书中，载明“我自愿将高军在公路拆迁款来偿还5万元，时间一个月，如不还此款由王彩霞任意处置，剩余部分由石料厂石料卖后还款，三个月时间还清，如不能还款，在2014年元月30号货款还清”，后被告高凤珍又于2013年7月向原告偿还1万元，于2014年1月偿还1.2万元、4月偿还1万元、9月11日偿还2万元，于2015年2月偿还1000元。
本院认为，被告高军向原告借款，在原告提供借款时，借款合同生效，双方均应按照借款合同的约定享受权利和履行义务。双方约定了借款期限，被告高军应按照约定的期限返还借款，现被告高军逾期不予偿还，对原告要求被告高军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了3.5%的月利率，约定利率超过年利率36%，被告已经支付的利息应按照年利率36%计算，超出部分应抵顶借款本金，被告高军于2009年10月1日、10月28日、11月30日、2010年1月9日分四次共计偿还的28000元未与原告约定是偿还本金还是利息，故按照先偿还借款利息后偿还借款本金的法律规定，被告高军于2009年10月1日偿还的7000元中偿还利息6091.4元，抵充借款本金908.6元，2009年10月28日偿还的7000元中偿还利息5115.42元，抵充借款本金1884.58元、2009年11月30日偿还的7000元中偿还利息6190.84元，抵充借款本金809.16元，剩余借款本金为189397.66元，被告高军于2010年1月9日偿还的7000元尚不足以清偿之前所欠利息。被告高凤珍辩称其于2011年之后偿还的款项均为借款本金，但并未提交证据证明其与原告将所偿还款项约定为借款本金，且其每次支付时，所支付的数额均未超出其所欠原告的利息，其辨称的理由不能成立，所支付的款项应依法认定为借款利息，按年利率36%计算，该笔借款的利息已清结至2011年2月2日，之后的利息依法应按年利率24%计算。被告高凤珍先向原告出具保证书为被告高军所借原告借款提供保证，未约定保证方式和保证期间，但其后来又向原告出具了还款保证书，该还款保证中明确约定了保证期间，原告未在约定的保证期间内要求被告高凤珍承担保证责任，被告高凤珍的担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩霞借款本金189397.66元及利息（借款利息从2011年2月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）；
二、驳回原告王彩霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丁