广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第355号
原告李光明，男，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人李阳照，男，汉族，英德市人，住英德市，
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市XX八号区XX路二十四号首一、二、四卡及二、三层。
负责人杨丙江，经理。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告余达学，男，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市曾都区，
被告李明玉，女，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市曾都区，
被告余达华，男，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市曾都区，
原告李光明诉被告余达学、李明玉、余达华、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（本判决书中简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆智慧、李阳照，被告保险公司的委托代理人罗莲君，被告李明玉到庭参加诉讼，被告余达学、余达华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光明在举证期限内为证实其主张提交的证据有：1、李光明、李家旋户口本复印件；2、第2014B00943号交通事故认定书；3、广州市第一人民医院住院诊断证明书、出院小结、病情说明及住院清单各一份；4、住院发票、交通发票及餐费收据；5、英德市人民法院（2015）清英法望民初第38号判决书。
被告保险公司答辩称，一、原告已经在2015年上1月24日在广州市第一人民医院住院接受治疗且已经治疗终结，现原告诉求医疗费以及接受医疗而产生的一切费用不应支持。二、退一步来说，法院支持其诉讼申请。而原告曾提起诉讼【案号为（2015）清英法望民初字第38号】，法院判决被告保险公司赔付274205.35元，而被告保险公司根据生效判决已经在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付12万元给原告，在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿156286.35元，合共274205.35元。原告已多次诉请要求被告保险公司赔付医疗费、伙食费、交通费、鉴定费、餐费、误工费等，重复部分请法院依法驳回。三、被告保险公司对原告无发票的医疗费用不予认可。没有发票的部分真实性难认定，被告保险公司不予认可，被告保险公司已赔付给原告的住院费理应减除。另外，原告未能提供用药清单及诊断证明书予以佐证，不能认定与本起事故有关联。四、被告保险公司对原告的餐饮费诉求不予认可。原告提供的餐饮费发票、收据均不是在原告住院治疗期间开具的，没有合法票据的不予认可，请法院依法驳回。五、被告保险公司对原告的交通费请求不予认可。原告提供的部分票据没有记载时间及地点，被告保险公司不予认可，被告保险公司赔付的交通费只是赔付原告搭乘普通的交通工具的合理交通费用。六、被告保险公司对原告的鉴定费诉求不予认可，没有事实和法律依据，原告未能提供相应的发票及收据。七、被告保险公司对原告的车辆损失费3420元诉求不予认可，原告曾就该诉求提起过诉讼【案号（2015）清英法望民初字第38号】，且法院判决驳回该诉求。八、误工费，原告主张以从事零售业主张误工费金额过长，法院已经在【案号为（2015）清英法望民初字第38号】判决被告保险公司赔偿残疾赔偿金，根据法律规定残疾赔偿金已包含日后产生的误工费。九、护理费，其未能提供护理人员的身份信息及工作情况等相关证据，因此，其主张的护理费不应支持，且天数应为5天。十、2015年1月24日出院至2015年10月12日中草药费，没有事实和法律依据，原告未能提供相应发票及收据。十一、2014年9月25日至2015年1月招待费用，没有事实和法律依据。十二、诉讼费以及鉴定费，即不属于交强险和商业险赔付范围。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。
被告保险公司对其答辩提供的抗辩证据有：预赔支付信息浏览表一份，证明已经按照（2015）清英法望民初第38号判决书进行了赔付。
被告李明玉的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告李明玉未提供证据。
被告余达学未提交书面答辩亦未提交抗辩证据。
被告余达华未提交书面答辩亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2014年9月25日11时45分许，余达学驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车）在英德市××水泥三厂门前路段倒车时，碰撞到后方由原告李光明驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成李光明受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于2014年10月22日作出第2014B00943号《交通事故认定书》，认定余达学承担此事故的全部责任，李光明不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往英德市沙口镇卫生院进行简单的包扎后又被送往英德市人民医院抢救，当日转至广州市第一人民医院住院治疗，该医院2015年1月24日出具的出院小结中注明，右胫腓骨开放性骨折外固定术后，定期骨科复诊，不适随诊等内容。2015年9月7日，原告入广州市第一人民医院住院行右小腿外固定拆除术，至2015年9月11日出院，出院医嘱注明了全休一月，在家需陪护一人等内容。
另查明，涉案肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车所有人是被告余达华，鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车的所有人是被告李明玉，该车实际支配人是被告余达学。余达华在被告保险公司处为SE2936号重型半挂牵引车购买了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险且购买了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。其中，在（2015）清英法望民初字第38号判决中交强险部分已全部赔偿，商业三者险部分已赔偿289569.75元，剩余的可赔限额为210430.25元。
以上事实，有起诉状、答辩状、原、被告双方提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益的侵权人应当依法承担侵权责任，被侵权人有权依法请求侵权人承担侵权责任。由于涉案交通事故的事实及责任划分等相关问题已在生效的（2015）清英法望民初字第38号判决书中予以认定，本案不再重复。
根据广州市第一人民医院于2015年1月24日出具的出院小结中载明的内容，原告确进行过右胫腓骨开放性骨折外固定手术，而2015年9月7日，原告在广州市第一人民医院住院行右小腿外固定拆除术，故可推定原告所主张的医疗费是为治疗涉案交通事故所导致的伤害，对于原告主张的其他部分医疗费，因医嘱中注明定期复诊及不适随诊等内容，且经核算原告主张的医疗费金额正确，故应予赔偿。原告所主张的交通费中，其到广州就诊记录中相符的部分共计5950元，予以认定，对于其他部分不予支持。因原告在本案中未就误工费及护理费等请求提出新的证据，故原告所主张的误工费及护理费的计算标准可参照（2015）清英法望民初字第38号判决书中的计算标准计赔，但误工费中残疾赔偿金已赔偿的部分（625.18元=130394.8元÷20年÷365天×35天）应予扣减。原告主张的鉴定费、住院伙食补助费等费用有事实和法律依据，予以支持。原告请求的餐费及招待亲友等相关费用，无相关法律依据，不予支持。而原告请求其购买中草药的费用无相关证据佐证，亦不予支持。原告主张赔偿车辆损失费的诉讼请求已在（2015）清英法望民初字第38号案件中提出，在上述案件中本院因原告未提供包括申请鉴定在内的任何证据而以无事实与法律依据为由判决驳回原告的诉讼请求，故本案中，在原告不能提供其他新证据的基础上，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法对原告在本案中应得的赔偿项目和金额进行核算确认：1、医疗费：5550.16元；2、住院伙食费：100元/天×5天=500元3、误工费：6105.46元=70191元/年÷365天×35天-625.18元；3、护理费：1174.23元=12245.6元/年÷365天×35天；4、交通费：5950元；5、鉴定费：2540元。上述五项合计21819.85元。
鉴于肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险部分仍剩余210430.25元赔偿限额，且车辆驾驶人被告余达学承担事故的全部责任，故被告保险公司应直接在商业三者险剩余的赔偿限额内向原告支付赔偿款21819.85元。被告余达学、余达华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告李光明医疗费、误工费等各项损失合计21819.85元；该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告李光明其他诉讼请求。
本案受理费172.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄珊珊
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第17受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第17受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。