wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执457号
申请执行人：黄桂芳。
被执行人：左祖强。
被执行人：杨春兰。
本院在执行申请执行人黄桂芳与被执行人左祖强、杨春兰民间借贷纠纷一案中，昭平县人民法院于2016年7月21日作出（2015）昭民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄桂芳于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人左祖强的银行存款15170元，而被执行人应该履行的义务为20000元本金及利息和诉讼费。2016年9月20日，申请执行人放弃部份权利同意结案。本院认为，申请执行人放弃了余下部份权利，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执457号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎传杰
审判员 黄晓晖
审判员 谢茂余
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘胜鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7336号
原告：赵宁，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：郭静，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告赵宁、郭静与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宁、郭静的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵宁、郭静的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告赵宁、郭静办理位于“同乐园小区”6号楼西6单元7楼东户的房屋权属登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系。2002年，原章丘市广播电视局组织建房，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西6单元7楼东户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西6单元7楼东户，并缴纳了全部房款167592元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据5张、章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助赵宁、郭静办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西6单元7楼东户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由赵宁、郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 穆象雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
被告刘东星
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告刘东星借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘东星的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回对被告刘东星的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年五月七日
书 记 员 佟 铮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1746号
原告：鲁某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
被告：马某1，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告鲁某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人罗建亨、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女马某12由原告抚养，婚生子马某13由被告抚养；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2008年1月8日双方在射洪县民政局登记结婚。2008年7月2日生育一女马某12。2012年4月18日双方在射洪县民政局登记离婚，2013年3月14日在射洪县民政局登记复婚。2013年7月23日双方生育一子马某13。被告于2008年下年不慎染上毒瘾，2012年双方协议离婚，2013年双方复婚，复婚后被告继续吸毒，2016年1月，射洪县公安局决定对被告强制戒毒两年。现夫妻感情彻底破裂。
被告马某1辩称，我不同意离婚，我想挽留原告，离了婚对孩子不好，我有错改，请再给我个机会。
本院经审理认定事实如下：原告鲁某与被告马某1于2008年1月8日在射洪县民政局办理结婚登记，2008年7月2日生育一女马某12。被告马某1于2008年下年不慎染上毒瘾，2012年4月18日双方在射洪县民政局协议离婚，2013年3月14日双方在射洪县民政局登记复婚，同年7月23日双方生育一子马某13。因被告马某1吸毒，2016年1月，射洪县公安局决定对被告马某1强制戒毒两年。
本院认为，本案争议的焦点是原告鲁某与被告马某1夫妻感情是否确已破裂。因原告鲁某与被告马某1结婚多年，且生育了一子一女，在多年的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。被告马某1虽因吸毒被射洪县公安局决定对其强制戒毒两年，但该次处罚属于首次强制戒毒，且被告马某1表示愿意悔改。若在两年强制戒毒期间，被告马某1充分认识到吸毒对于自己，对于家庭的严重危害，下定决定戒除毒瘾，则双方仍有和好的可能。
综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告鲁某要求与被告马某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁某与被告马某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年九月九日
书记员 赵晓银
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4113号
申请执行人溧阳市新奥农业机械有限公司（以下简称新奥公司），住所地溧阳市溧城镇平陵西路271号。
法定代表人朱洪标，该公司总经理。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人溧阳市荣军特种农机专业合作社（以下简称荣军合作
社），住所地溧阳市上黄镇浒西村委。
法定代表人刘荣军，职务不详。
申请执行人新奥公司与被执行人荣军合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人荣军合作社应于本判决生效后10天内归还新奥公司货款及利息合计149788元，并承担案件受理费2918元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人荣军合作社无银行存款，本院未查找到其有相关财产可供执行，申请行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，现查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年四月二十九日
书记员 游 健
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1979号
申请执行人毛明辉。
被执行人邹国军。
被执行人廖玉蓉。
被执行人雷燕丽。
申请执行人毛明辉与被执行人邹国军、廖玉蓉、雷燕丽民间借贷纠纷一案，申请执行人毛明辉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3070号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人邹国军、廖玉蓉、雷燕丽给付本金42000.00元及逾期利息、案件受理费429.00元、保全费443.00元。
本案执行中查明，被执行人雷燕丽名下的房产已被保全查封。另查明，执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人毛明辉同意终结该案的本次执行程序。被执行人邹国军、廖玉蓉、雷燕丽尚欠申请执行人毛明辉本金42000.00元及逾期利息、案件受理费429.00元、保全费443.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1979号申请执行人毛明辉。被执行人邹国军。被执行人廖玉蓉。被执行人雷燕丽。申请执行人毛明辉与被执行人邹国军、廖玉蓉、雷燕丽民间借贷纠纷一案，申请执行人毛明辉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3070号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人邹国军、廖玉蓉、雷燕丽给付本金42000.00元及逾期利息、案件受理费429.00元、保全费443.00元。本案执行中查明，被执行人雷燕丽名下的房产已被保全查封。另查明，执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人毛明辉同意终结该案的本次执行程序。被执行人邹国军、廖玉蓉、雷燕丽尚欠申请执行人毛明辉本金42000.00元及逾期利息、案件受理费429.00元、保全费443.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十日书记员  王强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终167号
上诉人（原审原告）：赵启坤，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙成实业有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
法定代表人：裴哲勋，公司总经理。
委托代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人赵启坤因劳动关系纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清、违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民一初字第393号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费7527元，依法退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 王洋子
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5536号
原告：秦某，男，1980年3月13日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：刘某，男，1976年2月20日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：秦某1，女，1978年9月17日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：彭某，女，1980年1月23日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：秦某2，男，1980年2月15日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：张某，男，1982年9月5日生，汉族，前郭县人，住址无。
原告秦某诉被告刘某、秦某1、彭某、秦某2、张某民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告刘某、秦某1、张某的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
案件受理费已减半收取3440元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年二月二十日
书记员 贺子桐
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第430号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
组织机构代码：06997919x
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：马乐，男，1986�12月3日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县青城路**号*号楼*单元401。
身份证号：372331197006153138
被告：李凤起，男，1968年4月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇刘王村***号。
身份证号：372331196804160733
被告：高京华，女，1970年7月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇刘王村***号。
身份证号：372331197007190723
被告：李镇，男，1981年9月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇刘王村***号。
身份证号：370322198109260717
被告：李胜利，男，1981年2月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇刘王村***号。
身份证号：370322198102250719
被告：刘光峰，男，1964年10月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇刘王村**号。
身份证号：372331196410100711
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李凤起、高京华、李镇、李胜利、刘光锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人马乐到庭参加诉讼。被告李凤起、高京华、李镇、李胜利、刘光锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人李凤起于2007年8月9日办理贷款证，有效期二年，到期日2009年8月8日，有效期内资金周转使用，高京华、李镇、刘光锋、李胜利提供担保。借款人李凤起于2008年8月28日、2008年9月17日分别从高青县农村信用合作联社常家信用社办理贷款15000.00元，共计借款30000.00元，2009年8月8日到期，借款用途装修进料，截止2014年12月19日利息58683.71元。此借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息。为了维护法律的尊严跟原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告李凤起偿还原告借款本金30000.00及利息58683.71元（截止2014年12月19日），本息合计88683.71元，及至本息偿清日利息，担保人高京华、李镇、刘光锋、李胜利承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李凤起未到庭，亦未作答辩。
被告高京华未到庭，亦未作答辩。
被告李镇未到庭，亦未作答辩。
被告李胜利未到庭，亦未作答辩。
被告刘光锋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2007年8月9日，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告李凤起签订借款合同。合同约定：被告向原告借款30000.00元，借款用途装修进料，按月结息�结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。对逾期还款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%逾期利息，合同中记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。同日，被告高京华、李镇、李胜利、刘光锋与高青县农村信用合作联社常家信用社签订最高额保证合同，为被告李凤起的该笔借款提供保证，保证人担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。高青县农村信用合作联社常家信用社于2008年8月28日发放贷款15000.00元，按借款凭证记载�行月利率11.3275‰，到期日为2009年8月8日；2008年9月17日发放贷款15000.00元，按借款凭证记载执行月利率11.4‰，到期日为2009年8月8日。被告李凤起收到两笔借款共计30000.00元，并分别在借款凭证上签字捺印。借款期限届满后，借款人李凤起未履行还款义务，保证人高京华、李镇、李胜利、刘光锋亦未履行还款义务，截至2014年12月19日，尚欠借款本金30000.00元及利息58683.71元，该款至今未支付。
另查明，2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准（2013）134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告举证及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告李凤起之间的借款�同以及与被告高京华、李镇、李胜利、刘光锋之间的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告李凤起应按照借款合同的约定，在借款到期时按时偿还借款本息。被告高京华、李镇、李胜利、刘光锋作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告李凤起的借款在最高额保证范围内承担连带清偿责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告李凤起偿还借款本息，被告高京华、李镇、李胜利、刘光锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤起、高京华、李镇、李胜利、刘光锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤起偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息1、截止2014年12月19日前，共计欠息58683.71元；2、2014年12月20日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告高京华、李镇、李胜利、刘光锋对上述债务在最高额保证范围30000.00元内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告李凤起追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018.00元，由被告李凤起、高京华、李镇、李胜利、刘光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 步继明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于立立
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第430号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
组织机构代码：06997919x
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：马乐，男，1986年12月3日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：李凤起，男，1968年4月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高京华，女，1970年7月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李镇，男，1981年9月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李胜利，男，1981年2月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘光峰，男，1964年10月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李凤起、高京华、李镇、李胜利、刘光锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人马乐到庭参加诉讼。被告李凤起、高京华、李镇、李胜利、刘光锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人李凤起于2007年8月9日办理贷款证，有效期二年，到期日2009年8月8日，有效期内资金周转使用，高京华、李镇、刘光锋、李胜利提供担保。借款人李凤起于2008年8月28日、2008年9月17日分别从高青县农村信用合作联社常家信用社办理贷款15000.00元，共计借款30000.00元，2009年8月8日到期，借款用途装修进料，截止2014年12月19日利息58683.71元。此借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息。为了维护法律的尊严跟原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告李凤起偿还原告借款本金30000.00及利息58683.71元（截止2014年12月19日），本息合计88683.71元，及至本息偿清日利息，担保人高京华、李镇、刘光锋、李胜利承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李凤起未到庭，亦未作答辩。
被告高京华未到庭，亦未作答辩。
被告李镇未到庭，亦未作答辩。
被告李胜利未到庭，亦未作答辩。
被告刘光锋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2007年8月9日，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告李凤起签订借款合同。合同约定：被告向原告借款30000.00元，借款用途装修进料，按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。对逾期还款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%逾期利息，合同中记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。同日，被告高京华、李镇、李胜利、刘光锋与高青县农村信用合作联社常家信用社签订最高额保证合同，为被告李凤起的该笔借款提供保证，保证人担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。高青县农村信用合作联社常家信用社于2008年8月28日发放贷款15000.00元，按借款凭证记载执行月利率11.3275‰，到期日为2009年8月8日；2008年9月17日发放贷款15000.00元，按借款凭证记载执行月利率11.4‰，到期日为2009年8月8日。被告李凤起收到两笔借款共计30000.00元，并分别在借款凭证上签字捺印。借款期限届满后，借款人李凤起未履行还款义务，保证人高京华、李镇、李胜利、刘光锋亦未履行还款义务，截至2014年12月19日，尚欠借款本金30000.00元及利息58683.71元，该款至今未支付。
另查明，2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准（2013）134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告举证及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告李凤起之间的借款合同以及与被告高京华、李镇、李胜利、刘光锋之间的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告李凤起应按照借款合同的约定，在借款到期时按时偿还借款本息。被告高京华、李镇、李胜利、刘光锋作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告李凤起的借款在最高额保证范围内承担连带清偿责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告李凤起偿还借款本息，被告高京华、李镇、李胜利、刘光锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤起、高京华、李镇、李胜利、刘光锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤起偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息1、截止2014年12月19日前，共计欠息58683.71元；2、2014年12月20日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告高京华、李镇、李胜利、刘光锋对上述债务在最高额保证范围30000.00元内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告李凤起追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018.00元，由被告李凤起、高京华、李镇、李胜利、刘光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 步继明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于立立
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第430号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告罗玉莲，农民。
被告朱保顺，农民。
被告朱立洪，农民。
被告张玉才，农民。
被告罗玉翠，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告罗玉莲、朱保顺、朱立洪、张玉才、罗玉翠金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更866号
罪犯王久辉，男，1982年7月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年5月26日以（2014）苏刑初字第142号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金五万元，退赔17020元，于2014年6月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金五万元、退赔17020元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王久辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19100号
原告：史晓波，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：张根宝，男，1959年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
原告史晓波与被告张根宝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓波之委托诉讼代理人金永才、被告张根宝及委托诉讼代理人王全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓波向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告返还人民币(以下所涉币种均为人民币)30,000元，并支付上述钱款按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月26日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原告及父亲史美兴为了做丹阳的工程项目，经案外人朱洪发介绍认识被告，双方之间没有经济往来。被告称项目要2个月开始招标，需要押金3万元，如2个月未招标退还3万元，原告表示同意。2014年3月25日，原告在建设银行转账汇款3万元至被告名下银行账户。但被告收到钱款后，没有为上述工程做过工作，既不是居间，也不是介绍工程，故要求被告予以返还。原告电话联系多次向被告催讨，2016年7月，原告还发函进行催讨，均遭被告推诿，故诉至法院，作如上诉请。
原告为证明被告应当返还3万元，提供了中国建设银行存款凭条、业务收费凭证、现金存款凭条、2016年7月20日原告发给被告的催讨函。
被告张根宝辩称，被告确实收到3万元，但不同意原告诉请。原告是在银行填单子现金汇款的，名字填的都是被告的，也是原告亲手写的，两年里，被告的地址和电话都没有改变，原告仍未向被告催讨钱款，这说明钱款确实是支付给被告的，汇款的意思表示真实准确。原告主张的钱款发生在2014年3月25日，距今已经两年多，已经超过诉讼时效，原告所述催款的函被告没有收到，且函上内容矛盾，写着“本人张根宝”，无法反映是原告发给被告，即使有该份函，函的落款日期在2016年7月20日，也已经超过两年的诉讼时效。实际上，原告受其父亲史美兴指示向被告汇款该3万元是为了托被告办理工程上的事情。被告在丹阳项目公司工作，2014年3、4月，丹阳有个装修工程要招投标，被告受工程委托代理该项目招投标事务，原告及其父亲通过案外人朱洪发介绍认识被告，委托被告办理参与丹阳项目工程施工的招投标相关事宜，由被告负责和项目协调，原告父子报价、准备图纸。被告提出项目协调需要前期费用，原告父子同意，原告向被告支付的3万元就是给被告办理相关事宜的前期费用。本来说给现金，后原告又提出转账，被告就将其银行账户提供给原告。2014年3月25日原告支付给被告3万元后，原告及其父亲史美兴专门到上海请被告在乍浦路饭店吃饭，还带了四箱海鲜送给被告及朋友。后该项目没有做成，是因为招投标时要支付保证金，原告及其父亲没有能力支付，故被告不应当返还该3万元。
被告为证明其受丹阳项目工程委托代理项目招投标事务，原告支付被告的3万元就是协调工程的前期费用，不应当返还，提供了招标文件、项目部委托书影印件、汇款凭证、丹阳市后巷房屋开发有限公司济德项目部出具的证明。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告在建设银行柜面将3万元现金存入被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内。
本院认为，原告汇款给被告3万元，原告提供了相应的证据，被告亦予以认可，本院对此一节予以确认。关于被告称原告主张已过诉讼时效，由于原、被告之间未约定钱款返还期限，原告可随时主张权利。原告于2016年7月20日发函给被告要求被告返还钱款即表示其向被告主张权利，此前，被告并未向原告表示不返还钱款，故原告并不知道其权利受侵害。因此，原告的权利自2016年7月20日起计算二年诉讼时效。现原告提起诉讼要求被告还款，并未超过诉讼时效，被告之辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于被告是否应当将系争3万元返还给原告，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为3万元系工程项目押金，因被告收到钱款后并未尽到应尽的义务，故要求被告返还钱款，则原告应就其给付钱款之原因及给付无法律上原因承担举证责任，现根据原告提供的证据，原告未能完成上述证明责任，且原告在庭审中也陈述该3万元既不是居间，也不是介绍工程。通过庭审可以确认该3万元钱款与丹阳工程项目有关，原、被告发生本案系争款项时均参与其中，现原告以被告未履行义务为由要求返还，但未提供双方为此的相关约定，故原告在未有充分证据证明涉案钱款之给付无法律上原因或被告未履行约定的情况下，径行主张被告返还钱款之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史晓波要求被告返还人民币30,000元并支付上述钱款按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月26日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求。
本案受理费人民币275元，由原告史晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年二月八日
书记员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执35号
申请人：卢某某，女，汉族，村民。
被执行人：杨某某，女，汉族，村民。
卢某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1579号民事判决书，由杨某某给付卢某某人民币40000元，并承担本案诉讼费800元，执行费500元。杨某某未在指定期间内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨某某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨杨某某银行账户存款或收入41300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
审 判 员 吕永峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 状
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4064号
罪犯徐瑞瑞，于安徽省宿州市。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月13日作出(2013)甬奉刑初字第806号刑事判决，以罪犯徐瑞瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐瑞瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐瑞瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐瑞瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐瑞瑞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞瑞减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初652号
原告邱文财，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住荔浦县。
委托代理人朱永金，男，1950年9月30日出生，汉族，住荔浦县。（特别授权）
被告张恩荣，男，1979年10月4日出生，汉族，住荔浦县。
原告邱文财诉被告张恩荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员李周珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文财及其委托代理人朱永金，被告张恩荣到�参加了诉讼，现已审理终结。
原告邱文财诉称，被告张恩荣在原告处购买水泥砖，由于被告购买的数量较多，到2014年底结算时，被告尚欠原告人民币54370元。经原告催收，被告于2015年2月17日立下欠条。因被告已欠原告砖款一年多，经原告多次追偿，被告拒不偿还，故向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即偿付欠原告水泥砖款54370元；二、诉讼费用由被告承担。被告张恩荣辩称，原告诉被告欠砖款人民币54370元，实际是陈秀芬所欠，被告只是运砖的，其中还有两人，欠条也只是原告要求被告写的，并且被告也多次陪同原告去催要欠款，购买水泥砖不是被告所用，是陈秀芬承建的马岭水利工程所用，其债务应当由陈秀芬承担，与被告无关，被告本人也是受害者，运输费至今没有得到。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告张恩荣从2014年开始在原告邱文财处购买水泥砖，截至2015年2月17日止，被告尚欠原告水泥砖款人民币54370元。经原告催收，被告于2015年2月17日立下欠条，欠条内容为“今有张恩荣欠砖场老板邱文财砖款伍万肆仟叁佰柒拾元正（￥54370元），欠款人张恩荣”。因原告多次追偿，被告拒不偿还，故成诉。被告张恩荣在庭审中陈述，陈秀芬于2014年给其一万元让其转给原告，但没有提供证据证实，原告予以否认。上述事实有原告提供的欠条及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张恩荣欠原告邱文财水泥砖款54370元事实清楚，且有被告所立欠条为凭，原告要求被告支付货款54370元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称水泥砖款实际是陈秀芬所欠，陈秀芬于2014年给其一万元让其转给原告的答辩意见，无法提供证据证实，根据《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为被告的该答辩意见，证据不足、理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张恩荣支付原告邱文财货款54370元。
本案受理费1159元，减半收取579.5元，由被告张恩荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1159元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 李周珍
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 叶佐玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1515号
上诉人（原审原告）骆某某。
被上诉人（原审被告）义乌市××城街道民主股份经济
合作社，住所地义乌市××城街道下车门社区。
法定代表人黄某某。
上诉人骆某某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，
不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第513号民事裁定，
向本院提起上诉，本院于2010年9月29日立案受理。本院依法
组成合议庭审理了本案。
原审原告骆某某诉称，骆某某系义乌市××城街道民主
股份经济合作社（以下简称民主××）第五组股东。2009年民
主××将座落于义乌市民主西巷1号的民主股份经济合作社办
公楼拍卖，并于2009年12月10日到12日期间，以股金分红形式
给每个股东发放5000元。骆某某作为股东，民主××未将该笔
款项发放给骆某某，民主××的行为严重地侵犯了骆某某作为
股份合作社股东的合法权益。为维护骆某某的合法权益，要求
判令民主××向骆某某发放股金分红款人民币5000元，并自起
诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实
际履行之日止。
原审法院认为，农村集体经济组织或村民委员会，可以
依照法律规定的民主议定程序，提请村民会议或者村民代表大会决定村民利益等事项。本案原告骆某某是否享有股金分红款
的权某，前提条件之一，其必须是民主××集体经济组织成员
，而认定是否享有村集体经济组织成员资格的争议，不属于人
民法院的受案范围。因此，原告骆某某的起诉，应予驳回。并
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项
、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告骆
某某的起诉。
宣判后，原审原告骆某某不服，向本院提出上诉：1、上
诉人骆某某是否享有股金分红款的权某，并非以集体经济组织
成员为前提。骆某某作为民主××股东之一，应当享有股金分
红款的权某。2、上诉人骆某某系被上诉人民主××集体经济
组织成员，民主××并未提出异议，认定成员资格不是本案诉
争焦点。3、认定集体经济组织成员资格不属于法院受案范围
没有法律依据。4、无论如何某某受案范围，本案所涉合法民
事权益都不应排除在司法保护之外。请求二审法院支持上诉人
的上诉请求。
本院经审查认为，依照法律规定，农村集体经济组织是
自治组织，可以依照法律规定的民主议定程序，提请村民会议
或者村民代表大会决定本集体经济组织的重大事项。村民会议
或者村民代表大会，就有关村集体经济组织收益分配条件、分
配成员范围、数额等事项进行决定过程中与有关人员发生争议
，不属平等民事主体间的民事权某义务争议。原审法院认为本
案不属民事案件受理范围，并无不当。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵增兴
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 汪艳玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1929号
申请执行人：象山县鹤浦镇樊岙村股份经济合作社。住所地：象山县鹤浦镇樊岙村。
法定代表人：周正贵，该合作社董事长。
被执行人：象山县南田养殖开发有限公司。住所地：象山县鹤浦镇南田塘。
法定代表人：林赛飞，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人象山县鹤浦镇樊岙村股份经济合作社与被执行人象山县南田养殖开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县南田养殖开发有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县鹤浦镇樊岙村股份经济合作社于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县南田养殖开发有限公司支付执行款833338.10元及迟延履行利息，承担执行费10733.38元。2016年5月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人象山县南田养殖开发有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款833338.10元及迟延履行利息，承担执行费10733.38元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 李世进
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初214号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人麦麦提尼亚孜·托合提，男，1988年5月3日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆莎车县。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人麦麦提尼亚孜·托合提犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人麦麦提尼亚孜·托合提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年2月10日16时许，被告人麦麦提尼亚孜·托合提窜至成都市武侯区佳灵路红牌楼家乐福广场步行街，尾随被害人钟某某，后从钟某某的上衣右侧口袋内盗走一部OPPO牌R9PLUS（64G）型手机（经价格鉴定，价值人民币2848元）。随后，麦麦提尼亚孜·托合提将该手机交予另一名女子（在逃）。被害人钟某某经路人指点后，追上麦麦提尼亚孜·托合提，要求归还手机并报警。民警赶往现场将麦麦提尼亚孜·托合提挡获。公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、证人证言、谅解书等。公诉机关认为，被告人麦麦提尼亚孜·托合提的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人麦麦提尼亚孜·托合提对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人麦麦提尼亚孜·托合提犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
另查明，案发后，被告人麦麦提尼亚孜·托合提的家属赔偿了被害人钟某某的损失，钟某某考虑到被告人儿子患病等情况，同意谅解被告人麦麦提尼亚孜·托合提。
本院认为，被告人麦麦提尼亚孜·托合提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麦麦提尼亚孜·托合提归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人麦麦提尼亚孜·托合提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦麦提尼亚孜·托合提犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 史雅莉
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初401号
原告：刘某，女，1989年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：徐某，男，1987年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈 琅
二〇一七年四月十日
书记员 刘亚青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1380号
罪犯冯明科，男，1991年11月30日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年5月24日做出（2012）江阳刑初字第172号刑事判决，以被告人冯明科犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2012年2月28日止于2016年2月27日。判决生效后交付执行。于2012年6月19日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯明科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明科减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审217号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人俞惠，男，1966年12月4日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的编号为4112341100052872号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对俞惠罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月28日作出的编号为4112341100052872号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100052872号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审217号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人俞惠，男，1966年12月4日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的编号为4112341100052872号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对俞惠罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月28日作出的编号为4112341100052872号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100052872号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1054号
原告：王付有，男，1956年3月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王化旺（系王付有弟弟），男，1962年8月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市峰峰矿区彭城镇羊角铺社区村民委员会。住所地峰峰矿区彭城镇羊角铺村。
法定代表人王雨生，该村委会主任。
原告王付有诉被告邯郸市峰峰矿区彭城镇羊角铺社区村民委员会为承包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付有委托诉讼代理人王化旺到庭参加了诉讼。被告邯郸市峰峰矿区彭城镇羊角铺社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告王付有向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包金60000元；2、判令被告赔偿原告经济损失115772.61元。事实和理由：1996年7月4日，原被告达成羊角铺村砖厂承包协议，原告向被告交付承包金60000元。被告违约未能让原告承包经营，经协商不成形成纠纷。1998年6月5日，被告决定退还原告承包金，但历经19年未能退还。原告认为被告收取原告承包金，又不让原告承包经营的行为，构成了法律上的违约行为，被告依法应向原告承担违约责任。被告的上述行为违背诚实信用原则，给原告造成了重大经济损失，应向原告承担返还承包金、赔偿原告经济损失的民事责任。为维护原告合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼。
原告王付有为支持其诉求提供了如下证据：
证据1、1996年7月4日收款收据一份，证明王付有承包砖厂时向村委会预交的款项6万元整；
证据2、羊角铺村委会关于退还村民王付有砖厂承包金的决定一份，证明此款项应该退还给王付有。
被告邯郸市峰峰矿区彭城镇羊角铺社区村民委员会在举证期限内未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：1996年7月4日，原告王付有向被告邯郸市峰峰矿区彭城镇羊角铺社区村民委员会交付承包村砖厂预交承包金60000元。被告邯郸市峰峰矿区彭城镇羊角铺社区村民委员会于1998年8月4日作出关于退还村民王付有砖厂承包金的决定显示，1996年7月，由于王付有有意承包村砖厂向村委交付承包金6000元整，但未能正式承包。此后因种种原因和村经济困难一直未能退还本人。1998年6月5日，村委会研究决定王付有上述承包金并经其本人认可决定退还其本人。
另查明，原告多次向被告主张退还承包金，直至2016年3月2日，被告因村经济困难承包金亦未退还原告本人。
本院认为，预付款在合同正常履行的情况下，成为价款的一部分，在合同没有得到履行的情况下，不管是给付一方当事人违约，还是接受方违约，预付款都要原数返还。本案中原告向被告预交了承包金60000元，但双方未能达成正式承包村砖厂的承包合同，且原告未经营村砖厂，故原告主张被告返还承包金60000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告赔偿原告经济损失115772.61元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰矿区彭城镇羊角铺社区村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告王付有承包金60000元。
二、驳回原告王付有其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由原告王付有负担2518元。由被告邯郸市峰峰矿区彭城镇羊角铺社区村民委员会负担1297元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 烽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1723号
罪犯王力军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）武刑初字第00324号刑事判决，认定被告人王力军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。服刑期至二O二一年三月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王力军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年一季度至四季度在劳动竞赛中因表现较好先后四次获奖励分共9.5分。截止2015年3月共获考核分83分。本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王力军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王力军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00282号
原告习某某，女，1990年5月27日出生，汉族，农民。
被告许某，男，1991年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告习某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告习某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告习某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 靳兴兴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1093号
申请人修X，女，1944年10月29日出生。
申请人张X1（修X之子），男，1969年2月6日出生。
申请人张X2（修X之女），女，1970年8月3日出生。
2016年9月9日，申请人修X、张X1、张X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第496号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张慧（身份证号：×××）名下在中国工商银行账号×××中全部存款及利息归修X（身份证号：×××）所有。二、2016年9月30日前，修X给付张X1八万一千元人民币。三、张X2放弃继承被继承人张慧（身份证号：×××）名下在中国工商银行账号×××中全部存款及利息。”
本院经审查认为，申请人修X、张X1、张X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第496号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人修X、张X1、张X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第496号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月九日
书 记 员 张润宇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特213号
申请人：胡晓峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：胡向阳，男，1977年11月20日出生，汉族，住武义县。
被申请人：胡陈兴，男，1937年12月27日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：胡晓凌，女，1973年9月24日出生，汉族，住武义县。系胡陈兴女儿。
被申请人：胡陈力，男，1949年10月26日出生，汉族，住武义县。
申请人胡晓峰、胡向阳、胡陈兴、胡陈力之间的遗嘱继承纠纷一案，于2017年6月30日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、杜彩禄名下位于武义县××××号的房地产（房权证武字第××号，土地使用权证武义集用1994字第1-21号）由胡晓峰、胡向阳各继承二分之一的产权（其中左壹间归胡晓峰，右壹间归胡向阳，中间壹间两人共用）。
二、武义县××××号的房产中所有的公用通道及天井的份额由申请人胡晓峰、胡向阳各继承二分之一。
三、申请人胡陈兴、胡陈力于2017年12月30日前协助胡晓峰、胡向阳办理好房地产过户手续。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月三十日
代书记员 邹小杭
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2458号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告汪宝柱
被告张冠男
被告徐化云
被告张淑清
被告卢世涛
被告刘仁富
被告李新英
被告高树春
被告刘太花
被告苏金祥
被告王淑云
被告汪永生
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告汪宝柱、张冠男、徐化云、张淑清、卢世涛、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、苏金祥、王淑云、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告汪宝柱、张冠男于2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告汪宝柱、张冠男偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生担连带责任。案件受理费由各被告负担
十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告汪宝柱、张冠男2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生承担连带保证责任。
十二被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告汪宝柱、张冠男于2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日还款.被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告汪宝柱、张冠男未履行还款义务，被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告汪宝柱、张冠男在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告汪宝柱、张冠男偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪宝柱、张冠男于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月<2013年12月31日-2016年4月30日>），本息合计156000元。
二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元由被告汪宝柱、张冠男负担。被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、卢世涛、高树春、刘太花、王淑云、汪永生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜明瀚
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2458号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告汪宝柱被告张冠男被告徐化云被告张淑清被告卢世涛被告刘仁富被告李新英被告高树春被告刘太花被告苏金祥被告王淑云被告汪永生原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告汪宝柱、张冠男、徐化云、张淑清、卢世涛、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、苏金祥、王淑云、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告汪宝柱、张冠男于2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告汪宝柱、张冠男偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生担连带责任。案件受理费由各被告负担十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告汪宝柱、张冠男2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生承担连带保证责任。十二被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告汪宝柱、张冠男于2013年12月31日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日还款.被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告汪宝柱、张冠男未履行还款义务，被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生未按合同约定承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告汪宝柱、张冠男在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告汪宝柱、张冠男偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告汪宝柱、张冠男于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月），本息合计156000元。二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、刘仁富、李新英、高树春、刘太花、王淑云、汪永生对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元由被告汪宝柱、张冠男负担。被告卢世涛、徐化云、张淑清、苏金祥、卢世涛、高树春、刘太花、王淑云、汪永生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年十月二十日书 记 员  姜明瀚
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第58号
原告杨某某，女，现年33岁。
被告雷某某，男，现年46岁。
本院立案受理了原告杨某某与被告雷某某同居关系纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告负担。
审判员 买文祥
二〇一五年一月四日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01764号
申请执行人樊建国。
被执行人孙明忠。
被执行人钱正芳。
樊建国申请执行孙明忠、钱正芳民间借贷纠纷一案，我院于作出的(2015)坛民初字第00240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙明忠、钱正芳于本判决生效之日起15日内返还申请执行人樊建国借款人民币200000元。案件受理费人民币4900元，由被执行人孙明忠、钱正芳负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月三日
书 记 员 庄 强
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1171号
原告：李玉梅，女，1953年4月6日出生生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：李玉珍，女，1957年5月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：李玉琴，女，1963年9月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：李玉花，女，1969年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：李冬成，男，1964年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
五原告共同委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：孙秀梅，女，1969年6月6日出生，住淮安市淮安区。
被告：李婷婷，女，1993年2月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张超，男，1991年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
三被告共同委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告李玉梅、李玉珍、李玉琴、李玉花、李冬成与被告孙秀梅、李婷婷、张超继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉梅、李玉珍、李玉琴、李玉花、李冬成撤诉。
案件受理费800元（原告已预交11300元），减半收取计400元，由原告李玉梅、李玉珍、李玉琴、李玉花、李冬成负担。
审判员 陈顺元
二O二O一七年四月四日
书记员 郑小莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1668号
罪犯张维宁，男，1984年1月24日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年1月4日作出（2007）梅刑初字第220号刑事判决，认定张维宁犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6月，并处罚金5万元于2011年8月30日为该罪犯减去有期徒刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维宁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张维宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维宁减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2700号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地，蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：黄国营，男，汉族，1974年11月11日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告黄国营劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月二十日
书记员 郝诗福
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执450号
申请执行人：�水香，女，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：居万荣。
被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：居万荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司银行存款人民币206718元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 俞春艳（兼）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执450号申请执行人：郑水香，女，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：居万荣。被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：居万荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司银行存款人民币206718元。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年九月二十八日书记员 俞春艳（兼）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初668号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市。被告人罗某某因涉嫌危险驾驶，于2016年9月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第648号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年9月2日00时33分，被告人罗某某酒后驾驶车号为×××号的白色田野牌轻型普通华车，自伊宁市重庆路由北向南行驶至辽宁路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人罗某某血液中酒精含量为259.98mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人罗某某的供述与辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字[2016]1826号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某在庭审中能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈永强
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审19号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人徐中伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第8-001号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地522平方米给徐家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积300平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第8-001号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5079号
申请执行人洪云凤，女，1965年7月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人王远根，男，1964年2月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16773号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人王远根与案外人陈伟英所有的坐落于义乌市稠州北路489街26号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第b000149**号、b000149**号；义乌国用（2003）1-5136号】。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执5079号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人洪云凤与被执行人王远根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5079号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人王远根与案外人陈伟英所有的坐落于义乌市稠州北路489街26号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第b000149**号、b000149**号；义乌国用（2003）1-5136号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第359-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人刘海军，市民。
被执行人姚慧芳，市民。
被执行人田喜峰，市民。
被执行人刘海敏，市民。
被执行人刘广中，市民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与刘海军、姚慧芳、田喜峰、刘海敏、刘广中金融借款合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第189号民事判决书确定的总标的额为150000.00元，已执行0元，未执行债务150000.00元。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第189号
民事判决书的本次执行程序。
申请人认为被执行人具备执行条件时，可以凭相关证据向有
管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年九月十日
书记员 李洋洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第827号
原告沈××。
被告李×。
被告陆××。
原告沈××诉被告李×、陆××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适
用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告翁国凤到庭参加诉讼，被告李×、陆××经本院传
票传唤无正当理由未到庭。
原告沈××诉称：2011年5月25日，被告李×向原告借款
80000元，并出具借条一份。后被告李×于2011年底归还借款5
0000元，余款30000元经原告多次催讨，被告李×至今未还。
同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻
共同债务，被告陆××负有共同偿还义务。综上，为维护原告
的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款3000
0元；二、两被告支某某告自起诉之�起至生效判决确定的履
行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违
约金；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告放弃第二
项诉讼请求。
被告李×、陆××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李×于2011年5月25日出具的借条以及杭州市萧山
区档案馆于2013年9月17日出具的结婚登记申请书【复印件，
原件存放于（2013）杭萧瓜商初字第828号案卷中】各一份。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据
系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认
其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2011年5�25日，被告李×向原告借款80000元
并出具借条一份。后经原告催讨，被告李×归还借款50000元
，余款30000元至今未还。
另查明，两被告于1988年2月8日登记结婚，现系夫妻关
系。
本院认为：原告与被告李×之间的民间借贷关系合法有
效，被告李×尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告
李×返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提
供相应的证据证明该借款系被告李×的个人债务，或属于《中
华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款
应按两被告夫妻共同债务处理，被告陆××负有共同返还的义
务，现原告要求被告陆××承担上述债务的诉讼请求，符合法
律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均
未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李×、陆××在本判决生效后十日内返还沈××借款人
民币30000元。
如果李×、陆××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李×、陆××负
担。该款沈××已预交，由李×、陆××在本判决生效后十日
内直接支付给沈××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 施一丹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 楼大鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2498号
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司。
被执行人何鹏（曾用名何江鹏），男。
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被执行人何鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2975号民事判决书已经发生法律效力。执行标的租金12630元、违约金5789元、案件受理费350元。因被执行人何鹏未履行付款义务，根据申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无银行存款信息。
3.本院对被执行人何鹏纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的18769元，已执行给付0元，未执行18769元。应收取执行费471元，已执行0元，未执行471元。
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年八月八日
书记员 张文娟
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1003号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人区远霞，女，中国农业银行股份有限公司新兴环城西支行客户经理，住新兴县。
被告朱振华，男，汉族，农民，住新兴县稔村镇芦村福康村**号。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴支行）诉被告朱振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行新兴支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告朱振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴支行诉称，被告朱振华于2012年10月8日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡(卡号：****)交付被告使用。被告于2012年11月14日至2015年9月21日到商户消费、ATM取现等共117笔，金额7459.05元，还款17笔，金额7277.5元。截至2015年9月21日，被告尚欠原告透支本息人民币181.55元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息人民币181.55元（利息计至2015年9月21日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告朱振华无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告于2012年10月8日向原告申领金穗贷记卡，双方于同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将账号****的金穗贷记卡交付给被告使用。被告于2012年11月14日至2015年9月21日持该信用卡到商户消费、ATM取现，并产生利息、滞纳金、ATM取现服务费及其他费用等共117笔，透支金额7459.05元，被告存款117笔，金额7277.5元，减除被告的存款后，至2015年9月21日止，被告尚欠原告信用卡透支本息181.55元（其中本金118.6元、利息49.14元、滞纳金13.81元）。原告经催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、申请表、金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录、信息明细记录、透支情况记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告申领了账号为****的信用卡后，持卡以商户消费、ATM取现等交易方式透支款项，至今尚欠原告透支本息181.55元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无将透支款项还清给原告，责任在于被告，原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱振华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支款本息181.55元（其中利息计至2015年9月21日）及以后利息（以本金118.6元为基数，具体利息计算从2015年9月22日起至欠款还清日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
(本页以下无正文)
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈建能
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初340号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人秦海红，男，1976年8月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现租住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年11月8日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2016年12月8日经本院决定取保候审。
蓝山�人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人秦海红犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾某独任审理，书记员李某1担任法庭记录，于2016年12月20日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人秦海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年11月3日20时许，被告人秦海红持“D”型驾驶证，饮酒后驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建路妇幼保健院门前路段时，被蓝山县交警大队执勤交警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，其结果为107.1mg/100ml，经对被告人秦海红的新鲜血样送至永州市大正司法鉴定所鉴定，血液中的乙醇含量为101.36mg/100ml。
上述事实，被告人秦海红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦海红的户籍证明、查获经过、被告人秦海红的供述、证人李某2的证言、被告人秦海红被查获时视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽血视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海红在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为101.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦海红归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人秦海红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦海红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的�定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢235号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，我院已强制被执行人杨飞履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 谊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初404号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。1984年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1985年2月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1986年3月因犯脱逃罪被加处有期徒刑二年；1989年2月因犯脱逃、盗窃罪被加处有期徒刑五年；1990年1月因犯脱逃罪被加处有期徒刑三年六个月；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2,000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2014年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月2日10时许，被告人罗某在武汉市江岸区澳门路与光华路交界路口的柒点生活超市内，趁被害人李某不备，将其随身携带的布包内的一部白色华为P8手机（价值人民币296元）盗走，后销赃。
2018年1月15日，公安机关抓获被告人罗某。
公诉机关认为，被告人罗某具有前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人罗某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人罗某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人李某人民币二百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初199号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人汤建章，男，1979年5月25日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被余干县公安局刑事拘留，2017年7月17日经余干县人民检察院决定不批准逮捕，同日被余干县公安局取保候审。
辩护人汤军，余干县法律援助中心律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人汤建章犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人汤建章及翻译人员陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年7月5日20时许，被告人汤建章在余干县东山大街闲逛时，在智宇手机店门口发现被害人卢某停放的一辆没有拔钥匙的白黄色五星钻豹牌两轮电动车，汤建章就上前把电动车推出来偷走，骑到其位于玉亭镇沙窝大街的家中。经余干县价格认证中心鉴定，该电动车价值1,525元。
被告人汤建章所盗电动车于2017年7月8日被余干县公安局扣押，并于7月10日发还给被害人卢某。
针对指控的上述事实，余干县人民检察院当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、物证，被盗电动车照片；2、常住人口信息、归案情况说明、电动车购买收据、扣押清单及发还清单、指认现场照片、谅解书；3、证人陈某的证言；4、被害人卢某的陈述；5、被告人汤建章的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录及现场方位示意图；8、视听资料。
余干县人民检察院认为，被告人汤建章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤建章及其辩护人对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，被告人汤建章自愿认罪，积极退赃并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日20时许，被告人汤建章在余干县东山大街闲逛时，在智宇手机店门口发现一辆没有拔钥匙的白黄色五星钻豹牌两轮电动车，该电动车系被害人卢某停放在此。汤建章遂上前把电动车推出来偷走，骑到其位于玉亭镇沙窝大街的家中。经余干县价格认证中心鉴定，该电动车价值1525元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
（1）物证，被盗电动车照片，证实被盗电动车情况；
（1）书证
（1）常住人口信息，证明被告人汤建章的身份情况，
案发时已达到刑事责任年龄。
（2）归案情况说明，证明被告人汤建章系被公安机关抓获归案。
（3）电动车购买收据，证明电动车购买时的价格情况。
（4）扣押清单及发还清单，证明电动车被公安机关扣押及发还给被害人。
（5）指认现场照片，证明案发的具体位置。
（6）谅解书，证明被害人卢某对被告人汤建章表示谅解。
3、证人陈某的证言，证明2017年7月5日21时，其看见被告人汤建章骑了一辆白色电动车回家。其问哪来的，汤建章摆手不让其多问。
4、被害人卢某的陈述，证明2017年7月5日20时40分许，其停放在余干县东山大街智宇手机店门口的电动车被盗了。
5、被告人汤建章的供述与辩解，证实2017年7月5日20时40分许，其在余干县东山大街智宇手机店门口偷了一辆电动车。
6、鉴定意见，余干县价格认定结论书，认定电动车价格合计人民币1525元。
7、现场勘验笔录及现场方位示意图，证明电动车被盗现场示意图。
8、视听资料，证明案发时的情况。
本院认为，被告人汤建章以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值达数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤建章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,罪名成立，应予以支持。被告人汤建章到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人家属将所盗赃物返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，符合事实和法律，应予以采纳。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对汤建章实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人汤建章系残疾人、犯罪性质、情节及悔罪表现，适用管制确实没有再犯罪的危险，故可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤建章犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 恬
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执927号
申请执行人：熊代平，男，生于1966年2月9日，汉族，公民身份号码51292819660209XXXX。
被执行人：吴中明，男，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码51292819631005XXXX。
本院在执行熊代平与吴中明租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执927号申请执行人：熊代平，男，生于1966年2月9日，汉族，公民身份号码51292819660209XXXX。被执行人：吴中明，男，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码51292819631005XXXX。本院在执行熊代平与吴中明租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 毅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0998号
原告王晋辈，男，1978年12月16日生。
原告许翠只，男，1929年3月8日生。
委托代理人王晋辈，基本情况同上。
被告：水冶镇阜城村东街居委会，住所地：安阳县水冶镇阜城东街村。
委托代理人户兰军，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王晋辈、许翠只与被告水冶镇阜城村东街居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王晋辈、许翠只于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晋辈、许翠只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 霏