重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07308号
原告李敏梅，女，汉族，1957年1月10日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告王全德，男，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆新国能家居用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路101号，组织机构代码56348646-2。
法定代表人王全德，董事长。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告王碧莲，女，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告王艺鹏，男，汉族，1994年11月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
原告李敏梅与被告王全德、被告重庆新国能家居用品有限公司（以下简称新国能公司）、被告王碧莲、被告王艺鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告李敏梅的委托代理人肖戈，被告王全德、被告新国能公司、被告王碧莲、被告王艺鹏的共同委托代理人程洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏梅诉称，王全德因资金周转困难，于2014年8月29日向李敏梅借款300万元、2014年9月15日向李敏梅借款900万元。随后，王全德于2014年11月12日向李敏梅偿还了借款400万元。2014年11月17日，双方签订《借款合同》，约定王全德在2014年12月10日偿还李敏梅全部借款本息，新国能公司为该笔借款提供连带责任担保。2015年5月13日，李敏梅与王全德、新国能公司、王碧莲、王艺鹏签订《还款协议书》，约定由王全德于2015年5月16日前偿还李敏梅全部借款4912439.00元及相应利息；利息的具体计算方式为：从2014年9月14日起至2015年5月12日，以1200万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2015年5月13日起至付清时止以4912439元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。新国能公司、王碧莲、王艺鹏自愿以其所有财产（包括房产、车辆、存款、股票等）为李敏梅的该笔借款提供连带责任担保。上述债权到期后，李敏梅多次向王全德、新国能公司、王碧莲、王艺鹏催收要求还款，均未果。李敏梅现诉至本院，请求判令：1、王全德、新国能公司、王碧莲、王艺鹏立即归还李敏梅借款本金4912439元；2、王全德、新国能公司、王碧莲、王艺鹏向李敏梅支付截至2015年5月12日的利息1888000元及以4912439元为基数从2015年5月13日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告王全德辩称，借款1200万元属实，但是王全德、新国能公司、王碧莲已经还清了全部借款。具体还款方式包括：1、2015年1月，王全德、新国能公司、王碧莲及其指定的重庆天相美家家居有限责任公司向李敏梅供了1000多万元货物以多退少补的结算方式进行结算。2、截至2015年5月底，新国能公司、王碧莲以及王全德、新国能公司、王碧莲指定的重庆全尚建材有限公司向李敏梅支付现金、转账支票以清偿本案债务所涉本金，共计7447560元；3、新国能公司将其对润山置业公司享有的债权812766元以同等价格转让给李敏梅以清偿本案债务所涉本金。以上共计偿还本金8260326元。4、另外，王全德、新国能公司、王碧莲还偿还了利息620000元，在不考虑给李敏梅供货金额的情况下，实际尚未偿还的本金金额是3739674元。此外，新国能公司、王碧莲、王艺鹏担保的范围只是借款本金，不包括利息。
被告新国能公司辩称，与王全德的答辩意见一致。
被告王碧莲辩称，与王全德的答辩意见一致。
被告王艺鹏辩称，与王全德的答辩意见一致。王艺鹏不应该承担保证担保责任，当时王艺鹏只是以其名下的一套房产提供物的担保，而不是以其个人名义提供保证担保。王艺鹏以房子出售的价款偿还王全德、王碧莲欠李敏梅的借款。
经审理查明，2014年8月29日，李敏梅向王全德出借借款300万元，约定借期为2014年8月29日至2014年9月29日。
2014年9月15日，重庆金凯洁具有限公司向新国能公司出借借款900万元，约定借款期限为2014年9月15日至2014年10月14日。
2014年11月17日，出借人李敏梅与借款人王全德、担保人新国能公司签订《借款合同》，其中约定：王全德为其家庭经营活动向李敏梅借款800万元，现就该事项作如下约定：借款期限为2014年11月17日至2014年12月10日；借款履行方式为李敏梅于2014年8月29日、2014年9月14日共计借给王全德1200万元，现尚欠借款800万元；王全德每自然月10日前向李敏梅支付借款利息，利息计算方式为以800万元本金为基数按每月2%计算；如借款人未能按照约定时间归还全部借款或未按规定时间支付任何一期利息，均视为借款人违约，出借人有权立即解除合同，并要求借款人承担违约责任，借款人除应归还欠款约定本金及利息外还应向出借人支付借款本金20%的违约金；新国能公司对借款提供担保；该合同如有争议，由合同签订地法院管辖，合同签订地为重庆市渝中区。同日，王全德向李敏梅出具《借条》，载明：今借到李敏梅800万元，借期2014年11月17日至2014年12月10日，利息2%/月。
审理中，李敏梅、王全德、新国能公司、王碧莲及重庆金凯洁具有限公司均确认上述《借款合同》所涉1200万元系通过债权转让、债务转移后所确认的借款关系。
2014年12月20日，王全德（王碧莲代理签字）和新国能公司向李敏梅出具《还款说明》，其中载明：就王全德向李敏梅借款800万元，截至2014年12月17日本息合计816万元，新国能公司为该借款的担保人；现为偿还该笔借款，新国能公司将应收账款即重庆金凯装饰有限公司欠新国能公司的工程材料款2277560元转支付给李敏梅用于偿还部分借款；重庆金凯装饰有限公司已收到我司委托付款书，李敏梅收到上述2277560元后，视为王全德已偿还2277560元，该笔款项首先用于偿还利息部分，剩余部分用于偿还本金，即160000元用于偿还利息，2117560元偿还本金，该款到账后，王全德尚欠李敏梅5882440元。
审理中，李敏梅、王全德、新国能公司、王碧莲、王艺鹏确认截至2014年12月17日，王全德尚欠李敏梅借款本金800万元利息16万元。李敏梅陈述其于2015年1月27日收到上述《还款说明》中约定的2277560元，并举示了银行对账单以予证明。
2015年1月27日，李敏梅与王全德、王碧莲、新国能公司签订《还款承诺》，其中约定：就全部借款1200万元，截至2014年11月17日已归还6117560元，余下借款5882440元；王全德、王碧莲、新国能公司承诺在2015年3月30日前归还李敏梅剩余本金，在2015年4月30日归还所有的利息及违约金等。
2015年4月23日，王碧莲、王全德（王碧莲代理签字）向重庆全尚建材有限公司出具《承诺书》，载明：1、从即日起，江北红星美凯龙、南坪红星美凯龙所有品牌专卖店的营业收入全部转入工商银行三溪口支行安装的银行POS机上，即划入重庆全尚建材有限公司账上，同时将重庆全尚建材有限公司加盖银行全套印章的空白转账支票25份给李敏梅，用于归还李敏梅的借款，直至将李敏梅的所有债务本息还清为止；2、从即日起，南坪红星美凯龙所有品牌的专卖站的所有收入全部转入工商银行三溪口支行安装的银行POS机上，即划入重庆全尚建材有限公司账上，同时将重庆全尚建材有限公司加盖银行全套印鉴章的空白转账支票给李敏梅，用于归还李敏梅的借款，直至将李敏梅的所有债务本息还清为止；如江北红星、南红星的营业收入不能尽快归还李敏梅的债务，根据李敏梅债权人的要求，将其他卖场（聚信名家汇、二郎红星、聚信美）所有专卖站的营业收入也用于归还李敏梅的债务，直至还清所有本息为止，重庆全尚建材有限公司同意将加盖完整印鉴的空白转账支票25份以及工商银行三溪口支行的支付密码器1套交给债权人李敏梅。
2015年5月13日，李敏梅与王全德、王碧莲、新国能公司再次就还款事宜进行协商，协商过程中，王全德、王碧莲之子王艺鹏出现，李敏梅向王艺鹏出具《情况说明》，其中载明李敏梅对王艺鹏用房屋为他父母担保一事，此次只是针对王艺鹏的房子。同日，李敏梅与王全德、王碧莲、新国能公司、王艺鹏签订《还款协议》，约定：鉴于李敏梅、王全德、新国能公司于2014年11月17日签订的《借款合同》，王全德至今尚欠李敏梅4912439元未还；王全德承诺于2015年5月16日前向李敏梅偿还完以上全部欠款及利息，利息具体计算方式为：从2014年9月14日起至2015年5月12日，以1200万元为本金，按照同期银行贷款利率的4倍计算利息；从2015年5月12日起以4912439元为本金，按照同期银行贷款利率4倍计算利息直至全部欠款还清为止；王碧莲、新国能公司、王艺鹏自愿以其所有财产（包括房产、车辆、存款、股票等）为王全德的该笔借款提供连带责任担保。
另查明，李敏梅向重庆市公证处申请公证服务，2015年5月13日，公证员蒋玉球为《还款协议》的签订进行公证。2015年5月14日，王碧莲向重庆市公证处提交《终止办理公证申请》，重庆市公证处于2015年5月15日出具《终止公证决定》，其中载明由于公证书出具前王碧莲申请撤回公证申请、证据材料未提交完整、未交纳公证费等情形，重庆市公证处决定终止办理公证。
还查明，2014年12月17日之后李敏梅收到王全德的还款情况为：1、2015年1月27日收到16万元利息及2117560元本金；2、2015年3月4日收到15万元利息；3、2015年3月17日收到15万元本金；4、2015年4月8日收到20万元本金；5、2015年4月15日收到10万元本金；6、2015年4月27日收到30万元本金；7、2015年4月28日收到22万元本金；8、2015年5月25日收到还款16万元；9、2015年5月27日收到还款5万元。审理中，王全德认为上述2015年5月25日还款16万元和2015年5月27日还款5万元均是偿还的本金，李敏梅则认为该两笔款项是偿还的利息。
2015年6月17日，李敏梅在本院提起本案诉讼。本案审理过程中，王全德、王碧莲、王艺鹏、新国能公司本院提起诉讼，要求判令撤销王全德、王碧莲、王艺鹏、新国能公司与李敏梅于2015年5月13日签订的《还款协议》。本院经审理后作出(2015)中区法民初字第09867号民事判决，判决驳回了王全德、王碧莲、王艺鹏、新国能公司的诉讼请求。
审理中，王全德还举示了天相美家（家居连锁）销售出库单69张、天相美家（家居连锁）退货回收单5张、2015年9月4日重庆天相美家家居有限公司向李敏梅出具的《债务抵偿通知》，王全德通过上述证据拟证明2015年1月21日至2015年2月6日期间，李敏梅在重庆天相美家家居有限公司购买瓷砖，由丁洋、邹玲珑、王顺强在销售出库单上签字确认，2015年3月19日，李敏梅退还了部分货物，李敏梅在重庆天相美家家居有限公司处购买货物的货款为10905915元；同时，根据债务抵偿通知，重庆天相美家家居有限公司同意用其中3739674元货款冲抵王全德等拖欠李敏梅的借款3739674元，并要求李敏梅将货款余款支付给重庆天相美家家居有限公司，故王全德已经全部偿还欠李敏梅的借款本金。李敏梅质证时对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，李敏梅不认识王全德所称的收货人和发货人，该交易是属于案外人之间的交易，李敏梅不知情，该交易与李敏梅没有任何关系。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《还款说明》、《还款承诺》、《还款协议》、转账凭证、(2015)中区法民初字第09867号民事判决及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据《借款合同》、《借条》、《还款说明》以及各方当事人的陈述，截至2014年12月17日，王全德尚欠李敏梅借款本金800万元及利息16万元。王全德应约定偿还借款本息。《借款合同》约定的月利率2%的利息标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息，本院不予支持。2014年12月17日之后王全德于2015年1月27日偿还2117560元本金及16万元利息，于2015年3月4日偿还15万元利息，于2015年3月17日偿还15万元本金，于2015年4月8日偿还20万元本金，于2015年4月15日偿还10万元本金，于2015年4月27日偿还30万元本金，于2015年4月28日偿还22万元本金，于2015年5月25日还款16万元，于2015年5月27日还款5万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方对2015年5月25日偿还的16万元以及2015年5月27日偿还的5万元的性质没有约定，故对该金额应按先利息后本金的顺序抵充。将上述还款按照还款用途及前述抵充顺序抵充后，截至2015年4月28日，王全德尚欠借款本金4912440元；截至2015年4月28日的应付利息为682504.27元（包括双方已确认的截至2014年12月17日的利息16万元），将2015年1月27日偿还的16万元、2015年3月4日偿还的15万元、2015年5月25日偿还的16万元以及2015年5月27日偿还的5万元抵扣利息后，尚欠利息162504.27元。审理中，李敏梅只主张本金4912439元。因此，本院依法支持王全德向李敏梅偿还借款本金4912439元，并支付截至2015年4月28日的利息162504.27元及以借款本金4912439元为基数从2015年4月29日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。对李敏梅超出部分的利息请求，本院不予支持。至于王全德提到的重庆天相美家家居有限公司用3739674元货款冲抵王全德等拖欠李敏梅的借款3739674元的辩解意见，如其所述，王全德所称的该债务非本案当事人之间的债务，故王全德主张的抵销没有事实和法律依据，本院对其上述辩解意见不予采纳。
关于保证责任的问题。根据《还款协议》，王碧莲、新国能公司、王艺鹏自愿以其所有财产（包括房产、车辆、存款、股票等）为王全德的该笔借款提供连带责任担保。虽然在《情况说明》中载明李敏梅对王艺鹏用房屋为他父母担保一事，此次只是针对王艺鹏的房子。但是上述“以其所有财产（包括房产、车辆、存款、股票等）”以及“只针对王艺鹏的房子”的约定，并没有明确约定具体的担保物，故不能认定提供的担保是物的担保。同时，《还款协议》中约定的王碧莲、新国能公司、王艺鹏自愿提供连带责任担保。因此，根据现有证据，本院认定王碧莲、新国能公司、王艺鹏担保的担保方式为连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，《还款协议》约定“为王全德的该笔借款提供连带责任担保”中的“该笔借款”不能认定为双方约定了担保范围，王碧莲、新国能公司、王艺鹏亦未举示其他约定了担保范围的证据，故双方没有就保证担保范围进行约定，因此，王碧莲、新国能公司、王艺鹏应当对王全德的全部债务承担责任。李敏梅于2015年6月17日提起本案诉讼，系在保证期间内主张权利。现王全德未按约偿还本案所涉借款及支付相应利息，故本院依法支持王碧莲、新国能公司、王艺鹏对王全德的上述债务向李敏梅承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全德在本判决生效之日起十日内偿还原告李敏梅元借款本金4912439元，并支付截至2015年4月28日的利息162504.27元及以借款本金4912439元为基数从2015年4月29日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告重庆新国能家居用品有限公司、被告王碧莲、被告王艺鹏对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李敏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59403元，诉前财产保全费5000元，共计64403元，由原告李敏梅负担16403元，由被告王全德、被告重庆新国能家居用品有限公司（以下简称新国能公司）、被告王碧莲、被告王艺鹏负担48000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 恒