上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9580号
原�舒岳明。
委托代理人朱昭敏，上海明庭律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人曹永。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告舒岳明诉被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告舒岳明的委托代理人朱昭敏，被告锦江汽车公司的委托代理人曹永，被告人民保险公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒岳明诉称，2014年7月10日7时25分许，原告驾驶牌号为CWH083摩托车行驶至本市浦东新区世纪大道、潍坊路路口，适遇案外人杨某某驾驶被告锦江汽车公司所有的牌号为沪FVXX**行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。随即原告被送至上海市东方医疗治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折、第5跖骨骨折。后经上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论：原告构成XXX伤残，并予以伤后休息150天、营养60天、护理30天。双方就原告的损失赔偿协商未成，故原告起诉来法院，要求判令：原告的损失医疗费人民币7，724.70元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元、残疾赔偿金190，840元、护理费1，200元、误工费11，070元、交通费600元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费2，400元、衣物损失费400元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，由被告人民保险公司在交强险内先行赔偿，剩余部分由被告人民保�公司在商业险内优先赔付其中的30%，仍有不足的由被告锦江汽车公司承担其中的30%。对于被告锦江汽车公司的车辆修理费2，000元，同意在本案中一并处理，同意在被告锦江汽车公司的赔偿费用中予以抵扣。
被告锦江汽车公司辩称，杨某某系本被告的员工，事发时系履行职务行为，其相应的责任由本被告承担。对事发经过、责任认定、鉴定结论均没有异议，同意在保险范围外承担30%的赔偿责任。对原告的各项损失的意见如下：医疗费认可原告的数额7，724.70元，但无论是医保范围还是非医保部分均为保险理赔范围；律师费认可1，000元，其他各项费用意见同被告人民保险公司。另，肇事车辆在本起事故中有受损，花费修理费2，000元，要求能在本案中与原告协商一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议，肇事车辆在本被告处投�了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为10万元，次要责任的免赔率为5%。同意在保险范围内承担合理的赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任保险范围内承担其中的30%。对原告主张的各项费用的意见如下：医疗费认可7，674.70元，仅同意赔偿医保范围内的费用；住院伙食补助费认可120元；营养费认可按每天30元的标准予以计算；护理费认可按每天40元的标准予以计算；误工费认可按每月1，820元的标准予以计算；交通费认可200元；残疾赔偿金经查看原告摄片后认可190，840元；精神损害抚慰金要求按比例予以承担；修理费认可2，400元，衣物损失费不予认可；鉴定费认可2，300元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月10日7时25分许，原告驾驶牌号为CWH083摩托车行驶至本市浦东新区世纪大道、潍坊路路口，适遇案外人杨某某驾驶被告锦江汽车公司所�的牌号为沪FVXX**行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告随即被送至上海市东方医院进行治疗，入院诊断：L2椎体压缩性骨折；第5跖骨骨折，于2014年7月17日出院。后原告又至该院多次门诊治疗，共花费医疗费7，724.70元（已扣除住院期间伙食费150元）。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。2014年12月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见认定，被鉴定人舒岳明因交通事故致L2压缩性骨折，因为L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘变性，后突，第5跖骨骨折。现腰部肿胀，压痛明显，活动受限，日常活动能力大部分受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日。原告为该鉴定支付鉴定费2，300元。因原、被告对赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院，要求判如�请。原告支付律师费5，000元。
另查明，牌号为沪FVXX**车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2014年3月22日零时至2015年3月21日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车第三者责任保险赔偿限额为100，000元，负次要事故责任的免赔率为5%。
以上事实由原告舒岳明提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费单据、鉴定费发票、鉴定意见书、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、户口簿、劳动合同续签协议、律师费发票等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
原告对事故负主要责任，杨某某对事故负次要责任，故本案中，对于原告的合理损失，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告锦江汽车公司承担赔偿责任30%，被告人民保险公司在第三者责任保险范围内先行赔偿，并计免赔率。被告锦江汽车公司所有的肇事车辆花费修理费2，000元，原告同意在本案中予以一并处理，为减少当事人讼累，本院予以照准。
对于原告的合理损失，原、被告对住院伙食补助费120元、营养费1，800元、护理费1，200元、车辆修理费2，400元、残疾赔偿金190，840元、鉴定费2，300元，均予以认可，于法不悖，本院予以确认。双方有争议的部分，本院根据原告主张、相关的事实及法律规定作如下的确定：
1、医疗费，原告住院及门诊花费医疗费7，724.70元（已扣除住院期间伙食费150元），较为合理，本院予以确认；无论是医保部分还是非医保部分的医疗费均系原告为治疗伤情合理支出，故对被告人民保险公司主张仅赔偿医保部分的费用，本院不予采纳；本院确认原告该项损失的赔偿金额为7，724.70元。
2、误工费，原告仅提供一份劳动合同续签协议，并未提供工资扣发证明等相应证据对实际误工损失予以佐证，故尚不足以证明原告的实际误工情况，本院确认原告该项损失按每月2，020元计算5个月，共计10，100元。
3、交通费，原告虽未提供相应证据予以佐证，但根据原告伤情及就诊记录，确有存在交通费损失的可能，本院酌定该项损失为200元。
4、精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，精神上确受到一定的损害，现原告主张该项损失10，000元，较为合理，本院予以认可。
5、衣物损失费，原告虽未提供相应证据予以佐证，但根据事发经过、原告伤情，确有存在衣物损失的可能，本院酌定该项损失为300元。
6、律师费，该费用系原告为主张其合法权利所发生的合理费用，且金额5，000元较为合理，本院予以支持。该费用不属于保险赔偿范围，由被告锦江汽车公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告舒岳明医疗费7，724.70元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元、精神损害抚慰金10，000元、护理费1，200元、误工费10，100元、交通费200元、残疾赔偿金88，500元、衣物损失费300元、车辆修理费1，700元，合计121，644.70元；
二、原告舒岳明残疾赔偿金102，340元、车辆修理费700元、鉴定费2，300元，合计105，340元中的30%，计31，602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任限额内赔偿原告舒岳明30，021.90元，被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒岳明1，580.10元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒岳明律师费5，000元中的30%，计1，500元；
四、原告舒岳明应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海锦江汽车服务有限公司车辆修理费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，505元，减半收取计1，752.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方�赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具�证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权�的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。