杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1983号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：何桢达，
被告：浙江红楼特种钢有限公司。
法定代表人：杨忠其。
被告：杨某。
被告浙江红楼特种钢有限公司。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通公司）诉被告浙江红楼特种钢有限公司（以下简称红某）、杨某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人何桢达、被告红某、杨某的委托代理人张庭树到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告海通公司的委托代理人何桢达、被告红某、杨某的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告海通公司起诉称：2012年12月26日，海通公司与借款人方爱琴、红某、杨某签订《保证借款合同》一份。合同约定：海通公司出借给方爱琴1000000元；借款期限自2012年12月26日起至2013年6月20日止；借款月利率为16.5‰；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取。合同还约定：由红某、杨某提供连带责任保证；保证期间为借款期满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。合同签订后，海通公司于当天向方爱琴发放贷款1000000元。然而，借款逾期后，方爱琴未按约还本付息。
2013年11月21日，海通公司起诉方爱琴和共同借款人蒋红国。富阳市人民法院于2013年12月19日作出（2013）杭富城商初字第687号民事判决书，判决方爱琴、蒋红国共同归还海通公司借款1000000元，支付利息143950元及自2013年11月18日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率18.67‰计算），并赔偿律师代理费损失40100元。该案经法院强制执行，因方爱琴、蒋红国长期在外且名下无可供执行的财产，法院于2014年5月19日裁定中止执行。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告红某、杨某对借款人方爱琴应归还海通公司的借款本金1000000元，应支付的利息303267.33元，律师费40100元以及从2014年8月1日起至还清之日止的逾期利息（按本金1000000元，月利率18.67‰计算）承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告红某、杨某负担。
原告海通公司在庭审中陈述：方爱琴应支付海通公司2013年11月18日前的利息143950元，2013年11月18日起至2014年7月31日止的利息（按本金1000000元，月利率18.67‰计算）158695元（1000000×0.01867÷30×255），合计302645元。
案件审理中，原告海通公司减少利息部分诉讼请求为：被告红某、杨某对方爱琴应支付原告海通公司至2014年7月31日止的利息302645元、并应支付自2014年8月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息（按本金1000000元，月利率18.67‰计算）承担连带清偿责任。
原告海通公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、保证借款合同1份，用以证明海通公司与方爱琴、红某、杨某签订《保证借款合同》，合同约定方爱琴向海通公司借款1000000元，红某、杨某提供连带责任保证的事实。
2、借款借据1份，用以证明海通公司向方爱琴发放借款1000000元的事实。
3、判决书1份，用以证明海通公司向方爱琴和共同债务人蒋红国提起诉讼，富阳市人民法院于2013年12月19日作出（2013）杭富城商初字第687号民事判决书，判决方爱琴、蒋红国共同归还海通公司借款1000000元，支付利息143950元及自2013年11月18日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率18.67‰计算），并赔偿律师代理费损失40100元的事实。
4、裁定书1份，用以证明因方爱琴、蒋红国长期在外且无可供执行财产，裁定终结执行程序的事实。
被告红某、杨某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、本案方爱琴以个人名义借款，由浙江蓝天管桩有限公司实际使用，其实际经营者蒋红国涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，本案借款有可能也涉嫌犯罪；2、浙江蓝天管桩有限公司已经进入破产清算程序，本案应该在破产清算程序结束后处理。
被告红某、杨某未向本院提供证据。
原告海通公司提供的证据，被告红某、杨某经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年12月26日，海通公司与借款人方爱琴、保证人红某、杨某签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为经营周转；借款期限自2012年12月26日起至2013年6月20日止；借款利率为月利率为16.5‰；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取。合同保证条款还约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证期间为借款期满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。合同签订后，海通公司于当天向方爱琴发放贷款1000000元。
2、因方爱琴逾期未归还借款，2013年11月21日，海通公司向本院起诉方爱琴及其丈夫蒋红国。本院于2013年12月19日作出（2013）杭富城商初字第687号民事判决书，判决方爱琴、蒋红国共同归还海通公司借款1000000元，支付利息143950元及自2013年11月18日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率18.67‰计算），并赔偿律师代理费损失40100元。
3、履行期限届满后，方爱琴、蒋红国未履行给付义务。2014年5月19日，本院经强制执行后作出（2014）杭富执民字第1348号执行裁定书。该裁定书确认：被执行人方爱琴、蒋红国长期在外，目前暂无财产可供执行。该裁定书裁定：终结本次执行程序。
本院认为：海通公司、方爱琴、红某、杨某于2012年12月26日签订的《保证借款合同》合法有效。红某、杨某向海通公司提供连带责任保证担保，应与主债务人方爱琴对债务承担连带责任。海通公司先行对主债务人方爱琴及其丈夫蒋红国提起诉讼。本院判决方爱琴、蒋红国共同归还海通公司借款1000000元，支付利息143950元及自2013年11月18日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率18.67‰计算），并赔偿律师代理费损失40100元。但方爱琴、蒋红国未按判决履行给付义务。经本院依法强制执行后，仍不能履行债务。保证人红某、杨某理应对未履行的债务承担保证责任。故原告海通公司要求被告红某、杨某对借款人方爱琴应归还原告海通公司的借款1000000元，应支付至2014年7月31日止的利息302645元、并应支付自2014年8月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息（按本金1000000元，月利率18.67‰计算）以及应赔偿的原告海通公司为实现本案债权而支出的律师代理费40100元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告红某、杨某辩称方爱琴以个人名义借款，由浙江蓝天管桩有限公司实际使用，本案借款有可能涉嫌犯罪。本院认为该辩称意见无事实依据，不予采信。保证人承保证责任后，有权向债务人追偿。故被告红某、杨某关于在判决中明确追偿权的辩称意见本院予以采信。诉讼过程中，原告海通公司减少利息部分的诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江红楼特种钢有限公司、杨关楼对借款人方爱琴应归还原告富阳市海通小额贷款有限公司的借款1000000元，应支付的利息302645元、应支付的自2014年8月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息（按本金1000000元，月利率18.67‰计算）以及应赔偿的原告富阳市海通小额贷款有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费40100元承担连带清偿责任，如方爱琴、蒋红国在本判决生效之日起十日内未履行完毕的，由被告浙江红楼特种钢有限公司、杨关楼清偿；
二、被告浙江红楼特种钢有限公司、杨关楼承担保证责任后，有权向方爱琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16885元（预收16890元），保全费5000元，合计21890元，由被告浙江红楼特种钢有限公司、杨关楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 霞