云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3210号
原告：徐洋，男，1977年8月18日生，汉族。住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉溪方圆商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区虹桥路57号（彩虹小区）*幢。统一社会信用代码：915304025993073152。
法定代表人：刘晓娟，董事长。
被告：易门融兴小额贷款有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇雪松路。统一社会信用代码：915304250863745474。
法定代表人：杨芳，董事长。
委托代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：易门风格力进出口有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路西门新村**号。统一社会信用代码：91530425563155380U。
法定代表人：马红伟，董事长。
原告徐洋与被告玉溪方圆商贸有限公司、易门融兴小额贷款有限公司、易门风格力进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋的委托代理人杨云，被告玉溪方圆商贸有限公司的法定代表人刘晓娟、被告易门融兴小额贷款有限公司的委托代理人李玉文、被告易门风格力进出口有限公司的法定代表人马红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洋向本院提出诉讼请求：一、由被告玉溪方圆商贸有限公司赔还原告借款本金500万元，并支付2016年5月2日至2016年10月2日的利息12.5万元（按年利率6％计付），2016年10月2日以后的利息按年利率6％计付，利随本清；二、由被告易门融兴小额贷款有限公司、易门风格力进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告玉溪方圆商贸有限公司因资金周转需要，向云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司借款500万元，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司于当日将该笔借款支付到被告玉溪方圆商贸有限公司银行账户，借款期限自2016年1月18日至2016年5月1日。同日，被告玉溪方圆商贸有限公司向云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司出具了借条，被告易门融兴小额贷款有限公司、易门风格力进出口有限公司对该笔借款承担连带担保责任，并以保证人身份在借条上加盖公司公章确认担保。借款期限届满后，被告玉溪方圆商贸有限公司未赔还本息。2016年7月12日，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》，约定云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司将其对玉溪方圆商贸有限公司享有的全部债权本息转让给原告，所转让债权的相关全部从权利也一并转让。协议签订后，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司通知了被告玉溪方圆商贸有限公司债权转让的事实，后原告多次要求被告玉溪方圆商贸有限公司赔还借款本金支付利息，并要求被告易门融兴小额贷款有限公司、易门风格力进出口有限公司承担担保责任未果，为此，特向法院起诉。
被告玉溪方圆商贸有限公司辩称，公司现任法定代表人是2016年1月6日更换的。对于原告所称2016年1月14日的借款500万元，现任法定代表人从来没有签过任何字。该笔借款是在接到法院传票才知道的，现任法定代表人从来没有收到过债权转让通知书，也不清楚通知书上的印章是谁盖的，故对该笔借款不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告易门融兴小额贷款有限公司辩称，该笔借款的借条是后面补的，不清楚借款是否发生；股东会决议也不是股东签的字；按照规定，杨芳只有100万元的审批权限，超出部分必须要经过股东讨论决定，公司股东对于该份借款保证并不知情；公司也不知道有2016年7月12日这份债权转让协议书，从来没有见到过，故公司不应该承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告易门风格力进出口有限公司辩称，不清楚玉溪方圆商贸有限公司与原告的借款；原债权人是云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司，原债权人找公司协商时，为了别的事情在一些空白纸上签过字，在看过原告证据后发现，签名及公章在下，文字在上，不清楚该笔借款的情况，公司不承担连带担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条、易门融兴小额贷款有限公司股东会决议、银行转账业务回单。证明：2016年1月18日，被告玉溪方圆商贸有限公司向云南省玉溪市香精香料有限责任公司借款500万元，借款期限为2016年1月18日至2016年5月1日，被告易门融兴小额贷款有限公司、易门风格力进出口有限公司为被告玉溪方圆商贸有限公司提供连带责任保证担保；出借人已经于2016年1月18日将全部借款转账支付至被告玉溪方圆商贸有限公司的银行账户。
二、债权转让协议、债权转让通知书。证明：云南省玉溪市香精香料有限责任公司于2016年7月12日将对被告玉溪方圆商贸有限公司的债权转让给原告，并依照法律规定通知了债务人，原告取得所转让债权的全部合法权利。
经质证，被告玉溪方圆商贸有限公司、易门融兴小额贷款有限公司对二组证据的真实性均不认可。被告易门风格力进出口有限公司认可证据一中借条上法定代表人的签字是本人所签，但认为借条是用以前签过字的空白纸张套打的，对业务回单及证据二表示不清楚。
被告玉溪方圆商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
营业执照、公司章程、全国企业信用信息公示系统登记表。证明：从2016年1月6日起公司法定代表人变更为刘晓娟。
经质证，原告对公司章程的真实性不认可，认为该章程和签证均是复印件，不清楚是否是由市场监督局出具的，同时认为与本案债权债务没有关系；认为登记表记载内容不完全，只记载到2013年的基本情况。被告易门融兴小额贷款有限公司、易门风格力进出口有限公司对该组证据均无异议。
被告易门融兴小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、云南省金融办关于易门融兴小额贷款有限公司开业的函。证明：公司无担保责任。
二、公文处理函。证明：董事长杨芳贷款审批权限由200万元调整为100万元。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，但认为证明目的应该以市场监督局的登记为准；对证据二不认可，认为本案中易门融兴小额贷款有限公司是作为担保人，该证据只是证明了法定代表人的贷款权限，该公司即使存在对相关人员权限的限制也不能对抗第三人。被告玉溪方圆商贸有限公司、易门风格力进出口有限公司对二组证据均无异议。
被告易门风格力进出口有限公司未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据一，盖有三被告的公章，并有法定代表人签名，能与银行转账业务回单形成证据锁琏，相互印证借款事实及担保事实的存在，对该组证据，本院予以确认。证据二，债权转让符合法律规定，被告玉溪方圆商贸有限公司在转让通知书上加盖了公司公章，说明原告与云南省玉溪市香精香料有限责任公司已履行了通知债务人的义务，对该组证据，本院予以确认。
被告玉溪方圆商贸有限公司提交的全国企业信用信息公示系统登记表，主要证明法定代表人变更的情况，本院予以确认；公司章程属公司内部规定，不能对抗善意第三人。
被告易门融兴小额贷款有限公司提交的证据二，证明的是该法定代表人对外贷款的审批权限，与本案无关联性。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告玉溪方圆商贸有限公司原法定代表人杨芳与被告易门融兴小额贷款有限公司法定代表人杨芳系同一人。2016年1月18日，被告玉溪方圆商贸有限公司因资金周转需要，向云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司借款500万元，当日，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司即将500万元借款支付到被告玉溪方圆商贸有限公司的银行账户。2016年1月18日，被告玉溪方圆商贸有限公司向云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司出具借条一份，主要内容为：“我公司2016年1月18日向云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司借款500万元，借款期限2016年1月18日至2016年5月1日。由易门风格力进出口有限公司进行担保。”落款处的借款人为“玉溪方圆商贸有限公司”，法人签字处有杨芳的手写签名，并加盖了该公司印章，担保人为“易门风格力进出口有限公司”，法人签字处有马红伟的手写签名，并加盖了的该公司印章。同日，被告玉溪方圆商贸有限公司还向云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司出具了一份主要内容为：“我公司2016年1月18日向云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司借款500万元，借款期限2016年1月18日至2016年5月1日。用易门融兴小额贷款有限公司所有资产承担连带担保。”的借条，落款处的借款人为“玉溪方圆商贸有限公司”，法人签字处有杨芳的手写签名，担保人为“易门融兴小额贷款有限公司”，法人签字处有杨芳的手写签名，并加盖了该公司印章。2016年7月12日，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司与原告徐洋签订《债权转让协议》约定：云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司将其2016年1月18日出借给玉溪方圆商贸有限公司的500万元借款的债权（包括全部应付利息）及相关从权利（包括但不限于该债权的担保物权及保证债权）全部转让给徐洋。同一天，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司向被告玉溪方圆商贸有限公司发出了《债权转让通知书》告知了相关债权转让事宜，玉溪方圆商贸有限公司于当天在《债权转让通知书》上签章确认收到债权转让通知。
本院认为，云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司与被告玉溪方圆商贸有限公司及被告易门风格力进出口有限公司、被告易门融兴小额贷款有限公司之间形成的借款、担保关系合法有效，作为借款人的被告玉溪方圆商贸有限公司应当按照约定时间赔还云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司借款本息，被告易门风格力进出口有限公司和被告易门融兴小额贷款有限公司作为对该笔借款承担连带责任的保证人，在借款人未按期还款时有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司将债权转让给原告的行为并没有违反以上规定，故云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司与原告之间订立的《债权转让协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。被告玉溪方圆商贸有限公司在《债权转让通知书》上加盖公章确认已经收到该通知，说明云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司与原告已经将债权转让的事实通知了债务人玉溪方圆商贸有限公司，因此原告取得了对借款人玉溪方圆商贸有限公司主张债权，并要求担保人被告易门风格力进出口有限公司、易门融兴小额贷款有限公司承担连带担保责任的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告玉溪方圆商贸有限公司拒绝还款的抗辩理由，因原告提交的付款银行回单能够与借条印证借款事实的存在，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。至于该公司原法定代表人的行为是否违反公司规定，属于该公司内部管理问题，不属于本案审理范围，故对其答辩观点，本院不予采纳。对被告易门风格力进出口有限公司、易门融兴小额贷款有限公司以不知道该笔借款是否存在及债权转让未通知保证人为由，拒绝承担保证责任的抗辩理由，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。该法条并没有要求债权转让须通知保证人，而是规定保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故二担保人的抗辩理由不成立，对其答辩主张，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告易门风格力进出口有限公司、易门融兴小额贷款有限公司承担保证责任后，有权向被告玉溪方圆商贸有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪方圆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告徐洋借款本金500万元，并支付2016年5月2日至2016年10月2日期间的利息12.5万元，2016年10月2日以后的利息按年利率6％计付，利随本清；
二、由被告易门风格力进出口有限公司、易门融兴小额贷款有限公司对上述款项承担连带赔还责任；保证人承担保证责任后，有权向被告玉溪方圆商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47676元，减半收取23838元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨沛璇