wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈成森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区农业示范区安心公寓**幢*楼。
法定代表人：严永光，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人陈成森因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈成森申请再审称：（一）广纳五金公司在陈成森缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致陈成森产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，陈成森据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。陈成森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，陈成森诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于陈成森所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而陈成森所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，陈成森所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回陈成森之诉请，并无不当。
综上，陈成森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈成森的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔 娇
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行初字第89号
原告马前英，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
原告马前会，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区南山路。
被告桐梓县住房和城乡建设局。
法定代表人：石国震，该局局长。
第三人马前，男，汉族，住桐梓县楚米镇楚蔬社区。
第三人陈光先，女，汉族，住桐梓县楚米镇米蔬专村龙泉组。
第三人马娜，女，汉族，住桐梓县楚米镇下排街。
第三人马前强，男，汉族，住桐梓县楚米镇米蔬专村龙泉组。
第三人金武群，女，汉族，住桐梓县楚米镇米蔬专村龙泉组。
第三人张明仙，女，76岁，汉族，住桐梓县楚米镇街上。
本院受理的原告马前英、马前会诉被告桐梓县住房和城乡建设局及第三人马前、陈光先、马娜、马前强、金武群、张明仙确认行政行为无效一案，在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马前英、马前会撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告马前英、马前会负担。
审 判 长 罗安勤
代理审判员 向炫静
代理审判员 王 东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6596号
原告李某某,。
被告白某某。
原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月19日，被告白某某立据向原告借款10万元。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告白某某偿还原告李某某借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年10月19日，被告白某某立据向原告借款10万元。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告白某某偿还原告李某某借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李某某与被告白某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告白某某偿还借款10万元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白某某偿还原告李某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 万 利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 帅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初623号
原告：郎红豹，男，1970年12月9日出生，汉族，职工，宁晋县东汪镇小河口村人，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李秀敏，女，1971年1月14日出生，汉族，职工，宁晋县东汪镇小河口村人，现住宁晋县。系原告妻子。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：河北永上房地产有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。
法定代表人：夏暖暖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李江涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告郎红豹诉被告河北永上房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎红豹撤诉。
案件受理费841元，由原告郎红豹负担。
审判员 董志国
二〇一七年四月二十日
书记员 张保昕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初951号
原告：李某，女，农民。
被告：某村民委员会。
住所地：某县某镇某村。
法定代表人：文某，男，系该村村民委员会主任。
被告：某村民小组。
住所地：某县某镇某村。
负责人：文某某，男，系该小组组长。
原告李某与被告某村民委员会（以下简称某村委会）、某村民小组（以下简称某村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告某村委会法定代表人文某到庭参加诉讼，被告某村二组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告土地补偿款39351元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月16日，原告和被告某县某镇某村二组村民高某登记结婚，将户口迁入被告村，成为被告某县某镇某村村民。2014年9月15日，原告和丈夫文高某发生矛盾，双方于2014年9月15日办理了离婚登记手续，离婚后双方一直生活在一起，2017年4月26日，原告和文高某复婚，原告户口始终在某县某镇某村二组，未再迁出，也履行了作为被告集体经济组织成员的义务。2017年7月29日，被告某县某镇某村的土地被国家征收，该村于2017年7月29日与某县土地收购储备中心签订《集体土地征收合同》，后被告制定土地补偿费分配方案，所得土地补偿款按集体经济组织小组的成员人数进行分配，但被告在分配村民集体土地补偿款时，以原告离婚为由未将原告纳入分配人数中。故原告诉至法院。
某村委会辩称，2017年1月14日召开二组代表会议商议分配事宜，土地补偿款分配日期截止2017年1月14日，当时原告已离婚，在2017年4月份才复婚，因此原告不具有分配资格，故不承认原告的诉讼请求。
被告某村二组未到庭应诉，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月16日，原告和被告某县某镇某村二组村民文高某登记结婚，将户口迁入被告村，成为被告某县某镇某村二组村民。2014年9月15日，原告和丈夫文高某因感情不和办理了离婚登记手续，离婚后，原告户口始终在某县某镇某村二组，未再迁出。2017年4月26日，原告和文高某复婚。2017年7月，某村二组340.97亩土地被政府征用，2017年7月29日，由某县土地收购储备中心代表县人民政府与某村委会签订《集体土地征收合同》，共给付该村二组土地征收补偿费21822080.00元。2018年3月10日，该组公布土地征收补偿费用分配方案，确定以2017年1月14日为参与分配的时间界限，后该组在某村村委会协助下对土地征收补偿费进行了分配，确定某村二组每人分得征地款39394元。原告因2017年1月14日之前已经离婚，未被纳入参与分配人员中。原告以被告侵害其集体经济组织成员资格为由，于2018年6月7日诉至本院，要求分配土地征收补偿费39351元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告李某是否有资格分配土地征收补偿费，如果有资格分配，数额应为多少。集体土地被征收时，应按规定发放安置补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障，属于集体经济组织全体成员共同共有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告李某的户籍因婚自2006年起一直登记在被告某村二组，其和丈夫文高某于2014年9月15日离婚后户籍未迁出，且未进入其他集体经济组织生产生活，原告与文高某已于2017年4月26日复婚，故原告仍系被告某村二组村民，具有该集体经济组织成员资格。故对原告要求分配土地征收补偿费的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中主张的数额为39351元，故本院依法支持原告请求的39351元。因该征地补偿费属于某村二组的集体收益，不属某村委会收益，故原告请求被告某村委会共同给付，无事实依据，不予支持，应由被告某村二组向原告给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某村民小组于本判决生效后十五日内给付原告李某土地征收补偿费39351元；
二、被告某村民委员会不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告某村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2136号
原告：郜立文。
被告：徐银梅。
被告：甘肃中信天保投资管理有限公司，。
法定代表人：徐晓斌，系该公司总经理。
原告郜立文与被告徐银梅、甘肃中信天保投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告郜立文于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃中信天保投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告郜立文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜立文撤回对被告甘肃中信天保投资管理有限公司的起诉。
审判员 姚霞
二〇一七年六月十三日
书记员 王菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5644号之一
申请执行人洪素芬，女，1967年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门兰瑞服饰有限公司，住所地厦门市思明区东浦路80号第三层厂房，67128806-8。
法定代表人蔡安宁，董事长。
被执行人王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人洪素芬与被执行人厦门兰瑞服饰有限公司、王福民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第10047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人王福民偿还借款本金15万元及利息（自2015年6月29日起，其中借款本金50000元的利息按月息2%计算，100000元的利率按中国人民银行计算，均计算至实际还款之日止），被执行人厦门兰瑞服饰有限公司对上述借款中的50000元及相应利息承担共同还款责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人王福民名下位于厦门市思明区长青路65号503室房产及相关银行账户。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5644号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5644号申请执行人洪素芬，女，1967年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人厦门兰瑞服饰有限公司，住所地厦门市思明区东浦路80号第三层厂房。法定代表人蔡安宁，董事长。被执行人王福民，男，1949年9月15日，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10047号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王福民所有的银行存款人民币161412元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；二、冻结、划拨被执行人厦门兰瑞服饰有限公司所有的银行存款人民币53025元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产（被执行人厦门兰瑞服饰有限公司对上述款项中的53025元承担共同还款责任）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一五年十二月五日书 记 员  林 鹏
山东省�津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4238号
原告王光新，男，汉族，1969年1月18日生，住夏津县
山东邹平久久生物科技有限公司
法定代表人：田珂职务：总经理。住山东省邹平市
本院在审理原告王光新与被告山东邹平久久生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王光新于2017年3月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1288元，由原告王光新负担。
审判员 王德军
二〇一�年三月四日
书记员 李 松
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1445号
原告：李庆华，男，生于1969年5月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：魏柯则，男，生于1979年3月9日，汉族，住河南省镇平县。
原告李庆华与被告魏柯则为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年8月9日，原告李庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李庆华撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李庆华负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 张腾蛟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2189号
原告贺茂金，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人贺斌，男，1988年3月19日出生，汉族，平罗县供热公司职工，系原告儿子，住平罗县城。特别授权代理。
被告陈维国，男，1976年12月3日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告贺茂金与被告陈维国身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告贺茂金的委托代理人贺斌，被告陈维国到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，被告电话通知原告去被告父亲的承包地里看如何加田埂，原告到达后还没到田里，被告就开始辱骂原告，拿铁锹没打上原告，被告朝原告头部打了几拳，原告晕倒在地，后原告报警平罗县公安局渠口派出所对被告行政处罚200元。现诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告医疗费3337元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，原告有意跌倒，部分治疗与此次纠纷无关。
原告为支持其诉讼主张，出示的以下证据：
1、平罗县公安局行政处罚决定书1份，以证明纠纷发生的经过及被告被处罚的事实；
经质证，被告对该证据无异议。
2、平罗县人民医院门诊病历1份、门诊费票据1组（28张）、清单1组，以证实被告殴打原告后原告治疗的事实。
经质证，被告有异议，表示看不懂。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2016年3月1日11时许，原、被告在平罗县头闸镇邵家桥8队的农田里因加田埂发生纠纷，双方发生口角后被告用拳向原告头部打了一拳，当天原告到平罗县人民医院就医诊断为:颅脑闭合性损伤、胸部软组织损伤。原告自2016年3月1日至2016年3月7日连续在平罗县人民医院门诊部进行医治，支付医疗费3337.91元，2016年3月11日平罗县公安局渠口派出所对被告作出罚款200元的行政处罚决定书。双方对原告的损失协商未果，引起原告诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告在纠纷中致伤原告，应承担赔偿责任，原告与被告发生口角致使纠纷激化应承担一定责任。原告的医疗费3337.91元由被告赔偿2336.54元（3337.91元70%），其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈维国于判决生效后五日内赔偿原告贺茂金医疗费2336.54元；
二、驳回原告贺茂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年七月三日
书 记 员 王 莉
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1903号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告刘福善，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告刘福善供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1999号
原告张晓旭，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
委托代理人原立国，男，1973年9月10日出生，现住巴彦县。
被告何伟东，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
本院在审理原告张晓旭与何伟东民间借贷纠纷一案中，原告张晓旭于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓旭撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一八年六月二十六日
书记员 王直源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1110号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:许彦春，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告许彦春供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年六月八日
书记员 俞碧涵
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执450号
申请执行人王奎文。
被执行人刘海辉。
申请执行人王奎文与被执行人刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为108450元，已执行到位2394元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月八日
书 记 员 王俊翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1696号
罪犯段小建，男，1989年1月30日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月2日作出（2014）晋刑初字第2178号刑事判决，以被告人段小建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元，追缴共同违法所得人民币8965456元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）泉刑终字第1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段小建在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯段小建减刑的异议。
本院认为，罪犯段小建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯段小建减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月27日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异100号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。
负责人：张庆党，该行行长。
被执行人：昆山晨海物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号1楼15室。
法定代表人：王德金，该公司经理。
被执行人：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人：陈华中，该公司经理。
被执行人：鹰谭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住所地江西省鹰谭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司经理。
被执行人：王德金，男，住福建省周宁县玛坑乡下坑村，系昆山晨海物资有限公司经理。
被执行人：陈华中，男，住福建省宁德市蕉城区，系昆山泛日钢材仓储有限公司经理。
第三人：鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区融合路盛泉小区10栋2门票层。
负责人：徐星星。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元26层（15）2604号[花果园社区]。
负责人：赵伯富。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道中天大厦1103B号。
负责人：张学龙。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街2号三楼之一。
负责人：余长权。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号东城国际11幢3-5层303室。
负责人：王兴晖。
本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）与被执行人昆山晨海物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰谭丰华建设工程有限公司、王德金、陈华中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鹰谭丰华建设工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，申请执行人抚顺银行新抚支行向本院申请追加鹰谭丰华建设工程有限公司的5家分公司为本案被执行人，并提供了各分公司工商登记、企业信用信息公示报告等证据材料。经审查,第三人鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司等5家分公司系该公司法人的分支机构，其追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加鹰谭丰华建设工程有限公司哈密分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月三日
书 记 员 王红艳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初377号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人廖荣繁，男，1979年2月24日生，贵州省盘县人。因本案于2016年6月6日被取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人廖荣繁犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日、9月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人廖荣繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月30日，被告人廖荣繁酒后驾驶贵B×××××号小型普通客车从盘县红果镇干沟桥沿320国道往盘县红果城区方向行驶，行驶至320国道2461KM＋200M处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，廖荣繁血样中定性检出乙醇，含量为153.4320mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人廖荣繁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人廖荣繁在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
另查明，2016年8月6日，被告人廖荣繁到两河派出所向民警提供李某1贩卖毒品的线索，同年8月7日，两河派出所民警在廖荣繁的配合下将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人李某1抓获，现场缴获毒品嫌疑物59.86克，毒资人民币6700元，盘县公安局于2016年8月7日已对该案立案侦查，并于当日对李某1刑事拘留。经鉴定，从李某1贩卖的毒品嫌疑物中检测出吗啡、罂粟碱、可待因、那可汀、蒂巴因成分。
上述事实，被告人廖荣繁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某某、李某2、李某1的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼出气体酒精检测结果单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，检查、提取笔录，辨认笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，盘县公安局立功证明，拘留证，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖荣繁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖荣繁归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其提供线索并协助公安民警将涉嫌贩卖毒品的李某1抓获，具有一般立功表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。鉴于被告人廖荣繁的犯罪情节轻微，且具有一般立功表现，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十八条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖荣繁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王抒秀
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执919号
申请执行人胡仕菊，女，生于1971年6月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2394号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人胡仕菊申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷系列案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2394号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 相立凯
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3592号
原告林现生，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律服务中心律师。
委托代理人：林春霞，住敦化市。
被告：郭长贵，住敦化市。
委托代理人金玉梅，住敦化市。
委托代理人郭翠凤，住敦化市。
原告林现生与被告郭长贵相邻、采光日照纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员徐伟民适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林现生委托代理人王�德、林春霞，被告郭长贵委托代理人金玉梅、郭翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林现生诉称：2013年8月6日，郭长贵在自家院子内建设房屋，因遮挡了林现生家土地的阳光，约定每年赔偿林现生因遮光造成的损失1500元，2015年、2016年郭长贵不予给付，双方协商无果，诉至法院，请求判决。
被告郭长贵辩称：2013年8月9日没有约定，但是有一个协议，协议书中写明每年赔偿林现生水稻经济损失1500元，协议第六条写明因国家征收导致水田无法耕种，本协议自动解除。林现生从2015年开始不种水稻，改成玉米，所以双方签订的协议终止履行。并且没有证据证明郭长贵的建房能遮光，我建设是30米长，3.6米高的仓房，位于旱田地的西面不能够遮光，郭长贵不同意赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明：林现生、郭长贵均为敦化市江南镇五�房村村民。2013年8月9日，因郭长贵未经相关部门批准在自家庭院内建造的库房（坐落在敦化市江南镇丹阳村）遮挡林现生水田（承包地）的阳光，致林现生家水稻减产，林现生、郭长贵在丹阳村村主任朴镇杰的调解下达成赔偿协议，协议约定郭长贵每年赔偿林现生水稻减产损失1500元，每年10月1日给付。
另查：林现生、郭长贵因该协议的效力问题起诉至敦化市法院，敦化市作出（2015）敦民初字第1230号民事判决书，认为签订的赔偿合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，2014年原告林现生耕种的是水田，被告郭长贵应按合同约定履行赔偿义务。故判决“被告郭长贵于本判决生效之日立即给付原告林现生2014年赔偿款人民币1500元。”
本院认为：虽林现生的地现在种植芦笋，但也应认定存在减产损失，根据�经生效的法律文书，郭长贵应按合同约定履行赔偿义务，林现主张郭长贵给付2015年、2016年的减产损失3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭长贵抗辩因该地现在不种植水稻，根据合同第六条，协议应予以解除，但现在该地并未被征收，故郭长贵的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条（五）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭长贵于本判决生效之日立即给付原告林现生2015、2016年赔偿款人民币3000元。
如被告郭长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭长贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执667号
申申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区。
法定代表人林辉辉。
被执行人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人ＸＸ祥。
康泰塑胶科技集团有限公司与湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1583号
申请人：高少伟。
委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明，该公司总经理。
申请人高少伟与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高少伟于2016年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币800000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人高少伟向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额800000元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币800000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十日
书记员 梁同丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执335号
原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告邢誉凡、郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、奉欣电气科技有限公司、宁波比斯特机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1999号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院另有多起案件未履行完毕。被执行人郑雪美名下的位于奉化市长汀路212号房产，被执行人邢云民名下的位于奉化市桥西岸路179号房产，被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产，本院均已裁定查封，但均设定有抵押。上述财产另案处置后统一分配。奉欣电气科技有限公司已经停止经营。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行。上述两处厂房以及存放在厂房里的机器设备、存货等财产，另案正在处置。待处置成功后，本院对变现款将统一进行分配。奉欣电气科技有限公司名下的浙B号汽车，本院已查封并扣押，另案处置后统一分配。被执行人宁波比斯特机械有限公司所有的机器设备，本院另案正在处置，变现后统一分配。被执行人王珑名下的位于宁波市江东区中山东路455号办公用房另行设定有抵押，且被上海市宝山区人民法院首轮查封，本案无法处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人郑雪美应当清偿申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司借款150万元及利息；被执行人邢誉凡、邢云民、王珑、张佩琴、奉欣电气科技有限公司、宁波比斯特机械有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费10300元、执行费17503元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执335号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执335号原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告邢誉凡、郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、奉欣电气科技有限公司、宁波比斯特机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1999号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院另有多起案件未履行完毕。被执行人郑雪美名下的位于奉化市长汀路212号房产，被执行人邢云民名下的位于奉化市桥西岸路179号房产，被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产，本院均已裁定查封，但均设定有抵押。上述财产另案处置后统一分配。奉欣电气科技有限公司已经停止经营。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行。上述两处厂房以及存放在厂房里的机器设备、存货等财产，另案正在处置。待处置成功后，本院对变现款将统一进行分配。奉欣电气科技有限公司名下的浙B号汽车，本院已查封并扣押，另案处置后统一分配。被执行人宁波比斯特机械有限公司所有的机器设备，本院另案正在处置，变现后统一分配。被执行人王珑名下的位于宁波市江东区中山东路455号办公用房另行设定有抵押，且被上海市宝山区人民法院首轮查封，本案无法处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人郑雪美应当清偿申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司借款150万元及利息；被执行人邢誉凡、邢云民、王珑、张佩琴、奉欣电气科技有限公司、宁波比斯特机械有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费10300元、执行费17503元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执335号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第273号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
被执行人：陈晓集。
被执行人：张达虎。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人陈晓集、张达虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）合民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2010年12月15日向本院申请执行，本院于2015年2�5日依法重新立案。申请执行的标的额为借款20000元及利息6516.95元、受理费463元、申请执行费305元。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人陈晓集、张达虎有可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。我的意见：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第273号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 张 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟其文
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2668号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：陈兆林，男，汉族，1991年8月18日生，系该公司职工。
被告：孔祥俊，男，汉族，1975年6月17日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在审理原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告孔祥俊挂靠经营合同纠纷有限纠纷一案中，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方私下�成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，因撤诉减半收取61元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 冯帮奎
二〇一八年七月五日
书记员 杨 成
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1085号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，于贵州省纳雍县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被抓获，于同月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月中旬的一天傍晚，被告人张某伙同武某（另案处理）至奉化市裘村镇黄贤村黄家山小区15号门口，采用推车盗车的方法窃得被害人殷某停放的“赛艇”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗“赛艇”牌电动自行车价值人民币765元。案发后该车已被追回并发还被害人。
2、2013年7月14日晚上，被告人张某伙同他人至宁波市鄞州区咸祥镇卫生院对面中国福利彩票店门口，采用推车盗车的方法窃得被害人朱某停放的“金舰”牌踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗“金舰”牌踏板摩托车价值人民币2400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言、被害人殷某、朱某的陈述、扣押物品专用票据及发还凭证、价格鉴定意见书、现场指认照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年12月14日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年十一月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00998号
原告宋保林，男，1971年3月13日生，汉族，住和林个人县。
被告郭亚忠，男，1968年5月6日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告史迎浩，男，1971年11月27日�，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人皇蒙红，任董事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人苗永军，星洋律师事务所律师。
被告内蒙古亿信投资股份有限公司。
法定代表人赵家栋，任总经理。
住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人项义海，经世律师事务所律师。
委托代理人刘建斌，经世律师事务所律师。
原告宋保林诉被告郭亚忠、史迎浩、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）、内蒙古亿信投资股份有限公司（以下简称亿信公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋保林、被告泓森公司委托代理人苗永军、被告�信公司委托代理人项义海、刘建斌到庭参加了诉讼，被告郭亚忠、史迎浩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋保林诉称，亿信公司开发的和林县盛乐镇西沟门亿信满庭别墅由泓森公司承揽建设。泓森公司又将该工程转包给被告郭亚忠、史迎浩（二人合伙承包）。原告在该工程上施工，截止2014年仍欠原告工程款70000元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告依法应当支付拖欠的工程款70000元及其延期付款利息3360元（利息计算办法从2014年12月9日至2015年10月9日共十个月，年利率为5.76%）。请求依法判令四被告支付工程款70000元及其延期付款利息3360元。
被告郭亚忠辩称，一、被告郭亚忠与宋保林之间没有直接的法律关系，不应作为承担支付工程款的主体；二、被告�森公司与宋保林之间签订的《工程内部承包合同》为无效合同，且建设工程尚未经竣工验收，故其诉讼请求不应支持；三、根据双方签订的合同，工程款的支付尚不到支付的时间。
被告史迎浩未答辩。
被告泓森公司辩称，泓森公司与原告没有任何关系，不应是本案被告，请求驳回原告对泓森公司的诉请。
被告亿信公司辩称，1、亿信公司不应成为本案被告，依据合同相对性，合同应对当事人有约束力，突破合同相对性是在特定范围内，否则不能要求合同外当事人承担责任，本案是承揽关系，与亿信公司没有关系，亿信公司不应成为本案主体；2、亿信公司已向泓森公司支付全部工程款，请求法院驳回原告对亿信公司的诉请。
经审理查明，2012年被告亿信公司承建开发亿信满庭芳别墅工程并将该项目发包给被告泓森公司。2014年12月9日被告史迎浩、郭亚忠与原告宋保林签订《协议书》，写明被告郭亚忠、史迎浩系合伙关系，2013年原告宋保林承揽和林格尔县盛乐镇西沟门“满庭芳”建筑工地土建工程，实际施工人郭亚忠、史迎浩确认仍拖欠原告宋保林工程款7万元，实际施工人郭亚忠、史迎浩同时出具欠条予以明确，二人各承担一半，其他有争议的工程款再行结算，本次款项付清后，泓森公司不再介入原告宋保林的工程款分配，同时不再承担相关责任。2014年12月9日被告郭亚忠出具欠条，书明“今欠到和林格尔县西沟门中心满庭芳建筑工地宋保林工程队施工工程款3.5万元，该款在2015年6月1日前还款，欠款人郭亚忠”；被告史迎浩出具欠条，书明“今欠到和林格尔县西沟门中心满庭芳建筑工地宋保林工程队施工工程款3.5万元，该款在2015年4月1日前还款，欠款人史迎浩”。2015年12月9日被告鸿森公�出具《内蒙古亿信投资股份有限公司和林格尔县盛乐镇满庭芳住宅区自建房项目工程付款确认证明》，确认亿信公司已将和林格尔县盛乐镇满庭芳住宅区自建房项目工程的所有工程款全部支付给泓森公司。
本院认为，依据原告出示的欠条、协议书可以认定被告郭亚忠、被告史迎浩欠付原告宋保林工程款的事实，同时协议书中原告与被告郭亚忠、史迎浩明确约定对7万元工程款各负担3.5万元及支付工程款的日期，故被告郭亚忠、史迎浩应当依照协议书约定履行支付工程款的义务，并支付逾期支付工程款的利息。原告未出示证据证明被告泓森公司、被告亿信公司应当承担连带支付工程款的责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚忠于本判决生效后十日内支付原告宋保林�程款35000元及利息722.4元，被告史迎浩于本判决生效后十日内支付原告宋保林工程款35000元及利息1058.4元；
二、驳回原告宋保林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告郭亚忠负担800元，由被告史迎浩负担800元，由原告宋保林负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 刘春波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任彩文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0656号
原告李某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费120元，由原告李某负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月四日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初1373号
原告：李某某，男，1998年10月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：李某某，男，1993年7月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，公告费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 孟 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5641号
原告陈文清，男，汉族，1971年11月12日出生，安徽省安庆市人，新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场职工，现住库尔勒市。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场；
住所地库尔勒市玉孜干路；
法定代表人艾尔肯·吐尔洪，该奶牛场场长；
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
原告陈文清诉被告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈文清的委托代理人王峰、被告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场的委托代理人凌永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文清诉称，原告自1993年在被告单位工作至今是被告单位的正式职工。1999年5月被告单位开始实行社会养老统筹制度，按规定原告一次性补交了1999年以前的个人应当缴纳的养老统筹费用，2000年1月后原告开始按被告要求，将每年由被告计算确认的养老统筹金缴纳到被告处，由被告单位向社保局缴纳。2013年被告单位有人退休在结算养老统筹待遇时发现，被告单位违反国家强制性法律规定，将依法应当由被告单位缴纳的社会养老统筹金让单位职工全额自己缴纳，实际上被告单位没有按照国家强制性法律规定为单位职工缴纳任何养老统筹金。原告在核查自己的养老统筹金缴纳情况后，发现情况完全一致。在知道自己的劳动权益受到侵害后，原告等人多次和被告协商，但被告单位拒绝退还由原告垫付的养老统筹金，后被告单位的其他职工起诉了被告单位，经巴州中级人民法院审理，最终支持了诉讼请求。原告在2015年6月向巴州劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年12月9日巴州劳动仲裁委员会以原告和被告之间争议不属于劳动仲裁事项而不予受理。故诉至法院1、请求依法判令被告退还原告自2000年11月至2013年12月垫付的社会保险费35497元；2、请求依法判令被告至2014年1月起按国家法律规定给原告缴纳各项社会保险费；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。变更垫付的社会保险费61321.46元为37974.5元。
被告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场辩称，一、本案涉及的承包土地是“市场田”，而不是由奶牛场为其农业在职职工、场内转岗职工提供生活保障和支付社保统筹的基本田、身份田。二、原告与被告之间不具有劳动关系的基本特征。双方不属于劳动关系。双方劳动关系在土地承包期间处于中断状态。1、土地承包方不受发包方各项规章制度、作息时间、劳动纪律的约束，发包方不对承包方进行考勤，不对承包方进行劳动管理；2、承包方承包土地的经营收益、劳动成果不归发包方所有。承包方除按土地承包合同约定缴纳土地承包费外，其余经营所得全部归自己所有。换言之，承包方的劳动成果不像劳动关系一样全部归用人单位所有，再由用人单位从劳动成果中提取一定比例以工资得形式支付给劳动者；3、发包方不向承包方支付工资。这是有别于劳动关系最本质的特征之一；4、承包方名义上虽是发包方的职工，但因其与发包方建立了土地承包合同关系，其职工身份在土地承包期间已让渡成了平等主体之间的土地发包与承包之间的法律关系，双方劳动关系中断，已不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，双方的权利义务只依据土地承包合同的约定享有或承担；5、承包方未知己向发包方提供作为劳动者应当提供的劳动；6、如果双方系劳动关系，那么缴纳社会保险的基数按工资标准，即前提是发包方向承包方每月计发工资；如不按工资标准计缴社会保险，那么承包方只能选择按城镇居民身份和标准缴纳社会保险。双方同样不是劳动关系。三、原、被告之间的法律关系，与企业职工停薪留职相同。双方在土地承包期间只是社会保险委托代缴关系。企业职工停工留薪留职后，虽保留了职工身份，但企业不仅不向该职工支付工资福利待遇、不为其缴纳社会保险，而且该职工还得向该企业支付一定金额的停薪留职管理费用。缴纳社会保险的前提不仅要求是本单位职工，而且还应当为用人单位提供了实际劳动，在提供连带的前提下，用人单位在支付的工资中代扣代缴个人承担部分—因为从法定的社会保险缴纳方式中（由用人单位在劳动者的工资中代扣代缴）就可以认定双方之间不是劳动关系。四、依据《调解仲裁法》之规定，原告的主张已超过法定的1年时效期间。综上，请人民法院查明案情，正确适用法律，切实维护企业的合法权益。
经审理查明，原告于1993年在被告处工作，是正式职工。2009年原、被告分别签订了《巴州奶牛场农业土地承包合同书》，合同二条约定：“甲方（被告）将7.9亩土地承包给乙方（原告）经营，承包期限为16年，2009年5月1日至2025年12月31日止”。合同第三条约定：“乙方每年每亩向甲方上交500元承包费；按照原告给被告的缴费基数金额，个人应承担14474.01元，单位应承担37974.5元，故主张被告退还原告已垫付的社会保险费37974.5元。原告于2015年12月8日向巴州劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为不属于劳动人事争议的范围，作出巴劳人仲不字（2015）第22号仲裁不予受理通知书，原告不服，在法定时效内起诉至法院。
另查、被告从2014年开始，未给原告缴纳社会保险费。
以上事实的证据有：巴劳人仲不字（2015）第22号仲裁不予受理通知书、《巴州奶牛场农业土地承包合同书》、收款收据、基本养老保险缴费历年缴费单据、及原被告的当庭陈述。
本院认为，原告从1993年成为被告的正式职工，理应享受相应的养老保险待遇。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第十二条规定：缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个体应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其个人工资中代扣代缴。被告向原告收取的社会保险费52448.51元，超出了按照原告缴费基数个人应缴纳的部分14474.01元，超出的部分为37974.5元，理应由被告返还给原告。被告从2014年1月未给原告补缴社会保险费，其事实本院予以认定，被告应当补缴。被告认为时效已过的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定判决如下：
被告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场于本判决生效后十日内退还原告陈文清垫付的社会保险费37974.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福江
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢晓月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第134号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
法定代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该司员工。
被告：梁文辉，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告梁文辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取为1219元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一四年九月三日
书记员 钟丹丹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执239号
申请执行人：临邑县环境保护局。
法定代表人：崔文明，局长。
被执行人：临邑县德平镇满家加油站。
负责人:付体祥。
本院在执行临邑县环境保护局与临邑县德平镇满家加油站行政处罚一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十三日
书记员 张 健
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初59号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人莫强，曾用名莫琼，男，1994年4月27日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人莫强犯容留他人吸毒罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人莫强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人莫强在其住宅二楼房间内四次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人莫强多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月底至6月期间，被告人莫强在其位于昭平县走马镇走马村白藤组13号住宅二楼的房间内先后四次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人莫强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、莫某的证言，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局走马派出所出具的《证明》，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人莫强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫强多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年7月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷玉萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黎 婧
书 记 员 邹毅华
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第196号
申请执行人李丽兰，女，1951年7月31日出生。
被执行人崔飞云，女，1989年9月4出生。
本院于2015年3月17日受理申请执行人李丽兰与被执行人崔飞云公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第434号执行证书，向申请执行人李丽兰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人崔飞云财产状况的线索。逾期，申请执行人李丽兰未能提供被执行人崔飞云可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第434号执行证书的本次执行程序。
申请执行人李丽兰如发现被执行人崔飞云可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2679号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：李泓辉，该行职员。
被告：阮良义，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：廖良妙，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农业银行福安支行）与被告阮良义、廖良妙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行福安支行的委托诉讼代理人李泓辉到庭参加诉讼。被告阮良义、廖良妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令阮良义对欠农业银行福安支行的借款本金42376.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）承担清偿责任；2.廖良妙承担连带偿还责任。
事实和理由：阮良义于2015年9月25日因种植茶叶向农业银行福安支行申请借款，双方于2015年10月16日订立《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120150061876），阮良义向农业银行福安支行借款50000元，贷款期限3年,还款方式为按月等额本息归还。至诉讼之日止累计逾期超过八个月，结欠借款本金42376.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）。并由廖良妙承担连带偿还责任。借款到期后农业银行福安支行多次催讨，阮良义以种种理由拒不归还。
阮良义、廖良妙未作答辩。
农业银行福安支行围绕诉讼请求依法提交了证据。阮良义、廖良妙未作质证。本院认为，农业银行福安支行提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的本案事实与农业银行福安支行所述一致，本院予以确认。
本院认为，讼争《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。农业银行福安支行已经按照合同约定向阮良义实际支付借款，阮良义应当按照合同约定履行偿还本息的义务，并承担违约责任和实现债权费用。保证人廖良妙应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。廖良妙承担保证责任后，有权向阮良义追偿。阮良义、廖良妙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮良义于本判决生效之日起五日内偿还农业银行福安支行借款本金42376.49元及其利息（截止至2017年3月1日的利息为1134.81元，2017年3月2日起至实际付清之日止的利息按《农户贷款借款合同》约定的标准执行）。
二、廖良妙对上述第一项债务承担连带偿还责任。廖良妙承担保证责任后，有权向阮良义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由阮良义、廖良妙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初303号
被告人
基本情况姓名朱立收，汉族，男，青岛市开发区中核能线缆科技有限公司。此前所受法律处罚时间、事由2010年3月因犯贩卖毒品罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月25日被减刑释放。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]287号指控事实1、2017年3月16日4时许，被告人朱立收在青岛市李沧区铜川路216号沐青汤泉二楼休息区，趁张小磊熟睡之机，盗窃张小磊华为MATE9手机一部(价值人民币3172元)、华为P9手机一部(价值人民币1725元)及诺基亚手机一部（价值人民币236元）。后该将华为MATE9手机、华为P9手机销赃，得赃款人民币3750元，赃款挥霍。案发后，民警至朱立收位于青岛市市北区台东六路5号院201户的暂住处查获被盗的诺基亚手机，已发还张小磊。
2、2017年3月26日2时许，朱立收在李沧区君峰路28号“韵海丽都休闲水会”二楼休息大厅内，趁吴刚福熟睡之机，盗窃吴刚福苹果6SPLUS手机一部（价值人民币3568元）。后该将手机销赃，得赃款人民币2200元，赃款挥霍。
朱立收到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人朱立收到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元，不得假释。
被告人
意见被告人朱立收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人朱立收犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决结果一、被告人朱立收犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人朱立收盗窃所得而尚未追缴的财物继续予以追缴或者责令其予以退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一七年六月九日
书记员 臧 霄
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3452号
原告：新余市保障性住房管理中心。
住所地：新余市长青北路***号。
法定代表人：简艳军，该中心主任。
被告：陈文炳，1935年6月28日生，汉族，住新余市，
新余市保障性住房管理中心与被告陈文炳租赁合同纠纷一案，原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市保障性住房管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1352号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽苑小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人包怀敏，该公司经理。
被告朱文瑾，男，汉族，46岁。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告朱文瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人高秋霞、包怀敏到庭参加诉讼。被告朱文瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽苑小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费556元（自2015年2月至2016年1月）；2、被告向原告支付逾期付款违约金167元，合计723元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱文瑾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽苑小区完工，小区的业主陆续入住。被告朱文瑾也于2012年入住晋泽苑小区1号楼3单元502室，房屋建筑面积为92.7平方米。2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽苑小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽苑小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如小区绿化服务不合格，致使植物枯黄较多；楼道内卫生清扫不及时；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等。物业公司认为小区内绿化不合格是因为房产公司在小区内有维修工程，无法正常绿化，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部位玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担20%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为元445元（92.7平方米×0.5元∕平方米每月×12月×80%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱文瑾于本判决生效后十日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费445元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担15元，被告朱文瑾负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22265号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告柳红毅，住北京市通州区。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称艺苑物业）与被告柳红毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉、被告柳红毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺苑物业诉称：原告为北京市通州区玉桥西里小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为1.4元/平方米/月，每年交下一年度的物业服务费，被告的房屋面积为123.41平方米，应缴年度物业服务费2073元。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2009年10月16日至2015年12月31日的物业服务费12783元、滞纳金1190元，共计13973元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告柳红毅辩称：不同意原告的诉讼请求。买房的时候开发商晚交房，原告应该给被告滞纳金一万八千多元，抵扣物业费后原告还欠被告四千多元。原告物业管理水平很差，物业服务不到位，原告承诺的绿化没有达到标准，小区没有保安，二十四小时监控没有。保洁卫生有时候三四天，甚至有时候半个月才打扫一次，没有消防器材。楼底的大门没有门禁。楼道的灯有问题物业不管，按照原告的服务水平，收费标准过高。
经审理查明：2007年3月9日，案外人王宝茹与北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）签订《紫光花园房屋销售协议》（以下简称销售协议），该协议约定，王宝茹购买北京市通州区玉桥西里（紫光花园）×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）居住使用，该房屋建筑面积123.41平方米，系南关村委会建设的村民自住楼。此后，艺苑物业与南关村委会签订《前期物业委托合同》（以下简称物业委托合同），该合同载明，南关村委会委托艺苑物业于2008年1月1日起为玉桥西里小区提供物业服务，物业服务费每月每建筑平方米1.4元。本案在审理过程中，柳红毅明确表示1403号房屋系其出资购买，当时购买该房屋是借用了王宝茹的名字，该房屋一直由其居住使用，相关的物业费应由其承担。
经核实，艺苑物业于2009年10月16日至2015年12月31日为柳红毅居住的小区提供了物业服务，柳红毅应交纳2009年10月16日至2015年12月31日的物业服务费12880.01元，至今尚未交纳。
上述事实，有销售协议、物业委托合同、缴费凭证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，艺苑物业接受南关村委会的委托为柳红毅居住小区实际提供物业服务，柳红毅亦实际接受了艺苑物业提供的服务，虽然双方订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，柳红毅作为房屋的实际居住使用人应当向艺苑物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现艺苑物业要求柳红毅交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，证据充分，本院应予支持，对艺苑物业主张的金额未超过其物业费收费标准，本院对此不持异议；关于艺苑物业要求柳红毅给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。对于柳红毅提出物业服务不到位等种种理由，因其未能提供有效的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柳红毅给付原告北京艺苑物业管理中心二〇〇九年十月十六日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费一万二千七百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告北京艺苑物业管理中心负担十五元（已交纳），由被告柳红毅负担六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月十二日
书记员 柳爱花
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执564号
申请执行人张倩，女，生于1982年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
法定代表人杨姚，总经理。
张倩与四川省奇特数控设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川2022民初2202号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4800元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房10000余平方米，现该生产用房已被本院、成都市锦江区人民法院及乐至县公安局查封。被执行人及其法定代表人杨姚涉嫌犯罪，案件正在办理中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人杨姚限制高消费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资4800元。
本院认为，被执行人所有的生产用房被本院、成都市锦江区人民法院和乐至县公安局查封，因被执行人及其法定代表人涉嫌犯罪，案件正在办理中，按照先刑后民的原则，对该财产现暂不具备处置条件，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执564号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月九日
书记员 林 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1302号
申请执行人：苗某某，男，1968年10月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：晋某某，男，1960年12月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行苗某某与晋某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）丛民初字第3165号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年一月三日
书记员 刘雨洁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2991号
原告李小超，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告王文斌（曾用名王磊），男，1990年3月1日生，汉族，住河南省长葛市。
原告李小超诉被告王文斌（曾用名王磊）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李小超到庭参加诉讼，被告王文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小超诉称，2014年5月9日，被告因急用钱，向原告借款50000元，到双方约定还款日期后，被告未还款，现诉至贵院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王文斌未答辩。
根据原告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年5月9日，被告王文斌向原告李小超借款50000元，并出具借条一份，该份借条载明“今借小超现金50000元整伍万元利息2分，姚麦玲王磊，2014.5.9”；后原告催要债权未果，于2016年7月28日诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李小超提供的由被告王文斌出具的欠条，可证明被告王文斌欠原告李小超现金50000元及利息的事实，被告王文斌应返还原告借款50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。原告要求被告王文斌偿还原告李小超借款50000元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告李小超要求被告王文斌支付利息的诉请，本院予以支持。被告王文斌未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王文斌于本判决生效后十日内返还原告李小超借款50000元并支付利息（从2014年5月9日起按月利率20‰计算至被告清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执732号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:蔡九金。
被执行人:蔡传敬。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执732号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执732号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:蔡九金。被执行人:蔡传敬。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执732号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月十五日书记员 李潇雨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6254号
原告:谢强，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李龙杰，男，1980年2月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原告谢强与被告李龙杰民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加诉讼，被告李龙杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢强向本院提出诉讼请求：1.被告李龙杰偿还原告谢强借款本金50000元及2014年9月20日至2016年9月19日的利息6550元（按同期贷款利率6.55%计算），共计56550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李龙杰与原告谢强是朋友关系。被告因其舅子出国资金紧张，于2014年9月20日向原告借款人民币50000元，并口头承诺在两个月内归还原告。被告未按约还款，原告于2014年年底催收此借款，被告一直以没钱为由无法偿还此款。经原告多次催款，被告终于在2016年2月4日给原告出具借据一份。为维护自身权益原告呈诉。
李龙杰未作答辩。
谢强向本院提交借条一份，内容为“今有李龙杰找谢强借款人民币伍万元整用于舅子出国用。”
李龙杰未向本院提供证据。
本院认证意见：谢强提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年9月20日，被告李龙杰因其舅子出国向原告谢强借款50000元，被告李龙杰未偿还此款。后被告李龙杰出具借条，确认借款50000元的事实。现原告谢强呈诉。
本院认为，根据原告谢强提交的借条，可以认定被告李龙杰向原告谢强借款的事实，原被告之间存在民间借贷关系。被告出具的借条未约定还款时间，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故原告谢强要求被告李龙杰偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告谢强主张按同期贷款利率，计算2014年9月20日起至2016年9月19日的利息。因原被告双方未约定还款时间，且原告未提交证据证明其2014年年底催告借款人还款，原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙杰于本判决书生效后十日内偿还原告谢强借款50000元。
二、驳回原告谢强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元、公告费560元，共计1774元，由原告承担150元，被告承担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 李长猛
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0272号
原告徐州福顺中威工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。
法定代表人张先福，该公司经理。
委托代理人常慧，该公司法律顾问。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告解洪亮，男，1975年8月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州福顺中威工贸有限公司（以下简称福顺中威公司）诉被告解洪亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告福顺中威公司的委托代理人常慧到庭参加了诉讼，被告解洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告福顺中威公司诉称，我公司与被告原系供销业务关系，被告购买原告的健身器材在西安销售，至2005年9月30日，被告尚欠我公司货款186294元。经我公司多次催要无果，现请求依法判令被告解洪亮给付货款186294元。
被告解洪亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，福顺中威公司从事体育用品生产、销售等经营。2002年11月起，福顺中威公司与解洪亮建立购销合同关系。为便于销售，解洪亮成立西安办事处，解洪亮从福顺中威公司赊购体育用品在西安进行销售，从销售额中支付货款，销售盈利归解洪亮个人所有，运费由解洪亮先行垫付，结算时由福顺中威公司从货款中予以抵扣。2005年10月30日，解洪亮向福顺中威公司出具对账单一份，载明截止2005年9月30日，尚欠福顺中威公司货款186294元。之后，双方发生业务均是即时结清、现钱现货，但涉案货款186294元，解洪亮一直未予支付。
上述事实，有对账单一份、库存清单（复印件）三份、询问笔录一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告福顺中威公司向被告解洪亮提供体育用品供其销售，被告解洪亮从销售额中支付货款，并向原告福顺中威公司出具了对账单，原告福顺中威公司与被告解洪亮之间客观存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告福顺中威公司已向被告解洪亮提供体育用品，被告解洪亮在收到货物应及时给付货款，被告解洪亮已出具对账单对所欠原告福顺中威公司货款186294元的事实予以确认，故原告福顺中威公司要求被告解洪亮应给付货款186294元，本院予以支持。被告解洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州福顺中威工贸有限公司货款186294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元及公告费620元，合计4650元，由被告解洪亮负担（原告徐州福顺中威工贸有限公司已先行垫付，被告解洪亮在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 温明秀
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商特字第1号
申请人：陈冠。
委托代理人：夏滨。
被申请人：浙江铭品工贸有限公司。
法定代表人：楼康康。
申请人陈冠2013年6月27日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请人陈冠称：被申请人浙江铭品工贸有限公司的法定代表人楼康康因企业资金流转的需要多次向申请人借款。为了借款能够顺利归还，申请人与被申请人及楼康康三方经协商于2013年1月21日达成协议，约定由被申请人以其所有的坐落在武义县茭道镇胡宅垄村的工业厂房［房权证号为武字××号、武字××号，合计建筑面积14998.56平方米］及国有土地使用权［武国用2010第006882号］提供抵押，作为楼康康向申请人借款最高额5000万元及其相应利息、实现债权费用等担保范围内全部债务的担保。为此，各方面共同到武义县建设局房地产交易所办理了抵押登记手续，他项权证的号码为“房他证武字第634**号”。申请人在2011年1月24日至2013年1月31日期间，共分4次陆续将借款本金4800万元款项打入楼康康本人或其指定的银行账户内。请求人民法院依法裁定对被申请人所有的坐落在武义县茭道镇胡宅垄村的工业厂房及国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在5000万元抵押价值范围内对借款本金4800万元及其相应利息和实现债权费用的范围内优先受偿。
被申请人浙江铭品工贸有限公司答辩称：申请人所述事实，同意承担抵押责任。
经审查，借款人楼康康系被申请人浙江铭品工贸有限公司的法定代表人，其于2011年1月24日向申请人陈冠借款1000万元，于2011年2月1日向申请人陈冠借款2000万元（该款实际交付为1800万元）。后为保证债务的履行，2013年1月21日，申请人陈冠、被申请人浙江铭品工贸有限公司、借款人楼康康签订协议书一份，约定：被申请人浙江铭品工贸有限公司以其所有坐落于武义县茭道镇胡宅垄村的厂房及国有土地使用权［房权证号为武字第××号、武字第××号，土地证号为武国用2010第006882号］为借款人楼康康向申请人陈冠于2011年1月24日至2013年7月21日止发生的借款在最高债权额50**万元限度内提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。该抵押物还为被申请人浙江铭品工贸有限公司向中国工商银行股份有限公司武义支行借款在最高债权额4313万元限额内提供最高额抵押担保，在最高额抵押期限内被申请人共计向中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金为2000万元。2013年1月23日、2013年1月31日，借款人楼康康再次向申请人分别借款1000万元。综上，在最高额抵押确定的期间内，借款人楼康康分四次共计向申请人陈冠借款本金4800万元，各借款均约定借款借期内利息为月息2%，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付，并另行支付逾期违约金。截止2013年6月27日，借款人楼康康尚欠申请人借款本金4800万元、借款利息为704万元。现借款人楼康康实际尚欠申请人陈冠借款本息已超过设立抵押的最高债权额5000万元。本院认为，借款人楼康康未依约归还借款本息的行为，已构成违约。申请人依约有权对被申请人的抵押物行使优先受偿权。案外人中国工商银行股份有限公司武义支行的抵押债权登记在先，故申请人的抵押债权应在超出案外人中国工商银行股份有限公司武义支行的抵押债权的部分中受偿。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江铭品工贸有限公司所有的坐落于武义县茭道镇胡宅垄村的厂房及国有土地使用权［房权证号为武字第2010059**号、武字第2011031**号，土地证号为武国用2010第006882号］采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、对变价后所得价款在超出案外人中国工商银行股份有限公司武义支行的抵押债权本金2000万元及利息和实现债权费用的部分，由申请人陈冠在最高抵押限额5000万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 吕良前
人民陪审员 朱志良
二〇一三年七月十二日
代书 记员 陈晶俏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执238号
申请执行人：赵巧云,女,汉族,1963年1月11日出生,现住峰峰矿区.
被执行人:林少帅,男,1986年11月15日出生,汉族,现住峰峰矿区。
被执行人：江跃华,女,1986年7月18日出生,汉族,现住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人赵巧云申请执行被执行人林少帅、江跃华为民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人林少帅、江跃华送达执行通知书、报告财产令，经查询银行、工商、房产、车辆、证券发现被执行人林少帅名下有邯郸市峰峰矿区新市区滏阳东路与滨河路交叉口滏河湾小区3号楼1006号房产一套，已被我院依法查封。我院依法选定邢台卓勤立源房地产估价有限公司进行评估，现该房产处于评估拍卖阶段。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人赵巧云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李世杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执238号申请执行人：赵巧云,女,汉族,1963年1月11日出生,现住峰峰矿区.被执行人:林少帅,男,1986年11月15日出生,汉族,现住峰峰矿区。被执行人：江跃华,女,1986年7月18日出生,汉族,现住峰峰矿区。本院在执行申请执行人赵巧云申请执行被执行人林少帅、江跃华为民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人林少帅、江跃华送达执行通知书、报告财产令，经查询银行、工商、房产、车辆、证券发现被执行人林少帅名下有邯郸市峰峰矿区新市区滏阳东路与滨河路交叉口滏河湾小区3号楼1006号房产一套，已被我院依法查封。我院依法选定邢台卓勤立源房地产估价有限公司进行评估，现该房产处于评估拍卖阶段。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人赵巧云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年四月十一日书 记 员  李世杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1993号
申请执行人张祖亮，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被执行人陆金保，男，1951年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人王宏妹，女，1955年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人张祖亮与被执行人陆金保、王宏妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出(2015)昆花民初字第00464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆花民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超