上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6263号
原告：曹引芳，女，1960年5月13日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇金汇村里浜206号。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：康建华，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区城北新村XXX号XXX室。被告：吴月娥，女，1967年12月11日出生，汉族，住上海市青浦区城北新村XXX号XXX室。上列两被告共同委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。原告曹引芳与被告康建华、吴月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2016年7月25日、10月14日两次公开开庭进行了审理，原告曹引芳及其委托诉讼代理人谢小弟、被告康建华、两被告共同委托诉讼代理人沈华炳均到庭参加诉讼。审理中，双方自行和解一个月未果。本案现已审理终结。原告曹引芳向本院提出诉讼请求：被告康建华、吴月娥共同归还原告借款10万元。事实和理由：原告和被告康建华是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年5月20日，被告康建华以购房为由向原告借款10万元，并承诺几个月就归还，双方未约定利息。原告将借款转入了其指定的被告吴月娥的银行账户后要求出具借条，但被告康建华认为在转账凭证上签字即可，原告出于信任也未坚持。后原告向被告康建华催讨，但被告康建华以债权未收回为由拖延，至今未还。两被告是夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。被告康建华、吴月娥共同辩称：不承认原告的诉请。被告康建华经原告介绍借款给案外人汤玉红50万元用于投资，后汤玉红的生意崩盘，无力还款。2015年1月，原告口头承诺返还给被告一半借款即25万元，后原告通过转账偿还10万元，即原告主张的该笔款项，该款并非原、被告之间的借款。经开庭审理查明：2015年5月20日，原告转账一笔10万元款项至被告康建华指定的被告吴月娥的银行账户，被告康建华已收到。2015年8月，原告向被告康建华催讨，被告康建华拒绝。原告于2016年6月诉诸本院。另查明：两被告于1989年11月15日登记结婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的银行卡卡转账凭证、借记卡明细对账单复印件、手机信息打印件三十一份，结婚登记材料一份、上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告均确认：原告曾在案外人汤玉红所开的公司工作，本案转账事实发生之前原告与被告康建华已认识两年左右，平时常联系并一起吃饭、唱歌；除本案纠纷外，无其他经济往来。原告另提供了以下证据：1、房屋买卖合同、案外人名下借记卡明细对账单复印件各一份，内容反映被告康建华作为买方向案外人李某购买房屋，房价139万元，尾款15万元在过户时付清，其中原告以担保人身份在合同落款处签名，合同中未载明担保人权利义务的条款，用以证明本案借款10万元用于支付尾款。两被告对证据的真实性无异议，确认10万元用于支付房款。但认为：原告介绍被告康建华借款给汤玉红导致未及时收回借款，故原告介绍其弟媳出售房屋给被告康建华并进行了担保，可以延长房款支付时间。如果没有借款担保，原告不会尽心介绍买房并作为买卖合同的担保人，以此可印证原告担保还款25万元。对此，原告认为：因被告康建华未及时收回借款，给儿子购房缺少资金，原告就介绍原告弟媳将房屋卖给被告康建华，原告作为买卖房屋的中间人签名，不是作为担保人，即使是担保人也与本案无关。2、短信照片打印件一张，内容为“……你别以为我不敢对你怎么样！你再嘴硬就逼你要钱！叫你再借我31万元！”，用以证明2015年9月28日被告康建华发给原告的信息中“再借”的表述可印证原告交付的款项是借款。两被告对证据的真实性均无异议，但认为：汤玉红处的借款是由原告介绍，在汤玉红归还9万元不能偿还余款的情况下，被告康建华对原告称要报警，故原告承诺担保偿还25万元，上述信息内容的真实意思是如果原告认为给的10万元是借款的话，被告康建华就以同样方法再借31万元，并未确认10万元就是借款。两被告另提供了以下证据：1、借款凭证复印件、银行卡交易明细清单复印件各一份，其中借款凭证内容反映借款日期2014年12月19日、出借人为吴月娥、出借金额50万元、借款人签章为“借款汤玉红”，明细清单内容反映2014年12月19日自被告康建华账户转账支出477,000元，用以证明两被告以被告吴月娥的名义出借给案外人汤玉红50万元，其中23,000元是被告康建华以现金方式交付给汤玉红。另两被告表示：因两被告与汤玉红不认识，原告是汤玉红所开公司的工作人员，被告方从汤玉红处收取了三个月利息，后康建华将借款凭证原件交付原告并委托原告收取了第四个月的利息，原告未归还借款凭证原件。原告认为，因该证据为复印件，对真实性不予确认，内容反映两被告与汤玉红之间的关系，与本案无关联。原告另表示：被告康建华曾委托原告领取过一个月利息，但未交付过借款凭证原件，当时公司已向被告收回了借款凭证，原告根据财务账目代领。2、派出所询问笔录复印件二份，用以证明2015年8月31日被告康建华向原告催讨担保款，双方发生纠纷并涉警，笔录内容中原告未提及原告借款给被告，用以印证本案10万元不是借款，而是担保款。原告对证据的真实性无异议，但认为被告康建华未收回借款故迁怒于原告，双方发生争执，内容不能印证原告提供担保。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合已查明事实及在案证据，本院确认原告主张的与被告康建华之间10万元的借贷事实成立。理由如下：1、原告持有金融机构的汇款凭证，两被告也确认被告康建华已收到；2、原告与被告康建华之间虽无借款凭证，但根据双方确认的关系及熟悉程度，借款后不出具借据的可能性合理存在；3、原告提供的证据1可反映被告康建华有合理的借款原因，被告方也确认收到的10万元确实用于支付房款，存在合理的用途；4、根据原告提供的证据2双方的短信往来，“再借”的表述可初步印证借款关系，两被告抗辩含有假设条件，本院难以采信；5、原告作为担保人在购房合同上的签字不能印证原告为汤玉红处的借款债务承担担保义务，与本案无关联。根据被告方对借款事实的陈述，借款与利息的交付均发生在被告与案外人之间(原告收取的一笔利息可视为委托关系)，原告未收取过借款或中介费用，按常理原告无提供担保之必要；6、两被告主张10万元转账款系原告支付的担保之债，原告予以否认，在原告已提供交付凭证且双方确认不存在其他经济往来的情况下，两被告应当对其主张提供证据证明。两被告提供的证据1的内容反映了被告与案外人之间的借款关系，无担保事实。两被告提供的证据2也不足以印证担保事实，故本院均难以采纳。原告与被告康建华之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告康建华理应及时履行还款义务，在原告催讨后仍未履行还款义务，已违约。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，款项也交付至被告吴月娥账户，两被告未提供证据证明被告康建华与原告明确约定本案系争借款为被告康建华的个人债务，也未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间各自的财产约定为归各自所有并且原告知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告康建华、吴月娥应于本判决生效之日起十日内归还原告曹引芳借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告康建华、吴月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。