上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10092号
原告：上海海博交家出租汽车服务有限公司，住所上海市奉贤区光明镇经济园区138号。法定代表人：陆伟光，总经理。委托代理人：邓宾斐，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被告：孙莉，女，1987年10月7日生，汉族，住山东省滕州市张汪镇陈楼村102室。原告上海海博交家出租汽车服务有限公司与被告孙莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海海博交家出租汽车服务有限公司的委托代理人邓宾斐、被告孙莉、被告保险公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海海博交家出租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为，车辆维修费人民币20,300元、停车费1,360元、牵引费250元、清场施救费180元、搁车费10,074.64元(319.83元/天×45天×0.7)，上述费用要求被告保险公司在交强险内优先赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任，再有超出由被告孙莉承担70%赔偿责任。事实与理由：2014年4月26日5时15分许，被告孙莉驾驶皖NHXX**车在本区殷高西路、逸仙路西约120米处与案外人黄某驾驶的原告上海海博交家出租汽车服务有限公司所有的沪FWXX**车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，孙莉负事故主要责任，黄某承担事故次要责任。被告保险公司是皖NHXX**车的保险人。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意在交强险内优先赔偿，超出部分在商业险内按照70%赔偿，商业险限额100万元，购买了不计免赔。对原告主张的各项损失：1、车辆维修费、牵引费无异议；2、停车费、施救费不属于理赔范围；3、搁车费属于间接损失，不属于理赔范围。被告孙莉辩称，对事故事实、责任认定无异议，车主是被告孙莉的丈夫，超出保险部分同意由被告孙莉单独承担70%的赔偿责任。事故于2014年6月12日才定责，车辆才去修理，之前车辆一直被公安机关扣押。对原告主张的各项损失均请求由法院依法审查。针对两被告的辩称意见，原告表示搁车费是承包沪FWXX**车的驾驶员应每月向原告上交的承包金和修理费，因本次事故造成沪FWXX**车损坏修理，故驾驶员没有上交，但因驾驶员离职，现没有依据证明驾驶员没有交相关的承包金。本院经审理认定事实如下：一、2014年4月26日5时15分许，被告孙莉驾驶皖NHXX**车(行驶证登记所有人张靖)在本区殷高西路、逸仙路西约120米处与案外人黄某驾驶的沪FWXX**车(行驶证登记所有人上海海博交家出租汽车服务有限公司)发生碰撞，致两车受损。2014年6月12日交警部门认定，孙莉负事故主要责任，黄某承担事故次要责任。二、皖NHXX**车向被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。三、经被告保险公司定损沪FWXX**车车损为20,300元，2014年6月12日交警部门作出责任认定后，沪FWXX**车开始修理，(原告与被告孙莉确认在事故定责前，涉事车一直被扣押)原告修理沪FWXX**车于2014年6月13日结算产生修理费20,300元，原告另支付沪FWXX**车停车费1,360元、牵引费250元、清场施救费180元。甲、原告提供与黄某签订的车辆承包经营合同，该合同约定：黄某发生有责交通事故，应全额承担车辆停运期间的承包金、修理费。以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、保单、定损单、定损明细、修理费发票、收费结算表、停车费(牵引费、清场施救费)发票、车辆承包经营合同及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。机动车发生交通事故，造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，孙莉负事故主要责任，黄某承担事故次要责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目原告诉请由被告孙莉承担，被告孙莉亦无异议，本院予以准许。对损失，依据查明事实，本院确认车辆维修费20,300元、停车费1,360元、牵引费250元、清场施救费180元。对于搁车费，系承包涉事车的驾驶员应上交的承包费，现无依据证明承包的驾驶员未缴纳当月的承包金，故原告代为主张依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博交家出租汽车服务有限公司车辆维修费、牵引费、清场施救费15,111元；二、被告孙莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博交家出租汽车服务有限公司停车费952元；三、原告上海海博交家出租汽车服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为308元，由被告孙莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年九月十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。