wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
被执行人：唐良意，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县岘山镇弹弦村跃进组。
被执行人：肖建平，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县岘山镇正塘村蔡子组。
被执行人：陈蓓，女，1987年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，地址衡阳市石鼓区角山街***号***户。
被执行人：刘盛莲，女，1970年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县岘山镇弹弦村跃进组。
中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与肖建平、陈蓓、唐良意、刘盛莲借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖建平、陈蓓、唐良意、刘盛莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人肖建平、陈蓓、唐良意、刘盛莲履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖建平、陈蓓、唐良意、刘盛莲的财产进行了查证：未发现肖建平、陈蓓、唐良意、刘盛莲可供执行。
本院认为，本案被执行人肖建平、陈蓓、唐良意、刘盛莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1164号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 常 林
审判员 彭辉审判员李传光
二〇一七年五月十五日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。被执行人：唐良意，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县岘山镇弹弦村跃进组。被执行人：肖建平，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县岘山镇正塘村蔡子组。被执行人：陈蓓，女，1987年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，地址衡阳市石鼓区角山街***号***户。被执行人：刘盛莲，女，1970年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县岘山镇弹弦村跃进组。中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与肖建平、陈蓓、唐良意、刘盛莲借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖建平、陈蓓、唐良意、刘盛莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人肖建平、陈蓓、唐良意、刘盛莲履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖建平、陈蓓、唐良意、刘盛莲的财产进行了查证：未发现肖建平、陈蓓、唐良意、刘盛莲可供执行。本院认为，本案被执行人肖建平、陈蓓、唐良意、刘盛莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1164号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 刘   常   林审判员 彭辉审判员李传光二〇一七年五月十五日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执716号
申请执行人山东窖仙酒业有限公司，住德州市陵城区。
被执行人马衍飞，男，住山东省临邑县。
被执行人刘长云，女，住山东省临邑县。
本院在执行申请执行人山东窖仙酒业有限公司申请执行被执行人马衍飞、刘长云一案中，被执行人自动履行了相关法律义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民1084号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年九月十二日
书记员 高 昊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第139号
原告：松阳县天虹汽车运输有限公司，住所地：松阳县西
屏镇长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，任董事长。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人：罗美强，
职工，住松阳县西屏镇大石玄路**号。
被告：叶英明，农民，
住松阳县望松乡石门村93号。
原告松阳县天虹汽车运输有限公司（以下简称天虹公司）
为与被告叶英明民间借贷纠纷一案，于2009年2月23日向本院
提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员刘勤适用简易程序
独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托
代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。原告天虹公司起诉称：2006年6月24日，被告因购买汽车
缺乏资金，向原告前身松阳县天虹汽车销售有限公司借款人民
币38800元，当时双方约定，该借款按月利率2﹪计息，被告应
于2006年7月20日前还款10000元，于2006年12月20日前还清。
另外，被告还应支付手续费1000元。但此后至2008年2月4日，
被告仅归还借款本金4907元，利息5093元。后原告曾多次向被
告催还此借款，但被告一直未予归还。故诉求判令被告归还借
款33893元、手续费1000元及利息（利息从2007年1月24日起按
月利率2﹪计算至款还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费
用。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付手续费的诉讼请
求；并变更诉讼请求为：1、要求被告叶英明归还借款本金288
00元及利息（利息从2006年6月24日起按月利率20‰计算至本
判决指定履行期限止）；2、要求被告叶英明归还借款本金100
00元的利息（其中5000元的利息从2006年6月24日起至2008年1
月26日止、另5000元的利息从2006年6月24日起至2008年2月3
日止按月利率20‰计算）。
被告叶英明未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件1份、收款
收据2份、工商变更登记情况2份进行审核并予以采信。经审理，本院确认事实如下：被告叶英明于2006年6月24
日，向原松阳县天虹汽车销售有限公司借款38800元，并约定
于2006年7月20日归还10000元，2006年12月20日前还清余款，
利息以月利率20‰计算。被告于2008年1月27日、同年2月4日
各归还人民币5000元，共计10000元。
另查明，松阳县天虹汽车销售有限公司已变更为松阳县天
虹汽车运输有限公司。
本院认为：被告叶英明向原松阳县天虹汽车销售有限公司
借款并出具借条明确借款数额及利息、归还期限，双方的借贷
关系成立；松阳县天虹汽车销售有限公司变更为松阳县天虹汽
车运输有限公司，双方主体符合法律规定。被告叶英明仅归还
人民币10000元，余款及利息未依约归还，应承担相应的违约
责任；原告自愿放弃并变更诉讼请求，不违反法律相关规定，
本院予以准许。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告叶英明于本判决生效后十日内归还原告松阳县天
虹汽车运输有限公司借款本金28800元及利息（利息从2006年6月24日起按月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告叶英明于本判决生效后十日内归还原告松阳
县天虹汽车运输有限公司借款本金10000元的利息（其中5000
元的利息从2006年6月24日起至2008年1月26日止、另5000元的
利息从2006年6月24日起至2008年2月3日止按月利率20‰计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，依法减半收取537.50元，由被告叶英
明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5120号
原告：赵琴，女，1964年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。
被告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401007300253813。
法定代表人：林静，该公司总经理。
原告赵琴与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）、合肥建工钢结构彩板有限责任公司（以下简称建工钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司、建工钢结构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告建工金鸟公司偿还原告借款100000元并支付银行同期贷款利息（从2014年10月15日起计算至款清息止）；2.由被告建工钢结构公司承担连带还款责任；3.依法判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2014年10月15日支付购房款10万元给被告建工金鸟公司，后因种种原因被告无法履行交房义务。2015年12月1日经三方（其中包括被告建工钢结构公司）协商，原告原交付的购房款转为被告建工金鸟公司借款，约定于2016年11月1日还款，并由被告建工钢结构公司提供担保，同时三方签订了《借款协议》。然而，在借款到期后，两被告总是以种种理由拖延不还，直接影响了原告的资金周转。综上，合法的民间借贷应受法律保护，为了维护自身合法权益，据此诉至贵院，望判如所请！
建工金鸟公司、建工钢结构公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，赵琴向建工金鸟公司缴付购房款10万元，但后期建工金鸟公司无法履行交房义务。2015年12月1日，赵琴与建工金鸟公司签订《借款合同》一份，合同约定将上述购房款转为借款，利息按同期银行贷款利息支付，还款时间为2016年11月1日前，建工钢结构公司自愿为建工金鸟公司还款提供连带担保，担保期限为二年。
上述事实，由赵琴提交的个人业务凭证、收据、借款合同以及赵琴的庭审陈述予以证实。
本院认为，建工金鸟公司向赵琴借款的事实，由赵琴提供的借款合同、业务凭证、收据予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。赵琴主张建工金鸟公司偿还借款本金10万元及按照银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。建工钢结构公司为本案债务提供连带担保，且未超过保证期限，故赵琴主张建工钢结构公司对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵琴借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清时止）；
二、被告合肥建工钢结构彩板有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年九月十三日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终638号
上诉人（原审原告）：李响，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新市区建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人李响因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李响上诉请求：1.请求撤销（2016）冀0822民初3160号民事裁定；2.上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审裁定认为，房产证无法办理的原因是政府未能确定是否能够办理房屋产权证书，但经法庭调查可知，无法办理房产证的根本原因系被上诉人出售的房屋尚未通过整体验收，无法向政府房屋产权登记部门提交办理房屋产权登记所需的相关文件，致使上诉人无法办理房产证。一审法院裁定认定是政府相关部门还未确定是否能办理房屋产权证书是不能办理房屋产权证书的原因，属于认定事实错误；二、上诉人请求支付违约金的诉求不受能否办理房产证的影响，应予支持；三、是否是政府原因导致的无法办理产权证，均不能免除被上诉人的违约责任。基于合同相对性原则，被上诉人应当承担未能如期�理产权证的违约责任。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
李响向一审法院起诉请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋所有权登记；2.判令被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金。事实和理由：原、被告曾签订商品房预售合同，由原告购买被告开发建设的兴隆秀兰城市花园小区的房屋。原告按约定履行了付款等义务。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记。据此提出如上诉讼请求。
一审法院认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李响的起诉。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，李响的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宜 霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6181号
原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，组织机构代码785257382。
法定代表人姚超强。
被告钟亚莲，女，汉族，1974年3月24日出生，户籍地址深圳市盐田区。
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行沙井支行撤回起诉。
案件受理费人民币1167元，由原告深圳农村商业银行沙井支行负担。
审判员 叶常春
二〇一七年四月十二日
书记员 张俊鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8906号
原告：金健儿，男，1983年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：闻华、孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1969年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：毛阳珍，女，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市飞讯电脑有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路2号，统一社会信用代码：330183000054344。
法定代表人：陈飞。
原告金健儿与被告陈飞、毛阳珍、富阳市飞讯电脑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告金健儿的委托代理人孔令峰到庭参加诉讼，被告陈飞、毛阳珍、富阳市飞讯电脑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金健儿起诉称：2014年2月27日，被告陈飞因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。2014年3月28日，被告陈飞再向原告借款40000元，并约定未按时归还，借款人陈飞需支付原告本金40000元的20%作违约金，且由借款人陈飞未按时还款引起的诉讼而产生的律师费由借款人陈飞承担。被告富阳市飞讯电脑有限公司于2014年3月28日为该两笔借款合计60000元提供担保。被告陈飞与被告毛阳珍系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告陈飞、毛阳珍应共同承担还款义务。后经原告多次催讨，被告陈飞、毛阳珍未归还借款本金及违约金，被告富阳市飞讯电脑有限公司亦未履行担保还款责任。故起诉请求判令：一、被告陈飞、毛阳珍归还借款60000元及违约金8000元；二、被告陈飞、毛阳珍共同承担原告律师费4000元；三、被告富阳市飞讯电脑有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、由被告承担诉讼费用。
为证明以上事实，原告金健儿向本院提供以下证据：
1、借条2份，证明被告陈飞分两次向原告共借款60000元的事实。
2、担保书1份，证明被告富阳市飞讯电脑有限公司为被告陈飞借款60000元提供担保的事实。
3、婚姻登记申请书1份（复印件，盖有富阳区档案局查档专用章），证明被告陈飞、毛阳珍系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
4、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告花费代理费4000元的事实。
被告陈飞、毛阳珍、富阳市飞讯电脑有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告金健儿提供的证据，被告陈飞、毛阳珍、富阳市飞讯电脑有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告陈飞分别于2014年2月27日向原告借款20000元并约定借款期限为1个月，于2014年3月28日向原告借款40000元并约定未按时还款，借款人需支付借款本金的20%作违约金，且由借款人未按时还款引起的诉讼而产生的律师费由借款人承担，被告陈飞分别出具借条。2014年3月28日，被告富阳市飞讯电脑有限公司出具担保书一份，为被告陈飞向原告金健儿的借款60000元提供担保。嗣后经原告多次催讨，被告陈飞未归还，被告富阳市飞讯电脑有限公司也未履行保证责任。
另查明，被告陈飞、毛阳珍于1995年12月23日登记结婚。
本院认为：原告金健儿与被告陈飞之间的借贷关系有被告陈飞出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告陈飞应及时归还借款60000元。被告富阳市飞讯电脑有限公司出具的担保书中明确对被告陈飞向原告金健儿的借款60000元提供担保，故被告富阳市飞讯电脑有限公司作为担保人应对被告陈飞的借款60000元承担连带清偿责任。原告金健儿要求被告陈飞支付违约金8000元，律师费4000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述款项系被告陈飞与毛阳珍夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告毛阳珍应共同归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、毛阳珍应于本判决生效之日起三十日内归还原告金健儿借款本金60000元及违约金8000元。
二、被告陈飞、毛阳珍应于本判决生效之日起三十日内支付原告金健儿律师费4000元。
三、被告富阳市飞讯电脑有限公司对上述第一项中的借款60000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告金健儿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告陈飞、毛阳珍、富阳市飞讯电脑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一六年十二月十六日
代书记员 章申孟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第734号
原告吴新明，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌，公司董事长。
原告吴新明与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告吴新明于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员尹华东担任审判长、代理审判员边峰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告吴新明到庭参加了诉讼。被告湘潭弘原房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新明诉称：原告征拆后在被告处全款购买了一套房屋，因被告无法按期交房，双方解除合同，原告将房屋退还给被告，被告只退还了原告100000元购房款。剩余的270051元未予退还。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购房款270054元及支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份资料及被告登记资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、被告湘潭弘原房地产开发有限公司出具的说明，拟证明被告尚有266390元购房款及3664元办证费用未退还给原告。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，故予以认定。
依照采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：被告湘潭弘原房地产开发有限公司为地产开发商，原告在被告处购买了一套房屋，价款为366390元，原告全额付款并向被告支付了3664元办证费用。因被告逾期交房，双方于2014年协商解除商品房买卖关系，原告将房屋退还给被告，被告向原告退还了100000元购房款。2015年5月26日，被告向原告出具了一份说明并承诺争取在2015年6月30日之前退还购房款266390元及办证费用3664元给原告，现被告尚未退还上述款项。
本院认为：原、被告解除商品房买卖合同后，双方约定的权利义务终止，原告将所购买的房屋退还给被告，被告应将购房款及相关费用退还给原告，被告现尚有购房款及办证费用270054元未退还给原告，故本院对原告要求被告退还270054元的诉讼请求予以支持。被告未按期退还购房款及办证费用的行为构成违约，应从2015年6月31日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭弘原房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告吴新明退还购买款及办证费用270054元，并从2015年6月31日起按银行同期单款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5351元，由被告湘潭弘原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 尹华东
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1394号
原告:李某某，女，1972年11月26日生，汉族，住锦州市古塔区某某街某某段某某号。
委托诉讼代理人:路某，锦州市某某法律所法律工作者。
被告:王某，女，1971年9月25日生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
被告:范某某，男，1970年7月17日生，满族，住锦州市凌河区某某小区某某号。
原告李某某诉被告王某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人路某到庭参加了诉讼，被告王某、范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告本金50000元、利息20000元（从2016年2月13日起至2017年10月13日，按月利率2%计算），合计70000元。逾期利息从2017年10月14日起到实际给付之日，按月利率2%计算；2、判令二被告返还原告本金5000元、利息2000元（从2016年2月23日起至2017年10月23日，按月利率2%计算），合计7000元。逾期利息从2017年10月14日起到实际给付之日，按月利率2%计算；上述两笔本金55000元，利息22000元，本息合计77000元。3、判令二被告给付代理费2000元及承担诉讼费。事实及理由：被告王某向原告先后两次借款合计55000元。2013年4月12日被告王某借款50000元，双方签订了《借款担保合同》，约定：借款期限36个月，从2013年4月12日至2016年4月12日止,月利率4%。合同签订后，当日，原告借给被告王某50000元，王某给原告写了一张借条。被告王某仅给付从借款之日至2016年2月12日利息，剩余利息和本金没有偿还。2013年5月23日被告王某又向原告借款5000元，并给原告写了一份承诺书，借款期限3年，借款期间利息为月息4%。当日，原告借给王某5000元，王某给原告写了一张欠条。后被告王某也仅给付从借款之日起至2016年2月23日利息，剩余利息和本金没有偿还。被告王某违反借款合同的约定，应承担违约的民事责任。二被告系夫妻关系，被告范某某依法应对夫妻存续期间被告王某所欠的外债负有共同偿还的责任。现原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：原告代理人说的是事实，借款时间、本金及利息属实。但自己借钱的事情被告范某某不知道，2012年二被告就不在一起了，王某借的钱跟被告范某某没有任何关系，也没有用于夫妻生活。关于欠款，被告王某还过一部分，但没写条。
被告范某某辩称：欠款不是被告范某某借的，本人不知道这个事情，也不认识原告。2012年二被告就分居了，被告范某某与其父母一起住，在世纪花园住，没分居之前在凌湖景苑住。分居后，孩子一直跟被告范某某住，其收入完全可以支持家庭开销，其家庭也没有大的支出。被告王某外面的事情范某某确实不知道，被告王某借钱也没有用于家庭生活，被告范某某不同意偿还借款及利息。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2012年分居，并于2014年11月18日离婚。2013年4月13日，被告王某向原告借款50000元，双方签订了《借款担保合同》一份。约定：借款期限36个月，从2013年4月12日至2016年4月12日止。月利率4%。合同签订后，原告借给被告王某50000元，王某给原告写了一张借条。2013年5月23日被告王某又向原告借款5000元，并给原告写了一份承诺书,借款期限3年，借款期间利息为月息4%。当日，王某给原告写了一张5000元欠条。两笔借款均给付部分利息，截止2017年10月13日，尚欠本金及利息77000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保合同、承诺书、借条、还款计划，被告范某某提供的离婚证、居住证明、子女准考证、证人证言、被告王某证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：真实、合法的借贷关系受到法律保护。被告王某向原告李某某借款并出具借条，双方借贷关系成立，均应按照约定履行各自义务，而被告拒不还款，显属违约，应当承担违约的民事责任。本案争议的主要焦点是该笔债务是否是夫妻共同债务问题。所谓夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务。本案中，被告范某某已举证证明被告王某与原告之间的借贷关系发生在其夫妻二人分居之后，且该笔借款没用于家庭日常生活支出，又没有证据证明二被告具有举债合意，应认定为夫妻借款一方的个人债务为宜。两笔借款中利息，双方实际约定的利率超过法律保护的民间借贷年利率最高24%的规定，但原告起诉要求被告支付年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费2000元，由于未提供充分证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息。（利息按年利率24%标准，自2016年2月13日起计算至实际给付之日）；
二、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金5000元及利息。（利息按年利率24%标准，自2016年2月23日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（已减半收取）由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 赵 芳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢313号
申请执行人：付欣，男，1981年2月26日出生，辽宁省抚顺市人。
被执行人：宋清辉，男，1979年7月27日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人付欣与被执行人宋清辉合同纠纷一案中，本院已作出（2015）庄民初字第2341号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人付欣于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：出国劳务费用43500元及利息、诉讼费521元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费553元（申请执行人已付）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人宋清辉于2017年1月22日给付申请执行人付欣出国劳务费用10000元，被执行人尚欠出国劳务费用本金33500元及利息、诉讼费225元。现申请执行人与被告执行人已达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 许 怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11025号
原告：沈徐忠，男，1972年1月31日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市层。
负责人：徐锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆柯良，该公司职员。
原告沈徐忠诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈徐忠的委托诉讼代理人罗忠良、被告保险公司的委托诉讼代理人陆柯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈徐忠向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿损失31350元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月6日12时20分许，何永清驾驶三轮车由东向西行驶撞到沈徐忠由北向南驾驶的苏Ｂ×××××轿车，致车辆受损的交通事故。同日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具了第2014002049号交通事故认定书，认定沈徐忠不负事故责任，何永清负事故全部责任。本次事故导致沈徐忠产生汽车修理费29600元、评估费1450元、拖车费300元，合计31350元。此外，沈徐忠在保险公司处投保了车损险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在他公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对方为机动车，他公司愿意在定损金额的基础扣除2000元物损后上代为赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日12时20分许，何永清驾车由东向西直行至江东七村77号门口地段时与由北向南直行的沈徐忠驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，致车辆受损的交通事故。同日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具了第2014002049号交通事故认定书，认定沈徐忠不负事故责任，何永清负事故全部责任。
事故发生后，沈徐忠委托江苏徽商保险公估有限公司对事故所致的车辆损失进行了公估。2016年6月12日，江苏徽商保险公估有限公司出具徽估锡字第[2016-04-015]号《公估报告》，公估结论为苏Ｂ×××××轿车在2016年6月6日的定损金额为29600元，评估费为1450元。后苏Ｂ×××××轿车至江阴市锋顺汽车维修部进行了修理，产生修理费29600元。对此，保险公司对于《公估报告》列明的配件项目没有异议，但是对于配件的金额及维修费有异议，并提供了他公司制作的损失确认书，定损为24670元。本院要求保险公司提出书面申请，对本起事故导致苏Ｂ×××××轿车的维修费进行公估。保险公司于2017年10月11日书面提出了公估申请，要求对苏Ｂ×××××轿车的车损重新进行公估，但又于2017年12月11日撤回了公估申请。
另查明，苏Ｂ×××××轿车向保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额385000元，保险期间为2016年5月1日至2017年4月30日。
上述事实有事故认定书、维修费发票、《公估报告》、评估费发票、车辆损失确认书以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，沈徐忠与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。关于保险公司提出应扣除何永清交强险2000元的抗辩，因车损险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据系其遭受的实际损失而非承担的赔偿责任，故该抗辩意见本院不予采信，保险公司应赔偿沈徐忠全部损失。关于车损的金额，沈徐忠已经提供了《公估报告》及修理费发票，一方面由第三方有资质的机构对沈徐忠因本起事故所致的车损进行了公估，另一方面实际上有第三方汽修厂对被保险车辆进行了修理并实际支付了修理费，应认为其初步完成了证明车损金额举证责任，保险公司提供的损失确认书系其单方制作，不足以推翻沈徐忠所举证据，故本院要求保险公司书面对被保险车辆的损失提出公估申请，保险公司虽提出了公估申请，但又撤回了公估申请，其应承担举证不能的不利后果，本院根据沈徐忠提供的证据认定损失金额为29600元。沈徐忠未提供证据证明其拖车费损失，故本院不予支持。评估费1450元是为了确认受损车辆具体损失而支出的必要、合理费用，保险公司应予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈徐忠保险理赔款31050元。
二、驳回沈徐忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元（沈徐忠已预交），由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈徐忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年一月十六日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3406号
原告：张新菊，女，1955年4月9日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告：上海盛氏果业专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：盛锋标。
委托诉讼代理人：崔文华。
委托诉讼代理人：魏如艳。
本院审理原告张新菊诉被告上海盛氏果业专业合作社公共场所管理人责任纠纷一案，原告张新菊以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请�诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新菊负担。
审判员 茅玲玲
二〇一八年五月十日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初881号
原告：李国栋，男，1981年2月22日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：芦亚鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，下岗职工，住阳谷县。
被告：张庆莉，女，1979年2月1日出生，汉族，干部，住址同上，系被告芦亚鹏之妻。
原告李国栋与被告芦亚鹏、张庆莉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告张庆莉到庭参加诉讼。被告芦亚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿款4万元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告芦亚鹏向阳谷县农村信用合作联社城信信用社（以下简称城信社）借款18万元，我为其提供连带责任保证。2013年3月27日，城信社要求我承担保证责任，让我替被告偿还借款4万元。我代偿之后，城信社给我出具证明。二被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法判决。
被告张庆莉辩称，原告所述属实。对原告代偿款应予偿还，现在无法一次还清，要求用工资分月偿还。
被告芦亚鹏未作答辩。
经审理本院认定，2011年10月27日，被告芦亚鹏与城信社签订《个人借款合同》，被告张庆莉出具《夫妻共有财产抵偿债务承诺书》，承诺作为借款的共同债务人，自愿与被告芦亚鹏以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。原告和李芳明、汪霖、张中浩、杨华自愿为其借款提供连带责任保证。签订合同之日，被告芦亚鹏向城信社借款18万元，到期日为2012年10月18日，利率11.8080‰。因被告芦亚鹏未按期还款，原告李芳明和李国栋、杨华代被告芦亚鹏各偿还借款本金4万元，城信社出具了还款证明。原告于2017年3月10日诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告偿付的逾期付款利息变更为利息损失（按农商行同期贷款利率自代偿之次日起计算至判决确定履行之日止），并增加一项诉讼请求：要求被告赔偿其诉讼保全费420元。
2017年3月10日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被告芦亚鹏、张庆莉的工资予以冻结。本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1521民初881号民事裁定书，并采取了保全措施。
经查询，阳谷县公安局闫楼派出所出具的户籍证明显示，二被告系夫妻关系。
原告为证明其主张提供了下列证据：1、本院（2013）阳商初字第379号民事判决书；2、城信社出具的还款证明以及贷款还款通知单。经当庭质证，被告张庆莉对上述证据的真实性无异议，对原告代被告卢亚鹏偿还借款本金4万元的事实亦无异议。原告提供的上述证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告芦亚鹏、张庆莉均未提交书面证据。
本院认为，被告芦亚鹏向城信社借款未按期偿还，原告代其偿还了借款本金4万元，履行了担保义务，即依法享有向被告芦亚鹏追偿的权利。原告要求被告芦亚鹏偿还其代付款4万元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告作为保证人代被告芦亚鹏偿还借款后，因被告芦亚鹏未及时偿还，给原告造成了利息损失，其应当赔偿自原告代偿借款之次日起按照中国人民银行同期同档贷款利率赔偿其利息损失。因双方对代付款的利率未约定，故对原告要求按照农商行贷款利率计算利息损失的请求，本院不予采纳。被告张庆莉与被告芦亚鹏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告芦亚鹏向闫楼分社所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告代偿借款后，亦依法享有向被告张庆莉追偿的权利。原告申请诉讼保全交纳的保全费420元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即本案被告承担。被告芦亚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦亚鹏、张庆莉于本判决生效后十日内共同偿还原告李国栋代偿款4万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率，自代偿借款之次日即2013年3月28日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告芦亚鹏、张庆莉给付原告李国栋交纳的诉讼保全费420元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年四月十日
书记员 刘新秀
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执115号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初266号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张青，男，1979年8月9日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张青犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞出庭支持公诉，被告人张青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，被告人张青于2014年8月18日在农业银行景县支行申请办理了卡号为62×××10的信用卡一张，授信额度2万元。被告人张青在取得信用卡后超过规定期限透支，截止2016年5月9日透支本金及利息共计24372.42元，经农业银行景县支行工作人员多次催收后超过3个月未归还。
另经审理查明，2017年4月10日，被告人张青通过其亲属将透支本金及利息全部归还中国农业银行股份有限公司景县支行。
上述事实，被告人张青在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人张青的供述与辩解；证人车某的证言；接受证据清单；中国农业银行股份有限公司景县支行出具的证明；法人资格证明、授权委托书；账户详细信息和催收资料信息；报案材料及证明、催收通知单及照片；中国农业银行股份有限公司景县支行回单（两张）；户籍证明信；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人张青在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且透支本金及利息均已归还发卡银行，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张振楠
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初182号
原告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区4号楼1单元202室。
法定代表人：高冬晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗法律援助中心工作人员。
被告：乌日勒格，男，蒙古族。
原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司（以下简称安欣物业公司）诉被告乌日勒格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告安欣物业公司委托诉讼代理人郝文娟、被告乌日勒格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安欣物业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费1282元，滞纳金4781元，合计6063元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业费长达3年之久，合计欠费人民币6063元，被告作为一名业主，享受了原告提供的物业服务，本应遵守物业管理条例，履行按时缴纳物业费的义务，但是被告有意拖欠物业费，导致物业公司经营困难，不能更好的提高服务质量，致使物业服务与业主收缴之间出现恶性循环，被告在原告多次电话、信息、上门催缴，仍拒绝缴纳物业费，现原告依据相关法律，依法追缴被告拖欠物业费1282元，滞纳金截止2017年1月20日4781元，共计欠费6063元。
被告乌日勒格辩称，一、本人于2009年入住蕴然小区，没有同安欣物业公司签订过任何合同，安欣物业公司也没有给我看过合同。二、安欣物业公司的安全保卫不合格，没有安装监控摄像。2012年10月份发生过入室盗窃案，本人丢失了三千多元现金，虽然在刑警队有报案，因小区监控系统不完整，根本无法查看现场，没有找到当事人。
法庭经审理查明如下事实：一、被告乌日勒格系镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区6号楼1单元101室的业主。原告安欣物业公司系该小区物业管理公司。
二、原告安欣物业公司与各号楼各单元业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同有效期为二十年，未与被告乌日勒格签订合同。
三、原告安欣物业公司经锡林郭勒盟住房和城乡建设局评定为三级资质等级，收费标准经锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件批准为每平方米0.50元，上下幅度0.5元。
四、被告乌日勒格尚欠2014年、2015年、2016年三年物业费1282元。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、收费收据等在案为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告安欣物业公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告乌日勒格是否发生法律效力。我国《物业管理条例》第十条规定：”同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”第十一条规定：”下列事项由业主共同决定：......（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”。第十二条规定：”业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”本案中原告安欣物业公司没有证据证明在选举业主委员会时遵循相关规定，没有证据证明其选举业主委员会时召开过业主大会，亦不能证明有过半数的业主参加过表决，虽然其在镶黄旗房产管理所进行了备案，但根据《物业管理条例》的相关规定，原告安欣物业公司选举产生业主委员会的程序不符合法律规定，且其选举的业主委员会亦未得到业主的认可，其与业主委员会签订的《物业管理服务合同》也未得到被告乌日勒格的认可，故该《物业管理服务合同》对被告乌日勒格不发生法律效力，对原告安欣物业公司主张滞纳金4781元的诉讼请求不予支持。被告乌日勒格作为镶黄旗蕴然小区的业主，接受了原告安欣物业的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同法律关系，故被告乌日勒格理应按照规定缴纳基本的物业服务费。原告所主张的2014、2015、2016三年的物业费1282元未超出其经审批的收费标准，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告乌日勒格于本判决生效后五日内给付原告镶黄旗安欣物业管理物业管理有限责任公司物业费1282元。
二、原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乌日勒格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年五月三十一日
书记员 都 仁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第111号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人侯杰涛，男，1984年11月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人魏兰霞，女，1989年9月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人侯杰涛、魏兰霞征收社会抚养费一案于2014年12月25日作出的河计育征第（2014）B7－321号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－321号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月25日作出河计育征第（2014）B7－321号征收社会抚养费决定，认定被执行人侯杰涛、魏兰霞于2014年5月7日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费73650元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－321号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－321号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第111号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人侯杰涛。
被执行人魏兰霞。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人侯杰涛、魏兰霞征收社会抚养费一案于2014年12月25日作出的河计育征第（2014）B7－321号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－321号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月25日作出河计育征第（2014）B7－321号征收社会抚养费决定，认定被执行人侯杰涛、魏兰霞于2014年5月7日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费73650元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－321号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－321号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3224号
原告：孙雷，男，1983年3月6日生，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：关亚茹，女，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告：孙威威，女，1983年1月15日生，户籍地大连市沙河口区。
原告孙雷与被告孙威威运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 柳 桢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初992号
原告：程华波，男，1982年3月27日生，，汉族，住江阴市。
被告：周星驰，男，1991年2月23日生，，汉族，住江阴市。
被告：金鹏，男，1989年3月23日生，，汉族，住江阴市。
原告程华波与被告周星驰、金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理，原告程华波到庭参加诉讼，被告周星驰、金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程华波向本院提出诉讼请求：周星驰、金鹏归还借款40000元及利息（自2016年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：他与金鹏系朋友关系。2016年5月20日，金鹏介绍周星驰向他借款，并由金鹏担保，他通过银行转账借给周星驰40000元。后，周星驰一直未予归还。为维护他的合法权益，特诉至法院。
周星驰、金鹏均未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，周星驰向程华波出具借款合同一份，由前者向后者借款40000元，未约定借期及借期内利率，如逾期未还的，周星驰自愿按照借款金额千分之五每日支付违约金。金鹏在担保人处签名，并约定担保期间为二年。同日，程华波通过银行转账向周星驰交付40000元。
上述事实，由借款合同、银行交易明细、本院谈话笔录，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周星驰向程华波借款40000元的事实，有借款合同及银行交易明细予以证明，本院予以确认。周星驰应承担偿还借款的民事责任，本院对程华波要求周星驰归还40000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，程华波主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。金鹏在借条担保人处签名，未载明保证方式，应当视为承担连带保证责任。借款合同中约定了金鹏保证期间为二年，故程华波在保证期间内向金鹏主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
周星驰、金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周星驰应于本判决发生法律效力之日起十日内向程华波归还借款40000元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、金鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费680元，共计1480元(程华波已预交)，由周星驰、金鹏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付程华波。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴小姣
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1402号
原代告魏县远洋小额贷款有限公司
住所地魏县魏城镇魏州西路242号
法定代表人王艳民，该公司执行董事
委托代理人刘斌、宋献超，该公司职员。
被告李书军。
被告徐志国。
原告魏县远洋小额贷款有限公司诉被告李书军、徐志国借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏县远洋小额贷款有限公司的委托代理人刘斌、宋献超，被告李书军到庭参加诉讼，徐志国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日原告魏县远洋小额贷款有限公司与被告李书军签定了《个人借款合同》，借款金额150000元，借款期限为2013年11月11日至2014年11月11日。月利率20‰。同时被告徐志国自愿用其名下魏县房权证魏城镇字第××号房产证为被告李书军的借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告李书军催要本金及利息无果，故原告诉至法院，请求判决：一、被告李书军偿还借款及利息；二、对徐志国名下魏县房权证魏城镇字第××号房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、二被告并承担诉讼费。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、营业执照、机构代码证；2、借款合同；3、抵押合同及房屋他项权证；4、借款借据；5、华夏银行转账凭证。
被告李书军辩称，原告所诉属实，但是由于贷款用于养殖业，养殖场倒闭，现在没有能力偿还原告欠款。且自己已经结清2014年12月10日前的利息。
被告徐志国未到庭，亦未提交答辩状。
二被告均没有提交证据。
经过庭审质证，被告李书军对原告所提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月11日原告魏县远洋小额贷款有限公司与被告李书军签定了《个人借款合同》，借款金额150000元，借款期限为2013年11月11日至2014年11月11日，月利率20‰。被告李书军已经向原告支付了2014年12月10日前的利息。同时被告徐志国用其名下魏县房权证魏城镇字第××号房产证为被告李书军的借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，原告魏县远洋小额贷款公司与作为债务人的被告李书军签订的借款合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告返还本金和按照月利率20‰支付利息不违背法律强制性规定，应予支持。被告徐志国作为抵押人与原告魏县远洋小额贷款公司作为抵押权人签订的抵押合同是双方真实意思表示，并办理了抵押登记，抵押合同应属有效，抵押权成立。根据《中国人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债权人或者第三人不转移对本法第三十条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对被告徐志国名下魏县房权证魏城镇字第××号房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下
一、被告李书军在本判决书生效之后十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司款本金150000万元及利息（自2014年12月10起按照月利率20‰支付利息至本院指定的履行期间止）。
二、原告魏县远洋小额贷款有限公司对被告徐志国名下魏县房权证魏城镇字第××号房产抵押权的实现享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘素霞
110重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05308号
上诉人（原审原告）：重庆鹏帅电器销售有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：汪柏林，总经理。
委托代理人：汪通润，由重庆市綦江区民营经济协会推荐为委托代理人。
被上诉人（原审被告）：封达丽。
委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
上诉人重庆鹏帅电器销售有限公司因与被上诉人封达丽买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：封达丽与ＸＸ于2013年1月27日签订的皇家装饰工作室装修合同及收据。装修合同约定：ＸＸ为封达丽装修綦江区山予城×××××××××房屋，工程制作项目为水电工程、瓦工、所有木工制作、墙面装饰、地板、灯具、厨卫、五金、窗帘、窗套、沙发、床等全部设施及家电，承包方式为承包人包工包料，工程期限为90天，合同价款为128800元，工程款支付方式为首付40000元、木工结束付40000元、油漆及墙面完工付30000元、灯具及全部五金窗帘安装完毕后付18000元，验收合格后付800元。封达丽于2013年1月27日向ＸＸ付40000元，同年3月20日付40000元，4月19日付30000元，7月31日付35000元。鹏帅电器公司于2013年7月31日加入ＸＸ（2013年10月29日死亡）成立钻石联盟，向ＸＸ缴纳3500元的加盟费。2013年8月23日，ＸＸ因工人找自己要工资走不开，就叫其员工陈梅与封达丽一道到鹏帅电器公司处选电器，封达丽与陈梅、缪洪平到鹏帅电器公司处，陈梅作了自我介绍，封达丽选择了型号为XQG70-B10288海尔洗衣机一台、型号为KFR-722／EAC12海尔空调一台、型号为KFR-26GW／0PQEA12海尔空调三台、型号为LE46G3000海尔电视一台、型号为LD32U3100海尔电视机三台、型号为BCD-230SDCY海尔冰箱一台，鹏帅电器公司法定代表人之妻子将所选电器之标价抄了一份给付陈梅，第二天，封达丽、ＸＸ、缪洪平到鹏帅电器公司处提货，鹏帅电器公司将电器送到封达丽处安装，25日安装完毕。2013年10月16日皇家装饰ＸＸ与鹏帅电器公司法定代表人汪柏林签订装饰装修合同约定：ＸＸ承包汪柏林的世纪花城7号楼32-4室的装饰装修，工程造价为78000元，承包方式为包工包料，工期75天、开工日期为2013年10月19日、竣工日期为2013年12月30日，工程款的支付方式为首期为43900元，瓦工结束付14000元，木工结束付10000元，漆工结束付5000元，工程结束付2000元，剩余3000元三月后无质量问题付清。同日，ＸＸ给鹏帅电器公司出具收据载明：今收到世纪花城7号楼32-4房屋装修费肆万叁仟玖佰元正43900.00元整，收款人ＸＸ，2013年10月16日。ＸＸ未把汪柏林的装修完成线槽、电源装了、管线的埋设，地平找平，做了灶台，基装完成，完成了工程的三分之一。ＸＸ为其装修因差其他人的欠款被人扭送至派出所，鹏帅电器法定代表人的妻子向派出所报案说ＸＸ欠其48000元，后鹏帅电器公司又两次到ＸＸ住处催收过款项，因ＸＸ于2013年12月底死亡，鹏帅电器公司催收未果，乃诉至一审法院请求解决。
鹏帅电器公司一审诉称，2013年8月25日封达丽在鹏帅电器公司处购买了下列家电：型号为XQG70-B10288海尔洗衣机一台，价值4326元；型号为KFR-722／EAC12海尔空调一台，价值7999元；型号为KFR-26GW／0PQEA12海尔空调三台，价值共计8697元；海尔电视四台（其中型号为LE46G3000海尔电视一台，价值4899元；型号为LD32U3100海尔电视机三台，价值共计6000元），型号为BCD-230SDCY海尔冰箱一台，价值2999元。以上家电共计价值34920元。封达丽从鹏帅电器公司处购买前述家电后，鹏帅电器就安排人员将所购家电送到封达丽处，并为其安装完毕，经其验收合格后使用至今，但封达丽却以各种理由拒付货款，故鹏帅电器公司诉至一审法院要求判决封达丽支付货款34920元，诉讼费由封达丽负担。
封达丽一审辩称，我是将房屋的装修包括家具家电承包给ＸＸ，我已经付清了ＸＸ的装修款项，2013年8月23日ＸＸ指派工作人员和我及缪师傅一起去选的电器，但并没有谈价，老板娘将电器的标签价汇总后交给了ＸＸ的工作人员，提货是2013年8月24日ＸＸ与我及缪师傅一起去提的货，鹏帅电器公司加入了ＸＸ组织的钻石联盟，与ＸＸ有业务往来，ＸＸ为鹏帅电器公司法定代表人装修过房子，鹏帅电器公司法定代表人用电器款来抵作装修款，且鹏帅电器公司多次向ＸＸ追过电器款，说明鹏帅电器公司是与ＸＸ存在的买卖合同关系，我与鹏帅电器公司不存在买卖合同关系，我并非适格主体，应当驳回鹏帅电器公司的诉讼请求。
一审法院认为，鹏帅电器公司以买卖合同纠纷向封达丽追偿货款，就应当提供充分的证据证实其与封达丽之间存在买卖合同关系，且封达丽没有支付货款，现鹏帅电器公司提供的证据不足以证实其与封达丽之间存在买卖合同关系，故对鹏帅电器公司的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回重庆鹏帅电器销售有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费670元，减半收取335元，由重庆鹏帅电器销售有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，鹏帅电器公司仅能证明封达丽家所使用的家电系其所供应，但是并不能证明封达丽与其之间存在买卖合同的法律关系，而封达丽提供的证据可以证实其与ＸＸ订立了装修合同，由ＸＸ负责装修及家电，其已向ＸＸ支付了所有款项，因此，鹏帅电器公司所提供的证据，不足以证实其与封达丽之间存在买卖合同关系。鹏帅电器公司以买卖合同为由，要求封达丽支付货款34920元的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由重庆鹏帅电器销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 任志勇
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗 宇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执458号
申请执行人：姚根元，男，1967年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：赵金涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行姚根元与赵金涛民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据执行调查和申请执行人提供的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵金涛的银行存款1967228元，或扣留、提取其收入1967228元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 能庆合
二〇一七年七月四日
书记员 郑为仁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1586号
上诉人（原审被告）周某甲，居民。
委托代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋某，居民。
上诉人周某甲与被上诉人隋某离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，隋某与周某甲于2006年2月16日办理婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩周某乙。双方当事人在共同生活中，偶因家庭琐事发生过矛盾。2013年4月3日，隋某以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，双方当事人系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。隋某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，不予支持。周某甲未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，不准原告隋某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，由隋某负担。
宣判后，上诉人周某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销原审，发回重审。上诉理由如下：一、被上诉人与审理此案的南坊法庭有熟悉关系，南坊法庭应当回避；二、南坊法庭对本案无管辖权，根据上诉人的住所地应由银雀山法庭审理或由上诉人工作单位所在地罗庄法院管辖；三、本案应先行调解，再立案受理，本案直接立案不符合规定。
被上诉人隋某未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉主张被上诉人与原审法院存在熟悉关系，未提供证据证实，无事实依据，其要求相关法庭回避的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在本案一审时并未提出管辖权异议申请，二审中再行主张与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。被上诉人直接向原审法院提起离婚诉讼并无不当。上诉人的相关上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人周某甲的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一三年十一月一日
书 记 员 任永芹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执593－1号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市。
负责人：林锋，职务：总经理。
委托代理人：陈侃、朱永莹，江西秦风律师事务所执业律师。
被执行人：江西隆顺米业有限公司，住所地：南昌市进贤县泉岭乡。
法定代表人：章国明，公司执行董事。
被执行人：章国明，男，1969年1月7日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：傅小难，女，1980年2月2日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：章国泉，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：邹丽平，女，1976年11月12日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院依据已经发生法律效力的2016年6月21日作出的（2014）洪民二初字第209号民事判决书，向被执行人江西隆顺米业有限公司、章国明、傅小难、章国泉、邹丽平发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2016年11月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西隆顺米业有限公司、章国明、傅小难、章国泉、邹丽平银行存款1203万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ云
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1393号
申请执行人：隽桂翠。
被告：刘延洋。
本院在执行隽桂翠与刘延洋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 勇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执827号
申请执行人：范华毅，男，2008年11月11日出生，汉族，新宁县人，儿童。
被执行人：范巨，男，1981年7月19日出生，汉族，新宁县人，农民。
范华毅申请执行被执行人范巨抚养费纠纷一案，新宁县人民法院（（2014）宁民一初字第1003号民事判决书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院在强制执行过程中,经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一五年十一月二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执827号
申请执行人：唐华陀，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
被执行人：杨汉彪，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：夏惠林，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
被执行人：宋国平，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人唐华陀与被执行人杨汉彪、夏惠林、宋国平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2015）宁民一初字第1412号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了19000元，经查询被执行人杨汉彪、夏惠林、宋国平无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月十四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执827号申请执行人：唐华陀，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。被执行人：杨汉彪，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：夏惠林，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。被执行人：宋国平，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。本院在执行申请执行人唐华陀与被执行人杨汉彪、夏惠林、宋国平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2015）宁民一初字第1412号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人履行了19000元，经查询被执行人杨汉彪、夏惠林、宋国平无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月十四日书记员  曾 卉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3626号
申请执行人吴学双，男，1958年7月1日出生。
被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村。
法定代表人田万有，经理
申请人吴学双与被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司劳动争议一案，2016年5月5日经北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第8587号判决书确定，本判决生效后十日内，北京建成兴业红酒文化有限公司给付吴学双工资补偿款、保险补偿款共计六万四千九百一十六元八角七分。申请人吴学双向本院提出执行申请，要求被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司已停产营业，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第8587号判决书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵立军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3626号申请执行人吴学双，男，1958年7月1日出生。被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村。法定代表人田万有，经理申请人吴学双与被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司劳动争议一案，2016年5月5日经北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第8587号判决书确定，本判决生效后十日内，北京建成兴业红酒文化有限公司给付吴学双工资补偿款、保险补偿款共计六万四千九百一十六元八角七分。申请人吴学双向本院提出执行申请，要求被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司已停产营业，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第8587号判决书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十二月九日书 记 员  赵立军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更284号
罪犯韩振，男，1989年8月10日生，回族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人韩振犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币68000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3654号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人韩振于2011年1月至2月间，伙同他人携带砍刀、套帽、口罩等作案工具，采取暴力、威胁手段，相互勾结，先后在龙潭区、丰满区、蛟河市等地抢动作案4起，价值人民币31823元。2011年1月5日晚，被告人韩振伙同他人在吉林市船营区致和街回民商厦盗窃作案1起，价值人民币6833元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩振减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1568号
原告：乔建利，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：马勇敏，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
主要负责人：于航，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
原告乔建利与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乔建利的委托诉讼代理人马勇敏、张洪顺，人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人张永华、李军到庭参加诉讼。诉讼过程中，因人保财险滨州分公司申请重新鉴定，本案于2016年4月13日中止诉讼，2017年6月28日恢复审理。本案现已审理终结。
乔建利向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险滨州分公司赔偿乔建利车辆损失等费用共计41778元；2.诉讼费由人保财险滨州分公司负担。事实与理由：2015年8月19日21时许，孔凡敏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至滨州市沾化区大高镇乔刘村东时，因躲避行人，不慎将车开入沟内，造成鲁Ｍ×××××号轿车严重受损，无人员伤亡。事故发生后，乔建利第一时间向人保财险滨州分公司和交警事故科报案，乘车人乔群普也向滨州市公安局沾化分局大高派出所报案，该派出所并开具了相关证明。该事故造成乔建利车辆损失39378元，并支出施救费1500元、鉴定费900元，共计41778元。因乔建利在人保财险滨州分公司处为鲁Ｍ×××××号轿车投保了车辆损失险（保险金额为105210元）及不计免赔率险，在事故发生后向该公司索赔时，该公司却不予合理赔付。
人保财险滨州分公司辩称，鲁Ｍ×××××号轿车确实在人保财险滨州分公司处投有保险，同意根据保险合同约定在合理范围内予以赔付，但不同意承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对乔建利提交的机动车保险单、滨州市公安局沾化分局大高派出所出具的证明、110报警记录表、122报警记录表、中国移动通信公司出具的乔建利手机客户详单、滨州市物价局出具的价格认证结论书、价格鉴证费收据、滨州市滨城区瑞杰汽车修理厂出具的吊车费和拖车费发票、上汽通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函、鲁Ｍ×××××号机动车行驶证、驾驶员孔凡敏的机动车驾驶证，以及本院在人保财险滨州分公司调取的机动车保险报案记录（代抄单）、人保财险滨州分公司工作人员拍摄的鲁Ｍ×××××号机动车事故现场照片，经当事人质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.鲁Ｍ×××××号轿车的变速箱损坏是否本次事故所造成。诉讼过程中，人保财险滨州分公司对鲁Ｍ×××××号轿车变速箱损失的原因提出异议，并申请对变速箱损坏原因进行司法鉴定。本院司法鉴定中心接受委托后，经多方咨询，因未联系到有相关资质的司法鉴定机构，依照山东省《全省法院对外委托工作管理规定》第四十三条第四款之规定，决定终止委托。本院经审查认为，人保财险滨州分公司虽对变速箱损失原因提出质疑，但未举证证明其主张，在无证据证明鲁Ｍ×××××号轿车变速箱的损坏系其他原因造成的情况下，应认定系本次事故造成该车变速箱损坏。
2.关于乔建利主张的价格鉴证费、吊车费和拖车费是否属于保险赔偿范围的问题。本院经审查，确认乔建利已实际支出了上述费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，本院认定上述费用是乔建利所支出的必要、合理费用，依法应由保险公司承担，对人保财险滨州分公司关于其不应承担上述费用的答辩意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月17日，乔建利在人保财险滨州分公司为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车投保了商业机动车辆保险，约定被保险人为乔建利；其中机动车损失保险金额为105210元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止；保险单中并载明该车第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。
2015年8月19日晚，孙凡敏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州市沾化区大高镇乔刘村东时开入沟内，致车辆损坏。事故发生后，乘车人乔群普分别拨打了95518、122、110报案电话，人保财险滨州分公司工作人员到事故现场进行了勘查并拍摄了事故车辆照片。事故发生后，因乔建利与人保财险滨州分公司未能就赔偿问题达成协议，乔建利诉至本院。
另查，乔建利为处理事故支出吊车费和拖车费计款1500元。2015年9月11日，山东省价格认证中心作出编号为滨价认字（2015）108号山东省价格认证结论书，确认鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为39378元，乔建利并支出价格鉴证费900元。2016年9月5日，上汽通用汽车金融有限公司出具保险理赔确认函，同意人保财险滨州分公司将保险赔偿金直接支付给乔建利。
本院认为，乔建利与人保财险滨州分公司签订机动车商业保险合同，并缴纳了保险费，保险合同的第一受益人上汽通用汽车金融有限公司授权并同意由乔建利向人保财险滨州分公司主张保险权益，故乔建利对投保车辆依法享有保险利益，人保财险滨州分公司应按照法律规定及保险合同约定向其履行赔付保险金的义务。本案中，保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人孔凡敏在事故发生时具有合法的驾驶资格，故乔建利有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向人保财险滨州分公司主张权利，该公司应当按照法律规定及合同约定向乔建利赔付保险金，车损赔偿数额应以山东省价格认证结论书认定的数额为依据。根据法律规定，乔建利支出的价格鉴证费、吊车费、拖车费也应由人保财险滨州分公司承担。
综上所述，本院对乔建利的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿乔建利鲁Ｍ×××××号车辆损失39378元；
二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿乔建利支出的价格鉴证费900元，吊车费和拖车费1500元，计款2400元；
以上一、二项应付款共计41778元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王敏敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初550号
原告：建湖县兴湖物业管理有限公司（以下简称兴湖物业公司），住所地建湖县兴湖花苑。
法定代表人：陶天明，该公司总经理。
委托代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告:树本贵，男，1973年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告兴湖物业公司与被告树本贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴湖物业公司的委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼，被告树本贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴湖物业公司诉称：1、判令被告立即偿还欠缴的物业费及违约金7007元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告购买了位于翡翠嘉苑小区14幢106门市室并交付使用，同期被告与原告签订了“物业服务协议”一份，约定由原告提供物业服务，双方对服务项目及价款做了约定。被告除签订合同时缴纳了2011年7月至2013年6月的物业费外，截至2017年6月，被告已欠缴物业费及违约金合计7007元，原告多次催收未果，请求法院依法判决。
被告树本贵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月，被告树本贵购买了位于翡翠嘉苑小区14幢106室门市，同时原告兴湖物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，多层住宅收费标准为0.40元/月平方米，商业住宅1.00元/月平方米。翡翠嘉苑小区14幢106室的面积分别为楼上78.12平方米、楼下67.86平方米。被告已缴纳2011年7月至2013年6月两年物业服务费3688元（含垃圾清运费145.98元、入住资料费40元）。2013年7月以后，被告一直未交纳物业服务费。本案审理过程中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的前期物业服务协议、建湖县兴湖物业管理有限公司收据、被告树本贵欠交物业费明细单等及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告兴湖物业公司与被告树本贵签订的《前期物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，原告要求被支付告2013年7月至2017年6月物业服务费于法有据，本院予以支持。被告树本贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告树本贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县兴湖物业管理有限公司支付2013年7月至2017年6月的物业服务费7007元（145.98元/月×12个月×4年）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告树本贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周蒙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2020号
申请执行人：涟水县兄弟养殖专业合作社。住所地涟水县陈师镇柿元村。
被执行人：刘龙山，男，1958年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：高海建，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：戴正胜，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住涟水县。
关于涟水县兄弟养殖专业合作社与刘龙山、高海建、戴正顺财产损害赔偿纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）苏0826民初1767号民事判决书，因被执行人刘龙山、高海建、戴正胜不履行，申请人涟水县兄弟养殖专业合作社于2017年7月6日向本院申请强制执行。
执行过程中，经审查，本院作出的（2016）苏0826民初1767号民事判决书中查明的“自2016年春节后，本案被告未再去过原告的养殖场所”事实，该判决书并无可执行内容。也不符合申请执行的条件，且该案于2016年8月4日立案执行过，现在再次立案执行，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百六十三条和五百二十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人涟水县兄弟养殖专业合作社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪祝静
助理审判员 唐 堂
助理审判员 吴 昊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2020号申请执行人：涟水县兄弟养殖专业合作社。住所地涟水县陈师镇柿元村。被执行人：刘龙山，男，1958年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高海建，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：戴正胜，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住涟水县。关于涟水县兄弟养殖专业合作社与刘龙山、高海建、戴正顺财产损害赔偿纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）苏0826民初1767号民事判决书，因被执行人刘龙山、高海建、戴正胜不履行，申请人涟水县兄弟养殖专业合作社于2017年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，经审查，本院作出的（2016）苏0826民初1767号民事判决书中查明的“自2016年春节后，本案被告未再去过原告的养殖场所”事实，该判决书并无可执行内容。也不符合申请执行的条件，且该案于2016年8月4日立案执行过，现在再次立案执行，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用第四百六十三条和五百二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人涟水县兄弟养殖专业合作社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪祝静助理审判员  唐 堂助理审判员  吴 昊二〇一八年三月二十日书 记 员  吕高美
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执272号
申请执行人:吴新国，男，湖南省醴陵市人
被执行人:汪辉龙，男，湖南省醴陵市人
申请执行人吴新国与被执行人汪辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘0281民初3222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新国于2018年2月23日向本院提出执行申请，本院于2018年2月23日立案执行，并于2018年2月23日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。
2018年3月2日，本院向被执行人汪辉龙送达了执行通知书及财产报告令，要求其限期履行。因其下落不明，本院于2018年8月14日作出拘留决定，并向醴陵市公安局发出协助查找函。本院于2018年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月8日在醴陵市不动产登记中心查询到被执行人位于醴陵市栗山镇栗山居委会社下组的房屋一栋（所有权证号：712004751、712004752），因其占有土地为集体用地，故暂无法处置。本院于2018年6月22日向醴陵市工商局查询被执行人的投资情况；于2018年7月26日向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人住房公积金账户情况；于2018年8月13日向醴陵市人寿保险公司查询被执行人购买理财保险情况，反馈均无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月11日对被执行人汪辉龙发出了限制高消费令。于2018年5月11日将被执行人汪辉龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的为89300元，已执行到位0元，尚有89300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281民初3222号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 张海涛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2666号
原告：赵代婕，女，汉族，1984年4月6日生。
被告：张磊，男，汉族，1984年4月25日生。
被告：尚桂英，女，汉族，1957年6月20日生。
原告赵代婕与被告张磊、尚桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵代婕撤诉。
案件受理费1585元减半收取，由原告赵代婕负担。
审判员 李文捷
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭振祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7511号
原告：何琪，女，1978年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：王振（曾用名ＸＸ），男，1976年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告何琪与被告王振买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何琪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年六月十九日
书记员 邸龙龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4971号
原告：董培，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。
被告：张雪晶，女，1979年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告董培与被告张雪晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董培的委托诉讼代理人于永洋、赵博到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董培向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款650,000元；2.判令被告给付原告自2017年5月26日起至实际给付之日止，以650,000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款400,000元；2.判令被告给付原告自2017年4月14日起至实际付款之日止，以400,000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人张海港与被告就天津市南开区雅安西里×-×-×××房屋达成买卖合意后，于2017年2月6日签订《房产交易合同》，后原告代被告清偿了上述房屋的抵押贷款400,000元，原告于2017年5月26日通过案外人李建军向被告借款250,000元。2018年4月9日，贵院作出（2018）津0104民初9366号民事判决书，判令解除张海港与被告的《房产交易合同》，对于被告应给付的650,000元系个人借款，与涉诉房屋无关。被告未向原告给付借款款项，故成诉。
被告张雪晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告与案外人张海港就天津市南开区雅安西里×-×-×××房屋签订《房屋交易合同》，约定被告将该房屋出售与张海港，被告需于2017年2月10日前清偿贷款并注销该房屋设立的抵押权。
后被告与张海港因上述房屋交易产生纠纷成讼，本院作出（2017）津0104民初9366号民事判决书，查明本案被告以本案原告支付的400,000元清偿上述房屋贷款并注销了抵押权，并认定该款系本案被告的个人借款，与房屋交易合同无关。现该判决已经生效。
另查，诉讼期间，原告申请诉讼保全并提供相应担保，本院依法裁定冻结被告名下银行存款675,918.75元或其他等值财产，期限为一年。保全费3,899元，由原告预付。
本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同或出具书面借贷凭证，但原告向被告转账400,000元，被告以该款偿还银行贷款的事实有相应证据予以证明并经法院生效判决书予以认定，本院据此认定双方形成事实上的借款合同关系并已经生效。原告现向被告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方就利息没有进行约定，依照相关法律规定应视为不支付利息，故原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张雪晶经本院依法传唤，拒不到庭，本案缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告张雪晶偿还原告董培借款本金400,000元；
二、驳回原告董培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,559元，减半收取5,279.5元，由原告董培负担1,629.5元，被告张雪晶负担3,650元。保全费3,899元，由被告张雪晶负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛瑞虹
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终82号
上诉人（原审被告）杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人周海能。
被上诉人（原审原告）浙江科达利实业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人陈志源。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初1893号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，从被告住所地角度，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。从合同履行地的角度，双方签订的《天然气煤粉两用蒸汽锅炉产品购销合同》，主要是按照被申请人的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，申请人履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件，系加工承揽合同非买卖合同，以加工行为地为合同履行地。申请人所在地为履行本合同最密切联系的地点，应当由余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《天然气煤粉两用蒸汽锅炉产品购销合同》中约定，发生争议协商不能达成一致意见的，可向甲方（即被上诉人）所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 王晗莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 何玉清