湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第176号
原告株洲市安达工程爆破有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈书锐，该公司总经理。
委托代理人石爱莲，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人袁芳，湖南德信律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告炎陵县矿业开发公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人唐洪印，该公司董事长。
原告株洲市安达工程爆破有限责任公司（以下简称安达公司）与被告炎陵县矿业开发公司（以下简称矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告安达公司委托代理人石爱莲、袁芳到庭参加诉讼，被告矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称，2013年8月28日，被告矿业公司就其位于炎陵县沔渡镇狮头村石下组金矿爆破事宜与原告安达公司签订《工程爆破合同》，约定了双方的权利义务。后因爆破工程量增加，双方又于2013年11月13日签订《工程爆破补充协议》，对原合同相关内容进行补充约定，约定“原合同有效期至甲方具备使用民用爆破器材条件止”。合同签订后，原告按约履行相关合同义务。2014年11月19日，经双方结算，确认此前工程总价款为1981000元，被告于2014年11月21日确认尚欠原告工程款1019000元。此后，原告应被告要求继续为被告履行相关义务，直至2015年2月11日，双方清点库存，原告退场。此期间产生工程款及驻矿人员工资共310000元，原告花费爆破器材处理费20000元。原告向被告多次催要无果而诉至法院，请求判令：被告矿业公司向原告支付工程款1349000元及利息74276.3元，共计1423276.3元，利息已计算至2015年11月10日，并按银行同期贷款年利率6%继续计算至债务清偿之日止。
原告安达公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
《工程爆破合同》及《工程爆破补充协议》各1份，拟证明原、被告就被告基建工程爆破作业约定了双方的权利义务等事实；
2、炎陵县石下金矿基建工程爆破作业单位备案资料及关于适用爆破器材的申请报告各1份，拟证明合同签订后，原告即按约履行合同义务；
爆破工程结算表1份，拟证明经双方对账，截止2014年11月19日被告尚欠原告工程款1019000元；
炸药、电雷管、导爆管登记表1份，拟证明原告自2014年11月20日起至2015年2月11日期间，被告应向原告支付工程款及人员工资310000元；
湘BK41**车辆GPS运行监控情况检查记录表及申请开具运输证报告、民用爆炸物品运输证各1份，拟证明2015年5月，原告聘用具有相关资质的车辆，将即将到期的爆破器材运回株洲，产生费用20000元，根据合同约定，应由被告向原告支付；
利息计算清单1份，拟证明被告尚欠原告工程款产生的利息按照中国人民银行公布的同期贷款年利率6%计算截止至2015年11月10日，为74276.30元。
被告矿业公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原、被告之间签订的《工程爆破合同》及《工程爆破补充协议》是否合法有效；2、被告矿业公司欠原告安达公司工程款的具体数额是多少；3、原告主张的利息是否合法，能否支持。原告安达公司对本院归纳的本案法庭调查重点无异议，并围绕本案法庭调查重点进行举证。被告矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。经本院审查，认为原告安达公司提交的证据1、2、3、4、5符合证据的合法性、真实性、关联性要求，组成一组完整的证据链证明原告主张的工程款数额，本院予以采信。原告安达公司提交的证据6，经本院审查，认为其计算利息的起算时间有误，本院核定截止至2015年11月10日的利息为73542元。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月28日，被告矿业公司就其位于炎陵县沔渡镇狮头村石下组金矿爆破事宜与原告安达公司签订《工程爆破合同》，约定“合同有效期暂定两个月，合同签订后甲方（即矿业公司）付乙方（即安达公司）壹拾伍万元启动资金，开工一个月满后第一天支付第二个月工程款壹拾伍万元整”。后因爆破工程量增加，双方又于2013年11月13日签订《工程爆破补充协议》，补充约定“原合同有效期至甲方具备使用民用爆破器材条件止，自2013年11月3日起，甲方每月付给乙方壹拾万元；并由甲方负责给乙方驻矿技术人员按每人每月捌仟元发放工资，工资款一并打回乙方账号”。合同签订后，原告按约履行工程爆破作业。2014年11月19日，经双方结算，确认此前工程款为1981000元，减去被告已付962000元，被告确认尚欠原告工程款1019000元。此后，原告应被告要求继续为被告完成基建工程爆破事宜，至2015年2月11日产生工程款及驻矿人员工资共310000元，原告花费爆破器材处理费20000元。故被告矿业公司尚欠原告工程款1349000元。原告安达公司多次向被告矿业公司催讨无果而诉至法院。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告安达公司与被告矿业公司自愿签订的《工程爆破合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原告安达公司按照合同约定完成了工程爆破事宜，已履行了合同义务，被告矿业公司未按合同约定及时付清原告工程款，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原、被告在合同中对迟延履行违约金及违约金的计算方法未进行约定，本院认为原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息没有违反法律规定，故原告要求被告矿业公司给付工程款及利息的诉讼请求，应予支持。但原告主张的利息计算开始时间有误，本院经核定，截止至2015年11月10日止的利息为：1019000元×6%÷365天×353天（自2014年11月22日计算至2015年11月10日）＋310000元×6%÷365天×272天（自2015年2月12日计算至2015年11月10日）＋20000元×6%÷365天×168天（自2015年5月27日计算至2015年11月10日）=73542元，并按中国人民银行公布的同期贷款年利率6%继续计算至债务清偿之日止。本案因被告矿业公司未到庭，本院无法组织双方调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告炎陵县矿业开发公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告株洲市安达工程爆破有限责任公司工程款1349000元及利息73542元，共计1422542元，利息已计算至2015年11月10日，并按中国人民银行公布的同期贷款年利率6%继续计算至债务清偿之日止。
二、驳回原告株洲市安达工程爆破有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17600元，保全申请费5000元，共计22600元（原告已预交），由被告炎陵县矿业开发公司负担，并随上述款项一并给付原告株洲市安达爆破有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 李东阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。