河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终298号
上诉人（原审被告）：张春华，女，生于1971年2月4日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：任松山，男，汉族，生于1974年8月24日，系张春华之夫。
被上诉人（原审原告）：丁建党，男，生于1968年9月8日，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，生于1988年8月28日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县，系原告丁建党儿媳。
二被上诉人委托诉讼代理人：李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人张春华因与上诉人丁建党、李梅为健康权纠纷一案，不服社旗县人民法院(2016)豫1327民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春华及委托诉讼代理人任松山，被上诉人丁建党、李梅委托诉讼代理人李雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春华上诉称：1、原审判定“在冲突中被告张春华用木棍、石头将原告丁建党、李梅打伤”属认定事实错误，公安机关的处罚决定书没有真实客观地反映当时的实际情况。2、原判责任划分不当，本案的主要责任在二原告。3、赔偿数额不合理，医疗费、误工费、交通费偏高，不能认定其出院后误工时间多计算一个月。
丁建党、李梅辩称：原判处理正确。
丁建党、李梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告丁建党医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计18350.39元；2、判令被告赔偿原告李梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10822.1元；3、诉讼费由被告负担的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年7月24日原告丁建党、原告李梅和被告张春华因张春华家的狗发生争吵互骂，并意欲打斗，在冲突中被告张春华用木棍、石头将原告丁建党、李梅打伤。社旗县公安局认为被告张春华的行为造成二原告轻微伤已构成故意伤害，违法行为一般，于2016年8月22日决定对其行政拘留10日，并处罚款300元。2016年7月24日原告丁建党在社旗县人民医院诊断为额部皮肤挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗24天，花费医疗费共计7980.39元，出院医嘱为：避免重体力劳动，休息1月，住院期间二人护理。原告李梅在社旗县人民医院诊断为腰部软组织挫伤，住院治疗18天，花费医疗费3722.1元，出院医嘱为：避免体力劳动，休息1月，住院期间1人护理。后原告诉至法院，提出:1、判令被告赔偿原告丁建党医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计18350.39元；2、判令被告赔偿原告李梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10822.1元；3、诉讼费由被告负担的诉讼请求。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将二原告打伤，应当承担赔偿责任，但二原告在与被告因琐事产生矛盾后未能及时冷静处理，并使事件进一步激化升级中有一定的促进作用，存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定被告对二原告的损失承担70%的赔偿责任。原告丁建党请求的各项损失依法核定如下：1、医疗费，原告主张7980.39元，依据原告提交的医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照30元/天计算，为30元/天×24天＝720元；3、营养费，被告自认20元/天计算，为20元/天×24天＝480元；4、误工费，根据社旗县人民医院出具的证明确定误工时间为54天，按照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资的标准28849元/年计算，为28849元/年÷365天×54天＝4268.07元。5、护理费，结合原告丁建党属轻微伤的伤情，本院认为该原告住院期间二人护理没有确实必要，护理费应以一人护理计算为宜。原告住院治疗24天，依据2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资30482元的标准，计算为30482元/年÷365天×24天＝2004.3元；6、交通费，被告自认50元，本院认定为50元。以上各项费用共计15502.76元，原告丁建党超过该部分数额的请求，本院不予支持。被告张春华应承担70%的赔偿责任即10851.93元。原告李梅请求的各项损失依法核定如下：1、医疗费，原告主张3722.1元，依据原告提交的医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照30元/天计算，为30元/天×18天＝540元；3、营养费，被告自认20元/天计算，为20元/天×18天＝360元；4、误工费，根据社旗县人民医院出具的证明确定误工时间为48天，按照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资的标准28849元/年计算，为28849元/年÷365天×48天＝3793.84元。5、护理费，原告住院治疗18天，依据2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资30482元的标准，计算为30482元/年÷365天×18天＝1503.22元。原告李梅主张1440元，不超出上述数额，本院予以支持。6、交通费，被告自认50元，本院认定50元。以上各项费用共计9905.94元，原告李梅超过该部分数额的请求，本院不予支持。被告张春华应承担70%的赔偿责任即6934.16元。被告张春华要求二原告赔偿被告夫妇医疗费、误工费、精神损失费共计23830.2元，与本案非同一法律关系，被告应另行主张。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张春华赔偿原告丁建党医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10851.93元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告张春华赔偿原告李梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计6934.16元，于本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回原告丁建党、原告李梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告丁建党、原告李梅共同负担100元，由被告张春华负担165元。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方系近邻，未能妥善处理邻里关系，近年来发生过数次矛盾。这次纠纷，已有公安机关生效的行政处罚决定认定的事实在卷，本院予以确认。则侵权人即上诉人应依法进行赔偿。原判根据双方的过错程度，判决双方按3:7责任比例承担相应的损失基本适当，但是本院经审查，被上诉人在医院治疗期间的用药及治疗情况，结合其伤情程度，认为出院医嘱中“出院后休息1月”，一审法院据此认定误工费一个月，证据及理由不够充分，和客观事实不能完全吻合，故对被上诉人出院后一个月的误工费用不予支持。据此，被上诉人的各项费用重新计算为一、丁建党的各项损失中误工费为28849元/年÷365天×24天=1896.92元，加上原判认定的其它各项损失共计13131.61元，其70%为9191.48元。二、李梅的误工费28849元/年÷365天×24天=1422.69元，加上原判认定的其他费用合计为7534.79元，其70%为5274.35元。上诉请求的其它费用，经查，理由并不充分，本院不予支持。
综上，上诉人部分请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更原判第一项为：被告张春华赔偿原告丁建党医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9191.48元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、变更原判第二项为：被告张春华赔偿原告李梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5274.35元，于本判决生效后15日内履行完毕。
三、维持原判第三项及诉讼费用负担部分。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费530元，由上诉人负担300元，被上诉人负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦 震