湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2912号
原告：雷继兰，男，1953年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人：刘洁、贺春波，湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
被告：张能城，男，1974年11月29日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
被告：朱永刚，男，1973年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，公司总经理。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告雷继兰诉被告张能城、朱永刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称中财保武汉商务营业部）的名义应诉，其他当事人无异议，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷继兰的委托代理人刘洁、贺春波与被告张能城、被告中财保武汉商务营业部的委托代理人陈喆到庭参加诉讼，被告朱永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷继兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计370239.34元。事实和理由：2015年12月28日6时许，被告张能城驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区纸贺公路由南向北行驶至江夏区殡仪馆门前路段时，遇行人原告雷继兰由西向东横过公路，双方避让不及发生碰撞，造成我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张能城负此事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。事故发生后，我在医院住院治疗40天，我的伤情经法医鉴定构成9级伤残，鄂Ａ×××××号车登记车主为被告朱永刚，该车在被告中财保武汉商务营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告张能城辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我认为主、次责应按6：4的比例承担责任；鄂Ａ×××××号车登记在被告朱永刚名下，已转让给我，没有办理过户手续，该车在中财保武汉商务营业部投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了医疗费33000元，要求一并处理。
被告朱永刚未提交答辩意见。
被告中财保武汉商务营业部辩称，鄂Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任；事故责任为主、次责，责任比例应按7：3为宜；事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，应在赔款中扣减；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日6时许，被告张能城驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区纸贺公路由南向北行驶至江夏区殡仪馆门前路段时，遇行人原告雷继兰由西向东横过纸贺公路，后双方避让不及发生碰撞，造成原告雷继兰受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2015）第C122801号《道路交通事故认定书》认定，被告张能城负此事故的主要责任，原告雷继兰负此事故的次要责任。后原告雷继兰在广州军区武汉总医院进行了治疗，诊断伤情为骨盆骨折、双侧骶骨骨折、双侧趾骨上、下支骨折、腰骶干损伤、盆腔软组织损伤、右侧髋臼骨折、右胫腓骨中段骨折、急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、左侧额部头皮裂伤、双侧多发肋骨骨折、右2-7肋、左第5肋骨骨折等，住院40天，医疗费用为202536.73元，其中被告张能城垫付了33000元，被告中财保武汉商务营业部垫付了医疗费10000元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2016年7月18日，武汉平安法医司法鉴定所出具了武平安法（2016）临鉴字第1184号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人雷继兰的伤残程度为9级，伤后误工期为240日，护理期为120日，建议给予后续治疗费18000元。原告雷继兰支付了鉴定费1500元。
另查明，鄂Ａ×××××号车登记在被告朱永刚名下，转让给被告张能城后未办理过户手续，该车在被告中财保武汉商务营业部投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告雷继兰与被告中财保武汉商务营业部达成协议，由被告中财保武汉商务营业部在交强险医疗限额范围内赔偿原告雷继兰10000元，在交强险残疾限额范围内赔偿原告雷继兰92000元，在商业三者险限额内赔偿原告雷继兰50000元，合计152000元，已付10000元，还应赔付142000元。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告雷继兰的损失应先由被告中财保武汉商务营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任，由被告张能城承担80%的赔偿责任，原告雷继兰自行承担20%的损失。被告张能城承担的80%的赔偿责任，由被告中财保武汉商务营业部根据保险条款的约定在商业三者险限额范围内赔偿，按不足部分的总损失赔偿70%。被告朱永刚将鄂Ａ×××××号车转让给被告张能城，并无过错，根据《中华人民共和国道路侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，不应当承担赔偿责任。
原告雷继兰要求被告张能城、中财保武汉商务营业部赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告张能城、中财保武汉商务营业部垫付的费用，为减少当事人的诉累，在赔款中予以扣减。原告雷继兰与被告中财保武汉商务营业部达成的协议，不违反法律规定，本院予以认可。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、
住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、残疾部分，按照原告雷继兰与被告中财保武汉商务营业部协商确定的金额计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷继兰各项损失152000元（其中在交强险限额内赔偿102000元，在商业三者险限额内赔偿50000元），此款已付10000元，还应赔付142000元。
二、由被告张能城于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷继兰各项损失119389.4元，此款已付33000元，还应赔付86389.4元。
三、驳回原告雷继兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，减半收取1176元，法医鉴定费1500元，共计2676元，由原告雷继兰负担535元，由被告张能城负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年十一月十四日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费202536.73元
2、后期治疗费18000元
3、住院伙食补助费15元／天×40天=600元
4、营养费15元／天×40天=600元
小计221736.73元
由被告中财保武汉商务营业部在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分211736.73元，由被告张能城赔偿80%即169389.4元，其中由被告中财保武汉商务营业部在商业三者险限额内赔偿5万元，不足部分119389.4元，由被告张能城赔偿。
二、伤残部分
根据原告雷继兰与被告中财保武汉商务营业部协商的意见为92000元，由被告中财保武汉商务营业部在交强险残疾限额内赔偿。
三、保险公司赔偿合计：
应赔款152000元，已付10000元，还应赔付142000元
四、被告张能城
应赔偿119389.4元，已付33000元，还应赔偿86389.4元。