wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执661号
申请执行人唐新杰
被执行人祝云刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐商初字第00110号，依法向被执行人祝云刚发出执行通知书，责令被执行人祝云刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝云刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝云刚（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十五日
书记员 朱建华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执528号
申请执行人张玉玲。
申请执行人魏洁。
被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司。
法定代表人杨丽。
被执行人陕西久长投资管理有限公司。
法定代表人杨丽。
张玉玲、魏洁与陕西晨阳房地产开发有限公司、陕西久长投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉玲、魏洁于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司、陕西久长投资管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人张玉玲、魏洁于2016年5月9日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执528号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1441号
原告：六枝特区通达糖酒有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民路54号，统一社会信用代码91520203214720249H。
法定代表人：陈正江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409091100722。
被告：贵州博润置业有限公司，住所地六枝特区银壶屯脚4号，统一社会信用代码915202035841228609。
法定代表人：喻闻川，该公司董事兼总经理。
原告六枝特区通达糖酒有限责任公司与被告贵州博润置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区通达糖酒有限责任公司的法定代表人陈正江及其委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼，被告贵州博润置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.判决解除原、被告于2013年12月24日签订的《六枝特区通达糖酒有限责任公司人民北路地块城市棚户区改造及城市综合体建设开发合同》（以下简称《开发合同》）；2.判决被告退还原告六土国用（籍）第20100055号《国有土地使用证》、六房权证平寨镇字第××号《房屋所有证》；3.判决被告支付原告搬迁、过渡费280万元，赔偿原告直接经济损失210万元，共计490万元。事实和理由：原、被告于2013年12月24日签订《开发合同》，对开发用地范围、合作方式、合作期限及原、被告的权利义务，被告每年支付原告过渡费70万元，开发期限三年等进行了约定。2014年2月20日，被告支付原告第一年过渡费后，原告将六土国用（籍）第20100055号《国有土地使用证》、六房权证平寨镇字第××号《房屋所有证》交付给被告，被告组织对原告的房屋、门面进行了拆除，但被告一直未开发建设，并拖欠4年过渡费。被告的行为导致合同的目的不能实现，同时按照合同约定，如原告自建自救，需三年的时间，将给原告造成三年的租金等直接经济损失。
被告未作答辩。
原告向本院提交了证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《被告工商登记信息》，证明原、被告是本案适格的主体。
2、《开发合同》，证明原、被告之间形成房地产开发经营合同关系，被告负责办理建设开发相关手续及自筹资金，每年支付原告过渡费70万元，原告将土地、房屋产权证书交付给被告，并协助被告办理开发地块手续。
3、《移交清单》，证明原告已履行《开发合同》约定的义务。
本院认为，上述证据具备证据的“三性”，对其证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月24日签订《开发合同》，原告将位于人××××中段约1.07亩土地交由被告开发建设，合作方式为产权置换，合作期限从被告获得土地使用权之日起三年内。被告每年支付原告搬迁、过渡费用70万元，一年一付，原告在收到被告支付的过渡费用后五日内将土地、房屋产权证书等相关文件资料移交给被告，原告负责协助被告办理开发地块的相关手续。被告按协议支付原告开发期限内的过渡费用；并于协议签订之日起十日内支付原告履约保证金50万元。若被告不能按期完成原告置换房屋的修建，其过渡费顺延，若超过合同期一年，原告有权终止合同，不退还履约保证金；原告有权将履约保证金用于自行复建房屋及设施，复建房屋及设施归原告所有。合同签订后，被告于2013年12月27日支付原告履约保证金50万元，2014年2月20日，被告支付原告过渡费70万元，原告将六土国用（籍）第20100055号《国有土地使用证》、六房权证平寨镇字第××号《房屋所有证》交付被告，但被告一直未办理地块相关手续，亦未开工建设。合同还对其他事项进行了约定。
本院认为，原、被告于2013年12月24日签订的《开发合同》未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉及以下问题：一、合作期限的起算时间。《开发合同》约定：合作期限从被告获得土地使用权之日起三年内。原告已于2014年2月20日将六土国用（籍）第20100055号《国有土地使用证》、六房权证平寨镇字第××号《房屋所有证》交付被告，但被告一直未办理涉案土地相关手续，应视为移交之时被告已取得土地使用权，合作期限从2014年2月20日起计算。二、合同是否解除。《开发合同》约定：若被告不能按期完成原告置换房屋的修建，其过渡费顺延，若超过合同期一年，原告有权终止合同。涉案房屋的建设期限为三年，即至2017年2月20日止，但被告一直未履行义务，且原告主张权利时已超过合同合作期限一年，被告已违约，原告要求解除《开发合同》，符合合同之约定，应予解除，并退还原告六土国用（籍）第20100055号《国有土地使用证》、六房权证平寨镇字第××号《房屋所有证》。三、被告是否支付原告搬迁、过渡费及赔偿损失。《开发合同》约定：被告每年支付原告搬迁、过渡费用70万元，一年一付；按协议支付原告开发期限内的过渡费用，若被告不能按期完成原告置换房屋的修建，其过渡费顺延。根据该约定，被告未履行合同义务，且已超过合作开发期限一年，被告应支付原告四年搬迁、过渡费280万元，被告已支付70万元，还应支付210万元。原告主张损失210万元，系基于其自行修建房屋需三年的时间，按每年租金70万元计算，因双方未对损失的计算方式进行约定，不予支持。
综上所述，被告未全面履行《开发合同》约定的义务，已违约，应解除《开发合同》，并退还原告六土国用（籍）第20100055号《国有土地使用证》、六房权证平寨镇字第××号《房屋所有证》，支付原告搬迁、过渡费210万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、解除原告六枝特区通达糖酒有限责任公司与被告贵州博润置业有限公司于2013年12月24日签订的《六枝特区通达糖酒有限责任公司人民北路地块城市棚户区改造及城市综合体建设开发合同》；
二、被告贵州博润置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告六枝特区通达糖酒有限责任公司六土国用（籍）第20100055号《国有土地使用证》、六房权证平寨镇字第××号《房屋所有证》；
三、被告贵州博润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区通达糖酒有限责任公司搬迁、过渡费210万元；
四、驳回原告六枝特区通达糖酒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由原告负担13100元，被告负担9900元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 鸿
二〇一八年七月十三日
书记员 周程程
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初333号
原告：山西博益华盛物业管理有限公司。
法定代表人:田世明,任经理。
委托代理人：李乃祯，男，1944年2月16日生，汉族，住平定县，该公司员工。
被告：程海妮，女，1964年12月21日生，汉族，现住平定县盛。
原告山西博益华盛物业管理有限公司诉被告程海妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告山西博益华盛物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西博益华盛物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西博益华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西博益华盛物业管理有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年三月十三日
书记员 石晶中
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初136号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某11，男，1988年3月20日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，打工，住贵州省黎平县。因本案于2017年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人吴某12，男，1986年5月14日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，打工，住贵州省黎平县。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人吴某13，男，1996年2月17日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，打工，住贵州省黎平县。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人吴某11、吴某12、吴某13犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人吴某11、吴某12、吴某13到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日15时许，被告人吴某11、吴某12、吴某13结伙驾乘2辆摩托车窜至揭阳市产业园磐东街道下寨村被害人邰某1居住的出租屋门口，撬锁潜入出租屋实施盗窃。期间被群众发现，被告人吴某12、吴某13捅破出租屋二楼屋顶逃离现场，被告人吴某11则被现场抓获。
对上述事实，被告人吴某11、吴某12、吴某13在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人邰某1的陈述，证人邰某2、邰某3、邰某4、许某的证言，辨认、指认笔录，常住人口登记表，证明材料，扣押物品清单，现场勘查材料，公安机关的案件综合材料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某11、吴某12、吴某13以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某11、吴某12、吴某13所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某11、吴某12、吴某13因意志以外原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某11、吴某12、吴某13均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议均以盗窃罪对被告人吴某11、吴某12、吴某13判处有期徒刑六个月至一年，被告人吴某11、吴某12、吴某13均认为公诉机关建议的量刑偏重，请求从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某11、吴某12、吴某13罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某11犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人吴某12犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。）
三、被告人吴某13犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。）
四、扣押的作案工具红色太子型男庄摩托车（车架码为：LTZPCJLN2H0002944）、红色太子型男庄摩托车（车架码为：LAEEAEC83FHD02648）各一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一八年五月十五日
代书 记员 吴英杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第164号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告黄昔云，女，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄昔云金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄昔云金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十二月五日
书记员 邱达昌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4430号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：周定远，男，1966年1月22日出生汉族，住象山县。
被告：象山乐付网络科技有限公司，住所地象山县丹东街道水木华庭9幢1单元901室。
法定代理人：林某，该公司执行董事。
被告：林某，男，1976年7月10日出生汉族，住象山县。
被告：盛爱玲，女，1970年11月1日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周定远立即归还原告借款本�800000元，并支付利息包括罚息复息46163.83元（从2016年9月21日至2017年4月11日止，以后利息包括罚息复息按约定计算至实际给付之日止）；2.被告象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告周定远、林某、盛爱玲下落不明，被告象山乐付网络科技有限公司已停止经营，依法转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年61月23日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：月利率8.3375‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年6月23日交付800000元。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：由被告象山乐付网络科技有限公司自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；被告林某、盛爱玲向原告出具保证函，同意债务人周定远在2016年6月23日至2017年6月20日期间最高融资限额人民币捌拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
七、还款期限：2017年6月20日。
八、还款情况：本金未归还，利息付至2016年9月20日。
九、尚欠本息：本金800000元以及自2016年9月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的借款申请书（对私）、个人保证借款合同、保证函、借款借据、银行利息清单予以证明并在卷佐证。
本院认为：原告与被告周定远签订的个人保证借款合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告周定远发放贷款800000元，借款后，被告周定远未履行付息义务，被告林某亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告周定远归还借款本金并按约定支付利息、罚息、复息，要求被告象山乐付网络科技有限公司对此承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。被告林某、盛爱玲自愿向原告出具《保证函》，同意为被告周定远的借款在800000元最高融资限额内提供连带责任保证，故被告林某、盛爱玲应承担最高额连带清偿责任。被告周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�定远于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2016年9月21日起按个人保证借款合同、借款借据的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告象山乐付网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任
三、被告林某、盛爱玲对上述款项在最高额800000元范围内承担连带清偿责任；。
四、被告象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲承担保证责任后，有权向被告周定远追偿。
五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12262元，由被告周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙素静
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 郑可亚
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 俞 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3983号
原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告焦建设，成年。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告焦建设物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21676号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，统一社会信用代码914420005626467513
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，公司职员。
被告：钟彩，女，1980年1月25日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告钟彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告钟彩经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还第三期借款本金77480元及自2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的违约金。事实与理由：2013年9月4日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120636的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告232440元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年8月31日前归还第三期借款77480元，另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。现第三期款项的还款期限已届满，被告至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身权益，特诉至法院。
原告金碧物业公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行入账单；4.催款通知书、EMS快递单。
被告钟彩因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告钟彩未到庭答辩及质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月4日，金碧物业公司（甲方）与钟彩（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲24号楼804号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方232440元，乙方承诺于2014年至2016年期间每年8月31日前向甲方归还借款77480元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，钟彩于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，金碧物业公司称钟彩依约向金碧物业公司履行了第一期借款及第二期借款77480元的还款义务，第三期借款约定的还款日期到期后，钟彩一直未归还任何款项。2016年9月26日，金碧物业公司向钟彩邮寄催款通知书，金碧物业公司称因钟彩变更了通信地址导致邮件被退回，无人签收。金碧物业公司多次向钟彩催讨无果，遂于2016年10月12日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与钟彩签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。金碧物业公司主张钟彩拖欠其借款77480元提供了借款协议、借据、银行进账单等证据予以证明，钟彩未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定钟彩尚欠金碧物业公司第三期到期借款本金77480元。钟彩未依约清偿欠款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，钟彩按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调整为从借款期限届满次日即2016年9月1日起按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告钟彩经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟彩于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金77480元及违约金（以77480元为基数，自2016年9月1日起，按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元（原告已预交），由被告钟彩负担（被告钟彩于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1666号
原告：崔琳红，女，1969年11月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告：河北正达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市徐水区城内中大街99号。
委托诉讼代理人：张正阳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：何艳明，该公司法律顾问。
原告崔琳红与被告河北正达建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告崔琳红于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔琳红自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔琳红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由崔琳红负担。
审判员 贾慧哲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵辛培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢234号
申请执行人黄某某。
被执行人任某某。
原告黄某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2016年5月19日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人任某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年10月25日，本院作出（2016）鄂0116执恢234号执行决定书，将被执行人任某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人任某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00615号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第240号
罪犯胡瑶。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）开未刑初字第12号刑事判决，以被告人胡瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。服刑期至二○一六年三月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡瑶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡瑶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡瑶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑶减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初955号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余胜，男，1985年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）950号起诉书指控被告人余胜犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出席法庭，被告人余胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日10时许，被告人余胜在武汉市洪山区白沙洲冷链市场1号冷库与2号冷库之间的月台处，盗走被害人苏某停放在此的蓝色“大运”DY175ZH-12型正三轮摩托车一辆（折合人民币价值6175元）。
同年8月11日12时许，被告人余胜在武汉市洪山区白沙洲冷链市场九区鸡排英雄商铺门前，盗走被害人王某2停放在此的蓝色“大运”DY150ZH-5型正三轮摩托车一辆（折合人民币价值6840元）。
2016年8月12日，被告人余胜被公安机关抓获，涉案赃物被销赃挥霍。
上述事实，被告人余胜在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、作案现场视频截图；被害人苏某、王某2的报案材料及陈述；证人张某、王某1的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴定结论书；辨认材料；监控视频光盘；被告人余胜的前科材料；被告人余胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余胜在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人余胜能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年12月12日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 俊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初782号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：黄晓秦，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。
被告：陈强，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人朱柏涛到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.陈强偿还贷款本金367164.03元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年1月20日为9051.08元）至全部债务还清为止；2.陈强支付律师代理费17048元；3.罗源农行有权以陈强提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗富苑33#楼1701单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2013年6月17日，陈强因购买罗源湾滨海新城罗富苑33#楼1701单元向罗行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向陈强发放贷款40万元，期限240个月，实行分期等额本息还款法。陈强以购买房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与陈强办理了抵押登记手续，并依约向陈强发放了贷款40万元，借款执行年利率6.55%，但陈强从2016年8月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。
陈强未作答辩。
本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与陈强签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但陈强取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费3409元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。陈强经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、陈强应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金367164.03元，支付截止2017年1月20日止的利息9051.08元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、陈强应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3409元；
三、如陈强届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以陈强所有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗富苑33#楼1701单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，减半收取计3599元，由陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年五月三日
书记员 兰 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初782号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。被告：陈强，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人朱柏涛到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源农行向本院提出诉讼请求：1.陈强偿还贷款本金367164.03元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年1月20日为9051.08元）至全部债务还清为止；2.陈强支付律师代理费17048元；3.罗源农行有权以陈强提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗富苑33#楼1701单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2013年6月17日，陈强因购买罗源湾滨海新城罗富苑33#楼1701单元向罗行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向陈强发放贷款40万元，期限240个月，实行分期等额本息还款法。陈强以购买房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与陈强办理了抵押登记手续，并依约向陈强发放了贷款40万元，借款执行年利率6.55%，但陈强从2016年8月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。陈强未作答辩。本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。本院认为，罗源农行与陈强签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但陈强取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费3409元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。陈强经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、陈强应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金367164.03元，支付截止2017年1月20日止的利息9051.08元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、陈强应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3409元；三、如陈强届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以陈强所有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗富苑33#楼1701单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，减半收取计3599元，由陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年五月三日书记员  兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2196号
原告：张庆云，男，1948年1月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李菊强,山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。
被告：刘曰连，男，1955年8月20日出生，汉族，滨州联盛塑化有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市市东办事处毕家村西，组织机构代码753535173。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
原告张庆云与被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆云及其委托诉讼代理人李菊强、崔树莲到庭参加诉讼，被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款119000元；2.被告支付利息（以119000元为基数按月息1分，自2013年6月7日计算至判决生效日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告以需要周转资金为由，向原告借款共计119000元，约定月息为1分。原告将119000元现金交给被告，被告向原告出具收款收据。经原告多次催要上述款项，被告拒不返还。被告行为严重侵害了原告合法权益，因此原告特具状法院，请求判若所请。
被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款单、企业工商信息查询，经合议庭评议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘曰连系被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人。2005年3月30日，被告刘曰连因被告滨州联盛塑化有限公司购买生产原料急需用钱代表公司向原告借款40000元，约定月利率1%，到2006年3月27日利息是4800元，原告又借给被告本金200元，将利息计入本金凑齐45000元；到2007年3月27日利息为5400元，原告又借给被告本金600元，将利息计入本金凑齐51000元；到2008年3月29日利息为6120元，原告又借给被告本金880元，将利息计入本金凑齐58000元；到2009年3月27日利息为6960元，原告又借给被告1040元，将利息计入本金凑齐66000元；到2010年3月28日利息为7920元，原告又借给被告1080元，将利息计入本金凑齐75000元；到2011年3月27日利息9000元，原告又借给被告1000元，将利息计入本金凑齐85000元；到2012年3月29日利息10200元，原告又借给被告2800元，将利息计入本金凑齐98000元；到2013年3月30日利息11760元，原告又借给被告9240元，将利息计入本金凑齐119000元。2013年6月7日，被告刘曰连代表公司向原告出具了金额为119000元的借款单一份，约定利息为月利率1%，借款期限为2013年6月7日至2014年6月7日，被告滨州联盛塑化有限公司在财务审核处和借款人处加盖公章，被告刘曰连作为法定代表人在借款人处签名。根据原告陈述，2013年6月7日出具借款单后本金及利息被告未予偿还。
本院认为，被告刘曰连作为被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人，因公司生产经营需要，代表公司多次向原告借款，原告已将全部借款本金交付被告滨州联盛塑化有限公司，在借款到期后将利息计入本金由被告滨州联盛塑化有限公司重新出具借款单，原告与被告滨州联盛塑化有限公司之间的借款合同关系依法成立并生效，被告滨州联盛塑化有限公司应当按照约定履行还本付息的义务，借款到期后，被告滨州联盛塑化有限公司未能按时还本付息，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付利息。原告与被告滨州联盛塑化有限公司间119000元借款约定的借款利息月利率1%不违反国家对借款利率的限制规定，并且将利息计入本金后计算的利息未超出以最初借款本金为基数按年利率24%计算的利息，对原告主张的以借款本金119000元为基数，自2013年6月7日至本判决生效之日止按月利率1%计算利息的请求予以支持。虽然是被告刘曰连直接向原告进行的借款并在借款单借款人处签名，但是被告刘曰连系被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人，且其向原告借款时明确表明了是被告滨州联盛塑化有限公司购买生产原料使用而并非个人使用，同时从借款单内容上看，被告滨州联盛塑化有限公司财务审核和借款人处均加盖了公章，足以认定被告刘曰连虽在借款人处签名但是并非系借款人而是作为被告滨州联盛塑化有限公司法定代表人履行职务的行为，其依法不应承担还款责任，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滨州联盛塑化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆云借款本金119000元，并支付利息（自2013年6月7日起至本判决生效之日止，以借款本金119000元为基数，按月利率1%计算）；
二、驳回原告张庆云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告滨州联盛塑化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王宁宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1153号
原告冉宝童，男，1961年11月2日出生，汉族。
原告冉童海，男，1963年11月29日出生，汉族。
共同委托代理人王金龙，西安市148法律服务所法律工作者。
被告陕西金海电器综合批发市场有限公司。住所地，西安市金花北路***号。
法定代表人陈克宁，董事长。
委托代理人陈大可、张敏，陕西克利律师事务所律师。
原告冉宝童、冉童海与被告陕西金海电器综合批发市场有限公司营业用房买断经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉宝童、冉童海共同委托代理人王金龙，被告陕西金海电器综合批发市场有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉宝童、冉童海诉称，2004年2月28日至2007年12月15日向被告每年交纳租金24000元租赁被告市场房屋用于经营，并交纳押金1万元，2006年因被告要求买断15年的经营权，原告向被告交纳订金17万元，又于2007年交纳订约定金10万元，然而被告于2007年12月15日突然将原告店面封闭，并拒绝订立租赁合同。为此要求被告返还订金17万元，保证金1万元，双倍返还定金20万元。
被告陕西金海电器综合批发市场有限公司辩称，本案系买断经营权纠纷，而原告冉宝童与被告属租赁关系，故冉宝童与本案无关；原告冉童海与被告之间的买断经营权合同正在协商之中，且该合同尚未签订，不存在违约，故表示不同意原告冉童海的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月18日原告冉宝童向被告交纳2004年2月29日至2007年2月28的租金72000元和经营保证金10000元，租用被告金海市场北排13号房屋用于经营。2006年12月28、29日原告冉童海向被告分三次交纳订金共17万元，2007年12月8、9日原告冉童海又分三次向被告交纳定金共10万元，均是用于买断该房屋的经营权。庭审中，原告提供了西安市工商行政管理局新城分局轻工工商所的证明，证明原告冉宝童在金海市场北排13号自2004年11月12日至2007年12月31日经营的事实；原、被告均认为17万元订金和10万元定金为订约定金。
上述事实，有收款收据八份，轻工工商所证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告冉宝童向被告交纳租金及保证金，原告冉宝童为承租方，被告为出租方，双方形成租赁关系，但本案审理的是返还订金和双倍返还定金纠纷，而交纳订金和定金是原告冉童海，故本院不审理原告冉宝童与被告的租赁纠纷。原告冉童海为与被告签订买断经营权合同，先后向被告交纳了17万元订金和10万元定金（双方均认为是订约定金），但双方因价款问题一直未能协商一致，始终未能签订买断经营权合同。现原告冉宝童已不在该经营房内经营，而原告冉童海向被告交纳的订约定金未能实现其目的，是因双方就价款问题未能协商一致，不存在哪一方违约的问题，故原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持。既然双方不能就价款达成一致，买断经营权合同也一直无法签订，被告收取原告冉童海27万元则没有依据，故被告应返还原告冉童海交纳的27万元。而原告冉童海要求被告返还保证金，因该保证金系冉宝童交纳，属租赁纠纷，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告陕西金海电器综合批发市场有限公司在本判决生效后十日内返还原告冉童海27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7200元由原告冉童海负担3500元，陕西金海电器综合批发市场有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 陈 辉
代理审判员 沈 颖
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 杨惠妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5686号
上诉人（原审被告）：乐清市大荆镇人民政府，住所地：乐清市大荆镇北门路25号。
法定代表人：干方红，镇长。
委托诉讼代理人：叶伟盛，男，系大荆镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项小明，男，汉族，1942年10月4日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，�江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍洪标，男，汉族，1971年12月29日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄士富，男，汉族，1956年9月9日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍启林，男，汉族，1942年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍庆海，男，汉族，1972年9月1日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍福连，男，汉族，1954年1月30日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：徐仙芽，女，汉族，1974年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍美云，女，汉族，1958年8月20日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：常小连，女，汉族，1948年7月14日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄苏娟，女，汉族，1975年3月3日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：温州市宏阳建设工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁大厦A幢1403室东面。统一社会信用代码：91330382792087596K。
法定代表人：刘桂青，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
上诉人乐清市大荆镇人民政府因与被上诉人项小明、鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连、徐仙芽、鲍美云、常小连、黄苏娟、温州市宏阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人项小明以其在二审诉讼期间已取得诉争的劳务报酬为由，于2016年12月30日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，被�诉人项小明在本案二审审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初5389号民事判决；
二、准许原审原告项小明撤回起诉。
一审案件受理费171元，减半收取85.50元，由项小明负担（予以免收）。二审案件受理费171元，减半收取85.50元，由项小明负担（予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗 波
代理审判员 郭 阳 平
代理审判员 张 元 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 �章亦诗
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初205号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人阙某发，男，1982年1月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因本案于2018年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2018年4月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人阙某发犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人阙某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年5月15日开始，被告人阙某发向揭阳市荣顺实业有限公司（以下简称荣顺公司）承包该公司钢结构厂房建设工程中的钢结构部分施工，荣某公司先后向阙某发结清该工程款人民币（下同）976000元，后阙某发因经营不善，导致经济困难，自2017年2月份到6月份期间拖欠工人王某、陈某1、陈某2、陈某3、张会、丁某、陈某4等7人的工资共56645元并拒不支付。2017年11月16日，揭阳市揭东区人力资源和社会保障局（以下简称揭东人社局）劳动稽查监察大队向阙某发发出劳动监察询问通知书，阙某发拒绝接收；2017年12月15日，揭东人社局通过揭阳日报向阙某发发出劳动保障监察通知主要负责人接受调查或配合处理欠薪案件公告；2017年12月18日，揭东人社局通过揭阳市人力资源和社会保障局网站向阙某发发出劳动保障监察通知主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告；2018年1月11日，揭东人社局劳动稽查大队向阙某发发出劳动保障监察限期改正指令书，阙某发始终未按规定执行。2018年3月10日凌晨，阙某发被公安机关抓获。2018年3月17日，阙某发的女朋友杨某将阙某发拖欠王某、陈某1、陈某2、陈某3、张会、丁某、陈某4等7名工人的工资发还。
对上述事实，被告人阙某发在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某2、陈某1、王某、陈某3、黄某的证言，户籍证明、身份证、违法犯罪前科查证经过，辨认材料，现场勘查材料，劳动监察询问通知书、快递回执，受案登记表、抓获经过及综合报告、劳动保障监察案件受理立案审批表、案件移送审批表，收条，合同书、营业执照，保证书，领条、谅解书，身份证复印件等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人阙某发以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人阙某发所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阙某发已支付劳动者的劳动报酬，并取得劳动者的谅解，依法可予从轻处罚。被告人阙某发能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以拒不支付劳动报酬罪对被告人阙某发判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人阙某发对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人阙某发的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人阙某发罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动者劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条，第三条，第四条，第六条之规定，判决如下：
被告人阙某发犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至201年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄锐斌
二〇一八年七月三日
书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动者劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初205号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人阙某发，男，1982年1月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因本案于2018年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2018年4月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人阙某发犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人阙某发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年5月15日开始，被告人阙某发向揭阳市荣顺实业有限公司（以下简称荣顺公司）承包该公司钢结构厂房建设工程中的钢结构部分施工，荣某公司先后向阙某发结清该工程款人民币（下同）976000元，后阙某发因经营不善，导致经济困难，自2017年2月份到6月份期间拖欠工人王某、陈某1、陈某2、陈某3、张会、丁某、陈某4等7人的工资共56645元并拒不支付。2017年11月16日，揭阳市揭东区人力资源和社会保障局（以下简称揭东人社局）劳动稽查监察大队向阙某发发出劳动监察询问通知书，阙某发拒绝接收；2017年12月15日，揭东人社局通过揭阳日报向阙某发发出劳动保障监察通知主要负责人接受调查或配合处理欠薪案件公告；2017年12月18日，揭东人社局通过揭阳市人力资源和社会保障局网站向阙某发发出劳动保障监察通知主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告；2018年1月11日，揭东人社局劳动稽查大队向阙某发发出劳动保障监察限期改正指令书，阙某发始终未按规定执行。2018年3月10日凌晨，阙某发被公安机关抓获。2018年3月17日，阙某发的女朋友杨某将阙某发拖欠王某、陈某1、陈某2、陈某3、张会、丁某、陈某4等7名工人的工资发还。对上述事实，被告人阙某发在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某2、陈某1、王某、陈某3、黄某的证言，户籍证明、身份证、违法犯罪前科查证经过，辨认材料，现场勘查材料，劳动监察询问通知书、快递回执，受案登记表、抓获经过及综合报告、劳动保障监察案件受理立案审批表、案件移送审批表，收条，合同书、营业执照，保证书，领条、谅解书，身份证复印件等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人阙某发以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人阙某发所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阙某发已支付劳动者的劳动报酬，并取得劳动者的谅解，依法可予从轻处罚。被告人阙某发能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以拒不支付劳动报酬罪对被告人阙某发判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人阙某发对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人阙某发的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人阙某发罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条，第三条，第四条，第六条之规定，判决如下：被告人阙某发犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至201年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锐斌二〇一八年七月三日书记员  陈佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0111刑初145号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某，女，1975年2月12日生，汉族，大专文化，石家庄市栾城区楼底镇人民政府工作人员。2010年11月16日因犯滥用职权罪被判处免予刑事处罚。2014年1月22日因涉嫌贪污罪被取保候审。2014年11月18日由栾城区人民法院决定逮捕（未执行）。
辩护人李志鹏、郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以被告人张某犯贪污罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，2014年11月12日本院作出（2014）栾刑初字第146号刑事判决书，被告人张某不服提出上诉。石家庄市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）石刑终字第00063号刑事裁定书，发还本院重新审理。2015�4月27日本院立案重新审理，于2015年7月30日本院作出（2015）栾刑初字第66号刑事判决书，被告人张某不服再次上诉，石家庄市中级人民法院于2016年6月1日作出（2015）石刑终字第00882号刑事裁定书，发还本院重新审理。本院于2016年9月7日再次立案审理。在诉讼过程中，石家庄市栾城区人民检察院以因法律法规修改致使被告人的犯罪数额达不到刑法追诉标准为由，于2016年10月9日作出撤回起诉决定书。
本院认为，因相关法律作出修改，石家庄市栾城区人民检察院作出的撤诉决定，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予石家庄市栾城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 聂文净
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更834号
罪犯李袁铎。
广东省河源市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)河中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人李袁铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出(2012)粤高法刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李袁铎在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更953号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2022年12月23日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李袁铎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李袁铎减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李袁铎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分168分。原判罚金人民币80000元，已履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李袁铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李袁铎予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40847号
原告:江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人:张荣森，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告：王振武，男，1965年8月28日出生，住北京市海淀区。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告王振武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。王振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求王振武偿还截至2016年5月27日全部欠款本金、利息及滞纳金共计342035.21元，并支付从2016年5月28日起至全部欠款实际归还之日止的利息、滞纳金；2、要求王振武支付律师费1500元；3、王振武承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，王振武向江苏银行北京分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，承诺遵守信用卡领用合约。江苏银行北京分行为王振武办理了信用卡，卡号6222****3436。后王振武开始出现未按时足额履行还款义务的违约行为。截至2016年5月27日，王振武欠款共计342035.21元。
被告王振武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与江苏银行北京分行所述一致。另查，王振武作为乙方向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》第三条第（六）项规定，对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第四条第（一）项规定，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视为其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）；第（四）项规定，乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；第（六）项规定，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；第（八）项规定，乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
2015年4月16日，王振武作为甲方与乙方江苏银行北京分行签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》（以下简称《业务合同》），载明：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务,申请金额250000元,申请期数36期,逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，每期手续费为1250元；分期资金按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的账户;每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务。甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
自2015年4月25日起，王振武申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，王振武进行了逐期还款。后，王振武多次出现逾期还款。截至2016年5月27日，王振武尚欠本金、利息及滞纳金共计342035.21元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订委托合同，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2016年7月12日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了金额为30000元的律师费发票，当中包含王振武案件的1500元的律师费。
本院认为：王振武填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，并向江苏银行北京分行申请了大额消费分期，江苏银行北京分行审核后发放信用卡并批准了王振武的大额消费分期，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王振武应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现王振武逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据《业务合同》相关约定将未分摊本金及手续费一次性记入甲方当期信用卡账单，要求王振武一次性偿还尚欠全部本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求王振武承担律师费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振武于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2016年5月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计342035.21元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告王振武于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元、公告费260元，由被告王振武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张利鹏
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执恢15号
申请执行人程向新，男，1945年6月21日生，汉族，住昌黎县。
被执行人娄宝平，男，1969年11月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
申请执行人程向新与被执行人娄宝平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月25日作出的（2004）昌执字第296号执行裁定书，裁定（2004）昌执字第296号案终结执行。为了查明被执行人娄宝平现是否有可供执行财产，本院于2018年2月1日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人初志勇的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。考虑对本案标的的执行已终结了两年以上，目前状况并无进展，本案可依法予以终结，待执行条件具备时可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2004)昌刑初字第2号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一八年七月二十八日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0322执恢15号申请执行人程向新，男，1945年6月21日生，汉族，住昌黎县。被执行人娄宝平，男，1969年11月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。申请执行人程向新与被执行人娄宝平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月25日作出的（2004）昌执字第296号执行裁定书，裁定（2004）昌执字第296号案终结执行。为了查明被执行人娄宝平现是否有可供执行财产，本院于2018年2月1日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人初志勇的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。考虑对本案标的的执行已终结了两年以上，目前状况并无进展，本案可依法予以终结，待执行条件具备时可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2004)昌刑初字第2号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一八年七月二十八日书记员白琪琨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初407号
原告：广安恒丰村镇银行股份有限公司。住所地，广安市广安区。
法定代表人：陈克贤，该公司董事长。
被告：刘志斌，男，汉族，生于1965年1月4日，住四川省广安市广安区。
被告：陈贤珍，女，汉族，生于1964年1月9日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安恒丰村镇银行股份有限公司诉被告刘志斌、陈贤珍金融借款合同纠纷一案，原告广安恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘志斌、陈贤珍的起诉。
本院认为，原告广安恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安恒丰村镇银行股份有限公司撤回对被告刘志斌、陈贤珍的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告广安恒丰村镇银行股份有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘 帅
二〇一七年五月五日
书 记 员 何雪锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1553号
原告：周伟伟，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张德来，男，1963年9月9日出生，汉族，住南京市白下区。
本院在审理原告周伟伟诉被告张德来民间借贷纠纷一案中，原告周伟伟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟伟撤回起诉。
案件受理费2354元，由原告周伟伟负担。
审判员 高丽
二〇一六年五月十日
书记员 王伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1103号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年7月29日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，农村居民，住址湖州市吴兴区。因本案于2016年4月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日16�33分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区三环北路的太湖路路口至白莲花路路口处时，和潘某驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。交警接警后赶到现场，发现被告人陈某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，数值为124mg/100ml。当日17时56分许被告人陈某甲被带至解放军第九八医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液内乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲已赔偿潘某损失7000元。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议�并有证人潘某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，呼气照片、抽血照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，122接警单、公安机关出具的抓获经过，事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书，潘某的病历资料、协议书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲醉驾摩托车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人陈某甲已赔偿他人损失，酌情从轻处罚�根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 濮建英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初172号
原告高峰，居民。
被告潘山，居民。
原告高峰诉被告潘山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告潘山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2013年5月25日，被告潘山经汪贯飞介绍向原告高峰借款445000元整，后经原告多次电话催要以及汪贯飞多次催促还款，被告均无还款意愿，现诉至法院，要求被告归还借款445000元及利息。
被告潘山未作答辩。
经审理查明，2011年8月，被告潘山因生意周转需要，经原告的表兄弟汪贯飞介绍向原告借款，原告通过银行转账388000元给被告，被告向原告出具一张400000元的借条，按照月息3分预先扣除了一个月的利息12000元。2013年5月25日，双方将利息进行结算后，被告重新向原告出具了一张445000元的借条，该借条载明：“借条今借到高峰人民币肆拾肆万伍仟元整（445000.00）潘山2013.5.25××”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告实际向原告借款数额为388000元，2013年5月25日被告向原告出具了一张445000元的借条，其中包含利息57000元，该利息自借款之日起计算至2013年5月25日止，未超过法律规定，故对原告要求被告归还445000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年5月25日被告向原告重新出具借条后，既未约定利息，也未约定借款期限，故对原告要求被告自2013年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告应以实际借款数额388000元为本金，自起诉之日即2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告潘山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告潘山于判决生效后十日内归还原告高峰借款445000元及利息（以388000元为本金，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元减半收取，由被告潘山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2063号
原告：青岛恒力科技集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：袁磊，总经理。
委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：杨庆堂，总经理。
原告青岛恒力科技集团有限公司与被告青岛华鲁利华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款169132元。事实和理由：原、被告签订工业品买卖合同，原告为被告提供电力设备，原告按照合同履行了义务，被告至今尚欠原告货款169132元，请求法院依法裁判。
被告青岛华鲁利华置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、买卖合同二份，证明原告与被告于2011年签订买卖合同，约定被告购买原告变压器、变电设备，合同签订1周内被告付合同总额的35％，产品到达指定位置付总额的45％，验收合格服总额的15％，剩余5％，1年内付清；证据2、设备验收报告，证明原告供应的变电变压器等电力设备已于2013年8月13日验收合格；证据3、供货原件明细表，证明原告于2013年4月19日给被告更换电子原件，价值102900元；证据4、工程材料签证单，证明原告于2011年10月10日，原告给被告供应铜排，价值78335元；证据5、发票、发票签收单，证明原告给被告开具上述货款的发票；证据6、送货单一份，证明被告于2011年8月23日收到合同约定的设备；证据7、付款明细，证明原告共给被告供货价值3450967元、被告已支付3281835元，尚欠169132元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告变压器等电力设备，供货总价值3450967元，被告已支付3281835元，尚欠169132元。
本院认为，原告向被告交付电力设备，被告应支付货款，被告至今尚欠原告货款169132元，原告要求被告支付，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款169132元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛恒力科技集团有限公司货款169132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，由原告负担601元，由被告青岛华鲁利华置业有限公司负担3682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋诚诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执138号
申请执行人：黎志，男，1995年9月29日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
黎志与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第37号已经发生法律效力。权利人黎志于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第37号所确定的�支付工资3877元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第37号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第37号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执138号申请执行人：黎志，男，1995年9月29日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。黎志与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第37号已经发生法律效力。权利人黎志于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第37号所确定的�支付工资3877元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第37号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第37号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  李 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4899号
罪犯王忠强。
泸州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）泸刑初字字第66号刑事判决，以被告人王忠强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪；盗窃罪，并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处追缴违法所得1300元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月7日起。四川省高级人民法院于2013年9月9日以（2013）川刑执字字第887号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2032年2月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王忠强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。被处追缴违法所得1300元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初390号
原告：苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县，初中文化。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：徐世群，男，1969年4月24日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
被告：赵新巧，女，1971年7月1日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
被告：刘志峰，男，1958年12月18日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，初中文化。
原告苏慎勇与被告徐世群、赵新巧、刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏慎勇委托诉讼代理人程立芳、被告刘志峰到庭参加诉讼，被告徐世群、赵新巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏慎勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款50,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告徐世群、赵新巧因经营需要从原告处借款，被告刘志峰为担保人。借款协议书及借款借据约定，借款金额为50,000元，期限从2014年9月24日到2014年12月24日，利息为每月3,000元（同期银行贷款利率的四倍），同时支付中介服务费4,500元，若不能按期足额偿还，借款人应接受同期银行贷款利率的四倍的罚息，被告刘志峰承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，请法院依法判决。
刘志峰辩称，当时给徐世群担保的时候，我在苏慎勇处上班，他那有规定员工不能给借款人提供担保，而且现在我也没有经济能力偿还。
徐世群、赵新巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本庭递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月24日，徐世群、赵新巧及刘志峰与苏慎勇签订借款协议书及借款借据，约定徐世群、赵新巧从苏慎勇处借款50,000元，借款期限从2014年9月24日至2014年12月24日，三个月应向苏慎勇给付利息及中介服务费等共计7,500元，刘志峰为该笔借款提供连带责任保证。实际履行时苏慎勇预扣了三个月利息7,500元，徐世群、赵新巧实际收到借款42,500元，后一直未偿还过本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。苏慎勇所提交的证据证实了其与三被告之间所存在的真实借贷关系，刘志峰为该笔借款提供了连带责任保证，本院对此予以确认。徐世群、赵新巧从苏慎勇处借款数额应以实际收到的借款即42,500元为准，借款期限内利息及逾期利息的计算应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按年利率24%计算。苏慎勇申请撤回对刘志峰的诉讼请求，属当事人处分自己民事权利的意思表示，本院予以准许。
综上所述，对原告的诉请本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐世群、赵新巧于本判决生效后五日内偿还原告苏慎勇借款本金42,500元及利息（利息按年利率24%从2014年9月24日起计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告苏慎勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告徐世群、赵新巧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
人民陪审员 郭月芬
人民陪审员 韩月菊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 申晓桢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1394号
原告潘小婷，女，汉族，1986年7月12日出生，住成都市高新区。
委托的代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。
被告魏伯凯，男，汉族，1970年12月14日出生，住成都市金牛区。
原告潘小婷与被告魏伯凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因魏伯凯下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员韩顺德、李彤梅组成合议庭组成合议庭审理。公告期满后，本院于2016年7月6日公开开庭进行了缺席审理，潘小婷的委托代理人李艳国到庭参加诉讼，魏伯凯经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，潘小婷、魏伯凯签订《房屋租赁合同》，约定潘小婷将位于成都市蜀汉路520号千和馨城*栋*单元*号房屋出租给魏伯凯，租赁期限12个月，自2014年12月14日起至2015年12月13日止，租金每月2300元，租金每6个月支付一次，水电气费、卫生费、物管费等由魏伯凯承担。合同签订后，魏伯凯支付了2015年9月14日之前的租金，但后三个月的租金一直拖延。魏伯凯2015年10月10日短信告知潘小婷解除合同将房屋返还，后魏伯凯搬离房屋，未结清水电气费、卫生费、物管费等费用。据此，诉至法院，请求判令：一、魏伯凯支付2015年9月14日至10月10日房租2300元及滞纳金230元；二、魏伯凯支付违约金4600元；三、魏伯凯支付水费177.6元、电费383.43元、燃气费243元、垃圾清运费32元、物业费490.44元；四、诉讼费由魏伯凯承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月13日，潘小婷（甲方）、魏伯凯（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市蜀汉路520号千和馨城*栋*单元*楼*号房屋出租给魏伯凯，租赁期限12个月，自2014年12月14日起至2015年12月13日止，月租金2300元，租金每6个月支付一次，首次租金在本合同签订之日起一日内支付，首次租金对应租期为2014年12月14日至2015年6月13日，第二次租金于2015年6月3日之前付清，乙方于本合同签订之时交纳甲方押金2300元，乙方按时支付租金，按时交纳水电气费、卫生费、物管费等费用，乙方逾期交付租金，每逾期一天，甲方有权按月租金的1%加收滞纳金并收回房屋，租赁期限未满，不得提前解除合同，否则视为违约，违约方应向对方支付二个月租金作为违约金。同日，潘小婷收取魏伯凯支付的首次租金13800元及押金2300元。2015年10月10日，魏伯凯发短信通知潘小婷不再继续承租房屋，已搬离房屋。魏伯凯支付租金至2015年9月14日，尚欠2015年9月15日至2015年10月10日租金，水费177.6元、电费383.43元、燃气费243元、垃圾清运费32元、物业费490.44元。
上述事实，有原、被告身份证明，房屋租赁合同、收据、燃气费发票、成都天和物业管理有限公司专用收据、短信截图，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。魏伯凯在租赁期限届满前解除《房屋租赁合同》及欠付租金、水电费等费用的行为违反了合同约定，应承担相应违约责任。魏伯凯应支付2015年9月15日至2015年10月10日的租金，潘小婷可用收取的2300元押金予以抵扣。潘小婷要求魏伯凯支付滞纳金230元、违约金4600元、水费177.6元、电费383.43元、燃气费243元、垃圾清运费32元、物业费490.44元的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。魏伯凯经公告传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、魏伯凯于本判决生效之日起十日内向潘小婷支付滞纳金230元、违约金4600元、水费177.6元、电费383.43元、燃气费243元、垃圾清运费32元、物业费490.44元；
二、驳回潘小婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏伯凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 李彤梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 万淑竞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4990号
原告钟熊。
被告唐伟民。
本院在审理原告钟熊诉被告唐伟民民间借贷纠纷一案中，原告钟熊于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟熊申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟熊撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告钟熊负担。
审判员 林 康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田红梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1545号
原告：中山市夜明珠商贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁金叶，总经理。
委托代理人：夏远红、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市唐朝餐饮娱乐有限公司，住所地中山市。
法定代表人：魏宇豪。
被告：魏宇豪，男，1988年1月6日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市夜明珠商贸有限公司诉被告中山市唐朝餐饮娱乐有限公司、魏宇豪买卖合同纠纷一案中，原告中山市夜明珠商贸有限公司以与被告中山市唐朝餐饮娱乐有限公司、魏宇豪达成和解并履行付款完毕为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市夜明珠商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市夜明珠商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3403元，减半收取1702元，诉讼保全费1296元，合计2998元（该款原告中山市夜明珠商贸有限公司已付），由原告中山市夜明珠商贸有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一五年七月十五日
书记员 梁赞枢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2851号
原告：欧光富，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：曾新华，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹。
被告：四川德阳市德荣融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：陈洪军。
原告欧光富与被告德阳市宏发运业有限责任公司、四川德阳市德荣融资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧光富的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧光富撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告欧光富负担。
审判员 张 英
二〇一八年八月二十日
书记员 张华敏