内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3791号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人尚冲，男，43岁，南台子信用社主任。
被告马海龙，男，1989年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告郑志英，女，1988年6月17日出生，汉族，农民。
被告郭景辉，男，1980年2月6日出生，汉族，农民。
被告张树全，男，1980年8月12日出生，汉族，农民。
被告王书斌，男，1967年4月22日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告马海龙、郑志英、郭景辉、张树全、王书斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，同年11月10日因被告马海龙、郑志英、郭景辉、张树全下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员冯百彦、杨国奇依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托代理人尚冲、被告王书斌到庭参加了诉讼，被告马海龙、郑志英、郭景辉、张树全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年5月24日，马海龙在原告处贷款80000元，约定利率为10.50‰，被告郑志英作为共同借款人，被告郭景辉、张树全、王书斌为担保人，还款期限至2014年10月17日，截止2014年10月17日，被告尚欠本金80000元，利息14108.86元。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本金80000元，利息14108.86元；给付诉讼日至贷款还清日的利息；并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告马海龙、郑志英、郭景辉、张树全未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
被告王书斌辩称，借款属实，但是应由马海龙偿还借款本息。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据一枚。原告以此证明马海龙、郑志英向原告借款80000元。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同。原
告以此证明郭景辉、张树全、王书斌为马海龙、郑志英借款行为提供担保，贷款逾期利率增加50﹪。
3、利息证明一份，原告以此证明被告马海龙于2013年5月24日在南台子信用社借款本金80000元，约定利率10.5‰，截止2014年5月10日利息为14108.86元。
被告马海龙、郑志英、郭景辉、张树全、王书斌未向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，本院确认原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同对本案具有证明效力。其中内蒙古农村信用合作联社借款借据有马海龙、郑志英签字。保证借款合同上均有保证人郭景辉、张树全、王书斌签字。喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同，其保证合同中约定的逾期利率对保证人具有相应的约束力，故本院确认上述内容对本案具有证明效力。
原告提交的利息证明，为原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社出具，其证据本质应为当事人陈述内容，庭审中经本院对原告诉讼请求应当具体、明确进行释明，原告请求的利息要求计算至2013年5月24日，故该利息证明与本案失去了关联性，本院对原告递交的利息证明不予采信。
经审理查明，2013年5月24日，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社与马海龙、郑志英签订了借款合同。合同约定：“马海龙、郑志英向原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社贷款80000元，贷款到期日为2013年5月24日。利率为10.50‰，贷款用途为养牛”。同日，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社与被告郭景辉、张树全、王书斌签订了个人保证借款合同，合同约定：“郭景辉、张树全、王书斌对马海龙、郑志英贷款80000元的行为承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年内，贷款逾期的，逾期利率在原贷款约定利率10.50‰的基础上增加50﹪”。借款合同与个人保证借款合同签订后，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社依约支付给马海龙、郑志英贷款80000元。2013年6月21日，马海龙偿还喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社贷款利息96.05元，2013年6月25日偿还利息785.10元后一直未再清偿本金及利息。马海龙、郑志英共拖欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社贷款本金80000元，自2013年6月26日开始未支付利息。
本院认为，原、被告双方协商一致并签订了书面合同，根据合同内容，自双方在合同上签字时起，该合同即发生法律效力，故双方均负有履行合同约定之义务，不按合同约定履行的，即承担合同上的违约责任。喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社作为原告的下属、派出机构，向马海龙、郑志英支付了合同约定的贷款数额，由于其在诉讼中不能独立承担民事责任，其行为应由设立该机构的能独立承担民事责任的机构来承担，诉讼权利自然应由能独立承担民事责任的机构所享有，故原告依法取得了对被告主张权利的资格，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格条件。在喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社按合同约定的数额将贷款交付给马海龙、郑志英后，马海龙、郑志英即负有按合同的约定偿还贷款本金和利息的义务。根据个人保证借款合同的约定，保证人郭景辉、张树全、王书斌承担保证的方式为连带责任保证，贷款逾期的，逾期利率在贷款时约定利率的基础上增加50﹪，此约定数额不高于同期银行贷款利率四倍的法定禁止条件，故执行逾期贷款利率的约定对被告具有合同约束力。被告郭景辉、张树全、王书斌作为连带责任保证人，在主债务人已经未全部履行还款义务时，保证人应按保证合同约定承担相应的保证责任。原告要求三被告在保证范围和期间内偿还贷款本金80000元，并按双方约定利率支付利息的请求，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求保证人郭景辉、张树全、王书斌对给付内容按约定承担保证责任，与保证合同一致，且在保证期间内，故本院对原告这一请求同样予以支持。原告要求给付至贷款还清日期间的利息，由于该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，请求数额不具体，致使无法确定相应的诉讼费用数额，对于未交纳相应的诉讼费用的请求，人民法院也不应予以审理，结合以上两点，本院对原告要求给付至贷款还清日期间利息的这一请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海龙、郑志英于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社贷款本金80000元，并支付2013年6月26日至本判决确定的履行期限届满时止按双方约定利率计算的利息。
二、被告郭景辉、张树全、王书斌对上述给付内容负连带责任。
三、驳回原告喀喇沁旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告马海龙、郑志英、郭景辉、张树全、王书斌负担。此款原告已向本院预交，被告马海龙、郑志英、郭景辉、张树全、王书斌负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾宝音