wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂咸宁中民一终字第00096号上诉人（原审被告）李某某，农民。委托代理人周松彬，通城县麦市法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）金某甲，农民。被上诉人（原审被告）金某乙，农民。系被上诉人金某甲之兄。上诉人李某某与被上诉人金某甲、金某乙抚养费纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某某的委托代理人周松彬，被上诉人金某甲、金某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原审认定：被告金某乙与被告李某某原系夫妻关系。生一男孩，取名金某丙。因原告金某甲，当时未结婚，经亲友及村干部协调，二被告同意于2009年11月将小孩金某丙过继给原告金某甲为嗣，由其祖父母代养，因原、被告没有办理有关收养手续，2013年1月28日原告金某甲与被告金某乙、李某某自愿解除了收养关系。2013年3月12日金某乙与李某某经法院判决离婚。原告金某甲收养金某丙从2009年11月至2012年6月吃奶粉等费用每月1000元，共计19000元。2012年至2013年1月28日止每月生活费600元，共计4200元，小孩金某丙于2011年下学期至2013年上学期在麦市一知幼儿园的学费6000元，合计29200元。原审认为，原告金某甲收养二被告之子金某丙为子，因没有办理有关收养手续，现原、被告于2013年1月28日自愿解除收养关系，不违反法律规定，予以支持。因原告金某甲，没有经济来源，现原告要求二被告支付已抚养小孩金某丙费用的请求符合法律规定，予以支持。据此判决：被告金某乙、李某某在判决书生效后30日内一次性各自支付原告金某甲14600元。案件受理费100元，经审批同意免交。判决书送达后，被告李某某不服提起上诉称：上诉人与被上诉人金某乙登记结婚时，就约定男到女家落户。被上诉人金某乙强行将小孩金某丙过继给其弟金某甲，完全是一个圈套，其目的是要孩子姓金。在孩子出生8个月后，上诉人为不伤夫妻感情，经亲友劝说和村干部调解下，用传统封建的不合法形式下过一份过继书，将孩子过继于被上诉人金某甲，但孩子金某丙的户口一直在被上诉人金某乙名下。后上诉人与被上诉人金某乙外出打工将孩子寄托被上诉人父母抚养，费用全由上诉人和被上诉人金某乙寄回和支付，食物由上诉人母亲给付。二被上诉人是想以合法的手段取得非法的目的向上诉人追索抚养费，其天理不允。故请求二审依法纠正改判或发回重审。金某甲、金某乙答辩称：上诉人所说不是事实，请求二审法院维持原判。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。依照双方诉辩，本案争议焦点为：被上诉人金某甲终止对金某丙抚养后，金某丙的生父母是否应给予被上诉人金某甲在抚养金某丙期间的经济补偿。本院认为：被上诉人金某甲按当地习俗收养了金某丙三年，虽未办理有关收养登记手续，收养关系未依法成立，但实际上被上诉人金某甲在替金某丙的父母履行了对金某丙抚养义务，并为此支付金某丙的生活费和教育费等。现因金某丙的父母即上诉人李某某和被上诉人金某乙要求终止由金某甲继续履行抚养金某丙的义务，金某甲也予以认可，作为金某丙的生父母金某乙、李某某应给予金某甲适当补偿。原审按金某甲向金某丙支付的生活费和教育费，判令金某丙的父母金某乙、李某某补偿金某甲29200元并无不妥，本院予以支持。原审认定事实清楚，实体处理正确，上诉人李某某的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原审确定的标准执行，二审诉讼费100元由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  钟华岗审判员  何云泽审判员  杨 珊二〇一三年十月二十三日书记员  余慧微
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1102号
上诉人（原审原告）：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地，山东省沂源县城荆山路24号。
法定代表人：尚绪军，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沂源县奉源果蔬有限公司，住所地：山东省沂源县燕崖镇河西村。
法定代表人：冯振德，经理。
被上诉人（原审被告）：冯振德，男，汉族，1961年12月3日出生，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：沂源万达机械有限公司，住所地，山东省沂源县沿河西路。
法定代表人：白如学，经理。
被上诉人（原审被告）：白如学，男，汉族，1961年9月9日出生，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：山东沂源亨昌化工有限公司，住所地，山东省沂源县天津路中段。
法定代表人：唐文江，经理。
被上诉人（原审被告）：唐文江，男，汉族，1963年1月19日出生，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：沂源天昊包装制品有限公司，住所地，山东省沂源县燕崖镇驻地。
法定代表人：房成玉，经理。
被上诉人（原审被告）：房成玉，男，汉族，1964年11月3日出生，现住山东省沂源县。
上诉人沂源鲁山融资担保有限公司因与被上诉人沂源县奉源果蔬有限公司、冯振德、沂源万达机械有限公司、白如学、山东沂源亨昌化工有限公司、唐文江、沂源天昊包装制品有限公司、房成玉追索权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沂源鲁山融资担保有限公司于2017年5月17日，以根据案件的实际情况为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沂源鲁山融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沂源鲁山融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23232元，减半收取计11616元，由上诉人沂源鲁山融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉忠
审判员 孙广学
审判员 宋欣欣
二〇一七年五月十七日
书记员 李泽晨
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执恢29号
申请执行人：海南盛德典当有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路西区六巷18号。
法定代表人：左文中，总经理。
申请执行人：李海涛，男，1983年6月2日出生，汉族。
被执行人：三亚山海观置业有限公司，住所地：海南省三亚市大东海鹿岭路金陵海景花园1号楼121F房。
法定代表人：贾贵臣，该公司执行董事。
被执行人：贾贵臣，男，1964年2月18日出生，汉族。
被执行人：谭德奎，男，1966年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南盛德典当有限公司（以下简称盛德公司）、李海涛与被执行人三亚山海观置业有限公司（以下简称山海观公司）、贾贵臣、谭德奎典当纠纷一案中，因被执行人贾贵臣对第三人三亚旭诚房地产开发有限公司享有到期债权，经本院协调，三亚旭诚房地产开发有限公司已向申请执行人盛德公司和李海涛履行3000万元。因被执行人贾贵臣（山海观公司法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款罪，被执行人山海观公司向盛德公司、李海涛借款抵押的建设用地使用权及地上建筑物被海南省公安厅查封，本院不能处置。经与海南省公安厅协商，海南省公安厅从追缴到的贾贵臣涉案款项中优先清偿申请执行人盛德公司、李海涛3012.74万元。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产,本案目前暂无执行条件。鉴于本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹 撰稿：何旭 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月24日印制
（共印10份）
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执50号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年9月22日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2016年1月6日作出了滕水污处费征字[2016]第20101号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2015年12月1日至2015年12月31日，共取用地下水资源835625立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费1002750.00元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月16日作出了滕水污处费催字[2016]第20801号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2016]第20101号征收污水处理费决定通知书于2016年1月11日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2016]第20801号催告书于2016年8月22日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕水污处费征字[2016]第20101号征收污水处理费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费1002750.00元、滞纳金487336.5元（自2016年1月27日至2016年9月30日，按日2‰计算），共计1490086.5元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年10月1日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过1002750.00元。
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 周 晶
审判员 张海龙
二〇一六年九月三十日
书记员 周娟娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保138号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：曹福文，男，1968年2月27日出生，汉族，
农民，住址黑龙江省兰西县兰西镇永久村头道沟屯。
被申请人初荣玲，女，1964年7月25日出生，汉族，
农民，住址黑龙江省兰西县兰西镇永久村头道沟屯。
被申请人：吕连才，男，1968年9月19日出生，汉族，
农民,住址黑龙江省兰西县兰西镇永久村头道沟屯。
被申请人：曹淑萍，女，1971年9月17日出生，汉族，
农民,现住址兰西县兰西镇永久村头道沟屯。
被申请人：刘宏宝，男，1984年1月6日出生，汉族，
农民,住址黑龙江省兰西县兰西镇永久村头道沟屯。
被申请人;李玉凤，女，1984年2月24日出生，汉族，
农民,住址黑龙江省兰西县兰西镇永久村头道沟屯。
被申请人：袁成，男，1968年7月18日出生，汉族，
农民,住址黑龙江省兰西县兰西镇永久村头道沟屯。
被申请人：曹玉，男，1960年1月8日出生，汉族，
农民,住址黑龙江省兰西县兰西镇永久村头道沟屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因曹福文与初荣玲系夫妻关系，刘宏宝与李玉凤系夫妻关系，吕连才与曹淑萍系夫妻关系，2014年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为曹福文贷款40,000.00元，吕连才贷款30,000.00元，刘宏宝贷款50,000.00元，袁成贷款50,000.00元，曹玉贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-9日至2015-1-9日，贷款日期截止后曹福文未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月23日曹福文尚欠借款本息合计人民币50，594.81元,为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对曹福文在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结曹福文在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初826号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周开礼于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年二月七日
书记员 梅 玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1301号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：王际华，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）单民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初248号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告阎某某，女，1964年8月31日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，个体工商户，住大连市普兰店区。因涉嫌销售假药罪，于2016年11月12日被大连市公安局普兰店分局取保候审。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月28日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人阎某某犯销售假药罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年4月起，被告人阎某某为牟取利益，在明知所购进的“复方咳喘胶丸”是假药的情况下，仍在其经营的位于大连市普兰店区城子坦街道办事处金厂村栾甸屯的华美商店内对外销售，获利人民币72元。2016年11月12日，大连市公安局普兰店分局城子坦派出所对被告人阎某某经营的华美商店进行检查，现场扣押了其正在对外销售的“复方咳喘胶丸”17瓶。经大连市食品药品监督管理局认定，“复方咳喘胶丸”按假药论处。
在本案审理过程中，被告人阎某某已主动上缴违法所得人民币72元，并缴纳了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、高某、阎某的证言；被告人阎某某的供述；关于对复方咳喘胶丸的鉴定函及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录及指认照片；光盘2张；违法犯罪前科查证确认表；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；个体工商户营业执照；上缴违法所得及罚金票据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命健康权，已构成销售假药罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已主动上缴违法所得并缴纳了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，结合本案的具体情节及被告人的悔罪态度，对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。被公安机关扣押的被告人的涉案物品，应依法予以没收。同时，禁止被告人阎某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、没收被告人阎某某被公安机关扣押的“复方咳喘胶丸”17瓶，由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人阎某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 周佳宇
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初248号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告阎某某，女，1964年8月31日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，个体工商户，住大连市普兰店区。因涉嫌销售假药罪，于2016年11月12日被大连市公安局普兰店分局取保候审。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月28日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人阎某某犯销售假药罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年4月起，被告人阎某某为牟取利益，在明知所购进的“复方咳喘胶丸”是假药的情况下，仍在其经营的位于大连市普兰店区城子坦街道办事处金厂村栾甸屯的华美商店内对外销售，获利人民币72元。2016年11月12日，大连市公安局普兰店分局城子坦派出所对被告人阎某某经营的华美商店进行检查，现场扣押了其正在对外销售的“复方咳喘胶丸”17瓶。经大连市食品药品监督管理局认定，“复方咳喘胶丸”按假药论处。在本案审理过程中，被告人阎某某已主动上缴违法所得人民币72元，并缴纳了罚金人民币1000元。上述事实，被告人阎某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、高某、阎某的证言；被告人阎某某的供述；关于对复方咳喘胶丸的鉴定函及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录及指认照片；光盘2张；违法犯罪前科查证确认表；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；个体工商户营业执照；上缴违法所得及罚金票据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命健康权，已构成销售假药罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已主动上缴违法所得并缴纳了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，结合本案的具体情节及被告人的悔罪态度，对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。被公安机关扣押的被告人的涉案物品，应依法予以没收。同时，禁止被告人阎某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人阎某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、没收被告人阎某某被公安机关扣押的“复方咳喘胶丸”17瓶，由扣押机关予以处理。三、禁止被告人阎某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年九月五日书 记 员  周佳宇附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执134-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博圣河工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李宏伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张慧，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
被执行人：陈立军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王传凤，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩玉林，汉族，淄博市周村区。
被执行人：牛婷婷，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第336号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、淄博圣河工贸有限公司、李宏伟、张慧、李敏、曾峻玲、陈立军、王传凤、韩玉林、牛婷婷在各银行账户内存款5736893.31元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金2800000.00元，利息272733.31元，迟延履行期间的债务利息123531.00元，案件受理费及保全费35438.00元，执行费55191.00元）。如无存款或存款不足5736893.31元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年一月二十四日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执492号
申请执行人卢济云，男，1978年3月8日出生，汉族，住所地广西桂林象山区。
被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。
法定代表人马铁军。
本院在执行卢济云申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]887号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]887号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁萝玲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢13号
申请执行人：霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人张崇钿，董事长。
被执行人：福建英特达电机有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人戴雪芳，总经理。
申请执行人霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司与被执行人福建英特达电机有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第360号民事判决由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丽椿
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初12号
原告刘兴伟，男，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区金宇大路高速公路收费口。
法定代表人杜占武，支队长。
委托代理人相斌。
原告刘兴伟诉长春市公安局交通警察支队交通运输行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘兴伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴伟申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 常万海
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2546号
原告：南通中联房产代理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城5附1幢03室。
法定代表人：孙武，区域经理。
被告：袁超，男，1971年3月1日出生，汉族，住南通市开发区。
原告南通中联房产代理有限公司与被告袁超居间合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年2月15日，原告南通中联房产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南通中联房产代理有限公司撤诉处理。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告南通中联房产代理有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 顾 钇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1976号
原告：冯玉杰，男，1986年2月27日出生。
被告：吕伟荣，男，1975年1月1日出生。
原告冯玉杰与被告吕伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉杰到庭参加诉讼，被告吕伟荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款76000元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月28日、2016年1月22日两次向原告借款76000元，双方签订了借款合同，就借款期限和利息的数额等项内容在借款合同中予以约定。被告未能按约定的还款日期将借用原告之款予以归还。经多次催要，被告总以无钱为由推拖。为维护原告合法权益，故提起民事诉讼。
被告吕伟荣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告冯玉杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、2015年6月28日原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借条》、收据；2、2016年1月22日吕伟荣出具的借据和收据。
被告吕伟荣未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告冯玉杰（甲方）与被告吕伟荣（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：第一条，借款金额60000元，陆万元整；第二条，借款时间2015年6月28日，“借款借据”为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第三条，还款时间：经甲乙双方商定，乙方在2015年7月28日以前一次性将借款还给甲方。如到期未清还，违约金按照借款总金额百分之一每天累积收取，并支付给甲方银行同期利率四倍的利息等内容。同日，被告吕伟荣给原告冯玉杰出具了借条一份，内容为：“今借到人民币60000元整（大写陆万元整），2015年7月28日前还清，特立此据为凭，借款人吕伟荣，身份证号码×××。”吕伟荣在借款金额、日期、签名处捺印。同日，被告吕伟荣给原告冯玉杰出具了收据，内容为：收据今收到现金陆万元整（小写60000元），收款人：吕伟荣日期：2015年6月28日。吕伟荣在收据的金额、日期、签名处捺印。2016年1月22日，被告吕伟荣向原告冯玉杰出具借据和收据各一份，内容为：“借据兹有本人吕伟荣（身份证号×××）借款16000元（大写壹万陆仟元），借款人：吕伟荣日期2016.1.22”。“收据今收到：16000元，收到共计人民币大写金额：壹万陆仟元整，小写（16000元）。借款人：吕伟荣身份证号：×××，2016年1月22日”。吕伟荣在上述借据和收据的金额、日期、签名处均捺有手印。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕伟荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告冯玉杰提交的《个人借款合同》、借据和收据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告冯玉杰要求被告吕伟荣偿还借款76000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告冯玉杰要求被告吕伟荣给付利息10000元，符合合同约定，未超过年利率百分之二十四，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吕伟荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告冯玉杰借款七万六千元、利息一万元，两项合计八万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告吕伟荣负担（于本判决生效之日起七日内给付原告冯玉杰）。
案件受理费一千九百五十元，由被告吕伟荣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马士来
审 判 员 张福军
代理审判员 曲 爽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宗天娜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3091-1号
原告：张彪。
委托代理人：姜小明、童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被告：蒋晓影。
被告：马良。
本院在审理原告张彪为与被告蒋晓影、马良民间借贷纠纷一案过程中，原告以需要补充调查其他证据为由于2016年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回对被告蒋晓影、马良的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告张彪负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 张志君
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈剑妃
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初214号
原告：张宇婷，女，生于1985年7月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告：刘霄，女，生于1990年2月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘新，男，生于1963年3月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张宇婷与被告刘霄、刘新追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇婷的委托代理人车忠虎到庭参加了诉讼。被告刘霄、刘新经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇婷向本院提出诉讼请求：判令刘霄、刘新归还张宇婷支付给雨城区农户自立服务社的借款本金及利息7519元。事实和理由：2014年11月19日，刘霄、刘新与雨城区农户自立服务社签订了一份《贷款协议书》，约定刘霄、刘新向雨城区农户自立服务社借款80000元，借款期限从2014年11月19日起至2015年11月16日止，年利率为18%。张宇婷作为上述借款的保证人，为该笔借款提供连带保证责任。在借款合同约定的期限内，刘霄、刘新未完成履行还款义务。经雨城区农户自立服务社催收，张宇婷作为担保人向其归还了剩余本金、利息共计7519元。张宇婷履行保证责任后，有权向债务人追偿，遂提请诉讼。
被告刘霄未作答辩。
被告刘新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、贷款协议书，证明刘霄、刘新向雨城区农户自立服务社借款的事实及张宇婷作为担保人的事实；2、证明，证明张宇婷作为担保人向雨城区农户自立服务社偿还借款本金、利息7519元的事实。经审查，原告张宇婷提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告张宇婷提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年11月19日，刘霄、刘新作为乙方，张宇婷作为丙方与甲方雨城区农户自立服务社签订一份《贷款协议书》，约定：乙方向甲方借款80000元，借款时间从2014年11月19日至2015年11月16日；借款年利率为18%，乙方于每月16日以等额还款的方式向甲方归还借款本息7335元；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证范围为贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款本息时，甲方有权向乙方按实际逾期天数以逾期本息为基数按1‰/日的标准收取违约金；如乙方不按协议规定按时足额偿还本金、利息及违约金，甲方权解除或终止本协议并提前一次性收回全部贷款本金与利息。
合同履行中，刘霄、刘新未按约定全面履行还款义务。截至2015年11月16日，刘霄、刘新尚欠本息7335元未支付。2015年12月11日，张宇婷为刘霄、刘新向雨城区农户自立服务社代偿了本金及利息7519元，其中包含184元的利息。
本院认为，刘霄、刘新、张宇婷与雨城区农户自立服务社签订的《贷款协议书》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张宇婷在《贷款协议书》中表示对刘霄、刘新借款本金及其对应的利息及违约金等费用承担连带担保责任。而刘霄、刘新在2015年11月16日借款期限届满之日未能依约偿还借款本息7335元，张宇婷于2015年12月11日承担了连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，张宇婷依法享有向刘霄、刘新追偿的权利，因此张宇婷的请求有事实依据和法律依据，应当支持。张宇婷向雨城区农户自立服务社代偿的利息184元，自称是按年利率36%计算，因其代偿款中已含利息，其再主张利息按年利率36%计算已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24％规定，对其超过部分本院不予支持。被告刘霄、刘新经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，刘霄、刘新缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条判决如下：
被告刘霄、刘新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宇婷代偿款7335元、利息30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘霄、刘新负担。该费原告张宇婷已垫付，由被告刘霄、刘新在本案执行时一并给付原告张宇婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 谢跃林
人民陪审员 张 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 薇
文书内容四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初214号原告：张宇婷，女，生于1985年7月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。被告：刘霄，女，生于1990年2月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘新，男，生于1963年3月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告张宇婷与被告刘霄、刘新追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇婷的委托代理人车忠虎到庭参加了诉讼。被告刘霄、刘新经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇婷向本院提出诉讼请求：判令刘霄、刘新归还张宇婷支付给雨城区农户自立服务社的借款本金及利息7519元。事实和理由：2014年11月19日，刘霄、刘新与雨城区农户自立服务社签订了一份《贷款协议书》，约定刘霄、刘新向雨城区农户自立服务社借款80000元，借款期限从2014年11月19日起至2015年11月16日止，年利率为18%。张宇婷作为上述借款的保证人，为该笔借款提供连带保证责任。在借款合同约定的期限内，刘霄、刘新未完成履行还款义务。经雨城区农户自立服务社催收，张宇婷作为担保人向其归还了剩余本金、利息共计7519元。张宇婷履行保证责任后，有权向债务人追偿，遂提请诉讼。被告刘霄未作答辩。被告刘新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、贷款协议书，证明刘霄、刘新向雨城区农户自立服务社借款的事实及张宇婷作为担保人的事实；2、证明，证明张宇婷作为担保人向雨城区农户自立服务社偿还借款本金、利息7519元的事实。经审查，原告张宇婷提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告张宇婷提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年11月19日，刘霄、刘新作为乙方，张宇婷作为丙方与甲方雨城区农户自立服务社签订一份《贷款协议书》，约定：乙方向甲方借款80000元，借款时间从2014年11月19日至2015年11月16日；借款年利率为18%，乙方于每月16日以等额还款的方式向甲方归还借款本息7335元；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证范围为贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款本息时，甲方有权向乙方按实际逾期天数以逾期本息为基数按1‰/日的标准收取违约金；如乙方不按协议规定按时足额偿还本金、利息及违约金，甲方权解除或终止本协议并提前一次性收回全部贷款本金与利息。合同履行中，刘霄、刘新未按约定全面履行还款义务。截至2015年11月16日，刘霄、刘新尚欠本息7335元未支付。2015年12月11日，张宇婷为刘霄、刘新向雨城区农户自立服务社代偿了本金及利息7519元，其中包含184元的利息。本院认为，刘霄、刘新、张宇婷与雨城区农户自立服务社签订的《贷款协议书》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张宇婷在《贷款协议书》中表示对刘霄、刘新借款本金及其对应的利息及违约金等费用承担连带担保责任。而刘霄、刘新在2015年11月16日借款期限届满之日未能依约偿还借款本息7335元，张宇婷于2015年12月11日承担了连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，张宇婷依法享有向刘霄、刘新追偿的权利，因此张宇婷的请求有事实依据和法律依据，应当支持。张宇婷向雨城区农户自立服务社代偿的利息184元，自称是按年利率36%计算，因其代偿款中已含利息，其再主张利息按年利率36%计算已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24％规定，对其超过部分本院不予支持。被告刘霄、刘新经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，刘霄、刘新缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条判决如下：被告刘霄、刘新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宇婷代偿款7335元、利息30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘霄、刘新负担。该费原告张宇婷已垫付，由被告刘霄、刘新在本案执行时一并给付原告张宇婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王雅琴人民陪审员  谢跃林人民陪审员  张 明二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓 薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第9号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人诸某某，男，1965年10月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月23日拘留，次日被中山市公安局决定取保候审。同年8月8日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2508号起诉书指控被告人诸某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，诸某某及�辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人诸某某先后向中国建设银行股份有限公司中山分行、中国民生银行股份有限公司中山分行、广发银行股份有限公司中山分行申领信用卡，后明知无还款能力仍肆意挥霍透支款项，恶意透支上述信用卡本金共计人民币55345.02元。具体犯罪事实如下：
1．2007年2月8日，被告人诸某某向中国建设银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为436745502255＊＊＊＊的信用卡用于透支消费。截止2014年7月22日，经上述银行工作人员多次催收，诸某某超过3个月仍不归还的透支款项达人民币20237.76元（其中本金人民币16767.62元）。
2．2012年12月3日，被告人诸某某向中国民生银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为622623003769＊＊＊＊的信用卡用于透支消费。截止2014年7月11日，经�述银行工作人员多次催收，诸某某超过3个月仍不归还的透支款项达人民币28690.11元（其中本金人民币22706.02元）。
3．2013年2月8日，被告人诸某某向广发银行股份有限公司中山市分行申请办理了卡号为622555138018＊＊＊＊的信用卡用于透支消费。截止2014年7月25日，经上述银行工作人员多次催收，诸某某超过3个月仍不归还的透支款项达人民币18915.73元（其中本金人民币15871.38元）。
2014年7月23日，被告人诸某某在珠海市拱北口岸出境大厅被抓获归案。归案后，诸某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，诸某某已还清上述透支款项。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工邱某某、潘某某的陈述，中华人民共和国拱北出入境边防检查站出具的查获经过，中山市公安局南朗分局榄边派出所出具的抓获经过、调取及接受证据清单，被害单位提�的授权委托书、报案报告、信用卡申请表及资料、催收记录、信用卡对账单、帐户资料、历史账单、欠款明细、缴款告知函、还款证明、结清证明、信用卡复印件、还款单、还款说明，证人廖某某的证言，诸某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。诸某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诸某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控诸某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提诸某某无犯罪前科，人身危险性小，有悔罪表现和坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被害单位存在过错及诸某某透支金额是用于生产经营的辩护意见，查无实据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人诸某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月六日
书记员 潘丽君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1780号
申请执行人于梅。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市翔宇南道。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
于梅与淮安现代国际物流有限公司武房屋租赁纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）淮法民初字第1368号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安现代国际物流有限公司欠于梅租金41123元，应于2014年10月30日付清；案件受理费828元由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安现代国际物流有限公司财产进行查询，在银行有千余元的存款不足以清偿本案债务，另该企业有部分仓库已经依法查封，此外无其他可供执行的财产。因该公司有批量案件在本院审理或执行中，需汇同相关单位共同解决。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述的银行存款和房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 缓
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初261号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1966年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2013年10月24日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月8日被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人杨某非法持有毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉�被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日22时许，公安民警对被告人杨某位于都江堰市石羊镇徐渡场镇安置点X号楼X单元X楼的住处进行检查，从被告人杨某卧室床下抽屉内查获一包净重32.96克的甲基苯丙胺（冰毒）。
到案后，被告人杨某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨某的供述，搜查笔录，封存笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，被告人杨某指认物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨某病历，被告人杨某的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�杨某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，甲基苯丙胺净重达32.96克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨某的违禁品甲基苯丙胺净重达32.96克，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
人民陪审员 何忠良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任雅婕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执59号
申请执行人王永辉，男。
被执行人桦南哈天源食品有限公司，地址桦南县地方铁路分局二楼东侧。
法定代表人李殿增，职务经理。
申请执行人王永辉依据已发生法律效力的桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书申请执行桦南哈天源食品有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付执行款为50800元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3287号
申请人连云港极速装饰工程有限公司，住所地东海县牛山街道秀水商业街17号楼。
法定代表人陆浩，经理。
被执行人高金龙，男，1989年1月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行连云港极速装饰工程有限公司与高金龙定作合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 任洪伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初79号
原告唐某。
被告苏某。
原告唐某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员宋任忠于2016年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告苏某于2012年年底登记结婚，并与各自子女一起形成组合家庭。婚后，我们未共同生育子女。由于双方在非婚生子女关系的处理上存在分歧，我们经常发生争吵，而且被告苏某有赌博恶习和家暴行为，毫无男人的责任与担当，虽经劝导仍我行我素，以致我们夫妻矛盾无法调和，夫妻感情彻底破裂。据此，我诉请法院判令我与被告苏某离婚，各自名下的债权债务各自享有�承担。
被告苏某辩称，我们之间的感情尚未破裂，我不同意离婚。我没有赌博的恶习，也未实施家庭暴力行为。我出现一些问题，都是由原告唐某的原因造成的。我已经五十余岁了，我很看重这段婚姻。
经审理查明，原告唐某、被告苏某于2012年1月间通过网络聊天相识，于同年3月间开始同居生活，于××××年××月××日在武汉东湖新技术开发区社会发展局登记结婚。双方均系再婚，再婚前分别育有子女。婚后，双方当事人未生育子女，原告唐某与其前夫之女随双方当事人一起生活。结婚以后，双方当事人一起修建房屋4间。原告唐某在工厂工作，被告苏某通过从事养殖获取收入。在生活中，被告苏某时尔参与打牌活动，双方当事人为此及其他事由发生争吵。2014年10月间，因发生家庭纠纷，被告苏某用西瓜刀原告唐某，最后经原告唐某报警并由派�所民警协调解决。2015年7月间，因再次发生家庭纠纷，被告苏某扭伤原告唐某的手臂，并用板凳等吓唬原告唐某及其女儿，最后经原告唐某报警并由派出所民警协调解决。2015年11月8日，因再次发生家庭纠纷，原告唐某离开双方共同的住所，双方当事人开始分居生活。2016年1月，原告唐某以夫妻感情彻底破裂为由向本院五里界人民法庭起诉离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告唐某出示的结婚证、户口簿、病历等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原告唐某、被告苏某从相识、同居到结婚有10个多月的时间。双方当事人均系作为有过婚姻的成年人，其作出再婚决定，表明双方对对方具有一定的感情基础。从婚后生活来看，初期双方感情尚好，但经一段时间后，因被告苏某参与打牌活动等情况发生纠纷，进而发�较大的家庭冲突，并有双方分居情况的发生。上述情形虽表明双方当事人的夫妻感情出现了动摇，但尚未达到完全破裂的程度。现原告唐某未提交确实充分的证据证明双方当事人之间具存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定事由，其离婚诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方均有维护婚姻家庭的平等、和睦、文明的责任，在处理家庭关系上，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，特别是发生争吵等家庭矛盾后，应理性对待，互谅互让，经常保持沟通交流，逐步化解既有矛盾，减少新矛盾的发生，夫妻感情有和好如初的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告唐某和被告苏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 坚
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执849号
申请执行人张某某，女，生于1964年6月25日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人刘萍。
被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地：都匀市民族路24号，组织机构代码57714825-3。
法定代表人张高，系该公司经理。
委托代理人罗飞，系贵州富迪律师事务所律师。
本院在执行张某某与贵州都匀优加加生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司的财产被另案查封处理中。现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00044号
上诉人（原审被告）：沈朝君。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司徐州分行，住所地在江苏省徐州市解放北路2号。
法定代表人：朱凯，该分行行长。
原审被告：江苏国豪医药集团有限公司，住所地在江苏省徐州市淮�西路288号。
法定代表人：沈朝君，该公司总经理。
上诉人沈朝君因与被上诉人华夏银行股份有限公司徐州分行（以下简称华夏银行徐州分行）、原审被告江苏国豪医药集团有限公司（以下简称国豪公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华夏银行徐州分行原审诉称，2013年7月25日，华夏银行徐州分行与国豪公司签订《最高额融资合同》，约定国豪公司可向华夏银行徐州分行申请最高融资额度为4000万元。同日，华夏银行徐州分行与国豪公司签订《流动资金借款合同》，约定华夏银行徐州分行向国豪公司发放贷款2000万元，借款期限自2013年9月3日起至2014年9月3日。为保证上述债务的履行，华夏银行徐�分行与国豪公司签订《最高额抵押合同》、与沈朝君签订《个人最高额保证合同》。合同签订后，华夏银行徐州分行依约向国豪公司发放贷款2000万元，但国豪公司并未按约履行付息义务，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、国豪公司偿还借款本金2000万元及至实际偿还之日的利息；2、华夏银行徐州分行有权就拍卖、变卖涉案抵押物所得款项优先受偿；3、沈朝君对上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费、保全费等费用由国豪公司、沈朝君承担。
沈朝君对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据涉案标的数额，本案应由江苏省高级人民法院受理。
原审法院经审查查明，为支持诉请，华夏银行徐州分行提供《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等证据材料，《流动资金借款合同》载明甲方（借款人）为国豪公司，乙方（贷款人）为华夏银行徐州分行，该合同第十六条约定：甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，应向乙方住所地人民法院起诉。
原审法院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《流动资金借款合同》约定管辖内容系当事人真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。本案依据管辖约定应由华夏银行徐州分行住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院�于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，原审法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额2031.84万元，属于原审法院受案范围，原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上，沈朝君提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回沈朝君对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由沈朝君负担。
沈朝君不服原审�定，向本院提起上诉称：根据本案标的数额，本案应当由江苏省高级人民法院受理，故华夏银行徐州分行向原审法院起诉无法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省高级人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。根据华夏银行徐州分行在本案中的诉讼请求，本案诉讼标的额在500万元以上，2亿元以下，且本案所涉�事人住所地均在江苏省徐州市，故本案应由原审法院管辖。据此，沈朝君就本案级别管辖所提出的异议缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 陈志明
审判员 李道丽
二〇一五年三月十三日
书记员 缪 芳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保11号
申请人雷州市农村信用合作联社白沙信用社
负责人：何高鸣（该社主任）
被申请人：蔡栋，男，身份证号码为44082419730915009X
地址：广东省雷州市雷城镇雷州大道6号之22。
申请人雷州市农村信用合作联社白沙信用社于2008年1月8日向被申请人蔡栋发放个人贷款20000元，用途为经营酒生意。被申请人违约不按借款合同规定依时还本付息，现结欠本金20000元及利息，严重危害申请人债权利益，特向贵院提出上述查封保全申请，恳请贵院裁定。现申请冻结被申请人蔡栋在雷州市农村信用合作联社新城信用社个人存款账户（账号：80×××43，余额：50139.42元中的40200元）的存款。申请人愿以本社账户（账户名称：雷州市农村白沙信用合作联社白沙信用社，账号：91×××01）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人蔡栋在雷州市农村信用合作联社新城信用社个人存款（账户账号：80×××43）人民币40200元冻结候审。
以上冻结期限为一年，自采取保全措施之日起算，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 汤云飞
二〇一六年三月十日
书记员 邹雅煊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1928号
申请执行人斯琴高娃，女，1986年2月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人斯日吉宁布，男，1967年7月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
斯琴高娃申请执行斯日吉宁布民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初5423号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯日吉宁布在XXXXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYYYYYY的存款予以冻结，冻结期限12个月。
二、将被执行人斯日吉宁布在XXXXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至ZZZZZZZZZZ的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUUUUUU。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 琦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执570号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人李志刚，男，1966年12月30日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1883号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人李志刚在翁牛特旗人民法院执行局申请执行丁立民（2014）翁法执字第1082号民间借贷纠纷一案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李志刚在翁牛特旗人民法院执行局申请执行丁立民（2014）翁法执字第1082号民间借贷纠纷一案中的执行款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年五月十九日
书记员 韩月达
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1966号
原告：张凤海，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林浩原律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。
原告张凤海与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陈旭，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤海向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金28,437.20元。事实及理由：2011年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，成交总价570,072.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年11月23日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为568,744.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款568,744.00元，被告需承担违约金28,437.20元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月29日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年11月21日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年11月21日为节点。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，成交总价570,072.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年11月23日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为568,744.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为568,744.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2011年11月23日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2012年11月23日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年11月23日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月7日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张凤海的诉讼请求。
案件受理费511.00元，由原告张凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初1966号原告：张凤海，男，住长春市南关区。委托诉讼代理人：陈旭，吉林浩原律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。原告张凤海与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陈旭，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤海向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金28,437.20元。事实及理由：2011年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，成交总价570,072.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年11月23日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为568,744.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款568,744.00元，被告需承担违约金28,437.20元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月29日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年11月21日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年11月21日为节点。根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，成交总价570,072.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年11月23日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为568,744.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为568,744.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2011年11月23日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2012年11月23日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年11月23日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月7日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张凤海的诉讼请求。案件受理费511.00元，由原告张凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 喆
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢23号
申请执行人：吉林盛鑫建筑工程有限公司，长春市。
法定代表人：王凤缓，总经理。
被执行人：吉林省东北袜业园产业投资有限公司，住所地辽源。
法定代表人：田中军，董事长。
申请执行人吉林盛鑫建筑工程有限公司与被执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司的建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人吉林盛鑫建筑工程有限公司依据本院于2015年08月31日作出的（2015）辽民二初字第18号民事调解书，即“被执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司建设工程合同纠纷民事判决书向申请执行人吉林盛鑫建筑工程有限公司支付人民币3800000.00元，向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行，并已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司已给付申请执行人吉林盛鑫建筑工程有限公司3800000.00元。同时，申请执行人吉林盛鑫建筑工程有限公司向本院递交撤销执行申请书，该案终结执行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2015）辽民二初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 赓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第170-1号
原告山某投资有限公司。
法定代表人韦某，董事长。
担保人唐某。
被告广西某科技有限公司。
法定代表人卢某，总经理。
本院在审理原告山某投资有限公司与被告广西某科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告山某投资有限公司于2012年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某科技有限公司名下价值260万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某科技有限公司名下价值260万元的财产；
二、冻结担保人唐某名下用于担保的银行存款90万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一二年一月五日
书记员 覃柳莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10438号
原告秦刚。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
被告梅海霞。
原告秦刚与被告梅海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员沈群适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告秦刚的委托代理人余超，被告梅海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦刚诉称，原告系上海市闵行区×路×号×层商铺产权人之一。2011年8月10日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定由被告承租上述涉案房屋，租期自2012年1月1日起至2014年12月31日止，月租金为人民币（币种下同）3,000元，每三个月支付一次。合同到期后，双方未再签订书面的租赁协议，涉案房屋仍由被告继续使用并按每月3,000元的标准支付租金。2016年3月，原告要收回房屋自用，于同年3月9日向被告发出律师函，提前书面通知被告于2016年3月31日解除双方的不定期租赁关系并要求其搬离涉案房屋，被告于3月11日签收该函，并支付租金到2016年3月31日，现被告拒绝搬离。
原告认为，原被告之间自2015年起建立起不定期租赁关系，原告依法可以随时解除租赁关系，现原告已提前书面通知了被告，履行了自身的义务，但被告拒绝搬离，侵犯了原告的合法权益，遂诉诸法院要求判令：（一）确认原、被告就上海市闵行区×路×号×层房屋建立的租赁关系于2016年3月31日解除；（二）被告搬离上海市闵行区×路×号×层房屋；（三）被告参照原合同约定的租金标准每月3,000元向原告支付自2016年4月1日起至实际搬离之日止的占有使用费。
被告梅海霞辩称，原合同到期后，被告继续按每月3,000元的标准支付租金，且已将租金支付至2016年3月底。现原告要求收回涉案房屋的原因并非自用，而是要将房租从每月3,000元涨至6,500元，被告对此表示可以协商。被告承租涉案房屋用于中转货物，但在2016年3月底，原告砸了被告的店门并造成了货物损失，且原告还拉了电。现被告收到了原告的函件，但被告认为涉案房屋系其从他人处转让所得，若原告要求其搬离，需赔偿其转让费损失及因砸店门造成的货物损失。
经审理查明，原告秦刚系上海市闵行区×路×号×层店铺的权利人之一。
2011年8月10日，原告秦刚（签约甲方）与被告梅海霞（签约乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定乙方由于经营需要，向甲方租赁×路×号商铺，租赁期从2012年1月1日至2014年12月31日，租赁期满乙方享有优先承租权；第一年租金为每月3,000元，三个月收取一次租金共计9,000元，每年房租按照周边房租行情适当作调整；乙方必须合法经营，税务、物业管理费、水电费由乙方自行负责。
上述租赁协议到期后，被告继续使用涉案房屋，但双方未续签书面租赁协议。被告仍按每月3,000元的标准向原告支付租金至2016年3月31日。
2016年3月9日，原告委托律师向被告发函，告知将于2016年3月31日解除原、被告之间的不定期租赁关系，请被告于2016年4月1日自行搬离涉案房屋。
被告于2016年3月11日收到上述函件后，未能在2016年4月1日搬离涉案房屋，也未向原告支付自2016年4月1日起至今的占有使用费，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁协议》、《上海市房地产权证》、《零售客户交易清单》、《律师函》及邮件详情单以及原、被告的庭审陈述所证实。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
诉讼中，被告提供撤资协议书一份，欲证明被告支付案外人转让费38,000元。经质证，原告对该份证据的真实性不予认可，且认为该证据与本案无关。本院认为，该撤资协议系被告与案外人终止合资关系，分割剩余资产的约定，与本案讼争事实缺乏关联性，对本案事实不具有证明力。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。该协议履行期限届满后，被告继续使用租赁物，原告亦收取了被告的租金，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁关系中，出租人有权随时解除租赁关系，本案中，原告作为出租人已在合理期限之前书面通知被告要求解除双方的租赁关系，被告作为承租人理应届期搬离并向原告返还租赁房屋。故原告要求确认双方的不定期租赁关系于2016年3月31日解除并要求被告搬离涉案房屋的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未搬离承租房屋并继续占用，造成原告经济损失，原告要求被告参照原租金标准支付占用期间的房屋使用费，合理合法，本院亦予支持。被告辩称原告应赔偿其转让费损失及因砸店门造成的货物损失，缺乏事实依据，也不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告秦刚与被告梅海霞就位于上海市闵行区×路×号×层房屋建立的租赁关系于2016年3月31日解除；
二、被告梅海霞于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区×路×号×层房屋，将该房屋归还原告秦刚；
三、被告梅海霞于本判决生效之日起十日内支付原告秦刚以每月3,000元计，自2016年4月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅海霞负担。被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年五月十九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终839号
上诉人（原审被告）:顾玉文。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春梅。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
原审被告：崔凯。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
上诉人顾玉文因与被上诉人李春梅、原审被告崔凯返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾玉文上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和法律适用均有错误。在另案执行程序中，拍卖涉诉房屋的程序违法，故被上诉人竞拍取得涉诉房屋所有权不合法。
被上诉人李春梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告崔凯述称，同意上诉人的上诉请求。
李春梅向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告将天津市滨海新区××公寓××号房屋腾空；2、判令二被告给付原告自2016年2月至被告实际腾房之日止的房屋使用费（按月标准4200元计算，截止到2016年9月房屋使用费为33600元）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系母子关系，被告崔凯系被告顾玉文之子。坐落于天津市滨海新区××公寓××号房屋原登记在被告崔凯名下，现该房屋由被告顾玉文实际居住使用。以上对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。因案外人韩树才与崔凯发生纠纷，韩树才申请强制执行。2016年1月6日，一审法院出具(2011)滨塘执字第2174-4号执行裁定书，写明：一审法院依据已经发生法律效力的(2011)滨塘民初字第2113号民事判决，于2015年7月31日依法委托天津嘉信拍卖行有限公司拍卖被执行人崔凯所有的坐落于天津市滨海新区××公寓××号房屋一套，经过三次拍卖均流拍。一审法院于2015年10月27日发出变卖公告，竞买人李春梅（身份证号：）于2015年11月28日以1221025元竞买购得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人崔凯所有的坐落于天津市滨海新区××公寓××号房屋一套的查封；二、天津市滨海新区××公寓××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李春梅所有；三、买受人李春梅可持本裁定书到财产管理机构办理相应过户登记手续。后李春梅于2016年2月3日在房管部门办理了过户手续，缴纳了相应税费，同年2月17日涉诉房屋登记至李春梅名下，建筑面积167.78平方米。
原告曾经起诉过被告崔凯要求腾房并支付房屋占用费，后撤诉，本次诉讼系撤诉后再起诉。被告崔凯曾就涉诉房屋的执行问题向一审法院提出执行异议申请，要求撤销天津市滨海新区人民法院(2011)滨塘执字第2174-4号执行裁定书，确认案外人李春梅（即本案原告）于2015年11月28日购得的宏达公寓4-1102号房屋行为无效。一审法院于2016年10月8日作出（2016）津0116执异20017号执行裁定书，驳回了崔凯的异议请求，后崔凯上诉至本院，被驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，原告合法取得涉诉房屋的所有权，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告崔凯未实际占有使用涉诉房屋，故被告崔凯不应承担腾房及给付使用费的义务。被告顾玉文占有使用涉诉房屋，应将涉诉房屋腾出交给原告使用。原告要求支付的房屋使用费，应依照塘沽2014年住宅房屋指导租金每月每平方米23元，建筑面积167.78元计算，自原告取得房屋产权证之日起至被告实际腾房之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告顾玉文于本判决生效后十日内将坐落于天津市滨海新区××公寓××号房屋腾出交给原告李春梅使用；二、被告顾玉文于本判决生效后十日内支付原告李春梅房屋使用费，自2016年2月17日起至被告顾玉文实际腾房之日止，按照每月每平方米23元，建筑面积167.78元计算；三、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半后收取320元，由原告负担25元，由被告顾玉文负担295元。（原告已付清，被告顾玉文负担部分于本判决书生效后十日内给付原告）”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据(2011)滨塘执字第2174-4号执行裁定，涉诉房屋的所有权归买受人李春梅所有，李春梅业已取得涉诉房屋产权，故，李春梅对涉诉房屋拥有合法的物权权利，并依法享有对涉诉房屋占有、使用、收益、处分的权利，据此，上诉人顾玉文应将涉诉房屋腾空交付于李春梅。现上诉人主张李春梅通过竞拍取得涉诉房屋所有权的程序不合法，但未提供相关证据加以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。关于房屋使用费的问题，因上诉人实际占有、使用涉诉房屋，侵犯了被上诉人的合法权益，故其应当支付相应的房屋使用费。
综上，顾玉文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人顾玉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 穆 艺
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5421号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。
被告：徐飞琴，女。
被告：王春荣，男。
被告：赵子清，男。
被告：郭智慧，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公�与被告徐飞琴、王春荣、赵子清、郭智慧金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日起诉至本院，后于2017年8月29六日向本院提出申请，请求撤回对被告徐飞琴、王春荣、赵子清、郭智慧的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2600元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 帆
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初487号
原告陆某1，男，1972年5月4日出生，汉族，住英德市，。
被告李某，女，1982年5月27日出生，汉族，住英德市，（缺席）。
原告陆某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年05月23日公开开庭审理。原告陆某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某1诉称，我与被告李某于2000年一起生活，但因各方面的原因，一直未办理婚姻登记手续，于××××年××月××日正式登记结婚。婚后育有小孩陆某2、陆某3。但被告于2014年外出打工后，一直未回来共同生活过，也没有尽到家庭责任，双方感情已破裂，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻共同财产黎溪镇四区自购商品房一套归原告所有；夫妻共同债权债务各自承担；婚生两小孩归原告抚养。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件。2、结婚证复印件。3、户口薄复印件。
被告李某未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间共同生育两小孩陆某2（男，2006年11月8日出生）、陆某3（女，2003年4月13日出生）。婚后夫妻感情尚可。由于被告从2014年4月外出务工后，断绝与原告联系，下落不明，没尽到照顾家庭的责任。为此，原告向本院起诉请求与被告离婚。婚后夫妻共同财产有黎溪镇四区自购商品房一套，没有夫妻共同债权债务。在庭审中，被告认为夫妻感情尚可，但由于被告2014年4月外出务工至今不归家、不与原告联系，为了家庭及小孩利益出发，坚持离婚；被告未到庭参与诉讼致无法达成调解协议。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚，在婚后的共同生活中夫妻感情尚可，并且原、被告同居生活多年，共同生育两个儿女，××××年××月××日才补办结婚登记手续，对夫妻感情因何事出现问题，原告没有举证证实，无法确认其夫妻感情何时因何事已经达到无法和好、无法挽回的地步，故应当给双方一次改善关系的机会。现原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某1与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陆某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈丽珍
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第822号
原告吴晓波，住敦化市。
被告敦化市利民房地产开发有限公司。
住所地：敦化市雁鸣湖镇江南村。
法定代表人李爱民，系经理。
被告李爱民，住敦化市，现羁押在敦化市看守所。
原告吴晓波与被告敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）、被告李爱民建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓波，被告李爱民（李爱民系利民房地产公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓波诉称，2012年5月至2013年期间，原告为利民公司开发建设的泉兴居、江南小院、西河后墙及车库等工程施工，原告提供劳务的性质是负责以上工程的杂活。被告利民公司的工作人员从2012年1月20日起先后为原告出具工程结算欠款凭据共18张，欠款总额为666515元。此后，被告已经支付部分工程款，尚欠原告工程款301000元。被告利民公司的法定代表人李爱民因涉嫌犯罪羁押，至今未能支付所欠工程款，故诉至法院，请求被告利民公司立即给付拖欠的工程款，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉属实。原告所诉欠款数额清楚，利民公司应该支付拖欠的工程款。
原告吴晓波为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据，结算收据18张。
证明18张结算收据总计欠款数额为666515元，原告通过借资形式已经领取部分工程款，现被告尚拖欠原告工程款301000元。收据中经办人处签字人赵永涛系被告利民公司职工。
二被告对该证据未提出异议，并认可赵永涛的签字属于公司行为。
二被告未向法庭提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
原告提供的证据，二被告对其未提出异议，该证据具有真实性、客观性、关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告吴晓波为被告利民公司开发建设的雁鸣湖镇泉兴居、江南小院、西河后墙及车库等工程施工，原告提供劳务的性质是负责以上工程的杂活，工程已交付使用。被告利民公司于2012年1月20日至2012年11月19日先后为原告出具18张结算凭据，被告利民公司共拖欠原告工程款666515元。此后，原告通过借资的形式领取部分工程款，现被告尚拖欠原告工程款（其中包括劳务费）301000元。被告利民公司对欠原告工程款301000元事实予以认可。
另查，被告利民公司于2009年12月21日注册成立，公司性质是有限责任公司，投资者为被告李爱民及其妻子王艳敏，法定代表人是被告李爱民。
本院认为，被告李爱民作为利民公司的法定代表人与原告达成口头建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，原告与被告利民公司之间形成建设工程合同关系，原告作为工程承包人已按照双方的约定实际进行施工，被告利民公司对原告进行的项目施工及拖欠工程款均无异议，故原告要求被告利民公司给付工程款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市利民房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吴晓波工程款301000元。
如果被告敦化市利民房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元（缓交），其他诉讼费用50元，合计5865元，由被告敦化市利民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 刘立梅
代理审判员 王俊华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张翠翠