山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终186号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵磊，男，1992年7月23日出生，汉族，山西省沁水县人，中专文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2010年6月2日被晋城市城区人民法院判处拘役六个月，2010年6月30日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2014年7月26日被晋城市公安局城区分局取保候审，2015年1月23日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月1日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）赵高锋（曾用名赵高峰），男，汉族，山西省沁水县人，高中文化，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月1日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人杨鑫鹏（曾用名杨李旦），男，1993年5月8日出生，汉族，河南省林州市人，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月1日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人李哲，男，1991年12月10日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年1月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人王XA，男，1985年3月8日出生，汉族，山西省晋城市人，高中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年5月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日被取保候审。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人被告人邵磊、杨鑫鹏、赵高锋、李哲犯诈骗罪，被告人王XA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月4日作出（2015）城刑初字第511号刑事判决。判后，原审被告人邵磊、赵高锋不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年2月份，被告人邵磊在“陌陌”上看到被告人杨鑫鹏所留的“抵押各种车辆”信息后，主动与杨鑫鹏取得联系，二人商定将租来的车辆抵押，具体由邵磊负责出面租车，杨鑫鹏负责垫付车辆租金并联系收车人，在车辆抵押后，邵磊退还杨鑫鹏先行垫付的租金并支付一定的好处费。
1、2015年2月25日，被告人邵磊与被告人杨鑫鹏联系后，杨鑫鹏联系上被告人李哲，让李哲从太原来晋城帮其垫付车辆租金，随后三人一起来到晋城市城区XX汽车租赁公司，由邵磊出面租车，李哲用李XA信用卡支付了12000元租金（其中4000元系车辆租金，5000元系车辆押金，3000元系为邵磊套现）后，将一辆晋EXXXX**别克GL8型商务车（价值15.5万元）租走。随后，二人将车开到太原，经杨鑫鹏联系，通过被告人王XA将所租车辆以5万元的价格抵押给了周X，李哲明知该车系租赁车辆，仍在合同上签字。事后，杨鑫鹏、王XA分别获利4300元、3000元，李哲获利1500元，剩余抵押款被邵磊用于个人挥霍。
2、2015年3月6日，被告人邵磊找到被告人赵高锋，告诉赵高锋自己租了一辆别克商务车，抵押到了太原，期限快到了，提议让赵高锋出面再租一辆车抵押出去，用抵押款赎回上一辆别克商务车，赵高锋表示同意。3月7日，杨鑫鹏与赵高锋一起来到晋城市城区XX汽车租赁公司，由赵高锋出面租车，杨鑫鹏用李XA信用卡支付了15000元租金（其中5000元系车辆租金，10000元系车辆押金）后，将一辆晋XXXX**本田奥德赛型商务车（价值17万元）租走。随后，二人与邵磊将车开到太原，经杨鑫鹏联系，再次通过被告人王XA将所租车辆以7万元（实际支付63000元）的价格抵押给了李XB。杨鑫鹏和王XA分别获利3500元、4500元，赵高锋获利3000元。后被告人邵磊支付杨鑫鹏20500元租车费用及好处费，剩余抵押款被邵磊用于个人挥霍。案发后，涉案车辆已追回。
2015年5月1日，被告人赵高锋主动到晋城市公安局城区分局投案；2015年5月29日，被告人王XA经家人规劝，主动到山西省太原市万柏林分局小井峪责任区刑警队投案。
综上，被告人邵磊、杨鑫鹏诈骗作案2起，诈骗金额31万元；被告人赵高锋诈骗作案1起，诈骗金额16万元；被告人李哲诈骗作案1起，诈骗金额15万元；被告人王XA掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，数额32.5万元。
庭审后，被告人杨鑫鹏亲属退赔被害人张XX2万元，被告人李哲亲属退赔被害人张XX1.5万元，被告人王XA退赔被害人张XX4万元，三被告人同时取得被害人谅解。
针对上述事实公诉机关当庭出示的证据有：
一、被害人陈述
被害人张XX的陈述，证实我老婆和别人合伙在城区泰森商贸区开了家XX汽车租赁有限公司。2015年2月26日，一个叫邵磊的和一个20多岁的年轻人经我朋友介绍来我老婆公司租了一辆晋EXXXX**别克GL8型商务车，租期为10天，当时邵磊他们是刷卡付的押金，共刷了12000元，除交了9000元押金外，他们要求我多刷出3000元套现后给了邵磊。2015年3月8日，邵磊的车到期后，他往我卡里打了4000元，又多租了10天。2015年3月7日，一个叫赵高锋的人在我老婆公司租了一辆晋XXXX**本田奥德赛型商务车，租期为10天，赵高锋通过刷卡付了15000元押金，3月17日赵高锋的车到期后，我给他打电话他一直说事情没办完，承诺到3月22日还车。到了3月25日，邵磊给我打电话说他和赵高锋是一起的，并承诺3月28日还车。随后二人的车出现了失联的情况，我和邵磊联系，他一直以各种理由往后拖，后来我发现这两辆车被他们抵押到了安徽省阜阳市，我才知道被骗了，才报了案。
二、证人证言
1、李XB的证言，证实2015年3月7日，王XA给我打电话说有辆本田奥德赛型商务车想抵押，对方急需用钱，随后我和王XA在太原迎西大厦见了面，过了二十几分钟，赵高锋和邵磊开着辆车牌为晋XXXX**的本田奥德赛型商务车过来了，赵高锋说是他亲戚的车，随后我和赵高锋谈好我借给他7万元，他将车抵押在我这，然后我们签了借款协议，我通过手机转账将63000元转到了记不清是赵高锋还是邵磊的账户了，另外少付他们的7000元是他们向我借钱的利息。借款协议到期后，我打赵高锋的电话，X开始还打得通，后来就联系不上他了。
2、李XA的证言，证实2015年3月份左右，杨鑫鹏借我的银行卡用过，他借钱干什么，我不清楚，他一般用我的卡除还本金外都会付我1000-2000元利息，这次应该也是，但具体给了我多少记不清了。2015年3月，我弟弟李哲说杨鑫鹏叫他去晋城帮他办点事，顺便把我的银行卡拿过去借他用用，李哲回来后给了我1万多元现金，说是杨鑫鹏刷我卡的钱及给我的3000元利息，利息我留了1500元，给了李哲1500元。
3、邵XX的证言，证实2015年3月份的一天，我和刘XX来城里玩，那天邵磊来到我们住的宾馆后打电话把赵高锋也叫了过来，他和赵高锋说他在晋城租了一辆车，抵押到了太原，期限快到了，不好意思再去租车了，让赵高锋出面去他之前租车的地方再去租一辆车到太原抵押出去，用所得的钱把之前租的车赎回来，然后他们再想办法把赵高锋租的车赎回来，当时赵高锋就同意了。随后，邵磊给他太原的一个朋友打了个电话，让赵高锋和他的朋友一起去租车，赵高锋叫我也一起去。后来我们在东谢匠一个茶楼里，由邵磊太原的朋友通过刷卡的方式付了15000元租金租了一辆本田商务车，租上车后，我们三人接上邵磊一起去了太原，邵磊的朋友在车上联系好收车人后，我们到太原将车抵押了出去，具体抵押了多少钱我不清楚，我只看见邵磊从一个银行的ATM机上取了几千元给了收车的老板，其他人得没得好处我不清楚，我没有得好处。
三、书证
1、受理案件登记表，证实2015年4月13日8时，晋城市公安局城区分局接到张XX报案称，2015年2月26日和3月7日，两名分别叫邵磊和赵高锋的男子从其妻子经营的XX汽车租赁公司租走一辆晋EXXXX**别克GL8型商务车和一辆晋XXX**本田奥德赛型商务车，到期后均未归还，4月初，其发现此车被人抵押到了安徽阜阳。
2、侦破经过，证实2015年4月13日，晋城市公安局城区分局接到张XX被人诈骗车辆的报案后，于4月27日将犯罪嫌疑人邵磊抓获，其未能如实供述犯罪事实。5月1日，犯罪嫌疑人赵高锋主动投案，并供述了其与邵磊、杨鑫鹏、李哲、王XA五人共同犯罪的事实，后杨鑫鹏、李哲被抓获，王XA主动投案。
3、抓获证明，证实2015年4月27日，公安人员以邵磊因2014年7月25日涉嫌寻衅滋事被取保候审，尚处于取保候审期间的理由将其传唤到西街派出所；2015年5月16日，河南省铁路公安处商丘站派出所民警谢志坚与同事在商丘火车站检查时，发现了被网上追逃的嫌疑人杨鑫鹏并将其抓获；2015年6月24日，北京市公安局通州分局民警刘胜华、李扬在北京市房山区良乡镇将被网上追逃的嫌疑人李哲抓获。
4、主动投案证明，证实2015年5月1日，被告人赵高锋主动到晋城市公安局城区分局投案，并如实供认犯罪事实。
5、羁押、出所证明，证实2015年5月16日，杨鑫鹏被商丘市看守所羁押，2015年5月20日被晋城市公安局城区分局侦查人员押回晋城；2015年6月29日，晋城市公安局城区分局侦查人员将羁押于北京市通州区看守所的李哲押回晋城。
6、情况说明，证实2015年5月29日，被告人王XA在其父亲王XB的主动规劝下到小井峪责任区刑警队投案自首。
7、辨认笔录，证实被告人邵磊从公安人员提供的4组各12张不同男性照片中指认出第一组照片中7号照片上的人为赵高锋，第二组照片中3号照片上的人为姓杨的男子，经核实此人为杨鑫鹏，第三组照片中12号照片上的人为“X哥”，经核实此人为王XA，第四组照片中5号照片上的人为姓杨男子的朋友，经核实此人为李哲；被告人杨鑫鹏从公安人员提供的2组各12张不同男性照片中指认出第一组照片中5号照片上的人为“郝磊”，经核实此人为邵磊，第二组照片中8号照片上的人为“X哥”，经核实此人为王XA；被告人赵高锋从公安人员提供的2组各12张不同男性照片中指认出第一组照片中5号照片上的人为和其一起租车的男子，经核实此人为杨鑫鹏，第二组照片中9号照片上的人好像是“X哥”，但其无法确定，经核实此人为王XA；被告人李哲从公安人员提供的3组各12张不同男性照片中因仅见过一此，未从第一组照片中辨认出“X哥”，但其指认出第二组照片中2号照片上的人为“杨凡”，经核实此人为杨鑫鹏，第三组照片中6号照片上的人为“杨凡”的朋友，经核实此人为邵磊；被告人王XA从公安人员提供的3组各12张不同男性照片中指认出第一组照片中5号照片上的人为“杨凡”，经核实此人为杨鑫鹏，第二组照片中6号照片上的人为“周老大”，经核实此人为周X，第三组照片中8号照片上的人为李XB。
8、租赁合同两份，证实2015年2月26日和2015年3月7日，晋城市城区XX汽车租赁公司分别和邵磊、赵高锋签的租赁合同。
9、鉴定结论书，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的晋XXXX**本田奥德赛牌HXXXXXBBAN车价值170000元，晋EXXXX**别克牌车价值155000元。
10、借款协议及收据，证实2015年3月7日赵高锋和李XB签的借款协议及赵高锋和邵磊给李XB打的7万元收据一支。
11、扣押、发还物品清单，证实公安人员将涉案的晋XXXX**银灰色本田奥德赛车依法扣押并归还给被害人张XX。
12、银行卡开户信息及交易明细，证实邵磊、李XA、杨鑫鹏的银行卡交易情况。
13、山西省晋城市城区人民法院（2010）城刑初字第63-2号刑事判决书及释放证明书，证实被告人邵磊因犯寻衅滋事罪，2010年6月2日被晋城市城区人民法院判处拘役六个月，2010年6月30日刑满释放；山西省晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第508号刑事判决书，证实被告人邵磊因犯寻衅滋事罪，2015年1月23日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；北京市丰台区人民法院（2011）丰刑初字第278号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李哲因犯盗窃罪，2011年1月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月29日刑满释放。
14、户籍证明及照片，证实被告人邵磊、杨鑫鹏、赵高锋、李哲、王XA的个人基本情况。
四、被告人供述
1、被告人邵磊的供述，供认2015年2月份，我在“陌陌”上看到有个姓杨的留的“抵押各种车辆”信息后，我与姓杨的联系问其租来的车是否可以抵押，他说可以。随后我们商议由我负责出面租车，姓杨的负责先行垫付车辆租金并联系收车人往外抵押车辆，我除按抵押金额总数的8%付其利息外，再付其12000元好处费。2015年3月份，我和姓杨的一个朋友去到晋城市城区XX汽车租赁公司，租了一辆别克车，姓杨的那个朋友用信用卡支付了12000元，其中9000元是租金，多刷的3000元套现后我拿着。随后我们将车开到太原，由姓杨的联系，通过一个叫“X哥”的人将车以5万元的价格抵押给了一个叫“张小宝”的人。事后，我给了“X哥”3000元，给了姓杨的和他的朋友2万元，给收车的人汇了5000元利息，剩余的钱我花了。2015年3月6日，第一辆车的抵押期限快到了，我想再租一辆车抵押出去，把第一辆车赎回来，我找到赵高锋把之前租车的事和他说了，让他出面再去租一辆车回来，赵高锋表示同意。随后，我又和那个姓杨的取得联系，让他来晋城帮我垫付一下租金。第二天，姓杨的过来后和赵高锋一起到晋城市城区XX汽车租赁公司租了一辆本田奥德赛型商务车。随后，我们三人和我的一个叫邵XX的朋友一起将车开到太原，经姓杨的联系，通过“X哥”将车以7万元的价格抵押了出去。事后，收车的人扣了7000元利息，我给了“X哥”3500元，给了姓杨的20500元，车辆抵押到期后，为了延长抵押期限我给收车人又汇了7000元，给“X哥”汇了1000元，剩余的钱我和赵高锋都花了。
2、被告人杨鑫鹏的供述，供认2015年2月份，我在“陌陌”上帮一个叫“X哥”的人发了一条“抵押各种车辆，包括有手续车和无手续车”的信息后，有个叫“郝磊”的和我联系，问我租来的车是否可以抵押，我问了“X哥”后他说可以。后来“郝磊”说他联系好了租车公司，但没钱付押金，让我先给他垫付押金，然后他还我押金并给我些好处费。因为当时我在外地，我叫我的朋友李哲去帮“郝磊”垫付了押金，随后他们将租的别克商务车开到太原，通过我联系的“X哥”将车抵押了出去。事后，“郝磊”给了李哲多少钱我不清楚，李哲给了我4300元好处费。过了十几天，“郝磊”和我说想再租一辆车抵押出去，把之前抵押的那辆车赎回来，还要求我先给他垫付押金，随后我去到晋城和“郝磊”的一个朋友在晋城的一个汽车租赁公司花1万多元租了一辆本田奥德赛型商务车，租上车后，我、“郝磊”和“郝磊”的朋友一起将车开到太原，通过“X哥”将车以55000元的价格抵押了出去。事后，“郝磊”通过微信支付和支付宝给我转了1万多元（租车的押金我刷的是朋友的信用卡，我将钱还了朋友）和3000元现金。
3、被告人赵高锋的供述，供认2015年3月份左右的一天，邵磊找到我说他在晋城租了一辆别克商务车，抵押到了太原，让我在晋城租辆车把别克车赎回来，然后他再租辆车把我租的车赎回来，我同意了，随后邵磊和太原的一个人联系好让他来晋城和我一起去租车并给我付租金。第二天，我和太原来的那个人一起去租了辆本田奥德赛型商务车，那人通过POS机刷了17500元付了押金。当天下午5点左右，我、邵磊、邵XX和太原那个人将车开到太原迎泽大桥附近一个小区，通过一个叫“X哥”的人将车以7万元的价格抵押了出去。事后，邵磊给了收车人7000元利息，给了“X哥”3500元，给了我和邵XX3000元，还给我买了一部二手苹果5手机，给了太原那人多少钱，我不清楚。
4、被告人李哲的供述，供认2015年3月份左右的一天，“杨帆”给我打电话说让我到晋城给他的朋友帮忙付一下租车的租金。我来到晋城后“杨帆”的朋友接上我到了一个茶楼，我用我哥李XA的信用卡付了一万多元，我们租了一辆别克商务车（另外还多刷了2000多元，我们套现出来后给了“杨帆”的朋友）。租上车后，“杨帆”让我带他的朋友到太原找“X哥”，但具体找“X哥”干什么我不清楚。我和“杨帆”的朋友到了太原找到“X哥”后，“X哥”带了两、三个人，杨帆的朋友和“X哥”他们谈了些什么后，就叫我过去在一份抵押合同书上签了字，签完后，“X哥”带的那些人就将我们租的车开走了。后来“杨帆”的朋友往我的卡里打了一万多元，比我给他垫付的多了几千元，“杨帆”说多出的钱是他欠我哥的钱，后来我把卡给了李XA，他将钱全部取走后，把卡还给了我。
5、被告人王XA的供述，供认2015年3月份左右的一天，“杨凡”给我打电话说有个人想往外抵押租来的车，问我能不能押，我说可以。随后我和“周老大”联系好后，“杨凡”的朋友（晋城口音）和一个高个子的人过来把一辆别克商务车押给了“周老大”，押了多少钱我不清楚。过了大概一个星期左右，“杨凡”又和我说想抵押车，我和“李XB”联系好后，“杨凡”和上次押车那个人过来把一辆本田奥德赛型商务车以65000元押给了“李XB”。我不清楚“杨凡”押这两辆车的具体来路，听“杨凡”说是租来的车。事后，“杨凡”给了我2000多元好处费。
以上证据经当庭质证，被告人邵磊、杨鑫鹏、赵高锋、李哲、王XA均无异议。
邵磊的辩护人对公诉机关出示的邵磊到案经过提出异议，认为应当认定邵磊系投案自首。
杨鑫鹏、赵高锋、李哲的辩护人认为被告人邵磊在公安机关的多次供述，与其他被告人的供述出现相互矛盾，相互矛盾之处不予认可。
原审法院认为，公诉机关出示的邵磊到案经过，可以看出被告人邵磊在公安机关未能交代清楚其诈骗车辆的犯罪事实。故不应当认定被告人邵磊主动到案的事实。其他辩护人对证据的质证意见，原审法院认为，上述证据是公安机关通过合法程序取得，综合本案所有证据，可以作为本案的定案依据。
原审法院认为，被告人邵磊、杨鑫鹏、赵高锋、李哲以租车为名，骗取被害人车辆后再将车辆进行抵押，从中获利后进行挥霍，其主观上具有非法占有的目的，且诈骗金额巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人王XA明知系犯罪所得车辆，仍从中介绍对车辆进行抵押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邵磊、杨鑫鹏、赵高锋、李哲、王XA犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。但公诉机关指控被告人李哲诈骗犯罪从中非法获利2200元不妥，应当按照证人李XA证言，以1500元认定非法获利数额。被告人邵磊在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李哲在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵高锋、王XA犯罪以后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨鑫鹏、李哲归案后坦白交代诈骗的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵磊归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨鑫鹏、李哲、王XA在庭审后主动退赔被害人部分损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵磊、杨鑫鹏等人在参与第一起诈骗车辆犯罪中，支付被害人租车押金5000元；第二起诈骗车辆犯罪中，支付被害人租车押金10000元，应当在每起诈骗的数额中扣除，即第一起诈骗金额认定为15万元，第二起诈骗金额认定为16万元。被告人及辩护人的其他辩护意见与原审法院查明的事实相悖，原审法院不予采纳。因被告人邵磊、杨鑫鹏、李哲的犯罪行为，给被害人造成的损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十七条之规定，判决：一、撤销晋城市城区人民法院2015年1月23日作出的（2014）城刑初字第508号刑事判决书中，对被告人邵磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人邵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元。与晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第508号刑事判决书中，被告人邵磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人杨鑫鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人赵高锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年10月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人李哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人王XA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、责令被告人邵磊、杨鑫鹏、李哲退赔被害单位晋城市XX汽车租赁有限公司晋EXXXX**别克GL8型商务车涉案款11万元；各被告人承担3.66666万元（其中被告人杨鑫鹏已经退赔2万元，被告人李哲已经退赔1.5万元），并相互承担连带赔偿责任。八、追缴被告人邵磊违法所得31500元、被告人杨鑫鹏违法所得3500元、被告人赵高锋违法所得3000元、被告人王XA违法所得款4500元（已缴纳），并上缴国库。
邵磊上诉理由：邵磊系主动到西街派出所投案，构成自首。且邵磊在本案中起次要作用，系从犯，原审按照车辆价值确定其犯罪数额对其量刑过重。
赵高锋上诉理由：赵高锋系被邵磊欺骗，没有诈骗故意，且系自首，愿意赔偿受害人损失，系从犯，原审量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，被告人邵磊、杨鑫鹏、赵高锋、李哲以非法占有为目的，租赁他人车辆之后将车辆抵押，非法获取利益用于挥霍，数额巨大，四被告人的行为构成诈骗罪。被告人王XA明知他人车辆系租赁所得，仍然中介将该租赁车辆抵押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑法处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）邵磊上诉提出其系主动到西街派出所投案，构成自首的理由，经本院审查认为，被告人必须主动投案，并如实供述自己犯罪事实的才构成自首，本案被告人邵磊归案后未能如实供述其犯罪事实，依法不构成自首，故对该上诉理由，本院不予支持。邵磊上诉提出其在本案中起次要作用，系从犯的上诉理由，与查明事实不符，不予采纳。上诉人（原审被告人）邵磊提出原审按照车辆价值确定其犯罪数额对其量刑过重的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人赵高锋提出其系自首的上诉理由，在原审量刑中已经予以考虑，并酌情从轻处罚，本院不予重复采纳。赵高锋提出愿意赔偿受害人损失，但并未实际赔偿受害人，本院对该上诉理由不予支持。故依照《中华人民共共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年七月十二日
书记员 冯雯雯