甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初488号
原告蒋某某，天祝县某某乡人。
委托代理人罗文喜,甘肃华藏律师事务所律师。
被告安某某，天祝县某某乡人
本院于2016年3月28日受理了原告蒋某某诉被告安某某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月16日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人罗文喜、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告蒋某某诉称:2014年9月原告在外地,被告打电话向原告赊购冬虫夏草两斤。当时口头约定按市场价格每斤38000至39000元计算,因当时冬虫夏草在原告妹妹处,被告到原告妹妹家取走冬虫夏草,一直没有付款。后来原告向被告索要冬虫夏草款,被告以各种理由拒绝支付。现原告依法起诉，要求被告支付冬虫夏草款76000元，并承担本案诉讼费用。
原告代理人认为，客观事实可以认定原、被告已经构成买卖合同关系，被告在原告妹妹处取的冬虫夏草，应该归还原告或者原告妹妹。
被告安某某辩称：2014年9月蔡兴虎联系了蒋某某、张某某、张军年让被告去取冬虫夏草，当时张某某领被告去取，被告认识张某某，其他人不认识，是张某某给被告秤的冬虫夏草，蒋某某与张军年不在，当时说好要是能卖出去就付款，因为没有卖出去，第三天被告就到打柴沟镇街上张某某的铺子归还了冬虫夏草。如果被告和张某某不熟悉，交易冬虫夏草就得打欠条或给付现金，正因为认识张某某并由张某某交付被告冬虫夏草，所以被告也没有打欠条。这一公斤冬虫夏草和被告无关，况且被告已经将冬虫夏草交还给张某某了。
依据原、被告双方的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否形成买卖合同关系；2、原告是否享有此冬虫夏草所有权；3、被告应否给付原告冬虫夏草款。
根据上述争议焦点，原告针对自己的主张在庭审中提供了如下证据：
1．证人蒋某某证词，主要内容为：2014年9月19日下午7点左右，我哥哥蒋某某给我打电话说被告要冬虫夏草，让我交给被告，之后被告到我家取走了1公斤冬虫夏草，到现在被告也没有归还冬虫夏草。在被告进我家时张某某就在我家，当时是我哥哥蒋某某和张某某的弟弟张军年合伙做生意，张某某不是合伙人。交给被告的1公斤冬虫夏草是我哥哥一个人的，冬虫夏草是我交给被告的。
2．出示协议书一份,以证明原告蒋某某与张某某是合伙关系，张某某并不是原告的合伙人。
3．出示银行卡业务回单一份，证明2014年9月15日原告向青海尕老板（马某某）打款单据，以证明此冬虫夏草属于原告所有，是原告向尕老板（马某某）购买的。
对上述证据经质证，被告提出如下异议：1、是张某某领被告去原告证人蒋某某家取冬虫夏草的，冬虫夏草也是张某某交给被告的。2、对于协议书，被告不清楚合伙的事情。3、对于银行业务回单，被告认为与自己无关。
经审查，对于原告提供的上述证据，原告妹妹蒋某某证词证明冬虫夏草属于原告，因原告与其证人属亲兄妹关系，且没有其他相关证据相佐证；协议书和银行业务回单亦不能证明此1公斤冬虫夏草的所有权属于原告，故对上述证据不予采信。
被告安某某在庭审中，提供了如下证据：
1．张某某证明一份，主要内容为：被告安某某从原告妹妹家取的一公斤冬虫夏草，不是原告蒋某某的，而是张某某从青海买进的，冬虫夏草是属于张某某的，被告安某某三天后已经将冬虫夏草归还给张某某了。
2．证人蔡某某证言，主要内容为：蒋某某与张某某、张某某收购冬虫夏草，我与被告也收购冬虫夏草，当时我在外地联系了买家，给被告打电话，要被告与蒋某某等人联系取冬虫夏草1公斤，被告给谁打电话了我不清楚，当时被告说要去原告妹妹家取冬虫夏草，第三天被告给我打电话说冬虫夏草没有卖掉又还给张某某了，后来张某某也亲口给我说1公斤冬虫夏草被告安某某还给他了。原告蒋某某、张某某、张某某三人合伙做生意，被告取的1公斤冬虫夏草是张某某、蒋某某，张某某三人的，不是蒋某某一个人的。
对上述证据经质证，原告及代理人提出如下异议：1、对张某某证词真实性有异议，认为与被告陈述相矛盾，与客观事实不符；2、对蔡兴虎证言，认为取冬虫夏草的地点无异议，对其他部分有异议，证言与客观事实不符。
出示人民法院依职权调取的张某某调查笔录一份，主要内容为：证人张某某与原告蒋某某、张某某一起做生意，但并不是法律意义上的合伙关系。被告安某某从原告妹妹处取的冬虫夏草是张某某从青海尕老板（马某某）处赊欠的，当天大约欠了3公斤冬虫夏草，后来是张某某将该欠款结清的。被告安某某给张某某打电话取冬虫夏草的当天，因张某某和原告蒋某某的妹妹、还有其他几个人一块去的青海，下午返回后张某某等人直接去了原告妹妹家，张某某将被告带到原告妹妹家后，从当天青海买来的冬虫夏草里面秤了一公斤给被告，三天后被告因未能将冬虫夏草出售，便又将冬虫夏草交还给了张某某。原告妹妹当天和张某某一块去青海目的是认识青海老板，好以后和青海老板做生意。现在原告蒋某某起诉被告安某某要冬虫夏草欠款，没有道理，因为冬虫夏草是张某某的，不是蒋某某的，并且安某某已经将冬虫夏草还给张某某了。
上述证据质证时，原告及代理人对该证据有异议，认为张某某与被告安某某有利害关系，证据不可信，对取冬虫夏草经过予以认可，对冬虫夏草是张某某本人的不予认可。
被告安某某对法院调取的证据无异议。
经审查，原告提供的张某某证明及人民法院调取的张某某证词，可以证明此1公斤冬虫夏草的所有权属于张某某，而不属于原告蒋某某，被告从张某某处取的1公斤冬虫夏草在没有交易成功后又将此冬虫夏草交还给张某某了，原、被告间没有形成买卖合同关系，对上述两份证据认定的事实应予确认。蔡兴虎证言证明此1公斤冬虫夏草不属于原告蒋某某一人，原告蒋某某、张某某、张军年三人合伙做生意，该冬虫夏草属于三人所有，该部分证言与原告提供的原告只与张军年有合伙关系的协议书及原告证人蒋郁岚证明原告与张某某没有合伙做生意的证言相矛盾，对此证明部分不予认定。证人蔡兴虎证明在被告没有交易成功后将冬虫夏草交还给了张某某，对此部分证言因与其他证据相印证，应予认定。综合上述证据，可以证明原、被告间没有形成买卖合同关系。
根据原、被告的陈述、认可的证据及本院认定的证据基础上，查明：2014年9月的一天，蔡兴虎联系了冬虫夏草的买家，遂给被告安某某打电话，让被告联系一公斤冬虫夏草与买家交易，被告即与张某某联系。当天张某某正好去青海尕老板（马某某）处购买冬虫夏草，下午从青海返回天祝县城后，被告安某某即由张某某带至原告蒋某某妹妹家，从当天张某某从青海买来的大约3公斤冬虫夏草中秤了1公斤交给被告安某某，被告安某某将冬虫夏草带出后由于没有交易成功，第三天便将此1公斤冬虫夏草交还给了张某某。原告蒋某某以被告安某某向其联系冬虫夏草，并从其妹妹家取走属于自己的冬虫夏草且不予给付冬虫夏草欠款为由向本院起诉，要求被告支付冬虫夏草款76000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经过庭审查明，本案被告安某某从张某某处取了属于张某某的1公斤冬虫夏草，在没有交易成功后又将此冬虫夏草交还给了张某某。从双方当事人提供的证据以及人民法院调查的证据不能证明此1公斤冬虫夏草的所有权属于原告蒋某某，亦不能证明原、被告间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告蒋某某关于被告从其妹妹家拿走属于自己的1公斤冬虫夏草，要求被告偿还冬虫夏草欠款的诉请主张,无据证实,不予支持。被告安某某关于此1公斤冬虫夏草与原告无关，冬虫夏草已经交还张某某、不予向原告给付冬虫夏草款的抗辩理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 李治安
审判员 赵多金
审判员 李广泰
二〇一六年七月六日
书记员 张芳珊