wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初670号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族。特别授权代理。
被告：李德广，男，汉族，住齐河县。
被告：张冉，女，汉族，住齐河县。
被告：李庆明，男，汉族，住齐河县。
被告：李德亮，男，汉族，住齐河县。
被告：李庆群，男，汉族，住齐河县。
被告：刘太平，男，汉族，住齐河县。
被告：李德山，男，汉族，住齐河县。
被告：李庆丰，男，汉族，�齐河县。
被告：李庆山，男，汉族，住齐河县。
被告：赵德富，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李德广、张冉、李庆明、李德亮、李庆群、刘太平、李德山、李庆丰、李庆山、赵德富借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告李德广、张冉、李庆明、李德亮、李庆群、刘太平、李德山、李庆丰、李庆山、赵德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月6日李德广与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2012年12月20日在我行借款一笔金额100000元，到期日2013年2月1日，至今结欠本金88823元。该笔贷款由李德亮,徐希明,刘太平,李庆丰,李庆山,李德山,李庆明,赵德富，李庆群提供担保，承担连带担保责任,其中担保人徐希明于2015年12月11日按份额偿还本金1万元，履行了该笔贷款的担保责任；共同还款承诺责任人张冉对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款责任承诺人至今未履行还款义务，除徐希明外剩余8位保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本88823元及全部利息。
被告李德广、张冉、李庆明、李德亮、李庆群、刘太平、李德山、李庆丰、李庆山、赵德富未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年2月6日，被告李德广、李庆明、李德亮、李庆群、刘太平、李德山、李庆丰、李庆山、赵德富与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告李德广、李庆明、李德亮、李庆群、刘太平、李德山、李庆丰、李庆山、赵德富组合成联保体，其中被告李德广个人的最高贷款额为100000元，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年，被告李德广与张冉系夫妻关系，其出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2012年12月20日，被告李德广在原告处借款100000元，利率为9.33333‰，到期日为2013�2月1日，尚欠借款本金88823元，利息已付至2013年1月20日，借款到期后，借款人未结清到期利息，保证人未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年2月16日诉至本院，请求依法追回借款本金88823元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告李德广与张冉系夫妻�系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告李德广、张冉共同偿还借款本金88823元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的李庆明、李德亮、李庆群、刘太平、李德山、李庆丰、李庆山、赵德富则负有连带偿付的责任。被告李德广、张冉、李庆明、李德亮、李庆群、刘太平、李德山、李庆丰、李庆山、赵德富在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李德广、张冉于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金88823元及利息（利息自2013年1月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告李庆明、李德亮、李庆群、刘太平、李德山、李庆丰、李庆山、赵德富对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1010元，由被告李德广、张冉、李庆明、李德亮、李庆群、刘太平、李德山、李庆丰、李庆山、赵德富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年四月十二日
书记员 王红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第777号
原告王靖，女，1945年10月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告练友文，男，1941年11月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李伟，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告李恩全，男，成年，住信阳市浉河区。
原告王靖、原告练友文与被告李恩全侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王靖、原告练友文以纠纷已在法院调解下解决为由自愿意撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王靖、原告练友文撤回起诉。
本案受理费减半收取60元，被告李恩全自愿承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4735号
罪犯彭玉来，男，1964年2月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）揭中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人彭玉来犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭玉来在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭玉来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和履行财产刑的情况，刑罚执行机关提请减刑七个月过高，本院依法调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执857号
申请执行人安徽菲茵特电梯有限公司，住所地安徽省首市东工业园区。
被执行人郑州金河源集团有限公司，住所地郑州市航海西路后河芦路口。
本院在执行申请执行人安徽菲茵特电梯有限公司申请执行被执行人郑州金河源集团有限公司合同一案，申请执行人安徽菲茵特电梯有限公司2018年8月16日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一八年八月十六日
书记员 史诗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1218号
原告：梅胜龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘招莲，女，1968年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原告梅胜龙与被告潘招莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还借款本金117000元及利息（其中100000元从2013年12月5日起，17000元从2014年9月13日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘招莲分别于2013年12月5日、2014年9月13日向原告借款100000元、17000元，共计117000元，并出具借条二份，均约定借款月利率为2%，未约定还款期限。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘招莲于本判决生效后十日内偿还给原告梅胜龙借款本金117000元，并支付利息（其中100000元自2013年12月5日起，17000元自2014年9月13日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由被告潘招莲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4759元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年二月八日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1218号原告：梅胜龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：潘招莲，女，1968年10月7日出生，汉族，住温岭市。原告梅胜龙与被告潘招莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还借款本金117000元及利息（其中100000元从2013年12月5日起，17000元从2014年9月13日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘招莲分别于2013年12月5日、2014年9月13日向原告借款100000元、17000元，共计117000元，并出具借条二份，均约定借款月利率为2%，未约定还款期限。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘招莲于本判决生效后十日内偿还给原告梅胜龙借款本金117000元，并支付利息（其中100000元自2013年12月5日起，17000元自2014年9月13日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由被告潘招莲负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4759元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年二月八日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执518号
申请执行人:王小旦，汉族，男，1967年4月20日出生，住河南省嵩县
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行王小旦申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人王小旦向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执518号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异32号
案外人郭晓，男，汉族，1950年11月23日出生，住张家口市宣化区。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王云生，该公司董事长。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院1号楼4单元202室。
法定代表人贺新，该公司董事长。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。
法定代表人贺新，该公司董事长。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）（原张家口市宣化区农村信用合作联社）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，2015年10月13日，案外人郭晓向本院提出书面异议。同年10月20日，本院作出（2015）张执异字第82号执行裁定。该裁定生效后，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司向河北省高级人民法院申诉，2017年11月1日，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监347号执行裁定：撤销本院（2015）张执异字第82号执行裁定书；发回本院重新审查。2018年4月10日，本院重新立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭晓称，2005年9月3日，我以抵账方式购买了新基业房开公司开发的位于宣化区××家街××楼××单元××室。当时签订了商品房预售合同并付全款，该房属于我所有。请求法院解除对上述楼房的查封。案外人郭晓向本院提供了购房款收据和购房合同复印件各一份。
本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，该判决认定，张家口市宣化区农村信用合作联社与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是有效合同，双方均应严格履行。新基业房开公司自愿将其坐落于宣化区仝家街1号院12号楼房屋22套、13号楼房屋16套合计38套设定抵押，并且办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。判决内容：一、民信物业公司与本判决生效之日起10日内，偿还原告宣泰农商行贷款本金11300000元及相关利息。二、新基业房开公司对欠原告宣泰农商行的贷款11300000元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。本院在执行该案过程中，于2015年5月12日作出（2015）张执字第77号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人民信物业公司、被执行人新基业房开公司在银行存款12556887.63元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含2013年12月13日起按照……一并计算在内）。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2015年9月11日，本院作出查封公告：查封新基业房开公司所有的坐落于宣化区仝家街1号院12号楼、13号楼共计38套楼房，其中包括郭晓主张其购买的××楼××单元××室房屋。并向张家口市宣化区住房保障和房产管理局送达了协助执行通知书。郭晓向本院提出执行异议，2015年10月20日，本院作出（2015）张执异字第82号执行裁定：中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区××家街××楼××单元××室的执行。该裁定生效后，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，2017年11月1日，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监347号执行裁定：撤销本院（2015）张执异字第82号执行裁定书；发回本院重新审查。
另查明，2005年9月3日，郭晓与新基业房开公司签订购买位于宣化区××家街××楼××单元××室房屋商品房预售合同，同日交付了全额购房款（付款方式：抵账）。
本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定，宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《抵押合同》有效，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区仝家街1号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行并无不当。案外人郭晓主张位于宣化区××家街××楼××单元××室房屋属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决认定的抵押权冲突，不足以排除本院对抵押物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭晓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十日
书记员 屈世琴
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00541号
原告刘某甲。
被告杜某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 刘 君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8637号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，注册号：110000012650608。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，北银消费金融有限公司职员。
被执行人聂新房，男，1992年9月27日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与聂新房其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8637号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，注册号：110000012650608。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人赵然，北银消费金融有限公司职员。被执行人聂新房，男，1992年9月27日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与聂新房其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三日书 记 员  魏海涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1988号
原告刘某甲，女，1956年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘某乙，女，1968年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告盛某，男，1970年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告刘某甲芳诉被告刘某乙、盛某法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币12，800元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年三月九日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终150号
上诉人（原审被告）：薛继章，男，1969年8月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：何裕飞，男，1978年12月2日出生，汉族，盐湖区。
上诉人薛继章因与被上诉人何裕飞民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初473号民事裁定，向本院提起上诉。
薛继章上诉称，上诉人在收到万荣县人民法院关于被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案的应诉通知书后，在答辩期间及届满后未应诉答辩。同时，该院定于8月11日开庭，上诉人于8月8日向该院提出了管辖异议，且递交上诉人的身份证复印件以证明上诉人的户籍所在地、住所地均为运城市盐湖区。为此，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。然而，万荣县法院却依据《民事诉讼法》第127条之规定驳回了上诉人的异议请求。为此，请求依法撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初473号民事裁定，并支持上诉人的管辖权异议请求。
被上诉人何裕飞未答辩。
本院经审查认为，2016年7月12日，万荣县人民法院向上诉人送达了起诉状及相关法律文书，上诉人的答辩期满日为2016年7月27日，上诉人于2016年8月8日向万荣县人民法院递交管辖权异议申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，上诉人对管辖权有异议，应在答辩期间内提出。现上诉人未在答辩期间内提出管辖权异议，已丧失了提出管辖权异议的权利，对其管辖权异议依法应不予处理。原审裁定驳回管辖权异议错误，应予撤销。关于上诉人提出的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的适用，属原审法院职权，本院不予处理。综上，原审裁定错误，应予撤销。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初473号民事裁定；
二、对薛继章的原审管辖权异议不予处理。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 琳
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1063号
申请人：辛喜存，女，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码69872316-2，住所地：河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层5号，法定代表人：裴雪粉，女，1960年10月20日出生，住河南省郑州市管城区回族区航海东路30号院1号楼附28号，身份证号：，系该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初2510号民事调解书，申请人辛喜存申请执行河南实力投资担保有限公司合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初2510号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十七日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1063号申请人：辛喜存，女，汉族，住河南省清丰县。被执行人：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码69872316-2，住所地：河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层5号，法定代表人：裴雪粉，女，1960年10月20日出生，住河南省郑州市管城区回族区航海东路30号院1号楼附28号，身份证号：，系该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初2510号民事调解书，申请人辛喜存申请执行河南实力投资担保有限公司合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2510号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月二十七日书记员  李沅霖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2274号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人鹿金雷，男，1985年5月2日出生，汉族，住辉县市。
被执行人耿传涛，男，1991年2月17日出生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行鹿金雷、耿传涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初1405号民事判决书，于2016年11月16日立案执行，本院于2016年11月19日分别向二被执行人送达了执行通知书，责令鹿金雷限期给付申请人借款50327.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费529元、执行费663元；被执行人耿传涛承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1405号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7958号
原告：晋江伟泰服饰有限公司（下称伟泰公司），住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人：洪宁宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆,晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：王文娟，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告伟泰公司与被告王文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告王文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟泰公司向本院提出诉讼请求：判决王文娟偿还伟泰公司喷胶棉货款52793元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王文娟因需向伟泰公司购买喷胶棉货物。2013年1月11日，王文娟在结账单上签名确认截至2012年12月31日，尚欠货款287793元。至今王文娟尚有52793元未付。
王文娟未作答辩。
在本案审理过程中，伟泰公司提交如下证据：结账单1份，以此证明王文娟于2013年1月11日确认尚欠货款287793元，从2013年1月11日起至2015年8月31日，王文娟共计付款235000元，现拖欠货款52793元未能还清。本院认为，因王文娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。伟泰公司提供的结账单，有王文娟书写的内容及签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。伟泰公司在诉讼中陈述王文娟于结账后支付货款235000元，系对自身不利的自认，予以确认。据此对本案主要事实依前述伟泰公司陈述事实予以确认。
本院认为，伟泰公司与王文娟所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。伟泰公司主张王文娟拖欠货款，提供结账单予以证明，其主张应当得到支持。王文娟欠款未能支付，应承担还款责任。伟泰公司要求王文娟自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但伟泰公司起诉后，王文娟未能及时支付欠款，伟泰公司该请求，合法有据，因此予以准许。王文娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王文娟应于本判决生效之日起十日内支付给晋江伟泰服饰有限公司货款52793元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年7月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由王文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 许玉纯
二〇一七年二月十日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1707号
原告：余占文，男，1963年7月18日生，汉族，住卢氏县。
被告莫春雨，男，1966年3月29日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告余占文与被告莫春雨民间借贷一案纠纷中，原告余占文于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余占文的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余占文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余占文负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚文静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执482号
申请执行人韦星琼，女，1972年3月19日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1161号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款7758.07元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行7833.07元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执763号
申请人：范合民，男，1958年9月18日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：范高伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：石浩，男，1976年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在立案执行申请人范合民申请执行石浩借款合同纠纷一案，经审查申请人提交的委托书存在瑕疵，其真实性存疑。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十条第五款的规定，裁定如下：
驳回范合民对（2018）豫0922民初625号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十八日
书记员 李沅霖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初624号
原告：区燕红，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：区燕芬，女，1978年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村一队。
负责人：区永苏。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区燕红诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组（下称官当一居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告区燕红及其委托诉讼代理人区燕芬、被告官当一居民小组的负责人区永苏、被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当一居民小组分配2000元。
被告官当一居民小组辩称，村中历史是没有分配给外嫁女的，村规民约是一直流传下来的，村中的民意是这样的。
被告官当经联社辩称，官当村各居民小组的规章制度已经明确约定外嫁女及其子女无权分配，该规章制度经过各户代表签名同意。各户代表由各户成员授权，各户代表签订同意分配方案，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁女对相关权益的有效处分。官当经联社和被告官当一居民小组并非连带责任的主体，原告请求两被告支付3200元没有法律依据。2016年的分红款现已经分配完毕，根据尊重历史着眼未来的原则，官当经联社可不再向原告支付2016年分红款，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭证、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、年终分红表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告与两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当一居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年终分配款2000元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当一居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区燕红；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区燕红；
三、驳回原告区燕红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林玲欣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初528号
原告易某君，男，1972年10月4日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷某勇，男，1971年8月3日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。
委托代理人梅某华，男，1973年9月16日生，汉族，住光山县。系殷某勇的妹夫。代理权限：特别授权。
被告彭某莲，女，1972年8月18日生，汉族，住光山县。
原告易某君诉被告殷某勇、彭某莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼，被告殷某勇的委托代理人梅某华、被告彭某莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历腊月初六，被告殷某勇与原告签订购房付款协议，二被告购买原告位于马畈镇人民政府对面××开发小区××排的两间两层半楼房，面积约二百平方米。购买价格为29万元，签协议时已支付10万元，下欠19万元分两次付清，2015年底付款10万元，2016年底付款9万元。达成协议后，被告即入住此房。但下欠款经原告多次催要，被告只支付1万元购房款，余款拒不支付。为此，根据《合同法》相关规定，特具此状，请求法院判令：1、判令二被告立即支付拖欠原告的购房款18万元及延期付款利息；2、本案诉讼费及实际费用由被告承担。
被告殷某勇辩称，欠款是事实，但房屋现在漏水，购房时没有签购房合同，只是签一个购房付款协议，协议上没有约定利息，且原告所述的利息过高，我对利息不予认可。我现在没有能力一次性给付，愿意分期给付，但要扣除相关的费用。
被告彭某莲辩称，我与被告殷某勇已经法院判决离婚，离婚的时候房产和债务都判给了殷某勇，这笔购房款不应由我承担。
经审理查明，原告易某君系被告彭某莲姐夫，在马畈镇街道经营房地产。被告殷某勇、彭某莲原系夫妻，于夫妻关系存续期间从原告易某君手中购买位于马畈镇政府对面小区房屋一套，原、被告未签订书面购房合同，但被告殷某勇于2014年农历腊月初六，向原告出具了购房付款协议一份，协议内容为“购房付款协议易某君现有楼房一栋，出售给殷某勇，双方协商价格为贰拾玖万元正。2014年已付款拾万元整，下欠壹拾玖万元正2015年底付款拾万元正2016年底付款拾万元正2014年农历腊月初6殷某勇”。涉案房屋，原告已实际交付给二被告，总价款290000元，二被告于2014年付款100000元，于2015年度报告付款10000元。余款180000元二被告未按协议约定支付，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
还查明，被告殷某勇与被告彭某莲于2016年12月15日经本院（2016）豫1522民初2361号民事判决准予离婚，具体判决内容为：一、准予原告彭某莲与被告殷某勇离婚；二、婚生女殷雨欣随被告殷某勇一起生活，由原告彭某莲每年8月1日前一次性支付女儿抚养费6000元至殷雨欣18周岁止；三、原告彭某莲对婚生女殷雨欣享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方当事人另行协商；四、家庭两套房屋（分别位于马畈水泥厂职工楼、马畈政府对面小区）由被告殷某勇所有，家庭共同债务264000元由被告殷某勇负担；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告彭某莲承担。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、购房付款协议、（2016）豫1522民初2361号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告殷某勇、彭某莲于婚姻关系存续期间，从原告易某君手中购买位于马畈镇政府对面小区的房屋一套，双方虽未签订书面房屋购买合同,但根据原、被告的陈述双方已形成房屋买卖的事实，且原告已将涉案房屋交付给二被告，二被告也实际支付了部分购房款，双方房屋买卖合同成立。二被告虽已经本院判决离婚，且夫妻共同财产、共同债务均判归被告殷某勇所有和承担，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，原告仍有权就夫妻共同债务向被告彭某莲主张权利，故被告彭某莲仍应承担付款义务，但被告彭某莲承担付款义务后，有权向被告殷某勇追偿。故本院对原告主张二被告给付下欠购房款180000元的诉求，予以支持。关于原告要求二被告支付延期付款利息的诉求，从被告殷某勇给原告出具的购房付款协议来看，双方对逾期给付购房款是否给付利息并未明确约定，故对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告殷某勇、彭某莲于本判决生效之日起十日内支付原告易某君购房款180000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告殷某勇、彭某莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月十九日
书记员 成自强
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初528号原告易某君，男，1972年10月4日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告殷某勇，男，1971年8月3日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。委托代理人梅某华，男，1973年9月16日生，汉族，住光山县。系殷某勇的妹夫。代理权限：特别授权。被告彭某莲，女，1972年8月18日生，汉族，住光山县。原告易某君诉被告殷某勇、彭某莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼，被告殷某勇的委托代理人梅某华、被告彭某莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历腊月初六，被告殷某勇与原告签订购房付款协议，二被告购买原告位于马畈镇人民政府对面××开发小区××排的两间两层半楼房，面积约二百平方米。购买价格为29万元，签协议时已支付10万元，下欠19万元分两次付清，2015年底付款10万元，2016年底付款9万元。达成协议后，被告即入住此房。但下欠款经原告多次催要，被告只支付1万元购房款，余款拒不支付。为此，根据《合同法》相关规定，特具此状，请求法院判令：1、判令二被告立即支付拖欠原告的购房款18万元及延期付款利息；2、本案诉讼费及实际费用由被告承担。被告殷某勇辩称，欠款是事实，但房屋现在漏水，购房时没有签购房合同，只是签一个购房付款协议，协议上没有约定利息，且原告所述的利息过高，我对利息不予认可。我现在没有能力一次性给付，愿意分期给付，但要扣除相关的费用。被告彭某莲辩称，我与被告殷某勇已经法院判决离婚，离婚的时候房产和债务都判给了殷某勇，这笔购房款不应由我承担。经审理查明，原告易某君系被告彭某莲姐夫，在马畈镇街道经营房地产。被告殷某勇、彭某莲原系夫妻，于夫妻关系存续期间从原告易某君手中购买位于马畈镇政府对面小区房屋一套，原、被告未签订书面购房合同，但被告殷某勇于2014年农历腊月初六，向原告出具了购房付款协议一份，协议内容为“购房付款协议易某君现有楼房一栋，出售给殷某勇，双方协商价格为贰拾玖万元正。2014年已付款拾万元整，下欠壹拾玖万元正2015年底付款拾万元正2016年底付款拾万元正2014年农历腊月初6殷某勇”。涉案房屋，原告已实际交付给二被告，总价款290000元，二被告于2014年付款100000元，于2015年度报告付款10000元。余款180000元二被告未按协议约定支付，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。还查明，被告殷某勇与被告彭某莲于2016年12月15日经本院（2016）豫1522民初2361号民事判决准予离婚，具体判决内容为：一、准予原告彭某莲与被告殷某勇离婚；二、婚生女殷雨欣随被告殷某勇一起生活，由原告彭某莲每年8月1日前一次性支付女儿抚养费6000元至殷雨欣18周岁止；三、原告彭某莲对婚生女殷雨欣享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方当事人另行协商；四、家庭两套房屋（分别位于马畈水泥厂职工楼、马畈政府对面小区）由被告殷某勇所有，家庭共同债务264000元由被告殷某勇负担；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告彭某莲承担。上述事实，有原告提供的身份证复印件、购房付款协议、（2016）豫1522民初2361号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，被告殷某勇、彭某莲于婚姻关系存续期间，从原告易某君手中购买位于马畈镇政府对面小区的房屋一套，双方虽未签订书面房屋购买合同,但根据原、被告的陈述双方已形成房屋买卖的事实，且原告已将涉案房屋交付给二被告，二被告也实际支付了部分购房款，双方房屋买卖合同成立。二被告虽已经本院判决离婚，且夫妻共同财产、共同债务均判归被告殷某勇所有和承担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，原告仍有权就夫妻共同债务向被告彭某莲主张权利，故被告彭某莲仍应承担付款义务，但被告彭某莲承担付款义务后，有权向被告殷某勇追偿。故本院对原告主张二被告给付下欠购房款180000元的诉求，予以支持。关于原告要求二被告支付延期付款利息的诉求，从被告殷某勇给原告出具的购房付款协议来看，双方对逾期给付购房款是否给付利息并未明确约定，故对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告殷某勇、彭某莲于本判决生效之日起十日内支付原告易某君购房款180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告殷某勇、彭某莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一七年四月十九日书记员  成自强
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第195号
申请执行人董松，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人廖挺劲，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所：广东省德庆县。
申请执行人董松、廖挺劲与德庆金辉罗洪水泥厂有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案非终字（2015）3、4号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，德庆金辉罗洪水泥厂有限公司向廖挺劲一次性支付工资35998.16元、向董松一次性支付工资20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
陕西省平利县人民院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第00001号
申请人陈纪华，男，1980年2月出生，汉族，住平利县洛河镇。
被申请人寇万刚，男，1968年6月，汉族，住山东省菏泽牡丹区大黄集镇。
申请人陈纪华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31向本院提出申请，要求对被申请人寇万刚驾驶的陕dn3918号小型普通客车予以财产保全。申请人陈纪华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈纪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人陈纪华驾驶的陕dn3918号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 莉
代理审判员 印 玲
人民陪审员 杨春红
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨居琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2626号
原告田应芝。
委托代理人滕树根，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号：14312199110368106。
被告李克。
被告龙俊。
原告田应芝与被告龙俊、李克劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理,依法由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成的合议庭，代理书记员窦娟担任法庭记录。于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告田应芝及委托代理人滕树根，被告龙俊到庭参加诉讼。被告李克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田应芝诉称：2016年5月，二被告合伙经营俊阿哥餐饮店，雇佣原告田应芝为其打工，2016年6月被告龙俊、李克便拖欠员工劳务，2016年7月26日俊阿哥餐饮店关闭，共计拖欠原告工资3040元。经原告多次催讨未果。现请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资3040元，并相互承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告龙俊辩称：被告拖欠原告工资属实。但我与被告李克是合伙经营该餐饮，因我己支付了入伙资金及部份员工工资，而被告李克至今未出资金，故应由被告李克支付所欠原告工资。
经审理查明：被告龙俊与被告李克合伙经营俊阿哥餐饮店（未在工商部门进行登记）。2016年5月，原告田应芝受二被告雇请为其打工，双方约定原告月工资为1800元。因二被告对该餐饮店经营管理不善，该店于2016年7月26日关闭，被告龙俊、李克拖欠原告田应芝2016年6月至2016年7月26日工资3040元而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告提供被告房屋租赁合同复印件一份，拟证明二被告经营餐饮及该餐饮店的位置这一事实。
2、原告提供考勤表复印件三份，工资明细表六份，拟证明二被告拖欠原告工资这一事实。
3、原告提供俊阿哥餐饮店全体员工向劳动部门的投诉书复印件一份，拟证实二被告拖火全体员工工资，该店员工曾向有关部门投诉这一事实。
4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
原告提交的证据“限期整改通知”与本案无关联性，该证据本院不予采信。
本院认为；被告龙俊、李克因经营管理不善，导致该餐饮店关闭，并拖欠原告劳务报酬不发，二被告应承担本案的全部责任，被告龙俊辨称其与被告李克系合伙关系，并己支付入伙资金及部份员工工资，故应由被告李克支付所欠原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定。被告龙俊的抗辩理由本院不予支持。二被告应对支付拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙俊、李克支付尚欠原告田应芝劳务报酬3040元，限本判决生效后10日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙俊、李克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3557号
原告：徐春艳，女，1975年2月7日出生，汉族，教师，现住梨树县。
委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：刘德，男，1955年8月11日出生，汉族，现住梨树县。
被告：赵玉玲，女，1956年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘立志，男，1981年1月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告杨金凤，女，1979年1月26日出生，汉族，现住梨树县。
原告徐春艳诉被告刘德、赵玉玲、刘立志、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春艳委托代理人杨晓贤，被告刘立志到庭参加诉讼，被告刘德、赵艳玲、杨金凤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春艳诉称：刘德与赵玉玲系夫妻关系，刘立志与杨金凤系夫妻关系；刘德与刘立志系父子关系，四被告为一家人。2015年11月15日，刘德与刘立志向原告借款550000元，约定年息25%，期限3个月。刘德、刘立志向原告出具借据一份，借款期满，经原告多次催要未能偿还。原告起诉至法院，要求判令四被告给付本金550000元，按年利率24%计算利息至执行完毕止。
刘立志辩称：借款事实存在，是我借的，和我妻子父母没有关系，我父亲刘德签字是后期原告找我父亲签的，我这有原始的协议，上面没有我父亲的签字。我不是不偿还借款，但和我父母、妻子没有关系。父亲刘德现在有病了，在医院打针，母亲赵玉玲和妻子杨金凤都有事不能到庭，这就是我自己的事，由我自己偿还。
刘德、赵玉玲、杨金凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：刘德与赵玉玲夫妻关系，刘立志系刘德儿子，刘立志与杨金凤系夫妻关系。现有2015年11月15借据一份，数额为550000元，约定年息25%,期限3个月。借款人刘立志（签名按印及身份证编号）、刘德（签名按印及身份证编号）。刘立志承认借款及利息约定的事实，称借款协议上没有刘德签字，借据上刘德的签字是后来原告找到刘德才填上去的，认为此债务由刘立志自己偿还，与其他被告无关。
以上事实有原告代理人提交的借据一份及双方陈述笔录在卷佐证。
徐春艳代理人提交如下证据：
2015年11月15日借据一份，数额550000元，约定年息25%，期限3个月（有刘立志、刘德分别的签名及按印），证明借款及利息约定的事实。刘立志对该证据的真实性无异议，认为借据不完整，缺少了上半部分，称我和徐春艳手里各有一份借据，上半部分是我们之间签的借款协议，当时只是我和徐春艳签的，没有我父亲刘德的签名，是徐春艳后期找我父亲刘德补签的。
刘立志提交借款协议书一份，甲方刘立志，乙方徐春艳，借款数额550000元，约定借款年息25%，期限3个月。时间为2015年11月15日，借款协议书尾部有甲方刘立志签名按印，乙方无签名；另有借据一份（借据数额及利息同借款协议书），借据尾部有刘立志签字，无刘德签字。
本案争议焦点为：1、被告刘德、赵玉玲、杨金凤是否承担偿还债务的责任？2、原告徐春艳的诉讼请求是否合理？
本院认为，根据双方提供的证据表明，刘立志、刘德欠徐春艳550000元的事实存在。虽然刘德的签字是后来补上去的，应视为刘德对借款本金及约定利息的追认。刘德作为完全民事行为能力人，应当知道在借据上签字按印的法律后果，故刘德与刘立志同属借款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，本案原告徐春艳主张年息24%符合法律规定，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘立志与杨金凤、刘德与赵玉玲分别系夫妻关系，借款用于投资经营，属夫妻关系存续期间的共同债务，开庭审理时四被告均未提供证据证明与债务人明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告赵玉玲、杨金凤负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘立志、刘德于本判决生效后10日内偿还原告徐春艳借款本金550000元，自2015年11月15日按年利率24%计息，至执行完毕止；
二、被告杨金凤、赵玉玲对以上欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元及保全费3985元由被告刘立志、刘德负担；杨金凤、赵玉玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 颜 迪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初3557号原告：徐春艳，女，1975年2月7日出生，汉族，教师，现住梨树县。委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。被告：刘德，男，1955年8月11日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵玉玲，女，1956年3月20日出生，汉族，现住梨树县。被告刘立志，男，1981年1月20日出生，汉族，现住梨树县。被告杨金凤，女，1979年1月26日出生，汉族，现住梨树县。原告徐春艳诉被告刘德、赵玉玲、刘立志、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春艳委托代理人杨晓贤，被告刘立志到庭参加诉讼，被告刘德、赵艳玲、杨金凤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春艳诉称：刘德与赵玉玲系夫妻关系，刘立志与杨金凤系夫妻关系；刘德与刘立志系父子关系，四被告为一家人。2015年11月15日，刘德与刘立志向原告借款550000元，约定年息25%，期限3个月。刘德、刘立志向原告出具借据一份，借款期满，经原告多次催要未能偿还。原告起诉至法院，要求判令四被告给付本金550000元，按年利率24%计算利息至执行完毕止。刘立志辩称：借款事实存在，是我借的，和我妻子父母没有关系，我父亲刘德签字是后期原告找我父亲签的，我这有原始的协议，上面没有我父亲的签字。我不是不偿还借款，但和我父母、妻子没有关系。父亲刘德现在有病了，在医院打针，母亲赵玉玲和妻子杨金凤都有事不能到庭，这就是我自己的事，由我自己偿还。刘德、赵玉玲、杨金凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：刘德与赵玉玲夫妻关系，刘立志系刘德儿子，刘立志与杨金凤系夫妻关系。现有2015年11月15借据一份，数额为550000元，约定年息25%,期限3个月。借款人刘立志（签名按印及身份证编号）、刘德（签名按印及身份证编号）。刘立志承认借款及利息约定的事实，称借款协议上没有刘德签字，借据上刘德的签字是后来原告找到刘德才填上去的，认为此债务由刘立志自己偿还，与其他被告无关。以上事实有原告代理人提交的借据一份及双方陈述笔录在卷佐证。徐春艳代理人提交如下证据：2015年11月15日借据一份，数额550000元，约定年息25%，期限3个月（有刘立志、刘德分别的签名及按印），证明借款及利息约定的事实。刘立志对该证据的真实性无异议，认为借据不完整，缺少了上半部分，称我和徐春艳手里各有一份借据，上半部分是我们之间签的借款协议，当时只是我和徐春艳签的，没有我父亲刘德的签名，是徐春艳后期找我父亲刘德补签的。刘立志提交借款协议书一份，甲方刘立志，乙方徐春艳，借款数额550000元，约定借款年息25%，期限3个月。时间为2015年11月15日，借款协议书尾部有甲方刘立志签名按印，乙方无签名；另有借据一份（借据数额及利息同借款协议书），借据尾部有刘立志签字，无刘德签字。本案争议焦点为：1、被告刘德、赵玉玲、杨金凤是否承担偿还债务的责任？2、原告徐春艳的诉讼请求是否合理？本院认为，根据双方提供的证据表明，刘立志、刘德欠徐春艳550000元的事实存在。虽然刘德的签字是后来补上去的，应视为刘德对借款本金及约定利息的追认。刘德作为完全民事行为能力人，应当知道在借据上签字按印的法律后果，故刘德与刘立志同属借款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，本案原告徐春艳主张年息24%符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘立志与杨金凤、刘德与赵玉玲分别系夫妻关系，借款用于投资经营，属夫妻关系存续期间的共同债务，开庭审理时四被告均未提供证据证明与债务人明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告赵玉玲、杨金凤负连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告刘立志、刘德于本判决生效后10日内偿还原告徐春艳借款本金550000元，自2015年11月15日按年利率24%计息，至执行完毕止；二、被告杨金凤、赵玉玲对以上欠款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元及保全费3985元由被告刘立志、刘德负担；杨金凤、赵玉玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王春多二〇一六年十二月二十七日书 记 员  颜 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2291号
原告李庆生，住德惠市。
被告朱显太，住德惠市。
原告李庆生与被告朱显太民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后依法进行审理。
原告李庆生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款34000元。事实和理由：2011年12月26日至2012年1月18日被告儿子朱洪彬两次向原告借款34000元，约定2012年3月18日前还清。2016年5月31日由被告朱显太给原告出具欠据一枚。原告诉至法院，要求被告偿还借款34000元。现因被告朱显太住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费650元，返还原告650元，邮寄送达费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜成龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初69号
原告：张强，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省横山县。
原告：吕银龙，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告：蔺海军，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告：李存根，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告：魏小军，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：王立民，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。
被告：隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县。
负责人：张继，该公司经理。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2016年1月8日受理的原告张强、吕银龙、蔺海军、李存根、魏小军与被告王立民、隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告王立民下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任鸿士
二〇一六一月二十八日
书记员 李 明
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民特127号
申�人：罗聪恒，男，1959年9月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：魏婷，江西赣商律师事务所律师，执业证号：13601201511556021。
委托诉讼代理人：王福春，江西赣商律师事务所律师，执业证号：13601200510943394。
被申请人：罗小英，女，1962年10月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：罗旭东，男，1985年10月17日出生，汉族，南昌市人，系被申请人罗小英儿子，住江西省南昌市东湖区，
申请人罗聪恒要求认定被申请人罗小英为无民事行为能力一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人罗小英，女，1962年10月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，身份证号：。申请人罗聪恒与被申请人罗小英系夫妻关系。申请人罗聪恒诉�：被申请人罗小英因患精神分裂症，无民事行为能力。为此，请求法院宣告被申请人罗小英为无民事行为能力。
江西精神病学司法鉴定所接受本院的委托，对被申请人罗小英有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2017年4月24日作出赣精司法鉴定所（2017年）精鉴字第098号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗小英患有精神分裂症，目前处于衰退期，对民事事务不能作出正确的意思表达，评定为无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗小英为无民事行为能力人；
二、指定申请人罗聪恒为被申请人罗小英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一七年五月四日
书记员 高苗苗
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢25号
申请人泸州鲲鹏建筑劳务有限公司。
法定代表人屈凯。住所地泸州市龙马潭区。
被执行人泸州中泸建设集团有限公司。
法定代表人叶绪华。住所地泸县。
依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初1548号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值5133326元的财产或银行存款5133326元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
河北省河间市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1513号
原告：张庆尊，男，1982年4月3日出生，汉族，住河间市。
被告：王寿宇，男，1976年6月16日出生，汉族，住河间市。
被告：李艳海，男，1976年6月16日出生，汉族，住河间市。
张庆尊与王寿宇、李艳海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张庆尊于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆尊撤诉。
案件受理费200元，保全费260元，由原告张庆尊承担。
审判员 薛连海
二〇一八年四月二十六日
书记员 左 妍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初230号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄峻，男，1973年11月18日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江苏海伦石化有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年3月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人黄峻犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人黄峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄峻于2016年8月22日20时30分许，醉酒后持C1驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市临港街道某某街由西向东行驶至某某地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人黄峻案发时血液中乙醇含量为2.10mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人黄峻多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有二轮摩托车照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人陈某、杨某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄峻在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄峻归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄峻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄峻的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄峻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第847号
原告：崔西瑞
�托代理人：崔立涛
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师，
被告：崔红立
原告崔西瑞诉被告崔红立租赁合同纠纷一案，原告崔西瑞于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔西瑞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔西瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔西瑞负担。
审判员 郝军廷
二〇一五年九月九日
书记员 聂文净
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初341号
原告：彭昌贵，男，1968年10月12日生，汉族，云南省马关县人。
原告：马开华，男，1979年6月19日生，汉族，云南省马关县人。
被告：王发辉，男，1981年10月21日生，苗族，云南省马关县人。
原告彭昌贵、马开华与被告王发辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭昌贵、马开华到庭参加诉讼，被告王发辉未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭昌贵、马开华诉称，2015年7月23日，我们与王发辉签订《农村民用住房建设施工合同》，约定：王发辉将其位于马关县都龙镇坝保村委会后山村小组100余平方米建设三格三层房屋发包给我们施工，单价是按照建筑面积270元/平方米计算，每浇灌好一层支付10000元工钱，完工验收后一次性付清全部工程款。工程于2016年5月完工验收，王发辉已经居住使用。经结算，扣除王发辉已支付的工程款尚欠8500元，王发辉并于2016年8月23日出具《欠条》，承诺于2016年12月底付清。到期后经多次催要，王发辉至今未付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决王发辉支付所欠工程款8500元，本案诉讼费由被告承担。
被告王发辉未到庭应诉和作答辩。
原告彭昌贵、马开华针对其主张，向本院提供《建房合同》、《欠条》原件各1份，以此证明各方签订合同，约定原告为王发辉建房，经结算扣除已支付的工程款，王发辉尚欠8500元，并出具欠条，承诺于2016年12月底付清的事实。《建房合同》系王发辉写好了原告签的字，文本上划掉的部分因原告不同意各方一起修改。《建房合同》载明的主要内容为：甲方（王发辉），乙方（彭昌贵），甲方把房子包给乙方，第一层在厅内墙贴瓷砖，先是水角砖，卫生间贴瓷砖，外墙的房间贴瓷砖，墙上瓷砖1.2米；第二层客厅贴瓷砖、地板砖，两个房间贴地板砖，内墙瓷砖1.2米，三楼墙上粉刷好，后沟做好质量要保证。在交房验收合格，扣留5000元的质量保证金一年后没有质量问题（该部分修改为验收合格），全部付给对方，甲方签字王发辉，乙方签字彭昌贵、马开华，2015年7月23日等。《欠条》载明的主要内容为：今欠彭昌贵、马开华建房施工工钱8500元，期限12月底，2016年8月23日，欠款人王发辉等。
被告王发辉未到庭进行质证和举证。
经过庭审及举证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明的主要事实为：2015年7月23日，彭昌贵、马开华与王发辉签订《建房合同》，约定：王发辉将其位于马关县都龙镇坝保村委会后山村小组的一幢房屋建设施工工程承包给彭昌贵、马开华施工。第一层在厅内墙贴瓷砖，先是水角砖，卫生间贴瓷砖，外墙的房间贴瓷砖，墙上瓷砖1.2米；第二层客厅贴瓷砖、地板砖，两个房间贴地板砖，内墙瓷砖1.2米，三楼墙上粉刷好，后沟做好质量要保证。在交房验收合格，付清全部款项等。完工后交付王发辉使用，2016年8月23日经双方结算，王发辉尚欠彭昌贵、马开华工钱8500元，王发辉并于同日出具《欠条》，承诺于12月底付清等事实，本院对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。
通过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年7月23日，彭昌贵、马开华与王发辉签订《建房合同》，约定：王发辉将其位于马关县都龙镇坝保村委会后山村小组的一幢房屋建设施工工程承包给彭昌贵、马开华施工，第一层在厅内墙贴瓷砖，先是水角砖，卫生间贴瓷砖，外墙的房间贴瓷砖，墙上瓷砖1.2米；第二层客厅贴瓷砖、地板砖，两个房间贴地板砖，内墙瓷砖1.2米，三楼墙上粉刷好，后沟做好质量要保证。在交房验收合格，付清全部款项等。完工后交付王发辉使用，2016年8月23日经双方结算，王发辉尚欠彭昌贵、马开华工钱8500元，王发辉并于同日出具《欠条》，承诺于12月底付清。现原告以到期后，经多次催要，被告至今未付所欠工程款8500元为由，向本院起诉，要求判决王发辉支付工程款8500元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据双方签订的《建房合同》约定的内容，原告彭昌贵、马开华承包施工工程属于农村自建住宅。鉴于该住宅为三层，参照原建设建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量管理若干意见》第三条第（三）项的规定，本案承建标的不属于农民低层住宅，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条第三款的规定，该建设工程施工的承包方依法应当取得相应建筑资质。庭审中查明，原告彭昌贵、马开华作为工程承包方未取得任何建筑资质。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告彭昌贵、马开华与被告王发辉于2015年7月23日订立的《建房合同》依法属于无效合同。
根据《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”本案中，虽原、被告双方签订的《建房合同》无效，但因签订合同后二原告施工竣工后将工程交付被告，被告受领工程居住使用，且与二原告结算工程价款，并出具书面《欠条》承诺所欠工程价款8500元定于2016年12月底付清，被告前述行为足以认定二原告交付的工程验收合格，依法被告应依照其所定期限（2016年12月底）支付所欠工程价款8500元，但至今被告王发辉未付所欠工程款，该行为已构成违约，依法应承担及时如数支付工程款的违约责任。故原告彭昌贵、马开华起诉要求判决被告王发辉支付工程款8500元的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，王发辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王发辉于本判决生效之日起二十日内支付原告彭昌贵、马开华工程款人民币8500元。
案件受理费50元，由被告王发辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 露
二〇一七年四月十八日
书记员 刘顺杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初395号
原告祖彦明，男。
被告刘寰，男。
本院在审理原告祖彦明与被告刘寰民间借贷纠纷一案中，原告祖彦明于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告祖彦明撤回起诉。
案件受理费90元（原告预交），减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨航
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2677号
原告淳安县美饰家建材市场鸿运来地板店。住所地淳安县千岛湖镇南山一路美饰家建材市场A-12号。
经营者鲍玲娟，女，汉族，1978年8月20日出生，家住淳安县。
被告章引春，男，汉族，1972年12月30日出生，家住淳安县。
本院在审理原告淳安县美饰家建材市场鸿运来地板店诉被告章引春买卖合同纠纷一案中，原告淳安县美饰家建材市场鸿运来地板店于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告章引春的起诉。
本院审查认为，原告淳安县美饰家建材市场鸿运来地板店以达成和解为由而提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县美饰家建材市场鸿运来地板店撤回对被告章引春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县美饰家建材市场鸿运来地板店负担。
（此页无正文）
审判员 王贤云
二〇一八年五月七日
书记员 汪 珊
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初207号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人经爱兵，男，1969年10月10日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被仪征市公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人经爱兵犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云、代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人经爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日19时55分许，被告人经爱兵醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市前进路由东向西行驶至金鑫花园小区南门路段时，与被害人陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经检测，被告人经爱兵案发时血液中的乙醇含量为107.3mg/100mL。
案发后，被告人经爱兵主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人经爱兵在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人经锐、戴某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人经爱兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人经爱兵犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人经爱兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人经爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶 影
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初5048号
原告：杨克勇，男，1984年6月13日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人：潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区春园路8号。
法定代表人王颖，该行行长。
被告：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：湖北省谷城经济开发区过山2街27号。
法定代表人付学斌，公司经理。
第三人：老河口双华数控组合机床有限责任公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人：杨杰，公司经理。
第三人：杨杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住老河口市。
第三人：郑显菊，女，1965年9月28日出生，汉族，住址同上。
第三人：郑芳勇，男，1963年2月13日出生，汉族，住老河口市。
第三人：王夏英，女，1965年6月29日出生，汉族，住老河口市。
原告杨克勇与被告华夏银行股份有限公司襄阳分行、湖北融汇投资担保集团有限公司、第三人老河口双华数控组合机床有限责任公司、杨杰、郑显菊、郑芳勇、王夏英执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杨克勇以纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克勇撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1150元，由原告杨克勇负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 海 飞
人民陪审员 周 芹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆意佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初908号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李贵林，男，1992年9月15日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2011年1月被判处拘役三个月，同年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑八个月，2014年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被判处有期徒刑八个月，2015年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被判处有期徒刑一年，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]895号起诉书指控被告人李贵林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年6月的一天，被告人李贵林进入被害人段某某位于南岸区XX镇XX村XX组XX号家中盗走现金2000元；2015年6月的一天，被告人李贵林进入被害人刘某位于渝北区XX村一社的家中盗走现金1700元；2017年1月17日凌晨，被告人李贵林进入被害人陈某某位于沙坪坝区XX正街XX号的家中盗走平板笔记本电脑一台、摩托车钥匙一把，并于2017年1月22日凌晨利用上述钥匙盗走被害人陈某某一辆踏板摩托车；2017年1月20日凌晨，被告人李贵林进入被害人蒋某位于沙坪坝区XX巷XX号的家中盗走现金1000元；2017年2月的一天，被告人李贵林进入被害人杨某某位于南岸区XX局XX村XX号的家中盗走现金10元；2017年2月15日7时许，被告人李贵林在被害人梁某某位于渝北区XX村家中，未盗得财物准备离开时被发现并捉获。公诉机关认为，被告人李贵林的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
被告人李贵林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李贵林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李贵林退赔被害人段某某经济损失2000元，退赔被害人刘某经济损失1700元，退赔被害人蒋某经济损失1000元，退赔被害人杨某某经济损失10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8224号
原告：刘亚会，女，1990年10月6日出生，汉族，公司职员，住上海市长宁区。
被告：汪少勇，女，1956年9月18日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘亚会与被告汪少勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘亚会以原、被告之间纠纷已解决为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亚会负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1360号
原告钱某某，女，1979年3月1日出生，汉族，大学文化，现住河北省清河县。
委托代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人简瑞代、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2005年10月27日在清河县民政局办理结婚登记手续领取了结婚证书，婚后生育一个女儿二个儿子，女儿张某甲出生于2006年12月28日，大儿子张某乙出生于2008年2月3日，小儿子张某丙出生于2012年12月23日。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方感情破裂，因感情破裂原告曾于2016年1月份向贵院提起过离婚诉讼，后因被告不同意离婚原告撤回了诉讼。因确实无法共同生活，没有了和好的可能，为了�护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女张某甲、婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；个人物品由被告返还给原告。
被告张某某辩称，我不同意离婚。孩子和我的感情很深，我也有时间照顾孩子，如果离婚孩子也应该是由我来抚养。因为不同意离婚所以我对其他不发表意见。另外，我和原告生活中虽然也有矛盾，但没有家庭暴力。
经审理查明，原告钱某某和被告张某某于2005年10月27日在清河县民政局登记结婚，2006年12月28日生育女孩张某甲；2008年2月3日生育儿子张某乙；2012年12月23日生育次子张某丙。婚后双方发上矛盾，原告钱某某于2016年1月诉至法院要求离婚，后双方和好原告撤回起诉。2016年8月22日，原告钱某某再次起诉要求与被告张某某离婚。
本院认为，原告�某某与被告张某某双方结婚多年，并且生育了三个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方相互体谅、彼此宽容，还是一个圆满的家庭。故对于原告钱某某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告钱某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年九月九日
书记员 庄连良
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3238号
原告：松原市华泰建筑工程有限责任公司，住所地松原市宁江区新园街78号。
法定代表人：华玉良，董事长。
委托代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。
被告：吉林天勤锂业有限公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：高利军，经理。
委托代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
松原市华泰建筑工程有限责任公司（以下简称华泰公司）与吉林天勤锂业有限公司（以下简称天勤公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华泰公司委托代理人尚小雪，天勤公司委托代理人田凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰公司向本院提出诉讼请求：1、解除建设施工合同。2、确认2014年7月7日协议书合法有效。3、被告履行2014年7月7日协议书内容。4、确认原告对抵顶建筑物及土地有优先受偿权。事实和理由:原告为被告建设厂房和宿舍，双方签订了建设工程施工合同，合同约定工程总价款为6772976元，付款方式为原告垫付施工，主体垫付两层，付完工程量的60%。现原告按合同约定完成工程的主体建设，但被告没有按照合同约定给付工程款，现被告欠原告工程款为3783785元，多次找被告催要，被告拒绝给付。原告认为，原被告签订的建设施工合同合法有效，原告垫付了大量的资金，至今欠付工人工资和其他材料款，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失和不利影响，为了保护原告的合法权利，原告依据合同法等法律规定，提起诉讼。
天勤公司辩称：没有说的。
本院对本案事实认定如下：1、华泰公司与天勤公司于2010年5月28日签订建设工程施工合同，约定天勤公司将位于宁江区工业园区的办公楼、土建给排水、电照（不含桩基础）承包给华泰公司，合同价款6772976元，2010年6月1日开工，2010年10月30日竣工。2、2014年7月7日，华泰公司（乙方）与天勤公司（甲方）签订协议书，内容为：“经双方共同协商就工程施工一事达成如下协议：一、因甲方无力支付工程款，甲方将场地现有在建的办公楼、宿舍楼已完成部分抵给乙方。二、施工现场抵账范围：办公楼、宿舍楼以南建筑墙体由东向西为界，含土地及地上所有建筑物在内，其中两栋楼中间过道地段含门卫室留给甲方。三、楼房用电由原来甲方配电箱取出电源另立电表自行缴费。四、本协议双方签订后，以此协议为准。以前所有施工合同、协议等其他各项经济文件、条款全部作废。五、乙方得到此协议中的楼房及其他财产如没有抵账或处理的情况下，甲方如能开始建设项目并按2014年6月6日决算告知书的决算金额付款给乙方现金，乙方将优先考虑卖给甲方。”。3、天勤公司法定代表人高利军于2011年1月17日出具情况说明，内容为：“吉林天勤锂业有限公司与华泰建筑公司施工欠款壹佰伍拾万元正。其中农民工叁拾柒万元、材料费113万元（壹佰壹拾叁万元），此款在2011年1月20日之前付清此证据作废，如果于2011年1月20日天勤锂业款项未到，原付5%利息。（按月计算）”。4、华泰公司提供2014年6月6日工程结算告知书一份，证明从开工到2010年9月30日主体全部结束，天勤公司只给付工程款28万元，通过决算，按约定应给付华泰公司工程款8597685元。望高总接到决算告知书后在2014年6月10日前给予明确书面答复，否则是为同意该决算，自动放弃。5、上述证据经质证，天勤公司均无异议。
本院认为：由于天勤公司未按合同约定支付给华泰公司工程款，致使华泰公司未全部完成工程施工，且天勤公司自愿与华泰公司于2014年7月7日签订了抵顶工程款协议书。据此，华泰公司请求解除双方签订的建设工程施工合同，并确认2014年7月7日协议书合法有效符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、解除原告松原市华泰建筑工程有限责任公司与被告吉林天勤锂业有限公司于2010年5月28日签订的建设工程施工合同。
二、被告吉林天勤锂业有限公司于本判决生效后立即将位于宁江区雅达虹工业集中区在建的办公楼、宿舍楼已完成部分交付给原告松原市华泰建筑工程有限责任公司。（交付范围：办公楼、宿舍楼以南建筑墙体由东向西为界，含土地及地上所有建筑物在内，其中两栋楼中间过道地段含门卫室留给吉林天勤锂业有限公司）。
案件受理费37070元由被告吉林天勤锂业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 安秀芝
人民陪审员 徐淑范
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘佳旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20042号
申请人李旭，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人冯本茂，津滨正通律师事务所律师。
被申请人王万财，男，汉族，住天津市滨海新区开发区。
申请人李旭与被申请人王万财申请诉前财产保全一案，于2016年7月4日向本院提出申请，请求：查封、冻结被申请人名下银行存款8400000元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李旭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王万财名下银行存款8400000元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年七月五日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1957号
原告新乡市康泰汽车配件有限公司。
法定代表人张积岭，系该公司董事长。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等。
委托代理人王文强，系公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等。
被告十堰融丰汽车专用件有限公司。
法定代表人王涛，系该公司经理。
委托代理人汤军，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等。
原告新乡市康泰汽车配件有限公司诉被告十堰融丰汽车专用件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，依法适用简易程序，由审判员全琳独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告新乡市康泰汽车配件有限公司的委托代理人周新全和王文强、被告十堰融丰汽车专用件有限公司的委托代理人汤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市康泰汽车配件有限公司诉称：2011年2月26日，原、被告签订《产品买卖合同》，按约定，原告向被告供货，被告应在两个月后付款。经2015年10月16日对账，被告共欠原告货款113252.65元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告货款113252.65元。
原告新乡市康泰汽车配件有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：合同一份、对账单一份，证明原、被告之间存在买卖关系以及被告欠货款的事实。
被告十堰融丰汽车专用件有限公司辩称，原、被告之间业务关系属实；对2015年10月16日对账金额也无异议，但2015年底购买的原告产品，这批产品在销售中产生了39486.35元的三包费用，因此应扣掉产生的费用，现实际欠款73766.3元。
被告十堰融丰汽车专用件有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告十堰融丰汽车专用件有限公司对原告新乡市康泰汽车配件有限公司提交的证据认为，合同无异议，对账单因时间长，且后续又产生费用39486.35元，希望原告重新对账。
对上述无异议的证据，本院将予以采信。
经审理查明：2011年2月26日起，原、被告之间存在汽车配件买卖关系。2015年10月16日经对账，被告十堰融丰汽车专用件有限公司确认欠原告新乡市康泰汽车配件有限公司货款113252.65元。因原告新乡市康泰汽车配件有限公司催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告新乡市康泰汽车配件有限公司向被告十堰融丰汽车专用件有限公司供货，有《产品买卖合同》和对账单为证，欠货款属实，应当支付。被告十堰融丰汽车专用件有限公司抗辩后续产生的三包费用39486.35元应予扣减，但未提供证据证实，其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告十堰融丰汽车专用件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新乡市康泰汽车配件有限公司货款113252.65元。
诉讼费2565元，减半收取1282.50元，由被告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2147号
原告：朱港春。
委托代理人（特别授权）：陈群芳。
被告：徐敏。
原告朱港春与被告徐敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱港春的委托代理人陈群芳到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱港春诉称：2012年12月14日，被告出具借条向原告借款本金人民币1500000元，约定借款按月利率2%计息，借款发生纠纷由莲都区人民法院诉讼管辖。原告依约履行出借义务，被告收到款项后出具确认书一份，确认收到借款本金。借款后，被告仅归还借款600000元，剩余借款900000元至今未归还。经原告多次催讨，均未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币900000元并支付利息（利息自2012年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至被告全部还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐敏未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐敏出具借条向原告朱港春借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告徐敏在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效之日起十五日内归还原告朱港春借款本金人民币900000元并支付利息（利息自2012年12月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年九月五日
代书记员 叶旭芬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3134号
原告：徐君，男，1978年2月7日出生，住新疆阿克苏。
被告：杨开新，男，1984年1月14日出生，住址不详。
原告徐君与被告杨开新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告徐君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款78000元及支付逾期利息403元，共计78403元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月29日，被告在原告处借78000元，并出具借条一张，承诺同年5月1日归还。到期后，经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月2日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐君的起诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李文杰
二〇一六年九月九日
书记员 杜文娟