河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3831号
原告：徐国林，女，汉族，1978年9月3日出生，住平桥区。
原告：鲁萃华，女，汉族，1945年4月8日出生，住平桥区。
委托诉讼代理人：徐国林，女，汉族，1978年9月3日出生，住平桥区，系其女儿。
被告：刘晓兵，男，汉族，1978年4月27日出生，住信阳市平桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告徐国林、鲁萃华诉被告刘晓兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐国林（兼原告鲁萃华代理人）、被告刘晓兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国林、鲁萃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计26976.87元+13390.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日15时许，被告刘晓兵驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿平西路由南向北行驶至平西路与平安大道交叉口时，与徐国林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐国林及电动车乘坐人鲁萃华受伤，车辆受损的交通事故。后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书，认定刘晓兵负事故主要责任，徐国林负次要责任。事故发生后二原告被送往信阳市第四人民医院治疗，均住院17天。豫Ｓ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业险。事故发生后双方未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所求。
被告刘晓兵答辩同保险公司意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩：诉讼费和鉴定费不承担；商业险按70%比例承担；医疗费扣除20%非医保用药，一张2018年1月17日的门诊票据与本案无关；徐国林伤情轻微，存在挂床现象，病例显示用药4天，因此住院时间及全休30天有异议，因挂床产生的费用应当予以扣除；鲁萃华腰椎病不是因为交通事故产生，因此产生的费用应当予以扣除。根据住院病历、临时、长期医嘱显示用药6天，多出的费用应当予以扣除，停发工资证明真实性不予认可，单位出具的证明应当有负责人及制作人签字，停发的数额8360元没有任何依据，工资表应当显示期限，截止至2017年12月29日之后流水没有，所以不认可；鲁萃华停发工资证明有异议，应当提供劳务合同、银行工资流水，受伤时超过法定退休年龄，误工费不认可；林朝琼停发工资证明有异议，没有单位负责人及制作人签字，真实性不予认可，也未提供劳动合同、工资银行流水、社保缴纳记录，不予认可；供电公司郊区客服平桥部证明有异议，不能证明朱运传存在误工情况；停车费不能证明与本案的关联性，不予认可；营养费、伙食补助费、误工费、护理费，按照病历中用药记录的天数计算，以上费用主张标准过高，营养费每天20元，伙食补助费每天30元，误工费不认可，护理费按照行业标准计算，交通费主张过高。
经审理查明：2017年12月17日15时许，被告刘晓兵驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿平西路由南向北行驶至平西路与平安大道交叉口时，与徐国林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐国林及电动车乘坐人鲁萃华受伤，车辆受损的交通事故。后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书，认定刘晓兵负事故主要责任，徐国林负次要责任。事故发生后，徐国林、鲁萃华被送往信阳市第四人民医院治疗，徐国林于2017年12月17日入院，2018年1月3日出院，住院17天，共花费医疗费2476.87元。出院医嘱：1、全休30天；2、不适随诊；鲁萃华于2017年12月17日入院，2018年1月3日出院，住院17天，共花费医疗费4040.35元。出院医嘱：1、全休30天；2、不适随诊。
另查明，原告鲁萃华与徐国林系母女关系。徐国林系信阳市平桥区实验小学正式职工。鲁萃华1945年4月8日出生，农村户口。刘晓兵驾驶豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交警部门事故责任认定书认定，被告刘晓兵负事故的主要责任，徐国林负次要责任，本院予以确认。关于二原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：
原告徐国林的损失为：1、医疗费2476.87元。被告提出其中一张2018年1月17日一张73元的门诊单据，无法证明与本次事故有关联性的意见，经查，徐国林2018年1月3日出院，出院医嘱建议全休30天，不适随诊，因此，该票据在其全休期间，应当予以认定。被告的意见本院不予采纳；被告提出医疗费扣除20%非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳；2、营养费50元/天×17天=850元，被告提出原告有挂床现象，经查，徐国林于2017年12月17日入院，2018年1月3日出院，虽然实际用药至2017年12月21日，但其是否属于住院观察期间，因我们非专业人员无法确定，被告也未提供其挂床行为的确实证据，因此，被告的意见本院不予采纳；被告提出每天20元标准计算，于法无据，本院不予采纳；3、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，被告提出按每天50元标准计算的意见，于法无据，本院不予采纳；4、护理费36848元/年（居民服务业）÷365天×17天=1716.21元。原告主张护理费12190元，被告提出没有朱运转的误工证明，应当依据护理行业标准的意见。从朱运转的工资流水显示，徐国林住院期间，其工资并未停发和也无证据显示减少，因此，本院依据护理行业标准计算。综上，原告的主张本院不予支持，被告的意见，本院予以采纳；5、误工费原告主张8360元，提供的证据有单位证明一份；被告提出停发工资证明真实性不予认可，单位出具的证明应当有负责人及制作人签字，停发的数额8360元没有任何依据，工资表应当显示期限，截止至2017年12月29日之后流水没有，所以不认可。经查，原告系教师，庭后要求其提供其工资流水，该工资银行流水显示其工资及绩效并未减少，因此对其误工损失本院不予支持，被告的意见本院予以采纳；6、交通费根据其实际住院天数，本院酌定200元。综上，原告徐国林的损失共计6943.08元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险范围内予以赔付。
原告鲁萃华的损失为：1、医疗费4040.35元，有医疗票据为证，本院予以认定。被告提出医疗费扣除20%非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳；2、营养费50元/天×17天=850元，被告提出原告有挂床现象，应当依据其实际用药天数计算。被告的意见本院不予采纳，理由同上；被告提出每天20元标准计算，本院不予采纳；3、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，被告提出按每天50元标准计算的意见，本院不予采纳；4、护理费36848元/年（居民服务业）÷365天×17天=1716.21元。原告主张护理费3400元，被告提出林朝琼停发工资证明有异议，没有单位负责人及制作人签字，真实性不予认可，也未提供劳动合同、工资银行流水、社保缴纳记录，不予认可，应当依据护理行业标准的意见。根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。据此，原告提供的证明材料，不具备单位出具证据的要求，因此本院不予采信。本院依据护理行业标准计算。5、误工费原告主张3000元，提供的证据仅有一份单位出具的停工证明，经查，原告鲁萃华年满72岁，不具有务工条件。且其证据不具备单位出具证据的要求，因此，本院不予支持。6、交通费根据其住院天数，本院酌定200元。综上，原告鲁萃华的损失共计8506.56元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险范围内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险范围内赔付原告徐国林6943.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险范围内赔付原告鲁萃华8506.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，减半收取405元，由被告刘晓兵承担205元，原告徐国林、鲁萃华承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年七月二十七日
书记员 张小琪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。