wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初705号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码：77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：朱陈招,男,汉族，住浙江省泰顺县，确认联系地址江苏省苏州高新区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告朱陈招金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月18日裁定冻结被告银行存款800000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告朱陈招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2015年11月25日，原告与被告签订综合授信合同，约定原告向被告提供贷款900000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告朱陈招偿还贷款本金743537.05元，利息、罚息、复利13100.35元（暂计算至2016年12月20日，此后按合同约定计算至还清之日），被告朱陈招支付原告为实现债权支出的律师费24516元，被告承担本案诉讼费。
被告朱陈招未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年11月25日，被告朱陈招（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为900000元的授信贷款，由甲方作为授信提用人，额度使用期限为12个月，授信用途为经营周转。合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定，利率标准不低于7.44%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率基础上加收50%，确定授信提用人违约乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，上列双方当事人另签订了最高额担保合同，约定被告朱陈招以其名下定期存款150000元作为前述授信合同项下债务的质押担保。此后，被告朱陈招向原告出具了借款支用申请书，申请借款900000元，申请借款期限为2015年11月25日至2016年11月25日，借款用途为借新还旧，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意按被告申请的贷款期限及金额放款，确定贷款年利率7.482%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约发放贷款后制作了借款凭证。借款到期后，被告朱陈招未按约定还款。上述事实，有当事人陈述、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2016年12月21日与江苏国浩律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费24516元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
又查明，被告朱陈招于2015年11月25日向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉综合授信合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告民生银行向本院确认，本案所涉借款执行年利率为7.482%，罚息利率11.223%，被告借款到期后未依约还款，原告于2016年12月15日以被告所提供的质押保证金本息156462.95元抵扣本金，截至2017年3月20日，被告朱陈招累计欠借款本金743537.05元、本息合计779274.08元。原告为此提交了扣款回单、贷款结算明细予以证实。经本院核算，截至2017年3月20日，被告朱陈招尚欠本金743537.05元、利息7425.12元、罚息27632.28元、复利277.55元。
本院认为，上列原、被告双方签订的综合授信合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告朱陈招未按合同约定偿还借款本息应承担相应责任，故对于原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款本金数额本院予以确认，但原告对欠息计算有误，本院予以调整。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告朱陈招经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱陈招于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金743537.05元、利息7425.12元、罚息27632.28元、复利277.55元，及自2017年3月21日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未付本金743537.05元为基数、复利以未付利息7425.12元为基数，均按年利率11.223%计算）；
二、被告朱陈招本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费24516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5806元、诉讼保全费4520元，合计10326元由被告朱陈招负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 周庄荣
第5页共5页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2388号
上诉人（一审起诉人）：余朋辉，男，1946年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人余朋辉因合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余朋辉上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9483号民事裁定，予以立案审查。事实和理由：2011年11月23日，余朋辉与重庆市万州区余家镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》，约定将其使用的968平方米农村建设用地交付余家镇人民政府复垦。2013年3月13日，余家镇人民政府向余朋辉出具《农村建设用地复垦地块权属认可书》，因其载明的面积与实际面积相差286平方米，余朋辉拒绝签字。2014年1月，余家镇人民政府按682平方米的面积支付复垦费147000余元，余朋辉对补偿金额有异议，余家镇人民政府却告知《农村建设用地复垦地块权属认可书》上有余朋辉之子余程洪的签名确认，对此，余朋辉申请司法鉴定，否定了余家镇人民政府的说法。余朋辉认为其合法权利遭到政府行为的侵犯，望秉公判决。
本院认为：余朋辉起诉请求确认《农村建设用地复垦地块权属认可书》无效并重新确认面积，补足差额等，经审查，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，余朋辉的上诉理由不能成立，一审裁定正确。
综上，余朋辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1229号
原告：王晓芳，现住白城市。
被告：姜漫漫，1986年10月15日生，现住白城市。
原告王晓芳与被告姜漫漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芳、被告姜漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓芳向本院提出诉讼请求：判令姜漫漫偿还借款307000元，其中50000元自2016年3月9日始至2017年3月9日止，按月利率2分计算利息，共计12000元。事实和理由：王晓芳与姜漫漫系好朋友关系。2016年3月9日至2017年2月9日期间，姜漫漫向王晓芳借款本金332000元。此期间，姜漫漫偿还25000元，尚欠307000元。2016年10月9日，姜漫漫给王晓芳出具借据两枚，共计300000元，未约定还款期限。2016年3月9日借款50000元，双方口头约定月利率2分，借款期限1年。王晓芳多次索要上述借款，姜漫漫以各种理由推托。现诉至法院，请求依法判决。
姜漫漫承认王晓芳在本案中所主张的事实，但认为，现在一次性还款有困难，同意分期还款。
本院认为，姜漫漫承认王晓芳在本案中主张的事实，故对王晓芳主张的事实予以确认。姜漫漫与王晓芳系朋友关系，先后向王晓芳借款共计332000元，期间还款25000元，尚欠307000元。上述借款系双方自愿行为，不违反法律规定。关于2016年3月9日借款50000元，双方口头约定月利率2分，借款期限1年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定月利率2分，符合法律规定，王晓芳要求支付12000元利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
姜漫漫于本判决生效后5日内偿还王晓芳借款307000元及利息12000元（以50000元为基数，自自2016年3月9日始至2017年3月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1520元，共计4520元由姜漫漫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张莉欣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3351号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告余某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2004年6月16日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月15日，被告累计欠款本息共计32513.40元，自2012年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计32513.40元（截止2013年11月15日，欠款本金21824.49元，利息4790.05元，费用5898.86元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，2004年6月16日，被告余某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为余某某办理了信用卡，截止2013年11月15日，欠款本金21824.49元，利息4790.05元，费用5898.86元，共计32513.40元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，余某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向余某某发放了信用卡，余某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，余某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令余某某给付欠款本息及费用共计32513.40元及2013年11月16日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月16日的欠款本息及费用32513.40元；
二、被告余某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费118元，共计731元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执421号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖，行长。
被执行人范芝强，女，汉族，1969年7月24日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人黄谷初，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人范芝强、黄谷初金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月22日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人范芝强、黄谷初暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初1062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人范芝强、黄谷初有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执421号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人：叶朝晖，行长。
被执行人：范芝强，女，汉族，1969年7月24日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄谷初，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人范芝强、黄谷初金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1062号民事判决书立案执行，但被执行人范芝强、黄谷初至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范芝强、黄谷初银行存款166000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 吴 楚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9509号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，男，1971年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：杨华明，男，1971年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告杨华明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一七年一月十六日
代书记员 孙泽南
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终546号
上诉人（原审原告）：汉中市睿源机械设备租赁有限公司。住所地，陕西省南郑县大河坎镇油房村*组。
法定代表人：杨武昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉中闽龙建筑设备租赁有限公司。住所地，陕西省汉中市汉台区七里村远东木材市场B区。
法定代表人：林建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉中市诚峰建筑设备安装租赁有限责任公司。住所地，陕西省汉中市汉台区108国道以北豹儿沟排洪渠以西。
法定代表人：曹强军，该公司执行董事。
上诉人汉中市睿源机械设备租赁有限公司（以下简称“睿源公司”）因与被上诉人汉中闽龙建筑设备租赁有限公司（以下简称“闽龙公司”）、汉中市诚峰建筑设备安装租赁有限责任公司（以下简称“诚峰公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中市睿源机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人文伟，被上诉人汉中闽龙建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘哲，被上诉人汉中市诚峰建筑设备安装租赁有限责任公司的法定代表人曹强军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汉中市睿源机械设备租赁有限公司上诉请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2017）陕0702民初2285号民事判决。2、依法判决二被上诉人支付上诉人建筑设备租赁费196950元。3、依法解除租赁合同，判令二被告返还原告QTZ80（TC6010）塔式起重机一台，并继续承担租金至设备返还之日止。事实和理由：本案争议的塔式起重机登记的产权人为上诉人，二被上诉人承租后又转租给中城建筑第十二工程局有限公司总承包、贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司分包的工程，上诉人虽与而被上诉人没有书面的租赁合同，但口头合同也是合同的一种形式，二被上诉人应当向上诉人返还争议的塔式起重机，并支付相应的租金。
被上诉人汉中闽龙建筑设备租赁有限公司辩称，被上诉人与上诉人无任何租赁关系，两家公司之前也不认识，本案所涉机器是由诚峰公司交由闽龙公司代租的，这台设备是诚峰公司通过以物抵债的形式取得。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人汉中市诚峰建筑设备安装租赁有限责任公司辩称，同意一审判决的内容，对上诉人的上诉请求及理由不认可，诚峰公司与睿源公司之间没有任何合同或条据，不存在租赁关系。
汉中市睿源机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告建筑设备租赁费196950元；2、依法解除租赁合同，判令二被告返还原告QTZ80（TC6010）塔式起重机一台，并继续承担租金至设备返还之日。
一审法院认定事实：QTZ80塔式起重机登记产权人为原告睿源公司；2016年7月15日，被告闽龙公司与案外人贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司签订《建筑设备租赁合同》，将QTZ80式起重机租于案外人用于汉中兴元新区安置住宅小区东翼9号楼工程，租金每月24000元。
一审法院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；通过原告在本案中的举证看，并无相应证据证明其与二被告存在书面或者口头约定的租赁合同关系，租金标准约定更是无从查证，故原告以建筑设备租赁法律关系主张权利请求解除租赁合同、返还设备并要求被告支付196950元租金缺乏相应证据，该院不予支持；基于本案诉争QTZ80塔式起重机的登记所有权人为原告，但现阶段由被告诚峰公司让闽龙公司代租于案外人，原告可向相关无权占有和处分人主张返还，此系另一法律关系，原告可另行主张权利；综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告汉中市睿源机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费4340元，由原告汉中市睿源机械设备租赁有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审庭审中，上诉人认可本案所争议塔式起重机登记在睿源公司名下，实际所有权人为案外人王大超。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与二被上诉人是否存在租赁关系。上诉人以存在租赁关系为由主张二被上诉人返还塔式起重机并支付相应租金，但并未提交任何证据证明其与二被上诉人之间存在书面或口头约定的租赁关系，二被上诉人对上诉人的主张亦不予认可，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人汉中市睿源机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4340元，由上诉人汉中市睿源机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 金 庆
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 娜
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢71号
申请执行人李某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔借款并承担诉讼费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院现已以210万元的价格变卖了被执行人蒋某某、蒋某某、蒋某某所有的位于平安路59号的房屋一栋，申请执行人李某某申请参加执行财产分配，经过财产分配申请执行人李某某获得标的款及退诉讼费合计33780元,被执行人蒋某某下欠申请执行人李某某剩余本金及利息，由双方另行协商偿还，如被执行人蒋某某有偿还能力，而拒绝偿付，申请人李某某可以随时申请法院强制执行，双方均不受执行时效的限制。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2366号民事调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2366号民事调解书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月二十一日
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初600号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区。
法定代表人宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告徐福才。
兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）与徐福才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙彩霞，被告徐福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付热力费11638.25元；2.判令被告支付2014年11月1日至2018年2月26日迟延履行利息1698.59元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，徐福才系兰州新区彩虹城B区7-2-104室、13-2-1604室、15-1-501室业主。2014-2015、2015-2016年度热力公司为徐福才所有的三套房屋提供了供暖服务，徐福才未按期缴纳热力费，拖欠7-2-104室、2014-2015、2015-2016年度热力费4603元、13-2-1604室热力费4705.5元、15-1-501室2014-2015年热力费2329.75元，共计11638.25元。为维护热力公司合法权益，特提起诉讼。
徐福才辩称，2014年4月15日其从兰州长青物业管理有限公司（以下简称物业公司）取三套房子钥匙时就交了2014-2015年的热力费，13-2-1604室是顶楼，一致漏雨，给物业反映后没有修缮，就没有交2015-2016年的热力费，其他两套2015-2016年的热力费都交了。
本院经审理认定事实如下：兰州新区彩虹城B区系政府保障性住房项目，拆迁安置户自2012年开始入住，热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，自2012年11月1日开始为该小区的30栋房屋提供供暖服务。徐福才系兰州新区彩虹城B区7-2-104室、13-2-1604室、15-1-501室业主，其所在的楼房系2013年11月1日开始供暖，其于2014年4月15日向物业公司缴纳了住宅维修专项资金、天然气初装费等后取得了上述三套房产的钥匙，同时由物业公司代收了7-2-104室热力费1933.26元、13-2-1604室热力费1976.31元、15-1-501室热力费1956.99元。
上述事实有热力公司提交的物业服务证明、供热委托运营管理协议等证据及被告徐福才提交的收款单单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为徐福才应当从何时起承担彩虹城B区7-2-104室、13-2-1604室、15-1-501室的热力费；2014年4月15日徐福才所缴纳的热力费是否属于2014-2015年期间的热力费；7-2-104室、13-2-1604室2015-2016年的热力费是否已经交清。本案中，兰州新区彩虹城B区系政府保障性住房项目，自2012年开始拆迁安置户陆续入住，为保障已经入住的拆迁户冬季取暖，热力公司为该小区住户提供了供暖服务。但徐福才由于其他原因于2014年4月15日领取了钥匙，开始对分到的B区7-2-104室、13-2-1604室、15-1-501室房产进行使用和管理。热力公司认为，其自2013年冬季开始为徐福才的三套房产提供供热服务，徐福才应当从分到房屋的当年开始就应当承担热力费。徐福才认为其自2014年4月15日当年供暖结束才拿到分房钥匙，拿钥匙之前没有居住，不应当缴纳热力费，且拿钥匙的时候就交了2014-2015年的热力费。本院认为，热力公司是热力的提供者，其有权向已经享受了供热服务的用户收取热力费，同时已经享受了供热服务的用户有义务缴纳相应的热力费。被告徐福才虽然是本案所涉三套房产的业主，但其在2013-2014年热力公司供暖期间没有取得钥匙，未办理入住手续，没有享受供暖服务，其与热力公司之间没有形成供用热力合同关系，不应当支付相应的对价，即徐福才没有义务缴纳领取钥匙时之前的热力费。徐福才提交的收款单显示收费标准为4.2元/平米.月，根据热力公司提交的政府文件证明，自2014年11月1日开始收费标准调整为5元/平米.月，故徐福才2014年4月15日所交的热力费是按照2013-2014年度标准计算，结合每年度热力费在当年10月份开始收缴的惯例，本院认为物业公司代收的是2013-2014年的热力费，不是2014-2015年的热力费，故徐福才辩称其已经缴纳了2014-2015年热力费的意见不成立。徐福才辩称13-2-1604室是顶楼，一直漏雨，给物业反映后没有修缮，故没有交2015-2016年的热力费，因该抗辩意见没有事实和法律依据，不予支持。徐福才辩称其已经缴纳了7-2-104室、13-2-1604室2015-2016的热力费，但其没有提供证据加以佐证，对该意见不予采纳。徐福才从2014年4月15日起对本案所涉的三套房产开始使用并进行有效管理，在2014-2016年期间的两个供暖期之前，其没有向热力公司表示不需要供热，但热力公司对其提供了供暖服务，故双方供热合同法律关系成立，徐福才应当向热力公司支付相应的对价，即徐福才应当从2014年11月1日起承担热力费，对热力公司的诉讼请求予以支持。但又由于徐福才从物业公司领取钥匙时物业公司代收了7-2-104室热力费1933.26元、13-2-1604室热力费1976.31元、15-1-501室热力费1956.99元，该部分热力费是在徐福才和热力公司没有供用热力合同关系的情况下所收缴费用，该部分费用系不应当缴纳的2013-2014年度热力费，但可以折抵2014年11月1日之后的热力费，故徐福才应当向热力公司缴纳的热力费为5771.69元（11638.25-1933.26-1976.31-1956.99）。热力公司主张由徐福才支付迟延缴费利息的诉讼请求于法有据，予以支持，即为582.5元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条一款第一项之规定，判决如下：
一、徐福才于判决生效后十日内向兰州新区热力有限责任公司支付所欠热力费5771.69元及迟延付款利息582.5元；
二、驳回原告兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费67元，由徐福才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市
中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一八年六月十二日
书记员 俞 霞
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初600号原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区。法定代表人宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。被告徐福才。兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）与徐福才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙彩霞，被告徐福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付热力费11638.25元；2.判令被告支付2014年11月1日至2018年2月26日迟延履行利息1698.59元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，徐福才系兰州新区彩虹城B区7-2-104室、13-2-1604室、15-1-501室业主。2014-2015、2015-2016年度热力公司为徐福才所有的三套房屋提供了供暖服务，徐福才未按期缴纳热力费，拖欠7-2-104室、2014-2015、2015-2016年度热力费4603元、13-2-1604室热力费4705.5元、15-1-501室2014-2015年热力费2329.75元，共计11638.25元。为维护热力公司合法权益，特提起诉讼。徐福才辩称，2014年4月15日其从兰州长青物业管理有限公司（以下简称物业公司）取三套房子钥匙时就交了2014-2015年的热力费，13-2-1604室是顶楼，一致漏雨，给物业反映后没有修缮，就没有交2015-2016年的热力费，其他两套2015-2016年的热力费都交了。本院经审理认定事实如下：兰州新区彩虹城B区系政府保障性住房项目，拆迁安置户自2012年开始入住，热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，自2012年11月1日开始为该小区的30栋房屋提供供暖服务。徐福才系兰州新区彩虹城B区7-2-104室、13-2-1604室、15-1-501室业主，其所在的楼房系2013年11月1日开始供暖，其于2014年4月15日向物业公司缴纳了住宅维修专项资金、天然气初装费等后取得了上述三套房产的钥匙，同时由物业公司代收了7-2-104室热力费1933.26元、13-2-1604室热力费1976.31元、15-1-501室热力费1956.99元。上述事实有热力公司提交的物业服务证明、供热委托运营管理协议等证据及被告徐福才提交的收款单单、当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为徐福才应当从何时起承担彩虹城B区7-2-104室、13-2-1604室、15-1-501室的热力费；2014年4月15日徐福才所缴纳的热力费是否属于2014-2015年期间的热力费；7-2-104室、13-2-1604室2015-2016年的热力费是否已经交清。本案中，兰州新区彩虹城B区系政府保障性住房项目，自2012年开始拆迁安置户陆续入住，为保障已经入住的拆迁户冬季取暖，热力公司为该小区住户提供了供暖服务。但徐福才由于其他原因于2014年4月15日领取了钥匙，开始对分到的B区7-2-104室、13-2-1604室、15-1-501室房产进行使用和管理。热力公司认为，其自2013年冬季开始为徐福才的三套房产提供供热服务，徐福才应当从分到房屋的当年开始就应当承担热力费。徐福才认为其自2014年4月15日当年供暖结束才拿到分房钥匙，拿钥匙之前没有居住，不应当缴纳热力费，且拿钥匙的时候就交了2014-2015年的热力费。本院认为，热力公司是热力的提供者，其有权向已经享受了供热服务的用户收取热力费，同时已经享受了供热服务的用户有义务缴纳相应的热力费。被告徐福才虽然是本案所涉三套房产的业主，但其在2013-2014年热力公司供暖期间没有取得钥匙，未办理入住手续，没有享受供暖服务，其与热力公司之间没有形成供用热力合同关系，不应当支付相应的对价，即徐福才没有义务缴纳领取钥匙时之前的热力费。徐福才提交的收款单显示收费标准为4.2元/平米.月，根据热力公司提交的政府文件证明，自2014年11月1日开始收费标准调整为5元/平米.月，故徐福才2014年4月15日所交的热力费是按照2013-2014年度标准计算，结合每年度热力费在当年10月份开始收缴的惯例，本院认为物业公司代收的是2013-2014年的热力费，不是2014-2015年的热力费，故徐福才辩称其已经缴纳了2014-2015年热力费的意见不成立。徐福才辩称13-2-1604室是顶楼，一直漏雨，给物业反映后没有修缮，故没有交2015-2016年的热力费，因该抗辩意见没有事实和法律依据，不予支持。徐福才辩称其已经缴纳了7-2-104室、13-2-1604室2015-2016的热力费，但其没有提供证据加以佐证，对该意见不予采纳。徐福才从2014年4月15日起对本案所涉的三套房产开始使用并进行有效管理，在2014-2016年期间的两个供暖期之前，其没有向热力公司表示不需要供热，但热力公司对其提供了供暖服务，故双方供热合同法律关系成立，徐福才应当向热力公司支付相应的对价，即徐福才应当从2014年11月1日起承担热力费，对热力公司的诉讼请求予以支持。但又由于徐福才从物业公司领取钥匙时物业公司代收了7-2-104室热力费1933.26元、13-2-1604室热力费1976.31元、15-1-501室热力费1956.99元，该部分热力费是在徐福才和热力公司没有供用热力合同关系的情况下所收缴费用，该部分费用系不应当缴纳的2013-2014年度热力费，但可以折抵2014年11月1日之后的热力费，故徐福才应当向热力公司缴纳的热力费为5771.69元（11638.25-1933.26-1976.31-1956.99）。热力公司主张由徐福才支付迟延缴费利息的诉讼请求于法有据，予以支持，即为582.5元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条一款第一项之规定，判决如下：一、徐福才于判决生效后十日内向兰州新区热力有限责任公司支付所欠热力费5771.69元及迟延付款利息582.5元；二、驳回原告兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费67元，由徐福才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一八年六月十二日书记员  俞 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07474号
原告：王委。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：许国平。
原告王委为与被告许国平民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金50万元并支付利息15万元（利息已自2014年9月22日起按月息2%算至2015年12月22日止，以后利息按月息2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年1月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王委的委托代理人吴淑洁到庭参加了诉讼，被告许国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月22日，被告许国平向原告王委借款50万元，并出具借据一份，载明：“今向王委借到人民币伍拾万元整，500000.00元”。双方未约定借款期限及利息。同日，原告以转账方式支付被告借款38.4万元，以现金方式支付被告借款11.6万元。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国平于本判决生效之日起十日内归还原告王委借款本金50万元并支付利息（利息从2015年12月29日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告王委的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告王委负担2377元，由被告许国平负担7923元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 俞望杰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1139号
原告刘某1，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告夏某1，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人韩风礼，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，大专文化，住平乡县。
原告刘某1诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人段邦录、被告夏某1及其委托代理人韩风礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏相互了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维模式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架。虽结婚多年，但始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告性情暴躁，酗酒成性，不爱劳动，动辄耍脾气，动刀动斧，在家搅闹，闹的家庭无宁日，无法生活。今年正月初二，被告酗酒回家拿着刀子要先杀两个孩子与我，然后再自杀，多亏我和孩子苦苦哀求才保住了姓名。近几年被告与我经常因吵架而分居，被告有时还赶我离家出走。××××年××月××日生男孩夏某2，××××年××月××日生女孩夏某3。2012年我与被告建宅院一所，有北屋四间，西屋三间，南屋两间。另外还购买冲床四台，为购买冲床尚有外债24000元。故请求判决我与被告离婚，婚生两个孩子各抚养一个，分割价值18万元的共同财�及24000元的共同债务。
被告夏某1辩称，我与原告系同村，感情基础深厚，结婚近十年，且婚后生育两个孩子，已经培养了深厚的夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生男孩夏某2，现随被告一起生活，××××年××月××日生女孩夏某3，现随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告系同村，经人介绍领取结婚证，共同生活九年多，且生育两个孩子，双方在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。对于双方在家庭生活中发生的矛盾，双方只要互谅互让，努力化解矛盾和纠纷，应该能够和好如初。现原告起诉离婚，只有�告陈述和证人刘某2的证言证明原、被告双方在共同生活中有争吵现象，但不能证明双方夫妻感情确已破裂，本院认为应给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年十一月十一日
书记员 史奎涛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1565号
原告：郭占龙，男，1978年11月11日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王志平，男，1972年6月9日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王云，男，1966年9月11日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告郭占龙与被告王志平、王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭占龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭占龙负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄海宝
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民监11号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人李建平，男，汉族，1956年2月21日出生，职业干部，现住肇州县。
原审原告李建平与原审被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）州民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新证据，足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张云鹤
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执790号
申请执行人李某，女，住址肇东市.
申请执行人任某甲，男，住址肇东市.
申请执行人任某乙，男，住址河北省.
被执行人毕某，男，现在监狱服刑，
李某、任某甲、任某乙与毕某刑事附带民事赔偿纠纷一案,绥化市中级人民法院于2012年8月23日作出的（2012）绥中法刑一初字第43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某、任某甲、任某乙于2016年8月30日向绥化中级人民法院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，绥化中院受理后指令我院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人毕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某、任某甲、任某乙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕某新的财产线索，申请执行人李某、任某甲、任某乙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彦斌
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王奕霖
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执790号
申请执行人李某某，女，汉族，住址肇东市.
申请执行人任某某，男，汉族，住址肇东市.
申请执行人任某某，男，汉族，住址河北省.
被执行人毕某某，男，汉族，现在监狱服刑，
李某某、任某某、任某某与毕某某刑事附带民事赔偿纠纷一案,绥化市中级人民法院于2012年8月23日作出的（2012）绥中法刑一初字第43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某、任某某、任某某于2016年8月30日向绥化中级人民法院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，绥化中院受理后指令我院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人毕某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某、任某某、任某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕国峰新的财产线索，申请执行人李某某、任某某、任某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王奕霖
处理过的文书
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1422号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人喻长林，男，汉族，1956年10月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇刘白塔村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0849号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8602号
原告：刘汉富，男。
委托代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人：刘汉全，男。
被告：重庆市九龙坡区中医院，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：越太迁，职务：院长。
委托代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告刘汉富诉被告重庆市九龙坡区中医院医疗损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘汉富于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取165元由原告刘汉富负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第397-2号
原告姚洪志。
原告李春香。
原告姚沛雨。
法定代表人宋移霞。
被告张爱华。
被告临沂市天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处天顺停车场院内。
本院在审理（2014）临兰商初字第1907号原告姚洪志、李春香、姚沛雨与被告张爱华、临沂市天宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月8日作出（2014）临兰商保字第397号财产保全的裁定，保全了被告张爱华所有的登记在被告临沂市天宇汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××、挂车号为鲁Q×××××的汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的保险理赔款36万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告张爱华所有的登记在被告临沂市天宇汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××、挂车号为鲁Q×××××的汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的保险理赔款36万元；
二、续行查封的期限为3个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十八日
书记员 史运芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更88号
罪犯杨红，男，生于1995年12月10日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2014年12月20日作出（2014）临刑初字第37号刑事判决，以被告人杨红犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨红自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯杨红确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2017年2月23日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨红确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月11日起至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1838号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人：孙成利，居民。
被执行人：张宗锋，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙成利、张宗锋金融借款纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）赣商初字第0502号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙成利、张宗锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金101500元及利息（自2012年6月21日起至2014年1月26日止以300000元为本金，自2014年1月27日起至2014年2月28日止以234000元为本金，自2014年3月1日起至实际给付之日止以101500元为本金，借款期内按照年利率14.513%计算，期外按日利率万分之6.047计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月二十一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1838号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。被执行人：孙成利，居民。被执行人：张宗锋，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙成利、张宗锋金融借款纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）赣商初字第0502号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙成利、张宗锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金101500元及利息（自2012年6月21日起至2014年1月26日止以300000元为本金，自2014年1月27日起至2014年2月28日止以234000元为本金，自2014年3月1日起至实际给付之日止以101500元为本金，借款期内按照年利率14.513%计算，期外按日利率万分之6.047计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月二十一日书记员  李朝阳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第148号
上诉人（原审原告）：梁振军。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张修印。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人梁振军因财产损害赔偿纠纷一案不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁振军的委托代理人朱彬，被上诉人张修印及其委托代理人岳远印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张修印与案外人张修业、张修玉系兄弟关系，三人合伙创建莱芜市玉叶食品有限公司（以下简称玉叶公司）并共同经营，该公司于莱芜市莱城区寨里镇前裴王村。原告梁振军系玉叶公司雇佣人员。自2011年秋天起，原告梁振军开始在公司住着看家。2012年2月份，被告张修印到玉叶公司居住。2012年阴历7、8月份，被告张修印将位于玉叶公司院内的姜皮卖掉，计款22500元。以上事实由玉叶公司章程一份、营业执照一份、企业变更情况三份、寨里派出所询问笔录四份、调查笔录一份以及原、被告陈述等在案佐证。
原审法院认为，原告梁振军主张其对被告张修印卖掉的姜皮享有所有权，证据不足，故原告梁振军要求被告赔偿经济损失2250元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梁振军对被告张修印的诉讼请求。案件受理费363元，由原告梁振军负担。
上诉人梁振军上诉称，1、一审判决认定事实错误。一审法院认定玉叶公司是由被上诉人与案外人张修业、张修玉三人合伙创建并共同经营是错误的。公司实际创建人和经营者应当以工商登记信息为准，在公司工商登记信息中并没有被上诉人，所以，被上诉人既不是公司法定代表人、股东、管理人员，也不是工作人员，其没有参与创建，也没有对公司进行经营。2、上诉人在一审中提交的证据确实充分，足以证实被上诉人所卖的姜皮为上诉人所有。上诉人提交了玉叶公司出具的证明，证实被上诉人所卖姜皮为上诉人所有，而不是公司所有的，该证据属于直接证据。对于被上诉人来说，其辩称所卖姜皮为公司所有，但却没有任何直接有效的证据证实其主张。所以，被上诉人声称所卖姜皮为公司的，而该公司却出具证明是上诉人的姜皮，所以公司证明才是最终的事实。上诉人提交的公司证明足可以认定姜皮的所有权属于上诉人所有。请求二审法院能查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张修印答辩称，一、梁振军所诉没有事实及法律依据，应予驳回其上讼请求。通过被上诉人在一审提供的证据和寨里派出所的笔录可以看出，张修印和张修玉1989年投资建立了前裴王加工厂，1994年张修业又投资加入，名称为金玉达食品有限公司，张修玉法人，张修印股东，三人共同经营该公司，2005年成立玉叶公司，被上诉人一直和自己的兄弟张修业（原玉叶公司法定代表人和股东）、张修玉共同实际经营玉叶公司，梁振军只是在玉叶公司打工，2011年11月份被告三兄弟因分家闹矛盾，张修玉就把公司的章带到莱城去了，2012年2月份之前张修玉两口子在玉叶公司居住，2012年2月份，被告张修印和张修业住在公司看家，公司就没有正常经营。因张修业得了尿毒症需要治疗，被上诉人和张修业就把公司的库存姜皮卖掉用于治疗张修业的疾病和公司正常运营。姜皮收购的时候都是鲜姜皮，鲜姜皮都是加工户加工剩余的下脚料，八斤鲜姜皮才能晾晒一斤干姜皮，玉叶公司的干姜皮不是一次存下的，而是常年累月累计下来的，被上诉人卖的姜皮来源主要有诸城的两家公司和莱芜周边的加工户，姜皮买来的时候都是鲜姜皮，都是买来后自己晾晒，晾晒成干姜皮在往外卖。一斤干姜皮要8斤鲜姜皮才能晒成，上诉人说在玉叶公司有所谓的干姜皮16至18吨，那么鲜姜皮就是128吨至144吨，上诉人的100多吨鲜姜皮要晾晒成干姜皮要几个月，玉叶公司的地方一次只能晾晒10来吨鲜姜皮，被上诉人从来就没有见过上诉人晾晒过自己的鲜姜皮，上诉人凭空捏造的自己的姜皮根本就不能存在。上诉人所谓的16至18吨干姜皮说是在玉叶公司晾晒的，那么晾晒时间就是几个月，这期间被上诉人不可能不知道，假如上诉人作为公司员工在玉叶公司晾晒几个月自己的姜皮，应当有租赁玉叶公司厂地的合同和交纳相关租赁费用，梁振军凭空说自己在玉叶公司有姜皮，应提供相应的从什么地方买的鲜姜皮，共买了多少吨，在什么地方晾晒的鲜姜皮等证据证明，从一系列证据可以看出，上诉人根本在玉叶公司就没有姜皮，梁振军就是玉叶公司打工的人员，所执行的都是职务行为，玉叶公司的姜皮包括其他财产都与梁振军无关。
上诉人梁振军作为玉叶公司的员工在执行职务行为的时候为玉叶公司购买的姜皮，货款和车费都是一车一结，货款和车费都是谁雇的车谁从公司拿钱直接支付给承运人和卖方，玉叶公司都是这样操作的。上诉人作为公司的实际所有人在玉叶公司上班、管理公司，而梁振军只是公司打工的，如果梁振军在公司有姜皮的话，我们不会不知道，而且我们一直在公司居住、看家，如果梁振军没有我们的允许，怎么能在公司晾晒100多吨的鲜姜皮，而且一晾晒了几个月，怎么能把不是公司的姜皮存在公司。张修印和张修业管理公司事务，有权处分公司的财产，梁振军作为在公司打工人员无权干涉，梁振军起诉没有事实及法律依据一。应于驳回梁振军的上诉请求。综上所述，上诉人起诉被上诉人是虚假诉讼，被上诉人要求法院按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定追究上诉人虚假诉讼的法律责任。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点是：被上诉人张修印是否应当赔偿上诉人梁振军的经济损失22500元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人梁振军主张争议姜皮归其所有，为证实其观点，其提交了王社林的两份证明，该两份证明属于证人证言，证人应当出庭作证，且该两份证明书写习惯、签名均不一致，不能够证实其主张。上诉人提交的玉叶公司2013年11月27日出具的两份证明，该两份证明同一天出具，没有经办人签名且加盖的公章也不一致。二审中提交的苏玉芹、朱英斌、王收本的证明，均属于证人证言，未出庭接受质证，不予采信。上诉人之妻陈伦英在公安机关询问笔录中称，其与上诉人自2012年5月就不在玉叶公司上班，上诉人诉称自2011年12月份至2012年7月份收购姜皮存放于玉叶公司院内，与其妻子陈述相矛盾。上诉人提交的证据有瑕疵且陈述前后相矛盾，不能证实争议姜皮属于其所有，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。但被上诉人张修印与案外人张修业、张修玉是否合伙创建玉叶公司不是本案审查范围，本院不予审查。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费363元，由上诉人梁振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张文卿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执74号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被执行人：郑家国，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：卫功红，女，1974年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初218号民事判决书，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑家国、卫功红银行存款685266.42元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月六日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执74号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人：郑家国，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：卫功红，女，1974年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司诉被执行人郑家国、卫功红追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人郑家国、卫功红有可供执行的财产，申请执行人平安普惠融资担保有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年五月九日书记员  夏程福
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更264号
罪犯薛艳，男，1983年5月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月2日，吉林省和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第89号刑事判决，认定薛艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第779号刑事裁定，对罪犯薛艳的刑罚减去有期徒刑十个月。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更402号刑事裁定，对罪犯薛艳的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛艳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛艳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯薛艳的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第126号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人万昌英，天津优法律师事务所律师。
被告李庆东。
本院于2013年12月25日受理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李庆东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴云
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李顺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1364号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方志远，于浙江省温州市，无固定职业。曾因犯抢劫罪于2000年9月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2009年12月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因吸毒于2016年4月26日被行政拘留十五日，因本案于同年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人方志远犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0302刑初1210号刑事判决。原审被告人方志远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月26日14时许，被告人方志远在温州市鹿城区龙泉巷宝岛按摩养生馆内将3.95克氯胺酮贩卖给他人时被抓获，该氯胺酮被查获，民警还从其身上查获另外6包氯胺酮共计18.58克、电子秤1个、手机1只。
上述事实，有被告人方志远的供述，证人徐某的证言，辨认笔录，理化检验报告，扣押清单，扣押决定书，毒品、手机、电子秤的照片，计费资料详单，调取证据清单，发还清单，归案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人方志远有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的作案工具手机1只、电子秤1个予以没收。
原审被告人方志远上诉称，自己具有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，具有深刻的悔罪表现，故一审量刑偏重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人方志远违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。方志远系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴�方志远具有坦白等情节，已依法予以从轻处罚。方志远请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年九月九日
代书 记员 吴世相
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第353号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人江清鑫，男，1985年1月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人张啟梅，女，1987年10月12日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人江清鑫、张啟梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年2月2日以被执行人江清鑫、张啟梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1256号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江清鑫、张啟梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1256号征收社会抚养费决定书，于2015年2月2日依法送达给被执行人，被执行人江清鑫、张啟梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1256号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人江清鑫、张啟梅仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费37764元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人江清鑫、张啟梅缴纳社会抚养费37764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1256号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江清鑫、张啟梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费37764元。被执行人江清鑫、张啟梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第762号
原告中盐青海昆仑碱业有限公司，所在地址：德令哈市茫崖路14号。
法定代表人李德禄，公司董事长。
被告西宁彤泽商贸有限公司，所在地址：西宁市朝阳东路24号。
法定代表人姚海生，公司董事长。
本院在审理原告中盐青海昆仑碱业有限公司诉被告西宁彤泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中盐青海昆仑碱业有限公司于2015年12月23日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中盐青海昆仑碱业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中盐青海昆仑碱业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5158元减半收取，即2579元由原告中盐青海昆仑碱业有限公司承担。
审判员 图秀花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹小莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第128号
原告：仇立锋。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：徐勇。
原告仇立锋与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李东阳独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇立锋的委托代理人周风燕到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告仇立锋起诉称：2014年8月25日，被告徐勇因资金周转向原告借款100000元，双方签订借款协议1份，约定：利息1分利，2014年10月1日前还清。借款到期后，被告仅归还20000元，余款80000元经原告多次催讨未果。现起诉至法院要求判令：1.被告立即归还原告借款80000元；2.被告支付借款利息4000元（自2014年10月2日暂计算至2015年3月31日，此后按1分利计算至实际还款之日）。因被告徐勇于2015年5月5日归还原告借款5000元，故原告当庭变更诉讼请求为：被告立即归还借款75000元，并支付利息以75000元为基数自2014年10月2日起按月利率1分计算至实际还清之日止。
为证明其主张属实，原告向本院提供借款协议和农业银行明细单各1份，用以证明诉请事实。
被告徐勇未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告徐勇经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，本院认定该证据能够证明原告主张的事实。据此，本院认定案件事实如下：
2014年8月25日，原、被告签订借款协议1份，约定：被告向原告借款100000元，借款利息：壹分利，借款期限：2014年10月1日前。2014年8月27日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款100000元。借款到期后被告仅归还借款25000元，尚有借款75000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐勇作为借款人，应按约及时归还借款，现拖欠不还，显属无理，原告起诉要求被告徐勇归还借款并支付利息，理由正当合法，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告仇立锋借款75000元，并支付利息以75000元为基数自2014年10月2日起按月利率1%计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，保全费920元，合计1757.50元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一五年五月十一日
代书 记员 竺露露
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2799号
原告王某学
委托代理人张某
被告霍某龙
被告安华保险某公司
被告太平洋保险某公司
原告车英林与被告霍某龙、安华保险某公司（以下简称安华保险）、太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某学及委托代理人张某、被告霍某龙、被告安华保险委托代理人刘志东、被告太平洋保险委托代理人赵冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日14时10分，李喜春驾驶吉G4G0**号小客车由长春回通榆中，因李喜春操作不当车辆失控导致与王某学驾驶的吉A1DW**号轿车相撞，将原告车辆造成严重损坏。经长岭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李喜春承担事故主要责任，原告王某学承担次要责任。事故发生后，原告王某学将车辆放到长春昌荣奥迪经销商售后进行维修，修理费137000元。另查明，李喜春是被告霍某龙聘请的司机。肇事车辆吉G4G0**号小客车已经在安华保险公司投保了交强险，在中国太平洋保险公司投保了30万元的商业险。现诉至法院，要求被告承担80%的赔偿责任。
被告霍某龙辩称：对事实和交警队的认定无异议，李喜春是我雇佣的司机，在事故中他负事故的主要责任，肇事车辆是我的，我的车有保险，交强险是在安华保险投保的，商业险在太平洋投保的，商业险30万，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿。同意承担70%的赔偿责任
被告安华保险辩称：对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险赔偿限额范围内赔偿。
被告太平洋保险辩称：同意承担不超过70%的赔偿责任，扣除交强险赔偿之后，同意在商业三者险范围赔偿，同意在70%以下进行赔偿。车辆的打号服务费不同意赔偿，施救费中事故地到交警队过高。我公司认为有不合理的地方，但是不能提供相应的证据。
经审理查明，2015年2月28日14时10分，李喜春驾驶吉G4G0**号小客车由长春回通榆途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地因雪天路滑，操作不当，车辆失控驶入路左侧旋转，同由北向南行驶的王某学驾驶的吉A1DW**号轿车相撞，致双方车辆损坏，吉G4G0**号车内乘人王少民、顾喜民、高武、王玉琢、吉A1DW**号车内乘人车英林、车应战、车应萍受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定李喜春负事故主要责任，王某学负事故次要责任，王少民、顾喜民、高武、王玉琢、车英林、车应战、车应萍无责任。事故发生后，原告到长春昌融汽车销售服务有限公司修理，花修理费137000元、服务费（打号费）280元、施救费1200元、救援费1500元。原告要求被告承担80%的赔偿责任。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2015）第4000003号交通事故认定书、原、被告陈述、修理费收据、施救费票据、救援费票据、服务费票据、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院对事故认定结论予以采信。吉G4G0**号小客车为被告霍某龙所有，李喜春为被告霍某龙雇佣的司机，因此应由被告霍某龙承担赔偿责任，原告请求各被告保险公司在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告霍某龙予以赔偿，本院予以支持；此次事故中有三名伤者及财产损失，被告安华保险应当在交强险赔偿责任限额范围内赔偿。被告太平洋保险应当在商业三者险赔偿责任限额范围内按各受害人的损失比例赔偿；本事故中李喜春承担主要责任，所驾驶车辆因操作不当侧滑进入左侧车道，造成此次事故，是此次事故主要原因，因此被告霍某龙应承担80%的赔偿责任。被告不同意赔偿施救费，认为过高，但未向本院提供证据证明，故其辩解本院不予采信，原告的请求应予支持；发动机打号费用是必须发生的，应予赔偿。原告应认定的赔偿项目及数额：维修费137000元、施救费1200元、救援费1500元、服务费280元，共计139980元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第一款、第二十二条之规定判决如下：
一、被告安华保险某公司在机动车交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告王某学经济损失2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告太平洋保险某公司在机动车商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告王某学经济损失137980元的80%即110384元［（139980-2000）×80%］中的78152.89元。此款限判决生效后立即给付。
三、被告霍某龙赔偿原告王某学损失32231.11元［（139980-2000）×80%-78152.89］。此款限判决生效后立即给付。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，减半收取1939.50元，由被告安华保险某公司承担28元，由被告霍某龙承担1530元，剩余384.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2799号
原告陈某。
被告某保险公司
原告陈某与被告某保险公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告安华保险委托代理人房敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日19时30分，张龙饮酒后驾驶刘淑月的吉J56F**号轿车，在事故发生地自东向西左转掉头时，同自东向西陈某驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏致陈某受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队对事故的责任认定。被告张龙负事故的主要责任，陈锋负事故的次要责任。发生事故后原告被送往长岭县太平川二院进行检查后原告被送往长岭县宏光医院住院共16天。花医疗费64142.68元。诊断为：“左侧桡骨骨折、右股骨下端骨折、右胫骨上段骨不连、肺挫伤、胸腔积液”。我于2015年6月23日到长岭县第二人民医院住院治疗26天，诊断为：“右股骨髁上骨折术后、右胫骨骨折术后、左桡骨骨折术后”。吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F1083号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈某此次左上肢损伤伤情评定为十级伤残，右下肢损伤伤情评定为十级伤残；2、被鉴定人陈某此次外伤的误工损失损失日以300日为宜；3、被鉴定人陈某此次外伤后的护理期限以120日为宜；4、被鉴定人陈某此次外伤后的营养期评定为90日，每日营养费用可参照伙食补助费标准。”现要求被告赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费64142.68元、护理费、伙食费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。
被告安华保险辩称，误工费要求有工资条、护理期限过长、精神损害抚慰金不同意赔偿、如不申请伤残鉴定，同意按照城镇标准赔偿。交通费没有票据不同意赔偿。被抚养人生活费同意赔偿。不同意承担诉讼费和鉴定费。原告的医疗费及伙食费和营养费只能在交强险1万元内赔偿。误工费需提供工资条及完税证明，并且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》理应保护评残前一天。三级护理没有护理费，并且理应保护住院期间的。
经审理查明，2015年6月7日19时30分，张龙饮酒后驾驶刘淑月的吉J56F**号轿车，在事故发生地自东向西左转掉头时，同自东向西陈某驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏致陈某受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队对事故的责任认定。被告张龙负事故的主要责任，陈锋负事故的次要责任。发生事故后原告被送往长岭县太平川二院进行检查后原告被送往长岭县宏光医院住院共16天。花医疗费64142.68元。诊断为：“左侧桡骨骨折、右股骨下端骨折、右胫骨上段骨不连、肺挫伤、胸腔积液”。原告于2015年6月23日到长岭县第二人民医院住院治疗26天，诊断为：“右股骨髁上骨折术后、右胫骨骨折术后、左桡骨骨折术后”。吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F1083号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈某此次左上肢损伤伤情评定为十级伤残，右下肢损伤伤情评定为十级伤残；2、被鉴定人陈某此次外伤的误工损失日以300日为宜；3、被鉴定人陈某此次外伤后的护理期限以120日为宜；4、被鉴定人陈某此次外伤后的营养期评定为90日，每日营养费用可参照伙食补助费标准。”。另查明原告父亲陈伟华，男，1947年9月7日生；母亲赵连香，女，1950年12月29日生。原告父母生育三名子女，现要求被告赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费64142.68元、护理费、伙食费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2015）第4000003号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院、医疗费收据、门诊票据、住院病案、出院诊断书、用药清单、吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F1083号鉴定意见书、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院对事故认定结论予以采信。肇事车辆吉J56F**号轿车，登记所有人为刘淑月，在被告安华保险投保了机动车交强险，原告请求被告安华保险在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持；原告请求按交通运输行业标准赔偿误工损失，并提供证据证明，本院予以支持。被告辩称误工损失赔偿至鉴定前一日，本院予以支持。本事故中原告身受二个十级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金以5000元为宜。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费64142.68元、伙食补助费4100元（100元／天×41天）、营养费9000元（100元／天×90天）、误工费35598元（209.4元／天×170天）、护理费14889.6元（124.08元／天×120天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元／年×20年×10%）、被抚养人生活费15440.53元{其中陈伟华6862.46元（17156.14元／年×12年×10%÷3人）、赵连香8578.07元（17156.14元／年×15年×10%÷3人）}、精神损害抚慰金5000元，合计194606.45元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告某保险公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈某的经济损失120000元（其中在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费64142.68元、伙食补助费4100元、营养费9000元，合计77242.68元中的10000元；在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告误工费35598元、护理费14889.6元、残疾赔偿金46435.64元、被抚养人生活费15440.53元、精神损害抚慰金5000元，合计117363.77元中的110000元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，实收1045元，减半收取750元，由被告某保险公司承担463元，由原告承担287元，剩余295元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十二月八日
书记员 朱松涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2799号
原告霍小红，女。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
被告霍春培，女。
被告韩全胜，男。
委托代理人吴玉芬、刘贺澎，河北马倍战律师事务所律师。
本院在审理原告霍小红与被告霍春培、韩全胜民间借贷纠纷一案中，原告霍小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4220元减半收取2110元，由原告负担。
审判员 徐震
二〇一五年十二月一日
书记员 成晟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初609号
原告张某，女。
被告马某，女。
本院在审理原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因被告马某目前去向不明，原告张某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 熊源远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈真建
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3246号
罪犯于占江，男，1959年12月8日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年8月3日以（1999）四刑初字第51号刑事判决，认定被告人于占江犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第100号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年3月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）长刑执字第419号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3666号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2829号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于占江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年1月至1997年11月间，在公主岭市，该犯伙同徐景彦参与抢劫作案4起，价值3700余元，参与盗窃农民耕牛、生猪、化肥、摩托车作案5起，价值人民币9830元。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分324分。已执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币474元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于占江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次犯罪，且系主犯，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于占江减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更835号
罪犯董保平，男，1969年2月15日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二○一四年十月三十一日作出（2014）章刑初字第389号刑事判决，以被告人董保平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董保平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯董保平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯董保平认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董保平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董保平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终417号
上诉人（原审被告）：商水县舒庄粮食购销有限公司。
法定代表人：赵国立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周小阳，男，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）：周红义，男，汉族，1969年6月14日出生，住商水县。
上诉人商水县舒庄粮食购销有限公司与被上诉人周红义借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人商水县舒庄粮食购销有限公司的法定代表人赵国立及其委托诉讼代理人周小阳、被上诉人周红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商水县舒庄粮食购销有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的集资时间发生在2010年5月，被上诉人在起诉状中称借款期间为一年。期间，没有收到被上诉人主张债权的任何通知和信息，被上诉人2016年主张债权已超过2年的诉讼时效期间。原审法院以未约定还款期限为由，认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效是错误的。
周红义辩称，集资是2010年5月20号，自2011年至今，被上诉人等六人一起去粮食局讨要集资款，多次讨要未果。如果超过时效对方就不会再协调还款的事情。故被上诉人起诉并未超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
周红义向一审法院起诉请求：1、判令商水县舒庄粮食购销有限公司偿还周红义借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由商水县舒庄粮食购销有限公司承担。
一审法院认定事实：2010年5月20日，商水县舒庄粮食购销有限公司以建粮仓需要资金为由向周红义借款30000元，并约定利息0.015，借款借据上未约定还款期限，借款用途为建仓集资。借款收据内容为“收款收据公元2010年5月20日今收到周红义交来集资款项人民币叁万元正此据30000元备注建仓借资利息0.015制单刘红亮”。收据上加盖了商水县舒庄粮食购销有限公司公章。
一审法院认为，1、关于本案借款是否为非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”因商水县舒庄粮食购销有限公司借款用于建粮仓，是用于本单位生产、经营，故其该辩称该借款系非法集资不能成立。2、关于本案是否应当追加金秋粮食购销有限公司为被告参加诉讼。商水县舒庄粮食购销有限公司为周红义出具收款收据并加盖本单位公章，虽注明“建仓借资”但未注明是建什么仓，其作为合同当事人应当根据合同义务承担还款责任，金秋粮食购销有限公司不是借款合同当事人，根据合同相对性原则，金秋粮食购销有限公司没有义务向周红义承担还款责任，其要求追加金秋粮食购销有限公司为本案被告承担责任于法无据不予支持。3、关于本案借款是否超过诉讼时效。商水县舒庄粮食购销有限公司出具的收款收据上并未约定还款期限，故其辩称借款已超诉讼时效的理由不能成立。4、关于本案借款利率。商水县舒庄粮食购销有限公司出具的收款收据上写明利息0.015，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”根据商水县舒庄粮食购销有限公司出具的收款收据内容，结合本地交易习惯、市场利率等因素，且其对周红义主张月利率1.5%并未提出反驳意见，法院确认双方之间借款利率为月利率1.5%。综上所述，商水县舒庄粮食购销有限公司向周红义借款30000元，事实清楚，证据确凿，商水县舒庄粮食购销有限公司应当偿还周红义借款本金，并应按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款之规定，判决商水县舒庄粮食购销有限公司于本判决生效之日起3日内偿还周红义借款本金30000元，并从2010年5月20日起按月利率1.5%支付利息至判决履行完毕之日止；当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，由商水县舒庄粮食购销有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案系争议的焦点在于周红义的起诉是否超过2年的诉讼时效期间。从一审查明的事实看，商水县舒庄粮食购销有限公司向周红义出具的收款收据上未载明还款期限，应当视为未约定履行期限的合同。周红义作为出借人可以随时主张权利，其向法院起诉主张权利并未超过诉讼时效。上诉人上诉称借款期限为一年的依据不充分，对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由商水县舒庄粮食购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 许向朋
二〇一七年二月八日
书记员 刘星巍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第47号
申请执行人左传峰，男，1973年9月3日出生，汉族，济南医疗器械站工程师，住济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左传峰于2013年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第47号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时间向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十七日
书记员 高千雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初94号
原告：沈阳军区司令部金星招待所（组织机构代码：75577207-6），住所地沈阳市和平区太原北街XX号。
法定代表人：李志恒，是该所党委书记。
委托代理人：孙广生，男，1979年7月24日出生，汉族，系该所助理，住沈阳市和平区。
委托代理人：许振德，男，1959年1月12日出生，汉族，系该所法律顾问，住沈阳市和平区。
被告：李山雨，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳军区司令部金星招待所诉被告李山雨房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广生、许振德到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在平等自愿的基础上，于2014年1月1日就位于沈阳市和平区太原北街XX号的70平方米的经营用房继续租赁事宜达成一致，订立了沈辽【2014】000491号《军队房地产租赁合同》。合同约定租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）77000元，租金按每季结算，于每月的前10日支付，本合同签订后10日内，被告按年租金额10%向原告支付房地产租赁保证金，被告逾期交付房地产租金及其有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的3‰向被告加收违约金。被告续租后，截止到原告将本案诉至法院时，被告并未曾向原告全额支付过约定年度的房屋租金（已支付40000元，尚欠37000元），原告曾多次催要，被告均以“等等”和“过些日子再说”的方式拖延，故原告起诉到法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付沈辽【2014】000491号《军队房地产租赁合同》约定的37000元房屋租金；2、请求法院判令被告依据沈辽【2014】000491号《军队房地产租赁合同》第十一条（二）关于每逾期一日按租金额即37000元/日3‰的违约金的约定，向原告支付自2014年1月1日起至判决给付之日的逾期违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与沈阳市和平区金司烟酒商店存在房屋租赁合同关系已多年。2014年1月1日，原告作为甲方与作为乙方的沈阳市和平区金司烟酒商店签订了一份《军队房地产租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方位于沈阳市和平区太原北街XX号1楼1层的房屋，建筑面积70平方米用于经营，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金77000元，租金按每季结算，乙方于每月的前10日内交付甲方，付款方式为现金；租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用，由乙方承担；违约责任条款约定，乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金，逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙主提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其它费用之前，乙方不得转移，逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金……。合同签订后，沈阳市和平区金司烟酒商店承租使用了该房屋，但只支付了房屋租金40000元，现尚有37000元未支付，该款经原告索要未果，原告起诉至法院。
另查明：沈阳市和平区金司烟酒商店系个体经营，经营者系被告，沈阳市和平区金司烟酒商店于2015年6月8日已办理了注销。
上述事实有军队房地产租赁合同、有偿服务许可证、个体工商户登记情况查询卡及当事人庭审陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定被告的民事责任。本案中原告与沈阳市和平区金司烟酒商店签订的《军队房地产租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定予以履行，现沈阳市和平区金司烟酒商店只履行了部分义务，尚有37000元房屋租金未按约定予以履行属违约，应承担相应的民事责任，但因沈阳市和平区金司烟酒商店已办理了注销，注销后其债务应由经营者承接，因此，其经营者即本案的被告应承担还款责任，故本院对原告要求被告给付租金37000元的请求予以支持；对于原告主张的违约金，因双方约定过高，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，因合同中约定系按季支付租金，并且被告已支付了40000元租金（经计算交付至2014年7月9日），因此，对原告主张的违约金应以租金37000元为基数从2014年7月10日起计算至给付之日止，故本院对原告的该项请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李山雨于本判决生效后10日内给付原告沈阳军区司令部金星招待所房屋租金37000元；
二、被告李山雨从2014年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳军区司令部金星招待所房屋租金37000元的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费800元，均由被告李山雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1890号
申请执行人赵兵，男，1982年11月12日生，住仪征市，
被执行人张红军，男，1979年1月11日生，住泰兴市。
被执行人张小才，男，1951年10月14日生，住泰兴市，系被告张红军之父。
原告赵兵诉被告张红军、张小才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字1066号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字1066号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初395号
自诉人杨某某，女。
被告人徐某，男。
自诉人杨某某以被告人徐某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以被告人徐某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人徐某的控诉请求。
本院认为，徐某已履行了给付义务，且杨某某向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 别立明
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 巍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第89号
原告王某某。
委托代理人吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原、被告协议离婚，并约定双方共同财产楼房1套归原告所有，现要求确认该房归原告所有；要求被告协助原告办理该房的过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，后于2011年5月17日协议离婚，并约定双方共同财产坐落于潍城区胜利西街金都家园楼房归原告所有，并在办理房产证后，被告协助原告办理过户手续。该房至今未办理房产证等产权手续，并由原告占有居住。
本院认为，本案诉争的楼房未有房产证等产权手续，房屋权属不确定，不明确，因此，原告的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 崔萍萍