安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1899号
上诉人（原审原告）:查某,女,1991年12月13日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡某1,男,1988年8月22日出生,住安徽省六安市金安区。
法定代理人：胡某2，系胡某1之父。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
上诉人查某因与被上诉人胡某1离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人查某委托诉讼代理人夏莹，被上诉人胡某1委托诉讼代理人姚家果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人每月支付胡某3抚养费1000元直至胡某3十八周岁止，改判分割夫妻双方共同存款164000元，并对被上诉人不分或少分，改判分割夫妻双方位于六安金太阳国际汽车城二期17#（F5）栋216室房产。事实和理由：一、被上诉人拥有五套房产且一直对外出租，享有租金利益，同时上诉人处于哺乳期，大部分精力用于照顾子女，每月600元的抚养费无法满足孩子的正常开支，因此，应改判孩子抚养费每月1000元为宜。二、原判未对上诉人要求分割夫妻关系存续期间共同存款164000元不予认可错误，且原判将位于六安金太阳国际汽车城二期17#（F5）栋216室房产判决给上诉人错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
胡某1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
查某向一审法院提起诉讼请求：一、请求判令查某与胡某1解除婚姻关系；二、请求依法分割夫妻共同财产；三、请求判令婚生女胡某3归查某抚养，胡某1每月暂定支付生活费1000元（教育费及医疗费等根据实际情况，双方平摊后另行支付）；4、本案诉讼费由胡某1承担。事实与理由：2013年3月，查某与胡某1经人介绍相识，不到半年即××××年××月××日就登记结婚。结婚仓促，婚前缺乏了解，加之性格不合，导致查某与胡某1婚后争吵不断。另，胡某1在争吵中经常对查某使用暴力，常常把查某打得遍体鳞伤。××××年××月××日，查某生育婚生女胡某3，产后护理期间，因琐事胡某1更是对前来照顾查某起居生活的岳母拳脚相加，造成查某母亲身体多处受伤。时至今日，查某认为，由于查某与胡某1在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能。在女儿的抚养问题上，因女儿仍然处于哺乳期，离不开母亲的照顾，根据相关法律规定及现实需要，应将婚生女儿交给查某抚养，胡某1按月支付抚养费，直至女儿年满18周岁。综上所述，为维护查某的合法权益，请法院依法支持查某的全部诉讼请求。
一审法院认定事实：查某与胡某1经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年11月12日进行结婚仪式，××××年××月××日，婚生女胡某3出生，2016年6月，查某提起离婚诉讼。
一审法院对存在争议的事实，认定如下：
1、查某提供报警记录一份，证明胡某1不仅在日常生活中对查某暴力相加，对查某的家人也因琐事拳脚相加。胡某1质证意见对其真实性无异议，对证明目的有异议，报警人是胡某1的父亲，这仅是夫妻间小矛盾，一次出警记录和经常暴力行为没有关联性。对该份证据的真实性、合法性予以认可，但其仅能证明胡某1对查某的母亲进行殴打的事实。
2、查某提供不动产产权登记信息查询表和六安市商品房网上备案确认单，证明胡某1在婚内购买的六安金太阳国际汽车城二期17#（F5）栋216室房产为夫妻共同财产，另外的两套房产（房产证号：34××42、34××50）现正对外出租，其租金收益应为夫妻共同财产。胡某1质证意见登记在胡某1名下的六安金太阳国际汽车城二期17#（F5）栋216室房产虽是在婚内购买，但实际出资人是胡某1的父母胡某2和许小洁，属于胡某1父母对胡健男的赠与，不属于共同财产，另外的五套房产均为婚前购买，与本案不具有关联性。胡某1为反驳查某的主张，提供了胡某2和许小洁的银行卡客户交易查询单及六安金太阳置业有限公司收据一份，以证明胡某1在婚内购买的房产实际出资人是其父母胡某2和许小洁。查某质证意见收据显示交款人为胡某1，银行客户交易查询单也并不能证明胡某2和许小洁是替胡某1交付的房款，即使是替其交付的房款，也应为夫妻共同所有，所交房款应认定为借款，但从查某提供的胡某1徽商银行流水可以看出，胡某1与其父母银行流水交易频繁，因此连借款也不能认定。结合查某与胡某1提供的该组证据，对胡某1提供的证据三性予以认可，对查某提供的该组证据的真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可。首先，胡某2和许小洁的银行客户交易查询单的交易时间、交易对象、交易金额与胡某1在婚内购买的六安金太阳国际汽车城二期17#（F5）栋216室房产的购房时间、购房对象、购房金额基本吻合，由此综合评判可以认定胡某1在婚内购买的一套房产出资人为其父母胡某2和许小洁。其次，查某认为婚前两套房产对外出租的租金收益应为夫妻共同财产，但没有相关证据予以证明，因此对其这一证明目的，不予认可。
3、查某提供徽商银行交易清单及住宿费发票，证明胡某1在查某与其协商离婚期间，对尾号为4793、6656的银行存款进行转移，并在2014年3月7日对尾号为0072的账户进行销户，侵犯了夫妻双方对共同财产的平等处理权，另尾号为4793的银行卡显示胡某1每月有固定工资收入。胡某1质证意见仅从银行流水来看无法证明查某的证明目的，2014年3月7日的销户，不能证明是胡某1私自处理，另从尾号为4793的银行卡流水可以看出，胡某1从3月之后就没有收入了。住宿费发票与本案不具有关联性。对于查某提供的该组证据的真实性、合法性予以认可，但夫妻关系存续期间，是否为胡某1对存款进行转移、对账户进行销户以及胡某1是否有固定收入均需要其他证据予以佐证，仅凭银行流水、住宿费发票无法达到查某的证明目的。
一审法院审理认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，本案查某与胡某1在共同生活中因琐事产生矛盾，经法院主持调解不能和好，查某诉请要求与胡某1离婚，胡某1亦同意离婚，依法予以准许。关于孩子抚养问题，因孩子仍处于哺乳期，根据有关司法解释，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故婚生女胡某3应由查某抚养。胡某1现无职业，酌定胡某1每月给付孩子抚养费600元至孩子十八周岁为止。关于共同财产问题，查某要求分割四项：1、登记在胡某1名下，在婚内购买的六安金太阳国际汽车城二期17#（F5）栋216室房产一套。该套房产虽是在婚内购买，但实际出资人是胡某1的父母胡某2和许小洁，根据法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，故该套房产应认定为胡某1的个人财产。2、胡健男婚前房产，但婚后用于出租的租金收益。对于此诉请，因查某未提供证据予以证明，不予认可。3、住房公积金。查某主张胡某1在安徽新邦药械经营有限公司工作，对单位为其缴纳公积金应作为共同财产予以分割，但对此诉请，查某亦未提供证据证明，对此诉请不予认可。4、存款。查某主张胡某1在与其协商离婚期间，对尾号为4793、6656的银行存款计164000元进行恶意转移，胡健男对此笔存款应少分或者不分，另胡某1于2014年3月7日对账户进行私自销户，胡某1对此笔款项应补偿查某。取款行为及销户行为均发生在双方夫妻关系存续期间，对是否为胡某1对存款进行了转移和私自销户以及财产的去向问题，均无法查清，查某亦未提供充足证据予以证明，故查某的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：一、准予原告查某与被告胡某1离婚；二、婚生女胡某3由原告查某抚养，被告胡某1自2016年11月起每月给付孩子抚养费600元至孩子十八周岁时止，教育费、医疗费双方凭票各半负担；三、被告胡某1享有对婚生女胡某3的探视权，原告查某应依法予以协助；四、驳回原告查某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由被告胡某1负担。
二审中，胡某1提供残疾证，证明目的其患有精神残疾。
查某质证意见：不属于新证据，不予质证。
本院认证意见：该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以达到胡某1的证明目的。
二审查明：2016年8月16日，六安市金安区残疾人联合会确定胡某1为智力残疾人，残疾等级为肆级；胡某1自2008至2016年4月在某公司上班，月收入2000元左右；查某与胡健男结婚后于2014年5月至2014年11月在公司上班，月收入1800元。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，一、原判对子女抚养费认定是否适当；二、上诉人查某与被上诉人胡某1在婚姻关系存续期间是否存在夫妻共同财产，应否分割。
关于焦点一、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低比例。结合本案，被上诉人胡某1无固定收入，且患有智力残疾，因此，原审依据胡某1的实际情况，确定的子女抚养费适当，应予维持。
关于焦点二，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条（三）项的规定，视为只对自已子女一方的赠与，该不动产应认定为一方的个人财产。本案中，上诉人查某和被上诉人胡健男均无固定工作，亦无固定收入，就目前社会生活而言，双方的收入仅可维持生活，且胡健男患有智力残疾，治疗疾病需要经济支出；虽然诉争的房屋系在双方婚姻关系存续期间购买，但结合胡某1提供的证据，该房屋的付款人为胡某1父母，据此，应认定位于六安金太阳国际汽车城二期17#（F5）栋216室的房屋为胡某1父母出资购买，该房屋买受人登记为胡某1，应是胡某1父母对其赠与，属胡某1一方个人财产；另，在二审庭审过程中上诉人查某未能就164000元存款形成的原因及来源作出详细说明，结合胡健男和查某实际收入，胡健男患有智力残疾的情形和胡健男父母的经济收入、家庭实际，难以认定该款属于夫妻共同财产。本案针对胡某1患有智力残疾的情形，二审中，根据胡某1对原判决离婚未提出上诉，并征求胡某1本人对婚姻的意见，胡某1亦明确表示同意离婚，因此，原判查某与胡某1离婚适当，可维持。综上，上诉人查某要求分割房产及164000元存款的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人查某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；