wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初字10号
原告吴海啸，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县，
被告蔡惠萍，女，1985年6月26日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
被告蔡贵，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
原告吴海啸与被告蔡惠萍、蔡贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴海啸、被告蔡贵到庭参加诉讼，被告蔡惠萍下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海啸诉称，2015年10月9日，被告蔡惠萍因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2015年10月9日至2015年10月29日止，并约定如未按约定还款，将承担每日千分之五的违约金。原告于当日通过朋友舒胜宗的银行账户以及现金交付的方式向被告蔡惠萍出借了上述款项。为保证还款，被告蔡贵同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，俩被告均拒绝偿还。为此，请求法院依法判令被告蔡惠萍偿还给原告借款本金人民币5万元并支付自2015年10月30日起按日万分之五计至还清借款之日止的违约金。被告蔡贵对上述借款本金及违约金负连带偿还责任。
被告蔡惠萍未作答辩，亦未提交相关证据。
被告蔡贵辩称，被告蔡惠萍是本人亲姐姐，现在不明去向。被告蔡惠萍与原告原来是朋友关系，被告蔡惠萍因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定于2015年10月29日前还清，逾期按日千分之五支付违约金。被告蔡惠萍叫本人担保，因为被告蔡惠萍是本人亲姐姐，本人信任她，所以没有问借款去向。本案借款由本人担保是事实，本人同意承担连带偿还责任，请求依法判决。
经审理查明，被告蔡惠萍与被告蔡贵系姐弟关系。被告蔡惠萍与原告吴海啸系朋友关系。2015年10月9日，被告蔡惠萍因资金周转困难，向原告吴海啸借款人民币5万元，约定借款期限自2015年10月9日至2015年10月29日止。期限内借款利率为双方协商口头约定，期限届满后一次性还清本息。如未按约定还款，被告蔡惠萍愿意按每日千分之五支付违约金。被告蔡惠萍出具借条一份交由原告吴海啸收执被告蔡贵愿意为被告蔡惠萍担保。该借条内容载明：“借条兹向吴海啸借现金人民币五万元整（小写为￥50000元）。借款期限自2015年10月9日至2015年10月29日止。期限内借款利率为双方协商口头约定，期限届满后一次性还清本息。如未按约定还款，本人愿意按每日千分之五支付违约金，若本起借款产生诉讼，本人愿意承担出借人因此支付的律师费，并同意诉讼法院由仙游县人民法院审理。借款人：蔡惠萍身份证号码：联系电话：186059411082015年10月9日本人愿意为蔡惠萍担保蔡贵电话156××××1155”。期限届满后，被告蔡惠萍没有偿还借款。为此，原告吴海啸于2016年1月5日诉来本院请求处理。被告蔡惠萍下落不明，本院于2016年3月15日向被告蔡惠萍发出公告。
认定上述事实证据有：原告吴海啸、被告蔡贵的陈述、原告吴海啸提供的被告蔡惠萍出具的借条一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡惠萍与原告吴海啸之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔡惠萍应负偿还借款人民币5万元及支付违约金的民事责任。借款时，原告吴海啸与被告蔡惠萍对违约金的约定偏高，现原告吴海啸请求被告蔡惠萍自2015年10月30日起按日万分之五支付违约金，是可以的，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告蔡贵愿意为被告蔡惠萍担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告蔡贵对上述借款本金及违约金应承担连带偿还责任。原告吴海啸的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蔡惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡惠萍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴海啸借款人民币五万元并支付违约金。违约金计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二O一五年十月三十日起按日万分之五计至还清借款之日止。
二、被告蔡贵对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千二百一十三元，公告费人民币六百元，由被告蔡惠萍、蔡贵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初字10号原告吴海啸，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县，被告蔡惠萍，女，1985年6月26日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，被告蔡贵，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，原告吴海啸与被告蔡惠萍、蔡贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴海啸、被告蔡贵到庭参加诉讼，被告蔡惠萍下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海啸诉称，2015年10月9日，被告蔡惠萍因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2015年10月9日至2015年10月29日止，并约定如未按约定还款，将承担每日千分之五的违约金。原告于当日通过朋友舒胜宗的银行账户以及现金交付的方式向被告蔡惠萍出借了上述款项。为保证还款，被告蔡贵同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，俩被告均拒绝偿还。为此，请求法院依法判令被告蔡惠萍偿还给原告借款本金人民币5万元并支付自2015年10月30日起按日万分之五计至还清借款之日止的违约金。被告蔡贵对上述借款本金及违约金负连带偿还责任。被告蔡惠萍未作答辩，亦未提交相关证据。被告蔡贵辩称，被告蔡惠萍是本人亲姐姐，现在不明去向。被告蔡惠萍与原告原来是朋友关系，被告蔡惠萍因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定于2015年10月29日前还清，逾期按日千分之五支付违约金。被告蔡惠萍叫本人担保，因为被告蔡惠萍是本人亲姐姐，本人信任她，所以没有问借款去向。本案借款由本人担保是事实，本人同意承担连带偿还责任，请求依法判决。经审理查明，被告蔡惠萍与被告蔡贵系姐弟关系。被告蔡惠萍与原告吴海啸系朋友关系。2015年10月9日，被告蔡惠萍因资金周转困难，向原告吴海啸借款人民币5万元，约定借款期限自2015年10月9日至2015年10月29日止。期限内借款利率为双方协商口头约定，期限届满后一次性还清本息。如未按约定还款，被告蔡惠萍愿意按每日千分之五支付违约金。被告蔡惠萍出具借条一份交由原告吴海啸收执被告蔡贵愿意为被告蔡惠萍担保。该借条内容载明：“借条兹向吴海啸借现金人民币五万元整（小写为￥50000元）。借款期限自2015年10月9日至2015年10月29日止。期限内借款利率为双方协商口头约定，期限届满后一次性还清本息。如未按约定还款，本人愿意按每日千分之五支付违约金，若本起借款产生诉讼，本人愿意承担出借人因此支付的律师费，并同意诉讼法院由仙游县人民法院审理。借款人：蔡惠萍身份证号码：联系电话：186059411082015年10月9日本人愿意为蔡惠萍担保蔡贵电话156××××1155”。期限届满后，被告蔡惠萍没有偿还借款。为此，原告吴海啸于2016年1月5日诉来本院请求处理。被告蔡惠萍下落不明，本院于2016年3月15日向被告蔡惠萍发出公告。认定上述事实证据有：原告吴海啸、被告蔡贵的陈述、原告吴海啸提供的被告蔡惠萍出具的借条一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡惠萍与原告吴海啸之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔡惠萍应负偿还借款人民币5万元及支付违约金的民事责任。借款时，原告吴海啸与被告蔡惠萍对违约金的约定偏高，现原告吴海啸请求被告蔡惠萍自2015年10月30日起按日万分之五支付违约金，是可以的，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告蔡贵愿意为被告蔡惠萍担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告蔡贵对上述借款本金及违约金应承担连带偿还责任。原告吴海啸的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蔡惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡惠萍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴海啸借款人民币五万元并支付违约金。违约金计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二O一五年十月三十日起按日万分之五计至还清借款之日止。二、被告蔡贵对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一千二百一十三元，公告费人民币六百元，由被告蔡惠萍、蔡贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌审 判 员  吴梅芳人民陪审员  张文胜二〇一六年六月十六日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初字10号原告吴海啸，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。被告蔡惠萍，女，1985年6月26日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告蔡贵，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原告吴海啸与被告蔡惠萍、蔡贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴海啸、被告蔡贵到庭参加诉讼，被告蔡惠萍下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海啸诉称，2015年10月9日，被告蔡惠萍因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2015年10月9日至2015年10月29日止，并约定如未按约定还款，将承担每日千分之五的违约金。原告于当日通过朋友舒胜宗的银行账户以及现金交付的方式向被告蔡惠萍出借了上述款项。为保证还款，被告蔡贵同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，俩被告均拒绝偿还。为此，请求法院依法判令被告蔡惠萍偿还给原告借款本金人民币5万元并支付自2015年10月30日起按日万分之五计至还清借款之日止的违约金。被告蔡贵对上述借款本金及违约金负连带偿还责任。被告蔡惠萍未作答辩，亦未提交相关证据。被告蔡贵辩称，被告蔡惠萍是本人亲姐姐，现在不明去向。被告蔡惠萍与原告原来是朋友关系，被告蔡惠萍因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定于2015年10月29日前还清，逾期按日千分之五支付违约金。被告蔡惠萍叫本人担保，因为被告蔡惠萍是本人亲姐姐，本人信任她，所以没有问借款去向。本案借款由本人担保是事实，本人同意承担连带偿还责任，请求依法判决。经审理查明，被告蔡惠萍与被告蔡贵系姐弟关系。被告蔡惠萍与原告吴海啸系朋友关系。2015年10月9日，被告蔡惠萍因资金周转困难，向原告吴海啸借款人民币5万元，约定借款期限自2015年10月9日至2015年10月29日止。期限内借款利率为双方协商口头约定，期限届满后一次性还清本息。如未按约定还款，被告蔡惠萍愿意按每日千分之五支付违约金。被告蔡惠萍出具借条一份交由原告吴海啸收执被告蔡贵愿意为被告蔡惠萍担保。该借条内容载明：“借条兹向吴海啸借现金人民币五万元整（小写为￥50000元）。借款期限自2015年10月9日至2015年10月29日止。期限内借款利率为双方协商口头约定，期限届满后一次性还清本息。如未按约定还款，本人愿意按每日千分之五支付违约金，若本起借款产生诉讼，本人愿意承担出借人因此支付的律师费，并同意诉讼法院由仙游县人民法院审理。借款人：蔡惠萍身份证号码：联系电话：186059411082015年10月9日本人愿意为蔡惠萍担保蔡贵电话156****”。期限届满后，被告蔡惠萍没有偿还借款。为此，原告吴海啸于2016年1月5日诉来本院请求处理。被告蔡惠萍下落不明，本院于2016年3月15日向被告蔡惠萍发出公告。认定上述事实证据有：原告吴海啸、被告蔡贵的陈述、原告吴海啸提供的被告蔡惠萍出具的借条一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡惠萍与原告吴海啸之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔡惠萍应负偿还借款人民币5万元及支付违约金的民事责任。借款时，原告吴海啸与被告蔡惠萍对违约金的约定偏高，现原告吴海啸请求被告蔡惠萍自2015年10月30日起按日万分之五支付违约金，是可以的，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告蔡贵愿意为被告蔡惠萍担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告蔡贵对上述借款本金及违约金应承担连带偿还责任。原告吴海啸的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蔡惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡惠萍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴海啸借款人民币五万元并支付违约金。违约金计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二O一五年十月三十日起按日万分之五计至还清借款之日止。二、被告蔡贵对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一千二百一十三元，公告费人民币六百元，由被告蔡惠萍、蔡贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌审 判 员  吴梅芳人民陪审员  张文胜二〇一六年六月十六日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1568号
原告：左承天，男，汉族，1990年9月15日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湘潭盛发置业有限公司，住所地湘潭九华经开区标志东路15号。
法定代表人：陈柏清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告左承天诉被告湘潭盛发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告左承天于2017年5月18日诉至本院。本院受理后，原告左承天于2017年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告湘潭盛发置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告左承天撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，财产保全申请费270元，合计423元，由原告左承天负担。
审 判 员 毛惠娟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 冯 钊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2562号
原告：何奇，男，汉族，1981年11月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告：陈玉琼，女，汉族，1985年10月5日生，住重庆市开州区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告何奇、陈玉琼与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何奇、陈玉琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何奇、陈玉琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何奇、陈玉琼负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00504号
原告江苏易富山热镀锌钢结构有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路西侧。
法定代表人倪来新，董事长。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告江苏唯法博机械制造有限公司，住所地南通市海安县李堡镇蒋庄工业集中区。
法定代表人吴加银。
原告江苏易富山热镀锌钢结构有限公司与被告江苏唯法博机械制造有限公司（以下简称江苏唯法博公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢方园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月起，原告与南通唯法博机械制造有限公司（以下简称南通唯法博公司）发生业务往来，由原告为南通唯法博公司的无缝钢管提供热镀锌加工服务。后原告又与被告江苏唯法博公司发生业务往来，业务范围和交货方式与南通唯法博公司相同。两公司虽是两个不同主体，但存在人格混同。故两公司应对所欠原告的加工费承担连带还款责任。原告与两公司合计发生加工费2717702.80元，两公司共向原告支付加工费2182550元，尚欠原告加工费535152.80元。请求法院判令：南通唯法博公司、江苏唯法博公司连带支付加工费535152.80元。审理中，原告撤回对南通唯法博公司的起诉，并变更诉讼请求为请求判令被告江苏唯法博支付加工费450221.30元。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、被告江苏唯法博公司工商登记信息1份，证明江苏唯法博的主体资格、原注册地及经营范围；
2、热镀锌加工合同书1份，证明原告与被告江苏唯法博公司存在加工合同关系，当时法定代表人是李小燕；
3、开票及加工明细单1份、发票复印件31份及相应送货单，证明原告为江苏唯法博公司和南通唯法博公司提供无缝钢管热镀锌服务，合计发生加工款2717702.80元；其中江苏唯法博公司1330221.30元，南通唯法博公司1387481.50元；
4、江苏省海安县国家税务局证明1份，证明其中原告开具给江苏唯法博公司和南通唯法博公司的31份发票中有30份发票已经认证，其中原告向被告江苏唯法博公司开具15份发票，其中已经认证14份，总金额1295603.50元，号码为20830470的发票无认证信息；
5、客户往来明细账一份，证明原告与江苏唯法博公司和南通唯法博公司往来情况，其中与江苏唯法博公司共发生1330221.30元，已支付880000元，尚欠450221.30元，与南通唯法博公司共发生1387481.50元，已支付1302550元，尚欠84931.50元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院查明下列案件事实：
2013年9月14日，原告（乙方）与被告江苏唯法博公司签订热镀锌加工合同书一份，约定甲方委托乙方进行热镀锌加工，无缝钢管热镀锌1550元/吨，75-80#角铁热镀锌1300元/吨；交货方式为甲方自提；结算方式为：乙方在次月10日前将上月热镀锌加工费开具增值税发票给甲方，甲方在当月25日前向乙方支付上月全额加工费，等等。后原告按约向被告提供了加工品，并向被告江苏唯法博公司开具15份发票，其中已经认证14份，总金额1295603.50元。被告已经支付880000元，尚欠415603.50元。
本院认为：原告与被告江苏唯法博公司之间2013年9月14日签订的热镀锌加工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告履行了交付加工品的义务，被告未按约结清加工费，构成违约，依法应承担支付加工费余款的责任。原告要求被告支付加工费415603.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉讼请求中超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏唯法博机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏易富山热镀锌钢结构有限公司支付加工费415603.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元,由原告江苏易富山热镀锌钢结构有限公司负担2045元，被告江苏唯法博机械制造有限公司负担7107元（原告同意其预交的由被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
审 判 员 赵东平
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 刁银峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第166号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵志强，男，小学文化，无职业，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于1999年3月11日被判处有期徒刑二年六个月；刑满释放后又因犯盗窃罪，于2002年12月30日，被判处有期徒刑十四年，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年5月11日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于同年6月13日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人赵志强犯盗窃罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员赵永、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人赵志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年5月10日11时许，被告人赵志强伙同绰号“小子”和“大鹏”（二人均在逃）二人，驾驶吉C804**号白色速腾轿车流窜至伊通满族自治县靠山镇护山村西护山屯马某家入室盗窃，由“小子”用刀撬窗进入室内翻东西，赵志强负责望风，“大鹏”负责开车接应，盗得现金2010元、邮政存款折一张。赵志强分得赃款500元；在马某家盗窃得手后，赵志强等三人又窜至该镇护山村西团结屯李某甲家，采用同样手段和分工入室盗窃，盗得现金28000余元。赵志强分得赃款1000元。
2014年5月11日9时许，赵志强伙同绰号“小子”和“大鹏”二人，驾驶吉C804**号白色速腾轿车再次流窜至伊通满族自治县靠山镇庄家车站屯关某某家采用同样手段和分工入室盗窃，盗得黄金项链一条（经鉴定价值2316元）。在实施盗窃过程中，被村民发现后逃跑，在逃跑过程中“小子”用刀威胁村民，“大鹏”驾车撞击村民追赶的摩托车，最后，在村民协助下，公安机关将被告人赵志强抓获。“小子”和“大鹏”驾车逃跑。
上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录，作案工具，情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，玉米收购票据，证人陈某某、韩某某张某某、孙某某、李某乙和等人证言，被害人马某、李某甲、关某某、赵某甲陈述，被告人赵志强供述，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志强以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，在共同盗窃过程中帮助望风，起到辅助作用，系从犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人赵志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2017年5月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 盼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13519号
原告：郭慧高，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：郑州市博文房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号57号楼27层399号。
原告郭慧高与被告郑州市博文房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭慧高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭慧高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭慧高承担。
审 判 员 李学文
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李国宁
书 记 员 李瑞丹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8018号
原告：刘茂建，男，1977年12月31日出生，汉族，住如皋市，
委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：严春华，男，1980年2月19日出生，汉族，住南通市通州区，
原告刘茂建与被告严春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘茂建撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭魁奎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3784号
罪犯尹宪月，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年8月26日作出（2009）城刑初字第362号刑事判决，认定被告人尹宪月犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元(未付)。2014年5月减刑二年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯尹宪月减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹宪月的悔改表现，有罪犯尹宪月的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹宪月在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯尹宪月减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2408号
罪犯袁海军，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2010年9月19日作出了(2010)浙甬刑一初字第147号刑事判决，以被告人袁海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执821号
申请执行人:孙同林，男，汉族，1968年07月23日出生，住山东省滨州市沾化区商场路467号，身份证号码：372325196807233697。
被执行人：刘洪林，男，汉族，1972年11月02日出生，住山东省滨州市沾化区富源街道办事处车王村，身份证号码：372325197211025234。
被执行人：王文官，男，汉族，1971年03月08日出生，住山东省滨州市沾化区富源街道办事处车王村，身份证号码：372325197103085264。
本院在执行（2017）鲁1603民初49事判决书孙同林申请执行刘洪林、王文官民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年四月八日
书记员 孟祥连
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3053号
上诉人（原审原告）：柴永华，男。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柴宝民，男。
上诉人（原审被告）：吴传兰，女。
上诉人（原审被告）：周玉娇，女。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
上诉人柴永华、柴宝民、吴传兰、周玉娇因健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04561号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费合计1040元，由本院退还柴永华800元，退还柴宝民、吴传兰、周玉娇240元。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李丹青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1497号
原告苏某某，公民身份号码×××。被告苏某某，女，2011年11月7日出生，回族，现住包头市。
法定代理人王某某，公民身份号码×××，现住包头市。
原告苏某某诉被告苏敏杰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告的法定代理人王雪岑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，包头市东河区人民法院作出（2015）包东民初字第1053号民事判决书，判决婚生女儿苏敏杰由被告王雪岑抚养，我每月给付抚养费1000元，从判决生效之日起至小孩独立生活为止。因为我还有个女儿苏敏昊，是与第一个妻子生育的孩子，孩子苏敏昊由其母抚养，我每年给孩子抚养费5000元，并且我现在已经跟内蒙古柯达运输公司解除劳动关系，处于无业状态，所以现在负担不起苏敏杰的每月抚养费1000元，我和被告协商过减少抚养费，但被告不同意，现我诉至法院要求：原告每月给付被告抚养费500元。
被告的法定代理人辩称，原告确实还有个女儿，所述事实是对的。原告与内蒙古柯达运输公司公司已解除劳动关系属实。现在他给别人打工还是司机，具体每月收入多少我也不确定。
经审理查明，原告苏某某与被告之母王雪岑于2015年经包头市东河区人民法院判决离婚，并判决双方的婚生女苏敏杰由被告之母王雪岑抚养，原告苏某某每月给付被告抚养费1000元，从判决生效之日起至小孩独立生活时止。原告苏某某还育有一女苏敏昊需要原告抚养。现原告因与内蒙古柯达运输公司解除劳动关系，没有固定收入为由，诉至法院，要求：原告每月给付被告抚养费500元。
本院认为，被告苏敏杰系原告的女儿。原告有教育抚养被告的义务，现因原告工作收入有变化，要求减少抚养费。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有特殊情况的，可适当提高或降低，因此原告要求减少抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告苏某某每月给付被告苏敏杰抚养费700元，从2016年6月起，至小孩独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨志茹
二〇一六年七月十三日
书记员 张宝芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第42号
申请人刘俊山。
被执行人高景明。
申请人刘俊山与被执人高景明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）宽民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2107号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年六月十日
书记员 李文杰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初199号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周洁
|
出生日期
|
1988年11月27日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省成都市温江区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月22日被该局决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
石广阔
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）192号
指控
事实
|
2017年4月12日14时左右，被告人周洁醉酒后无证驾驶未年检的川A1****“五羊”牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区万春镇街道春晖路春江11组路口处时，与同向前方右转弯被害人周某所驾驶的川FV****“长安”牌小型轿车相撞，致其本人受伤、两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人周洁承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人周洁血液中乙醇浓度为162.9mg/100mL。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩解
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人周洁已赔偿被害人周某损失，并取得谅解。
判决
理由
|
本院认为，被告人周洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人周洁归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人周洁在案发后主动赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人周洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 陈 枫
二〇一七年六月二日
书 记 员 张梦云
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初199号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周洁																							出生日期																							1988年11月27日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省成都市温江区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月22日被该局决定取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							石广阔																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）192号																															指控													事实																							2017年4月12日14时左右，被告人周洁醉酒后无证驾驶未年检的川A1****“五羊”牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区万春镇街道春晖路春江11组路口处时，与同向前方右转弯被害人周某所驾驶的川FV****“长安”牌小型轿车相撞，致其本人受伤、两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人周洁承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人周洁血液中乙醇浓度为162.9mg/100mL。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩解													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。													另查明，被告人周洁已赔偿被害人周某损失，并取得谅解。																															判决													理由																							本院认为，被告人周洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人周洁归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人周洁在案发后主动赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人周洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 陈 枫													二〇一七年六月二日													书 记 员 张梦云
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初424号
原告：江念平，女，1972年10月2日生，汉族，住商城县。
被告：曾德宪，男，1974年4月15日生，汉族，住商城县。
原告江念平与被告曾德宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江念平到庭参加诉讼，被告曾德宪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江念平向本院提出诉讼请求：判令�告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告以承包工程缺乏资金为由，向原告借款5万元，口头约定利息2分，并出具欠条一张。该款后经原告催要，被告未能还款，为此诉至法院，要求判如诉请。
原告江念平向本院举交被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实情况。
被告曾德宪未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告以承包工程缺乏资金为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借江念平现金伍万元整。”该款经原告多次催要，被告一直未能支付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告江念平与被告曾德宪之间存在借贷关系，有被告曾德宪出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，�原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自动放弃利息的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾德宪于本判决生效之日起十日内偿还原告江念平借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告曾德宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年四月十七日
书记员 张培炎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1181号
上诉人（原审被告）：朱兵，男，1973年7月17日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：房乃龙，男，1977年4月12日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
上诉人朱兵因与被上诉人房乃龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年8月4日上午9时30分在本院6号法庭公开开庭审理本案，上诉人朱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人朱兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 邹艳萍
二〇一七年八月四日
书记员 朱 晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2798号
罪犯邓南生，男，1991年12月3日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年3月24日作出（2014）清刑初字第14号刑事判决，以被告人邓南生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，撤销本院（2012）清刑初字第61号刑事判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年9月26日起至2017年8月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3287号裁定，减去其有期徒刑三个月（刑期至2017年5月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓南生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年10月至2016年10月经考核评定累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓南生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓南生减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1235号
原告：练柏霖，男，1990年7月12日出生，汉族，信宜市裕丰恒发贸易商行经营者，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：骆林燕，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：闵勇，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告练柏霖与被告骆林燕、闵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告练柏霖的委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼，被告骆林燕、闵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练柏霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆林燕偿还41000元及利息（从2017年3月24日起计至还清之日止，按月利率2%计算）给原告；2、判令被告闵勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告骆林燕在信宜市××镇××村从事养殖山羊项目。2016年11月23日，被告骆林燕因资金周转困难向原告借到41000元，并约定月利息2.5%，2017年3月23日还清。被告骆林燕借款后，如约支付了2017年3月23日前的利息。借款逾期后，被告没有按约还款。经原告多次催讨，被告仍然拒绝偿还，甚至其人也找不到。被告闵勇与被告骆林燕是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，按《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告闵勇应对该债务承担连带清偿责任。
被告骆林燕、闵勇未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
经审理查明，2016年11月23日，被告骆林燕出具《借据》一张给原告练柏霖存执。该《借据》主要写明：“现本人骆林燕因生意急需现金周转，特向练柏霖借人民币肆万壹仟元(￥41000.00元)，期限为2017年3月23日还清。如不按时归还，则向人民法院起诉，追收本金、违约金。借款人：骆林燕、身份证号码：、2016年11月23日。注：每月利息为2.5%。”借款后，被告骆林燕没有偿还过借款本金，只按约定的利率支付了从借款之日起至2017年3月23日止的利息给原告。经追索无果，原告练柏霖于2017年6月13日诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。
另查明，被告骆林燕与被告闵勇于2014年2月14日办理结婚登记手续。被告骆林燕向原告练柏霖借款41000元的行为发生在被告骆林燕与被告闵勇的婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告骆林燕身份证复印件、两被告的结婚证复印件、《借据》予以证实。被告骆林燕、闵勇既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告骆林燕、闵勇对原告提供的上列证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，原告练柏霖与被告骆林燕均系完全民事行为能力人，被告骆林燕出具给原告练柏霖存执的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告骆林燕向原告练柏霖借款41000元的事实，有被告骆林燕签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告骆林燕没有按照借据中约定的期限偿还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息给原告。原告起诉要求被告骆林燕偿还尚欠的借款本金41000元有理有据，本院予以支持。关于利息计算的问题。如前所述，被告骆林燕没有在约定的期限内还清借款给原告，原告请求被告骆林燕支付该笔借款的逾期利息合法有理，本院予以支持。原告练柏霖与被告骆林燕在借据中约定利息按月利率2.5%计算，且原告自认被告骆林燕借款后已按约定的利率支付了2017年3月23日前的利息。而原告起诉请求被告骆林燕按月利率2%支付从2017年3月24日起计至还清借款之日止的利息。原告上述所主张的利率标准，既没有超过双方约定的利率标准，也没有违反法律规定的不得超过年利率24%的利率标准，故本院予以支持。综上所述，原告上述的利息主张合法有理，本院予以支持。
关于被告闵勇是否需要对被告骆林燕涉案的借款本息承担连带清偿责任的问题。被告骆林燕与被告闵勇是夫妻关系，被告骆林燕的涉案借款行为发生在其与被告闵勇的婚姻关系存续期间，且借据中写明借款的用途为生意周转。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告闵勇没有提供证据证明债权人即原告练柏霖与债务人即被告骆林燕约定涉案的借款为被告骆林燕的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告骆林燕尚欠原告的涉案借款应按被告骆林燕与被告闵勇的夫妻共同债务处理。原告请求被告闵勇对被告骆林燕的涉案借款本息承担连带清偿责任有理有据，本院予以支持。
综上所述，虽然被告骆林燕、闵勇开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告骆林燕在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金41000元及利息（从2017年3月24日起计至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告练柏霖；
二、被告闵勇对上述第一项的判决义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告骆林燕、闵勇负担。受理费原告已预交，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
审 判 员 彭秋香
人民陪审员 黎思安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁智清
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初201号
原告马缠桂，女，汉族。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告李林国，男，汉族。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告甘肃中汇建设有限公司，
法定代表人钟军善，职务总经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告贺平山，男，汉族。
原告马缠桂诉被告李林国、甘肃中汇建设有限公司、贺平山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马缠桂及其委托代理人王永精、被告李林国委托代理人高山、被告甘肃中汇建设有限公司委托代理人柴仲喜到庭参加了诉讼，被告贺平山经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告马缠桂诉称，2015年10月18日，她受被告李林国的指派，前往被告甘肃中汇建设有限公司金沙公馆四号工地干活时，右手中环指挤压受伤，在金昌市中西结合医院住院16天。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，被告李林国给付原告马缠桂医疗费7450元，生活费2000元，其他费用被告拒不赔偿。因金沙公馆工程是被告甘肃中汇建设有限公司承建的，被告甘肃中汇建设有限公司又将该工程分包给被告贺平山，被告贺平山又将该工程转包给被告李林国，故要求三被告连带赔偿伤残赔偿金41608元、误工费17900元、护理费1436.96元、住院伙食补助费640元、鉴定费1250元、营养费160元、交通费500元。
被告李林国辩称，原告所称基本事实属实，但原告不是城镇居民，伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。误工费、营养费、交通费要求过高，而且事发后我方还给了原告部分费用。同时，原告自身对发生本次事故也有过错，也应承担一定责任。
被告甘肃中汇建设有限公司辩称，我方与原告没有合同关系，故应驳回原告要求我方承担责任的诉讼请求。
被告贺平山未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告马缠桂在金昌市金川区居住打工多年，2015年6月，被告甘肃中汇建设有限公司将金沙公馆（二期）建设项目工程承包给被告贺平山，被告贺平山又将该工程转包给被告李林国，2015年10月18日，原告马缠桂受被告李林国的指派，前往被告甘肃中汇建设有限公司金沙公馆四号工地干活，在干活时右手挤压受伤，被送往金昌市中西结合医院治疗，经症断为：1、右中指末节远端不全离断；2、右环指末节缺损。住院治疗16天。后经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，被告李林国给付原告马缠桂医疗费7450元，生活费2000元，其他费用被告拒不赔偿。原告遂提起诉讼，要求三被告连带赔偿伤残赔偿金41608元、误工费17900元、护理费1436.96元、住院伙食补助费640元、营养费160元、鉴定费1250元、交通费500元。
上述事实，由原告提交的甘肃津伟司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、住院病历、居住证，被告甘肃中汇建设有限公司提交的工程承包合同（复印件）及双方当事人的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为，原告马缠桂是在被告李林国雇佣期间干活受伤的，被告李林国理应承担赔偿责任。被告甘肃中汇建设有限公司、被告贺平山虽不是原告马缠桂的直接雇佣者，但被告李林国所干的该项工程是由被告甘肃中汇建设有限公司发包给无资质的被告贺平山，贺平山又将该工程转包给无资质的被告李林国，其发包行为和转包行为均有过错，故对本次事故应当承担连带责任。原告马缠桂虽不是城镇居民，但在金川区居住打工多年，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，应为41608元；原告护理费1436.96元、鉴定费1250元的请求，符合相关法律规定，应予支持。按照原告的伤情，误工时间酌情核定为100天，按日100元工资计算，误工费为10000元。原告交通费500元的请求，因无相关证据证实，不予支持。因在原告住院期间，被告李林国已给付原告生活费2000元，故对原告请求赔偿的住院伙食补助费640元、营养费160元不再支持。被告李林国虽称原告马缠桂对本次事故发生有过错，但未提供相关证据予以证明，故对被告李林国所称的该项事实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条一款、二款第二十条、第二十一条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告李林国赔偿原告马缠桂伤残赔偿金41608元、误工费10000元、护理费1436.96元、鉴定费1250元。以上共计54294.96元，限判决生效后十日内付清。
二、被告甘肃中汇建设有限公司、被告贺平山对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费336元，原告承担49元，三被告承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 仲述军
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晓芸
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初648号
原告扶余惠民村镇银行股份有限公司，
法定代表人朱卫东，系董事长。
委托代理人曾庆昕，系吉林群兴律师事务所律师。
被告赵庆贺。
被告管文彦。
原告扶余惠民村镇银行股份有限公司诉被告赵庆贺、管文彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司的委托代理人曾庆昕到庭参加诉讼，被告赵庆贺、管文彦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告扶余惠民村镇银行股份有限公司诉称，2016年3月17日，二被告向原告申请最高额担保个人贷款，经原告审查被告赵庆贺授信1200000元，最高额循环借款额度使用期限3年，每次提款的单笔融资期限不超过1年。2016年3月18日，原告与被告赵庆贺签订《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款抵押合同》，约定：1.被告赵庆贺向原告借款1200000元；2.借款期限12个月，循环额度期限3年；3.采用浮动利率的方式计算利息，利率上浮80%，执行年利率7.83%，以按月还息到期还本的方式归还贷款；4.如被告未按期归还贷款时，原告有权解除合同，宣布借款本息提前到期；5.被告赵庆贺自愿提供其所有的坐落于扶余市西北街/2-5-6-7/1层（营业）、扶余市西北街/2-5-6-56/3单元2（住宅）作为抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚金、赔偿金以及为实现债权支付的各项费用，同时办理抵押登记手续；6.双方约定履行合同过程中产生争议时以诉讼方式解决。
借款合同签订后，原告按合同约定向被告赵庆贺支付贷款1200000元，而被告赵庆贺未按合同约定履行义务，后经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求依法判令解除原告与被告赵庆贺签订的《最高额担保个人借款合同》；二被告立即给付原告贷款本金1200000元，并按约定的年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息、复利至全部欠款还清为止；原告对被告赵庆贺提供担保的坐落于扶余市西北街/2-5-6-7/1层、扶余市西北街/2-5-6-56/3单元2的抵押物享有优先受偿权；案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张向本院提交经营执照、法定代表人身份证明、最高额担保个人借款合同、个人经营贷款、房地产抵押估价报告、抵押核实书、抵押权利凭证、账户交易流水单、借款借据、个人借款支用单、2017年度还款计划各一份。
被告赵庆贺、管文彦未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，被告赵庆贺、管文彦系夫妻关系，2016年3月18日，原告与被告赵庆贺签订《最高额担保个人借款合同》，被告赵庆贺在原告处申请最高额担保个人贷款1200000元，使用期限3年（自2016年3月18日起至2019年3月17日止），单笔借款期限不超过12个月，采用浮动利率的方式计算利息，利率上浮80%，执行年利率7.83%，以按月还息到期还本的方式归还贷款。如被告赵庆贺未按期归还贷款时，原告有权解除合同，宣布借款本息提前到期。被告赵庆贺自愿提供其所有的坐落于扶余市西北街/2-5-6-7/1层、扶余市西北街/2-5-6-56/3单元2作为抵押担保，并办理抵押登记。原告全额发放贷款后，自2017年1月起被告赵庆贺拖欠利息至今。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告已全额发放贷款，但被告赵庆贺自2017年1月起拖欠利息至今，其行为已经构成违约，原告依据合同约定享有单方解除权。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中因被告赵庆贺违约导致合同解除，原告有权要求被告赵庆贺赔偿损失，其赔偿损失的具体方式为原告可依合同约定执行。借款合同中双方对利息、罚息、复利问题有明确约定，本院自2017年1日起按合同约定予以保护。被告赵庆贺与被告管文彦为夫妻关系，在夫妻关系存续期间因共同生活所产生的债务应属共同债务，二被告应共同承担给付责任。另被告赵庆贺自愿以扶余市西北街层xx、扶余市西北街xx作为抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法成立。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、对原告与被告赵庆贺签订的《最高额担保个人借款合同》予以解除；
二、被告赵庆贺、管文彦于本判决生效后七日内立即给付原告扶余惠民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1200000元，并自2017年1月起至给付之日止按合同约定执行。
三、原告就被告赵庆贺提供抵押的扶余市西北街XX层、扶余市西北街XX单元2房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告赵庆贺、管文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初648号原告扶余惠民村镇银行股份有限公司，法定代表人朱卫东，系董事长。委托代理人曾庆昕，系吉林群兴律师事务所律师。被告赵庆贺。被告管文彦。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司诉被告赵庆贺、管文彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司的委托代理人曾庆昕到庭参加诉讼，被告赵庆贺、管文彦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司诉称，2016年3月17日，二被告向原告申请最高额担保个人贷款，经原告审查被告赵庆贺授信1200000元，最高额循环借款额度使用期限3年，每次提款的单笔融资期限不超过1年。2016年3月18日，原告与被告赵庆贺签订《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款抵押合同》，约定：1.被告赵庆贺向原告借款1200000元；2.借款期限12个月，循环额度期限3年；3.采用浮动利率的方式计算利息，利率上浮80%，执行年利率7.83%，以按月还息到期还本的方式归还贷款；4.如被告未按期归还贷款时，原告有权解除合同，宣布借款本息提前到期；5.被告赵庆贺自愿提供其所有的坐落于扶余市西北街/2-5-6-7/1层（营业）、扶余市西北街/2-5-6-56/3单元2（住宅）作为抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚金、赔偿金以及为实现债权支付的各项费用，同时办理抵押登记手续；6.双方约定履行合同过程中产生争议时以诉讼方式解决。借款合同签订后，原告按合同约定向被告赵庆贺支付贷款1200000元，而被告赵庆贺未按合同约定履行义务，后经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求依法判令解除原告与被告赵庆贺签订的《最高额担保个人借款合同》；二被告立即给付原告贷款本金1200000元，并按约定的年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息、复利至全部欠款还清为止；原告对被告赵庆贺提供担保的坐落于扶余市西北街/2-5-6-7/1层、扶余市西北街/2-5-6-56/3单元2的抵押物享有优先受偿权；案件受理费由二被告负担。原告为证实其主张向本院提交经营执照、法定代表人身份证明、最高额担保个人借款合同、个人经营贷款、房地产抵押估价报告、抵押核实书、抵押权利凭证、账户交易流水单、借款借据、个人借款支用单、2017年度还款计划各一份。被告赵庆贺、管文彦未到庭、未答辩、未质证。经审理查明，被告赵庆贺、管文彦系夫妻关系，2016年3月18日，原告与被告赵庆贺签订《最高额担保个人借款合同》，被告赵庆贺在原告处申请最高额担保个人贷款1200000元，使用期限3年（自2016年3月18日起至2019年3月17日止），单笔借款期限不超过12个月，采用浮动利率的方式计算利息，利率上浮80%，执行年利率7.83%，以按月还息到期还本的方式归还贷款。如被告赵庆贺未按期归还贷款时，原告有权解除合同，宣布借款本息提前到期。被告赵庆贺自愿提供其所有的坐落于扶余市西北街/2-5-6-7/1层、扶余市西北街/2-5-6-56/3单元2作为抵押担保，并办理抵押登记。原告全额发放贷款后，自2017年1月起被告赵庆贺拖欠利息至今。上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告已全额发放贷款，但被告赵庆贺自2017年1月起拖欠利息至今，其行为已经构成违约，原告依据合同约定享有单方解除权。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中因被告赵庆贺违约导致合同解除，原告有权要求被告赵庆贺赔偿损失，其赔偿损失的具体方式为原告可依合同约定执行。借款合同中双方对利息、罚息、复利问题有明确约定，本院自2017年1日起按合同约定予以保护。被告赵庆贺与被告管文彦为夫妻关系，在夫妻关系存续期间因共同生活所产生的债务应属共同债务，二被告应共同承担给付责任。另被告赵庆贺自愿以扶余市西北街层xx、扶余市西北街xx作为抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法成立。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、对原告与被告赵庆贺签订的《最高额担保个人借款合同》予以解除；二、被告赵庆贺、管文彦于本判决生效后七日内立即给付原告扶余惠民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1200000元，并自2017年1月起至给付之日止按合同约定执行。三、原告就被告赵庆贺提供抵押的扶余市西北街XX层、扶余市西北街XX单元2房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告赵庆贺、管文彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘士权人民陪审员  杜秀华人民陪审员  张亚茹二〇一七年四月二十日书 记 员  关 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2174号
原告:张秀峰，女，1971年10月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告张秀峰与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告契税款8591元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：张秀峰于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向张秀峰收取了房屋契税款8591元，其履行地在××区。天华置业承诺为张秀峰办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对张秀峰合法权益的侵害。为此，张秀峰诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张秀峰购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月17日，天华置业称为办房产证向张秀峰收取契税款8591元，并为张秀峰出具收据一枚。时至今日，经张秀峰催促，天华置业仍未给张秀峰办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，张秀峰诉至本院，请求如上。
上述事实有张秀峰向本院提交的收据及张秀峰的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向张秀峰代收契税款，有张秀峰向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给张秀峰办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，张秀峰主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，张秀峰关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告张秀峰的契税款8591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2174号原告:张秀峰，女，1971年10月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告张秀峰与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告契税款8591元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：张秀峰于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向张秀峰收取了房屋契税款8591元，其履行地在××区。天华置业承诺为张秀峰办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对张秀峰合法权益的侵害。为此，张秀峰诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：张秀峰购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月17日，天华置业称为办房产证向张秀峰收取契税款8591元，并为张秀峰出具收据一枚。时至今日，经张秀峰催促，天华置业仍未给张秀峰办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，张秀峰诉至本院，请求如上。上述事实有张秀峰向本院提交的收据及张秀峰的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向张秀峰代收契税款，有张秀峰向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给张秀峰办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，张秀峰主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，张秀峰关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告张秀峰的契税款8591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月二十九日书记员隋春宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第427号
原告：黎沛贤，男，汉族，1975年2月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：叶占弟，女，汉族，1973年1月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告黎沛贤诉被告叶占弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黎沛贤到庭，被告叶占弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎沛贤诉称：2014年11月12日至2014年12月30日期间，叶占弟以资金周转为由，向黎沛贤借款现金100,000元，但叶占弟到期未还款，黎沛贤多次向叶占弟追款未果，黎沛贤为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1.叶占弟向黎沛贤支付欠款总额为100,000元；2.诉讼费由叶占弟负担。
被告叶占弟没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：黎沛贤主张叶占弟向其借款100,000元，为此，提供三份《借据》为证，该三份《借据》上载明的主要内容分别为：1.落款时间为2014年11月12日的《借据》，“本人叶占弟现向黎沛贤先生借到人民币现金20,000元（大写人民币贰万元整），以此为据，现金已收到，经双方同意，定于2015年1月12日归还借款”。在该借据的下方有被涂改液涂掉的字迹，内容为“收壹万元借款还剩壹万元，黎沛贤”，黎沛贤确认该内容是其所写。2.落款时间为2014年11月25日的《借据》，“本人叶占弟现向黎沛贤先生借到人民币现金40,000元（大写人民币肆万元整），现金已收到，月利息为银行同期贷款利率的四倍，经双方同意，定于2015年5月25日归还借款”。3.落款时间为2014年12月30日的《借据》，“本人叶占弟现向黎沛贤先生借到人民币现金40,000元（大写人民币肆万元整），现金已收到，月利息为银行同期贷款利率的四倍，经双方同意，定于2015年6月30日归还借款”。该三份《借据》的落款处均有借款人“叶占弟”字样的签名及捺印。庭审中，黎沛贤主张上述借据中的签名和指印均由叶占弟本人所为，三笔借款均是以现金形式支付给叶占弟，双方口头约定该100,000元借款的利息为每月1,000元，借款后叶占弟仅归还过2014年11月12日该笔借款中的10,000元以及2014年12月、2015年1月、2月共三个月的利息，后黎沛贤又主张上述10,000元是十个月的利息，叶占弟并没有归还过本金。黎沛贤庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
以上事实，有《借据》三份以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案被告叶占弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对黎沛贤提交的证据质证以及对黎沛贤的陈述进行抗辩的权利，黎沛贤亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于黎沛贤提交的证据，本院予以确认。根据黎沛贤提交的证据，可以认定黎沛贤与叶占弟之间存在民间借贷关系，叶占弟应依照约定以及法律规定承担义务。叶占弟在借据上明确向黎沛贤分别借款20,000元、40,000元、40,000元，并承诺分别于2015年1月12日、2015年5月25日、2015年6月30日归还，故本院对叶占弟向黎沛贤借款共计100,000元的事实予以确认。关于叶占弟还款的数额，在落款时间为2014年11月12日的《借据》的下方有被涂改液涂掉的字迹，内容为“收壹万元借款还剩壹万元，黎沛贤”，黎沛贤确认该内容是其所写，叶占弟有还款10,000元，后主张该10,000元为十个月的利息，黎沛贤前后表述不一致，黎沛贤更改其之前的表述未能提供证据证实，本院不予采信其关于是利息的主张，另，从被涂改液涂掉的内容可知，黎沛贤确认叶占弟在20,000元的该笔借款中已还款10,000元，剩余10,000元未还，可见叶占弟所还的10,000元应为本金，而非利息。因此，叶占弟尚欠黎沛贤的借款本金数额为90,000元，计算方式为100,000元-10,000元=90,000元。现约定的还款时间已过，叶占弟逾期未归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黎沛贤请求叶占弟返还借款90,000元的诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶占弟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎沛贤偿还借款90,000元；
二、驳回原告黎沛贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，已由原告黎沛贤预交，由被告叶占弟负担2,070元，原告黎沛贤负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初295号
原告马占录，男，1967年1月23日生，回族。
委托代理人刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
被告马占福，男，1962年8月15日生，回族。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
原告马占录与被告马占福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晏玲；被告委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占录诉称，2009年原、被告合伙做玉石生意，双方约定原、被告共同投资购买玉石，由被告马占福具体管理和执行合伙事宜并进行经营。双方达成协议后，原告遂四处筹措购买玉石资金，并将资金交于被告马占福，由其具体经营。在经营过程中被告马占福将该批玉石进行变卖，2013年6月双方经结算，减去亏损后原告马占录剩余投资本金565500元，被告一直未给付该款，故诉至法院，要求被告给付原告投资的玉石款565500元并由被告承担本案诉讼费。
针对以上事实原告向法庭提交：1、2013年6月10日被告给原告出具的字据一份，证明在2013年6月10双方结算以后，被告马占福欠原告马占录玉石款565500元；被告马占福对此份证据的真实性予以认可，但是认为该份字据不是结算单，而是对2009年双方在合伙做玉石生意中原告占了565500元股份的确认，并非是合伙盈余应该分配的利润。2、海西州中级人民法院（2014）西民一初字第17号民事判决书以及青海省高级人民法院（2014）青民一终字第109号民事判决书，证明本案涉及的玉石投资款没有在双方合伙工程中的收益款相抵消是本案产生的原因；被告马占福对两份民事判决书的真实性不存在异议，恰巧还能证明的是截止2013年6月双方在合伙的新疆工程中，原告马占录将被告马占福的254564元工程投资款全部返还，所以被告不可能还欠原告的钱，其他的经济往来也都是清楚的。3、证人冶文义的证人证言，证明冶文义在2009年原、被告合伙投资的玉石生意中也曾出资，投资本金为4.5万元，因为该批玉石亏损，最终退还本金2.7万元；被告马占福对证人证言没有异议。3、银行转账凭证一份，证明被告给原告在2011年转款67万元，以此说明原、被告之间还有其它的经济往来；被告对该份证据真实性予以认可，但认为与本案无关。
被告马占福辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为2009年11月原、被告合伙买卖的此批玉石发生亏损，被告已向原告退还投资款462915元，实际上按照亏损比例被告不但已经将原告剩余的投资款全部支付完毕还超额支付。2013年6月10日被告向原告出具的字据不是双方对合伙经营玉石生意最终的结算，而是为了区别双方在新疆合伙工程中的账目出具的字据以此确认原告当时的出资情况，且原告承认该批玉石最终亏损，并不存在盈利的情况，更没有分配收益之说，其主张是不能成立。原告在庭审中将收益款变更是投资款，是在误导法庭，综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对以上事实被告马占福向法庭提交1、银行转款凭证4份，证明被告陆续给原告退还本金462914元，分配利润的说法不能成立；原告对此不予认可，认为转款凭证均是在2013年6月10日之前，而原告主张的565500元是在双方结算以后形成的，在结算之后被告没有向原告给付过任何款项。并且2009年双方投资玉石每股投入大概是200多万元，根据亏损率，被告应当退还原告的是120万元，但经双方结算后原告在被告处占股565500元，原告应当按照结算的数额给付原告。2、2010年原、被告在新疆工程的《股份协议》、投资确认单各1份，证明截止2013年6月10日，双方除了对新疆工程合伙利润存在争议外，其它的账目已经结算完毕；原告对该份证据的真实性没有异议，但认为该组证据是原、被告另外一个工程合伙协议中的，该组证据与本案不存在关联性。
经审理查明，2009年原告马占录与被告马占福在格尔木市合伙经营玉石生意，约定双方共同出资、共同经营，经营过程中的具体事宜由被告马占福负责。双方达成口头协议后，原、被告及其他若干人，以投资入股的形式购买玉石，最终的投资款分为六个股并全部交给被告具体负责经营，其中包括原、被告所占股份。随后被告马占福将筹集的资金购买了一批玉石，按照当地玉石的交易习惯将该批玉石变卖，由于市场价格的不稳定性，导致该批玉石变卖后发生亏损。被告通过银行转账的形式分四次向原告退还投资玉石本金462915元。2013年6月10日，被告马占福向马占录出具一份内容为“二OO九年十一月<大约>马占录在马占福跟前的六股分开的石头上占股565500元，伍拾陆万伍仟伍佰元正。马占福2013.6.10身份证：632122196202514”的字据。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。其法律特征之一是合伙人有共同的经济利益，通常以盈利为目的。因此，合伙事业的经营的好坏、盈亏与各自合伙人有直接的利害关系。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两人以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案原、被告双方虽然未签订书面的合伙协议，但是双方都投入了资金、参与了合伙经营的决策，各合伙人参与合伙都是为了获得各自的利益，双方有合作合意的事实和行为，双方均对合伙的事实表示认可，故本院确认原、被告之间存在合伙关系。原、被告合伙经营玉石生意期间发生亏损。现原告马占录以被告马占福2013年6月10日出具的字据为主要证据，要求被告马占福支付投资的玉石款。本院认为字据记载不明确，不能确认双方之间存在债权债务关系，仅说明马占录投资的资金中占股565500元，是对马占录当时购买玉石出资具体资金数额的一种确认。另外，被告马占福依据金融机构的转账凭证证明已经将玉石投资款支付给原告马占录，原告马占录抗辩金融机构的转账行为系偿还双方之间其他债权债务关系，原告对此应当对其抗辩的理由提供证据加以证明，但原告对此未向法庭提供足以推翻被告抗辩理由的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告马占录要求被告马占福支付玉石投资款565500元，因提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条；最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第50条之规定，判决如下：
驳回原告马占录的诉讼请求。
案件受理费9455元，由原告马占录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 裴淑文
审判员 贺敏红
审判员 王爱忠
二〇一六年八月十日
书记员 马 虹
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初295号原告马占录，男，1967年1月23日生，回族。委托代理人刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。被告马占福，男，1962年8月15日生，回族。委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。原告马占录与被告马占福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晏玲；被告委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占录诉称，2009年原、被告合伙做玉石生意，双方约定原、被告共同投资购买玉石，由被告马占福具体管理和执行合伙事宜并进行经营。双方达成协议后，原告遂四处筹措购买玉石资金，并将资金交于被告马占福，由其具体经营。在经营过程中被告马占福将该批玉石进行变卖，2013年6月双方经结算，减去亏损后原告马占录剩余投资本金565500元，被告一直未给付该款，故诉至法院，要求被告给付原告投资的玉石款565500元并由被告承担本案诉讼费。针对以上事实原告向法庭提交：1、2013年6月10日被告给原告出具的字据一份，证明在2013年6月10双方结算以后，被告马占福欠原告马占录玉石款565500元；被告马占福对此份证据的真实性予以认可，但是认为该份字据不是结算单，而是对2009年双方在合伙做玉石生意中原告占了565500元股份的确认，并非是合伙盈余应该分配的利润。2、海西州中级人民法院（2014）西民一初字第17号民事判决书以及青海省高级人民法院（2014）青民一终字第109号民事判决书，证明本案涉及的玉石投资款没有在双方合伙工程中的收益款相抵消是本案产生的原因；被告马占福对两份民事判决书的真实性不存在异议，恰巧还能证明的是截止2013年6月双方在合伙的新疆工程中，原告马占录将被告马占福的254564元工程投资款全部返还，所以被告不可能还欠原告的钱，其他的经济往来也都是清楚的。3、证人冶文义的证人证言，证明冶文义在2009年原、被告合伙投资的玉石生意中也曾出资，投资本金为4.5万元，因为该批玉石亏损，最终退还本金2.7万元；被告马占福对证人证言没有异议。3、银行转账凭证一份，证明被告给原告在2011年转款67万元，以此说明原、被告之间还有其它的经济往来；被告对该份证据真实性予以认可，但认为与本案无关。被告马占福辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为2009年11月原、被告合伙买卖的此批玉石发生亏损，被告已向原告退还投资款462915元，实际上按照亏损比例被告不但已经将原告剩余的投资款全部支付完毕还超额支付。2013年6月10日被告向原告出具的字据不是双方对合伙经营玉石生意最终的结算，而是为了区别双方在新疆合伙工程中的账目出具的字据以此确认原告当时的出资情况，且原告承认该批玉石最终亏损，并不存在盈利的情况，更没有分配收益之说，其主张是不能成立。原告在庭审中将收益款变更是投资款，是在误导法庭，综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。针对以上事实被告马占福向法庭提交1、银行转款凭证4份，证明被告陆续给原告退还本金462914元，分配利润的说法不能成立；原告对此不予认可，认为转款凭证均是在2013年6月10日之前，而原告主张的565500元是在双方结算以后形成的，在结算之后被告没有向原告给付过任何款项。并且2009年双方投资玉石每股投入大概是200多万元，根据亏损率，被告应当退还原告的是120万元，但经双方结算后原告在被告处占股565500元，原告应当按照结算的数额给付原告。2、2010年原、被告在新疆工程的《股份协议》、投资确认单各1份，证明截止2013年6月10日，双方除了对新疆工程合伙利润存在争议外，其它的账目已经结算完毕；原告对该份证据的真实性没有异议，但认为该组证据是原、被告另外一个工程合伙协议中的，该组证据与本案不存在关联性。经审理查明，2009年原告马占录与被告马占福在格尔木市合伙经营玉石生意，约定双方共同出资、共同经营，经营过程中的具体事宜由被告马占福负责。双方达成口头协议后，原、被告及其他若干人，以投资入股的形式购买玉石，最终的投资款分为六个股并全部交给被告具体负责经营，其中包括原、被告所占股份。随后被告马占福将筹集的资金购买了一批玉石，按照当地玉石的交易习惯将该批玉石变卖，由于市场价格的不稳定性，导致该批玉石变卖后发生亏损。被告通过银行转账的形式分四次向原告退还投资玉石本金462915元。2013年6月10日，被告马占福向马占录出具一份内容为“二OO九年十一月马占录在马占福跟前的六股分开的石头上占股565500元，伍拾陆万伍仟伍佰元正。马占福2013.6.10身份证：632122196202514”的字据。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。其法律特征之一是合伙人有共同的经济利益，通常以盈利为目的。因此，合伙事业的经营的好坏、盈亏与各自合伙人有直接的利害关系。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两人以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案原、被告双方虽然未签订书面的合伙协议，但是双方都投入了资金、参与了合伙经营的决策，各合伙人参与合伙都是为了获得各自的利益，双方有合作合意的事实和行为，双方均对合伙的事实表示认可，故本院确认原、被告之间存在合伙关系。原、被告合伙经营玉石生意期间发生亏损。现原告马占录以被告马占福2013年6月10日出具的字据为主要证据，要求被告马占福支付投资的玉石款。本院认为字据记载不明确，不能确认双方之间存在债权债务关系，仅说明马占录投资的资金中占股565500元，是对马占录当时购买玉石出资具体资金数额的一种确认。另外，被告马占福依据金融机构的转账凭证证明已经将玉石投资款支付给原告马占录，原告马占录抗辩金融机构的转账行为系偿还双方之间其他债权债务关系，原告对此应当对其抗辩的理由提供证据加以证明，但原告对此未向法庭提供足以推翻被告抗辩理由的证据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告马占录要求被告马占福支付玉石投资款565500元，因提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用解释》第九十条；最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条之规定，判决如下：驳回原告马占录的诉讼请求。案件受理费9455元，由原告马占录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长  裴淑文审判员  贺敏红审判员  王爱忠二〇一六年八月十日书记员  马 虹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2786号
原告：姚建梅，女，1970年3月30日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。
被告：杜泽松，男，1966年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王国霞，女，1966年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告姚建梅与被告杜泽松、王国霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建梅的委托诉讼代理人汪一谷到庭参加诉讼。被告杜泽松、王国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜泽松、王国霞偿还借款430000元，并自2016年9月1日起至付清本息之日止按月息8000元标准支付利息；2、判令被告杜泽松、王国霞承担诉讼费用。事实和理由：被告杜泽松与王国霞系夫妻关系。被告杜泽松因做工程资金困难找到原告姚建梅请求借款，原告姚建梅于2015年9月21出借给被告杜泽松300000元并约定借款利息按月息二分计算。之后，被告杜泽松返还了部分借款并于2016年3月26日向原告姚建梅出具了一张230000元的借条。另外，被告杜泽松于2016年3月22日和2016年4月14日又从原告姚建梅处借款各100000元。自2016年9月起，被告杜泽松就再未支付过利息。后原告姚建梅多次催要借款，被告杜泽松始终未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
杜泽松未到庭应诉答辩。
王国霞未到庭应诉答辩。
经审理查明，姚建梅经叶某,4介绍与杜泽松相识。2015年9月21日，姚建梅分两次向杜泽松的账户各转入100000元与45000元，并以现金方式将5000元给付给杜泽松。姚建梅又与叶某,4协商，约定由叶某,4垫付资金代其将150000元借给杜泽松。2015年10月8日，姚建梅将150000元转账至叶某,4的账户内。之后，杜泽松偿还了姚建梅70000元。2016年3月22日，姚建梅向杜泽松的账户转入100000元并由杜泽松向其出具了一张借条，该借条上载明：“今借到姚建梅人民币壹拾万整（100000元）此据”,杜泽松在该张借条上签名。2016年3月26日，杜泽松与姚建梅对双方第一次的借款进行结算，扣除其已经偿还的70000元后，杜泽松向姚建梅出具了一张借条，该借条载明：“今借到姚建梅人民币贰拾叁万元整（230000元）此据”，杜泽松在该张借条上签名。2016年4月13日，杜泽松又向姚建梅出具了一张借条，该借条载明：“今借到姚建梅人民币壹拾万元整（100000元）”，杜泽松在该张借条上以借款人的名义签名。2016年4月14日，姚建梅向杜泽松的账户转入100000元。杜泽松至今尚未偿还上述三张借条上所载的借款。
另查明，杜泽松与王国霞系夫妻关系，二人于2006年2月22日登记结婚。
上述事实，有原告姚建梅提供的银行卡交易明细、借条、婚姻登记审查处理表复印件、证人叶某,4的当庭证言、聊天记录等证据在卷证实。
本院认为，原告姚建梅与被告杜泽松之间的借贷关系合法有效，被告杜泽松作为借款人，未按约定履行还款义务，依法应承担还款责任。对于原告姚建梅主张的借款430000元，原告姚建梅提供了借条三份、银行交易明细及证人叶某,4的当庭证言予以证实，本院认为，原告姚建梅提供的上述证据证实了双方之间的借款数额，因此对原告姚建梅的此项主张予以支持。对于原告姚建梅主张被告杜泽松按月息8000元的标准支付自2016年9月1日起至付清本息之日止利息的诉讼请求，原告姚建梅提供银行卡交易明细及聊天记录证实被告杜泽松按月息8000元标准支付利息到2016年8月份，本院认为，原告姚建梅提供的上述证据证实了被告杜泽松支付利息的情况，因此对原告姚建梅此项主张予以支持。对原告姚建梅要求被告王国霞共同偿还借款的主张，原告姚建梅提供了婚姻登记审查处理表复印件证实被告杜泽松与王国霞系夫妻关系，本院认为，本案中的三笔借款均发生在被告杜泽松与王国霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王国霞应当对本案中的借款本金及利息承担共同还款责任，因此对原告姚建梅的此项主张予以支持。被告杜泽松、王国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜泽松、王国霞于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告姚建梅借款430000元及利息（利息自2016年9月1日起按月息8000元标准计算至本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，由被告杜泽松、王国霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审 判 长 何 明
人民陪审员 朱晓晴
人民陪审员 徐学翠
二〇一七年九月二十八日书记员郑银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1831-1号
申请人王秀秀，女，汉族，无固定职业，住新疆石河子市141团。
被执行人新疆瑞鑫源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区十色街。
法定代表人：王诗发，新疆瑞鑫源商贸有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1424号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆瑞鑫源商贸有限公司存款、收入60800元（其中本金60000元；执行费800元）；
二、被执行人新疆瑞鑫源商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月十日
书记员 杜希和
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1831-1号
申请执行人湖南高强混凝土有限公司。
被执行人湖南北山建筑集团股份有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日经本院审结，该案（2014）天民初字第520号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人湖南北山建筑集团股份有限公司尚欠申请执行人湖南高强混凝土有限公司货款300000元，逾期付款利息37553元（以30万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的标准，暂计算2013年11月1日至2015年12月21日），并应承担案件受理费及财产保全费10000元、执行费5120元，以上共计352673元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南北山建筑集团股份有限公司的银行账户存款352673元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王小荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14117号
原告：许国峰，男，1966年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼胡其，男，1958年9月25日出生，汉族，住东阳市。
原告许国峰为与被告楼胡其民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告楼胡其归还借款10万元，并支付利息（从2016年2月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2016年9月22日止为1.5万元）。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告下落不明，本院于2016年11月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国峰到庭参加诉讼，被告楼胡其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年2月7日，被告楼胡其向原告许国峰出具借条一份，载明借款金额为10万元，约定从借款之日起，利息按年利率36%计算。同日，被告出具收条一份，确认收到现金10万元。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼胡其于本判决生效后十日内归还原告许国峰借款100000元并支付利息（从2016年2月7日起至2016年9月22日止利息为1.5万元，此后利息以10万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告楼胡其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 周欣倩