安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4521号
原告：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路26号合安花园1幢1301室,统一社会信用代码91340100726329403E(1-1)。
法定代表人：朱忠武，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：肥西县人民医院，住所地合肥市肥西县翡翠路与天海路交叉口西南角，统一社会信用代码123401234851101437。
负责人：张厚伦，副院长。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告安徽力合电力建设有限公司（以下简称力合公司）与被告肥西县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告力合公司的委托诉讼代理人卫军，被告肥西县人民医院的委托诉讼代理人王家济均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付工程款632870.73元及利息32733.48元（利息从2015年11月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%暂计算至本案起诉之日，实际主张自法院生效判决确定的给付完毕之日）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原、被告签订一份《工程合同》，双方约定由原告为被告主楼、门诊医技楼进行配电工程施工，合同价款为4756186元。合同签订后，原告按约履行合同义务及被告要求的配电房基础土建工程施工。2013年11月15日，工程通过被告验收。2014年12月15日，原告向被告报送工程结算书（工程造价为503.287073万元）。截至目前被告仅累计向原告支付工程款440万元。原告多次向被告催讨余款未果，特诉至法院。
肥西县人民医院辩称：1、涉案的配电房改造项目应属于《采购合同》项下的增加工程量项目，并非合同外的单独工程项目。涉案的配电房改造施工项目的内容为配电房地面施工等，是为了便于合同项下的设备安装，应属于合同项下增加的工程量项目，适用于变更签证的计价方式，应按优惠价格进行计价。双方对于配电房改造项目并未另行签订补充协议或合同，也没有另行约定施工价款结算方式，理应适用《采购合同》项下的增减工程量项目相关约定条款。2、被告已实际支付原告工程款440万元，应在总工程款中予以扣减。3、原告诉求的利息无事实和法律依据，鉴定费应依法承担。
本院审理确认基本事实如下：涉案工程为招投标工程，2013年3月15日，原、被告签订《工程合同》与《采购合同》各一份，仅就项目名称两份合同文字表述有差异，分别为《工程合同》中项目名称为肥西县人民医院主楼、门诊医技楼电力安装工程，《采购合同》中项目名称为肥西县人民医院主楼、门诊医技楼低压配电箱、配电柜采购及安装。其他约定事项两合同均无异，具体内容如下：“第五条合同总价款合同总价款（大小写）：肆佰柒拾伍万陆仟壹佰捌拾元整。第六条付款条件本合同以人民币付款。具体付款方式：按月进度付款，每月付进度款60%，全部安装完毕竣工后，经调试验收合格后七日内付至合同价款的90%，余款质保期满后一次成型无息付清。第七条验收方法乙方安装调试后，在7天内通知甲方组织验收，招标投标中心保留受托参与本项目验收后的权利。验收不合格的，乙方应负责重新提供达到本合同约定的质量要求的产品……第九条（保修）乙方对其所提供的货物免费保修两年，终身维护；保修期从货物安装完毕，竣工验收合格之日开始。……”，上述两份合同均对双方的违约责任及合同履行过程中的其他事项作出相同的约定。合同签订后，原告依约进场施工。2013年10月5日，被告以工程量确认单形式确认配电房土建基础工程已由原告施工。综上，原告所实际施工工程范围为肥西县人民医院主楼、门诊医技楼电力配电、采购、安装工程及配电房土建基础工程。2013年9月27日，原、被告及监理机构形成《肥西医院配电房管理交接单》，确认原告所施工安装的配电房低压柜安装工程中的低压设备已通电正常，并将相关低压设备的运行管理移交被告。2013年11月4日，案涉高压柜安装工程经验收结论为验收合格，具备通电条件，并由肥西县供电公司对其进行接管。2013年11月15日，原、被告及监理单位对案涉工程予以验收合格。合同履行过程中，被告共计支付工程款440万元。
案件审理过程中，原告委托本院就案涉工程主楼、门诊医技楼电力配电、采购、安装工程及配电房土建基础工程造价予以鉴定，经本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司作出皖中信工鉴字（2017）067号鉴定报告书，鉴定结论为：肥西县人民医院主楼、门诊医技楼电力配电、采购、安装工程及配电房土建基础工程总价为4839534.96元。鉴定费为60000元。
本院认为：涉案工程为招投标工程，原告中标后，原、被告双方依据招投标文件及双方约定内容所签订的涉案合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应诚信遵守，如约履行。原告已依约履行合同义务，且案涉工程经竣工验收后至原告诉讼时止已过两年质保期，现原告诉求被告给付工程款，应予支持。被告虽对安徽中信工程咨询有限责任公司作出的皖中信工鉴字（2017）067号鉴定报告书中配电房改造工程造价计算依据提出异议，但其异议理由并不确实充分，也未提供证据予以佐证，而安徽中信工程咨询有限责任公司依据《2013》工程量清单计价规范9.3.1-1计算公式对配电房改造工程计价予以调整客观合理，且鉴定程序亦无不妥之处，该鉴定报告关于案涉工程总造价为4839534.96元的结论，应予采纳。扣除被告已支付工程款，被告实际还应给付原告工程款439534.96元（4839534.96元-4400000元）。至于逾期付款利息，鉴于案涉工程于2013年11月15日竣工验收，结合案涉合同第六条付款条件中“余款质保期满后一次性无息付清”及质保期为两年的约定，被告应付欠付工程款截止时间为2015年11月16日，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告应自2015年11月16日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付欠付工程款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肥西县人民医院于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安徽力合电力建设有限公司工程款439534.96元及逾期付款利息（以439534.96元为工程款本金，从2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽力合电力建设有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10456元，减半收取5228元，由原告安徽力合电力建设有限公司负担1602元，由被告肥西县人民医院负担3626元。鉴定费60000元，由原告安徽力合电力建设有限公司负担10000元，被告肥西县人民医院负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。