wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执912号
申请执行人潘小琴，女，汉族，1954年2月20日出生。
被执行人陈有群，男，汉族，1961年8月27日出生。
申请执行人潘小琴与被执行人陈有群追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年4�20日作出的（2016）苏0113民初1602号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人陈有群名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产。另执行阶段查明，本院曾于2016年1月4日立案受理与本案同一申请执行人、被执行人的执行案件，案号为（2016）苏0113执9号，该案执行依据为本院作出的（2015）栖迈民初字第103号民事判决书。在该案的执行过程中，已对被执行人陈有群名下工资进行了扣留、提取，并依法保障被执行人陈有群的基本生活标准。现本案暂无可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人陈有群加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1602号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10121号
原告祝金琥，男，1984年10月5日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告祝金琥与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金4829元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告祝金琥逾期办证违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 群
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1560号
被执行人朱晓成，男，汉族，初中文化，无业，住涟水县。
被执行人郭安兵，男，汉族，小学文化，农民，住涟水县。
被执行人刘岩，男，汉族，初中文化，农民，住涟水县。
朱晓成、郭安兵、刘岩罚金一案，本院于2012年3月27日作出（2012）涟刑初87号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人朱晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。被告人郭安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。二、朱晓成、郭安兵、刘阜涟、刘岩未退赃款继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。
进入执行程序后，经查被执行人朱晓成、郭安兵仍在服刑中，被执行人刘岩下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最�人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人刘岩下落不明，依法予以查找,在被执行人服刑前所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟刑初87号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王君
执行员 周剑
执行员 吴昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1560号被执行人朱晓成，男，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被执行人郭安兵，男，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被执行人刘岩，男，汉族，初中文化，农民，住涟水县。朱晓成、郭安兵、刘岩罚金一案，本院于2012年3月27日作出（2012）涟刑初87号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人朱晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。被告人郭安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。二、朱晓成、郭安兵、刘阜涟、刘岩未退赃款继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。进入执行程序后，经查被执行人朱晓成、郭安兵仍在服刑中，被执行人刘岩下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最�人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人刘岩下落不明，依法予以查找,在被执行人服刑前所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）涟刑初87号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王君执行员  周剑执行员  吴昊二〇一七年十一月二十日书记员  苗柱
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4603号
原告：薛开敏，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑少伟，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：池建兵，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛开敏与被告郑少伟、池建兵因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛开敏到庭参加诉讼，被告郑少伟、池建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛开敏向本院提出诉讼请求：1、判决郑少伟偿还借款50000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、判决池建兵对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：郑少伟以做生意缺乏资金为由，于2015年4月23日向薛开敏借现金50000元，双方未约定利息及还款期限。池建兵为郑少伟的上述借款提供保证。此后，郑少伟未偿还借款本息，池建兵未履行保证责任。
郑少伟、池建兵未作答辩。
薛开敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡二份为证，郑少伟、池建兵未予质证。对薛开敏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛开敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑少伟以做生意缺乏资金为由，于2015年4月23日向薛开敏借现金50000元，双方未约定利息及还款期限。池建兵为郑少伟的上述借款提供保证。郑少伟、池建兵共同出具《借条》一份给薛开敏收执为凭，内容为：“借条本人郑少伟于2015年4月23日向薛开敏现金借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元。本借条长期有效。特立此据！借款人：郑少伟身份证：3503221994052××××9电话：186××××4045担保人：池建兵350322199201210510借款时间：2015年4月23日”。借款后，郑少伟未偿还借款，池建兵未履行保证责任。2017年6月16日，薛开敏以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，薛开敏向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛开敏与郑少伟、池建兵因借贷所形成的债权债务及担保关系，事实清楚，依法受法律保护。故薛开敏请求判令郑少伟偿还借款50000元及支付以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。因薛开敏与池建兵对本案借款的保证方式没有约定，池建兵应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑少伟、池建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑少伟应在本判决生效之日起十日内偿还给薛开敏借款50000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2017年6月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、池建兵对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,减半收取525元，由郑少伟负担，池建兵对之负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年八月十八日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4603号原告：薛开敏，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑少伟，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：池建兵，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告薛开敏与被告郑少伟、池建兵因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛开敏到庭参加诉讼，被告郑少伟、池建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛开敏向本院提出诉讼请求：1、判决郑少伟偿还借款50000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、判决池建兵对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：郑少伟以做生意缺乏资金为由，于2015年4月23日向薛开敏借现金50000元，双方未约定利息及还款期限。池建兵为郑少伟的上述借款提供保证。此后，郑少伟未偿还借款本息，池建兵未履行保证责任。郑少伟、池建兵未作答辩。薛开敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡二份为证，郑少伟、池建兵未予质证。对薛开敏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据薛开敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑少伟以做生意缺乏资金为由，于2015年4月23日向薛开敏借现金50000元，双方未约定利息及还款期限。池建兵为郑少伟的上述借款提供保证。郑少伟、池建兵共同出具《借条》一份给薛开敏收执为凭，内容为：“借条本人郑少伟于2015年4月23日向薛开敏现金借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元。本借条长期有效。特立此据！借款人：郑少伟身份证：3503221994052××××9电话：186××××4045担保人：池建兵350322199201210510借款时间：2015年4月23日”。借款后，郑少伟未偿还借款，池建兵未履行保证责任。2017年6月16日，薛开敏以上述诉讼请求诉来本院请求处理。本院认为，薛开敏向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛开敏与郑少伟、池建兵因借贷所形成的债权债务及担保关系，事实清楚，依法受法律保护。故薛开敏请求判令郑少伟偿还借款50000元及支付以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。因薛开敏与池建兵对本案借款的保证方式没有约定，池建兵应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑少伟、池建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑少伟应在本判决生效之日起十日内偿还给薛开敏借款50000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2017年6月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、池建兵对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,减半收取525元，由郑少伟负担，池建兵对之负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一七年八月十八日书记员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1443号
申请执行人：程玉臣，男，1986年6月17日出生，汉族，烟台贵康商贸有限公司总经理，住烟台市芝罘区。
被执行人：林辉，男，1976年4月18日出生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区。
被执行人：林毅，男，1993年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行程玉臣与林辉、林毅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林辉名下的坐落于烟台市芝罘区前进路1-40单元内402号房屋一套，现因申请执行人程玉臣申请解除对被执行人林辉名下的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林辉名下的坐落于烟台市芝罘区前进路1-40单元内402号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年五月五日
书记员 仵 鑫
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00196号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强，该公司职工。
被告：灵寿县诚信房地产开发有限公司。住所地：灵寿县正南路**号。
法定代表人：孟三群。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告灵寿县诚信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，因法定代表人孟三群被羁押，程序无法进行，依法中止本案的审理，后因孟三群取保侯审，本案于2016年4月26日恢复审理。2016年5月17日本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李二强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告向我公司分两次借款590万元，借款到期后，经原告多次催缴，被告仍未能支付本息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金590万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
借款借据两份、企业借款合同两份、抵押合同两份，担保意见书、房地产抵押物清单三份，借款展期协议三份、贷款本金利息收回凭证两份，用于证实被告于2011年8月31日向原告借款两笔，分别为410万元、180万元，共计590万元，至今未能偿还本金及利息的偿还情况。
经审理查明，2013年8月31日，原、被告签订了两份企业借款合同，约定借款数额分别为410万、180万，借款期限均为1年，从2011年8月31日起至2012年8月29日至，借款利率均为9.54‰。两份合同第二条第二款均约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日原告按两份合同约定向被告放款。2012年8月28日，原、被告签订了三份借款展期协议，协议第一条约定，展期金额分别为上述两份合同的金额，展期期限为11个月；第二条约定，展期后的贷款利率为9.225‰；第三条约定，甲方（被告）未按本协议的约定按期偿还借款本息，乙方（原告）有权在原利率基础上加收50%作为罚息利率，对甲方逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；第四条约定，贷款展期后，除本协议另有约定处，甲、乙双方有关权利和义务仍按原借款合同执行。贷款展期到期后，被告对上述两笔借款的本金至今未偿还，利息均偿还至2012年8月29日，后未再偿还。
本院认为，原告与被告的权利义务已在两份借款合同及三份借款展期协议中明确列明，上述合同及协议由各方的签字盖章，内容亦未违反法律强制性规定，因此原、被告应自上述合同及协议生效之日，按合同及协议约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告依据上述两份合同在原告处借款共计590万元，应按约定偿还本息，但被告却未能如期偿还，因此原告向其主张偿还本金及自2012年8月30日起至偿还完毕止的利息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告灵寿县诚信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金590万元及利息（自2012年8月30日起至偿还完毕止，按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 尚春彦
审判员 吴秀合
审判员 侯晓莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 竹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3019号
申请执行人石建忠。
委托代理人陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告马俊生，农民。
被告聂淑伶，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人石建忠与被执行人马俊生、聂淑伶（2014）蓟民初字第0084号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请执行人亦申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 兰福平
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执916号
申请执行人张奇，男。
被执行人温军，男。
被执行人运城市锦华房地产开发有限公司。
关于张奇申请执行温军、运城市锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）运盐民初字第3707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。并于2016年6月22日、6月28日向被执行人温军、运城市锦华房地产开发有限公司送达报告财产令、执行通知书，责令其自觉履行，但至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人温军、运城市锦华房地产开发有限公司银行账户存款3915738.76元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
自本裁定书送达即生效。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 郭景林
二〇一六年七月十一日
书记员 毛田田
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第34号
原告徐州市洪泉全顺运输有限公司（以下简称徐州洪泉运输公司）。住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇荆台村。
法定代表人王宪清，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州中心支公司）。住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。
法定代表人孟洪洋，该支公司经理。
原告徐州洪泉运输公司与被告平安财保徐州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州洪泉运输公司的委托代理人姜凌到庭参加诉讼，被告平安财保徐州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原、被告签订车辆保险合同，被告为原告公司所有的苏X**号重型半挂牵引车承保了交强险及商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为376000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。2014年1月20日13时许，驾驶员罗某某驾驶苏X**号车在库车县国道217线1037公里＋900米处时发生交通事故，该车与原告所有的另一辆由李某某驾驶的车号为苏XXX**重型厢式半挂车追尾相撞，致两车受损。苏X**号车车头受损，产生施救费、材料费、修理费损失224220元；苏XXX**车挂车冀A43**受损，产生修理费、材料费、施救费损失共计19760元。此事故经库车县公安交警大队认定，罗某某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告立即报案，被告也已受理，但因被告定损价格过低，修理厂无法修理，车辆被搁置4个多月没有修理，使原告遭受营运损失。后车辆于2014年5月底开始修理，7月底修理完毕。故请求：1、判令被告赔偿车辆损失224220元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保徐州中心支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐州洪泉运输公司所有的苏X**号重型半挂牵引车于2013年10月24日在被告平安财保徐州中心支公司投保了车辆损失险和商业第三者责任险。车辆损失险赔偿限额为378000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。保险期间自：2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。
2014年1月20日13时45分许，罗某某驾驶原告徐州洪泉运输公司所有的苏X**号重型半挂牵引车沿库车县国道217线由北向南行驶至1037公里＋900米处时，与同方向李某某驾驶的苏XXX**号重型厢式半挂车尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经库车县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：罗某某负事故的全部责任，李某某无责任。
庭审中，原告陈述在事故发生后，原告及时向被告报案且被告已受理，但被告对车辆定损价格过低，修理厂无法修理。为避免造成更大的停运损失且被告怠于履行法定义务，故原告委托库车县中天价格评估咨询有限责任公司对苏X**号车的损失进行价格评估。库车县中天价格评估咨询有限公司于2014年7月25日出具库中天评（2014）84号事故车辆损失评估报告书，结论为：苏X**号车的损失金额为：224220元，其中，材料项目193820元，修理项目22900元，施救费7500元。后原告委托库车县众杰汽车修理厂按照评估的价格对苏X**号车进行了维修，原告已向库车县众杰汽车修理厂支付了224220元修理费。后原告向被告索赔未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、发票等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定在承保限额内进行赔偿。本案中原告车辆苏X**号车发生交通事故，被告应及时履行现场勘查、定损等义务，并及时对车辆进行维修赔付。但被告怠于履行义务，原告为避免停运损失的扩大，委托第三方评估机构对车辆的损失进行评估，并委托修理厂对车辆进行维修，是为双方利益考虑，并无不妥。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权，应承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日内，在车辆损失险限额内向原告徐州市洪泉全顺运输有限公司支付车辆损失费224220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4663元，依法减半收取为2332元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一五年三月六日
书记员 罗 玉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00361号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告曹某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，由审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原被告于2014年6月经人介绍订婚，2015年1月9日举行结婚仪式，婚后七天，被告离家至今未归，故原告向法院提起诉讼，现请求：与被告离婚。
被告曹某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于2014年6月经人介绍相识并订婚，2015年1月7日在扶风县民政局办理结婚登记，同年1月9日举行结婚仪式开始共同生活。2015年1月17日，被告离家出走，至今未归。2015年2月17日，在西渠村与管家村村组干部的主持下，原被告家人就退还彩礼等事宜达成协议，故原告于2015年3月向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证、协议书、调查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原被告结婚仅七天，被告就离家出走，两人共同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情，双方家人已就彩礼问题私下达成协议，两人已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫婉红
二〇一五年五月五日
书记员 王 欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初633号
原告：董宝利，男，汉族，1962年6月7日出生。
委托诉讼代理人：邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。
被告：湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。
法定代表人：刘志军，董事长。
委托诉讼代理人：李兴，系湖南正昊置业发展有限公司副总经理。
原告董宝利诉被告湖南正昊置业发展有限公司（以下简称为正昊置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员吴贵平独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告董宝利的委托代理人邓文峰，被告正昊置业公司的委托代理人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年年底工资191889元。2、判令被告支付赔偿金166920元。事实和理由：自2012年7月1日起原告进入被告处从事管理工作，实行综合工时制，按年为周期计算工作时间，并约定合同期限为“从2012年7月1日起至克拉美丽山庄工程项目完工止”。合同期间，被告除每月向原告发放工资外，还在每年底向原告发放不低于10万元的年底工资，但2015年的年底工资191889元至今未发放。2016年1月30日，在未与原告协商的情况下，被告向原告出具了《解除劳动合同通知书》，单方解除了与原告的劳动合同，且未给予原告任何经济补偿。后原告多次要求被告依法支付经济补偿金，但被告均置之不理。因此，在协商无果的情况下，原告根据《劳动合同法》第八十七条等规定，提起劳动仲裁，现裁决书已作出。裁决书中仅仅裁决被告支付原告经济补偿金19500元，严重违背了事实和法律。故原告依法向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告正昊置业公司辩称，被告已经按时发放了董宝利的工资，被告作出的解除劳动合同通知书依法依规通知了董宝利，但最后通知原告前来结算时原告没来，就直接起诉了。原告的诉求没有任何依据，被告同意根据劳动仲裁裁决给予原告补偿，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2012年7月1日原告进入被告处从事管理工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为从2012年7月1日起至克拉美丽山庄工程项目完工止，实行综合工时制，按年为周期计算工作时间，劳动合同约定的原告工资标准为5500元/月。2015年11月1日，被告与原告签订了变更劳动合同协议，将原告的工作岗位由工程管理部部长岗位调至工程管理部施工员岗位，且工资由5500元/月降至3000元/月。2016年1月30日，因克拉美丽山庄一期项目全部完工，二期项目尚未开工，被告向原告出具了《解除劳动合同通知书》，决定从2016年2月28日起解除与原告的劳动关系，从2016年2月28日起不再发放工资，要求原告2月28日离职前办理交接手续和解除劳动合同手续后领取补偿款，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书。此后，原告再未在被告处上班。
此后，原告依法向湖南省劳动人事争议仲裁�员会申请仲裁，其仲裁请求为：要求被告正昊置业公司支付2015年年底工资191889元，支付赔偿金166920元。经劳动仲裁后长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第884号裁决：一、正昊置业公司支付董宝利经济补偿19500元，；二、对董宝利其他仲裁请求不予支持。原告董宝利不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。
关于原告的工资标准问题，被告按月发放了原告上班期间的工资。被告通过其财务总监杨俊玲的银行账户转账于2013年2月6日向原告发放了2012年的年底奖金171669元，于2014年1月29日向原告发放了2013年年底奖金264000元，2015年2月17日被告的上级公司永升集团的领导魏新慧通过三次银行转账共向原告支付了14万元（转账摘要注明为“还款”，原告自认为该14万元属于年底工资）。此外被告没有向原告发放2015年度其他款项。原�2015年2月至2015年10月的工资为每月5500元，2015年11月至2016年1月的工资为每月3000元，原告离职前12个月的月工资总额为58500元，月平均工资为4875元。
另查明，被告开发的克拉美丽山庄项目二期目前正在开发过程中。
上述事实，有原告提交的劳动合同书、证明原告工资和年底奖金发放情况的原告银行交易记录、被告公司通讯录、变更劳动合同协议、员工调岗通知书、解除劳动合同通知书、永升集团通讯录、被告公司的工商信息网络打印件、克拉美丽项目二期情况网络打印件以及被告提交的劳动合同书、待岗通知书、员工调岗通知书、变更劳动合同协议书、解除劳动合同通知书及与董宝利解除劳动合同通知书的短信记录打印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在以下几个方面：
一、关于原告主张的2015年年底工资191889元是否应予支持的问题。原告与被告签订的劳动合同和变更后的劳动合同约定的月工资分别为5500元、3000元，除上述约定的工资以外的其他工资应该属于年底绩效奖金性质的工资，对于2015年度的绩效奖金(即原告主张的年底工资)应该以公司盈利且公司管理决策层愿意向员工发放为前提，双方的劳动合同并没有约定年底奖金的数额，故年底工资不是当然应该发放的，原告主张2015年度的年底工资191889元没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
二、关于原告的月平均工资标准问题。原告主张其离职前12个月的月平均工资为20865元，依据的是劳动合同约定工资标准另加原告主张的2015年应付的年底工资进行计算得出。因原告主张的2015年年底工资不成立，也没有实际发放，故对于原告要求�未实际发放的2015年年底工资191889元计入离职前12个月的月平均工资计算基数，本院不予支持。根据双方的劳动合同的约定，原告解除劳动合同前12个月的月平均工资4875元，即（5500元×9月+3000元×3月）÷12月=4875元。
三、关于原告提出的被告违法解除劳动关系要求支付赔偿金的诉讼请求。本案中双方的劳动合同约定的合同期限为至克拉美丽山庄项目完成时止，目前该项目尚未完成，被告提前解除劳动合同不符合双方的劳动合同的约定，属于违法解除劳动合同，被告应当依法予以支付赔偿金，其标准为解除劳动合同的经济补偿金的两倍，原告在被告处的工作期限为3年7个月，赔偿金为4875元×4个月×2=39000元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同�实施条例》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下:
一、限被告湖南正昊置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董宝利支付违法解除劳动合同的赔偿金39000元；
二、驳回原告董宝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南正昊置业发展有限公司负担2.5元，原告董宝利负担2.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 谢 婷
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3123民初828号
原告瑞丽市博彦物业服务有限公司
统一社会信用代码：91533102566210891R。
法定代表人：许连松，系公司董事长。
住所地：德宏州瑞丽市合作区瑞江路百合巷。
委托诉讼代理人王波，云南虹源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人寸晓碧，女，1983年1月28日出生，汉族，博彦物业公司职员，住盈江县，一般授权代理。
被告段逢欢，男，1987年10月5日出生，汉族，住盈江县。
本院在审理原告瑞丽市博彦物业服务有限公司诉被告段逢欢物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市博彦物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市博彦物业服务有限公司在案件宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告瑞丽市博彦物业服务有限公司自愿负担50元（已付）。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 黄旖旎
二〇一七年四月二十四日
书记员 张林君
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第621号
申请执行人张中华
被申请执行人王斌
申请人张中华与被执行人王斌为民间借款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第562号民事调解书已发生效力。申请执行人张中华于2015年8月27日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序，债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院执行。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第562号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第621号
本院在执行申请执行人张中华与被执行人王斌为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第562号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第621号本院在执行申请执行人张中华与被执行人王斌为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第562号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1277号
原告：李城其，男，1943年10月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住乐昌市。
被告：谢国喜，男，66岁，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
李城其与谢国喜合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李城其撤诉。
案件受理费25元，由原告李城其负担。
审判员 邱强生
二〇一六年十月十四日
书记员 邓金秀
第1页共1页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12318号
原告：张云福，男，1958年9月19日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告陈亚民，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告张云福与被告陈亚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2015年4月17日，被告以经营汽车运输资金紧张为由向原告借款100000元，承诺一个月还清。但借款到期后，被告并未按期偿还，原告无奈诉至法院。
本院审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告张云福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03345号
原告东港市前阳镇农业技术推广站农药分店。
负责人王书俊，系负责人。
委托代理人姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告范广虎。
原告东港市前阳镇农业技术推广站农药分店与被告范广虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理姚友健到庭参加诉讼。被告范广虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范广虎在原告处购买农药化肥等物资，合计欠款210145元，被告范广虎在上述欠款的19张欠据上签字确认。被告偿还了105600元，余款104545元至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠货款104545元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告范广虎未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月至7月期间，被告范广虎在原告处赊购化肥、农药等农用物资。原告持有欠条19张，17张由被告范广虎签字确认，总额为204736元。其中2014年5月19日欠据总额由11175元更改为13080元。2014年5月20日、6月7日两张欠条总价款由21645元更改为22155元。2014年7月1日欠条总额由3050元更改为3200元，更改后差额共为2565元。剩余两张未由被告范广虎签字确认，一张由被告范广虎的妻子刘凤梅签字，货款金额4765元。另一张由范艳肖代范广虎签字，货款金额644元。被告给付了原告部分货款105600元。
在诉讼中，本院作出（2015）东民初字第03345-1号民事裁定，对被告范广虎在东港市小甸子镇牌楼村承包经营的水稻田中的价值110000元的水稻予以查封，查封期间由被告经营管理，待收割出售时，本院优先提取涉案价款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的由被告范广虎签字确认的欠据，载明2014年3月至7月间被告赊购货物金额，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系。被告在原告处赊购货物，应及时给付货款。关于赊货总价款问题，原告持有19张欠据，由被告签字确认的17张欠条中有4张货款金额有更改，原告称送货时约定第二天付款即按批发价否则按零售价，由于被告未付款原告即修改为零售价，未提供其他证据予以佐证，本院不予认可，按修改前价格进行认定。另两张未由被告签字的欠条，其中一张原告称由被告侄子代签，未提供其他证据佐证，故该张欠据本院不予认定。由被告妻子签字的欠条，依法予以认定。因此，扣除被告已给付的货款和更改后差额部分，被告应给付原告101336元（204736元+4765元-2565元-105600元），并支付原告的合法利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告范广虎于本判决生效后十日内给付原告货款101336元，并自2015年6月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1070元，公告费560元，共计4030元，由被告范广虎负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 毕笑然
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 原 野
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1447号
原告：赵成华，男,1967年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764068059404U。
法定代表人：许邦中。
原告赵成华与被告安徽通欣德电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵成华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成华的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵成华撤诉。
案件受理费3207元，减半收取1604元，由原告赵成华负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月七日
书记员 叶丹妮
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00044号
申请人郝启胜，男，汉族。
被执行人杨武堂，男，汉族。
申请人郝启胜与被执行人杨武堂买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00475号民事调解书发生法律效力。权利人于2013年3月16日向本院申请执行，要求被执行人清付2012年年底3000元，本案立案受理。
执行中，本院于2013年3月20日依法向被执行人杨武堂送达了执行通知书，限期履行生效法律文书义务，被执行人杨武堂清付了案件款3000元，申请人郝启胜当场领取了案件款。该案执行终结，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）白水执字第00044号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年六月十五日
书记员 赵 宏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初442号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人：高为淼，会长。
委托诉讼代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州市江干区灶香饭店，经营地址浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡五组（三官堂一区***号）。
经营者：黄新明，男，1974年5月11日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告杭州市江干区灶香饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。在本案审理过程中，原告江苏省盱眙龙虾协会于同年10月20日申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。
原告江苏省盱眙龙虾协会于同年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柯敏杰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1087号
原告高某，性别：××，山西省柳林县居民。
被告张某，山西省孝义市阳泉曲镇居民。
原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原被告相识，被告曾以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，原告于2012年9月20日借给被告现金50000元，被告给原告出具借据一支，双方并对该借款事项作了明确约定，借款到期后，被告未按约还款，原告一直向被告索要借款，被告均以各种理由推诿未付或者逃避原告的主张，为维护原告合法权益，故诉状本院，请求判令被告返还原告借款本金50000元整，并按约定的利息支付从借款之日起至还清之日止的利息（利息从借款之日起暂计算至起诉之日，约为44000元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告高某在诉状中提供被告送达地址、联系方式等有效身份信息均未能向被告张某送达相关应诉手续，经法院书面告知在合理期限补充后，原告仍未提供被告现住址，且未提交相关材料证明被告下落不明并向本院提交公告申请，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
退还原告交纳的案件受理费1075元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第777号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌，曾用名边钟鸣，农民。2010年5月18日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2013年7月刑满释放。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人李斌犯抢劫罪一案，于2014年10月20日作出（2014）杭江刑初字第604号刑事判决。原审被告人李斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月11日凌晨1时30分许，被告人李斌在本市江干区九堡镇八堡家园16排26号北侧楼梯通道内，采用捂嘴、扼颈等方式，劫得被害人杨某的黑色iphone5代手机1部。同年6月5日22时50分许，被告人李斌又在本市江干区九堡镇八堡家园17排6号二楼楼梯口，采用捂嘴等方式，劫得被害人罗某的白色女式挎包1只，内有公交卡1张等物。经鉴定，上述iphone5代手机1部及女式挎包1只价值共计人民币2600元。
2014年6月14日凌晨，被告人李斌被公安机关抓获归案。公安机关在其位于本市九堡镇八堡家园15排22号404的住处查获赃物黑色iphone5代手机1部、绿色公交卡1张及白色挎包1只，上述赃物已发还相关被害人。
原审以抢劫罪，判处被告人李斌有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人李斌上诉称，1、第一节犯罪事实中，其只是捂了被害人的嘴，没有摸被害人的身体；第二节犯罪事实中，其系趁被害人不备一把抢走她的包，应认定为抢夺罪而非抢劫罪；2、其在侦查阶段的原有供述不真实，二被害人的相关陈述也不真实；3、其犯罪情节轻微，认罪态度好，且赃物已追回。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李斌抢劫的事实，有被害人杨某、罗某的陈述及辨认笔录，证人金某、楼某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、监控视频及截图，验伤通知单、医疗诊断证明书及照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人李斌亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李斌提出的其在侦查阶段的原有供述及二被害人的相关陈述均不真实的上诉理由，经查，上诉人李斌在侦查阶段的多次稳定供述对于先后两次抢劫的事实均供认不讳；上诉人李斌在原审庭审过程中亦明确供认公安机关在讯问过程中并未采取暴力、威胁手段，笔录是经其本人签字确认；供述的内容均能与二被害人的陈述、证人楼某的证言等其他在案证据相互印证，现上诉人李斌以没有仔细阅看为由推翻原有供述的依据不足；被害人杨某、罗某在案发后均立即报案，二人的陈述均经原审庭审举证、质证，且内容亦能与其他在案证据相互印证。综上，上诉人李斌提出的其原有供述及二被害人的陈述均不真实的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
关于上诉人李斌提出的在第一节犯罪中其只捂了被害人的嘴没有摸被害人的身体的上诉理由，经查，被害人杨某的陈述、验伤通知单及上诉人李斌的原有供述等在案证据均一致证实上诉人李斌以捂嘴、扼颈等暴力方式当场劫取被害人杨某的财物，上诉人李斌的上述辩解与在案证据及本院查明的事实不符，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采信。
本院认为，上诉人李斌以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人李斌提出的第二节犯罪中其系趁被害人不备夺走她的包，应认定为抢夺罪而非抢劫罪的上诉理由，经查，被害人罗某的陈述、证人楼某的证言及上诉人李斌在侦查阶段的多次稳定供述等在案证据均一致证实，在第二节犯罪事实中，上诉人李斌采用捂嘴等暴力方式，当场劫取被害人罗某的白色挎包一个，结合该节犯罪事实发生的地点，足以认定上诉人李斌系以暴力手段强行劫取被害人财物，系抢劫罪，上诉人李斌提出的应认定抢夺罪的上诉理由，不能成立。原判已经认定本案部分赃物已被追回，并在量刑时予以充分体现，原判根据上诉人李斌的犯罪事实和情节量刑适当。综上，上诉人李斌的上诉理由均不能成立，其从轻改判的请求依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1281号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人闵科道,男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与闵科道信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5240号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计82812.60元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1870元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1281号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人闵科道,男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与闵科道信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5240号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计82812.60元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1870元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1749-7号
申请执行人梁凤娟，女，1980年5月24日出生，汉族，灵山县太平镇太平村委会居民。
人谭仕平，男，1966年10月1日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，现离，现离家外出去向不明。
申请执行人梁凤娟与被执行人谭仕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）灵民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第235号民事判决书确定的义务，即被执行人谭仕平偿还申请人梁凤娟借款本金人民币221800元及利息【利息计算：以本金221800元为基数，从2014年4月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收的同期短期类（6个月至1年贷款档次）贷款基准利率的四倍计至2014年12月30日】和加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费人民币5201元并承担本案执行费。本院于同年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谭仕平的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谭仕平目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第235号民事判决的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谭仕平目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谭仕平有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第235号民事判决的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第235号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第235号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年五月九日
书记员 李卓伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保143号
申请人陈静雯。
被申请人王丽娟。
被申请人徐冠。与被申请人王丽娟是夫妻关系。
申请人陈静雯与被申请人王丽娟、徐冠申请诉前财产保全一案中，申请人陈静雯于2016年6月29日向本院递交《撤诉申请》，向本院申请撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人陈静雯申请撤回申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈静雯撤回申请。
诉前保全费720元，退回申请人陈静雯。
审判长 黄 毅
审判员 许荣春
审判员 黄细曼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初112号
原告：莱城区大王庄镇姚家庄村村民委员会，住所地：山东省莱芜市莱城区大王庄镇姚家庄村。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师，
被告：李培国，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在审理上列当事人农业承包合同纠纷一案中，原告莱城区大王庄镇姚家庄村村民委员会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱城区大王庄镇姚家庄村村民委员会撤回对被告李培国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莱城区大王庄镇姚家庄村村民委员会负担。
审判员 许娟娟
二〇一七年三月二日
书记员 赵 冲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第74号
申请执行人刘荣后。
被执行人任龙。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
广某省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2059-2号
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道某号某银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码某号。
负责人郭某。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地广某省深圳市宝安区西乡街道某道某工业园C、D栋C栋六楼（南），组织机构代码某号。
法定代表人陈某才。
被执行人陈某才，男，1979年3月26日出生，住江西省九江市湖口县某路某号，居民身份证号码某号。
被执行人张某琴，女，1979年4月3日出生，住安徽省天长市仁和北路***号，居民身份证号码某号。
被执行人陈某才，男，1976年6月5日出生，住江西省九江市浔阳某路*号*栋*单元***室，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市某某科技有限公司、陈某才、张某琴、陈某才借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1026号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1,266,430.39元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人名下财产情况如下：
一、关于房产。被执行人陈某才名下有位于深圳市宝安区西乡街道某道南侧某居5号楼A单元1301房产（房地产证号码某号）50%产权，被执行人陈某才名下有位于深圳市南山区某路北某园3栋A座21A房产（房地产证号码某号）。上述两套房产申请执行人在仲裁阶段已申请保全，宝安区人民法院已依法轮候查封，暂无法处分。
二、关于车辆。被执行人张某琴名下有车牌号码为粤某号、粤某号、粤某号、粤某号E车辆，上述四车辆申请执行人在仲裁阶段已申请保全，宝安区人民法院已依法查封。被执行人陈某才名下有车牌号码为粤某号车辆，申请执行人在仲裁阶段已申请保全，宝安区人民法院已依法轮候查封。被执行人深圳市某某科技有限公司名下有长安牌SC6449D4车辆（车牌号码粤某号），本院已依法轮候查封。上述车辆因未实际控制，暂无法处分。
三、关于股权。被执行人陈某才名下有深圳市某光电有限公司2%股权、深圳市某实业有限公司51%股权、深圳市某某科技有限公司90%股权，被执行人陈某才名下有深圳市某某科技有限公司10%股权，被执行人张某琴名下有深圳市某实业有限公司49%股权、深圳市某动漫文化有限公司90%股权。上述股权均已被其他法院冻结，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。
此外，本案被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓 婕
广某省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2059-2号申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道某号某银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码某号。负责人郭某。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地广某省深圳市宝安区西乡街道某道某工业园C、D栋C栋六楼（南），组织机构代码某号。法定代表人陈某才。被执行人陈某才，男，1979年3月26日出生，住江西省九江市湖口县某路某号，居民身份证号码某号。被执行人张某琴，女，1979年4月3日出生，住安徽省天长市仁和北路***号，居民身份证号码某号。被执行人陈某才，男，1976年6月5日出生，住江西省九江市浔阳某路*号*栋*单元***室，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市某某科技有限公司、陈某才、张某琴、陈某才借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1026号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1,266,430.39元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人名下财产情况如下：一、关于房产。被执行人陈某才名下有位于深圳市宝安区西乡街道某道南侧某居5号楼A单元1301房产（房地产证号码某号）50%产权，被执行人陈某才名下有位于深圳市南山区某路北某园3栋A座21A房产（房地产证号码某号）。上述两套房产申请执行人在仲裁阶段已申请保全，宝安区人民法院已依法轮候查封，暂无法处分。二、关于车辆。被执行人张某琴名下有车牌号码为粤某号、粤某号、粤某号、粤某号E车辆，上述四车辆申请执行人在仲裁阶段已申请保全，宝安区人民法院已依法查封。被执行人陈某才名下有车牌号码为粤某号车辆，申请执行人在仲裁阶段已申请保全，宝安区人民法院已依法轮候查封。被执行人深圳市某某科技有限公司名下有长安牌SC6449D4车辆（车牌号码粤某号），本院已依法轮候查封。上述车辆因未实际控制，暂无法处分。三、关于股权。被执行人陈某才名下有深圳市某光电有限公司2%股权、深圳市某实业有限公司51%股权、深圳市某某科技有限公司90%股权，被执行人陈某才名下有深圳市某某科技有限公司10%股权，被执行人张某琴名下有深圳市某实业有限公司49%股权、深圳市某动漫文化有限公司90%股权。上述股权均已被其他法院冻结，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，本案被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年三月二十八日书 记 员  邓 婕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2674-1号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人黄建明，男，1977年5月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第939号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币20000元及利息（自2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建明在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月四日
书记员 林美娥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执769号
申请执行人蓝艳周。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人蓝艳周与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执769号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬20000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息196元、案件受理费153元；负担案件申请执行费205元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10786号
原告：重庆市蒙牛乳业销售有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝高大厦*栋7-7.
法定代表人：于宏章
被告：蔡剑华，男，1975年12月30日出生，住。
被告：陈永探，男，1977年1月18日出生，住。
本院在审理原告重庆市蒙牛乳业销售有限公司诉被告蔡剑华、陈永探买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日以双方和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蒙牛乳业销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取751元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓秦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1457号
原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。
被告北京鸿安伟业消防设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村北。
法定代表人马力，经理。
委托代理人陈力，男，北京鸿安伟业消防设备有限公司销售经理，住北京市丰台区。
原告北京英特莱技术公司诉被告北京鸿安伟业消防设备有限公司（以下简称鸿安伟业公司）发明专利临时保护期使用费纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。
原告北京英特莱技术公司诉称：原告是发明专利ZL00107201.3的专利权人。该发明名称为”防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”，申请日为2000年4月28日，公开日为2001年1月17日，授权公告日为2003年2月12日，专利年费已交纳至2016年4月27日。2011年6月30日，原告在位于北京市海淀区海淀大街的鼎好电子商城内发现安装了大量防火卷帘。经技术比对，该批防火卷帘覆盖了ZL00107201.3专利权利要求1的全部必要技术特征，落入ZL00107201.3专利的保护范围。但该批防火卷帘既非原告生产，也非原告许可他人生产，因此该批防火卷帘均为侵权产品。北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第9157号民事判决书中认定该批防火卷帘系由被告生产，生产行为发生在ZL00107201.3专利的公开日之后、授权公告日之前。原告认为，被告在ZL00107201.3发明专利申请公布后至专利权授予前使用了该发明，应向原告支付使用费，故而请求法院判令被告支付原告发明专利临时保护期使用费30万元，赔偿原告合理费用5.3万元，合计35.3万元。
被告鸿安伟业公司答辩称：被告生产的双轨双帘防火卷帘门所有的零部件均属于外购材料，被告产品所用部件是具备合格的检测报告的外购产品（包括帘面），采购的帘面功能与结构符合国标标准。原告的起诉已经经过诉讼时效。公安部消防局为了规范消防产品统一管理，于2004年发布新国标，其中第六章是对无机纤维复合卷帘帘面的要求进行了详细的规范、定义与要求，这些强制性的内容涵盖了原告的专利所有的内容，即专利权利要求1的全部特征。被告作为卷帘门的生产厂家，所采购的卷帘部件都是符合国标的，被告对帘布没有任何成分的加工，原告所说的专利临时保护期使用费与被告生产安装的卷帘门没有关系，被告对原告的诉讼请求不予认可、拒绝赔付。
本院在审理本案过程中，北京英特莱技术公司于2015年11月30日向本院申请撤回对鸿安伟业公司的起诉。
本院经审查认为，北京英特莱技术公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京英特莱技术公司撤回对本案的起诉。
案件受理费六千五百九十五元，减半收取三千二百九十七元五角，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 郝利凡
书 记 员 周 圆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初190号
原告：阿拉坦额莫勒镇鸿冠陶瓷行，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
经营者：孟庆凯，男，1964年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：格日乐，女，其他不详。
被告：莲花，女，其他不详。
原告阿拉坦额莫勒镇鸿冠陶瓷行诉被告格日乐、莲花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告阿拉坦额莫勒镇鸿冠陶瓷行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉坦额莫勒镇鸿冠陶瓷行以被告承诺给付买卖合同价款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦额莫勒镇鸿冠陶瓷行撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告阿拉坦额莫勒镇鸿冠陶瓷行负担。
审判员 李 明 玉
二〇一七年三月十六日
书记员 白澈力木格
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1007号
原告：黄某，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某1，女，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邹某2，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：马某，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告黄某与被告邹某1、邹某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄某于2017年4月26日申请将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初80号
原告董启宝，男，1967年1月20日生，满族，农民。
被告马崇有，男，1953年2月23日生，汉族。
被告王洪生，男，1962年6月24日生，满族，农民。
被告郭景波，男，1967年4月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告董启宝诉被告马崇有、王洪生、郭景波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董启宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 屈丰光
二〇一七年四月五日
书记员 陈天明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初765号
原告：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市�民路113号。组织机构代码：87049218-4
负责人：王军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康建勇，该支行职员。
被告：赵鲜霞，女，1962年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国工商银行股份有限公司巩义支行与被告赵鲜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巩义支行的委托诉讼代理人刘同贵、康建勇到庭参加诉讼，被告赵鲜霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款180548.3元及自2014年11月20日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次基准利率下浮30%的利息及罚息（按中国人民银行同期同档次基准利率下浮30%基础上加收30%），一审律师代理费5796元；2.原告有权以被告为上述债权所设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，原、被告签订《购房借款/担保合同》1份，约定，合同项下的贷款金额235000元，用于被告购买位于巩义市建设路东侧明阳花园第1多幢1单元501号房屋1套，贷款期限204个月，由被告等额本息还款法偿还贷款，被告以所购房屋作为抵押，并办理了抵押登记；合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告偿还了部分本金及截止至2014年11月19日的利息，尚欠本金180548.3元及往后的利息未还。
赵鲜霞缺席未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月10日，被告与郑州明阳房地产开发有限公司（下称明阳公司）签订《商品房买卖合同》1份，被告购买明阳公司开发的位于巩义市建设路东侧明阳花园商品房1套，单价2158.04元/平方米，总金额294823元，被告首付59823元，剩余235000元，被告采用向银行贷款方式支付。
2009年8月1日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定：被告向原告贷款235000元，用于购买位于巩义市建设路东侧明阳花园第1多幢1单元501号房屋；贷款期限204个月，自2009年8月18日起至2026年8月18日止；贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在1年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在1个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；罚息：被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收30%确定；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告自愿以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，原告抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式替代物；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用；抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或原告另外要求的合理时间内办妥登记备案或预抵押登记手续。被告获得房屋所有权证书后，应在30天或原告要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。贷款到期，被告未予清偿，原、被告未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2009年8月4日，原、被告签订《预购商品房抵押合同》1份，被告自愿将所购商品房抵押，此合同所对应的借款合同项下的借款数额为235000元，履行债务的期限自2009年8月18日至2026年8月18日；被告在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还贷款的，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款。同年8月12日，原、被告在巩义市房地产管理局进行了预购商品房抵押权登记。
上述合同签订后，原告于2009年8月18日，将235000元支付给被告。
2011年8月23日，被告取得了上述商品房的房产权属证书，编号为：巩房权证字第××号，房屋坐落：巩义市杜甫路80号3号楼付5号（4号楼5层501室）。2012年3月14日，进行了抵押登记，证号为：巩房他证字第0063**号。
被告偿还原告部分本金及截止至2014年11月19日的利息，尚欠本金180548.3元及往后的利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押合同》均系原、被告双方的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约�的义务履行；原告依约将235000元支付给被告，履行了放款义务，被告应依合同约定按时偿还原告贷款，但被告只偿还了部分贷款本金及截止至2014年11月19日的利息，尚欠本金180548.3元及往后的利息至今未还，已构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告要求被告承担律师费用5796元，未向本院提供证据予以证明，故，其该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵鲜霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巩义支行借款本金180548.3元，并支付自2014年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次基准利�下浮30%计算的利息及罚息（按中国人民银行同期同档次基准利率下浮30%后的利率再加收30%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司巩义支行对被告赵鲜霞用以抵押的座落于巩义市杜甫路80号3号楼付5号（4号楼5层501室）房屋（房产权属证号：巩房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司巩义支行的其他诉讼请求。
案件受理费4027元，由原告中国工商银行股份有限公司巩义支行负担125元，被告赵鲜霞负担3902元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法�交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘诗倩
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初308号
原告：石瑛，女，1961年2月24日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司，住所地通道侗族自治县。
法定代表人：戴恩霞，系该公司总经理。
被告：通道侗族特色食品开发有限公司，住所地通道侗族自治县。
法定代表人：杨进良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所地靖州县。
法定代表人：覃永征，该公司负责人。
原告石瑛与被告通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司、通道侗族特色食品开发有限公司、靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告石瑛于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告石瑛以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石瑛撤回起诉。
案件受理费2508.00元，减半收取1254.00元，由原告石瑛承担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1020号
原告魏玉枝，女，1954年2月4日出生，汉族，住遂平县。
被告张秀芬，女，1968年2月6日出生，汉族，住遂平县。
原告魏玉枝与被告张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告魏玉枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告的丈夫张仁学以做生意为由向我借款10000元，期限四个月，当天我将10000元现金交给张仁学，张仁学给我出具了借条。张仁学去世后，我向被告追要借款，被告承诺等有钱了给我，但至今未还。该借款系张秀芬与张仁学婚姻关系存续期间所负债务，按照法律规定，应为夫妻共同债务，现起诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
本案经审查认为，按照原告魏玉枝所提供被告张秀芬的地址无法送达相关法律文书，后经询问原告，原告提供不出被告的详细地址，应视为原告所诉被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏玉枝对被告张秀芬的起诉。
案件受理费50元，退还原告魏玉枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年四月十日
书记员 王文红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第614号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某，曾用名俞银辉，农民。2007年3月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2007年9月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2008年11月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2010年3月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月23日刑满释放。2013年10月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人俞某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日作出（2015）甬象刑初字第610号刑事判决。原审判决：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人俞某某的违法所得人民币7980元，予以继续追缴并责令退赔各被害人。原审被告人俞某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人俞某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞某某撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2015）甬象刑初字第610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第87号
上诉人（原审被告）宁波市镇海静德商务会馆有限公司。
法定代表人李国庆。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人宁波市镇海静德商务会馆有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，宁波市镇海静德商务会馆有限公司以经营困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费5035元。本院经审查认为，宁波市镇海静德商务会馆有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，故不予准许。宁波市镇海静德商务会馆有�公司未在接到本院预交案件受理费通知后七日内向本院交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按宁波市镇海静德商务会馆有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 何 琼
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘晓灵
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初353号
原告田爱云，女，1968年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告田元，男，1979年1月13日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
原告田爱云与被告田元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱云、被告田元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告田元偿还原告田爱云借款40万元；2、诉讼费由被告田元负担。事实与理由：2010年被告田元以做生意资金周转困难为由分两次向原告田爱云共借款40万元并于2010年3月1日出具借条一支，未约定利息。借款后原告田爱云多次催要被告田元均未给付，故提起诉讼。
被告田元承认原告田爱云在本案中所主张的借款事实及所欠借款数额。
本院认为，被告田元承认原告田爱云在本案中所主张的借款事实及所欠借款数额，对原告田爱云主张的借款事实予以确认，对原告田爱云要求被告田元返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田元于本判决生效之日起十日内返还原告田爱云借款40万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告田爱云已预交3650元）减半收取3650元，保全费1020元，由被告田元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02346号
原告：芜湖市宇恒特种钢球有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：胡金根，职务：总经理。
委托代理人：赵振君，该公司员工。
被告：何后山，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市宇恒特种钢球有限公司与被告何后山劳动争议一案中，原告芜湖市宇恒特种钢球有限公司于2015年12月24日向本院书面申请撤回对被告何后山的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖市宇恒特种钢球有限公司以其公司与被告私下和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市宇恒特种钢球有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告芜湖市宇恒特种钢球有限公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4327号
申请执行人：王明，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：阎洪江，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王明与被执行人阎洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6778号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告阎洪江于本判决生效之日起十日内给付原告王明货款49500元。如被告阎洪江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长俊
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4327号
本院在执行纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6778号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人阎洪江应给付申请人王明50620.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将阎洪江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4327号申请执行人：王明，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：阎洪江，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王明与被执行人阎洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6778号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告阎洪江于本判决生效之日起十日内给付原告王明货款49500元。如被告阎洪江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张长俊代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘阳阳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-37号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞合伟在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为91×××84的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卞合伟在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为91×××84的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5086号
原告：王京萍。
被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
本院于2016年10月17日受理原告王京萍诉被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告王京萍未在七日内缴纳案件受理费
本院认为：原告王京萍在预交期内未预交案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王鑫宇