wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初283号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，男，2014年12月4日，因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年3月19日，因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日，被告人赵某来到本市迎泽区新生里小区13号楼北单元楼下，将被害人石某停放在此的一辆绿能牌电动车的电瓶（不予评估）盗走。盗后以120元价格销赃,赃款挥霍。
2018年1月8日，被告人赵某来到本市迎泽区新生里小区3号楼3单元，将被害人李某停放在此的一辆倍尓捷电动车的电瓶（不予评估）盗走。盗后以100元价格销赃,赃款挥霍。
2018年1月20日，被告人赵某来到本市杏花岭区太铁白龙苑小区2号楼3单元门口，将被害人吴某停放在此的一辆飞鸽牌电动车的电瓶（不予评估）盗走。盗后以100元价格销赃,赃款挥霍。
2018年1月23日，被告人赵某来到本市迎泽区桥东街K3区2号楼1元楼下，将被害人王某停放在此的一辆捷豹牌电动车的电瓶（不予评估）盗走。盗后以100元价格销赃,赃款挥霍。
2018年3月7日，被告人赵某来到本市迎泽区桥东街K3区5号楼3单元楼下，将被害人裴某停放在此的一辆邦德牌电动车的电瓶（不予评估）盗走。盗后以100元价格销赃,赃款挥霍。
上述事实，被告人赵某庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、指认照片、价格认定不予受理通知书；被害人石某、李某、吴某、王某、裴某的报案材料、询问笔录；太原市公安局杏花岭分局、迎泽分局的行政处罚决定书，被告人赵某的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在司法机关调查其涉嫌吸毒的违法行为时，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人赵某盗窃的绿能牌、倍尓捷牌、飞鸽牌、捷豹牌、邦德牌电动车电瓶各一组，分别发还被害人石某、李某、吴某、王某、裴某。
三、追缴被告人赵某违法所得520元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年五月二十五日
代书记员 高子昂
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2081号
申请执行人：北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人：庞忠，董事长。
被执行人：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人：孟广顺，董事长。
申请执行人北京城建重工有限公司与被执行人中铁二十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初8189号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月十四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14126号
原告：周潇舒，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市永福杯业有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇功能工业区。
法定代表人：李福禄，董事长。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
原告周潇舒为与被告东阳市永福杯业有限公司（以下简称永福公司）劳动争议纠纷一案，于2016年9月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周潇舒的委托代理人吕深良、被告永福公司的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周潇舒起诉称：原告于2016年1月5日向东阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁，并做出东劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：一、仲裁裁决原告主张的经济补偿的请求不予支持是错误的。被告并没有提供原告出具的书面的申请离职的申请书，且该份材料的原件应当保存于被告处，原裁定仅依据“证明”就认定是原告主动申请辞职，证据不充分。依照举证规则，该举证责任在被告，在被告怠于提供或不予提供影响事实认定的重要依据的情况下，应作出不利于被告的认定，故根据法律的规定被告单方辞退原告，应当支付经济补偿金。二、没签订劳动合同是事实，仲裁裁决也予以认可，根据法律规定应当支付原告双倍工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金10000元；2、被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资5万元。
针对上述诉讼请求，原告周潇舒向本院提供以下证据：
一、仲裁裁决书1份，拟证明原告不服仲裁裁决诉至法院的事实。
二、2014年9、10月份的工资发放表、中国工商银行股份有限公司东阳南马支行明细清单、汇款凭证各1份，拟证明原告的工资发放情况，原告的工资为5000元/月，平时发放3000元/月，余款年终一次性发放的事实。
三、证明1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系的事实，但对于证明中的原告办理完辞职手续一说不予认可。
四、判决书1份，拟证明仲裁裁决书中认定的原告的工资5000元/月经折算后标准工资为3091.98元/月不符合法律规定的事实。
被告永福公司未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、关于原告要求支付经济补偿金的诉请，被告认为不符合《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。仲裁裁决书中认定的原告主动申请辞职系事实。2、关于原告要求支付双倍工资的诉请，被告认为应予以驳回。原、被告并非未签订书面劳动合同，而是已签了书面劳动合同，合同期满后，原、被告均认可继续按该合同履行，故就视为双方已签订劳动合同。且原告的职责为负责签订劳动合同的办公室主任，其未续签劳动合同完全因其本人，不应归责于被告。
被告永福公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一，被告无异议，经审核具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二、三，被告对其真实性没有异议，但对原告所说的未办辞职手续不予认可。本院认为，证据二具有证明原告的工资系5000元/月，其中平时支付3000元/月，余款2000/月待年终一次性发放的事实的证明力。证据三具有证明原告系被告办公室主任一职，2015年元月8日辞职，双方的工资、福利已经结清的事实的证明力。证据四，被告经质证认为该判决书与本案无关，不能达到原告的证明目的。本院认为，该判决书虽系生效的裁判文书，但与本案无关，且该判决书中所载明的当事人情形与本案并不相同，故本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月13日原告由被告招用，双方签订书面合同一份，约定工作岗位系办公室主任，合同期限为2013年3月15日起至2014年3月14日止，工资为5000元/月，每月实发3000元，其余2000元作为奖金，年底一次性结算。每天工作8小时，每月休息2天。合同期满后，双方未续签书面劳动合同，继续按前合同约定履行至2014年12月份。经结算，被告于2015年1月10日将原告之前的工资通过银行汇至原告账号，双方工资已经结清。2016年元月3日，被告向原告出具证明一份，载明：周潇舒，安徽定远人，身份证号码：，该员曾于2013年3月-2014年12月在我公司任办公室主任一职，于2015年元月8号办理完辞职手续，工资及福利已全部结清，已与本公司无任何经济纠纷。2016年1月5日原告持上述证明向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动关系的经济补偿金1万元及未签订书面劳动合同的十个月的双倍工资5万元，合计6万元。2016年8月2日仲裁委出具仲裁裁决书裁决如下：一、确认申请人周潇舒与被申请人东阳市永福杯业有限公司的劳动关系于2014年12月31日终止。二、驳回申请人周潇舒的仲裁请求。
另查明，原告在仲裁审理过程中自述其工作职责系协助行政副总工作，负责文件收发，通知上传下达，基层员工的档案保管，基层员工的劳动合同签订和保管、考勤、工伤保险等行政事务。
本院认为：原告由被告招用，双方存在劳动关系，2014年3月14日之后双方未再签订书面劳动合同的事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，只有在用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定时才由用人单位负举证责任，而本案中，并无证据能证明系被告作出开除、除名、辞退、解除劳动合同的决定，故举证责任在原告。仅凭原告提供的由被告出具的证明，证据尚不足，故原告要求被告支付经济补偿金的诉请本院不予支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。订立书面劳动关系是用人单位的法定义务，用人单位应该规范用工。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。如果确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，劳动者要求二倍工资的，法院不予支持。本案中，原告在被告处任办公室主任，与职工签订书面劳动合同系其职权范围内之事。虽然原告称其职责范围仅限于基层员工劳动合同的签订，但本院认为其作为这一工作的负责人，应该对于签订书面劳动合同的必要性的认识远胜于其他一般劳动者，却在劳动合同期满后近十个月仍未与被告签订书面劳动合同，其责任不可完全归责于被告。故原告在解除劳动关系将近一年后以要求被告支付未签订书面合同的双倍工资，本院不予支持。
综上，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周潇舒的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 蔡海萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2284号
上诉人(原审原告)：四川阆中世家物业服务有限公司，住所地阆中市阆水东路。
法定代表人：王治永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡永山，男，汉族，生于1968年9月25日，住四川省阆中市。
上诉人四川阆中世家物业服务有限公司因与被上诉人胡永山物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川阆中世家物业服务有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川阆中世家物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川阆中世家物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川阆中世家物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 蒲文博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 薇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢54号
申请执行人：马立彬，男，1964年8月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青县唐坊镇元河村民委员会。住所地：唐坊镇元河村驻地。
法定代表人：张博，主任。
本院执行的马立彬与高青县唐坊镇元河村民委员会承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高民初字第292号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年三月二十二日
书记员 王淑敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3511号
原告庄金镇，住晋江市。
委托代理人颜斯哲、李渊源。
被告王丽君，住晋江市。
原告庄金镇与被告王丽君合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告庄金镇的委托代理人颜斯哲到庭参加诉讼，被告王丽君经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金镇诉称，原、被告合伙经营燕窝，后双方达成拆伙协议，被告应返还原告合伙款100000元，2014年5月15日，被告偿还40000元，仍欠合伙款60000元及利息15000元、行使债权费用5200元，并承诺分两期付款，但被告至今仍拖欠合伙款35000元，经原告多次催讨未果。故原告请求判令被告支付合伙款35000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。
被告王丽君未作答辩，亦未举证。
经审理查明，原告庄金镇与被告王丽君合伙经营燕窝，双方于2013年间终止合伙关系。2014年5月14日，双方共同签订《还款协议书》一份，被告确认尚欠原告退股投资款100000元并约定被告应于2014年5月15日支付款项40000元，尚欠的退股投资款60000元及利息15000元、行使债权费用5200元分两期付清即2014年6月15日支付40000元、2014年7月15日支付40200元。后被告依约于2015年5月15日支付退股投资款40000元，后又陆续支付退股投资款25000元及上述确认的利息、行使债权费用，现尚欠原告退股投资款35000元。原告于2015年4月15日诉至本院向被告主张权利。
上述事实，有原告在起诉状中的陈述、委托代理人在庭审中的确认陈述及《还款协议书》为据，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
综上所述，本院认为，《还款协议书》明确被告应退还原告的款项为退股投资款，故可认定原、被告之间的合伙事实，《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告退股投资款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对退股投资款支付期限已作约定，付款期限于2014年7月15届满，被告未能依约全面履行付款义务，现原告请求被告支付尚欠退股投资款35000元符合法律规定，予以支持。付款期限届满后，被告仍未能依约全面履行付款义务，已构成违约，原告自2014年7月16日起有权向被告主张资金占用利息，而原告请求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告王丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告庄金镇退股投资款35000元，并支付自2015年4月15日起至还清款项之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元及公告费（以实际数额计），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏培植
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 青
速 录 员 赖燕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3511号
原告游玉珠，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告傅余容，女，1966年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告卓维仙，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游玉珠与被告傅余容、卓维仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游玉珠到庭参加诉讼，被告傅余容、卓维仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游玉珠诉称：2013年6月13日，被告傅余容以缺乏资金为由向原告借款60万元，双方约定借款由原告汇入被告的弟弟傅余健银行账户，利息为月利率1.8%，未约定借款期限。2013年6月14日，被告傅余容向原告出具借条一张。2013年11月，被告傅余容向原告偿还其中40万元的本金及相应利息。2015年2月，被告傅余容偿还原告剩余借款利息2万元，尚欠20万元借款本息至今未还。原告经多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还原告借款本金20万元并按月利率1.8%计算支付原告自2013年6月13日起至还清借款之日止的利息。
被告傅余容、卓维仙未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告傅余容向原告出具借条一张，载明“兹暂借现金陆拾万元正，月息1.8%”。原告庭审确认被告傅余容于2013年11月偿还其40万元本金及相应利息，另于2015年2月又偿还其剩余借款利息2万元。现被告傅余容尚欠20万元借款本息至今未还以致纠纷。
另查：两被告系夫妻关系。上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告傅余容之间的民间借贷关系有被告傅余容出具的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告要求被告傅余容返还本金20万元，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.8%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审确认被告之后偿还2万元，因双方对该款性质未有约定，本院认定系偿还借款利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卓维仙未能举证证明其与被告傅余容之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅余容、卓维仙应于本判决生效之日起十日内返还原告游玉珠借款20万元，并按月利率1.8%计算支付原告游玉珠自2013年6月14日起至还清借款之日止的利息（应扣除被告已偿还的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由被告傅余容、卓维仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 王振琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00812号
原告湖北江博竹制品有限公司。
法定代表人龙振江，董事长。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告郭胜远。
委托代理人（特别授权）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）高瑕。
本院于2015年7月29日立案受理原告湖北江博竹制品有限公司诉被告郭胜远劳动争议纠纷一案后，在审理过程中，原告湖北江博竹制品有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北江博竹制品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北江博竹制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北江博竹制品有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 周海波
人民陪审员 杨 坤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 珣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4228号
原告：郑州才华科技有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路康桥溪山御府7号楼2单元801室。
法定代表人：孙龙伟，经理。
委托诉讼代理人：郑文才，公司员工。
被告：舒兰市森鑫木制品新能源有限公司，住所地舒兰市群岭林场。
法定代表人：韩志龙，经理。
本院在审理原告郑州才华科技有限公司诉被告舒兰市森鑫木制品新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州才华科技有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回对被告舒兰市森鑫木制品新能源有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州才华科技有限公司撤诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告郑州才华科技有限公司负担，剩余945元退还原告郑州才华科技有限公司。
审判员 王 昊
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔慧芳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审178号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作�员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人庞博，男，1988年7月10日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009261673号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对庞博作出的411323-1009261673号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。庞博收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009261673号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009261673号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009261673号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 源
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初401号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励江，男，1970年3月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，个体工商户，家住象山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月23日被象山县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人励江犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人励江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，数年前，被告人励江非法获得气步枪2支，并将该2支枪支藏匿于其经营在象山县新桥镇兴海村的小渔岛兽禽养殖专业合作社的养殖场房间内。2017年5月3日下午，被告人励江携带该2支枪支至象山县定塘镇下角村附近打鸟时被象山县公安局民警查获，公安民警当场从被告人励江处扣押该2支枪支及气枪铅弹72颗。2017年5月12日，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该2支枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，均具有致伤力。
被告人励江到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人励江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、励青松的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、照片、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励江违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人励江的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人励江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品以压缩气体为动力的枪支2支及气枪铅弹72颗均予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王萍女
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终193号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周桂香，女，1947年10月20日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张惠明，女，1969年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张会芳，女，1969年9月25日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张明利，女，1971年9月14日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张东巍，男，1976年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张东玲，女，1979年8月2日出生，汉族，住武陟县。
以上附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张东巍，基本情况同上。
原审被告人解武军，男，1981年10月7日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，司机，户籍地吉林省靖宇县，现住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月10日被武陟县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住址地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层。
负责人：刘海文，总经理。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人解武军犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日作出（2017）豫0823刑初54号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周桂香、张惠明、张会芳、张明利、张东巍、张东玲不服，提出上诉。原审判决的刑事部分因原审被告人解武军及武陟县人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉，在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，对全案进行审查后，认为一审判决的刑事部分并无不当。经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月10日6时10分许，被告人解武军驾驶吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××挂）号重型半挂牵引车，沿309省道由东向西行驶至武陟县北郭乡蔡庄村路口时，与由北向南被害人张某2驾驶的“瑞丰”牌电动三轮车发生相撞，致张某2当场死亡，两车损坏，造成交通事故。解武军肇事后明知他人报警，留在现场等候处理。经道路交通事故责任认定：解武军负该事故主要责任，张某2负该事�次要责任。
被害人张某2（1942年5月2日出生）系农业家庭户口，附带民事诉讼原告人周桂香系被害人张某2妻子，附带民事诉讼原告人张惠明、张会芳、张明利、张东巍、张东玲均系被害人张某2子女。被告人解武军驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××挂）号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险和商业险。吉Ｃ×××××号“解放”牌牵引车的交强险和商业险的保险期间为2015年10月14日起至2016年10月13日止，商业险中第三者责任险保险金额为1000000元。吉Ｃ×××××号挂仓栅式运输半挂车商业险的保险期限为2015年10月14日起至2016年10月13日止，第三者责任险保险金额为50000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人谢武军的供述，证人张某1、张东巍的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定�，现场勘验检查笔录及现场照片，机动车交强险和商业险保单、被害人身份证复印件、北郭乡蔡庄村委会证明等证据在案证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人解武军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人解武军在事故发生后明知他人拨打报警电话，留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人解武军的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人的亲属张某2死亡，其对附带民事诉讼原告人应当承担民事赔偿责任。肇事车辆吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××挂）号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险和商业险，且在保险期间，故附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司应对附带民事诉讼原告人在承保范围内承担赔偿责任。经审核，应赔偿的费用为：死亡赔偿金70168.44元（11694.74元/年×6年）、丧葬费22701.5元（原告人主张）、交通费1000元、车损285元，共计94154.94元。附带民事诉讼原告人周桂香、张惠明、张会芳、张明利、张东巍、张东玲诉请的扶养费、停尸费，未提供充分证据证明，对该诉请不予支持。附带民事诉讼原告人周桂香、张惠明、张会芳、张明利、张东巍、张东玲诉请的精神抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，以交通肇事罪判处被告人解武军有�徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周桂香、张惠明、张会芳、张明利、张东巍、张东玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损共计94154.94元；驳回附带民事诉讼原告人周桂香、张惠明、张会芳、张明利、张东巍、张东玲的其他诉讼请求。
上诉人周桂香、张惠明、张会芳、张明利、张东巍、张东玲上诉称，被害人张某2长期居住在城镇，有关损害赔偿费用应依据城镇居民标准计算。并提交嘉隆社区证明和远华府邸物业服务中心证明各一份。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
关于上诉人提出的应按城镇居民计算相关损害赔偿费用的上诉理由，经查，被害人张某2的身份证明等证实被害人系农业家庭户口�上诉人在二审期间提交的证据不足以证实被害人经常居住地为城市，其主张按照城镇居民计算死亡赔偿金等损害赔偿费用的理由不足，本院不予支持。
本院认为，原审被告人谢武军的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。谢武军驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该公司应在保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。原审附带民事部分判决认定的事实清楚，赔偿数额适当，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐利民
审判员 宋德勇
审判员 蒋扬眉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宜丛
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
拟稿单位和拟稿人：
枫朗法庭
2016年月日
请打印（10）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初639号
原告刘思杭，男，汉族。
委托代理人杨永田，男，汉族。
被告丘更新，男，汉族。
原告刘思杭诉被告丘更新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘凤平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思杭的委托代理人杨永田到庭参加诉讼，被告丘更新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘思杭诉称，2014年11月25日，被告向原告借款人民币18万元，双方口头约定利息按月利率4%计算，借款期期从2014年11月25日至2015年11月25日，借款资金的支付方式为现金支付。被告向原告出具有《借据》一张，2014年11月27日，被告提供其坐落在大埔县大东镇大东街1328号的房产作借款抵押担保，并在抵押登记部门办理了抵押登记手续。借款期满后，原告多次催收借款未果。为此，起诉请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金人民币18万元；二、被告支付原告从起诉之日起至偿清借款之日止的借款利息（利率按银行同期贷款利率计算）；三、判决抵押担保有效，原告有权要求处理抵押担保物，并对拍卖、变卖被告抵押担保物（房地产）价款享有优先受偿权；四、案件受理费由被告负担。
被告丘更新在答辩期限内未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年11月25日，被告丘更新以资金周转困难为由，向原告借款人民币18万元，出具一张《借据》给原告收执。借款期期从2014年11月25日至2015年11月25日，借款资金的支付方式为现金支付，双方未书面约定借款利息。2014年11月27日，被告提供其坐落在大埔县大东镇大东街1328号的房产作借款抵押担保，并在大埔县房产管理局办理了房产抵押登记手续。因被告借款到期后未履行偿还借款义务，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在案件审理过程中，原、被告双方到大埔县房产管理局办理了解除抵押担保手续，《房地产他项权证》（粤房地他项权证埔字第××号）原件已由大埔县房产管理局收回。被告已于2016年7月中旬向原告还款10万元，仍结欠原告借款8万元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有被告丘更新出具给原告刘思杭的《借据》；粤房地他项权证埔字第××号《房地产他项权证》复印件（原件已由大埔县房产管理局收回），原告代理人庭审陈述，《询问笔录》等予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告丘更新于2014年11月25日向原告刘思杭借款18万元，事实清楚，有被告丘更新出具给原告刘思杭的《借据》为据，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未依约履行偿还借款义务，已构成违约。原告要求被告清偿结欠借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告在本案审理过程中已向原告还款10万元，还应向原告偿还借款8万元。虽然被告借款后提供了房产抵押担保，并依法办理了抵押登记，但在本案审理过程中，原、被告双方已自愿到大埔县房产管理局办理了解除抵押担保手续，原、被告之间的抵押合同已自愿解除，本案被告借款已不存在抵押物。因此，对原告要求确认抵押担保有效的此项诉请，本院不予支持。被告应诉后不作答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告丘更新应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘思杭清偿借款人民币8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘思杭的其他诉讼请求。
案件受理费3900元按法律规定减半收取为1950元，由被告丘更新负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员刘凤平
二〇一六年八月二十九日
书记员管俊玉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执552号
申请执行人刘书磊，女，1969年5月5日生，汉族。
被执行人穆广生，男，1969年9月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终718号民事判决书，已向被执行人穆广生出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计8.7147万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘书磊与�执行人穆广生一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏俊亭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9071号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许宜平，女，1982年1月19日出生，汉族，住河南省固始县张广庙乡。
原审被告：钟妍，女，1971年2月14日出生，土家族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人许宜平、原审被告钟妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初18679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法对许宜平的伤残等级进行重新鉴定，并依照新的鉴定意见确定残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由：许宜平在事故发生时的诊断结论为左侧第6肋骨骨折，并没有7-10肋骨骨折的伤情。虽然在2015年1月27日的诊断为左侧第6-10肋骨骨折，但第7-10肋骨具有明显骨折线，而在2015年3月的诊断中，该对应骨折部分并没有骨痂形成，并据此认为第7-10肋骨骨折不是在交通事故中造成，故许宜平不应构成十级伤残。
许宜平辩称，一审中公安机关委托的鉴定机构严格按照法律规定的方式和程序进行伤残等级评定，鉴定意见无论是实体还是程序都符合法律规定，上诉人的主张不足以推翻鉴定意见，也不同意重新鉴定，要求维持原判。
钟妍对上诉人的上诉意见表示同意。
一审法院认定事实：2014年12月13日8时45分许，钟妍驾驶苏BXXX**小型越野车在本市浦东新区成山路、锦尊路处与骑电动自行车的许宜平发生碰撞，致许宜平受伤，两车损坏。交警部门认定许宜平承担事故主要责任，钟妍承担事故次要责任。事发后，许宜平为疗伤共支出医疗费1,130.80元，为诉讼支出律师费4,000元。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，许宜平因事故致左侧第6-10肋骨骨折（5根），左胸部软组织挫伤，构成十级伤残，给予休息期120天、营养期45天、护理期20天。许宜平支付鉴定费1,900元。
事发时，肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额300,000元）。
许宜平系外省市农业户籍，自2013年4月24日起至今租房居住在上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号XX室，上述房屋的户主为周某，系本市非农业户籍。该村辖区内居民基本在2007年前土地征为国有时被征为镇保人员，属非农业人口。许宜平与上海XX有限公司签订有2013年7月1日至2015年6月30日的劳动合同。
一审法院认为，平保上海分公司应在交强险限额内对许宜平的合理损失承担赔偿责任，不足部分由平保上海分公司根据商业三者险的合同约定承担40%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由钟妍承担40%的赔偿责任。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿许宜平116,342.40元；2、钟妍于判决生效之日起十日内赔偿许宜平1,600元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,346.50元，由钟妍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院经核查，2014年12月13日事故发生后，许宜平至上海市浦东新区浦南医院就诊，该日的肋骨平扫和三维重建诊断报告意见是左侧第6肋骨骨折；2015年1月13日，该医院的肋骨CT平扫和三维重建诊断报告显示，左侧第5-10肋骨多发骨不连续影及部分骨痂形成，诊断意见是左侧多发肋骨骨折；2015年3月17日，该院肋骨平扫和三维重建诊断报告显示，左侧第6-10肋骨见多发骨不连续影及部分骨痂形成，结合病史诊断意见为左侧肋骨多发陈旧性骨折。2015年3月21日公利医院的平扫和3D重建诊断报告显示，左侧第7、8、9、10前肋见透亮骨折线，断端密度增高见骨痂增生，诊断意见是左侧第7、8、9、10前肋骨骨折后骨痂形成，以第10肋明显。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于许宜平在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定过程中检见左侧第6-10肋骨骨折（5根），左胸部软组织挫伤，其损伤后遗症构成十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人虽提出异议要求重新鉴定，但其理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,540元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2737-5号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地：东昌府区凤凰街道李海务村509号。
法定代表人：邴辉，主任。
被执行人：李子林，男，汉族，居民。
被执行人：朱宪峰，男，汉族，居民。
被执行人：刘凤军，男，汉族，居民。
被执行人：李令香，男，汉族，聊城市东昌府区张炉集联校教师。
被执行人：杨强，男，汉族，居民。
被执行人：王俊仿，男，汉族，东昌府区地税局职工。
被执行人：杨月梅，男，汉族，侯营供电所职工。
被执行人：杨晓云，女，汉族，农民。
本院于2015年3月3日作出的（2014）聊东商初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。法院未发现有可供本案执行的财产线索，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务20万元，已执行0元，尚欠20万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第1160号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔺亚非
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初23号
原告王素荣，女，1961年4月26日生，住所地东丰县。
被告胡井丽，女，1963年7月29日生，住所地东丰县。
原告王素荣与被告胡井丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素荣撤回起诉。
审判员 杨宇超
二〇一八年一月十五日
书记员 沈莉莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执异字第0005号
案外人江苏宁江工业园投资有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园兴业路2号。
法定代表人杨振宏，该公司董事长。
委托代理人顾生。
委托代理人陈飞。
申请执行人赵春洁，个体户。
被执行人徐州景湖置业有限公司，住所地睢宁县景湖工业园区天虹大道西侧。
法定代表人孔伟。
委托代理人徐伟。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
本院在执行赵春洁申请执行徐州景湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人江苏宁江工业园投资有限公司对执行标的提出书面执行异议，本院于2015年1月21日依法受理。在听证过程中，案外人江苏宁江工业园投资有限公司以申请执行人赵春洁与被执行人徐州景湖置业有限公司达成和解协议为由撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准予案外人江苏宁江工业园投资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 鲁开凌
人民陪审员 任 英
人民陪审员 朱 亮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1560号之一
申请执行人:何辉，男，1961年8月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：明彦虎，男，1968年11月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李红霞，女，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
何辉与明彦虎、李红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初186号民事调解书，责令被执行人明彦虎、李红霞按民事调解书履行义务，但被执行人明彦虎、李红霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人明彦虎名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路120号附305号1层2室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年九月十三日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1560号
申请执行人:何辉，男，1961年8月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：明彦虎，男，1968年11月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李红霞，女，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
何辉与明彦虎、李红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初186号民事调解书，责令被执行人明彦虎、李红霞按民事调解书履行义务，但被执行人明彦虎、李红霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人明彦虎、李红霞的存款、收入245000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人明彦虎、李红霞负担本案执行费3575元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月十三日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1335号
原告：彭世容，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道真武场*组。公民身份号码5102251962********。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县踏水桥县委组织部综合楼。统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告彭世容与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告彭世容于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭世容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭世容负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月二日
书记员 傅 建
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢214号
申请执行人雷安平，男，汉族，1958年1月31日出生，住西安市碑林区。
被执行人王西霞，女，汉族，1965年10月6日出生，住西安市。
申请执行人雷安平与被执行人王西霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04114号民事判决书已发生法律效力，被执行人王西霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷安平于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3955号民事调解书向被执行人王西霞发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人王西霞在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿25060元，向本院交纳案件执行费285元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢214号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢214号申请执行人雷安平，男，汉族，1958年1月31日出生，住西安市碑林区。被执行人王西霞，女，汉族，1965年10月6日出生，住西安市。申请执行人雷安平与被执行人王西霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04114号民事判决书已发生法律效力，被执行人王西霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷安平于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3955号民事调解书向被执行人王西霞发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人王西霞在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿25060元，向本院交纳案件执行费285元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢214号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 进
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1329号
原告：刘栋宇，男，1993年7月15日出生，汉族,重庆市九龙坡区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告刘栋宇与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘栋宇于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘栋宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘栋宇负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初444号
原告：陈某，住甘肃省静宁县。
被告：程某，住甘肃省甘谷县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。营业场所：甘肃省天水市秦州区建设路167号办公楼三楼及一楼部分商铺。
负责人：刘增龙（未到庭），任总经理。
委托诉讼代理人：雷某，中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司员工。
原告陈某与被告程某、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告程某，被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费16121.67元、误工费2426.04元、护理费2426.04元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费460元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失2200元，共计26573.75元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在强制保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告程某赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日21时许，被告程某驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县滨河路由北向南行经城川镇胡河村路口时，与前方同向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。2016年9月10日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告程某应负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至静宁县中医院检查治疗，被诊断为：脑震荡、头皮挫伤。住院23天。被告程某支付原告医疗费6000元和部分急诊费用。被告程某驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保了强制保险。
被告程某承认原告主张的发生道路交通事故经过的事实。辩称原告住院期间，被告程某支付原告医疗费16513.29元。被告程某投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。要求原告返还被告程某全部垫付款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司承认原告主张的发生道路交通事故经过的事实。辩称被告程某车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日21时许，被告程某驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县滨河路由北向南行经城川镇胡河村路口时，与前方同向原告陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。2016年9月10日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告程某应负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至静宁县中医院检查治疗，被诊断为：脑震荡、头皮挫伤。住院23天。花医疗费16513.29元。2017年3月10日原告向本院提起诉讼，请求：一、原告医疗费16121.67元、误工费2426.04元、护理费2426.04元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费460元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失2200元，共计26573.75元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在强制保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告程某赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，×××号轻型普通货车所有人为被告程某。被告程某在被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额30万元第三者责任商业保险。原告住院期间，被告程某支付原告医疗费16513.29元。
本院认为，被告程某驾驶轻型普通货车上道路行驶时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。被告程某应负本起事故的全部责任，原告无责任。关于原告请求的医疗费，根据相关证据确定。关于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，根据2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准核算。关于原告请求的交通费、精神损害抚慰金，因原告未提供相关证据，故不予支持。关于原告请求的电动车损失，因证据不足，故不予支持。对于原告的损失，由于被告程某在被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告程某按责任赔偿。被告程某应赔偿部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。原告应当返还被告程某的垫付款。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某医疗费16513.29元、误工费2426.04元、护理费2426.04元、住院伙食补助费920元、营养费920元，共计23205.37元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元及误工费、护理费共计14852.08元；剩余8353.29元由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿；
二、原告陈某返还被告程某垫付款16513.29元。
（以上一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢胜胜
二〇一七年四月十七日
书记员 王喜同
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初127号
原告高庆旭，男，汉族，1990年2月6日出生，个体户。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告冯艳菊，女，汉族，1980年7月12日出生，农民，初中文化程度。
被告寇园园，女，汉族。
法定代理人冯艳菊，系寇圆圆之母。
被告寇合作，男，汉族，1957年8月10日出生，农民，不识字。
被告曾福兰，女，汉族，1966年5月29日出生，农民，不识字。
委托代理人冯朝，男，汉族，1953年7月20日出生，退休教师、高中文化程度，系冯艳菊之父。
原告高庆旭诉被告冯艳菊、寇园园、寇合作、曾福兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。原告高庆旭的委托代理人韩文轩，被告冯艳菊并作为寇圆圆的法定代理人、寇合作、曾福兰的委托代理人冯朝到庭参加诉讼，被告寇圆圆、曾福兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆旭诉称：寇宋庆于2014年4月26日，以承包建设工程需要资金周转为由，向原告高庆旭借款人民币现金30000元整，并向原告高庆旭出具借条一份。寇宋庆于2015年12月27日晚出车祸身亡，原告要求四被告归还寇宋庆借款，双方为此成讼。原告的诉求为：1、要求四被告归还向原告所借的人民币30000元；2、要求四被告支付原告借款利息，按中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算到判决生效之日；3、要求四被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告冯艳菊、寇园园、寇合作、曾福兰辩称：寇宋庆借的债我不清楚，高庆旭没有见过面，不认识。
经审理查明：2014年4月26日，寇宋庆向原告高庆旭借款人民币30000元整，并出具借条一张。2015年12月28日，寇宋庆因道路交通事故死亡，上述借款未予归还。被告冯艳菊与寇宋庆原系夫妻关系，被告寇园园系寇宋庆之女，被告寇合作、曾福兰系寇宋庆父母，均是寇宋庆的法定第一顺序继承人，四被告表示均不放弃对寇宋庆遗产的继承。原告向四被告要求归还寇宋庆所借款项，双方为此成讼。
上述事实有原告提交的借条、被告提交的结婚证复印件、户籍注销证明、双方当事人庭审陈述及询问笔录在卷证实。
本院认为：原告与寇宋庆之间的民间借贷关系主体合法、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借款系寇宋庆与被告冯艳菊夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有的财产清偿。故被告冯艳菊须举证证明该笔债务系其丈夫寇宋庆与原告高庆旭约定为寇宋庆个人债务，或证明其约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，原告知晓该约定，并知晓寇宋庆所负债务由其个人财产清偿。因被告未举证证明上述事实，故该笔债务属夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告冯艳菊应对该债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被告冯艳菊与寇宋庆原系夫妻关系，被告寇园园系寇宋庆之女，被告寇合作、曾福兰系寇宋庆父母，均是寇宋庆的法定第一顺序继承人，四被告表示均不放弃对寇宋庆遗产的继承，故四被告依法享有对寇宋庆遗产继承的权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故被告寇园园、寇合作、曾福兰应在继承寇宋庆遗产的范围内对借款承担连带偿还责任。对于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算到判决生效之日产生的利息，因其与借款人寇宋庆没有书面约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，民间借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，应予支持。因原、被告未约定还款期限，对原告主张的利息起算时间从借款之日起不予支持，按起诉之日视为逾期还款之日计算利息，对原告主张的利息计算截止时间为判决生效之日予以支持。对原告要求的30000元借款起诉之日至判决生效之日期间的利息被告应当支付。原告主张的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，现行中国人民银行同期贷款年利率为4.35％，不高于年利率６％，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告冯艳菊于本判决生效之日支付原告高庆旭欠款人民币30000元及利息（自2016年1月27日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；
二、被告寇园园、寇合作、曾福兰在继承寇宋庆遗产的范围内对第一项借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 常彦斌
代理审判员 刘文君
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5796号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：李广福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告李广福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3988号
申请执行人上海浪梦木业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王志生，总经理。被执行人上海征华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈正华，负责人。被执行人陈正华，男，1962年9月12日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浪梦木业有限公司诉被告上海征华实业有限公司、陈正华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)松民二(商)初字第1357号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海征华实业有限公司、陈正华不履行生效法律文书确定的义务，原告上海浪梦木业有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，要求被告上海征华实业有限公司、陈正华支付欠款等27,000元及利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；本院以短信方式要求被执行人陈正华履行义务，但其未予理睬；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海浪梦木业有限公司与被执行人上海征华实业有限公司、陈正华买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年八月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3773号
罪犯梁令周，男，1985年3月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年4月17日作出（2014）邹刑初字第542号刑事判决书，以被告人梁令周犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯梁令周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁令周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯梁令周的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁令周确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁令周予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3217号
原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张季华，该公司董事长。
委托代理人方亚平，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系湖南蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区。
被告李小勇，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。
本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告李小勇租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1206元，减半收取603元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。
审判员 石纳新
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 珍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执70-03号
申请执行人：张小铁，男，1955年9月16日生，汉族，住河北省蠡县。
申请执行人：张小玲，女，1959年3月3日生，汉族，住河北省蠡县。
申请执行人：张某3，女，1981年1月24日生，汉族，住河北省蠡县。
申请执行人：张某1，女，2005年10月17日生，汉族，住河北省蠡县。
法定代理人：张某3，系申请执行人之母。
申请执行人：张某2，女，2014年3月28日生，汉族，住河北省蠡县。
法定代理人：张某3，系申请执行人之母。
被执行人尚凡年，男，1978年10月1日生，汉族，住山东省利津县。
本院在执行申请执行人张小玲、张某3、张某1、张某2、张小铁与被执行人尚凡年机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年五月十日
书记员 常殿元
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1061号
原告：吴友斌，男，1981年5月4日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
委托代理人：张观莲，江西律嘉律师事务所律师。
被告：刘锣煦，男，1964年11月6日出生，汉族，于都县人，住。
原告吴友斌诉被告刘锣煦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴友斌及其委托代理人华俊斌、张观莲到庭参加诉讼，被告刘锣煦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100000元及自2014年9月起的利息。事实和理由：2013年5月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张。2014年5月11日，被告重新向原告出具借条一张，并出具借款协议一张，对借款约定了利息。被告借款后尚欠自2014年9月起的利息未付。因被告尚欠借款、本息未付，故诉请依诉求判决。
被告刘锣煦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2013年5月12日，被告向原告借款100000元。2014年5月11日，被告就以上借款向原告出具借条及借款协议各一张，约定借款按月利率2.5%计息。被告借款后已向原告偿还至2014年8月11日止的利息。2017年3月30日，原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款100000元，并支付自2014年9月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元，并支付自2014年9月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锣煦应于判决生效后十五日内偿还原告吴友斌借款100000元；
二、被告刘锣煦应向原告吴友斌支付上述借款自2014年9月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费600元，共计4100元（原告已垫付），由被告刘锣煦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 袁建文
二〇一七年十月二十日
代理书记员 廖 翔
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第548号
原告周天银，男，38岁。
被告莫木甲，男，年龄不详。
本院在审理原告周天银与被告莫木甲买卖合同纠纷一案过程中，原告周天银于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天银撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周天银负担。
审判员 何建中
二〇一五年六月三十日
书记员 尹 燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1358号
原告鲁某，男。
委托代理人马辉剑，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告柯某，女。
原告鲁某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告柯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告于2015年6月，经人介绍相识，2015年10月20日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格不和，引起夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，并返还金银首饰5件。
被告柯某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年6月，经人介绍相识，同年10月20日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，并返还金银首饰5件。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽较为短暂，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年七月一日
书记员 李志成
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第934号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余某某，男，1989年9月5日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州。因犯抢劫罪于2008年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年7月31日刑满释放。因本案，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月4日23时许，尚某联系被告人余某某要求购买毒品，双方商定好毒品交易的数量、价格及地点。同年6月5日1时许，被告人余某某至罗湖区泥岗村红日子超市门口与尚某进行交易。被告人余某某将一小包冰毒交予尚某，尚某将500元人民币交予被告人余某某。交易完成后，被告人余某某在现场被公安机关民警抓获。从被告人余某某身上缴获毒资人民币500元；从尚某手上缴获疑似冰毒一小包（净重1.87克，经鉴定成份为甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、毒品照片及毒资照片、情况说明、抓获经过、户籍资料、通话记录、前科材料；2.证人证言：证人尚某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人余某某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。被告人余某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人余某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人余某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人余某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年6月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5933号
申请人：厦门美佳美新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：唐根香，总经理。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：武汉五邦塑胶金属有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：沈剑。
申请人厦门美佳美新材料科技有限公司与被申请人武汉五邦塑胶金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门美佳美新材料科技有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉五邦塑胶金属有限公司的银行存款249040元或查封、扣押其等值的财产。担保人唐根香及其配偶纪云锋自愿提供其名下址于厦门市湖里区的房产，为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉五邦塑胶金属有限公司的银行存款249040元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人唐根香、纪云锋名下址于厦门市湖里区的房产。
三、案件申请费1766元，由申请人厦门美佳美新材料科技有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年八月五日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3385号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。
委托代理人：陈钢，改行营业部客户经理。
委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：姚为芬，女，1962年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告姚为芬金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，原告于2017年7月25日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担。
审判员 周文生
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 盼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终502号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞，男，1991年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年7月21日因犯赌博罪被河南省新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系本案被害人。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张飞犯故意伤害罪合并审理附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月19日作出（2016）豫0105刑初812号刑事附带民事判决。原审被告人张飞不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月4日2时许，被告人张飞在郑州市金水区未来路与商城路交叉口潮香居饭店因琐事与被害人刘某发生争执，后于当日4时许，双方约至郑州市金水区金水路花园路西北角Rain酒吧，张飞持刀将刘某头部、腰部等处砍伤。经鉴定，被害人刘某体表损伤已构成轻伤一级。
2016年4月29日，被告人张飞主动到郑州市公安局金水路分局投案。
原判另查明，刘某受伤后于2015年2月4日至2015年2月13日在黄河水利委员会黄河中心医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费共计人民币12351.18元。
原判认定上述事实，有被告人张飞的供述，被害人刘某陈述，证人李某、张某、穆某等人的证言，辨认笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据、工资证明，到案经过、户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，原判以故意伤害罪判处原审被告人张飞有期徒刑二年；被告人张飞于判决生效之日起十日内赔偿被害人刘某医疗费、误工费、护理费等共计人民币二万一千二百四十一元七角三分。
张飞上诉称，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，原判根据张飞的犯罪事实、自首、前科等情节及社会危害性，对其量刑并无不当。故对其上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 芃
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第146-2号
原告成都海大生物科技有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人杨帮华，经理。
被告刘文杰。
被告刘开全。
本院在审理原告成都海大生物科技有限公司诉被告刘文杰、刘开全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被告刘文杰、刘开全的财产在人民币178，091.70元限额内采取保全措施。并己提供财产担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，且依法提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告刘文杰、刘开全的财产在178，091.70元限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年七月三十日
书记员 杨丽萍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4113号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某1，该社职员。
被告：宗某，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。
被告：张某2，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某，女，1963年8月9日出生，汉族，农民。
原告敖某诉被告宗某、张某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告敖某于2017年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖某撤回起诉。
案件受理费3752元减半收取1876元，由敖某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋新磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1088号
原告卢银子。
被告雷永。
本院在审理原告卢银子诉被告雷永买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1088号原告卢银子。被告雷永。本院在审理原告卢银子诉被告雷永买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年六月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00141号
原告李某，女，1983年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告毛某，男，1977年3月1日出生，汉族，湖北省大冶市人。
原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，2014年4月18日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告毛某到庭参加诉讼，被告毛某未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2000年自由恋爱，2003年7月21日登记结婚，2002年5月9日生育一子毛某某。因被告婚后长期打牌，经常几天几夜不归家，加之脾气暴躁，既不顾家，也不管孩子，双方无法再在一起共同生活下去，请求判决我与被告离婚。
被告毛某辩称，我不想离婚，如果原告坚持要离婚的话，财产方面必须达到我的要求。
经审理查明，原告李某与被告毛某于2000年自由恋爱，2003年7月21日登记结婚，2002年5月9日生育一子毛某某。原、被告婚前感情较好，婚后由于被告毛某经常打牌，致使夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原、被告结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李某与被告毛某婚前感情较好，婚后由于被告毛某经常打牌，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告间并无不可调和的矛盾，原告李某无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告毛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告毛某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一四年四月二十二日
书记员 余建勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5936号
上诉人（原审原告）：李云，男，1955年3月25日出生，汉族，天津市肢体残疾康复中心退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市肢体残疾康复中心，住所地天津市南开区广开中街*号。
法定代表人：王建和，主任。
委托诉讼代理人：宋芳，女，该中心职员。
委托诉讼代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
上诉人李云因与被上诉人天津市肢体残疾康复中心人事争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：天津市肢体残疾康复中心系事业单位，李云退休前系该中心工人。李云工资由岗位工资、薪级工资、绩效工资、工资性补助、副补、房贴、加班费、岗贴、值班费、其他（节假日加班费）构成。包括住房补贴在内的工资性补贴是支付给工人的报酬，李云应该享受此项待遇。现在李云和同时入职的女同事相比，李云工龄长且有高级岗位技术证书，但每月房补存在差额。同时天津市肢体残疾康复中心未支付一次性房补。《中华人民共和国劳动法》规定，国家机关、事业单位、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。且生效裁判文书（2015）南民初字第6575号民事判决书认定李云与天津市肢体残疾康复中心属于劳动关系，李云的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的法律规定，一审法院应该予以审理。
天津市肢体残疾康复中心辩称，不同意李云的上诉请求。其主要答辩意见是：天津市肢体残疾康复中心已经按月足额发放房补，不存在差额。李云19**年1月对工资表予以签字确认，其所述房补不足的事实不存在。天津市肢体残疾康复中心未向任何职工支付一次性住房补贴。天津市肢体残疾康复中心同意一审裁定。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。李云对天津市肢体残疾康复中心按月发放的住房补贴标准存在异议，要求补发差额，另外李云要求天津市肢体残疾康复中心支付住房货币分配涉及的住房补贴。李云主张相关待遇应否享受及如何核定其应享受的住房补贴标准，涉及李云的工作年限、职称（级）等情况，故李云诸项诉讼请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受理人事争议案件范围。
一审法院裁定：“驳回原告李云的起诉。案件受理费10元，退还原告。”
本院审理查明，天津市肢体残疾康复中心系天津市民政局举办、由财政补助的事业单位法人。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否应由一审法院予以审理，即本案是否属于事业单位与其工作人员之间履行聘用合同所发生的争议。本案中，因天津市肢体残疾康复中心为事业单位，其与工作人员发生纠纷属于人事争议。天津市肢体残疾康复中心不服（2015）南民初字第6575号民事判决上诉后，双方已通过（2015）一中民四终字第1195号民事调解书确认调解协议并履行完毕，李云已放弃事实主张。李云主张生效裁判文书已经确认双方属于劳动关系依据不足，本院不予采信。房屋补贴的发放及相应标准应由事业单位按照相关政策，结合工作人员工作年限、职称职级等情况进行核定。双方因此发生纠纷并非因履行聘用合同发生的争议，不属于人民法院受理人事争议的范围。
综上，李云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1245号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告杜帅，男，1985年4月5日出生，汉族，住平乡县。
被告李立，女，1984年9月16日出生，汉族，住平乡县。
被告河北树德汽车销售服务有限公司，住所地平乡县城建设大街南段西侧。
本院在审理原告刘广东与被告杜帅、李立、河北树德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月13日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告刘广东申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费7200元，予以免收。
审判员 柴会锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵广兵
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初51号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人白平，绰号第歌离嘎，男，1978年11月8日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2017年2月17日被江城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人白平犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人白平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日17时许，被告人白平到江城县新大新农贸市场正门对面“勇良种业江城分店”，用挂在墙上的一把菜刀将店内的桌子抽屉撬开，将抽屉里一个挎包内的钱包盗走，将钱包丢弃在江城县勐烈镇石头寨洗澡室旁的阴沟内，将钱包内的现金8673元人民币拿走，被其挥霍了现金人民币1253元，剩余7420元人民币已收缴发还被害人朱某。并认为被告人白平以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金人民币8673元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人白平在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人白平在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、户口证明、查询白平基本情况及违法犯罪前科说明、抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、作案工具菜刀照片、被盗现金、钱包照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人白某、李某1、刀某、李某2、熊某、谢某、徐某的证言、被害人朱某的陈述、被告人白平的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白平以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金人民币8673元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；认为被告人白平属坦白，可以从轻处罚的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴犯罪所得人民币一千二百五十三元，发还被害人朱翠芬。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审35号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人秦大伟，男，1986年3月11日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人赵欣妍，女，1987年3月18日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对秦大伟、赵欣妍违法生育一案于2016年7月12日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X160号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X160号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人秦大伟、赵欣妍于2015年8月25日在靖州苗族侗族自治县渠阳管委会西街社区违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人秦大伟、赵欣妍征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X160号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X160号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初369号
自诉人徐万堂，男，1951年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被告人被告人梁艳辉，女，1988年2月20日出生，住河南省杞县。
自诉人徐万堂以被告人梁艳辉犯拒不执行裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。
2017年5月27日，自诉人徐万堂以被告人梁艳辉已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人徐万堂在宣告判决前以被告人梁艳辉已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐万堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年五月二十七日
书记员 时雪佩