wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4527号
原告王培军，女，汉族，1967年9月4日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区
经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
第三人付丽红，女，1986年5月13日出生，住址黑龙江省虎林市。
委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日，满族，住址辽宁省。
原告王培军诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额1270.2元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年12月原告在该店办理了一张卡号为储值会员卡，储值面额为1000元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，1、本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。
经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年12月在被告优品鲜奶坊处办理了卡号为N0.00271VIP会员卡一张，原告共交费1000元，由第三人赠送500元，原告共消费229.8元。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内余额1270.2元。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任，关于应返还给原告的金额问题，本院认为，原告共交费1000元，赠送500元，原告以1000元获得实际1500元的产品，则原告实际享受的为6.7折优惠（1000除以1500，再乘以100%）。现原告在1500元的基础上，累计共消费229.8元，则原告按所交纳的金额，实际消费应为154元（229.8乘以67%）。则第三人应向原告返还846元（1000元减去154元）。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告王培军返还卡号为N0.00271VIP会员卡内剩余金额846元；
二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第256号
罪犯陈腾飞，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一0年十二月一日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南刑初字第569号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币五千元，二0一一年十二月减刑三个月，现已执行刑期二年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈腾飞在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈腾飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1446号
上诉人（原审原告）：林达强，男，1972年12月30日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂平市寻旺乡福寿村民委员会，住所地：桂平市寻旺乡福寿村。
法定代表人：黎中添，村主任。
被告：桂平市财政局，住所地：桂平市西山镇沙岗街。
法定代表人：廖科，局长。
上诉人林达强因与被上诉人桂平市寻旺乡福寿村民委员会、被告桂平市财政局建设工程施工合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人林达强虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林达强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 勤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2609号
罪犯吴祥杰，男，1963年9月16日出生，汉族，福建省连江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年2月8日作出（2010）台椒刑初字第61号刑事判决，认定吴祥杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元（已缴纳56000元）、责令退赔赃款10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第5538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2015）洪刑执字第3060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴祥杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，向原审法院退赔赃款10000元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴祥杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祥杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2008年5月16日起至2020年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终359号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱强，男，1964年11月3日出生于陕西省咸阳市，，汉族，小学文化，住咸阳市渭城区，无业。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理运河区人民检察院指控原审被告人张爱强犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）冀0903刑初100号刑事判决。原审被告人张爱强不服，提出上诉。本院审理过程中，张爱强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张爱强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张爱强系多次盗窃，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张爱强申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱强撤回上诉。
河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张金满
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执查272号
申请执行人咸阳瑞秦汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市渭城区文林路加气站东。
法定代表人：张世明，该公司负责人。
被执行人杨百平，男，1964年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县孙镇孙镇村。
第三人孙安静，男，1975年8月31日出生，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处。（陕DVXX**车主）
权利人咸阳瑞秦汽车服务有限公司依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初01887号民事判决书于2016年11月29日向本院申请执行，本院受理执行，申请人要求被执行人杨百平支付陕DVXX**车辆维修费390331元，案件受理费1814.5元，执行费5782元。经查杨百平与孙安静达成了陕DVXX**车辆买卖协议，并已实际交付，杨百平为该车辆实际占有使用权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人杨百平银行存款397927.5元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初01241号
原告：李传奇，男，1981年10月9日出生。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：李良臣，男，1980年6月13日出生。
被告：王琴，女，1980年8月25日出生。
本院在审理原告李传奇诉被告李良臣、王琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李良臣所有的位于芜湖市镜湖区美加印象小区房屋在20万元范围内采取保全措施，并提供胡华荣与鲁圣山所有的位于芜湖市弋江区汇成名郡房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李良臣所有的位于芜湖市镜湖区美加印象小区房屋及土地使用权在20万元范围内予以查封；
二、查封担保人胡华荣与鲁圣山所有的位于芜湖市弋江区汇成名郡房屋及土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一六年三月四日
书记员 张 贤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初04056号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：奉化市大堰镇大名路*号。组织机构代码：77820485-6。
诉讼代表人：包海军，系该支行行长。
委托代理人：董一栋，系该支行员工。
被告：董辂钰。
被告：江旭琴。
被告：李军。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）为与被告董辂钰、江旭琴、李军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托代理人董一栋到庭参加诉讼，被告董辂钰、江旭琴、李军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行大堰支行基于“丰收普惠乐贷款”审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、支付凭证、欠息清单，以被告董辂钰、江旭琴未能还本付息、被告李军亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告董辂钰、江旭琴立即归还原告借款本金200000元，支付截止2016年7月20日的应付利息17460.18元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年7月21日起至本金清偿日止的利息；二、被告李军对上述款项承担连带保证责任。
原告提供的上述证据，鉴于被告董辂钰、江旭琴、李军未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院审理查明的事实与原告农商银行大堰支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行大堰支行与被告董辂钰、江旭琴、李军间的借贷、连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告董辂钰作为借款人、被告江旭琴作为共同还款人应当按约还款付息。现借款借据中约定的还款期限已过，被告董辂钰、江旭琴未能归还借款本金，并拖欠截止2016年7月20日的应付利息17460.18元。被告李军作为连带保证责任人，亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉请，本院依法予以支持。被告董辂钰、江旭琴、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董辂钰、江旭琴于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金200000元，支付截止2016年7月20日的应付利息17460.18元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年7月21日起至本金清偿日止的利息；
二、被告李军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4562元，由被告董辂钰、江旭琴、李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭 建 标
人民陪审员 徐 恩 琴
人民陪审员 陈 国 平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张杨维莎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1167号
原告吴涛，男,1981年3月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人刘虹燕，广东鹏翔律师事务所实习律师。
被告深圳市龙岗区民政局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦西座5楼，统一社会信用代码1144030700755193X2。
法定代表人温石祥。
本院在审理原告吴涛（以下简称原告）诉被告深圳市龙岗区民政局行政诉讼一案中，原告吴涛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴涛负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 张 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 凌琳（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8857号
原告：福建省长乐市金南针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇锦凤村沟南。
法定代表人：陈时钦，总经理。
委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：绍兴川皇纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1幢0407室。
法定代表人：闯莉。
被告：闯莉，女，1960年9月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。
原告福建省长乐市金南针织有限公司（以下简称“金南公司”）与被告绍兴川皇纺织品有限公司（以下简称“川皇公司”）、闯莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向两被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼，两被告川皇公司、闯莉经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金南公司向本院提出诉讼请求：判决被告川皇公司支付货款10,347元，并支付逾期利息3,311.04元（自2016年6月21日按月息2%暂计算16个月，其余利息计算实际支付之日）；被告闯莉承担连带责任。事实和理由：原告和被告川皇公司素有业务往来，截止2016年6月20日，经被告川皇公司法定代表人签字确认尚欠原告货款10,347元。后原告多次与被告川皇公司交涉，要求被告尽快支付货款，但被告认欠不还，甚至置之不理，由于被告川皇公司系一人有限公司，根据法律规定，被告闯莉应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
两被告川皇公司、闯莉均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告金南公司为证明自己主张的事实，向本院提供了收货单位为被告川皇公司的产品发货单一份（由被告闯莉签名）及编号为0261185的送货单一份，产品发货单所载品名韩网布，数量为3,449米、单价为3元／米、金额为10,347元；送货单记载内容与发货单相一致。
两被告川皇公司、闯莉均未应诉，视为放弃对原告提供上述证据的质证权利。
本院认为原告提供的产品发货单、送货单客观真实，与原告陈述的案情事实基本一致，应当作为本案认定事实的证据。
根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告金南公司向被告川皇公司提供韩网布3,449米，法定代表人签字确认尚欠原告货款10，347元，单价为3元／米，价款为10,347元。后被告川皇公司未向原告支付该货款，拖延至今，遂成讼。
另查明，被告川皇公司系被告闯莉出资设立的一人有限责任公司。
本院认为，原告金南公司与被告川皇公司的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。原告已履行交货义务，被告川皇公司未及时向原告支付货款，应当承担违约责任，本院支持原告要求被告川皇公司支付货款的请求；由于原告与被告川皇公司未约定支付货款的期限，故原告要求被告川皇公司偿付利息的起算时间应自其主张权利之时，且应按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.3倍计算，本院对其主张偿付利息计算方式的请求不予支持；被告闯莉一人投资设立川皇公司，且未到庭应诉，未证明被告川皇公司财产独立于被告闯莉个人财产，其应当对被告川皇公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴川皇纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省长乐市金南针织有限公司支付货款10,347元，并偿付该款自2017年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清；
二、被告闯莉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告负担68元，被告绍兴川皇纺织品有限公司、闯莉负担243元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初446号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添，袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：王若龙，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：黄耿冲，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告王若龙、黄耿冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告王若龙、黄耿冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2013年6月6日，原告与被告王若龙、黄耿冲签订《保证担保借款合同》，约定：被告王若龙向原告借款40万元，期限自2013年6月6日起至2014年4月6日止，年利率13.176%，还款方式为按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告黄耿冲对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，原告依约将40万元借给被告王若龙。期届，王若龙没有按约付还本金及利息，黄耿冲也没有履行代偿责任。据此，请求判令：1.被告王若龙立即归还原告借款40万元及利息、逾期利息（利息从2013年6月6日起至2014年4月6日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2014年4月7日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。2.被告黄耿冲对上述借款及利息承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告王若龙、黄耿冲没有答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告王若龙、黄耿冲签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告王若龙发放贷款40万元，借款用途为购饲料，借款期限为2013年6月6日至2014年4月6日，贷款利率13.176%（年），还款方式为按月结息，利随本清，支付方式为自主支付。不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告黄耿冲对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后2年。另外，原、被告双方还就其他权利义务进行约定。同日，原告向被告王若龙发放贷款40万元。借款期限届满，被告王若龙没有付还本息。原告于2016年4月1日向本院起诉。
上述事实有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据、两被告的身份证复印件和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告王若龙、黄耿冲之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告王若龙发放贷款，而被告王若龙没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告王若龙付还借款及利息、逾期利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求连带责任保证人黄耿冲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王若龙、黄耿冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王若龙应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款40万元及该款利息（自2013年6月6日起至2014年4月6日止，按年利率13.176%计；自2014年4月7日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。
二、被告黄耿冲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9625元，由被告王若龙负担，被告黄耿冲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 林玩萍
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00103号
申请执行人：詹莹，男，1972年5月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：叶祥，男，1977年10月25日出生，汉族，安徽天晟久久投资有限公司董事长。
詹莹与叶祥民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月31日作出的（2014）宜民一初字第00184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人叶祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人詹莹向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶祥的银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00103号之一
申请执行人：詹莹。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：叶祥。
本院在执行詹莹与叶祥民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位14671元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1498号
申请执行人：祁本传，男，1947年7月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：胡杰，男，1969年4月24日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行祁本传与胡杰民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 周柯柯
审判员 阚世滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梓屹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4152号
中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。
被告：榆林满意商品混凝土有限公司，住所地陕西省榆林市横山县榆横工业园区（横山县白界乡白界林场），统一社会信用代码：9161080057067586ＸＰ。
法定代表人：赵锋。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告榆林满意商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告榆林满意商品混凝土有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告榆林满意商品混凝土有限公司的银行存款2500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1702号
原告杨月英。
被告长沙悦景酒店管理有限公司。
法定代理人唐跃，总经理。
原告杨月英与被告长沙悦景酒店管理有限公司（以下简称悦景酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月英到庭参加了诉讼。被告悦景酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月英诉称：我于2010年10月1日进入悦景酒店公司工作，从事客房服务工作。2015年3月22日，悦景酒店公司突然解除了劳动合同，却未处理遗留问题。故起诉，请求判令悦景酒店公司支付经济补偿16000元、失业保险金13344元、未缴纳的社会保险费用29880元。
被告悦景酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、质证、答辩等权利。
经审理查明，2014年3月26日，杨月英与悦景酒店公司订立劳动合同一份。合同约定，杨月英入职悦景酒店公司，从事服务员工作；合同期限自同日起至2015年3月31日，杨月英的月工资为1600元。合同还就其他事项进行了约定。
2015年3月22日，悦景酒店公司停止经营。同月27日，杨月英向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决悦景酒店公司支付经济补偿16000元、失业保险金13344元、未缴纳的社会保险费用29880元。同年4月13日，芙蓉区劳动仲裁委出具逾期未受理的证明。杨月英遂在法定期限内向本院起诉。
同时查明，杨月英月平均工资为2642元。杨月英主张，其入职时间为2010年10月1日，但未能提供证据证实。其也未能提供证据证明已进行失业登记。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、芙蓉区劳动仲裁委出具的逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、杨月英的银行账户流水一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，杨月英虽主张于2010年10月1日入职，但未能提供证据支持，故应认定入职时间为劳动合同约定的2014年3月26日。劳动合同至2015年3月31日才期满，但悦景酒店公司却于同月22日停止经营，致使劳动合同无法继续履行，实为以实际行动解除了劳动合同，属违法解除。其本应按经济补偿标准的两倍向杨月英支付赔偿金，但杨月英仅主张经济补偿，故按经济补偿的标准支付。杨月英在悦景酒店公司的工作时间为六个月以上不满一年，应按一年计算，故悦景酒店公司应支付的经济补偿为2642元（2642×1）。杨月英未能提供证据证明已进行失业登记，故对其要求悦景酒店公司支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。关于支付社会保险费用部分，因不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对该项诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长沙悦景酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨月英支付经济补偿2642元；
二、驳回原告杨月英的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2301号
上诉人（原审被告）：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼二层A区，统一社会信用代码9134118266423933X7（1-6）。
法定代表人：彭俊龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市明西办事处徐村何墩组（307省道向西1.2公里处），组织机构代码67890623-6。
负责人：许刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张乃胜，男，该公司法律顾问。
原审被告：明光市恒瑞置业有限公司，住所地安徽省明光市女山湖镇农贸市场西侧，统一社会信用代码91341182066500606M。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
上诉人安徽晟瀚建设集团有限公司因与被上诉人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司、原审被告明光市恒瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽晟瀚建设集团有限公司于2016年12月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，安徽晟瀚建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽晟瀚建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17412元，减半收取8706元，由上诉人安徽晟瀚建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广�壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终75号
上诉人（一审原告）李荣华，男，1963年6月12日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人（一审原告）黄俊英，女，1964年11月3日出生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贺友生，男，1954年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区象山区。
上诉人李荣华、黄俊英因与被上诉人贺友生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华和代理审判员周丽参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录�上诉人李荣华、黄俊英的共同委代理人彭德友、被上诉人贺友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李荣华、黄俊英为夫妻关系，被告贺友生与原告李荣华原为朋友关系。2014年4月16日，被告贺荣生以收款人身份出具“收条”称，今收到李荣华购车款3万元整，车牌号为桂Ｃ×××××。同年8月12日，被告贺友生以借款人身份出具“借条”称，今借到黄俊英人民币15000元整。此后，原、被告因种种原因产生矛盾，原告在向被告催讨上述款项未果后即向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款45000元。
本案在审理过程中，被告为证明其关于其收原告的3万元是广西七桂早农业科技有限公司水稻种子款及公司卖酒款的辩称，提交了该公司及其法定代表人杨春华出具的“关于贺友生收到象山法院李荣华、黄俊英借款一案情况证明�及“关于贺友生写给李荣华3万元购车款收条的情况说明”，但该公司及其法定代表人杨春华并未出庭为被告作证。
一审法院审理认为，被告贺友生向原告黄俊英借款15000元，有被告出具的借条为证，对此，被告亦予认可，故该院对原告的此部分诉请予以支持。关于被告收到原告李荣华3万元购车款部分的诉请，该院认为，首先，被告出具的是收条而不是借条，其次，被告收到的购车款是为广西七桂早农业科技有限公司购车，且目前该车亦落户在该公司名下，最后原、被告争议的这3万元属广西七桂早农业科技有限公司的货款还是原告个人所有的款项，原告出具的收条不能明确表示原、被告双方具有债权债务关系，且原告目前无其他证据予以佐证，故该院对原告李荣华此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告贺友生偿还原告黄俊英借款人民币15000元整；二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。上诉人李荣华、黄俊英不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人出具的收条及其在一审提供的汽车转让协议证明被上诉人收到上诉人的3万元是用于被上诉人购买桂Ｃ×××××号车辆，所以该收条实际上是被上诉人向上诉人借款；被上诉人未能提供证据证明其收到的购车款是为广西七桂早农业科技有限公司购车，车辆目前登记在该公司名下，被上诉人是在未经得上诉人同意的情况下将其出资3万元的车辆擅自转让给该公司；被上诉人并未提供证据证明该3万元属于该公司的货款，且如该3万元属于广西七桂早农业科技有限公司，被上诉人亦无权主张。为维护公民合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人贺友生答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人诉请的3万元系广西七桂早农业科技有限公司法定代表人杨春华委托上诉人出售红酒的货款，并作为公司还给被上诉人的购车款，杨春华另向被上诉人出具了9万元收条与12万元购车款相吻合。上诉人以和杨春华对账为由要求被上诉人出具收条，并非借款关系。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人李荣华向上诉人出具3万元的收条，该收条写明收到上诉人李荣华的购车款，该收条上并未有借款的意思表示，且用该款购买的车辆现登记在广西七桂早农业科技有限公司名下，该3万元购车款是否应当返还，属于其他经济纠纷，与民间借贷不属同一法律关系，上诉人李荣华可另行提起诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人李荣华、黄俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月十四日
书 记 员 秦 婧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2385号
原告：周运财，男，1956年8月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告周运财与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运财到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周运财向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦1400斤，折价约1680元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇滹沱村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年12月12日，周运财将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00833的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认周运财NO.00833的存粮卡中剩余小麦1755.25斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告周运财将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告周运财作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告周运财无法取回小麦或换取面粉，造成原告周运财损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告周运财损失1930.77元【计算方式：1755.25斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周运财的小麦损失1930.77元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告周运财）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3252号
上诉人（原审被告）：南关区阿寿快餐店。住所：长春市南关区。
经营者：申怀宇，男，1975年10月4日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：二道区浩然市场牛晓东牛肉摊床。住所：长春市二道区。
经营者：毛晓东，男，1973年9月16日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
上诉人长春市南关区阿寿快餐店（以下简称阿寿快餐店）因与被上诉人二道区浩然市场毛晓东牛肉摊床（以下简称毛晓东牛肉摊床）买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛晓东牛肉摊床在原审诉称：毛晓东牛肉摊床系个体商户，双方系长期供货合作关系。长期以来，阿寿快餐店一直在毛晓东牛肉摊床处购买牛肉，并且每次都是毛晓东牛肉摊床为阿寿快餐店送货上门，申某甲、申某乙给毛晓东牛肉摊床出具收据为结算凭证。可是阿寿快餐店从2014年11月份到2015年5月份就一直没有给过货款。经申某甲、申某乙给毛晓东牛肉摊床出具的欠款收据28张，累计欠款金额20596元。毛晓东牛肉摊床多次催要，阿寿快餐店拒不给付。故毛晓东牛肉摊床诉至法院，请求依法判令阿寿快餐店给付毛晓东牛肉摊床购货款20596元；判令阿寿快餐店按照银行贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止；案件受理费由阿寿快餐店承担。
阿寿快餐店原审时未出庭亦未提出答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年11月1日至2015年5月5日，阿寿快餐店共计欠付毛晓东牛肉摊床牛肉货款共计人民币20591元。
原审法院认为：双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。阿寿快餐店接收毛晓东牛肉摊床供货，理应按照双方之间的约定给付货款，现阿寿快餐店拒绝给付货款的行为属违约行为。阿寿快餐店经原审法院合法传唤，未到庭对毛晓东牛肉摊床主张的事实及欠付货款数额进行质证、反驳，视为放弃自身抗辩权利，故毛晓东牛肉摊床诉请阿寿快餐店支付货款的请求，依法予以支持。关于实际欠付货款金额一节，根据毛晓东牛肉摊床提交的28张票据显示，阿寿快餐店欠付货款数额为20591元。关于毛晓东牛肉摊床主张利息一节，因双方并未就违约责任进行明确约定，本着公平原则，可依法酌定自毛晓东牛肉摊床主张起算日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、阿寿快餐店于本判决生效后立即给付毛晓东牛肉摊床货款人民币20591元及利息（利息自2015年5月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回毛晓东牛肉摊床的其他诉讼请求。
宣判后，阿寿快餐店不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一审程序违法，未向阿寿快餐店依法送达，导致阿寿快餐店根本不知道被起诉，也不知道开庭时间，剥夺了阿寿快餐店的诉讼权利。阿寿快餐店自从停业后，一直未恢复经营，据一审法院工作人员陈述，开庭传票是送达到阿寿快餐店经营者申怀宇家中，但申怀宇从未在家中收到过任何传票。申怀宇在未看到任何证据，且不认识被上诉人的情况下，无法证明与被上诉人之间存在债权债务关系。一审法院在此情况下，即缺席判决，违反法律规定。
毛晓东牛肉摊床辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，请求维持原判。阿寿快餐店提出的上诉理由与事实不符，于法无据，应驳回其上诉，上诉费由阿寿快餐店自行承担。一审一切按法律规定的程序办理，并无不当。符合民诉法第八十五条直接送达、第八十六条留置送达的规定。
本案经二审审理查明：申怀宇居住在长春中海水岸春城B25栋3门106室。
本院经审理查明的其余事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：
一、关于原审程序是否违法的问题。阿寿快餐店提出一审法院未向其送达开庭传票等诉讼材料，剥夺了其诉讼权利，程序违法。根据一审卷宗送达回证记载，一审法院将起诉状、开庭传票、诉讼指南等诉讼材料直接送达至申怀宇居住的长春中海水岸春城B25栋3门106室，其同住的父母拒绝签收诉讼材料，一审法院适用留置送达。虽然申怀宇称其与父母未共同居住，但未能提供其父母居住的地址，故应认定申怀宇与父母同住。因申怀宇认可其父母收到过一些材料，故一审法院采用留置送达的方式符合法律规定。阿寿快餐店主张未收到一审法院相关诉讼材料依据不足，本院不予支持。
二、关于阿寿快餐店是否应支付给毛晓东牛肉摊床货款及利息的问题。阿寿快餐店对与毛晓东牛肉摊床形成买卖合同关系的事实无异议，但提出不认识申宏艳，对其签字的收据不认可亦未收到相应货物，不同意支付相应货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，毛晓东牛肉摊床为证实阿寿快餐店欠货款的事实，提交了28张分别由申某乙、申宏艳签字的收据及欠据，收据中客户名称处写明“阿寿”，并提出申某乙、申宏艳是阿寿快餐店的管理人员及员工，亦为申怀宇的亲属。结合阿寿快餐店认可申某乙签字的欠据同意付款，以及在收据中有客户名称为“阿寿”的事实，本院确信阿寿快餐店系实际收取了货物，申某乙、申宏艳签字的行为产生的后果应由阿寿快餐店承担。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，阿寿快餐店应在收到货物之日起同时支付货款，原审法院判决阿寿快餐店应于最后一张欠据出具后一并支付逾期付款利息，并且超过上述法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由南关区阿寿快餐店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 谷 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴雨航
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第282号
原告杜炳佳，男，1942年9月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告邱钖伟，男，成年，高州市人，住高州市。
本院在审理原告杜炳佳诉被告邱钖伟民间借贷纠纷一案中，原告杜炳佳于二○一四年十月九日以原、被告已解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜炳佳以原、被告已解决了纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜炳佳撤回起诉。
案件受理费25元，由被告邱钖伟负担。
审判员 吴飞
二〇一四年十月九日
书记员 余敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9584号
罪犯韦家磊，男，1994年3月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月4日作出（2012）佛顺法刑初字第2728号刑事判决，以被告人韦家磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦家磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦家磊在本次考核期间（2012年12月25日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬。2014年4月8日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦家磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦家磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5843号
上诉人（原审原告）：程新正，男，1952年2月4日出生。
委托诉讼代理人：程石磊（程新正之子），1983年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）：梁红喜，男，1959年2月16日出生。
委托诉讼代理人:梁帅（梁红喜之女），1982年11月1日出生。
上诉人程新正因与被上诉人梁红喜合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程新正及其委托诉讼代理人陈石磊，被上诉人梁红喜之委托诉讼代理人梁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程新正上诉请求：撤销原判，依法改判支持程新正的全部诉讼请求。主要理由为：原审法院确认的梁红喜获得45万元补偿款的事实有误，而且就鸟死亡的损失也应该赔偿。一审法院未能调出拆迁协议是错误的。
梁红喜辩称：我方只拿到了45万元，这45万元是三亩地的补偿，我方没有见到拆迁协议。
程新正向一审法院起诉请求：1.请求判令梁红喜赔偿我东侧三产17间平房及院内附属物拆迁补偿款22.5万元；2.请求判令梁红喜赔偿我从梁红喜领到钱后至今产生的利息1万元；3.请求判令梁红喜赔偿我强拆砸坏的家具，鸟笼，鸟食罐，鸟屉，煤块，生活用品1万元；4.本案的诉讼费用由梁红喜承担。
一审法院认定的事实：张长河从村承租位于村东的一块土地。2009年4月1日，梁红喜与张长河签订租赁合同，约定张长河将其承租土地其中的3亩土地出租给梁红喜，每年租赁金额为5.6万元。双方亦约定如遇国家或地方规划占地，双方要依一定比例分割相应拆迁补偿款。
之后，梁红喜与程新正签订租赁合同，梁红喜将其从张长河处承租来的3亩土地其中的1亩土地有偿租给程新正，租赁期限为15年，自2010年1月1日至2025年1月1日止。第一年租赁金额为1万元，第二年起以后每年均为1.4万元。合同约定：若遇国家或地方规划占地，对养鸟经济损失和土地上建筑物都有经济补偿，则双方享有对养鸟经济损失、地上建筑物的赔偿所得，按以下约定执行：（在给予经济补偿的前提下，以梁红喜独享经济补偿部分为基础，按以下方案进行分配，经济补偿根据国家政策，以梁红喜确认为准，程新正无权干涉关于拆迁的任何事物。）1.若赔偿养鸟经济损失总额在50万元以下，则程新正享有对土地上建筑物经济赔偿的50%，享有养鸟经济损失赔偿总额的90%。梁红喜享有对土地上建筑物经济赔偿的50%，享有养鸟经济损失赔偿总额的10%。2.若赔偿养鸟经济损失总额在50万元以上，则梁红喜享有对土地上建筑物经济赔偿的100%，享有养鸟经济损失赔偿总额的20%。程新正享有养鸟经济损失赔偿总额的80%，不享有对土地上建筑物经济赔偿。3.若只赔偿地上建筑物经济损失，则程新正、梁红喜双方各有50%的经济赔偿。4.若不对地上建筑物、养鸟等经营进行经济赔偿，程新正应无条件搬出，梁红喜不赔偿程新正因拆迁带来的任何经济损失。双方合同签订后，程新正在该1亩土地上建盖房屋并养殖鹦鹉。
2012年，村实施腾退拆迁工作，张长河承租的土地被收回，张长河获得相应的地上物补偿款，程新正承租的1亩土地亦被收回。程新正与梁红喜均认可梁红喜从张长河处共获得45万元补偿款，且双方均认可该45万元补偿款不包括养鸟的经济损失的补偿。梁红喜称该45万元系其承租的3亩土地的地上物补偿款，其中有程新正承租的1亩土地的补偿款15万元，考虑到尽快解决与程新正的纠纷，同意依据合同约定将15万元的一半即7.5万元支付给程新正；程新正称该45万元系其承租的1亩土地的地上物补偿款，要求梁红喜依据合同约定向其支付该45万元的一半即22.5万元。程新正要求梁红喜赔偿强拆砸坏的家具，鸟笼，鸟食罐，鸟屉，煤块，生活用品1万元，但程新正未提交证据证明有上述物品损坏的事实存在。
另查，2012年，程新正曾将梁红喜起诉至法院，要求梁红喜向程新正支付房屋补偿款18万元、搬迁补助费1万元、停业损失2万元及因强拆导致所养鸟类死亡损失2万元。法院经审理查明，因涉案土地的拆迁补偿款数额未最终确定，拆迁补偿款亦未发放给张长河，法院认为程新正亦未提交证据证明张长河实际领取了拆迁补偿款、梁红喜已从张长河处实际分割和获得了拆迁补偿款及拆迁补偿款的具体数额，程新正在本案中主张分割的标的尚未实际发生，故法院对程新正要求房屋补偿款、搬迁补助费、停业损失的诉讼请求不予支持；程新正未提交证据证明有鸟类死亡的事实存在、强拆是由梁红喜造成以及鸟类死亡与强拆有因果关系，故法院对程新正主张赔偿鸟类死亡损失的诉讼请求亦不予支持，判决：驳回程新正的全部诉讼请求。程新正不服该判决提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。程新正不服北京市第一中级人民法院判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院经审理作出民事裁定书，裁定：驳回程新正的再审申请。
本案审理过程中，法院根据程新正的申请前往永创兴业（北京）置业有限公司调取村涉案土地的拆迁补偿协议等拆迁材料，永创兴业公司工作人员未查询到涉案土地的拆迁协议。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、（2012）海民初字第20323号民事判决书、（2013）一中民终字第1345号民事判决书、（2013）高民申字第4273号民事裁定书、照片、庭审笔录等证据在案佐证。
本院二审期间，上诉人程新正提供新证据，分别为三段录音和部分养鸟和鸟死亡的视频，证明拆迁办工作人员曾经同意给付15万元补偿款，后来又追加2万元，让程新正搬家，在拆迁过程中，张长河的儿子拿着17万元，给梁红喜，让梁红喜给程新正，因此不应只是一审判决的7.5万元。而且鸟大量死亡，应当予以赔偿。梁红喜认为程新正不能证明被录音人员是拆迁办的工作人员，不认可三段录音的真实性。对于程新正在涉诉房屋内养鸟的事实予以认可，但是不认可鸟在拆迁过程中死亡应当赔偿的事实。本院经审查一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然程新正在本院二审期间提供新证据，用于证明拆迁补偿款的给付数额，但因该证据不足以证明其所述事实，因此本院对该证据不予采信。程新正所述原审法院认定的45万元补偿款没有依据一节，根据谁主张谁举证的原则，程新正应当对于补偿款给付的数额负有举证责任，因程新正未能举证证明补偿款的给付数额，原审法院根据梁红喜认可的数额予以判定并无不当。另外就程新正主张的梁红喜应当对于鸟死亡的结果负有赔偿责任一节，因其未能举证证明鸟死亡的结果系梁红喜的行为所致，因此对其请求本院不予支持。
综上所述，现有证据不能证明程新正的上诉主张，程新正的上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千九百七十五元，由程新正负担三千三百元（已交纳二千四百八十八元，剩余八百一十二元于本判决生效后七日内交纳）；由梁红喜负担一千六百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千三百元，由程新正负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 瑾
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿、张法励，该行职员。
被告：梁汉文，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟泳业，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：陆宇文，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梁汉文、钟泳业、陆宇文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告梁汉文、钟泳业、陆宇文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁汉文于2010年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年3月20日至2013年3月19日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告陆宇文、钟泳业为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梁汉文发放借款6笔，金额共30000元，截至2016年3月20日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）8633.7元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告梁汉文立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）8633.7元（2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告陆宇文、钟泳业对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告梁汉文于2010年3月20日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告陆宇文、钟泳业为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，被告梁汉文尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）8633.7元。该借款已于2013年9月12日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告梁汉文作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告陆宇文、钟泳业作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人梁汉文追偿。
被告梁汉文、钟泳业、陆宇文经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁汉文在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息8633.7元，2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告陆宇文、钟泳业在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告梁汉文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费382.92元，由被告梁汉文、钟泳业、陆宇文连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 海
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终79号
上诉人（原审原告）张洪军，男，1958年4月5日生，汉族，现住伊春市。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜立春，男，1954年3月11日生，汉族，现住伊春市。
委托代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人张洪军因与被上诉人杜立春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第161号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人张洪军及委托代理人姜芳芳、被上诉人杜立春的委托代理人王明发到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审认定，1993年5月16日，杜立春的弟弟杜立全从汤旺河区到嘉荫县乌拉嘎镇来给开饭店的杜立春送筷子，杜立春说厨师张洪军被福星饭店老板高薪挖走了，让杜立全报复他出出气，杜立全答应了。5月19日，杜立全在张洪军下班途中用猎枪将其打伤，后潜逃。2005年12月13日，嘉荫县公安局在大兴安岭韩家园子林业局将杜立全抓获。2006年7月18日，伊春市中级人民法院作出（2006）伊刑一初字第17号刑事附带民事判决书，判决：一、杜立全犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。二、被告人杜立全赔偿附带民事诉讼原告人（本案原告）残疾赔偿金165460元，扣除已给付的7300元，被告人应给付原告人（本案原告）158160元。杜立全被抓获前杜立春即离开嘉荫县外出打工，至2015年4月左右才回来。嘉荫县公安局于2015年4月15日作出嘉公（刑）行罚决字(2015)001号行政处罚决定书，给予杜立春行政拘留十日并处罚款500元处罚。张洪军对行政处罚决定不服，于2015年5月25日提出行政复议申请，嘉荫县人民政府维持了嘉公（刑）行罚决字(2015)001号行政处罚决定。
原审认为，民法通则规定的最长诉讼时效是从权利被侵害时开始计算的，而且不适用诉讼时效的中断、中止。而本案自1993年6月19日原告张洪军被杜立全打伤至其于2015年4月21日向嘉荫县人民法院起诉，已近21年10个月，超出法律规定的20年的期限，被告杜立春的关于诉讼时效的抗辩理由成立。综上，原告张洪军要求被告杜立春赔偿其伤残赔偿金、护理费等主张因超过诉讼时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张洪军要求被告杜立春赔偿伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等的诉讼请求。案件受理费（缓交）退还原告。
判后，上诉人张洪军不服，提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决。理由：原审判决适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。被上诉人杜立春答辩称，一审法院判决，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，诉诉时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案发生于1993年6月19日，至今超过20年长期诉讼时效期间。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张洪军提出的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 盖国建
代理审判员 于晓星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高冬梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9027号
罪犯刘某，男，1987年6月17日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2015年2月25日作出(2014)汶刑初字第240号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣告后，被告人刘某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)济刑终字第102号刑事裁，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月28日起至2017年10月27日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以�实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2429号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：杨凌治。
原告天水市供热公司与被告杨凌治供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 悦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨璐聪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2429号原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男。被告：杨凌治。原告天水市供热公司与被告杨凌治供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。代理审判员 张 悦二〇一六年十二月一日书 记 员 杨璐聪
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初99号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1985年1月8日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2017年8月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、刘长伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日凌晨2时许，被告人韩某某酒后翻墙进入本村村民魏某家院内，并将其家上屋窗户铝合金护栏掰掉一根进入魏某住室，被魏某发现后，韩某某拒不离开魏某居住的房间,后魏某将韩某某推到其家院子里时，被韩某某弄倒致伤。案发后，韩某某已赔偿被害人经济损失人民币17000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述，证人王某某、王某甲、郑某等人证言，刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某未经住宅主人同意，强行闯入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。嵩县人民检察院指控韩某某犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，韩某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 宋方园
二〇一八年六月十一日
书 记 员 石菲菲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执881号
申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
被执行人：毛仲民，男，汉族，1991年4月17日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行孙敏与毛仲民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人毛仲民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为31890.43元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无登记房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 周渝浩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3328号
原告吴忠平。
委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告唐中华。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告李莲芳，
原告吴忠平诉被告唐中华、李莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴忠平及其委托代理人李萍、被告唐中华的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告李莲芳经本院依法公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠平诉称，被告唐中华、李莲芳系唐斌的父母。2014年11月，唐斌因经营奢侈品店向原告借款30万元，双方约定每月结算一次本金与利润。2015年7月11日，唐斌向原告出具借条1份，并承诺于2015年8月10日清算。2015年8月3日，唐斌因意外死亡，两被告拒绝出面归还上述借款。现原告诉至法院请求判令两被告在继承遗产范围内清偿借款30万元；被告承担本案诉讼费。
被告唐中华辩称，被告唐中华对唐斌向原告借款不知情，现被告唐中华明确表示放弃对唐斌遗产的继承，请求法院依法处理。
被告李莲芳未作答辩。
经审理查明，唐中华和李莲芳系唐斌父母。2015年7月11日，唐斌向原告借款30万元并出具借条1份，该借条载明：“今借吴忠平人民币叁拾万元整（300000），至2015年8月10日开始清算本金和利润。借款人：唐斌，2015年7月11日，321181198807152618”。庭审中，原告陈述：唐斌借款时说奢侈品如能挣到钱，分给原告利润，利润的多少是根据奢侈品店挣多少钱而�，后唐斌按一分五厘的利息给我的利润。原告于2015年10月19日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐斌向原告出具的借条可以证明双方借贷关系成立的事实，借款应当偿还。唐斌于借款后意外死亡，唐斌的法定继承人唐中华、李莲芳应当在继承唐斌遗产价值范围内承担偿还借款责任。虽然唐中华向本院出具了放弃对唐斌遗产继承的承诺书，但是在唐斌存在债权，而唐斌的继承人唐中华放弃继承的情况下，债权人行使诉权时将因没有被告而导致权利无法实现，必然会损害债权人的合法权利，故唐中华仍应作为唐斌遗产的管理人，履行清算债务义务，并在继承唐斌遗产价值范围内承担清偿借款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐中华、李莲芳在继承唐斌遗产价值范围内于本判决生效之日起15日内返还原告吴忠平借款人民币30万元。
本案案件受理费5800元，由被告唐中华、李莲芳在继承唐斌遗产价值范围内负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 虹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0087号
原告李柱，男，1983年7月9日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告夏荣斌，男，1987年6月25出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）。
负责人张连亚，该公司经理。
地址：保定市。
委托代理人侯克钊，该公司员工。
委托代理人郭云龙，该公司员工。
原告李柱与被告夏荣斌、太平财险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李柱的委托代理人王俊朋，被告太平财险保定支公司的委托代理人侯克钊、郭云龙均到庭参加诉讼，被告夏荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李柱诉称，2015年9月25日4时许，被告夏荣斌驾驶冀F733**号小型轿车（副驾驶坐崔广谊）沿昝岗天使大道行驶到十间房路口由西向南右转弯时，与由南向北行驶原告李柱驾驶的冀F186**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告夏荣斌负事故的全部责任，原告李柱无责任。事故发生后，原告李柱驾驶的冀F186**号车被评估车损为22625元，并支付公估费1320元，拖车费2000元。经了解，被告夏荣斌驾驶冀F733**号小型轿车在太平财险保定支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现请法院判令被告赔偿原告李柱车损、公估费、拖车费及停运损失共计32645元；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告夏荣斌在法定期限内未答辩、未应诉。
被告太平财险保定支公司辩称，对事故认定书无异，对车损过高不认可，对公估费、拖车费我公司认为过高，停运损失及诉讼费等间接损失我公司不负担。
经审理查明，2015年9月25日4时许，被告夏荣斌驾驶冀F733**号小型轿车（副驾驶坐崔广谊）沿昝岗天使大道行驶到十间房路口由西向南右转弯时，与由南向北行驶原告李柱驾驶的冀F186**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告夏荣斌负事故的全部责任，原告李柱无责任。
事故发生后，原告李柱支付拖车费2000元。
另查明：
一、被告夏荣斌驾驶冀F733**号小型轿车在被告太平财险保定支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、2015年11月9日，河北斯格欧保险公估有限公司出具SGO2015-GRWT0270号公估报告，结论为：原告李柱的冀F186**号轻型普通货车估损金额为22625元，原告李柱支付公估费1320元。本案在审理过程中，被告太平财险保定支公司对此公估报告不服，提出重新评估，经本院委托，2016年8月30日保定东方资产评估有限公司出具东方所评报字（2016）第075号资产评估报告书，结论为：冀F186**号轻型普通货车的车损为20100元。太平财险保定支公司支付评估费2000元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告评估报告，拖车费票据，评估费票据，保险单复印件及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书客观公正，本院予以认定。本事故被告夏荣斌负全部责任，原告无责任。因被告原告李柱的冀F186**号轻型普通货车的车损车在被告太平财险保定支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的各项损失应首先由被告太平财险保定支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告夏荣斌赔偿。
原告李柱的车辆损失21000元，有保定东方资产评估有限公司出具东方所评报字（2016）第075号资产评估报告书证实，评估报告客观公正，本院予以认定。
原告李柱支付的拖车费2000元有票据证实，本院予以认定。原告李柱主张停运损失6700元，证据不足，本院不予认定。被告夏荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财险保定支公司在保险限额内赔偿原告李柱车损20100元，拖车费2000元。
上述款项限本判决生效后七日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：532101040002977）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告夏荣斌负担227元，原告李柱负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭智辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第24号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人周定，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01834号，依法向被执行人周定发出执行通知书，责令被执行人周定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周定（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币8058.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月五日
书记员 钱军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3429号
原告：罗某某，女，1973年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：湖南大成国�大酒店有限公司，住长沙市五一大道。
法定代表人：毛某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司法律顾问。
原告罗某某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，公开开庭进行审理。原告罗某某、被告大成公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：确认长沙市五一大道某房屋归罗某某所有，大成公司将房产权属转移登记到罗某某名下。
大成公司辩称：因为政府原因，大成公司栋证尚未办妥，目前还在与政�协商，政府协商后同意会给罗某某办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年11月17日，罗某某、刘金定（买受人）与大成公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人以339000元的总价款购买出卖人开发的长沙市五一大道某房，每人各占50%产权，规划用途为商业；合同第九条约定出卖人应当在买受人付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定该商品房已达第九条约定的交付条件，买受人付清�额房款即可交付使用。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
罗某某于2014年11月17日将全部购房款一半即169500元支付给大成公司。大成公司于同日交房后至今未为新成大厦办理房屋初始登记手续及为罗某某、刘金定办理所购房屋的不动产权登记。
本院认为：罗某某、刘金定与大成公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。按照合同约定，大成公司应在罗某某、刘金定付清商品房全部房款之日完成交房，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。本案系罗某某与刘金定共同购买，现有证据只有罗某某付清一半购房款，故罗某某要求将所购房屋产权办理其一人名下无事实依据，本院对罗某某的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一八年七月二十三日
书记员 张滢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1638号
原告:鲁亮,男,1995年12月4日出生,汉族,厨师，户籍地肥东县。现住肥东县。
委托代理人：陆芝云、周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:王顺心,男,1981年9月6日出生,汉族，驾驶员，住肥东县。
被告:合肥嵘峰货运有限公司。住所地合肥市合作化北路杏花商贸城*楼****室。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
原告鲁亮与被告王顺心、合肥嵘峰货运有限公司（简称嵘峰公司）和阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称阳光合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告鲁亮的委托代理人陆芝云、周忠明、被告王顺心、阳光合肥公司的委托代理人席礼国到庭参加了诉讼。被告嵘峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁亮诉称：2016年1月19日21时30分，王顺心驾驶嵘峰公司所有的皖Ａ×××××号小型普通货车，沿101省道由南向北行驶至5公里200米处时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其摔倒受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王顺心承担事故的全部责任，其无责任。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失138757.24元，并由被告承担本案受理费。
被告王顺心辩称：事发时，原告在机动车道上，对事故认定中的责任划分有异议，原告也有责任；由法院依法处理；事发后其垫付了原告14207元，请求法院一并处理。
被告阳光合肥公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在其司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，其司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；事发后，其司垫付了医疗费1万元，应予扣除；原告部分诉请无事实法律依据，请予核减；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。
经审理查明：2016年11月19日21时30分，王顺心驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿101省道由南向北行驶至5公里200米时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王顺心负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至安徽医科大学第一附属医院住院救治，诊断为：多发脑挫伤、右侧枕骨骨折、创伤蛛网膜下腔出血。同年12月5日出院。出院医嘱：1、避免剧烈运动，加强营养支持；2、出院带药；3、随访，一月后复查头颅CT。原告因伤治疗支付了医疗费26899.24元，其中王顺心垫付了11982.30元、阳光合肥公司垫付了1万元。
事故发生后，王顺心垫付原告受损车辆维修费1900元，施救、看管费325元。
审理中，应原告申请，本院委托惠民司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期限进行鉴定。鉴定意见为：原告因道路交通事故颅脑损伤，致神经功能障碍，日程活动能力轻度受限，评定为十级伤残；误工期170日、护理期60日、营养期60日。
原告提供合肥市肥东县双龙商务大酒店君悦分店出具的情况说明，证明其一直在该酒店从事凉菜烹饪工作，月收入5500元，并居住在该酒店提供的住处。
此外，王顺心驾驶的皖Ａ×××××号车登记在嵘峰公司名下，该车在阳光合肥公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险等保险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、检查报告单、就诊卡、出院记录、医疗费票据、医疗费发票、购置生活用品发票、电动车购买发票、配置眼镜票据、营业执照、情况说明、务工收入证明、交通费发票、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，王顺心驾驶嵘峰公司所有的车辆造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定王顺心负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故王顺心、嵘峰公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；阳光合肥公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽系农业家庭户口，但其在城镇有稳定的工作和收入，且居住在城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理，本院予以支持。其误工损失计算标准过高，本院结合其从事的行业性质，酌定以安徽省2016年度居民服务业的收入标准44353元/年进行计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费26899.24元、误工费20655元（44353元/年÷365天×170天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费7290元（121.50元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费酌定为500元、车辆损失费1900元、施救看管费325元，合计125161.24元。阳光合肥公司垫付原告的1万元，应从赔偿款中予以扣除。王顺心请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，为避免当事人诉累，本院予以一并处理。阳光合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁亮医疗费10000元、车辆损失费1900元、其他损失93757元，合计105657元；
二、被告王顺心和合肥嵘峰货运有限公司连带赔偿原告鲁亮其他损失19504.24元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告鲁亮的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告鲁亮115161.24元（125161.24元-10000元）（赔偿到位后，由原告返还王顺心垫付款14207.30元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告鲁亮负担135元，由被告王顺心和合肥嵘峰货运有限公司共同负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1638号原告:鲁亮,男,1995年12月4日出生,汉族,厨师，户籍地肥东县。现住肥东县。委托代理人：陆芝云、周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:王顺心,男,1981年9月6日出生,汉族，驾驶员，住肥东县。被告:合肥嵘峰货运有限公司。住所地合肥市合作化北路杏花商贸城*楼****室。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。负责人：胡军，总经理。委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。原告鲁亮与被告王顺心、合肥嵘峰货运有限公司（简称嵘峰公司）和阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称阳光合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告鲁亮的委托代理人陆芝云、周忠明、被告王顺心、阳光合肥公司的委托代理人席礼国到庭参加了诉讼。被告嵘峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亮诉称：2016年1月19日21时30分，王顺心驾驶嵘峰公司所有的皖Ａ×××××号小型普通货车，沿101省道由南向北行驶至5公里200米处时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其摔倒受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王顺心承担事故的全部责任，其无责任。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失138757.24元，并由被告承担本案受理费。被告王顺心辩称：事发时，原告在机动车道上，对事故认定中的责任划分有异议，原告也有责任；由法院依法处理；事发后其垫付了原告14207元，请求法院一并处理。被告阳光合肥公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在其司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，其司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；事发后，其司垫付了医疗费1万元，应予扣除；原告部分诉请无事实法律依据，请予核减；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。经审理查明：2016年11月19日21时30分，王顺心驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿101省道由南向北行驶至5公里200米时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王顺心负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安徽医科大学第一附属医院住院救治，诊断为：多发脑挫伤、右侧枕骨骨折、创伤蛛网膜下腔出血。同年12月5日出院。出院医嘱：1、避免剧烈运动，加强营养支持；2、出院带药；3、随访，一月后复查头颅CT。原告因伤治疗支付了医疗费26899.24元，其中王顺心垫付了11982.30元、阳光合肥公司垫付了1万元。事故发生后，王顺心垫付原告受损车辆维修费1900元，施救、看管费325元。审理中，应原告申请，本院委托惠民司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期限进行鉴定。鉴定意见为：原告因道路交通事故颅脑损伤，致神经功能障碍，日程活动能力轻度受限，评定为十级伤残；误工期170日、护理期60日、营养期60日。原告提供合肥市肥东县双龙商务大酒店君悦分店出具的情况说明，证明其一直在该酒店从事凉菜烹饪工作，月收入5500元，并居住在该酒店提供的住处。此外，王顺心驾驶的皖Ａ×××××号车登记在嵘峰公司名下，该车在阳光合肥公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险等保险。本起事故发生在保险期间内。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、检查报告单、就诊卡、出院记录、医疗费票据、医疗费发票、购置生活用品发票、电动车购买发票、配置眼镜票据、营业执照、情况说明、务工收入证明、交通费发票、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，王顺心驾驶嵘峰公司所有的车辆造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定王顺心负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故王顺心、嵘峰公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；阳光合肥公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽系农业家庭户口，但其在城镇有稳定的工作和收入，且居住在城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理，本院予以支持。其误工损失计算标准过高，本院结合其从事的行业性质，酌定以安徽省2016年度居民服务业的收入标准44353元/年进行计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费26899.24元、误工费20655元（44353元/年÷365天×170天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费7290元（121.50元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费酌定为500元、车辆损失费1900元、施救看管费325元，合计125161.24元。阳光合肥公司垫付原告的1万元，应从赔偿款中予以扣除。王顺心请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，为避免当事人诉累，本院予以一并处理。阳光合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁亮医疗费10000元、车辆损失费1900元、其他损失93757元，合计105657元；二、被告王顺心和合肥嵘峰货运有限公司连带赔偿原告鲁亮其他损失19504.24元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告鲁亮的其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告鲁亮115161.24元（125161.24元-10000元）（赔偿到位后，由原告返还王顺心垫付款14207.30元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由原告鲁亮负担135元，由被告王顺心和合肥嵘峰货运有限公司共同负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一七年九月二十九日书记员  徐萧砚