江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初302号
原告：李庭巧，女，1952年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
被告：葛强，男，1991年10月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：淮安市淮安区清源排水有限公司，住所地淮安市淮安区东长街185号。
法定代表人：支中亚，该公司总经理。
原告李庭巧与被告太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称太平洋保险公司）、葛强、淮安市淮安区清源排水有限公司（以下简称清源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理，原告李庭巧的委托诉讼代理人胡安明、被告葛强到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、清源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庭巧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费2000元、交通费1000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等待鉴定后确定，并由被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1、医疗费74483.56元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费3000元；4、误工费4500元；5、护理费13500元；6、残疾赔偿金71976.3元；7、精神损害抚慰金8000元（要求在交强险范围内优先赔偿）；8、交通费600元；9、车辆损失600元；10、鉴定费3300元，扣除被告太平洋保险公司垫付10000元，葛强垫付37321.74元，合计要求被告赔偿106904.56元。事实和理由：2017年6月22日11时19分左右，葛强驾驶苏Ｈ×××××号中型载货专项作业车沿淮安区南闸农机站东西站由东向西行驶至209县道路口东侧，遇李庭巧驾驶的人力三轮车沿209县道由北向南行驶至此路口左转弯向东，李庭巧驾驶的人力三轮车在避让苏Ｈ×××××号中型载货专项作业车时摔倒，苏Ｈ×××××号中型载货专项作业车左后轮与李庭巧相刮擦，造成李庭巧受伤，车辆损坏。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，葛强、李庭巧均负事故同等责任。2017年6月22日至7月17日，原告在淮安市淮安医院住院治疗，行肋骨切开复位内固定术和胸膜腔置管术，住院医疗费68221.74元，门诊医疗费485.98元。2017年7月21日至8月4日，原告在淮安市淮安医院住院治疗，行左前臂清创术和左前臂扩创植皮术，住院医疗费5775.84元。2018年4月2日，受法院委托，淮安市中医院司法鉴定所作出淮中医司鉴所[2018]临鉴字63号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李庭巧因交通事故致左侧7根肋骨（左侧第3-9肋）骨折予行手术治疗构成十级伤残；致4处以上横突、棘突骨折构成十级伤残。2、被鉴定人李庭巧伤后的误工期为150日，护理期为90日（包括住院期间），营养期为60日。原告给付鉴定费3300元。葛强系苏Ｈ×××××号中型载货专项作业车驾驶人，清源公司系该车登记车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2016年10月24日0时起2017年10月23日24时止。原告自其丈夫去世后，于2016年2月2日起一直和其女儿周素梅、女婿姚庆兵居住在本区南闸镇集镇上。自2016年4月起至2017年4月30日止，李庭巧在淮安市嘉泰美门业有限公司从事保洁等杂工工作每月工资为900元。原告系城镇居民，各项赔偿应适用城镇居民标准。
被告葛强辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定、车辆保险情况、原告治疗情况、原告鉴定结论等事实无异议。被告清源公司系肇事车辆登记车主和实际所有人，清源公司将该车给淮安中核环保科技有限公司使用，淮安中核环保科技有限公司又将该车承包给葛从文使用，我系葛强雇佣的驾驶员。我自愿承担中核公司、葛从文等人的赔偿责任，由我先行承担后自行与单位处理。我为原告垫付医疗费37321.74元，折抵赔偿款后多余应返还。对原告的诉讼请求无异议。
被告太平洋保险公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定、车辆保险情况无异议。原告医疗费以票据为准，我公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元，要求扣除20%的非医保用药。认可住院期间住院伙食补助费标准为30元/天，营养费认可60天*20元/天，误工费无异议，护理费认可90天*80元/天，残疾赔偿金按照原告户籍性质确定，年限按14.5年计算，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元，车辆损失不予认可。
被告清源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张医疗费74483.56元（第一次住院医疗费68221.74元+第二次住院医疗费5775.84元+门诊医疗费485.98元），提供两次住院分别的出院记录、用药清单、住院费发票、门诊发票5张，被告葛强无异议。经本院审查确认原告医疗费74483.56元。被告太平洋保险公司要求扣除20%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳。
2、原告主张自2016年2月2日起一直和女儿周素梅、女婿姚庆兵居住在本区南闸镇集镇上，且自2016年4月起至2017年4月30日止，原告在淮安市嘉泰美门业有限公司从事保洁等杂工工作每月工资为900元，原告误工费应按900元/月计算，且应按城镇居民标准计算相关赔偿。提供淮安市淮安区姚庄村村民委员会证明一份（内容为：李庭巧同志系我村六组村民，自从丈夫去世以后，就与大女儿周素梅生活在一起），淮安市淮安区新河头居民委员会居住证明一份[内容为：经走访调查，兹有李庭巧（身份证号码），自2016年2月2日起至2017年6月22日，一直和其女儿周素梅（身份证号,）、女婿姚庆兵（身份证号）居住在淮安区集镇上]、周素梅与姚庆兵的结婚证复印件、姚庆兵所有的位于南闸集镇的房屋所有权证复印件、淮安市嘉泰美门业有限公司出具误工证明[内容为：李庭巧（身份证号），自2016年4月份起至2017年4月30日，在我单位从事保洁等杂工工作，从2016年4月起至2017年4月30日每月工资为900元]、营业执照复印件，并申请证人张某（证明其与周素梅家做邻居已有十多年，本案原告一直住在其女儿周素梅家有两年多了）和证人周某（证明淮安市嘉泰美门业有限公司是周某夫妻开的木器厂，原告自2015年四五月开始在其厂里做保洁，每月固定工资900元，工资现金发放，2017年5月份原告家农忙请假回去后就没来上班）出庭作证。因原告提供证据证明其生活居住在城镇，被告无异议，本院确认原告应适用城镇居民标准计算赔偿。原告虽达退休年龄，但其提供证据证明在受伤前有固定收入为每月900元，被告无异议，本院确认原告误工标准为900元/月。
3、原告主张鉴定费3300元，提供票据一张（载明：误工、护理、营养时限评定，价格900元；伤病关系鉴定，价格1200元；伤残程度鉴定，价格1200元，合计3300元）。因该票据中的伤病关系鉴定与本案无关，本院对该项费用不予认定，确认原告鉴定费为2100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
李庭巧、葛强均负事故同等责任，本院予以确认，原告要求超出交强险限额部分被告按60%赔偿，原告主张符合法律规定，本院予以确认。葛强主张清源公司系车辆登记车主和实际所有人，清源公司将车辆给淮安中核环保科技有限公司使用，葛从文系车辆实际使用人，葛强系葛从文雇佣驾驶员，但葛强自愿承担清源公司、葛从文等人的赔偿责任，李庭巧表示认可。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告太平洋保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿。保险赔偿不足部分，由被告葛强承担赔偿，被告清源公司不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司垫付医疗费1万元，应折抵其赔偿款。被告葛强垫付医疗费37321.74元，原告应予以返还。
原告主张医疗费74483.56元，经本院审查，予以确认。
原告主张住院伙食补助费2100元（50元/天*42天），因原告两次住院共计42天，结合相关费用标准，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费3000元（50元/天*60天）、护理费13500元（150元/天*90天），因司法鉴定意见确定营养期60天、护理期90天，结合相关费用标准，本院确认原告营养费为1800元（30元/天*60天）、护理费为9000元（100元/天*90天），原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张误工费4500元（900元/月*5个月），原告在受伤前有固定收入为每月900元，被告无异议，结合司法鉴定确定误工期限150天，原告上述主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金71976.3元（43622元/年*15年*10%*1.1），因原告生活居住在城镇，应适用城镇居民标准计算赔偿，结合交通事故致原告构成两个十级伤残、定残之日原告为65周岁，原告上述主张符合法律规定，本院予以认定。
原告主张精神损害抚慰金8000元（要求在交强险范围内优先赔偿），考虑到交通事故导致原告构成两个十级伤残、各方的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为6000元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张交通费600元，原告虽未提供交通费证据，综合原告治疗情况，本院酌情确认原告交通费为600元。
原告主张车辆损失600元，原告未提供证据证明其车辆损坏情况，本院酌情确认原告车辆损失为300元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张鉴定费3300元，经审查，确认鉴定费为2100元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告医疗费74483.56元，住院伙食补助费2100元、营养费1800元，共计78383.56元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（垫付款折抵该赔偿款），超出部分68383.56元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿60%即41030.14元。误工费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金71976.3元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，共计92076.3元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告92076.3元。车辆损失300元，由被告太平洋保险公司在交强险财产费用限额内赔偿原告300元。被告太平洋保险公司共计赔偿原告133406.44元（41030.14元+92076.3元+300元）。被告葛强垫付医疗费37321.74元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内给付原告李庭巧133406.44元；
二、原告李庭巧在本判决生效后五日内给付被告葛强37321.74元；
三、驳回原告李庭巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元（原告李庭巧已预交2498元），鉴定费2100元，共计4538元，由原告李庭巧负担1250元，由被告葛强负担3288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈顺元
代理审判员 白文君
人民陪审员 贾杨忠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张梦雅