天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3746号
原告：魏聖佺，男，1973年4月24日生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：闫天航，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：北京顺亚邦物流有限责任公司，地址北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号。
法定代表人：朱静，总经理。
委托诉讼代理人：张永刚，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
原告魏聖佺与被告王怀利、北京顺亚邦物流有限责任公司（以下简称顺亚邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告申请撤回对被告王怀利的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏聖佺的委托诉讼代理人闫天航、顺亚邦公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告平安财险北京分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏聖佺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49769元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、误工费40068.80元、护理费10758元、残疾赔偿金74220元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费（父母9547.20元、子女26928元）、交通费3000元、鉴定费1874.60元，合计229865.60元，分责后为89940.54元；2.上述损失要求平安财险北京分公司在保险剩余限额内赔偿，不足部分，由被告顺亚邦公司赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日15时30分，魏聖佺驾驶鲁Ｌ×××××号大型客车沿京沪高速公路第二车道由南向北行驶至76公里处时，撞到前方第二车道内由王怀利驾驶的京Ａ×××××、京Ａ×××××号半挂车，造成魏聖佺及乘车人谭伟等人受伤、两车损坏的交通事故，谭伟经医院抢救无效死亡；此事故经交警部门认定，魏聖佺负承担事故的主要责任，王怀利承担事故的次要责任。
被告顺亚邦公司辩称，王怀利系本被告雇佣司机，事故发生时属职务行为，所驾车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险牵引车50万元、挂车5万元，均不计免赔，原告的损失应由保险公司在剩余保险限额内赔偿，不足部分，本被告同意依责赔偿原告合理合法的损失；医疗费由法院核实；营养费过高；对家庭关系证明不认可，应提供当地派出所户籍科出具的证明；误工费主张标准过高；交通费过高由法院酌定；对护工护理费票据真实性有异议，不认可。
被告平安财险北京分公司经传票传唤未出庭应诉，提交书面答辩意见称，被保险人顺亚邦有限公司在本被告处投保了交强险及商业三者险主车50万元，挂车5万元，均不计免赔，本被告已支付给因该事故诉讼的（2017）津01114民初6701号、（2017）津0114民初10665号当事人部分费用，现交强险医疗费剩余限额4596.28元、交强险死亡伤残限额剩余10000元、商业三者险限额剩余62094.05元；诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日15时30分，魏聖佺驾驶鲁Ｌ×××××号大客车沿京沪高速公路第二车道由南向北行驶至76公里处时，撞到前方第二车道内由王怀利驾驶的京Ａ×××××、京Ａ×××××号半挂大货车后尾部，造成魏聖佺及其乘车人谭伟、郑海丽等21人受伤，谭伟经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，魏聖佺驾驶机动车超过规定速度且同车道未与前车保持安全距离的违法行为，承担事故的主要责任，王怀利驾驶机动车低于车道规定速度的违法行为承担事故的次要责任，谭伟、郑海丽等21人无违法行为不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗8天，于2017年3月9日转至日照市人民医院住院治疗34天，共住院42天。经诊断为：1.右闭合性胫骨平台骨折，2.右腓骨骨折，3.右膝关节十字韧带损伤，4.右膝关节副韧带扭伤，5.右膝关节扭伤等伤情。原告住院治疗共支出医疗费49769元。原告委托天津市河西医院法医司法鉴定所对其因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年8月26日出具鉴定意见为：被鉴定人魏聖佺下肢损伤符合10级伤残；误工期至评残前一日，营养期90日，护理期90日。原告因此支出鉴定费1874.60元。原告为城镇居民，残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入37110元主张20年按10%的伤残赔偿指数共计74220元；原告误工费按天津市交通运输业每天253.60元主张158天，未提供证据；原告护理费按护工护理每天200元主张5天，按天津市居民服务业平均收入每天114.80元主张85天。原告被扶养人为其父魏绪运，1946年7月26日出生，其母姜克英，1948年2月4日出生，原告父母共生育3名子女，被扶养人生活费均按天津市农村居民人均消费支出年15912元分别主张8年、10年按10%的伤残赔偿指数除以3人共计9547.20元；原告被扶养人其子魏洪翔，2015年4月21日出生，其女魏靖璇，2005年3月2日出生，被扶养人生活费均按天津市城镇居民人均消费支出28345元主张15年、4年按10%的伤残赔偿指数除以2人共计26928元。此事故造成魏聖佺及谭伟等多人受伤及车辆损坏的交通事故。案外人谭安山、王伟荣及山东宋达旅游客运有限公司已就该事故造成的相关损失提起过诉讼，本院以（2017）津0114民初6701号民事判决书结案，该判决认定魏聖佺负主要责任即承担65%的事故责任，王怀利负次要责任即承担35%的事故责任，（2017）津0114民初10665号民事调解书结案。上述两案平安财险北京分公司交强险医疗费限额已用5403.72元，伤残限额已用100000元，交强险财产限额已用2000元，商业三者险限额已用487905.95元。
另查明，案外人王怀利系顺亚邦公司的雇佣司机，所驾京Ａ×××××、京Ａ×××××号事故车辆属顺亚邦实际所有，该车在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险牵引车50万元、挂车5万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2017）津0114民初6701号民事判决书认定，魏聖佺承担65%的事故责任，王怀利承担35%的事故责任，因王怀利系顺亚邦公司雇佣司机，故顺亚邦公司应承担35%的民事赔偿责任，本案仍应按生效的判决确定的内容维护。王怀利所驾车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由平安财险北京分公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分，由平安财险北京分公司在商业三者险剩余范围内依责赔偿，仍有不足部分，由被告顺亚邦公司赔偿。原告医疗费49769元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张42天共计4200元，请求合理，本院予以支持；原告营养费酌情支持2200元；原告误工费按交通运输业每天253.60元主张158天，其按交通运输业主张证据不足，本院不予支持，本院按天津市居民服务业平均收入每天114.80元支持原告主张的158天共计18138.40元；原告护理费按每天200元主张护工护理5天，法律规定由护工护理的护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，该标准可参考当地居民服务业平均收入标准，故本院参照鉴定意见按天津市居民服务业平均收入每天114.80元支持90天共计10332元；原告残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入37110元主张20年按10%的伤残赔偿指数共计74220元（37110元/年×20年×10%），请求合理，本院予以支持；原告主张被扶养人其父魏绪运、其母姜克英生活费分别按天津市农村居民人均消费支出15912元主张8年、10年除以3人共计9547.20元（15912元/年×18年×10%÷3人），其子魏洪翔、其女魏靖璇生活费按天津市城镇居民人均可支配收入28345元主张15年、4年除以2人共计26928元（28345元/年×19年×10%÷2人），本院予以尊重；上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为110695.20元；原告精神抚慰金酌情支持3500元，并在交强险限额内优先受偿；原告交通费酌情支持800元、原告鉴定费1874.60元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持应由保险人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费49769元、住院伙食补助费4200元、营养费2200元，合计56169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿4596.28元；不足部分51572.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险剩余范围内赔偿18050.45元（51572.72元×35%）；
二、原告的损失误工费18138.4元、护理费10332元、残疾赔偿金110695.20元、精神抚慰金3500元、交通费800元，合计143465.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残剩余限额内赔偿10000元；不足部分133465.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险剩余范围内赔偿44043.60元（133465.60元×35%）；由被告北京顺亚邦物流有限责任公司赔偿2669.36元（133465.60元×35%-44043.60元）；
三、原告的损失鉴定费1874.60元，由被告北京顺亚邦物流有限责任公司赔偿656.11元（1874.60元×35%）；
上述一至三项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告76690.33元；被告北京顺亚邦物流有限责任公司赔偿原告3325.47元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告负担376元，由被告北京顺亚邦物流有限责任公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一八年五十七日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。