鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1229号
原告舒某某，男，1964年9月21日出生，汉族，鞍山时代财务广场物业服务有限公司员工，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人游某某，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人张某，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，女，1952年3月27日出生，汉族，该公司员工，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告王某某，女，1970年6月20日出生，汉族，无业，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
原告舒某某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游某某，被告保险公司的委托代理人黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日10时20分，被告王某某驾驶蒙GZ257*号小型车，沿千山区鞍海路由南向北行驶至中石油第46加油站门前右转弯时与原告发生交通事故，造成舒某某受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告王某某负此次事故的全部责任，舒某某无责任。英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司系蒙GZ257*号小型车的承保单位，王某某系该车辆的车籍所有人及驾驶人，现原告诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费69，760.81元、住院伙食补助费11，200.00元、营养费9，000.00元、护理费11，392.64元、伤残赔偿金124，504.00元、精神抚慰金8，000.00元、鉴定费1，870.00元、误工费17，270.00元、道路施救费200.00元、交通费500.00元、修车费1，000.00元、急救费260.00元，合计254，957.45元。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告肇事车辆车主王某某在我公司投保交强险及商业险，在法庭查明被告有合法驾驶证、行驶证。在原告出示合法证据前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费用，本案诉讼费、鉴定费不承担。
被告王某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。在庭审中辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年9月11日10时20分，被告王某某驾驶蒙GZ257*号小型车，沿千山区鞍海路由南向北行驶至中石油第46加油站门前右转弯时与原告发生交通事故，造成舒某某受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告王某某负此次事故的全部责任，舒某某无责任。英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司系蒙GZ257*号小型车的承保单位，王某某系该车辆的车籍所有人及驾驶人。
另查，原告舒某某受伤后，被送至鞍山市中心医院医院治疗112天。经辽宁大学司法鉴定机构鉴定为两处十级伤残，鉴定营养期为90日。
再查，被告王某某驾驶的蒙GZ257*号小型车在被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险300，000.00元。
上述事实，原告舒某某提供的证据有：道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件、住院病志及收据一组、费用明细、误工证明及休工诊断、鉴定报告、鉴定费收据、社区证实、户口本复印件。被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司、王某某未提供任何证据。以上证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。此起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告王某某负此次事故的全部责任，舒某某无责任，并无不当，且符合相关法律规定，本院予以确认。被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，本院认定由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告王某某不再承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费70，020.81元（包含急救费260.00元）一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告提供了票据证明其共计花费医疗费用70，020.81元，本院对此数额予以确认。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费11，200.00元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告共计住院112天，其应得住院伙食补助费11，200.00元（100.00元/天×112天），故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求赔偿营养费9，000.00元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据鉴定机构鉴定原告营养期按上限为90日，但原告主张营养费按每日100元计算无法律依据，故本院酌定原告的营养费为2，000.00元。
关于原告要求被告赔偿护理费11，392.64元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告住院天数为112天，另原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照上年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业的标准计算，原告主张的护理费11，392.64元符合法律规定，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费17，270.00元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告在此事故发生前系从事物业服务行业，但原告未提供充分证据证明其收入状况，故应其误工费应参照上年度辽宁省居民服务业的平均工资标准计算；根据原告的住院天数112天及原告的伤残情况,原告要求误工天数为157天未超出法律规定的范围，本院认定原告的误工费应为15，970.00元（37，127.00元÷365天×157天）。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1，870.00元及道路施救费200.00元一节，因鉴定费和道路施救费属实发生，系原告支出的部分损失，原告的请求有理有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，原告要求的数额略高，本院酌情予以支持300.00元。
关于原告要求被告赔偿修车费1，000.00元一节，因原告无法提供正规修车发票，且没有维修明细，但原告的车辆因此起交通事故受损，故本院酌定原告的修车费为500.00元。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金124，504.00元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，经查，原告为城镇户口，故应按城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，原告因交通事故受伤被鉴定为二处十级伤残，原告要求按九级伤残计算残疾赔偿金数额，没有超出法律规定的范围，本院予以支持，本院认定原告的残疾赔偿金应为124，504.00元。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金8，000.00元一节，此起交通事故给原告造成了两处十级伤残，在精神上遭受一定的痛苦，故本院依法确定原告的精神损害抚慰金为8，000.00元。
以上共计245，957.45元，因此被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120，500.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告125，457.45元（245，957.45元-120，500.00元）。
关于被告保险公司主张其不承担本案诉讼费用和鉴定费一节，虽保险公司在其提供的保险合同格式条款中免除自己承担诉讼费用和鉴定费的责任，但该格式条款未遵循公平原则确定双方权利义务，根据《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”及第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，本院认为，即使保险公司对该条款进行了明确说明，也应认定为无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，鉴于交强险系非赢利性、民生性的一项保险，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以赢利为目的商业险之一的商业第三者责任险理应赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。保险公司与肇事车辆的车主同为本案被告，为减少诉累，本院认定本案肇事车辆的车主依法应当承担的本案诉讼费和鉴定费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告舒某某120，500.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告舒某某125，457.45元，合计245，957.45元；
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，124.00元，由原告舒某某负担205.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担4，919.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪莎莎