wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7738号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人韩勇，总经理。
被执行人杜文翠，女，汉族，1987年11月11日出生，住河南省南阳市唐河县。
被执行人党灿，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省南阳市唐�县。
先锋太盟融资租赁有限公司诉杜文翠、党灿融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初11131号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杜文翠、党灿支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金119755.65元及滞纳金（截止2016年4月15日滞纳金为3481.81元，自2016年4月16日起至二被告实际还清欠款之日止按2%计算），于判决生效后10日内付清；案件受理费2764.75元，公告费260元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执�财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7738号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1886号
原告孙某，女，1966年12月2日出生，汉族。
被告袁某甲，男，1967年9月25日出生，汉族。
委托代理人李宏良，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人王若谷，陕西声远律师事务所律师。
原告孙某与被告袁某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告袁某甲及其委托代理人李宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告婚前隐瞒其婚史、学历等事实，婚后因双方生活背景不同，无法沟通，严重伤害了夫妻感情，故要求离婚。
被告袁某甲承认夫妻关系不睦，表示同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告袁某甲（系再婚）1999年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后原告发现被告隐瞒婚史、学历等情况，致夫妻之间产生隔阂，原告遂于2002年8月诉至本院，要求离婚。庭审中，经查，原、被告均无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产有TCL空调一台、小鸭全自动洗衣机一台、富贵牌大沙发一套、大明牌玻璃茶几一个、先锋牌电暖器一个、先锋牌电风扇一台、高士牌音响一套、新科VCD一台、海信29寸彩电一台、依莱克斯电冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、奥宇牌餐桌一套、兰楼牌五件家俱一套、小玻璃茶几一套、小双人沙发一个。1999年3月孙某参加其单位集资分房，交纳集资款人民币27065.50元分得本市长乐西路48号院10号楼1单元13号住房一套。原、被告在西安市财政证券服务中心太白路营业部有现金242.34元，国栋建设500股，北生药业200股，ST鞍合成1400股，哈慈股份1590股，深宝安A800股，江淮动力400股，超声电子200股，张裕A200股，上海、深圳股东帐户及资金帐户均登记在孙某名下。原、被告于2001年9月14日在招商银行购买三年期国债5000元。庭审期间，本院委托西安市物价局价格认证中心对本市长乐西路XX号院XX号楼X单元XX号房屋装修价格进行评估鉴定，结论为装修价格为23700元。被告称其2002年元月住院看病花费17469.30元系借他人钱款，应为夫妻共同债务。原告称其夫妻共同债务有73000元，双方仅提供证人证言，无其他相关证据佐证。
上述事实，有结婚证、西安市财政证券服务中心太白路营业部对帐单、西安市物价局价格认证中心鉴定结论书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因双方缺乏信任，常为琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。原、被告婚后共同财产应根据双方实际情况酌判，原告所称73000元债务及被告所称17469.30元债务，举证不力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
1、孙某与袁某甲离婚。
2、财产：TCL空调一台、富贵牌大沙发一套、先锋牌电暖器一个、奥宇牌餐桌一套、小鸭全自动洗衣机一台、兰楼牌家俱四件套（双人床一张、床头柜二个、梳妆台一个）、小玻璃茶几一套归孙某所有；大明牌玻璃茶几一个、高士牌音响一套、海信29寸彩电一台、大衣柜一个、新科VCD一台、依莱克斯电冰箱一台、小双人沙发一个、先锋牌电风扇一台、格兰仕微波炉一台归袁某甲所有。3、存于西安市财政证券服务中心太白路营业部孙某名下的国栋建设500股，北生药业200股，ST鞍合成1400股，哈慈股份1590股，深宝安A800股，江淮动力400股，超声电子200股，张裕A200股及现金242.34元，由孙某分得国栋建设250股，北生药业200股，ST鞍合成700股，哈慈股份795股，深宝安A400股，江淮动力200股，超声电子100股，张裕A100股，现金121元，袁某甲分得国栋建设250股，北生药业100股，ST鞍合成700股，哈慈股份795股，深宝安A400股，江淮动力200股，超声电子100股，张裕A100股，现金121.34元。4、存于招商银行孙某名下的5000元国债由孙某与袁某甲各分得人民币2500元及到期利息的二分之一。5、位于本市长乐西路XX号院XX号楼X单元XX号住房一套由孙某居住使用；孙某于本判决生效后两个月内一次性支付袁某甲房屋及装修折价款人民币26000元。诉讼费1050元、评估费800元由原、被告各承担925元（原告已预交诉讼费150元、评估费800元，被告已交诉讼费900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年十月二十一日
书 记 员 赖峰敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2288号
原告曹某，女，1980年12月17日出生，汉族，现住上蔡县。
被告谢某，男，1978年1月5日出生，汉族，住址同上。证号：41282519780105027X。
原告曹某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告曹某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。
审判员 余新年
二〇一七年五月三日
书记员 支莹莹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第147号
申请执行人安仁县物价局。地址：安仁县永乐镇。
法定代表人谭立新，安仁县物价局局长。
委托代理人刘家红，男，安仁县物价局价格调节基金征收管理办公室主任。特别授权。
被执行人安仁县福鑫加油站，地址安仁县关王镇。
负责人谭福生，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县关王镇。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安行执审字第148号行政裁定书，责令被执行人安仁县福鑫加油站在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安仁县福鑫加油站未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安仁县福鑫加油站负责人谭福生的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 卢小娟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1590号
原告：福建省金农威饲料有限公司，住所地长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码913506256966044859。
法定代表人：张镇福，总经理。
委托诉讼代理人：蓝长坤，男，福建省金农威饲料有限公司员工。
被告：闲海晴，女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市山水区。
原告福建省金农威饲料有限公司与被告闲海晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告福建省金农威饲料有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省金农威饲料有限公司以已与闲海晴自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省金农威饲料有限公司撤诉。
案件受理费279.63元，减半收取计139.81元，由福建省金农威饲料有限公司负担。
审判员 李文德
二〇一七年十月十日
书记员 侯秋茸
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1590号原告：福建省金农威饲料有限公司，住所地长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码913506256966044859。法定代表人：张镇福，总经理。委托诉讼代理人：蓝长坤，男，福建省金农威饲料有限公司员工。被告：闲海晴，女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市山水区。原告福建省金农威饲料有限公司与被告闲海晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告福建省金农威饲料有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省金农威饲料有限公司以已与闲海晴自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省金农威饲料有限公司撤诉。案件受理费279.63元，减半收取计139.81元，由福建省金农威饲料有限公司负担。审判员  李文德二〇一七年十月十日书记员  侯秋茸
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00234号
原告夏某，男，现住绥中县前所镇。
委托代理人郭宝贵，男，汉族，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，现住绥中县前所镇。
委托代理人王履宏，男，汉族，农民，现住绥中县李家堡乡。
原告夏某诉被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员李金玉适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人郭宝贵、证人张素兰，被告陈某及其委托代理人王履宏、证人孙久学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告前院原有老井一眼，事因井水不够用，打算加深水井。因被告系专业打井组织，有经验，原告便找被告让被告为其把水井加深。2013年6月份，被告开始为原告打井，被告在原告井深6米，又加深了25米，共计深31米。在打井时，原告首先让被告看一下水泵，打完井得保证水泵能下到井底，被告承诺后便开始打井，井打完后，原告便用绳索往下系水泵，结果水泵卡在距井底8米处，水泵既落不下去又提不上来，造成死井。2013年9月份，原告曾要求被告给修复水井，可遭到被告拒绝。因此事，原、被告曾纠起打架，已另案处理，由于水井不能使用，由此而给原告造成精神压力和经济损失。无奈诉至法院，恳请法院依据上述事实，依法判令被告赔偿因水井不能使用给原告造成的经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我的钻井队依法成立于2012年9月29日，有工人20余名，分为三个钻井队给用户服务，这些工人有技工、专业人员在打井现场施工，从未有违章施工现象，做到客户满意。钻井队组建以来，从未发生因质量问题与客户有纠纷，这一事实是有目共睹的。上述事实我有工商行政管理部门颁发的经营执照为凭，足以证明我的钻井队具有合法性。原告主张钻井是经过他的亲属给介绍的，因他的井是老井，需要加深，当时我不同意给原告钻井，在他的亲属孙久学的再三求磋之下，我们双方在达成了实际履行的钻井的口头合同，一是深井至30米以上，二是没有钱给，三是我和孙久学均明示告知不得使用超过9—10公分的潜水泵，因为打深井，开始破土的直径是220公分。井深至5米左右，是180公分，直到井深为止。我给原告的井打至31米止。应该我们钻井队干的工程已全部履行完毕，已正式交付原告可以投放使用。实际上，原告在使用井之前，没能掌握我们告知的注意事项，将超过9-10公分的潜水泵投放至井里，必然导致潜水泵不可能投放至井底，这一现象是原告自己造成的，与被告概不发生任何关系，从而导致原告的井不能使用，是他自己不按规程引起的，故我不应承担任何民事责任。按着介绍人孙久学从中议磋的口头协议，原告至今尚欠施工款4400元未还。因此已经发生过口角纠纷。虽另案处理，但对欠我的工程款我保留告诉的权利。综上，原告委托他的亲属让我给打井是客观事实，他的井不能使用是自身不懂科学造成的，故请人民法院查清事实，明辨真伪，依据本案的事实应认定，没有证据证实能够使原告的主张成立，依法驳回请求事项符合事实与事实上的规定，也符合法律规定。
经审理查明，被告陈某为经营绥中县前所大架子村某钻井队的个体工商户，主营钻井服务业务，即使用钻井设备为用户钻至其所要求的深度，并按深度进行收费。2013年6月份原告经孙久学介绍找到被告陈某为其打井，被告使用自己的钻井设备及人员承揽该项业务，由原告自行准备潜水泵并在被告建议下购买了下井铁管。双方口头协议将原告原深6米的水井加深至30米以上，每米180元，后被告使用18公分钻头将水井实际打至31米深。被告打完井后，原告下水泵时将水泵卡至井中，2013年9月份原告要求被告修复水井，被告拒绝，现原告水井不能正常使用。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述，有原告提交的7张水井照片（3张为原水井照片，4张为现在水井照片），有被告提交的税务登记证复印件及工商登记复印件、对证人孙久学的询问材料等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，被告陈某经营的绥中县前所大架子村某钻井队具有合法资质，其提供钻井设备、人员承揽原告夏某的钻井业务，按照原告夏某要求的深度钻井，原告夏某向被告支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。被告使用标准钻头施工，并在其业务范围内完成了承揽工作，并将成果交付原告使用，在其承揽业务范围内并不存在过失及过错情形，原告水井不能使用是因其自己准备的潜水泵规格过大致卡至井中造成的，与承揽人被告陈某的承揽工作并无因果关系，故对原告要求被告赔偿水井不能使用所造成的损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李金玉
二〇一四年七月十一日
书记员 王 潇
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4436号
原告：芦凤春，女，1951年2月3日出生，汉族，无业，现住开鲁县。
委托代理人：宋京武（系芦凤春儿子），男，1975年12月25日出生，满族，无业，住开鲁县。
被告：解财全，男，1971年10月28日出生，汉族，无业，现住开鲁县。
委托代理人：马凤芝，女，1969年9月19日出生，汉族，个体，住址同上。
被告：付玉新，女，1967年7月28日出生，汉族，无业，现住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人：孙国胜，经理。
委托代理人：裴召伟，系职工。
原告芦凤春与被告解财全、付玉新、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦凤春的委托代理人宋京武、被告解财全及其委托代理人马凤芝、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼，被告付玉新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦凤春向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告医疗费7401.36元、陪护费1020.96元（113.44×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）；合计9,322.32元。二、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月18日14时30分许，原告驾驶自行车沿开鲁县开鲁镇辽河大街自东向西行驶，当行驶至辽河大街与幸福路交叉口处左转弯时，与沿开鲁镇辽河大街自西向东行驶的被告解财全驾驶的开电A1181号胜牛牌三轮电动车相刮，造成车辆损坏，至原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至开鲁县蒙医医院住院治疗，诊断为：脑震荡、第一腰椎压缩性骨折、第四腰椎椎体骨折、胸腔积液。住院治疗9天，好转出院，花费医疗费7401.36元。此事故经开鲁县公安局交警大队公交认字[2016]第00455号道路交通事故认定书认定：“芦凤春负此事故的主要责任；解财全负此事故的次要责任。”因被告解财全驾驶的开电A1181号胜牛牌三轮电动车登记车主为被告付玉新，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告向被告主张赔偿权利，经开鲁县交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会会调解无果。故诉至法院，请求赔偿。
被告解财全辩称，事故认定事实及发生没有异议，我们在付玉新处买的车，我驾驶的车辆投保了交强险，原告请求的数额由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，因交警队责任认定书中驾驶员的驾驶证与准驾车型不符我公司不予赔偿。诉讼费我公司不承担。
被告付玉新未答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，解财全驾驶的肇事车原车主为付玉新，已卖给解财全。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告芦凤春的合理损失为医疗费7,401.36元，护理费1,020.96元（113.44元/天×9天），住院伙食补助费900.00元（100元/天×9天），合计9,322.32元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
机动车保险报案记录单、人保财险现场查勘记录、交通事故责任认定书、赔付明细、法律责任承诺书、开鲁县蒙医医院诊断证明书、住院专用收据、住院费用汇总清单、病历、人保财险通辽分公司医疗费用审核表及保险赔款计算费用书等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告解财全驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。被告付玉新已将电动车出售给解财全，其不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告芦凤春医疗费7,401.36元，护理费1,020.96元，住院伙食补助费900.00元，合计9,322.32元。于本判决生效后立即给付；
二、被告解财全在本案中不承担赔偿责任；
三、被告付玉新不承担赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 尚秀军
二〇一六年十二月五日
书记员 殷雪静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第981号
原告陈某某，四川省阆中市人。
委托代理人董晓静，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告郑某，甘肃省庆城县人。
原告陈某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人董晓静、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1998年11月7日在原庆阳县民政局�记结婚，2000年1月7日生育一子取名郑某甲。由于婚前了解较少，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，常因琐事发生纠纷。2003年被告认识一名陈姓女子，与其同居半年，为此原告提出离婚，后经亲戚劝说，原告为了孩子妥协，被告并没有悔悟，后来的日子基本就在被告酗酒、辱骂、猜忌中度过。有一次，单位同事的婆婆过世，原告给单位领导打电话让捎的买个花圈，被告说关系不正常，为此殴打原告并赶出家门，原告提出离婚，被告不同意，后经单位工会领导出面调解，被告写了保证书，原告为了孩子等原因回了家。然而，原告越是忍让被告越是无理取闹，2009年，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好；2010年原告搬出住在单位一月，后经调解和好，一次又一次没有换来被告的悔改。2014年7月，原告请了8个月长假，与被告分居生活至今，双方再无联系，现夫妻感情�已破裂，故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、儿子郑某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费700元至孩子满18周岁；3、夫妻共同财产依法分割。
被告郑某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且孩子需要双方共同抚养，被告不同意离婚。原、被告婚后已17年之久，日子过得美满和谐，共同奋斗，相互扶持，建立了深厚的夫妻感情。原告称被告与他人有不正当男女关系不是事实，称被告对其辱骂、殴打系其过分夸大了家庭矛盾，偶尔发生争吵打架属正常现象。2004年5月，原告被查出患有韧带肌肉瘤，被告不惜一切代价，倾力为其治病，花费13万余元，原告在住院期间被告悉心照料，直至其痊愈，这些都足以证明原、被告有着深厚的感情，只要双方相互理解和宽容，就可调和双方的矛盾，维护家庭的完整。另外，孩子现年幼，正是建立人生观的时候，失去了家�的温暖，对孩子来说是残酷的，为了孩子，原告应回心转意。
经审理查明：原、被告系同一单位职工，相互认识后于1998年11月17日在原甘肃省庆阳县三十里铺镇人民政府登记结婚，2000年1月7日生育儿子郑某甲。双方婚初感情较好，后在共同生活中因琐事发生过几次矛盾，并有打架现象，致夫妻关系有所疏远。2004年5月，原告患韧带肌肉瘤，被告尽力为原告治病，2008年原告痊愈。后双方又因琐事发生矛盾，原告于2009年7月向庆城县人民法院起诉离婚，后于2009年7月20日撤诉，双方和好生活。2014年7月，原告请长假外出，假满回单位后向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、庆城县人民法院（2009）庆民初字第655号民事裁定书在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后在长期的共同生活中，婚初夫妻关系较好，后因琐事发生矛盾，但并未因此致夫妻感情破裂。2004年5月原告患病，在治疗过程中被告尽到了其应尽的责任，后原告痊愈，2009年7月双方发生矛盾后原告起诉离婚，后撤诉，双方和好生活，上述过程足见原、被告夫妻关系有和好可能。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证实其夫妻关系中存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 王永明
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年�月三日
书 记 员 刘 强
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第525号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人曲某某，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉[2013]491号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年8月21时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车，沿灰土路由北向南行至灰土路3KM+800M处，处理情况不当撞在路西侧电线杆后驶入路西侧沟内，造成车损，致被告人李某某及乘车人焦某甲、苑某某受伤，致乘车人集某乙死亡。肇事后，被告人李某某弃车逃逸，后被查获。经莱州市公安局法医鉴定，被害人集某乙系胸部损伤死亡；被告人李某某血液中检测出乙醇成分，含量为95mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某家属代为赔偿被害人集某乙近亲属经济损失人民币30万元，赔偿被害人焦某甲经济损失人民币26万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人李某某积极赔偿被害人及亲属损失，认罪、悔罪，请求本院对被告人李某某从轻处罚。
上述起诉书指控的事实，有莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明、证人王某甲、王某乙、焦某丙的证言、被害人焦某甲、苑某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书、居民死亡证明书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生致一人死亡、二人伤的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，且案发后为逃避法律追究而让人顶替，属于肇事逃逸。被告人李某某案发后没有逃离现场，当庭认罪，且已经赔偿被害人及被害人亲属损失，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年一月九日
书 记 员 张双红
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督62号
申请人王揆，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人王揆于2017年4月10日向本院申请支付令�申请人王揆称：申请人王揆于2013年9月1日至2015年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月30日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人王揆工资180286.62元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人王揆工资欠款180286.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王揆工资欠款180286.62元。
案件受理申请费1302元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执196号
申请执行人王珠根。
被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司。
申请人王珠根申请江西省旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年4月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司名下无车辆；查明被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执196号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 端
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54447号
原告刘玉环，女，1962年11月14日出生。
委托代理人蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。
被告北京呼家楼宾馆有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼向军南里二巷五号。
法定代表人庞亚青，总经理。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
原告刘玉环（以下简称原告）与被告北京呼家楼宾馆有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋跃波，被告委托代理人于向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年入职被告，签订的是无固定期劳动合同，职位为餐饮服务员。1990年通过学习，成为办公室打字员。1997年经宾馆党委会研究决定，聘任为宾馆办公室保密员兼打字员。1997年填写了聘用制干部考核表和聘用制干部审批表，成为一名档案主管，职务为科员，工资、待遇定位主管级。原告自1997年聘任为主管至2013年退休，从未变更过其他岗位。2012年11月14日原告50岁生日当天被告法人代表和执行董事与原告谈退休，并承诺返聘原告在本岗位继续工作，但未能实施，本人没有办任何手续回家等待。2012年12月至2013年2月被告强行停止了原告社会保险，本人实际月均工资为7864.16元，但被告仅支付2000元基本生活费，3个月导致本人损失16745.1元。原告在劳动合同上被聘用的是干部岗位，被告在向相关部门为原告办理退休时隐瞒了真实情况，以工人身份提交了退休手续，为原告提前5年办理了正式退休。原告担心社保修缴，影响本人正常退休，在无奈之下，被迫在2013年2月19日退休认可书上签了字。因此，原告要求诉讼请求：1、支付扣除的工资16745.1元（2012年12月至2013年2月）；2、赔偿经济损失368037.48元。
被告辩称：双方于2003年2月28日签订了无固定期劳动合同，约定原告工作至法定退休年龄止。2013年2月19日，经原告申请及相关部门审核，原告办理了退休手续，并按国家规定享受养老退休待遇；核准原告退休是劳动行政部门根据法律规定作出的，原告当时对此没有任何异议，也没有提出复议，且确定2012年11月是原告的退休时间。被告已支付了原告退休前所有应享有的待遇，原告请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：根据企业法人营业执照显示，被告成立于2002年8月29日。甲方（被告）与乙方（原告）签订《劳动合同书》一份，约定：本合同为无固定期限劳动合同，于2003年3月1日生效，于到达法定退休年龄终止；乙方同意根据甲方工作需要，担任办公室档案保密员岗位工作。
根据加盖有北京市朝阳区人力资源和社会保障局公章的《北京市基本养老保险待遇核准表》、《北京市社会保险个人账户缴费情况表》等材料显示，原告出生日期1962年11月14日、参加工作日期1981年3月1日、到达退休年龄日期2012年11月、职工身份工人，原告据此办理退休手续并已享受养老保险待遇。被告根据有原告签字的《刘玉环同志计算退休费有关事项的说明》，向原告支付了相关费用。
2015年10月12日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01986号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：原告身份的认定及退休手续的办理系相关行政部门的职权范围，非法院受案范围。根据有关部门审核的《北京市基本养老保险待遇核准表》、《北京市社会保险个人账户缴费情况表》显示，原告于2012年11月到达法定退休年龄，双方劳动关系即到期终止，故原告要求按照正常工资标准支付2012年12月至2013年2月工资差额及赔偿提前退休的经济损失请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉环的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘玉环负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年二月十五日
书记员 孙霜悦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执759号
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄亮，董事长。
被执行人成都市潮山门业有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人李红梅。
被执行人李红梅。
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人成都市潮山门业有限公司、李红梅保证合同纠纷一案，申请人执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1970号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人成都市潮山门业有限公司、李红梅给付5692900元、案件受理费42024元、公告费600元。
本院在执行中查明，被执行人成都市潮山门业有限公司、李红梅均无房、无车，被执行人成都市潮山门业有限公司无银行存款，被执行人李红梅1个银行账户已经冻结，但余额只有900余元。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人成都市潮山门业有限公司、李红梅加入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本次申请执行5692900元、案件受理费42024元、公告费600元。被执行人成都市潮山门业有限公司、李红梅尚欠申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司5692900元、案件受理费42024元、公告费600元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都市潮山门业有限公司、李红梅有可供执行财产时，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十四日
书记员 姚明亮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2074号
申请执行人王文荣。
被执行人浙江国基建设集团有限公司。
法定代表人林炳良。
王文荣与浙江国基建设集团有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出台路劳人仲案字【2016】第45号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人王文荣于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江国基建设集团有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务96000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月16日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2074号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十六日
代书记员 卢梦绮
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保116号
原告大连甘井子浦发村镇银行。
被告大连鸿峰水产品有限公司。
被告薛明山。
被告大连永昌投资担保有限公司。
被告王艳。
本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行诉被告大连鸿峰水产品有限公司、薛明山、大连永昌投资担保有限公司、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连鸿峰水产品有限公司、薛明山、大连永昌投资担保有限公司、王艳存款人民币550万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连鸿峰水产品有限公司、薛明山、大连永昌投资担保有限公司、王艳银行存款人民币550万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告大连甘井子浦发村镇银行银行存款人民币550万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 矫文艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初第5046号
原告：孙丽红，女，1966年6月8日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘洪德，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：李岩军，男，1980月12月2日出生，现住辽宁省庄河市。
被告：李安旭，男，1983月12月1日出生，现住辽宁省庄河市。
被告：刘丽红，住辽宁省大连市沙河口区永平街***号，其他自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
原告孙丽红诉被告李岩军、李安旭、刘丽红、中国人民财产保险公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，已通知原告交纳案件受理费，但原告孙丽红未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈文强
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 蔚
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2042号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号，统一社会信用代码91450222898822480R。
负责人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝学明，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：覃同光，男，系该行员工。
被告：张柳红，女，1970年10月24日出生，汉族，务工，住柳城县。
委托诉讼代理人暨被告：谢革利（系被告张柳红丈夫），男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住柳城县。
原告中国农业银行股份公司柳城县支行与被告谢革利、张柳红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。代书记员兰小盆担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托诉讼代理人覃同光及被告谢革利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还贷款本金170000元及支付相应利息（利息暂计至2017年6月20日为7650.56元，2017年6月21日以后的利息按照《农户贷款借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告。
原告的事实与理由：两被告是夫妻关系，2015年3月6日,原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告谢革利在原告处申请可循环自助贷款，额度为170000元，用于购买猪种、饲料及支付人工费；授信期限为3年，即从2015年3月13日起至2018年3月12日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不能超过额度有效期；还款方式为按月结息，到期一次性归还贷款本息。该合同项下还约定，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张柳红自愿以其名下位于柳城县某栋**号的房屋[房产证号为柳房权证柳城字第××号，建设用地使用权证号为柳城国用（2012）第公***号]为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。
在合同约定的授信期限内，被告谢革利通过自助借款方式共向原告借款四笔，即2016年4月1日借款10000元、2016年4月2日借款50000元、2016年4月3日借款60000元、2016年7月5日借款50000元，合计金额170000元。现四笔借款期限均已届满，被告谢革利未依约偿还贷款本息，原告多次催收未果。原告认为，被告谢革利应按照约定向原告偿还贷款并支付利息，两被告是夫妻关系，且该笔借款用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法利益，故诉至法院，提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《农村个人生产经营贷款业务申请表》、两被告的《居民身份证》和《结婚证》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《农户贷款借款合同》、《银行转账凭证》、《房权证》、《建设用地使用权证》、《同意房地产抵押承诺书》、《房地产抵押清单》、《还款明细单》、《中国农业银行信贷管理系统截屏图》等证据。
两被告辩称：原告所述情况属实，但两被告现在没有偿还能力，愿意拍卖抵押物偿还贷款本息。
综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。原告与被告谢革利之间的借款合同关系，有《农户贷款借款合同》、《转账凭证》及《还款明细单》等证据予以证实，足以确认。根据合同约定，单笔贷款的借款期限不得超过1年。被告谢革利共向原告借款四笔，合计金额170000元，现每笔借款的还款期限均已届满，被告谢革利应当向原告偿还贷款本金170000元及相应利息。因两被告系夫妻关系，两被告亦自认该笔贷款用于家庭生产经营活动，故属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢革利、张柳红共同偿还贷款本金170000元及支付相应利息（利息暂计至2017年6月20日为7650.56元，2017年6月21日以后的利息按照《农户贷款借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3854元，减半收取1927元（原告预交），由被告谢革利、张柳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗家礼
二〇一七年十月十六日
代书记员 兰小盆
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初2042号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号，统一社会信用代码91450222898822480R。负责人：陈民强，该行行长。委托诉讼代理人：蓝学明，男，系该行员工。委托诉讼代理人：覃同光，男，系该行员工。被告：张柳红，女，1970年10月24日出生，汉族，务工，住柳城县。委托诉讼代理人暨被告：谢革利（系被告张柳红丈夫），男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住柳城县。原告中国农业银行股份公司柳城县支行与被告谢革利、张柳红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。代书记员兰小盆担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托诉讼代理人覃同光及被告谢革利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还贷款本金170000元及支付相应利息（利息暂计至2017年6月20日为7650.56元，2017年6月21日以后的利息按照《农户贷款借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告。原告的事实与理由：两被告是夫妻关系，2015年3月6日,原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告谢革利在原告处申请可循环自助贷款，额度为170000元，用于购买猪种、饲料及支付人工费；授信期限为3年，即从2015年3月13日起至2018年3月12日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不能超过额度有效期；还款方式为按月结息，到期一次性归还贷款本息。该合同项下还约定，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张柳红自愿以其名下位于柳城县某栋**号的房屋[房产证号为柳房权证柳城字第××号，建设用地使用权证号为柳城国用（2012）第公***号]为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。在合同约定的授信期限内，被告谢革利通过自助借款方式共向原告借款四笔，即2016年4月1日借款10000元、2016年4月2日借款50000元、2016年4月3日借款60000元、2016年7月5日借款50000元，合计金额170000元。现四笔借款期限均已届满，被告谢革利未依约偿还贷款本息，原告多次催收未果。原告认为，被告谢革利应按照约定向原告偿还贷款并支付利息，两被告是夫妻关系，且该笔借款用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法利益，故诉至法院，提出前述诉请。原告为证实其事实主张，向本院提交了《农村个人生产经营贷款业务申请表》、两被告的《居民身份证》和《结婚证》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《农户贷款借款合同》、《银行转账凭证》、《房权证》、《建设用地使用权证》、《同意房地产抵押承诺书》、《房地产抵押清单》、《还款明细单》、《中国农业银行信贷管理系统截屏图》等证据。两被告辩称：原告所述情况属实，但两被告现在没有偿还能力，愿意拍卖抵押物偿还贷款本息。综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。原告与被告谢革利之间的借款合同关系，有《农户贷款借款合同》、《转账凭证》及《还款明细单》等证据予以证实，足以确认。根据合同约定，单笔贷款的借款期限不得超过1年。被告谢革利共向原告借款四笔，合计金额170000元，现每笔借款的还款期限均已届满，被告谢革利应当向原告偿还贷款本金170000元及相应利息。因两被告系夫妻关系，两被告亦自认该笔贷款用于家庭生产经营活动，故属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告谢革利、张柳红共同偿还贷款本金170000元及支付相应利息（利息暂计至2017年6月20日为7650.56元，2017年6月21日以后的利息按照《农户贷款借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行。上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3854元，减半收取1927元（原告预交），由被告谢革利、张柳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 罗家礼二〇一七年十月十六日代书记员 兰小盆
利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5041号
原告：胡晓刚，男，1973年04月24日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托代理人：陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：周松，男，1988年06月08日出生，汉族，住安徽省利辛县，
第三人：利辛县鼎立置业有限公司
住所地：安徽省利辛县青年路西侧，统一社会信用代码：91341623054465073E。
法定代表人：吕勤耕，职务：总经理。
委托代理人：任彰，公司法律顾问
委托代理人：宋汉明，职务：公司员工
原告胡晓刚诉被告周松、第三人利辛县鼎立置业有限公司（以下简称“鼎立公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告胡晓刚于2016年09月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昊、第三人鼎立公司委托代理人宋汉明均到庭参加诉讼。被告周松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡晓刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告周松偿还原告房屋转让款及逾期利息暂合计为235000元（其中逾期付款利息按月息2分计算至全部款项付清时止），第三人对被告的还款责任负连带清偿责任；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年02月03日，胡晓刚与周松及第三人鼎立公司达成协议，约定胡晓刚将其购买第三人鼎立公司开发的位于利辛县城关镇淝河路东侧与向阳路南侧的元力广场2号楼801室的商品房转让给周松，转让价为54万元，周松首付30万元，剩余24万元采取按揭贷款的方式支付，按揭款第三人鼎立公司代为办理，代办费用2.7万元，本转让协议以胡晓刚收到30万元的首付款开始生效，协议生效后，胡晓刚只收到第三人鼎立公司转交的5万元转让款，对于剩余款项至今未还。虽经多次催促，但周松与第三人鼎立公司却以各种理由予以推诿，致使胡晓刚的财产权利迟迟得不到保护，为此依法提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
周松经传票传唤无正当理由，拒不到庭视为其对答辩权利的放弃。
第三人鼎立公司辩称，鼎立公司认可这笔钱，这笔钱是汇到鼎立公司的，和周松没有任何关系。
根据庭审中当事人的陈述，经审理查明，2016年02月03日，胡晓刚、周松与第三人鼎立公司三方达成协议，约定胡晓刚将其购买第三人鼎立公司开发的元力广场2#楼801室的商品房转让给周松，转让价为人民币54万元。周松首付30万元，剩余24万元采取按揭贷款的方式支付，按揭款第三人鼎立公司代为办理，代办费用2.7万元，本转让协议以胡晓刚收到30万元的首付款开始生效，协议生效后，第三人鼎立公司通过转账方式向胡晓刚支付5万元购房款，剩余的19万元未支付。
上述事实，有身份证复印件、商品房买卖合同、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同之当事人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行各自义务，买卖合同出卖人将标的物所有权移转于买受人，买受人应当按照约定支付对应之价款。
本案中，原、被告之间存在商品房买卖交易行为，胡晓刚作为出卖方按约向周松转让房屋所有权，周松作为买受人应当按约将所欠购房款项支付给胡晓刚。故而，胡晓刚诉请周松偿还所欠之购房款之主张于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定，胡晓刚主张逾期付款的利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周松于本判决生效十日内支付给胡晓刚购房款19万元及逾期付款的利息（从2016年02月03日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至履行完毕止）；
二、第三人利辛县鼎立置业有限公司对周松的还款责任负连带清偿责任；
三、驳回胡晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案件受理费2150元，由周松、利辛县鼎立置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张晓艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1249号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告沈卓，男，1969年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告马倩，女，1983年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告沈卓、马倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请撤回对被告沈卓、马倩的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回对被告沈卓、马倩的起诉。
案件受理费19891元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
审判员 杨琴
二〇一六年三月十五日
书记员 高娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1253号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人米久端，男，1968年5月5日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省隆回县，2001年9月12日，因犯强奸罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年7月10日被羁押并被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1306号起诉书指控被告人米久端犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人米久端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年2月上旬的一天凌晨，被告人米久端伙同米某1、廖某、米某2、尹某、米雪花（均另案处理）来到本市高新区金鼎镇珠海市经济特区佳荣食品有限公司（以下简称佳荣公司）施工工地，将该工地里的2000斤钢筋盗走（经估价鉴定，价值人民币3280元），并运至金鼎镇良益收购站销赃。
2.2010年2月上旬的一天凌晨，被告人米久端伙同米某1、廖某、米某2、尹某、米雪花又来到本市高新区金鼎镇佳荣公司施工工地，将该工地里的2000斤钢筋盗走（经估价鉴定，价值人民币3280元），并运至金鼎镇四海收购站销赃。
3.2010年2月上旬的一天凌晨，被告人米久端伙同米某1、廖某、米某2、尹某、米雪花再次来到本市高新区金鼎镇佳荣公司施工工地，将该工地里的2000斤钢筋盗走（经估价鉴定，价值人民币3280元），并运送至金鼎镇四海收购站销赃。
4.2010年5月10日凌晨，被告人米久端伙同米某1、廖某、米某2、米雪花、陈某3（另案处理）来到本市高新区金鼎镇创新海岸中铁八局的轻轨金鼎站站台施工工地，将工地承包商马某在该工地里的430个铁扣和4条钢管盗走，并运送至金鼎镇良益收购站销赃，获赃款人民币1700元。
另查明，被告人米久端因犯强奸罪于2001年9月12日被本院判处有期徒刑三年。
还查明，被告人米久端因本案于2017年7月10日被抓获归案。同案犯米某1、尹某、廖某家属分别退缴赃款人民币2885元、2885元和5770元。
上述事实，被告人米久端在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位珠海市经济特区佳荣食品有限公司代表严冠雄的陈述，被害人马某的陈述，证人米某1、廖某、尹某、杜某、陈某1的证言及辨认笔录、亲笔供词，证人米某2的证言，证人陈某2的证言及辨认笔录，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，涉案物品价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米久端以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米久端的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米久端当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人米久端有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人米久端犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 黄用好人民陪审员胡钦鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 艮 爱
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2497号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：安礼军，男，1970年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：史万秋，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告安礼军、史万秋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告安礼军、史万秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1.被告安礼军偿还截至2017年3月20日的欠款本金142900元及利息8945.44元；2.被告史万秋对被告安礼军的债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告安礼军持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××22），截至2017年3月20日，尚欠本金142900元及利息8945.44元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告安礼军、史万秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年9月14日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告安礼军（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度14.7万元，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，手续费收取费率为11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、福利、滞纳金、超限费等……甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
2015年9月14日，被告史万秋向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告安礼军与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
截至2017年3月20日，被告安礼军尚欠原告本金142900元及利息8945.44元。
本院认为，原告与被告安礼军签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告安礼军应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告安礼军归还截至2017年3月20日的本金142900元及利息8945.44元，符合法律规定，本院予以准许。被告史万秋为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告安礼军的涉案债务承担连带偿还责任。被告史万秋承担保证责任后，有权向被告安礼军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安礼军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金142900元及利息8945.44元；
二、被告史万秋对本判决第一项中确定的被告安礼军的还款义务承担连带还款责任；
三、被告史万秋承担保证责任后，有权向被告安礼军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，减半收取计1725元，由被告安礼军、史万秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3451元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审284号
申请执行人通化市国土资源局
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被申请人王家森，男，1953年8月7日生，汉族，山东省安丘市人，农民，现住通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被申请人王家森责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第5号通化市国土资源局责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人王家森到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅'吉国土资耕函（2015）195号'批准，其中含被申请人2.66亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年8月27日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第5号通化市国土资源局责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款495310.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共132页）。
本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对王家森被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。王家森明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令王家森交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第5号通化市国土资源局责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第5号通化市国土资源局责令交出土地决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审284号申请执行人通化市国土资源局法定代表人丁杰，局长。委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被申请人王家森，男，1953年8月7日生，汉族，山东省安丘市人，农民，现住通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被申请人王家森责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第5号通化市国土资源局责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人王家森到庭参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅‘吉国土资耕函（2015）195号’批准，其中含被申请人2.66亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年8月27日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第5号通化市国土资源局责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款495310.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共132页）。本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对王家森被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。王家森明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令王家森交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第5号通化市国土资源局责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第5号通化市国土资源局责令交出土地决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  盖 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0891民初644号
原告许冬方。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告许冬方诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2043号
申请执行人丁唯。
被执行人王武智。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王武智于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月二日
书记员 方思元
河北省卢龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0324执1391号
申请执行人：马某，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被执行人：郑某，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人给付执行款，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0324执1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜伟
二〇一八年二月八日
书记员 王红
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初127号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘兵，男，1971年10月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，海螺水泥厂职工，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日到公安机关投案并被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人刘兵犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、李灵通、检察官助理陈青出庭支持公诉，公安人员何春、被害人易某1、被告人刘兵及辩护人廖建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日22时29分许，被告人刘兵在重庆市忠县某咖啡楼下，看到妻子何某某同被害人易某1坐在人行道花台边上举止亲密，感到气愤，遂上前拉起易某1，用随身携带的水果刀朝易某1腰腹部捅刺4刀，并将其踢倒在花台旁边。易某1爬起来后往公路对面跑，刘兵跟在后面对其拳打脚踢，直到双方移动到公路对面路边刘兵才离开。经诊断，易某1腰腹部多处穿透创，肋骨骨折两处，肝破裂，膈肌破裂，右肾挫裂伤。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，易某1的损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级。案发后刘兵赔偿易某1医疗费6.8万元。被告人刘兵主动到公安机关投案并如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人刘兵的行为已构成故意伤害罪。其有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引起，被害人有一定过错，被告人刘兵赔偿被害人部分经济损失，在量刑时均应评价。
被告人刘兵对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。
辩护人的辩护意见：一、对指控事实及罪名均无异议。二、刘兵有自首情节，且认罪认罚，被害人有一定过错，刘兵亲属代为赔偿被害人经济损失，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2018年1月12日晚，何某某（被告人刘兵之妻）受被害人易某1邀请，与彭某、易某2等人在重庆市忠县城区某汤锅店吃饭饮酒至当晚10时许，后易某1搭乘出租车将何某某送至忠县。尔后，易某1搀扶何某某横过公路到达忠县某咖啡楼下，与何某某一起坐在人行道花台边。当晚22时29分许，被告人刘兵看到何某某与易某1坐在人行道花台边上举止亲密，非常气愤，遂上前拉起易某1，用随身携带的水果刀朝易某1腰腹部捅刺4刀，并将其踢倒在花台旁边。易某1爬起来后往公路对面逃跑，刘兵紧随其后对其殴打直至公路对面。当晚，易某1受伤后被他人送至忠县人民医院治疗，经诊断，易某1失血性休克，右肝刀刺伤伴腹腔积血，右侧胸腔刀刺伤伴胸腔积血，右侧膈肌损伤，右侧第10、12肋骨折，右肾刀刺伤伴肾周血肿。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，易某1膈肌破裂、肝脏破裂，属重伤二级；轻度失血性休克，属轻伤二级；第10、12肋骨折，属轻伤二级；右胸壁穿透创，属轻伤二级；腹壁穿透创，属轻伤二级；右肾挫裂伤伴肾周血肿，属轻伤二级。经忠县司法鉴定所鉴定，被害人易某1肝脏破裂修补术后被评定为十级伤残；膈肌破裂修补术后被评定为十级伤残。
另查明，被害人易某1与何某某十余年前系情人关系，后经被告人刘兵警告二人未再来往。2018年1月9日，被害人易某1与何某某在参加下岗就业培训时相遇后互留电话号码、互加微信，并通过电话和微信保持联系，之后被被告人刘兵发现，何某某被再次警告不要再与易某1来往。被告人刘兵于2018年1月14日经公安机关电话通知接受调查；刑事立案后于同年3月7日经公安机关电话通知到案，并如实供述了前述事实。案发后，被告人刘兵亲属代为赔偿被害人易某16.8万元；在审理过程中，被告人刘兵亲属代为赔偿被害人易某13.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘兵在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，投案自首证明，忠县人民医院病历资料，银行存款、转账凭条复印件，住院预交款收据，电子证据检查工作记录，通话记录，收条，谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，监控视频，忠县公安局物证鉴定室鉴定书，忠县司法鉴定所鉴定意见书，证人黄某、何某某、彭某、易某2的证言，被害人易某1的陈述，被告人刘兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。其犯罪以后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。其另致被害人易某15个轻伤二级及2个十级伤残的损害后果，在量刑时均予评价。本案系因婚姻感情纠纷引起，被害人对本案的引发有过错，被告人刘兵通过亲属赔偿被害人经济损失10.3万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合本案案发原因、被害人过错等因素，本院决定对被告人刘兵减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2019年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王中梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0759号
原告费某。
委托代理人孙祖德、钱佳。
被告许某。
原告费某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人孙祖德，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，现已成年。原、被告自2012年开始夫妻关系不和，双方无共同语言，经常争吵。2013年12月被告将原告赶出居住地，后原告居住在原告父母老房。且被告无故去原告工作单位进行骚扰，致原告无法正常工作，夫妻双方感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求，只要求原、被告离婚。
被告许某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，28年的夫妻感情一直很好，也不吵架，不同意离婚。也不存在被告将原告赶出居住地及去原告单位骚扰的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋。于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿。原告费某感到夫妻感情日趋紧张，和好无望，遂起诉至法院。
另查明，原、被告结婚证上登记的“费XX”与原告费某系同一人。
以上事实由原告提供的身份信息、结婚证复印件、苏州市相城区元和街道湖沁社区村委会和元和派出所共同出具的证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告费某主张被告去原告单位骚扰致其无法正常工作，双方近几年经常吵架，2013年12月被告将其赶出位于相城区香城花园的居住地，原告与其父母自此住在相城区阳澄湖中路XX号的老宅里，但均未提供相关证据证实，被告对此也都予以否认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后原、被告共同生活二十多年，应当建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因生活琐事发生争执，但并无根本利害冲突，原告也未举证证明夫妻感情破裂的其它有效证据。原告主张原、被告离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方应珍惜彼此已建立的夫妻感情，冷静、审慎地处理日常生活事宜，今后双方加强沟通、互相体谅，妥善处理好家庭事务，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法律规定，判决如下：
不准予原告费某与被告许某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈 琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2116号
原告：张健健，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：张鹏飞，男，汉族，农民，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
被告：陈光霞，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告张健健与被告张鹏飞、陈光霞民间借贷纠纷一案，�院于2018年6月1日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭审理。原告张健健到庭参加诉讼。被告张鹏飞、陈光霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健健向本院提出诉讼请求：1、张鹏飞、陈光霞共同归还借款本金40000元整；2、张鹏飞、陈光霞共同支付借款利息（利息从2014年12月24日起至起诉之日按年利率24%计息）暂计算为人民币32800元整；3、诉讼过程中所产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告张鹏飞因资金周转困难向原告张健健出具借据借款40000元整，2016年7月份当原告张健健联系被告张鹏飞索要借款时，被告张鹏飞手机已联系不上，经多方打听被告张鹏飞行径时，已无人知晓，当联系被告陈光霞时，其不予理睬，也不告知张鹏飞的联系方式及本人行踪，经原告多方联系被告无果，故诉至广德县人民法院，请求法院依法保护原告的权利。
被告张鹏飞、陈光霞未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告张鹏飞因资金周转需要向原告张健健借款40000元，张鹏飞于2014年12月24日向原告张健健出具借据，载明“今向出借人张健健借到人民币肆万元整￥40000”，借据还约定借款按月息2.5分计算。后原告向被告索款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张鹏飞向原告张健健借款40000元有借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告张鹏飞未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求张鹏飞偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利率为月息2.5%，现原告主张自借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算利息计32800元符合法律规定，本院一并予以支持。原告主张被告陈光霞承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告张健健未能举证证明被告张鹏飞、陈光霞有共同举债之合意，也不能证明该笔借款实际用于张鹏飞、陈光霞夫妻共同生活、共同生产经营，故被告陈光霞对本案借款本息不承担民事责任。被告张鹏飞、陈光霞经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效后三日内偿还原告张健健借款本金人民币40000元。
二、被告张鹏飞于本判决生效后三日内支付原告张健健借款利息人民币32800元。
三、驳回原告张健健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第177号
原告：郑国庆。
委托代理人：郑万穗。
被告：汪建昌。
被告：汪仁本。
本院在审理原告郑国庆诉被告汪建昌、汪仁本保证合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告郑国庆负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 黄 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6092号
原告：宋雨龙，男，1999年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：宋丽杰（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号大厦1603-1608室、17层、18层。
负责人：朱渝杭，总经理。
委托诉讼代理人：李善飞（一般授权代理），男，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李倩（一般授权代理），女，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省麻城市。
原告宋雨龙诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宋雨龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雨龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雨龙撤诉。
案件受理费435元减半收取217.50元，邮寄送达费20元，共计237.50元，由原告宋雨龙负担。
审判员 许丽莎
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 露
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1506号
胡某某、苏建、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
本院执行的胡某某申请苏建等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、苏建自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月八日
书记员 杨 威
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00173号
原告郝某某，男，1965年5月7日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人郝某甲，女，1953年12月22日出生，系原告姐姐。
被告汤某，女，1969年11月12日出生。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月26日立案受理了原告郝某某诉被告汤某离婚纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人霍跟上、郝某甲，被告汤某及其委托代理人杨立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：双方均系再婚，于2008年4月25日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，没有共同语言，常为家庭生活琐事吵闹生气、打架，最近被告将家里财产砸坏、部分拉走独自占有，还纠结其亲属对原告及其女儿进行殴打，导致原告女儿在医院住院治疗，原告现在无家可归，双方感情已彻底破裂，没有和好余地。请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：该不同意离婚，因为该的前夫与原告的前妻系姐弟关系，二人私生子汤某甲现年17岁，原告所称婚前缺乏了解不是事实。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查表，证明原、被告双方的婚姻关系；2、孟州市人民法院（2006）孟民初字第784号民事判决书，证明汤某甲是被告与其前夫汤某乙的儿子；3、2006年4月20日原告与其前妻汤某丙离婚协议书一份，证明共同财产中的7间门面房是原告与其前妻的共同财产；4、牛某某证明一份，证明用于出租的餐具是原告所买，并非与他人合伙购买。被告质证后对证据1无异议，证据2判决书的真实性无异议，但认为该判决书是原、被告串通，目的是为了向被告前夫要抚养费；对证据3无异议，但该7间门面房是原、被告的共同财产，有被告所写协议为证；证据4证人应出庭作证。
被告向本院提交了如下证据：5、该与其前夫汤某乙离婚诉讼期间汤某乙的答辩状，证明被告离婚前已将个人财产拉到原告处共同修建7间门面房；6、房产协议书，证明7间门面房是双方共同财产，其中3间应归汤某甲所有。原告质证后认为证据5是复印件，不是原件；证据6不是原告所写，所盖私章也不是原告的私章。
本院对上述证据审查后认为：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信，证据2被告称系与原告串通，无其它证据印证，对该质证意见本院不予采信；证据3系原告与其前妻之间所达协议，不能证明该财产与被告无关，对该证据本院不予采信；证据4证人未到庭作证，本院不予采信；证据5被告未提交原件，对该证据不予采信；证据4被告不能证明该协议签名是原告签名，对该证据本院不予采信。
根据双方当事人陈述、举证、质证以及本院认定的�效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚，于2008年4月25日办理了结婚登记。2014年6月原告从新疆打工回来后，两人因家庭琐事时常生气。以上即为本案事实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚前认识多年，已充分互相了解，有较深厚的感情基础，虽偶有争吵，但不足以导致感情破裂，因此原告请求解除婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张晓燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1742号
原告：朱雪峰，男，1980年7月3日生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇四喜街**号***室。公民身份号码：3304241980********。
被告：罗建强，男，1969年3月8日生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村圩楼*号。公民身份号码：3304111969********。
原告朱雪峰与被告罗建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱雪峰到庭参加诉讼，被告罗建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪峰提出诉讼请求：判决被告罗建强立即归还借款13200元。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款23200元。2015年5月10日，被告归还我10000元，尚欠13200元，并当场写下欠条。但此后我去找被告均未找到，打电话、发微信都不回。为维护自己的合法权益，故向法院起诉。
原告提供了欠条一份，内容为“今欠人民币13200元”，落款名为“罗建强”，落款时间为2015年5月10日。
被告罗建强未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
应合议庭要求，原告庭后向平安银行嘉兴支行调取了两份《各渠道来往账业务信息查询明细》，显示：原告分别于2015年3月21日及3月30日，通过其在平安银行嘉兴支行的账户，向被告在民生银行、农业银行的账户中通过互联网分别支付了11100元和12500元，合计23600元。原告补充陈述：我在王店镇上开办副食品超市，被告原来做过吊顶生意，也有房屋向他人出租；被告与我的丈人家相邻；我和被告于2014年经人介绍认识，被告曾来我开办的超市购物；2015年3月19日，被告请求我帮他还两张信用卡上的欠款，并承诺每10000元给我“手续费”150元，我就答应了；我分两次转给被告民生银行、农业银行的卡上合计23600元，当时被告出具了欠条；2015年5月10日，被告对我说他卡里只有10000元，口袋里有400多元钱，全还给我，并把以前的欠条拿了回去并重新出具了一张欠13200元的欠条。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的欠条虽然内容较为简单，未写明结欠款项的主体及款项的性质，但原告是该份欠条的持有人，其就借款相关事实的陈述合乎情理；原告补充提供了银行出具的交易明细，能够证明款项交付的事实；目前无其他证据表明原告在本案借贷活动中有不当行为，故本院认定被告向原告借款、至今尚欠原告借款13200元的事实。
本院认为：债务应当清偿。被告应归还尚欠原告的借款13200元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建强于本判决生效后十日内归还原告借款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告罗建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告罗建强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱雪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈月勤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1790号
原告景海霞，女，1974年2月10日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告景文涛，男，1971年7月3日生。
被告王保英，女，1970年10月3日生。
被告景润发，男，1994年4月10日生。
原告景海霞诉被告景文涛、王保英、景润发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告景海霞的委托代理人刘国庆，被告王保英到庭参加了诉讼。被告景文涛、景润发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景海霞诉称：2014年12月份，被告景文涛以做生意为由向原告景海霞借款，并口头约定月息2.5分。2015年1月2日原告景海霞通过银行汇款方式借给原告20万元。后经原告景海霞多次催要，被告景文涛拒不偿还。2015年10月23日，被告景文涛在滑县新区派出所给原告景海霞仅出具15万元的借款凭证，并承诺于2016年2月28日偿清。借款到期后，被告景文涛仍不偿还原告景海霞该20万元借款。另外，被告王保英、景润发系被告景文涛的同住成年家属，该20万元是因家庭生意产生的债务，因此，被告王保英、景润发有偿还该20万元的义务。综上，请求依法判令被告景文涛、王保英、景润发连带清偿该20万元借款及利息（自2015年1月2日起按照月息2.5分计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费、保全费用由三被告负担。
被告景文涛缺席未答辩。
被告王保英辩称：被告王保英不知道被告景文涛向原告景海霞借款20万元的事情，且该借款也没有用于家庭生活。被告王保英不同意偿还该20万元。
经审理查明：被告景文涛以做生意为由向原告景海霞借款，并于2015年10月23日给原告景海霞出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到景海霞现金拾伍万元整，（150000元），景文涛保证在2016年2月28日还清欠款，景文涛与景海霞2015年10月23日前的经济结清，景文涛，2015年10月23日”。后经原告景海霞多次催要，被告景文涛至今尚未偿还。
另查明：被告景文涛与被告王保英系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、汇款收据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景文涛向原告景海霞出具欠条，双方之间民间借贷关系已经成立，被告景文涛应予以偿还原告景海霞借款。庭审中，原告景海霞诉请被告景文涛偿还其20万元借款，但是原告景海霞只提供了2015年1月2日给景文涛汇款20万元的汇款凭证和2015年10月23日由被告景文涛出具的15万元欠条一份，对15万元的借款证据充分，本院予以支持，对剩余5万元借款没有证据予以证实，本院不予支持。被告景文涛与被告王保英系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告景海霞要求被告景润发偿还借款，于法无据，本院不予支持。对于原告景海霞诉请的利息，因原、被告双方没有约定利息，该利息可自起诉之日起即2016年3月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告景文涛、王保英于本判决生效后十日内偿还原告景海霞借款人民币15万元及利息（利息自2016年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告景海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2000元，由被告景文涛、王保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年六月二日
书 记 员 魏文飞
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初674号
原告：肖晓风，女。
被告：罗辰照，男。
被告：罗辰金，男。
原告肖晓风诉被告罗辰照、罗辰金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓风到庭参加诉讼，被告罗辰照、罗辰金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓风向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月7日两被告因生意周转向原告借款120000元，并出具借条一份。2016年原告多次催收未果，为此特诉至法院，请求如所请。
被告罗辰照、罗辰金未作答辩。
原告肖晓风围绕诉讼请求提交了证据，被告罗辰照、罗辰金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一份，证明借款事实。以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告罗辰照、罗辰金因生意周转于2015年6月7日向原告肖晓风借款120000元，并出具借条一份，未约定还款期限。原告多次要求两被告还钱未果，故诉至法院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。原告肖晓风提供借款给被告罗辰照、罗辰金，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求两被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辰照、罗辰金于本判决生效后十日内共同偿还原告肖晓风借款人民币120000元。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告罗辰照、罗辰金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈文娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审67号
申请执行人盐城市东台地方税务局，住所地江苏省东台市金海东路5号。
法定�表人曹长汛，该局局长。
委托代理人马凤明，该局第三税务分局股长。
委托代理人季明，该局税收法规科科员。
被执行人江苏绿艺建设有限公司（原东台绿艺景观工程有限公司），住所地江苏省东台市城东新区科创大厦二楼。
法定代表人潘志海，该公司总经理。
申请执行人盐城市东台地方税务局于2017年4月25日向本院申请强制执行东地税社征字【2016】10号《社会保险费征收决定书》，扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应缴社会保险费本金228163.12元和自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金的财产。本院立案后，向被执行人江苏绿艺建设有限公司送达了《听证通知书》。申请执行人盐城市�台地方税务局的委托代理人马凤明、季明到庭参加听证，本案现已审查终结。
2016年9月22日申请执行人盐城市东台地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，作出东地税社征字【2016】10号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人在收到《社会保险费征收决定书》后15日内到江苏省盐城市东台地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费228163.12元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会先遣队费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。江苏绿艺建设有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未在规定期间自觉缴纳。盐城市东台地方税务局于2017年4月6日向江苏绿艺建设有限公司送达�《社会保险费履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。江苏绿艺建设有限公司于2009年12月3日由东台绿艺景观工程有限公司变更为江苏绿艺建设有限公司。
本院认为，申请执行人盐城市东台地方税务局对被执行人江苏绿艺建设有限公司作出的东地税社征字【2016】10号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，江苏绿艺建设有限公司应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盐城市东台地方税务局作出的东地税社征字【2016】10号《社会保险费征收决定书》,本院准予强制执行�
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝月
代理审判员 宋君
代理审判员 李霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韦琦
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审67号申请执行人盐城市东台地方税务局，住所地江苏省东台市金海东路5号。法定�表人曹长汛，该局局长。委托代理人马凤明，该局第三税务分局股长。委托代理人季明，该局税收法规科科员。被执行人江苏绿艺建设有限公司（原东台绿艺景观工程有限公司），住所地江苏省东台市城东新区科创大厦二楼。法定代表人潘志海，该公司总经理。申请执行人盐城市东台地方税务局于2017年4月25日向本院申请强制执行东地税社征字【2016】10号《社会保险费征收决定书》，扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应缴社会保险费本金228163.12元和自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金的财产。本院立案后，向被执行人江苏绿艺建设有限公司送达了《听证通知书》。申请执行人盐城市�台地方税务局的委托代理人马凤明、季明到庭参加听证，本案现已审查终结。2016年9月22日申请执行人盐城市东台地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，作出东地税社征字【2016】10号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人在收到《社会保险费征收决定书》后15日内到江苏省盐城市东台地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费228163.12元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会先遣队费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。江苏绿艺建设有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未在规定期间自觉缴纳。盐城市东台地方税务局于2017年4月6日向江苏绿艺建设有限公司送达�《社会保险费履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。江苏绿艺建设有限公司于2009年12月3日由东台绿艺景观工程有限公司变更为江苏绿艺建设有限公司。本院认为，申请执行人盐城市东台地方税务局对被执行人江苏绿艺建设有限公司作出的东地税社征字【2016】10号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，江苏绿艺建设有限公司应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盐城市东台地方税务局作出的东地税社征字【2016】10号《社会保险费征收决定书》,本院准予强制执行�申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝月代理审判员  宋君代理审判员  李霞二〇一七年五月十七日书 记 员  韦琦
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初2232号
原告：吕游，男，1983年10月20日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：汤雪姣，女，1990年4月12日出生，土家族，居民，住德江县。
原告吕游与被告汤雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月16日，原告吕游经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按吕游撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由吕游负担。
审 判 员 黎 明
二〇一八年八月十六日
法官助理 张鹤曦
书 记 员 曹 斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2644号
申请执行人高源，个体户。
被执行人陈强，个体户。
高源与陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高源向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第686号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子