天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第4011号原告靳军，男，1968年5月19日出生，汉族。委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。被告许秀志，男，1970年3月2日出生，汉族。被告精诚资源再生（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区。法定代表人许秀志。原告靳军诉被告许秀志、被告精诚资源再生（苏州）有限公司（以下简称“精诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告靳军，被告许秀志及其作为被告精诚公司的法定代表人到庭参加诉讼。因被告许秀志在本案立案受理后羁押于浙江省台州市路桥区看守所，故本案于2015年9月30日中止审理，于2016年6月30日恢复审理，本案现已审理终结。原告靳军诉称，2014年6月16日，原告与二被告签订《借款及担保合同》，合同约定由被告许秀志向原告借款人民币3000000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，借款期限内利息为每月借款额的2%，同时约定如到期未偿还，被告许秀志除向原告支付相应的借款期限内利息，还应向原告支付未还借款本金按每日0.5%的标准计算的违约金。被告精诚公司对上述债务同意承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、律师费等）。原告依约向被告许秀志发放了全部借款本金3000000元，但借款期限届满后，二被告均未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告许秀志归还原告借款本金人民币3000000元；二、判令被告许秀志支付原告借款期限内的利息720000元；三、判令被告许秀志支付原告以借款本金人民币3000000元为基数，以每日0.5%为计算标准，自2015年6月18日至判决确定给付之日的逾期违约金；四、判令被告许秀志支付原告为实现债权支付的律师费86500元；五、判令被告精诚公司对上述全部债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。原告在开庭审理中撤回第三项诉讼请求。被告许秀志、被告精诚公司共同答辩称，对于原告诉讼请求中的本金3000000元无异议；对于利息720000元，被告在收到原告借款时已经给了案外人金一敏450000元利息；对于原告主张的第四、五、六项诉讼请求均无异议。原告向法庭提交证据如下：证据一、借款及担保合同，证明原告与二被告于2014年6月16日签订本合同，在合同中明确约定借款本金、利息及担保人需要承担的担保范围及担保期间；证据二、被告许秀志身份证复印件，证明被告主体资格及佐证双方合同关系的建立；证据三、精诚公司营业执照副本，证明担保人主体资格及其应承担担保责任；证据四、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于合同签订后分两次将合同约定的全部借款本金支付给被告许秀志；证据五、中国农业银行转账支票复印件，证明2015年7月6日担保人精诚公司将出具给原告的转账支票予以收回，可以佐证担保人的担保行为；证据六、中国农业银行转账支票、进账单，证明担保人于2015年9月24日向原告出具的转账支票，原告向中国农业银行太仓新区支行要求承兑时，该行出具证明账户余额不足；证据七、委托合同及天津增值税普通发票，证明原告为实现本案债权支付律师费86500元。被告许秀志、被告精诚公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告许秀志、被告精诚公司对原告提交的上述证据均无异议。本院认证如下：原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明，被告许秀志因公司周转需要资金，经朋友介绍联系于2014年6月16日与原告靳军签订《借款及担保合同》，合同约定被告许秀志向原告靳军借款人民币3000000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，月利息为借款额的2%，如果被告许秀志在借款期限届满后未履行还款义务，其除需支付借期内利息外，还应每日向原告支付借款本金0.5%的违约金，并且承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。被告精诚公司对上述借款合同约定的内容承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、律师费等）。合同签订后，原告通过银行转账方式，将借款3000000元转入被告许秀志名下银行账户。借款到期后，被告许秀志未如期还款，被告精诚公司也未履行保证责任，原告经多次催要无果，诉至法院。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告履行了出借义务，被告许秀志未按约还款，已构成违约，故对于原告要求被告许秀志偿还借款3000000元及借款期限内的利息720000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方合同中有约定，且律师费86500元已实际发生，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于双方在合同中对违约责任的约定，因原告在庭审中撤回第三项诉讼请求，故本院不再分析。关于被告许秀志在庭审中辩称收到借款时，已支付案外人金一敏450000元利息，因被告未能举证证明，应承担举证不利的法律后果。关于原告要求被告精诚公司承担连带保证责任的诉讼请求，根据合同约定，被告精诚公司对被告许秀志的债务承担连带保证责任，其保证期间为主合同履行期届满之日起两年，故原告的主张符合合同约定，且在保证期间内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许秀志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告靳军借款人民币3000000元及利息720000元；二、被告许秀志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告靳军律师费86500元；三、被告精诚资源再生（苏州）有限公司对上述第一、二项给付义务向原告靳军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37252元，减半收取18626元，财产保全费5000元，共计23626元，由被告许秀志、被告精诚资源再生（苏州）有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  王文波二〇一六年七月十二日书记员  李卓然附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。