wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第760号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李国飞，男，1969年4月27日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年4月18日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人李国飞犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人李国飞及其辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日，被告人李国飞在深圳市以10000元的价格向“某某”（另案处理）购买300余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后带回福建省惠安县。同月17日，被告人李国飞携带上述毒品在福建省惠安县某娱乐会所开设8999房间，后取出部分甲基苯丙胺及吸毒工具与张某某、赵某某（均被行政处罚）一起吸食。后被告人李国飞又提供甲基苯丙胺及吸毒工具让陈某某（已被行政处罚）、康某某（另案处理）在8999房间内吸食。次日凌晨2时许，惠安县公安局在8999房间内抓获被告人李国飞及吸毒人员张某某、赵某某，并现场查获净重为332.3克的甲基苯丙胺（经鉴定，含量为76.8%）及溜冰壶、电子称、锡箔纸、塑料袋等物。
上述事实，被告人李国飞在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某等人的证言、监控视频截图、检查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、现场检测报告书、尿液检验笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及被告人李国飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国飞非法持有甲基苯丙胺达332.3克，又为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为分别已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李国飞一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李国飞归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出与此相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2026年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案毒品甲基苯丙胺332.3克及吸毒工具溜冰壶、电子称、锡箔纸、塑料袋等物，予以没收，由公安机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张振达
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……
第三百五十四条容留他人吸毒注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行，
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1698号
申请执行人南京九成农业温室工程有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙大道99号。
法定代表人祝长胜，该公司总经理。
被执行人南京南江春农业生态科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。
法定代表人徐道海，该公司总经理。
委托代理人王丹，江苏苏南律师事务所律师。
申请执行人南京九成农业温室工程有限公司（以下简称九成公司）与被执行人南京南江春农业生态科技发展有限公司（以下简称南江春公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳商初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：南江春公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付九成公司工程进度款474900元、基础部分补充支付款36747.6元，合计511647.6元，并支付相应的逾期利息（以511647.6元为本金，自2012年10月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；南江春公司负担诉讼费8917元。因南江春公司未履行义务，九成公司向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人南江春公司所有的位于南京市江宁区淳化街道青龙社区的办公楼及大棚。后经银行、房产、车辆等部门信息查询，未发现被执行人南江春公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的办公楼及大棚外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 苗 欣
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 郭嘉文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民初字第00012号
原告贺某某，男，1967年4月26日出生，汉族，住神木县中鸡镇纳林采当村*组**号。
被告董某某，男，1958年8月8日出生，汉族，住神木县神木镇水龙路东公安局家属楼*单元***号。
被告贾某某，女，1962年9月25日出生，汉族，住神木县神木镇水龙路东公安局家属楼*单元***号。
被告王某某，男，1970年10月2日出生，汉族，住神木县神木镇干河渠西二路二巷*号。
被告高某某，男，1957年3月15日出生，汉族，住神木县神木镇龙华宾馆。
本院在受理原告贺某某诉被告董某某、贾某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李佳悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初230号
�诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人程涛涛，男，汉族，1979年2月27日出生。因犯故意伤害罪，于2009年被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；犯盗窃罪，于2015年9月24日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人程涛涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程涛涛于2016年9月29日9时许，在本市武昌区武珞路中南国际城永和豆浆店附近，采取用自带钥匙等工具掏锁的方式，盗得贾某某停放在此的电动车1辆。被告人程涛涛于2016年11月18日15时许，在本市武昌区文安路和静安路交会处，采取上述相同方式，盗得涂某停放在�的骏马牌电动车1辆（价值人民币2300元）。被告人程涛涛后被公安民警查获归案。公安机关已追回被盗的骏马牌电动车，发还涂某。公诉机关认为被告人程涛涛具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人程涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人程涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月18日起至2017年6月17日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年三月十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 魏惠群
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初465号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马天花，女，1975年9月28日出生，汉族，小学肄业，经商。籍贯河南省社旗县唐庄乡，住河南省方城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经方城县公安局决定，于2016年10月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人马天花犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人宋明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控,2016年3月起，犯罪嫌疑人马天花为了让出售的卤猪肉颜色更好看，便用其购买的日落色着色剂（日落黄），添加在生产的卤猪肉上，销售给顾客。共生产、销售含有日落黄色素的成品卤猪肉1000kg。2016年9月1日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县券桥乡券桥街的“小刚快餐城”店正在销售的卤肉进行随机抽样、提取，并将样品送河南华测检测有限公司检测。经检测结果显示，马天花店内正在销售的卤肉中日落黄的残留量为0.0041G/KG，不符合GB-2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中“不得检出”的规定要求。
被告人马天花对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2016年3月起，犯罪嫌疑人马天花为了让出售的卤猪肉颜色更好看，便用其购买的日落色着色剂（日落黄），添加在生产的卤猪肉上，销售给顾客。共生产、销售含有日落黄色素的成品卤猪肉1000kg。2016年9月1日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县券桥乡券桥街的“小刚快餐城”店正在销售的卤肉进行随机抽样、提取，并将样品送河南华测检测有限公司检测。经检测结果显示，马天花店内正在销售的卤肉中日落黄的残留量为0.0041G/KG，不符合GB-2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中“不得检出”的规定要求。
认定上述事实的证据有，被告人马天花的供述；到案经过、前科查询、现场检查笔录、产品样品采样记录、河南华测检测有限公司检测报告、被告人常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马天花生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马天花自动投案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人马天花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人马天花在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马楠
审 判 员 孟洋
人民陪审员 尚航
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初367号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭玉亭，女，1997年6月20日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因本案于2017年2月15日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人谭玉亭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月15日中午12时30分许，被告人谭玉亭事前经电话联系，在重庆市江北区半山华府小区X栋X-
X的暂住处，以1000元的价格将一袋净重2.88克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给贺某。交易完毕后，民警即将谭玉亭捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另从谭玉亭暂住处查获两小袋合计净重0.89克的氯胺酮。到案后，被告人谭玉亭如实供述了上述犯罪事实。
被告人谭玉亭的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处谭玉亭拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人谭玉亭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭玉亭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭玉亭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。）
二、查获的3.77克氯胺酮及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪琳琳
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第52号
申请人：杨某彪，男，1995年3月20日出生，汉族，四川省大竹县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人杨某彪于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款750元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款750元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某彪工资款750元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13061号
原告汪承燕，男，1986年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告吴继荣，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告陈海雀，女，1983年7月28日出生，汉族。
原告汪承燕与被告吴继荣、陈海雀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人卢耀东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪承燕诉称，2011年10月21日，被告吴继荣向原告汪承燕借款55000元，被告吴继荣出具借条给原告，借款期限为20天，并约定若被告无法按时还款，除按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息外，还应按未还款数的日千分之五向原告支付违约金。同时还约定，若被告未按时还款，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。现原告多次要求被告吴继荣偿还借款，但被告吴继荣却以各种理由予以推脱。另被告吴继荣与被告陈海雀是夫妻关系，上述借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务。故原告诉诸法院判令：二被告共同偿还原告借款55000元及利息24361.23元（自2011年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2013年9月23日，实际应计至实际还款之日）。2、二被告共同支付律师费3000元，以上两项诉讼请求合计82361.23元。3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告吴继荣、陈海雀未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告吴继荣向原告汪承燕借款55000元，其中49500元转入被告吴继荣指定的银行账户，5500元以现金方式支付。被告吴继荣出具一份“借条”给原告，载明上述借款金额，约定借款期限为20天，并约定若被告无法按时还款，除按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息外，还应按未还款数的日千分之五向原告支付违约金。同时还约定，若被告未按时还款，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。现原告多次要求被告吴继荣偿还借款，但被告却以各种理由予以推脱。原告委托本案律师，支付代理费用3000元。
另查明，被告吴继荣与被告陈海雀系夫妻关系。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、被告基本信息、委托代理合同、发票、婚姻登记证明为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴继荣向原告借款后，未依约如期还款，依法应偿还尚欠款项55000元并承担违约责任。鉴于双方所约定的违约责任高于法定标准，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计付可予准许。再者，讼争款项产生于被告夫妻关系存续期间，被告未能证明款项未用于夫妻共同生活之中，故应由两被告共同承担。两被告未到庭参加诉讼，应视其放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继荣、陈海雀于本判决生效之日起七日内返还原告汪承燕借款本金55000元及利息（自2011年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告吴继荣、陈海雀于本判决生效之日起七日内支付原告汪承燕聘请本案律师的代理费3000元；
三、驳回原告汪承燕的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告吴继荣、陈海雀承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一三年十二月二十日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初561号
原告大连英伦劳务有限公司。
委托代理人王德刚，男，该公司劳动关系协调员。
被告周景新，男。
委托代理人韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
第三人大连亿德电瓷金具有限责任公司。
委托代理人高爱国，男，该公司劳资部经理。
原告大连英伦劳务有限公司与被告周景新、第三人大连亿德电瓷金具有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，经审查，2017年1月16日，本院亦受理了周景新诉大连英伦劳务有限公司、大连亿德电瓷金具有限责任公司劳动合同纠纷一案，案号为（2017）辽0211民初559号。以上两案当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 佐欣
二〇一七年三月六日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2356号
原告杨玉德。
原告陈桂荣。
二原告委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杨保来（二原告之子）。
委托代理人张青（系被告杨保来之妻），女，1974年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇陡咀村委杨庄*组，公民身份号码4128221974********。
原告杨玉德、陈桂荣诉被告杨保来赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉德、陈桂荣及二原告委托代理人常纪忠、被告杨保来的委托代理人张青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告杨保来系其儿子，平时被告对其二人不管不问，其二人无法与被告生活在一起，现请求判令被告承担其二人的医疗费18804.64元及以后二人生病住院的医疗费由被告按份额承担，另请求法院判令被告分给其二人房屋两间。
被告杨保来辩称，原告杨玉德、陈桂荣系其父母，起初因为家庭父子纠纷，其姐姐及姐夫将二原告接到他们家，期间，其同邻居去其姐家接二原告回其家居住，但二原告执意不肯，后父亲杨玉德为姐姐干活摔坏了胳膊，母亲陈桂荣也病了，父母是帮其姐家干活累病的，这些医疗费应由姐姐和姐夫二人承担。医疗费其不愿承担，也不愿意分房子。只要二原告愿意搬回其家居住，其愿意尽赡养义务。
经审理查明，杨玉德、陈桂荣系付杨保来亲生父母亲。杨玉德、陈桂荣共生育一子二女，长女杨厚英、长子杨保来、小女儿杨锐，三子女均已成家。多年来，两个女儿对杨玉德、陈桂荣尽了赡养义务，杨保来对其父母不管不问。现杨玉德、陈桂荣已年迈，无劳动能力、无经济来源，且身体有病，但杨保来作为杨玉德、陈桂荣的亲生儿子未对其父母尽到赡养义务，后杨玉德、陈桂荣诉至本院，请求依法判令杨保来每月支付赡养费1000元，本院于2014年11月20日作出（2014）驿民初字第3140号民事判决书判决杨保来每月28日前向杨玉德、陈桂荣支付赡养费400元。后杨玉德、陈桂荣因病住院支出大量医疗费，杨保来不尽赡养义务拒绝支付杨玉德和陈桂荣的医疗费。现杨玉德、陈桂荣以要求杨保来尽赡养义务支付其医疗费为由诉至法院。双方因此成讼。
经查，2014年6月8日，杨玉德因肱骨骨折在驻马店市第一人民医院住院治疗，于2014年6月11日出院，住院3天，支出医疗费14663.45元（已扣除医保报销费用）。2014年9月9日，陈桂荣因大脑凸面脑膜瘤在驻马店市中心医院住院治疗，�2014年9月22日出院，住院13天，支出医疗费20884.51元（已扣除医保报销费用）。
本案在审理过程中，杨玉德、陈桂荣书面放弃对分割房屋二间的请求。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。被告作为子女对其亲生父母亲有赡养扶助的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活因难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告杨保来及案外人杨厚英、杨锐均作为二原告的子女应对二原告尽赡养义务。故二原告因病住院产生的医疗费，被告杨保来及案外人杨厚英、杨锐均应共同负担。鉴于案外人杨厚英、杨锐对二原告已尽赡养义务，故原告要求被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持，因二原告未对其两个女儿提起诉讼，二原告的赡养费应扣除案外人杨厚英、杨锐应承担部分。二原告的支出的医疗费合计35547.96元，应由被告杨保来按份负担三分之一，计款11849.32元。关于二原告多余的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。关于二原告要求被告支付以后的医疗费用的请求，本院不予一并处理，待其实际发生后，由二原告另行起诉。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持。被告应照顾好老人的生活，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告杨保来于本判决生效之日起支付原告杨玉德、陈桂荣的医疗费11849.32元。
二、驳回原告杨玉德、陈桂荣的�讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杨保来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年八月七日
书 记 员 牛新生
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执934-1号
申请执行人张新泽，男，1972年9月12日生，汉族。
被执行人袁玮珣，男，1968年10月23日生，汉族。
被执行人张晓棠，女，汉族，1975年9月30日生。
本院在执行申请执行人张新泽申请袁玮珣、张晓棠民间借贷纠纷一案中。2016年11月29日，申请人书面申请本院对（2016）豫0106执934号案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执934号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光献
代理�判员张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 窦立超
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初781号
原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。
法定代表人：张少良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建平，系江西惟民律师事务所律师。
被告：吕林林。
原告江西开物物业管理有限公司诉被告吕林林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以双方达成和解协议并已交纳相应物业管理费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告吕林林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 胡 菲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘校宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更983号
罪犯刘小军，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）海中法刑初字第53号刑事判决，以被告人刘小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年10月15日起至2021年10月14日止）,剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯刘小军于2007年11月1日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年11月5日减刑一年四个月；2014年2月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年9月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、王会山出庭提请对罪犯刘小军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯刘小军，证人陈某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘小军在刑罚执行期间有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯刘小军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯刘小军自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘小军在2013年11月至2016年2月，共28个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因参与打架，2014年11月4日被处警告处分一次。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政处罚审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2019年1月14日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告周章文，男，1987年01月02日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周章文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周章文系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39732.93元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39732.93元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初235号
原告：李金彪，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告李金彪与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李金彪的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元，并自2016年11月4日按月利率1.1%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月4日向原告李金彪借款50000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.1%。后原告多次催要，被告未予偿还。
被告梁东波、田永欣均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月4日向原告李金彪借款50000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.1%。后原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款50000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告李金彪借款50000元，并自2016年11月4日按月利率1.1%向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告梁东波、田永欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初235号原告：李金彪，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。原告李金彪与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李金彪的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元，并自2016年11月4日按月利率1.1%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月4日向原告李金彪借款50000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.1%。后原告多次催要，被告未予偿还。被告梁东波、田永欣均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条各一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月4日向原告李金彪借款50000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.1%。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款50000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告李金彪借款50000元，并自2016年11月4日按月利率1.1%向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告梁东波、田永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾人民陪审员  李伟剑人民陪审员  韩 慈二〇一八年五月十六日书 记 员  王紫阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第272号
原告吴桂凤，女，1976年10月3日出生，汉族。
被告朱洪任，男，1983年6月28日出生，汉族。
原告吴桂凤与被告朱洪任民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂凤、被告朱洪任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂凤诉称：被告因经营需要向我借款200000元，我通过我丈夫沈孝红的工商银行、建设银行的账户分别向被告朱洪任汇款100000元、50000元，另支付现金50000元，共计200000元。被告于2014年12月10日出具了借条，双方未约定借款期限及利息。由于被告资金出现了严重困难且为了躲避债务已经离开住所地，双方无法联系，故起诉要求被告返还借款200000元。
被告朱洪任承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朱洪任于本判决书生效后七日内向原告吴桂凤返还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1220元（其中财产保全费420元），减半收取820元，由被告朱洪任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年二月十七日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第272号
原告吴桂凤，女，1976年10月3日，汉族，住九江市庐山区。
被告朱洪任，男，1983年6月28日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告吴桂凤与被告朱洪任民间借贷纠纷一案中，原告吴桂凤于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱洪任的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告吴桂凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告朱洪任的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹子路
二〇一五年一月二十日
代书记员 王国群
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1265号
原告张志远，男，1962年2月19日出生，汉族，农民。
被告王宏岳，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，男，系该公司经理。
委托代理人万立军、潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张志远与被告王宏岳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志远、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人万立军到庭参加诉讼。被告王宏岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称，2013年4月27日6时许，被告王宏岳驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县长凝镇罗营村南处时，与前方同向行驶的原告张志远驾驶的无牌号小型拖拉机追尾相撞，致原告受伤、车辆报废的交通事故。此事故经滦南县交通警察大队认定被告王宏岳承担事故的主要责任，原告张志远承担事故的次要责任。经核实，被告王宏岳在被告太平洋财险唐山支公司为冀B×××××牌号重型自卸货车投保了强制险和商业第三者责任险。原告张志远受伤后在滦南县医院住院治疗11天。此事故给原告张志远造成的经济损失有：医药费5055.18元、住院伙食补助费11天×20元=220元、护理费11天×150元=1650元、误工费85天×150元=12750元、交通费1600元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失8405元、鉴定费用250元、施救费1800元、吊车费2000元、存车费3780元、沙子损失500元、铁锹一把50元，共计46060.18元。以上损失要求被告太平洋财险唐山支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王宏岳承担80%。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，对于原告主张的合理合法的经济损失同意进行赔偿。医疗费只同意给付医保用药部分。护理费数额过高。误工费过高，误工时间过长。精神损害抚慰金我方不予认可，因原告并未致残。交通费数额过高。施救费过高。施救费、吊车费、鉴定费、存车费均属于间接损失，不属于保险责任。车损、沙子、铁锹的损失要求原告提供合理的票据。超出交强险部分的损失，我公司同意按70%进行赔偿。
被告王宏岳未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日6时许，被告王宏岳驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县长凝镇罗营村南处时，与前方同向行驶的原告张志远驾驶的无牌号小型拖拉机追尾相撞，致原告张志远受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县交通警察大队认定，被告王宏岳承担事故的主要责任，原告张志远承担事故的次要责任。在事故发生后原告张志远为施救其车，支付了施救费1800元、吊车费2000元。原告张志远的无牌号小型拖拉机经滦南县价格认证中心鉴定，损失为8405元。为做此鉴定，原告张志远支付了价格鉴证费250元。原告张志远伤后在滦南县医院住院治疗11天，支付了住院费3193.06元。另作相关检查，支付了门诊费1710.92元。对于原告张志远支付的费用，被告王宏岳垫付了7000元。原告张志远在2013年5月8日出院时滦南县医院建议其休息，于2013年7月10日又建议其休息两周。原告张志远休息期间由其女婿张仁陪护。原告张志远与张仁均系唐山市腾飞燕丰复合肥有限公司员工。
综合以上情况，原告张志远因本次交通事故所遭受的损失有：住院费3193.06元、门诊费1710.92元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费10327.81元（100.27元／天×103天）、护理费1102.97元（100.27元／天×11天）、合理交通费700元、车辆损失8405元、价格鉴证费250元、施救费1800元、吊车费2000元，以上合计29709.76元。其中，医疗费用类损失为5123.98元（住院费3193.06元、门诊费1710.92元、住院伙食补助费220元）、死亡伤残类损失为12130.78元（误工费10327.81元、护理费1102.97元、合理交通费700元）、财产类损失为12455元（含车辆损失8405元、价格鉴证费250元、施救费1800元、吊车费2000元）。
另查明，被告王宏岳所驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及限额为30万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院住院病历、诊断证明书、用药明细单、唐山市腾飞燕丰复合肥有限公司的营业执照复印件、误工证明、工资表、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告王宏岳与原告张志远发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书足以证实，应予确认。被告王宏岳所驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及限额为30万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，被告太平洋财险唐山支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告张志远要求被告方赔偿铁锹一把的损失，未提供证据加以证实，本院不予支持。原告张志远要求被告方赔偿其沙子损失、存车费损失、精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制责任险限额内赔偿原告张志远医疗费用类损失共计5123.98元、死亡伤残类损失共计12130.78元、财产类损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张志远财产类损失共计10455元的70%，即7318.5，以上合计26573.26元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告王宏岳不赔偿原告张志远损失，其为原告张志远垫付的7000元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张志远后由原告张志远予以返还；
三、驳回原告张志远的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取后为260元，由被告太平洋财险唐山支公司负担。此款已由原告张志远预交，在执行中由被告太平洋财险唐山支公司一并给付原告张志远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年九月二十三日
书记员 李婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1265号
原告张志远，农民。
被告王宏岳，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，男，系该公司经理。
委托代理人万立军、潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张志远与被告王宏岳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志远、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人万立军到庭参加诉讼。被告王宏岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称，2013年4月27日6时许，被告王宏岳驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县长凝镇罗营村南处时，与前方同向行驶的原告张志远驾驶的无牌号小型拖拉机追尾相撞，致原告受伤、车辆报废的交通事故。此事故经滦南县交通警察大队认定被告王宏岳承担事故的主要责任，原告张志远承担事故的次要责任。经核实，被告王宏岳在被告太平洋财险唐山支公司为冀B×××××牌号重型自卸货车投保了强制险和商业第三者责任险。原告张志远受伤后在滦南县医院住院治疗11天。此事故给原告张志远造成的经济损失有：医药费5055.18元、住院伙食补助费11天×20元=220元、护理费11天×150元=1650元、误工费85天×150元=12750元、交通费1600元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失8405元、鉴定费用250元、施救费1800元、吊车费2000元、存车费3780元、沙子损失500元、铁锹一把50元，共计46060.18元。以上损失要求被告太平洋财险唐山支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王宏岳承担80%。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，对于原告主张的合理合法的经济损失同意进行赔偿。医疗费只同意给付医保用药部分。护理费数额过高。误工费过高，误工时间过长。精神损害抚慰金我方不予认可，因原告并未致残。交通费数额过高。施救费过高。施救费、吊车费、鉴定费、存车费均属于间接损失，不属于保险责任。车损、沙子、铁锹的损失要求原告提供合理的票据。超出交强险部分的损失，我公司同意按70%进行赔偿。
被告王宏岳未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日6时许，被告王宏岳驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县长凝镇罗营村南处时，与前方同向行驶的原告张志远驾驶的无牌号小型拖拉机追尾相撞，致原告张志远受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县交通警察大队认定，被告王宏岳承担事故的主要责任，原告张志远承担事故的次要责任。在事故发生后原告张志远为施救其车，支付了施救费1800元、吊车费2000元。原告张志远的无牌号小型拖拉机经滦南县价格认证中心鉴定，损失为8405元。为做此鉴定，原告张志远支付了价格鉴证费250元。原告张志远伤后在滦南县医院住院治疗11天，支付了住院费3193.06元。另作相关检查，支付了门诊费1710.92元。对于原告张志远支付的费用，被告王宏岳垫付了7000元。原告张志远在2013年5月8日出院时滦南县医院建议其休息，于2013年7月10日又建议其休息两周。原告张志远休息期间由其女婿张仁陪护。原告张志远与张仁均系唐山市腾飞燕丰复合肥有限公司员工。
综合以上情况，原告张志远因本次交通事故所遭受的损失有：住院费3193.06元、门诊费1710.92元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费10327.81元（100.27元／天×103天）、护理费1102.97元（100.27元／天×11天）、合理交通费700元、车辆损失8405元、价格鉴证费250元、施救费1800元、吊车费2000元，以上合计29709.76元。其中，医疗费用类损失为5123.98元（住院费3193.06元、门诊费1710.92元、住院伙食补助费220元）、死亡伤残类损失为12130.78元（误工费10327.81元、护理费1102.97元、合理交通费700元）、财产类损失为12455元（含车辆损失8405元、价格鉴证费250元、施救费1800元、吊车费2000元）。
另查明，被告王宏岳所驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及限额为30万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院住院病历、诊断证明书、用药明细单、唐山市腾飞燕丰复合肥有限公司的营业执照复印件、误工证明、工资表、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告王宏岳与原告张志远发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书足以证实，应予确认。被告王宏岳所驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及限额为30万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，被告太平洋财险唐山支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告张志远要求被告方赔偿铁锹一把的损失，未提供证据加以证实，本院不予支持。原告张志远要求被告方赔偿其沙子损失、存车费损失、精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制责任险限额内赔偿原告张志远医疗费用类损失共计5123.98元、死亡伤残类损失共计12130.78元、财产类损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张志远财产类损失共计10455元的70%，即7318.5，以上合计26573.26元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告王宏岳不赔偿原告张志远损失，其为原告张志远垫付的7000元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张志远后由原告张志远予以返还；
三、驳回原告张志远的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取后为260元，由被告太平洋财险唐山支公司负担。此款已由原告张志远预交，在执行中由被告太平洋财险唐山支公司一并给付原告张志远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年九月二十三日
书记员 李婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1284号
原告：郭旬，男，1991年6月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：王宝，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王波，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告郭旬与被告王宝、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭旬到庭参加诉讼，被告王宝、王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旬向本院提出诉讼请求：判令被告王宝偿还原告借款本金1万元及利息800元（按月息2分从2016年9月26日计算至2017年1月26日），合计10800元；被告王波承担连带责任。事实和理由：2016年9月26日，被告王宝向原告借款1万元，约定月息2分，被告王波提供担保。后被告未还款，原告催讨无果。
被告王宝、王波未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王宝仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告王波为被告王宝的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝于本判决生效之日起十日内返还原告郭旬借款本金1万元，并支付利息800元，合计10800元。被告王波承担连带清偿责任；被告王波承担上述连带清偿责任后，有权向被告王宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王宝负担，被告王波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 章佳瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第670号
申请执行人西吉热，男，蒙古族。
申请执行人莫日根巴雅尔，男，蒙古族。
申请执行人萨仁花，女，蒙古族。
被执行人郝拥军，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司。
本院在执行西吉热、莫日根巴雅尔、萨仁花与郝拥军、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人郝拥军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第670号申请执行人西吉热，男，蒙古族。申请执行人莫日根巴雅尔，男，蒙古族。申请执行人萨仁花，女，蒙古族。被执行人郝拥军，男，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司。本院在执行西吉热、莫日根巴雅尔、萨仁花与郝拥军、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人郝拥军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十二日书 记 员 张 智 钢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1463号
原告：于长海，男，1958年1月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：李明，男，1972年1月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告于长海诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告于长海到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于长海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息共计7900元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2012年7月11日向原告借款5000元，后原告多次催被告归还，被告总找借口推脱、应付，至今仍未归还。
原告于长海向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款5000元。
被告李明未作答辩，也未向法庭提交证据。
由于被告李明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告向原告借款5000元，并于2012年7月11日向原告出具借条，双方未约定借款期限及利息。2017年5月16日，原告以被告拒不还款为诉至本院，要求被告归还借款本金并支付相应利息。庭审中，原告承认被告已于2016年6月2日归还借款500元，并主张其请求的利息系按照月利率6%进行计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于长海主张被告李明向其借款5000元，并提供借条为凭，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。原告在庭审中自认被告在借款后已归还500元，应予以扣减。对于借款期限，原告主张双方口头约定借款期限为一年，但未能提供证据予以证实，视为双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告未对利息作出约定，故对原告要求被告按月利率6%支付2012年7月11至2017年5月11日的利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告李明向原告于长海归还借款本金4500元；
二、驳回原告于长海的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李明负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 巍
二〇一七年六月二十七日
代书记员 梁艳春
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初1463号原告：于长海，男，1958年1月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：李明，男，1972年1月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。原告于长海诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告于长海到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于长海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息共计7900元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2012年7月11日向原告借款5000元，后原告多次催被告归还，被告总找借口推脱、应付，至今仍未归还。原告于长海向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款5000元。被告李明未作答辩，也未向法庭提交证据。由于被告李明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告向原告借款5000元，并于2012年7月11日向原告出具借条，双方未约定借款期限及利息。2017年5月16日，原告以被告拒不还款为诉至本院，要求被告归还借款本金并支付相应利息。庭审中，原告承认被告已于2016年6月2日归还借款500元，并主张其请求的利息系按照月利率6%进行计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于长海主张被告李明向其借款5000元，并提供借条为凭，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。原告在庭审中自认被告在借款后已归还500元，应予以扣减。对于借款期限，原告主张双方口头约定借款期限为一年，但未能提供证据予以证实，视为双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告未对利息作出约定，故对原告要求被告按月利率6%支付2012年7月11至2017年5月11日的利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告李明向原告于长海归还借款本金4500元；二、驳回原告于长海的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李明负担。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  张 巍二〇一七年六月二十七日代书记员  梁艳春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24099号
原告：中山市亿航钢化玻璃有限公司，住所地中山市坦洲镇。
法定代表人：邓方电。
被告：中山市石岐区。
经营者：熊浪根。
本院在审理原告中山市亿航钢化玻璃有限公司诉被告中山市石岐区盛旺达塑钢不锈钢店买卖合同纠纷一案中，定于2016年12月14日16：00时开庭审理。本院传票通知原告开庭时间，原告中山市亿航钢化玻璃有限公司已于2016年11月30日收到开庭传票。但原告中山市亿航钢化玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告中山市亿航钢化玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取为56元（原告中山市亿航钢化玻璃有限公司已付56元），由原告中山市亿航钢化玻璃有限公司负担。
审判员 石丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1424号
原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路。
法定代表人：陈建武，总经理。
委托诉讼代理人：向元龙（特别授权），系四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰筱宣（一般代理），系四川迪泰律师事务所律师。
被告：白桂龙，男，39岁。
被告：蒋芹，女，32岁。
原告四川省华力物业管理有限责任公司诉被告白桂龙、蒋芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省华力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省华力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴秀平
二〇一七年六月十五日
书记员 伍伦一
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛城法立保字第25号
申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：佛山市。
法定代表人梁炳军，局长。
委托代理人柯锦盛、黄子劲。
被申请人佛山市沃德森板业有限公司。住所地：佛山市禅城区（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2014年5月4日依据其作出的佛禅人社行处字（2014）第18号《劳动保障监察行政处理决定书》向本院提出财产保全申请。该《劳动保障监察行政处理决定书》认定被申请人佛山市沃德森板业有限公司为有限责任公司，法定代表人系王俊荣，经营场所：佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。被申请人拖欠了刘平、陈红奖等126名员工2014年3月份工资共705156.66元。申请人向被申请人发出了佛禅人社行处告字（2014）第18号《劳动保障监察行政处理告知书》，被申请人在期限内作出申辩陈述意见，表示对告知书内容没有异议。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定作出处理决定：责令被处理人在接到处理决定书之日起，两日内足额支付刘平、陈红奖等126名员工2014年3月份工资共705156.66元（具体人员名单和工资金额详见《佛山市沃德森板业有限公司2014年3月份工资表》）。申请人为防止被申请人转移财产，有效保障工人的合法权益，维护社会稳定，现向本院申请财产保全。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市沃德森板业有限公司的银行存款人民币705156.66元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘应东
人民陪审员 陈汝成
人民陪审员 陈惠珊
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴桂萍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第52号
�告：杨春晖，男，1981年10月27日出生，汉族，河北省灵寿县人，现住河北省武邑县。
被告：赵保楼，男，1962年11月23日出生，汉族，住武邑县。
本院在审理原告杨春晖与被告赵保楼租赁合同纠纷一案中，原告杨春晖以欲私下与被告协商解决纠纷为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商解决为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春晖撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨春晖担负。
审判员 贾颜军
二〇一四年二月十八日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书�2014）武民三初字第52号原告：杨春晖。被告：赵保楼。本院在审理原告杨春晖与被告赵保楼租赁合同纠纷一案中，原告杨春晖以欲私下与被告协商解决纠纷为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商解决为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春晖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨春晖负担。审判员  贾颜军二〇一四年二月十八日书记员  李文茹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第189号
上诉人（原审原告）王小魁。
被上诉人（原审被告）胡僧林。
上诉人王小魁因合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人王小魁，被上诉人胡僧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年4月11日，王小魁、胡僧林、李海青为成立沙河市汇鑫贸易公司签订合股协议，1999年4月19日公司在沙河市工商行政管理局登记成立，法定代表人为李海青，注册资金为伍拾万元。该公司于2003年被沙河市工商行政管理局吊销营业执照，公司没有依法清算。2000年8月13日原告王小魁、被告胡僧林签订一份协议名称为解散汇鑫公司协议，该协议第六项王小魁、胡僧林合作一年多互相信任，公平合理，两人本着善待对方的方针，因小魁家确实困难，如胡僧林继续和郝际献合作搞煤矿，王小魁付出128830.30元算数，胡僧林139000元共同平等分红，王小魁不再投资。2002年，胡僧林承包郝际献煤矿，后该矿转包给彭现平。
原审认为，原告王小魁主张被告胡僧林在郝际献煤矿有股份，其中有原告投资款133830.30元，被告胡僧林已将煤矿股份卖掉，应返还原告投资款，但未提供被告胡僧林与郝际献合伙干煤矿，并将煤矿卖掉的证据，其主张本院不予支持。原审判决：驳回原告王小魁的诉讼请求，案件受理费2977元，由原告王小魁负担。
上诉人王小魁上诉称，胡僧林和郝际献合伙经营煤矿是事实，他们签订协议的原件我没有，在胡僧林手中，原审没有查明事实，请求判令胡僧林返还我的投资款133830.30元及利息。
被上诉人胡僧林答辩称，王小魁称我把矿卖了，我根本就没有矿，王小魁的诉请没有证据，法院不应支持其主张。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担责任。本案中王小魁称胡僧林将煤矿出卖，其就应当举证证明胡僧林将煤矿出卖的证据，其提交了郝际献和胡僧林2001年3月10日签订协议的复印件，胡僧林对该复印件不认可，仅凭复印件不能认定胡僧林卖煤矿的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2977元，由上诉人王小魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈勇铮
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2225号
原告：威海港集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路288-4号。
法定代表人：车路明，董事长。
委托诉讼代理人：罗顺坤，公司法务人员。
被告：通美煤炭储配（威海）有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路88号。
法定代表人：李博生，经理。
第三人：北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室。
法定代表人：贺成，经理。
本院在审理原告威海港集团有限公司与被告通美煤炭储配（威海）有限公司、第三人北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司债权转让�同纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海港集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周静洁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4015号
原告：周晓惠，女，汉族，1984年5月9日出生，住河南省登封市。
被告：陈变霞，女，成年，住河南省登封市。
原告周晓惠与被告陈变霞侵权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周晓惠到庭参加诉讼，被告陈变霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告维修手机；2.赔偿因此案审理所产生的交通费、误工费500元；3.赔礼道歉；4.精神赔偿5000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日下午7时许，原告和爱人带着孩子从外面回家，行至日眕街与中岳大街交叉口处，原告与一行人发生争执，原告把随行的购物袋放在路边，随后，周围群众喊停一位骑电动车的女人并告知原告，原告的手机被骑电动车的辗轧了，原告要求此人赔偿，此人拒绝赔偿。民警到现场调解，对方仍拒绝赔偿。后原告告知民警有周围群众看到她骑电动车轧了原告的手机，民警在询问了周围群众后再次进行调解，对方仍拒绝调解。调解期间，被告打电话叫来了好几个都是骑电动车送外卖的，态度蛮横，语言带有威胁之词，叫嚣“我不负任何责任”。还污蔑原告押她的车、扣她的人不让走。期间她的电动车不见了（她的车阻碍交通，群众把车放在路边），也不问原因，气势汹汹地找原告要电动车，被告也太不讲理了。原告作为受害方，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
陈变霞未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日下午7时许，原告和爱人带着孩子从外面回家，行至日眕街与中岳大街交叉口处，原告与一行人发生争执，原告将随身的购物袋放在路边，被告骑电动车从此经过,轧到原告的手机，致使原告的手机屏幕损坏。原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。民警到现场询问了周围群众并进行调解，但被告仍拒绝赔偿。原告因此诉至本院。
本院认为，被告骑电动车轧到原告的手机致使原告的手机屏幕损坏，事实清楚，证据充分。故原告要求被告维修手机并赔礼道歉，理由成立，本院予以支持。原告诉称，要求被告赔偿其因此案审理所产生的交通费、误工费500元。本院认为，原告无证据支持其该项诉讼请求，但确实因此给原告造成了一定的损失，故本院酌定被告赔偿原告交通费、误工费共计200元，对多出的部分，本院不予支持。原告诉称，要求被告赔偿其精神损失5000元，本院认为，原告无证据支持其该项诉讼请求，且被告未给原告造成严重损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈变霞应于本判决生效之日起十日内为原告周晓惠维修手机；
二、被告陈变霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓惠交通费、误工费共计200元；
三、被告陈变霞应于本判决生效之日起十日内向原告周晓惠赔礼道歉；
四、驳回原告周晓惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈变霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年九月七日
书记员 范琳梓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第242号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。2008年5月13日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2008年7月3日刑满释放。
被告人胡某。2009年6月因涉嫌盗窃，被东莞市公安局行政拘留15天。
上列两名被告人均因涉嫌盗窃于2014年1月3日被深圳市公安局光明分局羁押和刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2607号起诉书指控被告人张某、胡某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人张某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日凌晨3时许，被告人张某、胡某驾驶一辆银灰色东风套牌面包车（车牌粤S×××××，车架号LGK132K7279101492）到深圳市光明新区公明街道迎宾路16号后面的巷子内，将旭阳美发店的三部格力牌空调室外机（价值12528元人民币）偷走。
2014年1月3日1时许，被告人张某、胡某经预谋后再次驾驶上述面包车到深圳市光明新区公明街道天虹商场后门，用事先准备好的钳子将宝利来酒店侧面二楼天台的14个分体式空调压缩机（价值18375元人民币）卸下，后被告人张某离开现场去开车，留下被告人胡某在现场看守压缩机，巡逻至此的保安员将被告人胡某抓获，后被告人胡某在保安员的安排下打电话给被告人张某约其到现场后被当场抓获。缴获赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某、胡某在庭审过程中亦无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的被告人张某、胡某的供述与辩解；证人张某乙、彭某、刘某证言；被盗空调挂机、压缩机照片，对讲机、汽车、钳子等犯罪工具照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息、信息登记表、指纹卡、刑事判决书、刑满释放证明、发票复印件、情况说明、行政处罚决定书、户籍地派出所证明、通话记录等物证、书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某、胡某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚；胡某协助抓获同案犯张某，有一般立功表现，可以从轻处罚；张某、胡某2014年1月3日1时许实施的盗窃系犯罪未遂，对此单可以比照既遂犯对两名被告人从轻处罚。张某、胡某在共同盗窃过程中分工负责、互相配合，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年1月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年11月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的银灰色东风套牌面包车（车牌粤S751**，车架号LGK132K7279101492）及作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第242号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年6月23日出生，汉族，初中文化。2008年5月13日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2008年7月3日刑满释放。
被告人胡某，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化。2009年6月因涉嫌盗窃，被东莞市公安局行政拘留15天。
上列两名被告人均因涉嫌盗窃于2014年1月3日被深圳市公安局光明分局羁押和刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2607号起诉书指控被告人张某甲、胡某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人张某甲、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日凌晨3时许，被告人张某甲、胡某驾驶一辆银灰色东风套牌面包车（车牌粤S×××××，车架号LGK132K7279101492）到深圳市光明新区公明街道迎宾路16号后面的巷子内，将旭阳美发店的三部格力牌空调室外机（价值12528元人民币）偷走。
2014年1月3日1时许，被告人张某甲、胡某经预谋后再次驾驶上述面包车到深圳市光明新区公明街道天虹商场后门，用事先准备好的钳子将宝利来酒店侧面二楼天台的14个分体式空调压缩机（价值18375元人民币）卸下，后被告人张某甲离开现场去开车，留下被告人胡某在现场看守压缩机，巡逻至此的保安员将被告人胡某抓获，后被告人胡某在保安员的安排下打电话给被告人张某甲约其到现场后被当场抓获。缴获赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、胡某在庭审过程中亦无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的被告人张某甲、胡某的供述与辩解；证人张某乙、彭某、刘某证言；被盗空调挂机、压缩机照片，对讲机、汽车、钳子等犯罪工具照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息、信息登记表、指纹卡、刑事判决书、刑满释放证明、发票复印件、情况说明、行政处罚决定书、户籍地派出所证明、通话记录等物证、书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某甲、胡某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚；胡某协助抓获同案犯张某甲，有一般立功表现，可以从轻处罚；张某甲、胡某2014年1月3日1时许实施的盗窃系犯罪未遂，对此单可以比照既遂犯对两名被告人从轻处罚。张某甲、胡某在共同盗窃过程中分工负责、互相配合，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年1月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年11月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的银灰色东风套牌面包车（车牌粤S751**，车架号LGK132K7279101492）及作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2040号
申请人：张玉梅，女，1981年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特25号民事裁定书，执行立案标的1217元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2040号申请人：张玉梅，女，1981年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特25号民事裁定书，执行立案标的1217元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十一日书记员 张小青
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执218号
申请执行人肖培基,男,1958年2月16日生,汉族，住建湖县。
被执行人季汉峰,男,1977年12月25日生,汉族，住盐城市。
被执行人盐城市兴业建筑安装工程有限公司,住所地盐城市。
法定代表人陈万金，该公司总经理。
申请执行人肖培基与被执行人季汉峰、盐城市兴业建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0925民初2692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告季汉峰于本判决发生法律效力后十日内向原告肖培基支付工资款62397元，被告盐城市兴业建筑安装工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，虽轮候查封了被执行人盐城市兴业建筑安装工程有限公司所有的车辆，但未能扣押、拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，虽轮候查封了被执行人盐城市兴业建筑安装工程有限公司所有的车辆，但未能扣押、拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月七日
书记员 徐 慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2648号
原告王春华。
被告高海明。
原告王春华与被告高海明财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告姐夫，2013年3月被告以给原告之子办理户口为名，从原告处拿走人民币2万元，但被告未给原告之子办理户口。2015年6月18日，原告之姐王春红与被告在武清区人民法院调解离婚，约定上述款由被告偿还。经原告多次催要，被告拒绝偿还。故请求判令被告返还原告上述款。案件受理费由被告担负。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告与原告之姐王春红原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告于2013年3月以帮助原告之子办理户口为由，从原告处拿走现金2万元，但被告未给原告之子办理户口相关事宜，将上述款用于个人支出。2015年6月18日经本院调解，被告与原告之姐王春红离婚，被告承诺并经本院民事调解书确认上述款由被告偿还原告。此后，原告多次找被告索要上述款未果，起诉。
上述事实，有原告陈述、（2015）武民一初字第2651号民事调解书、身份证等证据证明属实。
本院认为，原告在被告与原告之姐王春红婚姻存续期间，以为原告之子办理户口事宜为由，从原告处拿走现金2万元后，未能给原告之子办理户口事宜，将该款用于个人支出，且被告与原告之姐离婚时，承诺上述款由其偿还，并经本院民事调解书确认由被告偿还，现原告要求被告返还。故被告应以个人财产返还原告2万元。对原告诉讼请求，本院支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案未能调解。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高海明自本判决生效后3日内给付原告王春华人民币2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高海明承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年五月二十三日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初435号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄生坡，男，1962年10月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人黄生坡因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被盱眙县公安局取保候审，同年8月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人黄生坡犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人黄生坡的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人黄生坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月6日下午，被告人黄生坡饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿盱眙县盱城街道金源南路由南向北行驶，当日15时30分左右车辆行驶至金源南路五墩红绿灯处被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄生坡被查获时血液中乙醇浓度为153.1mg/100ml。
被告人黄生坡归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄生坡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过，驾驶人信息查询结果单，淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书及涉案车辆照片，被告人黄生坡的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄生坡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄生坡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄生坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年八月十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1090号
申请人蔡镇伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
被执行人蓝圣钦，男，1984年11月22日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
被执行人郑江涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
申请人蔡镇伟与被执行人蓝圣钦、郑江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1090号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李文琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保281号
申请人：杨春辉，男，1986年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在河南省息县。
被申请人：吴天浩，男，1989年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在海安县。
因申请人杨春辉与被申请人吴天浩民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨春辉于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴天浩银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴天浩银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人杨春辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯志成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初461号
原告蒋永飞，男，1975年7月16日出生，住重庆市渝北区。
被告郎宁，男，1971年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告蒋永飞与被告郎宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蒋永飞到庭参加诉讼，被告郎宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年3月15日签订的《协议书》；2、判令被告给付原告车辆尾款476800元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月15日签订《车辆转让协议书》约定：原告将自有的渝X**号奔驰车一辆以778000元的价格转让给被告；原告于协议签订之日将车辆交付被告，被告于协议签订之日起每月20日向原告支付购车款25100元，直至全部车款付清日止。车辆转让协议签订后，被告开始几个月还能按时支付购车款，但从2015年11月起就以无钱为由拖欠购车款。2016年3月15日，原、被告经协商达成《协议书》，约定被告于2016年3月15日将车辆归还给原告，2015年2月15日至2015年11月15日期间被告每月向原告支付的购车款作为车辆使用费，原告不予退还。该协议达成后，由于被告已将该车抵押给他人，无法返还原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郎宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原、被告签订《车辆转让协议书》约定：原告将自有的渝X**号奔驰ML350车一辆以778000元的价格转让给被告；被告于每月20日前向原告支付购车款25100元，直至全部车款付清为止。车辆转让协议签订后，原告将车交给了被告，被告亦向原告按时支付了12个月的购车款共计301200元，尚欠476800元未付。2016年3月15日，原、被告经协商再次达成《协议书》。该《协议书》约定：被告于2016年3月15日将渝X**号奔驰ML350车归还给原告；协议签订前被告已支付的购车款作为车辆使用、消磨等费用，原告不承担款项返还责任。若被告不按照本协议约定履行义务，原告可以向法院起诉要求被告履行义务。该协议达成后，由于被告已将该车抵押给他人，无法将车辆返还原告。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《车辆转让协议书》、《协议书》、销售统一发票、保险费专用发票、检验单、行驶证、车辆注册登记信息、完税证明、收据、信用卡交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》依法成立有效，应受法律保护。原告向被告交付车辆后，被告未按约定及时付清购车款，属违约行为，应承担给付原告尚欠货款的民事责任。原、被告于2016年3月15日再次签订的《协议书》约定由被告归还原告车辆，但由于被告已将该车辆抵押给他人，实际上被告已无法将该车归还给原告，被告的行为已构成根本违约，故原告请求解除该《协议书》符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋永飞与被告郎宁于2016年3月15日签订的《协议书》；
二、被告郎宁于本判决生效后10日内给付原告蒋永飞购车款476800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告郎宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年三月十四日
书记员 徐国颖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3076号
原告
曹松伟，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省登封市。
被告
孙现国，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省伊川县。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告支付塔机租赁费84500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙现国应于本判决生效后十日内向原告曹松伟支付塔机租赁费94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，由被告孙现国承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘舒力
二〇一七年六月二日
书记员 武学亮