安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00463号
原告：叶伊庆。
原告：匡运用。
共同委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司。
负责人：汪诗歌，该公司经理。
委托代理人：范云向，该公司员工。
原告叶伊庆、匡运用诉被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称人保财险泾县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员包明玉适用简易程序进行了审理。原告叶伊庆、匡运用的委托代理人周志宏、被告人保财险泾县支公司委托代理人范云向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶伊庆、匡运用诉称：2014年10月20日与2015年1月6日，叶伊庆为其所有的皖P437**号起重车在人保财险泾县支公司分别购买了机动车交通事故强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险。同时，人保财险泾县支公司分别与叶伊庆签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》。机动车交通事故强制保险期限自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止，第三者责任保险期限自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。2015年7月6日15时24分，叶伊庆雇请的驾驶员匡运用驾驶该皖P437**号起重车，沿X073线自北向南，由榔桥镇西阳村往榔桥镇白华村方向行驶至X073线55公里480米处，与行人刘侉子在车辆临近时加速横穿道路时相撞，致刘侉子受伤的交通事故，事故发生后，刘侉子经泾县医院抢救无效于当日21时死亡。叶伊庆、匡运用支付刘侉子抢救费用3864.84元。本次事故经泾县公安局交警大队认定匡运用、刘侉子负此次事故的同等责任。2015年7月15日，经泾县道路交通事故人民调解委员会调解，叶伊庆、匡运用与受害人刘侉子亲属签订调解协议，约定由叶伊庆、匡运用赔偿刘侉子亲属各项经济损失125483元，7月29日，叶伊庆、匡运用按协议约定支付了该125483元赔偿款。叶伊庆向人保财险泾县支公司申请理赔未果，遂于2015年8月19日向本院提起诉讼。请求判令：人保财险泾县支公司赔付叶伊庆、匡运用交通事故赔偿款129348元并承担本案诉讼费用。
人保财险泾县支公司辩称：1、对本次交通事故发生经过和事故责任认定没有意见；2、吴建安、吴小平系受害人刘侉子外甥子、外甥女，不属民法通则中规定的近亲属范畴。受害人刘侉子系五保户，由政府抚养，保险公司不承担赔偿费用；3、叶伊庆、匡运用诉请给付赔偿款129348元未列明具体赔偿项目；4、匡运用应提供驾驶起重车所需相关证件；5、诉讼费用保险公司不应承担。
叶伊庆、匡运用为证明其的主张，向本院提交了以下证据：
1、叶伊庆、匡运用的身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明叶伊庆、匡运用的身份及诉讼主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单正本各1份，拟证明叶伊庆所有的皖P437**号“北起”牌中型专项作业车在人保财险泾县支公司处投保交通事故责任强制险和不计免陪50万第三者责任保险，双方形成保险合同关系的事实；
3、泾县公安局交通管理大队泾公交认字〖2015〗第001313号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的相关情况。
4、泾县医院医药费发票2份（附清单），拟证明叶伊庆因本次交通事故造成受害人刘侉子受伤，支付刘侉子抢救费用3864.84元的事实；
5、死亡证明、居民死亡医学证明书、死亡人员火化证明书、死亡记录、户口注销证明各1份，拟证明受害人刘侉子因本次交通事故经抢救无效死亡的事实。
6、道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明叶伊庆、匡运用赔偿受害人刘侉子外甥子吴建安、外甥女吴小平经济损失125483元的事实。
7、泾县榔桥镇溪头号村村民委员会证明1份，拟证明受害人刘侉子生前无其他亲属，随其外甥吴建安、吴小平生活，由其二人抚养的事实。
人保财险泾县支公司对上述证据质证认为：对叶伊庆、匡运用所举证据1、2、3的真实性、合法性及与案件的关联性均无异议，但对B2驾驶证能否驾驶重型专业作业车存疑；对叶伊庆、匡运用举证据4真实性无异议，医药费同意赔偿，但不清楚诉请中是否包含此笔费用；对叶伊庆、匡运用所举证据5真实性无异议，认为该证据5中死亡人员火化证明书上很清楚的表明受害人刘侉子是五保户的事实；对叶伊庆、匡运用所举证据6真实性无异议，但认为与本案无关联，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第12条规定，刘侉子外甥子、外甥女不属于近亲属的范畴；对叶伊庆、匡运用所举证据7真实性有异议，榔桥镇溪头村村民委员会证明效力存疑，认为受害人刘侉子生前由政府抚养。
人保财险支公司向本院提交的证据有：
1、人保财险泾县支公司营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明人保财险泾县支公司的诉讼主体资格。
2、泾县榔桥镇民政所证明，拟证明受害人刘侉子系泾县榔桥镇分散供养五保户，享受五保待遇的事实。
叶伊庆、匡运用对上述证据质证认为：对人保财险泾县支公司所举证据1的真实性、合法性及与案件的关联性无异议；对人保财险泾县支公司所举证据2，认为与不具真实性，受害人刘侉子是否五保户与本案无关联。
根据上述举证、质证情况，本院经审查认为：人保财险泾县支公司对叶伊庆、匡运用所举证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，但对B2驾驶证能否驾驶重型专业作业车存疑。本院认为该三份证据证明叶伊庆系皖P437**号起重车车辆所有人，匡运用系叶伊庆聘请的该车辆合法驾驶人员。2014年10月20日，叶伊庆为该皖P437**号“北起”汽车起重机在人保财险泾县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。同时，于2015年1月6日，投保不计免陪50万第三者责任保险，保险期间自2015年1月7日0时至2016年1月6日24时止。2015年7月6日15时24分，匡运用驾驶该皖P437**号车行驶时与行人刘侉子相撞，致刘侉子受伤经抢救无效于当日21时死亡，本次交通事故经泾县公安局交通管理大队认定匡运用、刘侉子负同等责任的事实。对该三份证据本院予以确认；人保财险泾县支公司对叶伊庆、匡运用所举证据4真实性无异议，对该医药费3684.84元表示愿意赔偿。本院认为，该证据证明事故发生后，叶伊庆、匡运用支付受害人刘侉子抢救费用3684.84元的事实，对该证据本院予以确认；人保财险泾县支公司对叶伊庆、匡运用所举证据5真实性无异议。本院认为，该证据证明受害人刘侉子因本次交通事故死亡的事实，对该证据本院予以确认；人保财险泾县支公司对叶伊庆、匡运用所举证据6真实性无异议，关联性有异议。本院认为，该证据证明事故发生后，2015年7月15日，在泾县道路交通事故人民调解委员会主持下，叶伊庆、匡运用与受害人刘侉子外甥子吴建安、外甥女吴小平达成调解协议，并于2015年7月29日支付刘侉子外甥吴建安赔偿款125483元的事实，对该证据本院予以确认；人保财险泾县支公司对叶伊庆、匡运用所举证据7真实性有异议。本院认为，该证据证明受害人刘侉子除外甥吴建安、外甥女吴小平外无其他亲属，其生前随吴建安生活的事实，对该证据本院予以确认。叶伊庆、匡运用对人保财险泾县支公司所举证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对该份证据本院予以确认；叶伊庆、匡运用对人保财险泾县支公司所举证据2的真实性、关联性有异议，本院认为，该证据证明受害人刘侉子系榔桥镇分散供养五保户，享受五保待遇的事实，对该证据本院予以确认。
依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年10月20日与2015年1月6日，叶伊庆与人保财险泾县支公司分别签订了机动车交通事故强制保险单、机动车保险单各1份，为其所有的皖P437**“北起”牌汽车起重机在人保财险泾县支公司投保了交强险和不计免陪50万第三者责任保险，交强险保险期间自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止，第三者责任险保险期间自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。
2015年7月6日15时24分，叶伊庆雇请的驾驶员匡运用驾驶该皖P437**号起重车，沿X073线自北向南，由榔桥镇西阳村往榔桥镇白华村方向行驶至X073线55公里480米处，与行人刘侉子在车辆临近时加速横穿道路时相撞，致刘侉子受伤。事故发生后，刘侉子经泾县医院抢救无效于当日21时死亡。在泾县医院救治期间，叶伊庆、匡运用支付抢救费用3864.84元。2015年7月15日，经泾县道路交通事故人民调解委员会调解，叶伊庆、匡运用的委托代理人何宏桨与受害人刘侉子外甥吴建安、外甥女吴小平达成调解协议，约定由叶伊庆、匡运用赔偿刘侉子亲属死亡赔偿金49580元（9916元∕年＊5）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23903元、处理事故人员交通费、住宿费、误工费2000元等合计125483元。2015年7月17日，经泾县公安局交警大队认定，匡运用、刘侉子负此次事故的同等责任。7月29日，叶伊庆、匡运用的委托代理人何宏桨按协议约定向吴建安支付了该125483元赔偿款。因叶伊庆、匡运用向人保财险泾县支公司索赔未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，受害人刘侉子除外甥吴建平、外甥女吴小平外，无其他亲属，系泾县榔桥镇分散供养的五保户，享受五保待遇，其生前一直随其外甥吴建平生活，由吴建安、吴小平照顾。
根据叶伊庆、匡运用的起诉理由和诉讼请求、人保财险泾县支公司的答辩理由，并经双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：叶伊庆、匡运用诉请要求人保财险泾县支公司给付其交通事故赔偿款129348元有无事实和法律依据。
本院认为：叶伊庆在人保财险泾县支公司购买了交强险及不计免陪50万元商业三者险，人保财险泾县支公司已分别签发了保险单，双方之间的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同均成立并有效，在合同约定的保险事故发生后，人保财险泾县支公司依法应承担相应的保险赔偿责任。依据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分可按责任分担，如机动车一方负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本案中，驾驶员匡运用与死者刘侉子负事故同等责任，由保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分，由于叶伊庆在保险公司购买了不计免陪50万元第三者责任保险，则该部分应由保险公司承担60%赔偿责任。叶伊庆在此次交通事故中已经支付受害人刘侉子亲属按照2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准依法应由人保财险泾县支公司承担的合理费用为：死亡赔偿金49580元（9916元∕年＊5）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23903元、处理事故人员交通费、住宿费、误工费2000元，共计125483元；支付医药费3864.84元，合计为129347.84元。以上费用中，在交强险范围内支付医疗费、精神损害抚慰金后据实支付，不足部分在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，即人保财险泾县支公司应支付叶伊庆各项理赔款123154.64元。人保财险泾县支公司关于吴建安、吴小平系受害人刘侉子外甥子、外甥女，不属民法通则中规定的近亲属范畴。受害人刘侉子系五保户，由政府抚养，保险公司不承担赔偿费用的抗辩意见与法律规定相悖，该笔交通事故赔偿款何人享有是另一个法律关系，不能在本案中混同抵销。人保财险泾县支公司的此节抗辩理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后五日内支付原告叶伊庆、匡运用保险金123154.64元。
二、驳回原告叶伊庆、匡运用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2887元，减半收取为1443.5元，由原告叶伊庆、匡运用负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司负担1374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。