河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，该公司经理。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶县汇源出租汽车有限公司
法定代表人郭法定，任经理。
委托代理人王鹏，
被上诉人（原审被告）倪现听。
被上诉人（原审被告）平顶山市中天物流有限公司。
法定代表人韩国辉，经理。
委托代理人田俊鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）与被上诉人叶县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源公司）、倪现听、平顶山市中天物流有限公司财产保险合同纠纷一案，汇源公司于2013年11月29日向叶县人民法院提起诉讼，请求：判令倪现听、平顶山市中天物流有限公司赔偿车辆损失42300元；人民财险平顶山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。叶县人民法院于2014年3月10日作出（2013）叶民一初字第297号民事判决，太平财险平顶山公司不服向本院提出上诉，叶县法院将本案移送至本院，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托代理人郑彦海，被上诉人汇源公司的委托代理人王鹏、倪现听、平顶山市中天物流有限公司的委托代理人田俊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月6日1时30分许，倪现听驾驶豫D820**号陕汽牌重型自卸货车沿省道20103公路自北向南行驶至136公里＋354.1米处时，与相向行驶王文新驾驶的车辆登记所有人为叶县汇源出租汽车有限公司的豫DT72**号长安牌小型轿车相撞，造成王文新及豫DT72**号车乘车人刘亚茹死亡的重大交通事故。2013年8月6日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第189号道路交通事故认定书，认定倪现听负事故的主要责任，王文新负事故的次要责任，刘亚茹无责任。
原审另查明，豫D820**号陕汽牌重型自卸货车的所有人为平顶山市中天物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司投保有交强险和商业三责险，保险单上面加盖的印章为中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，保险期限均为2012年12月4日0时至2013年12月3日24时止。商业三责险投保金额为500，000元。豫DT72**号车在人民财险平顶山分公司投保有车损险，保险单上面加盖的印章为中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，保险金额为38000元，保险期间为2013年5月9日0时至2014年5月8日24时止。
原审认为，倪现听驾驶的车与王文新驾驶的车之间发生交通事故，叶县公安交通警察大队做出交通事故认定书，认定倪现听对此事故负事故的主要责任。该认定书应作为确定双方民事责任的依据。本案中豫D820**号车在人民财险平顶山分公司投保有交强险及商业三责险，豫DT72**号车亦在人民财险平顶山分公司投保有机动车损失保险，保险金额为38000元。因此，对于豫DT72**号车的损失，应由人民财险平顶山分公司在车损险内承担赔偿责任。审理中，汇源公司提出对豫DT72**号车因本次交通事故造成的营运损失进行鉴定。法院认为，汇源公司提出的营运损失属于汇源公司方的举证义务，其损失的多少应由汇源公司方提出证据来予以支持，而非通过鉴定来决定。故其申请鉴定，不予允许。人民财险平顶山分公司提出对汇源公司车辆豫DT72**号的损失进行重新评估鉴定。汇源公司通过鉴定得出的车辆损失价格评估结论为42300元，而汇源公司在保险公司投保时保险单显示的新车购置价一栏中的价格是38000元。评估价格明显高于新车价值，因此对该鉴定结论不予采信。因此，也无需重新鉴定。本案中豫DT72**号车新车购置价38000元，初次登记日期为2012年5月1日，使用性质为出租租赁，事故发生时间为2013年8月6日，即发生事故时该车已经运营一年零三个月。根据该车新车购置价格结合行驶时间，酌定豫DT72**号车的损失为34000元。该损失应由人民财险平顶山分公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿叶县汇源出租汽车有限公司损失34000元。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回叶县汇源出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费858元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担690元，叶县汇源出租汽车有限公司负担168元。
人民财险平顶山分公司不服原审判决提出上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判人民财险平顶山分公司不承担34690元的赔偿责任。事实和理由：豫DT72**车辆驾驶人王文新在事故发生时，违反道交法第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，驾驶人王文新在事故发生时有违法情节，根据保险合同的约定，系保险公司在机动车损失险中免赔的事由，保险人不承担保险责任。而一审法院违反当事人合同约定，判决人民财险平顶山分公司承担责任不当。
汇源公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。
倪现听、平顶山市中天物流有限公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明证据的事实与原审查明事实相一致。另查明：1、2013年8月14日，经叶县公安交通警察大队事故处理中队委托，叶县交通事故车辆损失估价鉴定所，作出叶价鉴字（2013）第191号价格评估鉴定结论书，对豫DT72**号出租车损失估价为42300元。2、豫DT72**号出租车新车购置价为38000元。3、发生事故时，豫DT72**号出租车已经运营一年零三个月，原审法院参照叶县交通事故车辆损失估价鉴定所的价格评估鉴定结论，豫DT72**号出租车的购置价，事故发生时该车运营的时间里程，酌定豫DT72**号车的损失为34000元。
本院认为：1、本案汇源公司依据受损车辆发生事故的事实及豫DT72**号车在人民财险平顶山分公司投保有机动车损失保险的事实，要求事故的主要责任人倪现听肇事车辆所有人平顶山市中天物流有限公司及人民财险平顶山分公司赔偿损失，原审依据该受损机动车投保的车辆损失保险合同处理本案纠纷，各方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。故本案案由应为财产保险合同纠纷，原审将案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。2、豫DT72**号车在人民财险平顶山分公司投保有机动车损失保险，保险金额为38000元系事实，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。3、关于人民财险平顶山分公司上诉认为“驾驶员饮酒驾驶机动车属于机动车损失险中免赔的事由，保险人不承担保险责任”的问题。根据叶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王文新违反中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”负事故的次要责任，从该认定书记载的内容看，其不能明确显示王文新系违反上述四种情形的具体何种情形，人民财险平顶山分公司亦未提供相应证据证明王文新的行为符合合同中免责条款约定的“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”的情形。故人民财险平顶山分公司主张依据该责任免除条款对豫DT72**号车的车辆损失不承担赔偿责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年五月三十日
书记员 王秋月