wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终113号原公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利辉，男，1964年4月19日出生于沈阳市皇姑区，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因犯盗窃罪，于2006年被判处拘役五个月，于2007年被判处有期徒刑八个月，于2008年被判有期徒刑一年六个月，于2012年被判有期徒刑八个月，于2013年被判处拘役五个月，于2014年被判处拘役四个月，于2014年9月被判有期徒刑十个月，2015年4月30日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民法院审理沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王利辉犯盗窃罪一案，于2017年01月11日作出（2017）辽0192刑初10号刑事判决，认定被告人王利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。原审被告人王利辉不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王利辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王利辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王利辉撤回上诉。沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尉增奎审 判 员  崔 伦代理审判员  金明月二〇一七年三月二日书 记 员  刘美彤
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2348号
申请执行人：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市渤海化工园***号。组织机构代码：56406952-1。
法定代表人：于敦民，总经理。
被执行人：潍坊市亿绸工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街352号。组织机构代码：68946901－9。
被执行人：王子屯，男，1975年4月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日审结，该案（2015）寿商初字第106号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款604190.00元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付颢瑜
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初82号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人李明勇，男，1964年6月28日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，住抚州市宜黄县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被乐安县公安局刑事拘留，同年10月28日被乐安县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月30日被乐安县公安局刑事拘留，同年5月25日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
被告人熊先勇，绰号“矮子”，男，1971年11月27日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，住乐安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月30日被乐安县公安局刑事拘留，同日被乐安县公安局取保候审；2017年9月4日经乐安县人民检察院决定取保候审，同年10月18日经本院决定取保候审。2017年10月26日，经本院决定，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李明勇、熊先勇犯盗窃罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人李明勇、熊先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：
2016年1月12日9时许,被告人李明勇在乐安县商贸城惠民蔬菜超市扒窃刘某苹果6手机一部。
2016年10月8日9时许，被告人李明勇在乐安县商贸城菜市场扒窃黄某1一部oppoA59手机，经鉴定，该手机价值人民币1600元。
2017年4月29日19时许，被告人李明勇在乐安县周大生珠宝店门前扒窃袁某的华为G9手机一部，经鉴定，该手机价值人民币750元。
2017年4月30日9时许，被告人李明勇、熊先勇二人先后离开熊先勇的租住房到乐安县商贸城菜市场行窃。经熊先勇指示，李明勇扒窃一名中年妇女外套口袋的钱，被该中年妇女发现，导致李明勇盗窃未遂，而离开现场，熊先勇则被乐安县公安局民警当场抓获。
2016年12月14日10时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼卖海鲜、猪肉处扒窃了匡某的苹果6手机一部。
2017年1月9日上午9时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼买蔬菜处，扒窃了蔡某的华为手机一部。
2017年1月20日上午9时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼称重处，扒窃了符某的一部oppoR9M手机.经鉴定，该手机价值人民币1900元。
据以指控的证据有：户籍信息、归案情况说明、乐安县民警自述材料、扣押决定书及扣押清单等书证；证人何某1、黄某2、胡某的证言；被害人黄某1、蔡某、匡某、袁某、符某、刘某的陈述；被告人李明勇、熊先勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料。
据此，公诉机关认为，被告人李明勇、熊先勇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审时，公诉人发表公诉意见认为，两被告人归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚；两被告人多次作案，应增加刑罚量；两被告人2017年4月30日共同扒窃，具有未遂情节，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人李明勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人熊先勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。庭审时，被告人熊先勇当庭供述，2017年4月30日上午，他与李明勇在商贸城菜市场偷的是一位40多岁的妇女口袋里的钱，被发现了，没有偷到手。李明勇没有偷背蓝色挎包妇女的挎包。
经审理查明：
2016年1月12日9时许,被告人李明勇在乐安县商贸城惠民蔬菜超市扒窃刘某苹果6手机一部。
2016年10月8日9时许，被告人李明勇在乐安县商贸城菜市场扒窃黄某1一部oppoA59手机。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
2017年4月29日19时许，被告人李明勇在乐安县周大生珠宝店门前扒窃袁某的华为G9手机一部，经鉴定，该手机价值人民币750元。
2017年4月30日9时许，被告人李明勇、熊先勇二人先后离开熊先勇的租住房到乐安县商贸城菜市场行窃。经熊先勇指示，李明勇伸手扒窃一名中年妇女外套口袋里的钱时，被该中年妇女发现，李明勇未得逞。后李明勇发现异常，遂逃离了菜市场，而熊先勇则被乐安县公安局民警当场抓获。
2016年12月14日10时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼卖海鲜、猪肉处扒窃了匡某的苹果6手机一部。
2017年1月9日上午9时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼卖蔬菜处，扒窃了蔡某的华为手机一部。
2017年1月20日上午9时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼称重处，扒窃了符某的一部oppoR9M手机.经鉴定，该手机价值人民币1900元。
上述事实，被告人李明勇、熊先勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表户籍信息、归案情况说明、乐安县民警自述材料、扣押决定书及扣押清单等书证，证人黄某2、胡某的证言，被害人黄某1、蔡某、匡某、袁某、符某、刘某的陈述，被告人李明勇、熊先勇的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明勇单独或伙同熊先勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物,其中李明勇单独扒窃三次，又伙同熊先勇共同实施扒窃一次，扒窃财物价值人民币2350元,数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人熊先勇单独或伙同李明勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物,其中熊先勇单独扒窃三次，又伙同李明勇共同实施扒窃一次，扒窃财物价值人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明勇、熊先勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李明勇被抓捕归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。被告人熊先勇归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。被告人李明勇伙同熊先勇共同实施扒窃的一次犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯；在共同犯罪中两被告人因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审6个月零1天，刑期终止日顺延，即自2016年10月21日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 余瑞平
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 陈科凤
书 记 员 游 岸
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1025刑初82号公诉机关乐安县人民检察院。被告人李明勇，男，1964年6月28日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，住抚州市宜黄县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被乐安县公安局刑事拘留，同年10月28日被乐安县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月30日被乐安县公安局刑事拘留，同年5月25日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。被告人熊先勇，绰号“矮子”，男，1971年11月27日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，住乐安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月30日被乐安县公安局刑事拘留，同日被乐安县公安局取保候审；2017年9月4日经乐安县人民检察院决定取保候审，同年10月18日经本院决定取保候审。2017年10月26日，经本院决定，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李明勇、熊先勇犯盗窃罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人李明勇、熊先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2016年1月12日9时许,被告人李明勇在乐安县商贸城惠民蔬菜超市扒窃刘某苹果6手机一部。2016年10月8日9时许，被告人李明勇在乐安县商贸城菜市场扒窃黄某1一部oppoA59手机，经鉴定，该手机价值人民币1600元。2017年4月29日19时许，被告人李明勇在乐安县周大生珠宝店门前扒窃袁某的华为G9手机一部，经鉴定，该手机价值人民币750元。2017年4月30日9时许，被告人李明勇、熊先勇二人先后离开熊先勇的租住房到乐安县商贸城菜市场行窃。经熊先勇指示，李明勇扒窃一名中年妇女外套口袋的钱，被该中年妇女发现，导致李明勇盗窃未遂，而离开现场，熊先勇则被乐安县公安局民警当场抓获。2016年12月14日10时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼卖海鲜、猪肉处扒窃了匡某的苹果6手机一部。2017年1月9日上午9时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼买蔬菜处，扒窃了蔡某的华为手机一部。2017年1月20日上午9时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼称重处，扒窃了符某的一部oppoR9M手机.经鉴定，该手机价值人民币1900元。据以指控的证据有：户籍信息、归案情况说明、乐安县民警自述材料、扣押决定书及扣押清单等书证；证人何某1、黄某2、胡某的证言；被害人黄某1、蔡某、匡某、袁某、符某、刘某的陈述；被告人李明勇、熊先勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料。据此，公诉机关认为，被告人李明勇、熊先勇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为，两被告人归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚；两被告人多次作案，应增加刑罚量；两被告人2017年4月30日共同扒窃，具有未遂情节，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李明勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人熊先勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。庭审时，被告人熊先勇当庭供述，2017年4月30日上午，他与李明勇在商贸城菜市场偷的是一位40多岁的妇女口袋里的钱，被发现了，没有偷到手。李明勇没有偷背蓝色挎包妇女的挎包。经审理查明：2016年1月12日9时许,被告人李明勇在乐安县商贸城惠民蔬菜超市扒窃刘某苹果6手机一部。2016年10月8日9时许，被告人李明勇在乐安县商贸城菜市场扒窃黄某1一部oppoA59手机。经鉴定，该手机价值人民币1600元。2017年4月29日19时许，被告人李明勇在乐安县周大生珠宝店门前扒窃袁某的华为G9手机一部，经鉴定，该手机价值人民币750元。2017年4月30日9时许，被告人李明勇、熊先勇二人先后离开熊先勇的租住房到乐安县商贸城菜市场行窃。经熊先勇指示，李明勇伸手扒窃一名中年妇女外套口袋里的钱时，被该中年妇女发现，李明勇未得逞。后李明勇发现异常，遂逃离了菜市场，而熊先勇则被乐安县公安局民警当场抓获。2016年12月14日10时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼卖海鲜、猪肉处扒窃了匡某的苹果6手机一部。2017年1月9日上午9时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼卖蔬菜处，扒窃了蔡某的华为手机一部。2017年1月20日上午9时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼称重处，扒窃了符某的一部oppoR9M手机.经鉴定，该手机价值人民币1900元。上述事实，被告人李明勇、熊先勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表户籍信息、归案情况说明、乐安县民警自述材料、扣押决定书及扣押清单等书证，证人黄某2、胡某的证言，被害人黄某1、蔡某、匡某、袁某、符某、刘某的陈述，被告人李明勇、熊先勇的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明勇单独或伙同熊先勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物,其中李明勇单独扒窃三次，又伙同熊先勇共同实施扒窃一次，扒窃财物价值人民币2350元,数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人熊先勇单独或伙同李明勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物,其中熊先勇单独扒窃三次，又伙同李明勇共同实施扒窃一次，扒窃财物价值人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明勇、熊先勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李明勇被抓捕归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。被告人熊先勇归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。被告人李明勇伙同熊先勇共同实施扒窃的一次犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯；在共同犯罪中两被告人因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审6个月零1天，刑期终止日顺延，即自2016年10月21日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人熊先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 平人民陪审员  余瑞平人民陪审员  黄 剑二〇一七年十月二十六日法官 助理  陈科凤书 记 员  游 岸
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执319号
申请执行人李世芬，女，生于1971年7月6日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-38仲裁裁决书，依法受理申请执行人李世芬申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-38仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执319号申请执行人李世芬，女，生于1971年7月6日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-38仲裁裁决书，依法受理申请执行人李世芬申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-38仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十二日书记员  梁 芳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1556号
原告戴天月，女，1994年9月27日出生，汉族，无职业，北京市宣武区人，现住西城区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告戴天月诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天月向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目5幢9层903号和1幢1层110号商品房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，分别于2011年11月29日、2015年6月20日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目5幢9层903号和1幢1层110号商品房，分别签订了编号为XLF-2378和XLF-2377的《房屋内部认购协议书》。编号为XLF-2378的协议书约定：房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8900元，总金额363387元。编号为XLF-2377的协议书约定：房屋预测建筑面积为69.75平方米，每平方米11000元，总金额767250元。协议签订后，原告分别于2013年8月12日和2013年8月28日交纳了两套房屋协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2378和编号为XLF-2377的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月九日
书 记 员 张露仁
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）麟执字第109-3号
申请人陕西省宝鸡市北马坊煤矿（现更名为宝鸡市北马坊煤业有限公司，以下简称煤业公司）。
法定代表人孙海，总经理。
被执行人宝鸡市金河物资总公司。（以下简称物资总公司）。
法定代表人刘军辉，经理。
煤业公司与物资总公司买卖合同欠款纠纷执行一案，本院作出的（2001）麟经初字第40号民事判决书已经发生法律效力，权利人煤业公司于2001年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物资总公司无财产可供执行，且法定代表人刘军辉下落不明，故于2002年12月6日依法中止执行。2008年3月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人物资总公司仍旧无履行能力，本院查封的一台储油罐依法估价后，以5200元的价格折抵给申请人。被执行人再无其他财产可供执行。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。且同意退出本次执行程序。本案应执行标的53337.42元，已执行5200元，未执行标的48137.42元及利息。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2001）麟经初字第40号民事判决终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇八年六月二十一日
书记员 闫纪明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3231号
罪犯张宝山，男，1980年3月15日生，汉族，山东省济宁市泗水县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年5月28日作出（2015）穗云法刑初字第873号刑事判决，认定被告人张宝山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）穗中法刑一终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张宝山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年10月31日因抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2014年12月9日20时许，张宝山在广州市白云区棠景街岗贝路速8酒店B016房处，被民警抓获，当场缴获其随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1大包，后在张宝山登记入住的白云区棠景街棠新街51-53号富安酒店728房内，缴获其藏匿于房内的甲基苯丙胺片剂2小包、海洛因一批。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂净重955.27克、海洛因净重0.1克。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币61.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宝山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施涉毒犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宝山减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初363号
原告张地成，农民。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人印瑶，代理权限为特别授权。
被告向斌，无职业。
被告龙兵，公司经理。
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部，住所地：广州市越秀区寺右新马路111－115号301－1，统一社会信用代码：440101000292438。
负责人王成，该营业部负责人。
本院在审理原告张地成诉被告向斌、龙兵及被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张地成于2016年6月15日以其起诉的被告主体不明确为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张地成申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张地成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张地成负担。
审 判 长 姜宗斌
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初553号
原告:李显芹，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：赵学敏(系李显芹之女)，女，1981年1月1日出生，汉族，扎鲁特旗国土资源局不动产登记中心职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵光新，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵铁钢（系赵光新之夫），男，1960年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告李显芹诉被告赵光新、赵铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显芹委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵光新、赵铁钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款700000元及利息；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告赵铁钢、赵光新向原告借款700000元，并出具一枚借据，未约定还款时间。现原告多次索要，被告据不履行给付义务，无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款及自起诉之日起按2分利息计算利息。
被告赵光新、赵铁钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，被告赵铁钢与鲁北林场签订《鲁北林场造林地承包合同》，承包面积为330亩，承包期限为三十年，自2003年1月1日2033年12月30日。合同补充条款为：”该合同经过乙方同意，和丙方共同投资、管理、经营林权，土地使用权共同所有”并由本案原告李显芹与被告赵铁钢共同签字捺印。二被告系夫妻关系，于2017年6月15日二被告向原告出具一枚700000元（大写：柒拾万元）的借据”写明上款系向李显芹借款”，由二被告共同签字捺印。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系虽不是因借贷而产生，但二被告向原告出具借据是其真实意思表示，即具法律约束力，应受法律保护。二被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求二被告给付欠款700000元的诉讼请求于法有据，应予支持。”借据”中双方未约定利息，也未约定还款时间，故原告要求被告自出具借据之日起按2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵光新、赵铁钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵光新、赵铁钢于本判决生效后三日内给付原告李显芹欠款700000元；
二、驳回原告李显芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取）、保全费2520元，由被告赵光新、赵铁钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年四月二十日
书记员 奇力格
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终292-1号
上诉人（原审被告）：刘海江，男，1978年3月2日出生，汉族，现住任丘市。
上诉人（原审被告）：田进彩，男，1978年4月1日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审原告）：宋卫宁，男，1985年2月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
上诉人刘海江、田进彩因与被上诉人宋卫宁民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
按上诉人刘海江撤回上诉处理。一审判决关于刘海江的判项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
刘海江预交的二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人刘海江负担。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 王培峰
二〇一八年三月七日
书记员 王 畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9947号
原告：付金辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：贾洪波，女，1975年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告付金辉诉被告贾洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金辉到庭参加诉讼，被告贾洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告依法给付原告借款200000元及利息（从借款到期之日至实际偿还之日按月息2分计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过佟巍认识了被告，2015年4月20日左右，被告和佟巍一起找到原告，称其生意资金周转困难向原告借款，借款期限为12个月。2016年4月到期时，原告找被告，被告称现无力偿还，直到2016年7月1日出具借条，同时约定月息2分，还款日为2016年12月31日还款。经多次索要无果的情况下，无奈诉至法院。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，被告贾洪波向原告借款15万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告没有偿还。2016年7月1日，被告重新向原告出具了借条一张，借款金额为20万元，并约定于2016年12月31日还清，月利率为2%。但到期后，被告仍未偿还该款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告从原告借款并出具了借条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。借款到期后，被告应偿还借款本金，并按约定支付利息。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率为2%，符合以上规定，本院予以支持。从2015年4月23日至2016年7月1日，计14个月零8天，利息为150000元*2%*14个月+150000元*2%/30天*8天=42800元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾洪波于本判决书发生法律效力后3日内给付原告付金辉借款本金15万元；
二、被告贾洪波从2015年4月23日起至实际给付之日止向原告付金辉支付利息，本金按150000元计算，月利率按2%计算；
三、驳回原告付金辉其他诉讼请求。
如果被告贾洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾洪波承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 爽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1453号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：刘丽英，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被告刘丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河泰和物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭 雪
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第628号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1932年4月7日出生于四川省南充市，汉族，家住南充市。系被害人庞某某之母。
被上诉人（原审被告人）彭国勇，男，1973年1月7日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人彭国勇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月24日作出（2015）南中刑初字第9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省南充市中级人民法院判决认定，2007年7月，被告人彭国勇曾找庞某某算卦。彭国勇此后几年诸事不顺，便臆断系庞某某故意“施法”加害于他及家人，遂产生怨恨，决心将庞杀死。2014年8月25日8时许，彭国勇随身携带两把水果刀来到南充市顺庆区潆溪镇潆兴南路畜牧站门口庞某某算命的地方，走到庞某某背后的石台阶上伺机坐下。9时20分许，彭国勇走到庞某某背后用左手箍住其脖子，右手持刀朝庞某某的背部、头部和脖子刺去。遭庞某某反抗后，彭国勇又拿出另一把刀朝其眼睛、脸部、脖子一阵乱刺致其倒地。接着，彭国勇又持刀朝庞某某心脏连刺两刀，致庞当场死亡。尔后，彭国勇逃离现场。当日14时许，彭国勇在其亲戚劝解下，主动向公安机关投案。经鉴定，庞某某因失血性休克死亡。彭国勇为与文化相关的精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力。另查明，被告人彭国勇的行为，给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失。原判以经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人彭国勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人彭国勇赔偿附带民事诉讼原告人李某某因被害人庞某某死亡所产生的丧葬费20897元、交通费600元，以上共计人民币21497元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求；对被告人彭国勇作案所用的水果刀两把予以没收。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某上诉提出：上诉人已无劳动能力，生活全靠被害人庞某某供养，因此应当支持上诉人在一审提出的死亡赔偿金、赡养费、精神损失抚慰金等诉求。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）彭国勇自认为诸事不顺系庞某某（本案被害人，男，殁年48岁）“施法”所致，遂起意将庞某某杀死。2014年8月25日9时许，彭国勇在南充市顺庆区潆溪镇潆兴南路畜牧站门口庞某某算命的地方持刀将庞某某杀死。彭国勇的行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某造成了一定的经济损失。
上述事实有经原判庭审质证的现场勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言及李某某的户口簿、身份证、票据、村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）彭国勇致庞某某死亡的行为除应受到刑罚处罚外，对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某造成的丧葬费、合理的交通费等物质损失应予赔偿。李某某提出“请求判令被告人彭国勇赔偿因庞某某死亡的死亡赔偿金、赡养费、精神损失抚慰金等”的上诉理由，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，可以提起附带民事诉讼的，是因犯罪侵犯而遭受的物质损失，死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。故对上诉人李某某提出的上诉理由不予支持。原判认定事实和适用法律正确，附带民事判决确定的赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 旗
代理审判员 翟开富
代理审判员 刘睿丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘定宏
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）川刑终字第628号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1932年4月7日出生于四川省南充市，汉族，家住南充市。系被害人庞某某之母。被上诉人（原审被告人）彭国勇，男，1973年1月7日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人彭国勇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月24日作出（2015）南中刑初字第9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。四川省南充市中级人民法院判决认定，2007年7月，被告人彭国勇曾找庞某某算卦。彭国勇此后几年诸事不顺，便臆断系庞某某故意“施法”加害于他及家人，遂产生怨恨，决心将庞杀死。2014年8月25日8时许，彭国勇随身携带两把水果刀来到南充市顺庆区潆溪镇潆兴南路畜牧站门口庞某某算命的地方，走到庞某某背后的石台阶上伺机坐下。9时20分许，彭国勇走到庞某某背后用左手箍住其脖子，右手持刀朝庞某某的背部、头部和脖子刺去。遭庞某某反抗后，彭国勇又拿出另一把刀朝其眼睛、脸部、脖子一阵乱刺致其倒地。接着，彭国勇又持刀朝庞某某心脏连刺两刀，致庞当场死亡。尔后，彭国勇逃离现场。当日14时许，彭国勇在其亲戚劝解下，主动向公安机关投案。经鉴定，庞某某因失血性休克死亡。彭国勇为与文化相关的精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力。另查明，被告人彭国勇的行为，给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失。原判以经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人彭国勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人彭国勇赔偿附带民事诉讼原告人李某某因被害人庞某某死亡所产生的丧葬费20897元、交通费600元，以上共计人民币21497元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求；对被告人彭国勇作案所用的水果刀两把予以没收。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某上诉提出：上诉人已无劳动能力，生活全靠被害人庞某某供养，因此应当支持上诉人在一审提出的死亡赔偿金、赡养费、精神损失抚慰金等诉求。经审理查明，被上诉人（原审被告人）彭国勇自认为诸事不顺系庞某某（本案被害人，男，殁年48岁）“施法”所致，遂起意将庞某某杀死。2014年8月25日9时许，彭国勇在南充市顺庆区潆溪镇潆兴南路畜牧站门口庞某某算命的地方持刀将庞某某杀死。彭国勇的行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某造成了一定的经济损失。上述事实有经原判庭审质证的现场勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言及李某某的户口簿、身份证、票据、村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被上诉人（原审被告人）彭国勇致庞某某死亡的行为除应受到刑罚处罚外，对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某造成的丧葬费、合理的交通费等物质损失应予赔偿。李某某提出“请求判令被告人彭国勇赔偿因庞某某死亡的死亡赔偿金、赡养费、精神损失抚慰金等”的上诉理由，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，可以提起附带民事诉讼的，是因犯罪侵犯而遭受的物质损失，死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。故对上诉人李某某提出的上诉理由不予支持。原判认定事实和适用法律正确，附带民事判决确定的赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 旗代理审判员  翟开富代理审判员  刘睿丹二〇一五年十一月四日书 记 员  刘定宏附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2021号
申请执行人：宁波诺易进出口有限公司。
法定代表人：胡文波。
被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路9号。组织机构代码：77563560-X。
法定代表人：何亮。
本院在执行申请执行人宁波诺易进出口有限公司与被执行人宁波康兴电缆有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人名下财产均设有抵押，已由宁波市镇海区人民法院查封并处理，且拍卖价值不足以清偿抵押债权。我院在（2015）甬余执民字第1257号案件中提取被执行人名下应收款，待款项到位后申请执行人可参与分配。现被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。被执行人尚未履行执行款19421053.94元。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2021号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 徐虹玒
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终299号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长冬，男，1985年11月15日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人刘长冬犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年六月十九日作出（2018）川1523刑初97号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘长冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘长冬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘长冬犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘长冬在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长冬撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2018）川1523刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志其
审 判 员 黄 云
审 判 员 黄 翔
二〇一八年七月二十四日
法官助理 郑 江
书 记 员 张璐蕾
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2238号
原告：都江堰泰和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：杨爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洁，四川重德律师事务所。
被告：李正荣，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
都江堰泰和物业管理有限公司（以下简称：泰和公司）与被告李正荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告泰和公司于2017年6月13日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰泰和物业管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月十三日
书记员 俞 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民撤申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕道杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉玲。
一审被告：王玉恩。
再审申请人滕道杰因与被申请人朱玉玲、一审被告王玉恩第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民撤终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滕道杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民撤申字第00002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕道杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉玲。一审被告：王玉恩。再审申请人滕道杰因与被申请人朱玉玲、一审被告王玉恩第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民撤终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，滕道杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 军代理审判员 郭 群代理审判员 徐 智二〇一六年八月十六日书 记 员 龚晨悦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执恢411号
申请执行人:张同礼，男，1959年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:汪广元，男，1969年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:司传梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人:裴助元，男，1963年11月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:王兆宝，男，1965年6月1日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张同礼与汪广元、司传梅、裴助元、王兆宝民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人张同礼同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2015）泗新民初字第0703号民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 江 翔
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2346号
原告：黄某（曾用名黄燕子），女，1982年9月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：左某，男，1984年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告黄某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告黄某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 罗燕红
二〇一八年六月二十日
书记员 黄绍红
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执854号
申请执行人王海，男，汉族，1968年9月27日生，住漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
被执行人漯河鸿翔食品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道（新店镇新店村）。
法定代表人：何鹏举，该公司经理。
2018年3月21日我院受理了王海申请执行漯河鸿翔食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据是漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）漯郾劳人仲裁字114号仲裁裁决书，裁决书主文是：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人补缴2003年5月-2012年11月期间的医疗保险费、2008年7月-2012年11月期间的各项社会保险费，已缴纳的不再重复缴纳，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准。被申请人为申请人补缴社会保险时，应赔偿申请人先行垫付的社会保险费单位承担部分共计7206.84元。二、确认申请人与被申请人之间劳动关系存续期间为2003年5月7日-2012年11月。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，人民法院强制执行的生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作。本案中，申请执行人王海申请执行的依据是漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）漯郾劳人仲裁字114号仲裁裁决书，该裁决书主文是：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人补缴2003年5月-2012年11月期间的医疗保险费、2008年7月-2012年11月期间的各项社会保险费，已缴纳的不再重复缴纳，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准。被申请人为申请人补缴社会保险时，应赔偿申请人先行垫付的社会保险费单位承担部分共计7206.84元。二、确认申请人与被申请人之间劳动关系存续期间为2003年5月7日-2012年11月。该裁决既没有明确的执行内容，也没有明确的执行标的，致使该案件无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王海关于漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）漯郾劳人仲裁字114号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月十二日
书记员 于剑楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1696号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告人彭某某，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告人涂某，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人潘国华，上海凯正律师事务所律师。被告人高某，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人李某某，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市宝山区。辩护人宓静毅，上海江南律师事务所律师。被告人武某，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人薛某某，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。指定辩护人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1514号起诉书指控被告人陈某某、彭某某、涂某、高某、李某某、武某、薛某某犯聚众斗殴罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日3时20分许，被告人陈某某、彭某某酒后在上海市宝山区共康路刘场路路口东侧，因琐事与途经该处的被告人武某、薛某某、高某及谢某某(另案处理)发生争执。为泄愤，陈某某遂纠集被告人彭某某及闻讯赶来的被告人涂某，携带木棍等工具追至上海市宝山区刘场路349弄门口附近，与持菜刀、砖块、扫把等工具的被告人高某、薛某某、武某、李某某及谢某某发生互殴。斗殴造成涂某右枕部头皮创口、头部多发性擦伤；造成高某左顶部头皮创口、左额部头皮下血肿，经法医鉴定，均构成轻微伤。尔后，被告人高某、武某、李某某、薛某某及谢某某手持砖块等工具追打陈某某、彭某某、涂某，期间，被告人薛某某、谢某某误认为被害人张某某、屠某某系陈某某等人的同伙而对张某某、屠某某实施殴打，将屠某某驾驶的牌号为皖AHXX**的小客车砸坏。经鉴定，该车物损修复费用为人民币2,490元。案发后，被告人陈某某报警，陈某某、彭某某等候民警到场处理；被告人涂某、高某、李某某分别于当日主动至公安机关投案；同年4月12日被告人武某、薛某某至公安机关投案。被告人陈某某、彭某某、涂某、高某、武某、薛某某到案后均如实供述了自己的罪行。被告人李某某投案后未如实供述自己的罪行，审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人李某某赔偿被害人屠某某人民币2,500元，屠某某对高某、李某某、武某、薛某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某、彭某某、涂某、高某、李某某、武某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某某、张某某的陈述，证人舒某某、王某某、谢某某的证言，证人丁某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、案发现场监控录像、《视频说明》、视频监控录像截图、《验伤通知书》、《伤势鉴定情况说明》、《工作情况》，上海市医疗机构门急诊就医记录册，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，上海市宝山区价格认证中心《关于轿车的物品财产价格鉴定结论书》，《收条》，被告人陈某某、彭某某、涂某、高某、李某某、武某、薛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为被告人陈某某、彭某某、涂某及被告人高某、李某某、武某、薛某某分别结伙他人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某某积极参与殴打，根据其在犯罪中的作用，不能认定为从犯，亦不宜适用缓刑，辩护人的相关意见本院不予采纳。根据犯罪情节、社会危害性，不宜对被告人涂某适用缓刑，辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人陈某某、彭某某、涂某、高某、武某、薛某某均有自首情节，可依法减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关意见本院予以采信。被害人屠某某获得赔偿并表示谅解，可对被告人高某、李某某、武某、薛某某酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年9月26日止。)二、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年6月26日止。)三、被告人涂某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年6月26日止。)四、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年9月26日止。)五、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人武某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。)七、被告人薛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1502号
原告文某甲，女，1956年11月15日出生，汉族，农民。
被告文某乙，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。
原告文某甲与被告文某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告文某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款5000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，月利率按1.2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某乙于2015年9月23日向我借现金5000元，期限一年，约定月利率按1.2%计算，后我多次索要未果。
文某乙承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告文某乙于本判决生效之日起十日内给付所欠原告文某甲借款5000元及利息（利息从2015年9月23日起计算至还款之日止，月利率按1.2%计算）。
如被告文某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 原荣尤
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1502号原告文某甲，女，1956年11月15日出生，汉族，农民。被告文某乙，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。原告文某甲与被告文某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告文某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款5000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，月利率按1.2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某乙于2015年9月23日向我借现金5000元，期限一年，约定月利率按1.2%计算，后我多次索要未果。文某乙承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告文某乙于本判决生效之日起十日内给付所欠原告文某甲借款5000元及利息（利息从2015年9月23日起计算至还款之日止，月利率按1.2%计算）。如被告文某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一六年十月二十四日书记员  原荣尤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8904号
上诉人（原审被告）:李凤君，女，1963年7月7日出生。
委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:佟彬彬，男，1983年4月19日出生。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人李凤君因与被上诉人佟彬彬房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据讼争房屋的房屋所有权证、当事人在本院二审审理中所做陈述、李凤君的婚姻状况等情况，本案可能涉及案外人利益。故本院决定发回原审法院对本案重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6713号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人李凤君预交的二审案件受理费40160元予以退回。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙辰姝
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第742号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人顾某，农民。2013年8月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）701号起诉书，指控被告人顾某犯非法拘禁罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年8月21日11时许，被告人顾某因怀疑王某乙与其女友侯某有不正当男女关系，遂与王某乙约定见面，双方见面后顾某驾车将王某乙拉至平度市青啤大道与青岛路交叉路口北侧对王某乙采取扇耳光、拳头击打等手段进行殴打，后又将王某乙拉至在平度市东阁办事处东阁村自己的租房处进行拘禁且再次拳打脚踢，致王某乙左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻伤，直至当日16时许，顾某得知王某乙家人报警后才将王某乙放走。
2、2013年8月23日7时许，被告人顾某以害怕女友侯某离开自己为由，强行将侯某拉至平度市东阁街道办事处下李元村其父母的租房处，对侯某实施殴打，又将侯某手脚捆绑且将其衣服全部脱掉，并以拍裸照相威胁。晚7时许，顾某将侯某带到自己在平度市东阁办事处东阁村的租房处继续进行拘禁，直至次日7时许，侯某被公安人员解救。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人顾某非法剥夺他人人身自由且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人顾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月21日11时许，被告人顾某因怀疑王某乙与其女友侯某有不正当男女关系，遂与王某乙约定见面，双方见面后顾某驾车将王某乙拉至平度市青啤大道与青岛路交叉路口北侧对王某乙采取扇耳光、拳头击打等手段进行殴打，后又将王某乙拉至在平度市东阁办事处东阁村自己的租房处进行拘禁且再次拳打脚踢，致王某乙左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻伤，直至当日16时许，顾某得知王某乙家人报警后才将王某乙放走。
2、2013年8月23日7时许，被告人顾某以害怕女友侯某离开自己为由，强行将侯某拉至平度市东阁街道办事处下李元村其父母的租房处，对侯某实施殴打，又将侯某手脚捆绑且将其衣服全部脱掉，并以拍裸照相威胁。晚7时许，顾某将侯某带到自己在平度市东阁办事处东阁村的租房处继续进行拘禁，直至次日7时许，侯某被公安人员解救。
另查明，在本案审理过程中，被害人王某乙与被告人自愿达成赔偿协议，被告人顾中杰赔偿王某乙经济损失人民币5000元，王某乙对顾中杰的行为表示谅解，请求法院对被告人顾中杰从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人到案等情况；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、赔偿协议，证实被害人王某乙与被告人自愿达成赔偿协议的情节；
（二）证人证言
证人王某甲、贾某甲、贾某乙、郑某的证言，证实本案发生的时间及其报案过程；
（三）被害人陈述
被害人王某乙、侯某的陈述，证实本案发生的时间及其经过；
（四）被告人供述
被告人顾某的供述，证实本案发生的时间及其经过；
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙损伤构成轻伤。
本院认为，被告人顾某非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，致一人轻伤，其行为构成非法拘禁罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2629号
申请执行人黄福刚，男，1979年2月10日出生，汉族，住萧山区。
被执行人陈琦琦，男，1980年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人丁桔，女，1981年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行黄福刚与陈琦琦、丁桔民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初18072号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢雨彤
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告李晶磊，男，汉族。
被告田甜，女，汉族。
被告程淑君，男，汉族。
被告杨启龙，男，汉族。
被告张莉荣，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告李晶磊、田甜、程淑君、杨启龙、张莉荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14008号
原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区巨野路XXX号XXX楼。法定代表人：李建超，董事长。委托代理人：徐伟，上海联讯物业管理有限公司工作人员。被告：平纪隆，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市杭州路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴正蒨，女，1964年12月9日出生，汉族，住上海市杭州路XXX弄XXX号XXX室。原告上海联讯物业管理有限公司与被告平纪隆、吴正蒨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟，被告平纪隆到庭参加诉讼，被告吴正蒨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年1月1日至12月31日的物业管理费人民币928.44元。2、判令被告支付逾期交费的违约金人民币100元(计算至2016年3月31日)。事实和理由：因被告未按照原告与小区业主大会签订的物业服务合同支付物业管理费，原告催讨无果，故作如上诉请。被告平纪隆答辩，对原告诉请的欠费时间及金额无异议。原告未按合同约定配置专职绿化养护人员对小区绿化进行管理；未将收取的小区停车费明细交业委会，侵占小区停车费。2014年6月原告疏通下水道后未及时填平被告北窗边水坑，致污水四溢，污染环境，被告无奈在2014年10月自己叫物业维修工处理才得以解决。另小区还存在外墙脱落维修未解决，绿化及停车管理混乱等情况，故不同意原告的诉请。被告吴正蒨未作答辩。本院认为，被告所在小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定了物业服务费按季交纳，业主最晚应在每季最后一个月的20日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按欠费总额日千分之三缴纳。该合同是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。被告对原告提供的物业服务有不满，可向业委会反映，与物业公司沟通协商，但不能作为拒付物业管理费的理由。现被告未按时缴费显属违约，原告按合同约定主张物业管理费及违约金，于法不悖，本院应予支持。被告吴正蒨无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告平纪隆、吴正蒨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2015年1月1日至12月31日的物业管理费人民币928.44元。二、被告平纪隆、吴正蒨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司违约金人民币100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告平纪隆、吴正蒨负担。本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初411号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，户籍住址河南省扶沟县。2014年9月16日因犯故意伤害罪被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月。因本案于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日19时许，被告人胡某在本市天河区棠东丰乐路马记碳锅鸡和老乡吃饭喝酒，酒后手持一把开山刀在该饭店门口无故追砍在此吃饭的被害人王某丙，将王某丙的头右颞部及右前臂砍伤（经法医鉴定，其伤情属轻伤二级），后胡某被民警抓获归案。
被告人胡某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月29日19时许，被告人胡某在广州市天河区棠东丰乐路马记碳锅鸡和老乡吃饭喝酒，酒后手持一把开山刀在该饭店门口无故将在此吃饭的被害人王某丙砍伤（经法医鉴定，被害人王某丙头右颞部及右前臂伤情属轻伤二级），后被告人胡某被民警抓获归案。
在本案审理过程中，被告人胡某的家属已代为赔偿被害人王某丙经济损失人民币3万元，并获谅解。
上述事实，有被害人王某丙的报案陈述及其辨认笔录，证人牛某、包某、唐某、马某、王某乙的证言及其辨认笔录，受案登记表，立案决定书，现场照片，监控录像截图，作案工具照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，监控录像，到案经过，户籍材料，前科材料，调解笔录，收据，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某酒后持管制刀具随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人胡某归案后能如实供述、自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡某有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 区倩慧
陈敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4478号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4478号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人杨茜，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人杨茜信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第534号民事判决已经发生法律效力，被执行人�完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币60,721.31元，执行费人民币810.82元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人杨茜纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第534号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年八月二十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执13号
申请执行人张某
被执行人某有限公司
被执行人钱某
张某与某有限公司、钱某机动车交通事故责任纠纷一案,山西省平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王智全
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执511号
申请执行人：李文海，男，1935年6月29日出生，汉族，现住广西百色市。
被执行人：黄勇，男，1975年6月11日出生，壮族，现住广西合山市。
被执行人：韦雅星，女，1979年1月25出生，汉族，现住百色市右江区。
本院在执行李文海申请黄勇、韦雅星民间借贷纠纷一案中，因被执行人的履行期未到期，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦绍开
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘英壮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1129号
罪犯杨明，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月17日作出（2012）丽刑初字第547号判决，以被告人杨明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关东丽区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终357号
上诉人（原审原告）：卢春苗，女，1982年6月21日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人卢春苗因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢春苗及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢春苗上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。卢春苗有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与卢春苗已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
卢春苗向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对卢春苗进行安置。
一审法院认定事实：卢春苗原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向卢春苗出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，卢春苗签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，卢春苗通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，卢春苗获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。卢春苗要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回卢春苗的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与卢春苗协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与卢春苗协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向卢春苗支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与卢春苗达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对卢春苗的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由卢春苗负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由卢春苗负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无误
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第958号
罪犯姚宾，于上海市嘉定区，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬鄞刑初字第816号刑事判决，以被告人姚宾犯抢劫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚宾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚宾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宾减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 何锦霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第473号
原告金某。
委托代理人陈某某。
被告曹某。
委托代理人翁某某。
原告金某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010年4月15
日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告金某及其委托代理人陈某某，被告曹某及其委托
代理人翁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年初，原、被告通过网上聊天相识后恋
爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女
（名曹甲，现由原告抚养）。婚后被告性格孤僻、脾气古怪，
常为琐事对原告发脾气，且对家庭没有责任心，未尽到一个丈
夫和父亲应有的责任和义务。婚后头几年，家中日常支出费用
均由原告父母承担，后被告虽承担家中水、电、煤气费用，却
嫌原告用量过多，原告只好到父母家中去使用。女儿从出生至
今，均由原告抚养，一直缺少父爱，后在原告要求下，被告才
象征性拿出所谓的奶粉钱每月300元。2008年8月至2009年6月
，被告以母亲生病为由，停止支付该款，而女儿的医疗费、教
育费累计21081元，被告至今未付。2008年10月初，被告又以
原告弄坏电视机为由，与正在患病高烧中的原告争吵，原告遂携女儿搬到娘家居住，双方分居至今。期间，被告从未探望过
原告和女儿。原告曾于2009年6月起诉要求离婚，法院于同年8
月判决驳回原告离婚请求，但原、被告夫妻关系没有丝毫改善
。目前夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准予原、被告离婚，
并请求婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，夫
妻共同财产依法分割。另，2008年10月分居期间，原告垫付的
女儿医疗、教育费用21081元，由被告承担一半，女儿今后教
育费、医疗费按实际发生额，由双方各半承担。
被告辩称：原告诉称不实。被告每月工资仅1100元，全
部用于家中生活支出。婚后，被告每月交付给原告女儿生活费
300元，2008年3月至2009年4月，因被告母亲患重病多次住院
而中断外，至今一直持续供给。平时的家务活，从洗衣到打扫
卫生，被告始终埋头肯干，怎能说未尽到丈夫和父亲的义务。
综上所述，原、被告婚后虽偶有小争执，但夫妻感情一直尚好
，双方并无重大的矛盾和原则性错误。目前夫妻感情尚未破裂
，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3、4月间相识恋爱，于2
××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好
，于××××年××月××日生育一女（名曹甲，现由原告抚养）。2008
年8月，原、被告为家庭经济及其他琐事发生矛盾，原告于同
年10月初携女儿到娘家居住生活，双方分居至今。期间，原告
曾于2009年6月24日诉至本院，要求离婚，本院于同年8月14日
判决驳回原告的离婚请求。此后，原、被告夫妻关系未明显改
善，仍分居生活。现原告再次诉至本院，要求离婚。另查明，被告现居住在××××室房屋，产权登记在原告金某名下，共
有权人分别为被告曹乙原告之父金乙，该房屋系原、被告婚前
购买，婚后各方曾签订了《结婚财产约定书》，对该房屋和装
饰装潢以及家用电器等的出资情况，进行了约定。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口簿、本院（2009
）舟定民初字第817号民事判决书及相关材料等书证，和原、
被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，
婚后双方建立了夫妻感情，夫妻关系一度尚可，后双方为家庭
琐事发生矛盾，导致夫妻不和。现原告二度起诉要求离婚，离
婚态度坚决，被告虽不愿离婚，但在本院判决驳回原告离婚请
求后，原、被告夫妻关系并未明显改善，且双方分居时间已近
二年。由此，可认为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告离婚
之请求，本院可予准许。婚生女儿，已随原告生活多年，从有
利于孩子身心健康，保障孩子合法权益出发，结合原、被告各
方抚养能力以及抚养条件等情况，宜由原告继续抚养为妥，被
告理应支付相应的抚养费用。对于原告主张由被告承担分居期
间的女儿医疗、教育等费用一节，因缺乏相应的依据，故本院
不予支持。至于房屋和家用电器等财产，因涉及案外人的权益
，本案暂不作处理，原、被告可另行解决。案经调解无效。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告曹某离婚；
二、婚生一女曹甲，由原告金某抚养，被告曹某支付给原告婚生女抚养费每月500元，自2010年6月起至曹甲18周岁止
。抚养费每年支付一次，2010年的抚养费应于本判决生效后十
日内付清，其余可在每年的1月5日前支付当年全年抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张灯
二〇一〇年五月三十一日
书记员 杨奕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇民执字第02165号
申请执行人：袁亚东，男。
被执行人：娄毛婷，女。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）宿埇执字02165号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年四月二十日
书记员 曾晓瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11703号
原告：天津凯美克科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号2100室-E1016（集中办公区）。
法定代表人：赵建新，总经理。
委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告：王天宇，男，1988年3月21日出生，汉族，无职业，住天津北辰区。
委托诉讼代理人：贾丽丽，天津敬东律师事务所律师。
原告天津凯美克科技有限公司与被告王天宇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津凯美克科技有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津凯美克科技有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津凯美克科技有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告天津凯美克科技有限公司负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1403号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告金祖刚，男，1977年8月10日出生，汉族，贵州省三穗县人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告金祖刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年十二月八日
书记员 陈国恒
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执705号
申请人王浩，女，汉族，1972年11月27日出生，住漯河市郾城区城关镇太行山路***号。
被执行人李晓红，女，汉族，1978年10月10日出生，住漯河市郾城区井冈山路莱茵风景**#楼***室。
被执行人陈伟士，男，汉族，1977年9月11日出生，住漯河市郾城区井冈山路莱茵风景**#楼***室。
本院在执行王浩与李晓红、陈伟士民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1103民初1883号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 程洋龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执705号申请人王浩，女，汉族，1972年11月27日出生，住漯河市郾城区城关镇太行山路***号。被执行人李晓红，女，汉族，1978年10月10日出生，住漯河市郾城区井冈山路莱茵风景**#楼***室。被执行人陈伟士，男，汉族，1977年9月11日出生，住漯河市郾城区井冈山路莱茵风景**#楼***室。本院在执行王浩与李晓红、陈伟士民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1103民初1883号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一八年七月十六日书记员 程洋龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05859号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李明芳，女，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告李明芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼；被告李明芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2012年11月，李明芳向建行银行重庆分行信用卡中心申办信用卡，经原告审查，于2012年11月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后李明芳以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，现李明芳共欠建行银行重庆分行信用卡中心信用卡透支本金29721.87元，滞纳金2037.54元，费用72.5元，截止2014年10月22日的利息7829.49元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、李明芳立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金29721.87元，滞纳金2037.54元，费用72.5元，截止2014年10月22日的利息7829.49元，并从2014年10月23日起至欠款付清时止，以本金29721.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7829.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李明芳承担。
被告李明芳未答辩。
经审理查明，2012年11月，李明芳向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡汽车卡。建设银行重庆分行经审查，向李明芳核发龙卡汽车卡。自2013年1月起，李明芳先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年10月22日李明芳信用卡账户尚欠本金29721.87元，滞纳金2037.54元，费用72.5元，利息7829.49元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，李明芳在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡汽车卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，有权要求李明芳归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
李明芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明芳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2014年10月22日的本金29721.87元，滞纳金2037.54元，费用72.5元，利息7829.49元，并从2014年10月23日起至欠款付清时止，以本金29721.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7829.49元为基数按日万分之五计收的复利。
被告李明芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取396元，由被告李明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审43号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：黄远柱。
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人黄远柱在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2016〕013号行政处罚决定书为由，于2016年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕013号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕013号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹小飞