江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1037号
原告：王军，男，汉族，1976年1月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：罗友生，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告：廖方立，男，汉族，1982年3月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码91360000322582912N。
法定代表人：肖晓华，该公司董事长。
委托代理人：周坤，该公司员工。
原告王军与被告廖方立、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由何小峰担任审判员、代书记员胡汝晴担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人罗友生、被告廖方立、被告恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦保险公司）的委托代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖方立、恒邦保险公司赔偿原告医疗费22721.61元、伙食补助费920元、营养费230元、后续治疗费11000元、护理费3266元、误工费21300元、残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费21215元、交通费230元、鉴定费1450元、摩托车修理费2853元、精神抚慰金5000元，共计112463.61元（详见赔偿清单）；2、判令被告恒邦保险公司从交强险限额内赔偿外，再由商业险承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月5日17时10分，被告廖方立驾驶赣Ｊ×××××号轻型普通货车从东源往杨歧方向行驶，途径东源乡新益幼儿园门口路段时，与原告王军驾驶的赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告在上栗县中医院接受治疗，于2015年10月27日出院。在法定时间内原告在萍乡市吴楚司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定为十级伤残，误工评定为150天，后续治疗费为11000元。上栗县交警大队对此次交通事故做出了事故认定，并以书面形式下达了《事故认定书》，被告廖方立在此次事故中负全部责任，原告无责任。经查实，被告廖方立驾驶的赣Ｊ×××××号车辆在被告恒邦保险公司购买了交强险和商业险。根据有关法律规定，被告廖方立应对原告承担赔偿责任，被告恒邦保险公司应在保额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告廖方立当庭辩称，对原告所述诉讼请求及事实、理由无异议。
被告恒邦保险公司当庭辩称，在核实驾驶员有合法驾驶资格、事故发生时车辆在年检有效期内的前提下，我方依据法律规定以及合同约定承担相应的保险责任。误工费应提供相应的证据予以证明，误工期计算至定残日前一天为104天；原告住院22天，相关赔偿项目计算有误；护理费应按照居民服务业的平均标准77元/天计算；住院伙食补助费过高，我方主张不超过30元/天；被扶养人生活费应提供证据证明；摩托车修理费应提供相应的修理清单以及发票；精神损害抚慰金过高，不应该超过3000元；对于医疗费，我方根据保险条款约定，要求核减20%的医保外费用；我公司不是本案的实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据，两被告进行了质证，本院对原告提交的证据分析、认定如下：
1、原、被告身份证、被告廖方立的驾驶证、车辆行驶证，拟证明原、被告的真实身份和被告廖方立的驾驶资格。被告廖方立对该组证据无异议。被告恒邦保险公司质证称，无异议，但行驶证以法院核实的原件为准。本院对该组证据予以采信。
2、入院记录、出院证明、出院小结、手术记录、病情介绍、用药清单、费用发票以及护理证明，拟证明原告受伤后的真实病情和治疗费用。被告廖方立对该组证据无异议。被告恒邦保险公司质证称，医疗费发票没有原件，不予认可，伤情无异议，请法院核实原件的真实性，护理证明无异议。本院认为，被告恒邦保险公司对该组证据中的其他证据无异议，本院予以确认，而医疗费发票虽为复印件，但加盖了上栗县中医院公章，且医疗费数额与用药清单一致，故予以采信，门诊费发票为复印件，无任何签字或盖章，无法确认与本案的关联性，故不予采信。
3、《交通事故认定书》，拟证明交警部门已对此次事故作出责任划分。被告廖方立对该证据无异议。被告恒邦保险公司质证称，请法庭核实原件。本院对该证据予以采信。
4、江西吴楚司法鉴定中心《法医学司法鉴定意见书》及费用发票，拟证明原告的伤残程度、误工期及收费凭证。被告廖方立对该证据无异议。被告恒邦保险公司质证称，对伤残鉴定无异议，后续治疗费无异议，误工期应计算至定残日前一天，对鉴定费发票无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，收款收据不予认可。本院对该组证据予以采信，但被告恒邦保险公司是否承担鉴定费将综合本案全部事实和其他证据予以认定。
5、摩托车修理费发票，拟证明原告车辆受损，修理费为2853元。被告廖方立对该证据无异议。被告恒邦保险公司质证称，对原告摩托车受损的真实性无异议，原告提供的手工发票没有相关维修项目的清单，无法确定该车辆的实际损失，发票章是个人盖章，无法明确修理单位。本院认为，原告提交的发票为通用手工发票，且均为原件，合法有效，故对该证据予以采信。
6、工作证明及工资表，拟证明原告受伤前的工作单位和收入情况。被告廖方立对该证据无异议。被告恒邦保险公司质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，应提供原告方签订的劳动合同。根据原告提供的工资清单表，应提供银行流水。原告方属于有固定收入的人员，误工损失应按照实际减少的收入计算，此次事故发生在2015年10月5日，根据原告的工资表，原告在十月份工作天数为26天，十一月份工作天数为30天，十二月份未载明工作天数，但是也有基本工资的发放，无论该单位是当月发当月的工资还是当月发上月的工资，该工资表都有矛盾之处。本院认为，原告提交的工作证明和工资表均由江西鑫通机械制造有限公司出具，且均盖有单位公章，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该组证据不能证明原告的固定收入和最近三年的平均收入。
7、交强险和商业第三者责任险保单，拟证明事故车辆购买了交强险和商业第三者责任险。两被告对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
8、被扶养人户口本，拟证明被扶养人的真实身份。被告廖方立对该证据无异议。被告恒邦保险公司质证称，原告主张的父亲，未见其实际身份信息，其是否属于无劳动能力和其他生活来源无法确定。即使计算原告父亲的被扶养人生活费，也应该提供原告兄弟姐妹的证明。户口本载明的人员是否为原告的子女也无法确定，应该要有相应户籍管理部门的证明，要求法院核实原告父亲作为被扶养人的身份证明。本院认为，经与原件核实，原告提交的被扶养人身份信息客观、真实，故对该组证据予以采信。
被告廖方立、恒邦保险公司未向本院提交证据，本院视为其放弃举证的权利。
综合原、被告诉辩意见、双方当事人在法庭的陈述及以上所分析、认定的证据，本院查明法律事实如下：
2015年10月5日17时10分，被告廖方立驾驶赣Ｊ×××××轻型普通普通货车从东源往杨岐方向行驶，途径东源乡新益村新益幼儿园门口路段时，遇原告王军驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车相对方向驶来，因被告廖方立发现对方摩托车与行人相挂后，采取紧急制动，造成赣Ｊ×××××车辆侧滑甩尾，驶向道路左侧，与原告王军驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告王军受伤及两车受损的交通事故。此次事故经上栗县公安局交通警察大队认定，被告廖方立负事故全部责任，原告王军无责任。原告王军受伤后被送往上栗县中医院治疗，于2015年10月27日出院，共计住院22天，期间产生医疗费共计21928.16元。原告于2016年1月12日通过上栗县公安局交警大队福田中队委托江西吴楚司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期进行鉴定，经鉴定原告因此次交通事故造成十级伤残，后续治疗费为11000元，误工期为150天，并产生鉴定费1450元。被告廖方立驾驶赣Ｊ×××××车辆在被告恒邦保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。另查，原告王军属农业家庭户口，父亲王金生（1952年2月24日出生）由其与弟弟王义两人扶养，女儿王霞（1999年10月10日出生）、儿子王家兴（2013年7月12日出生）由其与妻子共同抚养。
本院认为，被告廖方立驾驶赣Ｊ×××××车辆与原告驾驶的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，对于此次事故，公安交警部门已经作出被告廖方立负事故全部责任、原告无责任的认定，各方当事人对责任划分均无异议，本院予以确认。被告廖方立驾驶赣Ｊ×××××车辆在被告恒邦保险公司处投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，此次事故亦发生在保险期间内，被告恒邦保险公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险和商业第三者责任险限额的损失依法应由双方当事人根据过错程度各自承担。原告请求两被告对其损失予以赔偿，于法有据，应予支持。
对于原告的赔偿项目，本院根据查明的事实及相关法律、法规的规定，确认如下：
1、医疗费：21928.16元；
2、住院伙食补助费，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天，按原告住院22天计算，住院伙食补助费为660元（22天×30元/天）；
3、营养费，原告住院22天，按10元/天计算，营养费为220元（22天×10元/天）；
4、后续治疗费11000元；
5、护理费，原告的护理期为22天，期间由一人护理，按照江西省2015年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资44868元计算，护理费为2704.37元（22天×44868元/年÷365天×1人）；
6、误工费，原告的误工期为150天，原告在江西鑫通机械制造有限公司工作，但原告未能证明其固定收入和最近三年的平均收入，故按江西省2015年度城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资46214元计算，误工费为18992.05元（150天×46214元/年÷365天）；
7、残疾赔偿金，原告因此次事故造成十级伤残，按江西省2015年度农村居民人均年纯收入11139元计算，残疾赔偿金为22278元（11139元/年×20年×10%）；
8、被扶养人生活费，江西省2015年度农村居民人均年生活消费支出为8486元，原告父亲王金生（1952年2月24日出生）由其与弟弟王义两人扶养，扶养费为6788.80元（8486元/年×16年×10%÷2人），女儿王霞（1999年10月10日出生）、儿子王家兴（2013年7月12日出生）由其与妻子共同抚养，抚养费为6788.8元（8486元/年×16年×10%÷2人），故被扶养人生活费共计13577.60元；
9、交通费，原告未提交任何证据证明交通费的具体数额，但交通费是原告就医治疗产生的必要费用，本院酌定为200元；
10、鉴定费1450元；
11、摩托车修理费2853元；
12、精神损害抚慰金，原告因此次事故造成十级伤残，造成身体及精神上的伤害，综合考虑本地生活水平和本案实际情况，本院酌定为3000元。
此次交通事故中，被告廖方立负事故全部责任、原告无责任，故原告上述损失中，医疗费21928.16元、住院伙食补助费660元、营养费220元、后续治疗费11000元共计33808.16元中的10000元，由被告恒邦保险公司在交强险医疗费赔偿限额下予以赔偿；护理费2704.37元、误工费18992.05元、残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费13577.60元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元共计60752.02元，由被告恒邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下予以赔偿；摩托车修理费2853元中的2000元，由被告恒邦保险公司在交强险财产损失赔偿限额下予以赔偿；剩余部分24661.16元（33808.16元-10000元+2853元-2000元）由被告恒邦保险公司在商业第三者责任险限额下予以赔偿；鉴定费1450元由被告廖方立承担。被告恒邦保险公司提出诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩意见，有保险条款为据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额下赔偿原告王军72752.02元（10000元+60752.02元+2000元），在商业第三者责任险限额下赔偿原告王军24661.16元。
二、被告廖方立于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军鉴定费损失1450元。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告廖方立承担1778元，原告王军承担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 何小峰
二〇一七年二月二十四日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。