江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初240号
原告:刘西江。
委托诉讼代理人：陈科。
委托诉讼代理人：刘殿勤。
被告：殷献巍。
被告:宿迁市远大运输有限公司。
法定代表人:袁刚。
委托诉讼代理人：张伟。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：李河。
委托诉讼代理人：黄国辉、肖二平。
第三人：张建林。
委托诉讼代理人：张伟。
原告刘西江诉被告殷献巍、宿迁市远大运输有限公司（以下简称远大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，张建林申请以第三人身份参与庭审，本院予以准许。第一次庭审中原告刘西江的委托诉讼代理人陈科、刘殿勤、被告殷献巍的委托诉讼代理人张伟、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审中原告刘西江的委托诉讼代理人陈科、刘殿勤、被告殷献巍、被告远大公司的委托诉讼代理人张伟、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人黄国辉、肖二平、第三人张建林的委托诉讼代理人张伟分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失127934元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月8日，在G235国道72KM处，被告殷献巍驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车与原告刘西江驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损原告受伤，原告伤后住院花费近18万元。此事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告殷献巍与原告承担事故同等责任。苏Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为被告远大公司，在被告太平洋财保公司投保，事故发生在保险期间。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告殷献巍对原告主张的事实无异议，事故发生后被告殷献巍垫付10000元，第三人张建林已返还。
被告远大公司对原告主张的事实无异议。
被告太平洋财保公司辩称：事故事实没有异议，事故的责任认定有异议，原告刘西江横过机动车道应承担本案主要责任；本案中苏Ｎ×××××号车辆在太平洋财保公司投保100万元三责险，交强险和不计免赔；交强险限额已垫付10000元；不承担本案诉讼费；应扣除10%非医保用药；原告主张按照城镇标准赔偿误工费证据不足，应按照最低工资标准赔付；对于原告提供的护理申请单与本案的关联性不予认可，即使属实，也应从原告主张的护理费中予以扣除。
第三人张建林陈述：苏Ｎ×××××号重型自卸货车的实际车主为第三人张建林，该车挂靠在被告大运公司名下，被告殷献巍系张建林雇佣的驾驶员。事故发生后，第三人张建林垫付各项费用25000元（含返还殷献巍的10000元），要求保险公司返还。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同江苏省宿迁市公安局交通警察支队二大队出具的宿公交认字[2016]3213024201600372号道路交通事故认定书载明一致。苏Ｎ×××××号重型自卸货车挂靠登记在被告远大公司名下，实际车主为第三人张建林，事故发生时由被告殷献巍驾驶，被告殷献巍系被告张建林雇佣的驾驶员。苏Ｎ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生当日，原告被送往宿迁市人民医院住院治疗，于2016年11月9日出院，实际住院32天，花费医疗费用188987.72元，出院诊断：特重颅脑外伤、创伤性脑疝等。事故发生后，被告殷献巍垫付医疗费用10000元，被告太平洋财保公司支付医疗费10000元，第三人张建林支付原告治疗费用15000元，返还被告殷献巍10000元。
另查明，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受法律保护，其权益因机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告刘西江与被告殷献巍发生交通事故，致原告刘西江受伤，原告的合理损失有权要求赔偿。结合事故责任划分及车辆驾驶情况，被告殷献巍对原告的合理损失应承担60%的赔偿责任。因殷献巍驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保公司处投保交强险及商业三者险，应先由被告太平洋财保公司在保险责任限额内赔偿原告损失。不足部分因殷献巍系张建林雇佣的驾驶员，应由张建林负担。被告大运公司系苏Ｎ×××××号车辆被挂靠人，享有挂靠利益，应承担连带赔偿责任。被告太平洋财保公司主张原告承担事故主要责任及扣减非医保用药，但未能提供相反证据以推翻交警部门的认定，也未能就非医保用药范围及可替代药品价格进行举证，对其辩解意见，本院不予采纳。
原告提交的失地证明可以证明其主要收入来源不依赖于土地，其主张按照城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘西江各项损失，本院依法认定如下：
医疗费用合计188987.72元（含殷献巍垫付的10000元），有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告主张576元（18元/天*32天），符合法律规定，本院予以支持；
3、交通费，原告主张320天，本院予以支持；
4、护理费，原告住院期间聘请护工护理，其自愿主张3258.88
元（101.84元/天*32天），系对自身权利的处分，本院予以支持；
5、误工费，原告主张12424.48元（37173元/年÷365天*112
天），结合原告伤情，原告主张的误工期限合理，本院予以支持；
6、营养费，原告主张320元（10元/天*32天），本院予以
支持。
上述费用合计205887.08元，被告太平洋财保公司在交强险限额内应赔偿原告26003.36元（10000元+320元+3258.88元+12424.48元），在商业三者险限额内赔偿原告107930.23元【（205887.08元-26003.36）*0.6】，合计133933.59元，扣除被告太平洋财保公司前期已支付的交强险医疗费限额10000元，剩余123933.59元。第三人张建林支付的25000元，本院预留5000元在原告处，待原告治疗终结后另行结算。剩余的20000元，为便于案件处理，减少当事人诉累，由被告太平洋财保公司直接从上述赔偿款项中返还给第三人张建林。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西江103933.59元（123933.59元-20000元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人张建林20000元；
三、驳回原告刘西江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由第三人张建林及被告宿迁市远大运输有限公司连带负担（张建林已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1038元。
审判员 王建海
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。