wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2318号
原告：李泽，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：朱圣传、万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
被告：武汉市武昌区倍瑞思健身中心，住所地武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心西裙楼*层*室。
经营者：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪丽娟，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告李泽与被告武汉倍瑞新健身有限公司（以下简称倍瑞新公司）、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽的委托代理人朱圣传、万思滢到庭参加了诉讼。被告倍瑞新公司、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告陈红申请撤回对被告武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告李泽诉称：2015年4月26日，李泽与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定李泽享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；会籍起止日期为2015年5月10日至2016年6月10日，会籍费为1580元。2015年10月31日，倍瑞新公司突然停止营业，无法按约定为李泽提供健身服务，且拒绝退还剩余预付会籍费，致使李泽遭受经济损失和精神损害。故起诉至法院，请求判令：1、解除李泽与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；2、倍瑞新公司返还李泽预付的会籍费888元；3、倍瑞新公司按银行同期贷款利率支付原告李泽上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至全部返还之日止）；4、倍瑞新公司承担本案诉讼费。
被告倍瑞新公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月26日，李泽向倍瑞新公司交纳了会籍费1580元。同日，倍瑞新公司向李泽提供了倍瑞新商务健身会所VIP会员卡一张。此后，李泽持该卡参加了位于武汉市武昌区武珞路456号中建三局西裙楼四楼倍瑞新公司中心的健身活动。2015年10月31日，倍瑞新公司、武汉顶立健身管理有限公司张贴公告，载明“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”。当日，倍瑞新公司中心停止营业。
以上事实，有企业信息咨询报告、人民币账户明细、倍瑞新商务健身会所VIP会员卡、《公告》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：2015年4月26日，李泽向倍瑞新公司交纳了会籍费1580元。同日，倍瑞新公司向李泽提供了倍瑞新商务健身会所VIP会员卡一张。此后，李泽持该卡参加了位于武汉市武昌区武珞路456号中建三局西裙楼四楼倍瑞新公司中心的健身活动。双方就此形成事实上的服务合同关系，均应自觉履行。2015年10月31日，倍瑞新公司与案外人武汉顶立健身管理有限公司发布“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”的公告，表明倍瑞新公司与武汉顶立健身管理有限公司协议约定变更李泽与倍瑞新公司服务合同关系，将倍瑞新公司的权利义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，倍瑞新公司的上述转让行为应当经李泽同意。但时至2016年2月2日，李泽未办理会籍转接手续，表明李泽不同意倍瑞新公司将自己在合同中的权利和义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司，故倍瑞新公司的上述转让行为无效。因本案协议履行期限尚未届满，倍瑞新公司于2015年10月31日关停倍瑞新公司健身俱乐部，其行为表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”的规定，李泽应当通知倍瑞新公司解除服务合同关系，现李泽起诉要求解除双方服务合同关系，应当认定为李泽以起诉的形式通知倍瑞新公司服务合同关系解除。故对李泽请求解除双方服务合同关系的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，李泽要求倍瑞新公司返还会籍费888元及赔偿银行同期贷款利息损失，于法有据，本院予以支持。倍瑞新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李泽与被告武汉倍瑞新健身有限公司的服务合同关系；
二、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李泽会籍费888元；
三、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内按银行同期贷款利率支付原告李泽上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至付清之日止）；
四、驳回原告李泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉倍瑞新健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 周 琪
审判员 阳 春
审判员 谢慧明
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁 晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3816号
申请执行人：罗建龙，男，1958年12月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈刚，男，1963年10月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人罗建龙与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未按调解书确定的期限履行，申请执行人罗建龙于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚支付执行款150000元及迟延履行利息，承担执行费2150元。2016年10月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人陈刚发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款124935元及迟延履行利息，承担执行费2150元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李世进
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0521民初432号
原告：王彦军，男，1971年8月17日出生，住清水县。
被告：蔡亚清，男，1983年9月6日出生，住清水县。
原告王彦军与被告蔡亚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军到庭参加诉讼，被告蔡亚清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王彦军向本院提出诉讼请求：1.判令蔡亚清归还王彦军借款8万元及利息；2.诉讼费由蔡亚清承担。事实和理由：2015年蔡亚清向王彦军借款2万元，约定月息为4分，2017年2月10日双方计算借款本金及利息后蔡亚清向王彦军出具了3万元借条一张。2017年2月14日蔡亚清以买房为由向王彦军借款5万元，口头约定还款期限为2个月。以上借款合计8万元，王彦军多次讨要未果，现诉至法院。
蔡亚清经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王彦军围绕诉讼请求依法提交了证据，因蔡亚清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。蔡亚清未到庭质证，视为对其权利的放弃，对王彦军提交的证据，本院认定如下：1.借条原件2张，证明蔡亚清向王彦军借款8万元的事实；该证据能够证明蔡亚清向王彦军借款的事实，形式完备、客观真实，予以采信；2.王彦军申请证人陈某某出庭作证，证明蔡亚清向王彦军出借5万元时证人陈某某在场。陈某某与王彦军系同村村民，其证实：2017年王彦军曾到其门市部保险柜取款5万元，王彦军当时在给另外一个人打电话，随后便有一个其不认识的人来到门市部与王彦军一同离开。王彦军是否给此人借钱，陈某某不清楚。王彦军认可。该证人证言能够证明2017年王彦军从陈某某处取走5万元，不能证明王彦军的举证目的及向蔡亚清借款经过，故不予采纳。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下:王彦军2015年向蔡亚清借款2万元，2017年2月10日双方计算借款本金及利息后蔡亚清向王彦军出具3万元借条一张。2017年2月14日王彦军向蔡亚清借款5万元，以上借款合计8万元，双方在借条上未约定具体的还款期限及利息计算方法，蔡亚清至今未归还上述借款。
本院认为，王彦军向蔡亚清提供借款8万元，双方之间形成民间借贷关系，合法的债权受法律保护。本案中，王彦军于2015年向蔡亚清借款2万元，2017年2月10日经双方协商蔡亚清向王彦军出具3万元借条一张，蔡亚清下欠王彦军的借款以2017年2月10日双方协商确定的3万元为准。2017年2月14日王彦军向蔡亚清借款5万元，双方在借条上均未约定还款期限及利息，视为还款期限约定不明，债权人王彦军可以随时要求债务人蔡亚清履行还款义务，蔡亚清亦可随时积极主动向王彦军归还借款。现王彦军向蔡亚清多次催要借款，蔡亚清至今未按约偿还，其行为已构成违约，王彦军要求蔡亚清归还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王彦军主张蔡亚清按月息2分支付其借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对王彦军主张蔡亚清支付其借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡亚清于本判决生效之日起十日内一次性支付王彦军借款8万元。
二、驳回王彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取计900元，由蔡亚清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 鲁智荣
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执575号
申请执行人：陈小慧，女，1971年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：陶运，男，1991年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：陶政，男，1994年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：陶某，女，2011年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：余保生，男，1964年12月28日，汉族，湖北蕲春县人，现住蕲春县。
被执行人：潘锦红，男，1965年10月8日，汉族，湖北蕲春县人，现住蕲春县。
被执行人：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司，住所地：武汉市东西湖区高桥发展区台中大道特1号。
本院在执行陈小慧、陶运、陶政、陶某与余保生、潘锦红、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产相关线索，且本院在银行等金融机构查询，其均无存款，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡长春
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行初30号
原告关小红，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住河南省淇县铁西区。
被告淇县公安局，住所地：淇县朝歌路36号。
法定代表人王军，职务局长。
原告关小红不服被告淇县公安局终止案件调查决定一案，本院于2016年8月24日依法受理。在审理过程中，原告以被告已撤销淇公（铁西）行终止决字（2016）0003号《终止案件调查决定书》为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以被告已撤销淇公（铁西）行终止决字（2016）0003号《终止案件调查决定书》为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张广平
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初770号
原告：韩德明，男，男，1970年11月27日，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：王富文，男，43岁，蒙古族，个体户。
原告韩德明与被告王富文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德明文到庭参加了诉讼，被告王富文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩德明向本院提出诉讼诉请求：要求判令被告给付欠款本金14000元及逾期按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年5月18日被告装修旅店欠我材料款14000元，并出具欠据一枚，双方约定2014年12月25日还款。逾期到2016年12月末被告才还了款1000元余款至今未还。
王富文未作答辩。
本院认为，王富文与韩德明之间所形成的买卖合同合法有效。王富文未按约定给付欠款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。韩德明主张逾期按每月利率2%支付利息没有相关证据证实，可从双方约定的还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王富文于本判决生效后即向原告韩德明给付欠款13000元，并自2014年12月25日至2016年12月31日止以14000元为本金、自2017年1月1日始以13000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息至本金付清日止；
二、驳回原告韩德明的其余诉讼请求。
案件受理费150减半收取75元，由被告王富文承担。
本判决为终审判决。
审判员 忠 耐
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘孙布日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初188号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人许恩，男，1989年10月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，厨师，户籍地湘潭县，居住地湖南省长沙县。因本案伤害行为，于2017年10月8日被长沙县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人许恩犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任制审理，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人许恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日13时许，被告人许恩准备驾驶电动车进入其所住的长沙县泉塘社区三景华御小区，小区执勤保安即被害人邓某以电动车不能进入小区为由予以劝阻。被告人许恩以其为小区业主为由强行驾车进入小区，被害人邓某仍劝阻并挡在电动车前。被告人许恩加大马力强行进入，因邓某等保安拦截导致电动车偏倒。被告人许恩从电动车下来后，随即对被害人邓某的颈部、腹部等部位实施殴打，致其胸部损伤、左侧第4、5、6前肋骨骨折、胸壁挫伤。经鉴定，被害人邓某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2017年12月26日，经公安民警电话通知，被告人许恩主动到长沙县公安局泉塘派出所投案。
案发后，被告人许恩积极赔偿被害人邓某的损失，并取得其谅解。
被告人许恩对公诉机关指控的事实、证据、法律适用及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实有户籍证明、收条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过；被害人邓某的陈述；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；证人覃某、张某的证言；被告人许恩的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为被告人许恩的行为构成故意伤害罪，并以本案具有自首、赔偿谅解等情节为由建议对被告人许恩在有期徒刑三年以下量刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人许恩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许恩犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许恩在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许恩的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。被告人许恩认罪悔罪，经社会调查评估认为可实行社区矫正，结合本案犯罪性质、情节、社会危害程度以及被告人认罪悔罪情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许恩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2442号
原告陶璇璐，女，25岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告惠澜，女，21岁。
本院于2016年5月4日受理原告陶璇璐诉被告惠澜民间借贷纠纷一案，被告惠澜在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在盐城市亭湖区，该案应该由其经常居住地盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，被告惠澜从2014年起在盐城市××湖区居住生活至今，现居住在江苏省盐城市××区××村××区××号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告惠澜的住所地和经常居住地不一致，其经常居住地为盐城市××湖区，故不属于本院管辖，本案应当移送盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 桐
代理审判员 陈 雷
代理陪审员 吴一鸣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 臧海浪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审387号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人谭某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）210号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以谭某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）210号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：谭某某自行拆除在非法占用383.24平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人谭某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）210号行政处罚决定书第二项，即责令谭某某十五日内自行拆除在非法占用383.24平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 岩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执203号
申请执行人蔡广范，男，1960年9月19日生，汉族，住所地长春市二道区。
委托代理人李欣楠。
被执行人张禹楠，男，1979年3月3日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被执行人孙振海，男，1958年3月13日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人蔡广范与被执行人张禹楠、孙振海合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四重字第2号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫胡成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初833号
原告林伟先，男，1967年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告王良，男，1962年7月19日，汉族，住内蒙古自治区。
原告林伟先与被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案，原告林伟先于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟先撤回起诉。
案件受理费1,375元（已预收687.5元），减半收取687.5元，由原告林伟先负担。
审判员 卢超
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙巍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初504号
原告：自贡市大安区大山铺镇新燕村十五组。
负责人：余慧兰，女，1963年1月10日出生，汉族，组长。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
被告：聂建清，男，1961年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂荣治（系被告之子），男，1984年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区大山铺镇新燕村十五组诉被告聂建清土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告�2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区大山铺镇新燕村十五组撤诉。
本案受理费减半收取为648元，由原告承担。
审判员 刘学
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初279号
原告刘闯，男，1987年1月24日生，住德惠市。
被告魏兆群，男，1988年12月21日生，住德惠市。
本院在审理原告刘闯诉被告魏兆群买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告魏兆群无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告魏兆群现已无法送达，原告应查明被告魏兆群准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定�下：
驳回原告刘闯的起诉。
案件受理费1300元返还给原告，邮寄送达112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛晓宇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣法仲执字第00050号
申请执行人张敏，女，1958年4月18日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆市恒春灯饰有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：何长春，总经理。
被执行人何长春，男，1969年3月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘世霞，女，1968年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆新源田农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳光路17号。
法定代表人：何长春，总经理。
本院在执行张敏申请执行重庆市恒春灯饰有限责任公司、何长春、刘世霞、重庆新源田农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人重庆市恒春灯饰有限责任公司所有的位于荣昌区工业园区巨星大道土地及地上附着物（土地使用权证号：211D-2009-2118，面积6562平方米）并移送评估拍卖，现已成功将上述标的物以201.6520万元拍卖给买受人陈林华，扣除相关费用之后本案执行到位标的152.2150万元，本案申请标的315.1154万元及利息，尚未执行到位标的162.9004万元及利息。经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有其他可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。我院于2017年2月23日听取了申请人意见，其表示暂无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）荣法仲执字第00050号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ： 黎 平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10896号
原告:王苏兴,男,1953年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告:赣榆瑞慈医院,住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**号。
法定代表人：王修玉，院长。
委托诉讼代理人：徐同涛，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘永杰，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位法律顾问。
原告王苏兴与被告赣榆瑞慈医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张统跃，被告委托诉讼代理人徐同涛、刘永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗损害损失154860.94元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月3日，原告王苏兴在被告赣榆瑞慈医院行左开食管癌根治术，造成胃扭转，2016年5月26日，经连云港市医学会医疗事故鉴定为三级戊等医疗事故，医方负完全责任，原告因该损害多次入院手术治疗，造成损失共计154860.94元，被告应承担赔偿责任，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告赣榆瑞慈医院辩称，原告的损失构成医疗事故无异议，但原告多数医疗费用发生在鉴定后，保险公司不予报销，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有异议的事实，本院认定如下：2016年1月3日，原告王苏兴在被告赣榆瑞慈医院行左开食管癌根治术，造成胃扭转，2016年5月26日，经连云港市医学会医疗事故鉴定为三级戊等医疗事故，医方负完全责任，原告为此支付鉴定费2200元。后原告因治疗胃扭转，先后到江苏省人民医院，连云港市第一人民医院、赣榆区人民医院住院治疗，共计住院207天，支付医药费101661.93元（已扣除医疗保险报销部分），2016年9月8日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告王苏兴需补给其后续医疗费4000元或以实际发生为准，王苏兴的误工时间为自受伤之日起180日，护理、营养期限同住院期间，原告因此支付鉴定费1200元。原告在2016年9月8日司法鉴定后因治疗支付的医药费已超过4000元。
另查明，原告王苏兴系农村居民，2015年江苏省农村居民年人均可支配收入为16257元，年人均消费支出12883元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。原告王苏兴在被告赣榆瑞慈医院行左开食管癌根治术，造成胃扭转，经连云港市医学会医疗事故鉴定为三级戊等医疗事故，被告负完全责任，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告胃扭转构成三级戊等医疗事故，相当于人体损害十级伤残的伤害程度，原告相关损失数额可参照人体损害十级伤残标准计算，原告因治疗胃扭转此造成的损失包括医药费101661.93元，残疾赔偿金16257×（20-3）×0.1=27636.90元、精神损害抚慰金5000元，护理费16257÷365×207=9219.72元，营养费12883÷365×207÷2=3653.12元，鉴定费3400元共计150571.67元，被告应予赔偿。
综上，本院对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告赣榆瑞慈医院应于本判决生效之日起十日赔偿原告王苏兴经济损失150571.67元。
如果被告赣榆瑞慈医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.50元，由被告承担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓冬云，女，1971年5月20日出生，汉族，住新疆哈密市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓冬云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓冬云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26583.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26583.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支公司。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人陈建军，该行客户经理。
委托代理人何涛，该行客户经理。
被告吴永辉，男。
被告康术华，男。
被告吴银光，男。
被告康凤香，女。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化支行）与被告吴永辉、康术华、吴银光、康凤香金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员欧阳昭担任审判长，与人民陪审员余国初、杨新永组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告农行新化支行的委托代理人陈建军、何涛到庭参加诉讼，被告吴永辉、康术华、吴银光、康凤香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告吴永辉在原告处贷款20000元，用于砖厂经营，贷款期限为2年，属自助可循环贷款。借款人于2013年11月22日在原告处进行贷款循环一次，贷款循环后至2014年11月21日到期。被告吴永辉、康术华、吴银光、康凤香自愿组成联保小组，联保小组各成员为其在农行新化支行共计不超过60万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。被告吴永辉借款后，一直未按合同约定履行偿还义务，各联保组成员亦为承担连带担保责任。为此，特诉讼前来，请求判令四被告偿还原告贷款本金20000元并支付利息（利息计算至贷款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告吴永辉、康术华、吴银光、康凤香未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行客户小额贷款业务申请表；
2、农户贷款借款合同；
3、农户小额贷款联保小组情况表；
4、中国农业银行记账凭证；
证据1-4以证明被告吴永辉于2012年11月22日在原告处借款20000元，被告康术华、吴银光、康凤香为保证人，为被告吴永辉的借款承担连带担保责任。
被告吴永辉、康术华、吴银光、康凤香未到庭举证、质证，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告提交的证据均系书面证据，内容客观真实，经与原件核对无异，故对原告提交的所有证据均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年11月22日，被告吴永辉向农行新化支行提交《中国农业银行小额贷款业务申请表》，申请向农行新化支行贷20000元，用于砖厂经营，担保贷款方式属联保小组担保，担保人为康术华、吴银光、康凤香。同日，根据被告吴永辉的申请，原告农行新化支行作为贷款人，被告吴永辉作为借款人，被告康术华、吴银光、康凤香作为担保人签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120120092322）。合同约定：借款金额为20000元，用于砖厂经营，用款方式采用自助可循环方式借款，借款期限2年（自2012年11月22日至2014年11月21日），借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴永辉、康术华、吴银光、康凤香组成联保小组，联保小组各成员为小组成员在农行新化支行共计不超过60万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告农行新化支行按约向被告吴永辉发放贷款20000元，被告吴永辉在发放该贷款的中国农业银行记账凭证上签字。但被告吴永辉至今未按约履行还款义务，被告康术华、吴银光、康凤香亦未承担连带保证责任。
本案争议焦点：被告吴永辉应否偿还原告贷款20000元及相应利息；被告康术华、吴银光、康凤香应否对被告吴永辉在原告处的贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告按约向被告吴永辉发放了贷款20000元，被告吴永辉应按合同约定向原告偿还借款本息，被告康术华、吴银光、康凤香作为联保小组成员，应按合同约定对被告吴永辉在原告处的该笔贷款承担连带保证责任。故原告农行新化支行要求被告吴永辉偿还借款本金20000元及相应利息，要求被告康术华、吴银光、康凤香对吴永辉的上述贷款本息承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告吴永辉、康术华、吴银光、康凤香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴永辉在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金20000元，并支付从2012年11月22日起按约定利率计算至借款本金清偿之日止的利息；被告康术华、吴银光、康凤香对被告吴永辉上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴永辉、康术华、吴银光、康凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 杨新永
二〇一五年九月十六日
代理书记员 伍 萍
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第194号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年10月30日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员边明舒出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日2时15分，被告人彭某某酒后驾驶二轮摩托车，沿天湖东路往天湖西路方向行驶，途经宁川路万达十字路口时，二轮摩托车擅闯红灯与无证驾驶助力车的阮某某发生碰撞，造成被告人彭某某及被害人阮某某受伤及两车损坏的交通事故。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月2日2时15分，被告人彭某某酒后驾驶二轮摩托车，沿天湖东路往天湖西路方向行驶，途经宁川路万达十字路口时，二轮摩托车擅闯红灯与无证驾驶助力车的阮某某发生碰撞，造成被告人彭某某及被害人阮某某受伤及两车损坏的交通事故。
2014年12月25日，被告人彭某某到宁德市公安局蕉城分局交通管理大队投案。
另查明，经鉴定，案发当天被告人彭某某血样中乙醇含量为127.28mg／100ml。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定，被告人彭某某承担本事故的主要责任，阮某某承担本事故的次要责任。事故致被害人阮某某右侧顶骨折及枕骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，伤情属轻伤一级。
在审理期间，经本院主持调解，被告人彭某某与被害人阮某某就民事赔偿事项达成调解协议，一性次赔偿被害人阮某某经济损失计人民币50000元，被害人阮某某对被告人的行为表现谅解，请求对被告人彭某某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某陈述、酒后驾车人血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2798号司法检验鉴定报告书、宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴（2015）180号鉴定书、宁德市公安局蕉城分局交通管理大队第350902201401106号交通事故认定书、驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、交通事故现场图、现场照片、查获经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人彭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚。案发后，被告人彭某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律主要条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2973号
原告：德州天兴兽药销售有限公司，住所地山东省德州市德城区新华办事处解放南路332-17号。
法定代表人：郭菲菲，总经理。
被告：刘东胜，男，1980年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
原告德州天兴兽药销售有限公司与被告刘东胜买卖合同纠纷一案，双方已庭外调解，原告向本院申请提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州天兴兽药销售有限公司撤诉。
案件受理费125元由原告负担。
审判员 王艳丽
二〇一七年十月十一日
书记员 杨瑞雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执80-1号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市长春大街***号。
法定代表人杨晓光，局长。
被执行人王立群，现住长春市南关区。
被执行人冯林，现住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人王立群、冯林借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证执字第15638号执行证书已经发生法律效力，确认：“1、王立群、冯林给付长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室42,987.67元；2、其他相关费用”，法律文书于2014年4月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。执行过程中，被执行人冯林履行了生效文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证执字第15638号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年六月十四日
书记员 王思源
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执157号
申请执行人何林春。
被申请执行人褚立国。
被申请执行人张玉梅。
被申请执行人褚立明。
被申请执行人王万明。
申请执行人何林春与被申请执行人褚立国、张玉梅、褚立明、王万明为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）乐民初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向我院申请执行。
在本院执行过程中，申请执行人何林春与被申请执行人褚立国、张玉梅达成和解，由被执行人褚立国、张玉梅分期履行，现因被执行人褚立国、张玉梅、褚立明、王万明暂无财产可供执行，申请执行人何林春申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜建新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初453号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：陈树山，职务经理。
委托诉讼代理人：张春叶，北京岳成律师事务所大庆分所。
委托诉讼代理人：汪明玉，女，1990年5月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘桂杰，女，1960年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司（以下简称团结物业）与被告刘桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结物业委托诉讼代理人张春叶到庭参加了诉讼，被告刘桂杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告刘桂杰支付拖欠的2008年9月1日至2015年12月31日的物业费12928.20元;2.本案诉讼费由被告刘桂杰承担。事实和理由：被告刘桂杰为大庆市萨尔图区业主，房屋面积均为59.44平方米，原告团结物业为被告所在小区提供物业服务，但是2008年9月1日至2015年12月31日，被告刘桂杰未交纳物业费。原告团结物业多次催缴未果。
被告刘桂杰未作答辩。
本院认为，大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部依法与原告团结物业签订的物业服务合同，约定收费标准为每月每平方米1.25元。物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告团结物业及各业主依合同之约享有与承担。原告团结物业实际提供了物业服务，被告刘桂杰应履行交纳物业费的义务。故被告刘桂杰应交纳自2008年9月1日起至2015年12月31日的物业服务费12928.20元，故本院对原告团结物业的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘桂杰于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省团结物业管理有限公司物业费12928.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.50元，由被告刘桂杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年二月二十日
书记员 韩晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1539号
申请执行人张炳水，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许芳，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2640号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人许芳发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许芳至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人许芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许芳的银行存款人民币88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1539号
申请执行人张炳水，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许芳，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人张炳水与被执行人许芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）荔民初字第2640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张炳水于2015年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03111号
原告唐学燕，女，1979年8月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告石思健，男，1977年7月9日出生，汉族，四川省达县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地梁平县双桂街道镇龙村1组43号。
法定代表人吴庆辉，该公司董事长。
本院在审理被告唐学燕、石思健诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐学燕、石思健于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学燕、石思健撤回起诉。
案件受理费2455.06元，减半收取1227.53元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯显莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4871号
原告王小兰农村土地承包经营户。
代表人王小兰，女，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告王小兰农村土地承包经营户（以下简称“王小兰承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王小兰承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小兰承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.41亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告王小兰承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.41亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王小兰承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王小兰农村土地承包经营户返还租用的土地0.41亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王小兰农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王小兰农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王小兰农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文亚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路****号。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，系原告职工。
被告蒋德芹。
被告王全增，系被告蒋德芹之夫。
被告刘波。
被告韩东涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告蒋德芹、王全增、刘波、韩东涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、沈建民，被告蒋德芹、刘波、韩东涛到庭参加诉讼，被告王全增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋德芹及其配偶王全增由被告刘波、韩东涛提供担保在我行办理了小额保证贷款。蒋德芹于2015年3月6日在我行贷款10万元，在偿还我行本金0.01元，利息7511.95元后拒不偿还剩余借款本息，保证人刘波、韩东涛亦未承担保证责任。为此诉至法院，请求判令被告蒋德芹及其配偶王全增偿还我行贷款本金99999.99元，利息7854.27元，共计107854.26元（利息计算至2016年2月29日，以后利息按照合同约定另行计算）；被告刘波、韩东涛对上述贷款承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告蒋德芹辩称：借款属实，现在无力偿还，对合同及借款借据上的签字无异议。
被告刘波辩称：担保属实。
被告韩东涛辩称：担保属实。
经审理查明：2015年3月6日，被告蒋德芹及其配偶王全增与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定借款用途为进驴，金额为人民币100000元，借款期限为2015年3月至2016年3月，借款利率为固定利率年利率14.58%。借款人蒋德芹在原告处开立账户******，用于办理借款资金的发放业务。借款还款方式为阶段性等额本息还款，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率基础上上浮30%计算罚息。借款人蒋德芹在借款人处签字按手印，蒋德芹配偶王全增在借款人配偶处签字按手印，出借人在合同上盖章。借款合同约定该借款由刘波、韩东涛提供连带责任保证。2015年3月6日，原告与被告刘波、韩东涛分别签订小额贷款保证合同各一份，保证合同约定上述保证人自愿为原告与被告蒋德芹2015年3月6日签署的借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在贷款人处盖章，刘波、韩东涛各自在合同上保证人栏签字并捺印。借款合同签订后，被告蒋德芹于2015年3月6日从原告处借款100000元，约定借款期限自2015年3月6日起至2016年3月6日止，贷款年利率为14.58%。同日，原告将借款100000元打入蒋德芹账户******中，蒋德芹在借款借据上签字并捺印。借款到期后，被告在偿还原告本金0.01元，利息7511.95元后以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截至2016年2月29日，被告尚欠原告贷款本金99999.99元及利息7854.27元（利息计算至2016年2月29日）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、被告蒋德芹还款流水详情单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告蒋德芹及其配偶王全增偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告提供的小额贷款保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，对原告要求被告刘波、韩东涛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王全增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋德芹、王全增于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金99999.99元及利息7854.27元（利息计算至2016年2月29日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘波、韩东涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，诉讼保全费1120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2458元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号
法定代表人东庆凯，行长。
被告蒋德芹。
被告王全增。
被告刘波。
被告韩东涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告蒋德芹等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的青房权证云门山字第号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的青房权证云门山字第号房产作为担保。
二、冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑帅帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1412号
原告：广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃晓梅，女，该公司员工。
被告：袁卫飞，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：杨慧慧，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：施建昌，男，1964年4月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告广西千里马工程机械有限公司与被告袁卫飞、杨慧慧、施建昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告广西千里马工程机械有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，公告费350元，合计652元，由原告广西千里马工程机械有限公司负担。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 饶春志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 茂
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第124号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人滕某某。2011年9月23日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，同年11月3日刑满释放；2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日10时许，被告人滕某某在成都市龙泉驿区文明西街自建小区龙泉百度烧烤店员工宿舍二楼房间内，将程某某放在房间床边柜子上的一台白色索尼牌EH38EC型笔记本电脑盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电脑价值人民币2700元。
上列事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人滕某某的户籍证明，被害人程某某的陈述，被告人滕某某指认盗窃作案地点的笔录、照片，被告人滕某某的供述，龙价认鉴（2014）350号关于被盗笔记本电脑的价格鉴定意见，赔偿凭据及谅解书，（2011）南法刑初字第1030号刑事判决书，刑满释放证明书，同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人滕某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人滕某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人滕某某积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人滕某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年三月十一日
书记员 潘 璐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执798号
申请执行人：金月明
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。
申请执行人金月明与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁0687民初2274号判决书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执798号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执798号申请执行人：金月明被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。申请执行人金月明与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁0687民初2274号判决书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执798号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初242号
原告：王某某，女，1990年12月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张某，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
代理审判员 房静静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏雅琦
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第182号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人曾玉华，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人段利平，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月25日对曾玉华、段利平作出的吉盘计生征决（2014）第2085号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉盘计生征决（2014）第2085号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人曾玉华、段利平于2011年5月17日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年12月21日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉盘计生征告知（2014）第2085号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年12月25日，申请人作出并送达吉盘计生征决（2014）第2085号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，曾玉华、段利平既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年4月27日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年6月18日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉盘计生征决（2014）第2085号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）
第2085号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对曾玉华、段利平征收社会抚养费30317元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 逸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6838号
原告：张正平，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：魏方倩，女，1999年3月20日出生，汉族，住四川省达州市开江县，
原告张正平诉被告魏方倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理。本案于2017年6月15日公开开庭审理，原告张正平到庭参加诉讼，被告魏方倩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正平的诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费1100元、护理费840元、误工费2796元、营养费1000元、交通费200元，精神损失费3000元，共计8936元;二、本案诉讼费由被告负担。
被告魏方倩没有向本院提交答辩意见。
被告魏方倩未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，视为自行放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：2017年3月20日21时30分，原告张正平于回家路上，被被告魏方倩误认为是偷窥其洗澡的男子，遂将原告打伤。后原告报警，公安机关查明：“违法人员魏方倩于2017年3月20日在顺德区北滘镇广教兰西街1巷6号104房内洗澡时，被一名男子偷窥。后魏方倩、顾兴悦就追到地××横街，发现事主张正平疑似偷窥男子，于是两人对张正平进行殴打。”公安机关遂作出佛顺公行罚决字[2017]10177号行政处罚决定书，认定魏方倩违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对魏方倩处以罚款伍佰元。张正平受伤后，至佛山市顺德区北滘医院进行三次门诊治疗，花费医疗费1116.66元，诊断为头面部皮肤挫伤，医嘱休息五天。
另查明，佛山市2017年度最低工资标准为1510元/月。
本院认为，自然人的身体健康权依法受到法律保护，任何人不得以任何籍口伤害他人身体健康。本案中，被告误认为原告为偷窥其隐私者，遂对原告进行殴打，构成侵权，应当承担侵权责任。经审查，原告的损失包括医疗费1100元（以原告主张数额为准）、误工费248.22元（1510元×12月÷365天×5天=248.22元）、交通费200元，合计1548.22元，应由被告赔偿。至于原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、魏方倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向张正平支付赔偿金1548.22元;
二、驳回张正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（张正平已预交），由张正平负担50元，魏方倩负担200元（魏方倩应负担部分请迳行支付给张正平，法院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一七年六月二十五日
书记员 李莹芬
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第86号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人丛某，男，1986年3月4日出生，汉族，大专文化，住林甸县林甸镇。2015年9月11日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年9月24日被林甸县公安局取保候审，同年11月2日被林甸县人民检察院取保候审，同年12月2日被我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人丛某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院代理检察员李双润出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年9月10日22时许，被告人丛某驾驶临黑E28x**号白色途观吉普车，沿林甸县鹤乡路由东向西行驶至原第二百货商店路口时，与由南向北行驶的被害人刘某某（女，殁年30岁）无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使刘某某当场死亡。案发后丛某逃离事故现场。后公安机关工作人员在林甸县人民医院门前将丛某抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局林甸县局认定被告人丛某承担此起事故的主要责任，刘某某承担此起事故的次要责任。
被告人丛某于2015年9月17日与被害人刘某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属丧葬费、被抚养人抚养费、赡养费及死亡赔偿金等费用总计人民币600000.00元，且已给付。当日被害人家属曾某某向被告人丛某出具谅解书。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、发破案经过、户籍证明、人身损害赔偿协议书、谅解书、林甸县公安局车辆管理所证明材料等；证人曾某某的证言；被告人丛某的供述与辩解；道路交通事故认定书、林甸县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、车辆性能检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书等鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，负此起事故的主要责任且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。综上决定对本案被告人丛某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王霄霄
本案判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过和被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第86号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人杨某旭，男，1994年9月29日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审，2015年8月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某旭犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人杨某旭同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人杨某旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日22时许，被告人杨某旭在无机动车驾驶证情况下，酒后驾驶蒙DMD9**号二轮摩托车，由北向南行驶至林西县农电局门前路段时，与侯某驾驶的蒙D5N9**号小型轿车相撞。经林西县公安司法鉴定中心检验，被告人杨某旭的人体血液乙醇含量为163.7MG／100ML。
上述事实，被告人杨某旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人侯某、杜晓君等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某旭在无效机动车驾驶证情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人杨某旭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年九月六日
书记员 王雪飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3940号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司法人。
委托代理人：高明亮，系该公司工作人员。
被告：刘晓宇。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，原告以无法查找被告需要公告送达为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b2fe8e1-2b4b-43c7-b38f-a77b0117d992&imgId=OGIyZmU4ZTEtMmI0Yi00M2M3LWIzOGYtYTc3YjAxMTdkOTkyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张渤
二〇一七年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b2fe8e1-2b4b-43c7-b38f-a77b0117d992&imgId=OGIyZmU4ZTEtMmI0Yi00M2M3LWIzOGYtYTc3YjAxMTdkOTkyMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初3940号原告：沈阳万科物业服务有限公司。住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司法人。委托代理人：高明亮，系该公司工作人员。被告：刘晓宇。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，原告以无法查找被告需要公告送达为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一七年五月八日书记员康欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00896-1号
申请执行人刘峰，男，1978年7月14日生，汉族，住阜阳市颍州区孙庄北路环宇新村。
被执行人朱越帝，男，1985年8月2日生，汉族，住阜阳市颍州区袁集镇袁集村袁集队。
被执行人屈慧，女，1983年7月17日生，汉族，住址同上。
被执行人王金辉，男，1983年2月4日生，汉族，住阜阳市颍州区袁集镇袁集村王庄24号。
被执行人徐辉，男，1988年12月5日生，汉族，住阜阳市颍州区袁集镇朱大村朱大庄。
被执行人朱越辉，男，1984年2月7日生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路管委会人才中心集体户。
本院依据发生法律效力的（2015）州民一初字第01027号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人朱越帝、屈慧、王金辉、徐辉、朱越辉发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人朱越帝、屈慧、王金辉、徐辉、朱越辉的银行存款321303元。
二、划拨（冻结）被执行人朱越辉的银行存款260000元。
三、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 司 韦
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初135号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年1月20日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2016年5月29日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被雄县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2017年6月19日被监视居住，同年8月28日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人刘某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年初，被告人刘某甲为谋取非法利益在雄县南沙口村一无名工厂内，未经注册商标所有权人许可，制造耐克、阿迪达斯、锐步等注册商标标识。2016年5月29日，雄县公安局查获并现场扣押刘某甲伪造的阿迪达斯、锐步、耐克商标成品和半成品共计59200个。经查实，被告人刘某甲伪造“阿迪达斯”商标2000件；“锐步”商标9000件；“大耐克”商标9200件（半成品）；“小耐克”商标17000件。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人刘某甲伪造他人注册商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某甲为谋取非法利益在雄县南沙口村一工厂内，未经注册商标所有权人许可，于2016年初制造耐克、阿迪达斯、锐步等注册商标标识。2016年5月29日，雄县公安局查获并现场扣押阿迪达斯、锐步、耐克商标成品和半成品共计59200个。经查实，被告人刘某甲伪造“阿迪达斯”商标2000件；“锐步”商标9000件；“小耐克”商标16800件；“大耐克”商标半成品9200件。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘某甲供述证实，其于2016年3、4月份开始在位于雄县南沙口村的自家工厂织造商标标识。其家厂子有3台织造商标的机器设备，厂子没有在工商部门注册。2016年5月29日公安机关在其厂扣押的59200个“阿迪达斯”、“锐步”、“耐克”商标标识是假冒商标，没有授权，其目的是为了多挣点钱。被扣押的假冒商标中“阿迪达斯”商标数量是大约2000个、小“锐步”商标大约是9000个、“大耐克”商标大约是9200个，以上商标都是其制做的；“小耐克”商标大约有39000个，其中其制做了约17000个，在北方商标公司定做了约22000个。其在北方商标公司定做是为了招揽长期客户，多少钱做就卖多少钱。
2、证人彭某某证言证实，其系雄县北方电脑商标织造有限公司经理，其认识刘某甲，客户名为刘某甲的两张“北方商标”送货单上的货品是其公司生产的，单子上所列的货品名称“钩子”、“RCCB”各是什么品牌其不知道。
3、证人甄某证言证实，其在雄县北方电脑商标织造有限公司办公室工作。公司每天客户和业务量很多，其不记得刘某甲是谁，近期没有人在公司订做过耐克和锐步的商标。
4、证人刘某乙证言证实，其经营一家鞋料店，店名叫和鞋鞋料店，其认识雄县的刘某甲，他的电话是13483****XX。刘某甲是做鞋上面的布标的，其找刘某甲做过小耐克、小阿迪的布标，就打了两个样子，没有进过货。
5、扣押物品、文件清单证实，雄县公安局于2016年5月29日扣押刘某甲注册商标59200个，其中小耐克39000个、大耐克9200个、小锐步9000个、阿迪达斯2000个及作图电脑一台、黑色华为手机一部、送货单2张、通知单2张。
6、北方商标织造公司送货单2张及收据1张证实，被告人刘某甲于2016年5月28日在北方商标织造公司定做商标标识22200个。
7、扣押在案的刘某甲非法制造的大、小“耐克”商标样品，小“锐步”商标样品及北方商标公司提供的为刘某甲织造的商标样品证实，被告人刘某甲非法制造的商标标识的基本特征。
8、现场勘验检查工作记录证实，被告人刘某甲非法制造注册商标标识现场位于雄县北沙口乡南沙口村刘某甲家，刘某甲家为家庭小作坊，院内有北房三大间，为厂房，东配房为二间彩钢棚，南房为五间宿舍。厂房三间为东西相通结构，西北角放置有二台平纹机，西南角放有线轴和一单人床，屋正中部摆放有平纹机一台，屋东北放有二台平纹机，东南角可见经纬线货架和成箱的线轴。东配房放置有三台打包机。
9、辨认笔录及照片证实，经被告人刘某甲对公安机关扣押的59200个商标进行辨认，指认其在“北方商标”做的是小耐克，共做了22200个；其自己制做了小耐克16800个、大耐克9200个、小锐步9000个、阿迪达斯2000个。经彭某某对12张不同男性正面照片进行辨认，指认6号照片的刘某甲就是2016年5月份在“北方商标公司”先后定制22200商标的男子。
10、耐克体育（中国）有限公司营业执照、商标注册证及证明一份证实，该公司未授权保定市雄县南沙口村内的工厂（当事人：刘某甲）处生产、储存、销售标有耐克创新有限合伙公司注册商标的标识。
11、阿迪达斯体育（中国）有限公司营业执照、商标注册证、委托书、证明等证实，在被告人刘某甲处查获的“阿迪达斯”商标2000个、“Reebok”商标9000个不是阿迪达斯公司和力宝克国际有限公司生产的产品，是假冒注册商标的产品。
12、常住人口详细信息证实，被告人刘某甲1985年1月20日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某甲伪造他人注册商标，情节严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的59200件假冒注册商标、作图电脑一台、黑色华为手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年十月十二日
书记员 张东伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初324号
原告李某某，女。
被告单某某，男。
本院在审理原告李某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一七年五月十日
书记员 庄兰兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1690号
原告：马青山，男，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。被告：金龙海，男，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告马青山诉被告金龙海之间买卖合同纠纷一案中，原告马青山于2018年4月26日向提出撤诉申请。
本院认为，原告马青山提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马青山撤回起诉。
案件受理费6679元，减半收取3339.50元（原告已预交6679元），由原告马青山负担。
审判员 刘风春
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4778号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人刘秉文，行长。
委托代理人陈少慧、郭家骥，兴业银行龙岩分行员工。
被执行人龙岩市联美艺术品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区一期7幢标准厂房北侧五层）。组织机构代码55955708-8。
法定代表人马可元，董事长。
被执行人马可元，男，1976年09月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人卢华英，女，1977年11月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市联美艺术品有限公司、马可元、卢华英进出口押汇纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6505号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1313120.13元及利息。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4778号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十三日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：进出口押汇纠纷讨论时间：2016.05.23
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：
本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市联美艺术品有限公司、马可元、卢华英进出口押汇纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6505号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1313120.13元及利息。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我建议（2015）龙新执字第4778号终结本次执行程序。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4778号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00385-1号
原告冯平国，居民。
被告彭广启，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告冯平国与被告彭广启、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯平国于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告彭广启的银行存款30000元予以冻结或者其所有的鄂FHE3**号货车的处分权予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告冯平国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将彭广启名下的银行存款30000元或者其所有的鄂FHE3**号货车的处分权予以冻结；
二、将冯平国提供的担保财产登记在杨文海、吴元珍名下的房权证号为枣房字第000399**号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一五年七月二十八日
书记员 耿学军
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第679号
原告高运连，住所地湖南省祁东县。
委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
被告周文峰，住所地湖北省天门市。
原告高运连诉被告周文峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告高运连及其委托代理人薛莹荣、被告周文峰均到庭参加了诉讼，本院依法审理本案。本案现已审理终结。
原告高运连诉称，2015年7月11日16时，原告应被告的要求，用电动车搭被告到大塘，双方协商一致费用5元，到目的地后，由于路面窄，原告车辆无法继续前行只能停下，但被告因此拒绝支付车费，在原告坚持要求被告支付车费的情况下，被告将原告按倒在地进行殴打。后原告前往广东省第二人民医院治疗。经医生诊断为：因钝器击伤全身多处软组织擦挫伤，轻度脑震荡，需住院治疗，全休三周。原告住院6天，妻子全程护理，直至2015年7月17日出院。被告已被广州市公安局海珠分局处以行政拘留。故请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告各项人损共计12130.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周文峰辩称，我方确认打了原告且我方受到了行政处罚，但是原告主张，我方拒绝支付款项给他，我方不予确认。事发时，我抱着小孩，是原告先动手打我，另原告说我利用钝器打他不符合事实。医疗费同意赔偿2000元。住院伙食补助费、交通费无异议。误工费、护理费不同意赔偿。无医嘱不同意赔偿营养费。
经审理查明：2015年7月11日17时许，原、被告因原告搭乘被告驾驶的电动自行车，发生纠纷，被告在广州市海珠区大塘东华医院附近对原告进行殴打，致使原告受伤。次日广州市公安局海珠区分局作出《行政处分决定书》（穗公海行罚决字【2015】04838号）对被告处以行政拘留5日的处分。
事发后同日，原告前往广东省第二人民医院门诊治疗。7月13日，该院出具《诊断证明书》：1、多处软组织擦挫伤；2、轻度脑震荡。处理意见为：住院治疗。2014年7月12日至7月17日，原告住院治疗，入、出院诊断为：1、多处软组织擦挫伤；2、轻度脑震荡。出院医嘱为：1、住院休息，避免劳累；2、不适随诊。建议：1、住院治疗，2、全休叁周。
本院认为，原、被告因纠纷争吵，被告殴打致使原告受伤的事实，有原、被告的陈述、医院病历、医疗费收据、行政处罚决定书等为证证实，本院予以认定。被告应向原告承担赔偿责任。
对住院伙食补助费300元、交通费200元，原、被告达成一致意见，本院予以确认，对于原告诉请的其他赔偿项目本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、用药清单，本院将医疗费核定为5250.65元。
2、误工费。结合原告住院和医嘱的休息时间，本院将原告的误工费核定为27日。原告主张其事发时从事摩的私自拉客工作，被告表示确认。故本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业59599元/年，将原告的此项诉讼请求核定为4408.7元（59599元/年÷365日×27日）。
3、护理费。原告未举证证实住院期间需要专人护理，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
4、营养费。原告未举证证实医嘱认为其需要加强营养，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告共需赔偿原告医疗费5250.65元、住院伙食补助费300元、误工费4408.7元、交通费200元，合共10159.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起7日内，被告周文峰赔偿原告高运连10159.35元。
二、驳回原告高运连的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由原告高运连负担25元，被告周文峰负担27元。原告已预交齐受理费，被告应在本判决生效之日起7日内，将其应承担的受理费27元径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋群
二〇一五年十一月三日
书记员 徐萍
张晓婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保314号
申请人卜伟刚，男，汉族，住胶州市。
被申请人李绍田，男，汉族，住胶州市。
被申请人张桂苹，女，汉族，住胶州市。
被申请人李文先，男，住胶州市。
被申请人青岛中大永基钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘成刚，经理。
被申请人刘成刚，男，汉族，40岁，住胶州市。
被申请人青岛明辉伟业金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李全章，经理。
被申请人青岛双全塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张丽萍，经理。
被申请人张丽萍，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛致胜精�制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩贤波，经理。
被申请人韩贤波，男，汉族，住胶州市。
被申请人韩实华，女，汉族，住胶州市。
被申请人李文香，女，汉族，住胶州市。
被申请人赵香维，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人卜伟刚与被申请人李绍田等民间借贷纠纷一案过程中，申请人卜伟刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款400000元或查封相应价值财产，担保人青岛宜发投资有限公司以其所有的车牌号为鲁号小型普通客车一辆、李佳以其所有的车牌号为鲁号小型客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初6463号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款400000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满400000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛宜发投资有限公司所有的车牌号为鲁号小型普通客车一辆、担保人李佳所有的车牌号为鲁号小型客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年八月七日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执229号
申请执行人：罗仁少。
被执行人：陈东生。
本院在执行罗仁少申请执行陈东生关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第749号民事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人罗仁少向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索，且正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第749号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡景淞