安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终238号
上诉人（原审原告）：王某甲。
上诉人（原审原告）：王某乙。
上诉人（原审原告）：王某丙。
上诉人（原审原告）：王某丁。
上述四被上诉人委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕某。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因与被上诉人吕某继承纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）六金民一初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及其委托代理人江兆存，被上诉人吕某及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在原审中共同诉称：王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的父亲王行，生前系六安市第二中学（以下简称六安二中）退休教师，母亲李世如生前系金裕燃料公司职工，吕某是在王某甲等人母亲去世后与父亲王行结婚的。王某甲等人父亲王行与母亲生前住在六安二中的职工宿舍1#105、205室，2001年3月12日六安二中准备房改，于是父母向学校预交售房款5000元，同年11月父母向六安二中交纳集资款20000元。2003年8月，王某甲等人母亲李世如去世。2006年六安二中开始房改，确认结合王某甲父母工龄等因素，应交房改款14628元，比除预交的5000元，余款在2009年5月交齐，六安二中也出具收据。因此，该套房改房属于王某甲等人父母的夫妻共同财产，王某甲等人享有对该房一半的继承权，但当时处于父亲健在没有对遗产进行分割。吕某于年月日与王某甲等人父亲王行领取结婚证，2009年4月1日，经金安区法院调解离婚，2009年12月10日复婚。2010年6月21日，王某甲等人父亲和吕某在未告知王某甲等人的情况下，将位于六安二中的职工宿舍1#105、205室出卖他人，卖得40万元。同年7月12日，王某甲等人的父亲用该款以王行和吕某之名购买华邦锦绣华府54号楼（A16）502室，共花去362169元。2015年4月2日，王某甲等人父亲因病去世。后获知该套房屋已过户至吕某一人名下。另经了解王某甲等人父亲应享有抚恤金约20万元左右。吕某在城北乡另有房屋一处，面积149.04平方米。王某甲等人认为，六安二中职工宿舍1#105、205室有一半属于母亲李世如遗产，应由王某甲等人和父亲继承，按该房出售价格40万元，王某甲每人应分得4万元，另约20万元的抚恤金也应由王某甲等人和吕某平均享有。王某甲等人起诉请求：1、判令吕某立即给付王某甲等人应分得被继承人李世如房屋遗产份额折合16万元；2、判决王某甲等人和吕某依法分割王行抚恤金20万元，当庭变更为170328元；3、本案诉讼费用由吕某承担。
吕某在原审中辩称：一、王某甲等人要求分得房屋遗产16万元的诉讼请求没有依据，依法应予驳回；二、王某甲等人要求分割抚恤金16万余元没有法律依据，吕某并没有进行侵占，王某甲等人父亲在公证遗嘱上已经做了处分，因此王某甲等人的请求不成立；三、诉讼费应该由王某甲等人负担。
原审审理查明：王某甲、王某乙、王某丙、王某丁父亲王行（身份证号码，系六安二中退休教师，于2015年4月2日因病去世，王某甲等人母亲李世如系金裕燃料公司职工，于2003年8月去世。吕某于年月日与王某甲等人的父亲王行登记结婚，两人于2009年4月1日，经法院调解离婚，于2009年12月10日登记复婚。王行与吕某结婚后，与吕某同住，吕某无经济收入。王某甲等人的父、母亲王行、李世如生前原住六安二中的职工宿舍1#105、205室（面积84.28平方米），2001年3月12日六安二中准备房改，王行向六安二中预交售房款5000元，同年11月15日王行向六安二中交纳集资款20000元，该20000元六安二中于2006年4月26日退还王行。2006年六安二中开始房改，确认结合王某甲等人父母工龄等因素，应交房改款14628元，王行于2009年5月22日一次全额交至六安二中，2010年5月11日，六安市房管局填发房产证，王行为该房屋产权人。王行于2010年6月21日将该房改房（六安二中的职工宿舍1#105、205室房屋）出卖给丁勇、尤立清，卖得价款40万元。2010年7月12日，王行、吕某购买六安市佛子岭路华邦锦绣华府54号楼（A16#）502室，支付购房款362169元。王行于2010年7月27日立公证遗嘱：一、华邦锦绣华府A16#楼502室房产，是其与吕某各出资一半所购置，其与吕某各有一半产权，属于其个人所有的百分之五十产权，在其去世后，指定由其妻吕某一人继承，他人不得干涉；二、在其去世后，国家政策给予过世离休干部的经济补助，包括抚恤金、遗属补助等，全部由妻吕某亲自领取；三、以前所立书面遗嘱全部撤销；四、在其有生之年，由吕某负责照顾其日常生活起居，吕某负有生养死葬义务。吕某于2014年8月1日将华邦锦绣华府54#楼（A16#）502室房产登记在其一人名下，为其单独所有。王行于2015年4月2日去世，王行去世后的安葬等费用系吕某支付。王行、李世如无其他遗产存在。王行去世后，根据国家的相关政策应享有抚恤金168328元（40个月的基本离休费110640元，2倍上一年度全国职工可支配收入57688元）、丧葬费2000元，吕某尚未领取。
原审法院认为：王行享受李世如工龄的房改房位于六安二中职工宿舍1#105、205室房屋，王行于2010年5月11日取得产权，于2010年6月21日王行将该房屋出卖给他人，已处分完毕，吕某未占有该房屋。王行、吕某于2010年7月12日购买的位于六安市佛子岭路华邦锦绣华府54号楼（A16#）502室，王行已立公证遗嘱，认可配偶吕某享有房屋百分之五十产权，将属于其自己的百分之五十产权指定由配偶吕某一人继承，且已实际登记在吕某一人名下，王行立公证遗嘱处分属于自己的财产的行为，合法有效，吕某系依王行的遗嘱合法占有该房屋百分之五十产权。王行、李世如无其他遗产存在，故王某甲、王某乙、王某丙、王某丁要求吕某给付应分得被继承人李世如的房屋遗产份额16万元，无依据，不予支持。参照《军人抚恤优待条例》及相关政策规章的规定，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，是用以优抚、救济死者直系亲属、配偶，抚恤金不能作为夫妻的财产进行分割，抚恤金也不属遗产，故抚恤金不是王行的财产，王行立遗嘱处分其抚恤金的行为应属无效，王行去世后，根据国家的相关政策应享有抚恤金168328元，参照相关法律法规，可由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁和吕某共同分割，每人分得33665.6元（168328元÷5人）；吕某已为王行支付丧葬费用，因此，丧葬费2000元应归吕某所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《军人抚恤优待条例》第十四条的规定，判决：一、王行死亡后应享有的抚恤金168328元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁和被告吕某各分得33665.6元；丧葬费2000元，归被告吕某所有。二、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告吕某负担1200元，四原告负担2150元。
宣判后，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁不服，上诉称：上诉人父亲与母亲生前居住的六安市第二中学的职工宿舍属于夫妻共同财产，上诉人母亲去世后，该房屋一半属于母亲的遗产，依法应由四上诉人与父亲继承，按照该房出售价格40万元计算，四上诉人每人应得4万元，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判。
吕某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为本案所涉房屋是否属于夫妻共同财产，原判未予支持王某甲、王某乙、王某丙、王某丁要求继承其母去世后该房屋的份额是否适当。
夫妻双方均有参加房改的权利，但只能在一方单位购买房改房，且每个家庭只能享受一次，另一方参加房改的权利体现在购房款的优惠上，享受住房福利待遇的对象应当是夫妻双方，而不是售房单位的职工一方，所购房屋属于夫妻共同财产。本案所涉房屋系上诉人父母共同居住事实清楚，上诉人母亲生前系金裕燃料公司职工，具有一定经济来源，且上诉人父亲单位六安二中准备进行房改时，上诉人父母就其居住的房屋已预缴售房款，同时2006年六安二中开始房改，上诉人父亲的单位结合上诉人父母工龄等因素，确认应交房改款，因此，可认定位于六安二中职工宿舍1#105、205室房屋属上诉人父母共同财产；上诉人父亲在其配偶去世后未征得其他继承人的意见处分夫妻共同财产，损害了其他继承人的权利，明显不妥；上诉人要求继承其母亲去世后的遗产具有法律依据，鉴于本案所涉房屋价款400000元，以及该房屋属于上诉人父母共同共有之情形，所以，上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承的份额为每人40000元。
综上，原判认定事实清楚，但处理部分不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第01221号民事判决第一项，即“一、王行死亡后应享有的抚恤金168328元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁和被告吕某各分得33665.6元；丧葬费2000元，归被告吕某所有。”
二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第01221号民事判决第二项，即“二、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的其他诉讼请求。”
三、吕某给付王某甲、王某乙、王某丙、王某丁遗产分割款每人40000元，此款于本判决书送达后十日内一次性付清。
四、驳回王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费3500元，由吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；