福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1255号
原告：庄清廷，男，汉族，1987年2月5日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：吴婷、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：林伟强，男，汉族，1964年4月17日出生，住惠安县。
被告：泉州市汽车运输总公司惠安公司，住所地惠安县螺城惠泉北路，统一社会信用代码913505218562344617。
法定代表人：陈靖雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国灿，公司职员。
委托诉讼代理人：林庆丰，福建省泉州市汽车运输总公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码913505218562370212。
代表人：黄小环，公司经理。
委托诉讼代理人：王明祥，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
原告庄清廷与被告林伟强、泉州市汽车运输总公司惠安公司（简称汽运惠安公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司(简称人保财险惠安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄清廷的委托诉讼代理人王标志，被告林伟强，被告汽运惠安公司的委托诉讼代理人林国灿、林庆丰，被告人保财险惠安公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清廷向本院提出诉讼请求：一、判决被告林伟强赔偿原告因本案交通事故造成的损失232684.26元；二、判决被告汽运惠安公司对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。三、判决被告人保财险惠安公司在交强险和商业险范围内对原告的上述经济损失承担赔付责任。事实与理由：2016年4月22日17时许，被告林伟强驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车沿G324线由福州往泉州方向行驶于路右慢速车道，至事故路段变更车道的过程中与同向行驶于路中往右第三个车道内由原告庄清廷驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告庄清廷受伤及两车损坏的交通事故。2016年5月17日，惠安县公安局交通警察大队作出第201631070号交通事故认定书，认定被告林伟强承担事故的全部责任，原告庄清廷不承担事故责任。事故发生后，原告庄清廷被送至惠安县医院治疗，于2016年6月20日出院，共住院59天，出院诊断：1、左闭合性胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、左腓总神经损伤；4、左胫前动脉损伤；5、左肌肉缺血，创伤性（胫前肌肉坏死）。出院医嘱：门诊随诊两个月，一年后骨折愈合后入院取钢板。因左小腿外伤足下垂，2016年9月26日原告入住中国人民解放军第180医院治疗，2016年10月5日出院，住院9天，出院诊断：1、左腓总神经损伤；2、左腓骨头骨折螺纹钉内固定术后；3、左胫骨平台骨折钢板内固定术后。出院医嘱：1、定期复查；2、门诊随访。2016年12月1日，经福建安泰司法鉴定所鉴定：原告庄清廷伤残程度为九级伤残。因原告庄清廷的伤情治疗尚未终结，今后取出钢板的后续治疗费用等各项经济损失将另行主张权利。原告庄清廷系福建德和铁塔设备制造有限公司职工，公司为其连续向泉州市泉港区社会保险中心缴纳超过四年的社保、医保，因此，原告庄清廷属于城镇支公司，其应被认定为城镇居民。被告林伟强系闽Ｃ×××××号中型普通客车的驾驶人，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，事发时其为被告汽运惠安公司雇佣的驾驶员，根据法律规定，被告汽运惠安公司应与被告林伟强连带承担赔偿原告的所有经济损失。被告汽运惠安公司为其所有的闽Ｃ×××××号中型普通客车向被告人保财险惠安公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内，被告人保财险惠安公司应在交强险及商业险范围内直接承担赔付责任。事发后，被告汽运惠安公司仅支付医疗费51947.88元。
被告林伟强、汽运惠安公司辩称：一、应该合理计算原告因本案事故造成的经济损失，不符合法律规定的诉求依法应予驳回。二、本公司为事故车辆闽Ｃ×××××号中型普通客车投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生保险期间，原告因本事故造成的损失应由人保财险惠安公司在保险限额内承担赔偿责任。三、事故发生后，本公司垫付医疗费54699.45元，该部分费用应抵扣，并由法院在判决中确认由人保财险惠安公司将该款项赔付支付给本公司。
被告人保财险惠安公司辩称：一、根据保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，本公司不予承担。二、原告诉求的各项损失存在不合理之处，缺乏法律依据的情形。
经审理查明：2016年4月22日17时许，被告林伟强驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车沿G324线由福州往泉州方向行驶于路右慢速车道，至G324线156KM+900M路段变更车道的过程中与同向行驶于路中往右第三个车道内由原告庄清廷驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告庄清廷受伤及两车损坏的交通事故。2016年5月17日，惠安县公安局交通警察大队作出第201631070号交通事故认定书，认定被告林伟强承担事故的全部责任，原告庄清廷不承担事故责任。事故发生后，原告庄清廷被送至惠安县医院治疗，于2016年6月20日出院，住院59天，伤情经诊断为：1、左闭合性胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、左腓总神经损伤；4、左胫前动脉损伤；5、左肌肉缺血，创伤性（胫前肌肉坏死）。2016年9月26日原告入住中国人民解放军第180医院治疗，于2016年10月5日出院，住院9天，出院诊断：1、左腓总神经损伤；2、左腓骨头骨折螺纹钉内固定术后；3、左胫骨平台骨折钢板内固定术后。2016年12月1日，经福建安泰司法鉴定所鉴定并出具闽安泰司鉴[2016]临鉴字第770号鉴定意见书，鉴定意见为原告庄清廷伤残程度为九级伤残。事故车辆闽Ｃ×××××号中型普通客车的登记车主为被告汽运惠安公司，该车在人保财险惠安公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险（含不计免赔率），保险期间均为2015年9月26日至2016年9月25日。事故发生后，被告汽运惠安公司已支付给原告54699.45元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、惠安县医院出具的病历、中国人民解放军第180医院出具的病历、保险单、闽安泰司鉴[2016]临鉴字第770号鉴定意见书，被告汽运惠安公司提供的医疗费票据、预缴单以及双方当事人的陈述等证据加以证明，双方共认，应予认定。
双方的争议焦点为：原告庄清廷诉求的赔偿项目及数额是否合理的问题。
原告庄清廷认为，原告诉求的赔偿项目和金额符合法律规定：1、医疗费57123.22元，有相关病历和发票予以佐证；2、营养费5800元（酌情按医疗费的10%计算）；3、误工费37366.52元（按制造业标准50514元/年×270天），有司法鉴定书的结论予以证明；4、住院期间护理费17054.4元（按125.38元/天×68天×2人）、出院后护理费15048元（按125.38元/天×120天）；5、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；6、残疾辅助器具费240元；7、摩托车维修费2070元；8、拖车费150元；9、施救费40元；10、交通费2000元；11、残疾赔偿金133100元（33275元/年×20年×20%），根据最高院的规定，应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源来确定残疾赔偿金数额的赔偿标准，本案原告的户籍虽然在农村，但是原告的经常居住地和主要收入来源地是城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；12、鉴定费2600元；13、精神损害抚慰金10000元，上述损失共计284632.14元。原告相应提供证据1即医疗费票据及费用清单，证明原告花费的医疗费用情况。证据2即残疾辅助器具费收据，证明原告因为伤情需要购买带椅助行器所花费的费用情况。证据3即施救费、维修费发票、维修明细，证明原告因本事故支出的施救费40元及维修费2220元的事实。证据4即闽安泰司鉴[2017]临鉴字第007号鉴定意见书、闽安泰司鉴[2016]临鉴字第837号鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工期限、出院后护理期限以及花费鉴定费2600元的事实。证据5即社保、医保历年缴费记录，说明原告所在公司为其缴纳社保、医保的事实。被告人保财险惠安公司经庭审质证，对原告提供的医疗费票据及费用清单没有异议；对残疾辅助器具费收据，认为不是正式发票，不予认可；对摩托车维修费票据，认为无法证实与本交通事故的关联性；对两份鉴定意见书，认为系原告自行委托鉴定，不应当作为本案的定案依据，且误工时间偏长，护理时间偏长。对证据社保、医保历年缴费记录没有异议。被告林伟强、汽运惠安公司对原告提供的证据的质证意见同被告人保财险惠安公司的意见。
被告林伟强、汽运惠安公司认为，一、应当合理计算原告因本案造成的经济损失：1、没有加强营养的医嘱，不应当计算营养费；2、误工天数过长，应当按照240天计算；3、结合原告的伤情，住院期间应当计算一人的护理费，出院后护理请法院依法判决；4、残疾器具费、交通费、摩托维修费没有正式发票；5、住院伙食补助费过高，应当按照每天20元计算；6、精神损害抚慰金按照4000元计算。二、根据相关法律规定，保险公司应当承担鉴定费、诉讼费等相关损失。三、汽运惠安公司已经垫付给原告的医疗费54699.45元应当在理赔款中予以扣除。
被告人保财险惠安公司认为，1、原告诉求医疗费按照本公司与被告汽运惠安公司的相关协议，应当扣除相应的非医保费用，根据协议相关约定，应当扣除10%的非医保费用。2、营养费过高，应当酌情按照医疗费的10%计算。3、原告诉求的误工费偏高，误工时间270天偏长，根据原告的伤情和医院出具的医疗材料、结合公安部的标准，误工时间应当为240天，由于原告的工作收入以及经常居住地均在农村，应当按照农村标准计算。4、护理费，原告诉求的护理时间偏长，根据公安部的标准并结合原告的伤情，护理时间应当为120天，出院后按照部分护理依赖，农村标准计算。5、住院伙食补助费，由于原告为农村户籍，应当按照每天20元计算。6、残疾赔偿金，原告按照城镇标准计算该费用，没有法律和事实依据。首先，原告的工作单位位于泉港区的德和铁塔设备公司，所在地为农村，也就是说原告的主要收入来源于农村。同时，原告的经常居住地也在农村。故此，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。7、精神损害抚慰金，原告诉求偏高，应当按照4000元予以计算。8、交通费，原告诉求没有事实依据没有提供与本事故有关的交通发票酌情按照住院期间每天10元计算。9、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。10、残疾辅助器具费，没有提供正式的发票，我司不予认可。11、拖车费、摩托车维修费，不予认可。
本院经审查认为，对原告提供的医疗费票据及费用清单，被告没有异议，本院予以确认，被告汽运惠安公司垫付的医疗费用中有金额为848.12元，原告虽未起诉，但应一并计入原告的经济损失，据此可以确认原告因本案交通事故花费的医疗费总额为57971.34元；对残疾辅助器具费收据，由于不是正式发票，本院不予确认；施救费发票为惠安顺畅交通安全服务有限公司出具的证据发票，本院予以确认；摩托车维修费票据，原告补充提供的正式发票及收据上的维修项目清单可以相互佐证，证实原告花费维修费用2070元的事实，本院予以确认。闽安泰司鉴[2017]临鉴字第007号鉴定意见书、闽安泰司鉴[2016]临鉴字第837号鉴定意见书，系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，内容客观真实，与原告的伤情相符，本院予以确认。对证据社保、医保历年缴费记录，被告没有异议，该缴费记录可以证实原告庄清廷为城镇职工的事实，本院予以确认。对原告庄清廷本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1、医疗费57971.34元，以惠安县医院和中国人民解放军第180医院出具的票据结合病历予以认定。2、营养费5800元。虽然医嘱未建议加强营养，但依原告的伤情，可适当予以营养支持。3、住院伙食补助费2040元。按住院68天、30元/天计算。4、护理费13039.52元，其中住院期间68天、125.38元/天计算为8525.84元（68天×125.38元/天）；出院后护理时间根据鉴定意见为120天、出院后的护理依赖按30%认定、125.38元/天计算为4513.68元（120天×125.38元/天×30%）。5、交通费2000元，原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌定。6、误工费37365.3元，误工时间根据原告伤情及伤残等级情况可以计算至定残前一日为270日，按制造业标准138.39元/天计算。7、残疾赔偿金，原告为城镇职工，其因本案交通事故构成九级伤残，按城镇居民人均可支配收入33275元/年计算20年为133100元（33275元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金10000元，根据原告在事故中不负事故责任结合原告的伤残等级酌情认定。9、车辆维修费2070元，原告请求合理，予以支持。10、施救费40元，按原告提供的有效票据确定。11、鉴定费1800元，原告虽花费鉴定费3400元，但误工时间非属于本案必须鉴定的项目，其后续治疗的相关费用将另行主张，因此误工时间和后续治疗费两个项目的鉴定费用合计1600元应由其自行承担。原告请求的残疾辅助器具费和拖车费，未能提供有效的证据予以证实，本院不予支持。上述各项目损失合计为265226.16元，属于交强险医疗费用项下为65811.34元（医疗费57971.34元+营养费5800元+住院伙食补助费2040元），属于死亡伤残赔偿金项下为195504.82元（护理费13039.52元+交通费2000元+误工费37365.3元+残疾赔偿金133100元+精神损害抚慰金10000元），属于财产损失赔偿项下为2110元（维修费2070元+施救费40元）。
综上所述，本院认为，原告庄清廷因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为265226.16元。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告林伟强为被告汽运惠安公司雇佣的驾驶员，其在执行职务过程中致原告受伤造成的经济损失应由被告汽运惠安承担赔偿责任。被告林伟强驾驶的闽Ｃ×××××号中型普通客车在被告人保财险惠安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险惠安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，合计122000元；超过交强险部分的损失为143226.16元(总损失265226.16元-122000元)，因被告林伟强承担事故的全部责任，应全额赔偿原告超出交强险部分的损失。被告汽运惠安公司应负担的部分，由闽Ｃ×××××号中型普通客车的保险人即被告人保财险惠安公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。被告汽运惠安公司已支付给原告的54699.45元应予以扣除，再由其与被告人保财险惠安公司另行处理，即被告人保财险惠安公司在商业险应支付的赔偿款为88526.71元（143226.16元-54699.45元）。被告人保财险惠安公司辩称其不承担非医保和鉴定费、诉讼费的赔偿，因人保财险惠安公司未申请非医保数额鉴定，且属人保财险惠安公司与被保险人汽运惠安公司之间的另一保险合同关系，应另行处理为宜。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告122000元，在商业三者险责任限额内赔付原告88526.71元，合计210526.71元。
二、驳回原告庄清廷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告庄清廷负担228元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一七年三月六日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE