陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2256号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号。组织机构代码：92061202-6。
负责人邓雅军，该公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓桂芳，女，1978年12月5日生，汉族，村民，住彬县。
委托代理人衡永彬，男，1978年7月20日生，汉族，村民，住址、职业同上，系被代理人丈夫�
被上诉人（原审被告）田小平，男，1978年1月6日生，汉族，村民，住彬县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人邓桂芳、田小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服彬县人民法院（2015）彬民初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵帅，被上诉人邓桂芳及委托代理人衡永彬，被上诉人田小平到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、撤销原判，驳回邓桂芳的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人住院时间明显与其伤情不符，存在严重的�大损失情形，不应该作为赔付时间的依据。2014.7.7-21，邓桂芳在西安市红会医院住院13天。2014.7.22-2015.3.23在彬县第二人民医院住院245天，以上共计258天，诊断为：右胫腓骨骨折术后骨不连。邓桂芳的伤情按照规定误工期150-180日，护理60-90日，营养60-90日。伤者1.6日后住院无相关治疗骨病医嘱，医嘱为胃药及黄体酮，并非交通事故造成的损伤。故后期1.6-3.23明显挂床，存在严重的扩大损失的情形。仅仅以病案记载时间作和费用作为赔付依据，与事实不符。损失的判定应当符合公平正义原则，不应存在通过手段建立不良债务以损害另一方的利益。
被上诉人邓桂芳辩称：原判事实清楚，适用法律准确，应予维持。被答辩人的上诉理由不能成立。答辩人因事故致伤长期住院，至今没有劳动能力，无论在医院还是在家均无法自理。答辩人长期治�服药，××。被答辩人机械认为与事故无关。当时是医生让在医院观察。也要求肌肉按摩。现在已经四次手术了，医生让观察一段才能出院。前面两次骨不连，手术都不成功。第三次医生就让多观察。
被上诉人田小平辩称：对邓桂芳的治疗情况我基本了解。
一审法院认定事实：2012年2月6日20时许，马鹏飞驾驶被告田小平所有的陕Ａ／×××××5号小型轿车，在从彬县北极镇街道驶住北极镇衡家坳村途中，因操作不当将原告撞伤。该事故经彬县交警大队事故认定书认定马鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往彬县煤矿医院住院治疗185天，于同年8月8日出院，诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性开放骨折；2、右腿皮肤坏死；3、闭合性颅脑损伤。同年8月9日至同年8月24日在西安市红会医院住院治疗15天，被诊断为：1、右胫腓下段骨折内固定术后骨不连；2、右足下垂。出院当天又转入彬县县医院住院治疗69天，被诊断为右胫腓骨骨折术后。事发时原告丈夫衡永彬在中煤三建三十六工程处胡家河项目部上班，因护理原告未上班。被告田小平所有的陕Ａ／×××××号小型轿车在被告太平洋财险陕西分公司投有交强险及商业第三者责任险，其中商业三责险保险限额为20万元（不计免赔）。本院（2013）彬民初字第00920号民事判决书判决被告太平洋财险陕西分公司在其交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在商业三责险限额内赔偿原告4023元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告交通费、误工费、护理费共66439元。
另查明，原告分别于2014年3月25日、4月10日、8月31日在西安市红会医院复查。2014年7月8日至同年7月21日原告在西安市红会医院住院治疗13天，被诊断为：右胫腓骨骨折术后骨不连，出院医嘱：加强营养、继续门诊治疗、继续功能康复训练、禁止患肢负重及剧烈活动，做好卧床护理、陪护协助患肢肌肉按摩。同年7月22日即转入彬县第二人民医院住院治疗245天，被诊断为：右胫腓骨骨折植骨术后，于2015年3月23日出院，医嘱加强营养、坚持患肢功能锻炼、做好卧床护理、××患者肌肉按摩，严防深静脉血栓形成，定期复查，不适随诊。上述复查、医疗费用共计49741.3元。
一审法院认为，原、被告均对本院（2013）彬民初字第00920号民事判决书内容无异议，本次原告的诉讼请求，是上述判决处理后的后续治疗，本院依此作为本案处理的依据。原告的医疗费、复查费用，根据医疗机构出具的正式票据，结合其诊断证明、住院病案、费用清单计算为49741.3元；原告的营养费，因医嘱确需营养，根据原告的伤情及治疗情况酌情考虑5000元；原告的住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天30元标准，住院258天，计算为7740元；原告的误工费，因其未提供证据证明其收入状况，参照本地上一年度同行业职工平均工资标准每天105.25元计算，因被告尚需后续治疗及未做伤残鉴定，本案原告的误工时间只计算至出院之日258天，计算为27154.5元；原告的护理费，原告提供的证据不能证明护理人员在本次治疗护理期间的实际收入减少情况，参照本地上一年度同行业职工平均工资每天105.25元标准，住院258天，计算为27154.5元；交通费根据原告及其陪护人员就医及转院实际支出酌情考虑1700元。打印费是原告就医支出的合理费用，依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告的医疗费49741.3元、住院伙食补助费7740元、营养费5000元、误工费27154.5元、护理费27154.5元、交通费1700元，共计118490.3元，由被告太平洋财险陕西分公司在其交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿43561元，在其商业三责险限额内赔偿74929.3元；上述款项于本判决生效后十五日内给付。案件受理费3149元，减半收取1574.5元，打印费90元，共计1664.5元，由原告与被告田小平各半承担。
二审各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的案件事实正确。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，被上诉人邓桂芳因交通事故致伤长期住院，长期治疗服药致其患××。从日常生活经验判断，邓桂芳的××治疗与交通事故存在关联。上诉人提出伤者1.6日后住院的医嘱为胃药及黄体酮，并非交通事故造成的损伤的理由，本院不予支持。邓桂芳于2014年7月8日至同年7月21日在西安市红会医院住院治疗被诊断为：右胫腓骨骨折术后骨不连。同年7月22日转入彬县第二人民医院住院治疗245天，被诊断为：右胫腓骨骨折植骨术后，于2015年3月23日遵医嘱出院。由于邓桂芳骨折多次术后骨不连的特殊伤情而长期住院。车主田小平对医院让邓�芳住院观察及邓桂芳长期住院的事实并无异议。邓桂芳2015年1月6日至3月23日期间住院的事实客观真实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2669元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 颖