wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1650号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘涛，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县（以上均为自报）。因盗窃于2014年10月31日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1579号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘涛已接受中山市法律援助处指派的苏敏静律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至2018年4月期间，被告人刘涛多次驾驶助力车在中山市沙溪镇范围内盗窃电动车电池，具体犯罪事实如下：
1.2017年10月26日下午3时许，被告人刘涛来到沙溪镇宝珠西路137号一楼停车位处，盗走被害人周某1停放在该处的电动车的电池1块（未能核价），后销赃。破案后，赃物未能缴回。
2.2018年4月11日下午5时许，被告人刘涛来到沙溪镇时代倾城吉之岛商场外面停车场，盗走被害人熊某1、熊某2停放在该处的电动车的电池共2块（未能核价），后销赃。破案后，赃物未能缴回。
3.2018年4月22日下午3时许，被告人刘涛来到沙溪镇新濠南路水雨轩家具厂旁边通道处，盗走被害人何某、徐某1停放在该处的电动车的电池共2块（未能核价），后销赃。破案后，赃物未能缴回。
2018年4月25日早上9时许，公安人员在中山市大涌镇牌坊附近抓获被告人刘涛，当场缴获助力车1辆及作案工具1批。
上述事实，被告人刘涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。缴获的作案工具，依法应予没收。刘涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘涛退赔被害人周春华、熊道祥、熊道云、何辉敏、徐盛乐被盗窃的电动车电池各一块；
三、缴获的作案工具电动螺丝刀一把、电工剪一把和螺丝刀二把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3728号
原告：王春霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵发兵，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王春霞与被告赵发兵买卖合同纠纷一案中，原告王春霞未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年五月七日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3728号原告：王春霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵发兵，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王春霞与被告赵发兵买卖合同纠纷一案中，原告王春霞未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一八年五月七日书记员  罗 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行初2号
原告江苏省盐业集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人童玉祥，该公司董事长。
委托代理人王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人郭宏龙，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告阜阳市盐务管理局，住所地阜阳市开发区新安大道556号,统一社会信用代码12340000734942216F。
法定代表人张华山，该局局长。
委托代理人刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
原告江苏省盐业集团有限责任公司（以下简称“江苏盐业集团”）不服被告阜阳市盐务管理局先行登记保存一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后即向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏盐业集团诉称，原告系江苏省人民政府出资设立的国有独资企业，依法从事原盐、加工盐以及食盐的批发业务。2016年4月22日，国务院《盐业体制改革方案》取消食盐批发企业只能在指定范围内销售的规定，允许省级食盐批发企业开展跨省经营。2016年12月19日，工业和信息化部、国家发展和改革委员会《关于加强改革过渡期食盐专营管理有关工作的通知》，允许食盐批发企业通过与第三方物流企业签订配送合同的方式开展食盐销售活动。2017年2月24日，安徽省经济和信息化委员会根据国务院及部委文件的要求，核对原告企业信息，认为原告符合在安徽省开展跨区域经营食盐批发资质条件。2017年2月22日原告与第三方物流企业，即明光润金仓储服务有限公司（以下简称“润金公司”）签订了《小包装食盐特约配送服务合作协议》，委托其将食盐配送到终端用户。2017年9月30日，被告对润金公司租用的仓库户主阜阳市周氏商贸有限公司作出（阜）盐政登[2017]第A151号《先行登记保存证据通知书》，对原告的食盐先行登记保存。被告未在7日内作出处理决定，违法查扣登记保存原告食盐至今。原告并非行政处罚相对人，被告查扣登记保存的食盐系原告委托第三方物流公司配送的食盐，属原告所有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求：1、依法确认阜阳市盐务管理局先行登记保存（阜）盐政登[2017]第A151号的江苏省盐业集团有限责任公司的“淮”牌精制食用盐22.8吨超过7日期限未作出处理决定的行为违法；2、判令被告立即返还查扣登记保存的盐产品给原告。
被告阜阳市盐务管理局辩称，被告作出的行政行为程序合法、证据充分。被告作出的先行登记保存于2017年9月30日送达给阜阳市周氏商贸有限公司�本案的行政处罚行为的相对人应当为阜阳市周氏商贸有限公司，本案原告不具有原告的诉讼主体资格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月26日，被告阜阳市盐务管理局接到阜阳市颍州区市场监督管理局移交阜阳市周氏商贸有限公司无食盐批发许可证非法经营食盐批发业务一案，即进行立案调查。被告经调查，认为根据阜阳市周氏商贸公司批发食盐单据存根及该局7月份查获的多起非法购销食盐案，认定阜阳市周氏商贸公司存在批发食盐的经营行为，于2017年9月30日作出（阜）盐政登[2017]第A151号《先行登记保存证据通知书》，先行登记保存该公司22.8吨食盐。因阜阳市周氏商贸公司涉案盐品超过20吨，涉嫌非法经营犯罪，阜阳市盐务管理局决定将阜阳市周氏商贸有限公司涉嫌犯罪一案及时移交公安机关查办，并在安徽省盐务管理局官方网站上公开相关信息。2017年10月14日，阜阳市公安局颍州分局将阜阳市周氏商贸有限公司涉嫌非法经营一案刑事立案。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。先行登记保存，是对当事人涉嫌违法的相关证据进行登记保存，其实质是一种证据保全措施，是对证据进行固定保存的一种手段，是行政执法过程中的程序性行为；先行登记保存对作为证据的物品并未发生物权的转移，仅是临时限制处分权，对相对人的权利义务不产生实质性影响，因而，先行登记保存不具有可诉性。本案中，被告阜阳市盐务管理局对涉案盐品作出先行登记保存后，及时移交公安机关查办、公开相关信息，其行为并无不当。故，被告作出的先行登记保存对原告的权利义务不产生实质性影响，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏省盐业集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1904号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1730号。
受理日期：2015年10月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：施某某，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月5日2时30分许，被告人施某某酒后无证驾驶闽CFN3**小汽车至石狮市灵秀镇南环路鼎盛红绿灯路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为106.7mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年10月26日起至2015年11月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执538号
申请执行人:徐淑立，男，1969年5月6日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被执行人：孟伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：仲昭令，男，1970年12月6日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：唐道美，男，1954年2月15日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：冯恒卫，男，1962年2月11日出生，汉族，住梁山县。
申请执行人徐淑立申请执行被执行人孟宪库、孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权508950.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 师清君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终762号
上诉人（原审被告）：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商201。
法定代表人：钱军锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱加雷，男，1988年10月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥柏庄置业有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初字1183号民事裁定，向本院提起上�。合肥柏庄置业有限公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，当事人可以在书面合同中约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地人民法院管辖，但不得违背级别和专属管辖。因本案对于管辖地有明确约定，故本案应由合同签订地人民法院管辖。合同签订地在合肥市政务区××与××路交口总商会大厦，因此本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉。案涉合同没有约定管辖法院，本案应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告住所地在原审法院辖区，原审原告选择向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十一日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初138号
原告姜玉生，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告马书卫，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告姜玉生与被告马书卫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉生撤回起诉。
案件受理费3676.00元，减半收取1838.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 龙
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2470号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人秦玲，女，1965年7月10日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人秦玲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）玄孝民初字第321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计99969.95元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人秦玲名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1937号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张月富，男，1974年11月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张月富信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张月富经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张月富于2012年04月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币107785.90元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币107785.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张月富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张月富未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月16日，张月富向光大银行申请办理光大银行信用卡。张月富在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张月富的申请，将卡号×××的信用卡交付张月富使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，张月富尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107785.90元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张月富之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张月富在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张月富未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张月富偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月富于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万七千七百八十五元九角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张月富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十八元，公告费五百元，均由被告张月富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2886号
原告：孔德纪，男，1972年4月2日生，汉族，个体驾驶员，住江苏省溧阳市，
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告孔德纪与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德纪的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德纪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费101879.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为127349元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计25469.80元，现被告仍然下差原告运费101879.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孔德纪在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告孔德纪形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孔德纪在本案中所主张的事实，故对原告孔德纪主张的事实予以确认。原告孔德纪的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告孔德纪运费101879.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告孔德纪运费101879.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1028号
原告：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司。住所地：山亭区新城富川路*号。
法定代表人：王桂刚，经理。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：枣庄海扬服装有限公司。住所地：山亭区新城新源路**号。
法定代表人：田友海，经理。
委托代理人：何为，山东龙头律师事务所律师。
原告枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司（以下简称劳动公司）与被告枣庄海扬服装有限公司（以下简称海扬公司）不当得利纠纷一案，原告劳动公司曾以展成祥为被告向本院起诉，后撤回对展成祥的起诉，并经本院准许。本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高振举、被告的委托代理人何为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳动公司诉称，2008年3月份，原告承建了被告公司的公寓建设工程，在工程建设中，被告雇佣案外人李成强、孙大齐拆除其旧宿舍楼时，将原告建设的五号楼西单元一楼墙体砸毁。2010年1月10日，案外人、被告和原告达成赔偿协议，案外人将赔偿款47165.4元交付给被告保管，待墙体修复后返还给原告。2013年1月份原告对该赔偿款进行了仲裁，庭审中被告海扬公司辩称该赔偿款在其员工展成祥手中。2015年3月仲裁结束后，原告要求被告和展成祥返还，拒不返还。现要求被告海扬公司返还赔偿款47165.4元。
被告海扬公司辩称，该款项属实，该赔偿款由被告安排其员工展成祥收取，后转交被告公司。原、被告对于双方的建设合同当时协商的是进行通算，原告之前没有对该赔偿款单独向被告主张过权利，其主张已过诉讼时效。原告现尚欠被告公司款项，要求依据合同法相关规定进行债务抵销，原告如果能证明该赔偿款应归原告所有，被告愿意偿还，但要求债务抵销。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、赔偿清单一份，证明案外人应赔偿原告损失47165.4元。
2、仲裁书一份，证明原告的工程竣工，该仲裁书已发生法律效力。
3、仲裁笔录一份，证明该赔偿款在被告员工展成祥手中。
上述证据经被告质证，对证据2、3的真实性均无异议。被告质证认为，证据1中赔偿款是存在的，但该协议不是被告员工展成祥签订，该款项现在被告处。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力均予以确认。
被告海扬公司未提交证据。
经审理本院认定，2008年3月7日，原、被告签订建设工程合同，原告承建了被告的1、2、3、5号公寓楼的建设。原告在建设5号楼过程中，由被告雇佣的案外人李成强在拆除房屋时，将原告建设的西单元一楼墙体砸毁。案外人李成强后将该墙体的赔偿款47165.4元交付给被告的员工展成祥，展成祥后将该赔偿款转交给被告。经原告催要，被告未向原告返还该赔偿款。
本院认为，当事人的合法权益，应受法律保护。原告在承建被告的五号楼公寓建设过程中，案外人李成强将其建设的墙体损毁，该赔偿款已由案外人李成强交付给被告的员工展成祥，展成祥后又转交给被告。原告承建的工程完工后，被告理应将该赔偿款支付给原告。原告要求被告海扬公司返还赔偿款47165.4元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告海扬公司认为原告的主张已过诉讼时效，并且要求债务抵销。本院认为，原、被告对建设合同曾协商进行通算，该赔偿款应包含在建设合同通算范围内，2013年1月8日，原、被告因建设合同纠纷提请枣庄仲裁委员会仲裁，直至2015年3月9日仲裁完毕，仲裁过程中被告海扬公司辩称该工程款在其员工展成祥手中。原告于2015年7月27日向本院主张权利，要求被告海扬公司及案外人展成祥返还该赔偿款，庭审中被告海扬公司和展成祥均承认该赔偿款在被告处。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。因此原告的主张并未超过诉讼时效。另外，因本案系不当得利纠纷，原告要求根据枣庄仲裁委员会裁决书即（2013）枣仲裁字第4号确认的债权债务进行抵销，因原、被告均未提交相关证据证明该裁决书的执行情况，且两案不系同一法律关系，其辩称亦无法律依据，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
被告枣庄海扬服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司赔偿款47165.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告枣庄海扬服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年十二月十七日
书记员 王延田
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1028号
原告王连福。
被告王宏旭。
被告卢永毅。
原告王连福诉被告王宏旭、卢永毅确认合同无效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连福诉称，2014年12月26日二被告协议离婚，离婚时约定位于石河镇郑庄村的现有住房归男方所有，如以后拆迁或占房，房产归两个子女所有。原告认为双方协议分割的房产为原告所有，二被告无权分割该房产。故原告诉至法院，请求法院判决：确认双方签订的离婚协议中关于房产分割的条款无效（庭审变更）。
为支持以上诉请，原告王连福向本院提交以下证据：1、集体土地使用证、房屋所有权证各两份，证明原告为诉争房屋产权人；2、农村居民建房用地许可证、规划许可证各一份，证明原告建造新房屋已经相关部门审批。
被告王宏旭辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王宏旭未提交证据。
被告卢永毅辩称，二被告签订的协议有效，房屋系二被告的夫妻共同财产。
被告卢永毅向本院提交离婚协议一份。
经审理查明，被告王宏旭与被告卢永毅于2014年12月26日在秦皇岛市海港区民政局协议离婚，双方约定位于石河镇郑庄村的现有住房归男方所有，如以后拆迁或占房，房产归两个子女所有。原告向本院提交秦山私房高建乡字第1425号房屋所有权证一份，房产证填发日期为1989年6月5日。房产证载明，南面系混合结构平房三间，建筑面积62.98平方米，北面系砖木结构平房三间，建筑面积62.25平方米，以上房屋所有权人均系原告。2006年北面三间平房被拆除，在原有宅基地的基础上新建四间平房。房屋再建前已经办理土地规划部门的审批手续。二被告均认可，双方在离婚协议中分割的住房即为该四间平房。原告王连福及被告王宏旭均主张该四间平房系原告所建，被告卢永毅则主张系二被告婚后共同财产。
另查明，新建的四间房屋未办理不动产登记手续。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告诉至法院请求确认二被告签订的离婚协议中有关分割房屋的条款无效，主要理由为房屋系原告所有，但当事人均认可分割的四间房屋系再建房屋，且原告未提交证据证明其系新房屋产权人，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王连福的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 张明明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执792号
申请执行人：陈华，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理:张文明,张萍,安微扬天律师事务所律师。
被执行人:徐富昌，男,1972年8月13日生,汉族,住安徽省天长市。身份证码:342321197208136450。
被执行人:孙晓莉，女，1982年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人陈华与徐富昌、孙晓莉民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）天民一初字第01817号民事调解书，申请执行人陈华于2017年5月3日向本院申请执行。本案执行标的59128元，未执行标的59128元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐富昌房产己抵押、查封，其次被执行徐富昌在本院执行案件数件。孙晓莉目前无房产登记信息,银行无存款，无车辆。本院与申请执行人陈华约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 琳
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终125号
上诉人（一审原告）李金相，男，1948年10月10日生，汉族。
被上诉人（一审被告）泌阳县林业局。
法定代表人杨林海，局长。
委托代理人张炎、何文锐，泌阳县林业局工作人员。
上诉人李金相因林业行政管理一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人李金相，被上诉人泌阳县林业局委托代理人张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告诉称2002年被告为其办理林木采伐证，在其没有完成采伐数量的情况下，被告又叫停采伐。2008年原告要求被告更换采伐证，被告时任局长李全武推诿不予办理，原告被逼迫走上信访道路。2008年6月7日，被告作出泌林文（2008）第21号《关于下碑寺乡吕庄村大马冲组李金相反映问题的调查处理报告》，2015年11月4日，被告针对本县县委群工部《信访事项交办通知书》作出泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》，主要内容为：李金相提出要求退还790多方没有采伐林木的育林金款的要求不予认定；……由于其本人没有按照“林木采伐证”所规定的要求进行采伐，所造成的后果，应由其本人承担。原告对此报告不服，请求法院确认被告作出的泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》的行政行为违法，并要求被告偿还欠款56500元及利息、迟延履行金，赔偿损失费90000元。
一审法院认为，原告李金相起诉请求确认被告的泌林文（2015）第69号行政行为违法，但是，泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》是泌阳县林业局针对信访部门出具的汇报性报告，并非处理决定。依照最高人民法院立案庭《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》所作的(2005)行立他字第4号《答复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被告作出的泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》不构成具体行政行为，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告要求被告赔偿的损失与所诉行政行为并无直接联系，缺少事实和法律依据，请求清偿欠款问题不属于行政诉讼审查范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告李金相的起诉。
上诉人李金相上诉称，一审法院裁定违反以事实为依据，重证据的办案原则,违法使用已经作废的（2005）行立他字第4号答复第二条错误，2015年新的立案法规执行后，该答复已经作废。欠款56500元不属于行政诉讼审查范围错误。被告林业局没有提供证据，原告提供的证据一审法院不采纳错误。违法的泌林文（2015）第69号处理结果第一项，欠我790方育林金，应退还给我。一审法院裁定错误，请求撤销一审法院裁定，判决确认泌林文（2015）第69号处理报告违法，判决还清欠我款56500元，赔偿90000元损失。
被上诉人泌阳县林业局答辩称，上诉人李金相起诉政府信访处理意见主体不合格，其要求退还育林款，赔偿损失，没有事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被上诉人泌阳县林业局作出的泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》是泌阳县林业局针对信访部门出具的汇报性报告，并非处理决定。一审法院依照最高人民法院所作的(2005)行立他字第4号《复函》第二条答复意见，裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人李金相要求赔偿的损失与所诉调查报告并无因果关系；上诉人请求清偿欠款问题不属于行政诉讼审查范围。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雯璨
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终125号
上诉人（一审原告）李金相，男，1948年10月10日生，汉族。
被上诉人（一审被告）泌阳县林业局。
法定代表人杨林海，局长。
委托代理人张炎、何文锐，泌阳县林业局工作人员。
上诉人李金相因林业行政管理一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人李金相，被上诉人泌阳县林业局委托代理人张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告诉称2002年被告为其办理林木采伐证，在其没有完成采伐数量的情况下，被告又叫停采伐。2008年原告要求被告更换采伐证，被告时任局长李全武推诿不予办理，原告被逼迫走上信访道路。2008年6月7日，被告作出泌林文（2008）第21号《关于下碑寺乡吕庄村大马冲组李金相反映问题的调查处理报告》，2015年11月4日，被告针对本县县委群工部《信访事项交办通知书》作出泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》，主要内容为：李金相提出要求退还790多方没有采伐林木的育林金款的要求不予认定；……由于其本人没有按照“林木采伐证”所规定的要求进行采伐，所造成的后果，应由其本人承担。原告对此报告不服，请求法院确认被告作出的泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》的行政行为违法，并要求被告偿还欠款56500元及利息、迟延履行金，赔偿损失费90000元。
一审法院认为，原告李金相起诉请求确认被告的泌林文（2015）第69号行政行为违法，但是，泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》是泌阳县林业局针对信访部门出具的汇报性报告，并非处理决定。依照最高人民法院立案庭《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》所作的（2005）行立他字第4号《答复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被告作出的泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》不构成具体行政行为，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告要求被告赔偿的损失与所诉行政行为并无直接联系，缺少事实和法律依据，请求清偿欠款问题不属于行政诉讼审查范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告李金相的起诉。
上诉人李金相上诉称，一审法院裁定违反以事实为依据，重证据的办案原则，违法使用已经作废的（2005）行立他字第4号答复第二条错误，2015年新的立案法规执行后，该答复已经作废。欠款56500元不属于行政诉讼审查范围错误。被告林业局没有提供证据，原告提供的证据一审法院不采纳错误。违法的泌林文（2015）第69号处理结果第一项，欠我790方育林金，应退还给我。一审法院裁定错误，请求撤销一审法院裁定，判决确认泌林文（2015）第69号处理报告违法，判决还清欠我款56500元，赔偿90000元损失。
被上诉人泌阳县林业局答辩称，上诉人李金相起诉政府信访处理意见主体不合格，其要求退还育林款，赔偿损失，没有事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被上诉人泌阳县林业局作出的泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》是泌阳县林业局针对信访部门出具的汇报性报告，并非处理决定。一审法院依照最高人民法院所作的（2005）行立他字第4号《复函》第二条答复意见，裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人李金相要求赔偿的损失与所诉调查报告并无因果关系；上诉人请求清偿欠款问题不属于行政诉讼审查范围。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雯璨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终125号上诉人（一审原告）李金相，男，1948年10月10日生，汉族。被上诉人（一审被告）泌阳县林业局。法定代表人杨林海，局长。委托代理人张炎、何文锐，泌阳县林业局工作人员。上诉人李金相因林业行政管理一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人李金相，被上诉人泌阳县林业局委托代理人张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告诉称2002年被告为其办理林木采伐证，在其没有完成采伐数量的情况下，被告又叫停采伐。2008年原告要求被告更换采伐证，被告时任局长李全武推诿不予办理，原告被逼迫走上信访道路。2008年6月7日，被告作出泌林文（2008）第21号《关于下碑寺乡吕庄村大马冲组李金相反映问题的调查处理报告》，2015年11月4日，被告针对本县县委群工部《信访事项交办通知书》作出泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》，主要内容为：李金相提出要求退还790多方没有采伐林木的育林金款的要求不予认定；……由于其本人没有按照“林木采伐证”所规定的要求进行采伐，所造成的后果，应由其本人承担。原告对此报告不服，请求法院确认被告作出的泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》的行政行为违法，并要求被告偿还欠款56500元及利息、迟延履行金，赔偿损失费90000元。一审法院认为，原告李金相起诉请求确认被告的泌林文（2015）第69号行政行为违法，但是，泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》是泌阳县林业局针对信访部门出具的汇报性报告，并非处理决定。依照最高人民法院立案庭《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》所作的(2005)行立他字第4号《答复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被告作出的泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》不构成具体行政行为，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告要求被告赔偿的损失与所诉行政行为并无直接联系，缺少事实和法律依据，请求清偿欠款问题不属于行政诉讼审查范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告李金相的起诉。上诉人李金相上诉称，一审法院裁定违反以事实为依据，重证据的办案原则,违法使用已经作废的（2005）行立他字第4号答复第二条错误，2015年新的立案法规执行后，该答复已经作废。欠款56500元不属于行政诉讼审查范围错误。被告林业局没有提供证据，原告提供的证据一审法院不采纳错误。违法的泌林文（2015）第69号处理结果第一项，欠我790方育林金，应退还给我。一审法院裁定错误，请求撤销一审法院裁定，判决确认泌林文（2015）第69号处理报告违法，判决还清欠我款56500元，赔偿90000元损失。被上诉人泌阳县林业局答辩称，上诉人李金相起诉政府信访处理意见主体不合格，其要求退还育林款，赔偿损失，没有事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，被上诉人泌阳县林业局作出的泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李金相反映问题的调查处理报告》是泌阳县林业局针对信访部门出具的汇报性报告，并非处理决定。一审法院依照最高人民法院所作的(2005)行立他字第4号《复函》第二条答复意见，裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人李金相要求赔偿的损失与所诉调查报告并无因果关系；上诉人请求清偿欠款问题不属于行政诉讼审查范围。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一六年六月二十八日书记员 李雯璨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2029号
申请人：杨红梅，女，1975年4月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王金洲，男，1981年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：曹晓朦，女，1988年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人杨红梅与被申请人王金洲、曹晓朦民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王金洲、曹晓朦价值355180.32元的财产采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金洲、曹晓朦在各银行账户内的存款355180.32元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王 潇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初96号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲（被害人孙某乙父亲），住哈尔滨市道里区。
附带民事诉讼原告人刘某甲（被害人孙某乙母亲），住哈尔滨市道里区。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告人张某甲，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
附带民事诉讼被告哈尔滨市商银出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安德街副34号-1号。法定代表人韩秀，该公司经理。
诉讼代理人王树志，该公司副总经理。
诉讼代理人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人刘某乙，该公司总经理。
诉讼代理人董佩鑫，该公司职员。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某甲诉讼代理人李丽丹、被告人张某甲、附带民事诉讼被告哈尔滨市商银出租汽车有限责任公司诉讼代理人王树志、毕景芳、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司诉讼代理人董佩鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日21时许，被告人张某甲驾驶×××号捷达牌小型轿车在哈尔滨市道里区丽江路由北向南行驶至丽江路与群力大道交口时，未注意观察瞭望减速慢行，与郑某某驾驶的在群力大道由西向东横穿丽江路的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成二车损坏，张某甲受伤，奥迪牌小型轿车乘车人被害人邢某某受伤、捷达牌小型轿车乘车人被害人孙某乙受伤后送医院抢救无效于当日死亡的后果。经法医鉴定，孙某乙生前系因交通事故造成闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。公安机关认定，张某甲负事故主要责任，郑某某负事故次要责任。
被告人张某甲于2015年11月17日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检测报告、司法鉴定意见、证人郑某某、张某乙、王某某的证言、被害人邢某某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解等相关证据。
附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某甲要求被告人张某甲、附带民事诉讼被告哈尔滨市商银出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在赔偿数额508500元（其中死亡赔偿金484060元、丧葬费24440元）内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月21日21时许，被告人张某甲驾驶×××号捷达牌小型轿车在哈尔滨市道里区丽江路由北向南行驶至丽江路与群力大道交口时，未注意观察瞭望减速慢行，与郑某某驾驶的在群力大道由西向东横穿丽江路的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成二车损坏、张某甲受伤、奥迪牌小型轿车乘车人邢某某受伤，致捷达牌小型轿车乘车人被害人孙某乙（女，殁年25周岁）闭合性胸腹部损伤、多脏器破裂、胸腹腔积血、外伤性大失血，经医院抢救无效于当日死亡。张某甲负事故主要责任，郑某某负事故次要责任，孙某乙、邢某某无责。被告人张某甲于2015年11月17日到公安机关投案。
被告人张某甲驾驶的×××号捷达牌小型轿车系出租车，车辆所有人为附带民事诉讼被告哈尔滨市商银出租汽车有限责任公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业险。郑某某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车车辆所有人为邢某某，该车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了商业险、在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险。该起交通肇事致被害人孙某乙死亡，附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某甲应得到赔偿，其中死亡赔偿金为黑龙江省城镇居民人均年可以配收入24203元×20年=484060元、丧葬费为黑龙江省职工平均工资48881元÷2=24440.5元、医疗费967元，共计509467.5元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业保险范围内赔偿孙某甲、刘某甲1万元，太平财产保险有限公司黑龙江分公司在保险范围内赔偿孙某甲、刘某甲死亡赔偿金11万元、医疗费967元，被告人张某甲家属赔偿孙某甲、刘某甲精神损失费12万元。上述民事赔偿双方均达成民事和解协议，孙某甲、刘某甲对张某甲予以谅解。孙某甲、刘某甲要求赔偿共计509467.5元中太平财产保险有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费967元后，余款398500.5元被告人张某甲、哈尔滨市商银出租汽车有限责任公司按主要责任（70%）赔偿278950.35元，其中中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业保险范围内赔偿乘客座位责任险1万元，郑某某、邢某某按次要责任（30%）赔偿119550.15元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业险范围内赔偿。孙某甲、刘某甲在本案中不要求郑某某、邢某某民事赔偿，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、张某乙、王某某、邢某某的证言、交通事故认定书、法医鉴定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某甲提出的民事赔偿诉讼请求，有法律依据并有相应证据证实，本院予以支持，赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险范围内赔偿，被告人张某甲、附带民事诉讼被告哈尔滨市商银出租汽车有限责任公司依法按主要责任（70%）承担连带赔偿责任。被告人张某甲系自首，并取得附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某甲的谅解，可以对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某甲人民币119550.15元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、被告人张某甲、附带民事诉讼被告哈尔滨市商银出租汽车有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某甲人民币268950.35元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴艳红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2478号
原告：贾善平，男，汉族，1970年6月21日出生，住邹平县。
被告：孙登杰，男，汉族，1974年5月18日出生，住济南市天桥区。
被告：山东鲁晋光电科技有限公司，住所地济南市天桥区北园大街655号三楼312、316室，统一社会信用代码913701057874319385。
法定代表人：李亮亮，经理。
本院在审理原告贾善平与被告孙登杰、山东鲁晋光科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾善平于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾善平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告贾善平撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告贾善平负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙玉颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执392号
申请执行人刘维文，男，1958年12月24日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。
委托代理人，吴文渊，越洲律师事务所律师。
被执行人林忠平，男，1965年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初1426号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人林忠平公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人刘维文支付：一、借款本金110000元及利息（逾期利息计算：以基数110000元从2015年5月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算逾期利息）；二、迟延履行期间的加倍债务利息（以110000元为基数，日利率为万分之一点七五，从2016年3月26日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费3028元，执行费1595元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，到被执行人所在社区调查，发现被执行人仅有房屋份额因之前系列案件而被处分。暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执392号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 蕾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1448号
申请执行人：金柱宏，男，汉族，1983年2月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：汪静静，女，汉族，1991年4月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇。
本院在执行申请执行人金柱宏与被执行人汪静静追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年四月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1448号申请执行人：金柱宏，男，汉族，1983年2月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪静静，女，汉族，1991年4月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇。本院在执行申请执行人金柱宏与被执行人汪静静追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一七年四月十三日书记员 耿为杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2304号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告潘锡河，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告潘锡河劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿32025元。
被告潘锡河辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。双方因工伤签订的赔偿协议，与本案经济补偿金不是同一法律关系，原告也没有提交补偿款的收据。
经审理，本院确定如下事实：被告潘锡河系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给被告缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为4575元。2015年1月9日，双方签订《事故处理协议书》，约定“……甲方（原告）向乙方（被告）一次性赔伤残补助金、工伤医疗补助、就业补助金、伤残津贴、继续治疗费用等全部伤残待遇即依法由甲方负担的全部费用共计人民币53000元；该事故一次性处理完结。同时，本协议签订时，双方劳动关系即终止，涉及劳动关系事宜的所有权利，乙方已经全部放弃。本协议双方签字、盖章生效。”
潘锡河向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（济南李福煤矿有限公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿52612.5元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]158号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（潘锡河）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿32025元。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，但原告以双方签订《事故处理协议书》不服裁决。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、《事故处理协议书》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年1月9日，原告济南李福煤矿有限公司与被告潘锡河签订的《事故处理协议书》，应当认定有效。双方2015年1月9日确认解除劳动关系并确认所有其他劳动争议事宜被告潘锡河全部放弃。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告潘锡河2015年1月9日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告潘锡河支付经济补偿32025元的义务。
案件受理费5元，由被告潘锡河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 李 丽
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初352号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人邓建伟，男，1992年2月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。因涉嫌故意伤害，于2016年4月26日被行政拘留，同年5月10日转为刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人邓建伟犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人邓建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2013年1月28日3时许，刘群（已判决）在新余市尚品国际工地维护电源时与前来讨薪的民工发生冲突，刘群便要同在该工地的肖成峰（已判决）去纠集人员。肖成峰遂纠集欧阳怀峰、何彤、刘建峰�胡益龙、钟志敏（均已判决）及被告人邓建伟等二三十人到了尚品国际。被告人邓建伟等人就殴打刘群指认的人，新余市中山路派出所民警赶到现场进行制止，被告人邓建伟捡了块石头将协警郭玉峰脸部砸伤，并被民警控制带往派出所。后欧阳怀峰等人继续殴打民工，将被害人何某、李某打伤。经鉴定，被害人李某、何某的损伤程度为轻伤二级，郭玉峰的损伤程度为轻微伤。
2、2016年4月26日12时许，被告人邓建伟在新余市时代华城一栋烂尾楼的二楼睡觉时，感觉身上难受，见被害人王某在该烂尾楼的二楼楼梯口捡菜，便怀疑是被害人王某放虫子咬了他，后被告人邓建伟用刀将被害人王某的背部砍伤致轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被�人邓建伟二次故意伤害他人身体，致三人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓建伟在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解欧阳怀峰等人将被害人刘某、何某打伤时，其不在现场。
经审理查明：
2016年4月26日12时许，被告人邓建伟在新余市时代华城一栋烂尾楼的二楼睡觉时，感觉身上难受，见被害人王某在该烂尾楼的二楼楼梯口捡菜，便怀疑是被害人王某放虫子咬了他。后被告人邓建伟用泼水和扔石头的方式想赶走被害人王某，见被害人王某没有离开，被告人邓建伟就拿起身旁的刀将被害人王某的背部砍伤，并继续睡觉。后被害人王某报案后，公安民警在案发现场将还在睡觉的被害人邓建伟当场抓获。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，证人黎小菊等人的证言，受案登记表、新余市公安局高新分局城东派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》《证明》、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息全项查询等书证，新余市公安司法鉴定中心（余）公（伤）鉴（法）字（2016）117号《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见，被告人邓建伟的供述等证据材料予以证明，足以认定。
公诉机关指控被告人邓建伟伙同欧阳怀峰等人打伤被害人何某、李某须承担刑事责任一节，经查，被告人邓建伟被他人叫到尚品国际时，双方只是拉扯没有打架，后因其扔石头无意打到协警郭玉峰而被带往中山路派出所，随后欧阳怀峰等人将被害人李某、何某打伤。被告人邓建伟不是行为的纠集者，�被害人被打伤时其也不在案发现场，二被害人被打超出其意志范畴，故被告人邓建伟对伤害结果不承担刑事责任，公诉机关的该项指控不能成立，本院不予认定。对于被告人邓建伟辩解的欧阳怀峰等人将被害人刘某、何某被打伤时其不在现场的辩护意见，与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人邓建伟故意伤害被害人王某身体，并致轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓建伟伤害被害人王某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人邓建伟归案后，能如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 张永平
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1297号
原告：唐伟，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张凡建，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马敏，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：陈麒，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人：郑恩广，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李会涛，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告唐伟诉被告张凡建、马敏、陈麒、李会涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告李会涛、被告陈麒的委托代理人郑恩广到庭参加诉讼，被告张凡建、马敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，被告张凡建向原告借款100000元，并有被告陈麒、李会涛承担连带保证责任。经原告多次催要，被告拒绝偿还。要求被告张凡建、马敏偿还借款本金100000元及利息、违约金，被告陈麒、李会涛承担连带清偿责任。
被告陈麒辩称，担保是真的，但不知道被告张凡建还没还，如果没还，法院依法判决。
被告李会涛辩称，担保人是被告签的字，但不知道被告张凡建还没还，如果没还被告愿意承担借款数额的三分之一连带责任。
被告张凡建、马敏未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年12月30日，被告张凡建向原告借款100000元，借款期限自2014年12月30日至2015年2月28日，按月利率2%计算利息，违约金为本息金额的日5%，被告陈麒、李会涛为该借款提供连带责任保证担保，2014年12月31日原告将该借款以银行转账的方式支付给了被告张凡建。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未还。原告诉至本院，要求被告张凡建、马敏偿还借款本金100000元及利息、违约金，被告陈麒、李会涛承担连带清偿责任。
另查明，被告张凡建、马敏于2007年12月19日登记结婚，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。被告马敏以财产共有人的身份在借款合同、收据上签字。
上述事实，主要是根据原告提交的借款合同、收据各一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凡建向原告唐伟借款100000元，该笔借款由被告陈麒、李会涛提供连带责任保证担保，有四被告出具的借款合同、收据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告陈麒、李会涛为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告张凡建与被告马敏原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原、被告约定的利率、违约金的标准，超过利率、违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，应予调整利率、违约金标准为银行同类贷款利率的四倍为宜。原告要求要求被告张凡建、马敏偿还借款本金100000元及利息、违约金（按银行同期贷款利率四倍计算），被告陈麒、李会涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凡建、马敏于判决生效之日起三日内偿还原告唐伟借款100000元及利息、违约金（自2014年12月31日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至指定还款之日）。
二、被告陈麒、李会涛对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费用1020元共计3320元，均由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 杨景峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1297号原告：唐伟，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张凡建，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：马敏，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：陈麒，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人：郑恩广，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李会涛，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。原告唐伟诉被告张凡建、马敏、陈麒、李会涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告李会涛、被告陈麒的委托代理人郑恩广到庭参加诉讼，被告张凡建、马敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟诉称，被告张凡建向原告借款100000元，并有被告陈麒、李会涛承担连带保证责任。经原告多次催要，被告拒绝偿还。要求被告张凡建、马敏偿还借款本金100000元及利息、违约金，被告陈麒、李会涛承担连带清偿责任。被告陈麒辩称，担保是真的，但不知道被告张凡建还没还，如果没还，法院依法判决。被告李会涛辩称，担保人是被告签的字，但不知道被告张凡建还没还，如果没还被告愿意承担借款数额的三分之一连带责任。被告张凡建、马敏未到庭，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：2014年12月30日，被告张凡建向原告借款100000元，借款期限自2014年12月30日至2015年2月28日，按月利率2%计算利息，违约金为本息金额的日5%，被告陈麒、李会涛为该借款提供连带责任保证担保，2014年12月31日原告将该借款以银行转账的方式支付给了被告张凡建。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未还。原告诉至本院，要求被告张凡建、马敏偿还借款本金100000元及利息、违约金，被告陈麒、李会涛承担连带清偿责任。另查明，被告张凡建、马敏于2007年12月19日登记结婚，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。被告马敏以财产共有人的身份在借款合同、收据上签字。上述事实，主要是根据原告提交的借款合同、收据各一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凡建向原告唐伟借款100000元，该笔借款由被告陈麒、李会涛提供连带责任保证担保，有四被告出具的借款合同、收据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告陈麒、李会涛为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告张凡建与被告马敏原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原、被告约定的利率、违约金的标准，超过利率、违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，应予调整利率、违约金标准为银行同类贷款利率的四倍为宜。原告要求要求被告张凡建、马敏偿还借款本金100000元及利息、违约金（按银行同期贷款利率四倍计算），被告陈麒、李会涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凡建、马敏于判决生效之日起三日内偿还原告唐伟借款100000元及利息、违约金（自2014年12月31日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至指定还款之日）。二、被告陈麒、李会涛对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费用1020元共计3320元，均由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王鸿庆审 判 员  张永杰人民陪审员  杨景峰二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈丕骄
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执728号
申请执行人：张霞，女，汉族，1977年11月26日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 明 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06950号
原告常建林。
委托代理人彭定群，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
被告余艳。
原告常建林（以下简称原告）诉被告余艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭定群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，未约定还款期限。被告要求原告归还借款，但被告不予归还。诉讼请求：1、判令被告返还借款本金60000元，以及自原告起诉之日起至被告偿还借款本金之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年2月4日，被告向原告出具借条，载明：“今借常建林人民币陆万元整”，借条未载明借款利息及还款日期，注明了被告的身份证号码。原告于当日向被告支付了60000元现金。
在庭审过程中，原告申请证人陈某（原、被告的邻居）出庭作证，证人陈某陈述：2013年2月4日晚上八九点，其到原告家中去玩，见到被告也在原告家，被告手上拿着钱，钱是用信封装的，一共是六沓。
原告多次催要未果，于2015年12月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方成立借贷关系。证人陈某的证言与原告的陈述一致，能够证明出具借条的当天原告向被告提供了借款，本院予以采信。原告向被告提供了60000元借款，被告未按约定归还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张以未还本金为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余艳应于本判决生效之日起3日内返还原告常建林借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元基数，按年利率6%，从2015年12月25日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费260元，合计1560元，由被告余艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9590号
原告：王凌峰，男，汉族，1987年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：苏亚娜，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卜建强，男，1996年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王凌峰与被告卜建强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。审理过程中，原告王凌峰以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告卜建强的起诉。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凌峰撤回对被告卜建强的起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告王凌峰负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨明霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2816-1号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞康乳业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道深峰路。
法定代表人：方建辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许敏，广东鹏融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李果，广东鹏融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘海冬，男。
上诉人深圳市瑞康乳业有限公司（下称“瑞康公司）因与被上诉人刘海东劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审法院于2016年12月20日向瑞康公司邮寄送达判决书，但瑞康公司于2017年3月10日向本院邮寄送达上诉状和缴费单，其中缴费单的缴费时间为2017年3月7日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉人的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，瑞康公司无证据证明其在法定的时间内提起上诉，并缴纳上诉费，因此，本院认为，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市瑞康乳业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2816-1号上诉人（原审被告）：深圳市瑞康乳业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道深峰路。法定代表人：方建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏，广东鹏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，广东鹏融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘海冬，男。上诉人深圳市瑞康乳业有限公司（下称“瑞康公司）因与被上诉人刘海东劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，原审法院于2016年12月20日向瑞康公司邮寄送达判决书，但瑞康公司于2017年3月10日向本院邮寄送达上诉状和缴费单，其中缴费单的缴费时间为2017年3月7日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉人的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，瑞康公司无证据证明其在法定的时间内提起上诉，并缴纳上诉费，因此，本院认为，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市瑞康乳业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一七年四月十三日书 记 员 叶云（兼）
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初2070号
原告：尹红，女，1969年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。
被告：游源彪，男，1983年1月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市湓城办事处杨林大道39号。
法定代表人秦文，该公司经理。
原告尹红诉被告游源彪、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告楼健栋于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹红以已与被告游源彪、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司达成和解协议为由，自愿撤回对被告游源彪、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹红撤诉。
案件受理费减半收取计838元，由原告尹红负担。
审判员 罗立平
二〇一八年八月二十八日
书记员 汤恒贞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6947号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐三明，男，1971年4月4日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市北碚区。
被告：王凌，女，1961年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：唐郁淇，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告王凌、唐郁淇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年十一月八日
书记员 汪静颖
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初163号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张勋，曾用名张训，男，1993年10月14日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省内丘县，无业，捕前住邢台市内丘县。2010年10月15日因犯强奸罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑二年；2016年7月28日因犯寻衅滋事罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年6月13日起至2018年6月12日止）。2017年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人张勋犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人张勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年7月28日15时，被告人张勋经郭某（已判决）电话通知，伙同卢某、张某、梅某、胡某、徐某（上述五人均已判决）、陈某、郑某（上述二人另案处理）、盖亚帅（在逃）等十余人，戴口罩，手持钢管来到邢台市桥西区九州房地产公司三楼办公室，对到此索要欠款的刘某1、刘某2亮、王朗朗、薛某、王某进行殴打，致刘某1等人受伤。后又下楼将刘某1等人所乘坐的五菱小型客车砸坏。经鉴定，王某尺骨骨折系轻伤二级；王朗朗指骨粉碎性骨折系轻伤二级，头皮创及肢体创均系轻微伤；刘某1、薛某、刘某2亮损伤均系轻微伤；被砸车辆损失价值人民币3870元。
案发后，被告人张勋等人已赔偿各被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的供述，被害人的陈述，证人证言，受案登记表，立案决定书，到案经过、法医损伤鉴定意见，价格鉴定结论，辨认笔录，赔偿及谅解书，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勋伙同他人持械随意对多名被害人进行殴打，致两名被害人轻伤二级、三名被害人轻微伤的损害后果，情节恶劣，并对被害人驾驶的机动车任意损毁，造成该车被损坏价值达3,870元，情节严重，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人张勋曾因犯罪被刑事处罚，酌定从重处罚。公诉机关在量刑建议中提出被告人张勋在犯罪中起次要作用，被告人张勋也当庭辩解其在犯罪中作用较小。该意见符合本案证据证明的被告人张勋犯罪情节，本院予以采纳，认定张勋属从犯，应予从轻处罚；张勋到案后能坦白犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿各被害人损失且并取得谅解，予以从轻处罚。被告人张勋原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有该案犯罪没有判决，依法应对原判与本罪并罚，已经执行的刑期应计算在本判决决定的刑期内。即被告人张勋因本案被刑事拘留时，原判已经执行9个月10天，应从并罚后的刑期内减去。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条、第七十条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起2020年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王灿钊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初647号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人覃某，男，1973年2月12日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1996年2月26日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年10月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年2月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判处刑罚并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，2014年11月25日被决定暂予监外执行，2016年1月16日解除社区矫正。因本案于2016年4月21日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日凌晨1时许，被告人覃某经事先电话联系，在重庆市江北区更新村X号附X号附近，将一小包净重0.14克的海洛因以100元的价格贩卖给廖某。交易完毕后，民警即将覃某当场捉获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；覃某系累犯和毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人覃某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人覃某曾因犯盗窃罪，于1996年2月26日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年10月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年2月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判处刑罚并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，2014年11月25日被决定暂予监外执行，2016年1月16日解除社区矫正。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人廖某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押物品清单、通话清单、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00603号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00762号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01203号刑事判决书、解除社区矫正通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某非法贩卖海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。覃某曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；覃某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。）
二、查获的0.14克海洛因及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 丽
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执339号
申请执行人程汉生，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程树泉，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人程汉生与被执行人程树泉民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程树泉的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币20270元，现已经执行到位0元，未执行到位20270元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年十一月十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执339号申请执行人程汉生，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程树泉，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人程汉生与被执行人程树泉民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程树泉的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币20270元，现已经执行到位0元，未执行到位20270元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年十一月十四日书记员  危 彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执26号
申请执行人罗雪林，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省攸县大同桥镇。
被执行人苏祝辉，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院执行申请执行人罗雪林与被执行人苏祝辉民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款及利息共43500，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费553元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院�2014）芦法民一初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年五月十日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执26号申请执行人罗雪林，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省攸县大同桥镇。被执行人苏祝辉，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院执行申请执行人罗雪林与被执行人苏祝辉民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款及利息共43500，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费553元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院�2014）芦法民一初字第1449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年五月十日书记员 谭文英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1779号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
象山县××××号。
负责人：陈××。
委托代理人：陈×。
被告：黄××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告黄×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月29日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由审判员周开成适用简易程序，于
2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈×到
庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称，2007
年5月29日，原、被告签订了一份个人购房担保借款合同，约
定原告借款给被告人民币250万元，借款期限自2007年5月29日
至2027年5月29日，还款方式为等额还款，借款利率为6.12%，
同时约定如被告连续三期未足额偿还借款本息，原告有权宣布
贷款提前到期，并要求被告立即偿还所有到期债务或未到期债
务的本金、利息、费用等。对上述借款被告以其所有坐落于象
山县××街道龙××号（房屋所有权证：象房权证丹城镇字笫
2006-013220号，土地证号：象国用（2006）第041**号，他项权证
号：象房丹东街道他字第20075175号）提供抵押担保，合同签
订后，原告于2007年5月30日，向被告黄××发放贷款250万元
，贷款发放后，被告按约归还了21个月的本息，2009年3月30
日起被告便拒绝履行还款义务，被告显已违约，综上，请求判
令解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同；被告黄××
偿还借款本金2384572.82元，并支付尚欠利息39189.10元（算
至2009年6月30日，以后利息另计）；原告对被告黄××设定
抵押房产享有优先受偿权。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据佐证：1、个人
借款凭证，个人购房担保借款合同各1份；2、贷款结余证明1
份；3、房地产抵押签证文本，房屋所有权证，国有土地使用
证，房屋他项权证各1份。
被告黄××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告黄××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，由此推定其对原告诉称提供的上述证据放弃质
证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据合法、真实并与
本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳为
定案证据，对其诉称的事实认定为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同合法
有效。生效合同具有履行效力，当事人一方不履行合同义务或
者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。现被告借款后，未按合同约定履行还本付息义务，双方约定的解除合同的条件已成就，据此
，原告要求解除与被告黄××于2007年5月29日签订的个人购
房担保借款合同，要求被告归还未到期债务并对被告设定抵押
的房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保
法》第第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司××支行与被
告黄××于2007年5月29日签订的个人购房担保借款合同。
二、被告黄××应偿还原告中国农业银行股份有限公司
××支行借款本金2384572.82元，并支付尚欠利息39189.10元
（算至2009年6月30日，以后利息按约定另计付至判决确定给
付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司××支行对被告黄
××所有坐落于象山县××街道龙××号（房屋所有权证：象
房权证丹城镇字笫2006-
013220号，土地证号：象国用（2006）第041**号，他项权证
号：象房丹东街道他字第20075175号）在上述借款范围内享有
优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26190元，减半收取13095元，由被告黄××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周开成
二〇〇九年九月二日
书记员 白东旭
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1089号
申请执行人张林海，女，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡.
被执行人赵淑霞，女汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人吴海波，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人张林海与被执行人赵淑霞、吴海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张林海以被执行人赵淑霞、吴海波达成和解协议向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马玉莹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执156号
申请执行人：隋传国，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
隋传国申请执行靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）197号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）197号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年四月一日
书记员 胡 军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第202号
原告张雪伟。
被告郑州腾升装饰股份有限公司。
被告漯河摩尔港时尚酒店。
被告谭振志。
被告刘健。
本院受理原告张雪伟与被告郑州腾升装饰股份有限公司、被告漯河摩尔港时尚酒店、被告谭振志、被告刘健装饰装修合同纠纷一案后，经审查，作为被告的郑州腾升装饰股份有限公司并不存在，且原告张雪伟与被告漯河摩尔港时尚酒店、被告谭振志、被告刘健无法律上的利害关系，本案被告主体不适格，原告张雪伟的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雪伟的起诉。
案件受理费1160元，退还原告张雪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年十月八日
书记员 宋伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13739号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革�害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13739号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革�害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1944号
被执行人周志明，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊市，初中文化。捕前住＊＊市＊＊园，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
关于被执行人周志明犯贩卖毒品罪一案，本院于2005年2月1日作出（2005）城刑初字第29号刑事判决，以周志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人周志明目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第29号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴淑华