浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3501号
原告：罗昌吉。
委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：蒋秀英。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
原告罗昌吉与被告蒋秀英为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗昌吉的委托诉讼代理人解林军、被告蒋秀英的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋秀英赔偿原告医药费47726.22元，误工费25560元（6个月×30×142元/天），护理费12780元（3个月×30天×142元/天），营养费1800元（2个月×30天×30元），伙食补助费1290元（43天×30元），交通费430元（43天×10元），鉴定费1200元，扣除原告已支付的10000元，合计80786.22元。事实和理由：2013年11月9日，被告蒋秀英驾驶电动车自行车，从路桥区蓬街镇新市街驶往蓬街镇镇东村方向，17时30分许，由西往东途径14KM+880M处，即路桥区蓬街镇镇西村2区29号前路段，与行人原告罗昌吉发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，后因被告擅自移动事故现场，至交警部门无法作出事故责任认定，台州市公安局交通警察支队路桥大队于2013年12月3日作出道路交通事故证明，对本次事故的基本事实作出了记载。
被告蒋秀英辩称，原告罗昌吉所陈述的交通事故发生经过基本属实，但原告系横过马路，原、被告宜按照各自50%的责任比例予以分担。原告所主张医疗费中的输血费、陪护费以及第一次住院清单中所载银杏达莫注射液等为不合理费用，应予剔除；护理费应按照出院后部分护理依赖予以计算；营养费认可500元；其他各项费用无异议；事故发生后，被告已经实际向原告支付了医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告蒋秀英驾驶电动车自行车，从路桥区蓬街镇新市街驶往蓬街镇镇东村方向，17时30分许，由西往东途径椒金线14KM+880M处，即路桥区蓬街镇镇西村2区29号前路段，与行人原告罗昌吉发生碰撞，致原告受伤，被告电动自行车左侧倒地。该事发路段属机非混合车道，双向道宽7米，道路中间划有中心黄虚线。2013年12月3日，台州市公安局交通警察支队路桥大队出具台公交路证字（2013）第00487号道路交通事故证明，但因蒋秀英肇事后移动现场致使事故原因无法查清，故交警部门未作出责任认定。原告受伤后，被送往台州市博爱医院住院治疗37天至2013年12月16日止，用去医疗费33075.91元（××、脑血栓治疗的银杏达莫注射液2745元）；后于2015年7月7日再次入住台州市博爱医院住院治疗6天至2015年7月13日止，用去医疗费6737.11元；原告住院前后经门诊陆续治疗，用去门诊医疗费3415.8元（已剔除重复计算的护理费及无正式发票的部分医疗费）；上述医疗费合计人民币43228.82元。原告伤情经上述治疗被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。2014年4月1日，本案所涉电动自行车经交警部门委托浙江省方正校准有限公司鉴定，勘验结果为受检两轮车辆属于电动两轮轻便摩托车范畴，系机动车。2016年4月10日，原告遗留损伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，评定其误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间为2个月（均包括住院期间在内），原告为此支出鉴定费1200元。
另查明：被告蒋秀英已实际赔偿原告罗昌吉医疗费人民币10000元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息查询表、公交路证字（2013）第00487号道路交通事故证明、××案、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、门诊病历、门诊发票、住院预缴款收据、台博医司鉴所[2016]临鉴字252号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、浙方正鉴第2014J016号鉴定报告以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告蒋秀英驾驶电动自行车与原告行人罗昌吉发生碰撞，造成原告受伤，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。本案争执焦点在于原、被告间的事故责任认定，进言之即原告被撞倒之时系其静态的站立于道路南侧抑或动态的横过道路。鉴于原、被告双方对该节事实均无法作出准确描述，本院考量本案所涉电动自行车已被鉴定为机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，机动车与行人发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院已于庭审中向被告予以释明，然被告未得证明原告存有横过道路等相应过错，应承担不利后果。结合被告在交警部门所作的询问笔录，碰撞之前原告系在被告车辆右前方，碰撞之时被告未有临危处置措施，碰撞之后被告移动现场车辆，鉴于被告系自西向东行驶，而原告受伤所撞部位为右脚，据此推断，原告系于道路南侧向右转身过程中被被告自西向东行驶撞击之盖然性较高。综上分析，现未有证据证明原告在本次事故中存有过错，而被告驾驶电动自行车对行人注意不够，临危时未采取措施，且在事故发生后未保护现场，有鉴于此，本院确定由被告负本次事故的全部责任，原告无责任。针对原告诉请的各项具体赔偿请求：原告主张医疗费47726.22元，被告抗辩认为该医疗费中含有输血费、银杏达莫注射液等不合理费用及重复计算的护理费等，应予剔除，本院认为，原告于2013年11月21日的RH阴性红细胞悬液输血费系原告在手术过程中所产生的必需费用，不应以尚未发生的原告事后献血行为来阻却被告应承担的责任；××、脑血栓治疗之所用，而原告的病历、病案中均无相应记载，故应予剔除；被告对其他不合理费用无具体药品名称陈述亦无具体理由阐述，故不予采信；陪护费1680元与原告主张的护理费存在重叠，不予支持；综上计算后原告的合理医疗费为人民币43228.82元。原告主张的住院伙食补助费按照30元每天计算住院43天为1290元，符合规定，本院予以支持。鉴于原告遗留损伤并未构成伤残等级，其主张营养费1800元过高，现被告认可500元，合情合理，本院予以支持。原告主张的误工费25560元系按照142元每天计算误工180天，于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费应按照142元每天计算住院43天并按照71元每天计算出院后护理47天合计为9443元。原告主张交通费430元虽无相应发票，但被告无异议，本院予以确认。原告主张的鉴定费1200元，系为查明误工、护理期限所支出的必须的费用，予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故损失的合理费用为医疗费43228.82元、住院伙食补助费1290元、营养费500元、误工费25560元、护理费9443元、交通费430元、鉴定费1200元，合计人民币81651.82元。扣除被告已经实际支付原告的医疗费10000元，尚需支付人民币71651.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋秀英于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗昌吉人民币71651.82元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1820元，减半收取计910元，由被告蒋秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1820元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 蒋来
二〇一六年八月十二日
书记员 陈铮
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。