wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初626号原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人侯庆武，总经理。委托代理人刘光明，男，公司职工。被告王小辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住温县。原告温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称温县豫鑫公司）诉被告王小辉挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告温县豫鑫公司于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭组成通知书、开庭传票送达被告王小辉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县豫鑫公司的委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告王小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县豫鑫公司诉称，20l4年2月25日，被告王小辉向原告借款424700元，借款期限18个月，月息l.3%。被告归还了部分本息，至今尚有借款本息共143633元未还。20l4年2月25日，被告与原告签订了融资经营合同，将“豫Ｈ×××××／豫H79**挂”车辆挂靠在原告名下经营，约定：合同期限自2014年2月25日至2017年2月24日，被告除应服从原告的管理，还应向原告交纳服务费每车每月300元，被告应在下一个月向原告交清为其垫付的各种费用，并按合同约定购买交强险、第三者险等相关保险。挂靠期间，原告为被告垫付车船税808.08元，被告未还。截至目前，被告欠原告管理费3300元未交纳。为此，诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本息共143633元；2.被告立即归还原告垫付车船税808.08元；3.交纳拖欠管理费3300元；4.诉讼费用由被告承担。被告王小辉未答辩。为支持诉讼主张，原告举证：1.被告于20l4年2月25日向原告出具的借据1张，证明双方民间借贷关系；2.融资经营协议1份，证明双方存在挂靠经营合同关系；3.车辆内部转让协议1份，证明车辆转让费用；4.车船税发票2张，证明原告为被告垫付车船税808.08元；5.欠款明细1张。证明被告欠款的余额。被告王小辉未向法庭提交证据。证据的分析认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王小辉无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）1.原告提交的证据1-4，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同、民间借贷关系及被告还款逾期等案件情况，认定为有效证据。2.（1）原告提交的王小辉欠款明细，虽系单方面制作，但经本院审查，其部分内容构成对被告王小辉还款情况的自认，认定为有效证据；（2）明细中显示的欠款数据计算有误，原告明细中记载348056元减去210000元，余额应为138056元而非148056元，本院对误算予以纠正；（3）因双方对借款利息和期限无约定，故对明细中的8283元利息予以核减，确定欠款本金余额为125300元。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：20l4年2月25日，被告王小辉向原告借款424700元，未约定利息及还款期限，被告归还了部分本金，截至原告起诉尚有借款本金125300元未还。20l4年2月25日，被告与原告签订了融资经营合同，将“豫Ｈ×××××／豫H79**挂”车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期间，原告为被告垫付车船税808.08元，被告未还。2016年2月22日，被告王小辉将车辆转让他人。本院认为，（一）关于民间借贷。1.原告主张与被告形成民间借贷关系，有借据为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，推定为对原告主张的默认。2.原告起诉借款余款计算有误，本院核算为125300元。3.原告主张的欠款中包含了利息8283元，因双方对此并无约定，依法不予支持。（二）关于挂靠合同关系。1.原告要求被告交纳服务费3300元，因双方在挂靠合同中并无相关约定，不予支持。2.原告主张为被告垫付车船税808.08元，有发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告王小辉于本判决生效后十日内归还原告温县豫鑫汽车运输有限公司借款125300元；二、限被告王小辉于本判决生效后十日内归还原告温县豫鑫汽车运输有限公司垫付的车船税欠款808.08元；三、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费3262元，由被告王小辉承担2778元，原告温县豫鑫汽车运输有限公司承担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张 静人民陪审员  王有丰人民陪审员  王新良二〇一六年八月二十三日书 记 员  田朋飞----
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1059号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，该公司董事长。
委托代理人：宋英朝，该公司职工。
被告：于英春，男，汉族，1965年6月27日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：元氏县金海商贸有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县嘉惠街，组织机构代码：69206445-0。
法定代表人：郑立周，该公司经理。
本院受理原告元氏县农村信用联社股份有限公司诉被告于英春、元氏县金海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金155万元，到2015年3月6日欠息43942.5元，共计1593942.5元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。二、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2009年12月30日，被告于英春、元氏县金海商贸有限公司与原告原元氏县农村信用合作联社签订农户保证担保借款合同15502014471842号，约定信用社向于春英借出155万元，借款利率月息10.5‰，逾期利息按约定利率的1.5倍计收，到期日为2016年12月29日，元氏县金海商贸有限公司为该笔贷款提供担保。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达相关诉讼文书，因通过该送达地址无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费诉讼费9573元，退还原告元氏县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张润卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第95号原告：李桂泉，男，汉族，1965年8月12日出生，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。委托代理人：倪淳湘，系广东邦南律师事务所实习律师。被告：周肇英，男，汉族，1980年4月14日出生，住广东省阳春市。被告：周泽文，男，汉族，1951年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告李桂泉本人及其委托代理人陈小林、被告周泽文本人到庭参加了诉讼，被告周肇英没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告周肇英是好朋友。2011年11月期间，周肇英因生产经营需要资金周转，叫原告想办法借200万元给他周转几个月。原告自己当时资金尚未回笼，周肇英就叫原告帮他去别人处借，他可以给月利率3%的利息给原告的朋友。出于对朋友的帮助，原告之后从朋友处借了100万元给他。2012年1月份，原告自己的资金回笼后又借了100万元给他。但借款到期后，周肇英迟迟未能还款。原告便找两被告协商处理。当时周肇英的父亲周泽文同意（担保）代周肇英还款，但提出要分期归还，并不要再计利息。随后，周肇英重新写下借条，欠原告本息合计255万元。事后周泽文给电话原告称已代周肇英归还了15万元，之后就一直拖着不还，至今尚欠240万元未还。原告认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，合法有效。原告经多次追讨未果，为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1.两被告向原告归还借款240万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告周泽文辩称，被告周肇英向原告借款时，被告周泽文并不知情。是后来周肇英不能还钱的时候，原告找到周泽文，周泽文说如果其工厂能正常经营就替周肇英还钱。但后来周泽文的工厂实在经营不下去了，就没能力还钱给原告了。现在周泽文自己也欠下别人差不多一亿的债务，已经无能力还款，连自己的基本生活都不能自足。被告周肇英没有答辩。综合到庭原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及调查重点是：原告起诉要求两被告共同归还涉案的240万元借款是否有事实及法律依据？诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告周泽文的人口信息查询表（1份，原件）、被告周肇英的人口信息基本情况（1份，打印件），证明两被告的诉讼主体资格。3.借条（1份，原件），证明被告周肇英向原告借款255万元的事实。4.何丽华的身份证、结婚证（各1份，复印件）及何丽华出具的证明（1份，原件）、网银交易流水、个人活期明细信息（各1份，原件），证明何丽华是原告的妻子，何丽华根据原告的指示将100万元借款转账支付给被告周肇英。5.张蔚的身份证（1份，复印件）及其出具的证明（1份，原件）、交通银行电汇凭条（1份，原件），证明张蔚根据原告的指示，将另外100万元借款转账支付给被告周肇英。6.吴某的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）及其证人证言（1份，原件），证明原告向两被告追讨借款时，被告周泽文亲口答应代周泽文分期偿还本案借款。原告另申请证人吴某出庭作证。经本院审查后，同意吴某出庭作证。证人吴某，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省佛山市南海区罗村街道联和岗头村三队东大街1号，公民身份号码：。证人自述自己经商，与原告是朋友关系，与被告周肇英也是朋友，与被告周泽文是因追偿本案借款才认识的。证人吴某作证称，2013年11月初，证人与原告李桂泉向被告周泽文、周肇英两父子追讨借款。两被告便约证人和原告到三水森林公园的一间酒店饮早茶。证人他们一行四人便依约前往。饮茶期间，周肇英谈到其生意失败，暂无能力还款。证人他们谈到两被告都是家族生意，要求周泽文代为归还。后周泽文同意代周肇英归还其欠原告的借款，但周泽文提出分期归还。双方达成一致意见后，饮完茶便各自回去了。两被告没有举证。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1、2、6及证人证言，经到庭被告周泽文质证没有异议，本院予以采信；证据材料35，来源合法、客观真实，且与本案相关联，借款人被告周肇英没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院也予采信。综上，本院确认以下事实：2011年11月期间，被告周肇英向原告李桂泉提出借款200万元。原告于2011年11月14日委托其朋友张蔚向周肇英的银行账户汇入100万元借款，另于2012年1月6、9日委托其妻子向丽华分别向周肇英的银行账户汇入38万元、62万元，前后合共借出200万元予周肇英。但周肇英借款后一直未能还款，原告为此于2013年11月初携同吴某向被告周肇英及其父亲周泽文追款。周肇英表示其因生意失败暂无能力还款。经双方协商，被告周泽文同意代周肇英向原告还款，但要求分期归还。2013年11月16日，周肇英在佛山市南海区桂城丽雅苑北区重新向原告出具了一份借条，确认向原告借款255万元（其中本金200万元、利息55万元），分四期还款，第一期于2013年12月15日还65万元，第二期于2014年1月1530日还65万元，第三期于2014年2月1528日还65万元，第四期于2014年3月1530日还60万元；如未按时还清，周肇英愿意每月增加10万元还款，原告并有权向当地法院起诉。但之后，仅由被告周泽文于2014年1月代周肇英向原告还款15万元，余款240万元一直未再归还。2014年5、6月份，原告再次向周泽文追款，未果，原告后于2015年1月27日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告周肇英在2011年11月14日至2012年1月9日期间共计向原告李桂泉借到200万元款项，并于2013年11月16日重新向原告出具一份借条，确认共欠款255万元（其中200万元是本金，55万元是利息）未还，同时承诺分四期于2014年3月30日前全部还清予原告。但之后仅由其父周泽文代为还款15万元，余款240万元至今未还，原告为此起诉要求周肇英归还该尚欠的240万元款项合法有据，本院予以支持。被告周泽文在原告追款时，曾于2013年11月初向原告承诺代周肇英还款，且之后由周肇英而非其本人重新向原告出具了上述借条，可见周泽文实为周肇英的还款保证人。而原告在最后的还款期限届满后，已于2014年5、6月份向周泽文主张还款，故其现在法定的诉讼时效内起诉要求周泽文还款，本院予以支持。被告周泽文应对被告周肇英上述尚欠原告的240万元款项承担连带清偿责任。被告周肇英经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周肇英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还240万元欠款予原告李桂泉；二、被告周泽文对上列第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26000元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年七月八日书 记 员  刘 方
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第3号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
诉讼代表人：孙某某。
委托代理人：何某某。
被告：奉化市××料厂，住所地：奉化市××××村。
法定代表人：江甲。
被告：任某某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称萧
王庙××）为与被告奉化市××料厂（以下简称三××料厂）
、被告任某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月30日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4
月5日公开开庭进行了审理。原告萧王庙××的委托代理人何
某某到庭参加诉讼，被告三××料厂、被告任某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧王庙××起诉称：2009年3月6日，原、被告签订
一份最高额抵押借款合同，约定自2009年3月6日至2010年3月5
日期间内，被告三××料厂可在50万元限额内向原告借款，由
被告任某某及其丈夫江乙负连带责任保证。2009年3月25日，
被告三××料厂向原告借款50万元，约定还款日期为2010年3
月5日，月利率为10.131‰。借款后原告发现被告三××料厂的投资人江甲参加赌博不知去向，企业面临倒闭状态，严重危
及债权的安全，原告因此按照借款合同第十条第五项约定要求
提前收回贷款，请求判令：一、被告三××料厂返还借款50万
元，并按借款合同约定支付利息。二、被告任某某对以上借款
及利息承担连带保证责任。
原告向法庭提供最高额抵押借款合同、借款借据、借款
申请书各一份，用以证明以上事实。
被告三××料厂、被告任某某均未作答辩。
经法庭审核，原告提供的3份证据，形式及来源符合法律
规定、内容真实、且与本案事实具有关联性，本院确认以上证
据的证明力。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2009年3月6日，原、被告签订一份最高额抵押借款合同
，约定原告同意自2009年3月6日至2010年3月5日期间内向被告
三××料厂发放贷款，最高贷款限额为50万元，由被告任某某
及其丈夫江乙为借款提供连带责任保证；合同还约定了借款利
率、还款方式、保证期间、保证担保范围及违约责任等。2009
年3月25日，被告三××料厂因购买材料所需向原告借款50万
元，约定还款日期为2010年3月5日，月利率为10.131‰。之后
，被告三××料厂仅支付了2009年9月20日以前的利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事
人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告三××料厂未按照合同约定的日期返还借款，原告为实现
债权向本院提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告奉化市××料厂应在判决生效后十日内返还给
原告奉化市农村信用合作联社××信用社借款50万元，并按借
款合同约定的利率支付2009年9月21日起至判决确定的还款之
日止的利息。
二、被告任某某对上款债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，财产保全费3520元，合计12488元，
由被告奉化市××料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 方 盛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7566号
原告：上海标一阀门有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区北湖小路21-29号。
负责人：王剑雄，总经理。
委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。
被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座3406室。
负责人：王亮，经理。
被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座。
法定代表人：刘亚强。
原告上海标一阀门有限公司武汉分公司（以下简称上海标一阀门武汉公司）与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司（以下简称坚瑞永安安全系统重庆分公司）、坚瑞永安安全系统工程有限公司（以下简称坚瑞永安安全系统公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海标一阀门武汉公司的委托诉讼代理人王剑雄到庭参加诉讼，被告坚瑞永安安全系统重庆分公司及坚瑞永安安全系统公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海标一阀门武汉公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付货款155412元；2、被告向原告支付逾期货款利息14764元（自2015年2月12日暂算至2016年9月12日，155412元＊年利率6%／12个月＊19个月=14764元，余下利息以155412元为本金，按年利率6%计算至实际付清为止）；3、律师费10000元和诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月23日和2013年5月31日，原告与被告坚瑞永安安全系统重庆分公司签订2份《销货合同》，约定由原告向被告坚瑞永安安全系统重庆分公司提供各种规格阀门。合同产品总价格最终以实际送货金额结算。付款方式为先货后款，45天结一次付至总货款的70%，验收合格付至总货款的95%，余5%质保金，质保期满后一次性付清。合同签订后，原告依约向被告坚瑞永安安全系统重庆分公司提供了货物，但被告坚瑞永安安全系统重庆分公司未向原告支付货款。经原告多次催要，被告坚瑞永安安全系统重庆分公司承诺2015年9月10日将余款205412元付清，但仅付了5万元。后原告向法起诉，在诉讼期间，被告坚瑞永安安全系统重庆分公司于2016年5月30日出具书面承诺：“承诺于2016年7月30日前付清余款155412元；若逾期未付，除支付所欠货款外，被告坚瑞永安安全系统重庆分公司愿承担货款人民币155412元的利息损失（计算标准为自双方合同约定应付之日起至付清之日止，按年利率6%计算），并支付所欠款155412元诉讼的全部诉讼费用、律师费等”。原告收到被告坚瑞永安安全系统重庆分公司承诺后向法院申请撤诉。但被告坚瑞永安安全系统重庆分公司并未按书面承诺履行。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告坚瑞永安安全系统重庆分公司及坚瑞永安安全系统公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告上海标一阀门武汉公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：购销合同2份、送货单25张，结算对账单、承诺函、承诺书、民事裁定书、委托代理合同及收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2016年9月9日，原告与湖北全成律师事务所签订《委托代理协议》，约定由乙方（湖北全成律师事务所）代理甲方（原告）与坚瑞永安安全系统重庆分公司及坚瑞永安安全系统公司买卖合同纠纷案诉讼、执行事宜，甲方向乙方预交律师代理费10000元，待收回货款后三日内，甲方再按收回款项的10%向乙方支付律师费。同日，原告向湖北全成律师事务所支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告坚瑞永安安全系统重庆分公司订立的2份买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告上海标一阀门武汉公司依约交付货物，被告坚瑞永安安全系统重庆分公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告上海标一阀门武汉公司主张被告坚瑞永安安全系统重庆分公司支付货款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告坚瑞永安安全系统重庆分公司承担律师代理费的诉讼请求，因有被告坚瑞永安安全系统重庆分公司的承诺及进账单等证据证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告坚瑞永安安全系统重庆分公司系被告坚瑞永安安全系统公司设立的不具有法人资格的分公司，原告要求被告坚瑞永安安全系统公司对被告坚瑞永安安全系统重庆分公司的债务承担共同偿付责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院一并支持。被告坚瑞永安安全系统重庆分公司及坚瑞永安安全系统公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司向原告上海标一阀门有限公司武汉分公司支付货款155412元；
二、被告坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司向原告上海标一阀门有限公司武汉分公司支付货款利息，以155412元为基数，按银行同期贷款利息计算，自2015年2月12日起至实际给付之日止；
三、被告坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司向原告上海标一阀门有限公司武汉分公司支付律师代理费10000元；
四、被告坚瑞永安安全系统工程有限公司对上述判决第（一）、（二）、（三）项承担共同偿还责任；
五、驳回原告上海标一阀门有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
以上判决款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司共同负担（此款原告上海标一阀门有限公司武汉分公司已预付本院，被告坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司应随同上述判决款项一并支付原告上海标一阀门有限公司武汉分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶长青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初7566号原告：彭亮，男，1995年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区新华西路大武汉1911公寓式酒店二单元15层1号房。负责人：赵洋。委托诉讼代理人：夏宝成，1984年10月20日出生，汉族，该公司经理。原告彭亮与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司（以下简称小家联行房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮、被告小家联行房产公司委托代理人夏宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告押金1300元；3、被告返还原告房屋无法正常使用期间的租金2160元；4、被告支付原告违约金1800元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定被告将位于武汉市江汉区建设大道543号添翼苑小区2栋2单元1601A间房出租给原告居住，租金为每月1200元。原告于2016年7月22日向被告支付押金1300元、房屋租金1560元（租金交付至2016年8月31日）另外于2016年8月7日支付下个月房租1200元。原告入住后，于2016年8月7日发现所租住的房屋无法正常供水，并多次要求被告予以解决，但被告一直未能解决。后经原告了解，是由于被告违反部队及物业相关规定，导致被出租房屋无法正常供水，影响到原告正常居住使用。原告于2016年9月6日向被告下达单方解除合同告知书。被告小家联行房产公司辩称，收取原告房租及金押金数额如原告所述属实。涉案房屋由包括原告在内的几个人合租，因为其中一租户与物业公司争执，物业公司在查看房屋后，发现问题，就把水断了。经审理查明，原告所诉属实。另查明，上述《房屋租赁合同》还约定，租赁期自2016年7月22日至2017年7月31日。合同签订之日，原告应向被告交纳30天房屋租金作为押金，共计人民币1300元。原告交付的押金仅作为原告迟交房屋租金应交纳的滞纳金与损坏房屋、设施的赔偿。合同期满，原告结清全部费用双方办理移交手续后，押金应如数返还原告。若被告不承担维修义务，致使原告无法正常使用房屋的，原告有权单方解除合同。原告违约，应按30天租金的150%向被告支付违约金，被告违约，应按30天租金的150%向原告支付违约金。在案件审理过程中，原、被告对解除《房屋租赁合同》均无异议。上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》、原告交付押金收据、武汉鑫源丽景物业管理有限公司出具的《证明》，解除房屋合同协议书及邮寄回单。双方当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方对解除上述《房屋租赁合同》均无异议，本院予以确认。被告作为房屋出租人，其出租的房屋不能正常供水，导致原告无法正常居住使用，原告于2016年9月6日单方提出提前终止合同，符合合同约定。故原告要求被告退还房屋押金及支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院认为，当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故原告主张的违约金偏高，酌情以年利率24%的标准计算为宜。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告彭亮与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司于2016年7月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司返还原告彭亮押金人民币1300元；三、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司支付原告彭亮违约金人民币288元；四、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司负担（此款原告已预付本院，被告应随同上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇一六年十一月二十日书记员  叶长青
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1761号
原告：江某。
法定代理人：黄媚关，女，汉族，1976年6月8日出生，住广东省鹤山市，是原告母亲。
法定代理人：江建明，男，汉族，1977年12月10日出生，住广东省鹤山市，是原告父亲。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：广东省江门市蓬江区五福五街15座首、二层。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
委托代理人：梁鸿燊，该公司员工。
被告：吕健玲，男，汉族，1978年9月22日出生，住广东省鹤山市。
原告江某诉被告保险公司、吕健玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人江建明和委托代理人梁锦汉、被告保险公司的委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，被告吕健玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案为缺席审理，现已审理终结。
原告诉求：1、请求判令被告保险公司、吕健玲赔偿原告84176.3元；2、本案受理费由被告负担。
被告保险公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
经审理查明：2016年1月17日15时20分，吕建玲驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自鹤城圩向龙口方向路段行驶至鹤山市鹤城小学路段，因措施不当与江某发生碰撞，事故致使江某受伤。经鹤山市公安局交警大队出具第2015005496号《事故认定书》，认定吕建玲承担此事故的全部责任，江某无责任。
吕建玲驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吕健玲为原告支付了的部分医疗费3498元。
事故发生后，原告被送到鹤山市鹤城卫生院紧急治疗，随后即于2016年1月17日至20日在鹤山市人民医院住院治疗3天，医嘱住院期间陪人一名，出院后门诊治疗三个月。原告在出院后共回院门诊治疗七次。原告于2016年4月21日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该鉴定所于2016年4月29日出具鉴定结果：被鉴定人江某的伤残等级属于十级，其损伤与本案事故有直接因果关系。
原告是鹤山市鹤城镇东坑村民委员会象田村居民，属于农业家庭户口，其自2014年9月至今就读于鹤山市鹤城镇第一小学，其母亲黄媚关于2015年8月21日至2016年2月26日在广东鸿业家具制造有限公司工作，且有银行流水证实黄媚关的收入情况，故原告诉求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本案中，事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失67825.8元［实计损失是67825.8元（交通费200元＋残疾赔偿金60385.8元＋伤残鉴定费2000元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费240元），没有超过该限额项赔偿最高限额，应全额赔偿］；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失6422.3元［实计损失是6422.3元（医疗费6122.3元＋住院伙食补助费300元），没有超过该限额项赔偿最高限额，应全额赔偿］。由于粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司中投保有交强险，且该车方在事故中全部责任，故被告保险公司应赔偿给原告损失74248.1元（交强险死亡伤残限额67825.8元＋交强险医疗费限额6422.3元），扣除被告吕健玲为原告支付了的部分医疗费3498元，保险公司仍应赔偿给原告70750.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告江某人民币70750.1元。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952.2元（已减半收取），由原告江某负担151.88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担800.32元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 王小青
书记员王小青
附表：
序号赔偿项目原告诉求保险公司答辩认定理由和依据认定数额1医疗费6122.3元1、对原告诉求的营养费无相关医嘱，我司不予确认；2、对伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，我司已于庭前向法庭提交重新鉴定书，故对上述三项均不予确认，另伤者及其扶养人为农业户口，也不符合在城镇连续居住满一年、有固定收入的条件，其相关赔偿应按农村标准计算；3、交通费无提交相关发票，故不予确认。以病历、伤情鉴定书、出院记录、医疗费单据、挂号诊金收费收据为认定依据6122.3元2住院伙食补助费300元以住院证明书、伤情鉴定书、出院记录为认定依据300元
100元／天×3天3护理费240元240元
80元／天×3天4残疾赔偿金69514元以原告提供的伤残鉴定报告、户口资料、学校证明、黄媚关的工作证明、银行流水为认定依据60385.8元
（30192.9元／年×20年×10%）5伤残鉴定费2000元以鉴定机构出具收费发票为依据2000元6营养费500元没有医疗机构的意见，不予支持07交通费500元以原告住址和医院距离及治疗次数和乘坐普通交通工具酌情计付200元8精神损害抚慰金5000元以伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付5000元
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执72号
申请执行人何治元（何志原），男，汉族，1971年2月7日出生。
委托代理人张绥，男，67岁，汉族，住和林格尔县城关镇单树梁路西。
被执行人刘和平，男，汉族，1970年9月25日出生。
本院在执行何治元申请执行刘和平买卖合同纠纷的(2016内0123民初585号民事判决书，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016内0123民初585号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年五月二十四日
书记员 武秀清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12428号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:赵万青，男，1967年9月4日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告赵万青物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十六日
书记员 隗美娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人郭莲花，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告姬明生，男，1973年5月16日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告杜少瑞，女，1978年3月23日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告兰继来，男，1961年6月22日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告刘遂姐，女，1962年11月18日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告鲁建康，男，1985年11月11日生，汉族,住老河口市。
被告毕晨，女，1987年9月3日生，汉族,住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告姬明生、杜少瑞、兰继来、刘遂姐、鲁建康、毕晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 孟青云
二〇一七年八月八日
书记员 赵千秋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4701号
原告：常帅，男，1988年2月17日生，汉族，住滑县。
被告：申俊飞，男，约30岁，汉族，住滑县。
原告常帅诉被告申俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告常帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还其向原告借款30000元及利息；2、判令被告负担本案的一切涉诉费用。事实和理由：2013年7月16日，被告通过原告的朋友向原告借款30000元。双方约定原告啥时候用钱，被告便一次性偿还。后原告急需用钱，便找被告讨要，被告以种种借口不予偿还。
本院经审查认为，本案原告常帅起诉被告申俊飞，并提供了被告的住址，但经本院查询，查无此人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案属没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告常帅的起诉。
案件受理费550元，退还原告常帅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年六月二十日
书记员 陈鹏沙
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执612号
申请执行人崔莉华。
被执行人连军平。
申请执行人崔莉华与被执行人连军平民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第956号民事判决书已生效。判决：被告连军平于判决生效后十日内偿还原告崔莉华款50000元借款，在上次执行过程中已给付申请人20360元。本案在执行过程中，被执行人连军平已按生效判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第956号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 高同山
二〇一六年七月十八日
书记员 贾占彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第432号
罪犯刘应强。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯刘应强曾因犯开设赌场罪，于2013年7月5日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。因在缓刑期内又犯新罪，湖南省安化县人民法院于二O一三年十二月十八日作出（2013）安法刑初字第356号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人刘应强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与原犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。服刑期至二O一五年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘应强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分45.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘应强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初67号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林明信。因本案盗窃行为于2015年11月14日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人林明信犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员林书雄出庭支持公诉，被告人林明信到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年11月14日2时许，被告人林明信在海口市龙华区XX镇XX村XXX号院内，将被害人魏某某一辆价值人民币1890元的爱玛牌电动车盗走。
公诉机关认为，被告人林明信无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1890元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林明信对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月14日2时许，被告人林明信来到海口市龙华区XX镇XX村XXX号院内，将被害人魏某某停放在院子里一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1890元）盗走。当被告人林明信将所盗电动车推至三高村公庙附近时，被赶到的民警抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人林明信在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人魏某某的报案及陈述，证人周某某的证言，扣押物品清单及照片，收条，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人林明信的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明信无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林明信当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人林明信犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年4月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的扳手一把、六角扳手一把、螺丝刀一把系作案工具，依法均予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年一月十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1216号
原告：沈振刚，住吉林省永吉县。
被告：中国电信股份有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街文体局综合楼1楼网点北楼1、2、3号门。
负责人：沙路恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉视传媒股份有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁北街1-2-58。
负责人：王立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
原告沈振刚与被告中国电信股份有限公司永吉分公司（以下简称电信永吉分公司）、吉视传媒股份有限公司永吉分公司（以下简称吉视传媒永吉分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振刚，被告电信永吉分公司的委托诉讼代理人于淑梅，被告吉视传媒永吉分公司的委托诉讼代理人丛晓海、陶春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈振刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告财产损失464,602元，并互负连带责任；2.诉讼费及必要费用由被告承担。事实与理由：原告的葡萄园位于马鞍山村三社深翻地，二被告的通信电缆从园内经过。2017年7月13日，原告所在地遭受暴雨，二被告的通信电缆杆倾斜，通信电缆下垂贴地，将原告葡萄树及附属设施刮倒，原告随即分别向二被告报修，但二被告并未有所作为。2017年7月20日，原告所在地遭受第二次暴雨。因二被告在原告第一次报修时毫无作为，已松驰的通信电缆顺水大幅度移动对原告葡萄园造成大面积损毁。具体损失：1.葡萄树982棵，产值94,272元。2.果树982棵，价值343,700元。3.水泥桩118根，价值4,720元。4.防雹网650米，价值2,000元，铁线600元。5.恢复果园秧苗982棵，价值4,910元。6.清除残物及栽植秧苗用工费3,600元。7.大棚塑料款5,800元。8.棚头损毁恢复款5,000元，以上合计464,602元。原告的财产损失本可以避免，但二被告的不作为已构成侵权，其行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告的经济损失，维护原告的合法权益。
电信永吉分公司辩称，本案原告诉求的损失是自然灾害造成的，属于明显的不可抗力，答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任。2017年7月13日及7月20日永吉县发生的两次特大洪水是人尽皆知的自然灾害，由于洪水造成桥梁、房屋冲毁、庄稼绝收的比比皆是，原告葡萄园发生的损失完全是由于洪水造成，答辩人的电缆也是洪水冲倒的，这是任何人都不能预见、不能避免、也不能克服的不可抗力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，答辩人不承担赔偿责任。
吉视传媒永吉分公司辩称，1.原告的葡萄园损失，系在2017年7月13日的水灾中形成，为不可抗力，答辩人依法不应当承担赔偿责任。2017年7月13日，永吉县出现水灾。水灾后，原告确实找到答辩人，答辩人在2017年7月17日派工作人员到达现场，发现线杆已被冲倒，缆线掉落至葡萄园，葡萄园已经受损。2017年7月24日，即第二次水灾后，答辩人的工作人员又来到现场，其现场的损失程度及范围与2017年7月13日水灾后的损失程度及范围一致。所以原告的损失是在2017年7月13日的水灾中形成的，原告所述葡萄园损失形成的时间与原因并不客观。因原告所受损失系在水灾中形成，属于不可抗力，故答辩人不应承担赔偿责任。2.原告在第一次水灾后报修，答辩人并非不作为，而是客观条件导致答辩人无法作为。如果原告损失是在第二次水灾中造成，同样属于不可抗力，答辩人同样免责。第一次水灾后，从现场照片看，葡萄园的路基全部被冲成大坑，所有的工程机械都无法进入现场，客观上根本就无法维修。而第二次水灾的到来，任何人都不能预见，所以仍属不可抗力。3.原告应举出证据证明，葡萄园所受损失系缆线大幅度移动造成，即二者之间存在因果关系。4.对于原告所受损失项目、数量以及金额，答辩人不认可，对此应由鉴定机构予以鉴定。综上，请求法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吉视传媒永吉分公司提交的永吉县气象台气象灾害证明2份、2017年9月19日拍摄的原告葡萄园照片8张，沈振刚及电信永吉分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.沈振刚提供的2017年8月31日永吉县西阳镇马鞍山村村民委员会的证明1份，该证据非专业机构出具，不能证明二被告的通信电缆倒杆与沈振刚葡萄园受损具有因果关系，且西阳镇马鞍山村村民委员会及永吉县西阳农村经济管理服务中心均非价格鉴定部门，对沈振刚葡萄园受损的具体项目及受损价值出具的证明材料，不具有合法性，本院不予采信；
2.沈振刚提供的葡萄园受损照片11张，该组照片不能证明两次洪水造成的二被告的线杆倾斜和缆线脱落与原告葡萄园受损存在因果关系，无法确认与本案具有关联性，不予采信；
3.吉视传媒永吉分公司提供的2017年7月17日原告葡萄园的现场照片6张及微信记录1份，该组证据能够直观证明2017年7月13日第一次洪水过后，原告葡萄园受损，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。但通过该组照片无法看清道路受损情况，对吉视传媒永吉分公司关于道路受损的证明问题不予采信；
4.吉视传媒永吉分公司提供的2017年7月24日拍摄的原告葡萄园现场照片4张及微信记录1份，该组证据不能证明沈振刚的葡萄园在经过第二次洪水后受损情况未发生变化，不予采信。
本院经审理认定事实如下：沈振刚系永吉县西阳镇马鞍山村3社农民，其在该村深翻地种植葡萄。2017年7月13日，永吉县因暴雨发生特大洪水，位于沈振刚葡萄园的电信永吉分公司和吉视传媒永吉分公司的通信电缆线杆发生倾斜，缆线掉落至葡萄园内，葡萄园旁边的道路被洪水冲毁。本次洪水过后，电信永吉分公司巡线时，沈振刚要求电信永吉分公司赔偿其损失。2017年7月15日，沈振刚到吉视传媒永吉分公司请求赔偿损失。2017年7月20日，永吉县再次发生特大洪水。2017年9月19日，吉视传媒永吉分公司到沈振刚的葡萄园拍摄现场照片时，葡萄园旁边的道路已经重新修复。现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告沈振刚主张被告电信永吉分公司与吉视传媒永吉分公司构成侵权，并要求二名被告共同赔偿其葡萄园受到的经济损失。对此，沈振刚应对其葡萄园受到损害与被告存在过错具有因果关系承担举证证明责任。本案中，沈振刚提供的证据不足以证明其事实主张。另，经本院释明，沈振刚对二名被告的通信线杆倾斜及电缆线掉落与其葡萄园受损之间是否具有因果关系，其损害是否因自然灾害所致，以及对葡萄园内具体受损项目及受损价值明确表示不申请司法鉴定。对此，应由其承担不利的后果。本院对沈振刚请求电信永吉分公司和吉视传媒永吉分公司共同赔偿其财产损失464,602元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回沈振刚的诉讼请求。
案件受理费8,269.00元，由沈振刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更433号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李闯，男，1990年8月17日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2009年6月4日入河北省深州监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）衡刑初字第70号刑事判决，以被告人李闯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金十四万元（刑期自2008年4月16日至2027年4月15日止）。河北省高级人民法院于2009年4月23日裁定维持原判。本院于2013年7月22日、2016年4月29日分别裁定减刑一年六个月、一年四个月（刑期自2008年4月16日至2024年6月15日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第115号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2018】626号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功一次，表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月16日至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 徐莉茜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审45号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨建建，男，1982年12月20日出生。
被执行人宁小喜，女，1983年8月26日出生。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2018年6月19日申请强制执行被执行人杨建建、宁小喜夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2017]X359号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨建建、宁小喜夫妇于2017年6月18日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育子女（第一个小孩）的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年10月9日作出绥宁县征决[2017]X356号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨建建、宁小喜征收社会抚养费32884元；并限被执行人杨建建、宁小喜自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨建建、宁小喜作出的绥宁县征决[2017]X356号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨建建、宁小喜夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一八年六月二十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审45号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨建建，男，1982年12月20日出生。被执行人宁小喜，女，1983年8月26日出生。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2018年6月19日申请强制执行被执行人杨建建、宁小喜夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2017]X359号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨建建、宁小喜夫妇于2017年6月18日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育子女（第一个小孩）的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年10月9日作出绥宁县征决[2017]X356号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨建建、宁小喜征收社会抚养费32884元；并限被执行人杨建建、宁小喜自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨建建、宁小喜作出的绥宁县征决[2017]X356号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨建建、宁小喜夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年六月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3180号
原告：无锡市磊峰炉料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-911。
法定代表人：冯艳，该公司总经理。
被告：常熟市合金铁球有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼西村。
法定代表人：沈卫刚。
本院在审理原告无锡市磊峰炉料有限公司诉被告常熟市合金铁球有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市磊峰炉料有限公司向本院提出撤诉申请，且没有交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏建春
二〇一七年五月十九日
书记员 吴敏洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3180号原告：无锡市磊峰炉料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-911。法定代表人：冯艳，该公司总经理。被告：常熟市合金铁球有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼西村。法定代表人：沈卫刚。本院在审理原告无锡市磊峰炉料有限公司诉被告常熟市合金铁球有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市磊峰炉料有限公司向本院提出撤诉申请，且没有交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一七年五月十九日书记员  吴敏洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初707号
原告：唐丽媛，女，1989年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，
委托诉讼代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告：广西阔丰农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道138号广西海湾农资综合市场。
法定代表人：黄镜华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
第三人：李代平，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省电白县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费275元，由原告负担。
审判员 王 星
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋璐琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保177号
申请人李进。
被申请人涂明杰。
被申请人魏慧敏。
申请人李进与被申请人涂明杰、魏慧敏诉前财产保全一案，申请人李进于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人涂明杰、魏慧敏名下80万元的银行存款或等价值的房产予以保全。担保人杨芳芳自愿以其名下所有的位于常德市武陵区城东大阳公寓2号楼房屋（证号：常房权证监证字第03353**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人涂明杰、魏慧敏名下80万元的银行存款或其他等价值的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保177号申请人李进。被申请人涂明杰。被申请人魏慧敏。申请人李进与被申请人涂明杰、魏慧敏诉前财产保全一案，申请人李进于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人涂明杰、魏慧敏名下80万元的银行存款或等价值的房产予以保全。担保人杨芳芳自愿以其名下所有的位于常德市武陵区城东大阳公寓2号楼房屋（证号：常房权证监证字第03353**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人涂明杰、魏慧敏名下80万元的银行存款或其他等价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年十一月十六日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1846号
罪犯马建民，男，1971年11月21日出生，回族，河南省卢氏县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2013年7月16日作出(2013)卢刑初字第0066号刑事判决，认定被告人马建民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马建民于2012年11月20日，马建民伙同王志强等人，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案金额共计人民币109230元。
罪犯马建民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马建民减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初995号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2016年4月26日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以�岸检岸诉刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日，被害人周某因被告人刘某找其借钱，将自己的建设银行银行卡交给刘某，并告知银行卡密码，刘某持卡取钱后未将银行卡归还。2015年3月22日21时许，刘某未经周某同意，在本市江岸区江汉一路的建设银行，私自将周某银行卡上的人民币8，200元取走。
2015年5月4日，被告人刘某向公安机关投案。后被告人刘某在取保候审期间违反规定，公安机关将其列为网上�逃犯。2016年4月26日，公安机关将被告人刘某抓获。
案发后，被告人刘某的家属已代为退赔被害人周某的经济损失人民币8，200元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、抓获经过、破案经过；被害人周某的陈述；银行卡交易明细、照片、谅解书等书证；指认犯罪现场笔录、检查笔录；视听资料；被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某的家属代为退赔被害人的经济损失并取得谅解；且在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九�六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1544号
原告李海文，男，地址：大同市南郊区。
被告李杰，男，地址：大同市南郊区。
被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：大同市魏都大道730号，
法定代表人李智海，该公司经理。
本院在审理原告李海文诉李杰和被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海文于2016年7月28日向本院提出对被告李杰的撤诉申请。
本院认为，原告马智升要求撤回起诉的请求正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海文撤回对被告李杰的起诉。
审判员 王建超
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建敏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1156号
原告：四平市信诺小额贷款有限公司，地址：四平市铁东区中央东大路355号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托代理人：董立国，该公司副经理。
被告：张岩，男，汉族，1974年6月13日出生，住四平市铁西区。
原告四平市信诺小额贷款有限公司与被告张岩�间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告四平市信诺小额贷款有限公司的委托代理人董立国、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市信诺小额贷款有限公司诉称：被告于2017年6月20日向原告借款人民币15万元，月息3.0%，期限12个月，还款至2017年10月20日。从2017年11月至今，被告分文未还，原告多次催要，至今未还。故诉致法院。诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金15万元，利息2.8万元，合计17.8万元；2、被告从应还款之日起，按月2分利息，直至给付完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。
张岩辩称：我是从叶光平个人借款15万元，不是从原告公司借款，我不认识原告公司的法人，原告起诉的主体资格不对，叶光平个�在铁西区居住，应在铁西法庭提起诉讼，提出管辖异议。我没有说不还款，起诉后我可以先还一部分本金，可以与被告调解。
经审理查明：2017年6月20日被告与原告签订借据一份，借据中载明“借款日期：2017年12月25日，借款人：张岩向出借人：四平市信诺小额贷款有限公司借款人民币（大写）壹拾伍万元整，（￥150000.00元）还款日期：2017年9月19日还清此款。如到期无法还清此笔借款，涉及法律后果和经济损失全部由借款人张岩承担。特别提示：一旦出现纠纷由出借人住所地人民法院管辖。出借人：四平市信诺小额贷款有限公司，联系电话：0434-510****，借款人（或委托人）签字、盖章：张岩，联系电话：139XX****XX收款人姓名：张岩，开户行：建行，账号：×××。”借款凭证约定利息3.0%，借据中张岩系本人书写按手印，被告张岩于借款当日收到借款本金15万元并向原告公司出具收条。2017年7月27日被告还借款利息4000元，2017年9月25日被告还借款利息4000元，2018年1月31日被告还借款利息8000元，原、被告均承认实际执行每月利息4000元。
认定上述事实的证据被告张岩出具的借据、借款凭证、收条、中国工商银行电子银行回单等证据予以佐证。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金15万元，利息2.8万元，合计17.8万元；2、被告从应还款之日起，按月2分利息，直至给付完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。是否应予支持？
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告已向本院提供了其与被告签订的借据，债务应当清偿，借据中出借人为四平市信诺小额贷款有限公司，借款人系被告本人签字按手印，借款凭证足以证明原、被告存在民间借贷关系。被告辩称是从叶光平个人借款15万元，不是从原告公司借款，不认识原告公司的法人，叶光平个人在铁西区居住，应在铁西法庭提起诉讼，提出管辖异议，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告已实际收到借款15万元，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据中原、被告利息约定3分利，实际执行每月利息4000元，被告已偿还利息16000元，利息约定高于法律规定年利率24%，故被告未给付的利息应按年利率24%计算，被告偿还原告本金15万元的利息（2017年11月20日至2018年5月20日）的利息应为2.1万元，原告请求被告偿还利息2.8万元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告从应还款之日起，按月2分利息，直至给付完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效之日起五日内偿还原告四平市信诺小额贷款有限公司借款本金人民币15万元及利息2.1万元（利息从2017年11月20日至2018年5月20日），2018年6月20日至给付完毕之日的利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四平市信诺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1930元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 于志强
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王若辉、刘巍、巩国政、王洪有、隽洪艳、高志敏、刘喜春、巩冬研金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2014）前民初字第552号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。
委托代理人李龙，
第一被告王若辉，
第二被告刘巍（王若辉之妻），
第三被告巩国政，
第四被告王洪有，
第五被告隽洪艳（王洪有之妻），
第六被告高志敏，
第七被告刘喜春，
第八被告巩冬研（巩国政之女）
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王若辉、刘巍、巩国政、王洪有、隽洪艳、高志敏、刘喜春、巩冬研金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李龙、被告巩国政、王若辉、王洪有到庭参加诉讼，被告刘巍、隽洪艳、高志敏、刘喜春、巩冬研经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2012年10月15日，我行分别与八被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，第一被告向我行借款500000元，用于进货，借款期限自2012年10月15日至2013年10月14日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未全额还款。后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一被告偿还尚欠借款本金310000元，并支付利息和罚息。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告承担连带清偿责任。
被告王若辉辩称，对贷款无异议，同意还款。
被告巩国政、王洪有辩称，同意承担连带保证责任。
被告刘巍、隽洪艳、高志敏、刘喜春、巩冬研均未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《借款借据》等证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与八被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息义务，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告王若辉于本判决生效后十日内给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金310000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告刘巍、第三被告巩国政、第四被告王洪有、第五被告隽洪艳、第六被告高志敏、第七被告刘喜春、第八被告巩冬研承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，本院减半收取2975元，由第一被告承担，剩余2975元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年三月七日
书记员 刘阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9657号
原告:广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行,住所地广州市番禺区。
负责人：李恩和。
委托代理人：邓伟文、吴礼埙，均系该行职员。
被告:钟XX，住广州市增城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行诉被告钟XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行撤回起诉处理。
审判员 黄伟洪
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初9657号原告:广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行,住所地广州市番禺区。负责人：李恩和。委托代理人：邓伟文、吴礼埙，均系该行职员。被告:钟XX，住广州市增城区。原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行诉被告钟XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行撤回起诉处理。审判员  黄伟洪二〇一六年十一月十七日书记员  黄佩仪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更895号
罪犯王旭，别名王彬，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2015年2月12日作出（2014）衡桃刑初字第524号刑事判决，以被告人王旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭在2016年1月27日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；另查明，该犯于2005年1月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7440号
原告：温州盼望包装印刷有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇县工业园区塘河南路以北地块1，统一社会信用代码91330327096772602E。
法定代表人：温端盼，总经理。
委托代理人：王生状、邱君国，上海川诚律师事务所律师。
被告：上海晟虹贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇船山街80号1134室。
法定代表人：赵继华。
被告：赵继华，男，1974年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院于2016年7月20日受理原告温州盼望包装印刷有限公司（以下简称温州盼望公司）与被告上海晟虹贸易有限公司（以下简称上海晟虹公司）、赵继华加工合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告温州盼望公司的委托代理人邱君国到庭参加诉讼，被告上海晟虹公司、赵继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州盼望公司起诉称：原告系在册企业，经营范围为包装装璜、其他印刷品印刷等。被告上海晟虹公司经营化妆品、日用洗涤用品生产、加工等。被告赵继华系被告上海晟虹公司的法定代表人和股东。2015年1月6日、12日和20日，被告向原告定做眼膜铝袋、面膜包装袋等产品，双方于2016年3月8日进行结算，被告上海晟虹公司结欠价款806550元，约定纠纷由原告公司所在地法院管辖。同时，被告上海晟虹公司出具欠据一份，被告赵继华提供担保责任。后经催讨，被告未予支付。原告起诉要求：被告上海晟虹公司支付价款806550元；被告赵继华对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充了被告已还款8万元，为此，将第一项请求变更为被告上海晟虹公司支付价款726550元。
被告上海晟虹公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告温州盼望公司提交了如下证据材料：
1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明被告上海晟虹公司诉讼主体资格；
3、常住人口信息，证明被告赵继华诉讼主体资格；
4、结算单，证明被告欠原告款项的事实；
5、欠据，证明被告上海晟虹公司欠原告款项及被告赵继华提供担保的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1-3，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据4、5，鉴于被告上海晟虹公司、赵继华未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据欠款单位均加盖有被告上海晟虹公司印章，欠据担保人栏上签有被告赵继华名字，本院予以确认。原告庭审中自认被告已支付款项8万元，系对已不利事实的自认，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年间，被告上海晟虹公司向原告定做眼膜铝袋、面膜包装袋等产品。2016年3月8日，双方进行结算，被告上海晟虹公司结欠价款806550元，并在结算单的核对相符栏上签章确认，约定如有纠纷由原告公司所在地法院管辖。同日，被告上海晟虹公司出具欠据一份，载明结欠货款806550元，被告赵继华在欠据的担保人栏上签字，但未约定保证方式和期限。后经催讨，被告支付价款8万元，尚欠726550元。
本院认为：原告与被告上海晟虹公司之间的加工合同关系，有被告上海晟虹公司签署的结算单及出具的欠据为凭，双方的加工合同关系依法成立，应受法律保护。被告上海晟虹公司结欠原告价款726550元事实清楚，应予支付。被告赵继华在欠据的保证人栏上签字，其意思表示真实；双方未约定保证方式，也未约定保证条款，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任；双方也未约定保证期限，故原告要求被告赵继华承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海晟虹贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付温州盼望包装印刷有限公司价款726550元。
二、赵继华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11066元，减半收取5533元，由上海晟虹贸易有限公司负担，赵继华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年八月二十八日
代书记员 章国栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00715号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：；安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告吴中明，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告吴中明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告吴中明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2012年3月21日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；42×××27。被告在使用该信用卡后，于2014年7月出现逾期情况，截至2015年4月15日被告累计拖欠原告本金43688.53元，利息7492.47元，滞纳金4193.09元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金43688.53元，利息7492.47元，滞纳金4193.09元。（截至2015年4月15日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告吴中明辩未答辩。
经审理查明，2012年3月21日被告吴中明向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：42×××27。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年7月开始逾期不归还透支款，截至2015年4月15日被告累计拖欠原告本金43688.53元，利息7492.47元，滞纳金4193.09元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同、发票、转账单等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告吴中明签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴中明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金43688.53元，利息7492.47元，滞纳金4193.09月以及自2015年4月15日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元由被告吴中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 汪荪浩
人民陪审员 徐月梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保872号
申请人：蒋建峰，男，汉族，1993年1月24日生，住江苏省溧阳市。
被申请人：杜志清，男，汉族，1958年7月11日生，住江苏省溧阳市。
被申请人：杜桢，男，汉族，1986年8月21日生，住江苏省溧阳市。
被申请人：强云娣，女，汉族，1964年5月6日生，住江苏省溧阳市。
申请人蒋建峰与被申请人杜志清、杜桢、强云娣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜志清、杜桢、强云娣银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，并由申请人蒋建峰以其所有的位于溧阳市嘉丰新城三区28幢1单元1101室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜志清、杜桢、强云娣银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人蒋建峰所有的位于溧阳市嘉丰新城三区28幢1单元1101室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年七月六日
书记员 李霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保872号申请人：蒋建峰，男，汉族，1993年1月24日生，住江苏省溧阳市。被申请人：杜志清，男，汉族，1958年7月11日生，住江苏省溧阳市。被申请人：杜桢，男，汉族，1986年8月21日生，住江苏省溧阳市。被申请人：强云娣，女，汉族，1964年5月6日生，住江苏省溧阳市。申请人蒋建峰与被申请人杜志清、杜桢、强云娣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜志清、杜桢、强云娣银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，并由申请人蒋建峰以其所有的位于溧阳市嘉丰新城三区28幢1单元1101室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜志清、杜桢、强云娣银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人蒋建峰所有的位于溧阳市嘉丰新城三区28幢1单元1101室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年七月六日书记员  李霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初54号
申请人：山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园４号路西首路南100米。
法定代表人：崔春玲。
被申请人：田明文，男，1961年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人山东聊城泰和机械设备租赁有限公司与被申请人田明文租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人田明文名下的银行存款145000元或相应价值的财产依法查封。并提供申请人名下鲁Ｐ×××××号别克轿车一辆及保证金14500元作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人山东聊城泰和机械设备租赁有限公司名下鲁Ｐ×××××号别克轿车一辆。
二、查封被申请人田明文名下的银行存款145000元或相应价值的财产。
案件申请费1245元，由申请人山东聊城泰和机械设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向国秀
二〇一七年一月五日
书记员 肖 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15221号
原告：陈林火，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈陈慧，女，1992年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：李静花，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈林火与被告李静花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈林火的委托诉讼代理人沈陈慧到庭参加诉讼，被告李静花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告陈林火于2017年11月13日以原、被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告陈林火申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈林火撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈林火负担。
审判员 杨 炜
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘敬辉
附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1424号
原告：董志伟，男，汉族，生于1964年2月6日，高中文化程度，农民。住镇原县。
被告：镇原县磊源砂石有限公司。
法定代表人：李步雄，该厂厂长。
原告董志伟诉被告镇原县磊源砂石有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告董志伟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志伟的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许董志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董志伟负担。
审判员 刘振乾
二〇一六年十月十日
书记员 金 伟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审275号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县七级寿勇农资经销处。住所地：阳谷县七级镇驻地。
负责人：韩寿勇。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县七级寿勇农资经销处行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：我单位于2016年4月6日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的百菌清、五硝多菌灵未按规定明码标价。我单位于2016年10月11日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年4月6日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的百菌清、五硝多菌灵未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年10月11日作出阳价检处[2016]5038号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年11月2日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5038号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年10月11日作出的阳价检处[2016]5038号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县七级寿勇农资经销处罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 宋安林
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初516号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符常通，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月8日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，2016年7月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人符常通犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人符常通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月8日16时许，雷州市公安局民警郭伟兰，冯巨敏等同志巡逻路过雷州市雷城街道卖鱼街路口附近时，发现被告人符常通形迹可疑，准备对符常通进行盘查时，符常通立即驾驶一辆日吉牌小车逃跑。在逃跑过程中符常通将其身上的部分毒品扔出车外。民警在路边地上搜查缴获符常通丢弃的毒品二份、用白色塑料袋包装的毒品一份及用绿色口香糖锡盒包装的毒品一份。公安民警抓获符常通后，在其驾驶的小车驾驶员座位右边放物抽屉里搜查缴获一个红色中华香烟铁盒，又在驾驶员座位背后下面搜查缴获一个力加力铁盒，两个盒子里面均装有毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品被分别检见海洛因和甲基苯丙胺成份，经称量：甲基苯丙胺毒品净重4.26克，海洛因毒品净重5.83克。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符常通明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而一共非法持有10.09克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符常通对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2016年6月8日16时许，雷州市公安局民警郭伟兰，冯巨敏等同志执行巡逻时，发现被告人符常通形迹可疑，于是，准备对被告人符常通进行盘查时，被告人符常通担心携带的毒品被缴获，便驾驶一辆广通牌吉普车逃跑，并将部分毒品扔出车外。随后，公安民警在雷州市雷城街道卖鱼街路段将被告人符常通抓获，并在车�缴获红色中华香烟铁盒包装毒品13小包、力加力铁盒包装毒品1小包；缴获被告人符常通丢弃的白色塑料袋包装毒品1小包、绿色口香糖锡纸盒包装毒品7小包；缴获琼Ｃ×××××号广通牌吉普车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的FC001号可疑毒品、FC002号可疑毒品均检出海洛因成分；涉案的FC003号可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，雷州市公安局附城派出所于2016年6月9日在见证人王某的现场见证下，与被告人符常通当场对涉案的毒品进行称量，称量结果分别为：涉案的FC001号可疑毒品净重2.43克；涉案的FC002号可疑毒品净重3.4克；涉案的FC003号可疑毒品净重4.26克，共计净重10.09克。被告人符常通对此称量结果无异议。庭审中，被告人符常通对此称量结果及理化检验检验报告检验意见亦均无异议。
又查明，缴获的琼Ｃ×××××号广通牌�普车车主是叶桂安，住海南省琼海市嘉积镇路进路5号。
上述事实，有下列证据证明
1、物证：甲基苯丙胺毒品4.26克、海洛因毒品5.83克、琼Ｃ×××××号广通牌吉普车1辆；2、书证：常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、扣押物品清单、涉案物品移交清单、赃物赃款收据；3、被告人符常通的供述与辩解；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；5、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符常通明知分别是毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且持有毒品海洛因净重5.83克、持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重4.26克，共计净重10.09克，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符常通犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人符常通能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重5.83克，毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重4.26克，共计净重10.09克，均属违禁品，依法均应予以没收销毁；缴获随案的琼Ｃ×××××号广通牌吉普车1辆，由侦办机关依法处理
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符常通犯非法持有毒品罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品海洛因净重5.83克，毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重4.26克，均予以没收销毁；缴获随案的琼Ｃ×××××号广通牌吉普车1辆，由侦办机关依法处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2231号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：车强谋，经理。
委托代理人：熊荣辉、谢妹，均系该司职员。
被告：高文涛，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告高文涛物业服务合同纠纷一案中，原告广州宜家创生物业管理有限公司于2016年3月28日以其与被告高文涛达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖嘉欣