wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民辖终69号上诉人（原审被告）：新疆龙鼎房地产开发有限公司。法定代表人：褚再旺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：拜城县农村信用合作联社。法定代表人：图儿孙阿不都瓦衣提，该社理事长。被上诉人（原审原告）：新疆石河子农村合作银行。法定代表人：丁明勤，该行行长。被上诉人（原审原告）：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。法定代表人：王维季，该社理事长。被上诉人（原审原告）：和田县农村信用合作联社。法定代表人：周喜平，该社理事长。被上诉人（原审原告）：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田晓东，该行行长。被上诉人（原审原告）：和田市农村信用合作联社。法定代表人：乃比江加马力，该社理事长。原审被告：阿克苏鑫牛棉业有限公司。法定代表人：赵琴大，该公司董事长。原审被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：胡建国，该公司董事长。上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司因与被上诉人拜城县农村信用合作联社、新疆石河子农村合作银行、巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社、和田县农村信用合作联社、新疆喀什农村商业银行股份有限公司、和田市农村信用合作联社及原审被告阿克苏鑫牛棉业有限公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民初38号民事裁定，向本院提出上诉。新疆龙鼎房地产开发有限公司称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地及登记地均为阿拉尔市，应由新疆建设兵团第一师中级人民法院审理。因此，一审法院确定管辖错误，请求二审法院依法予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人和被上诉人签订的借款合同明确约定：双方在履行合同中发生争议任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，被上诉人选择向阿克苏地区中级人民法院起诉亦符合法律规定，本案应由阿克苏地区中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆龙鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽审判员董占军代理审判员张乐二0一六年八月二十二日书记员苏比努尔
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第00513号
申请执行人青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人张晓智，女，1982年8月20日出生。
被执行人北京阳益房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人李伟杰。
被申请追加人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
本院作出的（2014）三中民初字第01872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人青建集团股份公司（以下简称青建公司）向本院申请强制执行，本院以（2015）三中执字第00365号立案执行。执行过程中，青建公司申请追加北京渔阳出租汽车集团有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，青建公司向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，青建公司申请撤回追加被执行人，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许青建集团股份公司撤回追加北京渔阳出租汽车集团有限公司为本院（2015）三中执字第00365号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李畅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申504号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：童欧阳，男，1965年8月20日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：项子昇、金敬选，浙江新台州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄大法，男，1959年8月13日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人童欧阳因与被申请人黄大法买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童欧阳申请再审称：一审法院对黄大法提交的没有署名的收条启动笔迹鉴定程序，且将提起鉴定的申请分配给童欧阳，二审法院予以肯定，严重违法。1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。黄大法作为买受人，有义务证明其已履行付款义务。黄大法提供的没有署名的收条，童欧阳否认系其出具，故黄大法不能证明其已向童欧阳支付货款7040元。故一审法院没有必要启动笔迹鉴定程序。2.童欧阳的委托代理人虽对一审法院违法分配举证责任做了违心的承诺，但对一个违法的责任分配决定，依法行使诉讼权利，作出反悔有何不可。童欧阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院再审查明：再审审查中，童欧阳致电经办法官表示，鉴于黄大法提供的收条上并无其签名，没有必要就该收条启动笔迹鉴定程序，其不同意也不配合对该收条进行笔迹鉴定。
本院认为，本案的争议问题集中在一、二审法院对举证责任的分配是否恰当。本案中，童欧阳主张黄大法未支付货款1万元，并提供了欠条原件，黄大法对该欠条的真实性亦予以认可，但其辩称该欠条项下的货款已结清，并提供了一份收条证明系童欧阳出具了该收条，其已付款7040元的事实。但该收条没有出具人的签字，童欧阳亦否认是其出具，故该收条真伪不明。黄大法应进一步举证证明该收条系童欧阳出具。但在一审庭审中，经法庭询问，童欧阳明确提出申请，要求对该收条进行笔迹鉴定。庭后，童欧阳代理人致电一审经办法官表示放弃鉴定申请，并对一审经办法官释明的放弃鉴定的后果由其承担表示知道。在此过程中，童欧阳并没有提出不应由其申请鉴定。因此，在童欧阳已经在一审庭审中明确表示承担申请鉴定责任的情况下，又放弃鉴定申请，一、二审法院据此认定应由其承担举证不能的不利后果亦有相应依据。且在再审审查中，童欧阳明确表示不同意对该收条进行笔迹鉴定，故在其不同意鉴定的情形下，对其再审理由难以支持。
综上，童欧阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童欧阳的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈小青
·1·
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第253号
原告西藏腾王商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人王将，该公司执行董事。
委托代理人范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被告仰光发，男，汉族，1976年11月19日出生，湖北省云梦县人，经商，现住拉萨市。
被告蔡雷，男，汉族，1974年9月29日出生，四川省资中县人，现住拉萨市。
本院于2015年6月24日立案受理了原告西藏腾王商贸有限公司（以下简称腾王公司）与被告仰光发、蔡雷房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西藏腾王商贸有限公司委托代理人刘业富到庭参加诉讼。被告仰光发、蔡雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告西藏腾王商贸有限公司诉称：2014年8月22日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》，合同约定了租期、租金标准、支付时限等，并在合同第四条、第五条约定了相关违约责任等。合同签订后，二被告在缴纳了第一次租金后并未按照合同约定按时缴纳租金，并拖欠水电费等至今。后原告多次电话通知，二被告均以生意不好为由拖延拒付至今，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告间的租赁合同；二、二被告连带支付拖欠原告的租金576809元、水电费4909元、违约金510014.36元及律师费43670元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。并提交如下证据加以证实：一、房屋租赁合同一份，用于证明原、被告双方存在租赁关系，租金标准，交付时限及违约金约定的事实；二、收据两份，用于证明原告替被告垫付水电费的事实；三、委托合同及收据各一份，主要证实原告为维权委托律师产生费用的事实；
被告仰光发缺席，未向本院提交答辩意见及任何证据。
被告蔡雷缺席，未向本院提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2014年8月22日原告腾王商贸有限公司公司（合同甲方）与被告仰光发、蔡雷（合同乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，该合同载明：“甲方将位于拉萨市北京中路48号拉萨市警备区西神威大厦的五楼及院内员工宿舍四间租赁给乙方；租赁期限为2014年8月25日至2020年4月15日止，甲方给乙方免租金装修期一个月（2014年8月24日至2014年9月24日）；租金标准为每平方米55元，前3个月租金合计为139202元，以后每半年缴纳一次，每次提前一个月一次性足额支付，之后租金价格每两年在上前一次租金标准的基础上递增3%。院内二楼职工宿舍租金为40000元每年，每半年交纳一次，每次提前一个月一次性足额支付，之后租金价格每两年在上前一次租金标准的基础上递增3%；一层房屋履约保证金100000元，乙方向甲方支付第一次费用总计259202元；乙方应按时足额向甲方交情租金及水电费用、物业管理费，逾期不交则应成电脑逾期金额每日1%的违约金，逾期达一个月的甲方有权停水停电提前解除合同，直至收回房屋等租赁物，所造成的损失由乙方自行承担；因履行本合同而发生争议的，违约方除依法承担诉讼费、律师费、保全费、执行费等外，还应承担对此产生的其他费用；本合同自双方签字、盖章之日起生效。”该合同还约定了其他内容。在租赁过程中被告仰光发、蔡雷于2014年8月23日向原告支付了100000元的履约保证金，同时支付了2014年9月24日至2014年12月24日止的租金139202元及职工宿舍二楼租金20000元，共计向原告实际支付租金159200元，此后被告仰光发、蔡雷未再交租金给原告。
以上事实有房屋租赁合同、收据以及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告腾王公司与被告仰光发、蔡雷签订的《房屋租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，被告从原告处取得了租赁房屋，被告应按照合同约定履行租金支付义务，被告仰光发、蔡雷在后期未按照合同约定向原告交纳租金，构成违约，应向原告支付租金并承担违约责任，原告主张被告仰光发、蔡雷应支付2014年12月24日至2015年12月23日期间的租金576809元符合本案事实，予以支持。对于原告要求二被告支付垫付的水电费4909元的请求，根据原告提供的收据，只能显示为收到百鸟轩的相关费用，无法显示为二被告垫付的水电费，也无相关证据佐证，原告自行承担举证不能责任，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金510014.36元的请求，根据双方合同约定逾期金额每日1%的违约金明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，经本院核算为173402.7元（576809元×30%=173402.7元）。其次，被告仰光发、蔡雷逾期支付租金超过合同约定的1个月，原告按照合同约定可以解除双方的租赁合同，故本院对原告要求解除与被告仰光发、蔡雷之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担律师费43670元的诉讼请求，因律师费的产生是基于委托人与律师事务所之间的一种委托关系，数额多少的产生也是由双方协商和服务的结果，这与诉讼中的另一方当事人并无关系，同时，委托人要委托律师的目的是为了维护自己的合法权益，其费用并不是为确定所争议事实的必须支出费用。本案中，双方虽在租赁合同中约定了争议发生后诉讼中的律师费用的承担问题，但因无法律明确规定，且对此原告提交了一份委托代理合同，其该费用是否实际产生并没有相应的正式税务票据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告西藏腾王商贸有限公司与被告仰光发、被告蔡雷签订的《房屋租赁合同书》。
二、被告仰光发、被告蔡雷于本判决书生效之日起十五日内向原告西藏腾王商贸有限公司支付房屋租金576809元及违约金173402.7元，合计750211.7元。
三、驳回西藏腾王商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15017.62元（原告已预交），由原告西藏腾王商贸有限公司承担9953.87元，由被告仰光发、被告蔡雷承担5064.75元（限与上述租金同期支付）。
如被告仰光发、被告蔡雷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 次 央
审 判 员 索朗德吉
人民陪审员 土登日桑
二〇一六年二月十日
书 记 员 洛丹次仁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保88号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：唐用通，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人唐用通借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐用通的财产在人民币117261.24元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐用通的财产在人民币117261.24元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执351号
申请执行人赵光明，男，汉族。
被执行人王化明，男，，汉族。
被执行人王海波，，女，，汉族。
被执行人朱万荣，女，汉族。
被执行人王永林，男，汉族。
本院在执行赵光明申请执行王化明、王海波、朱万荣、王永林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，分期扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初580号民事判决书的申请本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十七日
书记员 师建军
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9058号
原告星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人张永明，行长。
委托代理人郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人黄薪豫，上海市锦天城律师事务所律师。
被告河北泽澳纺纱有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人王永良。
被告王永良，男，1966年3月12日生，汉族，住河北省唐山市。
被告滦南县永佳纺纱厂，住所地河北省唐山市。
投资人郭进存。
本院受理的原告星展银行(中国)有限公司上海分行诉被告河北泽澳纺纱有限公司、王永良、滦南县永佳纺纱厂金融借款合同纠纷一案，原告星展银行(中国)有限公司上海分行于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告河北泽澳纺纱有限公司、王永良、滦南县永佳纺纱厂的银行存款人民币(以下币种同)9,459,937.22元或查封、扣押三被告的相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告河北泽澳纺纱有限公司、王永良、滦南县永佳纺纱厂的银行存款9,459,937.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民特7号
申请人：尹正聪，男，1933年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：赵德鸾，女，1939年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人尹正聪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月14日立案，申请人尹正聪于2018年5月24日向本院撤回对被申请人赵德鸾宣告无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人尹正聪自愿撤回对被申请人赵德鸾宣告无民事行为能力的申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人尹正聪撤回申请。
审判员 谢晓宾
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄大盟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3313号之一
申请执行人王利国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王利国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3313号之一
申请执行人王德福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王德福与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3313号
申请执行人王德福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王德福与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第127号
原告黄招文，男，1984年9月23日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市城市管理行政执法局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人邓云锋，局长。
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤玲，局长。
原告黄招文诉被告宁德市城市管理行政执法局和宁德市国土资源局强制拆除行政赔偿一案，于2015年11月19日向我院提起行政诉讼。本院于同�受理，于2015年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2016年3月1日要求增加宁德市蕉城区人民政府为被告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案系应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院管辖。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 方晶晶
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1281号
原告：马某，男。
被告：纪某（曾用名纪某），男。
原告马某与被告纪某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告纪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告房租费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日原、被告及王敏签订商铺转让合同一份，约定王敏将其从原告处租赁的商铺转让给被告经营洗浴中心，同时被告在原告与王敏2011年5月签订的房屋租赁合同上也签名，同意按照该合同履行义务，合同约定年租金147840元，一次性交清两年租金。因王敏已将租金交至2013年7月15日，被告便于2013年7月向原告交纳了转租后第一年租金，即2013年7月16日至2014年7月15日租金，后原告催要第二年租金，被告以资金紧张为由一直未交纳，2015年6月16日原、被告协商一致，双方签订的房屋租赁合同于2015年6月16日解除，且原告将被告所欠租金减至50000元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年6月31日一次性付清。后被告于2015年6月30日向原告支付租金20000元，尚欠原告租金30000元，原告多次催促无果，现请求判如所请。
被告纪某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告对本院出示被告之妻程丽丽的询问笔录无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证，但对程丽丽陈述的协商由与被告合伙经营洗浴中心的另两个合伙人承担下欠被告租赁费30000元，即每人承担15000元一事，原告质证认为对此不知情，欠条系被告出具的，应由被告支付所欠租赁费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月原告与王敏签订房屋租赁合同一份，王敏租赁位于彬县西大街明珠商厦西边原告所有的五间两层商铺，约定租赁期限2011年7月16日至2021年7月15日，一次性交清两年租金295680元。2013年5月4日原、被告及王敏签订店铺转让合同一份，合同中原告为房东（甲方），王敏为转让方（乙方），被告为顶让方即受让方（丙方），约定被告接手经营王敏从原告处租赁的位于彬县西大街广场对面（明珠商厦西）的门面房，被告用于经营“碧水云涧洗浴广场”；原告与王敏签订的租赁合同，租期十年，前四年每年租金147840元，以后房租按合同约定的上浮条件上涨，店铺交给被告后，被告按时向甲方交付租赁费，同时原告与王敏合同关系解除，被告继续执行原告与王敏所签订的房屋租赁合同，每两年交纳一次租金，合同期满后，由原、被告协商合同有关事宜，如无重大事宜按原合同执行。同时被告在原告与王敏于2011年5月签订的房屋租赁合同上签字。2015年6月16日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠马某房租费合人民币：伍万元整（¥：50000）（2015年6月31日止一次性付清）欠款人：纪某2015.6.16）”。后被告于2015年6月30日向原告支付所欠租赁费20000元。
本院认为，因被告下欠原告租赁费30000元的事实清楚，证据充分，有欠条及被告之妻的询问笔录予以佐证，故对原告要求被告给付30000元租赁费的诉请予以支持。被告之妻陈述应由另两个合伙人承担下欠被告的30000元租赁费，因原告否认，而被告也无具体事实和证据予以佐证，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某于判决生效后10内给付下欠原告马某房屋租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张小艳
二〇一六年十月十一日
书记员 文 娟
附：一、案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6871号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:戴列文，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告戴列文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因被告已履行完毕合同义务，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告戴列文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3008号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
被告刘小平，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 卢星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县白桥镇农业服务中心。住所地：重庆市开县白桥镇白厚街***号。
法定代表人：倪全章，系该中心主任。
再审申请人王先林因与被申请人开县白桥镇农业服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王先林申请再审称：申请人是在为被申请人提供劳务中受伤，被申请人应承担赔偿责任。原审判决没有核实历史证据，认定事实错误，判决不当，应予纠正。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。王先林认为其于2011年5月28日受被申请人指派为倪文兴家提供修建沼气池的技术指导过程中受伤，被申请人应承担赔偿责任。王先林为证明其主张，提供了开县白桥镇武城村村民委员会出具的书面证明、王先林与倪全章达成的《治疗费补偿协议》、定补申请书、王元方等四人共同出具的书面证言等证据。王元方、赵彦国、张中平、王方碧、张中柏、万世元、胡清洋等证人在一审出庭作证，证实王元方等四人共同出具的书面证言和开县白桥镇武城村村民委员会出具的书面证明中的证人签名并非证人的真实意思表示，证人没有见到王先林在倪文兴家受伤。虽然王先林对证人作证提出有无受人指使等质疑，但却没有提供充分证据加以证明。
从原审查明的事实看，王先林的定补申请书中开县白桥镇上桥村村委会签署的意见有“车祸事故致伤属实”的内容。从《治疗费补偿协议》内容来看，该协议内容亦有“王先林是在武城村检查已建沼气池返回途中，骑车不慎摔倒”的内容。王先林虽一直坚持认为其系在为倪文兴家提供修建沼气池的技术指导过程中受伤，但不能提供充分有效的证据加以证明，原审判决对其主张不予支持并无不当。
综上，王先林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王先林的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 屠益飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5317号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告韩术洪。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告韩术洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fffbe9a-aed1-4dc3-ae8c-a83b00f63a52&imgId=OWZmZmJlOWEtYWVkMS00ZGMzLWFlOGMtYTgzYjAwZjYzYTUyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5317号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告韩术洪。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告韩术洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月七日	书记员  郭 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0099号
原告施某某。
委托代理人刘华。
被告鱼某某。
本院在审理原告施某某与被告鱼某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告施某某负担。
审判员 李 军
二〇一四年三月七日
书记员 郑乃明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初941号
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦12层。
法定代表人李彦冰，董事长。
委托代理人宋凯瑞，该公司职工。
被告：山西和易金属制品有限公司，住所地太原市尖草坪区太原不锈钢生态工业园山西新凯盛不锈钢制品公司厂区内。
法定代表人董春海，董事长。
被告：董春海。
被告：吕巧英（系被告董春海之妻）。
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告山西和易金属制品有限公司、董春海、吕巧英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司的委托代理人宋凯瑞到庭参加诉讼。被告山西和易金属制品有限公司、董春海、吕巧英经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司诉称，2013年12月30日，原告与被告山西和易金属制品有限公司签订了《借款合同》，合同约定被告山西和易金属制品有限公司向原告借款人民币10000000元，期限为2013年12月30日起至2014年3月29日止，借款利率15‰每月，逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2013年12月24日，被告董春海、吕巧英向原告出具承诺书，承诺对被告山西和易金属制品有限公司的借款承担连带责任。2013年12月30日，原告与被告山西和易金属制品有限公司签订《抵押合同》，约定山西和易金属制品有限公司以其库存货物为上述借款提供担保；2013年12月30日，原告通过网银转账的方式将借款转入被告山西和易金属制品有限公司账户，被告山西和易金属制品有限公司向原告出具了借款凭证。借款到期后，原告多次催讨，各被告拒不依约履行合同义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告山西和易金属制品有限公司偿还原告尚未还清欠款本金10000000元，并按照合同支付利息直至实际偿还之日止（截至2016年3月29日，所欠利息为5034000元，扣除已偿还利息1240000元，应还利息为3794000元），本息共计13794000元；2、原告对被告山西和易金属制品有限公司抵押的库存货物享有优先受偿权；3、被告董春海、吕巧英对上述债务承担连带偿还责任；4、上述被告承担本案全部诉讼费用。
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司向本院提供了以下证据：
证据一：借款合同，证明2013年12月30日原告与山西和易金属制品有限公司签订《借款合同》，约定被告山西和易金属制品有限公司向原告借款10000000元人民币，期限为2013年12月30日至2014年3月29日，利率为15‰/月，逾期借款罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收50%；
证据二：2013年12月24日被告董春海、吕巧英出具的承诺书，证明二被告自愿为被告山西和易金属制品有限公司的借款承担连带偿还责任。；
证据三：抵押合同，证明被告山西和易金属制品有限公司以其库存货物向原告提供抵押担保。
证据四：抵押物清单、动产抵押登记书，证明抵押人为山西和易金属制品有限公司，抵押权人为山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，抵押物名称、单位及数量，被告山西和易金属制品有限公司于2015年1月5日在太原市工商局对其提供的抵押物进行登记；
证据五：承诺书，证明被告山西和易金属制品有限公司承诺将其库存商品抵押予原告，借款还清之前，不得出售上述货物；
证据六：借款凭证，证明被告山西和易金属制品有限公司向原告借款10000000元人民币。证明原告履行了借款合同的约定；
证据七：网银转款凭证及转款委托书，证明被告山西和易金属制品有限公司委托原告向其指定账户转入合同约定借款金额。
被告山西和易金属制品有限公司、董春海、吕巧英未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告山西和易金属制品有限公司签订了《借款合同》，合同约定被告山西和易金属制品有限公司向原告借款人民币10000000元，期限为2013年12月30日起至2014年3月29日止，借款利率15‰每月，逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2013年12月24日，被告董春海、吕巧英向原告出具承诺书，承诺对被告山西和易金属制品有限公司的借款承担连带责任。2013年12月30日，原告与被告山西和易金属制品有限公司签订《抵押合同》，约定山西和易金属制品有限公司以其库存货物为上述借款提供担保，被告山西和易金属制品有限公司于2015年1月5日在太原市工商局对其提供的抵押物进行登记，抵押物名称、单位及数量详见清单；2013年12月30日，原告通过网银转账的方式将约定的借款转入被告山西和易金属制品有限公司账户，被告山西和易金属制品有限公司向原告出具了借款凭证。借款到期后，被告山西和易金属制品有限公司不能按约定还款，截至2016年3月29日，尚欠本金10000000元及利息3794000元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的《借款合同》、《抵押合同》及承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告山西和易金属制品有限公司未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还本金及利息，本院予以支持。被告董春海、吕巧英承诺为涉案借款的连带责任保证担保人，原告要求其按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告主张对被告山西和易金属制品有限公司抵押的库存货物享有优先受偿权的诉讼请求，抵押物经过了有关部门抵押登记，本院予以支持。被告山西和易金属制品有限公司、董春海、吕巧英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西和易金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司人民币10000000元；
二、被告山西和易金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司利息3794000元（截止2016年3月29日），之后的利息按双方约定的利率计付至本判决生效后确定的履行之日止；
三、如被告山西和易金属制品有限公司不能按照上述期限履行还款，原告有权对山西和易金属制品有限公司抵押的库存货物（详见清单）进行折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归被告山西和易金属制品有限公司所有，不足部分仍由被告山西和易金属制品有限公司继续清偿；
四、被告董春海、吕巧英对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告山西和易金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104564元，由被告山西和易金属制品有限公司、董春海、吕巧英连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 要 滨
人民陪审员 程慧光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦丽娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3952号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈来根，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王彩娥，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈来根、王彩娥计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈来根、王彩娥在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第656号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审63号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人殷信明。系沂源县东里镇智源果品保鲜库个体工商户经营业主，注册号370323600169995。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第024号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人殷信明经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L055号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L161号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月13日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月15日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月14日。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第023号行政处罚告知书，于2015年5月29日作出（源）质技监罚字[2015]第024号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第013号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第013号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第024号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第024号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审63号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人殷信明。系沂源县东里镇智源果品保鲜库个体工商户经营业主，注册号370323600169995。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第024号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人殷信明经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L055号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L161号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月13日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月15日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月14日。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第023号行政处罚告知书，于2015年5月29日作出（源）质技监罚字[2015]第024号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第013号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第013号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第024号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第024号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3885号
原告：吕攀，男，1979年4月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：徐江，男，1975年8月8日出生，汉族，住新昌县。
被告：徐锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住新昌县。
原告吕攀诉被告徐江、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕攀于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕攀撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告吕攀负担。
审判员 梁永青
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓英
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初510号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人候电阳，男，1976年1月26日生，安徽省砀山县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。曾因犯抢劫罪，于2006年5月10日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审，同年11月8日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人候电阳犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人候电阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日21时，被告人候电阳酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿江苏省丰县254省道由北向南行驶，至李寨街处时，被丰县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人候电阳血液标本中乙醇含量为216.6mg/100ml。
上述事实，被告人候电阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑会友、田华等人的证言，本院（2007）丰刑初字第120号刑事判决书，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字［2016］1212号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证和驾驶证查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、强制措施凭证及被告人候电阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候电阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人候电阳有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人候电阳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人候电阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人候电阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候电阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 蒙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3357号
申请执行人贾良春。
被执行人季顺。
贾良春与季顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决：被执行人季顺于本判决生效之日起十日内支付申请执行人贾良春借款本金人民币144000元及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3883元，由被执行人季顺负担。依申请执行人申请，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人季顺下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位147883元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月十八日
书记员 朱培虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13681号
原告：段某某，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省绥棱县。
委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地：福建省石狮市。
委托代理人：支某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告段某某与被告蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员王德寿、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2017年11月1日在被告蔡某某指派人员的带领下，到汽车上卸集装箱。在卸集装箱的过程中集装箱倒了，我的手杵错位了，到骨科医院治疗诊断为右尺桡骨远端骨折伴腕关节脱位，治疗共花费1200元是由被告支付的。之后我又自己花费医疗费286.2元，没有住院。有医生开具需要休息的诊断书2张共休息一个月。后又在黑龙江海伦市人民二医院住院治疗18天，共花费医疗费10705.53元，需要护理，我媳妇护理的我，我媳妇没有工作。误工费是按三个月计算的，每月多少钱是我自己估算的没有根据。要求赔偿的医疗费是我听医生说的也没有根据。
被告蔡某某辩称：原告是为我卸集装箱的过程中受伤的，原告受伤当天我为原告垫付了医疗费1000元左右。现原告要求我赔偿我不同意。因原告不是我本人雇佣的，我把活包给老刘了，老刘找的原告来干活。我是以700元的价格包给老刘的。我是通过别人介绍认识的老刘。
另外，原告段某某起诉书起诉的被告为蔡某某，并非本人蔡某某，即原告段某某起诉的被告并非本人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告段某某起诉状中，被告确为“蔡某某”。庭审中亦称被告蔡某某与其起诉的“蔡某某”为同一人。
另查，被告“蔡某某”应诉所持身份证件，表明其真实身份为蔡某某。
以上事实，有原、被告陈述，公民身份证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告段某某起诉被告主体存有错误，本院则无法认定蔡某某与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
案件受理费500元，退回原告段某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王冬梅
审判员 王德寿
审判员 刘志坤
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 响
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更9号
罪犯阿牛伍子，女，1988年10月29日出生，彝族，四川省昭觉县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）川凉中刑初字第275号刑事判决，以被告人阿牛伍子犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2012年6月24日起至2027年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月21日对其减刑八个月。减刑后刑期至2026年10月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯阿牛伍子予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿牛伍子到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿牛伍子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿牛伍子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿牛伍子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿牛伍子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获表扬4个。没收财产人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿牛伍子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛伍子减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初107号
原告平顶山市人民教育基金会叶县办事处
住所地：叶县县城北水闸北300米法院对面许南路东侧
组织机构代码：76485040-0
法定代表人：朱丙炎，主任。
被告许长国，男，1953年4月10日出生，汉族，系叶县昆阳中学教师。
本院在审理原告原告平顶山市人民教育基金会叶县办事处诉被告许长国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 旗
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初107号
原告平顶山市叶县教育基金会叶县办事处
法定代表人朱丙炎，主任。
被告许长国，男，1953年4月10日出生，汉族，系叶县昆阳中学教师。
本院审理原告平顶山市叶县教育基金会叶县办事处诉被告许长国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市叶县教育基金会叶县办事处撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 旗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1287号
上诉人（原审被告）：王穗娜，户籍地址广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：王学武。
原审第三人：王穗霞，户籍地址广东省深圳市福田区。
原审第三人：王穗玲，户籍地址广州市越秀区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提起诉讼要求上诉人偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人王学武的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张庆臣
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审269号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人李玉鹏，男，1985年07月13日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年11月24日作出的410922-1002189715号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李玉鹏于2017年11月24日10时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道519公里因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002189715号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002189715号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002189715号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年七月三十日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审269号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李玉鹏，男，1985年07月13日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年11月24日作出的410922-1002189715号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李玉鹏于2017年11月24日10时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道519公里因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002189715号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002189715号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002189715号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年七月三十日书记员  姚艳蕊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3232号
原告万载县福顺汽车运输有限公司，住所地：万载县马步乡布城村，统一社会信用代码：91360922092916795L。
法定代表人王空军，系该公司经理。
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告凌某某，男，1984年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告万载县福顺汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告凌某某（以下简称被告）民间借贷纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谌水清到庭参加诉讼，被告凌某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月3日，被告凌某某与原告万载县福顺汽车运输有限公司签订了一份《汽车融资租赁合同》，被告从原告处融资购买了赣Ｃ×××××车辆用于营运，被告在合同签订时向原告借款206000元，并约定月息按1分计算。后因被告违约，未按约定履行还款义务，原告迫于无奈依据合同约定收回车辆并按照市场价对外进行了了转让。经结算，截止2018年4月2日，在扣除车辆转让款90000元后，被告仍欠原告101839元。现因被告怠于履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁处！
被告凌某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2017年5月3日，原、被告签订了汽车融资租赁合同、车辆挂靠合同、且被告向原告出具了借条、承诺书、授权委托书，依照合同约定原告向被告提供借款206000元，用于购买赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，借款期限自2017年5月3日至2018年12月30日，借款利息按月利率1分计算，每月还款15000元，借条上还载明“如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用”等字样；汽车融资租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、违反合同的处理、甲方权利的转让、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；承诺和授权委托书上均载明“本人严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费，因违约所产生的一切费用，由本人承担”等字样；2017年6月6日至2017年10月22日，被告共归还原告借款34990元，其中归还本金为23990元，支付利息为11000元；2018年3月22日，高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××重型仓栅式货车作出司法鉴定意见书，鉴定该车价值为90000元；2018年4月2日，原告以90000元的价格将该车卖给第三人谢勇刚；截止到2018年6月1日，被告共应支付给原告利息为11669元，现被告实际所欠原告借款为92010元；因被告拒不归还剩余借款并支付利息，故原告诉至本院。
以上事实有原告方陈述、汽车融资租赁合同、车辆挂靠合同、授权委托书、承诺书、借条、机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书、江西省高安市二手车辆交易协定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同、车辆挂靠合同及借条系双方真实意思表示，上述合同与借条均合法有效。本案中，原、被告同时签订汽车融资租赁合同、车辆挂靠合同及借条，实际上系被告向原告借款购买了赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，挂靠原告公司经营，被告自主经营、自负盈亏、自担风险并按约定期限归还借款及支付利息，原告提供该汽车上户、年审、维修、货运信息、违章处理、交纳各种税费和保险费等各种服务，双方名为融资租赁关系，实为挂靠落户服务。被告未按借条上约定的期限归还原告借款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。原告要求被告归还借款、支付约定利息事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告依据被告在承诺书、授权委托书上所作出的承诺及授权对本案所涉车辆进行评估、变卖不违背相关法律规定，本院对原告所变卖车辆价款用于冲抵欠款的行为予以确认。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌某某于本判决生效后五日内归还原告万载县福顺汽车运输有限公司借款本金人民币92010元、支付利息人民币11669元及其他相应利息（其他相应利息按月利率1分，以本金92010元，从2018年6月2日计算至该款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2378元，由被告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一八年七月十一日
书记员 谢思娇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1146号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：尹显友，男，1954年2月4日生，汉族，住洞口县，
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹显友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾宇胜、被告尹显友经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金1.7万元，利息11972.08元及结清日止利息。事实和理由：被告尹显友于2013年5月17日以经商为由在原告所辖醪田支行贷款2万元，已于2016年12月31日偿还本金3000元，借款于2014年5月17日到期，月利率10.02‰，约定按季还息，到期还本，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。
被告尹显友未予答辩，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织质证，经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截止2017年9月28日，被告尹显友欠原告利息10239.1元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告尹显友签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应予履行。被告未按约定履行还款义务，原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。被告尹显友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹显友于本判决生效后15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元、截止2017年9月28日利息10239.1元，合计27239.1元及后续利息（后续利息自2017年9月29日起按月利率10.02‰计算至贷款本金结清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（已减半），由被告尹显友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖剑培
二〇一八年七月二十五日
法官助理 傅祥军
书 记 员 刘晓琴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第687号
原告冯振平。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告冯振平与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月3日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告冯振平装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月3日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第360号
原告何丽华，女，汉族。
被告那特尔，男，蒙古族。
被告巴州特汇房地产经纪有限公司，住所地：库尔勒市。
原告何丽华诉被告那特尔、巴州特汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何丽华的起诉。
本案受理费5050元，退还原告何丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年三月四日
书记员 向 晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3191号
原告汪某某，女。
委托代理人李某甲，男。
被告吴某某，男。
委托代理人李某乙、解某某，陕西哲勤律师事务所律师。
原告汪某某诉被告吴某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李某甲，被告吴某某及其委托代理人李某乙、解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告骑电动车与原告在西安市灞桥区东城大道豁口村237车站慢行道上发生纠纷后厮打，被告用拳头击打原告头部并用脚踢原告，致原告受伤。灞桥公安分局对被告进行处罚，拘留5天。原告花费医疗费15537.17元。现要求1、被告支付原告医疗费15537.17元、伙食补助费300元（每天50元计算6天）、护理费480元（每天80元计算6天）、误工费6880元（每天80元计算86天）、营养费300元（每天50元计算）、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是本次纠纷的引发者，应当承担本次侵权的全部至少是大部分的责任，原告所主张的部分医疗费不合理，应当对不合理的医疗费及部分不合理的费用予以驳回。
经审理查明，2015年11月18日19时许，原告汪某某与被告吴某某在西安市灞桥区东城大道豁口村237车站慢行道上发生纠纷后致厮打，吴某某用拳头在汪某某头部击打并用脚踢汪某某。后汪某某经西安医学院第二附属医院诊断为腹壁软组织挫伤、头皮软组织损伤、肝门静脉血管瘤、胆囊切除术后；从2015年11月18日至2015年11月21日住院治疗3天，汪某某支付急救、门诊及住院费共计4776.51元。2015年12月8日汪某某经第四军医大学西京医院诊断为门静脉瘤样扩张，2015年12月8日至2015年12月11日在西京医院住院治疗3天，支付医疗费8082.99元。2016年2月11日汪某某在西安医学院第二附属医院门诊就诊，做胃镜、CT等检查，支付医疗费1708.5元。2016年2月17日，西安市公安局灞桥分局作出了公安行政处罚决定书，决定给予吴某某行政拘留五日的行政处罚；给予汪某某行政拘留三日的行政处罚。嗣后，原告诉来本院。
上述事实，有公安行政处罚决定书、病案、诊断证明、医疗费用票据及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。原、被告在厮打中被告将原告打伤，现原告要求被告赔偿医疗费等相关费用符合法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费以医疗机构出具的票据为准，原告要求赔偿的医疗费用亦应与原告所受的伤害有因果关系。原、被告厮打发生后，汪某某经西安医学院第二附属医院诊断为腹壁软组织挫伤、头皮软组织损伤、肝门静脉血管瘤、胆囊切除术后，原告所患的肝门静脉血管瘤不能认定系与被告发生厮打所致，治疗结束后，汪某某在第四军医大学西京医院治疗门静脉瘤样扩张及在西安医学院第二附属医院门诊就诊，做胃镜、CT等检查，不能认定原告所治疗的疾病与和被告发生厮打所造成的伤害存在因果关系，故对该部分医疗费用及因住院而产生的相关费用本院不予认可。原告的医疗费以医疗机构出具的票据为准；原告要求住院期间的伙食补助费、营养费、护理费本院予以认可，原告要求按50元/日计算住院伙食补助费未超过相关标准，本院予以认可；原告的营养费可按30元/日计算；原告要求按80元/日计算的护理费，未超过一般护理人员的劳动报酬标准，本院予以认可；原告的误工期间根据原告的伤情，本院酌定为15日，原告的误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准按80元/日计算为宜；原告受伤后，交通费用实际发生，具体数额本院酌情予以确定。原、被告对于厮打的发生，双方均有过错，原告因伤造成的相关损失，应根据原、被告的过错，由原、被告各自承担50%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
吴某某于本判决生效后十日内赔偿汪某某医疗费4776.51元、伙食补助费150元、护理费240元、误工费1200元、营养费90元、交通费100元共计6556.51元中的50%计3278.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，原告已预交，由原告负担297元，被告负担97元，被告应连同上述应付之款将应负担的案件受理费一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 燕
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审271号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人苗少辉，男，1985年3月11日出生，住址河北省邯郸市肥乡县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年11月24日作出的410922-1002195260号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人苗少辉于2017年11月24日12时20分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在京广106国道524公里因违反限制或者禁止通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002195260号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002195260号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002195260号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年七月三十日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审271号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人苗少辉，男，1985年3月11日出生，住址河北省邯郸市肥乡县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年11月24日作出的410922-1002195260号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人苗少辉于2017年11月24日12时20分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在京广106国道524公里因违反限制或者禁止通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002195260号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002195260号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002195260号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年七月三十日书记员  姚艳蕊
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初90号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人魏新来，男，1995年11月6日出生江西省安远县，汉族，初中一年级文化，司机，户籍所在地：江西省赣州市安远县高云山乡登丰村大田组***号，因涉嫌犯强奸罪罪，于2016年5月2日被抓获，于2016年5月3日被刑事拘留，于同年5月11日被逮捕。
辩护人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人魏新来犯强奸罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员唐强英出庭支持公诉，被告人魏新来及其辩护人唐丰喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年4月2日晚9时许，被告人魏新来与朋友孙某1、谢永梁等人在安远县城玩耍时，与被害人唐某（2000年8月22日出生）相某。当晚11时许，被告人魏新来驾驶摩托车载着唐某与孙某1、钟某、孙某2、谢永梁等一行人前往版石镇游玩，后被告人魏新来带着唐某在版石镇吃夜宵。孙某1等五人以为魏新来、唐某已驱车返回县城，稍后也驾驶摩托车返回安远县城。吃完夜宵后，被告人魏新来以下雨、喝了啤酒为由提出要在版石镇留宿，被害人唐某不愿意并拨打电话叫孙某1来版石镇接其回县城。因下雨、时间已晚，孙某1等人未能来接送。被害人唐某得知回县城无望后，在4月3日凌晨1时许，跟着被告人魏新来一起入住版石镇金州大酒店405房。到房间后，被害人唐某玩着电脑，被告人魏新来叫其睡觉，并试图脱掉唐某的裤子，欲与其发生性关系，被害人唐某紧抓裤子不从，后被告人魏新来强行将其裤子脱掉，并将其裤裆拉链扯坏。被害人唐某为了不让魏新来得逞，坐在床边地上，魏新来上前想将唐某抱上床，唐某不愿意并咬魏新来的手臂，魏新来用手扇唐某一个耳光，打在唐某的手臂上。之后，被告人魏新来将唐某抱上进门第一张床，强行与唐某发生了性关系。又过了十分钟左右，在房间进门第二张床上，被告人魏新来再次强行与唐某发生了性关系。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为被告人魏新来违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人还具有自首情节。请依法判处。
被告人魏新来对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人构成强奸罪不持异议，但是被告人魏新来具有以下酌定法定从轻减轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节。2、本案没有给被告人造成很大的伤害。3、被告人认罪态度较好，被告人之前一贯表现良好。建议法庭对魏新来减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人魏新来于2016年5月2日在明知被害人唐某的父亲报警的情况下，仍在现场等候公安干警到来。
上述事实，有书证，证人唐金龙、孙某1、钟某、孙某2、周某等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人魏新来的供述与辩解，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，无犯罪记录证明、常住人口信息等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人魏新来违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏新来有自首情节，属初犯，予以从轻处罚。辩护人要求对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人魏新来对未成年人两次实施强奸，根据其罪行和情节，不宜减轻处罚和适用缓刑。故这一辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏新来犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2起至2019年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
审 判 员 吴清平
人民陪审员 高日升
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 谢 玥
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第44号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容成安混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。
法定代表人金夏。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月31日作出句国土资处[2015]第25号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的宝华镇栗庄行政村6938平方米(合10.4亩）集体土地；没收被申请人非法占用的宝华镇栗庄行政村6938平方米(合10.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款69380元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅于2015年5月29日缴纳罚款69380元。2015年6月20日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第25号行政处罚决定中的退还非法占用的宝华镇栗庄行政村6938平方米(合10.4亩）集体土地；没收被申请人非法占用的宝华镇栗庄行政村6938平方米(合10.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 桂珊珊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2992号
申请执行人:潘淑英，系沈阳市皇姑区大豪鑫经销处个体经营者。
委托代理人：张剑雄。
委托代理人：于长安，系辽宁省××研究会工作人员。
被执行人：辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：周育林，系该××董事长。
委托代理人：袁晓娟，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：柴丽萍，系该××工作人员。
被执行人：朱绍忠。
被执行人：陈荣利。
本院在执行申请执行人潘淑英与被执行人辽宁东地建筑岩土工程有限公司、朱绍忠、陈荣利买卖合同纠纷（2016）辽0103执2992一案中，被执行人应给付申请执行人93.98万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人潘淑英自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢193号
申请执行人：刘耿，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人：柏兴军，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：雷德元，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
担保人：彭军民，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人刘耿、柏兴军与被执行人雷德元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘耿、柏兴军与被执行雷德元人及担保人彭军民自愿达成和解协议，且申请执行人于2018年5月4日向本院撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 柏拥军
二〇一八年五月四日
书记员 胡文婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执980号
申请执行人：李洋洋
被执行人：刘洪波
本院在执行李洋洋与刘洪波民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执980号申请执行人：李洋洋被执行人：刘洪波本院在执行李洋洋与刘洪波民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0111执365号
陈卫权：
湘潭三兴建筑施工有限公司：
申请执行人陈卫权与被执行人湘潭三兴建筑施工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111执365号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2079号
原告：屈洪成，男，1988年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈金设（系屈洪成父亲），男，1960年6月6日出生，汉族，农民。
被告：王云鹏，男，1980年9月24日出生，汉族。
原告屈洪成与被告王云鹏买卖合同一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈洪成委托诉讼代理人屈金设到庭参加了诉讼，被告王云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
屈洪成向本院提出诉讼请求：判令王云鹏给付货款15万元。事实与理由，2015年7月26日，王云鹏与屈洪成达成买卖协议，王云鹏向屈洪成以15万元的价格，购买钻机一台，屈洪成供货后，双方约定分三年给付货款，每年给5万元，王云鹏到期均未付货款，已构成根本违约，故要求王云鹏给付全部货款。
王云鹏未作答辩。
屈洪成向本院提供了欠条，王云鹏未出庭属放弃质证权，本院予以采信并存卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月26日，王云鹏与屈洪成达成买卖协议，王云鹏向屈洪成以15万元的价格，购买一台钻机总承，屈洪成供货后，双方约定分三年给付货款，每年给5万元，王云鹏到期均未给付货款。
本院认为，屈洪成与王云鹏达成的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。屈洪成向王云鹏提供了合同所约定的货物，王云鹏应按约定给付货款，现王云鹏未履行给付货款的义务，已构成违约，屈洪成可依法提前索要未到欠款。
综上，屈洪成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条规定，判决如下：
被告王云鹏于判决生效之日给付原告屈洪成货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年八月十日
书记员 蔡鹏展
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初939号
原告：李宝山。
委托诉讼代理人：李中恒，现住扶余市伊家店乡再兴村5社（系原告的儿子）
被告：张春学。
本院在审理原告李宝山与被告张春学财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宝山于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝山撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取，由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 员 �徐志军
人民陪审员 张 亚 茹
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘 博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1561号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭文辉，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市。因本案于2016年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1510号起诉书指控被告人郭文辉犯偷越边境罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人郭文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月8日，被告人郭文辉从珠海市某海域乘船偷越边境前往澳门，在途经珠海市横琴十字门水道附近海域时被抓获。同日，被告人郭文辉被珠海市公安局香洲分局处行政拘留伍日。
2.2016年8月7日，被告人郭文辉从珠海市情侣南路附近海域，乘船偷越边境到达澳门。同年8月10日，被告人郭文辉被澳门警方查获。2016年8月13日，被告人郭文辉被澳门警方遣返回珠海。
上述事实，被告人郭文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局遣返单，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文辉违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人郭文辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭文辉归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭文辉的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭文辉犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年十一月七日
书记员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执780号
申请执行人：邢秀锋，女，1959年6月18日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处王沙埠村。
公民身份号码：372833195906185144。
被执行人：刘振友，居民。
本院在执行邢秀锋与刘振友买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民初字第1149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文超
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢128号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：李洪键。
中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与李洪键金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2014）新商初字第180号民事判决书的执行。本院于2016年7月18日立案执行，查封被执行人李洪键名下位于桓台县锦秋生活区x＃房产，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的查封被执行人李洪键名下位于桓台县锦秋生活区x＃房产执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 博
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3812号
原告福建省华正建设发展有限公司。
法定代表人赵宗华，经理。
委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告漳州市芗城区石亭镇埔尾村民委员会。
代表人王建军，村长。
原告福建省华正建设发展有限公司与被告漳州市芗城区石亭镇埔尾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹燕玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告依中标通知书与被告签订一份建设工程施工合同，约定被告将石亭镇埔尾村（门斗、大厝顶、亭坪自然村及庵后村道改建工程）及埔尾村村道改建施工工程发包给原告施工，工期90日，合同还对工程内容、承包范围、合同价款、双方的权利义务等做出约定。合同签订后，原告于2013年6月10日开工，于2013年9月10日竣工，2013年9月18日该工程竣工验收确认为合格。合同履行过程中，因涉及增加工程量，原告对该工程款结算总价汇总合计为768763.16元，被告对此有异议，遂委托福建晏圣工程管理有限公司对该工程结算款进行审核，经审核工程造价为753487.42元，原、被告对此审核意见均无异议。截至起诉之日，被告支付原告工程款62万元，尚欠工程款133487.42元。原告请求法院判令：被告立即偿还原告工程款133487.42元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，其对工程造价和已付工程款数目没有异议，但涉讼工程在施工中增加工程量部分超过原工程造价的5%，就增加部分原告未向石亭镇办理审批手续，导致被告无法申请财政拨款支付，待原告补齐该部分审批手续后，其同意支付剩余工程款。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、2013年1月21日，经招投标，原告中标被告的石亭镇埔尾村（门都、大厝顶、亭坪自然村及庵后村道改建）及埔尾村村道改建施工项目（下称埔尾村道工程）。2013年1月30日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定：（1）被告承建涉讼埔尾村道工程，合同工期90日历天，质量标准合格，合同价款采用固定总价加风险包干方式，总价款为584613.29元；（2）合同价款调整情形：经发包人与设计单位共同确认的工程设计变更及工程签证联系单，承包人双方确认的；经发包人、工程经济签证等；承包人应在上述情况发生后将调整的原因、金额以书面形式通知发包人，其发生的款项在竣工时结算，发包人在收到承包人调整报告15天内不作答复，视为已经批准，工程签证失效应在该项目发生完成后的7天内办理签证手续；（3）承包方进场施工之日起7天内，发包方付承包方已完成工程总价的30%，作为工程备料款；工程完工后，支付至工程合同总价的50%；结算审核后，支付至合同审核价的90%并返还履约保证金；余10%为工程保修金，保修期满无息退还。
2、涉讼工程于2013年6月10日开工，2013年9月10日竣工，2013年9月18日，经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位四方验收，确认涉讼工程质量合格。
3、2014年1月10日，原告向被告出具一份结算书，记载工程结算总价为768763.16元。被告对此有异议，委托福建晏圣工程管理有限公司对涉讼工程造价进行结算审核，经审核，涉讼工程造价为753487.42元，原、被告对该造价均无异议。被告已支付原告工程款62万元，余133487.42元未付。2016年4月7日，原告因此诉至法院。
4、诉讼中，经本院询问，被告陈述关于增加工程量部分双方有办理签证，但原告未就此向石亭镇政府办理申报审批手续；关于增加工程量部分的申报审批手续由谁向石亭镇政府申报，合同中未有约定。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同依法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠原告工程款133487.42元，被告对此没有异议，本院予以确认。被告辩称原告未就增加部分工程量向被告的上级管理部门石亭镇政府申报审批，但合同中仅约定增加工程量部分应由发包人与承包人等办理工程签证，未就增加工程量应向石亭镇政府申报审批作出约定，且石亭镇政府不是合同相对方，其为被告的上级管理部门，被告要求原告就增加工程量部分向被告的上级管理部门申报审批没有合同及事实依据，被告据此要求待原告办妥审批手续后方支付尚欠工程款的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。涉讼工程已经验收合格满两年，被告应当偿还原告尚欠工程款133487.42元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告漳州市芗城区石亭镇埔尾村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建省华正建设发展有限公司工程款133487.42元，并从2016年4月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，简易程序减半收取1485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。