wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初546号
原告:龙兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告:周扬武，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告龙兵与被告周扬武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告龙兵到庭参加诉讼，被告周扬武经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙兵向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告偿还借110000元及利息（利息的计算方法为：以本金110000元为基数，从借款之日即2014年3月1日起至本金还清之日止，按每月2200元为标准进行计算）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周扬武是做装修工程的，大概在2013年，被告周扬武承接了家园大酒店的餐厅装修工程，就向我借款来垫付材料款，周扬武先向我借了5万元，我从银行取款后直接将现金拿给了被告，后周扬武又让我帮他再借6万元，我就在在我岳母处借了3万元和在我妻子的哥哥处借了3万元，合计6万元，在南溪广电局门口红绿灯处拿给了被告。被告在2013年时向我出具了一张借款11万元的借条，约定借款期限为一年。还口头约定每个月的利息为2200元。但工程完工后，周扬武没有钱来偿还，也没有支付利息，就在2014年3月1日重新出具了一张借条，并约定在2014年4月30日前偿还。借款到期后，被告未偿还借款，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周扬武未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行取款凭证等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告周扬武向原告龙兵出具《借条》一张，该《借条》载明：周扬武借到龙兵现金110000元，定于2014年4月30日前还清。该借条系在被告身份证复印件背面书写，且有周扬武的签字和捺印。对于借款的支付情况，原告陈述称系以现金方式支付。对借款的经过，原告陈述称系在2013年，原告先向其借款50000元，再向其借款60000元，合计11万元，当量出具了借条，本案的借条是后来重新出具的借条。对资金的来源情况，原告陈述称其中有50000元系从银行取款，提交了其在中国农业银行的银行账户交易明细，该交易明细载明：该账户在2013年7月3日取款49900元。对于其余60000元的资金来源，原告龙兵陈述称系在其岳母处借款30000元和其妻子的哥哥处借款30000元。原告虽未提交相应的证据证明借款的实际交付情况，但其对借款发生的原因、借款款项来源、借款经过、借款交付情况、被告借款的用途等均能详尽陈述，借款真实存在的盖然性较大。同时，本案的借款不属于金额巨大的借款，现金交付并不违背民间交易习惯。因此，本院依法认定被告周扬武向原告借款110000元的事实成立。
关于是否约定有利息：原告主张双方对借款约定利息为每月2200元，但未提交证据予以证明，本院依法认定双方对借款未约定利息。
本院认为，被告周扬武向原告龙兵借款110000元，现借款期限已届满，被告应当向原告偿还。对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方当事人未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告按每月2200元支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持,但根据法律规定，被告应当向原告支付逾期还款利息，本院依法认定从逾期之日即2014年5月1日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周扬武于本判决生效之日起十日内向原告龙兵偿还借款本金110000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金110000元为基数，从2014年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告龙兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告周扬武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第53号
罪犯卢志军，男，1990年11月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）盘刑一初字第219号刑事判决，以被告人卢志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢志军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7557号
原告：胡晓红，男，1963年9月29日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：张荣花，女，1972年9月27日出生，住重庆市合川区。
原告胡晓红与被告张荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告胡晓红于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓红自愿撤回对被告张荣花的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓红撤诉。
案件受理费1870元，由原告胡晓红负担。
审判员 董文峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初518号
原告：潘玉宝。
被告：肖克应。
原告潘玉宝与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉宝、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玉宝向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认潘玉宝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告潘玉宝借款本金3万元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取354元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02637号
原告：汪玉武，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市深蓝粮贸有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇工业集中区创业大道。
法定代表人：汪涛，经理。
原告汪玉武诉被告巢湖市深蓝粮贸有限公司（以下简称深蓝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪玉武及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告深蓝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉武诉称：2011年8月份，汪涛与原告联系，请原告带挖掘机、推土机为深蓝粮贸公司基础建设进行施工，同年11月6日，经双方结算，被告差欠工程款75000元，2013年下半年，汪涛再次请原告为被告后续工程施工，并言明工程结束后所有工程款一并付清，同年11月26日，双方进行了总结算，被告共差欠原告工程款202000元，近两年来，经原告多次催讨，被告一直未付。原告曾于2014年起诉被告，后因故撤诉，现诉请被告立即给付工程款202000元。
被告深蓝公司未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、欠条，证明被告差欠原告工程款202000元的事实；三、营业执照复印件，证明深蓝公司注册信息。
被告未举证。
原告证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告深蓝公司成立于2012年10月25日，系有限责任公司，其法定代表人汪涛曾请原告用挖掘机、推土机等工程机械为被告的建设进行土石方施工。2013年11月26日，汪涛出具欠条给原告，差欠原告土方挖掘机工程款202000元，欠条上加盖被告公司印章。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：被告法定代表人请原告为被告建设工程进行土石方施工，双方构成建设工程施工合同，结算后，被告加盖公章对差欠工程款进行确认，故被告应当承担给付工程款的合同义务。现被告未能及时给付工程款，故原告诉请被告给付工程款，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市深蓝粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪玉武工程款202000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告巢湖市深蓝粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年九月二十一日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初字1522号
原告：郝新亭，男，汉族，1955年5月15日出生，西安方瑞物业管理有限公司清洁工。
委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被告：西安方瑞物业管理有限公司。
法定代表人：轩洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告郝新亭与被告西安方瑞物业管理有限公司提供劳务损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝新亭及委托诉讼代理人贺东利、被告西安方瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝新亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失90165.24元（该损失包括治疗费3684.44元、护理费9000元、住院伙食补助费2100元、误工费16450元、残疾赔偿金35704.8元、被扶养人生活费2142元、后期治疗费12000元、鉴定费2400元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月4日，原告受聘被告单位，从事西安石油大学校园清理工作，月工资1750元。2016年7月4日上午10时45分左右，原告在石油大学校区清扫垃圾时受伤，被告派员将原告送往陕西康复医院，诊断为原告左髌骨骨折并髌韧带，内侧副韧带断裂、腰椎间盘突出症。住院治疗21天。
西安方瑞物业管理有限公司辩称：其与原告签订《劳务用工协议》，约定因被告违反安全作业的个人行为所发生的安全事故和人身损害，由其自行承担责任和损失。被告在岗工作期间，被告对其进行安全教育培训，由于西安石油大学家属区1-4号家属楼处于维修建造中，高约1.5米的双排热力管道将道路与家属楼的建筑工地隔开，被告在安全教育中特别强调严禁在上班期间翻越家属区旁边的热力管道；严禁上班期间捡拾废品。原告私自翻越西安石油大学3#家属楼西侧的1.5米高的双排热力管道，进入热力管道内侧的工地捡拾废品，此举已严重违公司对其进行的安全教育。根据《侵权责任法》之规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”在本案中，原告实施明令禁止的行为，作为一个完全民事行为能力人，明知热力管道内侧不属于其工作范围，且进入其内的行为可能发生使自己受到损害的结果，也未停止该行为，而放任损害结果的发生。由此受到的损害是出于其自身故意，被告对此不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交录音证据，因证人未到庭无法核实证据真实性，对该录音证据不采信；对于被告提交《劳务用工协议》、《一线员工入职承诺书》、《员工安全责任约定》，原告认为三份文件签字非其本人所写，但未提交相反证据或对笔记真伪申请鉴定，该证据本院予以认可；对于被告提交事故发生地照片，因该照片仅对现场状况的反映，无法看出原告对事故发生有无过错，对该证据不予采信。对于被告提交日常培训记录表培训内容第6条，原告提出未进行过实质性培训，被告单方的培训证明亦无原告签字，对该证据不予采信。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的一致陈述，本庭经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订《劳务用工协议》，约定原告自2016年6月1日至2017年8月31日在被告所属项目部西安石油大学内从事道路保洁工作，月工资1750元。2016年7月4日上午，原告在西安石油大学南院3号楼西侧热力管道内侧翻越管道清扫垃圾时摔伤，被送往陕西省康复医院住院治疗21天。诊断为①左髌骨骨折；②左小腿软组织损伤，产生医疗费用。庭审中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定为：1、郝新亭此次损伤致左髌骨骨折，行切复内固定术后属九级伤残；2、郝新亭后续治疗费约需人民币12000元；3、郝新亭护理期建议为69日（出院后）。庭审中，原告对收到被告5000元现金，无异议。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇在被告指定工作地点进行保洁作业，被告虽辩称原告系翻越热力管道捡废品致伤，超出其劳务范围，经核实双方提交证据，按照《劳务用工协议》第二条约定，原告在被告所属项目部从事道路保洁工作，并未载明具体工作地点，被告虽提交《日常培训记录表》认为原告翻越栏杆捡拾垃圾系其公司培训禁止从事行为，但该记录表并无被培训人员及原告签字，对其真实性本院不予认可，且被告未提交相关证据证明原告的行为超出其工作范围，故本院院依法认定原告受伤系提供劳务过程中所致。对原告主张的各项费用：关于医疗费3648.44元、伤残赔偿金35704.8元、被扶养人生活费2142元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元，因有证据且符合法律规定，本院予以支持；原告住院21天，出院后需护理69天，参照鉴定意见及陕西省人身损害赔偿标准，原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费过高，本院认可护理费按照每天80元应为7200元；住院伙食补助费以每天30元计算为360元；营养费以每天30元计算为360元；关于原告主张误工费16450元一节，原告月工资1750元，结合伤残鉴定意见书，误工期限为3个月，计误工费为5250元；对于原告主张精神抚慰金5000元，因原告构成九级伤残，本院酌情给予1000元；原告主张残疾器具辅助费300元、交通费1000元，因无医嘱和发票佐证，本院依法不予支持。庭审中，原告对被告垫付5000元和95元医疗费无异议，应从赔偿中数额中扣除。综上，依照《中华人民共国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告西安方瑞物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝新亭赔偿金62570.24元（含医疗费3648.44元、护理费7200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费5250元、伤残赔偿金35704.8元、被扶养人生活费2142元、后续治疗费12000元、精神抚慰金1000元，扣除被告已付医疗费5095元）；
驳回原告郝新亭要求被告西安方瑞物业管理有限公司给付残疾器具辅助费300元、交通费1000元之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，鉴定费2400元由被告西安方瑞物业管理有限公司负担（原告已预交，被告再给付上述款项时一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1230号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告谢仁莲，女，1982年1月10日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告谢仁莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告谢仁莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2014年4月17日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）、谢仁莲和置业担保公司签订了无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定，谢仁莲为购买坐落于东璟家园A4-1-2004室的自住住房；借款金额30万元；贷款期限为20年；置业担保公司与谢仁莲签订了抵押反担保合同，双方约定，置业担保公司愿意为谢仁莲的借款提供担保，谢仁莲愿意以自己所拥有的房地产向置业担保公司提供抵押反担保，并承担因谢仁莲违约而给置业担保公司造成的全部经济损失；置业担保公司行使追偿权时，有权要求谢仁莲承担自履行保证责任之日起的损失、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。
在借款合同的履行过程中，谢仁莲未按约履行还款义务，工行北塘支行于2016年2月25日向置业担保公司发出履行保证责任通知书，称至发通知时止，谢仁莲拖欠本金4634.07元；置业担保公司于收到通知当日垫付了上述逾期欠款；聘请律师支付费用2500元。要求，1、谢仁莲向置业担保公司支付代偿款4634.07元及自垫付之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、谢仁莲支付律师费2500元；3、置业担保公司有权以谢仁莲抵押的位于无锡市东璟家园A4-1-2004室的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由谢仁莲承担；后撤回要求以谢仁莲抵押的位于无锡市东璟家园A4-1-2004室的房产享有优先受偿权的主张。
被告谢仁莲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月17日，公积金中心、工行北塘支行、谢仁莲和置业担保公司签订了无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定，谢仁莲向公积金中心申请个人购建住房住房公积金贷款并愿意提供借款担保，公积金中心委托工行北塘支行办理住房贷款的放贷、收贷等金融业务，置业担保公司同意作为谢仁莲本次借款的保证人；贷款用于谢仁莲购买坐落于无锡市东璟家园A4-1-2004室的自住住房；借款金额30万元；贷款期限为20年，自2014年4月17日至2034年4月17日；还款方式为按月等额本息还款法；年利率为中国人民银行规定的同期同档次公积金贷款利率，罚息利率为在贷款利率水平上加收40%；置业担保公司为谢仁莲的借款承担连带责任保证。
2014年4月16日，置业担保公司与谢仁莲签订了抵押担保合同，约定，鉴于置业担保公司为谢仁莲向工行北塘支行、公积金中心提供保证担保，谢仁莲自愿以其所购东璟家园A4-1-2004室房产为置业担保公司提供抵押反担保；抵押担保的范围为置业担保公司承担担保责任所支付的款项及该款自置业担保公司承担保证之日起按银行同期贷款利率计算的利息及置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用；若谢仁莲违反借款合同导致置业担保公司承担保证责任的，置业担保公司在向工行北塘支行、公积金中心承担保证责任后，有权要求谢仁莲支付置业担保公司为其履行担保责任所支付款项及其利息（以置业担保公司承担担保责任的数额为基数，自置业担保公司承担保证责任之日起、利率按银行同期贷款利率计算）、置业担保公司为行使追偿权及实现抵押权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用；置业担保公司在抵押物担保范围内对谢仁莲的抵押物拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。
2014年4月16日，置业担保公司向工行北塘支行出具个人住房公积金贷款担保通知书，承诺为谢仁莲的上述借款承担连带保证责任。
在借款合同履行过程中，谢仁莲未按约履行还款义务，工行北塘支行于2016年2月25日向置业担保公司发出履行保证责任通知单，称至2016年2月25日，谢仁莲已累计3期未能按时足额履行还款义务，逾期本金4634.07元；置业担保公司于收到通知当日垫付了上述逾期欠款。嗣后，谢仁莲未归还代垫本金，置业担保公司遂诉讼来院。
另查明：置业担保公司与上海市协力（无锡）律师事务所签订律师代理协议，载明，置业担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所办理与谢仁莲追偿权纠纷一案，置业担保公司应支付律师代理费2500元。
上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人住房公积金贷款担保通知书、抵押担保合同、履行保证责任通知单、进账单、还款凭证、委托律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公积金中心、工行北塘支行、谢仁莲和置业担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，置业担保公司与谢仁莲签订的抵押担保合同均合法有效，置业担保公司与谢仁莲之间的担保关系成立；谢仁莲未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向谢仁莲行使追偿权并要求谢仁莲承担自垫付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的主张，符合合同约定，予以支持；置业担保公司要求谢仁莲支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、谢仁莲于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币4634.07元及相应利息（以4634.07元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、谢仁莲于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，保全费20元，合计45元（已由置业担保公司预交），由谢仁莲负担（置业担保公司预交案件受理费由谢仁莲向其直接支付，本院不再退还，由谢仁莲在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年五月五日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执372号
申请执行人向元明，男，汉族，1960年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被执行人张伟，男，汉族，1979年1月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏乡。
本院作出的（2017）黔2725民初394号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告张伟差欠原告向元明借款本金人民币十四万元及利息，被告张伟自愿于2017年1月27日之前偿还本金一万元，在2017年4月20日之前偿还本金五万元，2017年8月1日之前偿还剩余本金八万元；利息按照月利率2%计算，自2016年1月2日起至借款本金清偿之日为止，被告张伟自愿于2018年2月1日之前给付完毕；案件受理费减半收取1914元，由被告张伟自愿承担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人向元明于2018年2月5日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张伟名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人张伟名下有两套住房可供执行，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请人表示在延期履行的和解协议期间暂时不对被执行人房产进行评估拍卖，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一八年三月七日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执372号申请执行人向元明，男，汉族，1960年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被执行人张伟，男，汉族，1979年1月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏乡。本院作出的（2017）黔2725民初394号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告张伟差欠原告向元明借款本金人民币十四万元及利息，被告张伟自愿于2017年1月27日之前偿还本金一万元，在2017年4月20日之前偿还本金五万元，2017年8月1日之前偿还剩余本金八万元；利息按照月利率2%计算，自2016年1月2日起至借款本金清偿之日为止，被告张伟自愿于2018年2月1日之前给付完毕；案件受理费减半收取1914元，由被告张伟自愿承担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人向元明于2018年2月5日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张伟名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人张伟名下有两套住房可供执行，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请人表示在延期履行的和解协议期间暂时不对被执行人房产进行评估拍卖，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一八年三月七日书记员  岑 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宛龙民一初字第2463号
原告：姜文华，女，汉族，1935年8月24日生，退休干部，住南阳市。
被告：南阳成源商务咨询有限公司。
法定代表人：巫国申，任经理。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告姜文华于2017年5月2日以原、被告欲私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收�525元，由原告姜文华负担。
审判员 牛娅
二〇一七年五月二日
书记员 李娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初437号
原告：陆得成，男，1977年11月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：白晓萍，女，1985年10月26日出生，汉族，永昌县人。
原告陆得成与被告白晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆得成到庭参加诉讼，被告白晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆得成向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告偿还的共同债务57441.5元。事实和理由：原、被告经永昌县人民法院判决离婚，同时判决夫妻共同债务永昌县农村信用合作联社新城子信用社借款100000元由原、被告各偿还50000元。该借款到期后，原告偿还了全部的借款及利息，向被告主张权利时，被告拒不偿还该借款。
被告白晓萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据：永昌县农村信用合作联社新城子信用社证明一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明原、被告离婚后，原告已经偿还新城子信用社借款及利息114883元，本院予以认定。其他事实由本院（2015）永西民初字第37号、金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第115号民事判决书在案证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆得成与被告白晓萍于2015年4月经本院判决准予离婚，同时判决夫妻共同债务永昌县农村信用合作联社新城子信用社借款10000元由原、被告各偿还50000元。后白晓萍上诉至金昌市中级人民法院，经审理后维持原判。判决生效后，原告陆得成于2016年11月28日将新城子信用社借款100000元及利息14883元全部还清，被告白晓萍未履行其还款义务。
本院认为，夫妻在离婚后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告陆得成已偿还了本院判决书确定的夫妻共同债务，现向被告白晓萍行使追偿权有事实和法律依据。
综上所述，原告要求被告给付其已偿还共同债务的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告白晓萍给付原告陆得成偿还的夫妻共同债务57441.5元，限于本判决生效后二十日内履行。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告白晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年三月十六日
书记员 何 磊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1289号
原告：李生环，男，1952年9月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：孟有福，男，出生年月不详，甘肃永昌县人。
原告李生环与被告孟有福劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李生环于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李生环以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李生环撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李生环负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 巧
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第51号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1163号
申请执行人莆田市清华防水保温技术有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇兴大科技园。
法定代表人蔡清华，系该公司董事长。
被执行人史洪明，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人莆田市清华防水保温技术有限公司与被执行人史洪明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第530号民事判决，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人史洪明立即支付给申请执行人莆田市清华防水保温技术有限公司货款人民币40000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人史洪明的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人史洪明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第530号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5992号
原告：罗家乾，男，1954年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处萱花村罗家院子村民小组，公民身份号码5102291954********。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王九华，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区万古镇新石村*组***号，公民身份号码5002251983********。
被告：黄小敏，女，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇响滩子村古庙子村民小组，公民身份号码5003831984********。
原告罗家乾与被告王九华、黄小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗家乾的委托诉讼代理人任在霞到庭参加了诉讼，被告王九华、黄小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗家乾向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100000元及利息（从2016年2月7日起按月利率2%计算至付清之日�）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王九华于2015年5月7日向原告借款100000元，但其在借款后未按约归还借款，经原告催收未果。
被告王九华、黄小敏未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王九华于2015年5月7日出具《借条》向原告借款100000元，并约定月利息按2.5%计算，但被告王九华在借款后未及时归还该借款，仅支付利息至2016年2月6日止，其借款经原告催收未果。
另查明，二被告于2006年2月22日登记结婚，2015年9月24日登记离婚。
本院认为，被告王九华向原告借款并出具了借条，原告与被告王九华之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款100000元，其应当及时偿还该借款及利息，故对原告要求被告王九华归还借款100000元及利息的诉求，本院予以支持；但双方约定的利率标准超过法律的相关规定，原告主动降低标准为按月利率20‰计算，本院予以支持；因该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，被告黄小敏对该债务应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王九华、黄小敏于本判决生效后三日内归还原告罗家乾借款100000元及利息（从2016年2月7日起按照月利率20‰计�至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，财产保全费1070元，合计3970元，由被告王九华、黄小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨�霞
人民陪审员 程 高 容
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5992号原告：罗家乾，男，1954年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处萱花村罗家院子村民小组，公民身份号码5102291954********。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王九华，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区万古镇新石村*组***号，公民身份号码5002251983********。被告：黄小敏，女，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇响滩子村古庙子村民小组，公民身份号码5003831984********。原告罗家乾与被告王九华、黄小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗家乾的委托诉讼代理人任在霞到庭参加了诉讼，被告王九华、黄小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家乾向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100000元及利息（从2016年2月7日起按月利率2%计算至付清之日�）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王九华于2015年5月7日向原告借款100000元，但其在借款后未按约归还借款，经原告催收未果。被告王九华、黄小敏未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王九华于2015年5月7日出具《借条》向原告借款100000元，并约定月利息按2.5%计算，但被告王九华在借款后未及时归还该借款，仅支付利息至2016年2月6日止，其借款经原告催收未果。另查明，二被告于2006年2月22日登记结婚，2015年9月24日登记离婚。本院认为，被告王九华向原告借款并出具了借条，原告与被告王九华之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款100000元，其应当及时偿还该借款及利息，故对原告要求被告王九华归还借款100000元及利息的诉求，本院予以支持；但双方约定的利率标准超过法律的相关规定，原告主动降低标准为按月利率20‰计算，本院予以支持；因该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，被告黄小敏对该债务应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王九华、黄小敏于本判决生效后三日内归还原告罗家乾借款100000元及利息（从2016年2月7日起按照月利率20‰计�至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，财产保全费1070元，合计3970元，由被告王九华、黄小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 高  健人民陪审员 杨�霞人民陪审员 程 高 容二〇一六年十一月二十二日书 记 员 黄  琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。
法定代表人何秋月。
被执行人秦多，男，汉，1975年5月21日出生，住河南省邓州市。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉秦多信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦多未履�生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执919号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382行审8号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人姬胜伟，男，密山市知一灌区管理站主任。
被执行人孙显贵，男。
申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行被执行人孙显贵因欠缴2013至2015年度水费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王新博
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01910号
原告马某。
委托代理人熊冬。
被告张某，现下落不明。
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员杨柳、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人熊冬到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，张某于2014年2月28日向马某借款60万元，并出具借据一张，直到借期届满，张某分文未还。经马某多次催讨未果，张某一直借故拖延至今，且马某的电话和短信联系都未收到任何回复。张某的行为已侵犯了马某的财产利益，给马某造成了经济损失，故诉至法院请求判决：一、被告张某偿还原告马某60万元，利息30万元，合计90万元，并从起诉之日起到清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、原告马某对位于宜昌市西陵区东山村路×××号房屋（宜市权证西陵区字第××号）拍卖、变卖的价款在90万元的债权范围内优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告张某承担。
被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，马某（甲方）与张某（乙方）签订《房屋抵押借款合同》，约定乙方因经营需要，向甲方申请借款60万元，借款期限6个月（自2014年2月28日至2014年8月27日止），应付月息为本金的4.5%至合同截止为期6个月，每笔月息必须当月27日前支付到甲方指定账户，应付月息超出约定时间，每日按照月息金额的5%计算支付违约金，乙方月息未付超出约定时间15日，甲方有权处置乙方抵押物；乙方以位于宜昌市东山村路×××号的自有房屋（房屋产籍证号：×××-×××-×××-×××；宜市房权证西陵区字第××号，共壹套房屋建筑面积89.92平方米）做抵押并以甲乙双方约定该抵押房屋以双方认定的房产抵押价值认定书的借款金额60万元向甲方提供抵押担保，并约定抵押借款的房屋应向宜昌市房屋产权交易中心办理抵押权设定登记；若乙方在借款合同到期后不清偿借款，甲方可依法申请法院判决乙方归还借款本息，并赔偿所有连带损失。当日，张某书写《借条》一份，写明其借到马某现金60万元。
2014年2月28日，根据张某的要求，马某将借款分别转款30万元至郑莉的建行账户（62×××46）、转款25万元至付宇平的交通银行账户（62×××53）。另外，马某给付张某5万元现金。
2014年3月6日，双方对张某所有的位于宜昌市西陵区东山村路×××号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）在宜昌市房地产登记交易中心办理了抵押登记手续。
借款期限届满后，张某未能如约还款付息，经马某多次催要无果，现张某下落不明，遂成讼。
庭审中，马某申请将期内及逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有《房屋抵押借款合同》、《借条》、《转款凭证》、《招商银行证明书》、《交易明细》、《查档证明》、《房屋他项权证》、《土地使用权证》、光盘、《光盘笔录》、《询问笔录》3份、《情况说明》、《质证意见》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。一、马某依约履行了出借义务，但借款人张某未按合同约定还本付息。现借款已逾期，马某主张张某偿还借款，符合合同约定，本院依法予以支持。二、关于利息，现马某当庭要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算期内利息及逾期利息，实际低于双方约定应付月息为本金的4.5%的标准，属于马某对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。三、抵押人张某于借款时以自有房屋向马某为60万元债务提供抵押担保，且依法办理抵押登记手续，双方形成合法有效的抵押担保关系，马某对该抵押物在60万元债权范围内享有抵押权，对马某主张在超出抵押担保范围对该房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。张某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金60万元，并自2014年2月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
二、原告马某在60万元的债权范围内对位于宜昌市西陵区东山村路××号房屋（宜市房权证西陵区字××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费12880元（原告已预交），公告费600元，由被告张某负担。被告应负担的诉讼费用，于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃雅婧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初356号
原告ＸＸ飞。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告邢述鹏。
原告ＸＸ飞与被告邢述鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞的委托代理人张绍文到庭参加诉讼，被告邢述鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：2013年元月18日，被告因生活经营需要向我借款5万元，并出具借条一张，载明“借条今借到ＸＸ飞现金伍万元整借款人邢述鹏”后我多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元。
被告邢述鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年1月18日，被告邢述鹏因需向原告借款5万元，并出具借条一张，未书面约定借款期限及利息。现原告起诉至法院，请求判令被告邢述鹏偿还借款5万元。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邢述鹏向原告ＸＸ飞借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。对于没有约定期限的借款，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现久拖不还已构成违约，依法应承担违约责任。故原告ＸＸ飞的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。被告邢述鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢述鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ飞借款5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 宁宗海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3071号
申请人（债权人）邓怡，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（债务人）柳江县百通水泥有限公司。
住所地广西柳江县百朋镇。
法定代表人胡银华，该公司总经理。
2016年9月20日，本院收到申请人邓怡的申请书，称被申请人因买卖合同关系拖欠申请人从株洲宏信科技发展有限公司受让的货款债权本金151892.2元长期不付。经申请人诉至贵院，贵院以（2015）桂0021民初429号《民事调解书》确定由被申请人在2016年5月10日前向申请人付清上述货款，负担诉讼费1669元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但是，被申请人不仅未在调解书规定的期限内自觉履行给付义务，而且在本申请人依法申请贵院强制执行之后仍然不能履行该给付义务。同时，申请人在与被申请人的诉讼过程中发现被申请人不能清偿的到期债务不仅仅只有本申请人的货款，还有众多其他债权人的债权，已经明显缺乏清偿能力。故依《破产法》第二条、第七条等规定特向贵院申请对被申请人进行破产清算。申请人向本院提交了1、本人身份证2、（2015）桂0021民初429号《民事调解书》3、（2016）桂0021执553号《受理执行案件通知书》4、被申请人公司法人执照共四项证据（均为复印件）
经审查，本院认为，申请人的债权，已经本院（2015）桂0021民初429号民事调解书作了确认，其债权最终能否得到实现，取决于本院（2016）桂0021执553号案件的执行情况。目前该案尚在执行当中，申请人此时申请债务人破产，不能证明债务人已经不能清偿到期债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第六条之规定，债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。故申请人的申请依法不予受理。依照《中华人民共和企业破产法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第六条、第七条之规定，裁定如下：
对申请人邓怡的破产申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘 儒
二〇一六年十月十一日
书记员 唐大成
appoint
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2410号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街113号，系原告公司员工。
被告：余海音，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张国碧，女，1942年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告余海音、张国碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告碧城公司于2017年6月26日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催204号
申请人：高永松，男，1968年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人高永松申请宣告股权证书编号为XXX的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在公告后60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，高永松已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股权证书编号为XXX，股东编号为XXX，签发日期为2005年11月4日，持有股份为XXX股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人高永松有权行使上述股权证书记载的权利。
案件受理费一百元，由申请人高永松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭高明
审判员 陈 婵
审判员 周 韬
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁佳欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1485号
上诉人（原审被告）翟一×。
被上诉人（原审原告）翟二×。
上诉人翟一×因赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟一×以同意原审判决为由，于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟一×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人翟一×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 严宝旭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城市分行。
被执行人：白城市玉达食品厂，地址白城市。
中国农业银行股份有限公司白城分行与白城市玉达食品厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市玉达食品厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市玉达食品厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市玉达食品厂新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 允
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初113号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人邱海平，男，1987年12月7日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上高县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月6日经宜丰县人民检察院批准逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，9月20日转取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人邱海平犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人邱海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日13时18分许，被告人邱海平驾驶赣Ｃ×××××自重型自卸货车超载装运瓷土从上高驶往宜丰县工业园，在路经工业园工业大道乘力钢构门口路段时，未采取有效处置措施碰撞被害人熊某驾驶的电动车，造成熊某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人邱海平及时报警并在现场等待，到案后如实供述罪行。经宜丰县公安局交警大队事故认定中心认定，被告人邱海平负此次交通事故的主要责任。案发后被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议，被告人已付款9万元到被害人家属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故认定书，人口信息，驾驶证、行驶证查询结果，机动车技术性能检验意见书，警情信息，受案登记表，死亡医学证明、尸检报告、殡葬证、土葬证明，强制措施凭证、扣押清单，精检测结果、过磅单，被告人手机号发票，出诊经过，办案机关说明，到案经过说明，赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、领条、借款凭证，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱海平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属就赔偿已达成了协议，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 廖山军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹佳丽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1758号
申请执行人郭照生，男，1957年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人马小荣，男，1961年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
郭照生与马小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人马小荣应于判决生效之日起十日内支付郭照生货款19000元；案件受理费138元，由马小荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请执行人之债务。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0411民初508号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月十四日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1758号申请执行人郭照生，男，1957年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人马小荣，男，1961年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。郭照生与马小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人马小荣应于判决生效之日起十日内支付郭照生货款19000元；案件受理费138元，由马小荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请执行人之债务。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0411民初508号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月十四日书记员 卞 凯
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初426号
原告：张新华。
委托诉讼代理人：上官杰。
被告：曾晓玲。
被告：邓文杰。
原告张新华与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人上官杰、被告曾晓玲到庭参加诉讼，被告邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金27万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年4月20日，被告曾晓玲向原告借款30万元、并于当日向原告出具了金额为30万元的借条一张，双方约定每月利息6000元（即月利率2%）,未约定还款期限。此后，被告按约定支付利息至自2015年1月份，自2015年2月1日始，被告未再支付利息，于是原告多次向被告催索还本付息。2015年6月15日，�告曾晓玲返还原告借款本金3万元，并在借条上予以注明。2015年9月2日，原告与被告曾晓玲签订了还款协议，约定剩余借款在2016年1月31日前还清。还款期限届满后，被告未能按协议履行还款义务，至今尚欠原告借款本金27万元及利息。
被告曾晓玲辩称：本人承认尚欠原告借款本金27万元及相应利息的事实。借条是由本人经手向原告出具的，但该借款实际借给了他人使用，利息由本人按月代付给原告付至2015年1月份。现经济困难，希望原告多给期限，本人会偿还本金，利息希望免除。
被告邓文杰提供书面答辩称：1本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼。2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，本答辩人无还款义务。2.住房属答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金27万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被�系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金270000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告张新华借款本金270000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元（已缓交），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初426号
原告：张新华。
委托诉讼代理人：上官杰。
被告：曾晓玲。
被告：邓文杰。
原告张新华与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人上官杰、被告曾晓玲到庭参加诉讼，被告邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金27万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年4月20日，被告曾晓玲向原告借款30万元、并于当日向原告出具了金额为30万元的借条一张，双方约定每月利息6000元（即月利率2%），未约定还款期限。此后，被告按约定支付利息至自2015年1月份，自2015年2月1日始，被告未再支付利息，于是原告多次向被告催索还本付息。2015年6月15日，被告曾晓玲返还原告借款本金3万元，并在借条上予以注明。2015年9月2日，原告与被告曾晓玲签订了还款协议，约定剩余借款在2016年1月31日前还清。还款期限届满后，被告未能按协议履行还款义务，至今尚欠原告借款本金27万元及利息。
被告曾晓玲辩称：本人承认尚欠原告借款本金27万元及相应利息的事实。借条是由本人经手向原告出具的，但该借款实际借给了他人使用，利息由本人按月代付给原告付至2015年1月份。现经济困难，希望原告多给期限，本人会偿还本金，利息希望免除。
被告邓文杰提供书面答辩称：1本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼。2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，本答辩人无还款义务。2.住房属答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金27万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金270000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告张新华借款本金270000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元（已缓交），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初426号原告：张新华。委托诉讼代理人：上官杰。被告：曾晓玲。被告：邓文杰。原告张新华与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人上官杰、被告曾晓玲到庭参加诉讼，被告邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金27万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年4月20日，被告曾晓玲向原告借款30万元、并于当日向原告出具了金额为30万元的借条一张，双方约定每月利息6000元（即月利率2%）,未约定还款期限。此后，被告按约定支付利息至自2015年1月份，自2015年2月1日始，被告未再支付利息，于是原告多次向被告催索还本付息。2015年6月15日，�告曾晓玲返还原告借款本金3万元，并在借条上予以注明。2015年9月2日，原告与被告曾晓玲签订了还款协议，约定剩余借款在2016年1月31日前还清。还款期限届满后，被告未能按协议履行还款义务，至今尚欠原告借款本金27万元及利息。被告曾晓玲辩称：本人承认尚欠原告借款本金27万元及相应利息的事实。借条是由本人经手向原告出具的，但该借款实际借给了他人使用，利息由本人按月代付给原告付至2015年1月份。现经济困难，希望原告多给期限，本人会偿还本金，利息希望免除。被告邓文杰提供书面答辩称：1本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼。2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，本答辩人无还款义务。2.住房属答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金27万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被�系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金270000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告张新华借款本金270000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元（已缓交），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈连保人民陪审员  胡冬英人民陪审员  李琼英二〇一六年八月二十七日书 记 员  吴刘洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2195号
原告：苑琳凯，居民。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：李振江，公司经理。
委托代理人：马志超。
原告苑琳凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑琳凯的委托代理人孟召新、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人马志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑琳凯诉称：原告在被告处投保车辆损失险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损。原告诉请判令被告赔偿原告损失36415元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人寿财险遵化支公司辩称：一、原告需要提交年检合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证及保险单，否则被告有权拒赔。二、本次事故三者车无责，应当扣除无责交强险100元。三、原告报案时间超出事故发生后48小时，无法查勘第一现场，对损失无法确定。公估报告系原告单方委托，不予认可，另原告向被告提交了维修费发票，证实修车金额19600元，故对鉴定报告不予认可。四、施救费过高，原告应当说明施救里程及收费标准。本次事故发生在天津外环，拖至最近的修理厂不应超过700元。五、诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。六、原告挂车未投保车辆损失险，对挂车的损失不承担赔偿责任。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告苑琳凯主张：此次事故造成原告损失36415元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.天津市救援托运有限公司出具的施救费发票四张，金额共计5000元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称施救费客户名称为手写，并未写明用途及标准，无法证实与本次事故的关联性及真实性，此外施救费数额过高，按照河北省道路救援标准不应超过700元。
本院认定施救费2500元。理由：虽然原告提交的为定额发票，无法证明与事故的关联性，但施救费系事故发生后开支的必要费用，应由被告承担。原告未为挂车在被告处投保车辆损失险，且原、被告均无法证实挂车施救的金额，故本院酌定2500元。
2.河北千美保险公估有限公司于2016年4月18日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额30499元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称对原告提交公估报告的真实性不予认可，应当以修车费发票为准。
3.河北千美保险公估有限公司于2016年4月18日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额916元。
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称公估费属于自行扩大的损失，不予承担。
被告人寿财险遵化支公司主张：原告车辆已经修理，并向被告公司提交了维修费发票，金额19600元，足以证明原告公估报告并非真实的。但被告对该修理费金额亦不予认可，申请重新鉴定。提交遵化市华文汽车修理部于2015年7月13日出具的冀B×××××车修理及配件费发票，金额共计19600元。
经质证，原告苑琳凯辩称无异议。
本院认定车损19600元。理由：被告对修理费发票不认可，申请重新鉴定，但未能在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，本院不予采信。修理费发票开具时间早于公估报告时间，公估费系原告自行扩大的费用，本院不予支持。
经审理查明：2013年12月27日，原告苑琳凯为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人寿财险遵化支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额198000元，并投保不计免赔险。被保险人为苑琳凯，保险期间自2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止。
2014年11月22日5时30分，秦久华驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区外环线，与薛建秋驾驶的鲁P×××××车碰撞，造成两车受损。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，秦久华承担事故的全部责任，薛建秋无责任。
本院认为：原告苑琳凯与被告人寿财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元。
综上，被告人寿财险遵化支公司应当在车辆损失险项下赔偿22000元（车损19600元＋施救费2500元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑琳凯保险金22000元；
二、驳回原告苑琳凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担175元，原告苑琳凯负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年七月七日
书记员 孙丽娇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1204号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金某甲。2005年10月7日因偷窃公私财物被江苏省张家港市公安局治安拘留十五日。2006年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2009年8月28日刑满释放。2012年12月15日因涉嫌敲诈勒索罪被安徽省桐城市公安局刑事拘留，2013年1月14日被取保候审（该案于2013年8月8日移送至桐乡市公安局，与本案合并处理）。2013年7月26日因冒用他人信用卡被桐乡市公安局行政拘留九日。2013年8月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人沈浩丰。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人金某甲犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员庄建亚出庭支持公诉，被告人金某甲、辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人金某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗作案五起，骗得财物价值6400元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某甲系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、银行卡资金明细、通话某、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，对被告人金某甲予以惩处。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人金某甲当庭自愿认罪；2、本案被害人均意图购买违禁品而上当受骗，该情节在量刑时应考虑；3、被告人金某甲即便构成累犯，因前判盗窃部分系未成年人犯罪，此次量刑从重幅度不宜过大。综上，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年11月19日，被告人金某甲采用在浙江省杭州市萧山火车站张贴“（出售）枪支、迷药、假币”小广告，在被害人打电话与其联系后，要求对方将钱款汇至指定账户的方式，骗得被害人刘某现金500元（已由安徽省桐城市公安局从扣押的3500元中支取并发还被害人刘某）。
2、2013年3月6日，被告人金某甲采用在浙江省长兴县街头张贴“（出售）枪支、迷药、假币”小广告，在被害人打电话与其联系后，要求对方将钱款汇至指定账户的方式，骗得被害人钱某现金400元。
3、2013年5月11日，被告人金某甲采用在江苏省无锡市火车站张贴“（出售）枪支、迷药、假币”小广告，在被害人打电话与其联系后，要求对方将钱款汇至指定账户的方式，骗得被害人陈某现金1500元。
4、2013年7月6日，被告人金某甲采用在重庆市南坪公交车站张贴“（出售）枪支、迷药、假币”小广告，在被害人打电话与其联系后，要求对方将钱款汇至指定账户的方式，骗得被害人高某现金1500元。
5、2013年7月10日，被告人金某甲采用在浙江省海宁市客运中心张贴“（出售）枪支、迷药、假币”小广告，在被害人打电话与其联系后，要求对方将钱款汇至指定账户的方式，骗得被害人芦六松现金2500元。
2012年12月15日，安徽省桐城市公安局根据线索在桐城市范岗镇龙河村合安路1170公里碑处一楼房抓获被告人金某甲，现场搜出大量用于作案的设备（诺基亚“呼死你”手机87部、手机卡等）及银行卡、现金等物品。
2013年7月26日，桐乡市公安局在被告人金某甲位于桐乡市濮院镇的住处查获大量用于作案的设备（诺基亚“呼死你”手机47部、手机卡等）及银行卡等物品。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人刘某、钱某等人陈述，证实各被害人拨打小广告上的电话向他人求购违禁品，因款汇出后货未收到，发觉被骗的事实；2、银行卡资金明细，证实被告人金某甲银行账户的资金进出情况，其中各被害人汇入的钱款均有明确反映；3、通话某详单，证实被告人金某甲与各被害人的手机通话某，其中通话号码、时间均能得到对应；4、扣押物品清单，证实安徽省桐城市、浙江省桐乡市二地公安机关先后在被告人金某甲住处查获大量用于作案的设备及银行卡等物品；5、刑事判决书、释放证明，证实被告人金某甲前科（抢劫部分犯罪时已满十八周岁，盗窃部分系未成年人犯罪）及执行情况；6、被告人金某甲的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗作案五起，骗得财物价值6400元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲因犯抢劫罪被判处刑罚，在执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某甲庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。故其辩护人提出的第1点辩护意见本院予以采纳。被告人金某甲为实施犯罪准备大量设备，且被安徽公安机关查获后，取保候审期间在本市重新购置设备多次实施诈骗，酌情从重处罚。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查虽与事实相符，但基于诈骗犯罪的特性，以此作为从轻情节考虑并无法律依据，故本院对所提结论不予采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查与事实相符，并在量刑时酌情予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的31天，自2013年8月1日起至2014年4月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得3000元、作案工具苹果手机4部、诺基亚手机2部、“呼死你”设备2套（包括诺基亚“呼死你”手机134部、手机卡、连接线若干）、银行卡、U盾若干等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 华
永寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0426刑初11-3号
公诉机关永寿县人民检察院
附带民事诉讼原告赵某某，男，陕西省永寿县御驾宫乡。
被告人赵甲，男，陕西省永寿县御驾宫乡，2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被永寿县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；2015年12月3日永寿县公安局对赵甲再次刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年12月1日被永寿县检察院取保候审，现在咸阳市精神病院住院治疗。
永寿县人民检察院以（2016）陕0426刑初3号起诉书指控被告人赵甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某因与被告人家属和解而申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人赵某某撤回附带民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 莉
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1301号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张明起，男，汉族，1971年1月20日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇苍头村东。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0134号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更129号
罪犯张宝军，男，1982年3月30日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月3日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第123号刑事附带民事判决，认定张宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿金147177.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1089号刑事裁定，对罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑一年。2015年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第591号刑事裁定，对罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张宝军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8966号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地在淮安市淮安区翔羽南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，董事长。
委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：程琳，女，住南京市浦口区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告程琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 谢发波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4772号
被执行人朱波，男，1990年2月13日出生，汉族,住四川省平昌县。
被执行人李风龙，男，1974年11月29日出生，汉族,住丽水市莲都区。
被执行人李啟保，男，1984年5月12日出生，汉族,住龙泉市。
被执行人朱波、李风龙、李啟保因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第333号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱波7000元的罚金，被执行人李风龙12000元的罚金，被执行人李啟保4000元的罚金，但被执行人朱波、李风龙、李啟保未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人李风龙12000元的罚金已执行到位，被执行人李啟保4000元的罚金已执行到位，被执行人朱波7000元的罚金未执行，且未发现被执行人朱波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4772号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4772号被执行人朱波，男，1990年2月13日出生，汉族,住四川省平昌县。被执行人李风龙，男，1974年11月29日出生，汉族,住丽水市莲都区。被执行人李啟保，男，1984年5月12日出生，汉族,住龙泉市。被执行人朱波、李风龙、李啟保因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第333号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱波7000元的罚金，被执行人李风龙12000元的罚金，被执行人李啟保4000元的罚金，但被执行人朱波、李风龙、李啟保未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人李风龙12000元的罚金已执行到位，被执行人李啟保4000元的罚金已执行到位，被执行人朱波7000元的罚金未执行，且未发现被执行人朱波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4772号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初980号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该物业公司经理。
委托代理人：付立贵、林霞，该物业公司工作人员。
被告：陈德利，男，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告陈德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年7月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积137平米，合计911元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告陈德利个人信息，被告陈德利身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年四月二十七日
书记员 王保民
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初980号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该物业公司经理。委托代理人：付立贵、林霞，该物业公司工作人员。被告：陈德利，男，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告陈德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年7月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积137平米，合计911元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告陈德利个人信息，被告陈德利身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一七年四月二十七日书记员 王保民
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒙民一初字第1339号
原告蒋某某，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住淮南市。
被告李某，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告胡某某，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告蒋某某诉被告李某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜长淮担任审判长，与审判员常保才、徐绍祥组成合议庭于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了本案的诉讼，被告李某、胡某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年两被告在利辛县王人镇修路，我卖石灰给两被告使用，因无钱给付，两被告于2007年4月13日给我立了一份欠款28966.00元的欠条。2007年4月17日两被告又让我送石灰25890公斤，价值4660.20元。后经我催要，两被告于2009年偿还我人民币2000元，下余欠款31626.20元，两被告一直没有偿还。故起诉到人民法院，请求依法判令两被告偿还欠款31626.20元；案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、两被告于2007年4月13日所立欠条一份，证明两被告欠原告石灰款28966.00元的事实。
3、称重单一份，证明2007年4月17日被告胡某某购买原告石灰25890公斤，价值4660.20元的事实。
被告在法定期限内未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、2、3具有真实性，合法性，与本案有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2007年，被告李某、胡某某因修路购买原告石灰，当时没有支付现金，共欠原告石灰款28966.00元，立有欠条一份。欠条载明：今欠到石灰款28966.00元，李某，胡某某，2007.4.13。2007年4月17日被告胡某某又使用原告的石灰25890千克，价值4660.20元，由胡某某在单据上签名。经原告催要，两被告于2009偿还2000元，下余欠款两被告一直没有偿还。
本院认为：被告李某、胡某某购买原告石灰，欠原告石灰款28966.00元，已偿还2000.00元，仍欠26966.00元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。称重单所欠价值4660.20元石灰款因只有胡某某签名，应由胡某某本人偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李某、胡某某给付原告蒋某某石灰款26966.00元。
二、被告胡某某给付原告蒋某某石灰款4660.20元。
三、以上两款项于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费590元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 杜长淮
审判员 常保才
审判员 徐绍祥
二〇一二年二月八日
书记员 朱长林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2987号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人赵巧，男，汉族。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请执行赵巧信用卡纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2965号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢287号
申请执行人：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地博山经济开发区298号。统一社会信用代码：91370304565212721A。
法定代表人：昃道德，董事长。
被执行人：孙建一，男，1981年6月16日出生，汉族，住博山区。
申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2254号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年2月20日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年7月24日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司与被执行人孙建一买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执恢287号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年七月二十七日
书记员 田 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更623号
罪犯李进修。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月6日作出（2007）塘刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人李进修犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿责任。刑期自2007年4月11日起至2020年4月10日止。该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）二中刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月11日起至2016年9月10日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进修在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李进修在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李进修在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进修减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 史军锋