福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3548号
原告：黄回乡，女，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：柯锡锋，男，1984年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄回乡与被告柯锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄回乡到庭参加诉讼。被告柯锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄回乡向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计算）。2、诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：柯锡锋于2014年5月30日向原告借款50000元整，现以一张借条为证，原双方约定一年如数归还，但被告至今逾期未归还，现请求法院判令被告贵院原告借款50000元及利息。
被告柯锡锋未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告柯锡锋因需要资金周转向原告黄回乡借款50000元，并出具借条交原告黄回乡收执，双方口头约定借款利息按月利率5%计算，原告黄回乡仅以现金形式向被告柯锡锋支付借款47500元。借款后，被告柯锡锋从2014年6月份起至2015年1月28日止（共8个月），每月支付给原告黄回乡利息2500元，后经原告多次向被告柯锡锋催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告黄回乡提供的借条、居民身份证以及原告黄回乡陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告柯锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告黄回乡与被告柯锡锋之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，应认定有效合同。关于借款金额，原被告双方虽约定借款金额为50000元，但原告黄回乡实际仅支付给被告柯锡锋借款47500元，因此，本案借款金额应认定为47500元。关于利息，被告柯锡锋每月支付2500元利息超过年利率36%，其中超过的部分应当予以抵扣借款本金。据此，本院认定被告柯锡锋尚欠的借款如下：2014年6月应偿还的利息为47500元×36%÷12=1425元，被告柯锡锋实际支付2500元，扣除应付利息后多支付的1075元应予抵扣本金，故截止2015年6月30日被告柯锡锋尚欠借款本金46425元；2014年7月应偿还的利息为46425元×36%÷12=1392.75元，被告柯锡锋实际支付2500元，扣除应付利息后多支付的1107.25元应予抵扣本金，故截止2014年7月30日被告柯锡锋尚欠借款本金45317.75元；2014年8月应偿还的利息为45317.75元×36%÷12=1359.53元，被告柯锡锋实际支付2500元，扣除应付利息后多支付的1140.47元应予抵扣本金，故截止2014年8月30日被告柯锡锋尚欠借款本金44177.28元；2014年9月应偿还的利息为44177.28元×36%÷12=1325.32元，被告柯锡锋实际支付2500元，扣除应付利息后多支付的1174.68元应予抵扣本金，故截止2014年9月30日被告柯锡锋尚欠借款本金43002.60元；2014年10月应偿还的利息为43002.60元×36%÷12=1290.08元，被告柯锡锋实际支付2500元，扣除应付利息后多支付的1209.92元应予抵扣本金，故截止2014年10月30日被告柯锡锋尚欠借款本金41792.68元；2014年11月应偿还的利息为41792.68元×36%÷12=1253.78元，被告柯锡锋实际支付2500元，扣除应付利息后多支付的1246.22元应予抵扣本金，故截止2014年11月30日被告柯锡锋尚欠借款本金40546.46元；2014年12月应偿还的利息为40546.46元×36%÷12=1216.39元，被告柯锡锋实际支付2500元，扣除应付利息后多支付的1283.61元应予抵扣本金，故截止2014年12月30日被告柯锡锋尚欠借款本金39262.85元；2015年1月应偿还的利息为39262.85元×36%÷12=1177.89元，被告柯锡锋实际支付2500元，扣除应付利息后多支付的1322.11元应予抵扣本金，故截止2015年1月30日被告柯锡锋尚欠借款本金37940.74元。因双方未对借款期限作出约定，原告黄回乡有权在合理期限内要求被告柯锡锋偿还借款，故原告黄回乡要求被告柯锡锋偿还37940.74元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告柯锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯锡锋应于本判决生效之日起三日内向原告黄回乡返还借款37940.74元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告黄回乡的其他诉讼请求。
如果被告柯锡锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币656.50元，由原告黄回乡负担282.24元，被告柯锡锋负担374.26元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一七年二月七日
书记员 林思思
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。