wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6322号原告：杨冬阳，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：陈志群，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，本院于2016年7月25日立案受理原告杨冬阳与被告陈志群民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬阳到庭参加诉讼，被告陈志群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨冬阳诉称，被告以生意周转所需为由，于2014年7月28日向原告借款180400元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告未还款付息。请求判决被告偿还原告借款180400元并按月利率2%自2014年7月28日起至还款之日止计付利息。被告陈志群未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即《借款合同》1份，以此证明原告的主张。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》有被告陈志群在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告陈志群于2014年7月28日向原告借款180400元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告借款，双方于2014年7月28日进行结算，被告尚欠原告借款180400元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未还款。原告自认被告支付利息至2014年9月27日。综上所述，本院认为，被告向原告借款180400元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了月利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款付息，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款180400并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息应自2014年9月28日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志群应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冬阳借款180400元并按月利率2%支付自2014年9月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3908元，减半收取1954元，由被告陈志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一六年八月三十日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执762号
申请执行人：芮千松，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:米俊，男，1988年8月20日出生，回族，住安徽省定远县。
本院在执行芮千松与米俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人米俊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米俊在光大银行合肥潜山北路支行存款账户52×××86上的存款20150元。
本裁定立即执行。
审判员 ：俞斌
二〇一七年三月十日
书记员 ：谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执762号申请执行人：芮千松，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:米俊，男，1988年8月20日出生，回族，住安徽省定远县。本院在执行芮千松与米俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人米俊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人米俊在光大银行合肥潜山北路支行存款账户52×××86上的存款20150元。本裁定立即执行。审判员  ：俞斌二〇一七年三月十日书记员  ：谢凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第698号
原告青岛世新国际货运代理有限公司，地址青岛市市南区。
法定代表人王建一，该公司总经理。
委托代理人李登科，该公司员工。
被告青岛前湾西岗联合码头有限责任公司，地址青岛市前湾保税港区。
法定代表人李选民，该公司董事长。
委托代理人门姿含，山东文康律师事务所律师。
委托代理人陈晓军，山东文康律师事务所律师。
原告青岛世新国际货运代理有限公司诉被告青岛前湾西岗联合码头有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院受理后查明，本案系因港口货物保管合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的第21条之规定，本案不属于本院管辖，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世新国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费3727元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于卓然
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初967号
原告:袁建发，男，汉族，1976年3月2日生，住沧县。
被告：刘金超，男，汉族，1995年8月13日生，住沧县。
本院在审理原告袁建发与被告刘金超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁建发撤回起诉。
案件受理费165元，由原告承担。
审判员 马锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2428号
原告：江阴市鸿萌橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281765897358B，住所地江苏省江阴市临港街道河豚路166号。
法定代表人：吴红清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：广州健福医疗科技有限公司，统一社会信用代码91440111747558782Q，住所地广东省广州市白云区石井联和路2号之2内一幢首层101。
法定代表人：黄桂芳，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市鸿萌橡塑制品有限公司诉被告广州健福医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鸿萌橡塑制品有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市鸿萌橡塑制品有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市鸿萌橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1680元、财产保全费1620元，合计3300元（江阴市鸿萌橡塑制品有限公司已预交），由江阴市鸿萌橡塑制品有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一七年三月二十七日
书记员 吉祥
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第980号
罪犯王清泉，男，生于1962年1月7日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2012年12月27日作出（2012）绥刑初字第29号刑事判决，以被告人王清泉犯参加黑社会性质组织、强迫交易罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2016年1月26日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日作出（2015）昭狱减字第758号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，昭通监狱代表依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员依法出庭实施法律监督。罪犯到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯王清泉在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年4月至2014年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系数罪并罚，在黑社会性质组织中起骨干作用。
上述事实，执行机关提供了罪犯王清泉的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表�罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王清泉在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王清泉准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十七日
书记员 张 倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1556号
申请执行人:西安中硕工程履约担保有限公司(原名：陕西中硕担保有限公司），住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：谷忠云，该公司董事长。
被执行人:拜永宏，男，1990年3月27日出生，职业不详。
关于申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司(原名：陕西中硕担保有限公司）与被执行人拜永宏追偿权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04631号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人拜永宏名下有陕A380**号车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人拜永宏名下陕A380**号车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩马兵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7946号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
主要负责人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，男，该公司工作人员。
被告：吴苏良，男，1971年1月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：高欢迎，男，1977年10月7日出生，汉族，住新沂市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告吴苏良、高欢迎保险追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 沈献民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王丽娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01976号
原告曹君珍，女，汉族，1955年1月出生，住重庆市大渡口区。
被告曹君云，男，汉族，1953年11月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹君珍诉被告曹君云与公司有关的纠纷一案中，原告曹君珍自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹君珍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹君珍撤回起诉。
案件受理费8983元，减半收取4491.5元，由原告曹君珍负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭楷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1476号
原告王志强，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住浦城县。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，执行董事兼总经理。
原告王志强与被告浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称，原告王志强在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理代缴养老金业务。原告王志强向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳2013年1月1日至12月31日社保款人民币3234元，而被告未按时代原告缴纳，而且挪用，原告要求被告退还社保款人民币3234元未果。为此，请求依法判令被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还原告预缴的社保款3234元。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，收款收据一份。证明2013年3月16日被告收取原告缴纳的2013年社保、工伤保险费及管理费共计人民币3336元。证据2，2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币3234元。证据3，终止、解除劳动合同证明书。证明原被告已于2013年12月31日终止劳动合同关系。证据4，浦劳仲案（2014）28号不予受理通知书。证明本案经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告王志强与被告浦城县闽德塑料制品有限公司约定，原告王志强在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理社保款缴纳业务，费用由自己负担。2013年3月16日原告王志强向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳社保、工伤保险费及管理费等共计人民币3336元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告收取上述费用后并未向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。2013年10月14日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币3234元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费及管理费交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还预缴的社保款共计人民币3234元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王志强预缴的社保款人民币3234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1476号
原告魏某某，女，1985年1月21日出生，汉族，个体户，住漳浦县。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
被告商某某，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，汉族，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告魏某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以愿意给被告一次回心转意的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告魏某某负担。
审判员 林旺成
二〇一四年五月十六日
书记员 许惠琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7177号
原告：武守林。
被告：赵刚。
原告武守林与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武守林到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武守林诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年因工程之需向被告借款捌万元整，并立借条定于2014年8月31日前还清，被告不守信誉至今没还，频繁更换电话号，不与原告见面，故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今向武守林借人民币捌万元整，定于2014年8月31日前还清。上述借款被告至今未还，现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告武守林提供的证据对本案的事实予以认定。
依据原告提供的借条，可以确认原告向被告借款8万元的事实，上述借款至今未还构成违约，故对于原告请求被告支付借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告武守林借款80000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告武守林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告赵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨元元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6558号
原告魏岩冬，无职业。
委托代理人赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人王广卉，该保险公司职员。
原告魏岩冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于7月27日和8月11日开庭进行了审理。原告魏岩冬委托代理人赵树德、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人王广卉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏岩冬诉称，2015年12月7日，原、被告之间签订机动车交强险及商业险各一份，冀C×××××车辆保险期自2015年12月8日至2016年12月7日。2016年4月29日魏承凯驾车行至上海道与浙江道交叉口以西上海道森茂洋汽修厂门前发生交通事故，造成车辆损失109277元、公估费3400元及拖车费900元，合计113577元。事后经协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失费等共计113577元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆冀C×××××号车辆行驶证、驾驶证有效且合格的情况下，对保险期间发生的交通事故按照责任比例承进行赔付，公估费和诉讼费不负责赔偿。因事发后48小时内原告及司机均未报案，因此对该车辆损失扩大部分不负责赔偿。
经审理查明，2015年12月7日，原告为自有的车牌为冀C×××××号奥德赛小客车在被告处投保一份机动车商业保险，约定的被保险人为房德元，承保险种包括：机动车损失保险167040元、第三者责任保险50万元、车上人员责任险（司机）5万元／座、指定专修厂特约条款等及不计免赔率，保险期间自2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止。同时还特别约定：1、家庭自用和非营业用车从事营业运输，保险公司不负责赔偿；2保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任；3、本保险车辆车主为：魏岩冬。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
2016年4月29日13时20分，高先臣驾驶车牌为冀C×××××小型普通客车顺本市开发区上海道由北向南行驶至上海道与浙江道以西上海道森茂洋汽修厂门前地段时，驶入对向车道，遇魏承凯驾驶冀C×××××小客车顺上海道由南向北驶来，两车临近相撞，造成魏承凯及车内乘员张勇、杨丽春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。5月18日，秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具冀秦公交（三）认字（2016）第00460号道路交通事故认定书，认定高先臣承担本次事故的全部责任。
事发后，冀C×××××小客车被送至位于民族北路的臻运达汽修厂，发生施救费900元。5月27日，房德元自行委托信德保险公估有限公司对冀C×××××小客车的损失进行公估，认定损失为109277元，原告支付了公估费3400元。现该车已经修理完毕。
另查，因司机魏承凯和原告未在事发后48小时内报险，被告为了确定原告的车损数额，于5月23日自行委托圣源祥保险公估有限公司对冀C×××××小客车的损失进行公估，该公估机构于6月14日出具公估报告书，认定损失为65629元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费票据、公估报告书、公估费票据、配件清单、修理费发票、配件发票等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2015年12月7日签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，应视为有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目：（1）施救费。事故造成原告车辆损坏势必发生施救费，从事发现场托运车辆至修理厂发生的施救费900元，属于合理费用且在保险理赔范围之内，本院予以支持。（2）车辆损失。事发后，原、被告均委托不同的保险公估机构对受损车辆的损失进行公估，信德保险公估有限公司认定损失为109277元，而圣源祥保险公估有限公司认定损失为65629元。对于二份数额不同的公估报告，本院认为，原告委托的公估机构认定的车损数额交被告委托的公估机构认定的车损数额更具合理性、公正性，且与实际修理费用基本相符，故本院予以认定。虽然事发后原告及司机未在48小时内报险，但被告未提供原告存在人为扩大损失的证据，故被告应按约定承担赔偿责任。被告申请重新进行车连损失鉴定的理据不足，本院不予采信。（3）公估费。原告为确定车辆损失委托公估机构进行公估，公估机构在出具公估报告后收取委托人合理的公估费符合法律规定，故本院对公估费3400元予以支持。
以上费用共计113577元，未超出承保的车辆损失险赔偿限额，故应由被告予以承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内支付原告魏岩冬保险赔偿金113577元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司担负1786元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11004号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：王艳。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2010年8月至2012年4月的物业费人民币2,308.11元（以下币种同）；2、被告支付原告违约金2,285.43元。事实和理由：原告系上海市奉贤区庄行镇“庄行新苑”的物业管理者，被告是上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于庄行新苑小区内。被告自2010年8月至2012年4月底共拖欠原告物业费2,308.11元。经原告多次催讨，被告拒不支付。另，根据物业服务合同的约定，物业服务费按季交纳，业主在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。按上述违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已远超过物业费2,308.11元，原告自愿调整违约金为2,285.43元。被告王艳未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告良友物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料及房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，涉案房屋的面积为169.09平方米；2、《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》各1份，旨在证明原告为庄行新苑提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、律师函1份、挂号邮件清单2份，旨在证明原告曾向被告催讨过物业费；4、业主大会、业主委员会备案证1份，旨在证明上海市奉贤区庄行新苑八村业主大会及业主委员会于2011年1月6日成立。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告系上海市奉贤区庄行镇“庄行新苑”小区的物业管理者，被告是上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋面积169.09平方米，该房屋坐落于“庄行新苑”小区内。2006年8月18日，原告与上海奉庄资产经营发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为“庄行新苑”小区提供物业服务，物业费按每个月0.65元/平方米计算，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务；若逾期交纳的，业主应支付违约金，违约金按应付物业费每日千分之三计算，合同期限自2006年8月28日起至业主大会成立日止；2011年1月6日，上海市奉贤区庄行新苑八村业主大会及业主委员会于2011年1月6日成立；2011年1月1日，原告与庄行新苑八村业主大会签订《物业服务合同》，合同约定的物业费收费标准、时间以及逾期交费的违约责任与前期物业服务合同一致，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。原告依约提供了物业服务，然被告自2010年8月起未交纳物业费，至2012年4月底共拖欠原告物业费2,308.11元。按照物业服务合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过2,308.11元，原告自愿调整违约金为2,285.43元。上述物业费经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年8月至2012年4月期间的物业费2,308.11元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定。按照合同约定的方式计算，被告应付的违约金已经超过物业费2,308.11元，原告自愿按照2,285.43元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告王艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2010年8月起至2012年4月止的物业费2,308.11元；二、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金2,285.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2060号
原告：天津市津河伟业线缆有限公司，住所地北辰区京津公路东47中学南（荣顺发商贸公司内）。
法定代表人：孙少江，经理。
被告：邱国强，男，1975年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告天津市津河伟业线缆有限公司与被告邱国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告天津市津河伟业线缆有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津河伟业线缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审判员 张国强
二〇一七年四月二十日
书记员 张 硕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1774号
申请执行人杨飞。
被执行人青岛新佳服饰有限公司。
本院在执行申请执行人杨飞与被执行人青岛新佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人以本案已达成庭外和解协议，被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出（2014）南民初字第60306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 任永顺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1673号
罪犯詹文岳，男，1975年6月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，高中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）宁刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人詹文岳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费3000元（已支付）。判决发生法律效力后，于2002年12月3日交付执行。福建省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第514号刑事裁定，将罪犯詹文岳的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹文岳在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年5月共获得达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹文岳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年8月3日至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执415号
申请执行人郑鹏，男，1983年3月4日生，汉族，农民。
被执行人段小琛，女，1985年7月28日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第02642号民调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3600元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已按该调解书确定的义务履行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一七年三月六日
书记员 李婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第295-4号
申请执行人：简易，女，1965年11月4日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人：莫燕春，女，1980年11月18日出生，苗族，住所地：广西灵山县。
被执行人：南宁市天一包装制品有限公司，住所地：南宁市长岗路103号7-1栋一楼。
法定代表人：张巍，总经理。
简易与莫燕春、南宁市天一包装制品有限公司借贷合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民二终字第415号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，位于广西灵山县三海镇双鹤商贸城（江滨二路，房权证：灵房字第××号）房产为被执行人莫燕春名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人莫燕春名下位于广西灵山县三海镇双鹤商贸城（江滨二路）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱佳琳
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初175号
原告王某1，男，汉族，生于1994年1月4日，小学文化，农民，住甘肃省成县。
委托代理人王某2，男，汉族，生于1969年12月21日，小学文化，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人任某，男，汉族，生于1971年9月15日，中专文化，住甘肃省成县，系原告亲属。
被告王某3，男，汉族，生于1994年7月12日，小学文化，农民，住甘肃省成县。
委托代理人毕某，男，汉族，生于1951年3月24日，住甘肃省成县，系被告王某3亲属。
委托代理人张某，男，汉族，生于1951年3月24日，退休干部，住甘肃省成县，系被告王某3亲属。
被告王某4，男，汉族，生于1981年3月28日，初中文化，农民，住甘肃省徽县。
委托代理人何某，男，汉族，生于1966年11月3日，住甘肃省徽县，系被告王某4亲属。
原告王某1与被告王某3、王某4健康权纠纷一案，本院受理后，在审理中，原、被告三方达成和解协议，原告王某1遂于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告王某1负担。
审判员 王志薇
二〇一七年五月八日
书记员 刘瑶瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第314号
原告陈某甲。
委托代理人赵勇，浙江凯富律师事务所律师。
被告朱某。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员�夜尽适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人赵勇、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育大女儿陈某丙与小女儿陈某乙。2013年1月起，双方因感情不和，开始分居至今。鉴于双方分居已久，感情彻底破裂，无法继续共同生活，故请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养，女儿陈某丙由被告抚养。
被告朱某辩称，原被告感情未破裂，不同意离婚。双方婚后感情一直不错，大女儿及小女儿也教育得很好，学习成绩都是名列前茅，公公婆婆与媳妇的感情也非常融洽，双方应该珍惜这个家庭。原告今年开始行为有较大变化，导致双方发生争执，但被告认为只要宽容对待，各自改善，双方还是可以和好。
原告陈某甲为支持其诉请，向本院提交婚姻登记申请书及两女儿的户籍信息各1份，以证明双方系夫妻关系及生育女儿陈某丙、陈某乙的事实。该证据系原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告朱某未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2000年经朋友介绍，原告陈某甲与被告朱某相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚初，双方感情尚可，后经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻应慎重对待婚姻，并共同珍惜维护。本案中原被告经自由恋爱结婚，又经历了较长的婚姻历程，知悉对方的脾气性格，有较好的婚姻基础。双方只要以家庭利益为重，加强责任心、各自改善、理智慎重，应能克服困难、重建夫妻和睦关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年八月十四日
代书 记员 柳运武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保240号
申请人张立钢，男，汉族，1971年6月7日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人蒋宪凯、熊心，河南宇法律师事务所律师。
被申请人李辉，男，汉族，1978年2月3日出生，住址河南省商丘市睢阳区。
申请人张立钢于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款328000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李辉银行存款328000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十五日
书记员 赵淑霞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第320号
原告齐某某，女，1977年1月27日出生，汉族。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告汤某某，男，1972年8月6日出生，汉族。
原告齐某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员杨辉担任审判长，代理审判员蔡佳伟、人民陪审员曹斌参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于1999年下半年自由相识恋爱，2002年11月8日办理了结婚登记手续，2008年7月24日生育一女孩，取名汤某某。婚后由于双方性格不合，被告对家庭不尽责任，经常上网、打牌，导致夫妻关系不和睦，2012年5月被告外出打工一直未归，双方分居至今。原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告汤某某未予答辩。
原告齐某某在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的个人信息及诉讼主体资格。
2、婚生小孩汤某某的常住人口登记卡，证明婚生小孩的身份信息。
3、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、孕检单一份，证明原告现未怀孕。
5、调查笔录两份，证明原、被告夫妻关系不好且已经分居的事实。
6、房屋所有权证复印件及继承公证书各一份，证明原、被告共同财产状况。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
原告所举的以上证据，经本院审查，认证如下：证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其均予以认定。对证据5，证人李某某虽然出庭作证，但无法证实原、被告双方是因为感情不合分居，对其不予认定。对证据6，因被告未到庭，原告亦未提供充分的证据予以证实，无法对共同财产进行核实，故对证据6，在案中不予认定。
经审理查明，原、被告于1999年下半年自由相识恋爱，2002年11月8日办理结婚登记，2008年7月24日生育一女孩，取名汤某某，现随原告生活。原告认为，婚后由于双方性格不合，被告对家庭不尽责任，经常上网、打牌，导致夫妻关系不和睦。2012年5月被告外出打工一直未归，双方分居至今。原告遂以夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，要求抚养婚生小孩，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚前感情基础较好，婚后较长一段时间夫妻关系甚好，且生育了一个小孩，应该已经建立了真挚的夫妻感情，近段虽双方相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告齐某某提出与被告汤某某离婚的证据不足、理由不充分，故对原告齐某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元。由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 辉
代理审判员 蔡佳伟
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第320号
原告蒋滔，别名蒋涛，男，1984年1月4日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区华兴街道拓里村栗树塘村民组**号。
被告何毅晖，男，1991年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇灵觉村仕上组。
原告蒋滔为与被告何毅晖劳务合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序独任审理，书记员唐伟文担任法庭记录，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋滔到庭参加诉讼，被告何毅晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称：2011年11月在衡南县向阳镇黄狮子村山地整改工程中，由被告何毅晖承包该工程，被告何毅晖租用原告唐存伟挖机在该工地施工，为时一个半月，租赁前双方协商工程完工后，工程款一次性结清。后因被告一直拖欠该工程款。经原告多次催收无果，现特具诉状诉至法院，请求人民法院依法判令被告何毅晖偿还原告所欠的工资及油款24200元；本案的一切诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，特向本院提供下列证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据2、欠条，证明被告何毅晖欠原告钱的事实。
对原告提供的以上证据，本院认为真实合法，可以作为认定本案的依据。
被告何毅晖未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2011年在衡南县向阳镇堰头村的山地整改工程中，由被告何毅晖承包该工程。2011年11月、12月被告何毅晖租用原告蒋滔的挖机在该工地施工，为时一个半月。双方约定挖机租金为270元／小时，工程完工后，工程款一次性结清。后被告何毅晖在工程完工后未支付工程款，于2012年1月21日向原告蒋滔写下一张欠条：今欠到蒋滔挖机款24200元，5月30日付。原告蒋滔于2014年8月21日向本院起诉。
本院认为：原告蒋滔与被告何毅晖达成的挖机施工劳务协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告何毅晖因该协议欠下原告蒋滔的工程款是合法债务，原告蒋滔请求被告何毅晖偿还债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告何毅晖偿还原告蒋滔欠款24200元。款限于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由被告何毅晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2057号
申请人：李永赞，男，1962年8月8日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被申请人：唐山市丰南区兴达粮食购销处（个人独资企业），住所地唐山市丰南区东田庄乡刘四新村。注册号：130282200008713。
投资人高树增。
被申请人：高树增，男，1964年4月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
申请人李永赞与被申请人唐山市丰南区兴达粮食购销处、高树增买卖合同纠纷一案，申请人李永赞于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区兴达粮食购销处、高树增名下财产进行查封。申请人李永赞以唐山市中信达诉讼保全担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李永赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人唐山市丰南区兴达粮食购销处、高树增名下厂房、设备或者价值12万元的其他财产，期限三年。
案件申请费人民币1120元，已由申请人李永赞预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军富
二〇一七年六月十二日
书记员 喻 洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3531号
原告李某1，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李某2，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告李某2偿还原告305，800元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借款关系。被告欠原告钱款，按约定于2016年5月1日还钱，但是，还款期限届满，被告迟迟不还款，为此特具文起诉。
本院经审查认为，原告李某1不能提供被告李某2准确的送达地址，经我院工作人员查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王云青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初977号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号未来之光7栋1309室。
法定代表人：slighton,ericmclean,董事长。
委托诉讼代理人：黄明昊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张宜，该公司工作人员。
被告：湖北睿智印务有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树机电路10号。
法定代表人：曹国云。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：曹国云，男，汉族，住所地：湖北省石首市，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：秦宏娥，女，汉族，1968年4月24日出生，住所地：湖北省石首市，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：曹芹，女，汉族，1991年10月10日出生，住所地：湖北省石首市，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：黄剑，男，汉族，1976年7月15日出生，住所地：武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：杨爱民，男，汉族，1975年3月12日出生，住所地：湖北省红安县，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉中南清新文化发展有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡石桥村黄埔科技园特19号商务间B栋6层604号。
法定代表人：杨华。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉芸芳文化发展有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心B614。
法定代表人：杨拥军。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉厚恒建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷·芯中心二期第2-01幢2层1号。
法定代表人：杨厚军。
被告：北京央教联合文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层068室。
法定代表人：曹阳。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：杨德孝，男，汉族，1955年8月23日出生，住所地：湖北省红安县，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：吴彩云，女，汉族，1954年2月21日出生，住所地：湖北省红安县，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：杨华，男，汉族，1982年5月12日出生，住所地：湖北省红安县，
被告：徐颖，女，汉族，1982年1月10日出生，住所地：湖北省红安县，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告湖北睿智印务有限公司、被告曹国云、被告秦宏娥、被告曹芹、被告黄剑、被告杨爱民、被告武汉中南清新文化发展有限公司、被告武汉芸芳文化发展有限公司、被告武汉厚恒建筑装饰工程有限公司、被告北京央教联合文化发展有限公司、被告杨德孝、被告吴彩云、被告杨华、被告徐颖借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年4月5日，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告武汉厚恒建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司撤回对被告武汉厚恒建筑装饰工程有限公司的起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司撤回对被告武汉厚恒建筑装饰工程有限公司的起诉。
审判员 林静寂
二〇一七年四月五日
书记员 谭 茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8416号
原告：王玉范。
被告：刘闯。
本院于2016年8月30日立案受理了原告王玉范诉被告刘闯财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月14日以双方已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉范撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉范承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯浩佳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执恢8号之一
申请执行人何某某，男，汉族，1959年8月24日出生，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人黄某某，女，汉族，1961年5月16日出生，住四川省彭州市丽春镇。
申请执行人何某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何某某于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2293号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执恢8号申请执行人何某某，男，汉族，1959年8月24日出生，住四川省彭州市，被执行人黄某某，女，汉族，1961年5月16日出生，住四川省彭州市，申请执行人何某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何某某于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2293号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月六日书记员 刘荣状
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终167号
抗诉机关（原公诉机关）苏州市相城区人民检察院。
原审被告人杨惠荣，男，1958年11月16日生，汉族，大专文化，原系苏州市相城经济开发区常楼村党支部书记、常楼居委会党总支书记，曾任苏州市相城区漕湖市政工程有限公司总经理，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区）北双泾24号。2015年4月3日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人吴洪钢、秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人杨惠荣犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2016年12月27日作出（2015）相刑二初字第00329号刑事判决。宣判后，公诉机关苏州市相城区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员朱林林出庭支持抗诉，原审被告人杨惠荣及其辩护人秦杨到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2015）相刑二初字第00329号刑事判决。
二、发回苏州市相城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪 艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初505号
原告：刘登安，男，1968年9月18日出生，汉族，武宣县东田建材有限公司职工，户籍地湖南省新化县，现住广西武宣县。
被告：覃莉莉，女，1978年9月25日出生，壮族，个体户，住广西武宣县，现于广西区女子监狱服刑。
原告刘登安与被告覃莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘登安，被告覃莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘登安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币200000元，到2018年4月10日止的利息人民币31890元，共计人民币231890元，并判决被告支付按年利率6%，从2018年4月11日起至还清借款之日止的利息给原告；2.判决被告承担本案诉讼费。
覃莉莉辩称，对于所欠原告的本金200000元没有异议，只是利息方面，因为本人现在在监狱里服刑，目前无能力支付给原告，所以利息要求按银行的存款利息归还原告。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
1.借条，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
2.银行流水账，拟证明原告2014年12月30日转账100000元给被告，2015年2月12日又转账100000元给被告的事实；
3、原告的银行卡流水账，拟证明被告支付利息给原告的情况。
被告对证据1、2、3的三性均无异议，认为证据3恰说明双方约定的月利率是2.5%，被告每月支付利息5000元给原告至2016年2月6日止，2016年3月至今未归还过本金、利息。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取了广西来宾市中级人民法院（2017）桂13刑初24号《刑事判决书》，原、被告对此证据均无异议。
经审核，原告提交及本院依法调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，原告刘登安向被告覃莉莉转账支付100000元；2015年2月10日，原告刘登安向被告覃莉莉转账支付100000元。2015年2月10日，被告覃莉莉向原告刘登安出具借条，借条载明：“今借到刘登安人民币现金大写贰拾万元整。小写（￥200000元）借期陆个月，从2015年2月10日至2015年8月10日止；到期归还本金。逾期不还，借款人应承担因诉讼发生的律师代理费、诉讼受理费及所产生的一切费用）”。双方口头约定月利率为2.5%。被告覃莉莉借到原告款项后，按每月利率2.5％支付给原告利息5000元，支付至2016年2月6日。
另查明，被告覃莉莉因犯集资诈骗罪，被广西来宾市中级人民法院判处有期徒刑十五年（刑期从2016年8月2日起至2031年8月1日止），并被责令退赔被害人罗某等63人的借款2766.603万元。原告刘登安不在被害人罗某等63人之列。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付合法利息。本案中，被告按每月利率2.5％支付原告利息至2016年2月6日，没有超过年利率36%，因此原告无需返还被告。对于2016年3月11日（2016年2月6日支付的利息，视为支付2016年2月份的利息，即已支付至2016年3月10日）之后的利息，原告要求被告按年利率6%支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告覃莉莉于本案判决生效后十日内偿还尚欠原告刘登安的借款本金人民币200000元，并支付利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率6%，自2016年3月11日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘登安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告覃莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 卓义林
二〇一八年五月三十一日
法官助理 蓝淑君
书 记 员 韦夏宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初371号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：李继伟，男，1976年9月20日出生，汉族，山东省郓城县人。
被告：李继臣，男，1980年9月17日出生，汉族，山东省郓城县人。
原告港联融资租赁有限公司与被告李继伟、李继臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙秀超
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初371号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：李继伟，男，1976年9月20日出生，汉族，山东省郓城县人。被告：李继臣，男，1980年9月17日出生，汉族，山东省郓城县人。原告港联融资租赁有限公司与被告李继伟、李继臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 霞二〇一七年二月二十七日书记员 孙秀超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1354号
申请人段某某，女，汉族，1970年5月27日生，住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人罗某某，男，汉族，1975年3月16日生，住址：四川省荣县。
申请执行人段某某申请执行被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某、李某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人罗某某名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 郭俊飞
执行员 罗 剑
二〇一七年四月二十一日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1354号申请人段某某，女，汉族，1970年5月27日生，住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人罗某某，男，汉族，1975年3月16日生，住址：四川省荣县。申请执行人段某某申请执行被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某、李某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人罗某某名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  郭俊飞执行员  罗 剑二〇一七年四月二十一日书记员  张峰诚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1486号
原告：赵素霞，女，1958年6月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡梁家营村*组，身份证号：×××.
被告：围场满族蒙古族自治县大头山乡张林农家院，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡大头山村。
法定代表人：张林，职务：经理。
被告：张林，男，1969年7月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡大头山村*组，身份证号：×××.
原告赵素霞与被告张林农家院、张林健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元，依法减半收取250.00元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一七年四月十日
书记员 吴凡
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7387号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。
被告：张胜勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告张胜勇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴彤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执423号
申请执行人王平，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人万明，男，1986年7月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人卢珠冰，女，1986年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王平与被执行人万明、卢珠冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）皖1822民初4062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4062号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6242号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告邵卫华，男，1969年9月13日生，汉族，住所地江苏省靖江市。
被告袁桂琴，女，1969年9月9日生，汉族，住所地江苏省靖江市。
被告邵爱娟，女，1992年11月12日生，汉族，住所地江苏省靖江市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告邵卫华、袁桂琴、邵爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人王金其、被告邵卫华到庭参加诉讼。被告袁桂琴、邵爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2011年11月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定原告向被告邵卫华提供贷款550000元，借期10年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮15%计算。未按期还款的罚息利率在本合同利率基础上加收50%确定，按日计收，还款方式为按月等额本息还款法。同时三被告以其名下位于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺14室的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同还约定了相关的权利义务、违约责任。
2011年11月29日，原告依约向被告邵卫华指定账户发放了550000元贷款。但被告未按约履行还款义务，已构成违约。另，被告袁桂琴与被告邵卫华系夫妻关系。现请求法院判令：1、被告邵卫华、袁桂琴归还原告借款本金441849.35元，并支付利息67060.55元（利息结算至2016年7月28日，之后利息按合同约定利率计算至被告全部欠款归还之日止）；2、被告邵卫华、袁桂琴支付原告律师费28256元；3、原告有权以被告邵卫华、袁桂琴、邵爱娟名下房产（位于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺14室）通过折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由三被告承担。
被告邵卫华辩称：对借款事实没有什么意见，给我三个月时间卖掉房屋，如果卖不掉按程序进行拍卖。
被告袁桂琴、邵爱娟未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告（××）和被告邵卫华（借款人、抵押人）、被告袁桂琴、邵爱娟（××）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告邵卫华向原告借款55万元用于购买坐落于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺14室房屋，借款期限120个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款的，××有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，××有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。××为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告邵卫华以所购买房屋作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、××实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2012年3月20日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证浏河字第03000044**号，债权数额550000元）。2011年11月29日，原告向被告邵卫华发放了贷款55万元。贷款发放后，被告邵卫华自2014年7月起连续逾期还贷，截止2016年7月28日，被告邵卫华共结欠原告借款本金441849.35元和利息67060.55元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，1、被告邵卫华和袁桂琴系夫妻关系。2、原告因本起诉讼聘请律师，与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费28256元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、结婚证、交易查询明细、委托代理协议、律师费发票、收费标准及原告和被告邵卫华的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和三被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告邵卫华发放了贷款550000元，履行了合同约定的义务，而被告邵卫华贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告邵卫华共结欠原告借款本金441849.35元和利息67060.55元（利息暂算至2016年7月28日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告邵卫华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告邵卫华实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为18300元。因被告邵卫华和袁桂琴系夫妻关系，被告邵卫华向原告借款时是在被告邵卫华和袁桂琴夫妻关系存续期间，被告邵卫华向原告的借款属于夫妻共同债务，故被告袁桂琴应对被告邵卫华的上述债务承担共同还款义务。
按《个人购房借款/担保合同》的约定，被告邵卫华、袁桂琴如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵卫华、袁桂琴归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金441849.35元、利息67060.55元（利息暂计算至2016年7月28日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。
二、被告邵卫华、袁桂琴支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费18300元。
上述第一、二项由被告邵卫华、袁桂琴于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、被告邵卫华、袁桂琴如到期不付，原告有权以被告邵卫华、袁桂琴、邵爱娟名下位于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺14室（房屋他项权证号为：太房他证浏河字第03000044**号，债权数额550000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，减半收取4626元，由原告负担50元，被告邵卫华、袁桂琴、邵爱娟负担4576元。该款原告已预交，本院不再退回，三被告负担部分由三被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6242号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被告邵卫华，男，1969年9月13日生，汉族，住所地江苏省靖江市。被告袁桂琴，女，1969年9月9日生，汉族，住所地江苏省靖江市。被告邵爱娟，女，1992年11月12日生，汉族，住所地江苏省靖江市。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告邵卫华、袁桂琴、邵爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人王金其、被告邵卫华到庭参加诉讼。被告袁桂琴、邵爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2011年11月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定原告向被告邵卫华提供贷款550000元，借期10年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮15%计算。未按期还款的罚息利率在本合同利率基础上加收50%确定，按日计收，还款方式为按月等额本息还款法。同时三被告以其名下位于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺14室的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同还约定了相关的权利义务、违约责任。2011年11月29日，原告依约向被告邵卫华指定账户发放了550000元贷款。但被告未按约履行还款义务，已构成违约。另，被告袁桂琴与被告邵卫华系夫妻关系。现请求法院判令：1、被告邵卫华、袁桂琴归还原告借款本金441849.35元，并支付利息67060.55元（利息结算至2016年7月28日，之后利息按合同约定利率计算至被告全部欠款归还之日止）；2、被告邵卫华、袁桂琴支付原告律师费28256元；3、原告有权以被告邵卫华、袁桂琴、邵爱娟名下房产（位于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺14室）通过折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由三被告承担。被告邵卫华辩称：对借款事实没有什么意见，给我三个月时间卖掉房屋，如果卖不掉按程序进行拍卖。被告袁桂琴、邵爱娟未作答辩。经审理查明：2011年11月25日，原告（××）和被告邵卫华（借款人、抵押人）、被告袁桂琴、邵爱娟（××）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告邵卫华向原告借款55万元用于购买坐落于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺14室房屋，借款期限120个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款的，××有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，××有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。××为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告邵卫华以所购买房屋作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、××实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2012年3月20日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证浏河字第03000044**号，债权数额550000元）。2011年11月29日，原告向被告邵卫华发放了贷款55万元。贷款发放后，被告邵卫华自2014年7月起连续逾期还贷，截止2016年7月28日，被告邵卫华共结欠原告借款本金441849.35元和利息67060.55元，为此原告向本院提起诉讼。另查明，1、被告邵卫华和袁桂琴系夫妻关系。2、原告因本起诉讼聘请律师，与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费28256元。以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、结婚证、交易查询明细、委托代理协议、律师费发票、收费标准及原告和被告邵卫华的陈述等证据予以证实。本院认为：原告和三被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告邵卫华发放了贷款550000元，履行了合同约定的义务，而被告邵卫华贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告邵卫华共结欠原告借款本金441849.35元和利息67060.55元（利息暂算至2016年7月28日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告邵卫华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告邵卫华实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为18300元。因被告邵卫华和袁桂琴系夫妻关系，被告邵卫华向原告借款时是在被告邵卫华和袁桂琴夫妻关系存续期间，被告邵卫华向原告的借款属于夫妻共同债务，故被告袁桂琴应对被告邵卫华的上述债务承担共同还款义务。按《个人购房借款/担保合同》的约定，被告邵卫华、袁桂琴如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵卫华、袁桂琴归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金441849.35元、利息67060.55元（利息暂计算至2016年7月28日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。二、被告邵卫华、袁桂琴支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费18300元。上述第一、二项由被告邵卫华、袁桂琴于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。三、被告邵卫华、袁桂琴如到期不付，原告有权以被告邵卫华、袁桂琴、邵爱娟名下位于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺14室（房屋他项权证号为：太房他证浏河字第03000044**号，债权数额550000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，减半收取4626元，由原告负担50元，被告邵卫华、袁桂琴、邵爱娟负担4576元。该款原告已预交，本院不再退回，三被告负担部分由三被告在支付上述款项时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨利刚二〇一六年十月二十四日书记员  陈 宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3207号
罪犯王协壮，男，1966年8月5日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2006年2月23日作出（2005）开刑初字第106号刑事判决，以被告人王协壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金四万一千元。刑期自2005年3月22日起至2022年3月21日止。本院以（2010）一中刑执字第1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2005年3月22日起至2017年9月21日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王协壮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王协壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王协壮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王协壮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月22日起至2016年9月21日止），并处罚金四万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3207号
罪犯王协壮。
天津经济技术开发区人民法院于2006年2月23日作出（2005）开刑初字第106号刑事判决，以被告人王协壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金四万一千元。刑期自2005年3月22日起至2022年3月21日止。本院以（2010）一中刑执字第1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2005年3月22日起至2017年9月21日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王协壮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王协壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王协壮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王协壮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月22日起至2016年9月21日止），并处罚金四万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执170号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人马善俊,男,1954年3月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3352号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王泓博
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执819号
申请执行人:张乐乐，女，现住利津县。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
张乐乐与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第67号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执104号
申请执行人王海潮，男。
被执行人薛军堂，男。
被执行人李秋珍，女。
王海潮与薛军堂、李秋珍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）陕0829民初511号民事调解书，确定被执行人薛军堂、李秋珍于2016年11月20日之前清偿申请人王海潮垫付担保款100000元。，案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人薛军堂、李秋珍负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未主动履行，申请人王海潮向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年3月8日依法立案。
本案在执行过程中，申请人王海潮于2017年7月24日向本院提出撤回申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判长 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十四日
书记员 霍亚峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更765号
罪犯李秀越，男，1958年12月9日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）郑刑一初字第94号刑事判决，认定被告人李秀越犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（未履行），违法所得依法追缴发还被告人。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月4日作出（2013）豫法刑一终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李秀越确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2010年10月份，该犯与李明轩预谋向担保公司贷款，虚构李明轩系邓州市双福面粉有限责任公司占有65%股权的股东，虚构李明轩在该公司仓库内存放1300万金小麦种子及在邓州市同盛面粉厂仓库内存放700万斤小麦种子的事实，以此为质押，向河南亚圣投资担保有限公司提出融资担保请求，2010年12月3日，李明轩在郑州市亚圣担保公司、该犯作为双福面粉公司的法人代表在邓州与对方签订合同，从亚圣担保公司借款1305万元，该犯分得200万元。
罪犯李秀越自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李秀越自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀越减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年一月十二日起至二〇二六年七月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
黑龙江省哈�滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6165号
罪犯胡玉江，男，汉族，1976年6月14日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年6月17日作出（2013）双刑初字第127号刑事判决，以被告人胡玉江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯胡玉江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡玉江予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡玉江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡玉江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡玉江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8177号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司。
诉讼代表人：夏俊全，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱瑜。
委托诉讼代理人：贾士宁。
被告：包斌钧。
原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司诉被告包斌钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交,减半收取，由原告承担25元。
审判员 种郁花
二〇一七年十二月六日
书记员 高 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1348号
上诉人（原审被告）：杜松岩，男，1984年4月19日出生，满族，家和一品砂锅居业主，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，1968年3月20日出生，汉族，喀喇沁旗陈玉霞副食瓜果蔬菜店业主，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。（与陈玉霞系夫妻关系）。
上诉人杜松岩与被上诉人陈玉霞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初4918号民事判决，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杜松岩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一二审诉讼费用。事实及理由：1、双方不存在买卖合同关系，上诉人不欠被上诉人任何钱，一审所举录音与上诉人无关。2、被上诉人提举的供货单没有上诉人签字，判决由上诉人偿还此款，与事实不符，没有法律依据。
被上诉人陈玉霞二审答辩表示服判。
陈玉霞向一审法院起诉请求：要求杜松岩立即给付货款6013元。
一审法院认定事实：杜松岩系经营”家和一品砂锅居饭店”业主。2016年9月23日至2017年3月10日期间，杜松岩在陈玉霞处赊购蔬菜，经结算累计欠货款6000元，此款经陈玉霞催要未予给付。
一审法院认为，陈玉霞与杜松岩存在蔬菜买卖关系的事实清楚。杜松岩尾欠货款虽无书面凭证，但在陈玉霞向其催要过程中，杜松岩认可欠款6000元，现此款未予给付，陈玉霞要求给付的请求应予支持。杜松岩的辩解意见没有证据支持，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杜松岩于判决生效后即给付陈玉霞货款6000元；二、驳回陈玉霞的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”具体到本案中，对比双方证据，陈玉霞提举的销货清单、录音资料能够形成证据链条及证据优势，其主张杜松岩欠付货款的事实存在，应予认定。杜松岩的上诉理由与一二审查明的事实不符，不能成立。综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜松岩承担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年五月二十八日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1348号上诉人（原审被告）：杜松岩，男，1984年4月19日出生，满族，家和一品砂锅居业主，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，1968年3月20日出生，汉族，喀喇沁旗陈玉霞副食瓜果蔬菜店业主，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。（与陈玉霞系夫妻关系）。上诉人杜松岩与被上诉人陈玉霞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初4918号民事判决，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杜松岩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一二审诉讼费用。事实及理由：1、双方不存在买卖合同关系，上诉人不欠被上诉人任何钱，一审所举录音与上诉人无关。2、被上诉人提举的供货单没有上诉人签字，判决由上诉人偿还此款，与事实不符，没有法律依据。被上诉人陈玉霞二审答辩表示服判。陈玉霞向一审法院起诉请求：要求杜松岩立即给付货款6013元。一审法院认定事实：杜松岩系经营”家和一品砂锅居饭店”业主。2016年9月23日至2017年3月10日期间，杜松岩在陈玉霞处赊购蔬菜，经结算累计欠货款6000元，此款经陈玉霞催要未予给付。一审法院认为，陈玉霞与杜松岩存在蔬菜买卖关系的事实清楚。杜松岩尾欠货款虽无书面凭证，但在陈玉霞向其催要过程中，杜松岩认可欠款6000元，现此款未予给付，陈玉霞要求给付的请求应予支持。杜松岩的辩解意见没有证据支持，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杜松岩于判决生效后即给付陈玉霞货款6000元；二、驳回陈玉霞的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”具体到本案中，对比双方证据，陈玉霞提举的销货清单、录音资料能够形成证据链条及证据优势，其主张杜松岩欠付货款的事实存在，应予认定。杜松岩的上诉理由与一二审查明的事实不符，不能成立。综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜松岩承担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年五月二十八日书记员李然
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第613号
申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司。
被执行人舟山扬鹏置业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人舟山扬鹏置业有限公司付执行款4455436.17元，本案申请人分配到822965.44元，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第613号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ芳