上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1719号
原告陆卫琴。
委托代理人刘振宇。
被告陆建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告陆卫琴诉被告陆建新、上海瀛华起重设备机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海瀛华起重设备机械有限公司的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。原告陆卫琴及其委托代理人刘振宇、被告陆建新到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆卫琴诉称，2012年9月26日，被告陆建新驾驶的牌号为沪FG某某轿车与原告推行的电动自行车在崇明县某某公路里程碑51.6公里附近处发生交通事故。后经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陆建新负事故全部责任，原告不负事故责怪。原告受伤后经医院治疗诊断为：右肱骨颈骨骨折。原告的伤经司法鉴定机构鉴定为某某伤残。为此，原告主张医疗费44444.58元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金72052.80元（21192元／月×17年×20%）、误工费20930元（1820元／月×11.5个月）、护理费4500元（60元／天×75天）、营养费4200元（40元／天×105天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、交通费500元、车辆修理费850元、停车费130元、拖车费100元、衣物损失费300元、代理费4000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告陆建新承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结及医药费发票；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、车辆修理费发票、停车费发票、拖车费发票；5、农村土地承包经营权证、崇明县庙镇庙南村村民委员会出具的证明；6、代理费发票。
被告陆建新辩称，对事故发生的事及责任认定没有异议，对原告诉请的费用要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，沪FG某某轿车在本被告处投保了交强险及商业险（含不计免赔险种），故同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的费用，医疗费要求扣除伙食费、非医保部分费用及与门诊病历不一致的部分；对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费没有异议；营养费认可2700元（30元／天×90天）；护理费认可2400元（40元／天×60天）；关于误工费，原告已达到法定退休，且提供的证据不足以证明自己的误工损失，故对原告主张的误工费不予认可；残疾赔偿金认可65307.20元（19208元／年×17年×20%）；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；交通费认可200元；原告的电动自行车未经本被告定损，故对其主张的车辆修理费不予认可；原告主张的衣物损失费没有相应依据，故不予认可；停车费、拖车费、代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年9月26日15时许，被告陆建新驾驶牌号为沪FG某某轿车沿崇明县某某公路由东向西行驶至某某公路里程碑51.6公里附件处，适遇原告推行电动自行车从道路北侧在人行横道线上由北向南横过陈海公路，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年10月11日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陆建新负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：右肱骨颈骨骨折。2014年5月26日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆卫琴因交通事故致右肱骨胫骨折，现右肩关节活动受限，评定某某伤残；酌情给予伤后休息300天，营养90天，护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45天，营养、护理各15天。
另查明，被告陆建新驾驶的沪FG某某轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告陆建新表示，事故发生后已给付原告20000元。对此，原告表示是事实。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费44444.58元（已扣除伙食费141.10元）、住院伙食费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、停车费130元、拖车费100元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费4200元（40元／天×105天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3150元（30元／天×105天）。
3、原告主张护理费4500元（60元／天×75天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3750元（50元／天×75天）。
4、原告主张误工费20930元（1820元／月×11.5个月）。本院认为，原告受伤后确实需休息，现根据上海市农村居民人均可支配收入确认原告的误工费为20309元（21192元／年÷12个月÷30天×345天）。
5、原告主张残疾赔偿金72052.80元（21192元／年×17年×20%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费850元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张车辆修理费850元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司未对原告的车辆定损，责任不在于原告。现原告根据其修理车辆实际花去的费用，主张其车辆修理费，本院认为并无不当，故予以确认。
9、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告陆建新的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陆建新负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陆建新违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司系沪FGXX**轿车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险外的损失，由被告陆建新承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆卫琴医疗费人民币10000元、护理费人民币3750元、误工费人民币20309元、残疾赔偿金人民币72052.80元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币200元、拖车费人民币100元、电瓶车修理费人民币850元，共计人民币117761.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告陆卫琴医疗费人民币34444.58元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币3150元、鉴定费人民币2300元，共计人民币40394.58元；
三、被告陆建新赔偿原告陆卫琴停车费人民币130元、代理费人民币3500元，共计人民币3630元，与被告陆建新已给付原告陆卫琴人民币20000元相抵，原告陆卫琴于本判决生效之日起十日内应返还被告陆建新人民币16370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3596元，减半收取计人民币1798元，由原告陆卫琴负担人民币230元，被告陆建新负担人民币1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年四月十七日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确认：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。