河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2021号
上诉人（原审原告）：王艳红，女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟亚涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红霞，女，1977年7月6日出生，住所地同上，孟亚涛之妻。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
上诉人王艳红、上诉人孟亚涛、被上诉人王红霞民间借贷纠纷一案，均不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳红的委托诉讼代理人吴喜云，上诉人孟亚涛、被上诉人王红霞及共同委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳红上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者改判由孟亚涛再连带支付借款906400元。2.一二审诉讼费由孟亚涛承担。事实和理由：1.2013年的现金借款780000元，于2016年7月2日结算欠本息计1250000元，于2017年5月1日结算欠本息1465000元，并由孟亚涛重新出具欠条，系双方自愿约定，因此，孟亚涛应当清偿借款1465000元。2.孟亚涛所借款投资到房地产开发建设中，所得利益为家庭收入，孟亚涛为投资经营所负债务理应为夫妻共同债务，应当承担连带责任。
孟亚涛辩称，上诉人王艳红要求孟亚涛清偿借款1465000元没有事实和法律依据，不应得到法院支持。
王红霞辩称，上诉人王艳红要求王红霞承担连带清偿责任也没有法律依据。孟亚涛借王艳红的钱王红霞不知道，当时承包有合伙人李红军。王艳红的老公让我们的合伙人退出，他从中参与想获得利益，当时我不同意合伙人退出。孟亚涛所借高利贷王红霞不知情，以房抵债协议王红霞也不知情，是王艳红夫妇下的圈套。请求二审法院依法驳回王艳红的上诉。
孟亚涛上诉请求：1.撤销由孟亚涛偿还王艳红558600元及利息的错误判决，改判孟亚涛426900元及利息的还款责任。2.上诉费由王艳红承担。事实和理由：1.按最高利率三分计算本金780000元利息，2014年5月21日所还的412500元中多出的131700元应扣除本金，2014年偿还的本金160000元和中间偿还的利息23.50000元中多出的61400元亦应当扣除，孟亚涛最多只欠王艳红本金426900元。原审未将多出的部分利息予以充抵本金，错误。
王艳红辩称：2017年5月1日对本金利息结算欠王艳红1465000元，并且出具借条，出具以房抵债协议，是双方真实意思表示，法院应当予以认定。孟亚涛借款是用于投资房地产，收益是家庭受益，所以借款是夫妻共同借款，是夫妻共同债务。
王艳红向一审法院起诉请求：依法判决二被告连带清偿原告借款1465000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月21日被告孟亚涛分三次共向原告王艳红借款现金780000元，约定利息为月息五分，截止2014年5月21日被告孟亚涛共偿还原告利息412500元，并清偿原告本金160000元。2016年7月2日原、被告签订以房抵债协议书，约定截止2016年7月2日被告孟亚涛共欠原告王艳红借款本息共计1250000元，并自愿将其拥有的位于睢县蓼堤镇水岸花都小区A2号5、6、7、8、3号五套门面房共计面积1249平方米，计价1250000元抵偿给原告王艳红。2017年5月1日原、被告经结算，扣除被告孟亚涛偿还原告2014年5月21日至2015年7月之间的利息235000元后，尚欠原告王艳红本息共计1465000元，同时约定截止2017年5月1日以前的所有手续、欠条、合同全部作废。双方共同署名签订证明后，被告孟亚涛于当日即2017年5月1日为原告王艳红出具“今欠王艳红现金壹佰肆拾陆万伍千元整（1465000元）”的欠条。2017年5月22日被告孟亚涛在2017年7月2日原、被告签订的以房抵债协议书上手写注明，该协议在没有还完原告上述1465000元之前永远有效。后因原告催要上述欠款未果，引起本案诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告王艳红虽然持有被告孟亚涛为其出具的“今欠王艳红现金壹佰肆拾陆万伍千元整（1465000元）”的欠条，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期债权本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告王艳红所持有的该条据所约定的利率明显超过年利率24%，故该条据依法不能作为原告王艳红主张被告孟亚涛欠其借款1460000元的依据。结合本案查明的事实，原、被告于2017年5月1日双方共同署名的证明，明确约定被告孟亚涛在偿还原告利息、部分本金后，仍下欠原告王艳红本金620000元，该证明系双方真实意思表示，故原审法院确认截止2014年5月21日被告孟亚涛所欠原告王艳红的本金数额为620000元。被告孟亚涛在2014年5月21日至2015年7月份共偿还原告王艳红14个月利息共计235000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告孟亚涛依法应当偿还原告王艳红的2014年5月21日至2015年7月21日共计14个月的利息为173600元（本金620000元×年利率24%÷12个月×14个月），下余61400元（235000元－173600元）依法应当折抵所欠原告的本金，故截止2015年7月21日被告孟亚涛尚欠原告王艳红本金为558600元，被告孟亚涛依法应当偿还，并按照年利率24%向原告王艳红支付其占用期间的利息至该款还清之日止。另本案被告王红霞虽系被告孟亚涛之妻，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告孟亚涛所欠上述债务，明显超出其家庭日常生活需要，且原告并未提供任何有效证据证明上述债务被告孟亚涛用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故对于原告要求被告王红霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告孟亚涛于本判决生效后三十日内偿还原告王艳红借款本金558600元及利息（计息自2015年7月21日起按照年利率24%计算至该款还清之日止）；二、驳回原告王艳红要求被告王红霞对上述欠款承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告王艳红的其它诉讼请求。案件受理费8992元，由被告孟亚涛负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于王艳红要求王红霞承担连带责任是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，王艳红无有效证据证明孟亚涛将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于孟亚涛的共同意思表示，王艳红应当承担举证不能的不利后果。对于王艳红要求王红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，原审不予支持，适用法律正确。
关于原审判决孟亚涛偿还王艳红借款本金558600元及利息是否适当的问题。2017年5月1日证明、欠条，虽然均是双方当事人真实意思表示，但是，因双方当事人约定的年利率为60%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，因此，证明、欠条中有关超过年利率36%部分的利息约定，为无效约定，王艳红关于孟亚涛应当清偿借款1465000元的上诉主张，因1465000元中包含不合法部分，本院不予采纳。本案未见有借款期限约定，故孟亚涛可以随时返还，王艳红可以催告孟亚涛在合理期限内返还。一、二审均查明，孟亚涛2014年5月21日所还412500元、2014年5月21日至2015年7月份所还235000元，均是利息，孟亚涛2014年5月20日所还160000元为借款本金。故借款本金780000元自2013年5月21日至2014年5月20日按年利率36%计算产生的利息为280800元，所还412500元超出280800元的部分即131700元，仍系孟亚涛自愿偿还的利息，孟亚涛主张将131700元在本金中予以扣除，与其在先意思表示不符，本院不予支持，该131700元可以先充抵2014年5月21日之后本金620000元（780000元－160000元）发生的利息。则上述131700元加上2014年5月21日至2017年7月份期间已还利息235000元，总计366700元，可以作为孟亚涛已经自愿偿还的、借款本金620000元实际发生的、自2014年5月21日起至之后19个月余22天的合法利息。据此事实，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为，自2016年1月13日至今借款本金620000元以及按照年利率24%计算的相应利息，孟亚涛没有清偿，应当承担给付责任。
综上所述，王艳红的上诉请求不能成立，应予驳回，孟亚涛的上诉请求不能成立，应予驳回。原审适用法律部分错误，致判决结果失当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初143号民事判决；
二、孟亚涛于判决生效后三十日内偿还王艳红借款本金620000元及相应利息（利息自2016年1月13日起按照年利率24%计算至还清之日止）；
三、驳回王艳红的上诉请求；
四、驳回孟亚涛的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8992元，由孟亚涛负担。二审案件受理费15798元，由王艳红负担12864元，由孟亚涛负担2934元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一八年八月九日
书记员 冯 硕