wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5507号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：赵晶泰。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵晶泰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十三日
书记员 范红筱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3932号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告李长录。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告李长录供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2607号
王彩萍:
康宝辉：
申请执行人王彩萍与被执行人康宝辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6620号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1565号
申请执行人赵红玲，女，生于1977年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区东园镇。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，系该公司负责人。
申请执行人赵红玲与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2016）167号仲裁裁决书，于2016年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的11750元，执行费76元，共计11862元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿11750元，执行费76元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源厂房105、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源主厂房101、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源配电室101，均被另案查封；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E301**、宁EF35**、宁EF22**、宁E332**、宁E270**、宁EK67**、宁EH78**、宁EE79**、宁EJ18**汽车九辆（均被另案查封）。因被执行人宁夏宇光能源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人恢复生产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1565号申请执行人赵红玲，女，生于1977年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区东园镇。被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人王信光，系该公司负责人。申请执行人赵红玲与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2016）167号仲裁裁决书，于2016年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的11750元，执行费76元，共计11862元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿11750元，执行费76元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源厂房105、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源主厂房101、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源配电室101，均被另案查封；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E301**、宁EF35**、宁EF22**、宁E332**、宁E270**、宁EK67**、宁EH78**、宁EE79**、宁EJ18**汽车九辆（均被另案查封）。因被执行人宁夏宇光能源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人恢复生产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年六月五日书记员 刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初484号
原告：汤志锋，男，1963年10月25日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：罗清河，男，1957年5月15日出生，汉族，住清远市清城区，。
原告汤志锋与被告罗清河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志锋的委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼，被告罗清河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤志锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款20万元及利息（利息从2015年10月15日起按年利率24%计付至还清之日）；二、判令被告向原告支付律师费5000元；三、判令原告对被告所有的位于清远市××沿××611房屋（产权证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告因生产经营资金周转向原告借款，借款金额为20万元，双方签订《借款合同》。当日，原告向被告支付借款。《借款合同》约定：借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，借款的每月利率为2.5%；本合同发生争议或纠纷时，原告委托律师事务所通过协商的方式解决，如双方协商未果，则通过原告所在地的人民法院诉讼解决，届时产生的一切费用（包括双方律师费、诉讼费）均由被告负责。被告因无力偿还借款，于2016年8月30日签订《延期还款承诺书》，《承诺书》中记载：被告2015年1月14日借了原告20万元，借款期为一年，被告尚未还款，利息只支付到2015年9月，并承诺2016年11月30日前还清。为保障原告的权益，被告自愿将其位于清远市××沿××611（产权证号：粤房地证字第××号）作为抵押担保，并于2015年1月16日到房管局办理了房屋抵押登记。现借款期限已过，原告多次向被告催款但被告仍拒不归还。原告为实现债权，聘请了律师，并支付了5000元律师费。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告罗清河没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2015年1月14日，原告汤志锋与被告罗清河签订《借款合同》，约定乙方罗清河以座落于清远市××沿××号房屋作抵押向甲方汤志锋借款20万元（借款汇入刘文锋账户），借款期限从2015年1月14日起至2016年1月14日止，借款利率为月利率2.5%；合同还约定本合同发生争议或纠纷时，甲方委托律师事务所通过协商的方式解决，如双方协商无果，则通过甲方所在地的人民法院诉讼解决，介时产生的一切费用（包括律师费、诉讼费）均由乙方负责。同日，原告向刘文锋账户汇入20万元。双方并就位于清远市××沿××号房屋到房管部门办理了抵押登记手续。2016年8月30日，被告签名出具了一份《延期还款承诺书》，确认上述借款未还事实，利息只支付到2015年9月，并承诺于2016年11月30日前还清借款本息，因还款引起诉讼的诉讼费、律师费由其本人承担。
诉讼中，原告提供一份其与广东金亚律师事务所于2017年1月23日签订的《委托代理合同》及金额为5000元的发票，拟证明其支付了5000元律师费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗清河欠原告汤志锋借款20万元及2015年9月后利息未还的事实，有相应的《借款合同》、汇款凭证及《延期还款承诺书》为证，诉讼中被告亦没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告汤志锋要求被告罗清河还款，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率24%从2015年10月15日起计算利息，属于《借款合同》约定利率范围且未超出上述规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费5000元，虽然提供了相应的发票，且《借款合同》和《延期还款承诺书》亦约定由被告承担，但该约定超出上述规定的年利率标准，属于变相增加费用，故对该请求本院不予支持。被告以位于清远市××沿××号房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保关系有效成立。因此，原告对被告提供的该借款抵押物享有优先受偿权，原告可以该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗清河于本判决生效之日起10日内向原告汤志锋归还借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计付。从2015年10月15日起计至还清之日止）；
二、原告汤志锋对被告罗清河提供的借款抵押担保物位于清远市清城沿江二路南八座611号房屋折价或拍卖、变卖的价款在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告汤志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由原告汤志锋负担25元，被告罗清河负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1982、1985号
申请执行人成都金荣星机电设备经营部。
经营者：万丽东。
被执行人四川维斯蒙纺织科技有限公司。
法定代表人：吴永康。
成都金荣星机电设备经营部与四川维斯蒙纺织科技有限公司承揽合同争议纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6045、6068号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金荣星机电设备经营部于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为30642元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6045、6068号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月六日
书记员 张理杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异60号
案外人：杨春霞，女，1971年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
申请执行人：威海久源营销策划有限公司，住所地威海市经区杨家滩。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。
负责人：袁延尚，经理。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。
法定代表人：袁延亮，经理。
本院在执行申请执行人威海久源营销策划有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、淄博新亮房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人杨春霞对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨春霞称，2013年3月31日，其与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路1336号楼103室的房产，案外人于协议签订之日支付定金50000元，2013年4月23日支付126573元，8月15日支付147630元。请求法院解除对俚岛镇俚岛路1336号楼103室查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，2013年3月31日，案外人杨春霞与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路1336号楼103室的房产，案外人于协议签订之日支付定金50000元，2013年4月23日支付126573元，8月15日支付147630元。2018年3月1日，本院以（2017）鲁1082执3139号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管案外人杨春霞与淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司认购协议书在本院查封之前订立，并于法院查封前全部支付了购房款，但未提供充足证据证明在法院查封前已合法占有该不动产，故而涉案房产不符合上述排除执行的情形。故案外人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨春霞的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王德荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 林凯琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4892号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，该行员工。
被告：刘柳娟，女，1973年5月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告刘柳娟信用卡纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘柳娟归还透支款合计人民币60988.05元，其中本金53778.36元、利息3226.7元、复利989.34元、滞纳金2778.35元、分期手续费215.30元（利息计算截止2016年6月8日，往后新产生利息等按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告刘柳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日，被告刘柳娟与原告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：主卡年费每年80元；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起按日万分之五支付利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；消费透支转分期还款的，按所分期数，每期按消费转分期金额的千分之六计收分期手续费。2014年2月17日，被告刘柳娟启用信用卡透支消费，至2016年6月8日止，透支本金53778.36元，所欠利息3226.7元、复利989.34元、滞纳金2778.35元、分期手续费215.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柳娟在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款本金53778.36元并支付利息和滞纳金（自2016年6月9日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告刘柳娟在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支利息3226.7元、滞纳金2778.35元、分期手续费215.30元，合计人民币6220.35元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、公告费300元，合计人民币1625元，由被告刘柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 云
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈乙瑄
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1293号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，初中文化，户籍地：重庆市开县，暂住深圳市福田区，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］1935号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员张盛渝出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日21时许，被告人向某与被害人马某在本市福田区福虹路华强路地铁站C出口路边用电动车拉客，双方因排队问题发生口角。被害人马某遂多次打电话叫人过来帮忙。被告人向某趁被害人马某的朋友还未到场，拳击马某，并将马某摔倒在地，用脚踢打马某后逃离现场，导致马某第二腰椎右侧推弓横突间骨折，头面部、左肩软组织损伤（经鉴定，所受损伤属轻伤二级）。
2014年7月22日晚上23时许，被告人向某在本市福田区福星路南北药行路边拉客时被被害人马某发现并报警，民警到场将被告人向某抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人向某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人向某判处八个月至一年八个月有期徒刑。
被告人向某承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、伤情照片、前科劣迹查询说明等书证；2、证人张某的证言、民警出具的抓获经过；3、被害人马某的陈述；4、被告人向某的供述与辩解；5、伤情鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录，现场图、照片及辨认笔录;7、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人向某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且案发时被害人多次打电话叫人过来帮忙，对于引发本案具有一定过错，本院量刑对被告人向某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢196号
申请执行人：孔德水，男，汉族，1970年1月28日生。
被执行人：ＸＸ阳，女，汉族，1992年7月3日生。
关于申请执行人孔德水与ＸＸ阳机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2013年12月23日作出（2013）兰民初字第321号民事判决书，判决内容为：一、被告ＸＸ阳在交强险限额内赔偿原告孔德水医疗费18033.2元、住院伙食补助费930元、营养费310元中的10000元，赔偿残疾赔偿补助金15049.88元、精神抚慰金5000元、误工费16115元、护理费1816.5元、交通费138元，以上共计48119.38元；二、被告ＸＸ阳赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助费、营业费共计9273.2元中的80％即7418.6元，赔偿鉴定费700元中的80％即560元，以上共计7978.6元。案件受理费2700元，由原告孔德水负担1437.8元，被告ＸＸ阳负担1262.2元。由于被执行人ＸＸ阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人孔德水于2018年4月10日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月10日立案恢复执行。
执行过程中，1.本院于2017年7月10日将执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书送达至被执行人ＸＸ阳家中，其母杨展枝签收。但被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。
2．本院于2018年4月11日起五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人ＸＸ阳名下有可供被执行财产。
3.本院于2018年5月11日向兰考县不动产登记中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人ＸＸ阳名下有房产信息。
。本院于2018年8月2日在兰考县小宋乡西邵岗村ＸＸ阳家中对被执行人ＸＸ阳、其父张国忠、其母杨展枝作出询问笔录及查封笔录；于2018年8月21日在在兰考县小宋乡西邵岗村村委委员会调查了解被执行人ＸＸ阳在该村情况并对其村支书张雨相作出询问笔录。
5.2018年8月2日本院依法对申请人进行终本约谈，申请执行人孔德水提供不出被执行人ＸＸ阳新的可供被执行财产线索。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ阳名下暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并本院已尽财产调查措施。故本案未能执行的标的额为57360.18元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕光远
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3614号
原告禹州第一电缆铜铝业有限公司
住所地禹州市滨河路西口路南。
法定代表人黄建伟，该公司董事长。
被告河南科信电缆有限公司
法定代表人韦强启，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告禹州第一电缆铜铝业有限公司诉被告河南科信电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告禹州第一电缆铜铝业有限公司的起诉。
本案原告预交受理费67800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一六年十月十九日
书记员 张佳佳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第388号
原告孙建国，男，1972年5月7日生。
被告朱金生，男，40多岁，回族，农民，住卢氏县城关镇北关县医院后。
本院在审理原告孙建国诉被告朱金生民间借贷纠纷一案中，原告孙建国于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告孙建国承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范帅杰
河南省卢氏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第388号
原告孙建国，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住河南省。
被告朱金生，男，40多岁，回族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告孙建国诉被告朱金生民间借贷纠纷一案中，原告孙建国于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告孙建国承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范帅杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7503号
申请执行人冯志敏，男，汉族，1970年8月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
冯志敏与河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初933号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯志敏于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7503号执行案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚娴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6167号
原告：朱某，农村居民。
委托诉讼代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农村居民。
委托诉讼代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人朱孔儒，被告王某甲及委托诉讼代理人丁兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；2、家庭财产依法公断；3、诉讼费依法承担。事实和理由：2012年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，只因婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常打闹，××××年××月××日生育男孩王某乙，自从有了孩子之后感情更加不和，加之老人干涉，挣的钱全部都交给他老的，孩子也不给看护，我们夫妻感情破裂，因而提起诉讼。
被告王某甲辩称，1、我同意离婚；2、婚生男孩王某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费62064元；3、财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告王某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告王某甲生活。双方自2016年1月8日开始分居至今。
原告朱某的婚前个人财产有：被子6床、椅子8把、柜子1个；被告王某甲的婚前个人财产有：二层楼房1处、39寸康佳电视机1台、空调1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、大小组合各1套、席梦思床2张、沙发1套、茶几1个、被子6床、电动车1辆；原、被告婚后共同财产：空调1个、太阳能1个。以上财产除电动车被原告朱某带走外，其他均在被告王某甲处。原、被告双方无婚后共同存款、债权、债务。
原、被告双方就财产的处理达成如下一致意见：原告朱某的婚前个人财产，归原告朱某所有；被告王某甲的婚前个人财产中的电动车一辆，归原告朱某所有，其他婚前个人财产，归被告王某甲所有；婚后共同财产：空调1个、太阳能1个，归被告王某甲所有。
本院认为，双方夫妻感情确已破裂，一方向法院起诉离婚的，应准予离婚。原告朱某向法院起诉离婚，被告王某甲同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告朱某要求与被告王某甲的离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就财产处理达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。婚生男孩王某乙现随被告王某甲生活，改变其生活环境对其健康成长不利，因此，婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，对孩子的健康成长有利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚育费的金额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入的20%-30%给付。结合原告朱某的负担能力和当地的年度总收入（全年农民人均纯收入12930元），子女抚养费酌定为每年3232.50元。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告朱某自2017年起于每年的6月10日前支付上年度子女抚养费3232.50元，直至婚生男孩王某乙年满18周岁。原告朱某对婚生男孩王某乙享有探望权，被告王某甲负有协助义务。
三、原告朱某的婚前个人财产：被子6床、椅子8把、柜子1个，归原告朱某所有；被告王某甲的婚前个人财产：二层楼房1处、39寸康佳电视机1台、空调1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、大小组合各1套、席梦思床2张、沙发1套、茶几1个、被子6床，归被告王某甲所有，电动车1辆归原告朱某所有；原、被告婚后共同财产：空调1个、太阳能1个，归被告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 柳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初7号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王厚书，男，1975年5月12日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，务工，户籍地临桂县，现住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被南安市公安局查获，同年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2017年1月3日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1819号起诉书指控被告人王厚书犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人王厚书到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月17日21时10分许，被告人王厚书饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段被执勤的仑苍派出所民警查获。同日21时20分许，仑苍卫生院医院人员抽取被告人王厚书的血液送往福建华闽司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经鉴定，被告人王厚书血液中检出乙醇含量为98.39mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人王厚书向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王厚书在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王厚书违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王厚书自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王厚书在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王厚书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初583号
被告人基本情况
姓名
贺玉君
出生日期一九六四年六月四日
民族汉族
性别男
强制措施
2015年10月20日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，2015年12月8日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）588号
指控事实
2015年9月10日9时30分许，被告人贺玉君在莱西市河头店镇某村东地里，因琐事与被害人李某发生争执，后贺玉君用拳头殴打李某，致李某左侧气胸。经法医鉴定，李某新之伤属轻伤二级。
案发后，双方达成了民事和解协议。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人贺玉君犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人贺玉君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴昕玫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15390号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张小雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张小雄小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金5293元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5707号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈丽芬,女,1978年3月11日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈丽芬信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽芬偿还原告信用卡透支款本金29998.21元、滞纳金821.66元及利息（截止2016年2月15日的利息为1537.16元。其余利息以本金29998.21元为基数，自2016年2月16日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
6259656101894974
申领时间
二〇一三年十二月六日
信用额度
3万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2014年9月22日起开始透支，2015年11月7日最后一笔消费10863元。
还款事实
2016年1月4日最后一次还款300元，用于偿还滞纳金，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29998.21元
透支滞纳金
3个月计149.97元
透支利息
截止2015年2月15日的利息为1537.16元，之后的利息以透支本金29998.21元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽芬于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金29998.21元、滞纳金149.97元及利息（截止2016年2月15日利息为1537.16元。另以本金29998.21元为基数，自2016年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由陈丽芬负担592元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费609元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长杨珏
人民陪审员陈旭
人民陪审员董文霄
二〇一六年十一月十四日
代书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第754号
罪犯张华，男，1986年6月13日出生，汉族，陕西省紫阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）吕刑初字第22号刑事判决，以罪犯张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张华在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分249，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分249，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初171号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭某，男，1997年4月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月27日被刑事拘留（11月26日被抓），同年12月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日凌晨1时许，被告人郭某伙同苏棋（另案处理）等人酒后骑助力车从龙岩市新罗区西城佳宝灯控路段往中城龙州方向路段行驶时，无故将互不相识的叶某、汤某驾驶的助力车逼停，苏棋从其驾驶的助力车上拿出一把砍刀与被告人郭某上前殴打叶某，期间被告人郭某接过苏棋手中的砍刀将叶某砍伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人叶某的损伤程度属轻微伤。
2015年11月26日，公安机关在新罗区中城茶之道店铺将被告人郭某抓获；次日，公安机关向被告人郭某扣押砍刀一把。2016年4月11日，被告人郭某的家属赔偿被害人经济损失15000元，被害人家属对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，通话清单，收条及谅解书，公安行政处罚决定书，扣押决定书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人叶某的陈述，证人汤某的证言，同案人苏棋的供述，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人郭某能如实供述其罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止）。
二、随案移送砍刀一把，系作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 王 晓 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡丹（代）
附相关的条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执21号
申请执行人：邢某某，男，1974年1月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县达连河镇安乐街三委*组。
被执行人：沈某某，男，1952年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县达连河镇二街。
被执行人：马某某，男，1967年9月29日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县达连河镇繁荣街一委*组。
邢某某申请执行沈某某、马某某提供劳动者致害责任纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2016）黑01民终4237号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴晓涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1190号
申请执行人代新，女，1957年1月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张卫喜，男，1979年4月4日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被执行人驻马店市金鑫仓储有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人代新、张卫喜与被执行人驻马店市金鑫仓储有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行。执行中查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字笫372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年二月四日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1190号申请执行人代新，女，1957年1月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人张卫喜，男，1979年4月4日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被执行人驻马店市金鑫仓储有限公司，住所地驻马店市。申请执行人代新、张卫喜与被执行人驻马店市金鑫仓储有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行。执行中查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字笫372号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年二月四日书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1190号张卫喜、驻马店市金鑫仓储有限公司：你与代新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第298号
原告王某。
委托代理人陆友生。
被告鲍某。
委托代理人范建富。
原告王某与被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2007年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连于2007年5月14日独任公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常独自一人外出游玩，至深夜才返回。原告多次规劝，被告非但不改，反而发展到夜不归宿。2005年12月份双方争吵后由其父母带回，双方开始分居。2006年8月8日原告向法院起诉要求与被告离婚，但未被准许。此后，双方互不联系分居至今，夫妻感情已彻底破裂。特依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚前财产为各自所有；3、判令被告返还收取的金银首饰和礼金约4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，1、由于原告第二次起诉离婚，离婚可以考虑。2、对于婚前财产归各自所有没有意见，但是原告没有列举婚前、婚后财产。3、对于原告起诉要求被告返还礼金4万元的事实不存在。4、被告要求原告在适当经济补偿的情况下，被告可以考虑离婚的请求。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2006）善民一初字第669号民事判决书一份，证明原告起诉离婚法院于2006年9月14日判决不予准许。
被告向本院提供的证据有：1、（2006）善民一初字第669号判决书，证明上次案件中被告已经提供了相关证据；2、婚前财产清单一份，证明被告婚前财产及婚后购买了电脑一台。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告的证据认为，其中彩电、冰箱、洗衣机、音响一套还有DVD是有的，其他的东西当时被告于2005年12月回娘家的时候把衣服、生活用品都已经带回去了。微波炉没有的。婚后没有买什么东西。本院认为被告提供的财产清单，因原告只认可一部分，所以本院根据被告在前案开庭时提供的发票上记载的财产认定。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告于2004年10月左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间双方即同居，被告怀孕后于2005年4月21日流产。2005年9月，原告在嘉善工作，由于双方缺乏沟通和理解，时有矛盾，影响了夫妻感情。2005年12月双方开始分居。2006年8月8日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2006年9月14日判决不予准许，之后，双方仍分居至今。在调解中原、被告都要求对方返还财产，因双方意见不一，调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，但婚后又未建立起真诚的夫妻感情，2005年12月开始分居至今，互不往来。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许后，夫妻仍未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告提出要求被告返还收取的金银首饰和礼金约4万元，因原告未提供证据，被告也不认可，且缺乏依据，本院不予支持。对被告提出要求拿回婚前财产，其要求合法，本院予以支持，但因双方对现存财产意见不一，本院依前案被告提供的证据认定。被告提出要求原告作适当经济补偿，其依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告鲍某离婚；
二、被告鲍某的婚前财产彩电（创维）、冰箱（松下）、洗衣机（松下）、微波炉（松下）各一台，及DVD、功放、音响一套归被告所有；
三、原告王某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告承担100元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇七年六月七日
书记员 俞洁琼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00084-6号
申请执行人：王骏，男，1984年6月23日生，汉族，个体户。
被执行人：石运提，男，1974年3月26日生，汉族。
被执行人：石运礼，男，1970年12月14日生，汉族，农民。
王骏虹与石运提、石运礼租赁合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人石运礼的银行存款70000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月五日
书记员 房云洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保100号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：曾祥伟，男，1990年07月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人曾祥伟借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾祥伟的财产在人民币105412.16元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾祥伟的财产在人民币105412.16元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初824号
原告：扶静，女，1988年9月23日生，汉族，住新县。
被告：徐明，男，1991年10月11日生，汉族，住新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人：彭永恒,系该公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告扶静与被告徐明、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告徐明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶静向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失共计45314元。事实与理由：2016年12月12日下午18时许，被告徐明驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县潢河北路由北向南行至新县二高门前路段时，将正在斑马线上行走的原告撞伤。新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告徐明负全部责任。现因双方就赔偿事宜未达成协议，故依法起诉。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业险，在被告行车证、驾驶证合法有效的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药的费用。
被告徐明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月12日18时许，被告徐明驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关潢河北路由南向北行至新县第二高级中学门前路段时将行人原告撞伤，新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告徐明负此次事故的全部责任。被告徐明驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发后，原告前往新县人民医院住院治疗27天，共花费医疗费6328.09元；经诊断，原告伤情为：1、头顶部头皮挫裂伤；2、右侧第二前肋骨折；3、局部软组织损伤。新县人民医院出具的出院证明出院医嘱栏注明：建议出院后休息三个月。事发后被告徐明向原告支付各项费用1000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告徐明驾驶车辆将原告撞伤，被告负此次事故的全部责任，且事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故，原告要求二被告赔偿其相关损失，符合法律规定的部分本院予以支持。结合保险公司的质证意见及原告伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1项之规定，原告出院后护理期限应酌定为15日；结合原告出院医嘱，出院后仍需休息三个月，故其误工时间应按照117天计算；结合原告的住院地及住院时间，考虑到其本人及护理人员往返住院地的实际需要，原告的交通费可酌定为500元；因未提供证据予以证实，原告要求被告支付住宿费和财产损失共计2551元，本院不予支持；因原告伤情并未构成伤残，庭审中亦未提供证据证明其因此次交通事故而遭受精神损害，故，其要求被告支付精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告徐明未到庭应诉，亦未要求对其先期垫付的费用予以处理，其向原告垫付的费用1000元，本院不予处理。
综上所述，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费6328.09元、护理费3895.87元（33857元/年÷365天×42天）、误工费8729.46元（27232.92元/年÷365天×117天）、营养费810元（30元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费500元；共计21073.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告扶静各项损失21073.42元；于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，原告承担605元，被告徐明负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 曾 强
人民陪审员 余义明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江 珊
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1183号
上诉人（原审原告）：李腊月花,公民身份号码×××，女，1971年12月6日出生，土族，大通回族土族自治县村民。
被上诉人（原审被告）：李家保，公民身份号码×××，男，1962年1月8日出生，土族，大通回族土族自治县村民。
被上诉人（原审被告）：李先成，公民身份号码×××，男，1973年10月28日出生，土族，大通回族土族自治县村民。
被上诉人（原审被告）：刘生福，公民身份号码×××，男，1973年11月26日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
上诉人李腊月花因与被上诉人李家保、李先成、刘生福提供劳务者受害纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初1178号民事判决，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人李腊月花在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李腊月花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二○一八年七月二十四日
书记员王佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终1183号上诉人（原审原告）：李腊月花,公民身份号码×××，女，1971年12月6日出生，土族，大通回族土族自治县村民。被上诉人（原审被告）：李家保，公民身份号码×××，男，1962年1月8日出生，土族，大通回族土族自治县村民。被上诉人（原审被告）：李先成，公民身份号码×××，男，1973年10月28日出生，土族，大通回族土族自治县村民。被上诉人（原审被告）：刘生福，公民身份号码×××，男，1973年11月26日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。上诉人李腊月花因与被上诉人李家保、李先成、刘生福提供劳务者受害纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人李腊月花在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李腊月花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二○一八年七月二十四日书记员王佳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第847号
罪犯白旭东，男，1977年9月28日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2015年12月14日作出（2015）矿刑初字第192号刑事判决，以罪犯白旭东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯白旭东在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯白旭东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯白旭东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白旭东减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2893号
原告刘娟，女，汉族。
委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。
被告邹法田，男，汉族。
原告刘娟诉被告邹法田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人张玉华，被告邹法田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2015年初，被告以其承包工程需要周转资金为由向原告借款115000元，当时约定利息按月息2分计算，2016年2月7日还清。但到期后被告未能按约定还款，经原告多次催要，2016年3月22日，原、被告双方对前期借款本息进行了结算，因被告无钱归还原告，被告遂将原借条收回，又将结算后的本息共计145000元重新给原告出具了一份借条，并承诺2016年4月22号还清，但至今被告未归还分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
原告刘娟为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原、被告双方的身份证复印件，证明当事人主体适格。二、被告邹法田向原告出具的欠条一份。
被告邹法田辩称，我当时借的本金是115000元，剩下30000元是利息，而且我没有用这个钱，这个钱是借给我朋友了，但是我现在找不到我这个朋友了。对于原告刘娟提交的证据被告均表示认可，但辩称本金是115000元，且现在没有偿还能力。
被告邹法田为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、案外人罗远明的房产证一份。二、罗远明的借条一份。三、录像视频。以上证据证明被告向原告借的钱交给罗远明使用了。原告刘娟认为借条和房产证均与本案无关。
经审理查明，2015年，被告邹法田从原告刘娟处借款115000元，约定月息2分，2016年2月7日还清，然到期后被告未能依约还本付息，后被告邹法田于2016年3月22日与原告刘娟结算，将所欠本金115000元和利息30000元进行结算，向原告重新出具一份欠款145000元的借条，并承诺还款日期为2016年4月22日，然借款到期后，被告仍未依约偿还该借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付借款145000元并从2016年4月23日起按年利率6%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹法田向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的债权债务关系依法可以确认，对原告刘娟要求被告邹法田归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故本案中被告邹法田于2016年3月22日向原告刘娟出具的欠款145000元的借条应认定为向原告刘娟借款本金为145000元。原告刘娟要求被告邹法田按年利率6%支付自2016年4月23日起资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邹法田辩称将该借款交给罗远明使用了，但被告邹法田作为借款人，无论其是否是最终的资金使用人，都应当对出借人即原告承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告邹法田应于本判决生效后十日内向原告刘娟偿还借款145000元并按照年利率6%支付自2016年4月23日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告邹法田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一六年十月十八日
书记员 陈亚嫚
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执562号
申请执行人靳秋生，男，1971年8月9日生，汉族，市民，住本区。
被执行人刘忠兴，男，1968年12月2日出生，汉族，住本区。
本院在执行靳秋生申请执行刘忠兴健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人靳秋生于2018年8月7日申请撤消对刘忠兴的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月七日
书 记 员 李宣伯
厦门市翔安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执778号
申请执行人浙江锐格电力科技有限公司
被执行人帝凯（厦门）电气有限公司
申请执行人浙江锐格电力科技有限公司与被执行人帝凯（厦门）电气有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3060号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人帝凯（厦门）电气有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江锐格电力科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被�行人帝凯（厦门）电气有限公司所有的款项人民币160000元及利息、执行费2300元、诉讼费875元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月十二日
书记员 张阿剑
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初953号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：曾庆成，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告曾庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭年晟到庭参加诉讼，被告曾庆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金208680.98元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年12月7日利息损失为38699.53元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日至11月20日期间，原告与被告在线订立《网商银行经营性贷款合同》5份，约定：贷款金额为417933元，贷款期限自贷款发放之日起至1年，贷款日利率0.04128%至0.04214%不等，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款发放方式为发放至被告支付宝账户，还款方式为等额本金，还款日为贷款发放对应的自然日。合同签订后，原告于2015年9月3日至11月20日期间向被告发放贷款共计417933元，但被告未按照合同约定还本付息，行为构成违约。截至2016年12月7日，被告尚拖欠本金208680.98元、利息38699.53元，合计247380.51元。
被告曾庆成未答辩。
原告网商银行提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告曾庆成系帐户持有人，且经实名认证，并绑定手机号码。
2、《网商银行经营性贷款合同》5份；
3、转账汇款记录；
证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放贷款417933元。
4、账务明细，证明被告逾期欠款情况。
5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告曾庆成未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，2015年9月3日、2015年9月29日、2015年10月8日、2015年11月3日、2015年11月20日，原、被告分别签订编号为20012015090300591680S、20012015092900564243S、20012015100800602715S、20012015110300730065S、20012015112000842055S的《网商银行经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三、合同四、合同五），约定：贷款金额：208183元（合同一）、76750元（合同二）、60000元（合同三）、29000元（合同四）、44000元（合同五）；贷款期限：自贷款发放之日起至2016年9月3日（合同一）、2016年9月29日（合同二）、2016年10月8日（合同三）、2016年11月3日（合同四）、2016年11月20日（合同五）；贷款初始日利率：0.043%（合同一至五）；贷款实际日利率：0.04214%（合同一）、0.04128%（合同二至五）；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝帐户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达（合同一至五）。
合同签订后，原告分别于2015年9月3日、2015年9月29日、2015年10月8日、2015年11月3日、2015年11月20日向被告发放贷款208183元、76750元、60000元、29000元、44000元，共计417933元。截至2016年12月7日，被告欠付原告借款本金共计208680.98元、本金利息14088.51元、罚息24611.02元。
2017年3月3日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾庆成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金208680.98元并支付本金利息14088.51元及罚息24611.02元，共计247380.51元（暂计算至2016年12月7日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告曾庆成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，公告费560元，由被告曾庆成负担。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾庆成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 黄 忻
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初953号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。被告：曾庆成，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告曾庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭年晟到庭参加诉讼，被告曾庆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金208680.98元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年12月7日利息损失为38699.53元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日至11月20日期间，原告与被告在线订立《网商银行经营性贷款合同》5份，约定：贷款金额为417933元，贷款期限自贷款发放之日起至1年，贷款日利率0.04128%至0.04214%不等，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款发放方式为发放至被告支付宝账户，还款方式为等额本金，还款日为贷款发放对应的自然日。合同签订后，原告于2015年9月3日至11月20日期间向被告发放贷款共计417933元，但被告未按照合同约定还本付息，行为构成违约。截至2016年12月7日，被告尚拖欠本金208680.98元、利息38699.53元，合计247380.51元。被告曾庆成未答辩。原告网商银行提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告曾庆成系帐户持有人，且经实名认证，并绑定手机号码。2、《网商银行经营性贷款合同》5份；3、转账汇款记录；证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放贷款417933元。4、账务明细，证明被告逾期欠款情况。5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告曾庆成未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2015年9月3日、2015年9月29日、2015年10月8日、2015年11月3日、2015年11月20日，原、被告分别签订编号为20012015090300591680S、20012015092900564243S、20012015100800602715S、20012015110300730065S、20012015112000842055S的《网商银行经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三、合同四、合同五），约定：贷款金额：208183元（合同一）、76750元（合同二）、60000元（合同三）、29000元（合同四）、44000元（合同五）；贷款期限：自贷款发放之日起至2016年9月3日（合同一）、2016年9月29日（合同二）、2016年10月8日（合同三）、2016年11月3日（合同四）、2016年11月20日（合同五）；贷款初始日利率：0.043%（合同一至五）；贷款实际日利率：0.04214%（合同一）、0.04128%（合同二至五）；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝帐户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达（合同一至五）。合同签订后，原告分别于2015年9月3日、2015年9月29日、2015年10月8日、2015年11月3日、2015年11月20日向被告发放贷款208183元、76750元、60000元、29000元、44000元，共计417933元。截至2016年12月7日，被告欠付原告借款本金共计208680.98元、本金利息14088.51元、罚息24611.02元。2017年3月3日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾庆成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金208680.98元并支付本金利息14088.51元及罚息24611.02元，共计247380.51元（暂计算至2016年12月7日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；二、被告曾庆成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，公告费560元，由被告曾庆成负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾庆成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 黄 忻审判员 潘 晓审判员 程 震二〇一七年十二月二十一日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第754号
原告：张爱平。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张爱平与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2790.90元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2790.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2790.90元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2790.90元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张爱平工资2790.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1431号
上诉人（原审原告）：王兴富，男，1949年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。
法定代表人：陈星，执行董事。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人王兴富与被上诉人重庆渝铁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后，于2018年3月16日向王兴富送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书上载明：当事人于收到本通知之日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或到本院预交案件受理费1283.08元；如在本通知指定期限内未预交上述费用，按撤回上诉处理。王兴富在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件受理费，其向本院提出的缓、减、免交诉讼费申请，经审查该减、免交诉讼费申请不符合法律规定，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王兴富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月三十日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异166号
案外人姬承春，男，1956年8月18日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治�。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人姬承春于2016年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姬承春称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年6月6日姬承春与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月20日、8月13日、2014年6月6日宏江公司分别为姬承春出具的2万元、166740.00元、2060.00元购买3号楼3-1-1401室房屋的收款收据。
本院查明，2014年6月6日姬承春与宏江公�签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区3号楼3-1-1401室房屋，合同约定的总价款为478800.00元。2013年7月20日、8月13日、2014年6月6日姬承春分别向宏江公司支付了购房款2万元、166740.00元、2060.00元，总计188800.00元，已支付的价款为合同约定总价款的39.43%。
另查明，位于丰宁满族自治县大阁镇双新南126号、100672号房屋，已在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局登记在姬承春名下。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012�02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112�01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下�其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人姬承春虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年6月6日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，但姬承春支付的价款未超过合同约定总价款的50%且买受人姬承春名下有用于居住的房屋。综上所述，案外人姬承春对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人姬承春的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督�序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年十月十二日
书记员 安国杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00202号
原告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环西路2号，组织机构代码55326520-1。
法定代表人：郭玉贵，董事长。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：杨尚勤，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环南路北2号，组织机构代码79814025-5。
法定代表人：史一松，董事长。
被告：安庆市心诚劳务派遣有限责任公司，住所地安庆市人民路先锋巷51号。
法定代表人：方峰，总经理。
委托代理人袁慧，该公司员工。
被告：安庆市万龙劳务派遣有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇马窝村。
法定代表人：吴玉汪，总经理。
原告安庆西航机械设备制造有限公司（以下简称西航公司）诉被告杨尚勤、安庆比雷福国际钢铁制品有限公司（以下简称比雷福公司）、安庆市心诚劳务派遣有限责任公司（以下简称心诚劳务公司）、安庆市万龙劳务派遣有限公司（以下简称万龙劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告西航公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨尚勤、比雷福公司、心诚劳务公司、万龙劳务公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
西航公司诉称：杨尚勤是由心诚劳务公司、万龙劳务公司派遣到比雷福公司工作的，因比雷福公司经营不善，从2012年7月份起，西航公司租赁比雷福公司现有的场地、厂房、设备及其它生产经营辅助设施进行生产。2013年4月租赁期将满，比雷福公司将杨尚勤退回劳务公司。杨尚勤的部分时段的工伤保险也是由心诚、万龙劳务公司代理办理。综上，心诚劳务公司、万龙劳务公司是杨尚勤不同时段的用人单位，比雷福公司是杨尚勤的用工单位。安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决杨尚勤与西航公司存在事实上的劳动关系是错误的。请求法院判决：1、原告与杨尚勤不存在事实劳动关系；2、原告无需向杨尚勤支付经济补偿金1200元；3、本案诉讼费用由各被告承担。
杨尚勤未到庭参加诉讼。
比雷福公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状辩称：比雷福公司与西航公司仅存在租赁经营合同关系，杨尚勤等人的工资是由西航公司支付，比雷福公司既非杨尚勤的用人单位，也非用工单位，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉求。
心诚劳务公司庭后辩称：劳务派遣协议是应比雷福公司要求代办工伤保险所签，实际也未履行。心诚劳务公司与杨尚勤之间无劳动关系，不应承担责任。
万龙劳务公司庭后辩称：万龙劳务公司与杨尚勤不存在劳动关系，杨尚勤也非万龙劳务公司派遣到比雷福公司的劳动者。与比雷福公司所签的派遣协议仅是代办工伤保险所需，协议实际也未履行，在本案中不应承担责任。
经审理查明：因经营需要，2012年5月1日至2013年6月30日期间，西航公司租赁比雷福公司现有场地、厂房、设备及其它经营辅助设施进行生产。为此双方于2012年5月11日、2012年12月31日前后订立有两份《租赁经营合同》。合同中明确约定，租金由生产、管理所需人工成本、水电费用、行政收费、必要的办公费用、双方认可的财务费用及相应税费构成。期间的租金（包工资）由西航公司每月通过银行转账的方式支付给比雷福公司。2012年5月1日，比雷福公司与心诚劳务公司签订《劳务派遣合作协议》一份，协议约定，心诚劳务公司接受比雷福公司委托为比雷福公司派遣劳务用工，代发劳务人员工资，协议期限自2012年5月1日至2012年6月31日。2012年5月20日，心诚劳务公司向比雷福公司出具委托书，委托比雷福公司发放派遣人员劳务工资。之后比雷福公司与万龙劳务公司签订了两份内容一致的《劳务派遣合同》，期限分别为2012年11月1日至2013年1月30日、2013年2月1日至2013年6月30日。合同约定：万龙劳务公司负责比雷福公司劳务公司所需的劳务人员，并为所提供的劳务人员代办工伤保险，劳务费由比雷福公司通过银行转账至万龙劳务公司。根据协议比雷福公司通过银行支付了两家劳务公司的代办工伤保险费及代理费。
2013年3月，被告杨尚勤到西航公司所租赁的场地务工，每月实际工资报酬为2400元。期间未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。2013年4月因租赁合同即将到期停工，杨尚勤被通知放假待岗，后一直未上班。2013年3月至5月杨尚勤随安庆市老峰镇劳动服务公司参加了工伤保险。2013年因劳动事项发生争议，杨尚勤向安庆市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2014年1月17日，仲裁委作出仲裁裁决，认定西航公司与杨尚勤之间2013年3月至2013年4月存在事实劳动关系，西航公司应支付杨尚勤经济补偿金1200元，西航公司不服提起诉讼。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、租赁经营合同、劳务派遣合同、银行转账凭证、仲裁裁决书、社保证明、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：比雷福公司与心诚、万龙劳务公司签订有不同时段的劳务派遣协议，但从劳务派遣合同的履行情况看，无证据证明比雷福公司对派遣人员进行了具体岗位安排及生产管理。而这一时段正是西航公司租赁经营比雷福公司场地、设备进行生产时间。杨尚勤等人均受西航公司生产管理，工资也是由西航公司随租金一并转账给比雷福公司进行支付。结合杨尚勤等人的起始用工情况的陈述，本院确认实际用工单位是西航公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。安庆市劳动人事仲裁委员会裁决西航公司支付杨尚勤经济补偿金1200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告安庆西航机械设备制造有限公司的诉讼请求。
二、原告安庆西航机械设备制造有限公司在本判决生效之日起七日内给付被告杨尚勤经济补偿金1200元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安庆西航机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年六月九日
书记员 苏曼琳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初555号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李树权，男，1963年2月28日出生于黑龙江省海伦市，身份证号码：，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省海伦市丰山乡，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
辩护人石慧，山东东方未来律师事务所实习律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人李树权犯妨害公务罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人李树权及其辩护人周艳玲、石慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日晚21时许，被告人李树权在威海市妇幼保健医院一楼急诊大厅内，当威海市公安局交警支队第二大队民警汤某某、辅警毕某某等人对涉嫌酒驾的其弟李树江采集血液样本时，其拒不听从现场交警、北沟街派出所民警的劝阻和指令，抢夺执法记录仪并对现场执法人员辱骂、冲撞、抓扯，致交警采集血液样本工作无法进行，民警王某某、辅警徐某某受伤。经鉴定，民警王某某面部所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李树权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树权以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李树权犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李树权暴力袭警，依法应从重处罚。被告人李树权自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李树权犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 迪
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初357号
原告：娄某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：郑甲华，男，1986年8月14日出生，汉�，居民，住临沂高新区。
原告娄某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某及委托代理人唐文刚、被告郑某及委托代理人郑甲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，我与被告郑某经我表婶介绍认识，阴历二零一零年九月十三日举行结婚仪式，双方于2010年9月30日自愿到民政局登记结婚，我系初婚，被告系再婚，再婚时带去男孩郑伟，婚后未生育子女。双方常因琐事发生纠纷，致使感情却已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，郑伟由我抚养。
被告郑某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告娄某与被告郑某经原告表婶介绍认识，阴历二零一零年九月十�日举行结婚仪式，双方于2010年9月30日自愿到民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，再婚时带去男孩郑伟，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生纠纷。2016年4月12日，原告因感情不和诉至本院，请求判决原、被告离婚，郑伟由原告抚养。
另查明，原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告向法院起诉离婚，被告同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。郑伟系原告与前夫所生，且目前随原告生活，改变环境对其生活不利，对原告要求抚养郑伟的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
原告娄某与被告郑某离婚；
郑伟由原告娄某自行抚养。
案件受理费300元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵晓晨