四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1417号原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：乐山市市中区柏杨东路*号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：唐有富，该支行行长。委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：李东霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张小林，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：段有明，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：周桂华，女，1963年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李正中，男，1961年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：廖国飞，女，1962年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李成彬，男，1957年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：毛素华，女，1967年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李正华，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市农联家禽专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：李正荣。原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称商行市中区支行）与被告李东霞、张小林、段有明、周桂华、李正中、廖国飞、李成彬、毛素华、李正华、乐山市农联家禽专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商行市中区支行的委托诉讼代理人肖斌、被告李东霞、张小林、段有明、周桂华、李正中、廖国飞、李成彬、毛素华、李正华、乐山市龙联家禽专业合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商行市中区支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告偿还原告借款本金79990.07元，并按借款合同约定利率向原告支付利息（含罚息、复利，下同）至付清全部本金之日止，截至2017年1月15日利息累计为23977.18元，并向原告支付未追索债权产生的律师代理费1599元；以上费用合计105566.25元；二、判令第二至第十被告对上述一项债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由十被告承担。审理中，原告将上述第一项请求明确为：1、判令被告李东霞偿还原告借款本金79990.07元及罚息、复利（罚息：从2015年2月6日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率11.3775‰计算，并以差欠的罚息为基数，按月利率11.3775‰计算复利）；2、判令第一、二被告支付原告律师费1599元。事实与理由：2013年2月5日，李东霞与原告签订《个人借款合同》约定，原告向其提供借款8万元；借款期限24个月，从2013年2月5日起至2015年2月5日止；提款和还款方式均为一次性提款和还款，实际提款日和还款日以借款支取凭证上载明的日期为准；贷款月利率为7.585‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上上浮50%计算；按月付息，并对未付利息计收复利。第二至第十被告为前述债务提供连带责任保证担保。原告于2013年2月5日向被告李东霞发放了8万元借款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合同权益及金融债权安全，特诉来贵院，请求判如所请。被告李东霞、张小林、段有明、周桂华、李正中、廖国飞、李成彬、毛素华、李正华、乐山市龙联家禽专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2013年2月5日，借款人李东霞（甲方）与贷款人商行市中区支行（乙方）、担保人李东霞、周桂华、张小林、廖国飞、毛素华（丙方）签订了合同编号为03012013年01个借字第0137-1号《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》），合同主要约定，借款金额为8万元；借款期限为24个月，从2013年2月5日起至2015年2月5日止；本合同项下的借款为妇女创业贷款；本合同项下的借款用途为购买饲料；借款期内月利率为7.585‰，借款期限内实行财政全额贴息，甲方不向乙方支付利息；逾期罚息月利率按借款期内月利率上浮50%计算；按月付息，并对未支付利息计收复利；借款期限之外（含展期和逾期期间）的期限内不享受财政贴息的优惠政策，由借款人自行承担相应的利息（含罚息）；展期利率以双方签订的《借款展期偿还协议书》约定为准；按一次性提款和还款的方式提款和还款；甲方应在借款期限届满时一次性归还本金；提款日和还款日以借款支取凭证载明的日期为准。李东霞在甲方（借款人及配偶签字）处签名捺印；李东霞、周桂华、张小林、廖国飞、毛素华在丙方处签名捺印。同日，保证人李东霞、周桂华、张小林、廖国飞、毛素华（甲方）与债权人商行市中区支行（乙方）签订了03012013年05个借保字第0137号《联合保证合同》（以下简称《联合保证合同》），主要约定，保证人各成员与原告经过充分协商，就原告向保证人各成员发放联保贷款，保证人各成员之间相互提供连带责任保证担保，乙方向甲方各成员发放的贷款金额累计不超过40万元；保证方式为在本合同规定的期限和金额内，保证人各成员均有权向原告申请贷款，原告有权根据实际情况决定代与不贷以及贷款期限的长短，而各保证人任何成员的任何一笔贷款，均由保证人其他成员共同提供连带责任保证担保，向原告共同承担连带责任保证担保责任；本合同为原告与保证人各成员就保证人成员在本合同规定的期间和金额内向原告申请贷款所签订的《保证合同》，原告可直接依据本合同和保证人各成员的借款申请发放贷款而无需与保证人其他成员另签保证合同；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间，自原告与保证人各成员所签借款合同约定的借款到期日之次日起两年。李东霞、周桂华、张小林、廖国飞、毛素华在甲方（联保体成员）处签名捺印。同日，李东霞、张小林、段有明、周桂华、李正中、廖国飞、李成彬、毛素华、李正华共同向原告出具的《农户经营（联保）贷款承诺书》载明，为确保你行在联合保证合同规定期间和贷款额度范围内，向联合保证合同中各联保体成员发放的联合保证贷款，借款人义务能得到切实的履行，本人自愿为联合保证合同中联保体各成员在你行借款的偿还提供连带责任保证担保。担保的范围：包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。同日，乐山市农联家禽专业合作社向原告出具的《合作社承诺书》载明，兹有我社社员李东霞、周桂华、张小林、廖国飞、毛素华等人自愿组成联合保证体，在贵行贷款合计40万元，为确保上述联合联合保证体中借款人义务得到切实履行，本合作社自愿为上述联合保证合同中联保体各成员在你行借款的偿还提供连带责任保证担保。担保的范围：包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告按约向被告李东霞发放贷款8万元；截至2017年1月15日，被告尚欠原告借款本金79990.07元，利息、罚息共计23977.18元。2017年1月3日，原告与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川创实律师事务所支付本案律师代理费1599元。审理中，原告自认被告李东霞已归还借款本金9.93元。另查明：周桂华与李正中系夫妻关系；张小林与段有明系夫妻关系；廖国飞与李成彬系夫妻关系；毛素华与李正华系夫妻关系。以上事实有《个人借款合同》、《联合保证合同》、《农户经营（联保）贷款承诺书》、《合作社承诺书》、《借款支取凭证》、《利息罚息清单》、《结婚证》、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，《个人借款合同》、《联合保证合同》、《农户经营（联保）贷款承诺书》及《合作社承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，各方均应遵守。《借款合同》签订后，原告已按约向被告李东霞发放了贷款8万元，现该合同约定的借款期限已届满，虽经原告多次催收，但被告李东霞未按合同约定偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的约定，原告要求被告李东霞偿还尚欠借款本金79990.07元符合法律规定，本院予以支持。合同约定的到期日为2015年2月5日，虽经原告多次催收，而被告李东霞都未支付，其行为已构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定要求被告李东霞按合同约定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李东霞逾期未支付借款利息应承担违约责任，借款合同约定了原告对未支付利息按罚息利率就未付利息加收复利的内容，属当事人意思自治，亦是李东霞对未按期付息行为所应承担的违约责任，是对原告造成实际损失进行的补偿；另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告李东霞支付复利的诉请，因不符上述规定，本院不予支持。李东霞、张小林、段有明、周桂华、李正中、廖国飞、李成彬、毛素华、李正华及乐山市农联家禽专业合作社向原告出具的《农户经营（联保）贷款承诺书》、《合作社承诺书》及与原告签订的《联合保证合同》均载明，为确保原告在联合保证合同规定期间和贷款额度范围内，向联合保证合同中各联保体成员发放的联合保证贷款，借款人义务能得到切实的履行，本人自愿为联合保证合同中联保体各成员在你行借款的偿还提供连带责任保证担保。担保的范围：包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。现因借款合同约定的还款期限已届满，被告李东霞未按约定履行还本付息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张被告张小林、段有明、周桂华、李正中、廖国飞、李成彬、毛素华、李正华及乐山市农联家禽专业合作社对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任的请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张小林、段有明、周桂华、李正中、廖国飞、李成彬、毛素华、李正华及乐山市农联家禽专业合作社承担保证责任后，有权在其承担保责任的范围内向被告李东霞追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东霞在本判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金79990.07元及罚息（从2015年2月6日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率11.3775‰计算）；二、被告李东霞在本判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行律师费1599元；三、被告张小林、段有明、周桂华、李正中、廖国飞、李成彬、毛素华、李正华、乐山市农联家禽专业合作社在本判决第一、二项确定的债务范围内承担连带清偿责任；被告张小林、段有明、周桂华、李正中、廖国飞、李成彬、毛素华、李正华、乐山市农联家禽专业合作社在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人李东霞追偿。四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元、公告费600元【（2017）川1102民初1417、1419、1420、1421、1422号每案120元】，共计2532元，由被告李东霞、张小林、段有明、周桂华、李正中、廖国飞、李成彬、毛素华、李正华、乐山市农联家禽专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均人民陪审员  潘丽彬人民陪审员  杜智慧二〇一七年七月十八日书 记 员  王倩汶