wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初613号原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区。法定代表人宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。被告张大林，男，汉族，1946年4月23日出生，住兰州新区。委托诉讼代理人：张明军，系张大林之子。兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）与张大林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴天英、孙彩霞，被告张大林委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采暖费6954.25元；2.判令被告支付2014年11月1日至2018年2月26日迟延履行利息778.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新区热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，张大林系兰州新区彩虹城B区12号楼1单元603、904、905室业主。2015-2016年度热力公司为张大林所有的三套房屋提供了供暖，张大林未按期缴纳采暖费，共计拖欠6954.25元。为维护热力公司合法权益，特提起诉讼。张大林辩称，2015-2016年度热力公司确实进行了供暖，但是供暖不达标，三套房屋暖气都不热，所以拒绝支付采暖费。双方没有争议的事实为，2015-2016年度热力公司向张大林所有的彩虹城B区12号楼1单元的603、904、905室供暖，根据房屋面积按照收费标准计算出采暖费合计6954.25元。双方争议的焦点为，热力公司的供暖是否达标。针对该焦点热力公司向本院提交了测温记录表及新区热力公司报送给新区建设局的”关于彩虹城B区供暖及退费情况报告”，用于证明供暖温度达标。本院认为热力公司提交的证据不能达到其证明目的，首先，测温记录表制作不规范记载不详细，对测温的时间点、测温方式及测温过程均无记载，且测温用户中不包括张大林。其次，热力公司自己出�的情况报告中记载，彩虹城B区住户曾向有关部门反映过供暖不达标的问题，后该公司就2015-2016年度供暖是否达标向用户进行过情况调查，调查结果显示达标率仅为47.42%。再次，在同类型案件审理过程中本院要求热力公司提交能够证明其供热能力的证据，热力公司提交了供热许可证，许可证记载的供热面积为14.8万平方米，但热力公司提交的情况说明中记载2015-2016年度彩虹城B区的供热面积为47.28万平方米，实际供暖面积远超许可供热面积。综上，热力公司未提交证据证明其供暖达标。本院认为，张大林认可热力公司提供了供暖服务，仅辩称供暖不达标，双方之间的供用热力合同关系是存在的，热力公司提供了供暖服务，张大林应支付相应对价。关于供暖是否达标，当事人对自己的主张或诉求负有举证证明的义务，不能证明的将承担不利的法律后果，热力公司作为供热单位应当举证证明其供暖达标，其未能举证证明，应当承担不利后果。故本院基于公平原则对热力公司诉请的采暖费部分支持，经慎重考虑认为按60%支持为宜。关于热力公司诉请的的延迟履行利息，由于现有证据证实热力公司在履行合同过程中存在瑕疵，对其诉请的延迟履行利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条一款第一项之规定，判决如下：一、被告张大林于判决生效后十日内支付原告兰州新区热力有限责任公司采暖费4172元。二、驳回原告兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 火东燕二〇一八年六月五日法官助理 郑 鹏书 记 员 杨永太
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1384号
原告曹风波，男，1952年4月6日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李现海（又名李刚），男，1966年3月28日生，汉族。
原告曹风波诉被告李现海民间借贷纠纷一案，原告曹风波向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告曹风波及其委托代理人唐志民和被告李现海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月14日，被告借原告现金20000元，并约定利息为月息1.5分，之后，被告仅在2001年9月1日给付原告4000元的利息，其余利息及20000元本金经原告十多年来无数次向被告催要，被告一直无理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益原告起诉请求判令被告偿还原告本金20000元及利息47300元。
被告辩称，借款是事实。但这笔款是蒲某原来开的河南省杞县华龙贸易有限公司借原告的款，该公司早就注销了，当时被告仅是该公司的会计，这笔款应该由蒲某偿还。
经审理查明，2000年4月14日，被告为原告出具借款证明一份，该证明内容为：今代曹风波现金贰万元正利息1.5分2000年4月14号李刚（付过利息4000元正）2001年9月1号，并加盖有“河南省杞县华龙贸易有限公司合同专用章”的印章。
另查明，经查询，在杞县行政服务中心和杞县工商行政管理局未能查到河南省杞县华龙贸易有限公司的相关档案资料信息。
庭审中被告提交蒲某于2014年12月10日出具的证明一份，证明蒲某在有能力的情况下愿意偿还该款，并证明河南省杞县华龙贸易有限公司合法成立，后来公司注销进行了清算。原告对此证明内容不予认可，认为蒲某与被告（蒲某的妹夫）有亲属关系，其证明内容不实。本院认为，2014年12月10日蒲某出具的证明上加盖有“河南省杞县华龙贸易有限公司”的印章和合同专用章、财务专用章三枚印章，这与其证明内容该公司已注销并清算相矛盾，故本院对其证明不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借款证明一份，事实清楚，证据充分，该款借款经原告催要后，应当及时清偿。本案被告认为该笔款不应由其承担清偿责任，应由成立公司的股东蒲某偿还，本院认为，被告作为借款手续的出具人，应当提供其认为的实际用款人，而被告未提供河南省杞县华龙贸易有限公司的信息资料，后经本院核实，也未能在相关部门查找到该公司的相关档案，故被告作为借款手续的出具人，在不能确认实际用款人之前，应当先行对原告债务进行清偿，之后，被告可另案向实际债务人追偿。原、被告约定的利息不违背法律规定，其请求的利息数额亦不超过双方约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李现海于判决书生效后十日内偿还原告曹风波本金20000元和利息47300元共计67300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘星星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民金初字第00045号
原告贾世涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
代表人李栋森，总经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告贾世涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，同时向被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日在本院民事审判庭第九审判庭对此案公开开庭进行了审理。原告贾世涛与被告的委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世涛诉称：2014年2月3日，在商丘市长江路残联门前，原告驾驶的豫N850**（临）号奔驰牌汽车与李凤英骑行的电动三轮车发生碰撞事故，致使双方车辆受损。经商丘市公安局交警事故大队第20140203201号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告贾世涛承担事故全部责任，李凤英无责任，原告贾世涛赔偿李凤英损失300元。经商丘市公安局交警事故大队委托鉴定豫N850**（临）号奔驰牌汽车损失总值为28750元。豫N850**（临）号奔驰牌汽车在被告处投保交强险和机动车损失保险，交通事故发生在保险期间内，被告依法应向原告支付29050元保险金。庭审中原告变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告29850元保险赔偿金。诉讼费由被告承担。
被告人保财险商丘分公司辩称：如果原告提供的证据客观真实，投保车辆驾驶证、行驶证、保单符合理赔条件，保险公司愿意依照保险条款规定的范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告赔偿各项损失29850元的事实和法律依据是什么？
原告贾世涛向本院提交了以下证据材料：证据1、道路交通事故认定书一份，证明经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定原告承担全部责任。原告车损为28750元，赔偿给事故当事人李凤英300元。证据2、保险单一份，证明原告在被告公司购买了保险。证据3、道路交通事估价故鉴定书一份和鉴定费发票一张，证明经评估鉴定部门鉴定原告车损28750元和鉴定所产生的费用800元，应该由被告承担。证据4、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的豫万评字（2014）第02-010号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告代付事故受害人李凤英车辆损失300元。证据5、豫N850**号临时牌照一张、关于第02-009号评估书说明一份，证明起诉车辆系事故车辆。
被告人保财险商丘分公司向本院提交了以下证据材料：保险公司机动车损失情况确认书一份和材料费清单一份，证明原告的车辆的实际损失为19990元。
被告人保财险商丘分公司对原告提交的证据2、4、5无异议，本院予以确认；对证据1责任划分部分无异议，对原告车主的车辆损失和赔偿对方车辆损失有异议，认为此交通事故认定书没有附交警部门的调解书和经济赔偿凭证，对损失部分不予认可。本院认为，本事故经交警部门处理并依法委托万佳评估估价交通事故车物损失，该车辆损失和经济赔偿合法有据，故被告对此异议理由不能成立，但本案原告没有向本院提供交通强制保险单据，第三人的财产损失应首先在交强险财产限额内理赔，因原告没有提供交强险单据，故对该证据本院予以部分确认；对证据3鉴定书部分有异议，认为本鉴定系原告单方委托，保险公司不予认可，并且车辆损失估价过高。本院认为，事故双方损失是经商丘市公安局交通警察支队事故大队认定或委托鉴定，程序合法，内容客观真实，能与其他证据之间相互印证，且被告无相反证据能够推翻该证据，故被告的异议理由不能成立，对该证据的效力本院予以确认。
原告贾世涛对被告提交的证据有异议，认为被告所提交的证据是被告单方委托。本院认为，被告在没有通知原告的情况下，由被告单方委托评估员评估，程序不具有合法性，系被告单方行为，故原告的异议理由成立，对该证据效力不予确认。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年2月3日，在商丘市长江路残联门前，原告驾驶豫N850**（临）号奔驰牌汽车与李凤英骑行的电动三轮车发生碰撞事故，致使双方车辆受损。经商丘市公安局交警事故大队第20140203201号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告贾世涛承担事故全部责任，李凤英无责任。事故发生后，原告贾世涛赔偿李凤英电动车损失300元。经商丘市公安局交警事故大队委托鉴定，豫N850**（临）号奔驰牌汽车损失总值为28750元，受害人李凤英车损价值300元。原告为此支付评估鉴定费800元。车架号为LE4HGEB3CL057960、发动机号为80128376的豫N850**（临）号奔驰牌汽车在被告人保财险商丘分公司处投保机动车损失保险（保额451568元，且含不计免赔）。保险期间为2013年3月17日至2014年3月16日，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告贾世涛在被告人保财险商丘分公司处投保机动车损失险系双方真实意思表示，该合同不违反法律的规定，原、被告双方是一种保险合同关系，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原告按照约定缴纳了保险费，在发生交通事故时，被告应按约定向原告支付保险赔偿金。原告驾驶豫N850**（临）号投保车辆发生交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定原告负全责，经交警支队事故处理大队处理，赔偿了事故受害人车辆损失300元，原告车辆损失经鉴定为28750元，原告为此支付鉴定费800元。根据原、被告双方保险合同约定，被告应在机动车损失险451568元范围内承担原告车辆损失28750元；对于原告要求被告赔偿自己已支付第三人电动车损失300元的诉讼请求，因原告没有向本院提供投保交强险的证据，且第三者财产损失没有超出交强险限额范围，依法不适用商业保险中第三者责任险，故原告此项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿鉴定费800元的诉讼请求，因该项费用包含第三人电动车损失的鉴定费用，本院酌定鉴定费800元由被告承担760元（800元×95%），原告自行承担40元（800元×5%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内赔偿原告贾世涛车辆损失28750元、鉴定费760元，两项合计29510元。
二、驳回原告贾世涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一四年六月九日
书记员 邵悦恒
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1813号
原告刘艳华。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告刘艳华诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告刘艳华是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2008年3月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620�、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告刘艳华保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘艳华剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1389号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：韩频，男，汉族，1964年11月15日出生，住成都市。
被告：文艳芝，女，汉族，1967年6月21日出生，住四川省射洪县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告韩频、文艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，后因被告韩频、文艳芝下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员马新民、吴建强组成合议庭，依法向被告韩频、文艳芝公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年7月25日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人廖志强到庭参加诉讼，被告韩频、文艳芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行成都分行诉称：原告与被告韩频、文艳芝于2014年4月28日签订《综合授信合同》，约定被告向原告申请最高额授信额度50万元，期限12个月，自2014年4月29日起至2015年4月29日止，借款利率不低于12%。双方还对罚息、复利的计算方式以及实现债权和担保权利费用承担等事项进行约定。合同期限届满后，被告未按约偿还借款本息。遂提起诉讼，请求判令：
一、被告韩频、文艳芝偿还原告借款本金490143.27元和利息、罚息、复利38742.51元（暂计至2015年11月2日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金25000元；二、被告向原告支付律师费42310元；三、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
原告民生银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《综合授信合同》载明，被告向原告申请最高额授信额度贷款50万元，授信额度12个月，自2014年4月29日至201年4月29日，年利率不低于12%，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%，双方还对违约责任进行约定。拟证明被告韩频、文艳芝与原告建立借款合同关系。
2、个人账户对账单。证明原告已实际向被告发放了合同项下的贷款
3、还款明细表，拟证明原告按约发放贷款，被告还款情况及截止2016年7月19日，被告尚欠本金是490143.27元，罚息90862.74元；
4、委托代理协议及律师费发票，拟证明本案原告委托律师代理产生律师费42310元，应当按照合同约定由被告承担。
被告韩频、文艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年4月28日，借款人韩频、文艳芝与出借人民生银行成都分行签订一份《综合授信合同》，合同主要约定：韩频、文艳芝向民生银行成都分行申请最高额度贷款50万元，贷款期限12个月，年利率不低于12%，自民生银行成都分行实际放款日起算；逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；同时约定违约责任以及因其违约而给民生银行成都分行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，民生银行成都分行向韩频、文艳芝发放借款50万元，截止2016年7月19日尚欠借款本金490143.27元、罚息90862.74元。
本院认为，民生银行成都分行与韩频、文艳芝签订的《最高额授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。韩频、文艳芝未能按照合同约定偿还借款本息。截止2016年7月19日，韩频、文艳芝尚欠民生银行成都分行借款本金490143.27元、罚息90862.74元，民生银行成都分行主张尚欠本金以及利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师费用有明确的承担约定，且原告提供因本次诉讼的委托代理合同及律师费42310元的票据，故对原告的该项请求，本院予以准许。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《最高额授信合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息、律师代理费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩频、文艳芝于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金490143.27元、罚息90862.74元（截止2016年7月19日，此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金490143.27元元为基数，按合同约定的利率标准计付）；
二、被告韩频、文艳芝在支付上述款项的同时，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师代理费42310元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告韩频、文艳芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9762元、保全费3562元，公告费260元及后续公告费由被告韩频、文艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 吴建强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李媛媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3320号
上诉人（原审被告）：刘秀华，女，1958年10月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李金英，女，女，1949年2月28日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：甘良富，男，1951年2月24日出生，汉族族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1985年7月1日出生，汉族，住址同上。
原审被告：宋相（合）群，男，1959年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人刘秀华因与被上诉人李金英、王海霞、原审被告宋相（合）群健康权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘秀华以及其诉讼代理人马德学、被上诉人李金英的诉讼代理人干良富、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀华上诉请求：撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初156号民事判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法，证据不足。1、李金英、王海霞起诉超过诉讼时效，刘秀华与李金英、王海霞于2012年7月2日发生纠纷，至李金英、王海霞起诉之日2016年3月12日已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、李金英、王海霞隐瞒事实，并拿自家的剪刀威胁刘秀华，刘秀华是自卫行为；3、李金英、王海霞只是轻微伤，不需要住院治疗，无故扩大经济损失，因此造成的住院损失应由其自己承担。
李金英、王海霞辩称：1、虽然事故发生在2012年，但是事发后长期找不到刘秀华，直到2015年4月24日，才找到刘秀华，作出处罚决定，刘秀华并没有在法定期限内申请行政复议；2、李金英、王海霞找甘新胜讨要卖粮款不是事实，因甘新胜不在家，刘秀华没有离开，而是用剪刀将本案两个受害人刺伤，故对两个受害人造成的损失应当予以赔偿；3、对于受害人是否需要住院及住院后如何用药，是医生根据病情决定的，刘秀华没有决定权，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋相（合）群经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩材料。
李金英、王海霞向一审法院起诉请求：请求赔偿各项损失共计13162.7元。
一审法院认定事实：2012年7月2日，在卫辉市安都乡大双村李金英、王海霞家中，李金英、王海霞因琐事与刘秀华发生纠纷，刘秀华致李金英、王海霞受伤。事发后，李金英、王海霞到卫辉市人民医院治疗，经诊断，均为左前臂外伤，各住院11天。李金英、王海霞分别花费医疗费3211.2元、3351.5元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。李金英、王海霞与刘秀华发生争执，刘秀华致使李金英、王海霞受伤，应对李金英、王海霞的损失承担赔偿责任。李金英、王海霞要求宋相（合）群承担赔偿责任，无事实基础和法律依据，不予支持。李金英的损失有：医疗费3211.2元、护理费918.64元（30482元／年÷365天×11天），各项合计4129.84元。王海霞的损失有：医疗费3351.5元、误工费327.08元（10853元／年÷365天×11天）、护理费918.64元（30482元／年÷365天×11天），各项合计4597.22元。上述李金英、王海霞损失费用有证据证明和法律依据，予以支持；对李金英、王海霞其它超出法律规定及证据不足的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决：一、刘秀华于本判决生效后五日内赔偿李金英医疗费、护理费等各项损失共4129.84元；二、刘秀华于本判决生效后五日内赔偿王海霞医疗费、误工费、护理费等各项损失共4597.22元；三、驳回李金英、王海霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李金英、王海霞共同承担52元，刘秀华承担98元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人健康权的，因承担相应的赔偿责任。本案中，对于刘秀华与李金英、王海霞的纠纷卫辉市公安局作出行政处罚决定书，认定刘秀华用剪刀致使李金英、王海霞受伤，并对刘秀华作出行政拘留十三日，并处罚款八百元的处罚，而刘秀华未提供证据推翻该处罚决定书认定的侵权事实，其应当承担举证不能的后果，应赔偿受害人李金英、王海霞的损失。关于刘秀华上诉所称本案超过诉讼时效问题，因行政处罚决定书是在2015年4月24日作出，本案起诉是在2016年1月12日，并未超过诉讼时效，故刘秀华该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于刘秀华上诉所称为自卫行为，因公安机关对其侵权行为予以处罚，认定为自卫行为依据不足，本院不予支持。关于刘秀华上诉称李金英、王海霞无需住院，故意扩大费用问题，因刘秀华对于李金英、王海霞治疗的合理必要性未提出鉴定，也未提供相反证据予以证明，故其主张没有依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜雪云
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）宁04执复3号
申请复议人(被执行人)：田高丽，男，1985年9月8日出生，汉族，甘肃静宁人，大专文化，个体户，住甘肃省静宁县。
申请复议人田高丽因不服西吉县人民法院于2016年12月4日作出的（2016）宁0422执1027号拘留决定，向本院申请复议。
申请复议人田高丽提出，执行法院对其作出司法拘留依据不足，其不是拒不执行、而是无力执行；执行法院连续对其采取拘留措施违法。故复议请求撤销西吉县人民法院（2016）宁0422执1027号拘留决定。
经审查查明，执行法院于2016年7月1日立案受理了（2016）宁0422执636号董耀刚申请执行田高丽买卖合同纠纷和（2016）宁0422执639号张引龙申请执行田高丽建设工程合同纠纷两案、2016年11月17日立案受理了（2016）宁0422执1027号樊秀秀申请执行田高丽买卖合同纠纷一案共计三案，申请执行标的350800元。执行法院先后向其送达了执行通知书等法律文书，限令其依照执行依据履行义务，因田高丽未按期履行。执行法院于2016年11月4日以田高丽拒不履行（2015）西民初字第3092号民事调解书为由作出（2016）宁0422执639号拘留决定书对其拘留十五日；拘留期满后，执行法院于2016年11月19日以田高丽拒不履行（2015）西民初字第2943号民事调解书为由作出（2016）宁0422执636号拘留决定书对田高丽拘留十五日。拘留期满后，执行法院于2016年12月4日以田高丽拒不履行（2015）西民初字第2280号民事调解书为由作出（2016）宁0422执1027号拘留决定书对田高丽拘留十五日。田高丽对此不服，向本院申请复议。执行法院查明田高丽有一些建筑设备、一辆拉粪车、一辆大众宝来（已抵押）和一个猪场等财产。
本院经审查认为，关于田高丽复议提出执行法院对其作出司法拘留依据不足，其不是拒不执行、而是无力执行的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项规定“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”，根据情节轻重予以拘留，执行法院以田高丽拒不履行生效法律文书为由对其予以拘留于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行”的规定，田高丽以其为宁夏五瓣兰生物有限公司垫资修建厂区基础设施，该公司拖延不付施工款使其无力支付民工工资和材料款，其已向法院起诉田高丽与宁夏五瓣兰生物有限公司建设工程合同纠纷一案正在审理中，待该案执行来的钱履行已生效法律文书的义务的理由于法无据，与本院查明的事实不符，不予支持。关于田高丽复议提出执行法院对其连续拘留违法的理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十四条“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”的规定，执行法院对田高丽作出前两次拘留决定是依据两个不同的案件，两次所针对的是不同的妨害行为。执行法院依据第三个案件对田高丽作出第三次拘留决定，针对的是不同于前两次的妨害行为。因此，执行法院再次对其作出拘留决定，合法有据，并无不当，故田高丽该项复议理由也不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回复议申请人田高丽的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）宁04执复3号申请复议人(被执行人)：田高丽，男，1985年9月8日出生，汉族，甘肃静宁人，大专文化，个体户，住甘肃省静宁县。申请复议人田高丽因不服西吉县人民法院于2016年12月4日作出的（2016）宁0422执1027号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人田高丽提出，执行法院对其作出司法拘留依据不足，其不是拒不执行、而是无力执行；执行法院连续对其采取拘留措施违法。故复议请求撤销西吉县人民法院（2016）宁0422执1027号拘留决定。经审查查明，执行法院于2016年7月1日立案受理了（2016）宁0422执636号董耀刚申请执行田高丽买卖合同纠纷和（2016）宁0422执639号张引龙申请执行田高丽建设工程合同纠纷两案、2016年11月17日立案受理了（2016）宁0422执1027号樊秀秀申请执行田高丽买卖合同纠纷一案共计三案，申请执行标的350800元。执行法院先后向其送达了执行通知书等法律文书，限令其依照执行依据履行义务，因田高丽未按期履行。执行法院于2016年11月4日以田高丽拒不履行（2015）西民初字第3092号民事调解书为由作出（2016）宁0422执639号拘留决定书对其拘留十五日；拘留期满后，执行法院于2016年11月19日以田高丽拒不履行（2015）西民初字第2943号民事调解书为由作出（2016）宁0422执636号拘留决定书对田高丽拘留十五日。拘留期满后，执行法院于2016年12月4日以田高丽拒不履行（2015）西民初字第2280号民事调解书为由作出（2016）宁0422执1027号拘留决定书对田高丽拘留十五日。田高丽对此不服，向本院申请复议。执行法院查明田高丽有一些建筑设备、一辆拉粪车、一辆大众宝来（已抵押）和一个猪场等财产。本院经审查认为，关于田高丽复议提出执行法院对其作出司法拘留依据不足，其不是拒不执行、而是无力执行的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项规定“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”，根据情节轻重予以拘留，执行法院以田高丽拒不履行生效法律文书为由对其予以拘留于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行”的规定，田高丽以其为宁夏五瓣兰生物有限公司垫资修建厂区基础设施，该公司拖延不付施工款使其无力支付民工工资和材料款，其已向法院起诉田高丽与宁夏五瓣兰生物有限公司建设工程合同纠纷一案正在审理中，待该案执行来的钱履行已生效法律文书的义务的理由于法无据，与本院查明的事实不符，不予支持。关于田高丽复议提出执行法院对其连续拘留违法的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”的规定，执行法院对田高丽作出前两次拘留决定是依据两个不同的案件，两次所针对的是不同的妨害行为。执行法院依据第三个案件对田高丽作出第三次拘留决定，针对的是不同于前两次的妨害行为。因此，执行法院再次对其作出拘留决定，合法有据，并无不当，故田高丽该项复议理由也不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请人田高丽的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十五日
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初615号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区。
法定代表人宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告达淑莲，女，汉族，1962年11月14日出生，住兰州新区。
兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）与达淑莲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国发、孙彩霞，被告达淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采暖费7119.5元；2.判令被告支付迟延付款利息998.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新区热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，达淑莲系兰州新区彩虹城B区7号楼1单元1002室、26号楼2单元1606室业主。2014-2015、2015-2016年度热力公司为达淑莲所有的两套房屋提供了供暖，达淑莲未按期缴纳采暖费，共计拖欠7119.5元。为维护热力公司合法权益，特提起诉讼。
达淑莲辩称，两套房子的钥匙都是2016年12月份拿到的，在这之前的采暖费与自己无关，不应该承担。
双方对涉案两套房屋的面积及根据房屋面积按照收费标准计算出的应缴采暖费数无异议。双方争议的焦点为，达淑莲实际取得房屋钥匙的具体时间，针对该焦点达淑莲提交了一份中川镇人民政府出具的便函，记载由于特殊原因给付达淑莲钥匙的时间推迟。此便函只是提到给付钥匙时间推迟，对推迟到何时并未明确，对此达淑莲完全可以通过提交其领取钥匙时与物业签订的服务合同及缴纳相关费用的凭证来证明其领取钥匙的时间，但其未能提供相关证据，本院认为达淑莲未能举证证明其辩解理由成立。
本院认为，达淑莲未能举证证明其辩解理由成立，应当承担缴纳采暖费的义务，在其他同类型案件审理中，本院查明热力公司的供暖存在不达标的情形，对诉请的采暖费按照60%予以支持，出于公平的考虑，本案亦按照60%予以支持。关于热力公司诉请的的延迟履行利息，由于其他同类型案件审理中查明热力公司在履行合同过程中存在瑕疵，对其诉请的延迟履行利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条一款第一项之规定，判决如下：
一、被告达淑莲于判决生效后十日内支付原告兰州新区热力有限责任公司采暖费4272元。
二、驳回原告兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 火东燕
二〇一八年六月七日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 杨永太
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初615号原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区。法定代表人宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。被告达淑莲，女，汉族，1962年11月14日出生，住兰州新区。兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）与达淑莲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国发、孙彩霞，被告达淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采暖费7119.5元；2.判令被告支付迟延付款利息998.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新区热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，达淑莲系兰州新区彩虹城B区7号楼1单元1002室、26号楼2单元1606室业主。2014-2015、2015-2016年度热力公司为达淑莲所有的两套房屋提供了供暖，达淑莲未按期缴纳采暖费，共计拖欠7119.5元。为维护热力公司合法权益，特提起诉讼。达淑莲辩称，两套房子的钥匙都是2016年12月份拿到的，在这之前的采暖费与自己无关，不应该承担。双方对涉案两套房屋的面积及根据房屋面积按照收费标准计算出的应缴采暖费数无异议。双方争议的焦点为，达淑莲实际取得房屋钥匙的具体时间，针对该焦点达淑莲提交了一份中川镇人民政府出具的便函，记载由于特殊原因给付达淑莲钥匙的时间推迟。此便函只是提到给付钥匙时间推迟，对推迟到何时并未明确，对此达淑莲完全可以通过提交其领取钥匙时与物业签订的服务合同及缴纳相关费用的凭证来证明其领取钥匙的时间，但其未能提供相关证据，本院认为达淑莲未能举证证明其辩解理由成立。本院认为，达淑莲未能举证证明其辩解理由成立，应当承担缴纳采暖费的义务，在其他同类型案件审理中，本院查明热力公司的供暖存在不达标的情形，对诉请的采暖费按照60%予以支持，出于公平的考虑，本案亦按照60%予以支持。关于热力公司诉请的的延迟履行利息，由于其他同类型案件审理中查明热力公司在履行合同过程中存在瑕疵，对其诉请的延迟履行利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条一款第一项之规定，判决如下：一、被告达淑莲于判决生效后十日内支付原告兰州新区热力有限责任公司采暖费4272元。二、驳回原告兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 火东燕二〇一八年六月七日法官助理 郑 鹏书 记 员 杨永太
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初898号
原告：邓某，女，1987年6月10日出生，壮族，广西龙州县人，银行职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄某，男，1985年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告邓某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款15000元；2、要求被告从2014年9月18日起按银行同类贷款利息四倍计算支付原告利息，至付清本息时止；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告邓某变更第2项诉讼请求为：要求被告从2014年9月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期同类贷款年利率的四倍计算支付利息。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，未生育子女。婚后因性格不合，于2014年9月18日协议离婚，并签订离婚协议。协议约定，被告于签订离婚协议后7日内，向原告支付经济补偿款15000元，但被告至今尚未支付。被告黄某未作答辩。
原告邓某围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证、离婚协议书等复印件材料作为证据。
被告黄某未提交证据。
经过开庭质证，被告黄某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。2014年9月18日，原、被告在龙州县民政局签订离婚协议登记离婚。婚姻存续期间，原、被告共同购买了大众朗逸牌小轿车（原车牌号桂Ｆ×××××）一辆，并登记在原告名下。离婚时，双方商量决定由被告补偿给原告15000元后，该车辆归被告所有。因此，双方在离婚协议第四条约定：“男女双方达成协议离婚后，男方一次性给予女方经济补偿人民币壹万伍仟元，在本协议签订之日起7日内付清。”没有约定利息。离婚后，原告依约将车辆过户给被告，但被告一直没有给付补偿款，原告催讨未果诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年9月18日在龙州县民政局达成的离婚协议，约定被告在协议签订之日起7日内给予原告经济补偿15000元，该项协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应依法保护。故原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定的期限给付欠款，应当按照有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按银行同类贷款年利率的四倍计算支付逾期利息，已超出以上法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后十日内给付原告邓某补偿款15000元，并支付逾期利息（利息以15000元为基数，按年利率6%，自2014年9月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄立光
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初5号
原告：刘培全，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：柏之年，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张俊兰，女，1966年6月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘培全诉被告柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案，原告刘培全于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘培全申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘培全撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘培全负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年一月十七日
书记员 李 济
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2814号
原告赵锐，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告任强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵锐诉被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锐到庭参加诉讼，被告任强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，被告在我处借取人民币25000元，约定每月给付2分利息，于2016年5月2日之前还清，但到期后我多次催要此款，被告一拖再拖，至今未偿还，故诉至法院。要求被告偿还欠款25000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告任强未进行答辩。
经审理查明，2015年8月2日，被告任强从原告赵锐处借款人民币25000元，约定每月月息0.025元，定于2016年5月2日前还款。但到期后借款本金及利息至今未还。现原告主张利息按年利率24%计算利息。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告赵锐与被告任强之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告本金人民币25000元及利息。原告主张的利率符合年利率24%的规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任强于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵锐本金人民币25000元及利息（利息从2015年8月2日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，该收取的294元及保全费335元，由被告任强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年十月十一日
书记员 田 悦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执758号
申请执行人陈建军，男，1983年11月14日出生，住江山市。
被执行人刘开森，男，1968年6月4日出生，住江山市。
陈建军与刘开森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3806号判决书已经于2017年1月4日发生法律效力。权利人陈建军于2017年3月17日向本院申请执行，要求义务人刘开森支付申请执行人陈建军借款本金28490元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘开森名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人陈建军也未能提供被执行人刘开森有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执758号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年八月一日
书记员 徐 凯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1041号
申请执行人郭慧娴，女，1983年10月11日出生，住所地岳阳市，证件号码43090219831011052X。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑云英。
郭慧娴与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭慧娴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭慧娴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭慧娴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 铭
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初139号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人曲某某，别名王某一。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年11月初，被告人曲某某在齐齐哈尔市龙沙区“大商新玛特”购物广场东侧租住的“布丁旅馆”103房间，容留王某二、房某某吸食毒品。
2015年11月30日，被告人曲某某在齐齐哈尔市龙沙区“大商新玛特”购物广场A座租住的814房间，容留李某一吸食毒品。
2015年12月5日，被告人曲某某在齐齐哈尔市龙沙区“大商新玛特”购物广场A座租住的814房间，容留李某二、董某某铭吸食毒品。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案、抓获经过、扣押物品清单，证人王某二、李某一、董某某、李某二、曹某某、吴某某、王某三的证言，被告人曲某某的供述，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某某为他人吸毒提供场所，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人曲某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曲某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一六年五月十二日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1927号
原告：王博。
被告：庆阳金昊物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢钧钊。
本院在审理原告王博与被告庆阳金昊物业管理有限责任公司承揽合同纠纷中，原告王博于2017年4月17日以其与被告已私下协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王博申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王博负担25元，退付原告王博25元。
代理审判员 路娜娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 志
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保30号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇织里北路***号。
法定代表人：陆军，该行行长。
委托代理人：朱斌琼，该行行长助理。
委托代理人：沈永强，该行客户经理。
被申请人：钟华，男，1977年4月13日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：佘建花，女，1981年1月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：潘小强，男，1978年4月2日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：姚海英，女，1982年7月25日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：朱雪峰，男，1976年1月1日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：徐利华，女，1978年9月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人钟华、佘建华、潘小强、潘某、朱雪峰、徐利华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钟华、佘建华、潘小强、潘海英、朱雪峰、徐利华银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱芪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5824号
原告龙某，男，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告綦江区文龙街道山予小区业主委员会，住所地文龙街道山予城小区内。
被告金科物业服务集团有限公司重庆分公司，经营场所重庆市江北区盘溪路484号。
原告龙某诉被告綦江区文龙街道山予小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司重庆分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告龙某于2016年10月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告龙某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告龙某承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十月八日
书记员 罗陈诚
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执4820号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：韦忠飞,男性,汉族，1993年6月15日出生,，住贵州省长顺县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与韦忠飞盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人韦忠飞确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执4820号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：韦忠飞,男性,汉族，1993年6月15日出生,，住贵州省长顺县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与韦忠飞盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人韦忠飞确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十九日书 记 员  廖智威
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2899号
原告：黄清潭，男，1969年07月25日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：曾华龙、曾雪虹，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。
被告：郑泉源，男，1980年08月08日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈丽君，女，1979年02月25日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄清潭与被告郑泉源、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清潭的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告郑泉源、陈丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清潭诉称，被告郑泉源因资金需要多次向原告借款，2011年03月19日经原、被告双方结算，被告郑泉源结欠原告借款本金人民币73500元，同日被告出具欠条一份交由原告收执。后被告仅偿还部分借款本金5500元后未再履行返还本金义务。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判�：1、被告偿还原告借款本金68000元及利息（自起诉之日起至还清本息之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑泉源、陈丽君未作答辩。
经审理查明，被告郑泉源向原告黄清潭借款人民币73500元，并于2011年03月19日出具《欠条》一份交由原告黄清潭收执，《欠条》内容载明：“欠条现欠黄清潭人民币柒万叁仟伍佰元整（73500元）郑泉源2011年3月19日”。被告郑泉源仅偿还原告借款人民币5500元，尚欠原告借款人民币68000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还该借款。
另查明，被告郑泉源与被告陈丽君为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《欠条》、原告身份信息、被告户籍信息、两被告婚姻状况证明及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告郑泉源、陈丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告郑泉源尚欠原告黄清潭借款人民币68000元，有被告郑泉源出具给原告黄清潭的《欠条》为证，足以认定。原、被告双方在《欠条》中未约定借款期限，原告有随时向被告主张偿还借款的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方在《欠条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但经原告催讨，被告未能偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息损失，合法有据、应予支持，利息应计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告郑泉源、陈丽君夫妻关系存续期间，被告郑泉源、陈丽君未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告郑泉源、陈丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泉源、陈丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清潭借款68000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告郑泉源、陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年六月八日
书记员 姚聪晓
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2899号原告：黄清潭，男，1969年07月25日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：曾华龙、曾雪虹，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。被告：郑泉源，男，1980年08月08日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈丽君，女，1979年02月25日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄清潭与被告郑泉源、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清潭的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告郑泉源、陈丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清潭诉称，被告郑泉源因资金需要多次向原告借款，2011年03月19日经原、被告双方结算，被告郑泉源结欠原告借款本金人民币73500元，同日被告出具欠条一份交由原告收执。后被告仅偿还部分借款本金5500元后未再履行返还本金义务。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判�：1、被告偿还原告借款本金68000元及利息（自起诉之日起至还清本息之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑泉源、陈丽君未作答辩。经审理查明，被告郑泉源向原告黄清潭借款人民币73500元，并于2011年03月19日出具《欠条》一份交由原告黄清潭收执，《欠条》内容载明：“欠条现欠黄清潭人民币柒万叁仟伍佰元整（73500元）郑泉源2011年3月19日”。被告郑泉源仅偿还原告借款人民币5500元，尚欠原告借款人民币68000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还该借款。另查明，被告郑泉源与被告陈丽君为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《欠条》、原告身份信息、被告户籍信息、两被告婚姻状况证明及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告郑泉源、陈丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告郑泉源尚欠原告黄清潭借款人民币68000元，有被告郑泉源出具给原告黄清潭的《欠条》为证，足以认定。原、被告双方在《欠条》中未约定借款期限，原告有随时向被告主张偿还借款的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方在《欠条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但经原告催讨，被告未能偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息损失，合法有据、应予支持，利息应计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告郑泉源、陈丽君夫妻关系存续期间，被告郑泉源、陈丽君未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告郑泉源、陈丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑泉源、陈丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清潭借款68000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告郑泉源、陈丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一七年六月八日书记员  姚聪晓《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00009号
被执行人杨某，男，1996年7月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，住本区早阳镇。
本院对杨某盗窃一案，于2014年1月3日作出（2013）安汉刑少初字第00036号刑事判决书，对杨某判处罚金1000元，限判决生效后十日内一次性缴纳。判决书已于2014年1月18日发生法律效力。本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某按判决内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年1月3日作出（2013）安汉刑少初字第00036号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福丽
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 青
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第909号
申请执行人彭某。
被执行人易某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1127号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人易某发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付彭某抚养费12000元；负担案件申请执行费80元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某的银行存款12080元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 李理
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初914号
原告:陈锡堃,男,1985年2月17日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何广园，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈锡堃与被告何广园、何忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡堃到庭参加诉讼。被告何广园、何忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡堃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元，并支付银行同期贷款利息直至欠款还清止；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉请要求被告承担保全费1520元，利息按照月利率8厘，从借款之日起算。
事实和理由：2014年10月31日，被告何广园在被告何忠海担保下，向原告借款15万元，此款由原告兴业银行卡号62×××15转入被告何广园中国工商银行6222021001139175563卡内，双方约定此款使用期限为3个月，于2015年1月31日前一次性还清。后经原告多次讨要，被告至今未还。
被告何广园答辩期内未予答辩。
被告何忠海答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告何广园在被告何忠海担保下，向原告借款15万元，此款由原告通过银行转入被告何广园银行卡内，双方约定此款使用期限为3个月，于2015年1月31日前一次性还清。后原告多次催要，被告至今未还此款。
上述事实有原告提供的借条、转账记录等证据证明。
本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何广园、何忠海自判决生效之日起十日内支付给原告陈锡堃15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，保全费1520元，由被告何广园、何忠海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终940号
上诉人（一审被告）翠花，女，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）王铁娟，女，1982年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
上诉人翠花因与被上诉人王铁娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初147号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人翠花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对翠花的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费353.00元，由上诉人翠花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 王丽华
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 张佳琪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初291号
原告刘玉双，女，1963年10月11日生，汉族，医生，住湖北省沙河县。
委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告卢氏协和门诊部。
法定代表人：陈国文。
登记号：411224030856。
住所地：卢氏县城关镇靖华西路。
原告刘玉双诉被告卢氏协和门诊部合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉双的委托代理人李建锋到庭参加诉讼，被告卢氏协和门诊部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉双诉称：2016年7月，她受卢氏协和门诊部法定代表人陈国文的邀请以执业医师的身份在其单位行医，当时约定月工资为6000元，每月生活补助费为400元，但是被告却在2016年9月26日开始无故拖欠她三个月的工资21335元不予支付，无奈，故诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠她的工资21335元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢氏协和门诊部未进行答辩。
原告刘玉双向本院提交的证据有：1、欠条原件一份。证明被告拖欠工资的事实；2、中华人民共和国医疗机构执业许可证复印件一份。证明被告作为医疗机构，其资质合法；3、靳喜元调查笔录一份，证明欠款事实以及陈国文和陈国民之间的关系。
被告卢氏协和门诊部未向本院提交任何证据材料。
本院经审查后认为，原告刘玉双向本院提交的证据均内容真实、形式合法，与本案具有一定关联性，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：陈国文系被告卢氏协和门诊部的法定代表人，陈国民系陈国文的弟弟，主要负责卢氏协和门诊部的日常经营。后因业务发展需要，2016年7月，原告刘玉双受被告邀请，以执业医师的资格在被告单位坐诊行医，后被告以原告不具有医师资格为由，拖欠原告工资不予支付，后经多次讨要，被告单位的实际负责人陈国民为其出具欠条一份，欠条显示：“协和门诊部欠到刘玉双工资从2016年9月27日至2017年元月6号，共计三个月零十天，每月工资6000元，生活费400元，共计21335元（贰万壹仟叁佰叁拾伍元），2017年1月6日陈国民”。但经原告多次催要一直拖欠不予支付，原告无奈，故诉至法院。
本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”；《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”本案中，陈国文系被告卢氏协和门诊部的法定代表人，其授权其弟弟陈国民负责卢氏协和门诊部的日常经营，在经营活动中发生纠纷，陈国民为原告出具欠条一张，其履行的系职务行为，该纠纷产生的法律后果应由被告承担；二、被告卢氏协和门诊部下欠原告刘玉双工资21335元有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告卢氏协和门诊部理应支付原告工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏协和门诊部于本判决生效后十日内支付原告刘玉双工资21335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告卢氏协和门诊部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苗 蕾
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初291号原告刘玉双，女，1963年10月11日生，汉族，医生，住湖北省沙河县。委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告卢氏协和门诊部。法定代表人：陈国文。登记号：411224030856。住所地：卢氏县城关镇靖华西路。原告刘玉双诉被告卢氏协和门诊部合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉双的委托代理人李建锋到庭参加诉讼，被告卢氏协和门诊部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘玉双诉称：2016年7月，她受卢氏协和门诊部法定代表人陈国文的邀请以执业医师的身份在其单位行医，当时约定月工资为6000元，每月生活补助费为400元，但是被告却在2016年9月26日开始无故拖欠她三个月的工资21335元不予支付，无奈，故诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠她的工资21335元，并承担本案的诉讼费用。被告卢氏协和门诊部未进行答辩。原告刘玉双向本院提交的证据有：1、欠条原件一份。证明被告拖欠工资的事实；2、中华人民共和国医疗机构执业许可证复印件一份。证明被告作为医疗机构，其资质合法；3、靳喜元调查笔录一份，证明欠款事实以及陈国文和陈国民之间的关系。被告卢氏协和门诊部未向本院提交任何证据材料。本院经审查后认为，原告刘玉双向本院提交的证据均内容真实、形式合法，与本案具有一定关联性，本院将作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：陈国文系被告卢氏协和门诊部的法定代表人，陈国民系陈国文的弟弟，主要负责卢氏协和门诊部的日常经营。后因业务发展需要，2016年7月，原告刘玉双受被告邀请，以执业医师的资格在被告单位坐诊行医，后被告以原告不具有医师资格为由，拖欠原告工资不予支付，后经多次讨要，被告单位的实际负责人陈国民为其出具欠条一份，欠条显示：“协和门诊部欠到刘玉双工资从2016年9月27日至2017年元月6号，共计三个月零十天，每月工资6000元，生活费400元，共计21335元（贰万壹仟叁佰叁拾伍元），2017年1月6日陈国民”。但经原告多次催要一直拖欠不予支付，原告无奈，故诉至法院。本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”；《最高人法院关于适用若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”本案中，陈国文系被告卢氏协和门诊部的法定代表人，其授权其弟弟陈国民负责卢氏协和门诊部的日常经营，在经营活动中发生纠纷，陈国民为原告出具欠条一张，其履行的系职务行为，该纠纷产生的法律后果应由被告承担；二、被告卢氏协和门诊部下欠原告刘玉双工资21335元有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告卢氏协和门诊部理应支付原告工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《最高人法院关于适用若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢氏协和门诊部于本判决生效后十日内支付原告刘玉双工资21335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告卢氏协和门诊部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  管瑞芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  苗 蕾
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异9号
异议人：肥城市第五建筑安装公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李长官，该公司经理。
委托代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。
申请执行人：赵元玺，男，1954年3月15日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：泰安市润和置业有限公司，住所地：肥城市新城高新技术开发区。
法定代表人：许振喜，该公司董事长。
异议人肥城市第五建筑安装公司向本院提出异议称，泰安市中级人民法院(下称泰安中院)在执行申请执行人赵元玺与被执行人泰安市润和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年12月30日向泰安中院提交了书面申请，请求确认其对该院查封的被执行人泰安市润和置业有限公司开发的肥城市“领世逸居”小区整体的沿街房一至五层享有建筑工程优先权并参与分配。泰安中院收到异议人的书面申请后，在未作出任何答复的情况下，于2017年3月30日作出（2015）泰执字第203恢1－2号、（2015）泰执字第302恢1－2号、（2016）鲁09执239－2号执行裁定，将异议人享有优先受偿权的上述涉案工程裁定给申请执行人赵元玺抵偿债务，严重侵害了异议人的合法权益。为此，异议人向本院请求：1、撤销泰安中院（2015）泰执字第203恢1－2号、（2015）泰执字第302恢1－2号、（2016）鲁09执239－2号执行裁定；2、确认异议人对涉案工程拍卖价款有优先受偿权并依法参与分配。
异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，向本院提出执行异议。本院于2017年5月17日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，异议人向泰安中院提出书面执行异议后，该院应予立案。泰安中院对异议人所提执行异议，未予立案，其向本院提出异议符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
泰安市中级人民法院应在收到本裁定后三日内立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王召波
审判员 刘 夏
审判员 王尹宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 李英三
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2222号
上诉人（原审被告）：山东天业建设工程有限公司。住所地：桓台县兴桓路**号。统一社会信用代码：91370321164411893B。
法定代表人：滕可君，董事长。
委托诉讼代理人：张学文，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李常亮，个体工商户。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人山东天业建设工程有限公司因与被上诉人李常亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东天业建设工程有限公司的委托诉讼代理人张学文，被上诉人李常亮的委托诉讼代理人宗学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东天业建设工程有限公司（以下简称天业公司）上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）鲁0321民初498号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不应承担涉案欠款的责任，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人也未使用过被上诉人的设备，且田茂岭书写的欠条的真实性应提供证据。二、一审法院审判程序违法，上诉人申请鉴定被上诉人提供的合同公章，一审法院未准许属程序违法。
李常亮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李常亮向一审法院起诉请求：请求法院判被告支付原告租金113200元并赔偿经济损失25257元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2010年10月20日，被告天业公司与田茂岭签订《项目工程风险承包经营合同》一份。合同约定，被告天业公司将其承接的“博兴诚力焦化、筛焦系统土建工程”承包给田茂岭施工，田茂岭对该工程实行风险承包经营，独立核算、亏损自负、盈余自得。田茂岭在施工期间，租赁原告架扣，用完后送回原告处，并于2012年6月10日进行了结算，经结算，尚欠原告租赁费113200元，田茂岭以被告天业公司的名义为原告出具了欠条。2015年9月5日田茂岭因病死亡。
还查明，2014年3月4日原审法院作出的（2014）桓商初字第92号民事判决书，也已生效，该判决对本案原告所提交的田茂岭与被告天业公司签订的《项目工程风险承包经营合同》予以确认，确认了田茂岭与被告天业公司系风险承包关系。
以上事实，由原告提交的《项目工程风险承包经营合同》、欠条、（2014）桓商初字第92号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
一审法院认为，原、被告之间的租赁合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。对于涉案的“博兴诚力焦化、筛焦系统土建工程”，田茂岭虽然与被告天业公司签订了风险承包合同，但被告天业公司是涉案工程的承包主体，应当对施工中发生的债务承担偿还责任，其不能因风险承包合同而对抗原告。被告在庭审过程中提出对原告提交的《项目工程风险承包经营合同》相关其公司的章印进行司法鉴定，因该合同已经原审法院判决确认，故法庭当庭予以驳回；被告对原告提交的欠条不能确认是田茂岭的签字，被告对此负有举证责任，但被告未提交证据予以反驳，故对原告提交的证据予以确认。原告主张被告支付其租赁费113200元，该事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。原告主张被告自2012年6月10日（欠条出具之日）至2015年10月24日按照执行程序中的迟延履行金的计算标准赔偿其经济损失25257元，原审法院认为，田茂岭在为原告出具欠条时未约定还款期限，其计算标准也无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告山东天业建设工程有限公司欠原告李常亮租金113200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李常亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，原告李常亮负担253元，被告山东天业建设工程有限公司负担1282元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人天业公司对“博兴诚力焦化、筛焦系统土建工程”是其承接，且有田茂岭具体施工无异议，本院予以确认。
关于上诉人天业公司应否承担涉案租金的偿还责任问题。除一审所述外。本院认为，被上诉人李常亮向上诉人主张权利的证据是田茂岭为其书写的欠条及上诉人与田茂岭签订的《项目工程风险承包经营合同》一份，虽然上诉人对田茂岭书写的欠条及合同提出异议，但并未提供相关证据证明自己的主张，且对于工程的承接及具体的施工负责人田茂岭均无异议。因此，原审法院认定上诉人偿还涉案租金并无不当，上诉人天业公司主张不应承担涉案租金的偿还责任的上诉理由不能成立。本院不予支持。
关于一审程序问题，上诉人天业公司主张原审程序违法的主要原因是其申请对《项目工程风险承包经营合同》印章的鉴定，该合同只是证明上诉人与田茂岭的内部承包关系，该关系上诉人天业公司并无异议，且该合同已被生效的2014年3月4日原审法院作出的（2014）桓商初字第92号民事判决书确认，因此，原审法院当庭驳回其申请并无不当，原审法院审理程序符合法律规定。
综上，上诉人天业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564.00元，由上诉人山东天业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文琪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初887号
原告:秦彩霞，女，1967年2月20日出生，公民身份号码4308021967********，土家族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会*组，现住张家界市永定区桥头乡梅家坪村杨家岗组。
委托诉讼代理人:赵吉林，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被告:丁云松，男，1962年8月11日出生，公民身份号码4308021962********，土家族，高中文化，农民，户籍所在地：湖南省张家界市永定区桥头乡粟家台村丁家台组，现住张家界市永定区桥头乡梅家坪村杨家岗组。
原告秦彩霞与被告丁云松相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告秦彩霞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦彩霞提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦彩霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦彩霞负担。
审 判 员 符长霖
二〇一七年四月十三日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1448号
申请执行人：赵某1，男，1939年3月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人：宋某某，女，1938年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：赵某2，男，1962年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人赵某1、宋某某与被执行人赵某2赡养纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2016）辽0283民初1670号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2017年度赡养费2600元、执行费50元。
本案在执行过程中，二申请执行人以被执行人赵某2已将2017年度赡养费2600元给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初1670号民事调解协议中关于赵某22017年度给付赡养费2600元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年四月二十六日
书记员 李金韵
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3343号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市上白作乡上白作村。
法定代表人：李法利，行长。
委托诉讼代理人：任复生，男，系单位员工。
被告：姬建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：孔艳霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姬桂霞，女，1979年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王世东，男，1968年6月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘玉宝，男，1971年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：许宝成，男，1956年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姬东亮，男，1978年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告姬建军、孔艳霞、姬桂霞、王世东、刘玉宝、许宝成、姬东亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 王淑荣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3553号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人文某，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2005年2月5日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放。
被告人曹某，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2005年2月5日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，8月4日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
被告人余某，男，1991年9月14日出生，公民身份号码××，汉族，初中文化，农民，住四川省会东县。2011年5月12日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年10月9日刑满释放；2015年1月15日因犯盗窃罪被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日由晋江市公安局变更强制措施为监视居住。本院决定于10月23日决定监视居住，同时由晋江市公安局执行。现住在晋江市内坑镇东宅村。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2977号起诉书指控被告人文某、曹某、余某犯盗窃罪。于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人文某、曹某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年5月21日，被告人文某伙同他人经预谋，窜至晋江市安海镇海八东东路34号侨纺小区5栋405室，入户盗走被害人李某价值110.4元港币和一台“华硕”牌笔记本电脑（无法估价）。
2．2015年6月17日，被告人文某、曹某经预谋，窜至晋江市安平开发区安平北道1栋2楼B2室套房，入户盗走被害人张某一部价值1300元的“苹果”牌ipad平板电脑和一台价值2200元的“戴尔”牌vostro成就5470（5470D-1628）型笔记本电脑。
3．2015年6月下旬的一天，被告人文某、曹某、余某经预谋，窜至晋江市金井镇建筑公司A栋3楼301室套房，入户盗走被害人曾某现金20余元。
4．2015年6月下旬的一天，被告人文某、曹某经预谋，窜至福建省南安市水头镇大盈村旧糖厂职工宿舍2楼203室套房，入户盗走被害人林某一台“苹果”牌ipad-
mini3型平板电脑和半包香烟（均无法估价）。
5．2015年7月1日，被告人文某、曹某、余某经预谋窜至福建省南安市官桥镇内厝村“中国粮食城”A5206室，入户盗走被害人熊某一部价值400元的“苹果”牌ipone4型手机。案发后，追回上述手机并发还被害人。
综上，被告人文某盗窃5起，涉案赃物赃款价值共计4030.4元；被告人曹某盗窃4起，涉案赃款赃物价值共计3920元；被告人余某盗窃2起，赃款赃物价值共计420元。
2015年7月1日12时许，被告人文某、曹某、余某在晋江市内坑镇稻花香饭店内被公安机关抓获。
另查明，被告人文某处扣押到作案工具L字型开锁针1把、一字型开锁针1把、T型撬具2把及被害人熊某被盗的“苹果”牌ipone4型手机1部。
上述事实，被告人文某、曹某、余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人庄某、李某、张某、曾某、林某、熊某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案、疾病证明、电脑基本信息，辨认笔录及照片，价格鉴定意见结论书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、曹某、余某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某、曹某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人文某、曹某、余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人文某、曹某、余某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗手机1部并发还被害人熊某，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人文某退赔被害人李宇的经济损失1104元及一台“华硕”牌笔记本电脑；责令被告人文某、曹某共同退赔被害人张婷婷的经济损失3500元；责令被告人文某、曹某、余某共同退赔被害人曾国立的经济损失20元、被害人林新松一台“苹果”牌ipad-
mini3型平板电脑和半包香烟。
五、从被告人文某处扣押到作案工具L字型开锁针1把、一字型开锁针1把、T型撬具2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初403号
原告：刘克永，男，1980年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：武艳丽(系原告刘克永之妻)，女，汉族，1979年12月22日生，住安徽省太和县。
被告：黄贺庆，男，48岁，汉族，住安徽省太和县。
原告刘克永诉被告黄贺庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘克永的委托诉讼代理人武艳丽到庭参加了诉讼，被告黄贺庆经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘克永诉称：2010年12月23日，被告租用我的推土机和挖土机上土，欠推土机租金和挖土机上土款共计14500元，被告当时以没有钱为由，当面给我写下欠条，事后，我多次催要，被告一拖再拖，拒不给付欠款。为保护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告推土机租金和挖土机上土款共计14500元并承担本案诉讼费。
黄贺庆未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年12月份，被告租用原告的推土机和挖土机上土，经结算，欠推土机租金和挖土机上土款共计14500元，同时为原告刘克永出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘克永推土机租金和挖土机上土款总折款：14500元正，大写壹万肆仟伍佰圆整，2010、12、23日，黄贺庆。”后原告多次催要未果，依法起诉来院。
上述事实，由原告刘克永的身份证、被告给原告出具的欠条复印件及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告黄贺庆租用原告的推土机和挖土机上土，并经双方结算，被告欠原告推土机租金和挖土机上土款共计14500元，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，原告多次催要，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告要求被告给付推土机租金和挖土机上土款共计14500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贺庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克永14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告黄贺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 张文彪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1068号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告焦保森，男，汉族。
被告郭殿振，男，汉族。
被告么贵庆，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告焦保森、郭殿振、么贵庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告焦保森、郭殿振、么贵庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月29日，被告焦保森与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款50000元，借款期限至2014年11月15日，此笔借款由被告郭殿振、么贵庆提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告焦保森、郭殿振、么贵庆在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月29日，被告焦保森与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2013年第201312005号），合同约定被告焦保森向原告借款50000元，借款期限至2014年11月15日。双方约定该借款利息月利率为11.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月29日，被告郭殿振、么贵庆与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第201312005号），合同中约定被告郭殿振、么贵庆为被告焦保森在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告焦保森于2013年11月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人焦保森应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告焦保森偿还借款本金50000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郭殿振、么贵庆于2013年11月29日签订的保证合同中约定，被告郭殿振、么贵庆对被告焦保森在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告郭殿振、么贵庆连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦保森于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告郭殿振、么贵庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告焦保森追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3270号
原告：綦某1，女，1985年6月4日生，汉族，住平度市。
被告：綦某2，男，1983年3月10日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告綦某1与被告綦某2离婚纠纷一案中，原告綦某1于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告綦某1负担。
审判员 于端尧
二〇一八年五月二十四日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3270号原告：綦某1，女，1985年6月4日生，汉族，住平度市。被告：綦某2，男，1983年3月10日生，汉族，住平度市。本院在审理原告綦某1与被告綦某2离婚纠纷一案中，原告綦某1于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告綦某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告綦某1负担。审判员  于端尧二〇一八年五月二十四日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇