辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1676号
上诉人（原审被告）：蒋立全，男，1985年11月24日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨熙波，男，1967年4月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告：本溪满族自治县世纪远翔车队，住所地：辽宁省本溪满族自治县。
负责人邓守稷，该车队经理。
上诉人蒋立全因与被上诉人杨熙波、原审被告本溪满族自治县世纪远翔车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治人民法院（2015）本县民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋立全上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨熙波的全部诉讼请求，诉讼费由杨熙波承担。事实和理由：1.我不属于违章停车，超载与本次事故没有因果关系，全部都是杨熙波的责任，我不应当承担责任。2.一审判决适用法律错误，对杨熙波误工费、护理费按照农村日均收入标准计算，精神损害抚慰金、伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
杨熙波辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪满族自治县世纪远翔车队未予答辩。
杨熙波向一审法院起诉请求：判令蒋立全和本溪满族自治县世纪远翔车队赔偿医疗费43340.37元、伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费2720元、误工费42705元、交通费1000元、伤残赔偿金180308.4元、鉴定费840元、精神抚慰金27046元，合计300659.77元；2、蒋立全和本溪满族自治县世纪远翔车队承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由蒋立全和本溪满族自治县世纪远翔车队承担。
一审法院认定事实：2014年11月20日0时30分许，杨熙波醉酒驾驶的无牌照两轮摩托车沿304线由北向南行使，行驶至草河口镇金虎煤场门前路段时，与前方同向超载违停的蒋立全驾驶的车辆辽E2***9-辽E2**5挂号重型半挂车发生交通事故，致使杨熙波受伤的后果，此次事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第2014（916）号道路交通事故认定书，认定杨熙波负此次事故的主要责任，蒋立全负此次事故的次要责任。事故发生后杨熙波到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗2天，医嘱：二级护理2天，确认诊断：右侧血气胸、肋骨骨折、头面部外伤、颅骨骨折等，支付医疗费3371.50元。后杨熙波因为伤情原因后转院到本溪市中心医院住院25天，一级护理4天，确认诊断：创伤性血气胸、肋骨骨折等，支付医疗费39518.87元。另查明：一、辽E2***9-辽E2**5挂号重型半挂车在事故发生期间该车并未投保交强险，且该车辆挂靠在本溪满族自治县世纪远翔车队，挂靠期限2014年1月20日至2016年1月19日；二、杨熙波系农业户籍，但杨熙波在城镇连续居住一年以上。居住地：草河口镇某某社区××路×栋×-×-×。三、杨熙波住院期间一级护理4天由杨熙波妻子刘某及儿子杨某1护理，二级护理23天由杨熙波妻子刘某护理。四、本溪市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核终止通知书。经杨熙波申请，于2015年6月3日依法委托本溪市某某医院法医司法鉴定所对杨熙波进行头部、胸部损伤的伤残程度鉴定。2015年6月8日，该所鉴定中心出具本中司鉴所【2015】司鉴字第316号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨熙波头部损伤的伤残程度为X级，杨熙波胸部损伤的伤残程度为Ⅷ级。杨熙波为此支付鉴定费840元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车上路行驶，应依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，应由投保义务人按交强险责任限额范围来承担赔偿责任。因辽E2***9-辽E2**5挂号重型半挂车在事故发生期间系挂靠在本溪满族自治县世纪远翔车队，本溪满族自治县世纪远翔车队作为蒋立全的车辆的被挂靠人应当与挂靠人蒋立全承担连带责任。杨熙波与蒋立全发生机动车交通事故，所受人身及财产损失，应先由蒋立全在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，再由蒋立全按其事故责任比例向杨熙波承担赔偿责任。关于杨熙波诉请的医疗费法院据票核实予以支持43340.37元。杨熙波诉请在本溪市铁路医院卫生所购药450元，蒋立全辩称杨熙波没有相关外购药的医嘱，故不予支持。杨熙波诉请的交通费虽没有提供交通费票据，但参照杨熙波的伤情并参照其出院医嘱的复诊次数、杨熙波及护理人的居住地点与就诊医院的实际距离，应认定其诉请的1000元并无不当，故予以支持。关于杨熙波的误工费42705元，因杨熙波提供的证据无法证明其工资收入实际情况，按辽宁省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇人均年收入29082元其按日收入79.68元为标准，结合本溪市中心医院诊断书中出院医嘱：休养二周，门诊复查，随诊。可确定杨熙波的误工天数共计41天，合计3266.88元（79.68元/天×41天）。关于杨熙波主张的住院伙食补助费，杨熙波分别在本溪满族自治县第二人民医院住院2天，在本溪市中心医院住院25天，故予以支持1310元（30元/天×2天+50元/天×25天）。关于杨熙波诉请的营养费因仅有在本溪满族自治县第二人民医院病历医嘱中注明流食2天，故予以支持60元（30元/天×2天）。关于杨熙波的护理费，杨熙波住院期间一级护理4天，护理人为杨熙波儿子杨某1，因杨熙波提供的证据无法证明其工资收入实际情况，故按照《辽宁省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇日均收入79.68元计算4天，二级护理27天护理人员为杨熙波妻子刘某系农业户籍，但在城镇居住一年以上，因杨熙波提供的证据无法证明其工资收入实际情况，故按照《辽宁省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇日均收入79.68元计算27天。共计2470.08元（79.68元/天×4天+79.68元/天×27天）关于杨熙波主张的鉴定费840元，系杨熙波为证明其伤残程度所发生的合理及必要费用，该费用属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法规定应由保险人承担。蒋立全和本溪满族自治县世纪远翔车队均辩称对该费用不予赔偿，不符合法律规定，不予支持。关于杨熙波主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，杨熙波连续在城镇居住一年以上，故杨熙波的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入29082元计算，按杨熙波八级加十级伤残等级31%赔偿系数计算20年即180308.40元；杨熙波因伤致残，必然对其精神带来损害，其主张的精神损害抚慰金应参照农村居民人均可支配收入29082元为标准按31%赔偿系数计算3年来确定，即27064.26元。综上，确认杨熙波的合理损失为医疗费43340.31元、误工费3266.88元、护理费2470.08元、交通费1000元、住院伙食补助费1310元、营养费60元、残疾赔偿金180308.40元、精神损害抚慰金27046.26元、鉴定费840元等各项损失，合计人民币259641.73元。杨熙波的上述损失应由蒋立全和本溪满族自治县世纪远翔车队在交强险限额内先行赔付，不足部分再由蒋立全和本溪满族自治县世纪远翔车队在按照在事故中的责任比例承担次要责任划分责任。其中杨熙波的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计44710.31元超过了该保险的医疗费用赔偿限额10000元，故杨熙波在该项中实际获赔额为10000元。未获赔偿的34710.31元再由蒋立全和本溪满族自治县世纪远翔车队按其在该事故中的责任比例承担30%的赔偿责任，即10413.09元。而杨熙波的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费损失合计214931.42元在该保险的死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿，未获赔偿的104931.42元，再由蒋立全和本溪满族自治县世纪远翔车队按其在该事故中的责任比例承担30%的赔偿责任，即31479.43元。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋立全于判决发生法律效力后立即赔偿原告杨熙波合理损失人民币161892.50元；二、被告本溪满族自治县世纪远翔车队对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5810元，由原告杨熙波负担2628元，由被告蒋立全、本溪满族自治县世纪远翔车队连带负担3128元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：蒋立全与杨熙波发生机动车交通事故，造成杨熙波经济损失，蒋立全应按照法律规定予以赔偿，又因机动车上路行驶，应依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，应由蒋立全在交强险责任限额范围内来承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任比例各自承担。再因在事故发生期间蒋立全将其车辆挂靠在本溪满族自治县世纪远翔车队，本溪满族自治县世纪远翔车队作为挂靠单位应承担连带赔偿责任，故一审法院结合本案案情，酌情认定责任并无不当，本院予以维持，对蒋立全提出不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
关于蒋立全提出杨熙波误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计算标准问题，经审查，原审判决并无不当，蒋立全提出上述费用应按照农村标准予以赔偿，因其没有提交证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，蒋立全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千八百一十元，由上诉人蒋立全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；