天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4139号
原告梁磊。
委托代理人袁战胜，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人杨晨，天津云杰律师事务所律师。
被告张鹏。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
被告魏媛。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
原告梁磊与被告张鹏、魏媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员周姗姗适用简易程序于2014年11月20日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁磊及其委托代理人杨晨，被告张鹏的委托代理人高明，被告魏媛的委托代理人鲍红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁磊诉称，原告梁磊与被告张鹏、魏媛系亲属关系。被告魏媛是原告的表姐，被告张鹏是原告的表姐夫，二被告系夫妻关系。2013年7月被告张鹏找到原告声称有事急需要借一笔钱。原告先后分三次借款给被告张鹏共计130000元。被告魏媛于2014年5月偿还了其中一笔借款50000元，但至今二被告尚欠原告两笔借款共计80000元及利息。其中一笔为原被告双方约定被告向原告借款人民币50000元，利息5000元，同时约定2014年7月25日前还清。自借款到期后，原告多次找到被告要求其归还借款，但被告至今仍然拒不偿还。故原告起诉来院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金50000元以及借款利息5000元；二、判令二被告依照银行同期贷款利率支付自借款到期日至实际还款日期间的利息；三、诉讼费由二被告负担。
被告张鹏辩称，承认借款事实，但认为双方约定的利息过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，且双方在借条中并未约定逾期还款利息，不同意支付逾期还款利息。
被告魏媛辩称，一、被告魏媛并没有向原告借款，且对于被告张鹏借款的事实并不知情，张鹏也没有告知过魏媛。如果该笔借款的事实存在，张鹏也未将该款项用于夫妻共同生活，属于其个人债务，魏媛没有还款责任。二、诉状中提到的魏媛偿还的第一笔借款50000元实为两笔，但魏媛均对于借款事实知情，故替张鹏偿还了借款。三、二被告于2010年3月23日结婚，并于2014年3月25日离婚，离婚原因为婚姻期间张鹏有赌博恶习，并不将其收入交予魏媛用于家庭生活，导致双方感情破裂，在离婚协议中关于债务的约定为女方名下的房屋归女方所有，所欠的贷款由女方偿还，没有其他债务约定，更加证实了张鹏没有将该笔借款告知魏媛。故要求驳回原告诉讼请求。
原告梁磊为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
借据一张，该借据书写在被告张鹏身份证复印件上，抬头为：欠条。内容为：今欠人民币伍万元整。利息伍仟元，共计欠款伍万伍仟元整。2014年7月25日前还清。右下角落款为欠款人：张鹏，日期为2013.7.25。证明被告张鹏向原告借款的事实、借款数额、还款日期及借款利息。
被告张鹏未向本院提供证据。
被告魏媛为支持其抗辩的事实，向本院提交了两组证据：
第一组证据为张鹏与魏媛离婚证及离婚协议书，证明双方于2014年3月25日离婚，同时关于双方的债务约定了女方名下房屋归女方所有，贷款由女方偿还，没有其他债务约定，魏媛对这两笔借款不知情。
第二组证据中，证据一为商品房交易合同及天津市房产买卖协议，证实离婚后魏媛将其名下的房产西青区枫桥园20号楼1门1802号房屋出售，其中250000元归还了房屋贷款；证据二为张鹏向案外人绳雪书写的借据一张；证据三为魏媛替张鹏偿还信用卡的凭证，共计110000余元；证据四为诉状中原告提到的魏媛替张鹏偿还50000元的收条；证据五为魏媛替张鹏偿还案外人芦维借款33000元收条一张。证据二至证据五均证实了魏媛用卖房的款项替张鹏偿还了一部分欠款。该第二组证据一并证实魏媛将房屋卖出后代张鹏归还了魏媛知道的借款，更加证实了涉诉的两笔借款魏媛并不知情。
经庭审质证，被告张鹏对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为该证据中双方约定的利息过高。
被告魏媛对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为该欠条是张鹏所写，与魏媛无关。
原告对被告魏媛提供的第一组证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议。认为该离婚证及离婚协议载明的离婚登记的日期能够证明原告借款给被告张鹏是在二被告的婚姻存续期间，应视为张鹏与魏媛的共同债务。离婚协议书约定的内容不能对抗第三人即原告，只能证明其双方的约定，对原告不产生效力。
原告对被告魏媛提供的第二组证据中的证据一的真实性没有异议，但认为该房产属于二被告婚后共同财产，即使二被告约定将该房产归女方所有，但对于债权人原告来讲，如该房屋变卖后，应将其售房款用于偿还原告借款；对证据二、三、五的真实性有异议，且认为该证据与原被告之间的借款关系没有关联性；对证据四的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告张鹏对被告魏媛提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性认可，并且提出被告张鹏并未将涉诉借款的事实告知魏媛，因此在离婚协议书中并未体现。
被告张鹏对被告魏媛提供的第二组证据均认可，同时认为该组证据更加证实了魏媛对涉诉的50000元借款不知情的事实。
本院依照证据规定，作出如下认证：关于原告提交的证据，二被告均认可其真实性、合法性、关联性，且该证据能够证明原、被告间借贷关系的存在、借款的时间和数额以及利息的约定，故本院对其所载内容予以确认。
关于被告魏媛提交的第一组证据，其中的证据一系民政部门制作的证件，证据二系经过民政部门确认的双方有效的协议，且该证据能够证明二被告的婚姻存续期间，故本院对该证据予以采纳；关于被告魏媛提交的第二组证据，该组证据中的证据四证明了被告魏媛替被告张鹏偿还了原告出借给被告张鹏的一部分案外借款，系间接证据，没有其他相关证据加以佐证，并不能够证明涉诉的50000元借款系被告张鹏的个人债务，本院对该证据不予采纳。第二组证据中的证据一、二、三、五证明了被告魏媛将与被告张鹏离婚前住房出卖并用卖房款替张鹏偿还本案之外的借款的事实，与本案诉争事实无关，故本院不予采纳。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系，被告魏媛系原告的表姐，二被告原系夫妻关系。2013年7月25日，被告张鹏从原告梁磊处借款人民币50000元，并约定了利息5000元。同时向原告出具了借据，并约定了借款期限为一年。原告同时向被告张鹏提供了50000元的借款。借款到期后，二被告始终未能偿还借款，双方以致成讼。
再查，二被告于2010年3月23日在南开区办理结婚登记手续，后于2014年3月25日在红桥区民政局以协议方式离婚。同时对于夫妻双方所欠的债务没有约定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告所提供的证据足以证明被告张鹏向原告借款的事实、借款数额，故本院对原被告之间存在借贷关系予以确认。关于本案借款是否系被告张鹏与被告魏媛的共同债务，首先本案被告张鹏向原告借款50000元发生在其与被告魏媛婚姻关系存续期间，其次被告张鹏、魏媛未能举证证明原告与被告张鹏就本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此本案借款应认定为被告张鹏与被告魏媛的夫妻共同债务。
关于原告主张的利息5000元，鉴于被告张鹏与原告在借据中明确约定了借款利息，该利息约定系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院认为被告在承诺的还款期到期后未按照约定返还借款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告张鹏、被告魏媛对借款本金50000元、利息5000元及逾期还款的利息共同承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张鹏、被告魏媛于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告梁磊借款人民币50000元及利息5000元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（逾期利息的计算期间为：自2014年7月25日起至本案确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张鹏、魏媛共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。