黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1770号
原告：张金龙，男，1976年5月4日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：刘卫星（系原告姐夫），男，1973年1月24日出生，住北安市。
被告：杨磬，男，1964年3月26日出生，住北安市。
被告：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
法定代表人：王莹莹，职务总经理。
委托诉讼代理人：张有武，该公司经理。
委托诉讼代理人：游超，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人：王闻俊，职务总经理。
委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
原告张金龙与被告杨磬、黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司(以下简称鑫昌泰水泥有限公司)、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安财险公司黑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人刘卫星，被告鑫昌泰水泥有限公司委托诉讼代理人张有武、游超，被告平安财险公司黑河支公司的委托诉讼代理人于婷婷到庭参加了诉讼，被告杨磬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日20时10分许，被告杨磬驾驶被告鑫昌泰水泥有限公司所有的黑M32×××号重型半挂牵引车及挂车黑N1×××挂，将原告撞伤后逃逸。原告于2012年11月6日入住哈医大一院治疗，诊断为骨盆骨折、右腓骨近端骨折、多发外伤，住院24天。11月6日转至北安市第一人民医院，住院31天。由于肇事车辆在被告平安财险公司黑河支公司投了交强险，2013年1月20日原告与被告杨磬、被告鑫昌泰水泥有限公司协商，被告杨磬赔偿原告10万元，约定交强险的全部理赔款归原告。2013年7月20日北安市公安局刑事技术大队作出（黑北）公（刑技）鉴（法临）字（2013）043号伤残鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人张金龙左髋部损伤构成×级伤残；2、医疗终结时间为7个月。此次交通事故，经北安市公安局交通警察大队认定被告杨磬负此起事故的全部责任，原告无责任。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失费为130893.45元{1、医疗费59915.88元；2、护理费5500.00元（100元/天×55天×1人）；3、误工费31192.17元（44036元÷12人×8.5个月）；4、交通救护费5000.00元；5、伤残赔偿金90436.00元（22609.00元×20年×20%）；6、被抚养人生活费28349.40元〔16467.00元/年÷2人×2人×20％+7830.00元/年×（14+18）年÷2人×20%〕；7、精神损害抚慰金10000.00元；8、鉴定费500.00元，合计230893.45元，减去已付100000.00元}。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书1份。旨证明发生交通事故后北安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨磬负全部责任。
证据二、医院住院病案2份。旨证明原告住院情况。
证据三、住院费票据2张。旨证明原告二次住院所花费医疗费59915.88元。
证据四、北安市公安局刑事技术大队作出（黑北）公（刑技）鉴（法临）字（2013）043号伤残鉴定书1份。旨证明：1、被鉴定人张金龙左髋部损伤构成×级伤残；2、医疗终结时间为7个月。
二被告对上述4份证据均无异议。
证据五、原告收入证明。旨证明原告日工资350元。二被告均有异议，认为过高，没有纳税凭证。
证据六、房屋租赁协议及暂住证明。旨在证明原告虽是农村户口，但在城里居住生活，应按城镇标准赔偿。二被告均有异议，认为社区不是房屋租赁管理机关，没有到房产管理部门办理登记。
证据七、机动车保险单2份。旨在证明被告肇事车辆的牵引车和挂车已经在保险公司投保了交强险。
被告鑫昌泰水泥有限公司无异议，认为确实投保了应当理赔。
被告平安财险公司黑河支公司认为投保车辆黑M32×××牵引车大架子号与肇事车辆大架子号不符是套牌车、黑N-1×××挂车大架子号有的数字或字母被焊死无法辨认是否是投保车辆，不同意理赔。
证据八、交通费用票据。旨证明事故发生后原告花费救护费4500.00元。
被告鑫昌泰水泥有限公司认为这部分钱已经赔偿了，不同意再次赔偿。
被告平安财险公司黑河支公司同意给付一次救护费用。
证据九、常住人口登记卡。旨证明原告有一子张某某，2000年6月19日出生需要抚养。二被告均无异议。
证据十、协议书及收条各1份。旨证明原告伤后被告杨磬赔偿原告10万元，如鉴定伤残，保险公司理赔款归原告。
被告鑫昌泰水泥有限公司认为原告应按照协议的内容向保险公司主张权利，原告要求的医疗费、护理费等已经赔偿完了。
被告平安财险公司黑河支公司认为原告没有在法定的时间内行使撤销权，该协议有效，保险公司拒赔的理由是因为被保险人使用套牌车和毁坏大架子号码。
证据十一、交警队调解书1份。旨证明此起事故经北安交警调解，原告收到10万元，不包括保险公司赔偿。
二被告认为按照调解协议，原告无权主张权利了。
被告鑫昌泰水泥有限公司辩称，答辩人是肇事车辆的车主，但不认可原告的诉讼请求，被告杨磬是答辩人雇佣的司机，被告杨磬和答辩人已经按照协议赔偿了原告10万元。双方在交警队已经达成协议并已经履行完毕，原告的伤残结果与答辩人没有关系，应向保险公司索赔，应驳回原告的诉讼请求。
被告鑫昌泰水泥有限公司对其抗辩理由及主张向本院提交了交警队调解书1份。旨证明此起事故经北安交警调解，原告收到10万元，原告无权主张权利了。
原告认为该调解是附有条件的协议，因保险公司拒赔，此协议应不生效，保险公司理赔后才能生效，只能证明原告收到10万元赔偿款。
被告平安财险公司黑河支公司认为此调解协议有效。
被告平安财险公司黑河支公司辩称，事故发生后被告方没有参与达成协议，该协议与答辩人无关。根据查明的事实，证明被告肇事车辆的牵引车是使用套牌车辆，挂车大驾号已经毁损，无法证实该车辆在答辩人处投保，因此答辩人不承担责任。
被告平安财险公司黑河支公司对其抗辩理由及主张向本院提交了以下证据：
证据一、肇事车辆事故现场车辆照片及车架号行驶证等照片及拒赔通知书1份。旨证明投保车辆黑M32×××牵引车大架子号与肇事车辆大架子号不符是套牌车。
原告对黑M32×××牵引车拒赔无异议，就是因为保险公司拒赔，原来调解协议不生效原告才起诉的。
被告鑫昌泰水泥有限公司认为肇事牵引车辆就是投保车辆，该车始终没有换牌。
证据二、法院组织三方现场勘验笔录1份。证明黑N-1×××挂车17位大架子号已经有6位看不清了，无法确认是投保车辆，不同意赔偿。
原告对挂车17位大架子号已经有6位看不清无异议，但能够看清挂车大架子号后7位是0000034，应由保险公司举证在保险期限内同类车型挂车大架子号是否还有后7位顺序号是0000034车辆投保，否则就能判断该车是投保车辆。
被告鑫昌泰水泥有限公司对挂车17位大架子号已经有6位看不清无异议，该挂车确实在被告保险公司投保了，保险公司应证明在同日有同型号的车辆投保，否则就应判断该车就是投保车辆。
被告杨磬未提交答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月5日20时10分许，原告张金龙驾驶摩托车在绥北高速公路辅路由西向东行驶，当行驶至净水厂东侧长青村道口时，发现前面骑摩托车的人摔倒在路口东北方向的道路上。原告张金龙将摩托车停在路南侧，准备将倒地人拽起，看到被告杨磬驾驶被告鑫昌泰水泥有限公司所有的黑M32×××号重型半挂牵引车及挂车黑N-1×××挂由东向西向事故现场驶来，原告站在倒地人旁示意停车，但被告杨磬驾驶车辆并未停下，原告便向北侧路边跑，被被告杨磬驾驶的黑M32×××号重型半挂牵引车撞倒在路北侧路灯杆下，致原告受伤。原告于11月6日入住到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、右腓骨近端骨折、多发外伤，住院24天，花住院费用53268.50元，救护费4500.00元。原告于11月30日转入北安市第一人民医院继续住院治疗，住院31天，花住院费用6647.38元。原告及其儿子均系农业户口，2010年7月开始在北安市业旺社区居住，原告平时靠打工生活，原告住院期间由其妻子和亲属护理，其妻子和护理亲属均是农业户口，平时靠打工生活。原告有一子张某某，2000年6月19日出生。2013年7月20日北安市公安局刑事技术大队作出（黑北）公（刑技）鉴（法临）字（2013）043号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张金龙左髋部损伤构成×级伤残；2、医疗终结时间为7个月。此次交通事故，经北安市公安局交通警察大队认定被告杨磬负此起事故的全部责任，原告无责任。
又查明，2012年4月13日被告杨磬驾驶黑M-32×××号，发动机号码50642749，车架号LFWNFUMA15AB00616，解放CA4163P11K2A82牵引车及黑N10**挂车，车架号LA79E2F6160000034,轻骑ZB9270GFL粉粒物料运输半挂车均在被告平安财险公司黑河支公司处投保了交强险。保险期间为2012年4月14日至2013年4月13日。该车于2012年11月5日发生肇事事故，被告平安财险公司黑河支公司于2012年11月22日、2014年12月30日二次对肇事车辆进行现场勘验，公司查明肇事车辆车架号LFWNFUMB96AC04054与投保车辆车架号不符,2015年5月19日被告平安财险公司黑河支公司处出具拒赔通知书，对投保的黑M-32×××号牵引车拒赔。理由是其他车辆套用承保车辆车牌，并向公司报案索赔。查明，黑N-1×××挂车，轻骑ZB9270GFL粉粒物料运输半挂车，投保车架号为LA79E2F6160000034。肇事车辆车架号能够辨清字母或数字为L■79E■■■■■0000034，其中第二位、第六位、第七位、第八位、第九位、第十位的字母或数字无法识别。
另查明，2013年1月20日，被告杨磬与原告达成协议，第三条约定被告杨磬一次性赔偿原告10万元。伤残补助费在10万元之外，如鉴定伤残，所得保险公司伤残补助归原告，伤残结果与被告杨磬无关。被告杨磬赔偿范围包括：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补偿费、二次手术费、差旅费等。第四条约定双方签订协议后，到交警部门办理调解手续，原告放弃自己的民事、行政权利。原告今后治疗产生的费用均与被告杨磬及所述鑫昌泰水泥有限公司无关。协议签订后，被告杨磬给付原告10万元赔偿款。2013年1月21日，北安市公安局交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解书，调解被告杨磬一次性付给原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补偿费、二次手术费等费用共计10万元。此款是由被告杨磬、被告鑫昌泰水泥有限公司共同出资，以被告杨磬的名义交付。2014年3月27日被告杨磬将保险材料交给原告，原告向被告平安财险公司黑河支公司索赔，被告平安财险公司黑河支公司以车辆套牌、车架号数字部分灭失为由，不同意赔偿。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失费为130893.45元{1、医疗费59915.88元；2、护理费5500.00元（100元/天×55天×1人）；3、误工费31192.17元（44036元÷12人×8.5个月）；4、交通救护费5000.00元；5、伤残赔偿金90436.00元（22609.00元×20年×20%）；6、被抚养人生活费28349.40元〔16467.00元/年÷2人×2人×20％+7830.00元/年×（14+18）年÷2人×20%〕；7、精神损害抚慰金10000.00元；8、鉴定费500.00元，合计230893.45元，减去已付100000.00元}。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。被告对北安市公安局刑事技术大队作出伤残鉴定意见没有异议，该鉴定意见本院予以采信。被告杨磬驾驶的黑M32×××号重型半挂牵引车及黑N-1×××挂车在行驶过程中，黑M32×××号重型半挂牵引车撞击原告，致原告受伤。经北安市公安局交通警察大队认定被告杨磬负此起事故的全部责任，原告无责任。被告杨磬的重大过失致原告受伤，应当与被告鑫昌泰水泥有限公司承担连带赔偿责任。
被告杨磬驾驶的黑M32×××号重型半挂牵引车及黑N-1×××挂车在被告平安财险公司黑河支公司处投保了交强险。因黑M32×××号重型半挂牵引车在投保时车架号码LFWNFUMA15AB00616与肇事时车辆的车架号码LFWNFUMB96AC04054完全不符，投保人未能提供证据证明车架号为LFWNFUMB96AC04054肇事车辆的另行投保。因此，被告平安财险公司黑河支公司拒赔理由证据充分，其抗辩意见应予以采信。
被告鑫昌泰水泥有限公司作为黑M32×××号重型半挂牵引车的车主，通过使用套牌车辆不投交强险，违反了国家交强险制度的强制性规定。中国保监会产险部函（2006）78号发布的《机动车交通事故责任强制保险承保理赔实务规程要点》规定了肇事机动车应投保而未投保交强险的车辆，视同投保机动车参与计算。被告鑫昌泰水泥有限公司应依法承担交强险相应责任。
被告平安财险公司黑河支公司对黑N-1×××挂车投保了交强险无异议，只是认为挂车肇事后17位车架号码中有6位号码缺失，无法确认肇事车辆就是投保车辆，不同意理赔。本院认为，该挂车肇事后，除17位车架号码中有6位号码缺失外，其余号牌号码、厂牌型号、车架号码等均与投保时保单登记的内容一致，特别是肇事车辆车架号后7位号码与投保车辆后7位号码相符，且被告平安财险公司黑河支公司在举证期限内未能提供在保险期间有其他厂牌型号、车架号码后7位号码与投保车辆后7位号码一致的投保车辆。因此本院确定被告杨磬驾驶的黑N-1×××挂车肇事车辆是被告平安财险公司黑河支公司投保车辆。此起交通事故，虽是牵引车撞伤原告，但牵引车与挂车发生事故时连在一起共同运行，为统一的整体，在保险公司拒赔牵引车保险理由成立的情况下，保险公司作为挂车交强险的承保人，在被保险车辆出现保险事故后，理应在交强险保险限额范围内对牵引车、挂车平均承担赔偿责任，即由两车平均分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”的规定。被告平安财险公司黑河支公司抗辩理由不成立，依法不予采纳。
事故发生后，被告杨磬与原告达成协议，一次性赔偿原告10万元，并由交警部门出具调解书。本院认为此协议是附条件的协议，协议生效的条件是保险公司理赔款全部给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定。因被告平安财险公司黑河支公司拒赔，致使协议中约定给付原告的理赔款未得到实现。因此，此协议和调解书未生效。二被告抗辩理由不成立，本院不予采信。
对于原告请求的各项损失问题：1、虽然原告系农村户口，但是原告提供证据足以证明其长期在城镇居住、生活和主要生活来源于城镇，因此原告请求按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张医疗费59915.88元、护理费5500.00元（100元/天×55天×1人）、伤残赔偿金90436.00元（22609.00元×20年×20%），符合有关规定，本院予以支持；3、原告主张救护费5000.00元，本院根据有效票据证明，保护4500.00元；4、原告主张的误工费，因原告无固定收入，且原告不能举证说明其最近三年的平均收入，本院参照黑龙江省相近行业上一年职工平均工资37389.00元的标准计算7个月为21810.25元（37389.00元÷12月×7个月）；5、原告主张赔偿被扶养人生活费，原告有一子张某某(2000年6月19日出生)，被告应赔偿被扶养人生活费1715.20元（17152元/年×20%×1年÷2人）。由于原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，原告要求被告赔偿原告扶养父母生活费的请求，本院不予支持；6、本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金为10000.00元，本院予以保护。综合以上6项计算，原告损失193877.33元。被告平安财险公司黑河支公司在交强险责任范围内应承担76980.73元，其中：护理费2750.00元（5500.00元÷2）、救护费2250.00元（4500.00元÷2）、伤残赔偿金45218.00元（90436.00元÷2）、误工费10905.13元（21810.25元÷2）、被扶养人生活费857.60元（1715.20元÷2）、精神损害抚慰金5000.00元（10000.00元÷2）、医疗费10000.00元。被告鑫昌泰水泥有限公司使用套牌车辆不投交强险，应依法承担在上述交强险相应责任范围内76980.73元的赔偿责任。对于剩余医疗费39915.88元，因被告杨磬的重大过失致原告受伤，理应与被告鑫昌泰水泥有限公司承担连带赔偿责任。由于被告鑫昌泰水泥有限公司、杨磬已经共同出资100000.00元赔偿原告，至于二者之间出资数额多少，权利人应另行主张权利。故本院认为被告鑫昌泰水泥有限公司作为车主、被告杨磬作为雇佣的司机应对余款16896.61元（76980.73元+39915.88元-100000.00元=16896.61元）承担连带赔偿责任。被告杨磬经本院合法送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告张金龙各项损失76980.73元〔其中医疗费10000.00元、护理费2750.00元（5500.00元÷2）、救护费2250.00元（4500.00元÷2）、伤残赔偿金45218.00元（90436.00元÷2）、误工费10905.13元（21810.25元÷2）、被扶养人生活费857.60元（1715.20元÷2）、精神损害抚慰金5000.00元（10000.00元÷2）〕。
二、被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、被告杨磬于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告张金龙损失16896.61元（经交警部门调解赔偿10万元已经扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155.00元,鉴定费500.00元，计1655.00元。由原告负担216.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担770.00元，被告杨磬、被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司负担669.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 随淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王傲辉