江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0579号
原告ＸＸ，男，1971年7月16日生，汉族，居民身份证号3206221971********，如皋市人，住如皋市丁堰镇三河街**号。
委托代理人丁继红，如皋市林梓法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马晓阳，男，1979年11月30日生，汉族，居民身份证号3206821979********，如皋市人，户籍所在地如皋市白蒲镇蒲塘路***号，现住如皋市如城街道福寿新村龙新家园*幢***室。
被告张慧，女，1982年10月28日生，汉族，居民身份证号3206821982********，户籍所在地如皋市城北街道十里墩村**组，现住如皋市如城街道福寿新村龙新家园*幢***室，系马晓阳妻子。
原告ＸＸ诉被告马晓阳、张慧民间借�纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年7月4日、8月11日、11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ特别授权代理人丁继红，被告马晓阳到庭参加诉讼，被告张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月21日，被告马晓阳因经营周转资金需要向原告借款计人民币16万元整（该款系原告承包被告养鸡大棚钢结构工程所结算工程款），并根据不同的还款日期分别出具借条两份，约定于2012年11月25日前还60000元，2013年6月30日前还95000元，期限届满后，被告马晓阳于2013年9月3日结算利息5000元，当时未能支付，再次出具借条，约定于2013年9月30日前给付，同时书面承诺如在2013年9月30日前不能偿还所借款项，则按月息2分计算。此后，原告多次追要未果，现请求判令被告立即归还借款16万元，并承担利息损失25600元及本案的诉讼费用。
被告马晓阳辩称，本案并非民间借贷纠纷，是与ＸＸ的工程款结算纠纷。虽然出具了三份借条，但ＸＸ并未实际交付此款项，本案民间借贷事实不成立。工程款结算后已支付，原告的诉讼请求不能成立。
被告张慧未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月21日，被告马晓阳分别向原告ＸＸ出具《借条》二份，一份内容为：今借ＸＸ玖万伍仟圆整，于2013年6月30日前还清。借款人马晓阳。另一份内容为：今借ＸＸ陆万圆整，于2012年11月25日前还清。借款人马晓阳。
2013年9月3日，被告马晓阳又向原告ＸＸ出具借条一份，内容为：今借到ＸＸ人民币伍仟圆整（￥5000.00），于2013年9月30日前还清。借款人马晓阳签名�签署日期，该日期在下方，被告马晓阳签注“2013年9月30日如不归还，则按月息2分计算”并签名。
原告当庭陈述，上述借条原告所承建的被告养鸡大棚钢结构工程，结算的工程款及部分材料款因当时被告未能及时给付工程款，故原告终止合同。经结算被告所欠的款项加之当时被告与原告协商该款就作为向原告的借款，故根据不同的还款日期出具借条两份，第三份借条是在被告未能及时还款的情况下，根据欠款金额所计算的利息损失，因当时不能给付再次转化为借款，同时还证明被告为表明还款的诚意，向原告承诺所有借款9月30日前不能归还，则按月息2分计算利息。被告出具借条后已支付55000元，变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款本金105000元，承担利息损失25600元。
被告马晓阳认为，三份借条的真实性、合法性没有异议，但5000元的借条和前面的两份借条没有必然联系，该借条并非利息，而是ＸＸ认为结算工程款后还需支付5000元，并要求不近期归还则按月息2分计算。原告要钱的时候，都是说的要工程款而非借款，为此还报警过的。2012年12月19日支付15000元，2013年5月31日支付165800元。另支付现金1万元无手续，通过银行转账支付3万元。被告并提供原告ＸＸ所出具的15000元收条及落款日期为5月31日金额为165800元收条。
原告ＸＸ对被告马晓阳所提供的收条的真实性无异议，认为落款为5月31日金额为165800元的收条系2012年5月31日出具，是在被告出具借条之前，与本案无关联性。
另查，被告马晓阳、张慧于2007年5月31日登记结婚。
本院认为，被告张慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案的争议焦点在于落款日期为5月31日的收条能否抵销借款、所欠借款本金是否应当全部按照月息2分计算利息两方面。
关于原告ＸＸ5月31日出具的收条能否抵销借款问题。本院认为，被告马晓阳所提出的抵销主张理由不能成立。首先，从收条的内容来看，“现已收到（马老师）马晓阳钢结构工程款共计拾陆万伍仟捌佰元整（包括订金和运费）”，表明原告ＸＸ收到被告马晓阳的钢结构工程款，而原告ＸＸ提起本案诉讼的依据是被告马晓阳出具的借条，双方之间系借款合同关系，如果被告在出具借条后向原告ＸＸ还款，应当要求原告ＸＸ出具偿还借款的收条。其次，根据被告马晓阳的陈述，165800元的收条是2013年5月31日收款时出具，而其此前于2012年10月21日向原告ＸＸ出具的两份借条合计借款155000元，且其中6万元于2012年11月25日到期，被告马晓阳已�2012年12月19日偿还15000元，原告ＸＸ出具的收条内容为“今收马老师人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）”，2013年1月29日、2月9日被告马晓阳通过6227001272611014348银行账号向原告ＸＸ的银行账户（存折号9980100009344、卡号6227001272540156988）分别转入15000元，在此期间，被告还以现金方式偿还1万元，即2013年5月31日已到期债权为5000元，即使加上借条中载明2013年6月30日到期的95000元，合计10万元，而被告马晓阳称于2013年5月31日偿还165800元，两者在数额上悬殊，被告马晓阳不能作出合理说明。
关于所欠借款本金是否应当全部按照月息2分计算利息的问题。本院认为，2013年9月3日借条中被告马晓阳签注“2013年9月30日如不归还，则按月息2分计算”，而2012年10月21日分别出具的借条并未约定“2013年9月30日偿还”，应当认定月息2分只是对该借条所载明的5000元债务逾期利息的约定，因逾期利息未超过同期银行贷款利率的4倍，依法应予保护。但其主张该5000元借款利息自2013年9月30日计算至2014年5月30日，应当自2013年10月1日起算。而被告马晓阳于2012年10月21日分别出具的借条中并未载明利息，故只能认定该155000元系原、被告间的借贷系公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，原告ＸＸ主张自2013年9月30日起计算利息至2014年5月30日，符合上述规定，本院应予支持。
此外，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告马晓阳向原告ＸＸ借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案债务应属被告马晓阳与张慧的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓阳、张慧偿还原告ＸＸ借款105000元。
二、被告马晓阳、张慧给付原告借款利息（以本金10万元自2013年9月30日起按同期银行贷款利率、以本金5000元自2013年10月1日起按同期银行贷款利率的4倍分别计算至2014年5月30日）
上述一、二项义务于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由原告ＸＸ负担1610元，被告马晓阳负担2400元（此款原告已垫付，被告履行本判决时一�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2400元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 顾 健
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 冯君妍