wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第156号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人袁某，男，1974年10月21日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青海省西宁市，暂住山东省威海市。因吸食毒品于2011年11月25日被行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日凌晨，被告人袁某携带两袋毒品入住济南市历下区某酒店527房间。当日13时许，公安人员在该房间北侧床头柜抽屉内查获上述毒品。经鉴定，从袁某租住处查获的毒品净重29.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的户籍信息和表现材料、吸毒人员动态管控详细信息表、全国违法犯罪人员信息系统人员信息表、在押人员基本情况登记表、公安行政处罚决定书、济南市公安局公共交通分局扣押清单、白色晶体照片、济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执、被告人袁某手机中的通话记录截图、公安机关出具的录像说明、被告人袁某入住宾馆的视频资料、境内旅客详细信息表、被告人袁某的辨认笔录及照片、公安机关出具的工作记录、公安机关出具的抓获材料、发破案经过等材料、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、济南市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人袁某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月26日起至2015年12月25日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张秀娟
二〇一四年四月三十日
书记员 金 辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05837号
原告蔡淑珍，女性，年龄64。
被告李定鲁，男性，年龄80。
本院在审理原告蔡淑珍诉被告李定鲁房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 李强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2620号
申请执行人滕国富。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的滕国富申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初372号
原告：陈友红，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨响，男，1993年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨连续，男，1998年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨金皊，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨元元，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
五原告共同的委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘玉祥，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇丁淮村三队240号，公民身份号码340321197012051314。
本院在审理原告陈友红、杨响、杨连�、杨金皊、杨元元与被告刘玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年7月5日，原告陈友红、杨响、杨连续、杨金皊、杨元元共同向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友红、杨响、杨连续、杨金皊、杨元元撤回起诉。
案件受理费5469元，减半收取2734元，由原告陈友红、杨响、杨连续、杨金皊、杨元元共同负担。
审 判 长 蒋祝新
审 判 员 叶小军
人民陪审员 唐福明
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 跃
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初2号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人古某。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人古某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年7月初，被告人古某为谋取非法利益，租用成都市青白江区大弯南路5号附23号铺面作为赌博场地，购买35台翻牌机作为赌博工具，雇佣刘某、秦某等人负责上下分等赌场经营事务，利用翻牌机以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2015年7月6日16时民警查处该赌场，现场挡获参赌人员张某等人，挡获赌场工作人员刘某等人，查获翻牌机35台。经认定，所查获的翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。2015年7月21日，被告人古某主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、现场照片、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、情况说明以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人古某的刑事责任。
被告人古某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人认为：被告人古某有自首情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人古某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人古某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人古某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0200号
原告江阴市尼美达助剂有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区（新杨路旁）。
法定代表人徐美君，该公司董事长。
委托代理人翁秋红。
被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司总经理。
委托代理人张晓菲、王桦，江苏滨江律师事务所律师。
原告江阴市尼美达助剂有限公司（以下简称尼美达公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尼美达委托代理人翁秋红、被告东达公司委托代理人张晓菲和王桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼美达公司诉称，2013年8月6日，双方签订助剂销售合同，截止11月18日，共计发生往来计106655元，扣除退回的助剂计7550元，尚结欠99105元，2014年1月29日，东达公司支付20000元，尚余79105元。请求判令东达公司支付货款79105元。
被告东达公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告东达公司承认原告尼美达公司的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴市尼美达助剂有限公司货款79105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元（原告江阴市尼美达助剂有限公司已预交），由被告江阴东达印染有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 施剑波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第136号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许某某，男，1994年2月27日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，无业，住揭阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被东莞市公安局取保候审，12月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人许某某、被害人庄某某系工友关系。2014年9月9日10时许，许某某、庄某某在东莞市长安镇新民社区荣文路新民电镀城内工作时因琐事发生口角，继而扭打在一起。打斗过程中，许某某从现场附近拿起两块瓷砖砸中庄某某头部，致使庄面部多条瘢痕长度累计达到9.2cm。公安机关接报后赶到现场侦查，许某某留在现场等候处理。同日20时许某某被传唤至新民派出所接受调查。经法医鉴定，被害人庄某某身体所受损伤为轻伤二级。
案发后，许某某的家属与被害人庄某某达成赔偿协议，除向被害人庄某某支付了医疗费外，还向庄赔偿了38000元，庄对许表示谅解。
以上事实，被告人许某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人许某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人许某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人许某某对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人许某某故意伤害致一人轻伤二级，自首，初犯，已对被害人作出赔偿并得到谅解，本案系同事间纠纷。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。同时，鉴于被告人许某某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月十九日
书记员 杜 亮
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第11号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎超，男，1962年6月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市。1982年8月20日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年；1987年3月31日因犯窝赃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年12月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2008年12月3日因犯非法持有毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2012年9月9日刑满释放。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人阎超犯运输毒品、非法持有毒品罪一案，于2014年12月6日以（2014）兰刑二初字第55号刑事判决，认定被告人阎超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。被告人阎超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案一审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人阎超于2014年3月7日9时许，在兰州市城关区红山根西村228号单元门前，以假名“王小强”签收了由广西省柳州市寄来的邮包后，被公安人员抓获，并当场从该邮包内查获毒品可疑物三包。经鉴定，其中甲基苯丙胺（冰毒）二包，净重99.83克；海洛因一包，净重19.86克。
上述事实有抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、鉴定意见书、证人证言、通话清单、短信照片、辨认笔录及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人阎超明知是毒品而非法持有，且持有毒品数量大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人阎超系毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，以被告人阎超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。
阎超上诉称：其购买毒品的行为是在兰州火车站派出所安排下，为协助公安机关破案而故意实施的。查获的99.83克毒品是替他人代为接收，应当构成窝藏毒品罪。
经审理查明，2014年3月，上诉人阎超与“肥仔”经电话联系欲购买毒品海洛因，并商定由快递邮寄的方式发货，上诉人阎超将收取邮件的地址、姓名发短信告知“肥仔”。3月7日9时许，上诉人阎超接到快递人员电话后，在兰州市城关区红山根西村228号单元门前，以快递单上的假名“王小强”签收了由广西柳州寄来的邮包后，准备离开时被布控的公安人员抓获。当场从所取邮包内查获甲基苯丙胺（冰毒）二包，净重99.83克；海洛因一包，净重19.86克。
上述事实有下列证据予以证实：
1、抓获经过、提取笔录及照片等证实，2013年3月7日9时许，公安人员在兰州市城关区红山根西村228号单元门前抓获上诉人阎超，从其签收的邮包快件中查获透明塑料自封袋包装的白色晶体物二包、红色塑料袋包裹的白色粉末物一包。上诉人阎超对收取邮件地点、毒品及外包装进行了辨认。
2、扣押物品清单证实，从上诉人阎超处扣押毒品可疑物三包、手机一部及手机卡一张、签收人为“王小强”的韵达快递包裹一个及收货单据二张。
3、检验鉴定意见书证实，查获的白色晶体物二包净重99.83克，检出甲基苯胺成分；白色粉末物一包净重19.86克，检出海洛因成分。
4、通话清单及短信照片等证实，上诉人阎超所持手机与广西柳州的“肥仔”手机于2014年1月1日至3月7日进行电话联系，2013年11月14日至3月3日二人频繁发短信商量汇毒资款、定金及发寄毒品，上诉人阎超多次向肥仔发送收货地址，“肥仔”所发邮件单号与被查获的邮件单号一致。
5、辨认笔录证实，经混合辨认，李某某辨认出上诉人阎超即为绰号“老三”的贩毒人员；孙某某辨认出阎超即为收取快递邮件的中年男子。
6、证人李某某证言证明，其吸毒的朋友“尕鲁”在“老三”处取过毒品，在他们交易毒品时其见过“老三”，“老三”的电话号码也是“尕鲁”告诉其的，后其向公安机关进行举报。
7、证人孙某某证言证明，其是韵达快递公司的送货员，2014年3月7日9时许其送货到兰州市城关区红山根西村228号楼下，按照邮包上写的电话号码打电话让取快递，一个中年男子签收货物后拿着邮包就走了，刚走几步突然冲上来几个男子将收货人抱住，中年男子拼命反抗，后被抓住了，当着他的面将邮包打开了，其看到纸盒子里有个小筐子，从里面掏出二包白色的东西，还有红色塑料袋包着的一小块东西，警察给他拍了照片。中年男子签的名字是“王小强”。
8、刑事判决书、释放证明及户籍证明等证实，上诉人阎超曾因犯罪被判处刑罚情况及释放时间、身份情况。
9、现场检测报告书证实，上诉人阎超于2014年2月23日经尿检，系吸食毒品人员。
10、上诉人阎超供述，其曾经的狱友打电话说，有个广西的朋友“肥仔”做毒品生意，需要货可以找他。2014年2月其给“肥仔”打电话购买毒品，收到后觉的还可以。2014年3月2日左右，其吸食的海洛因快没有了，于是给“肥仔”打电话要货，商量好以每克500元寄20克毒品海洛因，另外他还带上100克冰毒，说货到了有人会和其联系取货，还是用快递公司给其邮寄，其就将收货地址发短信告诉了他。2014年3月7日9时30分许，其接到快递公司送货员的电话，让其到红山根西村228号楼下取货，其用假名字“王小强”签收了货物，怕使用真实姓名会被警察抓到。正拿着装有毒品的小盒子往家走时，被公安人员抓获了。
关于上诉人阎超所提其是在公安机关的安排下，为协助破案而向他人购买毒品的上诉理由。经查，上诉人阎超于2014年2月23日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局火车站派出所抓获后，在承诺一周之内为该所提供吸贩毒人员线索的前提下离开派出所。2014年3月7日阎超因贩卖毒品被兰州市公安局便衣侦查支队抓获前，其未与派出所民警联系，也未提供过有关贩卖毒品的线索。以上事实有侦查机关出具的情况说明、上诉人阎超在派出所做的询问笔录等证据证实。其于2013年11月即与“肥仔”通过电话及短信方式多次商量毒品交易事宜，被派出所抓获后并未提供毒品上线“肥仔”的有关情况，也未按承诺将2014年3月2日与“肥仔”电话联系购买毒品的情况向派出所检举报告，被抓获后也未当场供述其是在配合公安机关工作，而是极力反抗，并供述不使用真实姓名签收邮包的目的是怕被警察抓到。以上事实亦能证明上诉人阎超并非是在配合公安机关工作，故其上诉理由不能成立。
关于上诉人阎超所提查获的99.83克甲基苯丙胺是“肥仔”让其代为接收，应当构成窝藏毒品罪的上诉理由。经查，现有证据能证明上诉人阎超接收了由快递邮寄的毒品三包，其中毒品甲基苯丙胺二包是否为上诉人代他人接收，仅有上诉人阎超的供述，无其他证据佐证。且代收者明知邮寄快递的毒品而代购毒者接收，没有证据证明购毒者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，对代收者亦以非法持有毒品罪论处。一审认定上诉人阎超的行为构成非法持有毒品罪，并无不当。故其此项上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人阎超接收他人邮寄快递的毒品，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党崇武
代理审判员 张锡红
代理审判员 李 天
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张传伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02234号
申请执行人李忠义。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被执行人谭小英。
李忠义与谭小英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）熟虞民初字第01413号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：谭小英给付李忠义货款13万元并偿付逾期付款利息（自2014年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，公告费600元，合计3584元，由谭小英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，发现被执行人谭小英名下有银行存款人民币6790元，本院依法采取划拨措施后发还了申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人谭小英名下登记有常熟市汇文路1号中江广场2号楼307号房屋，但上述房屋均设置有抵押，故暂无法处置，除上述房产外未发现被执行人名下的其他房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人谭小英名下登记有苏E汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币6790元，尚未执行到位人民币126794元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐庆丰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03308号
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿。住所地：重庆市彭水县龙射镇胜利居委**组。组织机构代码：05986144-6。
负责人冉启纯，该煤矿总经理。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈佐刚，男，1969年6月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告彭水�茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿诉被告陈佐刚劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿的委托代理人聂洪波，被告陈佐刚的委托代理人周华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿诉称：2011年8月10日，被告与原告签订劳动合同，约定了固定劳动合同期限，从2011年8月10日至2013年8月31日止。2013年10月9日被告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月29日，该仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2013）第158号仲裁裁决书，原告不服该裁决，认为该裁决认定事实错误，现提起诉讼，请求人民法院确认原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿与陈佐刚从2010年3月8日起至今期间，只有2011年8月20日至2013年8月31日存在劳动关系。
被告陈佐刚辩称：劳动关系一直延续至今。
经审理查明：2010年3月，被告陈佐刚进入原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿工作。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿从2010年3月8日起为被告办理了工伤保险、缴纳工伤保险费至今。2013年8月19日，原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿统一组织单位职工进行职业健康检查，检查结果为被告陈佐刚患有尘肺病，建议提供职业病史，进行职业病诊断。2013年10月8日，被告陈佐刚向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2013年10月29日，彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2013）第158号仲裁裁决书，裁决“确认申请人陈佐刚从2010年3月8日起至今与被申请人朱山�三号煤矿之间存在劳动关系”。
以上事实，有原、被告双方在庭审中举示的证据、当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿从2010年3月8日起为被告办理了工伤保险、缴纳工伤保险费至今，且原告未举证证明与被告劳动关系有中断情形，且现在被告陈佐刚处于职业病诊断期。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；”第四十五条规定“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”。故本院确认被告陈佐刚从2010年3月8日起至今与原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告陈佐刚从2010年3月8日起至今与原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系；
二、驳回原告彭水县茂林矿业开发有�公司朱山洞三号煤矿其余诉讼请求。
案件受理费10元（原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一四年六月三日
书记员 黄亚琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第1097-1号
原告卢家强，男，汉族，1976年3月7日出生，住广西平乐县。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告韩学永，男，1980年12月19日生，住山东省商河县。
本院审理原告卢家强诉被告韩学永买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告是济南中汇化工有限公司的职工，其受公司指示负责公司与原告代收款项，与原告不存在买卖合同关系，且被告的住所地在山东省商河县，本院没有管辖权，要求本案移送有管辖权的山东省商河县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告的住所地是山东省商河县，被告提供证据证明约定买卖合同纠纷管辖为山东省商河县人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地第与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，故被告要求将本案移送至山东省商河县人民法院审理的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告韩学永对管辖权提出的异议成立，本案由本院移山东省商河县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本承担书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院递交是上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曾海靖
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1006号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人曹某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因曹某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第121号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑羽彤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00817号
原告：明文水。
被告：周向阳。
被告：潘燕。
本院在审理原告明文水诉被告周向阳、潘燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周向阳、潘燕价值100000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告周向阳、潘燕所有的价值100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1483号
罪犯冯友胜，男，1988年8月6日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2011年12月12日作出（2011）云安法刑初字第68号刑事判决，以被告人冯友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯友胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯友胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯友胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10、11、12月、2015年1、2月嘉奖5次，2015年2月获得记功，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯友胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行，综合该犯的改造表现，本院对提请对该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯友胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第396号
申请执行人伦宗河，男，生于1950年3月27日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人于济峰，男，生于1979年9月21日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人宋传盛，男，生于1972年2月28日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人李仕锋，男，生于1971年4月12日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院执行申请执行人伦宗河与被执行人于济峰、宋传盛、李仕锋附带民事赔偿一案，进入执行程序后，经过对被执行人在银行、房管、工商、车管等的查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章刑初字第395号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 许海燕
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第785号
原告李某某，女，汉族，上栗县人。
被告易某甲，男，汉族，上栗县人。
原告李某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇组成合议庭，适应普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1997年上半年在民政部门登记结婚，1997年5月生育女儿易某乙，2002年11月生育儿子易某丙。双方因婚前缺乏了解，脾气、性格不合，婚后经常因家庭生活琐事矛盾不断。在婚姻存续期间，被告对家庭不负责任，对原告不关心，没有尽到做丈夫、做父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，2014年底，原告向法院起诉离婚，未被准予。但双方在判后仍分居生活至今，没有任何和好可能。故再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女易某丙由被告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告李某某与被告易某甲经人介绍认识，于1997年上半年在民政部门办理结婚登记，婚后1997年5月生育女儿易某乙，2002年11月生育儿子易某丙。因双方脾气、性格、生活习惯的差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对原告不关心，特别是被告于2013年初擅自离家外出后，不尽夫妻义务，为此原告身心疲惫，被告的做法，致夫妻感情完全破裂。2014年底，原告向法院起诉离婚被驳回。但双方关系仍未改善，分居至今。婚生女儿易某乙已成年，儿子易某丙现随被告生活。现双方已形同陌路，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
此外，因被告易某甲没有在其住所地上栗县某某镇某某村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
上述事实，有原告李某某陈述在案的庭审笔录及提供的身份信息，上栗县某某镇民政所、某某镇某某村村委会共同出具的婚姻证明等。因被告易某甲未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告易某甲经登记结婚，并生育子女，双方在婚姻关系存续期间发生矛盾，李某某于2014年下半年向法院起诉请求与易某甲离婚，可以证明双方夫妻感情确有不和。在李某某的离婚诉讼被驳回后，双方感情仍未能和好，致李某某再次提起离婚之诉，可以认定双方夫妻感情在前次诉讼后至今并未改善，现原告坚决要求离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，因此，李某某主张与易某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同子女易某乙已成年，易某丙一直随易某甲生活照看，现易某甲住址不明，结合本案的实际情况作综合考虑，确定原、被告共同子女易某丙在原、被告离婚后，以继续跟随被告生活为宜。易某丙成年后跟父随母由其自择。被告易某甲经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参与诉讼，本院依法可以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告易某甲离婚。
共同子女易某丙由被告易某甲抚养，抚养费由被告易某甲自理。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 孔祥勇
人民陪审员 李从方
人民陪审员 周 蛟
二〇一六年一月十五日
代书 记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1124号
原告：郑国明，男，汉族，农民。
被告：日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会。
法定代表人：郑培玉，村主任。
原告郑国明与被告日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会（以下简称后村镇东邵疃村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国明、被告日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会法定代表人郑培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国明诉称：2004年12月份，被告后村镇东邵疃村委会先后两次从原告处借款31000元，并约定月利率为1.2%。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直未偿还原告该借款。请求法院判令被告后村镇东邵疃村委会偿还原告借款31000元及利息。
被告后村镇东邵疃村委会答辩称：向原告借款属实，对于原告提交的两份借条真实性无异议。
经审理查明：2004年12月2日，被告村委会向原告借款30000元，并约定月利率为1.2%；2004月12月28日，被告村委会向原告借款1000元，并约定月利率为1.2%。之后，虽经原告多次催要，但被告一直未归还原告借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条两份及法庭审理笔录在案佐证。
本院认为：被告后村镇东邵疃村村委会向原告郑国明借款属实，原告和被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违发法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会偿还原告郑国明借款本金31000元及利息（其中借款30000元，利息按月息1.2%计算，自2004年12月2日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止；借款1000元，利息按照月利率1.2%计算，自2004月12月28日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止），于本判决生效后七日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 李文超
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商初字第0125号
原告严润青。
被告淮安润淮商业有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路与黄河路交汇处东北角。
法定代表人黄明瑞，该公司总经理。
原告严润青与被告淮安润淮商业有限公司合同纠纷一案，原告严润青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告严润青负担。
代理审判员 刘龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 王肖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3431号
原告：青龙满族自治县浩通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人：刘浩，该公司法人。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，，住所地秦皇岛市。
负责人：刘文光，该公司经理。
委托代理人：郑立岩。
原告青龙满族自治县浩通运输有限公司（以下简称浩通公司）诉中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告委托代理人郑立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩通公司诉称：2013年11月22日，我公司为所有的冀C×××××号货车在被告保险公司投保机动车商业保险，投保险种有车辆损失险、第三者责任险，且均已投保不记免赔，保险期间自2013年11月23日起至2014年11月22日止。2014年4月9日5时，在迁安市平青大线上庄乡电力所北300米处，刘志刚驾驶冀C×××××号车由南向北行驶时，躲避其他车辆驶入沟中，造成车辆损失，路边树木、路口标志及警示桩损坏，路边养鸡场鸡受惊发生踩踏死亡1800只的交通事故，迁安市公安交警大队认定，刘志刚负事故全部责任。要求法院判令被告给付保险金272050元。
被告保险公司辩称：车辆损失过高，我司申请重新鉴定；养鸡场损失27000元、公估费、施救费属间接损失，按保险条款约定我司不予赔偿。
经审理查明：2013年11月22日，原告浩通公司所有的冀C×××××号货车在被告保险公司投保机动车商业保险，投保险种有车辆损失险，保险限额374000元，第三者责任险，保险限额1000000元，均已投保不记免赔，保险期间自2013年11月23日起至2014年11月22日止。
2014年4月9日5时，在迁安市平青大线上庄乡电力所北300米处，原告浩通公司司机刘志刚驾驶冀C×××××号车由南向北行驶时，躲避其他车辆驶入沟中，造成车辆损失，路边树木、路口标志及警示桩损坏，路边养鸡场的鸡受惊发生踩踏死亡1800只的交通事故，迁安市公安交警大队认定刘志刚负事故的全部责任。此次事故给原告浩通公司造成的损失有，车损219920元，赔偿养鸡场损失27000元，公估费12000元，赔偿路口标志牌7330元，施救费5800元，合计272050元。被告保险公司当庭提出对原告浩通公司的车损进行重新鉴定，未提交相关证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估报告书、保险条款、公估费票据、施救费票据、事故照片、道路交通事故赔偿凭证、公路路政管理处收据等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告浩通公司所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张车损过高并提出重新鉴定，理据不足，本院不予支持。原告浩通公司赔偿养鸡场及路口标志牌的损失系因本次事故引起的，应属保险公司的赔偿范围，且提交了公估报告并实际赔偿，本院对原告浩通公司的该主张予以支持。公估费、施救费系事故后的必要开支，被告保险公司应予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告青龙满族自治县浩通运输有限公司损失272050元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2694元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年八月十二日
书记员 杨维
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3431号
原告宿某甲，安丘市人民路发达汽车修理厂职工。
被告王某，无业。
委托代理人李文斗。
原告宿某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某甲，被告王某及其委托代理人李文斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某甲诉称，他自幼随父母在安丘市大汶河旅游开发区李五里村买房居住，成人后在安丘城区经营维修门市。2011年腊月经人介绍，他与被告王某相识，2012年10月13日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同在安丘城区经营维修门市，后于××××年××月××日生一女孩，取名宿某乙。因婚前双方了解不深，仓促结婚，婚后夫妻感情不好，经常为家务琐事争执吵骂。后被告于2013年11月底抱着孩子离家出走，至今未回，经他多方联系打听，一直不知其下落。被告离家出走，长期未归，致使夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请求本院依法判令他与被告离婚，女孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，对原告诉称婚姻构成及生育子女情况没某。原告所诉夫妻感情情况与部分事实不符。由于日常生活中原告经常对她使用家庭暴力，致她于2013年11月份被原告撵走，期间原告对她及孩子不闻不问，不尽任何抚养义务，孩子的生活费、医疗费等费用全由她从娘家借款支付。为了给孩子一个完整的家，她坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月经人介绍相识，2012年10月13日举行婚礼并开始共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名宿某乙。原、被告在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年11月，原、被告发生争吵后，被告带着女孩宿某乙从家中搬出，与原告分居生活至今。2014年11月5日，原告诉来本院，要求判令与被告离婚，女孩宿某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一女，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宿某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王丽君
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3431号原告胡某，女，1990年10月4日出生，汉族，住福安市。被告郑某，男，1985年11月30日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告胡某负担。审判员  陈开廉二〇一四年十二月八日书记员  兰成清
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1577号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。
辩护人赵丹、袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员诸某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人赵丹、袁苏芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日20时许，被告人刘某某与潘某某、易某某（均已判刑）等人携带剪线钳、剥皮刀等工具，由刘某某驾驶厢式货车至上海市嘉定区某某镇黄家××路、××路口南侧工地，潘某某、易某某等翻墙进入工地后，采用剪断电缆线的方法，窃得电线133米（内含紫铜线800千克，价值人民币34800元）。次日，被告人刘某某等人驾驶货车运赃至江苏省昆山市蓬朗开发区××路东侧500米处废品回收站内，以人民币33000元的价格销赃给朱某（已判刑）。被告人刘某某分得赃款人民币5000多元。
2014年9月16日，被告人刘某某至江苏省昆山市陆家派出所投案，如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人刘某某的家属已退赔被害单位人民币22000元，被害单位上海某某建设发展有限公司表示了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘甲等的证言，同案犯潘某某、易某某、朱某的供述，有关的现场丈量记录、价格鉴定结论书，相关的辨认笔录、照片、抓获经过、刑事判决书、谅解书，被告人刘某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人刘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；刘某某能积极退赃，得到谅解，可以酌情从轻处罚的意见均合法依据，本院予以采纳。结合被告人刘某某在共同犯罪中的具体作用等，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年12月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 宗小时
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执复字第6号
复议申请人（异议人）陈立春，男，1950年6月22日出生。
申请执行人吕秀兰，女，1975年8月28日出生。
复议申请人陈立春因不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人陈立春提出异议称：张家界市武陵源区人民法院2014年7月1日（2014）张武民一初字第168号《民事调解书》认定吕秀兰与其代孕所生吕诚好、吕诚轩存在母子女关系的事实不清，由此调解违反法律程序，且协议中设定吕秀兰不得再婚的条件及陈立春将夫妻共同财产赠与吕秀兰违反法律规定，行为无效。请求张家界市武陵源区人民法院（2015）张武执异字第5号执行裁定。
查明：申请执行人吕秀兰与复议申请人陈立春抚养纠纷一案，双方在诉讼中达成关于子女抚养、财产分割等内容的调解协议，张家界市武陵源区人民法院2014年7月1日制作（2014）张武民一初字第168号《民事调解书》予以确认，其调解协议第四条第3项约定湖南省张家界市XX街XX幢XX单元X层XXXX门面由原、被告及子女按份共有：原告陈立春占50%，被告吕秀兰占10%，吕诚好占20%，吕诚轩占20%。调解书生效后，吕秀兰于2014年11月5日以陈立春不履行调解协议第四条第3项的义务，向张家界市武陵源区人民法院申请强制执行。在执行过程中，吕秀兰于2015年4月17日以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。2015年5月4日，吕秀兰以陈立春反悔不按和解协议履行为由，申请恢复执行，张家界市武陵源区人民法院立案执行。陈立春不服，以其无权单方处分夫妻共同财产等为由提出执行异议，要求中止执行。张家界市武陵源区人民法院经查后，作出（2015）张武执异字第5号执行裁定，认为陈立春的异议不是执行异议的受理范围，陈立春可通过审判监督程序维护自身合法权益，裁定驳回了陈立春的异议。陈立春不服，申请复议。
本院认为，复议申请人陈立春以张家界市武陵源区人民法院（2014）张武民一初字第168号《民事调解书》事实不清、程序违法、调解协议内容违法为由，提出的执行异议和复议申请，不属于执行异议案件和执行异议复议案件的审查权限和审查范围，其异议事项应通过审判监督程序解决，故张家界市武陵源区人民法院（2015）张武执异字第5号执行裁定应予维持；陈立春的复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈立春的复议申请，维持湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年六月十五日
书记员 秦 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7025号
原告：张东水，男，1965年5月14日，汉族，住平原县。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权。
被告：刘传禄，男，1957年10月17日生，汉族，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨淑军，男，1961年8月6日生，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨会友，男，1984年9月25日生，住德州市德城区，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：山东省乐陵市建筑工程公司，法定代表人：郭云峰。地址：乐陵市振兴路。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：郭连兴，男，1967年7月3日生，乐陵市城区振兴东路40号。系乐陵市建筑工程公司职工。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：赵增国，男，山东方州律师事务所，律师，特别授权。
原告张东水与被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年夏津县雷集镇康石社区开工以来，被告山东省乐陵市建筑工程公司将承包的该工程层层发包给被告杨会友、杨淑军、刘传禄，我们受雇于被告刘传禄从事劳务，工程竣工后，四被告以种种理由拖欠支付人工费。在雷集镇政府的督促下，被告至今仍拖欠原告14000元。为维护自身权益，请判决被告共同支付拖欠的人工费14000元。
被告刘传禄辩称，原告所诉属实。
被告杨淑军辩称，不清楚。
被告杨会友没有提交答辩状。
被告山东省乐陵市建筑工程公司（以下简称乐陵市建筑公司）辩称，1、被告乐陵市建筑工程公司并非工程的实际承包人，而是他人借用乐陵市建筑工程公司的资质承包的，原告与乐陵市建筑工程公司之间不存在任何关系，原告应向实际施工人主张权利，向接受劳务的当事人主张权利。2、被告刘传禄不仅在乐陵市建筑公司名下的工地施工，还同时在德州威远建筑安装工程公司的工地施工，不能确定就是乐陵市建筑公司工地欠的劳务费。另外，据其他被告自行结算，刘传禄的工地已经不欠劳务费，如果加上夏津县人民法院（2014）夏民初字第7007号民事判决书确定并执行完毕的数额，刘传禄工地劳务费已经超支十余万元，因此不存在欠劳务费的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，夏津县雷集镇政府与乐陵市建筑公司签订协议，约定由乐陵市建筑公司承建康石社区的部分工程。康石社区开工后，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以�五栋楼均由刘传禄负责组织工人施工并负责发放工资。另查明，雷集镇康石社区整个工程共分包给三个建筑公司，除了分包给乐陵市建筑公司，还有德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司，被告刘传禄在德州威远建筑安装有限公司承包了部分楼房的建筑工程。
原告张东水提交欠条一张：“今欠到张东水康石社区工资款壹万肆仟元整（14000）元2013.元月29号刘传禄”证明在康石社区11号、15号、19号、25号、29号楼干的杂活，具体的有搬砖、打扫垃圾，被告刘传禄支付了3000元，现尚欠14000元。
被告刘传禄对原告提交的证据及陈述的事实认可。
被告杨淑军对原告提交的证据不予认可。
被告杨会友没有发表质证意见。
被告乐陵市建筑公司对原告提交的欠条不予认可。被告乐陵市建�公司提交以下证据：
证人王焱（雷集镇政府工作人员）的出庭证言，证明被告刘传禄不仅负责乐陵市建筑工地，同时在德州威远建筑公司施工。
夏津县雷集镇人民政府分别与德州威远建筑安装工程有限公司、德州信诚建筑有限公司的签订的协议书，证明有三家公司承包了康石社区的工程。
原告对证人证言表示不予认可，对两份协议书表示该协议进一步证明了乐陵市建筑公司承建了11号、15号、19号、25号、29号楼，不能证明被告所主张的刘传禄承建的楼体是乐陵市建筑公司以外的工程。
被告刘传禄对证人证言表示刘传禄和其兄弟共同承包了王呈杰（德州威远建筑安装工程有限公司）的工地，一共一栋半楼，对两份协议书没有异议。
被告杨淑军对证人证言及协议书认可，没有异议。
被告杨会友对证人证言及�议没发表质证意见。
以上事实由开庭笔录、原、被告提交的证据等记录在案予以证实。
本院认为，被告山东省乐陵市建筑工程公司承建了雷集镇康石社区的部分工程，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上五栋楼均由刘传禄负责组织施工并发放工资，以上事实原、被告均认可。原告张东水受雇于被告刘传禄，在刘传禄承包的康石社区工程中提供了相应的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务费。原告张东水提交由刘传禄书写的欠条，刘传禄对欠条也予以认可，故其应按照欠条的数额支付原告劳务费。
对于原告要求被告杨淑�、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司承担连带责任的请求，根据本次庭审查明的事实，康石社区共分包给了三个建筑公司，山东省乐陵市建筑工程公司、德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司。被告刘传禄在承包乐陵市建筑公司工程的同时，还承包了德州威远建筑安装工程有限公司的部分工程，虽然欠条中记载了“康石社区”，但并不能证明是乐陵市建筑公司承包的工程。根据劳务合同的相对性，原告要求三被告承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘传禄于判决生效后10日内支付原告张东水工资款14000元。
驳回原告张东水对被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王开飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1304号
申请执行人王建平，职员。
被执行人徐建祥，职业不详。
被执行人邱长义，职业不详。
被执行人淮安健祥房地产开发公司。住所地：淮安市楚州区东门大街（武装部西侧）。
法定代表人徐建祥，公司经理。
被执行人淮安健祥房地产开发公司盱眙分公司。住所地：盱眙县金源南路**号。
负责人邱长义，分公司经理。
原告王建平与被告淮安健祥房地产开发公司盱眙分公司、淮安健祥房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）盱民初字第2284号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告淮安健祥房地产开发公司盱眙分公司、淮安健祥房地产开发公司于本判决生效后10日内清偿原告王建平借款7万元及利息（从2009年6月8日起，按照约定年利率15％计算至实际偿还借款之日止）。案件受理费1812元，公告费600元，计2412元，由被告淮安健祥房地产开发公司盱眙分公司、淮安健祥房地产开发公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，限制被执行人淮安健祥房地产开发公司盱眙分公司、淮安健祥房地产开发公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。限制被执行人淮安健祥房地产开发公司盱眙分公司、淮安健祥房地产开发公司的工商登记变更。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人江涛
被执行人罗仁芝
被执行人夏勇兵
被执行人高培育
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人江涛、罗仁芝、夏勇兵、高培育借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）旌民初字第2250号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2014年8月13日向本院申请执行。
本案执行标的45924.51元，执行中已执行到位7850元，并已向申请执行人支付，申请执行人尚未受偿金额38074.51元。执行中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故本案现暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2250号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5140号
原告浙江森同贸易有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人谌运、练慧梅，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告巨易新能源有限公司。
法定代表人李强。
被告屠文军。
被告汪静。
原告浙江森同贸易有限公司（以下简称森同公司）诉被告巨易新能源有限公司（以下简称巨易公司）、屠文军、汪静追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告森同公司委托代理人谌运到庭参加诉讼。被告巨易公司、屠文军、汪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森同公司诉称：原告、屠文军、汪静、浙江森禾种业有限公司（以下简称森禾公司）共同为巨易公司向中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行（以下简称中行白马支行）的借款2000万元提供连带责任保证。借款到期后，原告代为偿还借款本息10996334.77元。原告起诉要求巨易公司返还代偿款10996334.77元，并赔偿该款自2012年12月18日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；屠文军、汪静对巨易公司不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。
被告巨易公司、屠文军、汪静未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《授信业务总协议》、《“代付达”业务合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《补充协议》、《代偿确认函》、贷款还款凭证、情况说明等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年4月28日，屠文军、汪静、森禾公司与中行白马支行分别签订《最高额保证合同》，合同约定：屠文军、汪静、森禾公司分别为巨易公司自2011年5月1日至2012年5月1日止与中行白马支行签订的融资合同在最高本金余额3000万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
2011年5月16日，巨易公司与中行白马支行签订《授信业务总协议》，约定：巨易公司与中行白马支行根据该协议办理贷款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，合作期限自2011年5月16日起至2012年5月1日止；该授信额度由屠文军、汪静、森禾公司提供最高额保证；若中行白马支行因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本协议和单项协议项下权利义务，巨易公司予以认可。2011年11月29日，受中行白马支行委托，中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）与巨易公司签订《“代付达”业务合同》，约定：中行开发区支行为中国银行浙江省分行开立的编号为KZ91011632、金额为20158700元的国内信用证提供2000万元的融资，融资利率为固定年利率8.80%，融资期限为177天，到期利随本清，对不能按期的利息以及罚息，按罚息利率按月计收复利，逾期罚息利率为融资利率上浮50%。
2012年12月17日，森同公司与中行白马支行签订《保证合同》及《补充协议》，约定：截至本协议签订之日止，巨易公司尚欠《“代付达”业务合同》项下的债务本金9643062.47元，森同公司作为新增保证人，为该债务向中行白马支行提供连带责任保证。次日，森同公司为巨易公司向中行白马支行偿还借款本金9643062.47元，利息1353272.30元。
本院认为：案涉保证合同合法有效。森同公司作为连带责任保证人之一，代巨易公司履行债务后，有权向其追偿，向巨易公司不能追偿的部分，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额，对份额未作约定的，由各保证人平均分担。森同公司的代偿行为，在免除巨易公司向债权人继续支付利息的同时，导致垫款产生利息损失，故巨易公司应当予以赔偿。森同公司的诉请，于法有据，本院予以支持。巨易公司、屠文军、汪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巨易新能源有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江森同贸易有限公司代偿款10996334.77元，并赔偿该款自2012年12月18日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、屠文军、汪静对上述第一项付款义务中巨易新能源有限公司不能清偿部分，各自按四分之一的比例向浙江森同贸易有限公司清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87778元，由巨易新能源有限公司负担，屠文军、汪静负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
审 判 员 施得健
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 富建萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2171号
原告张辉
委托代理人姚燕萍，四川天则律师事务所律师。
被告李晓华
本院在审理原告张辉与被告李晓华装饰装修合同纠纷一案中，原告张辉于2015年7月15日以“其对本案法律关系、诉因及请求认识错误”为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由原告张辉负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年七月十五日
书记员 益西措
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第488-9号
申请执行人周芳田，男，1943年6月20日生，汉族。
被执行人张鹤桥，男，1947年12月18日生，汉族。
被执行人董好梅，女，1946年8月6日生，汉族。
本院在执行周芳田申请执行张鹤桥、董好梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2009）滑民初字第2347号民事判决书，于2010年10年26日向被执行人张鹤桥、董好梅发出执行通知书，责令二被执行人于2010年10月28日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张鹤桥在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的账号604964101203435661内的存款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年十月十三日
书记员 张艳梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永象商初字第304号
原告：吕某某。
被告：舒某某。
委托代理人：周某某。
原告吕某某为与被告舒某某合伙协议纠纷一案，于2011
年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判
员胡永恒独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吕某某、被告舒某某及其委托代理人周
某某均到庭参加诉讼。
原告吕某某起诉称：2010年12月10日，被告向原告出具
欠条一份，载明欠款事实。事后，被告支付了26000元，余款1
00000元至今未归还。故请求依法判令：由被告归还原告吕某
某欠款100000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告舒某某答辩称：原、被告之间原系合伙关系，本案
欠款是因为双方散伙而产生，双方之间不存在民间借贷关系。
2007年起至2009年止，原、被告合伙经营电热毯生意。因双方
对合伙内容约定不明导致对结算款项分成产生分歧。2010年12
月10日，原告带领他人强迫被告出具欠条一份。故该欠条不能
作为本案的定案依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告吕某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告户籍证明打印件各一份，欲证明被告的主体资格
。
2、欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告款项100000元的
事实。
被告舒某某质证认为：对证据1无异议。对证据2的真实
性无异议，但被告系在被原告胁迫的情况下出具该欠条。原告
吕某某则认为：原、被告之间确属合伙关系。因双方欲解除合
伙关系，故对合伙经营期间的账目进行结算。该欠条系双方结
算后由被告出具。原告并未胁迫被告，欠条上记载的欠款属实
。
被告舒某某为证明自己的抗辩主张，向本院提交证据如
下：
A、收条原件一份、结算单原件两份，欲证明经双方结算
，被告仅欠原告10284元的事实。
原告吕某某质证认为：对证据A中的收条的真实性无异议
，但收条记载的款项已在2010年12月10日结算时扣除。对于两
份结算单原件，均不是原告书写，故无法确定其真实性。亦无
法证明被告主张的证明内容。
本院的认证意见：证据1系政府相关部门出具的户籍管理
档案材料，且经被告质证无异议，本院予以确认。对于证据2
，被告认为是被原告胁迫出具的欠条。本院认为，被告理应对
该欠条并非其真实意思表示的事实承担相应的举证责任。欠款
凭条系证明双方存在真实债权债务关系的直接凭证，除非对方
当事人提出足以反驳的证据，对其证明力应予以确认。被告虽提出异议，但未向本院提交相关证据。故本院对证据2予以确
认。被告提交证据A证明其只欠原告10284元。原告对证据A提
出异议。本院认为，证据A记载的均系双方对合伙进行清算之
前的债权债务关系，原、被告在解除合伙关系时，已对合伙期
间的账务进行结算，双方之间的债权债务关系应以结算为准。
因此，对证据A所证明的内容，本院不予确认。原告在庭审中
自认被告于农历2010年12月底向其支付26000元。本院对该自
认予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年10月至2009年底期
间，原、被告合伙经营电热毯业务。2010年12月10日，双方欲
解除合伙关系而进行结账、清算。经结算，被告应支付原告款
项126000元。被告为此向原告出具欠条一份，载明欠款事实。
农历2010年12月底，被告向原告支付了26000元。余款100000
元被告至今尚未支付。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间因合伙散伙形成的债权债务关
系合法有效，依法应予保护。被告向原告出具欠款凭证后，向
原告支付26000元，尚欠100000元的事实清楚证据充分。被告
理应支付剩余款项，并赔偿原告自起诉之日起的利息损失。被
告关于本案欠条系受原告胁迫出具，以及其只欠原告10284元
的抗辩，证据不足，本院不予认定。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条
、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决
如下：
由被告舒某某支付原告吕某某欠款100000元，并赔偿利息损失（自2011年11月8日起，按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限判决生效
后五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告舒某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 叶 君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5533号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人谭兵,男,1993年2月26日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
谭兵被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第151号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谭兵罚金1000元。因谭兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第151号刑事判决书中第一项罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5533号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人谭兵,男,1993年2月26日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。谭兵被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第151号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谭兵罚金1000元。因谭兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第151号刑事判决书中第一项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十五日书记员  唐蜜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01702号
原告傅加友，男，1988年出生。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李小波，男，1992年出生。
第三人李涛，男，1991年出生。
本院在审理原告傅加友诉被告李小波及第三人李涛合伙协议纠纷一案中，原告傅加友于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅加友申请撤诉，是对其诉讼权利的正当行使，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告傅加友撤回起诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交），被告李小波自愿承担。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 饶师萄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01183号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：葛静，女，1981年10月16日出生，汉族。
被告：刘法章，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告：徐洪飞，男，1973年10月30日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告葛静、刘法章、徐洪飞信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01183号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三终字第82号
上诉人（原审原告）：杨彩鸾，女，汉族，1958年9月13日出生，住珠海市斗门区。
上诉人（原审原告）：何自喜，男，汉族，1985年12月30日出生，住珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：何炳旺，男，汉族，1955年7月7日出生，住珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：梁群笑，女，汉族，1968年4月8日出生，住珠海市斗门区。
上诉人杨彩鸾、何自喜与被上诉人何炳旺、梁群笑恢复原状纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本院依法将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第120号民事判决。
二、本案发回广东省珠海市斗门区人民法院重审。
一审案件受理费元，由广东省珠海市斗门区人员法院在重审时确定负担。上诉人杨彩鸾、何自喜预交的二审案件受理费150元，本院予以退还。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 庹 佳
代理审判员 葛阳辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 程 敏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第41号
原告张凤菊。
被告仝玉良。
被告关丽云。
原告张凤菊与被告仝玉良、关丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张凤菊到庭参加诉讼，被告仝玉良、关丽云经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤菊诉称：被告仝玉良、关丽云是夫妻关系。2013年2月5日，被告仝玉良、关丽云向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一张。借款到期后，原告张凤菊多次找二被告索要欠款，至今未还。被告仝玉良、关丽云全家于2014年6月外出躲债，一直联系不上。现原告要求被告仝玉良、关丽云偿还借款本金50000元，利息13125元（从2013年2月5日至2014年8月4日按月利率1.5%计算）。
被告仝玉良、关丽云未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.原告与被告之间的民间借贷关系是否成立；2.被告是否应偿还借款本息63125元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.借款协议一份、借条一份。意在证明被告仝玉良、关丽云向原告借款50000元及约定月利率1.5%；
2.房产抵押协议一份。意在证明被告仝玉良将自己的房屋两栋作为抵押及借款事实；
3.村民委员会出具的证明一份。意在证明被告仝玉良、关丽云系夫妻关系，二被告在村居住，后于2014年6月离家外出，至今下落不明。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告仝玉良、关丽云未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告仝玉良、关丽云系夫妻。2013年2月5日，被告仝玉良、关丽云向原告张凤菊借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一张。借款到期后，原告张凤菊多次找二被告索要欠款，至今未还。被告仝玉良、关丽云于2014年6月离开居住地外出，无法联系。从2013年2月5日至2014年8月4日按本金50000元，月利率1.5%计算，利息为13125元。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告仝玉良、关丽云向原告张凤菊借款，并给原告出具了借据一张，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告仝玉良、关丽云应按约定及时清偿债务。现二被告外出，原告要求二被告给付借款本金50000元及利息13125元的诉讼请求有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告仝玉良、关丽云自本判决发生法律效力之日偿还原告张凤菊借款本金50000元，利息13125元，合计63125元。2014年8月4日以后的利息按照月利率1.5%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元、公告费600元，被告仝玉良、关丽云负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 罗志民
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋文佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民监字第9号
原审原告：隋大军，男，汉族，1963年3月28日生，吉林市时代购物广场有限公司总经理，住吉林市船营区。
原审被告：姜博文，男，汉族，1985年8月28日生，吉林市绿洲房地产开发有限公司职工，住吉林市船营区。
原审被告：姜志华，男，汉族，1963年6月19日生，吉林市绿洲房地产开发有限公司经理，住吉林市船营区。
原审原告隋大军与原审被告姜博文、姜志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）吉中民一初字第34号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈禹竹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第363号
上诉人（一审被告）宋兴明。
委托代理人苏联生，名流法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）孔海龙。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
委托代理人孔海涛。
宋兴明因与孔海龙建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登、审判员唐崇达参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人宋兴明及委托代理人苏联生，被上诉人孔海龙及委托代理人孔海涛、宾灵华均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第139号民事判决；
二、发回兴安县人民法院重审。
二审诉讼费用1799元，由本院退回宋兴明。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年八月十五日
书记员 刘文静
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第167号
上诉人（原审被告）周双菊，女，1934年9月10日出生，土家族，文盲，农民。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘业品，男，1927年12月21日出生，白族，小学文化，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
上诉人周双菊因与被上诉人刘业品排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一四年八月十二日作出的（2014）桑法民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周双菊于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周双菊在二审判决宣告前自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周双菊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周双菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
代理审判员 张 晓
代理审判员 盖景阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第37号
罪犯谢开满，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1999年7月7日作出（1999）永中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢开满犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年11月2日作出（1999）湘刑终字第308号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行。1999年11月29日交付执行。2001年11月19日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2006年4月3日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2008年2月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2010年2月2日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢开满自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为78分。2012年年改造质量评估等次为B等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事串线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分128.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢开满确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢开满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢开满减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年减为三年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第120号
申请人李文瑞，男，汉族，1939年4月14日出生，住湘潭市。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人张博，男，汉族，1989年3月19日出生，住湘潭市。
被申请人曾展望，男，汉族，1971年1月17日出生，住湘潭市。
被申请人湖南吉昌工贸有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路18号高新科技大厦9楼。
法定代表人张博，职务董事长。
被申请人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，职务董事长。
申请人李文瑞与被申请人张博、曾展望、湖南吉昌工贸有限公司、湖南铠鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，已向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。同时，申请人以防止被申请人转移财产为由，向湘潭市仲裁委员会提出财产保全申请。2015年8月18日，湘潭市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人张博、曾展望、湖南吉昌工贸有限公司、湖南铠鑫担保有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人李文瑞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张博、曾展望、湖南吉昌工贸有限公司、湖南铠鑫担保有限公司存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01317号
原告：程慧莲。
委托代理人：郑红莉、张娟。
被告：王解平。
被告：应寿丰。
两被告的委托代理人：唐龙青、李洁。
原告程慧莲与被告王解平、应寿丰民间借贷纠纷一案，2015年3月31日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告程慧莲的委托代理人张娟、两被告的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧莲诉称：两被告系夫妻，因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并于2014年4月14日出具借条一张，约定2014年5月13日前归还，月利按2.5%计算。嗣后，经原告多次催讨，未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：判令两被告归还原告人民币5万元并支付利息（利息从2014年4月14日起按月利2.5%计算至款清之日止）及实现债权的费用3000元。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令两被告归还原告人民币5万元并支付利息（利息从2014年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）及实现债权的费用3000元。
被告王解平、应寿丰答辩称：5万元的借款数额是对的，但原告没有实际交付给被告。被告在借条上签名时，是没有发现实现债权的费用和利息的约定。5万元不是借款，也不是因为资金周转所借，是因为双方之间存在代办营业执照及其他项目的业务，在资金流转过程中，因被告打款错误造成5万元的损失，由原告代为支付后，由被告向原告出具了5万元的借条。但是本案中5万元应该扣除21200元，因为有被告的银行卡放在原告处，该卡中有21200元已经被原告汇入她小叔那里了，故5万元里应扣除这笔款项。
原告程慧莲为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王解平、应寿丰的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2014年4月14日由被告王解平出具的借条原件一份，用以证明被告王解平向原告借款现金5万元，约定月利按2.5%计算，2014年5月13日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金及借款人自愿承担实现债权费用的事实。
3、结婚登记申请书，用以证明两被告于1986年5月1日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
4、委托代理合同及代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
两被告的质证意见：对证据的真实性均无异议。借条是被告王解平出具的，但当时在借条中未约定利息，利息的约定是之后写的且被告王解平不知道借条上还约定了实现债权费用由借款人承担的内容。
被告王解平、应寿丰为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
招商银行交易明细表原件一份，用以证明2014年8月18日原告从被告账户划款21200元的事实。当时，两被告儿子应俊敏的卡是放在原告那里，原告将该卡上的21200元汇入了原告丈夫弟弟程祖慈的账号。
原告程慧莲的质证意见：不能证明该卡是原告持有，从证据上可以看出交易对方是程祖慈，而不是原告。故不能证明21200元是属于归还原告的款项。该证据与本案无关。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、3、4经两被告质证后对真实性均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据2经两被告质证后对真实性无异议，但当时在借条中双方未约定借款利息及被告王解平不知道借条中曾约定了实现债权的费用由借款人承担的内容。但两被告未向本院提交证据证明其主张，故对两被告的质证意见本院不予采信。对原告提供的证据2的证明目的本院予以认定。两被告提供的证据系应俊敏招商银行账户的交易明细，交易明细上显示2014年8月18日，应俊敏汇入被告程祖慈账户21200元，但两人均不是本案的双方当事人，且两被告未能提交证据证明该证据与本案之间的关联性，故该证据与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王解平与被告应寿丰系夫妻关系。2014年4月14日被告王解平向原告程慧莲出具格式借条一份确认尚欠原告人民币5万元，并约定借款期限从2014年4月14日至2014年5月13日；借款利息按月利率2.5%计算；如产生纠纷，本人愿意承担一切法律责任，承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费等）；如发生纠纷由永康市所在地法院审理等内容。此后，经原告催讨，被告王解平至今未归还借款。2015年3月31日，原告为实现本案债权委托浙江五金律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为，原告程慧莲与被告王解平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王解平尚欠原告程慧莲借款人民币5万元未有归还的事实清楚，有其出具的格式借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，被告王解平未按约归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求符合双方之间的约定。被告应寿丰与被告王解平系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告王解平的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。两被告的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王解平、应寿丰归还原告程慧莲借款人民币5万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年4月14日起至2014年5月13日止，逾期利息从2014年5月14日起至实际还款之日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告王解平、应寿丰支付原告程慧莲为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（已减半收取），由被告王解平、应寿丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 高谷萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民再终字第0011号
上诉人（原审原告）：戴建林。
委托代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘彬。
委托代理人：倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原审被告：昆山飞宏土石方工程有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇长江北路1351号。
法定代表人：高飞，该公司经理。
上诉人戴建林因与被上诉人刘彬、原审被告昆山飞宏土石方工程有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院2013年11月19日作出的（2013）昆民再初字第0007号民事判决，于2013年12月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民再初字第0007号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0057号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人赵富利。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵富利违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）6号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双街镇郎园村九园公路南侧、京津城际铁路东侧土地1631.80平方米（2.448亩）、建房4座（建筑面积601.52平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以16318元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）6号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第709号
罪犯张松，男，1991年2月12日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）沧刑初字第28号刑事判决，以张松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年11月4日止）。本院2012年4月28日减刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张松在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得�扬奖励7个，狱级改造积极分子2个，记功奖励1个，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年10月15日获表扬7个，2012、2013年度狱级改造积极分子，2014年1月25日记功考核1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部董磊、杨森及罪犯证明人王洪伟、沈艳广证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张松在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。但该犯在2013年6月、7月奖励过密，应适当缩减报减刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第460号
上诉人（原审原告）夏传武，男，汉族，住永城市东城区。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高西安（又名高波），男，汉族，住永城市西城区。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
上诉人夏传武与被上诉人高西安不当得利纠纷一案，原告夏传武于2013年1月17日起诉至永城市人民法院，请求判令被告返还原告材料款79万元。永城市人民法院于2014年10月16日作出（2013）永民初字第256号民事判决。夏传武不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人即原审原告夏传武于2015年9月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人夏传武申请撤回对被上诉人高西安的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，被上诉人高西安亦同意上诉人夏传武撤回起诉，本院予以准许。因上诉人即原审原告夏传武撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人夏传武的上诉请求和上诉理由不再进行评判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2013）永民初字第256号民事判决；
二、准许上诉人即原审原告夏传武撤回起诉。
一审案件受理费11700元，二审案件受理费11700元减半收取5850元，共计17550元，由夏传武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 尤永胜
二〇一四年九月九日
书记员 杨冰倩