wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09224号
原告：李连习，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告：邓虎，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
上述两原告的共同委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：代心权，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
上述两被告的共同委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告李连习、邓虎与被告陈鹏、被告代心权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李连习、邓虎及其共同委托代理人李先义到庭参加诉讼，被告陈鹏、被告代心权及其共同委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连习、邓虎诉称：2014年7月至10月期间，被告陈鹏从两原告处买砖，货款共计18625元，有被告陈鹏签字认可的记账本，且一直未支付货款，原告多次找到被告陈鹏要求支付，但被告陈鹏却以其是受另一被告代心权所托，代为运输砖块，并不是真正的货物买家。于是两原告找到被告代心权索要货款，后两被告以种种理由相互推脱，拒不付款，为此，原告起诉请求：1、依法判令被告陈鹏立即支付货款人民币壹万捌仟陆佰贰拾伍元（18625元），被告代心权承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈鹏辩称：一、两原告不具备原告的诉讼主体资格。答辩人代心权、陈鹏系朋友关系，2014年初夏时节答辩人代心权因建造新房从而购买建房用的红砖，当时由于资金紧张就通过电话打算向从事窑厂经营的另一个朋友陈心民赊账购买，结果陈心民表示同意，在这种情况下代心权就让有运输车辆的另一答辩人陈鹏帮忙代为运输，拉货时为了将来的结算方便由陈鹏在每次实际拉砖后签字确认，就这样直至建房结束，答辩人代心权累计赊购红砖约70000块（当时双方约定砖的价格为每块0.23元），一段时间后答辩人代心权按约定交给陈心民砖款1万多元（该收条在埇桥区法院存档）。在答辩人代心权整个买红砖的过程中，从没有与两原告进行任何的联系，并且在购买过程中，答辩人与原告双方之间并不存在红砖购销的合意，故双方之间并不存在买卖合同的法律关系（涉案窑厂在2013年实际为陈心民经营，本次红砖购销过程中系陈心民经手发砖、点数，答辩人从未见过两原告）。现两原告在无有效证据证明其系涉案窑厂（红砖）的所有人或经营者的情况下，仅仅持当时记账用的凭据向答辩人主张付款义务是没有法律依据，其并不具备本案买卖合同案件中原告的主体资格。二、本案的砖款已由答辩人代心权实际支付，因此两答辩人没有再次支付货款的义务。2015年夏，两原告以答辩人陈鹏为被告向贵院提起该红砖买卖合同之诉讼，在诉讼过程中陈鹏提供了由陈心民出具的收条用以证明该货款已经支付的情况，此后两原告撤诉，现两原告在没有任何新证据的情况下，再次提起诉讼要求答辩人重复支付该货款没有法律依据。综上，原告在既不具备诉讼主体又没有合法依据的情况下要求答辩人支付18625元货款，其诉讼请求应予以驳回。
被告代心权辩称：同上述答辩意见。
经审理查明：两原告系陈楼窑厂的承包经营人，案外人陈心民系该窑厂负责发砖的工人，2014年7月，被告代心权因建造房屋需要用砖，通过与陈心民联系，从窑厂购买红砖，被告陈鹏系被告代心权委托代其运输红砖的工人，被告陈鹏每次从窑厂运转时，均由案外人陈心民陪同至窑厂会计王西侠处签字确认所运输红砖的数额，至2014年10月，被告代心权合计购买红砖74000块。后两原告找到两被告要求其支付砖款，被告拒不支付，为此原告起诉请求1、依法判令被告陈鹏立即支付货款人民币壹万捌仟陆佰贰拾伍元（18625元），被告代心权承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案争议焦点是1、两原告是否具备原告的诉讼主体资格；2、两被告是否应支付砖款及砖款的数额是多少。本案中，两原告系陈楼窑厂的实际承包经营人，被告代心权在购买红砖时虽然未与两原告协商购砖事宜，只是通过窑厂工人陈心民介绍而后委托陈鹏直接从窑厂运走红砖并且在窑厂会计处签字确认，待购砖结束后再一并结算，符合窑厂销售红砖的一般交易习惯，双方之间的交易事实已实际发生，两原告作为卖方与被告代心权作为买方之间的买卖合同依法成立并生效，故原告要求被告代心权支付砖款的诉讼请求本院予以支持；被告陈鹏系被告委托代为运输的工人，并不是红砖买受人，故原告要求被告陈鹏支付货款的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称从未见过两原告并与两原告之间不存在买卖合同关系，两原告不具备作为原告的诉讼主体资格，本院对此不予认可。被告代心权从两原告处购买红砖合计74000块，对于红砖的价格，原告窑厂会计王西侠称与陈鹏说是0.25元／块，对此被告陈鹏不予认可；被告代心权称与窑厂工人陈心民协商红砖价格系0.23元／块，对此原告不予认可，案外人陈心民亦未出庭证明，故应视为买卖双方对于红砖价格约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者是报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；”之规定，红砖价格应定为0.24元／块为宜，被告从原告处购买红砖价款合计为74000块0.24元／块=17760元。本案中，原告已经履行了转移标的物即红砖于被告代心权的义务，被告亦应该履行支付货款的义务，故原告请求被告代心权支付两原告红砖款17760元的诉讼请求本院予以支持；被告辩称已将货款支付给窑厂工人陈心民，对此陈心民未出庭证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告代心权于本判决生效之日起十日内支付原告李连习、原告邓虎砖款17760元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费133元，由原告李连习、邓虎承担7元，由被告代心权承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0640号
原告郭成华。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告郭成华诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告郭成华于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭成华的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成华负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 程 龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 权雪怡
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告杨振其。
被告石会杨。
被告杨广和。
被告杨宣。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告杨振其、石会杨、杨广和、杨宣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、被告杨广和到庭参加诉讼，被告杨振其、石会杨、杨宣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年1月9日，被告杨振其与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款150000元，并由被告石会杨、杨广和、杨宣提供保证担保。经原告多次催收，四被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨振其偿还原告贷款本金114000元及利息28739.6元，并自2014年10月24日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告石会杨、杨广和、杨宣承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、保证合同两份、个人借款凭证一份、银行卡开户信息一份、贷款账户交易记录一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告杨广和辩称，为被告杨振其提供担保无异议，涉案借款应由被告杨振其本人偿还，答辩人在有能力的情况下可为被告杨振其偿还借款。
被告杨振其、石会杨、杨宣未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年1月9日，原告与被告杨振其、石会杨签订中国农业银行农户贷款借款合同，与被告杨广和、杨宣分别签订保证合同。合同约定，被告杨振其向原告借款150000元，期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。个人借款凭证记载借期利率为9.6%，逾期利率为14.4%，借款期限为2013年1月9日至2014年1月8日。被告石会杨、杨广和、杨宣自愿为被告杨振其在原告处的150000元借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。2013年1月9日，原告向被告杨振其支付借款150000元，借款到期后，被告杨振其未按合同履行还款义务，截止2014年10月23日，被告杨振其尚欠借款本金114000元，利息及逾期利息28739.6元。
本院认为，被告杨振其、石会杨、杨宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告杨振其、石会杨签订的中国农业银行农户贷款借款合同及与被告杨广和、杨宣签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨振其支付借款的义务，被告杨振其未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告石会杨、杨广和、杨宣应对涉案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振其于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金114000元，支付拖欠利息及逾期利息28739.6元，并支付自2014年10月24日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告石会杨、杨广和、杨宣承担连带清偿责任。
被告石会杨、杨广和、杨宣承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨振其追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告杨振其、石会杨、杨广和、杨宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱曙南
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市环境卫生管理处，住所地在江苏省盐城市南洋路**号。
法定代表人：施志富，该处主任。
委托代理人：蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷雪春，个体工商户。
委托代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
一审被告：盐城市城乡建设局，住所地在江苏省盐城市解放南路150号。
法定代表人：姜华，该局局长。
委托代理人：杨国新，该局法规处处长。
一审被告：盐城市城市管理局，住所地在江苏省盐城市区世纪大道21号。
法定代表人：吴中良，该局局长。
再审申请人盐城市环境卫生管理处因与被申请人谷雪春、一审被告盐城市城乡建设局、一审被告盐城市城市管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盐城市环境卫生管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴剑铭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2460号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人万先龙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2336号起诉书指控被告人万先龙犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人万先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日7时40分许，被告人万先龙伙同廖某某、杨某某（均已被判刑）结伙窜至上海市闵行区北松公路、中春路公交车站附近，以掉钱被捡为由，将被害人向某骗上一辆轿车后，窃得其价值人民币1，350元的“小米”牌2型16G手机1部及银行卡l张，并从该银行卡内提取现金人民币2，000元。
2014年1月4日8时许，被告人万先龙再次伙同廖某某、杨某某结伙窜至闵行区都会路、向阳路路口，以掉钱被捡为由，将被害人张某某骗上一辆轿车后，窃得其现金人民币12，000元。
2014年7月12日，被告人万先龙被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述第二起事实。
案发后，涉案赃物、部分赃款已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人万先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、张某某的陈述及辨认笔录，同案犯廖某某、杨某某的供述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的《关于小米2手机的结论书》，公安机关的《扣押清单》、《抓获经过》、《工作情况》，相关的《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万先龙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及银行卡，并使用盗窃的银行卡，共计价值人民币15，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万先龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人万先龙到案后如实供述自己的主要犯罪行为并当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还给被害人；追缴被告人万先龙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 金筱锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第50号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分行。
负责人李怀荣，该分公行负责人。
委托代理人杨萍，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人昌宁映山水泥有限责任公司。
住所地：云南省昌宁县田园镇达丙映山洞。
法定代表人毕言华，公司总经理。
被执行人毕言华，男，汉族，1964年2月6日生。
被执行人刘绵芹，女，汉族，1966年8月18日出生。
被执行人祥云县太鼎水泥制造有限公司。
法定代表人毕言华，公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分公司诉被执行人毕言华、刘绵芹、昌宁映山水泥有限责任公司、祥云县太鼎水泥制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月15日作出了（2014）保中民二初字第74号民事调解书，确定由昌宁映山水泥有限责任公司于2015年8月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行本息3216180.84元（2015年6月30日前归还100万元）及自2015年1月14日起还清之日止的利息，同时确定祥云县太鼎水泥制造有限公司、毕言华、刘绵芹对上述本息承担连带还款责任，并负担本案案件受理费16696元。本院于2015年7月1日立案移送执行，同年8月5日，本院向上述被执行人送达了执行通知书，要求其支付已到期债务，但被执行人未按执行通知要求履行还款义务。
本院在执行过程中，对被执行人昌宁映山水泥了有限责任公司的房地产（贷款抵押担保物）进行了查封，同时对毕言华等其他被执行人的银行存款进行了调查，未查到其有银行存款。由于本案执行标的仅380余万元，昌宁映山水泥公司的资产价值可能与本案标的价值差额较大，为保护各方当事人利益，本院有必要对之财产进一步核实处理。故本案目前暂无供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，其同意对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2015）保中执字第50号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行，其申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一五年十二月四日
书记员 郭敦明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法少民初字第90号
原告：李某，住广东省茂名市茂港区。
被告：招某，住广州市番禺区。
本院在审理原告李某诉被告招某变更抚养权纠纷一案过程中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李某负担。
审判员 吴雪霞
二〇一五年八月二十日
书记员 黎晓文
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法执（民）字第232号
申请执行人廖元战，男，1963年2月9日出生，土家族。
被执行人廖东升，男，1959年8月19日出生，白族，个体工商户。
被执行人桑植县东升建安有限公司，住所地：桑植县澧源镇南门峪。
法定代表人姚运章，经理。
本院作出的（2011）桑法民二初字第23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖元战于2011年9月22日向本院申请执行。本院于2011年9月23日立案执行。
申请执行人廖元战与被执行人廖东升、桑植县东升建安有限公司借款纠纷一案，应执行标的总额为250000元及利息，并承担诉讼费6100元。本案在执行过程中，查明被执行人廖东升在桑植县东升建安公司有43.55%股权，本院于2013年8月23日将其持有的股权依法拍卖，对所得拍卖款给相关申请执行人进行了分配，申请人廖元战领取兑现款157255元（其中含诉讼费6100元）。另申请执行人廖元战与被执行人桑植县东升建安有限公司达成执行和解协议，由被执行人桑植县东升建安有限公司一次性给付申请执行人廖元战执行款50000元，剩余部分申请人廖元战自愿放弃追究被执行人桑植县东升建安有限公司的连带偿还责任。通过股权拍卖分配及被执行人桑植县东升建安有限公司给付执行款，共计207255元，未兑现的债权数额为48845元及利息。现因被执行人廖东升下落不明，且暂无财产可供执行。符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商园初字第104号
原告郭秋菊，女，1973年1月15日出生，汉族，济南市天桥区华兴陶瓷经销处业主，住济南市。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告济南钻石陶瓷有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘智朋，经理。
原告郭秋菊与被告济南钻石陶瓷有限公司（以下简称钻石陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告钻石陶瓷公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由代理审判员曹新建独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭秋菊的委托代理人党虎、王昭清到庭参加了诉讼。被告钻石陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秋菊诉称，其系济南市天桥区华兴陶瓷经销处的业主。被告钻石陶瓷公司于2012年9月24日自原告郭秋菊处购买了价值24372元的卫生洁具后，至今仅支付了3000元货款，尚欠货款21272元未支付。原告郭秋菊多次催讨，被告钻石陶瓷公司均以各种理由推拖。为此，原告郭秋菊诉至法院，请求判令：一、被告钻石陶瓷公司向原告郭秋菊支付货款21272元及利息（暂计428元）；二、诉讼费用由被告钻石陶瓷公司承担。
就其主张，原告郭秋菊提交了由被告钻石陶瓷公司于2012年9月24日出具的欠条一份，证明被告钻石陶瓷公司尚欠原告郭秋菊货款21272元。
被告钻石陶瓷公司未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告郭秋菊于庭审中提交了由被告钻石陶瓷公司于2012年9月24日出具的欠条一份，载明：“今欠货款贰万肆仟贰佰柒拾贰元整（￥24272）”；在前述文字右下方落款处签有“济南钻石陶瓷有限公司”字样并加盖了该公司公章一枚，另签有“尹某某”字样；在前述文字左下方签有“2012年11月19号付款2000（贰仟元整），尹某某，2012.11.19”及“2012年12月10付款1000（壹仟元整），尹某某，2012.12.10”字样。（注：前述文中“尹某某”后两字字迹均不清，无法辨认，故用“某”字代替）
就上述欠条的出具原因及其上所载内容，原告郭秋菊于庭审中陈述，其系济南市天桥区华兴陶瓷经销处的业主。原、被告自2010年初开始发生业务来往，由被告钻石陶瓷公司自原告郭秋菊处购买陶瓷洁具。2012年9月24日，原、被告经对账，截止到当日被告钻石陶瓷公司共欠原告郭秋菊货款24272元，于是被告钻石陶瓷公司出具了上述欠条。欠条出具后，被告钻石陶瓷公司于2012年11月19日支付了2000元货款；于2012年12月10日支付了1000元货款；剩余货款21272元至今未支付。
现原告郭秋菊以被告钻石陶瓷公司未支付剩余21272元货款为由诉至本院，并于庭审中明确其诉讼请求为：一、被告钻石陶瓷公司支付剩余货款21272元；二、被告钻石陶瓷公司支付利息（以21272元为基数，自2013年11月28日即起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实由原告郭秋菊提交的证据及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告钻石陶瓷公司在法律规定的期间内未就原告郭秋菊的诉讼请求提出答辩意见、提交反驳证据及参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利。原告郭秋菊所提交的由被告钻石陶瓷公司出具的欠条，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告钻石陶瓷公司欠原告郭秋菊货款的事实，本院予以采信。原、被告之间买卖陶瓷洁具之合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告钻石陶瓷公司未及时足额支付货款之行为系属违约，应承担相应民事责任。原告郭秋菊据前述欠条要求被告钻石陶瓷公司支付剩余货款21272元，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告钻石陶瓷公司未能及时支付货款，必然损害原告郭秋菊之合同利益，故原告郭秋菊要求被告钻石陶瓷公司支付自2013年11月28日即起诉之日起至本判决生效之日止的利息，既符情理，亦于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南钻石陶瓷有限公司向原告郭秋菊支付货款21272元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南钻石陶瓷有限公司向原告郭秋菊支付利息（以21272元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算，自2013年11月28日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告济南钻石陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹新建
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 苏 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0015号
原告乔兴，住天津市蓟县。
被告赵连超，住天津市蓟蓟县。
原告乔兴与被告赵连超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔兴到庭参加诉讼，被告赵连超经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告从原告处赊购钢铁，累计欠原告铁款3000元，在原告要求下，被告于2013年4月11日出具欠条一张。后原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至本院，要求被告给付原告铁款3000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一张，用以证明被告赵连超拖欠原告3000元铁款并承诺5天之后还清。
被告未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据予以证明。
本院根据上述认证查明，原告经营钢材，被告经营汽车修理业务。2013年4月11日，被告从原告处购买钢材，当时已经给付部分货款，剩余3000元未付。经原告要求，被告为原告出具欠据一张，并且约定5天后给付。欠款到期后，被告并未给付该款，后原告多次催要，被告均推托拒付，此后再无法联系，故成讼。
上述事实，有原告提交的欠据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告赵连超从原告处赊购钢材，拖欠3000元钢材款的买卖关系合法、有效，应受到法律保护，故原告请求被告给付尚欠钢材款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵连超于判决生效后十日内给付原告乔兴钢材款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵连超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年三月十日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0015号
原告蔚俊军。
被告侯立国，农民。
本院在审理原告蔚俊军与被告侯立国修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯立国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王小磊
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第444号
原告李平平，男，75岁。
被告李居，男，36岁。
本院在审理原告李平平诉被告李居民间借贷纠纷一案中，原告李平平于2014年1月8日自愿申请撤回对被告李居的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李平平撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由被告李居负担。
审判员 何 杰
二〇一四年一月八日
书记员 陈嘉龄
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02188号
原告李某甲，男，1926年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区邻封镇三化村*组**号，公民身份号码5102211926********。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1944年9月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区龙河镇四坪村*组**号，公民身份号码5102211944********。
被告李某丙，女，1953年11月18日出生，汉族，务农，住湖北省武汉市黄陂区横店街迎群村吴胜湾**号，公民身份号码4201231953********。
委托代理人李某丁，男，1965年7月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区邻封镇三化村*组**号。
被告李某戊，男，1955年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区邻封镇三化村*组，公民身份号码5102211955********。
被告李某己，男，1959年3月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区邻封镇三化村*组**号，公民身份号码5102211959********。
被告李某庚，女，1963年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区龙河镇河堰村*组**号，公民身份号码5102211963********。
委托代理人（特别授权）张某，女，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇河堰村*组**号。
被告李某丁，男，1965年7月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区邻封镇三化村*组**号，公民身份号码5102211965********。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员程伟组成合议庭共同负责对案件进行审理，并适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人鲜桂洪，被告李某乙、李某戊、李某己、李某丁，李某庚的委托代理人张某，李某丙的委托代理人李某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，六被告是我的婚生子女，现均已结婚成家并各自生活。我已经88岁，完全丧失劳动能力，除政府每月发放的90元农村养老保险金外没有其他经济来源，生活不能自理，需人护理，需要六被告共同赡养，故请求法院依法判令：1、六被告按照2013年度农村居民消费性支出5796元每人每月支付我赡养费81元，每人承担我从判决生效后的医疗费总额的六分之一；2、要求被告李某戊、李某己、李某丁依次轮流照顾我四个月，不要求三个女儿照顾。
被告李某乙辩称，我现在已经70岁了，行动也不便，无法照料原告，我愿意出钱赡养原告。
被告李某丙称，我愿意支付老人的赡养费和医疗费，但是之前我和李某丁曾轮流照顾了老人一年，李某戊也照顾过老人，所以现在应该由其他子女承担轮流照顾老人的义务。
被告李某戊辩称，我愿意承担赡养义务，但我要求由三个儿子每人轮流照顾老人四个月，三个女儿轮流照顾老人两个月。现在老人在我这里生活，我已经单独照顾老人三个多月了，所以应从其他子女开始排序轮流照顾老人。
被告李某己辩称，我愿意赡养原告，被告李某丙、李某戊和李某丁照顾老人属实。
被告李某庚辩称，愿意赡养原告。
被告李某丁辩称，我愿意支付老人的赡养费和医疗费，但是之前我和李某丙曾轮流照顾了老人一年，李某戊也照顾过老人，所以现在应该由其他子女来承担轮流照顾老人的义务。
经审理查明，原告李某甲婚后共育有六个子女，分别为被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某丁。原告已丧偶多年，现年老体弱，无劳动能力，跟随被告李某戊在重庆市长寿区××镇××村×组居住生活。因赡养问题，原、被告发生纷争，现原告要求六被告共同履行赡养义务。
另查明，原告现每月领取农村养老保险金90元，此外无其他生活来源。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口证明、重庆市长寿区邻封镇三化村民委员会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告现居住在农村，年老多病，无劳动能力，其每月虽领取90元养老金，但不足以维持其日常生活开支，故原告要求六被告按照上年度（2013年度）农村居民消费性支出每月每人支付赡养费81元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。原告要求六被告各承担从判决生效后因生病产生的医疗费的六分之一，符合法律规定，本院一并支持。原告要求由被告李某戊、李某己、李某丁三个儿子依次轮流照料其生活起居四个月，不要求三个女儿照顾生活起居，本院准予。考虑到原告现由被告李某戊照顾的客观实际，本院认为今后以被告李某己、李某丁、李某戊的顺序依次轮流照顾原告生活起居四个月为宜。被告辩称，原告还有几千元的私房钱应当充抵赡养费，无证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某丁从2014年9月1日起每人每月支付原告李某甲赡养费81元；
二、原告李某甲从本判决生效后因生病产生的医疗费用，由被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某丁各承担六分之一；
三、被告李某己、李某丁、李某戊从2014年9月1日起，依次轮流接原告李某甲到其家照顾生活起居四个月，直至原告去世时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某丁负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘泽锐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00310号
原告昆山市凯丽塑胶有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪东亭子路。
法定代表人张凯，该公司董事长。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
被告维克特新材料江苏有限公司，住所地溧阳市经济开发区润扬路9号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
原告昆山市凯丽塑胶有限公司（以下简称凯丽公司）诉被告维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日由江苏省昆山市人民法院受理后，被告维克特公司提出管辖权异议，江苏省昆山市人民法院作出（2014）昆巴商初字第169号民事裁定书，裁定：案件移送至江苏省溧阳市人民法院处理。本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤剑慰到庭参加诉讼；被告维克特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯丽公司诉称，原告与被告系买卖合同关系。由原告根据被告的需求生产产品并交付被告。在原、被告双方合作期间，原告已按被告的要求交付被告所需的全部产品。2014年1月7日，原、被告进行对账，双方确认被告结欠原告327431.16元。后经原告催要，被告分两次支付了150000元货款，尚欠原告货款177431.16元。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付货款177431.16元，并承担原告的利息损失自起诉之日起至判决生效之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告维克特公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原、被告签订《购销合同》一份，由被告购买原告生产的墙体防水材料，双方对产品规格和单价进行了约定，未约定供货数量。此后，双方发生了多次业务往来。2014年1月7日，原告发给被告对账函一份，载明截止2014年1月7日，被告累计尚欠原告的货款327431.16元。被告维克特公司在对账函上盖章确认。嗣后被告分两次支付原告货款150000元，尚欠原告货款177431.16元（327431.16元-150000元）。原告遂诉至法院请求判如所请。
庭审中，原告提供双方所签合同、对账函、送货单、发票、双方发生业务往来的明细、被告的还款证据，以证实被告尚欠原告货款177431.16元的事实。另原告陈述2014年1月7日对账后，由于被告拖欠原告货款，双方再未发生业务往来。原告认为双方所签合同合法有效，被告拖欠原告货款177431.16元应予支付，至于利息损失（自起诉时即2014年10月22日计算至判决生效之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关书证，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按合同约定向被告提供了外墙保温材料，被告应按合同约定及时支付货款。被告欠原告货款177431.16元的事实有原告提供的相关书证予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担利息损失（自起诉时即2014年10月22日计算至判决生效之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），其计算方法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告维克特新材料江苏有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市凯丽塑胶有限公司货款177431.16元，并承担利息损失（以177431.16元为基数，自2014年10月22日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，减半收取1925元，诉讼保全费1520元，合计人民币3445元（原告已预交），由被告维克特新材料江苏有限公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3849元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 史小璟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第905-5号
申请执行人：王云祥，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：安秀云，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王春花，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王超先，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王云祥与被执行人安秀云、王春花、王超先交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，以（2011）莱州执字第905-4号执行裁定，冻结了被执行人王春花在山东莱州农村商业银行股份有限公司仓南分理处的银行存款账户10000元。被执行人王春花提出异议，本院经审查以（2015）莱州执异字第18号执行裁定中止对异议人王春花银行账户10000元的冻结。本案申请执行人王云祥和被执行人安秀云、王超先在法定期限内未向上级人民法院提出复议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2011）莱州执字第905-4号执行裁定对被执行人王春花在山东莱州农村商业银行股份有限公司仓南分理处（906030＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊311）账户10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月二十一日
书记员 史英忠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第330号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月8日15时许，被告人刘某某至本市某住房保障和房屋管理局某办事处，遇见该办事处主任孙某某后，刘某某对未能申请到廉租房而迁怒于孙某某，并借故滋事和殴打孙某某。在场人员报警后，上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所民警邵某某、郑某某根据指挥中心指令赶到现场处警，在邵某某、郑某某向现场人员了解情况的过程中，刘某某非但不听从指挥，反而挥拳殴打制止其欲再次殴打孙某某的邵某某，并用现场的热水瓶砸邵某某。嗣后，刘某某被在场及增援的民警制服。经鉴定，邵某某被人打伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。被告人刘某某到案后，基本能够供述上述罪行。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人邵某某的陈述笔录；证人孙某某、张某某、吴某、胡某某、郑某某的证言笔录；验伤通知书、现场照片、伤势照片、法医临床司法鉴定意见书、110接警登记表、人民警察证、案件接报回执单、工作情况及被告人刘某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以暴力方式阻碍民警依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。查被告人有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第03184号
申请执行人梁福荣，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人陈德全，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人刘俭军，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人梁福荣与被执行人程德全、刘俭军民间借贷纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2015年11月13日作出（2015）浑南民一初字第01716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁福荣于2015年11月27日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人梁福荣于2016年3月30日向本院申请撤回对被执行人陈德全、刘俭军的（2015）浑南执字第03184号案件的执行申请，申请执行人待本案撤回之日起两年内再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁福荣撤回（2015）浑南执字第03184号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 周永克
执行员 聂令宇
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 鹤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初301号
原告商某，男，1948年5月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘宏岩（系商某外甥媳妇），女，1971年3月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会，住所地平房区平盛街道韩祯村商家屯。
负责人金某，该村委会主任。
原告商某与被告哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会（以下简称韩祯村委会）继承纠纷一案，原告商某于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理此案。原告商某的委托代理人刘宏岩、被告韩祯村委会的负责人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：商某的哥哥商士玉于1998年分得4.7亩承包地，该承包地于2011年被征用，征地补偿款184335.12元在韩祯村委会帐户中。商士玉于2012年死亡，其孤寡一人，无儿无女，应由商某继承其商士玉征地补偿款。现诉请：韩祯村委会给付184335.12元征地补偿款及利息（按中国人民银行同期活期存款利率，自2011年12月起至实际给付时止）。
被告韩祯村委会辩称：商某所述属实，征地补偿款于2011年9月转入韩祯村委会帐户，并以银行活期存款形式存续；利息请求法院依法处理。
经审理查明：被继承人商士玉于2012年5月3日死亡，其弟弟商某是商士玉唯一继承人。
1998年3月1日，商士玉的《土地承包合同书》载明：新胜村依法将土地承包给商士玉耕种，新胜村向商士玉提供旱田4.5亩；合同有效期自1998年1月1日起至2027年12月30日止。
2011年4月15日，韩祯村委会作出《平新镇韩祯村关于商家屯土地遗留二分地问题的解决方案》。内容为：自2011年3月初，我村商家屯涉及征地，经村工作组实际调查取证了解，特制定如下解决方案。一、村里同意补偿村民2分地。二、补偿标准：以98年分地人口为依据，新出生、新落户人口不予补偿。三、补偿期限：商家屯土地征用完毕后，村里统一补偿。
商士玉的4.7亩承包田于2011年被征收，韩祯村委会自认征地补偿款184335.12元已于2011年9月进到韩祯村委会帐户，并以银行活期存款形式存续，但至今尚未支付。
2017年11月13日，韩祯村委会作出《处理意见》。内容为：韩祯村商家屯村民刘宏岩多次向平房区平盛街道韩祯村委会提出其舅舅商士玉在法定承包期内承包地被征用至今未给予征地补偿款的诉求，经村委会调查核实商士玉在98年二轮土地承包时分到承包地4.5亩，有合同台账而且符合哈南工业新城征地补偿政策，情况属实，经哈市平房区平盛街道韩祯村委会“两委两议”“村民代表会议”决定通过，应该将商士玉的征地补偿款给付。
2017年12月19日，韩祯村委会出具《证明》。内容为：商士玉为我韩祯村村民，商士玉孤寡一人，无儿无女，父母去世，只有一个弟弟商某，身份证号码：。特此证明。
上述事实，有《户籍证明》、《土地承包合同书》、《平新镇韩祯村关于商家屯土地遗留二分地问题的解决方案》、《处理意见》、《证明》等证据载卷为证，并经审查和质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、“继承开始后，按照法定继承办理”、“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”。商士玉的征地补偿款184335.12元系商士玉死亡时遗留的个人合法财产，应由其继承人商某依法予以继承，故韩祯村委会应将184335.12元征地补偿款给付商某。
关于征地补偿款的利息是否应予支付的问题。184335.12元征地补偿款在2011年9月商士玉死亡前就已发放至韩祯村委会帐户，但因韩祯村委会的原因至今尚未发放。该征地补偿款一直以活期存款的形式存续，韩祯村委会没有合法根据，取得征地补偿款的相应利息，并给商士玉及商某造成损失，系不当得利，应将利息予以返还。故商某主张韩祯村委会按中国人民银行同期活期存款利率，支付自2011年12月起至实际给付时止的利息符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告商某征地补偿款184335.12元；
二、被告哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告商某征地补偿款利息（以184335.12元为标准，按中国人民银行同期活期存款利率，自2011年12月起计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元（原告商某预交），由被告哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 关 健
人民陪审员 李美菊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 旭
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执219号
移送机关临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁云飞,男,1999年2月7日出生,住白山市。
本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人丁云飞刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执219号移送机关临江市人民法院刑事审判庭。被执行人丁云飞,男,1999年2月7日出生,住白山市。本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人丁云飞刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00478号
原告周宗桦。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告周志才。
委托代理人周袁卫。
本院在审理原告周宗桦与被告周志才健康权、身体权纠纷一案中，原告周宗桦于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周宗桦的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周宗桦撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周宗桦负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵马云
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初846号
原告陈庆坤，隆尧县华泰印刷厂职工。
被告范军良，农民。
本院在审理原告陈庆坤与被告范军良民间借贷纠纷一案中，原告陈庆坤于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆坤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆坤撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告陈庆坤负担。
审判员 霍丽云
二〇一六年五月十日
书记员 武 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第681号
原告陈国民。
被告刘要兴（原告陈国民之妻。
被告陈国宾。
被告赖传静（被告陈国宾之妻。
本院在审理原告陈国民、刘要兴诉被告陈国宾、赖传静确认房屋所有权纠纷一案过程中，原告陈国民、刘要兴于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈国宾、赖传静的起诉。
本院认为，原告陈国民、刘要兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国民、刘要兴撤回对被告陈国宾、赖传静的起诉。
本案受理费50元（已预交受理费的50%），财产保全费3270元，由原告陈国民、刘要兴承担。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第63号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年4月3日出生于湖南省绥宁县，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月23日9时许，群众刘某某向长沙市公安局芙蓉分局举报被告人唐某涉嫌贩毒，后在民警的控制下刘某某与唐某于2013年9月23日10时许在长沙市芙蓉区大润发超市一楼厕所门口进行毒品交易，唐某以400元的价格贩卖给刘某某4小包用塑料吸管包装的疑似海洛因的白色粉末，唐某准备离开现场时被民警抓获。民警当场从唐某身上扣押用塑料吸管包装的疑似海洛因的白色粉末14小包，毒资400元；从刘某某身上扣押用塑料吸管包装的疑似海洛因的白色粉末4小包。
经鉴定，从唐某身上扣押的白色粉末总净重0．98克，从刘某某身上扣押的白色粉末总净重0.3克，均从中检出海洛因成分。2013年9月23日唐某的新鲜尿样经二乙酰吗啡（海洛因）毒品成分检测，其检测结果为阳性，刘某某的新鲜尿样经二乙酰吗啡（海洛因）毒品成分检测，其检测结果为阴性。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押毒品照片，疑似毒品称量登记表及称重照片，涉案毒品保管单，物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，被告人唐某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖毒品海洛因1.28克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某被抓获时公安民警从其身上扣缴的毒品应计入其贩卖毒品的犯罪数量。唐某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。唐某贩卖毒品系在公安机关控制下交易，毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12375号
原告：蔡杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨钰、沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡杰（以下简称原告）与被告王鹏飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡杰的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月11日，被告向原告借款50000元，借款期限自2016年7月11日起至2016年7月17日止，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。同时双方还约定了如借款人到期未能按时偿还借款本息，则需另向原告支付同期银行贷款利率的四倍的利息，并同时承诺承担原告为了追回借款而产生的诉讼费、律师费、差旅食宿费等一切费用。2016年7月12日，被告与原告签订汽车抵押合同，并将其名下车牌号为浙A×××××的小型轿车作为该笔借款的抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告并未按照借条中的约定如期归还借款及相应的利息，原告多次催讨，但被告至今未予归还。故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付原告借款期限内利息192元（利息以本金50000元，按年利率20%计算，期限从2016年7月11日至2016年7月17日止，共计7天），及逾期利息849元（逾期利息的计算至2016年8月17日止，共31天，此后的逾期利息按此计算至借款实际还清之日止）；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支出的律师代理费用3000元；4、判令原告就被告名下车牌号为浙A×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款对上诉第1、2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告支付原告借款期限内利息153元（利息以本金50000元，按银行同期贷款利率的四倍计算，期限从2016年7月11日至2016年7月17日止，共计7天），及逾期利息766元（逾期利息的计算至2016年8月17日止，共31天，此后的逾期利息按此计算至借款实际还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明原告借给被告50000元的事实；
2、汽车抵押合同一份，证明被告为该笔借款提供担保的事实；
3、机动车登记证书一份，证明被告将其车辆抵押给原告并办理了抵押登记的事实；
4、浙江诺力亚律师事务所委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月11日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：王鹏飞向蔡杰借款伍万元，借款期限自2016年7月11日起至2016年7月17日止，借款期间利息按同期银行贷款利率的四倍计算。如借款人逾期归还借款，须向出借人支付同期银行贷款利率的四倍的利息及出借人为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅食宿费等。借款人王鹏飞已收到出借人蔡杰给付的借款本金，借款人不再出具收款凭据给出借人。2016年7月12日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定：原告借给被告50000元，被告自愿将车牌号为浙A×××××的北京现代轿车作为抵押物。同日，双方办理抵押权登记手续。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担归相应的违约责任。被告以其自有车辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该项抵押担保合法有效。被告未履行付款义务，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效后十日内归还原告蔡杰借款50000元；
二、被告王鹏飞于本判决生效后十日内支付原告蔡杰利息153元；
三、被告王鹏飞于本判决生效后十日内支付原告蔡杰逾期利息766元及自2016年8月18日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金50000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、被告王鹏飞于本判决生效后十日内支付原告蔡杰为本案诉讼支出的律师代理费3000元；
五、原告蔡杰就被告王鹏飞提供的车牌号为浙A×××××的北京现代小轿车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四项债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王鹏飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩州峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3788号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王亚平。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）与被告王亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼。被告王亚平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）31幢XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区物业管理单位。但被告自2005年12月起至2013年11月期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费计人民币（币种，下同）1，977.81元；二、被告向原告支付相应延期付款违约金1，977.81元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告王亚平系上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）31幢XXX号XXX室房屋业主的事实；
3、《物业服务合同》份及《物业服务合同的补充协议》各3份，旨在证明自2005年12月1日起至2013年11月30日止，由上海市奉贤区江海二区业主大会委托原告进行物业服务，并约定自2005年12月1日起至2008年11月30日止的多层住宅的物业服务费为0.20元／平方／月，2008年12月1日起至2013年11月30日的多层住宅物业服务费为0.30元／平方／月，如逾期缴纳，业主应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金的事实。
被告王亚平未作答辩。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王亚平系上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）31幢XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为78.78平方米。2005年12月13日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区江海二区业主大会签订《物业服务合同》，由上海市奉贤区江海二区业主大会委托原告进行物业服务，期限自2005年12月1日至2008年11月30日止。对于收费标准，根据合同约定，住宅多层为0.20元／平方／月。逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。2009年3月10日，双方又签订《物业服务合同》，自2008年12月1日起至2010年11月30日止，将住宅多层的收费标准变更为0.30元／平方／月，在本案中原告对2008年12月的物业服务费仍按0.20元／平方／月主张。2010年11月1日，双方再次签订《物业服务合同》，自2010年12月1日起至2013年11月30日止，收费标准不变，仍按为0.30元／平方／月计算。但原告在物业服务期间，被告自2005年12月起至2013年11月止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2005年12月起至2013年11月止的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的滞纳金。被告王亚平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚平于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司物业服务费1，977.81元；
二、被告王亚平于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金1，977.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 江敏超
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0090号
原告李明星，个体户。
委托代理人张友智。
被告陶建，农民。
原告李明星与被告陶建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告陶建经本院公告（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星诉称：2009年1月25日被告陶建向原告借款10000元，同年2月4日又借款20000元，后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告陶建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告陶建于2009年1月25日向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李明星现金壹万元整.借款人：陶建09.1.25担保人：李伟”；同年2月4日，被告陶建向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李明星现金人民币贰万元整（￥20000元）借款人：陶建09.2.4担保人李伟”。后经原告多次索要，被告一直未偿还借款，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陶建从原告处借款，未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告陶建偿还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶建经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建于判决生效后十五日内归还原告李明星借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶建负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年六月五日
书 记 员 张秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第241号
原告利庆英，农民。（系死者ＸＸ沛妻子）。
原告黄某甲，居民。
法定代理人利庆英，系黄某甲母亲。
原告黄仍忠，居民，街道办职工。
原告张朝芳，居民。
委托代理人黄仍忠，与原告张朝芳系夫妻关系。
四原告的委托代理人邱粹红，钦州市钦北区法律援助中心律师
被告黄某乙，农民。
委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
本院在审理原告利庆英、黄某甲、黄仍忠、张朝芳诉被告黄某乙义务帮工受害责任纠纷一案过程中，原告利庆英、黄某甲、黄仍忠、张朝芳于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某乙的起诉。
本院认为，原告利庆英、黄某甲、黄仍忠、张朝芳申请撤回对被告黄某乙的起诉，是处分其民事权利的行为，没有因此损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利庆英、黄某甲、黄仍忠、张朝芳撤回对被告黄某乙的起诉。
案件受理费10072元（本院已经同意原告缓交），本案适用简易程序，减半收取5036元，由原告利庆英、黄某甲、黄仍忠、张朝芳负担。
审判员 罗桂武
二〇一五年二月十二日
书记员 姚杰林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3407号
原告：潘维相，男，1957年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：卢彦军，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：邓永翠，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告潘维相与被告卢彦军、被告邓永翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维相的委托诉讼代理人邢茂彦，被告卢彦军、邓永翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维相向本院提出诉讼请求：诉讼请求1．请求法院依法判决两被告偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告卢彦军系朋友关系，2016年7月14日被告以做生意经济周转困难为由，向原告借走现金2万元，并有被告邓永翠提供担保。被告卢彦军给原告出具了借条一张载明“今借潘维相现金20000元整大写贰万元整。借款人卢彦军担保人邓永翠2016年7月14日”，后被告卢彦军未偿还借款，原告多次找到两被告要求偿还借款，但两被告都以各种理由拒付，为维护当事人的合法权益今诉至贵院请求依法判决
被告卢彦军辩称：对借款事实无异议，同意还款，因被告现在没钱，想分期偿还，每月最多还1000元。
被告邓永翠辩称：原告所说是事实，钱是被告卢彦军用了，担保属实。
本院经审理，根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2016年7月14日，被告卢彦军向原告借款20000元并，被告邓永翠为该借款担保人。借款当日两被告为原告出具借条�份，载明“借条今借潘维相现金20000元整大写贰万圆整借款人：卢彦军担保人：邓永翠”。被告卢彦军和被告邓永翠对该借条真实性均无异议。借条出具后，原告多次找到两被告要求还款，被告均已各种理由拒绝，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、当事人身份信息等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢彦军向原告潘维相借款20000元，被告邓永翠自愿为该借款进行担保的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告要求偿还借款20000元的请求本院予以支持。对于被告邓永翠的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因本案原被告双方未对邓永翠的保证方式有明确约定，故被告邓永翠应按连带责任保证承担保证责任，应对被告卢彦军应付原告借款承担连带清偿责任，被告邓永翠在承担保证责任后可依法向被告卢彦军进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告卢彦军于本判决生效之日起三十日内归还原告潘维相借款20000元；
二、被告邓永翠对上述被告卢彦军应付原告借款承担连带清偿责任；被告邓永翠在承担保证责任后，可依法向被告卢彦军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦 婷
二〇一八年六月二十八日
书记员 李义安
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人李川，该行客户经理。
被执行人彭华良，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张文明，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周志奇，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张茂强，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人彭华良、张文明、周志奇、张茂强其他合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）简阳民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年5月13日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月15日向被执行人彭华良、张文明、周志奇、张茂强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭华良、张文明、周志奇、张茂强偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费759元、申请执行费578元，但被执行人彭华良、张文明、周志奇、张茂强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人彭华良、张文明、周志奇、张茂强现均无财产可供执行，本案尚有借款30000元及利息、案件受理费759元、申请执行费578元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第705号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 干 波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1265号
原告：曾敏。
被告：郑云志。
被告：朱兵。
委托代理人：赵鹏，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
原告曾敏为与被告郑云志、朱兵民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾敏，被告朱兵的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告郑云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾敏起诉称：2015年，被告郑云志因资金周转多次向原告借款总计人民币140万元。同时双方对借款利息、管辖法院、借款期限、律师费承担进行了约定。被告朱兵系被告郑云志的妻子，对上述借款进行了担保。两被告一直未按约定归还上述借款及利息，原告多次向两被告催讨，但两被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.由第一被告郑云志立即归还原告借款本金人民币140万元及利息；2.被告朱兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告曾敏向本院提供了下列证据：
1.原告身份证、结婚证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格，及原告与刘炎系夫妻关系的事实。
2.两被告身份证复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条1份、借款合同2份，用以证明借款的金额、利息、期限、律师费由两被告承担等事实。
4.打款凭证1份，用以证明原告已按约将款140万元交付给被告的事实。
5.确认书1份，用以证明郑云志确认在2015年5月6日止欠我借款本金140万元，月息按2分利计算63000元。
被告郑云志未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱兵答辩称：1.对于原告提供的两份借款合同和一份借条的真实性无异议，但答辩人没有见过原告，这些东西的签署都是第一被告单方提供给第二被告签字的，对于借款是否交付第二被告是不知情的；2.两份借款合同上的月利率高于银行同期贷款利率的四倍，故不应得到支持；3.对于2015年2月17日出具的借款合同60万元，经第二被告查询，款项实际交付的金额为535200元，并非60万元。
被告朱兵未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由第二被告质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.第二被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对该二份证据的证明力予以确认。
2.第二被告对原告提供的证据3，提出相关的签字都是第二被告签的，但是根据借款合同及借条上的笔迹来看，并非同时形成，第一被告与第二被告签字的笔不是同一支，这也符合被告在答辩时所说借条和借款合同是由第一被告单方给第二被告签的。本院认为，只要借条上的签名是第二被告本人所签，就不影响该借条和借款合同的效力，故本院对该证据的证明力予以确认。
3.第二被告对原告提供的证据4，提出第一笔40万元借款相关流水凭证并不能体现款项由原告帐户进入第一被告帐户的事实，且5万元现金并没有出具收条。第二笔60万元借款的流水凭证，只能证明刘炎与郑云志之间存在经济往来，并不能证明款项是原告帐户进入第一被告帐户的事实，且现金4800元没有出具收条不予认可。第三笔40万元借款流水凭证也无法证明原告与第一被告之间存在经济往来，相应款项都是刘炎与郑云志之间发生的，其中现金1.8万元没有出具收条不予认定。本院认为，刘炎是原告的妻子，受原告的委托向第一被告汇款并无不妥，且该证据与二被告出具的借条、借款合同，以及第一被告出具的确认书能相互印证，能证明原告的诉讼主张，故第二被告的异议不能成立。本院对该证据的证明力予以确认。
4.第二被告对原告提供的5，提出这是郑云志单方向原告出具的，担保人并不知情，对于其中的内容真实性也存在疑问。本院认为，该证据与原告提供的证据3、4相互印证，能证明原告的诉讼主张，故第二被告的异议不能成立。本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告要求第一被告归还借款本金140万元及利息，并由第二被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但借款合同上约定的月利率4.5%过高，应予以适当减少，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；借条上无利息约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。第二被告辩称两份借款合同上的月利率过高的理由成立，本院予以采纳；其他辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑云志于本判决生效之日归还原告曾敏借款本金140万元及利息。其中40万元的利息自2015年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至借款还清之日止；其中60万元的利息自2015年2月17日起，40万元的利息自2015年3月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至借款还清之日止。
二、由被告朱兵对被告郑云志的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元（已减半收取），由被告郑云志负担，被告朱兵承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐秀英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00365号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人艾某。
诉讼代理人张某，女，1980年6月10日出生，系艾某的妻子。
被告人王某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2014年3月31日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人汪某，系鄂州市鄂城新区某食品所员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月5日�鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某、汪某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人艾某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人王某、汪某及附带民事诉讼原告人艾某的诉讼代理人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日16时许，被告人王某伙同他人租用被告人汪某所有的鄂G×××××黑色小轿车，称要去本市吴都春天小区赌博，要求被告人汪某驾车前往。后被告人王某等三人在被告人汪某车上穿上雨衣，蒙面持砍刀下车，追砍被害人艾某，朝艾背部、双腿处猛砍数刀。随后，被告人王某等人迅速乘坐被告人汪某驾驶的小轿车逃离现场。被害人艾某多处刀砍伤；左胫骨中段撕脱性骨折、左胫骨平台外侧缘骨缺损；左股四头肌腱、侧副韧带断裂，髌韧带部分断裂。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人艾某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人汪某赔偿被害人艾某经济损失8，000.00元，取得谅解。
被告人王某于2014年3月31日被鄂州市中级人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人王某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、通话清单、照片、收条、谅解书；被害人艾某的陈述；证人严某、李某、周某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人艾某诉称：被告人王某、被告人汪某的犯罪行为造成原告人艾某受伤，请求追究二被告人的刑事责任，并判令二被告人连带赔偿医疗费22，561.40元、住院伙食补助费1，020.00元、营养费255.00元、护理费3，120.00元、误工费200，000.00元、残疾赔偿金49，704.00元、精神抚慰金10，000.00元，合计286，660.40元。并提交了医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据、鉴定意见和住院病历等证据。
二被告人辩称愿意赔偿，但认为原告人主张的误工费过高。
经审理查明：原告人艾某受伤后住院治疗17天，花费医疗费用19，603.40元，出院医嘱为院外抗炎、换药，休息三个月，左下肢支具固定6-8周，加强营养及护理，左下肢功能锻炼，每周定期复查，不适随诊。2015年4月2日，艾某经鉴定构成十级伤残，误工损失日为120日，护理时限为40日。艾某支付鉴定费2，630.00元、复印费38.00元。
本院认为，被告人王某、汪某伙同他人故意伤�他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、汪某的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人汪某事前与被告人王某无预谋，至被告人王某上车后才发现其有犯罪预备行为，待被告人王某等人实施故意伤害行为后驾车接应，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，被告人汪某赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查意见书》，建议对被告人汪某适用非监禁刑。据此，根据被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。
二被告人故意伤害附带民事诉讼原告人艾某的身体，对其因此遭受的经济损失，�法承担民事赔偿责任。原告人各项损失，本院核准如下：医疗费19，603.40元；住院伙食补助费1，020.00元（原告人住院17天，60.00元／天×17天）；护理费3，120.00元（按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业28，729.00元／年计算，即28，729.00元／年÷365天×40天，为3，148.00元，原告主张3，120.00元）；营养费255.00元（原告人住院17天、出院医嘱为加强营养，15.00元／天×17天）；误工费14，208.00（误工120天，按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工年平均工资43，217.00元／年计算，即43，217.00元／年÷365天×120天）；交通费结合原告病情、住院天数，酌定2，000.00元；鉴定费2，630.00元、复印费38.00元，以上合计42，874.40元。原告人艾某主张按月收入5万元计算误工费，但没有提供其月收入的证据，对其误工费按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在�职工年平均工资计算，超出部分不予支持；原告人艾某主张被告人赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，于法无据，亦不予支持。被告人汪某已经赔偿的金额予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销前罪“有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年11月14日起至2016年12月7日止。2013年5月7日至同年6月12日羁押的时间已折抵刑期37天）。
二、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人王某、汪某连带赔偿附带民事诉讼原告人艾某人民币34，874.40元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人艾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 黄利平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕璟莹
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第465号
原告刘某某，女，汉族，湖南省衡南县人。
委托代理人王某某，湖南省衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，上栗县人。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员李景萍参加评议，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2005年4月份在广东东莞打工时相识相恋，同年6月开始以夫妻名义共同生活。2006年4月26日生育一子陈某甲，2010年2月22日自愿办理了结婚登记。2010年3月份，原被告各自外出打工，开始分居。由于双方常年打工、聚少离多，即使在一起也为家庭事务发生争吵，并且被告还动手打原告。被告缺乏主动与原告沟通，致使双方产生隔阂。原告诉至法院，请求判令双方离婚。陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元并享有探视权。
被告陈某辩称，不同意离婚，双方感情尚可。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻。
2、原告身份证、户主为被告陈某的户口本各一份，拟证明原、被告主体适格，及双方生育子女情况。
3、离婚协议书一份，证明原、被告双方感情已经破了，并达成了离婚协议。
4、手机短信一份，拟证明被告陈某用本人手机向原告父亲发送短信，表示希望离婚，不希望双方因此事闹僵。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告陈某对原告刘某某提交的证据1、2无异议，本院予以认定；陈某对刘某某提交的证据3质证称不清楚，没有签字。本院经审查认为，该离婚协议并未陈某签字，不能达到证明目的，故本院不予认定；陈某对刘某某提交的证据4质证称没有发送刘某某所称的信息。本院认为，该证据不具备证据的形式要件，不能达到原告的证明目的，对该证据不予认定。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某于2005年4月份在广东东莞打工时相识相恋，同年6月开始以夫妻名义共同生活。2006年4月26日生育非婚生子陈某甲，原告刘某某与被告陈某于2010年2月22日到民政部门补办了结婚登记手续。双方婚后无共同财产。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告刘某某遂于2015年5月5日诉至本院，请求判令双方离婚。陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元并享有探视权。
本院认为，原告刘某某与被告陈某自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。刘某某与陈某在2005年4月相识、相恋，至2010年2月登记结婚，在结婚之前已经长时间相处，可以认为双方在婚前有足够了解，婚姻基础较为牢固。原告刘某某认为从2010年3月开始分居，但并未提交证据予以证明，且其自认分居是因为双方各自外出务工，而不是因为夫妻感情不和。刘某某主张被告还动手打原告。被告缺乏主动与原告沟通，致使双方产生隔阂等离婚的理由，均无证据证实。在夫妻共同生活中，出现各种矛盾在所难免，夫妻双方应当加强沟通交流缓和矛盾。本院认为，原告刘某某与被告陈某的夫妻感情并未破裂，对刘某某要求离婚的请求不予支持。其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予处置。本案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
对原告刘某某要求离婚的此次诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李景萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2008号
原告：孙得印，男，1976年11月12日出生，汉族，现住黄岛区。
委托代理人：朱蕾，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛昕大禄酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛六社区北山别墅77号。
法定代表人：张钦，负责人。
被告：张钦，男，汉族，1983年9月18日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙得印与被告青岛昕大禄酒店管理有限公司、张钦买卖合同纠纷一案中，原被告针对涉案货款已达成和解，原告收到被告支付的款项人民币3000元，原告于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙得印撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年三月十七日
书记员 丁煜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03351号
原告张×1，女，1966年1月8日出生。
委托代理人董芙蓉，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告贾×1，男，1965年6月29日出生。
原告张×1与被告贾x1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人董芙蓉、被告贾×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1999年11月举行结婚仪式后，便以夫妻名义一起生活。2004年4月26日，双方补办结婚登记手续。原、被告双方婚后感情一般，被告对家庭不负责任，不好好工作，经常喝酒，喝醉后回家还动手殴打原告。2011年9月原告曾起诉被告离婚，经法院调解和好。但因被告并未悔改，原告于2012年3月再次起诉被告要求离婚，后于2012年6月19日撤回起诉。2012年7月被告诉至法院要求与原告离婚，后被告于2012年8月31日撤回起诉。位于北京市房山区xx街道xx村x区x号的房屋10间（北房6间、东房4间），应为夫妻共同财产，因为该房建造于双方举行婚礼仪式后，办理结婚登记前的同居期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第四条的规定，双方从以夫妻名义共同生活时起，均符合结婚的实质要件，双方的婚姻效力应从1999年11月起算，涉案房屋建造于2002年，是夫妻关系存续期间所建造，是原、被告二人共同建造，无其他人参与出资，且双方对于房屋权属无其他约定，因此该房产应为夫妻共同财产。现在原被告之间的婚姻已经有名无实，夫妻感情确已破裂，没有继续存在的理由，故起诉至法院，要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、对位于北京市房山区xx街道xx村x区x号的房屋10间（北房6间、东房4间）中西侧北房五间归原告，其余五间归被告；3、本案诉讼费由被告承担。对于双方婚后共同添置的康佳彩电一台、奥克斯空调一台，原告要求均归其所有。
被告贾×1辩称：我同意与原告离婚。关于原告要求对位于北京市房山区xx街道xx村x区x号内10间房屋进行分割的诉讼请求，我认为原告无权要求分割该房屋，因为涉案房屋是在2002年3月份由被告姐夫出资建造，关于房屋一事双方签有协议，且被告与原告于2004年登记结婚，登记是在建房之后两年，只有房屋是在婚后由夫妻共同建造才属于夫妻共同财产，本案涉案房屋是婚前由他人出资建造，所以涉案房屋不属于夫妻共同财产，故原告的要求不符合现行法律，不同意进行分割。关于婚后共同财产康佳彩电一台、奥克斯空调一台，我要求电视机归我，空调归原告。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍相识，于2004年4月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女，原告与前夫生育一女，被告与前妻生育一子，现均已成年。原告曾于2011年9月起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好。2012年3月原告再次起诉要求离婚，于2012年6月19日撤回起诉。2012年7月被告诉至本院要求与原告离婚，后被告于2012年8月31日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，双方均同意离婚。双方在共同生活期间，共同添置了康佳彩电一台、奥克斯空调一台。
双方有争议的财产是：1、位于北京市房山区xx街道xx村x区x号（以下简称”x区x号”）的房屋10间（含北房6间、东房4间），其中包括前院东房2间及后院北房6间、东房2间。x区x号院中的前院权利人为贾军，后院的集体土地建设用地使用证登记人为贾×1。对于争议房屋原告主张是双方于2002年共同建造，为婚后共同财产，要求分割。被告辩称x区x号院是其父亲于1989年12月29日所购，后于2002年由被告三姐夫梁x出资建造的争议房屋，不是夫妻共同财产，不同意予以分割。庭审中，原告申请证人张×2（被告姐夫）出庭作证，证明张×1在2002年与贾×1共同建房10间，对此被告不予认可。对此被告提供了其与梁x于2002年3月15日签订的协议书，协议内容为：”贾×1（以下简称甲方）宅基地内有房屋五间需要翻建，因甲方当时无经济能力，由x（以下简称乙方）出资（空白）元，改建成8间进行合伙出资经营，为此特制定协议如下：1、房屋所有权归贾×1（甲方）。2、合伙出资收益首先保证乙方收回投资，收益分配甲方得20%，乙方得80%。......7、此协议一式贰份，甲乙双方各一份，长期有效。”对此原告不予认可。被告亦申请证人贾×2（被告三姐）出庭作证证明争议房屋是由其丈夫梁x出资所建，对此原告未予认可。2、双方共同财产康佳彩电一台、奥克斯空调一台，原告要求均归其所有，被告主张康佳彩电归其所有，奥克斯空调归原告所有。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、宅基地申报表、房集建（93）字第01080133号集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同财产康佳彩电一台、奥克斯空调一台的分割，本院根据财产的具体情况、本着照顾女方权益的原则予以处理。关于双方争议的位于北京市房山区xx街道xx村x区x号内的房屋10间（北房6间、东房4间）因可能涉及他人利益，本案不宜做出处理，当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张×1与被告贾×1离婚。
二、双方共同财产康佳彩电一台、奥克斯空调一台归原告张×1所有。
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告贾×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一四年六月九日
书 记 员 于童蕊
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）罗民保字第26-1号
原告骆某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人周彤，四川言品言律师事务所律师。
被告德阳市旌阳区山河页岩砖厂。负责人范廷琼。
本院在审理原告骆某某与被告德阳市旌阳区山河页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，原告骆某某于2013年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告德阳市旌阳区山河页岩砖厂价值15万元的财产或银行存款，并已提供了担保。
本院认为，原告骆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告德阳市旌阳区山河页岩砖厂15万元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾延玉
二〇一三年三月五日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难�执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。