湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初4号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月25日被湘乡市公安局逮捕，2016年1月29日由本院决定取保候审。辩护人万广云，湖南法至律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长、审判员王爱华、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任记录。湘乡市人民检察院指派代理检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人万广云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人李某以陈某等人打牌出千为由，将陈某、李某1二人带到娄底涟源一农庄，采取控制人身自由、口头威胁的方式，逼迫陈某与李某1共出70000元的费用，其中被告人李某分得8000元。为证明以上事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证、视频资料等证据。该院认为被告人李某以非法占有为目的，采用威胁或要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处理。辩护人万广云提出辩护意见如下：①对公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪不持异议；②被告人李某在共同犯罪中起次要作用，不是主犯；③被告人李某已经退赃给公安机关；④被告人李某不知道敲诈的数额有70000元，只应对其知晓的35000元负责；⑤被害人有过错。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年1月29日，罗某（另案处理）邀集同学李某1玩牌，后来参与者有谢某、周某与陈某等人，李某1赢钱。1月31日，李某1约罗某打牌，1月29日玩牌的人继续参与，被告人李某参与其中，李某1与陈某赢钱，被告人李某输了。2月1日，陈某、李某1、李某、成某在罗某家里玩牌，李某1、陈某赢钱，被告人李某等人输。2月3日，周某、谢某等人打电话给罗某称李某1与陈某玩牌时出老千，要求给个说法，罗某将此事告知了被告人李某。同一天中午，李某1受罗某之约到了湘乡市棋梓镇梅花村木棚子饭店，被告人李某与罗某、成某、周某、谢某等人也到了该店，陈某等人亦后赶到。在木棚子饭店的二楼包厢，被告人李某与罗某、成某、周某、谢某等人要陈某与李某1退钱，但陈某不承认“出千”之事，被告人李某与陈某发生争执，陈某扬言要喊人帮忙，被告人李某也表示要喊人过来。随后，被告人李某征求了罗某、谢某、成某和周某的意见，打电话给娄底的黄某（外号叫“伟妹叽”，另案处理）要其帮忙。黄某带了约五名男子开一面包车赶到木棚子饭店后，将李某1与陈某推搡到面包车上，带至娄底市小碧乡双江镇的莫言醉农家乐二楼一号包厢，被告人李某与罗某、成某、周某、谢某等人跟着到了莫言醉农家乐。被告人李某与罗某上二楼后告知颜伟，自己与罗某等人一起输钱98000元，要黄某帮忙讨回来。在被告人李某的要求下，黄某等人在包房里控制着陈某，罗某与李某1在走廊上谈出钱一事。李某1答应与陈某一起出钱70000元给罗某等人后，“伟妹叽”等人带着陈某、被告人李某、罗某、周某、成某、谢某等人带着李某1一起回到棋梓镇杉山村乡情一家吃晚饭，“伟妹叽”等人问陈某要了35000元。因当晚没有拿到李某1的钱，罗某责怪被告人李某办事不力，被告人李某先行离开。之后，李某1不愿意出35000元要成某等人出面向罗某说情，成某等人拒绝。2015年2月5日下午，李某1打电话给罗某要其收钱35000元，罗某打电话给成某要其接收，成某则打电话给被告人李某，之后，李某1将钱35000元交给被告人了李某。当晚，在成某家里，被告人李某与罗某、周某、成某、谢某等人认可被告人李某去娄底市垫付1000元给黄某等人作油费，另外吃饭、租付某的车等开支4000元，因罗某三次打牌没输钱，罗某决定将剩余30000元由被告人李某与周某、谢某、成某四人平摊，但钱先存放在罗某手里。在后，因被告人李某欠了成某的钱，罗某便给了成某15000元（其中5000元帮被告人李某转债），被告人李某分得3000元。周某、谢某均未接款。案发后，被告人李某退回赃款8000元给公安机关。证明上述事实的证据有：①被害人李某1、陈某的陈述，证明其与被告人李某以及罗某等人玩牌导致其各自被敲诈勒索35000元的事实；②证人万某的证言，证明被告人李某与罗某等人一起敲诈勒索李某1、陈某7万元的事实；证人熊某的证言，证明陈某被人敲诈勒索35000元的事实；③辨认笔录，证明被告人李某系敲诈勒索李某1、陈某的作案人员之一；④现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况；⑤户籍信息资料，证明被告人李某犯罪时系成年人的事实；⑥同案犯成某、罗某、谢某、黄某、周某的供述，证明案发起因以及敲诈勒索陈某、李某17万元的事实；被告人李某的供述，证明事情的起因以及敲诈勒索李某1、陈某70000元并退赃8000元的事实。公诉机关提交的所有证据，经当庭举证、质证，被告人李某及其辩护人万广云对证据的客观性、关联性、合法性均不持异议，本院依法予以确认。被告人李某当庭提交湘乡市公安局棋梓派出所证明一份，证实其已退回赃款8000元，公诉人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人李某采用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某主动邀集他人，积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某在犯罪后能如实交代其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某犯罪后积极退赃，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。辩护人万广云请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  冯朝晖二〇一六年三月三日书 记 员  彭 浪附：本案适用的法律条文：第二百七十四条敲诈勒索公司财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。