wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初911号
原告恒萍，女，生于1970年1月29日，土家族，�民，住湖北省巴东县。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
被告廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，巴东县风华燃气有限公司经营户，籍所在地：湖北省巴东县信陵镇寇公路108号。经常居住地：湖北省巴东县。
被告钱风华（系廖正军之妻），生于1969年11月7日，土家族，巴东县风华燃气有限公司经营户，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
被告巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村*组。统一社会信用代码：91422823790563341E。
法定代表人廖睿，执行董事。
委托代理人钱风华，系上列被告。一般代理。
原告恒萍诉被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月26日立案受理后，依法由审判员吴林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒萍、钱风华，被告巴东县风华燃气有限公司委托代理人钱风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒萍诉称：2015年3月15日和2015年4月14日，被告廖正军、钱风华及所在的巴东县风华燃气公司因投资巴东县通龙燃气有限公司先后两次向我借款，分别为240000元和286000元，两次均约定，借款期限一年，本金一次性还清，若到期不还交纳5%违约金。两笔借款均已到期，现要求：1、三被告立即归还我借款本金526000元，并自逾期之日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息；2、三被告支付我违约金26300元。
原告恒萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告廖正军出具的“借条”二张。其中一张时间为2015年3月15日，金额240000元，“借条”上有被告廖正军签名及被�廖正军、巴东县风华燃气有限公司的鲜章；另一张时间为2015年4月14日，金额为286000元，“借条”上有被告廖正军的签名及被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司的鲜章。用以证明三被告向原告借款的事实。
经质证：三被告对以上证据的真实性没有异议。
被告廖正军辩称，借款属实，当时借款用于投资建设通龙燃气公司，现想办法给原告偿还。
被告廖正军未提交证据。
被告钱风华、巴东县风华燃气公司辩称，被告廖正军借款我不清楚，既未入公司账，也未用于公司。
被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
被告廖正军个人银行账户交易明细表一份，用以证明2014年4月14日原告恒萍给被告廖正军借款，其中有170000元系打入廖正军个人账户，未进公司账。2016年7月5日巴东县东壤口镇焦家湾村民委员会出具的“证明”一份，用以证明被告廖正军、钱风华夫妻自2015年起分开生活，经济各自独立。被告廖正军给钱风华写的“承诺书”一份，用以证明被告廖正军曾承诺，其外债未经钱风华签字及公司委托，归廖正军个人负责。被告廖正军2015年4月29日给钱风华写的一张“借条”（金额4000000元）一份。用以证明廖正军因出轨，给钱风华的补偿。被告钱风华、廖正军银行交易明细表，用以证明被告廖正军的借款没用于生活及家庭开支。
上述证据经质证，原告均认为与本案没有关系。被告廖正军未发表质证意见。
本院认为，对原告提交的证据，三被告均不否认其真实性，被告钱风华提交的证据所证明的内容均系二被告夫妻内部事务，对外没有约束力，其证明力更不能对抗原告书证。因此，本院对原告提交的证据予�认定。
根据原、被告诉辩意见及提交的书证，本院确认以下事实：
被告廖正军、钱风华夫妇经营巴东县风华燃气公司多年，后因资金周转及筹资巴东县通龙燃气有限公司建设，2015年3月15日和2015年4月14日，被告廖正军以巴东县风华燃气公司名义先后两次向原告恒萍借款，分别为240000元和286000元，两次均约定，借款期限一年，本金一次性还清，若到期不归还，交纳5%违约金。两次借款被告廖正军均给原告出具了“借条”，上面盖有廖正军私章和巴东县风华燃气有限公司的公章（第二笔借款还加盖了钱风华私章）。借款到期后，被告未归还，原告遂于2016年5月26日诉至本院。
本院认为，被告廖正军、钱风华夫妻二人在共同管理、经营公司期间，廖正军作为公司负责人以公司名义向外举债，用于另一公司建设，其债务既是夫妻之债也是公�债务，应由被告夫妇及公司共同偿还。原告要求被告归还借款本金、给付逾期利息及违约金，其利息及违约金总计未超过年利率24%标准，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下：
被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司共同偿还原告恒萍借款本金526000元，其中240000元自2016年3月16日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，另286000元自2016年4月15日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息；同时，被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司给付原告恒萍违约金26300元。限本判决生效后一个月内履行。
案件受理�8924元，减半收取4662元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 林
二〇一六年七月七日
书记员 陈海洋
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况�理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽1422行初29号
原告刘某洲，男。
委托代理人李某，女。（系原告儿媳）
委托代理人齐某某，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告某某县国土资源局。
法定代表人刘某某，系该局局长。
委托代理人张某某，系该局法规科科长。
委托代理人刘某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告刘某洲诉被告某某县国土资源局土地行政管理纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日，公开开庭审理了本案。原告刘某洲及其委托代�人李某、齐某某、被告委托代理人张某某、刘某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告某某县国土资源局于2017年11月23日作出绥国土资罚字[2017]347号行政处罚决定。以原告刘某洲未经行政主管部门批准于2017年6月擅自利用耕地和林地建房套院，决定处罚如下:1、限15日以内改正；2、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处耕地（2888.22平方米）每平方米30元罚款，其它土地（614.76平方米）每平方米10元罚款，共计罚款92794.2元。
原告诉称，一、被告的行政处罚无事实和法律依据。原告是马路岭村的村民，被告称原告所擅自占用的耕地系其合法取得承包地。原告在该地块进行正常的农业经营，建大棚，进行农业生产，并设立相应的如水井、围墙、简易看护房等棚菜生产所必须的附属设施，并不存在被告称的违法行为。二、被告作出行政处罚的行为，程序违法。2017年11月17日，原告接到被告行政处罚告知书，原告于收到告知书的三日内向被告提出行政处罚听证申请，但是被告却对此置之不理，在不依法进行听证的情况下，就对作出了行政处罚，剥夺了原告的听证权利，严重的违反了行政处罚法的相关规定。综上，原告认为被告作出的行政处罚决定，没有事实和法律依据，且程序违法。原告诉至法院请求法院依法撤销被告作出的绥国土资罚字[2017]347号行政处罚决定书;判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、现场照片及平面示意图，2，证人高密德证言。
被告辩称，答辩人的行政行为合法有效，�告诉讼请求无理，应驳回。一、原告提起诉讼超过法定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告系2017年11月23日收到行政处罚决定书，至此已经知道行政行为，但原告直至2018年5月24日才提起诉讼，明显超过法定的诉讼时效，依法应驳回诉讼请求。二、原告所述与事实不符，其主张无理。原告的违法事实清楚、证据确凿，应当予以处罚。1、原告未经政府国土资源行政主管部门批准，违法占地事实清楚。经查，原告于2017年6月擅自占用某某镇马路岭村的集体土地3502.96平方米建房套院，占地类型为耕地(基本农田)2888.22和林地614.76平方米。根据《土地管理法》第四十三条规定:“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”。经过答辩人调查发现原告建房套院占用的是农用地，但原告并未办理土地审批手续。因此，原告违法占用耕地是事实。2.原告建设的房屋属于违章建筑，不受法律保护。首先，某某县行政区划内建设房屋占用土地的必须经过答辩人审批，但原告没有答辩人的审批手续。其次，原告未经审批建造围墙套院占用农用地，并违法修建了建筑物和附属物，改变了土地原貌和土地性质，原告违法事实清楚。以上违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、地籍证明等证据可以充分证实。三、答辩人作出的行政处罚程序合法、事实清楚、于法有据、处罚适当、行政处罚合法有效。答辩人在巡查过程中发现违法占用耕地建房情况后，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《行政处罚法》等相关规定，予以立案，并经过调查，查清违法事实。2017年10月9日依法向原告作出《责令停止违法行为通知书》，责令原告立即停止违法行为，但原告拒不停止违法行为。经答辩人研究决定，2017年11月17日作出并向原告送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》(编号[2017]347号)，拟对原告作出行政处罚，同时告知了原告具有陈述、申辩，和听证的权利。但原告并未在合理期限内提出异议或要求听证。原告称答辩人剥夺其听证权利根本不是事实。随后，答辩人依据行政处罚程序的规定，于2017年11月23日作出并向原告送达了《行政处罚决定书》(编号[2017]347号),对原告的违法行为作出了行政处罚，同时告知了其具有申请复议和诉讼的救济权利。但原告在复议和诉讼期限内既没有履行处罚决定也没有主张权利。至此，答辩人于2018年5月24日向原告下发了�履行行政处罚决定催告书》告知其在催告书送达十日后仍未履行，答辩人将向绥中县人民法院中请强制执行，原告在收到催告书后仍未履行。因此，答辩人对该案违法主体认定正确，违法事实清楚，证据充分确凿、定性正确。适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法有效。综上，请求驳回原告的无理诉求。
被告向本院提供如下证据：1、立案呈批表，2、国土资源违法案件调查报告，3、现场照片，4、询问笔录，5、现场勘测笔录，6、地籍证明，7、坐标图，8、土地利用总体规划图，9、户籍证明信，10、责令停止违法行为通知书，11、法律文书送达回证，12、违法案件会审记录。13、听证程序及行政处罚决定及催告程序方面提供了证据目录未提供相关证据。
对当事人提供的证据�本院认定如下：对原告与被告的现场照片予以采信。
经审理查明：2017年6月原告在某某镇马路岭村集体土地上建房套院，被告立案调查，在履行行政处罚程序过程中原告向被告单位的工作人员提出书面听证申请，被告未组织听证程序，于2017年11月23日作出处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定行政机关在作出较大数额罚款决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。《中华人民共和国森林法》第四十四条规定，违反本法规定，进行开垦……和其他活动，由林业部门责令停止违法行为。综上所述，被告某某县国土资源局作出绥国土资罚字[2017]347号行政处罚决定书，未组织听证，程序违法，对林地处罚属于超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，判决如下：
撤销被告某某县国土资源局作出的绥国土资罚字[2017]347号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告某某县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴 景 民
人民陪审员 吉 尚 泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张�月美
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初394号
原告：张某某，男，满族，农民，住辽宁省锦州市。
委托代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
被告：何某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
原告张某某诉被告张某甲、何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨宝军、被告张某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告张某甲、何某某偿还拖欠的饲料款33000元并承担本案诉讼费用。原告于2012年开始至2015年给二被告送猪饲料，至今二被告共拖欠原告饲料款33000元。原告催要多次被告一拖再拖不肯还款。现诉至法院，要求二被告偿还拖欠饲料款33000元。
被告张某甲辩称，事实属实，欠钱一定会还，但得容些时间，本人收入少，父亲有病，经济上有困难。
被告何某某未做答辩。
经审理查明，被告张某甲、何某某系夫妻关系。被告张某甲、何某某因养猪于2012年至2015年期间在原告张某某处赊购猪饲料，累积拖欠原告饲料款共计33000元，并由被告张某甲出具了欠条。现因二被告拖欠原告饲料未能偿还，故原告诉至法院请求二被告偿还饲料款共计33000元。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，被告张某甲、何某某拖欠原告张某某饲料款未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告张某甲书写的欠据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告张某甲、何某某系夫妻关系，原告所诉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未能够证明原、被告之间曾明确约定上述欠款为个人债务，故上述债务应属二被告夫妻共同债务，应当共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、何某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告张某某饲料款共计33000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告张某甲、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年三月二十九日
书记员 张志涛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初394号原告：张某某，男，满族，农民，住辽宁省锦州市。委托代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。被告：何某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。原告张某某诉被告张某甲、何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨宝军、被告张某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告张某甲、何某某偿还拖欠的饲料款33000元并承担本案诉讼费用。原告于2012年开始至2015年给二被告送猪饲料，至今二被告共拖欠原告饲料款33000元。原告催要多次被告一拖再拖不肯还款。现诉至法院，要求二被告偿还拖欠饲料款33000元。被告张某甲辩称，事实属实，欠钱一定会还，但得容些时间，本人收入少，父亲有病，经济上有困难。被告何某某未做答辩。经审理查明，被告张某甲、何某某系夫妻关系。被告张某甲、何某某因养猪于2012年至2015年期间在原告张某某处赊购猪饲料，累积拖欠原告饲料款共计33000元，并由被告张某甲出具了欠条。现因二被告拖欠原告饲料未能偿还，故原告诉至法院请求二被告偿还饲料款共计33000元。上述事实，有原被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，被告张某甲、何某某拖欠原告张某某饲料款未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告张某甲书写的欠据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告张某甲、何某某系夫妻关系，原告所诉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未能够证明原、被告之间曾明确约定上述欠款为个人债务，故上述债务应属二被告夫妻共同债务，应当共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、何某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告张某某饲料款共计33000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告张某甲、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一七年三月二十九日书记员 张志涛
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1810号
申请执行人康良伯，男，汉族，1964年7月29日出生，住所地邵东县，联系方式。
被执行人邵东方正新型建筑材料有限责任公司
法定代表人：刘荣。
被执行人邵东方正新型建筑材料有限责任公司，汉族，住所地邵东县范家山镇海角村九组
康良伯申请邵东方正新型建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2148号已经发生法律效力。康良伯于2016-12-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2148号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 龙海礅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15058号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，董事长。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告况力彬于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告况力彬申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖印悦
**湖北省随州市曾都区人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1943号
原告湖北广顺专用汽车有限公司。住所地：随州市南郊解放路245号（二建公司院内）。
法定代表人董顺国，总经理
委托代理人殷正升、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告付启建。
被告付金。
原告湖北广顺专用汽车有限公司与被告付启建、付金车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北广顺专用汽车有限公司的委托代理人杨科到庭参加诉讼，被告付启建、付金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，原告甲方湖北广顺专用汽车有限公司与被告乙方付启建之间签订《湖北广顺销售合同》。合同约定：“被告付启建向原告购买一辆东风多利卡4方吸粪车，价款100000元（壹拾万元整），乙方于本合同签订后支付贰万元作为购车定金，提车时直接抵扣首付款，余下车款按2分利息，壹拾贰个月内付清。”原告为保证货款的履行，向被告出具一份将欠款作为借款的合同，约定了保证期限，被告付金作为担保人在合同上签某其保证方式为连带保证责任。合同签订后被告付启建在原告处提取车辆并使用至今，但对货款及利息一直未支付，被告行为严重违约。请求依法判令被告付启建支付所欠货款及利息99200.00元；被告付金对此欠款承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告付启建、付金未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告付启建向原告购买一辆10万元东风多利卡4方吸粪车一辆，双方签订了《湖北广顺销售合同》，合同约定：“自合同签订后，被告先支付两万元定金，余下八万元按两分利息分壹拾贰个月付清。”按合同约定，被告付启建在原告处提取车辆并使用至今，但没有按合同约定向原告支付剩余货款及利息。
另查明，为保证销售合同剩余八万元车款能按时付清，原、被告双方为此签订一份将欠款作为“借款”的合同，于2015年11月19日，原告湖北广顺专用汽车有限公司作为甲方，被告付启建作为乙方，将所欠货款及利息作为借款签订了《借款合同》，约定：“甲方贷给乙方人民币玖万玖仟贰佰元整，于2015年11月19日至2016年11月19日分12个月还清，由乙方每月底前还款，每月还款捌仟贰佰陆拾柒元整，共还款99200元”。被告付金分别以代理人和保证人的身份在车辆销售合同及借款合同上签某但二被告仍未按合同履行义务。
本院认为，原、被告双方签订的车辆销售合同及将欠款作为借款的合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告付启建应按合同约定按时支付本金及利息，被告至今未作支付，已构成违约。本案原、被告之间只存在买卖合同关系，而双方签订的所谓借款合同名为“借款”，实际是被告所欠原告的货款，在被告没有按期付款的情况下又对具体偿付期限进行了约定，应视为对《湖北广顺销售合同》内容的补充，是其合同组成的一部分，被告付金对《借款合同》以保证人的身份签字，其保证方式未作约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付启建于本判决生效之日起10日内支付原告货款及利息99200.00元；
二、被告付金对上述第一项货款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2280元，由被告付启建、付金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1943号原告湖北广顺专用汽车有限公司。住所地：随州市南郊解放路245号（二建公司院内）。法定代表人董顺国，总经理委托代理人殷正升、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告付启建。被告付金。原告湖北广顺专用汽车有限公司与被告付启建、付金车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北广顺专用汽车有限公司的委托代理人杨科到庭参加诉讼，被告付启建、付金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日，原告甲方湖北广顺专用汽车有限公司与被告乙方付启建之间签订《湖北广顺销售合同》。合同约定：“被告付启建向原告购买一辆东风多利卡4方吸粪车，价款100000元（壹拾万元整），乙方于本合同签订后支付贰万元作为购车定金，提车时直接抵扣首付款，余下车款按2分利息，壹拾贰个月内付清。”原告为保证货款的履行，向被告出具一份将欠款作为借款的合同，约定了保证期限，被告付金作为担保人在合同上签某其保证方式为连带保证责任。合同签订后被告付启建在原告处提取车辆并使用至今，但对货款及利息一直未支付，被告行为严重违约。请求依法判令被告付启建支付所欠货款及利息99200.00元；被告付金对此欠款承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。被告付启建、付金未作答辩。经审理查明，2015年11月11日，被告付启建向原告购买一辆10万元东风多利卡4方吸粪车一辆，双方签订了《湖北广顺销售合同》，合同约定：“自合同签订后，被告先支付两万元定金，余下八万元按两分利息分壹拾贰个月付清。”按合同约定，被告付启建在原告处提取车辆并使用至今，但没有按合同约定向原告支付剩余货款及利息。另查明，为保证销售合同剩余八万元车款能按时付清，原、被告双方为此签订一份将欠款作为“借款”的合同，于2015年11月19日，原告湖北广顺专用汽车有限公司作为甲方，被告付启建作为乙方，将所欠货款及利息作为借款签订了《借款合同》，约定：“甲方贷给乙方人民币玖万玖仟贰佰元整，于2015年11月19日至2016年11月19日分12个月还清，由乙方每月底前还款，每月还款捌仟贰佰陆拾柒元整，共还款99200元”。被告付金分别以代理人和保证人的身份在车辆销售合同及借款合同上签某但二被告仍未按合同履行义务。本院认为，原、被告双方签订的车辆销售合同及将欠款作为借款的合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告付启建应按合同约定按时支付本金及利息，被告至今未作支付，已构成违约。本案原、被告之间只存在买卖合同关系，而双方签订的所谓借款合同名为“借款”，实际是被告所欠原告的货款，在被告没有按期付款的情况下又对具体偿付期限进行了约定，应视为对《湖北广顺销售合同》内容的补充，是其合同组成的一部分，被告付金对《借款合同》以保证人的身份签字，其保证方式未作约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付启建于本判决生效之日起10日内支付原告货款及利息99200.00元；二、被告付金对上述第一项货款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2280元，由被告付启建、付金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨友元人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十月二十五日书 记 员  张金华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1516号
原告陈必强，男，1970年9月13日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道文化路20号。
被告盛法兴，经商，住
义乌市义亭镇何店31号。
本院在审理原告陈必强诉被告盛法兴民间借贷纠纷一案
中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用
，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 王 娟
湖南省永州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘11刑申46号
原审被告人杨贵华交通肇事罪一案,本院于二○○六年九月五日作出（2006）永中刑一终字第82号刑事裁定书,认定被告人杨贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该裁定已经发生法律效力。现杨贵华以：1、原裁定存在程序违法，刑讯逼供情形；2、证据自相矛盾，违反法定定案原则，事实不清；3、定案证据不足为由，向本院提出申诉。本院认为杨贵华的申诉符合刑事诉讼法关于再审的规定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一六年十月十九日
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省永州市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）湘11刑申46号原审被告人杨贵华交通肇事罪一案,本院于二○○六年九月五日作出（2006）永中刑一终字第82号刑事裁定书,认定被告人杨贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该裁定已经发生法律效力。现杨贵华以：1、原裁定存在程序违法，刑讯逼供情形；2、证据自相矛盾，违反法定定案原则，事实不清；3、定案证据不足为由，向本院提出申诉。本院认为杨贵华的申诉符合刑事诉讼法关于再审的规定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一六年十月十九日附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执369号
申请执行人：苏国乐，男，1966年8月25日生。汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人:张国彬，男，1967年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人:高俊，女，1972年1月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人苏国乐与被执行人张国彬、高俊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0106民初5218号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张国彬于本判决生效之日起十日内给付原告苏国乐借款人民币600000元及利息（自2016年5月26日至借款付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告高俊以其与被告张国彬在1995年11月7日至2015年7月14日婚姻关系存续期间内的夫妻共同财产为限对被告张国彬上述债务共同承担清偿责任。如被告张国彬、高俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元（原告已预缴），由被告张国彬、高俊负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.本院依法冻结被执行人高俊名下农业银行南京兴隆大街支行账户62×××10中的存款,因申请人无法举证该笔冻结款项属于两被执行人婚姻关系存续期间内的夫妻共同财产，本院依法解除该项冻结。依法冻结被执行人张国彬名下工商银行南京玄武支行账户43×××92中存款（冻结截止日期2018年2月6日），本院从该账户中扣划5749元，并转交申请人。被执行人名下其他银行账户余额极少，未予冻结；
2.两被执行人名下无房产、车辆等登记信息；
3.两被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人张国彬到院与申请人进行初次协商后，便下落不明。本院询问申请人，其表示被执行人已不在南京。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位5749元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人张国彬纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执369号申请执行人：苏国乐，男，1966年8月25日生。汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:张国彬，男，1967年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:高俊，女，1972年1月9日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人苏国乐与被执行人张国彬、高俊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0106民初5218号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张国彬于本判决生效之日起十日内给付原告苏国乐借款人民币600000元及利息（自2016年5月26日至借款付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告高俊以其与被告张国彬在1995年11月7日至2015年7月14日婚姻关系存续期间内的夫妻共同财产为限对被告张国彬上述债务共同承担清偿责任。如被告张国彬、高俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元（原告已预缴），由被告张国彬、高俊负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.本院依法冻结被执行人高俊名下农业银行南京兴隆大街支行账户62×××10中的存款,因申请人无法举证该笔冻结款项属于两被执行人婚姻关系存续期间内的夫妻共同财产，本院依法解除该项冻结。依法冻结被执行人张国彬名下工商银行南京玄武支行账户43×××92中存款（冻结截止日期2018年2月6日），本院从该账户中扣划5749元，并转交申请人。被执行人名下其他银行账户余额极少，未予冻结；2.两被执行人名下无房产、车辆等登记信息；3.两被执行人名下无其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人张国彬到院与申请人进行初次协商后，便下落不明。本院询问申请人，其表示被执行人已不在南京。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位5749元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人张国彬纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年五月二十七日书记员  王 健
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1279号
原告：黑龙，男，1966年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：新巴尔虎右旗克尔伦苏木白音乌拉嘎查委员会,住所：内蒙古自治区。
负责人：曙光，职务:嘎查达。
本院在审理原告黑龙诉被告新巴尔虎右旗克尔伦苏木白音乌拉嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告黑龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 青 山
二〇一七年十一月八日
书记员 阿米拉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第691-3号
申请执行人深圳市照佰士达光电有限公司，地址，组织机构代码×××0-4。
法定代表人徐龙朝。
被执行人深圳博恩纳特科技有限公司，地址，组织机构代码×××2-9。
被执行人许德学，男，汉族，住址黑龙江省五常市。
申请执行人深圳市照佰士达光电有限公司与被执行人深圳博恩纳特科技有限公司、许德学之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳博恩纳特科技有限公司、许德学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳博恩纳特科技有限公司、许德学支付执行款人民币207381.9元及逾期付款利息、受理费人民币5004元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年九月十五日
书记员 方 悦
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初469号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄辉，男，1988年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人黄辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日9时20分许，被告人黄辉驾车在武汉市青山区和平大道七棉路路口石化加油站加油时，因插队未果与同在该处排队加油的陈某发生纠纷，黄辉用拳头击打陈某的鼻子，致其鼻骨（左侧）骨折，鼻中隔中段骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄辉的家属赔偿了被害人陈某的各项损失共计人民币16，500元，取得了其谅解。
公诉机关认为被告人黄辉具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解等酌情从轻处罚情节，建议在拘役六个月至有期徒刑八个月幅度内判处被告人黄辉刑罚。
被告人黄辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人黄辉在本案中的犯罪情节，考虑其系初犯，悔罪表现等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 李炟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第707-1号
申请人邢冬霞，女，1979年2月9日出生，汉族，冀州市。
申请人齐某。
被申请人尚志广，男，32岁，汉族，冀州市。
申请人邢冬霞、齐某与被申请人尚志广因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月17日向本院提出申请，要求将被申请人尚志广驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车一辆予以诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
将被申请人尚志广驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一二年五月十七日
书记员 李 峰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初662号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王鸣，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2005年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年1月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2008年1月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月23日被巩义市公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。
指定辩护人李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告人宋雪保，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因吸毒于2015年12月25日被荥阳市公安局行政拘留五日；因吸毒于2018年1月29日被巩义市公安局行政拘留十一日，同年1月31日被巩义市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
指定辩护人张文才，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）662号起诉书指控被告人王鸣、宋雪保犯非法拘禁罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新、王立新出庭支持公诉，被告人王鸣、宋雪保及指定辩护人李冬至、张文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年4月24日15时许，被告人王鸣为索要债务，伙同被告人宋雪保在巩义市新中镇雪花洞景区附近，将被害人张某强行带至巩义市米河镇进行拘禁，剥夺限制其人身自由长达二十三个小时。期间，王鸣多次对张某进行辱骂殴打，致其臀部受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据认为被告人王鸣、宋雪保的行为构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人王鸣、宋雪保均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。
被告人王鸣的指定辩护人对公诉机关指控王鸣犯非法拘禁罪不持异议，但认为被害人对本案的发生有明显过错，王鸣当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
被告人宋雪保的指定辩护人对公诉机关指控宋雪保犯非法拘禁罪不持异议，但认为宋雪保归案后如实供述自己的犯罪事实，并系从犯，且当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日15时许，被告人王鸣为索要债务，伙同被告人宋雪保在巩义市新中镇雪花洞景区附近，将被害人张某强行带至巩义市米河镇，限制其人身自由长达二十三个小时。期间，王鸣多次对张某进行辱骂殴打，致其臀部受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、住宿登记表、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸣、宋雪保结伙故意非法剥夺他人人身自由，并殴打侮辱他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，王鸣、宋雪保均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。指定辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。
关于王鸣的指定辩护人提出本案的发生被害人有过错的辩护意见，经查，王鸣与被害人虽然有经济纠纷，但是其不应限制被害人的人身自由，不应当认定被害人有过错，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于宋雪保的指定辩护人提出宋雪保系从犯的辩护意见，经查，宋雪保积极参与对被害人的拘禁，应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、被告人各自所起的作用及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年2月22日止。）
二、被告人宋雪保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 常嵩魁
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张誉馨
附：本判决援引法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3492号
原告：张泽生，男，1964年11月29日出生，住山西省大同市城区。
被告：王燕飞，男，1965年6月10日出生，住山西省大同市城区。
被告：董存荷，女，1971年2月28日出生，住山西省大同市城区。
本院在受理原告张泽生诉被告王燕飞、董存荷借款合同纠纷一案后，因本案被告王燕飞、董存荷涉嫌刑事犯罪，无法送达相关文书，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 周毅超
二〇一七年二月十四日
书记员 窦建芳
张树敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3492号原告：张泽生，男，1964年11月29日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被告：董存荷，女，1971年2月28日出生，汉族，住大同市城区。原告张泽生诉被告董存荷民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽生的委托诉讼代理人薛向东到庭参加了诉讼。被告董存荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张泽生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告因生意缺乏流动资金向原告借款40万元，承诺2015年底归还借款。到期后，被告未能按时归还原告借款，后原告便多次向被告催要借款本金，被告总以各种理由推脱，至今未果。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董存荷未到庭应诉，但提供书面答辩意见称，对双方的借款事实认可，归还过利息，本金未归还。原告针对自己的诉求，向本院提供借条，本院认为，原告提供的借条形式规范，内容合法，应予确认。本院认为，原告张泽生与被告董存荷的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告持借条原件请求被告偿还借款本金400000元，被告认可未归还本金，故本院对原告请求被告归还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董存荷于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽生借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长王建超审判员周毅超审判员闫谱二零一七年十二月二十九日书记员窦建芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初853号
原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇朝阳街3号。
法定代表人：罗徽，董事长。
委托代理人：李胜，男，1980年9月13日出生，壮族，桐棉支行行长，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农均保，男，1960年4月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农玉荣，女，1964年7月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农周生，男，1985年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农金兰，女，1983年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告农均保、农玉荣、农周生、农金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的委托代理人李胜、被告农均保、农玉荣、农周生、农金兰到庭参加诉讼，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司法定代表人罗徽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告的借款本金99998元，利息22200元，本息共计122198元（利息暂计至2016年6月19日，归还时按实际天数计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告农均保、农玉荣向广西宁明农村商业银行股份有限公司桐棉支行借款100000元，借款期限自2013年2月4日起至2016年2月4日止，借款用途为承包山林，担保方式为保证担保，由被告农周生、农金兰提供保证担保。借款到期后，四被告没有依约偿还借款本息。经原告多次催收，被告均以无资金为由拒不履行还款义务，至2016年6月19日，尚欠借款本金99998元，利息22200元，本息共计122198元。被告农均保、农玉荣、农周生、农金兰承认原告在本案中所主张的事实。但被告农均保认为，对所借款的100000元，其只得使用了其中的45000元，故其只应对该部分进行偿还。被告农玉荣认为，其未得使用该笔借款，故不同意偿还借款。被告农周生、农金兰认为，其二人只负责签字提供担保，并未得使用该笔借款，故不同意偿还借款。
本院认为，被告农均保、农玉荣、农周生、农金兰承认原告在本案中主张的事实，故对原告广西宁明农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告农均保发放贷款，被告农均保借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。借款发生期间，被告农均保与被告农玉荣是夫妻关系，共同向原告申请贷款，应共同偿还。被告农周生、农金兰自愿为此笔贷款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对被告农均保提出其只得使用贷款中的45000元，其只应对该部分偿还的辩解意见，因其未得提供确切的证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。对被告农玉荣提出其未得使用该笔借款，故不同意偿还借款的辩解意见，本院认为，婚姻存续期间，为夫妻共同生活所负的债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故对该辩解意见本院不予采纳。对被告农周生、农金兰提出其二人只负责签字提供担保，并未得使用该笔借款，故不同意偿还借款的辩解意见，本院认为，被告农周生、农金兰作为完全民事行为能力人，具有一定的民事行为能力，在签订《保证担保合同》时签字保证承担连带偿债责任，合同系该二人其真实意思表示，行为内容合法，故被告农均保未按时履行清偿债务时，被告农周生、农金兰应承担连带责任。对被告农周生、农金兰提出的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告农均保、农玉荣偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金99998元；
二、被告农均保、农玉荣支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款的相应利息（利息计算方式：以100000元为本金，从2013年2月4日起计至2016年2月4日，利息按年利率8.61﹪计算；以99998元为本金，从2016年2月5日起，利息按年利率8.61﹪上浮50﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
三、被告农周生、农金兰对上述款项承担连带清偿责任。
上述债务，被告应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，减半收取2744元，由被告农均保、农玉荣、农周生、农金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄晓宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄奇胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
oint
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽14行终55号
上诉人（原审原告）陆景飞,女,1955年4月2日生,汉族,无业，住葫芦岛市连山区杨家杖子。
委托代理人魏连志，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局杨家杖子分局。住所地葫芦岛市连山区杨家杖子。
法定代表人郝德彬，该局政委。
委托代理人杨嘉辉，该局治安大队民警。
委托代理人卜令鹏，该局治安大队民警。
上诉人陆景飞请求撤销被上诉人葫芦岛市公安局杨家杖子分局作出的行政处罚一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆景飞及其委托代理人魏连志，被上诉人葫芦岛市公安局杨家杖子分局的委托代理人杨嘉辉、卜令鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陆景飞于2017年5月12日准备去北京时被社区工作人员和警察拦回。2017年5月13日，原告陆景飞以退火车票有损失为由到毛祁屯派出所要钱，其自称退票损失14元，做小客车花5元，派出所同意给其20元，其又以吃饭花7、8元，还需治疗腿疾为由索要更多钱款，毛祁屯派出所民警为避免原告陆景飞有过激行为，给其200元。2017年5月15日，原告陆景飞再次来到毛祁屯派出所，以要去天津给其侄子带孩子为由向毛祁屯派出所索要钱款，毛祁屯派出所询问是谁通知其去带孩子，原告陆景飞先说是别人告诉的，后来又说是自己想的，并说带孩子一天给200元，得带一个月。被告葫芦岛市公安局杨家杖子分局根据以上内容，认定原告陆景飞以“出门”为由敲诈勒索毛祁屯派出所民警王林200元,并编造虚假理由要挟毛祁屯派出所给其钱款，遂于2017年5月15日对原告陆景飞作出了葫公（杨）行罚决字[2017]15号行政处罚决定，对原告陆景飞行政拘留十日并已经执行三日。原告不服该行政处罚决定，提起本次诉讼，要求撤销该行政处罚决定并要求赔偿。葫公（杨）行罚决字[2017]15号行政处罚决定中，将2017年5月13日误写为2017年5月11日，陆景飞、谭国权、王林的询问笔录、网络重点人信息采集表和王桂荣证言均能够证明。庭审中，被告葫芦岛市公安局杨家杖子分局承认写错日期系笔误。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告葫芦岛市公安局杨家杖子分局有对辖区内的社会秩序进行维护管理的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”原告陆景飞编造理由，敲诈勒索毛祁屯派出所的行为触犯了该规定，被告葫芦岛市公安局杨家杖子分局做出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。虽然在日期表示时存在笔误，但该笔误对原告陆景飞的权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆景飞的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费40.00元、合计90.00元，由原告陆景飞承担。
上诉人陆景飞上诉称，上诉人与被上诉人葫芦岛市公安局杨家杖子分局关于拘留问题，我认为经龙港区人民法院作出的一审判决不公平，不合理，事实不清。因为判决书上写的事实不存在，为什么对于拘留的处理决定不予撤销。请求判决撤销一审判决，撤销行政处罚，支持上诉人的上诉请求。上诉人向原审法院提交如下证据：1、王桂荣证言；2、诊断证明书；3、行政处罚决定书。
被上诉人葫芦岛市公安局杨家杖子分局答辩称，一审裁定驳回陆景飞的诉讼请求适用法律正确，应当维持。被上诉人2017年5月15日对上诉人作出的行政处罚决定合法。被上诉人作出处罚的事实依据:经调查,2017年5月13日,正值全国“一带一路”论坛安保期间,陆景飞以“出门”为由敲诈勒索毛祁屯派出所民警王林,表明给钱就不去上访，为防止其在论坛期间进京上访滋事,王林顶着极大压力给了陆景飞200元人民币。5月15日上午,陆景飞再次来到毛祁屯派出所,编造虚假理由出门,制造压力勒索钱财。我单位提交的证据足以证明上诉人行为违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定,杨家杖子分局对其做出行政拘留十日的处罚决定是合法、适当的。被上诉人规范执法,严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》,依法对其进行人身检查和询问查证,询问查证时间实为5小时50分。公安机关执法权力是法律赋予的,执法活动是受法律保护的,公民应当予以配合。杨家杖子分局给予陆景飞行政拘留十日的行政处罚决定,事实清楚,证据充分,适用法律条款准确。被上诉人葫芦岛市公安局杨家杖子分局向本院提交如下证据：1、受案登记表；2、公安行政案件审批表；3、行政处罚决定书；4、通(告)知记录；5、陆景飞询问笔录；6、谭国权、王林询问笔录；7、行政处罚告知笔录；8、违法(犯罪)嫌疑人前科劣迹查询及审核记录；9、案件主办人登记表；10、法制员审核(评议)案件登记表；11、网络重点人信息采集表；12、受案回执；13、呈请非网上办案报告书；14、行政拘留执行回执；15陆景飞询问室照片。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，葫芦岛市公安局杨家杖子分局对陆景飞作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。原审法院依据查明的事实，判决驳回陆景飞的诉讼请求并无不当。陆景飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人陆景飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丽 娟
审 判 员 孙彬 审判员柳杨
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 关 中
书 记 员 李 爽
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终113号
上诉人（原审起诉人）：于某，男，1974年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：廖某，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人于兴图因起诉赤峰市敖汉旗不动产登记中心、第三人王作峰、周宝存房屋登记纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430行初7号行政裁定，向本院提出上诉。
于兴图上诉称：上诉人与二第三人借款纠纷已进入执行程序，上诉人与王作峰曾约定，以王作峰所有的涉案房屋权证及土地使用权证�为抵押，如果王作峰违约，上诉人有权自行处置该抵押物，涉案房屋所有权证原件一直在上诉人手中。但2017年上诉人得知二第三人恶意串通，将涉案房屋转移至第三人周宝存名下，以虚假转移财产方式逃避债务履行。本案被告在房屋所有权转移登记过程中未严格审查房屋所有权证并要求提供所有权证书原件，未尽严格审查义务，导致严重损害上诉人的合法财产权利，故本案应予立案。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定一审法院对本案立案审理。委托诉讼代理人廖洪亮发表代理意见称：上诉人与本案涉案的房屋及具体行政行为有密切联系，且立案审查的重点是立案条件，一审法院认定事实错误，涉案房屋是被执行人王作峰的唯一可供执行财产，在（2015）敖法执字第1883号案件执行阶段，上诉人曾向法院申请对房屋进行评估，准备拍卖房屋抵债，王作峰和周宝存的恶意过户就是为了逃避执行，进行虚假财产转移。
本院经审查认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案裁判的关键在于对上诉人与被诉行政行为是否有利害关系的判断。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（四）项规定：”有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的'�行政行为有利害关系'：（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的......”，虽然本案上诉人对涉案房屋不具有物权权利，但上诉人有证据证明其与王作峰在借款合同中对涉案房屋设定了抵押，上诉人债权的实现与涉案房屋有密切的关联，因此原审裁定认定上诉人对涉案房屋不具有任何权利并由此认定对该房产办理转移登记的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响错误。上诉人与被诉行政行为有利害关系。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430行初7号行政裁定；
二、本案指令内蒙古自治区敖汉旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年六月十三日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终113号上诉人（原审起诉人）：于某，男，1974年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：廖某，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人于兴图因起诉赤峰市敖汉旗不动产登记中心、第三人王作峰、周宝存房屋登记纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430行初7号行政裁定，向本院提出上诉。于兴图上诉称：上诉人与二第三人借款纠纷已进入执行程序，上诉人与王作峰曾约定，以王作峰所有的涉案房屋权证及土地使用权证�为抵押，如果王作峰违约，上诉人有权自行处置该抵押物，涉案房屋所有权证原件一直在上诉人手中。但2017年上诉人得知二第三人恶意串通，将涉案房屋转移至第三人周宝存名下，以虚假转移财产方式逃避债务履行。本案被告在房屋所有权转移登记过程中未严格审查房屋所有权证并要求提供所有权证书原件，未尽严格审查义务，导致严重损害上诉人的合法财产权利，故本案应予立案。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定一审法院对本案立案审理。委托诉讼代理人廖洪亮发表代理意见称：上诉人与本案涉案的房屋及具体行政行为有密切联系，且立案审查的重点是立案条件，一审法院认定事实错误，涉案房屋是被执行人王作峰的唯一可供执行财产，在（2015）敖法执字第1883号案件执行阶段，上诉人曾向法院申请对房屋进行评估，准备拍卖房屋抵债，王作峰和周宝存的恶意过户就是为了逃避执行，进行虚假财产转移。本院经审查认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案裁判的关键在于对上诉人与被诉行政行为是否有利害关系的判断。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（四）项规定：”有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的'�行政行为有利害关系'：（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的......”，虽然本案上诉人对涉案房屋不具有物权权利，但上诉人有证据证明其与王作峰在借款合同中对涉案房屋设定了抵押，上诉人债权的实现与涉案房屋有密切的关联，因此原审裁定认定上诉人对涉案房屋不具有任何权利并由此认定对该房产办理转移登记的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响错误。上诉人与被诉行政行为有利害关系。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430行初7号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区敖汉旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年六月十三日法官助理李志慧书记员李宗达
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7753号
罪犯张桂良，男，1996年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年3月12日作出（2014）秀刑初字第11号刑事判决，以被告人张桂良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张桂良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张桂良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂良减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03168号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住址地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告余丹。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告余丹物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4606号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执218号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王英，女。
被执行人：赵中安，男。
被执行人：赵中连，男。
被执行人：赵忠云，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王英,赵中安,赵中连,赵忠云金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十四日
书记员 战德华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初308号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某，男，1995年5月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，无业，户籍地在武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人林万利犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国峰出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人林万利对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关�控：2017年1月9日21时许，被告人林万利在南宁市西乡塘区北湖村三冬坡村口旁马路边的人行道上，收取了黄某支付的500元人民币毒资后，利用随身携带的电子秤称量好500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）欲出售给黄某。在其称量过程中，黄某又向其购买半盎司的氯胺酮，林万利遂又称量了净重10.41克的氯胺酮交给黄某。待林万利准备将之前称量好的500元的氯胺酮交给黄某时被公安机关查获，林万利便将该包氯胺酮丢弃在路边。公安机关抓获二人后，在林万利身上另缴获三小包净重分别为0.95克、2.76克、8.39克的氯胺酮，在路边缴获其丢弃的一小包净重4.91克的氯胺酮。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、检定证书、办案说明、证人黄某的证言、被告人林万利的供述和辩解、理化检验鉴定报告、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场查扣、称量视频等证据证实，并认为被告人林万利违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮27.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林万利在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林万利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林万利违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮27.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林万利归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林万利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币五百元，依法予以没收。
三、扣押在公安机关的犯罪工具银白色电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年五月十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第548号
上诉人（原审被告）曹旺。
上诉人（原审被告）曹向阳。
二上诉人的共同委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海军。
被上诉人（原审原告）张士杰。
被上诉人（原审原告）马三女。
被上诉人（原审原告）张靖炫。
被上诉人（原审原告）张靖林。
上诉人曹旺、曹向阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹旺、曹向阳的共同委托代理人侯文杰，被上诉人张海军、张士杰到庭参加诉讼。被上诉人马三女未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。证人王卫国在庭后向法庭作出推翻其庭审证言的陈述，该证人的出庭证言与庭后证言对曹旺的民事行为能力及承担责任能力有重大关联，该证据未经质证程序，原审法院予以采信属违反法定程序，应当对曹旺的民事行为能力及承担责任能力进行查明后作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浑源县人民法院（2015）浑民初字第34号民事判决；
二、发回浑源县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜彦茹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初48号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月2日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被定远县公安局取保候审，2017年1月17日被定远县人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿定义路自南向北行驶，行驶至定城镇双庙村后潘组胡某某家门口，与韩某驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车刮擦，发生交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人王某某有酒驾嫌疑，后在定远县总医院抽取其血样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定检验，王某某血液中乙醇含量为95mg/100ml。
案发后，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，当事人血样提取登记表，现场检测报告书等书证；证人韩某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达95毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年二月八日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执253号
执行申请人李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1977年4月14日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1955年11月24日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1956年3月1日出生，汉族。
本院执行李某某与白某某、白某某、白某某民间借贷纠纷一案中，现李某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝浩宇
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0828行初22号
原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组。
负责人陈文仁，村民小组长。
委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
委托代理人张诚标。
被告万安县人民政府，住所地万安县行政服务中心5楼。
法定代表人刘军芳，县长。
委托代理人肖赟，万安县人民政府调解处理山林权属争议办公室主任。
委托代理人曾万镇，万安县人民政府调解处理山林权属争议办公室干部。
第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组。
负责人彭振明，村民小组长。
第三人王知材。
第三人王知彬。
第三人王知槐，又名王炜。
第三人王知桦。
以上第三人的委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组不服被告万安县人民政府确权登记给第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组王知材坐落在万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组小地名为茶亭下编号为0362428240406MDYMSY00057林权证，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月13日立案后，于2016年7月15日向被告万安县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。于2016年7月15日向第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组、王知材、王知彬、王知槐、王知桦送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶天华、张诚标，被告万安县人民政府委托代理人肖赟、曾万镇，第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组的负责人彭振明以及第三人王知材、王知彬、王知槐、王知桦及其委托代理人罗人锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告万安县人民政府于2006年确权登记给第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组王知材坐落在万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组小地名为茶亭下编号为0362428240406MDYMSY00057林权证，该林权证是根据证明为依据，核发给第三人的，林地所有权利人为沙坪村杉山下村民小组，林权共有权利人为王知材、王知彬、王知槐、王知桦。
原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组诉称：2006年第三人王知材造册登记的茶亭下山场，面积7.8亩，共有权人王知材、王知彬、王知槐、王知桦，四址东与小河分界；南山足（田边）；西小路与章明山分界；北与老路第二座石桥为界（张诚标）。经查该山场历史上一直系原告村民小组山场，1953年土改时期登记在本组村民张诚明，蓝金秀名下，林业三定时期登记在本组村民张宣行名下（地名改为荒仁背），第三人王知材、王知彬、王知槐、王知桦只有一座祖坟在此山上。2006年林改时，被告万安县人民政府未严格按照登记程序，未调查核实查明登记权利依据，错误将该山场登记在第三人王知材、王知彬、王知槐、王知桦一家四兄弟名下，严重侵犯了原告村小组山场权益。直到2015年原山场登记使用人张宣行继承人张诚标在该山场摘木梓时双方发生纠纷才知道该事实。后原告村小组及村民张诚标多次向万安县乡村组织要求调处没有结果。为维护原告山场权益，原告特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被告万安县人民政府确权登记给第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组王知材坐落在万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组小地名为茶亭下编号为0362428240406MDYMSY00057林权证。
被告万安县人民政府辩称：万安县人民政府根据江西省林业产权制度改革确权发证操作规范，于2005年12月10日，由驻村工作组和村干部组织双方权利人、勾图技术员，利用1:1万地形图上勾绘出宗地界线，指明东、南、西、北四址界线，勾图技术员及其踏查人员在《林权登记申请表（内表）》签名或盖章。北边接界人由南阳村下尾村民小组张诚标在接界人签名栏内签名或盖章，并于2006年将林权证颁发给沙坪镇沙坪村杉山下村民小组村民。请求法院依法驳回原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组的诉讼请求。
第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组、王知材、王知彬、王知槐、王知桦述称：1、原告在被告万安县人民政府发证后近十年才提出来主张权利，已经超过了诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。因为发证时万安县人民政府的下属机关办事员已经通知了原告，且原告、被告万安县人民政府的下属机关办事员、第三人三方都到山场上实地勘查，原告方的代理人张诚标还在接界人一栏签名，说明在发证当时双方是明知的且无异议的；2、从原告提供的证据来看，不能证明诉争山场属于原告，原告说1952年的土地证登记地名是茶亭背，东是大路，而1982年林业三定时发的责任山经营合同书登记地名是荒仁背，东是山顶，山场名不同，四址不同，茶亭背与荒仁背是两块不同的山场，也就是说在土改时和林业三定时原告都没有对诉争山场进行登记，不属于原告的山场；3、从被告提供的证据来看，能够证明诉争山场属于第三人所有，被告提交的万安县林权登记申请表是原始的，上面有原告代理人张诚标的签名，张诚标也承认是其本人所签，确认其真实可信。综上所述，请法院依法驳回原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组的诉讼请求。
经审理查明，原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组与第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组系两个相邻的村民小组，两组的林地相邻。林改开始后，2015年12月10日第三人王知材、王知彬、王知槐、王知桦向被告申请对其使用的茶亭下山场进行登记，被告派出工作人员和村组干部及原告代表陈文仁、张诚标、陈水平等和第三人到山场踏查，并利用1:1万地形图上勾绘出宗地界线，指明东、南、西、北、四址界线，勾图技术员及踏查人员在《林权登记申请表（内表）》签名，原告方村民陈水平、张诚标在该表的四至界线接界人签名栏内签名，后被告经过村、乡组织及县林业主管部门审核后于2006年9月2日将该林权证颁发给第三人王知材，林权证内标注王知材、王知彬、王知槐、王知桦四人共有。2015年原告村民张诚标在摘木梓时与第三人发生纠纷后多次要求万安县乡村有关部门调处未果，诉至本院。
本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案的原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组在被告万安县人民政府发证后近十年才提出主张，已超过了法律规定的起诉期限。在本案争议的林权证发证时，本案原告的负责人陈文仁和委托代理人张诚标均到踏山并在该证的申请表上签名，张诚标还在四至接界栏内签名，说明原告对被告将此山场林权证发给第三人在发证时就知道，并且明确了双方的界址，故原告在该证颁发后近十年向法院起诉，已过起诉期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 袁平华
审 判 员 周剑锋
人民陪审员 肖月明
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡婷婷
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0828行初22号原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组。负责人陈文仁，村民小组长。委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。委托代理人张诚标。被告万安县人民政府，住所地万安县行政服务中心5楼。法定代表人刘军芳，县长。委托代理人肖赟，万安县人民政府调解处理山林权属争议办公室主任。委托代理人曾万镇，万安县人民政府调解处理山林权属争议办公室干部。第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组。负责人彭振明，村民小组长。第三人王知材。第三人王知彬。第三人王知槐，又名王炜。第三人王知桦。以上第三人的委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组不服被告万安县人民政府确权登记给第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组王知材坐落在万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组小地名为茶亭下编号为0362428240406MDYMSY00057林权证，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月13日立案后，于2016年7月15日向被告万安县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。于2016年7月15日向第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组、王知材、王知彬、王知槐、王知桦送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶天华、张诚标，被告万安县人民政府委托代理人肖赟、曾万镇，第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组的负责人彭振明以及第三人王知材、王知彬、王知槐、王知桦及其委托代理人罗人锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告万安县人民政府于2006年确权登记给第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组王知材坐落在万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组小地名为茶亭下编号为0362428240406MDYMSY00057林权证，该林权证是根据证明为依据，核发给第三人的，林地所有权利人为沙坪村杉山下村民小组，林权共有权利人为王知材、王知彬、王知槐、王知桦。原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组诉称：2006年第三人王知材造册登记的茶亭下山场，面积7.8亩，共有权人王知材、王知彬、王知槐、王知桦，四址东与小河分界；南山足（田边）；西小路与章明山分界；北与老路第二座石桥为界（张诚标）。经查该山场历史上一直系原告村民小组山场，1953年土改时期登记在本组村民张诚明，蓝金秀名下，林业三定时期登记在本组村民张宣行名下（地名改为荒仁背），第三人王知材、王知彬、王知槐、王知桦只有一座祖坟在此山上。2006年林改时，被告万安县人民政府未严格按照登记程序，未调查核实查明登记权利依据，错误将该山场登记在第三人王知材、王知彬、王知槐、王知桦一家四兄弟名下，严重侵犯了原告村小组山场权益。直到2015年原山场登记使用人张宣行继承人张诚标在该山场摘木梓时双方发生纠纷才知道该事实。后原告村小组及村民张诚标多次向万安县乡村组织要求调处没有结果。为维护原告山场权益，原告特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被告万安县人民政府确权登记给第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组王知材坐落在万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组小地名为茶亭下编号为0362428240406MDYMSY00057林权证。被告万安县人民政府辩称：万安县人民政府根据江西省林业产权制度改革确权发证操作规范，于2005年12月10日，由驻村工作组和村干部组织双方权利人、勾图技术员，利用1:1万地形图上勾绘出宗地界线，指明东、南、西、北四址界线，勾图技术员及其踏查人员在《林权登记申请表（内表）》签名或盖章。北边接界人由南阳村下尾村民小组张诚标在接界人签名栏内签名或盖章，并于2006年将林权证颁发给沙坪镇沙坪村杉山下村民小组村民。请求法院依法驳回原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组的诉讼请求。第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组、王知材、王知彬、王知槐、王知桦述称：1、原告在被告万安县人民政府发证后近十年才提出来主张权利，已经超过了诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。因为发证时万安县人民政府的下属机关办事员已经通知了原告，且原告、被告万安县人民政府的下属机关办事员、第三人三方都到山场上实地勘查，原告方的代理人张诚标还在接界人一栏签名，说明在发证当时双方是明知的且无异议的；2、从原告提供的证据来看，不能证明诉争山场属于原告，原告说1952年的土地证登记地名是茶亭背，东是大路，而1982年林业三定时发的责任山经营合同书登记地名是荒仁背，东是山顶，山场名不同，四址不同，茶亭背与荒仁背是两块不同的山场，也就是说在土改时和林业三定时原告都没有对诉争山场进行登记，不属于原告的山场；3、从被告提供的证据来看，能够证明诉争山场属于第三人所有，被告提交的万安县林权登记申请表是原始的，上面有原告代理人张诚标的签名，张诚标也承认是其本人所签，确认其真实可信。综上所述，请法院依法驳回原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组的诉讼请求。经审理查明，原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组与第三人万安县沙坪镇沙坪村杉山下村民小组系两个相邻的村民小组，两组的林地相邻。林改开始后，2015年12月10日第三人王知材、王知彬、王知槐、王知桦向被告申请对其使用的茶亭下山场进行登记，被告派出工作人员和村组干部及原告代表陈文仁、张诚标、陈水平等和第三人到山场踏查，并利用1:1万地形图上勾绘出宗地界线，指明东、南、西、北、四址界线，勾图技术员及踏查人员在《林权登记申请表（内表）》签名，原告方村民陈水平、张诚标在该表的四至界线接界人签名栏内签名，后被告经过村、乡组织及县林业主管部门审核后于2006年9月2日将该林权证颁发给第三人王知材，林权证内标注王知材、王知彬、王知槐、王知桦四人共有。2015年原告村民张诚标在摘木梓时与第三人发生纠纷后多次要求万安县乡村有关部门调处未果，诉至本院。本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案的原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组在被告万安县人民政府发证后近十年才提出主张，已超过了法律规定的起诉期限。在本案争议的林权证发证时，本案原告的负责人陈文仁和委托代理人张诚标均到踏山并在该证的申请表上签名，张诚标还在四至接界栏内签名，说明原告对被告将此山场林权证发给第三人在发证时就知道，并且明确了双方的界址，故原告在该证颁发后近十年向法院起诉，已过起诉期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）的规定，裁定如下：驳回原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组的起诉。案件受理费50元，依法退回原告万安县沙坪镇南阳村下尾村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  袁平华审 判 员  周剑锋人民陪审员  肖月明二〇一六年九月八日书 记 员  胡婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执434号
申请执行人王雪松。
被执行人吕大刚。
被执行人成都光华德瑞投资有限公司，住所地成都高新区。
负责人吕�刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2630号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人吕大刚、成都光华德瑞投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人吕大刚、成都光华德瑞投资有限公司给付申请执行人王雪松本金1500000.00元及逾期利息、利息135000.00元、案件受理费19515.00元、公告费1200.00元、保全费5000.00元。但被执行人吕大刚、成都光华德瑞投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
执行中，我院已对被执行人吕大刚名下登记所有的位于成都市新都区的房屋予以查封，并将处置权移交享有处置优先权的成都市新都区人民法院依法处置并申请参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吕�刚、成都光华德瑞投资有限公司尚欠申请执行人申请执行人王雪松本金1500000.00元及逾期利息、利息135000.00元、案件受理费19515.00元、公告费1200.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月一日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执434号申请执行人王雪松。被执行人吕大刚。被执行人成都光华德瑞投资有限公司，住所地成都高新区。负责人吕�刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2630号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人吕大刚、成都光华德瑞投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人吕大刚、成都光华德瑞投资有限公司给付申请执行人王雪松本金1500000.00元及逾期利息、利息135000.00元、案件受理费19515.00元、公告费1200.00元、保全费5000.00元。但被执行人吕大刚、成都光华德瑞投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中，我院已对被执行人吕大刚名下登记所有的位于成都市新都区的房屋予以查封，并将处置权移交享有处置优先权的成都市新都区人民法院依法处置并申请参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吕�刚、成都光华德瑞投资有限公司尚欠申请执行人申请执行人王雪松本金1500000.00元及逾期利息、利息135000.00元、案件受理费19515.00元、公告费1200.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月一日书记员 谢文涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2201号
原告：姚建国，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告：汤军，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：长沙森伟物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼301。
法定代表人：毛宏杰。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。
负责人：傅卫平，总经理。
本院在审理原告姚建国诉被告汤军、长沙森伟物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚建国于2017年8月3日向本院提出撤回对被告汤军、长沙森伟物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司起诉的申请。
本院认为，原告姚建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建国撤回对被告汤军、长沙森伟物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费958元，因撤诉结案减半收取，实际收取479元，由原告姚建国负担（已支付完毕）。
审判员 文 勇
二〇一七年八月三日
书记员 张文思
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1294号
罪犯陈平昆，曾用名陈大鹏、陈朋朋，男，1983年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰�松山区人民法院于二○○三年三月七日作出（2003）松刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈平昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。总和刑期为有期徒刑十九年，按数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六千元。刑期自2002年8月12日起至2020年8月11日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日、二〇〇五年十二月三十一日、二〇〇六年十二月三十日、二〇〇七年十二月三十一日、二〇〇八年十二月三十一日、二〇一一年三月三十一日六次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑4年11个月，刑期改为自2002年8月12日起至2015年9月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院�出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈平昆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈平昆在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年一月至二○一四年四月在三监区从事质检、监督岗劳动，累计获考核分495.9分，记功7次，二○一○年度、二〇一一年度两次被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯陈平昆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈�昆减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第61号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人李海栋，农民。
被执行人刘丽平，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第789号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费24700元及自2013年10月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费270元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 凯
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初596号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周龙豪，曾用名周文豪，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被巩义市公安局刑事拘留，2016年9月30日被巩义市公安局取保候审，2016年12月5日被本院监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人周龙豪犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人周龙豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日1时许，被告人周龙豪伙同孙持坤（另案处理）等人到巩义市东区恒星皇家花园停车场，趁无人之机，将被害人陈某2停放的雷克牌摩托车一辆盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2125元。案发后，赃物已追还被害人。
上述事实，被告人周龙豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人孙持坤、常某、贾某、陈某1的证言，户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押决定书、发还物品清单、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周龙豪归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周龙豪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩笑语
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1687号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路路39号。
法定代表人王建强，行长。
被执行人临朐县金瀛铝材加工厂。经营者：李敬华，男，1968年7月15日，汉族，公民身份证号码：370724196807150019，住临朐县水岸泓庭小区。
被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住址：临朐县龙山高新技术产业园。组织机构代码：05497615－6.
法定代表人李敬华，董事长。
被执行人李敬华。
被执行人徐志娟。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临朐支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂