广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1564号
原告：湛江坡头区通达客运有限公司
法定代表人陈亚新，经理。
住所地：广东省湛江市坡头区乾塘镇滨海商住区，系粵046372大型普通客车、粵038940大型普通客车的所有人。
委托诉讼代理人：陈东耀，男，湛江坡头区通达客运有限公司职工（特别代理）。
被告：江西省宜丰县和信车运输有限公司
法定代表人袁化成，经理。
住所地：江西省宜丰县新庄集镇，系赣口9506号重型仓栅式货车的所有人。
被告：杨向军，男，汉族，1980年2月9日出生，住址：江苏省泰兴市。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司
法定代表人梁新华，总经理。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区C—13地块博泰江滨小区*单元***室，系赣〔79506号重型仓栅式货车的承保人。
原告湛江坡头区通达客运有限公司与被告杨向军、宜丰县和信车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司江西分公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湛江坡头区通达客运有限公司的委托代理人陈东耀、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告杨向军、宜丰县和信车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江坡头区通达客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告的维修费费用合计14385元。2、本案受理费等费用由被告负担。
事实和理由：2013年8月13日，杨向军驾驶贛〔79506号重型仓栅式货车由黄坡往梅录方向行驶，17时00分，当车行至0325线375KM十410M处时，追尾撞上陈有东驾驶的粵G46372号大型普通客车，导致粵G46372号大型普通客车再撞上陈炳荣驾驶的粵G38940号大型普通客车，造成粵G46372大型普通客车的乘客（黄剑锋、黄少英、王珍英、王珍妹、郑悦如、吴丽英、骆爱容）受伤及三车损坏的交通事故。粵G46372的维修费是6245元，粵G38940的维修费是8140元。本次事故经吴川市公安局交通警察大队处理，并作出吴公交认字〔2013〕第754号《道路交通事故认定书》，认定杨向军承担此事故的全部责任，陈有东、陈炳荣、黄剑锋、黄少英、王珍英、王珍妹、郑悦如、吴丽英、骆爱容无责任。到目前为止被告一直未肯积极承担赔偿责任对原告予以赔偿。为维护原告合法权益，现向法院具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司辩称:原告提出诉讼请求已经超过诉讼时效，所以我方不需承担赔偿责任。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：
道路交通事故认定书；
证明：1、本案的交通事故的经过；2、经交警部门认定：杨向军承担事故的全部责任;陈有东、陈炳荣、黄剑锋、黄少英、王珍英、王珍珠、郑悦如、吴丽英、骆爱蓉无责任。二.原告的资料信息:
证明：1、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××属湛江市坡头区通达客运有限公司所有；2、粤Ｇ×××××驾驶员持有准驾A1A2车型，粤Ｇ×××××驾驶员持有准驾A1A2车型。
三、被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险垫付证：
证明：1、被告杨向军身份情况；2、肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车属宜丰县和信汽车运输公司所有；3、被告杨向军准驾B2车型；4、肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车已投保交强险且本次事故发生在保险期间内。5、被告保险公司垫付的一万元医疗费凭证。
四．物价局定损单、维修发票：
证明：1、粤Ｇ×××××的维修费是8140元；粤Ｇ×××××的维修费是6245元。
五、《道路交通事故处理通知书》：
证明：1.吴川市交警大队的不予调解处理通知书。
上述原告提供的证据，经证据交换和质证，被告华安财产保险股份有限公司江西分公司没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月13日，杨向军驾驶贛C79506号重型仓栅式货车由黄坡往梅录方向行驶，17时00分，当车行至G325线375KM十410M处时，追尾撞上陈有东驾驶的粵G46372号大型普通客车，导致粵G46372号大型普通客车再撞上陈炳荣驾驶的粵G38940号大型普通客车，造成粵G46372大型普通客车的乘客（黄剑锋、黄少英、王珍英、王珍妹、郑悦如、吴丽英、骆爱容）受伤及三车损坏的交通事故。粵G46372的维修费是6245元，粵G38940的维修费是8140元。本次事故经吴川市公安局交通警察大队处理，并于2013年8月26日作出吴公交认字〔2013〕第754号《道路交通事故认定书》，认定杨向军承担此事故的全部责任，陈有东、陈炳荣、黄剑锋、黄少英、王珍英、王珍妹、郑悦如、吴丽英、骆爱容无责任。又于2015年11月21日作出《道路交通事故处理通知书》，对此案不予调解。此后，被告一直未赔偿修理费给原告，原告于2016年10月17日起诉至本院。另查明，被告杨向军糸肇事赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的驾驶者，被告宜丰县和信车运输有限公司是赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的所有者，另涉案车已经在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司处购买了交强险及商业第三者险限额30万元，两险保险期限自2012年9月15日至2013年9月14日止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告华安财产保险股份有限公司江西分公司已经垫付10000元给伤者。
本院认为，本案争议的焦点是否超过诉讼时效问题。被告认为原告提出诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年。吴川市公安局交通警察大队于2015年11月21日作出《道路交通事故处理通知书》，对此案不予调解。诉讼时效应从2015年11月22日算起二年内。原告在二年内起诉，所以，原告起诉没有超过诉讼时效。吴川市公安局交通警察大队认定：杨向军承担此事故的全部责任，陈有东、陈炳荣、黄剑锋、黄少英、王珍英、王珍妹、郑悦如、吴丽英、骆爱容无责任。各方当事人对此不提出异议，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司处购买了交强险及商业第三者险限额30万元，两险保险期限自2012年9月15日至2013年9月14日止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故给原告造成的财产损失合计14385元（其中粵G46372的维修费是6245元，粵G38940的维修费是8140元）。
财产损失赔偿已超过有责交强险中赔偿限额2000元，由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元。余额为12385元，在商业险中赔偿。
综上所述，原告的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿2000元、在商业险中赔偿12385元给原告湛江坡头区通达客运有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间债务利息。
本案件受理费人民币160元，由被告杨向军、宜丰县和信车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 容 斌
审判员 骆伟生
审判员 简振华
二〇一七年三月二十日
书记员 黎倩文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。