wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1898号
原告黔西县花都物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾路华辰尚都C-006号。
法定代表人李毓春。
被告谌林，女，1976年1月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人丁福前，男，1975年5月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，与被告谌林系夫妻关系，委托权限为特别授权。
本院在审理原告黔西县花都物业管理有限责任公司与被告谌林物业服务合同纠纷一案中，原告黔西县花都物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黔西县花都物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西县花都物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年六月八日
书记员 陈清芸
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第04263号
原告李学霞，女，1960年10月18日出生，汉族，农民。
被告于瑞合，男，1959年12月4日出生，汉族，农民。
本院在受理原告李学霞与被告于瑞合所有权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 耿国建
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13027号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚,该行行长。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告：金红军,男，汉族,1978年1月8日出生，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告金红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
本案受理费18476元，减半收取9238元，公告费300元，合计9538元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更120号
罪犯路效军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月6日作出（2013）黄刑初字第1282号刑事判决，以被告人路效军犯放火罪，故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年8月13日至2016年8月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路效军准予减刑，其刑期变更为自2013年8月13日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更120号罪犯路效军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月6日作出（2013）黄刑初字第1282号刑事判决，以被告人路效军犯放火罪，故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年8月13日至2016年8月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯路效军准予减刑，其刑期变更为自2013年8月13日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2318号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。
法定代表人陈锡忠，理事长。
被执行人：陈彩芳，女，1969年2月27日出生，汉族，住桂平市
被执行人：罗平志，男，1962年7月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈彩芳、罗平志的借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彩芳、罗平志有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、?冻结被执行人罗平志在中国农业银行股份有限公司桂平支行金田营业所账62×××155帐户内的存款550000元，冻结期限为一年（十二个月）。
2、?冻结被执行人罗平志在中国农业银行股份有限公司桂平市西山分理处62×××1818帐户内的存款550000元，冻结期限为一年（十二个月）。
3、?冻结被执行人陈彩芳在中国农业银行股份有限公司桂平支行金田营业62×××10010帐户内的存款550000元，冻结期限为一年（十二个月）。
4、?冻结被执行人罗平志在桂平市农村信用合作联社垌心信93×××157115帐户内的存款550000元，冻结期限为一年（十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一六年十一月四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2318号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。法定代表人陈锡忠，理事长。被执行人：陈彩芳，女，1969年2月27日出生，汉族，住桂平市被执行人：罗平志，男，1962年7月21日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈彩芳、罗平志的借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彩芳、罗平志有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、?冻结被执行人罗平志在中国农业银行股份有限公司桂平支行金田营业所账62×××155帐户内的存款550000元，冻结期限为一年（十二个月）。2、?冻结被执行人罗平志在中国农业银行股份有限公司桂平市西山分理处62×××1818帐户内的存款550000元，冻结期限为一年（十二个月）。3、?冻结被执行人陈彩芳在中国农业银行股份有限公司桂平支行金田营业62×××10010帐户内的存款550000元，冻结期限为一年（十二个月）。4、?冻结被执行人罗平志在桂平市农村信用合作联社垌心信93×××157115帐户内的存款550000元，冻结期限为一年（十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一六年十一月四日书记员  曾其云
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3796号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆某某，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：于某某，该公司资产管理部职工。
被告：王荣祥。
被告：王文龙。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告王荣祥、王文龙借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告王荣祥、王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王荣祥偿还借款本金19000元及自借款之日起至还款之日止应结的约定利息及罚息，王文龙承担连带偿还责任；2、诉讼费用由王荣祥、王文龙负担。
事实和理由：2008年10月28日，王荣祥与我行签订个人担保借款合同一份，约定：王荣祥向我行申请贷款19000元，借款年利率13.167%，于2009年10月10日前偿还全部借款本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受罚息50%，王文龙在该合同上签字，自愿为王荣祥按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订当日，王荣祥立据向我行借款19000元。借款到期后，经我行多次催要，王荣祥至今未还，王文龙也未履行保证责任。为此，特具状诉请人民法院依法判决。
王荣祥、王文龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月28日，王荣祥作为借款人、盐城市区农村信用合作联社大冈信用社（以下简称大冈信用社）作为贷款人、王文龙作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人因转贷所需，向贷款人借款19000元，借款期限自2008年10月28日起至2009年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为13.167%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，王荣祥立据向大冈信用社借款19000元，该借上载明的贷款到期日、贷款利率、贷款用途、结息方式与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，王荣祥未能偿还借款本息，王文龙亦未履行担保之责。2010年5月，盐城市区农村信用合作联社更名为江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行），大冈信用社亦更名为江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司大冈支行（以下简称黄海农商行大冈支行）；2015年2月，黄海农商行经盐城工商行政管理局核准更名为盐城农商行，黄海农商行大冈支行更名为江苏盐城农村商业银行股份有限公司大冈支行（以下简称为盐城农商行大冈支行）。期间，大冈信用社、黄海农商行大冈支行、黄海农商行资产保全部、盐城农商行于2011年8月26日、2013年8月14日、2015年8月5日分别向王荣祥邮寄送达催收逾期债务通知书，于2010年4月1日、2012年3月23日、2014年3月5日、2015年12月30日分别向王文龙邮寄送达担保人履行责任通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处对邮寄内容及过程进行公证。2016年6月，盐城农商行诉至本院。
本院认为：盐城农商行大冈支行与王荣祥、王文龙签订的借款暨保证合同,其意思表示真实,亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
王荣祥借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。王文龙自愿为王荣祥借款作连带责任保证，对王荣祥所欠盐城农商行的借款本息应承担连带偿还责任。盐城农商行要求王荣祥归还借款本息，王文龙承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣祥归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款19000元，并承担借款约定利息（自2008年10月28日起至2009年10月10日止按月利率10.9725‰计算；自2009年10月11日起至实际履行还款义务之日止按月利率16.45875‰计算），于本判决生效后十日内还清。被告王文龙对被告王荣祥所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王荣祥、王文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周伟伟
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第21号
原告：张小弟。
被告：薛学峰。
被告：薛良。
本院在审理原告张小弟与被告薛学峰、薛良不当得利纠纷一案中，原告张小弟于2008年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小弟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年一月二十二日
书记员 计慧洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1079号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）西安硕恩商贸有限公司。
法定代表人李泰洲，男，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）张超群。
委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
再审申请人西安硕恩商贸有限公司（以下简称硕恩公司）因与被申请人张超群租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终439号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
硕恩公司申请再审称，㈠原审判决无视双方名为联营实为租赁的法律关系本质，错误地以申请人违约为由，驳回申请人要求被申请人支付场地占用费的诉讼请求，违反了《合同法》关于租赁合同的一般规定。㈡原判决酌定被申请人的装修损失金额及营业损失标准没有有效证据支持。㈢原审判决无视被申请人实际使用房屋场地的客观事实，判决申请人承担违约责任并赔偿被申请人的营业损失，却驳回申请人要求被申请人承担场地占用费的诉讼请求，属于严重不公。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。
被申请人张超群提交意见称，㈠硕恩公司将双方签订的《联营合同》主观臆断为单纯的租赁合同存有恶意，是违反合同原理的。2013年12月24日硕恩公司在商场内张贴公告，其内容针对合同到�商户，并不包含张超群在内。本案合同履行过程中，由于硕恩公司停发导购工资、辞退导购、撤走收银台，致使张超群的商品处于无人销售状况，故原审认定合同无法履行的违约责任在于硕恩公司是正确的。㈡原判决酌定张超群的装修损失金额及营业损失标准均是基于店铺实际装修花费及经营期间的收入额确定的，符合客观实际及公平原则。㈢硕恩公司根本违约才造成张超群的经营损失，其反诉请求既无事实根据又无法律依据，应予以驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院认为，硕恩公司与张超群之间签订的《联营合同》是双方当事人真实的意思表示，该合同内容合法有效。
关于双方之间的联营合同是否变更为租赁合同的问题。申请人主张2013年12月24日在商场内张贴公告，其内容已表明合同的性质变更为租赁合同。而本案《联营合同》约定的期限为2013年1月1日至2015年12月31日，合同尚未到期。且公告只针对招租、续租的商户，被申请人并不受公告内容约束，故申请人该项再审申请理由不成立。由于申请人撤走导购和收银台，致使被申请人的商品处于无人销售状况，故原审认定联营合同无法履行的违约责任在于硕恩公司是正确的。
关于原判决确定被申请人的装修损失金额及营业损失是否适当的问题。被申请人提交的证据虽不能直接证明装修实际花费及损失，但被申请人在商场装修属于事实，且其装修后未使用到合同期满，原审结合实际对装修损失酌定为20000元并无不当。由于被申请人在申请人撤去收银台后，尚存在一段时间自行经营的情形，原二审结合本案实际，确定营业损失，数额适当。
关于申请人主张场地占用费问题。在双方联营合同未履行到期的情况下，由于申请人的原因，致使被申请人无法正常经营，且在无有效证据证明被申请人在履行合同过程中存在违约的情况下，主张场地占用费，理由不足，故原审认定申请人反诉请求赔偿主张无事实及依据正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安硕恩商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐智勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2661号
罪犯陈冲。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一一年十一月二十七日作出（2011）常鼎刑初字第235号刑事判决，以被告人陈冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈冲在刑罚执行期间，能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分129.2分。本次执行财产刑人民币4500元，共执行财产刑人民币6500元。确有悔改表现。湖南省常德市鼎城区司法局建议对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年六月三日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
审 判 员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 高 芳
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2636民初161号
原告王立帅，男，苗族，1982年8月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，
被告陈光景，男，苗族，1980年9月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，
被告陈光红，女，苗族，1984年10月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，
原告王立帅诉与被告陈光景、陈光红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，同年4月20日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告王立帅、被告陈光景、陈光红均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2017年9月30日，被告陈光景因工程需要资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的60000元借给被告陈光景，原告与两被告签订借款协议书，约定借款期限三个月，逾期按每月4分支付利息。借款到期后，被告陈光景未主动偿还借款，并且无法联系，而且与被告陈光红联系时，被告陈光红也不接听电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金60000元及利息12000元（利息算至2018年2月28日）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份信息。
2、借款协议书，用以证明借款及担保的事实，逾期利息按月利息的4%计算。
3、电话记录、短信记录，用以证明原告催促被告还款、二被告不按照协议还款的事实。
被告陈光景对原告提交的三组证据没有异议，被告陈光红对第1、3组证据没有异议，对第2组证据认为，被告陈光红作为担保人签订该协议时，原告与被告陈光景约定的借款金额是两万元，当时并未在协议上写明借款金额，当时也确实交付了两万元，故被告陈光红应当只对两万元承担担保责任。
被告陈光景辩称：因为被告本人姐夫家里面有事，被告确实和原告得过钱。开始的2万叫陈光红担保，后面的4万是被告自己借的，担保人是另外叫杨胜云。
被告为证明自己主张，提供证据借条一份，用以证明2017年8月18日，被告向原告借款四万元，担保人为杨胜云。
原告王立帅质证意见为：该借条属实，但与二被告签订借款协议时，被告陈光红同意担保两笔借款，故原告才会把该张借条返还给被告陈光景。被告陈光红质证意见为，其本人不清楚。
被告陈光红辩称：被告并不知道原告与陈光景借钱是6万元，他们来我家几次，开始让我丈夫担保，我丈夫不同意，他们找到我，因为第一被告是我哥，原告是我同学，我就只担保2万元，4万元我不清楚，借条上面没有借款金额，时间过去很久后王立帅才说我担保6万元，我去问我哥他才说他之前借过4万。我只知道陈光景向原告借款2万元，他们到我宾馆要签订借款协议的时候也只带了2万，是后来原告联系不上陈光景，才告诉我担保6万元。之前他们约定的利息也是月息8%。
原告提交的三组证据以及被告陈光景提交的证据，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2017年8月18日，被告陈光景因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明还款日期为2018年1月1日，并由案外人杨胜云进行担保。2017年9月30日，被告陈光景再次因资金周转需要，向原告借款20000元。双方签订《借款协议书》，并且由被告陈光红承担连带担保责任。双方在借款协议书中写明借款的金额为60000元，实际原告当日向被告交付20000元现金，同时原告将前一份借条原件返还给被告陈光景。借款协议约定借款期限至2017年12月30日；如借款人逾期归还借款，借款人将自借款之日起按月利率4%给付利息至实际履行完毕之日止。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院，引起本次诉讼。
上述事实，有原、被告王书的陈述及双方提交的证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中自原、被告签订借款协议并交付借款金额时，原、被告之间的额借款合同生效。双方当事人应当按照合同约定履行合同权利，即被告应当按照约定偿还借款本息。被告陈光景对借款金额没有异议，故应当向原告偿还借款。对于被告陈光红保证担保的债务金额问题，系本案的争议焦点。借款协议中的60000元债务，系由原告交付20000元现金以及原告与被告陈光景于2017年8月18日的债务关系组成。而且被告陈光景与原告的前一笔40000元债务系由案外人担保，故被告陈光红承担保证担保的金额应当以借款协议书签订时原告向被告陈光景交付的现金20000元为限。原告要求被告陈光红承担60000元保证责任的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告陈光景按照月息4%支付利息12000元的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告关于利息的诉请，应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈光景自本判决生效之日起十日内偿还原告王立帅借款60000元，并按照月利率2%支付2017年10月至2018年2月期间的利息，被告陈光红对其中的借款本金20000元及其利息承担连带责任。被告陈光红承担保证责任后，有权向被告陈光景追偿。
二、驳回原告王立帅的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈光景、陈光红负担700元，原告王立帅负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 国 先
二〇一八年五月十八日
书记员 肖子文（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1905号
原告：上海备优安全防范科技有限公司。
被告：保定梓源商贸有限公司。
原告上海备优安全防范科技有限公司与被告保定梓源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海备优安全防范科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海备优安全防范科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取340元，由原告上海备优安全防范科技有限公司负担。
审判员 潘 玅
二〇一八年三月二日
书记员 吴鑫圆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民0113民初7465号
原告:陕西恒泰同吾典当行有限公司。
法定代表人：戈志刚，该公司董事长。
委托代理人：赵同涛，该公司经理。
委托代理人：吴伟伟，该公司业务经理。
被告：张雪玲。
本院在审理原告陕西恒泰同吾典当行有限公司与被告张雪玲典当借款纠纷一案中，原告陕西恒泰同吾典当行有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西恒泰同吾典当行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3290元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年八月二十四日
书记员 李维红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第803号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：德宏州盛睿文化传媒有限责任公司。住所地：云南省德宏州芒市文蚌街**号。
法定代表人：邹露英。
原告杭州快版科技有限公司诉被告德宏州盛睿文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程菁菁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初742号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1047号
上诉人（原审被告）：北京东方兴企食品工业技术有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路27号1区理化测试中心516室。
法定代表人：赵军。
被上诉人（原审原告）：佀马萍，女，回族，1986年12月17日出生，住浙江省杭州市下城区。
上诉人北京东方兴企食品工业技术有限公司因与被上诉人佀马萍网络购物合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2705号就管辖异议作出的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京东方兴企食品工业技术有限公司以已与佀马萍达成和解协议为由，于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京东方兴企食品工业技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京东方兴企食品工业技术有限公司撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2705号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十八日
书记员 翁文杰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初531号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人梁兰林，男，1989年3月10日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因吸食毒品于2016年2月5日被遵义市播州区（原遵义县）公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月25日被遵义市播州区公安局执行逮捕。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人梁兰林犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人丁春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月以来，被告人梁兰林在遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组自家楼下、尚嵇镇信用社旁等地多次贩卖毒品冰毒给熊某、郭某、陈某1、陈某2等人吸食。
上述事实，在庭审过程中被告人梁兰林亦供认，且有其在公安机关的供述，证人熊某、郭某、陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录，银行卡交易明细清单，通话清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁兰林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人梁兰林到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁兰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18766号
原告：明某某。
被告：程某某。
原告明某某诉被告程某某装饰装修合同纠纷一案，原告明某某于2017年2月27日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告明某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤诉。
本案案件受理413元（已减半），由原告明某某负担。
审判员 马 超
二〇一七年二月二十七日
书记员 张中明
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初2501号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人赵贵启，该公司经理。
委托代理人刘艳红，该营口天泽物流中心员工。
被告王永戡，男，现住营口市站前区。
原告营口天泽物流中心诉被告王永戡挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红及被告王永戡到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告营口天泽物流中心诉称，原告与被告王永戡于2010年9月28日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H463**号品牌型号：CA3310P2K2L4T4EA80挂户在原告名下，每年于9月30日前向原告交付下一年的管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。之后，营口市公证处对该《车辆挂户合同书》进行公证。双方曾一直按照合同约定履行，直至2015年9月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与王永戡沟通，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告停止以原告名义继续经营。
被告王永戡辩称，挂靠事实属实，同意解除合同。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年9月28日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H463**号解放牌CA3310P2K2L4T4EA80挂户在原告名下，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的9月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险等内容。原、被告双方在该合同上签字盖章并在营口市公证处进行了公证。双方一直按合同履行，但被告未按约定缴纳年度管理费。
上述事实，有车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证两份、个体户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求，本院予以支持。合同解除后，被告应停止以原告名义继续经营。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告王永戡之间签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效后被告王永戡停止以原告名义继续经营。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 赵广和
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘长清
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初339号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李天保，男，1956年11月15日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年6月20日被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人李天保犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李天保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日19时17分许，被告人李天保醉酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿本市敖平镇石音村村道由敖平镇往什邡市隐峰镇方向行驶，行驶至敖平镇石音村聚源小区路段时，与前方罗某某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损，李天保受伤。经道路交通事故认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李天保在案发时血液乙醇浓度为203.0±10.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李天保在开庭审理过程中亦无异议，并有彭州市公安局122接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书及伤情证明，道路交通事故证明，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人的身份证、发动机号拓印件、驾驶信息及伤情证明单，被害人的驾驶证、行驶证、保单复印件及车辆信息查询，现勘笔录、现场图及照片，赔偿说明，被告人的辨认照片及指认照片，被告人李天保的供述及辩解，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李天保犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李天保能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李天保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7169号
原告：吴伟良，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：徐京金（曾用名：徐海金），男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴伟良为与被告徐京金、李伶俏民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟良诉称，被告徐京金因经商需要资金向原告借款，于2016年2月2日书写借款合同及收条，对借款的本金及利息进行了约定。被告李伶俏在担保人处签名担保。原告多次向被告主张归还借款未果，请求判令：1、被告徐京金归还借款97000元及支付利息（利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告李伶俏对上述债务承担连带责任
原告向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同（含收条、保证书）一份，用以证明原告与被告徐京金的借款事实及与被告李伶俏的担保事实；2、账户明细清单一份，用以证明原告支付借款的事实。
本院认证意见：两被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年2月2日，徐京金向吴伟良借款，双方签订借款合同一份，约定：借款本金10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，现金交付5800元，转入胡仲州账号94200元，于2016年3月2日前归还。当日，徐京金出具收条一份，确认收到现金5800元。李伶俏出具保证书一份，承诺对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金，保证期间为主债务履行期届满两年。同日，吴伟良通过银行转账给胡仲州账号91200元。借款出借后至今，徐京金、李伶俏分文未有归还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现有证据反映，原告实际交付借款为97000元。被告徐京金应按约归还借款本金97000元并支付利息。原告主张的利息计算方式，依法年利率不应超过24%。被告李伶俏作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐京金于本判决生效后十日内归还原告吴伟良借款本金97000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%计付，自2016年2月2日起计至本判决履行完毕之日止）。
被告李伶俏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年九月十八日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7169号
各方当事人:
原告吴伟良诉被告徐京金、李伶俏民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年9月18日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7169号原告：吴伟良，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。被告：徐京金（曾用名：徐海金），男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴伟良为与被告徐京金、李伶俏民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟良诉称，被告徐京金因经商需要资金向原告借款，于2016年2月2日书写借款合同及收条，对借款的本金及利息进行了约定。被告李伶俏在担保人处签名担保。原告多次向被告主张归还借款未果，请求判令：1、被告徐京金归还借款97000元及支付利息（利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告李伶俏对上述债务承担连带责任原告向本院提供的证据材料如下：1、借款合同（含收条、保证书）一份，用以证明原告与被告徐京金的借款事实及与被告李伶俏的担保事实；2、账户明细清单一份，用以证明原告支付借款的事实。本院认证意见：两被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月2日，徐京金向吴伟良借款，双方签订借款合同一份，约定：借款本金10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，现金交付5800元，转入胡仲州账号94200元，于2016年3月2日前归还。当日，徐京金出具收条一份，确认收到现金5800元。李伶俏出具保证书一份，承诺对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金，保证期间为主债务履行期届满两年。同日，吴伟良通过银行转账给胡仲州账号91200元。借款出借后至今，徐京金、李伶俏分文未有归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现有证据反映，原告实际交付借款为97000元。被告徐京金应按约归还借款本金97000元并支付利息。原告主张的利息计算方式，依法年利率不应超过24%。被告李伶俏作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐京金于本判决生效后十日内归还原告吴伟良借款本金97000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%计付，自2016年2月2日起计至本判决履行完毕之日止）。被告李伶俏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年九月十八日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初7169号各方当事人:原告吴伟良诉被告徐京金、李伶俏民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年9月18日??
吉林市龙潭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0203执恢107号
本院执行的申请执行人吉林市吉泰复混肥有限公司与被执行人吉林省吉嘉生物科技有限公司、朱磊、鞠薇薇追偿权一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初372号民事判决书。申请执行人申请被执行人给付1，213,073.27元及利息，执行中，双方达成履行协议并已经履行完毕，申请执行人申请结案，案件执行完毕，执行费14,531元由申请执行人缴纳。吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初372号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初320号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告徐世力，男，1990年3月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告徐世力信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员曹东旭�用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东、被告徐世力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年1月15日向被告徐世力发放了一张卡号为6259960031395635。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年3月15日尚欠本息合计42658.39元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共42658.39元。
被告徐世力辩称：原告所诉属实，我目前经济较困难，一时难以还清，只能逐步归还。
经审理查明：2013年12月20日，被告徐世力向原告农行九龙支行申请办理信用卡。2014年1月15日，原告发给被告一张卡号为6259960031395635的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。自2014年1月�2015年9月，被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2016年3月15日被告尚欠本金34996.99元、利息5589.06元、滞纳金2072.34元，合计42658.39元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定。原告要求被告偿还透支款本金34996.99元、利息5589.06元、滞纳金2072.34元，合计42658.39元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐世力于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行偿还透支款本金34996.99元、利息5589.06�、滞纳金2072.34元，合计42658.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907.63元，减半收取453.82元，由被告徐世力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4600号
申请执行人刘寿祥，男，1959年6月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。
本院在执行刘寿祥与金建追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘寿祥以与被执行人私下协商处理为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人刘寿祥申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘国军
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1233号
原告席向锋，男，1984年7月6日生，汉族，住郏县。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县行政路西段。
法定代表人温广晓，行长。
委托代理人林柳兵，员工。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
原告席向锋与被告中国建设银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告席向锋及其委托代理人于存良、被告郏县支行的委托代理人马书斌、林柳兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席向锋诉称，席向锋在郏县支行办理一张借记卡，2016年3月18日，席向锋没有在任何取款机及银行网点取钱，也没有进行任何消费，但是席向锋卡上的资金无故被取走，郏县支行有对席向锋所办理的卡负管理和服务的职责，并对储户的账户安全提供保障，所以席向锋多次找到郏县支行要求解决无果。请求郏县支行赔偿席向锋各项损失共计10000元。诉讼中，席向锋明确表示按违约责任，郏县支行应承担责任。
被告郏县支行辩称，郏县支行没有违约的事实，诉状中谈到郏县支行对席向锋的卡有服务保障职责，但是根据了解到的情况对储户的安全保障义务已经尽到，没有瑕疵。鉴于郏县支行没有违约事实，请法庭驳回席向锋的诉讼请求。
经审理查明，席向锋在郏县支行办理一张银联卡。2016年3月18日下午，席向锋的手机信息显示，卡上的资金无故被取走9994.21元，席向锋当即持卡到郏县支行查询，郏县支行出具的银行卡客户交易查询单显示交易时间及金额：2016年3月18日：查询费4.00元、网络ATM取款4479.84元、支付手续费56.8元、网络ATM取款4479.84元、支付手续费56.8元、网络ATM取款895.97元、支付手续费20.96元。商户／网络号及名称：410003100chejuBranchSE0UL。
庭审中，郏县支行称：网络ATM取款是在他行取款，商户／网络号及名称：410003100chejuBranchSE0UL显示的是韩国首尔的客户端，网络ATM取款在韩国，所取款为外币。
另查明，1、2016年3月18日席向锋向郏县公安局报案，郏县公安局已于2016年3月21日立案，现正在侦查阶段。2、2016年3月17日席向锋通过第三方（微信中介）深圳市财付通科技消费3笔，席向锋称是为自己交话费。2016年3月18日席向锋在银行卡被盗刷之前曾通过第三方（微信中介）深圳市财付通科技消费2元。席向锋称该2元是通过微信红包方式转给他人。
上述事实，有席向锋提供的银联卡、通话记录、照片、报案记录等证据，郏县支行提供的银行卡客户交易查询单等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系银行借记卡纠纷，席向锋在郏县支行办理了借记卡一张，席向锋与郏县支行由此形成了储蓄存款合同关系，现席向锋的借记卡中的存款被他人盗刷，其被盗刷的原因虽未经公安机关认定，席向锋本人亦不认可自己在银行卡被盗刷过程中存在过错，但根据郏县支行提供的银行卡客户交易查询单显示，席向锋的银行借记卡在被盗刷的前一日，席向锋曾用开通的手机银行，通过第三方（微信中介）深圳市财付通科技消费3笔。结合本案被盗刷的款项为外币，且被盗刷的网络ATM取款地在国外，不能排除席向锋在使用时支付验证码被他人截获的可能。席向锋亦未举证证明其已尽到了正确使用密码及验证码的义务。郏县支行作为储蓄服务的提供者、金融机构服务主体，应当具有较强的风险防范能力，有责任、有义务不断提高金融交易系统安全，保障银行卡交易安全和储户的资金安全等合法权益，故席向锋的银行借记卡被盗刷郏县支行也存在一定的过错。综合衡量本案中双方过错程度，本着公平原则，酌定郏县支行对席向锋借记卡内存款被盗取所造成的损失承担70%的责任，即郏县支行应赔偿席向锋7000元，席向锋自行承担30%的损失，即3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司郏县支行于本判决生效后十日内赔偿席向锋存款损失7000元；
二、驳回席向锋的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告席向锋负担15元，被告中国建设银行股份有限公司郏县支行负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保38号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被申请人：王顺国，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：韩刚莲，女，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：太军卫，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺国、韩刚莲、太军卫在金融机构的存款和其他财产予以冻结或查封（限额100000元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王顺国、韩刚莲、太军卫在金融机构的存款予以冻结；
二、对被申请人王顺国、韩刚莲、太军卫的其他财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或被查封的财产，限额为100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十六日
书记员 张艳艳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初162号
原告：胡某某，女。
委托代理人：魏某某，男。
被告：毕某某，男。
原告胡某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某�其委托代理人魏某某、被告毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费由被告自理；3、婚前陪嫁物电视机1台、冰箱1台、空调1台、电动车1辆、太阳能1台、被子4床、单子8条归我所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年我与被告经人介绍相识，同年农历3月29日举行结婚仪式，2013年11月25日登记结婚，2015年3月16日生育一男孩毕某某。婚后被告及其父母不尊重我，限制我的人身自由，不准我和邻里说话，不准我回娘家探亲，2013年夏天因我回娘家被告殴打我。我在外打工挣的钱必须全部交给被告，被告不给我买衣服。2016年6月我教孩子学习走路，孩子摔倒，被告看见后动手打我，致我身上多处青肿，腰部疼痛。发生矛盾后我回娘家居住至今。2016年9月我起诉要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。后被告与我关系并未和好。我两无法共同生活，要求离婚；孩子一直随被告生活，由被告抚养孩子有利于孩子成长，我没有生活来源，抚养费由被告自理。
被告毕某某辩称，原告陈述的打她、限制人身自由等离婚理由不属实。法院判决驳回原告的离婚请求后，我家人劝说过原告回家，但原告的亲戚没有给原告说好话。原告陈述的陪嫁物属实，冰箱已坏，做被子的棉花是我家送的，婚前我家送给原告彩礼30000元。我两之间还有夫妻感情，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：2012年初原告胡某某与被告毕某某经人介绍相识，同年农历3月29日举行结婚仪式并同居�2013年11月25日登记结婚，2015年3月16日生育一男孩毕某某。婚后原告常回娘家引起被告不满，原、被告因此争吵。2016年6月原告教孩子学习走路时孩子不慎跌倒，被告踢了原告一脚，原告回娘家居住。后原告起诉要求离婚，本院于2017年3月2日作出民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。2017年9月25日原告再次将被告起诉至本院。另查明，婚前被告送给原告彩礼30000元。原告的陪嫁物有电视机1台、空调1台、冰箱1台（已坏）、电动车1辆、太阳能1台、被子4床（棉花系被告所送）、单子8条，现在被告家。双方无婚后共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有结婚登记审查处理表、本院（2017）陕0503民初90号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并同居，婚后生育一子，婚初感情较好，已经建立起一定的夫妻感情。婚后双方因琐事发生争吵、打架，缺乏沟通，原告回娘家居住，影响了夫妻感情，本院据其情节不足以证实夫妻感情完全破裂。原告对其要求离婚的事实理由未能提出足够的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果，因此对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应当加强沟通，相互谅解，共同搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 萌
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执540号
申请执行人：崔兆区，男。
被执行人：翟玉全，男。
申请执行人崔兆区于2018年2月7日向本院申请执行的崔统吉与翟玉全劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5045.50元。
本院在执行过程中，被执行人翟玉全于2018年4月23日将执行款5095.50元交付至本院，2018年4月27日，本院将5045.50元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的崔兆区与翟玉全劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5017号
原告：何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林灿添，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告何鹏飞与被告林灿添民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏飞到庭参加诉讼，被告林灿添经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何鹏飞诉称，被告因缺乏资金于2016年2月6日向原告借款10000元。双方约定借款月利率6%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率3%支付自2016年2月6日起至还款之日止的利息。
被告林灿添未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条及中国建设银行账户交易明细各1份，以此证明被告于2016年2月6日向原告借款10000元，借款月利率6%，原告扣除当月利息600元，于当日实际向被告出借9400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合中国建设银行账户交易明细及原告陈述，能够证明被告于2016年2月6日向原告借款10000元，原告实际出借9400元给被告。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年2月6日向原告借款10000元。双方约定借款月利率6%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执，原告实际向被告出借9400元。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息600元，应当按照实际借款数额9400元偿还借款并计算利息。原告请求被告自借款之日起按月利率3%支付利息，虽低于双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林灿添应于本判决生效之日起十日内偿还原告何鹏飞借款9400元，并按年利率24%支付自2016年2月6日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告何鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林灿添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年九月六日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初第303号
原告孙康宁。
原告严林娜。
委托代理人：吕强，沧州市新华区车站法律服务所。
被告周俊江。
被告周宝迪。
委托代理人燕金荣。
原告孙康宁、严林娜诉被告周俊江、周宝迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人吕强到庭参加了诉讼，二被告委托代理人燕金荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日14时许，二被告与二原告在献县××北××村路口因琐事发生口角，导致双方发生冲突，被告将原告打伤住院，此事献县公安局出具了县（乐）字行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书对上述二被告进行了处罚。由于被告的侵权行为造成原告受伤，给原告造成各项损失15000元，后此事经原告多次向被告索赔未果，因此为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据，1、献县公安局乐寿派出所出具的综合材料一份、献公（乐）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定书一份，证实2015年1月11日14时许，二原告与二被告在献县××北××村路口因琐事发生口角，导致打架，打架过程中二被告将二原告打伤，献县公安局对二被告做出行政处罚。2、献县中医院出具的诊断证明书二份，证实二原告的伤情。3、献县中医院出具的关于孙康宁的住院病历一份，医疗票据3张、住院清单一份，证实原告孙康宁住院天数为14天，花去医药费1938.68元；献县中医院出具的关于严林娜的住院病历一份，医疗票据4张、住院清单一份，证实原告严林娜住院天数为14天，花去医药费2936.48元，上述二人住院期间各需要护理人员一名，并需加强营养，上述二人住院伙食补助费为每人每天100元，共14天，共需伙食补助费2800元，营养费为14天＊15元／天＊2=420元。4、孙康宁的身份证复印件一份、孙康宁的医疗执业许可证一份、乡村医生执业证书一份，证明孙康宁的职业为乡村医生，严林娜的身份证复印件一份（农村户口），证实孙康宁的误工费为124元／天＊14天=1736元，严林娜的误工费为100元／天＊14天=1400元。5、护理人员孙敏捷、严秀格身份证复印件各一份，证明护理人员身份，原告承认二护理人员为农村户口，应赔偿护理费100元／天＊14＊2=2800元。6、交通费车票94张，证实二原告住院期间共发生交通费940元，上述费用合计14971.16元。
被告对上述事实予以承认，但辩称原告要求赔偿数额过高，应按合理标准赔偿，另辩称在打架过程中被告周宝迪也受伤。
以上事实有开庭笔录、原告提供的献县公安局乐寿派出所出具的综合材料及行政处罚决定书、河北省献县中医院出具的诊断证明书，住院病历、医疗费票据、交通费票据、孙康宁执业证明、护理人员身份证明等证据可供认定。
本院认为，2015年1月11日14时许，二原告与二被告在献县××北××村路口因琐事发生口角，导致双方打架，打架过程中二被告将二原告打伤并入院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应赔偿原告因此受到的损失。被告辩称周宝迪在此次打架过程中受伤的事实未提出反诉，本院对此不予审理。被告应赔偿原告的损失：1、医疗费2936.48＋1938.68=4875.16元；2、孙康宁误工费根据《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作标准计算：44926元／365天＊14天=1723.18元，严林娜误工费（农村户口）根据《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算：15410元／365天＊14天=591.07元；3.护理费：因原告未提供二护理人员的工资证明，且原告已说明二护理人员系农业户口，根据《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算二护理人员护理费为15410元／365天＊14天＊2=1182.14元；4、住院伙食补助费为50元／天＊14天＊2=1400元；4、营养费为15元／天＊14＊2=420元；6、交通费：因原告主张交通费用940元过高，根据本案的实际情况以支持交通费100元为宜，以上费用共计：10291.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告周俊江、周宝迪给付原告孙康宁、严林娜人民币10291.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告承担27元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高东珊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨胜勇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异611号
异议人（被执行人）湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人李中文，该分行行长。
被执行人王应元，男，1956年12月12日出生，汉族。
被执行人徐林平，男，1983年7月12日出生，汉族。
被执行人徐才礼，男，1956年4月15日出生，汉族。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
被执行人高才志，男，1959年9月30日出生，汉族。
本院在执行（2016）鄂01执798号平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、王应元、徐林平、徐才礼、朱宏彬、高才志金融借款合同纠纷一案中，治历公司不服本院的执行行为，提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
治历公司称，本院冻结的中国民生银行武汉发展支行账号为xxxxxx34的账户（以下简称涉案账户）虽在治历公司名下，但该账户系房地产资金监管账户，根据《武汉市新建商品房预售资金监管暂行办法》第十四条的规定，只能用于支付项目施工单位工程款项及税金等；现治历公司就项目欠缴税金290万元、工程款257万元，该费用已由生效法律文书确认，应从监管资金中支付；且本院（2015）鄂武汉中民商初字第948号民事裁定书就该资金是否应解封用以支付项目费用（房屋维修基金）已作出肯定裁决。请求撤销（2016）鄂01执798号执行裁定，保留涉案账户的执行款，用以支付项目税金及剩余工程款。
本院查明，本院根据平安银行武汉分行的申请，于2015年10月8日作出（2015）鄂武汉中立保字第00464号民事裁定，冻结治历公司、王应元、徐林平、徐才礼、朱宏彬、高才志的银行存款23000万元（于同月14日实际冻结治历公司在涉案账户的10386408.63元）。本院在审理平安银行武汉分行与治历公司、王应元、徐林平、徐才礼、朱宏彬、高才志金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年1月28日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00948号民事裁定，解除对治历公司在涉案账户的房地产资金监管账户内存款的部分冻结。同年2月2日，本院解除对涉案账户的冻结。同月4日，再次冻结涉案账户的存款23000万元，实际冻结8257515.51元。
2016年1月21日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00948号民事判决，已发生法律效力。因治历公司等均未自动履行义务，权利人平安银行武汉分行向本院申请执行，本院于2016年3月16日以（2016）鄂01执798号立案执行。在执行过程中，本院于同年6月22日作出（2016）鄂01执798号执行裁定，将治历公司在涉案账户上的879.16万元扣划至本院账户。治历公司不服，向本院提出异议申请。
再查明，武汉天垣自控工程有限公司诉治历公司建设工程合同纠纷一案，本市洪山区人民法院于2016年5月13日作出（2016）鄂0111民初第1045号民事调解书，治历公司于2016年5月20日前向武汉天垣自控工程有限公司支付工程款257万元。
武汉市武昌区国家税务局于2016年7月8日作出昌国税通（2016）1373号税务事项通知书，通知治历公司限期缴纳2016年5月1日到2016年5月31日期间应缴税款2904504.75元及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，涉案账户的开户人为治历公司，该账户上的存款属被执行人治历公司的财产，本院依法扣划其银行存款的执行行为并无不当，虽然治历公司提出涉案账户是新建商品房预售资金监管账户，但我国法律及司法解释并未对此类监管账户存款的强制执行作出禁止性的规定，故治历公司提出不能扣划涉案账户存款的异议理由于法无据。治历公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北治历实业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月十三日
书记员 高 峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1386号
申请执行人沈晓波，居民。
被执行人高先书，居民。
本院在执行申请执行人沈晓波与被执行人高先书民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人高先书所拥有的车牌号为苏H×××××大众牌轿车已被诉讼保全，未实际扣押，其它未查询到有可供执行的财产，2016年5月25日本院将被执行人高先书移交盱眙县公安局司法拘留十五日，后来其家属提供被执行人高先书在苏州市吴中人民医院的出院记录，患有膀胱癌，经合议庭讨论决定对被执行人高先书提前解除拘留，本院已将被执行人高先书纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执�的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年十月十日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1386号申请执行人沈晓波，居民。被执行人高先书，居民。本院在执行申请执行人沈晓波与被执行人高先书民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人高先书所拥有的车牌号为苏H×××××大众牌轿车已被诉讼保全，未实际扣押，其它未查询到有可供执行的财产，2016年5月25日本院将被执行人高先书移交盱眙县公安局司法拘留十五日，后来其家属提供被执行人高先书在苏州市吴中人民医院的出院记录，患有膀胱癌，经合议庭讨论决定对被执行人高先书提前解除拘留，本院已将被执行人高先书纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执�的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年十月十日书记员 蔡   家   新
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第58号
申请人镇江港口有限责任公司，住所地镇江市中山东路381号中山大厦4楼。
法定代表人徐瑞芝，该公司总经理。
委托代理人田峥艳，该公司员工。
申请人镇江港口有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为XXXX，金额为10万元，出票人为镇江市某运输队，收款人为镇江某有限公司，出票日期为2014年6月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江港口有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘晓燕
审判员 卞正鲁
审判员 刘 斌
二〇一五年四月九日
书记员 曹 霞
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初161号
原告：王乐声，男，现住本市矿区。
原告：王玉银，女，现住本市矿区。
被告：朱履宝，男，现住本市矿区。
原告王乐声、王玉银与被告朱履宝相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告王乐声、王宝银向本院提出诉讼请求：1、要求被告把自家水管修好，不再往原告家漏水，结束侵害；2.要求被告赔偿原告精神损失费2万元；3、要求被告赔偿原告壁纸及刮家费用3500元，海尔全自动洗衣机一台（约2800元）；4、要求被告承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，被告朱履宝不是该房屋的所有权人，原告起诉朱履宝系被告主体资格不适格。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王乐声、王玉银的起诉。
案件受理费457元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 乔泉生
二〇一七年四月二十日
书记员 刘琴琴
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢520号
胡晓东、骆宝良：
申请执行人胡晓东与被执行人骆宝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十七日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1427号
原告:武城县宏祥电器有限公司，住所地山东省武城县新城漳南东街南侧。
法定代表人：陈相武，经理。
委托诉讼代理人：吴永新，男，1987年生，汉族，该公司业务经理，代理权限特别授权代理。
被告：济南金盛华电气有限公司，住所地济南市槐荫区郑家店村中心公路西侧。
被告：赵民，男，1968年生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
本院在审理原告武城县宏祥电器有限公司与被告济南金盛华电气有限公司、赵民买卖合同纠纷一案中，原告武城县宏祥电器有限公司于2016年9月26日向本院提出对被告济南金盛华电气有限公司、赵民的撤诉申请。
本院认为，原告武城县宏祥电器有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武城县宏祥电器有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，财产保全费320元由原告武城县宏祥电器有限公司负担。
审判员 史华芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第04501号
原告褚滨。
被告易勇。
原告褚滨与被告易勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禇滨到庭参加了诉讼，被告易勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚滨请求法院判令：1、被告偿还借款本金68.50万元；2、被告按同期银行贷款利率4倍的标准支付自逾期还款之日（2013年8月12日）起至实际归还时止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
根据原告提交的证据和陈述，本院确认如下法律事实：褚滨与易勇系朋友关系。2013年8月12日，易勇向褚滨借款19.5万元，并向褚滨出具了借条，内容为：“借条，今借到褚滨人民币现金壹拾玖万伍仟元整（195000）（注在9月1日前归还），借款人易勇，2013.8.12。”2013年9月6日，易勇又向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借到褚滨人民币贰拾陆万元整（260000）（注在2013年9月12日前归还），借款人易勇，2013.9.6。”2013年9月初，易勇偿还了褚滨10万元。2013年9月23日，易勇又向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借到褚滨人民币现金贰拾叁万元整（230000元）（注前2张借条作废），2013.9.23，借款人易勇。”易勇在该借条的上部分另注明：“承诺，本人星期一2013.11.11日未还款承诺将农场路口长春村内所有树木及房屋内所有电气设备作抵押，易勇。”出具承诺后，易勇未将承诺抵押的物品移交给褚滨占有，也未去相关部门办理相应登记手续。褚滨因多次要求易勇偿还借款未果，遂诉至本院。禇滨主张2013年9月23日易勇在借条中注明的“注前2张借条作废”中的“2张借条”是指的两张5万元的借条，而不是指其提交的2013年8月12日的借条和2013年9月6日的借条，对该主张褚滨未提交证据证实。除前述三张借条外，褚滨未向本院提交易勇出具的其他借条。
判决的理由和结果
本院认为，褚滨提交的三张借条均记载了借款时间及金额，能相互印证，形成证据链，本院确认其证据效力。易勇在2013年9月23日出具的的借条上注明“注前2张借条作废”未明确是哪2张借条，也未明确金额。现褚滨提交的3张借条中易勇在2013年9月23日之前出具的有2张，无其他借条。本院确认易勇在2013年9月23日出具的借条上注明的“注前2张借条作废”中的“前2张借条”是指易勇2013年8月12日出具的金额为19.5万元的借条和2013年9月6日出具的金额为26万元的借条，该两张借条已作废。禇滨主张是另外的2张5万元的借条，对该主张褚滨未能提交证据证实，应承担举证不能的后果，对褚滨的该项主张本院不予采信。易勇出具的金额为19.5万元和金额为26万元的借条已作废，褚滨要求易勇归还该两张借条上的45.5万元的借款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。易勇出具的金额为23万元的借条有易勇本人签名及承诺证实，易勇与褚滨之间形成借款合同法律关系。易勇应当归还褚滨借款23万元。本案原、被告双方对前述借款未约定利息，视为不支付利息。因易勇在出具给禇滨的承诺上承诺“2013年11月11日还款”，易勇未按前述约定期限还款，其行为构成违约，应承担违约责任，易勇应支付原告逾期还款利息。故易勇应按银行同期贷款利率的标准支付原告从2013年11月12日起至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告易勇在本判决生效后五日内偿还原告褚滨借款人民币230000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年11月12日起支付至实际借款归还之日止）；
驳回原告褚滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，减半收取5325元，财产保全费4270元，合计9595元，由原告禇滨负担5050元，由被告易勇负担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 瑜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第668号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘振耀，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑丽洁，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人潘振耀、郑丽洁征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1382号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人潘振耀、郑丽洁计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人潘振耀、郑丽洁已缴纳社会抚养费15200元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月16日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1382号行政裁定书中社会抚养费49468元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第668号
申请执行人缪裕良，男，1965年3月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑健勇，男，1981年12月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人占带弟，女，1981年6月15日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人缪裕良与被执行人郑健勇、占带弟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑健勇在福州永达盛贸易有限公司享有的股权及被执行人占带弟在福建省恒通融资担保有限公司享有的股权，并冻结了被执行人郑健勇所有的住房公积金收入，但上述股权及住房公积金收入暂无法处置。经调查，未发现被执行人郑健勇、占带弟可供执行财产，申请执行人缪裕良也无法向本院提供被执行人郑健勇、占带弟可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第668号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人吕华，理事长。被申请执行人张阳，男，汉族，1990年8月21日出生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与张阳金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请强制执行56661.08元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被申请执行人现下落不明，且无可供执行财产，该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第668号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十月十九日书记员 张吉芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终220号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，初中文化。2006年12月25日因犯抢劫罪被祁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2010年7月13日经减刑后刑满释放。2015年11月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被介休市公安局取保候审。2015年12月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被晋中市公安局森林分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗伐林木罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月6日作出（2016）晋0702刑初126号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩某某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 麻世娟
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2080号
原告：孙某1，男，2000年9月30日出生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：孙朝胜，男，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省水城县。
法定代理人：敖榜芹，女，1979年7月14日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告:杨某，男，2002年3月25日出生，住贵州省盘县。
被告:杨杰，男，系杨某之父，住贵州省盘县。
被告:王艾云，女，系杨某之母，住贵州省盘县。
被告：姚某，男，2003年5月18日出生，住贵州省盘县。
被告：高承萍，女，系姚某之母，住贵州省盘县。
被告：姚印荣，男，系姚某之父，住贵州省盘县。
被告：李某，男，2002年1月9日出生，住贵州省盘县。
被告：李亮，男，系李某之父，住贵州省盘县。
被告：何三芹，女，系李某之母，住贵州省盘县。
原告孙某与被告杨某、杨杰、王艾云、姚某、高承萍、姚印荣、李某、李亮、何三芹健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孙某于2017年4月12日，以被告已向原告赔偿6000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 丁娅
二〇一七年四月十二日
书记员 易举
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7389号
原告:无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614
法定代表人:堵寒琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全忠、男，1956年1月19日生，，汉族，该公司员工，住宜兴市。
委托诉讼代理人：薛洪祥，男，1962年8月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋卫洪，男，1976年3月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月20日立案受理了原告无锡市思宇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告蒋卫洪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年九月七日
书记员 刘 兰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00196号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王喆。
被执行人王喆于2012年5月23日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2012）第407号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－1（2012）第407号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 贾梦璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第20号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告吴银龙。
原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业”）诉被告吴银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告吴银龙经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇庙泾新村XXX号XXX室业主。2005年5月至2009年9月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币1，617.56元（以下币种同）。经原告多次催要，被告拖延付款至今，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付物业服务费1，617.56元并偿付逾期付款违约金1，617.56元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的自2007年10月至2009年9月底止的物业服务费732元并偿付逾期付款违约金732元。
被告吴银龙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告吴银龙系上海市奉贤区南桥镇庙泾新村XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为84.78平方米。2007年9月30日，原告与上海市奉贤区庙泾新村业主大会签订《物业服务合同》，上述合同约定，由原告对被告所居住的小区提供物业服务，委托管理期限自2007年10月1日起至2009年9月30日止；物业服务费按0.65元／月／平方米收取，合同履行中，原告自愿按0.36元／月／平方米收取；同时约定物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前交纳；逾期交纳的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。自2007年10月起至2009年9月底止，被告共拖欠原告物业管理费732元，经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，有户籍资料、房产信息、物业服务合同、律师函及庭审笔录等证据予以佐证，经审查和核对，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任，现原告提出的被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2007年10月起至2009年9月底止的物业管理费人民币732元；
二、被告吴银龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初730号
原告:郭小丰，男，1974年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告:马金贵，男，1979年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
被告:李虎，男，1980年8月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告郭小丰与被告马金贵、李虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小丰到庭参加诉讼，被告马金贵、李虎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小丰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告白菜款36000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告自2014年开始合伙经销白菜，当年生意亏损，欠付案外人苏发奇白菜款57000元，原告便向二被告要求按份承担该笔债务，被告马金贵向原告支付2000元，下剩36000元二被告至今未予支付。
被告马金贵、李虎未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本案经审理认定事实如下：原告与二被告于2014年合伙经销白菜，三方口头约定权利义务平均享有或承担。经营期间，因生意亏损，欠案外人苏发奇白菜款57000元。2016年3月10日经西吉县人民法院判决：”被告郭小丰于本判决生效后十日内支付原告苏发奇白菜款57000元；二被告马金贵、李虎对原告白菜款承担连带清偿责任；......”。原告郭小丰全部支付该笔欠款，被告马金贵支付原告郭小丰2000元。庭审中，原告向提交法庭了西吉县人民法院民事判决书、收据，该证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马金贵、李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。原告与二被告共同合伙经销白菜，经营期间产生的债权或债务应当依照约定份额依法享有或承担。但对其要求二被告承担连带责任的请求，不符合约定或法律规定，故对原告要求二被告连带支付36000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马金贵于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告郭小丰白菜款17000元；
二、被告李虎于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告郭小丰白菜款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告马金贵负担165元，被告李虎负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一七年五月十日
书记员 马小梅
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终187号
上诉人（原审原告）安溪县龙门镇龙美村民委员会第八村民小组，住所地：福建省安溪县龙门镇龙美村。
负责人林忠谅，组长。
上诉人（原审原告）安溪县龙门镇龙美村民委员会第九村民小组，住所地：福建省安溪县龙门镇龙美村。
负责人林明辉，组长。
上列二上诉人共同的委托代理人王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上列二上诉人共同的委托代理人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安溪县人民政府，住所地：福建省安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人刘林霜，县长。
委托代理人陈志安，安溪县不动产登记中心工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地：福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉，泉州市人民政府办公室工作人员。
委托代理人黎三保，泉州市人民政府办公室工作人员。
原审第三人安溪县龙门镇龙美村民委员会第十村民小组，住所地：福建省安溪县龙门镇龙美村。
负责人卓树根，组长。
委托代理人卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
委托代理人周春兰，福建滨南律师事务所实习律师。
上诉人安溪县龙门镇龙美村民委员会第八村民小组（以下简称龙美村第八小组）、安溪县龙门镇龙美村民委员会第九村民小组（以下简称龙美村第九小组）因诉被上诉人安溪县人民政府、被上诉人泉州市人民政府、原审第三人安溪县龙门镇龙美村民委员会第十村民小组（以下简称龙美村第十小组）林业行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人龙美村第八小组、龙美村第九小组共同的委托代理人王嘉鹏、许东，被上诉人安溪县人民政府的委托代理人陈志安、ＸＸＸ，被上诉人泉州市人民政府的委托代理人黎三保，原审第三人龙美村第十小组的负责人卓树根及其委托代理人卓茂考到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人龙美村第八小组、龙美村第九小组上诉称：1.本案案由应为“林业行政登记”，建议予以纠正。2.原审判决认定事实不清。讼争林权证并非单纯对林业三定时期林权证换发，已对原有登记内容进行变更。被上诉人安溪县人民政府颁发讼争林权证未履行行政登记的必要程序。被上诉人泉州市人民政府未调取涉案林权证，且未了解之后的变更内容即作出行政复议决定，属事实不清。3.本案发证程序存重大瑕疵，上诉人几代人都在涉案林地从事生产经营活动，原审判决认定讼争林权证不应予以撤销，属适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人安溪县人民政府答辩称：1.本案案由正确。2.原审判决认定事实清楚，证据充分。讼争林权证属于换发证，不是重新确权，上诉人以“未依照国家林业局《林木林地权属登记管理办法》的相关规定，履行行政登记的必要程序”为由，认为原审判决未查明该事实的意见，明显不符合福建省林业厅《关于林权登记与发证工作有关规定的通知》第21条规定。3.原审判决适用法律正确。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泉州市人民政府答辩称：被上诉人安溪县人民政府颁发讼争林权证的行政行为符合有关规定，并无不当。答辩人行政复议程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人龙美村第十小组同意二被上诉人的答辩意见，另答辩称：1.本案被诉行政行为属换证行为，不是确权行为。本案被诉林权证的林地范围并未超过1983年林权证范围，也未侵害上诉人的合法权益。2.上诉人无充分证据证明讼争林地归其所有。3.上诉人的起诉超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决以本案被诉发证行为系对1983年林权证的换发证行为为由，认定被诉行政行为程序合法，但认定系换发证行为的事实未经审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05行初39号行政判决；
二、发回泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 芬