山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1207号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王军，男，1981年02月07日，汉族，该商行新区支行客户经理，
被告尹章宁，男，1989年10月02日出生，汉族，住聊城市冠县。
被告周发勇，男，1979年03月01日出生，汉族，住东昌府区。
被告赵伟，男，1979年08月07日出生，汉族，住东昌府区。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）冷琴，女，1960年06月01日，汉族，高新金鉴法律事务所法律工作者，
被告赵伟，女，1990年10月02日出生，汉族，住聊城市。
被告高立学，男，1979年08月04日出生，汉族，住址东昌府区。
被告高建勇，男，1983年11月04日出生，汉族，住址东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告尹章宁、赵伟、周发勇、赵伟、高立学、高建勇借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人王军，被告周发勇、尹章宁、赵伟委托代理人冷琴到庭参加诉讼，被告赵伟、高立学、高建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2012年3月28日原告与被告尹章宁签订保证借款合同，合同约定被告尹章宁在原告处借款30万元，授信期限为2012年3月28日至2014年3月5日，借款利率为11.3‰，按月结息。该借款由周发勇、赵伟、高立学、高建勇提供连带责任保证，2012年3月23日共同债务人赵伟签订了共同债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，2013年3月9日尹章宁向原告借款30万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告经多次催收未果，为此，诉至法院，请求法院判令被告尹章宁、赵伟偿还借款本金30万元及到还款日的利息，被告周发勇、赵伟、高立学、高建勇承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告尹章宁辩称，借款签字属实，但钱不是我用的，是赵伟用的，我不应承担还款责任。
被告周发勇辩称，签字担保属实，我同意承担保证责任。
被告赵伟辩称，我担保属实，钱是我用的，我同意还款。
被告赵伟、高立学、高建勇在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2012年3月28日原告与被告周发勇、尹章宁、赵伟、高立学、高建勇签订了联保小组联保协议。联保协议主要约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；任何一人退出联保小组，继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
同日，尹章宁、赵伟向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：贵社与尹章宁签订的个人最高额联合保证借款合同，愿为合同债务郑重承诺：借款人尹章宁与赵伟系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
2012年3月28日，原告与周发勇、尹章宁、赵伟、高立学、高建勇签订了（东昌农信新）个高保借字（2012）年第10752012030025号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：周发勇、尹章宁、赵伟、高立学、高建勇自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年3月28日起至2014年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰佰万元整，提供最高额担保。周发勇的授信额度为40万元；尹章宁的授信额度为30万元；赵伟的授信额度为50万元；借款用途均为进货；高立学的授信额度为40万元，借款用途为进电动车；高建勇的授信额度为40万元，借款用途为进热水器；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
同日，原告与被告周发勇、尹章宁、赵伟、高立学、高建勇签订了个人最高额联合保证借款利率协议。协议约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变。周发勇、尹章宁、赵伟、高立学、高建勇的利率浮动幅度为126%。
合同签订后，被告尹章宁于2013年3月9日向原告借款30万元，原告将借款拔入其帐户，并出具了N0.019725679号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年3月9日，到期日2014年3月5日，利率11.3000‰；借款后，在合同履行过程中，尹章宁尚能按月支付利息，2014年3月5日借款到期后，尹章宁未偿还借款本金且开始欠息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年3月28日签订的（东昌农信新）个高保借字（2012）年第10752012030025号个人最高额联合保证借款合同，证明周发勇、尹章宁、赵伟、高立学、高建勇在原告处的授信额度、保证范围、保证期间及违约责任；证据二、2012年3月28日联保小组联保协议，证明周发勇、尹章宁、赵伟、高立学、高建勇自愿组成联保小组为各自在原告处的借款提供连带责任保证；证据三、2012年3月28日尹章宁、赵伟的共同承担债务承诺书，证明二人系夫妻关系，赵伟自愿与尹章宁承担共同还款责任；证据四、2013年3月9日的贷转存凭证，证明原告将借款30万元交付了被告尹章宁，履行了放贷义务；证据五、个人最高额联合保证借款利率协议，证明原告与被告约定的利率浮动幅度；证据六、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告被告周发勇、尹章宁、赵伟质证对证据的真实性及关联性均无异议，被告赵伟、高立学、高建勇经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告尹章宁，被告尹章宁亦应按合同约定及时偿还借款本息，被告尹章宁未偿还借款本息，赵伟向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告尹章宁、赵伟偿还借款本息，保证人周发勇、赵伟、高立学、高建勇承担连带保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟、高立学、高建勇未到庭质证亦未提出抗辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹章宁、赵伟于本判决生效后二十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2014年3月5日起按合同约定利率计算至判决确定的还款日止）。
二、被告周发勇、赵伟、高立学、高建勇对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告周发勇、赵伟、高立学、高建勇承担保证责任后，有权向被告尹章宁、赵伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏亚男