wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18850号
原告上海沪中物业管理有限公司。
负责人王懋学。
委托代理人徐月珍。
被告胡祝勇。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
原告上海沪中物业管理有限公司（以下简称沪中公司）与被告胡祝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告沪中公司的委托代理人徐月珍，被告胡祝勇的委托代理人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪中公司诉称，原告自2010年4月起至2012年11月期间为被告所在小区提供物业服务；服务期间，业主满意率达90%以上，物业服务费收缴率达90%；然被告无理拒缴物业服务费，原告曾多次催缴，被告仍拒付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年4月至2012年11月期间的物业服务费82，953.40元（人民币，下同）；2、被告支付原告拖欠上述物业服务费的违约金53，893元。
被告胡祝勇辩称，原告能负责该小区物业系由于被告介绍，因此原告曾向被告承诺其无须缴纳物业服务费；此前原告从未向被告催讨过，被告也从未缴纳过物业服务费；原告主张的违约金过高；原告的诉讼请求全部超过了诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月20日，上海市闵行区源成春苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告为本市闵行区沁春路168弄源成春苑住宅小区提供物业服务，合同期限为二年。合同约定：“第七条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：0.85元／平方米／月；（二）商业用房：1.70元／平方米／月……第十条物业服务费用按（季）交纳，业主应在本季度内履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起，按欠交费用每日千分之三计算违约金。”双方另对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求标准等作了约定。沪中物业公司在该小区提供物业服务至2012年11月。
另查明，被告系本市闵行区沁春路XXX弄XXX-
XXX号XXX室、沁春路172、176、180、184、188、192号房屋权利人，这些房屋类型均为办公楼，建筑面积总计为1，524.88平方米。被告未交纳2010年4月至2012年11月期间的物业服务费。
还查明，原告于2012年12月30日向本院起诉被告，要求被告支付2010年4月至2012年11月期间的物业服务费及其违约金，后因原告未准时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、（2013）闵民一（民）初字第2793号民事裁定书及本院调取的（2013）闵民一（民）初字第2793号案卷宗材料等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系源成春苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠之物业服务费，于法有据。关于诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2012年12月30日起诉被告要求支付物业服务费，诉讼时效因提起诉讼而中断，诉讼时效期间自中断之日重新计算，此后距本案起诉时间未过两年，但原告主张的中断之日上推两年以前的物业服务费，已超过诉讼时效。同时应注意到，物业服务合同中约定物业服务费按季度缴纳，于当季支付本季度内物业服务费，本院据此确定原告主张中2010年10月至2012年11月期间的物业服务费未过诉讼时效，被告关于诉讼时效已过的抗辩部分成立，本院部分予以采纳。本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费67，399.70元。关于违约金，根据物业服务合同约定，被告逾期缴纳物业服务费的，原告可以收取违约金，现原告主张金额偏高，本院根据案情酌情调整为15，000元。被告胡祝勇辩称原告承诺其无须缴纳物业服务费，但未提供证据予以证明，故本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祝勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪中物业管理有限公司2010年10月至2012年11月期间的物业服务费人民币67，399.70元；
二、被告胡祝勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪中物业管理有限公司拖欠上述物业服务费的违约金人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，518.96元，由原、被告各半负担（其中被告应负担部分由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初41号
原告：邢秀华，现住长春市绿园区。
被告：庞立君，现住榆树市。
本院在审理原告邢秀华诉被告庞立君民间借贷纠纷一案中，因被告庞立君暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 翠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6188号
原告：裘飞燕，女，1990年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：盛以汉，男，1945年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐根英，女，1948年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告裘飞燕与被告盛以汉、徐根英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告裘飞燕委托诉讼代理人杨生春、被告盛以汉到庭参加诉讼，被告徐根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即共同归还原告借款500000元，并支付自2017年1月3日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，暂计至2017年8月2日利息为70000元；二、二被告支付律师费26000元；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：二被告立即共同归还原告借款500000元，并支付自2017年5月3日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，暂计至2017年8月2日利息为30000元。事实和理由：被告盛以汉因资金周转需要，向原告借款，双方于2017年1月3日签订借款合同1份，约定：原告借给被告盛以汉500000元，借款期限自2017年1月3日起至2017年7月2日止，借款利息按月息3%计算；被告盛以汉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告盛以汉应承担原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告盛以汉交付借款500000元，并由被告盛以汉出具借条1份。被告盛以汉借到款项后未按约定支付利息，并归还本金。被告盛以汉向原告借款500000元发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。
被告盛以汉在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实、理由和诉讼请求均没有异议。
被告徐根英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年1月3日，原告裘飞燕（乙方、出借人）与被告盛以汉（甲方、借款人）签订《借款合同》1份，约定：乙方同意借给甲方500000元；借款期限6个月，自2017年1月3日起2017年7月2日止，甲方收到借款之日起计；借款利息按月息3%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。《借款合同》还约定了其他事项。同日，被告盛以汉向原告出具借条1份，载明：“今由于资金周转需要向裘飞燕借到人民币（含现金交付）500000元（小写）即伍拾万元（大写）。现已经全额收到借款，还款日期为2017年7月2日，借款月息为2%，按月支付。如逾期未能归还本金和支付利息，或因本次借款产生的纠纷，经协商未果，由富阳市人民法院裁定，由此产生的一切费用（如律师费、诉讼费、财产保全费均由本人承担。”借款发生后，被告盛以汉利息支付至2017年5月2日，此后的利息未再支付，借款本金亦未偿还。
二、被告盛以汉、徐根英于2012年8月30日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
三、原告为主张权利，于2017年7月24日与浙江乾道律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费26000元。
本院认为，被告盛以汉于2017年1月3日向原告裘飞燕借款500000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告盛以汉至今未归还上述借款本金，现借款期限已届满，故原告诉请要求其归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告盛以汉利息仅支付至2017年5月2日，故原告诉请要求其按月利率2%的标准支付自2017年5月3日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年8月2日利息为30000元。原告同时诉请要求被告盛以汉支付律师代理费损失26000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告盛以汉的上述债务属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。被告徐根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛以汉、徐根英于本判决生效之日起十日内归还原告裘飞燕借款500000元，并支付自2017年5月3日起至款付清日止的利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年8月2日利息为30000元）；
二、被告盛以汉、徐根英于本判决生效之日起十日内支付原告裘飞燕律师代理费损失26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元（原告预交9760元），减半收取4550元，保全申请费3500元，合计8050元，由被告盛以汉、徐根英负担。
原告裘飞燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛以汉、徐根英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月二十九日
代书记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6188号原告：裘飞燕，女，1990年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。被告：盛以汉，男，1945年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐根英，女，1948年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告裘飞燕与被告盛以汉、徐根英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告裘飞燕委托诉讼代理人杨生春、被告盛以汉到庭参加诉讼，被告徐根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即共同归还原告借款500000元，并支付自2017年1月3日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，暂计至2017年8月2日利息为70000元；二、二被告支付律师费26000元；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：二被告立即共同归还原告借款500000元，并支付自2017年5月3日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，暂计至2017年8月2日利息为30000元。事实和理由：被告盛以汉因资金周转需要，向原告借款，双方于2017年1月3日签订借款合同1份，约定：原告借给被告盛以汉500000元，借款期限自2017年1月3日起至2017年7月2日止，借款利息按月息3%计算；被告盛以汉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告盛以汉应承担原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告盛以汉交付借款500000元，并由被告盛以汉出具借条1份。被告盛以汉借到款项后未按约定支付利息，并归还本金。被告盛以汉向原告借款500000元发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。被告盛以汉在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实、理由和诉讼请求均没有异议。被告徐根英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月3日，原告裘飞燕（乙方、出借人）与被告盛以汉（甲方、借款人）签订《借款合同》1份，约定：乙方同意借给甲方500000元；借款期限6个月，自2017年1月3日起2017年7月2日止，甲方收到借款之日起计；借款利息按月息3%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。《借款合同》还约定了其他事项。同日，被告盛以汉向原告出具借条1份，载明：“今由于资金周转需要向裘飞燕借到人民币（含现金交付）500000元（小写）即伍拾万元（大写）。现已经全额收到借款，还款日期为2017年7月2日，借款月息为2%，按月支付。如逾期未能归还本金和支付利息，或因本次借款产生的纠纷，经协商未果，由富阳市人民法院裁定，由此产生的一切费用（如律师费、诉讼费、财产保全费均由本人承担。”借款发生后，被告盛以汉利息支付至2017年5月2日，此后的利息未再支付，借款本金亦未偿还。二、被告盛以汉、徐根英于2012年8月30日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。三、原告为主张权利，于2017年7月24日与浙江乾道律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费26000元。本院认为，被告盛以汉于2017年1月3日向原告裘飞燕借款500000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告盛以汉至今未归还上述借款本金，现借款期限已届满，故原告诉请要求其归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告盛以汉利息仅支付至2017年5月2日，故原告诉请要求其按月利率2%的标准支付自2017年5月3日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年8月2日利息为30000元。原告同时诉请要求被告盛以汉支付律师代理费损失26000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告盛以汉的上述债务属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。被告徐根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛以汉、徐根英于本判决生效之日起十日内归还原告裘飞燕借款500000元，并支付自2017年5月3日起至款付清日止的利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年8月2日利息为30000元）；二、被告盛以汉、徐根英于本判决生效之日起十日内支付原告裘飞燕律师代理费损失26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元（原告预交9760元），减半收取4550元，保全申请费3500元，合计8050元，由被告盛以汉、徐根英负担。原告裘飞燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛以汉、徐根英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年八月二十九日代书记员 徐思宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8852号
罪犯于曰云，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月25日作出了（2006）鲁刑三终字第31号刑事判决，以被告人于曰云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑2年，剥夺政治权利5年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于曰云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于曰云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于曰云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于曰云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2026年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初181号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人崔永，男，1991年8月11日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，工人，住长丰县。被告人崔永因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月11日被肥西县公安局取保侯审；同年5月11日被肥西县人民检察院取保候审；同年6月9日本院决定对其取保侯审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人崔永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人崔永到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年9月19日凌晨，被告人崔永伙同孙某、张某（均已判决）经预谋，驾驶电动三轮车潜至肥西县紫蓬镇万振中国院子别墅工地，将工地上在建房屋内未使用的墨瑟64系列共计45.31平方米铝合金窗户装在电动三轮车上盗走。经鉴定，涉案的铝合金窗户共计价值人民币41504元。
公诉机关认为：被告人崔永伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币41504元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月19日凌晨，被告人崔永伙同孙某、张某（均已判决）经预谋，驾驶电动三轮车潜至肥西县紫蓬镇万振中国院子别墅工地，将工地上在建房屋内未使用的墨瑟64系列共计45.31平方米铝合金窗户装在电动三轮车上盗走，后将盗窃的铝合金窗户以4500余元（每斤3元）的价格销赃给何玉龙（另案处理）。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案的铝合金窗户共计价值人民币41504元。
2017年3月2日，被告人崔永到肥西县公安局投案，接受讯讯问时，如实供述主要犯罪事实。
另查明：2017年3月10日，被告人崔永的近亲属代为退赃10000元。
上述事实，被告人崔永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、退赃条、肥西县公安局情况说明、称重记录说明、收赃记录、同案犯已生效刑事判决书等书证；同案犯孙某、张某的供述；被害人卢某的陈述；被告人崔永的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验图、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔永伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币41504元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔永在被通缉过程中，主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人崔永的近亲属代为退赔，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人崔永系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔永的违法所得，予以没收，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8633号
罪犯刘昌林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年2月20日作出了（2006）鲁刑一终字第43号刑事判决，以被告人刘昌林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘昌林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘昌林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初316号
原告：黄永正，男,1952年12月14日生,湖南省蓝山县。
委托代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，一般代理。
被告蓝山县东门口恒通米业。
驻地：蓝山县塔峰镇滨河路。
法定代表人：彭玲莉，系该企业负责人。
原告黄永正与被告蓝山县东门口恒通米业买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄永正及其委托代理人谭青生、被告法定代表人彭玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永正向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的卖谷款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告卖稻谷给被告，共计货款17410元，被告当场给付原告10410元，下欠7000元。被告在过磅单上写明毛重、皮重、净重，货款17410元，付10410元，下欠7000元之后，将过磅单交给原告，原告便带钱和过磅单回家了。2015年农历12月，原告去催讨欠款时，被告说已付完欠款，原告拿出过磅单才看见被告还在“欠”字的边上写有“付”字。原告认为没有付下欠的7000元，双方争吵不休。故依法提出诉讼，请法院判如诉所请。
被告蓝山县东门口恒通米业（以下简称恒通米业）辩称，被告以前从不认识原告，只是和大桥乡做谷子生意的黄甫杰相识。2015年10月27日，黄甫杰拉一车谷子卖给被告，原告是随黄甫杰来的，但整个买卖过程被告只是和黄甫杰打交道，货款、过磅单均是黄甫杰经手的。故被答辩人不是适格的原告。被告在经营过程中，若有下欠货款的情况，会将下欠金额在过磅单上写明，同时在今后支付欠款时，被告往往会在过磅单（客户联）上写一个“付”字，表示付清钱款了。现原告的过磅单上清楚写了一个“付”字，说明该款已付清，所以请法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告对被告的证据有争议的有：证据2，即恒通米厂过磅单（存根联）的证明目的有异议，认为不能证实下欠的7000元已给付原告，本案应以原告持有的过磅单为依据。
经合议庭评议，结合当事人陈述质证意见及其他证据，本院认为，被告提交的证据2不足以证明被告已将欠款给付原告，故其证明目的不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院可以确认下列法律事实：
2015年10月27日，原告黄永正与ＸＸＸ（又名黄甫杰）共同将一车稻谷（净重6.515吨）卖给被告恒通米业，单价为134元/100斤，总计价款17410元。被告当场给付原告10410元现金，下欠7000元。被告开具了过磅单，系二联单，一联红色为客户联，一联白色为存根联，过磅单记载了“付10410元，下欠7000元”字样，原告持有的客户联“下欠7000元”处隐约有一个“付”字。原告数好现金后，没有细看被告给的过磅单就连同现金一起带身上离开被告处回家了。2015年农历12月，原告前往被告处催讨该笔7000元欠款，被告以原告持有的过磅单客户联上“下欠7000元”处写了一个“付”字，因而认为钱款已经付清为由拒绝偿还，双方由此酿成纠纷。
本院认为，被告恒通米业在与原告的交易现场只支付给原告黄永正10410元现金，下欠7000元货款，这是不争的事实。原告带现金及过磅单离开被告处以后，直到2015年农历12月原告向被告催讨欠款期间，双方没有生意往来，也无其他接触，被告也没有何时何地如何支付下欠的7000元给原告的证据，因此可以确认被告并没有支付该笔欠款。从另一角度看，按照正常的交易习惯，如果被告已经支付了下欠的7000元，那么就应当将原告持有的过磅单收回，或者由原告出具收据，证实该7000元已支付，被告凭此收据进行抗辩，但本案被告上述两种情况都没有证据证实，因此，可以确认被告并未将下欠的7000元支付给原告。根据我国法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方不支付价款的，对方可以要求其支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告不具有主体资格，经查，本案所涉买卖合同，原告系与ＸＸＸ共同卖稻谷给被告，ＸＸＸ在本次买卖中应得3500元，原告已将该3500元全部支付给ＸＸＸ，被告下欠的7000元当属原告所有，故原告黄永正主体资格符合法律规定，被告的辩称理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告蓝山县东门口恒通米业一次性偿还原告黄永正货款7000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内交来本院再转付原告黄永正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝山县东门口恒通米业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 陈临山
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟慧娟
附录全案证据：
原告黄永正为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、蓝山县恒通米厂过磅单（客户联），拟证明被告下欠货款7000元。
2、律师对证人ＸＸＸ的调查笔录，拟证明原告卖稻谷给被告的过程，欠货款情况以及ＸＸＸ与黄永正共同卖稻谷后ＸＸＸ所得3500元，余款皆属原告所有。
被告蓝山县东门口恒通米业为证明自己的主张，提供如下证据：
1、个体工商户营业执照和身份证，拟证明被告为个体工商户，负责人是彭玲莉。
2、蓝山县恒通米厂过磅单（存根联），拟证明被告在写过磅单同时并没有在单上写“付”字。
附本判决相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第735号
原告沧州运输集团联众客运有限公司。
法定代表人高银起，经理。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告郭峰，住河北省涿州市。
被告郭金库，住河北省涿州市。
委托代理人耿振军，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告沧州运输集团联众客运有限公司诉被告郭峰、郭金库、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告郭金库的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告郭峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日原告单位职工高俊全驾驶公司车辆冀XX大型普通客车沿涿州市汽车站内路由东向西行驶左转弯时，与第一被告驾驶的重型货车由南向北行驶时相撞，致普通客车乘车人葛桂祥、付义影、胡晓华、赵梓鑫、郭素娥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。交警大队事故认定，高俊全负事故主要责任，郭峰负次要责任。重型货车车主系被告郭金库，该车在保险公司投有交强险，及第三者责任险。事故发生后，原告向受伤者葛桂祥�付义影、胡晓华、赵梓鑫、郭素娥进行了赔偿，原告车辆损失严重，现原告要求被告赔偿受伤人员的误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费及车辆损失费等共计28615.7元。
被告郭峰经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
被告郭金库辩称，郭峰是司机，我是雇主，责任由我来承担，车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，应先由保险公司承担赔偿责任。我方给事故科交过10000元押金。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，依法审查被告的驾驶证及行驶证，确定是否属保险理赔范围，如属赔偿范围，我公司同意对原告合法损失进行赔偿。
经审理查明，2013年10月14日高俊全驾驶冀XX大型普通客车沿涿州市汽车站内路由东向西行驶左转弯时与郭峰驾驶的冀XX重型货车由南向北行驶时相撞，致大型客车乘车人葛桂祥、付义影、胡晓华、赵梓鑫、郭素娥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市交警大队事故认定，高俊全负事故主要责任，郭峰负事故次要责任，葛桂祥、付义影、胡晓华、赵梓鑫、郭素娥无责任。
涿州市物价局价格认证中心鉴定冀XX大型客车总损失21743元，原告支付评估费200元。
乘车人葛桂祥在涿州市医院住院治疗3天，支付医疗费3887.77元，经诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤，出院建议休息2个月及时复查。葛桂祥住院伙食补助费150元。
涿州市发达机械制造有限公司证明，我公司职工葛桂祥，月工资3150元，2014年10月14日因交通事故受伤，出院休息2个月请假，请假期间停发工资，有企业营业执照，工资表，劳动合同，故原告误工费6615元。
乘车人付义影在涿州市医院住院治疗14天，支付医疗费5157元，经诊断，软组织挫伤，建议休息两个月，加强营养，定期复查。付义影住院期间伙食补助费700元，营养费700元。
乘车人胡晓华在保定市第二中心医院门诊治疗支付医疗费440元。
乘车人郭素娥在保定市第二中心医院门诊治疗支付医疗费538元。
乘车人赵梓鑫在保定市第二中心医院门诊治疗支付医疗费200元。
涿州市公安交通管理大队事故科证明，2013年10月14日高俊全驾沧州运输集团联众客运有限公司所有冀XX大型客车与郭峰驾冀XX重型自卸货车相撞，经事故认定，高俊全负主要责任，郭峰负次要责任。因赵梓鑫事发时仅出生2个月，尚没有户口身份证，事故认定书只注明其母刘巧丽的名字。事故发生后高俊全与各伤者达成协议，并由其雇主沧州运输集团联众客运有限公司按照协议约定全额支付了赔偿款。
冀XX重型货车在保险公司投有交强险和第三者责任险（保险额50万元），事故发生在保险期间。
本院认为，原告所有的大型客车在交通事故中受损失，要�赔偿应予支持。该车辆的乘车人不同程度的受伤。原告按双方达成的协议全额支付了赔偿款，现要求对方大型货车车主及所在保险公司进行赔偿应予支持。此交通事故中原告方负主要责任，被告大型货车负次要责任。大货车在保险公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应在交强险限额内对原告方进行赔偿，在第三者责任险限额内按事故责任比例进行赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生�后十日内一次性在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，赔偿医疗费10000元，误工费6615元，合计18615元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内一次性在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失（21743—2000）×30%=5922.9元，医疗费66.8元，住院伙食补助费255元，营养费210元，合计6454.7元。
三、被告郭金库于本判决生效后十日内一次性赔偿原告评估费60元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告负担95元，被告郭金库负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法�。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 何立娜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢160号
申请执行人沈文祥，男，1954年4月15日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人曾家，男，1988年6月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区组。
本院在执行沈文祥与曾家刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本次恢复执行经查，被执行人曾家名下仍无可供执行的财产，其本人又躲债失联，故保留申请执行人沈文祥债权，待被执行人曾家有可供执行财产时，申请执行人沈文祥再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2012)吉中刑终字第103号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月二日
书记员 于源澎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终25号
上诉人（原审原告）张燕，女，1970年9月5日，汉族，住光山县.
委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县商务中心区上官岗村万桥村民组。
代表人蔡正福，该村村民组长。
委托代理人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
上诉人张燕因与被上诉人光山县商务中心区上官岗村万桥村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张燕及其委托代理人刘学福，被上诉人光山县商务中心区上官岗村万桥村民组及其委托代理人夏秀丽到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告张燕的丈夫胡汝贵于1969年3月3日出生在被告万桥组，1980年农村土地进行第一轮承包�营时，胡汝贵随当时家庭成员取得了土地承包经营权。1987年其家庭成员全部“农转非”，当年秋其参军，1990年底复原，按当时国家政策安排在河南省潢川县汽修厂工作。原告张燕于1970年9月5日出生在河南省潢川县踅孜镇张湾村三组，1993年与胡汝贵登记结婚，1994年12月20日生长子胡艳亮，潢川县踅孜镇张湾村委会证明其所分的责任田到1998年全部退出。万桥组于1991年和2001年两次对其土地承包进行调整，张燕以及胡艳亮没有承包到责任田。2005年12月18日，潢川县公安局为张燕发放的居民身份证显示其住址在潢川县城关镇环城路一巷201号，胡艳亮的户口地址随其母张燕。2010年10月10日，万桥组将全部土地流转给上官岗果蔬专业合作社，双方签订“土地流转协议书”，村民均签字认可，但无原告家庭人的签名。该协议约定流转期限至2028年9月30日止，并约定了土地流转费。�了分配土地流转费，2010年12月5日万桥组由24位村民签字，制定了分款办法，该办法以本村民组户口本核定人口。从每年的公历12月30日为分款期。自2010年起开始分配土地流转款，当年每人分900元，2011年每人分960元，2012年每人分1020元，2013年每人分1200元。2014年的土地流转款已由上官岗果蔬专业合作社给付，但没有分配。原告得知上述情况，主张土地流转费的分配，并将自己和其儿子胡艳亮的户口于2012年4月18日迁回万桥组，但万桥组以其不是本村村民，没有承包土地为由拒绝，由此引起诉讼。
原审法院认为，本案的核心问题是原告及家庭成员是否为被告集体经济组织成员，而对于村集体经济组织成员资格认定的问题，目前法律尚无具体明确的规定，同时农村集体经济组织成员资格认定问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，人民法院对此无权作出法律解释，故目前人民法院对此类纠纷不宜作为民事案件处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告可持相应证据向政府有关部门要求处理。综上，本案经光山县法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告张燕的起诉。
上诉人张燕上诉称，1、原审认定上诉人集体经济组织成员资格，属答非所问。2、上诉人没有丧失土地承包经营权资格，享有土地承包经营权，其要求返还应得的土地流转费理由正当，请求二审指令光山县人民法院重新审理。
被上诉人光山县商务中心区上官岗村万桥村民组答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得�地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人张燕虽然将户口又迁回至上官岗村万桥村民组，但无证据证实其实际取得土地承包经营权，其诉称要求返还土地流转费的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围，张燕可向政府有关部门申请解决。鉴于本案不进行实体审查，故上诉人张燕的上诉理由，本院不予审理。原审裁定对本案不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 雪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执533号
申请执行人：贵州林富汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道95号，统一社会信用代码：91522300560925896Y。
法定代表人：李先国，系该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1981年10月26日生，汉族，住兴义市。
被执行人：岑继秋，女，1983年8月5日生，布依族，住兴义市，系被执行人ＸＸ之妻。
本院在执行贵州林富汽车贸易有限责任公司申请执行ＸＸ、岑继秋追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州林富汽车贸易有限责任公司与被执行人ＸＸ、岑继秋达成执行和解，现申请执行人贵州林富汽车贸易有限责任公司于2016年08月31日向本院撤回对（2016）黔2301执553号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2301执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 海
二〇一六年十月二十六日
书记员 王伊璐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3371号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：闵某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原告刘某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 徐以聪
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐怀祥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2018号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：邢克昌，男，1971年04月29日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：朱小龙，男，1969年07月03日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：邢生才，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：朱中果，女，1978年1月17出生，汉族，住福建省永安市，
永安市农村信用合作联社与邢克昌、朱小龙、邢生才、朱中果金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初251号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1559元由邢克昌、朱小龙、邢生才、朱中果负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）闽0481民初251号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2817号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2817号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月三十日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2018号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：邢克昌，男，1971年04月29日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：朱小龙，男，1969年07月03日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：邢生才，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：朱中果，女，1978年1月17出生，汉族，住福建省永安市，永安市农村信用合作联社与邢克昌、朱小龙、邢生才、朱中果金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初251号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1559元由邢克昌、朱小龙、邢生才、朱中果负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）闽0481民初251号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2817号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2817号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更243号
罪犯尹铁夫，男，1956年4月23日生，汉族，吉林省蛟河市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年6月21日作出（2013）龙刑初字第163号刑事判决，认定被告人尹铁夫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3046号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯尹铁夫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1984年4月11日因盗窃罪被判处有期徒刑十五年；1993年11月18日因盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月。原判认定，2013年1月末，尹铁夫因欲吸食毒品，遂请求在深圳市的小责帮助购买毒品。2月3日11时许，小责以邮寄鞋的名义将毒品邮寄到吉林市龙潭区承德街圆通快递处，尹铁夫取得邮包后，被民警当场抓获，缴获白色晶体60.16克，经检验：所缴获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。尹铁夫家属主动缴纳罚金刑。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹铁夫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪先后两次被判处刑罚，释放后不思悔改，又实施毒品犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹铁夫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初911--3号
原告：张国科，男，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏亮、叶云章，四川广都律师事务所律师。
被告：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：成都市天府新区万安镇中太路*号。
法定代表人：周旭，该公司董事长。
原告张国科与被告四川森旺建筑工程有限公司（以下简称森旺建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告森旺建筑公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国科撤回对被告四川森旺建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为10073元，财产保全费5000元，合计15073元，由原告张国科承担。
审判员 王大顺
二〇一七年五月八日
书记员 王家菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民91号
原告：陆珍兰，女，1957年4月28日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：沈文海，男，1971年4月4日生，汉族，住扬中市。
被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山路。
主要负责人：孙力宇，总经理。
委托诉讼代理人：冒加镖。
原告陆珍兰与被告沈文海、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆珍兰撤回诉讼。
审判员 杨 云
二〇一七年三月二日
书记员 印莹洁
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执恢49号
裘伟军：
申请执行人洪芬香与被执行人裘伟军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告王树文，男，1980年5月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告赵兰平（王树文配偶），女，1979年8月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王建全，男，1972年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告杨永平（王建全配偶），女，1979年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告舒玉贵，男，1971年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王连英（舒玉贵配偶），女，1973年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王树文、赵兰平、王建全、杨永平、舒玉贵、王连英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员邹立新独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告王树文、赵兰平、王建全、杨永平、舒玉贵、王连英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月20日原告与被告王建全、杨永平，王树文、赵兰平，舒玉贵、王连英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月20日起至2018年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月20日，被告王树文、赵兰平与原告签订借款合同，约定：原告向王树文提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王树文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告王树文发放贷款8万元。自2015年12月20日被告王树文未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月4日，被告王树文、赵兰平拖欠贷款本息合计87，265.68元（其中本金80，000.00元，利息7，265.68元）。因此诉至法院，要求被告王树文、赵兰平偿还贷款本息合计87，265.68元，被告舒玉贵、王连英，王建全、杨永平承担连带保证责任。
被告王树文、赵兰平、王建全、杨永平、舒玉贵、王连英未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告王树文、赵兰平是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息87，265.68元的责任；被告舒玉贵、王连英、王建全、杨永平是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告王树文、赵兰平身份证、户口、结婚证复印件，双丰林业局包地证明、土地承包合同，购房收据，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王树文、赵兰平、舒玉贵、王连英、王建全、杨永平未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王树文、赵兰平、舒玉贵、王连英、王建全、杨永平未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王树文、赵兰平系夫妻关系。2015年1月1日王树文、赵兰平向原告申请借款8万元。2015年1月20日原告铁力市邮储银行与被告王树文、赵兰平，王建全、杨永平，舒玉贵、王连英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月20日起至2018年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月20日被告王树文、赵兰平与原告签订借款合同，约定：原告向王树文提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王树文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王树文发放贷款8万元。自2015年12月20日，被告王树文未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月4日被告王树文、赵兰平共计拖欠贷款本息合计87，265.68元（本金80，000.00元，利息7，265.68元）。原告诉讼来院，要求被告王树文、赵兰平偿还贷款本息合计87，265.68元，被告舒玉贵、王连英，王建全、杨永平承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王树文、赵兰平签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告王树文名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王树文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王树文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告赵兰平作为配偶与被告王树文共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王树文、赵兰平、舒玉贵、王连英、王建全、杨永平与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王树文、赵兰平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，000.00元、利息7，265.68元。（利息计算至2016年6月4日），合计87，265.68元。
二、被告舒玉贵、王连英、王建全、杨永平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,982.00元，减半收取991.00元由被告王树文、赵兰平承担。被告舒玉贵、王连英、王建全、杨永平对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1738号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2243号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月29日晚，被告人何某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市东山街道驶往瑞安市飞云街道方向，21时05分许，途经瑞安市瑞祥大道新商城前地段时，被民警查获，当日21时23分许，被告人何某被提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为1.07mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、查获某、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年九月十日
（代）书记员 王 朋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4364号
原告陕西津通电缆有限公司。
法定代表人李桂兰，该公司总经理。
委托代理人赵连喜，该公司职工。
委托代理人俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人何国民，该公司董事长。
委托代理人武建超，该公司职工。
本院在审理原告陕西津通电缆有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告陕西津通电缆有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陕西津通电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4914元原告已预交，减半收取，退付原告2457元，另2457元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一六年九月九日
书记员 高 望
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3398号
罪犯刘红，女，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）赫刑初字第402号刑事判决，以被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2011年3月13日起至2024年3月12日止。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）益法刑一终字第75号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系三无人员，原判处没收财产人民币四万元，未缴纳,现有考核分172分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3398号罪犯刘红，女，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）赫刑初字第402号刑事判决，以被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2011年3月13日起至2024年3月12日止。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）益法刑一终字第75号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系三无人员，原判处没收财产人民币四万元，未缴纳,现有考核分172分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘红减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初2163号
原告：王庆，男，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区律纬路择仁里**号。
法定代表人：刘恒，主任。
委托诉讼代理人：沙宁，男，副主任。
被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，董事长。
委托诉讼代理人：李新建，男，职员。
委托诉讼代理人：霍毅，男，顾问。
原告王庆与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心（以下简称拆迁中心）、天津市联翔置业发展有限公司（以下简称联翔置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆、被告拆迁中心的委托诉讼代理人沙宁及被告联翔置业的委托诉讼代理人李新建、霍毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告配合我办理坐落天津市河北区××里1-8-403号房屋产权证；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我在天津市河北区××里7号的平房三间于1997年由被告拆迁中心拆迁，按照当时的拆迁政策异地安置。1999年10月22日，我交纳了购买房屋产权的所有费用，由被告拆迁中心发放房屋分配单准予我居住，后二被告没有给我发放房屋产权证，经过多年催讨至今无果，所以起诉至法院。
被告拆迁中心辩称，原告现住房确实是我们在拆迁后给其安置的，同意配合原告办理讼争房屋的产权证。
被告联翔置业辩称，原告的原房屋确实是由被告拆迁中心负责拆迁并安置，且原告的现住房的所有权也登记在我公司名下，我公司为该房办理了所有权登记的手续，原告只要提供合法的手续就可以到房管局办理所有权转移登记手续。原告的原房屋从拆迁到安置现住房，以及收取的产权费、增房费、配套费我们均不知情，所以不同意为原告办理房屋所有权转移登记手续。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河北区东二经路××里7#私产房屋三间产权人系寇振英，上述房屋于1997年由被告拆迁中心拆迁，拆迁前寇振英与其夫均已死亡。寇振英子女王钟沽、王钟津于1998年5月23日签订《析产协议书》约定由王钟沽给王钟津现金32000元，平房改造异地安置由王钟沽搬住。1999年10月28日，经天津市精诚律师事务所黄玉玲律师见证，王钟津对上述三间房屋放弃继承，王钟沽做出声明将上述三间房屋变更至其子王桓、王庆名下。1997年12月23日，被告拆迁中心（甲方）作为拆迁人与王钟沽之妻王金兰（乙方）签订《天津市房屋拆迁安置协议书》一份，约定：乙方原使用房屋坐落河北区东二经路××里7#私产房屋三间，居住面积41.27平方米，安置在××小区偏单独单各一套，建筑面积不低于102平方米。当日，王金兰向被告拆迁中心交纳安置两套房屋的预交产权费5000元。房屋拆迁后并经原告选房确认，安置房屋地址为天津市河北区××小区D座4门407-410号，现该地址核定为天津市河北区××里1-8-403号（讼争房屋）。1999年10月22日，王金兰向被告拆迁中心交付讼争房屋产权费、超出面积款及一户一表费后，被告拆迁中心为原告出具收据。讼争房屋于1999年还迁交付原告并由原告实际居住使用至今。该房屋所有权证由被告拆迁中心持有（作为证据提交本院），房屋所有权人登记为“天津开发区联翔置业发展有限公司”，附记中载明：“属于经济适用房计划。该房已经预售给王庆，转让手续费已经交齐，票号：3502188”。现原告起诉来院要求判如所请。
本院认为，被告拆迁中心对原告祖产房屋进行拆迁后，原告最终被安置到现天津市河北区××里1-8-403号房屋，且已交齐该房屋的产权费及配套费并实际居住使用至今。二被告分别作为拆迁安置单位和房屋开发建设单位在原告交齐相应费用后，均有义务协助原告办理讼争房屋的所有权转移登记手续，故对原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条和第五条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市河北区城市房屋拆迁中心、被告天津市联翔置业发展有限公司协助原告王庆办理坐落天津市河北区××里1-8-503号房屋所有权转移登记至原告王庆名下，办理所有权转移登记手续所需费用由原告王庆自行负担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年八月七日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第723号
原告镇江红豆物业管理有限公司。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司员工。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告马金荣。
原告镇江红豆物业管理有限公司（以下简称为红豆物业公司）与被告马金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告红豆物业公司的委托代理人陈秋锋、王剑彬到庭参加诉讼。被告马金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红豆物业公司诉称：2006年6月7日，被告购得香江花城＊＊住房一套，建筑面积150.74平方米。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告在此期间应按每月每平方米0.9元缴纳物业管理费并承担车库电费，自2010年5月1日起根据政府文件调整按每月每平方米1.15元缴纳物业管理费，可被告已欠缴2011年4月至2014年2月的物业管理费6587.29元、2009年9月6日至2014年1月6日的能耗费727.39元，此款经原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费6587.29元、能耗费727.39元及滞纳金1324.07元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马金荣辩称：我在2007年购房，2008年入住，在2009年即出现厨房地面渗水，当时我自己简单处理了，到2010年建了阳光房之后就不渗水了，也就是说有一年多的时间我家只要下雨就渗水，造成墙面及四个房间大面积霉烂脱落、地板门框变形，在此期间我一直在报修，报修后，因原告与开发商之间的协调工作一直由原告出面，以致给我造成误区，原告应该直接告诉我找房产管理部门或者直接起诉，因原告的误导使我家的渗水问题长时间得不到解决，所以我才拒绝缴纳物业费。
经审理查明：2006年6月7日，被告马金荣与＊＊公司签订商品房买卖合同一份，购买了镇江市香江花城＊＊房屋，房屋建筑面积为150.9平方米，房屋建筑层数为地上17层、地下1层，属高层。2007年5月22日，原、被告签订的《高层前期物业管理服务协议》载明，前期物业管理是指自房屋出售之日起，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；普通住宅高层物业管理服务费按建筑面积每平方米0.9元每月缴纳（不含电梯、水泵、中央空调等设施运行电费以及公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用）；被告在办理入住手续时，应一次性缴纳12个月的物业管理服务费，期满后10日内缴纳本年度剩余月份的物业管理费，以后逐年于12月31日前缴纳下年度12个月的物业管理服务费，未按约定缴纳的，原告可以催缴，逾期3个月仍不缴纳的，原告可以按未交金额每日万分之五加收滞纳金，此外原告有代收代缴公共分摊电费等费用的权利。
此后，原告一直在镇江市＊＊小区从事物业管理服务。至原告起诉时止，该小区业主委员会尚未成立。在原告向被告催要物业费的过程中，被告多次向原告反映房屋渗水的问题，双方亦就该问题多次协调，但终因各执己见而协调未果，原告遂诉至本院，庭审中被告提交的照片显示，其住房因渗水造成较严重破坏。原告认为该损坏与原告提供的物业服务无关，被告未能提供证据证实该损坏产生的原因。
另查，2008年10月13日，镇江市物价局印发镇价房（2008）285号《关于调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准的通知》，同意调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准，其中高层住宅，服务、环境项目等级为四级的，公共服务费指导价标准为1.15元每平方米每月收取。该通知自发文之日起执行。2010年3月25日，原告在小区进行公示，决定从2010年5月1日起，将多层原收费标准从0.9元每月每平方米调整为1.15元每月每平方米。本案审理过程中原告自愿放弃要求被告承担滞纳金1324.07元的诉讼主张。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、《高层前期物业管理服务协议》、镇江市物价局镇价房（2008）285号文件、公示、协调问题处理记录、费用计算依据、照片十张等证据证实。
本院认为：原告按照《高层前期物业管理服务协议》约定，长期在镇江市香江花城小区从事物业管理服务工作，被告是小区业主，应当依照法律规定按时向原告缴纳物业管理服务费。原告要求被告缴纳物业费符合法律规定，应予支持，原告主张的物业管理服务费是按照双方合同约定的标准进行计算的，对原告主张的物业服务费数额应予确认；双方在协议中明确约定了原告有代收代缴电费的权利，被告作为该小区的业主，对原告已垫付的公共能耗费业主公摊部分应予承担；原告在案件审理过程中自愿放弃要求被告承担滞纳金的主张，本院予以准许；至于被告辩称房屋存在严重渗水等质量问题导致被告损失，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，被告以此拒绝缴纳物业费的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马金荣于本判决生效之日起十日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司自2011年4月至2014年2月的物业管理费6587.29元及能耗费727.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
代理审判员 吴福君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 凌婷婷
附相关法律规定如下：
《物业管理条例》
第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”
第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
第四十五条：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执383号
被执行人薛建全，1985年10月24日出生。
本院执行申请执行人与被执行人薛建全罚金一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执383号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 麦 国 星
代理审判员 吕成福二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕 艳 颖 颖
合议庭评议记录
时间：2016年5月13日
地点：鹤山法院执行局
审判长：陈洽胜
代理审判员：麦国星
代理审判员：吕成福书记员：谭志锋
陈洽胜：今日评议申请执行人与被执行人薛建全罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第313号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛建全欠申请人罚金5000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执383号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
麦国星：同意审判长意见。
吕成福：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执383号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由罚金编号（2016）粤0784执383号申请执行人被执行人薛建全立案标的5050元实际执行标的0元立案时间2016年1月19日结案时间2016年5月13日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：温健斌合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人薛建全案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市人民法院：
你申请执行薛建全罚金一案即（2016）粤0784执383号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年5月13日
承办人：温法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年5月13日审限
时间距审限天数…天拟稿人温健斌案号（2016）粤0784执383号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执383号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执383号
薛建全：
关于申请人与被执行人薛建全罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年5月13日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人薛建全案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：2016年5月13日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：温健斌记录：吕艳颖
申请人：鹤山市人民法院
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行薛建全罚金一案，即（2016）粤0784执383号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更379号
罪犯杨磊。
陕西省榆阳区人民法院于2012年09月25日作出（2012）榆刑初字第00575号刑事判决，以被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，（刑期从2012年04月28日起至2021年04月27日止）该犯于2015年11月23日减刑十个月刑期执行至2020年06月27日，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区联络员改造岗位上，认真履行岗位职责,吃苦耐劳,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨磊在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨磊减刑六个月（刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2269号
原告赵某甲。
被告张某。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某及委托代理人唐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1993年底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某乙，××××年××月××日生一女孩赵某丙。由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后由于性格不和，经常为家庭琐事吵架，双方自2006年春节一直分居。原告曾于2014年1月3日起诉，要求与被告离婚，后法院判决双方不准离婚。现双方仍未和好，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告张某辩称，如果原告不答应被告提出的条件，被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，××××年××月××日生次女，取名赵某丙。后双方因家庭琐事发生矛盾，双方自2006年分居，原告曾于2014年1月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚后，双方至今未和好，夫妻感情破裂。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于寿光市圣城街道赵家仕庄小区1号楼东单元402的楼房一套（面积约为140-150平方）及车库一处（面积约30平方）、30000元建沿街房押金，摩托车一辆（现在原告处）。
上述事实，有原告提交的（2014）寿城民初字第435号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，常因琐事产生矛盾，并自2006年分居，原告上次起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次提起离婚诉讼，经调解和好无效，综合原、被告的婚姻家庭现状，应认定双方夫妻感情破裂。故原告离婚之请求，本院予以支持。被告主张婚生女赵某丙由被告抚养，原告亦同意，本院依法予以准许。原告应自2016年每年支付抚养费6133元[（29222元/年+19844元/年）÷2×25%]，至赵某丙满18周岁，共计30665元。对抚养费的支付方式，原、被告均同意一次性支付，原告主张抚养费从其对房屋、车库及30000元建房押金的应得份额中折抵，被告亦同意，本院对此予以准许。被告辩称原告支付抚养费应从2006年开始计算，无相关依据，本院不予采纳。对于家庭共同财产，双方对现有房屋及车库的市场价值为300000元均予以认可，基于本案实际情况，本院酌情判令房屋及车库归被告所有。被告应支付原告房屋及车库折价款150000元，但本院考虑到原告自2006年即离家，多年以来对被告、对孩子未能尽到相应的扶助及抚养教育义务，且原告在庭审中亦曾表示愿放弃其对房屋、车库、30000元建沿街房押金的分割请求权（折抵抚养费后），故本院依法判令上述财产原告应得份额折抵抚养费后剩余部分归被告所有。对于摩托车，现由原告使用，本院依法确认该摩托车归原告所有。双方均主张共同财产另包括尚在建的老年房一套（约70平方），并主张该房屋归自己所有。由于该房屋尚未建成，权利不明确，故本院对其暂不予分割，原、被告可待取得房屋所有权后另行主张。对旧房屋及大棚拆迁补偿款，双方对各自领取的数额各执一词，但未提供证据证实，本院不予确认。被告辩称有共同债务60000元、其曾以个人财产为原告偿还债务80000元，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女赵某丙归被告张某抚养；原告赵某甲支付抚养费30665元（已从原告对位于寿光市圣城街道赵家仕庄小区1号楼东单元402的楼房及车库、30000元建沿街房押金的应得份额中折抵）；
三、夫妻共同财产：位于寿光市圣城街道赵家仕庄小区1号楼东单元402的楼房及车库、30000元建沿街房押金归被告张某所有，摩托车一辆归原告赵某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张桂芝
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1525号
申请执行人方树艳，住德惠市。
被执行人韩晶波，住德惠市。
申请执行人方树艳与被执行人韩晶波健康权纠纷执行一案。被执行人在规定的期限内未履行判决书确定的全部义务。
本院依法对被执行人的财产进行了调查，经调查被执行人在银信部门及其他财产相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1300号民事判决书的本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙殿武
执行员 葛传生
执行员 周宝峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董训明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1619号
申请执行人绍兴市洁云油剂有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人张林祥，系公司经理。
被执行人江阴市一帆毛纺有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陶剑操，系经理。
原告绍兴市洁云油剂有限公司与被告江阴市一帆毛纺有限公司、第三人惠晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)绍越商初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告江阴市一帆毛纺有限公司支付原告绍兴市洁云油剂有限公司货款43210元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1619号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周权超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初606号
原告：乔树印，男，汉族，1963年7月15日生，住平顶山市新华区。
原告：李平，女，汉族，1964年12月30日生，住平顶山市新华区。
被告：刘善付，男，汉族，1952年7月12日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告乔树印、李平与被告刘善付所有权确认纠纷一案中，原告乔树印、李平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔树印、李平在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乔树印、李平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，乔树印、李平负担。
审判员 石少华
二〇一七年三月九日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1340号
原告：唐行生，男，1939年5月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：易再立，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：罗茜，汉族，1968年12月15日出生，住新宁县，系村民委员会推荐。
原告唐行生与被告易再立健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐行生及其委托诉讼代理人罗存忠、被告易再立及其委托诉讼代理人罗茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐行生向本院提出诉讼请求：1、判决被告易再立赔偿原告医药费7147元、误工费1520元、护理费1520元、住院生活补助费570元、交通费300元，共计11057元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，被告易再立请来易再良、易再中在原告的土地上修建牛栏，原告与易再立理论，易再立对此充耳不闻，原告忍无可忍，遂回家拿了一把锄头将易再立所砌的墙砖挖倒了一部分，易再立的妻子郭巧蓉从家中冲过来抢夺原告手中的锄头，双方发生争执，易再立顺手从地上捡起一根木棒，对原告的头部连打几棍，原告当即倒地不能动弹。之后马头桥派出所与120救护车均赶到现场，将原告送至医院治疗，经医院诊断：1、全身多处软组织挫伤。2、脑震荡？3、右眼外伤性失明（陈旧伤）。原告在新宁县第二人民医院住院治疗23天，共花费医药费7147元。原告受伤后，易再立一直没有对原告所受到的损失进行赔偿。
被告易再立辩称：原告唐行生起诉事实不清，证据不足，请求法院依法驳回唐行生的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第3份证据，该份证据系马头桥派出所对唐行生作出的询问笔录，在该份询问笔录中，原告明确表述在争吵中其被易再中拿木棒击打头部的事实，并简单说明了易再中的基本情况，对该份证据的真实性、合法性本院予以认可，但该份证据证明的只是易再中对唐行生实施了击打行为，对该份证据与本案的关联性不予认可；对于原告提交的第4-5份证据，该两份证据分别是马头桥派出所对易再立、易再良作出的询问笔录，该份证据主要证明的是易再立的妻子与唐行生发生冲突的事实，但无法证明易再立对唐行生实施了击打行为，对该两份证据的真实性、合法性本院予以认可，但对其与本案的关联性不予认可；对于原告提交的第6-8份证据，该三份证据均为唐行生在进行治疗时的诊断证明、住院记录、出院记录、医疗发票、用药清单等，其中对于唐行生构成脑震荡的诊断并没有确诊，且在唐行生的出院记录中也没有提到唐行生的伤构成脑震荡，且结合唐行生的用药清单，其中记载的药物都是用于治疗风湿病、冠心病、脑血栓、脑栓塞、风湿性关节炎等，并没有治疗脑震荡的药物，故本院对该几份证据的真实性、合法性予以认可，但对其与本案的关联性不予认可；对于原告提交的第9份证据，该份证据是唐行生的亲人唐林英的证言，其所陈述的事实与原告提交的第3-5份证据互相矛盾，本院对该份证据不予认可。对于被告提交的第1-6份证据，该六份证据均是证明易再立没有击打唐行生，能够形成完整的证据链，故本院对该六份证据予以认可。结合当事人的陈述和法庭调查，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告唐行生与被告易再立因易再立修建牛栏发生矛盾，唐行生用锄头将易再立所砌的墙砖挖倒了一部分，易再立的妻子郭巧蓉抢夺唐行生的锄头，双方发生争执。
本院认为：原告唐行生与被告易再立因修建牛栏发生矛盾，唐行生因此全身多处软组织挫伤，但唐行生提交的证据无法证明是易再立对其实施了伤害行为，同时唐行生在医院住院时所使用的药物与软组织挫伤没有关系，唐行生要求易再立承担损害赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院对唐行生要求易再立赔偿因本次纠纷所造成的各项经济损失的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐行生的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告唐行生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓安仲
代理审判员 沈郁凝
人民陪审员 姜吉中
二○一七年十月月二十八日
书 记 员 梁 丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第77号
上诉人（原审被告）：李永兴。
委托代理人：李福杰，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤守明。
被上诉人（原审原告）：周文合。
被上诉人（原审原告）：袁树青。
原审被告：东营科盈商贸有限公司。住所地：山东省东营市北二路**号。
法定代表人：李艳，经理。
原审被告：东营市恒嘉置业有限公司。住所地：山东省东营市东城曹州路明月小区A段**号。
法定代表人：李嘉斌，经理。
上诉人李永兴因管辖权异议，不服垦利县人民法院（2015）垦民辖初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人及原审被告住所地均在东营经济技术开发区人民法院管辖范围，请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人李永兴与被上诉人汤守明、周文合、袁树青及原审被告签订的《借款协议书》第六条明确约定，合同争议的解决“双方协商解决，解决不成，同意提交东营市垦利县人民法院进行法律诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，亦不违反级别管辖的规定，原审法院受理该案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第416号
原告郭顺花，女，汉族，1954年4月9日出生。
委托代理人李武保，系原告郭顺花配偶。
被告冯宝平，又名冯某，男，汉族，1954年7月19日出生。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告郭顺花诉被告冯宝平土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为：原告郭顺花在本案审理过程中，以纠纷已解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭顺花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭顺花负担。
审 判 长 宋长军
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3813号
原告：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦一层101号、102号商铺。
法定代表人：童瑞勤，该行行长。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告引入信息
中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告引入信息
中国银行股份有限公司南宁市江南支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告引入信息
中国银行股份有限公司南宁市江南支行撤诉。
案件受理费7688元，减半收取计3844元，由原告引入信息
中国银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 范 婵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈惠红
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执354号
李贵明：
关于你申请执行廖安文、王敬民民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月23日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4034号
原告：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地:广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内自编12号第5层508室，统一社会信用代码为914406005921437256。
负责人：李钦，总经理。
委托诉讼代理人：陆汉杰，男，该单位工作人员。
被告：严雪洪，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：胡红兰，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房，统一社会信用代码为914406000975909152。
负责人：李伟泉。
原告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告严雪洪、胡红兰、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司以被告胡红兰已支付赔偿款为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 雷智勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李秋云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1799号
上诉人（原审原告）：苏母懿，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵桂兰（系苏母懿妻子），住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区乐山影剧院，住所地河南省驻马店市乐山路**号。
法定代表人：李继伟，该单位总经理。
委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
上诉人苏母懿因与被上诉人驻马店市驿城区乐山影剧院（以下简称乐山影剧院）劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1889号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏母懿的委托诉讼代理人赵桂兰和被上诉人乐山影剧院的委托诉讼代理人耿显黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏母懿上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人在原审中已提供了有其签字的工资表及驿城区财政局的拨款凭证，原审法院以本案不属于人民法院受案范围为由驳回起诉错误。
被上诉人乐山影剧院辩称：上诉人在起诉时已是在社会保险机构领取保险金的退休人员，已与被上诉人不存在劳动关系。上诉人主张依据驻马店市驿城区人民政府驿政办（2012）48号文件享受待遇，该文件是当时被上诉人改制时的文件，此次改制是政府主导的改制，不是被上诉人的自主改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，本案人民法院不应受理。原审裁定正确，请求二审予以维持。
苏母懿向一审法院起诉请求：判令被告乐山影剧院发放2016年1月至12月的工资及取暖费8803.2元（以政府有关文件规定数字计算为准），并从2017年1月及时发放以后应得的工资及取暖费，不得再拖欠；判令被告从2017年1月及时发放以后应得的工资及取暖费，不得再拖欠。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，原告苏母懿属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。关于原告诉请被告发放退休待遇的争议不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照事业单位转企改制的政策统筹解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告苏母懿的起诉。
二审中，上诉人苏母懿提交乐山影剧院前任经理王建停出具的证明一份，拟证明其请求的款项是应该发放的，只是由于当时单位没钱才没发放。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。
二审查明：2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办［2012］48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明“鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。”本案上诉人苏母懿系符合改制政策的驿城区乐山影剧院提前退休人员之一。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，由此引发的本案上诉人苏母懿诉请被上诉人发放有关待遇纠纷也不是在履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决。
综上，苏母懿的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 野
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2931号
罪犯石宗山，男，1985年4月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）一中刑初字第507号刑事判决，认定被告人石宗山犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2171号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯石宗山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年4月8日16时30分许，在北京市昌平区城南街道办事处博览城北京博览餐厅南侧空地，因琐事与卞英德等人发生矛盾，后石宗山、张海星对卞进行殴打，造成卞英德头部磕碰地面致减速性颅脑损伤死亡。该犯伙同他人于2000年2月19时21时许，在吉林省安图县白河林业局沿河东路9-2-25号刘东家中将被害人王某强奸。该犯伙同他人于2000年冬季一天晚间，在吉林省安图县白河林业局高中207宿舍�，将被害人伏某强奸。该犯伙同他人于2001年7月底的一天晚间，在吉林省安图县白河林业局水塔路张立军家中将被害人薛某强奸。该犯伙同他人于2001年12月份一天下午，在吉林省安图县白河林业局高中附近一出租房，将被害人林某强奸。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币768.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石宗山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有�改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石宗山减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜