wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111财保24号
申请人陕西某公司。
法定代表人：解某，总经理。
委托代理人刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。
被申请人李某，男。
被申请人贺某某，女。
申请人陕西某公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、贺某某购买的位于西安市灞桥区XX号房产一套（商品房买卖合同登记号：YXXX）进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人与被申请人于2015年7月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的位于西安市灞桥区XXX号房，被申请人采用银行按揭形式付款。其后由于被申请人违约，未能偿还银行贷款致使申请人为其承担保证责任。为保证申请人的债权实现，故向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某、贺某某购买的位于西安市灞桥区XX号房产一套（商品房买卖合同登记号：YXXX）。
案件申请费3806元，由陕西某公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 岚
二〇一七年六月二十日
书记员 张靖宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26827号
原告：吕方，女，1960年11月15日出生。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
被告：中央文献出版社，住所地北京市西城区西四北大街前毛家湾*号。
法定代表人：杨茂荣，社长。
原告吕方与被告中央文献出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告吕方于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕方撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕方撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕方负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十一月三日
书记员 李易忱
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初330号
原告：黎照明，男，1972年5月29日出生，汉族，住恩平市，
委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：叶永想，男，1973年12月10日出生，汉族，住恩平市，
被告：冯礼儿，女，1977年1月16日出生，汉族，住恩平市，
原告黎照明诉被告叶永想、冯礼儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法直接向两被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年5月2日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼，被告叶永想、冯礼儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速偿还借款100000元给原告（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项时止）；2、本案一切诉讼费用两被告承担。事实与理由：原告与被告叶永想是战友关系，于2014年3月份，被告叶永想以资金周转为由，提出向原告借款10万元，于2014年3月30日，原告委托陈德龙转账5万元给被告，同年4月15日，原告又转账5万元给被告，被告收取上述款项后，在2014年4月15日出具一份借据给原告，约定借款金额10万元，借款期限一年。借款到期后，被告叶永想没有依约还款，后经原告多次向两被告追讨，但时至今日，两被告所借款项分文未还。经查，被告叶永想和被告冯礼儿于1998年3月10日登记结婚、被告叶永想向原告借款时是两被告合法婚姻关系存续期间的行为，故本案的借款属两被告的夫妻共同债务，应以共同承担偿还责任。综上，两被告拖欠原告的借款不偿还，侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法判处。
被告叶永想、冯礼儿没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告叶永想是战友。被告叶永想于2014年3月以资金周转为由，提出向原告借款10万元。原告委托陈德龙于2014年3月30日转账5万元给被告叶永想指定的账户内（账号：62×××35），同年4月15日，原告又转账5万元给被告叶永想指定的账户内（账号：62×××35）。被告收取原告的上述款项后，于2014年4月15日出具一份《借据》给原告，其内容如下：“现叶永想因资金周转向黎照明借款现金大写壹拾万元整（小写100000元）借期为一年。借款人叶永想，2014年4月15日”。借款期满后，被告叶永想没有偿还借款，原告经催促，被告叶永想也没有偿还。
另查，被告叶永想与被告冯礼儿是夫妻关系，两人于1998年3月10日登记结婚。
以上事实，有原告在庭审的陈述和提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供由被告出具的《借据》和银行转账凭证，要求两被告偿还借款人民币100000元及利息。两被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期满后没有按时偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还借款100000元及从本院立案之日起（2017年3月2日），按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至还清款项时止的理由充分，本院予以支持。
被告叶永想向原告借款发生于与被告冯礼儿夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告叶永想所欠原告的借款属于夫妻共同债务，应由被告叶永想、冯礼儿共同偿还。原告请求被告冯礼儿对上述债务承担共同偿还责任的理由充分，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永想、冯礼儿应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及及利息（自2017年3月2日起至本院确定的还清借款日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告黎照明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元由被告叶永想、冯礼儿承担（原告已预交2600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 吴国栋
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初330号原告：黎照明，男，1972年5月29日出生，汉族，住恩平市，委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：叶永想，男，1973年12月10日出生，汉族，住恩平市，被告：冯礼儿，女，1977年1月16日出生，汉族，住恩平市，原告黎照明诉被告叶永想、冯礼儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法直接向两被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年5月2日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼，被告叶永想、冯礼儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速偿还借款100000元给原告（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项时止）；2、本案一切诉讼费用两被告承担。事实与理由：原告与被告叶永想是战友关系，于2014年3月份，被告叶永想以资金周转为由，提出向原告借款10万元，于2014年3月30日，原告委托陈德龙转账5万元给被告，同年4月15日，原告又转账5万元给被告，被告收取上述款项后，在2014年4月15日出具一份借据给原告，约定借款金额10万元，借款期限一年。借款到期后，被告叶永想没有依约还款，后经原告多次向两被告追讨，但时至今日，两被告所借款项分文未还。经查，被告叶永想和被告冯礼儿于1998年3月10日登记结婚、被告叶永想向原告借款时是两被告合法婚姻关系存续期间的行为，故本案的借款属两被告的夫妻共同债务，应以共同承担偿还责任。综上，两被告拖欠原告的借款不偿还，侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告叶永想、冯礼儿没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告与被告叶永想是战友。被告叶永想于2014年3月以资金周转为由，提出向原告借款10万元。原告委托陈德龙于2014年3月30日转账5万元给被告叶永想指定的账户内（账号：62×××35），同年4月15日，原告又转账5万元给被告叶永想指定的账户内（账号：62×××35）。被告收取原告的上述款项后，于2014年4月15日出具一份《借据》给原告，其内容如下：“现叶永想因资金周转向黎照明借款现金大写壹拾万元整（小写100000元）借期为一年。借款人叶永想，2014年4月15日”。借款期满后，被告叶永想没有偿还借款，原告经催促，被告叶永想也没有偿还。另查，被告叶永想与被告冯礼儿是夫妻关系，两人于1998年3月10日登记结婚。以上事实，有原告在庭审的陈述和提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供由被告出具的《借据》和银行转账凭证，要求两被告偿还借款人民币100000元及利息。两被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期满后没有按时偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还借款100000元及从本院立案之日起（2017年3月2日），按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至还清款项时止的理由充分，本院予以支持。被告叶永想向原告借款发生于与被告冯礼儿夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告叶永想所欠原告的借款属于夫妻共同债务，应由被告叶永想、冯礼儿共同偿还。原告请求被告冯礼儿对上述债务承担共同偿还责任的理由充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永想、冯礼儿应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及及利息（自2017年3月2日起至本院确定的还清借款日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告黎照明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元由被告叶永想、冯礼儿承担（原告已预交2600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁日稳人民陪审员  李开志人民陪审员  吴国栋二〇一七年八月二十二日法官 助理  冯艳权书 记 员  冯宇君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2443号
原告张萍，女，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人：张静，（系张萍妹妹），女，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被告刘桂华，女，汉族，玛克威鞋帽城大头帽业店主，住哈尔滨市。
被告闫桂臣，男，汉族，玛克威鞋帽城大头帽业店主，住哈尔滨市。
原告张萍与被告刘桂华、闫桂臣民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆明、张静，被告刘桂华、闫桂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍诉称，2016年1月30日刘桂华向张萍借款30000元，同时约定借款于2016年12月30日一次性还清，刘桂华为张萍出具借条一张。借款到期后刘桂华一直拒不归还。诉讼请求：1.判令刘桂华、闫桂臣给付欠款30000元并给付逾期利息（自2017年1月1日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由刘桂华、闫桂臣承担。
刘桂华辩称，欠条是刘桂华给张萍打的，但是当时约定张萍找人帮刘桂华做4个貂皮衣服，刘桂华当时就给张萍出条了，貂皮衣服到现在也没有给刘桂华。2016年7月份，张萍起诉刘桂华欠款480000元，其中就有这张条，当时刘桂华和张萍电话联系，问张萍没有给刘桂华做貂皮衣服，为什么起诉刘桂华，这笔30000元的欠款刘桂华不认，后来张萍撤诉了，现在又拿这张条来法院起诉了，刘桂华没有看见貂皮衣服，不会�这笔欠款的。
闫桂臣答辩意见与刘桂华答辩意见相同。
张萍为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、借条一份，证明2016年1月30日刘桂华向张萍借款30000元，并约定2016年12月30日前付清。
经质证，刘桂华对上述证据的真实性无异议，但辩称当时是因为张萍预找人帮刘桂华做貂皮衣服，因刘桂华没有钱，所以给张萍出具了欠条，但是到现在张萍也没给刘桂华做貂皮衣服，所以刘桂华不认这笔欠款。闫桂臣对上述证据的质证意见是，不清楚刘桂华给张萍出欠条这件事。
刘桂华、闫桂臣未向本院提供证据。
本院认为张萍提供的证据系刘桂华书写、签名，内容客观真实,合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信�
经本院审理查明，2016年1月30日刘桂华向张萍借款30000元，同时约定借款于2016年12月30日一次性还清，刘桂华为张萍出具借条一份。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法应承担对己不利的法律后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。刘桂华对自己的主张，不能出示证据证实其说法，且闫桂臣也没有出示证据证明该欠款不存在，对刘桂华、闫桂臣的辩解主张，本院不予采信。刘桂华向张萍出具书面欠据，张萍与刘桂华之间形成借贷关系，张萍已向刘桂华支付借款，刘桂华未按约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对张萍要求刘桂华、闫桂臣偿还借款的诉讼请求予以支持。张萍请求刘桂华、闫桂臣支付逾期利息的请求符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘桂华、闫桂臣于本判决书生效后，立即给付原告张萍借款30000元及逾期利息（自2017年1月1日起给付至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告刘桂华、闫桂臣负担，此款于判决书生效后立即给付原告张萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵明慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24333号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司。
负责人麦冬贤。
委托代理人张景慧。
被告程学英。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告程学英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执510号
被执行人：李梦，女，1995年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市阎良县。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人李梦在内蒙古银行呼和浩特车站支行开设的623×××××××××账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李梦在内蒙古银行呼和浩特车站支行开设的账户623×××××××××内存款1961.79元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一七年八月四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00566号
原告董中山。
委托代理人苏新年，江苏通城律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告董中山诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员张金梁适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告董中山的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中山诉称：原告系被告公司职工，自2011年2月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达81093元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资81093元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：已经全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告董中山于2011年2月16日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门技术员。双方签订了自2011年2月16日起至2014年2月16日止为期三年的劳动合同。双方约定董中山的工资为基薪1140元，职贴2141元，加班费以基薪为计算标准。如果董中山对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给董中山。双方约定董中山实行每周40小时工时制，如生产需要董中山在星期六、星期天、国家法定节假日组织生产的，董中山需按照苏州宜铨电子科技有限公司的加班审批制度进行申请，经批准后方可加班。如果董中山加班的，苏州宜铨电子科技有限公司应安排补休或支付加班工资。
2014年2月25日，因董中山与苏州宜铨电子科技有限公司的劳动合同到期，苏州宜铨电子科技有限公司向董中山发出终止劳动合同通知书。
另查明：2014年4月11日，董中山等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向董中山等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付董中山等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与董中山等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整董中山等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了董中山等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，董中山等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故董中山等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对董中山等41人的仲裁请求不予支持。董中山不服仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。原告表示，本案中主张的加班工资是按照原告全部工资作为计算基数并减去被告已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为原被告之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，原告确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求被告支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董中山的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告董中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 张金梁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 方 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5012号
原告张海陶，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告海燕，女，蒙古族，教师，现住科左后旗。
原告张海陶诉被告海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海陶诉称，2014年8月4日，被告从原告借款20000.00元，约定利息2分，并给原告出具了一枚借据，还款到期后，经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计30400.00元，提交一枚借据给法庭。
被告海燕未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告从原告借款20000.00元，约定利息2分，并给我出具了一枚借据，还款到期后，经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计30000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及逾期利息系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海燕自本判决发生法律效力之日起给付原告张海陶欠款本利合计30000.00元{本金20000.00元，利息10000.00元（从2014年8月4日至2016年9月4日，25个月，20000.00元×0.02元×25个月）}，逾期利息计算至本金还清为止（2分利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由被告海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十月十三日
书记员 包之宣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2006号之一
原告：商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道东侧帝景北苑13号楼1单元1601室，组织机构代码07544775-5。
法定代表人：梁亚民，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号，组织机构代码715632466。
法定代表人：宋俊才，董事长。
委托诉讼代理人：张中华，员工。
被告：陈备战，男，1972年7月1日出生，汉族，农民,初中文化,住河南省永城市。
被告：潘双建，男，1975年5月3日出生，汉族，农民,高中文化，住河南省永城市。
原告商丘亚丰置业有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司、陈备战、潘双建建设工程施工合同纠纷一案于2017年2月28日立案。原告商丘亚丰置业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告商丘亚丰置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘亚丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告商丘亚丰置业有限公司负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2006号
原告：商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道东侧帝景北苑13号楼1单元1601室，组织机构代码07544775-5。
法定代表人：梁亚民，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号，组织机构代码715632466。
法定代表人：宋俊才，董事长。
委托诉讼代理人：张中华，员工。
被告：陈备战，男，1972年7月1日出生，汉族，农民,初中文化,住河南省永城市。
被告：潘双建，男，1975年5月3日出生，汉族，农民,高中文化,住河南省永城市。
原告商丘亚丰置业有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司、陈备战、潘双建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 洋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2034号
原告：陈海平，男，1966年6月14日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，江苏省南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号1618室。
法定代表人：王昌勤，该公司股东。
委托诉讼代理人：王少停，男，1982年10月28日生，汉族，该公司经理，住南京市秦淮区。
原告陈海平与被告南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司（以下简称澳斐斯公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平委托诉讼代理人李振宇，被告澳斐斯公司委托诉讼代理人王少停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海平向本院提出诉讼请求：支付2016年11月20日至2017年1月20日拖欠的工资8730元。事实和理由：2016年11月20日,原告到被告处从事瓦工工作，约定工资400元/天，至2017年1月20日，被告尚欠8730元工资未给付。原告提供2017年1月22日玄武区劳动和社会保障局劳动保障监察询问笔录证明其诉讼请求。询问笔录记载，吴小飞承认拖欠35名农民工工资大约13万元。
被告澳斐斯公司辩称，吴小飞不是被告员工，是承包被告部分工程的包工头，原告是吴小飞雇佣的民工，与被告也无劳动关系。吴小飞拖欠农民工工资经公安部门、劳动监察部门和人民调解委员会调解，被告于2017年1月13日将所欠工程款182000元通过银行转账给吴小飞，吴小飞已支付给民工。被告提供人民调解协议书和附件及借记卡账户历史明细清单证明其辩称意见。人民调解协议书及附件系王少停与吴小飞在人民调解委员会见证下与民工代表金雨签订，协议载明，所有与王少停、吴小飞相关的工程款已一次性全部结清，金额为182000元，双方一次性调解解决，今后不再为此事追究；吴小飞收到王少停转账共计182000元，其中包括欠侯庆坤玻璃款22000元。附件记载，所有人员包括在内（到场和未到场）都与王少停、澳斐斯公司及甲方刘总无关，包括原告等26名民工到场在附件中签名。借记卡账户历史明细清单记载，被告工作人员王少停于2017年1月13日分4笔向吴小飞转账共计160000元，向侯庆坤转账22000元。
根据双方当事人陈述和庭审质证，本院确认事实如下：
原告于2016年11月20日进入被告承接的装饰工程项目从事瓦工工作，该工程系被告分包给包工头吴小飞施工，原告由吴小飞雇佣。因吴小飞拖欠工资，高亚鑫等12名民工向南京市玄武区劳动和社会保障局投诉，该局在处理过程中，吴小飞承认欠35名农民工工资13万元左右。2017年1月13日，被告、吴小飞和民工代表金雨经核算，确认被告共拖欠吴小飞工程款（包括材料和人工费）共计182000元，此款还包括侯庆坤材料款22000元。当日，三方当事人在人民调解委员会见证下达成调解协议，被告工作人员王少停通过手机银行将所欠款项全部给付吴小飞和侯庆坤，原告等26名在场民工和吴小飞签字认可。吴小飞承诺，收到所有欠薪人员在内的工资，今后与王少停、被告和甲方刘总无关。
2017年3月2日，原告提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，同月9日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2017]100号”不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。
本院认为，根据原、被告提供的证据，能够证明原告系吴小飞雇佣并发放工资，与被告没有劳动关系。吴小飞在拖欠高亚鑫等12名民工工资后，在有关部门的见证和调处下，经被告、吴小飞和民工代表金雨协商，三方达成协议，被告已将工程款全部给付吴小飞，26名在场民工和吴小飞签字认可，吴小飞承诺所有人员在内的欠薪（已到和未到）都与被告无关，现原告要求被告支付，无事实和法律依据，其请求依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈海平的诉讼请求。
本案受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年八月一日
书 记 员 冉 艳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00079号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人缪某，男，1992年10月15日生，汉族，初中文化，农民。2012年3月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日依法公开开庭审理了本案。在审理过程中，安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑变诉（2014）1号对该案认定事实及适用法律予以变更，本院于2014年5月21日再次开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国平、代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年4月29日9时40分许，被告人缪某无证驾车，在超车时采取措施不当驶下路面并翻车，致乘车人王某受伤。事发后，缪某逃离事故现场。经鉴定：王某构成重伤二级、轻伤二级。经认定：缪某负本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、事故认定书等相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人缪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年4月29日9时40分许，被告人缪某无证驾驶牌号为苏A×××××轿车由明光市驶往潘村镇，行至X091线29KM＋200M处，在超车时采取措施不当驶下路面并翻车，致乘车人王某受伤。事发后，缪某逃离事故现场。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：王某肝右叶破裂需手术治疗损伤程度为重伤二级，肋骨骨折、右肺挫伤伴血气胸、胸12椎体骨折均为轻伤二级。2013年5月12日，经明光市公安局交通管理大队认定：缪某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆且违反超车规定，是导致事故发生的唯一原因，应负本起事故的全部责任。
案发当晚，缪某到明光市公安机关投案，对上述事实供认不讳。案发后，被告方与被害方就民事部分达成协议并取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实2013年4月29日10时30分明光市公安局对案发现场的勘查情况。
2.鉴定意见：证实2014年3月12日经明光市公安局刑事科学技术室鉴定，王某右叶破裂须手术治疗损伤程度为重伤二级；肋骨骨折，右肺挫伤伴血气胸，胸12椎体骨折均为轻伤二级。
3.书证：受理道路交通事故案件登记表，证实2013年4月29日09：44分，匿名电话报警称在古沛镇往紫阳镇方向一公里处有一辆轿车翻到路下，车上有人受伤。经初查，系沈某驾车造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。
4.书证：道路交通事故认定书，证实经明光市公安局交通管理大队认定，缪某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆且违反超车规定，是导致事故发生的唯一原因，应负此次事故的全部责任。
5.书证：协议书、收条，证实2013年8月27日，被告人的亲属与被害人达成协议，共赔偿被害人各项费用16万元，已支付9万元，尚余7万元在一年半内付清。
6.书证：神州汽车租赁合同、驾驶证及强制险保单，证实肇事车辆苏A×××××轿车系沈某从神州汽车租赁公司租赁，该车投保了交强险。
7.书证：机动车信息查询结果单，证实苏A×××××轿车的基本信息。
8.书证：户籍证明，证实被告人缪某的身份情况。
9.书证：刑事判决书，证实被告人缪某曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。
10.书证：案发经过及抓获经过，证实2013年4月29日9时40分，缪某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏A×××××轿车，在X091线29KM＋200M处超车时驶下左侧路面后翻车，致其及乘车人王某、余某不同程度受伤，案发后，缪某、余某先行离开现场，当晚缪某到明光市公安局交通管理大队投案。经认定，缪某承担事故的全部责任。2013年8月6日，经明光市公安局刑事科学技术中队鉴定：王某为重伤。同年8月9日经市局批准对缪某涉嫌交通肇事案刑事立案，2013年12月30日该局在网吧将缪某抓获归案，同日将其刑事拘留。
11.证人王某的证言：证实案发当日缪某驾车载其和另一年轻人到潘村，其坐在后排，上车后其睡着了，车子开下路其才醒，接着车就翻了，其从车上被甩出来，还被车压了一下。
12.证人沈某的证言：证实苏A×××××轿车是以其名义从“神州汽车租赁公司”租赁的。案发当日早上其接到晓锋的电话，说他出事了。后在去医院的途中晓锋说他开车翻了，晓乐受伤严重。因他没有驾驶证，让其帮他扛一下。并说报案时报的是其的名字。
13.证人余某的证言：证实案发当日缪某驾车载其和小乐从明光到潘村，过了古沛一公里处，从对面来了一辆车，缪某将车开到路左边，车子翻了几个跟头。小乐被甩出去了。
14.被告人缪某的供述：供述2013年4月29日8点多，其无证驾驶沈某租赁的苏A×××××轿车载王某、余某由明光驶向潘村，途径事发地点超车时，对面也来了一辆轿车，其为了避让对面的轿车，往左打方向，车开下路翻了，王某从车里甩出并受伤。朋友帮其报警，后其和余某先坐车到医院，因其没有驾驶证，想让沈某帮其顶罪。后来看王某伤的严重，故来投案。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为：被告人缪某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后缪某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。缪某与被害人达成协议，并赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人缪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年6月29日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15204号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许美雪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许美雪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,381.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,454.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许美雪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,836.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15204号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许美雪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许美雪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,381.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,454.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许美雪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,836.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1066号
原告王国华，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王国珍，住哈尔滨市呼兰区。
被告王会卿，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告王国华与被告王会卿民间借贷纠纷一案，原告王国华于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理此案。原告王国华委托代理人王国珍到庭参加诉讼。被告王会卿经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国华诉称：双方系朋友关系。2007年11月11日，王会卿因做生意需资金周转向王国华借款40,000元，并出具借条，约定了利息。后王国华多次催促王会卿还款，王会卿至今未履行全部还款义务，仅给付了部分利息。故王国华诉至法院，要求王会卿给付借款本金人民币40,000元及利息（该利息自2009年3月12日起按照月利率2%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王会卿经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王国华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2007年11月11日，王会卿向王国华借款40,000元的事实，并约定了借款利率。
被告王会卿未到庭，亦未对原告王国华举示的证据提出质证意见。
被告王会卿未举示证据。
本院认证意见为，王国华举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且王会卿放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2007年11月11日，王会卿向王国华借款人民币40,000元，并出具借条，上载明：今借王国华人民币40,000元整；月利2分。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王会卿向王国华借款40,000元，并出具借条确认，但未约定还款期限。王国华可随时主张权利，催告王会卿在合理期限内返还借款。现因王会卿至今未履行还款义务，王国华依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月利2分，该约定未超过法律允许的范围。现王国华要求王会卿按约定的月利率2%给付利息，王会卿理应给付，应自王国华主张的其未给付之日（即2009年3月12日）起计算。
王会卿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会卿于本判决生效后十日内给付原告王国华借款本金人民币40,000元及利息（该利息自2009年3月12日起按照月利率2%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,360元（案件受理费800元、公告费560元），由被告王会卿负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 迪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2630号
原告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县常青西大道开元名都10号楼。
负责人：周芹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告:韩斌，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：王玉平，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。
被告韩斌、王玉平共同委托诉讼代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告：苏亮，男，1994年3月18日出生，满族，住河北省唐山市路北区。现羁押于南京高淳监狱十三监区。
原告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司与被告韩斌、王玉平、苏亮保险代位合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛忠凯、被告韩斌、王玉平的共同委托诉讼代理人孙碧剑、被告苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损53200元，诉讼费576元，合计53776元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，程正锋为其苏Ｈ×××××号车在原告处投保了车损险及不计免赔。2016年6月8日程红军将苏Ｈ×××××号车停放在涟水县涟城镇阳光嘉园小区，当晚22时许，被告韩斌指使被告王玉平、苏亮持木棍对苏Ｈ×××××号车的玻璃、机盖等部位进行任意损毁，程正锋为此花费修理费59887元。2016年12月17日，程正锋依据保险合同起诉原告，要求原告在保险责任范围内支付保险金59887元，在庭审中程正锋对修理费仅主张53200元，本案经贵院审理，判决原告赔偿程正锋车损险保险金53220元，承担诉讼费576元。现原告已将保险金赔偿给程正锋。根据保险法第六十条第一款规定，原告现依法取得代位追偿权，现诉至法院。
被告韩斌、王玉平辩称，请求法院依法判决。
被告苏亮辩称，请求法院依法判决，但之前已经赔过10万元钱给程红军了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，程正锋为其苏Ｈ×××××号车在原告处投保了车损险及不计免赔。2016年6月8日22时许，被告韩斌、王玉平、苏亮到涟水县涟城镇阳光嘉园小区55号楼1单元楼下，持木棍对程红军停放在该处的苏Ｈ×××××号车进行毁损。2016年12月30日，程正锋诉至涟水县人民法院，要求中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司给付保险金59887元，审理过程中程正锋将诉讼请求变更为要求中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司给付保险金53200元。2017年3月23日，涟水县人民法院作出（2016）苏0826民初8574号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司给付程正锋车损险保险金53200元，并负担诉讼费576元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司通过中国工商银行向程正锋支付了保险金53200元、诉讼费576元。
另查明，韩斌、王玉平、苏亮因对苏Ｈ×××××号车进行毁损，构成寻衅滋事罪。在刑事案件处理过程中，三被告已赔付车辆贬值、玻璃贴膜及精神损害共计10万元款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2016）苏0826民初8574号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、本院依法调取的（2017）苏0826刑初53号刑事判决书、（2017）苏0826刑初65号刑事判决书、收条、谅解书、谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告韩斌、王玉平、苏亮对程正锋所有的苏Ｈ×××××号车辆任意毁损，现原告已根据本院（2016）苏0826民初8574号民事判决书给付程正锋车损险保险金53200元，并负担诉讼费576元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，本案原告有权在赔偿范围内向被告韩斌、王玉平、苏亮进行追偿，故对原告要求被告赔偿53776元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告苏亮辩称，之前已赔偿10万元款项的问题，本院认为，在刑事案件中韩斌、王玉平、苏亮赔偿的10万元系车辆贬值、玻璃贴膜及精神损害款项，不包括本案中原告主张的车辆损失，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩斌、王玉平、苏亮于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司已垫付的保险赔偿款53776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告韩斌、王玉平、苏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e7c5c6b-6dd1-4c17-a7a0-a83d00a4d305&imgId=MmU3YzVjNmItNmRkMS00YzE3LWE3YTAtYTgzZDAwYTRkMzA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2630号原告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县常青西大道开元名都10号楼。负责人：周芹，该支公司经理。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被告:韩斌，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王玉平，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。被告韩斌、王玉平共同委托诉讼代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被告：苏亮，男，1994年3月18日出生，满族，住河北省唐山市路北区。现羁押于南京高淳监狱十三监区。原告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司与被告韩斌、王玉平、苏亮保险代位合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛忠凯、被告韩斌、王玉平的共同委托诉讼代理人孙碧剑、被告苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损53200元，诉讼费576元，合计53776元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，程正锋为其苏Ｈ×××××号车在原告处投保了车损险及不计免赔。2016年6月8日程红军将苏Ｈ×××××号车停放在涟水县涟城镇阳光嘉园小区，当晚22时许，被告韩斌指使被告王玉平、苏亮持木棍对苏Ｈ×××××号车的玻璃、机盖等部位进行任意损毁，程正锋为此花费修理费59887元。2016年12月17日，程正锋依据保险合同起诉原告，要求原告在保险责任范围内支付保险金59887元，在庭审中程正锋对修理费仅主张53200元，本案经贵院审理，判决原告赔偿程正锋车损险保险金53220元，承担诉讼费576元。现原告已将保险金赔偿给程正锋。根据保险法第六十条第一款规定，原告现依法取得代位追偿权，现诉至法院。被告韩斌、王玉平辩称，请求法院依法判决。被告苏亮辩称，请求法院依法判决，但之前已经赔过10万元钱给程红军了。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，程正锋为其苏Ｈ×××××号车在原告处投保了车损险及不计免赔。2016年6月8日22时许，被告韩斌、王玉平、苏亮到涟水县涟城镇阳光嘉园小区55号楼1单元楼下，持木棍对程红军停放在该处的苏Ｈ×××××号车进行毁损。2016年12月30日，程正锋诉至涟水县人民法院，要求中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司给付保险金59887元，审理过程中程正锋将诉讼请求变更为要求中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司给付保险金53200元。2017年3月23日，涟水县人民法院作出（2016）苏0826民初8574号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司给付程正锋车损险保险金53200元，并负担诉讼费576元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司通过中国工商银行向程正锋支付了保险金53200元、诉讼费576元。另查明，韩斌、王玉平、苏亮因对苏Ｈ×××××号车进行毁损，构成寻衅滋事罪。在刑事案件处理过程中，三被告已赔付车辆贬值、玻璃贴膜及精神损害共计10万元款项。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2016）苏0826民初8574号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、本院依法调取的（2017）苏0826刑初53号刑事判决书、（2017）苏0826刑初65号刑事判决书、收条、谅解书、谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，被告韩斌、王玉平、苏亮对程正锋所有的苏Ｈ×××××号车辆任意毁损，现原告已根据本院（2016）苏0826民初8574号民事判决书给付程正锋车损险保险金53200元，并负担诉讼费576元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，本案原告有权在赔偿范围内向被告韩斌、王玉平、苏亮进行追偿，故对原告要求被告赔偿53776元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告苏亮辩称，之前已赔偿10万元款项的问题，本院认为，在刑事案件中韩斌、王玉平、苏亮赔偿的10万元系车辆贬值、玻璃贴膜及精神损害款项，不包括本案中原告主张的车辆损失，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩斌、王玉平、苏亮于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司已垫付的保险赔偿款53776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告韩斌、王玉平、苏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘立卫代理审判员  薛 莲人民陪审员  宋秀成二〇一七年十月十六日书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第13号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人伍宣春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈先妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行被执行人伍宣春、陈先妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人已办理结婚登记，1996年1月生育第一胎一男孩，2011年8月25日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202092号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是伍宣春、陈先妹有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202092号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人伍宣春、陈先妹。被执行人伍宣春、陈先妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202092号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人伍宣春、陈先妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202092号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人伍宣春、陈先妹应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人伍宣春、陈先妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2773号
原告：蔡某，男，汉族，1985年10月1日生，户籍地南京市鼓楼区，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱强，北京市中银（南京）律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：李某1，女，汉族，1968年8月10日生，南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张某某（系李某1丈夫），男，汉族，1968年10月15日生，南京市鼓楼区。
被告：李某2，女，汉族，1961年12月21日生，住南京市鼓楼区。
原告蔡某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割、归并被继承人李某2、吴某某的遗产，水佐岗32巷18幢208室房屋，原告享有该不动产的三分之二，诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李某2、吴某某系原告外公、外婆，二被继承人育有儿女李某2、李某1，原告系李某2儿子。李某2于1997年3月25日去世，生前未留有遗嘱；吴某某于2018年1月9日去世，生前立有（2014）宁鼓证民内字第535号公证遗嘱，遗嘱载明：吴某某将其对水佐岗32巷18幢208室不动产所享有的产权份额遗赠于原告。吴某某去世后，原告向法定继承人李某2、李某1表达了接受遗赠的意思表示。因姨妈李某1对此予以拒绝，在协商无果的情况下，原告不得不诉至法院。
被告李某1答辩称，同意依法分割，两被告各享有四分之一份额，要求原告将其相应款项折价给被告。
被告李某2答辩称，认可原告诉讼请求，愿意将其享有的六分之一和原告共有。
本院经审理认定事实如下：两被告系被继承人李某2（1997年3月25日因死亡注销户口）和被继承人吴某某（2018年1月9日因死亡注销户口）两女，两被继承人父母均先于两被继承人死亡。原告系被告李某2之子。南京市鼓楼区水佐岗32巷18幢208室不动产系吴某某与李某2夫妻关系存续期间所得的不动产，现登记在吴某某名下，庭审中，原被告均确认该不动产价值168万元。
2014年3月11日，吴某某在江苏省南京市鼓楼公证处立有遗嘱一份，载明，坐落在本市××室的房屋（宁房权证鼓换字第××号，丘号525040-X-3,建筑面积51.50平方米）是我和丈夫李某2的共有房产。丈夫李某2已经于一九九七年三月二十五日死亡注销户口，为了避免我去世后我的家人为上述财产发生不必要的纠纷，现特立遗嘱如下：在我去世后，上述依法属于我的房产份额遗赠给外孙蔡某，不作为他的夫妻共同财产，其他人不得干涉。本遗嘱是我自愿所立，是我的真实意愿。2018年1月23日，原告在江苏鼓楼公证处公证一份，表示接受上述遗赠。
上述事实，由原被告陈述、户籍登记表、不动产查询登记表等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”之规定，本案中，两被告为被继承人子女，均为两被继承人第一顺位继承人，均有继承两被继承人遗产的资格。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”和第二十五条第二款“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃接受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”之规定，原告有权继承被继承人吴某某的遗产。
本市××室的不动产系两被继承人共有不动产，在被继承人李某2死亡后，其名下份额应由两被告及被继承人吴某某继承，依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”之规定，被继承人吴某某并未放弃其应继承李某2遗产的权利，故在被继承人李某2死亡后，涉案遗产应由被继承人吴某某享有三分之二份额（二分之一+六分之一），两被告各享有六分之一份额。被告李某1主张因被继承人李某2死亡后遗产未分割，被继承人因死亡丧失继承权利的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被继承人吴某某死亡后，原告有权继承依法属于吴某某的三分之二份额。现原被告均认可涉案不动产价值1680000元。原告主张其和李某2共有，将相应份额款项补偿给被告李某1，原被告三人均对上述分割方式无异议。依据本院确认的被告李某1的份额及不动产的价值，涉案不动产由原告享有六分之五，被告李某2享有六分之一，原告补偿被告李某1280000元（1680000/4）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十六条第三款、第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
登记在吴某某名下的南京市鼓楼区水佐岗32巷18幢208室不动产由蔡某享有六分之五，李某2享有六分之一，蔡某于本判决生效之日起二个月内补偿李某1280000元。
案件受理费19220元，减半收取9610元，由原告蔡某负担6410元，被告李某2负担1600元，被告李某1负担1600元。（蔡某已预付，李某2、李某1于本判决生效之日起二个月支付蔡某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贾亚东
二〇一八年五月八日
书记员 石 芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执186号
申请执行人：王可胜，男，1973年10月8日，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李国政，男，1989年3月9日，汉族，居民，住山东省龙口市。
王可胜与李国政劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3883号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王可胜于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月1日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月27日向申请执行人王可胜调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年六月二十八日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执186号申请执行人：王可胜，男，1973年10月8日，汉族，居民，住龙口市。被执行人：李国政，男，1989年3月9日，汉族，居民，住山东省龙口市。王可胜与李国政劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3883号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王可胜于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月1日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月27日向申请执行人王可胜调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年六月二十八日书记员  封绍超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1838号
原告:安庆市宜平物资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：朱家平，该公司总经理。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：池州市秋峰水泥制品有限责任公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：刘志斌，该公司执行董事。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市宜平物资有限公司诉被告池州市秋峰水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安庆市宜平物资有限公司撤回对被告池州市秋峰水泥制品有限责任公司的起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元,由原告安庆市宜平物资有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一六年十一月七日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06085号
原告重庆启耀物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号A区3幢1楼202号，组织机构代码77175384-4。
法定代表人何井群，经理。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告谢其林，男，1968年7月12日生，汉族。
原告重庆启耀物资有限公司诉被告谢其林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆启耀物资有限公司于2014年6月20日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告谢其林的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆启耀物资有限公司撤诉。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
审判员 陈 黎
二〇一四年六月二十日
书记员 陈曼妮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执8号
申请执行人文一冰，女，汉族。
被执行人唐贵生，男，汉族。
文一冰与唐贵生借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0325民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐贵生没有履行判决书确定的义务，申请执行人文一冰于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币100000元并支付该借款2016年6月、7月的利息4000元，案件受理费1186元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐贵生财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐贵生目前没有可供执行的财产,且申请执行人文一冰没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐贵生新的财产线索，申请执行人文一冰可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行部受申请时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄骏杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1007号
原告柳某。
委托代理人成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告柳某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员贺志安适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人成胜学、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告双方于1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵打，双方分居近两年了，现夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告黄某辩称：我们没有经常吵打，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名黄斌，现年25岁。原、被告双方婚后感情较好，后因生活琐事发生矛盾。原告认为与被告感情已破裂，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻状况证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识相爱并自愿领取结婚证结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告提出被告还经常打骂原原告，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚的证据和理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 贺志安
二〇一六年五月十日
书记员 管美琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执776号之二
申请执行人复兴食用菌厂。
经营者:胡高亮。
被执行人周伟明，男，生于1975年8月19日，汉族，个体，住达州市通川区。
被执行人罗小琴，女，生于1979年2月21日，汉族，住址同上。
本院在执行复兴食用菌厂与周伟明、罗小琴建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人周伟明、罗小琴至今未履行本院(2017)川1702民初565号民事判决书确定的给付义务。经查，被执行人周伟明在成都市XX区XX路171号22栋1单元4楼7号有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周伟明所有的位于成都市XX区XX路171号22栋1单元4楼7号房屋一套,建筑面积164.80平方米,（产权证号：0788323号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵二0一七年六月二十一日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执776号申请执行人：复兴食用菌厂。经营者:胡高亮。被执行人：周伟明，男，生于1975年8月19日，汉族，个体，住达州市通川区。被执行人:罗小琴，女，生于1979年2月21日，汉族，住址同上。本院在执行复兴食用菌厂与周伟明、罗小琴建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人周伟明、罗小琴至今未履行本院(2017)川1702民初565号民事判决书确定的给付义务。经查，被执行人周伟明、罗小琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周伟明、罗小琴在银行账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许宗贵二〇一七年六月十四日书记员  杜 炎
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初659号
原告：蒋胜一，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：石其陆，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李宏好诉被告马运军、潘秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏好，被告潘秀成到庭参加诉讼；被告马运军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏好诉称：2014年12月，被告马运军以做生意周转资金为由，通过潘秀成担保向原告借款20000元。�原告和担保人数次催要，被告对借款一拖再拖还款，至今未予偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、《借条》一张，证明被告马运军于2014年12月11日向原告借款20000元，被告潘秀成作为担保人。
被告潘秀成辩称：借的钱是马运军花的，我又没有花；我没有能力还钱，但我配合原告向马运军索要欠款。
被告潘秀成就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。
被告马运军未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，被告马运军通过潘秀成介绍与原告李宏好认识，向原告借款20000元，该笔借款由潘秀成担保。借款时，马运军给原告出具了《借条》，内容为“今借到李宏好人民币贰万元整￥（20000）元借款人马运军”，被告潘秀成在《借条》的“经（担）保人”一栏签名。之后，被告马运军每年给原告更换借据。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，被告未予偿还。为此，原告起诉来院。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告李宏好与被告马运军之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告马运军具有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还马运军借款的诉讼请求本院予以支持。（二）被告潘秀成在马运军出具的《借条》上以“担保人”的身份签字，自签字之日起保证合同即成立，故原告与被告潘秀成之间存在担保关系。因保证双方对保证方式没有约定，该保证为连带责任保证。根据民法通则和担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求潘秀成承担还款义务本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马运军于本判决生效后30日内偿还原告李宏好借款20000元；被告潘秀成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，采用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执656号
申请人利川市中远商砼有限责任公司，住所地：利川市东城街道办事处新桥村8组，统一社会信用代码：91422802682651520J。
法定代表人邱忠炎，董事长。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地：利川市东方城路289号。统一社会信用代码：91422802698013574B。
法定代表人吴兴平，执行董事。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗永兴，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
申请人利川市中远商砼有限责任公司申请执行湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802民初3924号民事调解书于2017年4月10日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产；告知申请人执行情况后，申请人主动申请终结本次执行程序。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3924号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十月三十日
书记员 郑伯翰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3023号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
被执行人福建省明兴贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗宝明，董事长。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人福建中集工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人詹发垒，董事长。
被执行人罗宝明，男，1964年10月4日出生，住福安市。
被执行人占连芳，女，1966年11月3日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省明兴贸易有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、福建中集工贸有限公司、罗宝明、占连芳金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3199号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1357号
罪犯李荣华，男，1975年11月3日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年四月五日作出（2010）衡中法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯李荣华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二O一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年2月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初976号
原告：金某，女，1983年1月7日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被告：张某，男，1974年8月25日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告金某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
审判员 宁 广 志
二〇一七年三月二十三日
书记员 方玉玲存在
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1513号
原告王海涛，女，1972年11月28日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人高江宁，男，住冷水江市，系原告王海涛之夫。
被告杨益平，女，1964年11月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告王行富，男，1964年6月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨益平，即本案第一被告。
原告王海涛与被告杨益平、王行富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海涛请求判令：1、两被告偿还原告借款本金23万元并按月利率2%支付利息至本金清偿之日止（其中10万元借款本金利息自2012年2月12日计算，另外10万元借款本金自2015年1月1日起计算，3万元借款本金自2012年12月26日起计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨益平对原告王海涛主张的事实、理由与诉讼请求无异议，表示愿意承担清偿责任。
被告王行富辩称，其对本案借款不知情，本案借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月12日，被告杨益平向原告王海涛出具两张金额分别为10万元的借据，并约定月息2分。当日，原告王海涛按照被告杨益平的指示将借款本金20万元汇入案外人杨益新的账户。2012年12月26日，被告杨益平又向原告王海涛出具一张3万元的借据，原告王海涛按照被告杨益平的指示将借款本金3万元汇入案外人杨益新的账户。以上23万元借款，其中10万元借款自借款之日（即2012年2月12日）由案外人杨益新直接支付利息至2014年12月31日，其余13万元借款未支付利息。
另查明，被告王行富与被告杨益平是夫妻关系，且本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王海涛提交的借据、银行转账记录，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨益平向原告王海涛出具相应的借据，原告亦按约支付相应的借款，故原告与被告杨益平之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告杨益平负有偿还借款并支付利息的民事法律责任。原告王海涛要求被告杨益平偿还借款本金23万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定按月利率2%支付利息，未违反法律规定。原告王海涛要求被告杨益平按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告在借款时系夫妻关系，被告王行富没有举证证明涉案借款属于《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，或者没有用于夫妻共同生活，故被告杨益平的借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告王海涛要求被告王行富对涉案借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持，对被告王行富提出被告杨益平的上述借款不属于两被告的夫妻共同债务，其不承担清偿责任的答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨益平、王行富于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王海涛借款本金23万元并按月利率2%支付利息至本金偿清之日止（其中10万元借款本金利息自2012年2月12日起计算，另外10万元借款本金自2015年1月1日起计算，3万元借款本金自2012年12月26日起计算）。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费2270元，合计4645元，由被告杨益平、王行富承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初230号
申请人陈妍，女，1987年2月27日出生，汉族，住广西岑溪。
委托代理人黎德军，男，成年，兴业县石南镇法律服务所法律工作者，住。
被申请人卢日新，男，1967年8月3日出生，住广西兴业县。
本院在审理原告陈妍诉被告卢日新、卢浮环、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈妍于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，申请本院对属被告卢日新所有的桂09-544**号小型方向盘式拖拉机（机身（底盘）号码／挂车架号码：FD15FSGL140100099，发动机号码：81345915，品牌和型号：FD15FS）在5000元范围内进行查封。原告陈妍之夫凌征伟自愿以其名下的兴业县农村信用合作联社高峰信用社的5000元存款（账号：51×××16）作担保。
本院认为，原告陈妍的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对属被告卢日新所有的桂09-544**号小型方向盘式拖拉机（机身（底盘）号码／挂车架号码：FD15FSGL140100099，发动机号码：81345915，品牌和型号：FD15FS）予以登记查封，查封价值以5000元为限；二、对属原告陈妍之夫凌征伟名下的兴业县农村信用合作联社高峰信用社的5000元存款（账号：51×××16）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 周长新
二〇一六年四月七日
书 记 员 覃琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第637号
罪犯邹再荣，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月14日作出(2009)甬余刑初字第1016号刑事判决，以罪犯邹再荣犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹再荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹再荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年获监狱年度优秀学员、监狱年度改造积极分子，2011年获监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹再荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹再荣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹再荣减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1477号
原告：侯光美，男，1964年7月28日生，现住吉林省汪清县。
被告：吉林省元海环保科技有限公司汪清分公司，住所地：汪清县。
代表人闫志财，总经理。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告侯光美诉被告吉林省元海环保科技有限公司汪清分公司债务转移纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯光美诉称：2016年7月23日，原告与被告代表人闫志财、吉林省元海环保科技有限公司代表人林树斌书面协议，所欠剩余房产及土地转让费37万元及各项损失和违约金40万元，由闫志财在2016年8月30日前还清，如到期不还由闫志财承担欠款24%的年利息。原告将房产过户给吉林省元海环保科技有限公司汪清分公司闫志财，闫志财将剩余房产土地款转给原告，约定的各项损失和违约金40万元索要无果。请求判令被告支付所欠违约金40万元并支付年息24%的违约利息10.40万元。
本院经审查认为：原告要求闫志财个人承担责任，却起诉作为分公司的被告，被告吉林省元海环保科技有限公司汪清分公司与其代表人闫志财属不同的诉讼主体，原告起诉的被告不明确，存在主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告侯光美的起诉。
案件受理费4420.00元，退回原告候光美。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年十月十六日
书记员 张丽娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1246号
申请执行人大同市康园市场生宝调味品经销部，住所地大同市康园市场西二区45号。
经营者武金焕。
被执行人大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地大同市宾西路28号。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初629号民事裁判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市宏安国际酒店有限责任公司银行存款192193元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15675号
原告：徐亚芬，女，1969年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：傅平波，男，1966年11月11日出生汉族，住舟山市普陀区。
被告：丁建良，男，1967年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告徐亚芬与被告傅平波、丁建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告徐亚芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年十二月二十九无
代书记员 陈蓉丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10974号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路XXX号。负责人：徐立，该支行行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女，该支行员工。委托诉讼代理人：徐文，女，该支行员工。被告：严梅芳，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区罗泾镇海星村薄家宅XXX号。被告：包星海，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区东港镇铁匠浜XX号。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告严梅芳、包星海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审理。本案于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理王钰帜，被告严梅芳、包星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行请求判令：1、两被告归还原告借款本金4,306,588.71元；2、两被告归还原告截止2016年3月29日的利息14,947.45元及自2016年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利(以人民币4,306,588.71元为基数，按合同现行执行年利率4.165%*1.5倍=6.2475%计付)；3、若两被告未履行上述一、二项还款义务的，则原告有权与两被告协商，以两被告所有的位于上海市普陀区真如镇兰溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿；4、诉讼费由两被告承担。事实及理由：根据原告与被告严梅芳、包星海签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)的约定，被告严梅芳向原告借款448万元，借款期限为30年，用于购买位于上海市普陀区真如镇兰溪路XXX弄XXX号XXX室。2013年6月14日，原告依约定向被告严梅芳账户放款448万元，被告包星海系被告严梅芳配偶。但自2016年3月起，被告严梅芳未按合同约定及时、足额归还贷款本息。经原告多次催讨，但两被告至今仍未支付。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第12.4条款约定，原告有权提前收回已发放的借款；第12.1、12.3条款约定，原告有权向被告收取罚息及复利；第10.2.7.1(抵押权的实现)条款约定，原告有权依法行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告诉至法院，诉请如前。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、《情况说明》，证明被告严梅芳截止2016年3月29日结欠贷款本息的数额；2、贷款合约信息，证明被告严梅芳的贷款信息详情；3、本息清单，证明被告严梅芳偿还贷款本息的情况；4、结婚证明，证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；5、房地产登记证明，证明原告依法取得抵押权，成为涉案房产的抵押权人；6、个人借款凭证，证明2013年6月14日原告向被告严梅芳发放贷款448万元；7、《个人购房担保借款合同》，证明原、被告之间约定的权利义务内容。被告严梅芳、包星海辩称，由于被告包星海个人的原因导致无法向原告支付贷款，希望原告给予一定的宽限时间。被告严梅芳、包星海为证明其主张，向本院提交一份《释放证明书》及《取保候审决定书》，证明被告包星海目前的状况。经质证，被告严梅芳、包星海对原告提供证据的真实性均无异议，原告对两被告提供证据的真实性亦无异议，但认为与本案无关。经审理查明，因被告严梅芳、包星海对原告提供证据印证的双方之间签订借款合同、办理房屋抵押登记以及放款、还款的事实均无异议，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告严梅芳、包星海签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)系各方当事人真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效。现原告按约发放了贷款，被告严梅芳未能按约还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。虽然合同中的借款人为被告严梅芳，但被告包星海在抵押人落款处签字，对借款事实明知，且两被告在借款时系夫妻关系，故原告要求两被告共同归还借款，符合法律的规定。被告包星海个人的原因不能成为本案拒绝还款的理由，至于两被告提出的延长还款期限等方案，可以在执行阶段与原告进行协商。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四之规定，判决如下：一、被告严梅芳、包星海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金4,306,588.71元、截至2016年3月29日的利息14,947.45元以及自2016年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以4,306,588.71元为基数，按合同约定的罚息利率计算)；二、若被告严梅芳、包星海不履行上述第一项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行可以与被告严梅芳、包星海协商，以两被告名下位于上海市普陀区真如镇兰溪路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告严梅芳、包星海所有，不足部分由被告严梅芳、包星海继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41,372元，适用简易程序减半收取20,686元，由被告严梅芳、包星海共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第12号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：于强。
被执行人：马明正。
被执行人：何俊。
被执行人：宋学。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人于强、马明正、何俊、宋学、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人桓台县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院作出的（2011）淄商终字第349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年五月五日
书记员 陈 越
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执754-4号
申请执行人：平顶山市煌龙农机有限公司，住平顶山市高新区叶宝路小营农机市场，组织机构代码：67285970-7。
法定代表人：张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾小红（系平顶山市煌龙农机有限公司财务人员），女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张成全，河南前行律师事务所律师。
被执行人：王金栓，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：河南韦奇农业发展有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口升龙金中环A座709，组织机构代码：31765568-9。
法定代表人：兰军锋，总经理。
本院在执行平顶山市煌龙农机有限公司与王金栓、河南韦奇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司自愿撤销对(2016)豫0403民初886号民事判决书的执行申请，请法院终结执行（2017）豫0403执754号案，并称保留两年内再次申请执行(2016)豫0403民初886号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 张冯现
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 赞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6105号
上诉人(原审被告):郑建光，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人(原审被告):季松华，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人(原审原告):浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：应何佳。
原审被告:诸葛国云，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:陈建飞，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:郑冬华，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人郑建光、季松华因与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行及原审被告诸葛国云、陈建飞、郑冬华金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑建光、季松华在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑建光、季松华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6105号上诉人(原审被告):郑建光，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人(原审被告):季松华，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人(原审原告):浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。负责人：应何佳。原审被告:诸葛国云，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告:陈建飞，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告:郑冬华，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人郑建光、季松华因与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行及原审被告诸葛国云、陈建飞、郑冬华金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑建光、季松华在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑建光、季松华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡建泼