湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初9844号
原告：朱芳，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权代理）：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：邓子锐，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
被告：严慧琳，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权代理）：邓子锐，身份同上，系严慧琳之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡刚，公司员工。
原告朱芳与被告邓子锐、严慧琳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱芳及其委托代理人龚先斌，被告邓子锐，被告严慧琳的委托代理人邓子锐，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳诉称：2017年10月12日14时40分，被告邓子锐驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，行驶至南湖路长虹桥路口至瑞安路口上行100米处路段时，与原告驾驶CK6539号电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经武汉市公安局武昌区交通大队事故责任认定书认定，被告邓子锐负事故的全部责任，原告朱芳无责任。经武昌交通大队核实，肇事车辆鄂Ａ×××××号小型汽车系被告严慧琳所有，并由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承保第三者交强险及商业三者险。原告于2018年3月23日由武汉中诚法医司法鉴定所鉴定其损伤不致残，后期医疗费60,000元，伤后误工休息120日，护理30天，营养60日。若行手术整形治疗，误工时限增加30日，护理营养时限各增加20日。原告认为上述被告应对共同侵权致原告受伤致残的后果承担法律责任，特诉至法院，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计86,175.72元（后期治疗费60,000元、伙食补助费345元、营养费1,200元、护理费5,000元、误工费16,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、医疗费1,130.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
证据二，武汉中诚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费2,000元，其损伤不致残，后期医疗费60,000元，伤后误工休息150日，护理50天，营养80日；
证据三，出院小结，拟证明原告住院治疗及诊断情况；
证据四，医疗费票据及门诊病历，拟证明原告支出医疗费用情况；
证据五，车辆信息及保险单一组，拟证明被告车辆驾驶员信息及肇事车辆投保信息；
证据六，工资证明及单位营业执照一组，拟证明原告收入情况及实际收入减少情况，月收入3,200元。
被告邓子锐、严慧琳辨称：对事故认定无异议，保险公司不应该扣除非医保用药，我垫付了医疗费4,733元要求在本案中一并处理。
被告邓子锐、严慧琳为支持其抗辩事由，向本院提交了门诊费票据两张，拟证明为原告垫付医疗费733元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事故认定及事实与理由没有异议，后期治疗费要求据实计算；医疗费需要扣除10%的非医保用药；鉴定费、诉讼费不由我司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提交的证据一、三、四、五，真实性均无异议，对证据二后期治疗费要求据实结算，鉴定费不由我司承担；证据六，真实性无异议需要提供事故发生后工资表和银行流水予以佐证。被告邓子锐、严慧琳对原告的证据均无异议。
原告朱芳及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对被告邓子锐、严慧琳提交的证据均无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2017年10月12日14时40分，被告邓子锐驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与原告朱芳驾驶CK6539号电动自行车，在南湖路（长虹桥路口至瑞安路口）上行100米发生道路交通事故，造成原告受伤。武汉市公安局武昌区交通大队出具事故认定书，认定被告邓子锐负事故的全部责任，原告朱芳无责任。事故发生后，原告被送往武汉市第三医院住院治疗16天，出院诊断：1、鼻面部外伤；2、左颧弓骨折。后原告入住湖北省人民医院住院治疗7天，出院诊断：左侧颧骨骨折。原告住院及门诊治疗花费16,130.72元，被告邓子锐、严慧琳垫付医疗费4,733元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付15,000元。2018年3月23日，武汉中诚法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱芳所受损伤不致残，后期医疗费(主要为左颧弓整形费)按医院实际发生额结算，或按60,000元计算，自受伤之日起，误工时限为120日，护理时限为30天，营养时限为60日。若行手术整形治疗，误工时限增加30日，护理营养时限各增加20日。原告为此支付鉴定费2,000元。2018年7月12日，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请对原告后期治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。本院通知武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定人出庭接受质询。
另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车系被告严慧琳所有，已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（第三者责任险保险限额300,000元）及不计免赔率，事故发生时，均在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…。”本案交通事故认定书认定，被告邓子锐负此事故全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告朱芳在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。超出商业险赔偿限额部分由被告邓子锐对原告的损失承担赔偿责任。经庭审质询，武汉中诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定程序及鉴定结论均没有违反相关法律规定，不具备重新鉴定的法定情形，本院对该鉴定结论依法予以采信。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中原告朱芳医疗费16,130.72元、住院伙食补助费345元、鉴定费2,000元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
营养费：原告主张1,200元的营养费偏高，本院不予支持，本院酌情认定原告的营养费为1,150元。
护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费5,000元，没有相关护理人员身份信息及护理费发票加以佐证，本院不予支持。本院结合法医鉴定意见“护理期为伤后30日”，参照2018年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准35,214元/年的标准认定原告的护理费损失为35,214元/年÷365日×30日=2,894.3元。
后期治疗费：根据武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见“后期治疗费为60,000元或按医院实际发生额结算”，原告选择一次性结算，故本院认定原告的后期治疗费为60,000元。
交通费：原告主张交通费500元偏高，本院酌情认定原告的交通费损失为230元。
误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告向本院提交了营业执照、误工证明，但未提交工资流水、缴税证明，不能证明其实际误工损失，故对原告的误工费主张本院参照2018年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准35,214元/年的标准，结合鉴定意见“误工时限为120日”计算，即35,214元/年÷365日×120日=11,577.2元。
原告的上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费2,894.3元、交通费230元、误工费11,577.2元，合计14,701.5元；超出交强险赔偿限额的部分为：医疗费6,130.72元（16,130.72元-10,000元）、住院伙食补助费345元、后期治疗费60,000元、营养费1,150元，共计67,625.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险保险限额承担赔偿责任。鉴定费2,000元由被告邓子锐承担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔付原告朱芳各项损失共计92,327.22元（10,000元+14,701.5元+67,625.72元），扣除其垫付的医疗费15,000元，还应赔付原告77,327.22元。被告邓子锐应赔付原告各项损失共计2,000元，由于被告邓子锐已垫付医疗费4,733元，故应由原告朱芳返还给被告邓子锐2,733元（4,733元-2,000元）；为了便于执行，此款从被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付给原告的金额中扣除后，再由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还给被告邓子锐。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔付原告朱芳各项损失共计74,594.22元（77,327.22元－2,733元），返还被告邓子锐垫付款2,733元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告朱芳各项损失共计74,594.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告邓子锐垫付款共计2,733元；
三、驳回原告朱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费662元，减半收取331元由被告邓子锐承担（此款原告朱芳已垫付，由被告邓子锐于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 员 夏秋
二〇一八年八月二十九日
法官助理 冉珺
书 记 员 李巍