wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1178号申请执行人：尹丽，女，1980年6月11日出生，汉族，住大冶市，被执行人：柯其春，男，1971年2月4日出生，汉族，住大冶市，被执行人：卢艳丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住大冶市，申请执行人尹丽与被执行人柯其春、卢艳丽民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹丽于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人柯其春、卢艳丽偿还借款人民币652000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯其春、卢艳丽送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯其春、卢艳丽名下相关财产信息，未发现被执行人柯其春、卢艳丽有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年7月31日作出执行决定书，将被执行人柯其春、卢艳丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人柯其春、卢艳丽名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柯其春、卢艳丽经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人尹丽释明被执行人柯其春、卢艳丽的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人柯其春、卢艳丽可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1178号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人尹丽发现被执行人柯其春、卢艳丽具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十一月十三日书记员  吴茂林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1540号
罪犯王立富，男，1969年2月6日出生于湖南省炎陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）炎法刑初字第62号刑事判决，以被告人王立富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王立富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分80.5分。该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立富减刑十一个月（刑期自2012年4月4日至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1479号
原告：杜贵荣，男，1985年9月8日出生，汉族，住普安县。
被告：沈鑫，男，1986年10月2日出生，汉族，住普安县。
原告杜贵荣与沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月20日，原告杜贵荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杜贵荣撤诉处理。
案件受理费562元（已减半），由原告杜贵荣负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年九月二十日
书记员 杨亚维
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00785号
原告：安徽鹏嘉电子有限公司。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
被告：王万元，男，1971年8月28日生，汉族。
被告：陆秀梅，女，1973年5月25日生，汉族。
本院在审理原告安徽鹏嘉电子有限公司与被告王万元、陆秀梅排除妨害纠纷一案中，原告安徽鹏嘉电子有限公司于2014年4月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽鹏嘉电子有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鹏嘉电子有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告安徽鹏嘉电子有限公司负担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终131号
上诉人（原审原告）：程节福，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：李国生，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：程友良，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人程节福因与被上诉人李国生、程友良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人程节福于2017年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程节福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周程节福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程节福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳非诉执字第31号
申请执行人：莱阳市食品药品监督管理局。
被执行人：刘连军
我院作出的（2011）莱阳非诉行执字第181号裁定书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连军银行账户存款2000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第291号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李凌锋适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。书记员李龙江担任法庭记录。原告张某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2006年4月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名李某丙、李某丁。婚后双方经常争吵，且被告有赌博行为。2013年原告到玉州区人民法院起诉与被告离婚，同年12月24日玉州区人民法院作出（2013）玉区法民初字第3230号判决书，判决不准原告与被告离婚。但此后双方夫妻感情并无好转，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女李某乙、李某丙、李某戊由被告抚养，原告每月支付抚养费陆佰元至子女年满十八周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明原被告存在婚姻关系；3、玉州区人民法院判决书，用以证明原告第一次起诉时法院判决不准离婚的事实；4、常住人口登记卡，用以证明原、被告及婚生小孩的户籍信息。
被告李某甲辩称，原、被告婚前、婚后感情都很好，不同意与原告离婚。婚生子女李某乙、李某丙、李某丁现在均与被告一起生活，故子女应由被告抚养。
被告对其辨称意见在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据1的真实性有异议，本院认为，原告所提供的证据1为国家法定机关依职权制定，与原件一致，且被告无其它相反证据提供，原告提供的证据1符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。被告对原告所提供的证据2、3、4的真实性没有异议，本院认为，原告提供的证据2、3、4符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年4月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名李某丙、李某丁。2013年原告到玉州区人民法院起诉与被告离婚，同年12月24日玉州区人民法院作出（2013）玉区法民初字第3230号判决书，判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，继续分居至今。原告张某于2015年6月4日以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告的婚生小孩李某乙、李某丙、李某丁一直由被告抚养，跟随被告共同生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱，且共同生活多年，还生育了三个子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，没有对夫妻生活中存在的问题很好地进行解决，导致矛盾升级，夫妻关系日渐恶化。在法院判决不准离婚后，双方仍继续分居，互不关心，感情没有根本好转，双方的夫妻感情确已彻底破裂，因此对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿李某乙、儿子李某丙、李某丁现随被告一起生活，改变三个小孩的生活习惯不利于小孩的健康成长，且原告自愿放弃三个小孩的抚养权，故应维持目前的抚养状况，抚养费由原、被告各承担一半，参照当地的经济生活水平，以原告每月支付抚养费1200元（三小孩各400元）至小孩十八周岁为宜。原告诉称有一套房子为夫妻共同财产，但原告未能提供证据证实，且被告方予以否认，对原告该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条、《最高人民法院〈关于人民法院审理处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第2项的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙、李某丙、李某丁由被告李某甲抚养，原告张某每月支付抚养费1200元（三小孩各400元）给被告李某甲（三个小孩抚养费的支付方式：自本判决生效后的次月起，支付至三个小孩分别年满18周岁止，于当月的25日前支付清，此款原告应直接支付给被告）；被告李某甲在抚养小孩李某乙、李某丙、李某丁期间，原告张某有探望三个小孩的权利，被告李某甲有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凌锋
二〇一五年八月十二日
书记员 李龙江
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初68号
公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人崔某甲，男，于蚌埠市，中专文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被蚌埠市公安局取保候审。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年1月31日18�许，被告人崔某甲驾驶皖C号轻型普通货车，在本市淮上区沿X041县道由北向南行驶至79KM+422M处，与被害人崔某乙驾驶的皖C号普通二轮摩托车相碰，致被害人崔某乙当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，崔某甲承担此事故的主要责任，崔某乙承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人崔某甲拨打110、120，并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、接警单等书证,证人方某的证言,被告人崔某甲供述和辩解,蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书,现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片等证据。
公诉机关认为，被�人崔某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某乙对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月31日18时许，在本市淮上区，被告人崔某甲驾驶皖C号轻型普通货车沿X041县道由北向南行驶至79KM+422M处，与被害人崔某乙驾驶的皖C号普通二轮摩托车相碰，致被害人崔某乙当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，崔某甲承担此起交通事故的主要责任，崔某乙承担此起交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人崔某甲拨打了110、120报警电话，并在事故现场等候处理。
另查明，2016年5月3日，被告人崔某甲与被害人崔某乙亲属达成民事调解，赔偿被害人崔某乙亲属145000元，并取得被害人崔某乙亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人崔某甲的身份信息情况。
2、查获经过，证实被告人崔某甲在交通事故发生后拨打了报警电话并等候处理的事实。
3、接警单，证实2016年1月31日18时许，在本市淮上区梅桥乡化圩义家湾的路往北3-4公里处发生了交通事故，小货车撞到了电瓶车，被撞的人接近死亡的事实。
4、证人方某的证言，证实其接到交警队电话通知崔某乙发生交通事故的事实。
5、被告人崔某甲的供述，证实2016年1月31日18时8分左右，其驾驶皖C号轻型普通货车沿X041县道由北向南行驶至事故现场时，因其驾驶的车辆与前方车辆距离太近踩了刹车，其驾驶的车辆向左发生了侧滑，与对面行驶的皖C号普通二轮摩托车发生了碰撞。事故发生后，其拨打了120和110报警电话，并在事故现场等候交警部门的处理。
6、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证实崔某乙死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。
7、安徽天正司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书，证实皖C号轻型普通货车前部左侧及左侧前部与皖C号普通二轮摩托车左侧前部发生过碰撞，事故发生时皖C号轻型普通货车的行驶速度为37km/h-41km/h。
8、蚌埠市公安局交通�察支队四大队出具的道路交通事故认定书，证实崔某甲承担此起交通事故的主要责任，崔某乙承担此起交通事故的次要责任。
9、道路交通事故现场勘验笔录，证实皖C号轻型普通货车前部左侧与皖C号普通二轮摩托车前部发生过接触。
10、道路交通事现场图，证实此起交通事故发生的地点。
11、道路交通事故照片，证实此起交通事故案发现场的情况。
12、（2016）皖0311民初615号民事调解书、收条，证实被告人崔某甲与被害人崔某乙亲属达成民事调解，赔偿被害人亲属145000元，并履行完毕的事实。
13、交通事故谅解书，证实被告人崔某甲取得了被害人亲属谅解的事实。
本院认为：被告�崔某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人崔某甲案发后已对被害人崔某乙的亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 许 永
人民陪审员 徐 红
二〇一六年六月七日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第964号
原告北京大唐官厅温泉培训中心，住所地河北省怀来县桑园镇后郝窑村
法定代表人刘永生，总经理。
委托代理人魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周皓，北京市盈科律师事务所律师。
被告田雷，北京大唐官厅温泉培训中心退休职工。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告张春明，北京大唐官厅温泉培训中心员工。
被告冯军，北京大唐官厅温泉培训中心员工。
被告马付军，原北京大唐官厅温泉培训中心员工。
被告李冬平，原北京大唐官厅温泉培训中心员工。
被告王翠花，原北京大唐官厅温泉培训中心员工。
被告宗言军，原北京大唐官厅温泉培训中心员工。
被告范成俊，原北京大唐官厅温泉培训中心员工。
被告王艳军，原北京大唐官厅温泉培训中心员工。
被告周龙源，原北京大唐官厅温泉培训中心员工。
被告崔建国，原北京大唐官厅温泉培训中心员工。
被告魏海莲，原北京大唐官厅温泉培训中心员工。
被告张郃，原北京大唐官厅温泉培训中心员工。
本院受理原告北京大唐官厅温泉培训中心与被告田雷、张春明、冯军、马付军、李冬平、王翠花、宗言军、范成俊、王艳军、周龙源、崔建国、魏海莲、张郃房屋买卖合同纠纷一案后，被告田雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交有管辖权的人民法院管辖。被告田雷认为，本案的案由虽是合同纠纷，但诉讼请求却是要求申请人将房变更过户。本案所涉及的标的物是不动产，根据民事诉讼法规定本应属专属管辖，应由房地产所在地法院管辖。
经审查，本院认为，在原告北京大唐官厅温泉培训中心起诉被告田雷等十三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告公司与怀来县神泉建筑装饰有限公司（以下简称神泉公司）存在房屋买卖合同法律关系，神泉公司与田雷存在借名购房的法律关系，田雷是神泉公司股东。神泉公司于2010年12月25日注销。原告公司与神泉公司签订的买卖房屋合同书签订于河北怀来，原告公司与神泉公司、田雷签订的《北京大唐官厅温泉培训中心购神泉公司二手楼房及与田雷的补充协议》亦是签订于怀来，合同签订地和履行地均在怀来。被告等十三人均是原神泉公司股东。现原告以原神泉公司股东为被告诉至本院，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告田雷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年十一月十五日
书记员 郝婷婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1196号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
�告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月11日晚8时8分许，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车途经平阳县万全镇郑楼社区张阁村前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为108mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，车辆技术鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月九日
代书记员 胡琼方
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第796号
原告林军委。
委托代理人韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告张臻传。
原告林军委与被告张臻传买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告林军委对被告张臻传的起诉。
案件受理费1180元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年八月三日
书记员 赵云璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第395号
原告浙江鸿森装饰材料有限公司。
法定代表人陈忠兴。
委托代理人陈忠玲。
被告浙江百特家具有限公司。
法定代表人王学祥。
原告浙江鸿森装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告浙江百特家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告从事生产、销售板材业务，被告自原告处购买板材，截止2013年7月28日，尚欠原告货款人民币361303元。其中，被告曾支付原告5万元支票，但无法使用。经原告多次催讨，被告均推诿不付。故诉请判令：1、被告支付货款人民币361303元；2、被告承担延期支付货款的利息。
原告为证明诉称事实，向本院提交了以下证据：
1、对账函一份，证明经双方对账，截至2013年7月26日，被告尚欠原告货款人民币361303元，被告于对账函上签字盖章予以确认的事实。
2、转账支票及银行《湖州市同城票据交换退票通知书》各一份，证明被告于2013年7月31日以转账支票方式向原告支付的货款人民币50000元，因被告账户部分冻结而无法兑现的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的证据在形式上和内容上符合有效证据的条件，能够证明被告欠原告货款人民币361303元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告自2012年向原告购买板材，经双方对账，截止2013年7月26日，被告尚欠原告货款人民币361303元没有支付（已扣除2013年7月25日被告退回的板材合计人民币89260元），被告于对账单上签字盖章予以确认。2013年7月31日，被告以转账支票的形式向原告支付货款人民币50000元，但该转账支票因被告账户部分冻结而无法兑现。其后，被告一直未支付所欠货款。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。被告应当及时支付货款。现被告未能及时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事责任，因此原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。由于双方并未约定支付货款的时间，故原告诉请被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百特家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿森装饰材料有限公司货款人民币361303元；
二、驳回原告浙江鸿森装饰材料有限公司其余诉讼请求。
如被告浙江百特家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3360元，由被告浙江百特家具有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年十二月六日
代书记员 郑秋萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2354号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告傅双喜。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告傅双喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告傅双喜的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十一日
书记员 宋晓曦
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第76号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
住址：江西省宜春市上高县城建设中路7号。
组织机构代码：49215116-2。
法定代表人：严文辉，该支行行长。
委托代理人：朱小斌，该支行员工，一般代理。
被告：李明草，男，1957年11月1日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县敖阳街道金融巷**号，身份证号：3622281957********。
被告：卢桂花，女，1957年8月1日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县敖阳街道金融巷**号，身份证号：3622281957********。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告李明草、卢桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本及传票，被告李明草、卢桂花未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉称：被告李明草于2000年4月19日至2000年6月14日分三次向我行借抵押贷款60000元，期限至2000年12月28日止。2000年4月5日与我行签订个人借款合同，以其名下的房产作抵押，2000年7月12日上高县房地产交易所出具了抵押鉴证书，鉴证书号为“（2000）上房抵押字第662号”，个人借款合同于2000年7月12日经上高县公证处公证。截止2015年8月18日，被告李明草欠我行贷款60000元，利息56086.99元。另外，被告李明草在我行所取得贷款后逾期，我行多次上门催收未果，贷款逾期多年，除偿还部分贷款利息外被告一直未履行偿还义务，最后一次我行上门催收时间为2007年4月4日。自2009年起我行多次登报催收公告，最后一次公告是在2013年8月20日新法制报第14版。被告李明草这一行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还所欠贷款本金60000元及计算到2015年8月18日的利息56086.99元，2015年8月18日后的利息按照合同约定计算到借款本金还清之日止，案件的诉讼费由被告承担。
被告李明草、卢桂花均未作答辩。
经审理查明：2000年4月5日，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告李明草签订中国农业银行个人借款合同，该合同约定：被告李明草作为借款人向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行借款170000元，用于购货；借款及还款期限自2000年4月10日起至2000年12月20日止；借款利率实际上为浮动利率，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动，利息的支付方式为利随本清；借款的担保方式为抵押担保，担保人为被告李明草、卢桂花，担保的财产为房产，担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；在违约责任条款中约定，原告可对被告逾期的本金计收逾期利息。2000年7月12日，原告与被告李明草所签订的个人借款合同在上高县公证处进行公证，并由上高县公证处出具（2000）上证经字第168号公证书。同日，借款合同中用作抵押的由被告李明草所有的房产证号为上房权证敖字第3-2000-1**号的房屋在上高县房地产交易所进行抵押登记，并由上高县房地产交易所出具（2000）上房抵押字第662号房地产抵押鉴证书，鉴证书中写明：李明草座落在金融巷上房权证敖字第3-2000-1**号房屋在原告处抵押。抵押期为一年整。被告李明草作为抵押方在该鉴证书上签名。借款合同签订后，原告就该170000元的借款分期分批次出借给被告李明草。被告李明草已付清了借款中的110000元借款本金及相应利息。另外的60000元借款本金及相应利息未付。这60000元借款分别是原告于2000年4月19日（借款金额为20000元，借款月利率为5.115‰）、2000年5月28日（借款金额为30000元，借款月利率为5.115‰）、2000年6月14日（借款金额为10000元，借款月利率为6.3375‰）出借给被告李明草。该3笔共计60000元的借款到期后，被告李明草并未按照合同约定归还60000元借款本金。至2015年8月18日，被告李明草尚欠原告借款本金60000元及利息56086.99元未付。
另查明，被告李明草与被告卢桂花在借款发生时系夫妻关系。
上述事实有身份证、个人借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、抵押鉴证书、利息清单等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告李明草签订的农户贷款借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，本院对借款合同的效力予以认可。被告李明草在取得借款后本应按照合同约定履行还本付息的义务，但事实上，被告李明草在取得170000元借款本金后，并未完全按照合同约定履行还本付息的义务，至2015年8月18日，被告李明草尚欠原告借款本金60000元及利息56086.99元未付。原告要求被告李明草偿还借款本金60000元及利息的诉求，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持；被告卢桂花作为被告李明草的妻子，被告李明草与原告签订的借款合同发生在婚姻关系存续期间，对于该笔借款，应为夫妻共同债务，被告卢桂花应对借款及利息承担共同清偿责任。对于原告要求被告卢桂花偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明草、卢桂花于判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行借款60000元及截至2015年8月18日的利息56086.99元，2015年8月18日后的利息按合同约定利率（其中50000元借款的利率按月利率5.115‰计算，其中10000元借款的利率按月利率6.3375‰计算）计至还清借款之日止。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李明草、卢桂花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 潘余美
人民陪审员 郑伟贞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冷 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第592号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
法定代表人杨春勇。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司。
法定代表人管建伟。
委托代理人（特别授权代理）杨春勇。
委托代理人（特别授权代理）霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、浙江省兰溪市时代广�商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第150号
原告刘某某，女，1958年6月10日出生，俄罗斯族，牙克石市林业设计院退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某某，男，1951年8月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因找不到被告现住所，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告刘某某负担。
代理审判员 张冬梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 付 亮
�北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第445号
原告赵洪刚。
被告郭章恩。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赵洪刚与被告郭章恩机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵洪刚于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪刚撤回对被告郭章恩的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李世超
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00324号
原告：任某，男。
委托代理人：龙金火。
被告：钱某，女。
原告任某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员汪艳适用简易程序，审理中发现被告双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审判员 汪 艳
二〇一四年五月四日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00743号
原告纪领弟，女，1990年9月8日出。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告蒋红涛，男，1973年8月8日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人王敬崴，总经理。
委托代理人胡宗军、翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告纪领弟与被告蒋红涛、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月8日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日在本院新城人民法院公开开庭进行了审理。原告纪领弟委托代理人纪德建，被告蒋红涛，被告太平财险河南分公司委托代理人翟伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪领弟诉称：2012年11月28日，被告蒋红涛驾驶在神火大道与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告蒋红涛负主要责任，原告负次要责任。豫NZX1**号小轿车在被告太平财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等8000元。
被告蒋红涛辩称：事故车辆有交强险，请依法判决。
被告太平财险河南分公司辩称：假如有我公司的保单并且有合格的驾驶证、行车证，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法的诉求给予赔偿。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告纪领弟要求被告蒋红涛、太平财险河南分公司赔偿各种损失8000元有无事实和法律依据？
原告纪领弟向本院提供的证据有：1、原告的身份证、户口本，2、事故认定书，3、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、住院证、出院证，4、交通费票据，5、保险单，6、车损鉴定书及鉴定费发票，以此证明其诉讼主张成立。庭审中，被告蒋红涛、太平财险河南分公司对原告的证据质证认为，证据1是复印件，不予质证；交通费过高，我公司同意赔偿医疗费2432.72元、门诊费524.50元。
被告蒋红涛、太平财险河南分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告的证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年11月28日，被告蒋红涛驾驶豫NZX1**号轿车在神火大道与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告蒋红涛负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费2957.22元，酌定支出合理交通费300元。经鉴定，原告电动车车损为500元，支出鉴定费100元。豫NZX1**号轿车在被告太平财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，本案原告的合法损失有：医疗费2957.22元，营养费40元（10元×4天），住院伙食补助费120元（30元×4天），护理费160元（40元×4天），误工费160元（40元×4天），交通费300元，电动车车损500元，鉴定费100元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆豫NZX1**号轿车在被告太平财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，依法由被告太平财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告620元（其中交通费300元、护理费160元、误工费160元），在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告3117.22元（其中医疗费2957.22元、营养费40元、住院伙食补助费120元），在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损500元。原告损失的鉴定费100元，由被告蒋红涛予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告纪领弟4237.22元；
二、被告蒋红涛于本判决生效之日起10日内赔付原告纪领弟100元；
三、驳回原告纪领弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 任祥太
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00129号
上诉人（原审原告）：休宁县石田林场。
法定代表人：许正武，场长。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴顺安，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：张正云。
上诉人休宁县石田林场因与被上诉人吴顺安恢复原状纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）休民一初字第01093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人休宁县石田林场的法定代表人许正武及其委托代理人李美琳，被上诉人吴顺安及其委托代理人张正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1989年8月31日，休宁县石田林场向安徽省休宁县溪口镇和村第六村民组村民张家和借用一块面积为32.4平方米的土地，张家和作为甲方、休宁县石田林场作为乙方签订了《借用土地协议书》一份，协议书约定：“一、借用土地土名叫溪口下渡头，其四至是：东至旱地、西至大路、南至茶棵地、北至茶棵地塝。另外道路一条长壹拾贰米、宽1.2米，总面积叁拾贰点肆㎡（其中道路壹拾肆点肆㎡）。二、以上土地32.4㎡借用有效期壹百年（自一九八九年九月至二〇八九年九月止）。三、为弥补甲方损失，乙方同意在本协议签订生效后一次性付给甲方青苗费壹百伍拾元整。……”。之后，张家和将该地块交与休宁县石田林场，休宁县石田林场于1989年9月6日支付张家和青苗损失费150元。后休宁县石田林场在该地块上建筑了18平方米砖木结构的护林房。该护林房除所用木材由休宁县石田林场提供外，房屋建设以承包费人民币2016元承包给他人完成。2014年5月27日，吴顺安在休宁县石田林场不知情的情况下将该护林房拆除。休宁县石田林场于2014年7月向法院起诉，请求判令吴顺安将毁损的护林屋恢复原状，并承担本案诉讼费用。
原审另查：张家和于2008年死亡，吴顺安系张家和的女婿。二轮土地承包时，借用给休宁县石田林场建护林房的土地仍在张家和的土地承包范围内。
原审法院认为：休宁县石田林场与张家和于1989年8月31日签订的《借用土地协议书》，是双方的真实意思表示，但双方约定借用期限100年超出了张家和对该土地的承包期限，属无效的条款。吴顺安在休宁县石田林场不知情的情况下于2014年5月27日将休宁县石田林场建在该借用土地上的护林房擅自拆除，侵犯了休宁县石田林场的合法利益，应承担民事责任。鉴于该护林房已被拆除，而被借用的土地又在张家和的土地承包范围之内，故吴顺安应就其侵权行为造成休宁县石田林场护林房的损失承担赔偿责任。考虑到该护林房所用木材由休宁县石田林场提供及当时该护林房建设以2016元外包的实际情况，酌定休宁县石田林场护林房的损失为2800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、吴顺安于本判决发生法律效力后的十日内一次性赔偿休宁县石田林场护林房损失人民币2800元；二、驳回休宁县石田林场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由吴顺安负担。
原审宣判后，休宁县石田林场不服，向本院提起上诉称：一、休宁县石田林场在建护林房之前已经取得了土地的永久使用权。休宁县石田林场的护林房是1989年建造的，根据当时的宪法及相关法律规定，土地是不准买卖的，因此休宁县石田林场与张家和之间不可能签订土地使用权买卖合同，但为了解决在张家和户承包土地上建造用于护林的房屋问题，休宁县石田林场在事先征得张家和所在村民组同意的情况下，双方签订了长期租用土地协议，并由村民组进行盖章见证，而且休宁县石田林场向张家和一次性支付了永久使用土地的租金。同时，由于休宁县石田林场已经实际利用该土地建造了房屋，因此根据当时的宪法及相关法律规定的“地随房走”原则，休宁县石田林场自然取得了该土地永久使用权。二、吴顺安以该土地依然在张家和户土地承包范围内，同时以借用土地协议约定的期限过长、属于无效条款为由，肆意将属于休宁县石田林场的不动产毁损，其行为明显侵犯了其所有权。三、原审判决违反了物权法第三十六条规定，无视休宁县石田林场已经于1989年根据“地随房走”原则而取得的永久土地使用权的情况，依然认定该土地使用权属于吴顺安，仅判决其赔偿休宁县石田林场象征性的损失，显然违背了物权法规定。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判由吴顺安恢复原状。二、本案一、二审诉讼费用由吴顺安负担。
吴顺安答辩称：一、案涉张家和和休宁县石田林场签订的协议部分条款是不符合法律规定的，双方约定土地租期为100年，该约定显然超出了土地承包期限的规定；二、吴顺安已就此事向有关政府部门了解，政府部门答复亦不认可该土地使用权归属休宁县石田林场。三、吴顺安在原审中提交的证据及原审法院调取的证据足以证明案涉土地使用权归属于吴顺安。
当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、案涉土地的土地使用权归属问题；二、吴顺安在本案中是否有侵权行为并应否承担恢复原状的民事责任。
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，双方对案涉土地的土地使用权发生争议，该争议应由人民政府进行处理，不属人民法院审查范围。
关于争议焦点二。本案中，护林房系休宁县石田林场建造，吴顺安在未通知休宁县石田林场的情况下擅自拆除，该行为显属不当，原审已判令吴顺安承担了赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款的规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。另，休宁县石田林场亦未提供证据证明在案涉土地上建造护林房已履行了相关审批程序。故，休宁县石田林场现请求判令吴顺安恢复原状无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人休宁县石田林场负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹有春
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪权峰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第981号
原告张艳华，现住农安县。
被告刘国龙，现住农安县。
被告王彦君，现住农安县。
原告张艳华与被告刘国龙、王彦君民间借贷纠纷一案，原告张艳华于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘国龙、王彦君在银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告刘国龙、王彦君在银行的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐成信
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孟龙姗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1255号罪犯朱承森，男，1983年3月3日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2013年4月11日作出（2013）漳刑初字第25号刑事判决，以被告人朱承森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱承森在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警谢德灿、罗静出庭履行职务，罪犯朱承森到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱承森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年五月累计获得达标分十九分，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另，根据原审判决，朱承森以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡行多次催收后，采取逃匿、改变联系等方式，超过三个月仍不归还透支款，合计本金人民币196805.82元。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年6月至2015年6月共入账13184.41元，月均入账549.3元。此次减刑仅缴交罚金3500元。龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯朱承森的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。本院认为，罪犯朱承森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯应退赃款及应缴罚金数额较大，其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱承森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00681号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨辉独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于1999年古历9月经人介绍与被告相识，并由父母作主订婚，同年被告将原告带至海南、苏州等地打工，并同居生活。××××年××月××日生育男孩张某乙，2004年双方在南坪乡民政办补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩张某丙。婚后双方修有石木结构房屋一栋，修房粉刷时借王建平人民币10000元，除此之外无任何债权债务。由于原告与被告认识时年龄尚小，对社会知识一概不知，完全是由父母一手包办，对被告的性格、脾气无所了解，导致婚后一直感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹，甚至打架。被告性格暴躁，实施家庭暴力。在2013年冬月被告差点将原告卡死，原告还向都亭派出所电话报警。几年前原告就提出要与被告离婚，但被告威胁原告，如果离婚就要将原告娘家全家老小杀光。迫于无奈，原告只好与被告凑合过日子。在2014年3月4日双方再次发生争吵至打架，后到都亭派出所调处。综上所述，原告的这一场婚姻完全是违背当事人的意愿，由父母一手包办，缺乏感情基础，导致婚后感情不和，加之被告性格暴躁，实施家庭暴力，威胁原告，给原告及娘家人的生命造成极大的危险，给原告身心造成极大的痛苦，致使夫妻感情完全破裂。据此，请求判令：1、与被告张某甲离婚；2、男孩张某乙由被告抚养，女孩张某丙由原告抚养；3、现有房屋归被告所有，修房时借王建平人民币10000元由被告偿还；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份。证明原告的身份信息。
证据二：结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件2份。证明原、被告的子女情况。
被告张某甲辩称：原告所诉不实，并不存在家庭暴力的情况，我不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，均系国家机关颁发给当事人的证件，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年农历9月经人介绍相识并订婚，同年在外务工期间同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。2014年3月4日，原、被告发生争吵、打架，原告随后携带女儿张某丙到福建打工。原、被告分居半月后，原告以双方缺乏感情基础，被告性格暴躁，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间偶有争吵实为正常情况，夫妻双方在面对因家庭琐事而产生的矛盾时应当坦诚沟通，互相理解，双方都有义务维护家庭的和睦、稳定。本案中，原、被告分居仅半月，双方子女尚小，且被告不同意离婚，原告并无证据证实夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈炀
西安市新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00007号
原告陕西特艺房地产开发有限公司。
法定代表人潘滨，董事长。
委托代理人范雯雯、惠娟，陕西宣齐律师事务所律师。
被告黎汉平，男，1955年12月25日出生，汉族，西安住宅二公司退休职工。
委托代理人薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告陕西特艺房地产开发有限公司（以下简称特艺公司）与被告黎汉平返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范雯雯、惠娟，被告黎汉平及委托代理人薛武孝到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告特艺公司诉称，2007年6月21日，被告黎汉平进入特艺公司工作。2012年7月6日被告在未向任何人请示和办理离职手续情况下擅自离职，并开走原告特艺公司给被告所在部门配备的陕AGF5**号明锐牌轿车一辆（车架号LSVAG212772331243），原告解除与被告的聘用关系并告知被告。原告通过多种方式向被告催要车辆无果，现诉至法院要求被告返还车辆及车辆手续，承担自公告离职至返还该车期间产生的车辆损耗费、使用费（按每日200元计算）及使用该车辆期间产生的违章罚款等相关费用共计36600元，承担因该车辆产生的包括但不限于交通事故等法律责任，诉讼费由被告承担。
被告黎汉平辩称，其在原告公司任副总一职，原告配备被告车辆一台，2012年7月4日被告与原告董事长潘东协商后休假至今，其不是擅自离职，其与原告的劳动关系并未解除。现同意返还涉诉车辆，原告要求其承担的交通事故等法律责任，没有依据，不同意承担车辆损耗费、使用费及使用该车辆期间产生的违章罚款等相关费用。
经审理查明，2007年6月21日，原告特艺公司负责人潘东（协议中为董事长）与被告黎汉平及案外人孙平就特艺公司组建架构中存在的问题签订陕西特艺房地产开发公司有关事宜的决定。内容为：一、工资标准（不含税）：1.总经理8000元／月，2.副总经理（总工程师）6000元／月，3.工程技术人员3000元／月，4.部门负责人3000元／月，5.工作人员1500元—2000元／月。合同同时约定副总经理（总工程师）以上均配备车辆，孙平和黎汉平在项目中应分得的利润为纯利润的10%（不含税），副总经理（总工程师）及以上高管人员与公司的合作或聘用关系，任何一方均不得随意解除，否则将承担全部赔偿责任。协议签订后，被告在原告公司上班，月薪6000元／月。被告使用原告特艺公司所有的陕AGF5**号明锐牌轿车一辆（车架号LSVAG212772331243）。2010年10月，原告以公司资金紧张为由将被告黎汉平的工资从6000元／月降为4000元／月。2012年7月19日，原告发布通告以被告无故旷工累计八天为由予以除名解除劳动关系。2012年12月29日，原告在《三秦都市报》上刊登公告通知被告返还涉诉车辆。2013年6月，原告诉至西安市碑林区人民法院要求被告返还车辆后，被告提出管辖权异议。经审查西安市碑林区人民法院认为被告管辖异议成立，将此案移送到我院。庭审中，被告否认与原告解除劳动关系，表示其并未收到除名通知，其次其以快递形式向潘东发出信函一份，同意依据潘东的意见休假至今，并提交信函一份。经本院释名，原告未提交其将除名通知送达被告的有关证据。
以上事实，有三方协议，代建协议，特艺公司通告，三秦都市报公告，机动车注册登记摘要登记栏，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告公司享受副总待遇之事实，有2007年6月21日原、被告及案外人孙平签订的陕西特艺房地产开发公司有关事宜的决定及被告的实际工资为据，本院对此予以确认，被告使用原告车辆并无不妥。对原告要求被告返还车辆之请求，现被告表示同意，与法不悖，本院依法予以准许。原告要求的车辆损耗费、使用费一节，因原、被告之间劳动关系是否解除尚有争议，本案不予处理，故原告主张的车辆损耗费、使用费、违章罚款的请求，本案不予处理。原告要求被告承担交通事故等法律责任，因相关纠纷尚未发生，原告可待纠纷发生后，另行诉讼，本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告黎汉平于本判决生效后十日内向原告陕西特艺房地产开发有限公司返还陕AGF5**号明锐牌轿车一辆（车架号LSVAG212772331243）。
案件受理费2115元由原告承担715元，被告承担1400元（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 温 萍
人民陪审员 成 放
二〇一三年十月九日
书 记 员 彭傲特
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第834号
原告：顾某。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：金某甲。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
原告顾某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚永锋、被告及其委托代理人黄庆红到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告顾某起诉称：原、被告经人介绍于2006年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后，因双方性格不合，两人经常发生“冷战”。2010年1月，即原告上班之后，双方仍各管各的生活，互不理睬。2013年4月中旬，原告与自己舅妈及几个小姐妹，吃过饭后与他人一起去唱歌，被告骂原告是“三陪”，从而导致双方矛盾激化。之后，被告向原告提出离婚，但双方协商未能达成协议。原告认为与被告之间的夫妻关系早已名存实亡，这样的夫妻关系维持下去也毫无意义，故特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子金某乙归原告抚养，被告每月补贴生活费400元至儿子独立生活为止，儿子以后所需的医疗费、教育费由双方各半负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲答辩称：�告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、户籍证明复印件一份，证明金某乙，男，××××年××月××日出生，系原、被告之子。
4、被告公司基本情况档案复印件、嘉善金良服饰辅料有限公司章程复印件、诚洲联合会计师事务所报告书复印件各一份，证明嘉善金良服饰辅料有限公司被告拥有40%的股份，法人代表金某甲。公司股东为金某甲、金晓良、许新友。
被告金某甲未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，且以上证据均具客观真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以确认；被告对原告所�的证据4有异议，认为金某甲及许新友为挂名股东，实际的隐名股东为金荣根夫妇，因被告不同离婚故未向本院提交相反的证据证明其抗辩内容，故对原告提供的该份证据的真实性本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2006年经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事，双方时有争吵。2013年4月，被告因原告与亲戚外出娱乐晚归，而与原告发生争吵，导致双方矛盾激化。2013年5月2日，原告搬离与被告的共同居处，双方分居至今。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院要求与被告离婚。诉讼过程中，被告坚决不同意离婚。案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，可以说有一定的感情基础。原、被告育有一子，儿子需要原、被告双方共同关心爱护，故双方理应以子女、家庭利益为重。此外，原、被告之间应该相互尊重，相互信任，多做沟通。综合本案，被告坚决不同意离婚，且原、被告分居时间尚短，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通和理解，和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年八月二十七日
书�员曹倩云
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初66号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人史某某，男，1987年9月21日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2016年2月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审，同年4月20日由本院决定逮捕，次日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日19时20分，被告人史某某无驾驶资格驾驶明知是无牌证的普通二轮摩托车（悬挂冀FYE6**牌照）载其妻李某某沿保涞路自东向西行驶至韩庄村路段时，与行人刘某某发生交通事故，致史某某、刘某某受伤，二轮摩托车损坏。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，史某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。2016年5月24日，双方达成和解协议，史某某一次性赔偿刘某某经济损失211700元，刘某某对史某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、李某某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书及照片，和解协议书、收款条、谅解书、解放军第二五二医院预交金凭证及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间未确保安全行车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人史某某明知是无牌证的机动车而驾驶，酌情从重处罚；被告人史某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3572号
原告：昌图县七家子镇新东方饼城。住所地昌图县七家子镇街内。
经营者：王雷。
被告：孙奎，。
原告昌图县七家子镇新东方饼城（以下简称新东方饼城）与孙奎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告新东方饼城经营者王雷到庭参加诉讼，被告孙奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方饼城诉称:被告孙奎欠原告新东方饼城饭费16511元，要求被告孙奎立即给付。
被告孙奎辩称：欠原告新东方饼城饭费11511元属实，但无能力给付。
诉讼中，原告新东方饼城提供书面欠据一份，欲证明被告孙奎欠款事实。
诉讼中，被告孙奎未提供证据。
经本院审查，本院认为，被告孙奎已明确承认欠原告新东方饼城饭费11511元的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告新东方饼城的陈述，本院认定的本案事实：
被告孙奎于2011年3月至2012年6月间，在原告新东方饼城多次就餐，累计拖欠原告新东方饼城饭费16511元，被告孙奎于2012年6月29日出具书面欠据一份，并口头约定于本年年末结清。因被告仅给付饭费5000元、尚欠11511元至今未付，致原告新东方饼城诉至本院。
本院认为，被告孙奎多次在原告新东方饼城处就餐，接受原告新东方饼城提供的餐饮服务，原、被告间已形成餐饮服务合同关系。被告孙奎在接受原告餐饮服务后应履行支付饭费的义务。原告新东方饼城要求被告孙奎给所付拖欠饭费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙奎于本判决生效后立即给付原告昌图县七家子镇新东方饼城饭费11511元。
如果被告孙奎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用106元由被告孙奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年十月十一日
书记员 明 卓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0013号
上诉人（原审被告）张＊
被上诉人（原审原告）陈＊＊
上诉人张＊与被上诉人陈＊＊离婚纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年11月4日作出（2013）淮开民初字第0473号民事判决。张＊不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人张＊于2013年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张＊的撤诉申请不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张＊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张＊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王政霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02649号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：苗波，男，汉族。
被告：苗刚，男，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）诉被告苗波、被告苗刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，苗波经本院公告送达有关法律文书、苗刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：请求判令苗波偿还贷款本金20000元，并支付利息和罚息，苗刚承担连带清偿责任。
苗波、苗刚未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，苗波与太和信用联社所属苗老集信用社签订借款合同，合同约定，借款金额20000元，期限12个月�月利率9.7173‰，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。双方同时签订了借款借据。同日，苗刚与苗老集信用社签订保证合同，约定苗刚为苗波借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后苗老集信用社将20000元借予苗波。借款到期后，苗波未予偿还。太和信用联社起诉来院。
上述事实，有太和信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，苗波与太和信用联社签订的借款合同及借款借据，苗波的身份证及户口本复印件，苗刚与太和信用联社签订的保证合同，苗刚的身份证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：太和信用联社与苗波签订的借款合同及与苗刚签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任，保证人按约定承担保证责任。苗波在借款到期后，未偿还贷款本金利息，因此，太和信用联社要求其偿还贷款本金20000元，并支付利息和罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定。苗刚为苗波借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。综上，太和信用联社的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苗波于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（自借款之日即2010年6月30日计算至借款还清之日，月利率9.7173‰）和罚息（自借款到期之日即2011年6月30日起至借款还清之�，月利率9.7173‰＊50%＝4.85865‰）；
二、苗刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由苗波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭甜田
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初12号
原告文某，男，汉族，1966年6月1日出生，住长沙市。
委托代理人赵某某，湖南衡州律师事务所律师。
被告安徽省某某集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人谭某，该公司总经理。
被告赖某某，男，汉族，1971年2月27日出生，安徽省某某集团有限公司湖南省衡阳某某酒店项目部负责人，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告文某与被告安徽省某某集团有限公司、赖某某买卖合同纠纷一案中,原告文某于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省某某集团有限公司、赖某某银行存款人民币90万元或相同价值的其他财产予以保全，湖南某某有限公司愿意提供登记为该公司所有的位于衡南县某某镇的112.1亩林权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；同时对原告提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省某某集团有限公司、赖某某银行存款人民币90万元或查封、扣押、冻结安徽省某某集团有限公司、赖某某同等价值的其他财产。
二、查封湖南某某有限公司位于衡南县某某镇的112.1亩林权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 萧功华
人民陪审员 稂小雪
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初12号原告文某，男，汉族，1966年出生，湖南省某某园林绿化工程有限公司股东。委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。被告安微省某某建设集团有限公司。法定代表人谭雯，该公司总经理。被告赖某某，男，汉族，1971年出生，安徽省某某建设集团有限公司湖南省衡阳市某某国际酒店项目部负责人。本院在审理原告文某与被告安微省某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、赖某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告文某于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某公司、赖某某银行存款人民币90万元或同等价值的其他财产予以保全，湖南某某林业有限公司愿意提供登记为该公司所有的位于衡南县某某镇的1112.1亩林权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许；同时对原告提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告安徽省�某建设集团有限公司、赖某某银行存款人民币90万元或查封、扣押、冻结安徽省某某建设集团有限公司、赖某某同等价值的其他财产。二、查封担保人湖南某某林业有限公司位于衡南县某某镇的112.1亩森林或林木的所有权、使用权及林地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈建国人民陪审员  萧功华人民陪审员  稂小雪二〇一六年一月二十八日代理书记员  罗 珺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第596号
原告唐广斌，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告刘岩，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
原告唐广斌与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐广斌的委托代理人任立业到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告刘岩从我处借款人民币20000元，并出具借条一张。2013年2月9日被告刘岩又从我处借款40000元，并出具借条一张。我多次催要借款，被告刘岩起初答应尽快归还借款，但至今仍然分文未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘岩偿还借款人民币60000元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月27日、2013年2月9日被告刘岩分别为原告出具借条，其中2012年2月27日借条载明“今借到人民币贰万元整（20000.00元），刘岩，2012.2.27号。”；2013年2月9日借条载明“今借到人民币肆万元整（40000.00元），刘岩，2013.3.9号。”庭审中，原告提交上述两份借条，主张被告经营渔苗场，因资金周转，于2012年2月27日、2013年2月9日分两次向原告借款60000元，上述借款被告未偿还。原告主张上述两笔借款，分别是现金的方式给付被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告为证实其主张提交借条二份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未能提供反驳证据，对该二份借条的真实性予以确认，上述二份借条对本案具有证明力。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘岩给付原告唐广斌借款60000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告负担；此款原告已缴纳，限被告于判决生效后七日内将款1600元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙龙飞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1010号
申请执行人：鹤山市银信小额贷款有限责任公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：林定逢。
被执行人：覃强芳，地址：广东省鹤山市。
被执行人：彭国军，地址：广东省鹤山市。
被执行人：彭斯娴，地址：广东省鹤山市。
被执行人：彭觉中，地址：广东省鹤山市。
被执行人：覃寿兰，地址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市银信小额贷款有限责任公司与被执行人覃强芳、彭国军、彭斯娴、彭觉中、覃寿兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第281号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款60800元给申请人鹤山市银信小额贷款有限责任公司，但被执行人覃强芳、彭国军、彭斯娴、彭觉中、覃寿兰没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1010号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭志锋
沈�市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第808号
原告沈阳大维电子有限公司，机构代码证号：72090479-6。
法定代表人马春鹿，系该公司总经理。
委托代理人曲文贤，男，1947年9月13日出生，汉族，系该公司法务。
被告刘国楹，男，1947年6月10日出生，汉族，系沈阳机床集团退休工人。
被告孙帼婕，女1953年5月22日出生，汉族，系沈阳机床集团退休工人。
原告沈阳大维电子有限公司诉被告刘国楹、孙帼婕合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳大维电子有限公司法定代表人马春鹿及其委托代理人曲文贤，被告刘国楹、孙帼婕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告履行《还款承诺书》之义务给付人民币36000元整，诉讼费由二被告承担。
被告刘国楹辩称，我与孙帼婕系夫妻关系，是刘勃的父母。2013年10月9日在刘勃律师的事务所，刘勃律师与马春鹿协商后形成一份还款协议书，当时我的意见是每月还1000元，马春鹿说每月还2000元，为了给法官看，如果还不上也不能逼我，这样法官看了父母有诚意，可以少判几年，当时律师与马春鹿的意见一致。还款承诺书由刘勃律师执笔，我对还款一词提出意见，认为应改为弥补，因为我不欠马春鹿的钱。事后马春鹿来我家，一是让我们夫妻在还款承诺书上按手印，二是要我们的身份证复印件。当时我也没问为什么要身份证复印件，但我认为她个人没权利要。现在想起来是因为马春鹿到法官处要求从宽处理刘勃没行才到我家办的这两件事。马春鹿事后说没想到判的太重，没多久后马春鹿打电话找我要钱，我说当时马春鹿答应给刘勃从宽处理，但现在刘勃没能从宽处理，这钱不能给。我当时承诺的前提是在量刑上刘勃可以从宽才作出承诺，但事实上刘勃没能从宽处理，所以不同意给她这笔钱。法官在宣判时没提到刘勃父母还款一事。
被告孙帼婕辩称，意见同上。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系案外人刘勃父母。案外人刘勃于2009年11月至2010年11月7日在原告单位任业务员，侵占原告资金共计人民币2659404.26元，后返还原告设备8台价值人民币81294.14元，于2013年10月21日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币100000元，并处没收财产人民币100000元。2013年10月9日，案外人刘勃的律师山江与被告刘国楹一起，为了达到为刘勃减轻刑事处罚，找到原告法定代表人马春鹿，与其协商，承诺自愿承担刘勃给原告造成的经济�失，但前提是原告给法院出具谅解书，原告法定代表人马春鹿表示同意。由案外人刘勃的律师起草了还款承诺书一份，内容为：“还款承诺书，因儿子刘勃涉嫌诈骗罪，挪用资金罪（根据沈西检刑诉（2013）662号起诉书）造成被挪用资金的受害人沈阳大维电子有限公司巨额损失（具体数额以最终法院刑事生效判决书确定数字为准）。基于刘勃本人现无还款能力且须在监狱长期依法服刑的实际情况。为了能够尽力弥补受害人的损失，作为刘勃的父母自愿在我们有生之年每月二十日以前从我们的退休金中支付不少于人民币贰仟元于沈阳大维电子有限公司（即我们自愿与刘勃就造成被害人的损失共同承担还款责任）。特别注明：本还款承诺不免除在必要或特殊情况下受害人沈阳大维有限公司就尚未获得返还的款项通过诉讼程序解决的权利。承诺人：刘国楹、孙帼婕，2013年10月9日。”二被告给付原告法定代表人马春鹿2000元。2013年10月9日，原告出具谅解书，写明：“鉴于刘勃及其父母的积极还款态度，我作为被害人沈阳大维电子有限公司的法定代表人恳请法庭就刘勃刑事部分的量刑能够给予从宽处理。再给刘勃一次重新做人的机会。沈阳大维电子有限公司法定代表人：马春鹿，2013年10月9日”2013年10月21日，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西刑初字第956号刑事判决书，判决刘勃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，并处没收财产人民币十万元。后二被告未能按期给付原告上述款项，故原告于2015年5月起诉来院�
上述事实，有原告提供的还款承诺书、谅解书、（2013）沈铁西刑初字第956号刑事判决书及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。二被告之子刘勃在原告单位任职期间因涉嫌诈骗、职务侵占给原告造成经济损失达2578110.12元，其责任在二被告之子刘勃，二被告没有偿还此项损失的义务。二被告在其子刘勃收审期间，对刘勃刑事处罚的量刑标准存在重大误解，为了实现刘勃减轻刑事处罚的目的，为原告出具了还款承诺书。沈阳市铁西区人民法院没有因二被告出具的还款承诺书对刘勃从轻或减轻处罚，二被告没有实现出具还款承诺书的目的。现原告要求二被告履行《还款承诺书》之义务给付人民币36000元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》�五条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳大维电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年七月二十日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1635号
原告李某某，女，1992年5月17日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县朱明乡环山村高坎组。
被告杨某某，男，1988年4月19日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇碾房村中寨组。
原告李某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年认识，不久双方便到�地务工，并以夫妻名义同居生活，2011年10月20日生育长子杨某甲，2013年5月11日生育次子杨某乙，2014年9月4日生育女孩杨某丙。原被告一起生活以来，由于被告脾气暴躁，经常辱骂并殴打原告，导致原告经常头疼头昏，更增加了原告心里上的痛苦。为此，特诉至人民法院，请求判令：一、解除原告与被告的同居关系；二、孩子杨某甲、杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养，原被告双方均不支付给对方任何抚养费；三、所有财产原告均不带走，留给孩子杨某甲和杨某乙；四、案件受理费由被告承担。
原告李某某未提供证据。
被告杨某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年并以夫妻名义同居生活，2011年10月20日生育长子杨某甲，2013年5月11日生育次子杨某乙，2014年9月4日生育女孩杨某丙。2015年3月杨某某外出务工。2015�10月8日李某某诉至本院，请求判令：一、解除原、被告的同居关系；二、孩子杨某甲、杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养，原被告双方均不支付给对方抚养费；三、所有财产原告均不带走，留给孩子杨某甲和杨某乙；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，因被告杨某某外出务工下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期届满，被告杨某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告李某某的陈述和本院依职权调取的赫章县六曲河镇碾房村村委会证明和玉永仙、杨开太调查笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。原、被告共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案的实际情况，本院认为孩子杨某甲、杨某乙�被告杨某某抚养，杨某丙由原告抚育较为公平合理，对孩子的成长也较为有利。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子杨某丙由原告李某某抚养，杨某甲、杨某乙由被告杨某某抚养。
案件受理费60元，公告费374元，合计434元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡明贵
审 判 员 李光华
人民陪审员 石明珊
二〇一六年二月二十九日
�记员胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2015）黔赫民初字第1635号原告李某，女，1992年5月17日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县朱明乡。被告杨某，男，1988年4月19日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。原告李某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2009年认识，不久双方便到外地务工，并以夫妻名义同居生活，2011年10月20日生育长子杨某甲，2013年5月11日生育次子杨某乙，2014年9月4日生育女孩杨某丙。原被告一起生活以来，由于被告脾气暴躁，经常辱骂并殴打原告，导致原告经常头疼头昏，更增加了原告心里上的痛苦。为此，特诉至人民法院，请求判令：一、解除原告与被告的同居关系；二、孩子杨某甲、杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养，原被告双方均不支付给对方任何抚养费；三、所有财产原告均不带走，留给孩子杨某甲和杨某乙；四、案件受理费由被告承担。原告李某未提供证据。被告杨某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于2009年并以夫妻名义同居生活，2011年10月20日生育长子杨某甲，2013年5月11日生育次子杨某乙，2014年9月4日生育女孩杨某丙。2015年3月杨某外出务工。2015年10月8日李某诉至本院，请求判令：一、解除原、被告的同居关系；二、孩子杨某甲、杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养，原被告双方均不支付给对方抚养费；三、所有财产原告均不带走，留给孩子杨某甲和杨某乙；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，因被告杨某外出务工下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期届满，被告杨某未到庭参加诉讼。上述事实，有原告李某的陈述和本院依职权调取的赫章县六曲河镇碾房村村委会证明和玉永仙、杨开太调查笔录在卷为凭。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。原、被告共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案的实际情况，本院认为孩子杨某甲、杨某乙由被告杨某抚养，杨某丙由原告抚育较为公平合理，对孩子的成长也较为有利。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孩子杨某丙由原告李某抚养，杨某甲、杨某乙由被告杨某抚养。案件受理费60元，公告费374元，合计434元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  蔡明贵审 判 员  李光华人民陪审员  石明珊二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡建勇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第656号
上诉人（原审被告、反诉原告）泽州县双丰农业开发有限公司。
法定代表人崔二虎，该公司经理。
委托代理人崔建军，山西长宇律师事务所律师。
委托代理人朱腊梅，女，1965年1月8日生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）泽州县巴公一村村民委员会。
法定代表人徐建兵，村委主任。
委托代理人张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人泽州县双丰农业开发有限公司与被上诉人泽州县巴公镇巴公一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2013）泽民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泽州县双丰农业开发有限公司的法定代表人崔二虎、委托代理人崔建军、朱腊梅，被上诉人泽州县巴公镇巴公一村村民委员会的委托代理人张晋洋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2013）泽民初字第834号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
二审案件受理费25574元，退还上诉人泽州县双丰农业开发有限公司。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜 刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1462号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，1989年3月18日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月30日11时许，被告人何某某在东莞市长安镇乌沙社区天生堂洗浴中心消费时，见被害人卢某某在一楼休息区休息，并将一部黑色苹果5手机（价值2656.8元）放在其躺椅旁，何便乘卢不备将该手机偷走，随后离开现场。同年5月8日11时许，何某某再次来到上述地点，见被害人聂某某将一部白色苹果4S手机（价值2043元）放在其躺椅旁，何便乘聂不备将该手机偷走，何准备逃走时被该洗浴中心的员工抓获，并在何身上搜出被盗的两部手机，随后聂报案，公安人员赶到现场将何带回审查。破案后，上述被盗手机已发还给被害人卢某某、聂某某。
公诉机关提供了被害人卢某某、聂某某的陈述，证人李某军的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案手机照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，受案登记表，情况说明，到案经过，被告人何某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人何某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关的指控供及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人何某某的身份问题。被告人归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人何某某归案后如实供述了其犯罪事实，且缴回全部被盗财物发还给被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 亮
第页共4页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第959号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：卢冬强。
被申请人：王美正。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第357号
原告白长红，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。
被告宋士杰，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王贯营，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告白长红诉被告宋士杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白长红、被告宋士杰及其委托代理人王贯营到庭参加诉讼。诉讼中被告宋士杰请求追加夏俊浩等人为被告，因原告不同意追加被告，且被告请求于法无据，本院不予追加被告。本案现已审理终结。
原告白长红诉称：2012年春节期间，宋士杰找到我，让我去他在郑州东建材承揽的建设工地做工，2月10日（农历正月十九）我和冯长有等人乘车去了郑州他的工地。到工地后，我一直从事钢筋工，每个工按130元算。在务工期间，我领取了3019元工资，之后多次找宋士杰要剩余的9000元工钱，宋士杰迟迟不给。当年5月28日因宋士杰不给我工钱，我要求回去，宋士杰给我打了欠我9000元的证明，并特别注明七月底前还清。后多次找他要钱，他不给，故起诉请求判令宋士杰支付给我务工工资9000元。
被告宋士杰辩称：1、我要求追加郑州市管城区东建材市场管理委员会为被告，2、夏俊豪、蒋超也为被告；3、被告不具备主体资格，因被告宋士杰不是受益人，而且原告所领工资款是夏俊豪给付的，宋士杰也属于受害人，故原告所诉不符合法律的有关规定。原告在本案诉讼过程中，没有向法庭提交被告的建筑许可证、资质证等，怎能说明被告所欠工资，原告究竟是给谁在干活，工资是在何处领取？综上所述，被告宋士杰不具备的主体资格，请求法庭查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。
原告白长红向本院提交证据材料有：宋士杰于2012年5月28日出具证明一份，证明被告宋士杰欠原告白长红现金9000元。
被告宋士杰未向本院提供证据材料。
庭审中，被告宋士杰对原告白长红提供的证据有异议，认为该证明上的字迹不是被告宋士杰所写，是夏俊豪所打的条据，随后原告不放心又让被告作为证明人让宋士杰签了名字，但该证明上的“7月底还清，宋士杰，2012、5、28号”是被告宋士杰写的，其他字迹是夏浩写的。这是个证明条据，是夏俊豪欠的，被告签名是证明作用，该证据来源不合法。
经庭审质证，本院认为原告白长红提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年被告宋士杰找到原告白长红等人，让原告白长红等人去郑州工地上为其做工。原告白长红等人去郑州工地上为其做工后，经结算，被告宋士杰交给原告白长红证明一份，内容为“今欠到白长红现金玖仟元整（¥9000元），夏浩，宋士杰，7月底还清，2012、5、28号”。其中，“宋士杰，7月底还清，2012、5、28号”为被告宋士杰亲笔书写。
本院认为：原告白长红为被告宋士杰提供劳务，双方已形成了劳务合同关系。2012年5月28日经核算，被告宋士杰交给原告白长红证明一份，该证明的内容实为欠据，且上面有夏浩、宋士杰二人的共同签名，被告宋士杰明确表明愿意七月底还清，由此证明被告宋士杰是债务人之一，原告白长红有向被告宋士杰主张支付劳务工资的权利。因此，原告白长红要求被告宋士杰支付工钱9000元，理由正当，应予支持。被告宋士杰辩称其为证明人，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋士杰支付给原告白长红劳务工资9000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一四年五月二十二日
书记员 王晓伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01445号
申请执行人郭震，男。
被执行人西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司。
负责人敖中华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2014）335号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1612号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王志安。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2210号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日14时许，被害人胡某乙驾驶汽车在义乌市某路某号附近与被告人黄某和俞某乘坐的助力车发生交通事故，经交警现场认定胡某乙负事故全责。后被告人黄某因不满处理结果，遂电话纠集多人前来事故现场。在被告人黄某等人抓住胡某乙欲殴打时，被害人王某上前劝阻，被告人黄某遂指使众人转而殴打王某，其率先击打被害人王某鼻部，后众人围住被害人王某拳打脚踢，致其摔倒在地。后被告人黄某等人见被害人胡某乙欲离开，又转而持拖把等物追打被害人胡某乙，随后众人逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某鼻骨骨折的损伤构成轻伤。2014年3月3日，被告人黄某在广州市火车站被抓获。
2014年8月1日，被告人黄某家属一次性赔偿被害人王某人民币六万五千元，被害人王某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有现场照片，道路交通事故认定书，诊治证明书，门诊病历复印件，案件追记，人口信息，证人吴某、胡某甲、柯某、盛某、钟某的证言，被害人王某、胡某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，情况说明，照片辨认笔录，监控视频，谅解书，收条，撤诉申请书，被告人归案情况说明，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某通过家属妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王志安提出被告人黄某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月七日
代书 记员 方 媛