wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第12号
原告：黄某兰，女，1969年6月10日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县周田镇考山管区，身份证号码：4405281969********。
被告：黄某大，男，1963年9月28日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省深圳市龙华新区，身份证号码：4405286********。
原告黄某兰诉被告黄某大离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某兰到庭参加诉讼，被告黄某大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原、被告经人介绍相互谈婚，同年年底没有办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。共生育四个子女，现已长大成人。2009年被告勾结上同村一寡妇，且同居生活，被原告发觉，被告父母、兄弟及孩子都知道此事。为此被告多次打骂原告。后被告离开家庭，至今已有十多年没有回家，也没有给付过家中孩子、父母一分钱，几个孩子都是原告养大。现夫妻感情完全破裂，据此，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、诉讼费由原告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告的主体资格及户籍登记信息情况。
二、被告、黄某东、黄某芳、黄某鹏、黄某华的《常住人口登记卡》复印件各1份。证明被告的主体资格、黄某东、黄某芳、黄某鹏、黄某华为原、被告的孩子、以及上述各人户籍登记信息情况。
三、惠来县周田镇考山村民委员会出具的《证明》原件1份。证明原、被告婚后至今夫妻感情不和，被告外出，去向不明。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告辩称：一、被告所说不实，也缺乏证据；二、原告说到：1.“勾结”，啥叫勾结。2.“同居”，被告与谁同居。3.被父母、兄弟发现，这是无中生有。4.“打骂”，既是十几年没回家，那来打骂。更何况双方从无打架。5.说到养父母、孩子，简直是废话。三、由于原告所说内容不属实，故不同意离婚。
被告对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告同为惠来县周田镇考山村民，1984年经人介绍后开始谈恋爱，1985年5月按农村风俗举行婚礼。至今没有补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，1986年5月19日生育长子黄某东、1989年4月17日生育长女黄某芳、1991年10月7日生育次子黄某鹏、1993年10月11日生育三子黄某华，现四个孩子均已长大成人。
1996年12月原告怀疑被告与同村一寡妇偷情，双方为此产生矛盾。后原、被告因此多次发生吵架，1999年双方再次发生吵架之后，被告离开家庭。2008年3月被告因病到惠来县人民医院住院治疗，原告到医院陪护三、四天，同年5月13日被告再次离开家庭，至今无回。原、被告自此开始分居至今。2013年12月25日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告于1985年5月未办理结婚登记手续便以夫妻名义开始同居生活，根据《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原告请求与被告离婚的主张，符合法律的现定，故本案以离婚纠纷受理。
婚姻以感情为基础。虽然原、被告自1984年经人介绍后开始谈恋爱，1985年5月以夫妻名义同居生活，双方有足够的时间相互了解，其婚姻基础好，但双方从结合至今近29年时间，分居二次，第一次分居9年、第二次分居6年，达15年之久。双方分居时间长，且因疑生怨，多次吵架，致其未能建立起真正的夫妻感情。此后双方没有多做沟通，消除隔阂，造成矛盾逐渐加剧，夫妻感情日渐恶化。双方自2008年5月最后一次分居至今已6年，其夫妻感情确已破裂。参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，以及根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”调解无效应准予离婚的规定，现原告诉请离婚，被告虽答辩称不同意离婚，但又不主动到庭参与诉讼，本院基本无法调解，故原告的主张，理由、依据充分，依法应予支持。
对于原、被告婚生的四个子女，由于均已长大成人，有完全民事行为能力，不需要抚养。其愿意随父随母生活可以自行选择。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某兰与被告黄某大离婚。
本案受理费300元，由原告黄某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 唐龙盛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00068号
原告：明光市龙盛长石有限公司。
法定代表人：梁勇，该公司总经理。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陆龙，男，1970年4月13日生，汉族。
本院在审理原告明光市龙盛长石有限公司诉被告陆龙买卖合同纠纷一案中，原告明光市龙盛长石有限公司于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市龙盛长石有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市龙盛长石有限公司撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告明光市龙盛长石有限公司负担。
审判员 袁志强
二〇一三年一月二十四日
书记员 马 明
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初6号
原告：郑亚红，男，1979年12月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街村，身份证号：420104197812261611。
被告：杨帅，男，1984年11月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街村娘娘庙巷。电话：67****。身份证号：142621198411210031。
案由：民间借贷纠纷
2015年6月15日被告从我这购买12000元的硫磺块，没有支付货款，我为被告送硫磺膏的过程中垫付了5000元，被告说2015年10月还清，但是一直推脱，未能支付。原告多次催要，无果，成诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨帅于2017年4月15日前给原告郑亚红15000元整。
二、案件受理费123元，由被告杨帅负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年一月四日
书记员 王 艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1206号
申请人刘宏晖，女，汉族，1969年6月26日出生，住河南省泌阳县。
被执行人张海龙，男，汉族，1976年11月3日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2271号民事调解书，在执行申请执行人刘宏晖申请执行被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张海龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张海龙的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月二十七日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1206号申请人刘宏晖，女，汉族，1969年6月26日出生，住河南省泌阳县。被执行人张海龙，男，汉族，1976年11月3日出生，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2271号民事调解书，在执行申请执行人刘宏晖申请执行被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张海龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张海龙的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年三月二十七日书记员 付德谦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2813-1号
解除保全申请人：高帅，男，1993年4月29日出生，住滦平县。
被申请人：耿海峥，男，1994年8月4日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：耿树满，男，1965年6月4日出生，住滦平县。系申请人耿海峥父亲。
解除保全申请人高帅与被申请人耿海峥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）冀0824民初2813号民事裁定书，对被保全人高帅驾驶的冀HR87**号轻型普通货车一辆及其行驶证采取保全措施。解除保全申请人高帅于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施,并交纳保证金提供担保。
本院认为，解除保全申请人高帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人高帅驾驶的冀HR87**号轻型普通货车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年八月九日
书记员 张 月
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民特103号
申请人吴卫，男，苗族，公民身份号码×××5613，住贵州省铜仁市。
委托代理人潘永红，广东华大律师事务所律师。
申请人吴卫申请宣告被申请人吴光俭为无民事行为能力人一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日对本案适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人吴光俭，男，苗族，公民身份号码××，户籍所在地贵州省铜仁市，但根据原告向本院提交的被申请人吴光俭的社保缴费记录显示，被申请人吴光俭自2014年11月起由珠海市斗门区白蕉镇智富建材店为其购买社会保险。被申请人吴光俭与其妻子张金奎共生育了两个儿子，大儿子为本案申请人吴卫，二儿子为吴浩。
申请人吴卫述称：2014年8月17日，被申请人吴光俭在珠海市美吉丽鼎通大厦项目工地工作时摔伤，珠海市人民医院诊断其为“高处坠落伤（重型颅脑损伤等），后虽经治疗，但被申请人现在仍不能自己走路，不能正常沟通，吃饭、刷牙、穿衣、洗澡、大小便均不能自理，需他人专门照顾，为处理被申请人吴光俭的工伤赔偿事宜，特申请宣告被申请人吴光俭为无民事行为能力人，并由法院依法指定监护人。
经审查，本院在审理过程中，根据法律规定依法指定被申请人吴光俭的妻子张金奎为其代理人，张金奎亦到庭参加了诉讼，并承认吴光俭现在的身体情况与申请人的陈述一致，申请人吴卫与张金奎均同意指定张金奎为被申请人吴光俭的监护人。申请人吴卫与张金奎均确认在被申请人吴光俭受伤后，吴浩因无法承受而多次离家出走，至今下落不明，双方亦均确认被申请人吴光俭的父母均已过世。
本院受理本案后，根据申请人申请，依法委托广东正光法医临床司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2016年5月11日，广东正光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，分析说明为“伤者吴光俭因高坠致：重型颅脑损伤，目前患者认知功能严重障碍，无法与人交流沟通，定向力、记忆力、判断力完全丧失，不能辨认自己行为所致的后果，不能正确表达自己的意愿，日常生活完全依赖他人，属于无民事行为能力人”，鉴定结论为“被鉴定人吴光俭属于无民事行为能力人”。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条至第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
一、宣告吴光俭为无民事行为能力人；
二、指定张金奎为吴光俭的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
代理陪审员 周 莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢347号
申请执行人李永强
被执行人李伟峰
申请执行人李永强与被执行人李伟峰追索�动报酬纠纷一案，执行依据（2013）台玉调确字第00239号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1053号
原告：孙某，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：何某、翟某，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1957年10月8日生，汉族，住河南省伊川县。现在三门峡市监狱服刑。
被告：孙某，男，1954年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：乔某，女，1959年10月28日生，汉族，住河南省伊川县。系被告孙某之妻。
原告孙某诉被告闫某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告闫某，被告孙某的委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，由于双方关系很好，2014年8月29日被告做生意缺乏资金，向原告要求借款。承诺待资金周转后一次性归还，原告认为都是同村关系比较好，于是答应借给被告闫某现金20000元，双方口头约定月息2%，并由被告孙某做担保人，二被告向原告出具借条一张。现原告急需用钱，向被告多次讨要，被告一拖再拖拒不履行还款义务，担保人也不协助原告向被告讨要借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款本金及利息共计26800元，诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称：借款20000元属实。
被告孙某辩称：原、被告系同村关系友好，双方借贷自行协商后口头约定月利息2%。被告闫某向原告出具借据一张，答辩人在借据上做了担保。原、被告交钱时答辩人未经手，也不知道他们口头约定利息。答辩人对此借款款项只有督促义务，没有代还义务。请查明事实，作出公平、公正判决。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：
2014年8月29日借款证明一张，证明被告闫某向原告借款20000元，被告孙某提供担保。
被告闫某、孙某质证称：无异议。
被告闫某、孙某未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原、被告系同村村民。2014年8月29日，原、被告签订借款证明，主要内容为：“借款证明借款人姓名：闫某住址：孙村电话：151××××0886借款金额（大写）：贰万元（小写）：20000元出借人：孙某借款人：闫某担保人：孙某担保人电话：157291115962014年8月29日。”借据上利率内容被毁掉。2014年8月30日，原告预先扣除800元利息，实际交付被告闫某借款本金19200元，后被告闫某支付一个月利息800元，之后被告未再偿还借款本金亦未支付利息。原告于2016年4月5日诉讼来院，请求依法判令二被告归还原告借款本金及共计26800元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为借款本金及利息共计20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告闫某向原告孙某借款20000元，有其出具的借条为证，且被告闫某对借款事实予以认可，原告要求被告闫某偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告孙某和被告闫某对双方口头约定借款月利率4%及预先扣除一个月利息800元均无异议，故借款本金应认定为19200元。关于借款利息，借款后被告闫某仅支付过一个月利息800元，原告明确表示只要求被告偿还本金及利息共计20000元，应予准许。被告孙某作为担保人在借据上签名，约定“如若借款人到期不还款，担保人愿偿还上述借款人所欠债务”，应为一般保证。关于借款期限，原告诉称“当时大概说用一个月”，被告孙某称“说是用一个月”，被告闫某称“当时说顶多用两个月”，从当事人的口述内容可以看出，借款期限不超过两个月，因双方实际交付借款日期为2014年8月30日，而原告起诉时间为2016年4月5日，原告起诉时已超出6个月的担保期间，因此原告要求被告孙某承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后十五日内偿还原告孙某借款本金及利息共计20000元。
二、驳回原告孙某对被告孙某的诉讼请求。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1465号
原告：张齐，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：赵炳军，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张齐与被告赵炳军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张齐的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张齐负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段端平
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行监6号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。组织机构代码01132324-3。
法定代表人ＸＸ田，该局局长。
被执行人湖北茂源京都房地产开发有限公司。住所地：云梦县曲阳路。组织机构代码79328623-9。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
2015年4月15日，申请执行人云梦县国土资源局依据其于2014年12月25日作出的鄂云土资征字［2014］12号国有土地使用权出让金征收决定书，向本院申请强制执行被执行人湖北茂源京都房地产开发有限公司征收土地出让金376万元，并以376万元为基数按日1‰计算自2010年4月22日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院于2016年2月26日立案受理，于2016年3月30日作出（2016）鄂0923行审48号行政裁定书，对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］12号国有土地使用权出让金征收决定书准予强制执行。
（2016）鄂0923行审48号行政裁定书生效进入执行程序后，本院发现云梦县国土资源局作出的鄂云土资征字［2014］12号国有土地使用权出让金征收决定书，缺乏必要的事实依据和法律依据。经本院院长提请院审判委员会讨论，决定另组成合议庭对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］12号申请强制执行案的合法性进行重新审查。
经重新审查，查明事实如下，湖北茂源京都房地产开发有限公司于2009年4月22日通过竞拍取得编号为云梦县Y（2009）001号国有土地使用权，并于同日与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：受让人湖北茂源京都房地产开发有限公司应支付总出让款820万元（2009年6月15日之前付款470万元；2009年9月28日之前付款350万元）。受让人不能按时支付出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付出让金的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。截至2015年4月15日，湖北茂源京都房地产开发有限公司只给付444万元，余款376万元一直未付。2014年12月25日，云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条、第14条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条之规定，作出鄂云土资征字［2014］12号国有土地使用权出让金征收决定书：对湖北恒馨湖北茂源京都房地产开发有限公司征收土地出让金376万元，并以537万元为基数按日1‰计算自2010年4月22日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院认为，湖北茂源京都房地产开发有限公司于2009年4月22日通过竞拍取得编号为云梦县Y（2009）001号国有土地使用权，并于同日与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为系双方平等、自愿、有偿的民事行为，双方理应按照诚实信用原则履行合同条款约定的义务。在受让人湖北茂源京都房地产开发有限公司未按合同约定履行付款义务的情况下，出让人云梦县国土资源局本应根据合同第三十条、第四十条的约定处理，但出让人云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条（以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地）、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条（县级以上人民政府土地管理部门依法对土地使用权的出让、出租、抵押、终止进行监督检查）、第14条（土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿）和《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条（土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿）的规定，作出鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定书：对湖北茂源京都房地产开发有限公司征收土地出让金376万元，并以537万元为基数按日1‰计算自2010年4月22日起至出让金付清之日止的滞纳金。云梦县国土资源局将民事合同纠纷单方转化为具体行政征收行为缺乏法律依据，且鄂云土资征字［2014］12号国有土地使用权出让金征收决定书所适用的法律并不能支持其征收决定的合法性。建设用地使用权出让合同纠纷目前也仍是最高人民法院《民事案件案由规定》的法定案由，云梦县国土资源局理应依据合同约定和现行法律规定，向人民法院提起民事诉讼。（2016）鄂0923行审48号行政裁定书认定鄂云土资征字［2014］12号国有土地使用权出让金征收决定书合法的行政裁定应当予以撤销。是此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条、第一百零一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）鄂0923行审48号行政裁定书。
二、对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］12号国有土地使用权出让金征收决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡火林
审判员 孙毅明
审判员 王长标
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 舒
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2734号
原告赵玉环。
委托代理人赵道喜、陈剑，江西博一律师事务所律师。
被告修水县鸿海置业有限公司。
法定代表人黄凯涛，该公司董事长。
委托代理人刘建军，该公司副总经理。
委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师。
本院于2016年12月5日受理了原告赵玉环与被告修水县鸿海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告赵玉环于2017年4月18日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵玉环向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉环撤诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告赵玉环负担。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 陈 瑶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓婉婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3695号
原告：张灿贺，男，1940年11月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张登玺，男，1996年9月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，系原告张灿贺之子。
被告：朱强，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张灿贺与被告朱强租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月12日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张灿贺的委托代理人张登玺及被告朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿贺诉称：原告在临泉县城关镇××有门面一处，原告拥有该房屋的出租�转让、使用权。2014年原告将该房出租给了张小灵使用，租期自2014年10月27日至2015年10月27日止。张小灵在租赁期间转租给被告朱强使用。合同到期后，原告多次催促被告搬离房屋收回门面，被告拒不搬迁，经法院判决后被告搬迁出去，但2015年10月27日至搬离之日房屋租金被告拒绝支付。原告起诉请求依法判令被告朱强支付逾期搬离房屋租金及利息29973元整（整年租金48000元，从2015年10月27日至2016年6月6日共224天逾期租金29458元，同期银行利息515元）；依法判令被告朱强支付水费201元、电费117元、损毁地弹玻璃门250元，共计515元。
被告朱强辩称：从2015年10月27日至2016年6月5日的房租，我已经与原告协商过，给了原告租金20000元。原告诉称与我协商无果是虚假的。
经审理查明：2002年11月13日原告张灿贺与临泉县第四中学签订《租赁门面合同》长期租赁临�县第四中学在临泉县城关镇新建路北侧综合楼门面一处，门牌号为××。合同约定合同期间原告拥有该房屋的出租、转让、使用权。2014年原告将该房出租给了张小灵使用，租期自2014年10月27日至2015年10月27日止，年租金40000元。张小灵在租赁期间转租给被告朱强使用。被告朱强未与原告签订新的房屋租赁合同。原告与张小灵租赁合同期限到期后，原告多次催促被告搬离房屋收回门面，被告拒不搬离。原告起诉，2016年5月3日临泉县人民法院作出（2015）临民一初字第04652号民事判决书，判决被告朱强于该判决生效之日起三十日内从临泉县城关镇××门面搬离。2016年6月5日被告朱强主动搬离。2015年10月27日至被告搬离之日的2016年6月5日房屋租金被告拒绝支付。原告起诉请求依法判令被告朱强支付逾期搬离房屋租金及利息29973元整（整年租金48000元，从2015年10月27日至2016年6月6日共224天逾期租金29458元，同期银行利息515元）；依法判令被告朱强支付水费201元、电费117元、损毁地弹玻璃门250元，共计515元。
本院认为，原告与临泉县第四中学签订的原、被告签订的《租赁门面合同》系长期租赁合同，目前该合同未超过20年，为合同有效期间，依照合同约定原告有权出租该房屋。原告将房屋出租给张小灵合法有效，受法律保护。张小灵在租赁期间将该房屋转让给了被告朱强使用，被告朱强未与原告签订新的房屋租赁合同，原告与张小灵租赁合同对被告朱强具有约束力。合同到期，被告理应搬离，被告超出合同约定期限继续使用该房屋理应支付逾期使用房屋租金，该租金应当比照原告与张小灵租赁合同租金计算。原告要求被告支付逾期租金利息没有法律依据。原告请求判令被告支付水、电费及地弹玻璃门损失，因证据不足，本院不予支持�被告辩称其已经支付逾期房租20000元，因证人与被告系朋友关系，证言模糊，且没有其他证据加以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱强于本判决生效之日起三十日内向原告张灿贺支付房屋租金人民币24438元。
驳回原告张灿贺的其他诉讼请求。
案件受理费281元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年九月十一日
书记员 吴旭丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2149号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0181行审18号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付杨坤工资700元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛正坤
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字453号
申请执行人：李遵来，男，汉族，农民。
被申请执行人：刘生运，男，汉族，农民。
申请执行人李遵来与被执行人刘生运商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月04日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2409号民事判决书的确认及李遵来的申请，在执行过程中，被执行人履行了判决书义务。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2409号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝曾
二0一七年二月二月十日
书记员 陆 航
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初619号
原告石某某，男，1972年12月3日生，汉族，住靖边县镇靖乡枣刺梁村，农民。
被告白某某，男，1972年5月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，居民。
被告高某某，女，1970年3月10日生，汉族，住址、职业同上，系白某某妻子。
被告庞某某（又名：梁三），男，1970年1月20日生，汉族，宁条梁镇西园则村梁山村小组028号，农民。
�告石某某与被告白某某、高某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告石某某和被告庞某某到庭参加了诉讼，被告白某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告白某某由被告庞某某担保向原告石某某借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，期间被告白某某分两次清偿了8000元利息（2015年2月17日清偿3000元利息，2015年5月9日清偿5000元利息），5万元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告白某某、高某某、庞某某于2015年7月25日给原告出具了保证书一份，双方约定于2015年12月25日前将所欠款项全部还清，被告庞某某仍承担担保责任，但三被告至今未偿还，现诉请：1、依法判令被告白某某、高某某偿还原告借款本金5万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付8000元利息在执行时扣减）；2、依法判令被告庞某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告向法庭提交了“借款条据”一支和“保证书”一份，证明被告白某某由被告庞某某担保向原告借款5万元，约定月利率20‰的事实，同时被告高某某也同意承担此笔债务的事实。
被告庞某某辩称，其为被告白某某、高某某担保向原告石某某借款是事实，但此款应该首先由被告白某某、高某某偿还。
被告庞某某未向法庭提交证据。
被告白某某、高某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月25日，被告白某某由被告庞某某担保向原告石某某借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，期间被告白某某分两次清偿了8000元利息（2015年2月17日清偿3000元利息，2015年5月9日清偿5000元利息），5万元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告白某某、高某某、庞某某于2015年7月25日给原告出具了保证书一份，双方约定，被告白某某、高某某于2015年12月25日前将所欠款项全部还清，被告庞某某仍承担担保责任，因三被告至今未履行，故原告涉诉本院。
以上事实有原告石某某向法庭提交的借款条据和保证书以及原告石某某和被告庞某某在法庭的陈述证明。
本院认为，被告白某某向原告石某某借款5万元，约定月利率20‰，由被告庞某某担保，期间被告白某某清偿8000元利息，事实清楚，证据确实充分，故原告主张由被告白某某偿还5万元借款本金及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告庞某某在借款条据和保证书中，未约定担保方式，我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告庞某某应按照连带保证责任方式，承担保证责任，被告高某某在保证书中，主动同意与被告白某某共同承担此笔债务，其行为构成了债务加入，所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。故原告石某某诉请被告高某某偿还借款的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、高某某偿还原告借款本金5万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付8000元利息在执行时扣减），被告庞某某承担连带清偿责任。
以上给付内容限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白某某、高某某负担，被告庞某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘亚军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1005号
申请执行人：朱红东，男，1962年1月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市晖能阀门制造有限公司，组织机构代码69789770-Ｘ，住所地大丰区南阳镇工业园区。
法定代表人：陆晖，该公司总经理。
申请执行人朱红东与被执行人大丰市晖能阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）大南民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且申请人同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 润
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执906号
申请执行人薛辉。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3201号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款31056元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3201号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十五日
书记员 张 宝
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初255号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄文炎，男，1968年8月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住北流市（户籍住址北流市）。曾因犯盗窃罪,于2013年12月20日被田东县人民法院判处拘役五个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年3月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人黄文炎犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开�进行了审理,北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人黄文炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年3月2日下午，被告人黄文炎在容县西山镇乘坐一辆公共汽车回北流城区，当车行至北流城区印塘村路段时，黄文炎持剃须刀片将坐在其旁边的被害人黄某2的上衣口袋割破，将黄某2放在该口袋的人民币300元盗走。破案后，公安机关已追缴了人民币150元返还给被害人黄某2。
另查明，被告人黄文炎曾因犯盗窃罪于2013年12月20日被田东县人民法院判处拘役五个月，2014年2月19日刑满释放。
案发后，被告人黄文炎的朋友主动代其退赔了人民币150元给被害人黄某2。
上述事实，被告人黄文炎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案�记表，被害人黄某2的陈述，证人熊某的证言,北流市公安局出具的搜查笔录,扣押及发还赃款清单及照片,被告人黄文炎辨认现场的笔录及照片，被告人黄文炎与被害人黄某2相互辨认的笔录及照片，被害人黄某2辨认其被扒窃割烂的上衣口袋的笔录及照片，被告人黄文炎指认赃款的照片，公共汽车录像视频，（2013）东刑初字第349号刑事判决书，东看释字[2014]21号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文炎以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物,其行为构成了盗窃罪。被告人黄文炎归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人黄文炎的朋友主动代黄文炎将部分赃款退还给被害人，可视为黄文炎认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄文炎犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄文炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
二〇一六年七月七日
书记员 梁希
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）冯秋录，男，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郝建雄（又名郝二堂），男，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗。
委托代理人葛振林，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辛世荣，男，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗。
再审申请人郝建雄因与被申请人冯秋录、辛世荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯秋录申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。郝建雄与辛世荣之间不是承揽合同关系，而是雇佣关系。郝建雄将房屋承建工程发包给辛世荣，未审核承包人相应资质，故郝建雄应承担连带赔偿责任。（二）二审判决适用法律错误。二审判决错误认定郝建雄与辛世荣形成承揽合同关系，导致二审判决适用法律错误。（三）二审判决程序违法。本案开庭审理时只有两位法官，未让冯秋录答辩，本案二审程序明显违法。因此，请求依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第457号民事判决，对本案进行再审。
郝建雄提交意见称，郝建雄与辛世荣口头约定，由辛世荣为其建房，辛世荣负责人员组织、劳动工具，郝建雄给付报酬，双方形成承揽合同关系。关于农村自建房的施工主体，法律没有强制性规定，因此郝建雄对冯秋录的损害不应承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯秋录的再审请求没有事实和法律的依据，应予驳回。
辛世荣未提交意见。
本院认为，冯秋录再审主张辛世荣与郝建雄形成雇佣关系，郝建雄应当对其损害承担赔偿责任。本案中，郝建雄指定辛世荣为其建房，建房需依赖辛世荣的建房经验及辛世荣组织相关人员并依靠一定的设备才能完成，完工后郝建雄一次性给付报酬，双方关系符合承揽合同关系的特点。郝建雄所建房屋为二层楼属于低层建筑，根据《中华人民共和国建筑法》第83条的规定，农民自建低层建筑不适用建筑法的规定，即对施工主体资质无法律强制性规定。二审判决认定自建低层建筑活动应按一般承揽活动对待，郝建雄与辛世荣形成承揽合同关系并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人承担过错责任，即定作人对定作、指示或者选任有过失的，定作人应对承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害承担相应的赔偿责任。冯秋录受雇于辛世荣在工地上作瓦工，因施工架固定不牢，在抹灰过程中从架板摔下致伤，二审判决认定郝建雄不承担赔偿责任符合法律规定。冯秋录关于二审程序违法的再审主张未提交相应证据，本院不予支持。
综上，再审申请人冯秋录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯秋录的再审申请。
审 判 长 麻新铎
代理审判员 张国婷
代理审判员 王相瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付欣欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1162号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审，2016年8月31日被余姚市人民检察院再次取保候审。
被告人潘某，于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审，2016年8月31日被余姚市人民检察院再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1153号起诉书指控被告人周某、潘某犯赌博罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人周某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月下旬至同年8月24日期间，被告人周某、潘某以营利为目的，结伙在余姚市梨洲街道东旱门南路19号租房的三楼房间内摆放自动麻将桌，为徐某、黄某、鲍某、朱某、李某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年8月24日，被告人周某、潘某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、麻将牌4副。
上述事实，被告人周某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人徐某、黄某、鲍某、朱某、李某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、潘某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、潘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人周某、潘某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；自动麻将桌二张、麻将牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月十二日
代书记员 韩 枫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1253号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月21日晚10时31分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县水头镇腾龙西路129号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为85mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡琼方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4961号
罪犯李志强，男，1954年9月28日出生，汉族，高中文化，四川省广元市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年7月15日作出（2010）金牛刑初字第547号刑事判决，以被告人李志强犯出售假币罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金10万元。刑期自2010年2月4日起至2021年2月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）成刑执字第425号刑事判决，以被告人李志强犯出售假币罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10万元。刑期自2010年2月4日起至2019年8月3日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一八年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初755号
原告：陈俊哲，男，1988年9月15日生。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海顷业实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈泉华，总经理。
被告：陈泉华，男，1984年1月20日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
被告：陈泽华，男，1971年9月1日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
三被告共同的委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
三被告共同的委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
原告陈俊哲与被告上海顷业实业有限公司、陈泉华、陈泽华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月15日，原告陈俊哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告陈俊哲撤诉处理。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由原告陈俊哲负担(已付)。
审判员 谢铭
二〇一七年二月十五日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1842号
原告：阮丽芬,女,1979年8月15日生,彝族，居民，住通海县。
原告：李春,男,1982年3月19日生,汉族，居民，住通海县。
被告：白海梅，女，1982年2月28日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。(未到庭)
被告：王晓苹，女，1981年7月23日生，汉族，农民，住四川省三台县。现下落不明。(未到庭)
被告：李建雄，男，1980年12月30日生，汉族，居民，住通海县。(未到庭)
原告阮丽芬、李春与被告白海梅、王晓苹、李建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告阮丽芬、李春到庭参加诉讼，被告白海梅、王晓苹、李建雄经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告连带偿还两原告借款本金人民币20000元，利息从借款之日起至实际偿还本金之日止（标准按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白海梅与王晓苹系朋友关系，经过王晓苹介绍，两原告与白海梅相识。因白海梅做生意资金周转遂向两原告提出借款，王晓苹自愿为白海梅借款提供担保。两原告基于对被告王晓苹的信任，遂以现金方式将人民币20000元出借给白海梅作为生意周转资金。被告白海梅在收到20000元现金后当即自书借条一份给两原告收执，被告王晓苹作为该笔借款的担保人，也当场写下担保责任书。被告白海梅在约定的还款期限内未偿还两原告上述借款，为此，两原告找到担保人王晓苹，王晓苹也借口手头没钱拒不履行担保人的还款义务。两原告无奈之下找到被告王晓苹的丈夫李建雄催要上述借款，李建雄借口手头不宽裕，一时筹不到那么多钱，其自愿写了一份借条给两原告收执。
被告白海梅、王晓苹、李建雄经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1、身份证四份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条三份，以证明三被告向原告借款20000元并约定还款期限的事实；
3、担保人责任条一份，以证明被告王晓苹为被告白海梅向阮丽芬、李春借款提供担保的事实。
三被告未到庭质证，也未提交任何证据材料。
上述证据本院审核认为，原告所举第1、3号证据及第2号证据中被告白海梅出具的借条系在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具有证明力，本院予以采信。
本院认定本案事实如下：
被告白海梅于2017年1月20日向二原告借款20000元，被告白海梅出具借条一份给二原告，该借条记明：“出借人阮丽芬、李春，借款人白海梅，因周转近来手头不方便，而向阮丽芬借款，共借人民币20000元，借款期限为2017年1月20日至于2017年3月20日止。如果到期不能按期归还借款，应缴纳违约金人民币20000元。借款人白海梅担保人王晓苹”。2017年1月20日，被告王晓苹出具担保人责任条一张给二原告，愿意为被告白海梅向二原告的借款20000元担保。借款到期后，被告白海梅未偿还二原告借款，担保人王晓苹及担保人王晓苹的朋友被告李建雄分别出具借条二张给二原告，庭审中，二原告明确表示，被告王晓苹、李建雄出具给二原告借条中的借款20000元就是被告白海梅向二原告的借款20000元，被告王晓苹、李建雄实际未向二原告借款。本院受理本案后，因三被告下落不明，本院在2017年12月13日的《法制日报》上向三被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，现已逾期，三被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告向法庭提交了借条、担保人责任条以证明被告白海梅欠原告借款20000元及被告王晓苹自愿提供担保的事实，原告已完成了举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王晓苹出具担保人责任条，自愿为被告白海梅向二原告的借款承担担保责任，故二原告主张由被告白海梅承担偿还责任，被告王晓苹对被告白海梅的借款承担担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。但二原告主张由被告李建雄对被告白海梅的借款承担偿还责任的主张，不符合法律规定，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白海梅于判决生效后三日内偿还原告阮丽芬、李春借款本金人民币20000元，并由被告白海梅自2017年3月21日起至实际偿还借款之日按年利率6%给付原告阮丽芬、李春借款资金占用期间利息；
二、上述还款义务由被告王晓苹承担连带清偿责任，被告王晓苹实际履行还款责任后，有权向被告白海梅追偿；
三、驳回原告阮丽芬、李春的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告白海梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 代伟忠
人民陪审员 沈 虹
人民陪审员 张晓燕
二〇一八年三月二日
书 记 员 文学赋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1335号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：艾成分，女，1981年4月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告艾成分物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 琳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终71号
上诉人（原审被告）方桂华，女，1971年10月18日出生，汉族，住九江市庐山区。
被上诉人（原审原告）黄水成，男，1949年10月9日出生，汉族，住九江市庐山区。
上诉人方桂华不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初939号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人方桂华上诉称，上诉人提供了居住证明足以证明上诉人的实际住址是在广东省东莞市。虽然该证据上表明了是用于办理暂住证使用，这是证明单位的固有格式，但同时也证明了上诉人的实际居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人黄水成与上诉人方桂华因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。本案的上诉人（原审被告）方桂华的住所地在九江市庐山区，九江市庐山区人民法院依法对本案均享有管辖权。上诉人方桂华诉称其经常居住地在广东省东莞市，虽在一审提供居住证明予以佐证，但该居住证明上明确载明“只代办理暂住证用”，对该居住证明不予采信。上诉人方桂华要求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理的上诉请求无事实和法律依据，对此不予支持。原审法院裁定驳回方桂华对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 姚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2870号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
被告：冯静。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告冯静房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告冯静的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑 昕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初14号
原告：李宗富，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘中芳，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李宗富诉被告刘中芳名誉权纠纷一案，本院于2016年1月04日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李宗富撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 丽
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初81号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人田某某，男，2016年5月12日因涉嫌犯失火罪被商洛市森林公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人田某某犯失火罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日13时许，被告人田某某在其家房后祭坟烧纸时，不慎引发森林火灾，导致被害人黄某甲、黄某乙、王某某所有的林坡被烧毁。经鉴定，本次火灾过火有林地面积126.6亩，折合8.44公顷，造成直接经济损失39381.84元。
在侦查阶段，被告人田某某能向侦查机关如实供述其过失引发森林火灾的犯罪事实，且已分别赔偿被害人黄某甲、黄某乙、王某某经济损失3800元、2000元、4200元。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证；现场勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见；证人杨某某、张某某等人证言；被害人王某某、黄某甲、黄某乙等人陈述；被告人田某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在祭坟烧纸过程中，应当预见自己的行为会引发森林火灾，危害公共安全，但由于其疏忽大意而未能预见，从而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪，但根据其过火有林面积及造成的经济损失，可对被告人田某某所犯的失火罪认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人田某某犯失火罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某在侦查阶段能如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯失火罪，有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一六年九月九日
书记员 张永云
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3872号
原告:重庆善群物业管理有限公司，住重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4，统一社会信用代码91500112798002338M.
法定代表人：刘艳，总经理。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告:游正滨，男，1981年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆善群物业管理有限公司与被告游正滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆善群物业管理有限公司撤回对被告游正滨的起诉。
案件受理费已减半收取139元，由原告重庆善群物业管理有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一七年六月七日
书记员 罗 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终910号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：林紫丹，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人刘海燕因与被上诉人林紫丹房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海燕在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终910号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：林紫丹，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人刘海燕因与被上诉人林紫丹房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海燕在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年三月六日书 记 员  叶 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00527号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋微，该公司文秘。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1976年10月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市东洲区东富商场，住所地抚顺市东洲区绥化路木兰街**号。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业公司）因租赁合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人中和物业公司委托代理人隋微，被上诉人李亮，被上诉人抚顺市东富商场（以下简称东富商场）委托代理人李长青、魏福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中和物业公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中和物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中和物业公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元（中和物业公司已预交），依法减半收取25.00元，由上诉人中和物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿雪峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17367号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被告：柴泽明，男，1952年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告柴泽明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17367号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗法定代表人：刘军，该公司总经理。被告：柴泽明，男，1952年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告柴泽明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年八月二十五日书记员  韩程程
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审95号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人傅广欣，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]80号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月27日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2015年至2016年5月擅自占用芦头镇小傅家村集体土地套院建设彩钢瓦房，占地面积1250平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月30日依法将龙国土资罚字[2016]80号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年11月28日将龙国土资催告字[2016]141号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。申请执行人申请强制执行：责令被执行人缴纳罚款人民币37500元。
本院认为，申请执行人于2016年6月27日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]80号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]80号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人傅广欣在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币37500元�逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币463元，由被执行人傅广欣承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月二十三日
书记员 初 晓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1643号
申请执行人浙江恒曼光电科技有限公司，住所地江山市江山经济开发区山海协作区开源路8号，组织机构代码:91330881689990197M（1/1）。
法定代表人祝增喜。
被执行人江门市江海区森莱特光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区江睦路116号1幢第四层厂房，组织机构代码:05371556-0。
法定代表人蔡良勇。
浙江恒曼光电科技有限公司与江门市江海区森莱特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)浙0881民初2131号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒曼光电科技有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求义务人江门市江海区森莱特光电科技有限公司退还货款110874.76元、违约金34582.2元、多支付的货款34726元、公告费560元及迟延履行的加倍利息。本院于同日立案执行。
在执行中，经系统查询银行、房产、工商、民政等，未发现被执行人江门市江海区森莱特光电科技有限公司有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人江门市江海区森莱特光电科技有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江恒曼光电科技有限公司，申请执行人浙江恒曼光电科技有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人江门市江海区森莱特光电科技有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 郑良刚
审判员 周增俭
二〇一八年二月二十二日
书记员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1643号申请执行人浙江恒曼光电科技有限公司，住所地江山市江山经济开发区山海协作区开源路8号，组织机构代码:91330881689990197M（1/1）。法定代表人祝增喜。被执行人江门市江海区森莱特光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区江睦路116号1幢第四层厂房，组织机构代码:05371556-0。法定代表人蔡良勇。浙江恒曼光电科技有限公司与江门市江海区森莱特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)浙0881民初2131号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒曼光电科技有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求义务人江门市江海区森莱特光电科技有限公司退还货款110874.76元、违约金34582.2元、多支付的货款34726元、公告费560元及迟延履行的加倍利息。本院于同日立案执行。在执行中，经系统查询银行、房产、工商、民政等，未发现被执行人江门市江海区森莱特光电科技有限公司有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人江门市江海区森莱特光电科技有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江恒曼光电科技有限公司，申请执行人浙江恒曼光电科技有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人江门市江海区森莱特光电科技有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 旭审判员 郑良刚审判员 周增俭二〇一八年二月二十二日书记员 周雨禾
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更457号
罪犯李跃忠，男，1959年1月23日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省栖霞县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院2012年9月28日作出（2012）铁县刑初字第40号刑事判决，认定罪犯李跃忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800万元。2016年1月27日经本院分别裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2026年2月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李跃忠减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年10月13日起至2025年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执274号
申请执行人王金书。
被执行人江苏泰宝工业炉有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人俞霞，董事长。
申请执行人王金书诉被执行人江苏泰宝工业炉有限公司、俞霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）泰济民初字第0250号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。
本�认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0250号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 季江东
二〇一六年六月二十六日
书记员 卢月华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1566号
申请执行人程保根，男，1968年9月3出生，汉族，农民，户籍所在地江西省丰城市，经常居住地福建省顺昌县。
委托代理人周世顺（特别代理），顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人叶敏杰，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
程保根申请执行叶敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）顺民初字第1010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶敏杰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程保根向法院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行，申请标的为赔偿款8385.79元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶敏杰在银行无存款信息。被执行人叶敏杰在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1066号
原告：张某，女，1971年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：莫某1，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告张某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨华玉、被告莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告张某与被告莫某1离婚；2、本案诉讼费用由被告莫某1负担。事实和理由：1993年10月期间，原告与被告经人介绍认识并谈恋爱，于××××年××月××日在原阳东县大八镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年生育大女儿莫某2，1997年生育二女儿莫某3，现婚生女儿均已成年。婚前，原告与被告没有感情可言，草率结婚。婚后，双方性格不合，不时争吵，致使双方感情进一步恶化，原告身心受到严重伤害，已致感情破裂。原告认为，虽然与被告是合法夫妻，但与被告没有感情可言，与被告感情破裂。请法院依法判决离婚，以维护原告的合法权益。
被告莫某1辩称，不同意与原告离婚，因为双方婚前婚后感情都还好，也没有吵架，原告所讲都是假的。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到原阳东县大八镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿莫某2，××××年××月××日生育二女儿莫某3。婚后，原、被告夫妻感情较好，后由于相互沟通较少，双方有时会为家庭琐事发生争吵，为此影响夫妻感情。2016年8月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告由于相互沟通较少，有时为家庭琐事发生争吵，为此影响夫妻感情。从今往后，原、被告只要珍惜以往夫妻感情，互相关心，互相信任，互相理解，共同搞好家庭团结，相信是能和好如初的。由于原告没有提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告莫某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈用雯
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初129号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人万某某，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区梧州市龙圩区。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。
辩护人李树章，广西顺景律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年3月20日上午，被告人万某某伙同蒙某某、冯某某以及两名修铲车人员来到德庆县高良镇官村村边修理好关某的铲车，然后离开现场。当天下午，被告人万某某伙同蒙某某，盗走该辆铲车，由被告人万某某驾驶该铲车到德庆县西江大桥交给蒙某某安排的人，由其开回郁南县南江口镇。经估价鉴定，被盗的铲车价值人民币18711元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人万某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某某犯罪后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人万某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人万某某在本案中应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；本案的被盗车辆已经起回，发还被害人，挽回了损失；被告人万某某能如实供述，当庭自愿认罪；是初犯，没有犯罪前科。建议判处被告人万某某八个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年3月20日下午，被告人万某某伙同蒙某某来到德庆县高良镇官村村覃某某住宅旁边，将被害人关某停放于该处的一辆型号为ZL926铲车盗走，后由被告人万某某将该铲车开到德庆县西江大桥交给蒙某某安排的人。破案后，被盗铲车被起获发还被害人。经估价鉴定，被盗的铲车价值人民币18711元。
上述事实，有以下证据证实：
受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、搜查照片、辨认照片笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、犯罪现场辨认笔录、指认照片、视频监控截图、价格认定结论书、发还清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人万某某亦供述在案。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人万某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被盗的铲车在破案后被起获发还被害人，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，其意见本院予以采纳。被告人万某某的辩护人提出被告人万某某是共同犯罪中的从犯的辩护意见，经查，该案的同案人尚未到案，就现有证据，不能区分主从犯，因此，其辩护人提出的该项辩护意见，理据不足，本院不予采纳，但提出被告人万某某有其他从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁 潇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10364号
原告：常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司,住所地江苏省常熟市白茆镇工业开发区。
法定代表人：陶金龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：江苏天宇机械有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈。
原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司诉被告江苏天宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告江苏天宇机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11000元，支付自2015年10月23日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11000元及以11000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月12日起至实际给付之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买了2台逆流萃取塔，总价为110000元。原告按约发货，但被告只支付了99000元，还余11000元货款一直未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告为此提交了原、被告企业营业执照复印件、购销合同、增值税发票、银行电子回单、发货委托书等证据。
被告江苏天宇机械有限公司未作答辩，亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认定具有证明力，结合原告陈述认定事实如下：原、被告于2013年8月6日签订购销合同一份，由原告按被告要求供应逆流萃取塔2套，总价人民币11万元。2013年8月12日，被告支付原告33000元。2014年10月11日，原告向被告开具总额11万元的增值税发票。2014年10月15日，被告向原告支付66000元。同年10月22日，被告向原告发出发货委托书，原告按此交货后，被告尚余11000元未付。2016年9月，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款11000元，有相应的合同、发货委托书、增值税发票及银行电子回单等证据为证，本院予以认定。原告供货后被告未付款，被告应承担违约责任。被告江苏天宇机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩质证的权利，由此造成的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏天宇机械有限公司支付原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司货款人民币11000元，并给付以11000元为基数，按同期银行贷款利率自2016年9月12日计算至付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币38元，由被告江苏天宇机械有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵一波
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3894号
原告：李超，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：林仁海，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：林庆文，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：王进春，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：颜国栋，男，1947年5月25日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
被告：郑清香，女，1953年3月17日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
原告李超、林仁海、林庆文、王进春与被告颜国栋、郑清香买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李超、林仁海、林庆文、王进春于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李超、林仁海、林庆文、王进春的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李超、林仁海、林庆文、王进春撤诉。
案件受理费2992元，减半收取计1496元，由李超、林仁海、林庆文、王进春负担。
审判员 黄培添
二〇一六年十月十三日
书记员 林淑娇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2010号
原告唐满贞，经商。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告孙英姿，公务员。
被告周春阳，教师。
原告唐满贞与被告周春阳、孙英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李雪军组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐满贞及其委托代理人孙建民到庭参加了诉讼，被告周春阳、孙英姿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满贞诉称，被告孙英姿于2013年10月4日、2014年1月1日、2014年4月3日、2015年2月2日分四次向原告借款共计123000元。其中就2014年1月1日发生的借款10万元，原告与被告孙英姿约定月利率为1分。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告周春阳系被告孙英姿之夫，对该款应负共同偿还责任。故原告请求人民法院判令被告孙英姿偿还原告借款本金123000元及利息（本金10万元从2014年1月1日起计算至2016年7月1日止为3万元，其后利息按本金10万元计算至本金清偿完毕之日止），被告周春阳负连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙英姿、周春阳未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告孙英姿于2013年3月4日向原告唐满贞借款4万元，被告孙英姿当即出具了一张借条。2013年4月9日原告唐满贞出借给被告孙英姿现金6万元，双方约定“月利息1000元，时间半年”，被告孙英姿即出具了一张借条。2014年1月1日原、被告将之前的两笔借款累加一起，由被告更换了借条，重新出具了一张10万元的借条，借条上载明“月息1分”。原告唐满贞还于2013年10月4日出借给被告孙英姿现金12000元，2014年4月3日出借给被告孙英姿现金4000元，2015年2月2日出借给被告孙英姿现金7000元，双方未约定利息，被告孙英姿分别出具了借条。上述四笔借款中除其中一笔7000元的借款，双方约定在2015年阴历年前归还外，对其余借款未约定还款期限。此后，原告多次向被告催收，但被告一直未支付利息和归还本金。
另查明，被告周春阳与被告孙英姿于1993年8月27日登记结婚，且上述借款均发生在婚姻存续期间。
上述事实，有原告的身份证、两被告的户籍资料、婚姻登记证明、借条以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告孙英姿作为借款人应当按照与原告的约定及时归还本金并支付利息。被告周春阳与被告孙英姿系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负债务负有共同偿还的义务。对原告唐满贞要求被告孙英姿归还其借款123000元及利息（利息以本金10万元为基数按月利率1%从2014年1月1日计算至本金清偿完毕之日止），被告周春阳负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙英姿、周春阳在本判决生效之日起10日内支付给原告唐满贞借款123000元及利息（利息以本金10万元为基数按月利率1%从2014年1月1日计算至10万元本金清偿完毕之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由被告孙英姿、周春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李雪军
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审164号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮。
委托代理人卞兆亮。
被执行人冯清杰。
被执行人祝燕芳。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年5月29日，向我院申请执行菏牡卫计费征字[2017]1009号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月4日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款之规定，作出菏牡卫计费征字[2017]1009号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费65274元。该决定书于2017年9月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行征收决定书规定的义务。2018年5月14日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字[2017]1009号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，又依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字[2017]1009号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 勇
审判员 薛兆起
审判员 郭银生
二〇一八年六月一日
书记员 郭 晓
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第608号
原告张小平，女，1953年4月7日生，汉族，晋中市平遥县人，寿阳县张小平诊所个体业主。
委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告聂昌亮，男，1977年5月12日生，汉族，寿阳县宗艾镇下洲村人。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，男，该公司经理。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。
原告张小平诉被告聂昌亮、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告聂昌亮、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2014年3月5日，被告聂昌亮驾驶自己的晋×××雪佛兰牌小型轿车从寿阳县洞子咀村到城内小学，由北向南行至新开路万文菜店附近路段时右侧倒车镜将骑自行车的原告张小平挂倒，造成张小平受伤的交通事故。事故发生后，原告张小平入住寿阳县人民医院，住院27天，花费医药费25678.89元。2014年3月13日，经寿阳县交警队责任认定，聂昌亮负事故的全部责任，原告张小平无责任。2014年7月19日，经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定张小平为九级伤残，二次手术费需要10000元左右，期间，被告聂昌亮已经支付原告28678.89元，再未赔偿。因被告所驾驶的肇事汽车投保中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故请求判令两被告赔偿原告人身损害各项费用141936.60元，诉讼费用由被告负担。
被告聂昌亮辩称，对事故认定书无异议，我在保险公司投保交强险，我已垫付原告28678.89元，请依法一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故认定书无异议，张小平在我公司投保交强险，同意在交强险限额内依法分项赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月5日13时40分，被告聂昌亮驾驶其所有的晋×××雪佛兰牌小型轿车从寿阳县洞子咀村到城内小学，由北向南行至新开路万文菜店附近路段时右侧倒车镜将骑自行车的原告张小平挂倒，造成张小平受伤的交通事故。事故发生后，原告张小平入住寿阳县人民医院，住院27天，花费医药费25678.89元。2014年3月13日，经寿阳县交警大队责任认定，聂昌亮负事故的全部责任，原告张小平无责任。2014年7月19日，经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定张小平为九级伤残，二次手术费需要10000元左右。被告所驾驶的汽车投保于中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交强险，事故发生在保险期限内。除被告聂昌亮已支付原告28678.89元外，各方就事故给原告造成的损害赔偿未能协商解决，2014年10月23日，原告张小平诉至本院，请求判令被告赔偿原告人身损害各项费用141936.60元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任为本案事实。
本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为认定案件事实的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由张小平所投保的中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分由侵权人赔偿。事故给原告造成的各项损失认定如下：
医药费25654.89元（其中住院费25678.89元，门诊24元，有票据证明）。
2、护理费2025元（按上年度山西省居民服务业和其他服务业日平均平均工资75元计算，住院天数27天）。
3、住院伙食补助费810元（30元×27天）。
4、营养费810元（30元×27天）。
5、误工费13409.60元（根据原告开诊所的实际，按照上年度山西省卫生部门职工平均工资98.60元计算至定残前一天共136天）
6、残疾赔偿金85332.80元（按山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算，原告61岁，为22456元×19年×20%）。
7、被扶养人生活费3008.50元（原告母亲王爱英1930年生，为农村户口，有包括原告在内的两个女儿，按照上年度山西省农村居民人均消费性支出6017元，依法计算五年，为6017元×5年×20%，共6017元；因两个女儿，平均为3008.50元）。
8、鉴定费3000元（票据）。
9、交通费200元（票据）。
10、精神抚慰金10000元（酌情）。
11、二次手术费10000元（有鉴定报告）
以上共计154251元，先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内按比例赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费，以上在交强险限额内共赔偿原告120000元，不足部分34251元（含鉴定费3000元），由车主聂昌亮赔偿原告，因聂昌亮已支付原告张小平28678.89元，应再支付原告5321元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告张小平因交通事故造成的各项损失120000元。
二、被告聂昌亮赔偿原告张小平5321元。
三、驳回原告张小平其余之诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由原告张小平负担50元，由被告聂昌亮负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 李珊珍
人民陪审员 朱艳芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）