广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶中法审监民再字第28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑文官，男，汉族，1982年1月17日出生。
委托代理人：沈明星，广东中佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏海城，男，汉族，1973年12月5日出生。
再审申请人岑文官因与被申请人魏海城不当得利纠纷一案，不服本院（2012）韶中法民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月29日作出（2013）韶中法民申字第49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人岑文官的委托代理人沈明星、被申请人魏海城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月13日，一审原告岑文官起诉至广东省韶关市始兴县人民法院称，被告魏海城于2007年6月19日诈骗原告现金人民币15万元及香烟洋酒等物品。其犯罪行为已于2009年被广东省始兴县人民法院判决确认，现其刑满释放，却隐瞒有财产拒不赔偿原告。故请求法院判令被告魏海城：1.赔偿原告损失人民币15万元及利息54000元（按年利率8%计，利息自2007年6月19日计至起诉之日约为54000元）。2.被告承担本案诉讼费用。
一审被告魏海城辩称，1.原告和我初次见面就达成口头协议由原告出钱，我出力合伙做生意，主要以回收废旧电器为主。原告垫付订金和资金，代理原告收购和付款。我已向原告说明做生意时间长，资金回笼慢，要付定金，到时候生意没做成怎么办？原告说不怕，要我抓紧时间，不够钱，出了问题不关你事。2.协议上没说何时完成生意，没说明何时退回款项。没说是短期或长期投资。3.根据《最高人民法院关于（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释（试行）》第九十条的规定，从刑事立案到2009年4月13日判决宣告之前，原告都没有提出附带民事诉讼，根据上述规定，原告需另行提起民事诉讼。但是从判决时间到原告递交民事起诉状时间（2012年2月13日），原告从没向我提出过主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定和《民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效应为2009年4月13日到2011年4月12日。原告没有证据证明有诉讼时效中断和中止的情形，因此原告起诉，超过了法律规定的时间，丧失了胜诉权。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条、第八十二条、第八十三条，在有效的诉讼时间内我没签收过相关法律部门转交给我有关原告的民事诉讼文书，说明原告在2012年2月13日前没有民事诉讼请求，故原告现在的民事诉讼请求没有法律依据。5.在2009年3月19日检察院起诉我之前，我父亲等人与原告通过几次电话要求原告协商解决不必起诉，他们会协助在三到五年内还清款项，但原告口口声声说“不要钱，就要我坐牢”，并扬言要我命。当初开庭（2009年4月7日）原告主动放弃了民事诉讼请求，故意不出庭协商解决问题，使我被判刑五年之久，当时判决书上没有民事赔偿的判决。6.由于原告的陷害，我被判刑，家里失去经济支柱，交纳2万元罚金是分期进行的，还是从我住房公积金扣取及吴富周帮助才交齐的。因为我没钱给原告才被判刑，现在我失去了公职，生活无着落，无偿还能力，诉讼费由原告承担。7.原告是不法商人，唆使、引诱社会闲杂人员去偷取其所需的货物。亲口告诉我说收购的废旧物品主要是用来翻新，以次充好出售，赚取暴利。原告赚的是黑心钱。请求取缔原告非法经营，并罚款，追究原告刑事责任。
广东省始兴县人民法院一审查明，2006年12月间，被告魏海城借调到始兴中学任教。期间，原告岑文官及邵汉华打电话到该校联系旧电脑交易，被告魏海城接电话得知消息后，便叫原告与其联系，且以始兴县教育局有一批旧电脑，局长是其同学，但需要疏通为由，先后于2007年1月14日、6月19日骗取原告岑文官及邵汉华人民币15万元及香烟洋酒等物品，并于2007年6月19日由被告魏海城执笔写下协议一式两份，协议内容为：“如双方生意没有做成，退回货款给付款方共15万元正（拾伍万元正）。”被告在两份协议收款方签名，原告在两份协议付款方签名确认，其后原告岑文官及邵汉华多次电话询问催促旧电脑交易情况，被告魏海城以各种理由蒙骗两人。2008年9月28日，原告意识到被骗而报警。被告的诈骗行为经公安机关侦查后，始兴县人民检察院于2009年3月19日以始检刑诉（2009）16号起诉书向该院提起公诉，该院于2009年4月13日作出（2009）始刑初字第21号刑事判决，判处被告魏海城诈骗罪有期徒刑5年，并处罚金2万元。因被告魏海城犯诈骗罪，2010年5月20日始兴县教育局以始教（2010）54号文决定开除被告魏海城公职。
被告魏海城在广东省英德监狱服刑期间因表现较好，2012年1月13日经清远市中级人民法院（2012）清中法刑执字第59号刑事裁定书，裁定对魏海城予以减去有期徒刑一年八个月十五天，魏海城于当天释放。2011年12月28日原告岑文官得知被告魏海城因诈骗其15万元被判刑，前往始兴县人民法院刑事审判庭复印该判决书并要委托代理人沈明星到英德监狱会见被告魏海城，2012年2月13日原告向法院起诉，要求被告赔偿损失15万元及利息54000元。
另查明被告魏海城于2009年4月8日、2010年9月20日、2010年12月24日分别三次交纳罚金2万元。
广东省韶关市始兴县人民法院一审认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告口头要约其收购电脑，被告也口头承诺有一批旧电脑，原告为此支付被告货款15万元。至此双方买卖合同成立，被告立下书面协议约定如双方生意没有做成，退回货款给付款方。由于被告迟迟不供货，原告向公安机关报警，经司法机关查实，被告行为属诈骗并处以刑罚。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，合同无效……（三）以合法形式掩盖非法的……”第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告魏海城为了骗取原告的款项，以签订买卖合同形式掩盖其诈骗的非法目的，故原、被告双方签订的买卖合同无效，被告魏海城应依法返还原告15万元货款。对于原告主张以年利率8%计付银行利息要求被告赔偿损失一节，该院认为虽然被告诈骗货款属过错方，但原告对其损失一节未提供相应证据，法院认为应以银行同期贷款利率自原告付款的2007年6月19日之次日起计付利息赔偿原告相应损失较妥。
被告辩称本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。该院认为虽然本案刑事判决书于2009年4月13日出具，但被告无证据证实司法机关在刑事诉讼过程中已通知原告可否刑事附带民事诉讼，或法院何时告知原告刑事判决结果，庭审证据显示原告知晓刑事判决结果是2011年12月28日，也就是说应以此时间认定原告知晓其权利被侵犯，《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉效时效期为2年，法律另有规定的除外。”第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。…….”原告自2011年12月28日知晓被告是侵害其权利的相对人，而于2012年2月13日向法院起诉，在诉讼时效内，故被告的辩解不成立，该院不予以采信。被告还辩称原告非法经营，要求追究其刑事责任。该院认为被告无证据证实其辩解，该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十八条之规定，广东省韶关市始兴县人民法院于2012年5月8日作出（2012）韶始法民一初字第78号民事判决：一、被告魏海城应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付清原告岑文官货款人民币15万元。二、被告魏海城欠原告岑文官货款15万元自2007年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元，由被告魏海城承担。原告预交的诉讼费，本院不予退回，由被告支付上述款项时一并迳付给原告。
魏海城不服一审判决，向本院提起上诉称，1.首先魏海城已经被判刑抵债、开除公职受到了法律最严厉的惩罚。2.在（2009年3月19日）检察院起诉魏海城之前，其父亲和吴少堂等人与岑文官通过几次电话要求协商解决。魏海城承诺在三至五年内还清岑文官的款项，但岑文官口口声声说“不要钱，就要魏海城坐牢”，并扬言要魏海城的命。3.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释（试行）》第九十条的规定：“附带民事诉讼，应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告之前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在判决生效后另行提起民事诉讼。”从魏海城被刑事立案到2009年4月13日判决宣告之前，岑文官都没有提出附带民事诉讼，根据上述规定，岑文官需另行提起民事诉讼。但是从判决时间到岑文官递交民事起诉状时间（2012年2月13日）已有2年10个多月，岑文官从来没有向魏海城提出过主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案法律并没有其他的规定，因此其诉讼时效应为2009年4月13日到2011年4月12日。岑文官也没有证据证明有诉讼时效中断和中止的情形，因此岑文官在2012年2月13日起诉，超过了法律规定的（2年）有效诉讼时间。违背了一事再提，一事重提原则。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条《送达回证》送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。第八十二条《被监禁人或被劳动教养人的转交送达》受送达人是被监禁的，通过其所在监所或者劳动改造单位转交，受送达人是被劳动教养的，通过其所在劳动教养单位转交。第八十三条《转交送达的送达日期》代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，以在送达回证上的签收日期，为送达日期。而在有效的诉讼时间内魏海城没签收过相关法律部门转交给其有关岑文官的民事诉讼文书，这也进一步说明岑文官在（2012年2月13日）前没有民事诉讼请求，故岑文官现在的民事诉讼请求更没有法律依据。5.一审判决中的第9页“被告无证据证实司法机关在刑事诉讼过程中已通知原告可否刑事附带民事诉讼，或法院何时告知原告刑事判决结果”。这是错误的，这一说法没有法律依据，是否通知、怎样通知、应该什么时间通知即不是魏海城的义务也不是魏海城的责任。6.一审判决中的第9页“原告自2011年12月28日知晓被告是侵害其权利的相对人”。魏海城认为这是错误的。（1）岑文官从报案那一刻前就清楚魏海城是相对人，是其直接向警方报案抓魏海城的。（2）岑文官报案的意图很明确，其不可能是按一审判决中的第9页“原告自2011年12月28日知晓被告是侵害其权利的相对人”中的认定错误。（3）如果否定了2009年4月13日到2011年4月12日的有效诉讼时间，认可岑文官2012年2月13日向法院起诉在有效的诉讼时效内，那就等于否定了魏海城2009年4月13日的刑事判决。魏海城有权索要因此造成的损失。7.即使岑文官在2011年12月28日才知道魏海城被判刑，才领到判决书，该责任也不在于魏海城。（1）是岑文官主动放弃；（2）相关的司法部门没有及时告知。总之，岑文官的诉讼请求已经超过了诉讼时效。8.岑文官和魏海城初次见面就达成口头协议，由岑文官出钱，魏海城出力合伙做生意，主要以回收废旧电器为主。岑文官垫付订金和资金，魏海城负责开展生意，故不存在赔偿的问题。9.协议上也没说明何时完成生意，特别是没说明何时退款。更没有说明是短期还是长期投资。10.当时刑事开庭，岑文官主动放弃了民事诉讼请求，故意不出庭协商解决问题，导致魏海城被判刑五年之久。综上所述，一审法院适用法律错误，岑文官已经放弃主张权利且诉讼时效已过，请求二审法院依法改判。
二审被上诉人岑文官辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审予以维持。
本院二审查明，2006年12月间，魏海城借调到始兴中学任教。期间，岑文官及邵汉华打电话到该校联系旧电脑交易，魏海城接电话得知消息后，便叫岑文官、邵汉华与其联系，且以始兴县教育局有一批旧电脑，局长是其同学，但需要疏通为由，先后于2007年1月14日、6月19日骗取岑文官及邵汉华人民币150000元及香烟洋酒等物品，并于2007年6月19日由魏海城执笔写下协议一式两份，协议内容为：“如双方生意没有做成，退回货款给付款方共15万元正（拾伍万元正）。”魏海城在两份协议收款方处签名，岑文官在协议付款方处签名确认。其后岑文官及邵汉华多次电话询问催促旧电脑交易情况，魏海城均以各种理由蒙骗两人。2008年9月28日，岑文官意识到被骗而报警。魏海城的诈骗行为经公安机关侦查后，广东省始兴县人民检察院于2009年3月19日以始检刑诉（2009）16号起诉书向一审法院提起公诉，一审法院于2009年4月13日作出（2009）始刑初字第21号刑事判决，判处魏海城诈骗罪有期徒刑5年，并处罚金2万元。因魏海城犯诈骗罪，2010年5月20日始兴县教育局以始教（2010）54号文决定开除魏海城公职。
另查明，魏海城在广东省英德监狱服刑期间因表现较好，2012年1月13日经清远市中级人民法院（2012）清中法刑执字第59号刑事裁定书，裁定对魏海城予以减去有期徒刑一年八个月十五天，魏海城于当天释放。2011年12月28日岑文官前往始兴县人民法院刑事审判庭，复印魏海城刑事判决书并要委托代理人沈明星到广东省英德监狱会见魏海城，要求魏海城赔偿，在追偿未果的情况下，岑文官于2012年2月13日向一审法院起诉，要求魏海城赔偿损失150000元及利息54000元。
还查明，魏海城于2009年4月8日、2010年9月20日、2010年12月24日分别三次交纳罚金2万元。
本院二审认为，魏海城违法取得不当利益，造成他人损失，其行为已构成不当得利。一审法院将本案定性为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。本案属不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，岑文官依法有权要求魏海城返还150000元货款。
对于魏海城提出本案已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”岑文官在其向公安机关报案时（2008年9月28日）就应当知道自己的权益受到侵害。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条规定：“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。”及第二百四十八条第（一）款规定：“判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：（一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定……”一审法院于2009年4月13日作出（2009）始刑初字第21号刑事判决后，魏海城未提出上诉，该刑事判决已经发生法律效力。岑文官于2012年2月13日才向一审法院提出民事诉讼，已经超过了上述法律规定的诉讼时效期间。因此，对于岑文官要求魏海城赔偿损失150000元及利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。魏海城的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项之规定，本院于2012年10月19日作出（2012）韶中法民二终字第91号民事判决：一、撤销广东省始兴县人民法院（2012）韶始法民一初字第78号民事判决；二、驳回岑文官的诉讼请求。一审案件受理费1816元、二审案件受理费3300元，共计5116元由岑文官负担。
本院再审过程中，再审申请人岑文官称，一、申请人是基于被申请人及其家人承诺三到五年的还款期限，所以没有提起刑事附带民事诉讼或民事诉讼。2009年3月，申请人向公安机关报案被诈骗之后，被申请人及其父亲等人曾多次电话联系申请人承诺被申请人会在三至五年内还清有关的款项（被申请人在一审、二审均承认）。而申请人正是基于此宽限期没有对被申请人提起刑事附带民事诉讼或民事诉讼。被申请人服刑期间，其亲戚朋友并没有像当初许诺那样偿还货款，在被申请人刑满释放后，更加表示不愿意还款。迫于无奈，申请人在2012年2月13日向法院提起了诉讼，要求被申请人返还15万元及有关的损失。因此申请人的诉讼请求没有超过诉讼时效，诉求应得到法院的支持。二、申请人在2011年12月才知道司法机关对被申请人的犯罪行为的处理结果，本案没有超过诉讼时效。申请人是外地人，在向公安机关口头报案之后，各司法机关没有通知申请人关于对被申请人的诈骗行为是否立案的情况、被公诉及判刑的情况，或者是否撤销案件、不起诉等情况，而且在申请人口头报案之后，没有收到过各司法机关的立案通知书、传票、起诉书或者判决书，对被申请人的处理结果一无所知。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第l5条的规定：“……上诉机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算……”申请人是在2011年l2月28日从法院复印到（2009）始刑初字第21号刑事判决书后才知道司法机关对魏海城的处理结果，根据上述规定本案没有超过诉讼时效。三、法院以超过诉讼时效为由驳回申请人要求返还被骗货款的诉求是错误的。被申请人没有合法的根据，诈骗取得申请人的货款，造成了申请人巨大的损失。申请人本身并不存在过错，法院在没有调查清楚司法机关对案件处理情况是否尽到了通知的义务的情况下，认定申请人应当知道司法机关的处理结果，本案超过了诉讼时效，并作出了驳回申请人的诉讼请求的判决。法院如此草率的判决难以让人信服。申请人作为受害一方，被骗的货款都是自己真实的财产，而法院的判决明显是置公民合法财产的安全于不顾，更是是对违法犯罪的纵容。
综上所述，本案没有超过诉讼时效，申请人诉求被申请人返还15万元及利息有事实和法律依据。为维护申请人的合法权益，特请求依法再审，并请求法院判令：1.撤销韶关市中级人民法院（2012）韶中法民二终字第91号民事判决，维持广东省始兴县人民法院（2012）韶始法民一初字第78号民事判决；2.被申请人承担本案原一、二审诉讼费。
被申请人魏海城辩称，一、申请人提出基于被申请人及家人承若三到五年的还款期限，而没有提起刑事附带民事诉讼或民事诉讼是错误的，是没有事实证据和法律依据的。1.在2009年3月l9日检察院起诉其之前其父亲等人与申请人通过几次电话要求申请人协商解决不必起诉，他们会协助其在三至五年内还清申请人的款项，但申请人口口声声说“不要钱，就要其坐牢”，并扬言要其的命。根本就没有达成口头或书面协议。是申请人主动放弃。2.关于其父亲等人与申请人通电话这一点，一审、二审其两次提出给法庭质证，但申请人都给予否定，现在申请人又提出狡辩，那是自相矛盾，自己打自己的嘴巴，完全是无理取闹。且不符合作为再审新证据的相关法律规定。二、申请人提出2011年l2月28日才知道被申请人的处理结果，之前从没收到过司法机关下发的通知书、传票、起诉书、判决书，对办案过程一无所知，质疑司法机关对案件的处理情况是否尽到了通知的义务。1.是没有通知还是恶意拒绝接受申请人什么时候知道及司法机关是否通知、怎样通知、应该什么时间通知申请人相关法律都有明确的规定，这既不是其本人的义务更不是其本人的责任。这一点与其本人无关。由此造成的不利后果申请人自己承担。同时申请人能证明在2012年2月13日之前没有司法机关通知过吗2.请问申请人报案是为了要钱，还是为了陷害他人如果为了钱，为什么在超过了诉讼时效的2012年2月13日才提出诉讼请求这一点完全不符合逻辑。所以申请人完全是为了陷害被申请人而报的假案。3.申请人还说对办案过程一无所知，那刑事案件中（从公安—检查院—法院）的证人是申请人吗证词是申请人提供的吗对被申请人的刑事判决中的证人证词从何而来对被申请人的刑事判决就是一个缺乏证人证词的冤假错案，申请人2008年9月28日向公安机关报案就是陷害。请问法官缺乏证人、证词的判决站的住脚吗经得起人民群众的考验吗申请人要承担一切法律责任。三、申请人2012年2月13日提出的民事诉讼大大超过了诉讼时效。1.根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释（试行）》第九十条关于“附带民事诉讼，应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告之前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在判决生效后另行提起民事诉讼”的规定，从其被刑事立案到2009年4月l3日判决宣告之前，申请人都没有提出附带民事诉讼，根据上述规定，申请人需另行提起民事诉讼。但是从判决时间到申请人递交民事起诉状时间（2012年2月13日）已有2年l0个多月，申请人从来没有向其提出过主张。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案法律并没有其他的规定，因此其诉讼时效应为2009年4月13日到2011年4月12日。申请人也没有证据证明有诉讼时效中断和中止的情形，因此申请人在2012年2月l3日起诉，超过了法律规定的2年有效诉讼时间。违背了一事再提，一事重提原则。2.根据中华人民共和国民事诉讼法第七十七条关于“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章”、第八十二条关于“受送达人是被监禁的，通过其所在监所或者劳动改造单位转交，受送达人是被劳动教养的，通过其所在劳动教养单位转交”、第八十三条关于“代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，以在送达回证上的签收日期，为送达日期”的规定，在有效的诉讼时间内其也没签收过相关法律部门转交给我有关申请人的民事诉讼文书，也进一步说明申请人在2012年2月13日前没有民事诉讼请求，故申请人的民事诉讼请求更没有法律依据。3.认可了申请人2012年2月l3日的诉讼时效，就是否定了被申请人2009年4月13日的刑事判决。请问申请人和法官2009年4月13日对被申请人作出（2009）始刑初字第21号判决有效吗如果无效那就依法追究申请人的刑事责任，赔偿被申请人的一切损失。而根据﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥第二百一十九条关于“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算”、第二百四十八条关于“判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：（一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定”的规定，一审法院于2009年4月13日作出（2009）始刑初字第21号判决后，当事人双方既没有上诉也没有抗诉，该刑事判决已经发生法律效力。因此其诉讼时效应为2009年4月13日到2011年4月12日。这又再一次证实申请人在2012年2月13日提出的诉讼请求超过了有效的诉讼时效。四、申请人的民事再审申请超过了有效时间，再审申请无效。根据民事诉讼法第一百七十五条关于“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”的规定。而再审是针对生效的判决，第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案终审判决时间是2012年10月19日。申请人提出再审申请时间是2013年6月24日。从终审判决时间到申请人提出再审申请时间已有8个多月，申请人的再审申请超过了有效时间（六个月），再审申请无效。五、其本人已经坐牢抵债，且因受申请人的陷害失去工作，遭受牢狱之灾，心身严重损伤，更由于申请人的无理纠缠，出狱以来其本人无法正常生活、工作。在此要求申请人进行赔偿：1.工作损失费每年4万；2.误工费每月5000元；3.医药费每月1000元；4.精神损失费50万（2008年9月28日开始算）。
综上所述，被申请人请求：1.不但申请人的诉讼请求超过了2年的诉讼时效，而且申请人的再审申请也超过了六个月的有效时间，申请人的诉讼请求和再审申请无效。申请人的诉讼请求和再审申请没有事实依据和法律支持。韶关市中级人民法院于2012年10月19日作出的（2012）韶中法民二终字第91号民事判决对证据的采信合理合法，认定事实的证据切实充分，适用法律正确，恳请依法驳回申请人的再审请求。2.申请人为陷害被申请人于2008年9月28日报假案，还说对办案过程一无所知，那对被申请人的刑事判决中的证人证词从何而来对被申请人的刑事判决就是一个缺乏证人证词的冤假错案，申请人要承担一切责任。恳请法院还被申请人清白，依法追究申请人的刑事责任。3.判令申请人依答辩状第五点对被申请人作出赔偿。
本院二审查明事实清楚，本院再审予以确认。
另查明，岑文官于本院再审期间提供了邵汉华的身份证复印件，上面载有如下内容：“本人邵汉华，原是岑文官工友，2007年在始兴县收购废旧物资时被魏海城骗去15万元，钱是岑文官的，当时我是陪同岑文官前往公安机关报的案。之后的事情就不清楚了，情况就是这样。邵汉华，2013年11月8日。”
本院再审过程中，魏海城称，（2009）始刑初字第21号刑事判决认定其于2007年1月14日、6月19日骗取岑文官、邵汉华的15万元，没有被相关部门予以追缴或责令退赔，其也被别人骗了。岑文官委托代理人称，报案后没有对15万元要求追赃，没有相关部门告知追缴结果，也没有退过一分钱。
本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第四百零五条第一款、第二款关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉；被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理”的规定，本院再审应当围绕当事人提出的但未超出原审诉讼请求范围的再审请求进行审理。因此，对于被申请人魏海城在再审过程中提出的要求申请人岑文官赔偿工作损失费、误工费等再审请求，因超出了原审诉讼请求，本院不予审理。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，岑文官起诉要求魏海城赔偿的15万元及利息54000元，系魏海城犯诈骗罪时的违法所得，故依照上述第六十四条的规定，应通过刑事诉讼程序予以追缴，并依法返还给被害人。因此，岑文官通过民事诉讼程序提出要求魏海城赔偿15万元及利息54000元的请求，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照上述第一百一十九条第（四）项、第二百零八条第三款的规定，应驳回岑文官的起诉。综上，本案一、二审判决适用法律错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款、第二款、第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）韶中法民二终字第91号民事判决和广东省韶关市始兴县人民法院（2012）韶始法民一初字第78号民事判决；
二、驳回岑文官的起诉。
一审案件受理费1816元由一审法院予以退还，二审案件受理费3300元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李功庆
审 判 员 郭韶强
代理审判员 王华明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭惠萍
第22页共22页