wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初758号
原告：河北润发汽车贸易有限公司，住所地：平山县平山镇正义路孟贤壁村北。
法定代表人：秘占惠，公司总经理。
委托诉讼代理人：缑雪峰，公司业务副经理。
被告：韩建军，男，1969年11月30日生，汉族，平山县人。
被告：康志飞，男，1989年7月6日生，汉族，住平山县。
原告河北润发汽车贸易有限公司（以下简称润发汽贸公司）与被告韩建军、康志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缑雪峰、被告康志飞到庭参加诉讼，被告韩建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润发汽贸公司向本提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元，并自2015年6月30日起按照约定2%支付原告利息至借款本金及利息还清日。事实与理由：2014年12月9日，被告韩建军因资金不足向原告借款30000元，借款期限为2014年12月9日至2015年3月9日，借款约定月利息为5分，韩建军当日向原告出具借款条，被告康志飞作为担保人在借款条上签字确认。借款到期后，被告韩建军没有按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，原被告之间成立民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，被告康志飞应对韩建军的借款承担连带担保责任。
被告韩建军未答辩。
被告康志飞辩称，对原告所称被告韩建军借款3万元的事实没有异议，订立借款合同时以一辆轿车做的抵押，同时有被告康志飞和樊增兵做的保证，并在借款条上签名，现在对抵押车辆的情况不清楚，另一担保人没有被起诉，应当追加。
经审理查明，2014年12月9日，被告韩建军因资金紧张向原告借款30000元，以车牌号为冀Ａ×××××的车辆做抵押，并有康志飞、樊增兵作为连带责任保证人，经协商原告同意借款给被告韩建军，约定借款期限3个月，月利率5%，被告韩建军给原告出具30000元的借款条，并有保证人在借条上签名后，原告当即将30000元借款交付给被告韩建军，借条中明确载明“如借款人不能给付河北润发汽车贸易有限公司的借款，在借款人全额给付河北润发汽车贸易有限公司借款前，保证人自愿对借款人拖欠的借款承担连带给付保证责任”。但是，借款期限到期后，被告韩建军未归还原告借款及利息。2015年，原告经与保证人樊增兵协商同意，保证人樊增兵代被告韩建军给付了原告2015年6月30日前30000元借款的利息，原告解除了樊增兵对该笔借款的连带保证责任。本案在审理过程中，原告与被告康志飞达成调解协议，内容为被告康志飞代被告韩建军归还原告借款本金5000元及2015年7月1日至2017年7月31日的利息15000元，共计20000元；原告自愿于2017年7月31日始解除被告康志飞对被告韩建军借款的保证责任，本院已制作（2017）冀0131民初758号民事调解书并已送达双方。
以上事实，有原、被告康志飞庭审中的陈述、原告提交的“借款条”、（2017）冀0131民初758号调解书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告润发汽贸公司及被告康志飞对于“借款条”的真实性无异议，且双方均认可润发汽贸公司已实际将3万元款项出借给韩建军，故三方均应依约履行义务。原告已按借款协议履行贷款义务，被告韩建军未按借款协议履行还款义务，原告诉求借款人归还借款、保证人履行保证义务，依法有据，应予支持。2015年，保证人樊增兵代被告韩建军归还了2015年6月30日前应付原告30000元借款的利息，原告同意解除了樊增兵对该笔借款的保证责任，是对自己享有权利的处分不违背法律规定，应予准许。本案在审理中，原告与被告康志飞已达成调解协议，被告康志飞代被告韩建军归还原告借款本金5000元及2017年7月31日前的借款利息15000元，原告同意解除被告康志飞对该笔借款的连带保证责任，根据我国物权法的规定，债权人放弃担保无权的，担保物权消灭，依法有据，应予准许，且本院已作出（2017）冀0131民初758号调解书，故在本判决中不再对被告康志飞应承担的责任作出裁判。据上所述，借款保证人樊增兵、康志飞已代被告韩建军偿还原告借款本金5000元及2017年7月31日的利息，被告作为借款人尚应归还原告借款25000元并自2017年8月1日始按25000元借款本金计付原告的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。虽然被告给原告出具的“借款条”中约定借款月息5分（折合年利率为60%）超过了我国法律保护的最高年利率36%的规定，但原告诉求按月利率2%（折合年利率为24%）计付利息，在法律允许范围之内，而且原告与被告康志飞调解协议中利息亦是按月利率2%计算的，故被告韩建军自2017年8月1日始按年利率24%计付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩建军归还原告河北润发汽车贸易有限公司借款25000元，并自2017年8月1日始至本判决确定的给付之日按年利率24%计付原告利息。
二、本判决书生效之日起10日内，被告韩建军给付原告河北润发汽车贸易有限公司诉讼费用（公告费）600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩建军负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 张 明
人民陪审员 狄建国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 越
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1237号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖连飞，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省辰溪县，2004年11月24日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑�年。因本案于2017年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人廖连飞犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人廖连飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日凌晨1时许，被告人廖连飞窜至珠海市香洲区富康花园巴士站，见被害人郭某在该巴士站椅子上休息，遂上前扒窃郭某压在身下的手提包（内有现金840元人民币及OPPO牌手机一部），后被郭某发现并被伏击民警当场人赃并获，并缴获作案工具不锈钢工具二支、刀片一片。经鉴定，OPPO牌手机价值人民币2654元。
上述事实，被告人廖连飞�开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人廖连飞在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人黄某、杨某的证言及辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口基本信息，现场及物证照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖连飞以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖连飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖连飞当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖连飞有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人廖连飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月24日起至2018年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具不锈钢工具二支、刀片一片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年十月十二日
书记员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初36号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷永祥，男性，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月20日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准于2017年12月29日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2018]26号起诉书指�被告人雷永祥犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某、胡某某2、胡某某3及诉讼代理人肖祥忠，被告人雷永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控：2017年11月25日06时许，被告人雷永祥驾驶湘A*LJ421号比亚迪轿车到邵阳市双清区塔北路肉联厂地段时，将被害人岳某某撞倒，造成岳某某当场死亡的交通事故，被告人雷永祥驾驶车辆离开现场，构成逃逸。经交警认定：雷永祥应承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控向本院提交了到案经过，提取笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，证明，机动车信息查询单，户籍资料，证人刘某某、朱某某、胡某某3、郑某某、赵某某的证言，被告人雷永祥的供述与辩解，鉴定意见，黑色比亚迪汽车照片，交通事故现场图，现场勘验图，现场照片若干，辨认笔录，同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为被告人雷永祥的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人雷永祥对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年11月25日6时许，被告人雷永祥驾驶湘A*LJ421号黑色比亚迪轿车沿邵阳市双清区塔北路由东往西行驶至肉联厂地段时，将被害人岳某某撞倒，造成岳某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人雷永祥驾驶车辆离开现场，逃离过程中将车牌摘下抛弃，并将车辆遗弃在邵坪高速13KM往南处，后被湖南省高速公路交通警察局邵阳支队新邵�队民警发现。2017年12月20日10时许，被告人雷永祥被邵阳市公安局交通警察支队双清大队办案民警抓获。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，被害人岳某某系交通事故外力作用致颅脑脏器损伤死亡。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，被告人雷永祥负事故全部责任，被害人岳某某不承担此次交通事故的责任。被告人雷永祥在事故发生时未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。被告人雷永祥驾驶的湘A*LJ421号比亚迪轿车系于2017年8、9月份通过中间人郑某某从朱某某处购买，该车未投保交强险和商业第三者责任险。在本案审理过程中，被告人雷永祥与被害人家属（附带民事诉讼原告人胡某某、胡某某2、胡某某3）就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人家属的谅解；被害人家属胡某某、胡某某2、胡某某3请求对被告人雷永祥从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.接报案登记表、到案经过，证明被告人雷永祥发生交通事故后驾车逃逸，及被抓获的事实经过；2.被告人雷永祥的供述与辩解，供认了案发的经过情况；3.证人刘某某的证言，证明被告人雷永祥交通肇事及逃逸的经过；4.证人朱某某、郑某某的证言，证明被告人雷永祥驾驶的湘A*LJ421号比亚迪轿车系通过郑某某从朱某某处购买；5.证人赵某某的证言及辨认笔录，证明肇事车辆在案发前已由被告人雷永祥控制。6.证人胡某某3的证言，证明其母亲岳某某因交通事故死亡的事实。7.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明案发现场的情况；8.邵阳市人民司法鉴定所出具的邵人民司鉴所（2017）病鉴字第99号司法鉴定意见书，证明被害人岳某某系交通事故外力作用致颅脑脏器损伤死亡；9.邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具的邵公交双认字[2017]第Z32号道路交通事故认定书，证明被告人雷永祥负事故全部责任，被害人岳某某不承担责任；10.湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第1167号司法鉴定意见书，证明被告人雷永祥驾驶的湘A*LJ421号机动车的损失痕迹与事故特征基本吻合,事故现场的散落物系该车的脱落件；11.驾驶人信息查询结果单，证明被告人雷永祥未取得机动车驾驶证；12.身份证，证明被告人雷永祥的身份等基本情况。
本院认为，被告人雷永祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷永祥无证驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚；但被告人雷永祥能自愿认罪，应酌情从轻处罚；且被告人雷永祥能尽力赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，被害人家属也请求对其从轻处罚，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人雷永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 宁国宏
人民陪审员 曾庆万
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 向 阳
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0502刑初36号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人雷永祥，男性，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月20日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准于2017年12月29日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2018]26号起诉书指�被告人雷永祥犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某、胡某某2、胡某某3及诉讼代理人肖祥忠，被告人雷永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控：2017年11月25日06时许，被告人雷永祥驾驶湘A·LJ421号比亚迪轿车到邵阳市双清区塔北路肉联厂地段时，将被害人岳某某撞倒，造成岳某某当场死亡的交通事故，被告人雷永祥驾驶车辆离开现场，构成逃逸。经交警认定：雷永祥应承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控向本院提交了到案经过，提取笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，证明，机动车信息查询单，户籍资料，证人刘某某、朱某某、胡某某3、郑某某、赵某某的证言，被告人雷永祥的供述与辩解，鉴定意见，黑色比亚迪汽车照片，交通事故现场图，现场勘验图，现场照片若干，辨认笔录，同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为被告人雷永祥的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人雷永祥对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2017年11月25日6时许，被告人雷永祥驾驶湘A·LJ421号黑色比亚迪轿车沿邵阳市双清区塔北路由东往西行驶至肉联厂地段时，将被害人岳某某撞倒，造成岳某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人雷永祥驾驶车辆离开现场，逃离过程中将车牌摘下抛弃，并将车辆遗弃在邵坪高速13KM往南处，后被湖南省高速公路交通警察局邵阳支队新邵�队民警发现。2017年12月20日10时许，被告人雷永祥被邵阳市公安局交通警察支队双清大队办案民警抓获。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，被害人岳某某系交通事故外力作用致颅脑脏器损伤死亡。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，被告人雷永祥负事故全部责任，被害人岳某某不承担此次交通事故的责任。被告人雷永祥在事故发生时未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。被告人雷永祥驾驶的湘A·LJ421号比亚迪轿车系于2017年8、9月份通过中间人郑某某从朱某某处购买，该车未投保交强险和商业第三者责任险。在本案审理过程中，被告人雷永祥与被害人家属（附带民事诉讼原告人胡某某、胡某某2、胡某某3）就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人家属的谅解；被害人家属胡某某、胡某某2、胡某某3请求对被告人雷永祥从轻处罚。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.接报案登记表、到案经过，证明被告人雷永祥发生交通事故后驾车逃逸，及被抓获的事实经过；2.被告人雷永祥的供述与辩解，供认了案发的经过情况；3.证人刘某某的证言，证明被告人雷永祥交通肇事及逃逸的经过；4.证人朱某某、郑某某的证言，证明被告人雷永祥驾驶的湘A·LJ421号比亚迪轿车系通过郑某某从朱某某处购买；5.证人赵某某的证言及辨认笔录，证明肇事车辆在案发前已由被告人雷永祥控制。6.证人胡某某3的证言，证明其母亲岳某某因交通事故死亡的事实。7.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明案发现场的情况；8.邵阳市人民司法鉴定所出具的邵人民司鉴所（2017）病鉴字第99号司法鉴定意见书，证明被害人岳某某系交通事故外力作用致颅脑脏器损伤死亡；9.邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具的邵公交双认字[2017]第Z32号道路交通事故认定书，证明被告人雷永祥负事故全部责任，被害人岳某某不承担责任；10.湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第1167号司法鉴定意见书，证明被告人雷永祥驾驶的湘A·LJ421号机动车的损失痕迹与事故特征基本吻合,事故现场的散落物系该车的脱落件；11.驾驶人信息查询结果单，证明被告人雷永祥未取得机动车驾驶证；12.身份证，证明被告人雷永祥的身份等基本情况。本院认为，被告人雷永祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷永祥无证驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚；但被告人雷永祥能自愿认罪，应酌情从轻处罚；且被告人雷永祥能尽力赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，被害人家属也请求对其从轻处罚，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人雷永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  宁国宏人民陪审员  曾庆万二〇一八年三月二十七日书 记 员  向 阳判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初823号
原告：淦家江，男，1967年4月11日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：余海林，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省永修县。
原告淦家江与被告余海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告淦家江于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告淦家江的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淦家江撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告淦家江负担。
审判员 熊 萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊秀牡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第61号
原告李x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
被告李x斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告李x与被告李x斌离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗颂利担任审判长，人民陪审员郭兰喜、杨艳萍参加的合议庭，书记员曹成担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告李x及其委托代理人刘浩、孟静、被告李x斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李x诉称，2009年上半年原告与被告经人介绍相恋，2010年12月15日在岳阳楼区民政局登记结婚，2011年2月27日生女儿李x涵，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁、多疑，家庭暴力严重，2013年正月被告将原告左脚踢伤，至今仍留下伤痕，2013年8月被告晚上12点多回来，原告要求回娘家一趟，被告不同意大发脾气，并对原告拳打脚踢。现夫妻感情已经完全破裂，自2013年8月开始一直分居至今，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并处理好女儿抚养问题。
被告李x斌辩称，被告开始并不想与原告发结婚，但当时因为原告怀孕在身才被迫结婚，现原告要求离婚，被告不同意离婚，如果原告能好好将小孩带好，双方的日子还是可以过下去的。
经审理查明：2009年上半年原、被告建立自由恋爱关系，2010年12月15日并在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，被告系再婚，婚前生育有两子，大儿子李x，现年19岁，二儿子李xx，现年10岁，2011年2月27日原、被告婚生一女取名李x涵，原、被告自结婚以来夫妻感情一般，由被告脾气性格暴躁，双方经常争吵打架，被告为寻求刺激还当着妻子及孩子的面吸毒，2013年8月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告对原告施以拳脚，原告从此离家出走，两人开始分居至今，2014年4月9日被告因涉嫌诈骗现羁押于岳阳市看守所。2014年4月16日原告诉至本院。
另查明，原、被告现无夫妻共同财产，2012年3月被告贷款50000元用于购买面包车一台自用，现车已被被告处置。
以上事实，有结婚证、被告伤情照片、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，因原告怀孕后而草率结婚，婚姻感情基础不牢，婚后由于被告脾气暴躁，在处理夫妻矛盾上采取实施暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。庭审中虽然被告表示要求抚养小孩，但鉴于被告现被公安机关羁押的实际情况，加之女儿李x涵年仅三岁，其抚养权判归随原告共同生活对其健康成长更为有利。被告借款50000元用于购车自用，属于夫妻共同债务，原、被告应共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李x与被告李x斌离婚。
二、子女抚养：李x涵，女，2011年2月27日出生，随原告李x共同生活，被告李x斌每月承担小孩生活费600元至其独立生活为止，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。被告李x斌有探视小孩的权利。
三、财产处理：原、被告婚前财产各归各有。夫妻共同债务50000元，原、被告各承担一半，即原告彭必华承担25000元、被告张英承担25000元。
本案案件受理费200元，由原告李x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 郭兰喜
人民陪审员 杨艳萍
二０一四年七月二十二日
书 记 员 曹 成
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1513号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：夏敏骞，男，汉族，安化县人。
被执行人：夏延宏，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏敏骞、夏延宏金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年二月八日
代理书记员 黄超
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执52号
申请执行人南京海德尔自控工程有限公司。
被执行人石家庄华海冶金科技有限公司。
本院在执行南京海德尔自控工程有限公司与石家庄华海冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1507号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现双方正在协商之中，待时机成熟后，再恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现双方正在协商之中，且申请执行人提供终结本次执行程序申请书，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1507号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年三月二十三日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执52号申请执行人南京海德尔自控工程有限公司。被执行人石家庄华海冶金科技有限公司。本院在执行南京海德尔自控工程有限公司与石家庄华海冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1507号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现双方正在协商之中，待时机成熟后，再恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现双方正在协商之中，且申请执行人提供终结本次执行程序申请书，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1507号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年三月二十三日书记员  李阿男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2042号
原告：接某某，女，住喀左县东哨镇。
被告：袁某某，男，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告接某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告接某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告接某某负担。
审判员 韩忠波
二〇一六年九月十二日
书记员 颜 雪
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执239号
申请执行人隆祥富，男，1966年4月19日出生，汉族。
申请执行人赵云华，男，1965年5月29日出生，汉族。
被执行人武冈市华旺油业有限公司。
法定代表人刘正华，该公司总经理。
申请执行人隆祥富、赵云华与被执行人武冈市华旺油业有限公司合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月6日作出的（2016）湘0581民初81号民事判决书，已发生法律效力。隆祥富、赵云华于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市华旺油业有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市华旺油业有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581武法民初81号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 戴文国
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开商初字第30号
原告：杭州华杰商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘绍元。
委托代理人：张晓路。
被告：杭州市工程建设集团有限公司。
法定代表人：谭炳有。
本院在审理原告杭州华杰商品混凝土有限公司与被告杭州市工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华杰商品混凝土有限公司撤回对被告杭州市工程建设集团有限公司的起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告杭州华杰商品混凝土有限公司负担，其余487.5元退还给原告杭州华杰商品混凝土有限公司。
审判员 邱洁健
二〇一二年十二月二十五日
书记员 高 源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9341号
原告路x1，男，2007年3月13日出生。
法定代理人路x2（路x1之父）。
法定代理人郭xx（路x1之母）。
被告陈xx，男，1978年12月1日出生，工作单位不详。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告路x1与被告陈xx、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告路x1之法定代理人路x2、郭xx与被告保险公司之委托代理人陈秋余到庭参加诉讼，被告陈xx经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
路x1诉称，2015年10月27日15时，在北京市海淀区亮甲店小学门口，陈xx驾驶号小汽车由北向南行驶，我由北向南站立，陈xx车辆与我身体接触，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定陈xx负全部责任，保险公司系陈xx车辆保险承保公司，现我诉讼请求：要求陈xx、保险公司赔偿我医疗费1777元，营养费5300元，护理费13000元，交通费1400元，补课费28800元，精神损害抚慰金5000元，辅助器具费500元，并承担本案诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，陈xx驾驶车辆在我公司投保交强险及50万元商业险且上有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
陈xx未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日15时，在北京市海淀区亮甲店小学门前，陈xx驾驶号小型客车由北向南行驶，路x1由北向南站立，陈xx车辆左前轮与路x1身体接触，造成路x1受伤。事故因陈xx未确保安全，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定陈xx负全部责任。
事故发生后路x1于当日至武警总医院、北京儿童医院治疗，后至北京积水潭医院治疗，诊断跖骨骨折，右、3、4、5，生活不能自理3个月。路x1共支付医疗费1379.04元，路x1另提交168元外购药票据，保险公司对此不予认可。
路x1主张护理费，称由护工护理3个月，提交了护理费发票，路x1另提交北京老兵爱民家政服务有限公司出具的证明，记载：路x2在我公司聘请护工一名，护理他儿子三个月（2015.11.11
----2016.2.1），每月护理费4000元，共计12000元。路x1另称其父亦对其进行了护理，但未提交其父误工损失证明。
路x1主张补课费，提交了凡客诚品（北京）科技有限公司培训费发票及上课登记表。保险公司对上述证据不予认可。路x1另提交了签字为牟xx的书面证人证言，记载：路x1自2015年10月28日至2015年11月13日未来校上课。路x1称牟xx为其所在班级班主任，出具了北京市海淀区亮甲店小学证明，记载：牟xx是我学校三年级四班班主任。
路x1主张辅助器具费，提交了900元矫形器票据。路x1主张交通费，提交了交通费票据。路x1主张精神损害抚慰金，称因此次事故受到了惊吓。路x1另称因此次事故花费营养费5300元，提交了食品费票据。
在庭审过程中，经本院询问，路x1称其辅助器具费系陈xx为其支付，且医疗费中亦有566.26元系陈xx为其支付。
另查，陈xx驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该车辆另在保险公司投保第三者责任商业保险，保险期限自2015年6月9日0时至2016年6月8日24时。保险金额500000元，该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、外购药票据、辅助器具费票据、护理费发票、家政公司证明、培训费发票、上课登记表、书面证人证言、学校证明、交通费票据、食品费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定陈xx负全部责任。现就路x1的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿后仍有不足的，由陈xx承担赔偿责任。就陈xx应承担的部分，因其驾驶车辆在保险公司投保商业三者险，故应首先由保险公司根据其承保的商业三者险合同对路x1予以赔偿，赔偿后仍有不足的由陈xx实际承担。现路x1主张医疗费过高，本院根据正规医疗费票据金额计算，就外购药票据，没有相关医嘱，本院不予支持。就营养费，路x1主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，本院按照医嘱支持其请护工护理三个月的护理费，就路x1父亲的误工损失，没有相关证据，本院不予支持。就交通费，路x1主张过高，本院酌情予以认定。就补课费，培训费发票记载开具单位并非培训机构，故对补课费本院不予支持。就精神损害抚慰金，路x1虽未构成伤残，但考虑其伤情，对精神损害抚慰金，本院酌情予以认定。就辅助器具费，理由正当，本院予以支持。就陈xx为路x1支付的费用，先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。经核实，路x1损失为：医疗费1379.04元，营养费3000元，护理费12000元，交通费800元，辅助器具费900元，精神损害抚慰金2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿路x1医疗费、营养费四千三百七十九元四分，护理费一万二千元，交通费八百元，辅助器具费九百元，精神损害抚慰金二千元，以上共计二万零七十九元四分（其中一千四百六十六元二角六分直接返还陈xx）；
二、驳回路x1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十七元，由路x1负担三百八十二元，已交纳；由陈xx负担二百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一六年五月二十六日
书
记员李芯蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初9341号原告路x1，男，2007年3月13日出生。法定代理人路x2（路x1之父）。法定代理人郭xx（路x1之母）。被告陈xx，男，1978年12月1日出生，工作单位不详。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110101002437857。负责人冯贤国，总经理。委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告路x1与被告陈xx、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告路x1之法定代理人路x2、郭xx与被告保险公司之委托代理人陈秋余到庭参加诉讼，被告陈xx经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。路x1诉称，2015年10月27日15时，在北京市海淀区亮甲店小学门口，陈xx驾驶号小汽车由北向南行驶，我由北向南站立，陈xx车辆与我身体接触，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定陈xx负全部责任，保险公司系陈xx车辆保险承保公司，现我诉讼请求：要求陈xx、保险公司赔偿我医疗费1777元，营养费5300元，护理费13000元，交通费1400元，补课费28800元，精神损害抚慰金5000元，辅助器具费500元，并承担本案诉讼费。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，陈xx驾驶车辆在我公司投保交强险及50万元商业险且上有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。陈xx未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月27日15时，在北京市海淀区亮甲店小学门前，陈xx驾驶号小型客车由北向南行驶，路x1由北向南站立，陈xx车辆左前轮与路x1身体接触，造成路x1受伤。事故因陈xx未确保安全，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定陈xx负全部责任。事故发生后路x1于当日至武警总医院、北京儿童医院治疗，后至北京积水潭医院治疗，诊断跖骨骨折，右、3、4、5，生活不能自理3个月。路x1共支付医疗费1379.04元，路x1另提交168元外购药票据，保险公司对此不予认可。路x1主张护理费，称由护工护理3个月，提交了护理费发票，路x1另提交北京老兵爱民家政服务有限公司出具的证明，记载：路x2在我公司聘请护工一名，护理他儿子三个月（2015.11.11——2016.2.1），每月护理费4000元，共计12000元。路x1另称其父亦对其进行了护理，但未提交其父误工损失证明。路x1主张补课费，提交了凡客诚品（北京）科技有限公司培训费发票及上课登记表。保险公司对上述证据不予认可。路x1另提交了签字为牟xx的书面证人证言，记载：路x1自2015年10月28日至2015年11月13日未来校上课。路x1称牟xx为其所在班级班主任，出具了北京市海淀区亮甲店小学证明，记载：牟xx是我学校三年级四班班主任。路x1主张辅助器具费，提交了900元矫形器票据。路x1主张交通费，提交了交通费票据。路x1主张精神损害抚慰金，称因此次事故受到了惊吓。路x1另称因此次事故花费营养费5300元，提交了食品费票据。在庭审过程中，经本院询问，路x1称其辅助器具费系陈xx为其支付，且医疗费中亦有566.26元系陈xx为其支付。另查，陈xx驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该车辆另在保险公司投保第三者责任商业保险，保险期限自2015年6月9日0时至2016年6月8日24时。保险金额500000元，该保险合同真实有效。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、外购药票据、辅助器具费票据、护理费发票、家政公司证明、培训费发票、上课登记表、书面证人证言、学校证明、交通费票据、食品费票据等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定陈xx负全部责任。现就路x1的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿后仍有不足的，由陈xx承担赔偿责任。就陈xx应承担的部分，因其驾驶车辆在保险公司投保商业三者险，故应首先由保险公司根据其承保的商业三者险合同对路x1予以赔偿，赔偿后仍有不足的由陈xx实际承担。现路x1主张医疗费过高，本院根据正规医疗费票据金额计算，就外购药票据，没有相关医嘱，本院不予支持。就营养费，路x1主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，本院按照医嘱支持其请护工护理三个月的护理费，就路x1父亲的误工损失，没有相关证据，本院不予支持。就交通费，路x1主张过高，本院酌情予以认定。就补课费，培训费发票记载开具单位并非培训机构，故对补课费本院不予支持。就精神损害抚慰金，路x1虽未构成伤残，但考虑其伤情，对精神损害抚慰金，本院酌情予以认定。就辅助器具费，理由正当，本院予以支持。就陈xx为路x1支付的费用，先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。经核实，路x1损失为：医疗费1379.04元，营养费3000元，护理费12000元，交通费800元，辅助器具费900元，精神损害抚慰金2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿路x1医疗费、营养费四千三百七十九元四分，护理费一万二千元，交通费八百元，辅助器具费九百元，精神损害抚慰金二千元，以上共计二万零七十九元四分（其中一千四百六十六元二角六分直接返还陈xx）；二、驳回路x1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十七元，由路x1负担三百八十二元，已交纳；由陈xx负担二百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭思舟二〇一六年五月二十六日书记员李芯蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1234民初1424号
原告：海南某某小额贷款有限公司，住所地海南省。
法定代表人：刘某某，经理。
委托代理人：刘某某，男，海南某某小额贷款有限公司督导，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吕某某，男，海南某某小额贷款有限公司职员，住喀左县。
被告：王某某，女，住喀左县。
被告：宣某某，男，住喀左县。
被告：周某某，女，住喀左县。
被告：于某某，女，住喀左县。
被告：宣某某，男，住喀左县。
原告海南某某小额贷款有限公司诉被告王某某、宣某某、周某某、于某某、宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南某某小额贷款有限公司委托代理人刘某某、吕某某，被告宣某某、周某某、于某某到庭参加诉讼，被告王某某、宣某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海南某某小额贷款有限公司诉称：被告王某某与被告宣某某为夫妻。2016年11月16日，被告夫妇在原告处借款20000元，到期利息2458元，本息合计22458元。此款用于家庭养殖经营。现原告未按约定还款，尚欠�金16772元、利息1228元。被告周某某、于某某、宣某某为上述借款提供担保。请求判令被告王某某、宣某某按照合同约定提前偿还借款及利息，并承担日9‰的违约金；被告周某某、于某某、宣某某承担连带清偿责任。
被告宣某某辩称：被告借款的事实存在，只是现在没钱偿还，被告同意尽快偿还借款。
被告周某某辩称：借款及担保的事属实，同意偿还借款，只是暂时没钱无法及时偿还。
被告于某某辩称：借款及担保的事属实，同意偿还借款，只是暂时没钱无法及时偿还。
被告王某某、宣某某未做答辩。
经审理查明：被告宣某某与被告周某某系母子关系，被告王某某系被告宣某某前妻。被告于某某与被告宣某某系夫妻。
2016年11月16日，被告王某某、被告周某某、被告于某某自愿组成贷款联保小组向原告海南某某小额贷款有限公司借款，并签订《借款协议书》。被告王某某借款20000元，被告周某某借款15000元，被告于某某借款5000元，借款用途畜牧业养殖。借款期限从2016年11月16日到2017年11月12日。借款利率为1.6%/月。被告王某某、被告周某某、被告于某某均对联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证期限至贷款到期后二年。《借款协议书》同时约定“借款人的还款计划，如未按照还款计划偿还借款及利息，出借方有权要求借款方提前偿还全部借款本金及利息，并按逾期金额每日收取9‰的逾期违约金，并承担出借方因追索借款所发生的费用。”借款发放后被告王某某、被告周某某、被告于某某偿还了部分借款本金及利息，但自2017年4月12日起被告王某某、被告周某某、被告于某某则未按照还款计划偿还借款本金及利息。被告于某某尚欠借款本金16772元，利息1228元，被告周某某尚欠借款本金12578元，利息926元，被告于某某尚欠借款本金4192元，利息312元。原告在多次催要无果后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请表（小组贷款）、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（小组）、北京银行电子回单及当事人陈述在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某、被告周某某、被告于某某自愿组成贷款小组向原告海南某某小额贷款有限公司借款，并同意对小组成员的借款承担连带保证责任，故对原告要求借款人按照约定偿还借款及承担保证责任的请求，本院应予支持。被告宣某某对原告要求其偿还借款并承担保证责任的�求，没有异议，且认可该笔借款发生在其与被告王某某夫妻关系存续期间，故对原告要求被告宣某某承担还款责任的请求，本院应予支持。被告宣某某与被告于某某系夫妻，在其未提交相反证据的情况下，对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任，故对原告要求被告宣某某承担还款责任的请求，本院亦予以支持。被告王某某、被告宣某某经本院依法传呼，未到庭参加诉讼，又未作答辩，故应承担对其不利的法律后果。关于原告要求被告支付违约金的请求，依据相关法律规定借款利息与违约金的请求应在法律规定范围内主张，故对原告的该项请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、宣某某于本判决生效后七日内偿还原告海南某某小额贷款有限公司贷款本金16772元，利息1228元，并从2017年4月13日起按月利率0.4%支付借款本金16772元的违约金至判决还款之日止；
被告周某某、于某某、宣某某对上述款项承担连带偿还责任；
驳回原告海南某某小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费250元，减半收取125元，邮寄费100元，由被告于某某、宣某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月十四日
书记员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1234民初1424号原告：海南某某小额贷款有限公司，住所地海南省。法定代表人：刘某某，经理。委托代理人：刘某某，男，海南某某小额贷款有限公司督导，住喀左县大城子镇。委托代理人：吕某某，男，海南某某小额贷款有限公司职员，住喀左县。被告：王某某，女，住喀左县。被告：宣某某，男，住喀左县。被告：周某某，女，住喀左县。被告：于某某，女，住喀左县。被告：宣某某，男，住喀左县。原告海南某某小额贷款有限公司诉被告王某某、宣某某、周某某、于某某、宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南某某小额贷款有限公司委托代理人刘某某、吕某某，被告宣某某、周某某、于某某到庭参加诉讼，被告王某某、宣某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海南某某小额贷款有限公司诉称：被告王某某与被告宣某某为夫妻。2016年11月16日，被告夫妇在原告处借款20000元，到期利息2458元，本息合计22458元。此款用于家庭养殖经营。现原告未按约定还款，尚欠�金16772元、利息1228元。被告周某某、于某某、宣某某为上述借款提供担保。请求判令被告王某某、宣某某按照合同约定提前偿还借款及利息，并承担日9‰的违约金；被告周某某、于某某、宣某某承担连带清偿责任。被告宣某某辩称：被告借款的事实存在，只是现在没钱偿还，被告同意尽快偿还借款。被告周某某辩称：借款及担保的事属实，同意偿还借款，只是暂时没钱无法及时偿还。被告于某某辩称：借款及担保的事属实，同意偿还借款，只是暂时没钱无法及时偿还。被告王某某、宣某某未做答辩。经审理查明：被告宣某某与被告周某某系母子关系，被告王某某系被告宣某某前妻。被告于某某与被告宣某某系夫妻。2016年11月16日，被告王某某、被告周某某、被告于某某自愿组成贷款联保小组向原告海南某某小额贷款有限公司借款，并签订《借款协议书》。被告王某某借款20000元，被告周某某借款15000元，被告于某某借款5000元，借款用途畜牧业养殖。借款期限从2016年11月16日到2017年11月12日。借款利率为1.6%/月。被告王某某、被告周某某、被告于某某均对联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证期限至贷款到期后二年。《借款协议书》同时约定“借款人的还款计划，如未按照还款计划偿还借款及利息，出借方有权要求借款方提前偿还全部借款本金及利息，并按逾期金额每日收取9‰的逾期违约金，并承担出借方因追索借款所发生的费用。”借款发放后被告王某某、被告周某某、被告于某某偿还了部分借款本金及利息，但自2017年4月12日起被告王某某、被告周某某、被告于某某则未按照还款计划偿还借款本金及利息。被告于某某尚欠借款本金16772元，利息1228元，被告周某某尚欠借款本金12578元，利息926元，被告于某某尚欠借款本金4192元，利息312元。原告在多次催要无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的贷款申请表（小组贷款）、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（小组）、北京银行电子回单及当事人陈述在卷证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某、被告周某某、被告于某某自愿组成贷款小组向原告海南某某小额贷款有限公司借款，并同意对小组成员的借款承担连带保证责任，故对原告要求借款人按照约定偿还借款及承担保证责任的请求，本院应予支持。被告宣某某对原告要求其偿还借款并承担保证责任的�求，没有异议，且认可该笔借款发生在其与被告王某某夫妻关系存续期间，故对原告要求被告宣某某承担还款责任的请求，本院应予支持。被告宣某某与被告于某某系夫妻，在其未提交相反证据的情况下，对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任，故对原告要求被告宣某某承担还款责任的请求，本院亦予以支持。被告王某某、被告宣某某经本院依法传呼，未到庭参加诉讼，又未作答辩，故应承担对其不利的法律后果。关于原告要求被告支付违约金的请求，依据相关法律规定借款利息与违约金的请求应在法律规定范围内主张，故对原告的该项请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、宣某某于本判决生效后七日内偿还原告海南某某小额贷款有限公司贷款本金16772元，利息1228元，并从2017年4月13日起按月利率0.4%支付借款本金16772元的违约金至判决还款之日止；被告周某某、于某某、宣某某对上述款项承担连带偿还责任；驳回原告海南某某小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费250元，减半收取125元，邮寄费100元，由被告于某某、宣某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年七月十四日书记员 李治丽
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2331号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人滕建军，系该公司员工。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人陈明全，男，1971年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人赵德福，男，1953年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人刘传风，女，1953年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明全、赵德福、刘传风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明全应当给付申请执行人借款本金人民币200000元、利息4426.66元（自2015年2月21日计算至2015年5月15日，按年利率9.6%计算）及逾期利息12431.99元（自2015年5月16日起计算至2015年7月21日，按年利率14.4%计算，自2015年7月22日起计算至2015年10月31日，按年利率12.48%计算，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止，按年利率12.48%计算）。如被执行人陈明全不能按期足额给付原告上述款项，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司可就被执行人赵德福、刘传风抵押的坐落于句容市华阳镇茅山村17幢402室房屋（他项权证号：句房他证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，公告费560元，以上合计5124元，由被执行人陈明全负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月十三日
书记员 朱子晔
四川省马边彝族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第15号
原告：宋永才，男，彝族，1941年12月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：李奎，男。
被告：俄木大哥，男，彝族，1972年5月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告宋永才诉被告俄木大哥民间借贷纠纷一案中，原告宋永才于2014年1月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋永才撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋永才负担。
审判员 阿洛挖铁
二〇一四年一月十五日
书记员 舒 服
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初493号
原告：河北福驰汽车运输有限公司，住所地威县经济开发区。法定代表人刘博，该公司经理。
委托代理人孙福江，河北孙福江律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代理人王某，该公司经理。
委托代理人张鑫超，该公司员工。
原告河北福驰汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请由邢台市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司住所地在邢台市××东区，为了便于案件审理和执行原则，同意被告请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条裁定如下：
本案移送邢台市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 端
二〇一七年三月十五日
书记员 刘家豪
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初493号原告：河北福驰汽车运输有限公司，住所地威县经济开发区。法定代表人刘博，该公司经理。委托代理人孙福江，河北孙福江律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。法定代理人王某，该公司经理。委托代理人张鑫超，该公司员工。原告河北福驰汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请由邢台市桥东区人民法院管辖。本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司住所地在邢台市××东区，为了便于案件审理和执行原则，同意被告请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条裁定如下：本案移送邢台市桥东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 张 端二〇一七年三月十五日书记员 刘家豪
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初265号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年9月26日被灯塔市人民法院依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴××、吕××、吴×提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭合并审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史×、曹××出庭支持公诉。被告人王××、附带民事诉讼原告人吴××、吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年8月10日13时许，被告人王××无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至灯塔市小小线吕方寺村内，与由南向北横过道路的被害人吴××驾驶的电动三轮助力车（车上载乘车人吕××、吴×）相撞，造成王××、吴××、吕××、吴×在事故中受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王××血液中乙醇含量为172.6毫克/100毫升。
肇事后，被告人王××受伤入院，随即接受交警调查。
公诉机关提供的证据如下：书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、吴××、吴×、吕××病情介绍单，被害人吴××的陈述，被告人王××的供述与辩解，鉴定意见：事故责任认定书、检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人王××醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日13时许，被告人王××无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至灯塔市小小线吕方寺村内，与由南向北横过道路的被害人吴××驾驶的电动三轮助力车（车上载乘车人吕××、吴×）相撞，造成王××、吴××、吕××、吴×在事故中受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王××血液中乙醇含量为172.6毫克/100毫升。
肇事后，被告人王××受伤入院，随即接受交警调查。
在本案开庭审理过程中，被告人王××与附带民事诉讼原告人吴王英、吕××、吴×自行达成和解协议，由被告人王××家属一次性赔偿吴××、吕××、吴×各项经济损失共计人民币五万元，吴××等三人不再追究被告人王××的民事、刑事责任，对被告人王××表示谅解。
2016年10月18日，附带民事诉讼原告人吴××、吕××、吴×向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、吴××、吴×、吕××病情介绍单，被害人吴××的陈述，被告人王××的供述与辩解，鉴定意见：事故责任认定书、检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十六天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王××的刑期从2016年8月26日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初591号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人左某，男，1987年10月1日出生于四川省，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，农民，住四川省广元市剑阁县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人杨某，男，1990年4月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人左某、杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人左某、杨某于2017年4月24日20时许，在北京市顺义区仁和地区临河村杨某暂住地内一同饮酒，后杨某应左某要求酒后驾驶金杯牌小型汽车，（内乘左某）在该村内道路上行驶，途经临河中大街行至临河中大街十三条。被告人左某在张某暂住地又饮酒后，驾驶该车在临河中大街十三条倒车过程中发生交通事故。经认定，左某负此次事故全部责任。左某明知他人报警而在现场等候处理，杨某后被查获。经检测，杨某血液中酒精含量为127.5mg/100ml，左某血液中酒精含量为210.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人左某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml的处罚情节，被告人杨某具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人左某拘役三个月至四个月，并处罚金，判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金。
被告人左某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人左某、杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人左某、杨某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。据此，对被告人左某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月24日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月25日起至2017年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵京
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1883号
原告：田飞龙
被告：张纯亚
原告田飞龙诉被告张纯亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告田飞龙、被告张纯亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田飞龙诉称：经孙学新介绍，原、被告于2015年12月26日签订砖厂生产一次承包协议，并给被告押金6万元、给孙学新介绍费0.5万元。后被告又和他人定了合同，且拒不返还押金，造成原告损失3万元。现诉请判令解除原、被告之间的砖厂生产一次承包协议，被告返还原告押金6万元，赔偿原告损失3万元、介绍费0.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张纯亚辩称：2015年12月26日，原告与被告公司签订劳务合同，合同约定等候厂方通知进厂，春节期间要对厂房检修。3月份检修好后，侯河顺承包了经营、但未承包劳务，劳务是包给原告，但我们一直等不到原告到厂里做活，因此给侯河顺造成约10万元的损失。现原告与被告公司之间的承包协议并未解除，要求驳回原告诉请，原告继续履行合同，按约定进厂进行劳务分包工作，否则原告应赔偿我们10万元损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、砖厂生产一次承包协议一份，证明原、被告之间的合同关系。3、被告于2015年12月26日出具的收条一份及汇款凭证两份，证明原告向被告支付押金6万元。4、孙学新出具的收条一份，证明介绍人孙学新于2015年12月25日收取原告介绍费0.5万元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，但造成本次诉讼并非被告责任，而是原告经被告多次通知，不带人到被告处工作造成，现被告承包给侯河顺的工作因原告劳务不到位而无法正常运转，造成侯10余万元经济损失，应由原告负责。对证据4，孙学新收取原告多少钱与被告无关。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原、被告身份证复印件各一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2砖厂生产一次承包协议一份，系原、被告所共同出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3被告于2015年12月26日出具的收条一份及汇款凭证两份，其中被告于2015年12月26日出具的收条一份，系被告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；汇款凭证两份中，金额为6万元的系汇款收据，与收条相互映证，具有真实性、合法性、关联性；金额为0.5万元的系取款凭单，原告亦未举出证据证明该款与被告有何关系，与本案不具关联性。对证据4孙学新出具的收条一份，系案外人孙学新所出具，原告亦未举出证据证明该款与被告有何关系，与本案不具关联性。故本院对原告所举证据1、2及证据3中的被告于2015年12月26日出具的收条一份、金额为6万元的汇款收据一份均予以认定；对证据3中的金额为0.5万元的取款凭单一份、证据4则均不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2015年12月26日，原告田飞龙与被告张纯亚签订砖厂生产一次承包协议一份，协议约定，甲方为霍邱县金星墙体材料公司、乙方为田飞龙；甲方砖厂承包给乙方，砖厂生产岗位用人合计34人熟练工；以及承运费用，纪律，保险和工伤，责任划分，工作时间，工资，乙方交保证金6万元给甲方，春节后上班时间根据天气情况通知（在未通知情况下，人员不能进场）等内容；被告在“甲方”处签字“霍邱县金星墙体材料公司.张纯亚”、但未盖公章，原告在“乙方”处签字“田飞龙”。同日，被告在该协议背面立下收条一份，注明“收到田飞龙包砖厂押金陆万元整.张纯亚.2015年12月26日”。但该协议至今并未实际履行。后原告向被告要求返还押金，被告未能返还，原告遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方以自己的行为表明不履行的，另一方可以解除合同。原告田飞龙与被告张纯亚签订的砖厂生产一次承包协议于2015年12月26日成立并生效，双方即应按照协议约定全面履行。但被告在庭审过程中，未能举出证据证明其已按协议约定通知原告进场工作，且该协议至今并未实际履行，故原告诉请解除协议、被告返还押金6万元，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿损失3万元、介绍费0.5万元，但其并未举出充分证据证明损失存在，故对原告该项诉请，本院则不予支持。至于被告辩称原告应赔偿10万元损失等意见，因其在本诉中未能提起反诉，亦未举出证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（二）项，第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告田飞龙与被告张纯亚于2015年12月26日签订的砖厂生产一次承包协议；
二、被告张纯亚返还原告田飞龙押金款6万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告田飞龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告田飞龙负担875元，被告张纯亚负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年七月四日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2967号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：任宝利，男，1969年1月29日出生，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告任宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执463号
申请执行人黄崇华，男，汉族，1970年4月28日出生，农民，现住阿克苏市。
被执行人杨代友，男，汉族，50岁，农民，现住阿克苏市。
申请执行人黄崇华与被执行人杨代友机动车交通事故责任纠纷一案，由阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
该案总标的40381元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年八月十八日
书记员 程啸
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终3068号
上诉人(原审被告)：张树强，男，1967年11月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：范德乐，男，1968年2月19日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
上诉人张树强因与被上诉人范德乐承揽合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人张树强及其委托诉讼代理人史安强，被上诉人范德乐的委托诉讼代理人苏夫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树强上诉请求：撤销原判，依法驳回或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人一审提交的调解书是上诉人的妻子杨新风给被上诉人的，而上诉人提交的与杨新风的通话录音证实杨新风已偿还被上诉人装修款。现杨新风已起诉上诉人离婚，是杨新风利用与被上诉人的亲戚关系让上诉人承担不该承担的责任。二、调解书是在乘人之危情况下签订的，显失公平。当时上诉人的领导张某为了让上诉人夫妻和好并免予遭受治安拘留罚款，上诉人不得已签订调解书。该调解书属于可撤销协议，一审法院直接认定该证据错误。
范德乐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审庭审中上诉人认可被上诉人为其楼房装修以及装修款为12800元的事实。上诉人提供的录音以及张某的证人证言均不能证实上诉人偿还被上诉人装修款的主张，上诉人对此负有举证责任。调解书中上诉人与其妻子杨新风约定分期支付给范德乐12800元装修款，每月根据工资发放情况适当还款，对被上诉人来说是无效的。被上诉人可随时向上诉人主张权利。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
范德乐向一审法院起诉请求：被告偿还原告装修款12800元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告范德乐从事装修行业，原告范德乐与被告张树强系亲戚关系。2012年7月，原告范德乐为被告张树强位于新泰翟镇长久家园4号楼3单元601室楼房进行装修，装修款共计12800元。2016年4月6日晚，被告张树强与其妻杨新风在家中发生矛盾，2016年4月21日，在案外人张某的调解下，被告张树强与其妻杨新风达成调解书，调解书内容具体为：“1、张树强需在5月1日前还范德乐借款5000元。2、张树强分期支付范德乐12800元装修款（每月根据工资发放情况适当还款）。3、张树强保证今后不再跟妻子打架，否则妻子可以提出离婚，男方不得拒绝。4、本调解书自签字日生效。”被告张树强、被告妻子杨新风、案外人张某在调解书上签字。原告范德乐主张，被告张树强应根据2016年4月21日调解书的内容偿还原告装修款12800元。被告张树强主张该装修款原告范德乐让了自己300元，余款12500元自己及其妻杨新风在2012年-2014年已分三次偿还给原告范德乐，原告不予认可。一审法院认为，原告范德乐为被告张树强装修房屋，装修款共计12800元，庭审中被告张树强对此事实予以认可，法院予以确认。被告张树强主张该装修款已分三次予以偿还，录音材料中未显示12500元为装修款，另证人张某对被告张树强是否还款不知情，因此录音及证人证言均不能证实被告的主张，被告张树强应偿还原告范德乐装修款12800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告张树强自本判决生效之日起十日内偿还原告范德乐装修款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张树强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人为上诉人装修房屋，该房屋的所有权人为上诉人张树强，上诉人应负有支付装修款12800元的合同义务。上诉人主张其与妻子杨新风已经支付装修款12500元，被上诉人不予认可，上诉人对自己的主张应负有举证责任。上诉人提交其与妻子杨新风的通话录音证据欲证实支付装修款的情况，因上诉人与杨新风系夫妻关系，该录音证据不足以证实其主张。上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其已付清装修款的主张不予采纳。至于上诉人主张的调解书问题，调解书系上诉人与其妻杨新风之间的内部协议，不能对抗外部债权人，亦不属于本案装修合同法律关系的审理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人张树强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11111号
原告：骆惠芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘现民、刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张正仁，男，1953年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人:袁梅君，董事长。
被告：浙江佳友生物科技有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道东康路368号。
法定代表人：陈焰，总经理。
五被告委托诉讼代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告骆惠芳与被告袁梅君、张正仁、陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江佳友生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告袁梅君立即归还原告骆惠芳借款本金170万元并支付利息（利息以本金170万元为基数按月利率2%自2014年10月13日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告张正仁、陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江佳友生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请减少第一项诉讼请求为请求判令被告袁梅君立即归还原告骆惠芳借款本金170万元并支付利息（利息以本金170万元为基数按月利率2%自2015年9月13日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月13日，原、被告签订了借款合同、最高额保证担保合同各2份，分别约定被告袁梅君向原告骆惠芳借款150万元、借款期限2个月、月利率3.3%以及借款150万元、借款期限至2014年9月16日、月利率3.3%，均由被告张正仁、陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江佳友生物科技有限公司等提供连带责任保证担保、保证期限为借期届满之日起2年。当日，原告以转账方式向被告袁梅君交付了借款300万元。事后，被告袁梅君陆续归还了本金130万元并付清了截止于2015年9月12日止的利息、其余借款本息未清偿，被告张正仁、陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江佳友生物科技有限公司等也未依约履行保证义务，为本案债权原告曾于2016年6月21日向法院起诉、后因故撤诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁梅君于本判决生效后10日内向原告骆惠芳归还借款本金170万元并支付利息（利息以本金170万元为基数按月利率2%自2015年9月13日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告张正仁、陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江佳友生物科技有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告袁梅君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13333元（已减半收取），由被告袁梅君负担，被告张正仁、陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江佳友生物科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年十月九日
书记员 华倩颖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申59号
再审申请人（一审被告,二审上诉人):戴某1,女,1987年3月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
再审申请人（一审被告,二审上诉人):戴某2,男,1965年11月13日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
再审申请人（一审被告,二审上诉人):尚某,女,1964年5月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:姚某1,男,1990年9月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:姚某2,男,1968年12月7日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:姚某3,女,1945年8月15日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:刘某,女,1967年1月20日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述四位被申请人共同的委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
再审申请人戴某1、戴某2、尚某因与被申请人姚某1、姚某2、姚某3、刘某婚约财产纠纷一案，不服本院(2015)滁民一终字第01531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴某2、尚某、戴某1申请再审称：原判决认定被申请人向申请人支付了13万元用于结婚时购车，认定事实不清，适用法律错误。原判决认定被申请人在结婚时给付的彩礼是5万元，认定事实错误，证据不足，戴某1在结婚时仅收到2万元彩礼。本案离婚的过错完全在姚某1，戴某1不应承担返还责任。本案一审原告、被告主体均不完全适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
姚某1、姚某2、姚某3、刘某提交意见称：一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：原判决依据双方当事人的陈述、姚某2持有的2013年4月3日戴某1中国工商银行存入13万元的个人业务凭证客户留存联原件、上海老凤祥银楼滁州专卖店销货单、媒人李谷凤、戴荣的证言等证据，认定姚某1家给付戴某1家13万元购车款、5万元彩礼款以及价值32309.16元黄金首饰的事实清楚。本案为婚约财产纠纷，作为共同家庭成员，双方均是适格的诉讼主体。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》等相关法律规定，按照60%的比例，判决戴某2、尚某、戴某1返还姚某1、姚某2、姚某3、刘某彩礼127385.5元，适用法律正确，判决结果允当。
综上，戴某2、尚某、戴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴某2、尚某、戴某1的再审申请。
审 判 长 朱康
审 判 员 朱红
代理审判员 胡洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许可
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民申59号再审申请人（一审被告,二审上诉人):戴某1,女,1987年3月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。再审申请人（一审被告,二审上诉人):戴某2,男,1965年11月13日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。再审申请人（一审被告,二审上诉人):尚某,女,1964年5月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:姚某1,男,1990年9月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:姚某2,男,1968年12月7日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:姚某3,女,1945年8月15日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:刘某,女,1967年1月20日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述四位被申请人共同的委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。再审申请人戴某1、戴某2、尚某因与被申请人姚某1、姚某2、姚某3、刘某婚约财产纠纷一案，不服本院(2015)滁民一终字第01531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴某2、尚某、戴某1申请再审称：原判决认定被申请人向申请人支付了13万元用于结婚时购车，认定事实不清，适用法律错误。原判决认定被申请人在结婚时给付的彩礼是5万元，认定事实错误，证据不足，戴某1在结婚时仅收到2万元彩礼。本案离婚的过错完全在姚某1，戴某1不应承担返还责任。本案一审原告、被告主体均不完全适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。姚某1、姚某2、姚某3、刘某提交意见称：一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：原判决依据双方当事人的陈述、姚某2持有的2013年4月3日戴某1中国工商银行存入13万元的个人业务凭证客户留存联原件、上海老凤祥银楼滁州专卖店销货单、媒人李谷凤、戴荣的证言等证据，认定姚某1家给付戴某1家13万元购车款、5万元彩礼款以及价值32309.16元黄金首饰的事实清楚。本案为婚约财产纠纷，作为共同家庭成员，双方均是适格的诉讼主体。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》等相关法律规定，按照60%的比例，判决戴某2、尚某、戴某1返还姚某1、姚某2、姚某3、刘某彩礼127385.5元，适用法律正确，判决结果允当。综上，戴某2、尚某、戴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴某2、尚某、戴某1的再审申请。审 判 长  朱康审 判 员  朱红代理审判员  胡洁二〇一六年十二月十五日书 记 员  许可
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初108号
原告郝某某，男，1984年1月20日出生，汉族，五台县人。
被告高某某，女，1987年5月4日出生，汉族，五台县人。
原告郝某某诉被告高某某离婚一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原被告经人介绍相识，于2008年腊月举行结婚仪式，2010年办理结婚登记，婚后生有一女一子，女儿郝某然于2009年3月10日出生，儿子郝某然于2013年12月22日出生，双方无共同财产，有共同债务7000元。双方婚后感情一般，在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，被告就常跑回娘家居住，原告三番五次去叫，被告就是不回，原告实感无法与之共同生活，原告曾于2015年1月21日诉讼法院请求离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方感情仍没和好，也没有和好的希望，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉请法院判准原被告离婚，孩子的抚养问题及共同债务依法判决。
被告高某某辩称：我认为我俩感情确实破裂了。其余无异议。房屋是婚前财产，庭后我会与原告私下共同协商处理。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年腊月举行结婚仪式，2010年2月24日办理结婚登记，婚后生有一女一子，女儿叫郝某然于2009年3月10日出生，儿子郝某然于2013年12月22日出生。订婚时，原告给付被告彩礼款21800元，银元2枚，回帽子钱1000元。结婚时，娘家陪嫁冰箱一台，饮水机一台，被褥两套，现放置在被告家中。双方婚后购置电视机一台，电脑一台，洗衣机一台，沙发一套，床一支，餐桌一套，电脑桌一套。婚后修房顶、安暖气共欠外债7000元。双方现住房屋系原告婚前父母购买。双方婚后感情一般，在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年1月21日诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚。判决后，双方感情仍未和好，已没有和好的希望，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，共同生活中常因家庭琐事发生争吵，原告两次请求离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的主张，本院应予支持。双方婚后生有一子一女，每人抚养一个孩子为宜。双方结婚时间已近8年，彩礼款、陪嫁物再不返还。婚后共同购置的财产现放置在被告家中，由被告承收后，共同债务由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告高某某离婚；
二、女儿郝某然随原告生活，由原告抚养，儿子郝某然随被告生活，由被告抚养；
三、共同财产电视机一台，电脑一台，洗衣机一台，沙发一套，床一支，餐桌一套，电脑桌一套归被告所有；
四、共同债务7000元由被告负责偿还。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年六月十三日
书记员 左向伟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1396号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托代理人：冯慧玲，该公司客户经理。
委托代理人：张王林，该公司客户经理。
被告：逯勇飞，男，1980年1月11日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：郭冬慧，女，1981年7月1日出生，汉族，闻喜县居民，系被告逯勇飞之妻。
被告：杜瑞，男，1985年2月6日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：武俊睿，女，1985年9月10日出生，汉族，闻喜县居民，系被告杜瑞之妻。
被告：逯宏伟，男，1981年6月16日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：史巧芳，女，1982年11月11日出生，汉族，闻喜县居民，系被告逯宏伟之妻。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告逯勇飞、郭冬慧、杜瑞、武俊睿、逯宏伟、史巧芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻喜农商行委托代理人冯慧玲、张王林及被告逯勇飞、杜瑞、逯宏伟到庭参加诉讼，被告郭冬慧、武俊睿、史巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逯勇飞、郭冬慧立即偿还借款本金149158.58元及利息；2、请求判令被告杜瑞、武俊睿、逯宏伟、史巧芳作为连带保证人，承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告逯勇飞于2015年5月29日签订了贷款合同一份，约定逯勇飞在原告处贷款15万元，贷款期限为一年，月利率为10.791‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时原告分别与被告杜瑞、逯宏伟签订了一份保证合同，被告杜瑞、逯宏伟自愿为被告提供担保，承担连带保证责任，贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告逯勇飞辩称：借款属实，但没有能力偿还。
被告杜瑞辩称：担保属实，但没有能力偿还，应由借款人偿还。
被告逯宏伟辩称：担保属实，但没有能力偿还，应由借款人偿还。
被告郭冬慧、武俊睿、史巧芳在法定期限内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2015年5月29日，被告逯勇飞以购石子需资金为由，与原闻喜县农村信用合作联社签订了一份借款合同，约定逯勇飞向闻喜县农村信用合作联社借款15万元，利率为月利率10.791‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2016年5月28日。被告逯勇飞同日为原告立写了借款借据一份。被告杜瑞、逯宏伟同日分别与原告签订了一份保证合同，合同约定，被告杜瑞、逯宏伟为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年5月27日，被告郭冬慧、武俊睿、史巧芳分别为原告出具了共有人承诺函，其三人分别与被告逯勇飞、杜瑞、逯宏伟系夫妻关系。此款后经原告多次催要，被告逯勇飞于2016年6月1日前偿还了借款本金841.42元，并将利息结至2016年6月1日，剩余本金149158.58元及利息至今未还。
本院认为，原告闻喜农商行与被告逯勇飞之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逯勇飞在借款到期后，未按约定偿还借款，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告逯勇飞立即偿还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。被告杜瑞、逯宏伟与原告闻喜农商行签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告闻喜农商行以被告杜瑞、逯宏伟系保证人为由，要求被告杜瑞、逯宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，且未超过保证合同约定的保证期间，故依法予以支持。对于原告要求被告郭冬慧承担责任的问题，因此笔贷款系其与被告逯勇飞双方婚姻关系存续期间所贷，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告武俊睿、史巧芳承担责任的问题，因其分别与被告杜瑞、逯宏伟系夫妻关系，并在共有人承诺函上签字，承诺“该笔贷款由杜瑞、逯宏伟提供担保，到期后如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。证明其应当知道被告杜瑞、逯宏伟的担保行为，并认可此种担保，双方有共同举债的合意，故应做为夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上所述,原告闻喜农商行要求被告逯勇飞、郭冬慧偿还借款149158.58元及利息的诉讼请求及要求被告杜瑞、武俊睿、逯宏伟、史巧芳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定。被告郭冬慧、武俊睿、史巧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯勇飞、郭冬慧于本判决生效后十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款149158.58元及利息（利息自2016年6月2日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。
被告杜瑞、逯宏伟、武俊睿、史巧芳对上述借款本息承担连带清偿责任，其四人在承担连带清偿责任后，有权向被告逯勇飞、郭冬慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，减半收取，由被告逯勇飞、郭冬慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1396号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托代理人：冯慧玲，该公司客户经理。委托代理人：张王林，该公司客户经理。被告：逯勇飞，男，1980年1月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告：郭冬慧，女，1981年7月1日出生，汉族，闻喜县居民，系被告逯勇飞之妻。被告：杜瑞，男，1985年2月6日出生，汉族，闻喜县居民。被告：武俊睿，女，1985年9月10日出生，汉族，闻喜县居民，系被告杜瑞之妻。被告：逯宏伟，男，1981年6月16日出生，汉族，闻喜县居民。被告：史巧芳，女，1982年11月11日出生，汉族，闻喜县居民，系被告逯宏伟之妻。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告逯勇飞、郭冬慧、杜瑞、武俊睿、逯宏伟、史巧芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻喜农商行委托代理人冯慧玲、张王林及被告逯勇飞、杜瑞、逯宏伟到庭参加诉讼，被告郭冬慧、武俊睿、史巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逯勇飞、郭冬慧立即偿还借款本金149158.58元及利息；2、请求判令被告杜瑞、武俊睿、逯宏伟、史巧芳作为连带保证人，承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告逯勇飞于2015年5月29日签订了贷款合同一份，约定逯勇飞在原告处贷款15万元，贷款期限为一年，月利率为10.791‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时原告分别与被告杜瑞、逯宏伟签订了一份保证合同，被告杜瑞、逯宏伟自愿为被告提供担保，承担连带保证责任，贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告逯勇飞辩称：借款属实，但没有能力偿还。被告杜瑞辩称：担保属实，但没有能力偿还，应由借款人偿还。被告逯宏伟辩称：担保属实，但没有能力偿还，应由借款人偿还。被告郭冬慧、武俊睿、史巧芳在法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理认定如下事实：闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2015年5月29日，被告逯勇飞以购石子需资金为由，与原闻喜县农村信用合作联社签订了一份借款合同，约定逯勇飞向闻喜县农村信用合作联社借款15万元，利率为月利率10.791‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2016年5月28日。被告逯勇飞同日为原告立写了借款借据一份。被告杜瑞、逯宏伟同日分别与原告签订了一份保证合同，合同约定，被告杜瑞、逯宏伟为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年5月27日，被告郭冬慧、武俊睿、史巧芳分别为原告出具了共有人承诺函，其三人分别与被告逯勇飞、杜瑞、逯宏伟系夫妻关系。此款后经原告多次催要，被告逯勇飞于2016年6月1日前偿还了借款本金841.42元，并将利息结至2016年6月1日，剩余本金149158.58元及利息至今未还。本院认为，原告闻喜农商行与被告逯勇飞之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逯勇飞在借款到期后，未按约定偿还借款，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告逯勇飞立即偿还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。被告杜瑞、逯宏伟与原告闻喜农商行签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告闻喜农商行以被告杜瑞、逯宏伟系保证人为由，要求被告杜瑞、逯宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，且未超过保证合同约定的保证期间，故依法予以支持。对于原告要求被告郭冬慧承担责任的问题，因此笔贷款系其与被告逯勇飞双方婚姻关系存续期间所贷，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告武俊睿、史巧芳承担责任的问题，因其分别与被告杜瑞、逯宏伟系夫妻关系，并在共有人承诺函上签字，承诺“该笔贷款由杜瑞、逯宏伟提供担保，到期后如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。证明其应当知道被告杜瑞、逯宏伟的担保行为，并认可此种担保，双方有共同举债的合意，故应做为夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上所述,原告闻喜农商行要求被告逯勇飞、郭冬慧偿还借款149158.58元及利息的诉讼请求及要求被告杜瑞、武俊睿、逯宏伟、史巧芳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定。被告郭冬慧、武俊睿、史巧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯勇飞、郭冬慧于本判决生效后十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款149158.58元及利息（利息自2016年6月2日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。被告杜瑞、逯宏伟、武俊睿、史巧芳对上述借款本息承担连带清偿责任，其四人在承担连带清偿责任后，有权向被告逯勇飞、郭冬慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，减半收取，由被告逯勇飞、郭冬慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  仇新俊二〇一六年十一月七日书 记 员  范 倩
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）执字第37号
申请执行人保定市华冠电器有限公司。
被执行人王某某，男，1966年6月18日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人保定市华冠电器有限公司与被执行人王某某欠款纠纷一案，经查，被执行人王某某有存款。但被执行人王某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7439号
原告:北京兰天科技有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3231室。
法定代表人：陈小东，该公司总经理。
被告:北京东方绮丽服装服饰有限责任公司,住所地北京市东城区东大地1号鑫企旺写字楼1号楼3层。
法定代表人：王涛。
本院在审理原告北京兰天科技有限公司诉被告北京东方绮丽服装服饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告北京兰天科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京兰天科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告北京兰天科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京兰天科技有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十月十一日
书记员 陈姗
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。
负责人：朱容，总经理。
被上诉人（原审原告）：张海亮，男，1983年5月20日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。被上诉人张海亮的×××号车事故发生时正在秦皇岛市卢龙县卸货，因为卸货而导致的车辆侧翻，根本不存在运输目的地为滦县的情况，一审法院属于查明事实不清而作出错误裁定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，事故发生地有管辖权，本案事故发生地在卢龙县，卢龙县人民法院亦有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送至广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理或河北省秦皇岛市卢龙县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记的注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，根据原审证据材料显示，本案所涉保险标的物为×××重型自卸货车为运输工具，且运输目的地为河北省唐山市滦县，故河北省滦县人民法院作为运输目的地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年五月二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。负责人：朱容，总经理。被上诉人（原审原告）：张海亮，男，1983年5月20日生，汉族，住河北省唐山市滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。被上诉人张海亮的×××号车事故发生时正在秦皇岛市卢龙县卸货，因为卸货而导致的车辆侧翻，根本不存在运输目的地为滦县的情况，一审法院属于查明事实不清而作出错误裁定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，事故发生地有管辖权，本案事故发生地在卢龙县，卢龙县人民法院亦有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送至广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理或河北省秦皇岛市卢龙县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记的注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，根据原审证据材料显示，本案所涉保险标的物为×××重型自卸货车为运输工具，且运输目的地为河北省唐山市滦县，故河北省滦县人民法院作为运输目的地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年五月二日书记员毕艳芳