北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02909号
上诉人（原审被告）罗×，男，1974年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1979年9月20日出生。
委托代理人刘×，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上诉人罗×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，王×向原审法院起诉称：王×与罗×于2012年1月通过某婚恋网站相识，于2012年5月18日登记结婚，2012年12月22日生有一子罗×1。因双方认识时间较短，相互之间了解不够，导致双方婚后经常出现摩擦与争吵，罗×的行为致使夫妻感情破裂，王×曾以离婚纠纷为由诉至法院，法院判决驳回了王×的诉讼请求，因双方关系并无改善，现王×再次诉至法院请求判令王×与罗×离婚，罗×1由王×抚养，罗×每月给付抚养费8735.40元至其18周岁止，依法分割罗×夫妻关系存续期间养老保险费自缴部分及住房公积金，罗×给付王×经济帮助款10万元或允许王×在罗×屋临时居住两年，本案诉讼费由罗×负担。
罗×辩称：认识、结婚、子女情况都对。我认为夫妻感情破裂的主要原因在于王×，王×在婚姻期间存在家庭暴力行为，王×的父母亦对我进行殴打、谩骂，王×在生活中不负担家庭任何经济支出，还虚构捏造称我有第三者。我同意离婚，要求罗×1由我抚养，王×按月收入的30%给付罗×1抚养费至其18周岁止，王×返还我的户口簿，王×对我及我的家人进行书面赔礼道歉，双方无财产需要处理。
原审经审理查明：王×与罗×于2012年1月通过某婚恋网站相识，于2012年5月18日登记结婚，2012年12月22日生有一子罗×1。因王×认为双方认识时间较短，相互之间了解不够，罗×及其父母在王×怀孕期间对王×不够关怀，导致双方婚后经常出现摩擦与争吵，罗×的行为致使夫妻感情破裂，王×曾于2013年诉至法院要求离婚，法院经审理判决驳回王×的诉讼请求。因王×认为双方关系并无改善，故再次诉至法院要求与罗×离婚。原审庭审中，罗×表示同意离婚。另查，依据罗×提交的在职及收入证明，罗×于2013年1月4日加入缔特卡（上海）贸易有限公司北京分公司，任产品市场经理职务，年薪约为35万元人民币。原审庭审中，王×表示认可该在职及收入证明。再查，在审理过程中，经王×申请，原审法院调取了罗×2013年8月至2014年10月养老保险费个人缴纳数额、公积金个人缴纳数额，依据调取结果，2013年8月至2014年10月，罗×积累养老保险个人自缴部分金额为19213.2元，公积金个人缴纳部分金额为28815元。原审庭审中，双方均认可罗×1现主要随王×一起生活，罗×曾以汇款形式给付罗×12013年8月至2014年4月的抚养费60000元。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。罗×、王×结婚后因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情破裂，现王×要求离婚，罗×同意离婚，法院不持异议；罗×1抚养一项，因罗×1现主要随王×一起生活，基于子女利益最大化原则，为减少生活环境变化对罗×1的不利影响，故由王×抚养罗×1，罗×给付抚养费更为适宜，抚养费数额由法院依据罗×收入及罗×1生活需要予以确定；罗×名下婚姻存续期间养老保险费个人缴纳部分及公积金个人缴纳部分属夫妻共同财产，依法应予分割，具体数额由法院依照顾女方及抚养子女方的原则予以确定；王×主张的经济帮助款或房屋帮助一项，因现有证据不能证明其需要罗×给予经济帮助，故对于王×该项诉讼请求，法院不予支持；罗×要求王×返还户口簿的诉讼请求不属本案处理范围，故对于该项诉讼请求，本案不予处理；罗×要求王×对罗×及其家人以书面形式赔礼道歉，但罗×提交的证据不能证明王×对罗×及其家人造成严重精神损害，故对罗×该项诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年12月判决：一、王×与罗×离婚。二、罗×1由王×抚养，罗×自二〇一四年十二月起于每月二十五日之前给付罗×1抚养费七千五百元至其十八周岁止。三、罗×名下养老保险费个人缴纳部分及公积金个人缴纳部分归罗×所有，罗×于本判决生效之日起十日内给付王×财产折价款二万四千元。四、驳回王×的其他诉讼请求。五、驳回罗×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，罗×不服，上诉至本院称：原审查明事实不清，适用法律错误，我经济条件好、有北京户口且婚后一直独自承担抚养罗×1的经济费用，而王×道德水平低下、不适宜抚养孩子，应当将罗×1判归我抚养，并由王×按其月收入的30%给付抚养费；王×一直隐瞒个人收入并不断掠夺家中所有现金，属隐匿、转移夫妻共同财产，依法应当少分或不分财产，将我名下养老保险费个人缴纳部分及公积金全部判归我所有；双方感情破裂的真正原因是王×存在重大过错，其对家庭经济支出“零”负担，并不断向我索取财物，还多次殴打我，与公婆吵架，甚至携幼子出走、侵犯我的监护权等，要求王×以书面形式赔礼道歉。请求二审法院撤销原审判决第二、三、五项内容，并依法改判。王×同意原审判决，答辩称：我并无向对方索取财产的行为，也从未用孩子要挟对方，是他自己不管孩子，我多次电话或短信方式告诉对方来看望孩子，对方都没有来看望，对方也没有主动支付过抚养费；因为罗×经常出差，孩子出生之后一直由我抚养，我也有稳定的工作收入，孩子由我抚养是合理合法的；双方认识时间比较短，结婚之后矛盾比较多，我并无对方陈述的重大过错情况，请求二审法院驳回他的上诉请求。
本院审理过程中，罗×表示其以汇款形式给付罗×12013年8月至2014年4月的抚养费不止60000元，实际应为65000元。另经本院核查，当事人原审中曾提交罗×于2014年2月8日给王×的信件一份，罗×在该信中称：“……你的样貌、学识、性格有很多让我心仪的地方……怀孕、生子、上班、持家，你受了种种身体和心理的磨难；和老人相处、生活磕碰你受了很多委屈……生活上你维护我，关心我，工作上督促我让我上进；一直以来，你也不断一次又一次改变自己，融合到家庭。我有感激之情，爷爷奶奶也都看在眼里，记在心里。我们做得不好的地方，错误的地方，你能理解和体谅么，你允许我们改进吗……”本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、租房合同、在职及收入证明、缴费记录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，而夫妻感情的维系需要双方的共同努力。本案中，罗×、王×未能妥善处理家庭生活中遇到的矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，现双方亦均同意离婚，故原审法院依法准予罗×、王×离婚合法有据，本院对此予以确认。罗×上诉称自己经济条件好、有北京户口且婚后一直独自承担抚养罗×1的经济费用，而王×道德水平低下、不适宜抚养孩子，请求二审法院改判罗×1归罗×抚养，并由王×按其月收入的30%给付抚养费。但抚养子女首先需要照顾好其饮食起居生活，尤其是罗×1目前年龄尚幼，依法应当由女方直接抚养为宜，况且罗×1出生后也一直主要随母亲王×共同生活，罗×的陈述及其提交的证据材料只能证明其与王×家庭生活中存有矛盾，不足以证明其比王×更适合直接抚养罗×1，原审法院根据本案实际情况，将罗×1判归王×抚养并由罗×每月给付相应的抚养费是比较妥当的，罗×的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。罗×上诉还主张王×一直隐瞒个人收入并不断掠夺家中所有现金，属隐匿、转移夫妻共同财产，依法应当少分或不分财产，请求二审法院改判罗×名下养老保险费个人缴纳部分及公积金均归其个人所有。但夫妻双方家庭生活中的日常收支情况不等于隐匿、转移财产，罗×提交的证据亦不足以证明王×的确存在婚姻法上隐匿、转移夫妻共同财产的行为，故原审法院根据当事人的诉请，对罗×名下相关养老保险费个人缴纳部分及公积金依法予以分割处理并无不当，本院对此予以维持。罗×上诉还称：双方感情破裂的真正原因是王×存在重大过错，其对家庭经济支出“零”负担，并不断向自己索取财物，还多次殴打自己，与公婆吵架，甚至携幼子出走、侵犯自己的监护权等，请求二审法院判令王×以书面形式赔礼道歉。但2013年，王×在分娩还不到一年即第一次起诉罗×离婚，罗×表示双方还有感情，不同意离婚，并在2014年2月8日给王×的信件中，对王×在家庭生活中的表现给予了充分肯定，现其又主张王×的行为构成重大过错，实际上罗×所述内容只是反应了双方在婚姻生活中存在诸多家庭矛盾，其提交的证据并不足以证明王×存在婚姻法上的过错，故罗×的该项上诉请求亦缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予支持。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由王×负担75元（已交纳），由罗×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由罗×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 科