wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申449号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵美娟，女，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人):兰州高科新元房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩800号高科大厦。法定代表人：李剑，该公司董事长。再审申请人赵美娟因与兰州高科新元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的(2017)甘01民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵美娟申请再审称,原审认定事实不清。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条之约定，被申请人未能提供“工程竣工验收备案表”，属于明显违约，应承担违约责任；原审审判程序违法。原审时申请人书面申请人民法院调取争议房产是否通过验收合格备案，原审未予调取。同时，原审开庭时只有一名法官审理；原审适用法律不当。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点在于如何理解双方所签订的商品房买卖合同中约定的“商品房经验收合格”这一交付条件，即开发商凭什么资料能够证明竣工验收合格。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，商品房经验收合格后方可交付使用。申请人赵美娟与被申请人兰州高科新元房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定的房屋交付条件是该商品房验收合格。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，竣工验收备案是指工程竣工验收后，建设单位向备案机关报送国家规定竣工验收备案的有关文件，接受监督检查并取得备案机关收讫确认的行为，是一种程序性的备案检查制度。依据上述行政管理性规定，竣工验收备案登记证的取得有一定的滞后性。在双方无特别约定的情况下，再审申请人主张的“商品房办理竣工验收备案手续”与“商品房验收合格”具有不同的内涵。因此，双方当事人约定的以“商品房经验收合格”为交付条件的，是指经建设、勘察、设计、施工、监理五方单位竣工验收合格的房屋，即具备交付条件，购房者若认为交付的房屋存在质量问题可起诉要求开发商承担质量瑕疵保证责任。申请人关于原一审时书面申请人民法院调取争议房产是否通过竣工验收备案，原审未予调取，程序违法的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。申请人关于原审开庭时只有一名法官审理的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查阅二审卷宗，二审法院对双方当事人所做的系询问笔录。故原二审未予开庭审理并无程序违法之处。综上所述，赵美娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵美娟的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年六月十九日书 记 员  白金祥
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初343号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王江龙，男，1996年1月1日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，无业，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］369号起诉书指控被告人王江龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月5日凌晨3时44分许，被告人王江龙窜至本市五华区三合营社区服务站旁，趁被害人鲍某1在车上熟睡之机，盗窃了被害人放在车上的挎包一个，内装现金4600元、身份证、银行卡等物品及放在车内的一部三星S4手机后携赃潜逃，至本市西山区永和南路时被昆明市公安局西山分局永昌派出所巡逻队员发现抓获后移送昆明市公安局五华分局新村派出所处理，缴获所盗的部分赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人王江龙应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王江龙自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2017年1月5日凌晨3时44分许，被告人王江龙在本市五华区三合营社区服务站旁，趁被害人鲍某1在车上熟睡之机，盗窃了被害人放在车上的双肩包一个，内装现金人民币4600元、身份证、银行卡等物品及放在车内的一部三星S4手机（经鉴定价值人民币100元）后携赃潜逃，至本市西山区永和南路时被派出所巡逻队员发现抓获后移送公安机关处理，缴获所盗的部分赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王江龙的人员基本信息表，抓获经过及到案经过，被告人供述，被害人鲍某1的陈述，证人李某、夏某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，发还清单，现场检测报告书及照片，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王江龙对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王江龙以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王江龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、公安机关扣押的赃款人民币4600元发还被害人鲍自兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年四月十日
书记员 张 娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1685号
原告：中国银行股份有限公司湘西自治州分行。住所地：湖南省吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼***层。
负责人：杨樱。该分行行长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：杨纯安，男，1969年11月12日出生，汉族，住花垣县花垣镇伍家坡**号。
原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行与被告杨纯安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司湘西自治州分行撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一七年十月三十日
书记员 周 㑇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2727号
罪犯冬鲁，男，1990年5月10日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）昆刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人冬鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35188元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年九个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1925号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冬鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冬鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冬鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冬鲁减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月1日起至2021年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第755号
申请执行人于胜，男。
申请执行人刘辉，女。
被执行人郑立堂，男。
被执行人李明，男。
被执行人王志刚，男。
申请执行人于胜、刘辉与被执行人郑立堂、李明、王志刚保证合同纠纷一案。由于郑立堂、李明、王志刚未履行生效法律文书确定的内容，于胜、刘辉于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑立堂、李明、王志刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前郑立堂、李明、王志刚确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑立堂、李明、王志刚目前没有可供执行的财产，且申请执行人于胜、刘辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑立堂、李明、王志刚新的财产线索，于胜、刘辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘正隆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2610号
罪犯毕金伟，男，1978年7月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年12月14日作出（2012）东刑初字第220号刑事判决，以被告人毕金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1750号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕金伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕金伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第665号
申请执行人邓州市穰东粮油有限公司依据已经发生法律效力（2014）邓法民二初字第148号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行华道均为房屋租赁纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人华道均已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民二初字第148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一五年五月十四日
书记员 刘法宝
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初30号
原告王玉琴。
被告王正禄。
被告翟浴祖。
被告被告中国大地财产保险股份有限公司永登支公司。
本院在审理原告王玉琴诉王正禄、翟浴祖、中国大地财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉琴于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉琴承担。
审判员 薛国锋
二〇一六年一月十一日
书记员 刘双双
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2922刑初7号
被告人常兴旺故意毁坏财物罪一案，本院于2017年5月23日作出（2017）云2922刑初7号刑事附带民事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下：
原判决书中第8页倒数第8行发现错字“认真”的“真”；
现更正为“认罪”的“罪”。
审 判 长 任国华
审 判 员 马秀萍
人民陪审员 苏树昌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 薇
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执556号
郑辉：
关于端木喜�申请执行郑辉合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47-78号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1570号
原告：邓金花。
被告：刘吉昌。
本院在审理原告邓金花诉被告刘吉昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓金花于2015年4月21日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓金花撤回起诉。
案件受理费650元，由原告邓金花负担。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2490号
申请执行人：黄霞，男，1966年4月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：丁乃德，男，1955年9月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：丁涛（又名丁伦涛），男，1982年9月9日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行黄霞与丁涛、丁乃德民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人黄霞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李逸轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第590号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路*号。
法定代表人：沈业贵，行长。
委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：马唯益，男，1982年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告马唯益信用卡纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员魏金汉独任审判。2010年8月5日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年11月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沙唐波到庭参加诉讼，被告马唯益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司起诉称：2008年10月17日，被告在原告处办理了额度为7000元信用卡业务，被告持卡在民生网络收银机商户消费，至2009年6月10日止，包括本金、滞纳金、利息、超出额度收费等费用在内，该卡共透支金额10242.45元，此后，原告多次联系被告，要求其还款，被告均予以拒绝。现原告诉请：1.判令被告归还拖欠至2009年6月10日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超出额度收费，共计10242.45元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马唯益未在法定的答辩期限内作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.申请表、章程、身份证明各1份，以证明被告在原告处办理了信用卡以及对信用卡章程予以了认可的事实。
2．信用卡消费及费用明细表1份，以证明被告使用信用卡进行透支消费、还款、银行收费的详细情况，并证明被告欠原告款项的具体金额的事实。
经审查，原告提供的两份证据能相互印证，且各份证据内容能与原告的陈述具有关联性，同时被告未作抗辩也未提供任何反驳证据，应视为放弃质证权利，故原告的证据应具有合法性和真实性，均具证明力，本院可以作为定案的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，并受法律保护。被告向原告透支现金后未能及时偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告马唯益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马唯益归还原告上海银行股份有限公司宁波分行借款本金7980元、利息784.46元、滞纳金239.13元、超出额度收费238.86元，共计10242.45元，款于本判决生效之日起七日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告马唯益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1351号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：及三华，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告及三华租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初200号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人原小康，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。因盗窃，2006年9月12日被河南省林州市城郊派出所行政拘留15日，因盗窃，2008年10月29日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪，2014年6月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月17日被原阳县公安局刑事拘留，因事实不清，证据不足，2017年11月23日原阳县人民检察院不予批准逮捕，同日被原阳县公安局取保候审。2017年11月27日被原阳县公安局刑事拘留，2017年12月6日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人原小康犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人原小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，1.2017年9月3日凌晨，被告人原小康到原阳县韩董庄乡韩董庄村被害人师某经营的供销社加油站值班室内，将收银台抽屉里的960元钱盗走。
2.2017年10月7日，被告人原小康到江西省南昌市东湖区生米镇东堡村被害人邓某1家中，将邓某1卧室内床头1个紫色香囊内的2200元现金盗走，随后到生米镇南星村被害人邓某2家中，将邓某2卧室内床铺下的1200元现金盗走。
2017年10月16日18时许，被告人原小康因形迹可疑被郑州市公安局解放路分局交管巡防大队民警盘查时主动交代其犯罪事实。
上述事实，被告人原小康在庭审过程中亦无异议，且有物证现金、银行卡、钱包、身份证等，书证到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等，被害人邓某2、师某的陈述；被告人原小康的供述和辩解，现场勘验检查笔录，师某被盗加油站监控视频、被害人邓某1陈述被盗事实视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原小康以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人原小康犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人原小康在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人原小康在郑州市公安机关对其进行盘查时,主动如实交代自己盗窃的犯罪事实，可以认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人原小康违法所得4360元，依法予以追缴后返还被害人师某960元、被害人邓某12200元、被害人邓某21200元。
公诉机关关于被告人原小康有犯罪前科、自首情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的意见，符合本案事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人原小康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38天，即自2017年11月27日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
二、被告人原小康违法所得4360元，依法予以追缴后返还被害人师中阳960元、被害人邓件水2200元、被害人邓火香1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月三日
书记员 贾 岚
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执595号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人王林玉，男，生于1981年6月，汉族，住南召县。
被执行人王林玉刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初135号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求对王林玉刑事罚金10000元予以强制执行。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王林玉正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执595号案的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 景 军
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初152号
原告郑海斌,男,1973年7月3日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告姚根培,男,1993年11月4日出生,汉族，住安徽省歙县。（现下落不明）
原告郑海斌诉被告姚根培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑海斌到庭参加诉讼，被告姚根培经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑海斌诉称：被告姚根培因资金周转之需，于2016年8月向原告借款120000元，并承诺2016年12月30日偿还。借款到期后，被告久拖不还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款120000元，并承担20000元违约赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、郑海斌、姚根培身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条原件一张，证明姚根培借款的事实。
被告姚根培未递交书面答辩意见和相关证据材料。
原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月9日，被告姚根培向原告郑海斌借款人民币100000元用于买车。后姚根培一直未归还该笔借款。2016年8月17日，经原、被告双方结算，100000元借款利息计20000元，被告姚根培又重新出具借条一张，载明“今向郑海斌借到人民币拾贰万元整……”,并约定2016年12月30日前归还。2017年2月28日，原告诉至法院，要求如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应及时偿还。本案原告郑海斌提交了借款人出具的借条予以证明借款事实，应当认定原、被告之间存有借贷关系。被告姚根培未到庭应诉，亦未提交证据材料，应视为放弃举证及答辩之权利。由此可能发生的不利法律后果应由其自行承担。对原告要求被告归还借款120000元的诉请，本院依法予以支持。借条中约定的“违约金20000万元”属于逾期利率的约定，但约定不明，本院不予支持。
据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚根培于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海斌借款本金120000元及逾期利息损失。（利息以120000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月31日起算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告姚根培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪海燕
审 判 员 胡 频
人民陪审员 潘素云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱敏骏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初152号
原告郑海斌,男,1973年7月3日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告姚根培,男,1993年11月4日出生,汉族，住安徽省歙县。
原告郑海斌诉被告姚根培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于在审理该案中当事人下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪海燕
审 判 员 胡 频
人民陪审员 潘素云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱敏骏
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初152号原告郑海斌,男,1973年7月3日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告姚根培,男,1993年11月4日出生,汉族，住安徽省歙县。（现下落不明）原告郑海斌诉被告姚根培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑海斌到庭参加诉讼，被告姚根培经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑海斌诉称：被告姚根培因资金周转之需，于2016年8月向原告借款120000元，并承诺2016年12月30日偿还。借款到期后，被告久拖不还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款120000元，并承担20000元违约赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、郑海斌、姚根培身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条原件一张，证明姚根培借款的事实。被告姚根培未递交书面答辩意见和相关证据材料。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。经审理查明：2014年10月9日，被告姚根培向原告郑海斌借款人民币100000元用于买车。后姚根培一直未归还该笔借款。2016年8月17日，经原、被告双方结算，100000元借款利息计20000元，被告姚根培又重新出具借条一张，载明“今向郑海斌借到人民币拾贰万元整……”,并约定2016年12月30日前归还。2017年2月28日，原告诉至法院，要求如上诉请。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应及时偿还。本案原告郑海斌提交了借款人出具的借条予以证明借款事实，应当认定原、被告之间存有借贷关系。被告姚根培未到庭应诉，亦未提交证据材料，应视为放弃举证及答辩之权利。由此可能发生的不利法律后果应由其自行承担。对原告要求被告归还借款120000元的诉请，本院依法予以支持。借条中约定的“违约金20000万元”属于逾期利率的约定，但约定不明，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚根培于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海斌借款本金120000元及逾期利息损失。（利息以120000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月31日起算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由被告姚根培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪海燕审 判 员  胡 频人民陪审员  潘素云二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱敏骏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0103执433号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人冯江铭，男，1978年7月9日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行广发银行股份有限公司杭州分行与冯江铭（2015）杭下商初字第01582号信用卡纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司杭州分行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第01582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 陈 丽
执行员 李 俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 �万靖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初503号
原告滑县新区双楼村村民委员会。
法定代表人王连富，任村委会主任。
被告郭文强，男，1973年5月20日生，汉族。
被告郭文立，男，1969年12月8日生，汉族。
原告滑县新区双楼村村民委员会诉被告郭文强、郭文立买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告滑县新区双楼村村民委员会向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县新区双楼村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滑县新区双楼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滑县新区双楼村村民委员负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 辉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1935号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市括苍镇张家渡村村民委员会，住所地临海市括苍镇张家渡村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]70号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]70号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]70号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金 清
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初122号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姚新红，男，1975年11月27日出生，汉族，本科文化，渑池县住房和城乡建设局监察大队中队长，住河南省渑池县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年11月5日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
辩护人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。
被告人闫国伟，男，1987年12月11日出生，汉族，中专文化程度，渑池县住房和城乡建设局监察大队执法员，住河南省渑池县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年11月5日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
辩护人徐静，河南永兴律师事务所律师。
辩护人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人姚新红、闫国伟犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员贾俊锋、刘娜娜出庭支持公诉，被告人姚新红及其辩护人郭胜利、被告人闫国伟及其辩护人徐静、黄爱萍到庭参加诉讼。审理期间，退回渑池县人民检察院补充侦查一次。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书变更起诉。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚新红、闫国伟作为渑池县住房和城乡规划建设局监察大队执法人员，对其辖区内擅自修改工程设计等违法、违章建设行为负有查处职责。2014年11月，被告人姚新红、闫国伟在对辖区内位于渑池县三小西侧河南卓达房地产开发有限公司开发并由河南会盟建设工程有限公司建设的世纪华庭小区建设项目巡查过程中，发现该小区擅自修改工程设计,违规超建（规划五层、实建七层）、超建面积约14971平方米。二被告人在承办对该小区违法建设行为进行处罚过程中，不认真履行职责，仅依据《河南省建设工程质量管理条例》作出渑建罚决字（2014）186号行政处罚决定，对其罚款2万元，而未严格依法按国务院颁布的《建设工程质量管理条例》规定对建设单位处以工程合同价款2%-4%的罚款，造成国家罚没款流失。
另查明：2016年11月3日，被告人闫国伟经检察机关通知后主动到案，以证人身份接受询问时如实供述犯罪事实；2016年11月4日，被告人姚新红主动投案，后二人被立案侦查。2016年12月21日，渑池县住房和城乡规划建设局撤销渑建罚决字（2014）186号行政处罚决定。2017年2月28日，渑池县人民政府批复同意增补世纪华庭建筑面积19546.72平方米。2017年5月11日，渑池县住房和城乡规划建设局重新作出行政处罚决定书：认定世纪华庭擅自修改工程设计属轻微违法，对河南会盟建设工程有限公司处以工程合同价款37284882.4元2%的罚款，即人民币745698元，对其直接负责人肖耀武罚款（单位罚款的5%）37285元，合计782983元，后该公司先期缴纳罚款40万元，剩余部分渑池县住房和城乡规划建设局同意从其中标且正在施工的会盟广场停车场、游园工程项目工程款中扣除。
上述事实，被告人姚新红、闫国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人姚新红、闫国伟的户籍证明、执法证号、任职证明，河南卓达房地产开发有限公司相关规划审批材料，案件调查终结报告，渑池县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书、行政处罚撤销决定书，破案报告，渑池县人民政府渑政文（2017）10号文件，罚没收入票据、承诺书；证人张某、赵某的证言；被告人姚新红、闫国伟在检察机关的供述与辩解及自书检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚新红、闫国伟身为国家机关工作人员，对辖区内的违法建设行为负有查处职责，但在发现其辖区内的世纪华庭小区擅自修改工程设计、违规超建后，对其进行行政处罚的过程中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫国伟的辩护人黄爱萍认为其不构成玩忽职守罪的相关辩护意见理由不足，且于法无据，不予支持。被告人姚新红、闫国伟犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人庭审认罪、悔罪，涉案经济损失已部分挽回或由相关部门同意从世纪华庭小区建设单位的工程款中予以扣除，结合本案犯罪事实、情节，认定二被告人的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被告人姚新红的辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚新红犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
被告人闫国伟犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 李 辉
代理审判员 刘韶兴
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 卢芬芬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦淳，安徽协利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人吴某因与被申请人王某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2015年12月22日作出的(2015)六民一终字第01088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。请求：撤销二审判决，再审改判支持其原诉讼请求。事实和理由：
一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。二审庭审期间申请人针对被申请人不认可安徽金盾司法鉴定所的检测意见，多次向二审法院提出重新鉴定，二审法院拒不理会。二审判决后，2016年3月21日申请人与吴某某再次去安徽瑞普司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结果再次确认双方不具备亲生血缘关系。
二、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定亲子鉴定书不能做为亲缘关系的证据在法律上没有依据。涉案鉴定书是申请人与吴某某去司法鉴定所所做。二审法院以该鉴定书没有查明身份和不能确定血样是否本人及吴某某而不予采信是错误的。2、根据证据规则，鉴定书属于证据，在没有相反证据情况下，不能被推翻。
三、二审认定事实的主要证据未经质证。二审法院曾两次要求安徽金盾司法鉴定所出具书面证明，并依据该两份书面证明做出了否定该鉴定意见的认定，但该两份书面证明并未经过庭审质证，违反程序。
四、二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二条之规定，申请人主张事实成立。本案一审、二审期间，被申请人对亲子鉴定均提出异议，但是在未提出相反证据的情况下，拒不配合重新做亲子鉴定。依据上述法律规定，申请人主张成立。
本院经审查认为：本案争议焦点为吴某某是否为申请人的亲生子。申请人在一审审理期间，提供了安徽金盾司法鉴定所××××年××月××日作出的吴某某非申请人亲生子的鉴定意见。二审法院认为该检测意见书并非司法亲子鉴定，检测意见书未记载当事人的身份信息，无法确定与本案当事人吴某及吴某某的对应关系。因吴某某系婚生子，吴某以检测意见书主张吴某某并非亲生子的证据不足，二审法院对其主张变更抚养关系的理由未予支持。现当事人提交了重新鉴定的鉴定意见书，其上载有吴某及吴某某的身份信息及相关照片，鉴定意见为吴某及吴某某之间不具备亲生血缘关系，故吴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令六安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张海琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦淳，安徽协利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人吴某因与被申请人王某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2015年12月22日作出的(2015)六民一终字第01088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。请求：撤销二审判决，再审改判支持其原诉讼请求。事实和理由：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。二审庭审期间申请人针对被申请人不认可安徽金盾司法鉴定所的检测意见，多次向二审法院提出重新鉴定，二审法院拒不理会。二审判决后，2016年3月21日申请人与吴某某再次去安徽瑞普司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结果再次确认双方不具备亲生血缘关系。二、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定亲子鉴定书不能做为亲缘关系的证据在法律上没有依据。涉案鉴定书是申请人与吴某某去司法鉴定所所做。二审法院以该鉴定书没有查明身份和不能确定血样是否本人及吴某某而不予采信是错误的。2、根据证据规则，鉴定书属于证据，在没有相反证据情况下，不能被推翻。三、二审认定事实的主要证据未经质证。二审法院曾两次要求安徽金盾司法鉴定所出具书面证明，并依据该两份书面证明做出了否定该鉴定意见的认定，但该两份书面证明并未经过庭审质证，违反程序。四、二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条之规定，申请人主张事实成立。本案一审、二审期间，被申请人对亲子鉴定均提出异议，但是在未提出相反证据的情况下，拒不配合重新做亲子鉴定。依据上述法律规定，申请人主张成立。本院经审查认为：本案争议焦点为吴某某是否为申请人的亲生子。申请人在一审审理期间，提供了安徽金盾司法鉴定所××××年××月××日作出的吴某某非申请人亲生子的鉴定意见。二审法院认为该检测意见书并非司法亲子鉴定，检测意见书未记载当事人的身份信息，无法确定与本案当事人吴某及吴某某的对应关系。因吴某某系婚生子，吴某以检测意见书主张吴某某并非亲生子的证据不足，二审法院对其主张变更抚养关系的理由未予支持。现当事人提交了重新鉴定的鉴定意见书，其上载有吴某及吴某某的身份信息及相关照片，鉴定意见为吴某及吴某某之间不具备亲生血缘关系，故吴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令六安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾庆霞审 判 员  章 勇代理审判员  王 静二〇一七年六月十九日书 记 员  张海琴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1144-1号
原告莱州慧新畜禽养殖专业合作社。
法定代表人王红军，经理。
被告孟召亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告莱州慧新畜禽养殖专业合作社与被告孟召亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟召亮的银行账户存款13万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告孟召亮的银行账户存款13万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月十五日
书记员 张汉利
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）路执字第1215号
申请执行人台州市泰隆城市信用社
被执行人管思东，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人管思东发出执行通知书，责令被执行人管思东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管思东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管思东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币308060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初535号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：钟金山，男，1940年10月13日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告钟金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告钟金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告钟金山于2006年05月25日至2007年04月30日，在原告所属新平安支行社贷款2,000.00元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告钟金山未进行答辩。
经审理查明：被告钟金山于2006年05月25日，在原告所属新平安支行贷款2,000.00元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的《农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟金山于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币2000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年六月二日
书记员 奚 权
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告赵崇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵崇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告赵崇经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告赵崇于2012年2月15日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月15日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金25106.2元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金25106.2元及拖欠期间的利息。
被告赵崇未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇兴中村村民委员会出具的证明一份，证实被告已不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵崇未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月15日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年2月15日。逾期后被告偿还了部分借款，现原告为要求被告偿还借款本金25106.2元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵崇于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款25106.2元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费428元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第972号
原告赵金鹏。
被告长子县源泉农牧发展有限公司，住所地：山西省长子县宋村乡宋村村北。
被告张光辉。
本院受理原告赵金鹏与被告长子县源泉农牧发展有限公司、张光辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年九月十日
书记员 王 菲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1354号
上诉人（原审原告）：马香平，女，1970年4月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞小英，女，1964年10月12日出生，汉族，个体，住太原市。
上诉人马香平因与被上诉人庞小英财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马香平的委托诉讼代理人冯淑华、被上诉人庞小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马香平上诉请求：1、撤销原判，重新认定事实，支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审中上诉人提供了家中厨房房顶被水浸泡出现的水印照片，被上诉人对该证据也未予以反对，还提供了物业公司经理靳鹤的证人证言，证明上诉人家中有水，墙皮有水渍脱落现象，这些证据足以说明是被上诉人家中漏水导致上诉人家中被水浸泡，家具及家电损坏；上诉人提供了财产损失的证据，有家具、电器的购买发票，这足以说明因被上诉人家中漏水导致上诉人家中财产损坏的事实。
被上诉人庞小英辩称，目前没有任何证据能证明上诉人的损失是因我家漏水造成的，她的家具是2013年买的，房子是2014年买的，家具损坏不知道是什么时候造成的，而且漏水也没有第一时间通知物业。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。
马香平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告各项损失共计34580元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月3日晚，原告回到家后，发现客厅、卧室、厨房地上有水渍，这些地方的屋顶墙皮有掉落，橱柜、门框、地脚线、客厅的电视柜、茶几有不同程度的裂纹，厨房内的油烟机、消毒柜进水。原告联系物业解决，物业公司派遣员工查看了原告家中情况，并与被告取得了联系，后与被告协商未果，故诉至法院请求被告赔偿各项损失。另查明，原告家中受损家具家电仍在使用，被告家中2015年冬季暖气并未使用。原告申请鉴定对财产遭受损坏的经济损失做物价评估，因山西光大司法鉴定所无相应资质而退回，被告申请鉴定2016年2月3日被告家中是否漏水及原告的损失是否由被告漏水造成，因原告将家中屋顶进行了修缮使太原市建筑工程质量监测站无法鉴定。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告赔偿经济损失，原告应当对被告与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，但原告未向本院提供充分证据证明被告对其损失承担责任的依据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告马香平的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人马香平要求被上诉人庞小英赔偿其因家中财产被水浸泡而造成的经济损失，但其提供的证据尚不足以证明被上诉人为业主的8-1-2502号房屋在2016年2月3日前曾发生漏水现象，故对其请求不予支持。
综上所述，马香平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费332元，由上诉人马香平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国建
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一七年六月九日
书记员 郜 茜
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初812号
原告：孟庆友，男，1962年3月17日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告：孟强，男，1984年9月13日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。
二原告委托诉讼代理人：李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金平区。
法定代表人唐云，系该公司经理。
被告：中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部第一项目部，住所地沈阳市辽中区。
负责人：王孟春，系该单位负责人。
原告孟庆友、孟强诉被告中铁八局集团有限公司、中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部第一项目部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李辉，被告中铁八局集团有限公司、中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部第一项目部，经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告中铁八局集团有限公司火石岗至渤海铁路工程项目经理部第一项目部因办公等需要向原告租赁房屋，双方签订了一份《房屋租赁合同》约定一年租金7万元，在租赁期间，动力电费、民用照明电费由乙方按当地电业部门规定缴纳。被告交纳2013年3月至2014年3月租金后，2014年3月和2015年3月租金未付，同时，被告在租赁期间一直未缴纳电费。现被告工程竣工，但却迟迟拖延给付房租及电费，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠房租14万元及电费2307.50元，请求法院依法裁决。
被告中铁八局集团有限公司在答辩期内未提出书面答辩意见。
被告中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部第一项目部在答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日原告孟庆友与被告中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部第一项目部负责人王孟春签订一份房屋租赁合同，原告孟庆友用孟强坐落在沈阳市辽中区四方台镇胜利居民委，长28米、宽3米的平房租给被告使用，租赁期限从2013年3月26日起至被告方工程竣工为止，每年租金为7万元、并约定从签订合同起七日内支付第一年的租金，被告已给付原告（2013年）7万元的租金，被告从2014年3月26日至被告实际使用到2016年3月20日止的租金未付，被告尚欠二年租金14万元，同时双方约定了管辖；被告方下属单位于2016年3月20日原告孟庆友又与中铁八局集团沈西项目经理部第二项目分部签订此房屋租赁合同，使用时间从2016年3月18日起至2017年3月17止。在租赁期间，动力电费、民用照明电费由被告按当地电业部门规定缴纳。现被告工程竣工，但二被告在租赁屋内的部分东西仍未搬出，所欠的租房费及电费经多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠房租费14万元及电费2307.50元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的提交房屋租赁合同、四方台镇胜利居民委证明材料、证明材料、四方台供电营业所证明材料、协议书、照片、房屋租赁合同等证据材料在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国诉讼法的规定，当事人有答辩并按对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中铁八局集团有限公司、被告中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部第一项目部，经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行，因被告中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部第一项目部，是属于中铁八局集团有限公司的下属部门，不具备诉讼主体资格，其隶属主管单位中铁八局集团有限公司，其民事责任应由其主管单位共同承担，原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。关于原告要求被告给付电费2307.50元一节，因原告表示放弃应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款、二款，第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁八局集团有限公司、被告中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部第一项目部共同给付原告孟庆友、孟强房屋租金14万元；
上述款项于本判决书生效后5日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1573.00元，由被告中铁八局集团有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一七年四月十七日
书记员 蒲安洋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执376号
申请执行人:刘莹，女，汉族，生于1983年3月20日，住邓州市花洲街道办事处桃园巷**号。
被执行人：唐清波，男，汉族，生于1982年1月12日，住邓州市花洲街道办事处桃园巷**号。
关于刘莹申请执行唐清波为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、传票，限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中双方自行达成和解，申请人刘莹申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年四月十日
书记员 刘丰超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1254号
原告：陈艳芳，女，1966年3月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告：卢月，女，1989年6月14日出生，汉族，住隆林各族自治县。
被告：覃靖程，男，1988年7月7日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被告：罗德兵，男，1964年10月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：覃凤芝，女，1967年2月2日岀生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告陈艳芳诉被告卢月、覃靖程、罗德兵、覃凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳芳及其委托代理人杨玉贵、被告卢月到庭参加诉讼，被告覃靖程、罗德兵、覃凤芝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈艳芳向本院提岀诉讼请求：一、请求人民法院责令被告付清所欠原告人民币叁拾万元整（300000）及延期所产生的利息；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月30日，借原告人民币叁拾万元整，并承诺每月支付利息6000元给原告，同时承诺用隆林县新州镇后面山顶牛奶场的房屋作抵押，至今只付12000元的利息。后原告多次追促，但被告仍拒绝归还所欠的本金及利息。为使原告合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院责令被告付请所欠本金叁拾万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告卢月辩称，当时借这30万元的时候覃靖程把他的父母的房子作抵押我才放心借的，而且钱借出来后我一分都没有得用，全部都是覃靖程用的。我现在也没有能力还款，我同覃靖程的父母商量过，他们同意让法院将房子判给原告。
被告覃靖程、罗德兵、覃凤芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，以被告卢月为借款人，被告覃靖程为担保人，被告罗德兵、覃凤芝为共同担保人，并用被告罗德兵、覃凤芝所有的位于隆林各族自治县后面山顶牛奶场旁一栋三层已装修总面积500平方米的房屋作抵押，向原告陈艳芳借款人民币30万元，原告陈艳芳于当日通过广西隆林农村商业银行隆林县支行将30万元的借款转到被告卢月的账户上，被告卢月向原告陈艳芳岀具了《借条》。还款期限到期后，因被告无偿还能力，被告覃靖程又于2017年8月19日向原告陈艳芳出具一份《房产抵押履行协议》，限于2017年9月19日偿还，逾期一家主动搬出。原告提交证据1、《房产抵押履行协议》；2、《借条》；3、《身份证》复印件；4、转账凭证。被告卢月均无异议，本院予以确认。被告覃靖程、罗德兵、覃凤芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
以上事实，有《房产抵押履行协议》、《借条》、《身份证》复印件、转账凭证在案佐证。
本院认为，被告卢月岀具《借条》给原告陈艳芳后，原告已将借款通过银行转账转到被告卢月的账卢上，该借款合同已履行完毕、生效。被告卢月向原告陈艳芳借款时，双方没有约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。被告覃靖程、罗德兵、覃凤芝用房屋作担保，应对主债及利息等承担赔偿责任。
综上所述，原、被告的债权债务明确，有《借条》等为依据，债务应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》等二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?由被告卢月、覃靖程、罗德兵、覃凤芝共同偿还原告陈艳芳借款本金30万元，被告卢月、覃靖程、罗德兵、覃凤芝互负连带赔偿责任。
2、?借款利息自2017年5月2日起至债务履行完毕之日止，按年利率6％计付。
案件受理费2900元，由被告卢月、覃靖程、罗德兵、覃凤芝负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项――法完诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提岀缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 何彬琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第482-1号
原告衡水海江压滤机集团有限责任公司。
法定代表人秦海江，该公司董事长。
被告泸西县成龙煤业有限责任公司。
本院于二0一二年九月七日作出了（2012）衡桃北民二初字第482号民事裁定书，冻结被告名下银行存款50000元，现因该案己完结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告泸西县成龙煤业有限责任公司在泸西县农村信用合作联社旧城信用社的账号为06×××12的存款50000元的冻结。
审判长 张联合
审判员 戴全寿
审判员 王湛湘
二〇一二年十二月三十日
书记员 张晓静
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初51号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年5月20日出生，身份证号，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，货车司机，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2014年10月12日因交通肇事被成都市公安局新都区分局行政拘留十五日，2016年4月29日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第663号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日18时许，被告人卢某某驾驶车牌号川xxx**的红色“东风天龙”牌重型仓栅式货车由成都市金牛区古柏粮油市场沿新都区大丰街道金丰高架桥下辅道往新都区大丰街道方向行驶，车行至古柏路口左转弯时，所驾货车右前部与同向行驶的被害人冯某某驾驶的车牌号川xxx**的红色“东风标致”牌小型轿车左后部发生擦挂。事发后，被告人卢某某驾驶货车逃离至新都区大丰街道成彭路“盐都酒楼”外路口遇红灯缓慢行驶时，被害人冯某某驾车追赶至此并下车步行欲将货车拦停。在此过程中，被害人冯某某被卢某某所驾车前部撞倒后又被左后轮碾压，致其当场死亡。经认定，被告人卢某某承担事故全部责任。
另查，被告人已赔偿被害人家属经济损失78万元，取得被害人家属谅解，被害人家属请求法庭从轻处罚被告人卢某某。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、责任认定书、民事判决书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 何苑苑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执260号
申请执行人黄成龙。
被执行人刘禹伯。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2106号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款550000元，案件受理费9300元。
本案在执行过程中，大庆市萨尔图区人民法院作出（2016）黑0602民申3号民事裁定书中止原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民�2106号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立生效。
（此页无正文）
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李化生
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7568号
原告日月星丝纺制品(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人黄仲兴，总经理。委托代理人严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告李华飞，男，1978年11月22日生，汉族，住上海市。被告纪泉洲，男，1978年1月2日生，汉族，住福建省。本院在审理原告日月星丝纺制品(上海)有限公司诉被告李华飞、纪泉洲清算责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告日月星丝纺制品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日月星丝纺制品(上海)有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0305行初83号
原告赵喜乐。
委托代理人吕富平、王灏。
被告洛阳市公安局金谷分局。
负责人李强，该局局长。
委托代理人王智慧。
委托代理人谢云。
原告赵喜乐诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜乐的委托代理人吕富平、王灏，被告洛阳市公安局金谷分局的委托代理人王智慧、谢云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜乐诉称，2015年12月3日，原告被警察在西工区中州路与芳林路交叉口拦住，称接到群众举报，指控原告涉嫌于2015年11月30日下午在西工区圣光宾馆3楼一房间内吸食毒品，并对原告进行尿检，告知原告毒品检测呈阳性。2015年12月8日，被告对原告作出了强制隔离戒毒二年的决定。2015年12月10日原告收到强制隔离戒毒决定书，原告认为被告的强戒决定并未严格按照法律规定，原告不服并起诉，理由如下：原告之前从未接触过毒品，也没有因为吸食毒品被公安机关处理，系初次吸食，因此不属于法律规定的强制隔离戒毒的情形。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定的情形是针对吸毒成瘾人员，且该人员具有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。原告系初次吸食，并未吸毒成瘾，完全不符合法律规定的强制隔离戒毒的条件，被告作出强制隔离戒毒二年的决定不符合法律规定。在戒毒所的这段时间，原告也认识到吸食毒品的危害，认识到自身的错误，请法院依法判令撤销被告的强戒决定。诉讼请求：1、依法撤销洛阳市公安局金谷分局作出的金谷公（社）强戒决字（2015）0108号《强制隔离戒毒决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市公安局金谷分局辩称，我局接群众举报，2015年11月30日下午19时许，有人在洛阳市西工区圣光宾馆3楼一房间内吸食毒品。2015年12月3日19时许，我局民警在洛阳市西工区中州中路芳林路交叉口将违法行为人赵喜乐查获，并从其身上查获毒品冰毒一包约0.5克。经询问，赵喜乐供认2015年11月30日在西工区圣光宾馆吸食毒品，后经尿样检测呈阳性。赵喜乐自2008年开始吸食毒品，平均每月吸食毒品3至4次，在吸食毒品后情绪激动，经常与家人吵架并摔打东西，其家人强烈要求公安机关给赵喜乐戒毒。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）项之规定，公安机关认定赵喜乐吸毒成瘾严重。2015年12月8日，我局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，给予赵喜乐强制隔离戒毒二年的处理决定。综上，我局认为赵喜乐的行为已经违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，我局对赵喜乐的强制隔离戒毒决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。原告起诉的理由不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月3日，洛阳市公安局金谷分局民警在洛阳市西工区中州中路芳林路交叉口抓获涉嫌吸食毒品的赵喜乐，并从其身上查获毒品冰毒一包约0.5克。经洛阳市公安局金谷分局对赵喜乐的尿样进行现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性，赵喜乐对该结果无异议。经询问，赵喜乐供认其自2008年开始吸食毒品冰毒，平均每个月吸食3次到4次，吸完毒品后亢奋，不吸食就乏力没有精神；2015年11月30日下午19时左右和“婷婷”一起在洛阳市西工区圣光宾馆3楼一房间内吸食了毒品冰毒，后被查获。赵喜乐写出书面检查，承认吸食冰毒的事实，认识到吸毒是违法行为。2015年12月3日，洛阳市公安局金谷分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第七十二条第（三）项之规定，作出金谷公（社）行罚决字（2015）0327号《行政处罚决定书》，对赵喜乐行政拘留十五日，收缴毒品0.5克。
2015年12月7日，洛阳市公安局金谷分局民警对赵喜乐的母亲苏某某进行询问，苏某某称赵喜乐吸毒很长时间了，平时很少回家，一回家就要钱，不给他就和家人吵架，有一次把杯子都摔了。2015年12月7日，洛阳市公安局金谷分局作出《吸毒成瘾认定意见》，以赵喜乐自2008年开始吸食毒品，平均每月吸食毒品3至4次，吸食毒品后情绪激动与家人吵架并摔打东西，尿检结果甲基安非他明呈阳性等为由，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）项规定，认定其吸毒成瘾严重。2015年12月8日，洛阳市公安局金谷分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定作出金谷公（社）强戒决字（2015）0108号《强制隔离戒毒决定书》，对赵喜乐强制隔离戒毒二年（自2015年12月18日至2017年12月17日），于2015年12月10日送达至赵喜乐。赵喜乐对该强制隔离戒毒决定不服，诉至本院。
另查明，对赵喜乐进行吸毒成瘾认定的洛阳市公安局金谷分局民警王百瑞、刘洪波经过省级公安机关、卫生行政部门组织培训并考核合格，具备吸毒成瘾认定的资格。
本院认为，洛阳市公安局金谷分局对赵喜乐进行现场尿样检测，符合《吸毒检测程序规定》，程序合法，赵喜乐对尿样检测结果甲基安非他明呈阳性亦无异议。根据赵喜乐的尿样现场检测报告书、尿样检测照片、查获毒品冰毒的照片、个人供述、个人检查、苏某某的询问笔录，能够认定赵喜乐长期吸食毒品冰毒，吸毒成瘾，并有暴力侵犯他人财产安全的行为。洛阳市公安局金谷分局根据赵喜乐的吸毒史和暴力侵犯他人财产安全行为的情形，认定其吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，直接作出强制隔离戒毒的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。强制隔离戒毒属于强制性的戒毒治疗措施，公安机关可以同时依法决定予以治安管理处罚和强制隔离戒毒。对于同时被决定行政拘留和强制隔离戒毒的吸毒成瘾人员，行政拘留的期限不计入强制隔离戒毒的期限。原告赵喜乐认为对其吸毒行为处罚两次，违反一事不二罚原则，且对其行政拘留的期限应当从强制隔离戒毒的期限中扣除，没有事实和法律依据。原告赵喜乐要求撤销被告洛阳市公安局金谷分局作出的金谷公（社）强戒决字（2015）0108号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵喜乐的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵喜乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 高 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1141号
原告于柏学，住明水县。
原告尚德兰，住明水县。
原告高志娟，住明水县。
原告于昊，住明水县。
被告刘万昌，住望奎县。
被告许占文，住望奎县。
被告明水县人民医院
法定代表人暴福生。
本院在审理原告于柏学、尚德兰、高志娟、于昊与被告刘万昌、明水县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于柏学、尚德兰、高志娟、于昊于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利，原告于柏学、尚德兰、高志娟、于昊申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告于柏学、尚德兰、高志娟、于昊撤回起诉。
案件受理费10371.00元全部退回，保全费420.00元由原告高志娟承担。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 王显斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘路路
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继勋。
委托诉讼代理人：魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董娟娟，湖北成和诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭伟民。
再审申请人李继勋与被申请人彭伟民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李继勋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年三月二十二日
书记员 邬云格
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执732号
申请执行人杨永文，男，住所地梨树县。
被执行人王迪，现住梨树县。
杨永文与王迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院（2016）吉0322民初150号已经发生法律效力。由于被执行人王迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永文向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨永文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王迪新的财产线索，申请执行人杨永久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初330号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月23日21时10分许，被告人朱某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车，从怀远县荆山镇到怀远县榴城镇，沿涡河四桥由南向北行至涡河北圈堤路口处，被执勤交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，朱某某静脉血液中乙醇含量为196.39mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2017年4月23日21时10分许，被告人朱某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车，从怀远县荆山镇到怀远县榴城镇，沿涡河四桥由南向北行至涡河北圈堤路口处时被公安机关查获。安徽大禹司法鉴定所检验报告书认定，朱某某静脉血液中乙醇含量为196.39mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第153号血样乙醇检验报告书、人口信息表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月10日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7799号
原告黄正平，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省天门市佛子山镇青龙村*组**号，公民身份号码4206831985********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告黄正平与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正平的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正平诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月14日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金21600元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月14日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计21600元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告黄正平与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月14日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告黄正平2016年度租金21600元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1663号
原告王利兵，男，1972年9月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告赵建平，男，1960年10月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区（华距后面）。
被告刘玉红，女，1963年8月19日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告王利兵与被告赵建平、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利兵及其委托代理人陈娟、被告赵建平到庭参加了诉讼，被告刘玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告赵建平向原告借款100000元，双方口头约定月利率3分，2015年5月1日前归还。原告支付借款后，被告赵建平支付部分利息，本金一直未归还。2015年3月9日，被告赵建平再次向原告借款30000元，约定当月25日归还，后被告赵建平归还原告20000元，尚欠10000元未还。被告刘玉红与被告赵建平系夫妻关系，上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因上述两笔借款经原告多次催要未果，故诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金110000元及相应利息。
被告赵建平辨称，对借款事实认可，共计欠原告110000元。答辩人将原告的借款转借他人，因他人现未还款，故答辩人也无力偿还原告。答辩人与原告曾口头约定过月息3分，答辩人支付过原告5个月的利息共计15000元。
被告刘玉红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，被告赵建平向原告出具借条一份，内容为“今借到王利兵现金拾万元正，以赵建平银海心悦16号楼4单元302房抵押，借款期限为半年，到2015年5月1日前还”，借条落款处有被告赵建平的签字捺印，原、被告双方口头约定借款月息3分。被告赵建平收到原告出借款项后，已向原告支付2014年11月至2015年3月的利息共计15000元。2015年3月9日，被告赵建平向原告出具借条一份，内容为“今借到王利兵现金叁万正（30000元），2015年3月25日还”，借条落款处有被告赵建平的签字，该笔借款被告赵建平已归还原告本金20000元。上述两笔借款，被告赵建平尚欠原告本金共计110000元。
另查明，被告赵建平与被告刘玉红系夫妻关系。
庭审中，原告主张被告赵建平偿还2014年11月1日的借款本金100000元，并按月息2分支付从2015年4月（欠付利息之日）起至偿还之日止的利息，以及2015年3月9日的借款本金10000元。另外，因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还上述借款本息。
庭审中，被告赵建平对原告所述的两笔借款本息及归还情况无异议，由于自己向原告借款后将钱转借给他人王钰，现王钰不能归还所借款项，故自己也无力偿还原告本息。同时，被告赵建平陈述自己与被告刘玉红系夫妻关系，双方于1984年登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，被告赵建平提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，被告刘玉红不到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵建平分两次向原告借款并出具了借条的事实清楚、证据充分，原告与被告赵建平之间形成了民间借贷关系。原告将上述两笔借款交付了被告赵建平，但被告赵建平未能按约定偿还全部借款，应承担还款责任。关于利息，虽原、被告双方一致认可对100000元借款曾口头约定过月息3分，但现在原告主张按月息2分的标准支付利息，不违反法律规定，本院依法确认被告赵建平从2015年4月起至判决之日止按月息2分支付原告利息32548元。被告刘玉红与被告赵建平系夫妻关系，原告与被告赵建平的借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告未提供证据证明上述借款系被告赵建平个人债务，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由被告刘玉红与被告赵建平共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵建平、刘玉红于本判决生效后十日内一次性偿还原告王利兵借款本金110000元，并按月息2分支付原告从2015年4月起至判决之日止的100000元借款的利息32548元，两项共计142548元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费3151元，其他诉讼费120元，共计3271元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年八月八日
代理书记员 李晓民
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初1663号原告王利兵，男，1972年9月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。被告赵建平，男，1960年10月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区（华距后面）。被告刘玉红，女，1963年8月19日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告王利兵与被告赵建平、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利兵及其委托代理人陈娟、被告赵建平到庭参加了诉讼，被告刘玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，被告赵建平向原告借款100000元，双方口头约定月利率3分，2015年5月1日前归还。原告支付借款后，被告赵建平支付部分利息，本金一直未归还。2015年3月9日，被告赵建平再次向原告借款30000元，约定当月25日归还，后被告赵建平归还原告20000元，尚欠10000元未还。被告刘玉红与被告赵建平系夫妻关系，上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因上述两笔借款经原告多次催要未果，故诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金110000元及相应利息。被告赵建平辨称，对借款事实认可，共计欠原告110000元。答辩人将原告的借款转借他人，因他人现未还款，故答辩人也无力偿还原告。答辩人与原告曾口头约定过月息3分，答辩人支付过原告5个月的利息共计15000元。被告刘玉红未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月1日，被告赵建平向原告出具借条一份，内容为“今借到王利兵现金拾万元正，以赵建平银海心悦16号楼4单元302房抵押，借款期限为半年，到2015年5月1日前还”，借条落款处有被告赵建平的签字捺印，原、被告双方口头约定借款月息3分。被告赵建平收到原告出借款项后，已向原告支付2014年11月至2015年3月的利息共计15000元。2015年3月9日，被告赵建平向原告出具借条一份，内容为“今借到王利兵现金叁万正（30000元），2015年3月25日还”，借条落款处有被告赵建平的签字，该笔借款被告赵建平已归还原告本金20000元。上述两笔借款，被告赵建平尚欠原告本金共计110000元。另查明，被告赵建平与被告刘玉红系夫妻关系。庭审中，原告主张被告赵建平偿还2014年11月1日的借款本金100000元，并按月息2分支付从2015年4月（欠付利息之日）起至偿还之日止的利息，以及2015年3月9日的借款本金10000元。另外，因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还上述借款本息。庭审中，被告赵建平对原告所述的两笔借款本息及归还情况无异议，由于自己向原告借款后将钱转借给他人王钰，现王钰不能归还所借款项，故自己也无力偿还原告本息。同时，被告赵建平陈述自己与被告刘玉红系夫妻关系，双方于1984年登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，被告赵建平提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，被告刘玉红不到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵建平分两次向原告借款并出具了借条的事实清楚、证据充分，原告与被告赵建平之间形成了民间借贷关系。原告将上述两笔借款交付了被告赵建平，但被告赵建平未能按约定偿还全部借款，应承担还款责任。关于利息，虽原、被告双方一致认可对100000元借款曾口头约定过月息3分，但现在原告主张按月息2分的标准支付利息，不违反法律规定，本院依法确认被告赵建平从2015年4月起至判决之日止按月息2分支付原告利息32548元。被告刘玉红与被告赵建平系夫妻关系，原告与被告赵建平的借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告未提供证据证明上述借款系被告赵建平个人债务，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由被告刘玉红与被告赵建平共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告赵建平、刘玉红于本判决生效后十日内一次性偿还原告王利兵借款本金110000元，并按月息2分支付原告从2015年4月起至判决之日止的100000元借款的利息32548元，两项共计142548元。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。一审案件受理费3151元，其他诉讼费120元，共计3271元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  王 虹人民陪审员  王荣芝二〇一六年八月八日代理书记员  李晓民
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初406号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李振东，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区，。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人李振东犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日20时54分许，被告人李振东酒后驾驶粤Ｃ×××××小汽车，沿珠海市香洲区银发路由东往西方向行驶至兴业路路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李振东的酒精含量为139mg/100mL。后经抽血检测，被告人李振东血液内的乙醇含量为130.4mg/mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李振东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证及行驶证复印件，户籍资料，查获经过，血样提取登记表及理化检验报告书，现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李振东归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年四月十七日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执恢205号
李志林、安阳市永恒建筑安装有限责任公司：
李志林与安阳市永恒建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初84号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执恢205号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执9号
申请执行人萍乡市同盛贸易有限公司，住所地：萍乡市。组织机构代码：66747853-9。
法定代表人袁建勇，该公司经理。
委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被执行人杨志前，男，1971年8月17日生，汉族，住江西省。
申请执行人萍乡市同盛贸易有限公司申请执行被执行人杨志前企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）湘民二初字第51号民事判决书，已经发生法律效力，权利人萍乡市同盛贸易有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日已扣留提取被执行人杨志前在湖南宝海生物科技有限公司货款66670元。后本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨志前有可供执行的财产；申请执行人萍乡市同盛贸易有限公司亦不能提供被执行人杨志前可供执行的财产及财产线索，被执行人杨志前现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第51号民事判决书所确定的被执行人杨志前还应支付申请执行人萍乡市同盛贸易有限公司款项计人民币541730元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杨志前有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡市同盛贸易有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年六月三日
代书记员 李 剑