wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1419号
原告龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人邱景河，董事长。
委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告陈丽艳，女，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈丽艳，董事长。
被告陈兴强，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告张华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩市环闽投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人朱红星，董事长。
被告朱红星，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院认为，本院向原告龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费18，816元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈定森
二〇一六年八月八日
代理书记员 卢 芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初857号
自诉单位温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。组织机构代码：58030978-3.
法定代表人段长明，董事长。
被告人田艳红，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县平原高强混凝土有限公司以被告人田艳红犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县平原高强混凝土有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县平原高强混凝土有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3829-2号
原告衢州市沃得工程机械销售有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区梅家村1号201室。
法定代表人胡萍。
委托代理人林初杰（特别授权代理）。
被告刘志民。
本院在审理原告衢州市沃得工程机械销售有限公司与被告刘志民买卖合同纠纷一案中，原告衢州市沃得工程机械销售有限公司以双方已经已经和解为由，于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市沃得工程机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费4744元，减半收取2372元，财产保全申请费1420元，共计3792元，由原告衢州市沃得工程机械销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一三年一月十六日
代书记员 鲍仁雷
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保338号
申请保全人湖南大农担保有限公司。
被保全人张丽阳、陈吉胜。
本院于2018年8月3日受理的申请保全人湖南大农担保有限公司申请张丽阳、陈吉胜追偿权纠纷一案，已于2018年8月14日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年八月十四日
（承办人：刘伟良）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02066-2号
原告崔某。
原告李某（与崔某系夫妻关系）。
以上两原告委托代理人刘畅、雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰某房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司经理。代理权限：承认对方诉讼请求，提出反诉，变更反诉请求，进行和解等特别授权。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人十堰市某局。住所地：湖北省十堰市人民北路。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人赵某，该局执法科副科长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
原告崔某、李某诉被告十堰某房地产开发有限公司、第三人十堰市某局商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔某、李某申请财产保全，要求保全被告十堰某房地产开发有限公司280万元现金或神龙阁2栋1-5号商铺，原告崔某产权证号为十堰房权证张湾区字第××号《房屋所有权证》项下房产、原告李某产权证号为十堰房权证张湾区字第××号《房屋所有权证》项下房产提供担保。
本院认为：原告崔某、李某的申请符合法律规定，但要求保全280万元现金没有相应资金线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
一、查封被告十堰某房地产开发有限公司位于十堰市北京北路95号神龙阁2栋1-5号商铺（十房预售字2011036号）。
二、查封原告崔某产权证号为十堰房权证张湾区字第××号《房屋所有权证》项下房产。
三、查封原告李某产权证号为十堰房权证张湾区字第××号《房屋所有权证》项下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一六年三月十一日
书记员 彭 苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02969-1号
申请执行人：徐前锋，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在执行徐前锋与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月十四日
书记员 傅有勤
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初269号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陆某某，男1981年3月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，无业，因犯盗窃罪，2014年12月31日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年年11月15日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人陆某某盗窃作案四次，被盗物品价值35000余元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月6日11时14分左右，被告人陆某某在衡阳县西渡镇新正街与马厂江角路路口交汇处，趁粤L19D**的车主王某甲下车办事未锁门之机，拉开该车车门，盗窃王某甲放在车上的钱包一个，内有现金1700元，港币400元，苹果6PLUS手机一部，另有身份证、银行卡等。经鉴定，被盗手机价值2760元。
2、2016年5月24日17时25分左右，被告人陆某某在衡阳县西渡镇夏某某广场的马路边，趁湘D628**的车主龙某某和朋友周某某、谭某某下车办事未锁门之机，拉开车门，盗窃龙某某放在车上的苹果土豪金手机一部、周某某的VIVO手机一部。经鉴定，被盗苹果手机价值2960元，VIVO手机价值1440元。
3、2016年6月21日9时左右，被告人陆某某在衡阳县西渡镇西界路广宏渔料场店门前非机动车道内，趁湘DQ66**广州本田越野车车主曾某某下车未锁车门到自家店内办事之机，拉开车门，盗窃副驾驶位置上的一个黑色钱包，包内有现金21000元及身份证、银行卡等物。
4、2016年7月13日8时所有，被告人陆某某经过衡阳县西渡镇蒸阳大道64号“环城粮油”店门口时，趁停在该位置的湘D58**车主刘某某到该店搬东西时，把车主放在驾驶位上的一个钱包和一个白色OPPOR8手机盗走，钱包内有现金人民币3700余元及银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值1610元。
案发后，被告人陆某某的母亲已将被害人曾某某、刘某某被盗财物全部退还。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、刑事判决书等书证，证人王某乙、万某某、谭某某的证言，被害人曾某某、王某甲、龙某某等人的证言，被告人陆某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陆某某多次实施盗窃，可以酌情对其从重处罚。案发后，被告人陆某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时，被告人陆某某的家属能主动退赔涉案大部分财物，还可酌情对被告人从轻处罚。综上，决定对被告人陆某某适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议，合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 素
附：法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4530号
原告：马维平，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆市让胡路区福达维修装备厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：应自强，厂长。
委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告马维平与被告大庆市让胡路区福达维修装备厂劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马维平的委托诉讼代理人孙成山、被告大庆市让胡路区福达维修装备厂委托诉讼代理人孙子见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马维平向本院提出诉讼请求：1、被告支付加班费82500元；2、被告支付非法解除劳动合同补偿金110000元；3、被告补缴养老、医疗、失业保险金；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2004年至2015年间一直在被告单位从事木工工作，被告以一年一签临时用工合同的方式与原告形成了11年的劳动关系。依据法律规定双方应签订无固定期限劳动合同，可被告无任何理由将原告放假回家，在原告不知情的情况下与原告解除劳动合同，为此原告申请仲裁，仲裁机构以过仲裁时效为由驳回了原告的请求，故原告诉至法院。
大庆市让胡路区福达维修装备厂辩称：本案已超过时效，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2004年3月起在被告处从事木工工作，2004年至2014年期间双方每年均签订了临时用工劳动合同书。2014年5月被告与原告解除劳动关系。
另查：原告工资为计件工资，按月支付，每月不固定。庭审中，原告主张其月平均工资为5000元，但对此未提交证据予以证实，被告则称原告月平均工资为4000元。
本院认为：被告在原告处工作，双方形成劳动关系。2014年5月，被告单方解除与原告之间的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”和第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告应向原告支付赔偿金。关于原告的工资标准，庭审中，原告主张其月平均工资为5000元，被告主张每月工资4000元左右，但双方均未对工资标准提供证据，本院酌定为4500元。按照原告的工作年限予以计算，经计算为90000元（4500元/月×10年×2）。庭审中，原告放弃要求被告支付加班费及要求被告补缴养老、医疗、失业保险金的请求，本院对此予以确认。关于被告主张本案已过时效的问题，本院认为，被告于2014年5月与原告解除劳动合同，其虽主张已口头通知原告，但未提交证据予以证实且原告对此不予认可，而原告主张其系于2015年末才知道被告与其解除劳动合同一事，故本案未过诉讼时效。
综上所述，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区福达维修装备厂于本判决生效后五日内给付原告马维平补偿金90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王广明
代理审判员 李 桐
人民陪审员 温佳帅
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初4530号原告：马维平，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告：大庆市让胡路区福达维修装备厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：应自强，厂长。委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告马维平与被告大庆市让胡路区福达维修装备厂劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马维平的委托诉讼代理人孙成山、被告大庆市让胡路区福达维修装备厂委托诉讼代理人孙子见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马维平向本院提出诉讼请求：1、被告支付加班费82500元；2、被告支付非法解除劳动合同补偿金110000元；3、被告补缴养老、医疗、失业保险金；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2004年至2015年间一直在被告单位从事木工工作，被告以一年一签临时用工合同的方式与原告形成了11年的劳动关系。依据法律规定双方应签订无固定期限劳动合同，可被告无任何理由将原告放假回家，在原告不知情的情况下与原告解除劳动合同，为此原告申请仲裁，仲裁机构以过仲裁时效为由驳回了原告的请求，故原告诉至法院。大庆市让胡路区福达维修装备厂辩称：本案已超过时效，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2004年3月起在被告处从事木工工作，2004年至2014年期间双方每年均签订了临时用工劳动合同书。2014年5月被告与原告解除劳动关系。另查：原告工资为计件工资，按月支付，每月不固定。庭审中，原告主张其月平均工资为5000元，但对此未提交证据予以证实，被告则称原告月平均工资为4000元。本院认为：被告在原告处工作，双方形成劳动关系。2014年5月，被告单方解除与原告之间的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”和第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告应向原告支付赔偿金。关于原告的工资标准，庭审中，原告主张其月平均工资为5000元，被告主张每月工资4000元左右，但双方均未对工资标准提供证据，本院酌定为4500元。按照原告的工作年限予以计算，经计算为90000元（4500元/月×10年×2）。庭审中，原告放弃要求被告支付加班费及要求被告补缴养老、医疗、失业保险金的请求，本院对此予以确认。关于被告主张本案已过时效的问题，本院认为，被告于2014年5月与原告解除劳动合同，其虽主张已口头通知原告，但未提交证据予以证实且原告对此不予认可，而原告主张其系于2015年末才知道被告与其解除劳动合同一事，故本案未过诉讼时效。综上所述，依据《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区福达维修装备厂于本判决生效后五日内给付原告马维平补偿金90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明代理审判员  李 桐人民陪审员  温佳帅二〇一六年十月八日书 记 员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3201号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《情人》放映权纠纷一案，原告�国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2559号
原告谢小强，男，生于1977年1月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告罗中田，男，生于1974年2月25日，汉族，农村居民。
原告谢小强诉被告罗中田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢小强委托代理人李俊强到庭参加了诉讼；被告罗中田经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小强诉称，被告罗中田在2013年起担任吉林一正医药有限公司（以下简称一正公司）的销售人员。2015年，被告罗中田从一正公司辞职，经罗中田与一正公司结算，罗中田欠一正公司销售货款61633.38元，公司要求立即结清货款。2015年2月15日，被告罗中田找到同为一正公司销售人员的同事谢小强，向其请求借款去归还此笔债务，双方说好由原告谢小强代罗中田全额归还该笔货款61633.38元，并明确代为还款的性质视为被告罗中田向原告借款，罗中田负责在2015年10月1日前全部归还原告。同日，被告罗中田向原告出具一张《借条》，说明了此事，同时，双方约定：若逾期归还借款，按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告追偿借款本息产生的诉讼费、交通费、住宿费、律师代理费、误工费。被告打好借条后，原告向一正公司支付了此笔款项。此后，被告陆续通过现金支付和转款的方式向原告支付了部分款项，尚欠本金8000元至今没有归还。原告多次联系被告，被告均置之不理。原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告本金8000元，利息1440元（自2015年10月1日起至2016年6月31日止，按月利率2%计算），律师代理费5000元，交通费等200元，合计14640元。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1.原、被告身份信息。拟证明，原被告主体适格。
2.《借条》原件一份。拟证明，借款的由来、经过及数额，此借款61633.38元，双方约定在2015年10月1日前还清；若逾期则按照银行同期贷款利率4倍计付利息，并承担谢小强为追偿借款而产生的诉讼费、律师代理费等费用。
3.一正公司于2015年2月25日出具的《证明》及该公司营业执照各一份。拟证明，确有谢小强代罗中田偿还其欠一正公司的货款61633.38元这个事实。
4.谢小强与四川坤宏律师事务所签订的委托合同书及发票各一份，拟证明，谢小强为追偿借款而产生了律师代理费5000元。
5.川律协（2016）39号文件。拟证明，四川省律师协会收费标准。
被告罗中田未作答辩。
被告罗中田在举证期限内未向法庭提交有效证据。
经审理查明，被告罗中田在2013年开始担任一正公司的销售人员。2015年，被告罗中田从一正公司辞职，经一正公司与罗中田结算，罗中田欠一正公司销售货款61633.38元，一正公司要求必须立即结清货款方可离开公司。2015年2月15日，被告罗中田找到同为一正公司销售人员的同事谢小强，向其请求借款去归还此笔债务，双方说好由原告谢小强代罗中田全额归还该笔货款61633.38元，并明确其性质为被告罗中田向原告借款，罗中田定于2015年10月1日前全部归还原告。同日，被告罗中田向原告出具了《借条》一张，说明了此事，同时，双方约定：若罗中田逾期归还借款，则自逾期之日起按人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担原告追偿借款本息产生的诉讼费、交通费、住宿费、律师代理费、误工费。被告出具借条后，原告替被告向一正公司付清了被告所欠货款61633.38元。此后，被告陆续通过现金支付和转款的方式向原告支付了部分款项，尚欠本金8000元至今没有归还。原告多次联系被告，被告均置之不理。原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告本金8000元，利息1440元（自2015年10月1日起至2016年6月31日止，按月利率2%计算），律师代理费5000元，交通费等200元，合计14640元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款8000元有原告陈述意见、被告出具的“借条”原件及一正公司出具的“证明”予以证实，本院予以确认；被告未及时偿还原告所欠借款，酿成讼争，应当承担全部责任。原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。对于原告主张尚欠借款金额问题，因被告收到法院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内被告也未向法庭提交有效证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，被告应承担判决内容对其不利的法律后果。对于利息部分，因原被告双方借款时有书面约定，且未超过法定最高限额即月息2%，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对于原告诉求中要求被告承担本案律师代理费5000元的问题，由于双方在借款时有书面约定“若罗中田逾期归还借款……承担原告追偿借款本息产生的律师代理费……”，且该收费符合四川省律师协会收费标准，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，因原告未提交相关票据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗中田在本判决生效后二十日内支付原告谢小强借款8000元，并自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息至2016年6月21日止。
二、被告罗中田在本判决生效后二十日内支付原告谢小强为追偿本案借款所产生的律师代理费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告罗中田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一六年九月五日
书记员 尹越
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00556号
原告夏冬冬，男，1982年11月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，住址略，居民。
委托代理人张桦，系陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人李峰，系陕西江桦律师事务所律师。
被告田增春，女，1986年4月25日出生，汉族，陕西省平利县人，住址略，农民。
委托代理人史伟，系陕西恒典律师事务所律师。
本院在受理原告夏冬冬诉被告田增春返还财产纠纷一案后，被告田增春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以被告经常居住地在安康市汉滨区田坝镇联坪村七组为由，向汉滨区人民法院提起诉讼，但事实上被告的户籍地及经常居住地均不在汉�区行政辖区内，故被告提出管辖权异议，请求将本案移送至其户籍所在地的平利县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告田增春的户籍所在地为住平利县三阳镇赖家沟村三组，原告夏冬冬在立案时向本院出具了汉滨区田坝镇联坪村村民委员会证明一份，该证明中证实被告田增春经常居住地在该村，立案后被告田增春在提交答辩转期间内向本院提出管辖权异议，随即又提交了一份联坪村村民委员会证明，该证明称田增春不是该村村民、也未在该村居住。经本院核实，被告田增春的父母近年来在汉滨区田坝镇联坪村居住，田增春只是偶尔前去看望父母，并非经常居住在该村，其户籍所在地仍为平利县三阳镇赖家沟村三组，根据地域管辖规定被告田增春提出的管辖权异议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，�定如下：
被告田增春对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省平利县人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张禅
二〇一四年五月五日
书记员 唐超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终145号
上诉人（原审被告）张战场，男，1966年3月10出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）李秀军，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）范国庆，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省。
原审被告永城市怡鑫置业有限公司。住所地河南省永城市。
法定代表人李某某，系该公司职工。
原审被告张书征，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省。现住河南省商丘市。
上诉人张战场不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初32971号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告张书征与本案无任何关系，原告将其虚列为被告；本案属于投资合伙纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在永城市。且双方合伙协议也约定由合同履行地人民法院管辖。因此，应由河南省永城市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院管辖。二审中被上诉人提交了与张书征签订的《协议书》一份及银行存款凭条四份；上诉人提交了与李秀军签订的《建筑合作合同》一份。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合伙纠纷，二审中上诉人张战场提交的其与李秀军签订的《建筑合作合同》中明确约定：“如有争议协调无果，可诉至永城市人民法院”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。根据双方约定，本案应由河南省永城市人民法院管辖。上诉人请求将本案移送河南省永城市人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初32971号民事裁定；
二、本案由河南省永城市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月十日
书记员 曹 月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终145号
上诉人（原审被告）张战场，男，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）李秀军，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）范国庆，男，汉族，住河南省。
原审被告永城市怡鑫置业有限公司。住所地河南省永城市。
法定代表人李潮宗，该公司总经理。
原审被告张书征，男，汉族，住河南省。
上诉人张战场不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3297-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告张书征与本案无任何关系，原告将其虚列为被告；本案属于投资合伙纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在永城市。且双方合伙协议也约定由合同履行地人民法院管辖。因此，应由河南省永城市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院管辖。二审中被上诉人提交了与张书征签订的《协议书》一份及银行存款凭条四份；上诉人提交了与李秀军签订的《建筑合作合同》一份。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合伙纠纷，二审中上诉人张战场提交的其与李秀军签订的《建筑合作合同》中明确约定：“如有争议协调无果，可诉至永城市人民法院”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。根据双方约定，本案应由河南省永城市人民法院管辖。上诉人请求将本案移送河南省永城市人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3297-1号民事裁定；
二、本案由河南省永城市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月十日
书记员 曹 月
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李香云，女，1982年3月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵娟，女，1978年10月24日出生，回族。
委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
再审申请人李香云因与被申请人赵娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李香云申请再审称，1.原判决认定事实错误，李香云并未借到30万元，只借到10万元，剩余20万元被赵娟将周书亭所欠20万元抵账；2.一审法院逻辑及法理混乱，推定错误，明显偏袒赵娟。综上，请求将本案依法再审。
赵娟提交意见称，本案所涉30万元借款系赵娟分两次借给李香云，且均已实际交付。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且早已执行终结。综上，李香云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据赵娟提交的李香云在2013年7月30日出具的借条、房屋他项权证证书、赵娟丈夫王某的银行流水以及证人王某的出庭证言，结合双方对抵押财产已进行抵押登记的事实，足以说明赵娟将30万元借款已支付给李香云的待证事实的存在具有高度的可能性，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，原判决认定双方之间的借贷事实存在并无不当。虽然李香云申请再审称30万元中的20万元系赵娟未经其同意而冲抵周书亭的欠款，但因其不能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，李香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李香云的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑 莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1496号
申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵秋寒，该公司员工。
被执行人：朱婷婷，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱婷婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
撤销申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人朱婷婷关于淮北恒大名都小区23栋1单元2801室商品房买卖合同备案手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1496号申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：苏少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹喆，该公司员工。委托诉讼代理人：赵秋寒，该公司员工。被执行人：朱婷婷，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱婷婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：撤销申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人朱婷婷关于淮北恒大名都小区23栋1单元2801室商品房买卖合同备案手续。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第36号
原告崇德村村民委员会
被告张晓国
洮南市人民法院在审理原告崇德村村民委员会诉被告张晓国合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 越
刑 事 判 决 书
（2016）粤06063744号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某（自报），男，汉族，初中文化，塑料厂员工，户籍地河南省舞钢市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3863号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月14日21时18分，被告人田某醉酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区陈村镇南涌上村大道时被交警部门查获。
经抽血检验，被告人田某血液中检出乙醇成分，含量为137.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人田某的供述和辩解；证人赵某、昝某的证言；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人田某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人田某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人田某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1146-2号
申请执行人：江门市新会区会城兴盈五金经营部，莫锡灵，厂长。
被执行人：陈锦雄，男，1955年8月4日出生，汉族江门市新会区会城兴盈五金经营部申请执行陈锦雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第445号民事调解书1146号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁相初
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初345号
原告：肖海浪，男，1970年5月27日出生，壮族，那坡县地方税务局职工，住广西那坡县。
被告：何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
被告：农玉琼，女，1976年7月9日出生，住广西那坡县。
原告肖海浪诉被告何长卿、农玉琼民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月23日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖海浪撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告肖海浪承担。
审判员 李绍民
二〇一七年七月十一日
书记员 马江东
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初126号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人章某某，男，1968年8月14日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，电动三轮车货运司机，户籍所在地为江西省抚州市临川区，捕前租住在景德镇市。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被景德镇市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年3月8日6时10分，被告人章某某无证驾驶一辆无牌三轮机动车，沿景德镇市珠山大桥由西向东行驶至东桥头右转弯通过人行横道时，车头非法加装的挡风玻璃将正在人行横道上由东向西过马路的行人沈某某撞倒。沈某某经被告人章某某送往医院抢救无效死亡，交警在医院将被告人章某某抓获。经鉴定，章某某在此次事故中负全部责任，其驾驶的三轮车为机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）现场照片；（2）驾驶人信息查询结果单；（3）出车证明；（4）归案情况说明；（5）常住人口信息；（6）交通事故认定书；（7）调解书、谅解书、收条；
2、证人丁某、江某某的证言；
3、被告人章某某的供述；
4、鉴定意见：交通事故理化检验报告书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书；
5、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人章某某驾驶三轮机动车，造成一人死亡的道路交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月8日6时10分，被告人章某某无证驾驶一辆无牌三轮车，沿景德镇市珠山大桥由西向东行驶至东桥头右转弯时，车头非法加装的挡风玻璃将正在人行横道上由东向西过马路的行人沈某某撞倒。沈某某经被告人章某某送往医院抢救无效死亡，交警在医院将被告人章某某抓获。经鉴定，章某某在此次事故中负全部责任，其驾驶的三轮车为机动车。案发后，被告人章某某赔偿了被害人家属十五万元人民币，并取得谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）现场照片，证实案发当天肇事现场的基本情况；
（2）驾驶人信息查询结果单，证实章某某未取得机动车驾驶资格，系无证驾驶；
（3）景德镇市医疗紧急救援中心出车证明，证实2016年3月8日6时10分医疗紧急救援中心接到电话称珠山大桥桥头发生车祸并出车前往救治；
（4）交警一大队事故中队归案情况说明，证实2016年3月8日6时32分接到报警，遂赶至市第一人民医院将肇事三轮车驾驶员章某某带回，章某某系自首；
（5）常住人口信息，证实章某某案发时系成年人，具备完全刑事责任能力；
（6）交警支队四大队道路交通事故认定书，证实章某某无证驾驶未上牌且非法加装挡风玻璃的电动三轮车，撞上人行横道的行人沈某某，认定章某某在此次事故中负全部责任；
（7）人民调解书、谅解书、收条，证实章某某与沈某某家属达成调解协议，被害人家属获得赔偿人民币十五万元，并表示谅解章某某。
2、证人证言
（1）证人丁某的证言，证实2016年3月8日6时许正好关了路灯，其在本市景德镇大酒店门口看见一名老人过马路时被一辆三轮车撞倒在地，其就打了120，后三轮车驾驶员跟着伤者一起上了急救车；
（2）证人江某某的证言（系120紧急救援中心工作人员），证实2016年3月8日6时许，其接到电话赶到现场，发现本市珠山大桥东桥头的南边人行横道上停着一辆电动三轮车，旁边躺着一名老人，电动车头是朝南的，伤者头部朝东北方向躺在人行横道上。其用粉笔对伤者的位置进行了标注，后送伤者到医院救治，肇事司机也随车同往，到医院后其拨打了110报警。
3、被告人章某某的供述，证实2016年3月8日6时许，其无证驾驶未上牌的电动三轮车在本市珠山大桥东桥头右转弯时，车头非法加装的挡风玻璃将人行横道上一名老人撞倒，后其拨打120，并随车送伤者去医院救治。
4、鉴定意见
（1）景德镇市公安司法鉴定中心出具的公（景）鉴（理化）字[2016]045号交通事故理化检验报告书，证实送检的章某某血液中未检出酒精成分，非酒后驾驶；
（2）景德镇市公安司法鉴定中心出具的（景）公（法）鉴（尸）字[2016]005号法医学尸体检验意见书，证实死者沈某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；
（3）司法鉴定意见书，证实肇事的电动三轮车属于机动车。
5、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实案发当时的现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人章某某无证驾驶无牌机动车，造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某某案发后积极将被害人送往医院抢救，明知他人报警后仍主动等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。被告人章某某对被害人家属积极赔偿并获得谅解，可酌定从轻处罚。经委托江西省景德镇市珠山区司法局进行社区矫正审前社会调查评估，认为其平时表现良好。据此，根据被告人章某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊龙飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初199号
原告：东莞市诚志电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民兴隆街**号。统一社会信用代码为91441900590062446F。
负责人：李广华，该公司总经理。
委托代理人：陈锦丽，广东今见律师事务所律师。
被告：常州紫寅电子电路有限公司。住所地：江苏省武进高新技术产业开发区。统一社会信用代码为91320412745551528R。
法定代表人：朱建新。
原告东莞市诚志电子有限公司诉被告常州紫寅电子电路有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月4日因被告拖欠其加工费而诉至法院，请求判令：1.被告支付加工费90117.27元及利息（以90117.27元为本金，从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：被告紫寅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定事实的依据。原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，原告向被告送货，被告应依约向原告支付货款。双方经对账，原告于2015年3月的加工金额为190730.07元、2015年4月的加工金额为1709.10元，该两月的扣款金额分别为1148元和83元，故原告向被告的加工金额总计为191208.17元。原告确认被告已经付款101090.9元，故被告尚欠原告款项90117.27元。双方约定付款方式为月结30天，被告未依约付款，应向原告支付逾期付款利息。现原告要求统一自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止，是原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告常州紫寅电子电路有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诚志电子有限公司支付加工费90117.27元及逾期付款利息（自2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元、保全费932.65元，合计3172.65元，由被告常州紫寅电子电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓倩婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初283号
原告张宝国，男，46岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告付文亮，男，27岁。
本院在审理原告张宝国诉被告付文亮装饰装修合同纠纷一案中，原告张宝国于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝国主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张宝国承担。
审 判 长 张 桐
代理审判员 陈 雷
代理审判员 吴一鸣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 臧海浪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执544号
申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人：徐小勇，公司董事长。
被执行人：中国人民武装警察部队江西省总队。
本院在执行申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司与被执行人中国人民武装警察部队江西省总队建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司于2017年3月14日，向本院申请撤销南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第93号裁决书对中国人民武装警察部队江西省总队的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第93号裁决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李俊华
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一七年三月十四日
书记员 熊震琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第159号
原告浙江省长兴白岘水泥有限公司。
法定代表人林元宝。
委托代理人孙晓明。
被告浙江杭州湾建筑集团有限公司。
路238号。
法定代表人黄妙福。
被告章天明，
区楼塔镇荣南村长山坞6组3号。
本院在审理原告浙江省长兴白岘水泥有限公司与被告浙江杭
州湾建筑集团有限公司、被告章天明买卖合同纠纷一案中，原告
浙江省长兴白岘水泥有限公司于2010年6月1日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告浙江省长兴白岘水泥有限公司以与两被告自
行和解为由申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：准予原告浙江省长兴白岘水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2389元，减半收取1194.50元，由原告浙江省长兴白
岘水泥有限公司负担。
审判员 姒国俊
二〇一〇年六月一日
书记员 钱秋红
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1328号
申请执行人同江市农村信用合作联社，地址：同江市同三路130号。
被执行人李德秋，男，汉族，1977年7月23日出生，住同江市内。
被执行人呼江，男，汉族，19年2月2日出生，住同江市内。
被执行人刘宇皓，男，汉族，1988年10月21日出生，住同江市内。
被执行人刘宝林，男，汉族，1977年1月29日出生，住同江市内。
被执行人姜鸿彪，男，汉族，1979年1月28日出生，住同江市内。
本院在执行申请人同江市农村信用合作联社与被执行人李德秋、呼江、刘宇皓、刘宝林金融借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2156号
原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。
法定代表人：田亚波，董事长。
被告：艾斌，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告艾斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年十月十六日
书 记 员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01340号
原告：王某。
委托代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：孙彬、李晟，浙江楷立律师事务所律师。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年6月28日公开开进行了审理。原告王某及其委托代理人郑怡、被告胡某甲及其委托代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告于2013年4月19日通过网络与被告认识。在短暂接触后，于××××年××月××日在下城区民政局登记结婚，并于20XX年X月XX日生下女儿胡某乙。婚后原告发现被告经常习惯性的欺骗原告，不仅对他的工作，财产状况进行欺瞒，还隐瞒有过一段婚姻并育有一子的事实。此外，在婚后生活中原告发现被告有非常严重的大男子主义且性格十分暴躁，对原告经常恶言恶语，摔砸家里物品。在原告怀孕期间被告也经常恶语相向，甚至谩骂原告负重胎儿。而且自原告怀孕之后至今原被告之间就没有过正常的夫妻生活。原告以为，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告不断欺骗，辱骂原告的行为已导致夫妻情感完全破裂，毫无和好的可能。婚生女胡某乙先刚满21个月，自小一直与原告生活，被告从未照料女儿生活，且原告有稳定的工作和收入，而被告一直处于无稳定工作的状态。因此为了胡某乙的健康成长，应当判决胡某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费至胡某乙独立生活为止。而因为导致离婚的过错是被告，为保护原告的合法权益，原被告婚后购买的房产也应当归原告所有。综上，根据（婚姻法）的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费直至胡某乙独立生活时为止；3.判令坐落于杭州市江干区长睦华天苑X幢X单元XXXX室房屋所有权归原告所有。
被告胡某甲答辩称：被告不同意离婚。原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告想继续与原告共同生活。原告起诉状中陈述的事实与实际情况不符。首先在结婚登记之前，被告已经告知原告以及原告的父母，其有过一段婚姻的事实。其次，结婚至今，原告是一直没有工作的。直到胡某乙六个月原告才上班。在此期间都是由被告以及被告的父母承担家庭开支、照顾孩子的义务。胡某乙从出生开始都是由被告以及被告父母照顾，后来原告突然将孩子带回娘家，被告便联系不上原告，才见不到胡某乙。即便法院判决离婚，也应当考虑到胡某乙的生长环境将孩子判给被告。综上被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证，证明原、被告之间婚姻关系的事实。
2.房产证、房屋信息查询记录，证明杭州市长睦华天苑X幢X单元XXXX室房产属于夫妻共同财产。
3.出生医学证明，证明婚生女胡某乙出生时间为20XX年X月XX日。
被告胡某甲未向本院提交证据材料。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的三组证据，被告对证据1-3的证据三性均无异议，对证明对象也无异议。本院对该三组证据的证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名为胡某乙。婚初双方感情尚可，2014年6月原告怀孕后，双方产生了一些矛盾致使夫妻感情受到影响。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。被告则不同意离婚，案经调解无效。
本院认为：原告王某与被告胡某甲系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。现即使因家庭生活琐事产生矛盾并影响了夫妻感情，尚不足于导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇一六年八月二日
书记员 周伴伴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3565号
原告张如义，女，1962年8月29日出生。
委托代理人晏晓敏(原告之子），1986年5月16日出生。
被告晏子福，男，1971年11月5日出生。
原告张如义与被告晏子福相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如义及其委托代理人晏晓敏，被告晏子福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如义诉称：我与被告系南北邻居，我居南，被告居北。我家宅院东墙外有一条南北向过道。2016年3月26日，我对年久失修的后院墙进行翻建，被告无故阻拦我施工、通行，给我造成了经济损失。故我诉至法院，要求被告不得妨碍我施工、通行，并提供施工方便；要求被告修剪伸入我后院墙上的树枝；要求被告赔偿妨碍我施工所造成的经济损失3000元。
被告晏子福辩称：原告所述与事实不符。第一，原告家东墙外的南北向过道系我宅基地范围，跟原告没有关系。第二，我没有阻拦原告施工、通行，且原告后院墙已经施工完毕，原告起诉没有依据。第三，我同意将影响原告后院墙施工的红果树树枝进行修剪。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。两家宅院东侧有一条南北向过道，两家因此过道的使用权问题素有矛盾。双方均认为该过道属于各自宅基地使用范围，且均提供了上世纪50年代土地权属证明材料。
2006年，原告之夫晏子君将两家宅院东侧南北走向过道封堵，经本院判决确定被告享有该条过道的通行权利，并判决原告之父晏子君清除封堵过道的石块。此后，原告之父晏子君又与被告因自来水管道改造问题产生纠纷，经本院调解确定被告有权在自家宅院东侧过道上自行挖自来水管道，且原告之父晏子君不得向东侧过道排放污水。
庭审中，原告明确表示要求被告提供施工方便系指在原告家宅院东侧的南北向过道内通行，并在该过道内堆放施工物品。同时，原告表示要求被告不得阻碍施工的范围系原告家后院的围墙，该围墙北侧有其滴水，围墙北侧要求出檐。被告对于原告上述主张均不同意。
经本院现场勘查，原告家后院北侧垒砌一道矮墙体，墙体宽度为39厘米。被告种植的一棵红果树在原告后院垒砌墙体的北侧，红果树南侧的树枝延伸至原告垒砌的墙体之上。双方宅院东侧为南北向过道，过道宽为2.76米。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，其村委会干部表示不清楚双方争议过道的使用权问题。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的上世纪50年代土地权属证明，被告提供的上世纪50年代土地权属证明，本院（2006）平民初字第2098号民事判决书，（2006）平民初字第3537号民事调解书，本院制作的现场照片、现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，两家因宅院东侧南北向过道的使用问题素有矛盾，本院已生效法律文书均确认被告具有该条过道的正常通行使用权，同时亦没有禁止原告对该条过道享有的正常使用权。现原告表示要求正常使用该条过道，并无不当，本院予以支持，但原告的使用行为不能对被告的出行造成影响，故本院对原告要求在该条过道上堆放物品的请求不予支持。原告翻建后院墙的行为并无不当，被告亦表示未进行阻止，故本院确定原告翻建后院墙时被告不得阻拦，但原告要求后院墙出檐问题因涉及宅基地使用界限争议，故在确定双方滴水界限之前，原告不得在后院墙北侧出檐。被告种植的红果树南侧树枝明显伸入原告家后院墙上，影响了原告家后院墙的加高，故对于伸入原告家后院墙（39厘米）上的树枝应予以清除。原告主张的经济损失问题，因未提供有效证据证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张如义翻建其位于北京市平谷区×镇×村11号宅院后院墙（不包含向北侧出檐）时，被告晏子福不得阻拦；
二、原告张如义可以正常通行使用其宅院东侧南北向道路，被告晏子福不得阻拦，但原告张如义不得在该处道路上堆放物品；
三、被告晏子福于本判决生效后七日内将种植在原告张如义家后院墙北侧红果树伸入原告张如义家后院墙（宽度为三十九厘米）上的树枝予以清除；
四、驳回原告张如义的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张如义负担十七元（已交纳），由被告晏子福负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年五月三十一日
书记员 马迎春
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第561号
原告：徐××。
被告：胡××。
本院在审理原告徐××与被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××自愿撤回起诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告徐××负
担。
代理审判员 吴明才
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 叶吉红
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一保字第00006号
申请人修蕊，女，1972年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人王涛，男，1972年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人柳昭日，女，1973年6月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
第三人抚顺其仕房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人郝静，该公司董事长。
第三人郝静，男，汉族，1966年3月19日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
申请人修蕊与被申请人王涛、柳昭日借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人6570万元银行存款或其它等值财产。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人修蕊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛、柳昭日6570万元银行存款，查封被申请人王涛、柳昭日所有的位于新抚区北台三路＊号楼＊单元＊号，抚顺市顺城区临江东路＊号、＊号，抚顺市东洲区绥化路西段＊号楼，抚顺市望花区辽中街＊号楼、＊号楼，抚顺市顺城区新城路东段＊号楼，抚顺市顺城区将军北街＊单元＊号，顺城区将军北街“上方.半山临溪”的住宅、商铺、办公楼、车库（总面积33480.09平方米），王涛的国有土地使用权（面积2197.01平方米）或查封冻结其它等值财产（详见查封财产明细），查封期限2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一四年十二月三十日
书记员 白 珑
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2397号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。
负责人：付筠，系该支行行长。
被执行人：陈新，男，1978年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：黄绍娟，女，1979年3月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被执行人陈新妻子，
被执行人：雷文琦，男，1979年5月11日生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：夏云，女，1978年12月8日生，汉族，住广东省广州市越秀区，系被执行人雷文琦妻子，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初92号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈新偿还申请人借款本金30万元，支付逾期还款利息、罚息、复利（截止2015年12月20日，利息、罚息、复利为7979.56元，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人雷文琦、夏云对上述款项承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件受理费5920元，执行费4840元（暂计）。现四被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈新、雷文琦、夏云的银行存款318739.56元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人黄绍娟的银行存款10760元及相应利息
三、如被执行人陈新、黄绍娟、雷文琦、夏云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执提字第5号
申请执行人：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市。
负责人：万俊英，该支行行长。
被执行人：江西开平钢铁材料有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：龚美英，该公司总经理。
被执行人：江西金腾钢管有限公司，住所地：南昌市英雄开发区。
法定代表人：贺永林，该公司总经理。
被执行人：江西飞龙物资贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：余定桃，该公司总经理。
被执行人：江西汇丰物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：余定桃。
被执行人：龚美英，女，汉族，1964年10月10日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人：万义明，男，汉族，1966年8月7日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：黄涛，男，汉族，1978年8月21日出生，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第354号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人江西开平钢铁材料有限公司、江西金腾钢管有限公司、江西飞龙物资贸易有限公司、江西汇丰物资贸易有限公司、龚美英、万义明、余定桃、黄涛应当向申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行支付本金500万元及利息，并承担案件受理费、诉前保全费28400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南昌市西湖区人民法院桃花法庭根据南昌银行股份有限公司利民支行的申请，于2013年11月5日立案执行。2013年12月3日本院作出（2013）洪中执提字第5号执行裁定将该案提级由本院执行。
在执行过程中，本院查明被执行人江西开平钢铁材料有限公司、江西金腾钢管有限公司、江西飞龙物资贸易有限公司、江西汇丰物资贸易有限公司、龚美英、万义明、余定桃、黄涛的财产已经因其它案件被查封，该财产目前暂无法处置。申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行也未能够提供其它可供执行财产线索。本案的执行标的为500万元及利息，截止2013年12月13日尚未执行到位标的为500万元及利息。
本院认为，被执行人江西开平钢铁材料有限公司、江西金腾钢管有限公司、江西飞龙物资贸易有限公司、江西汇丰物资贸易有限公司、龚美英、万义明、余定桃、黄涛的财产因其它案件被查封，目前不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊华
审判员 李洪保
审判员 厉建军
二〇一三年十二月十三日
书记员 熊震琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终157号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林冠成，男。2015年10月15日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月14日刑满释放。因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人林冠成犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）粤1202刑初93号刑事判决，判决：一、被告人林冠成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、责令被告人林冠成退赔犯罪所得2500元给被害人刘某、退赔犯罪所得600元给被害人黄某、退赔犯罪所得900元给被害人谢某。被告人林冠成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林冠成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林冠成申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林冠成撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一七年五月二十二日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2460号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴自中，农民。
被执行人吴自军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴自中、吴自军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第808号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许云飞
审判员 徐纪亮
审判员 展鸿文
二〇一四年八月十五日
书记员 牛现朋
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执116号
申请执行人罗永成，男，回族，生于1981年10月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第七自然村。
被执行人杨发成，男，回族，生于1962年3月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第二自然村。
担保人马希兰，女，回族，生于1963年3月10日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第二自然村。
申请执行人罗永成与被执行人杨发成民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1605号民事判决书确定，由被执行人杨发成返还申请执行人罗永成借款20000元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨发成返还申请执行人罗永成借款20000元，现由被执行人杨发成于2016年4月15日返还10000元，下余10000元于2016年7月底前返还；本案受理费150元、执行费200元由被执行人杨发成于2016年7月底前交纳；担保人马希兰对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年四月十五日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1961号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：杨才安，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：蒲国群，女，1953年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告杨才安、蒲国群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初123号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年出生，汉族，辽宁省盖州市人，大专文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月12日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日6时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌、制动性能不合格的五征牌农用三轮车未按操作规范文明驾驶、超速驾驶，违法载客，载乘被害人周某某、张某甲、刘某甲、刘某乙、石某某、侯某某、金某某、邹某某、张某乙、汪某某等十人在盖州市杨运镇沿六福线由北向南行驶至九寨镇福利村庙岭附近，车身侧翻滑入西侧沟内，发生单方道路交通事故，造成周某某因颅脑挫灭而死亡、张某甲因腹腔脏器损伤而死亡，侯某某、刘某甲、石某某、刘某乙受伤的后果。经盖州市交通警察大队认定，张某某负本起道路交通事故的全部责任。经盖州市公安局法医鉴定，侯某某、刘某甲、刘某乙的损伤程度为轻伤一级，石某某的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿部分，当事人自行达成和解协议。
上述事实被告人张某某亦无异议，且有证人刘某甲、侯某某等人证言、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某真诚悔罪，民事赔偿达成和解，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人张某某可适用非监禁刑罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 兰天华
审判员 那丽芝
二〇一六年五月二十日
书记员 白明星
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1220号
申请执行人顾红杰。
被执行人陈建国。
被执行人宋德军。
顾红杰与陈建国、宋德军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）通潮民初字第01025号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告陈建国偿还原告顾红杰欠款30400元。二、被告陈建国支付原告顾红杰逾期利息4551元。上述第一、二项的款项，合计34951元，限被告陈建国于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告宋德军对被告陈建国上述第一项的还款承担连带清偿责任，承担案件受理费368元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈建国、宋德军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈建国、宋德军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈建国缴纳的执行款2000元以及被执行人宋德军名下登记于2006年的车辆外（该车已无处分价值），确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1220号申请执行人顾红杰。被执行人陈建国。被执行人宋德军。顾红杰与陈建国、宋德军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）通潮民初字第01025号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告陈建国偿还原告顾红杰欠款30400元。二、被告陈建国支付原告顾红杰逾期利息4551元。上述第一、二项的款项，合计34951元，限被告陈建国于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告宋德军对被告陈建国上述第一项的还款承担连带清偿责任，承担案件受理费368元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈建国、宋德军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈建国、宋德军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈建国缴纳的执行款2000元以及被执行人宋德军名下登记于2006年的车辆外（该车已无处分价值），确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月十日书 记 员  严小飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执827号
申请执行人贾某某，男。
被执行人贾某某，男。
被执行人贾某某，男。
申请执行人贾某某与被执行人贾某某、贾某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）陕0824民初2655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人贾某某在延长油田股份有限公司靖边采油厂代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 詹树菊
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7489号
被执行人闫海超，地址遵化市。
本院在执行与闫海超追缴违法所得一案中，依法对被执行人闫海超的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人闫海超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘俊喜、赵延华、张庆成
二〇一七年七月十日
书记员刘咏辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7489号被执行人闫海超，地址遵化市。本院在执行与闫海超追缴违法所得一案中，依法对被执行人闫海超的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人闫海超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘俊喜、赵延华、张庆成二〇一七年七月十日书记员刘咏辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1355号
申请执行人鄂波，男，满族，1973年5月23日出生，现住吉林省敦化市。
被执行人许延君，男，汉族，1974年8月3日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人玄哲峰，男，朝鲜族，1961年4月22日出生，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人李生，男汉族，1968年2月15日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人鄂波与被执行人许延君、玄哲峰、李生之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6295号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为154050元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金15万元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费、保全费共计4050元，执行费2210.75元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额。本院已依法将被执行人许延君、玄哲峰、李生纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李潇逸
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2025号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭红英，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省泾县云岭镇水南村白莲组7号。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中医药大学附属龙华医院，住所地上海市宛平南路XXX号。法定代表人：肖臻，该院院长。委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。再审申请人郭红英因与被申请人上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭红英申请再审称，其因美容外科眼袋术后至龙华医院就诊，在接受眼眶核磁共振检查时身着镶嵌大量较大铁扣且化纤紧身的牛仔裤，询问医生后被告知无须更换衣物，因衣物上的铁扣在核磁共振时产生放射性能量，导致身体多部位遭受放射性损伤。其因缺乏法律知识，在司法鉴定机构拒绝鉴定时未提出异议，原审亦未能引导其申请委托医学会进行医疗鉴定，因此，其要求重新申请委托医学会进行鉴定。其认为身体所受到的损害与龙华医院的医疗行为之间存在因果关系，因此要求龙华医院承担相应的损害赔偿责任。原审法院驳回其全部诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。龙华医院提交意见称，原审判决事实认定清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。郭红英的再审申请理由不能成立，请求驳回郭红英的再审申请。本院经审查认为，由于医疗行为具有高度专业性，判断医院的医疗行为是否存在过错、与患者的损害后果之间是否存在因果关系、医院是否应该承担医疗损害责任，往往需要委托专业的鉴定机构进行鉴定，并将鉴定机构出具的鉴定意见作为裁判的重要依据。经查阅原审案卷，本院了解到，郭红英和龙华医院对鉴定机构的选择无法达成一致，郭红英要求对伤残等级和三期进行司法鉴定，一审法院尊重郭红英的意见，委托司法鉴定机构对郭红英是否构成伤残等级及与医方的医疗行为是否存在因果关系进行司法鉴定，但司法鉴定机构回复称因鉴定事项超出鉴定能力范围，故不予受理。现郭红英提出其因欠缺法律知识，导致其损害后果与龙华医院的医疗行为之间的因果关系无法认定，要求重新申请委托医学会进行鉴定。对此，本院认为，郭红英在一审中要求对是否构成伤残等级进行司法鉴定，一审法院已对司法鉴定机构可能对因果关系无法鉴定的法律后果作了释明；况且在一审庭审中，郭红英对司法鉴定机构所出具的不予受理函表示无异议，现郭红英以欠缺法律知识为由再次提出鉴定申请，显然依据不足，亦不符合民事诉讼法关于申请鉴定的规定，本院难以支持。鉴于郭红英无法提供相应的证据证明其损害后果与龙华医院的医疗行为之间存在因果关系，原审法院根据谁主张谁举证的证据规则，驳回郭红英的诉讼请求，并无不当。综上，郭红英的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭红英的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一六年十一月七日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2025号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭红英，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省泾县云岭镇水南村白莲组7号。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中医药大学附属龙华医院，住所地上海市宛平南路XXX号。法定代表人：肖臻，该院院长。委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。再审申请人郭红英因与被申请人上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭红英申请再审称，其因美容外科眼袋术后至龙华医院就诊，在接受眼眶核磁共振检查时身着镶嵌大量较大铁扣且化纤紧身的牛仔裤，询问医生后被告知无须更换衣物，因衣物上的铁扣在核磁共振时产生放射性能量，导致身体多部位遭受放射性损伤。其因缺乏法律知识，在司法鉴定机构拒绝鉴定时未提出异议，原审亦未能引导其申请委托医学会进行医疗鉴定，因此，其要求重新申请委托医学会进行鉴定。其认为身体所受到的损害与龙华医院的医疗行为之间存在因果关系，因此要求龙华医院承担相应的损害赔偿责任。原审法院驳回其全部诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。龙华医院提交意见称，原审判决事实认定清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。郭红英的再审申请理由不能成立，请求驳回郭红英的再审申请。本院经审查认为，由于医疗行为具有高度专业性，判断医院的医疗行为是否存在过错、与患者的损害后果之间是否存在因果关系、医院是否应该承担医疗损害责任，往往需要委托专业的鉴定机构进行鉴定，并将鉴定机构出具的鉴定意见作为裁判的重要依据。经查阅原审案卷，本院了解到，郭红英和龙华医院对鉴定机构的选择无法达成一致，郭红英要求对伤残等级和三期进行司法鉴定，一审法院尊重郭红英的意见，委托司法鉴定机构对郭红英是否构成伤残等级及与医方的医疗行为是否存在因果关系进行司法鉴定，但司法鉴定机构回复称因鉴定事项超出鉴定能力范围，故不予受理。现郭红英提出其因欠缺法律知识，导致其损害后果与龙华医院的医疗行为之间的因果关系无法认定，要求重新申请委托医学会进行鉴定。对此，本院认为，郭红英在一审中要求对是否构成伤残等级进行司法鉴定，一审法院已对司法鉴定机构可能对因果关系无法鉴定的法律后果作了释明；况且在一审庭审中，郭红英对司法鉴定机构所出具的不予受理函表示无异议，现郭红英以欠缺法律知识为由再次提出鉴定申请，显然依据不足，亦不符合民事诉讼法关于申请鉴定的规定，本院难以支持。鉴于郭红英无法提供相应的证据证明其损害后果与龙华医院的医疗行为之间存在因果关系，原审法院根据谁主张谁举证的证据规则，驳回郭红英的诉讼请求，并无不当。综上，郭红英的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭红英的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一六年十一月七日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执184号
申请执行人杨正文，男，汉族，藤县人，农民，住所地藤县蒙江镇。
申请执行人李海连，女，汉族，藤县人，农民，住所地藤县蒙江镇。
申请执行人杨锐达，男，汉族，藤县人，农民，住所地藤县蒙江镇。
法定代理人黄斯斯，女，汉族，藤县人，农民，住所地藤县蒙江镇。
被执行人郭龙柱，男，汉族，藤县人，农民，地址广西藤县藤州镇。
申请执行人杨正文等依据本院生效的（2015）藤民初字第1544号民事判决书，向本院申请执行郭龙柱机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的为72137.25元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，只发现有存款335.03元，不宜处置，其它都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）藤民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出（2015）藤民初字第1544号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年五月十八日
书记员 陈泓明
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1624号
原告：南阳华力物业服务有限公司，住所：南阳市医圣祠街药材交易区35号。
法定代表人：李秋军，任经理。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告：梁金堂，男，汉族，住社旗县。
原告南阳华力物业服务有限公司诉被告梁金堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告南阳华力物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳华力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳华力物业服务有限公司负担。
审判员 张雪梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 岳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2562号
申请执行人石天奇。
被执行人夏晓星，
关于石天奇与夏晓星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋磨民初字第0427号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，执行费1250元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十三日
书记员 纪福华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初280号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告张某负担。
审判员 郑 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜淋晏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10626号
原告:江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号。
法定代表人:邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告：吴志宇，男，1991年5月29日出生，汉族，住江阴市。。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司诉被告吴志宇物业服务合同纠纷一案中，原告江苏泓安物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泓安物业管理有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，江苏泓安物业管理有限公司已预交，由江苏泓安物业管理有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐蕴
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执412号
申请执行人：马志兰，女，汉族，1959年12月13日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县二中榆源宾馆。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
本院在执行马志兰与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，2017年5月11日申请执行人马志兰申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督4号支付令。该支付令确定由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人马志兰工资17000元。并由被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费75元。本院于2017年5月11日受理，并于2017年5月13日制作了执行通知书及相关法律文书。被执行人吴起县德胜物流有限公司在本院执行通知书未发出之前已履行了支付令所确定的义务，支付了申请执行人马志兰工资17000元，并交纳了申请费75元。由于未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百·五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督4号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢世军
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初815号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系总经理。
委托代理人薛军，该公司员工。
被告赵小红，女，1977年8月18日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)诉被告赵小红合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人薛军到庭参加了诉讼。被告赵小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：我公司开展的“垫付宝”新业务，是在垫付宝网（登陆网站www.…….com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。我公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。加盟商是指经过本公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。我公司与被告于2015年5月28日签订了合同编号为垫000044224/晋运永济20700010垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止我公司起诉之日被告仍欠款24979.74元。经催促后被告仍未还款。故诉请判令被告向我公司支付欠款24979.74元、违约金2497.99元，及从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的1‰的滞纳金。
被告赵小红未予答辩。
经审理查明：2015年5月28日，原告垫富宝公司(甲方)与被告赵小红（乙方）在永济市北郊少华轮胎经销处签订了“垫付宝（垫付卡）领用合约”，约定：“…甲方授予乙方一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费；乙方应在账单日至最后还款日前按时足额还款；未按时足额还款的，乙方须按欠款总额的10%交纳当月的违约金，且在还清之前每逾期1日须按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金；因本合约发生的一切争议，任何一方有权向合同签署地法院起诉。”被告并在中国邮政储蓄银行办理了一张银联借记卡（6217……………668），又向邮政储蓄银行和原告出具了授权书，同意原告从该卡上扣划被告消费的相应款项。合同和委托书上均署名“赵小红”。合同订立后到2015年8月份之前被告曾到垫付宝会员处消费，均已按期还款。2015年8月15日，被告在运城李祖胜加油站消费25000元（购买油卡），但到还款日（2015年9月15日）时，被告的邮政储蓄银行卡上在只有20余元。扣款后，被告欠原告24979.74元，被告未向该银行卡存款，也未向原告归还。
庭审中，原告放弃每日1‰的滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原告提供的编号为垫000044224/晋运永济20700010“垫付宝（垫付卡）领用合约”、承诺函、授权书、借记卡、李祖胜加油站的交易明细等证据予以证实。
本院认为：原告提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”、承诺函、授权书等证据上，均署名赵小红。但被告赵小红在直接签收应诉、举证通知及开庭传票后，不出庭应诉，也未提出抗辩，视为主动放弃诉讼权利，故对该领用合约等证据予以确认。被告按领用合约约定到原告的会员处消费后，应当按照约定及时向其授权的借记卡上注入足额资金，确保原告的债权及时实现。但被告于2015年8月15日在原告的会员处消费25000元后，在还款日其借记卡上的存款不足，也未通过其他方式还款，已构成违约。被告应当归还欠款，并按约定承担欠款总额10%的违约金。原告放弃每日1‰的滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经传票传唤未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵小红于本判决生效之日归还原告垫富宝投资有限公司24979.74元，并向原告支付违约金2497.97元。
案件受理费487元，由被告赵小红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吕解放
二〇一六年八月三日
书 记 员 宁梦菲