浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第485号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王祥华。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周苏华。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
上诉人王祥华因与被上诉人周苏华、嘉兴市鼎辉物业服务有限公司（以下简称鼎辉物业公司）健康权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，平湖市鼎盛物业管理有限公司（以下简称鼎盛公司，系鼎辉物业公司前身）是洁芳小区的物业管理公司，周苏华系鼎盛公司的员工，王祥华系洁芳小区业主。2013年6时30分左右，王祥华驾驶浙F×××××汽车行驶至洁芳小区门口时，大门半开着。王祥华下车欲开门，周苏华上前让王祥华交停车费，为此二人发生争执。后王祥华上车欲开车出去，但周苏华拦在王祥华的车前，王祥华车子动了一下，周苏华后退时摔到在地。周苏华起来后，王祥华也从车子出来，二人扭在一起，后被人劝开，并报警。当天王祥华去医院治疗，诊断为软组织挫伤、皮肤擦伤，共支出医疗费477.96元，医生建议休息10天。周苏华也于当天至医院治疗，诊断为骶骨骨折，住院5天，先后支出医疗费4541.18元。周苏华委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定后，该所于2014年6月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：周苏华因上述损伤误工期限建议为四个月，护理期限建议一个月、一人/每天，营养期限建议一个月。因鉴定，周苏华支出鉴定费800元。本案纠纷发生后，平湖市公安局曾立案侦查，后于2014年1月22日撤销案件。
原审法院经审理认为，因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。物业公司向业主收取物业费用应当采取合理的方式，而不能强行收取。周苏华在履行鼎盛公司的职务行为过程中，向王祥华收取停车费，在王祥华拒绝后，双方发生争执，后扭在一起，造成王祥华损害，对此双方均有过错，故对于王祥华的损失，鼎盛公司与周苏华应共同承担50%。周苏华在向王祥华收取停车费时采取禁止业主自由出入的方式，对引起本�存在过错。周苏华称其被王祥华汽车撞后倒地的事实缺乏足够证据证实，但其倒地与王祥华欲开车的行为有一定的因果关系，综合双方过错程度，周苏华的损失由王祥华承担20%。王祥华损失的医疗费477.96元，予以确认。其误工10天，参照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准，误工费为967元。王祥华要求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。故王祥华的损失合计1444.96元，由鼎盛公司和周苏华共同赔偿722.48元。周苏华支出的医疗费4541.18元、鉴定费800元，予以确认。周苏华住院5天，住院伙食补助费为75元。误工费参照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准，为11767元。护理费参照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准，为2942元。营养费酌定900元。上述合计21025.18元，由王祥华赔偿20%即4205.04元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、鼎盛公司、周苏华于判决生效后十日内共同赔偿王祥华722.48元；二、王祥华于判决生效后十日内赔偿周苏华4205.04元；三、驳回王祥华及周苏华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王祥华负担200元，鼎盛公司、周苏华负担200元。反诉案件受理费200元，由王祥华负担40元，周苏华负担160元。
判决宣告后，王祥华不服，向本院提起上诉称，周苏华和物业公司�取车位费，没有任何依据，并且不交钱就不放行，这种暴力收费行为违反了法律规定，违背了社会公德，严重侵犯了王祥华的合法权利。故周苏华和物业公司过错在先。王祥华车辆当时一直处于怠速状态，根本没有开车撞周苏华，是周苏华自己故意摔倒，或是被轨道绊倒，随后周苏华自己跳起来向王祥华拳打脚踢，并抓住王祥华一直推拉到门卫室后面，致使王祥华倒地，身上多处受伤。但王祥华始终没有还手，不得已报警，周苏华见状宣称自己受伤，在民警赶来前逃之夭夭。双方扭在一起仅是双方发生肢体接触的现象，不等于双方有互殴行为，事实上，双方发生肢体接触完全是周苏华挑衅引起，王祥华始终处于被动躲避的状态，除了挣脱周苏华的控制外，没有任何还击动作。周苏华坚持称被车撞倒并报案，但公安机关的刑事立案侦查，也已经撤销，故周苏华的主张不攻自破。综上，王祥华在整个事件中没有任何过错，不应承担民事责任，而周苏华的行为属于职务行为，物业公司存在管理不善的责任，应当共同赔偿王祥华的全部损失5591.96元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判周苏华、鼎辉物业公司赔偿王祥华损失5591.96元（医药费477.96元、误工费1114元、精神损失费4000元）。
鼎辉物业公司在二审中答辩称，原审中已经提交了相应的收费依据。根据事后了解，王祥华的车子当时处于怠速，是发动的，周苏华讲的属实，周苏华在事后也是去医院看伤，当时监控正好没有拍到现场。因王祥华是小区业主，周苏华虽对原审判决有异议，但为缓和矛盾而没有上诉。
周苏华在二审中答辩称，周苏华并未殴打王祥华，当时摔伤后腰都直不起来了，双方扭在一起都没有动手，周苏华是受害者，原审判决的责任比例对周苏华不公平。
各当事人在二审中均未提供新的证据。
王祥华在上诉中对原审认定的“王祥华车子动了一下，周苏华后退摔倒在地”这一事实提出异议，认为其车子处于怠速状态，一直停在原地。本院经审查认为，王祥华在2013年10月13日于派出所所作的询问笔录中陈述：“我就上车要走了，这时候，对方保安马上拦到我的车子前不让我走，我就把车子往前动了动，我看见他没有走，我就又停下来了，然后我就看见他往地上倒下去了。”因此，原审认定“王祥华车子动了一下”与王祥华自述的事实一致，本院予以确认。
本院除对原审法院认定的事实予以认定外，二审中还查明，平湖市鼎盛物业管理有限公司已于2015年4月15日变更登记为嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。
本院认为，根据查明的事实，王祥华与周苏华因小区停车费收�问题发生争执，周苏华拦住王祥华的车子不让其开出小区，而王祥华仍发动车辆并向前移动，后周苏华倒地摔伤，双方因此发生肢体接触，扭在一起并倒地，王祥华在此过程中受伤。对于收取停车费是否具有合法依据，不属于本案审理范围，本院不作审查，但周苏华采取限制业主车辆出入小区的方式强行收取停车费，存在过错。王祥华明知周苏华挡在车子前，仍开动车辆的危险行为，是引起双方发生肢体接触的重要原因，也具有过错。因此，对于王祥华的损伤，双方均存在过错且程度相当，周苏华又是履行职务的行为，原审判决周苏华、鼎辉物业公司赔偿王祥华损失的50%正确。对于周苏华因摔倒致骶骨骨折所造成的损失，王祥华上诉称系周苏华故意摔倒或绊倒，其并无过错。对此，虽然周苏华没有充分证据证明其是被王祥华开车撞倒，但王祥华存在开动汽车的�险行为，原审认定王祥华欲开车的行为与周苏华的倒地有一定因果关系，并结合双方的过错程度，判决王祥华赔偿周苏华20%的损失，并无不当。原审法院对王祥华、周苏华各自损失数额的认定正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。王祥华称自己不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王祥华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年六月八日
书记员 郑 茜