四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2353号
原告：胡启维，男，生于1950年9月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：廖臣丞，男，生于1987年10月27日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李静静，女，生于1984年5月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱刚（曾用名朱岗），男，生于1985年11月15日，土族，住重庆市沙坪坝区。
原告胡启维与被告廖臣丞、李静静、朱刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡启维到庭参加诉讼，被告廖臣丞、李静静、朱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡启维向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金1500000元和利息，利息按月利息37500元自2015年12月起计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告廖臣丞、李静静系夫妻关系。2015年5月4日，被告廖臣丞以做生意为名缺乏资金，以其个人名义向原告借款1500000元，约定月利息37500元，被告朱刚自愿为被告廖臣丞前述借款提供担保。嗣后，原告按约履行了借款支付义务，但被告未按约定支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催收未果借款本金至今仍未归还。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告廖臣丞、李静静、朱刚未作答辩。
原告胡启维为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格，同时还证明被告李静静、廖臣丞系夫妻关系；2、《借款协议》、《借条》银行汇款凭证、银行借记卡账户历史明细清单，用以证明被告廖臣丞向原告借款以及被告朱刚为该借款提供担保事实，同时，还证明原告按照被告指定帐户通过银行将资金款汇入被告廖臣丞名下银行帐户的事实；3、银行借记卡账户历史明细清单，用以证明被告廖臣丞通过其妻李静静银行帐户向原告支付的利息情况的事实。
被告廖臣丞、李静静、朱刚未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告廖臣丞、李静静、朱刚未到庭质证，本院对原告胡启维提交的上列证据真实性、合法性和关联性均予以采证。根据原告胡启维提交的上列证据，本院认定如下事实：被告廖臣丞、李静静系夫妻关系。2015年5月4日，由原告胡启维作为出借人（甲方），被告廖臣丞作为借款人（乙方），被告朱刚作为担保人（丙方），共同签订《借款协议》，约定：甲方自愿借出人民币壹佰伍拾万元……给乙方使用；借款用途为资金周转；乙方自愿每月向甲方支付人民币叁万柒仟伍佰元……利息……。胡启维、廖臣丞、朱刚分别在《借款协议》中的出借人、借款人、担保人栏签名捺印，且被告廖臣丞、朱刚经手出具书面《借条》交原告持有，该《借条》载明“今借到胡启维人民币壹佰伍拾万元……。该借款用途资金周转。每月支付利息大写叁万柒仟伍佰元……”，被告廖臣丞、朱刚分别在“借款人”、“担保人”栏签名捺印。嗣后，原告胡启维于当日通过银行汇款转帐方式存入被告廖臣丞指定帐户1462500元，履行了借款1462500元支付义务，自2015年6月4日起截止2016年4月25日，被告廖臣丞通过其妻李静静银行帐户存入原告胡启维银行帐户资金利息共300000元，借款本金至今仍未归还。审理中，原告胡启维承认其实际出借的资金款为1462500元，且对原约定的月利息37500元即月利率2.5%愿意调整按2%自2015年12月1日起计付。
审理中，关于原告胡启维称被告廖臣丞通过其妻李静静银行帐户存入原告胡启维银行帐户的资金利息共300000元中，有60000元系被告廖臣丞支付原告胡启维之女胡笳的利息（另案处理），应在被告廖臣丞支付的资金利息总额300000元中予以扣减，未举证证明。
本院认为，原告胡启维与被告廖臣丞之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，《借款协议》、《借条》未载明还款时间，属不定期借款合同，根据前述本院认定的事实，由于被告廖臣丞未归还原告胡启维借款本金1462500元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，被告廖臣丞应承担全部责任。又因该借款产生于被告廖臣丞、李静静婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告廖臣丞、李静静未举证证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告胡启维诉请由被告廖臣丞、李静静共同偿还借款本金1462500元主张，本院予以支持。
关于原告胡启维利息主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，讼争各方在《借款协议》、《借条》上分别约定“今借到胡启维人民币壹佰伍拾万元……每月支付利息大写叁万柒仟伍佰元……”，该约定虽系当事人真实意思表示，但由于原告胡启维提交的上列证据明确其实际出借的资金款仅为1462500元，被告廖臣丞亦通过其妻李静静银行帐户自2015年6月4日起至2016年4月25日止，存入原告胡启维银行帐户资金共300000元，该款应认定系被告廖臣丞支付原告胡启维2015年6月4日起至2016年4月25日期间的利息，根据前述法律法规规定，故原告胡启维前述利息主张，本院确定自2016年4月26日起以本金1462500元为基数，按月利率2%计付至本金清偿之日止。
关于原告胡启维称被告廖臣丞通过其妻李静静银行帐户存入原告胡启维名下银行帐户的资金利息共300000元中，有60000元系被告廖臣丞支付原告胡启维之女胡笳的借款资金利息（另案处理），应在被告廖臣丞支付的资金利息总额300000元中予以扣减，未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，本条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告胡启维主张利息自2015年12月1日起计付，系其单方面陈述，本院不予支持。
关于被告朱刚在本案中的担保责任以及责任范围的认定，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本案中，被告朱刚为被告廖臣丞向原告胡启维借款提供担保，系当事人真实意思表示，依据前述法律法规规定，应当承担连带保证责任，故被告朱刚应对被告廖臣丞向原告胡启维借款在其担保的前述借款本息范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖臣丞、李静静于本判决生效之日起三日内，归还原告胡启维借款本金1462500元和利息，利息以借款本金1462500元为基数，自2016年4月26日起按月利率2%计付至本金清偿之日止；
二、被告朱刚对上列第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡启维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由原告胡启维承担338元，被告廖臣丞、李静静、朱刚承担22962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
。
审判长 李熔钢
审判员 刘利君
审判员 王 帅
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 敏