wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0591号
申请执行人谷先尧，退休工人。
被执行人陈浩，个体户。
申请执行人谷先尧与被执行人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）射开民初字第0174号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应赔偿申请执行人26258.28元，并应承担案件受理费1089元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，显示无存款信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月十日
书记员 边海凤
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执856号
申请执行人（移交执行）：邻水县人民法院刑庭。
被执行人：刘志伟，男，汉族，现在服刑。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水刑初字第94号刑事判决书，受理邻水县人民法院刑庭移交执行刘志伟追缴违法所得一案。在执行过程中，经执行，被执行人的银行账户有部分存款，通过对被执行人刘志伟银行账户共计6088.28元直接由法院扣划后支付到国库，被执行人在本区域无房产、车辆等，也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水刑初字第94号刑事判决书对刘志伟追缴违法所得的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 喻 斌
审判员 陈华雄
审判员 陈 于
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱 奇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第527号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟22号。
法定代表人马永龙，系该供热站站长。
委托代理人柴XX.
被告任XX。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告任XX供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供热站撤回对被告任XX的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵鑫林
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00225号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人梅某，男，1962年5月7日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被砀山县公安局刑事拘留，同月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年6月6日被砀山县公安局变更为取保候审。2014年9月28日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人梅某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年2月20日22时30分，被告人梅某因琐事与被害人刘某发生口角，继而厮打，梅某将刘某耳部打伤，造成刘某左耳鼓膜穿孔。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人梅某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处刑。
被告人梅某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年2月20日22时30分，被告人梅某酒后因琐事与同村村民刘某在电话中发生口角，后梅某至刘某家中理论，双方发生厮打。打斗中，被告人梅某用手掌将刘某左耳部打伤，致刘某左耳鼓膜穿孔。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。2014年5月16日被告人梅某在家中被民警抓获。
另查明，2014年5月31日被告人梅某的家人与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、王某等人的证言、被害人刘某的陈述及受伤照片、医院病历、抓获�过、《户籍信息》、（砀）公（刑）鉴（损伤）字（2014）147号《法医学人体损伤程度意见书》、宿检技鉴（2014）39号文件检验鉴定书、谅解书、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某因琐事故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人梅某及其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被告人梅某当庭认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一四年十月十日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1077号
原告李凤花，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李文旺，男，1945年2月18日生，汉族，农民。
被告汤丽娟，农民。
委托代理人冯灵铃、张富强，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告李凤花与被告�丽娟健康权、身体权纠纷一案中，因原告李凤花对涉县公安局2012年1月7日作出的涉公（井）决字（2012）第003号公安行政处罚决定不服，于2012年4月23日向本院提起行政诉讼，需等待该行政案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高建芳
审判员 樊永成
审判员 孙魁林
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王晓宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第31号
申请人江苏赛克商贸有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路29号珠江路都市经济园。
法定代表人席修建，江苏赛克商贸有限公司总经理。
委托代理人陈健，男，1986年8月20出生。
申请人江苏赛克商贸有限公司申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2013年4月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告江苏赛克商贸有限公司持有的票号为3090327251095883壹张银行本票（出票日期2013年4月16日，申请人江苏赛克商贸有限公司，收款人江苏省政府采购中心，出票金额10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年六月二十四日
见习书记员 赵五英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5148号
原告徐建国，男，1960年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐均，男，1975年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐建国诉被告徐均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼。被告徐均经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建国诉称：原、被告系亲戚关系。2014年6月17日，被告向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，同日，原告通过农业银行将现金5万元汇入被告账户。2014年6月20日，被告就上述借款出具借条一份，承诺于2015年春节前归还借款。到期后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故原告起诉来院，要求判令被告返还原告借款本金5万元；要求判令被告支付以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年3月1日起至实际给付之日止的逾期还款利息；诉讼费由被告负担。被告徐均未作答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年6月17日，被告以承包土地需资金为由向原告借款5万元，同日，原告通过农业银行将现金5万元汇入被告银行账户内。2014年6月20日，被告就上述借款出具借条一份，言明：“今借小叔徐建国人民币伍万元整，归还日期春节之前。”借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故涉诉。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款有借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告依约要求被告归还借款本金5万元，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告支付以本金5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年3月1日起至实际给付之日止的逾期还款利息，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐均于本判决生效之日起十五日内归还原告徐建国借款人民币5万元；二、被告徐均于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐建国自2015年3月1日起至实际清偿之日止以本金人民币5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告徐均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0726刑初355号
自诉人朱某，男，汉族，1967年01月11日，住河南省延津县。
被告人耿某，男，汉族，1977年01月08日，住河南省延津县。
自诉人朱某以被告人耿某拒不执行判决罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某与被告人耿某达成和解，自诉人朱某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人朱某与被告人耿某自行和解，自诉人朱某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 丰振华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字00896号
王守英：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01151号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十八日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00079号
申请人：郭亚军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
申请人：裴小梨，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
申请人：郑传业，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
申请人：洪秀英，女，1950年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
申请人：郑恩晓，女，1995年6月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
申请人：郑栋强，男，1996年2月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
以上四位申请人共同的委托代理人：裴小梨，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系郑恩晓、郑栋强的母亲。
本院于2015年4月9日受理了申请人郭亚军、裴小梨、郑传业、洪秀英、郑恩晓、郑栋强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭亚军、裴小梨、郑传业、洪秀英、郑恩晓、郑栋强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月1日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郭亚军自愿赔偿裴小梨、郑传业、洪秀英、郑恩晓、郑栋强各项经济损失计11000元；
二、郭亚军与裴小梨、郑传业、洪秀英、郑恩晓、郑栋强就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年四月十日
书记员 路汉月
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执172号
申请执行人林建君，男，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人林鸿均，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告林建君与被告林鸿均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7246号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告林鸿均应向原告林建君支付案款997900元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林鸿均未履行生效裁决书确定的义务，林建君于2017年1月3日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人林鸿均发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的诉讼费并缴纳执行费，但被执行人林鸿均未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人林鸿均的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人林鸿均暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执172号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗惠锶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00525号
原告：朱方芹，男，1952年12月6日出生，汉族，农民。
被告：陶士运，男，1985年10月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月20日立案受理了原告朱方芹诉被告陶士运民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告朱方芹于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告下落不明为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱方芹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱方芹负担。
审判员 管 震
二〇一四年三月三日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00525号
原告：朱方芹，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：陶士运，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年2月20日立案受理了原告朱方芹诉被告陶士运民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告朱方芹于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告下落不明为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱方芹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱方芹负担。
审判员 管 震
二〇一四年三月三日
书记员 王经伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第231号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权）：付超，该行工作人员。
委托代理人：潘正友，山东龙头律师事务所律师。
被告：付正芳，女，1984年1月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工行）诉被告付正芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告枣庄工行委托代理人付超、潘正友到庭参加诉讼，被告付正芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄工行诉称：2009年12月28日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄分］行［营业部］支行（2009）年（2902）号）一份，合同约定：被告向原告借款70000元，借款期限为5年，年利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，现调整后年利率为6.40%，还款方式采用按月等额本息还款法，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告自愿以购买的鲁D×××××号别克牌小型轿车（车架号：LSGJA52U79S154225）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定全额发放了借款。但被告自2011年11月7日起连续十四期未按时还款，截止至2013年1月23日，累计结欠借款本金46573.94元，利息4360.55元。为此，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金46573.94元及利息（截止至2013年1月23日利息为4360.55元，自2013年1月24日起按年利率6.40%计算至判决生效之日止）；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告付正芳未答辩。
经本院审理查明：2009年12月25日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2009）年（2902）号）一份，合同约定：被告付正芳向原告借款70000元用于购车，借款期限为5年，借款利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，还款方式采用按月等额本息还款法，如逾期还款对逾期本息加收50%罚息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。同时，被告以购买的鲁D×××××号别克牌小型轿车（车架号：LSGJA52U79S154225）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告足额被告发放了借款。自2011年11月7日起，被告未按约定还款，截止至2013年1月23日，累计结欠借款本金46573.94元，利息4360.55元。
根据《个人借款／担保合同》约定，2013年调整年利率为6.40%。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定。合同签订后，被告付正芳应按约定履行还款义务，其连续多期违约还款，已构成约定的借款提前到期合同要件，原告据此要求被告付正芳清偿全部借款并无不当，应予支持。被告自愿以鲁D×××××号别克牌小型轿车作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。本院予以确认，抵押权设立，原告有权就该抵押物优先受偿。被告付正芳未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付正芳偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金46573.94元及利息（截止至2013年1月23日利息为4360.55元，自2013年1月24日起按年利率6.40%计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行有权就鲁DM71**号别克牌小型轿车（车架号：LSGJA52U79S154225）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告付正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
人民陪审员 郭 永 德
人民陪审员 李 汝 统
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 周维维3
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00066号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，后脱逃，于2015年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2012年10月27日晚上，在苏州市相城区元和街道香城花园三区中电华通七彩网吧，趁被害人伏某及其他人未注意之际，窃得被害人伏某掉在地上的钱包1只，内有人民币2501元。
公诉机关当庭举证如下：被害人伏某的陈述、监控视屏、辨认笔某
公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某于2012年10月27日晚上，在苏州市相城区元和街道香城花园三区中电华通七彩网吧，趁被害人伏某及其他人未注意之际，窃得被害人伏某掉在身边地上的钱包1只，内有人民币2501元。
案发后，追缴赃款人民币2500元，已发还被害人伏某。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人伏某的陈述和监控视某证实在2012年10月27日晚上，在苏州市相城区元和街道香城花园三区中电华通七彩网吧，被告人刘某窃取其掉在身边地上的内有人民币2501元的钱包1只。
2、辨认笔录和辨认照片，证实被告人刘某指认盗窃现场。
3、扣押物品清单、发还清单，证实从被告人刘某处追缴赃款人民币2500元，并已发还被害人。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
5、发破案和抓获经过，证实公安机关于2012年10月30日将被告人刘某抓获、后被告人脱逃，并于2015年1月26日再次将被告人抓获。
6、户籍证明，证实被告人刘某的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；赃款已追回，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起，扣除先行羁押的10日，至2015年4月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱晓芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第638号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告孙XX，男，1981年4月16日出生，汉族，农民。
被告李XX，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告孙XX、李XX借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告孙XX、李XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，孙XX于2014年3月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人李XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息4719.00元（利息计算截止2015年7月30日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求孙XX、李XX偿还借款本金及利息。
被告孙XX、李XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实孙XX、李XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙XX于2014年3月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人李XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息4719.00元（利息计算截止2015年7月30日）。
本院认为，孙XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。李XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为4719.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告李XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168.00元，减半收取584.00元，由被告孙XX、李XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年八月三十日
书记员 张巍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1079号
原告冯久旺。
被告李月浩。
委托代理人刘等会。系被告之妻，特别代理。
本院在审理原告冯久旺诉被告李月浩农村建房施工合同纠纷一案中，原告冯久旺于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告冯久旺撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取308元，由原告冯久旺负担。
审 判 长 姚永亮
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张小飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第212号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“蝌蚪”，农民，家住重庆市江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审。2015年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月31日晚11时许至次日凌晨1时24分许，被告人李某甲在由其出资所开的镇海区丽晶豪汇ktv302包厢内容留朱某、蒋某、韩从军吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的身份证明、到案经过、消费单据、行政处罚决定书，证人朱某、蒋某、韩从军、李某乙的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在逮捕前被羁押的14日应折抵刑期。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年四月十日
代书记员 夏静霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00492号
原告张周春。
原告陈小翠。
委托代理人张周春（系陈小翠之夫）。代理权限：特别授权。
被告郑开勋。
被告陈玉蓉。
原告张周春、陈小翠与被告郑开勋、陈玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张周春到庭参加了诉讼，被告郑开勋、陈玉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张周春、陈小翠诉称：二被告于2012年2月16日立据向原告借现金34720元，借条载明：“今借到张周春、陈小翠夫妇现金34720元（大写叁万肆仟柒佰贰拾元整）于2013年2月16日一次性还清”。借款到期后原告多次催讨，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还原告借款34720元，并承担逾期之日起至还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年2月16日二被告给二原告出具的借条原件1份。用以证明二被告向二原告借款34720元的事实。
二被告未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
对二原告提交的证据，因二被告未到庭发表质证意见，本院综合认证如下：
原告提交的证据系被告给原告出具的原始借条，其内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告郑开勋、陈玉蓉和原告张周春、陈小翠分别系夫妻关系，2009年4月，二被告向二原告借款20000元并约定相应利率计算利息。2012年2月16日，二原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告将所欠二原告的借款本金及利息计算后立下借条1份。该借条载明：“今借到张周春、陈小翠夫妇现金34720元（大写叁万肆仟柒佰贰拾元整）于2013年2月16日一次性还清”。到期后，二原告找二被告催讨借款未果。2015年4月7日，二原告诉至本院，要求二被告偿还借款34720元，并承担逾期之日起至还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告张周春自认二被告已向其偿还借款1300元，并将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款33420元并按中国人民银行基准贷款利率支付自2013年2月17日起至还款之日止的利息。
本院认为：原告张周春、陈小翠立据向被告郑开勋、陈玉蓉借款的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护。被告郑开勋、陈玉蓉应按约定全面履行偿还借款的义务，故二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同期同类贷款的利率计息，故二原告要求二被告按中国人民银行基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑开勋、陈玉蓉偿还原告张周春、陈小翠借款33420元，并自2013年2月17日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效后10日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告郑开勋、陈玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00178号
原告辽宁绥四建设工程集团有限公司。
法定代表人赵宝贵，系该公司总经理。
委托代理人徐颖，系北京汉卓律师事务所律师。
被告高文礼，男
第三人谭英博，女
第三人谢景利，男。
原告辽宁绥四建设工程集团有限公司与被告高文礼追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁绥四建设工程集团有限公司的委托代理人徐颖，被告高文礼的委托代理人沈坚，第三人谭英博、谢景利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁绥四建设工程集团有限公司诉称：2013年1月，原告与谭英博签订了建设工程施工合同。合同中约定工程施工地点是位于兴城市首山脚下渤海船舶职业学院1＃2＃教学楼。2013年3月8日，第三人谭英博将位于兴城市首山脚下渤海船舶职业学院1＃2＃教学楼木工劳务工程承包给案外人谢景利。谢景利雇佣了被告进行施工。施工结束后，谭英博已给付应付的劳务费用。根据最高人民法院关于印发《合同民事审判工作会议纪要》的通知法办（2011）442号文中59号的规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人挪用的劳动者与具有用工主体资格的发包人之间不存在劳动关系。结合本案，被告是为谢景利提供劳务，应认定被告与谢景利之间存在雇佣关系，应由谢景利支付被告的劳务报酬。原告与被告之间既没有雇佣关系，也没有劳动关系，原告无须向被告支付劳动报酬。原告对葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2014）第311号仲裁裁决书不服，在法定期限内诉至贵院，恳请贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求：判令原告不支付被告工资。
被告高文礼辩称：原告与被告之间形成了事实上的劳动关系。原告把工程违法承包给不具备用工主体资格的第三人谭英博，虽然双方未签订劳动合同，但是根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，事实上双方于工人工作之日起就形成了事实上的劳动关系。拖欠的农民工工资应当由原告和第三人谭英博支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。该规定第九条：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。另外，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。就本案来讲，第三人谭英博本身是不具有用工资质，原告只是为了规避和转移用工风险而违法转包工程，应承担监管不严、管理不善的责任。因此只要劳动者付出劳动的，该用人单位即原告就应当支付劳动者的劳动报酬，再由原告向第三人谭英博追偿。虽然原告是与自然人谭英博签订的承包合同，事实上在日常工作中，都是以原告的名义进行工作和管理的。原告为了规避风险违法把部分工程转包给不具备用工主体资格的第三人，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，应由用人单位也就是原告承担支付拖欠劳动者工资报酬的责任。综上，仲裁庭的裁决事实清楚、证据确实充分，请法院依法维护被告的合法权益。
第三人谭英博辩称：我与被告之间并不存在雇佣关系或劳动合同关系，要求我给付被告工资款没有法律根据和事实依据。我于2013年3月16日，将兴城渤船1＃2＃教学楼木工工程承包给谢景利，双方于2013年3月16日签订了正式的施工合同，合同中约定，双方按照粘灰面30元／㎡进行结算，现已全部结算完毕，我已付清所有的工程款，履行了合同中的约定。我与被告之间根本不存在雇佣关系，双方之间既不存在书面雇佣合同，也不存在关于雇佣的口头协议，因此，我没有法律义务支付工资。被告要求支付工资事实不清，证据不足。被告没有充分的证据证明已到我工地做木工的事实。根据谢景利提供的2013年6月10日渤般1＃2＃楼做木工的全体木工开奖人员名单可以证实，名单中并不存在三被告的名字，由此可证实三被告并没有在我工地干活。我已经将全部工程款支付给了承包人谢景利，谢景利和工人代表保证将工资款全部发放给工人，有我的结款单和谢景利与工人代表签署的保证书可以证实。谢景利及其他二包人组织工人起诉我，索要工资的其他案件共计16件，已全部被一审法院判决驳回，一审判决已生效。谢景利和范长围起诉案件经审查查明并不拖欠其工资，有连山法院、市中级法院及和解协议书为证，由此可见本案与其他案件如出一辙，都是因为我出事以后，他们称人之危，落井下石，以虚构的事实欺骗仲裁机构及法院，达到不可告人的目的，本次诉讼也是谢景利虚构的恶意诉讼，因此，我敬请贵院在查清事情真相的基础上，对谢景利及三被告的诈骗行为给我及原告造成的名誉损失及精神损失予以赔偿，追究其恶意诉讼的法律责任，并依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告辽宁绥四建设工程集团有限公司作为发包方与第三人谭英博作为承包方签订了工程承包合同，原告将渤海船舶职业学院1＃2＃教学楼工程承包给第三人谭英博，承包范围：工程全部模板的安装与拆除，部分零活，模板堆放。2013年3月16日，第三人谭英博将该工程木工模板工程承包给第三人谢景利。双方约定工程款按施工图展开面积30㎡结算。高文礼以在该工地从事木工工作未结清工资款为由，于2014年7月23日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁绥四建设工程集团有限公司给付拖欠工资10400元。葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出葫劳人仲字（2014）第311号裁决：第一被申请人（本案原告）辽宁绥四建设工程集团有限公司支付申请人（本案被告）拖欠工资10400元。辽宁绥四建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼要求判令原告不支付被告工资。
上述事实，有建设工程施工劳务分包合同，兴城工地木工帐、转账凭条及收条，保证书，2013年6月10日兴城渤船学木工工资人员名单及身份证等，以及各方当事人的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点即被告高文礼是否在原告工地上班、原告是否拖欠其工资。被告高文礼提供的证据不够客观，亦不充分，不足以认定其在原告工地上班、原告拖欠其工资的事实，故对其请求本院无法支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告辽宁绥四建设工程集团有限公司不承担支付被告高文礼10400元工资的义务。
案件受理费10元，由被告高文礼负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 李英志
人民陪审员 王廷华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭丽军
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第166号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人博罗县锦湾织造有限公司。住所地：博罗县石湾镇永石大道（西埔段）西侧。
法定代表人孙杨。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）13号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人于2014年9月29日对被申请执行人博罗县锦湾织造有限公司进行现场检查时，发现污水处理设施没有运作，在综合池靠近锅炉旁安装一台移动潜水泵，通过软管将综合池未经处理的废水抽至污水排放沟排放至外环境。经采样监测，所排废水中化学需氧量、色度等严重超标。申请执行人根据2014年9月29日现场检查笔录及调查询问笔录、2014年9月29日水质监测现场采样记录表、《监测报告》［（博）环境监测（委）字（2014）第00244号］及《送达回执》和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：处10万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年1月30日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）13号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）13号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾观凤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第916号
申请执行人马秀丽，女，1962年12月17日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于马秀丽申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第207号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人马秀丽向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向马秀丽返还经营保证金3350.00元，同时承担案件受理费25.00元，本案执行费50.00元。以上共计3425.00元。
在执行过程中，申请人马秀丽同意就本案的执行标的只要求3350.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3350.00元，且已给付申请人马秀丽。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民二初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十一月十八日
书记员 刁晓强
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第159号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黎某。2011年3月21日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月9日刑满释放。2013年10月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人段某。1983年12月因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处拘役六个月。2002年8月8日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月15日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2013年10月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黎某、段某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉，被告人黎某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2013年10月21日8时许，被告人黎某伙同被告人段某窜至临海市台州医院老门诊大楼二楼西面候诊服务处，由段某掩护，黎某趁被害人周某不备，窃得其挎包内一只白色三星手机，后黎某在温州将该手机以人民币600元的价格销赃，段某分得100元。
2、2013年10月28日7时30分许，被告人黎某伙同被告人段某窜至临海市台州医院老门诊大楼二楼东面候诊服务处，段某趁被害人许某不备，窃得其挎包内一只黄色皮夹（内有人民币800元），后逃离现场时被台州医院保安抓获。被窃财物已返还被害人许某。
被告人黎某、段某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、出院记录、刑事判决书、刑满释放证明书、盗窃过程视频解释、情况说明，证人李某、程某的证言，被害人周某、许某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、段某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且部分赃款已返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人段某多次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年二月十八日
代理书记员 陈 昕
第2页
第3页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第24号
原告杨某某，男。
委托代理人张朝云。
被告钟某某（曾用名钟某红），女。
委托代理人龙仁前。
本院于2014年1月9日依法受理原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2014年2月25日以为了家庭和睦，再给被告钟某某一个机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 黄 顺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01592号
原告：周桂梅，女，住辽宁省抚顺市。
被告：沈阳升荣物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191号-6。
法定代表人：杨威，系该公司负责人。
本院于2014年7月8日受理原告周桂梅诉被告沈阳升荣物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 周 楠
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 陈许杨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 慧
第1页共1页
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00130-1号
申请执行人余某某，男，住天门市。
法定代理人余某甲，男，住天门市。系申请执行人余某某的父亲。
被执行人刘某某，男，住天门市。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00801号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一五年六月二十一日
书记员 胡文军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第16号
原告：黄玉英，女，1983年12月1日出生，住广州市番禺区。
被告：黄耀棠，男，1952年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈桂珍，女，1955年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄仲棋，男，1979年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告黄玉英诉被告黄耀棠、陈桂珍、黄仲棋共有纠纷一案中，原告黄玉英于2015年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄玉英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉英撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告黄玉英负担。
审判员 刘志强
二〇一五年三月十三日
书记员 马敏婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1521号
原告马留晟，男，汉族，1956年12月30日生。
委托代理人王新旗，男，汉族，1966年11月10日生。代理权限为特别授权。
被告赵峰，男，汉族，1978年2月5日生。
原告马留晟诉被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新旗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告赵峰从原告处拉走一批肥料价值14725元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院要求判决被告偿还欠款14725元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告化肥款14725元的事实。
被告未参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月10日，被告赵峰从原告处拉走化肥95袋，每袋155元，共计价款14725元。经原告催要，被告不予支付，原告诉至法院。
本院认为，被告从原告处购买化肥，并为原告出具了欠款手续，双方的买卖合同合法有效，被告应当按照约定偿还所欠肥料款。故对原告要求被告偿还肥料款14725元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后三日内给付原告马留晟欠款14725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 赵天长
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王凯勇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1533号
原告王西军又名王西君，男，生于1967年6月13日，汉族。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
被告王海港，男，汉族，1978年3月15日。
委托代理人王小莉。
委托代理人赵晓珍，河南文浩律师事务所律师。
被告王流常，男，汉族，1967年7月21日。
被告王永良，男，汉族，1963年11月24日。
本院在审理原告王西军诉被告王海港、王流常、王永良民间借贷纠纷一案中，原告王西军于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西军撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1222元，由原告王西军负担。
审 判 长 王新艳
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 于 瑞
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1029-1号
申请执行人张丽玉，女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张炜杭，男，1992年3月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张丽玉与被执行人张炜杭车辆租赁合同纠纷一案的（2013）惠民初字第3440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 陈泽明
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终77号
上诉人（原审被告人）谷凤永，男，汉族，1966年4月9日出生于安徽省亳州市，大学本科，干部，中共党员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2014年7月28日被谯城区人民检察院取保候审。
辩护人张海峰，安徽公德律师事务所律师。
辩护人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人谷凤永犯介绍贿赂罪一案，于2016年12月30日作出（2015）谯刑初字第00535号刑事判决。谷凤永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2011年，时任亳州市谯城区淝河镇副镇长谷凤永经时任该镇党委书记柴某(另案处理)同意将店集至王桥的公路工程交给李某(另案处理)施工。2011年年底，因拨付工程款需要柴某同意，为尽快拨付工程款，李某请托谷凤永将15万元现金转交给柴某。后谷凤永到柴某位于亳州市谯城区丰水源小区的家中以李某感谢柴某将工程交给李某承建，并请帮忙将工程款全部结清的名义将15万元转送给柴某，柴某收下。2012年夏，柴某将该15万元现金退还给谷凤永，并让谷将钱退给李某。后谷凤永将该款退还给李某。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、干部任免审批表、谯城区党政机关和事业单位工作人员年度考核登记表载明2011年度及2012年度柴某为淝河镇党委书记。
2、招投标资料等书证载明李某两次参与肥河镇“村村通”工程的招投标。
3、户籍证明及情况说明载明谷凤永、柴某、李某的基本情况。
4、证人李某证言：2010年至2011年，其通过朋友了解到肥河镇李腰村有个“村村通”工程，就找到时任肥河镇副镇长谷凤永，谷凤永说要想承包这个工程需要先垫资，后其分别承包了肥河镇李腰村和店王村的“村村通”工程。2011年腊月，店王村工程完工后，其为了让柴某及时拨付工程款，到谷凤永办公室交给谷凤永15万元现金，让谷凤永转送给柴某。第二天谷凤永说钱已经转送给柴某，柴某也答应尽快拨付工程款，不久，柴某就拨付了一部分工程款。约2012年8月份，柴某将15万元退给谷凤永，谷凤永在谯城区法院旁边将钱退还给其。
5、证人柴某证言：2011年，李某全部垫资承建了店王村“村村通”工程，同年下半年工程完工。同年年底的一天，谷凤永到其家中送给其15万元现金，说是李某表示感谢委托他送的。2012年夏天的一天，其约谷凤永见面将15万元交给他，让他把钱退给李某。
6、被告人谷凤永供述：2010年上半年，其在淝河镇分管农村交通公路建设，经人介绍认识李某，其称镇里没有钱修路，李某说愿意垫资修路。其带着李某见了镇党委书记柴某，柴某表示只要能保证质量就让李某修，具体事项柴某安排其去商谈，在其协调下李某与淝河镇政府签订了协议，承包了李腰村的“村村通”工程，同年年底工程竣工。因该工程质量较好，2011年5月份李某和镇政府签订了协议，承建店王的“村村通”工程。2011年下半年的一天李某到其办公室称感谢其与柴某将两个工程给他承建，李某让其帮忙结工程款。其称此事需柴某同意，并表示愿意帮忙，后李某交给其15万元现金。当天，其就到柴某位于丰水源的家中将15万元交给柴某。2012年五六月份的一天，柴某在谯城区法院旁边将15万元退还给其，其当天就将该款退给了李某。
一审法院认为，被告人谷凤永向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。谷凤永在检察机关立案追诉前主动交代罪行，认罪态度较好，依法可减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第七十二条第一款的规定，认定被告人谷凤永犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
谷凤永上诉主要提出：原判认定事实不清，量刑过重。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人谷凤永犯介绍贿赂罪的事实，一审法院在判决中已列举相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谷凤永向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。谷凤永在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，依法可减轻处罚。对于谷凤永所提原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，谷凤永向国家工作人员介绍贿赂的事实，其归案以后一直予以供认，与在卷的证人李某、柴某证言等证据相互印证，足以认定，原判已综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其所提上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年四月十日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5438号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被执行人：佛山市顺德腾日钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从街道办事处工业区。
法定代表人：黎少颜。
被执行人：黎少颜，女，1953年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张自掀，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初9768号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定被告佛山市顺德腾日钢铁贸易有限公司、黎少颜、张自掀对（2014）佛顺法民二初字第667号《民事判决书》及（2016）粤06民终3958号《民事判决书》确认的债务【即偿还借款本金11950372.56元以及利息、罚息、复利（计算方法：以1200万元为本金从2014年5月21日至2014年9月1日按年利率6.9%计算利息，2014年6月21日归还2558.88元用以抵扣利息，7月23日归还421.61元用以抵扣复利，同日归还9578.39元用以抵扣利息。以1200万元为本金从2014年9月2日至2015年5月18日按年利率10.35%计算罚息，2015年5月19日偿还2377.44元用以抵扣本金，故以11997622.56元为本金从2015年5月19日至5月26日按年利率10.35%计算罚息，于2015年5月27日偿还47250元用以抵扣本金，故11950372.56元为本金从2015年5月27日至实际清偿之日止按年利率10.35%计算罚息。对上述未按期支付的利息，在贷款合同期内按年利率6.9%计算复利，合同期满后按年利率10.35%计算复利）】承担连带清偿责任。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人黎少颜、掀名下存在部分银行存款，但因余额较少，暂未实际扣划，未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务15810836.81元（含执行费83127.71元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人名下存款余额较少，已予以冻结，暂未实际扣划，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月四日
书记员 陈家健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3721号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告黄晓锋，男，1989年10月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄晓锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告黄晓锋的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告黄晓锋的起诉。
案件受理费856元，减半交纳428元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第0009号
原告刘广海。
委托代理人吕锋成、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国某建设有限公司。
法定代表人张献豪，董事长。
本院在审理原告刘广海与被告中国某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘广海于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广海撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告刘广海负担。
审 判 长 华建荣
代理审判员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00335-1号
申请执行人程小锋。
被执行人周锦玉。
申请执行人程小锋依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00305号民事调解书，于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人周锦玉给付其案款482420元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周锦玉现无固定工作，其丈夫因经济问题被公安机关关押，其财产仅剩商品住房一套。现被执行人周锦玉自愿用其所购置的商品房折抵案件款360000元，申请人程小锋亦表示同意。因被执行人所购置的商品房属按揭分期付款所购，现由申请执行人程小锋代被执行人周锦玉将后期的按揭款向银行付清后，将给房产过户于申请人程小锋，剩余的款项由被执行人周锦玉继续清偿。本案经征得申请执行人程小锋的同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行标的482420元，已受偿360000元，未受偿122420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00417号
原告潘民，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告王佩连，居民。
本院受理原告潘民诉被告王佩连民间借贷纠纷一案，原告潘民于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘民撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告潘民负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 巧
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00342号
原告：尹照萍，辽河油田总医院医生。
委托代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：王林，辽河油田辽兴油气开发公司作业科干部。
原告尹照萍与被告王林保证合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告尹照萍委托代理人丛培钧、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年5月9日，案外人刘明向原告借款4万元，约定于当年12月9日偿还，同时约定，如逾期还款，则按借款金额的日千分之一向原告支付逾期还款违约金。被告王林承担连带担保责任。该款经原告催要，被告未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款4万元，并支付逾期还款违约金2.2万元（截止至2015年6月19日），及支付自2015年6月19日至该借款实际给付时止的逾期还款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：我给刘明借款4万元提供担保属实，我同意还款，但违约金2.2万元我不同意承担。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告给付违约金的诉求有无事实和法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
个人借款合同一份，证明被告为案外人刘明担保向原告借款4万元，并约定2013年12月9日一次性还清，如延期还款则按借款数额的千分之一计算违约金，合同签订日期2013年5月9日。
被告质证：对签字及还款数额4万元没有异议，但我签字的时候借款合同是空白的，内容是刘明跟原告后填的，数额、违约责任、还款期限当时都没跟我说明，我担保4万元的事实认可，其他的我不应承担。
本院对该证据认证如下：
被告对借款合同的真实性无异议，予以采信。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
2013年5月9日，借款人刘明向原告借款4万元，借款人为原告出具个人借款合同一份，双方在合同中约定此款于2013年12月9日以现金形式一次性还清，若延期还款，则按本金的千分之一日息作为违约金额外收取，直至本金偿还完毕。同日，借款人刘明在合同的背面书写收到借款4万元的收条一份。被告作为担保人在合同上签字，并自愿承担连带清偿责任。2015年春节左右，被告承诺将担保期限延长至2015年12月31日，并在合同的下部签字。庭审过程中，原告变更违约金的诉讼请求，要求被告从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并支付违约金。
本院认为，本案为保证合同的法律关系。被告对为借款人刘明借款4万元提供担保的事实无异议，故对原告要求被告承担给付借款4万元的保证责任的诉讼请求，予以支持。庭审过程中，原告自愿调整违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告辩称因未到保证期限的截止日期，故不同意给付的答辩理由没有法律依据，故对原告要求被告从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并支付违约金的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十日内给付原告尹照萍借款4万元，并自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并支付违约金，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 孙晓旭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01190号
原告张文学，男，1960年2月9日出生。
被告张卫东，男，1966年5月27日出生。
原告张文学与被告张卫东农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文学、被告张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学诉称：2013年4月间，我与被告签订农村建房承包协议书，就被告位于房山区张坊镇史各庄村的房屋进行施工。工程完工后，被告一直拖欠原告工程款，在经法院（2013）房民初字第08464号民事调解书裁定后，在法院的主持下，原被告双方于2013年9月17日达成调解协议，将剩余工程款3.8万元作为质量保证金供被告进行房屋屋顶和院内地面的修复工程，截止时间为2013年11月10日，具体金额以发生为准，但是不能高于当地同水平同种劳动内容价款，在约定期限内未进行修复，视为被告认可工程合格，自约定到期日支付剩余全部工程款。对于工程款的支付问题，被告一直拖延，调解书的内容也未按期履行。截止至我起诉之日，被告并未对相关工程进行修复，按协议被告应向我支付全部剩余价款。故现起诉请求判令被告支付我剩余工程款3.8万元。
被告张卫东辩称：没有修的原因是我找了几拨人都没有时间给弄，我找不到人修复，我现在也没钱修复，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月间，原告张文学与被告张卫东签订工程承包协议书，约定原告为被告建设民房。施工过程中，被告支付原告部分工程款。工程完工后，双方因工程质量产生争议，剩余工程款被告一直未付。原告起诉后，双方于2013年9月17日自愿签订调解协议如下：”一、原被告双方共同确认被告尚欠原告工程款共计九万八千元。二、被告于2013年10月8日前给付原告工程款六万元。如果未按上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、剩余工程款三万八千元作为质量保证金，被告于2013年11月10日前自行完成房屋屋顶及院内地面（尤其指大门口处）的修复问题，实际发生金额以具体票据及相关施工人员收条为准结算，但是不能高于当地同水平同种劳动内容价款。四、被告超出约定时间未进行修复，视为被告认可工程合格，自约定到期日被告支付剩余全部工程款”。调解协议达成后，被告至今未对调解协议中的”房屋屋顶及院内地面（尤其指大门口处）”进行维修。
上述事实，有双方当事人的陈述、调解协议、（2013）房民初字第08464号民事调解书等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人就工程质量及剩余工程款支付问题自愿签订调解协议，现被告未按协议约定的期限自行对工程进行维修，根据调解协议的约定，被告应支付原告剩余工程款，故现原告要求被告支付剩余工程款3.8万元，理由正当，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十五日内给付原告张文学工程款三万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告张卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年一月十七日
书记员 高明月
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3604号
杨国志、范春忠：
杨国志申请执行范春忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为68750元。在本院执行过程中，被执行人范春忠给付申请执行人68000元及依法缴纳执行费931元，余款及利息申请执行人自愿放弃,本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0803民初5025号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十八日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第149号
上诉人（原审被告）：曹新忠，无业。
上诉人（原审被告）：李勇，无业。
上诉人（原审被告）：谢玉华，无业。
上诉人（原审被告）：曹鹏，无业。
上诉人（原审被告）：张维田，无业。
上诉人（原审被告）：毕思度，无业。
上诉人（原审被告）：交城县圣源建材有限公司。住所地：山西省交城县。
法定代表人：曹新忠，董事长。
委托代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程ＸＸ，交城县圣源建材有限公司董事长。
委托代理人：于玲，女，淄博圣源纲菲尔钨合金表面工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邢文华，交城县圣源建材有限公司职工，系程ＸＸ之妻。
委托代理人：李建斌，男，淄博圣源纲菲尔钨合金表面工程有限公司工作人员。
委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
上诉人曹新忠、李勇、谢玉华、曹鹏、张维田、毕思度、交城县圣源建材有限公司因与被上诉人程ＸＸ、邢文华合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹新忠、李勇、谢玉华、曹鹏、张维田、毕思度、交城县圣源建材有限公司的共同委托代理人耿海英、罗贤强，被上诉人程ＸＸ的委托代理人于玲，被上诉人邢文华的委托代理人李建斌，以及程ＸＸ、邢文华的共同委托代理人杨效东到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第200号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
二审案件受理费38800.00元，予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一四年七月三日
书记员 徐 琛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05744号
原告：许小明。
被告：卢晓龙。
原告许小明为与被告卢晓龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款10万元并支付利息9000元（其中5万元借款的利息从2015年6月18日起按月息3%计算至2015年9月17日止，另5万元借款的利息从2015年6月29日起按月息3%计算至2015年9月28日止，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年9月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：其中5万元借款的利息从2015年6月18日起；其中5万元借款的利息从2015年6月29日起，均按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告许小明到庭参加了诉讼，被告卢晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告卢晓龙分别于2015年6月18日、6月29日向原告许小明借款5万元、5万元。借款当日，被告分别向原告出具借条各一份，其中5万元借款约定借款期限从2015年6月18日至7月17日止，其中5万元借款约定借款期限从2015年6月29日至7月28日止，两笔借款均约定利息为月利率30‰。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告许小明借款本金10万元并支付利息（其中5万元借款的利息从2015年6月18日起；其中5万元借款的利息从2015年6月29日起，均按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告卢晓龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 俞望杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执736号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住五家渠长征路666号，统一社会信用代码9165900499909112XQ。
负责人：张存宁，该行行长。
被执行人：王建军，男，1963年9月24日出生，住玛纳斯县新湖一场。
被执行人：郑喜梅,女，1966年5月5日出生，住玛纳斯县新湖一场。
被执行人：张志国，男，1977年1月18日出生，住玛纳斯县新湖一场。
被执行人：刘菊花，女，1980年10月17日出生，住玛纳斯县新湖一场。
被执行人：龚代武，男，1985年5月3日出生，住玛纳斯县新湖一场。
被执行人：高蒙娜，女，1986年10月26日出生，住玛纳斯县新湖一场。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人王建军、郑喜梅、张志国、刘菊花、龚代武、高蒙娜金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2017年11月17日向本院申请撤回执行。
本院组成合议庭审查认为，申请人执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行自愿申请撤回执行，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执736号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一六年十一月十七日
书记员王战昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5546号
原告：李兴福，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：冯永光，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李兴福与被告冯永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴福到庭参加诉讼。被告冯永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款488000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告因承接象山农居点水电安装工程资金短缺，向原告借款488000元，并向原告出具借条一份。现该工程已结束，被告理应归还原告借款。但经原告催讨，被告至今尚未还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2017年1月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李兴福现金之江家园三区内人民币合计肆拾捌万捌仟元整（￥488000元），用于象山农居D-18D-24水电安装。
庭审中，原告陈述，本案借款系由两笔借款本息结算后形成。其中200000元借于2013年10月9日，另150000万元借于其后一个月左右，利息均为月利率2%。后被告支付利息至2014年底，此后未再向原告还本付息。经原告多次催讨，被告于2017年1月11日就借款本金350000元和积欠利息138000元（利息按月利率2%计算）向原告出具上述借条。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案双方约定月利率为2%，未超出上述规定。结合被告向原告出具的借条，本院对本案借款事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款488000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯永光于本判决生效之日起十日内归还李兴福借款488000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4310元，由冯永光负担。
原告李兴福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯永光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1603号
原告刘毅，女，生于1954年8月13日，住古蔺县双沙镇。
被告何强，男，汉族，生于1967年6月10日，住古蔺县双沙镇白沙村。
原告刘毅与被告何强民间借贷纠纷一案中，原告刘毅于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘毅负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年三月二十六日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1327号
原告：吴益刚。
被告：方移民。
被告：汪有英，系被告方移民之妻。
被告：方晓婷，系被告方移民之女。
原告吴益刚为与被告方移民、汪有英、方晓婷民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴益刚、被告方移民到庭参加诉讼。被告汪有英、方晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告方移民、汪有英系夫妻，被告方晓婷系被告方移民、汪有英之女。2011年1月27日，被告方移民向原告借款30万元，由被告汪有英保证担保，借款经银行转账支付；2010年10月18日，被告方移民向原告借款30万元；2012年1月13日，被告方移民向原告借款40万元，合计100万元。2012年12月23日，原告与被告方移民、汪有英、方晓婷协商，签订一份还款协议书，被告方移民确认向原告借款100万元，该款从2012年1月13日开始按月利率3%支付借款利息。被告汪有英、方晓婷作为共同还款人，愿意与被告方移民承担共同还款责任。借款到期后，三被告均未还款付息。故原告起诉请求判令三被告共同返还原告借款100万元并支付该款自2012年1月13日起至还清之日止按年利率24.6%计算的利息（暂计算至2014年11月7日的利息为687452元）。
被告方移民未提交证据，答辩称，其向原告第一次借款是2010年10月18日借款30万元；第二次是2011年1月27日借款30万元，两次借款第一个月的利息均已支付，之后没有支付过利息；第三次的40万元不是借款，是2012年1月13日双方对前两次借款本金60万元结算的利息，是按照月利率3%计算的利息。2012年12月23日，原告与被告方移民及方移民的妻女在原告的办公室签订了一份还款协议书。协议签订之后，被告方移民没有还本付息。
被告汪有英、方晓婷未提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、房屋租赁合同1份（原件），拟证明被告方移民将房屋出租给原告（未实际履行），原告借款给被告方移民100万元的事实，且本案借款用途用于建房的事实。
2、还款协议书1份（原件），拟证明2012年12月13日被告方移民确认欠原告借款100万元，该款利息从2012年1月13日起按月利率3%计算，以及被告汪有英、方晓婷自愿承担共同还款责任的事实。
3、借据1份（原件），拟证明被告方移民于2012年1月13日向原告借款40万元的事实。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年12月23日，原告吴益刚与被告方移民、汪有英、方晓婷签订了一份还款协议书，约定：被告方移民总计欠原告借款100万元，该款从2012年1月13日开始按月利率3%计算利息，被告汪有英、方晓婷与被告方移民承担共同还款责任。此后，三被告未还款，尚欠原告借款本金100万元。
本院认为，原告吴益刚与被告方移民之间的民间借贷关系合法有效。本案中双方对还款期限没有约定，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告方移民返还借款符合法律规定。被告汪有英、方晓婷应依约对本案借款本息承担共同还款责任。被告方移民主张本案其中借款40万元实为结算的利息，因缺乏相应的证据，故本院对其主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方移民、汪有英、方晓婷于本判决生效之日起十日内返还原告吴益刚借款100万元并支付该款自2012年1月13日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19987元，由被告方移民、汪有英、方晓婷负担。
原告吴益刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方移民、汪有英、方晓婷于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19987元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 李建华
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 段俊英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第599号
申请执行人王国权，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行王国权申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现已给付部分款项，剩余部分分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、鸡劳人仲裁字（2015）第280号仲裁裁决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年九月九日
书记员 宋金茹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第377号
申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司。
被执行人磐石市裕华米业有限公司。
被执行人徐永华。
被执行人王淑华。
申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司与被执行人磐石市裕华米业有限公司、徐永华、王淑华借款合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民访调字第49号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1588号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：张健蕾。
委托代理人：方双。
被上诉人（原审原告）：朱守彬。
委托代理人：冯军魁。
原审被告：江永曙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）为与被上诉人朱守彬、原审被告江永曙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告朱守彬向原审法院起诉称：2012年6月28日，被告江永曙驾驶浙G×××××号轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定江永曙负全责，原告无责。原告所受损伤构成十级伤残。江永曙驾驶的车辆在人保东阳支公司投保了保险。请求法院判令：两被告共同赔偿原告损失119843.98元并承担诉讼费。
原审被告江永曙在原审中辩称：垫付了原告的医疗费用30459.85元。
原审被告人保东阳支公司在原审中辩称：1、肇事车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、残疾赔偿金、误工费应按照农村居民标准计算；护理费、交通费按住院时间计算；精神损害抚慰金过高；医疗费中应剔除非医保费用7802.18元；诉讼费、鉴定费不承担。
原审法院审理查明：2012年6月28日，被告江永曙驾驶浙G×××××号车与行人原告朱守彬发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定江永曙负全责，原告无责。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。浙G×××××号车在人保东阳支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。江永曙已支付给原告30459.85元。另查明，原告从2007年开始在青田县舒桥乡繁华路7号经营生肉零售（个体工商户营业执照发放日期为2012年5月3日）。
原审法院审理认为：侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。交警部门认定江永曙负全责、原告无责，合理合法，予以确认。被告人保东阳支公司作为肇事车辆的承保公司，应依法在交强险、商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告系进城经商人员，故其主张残疾赔偿金、误工费按照城镇居民标准计算并无不妥。原告合理损失可确认为：医疗费33862.63元、住院伙食补助费42天×30元／天=1260元、营养费60天×43.5元／天=2610元、残疾赔偿金20年×34550元／年×10%=69100元、误工费270天×94.66元／天=25558.2元、护理费42天×100元／天=4200元、交通费酌定为840元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2040元，合计144470.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱守彬医疗费等损失114698.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱守彬27732.63元。三、被告江永曙在超出交强险、商业三者险责任限额范围赔偿原告朱守彬2040元，扣除江永曙已经支付的30459.85元，原告朱守彬应当返还给被告江永曙28419.85元。四、驳回原告朱守彬其他诉讼请求。上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告江永曙负担。
人保东阳支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在一审中提供的个体工商户营业执照发证的时间为2012年5月3日，记载经营场所是青田县舒桥乡交垟村，青田县国家税务局出具的证明也明确说明经营地址是在青田县舒桥乡交垟村，而非法院认定的青田县舒桥乡舒桥镇繁华路7号。2、被上诉人在一审时提交青田县舒桥乡舒桥村民委员会证明、青田县工商行政管理局某分局开具的证明、摊位租赁协议书，用于证明其在青田县舒桥乡舒桥镇繁华路7号经营生肉生意，这三份证据与青田县工商行政管理局登记的营业执照及青田县国家税务局的证明相互矛盾。3、上诉人认为，根据个体工商户营业执照登记的经营地址及青田县国家税务局的证明，可以明确认定被上诉人实际经营地址在“青田县舒桥乡交垟村”，该地址不属于城镇，被上诉人并不属于进城经商人员。因此，其残疾赔偿金及误工费只能按照农村标准进行计算。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人朱守彬答辩称：1、朱守彬2000年就办了营业执照，当时在村里经营，2007年之后村里就不让经营了，要由乡里进行统一的管理，就被分配到了现在的经营地址。2、因为朱守彬一直以租赁的方式经营，营业执照一直未更换，所以他免税证明都是营业执照的地址，但是经营是当地的工商局管理，所以工商局出具的证明是有效力的。3、朱守彬提供的摊位租赁协议书、青田县村民委员会证明以及青田县工商行政管理局开具的证明都是真实可靠的，与其他的材料无矛盾。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：朱守彬在原审中提供的个体工商户营业执照、青田县工商行政管理局船寮分所的证明、青田县国家税务局的证明、青田县舒桥乡舒桥村民委会的证明、摊位租赁协议书等能证明其进城经商的事实，朱守彬的残疾赔偿金等按城镇居民标准计算并无不当。上诉人人保东阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 贾 楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02388号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：徐爱秀。
委托代理人：杨春霞。
被告：潘修国。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司与被告潘修国物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周伴伴
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第62号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人文某，男，汉族。2013年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）33号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2013年2月25日21时许，被告人文某醉酒后无证驾驶甘M×××××号小型轿车由西向东行驶至“柔东”公路0km处，被华池县公安局交警大队民警查获。经鉴定被告人文某血液中酒精含量为100.05mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年2月25日21时49分许，被告人文某醉酒后无证驾驶甘M×××××号小型轿车由西向东行驶至“柔东”公路0km处（华池县“福乐多”超市门前），被华池县公安局交警大队民警查获。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所对侦查机关送检的文某血样检验后，出具甘陇庆鉴（2013）酒字第（060）号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为文某血液中酒精含量为100.05mg／100ml。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶他人车辆；
3.血样提取笔录、甘陇庆鉴（2013）酒字第（060）号司法鉴定检验报告书，证实被告人被查获时血液中酒精含量为100.05mg／100ml；
4.被告人文某本人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.户籍证明，证实被告人出生日期及身份。
本院认为：被告人文某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪态度较好，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年五月十六日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第1页共4页
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执异字第1号
申请异议人陈小军。
申请执行人南新平。
被执行人周宏喜。
第三人清水县秦亭镇樊夏村民委员会。
法定代表人王卫东，该村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第21号民事调解书，在申请执行人南新平申请执行周宏喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人周宏喜不能清偿到期债务，但对清水县秦亭镇樊夏村民委员会享有到期债权（工程款），该工程款存在第三人清水县秦亭镇樊夏村党支部书记樊天苍名下，为此，本院于2015年8月7日作出（2015）清执字第100号执行裁定书，裁定对第三人清水县秦亭镇樊夏村党支部书记樊天苍名下的存款179179元予以冻结。2015年8月31日案外人陈小军向本院提出执行异议申请，认为本院所冻结的第三人清水县秦亭镇樊夏村党支部书记樊天苍名下的存款中有自己的工程款，要求本院解除冻结。
经本院审查查明：清水县秦亭镇樊夏村党支部书记樊天苍名下（账户为某某某）在清水县农村信用合作联社存款178146.24元属清水县秦亭镇樊夏村民委员会应付给周宏喜、陈小军等人的工程款，被执行人周宏喜享有其中7.2万元的工程款，其他部分系陈小军等人享有。
本院认为，涉案冻结的工程款属于种类物，陈小军提出的异议部分有效，于法有据，对其主张部分予以支持，即对178146.24元存款中的106146.24元予以解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
立即解除对第三人清水县秦亭镇樊夏村民委员会党支部书记樊天苍名下（账户为某某某）106146.24元存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 乔媛媛
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初388号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1998年4月15日生，中专文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月1日，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至腾冲市腾越镇文星路与东方路交叉口时，被腾冲市公安局民警抓获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系初犯；3、被告人认罪和悔罪态度较好；4、被告人未对他人造成实际伤害。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票及交通事故责任强制保险单、驾驶人血样登记表及照片；2、证人封某某、濮某甲、濮某乙、徐某甲的证言；3、被告人徐某某的供述；4、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101286号法医毒物司法鉴定检验报告书，云南省腾冲市公安局现场检测报告书及照片；5、被告人徐某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，危害交通安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人徐某某应处拘役，并处罚金。被告人徐某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人徐某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人徐某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴周竹