哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第1705号
原告宋某某，1983年8月12日出生，汉族，黑龙江省森林工业总局干部。
委托代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
委托代理人杨柳，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告赵某，女，1986年2月26日出生，汉族，哈尔滨工业大学留学生中心招生与管理科项目主管。
委托代理人张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托代理人王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告宋某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李春宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨蔚兰、杨柳，被告赵某及其委托代理人张美丽、王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年2月网上相识，2014年5月8日登记结婚，婚后不到一个月就开始吵架。2014年7月26日被告父亲因原、被告吵架将原告打伤，自此原、被告分居，婚后双方无子女。婚前原告给付被告5万元作为彩礼，原告为婚礼还支付6万元。因双方结婚时间短，结婚费用及彩礼损失导致原告生活困难。原告要求：1、离婚；2、返还彩礼钱5万元；3、依法分割共有财产3.3万元。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于2014年5月8日登记结婚；
证据二、原告父亲宋君失业证及天路公司出具的证明。证明原告父亲于2005年10月10日下岗；
证据三、松花江办事处2014年8月18日出具的证明。证明原告父亲现无业，至今10年一直无业；
证据四、原告父亲经济适用房的产权证及哈市经适房入住标准。证明原告家庭生活困难，符合条件购买经济适用房的标准，即家庭人均年支配收入低于统计部门发布的上年度本市城市居民家庭人均可支配收入的70%，现有家庭人均住房建筑面积低于16平米；
证据五、原告父亲缴纳医保的银行存折。证明原告父亲一直自己承担社会保险；
证据六、原告名义的贷款合同（贷款14万元，贷款期限为2010年11月30日至2020年11月29日，年利率8.596%）。证明2010年原告家铁路街改造异地拆迁，拆迁回购住房时没有钱，而贷款回购住房。现在生活困难，每月原告母亲需要偿还贷款1600多元；
证据七、证人胡某某证言。证明原告家曾于原、被告结婚前向两位证人分别借款3万元，用于结婚。原告家庭困难；
证据八、证人李某某证言。证明问题同证据七；
证据九、原告银行流水帐单10页、信用卡电子帐单17页、支付宝付款凭证7页、家具明细和购买家具价格单11页、婚礼合约单。银行流水帐单、信用卡电子帐单证明原告出资用于双方旅游等费用，其中机票有记录为7363.63元，住酒店有记录为2741元，此两项合计10104元；支付宝付款凭证证明2014年7月1日即婚后原告将支付宝里2.2万元转入原告工资卡龙江银行尾号为8228卡，该工资卡在原告手里，原告工资卡中含有7000余元奖金，工资卡上还有一些工资，加上单独给被告2000元，合计3.3万元，被告存入被告的存折，该财产是夫妻共同财产。家具明细及价格单证明原告支付15275元。婚礼合约单证明原告支付婚礼司仪仪式消费共5000元，双方在大连照婚纱照1万元，没有票据，但确实实际花费，是由原告支付的。
被告辩称：1、原告所支付五万元并非彩礼，而是购置结婚用品的费用，而且该笔费用已经全部花费；2、原告在婚后从未支付过家庭共同开销，均由被告从夫妻共同财产中支出，原告诉称的3.3万元存款在婚姻存续期间大部分已经实际花费；3、原告在婚姻存续期间，以离异的名义从网上征婚，对婚姻不忠诚；4、原告所称原告父亲家庭生活困难不属实。原告父亲宋君2008年购买经济适用房，2010年购买第二套住房，贷款14万元用于装修，原告带父母到上海、香港旅游均证明原告家庭经济不困难。综上，原告无法证实其给付系彩礼，也无法证实家庭生活困难，更无法证实相互因果关系，所以请求贵院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、5万元婚礼费用花费明细单29页。证明原告支付5万元系购置婚礼费用，而且原、被告已经共同花费，此款并非彩礼；
证据二、婚后花费明细18页。证明婚后夫妻共同生活总计花费44711.52元；
证据三、微信录音、被告在世纪佳缘网站征婚记录。证明原告在婚姻存续期间有过错，性格有缺陷，导致原、被告离婚，被告无过错，在婚姻存续期间原告以离异名义在知名征婚网站进行征婚，对婚姻不忠诚；
证据四、原告带父母到上海旅游购买机票记录。证明原告经济条件并不困难，而且非常富裕；
证据五、被告父母赠与被告家电明细单6页。证明现存放于原告家中的冰箱、电视、空调、洗衣机、微波炉、床上用品、单反相机系被告父母赠与女方；
证据六、QQ聊天记录17页。证明给车辆购买保险5000元，原告已经承诺将5000元赠与给被告父母，并且已经支付。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二中证明的真实性有异议，无法确定，对证明问题有异议，其仅能证明不能在该厂领取一次性独生子女费。同时该证据恰恰证明原告父亲已经在社会办理了养老保险，同时享受社会退休待遇。对失业证真实性无异议，对证明问题有异议，因解除劳动关系而办理的失业证，失业证领取时间仅仅截止到2006年，2006年之后原告父亲其工作的状态，无法证实。从目前事实看，尽管原告父亲解除劳动关系，原告父亲解除劳动关系后，从事岗田运输业，有经济来源，该份证明与本案无关。对证据三真实性有异议，因为该证明与目前的状态不符，原告父亲一直从事运输业。此份证据只能证明原告父亲无固定职业，因其是特殊工种，已经达到退休年龄，无法证实原告父亲有无其他工作及经济来源。对证据四无异议，该证据恰恰证明了原告生活并非达到严重困难的程度，不符合返还彩礼的条件，此困难是暂时性困难。同时该份证据仅能证实其在2008年时购买了经济适用房，在购买经济适用房后，原告父亲在2011年又购买了第二处房产位于南岗区清明二道街中兴阳光家园2号楼2单元2803室是高层，贷款缴了很多钱，使用面积55平方米左右，原告父亲有两套房产。所以该份经济适用房的证据无法证实其现在的经济条件，仅证实其在2008年购买房产时所购买的是经济适用房。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据仅能证实原告父亲缴纳社保，无法证实其经济条件和经过状况。同时，该份证据恰恰证明了原告父亲有稳定的社会保险待遇，生活负担较轻。对证据六贷款合同真实性无异议，对证明问题有异议，该份合同贷款时间为2010年，此时原、被告并未结婚，同时该份贷款合同用途是用于装修，且装修费用高达14万元。对证据七、证据八真实性有异议，该两份证人证言均系原告直系亲属，均与原告有利害关系，原告告诉证人如某某，自然听从原告的意愿。同时李某某在出庭时已经形成自认，原告父母从李某某处借款已偿还2万元，另一位证人真实性无从考证，同时是否已经还了钱也不可信。对证据九因其当庭提交，超过举证期限，不予质证。
原告对被告出示证据的质证意见为：对证据一明细中前三项无票据，原告对价格有异议，此三项物品均为婚前购买，均为给彩礼钱之前支出，价格也不属实，对第四项票据显示是2013年11月8日消费，也是在彩礼支付前，彩礼是2013年冬天支付，此项是被告对原告的赠与，与彩礼无关。对第五项不是用于结婚。对第六项无异议。对第七至第十一项有异议，是被告个人购买，与结婚无关。对第十二项、第十三项金额有异议。对第十四、第十五项有异议，是被告旅游个人购买。对第十六项部分有异议，安装费不都是被告支付的，被告送过货但有些是免费的。第十七项无异议。对第十八项有异议，钱都是原告花的。第十九项有异议，路费是原告支付的，住宿是被告花的，住宿花费金额不属实。对第二十项金额不属实，很多东西都是原告不知情的情况下被告购买的。第二十一、二十二被告曾送原告这些衣物，但具体金额不清楚。第二十三项被告购买了一些酒席用品但金额原告不清楚。对第二十四项、第二十五项无异议。对第二十六项有异议，被告布置婚房原告不清楚花多少钱。对证据二明细中第一项因原、被告结婚收红包钱与酒席钱抵消。第二项原告不清楚，原告没有买5000元保险，与本案无关。第三项没有这项支出。第四项钱花在什么地方不清楚。第五项原告不清楚，原告就开了几次车，但没有加油。第六项至第九项均有异议。不清楚花费情况。第十项不是律师费不是婚后共同花销，是夫妻感情破裂后被告的花费。第十一项有异议。对证据三录音属实，但当时原告喝酒了，并且被告父亲将原告打伤，在这个情况下原告骂的人。对征婚记录的信息是原告登记的，原、被告曾经是在这个网上认识的，以前原告和被告相识时注册的，原告没有对信息进行删除，不能说明原告网络信息与现实生活中相同。对证据四真实性无异议，因为原告被被告父亲打伤，心情不好，原告透支的信用卡买的机票，带原告父母去旅游。对证据五明细中冰箱有异议，当时冰箱打折了，并给了很多赠品，后期冰箱坏了，厂家赔偿了2000元，赔偿款被被告父亲拿走了，所以冰箱的价格应该减去2000元，为7021元。电视无异议，但现在坏了。2台空调、洗衣机、微波炉、相机均无异议。对窗帘及床上用品无异议。对于男方家购置物品无异议，但是不全。对证据六属实，当时确实同意购买了，但是被告说不用原告买了。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原、被告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2014年5月8日登记结婚，双方现已分居，婚后未生育子女。婚前原告给付被告彩礼5万元，婚后双方有共同财产3.1万元在被告处。
本院认为，原、被告婚龄较短，原告请求离婚，被告亦同意，故本院准予。关于原告要求被告返还彩礼5万元的请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告不符合返还彩礼的情形，本院不予支持。关于原告要求分割共同存款3.3万元的请求，因被告承认共同存款3.1万元由其保管，故被告应给付原告15500元。关于原告主张共同财产为3.3万元并非3.1万元的主张，没有证据证明另2000元的存在，本院不予支持。关于被告抗辩该存款已用于夫妻共同生活仅剩2000余元的主张，因被告所举证据无法证明该存款用于夫妻共同生活，仅能证明用于被告个人消费，故本院对该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告赵某离婚；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某15500元；
三、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙晓宇