杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2204号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被告：浙江鼎尊贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区古河巷64号2楼。
法定代表人：钱国华，总经理。
被告：钱国华，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：张蓉，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：钱明祥，男，1939年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：钱铭英，女，1949年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州东震贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路学苑春晓花园12幢607室。
法定代表人：钱国华，总经理。
上述六被告共同委托诉讼代理人：李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
上述六被告共同委托诉讼代理人：汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江鼎尊贸易有限公司、钱国华、张蓉、钱明祥、钱铭英、杭州东震贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托诉讼代理人张伟东，被告浙江鼎尊贸易有限公司、钱国华、张蓉、钱明祥、钱铭英、杭州东震贸易有限公司的共同委托诉讼代理人李技、汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江鼎尊贸易有限公司立即归还原告欠款本金51936650.02元，利息、复利、罚息合计5980631.22元，合计57917281.24元（利息、复利、罚息暂计至2018年4月4日，此后按中国人民银行规定及合同约定另计至本息结清之日）；2.原告对被告钱国华、张蓉名下位于杭州市下城区的抵押房产及相应土地使用权在1510000元本金及利、罚息、费用范围内享有优先受偿权；3.原告对被告钱明祥、钱铭英名下位杭州市拱墅区室的抵押房产及相应土地使用权在1900000元本金及利、罚息、费用范围内享有优先受偿权；4.原告对被告钱明祥、钱铭英名下位于杭州市拱墅区的抵押房产及相应土地使用权在3050000元本金及利、罚息、费用范围内享有优先受偿权；5.原告对被告钱明祥、钱铭英名下位于杭州市西湖区的抵押房产及相应土地使用权在5350000元本金及利、罚息、费用范围内享有优先受偿权；6.原告对被告钱国华、张蓉名下位于杭州市拱墅区的抵押房产及相应土地使用权在890000元本金及利、罚息、费用范围内享有优先受偿权；7.原告对被告钱国华、张蓉名下位于杭州市拱墅区的抵押房产及相应土地使用权在950000元本金及利、罚息、费用范围内享有优先受偿权；8.原告对被告钱国华、张蓉、钱明祥、钱铭英名下位于杭州市上城区的抵押房产及相应土地使用权在4400000元本金及利、罚息、费用范围内享有优先受偿权；9.原告对被告钱国华、钱明祥名下位于杭州市拱墅区的抵押房产及相应土地使用权在4280000元本金及利、罚息、费用范围内享有优先受偿权；10.原告对被告钱国华、张蓉名下位于杭州市下城区的抵押房产及相应土地使用权在3380000元本金及利、罚息、费用范围内享有优先受偿权；11.原告对被告钱国华、张蓉名下位于杭州市上城区的抵押房产及相应土地使用权在22000000元本金及利、罚息、费用范围内享有优先受偿权；12.原告对被告钱国华、张蓉名下位于杭州市拱墅区的抵押房产及相应土地使用权在810000元本金及利、罚息、费用范围内享有优先受偿权；13.原告对被告钱国华、张蓉名下位于杭州市拱墅区的抵押房产及相应土地使用权在810000元本金及利、罚息、费用范围内享有优先受偿权；14.原告对被告钱国华、张蓉名下位于杭州市拱墅区的抵押房产及相应土地使用权在810000元本金及利、罚息、费用范围内享有优先受偿权；15.被告钱国华、张蓉、杭州东震贸易有限公司对上述第一项请求在各自最高限额内承担连带保证责任；16.六被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：
2012年6月5日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告钱国华、张蓉签订《最高额抵押合同》（编号ZD9520201200000060），约定由被告钱国华、张蓉名下位于杭州市下城区的房产为浦发杭州分行于2012年6月5日至2017年6月5日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过1510000元的主债权提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉办理了相应房产的抵押登记手续。
2013年9月25日，浦发杭州分行与被告钱明祥、钱铭英签订《最高额抵押合同》（编号ZD9520201300000147），约定由被告钱明祥、钱铭英名下位于杭州市拱墅区的房产为浦发杭州分行于2013年9月25日至2018年9月25日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过1900000元的主债权提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，浦发杭州分行与被告钱明祥、钱铭英办理了相应房产的抵押登记手续。
2013年9月25日，浦发杭州分行与被告钱明祥、钱铭英签订《最高额抵押合同》（编号ZD9520201300000148），约定由被告钱明祥、钱铭英名下位于杭州市拱墅区的房产为浦发杭州分行于2013年9月25日至2018年9月25日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过3050000元的主债权提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，浦发杭州分行与被告钱明祥、钱铭英办理了相应房产的抵押登记手续。
2013年9月25日，浦发杭州分行与被告钱明祥、钱铭英签订《最高额抵押合同》（编号ZD9520201300000149），约定由被告钱明祥、钱铭英名下位于杭州市西湖区的房产为浦发杭州分行于2013年9月25日至2018年9月25日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过5350000元的主债权提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，浦发杭州分行与被告钱明祥、钱铭英办理了相应房产的抵押登记手续。
2013年10月15日，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉签订《最高额抵押合同》（编号ZD9520201300000158），约定由被告钱国华、张蓉名下位于杭州市拱墅区的房产为浦发杭州分行于2013年10月15日至2018年10月15日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过890000元的主债权提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉办理了相应房产的抵押登记手续。
2013年10月15日，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉签订《最高额抵押合同》（编号ZD9520201300000159），约定由被告钱国华、张蓉名下位于杭州市拱墅区的房产为浦发杭州分行于2013年10月15日至2018年10月15日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过950000元的主债权提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉办理了相应房产的抵押登记手续。
2013年10月15日，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉、钱明祥、钱铭英签订《最高额抵押合同》（编号ZD9520201300000160），约定由被告钱国华、张蓉、钱明祥、钱铭英名下位于杭州市上城区的房产为原告于2013年10月15日至2018年10月15日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过4400000元的主债权提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉、钱明祥、钱铭英办理了相应房产的抵押登记手续。
2013年10月15日，浦发杭州分行与被告钱国华、钱明祥签订《最高额抵押合同》（编号ZD9520201300000161），约定由被告钱国华、钱明祥名下位于杭州市拱墅区的房产为原告于2013年10月15日至2018年10月15日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过4280000元的主债权提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，浦发杭州分行与被告钱国华、钱明祥办理了相应房产的抵押登记手续。
2013年10月16日，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉签订《最高额抵押合同》（编号ZD9520201300000162），约定由被告钱国华、张蓉名下位于杭州市下城区的房产为浦发杭州分行于2013年10月16日至2018年10月16日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过3380000元的主债权提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉办理了相应房产的抵押登记手续。
2014年12月11日，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉签订《最高额抵押合同》（编号ZD9520201400000110），约定由被告钱国华、张蓉名下位于杭州市上城区的房产为浦发杭州分行于2014年12月11日至2019年12月11日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过22000000元的主债权提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉办理了相应房产的抵押登记手续。
2015年2月12日，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉签订《最高额抵押合同》（编号ZD9520201500000011），约定由被告钱国华、张蓉名下位于杭州市拱墅区的房产为浦发杭州分行于2015年2月12日至2020年2月12日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过810000元的主债权提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉办理了相应房产的抵押登记手续。
2015年2月12日，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉签订《最高额抵押合同》（编号ZD9520201500000012），约定由被告钱国华、张蓉名下位于杭州市拱墅区的房产为浦发杭州分行于2015年2月12日至2020年2月12日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过810000元的主债权提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉办理了相应房产的抵押登记手续。
2015年2月12日，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉签订《最高额抵押合同》（编号ZD9520201500000013），约定由被告钱国华、张蓉名下位于杭州市拱墅区的房产为浦发杭州分行于2015年2月12日至2020年2月12日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过810000元的主债权提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉办理了相应房产的抵押登记手续。
2015年5月21日，浦发杭州分行与被告钱国华、张蓉签订《最高额保证合同》（编号ZB9520201500000118），约定由被告钱国华、张蓉为浦发杭州分行于2015年5月21日至2016年5月21日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过365710000元的主债权提供连带责任保证担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2015年5月21日，浦发杭州分行与被告杭州东震贸易有限公司签订《最高额保证合同》（编号ZB9520201500000119），约定由被告杭州东震贸易有限公司为浦发杭州分行于2015年5月21日至2016年5月21日期间内与被告浙江鼎尊贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权余额不超过365710000元的主债权提供连带责任保证担保，担保范围还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2015年3月6日，浦发杭州分行与被告浙江鼎尊贸易有限公司签订《开立信用证业务协议条款》（编号：95202015280410），约定：开立信用证业务指融资行（浦发杭州分行）根据开证申请人（客户）的要求和指示，向受益人开具的在规定期限内、凭交付规定的相符单据而支付一定金额的不可撤销的书面保证；客户保证按时向融资行支付信用证项下垫款、手续费（包括但不限于开证、修改/注销、承兑、偿付以及退单等手续费）、利息及一切费用（包括非客户责任的受益人拒绝承担与信用证有关的银行费用）。
2015年12月24日，被告浙江鼎尊贸易有限公司向浦发杭州分行提交《开立信用证业务申请书》（编号：95202015282638），约定由浦发杭州分行为被告浙江鼎尊贸易有限公司开立受益人为BESTGREENWAYINC.、金额11009784.84元的远期国际信用证（到单后180天付款），浦发杭州分行如约为被告浙江鼎尊贸易有限公司开立了国际信用证（编号LC952015C00071）。浦发杭州分行收到受益人提交的全套单据后于2015年12月29日承兑，承兑确认付款日期为2016年6月27日。2016年6月27日，信用证到期，但被告浙江鼎尊贸易有限公司未能按约履行信用证项下付款责任，当日仅付款1110110.78元，浦发杭州分行作为开证行对外支付了信用证项下款项，实际发生垫款人民币9899674.06元，垫款利率6.525%。
2016年3月7日，浦发杭州分行与被告浙江鼎尊贸易有限公司签订了《进口押汇业务协议书》（编号：95202016280398），融资本金金额7950000.00元，融资期限自2016年3月7日至2016年9月7日止，融资利率3.915%，结息方式为利随本清，浦发杭州分行于当日发放了该笔融资。
2016年3月7日，浦发杭州分行与被告浙江鼎尊贸易有限公司签订了《进口押汇业务协议书》（编号：95202016280400），融资本金金额7033000.00元，融资期限自2016年3月7日至2016年9月7日止，融资利率3.915%，逾期罚息利率在执行利率水平上加收50%，结息方式为利随本清，浦发杭州分行于当日发放了该笔融资。
2016年3月14日，浦发杭州分行与被告浙江鼎尊贸易有限公司签订了《进口押汇业务协议书》（编号：95202016280429），融资本金金额10060000.00元，融资期限自2016年3月14日至2016年9月14日止，融资利率3.915%，逾期罚息利率在执行利率水平上加收50%，结息方式为利随本清，浦发杭州分行于当日发放了该笔融资。
2016年3月18日，浦发杭州分行与被告浙江鼎尊贸易有限公司签订了《进口押汇业务协议书》（编号：95202016280455），融资本金金额5675000.00元，融资期限自2016年3月18日至2016年9月18日止，融资利率3.915%，逾期罚息利率在执行利率水平上加收50%，结息方式为利随本清，浦发杭州分行于当日发放了该笔融资。
2016年3月18日，浦发杭州分行与被告浙江鼎尊贸易有限公司签订了《进口押汇业务协议书》（编号：95202016280456），融资本金金额11320000.00元，融资期限自2016年3月18日至2016年9月18日止，融资利率3.915%，逾期罚息利率在执行利率水平上加收50%，结息方式为利随本清，浦发杭州分行于当日发放了该笔融资。
2017年9月1日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，受让了涉案的全部债权及其相应的担保权利和抵债资产权益、附属权益等。后双方共同在《浙江法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明案涉债权转让事宜。
原告因各被告均未向其履行案涉债务，故诉至法院。
本院认为，浦发杭州分行与被告浙江鼎尊贸易有限公司签订的《开立信用证业务协议条款》、《开立信用证业务申请书》、《进口押汇业务协议书》，被告杭州东震贸易有限公司、钱国华、张蓉与浦发杭州分行签订的《最高额保证合同》，被告钱国华、张蓉、钱明祥、钱铭英与浦发杭州分行签订的《最高额抵押合同》，原告与浦发杭州分行签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。本案中，原告已经依法受让取得了浦发杭州分行对各被告享有的案涉全部债务及相应的担保权利，故被告浙江鼎尊贸易有限公司应当按照合同约定归还原告汇票本金9899674.06元及押汇本金42036975.96元，并支付相应的利息。原告亦有权要求各保证人承担保证责任，并就拍卖、变卖抵押财产所得价款在本金不超过抵押担保范围内优先受偿。但原告要求被告浙江鼎尊贸易有限公司支付复利的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎尊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司汇票本金9899674.06元、利息1159128.09元（暂计算至2018年4月4日，此后至实际付清之日止的利息，以未还汇票金额为基数，按年利率6.525%的标准另行计算）；
二、被告浙江鼎尊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司押汇本金42036975.96元、利息4735373.3元（暂计算至2018年4月4日，此后至实际付清之日止的利息，以未还押汇金额为基数，按年利率3.915%上浮50%的标准另行计算）；
三、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告钱国华、张蓉所有的位于杭州市下城区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本金不超过1510000元及相应的利罚息范围内享有优先受偿权；
四、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告钱明祥、钱铭英所有的位于杭州市拱墅区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本金不超过1900000元及相应的利罚息范围内享有优先受偿权；
五、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告钱明祥、钱铭英所有的位于杭州市拱墅区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本金不超过3050000元及相应的利罚息范围内享有优先受偿权；
六、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告钱明祥、钱铭英所有的位于杭州市西湖区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本金不超过5350000元及相应的利罚息范围内享有优先受偿权；
七、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告钱国华、张蓉所有的位于杭州市拱墅区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本金不超过890000元及相应的利罚息范围内享有优先受偿权；
八、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告钱国华、张蓉所有的位于杭州市拱墅区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本金不超过950000元及相应的利罚息范围内享有优先受偿权；
九、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告钱国华、张蓉、钱明祥、钱铭英所有的位于杭州市上城区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本金不超过4400000元及相应的利罚息范围内享有优先受偿权；
十、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告钱国华、钱明祥所有的位于杭州市拱墅区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本金不超过4280000元及相应的利罚息范围内享有优先受偿权；
十一、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告钱国华、张蓉所有的位于杭州市下城区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本金不超过3380000元及相应的利罚息范围内享有优先受偿权；
十二、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告钱国华、张蓉所有的位于杭州市上城区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本金不超过22000000元及相应的利罚息范围内享有优先受偿权；
十三、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告钱国华、张蓉所有的位于杭州市拱墅区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本金不超过810000元及相应的利罚息范围内享有优先受偿权；
十四、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告钱国华、张蓉所有的位于杭州市拱墅区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本金不超过810000元及相应的利罚息范围内享有优先受偿权；
十五、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告钱国华、张蓉所有的位于杭州市拱墅区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本金不超过810000元及相应的利罚息范围内享有优先受偿权；
十六、被告钱国华、张蓉对被告浙江鼎尊贸易有限公司上述第一、二项付款义务在本金不超过365710000元及相应的利罚息范围内承担连带清偿责任；被告钱国华、张蓉实际承担清偿责任后，有权向被告浙江鼎尊贸易有限公司追偿；
十七、被告杭州东震贸易有限公司对被告浙江鼎尊贸易有限公司上述第一、二项付款义务在本金不超过365710000元及相应的利罚息范围内承担连带清偿责任；被告杭州东震贸易有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告浙江鼎尊贸易有限公司追偿；
十八、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331386元，由被告浙江鼎尊贸易有限公司、钱国华、张蓉、钱明祥、钱铭英、杭州东震贸易有限公司负担。
原告浙江省浙商资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鼎尊贸易有限公司、钱国华、张蓉、钱明祥、钱铭英、杭州东震贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 骆仕君
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 俞爱芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?