福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7308号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，女，职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：蒋鑫平，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省武平县，
被告：邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省华安县，
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行）与被告蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人连莉、詹莲丽到庭参加诉讼；被告蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美对陈伟士、宋惠恋与民生银行签订的《借款合同》（编号：129012013017019）项下借款本金1367800元，利息、罚息、复利396417.2元【合同贷款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%（固定利率），罚息和复利按照合同贷款利率基础上加收50%计付，利息、罚息、复利均计至实际还款之日，暂计至2016年6月6日的本金、利息、罚息、复利合计为1764217.2元】，违约金10万元及律师费42467元承担连带清偿责任；2.判令蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美支付民生银行为本案支出的律师费38594元；3.本案案件受理费由蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美承担。事实和理由：2013年11月29日，民生银行与陈伟士、宋惠恋签订了《借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为200万元；用于支付购货款及经营过程中的费用；本合同项下的每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%（固定利率），罚息和复利按照合同贷款利率基础上加收50%计收；因陈伟士、宋惠恋出现了合同约定的违约情形,陈伟士、宋惠恋应按照合同借款金额的5%向民生银行支付违约金；民生银行有权要求陈伟士、宋惠恋赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全�、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；因本合同引起的诉讼，由民生银行所在地法院管辖。2013年11月29日，民生银行与蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美签订《担保合同》，合同约定：蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美为主合同《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2013年12月4日，民生银行按合同约定向陈伟士、宋惠恋发放借款200万元，执行年利率8.1%（固定利率），逾期利息按执行年利率上浮50%，违约罚息利率按执行年利率上浮50%。但是履行还款的过程中，陈伟士、宋惠恋未按照合同约定还款付息，蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美亦未承担担保责任，故民生银行诉至本院。
蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，民生银行与案外人陈伟士、宋惠恋签订《借款合同》，约定民生银行向陈伟士、宋惠恋发放借款200万元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日止，年利率为8.1%；贷款人对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%计算；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；若借款人不履行合同义务，应按合同借款金额的5%向贷款人支付违约金，且贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，民生银行与蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美及案外人郭沪军、陈丽明、詹志煌、陈晓慧、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、漳州市天宜茶叶有限公司（以下简称天宜公司）、华安香满益茶业有限公司（以下简称香满益公司）、华安县容德茶业有限公司（以下简称容德公司）、华安华夏有茗茶业有限公司（以下简称有茗公司）签订《担保合同》，约定蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美、郭沪军、陈丽明、詹志煌、陈晓慧、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、天宜公司、香满益公司、容德公司、有茗公司为上述《借款合同》项下的民生银行全部债权提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为被担保主债权以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；因一方违约致使担保权人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担担保权人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2013年12月4日，民生银行依约向陈伟士发放借款200万元，到期日为2014年10月10日，但陈伟士、宋惠恋未按时还款，故民生银行于2015年以陈伟士、宋惠恋�郭沪军、陈丽明、詹志煌、陈晓慧、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、天宜公司、香满益公司、容德公司为被告诉至本院。本院于2015年7月21日作出（2015）思民初字第3916号民事判决书，判决陈伟士、宋惠恋偿还民生银行借款本金200万元、利息、罚息、复利、违约金10万元及律师费42467元且郭沪军、陈丽明、詹志煌、陈晓慧、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、天宜公司、香满益公司、容德公司对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，民生银行因债权仍未足额受偿故于2016年7月26日以蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美为被告诉至本院，并为此支付律师费38594元。
庭审中，民生银行确认厦门市民生小微企业发展促进中心于2015年6月16日代偿本息38万元，于2015年12月21日代偿本息252200元，故截至2016年12月19日陈伟士、宋惠恋尚欠借款本金1367800元及�息、罚息、复利516408.83元。
蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生银行提供的《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、应还款清单、判决书、生效证明、民事委托合同、发票、转账凭证等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，民生银行与蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案外人陈伟士、宋惠恋未按时还款，被告蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美作为连带责任保证人，应对陈伟士、宋惠恋所欠民生银行的借款本金1367800元、利息、罚息、复利、违约金10�元及律师费42467元承担连带清偿责任，同时支付民生银行为实现本案担保权利而支出的律师费38594元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美应于本判决生效之日起十日内对陈伟士、宋惠恋所欠原告中国民生银行股份有限公司厦门分行的借款本金1367800元，利息、罚息、复利(暂计至2016年12月19日为516408.83元，之后的罚息、复利均按年利率12.15%计至实际还款之日止)，违约金10万元，律师费42467元承担连带清偿责任，同时支付原告中国民生银行股份有限公司厦门分行为本案支出的律师费38594元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22308元，由被告蒋鑫平、王燕平、邹圳达、杨龙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为�带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE