河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0581刑初203号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人付某1，男，1963年10月2日出生，汉族，住林州市开元区，系被害人付某4之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1962年7月15日出生，汉族，住址同上，系被害人付某4之母。附带民事诉讼原告人刘某，女，1989年8月1日出生，汉族，住林州市开元区，系被害人付某4之妻。附带民事诉讼原告人付某2，男，2011年9月26日出生，汉族，住林州市开元区，系被害人付某4长子。附带民事诉讼原告人付某3，男，2013年11月13日出生，汉族，住林州市开元区，系被害人付某4次子。法定代理人刘某，女，1989年8月1日出生，汉族，住林州市开元区李家庄村西台自然村中心街北一区**号，系付某2、付某3之母。附带民事诉讼原告人冯某，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地:河南省登封市，现住河南省安阳市北关区，系本案被害人。委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被告人郝永会，男，1987年5月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，货车司机，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。辩护人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。被告人李郊铭，男，1990年4月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市开元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审。2017年4月19日被逮捕。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市经三路北36号思达数码大厦。负责人王增顺，系该公司总经理。委托代理人，张合顺，系该公司营业部理赔部员工。附带民事诉讼被告人郝永亮，男，1982年2月6日出生，汉族，住林州市。系豫Ｅ×××××车主。附带民事诉讼被告人王奎，男，1986年11月23日出生，汉族，住林州市开元区。系浙Ｂ×××××车实际车主。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第40号起诉书指控被告人郝永会犯交通肇事罪、李郊铭犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3，附带民事诉讼原告人冯某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。附带民事委托原告人付某1、李某、刘某，附带民事诉讼原告人冯某的委托代理人周金枝，被告人郝永会及其辩护人莫兵云，被告人李郊铭，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人张合顺，附带民事诉讼被告人王奎到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人郝永亮经合法传唤未到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日3时30分许，被告人郝永会驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿林州市学院路由南向北逆向行驶至学院路与红旗渠大道交叉口时，与沿红旗渠大道由西向东行驶至该路口的被告人李郊铭醉酒驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致使李郊铭和小型轿车乘车人冯某、付某4受伤，两车损坏。后付某4经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定:付某4系创伤性休克死亡，林州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定:郝永会负事故主要责任，李郊铭负事故次要责任，付某4、冯某不负事故责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验:从李郊铭的血液中检测出乙醇，其含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后郝永会自动投案。针对上述事实，公诉机关提供了被告人郝永会、李郊铭的供述、证人王奎等人的证言、鉴定意见、道路事故照片、到案证明、当事人基本信息及相关物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝永会违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李郊铭在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3诉称:1、依法严惩被告人郝永会交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令郝永会、郝永亮共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金544658元、丧葬费22960元、被抚养人生活费614983.8元、医疗费9500元、交通费、住宿费、误工费3000元、精神损害抚慰金5万元，共计1245101.8元。天安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿122000元，减去郝永会已支付2万元，即赔偿772171元(70%)。附带民事诉讼原告人冯某诉称:1、依法追究被告人郝永会交通肇事罪、李郊铭危险驾驶罪的刑事责任；2、依法判令郝永会、郝永亮、李郊铭、王奎共同赔偿冯某经济损失382524.21元，其中，医疗费73353.35元、误工费17644.24元、护理费18644.54元、交通费1350元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、残疾赔偿金163397.52元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费45534.56元；3、天安财产保险公司在交强险范围内承担赔偿数额。被告人郝永会辩解:1、我有自首情节，认罪，请求从轻处罚；2、民事部分我同意赔偿。其辩护人的辩护意见是，一、刑事部分:1、对公诉机关指控被告人郝永会构成交通肇事罪不持异议；2、郝永会有自首情节；3、郝永会无前科，系初犯、偶犯。二、民事部分:1、被告人郝永会赔偿被害人付某4家属2万元；2、付某4、冯某在医院抢救时，垫付付某4、冯某各1000元医疗费。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人的意见是，1、在强制险保险范围内承担赔偿数额；2、民事赔偿同意调解。附带民事诉讼被告人郝永亮未到庭，亦未作书面答辩。附带民事被告人王奎当庭辩称，我不应该承担民事赔偿责任。经审理查明，2016年11月8日晚上9时，被告人李郊铭在其工作的施工工地借用被告王奎浙Ｂ×××××小型轿车外出办事。2016年11月9日3时30分许，被告人郝永会驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿林州市学院路由南向北逆向行驶至学院路与红旗渠大道交叉口时，与沿红旗渠大道由西向东行驶至该路口时与李郊铭醉酒驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致使李郊铭及乘车人被害人冯某、付某4受伤，两车损坏。后付某4经林州市中医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定:付某4系创伤性休克死亡，林州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定:郝永会负事故主要责任，李郊铭负事故次要责任，付某4、冯某不负事故责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验:从李郊铭的血液中检测出乙醇，其含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后郝永会拨打110报警，拨打120抢救伤者，保护现场。郝永会、李郊铭到案后如实供述了自己的罪行。豫Ｅ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有强制保险，保险期限2016年7月6日至2017年7月5日。被害人付某4出生于1986年6月26日出生，其父亲付某1于1963年10月2日出生，其母亲李某出生于1962年7月15日，长子付某2出生于2011年9月26日，次子付某3出生于2013年11月13日，均系非农业户口。案发后郝永会家属赔偿付某4家属经济损失人民币2万元。附带民事诉讼原告人冯某受伤后先后在安阳市中医院、安阳市第三人民医院住院治疗44天，支出医疗费用73353.35元。冯某受伤前从事建筑业。2016年3月6日附带民事诉讼被告人郝永亮将豫Ｅ×××××号重型自卸货车转让被告人郝永会。上述事实，被告人郝永会、李郊铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郝永会、李郊铭的供述；被害人冯某陈述；证人王奎等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、尸检报告、勘验笔录、道路交通事故认定书、现场照片、庭审笔录、到案证明、车辆转让协议、住院病历、出院证、医疗费票据、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝永会违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立；被告人李郊铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郝永会自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。李郊铭到案后如实供述自己的罪行，依法可依法从轻处罚。鉴于李郊铭庭审悔罪，可酌情从轻处罚。关于郝永会的辩护人提出郝永会有自首情节，无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，对该辩护意见予以采纳。关于郝永会的辩护人提出郝永会赔偿被害人付某4家属2万元的辩护意见，经查证属实，对该辩护意见予以采纳。关于郝永会的辩护人提出郝永会赔偿被害人付某4、冯某各1000元医疗费的辩护意见，经查，林州市中医院收付某4、冯某各1000元票据，附带民事诉讼原告人均未计算医疗费赔偿数额，故对该辩护意见不予采纳。经本院依法审核，一、附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3造成的损失有，付某4死亡赔偿金544658元(27232.92元×20年)、丧葬费22960元(45920÷12个月×6个月)、医疗费8110.2元、被扶养人付某2生活费108526.74元(18087.79×12年÷2人)、被扶养人付某3生活费126614.53元(18087.79×14年÷2人)、交通费(酌情)1000元。共计811869.47元。二、附带民事诉讼原告人冯某的合理损失有医疗费73353.35元、误工费10179.36元(41283元÷365天×90天)、护理费7513.56元(92.76天×81天)、住院伙食补助费1320元(30元×44天)、营养费440元(10元×44天)、交通费(酌情)1000元，合计93806.27元。天安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险11万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3经济损失10万元，在交强险(医疗费损失)1万元范围内赔偿付某1、李某、刘某、付某2、付某31000元，剩余710869.47元，应由郝永会承担70%的赔偿责任，即497608.62元(被告人李郊铭应承担赔偿责任已当庭向附带民事诉讼原告人释明)，郝永会家属赔偿付某1、李某、刘某、付某2、付某3经济损失2万元，应当从赔偿数额中扣除，即仍应赔偿附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3477608.62元(811869.47元-100000元-1000元)×70%-20000元)。关于付某1、李某、刘某、付某2、付某3请求住宿费、误工费均属丧葬费赔偿范围，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金5万元不属刑事附带民事赔偿范畴，本院不予采纳。关于付某1、李某、刘某、付某2、付某3请求被抚养人付某1、李某的经济损失，因付某1、李某尚未超过60周岁。且有劳动能力，本院不予支持。天安保险股份有限公司河南分公司在交强险11万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1万元，在交强险(医疗费损失)1万元范围内赔偿冯某9000元，剩余74806.27元，应由被告人郝永会承担70%的赔偿责任，即52364.39元，被告人李郊铭承担30%的赔偿责任，即22441.88元。关于冯某请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费，因冯某放弃评残申请，本院不予支持。关于精神损害抚慰金5万元不属刑事附带民事赔偿范畴，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人王奎借给李郊铭车辆，附带民事诉讼原告人未提供证据证实其存在相应过错，故不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人郝永亮不承担民事赔偿责任。关于被告人李郊铭的民事权利已当庭向其释明。根据郝永会、李郊铭各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十八条第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，缺席判决如下：一、被告人郝永会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年9月8日止）。二、被告人李郊铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人郝永会在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3经济损失人民币共计四十七万七千六百零八元六角二分；四、责令被告人郝永会在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币共计五万二千三百六十四元三角九分；五、责令被告人李郊铭在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币共计二万二千四百四十一元八角八分；六、责令附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决书生效后十日内在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3经济损失人民币十万零一千元(含医疗费一万元)；赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民一万九千元(含医疗费一万元)；七、驳回附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3的其他诉讼请求；八、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明审 判 员  张文根人民陪审员  杨永贵二〇一七年四月二十八日书 记 员  岳圆力