wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民一终字第376号
上诉人（原审被告）时学义，男。
委托代理人许机灵、左胜，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘会敏，女。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李振恒，男。
被上诉人（原审被告）王继东，男。
上诉人时学义因与被上诉人刘会敏、李振恒、王继东民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月20日，时学义、李振恒、王继东为刘会敏出具《借据》一份，其内容为“借据今借到刘会敏现金人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000元，期限自2012年6月20日起至2012年8月19日止，月息l.5％，借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：时学义，保证人：李振恒，保证人：王继东”，同时该《借据》下方批注有“今已收到现金壹拾伍万元整．2012年6月20日，时学义”。后刘会敏向时学义、李振恒、王继东催要还款未果，遂据此《借据》诉至该院。
原审法院认为，时学义借刘会敏现金15万元、并由李振恒、王继东提供担保，事实清楚，且有时学义、李振恒、王继东出具的《借据》在卷佐证，该院予以认定。依据相关法律规定，该院可以确认李振恒、王继东所作保证系连带责任保证；在该笔借款到期后时学义未履行还款义务时，刘会敏有权向负有连带保证责任的李振恒、王继东主张债权，李振恒、王继东应在其保证范围内承担还款责任。刘会敏要求时学义按双方约定的利率支付利息的诉请，并不违反相关法律规定，故对刘会敏的该项诉请，该院予以支持。时学义虽辩称其已归还原告借款本金5万元，且双方约定的利率应为同期银行贷款利率，但时学义就此并未提供有力的证据予以证明，故对时学义的相应辩称，该院不予采信。李振恒、王继东既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。基于上述理由以及法律规定，遂判决如下：一、时学义于该判决书生效之日起十日内偿还刘会敏借款本金150000元及利息（利息按月利率l.5％计算，自2012年6月20日起算至该判决指定的履行期间届满之日）。二、李振恒、王继东对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向时学义追偿。本案受理费1650元，由时学义、李振恒、王继东共同负担。
时学义上诉称，时学义已经通过借款介绍人胡江峰向刘慧敏还了5万元，只欠刘会敏10万元。故请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
刘会敏答辩称，时学义偿还5万元不属实，刘会敏没有收到5万元，时学义也没有任何证据证明已经偿还5万元的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李振恒、王继东无答辩。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：时学义是否已经偿还刘会敏5万元借款本金。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，时学义上诉称已经偿还刘会敏5万元，没有任何证据予以证实，且刘会敏不予认可，故本院无法支持时学义的上诉理由。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元由上诉人时学义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 支伟泉
代理审判员 彭志勇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 权家铄
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审53号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李双富，男。
被执行人黄小秋，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁禾计生征字[2016]140824号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁禾计生征字[2016]140824号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明李双富、黄小秋于2000年10月21日生育一女孩，有生育证，2008年8月30日生育一女孩，有生育证，2016年4月30日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日向被执行人李双富、黄小秋下达了宁禾计生征字[2016]140824号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14388元人民币。被执行人李双富、黄小秋拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，李双富、黄小秋于2000年10月21日生育一女孩，有生育证，2008年8月30日生育一女孩，有生育证，2016年4月30日生育一男孩，无生育证，所生第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，向被执行人李双富、黄小秋下达了宁禾计生征字[2016]140824号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14388元人民币。被执行人李双富、黄小秋既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁禾计生征字[2016]140824号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁禾计生征字[2016]140824号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人李双富、黄小秋于2016年11月18日前主动缴纳社会抚养费14388元人民币。
案件受理费50元，执行费100元，由被执行人李双富、黄小秋负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十一月八日
代理书记员 江为民
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00041号
原告韩某。
被告刘某。
本院在审理韩某与刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年2月12日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 刘芳
二〇一五年二月十二日
书记员 崔曼
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第65号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月7日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因本案于2014年7月16日被刑拘，同年7月22日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员安涛伶、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2014年7月2日晚，被告人张某某自行提供吸毒工具，在自己位于仪陇县某村家中，张某某与其朋友文某某、唐某、李某某、邱某、刘某某等人一起吸食冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的基本情况及其户籍证明、仪陇县公安局仪公（金）行罚决字（2014）230号行政处罚决定书及回执、归案情况说明、证人刘某某、李某某、文某某、邱某、唐某、李思志的证言、被告人张某某在侦查机关所作的供述、尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿液检测结果告知笔录、被告人张某某指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某自行提供场所容留多人吸食毒品，构成了容留他人吸毒罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依法对被告人张某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨晓敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第467号
原告：陈士福。
被告：张鹏。
原告陈士福诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈士福到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张鹏因缺资于2014年9月24日向原告借款20000元，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为六个月；于2014年10月26日向原告借款25000元，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为五个月；于2014年12月16日向原告借款20000元，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为三个月；于2015年1月12日向原告借款10000元，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为三个月；于2015年2月7日向原告借款70000元，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为一个月。经原告多次催讨，被告未归还本金及利息。故原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款本金145000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张鹏未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告张鹏因缺资分别于2014年9月24日、2014年10月26日、2014年12月16日、2015年1月12日、2015年2月7日向原告借款20000元、25000元、20000元、10000元、70000元，双方约定利息为月利率2.5%，由被告在借条上签字并捺印。后经原告催讨，被告未偿还本金及利息。
以上事实有原告身份证复印件，被告张鹏的身份证复印件，借条五张，被告的电话录音记录及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏欠原告陈士福借款及利息，有借据为凭，故被告欠原告借款事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因原、被告双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张鹏应偿付原告陈士福借款本金计人民币145000元及利息（以本金145000元为基数，从2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3589元，减半收取1794.5元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月十四日
书记员 余藤爱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4266号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告程熙，男，1984年8月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告程熙发生信用卡纠纷，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告程熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后，未按约定偿还透支款。据此，请求法院依法判令被告偿还原告本金19996.96元、本息及滞纳金合计28255.77元（利息暂计至2014年8月22日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。
被告程熙未予答辩。
经审理查明：2013年1月2日，程熙作为用卡人向牡丹卡中心申办了一张卡号为622235006163的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，程熙用该信用卡进行了相关交易，但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月22日止，程熙使用信用卡共透支19996.96元，由此产生利息3732.78元、滞纳金4526.03元未偿还，遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：程熙与牡丹卡中心之间已形成合法有效的信用卡关系，双方均应严格依约履行。程熙拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程熙应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款19996.96元及利息3732.78元、滞纳金4526.03元（利息、滞纳金暂计至2014年8月22日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费506元、公告费30元，合计536元，由被告程熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第89号
罪犯刘庚，男，生于1985年10月26日，汉族，四川省江安县人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年3月25日作出（2011）秦刑初字第32号刑事判决，以被告人刘庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，并能帮助他犯。受到两次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能帮助他犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成分配的劳动任务。受到两次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00214号
原告：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：郑宣文，该公司董事长。
被告：安徽兴泰机械模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐秀仓。
本院在审理原告粤泰钢构股份有限公司诉被告安徽兴泰机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告粤泰钢构股份有限公司于2014年6月23日申请撤回对被告安徽兴泰机械模具制造有限公司的起诉。
本院认为：原告粤泰钢构股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粤泰钢构股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37110元，减半收取18555元，保全费5000元，合计23555元，由原告粤泰钢构股份有限公司负担。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中刑财执字第00015号
申请人白瑜英，无业，系被害人朱宝岐之妻。
申请人朱青，系被害人朱宝岐之女。
申请人朱剑峰，系陕西省子长县南家咀煤矿职工，系被害人朱宝岐之子。
被执行人郭红安，男，1965年7月19日出生于陕西省子长县，汉族，大学文化，陕西省子长县人，子长县药材公司经理，2008年11月15日因涉嫌犯故意杀人罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现已被执行死刑。
被执行人白小红，又名白科明，农民，2008年11月15日因涉嫌犯故意杀人罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现已被执行死刑。
被执行人赫四小，农民，2008年11月15日因涉嫌犯故意杀人罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。
被执行人白必合，又名白碧合，农民，2008年11月15日因涉嫌犯故意杀人罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。
被执行人王治国，2009年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，已故。
被执行人郭红安、白小红、赫四小、白必合、王治国犯故意杀人罪一案，陕西省高级人民法院2011年12月25日作出（2010）陕刑三终字第113号刑事裁定书，刑事附带民事诉讼原告人白瑜英、朱青、朱剑峰向本院申请执行，要求依法追缴被执行人郭红安、白小红、赫四小、白必合、王治国所得赃款，返还给附带民事诉讼原告人白瑜英、朱青、朱剑峰，本院已立案受理。
本院认为，附带民事诉讼原告人白瑜英、朱青、朱剑峰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人郭红安银行存款2620万元人民币，或扣留、提取2620万元的收入，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、依法冻结、扣划被执行人白小红银行存款90万元人民币，或扣留、提取90万元的收入，或查封、扣押其相应价值的财产；
三、依法冻结、扣划被执行人赫四小银行存款82万元人民币，或扣留、提取82万元的收入，或查封、扣押其相应价值的财产；
四、依法冻结、扣划被执行人白必合银行存款8万元人民币，或扣留、提取8万元的收入，或查封、扣押其相应价值的财产；
五、依法冻结、扣划被执行人王治国银行存款200万元人民币，或扣留、提取200万元的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年一月八日
书记员 张浦颢
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第449号
原告：Alt-NTechnologies。
法定代表人：JerryDonald。。
委托代理人：吴旭华。。
被告：宁波信幸隆密封制品有限公司。
法定代表人：酒井弥一。。
本院在审理原告Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）与被告宁波信幸隆密封制品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告Alt-NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告Alt-NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 吴华荣
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张伟斌
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00112号
申请执行人杨志胜。
被执行人贾中平。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.15万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第44号
原告陈某某，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告赵某某，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 易思波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681财保2号
申请人刘柱。
被申请人郭建国。
被申请人上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3329号230室。
申请人刘柱与被申请人郭建国、上海特雷德汽车运输服务有限公司诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人上海特雷德汽车运输服务有限公司名下沪B重型自卸货车一辆（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院�为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人上海特雷德汽车运输服务有限公司名下沪B重型自卸货车一辆（保全价值20000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱永美
二〇一六年三月十六日
书记员 高 颖
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00461号
原告熊某。
委托代理人续辉，通城县法律援助中心。
被告杨某。
委托代理人杜安。
原告熊某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人续辉、被告杨某及其委托代理人杜安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告2011年2月经人介绍相识，同年11月23日领取结婚证，11月24日按风俗举行婚礼，同年12月购买一辆长安牌面包车。由于婚前接触时间少，相互不了解，婚后因性格差异夫妻矛盾不断，被告常有事没事殴打原告。2013年8月原、被告在隽水镇老转盘经营夜宵摊，为一点小事争吵几句，被告遂对原告大打出手，致原告多处受伤，被告提出离婚，并说宁愿自己单身也不要原告。为了维护原告的合法权益，特请法院判决原、被告离婚，婚前财产各归各所有，婚后夫妻共同财产各得一半。
被告杨某辩称：原、被告系同村人，从小互相认识，2011年2月正式建立恋爱关系，同年11月23日登记结婚，婚后感情一直很好，坚决不同意离婚。
原、被告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
一、原告提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.保证书。欲证明被告有出轨的行为。
被告对原告提供的上述证据1、2无异议，本院予以确认；对原告证据3则认为不是被告自愿所写，但又不能提供被迫所写的证据，故本院予以确认。
被告提供证据如下：
郭某某的证人证言。欲证明被告所送彩礼及礼金情况。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据原告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告熊某与被告杨某系同村人，从小相识，2011年2月经人介绍建立恋爱关系，同年11月23日登记结婚，婚后未生育子女，后因性格不合，被告有时有打小牌的现象，原、被告为此发生过争吵。2013年8月两人分居，2014年2月23日被告写出一份保证，原、被告自愿和好，至今未发生大的家庭矛盾冲突。2014年4月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚前财产各归各所有，婚后共同财产依法分割。被告则表示不同意离婚。
本院认为，原告熊某与被告杨某系同村人，从小相识，经人介绍确定恋爱关系，并自愿登记结婚，婚前婚后双方感情尚可，虽然至今未生育子女，被告有时有打小牌的现象，导致原、被告有时发生争吵，但不至于感情确已破裂，完全有和好的可能，原告应珍惜夫妻感情及缘分，相互谅解，相互宽容，被告应主动加强与原告的感情交流，对妻子及家庭多点关心，双方携手共建美好家园。为此，本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2581号
原告张某甲。
委托代理人金光华。
被告黄某。
委托代理人朱谓岳、周建雷。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人金光华、被告黄某及委托代理人朱谓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗结婚，至今没有补办结婚登记手续，属于事实婚姻关系。婚后，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现子女均已成年。原、被告婚初关系一般，但从生育儿子后，因发现被告行为不轨，致双方经常发生纠纷。为此原告也规劝过被告，但被告不予理睬，致双方无法继续在一起生活，于2006年分居。期间双方曾协商离婚，但因无结婚证而未实现。夫妻关系存续期间在本村建造联建房一套和一楼带夹层1间，但由于产权未登记，可等领取产权证后自行处理或另案处理。双方无其他共同财产和债权。为建造房屋所需，借款如下：张某丙20000元、张某丁20000元、黄某乙5000元、张某戊10000元、张某己5000元、周某10000元、张某更5000元、建筑老师约50000元，共计125000元。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，现已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、共同债务125000元共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：对双方结婚、生育子女时间无某。原告对双方在感情方面陈述不事实，因原告脾气不好，双方分居过一段时间，后来还是共同生活在一起。老房子折建后分了二套房子，卖了一套40多万元，所以没有如原告所说的欠这么多钱，但欠黄某乙5000元、张某戊10000元、张某己5000元是实的，还另外向黄某乙借了5000元，这25000元债务是事实的，对其他债务不知情。现子女都已长大，双方还是有和好可能，现不同意离婚。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证，证明原告主体资格。
户口簿，证明被告主体及子女出生时间。
村证明，证明原、被告结婚时间及未办结婚证的事实。
建设用地规划许可证复印件，证明房子有合法手续。
房屋拆迁安置户名单，证明原告分到的房子。
原告张某甲提供的上述证据，经被告黄某当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1-5均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告黄某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗结婚，至今没有补办结婚登记手续，属于事实婚姻关系。婚后，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现子女均已成年。婚初，双方关系尚可，后因其他因素双方发生矛盾，偶有争执。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻条件，属事实婚姻。双方结婚后生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽有产生矛盾，发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年九月二十五日
（代）书记员 何陈琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1554号
原告邓克华，市民。
被告徐丽荣，市民。
被告王大富，市民。
原告邓克华与被告徐丽荣、王大富为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邓克华于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓克华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓克华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邓克华负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈二洪
二〇一四年一月三日
书 记 员 王文将
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初183号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人殷延玲，男，1962年4月27日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，案发前任微山县支部书记兼村委会主任，住微山县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月12日被微山县人民检察院刑事拘留，2016年6月18日被取保候审，2016年9月30日被逮捕。
辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】180号起诉书指控被告人殷延玲犯贪污罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人殷延玲及其辩护人刘裕用到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1、2009年至2015年，被告人殷延玲在协助韩庄镇政府对本村的低保户进行审核、上报及低保资金的管理、发放过程中，将低保户褚衍青、褚某1、宋某1的低保款44000余元进行截留。后殷延玲将其中25400元违规发放给其他村干部及本村其他村民，余下的18600余元被个人占为己有。
2、2006年至2015年期间，被告人殷延玲在协助韩庄镇政府对本村的小麦补贴面积进行审核、上报及小麦补贴款的管理、发放过程中，将村原窑厂所在的集体土地14.6亩，以村民褚庆江、褚某1等人的名字上报并套取小麦补贴款，2006年至2015年共计套取小麦补贴款14162元，其中将9512元据为己有后，用于个人日常生活开支。后因群众举报其经济问题，殷延玲于2016年3月份将占有的补偿款退还给韩庄镇纪委。
就上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷延玲的行为构成贪污罪，鉴于在案发前被告人能够将部分赃款主动退还，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人殷延玲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，积极退赃，主观恶性较小。
经审理查明，一、2009年至2015年，被告人殷延玲在担任任微山县韩庄镇北周庄村支部书记兼村委会主任期间，协助韩庄镇政府对本村的低保户进行审核、上报及低保资金的管理、发放。在此过程中，被告人殷延玲将低保户褚衍青、褚某1、宋某1的低保款44000余元进行截留。后殷延玲将其中25400元违规发放给其他村干部及本村其他村民，余下的18600余元被个人占为己有。案发后被告人殷延玲将上述款项退还。
该事实有下列证据证实：
1、书证
任职证明证实，被告人殷延玲于2004年4月任韩庄镇北周庄村村主任，2005年兼任韩庄镇北周庄村村支部书记。
济宁市农村居民最低生活保障申请暨审批表证实，褚某1、褚衍青、宋某1办理低保情况。
统计表、账户交易明细、银行取款凭证证实，2010年至2016年，北周庄村村民褚衍青、褚某1、宋某1名下低保款发放及领取情况。
死亡证明证实，褚衍青于2010年8月10日死亡的事实。
2、证人证言
证人褚某2（褚衍青之子）的证言证实，殷延玲没有给其父亲褚衍青办理过低保手续，其家人也没有领取过低保款。
证人褚某1（北周庄村村民）的证言证实，其不知道自己是否办理过低保，也没有收到过低保款。
证人杨某、褚某3（村民褚某1的叔叔）的证言证实，褚某1没有在北周庄村办理过低保，也没有领过低保款。
证人宋某1、宋某2（宋某1之子）、宋某3（宋某1之子）的证言证实，宋某1于2013年初在韩庄镇北周庄村办理过低保手续，是殷延玲给其办理的。低保金的存折办好后，一直在殷延玲手中保管，2015年8月份殷延玲才将存折交给宋某1。殷延玲于2014年1月份、2015年2月份在宋某1的该存折上共支取16900元，2014年、2015年春节共交给宋某15000元，剩余的11900元宋某1没收到。
证人褚某1（北周庄村村支部委员兼村会计）的证言证实，殷延玲用截留的褚衍青、褚某1、宋某1的低保款，于2010年至2015年春节期间给村干部褚某1、钟某、刘裕珍、褚庆河、刘德兴发放了福利。
证人刘裕珍、钟某的证言与证人褚某1的证言相印证。
证人褚某4、殷某1、殷某2、褚某5、王某、刘某的证言证实收到北周庄村发的补贴费用情况。
3、被告人殷延玲对上述事实予以供认。
二、2006年至2015年期间，被告人殷延玲在协助韩庄镇政府对本村的小麦补贴面积进行审核、上报及小麦补贴款的管理、发放过程中，将村原窑厂所在的集体土地14.6亩，以村民褚庆江、褚某1等人的名字上报并套取小麦补贴款，2006年至2015年共计套取小麦补贴款14162元，其中将9512元据为己有后，用于个人日常生活开支。后因群众举报其经济问题，殷延玲于2016年3月份将占有的补偿款退还给韩庄镇纪委。
该事实有下列证据证实：
任职证明证实，被告人殷延玲于2004年4月任韩庄镇北周庄村村主任，2005年兼任韩庄镇北周庄村村支部书记。
小麦补贴款登记表证实，2008年至2012年韩庄镇北周庄村村民领取小麦补贴款情况。
证人褚某1的证言证实，村里原窑厂位置有14.6亩的集体土地，由村民褚庆江三兄弟种植小麦。自2007年起国家对种植小麦进行补贴，殷延玲安排其以褚庆江的名义上报，但领取补贴款的存折一直在殷延玲处。2013年底，殷延玲称褚庆江的存折丢失，安排其将14.6亩的小麦补贴款以其名义上报。2014年至2015年共4650元，殷延玲安排其将钱取出，先别动这笔钱。
被告人殷延玲对上述事实予以供认。
卷中还有户籍证明、检查书、扣押清单等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷延玲在担任微山县韩庄镇北周庄村村支部书记兼村委会主任期间，利用协助镇政府对本村的低保户进行审核、上报及低保资金的管理、发放过程中，将本村低保户的低保款44000余元进行截留后非法占为己有，并利用职务之便套取小麦补贴款14162元，共计58162元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人殷延玲是自首的辩护意见。经查，被告人殷延玲在被采取强制措施之前，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人殷延玲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移交的违法所得款58162元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵晓曦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3056号
原告李润凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住滕州市。
被告房端正，男，1985年6月29日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李润凯与被告房端正民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月二十日
书记员 龙敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田婷婷，女，1988年05月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田婷婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告田婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币341,229.90元(截至2016年10月8日，欠款本金249,649.91元、利息31,236.89元、滞纳金39,943.59元、分期付款手续费20,399.51元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：田婷婷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，田婷婷欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计341,229.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
田婷婷未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。田婷婷未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币249,649.91元；
二、被告田婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息31,236.89元、滞纳金39,943.59元、分期付款手续费20,399.51元；
三、被告田婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,418元，由被告田婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行初字第44号
原告李镖诉被告平江县人民政府山林权属行政确认一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省湘阴县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十一月一日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5939号
原告冯东（曾用名冯冬），男，1970年9月27日出生，蒙古族，居民。
委托代理人陈俊敏（原告之妻），1972年4月2日出生，汉族，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区南三路87号。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告冯东与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2011年10月31日原、被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宝坻区霍各庄镇××号商品房。合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格并符合入住条件的商品房交付给原告。但被告未能如期将符合交付条件的商品房交付给原告。原、被告签订了补充合同约定，被告于2013年10月31日前交付商品房，如果被告不能在上述期限交付商品房，自2013年11月1日起按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。但被告至今未能将符合条件的商品房交付给原告，故此起诉要求：1、判令被告偿还原告自2013年11月1日至2014年8月31日共计10个月的房屋租金20000元。2、保留2014年9月1日以后的诉权。3、诉讼费由被告承担。
原告提交了原、被告签订的商品房买卖合同一份、补充合同一份及购房款发票两张，用以证实被告违约应当给付原告主张的房屋租金。
被告法定代表人及其委托代理人辩称，根据双方签订的补充合同第二条第二款之约定，被告只同意向原告支付2013年11月份的房租2000元。被告于2013年11月向原告发出了入住通知书，由于原告自身的原因没有到被告处办理收楼手续，因此被告不同意支付2013年12月以后的房租。
被告提供了国内挂号信函收据一份，用以证实被告于2013年11月下旬向原告寄送了收房通知，要求原告在2013年11月底前收房。
被告方对原告提交的证据的真实性认可，但认为涉案房屋已经符合了商品房买卖合同附件中约定的交房标准，具备了交付条件，根据补充合同第二款的约定，说明支付租金的截止时间为交付商品房，2013年11月下旬被告已经向原告发出了收房通知，但因原告的原因没有办理收楼手续，就应该免除以后被告支付租金的义务，相关损失由原告承担。原告承认收到了被告的书面收楼通知，但因涉案房屋没有取得准许交付使用证，没有收房。
经审理查明，2011年10月31日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天津市宝坻区霍各庄镇××号普通住宅，约定：商品房价款为570000元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；被告于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付原告。合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后上述商品房买卖合同在天津市宝坻区房地产管理局备案，原告按约交付了全部购房款。
因被告未能如期交房，2013年10月23日原、被告签订了补充合同约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如被告按上述约定期限交付商品房，被告在2013年10月31日前向原告支付延期交付违约金6万元，如被告未能按上述约定期限交付商品房，被告除给付原告约定的6万元违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。
2013年11月被告书面通知原告收房。原告以被告未取得准许交付使用证为由没有收房。
涉案商品房至今尚未竣工验收合格并经过备案，被告亦未取得涉案商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及�平原则，全面履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同及补充合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约付清了购房款，被告应当按约将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告，双方签订的补充合同虽然将涉案房屋交付期限延长至2013年10月31日，但被告仍然未能按上述约定期限将竣工验收合格并取得准许交付使用证的房屋交付给原告，属于违约，应当承担违约责任。被告应按约给付原告自2013年11月1日起至2014年8月31日的房租20000元。原告要求保留2014年9月1日以后的诉权符合法律规定，本院准许。
被告主张涉案房屋已经符合合同附件中约定的交房标准，原告未按通知指定日期收房，此后的房租不应由被告承担，但涉案房屋至今未经竣工验收合格并取得准许交付使用证，不符合法定及约定交付条件�原告拒收房屋理由成立，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付原告冯东（曾用名冯冬）自2013年11月1日至2014年8月31日房租20000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元（原告已预缴），由被告负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一四年九月三十日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第133号
上诉人（原审原告）威海海宽海洋生物科技有限公司。
法定代表人姚广辉，董事长。
委托代理人赵伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）仇德贵，男，1958年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
上诉人威海海宽海洋生物科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服文登市人民法院（2014）文民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月17日，被告应聘到原告单位从事院子和车间的卫生清洁工作，口头约定日薪80元，工资一月一结算。2013年7月5日、11月12日，被告因眼部受伤至威海市文登中心医院治疗，2013年7月21日至7月30日到邢台市眼科医院治疗。2013年10月上旬被告提出辞职后在原告处工作至10月31日，之后再未到原告处工作。被告为要求确认其与原告之间存在劳动关系申诉至文登市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年12月16日作出（2013）文劳人仲案字第205号仲裁裁决书，裁决自2013年3月17起至10月31日原告与被告之间建立劳动关系，原告不服，诉至法院，主张，因被告不是原告的正式职工，只是临时工，临时工与原告之间就是承揽关系，不是劳动关系。要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
以上事实，有双方当事人陈述、（2013）文劳人仲案字第205号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录、工作证等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。本案原、被告符合法律规定的主体资格，被告也从事了原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，虽双方未签订劳动合同，但综合原被告的陈述，能够证实被告在原告单位工作，双方之间存在事实劳动关系。自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后，职工无正式工、临时工之分，均为企业职工，平等享受相应待遇及社会保险和福利。原告主张被告系临时工，因此与原告之间不存在劳动关系，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条之规定，判决：一、驳回原告威海海宽海洋生物科技有限公司要求确认与被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求；二、被告仇德贵自2013年3月17日至10月31日与原告威海海宽海洋生物科技有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。
宣判后，上诉人威海海宽海洋生物科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2013年3月17日达成口头协议，由被上诉人承揽上诉人院子和车间卫生清洁工作，干一天支付报酬80元，故双方之间系承揽合同关系。原审认定事实、适用法律错误，请求二审改判支持上诉人的请求。
被上诉人仇德贵答辩称，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚、明确，原审认定事实、适用法律均正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处从事有报酬的劳动，上诉人的劳动系被上诉人工作的组成部分，双方又分别符合劳动用工关系的主体资格，因此，原审认定2013年3月17日至同年10月31日期间双方之间形成事实劳动关系正确。上诉人原审主张被上诉人系临时工，系对法律认知有误，二审又主张双方之间系承揽关系，亦缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，原判正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海海宽海洋生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 周艳玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执异9号
案外人：黄兰芬。
申请执行人：庄建辉。
委托代理人：勾洪刚，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：海南中基玻璃钢有限公司。
法定代表人：符少莉。
本院在执行申请执行人庄建辉与被执行人海南中基玻璃钢有限公司（以下简称中基公司）买卖合同纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执3663号]中，案外人黄兰芬对本院查封被执行人中基公司名下位于海口市金盘路XX号胜似闲庭XXX房铺（产权证号：HKYL328XXXXX号）（以下简称涉案房产）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月9日举行了听证。案外人黄兰芬、申请执行人的委托代理人勾洪刚参加了听证。现已审查终结。
案外人黄兰芬称，2015年11月7日其与中基公司签订商品房买卖合同，约定其购买中基公司名下的海口市金盘路XX号胜似闲庭XXX房铺，商铺面积32.5平方米，每平方米单价7300元，购买总价为237250元。其按合同约定当日支付50%的总房款119250元，余款按约定向银行贷款支付。其付清商铺全款后要求中基公司将房屋产权证过户至其名下，但中基公司以各种借口拖延不办。综上，涉案房产为其所有，故申请中止对涉案房产的执行。
申请执行人庄建辉辩称，涉案房产为被执行人开发的房产，现登记在被执行人名下，涉案房产为商铺而不是住宅，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人的异议理由不符合相关法律规定，故申请法院予以驳回。
被执行人中基公司未作答辩。
本院查明，庄建辉与中基公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）琼0106民初825号民事判决，判决：一、限中基公司于本判决生效之日起三十日内将庄建辉名下位于海口市金盘路XX号胜似闲庭XXX房铺（产权证号：海口市房权证海房字第HKYL328XXX**号）对应的土地使用权过户至庄建辉名下；二、限中基公司于本判决生效之日起十日内返还庄建辉33633元。案件受理费641元，由中基公司负责。中基公司不服，上诉于海口市中级人民法院。该院于2016年8月16日作出（2016）琼01民终2116号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因中基公司不履行生效判决所确定的义务，庄建辉于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执3663号。2017年1月19日，本院作出（2016）琼0106执3663号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人海南中基玻璃钢有限公司名下名下位于海口市金盘路XX号胜似闲庭XXX房铺（产权证号：HKYL328XXXXX号）；二、查封期限为三年。该裁定及（2016）琼0106执3663号协助执行通知书本院于2017年1月20日送达海口市住房和城乡建设局。2017年2月14日，案外人黄兰芬以涉案房产为其所有为由向本院书面提出执行异议，请求对查封房产予以解封。
另查明，涉案房产为被执行人中基公司开发的房产。2015年11月7日，案外人黄兰芬与中基公司签订商品房买卖合同，约定案外人黄兰芬购买中基公司名下的海口市金盘路XX号胜似闲庭XXX房铺，商铺面积32.5平方米，每平方米单价7300元，购买总价为237250元，签订合同当日付房款119250元，剩余房款向银行申请按揭贷款方式支付。案外人黄兰芬按合同约定当日向中基公司支付119250元房款，中基公司同日向案外人黄兰芬开具胜似闲庭X层X号铺面首付款119250元的发票，中基公司于2009年12月31日向案外人黄兰芬开具胜似闲庭X层X号铺面购房尾款118000元的发票。中基公司于2008年9月左右，将商铺交付给案外人黄兰芬使用，案外人黄兰芬收房后一直将商铺出租给他人经营用。
以上事实有（2016）琼0106民初825号民事判决书、（2016）琼01民终2116号民事判决书、（2016）琼0106执3663号之一执行裁定书、（2016）琼0106执3663号协助执行通知书、商品房买卖合同、海南省销售不动产专用发票、房产税纳税登记手册、听证笔录等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点主要为案外人黄兰芬提出的异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断。”根据执行异议的形式审查原则，涉案房屋已进行权属登记，在海口市中级人民法院（2016）琼01民终2116号民事判决书已发生法律效力，中基公司未自动履行民事判决书所确定义务的情形下，本院据此对被执行人中基公司名下的房屋采取相关执行措施，符合法律规定，并无不当。故案外人黄兰芬的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人黄兰芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一七年三月十三日
书记员 林一苗
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3448号
申请执行人朱小明，个体户。
被执行人李振华，农民。
朱小明与李振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第03373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小明向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第03373号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4038号
原告：苏光浩，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。
被告：周方能，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告苏光浩与被告周方能买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光浩及其委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告周方能经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏光浩向本院提出诉讼请求:判决由被告立即清偿拖欠原告的货款73815元及利息。事实和理由：原、被告均从事酒水业务，由原告向被告供货，在2015年6月10日前，原告共计向被告供应小酒770件，每件单价为110元/件，货款共计84700元，2015年9月17日，经双方结算，被告向原告给付货款24700元，尚欠货款6万元，被告于当日向原告出具欠条一张。2016年1月26日，原告向被告发货15件，187元/件，货款共计2805元；2016年1月29日，原告向被告发货2件，3000元/件，货款共计6000元；2017年1月22日，原告向被告发货19件，货款共计5010元；上述未付货款共计73815元。后经原告催收被告一直未付款，故诉请被告给付货款及资金利息。
被告周方能辩称，原告向被告发货数量属实，但根据原、被告双方约定，原告应根据产品单价按30%进行返利，对新产品实行50%的市场铺货，另外原告的业务员在被告处借支5000元，综上被告只欠原告货款36728元，不是原告起诉的73815元。另外，2017年1月22日的货款应是4482元，不应是原告起诉的5010元。原告提供的产品存在外包装霉烂、塑胶瓶盖老化、破损、计量不足、空瓶的现象，导致被告无法投放市场，造成了被告的损失。另外在被告向原告出具6万元欠条时，被告因喝了酒，没有亲自核算，故对该结算金额不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、当事人身份资料；2、欠条一张；3、出库单4张及托运单1张；4、微信聊天记录复印件3张；4、产品外包装照片复印件5张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事酒水业务，由原告向被告供货，在2015年6月10日前，原告共计向被告供应小酒770件，每件单价为110元/件，货款共计84700元，2015年9月17日，经双方结算，被告向原告给付货款24700元，尚欠货款6万元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到苏光浩货款60000元（人民币），大写：陆万元，定于年底归还，此据，欠款人：周方能，2015.9.17。2016年1月26日，原告向被告发货15件，187元/件，货款共计2805元；2016年1月29日，原告向被告发货2件，3000元/件，货款共计6000元；2017年1月22日，原告向被告发货19件，货款共计5010元；在庭审中，针对2017年1月22日的货款，原告认可被告答辩的金额，即4482元。综上，被告未付原告货款共计73287元。上述货款经原告多次催收，被告一直未给付，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖酒水形成的买卖合同关系合法有效，被告至今未向原告支付欠款，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担及时给付欠款的责任。关于原告主张利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付逾期利息的诉请并未违反法律的规定，本院依法予以支持。关于被告辩解的货款金额不实及原告提供的产品存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告未提供相关证据证明，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予采信。被告周方能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。
综上，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告周方能于本判决生效之日起十日内偿付原告苏光浩货款73287元及利息（其中6万元从2016年1月1日起计算利息、13287元从2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告周方能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 刘光强
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 爽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00067号
申请执行人赵铁猫，男，1967年4月11日出生，汉族，西安市临潼区新市街道办事处孙陈村村民，住该村陈东组356号。
被执行人王世民，男，1967年12月15日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处席王村村民，住该村8号。
申请执行人赵铁猫依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01261号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王世民给付医疗费等7114元、案件诉讼费90元，共计7204元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王世民已将全部案件款7204元给付申请执行人赵铁猫，且被执行人亦将执行费50元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第01261号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 凯
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初377号
原告：晴隆县农村信用社合作联社，住所地晴隆县莲城镇东街。（以下简称县联社）
法定代表人：刘翀，系县联社理事长。
委托代理人：曾忠梅，系县联社营业部主任。
被告：郭婷，女，汉族，1985年1月5日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：李定向，男，苗族，1980年10月26日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
原告县联社与被告郭婷、李定向金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托�理人及被告李定向到庭参加诉讼，被告郭婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭婷、李定向及时还清原告的贷款本金40000元及至2012年3月15日所欠利息28600元（利息以实际还款日计算为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭婷于2013年6月5日与其丈夫李定向在我社借款40000元，到期时间为2014年6月4日，借款合同约定正常期限内利率为9.9902‰，逾期后利率按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，按季结息，到期还本。现借款本金40000元和利息28600元均已逾期，经我社多次催收，被告仍未履行还本付息义务，故诉请判决。
被告李定向辩称：原告未在两年的诉讼时效内向被告下达催款通知书，诉讼请求失效。郭婷与我分居已三年，依法已解除婚姻关系。我是在郭婷的要求下，在信合贷款40000元，但未得到该资金使用，因本人文化有限，不知道利害关系，只是认为将本人贷款卡用于贷款，按照谁使用谁负责的原则，我只能协助原告催款。原告贷款时没有核实我的实际地址，而且在没有抵押物的情况下违规发放贷款。
被告郭婷未答辩未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，郭婷、李定向夫妻二人共同向县联社申请借款40000元，双方于同日签订（晴）农信社2013年借字001002013000701号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款期限从2013年6月5日至2014年6月4日；借期内利率为9.9902‰。县联社出具《借款借据》，于同日将借款40000元付至郭婷在县联社的存款账户。借款至今，郭婷、李定向未偿还过本息，县联社在起诉前未向二被告主张过权利。
上述事实，有原告提交的《借款申请书》、《借款借据》、（晴）农信社2013年借字001002013000701号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、郭婷与李定向的结婚证复印件原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应在诉讼时效内实现其诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案原、被告约定的借款到期日为2014年6月4日，原告县联社应在2016年6月4日前请求保护其合法债权，即原告的诉讼时效期为2014年6月4日至2016年6月4日止。原告县联社辩解曾在2015年5月14日向被�郭婷催收贷款，其提交的《贷款催收通知书》上无郭婷、李定向的签名，仅有晴隆县莲城镇南街社区居民委员会的公章，无公章出具人的签名和日期，公章上签署有“长期外出，催收无法联系”的字样。该证据的来源不明，形式不合法，证据内容的真实性无其他证据加以印证，依法不予采信。且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人……”的规定，原告即使寻�被告但如果被告未知晓催款事实，亦不能认定为其向被告提出过还款要求，不能发生诉讼时效中断的法律后果。故原告主张诉讼时效中断，依法不予支持。
综上所述，原告县联社未能举证证实在法定的诉讼时效期间内，向被告郭婷、李定向提起诉讼、提出还款要求，无诉讼时效中断、中止的情形发生，原告已依法丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告晴隆县农村信用社合作联社的诉讼请求。
减半收取的案件受理费758元，由原告晴隆县农村信用社合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王传红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘霞霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2335号
原告：胡维忠，男，1958年6月29日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：梅圣时，男，1968年12月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被告：沈月梅，女，1970年9月出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
原告胡维忠与被告梅圣时、被告沈月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡维忠、被告梅圣时到庭参加诉讼，被告沈月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元，并支付截止起诉之日止的利息1000元。
事实和理由：两被告于2014年10月17日向原告出具借条一张，向原告借款5万元。此款经原告催要未果。
被告辩称：借款属实，但现在借款只有35000元，其中被告在2016年7月中旬给过原告5000元，借款未约定支付利息。
本院经审理认定事实如下：两被告于2011年向原告借款50000元，原告以现金支付两被告，后两被告于2014年归还原告10000元。2014年10月17日两被告就上述借款向原告重新出具一张借条，借条载明“今借到胡维忠人民币伍万元整（50000元），已付壹万元整（10000元），还款日期定于2015年内”。两被告于2016年7月归还原告5000元，后未再归还剩余款项，原告催要未果后于2016年8月30日诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明及户籍信息查询单，借条及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，有原告提交的借条为证。鉴于被告当庭表示其已归还5000元，尚欠35000元未还，原告亦当庭表示认可，依法应予认定。原告诉请被告偿还原告截止起诉之日止的利息1000元，因原告并未举证证明双方借款时约定支付利息，被告亦不认可，故对原告的该项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅圣时、被告沈月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡维忠借款本金35000元；
二、驳回原告胡维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告胡维忠负担58元，被告梅圣时、被告沈月梅共同负担353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏媛媛
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2119号
原告刘青兰。
被告四川省资阳南方房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设南路319号。
法定代表人张蓉，总经理。
委托代理人敖翔，男，汉族，1989年4月14日生。
原告刘青兰与被告四川省资阳南方房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告刘青兰与被告的委托代理人敖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青兰诉称，原、被告于2007年5月19日签订《房屋置换协议书》，约定被告提供新建12-1号楼面积约97.20平方米的房屋，置换原告位于资阳市雁江区向阳路32号的旧房，并从2007年5月19日起按每月193.42元的过渡费支付原告，过渡期18个月。协议签订后，被告支付了2007年5月19日至2009年11月18日的过渡费，但从2009年11月至今的过渡费未支付给原告。请求法院判令：1、被告给付原告2009年11月19日至2014年8月18日的房屋拆迁过渡费33074.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省资阳南方房地产开发有限公司辩称，南方公司与原告签订拆迁安置补偿合同及约定过渡费的具体标准无异议。南方公司已经与查有明、曾永明签订了《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》，南方公司已经将本案涉及的拆迁安置项目转让给查有明、曾永明，涉及的过渡费应该由查有明和曾永明支付。资阳市雁江区人民法院和资阳市中级人民法院的生效判决书已经确认《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》是有效的。
经审理查明，原、被告于2007年5月19日签订《房屋置换协议书》，约定被告提供新建12-1号楼面积约97.20平方米的房屋，置换原告位于资阳市雁江区向阳路32号的旧房，并从2007年5月19日起按每月193.42元的过渡费支付原告，过渡期18个月，逾期增加过渡费。协议签订后，原告履行了搬迁义务，被告支付了2007年5月19日至2009年11月18日的过渡费，但从2009年11月19日至今的过渡费未支付给原告。
另查明，被告于2008年10月16日与查有明、曾永明签订《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》，但被告未通知原告。
上述事实，原告提交身份证、南方公司基本情况、收条、房屋置换协议书复印件，被告提交《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》、《房地产证、合同移交清单》、资阳市雁江区人民法院判决书、资阳市中级人民法院判决书予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同的相对性原则，原告与被告签订《房屋置换协议书》，被告应当按照合同的约定给付原告临时安置补助费。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告辩称将给付临时安置补助费的义务转移给查有明、曾永明，应由查有明、曾永明支付临时安置补助费，但该转让行为未经原告同意，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。四川省人民代表大会常务委员会颁布的《四川省城市房屋拆迁管理条例》第二十九条规定：“因拆迁人的责任使被拆迁人延长过度期限的，对自行安排住处的被拆迁人，自签订协议并搬迁交房之日起，逾期不足6个月的，按月增加0.5倍临时安置补助费；逾期半年以上不足1年的，按月增加1倍临时安置补助费；逾期1年以上的，按月增加2倍临时安置补助费。”被告延长过度期限已达一年以上，应当按月增加2倍临时安置补助费，即从2009年11月19日至2014年8月18日止57个月，每月按580.26元计算，合计33074.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告四川省资阳南方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘青兰2009年11月19日至2014年8月18日期间的临时安置补助费33074.82元。
案件受理费减半收取计335元，由被告四川省资阳南方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年九月二日
书记员 王 阳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更400号
罪犯齐宁波，男，1979年3月22日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市迎新东街**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2011年3月11日作出（2011）永刑初字第70号刑事判决，认定被告人齐宁波犯非法制造爆炸物罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2009年7月22日起至2024年7月21日止。2011年4月27日该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第829号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯齐宁波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年2月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐宁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事赔偿未履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐宁波减去有期徒刑二年（刑期自2009年7月22日执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第164号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人崔刚平。
被执行人周伊娜。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行鄞人口计生征字（2014）第177号征收社会抚养费决定，本院于同年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年10月31日作出鄞人口计生征字（2014）第177号征收社会抚养费决定，认定被执行人崔刚平、周伊娜于2001年12月27日登记结婚，于2005年4月26日生育第一胎（一女），于2008年11月14日在香港东区尤德夫人那打素医院生育第二胎（一女），于2013年9月20日不符合再生育条件生育第三胎（一男），该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人崔刚平、周伊娜合计征收社会抚养费333296元。申请执行人于2014年11月2日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2014）第177号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2015年2月12日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2015）6号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费333296元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第177号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人崔刚平、周伊娜未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年10月31日作出的鄞人口计生征字（2014）第177号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年五月七日
书记员 寿 涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1185号
罪犯李湘民，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于二00六年十月二十四日作出（2006）汕中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李湘民犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00六年十二月十四日作出（2006）粤高法刑一终字第987号刑事裁定，认定其犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已执行2100元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一O年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1112号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李湘民减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李湘民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李湘民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李湘民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李湘民减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年1月23日起至2023年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第153号
申请人崔玉强，男，汉族。
被申请人刘永刚，男，汉族。
申请人崔玉强与被申请人刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘永刚驾驶的豫CXX**号小型轿车。申请人崔玉强已向本院提供张维良所有的豫CXX**号长安牌小型普通客车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人崔玉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘永刚驾驶的豫CXX**号小型轿车。
二、查封担保人张维良所有的豫CXX**号长安牌小型普通客车。
担保人张维良提供担保的豫CXX**号长安牌小型普通客车在保全期间不得隐匿、转移、变卖或者毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何义普
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民七初字第153号申请人崔玉强，男，汉族。被申请人刘永刚，男，汉族。申请人崔玉强与被申请人刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘永刚驾驶的豫CXX**号小型轿车。申请人崔玉强已向本院提供张维良所有的豫CXX**号长安牌小型普通客车一辆进行担保。经审查，本院认为，申请人崔玉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘永刚驾驶的豫CXX**号小型轿车。二、查封担保人张维良所有的豫CXX**号长安牌小型普通客车。担保人张维良提供担保的豫CXX**号长安牌小型普通客车在保全期间不得隐匿、转移、变卖或者毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代审判员  苗存圃二〇一五年八月二十五日书 记 员  何义普
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第583号
申请执行人李七十，男，1979年7月7日出生，汉族，云南省墨江县人，住景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村。
被执行人陆启明，女，1976年1月14日出生，汉族，四川省泸州市人，身份证住址四川省沪州市马潭区回龙街**号*单元。
被执行人穆世刚，男，1962年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址沪州市马潭区回龙街**号*单元。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所地重庆市渝中区人民路***号大礼堂*楼*****层。
代表人隗晓牧，职务经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人李七十与陆启明、穆世刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）景民一初字第408号民事判决书于2015年7月1日发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的30573元及迟延履行金。
本案在执行过程中，申请执行人李七十于2015年7月30日向本院提出书面申请撤回对被执行人陆启明、穆世刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第583号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年八月六日
书记员 李 凡
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂远安民特字第00004号
申请人向志先。
申请人向志先要求宣告黄开芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人向志先诉称，申请人与被申请人黄开芳于1993年5月1日登记结婚，婚后生育一女向琴。被申请人黄开芳于2002年10月突然外出，经亲朋好友多年寻找，至今没有其消息，如今下落不明已满四年，申请宣告黄开芳死亡。
申请人为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、向志先身份证、向志先、黄开芳与向琴户口簿、向志先与黄开芳结婚证复印件各1份，拟证明申请人及被申请人的身份；
2、远安县花林寺镇桃李村民委员会、远安县公安局花林寺派出所证明各1份，拟证明黄开芳自2002年10月下落不明。
经查，黄开芳，女，1970年6月13日出生，汉族，湖北省远安县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人向志先之妻，双方生育一女向琴。2002年7月，黄开芳因被狗咬未打疫苗而患病。同年10月14日，其离开家后未再回家。申请人及黄开芳亲属经多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人提出宣告公民死亡的诉讼申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在2013年10月30日的《人民法院报》上刊发寻找黄开芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄开芳仍然下落不明。
本院认为，黄开芳自2002年10月离家，至今下落不明已12年多的时间，虽经申请人向志先和有关单位多方查找，本院刊发公告查寻，但黄开芳仍下落不明。申请人向志先系黄开芳的丈夫，申请宣告黄开芳死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄开芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨舒
二〇一四年十一月七日
书记员 张宜
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初96号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人范某，男，1976年4月7日出生。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察指控，2017年6月27日6时许，被告人范某骑电动车到衡水市冀州区三里庄村找朋友付某，其进入付某租住的院子后，发现付某不在，院内无人，因其知道该院内还有其他人共同租住，遂产生了入室偷钱的想法。范某用携带的一把改锥撬开在该院内租房的被害人李某东屋门锁，进入屋内翻钱，在该屋双人床铺下偷得700余元现金后离开。案发当天范某家属已退还李某现金800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人杨某、付某、金某的证言；被告人范某的供述；指认笔录及指认现场照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；河北省枣强县人民法院（2015）枣刑未初字第17号刑事判决书、河北省衡水监狱释放证明书；退款收条；被告人范某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范某曾被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于赃款已全部退赔被害人，且被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏文果
二〇一七年八月十一日
书记员 李向飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31024号
原告戴皎倩，女，1980年6月4日出生。
委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。
被告武汉健齿口腔门诊部，住所地武汉市东西湖区长青东村1-1-101、102室。
法定代表人杨云芹，主任。
委托代理人梅新和，北京市衡石律师事务所律师。
原告戴皎倩（以下简称原告）与被告武汉健齿口腔门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史开国，被告法定代表人杨云芹和委托代理人梅新和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告被告知，被告在其宣传网站www.jkdyc.com中“美牙案例”栏目中，未经原告同意擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告系中国知名演员、模特，在电影、电视剧、话剧、舞蹈等方面卓有建树，参与过多次杂志封面拍摄和名牌广告的拍摄。一直以来，原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性网站的宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权网页的内容，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误以为原告在被告处接受过此类手术，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。现原告诉至法院，要求被告：1、在全国公开发行的报纸以及侵权网站www.jkdyc.com中刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，时间不少于一个月；2、向原告赔偿经济损失10万元和精神损害抚慰金2万元；3、承担公证费1000元。
被告辩称：第一，原告提供涉案网址的网站并非被告制作，该网站虽有被告信息，但被告不是涉案网站的持有者和所有者。而且该网站的内容与被告实际经营的事实有严重出入，足以说明该网站不是被告制作和持有，具体为：其一，被告执业地址在武汉市东西湖区长青东村1-1-101、102室；而不是涉案网站上所述的湖北省武汉市硚口区舵落口公交场站处门点；口腔门诊部的执业地址对患者就诊非常重要，提供错误的地址肯定会影响到被告的经营，涉案网站若是被告制作，被告是该网站的持有者和所有者，被告不可能将这么重要的、方便患者就诊的地址信息弄错，让自己经营受损。其二，涉案网站声称营业面积为2000余平方米，也是错误的。被告规模很小，目前营业面积只有200多平方米，没有床位数，只有牙椅数8张，属于小规模的诊所，目前经营状况不是很好，处于亏损状态，并非原告公证书公证的网站上所描述的那样大规模。第二，原告提供的网站名称虽与被告名称相同，但被告网站网址为www.wuhanjckq.com，该网址和网站名称均在工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统登记备案，备案号码为“鄂I**备13002278号-1”，原告提供的网址www.jkdyc.com没有在工信部备案，而涉案网址的简拼字母与被告没有任何关联性，不排除可能是被他人盗用被告名称和备案号，再利用虚假的地址与被告形成不当正竞争。第三，被告名称和备案号经过备案登记，属于公开的信息，任何企业和个人都能通过网络手段查询取得，故不能仅凭使用了被告名称和备案号，就认定涉案网站属于被告所有，而是应该根据官方备案的信息确认归属。第四，被告不认识原告，也没有看过原告出演的作品，对原告的面貌没有任何感知。本案不管是否构成侵权，根据法律的程序，既然原告起诉被告侵犯肖像权，被告也有权利知道起诉人是否符合起诉的主体资格，是否是本人起诉。因此，原告声称侵犯其肖像权，但原告本人未出庭，原告不能对比照片上的人就是原告本人，不能确认原告起诉主体资格问题。再加上，由于是肖像权纠纷，需要确定照片上的人是不是本人，具有一定的特殊性。但法律面前人人平等，不能因为原告出演一些作品，就可以接受法律的例外。因此，原告应到庭接受本人与照片上的人进行对比，予以确定是否属于本人，而不能让被告根据照片，对一个不认识的陌生人就确认是原告，不符合法律程序，更不符合法律逻辑。在本案中，被告也是受害者，原告若能出庭进行对比，确认网站上的照片系原告本人，被告也会采取法律的措施，对冒用被告名称、备案号的网站制作者和持有者进行维权。第五，被告在认为本案与自己无关的基础上，发表一下公俗良习的话，两张小小的照片，没有指名道姓，没有任何贬低其人格的语言，就通过法律诉讼程序索赔12万，这过高的索赔数额，已经严重超出法律保护的范围，实属借法律手段予以敲诈勒索，不得不让每个人去思考这个社会到底怎么了法律到底怎么了？综上所述，原告起诉的涉案网站并非被告制作和所有，原告对此也未提供证据证明，不能根据网站名称就认定是被告所为并进行索赔，是不符合法律事实和法律依据的，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月16日，北京市国立公证处做出（2014）京国立内证字第6056号《公证书》，证明登陆域名为“www.jkdyc.com”的网站，进入其中若干页面，看到有标题为“外因性色素牙案例”的链接标题。该链接标题上方有女性头像配图一张，与原告当庭以“戴娇倩”在百度图片搜索中查询的照片一致。《公证书》显示涉案网站宣传主体系被告，其中第13页至第15页载明“武汉健齿口腔门诊中心……营业面积2000余平米……医院地址：硚口区舵落口轻轨站”。为此，原告支付公证费1000元。被告认可《公证书》的真实性，但是不认可关联性，称公证书上的网址不是被告经营管理的，也不是被告所有，上面的电话、地址都不是被告的，经营规模描述也与被告实际情况不一致，被告营业面积只有200多平方米。
庭审中，原告认可涉案照片已被删除，也认可其未查询到涉案网站的主办方或被告与涉案网站有何关联。
上述事实，有照片、《公证书》、发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告以肖像权、名誉权为由起诉被告，但同时原告也认可《公证书》中的涉案网站非由被告主办，且其上显示联系地址也与被告住所地不符。现原告提交的证据不足以证明被告系涉案图片的使用者，或系涉案网站的网络用户、网络服务提供者和实际获益者，故原告主张被告承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴皎倩的全部诉讼请求。
案件受理费453元，由原告戴皎倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李文丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初519号
原告：马忠海，男，1934年6月1日出生，住新疆特克斯县。
原告:张秀兰，女，1972年6月15日出生，住新疆特克斯县。
原告:马红霞，女，1991年6月2日出生，住新疆特克斯县。
原告:马军，男，1995年7月8日出生，住新疆特克斯县。
原告:马红艳，女，1998年12月8日出生，住新疆特克斯县。
法定代理人:张秀兰，女，1972年6月15日出生，住新疆特克斯县。系原告马红艳的母亲。
原告:马倩，女，2010年11月21日出生，住新疆特克斯县。
法定代理人:张秀兰，女，1972年6月15日出生，住新疆特克斯县。系原告马倩的母亲。
以上原告委托代理人：马海山，特克斯县信誉法律服务所法律服务工作者。
被告：沈建新，男，1952年3月24日出生，原住新疆伊宁市，现住新疆特克斯县。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
第三人：罗建国，男，1956年2月16日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：闫峰，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩与被告沈建新、第三人罗建国生命权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘清照担任审判长，审判员刘甜甜、人民陪审员尚伟民组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩及委托代理人马海山，被告沈建新及其委托代理人胡晓岸，第三人罗建国及其委托代理人闫峰均到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩起诉称，2014年7月13日，我们的亲属马祥国在特克斯县阔克铁热克乡查干萨依河坝与第三人罗建国一起为被告沈建新装运建筑砂石时，马祥国操作的装载机突然熄火，因电源故障未能重新发动。为不耽误被告沈建新正常施工，第三人罗建国用自己货运车上的车载电瓶提供电源，后装载机突然发动并向后移动，致使在为装载机接电源的马祥国被碾压致死。事故发生后，特克斯县公安局交通警察大队通过现场勘查，作出马祥国死于装载机碾压的事故证明。我们认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告沈建新雇佣马祥国、第三人罗建国为其承建的工程拉运建筑砂石，负有一定的安全监管责任，应承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令：一、被告沈建新赔偿死亡补偿款69088元，二、本案诉讼费用、评估费由被告沈建新承担。
被告沈建新答辩称，我与马祥国之间不是雇佣关系，而是买卖关系，我不承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人罗建国答辩称，交警队的证明已经证明我在此次事故中没有任何责任，而我与马祥国的死亡也没有任何因果关系，我不承担任何责任。
经审理查明：一、2014年7月13日14时左右，马祥国与第三人罗建国一起在特克斯县阔克铁热克乡查干萨依河坝装运砂石，马祥国驾驶的装载机因电源故障未能重新启动。马祥国要求第三人罗建国用其货车上的车载电瓶提供电源对接启动，装载机对接启动后，马祥国被碾压致死。二、事故发生后特克斯县公安局交通警察大队委托伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心对碾压马祥国的无牌轮式装载机的制动性能、起动机附近有无油门控制装置、油门拉杆能否自动回位、事故现场车辆轮胎空转、打滑原因进行鉴定。经鉴定，伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心于2014年8月22日出具了伊州肇鉴[2014]意字第865号鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：1、无牌轮式装载机的制动性能不合格；2、无牌轮式装载机起动机附近有手操纵油门装置；3、无牌轮式装载机油门拉杆能够自动回位；4、无牌轮式装载机有档位状态下启动后，再无制动、平坦路面、铲斗轻微接触地面、发动机怠速运转情况下，车辆能够自行运动，受外部阻力后停止。三、特克斯县公安局交通警察大队经过勘查，于2014年9月7日出具了特公交证字[2014]第009号事故证明，该事故证明认为：无法证明无牌轮式装载机肇事时是否为罗建国驾驶，该事故证明还认为：马祥国被碾压致死的事故成因无法查清。
另查明，第三人罗建国拥有一辆拉运砂石的货车，马祥国拥有肇事的无牌山工牌ZL50F型轮式装载机。马祥国负责用装载机装砂石，罗建国负责运送砂石，出售砂石后所得的钱款，马祥国赚取装载费，第三人罗建国赚取运费。
还查明，马祥国系原告马忠海的儿子，马祥国系原告张秀兰的丈夫，马祥国系原告马红霞、马军、马红艳、马倩的父亲。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：伊州肇鉴[2014]意字第865号鉴定意见书、特公交证字[2014]第009号事故证明、结婚证、户口本，以及原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马倩、被告沈建新及第三人罗建国的当庭陈述予以证实，足以认定。
本案争议的焦点为：被告沈建新与马祥国是否为雇佣关系，被告沈建新是否应当为马祥国的死亡承担赔偿责任。
本院认为，雇佣关系是指受雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成的权利义务关系。本案中，马祥国负责用装载机装砂石，罗建国负责运送砂石，出售砂石后所得的钱款，马祥国赚取装载费，被告罗建国赚取运费。因为原告方在庭审中没有出示任何证据证明被告沈建新与马祥国是雇佣关系，所以本院无法认定被告沈建新与马祥国系雇佣关系，故原告方要求被告沈建新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩要求被告沈建新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩的诉讼请求。
案件受理费1420元（本院予以缓交），由原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘清照
审 判 员 刘甜甜
人民陪审员 尚伟民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐智伟