wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第307号
原告王广江。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被告柳波。
原告王广江与被告柳波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾仁庆到庭参加诉讼，被告柳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广江诉称，原、被告原系同事关系，同为玖龙纸业（天津）有限公司职工。2014年2月8日晚，原、被告同赴单位聚餐后回到位于天津滨海新区跃进路玖龙纸业（天津）有限公司宿舍休息。原告因寻找失物来到被告房间并询问被告，但被告不由分说便动手打击原告。原告被打后向天津跃进路派出所报案，该派出所民警出警进行了处理。原告转天至天津市第五中心医院治疗，经医院检查发现多处损害，期间共支付医疗费4843.42元，鉴定费230元，配镜费440元，误工费6328元。被告的行为极大的损害了原告的身心健康，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告人身损害损失合计11841.42元，精神损害抚慰金5000元，共计16841.42元；案件受理费及公告费由被告承担。
原告王广江为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.天津市公安局指定医院就诊证明信复印件2张，证实原告因与被告打架造成受伤就医情况；
证据2.门诊病历、天津市第五中心医院影像诊断报告2张，证实原告因伤就医及受伤情况；
证据3.天津市门诊挂号专用收据24张、天津市医疗保险门诊专用收据39张，证实原告因伤支付医疗费4843.42元；
证据4.天津市地方税务局通用机打发票1张，证实原告因伤支付鉴定费230元；
证据5.天津市国家税务局通用手工发票1张，证实原告因眼睛受伤造成视力受损所产生的配镜费440元；
证据6.玖龙纸业（天津）有限公司人力资源部出具未出勤证明、零售客户交易明细清单（工资明细）、完税证明，证实原告因伤误工38天，误工费为2013年5月至2014年2月（共计10个月）工资总额49961.8元÷300天×38天=6328元。
被告柳波未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年2月8日晚11点30分左右，原、被告及同事在单位参加完年底会餐后，被告柳波发现原告王广江在其单位宿舍内找原告的手机充电器，为此双方发生争吵，后被其他同事劝开。原告于次日感身体不适而就医，2014年2月25日，天津市眼科医院诊断证明记载：原告左眼挫伤，眶骨折。结膜下出血，屈光不正。2014年3月12日，天津市第五中心医院诊断证明记载：原告视力矫正右5.0，左5.0.左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折。为此，原告陆续支出医药费共计4843.42元，有诊断证明的休假时间为15天。2014年3月25日天津市公安局进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定原告左眼眶内侧壁骨折和左眼部软组织的损伤程度为轻微伤，原告支出鉴定费230元。
另查，本院到天津港公安局北港分局跃进路派出所调取了原、被告及证人唐××、胡××、吴××、纪××的询问笔录，以上材料均证实事发当日，原告曾大量饮酒并与被告产生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、医药费单据、挂号收据、病历本、银行工资明细、完税证明、诊断证明书、公安机关询问笔录、鉴定报告及发票在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因故发生争吵后，被告将原告打伤，实属不该，对原告的伤情，被告应负赔偿责任，但在事发时，原告经证人证实曾大量饮酒，对事件的发生也有一定责任，故本院将根据原、被告的责任大小确定被告的赔偿比例。原告的医药费有医院的病历本、挂号收据、门诊收据、鉴定报告等在案证实，故对原告要求被告赔偿医药费4843.42元之主张，本院予以确认。原告要求被告赔偿误工费6328元，因只提供了休假15天的诊断证明，且原告在2013年5月至2014年2月间工资总额为49961.8元，按10个月每月30天计算日平均工资为166.54元，共产生误工费2498.09元，故对原告该主张只能部分予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费230元，依法有据，本院予以确认。原告要求被告赔偿配镜费440元、精神损害抚慰金5000元，没有事实及法律依据，故对以上主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广江医疗费4843.42元、误工费2498.09元、鉴定费230元的80%即6057.21元；
二、驳回原告王广江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费560元，以上合计784元（原告均已交纳），由被告柳波负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孙琭雅
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2264号
原告梁小桂，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告福建省武平县金典精密电路有限公司，组织机构代码67191016-0，住所地武平县岩前工业集中区标准厂房A06栋。
法定代表人周汉平，执行董事。
委托代理人唐成文，男，福建省武平县金典精密电路有限公司副总经理。
委托代理人陈国清，男，福建省武平县金典精密电路有限公司人事、行政部经理。
本院在审理原告梁小桂与被告福建省武平县金典精密电路有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁小桂于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小桂以诉讼外协商为由申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁小桂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁小桂负担。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 洪路平
人民陪审员 刘良仁
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1397号
罪犯孙孟峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月13日作出了（2007）烟刑一初字第43刑事附带民事判决，以被告人孙孟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿251901.29元，未赔偿。2011年4月减刑一年六个月；2013年5月减刑一年二个月，现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯孙孟峰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙孟峰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙孟峰的悔改表现，有罪犯孙孟峰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙孟峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孟峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第6号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，室内装修，户籍地辽宁省康平县XXX乡XXX村*组XXX，现住沈阳市于洪区XX村。
被告沈阳市公安局皇姑分局，住所沈阳市皇姑区华山路232号。
法定代表人王世辉，该局局长。
委托代理人周XX，该局法制大队民警。
委托代理人韩XX，该局三台子派出所民警。
第三人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区XX乡XX村XXX区*号XXX。
原告刘XX诉被告沈阳市公安局皇姑分局（以下简称皇姑分局）不予行政处罚的行政行为违法一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告委托代理人周XX、韩XX，第三人刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2007年11月19日中午12时15分许，我坐摩托车经方溪湖村公路上被辽ALM5**号车主刘立新别倒在公路中间，造成摩托车司机右腿挤伤。经医院诊断：右小腿及右足软组织挫伤，右足跟骨挫裂伤。辽ALM5**车主刘XX肇事后没有停车，又连续打电话找来十几个人，硬要摩托车，并将我嘴部打伤。经医院诊断：前门牙打掉1颗，2度活动2颗。当时皇姑公安分局三台子派出所不立案处理，经多次向沈阳市公安局上访，三台子派出所违反法定程序规定，于2009年4月3日作出沈公皇（治）决字（2009）第217号、第218号、第219号、第220号公安行政处罚决定书，对4名违法嫌疑人认定的事实错误，应按修订后的《公安机关办理刑事案件程序规定》第209条规定执行。因办案人不及时调查取证，造成违法嫌疑人串供、遗漏主要违法嫌疑人辽ALM5**号车主刘XX。根据《行政诉讼法》若干问题的解释第四十条规定：行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。请求法院一、依法确认对刘XX不予处罚的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交了相关证据。
被告于2015年1月5日向本院提交答辩状，并在庭审中辩称：1、原告因对该案件不服于2009年4月15日向沈阳市公安局提出复议申请，沈阳市公安局于2009年5月26日作出复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，现已远远超出诉讼时效；2、在对案件做了细致调查后，锁定了殴打原告的四名违法人员，我局将这四名违法人员均给予行政拘留十五日并罚款处罚，在调查取证的过程中没有证据证明刘立新也参与了对刘XX的殴打，故未对其进行行政处罚；3、原告在案件中未达到轻伤以上标准，故立为治安案件侦查，并严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行相关程序。综上所述，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交相关证据及法律依据。
第三人未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：应以派出所认定的事实为准，希望法院依法判决。第三人未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月19日12时许，原告乘坐刘X民（系原告哥哥）驾驶的摩托车与第三人刘X新驾驶的夏利车在沈阳市皇姑区方溪湖村发生交通肇事，原告被途经的王X、范XX、张XX、任XX四人进行殴打。皇姑分局于2009年4月3日对殴打原告的上述四人分别作出沈公皇（治）决字（2009）第217号、218号、219号、220号公安行政处罚决定书。原告对上述四份行政处罚决定不服向沈阳市公安局申请行政复议，复议请求中第3项为“处罚不当，遗漏主要违法嫌疑人”。2009年5月26日，沈阳市公安局作出沈公复字（2009）224号行政复议决定书，复议机关维持了原处罚。同日，原告收到复议决定书。后原告多次向沈阳市公安局、辽宁省公安厅等递交申请要求处理第三人刘立新。2010年6月，皇姑分局、沈阳市公安局对于原告要求处理第三人刘X新的问题，以公安机关信访事项告知单［编号分别为：2010-001；（2010）3-04］的方式告知原告：该信访事项应通过诉讼、复议、仲裁等方式解决，请向有关部门提出。原告以被告不予处罚刘X新行为违法诉讼至本院。
本院认为，本案被告皇姑分局对殴打原告的X等人分别作出了行政处罚，未对第三人刘X新进行行政处罚。对此，原告既对被告作出的处罚不服，也对被告不予处罚第三人刘X新而向沈阳市公安局申请行政复议。后复议机关仅维持了原处罚，未涉及第三人刘X新。现原告诉请依法确认对第三人刘X新不予处罚的行政行为违法，因公安机关未对第三人刘X新作出不予处罚的行政行为，且原告也未提供相关证据证明公安机关对第三人刘X新作出具体行政行为，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 李相儒
人民陪审员 宋东明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谭 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5674号
罪犯姜祥武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）温鹿刑初字第1326号刑事判决，以被告人姜祥武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜祥武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜祥武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜祥武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜祥武准予减刑五个月零二十日（刑期自2011年8月7日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第69号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年7月出生，汉族，小学，无业，广东省和平县人。2014年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
连平县人民检察院指控：
1、2014年5月21日23时30分许，被告人刘某甲戴着摩托车头盔，撑着一把雨伞，用螺丝刀将连平县忠信镇人民路果菜超市的后门边角撬开一个小洞，后用锯条从洞内伸进去锯开门锁进入超市准备盗窃，在盗窃金银首饰未果后，准备盗窃其他物品时被事先埋伏在超市的公安民警当场抓获。
2、2014年4月23日23时许，被告人刘某甲以同一方式撬开连平县忠信镇人民路果菜超市后门，进入超市后盗窃了四盒钻石国嘴120香烟，15小包蓝色软包装芙蓉王。经连平县物价部门鉴定：被盗的香烟价值为人民币2395元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车头盔一个，口罩一个，螺丝刀两把，锉刀两把，锯条一把，扣押、返还物品清单，抓获经过及户籍资料，证人吴某甲、麦某甲的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月间对被告进行量刑符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一四年九月四日
书记员 吴 熙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1130号
原告蔡丽君。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
被告王垒。
被告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司。
法定代表人李龙达，该公司总经理。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告蔡丽君与被告王垒、被告宇骏新能源公司、被告人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人左爱民，被告王垒、被告宇骏新能源公司委托代理人陈衡芝，被告人保潍坊分公司委托代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日16时许，被告王垒驾驶鲁V×××××号轿车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1482处时，因操作不当，发生交通事故，致原告受伤。经潍坊市公安局长深交通警察大队认定，被告王垒雨天未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，未降低车速，未确保安全的行为，是事故的原因，应承担事故的全部责任。鲁V×××××号轿车为被告宇骏新能源公司所有，在被告人保潍坊分公司投保机动车乘客保险。事故发生后，被告宇骏新能源公司没有向被告人保潍坊分公司索赔，故原告的损失首先由被告人保潍坊分公司在保险范围内赔偿，其他损失由被告王垒和宇骏新能源公司承担连带赔偿责任。为此，要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等共计280702.82元。
被告王垒辩称，要求依法判决。
被告宇骏新能源公司辩称，对原告所述事故的发生无异议，其在人保潍坊分公司投有车上人员险亦属实，但原告是其公司的职工，事故车辆为其公司所有，原告系乘坐其公司车辆出差途中发生事故，经高新区劳动人事局潍开劳人认决字（2014）114号工伤认定书认定，原告所受事故伤害为工伤，故原告的损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项规定，在被告宇骏新能源公司责任范围内，应依据《工伤保险条例》的规定处理。
被告人保潍坊分公司辩称，事故发生的真实性无异议，事故车辆投保机动车车上人员险10万元属实，事故发生在保险期间，同意根据保险合同的约定依法赔偿，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年7月4日16时，被告王垒驾驶鲁V×××××号小型普通客车载赵卫卫、陈德鑫、牛成刚以及原告蔡丽君沿G25长深高速公路由南向北行驶至1482KM＋000m处时，因雨天路滑，操作不当，车辆失去控制与护栏及绿化带相撞，致赵卫卫以及原告蔡丽君受伤，车辆和公路设施及绿化带受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，被告王垒承担事故的全部责任。
原告蔡丽君与被告王垒均系被告宇骏新能源公司职工，鲁V×××××号小型普通客车为被告宇骏新能源公司所有，被告王垒驾驶涉案车辆系在履行职务行为，原告蔡丽君乘坐涉案车辆是在出差返回途中。2014年9月16日，依据被告宇骏新能源公司工伤认定申请，潍坊高新技术产业开发区劳动人事局对原告蔡丽君所受事故伤害作出潍开劳人认决字（2014）114号工伤认定决定书，认定原告蔡丽君所受事故伤害为工伤。
另查明，被告宇骏新能源公司为涉案鲁V×××××号小型普通客车在被告人保潍坊分公司投保机动车车上人员险10万元。原告蔡丽君治疗终结后，因赔偿事宜与被告宇骏新能源公司不能达成一致意见，以机动车交通事故侵权为由诉来本院，要求三被告先依据机动车交通事故侵权责任的相关规定进行赔偿。后原告蔡丽君与被告人保潍坊分公司庭外和解，申请撤回对被告人保潍坊分公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、被告的机动车行驶证、驾驶证、工伤认定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告蔡丽君乘坐被告王垒驾驶的其公司车辆出差途中发生交通事故受伤，事实清楚，本院予以确认。被告王垒作为被告宇骏新能源公司职工，系在履行职务行为过程中致使原告蔡丽君受伤，故依法应由被告宇骏新能源公司对原告蔡丽君所受伤害承担民事赔偿责任，而原告蔡丽君亦为被告宇骏新能源公司职工，其所受机动车事故交通伤害又系在出差返回途中，依据潍坊高新技术产业开发区劳动人事局作出潍开劳人认决字（2014）114号工伤认定决定书为工伤，其要求被告宇骏新能源公司承担民事赔偿责任，应按《工伤保险条例》规定处理。而依据《工伤保险条例》规定，原告蔡丽君与被告宇骏新能源公司之间的争议属于劳动争议，依法应当先仲裁后诉讼。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《工伤保险条例》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡丽君的起诉。
案件受理费3914元，退回原告蔡丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭凯伦
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1130号原告：刘海龙，农民，委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被告：李韬。被告：阳原开元汽车运输服务有限公司，法定代表人：张永利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，负责人：刘珂，该公司经理。委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。原告刘海龙与被告李韬、阳原开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海龙的委托代理人秦旭方、被告李韬、被告阳原人保的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海龙诉称，2015年5月22日7时40分，原告刘海龙驾驶冀B×××××小型越野客车行驶到唐山市王盼庄立交桥处，与被告李韬驾驶冀G×××××冀GB**挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李韬负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损74009元，扣除残值600元后为73409元，公估费2220元，因冀G×××××冀GB**挂车在被告阳原人保投保了交强险和商业险，故原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告损失合计75629元。被告运输公司未作答辩。被告李韬辩称，我在事故当中为原告修车垫付2万元，我的车在保险公司投保了交强险，冀G×××××投保了三者险50万元不计免赔，冀GB**挂投保了三者险5万元不计免赔。被告阳原人保辩称，在事故发生时被告的驾驶证、行驶证应合法有效，保单在保险期间内，我司对交警认定书有异议。对原告的合理合法的损失在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分我司认定同等责任，按５０％承担，且我司标的车李韬没有资格证，在此基础上免除１０％的绝对免赔率，我司仅赔偿５０％的９０％，原告的车损数额过高，公估时并未告知我方，对原告的数额并不同意。公估费，诉讼费均不承担。经审理查明，2015年5月22日7时40分，原告刘海龙驾驶冀B×××××小型越野客车行驶到唐山市王盼庄立交桥处，与被告李韬驾驶冀G×××××冀GB**挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李韬负事故的全部责任。事故发生后，冀B×××××小型越野客车经河北斯格欧保险公估公司评估车损为74009元，残值为600元，扣除后车损为73409元，花去公估费2220元，其中李韬垫付2万元修车费。另查明，原告刘海龙于2013年6月24日自王小兰处购买了冀B×××××小型越野客车，系该车的实际所有人。李韬系冀G×××××冀GB**挂车的实际所有人，2014年12月31日冀G×××××号车投保了交强险，2015年1月1日冀G×××××号车和冀GB**挂车分别以阳原开元汽车运输服务有限公司的名义在被告阳原人保投保了50万元及5万元第三者责任险，均包含不计免赔。现原告刘海龙来院起诉，请求判令被告赔偿原告损失合计75629元。上述事实有交通事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、买卖车辆协议、被告的保单三份、公估报告书一份，公估费票据一张垫付款收据一份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。侵犯公民的财产权益应予赔偿。本案中原告刘海龙的车辆在事故中受损，依据交警部门的事故认定书，被告李韬作为侵权人应承担全部赔偿的责任。因李韬驾驶的车辆在阳原人保投保了机动车强制责任保险和55万元不计免赔第三者责任险，故被告阳原人保应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的车损73409元。公估费2220元均系原告合理的损失，本院予以支持。对阳原人保辩称不同意责任认定书确定的责任，在交强险外应按照50%的责任比例承担赔偿责任的意见没有证据支持，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海龙车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额赔偿原告刘海龙车损71409元，公估费2220元，合计73629元。（包含垫付款2万元）三、综合以上两项，被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘海龙各项损失55629元；返还李韬垫付款20000元，扣除案件受理费后为19154.5元。四、驳回原告刘海龙对被告阳原开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告李韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一五年七月二十日书记员  王雅玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1755号
罪犯徐海宾。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）南市刑初字第86号刑事判决，以被告人徐海宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1300元。判决发生法律效力后于1999年4月14日交付执行。2001年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。罪犯徐海宾曾于2004年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年5月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2017年11月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯徐海宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯徐海宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分86.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐海宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海宾减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，并处没收财产人民币1300元不变（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初302号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张剑，男，1988年10月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省镇雄县，暂住本市湖里区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月27日释放。又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年11月19日凌晨3时许，被告人张剑至厦门市集美区后溪新村白岭里18-1号门前，盗走被害人朱某停放在该处的一部价值人民币2352元的“重骑”牌助力车。
2、2017年11月14日凌晨1时许，被告人张剑至厦门市集美区灌口大道2461-101号门前，盗走被害人陈某停放在该处的一部助力车。
2017年12月13日，被告人张剑被民警抓获。归案后，被告人张剑如实供述了上述犯罪事实。
认为被告人张剑具有坦白、累犯情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张剑对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张剑具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其系累犯，对其依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人张剑退赔被害人朱某经济损失人民币2352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年四月十六日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2060号
原告：路某某，女，1967年1月29日出生，汉族，西安大华有限公司职工，住西安市。
被告：陈某1，男，1964年12月20日出生，汉族，西安市有机化工厂职工，住西安市。
原告路某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，婚后双方因性格不合，经常为琐事吵架。被告脾气暴躁，多次无故殴打原告，严重影响了夫妻感情，双方已无法共同生活，要求与被告陈某1离婚。
被告陈某1辩称，原告所述与事实不符，被告从未殴打原告，婚后夫妻感情一直很好。近年来，因原告家人干涉，双方发生矛盾，但夫妻感情尚好，表示愿意改善夫妻关系，不同意原告离婚诉请。
经审理查明，原告路某某与被告陈某11990年自由恋爱相识，1991年3月22日登记结婚，1992年2月23日生一子陈某2（现在陕棉十一厂子校上学）。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方为生活琐事及家庭经济吵闹，夫妻之间产生隔阂，原告为此曾于2005年12月诉至本院，本院判决不准离婚。原告又以同一理由于2006年8月再次诉至本院，要求离婚。庭审中，被告表示愿意努力改善夫妻关系，争取夫妻和好。
上述事实有结婚登记申请书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。近来双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某要求离婚之诉。
案件受理费150元、其他诉讼费用225元由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇六年十月二十六日
书 记 员 战幸
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3519号
申请执行人：张维琼。
被执行人：胡士林。
申请执行人张维琼与被执行人胡士林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第1192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人张维琼按比例分得执行款5235元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3519号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐虹玒
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第183号
原告徐歧脯，男，汉族，1983年7月5日出生。
委托代理人王迎军、王华勤（实习），河南海搏律师事务所律师。
被告蔡志忠，男，汉族，1952年8月17日出生。
本院在审理原告徐歧脯诉被告蔡志忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐歧脯未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一五年十二月二日
书记员 李小胖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余催字第22号
申请人：杭州宏茂特钢有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城2111号。
法定代表人：黄阿军，系公司总经理。
申报人：上海弋雯国际贸易有限公司，住所地：上海市闵行区莘建东路58弄1号905室。
法定代表人：高洪亮，系公司总经理。
申请人杭州宏茂特钢有限公司因不慎遗失浙江杭州余杭农村商业银行塘栖支行银行承兑汇票一张［票号40200051／25723312，票面金额10万元，出票人杭州成竹机械制造有限公司，收款人杭州宏茂特钢有限公司］，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月27日发出公告，催促利害关系人在公告期间60日内申报权利。现申报人上海弋雯国际贸易有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人杭州宏茂特钢有限公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第198号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。
负责人：朱才林。
委托代理人：郭娟娟。
委托代理人：张律伦。
被告：刘位姜。
被告：郑新保。
被告：海盐凯银担保有限公司。
负责人：朱凯黎。
被告：朱凯黎。
被告：张燕夏。
原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行为与被告刘位姜、郑新保、海盐凯银担保有限公司（以下简称凯银公司）、朱凯黎、张燕夏金融借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾怀东担任审判长，与人民陪审员吴金观、人民陪审员陈生华组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张律伦到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
五被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同签订时间：2012年11月16日。
二、借款金额：3000000元。
三、借款期限：2012年11月16日至2013年11月16日，共一年。
四、借款利率：年利率7.8%；逾期利率：按约定利率加收50%的罚息利率。
五、借款交付时间：2012年11月16日；交付方式：转账。
六、借款人：刘位姜、郑新保。
七、担保人：凯银公司、朱凯黎、张燕夏。
八、存在的违约行为：未按约定归还借款本息。
九、本金和利息归还情况：截至2013年12月25日，尚欠借款本金3000000元，利息（含逾期利息、复利）73418.51元。
十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师费7000元由被告承担。
裁判结果
本院认为：原告与五被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、保证合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定享有权利并履行义务，但原告与被告凯银公司签订的“最高额保证合同”，与被告朱凯黎、张燕夏签订的“保证合同”中第15条第1款关于“本合同独立于主合同，主合同由于任何原因无效不影响本合同的效力，本合同仍然有效；保证人在本合同项下的连带保证责任延及债务人在主合同无效后的法律责任。”的约定，违反了《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因而本院对该条款的合法性不予认定，而最高额保证合同、保证合同其他内容的合法性，本院予以认定。原告按约定履行合同义务后，被告刘位姜、郑新保应当按期归还借款本息。现被告刘位姜、郑新保未按约定履行还款义务，被告凯银公司、朱凯黎、张燕夏也未按约定履行担保义务，故五被告是引起本案纠纷的责任者。被告刘位姜、郑新保应当承担向原告归还借款本息的民事责任，被告凯银公司、朱凯黎、张燕夏应当对被告刘位姜、郑新保的上述还款义务承担连带责任。原告请求被告支付逾期还款利息以及律师代理费的主张，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘位姜、郑新保归还原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行借款本金3000000元，偿付利息73418.51元（暂算至2013年12月25日，以后利息按借款合同约定算至本金清偿完毕之日止），暂计3073418.51元，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告刘位姜、郑新保偿付原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行因实现债权所支付的律师代理费7000元，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告海盐凯银担保有限公司、朱凯黎、张燕夏对被告刘位姜、郑新保的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31443元，由被告刘位姜、郑新保、海盐凯银担保有限公司、朱凯黎、张燕夏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 元
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2932号
原告：青岛顺和捷精密模具有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处大庙山路。
法定代表人：丁连顺，经理。
被告：青岛广成模塑有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西南泊村委会西500米。
原告青岛顺和捷精密模具有限公司诉被告青岛广成模塑有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛顺和捷精密模具有限公司撤回对被告青岛广成模塑有限公司的起诉。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告青岛顺和捷精密模具有限公司负担。
审判员 韩雨
二〇一七年四月七日
书记员 赵伟
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初122号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人邵慧慧，男，汉族，1989年1月30日生，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘肃省甘谷县。2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年7月19日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人邵慧慧犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人邵慧慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年6月7日晚上，被告人邵慧慧行至甘谷县大像山镇县府街布巷一小区内，将被害人张某停放在该小区楼下的一辆红色“嘉陵”牌摩托车盗走，寄存于甘谷县新兴镇渭水峪村上沟57号张彦彦家里。破案后车辆追回并返还被害人张某。经鉴定，该车价值5700元。被告人邵慧慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人邵慧慧对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人邵慧慧的供述，被害人张某的陈述，证人张某1、张某2的证言，价格鉴证结论书，扣押及发还清单，前科犯罪基本信息表等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人邵慧慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人邵慧慧当庭如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄彦威
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第600号
上诉人（一审被告）长乐仙峰纺织化工有限公司。
法定代表人林大香。
被上诉人（一审原告）刘敏。
原审被告林大香。
上诉人长乐仙峰纺织化工有限公司因与被上诉人刘敏、原审被告林大香借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人长乐仙峰纺织化工有限公司上诉状载明的地址寄送案件受理相关通知却被退回，上诉人长乐仙峰纺织化工有限公司亦未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 朱宏海
代理审判员 詹强华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李振云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0895号
原告陈红梅。
委托代理人马瑞印。
被告王志谣。
原告陈红梅诉被告孙逊、王志谣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对孙逊的起诉，本院予以准许。原告陈红梅的委托代理人马瑞印到庭参加诉讼，被告王志谣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2013年6月3日，孙逊因经营需要向我借款60000元，约定还款期限为2013年12月18日，月利率2.16%，如逾期还款按日60元承担违约金。被告王志谣为孙逊借款提供连带担保，借款到期后，原告多次催要，孙逊及被告均拒不还款。原告现诉求判令被告偿还借款60000元及利息15250元（算至2014年5月21日，2014年5月22日后的利息算至偿还完毕之日止，按约定计算），诉讼费用由被告承担。
被告王志谣未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，孙逊于2013年6月3日向原告出具借条1张，借条载明：“本人因装潢需要，借到陈红梅人民币陆万元整（60000元），期限自2013年6月3日起至2013年12月18日止，月利率2.16%，逾期偿还的。除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金60元，直至借款还清之日止”。被告王志谣在借条下方的担保人处签字，且约定对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年。借款到期后，原告认可孙逊于2014年6月份偿还利息8000元，本金及其余利息，借款人及被告均未向原告偿还。原告在庭审中明确诉讼请求中利息是按约定利率计算。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王志谣为孙逊向原告借款提供担保的事实，有经借款人孙逊及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予保护，且孙逊已偿还的8000元应予以冲抵。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志谣在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈红梅借款人民币60000元及利息（从2013年6月3日起按约定月利率2.16%计算至判决确认给付之日止，但对利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予保护，且孙逊已偿还的8000元应予以冲抵）。被告王志谣在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1784元，减半收取，792元，由被告王志谣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00094-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
被执行人陈木兵。系孝感市城区北正街“千姿百袋”商铺业主。
申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人陈木兵侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月10作出的（2014）鄂孝感中知初字第00062号判决书已经发生法律效力，执行过程中本院依据申请执行人金利来（中国）有限公司提供的被执行人陈木兵经营地址孝感市城区北正街“千姿百袋”商铺无法送达执行文书。且被执行人陈木兵无供可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中知初字第00062号判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的本金为4625元未能执行。申请执行人金利来（中国）有限公司在发现被执行人有可供执行财产的，可心再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月三日
书记员 徐小波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第575号
原告：赵南，男，汉族，1986年5月27日生，无职业，户籍所在地：桦甸市。
委托代理人：刘方田，男，汉族，1942年7月9日生，退休干部，住桦甸市。
被告：张正辉，男，汉族，1974年9月2日生，农民，户籍所在地：吉林省扶余市。（缺席）
原告赵南与被告张正辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。赵南的委托代理人刘方田到庭参加了诉讼。张正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵南诉称：2013年1月1日，张正辉与赵南于签订了机动车买卖协议，赵南将其自有的吉B948**号中型自卸车以2.5万元的价格出售给张正辉。协议签订后，赵南将机动车手续交付给张正辉，但一直未办理车辆过户手续。经赵南多次催促未果，现ＸＸＸ诉，请求判令张正辉履行协议将车辆过户到张正辉名下。
张正辉未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年1月1日，张正辉与赵南签订了车辆买卖协议，赵南将其自有的车牌号为吉B948**号的中型自卸货车出售给张正辉。因一直未办理车辆过户手续，现ＸＸＸ诉，请求判令将车辆过户到张正辉名下。
认定上述事实的证据有：车辆买卖协议、机动车车籍。上述证据经查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，张正辉与赵南签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。现赵南已履行车辆的交付义务，车辆的所有权已实际转移给张正辉。根据《中华人民共和国机动车登记办法》第二十六条的规定，机动车所有人发生变化应当申请变更登记，故张正辉应向车辆管理所申请办理变更登记，赵南的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国机动车登记办法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正辉于本判决生效之日起十日内办理吉B948**号中型自卸货车所有权变更登记手续，所有人由原告赵南转移登记为被告张正辉。
案件受理费425元，由被告张正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第575号原告：赵南，男，汉族，1986年5月27日生，无职业，户籍所在地：桦甸市。委托代理人：刘方田，男，汉族，1942年7月9日生，退休干部，住桦甸市。被告：张正辉，男，汉族，1974年9月2日生，农民，户籍所在地：吉林省扶余市。（缺席）原告赵南与被告张正辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理,于2015年10月30日公开开庭进行了审理。赵南的委托代理人刘方田到庭参加了诉讼。张正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵南诉称：2013年1月1日，张正辉与赵南于签订了机动车买卖协议，赵南将其自有的吉B948**号中型自卸车以2.5万元的价格出售给张正辉。协议签订后，赵南将机动车手续交付给张正辉，但一直未办理车辆过户手续。经赵南多次催促未果，现ＸＸＸ诉，请求判令张正辉履行协议将车辆过户到张正辉名下。张正辉未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明：2013年1月1日，张正辉与赵南签订了车辆买卖协议，赵南将其自有的车牌号为吉B948**号的中型自卸货车出售给张正辉。因一直未办理车辆过户手续，现ＸＸＸ诉，请求判令将车辆过户到张正辉名下。认定上述事实的证据有：车辆买卖协议、机动车车籍。上述证据经查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为，张正辉与赵南签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。现赵南已履行车辆的交付义务，车辆的所有权已实际转移给张正辉。根据《中华人民共和国机动车登记办法》第二十六条的规定，机动车所有人发生变化应当申请变更登记，故张正辉应向车辆管理所申请办理变更登记，赵南的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国机动车登记办法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正辉于本判决生效之日起十日内办理吉B948**号中型自卸货车所有权变更登记手续，所有人由原告赵南转移登记为被告张正辉。案件受理费425元，由被告张正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一五年十一月二十七日书记员  张 羽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执836号
申请执行人：吕宝昌，男，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：姜彦东，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人吕宝昌与被执行人姜彦东借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付上诉费6760元、鉴定费7100元，另请求被执行人承担执行费。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付永光
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00146号
原告：曹宁萍。
委托代理人：翟成佳。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
被告：朱宪军。
被告：李桂玲。
上述三被告共同的委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽禹兴投资发展有限公司。
法定代表人：程媛媛，该公司董事长。
被告：刘兆水。
被告：马士凤。
上述三被告共同的委托代理人：陈宗瀛，安徽展祥律师事务所律师。
本院在审理原告曹宁萍诉被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、朱宪军、李桂玲、安徽禹兴投资发展有限公司、刘兆水、马士凤民间借贷纠纷一案中，原告曹宁萍于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹宁萍撤回起诉。
案件受理费138140元，减半收取69070元，由原告曹宁萍负担（已交纳）。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 贡雪洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00123号
上诉人（原审被告）朱其胜，男，1966年11月18日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杨帆，河南方大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈中朝，男，1959年2月15日生，汉族，住辉县。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
上诉人朱其胜与被上诉人陈中朝劳务合同纠纷一案，陈中朝于2013年3月6日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：判令朱其胜立即支付工钱58358元，诉讼费由朱其胜承担。后陈中朝将诉讼请求变更为：判令朱其胜立即支付工钱13000元。山阳区人民法院于2014年3月19日作出（2013）山民二初字第00157号民事判决，朱其胜不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱其胜的委托代理人杨帆，被上诉人陈中朝及其委托代理人崔炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱其胜于2013年9月26日给陈中朝出具欠条一份，内容为：今欠到陈中朝壹万叁仟元整。朱其胜至今未支付陈中朝该款。
原审法院认为，债务应当偿还。朱其胜给陈中朝出具的欠条，是真实、合法、有效的欠条，陈中朝要求朱其胜支付上述欠款，理由正当，应予支持。朱其胜的辩称缺乏依据，不予采信。
原审法院判决：被告朱其胜在本判决生效后五日内支付原告陈中朝13000元。
朱其胜不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，判决驳回陈中朝的诉讼请求。理由为：1、根据陈中朝一审提供的诉状可以得知，本案的欠款是陈中朝及其他劳务者的欠款，并不是陈中朝所有的欠款，陈中朝不具备起诉的诉讼主体资格，应依法驳回陈中朝的起诉。2、朱其胜出具的欠条并不是其真实意思的表示，该欠条是在陈中朝和其他人共同的胁迫下所书写的，该欠条不具备合法性，不应作为认定本案事实的依据。
陈中朝辩称，一审程序合法，认定事实清楚，应维持原判。
根据上诉人朱其胜与被上诉人陈中朝的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：朱其胜是否应给付陈中朝13000元。
针对本案的争议焦点，朱其胜认为其不应当给付陈中朝13000元，理由与上诉状所陈述的理由相同。陈中朝认为朱其胜应当给付13000元，理由为欠款是欠陈中朝的，且不存在胁迫的情况。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱其胜主张其出具的欠条中的欠款是陈中朝及其他劳务者的欠款以及欠条是在陈中朝和其他人的胁迫下出具的，那么朱其胜就应对其该主张的事实提供证据加以证明。由于朱其胜未提供证据证明支持其主张，因此其应当承担不利后果。而根据陈中朝提交的朱其胜出具的欠条，可以认定朱其胜欠陈中朝13000元，因此陈中朝要求朱其胜支付其工钱13000元的诉讼请求应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，朱其胜上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由朱其胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 冬
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0036号
申请人：天津盛达粉末涂料有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇周李庄村。
被申请人：石家庄诚博家电零部件制造有限公司，住所地：河北省石家庄高新区恒山街389号。
申请人天津盛达粉末涂料有限公司与被申请人石家庄诚博家电零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款156万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄诚博家电零部件制造有限公司银行存款156万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年六月十日
书 记 员 段富霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民一初字第92号
原告任某某，男，生于1968年7月18日，汉族。
委托代理人赵思敬，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1971年7月9日，汉族。
委托代理人赵艳君，女，生于1969年8月20日，汉族。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员庞鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人赵思敬，被告赵某某及其委托代理人赵艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，由于性格差异极大，被告不顾家。现要求与被告离婚，抚养孩子。
被告赵某某辩称，我认为夫妻感情尚好，孩子现在正在上学的关键时间，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年6月24日登记结婚，1999年5月28日生一女孩任某甲，共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告状诉到院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的结婚证明在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽在共同生活中因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。但庭审中，被告当庭表示愿意改正自己的缺点，且夫妻感情尚未破裂到非离不可的程度。如在今后的生活中，双方能够互谅互让，正确对待夫妻间存在的矛盾和问题，心平气和地解决夫妻间的矛盾，仍不失为一个幸福美满的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭晓瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1717号
罪犯杨国东，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年10月12日作出（2011）泰刑初字第95号刑事判决，以被告人杨国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与尚未执行完毕的刑罚有期徒刑八年二个月十二天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年一个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑十个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨国东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年7月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第387-2号
申请执行人张某，女，汉族，无职业。
被执行人黄某，男，汉族。
本院在执行张某与黄某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人张某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即-发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一六年二月二十六日
书记员 轩美玲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第335号
原告：许荣群，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
被告：阮秋进（曾用名阮进文），男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告许荣群诉被告阮秋进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告许荣群之委托代理人蔡沛然到庭参加诉讼，被告阮秋进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许荣群诉称：被告阮秋进于2010年初曾向原告许荣群借款，2013年2月7日，被告向原告出具《欠条》一份，承认结欠原告人民币58774元。2013年6月11日被告付还借款8000元，自此之后，被告对尚欠借款50774元不予偿还。为维护原告许荣群的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付借款50774元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阮秋进没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年2月7日，阮秋进出具《欠条》1份交许荣群存执，确认结欠许荣群人民币58770元。双方没有约定欠款的还款期限及利息。同年6月11日，许荣群收到阮秋进付还的部分欠款人民币8000元，并在《欠条》中加以载明。此后，阮秋进没有再向许荣群偿还所欠款项，至今尚欠许荣群人民币50770元。
另查明：阮秋进出具的《欠条》上载明：“至2013年2月7日欠许荣群人民币伍万捌仟柒佰柒拾元整（￥58774.00元正）2013年2月7日阮进文2013年6月11日收文兄捌仟元正（8000.00）。进文”。在本案审理过程中，经询问许荣群，其确认《欠条》的结欠金额应以“人民币伍万捌仟柒佰柒拾元整”为准，即阮秋进于2013年2月7日在《欠条》结欠的金额为人民币58770元，金额“￥58774.00元正”系笔误。
再查明：阮秋进曾用名阮进文。
本院认为：阮秋进在结欠许荣群人民币58770元并付还8000元后，再没有付还所欠余款，至今尚欠许荣群人民币50770元，有许荣群提供的阮秋进所立的《欠条》1份为据，事实清楚，许荣群主张该欠款系阮秋进向其借款所欠，阮秋进对此没有作答辩，也没有提供证据证明。因此，许荣群与阮秋进之间的借贷关系可予确认。
关于许荣群请求阮秋进付还人民币50774元的问题，许荣群与阮秋进对欠款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因许荣群已确认阮秋进至今尚欠其人民币50770元未予偿还，故本院认定阮秋进应付还许荣群欠款人民币50770元，许荣群上述请求中超出部分，本院不予支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，许荣群与阮秋进没有约定利息，许荣群要求阮秋进支付欠款自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行规定的同期贷款利率计的利息损失，该请求合法、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告阮秋进应于本判决生效之日起10日内付还原告许荣群人民币50770元及该款自2015年6月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1070元，由被告阮秋进负担。案件受理费已由原告许荣群预交，本院不另作收退，被告阮秋进应负担的上述诉讼费用应于本判决生效之日起10日内付还原告许荣群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈思烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1783号
原告张吉秋。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司。
法定代表人刘洪纪，经理。
本院在审理原告张吉秋与被告临沂鲁达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张吉秋于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告张吉秋主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告张吉秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉秋负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第92号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年10月22日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年4月23日被杞县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：
1、2013年2月27日上午，被告人宋某某从墙头跳入宋某甲家，将宋某甲堂屋门撬开侵入室内，将堂屋内的一台电风吊扇和一个煤气罐盗走。案发后已归还失主。
2、2013年4月14日下午，被告人宋某某跳入宋某乙家，将宋某乙家堂屋门撬开进入屋内后被人发现，宋某某从宋某乙家墙头跳出时摔伤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宋某甲之父宋某丙证言、宋某乙之女宋某丁证言、宋某乙之妻叶某某证言以及失物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在案发后已退赃，且当庭认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。被告人宋某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年五月六日
书记员 刘昆山
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01228号
罪犯林仕峯，台湾居民，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人林士峯犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，继续追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月20日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、重庆市渝州监狱指派工作人员吴华到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林仕峯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯林仕峯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林仕峯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判继续追缴犯罪所得赃款、财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林仕峯减去有期徒刑八个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02265号
原告熊某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，保山市隆阳区人。
原告熊某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人刘磊，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍认识，同年8月11日到原保山市永昌镇人民政府登记结婚，1999年12月19日生育长子常甲，2005年10月11日生育次子常乙。双方婚前相处时间短，感情基础差，婚后没有共同语言，常为家庭琐事吵闹。2011年，双方争吵后分开吃住，互不讲话，感情不合，原告离家外出居住至今。2014年2月25日，原告提起离婚诉讼，同年3月26日，法院判决不准离婚，但双方婚姻关系并没有好转，没有在一起共同生活，也没有见面或联系，双方已没有和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求判决：一、准予原被告离婚；二、婚生子常甲、常乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、夫妻共同财产全部归被告所有。
被告常某某辩称，被告卫校毕业后开诊所，原被告婚后在一起生活十多年，家庭经济全由原告掌管，被告一无所知。不同意原告的离婚请求。
原告熊某某为支持其主张向本院提供以下证据：
一、结婚证一份，以证实原、被告系夫妻。
二、（2014）隆民初字第0203号民事判决书一份，以证实原告于2014年2月25日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，被告对原告提交的上述证据无异议，且证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告常某某未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年6月经人介绍认识，同年8月11日到原保山市永昌镇人民政府登记结婚，1999年12月19日生育长子常甲，2005年10月11日生育次子常乙。在共同生活期间，原被告常为家庭生活琐事发生争吵。2013年6月，原被告分居，婚生子常乙随原告生活至今。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月26日判决不准离婚。2014年10月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原被告认可的夫妻共同财产有：电冰箱一台、摩托车二辆、两门衣柜一个、大床一张、小床三张。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活近十六年，双方理应珍惜，但双方不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事争吵，致使夫妻关系僵化，原告提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但原被告夫妻关系并没有好转，现原告坚决要求离婚，已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因次子常乙现已跟随原告在一起生活，宜由原告抚养，故对原告抚养常乙的请求，本院以支持。抚养费因原告抚养年龄较小的婚生子，而原告不要求被告支付抚养费，抚养费互不支付。关于夫妻共同财产处理问题，庭审中原被告认可的夫妻共同财产现在被告处，且原告明确表示放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告常某某离婚。
二、婚生子常乙由原告熊某某抚养，常甲由被告常某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产处理：电冰箱一个、摩托车二辆、两门衣柜一个、大床一张、小床三张归被告常某某所有。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李国银
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨丽波
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1767号
原告：尹继革，男，1954年3月22日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：九台区土们岭镇马鞍山村民委员会，住九台区。
法定代表人：张旭光，主任。
尹继革与九台区土们岭镇马鞍山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本于2016年6月1日立案。原告尹继革于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹继革撤诉。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 冰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00001号
罪犯张成兰，女，1963年8月28日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年七月二十七日作出（2010）西刑一初字第163号刑事判决，以被告人张成兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于二Ｏ一Ｏ年九月十六日作出（2010）陕刑一复字第00056号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，于2010年10月25日交付执行。陕西省女子监狱于2012年10月22日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以罪犯张成兰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张成兰因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法审理后，于2010年10月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张成兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张成兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵玲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第804号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12月11日登记结婚。2005年2月原告生育一子，名字叫张某甲，现年10岁。自从原告生育儿子后，被告经常在外打麻将不回家，回家后也不尽家庭义务，还经常因琐事争执。2003年被告离岗，2008年因工作不顺，脾气更甚，甚至动手打骂原告。原告为了孩子一味忍让，但被告变本加厉，导致原告和孩子都不敢和其共同生活。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，依法分割位于浑江区东兴街、面积为56.17平方米的房屋一处。
被告辩称：对原告陈述的事实与理由没有异议，同意离婚。孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费800元。不同意分割房屋，因该房是被告父母的遗产，是被告兄弟姊妹的共同财产。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。
2、常住人口登记卡两份、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子叫张某甲，现年9周岁。
3、房权证一份，证明该房屋系原、被告婚后购买取得。
被告质证：均无异议。
被告未提供证据。
对于本案证据，本院认证如下：关于原告所举证据，因被告均无异议，经核实予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于2001年12月11日登记结婚，婚后生育一子，名张某甲，现年9周岁。双方于2009年2月20日就坐落于八道江区东兴街、丘（地）号为03-0002-0201-0073-020401、建筑面积为56.17平方米、以购买方式取得的房屋一处办得白BQ字第102152号房权证，登记于被告名下。双方均认可系争房屋估价为16万元。
综上所述，本院认为，被告也承认与原告间的夫妻感情已破裂，而原告经调解仍主张离婚，出于对当事人自主意思的尊重，应准予离婚。至于子女抚养问题，原告有正当职业，系公立学校教师，被告自认其从2010年起无职业、自身无收入来源，虑及利于子女成长之原则及双方的经济状况，子女由原告直接抚养为宜。另被告虽称系争议房屋系其兄弟姐妹共同财产，但未提供证据，且其观点与房权证的记载相冲突，应以登记为准。因原、被告已就系争房屋价值达成一致，根据法律规定分配财产时照顾子女和女方权益的原则，酌定原、被告取得房产权益的比例为70%、30%，为便于房屋的使用、管理，以原告取得房屋所有权，由其向被告支付对价的方式为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲，现年9周岁，由原告李某某抚养，被告张某某从2015年1月起每月给付400元抚养费至子女能独立生活时止；
三、被告于本判决发生法律效力后十日内将登记在其名下、坐落于八道江区东兴街、丘（地）号为03-0002-0201-0073-020401、建筑面积为56.17平方米、房权证号白BQ字第1021**号的房屋的所有权过户至原告李某某名下，同时原告李某某给付被告张某某48000元。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马恩鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3324号
原告：刘应发，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：刘菊红，男，1962年9月2日出生，汉族,住湖南省汉寿县。
被告：史娟，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告刘应发与被告刘菊红、史娟民间借贷纠纷一案中，刘应发于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘菊红、史娟的起诉。
本院认为，刘应发申请撤回对刘菊红、史娟的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘应发撤回对刘菊红、史娟的起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由刘应发负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年一月十一日
代理书记员 雷雨田
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）永行初字第6号
原告冯金甫，农民。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告永福县堡里乡人民政府。
法定代表人张强，乡长。
委托代理人黄嘉喜，永福县堡里乡司法所所长。
第三人盘志凤，农民。
委托代理人秦林强，广西中志律师事务所律师。
原告冯金甫与被告永福县堡里乡人民政府行政确权一案，本院于2012年5月16日受理后，在审理过程中，被告认为其所作出的堡处字（2011）4号《行政处理决定书》存在漏列当事人及调查取证不够全面，有可能影响对案件的准确判断。为此，被告于2012年7月10日作出堡处字（2012）3号决定，撤销堡处字（2011）4号《行政处理决定书》。因此，原告于2012年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯金甫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 时诒语
二〇一二年七月二十日
代理书记员 赖莉晖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2049号
原告傅某。
被告芦某。
被告赵某。
原告傅某诉被告芦某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某，被告芦某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2006年2月9日购买原告的房子，因当时经济困难、无钱支付购房款，便于2006年2月10日写下欠款字据一张，《欠条》写明：“今有芦某、赵某欠傅某房款陆拾万元（600000），拾年内还清，欠款人：芦某、赵某，2006.2.10”。时至今日，两被告分文未付，当原告得知两被告已经在2006年3月14日办理了离婚手续，并为两被告的债权债务纠纷二次拍卖原告卖给两被告的房子时，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告支付欠款60万元；诉讼费用由两被告承担。
被告芦某辩称，对《欠条》的真实性无异议，同意原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，《欠条》上的签名不是其所写，赵某没有从原告处购买房屋，所谓的房屋买卖实际上是赠与，不知道欠原告房款一事，也不同意归还原告购房款。
经审理查明，原告傅某与被告芦某是母子关系，芦某与赵某原为夫妻关系。
原坐落于本市某村24幢甲单元101室房屋为原告所有。2002年12月6日，上述房屋被拆迁，原告以产权调换方式取得了本市某公寓5幢107号房屋（以下简称某房屋）。
2006年2月9日，原告与两被告签订《房地产买卖契约》，双方约定原告将某房屋以10万元的价格转让给两被告。
2006年2月10日，被告芦某向原告出具《欠条》一张，内容为：“今有芦某、赵某欠傅某房款陆拾万元（600000），拾年内还清。”《欠条》下方“欠款人”栏有芦某和赵某的签名。
2008年3月14日，两被告在民政部门办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定某房屋归芦某所有，但两被告未对《欠条》中60万元债务由谁承担作出约定。
2013年8月2日，原告诉至本院，要求两被告支付《欠条》中的60万元欠款。
另查明，被告赵某曾于2011年6月21日诉至本院，要求芦某支付借款16万元。本院经审理后，判决芦某归还赵某借款10.66万元，并驳回了其他诉讼请求。判决生效后，赵某于2012年3月13日向本院申请强制执行，执行中本院曾准备拍卖某房屋，后芦某自动履行了判决书所确定的义务。
审理中，原告陈述将某房屋出售给两被告的真实价格为60万元，为了少交税款才在《房地产买卖契约》写为10万元；《欠条》中写明“拾年内还清”，之所以未到期限就起诉是因为法院要拍卖某房屋。被告赵某则否认《欠条》中的签名是其书写，并向本院申请对签名笔迹以及签名与《欠条》中其他字迹的形成时间进行鉴定。本院根据赵某的申请，委托南京东南司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但由于赵某经多次通知仍不缴纳鉴定费用，南京东南司法鉴定中心将鉴定材料退回了本院。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求两被告支付购房款60万元，并提供了两被告签名的《欠条》予以证明，已尽到了相应的举证责任。被告赵某反驳称《欠条》中的签名不是其书写，并申请进行相关鉴定，但经多次通知仍不缴纳鉴定费用，应当承担举证不能的诉讼后果。《欠条》中除了承诺支付的购房款数额，同时还写明“拾年内还清”，双方约定的履行期限尚未届满，原告又无要求被告赵某提前履行的正当事由，故本院对原告要求被告赵某支付欠款60万元的诉讼请求不予支持。被告芦某同意支付原告60万元，系其自由处分自己权利的行为，故本院对原告要求被告芦某支付欠款60万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦某于本判决生效之日起十日内支付原告傅某60万元；
二、驳回原告傅某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告芦某负担（原告同意其预交案件受理费中由被告芦某负担部分，由被告芦某在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 民
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆灵灵，女，1985年12月31日出生。
委托代理人：李小良，男，1973年3月19日出生。
委托代理人：马占峰，男，1986年8月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京和天下投资发展有限公司。住所地：北京市东城区鲜鱼口**号***号。
法定代表人：袁彩霞，该公司总经理。
再审申请人陆灵灵因与被申请人北京和天下投资发展有限公司（以下简称和天下公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆灵灵申请再审称：（一）我与和天下公司之间有充分的证据证明双方存在劳动关系，但一、二审法院均未予认定，既是认定事实不清，又是适用法律错误。（二）二审诉讼中，我曾申请法院去西城区銮庆胡同36号核实我提交的录音证据的真实性，但二审法院未予核实。综上，陆灵灵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆灵灵提交的其称是与西城区銮庆胡同36号宿舍管理员的录音，因无法核实被录音人的身份，故二审法院未予调查核实，并无不当。现因陆灵灵提交的暂住证、名片、工作服照片、录音等证据不足以证明其与和天下公司存在劳动关系，故一、二审法院对其基于双方存在劳动关系而提出的诉讼请求均不予支持，亦无不当。陆灵灵的再审理由不能成立。
综上，陆灵灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆灵灵的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 张雅政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 璇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1201号
原告赖某某，女。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
原告赖某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其代理人青凤鸣与被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，我与被告何某甲于1996年11月经人介绍相识，1997年4月在嘉陵区某某乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，在相处生活期间，由于夫妻性格不合，常为被告赌博规劝无果引发纠纷，相处生活非常困难，一直分多聚少，现因夫妻关系不和分居生活八年，夫妻感情完全破裂，我与被告多次协议离婚无果，现为解除双方的终身痛苦，请求法院依法判决：1、判令我与被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告负担部分抚养费；3、夫妻关系存续期间的财产依法予以分割。
原告赖某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.原、被告及其婚生子何某乙的常住人口登记卡复印件各一份；
3.原、被告的结婚证一份；
4.赖某某及何某甲书写的申请退股书及领条复印件各一份；证明原、被告的债权债务情况。
5.何某乙的询问笔录一份；
6.邓某某、何某丙的调查笔录各一份。证明原、被告的夫妻感情不和。
被告何某甲辩称，我与原告赖某某的感情良好，原告诉称的不是事实，我没有赌博，在南充市时我每天上班十多个小时，根本没有打牌。原告诉称我们感情不和长期分居不是事实，我们虽然在外打工但都是一起回家的，为了把家庭搞好，我还向信用社贷款3万元来开店。原告说她要治病，我还拿了1万元给她。为了孩子和家庭，原告诉称的事实不真实，我们的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，有和好的可能，因此，我不同意离婚。
被告何某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
工资单复印件一份，共计9页。证明被告一直在上班和收入情况。
经审理查明，原告赖某某与被告何某甲于1996年11月经人介绍相识并恋爱，双方于1997年4月到嘉陵区某某乡人民政府办理了结婚登记手续。2003年9月16日生育一子名何某乙。在相处生活中，双方因性格不合，在经济开支等方面出现分歧，夫妻感情产生裂痕。2015年4月13日，原告赖某某向本院起诉，要求与被告何某甲离婚。
本院认为，原告赖某某向本院起诉，要求与被告何某甲离婚，对自己主张离婚所依据事实未提供充分证据加以证明；被告何某甲辩称其夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原、被告婚前感情基础良好，婚后感情尚可，为此，原告赖某某要求与被告何某甲离婚的理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。原告赖某某与被告何某甲只要在今后的生活中多加强勾通和交流，做到互让互谅，互敬互爱，及时消除夫妻间的矛盾，是可以建立起幸福、美满、和谐的婚姻家庭。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告何某甲离婚。
案件受理费130.00元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 苏学平
二〇一五年五月十三日
书记员 易凌寒
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第365号
原告丁民富
被告常岚
原告丁民富与被告常岚债权转让纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁民富到庭参加诉讼，被告常岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁民富诉称，被告于2010年9月7日向蒋某建借款10000元，2012年3月6日蒋某建将该债权转让给原告，被告于2012年4月17日签收债权转让通知书。后原告多次催要，被告至今分文未还，故诉请法院判令被告偿还原告10000元。
被告常岚未应诉。
经审理查明，2010年9月7日被告常岚向蒋某建出具借条一份，载明“今借到蒋某建人民币壹万元整（￥10000.00），用期五天”。2012年3月6日蒋某建出具债权转让通知书一份，载明“常岚老师：你好！2010年9月7日你向蒋某建借款壹万元，现蒋某建书面通知你，该壹万元债权转让给丁民富……”，原告丁民富作为债权受让人在该债权转让通知书上签了字。2012年4月17日被告常岚在上述债权转让通知书的复印件下方写明“本人常岚于2012年4月17日收到该份债权转让通知书”。因被告未能向原告偿还上述10000元借款，原告遂于2014年3月10日诉至本院。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有借条、债权转让通知书、债权转让通知书的收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，该权利转让在通知到债务人后发生效力。被告常岚向蒋某建借得款项人民币10000元，有借条为证，本院予以认定。蒋某建将该债权转让给本案原告丁民富，且已通知到了被告，则原告即取得了被告所借10000元的债权人资格，其要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常岚于本判决生效后10日内偿还原告丁民富借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告常岚负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 印永林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 翟 妍
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8443号
罪犯阳宇。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）杭上刑初字第570号刑事判决，以罪犯阳宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阳宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阳宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阳宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阳宇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳宇准予假释（假释考验期至2015年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十二日
￻
书 记 员 戴皖涢
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00447号
原告王某某，女。
委托代理人郝玉亮，男，系陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告何某某，男。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年农历5月原告王某某与被告何某某自由恋爱并一同外出务工，在外出务工期间同居生活。2013年1月22日双方在镇巴县民政局补办结婚登记。结婚后双方因性格差异，发生争吵，夫妻间产生矛盾。被告何某某于2013年2月初从西乡外出，至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡。现原告王某某起诉要求与被告何某某离婚。
被告何某某因下落不明，未作答辩。
经审理查明，2012年农历2月原告王某某与何某甲（被告何某某哥哥）经人介绍认识，并同居生活。2012年农历5月双方因性格不合自行解除同居关系。2012年农历5月原告王某某与被告何某某一同外出务工，在外出务工期间双方同居生活。2013年1月22日双方在镇巴县民政局补办结婚登记。婚后无子女，后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻间产生矛盾，被告何某某于2013年2月外出，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产；无共同债权债务。原告王某某无嫁妆。
上述事实，有原告提供身份证复印件，可以证明原、被告的身份等基本情况；结婚登记档案复印件可以证明原、被告系合法夫妻关系；原告提供的金针坝村民委员会的证明，本院对何某某的母亲刘某某的调查笔录，可以证明被告何某某2013年2月外出至今下落不明的事实。以上证据经当庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后夫妻感情一般，婚后无子女，且被告何某某擅自离家出走，且下落不明已达二年之久，其夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定可以认定，原、被告的夫妻感情却已彻底破裂，原告王某某的离婚请求，理由成立，应予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 宋则斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨芳娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5294号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：胡明霞，住慈溪市。
被执行人：景利益，系慈溪市天益金属制品有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：钟国苗，住慈溪市。
被执行人：陈爱绒，住慈溪市。
被执行人：景利萍，住慈溪市。
被执行人：景利江，住慈溪市。
被执行人：韩央波，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1340号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡明霞、景利益、钟国苗、陈爱绒、景利萍、景利江、韩央波金融借款合同纠纷一案过程查明，七个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人胡明霞、景利益、钟国苗、陈爱绒、景利萍、景利江、韩央波尚需向申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款1286371.57元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费8050元，申请执行费14940元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5294号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第525号
罪犯伍锋林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）瓯刑初字第822号刑事判决，以罪犯伍锋林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，伍锋林不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月五日作出（2006）温刑终字第757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯伍锋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍锋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯伍锋林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍锋林准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第590号
申请执行人杨金海，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住林甸县X街X委。
被执行人宋国民，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇XX街。
申请执行人依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第209号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 飞
审判员 ：黄凤秋
审判员 ： 胡 镇
二〇一五年十一月五日
书记员 ：刘英辉