安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00279号
原告（反诉被告）：陈德保，男，住安徽省池州市青阳县。
原告（反诉被告）：王金娣，女，住址同上。
上述两位原告（反诉被告）共同的委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈橙，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：吴凤仙，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）陈德保、王金娣诉被告（反诉原告）陈橙、被告（反诉第三人）吴凤仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2014年7月2日、9月15日、9月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈德保、王金娣的共同委托代理人王传锋、被告（反诉原告）陈橙的委托代理人石金喜、（反诉第三人）吴凤仙及其委托代理人王伟、张谷青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德保、王金娣诉称：2013年7月，吴凤仙家建房屋，陈橙找到陈德保要求其去做工。2013年7月25日，因陈橙、吴凤仙在建房屋时没有采取安全防护措施致陈德保搭跳板时从高处跌落受伤。陈德保受伤后就诊于青阳县人民医院、青阳康平医院，伤情经诊断为开放性颅脑损伤、鼻骨骨折、左颧弓骨折、两眶壁骨折等损伤。2014年4月25日，陈德保经鉴定分别构成一个六级伤残和三个十级伤残，后续治疗费为8000元。陈德保受伤后，除陈橙给付部分医疗费用外，未作其他赔偿。陈德保因身体受到伤害，经济损失经统计为190233元。陈橙在本起事故中，垫付住院期间医疗费25029.83元、门诊医疗费2588元和护理费、伙食费等2510元。综上，陈德保接受雇请从事建房的劳务活动，因陈橙、吴凤仙在建房过程中，没有采取安全防护措施，未尽安全保障义务，致使陈德保在施工过程中从高处坠落，陈橙、吴凤仙应当承担民事赔偿责任，为此特具状贵院，请求判令陈橙、吴凤仙依法赔偿陈德保各项损失计182663元。
陈德保、王金娣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、证明两份，证明陈德保受伤的事实及家庭成员情况等；
证据二、病历一份共4页，证明陈德保住院治疗的经过及伤情；
证据三、鉴定书两份，证明陈德保构成一个六级伤残和三个十级伤残；
证据四、鉴定费、治疗费发票，证明鉴定费、治疗费数额。
证据五、门诊费票据，证明陈橙后期垫付门诊医疗费2369.49元。
陈橙辩称：一、2013年7月25日，吴凤仙家建房需要贴线条，陈德保是吴凤仙叫过去贴线条的，工资是由吴凤仙支付的，所以陈德保虽然是我叫来的，但并不是我雇请的。二、我和陈德保都是为吴凤仙提供劳务的，陈德保在做事过程中由于跳板是其自己做的，其跌落下来，自身有责任。三、陈德保受伤是事实，但是六级伤残言过其实，因此，我向法院提出书面申请，要求对陈德保的伤情进行重新鉴定（精神障碍和伤残等级）。综上，我无需承担任何责任，我与陈德保是平等的受聘人员，伤残级别需重新鉴定，陈德保的精神损失费用过高，误工费其实只有120元／天，误工期限过长，护理费过高，交通费应该凭票报销，陈德保也应该按责任承担鉴定费、后续治疗费，被扶养人的生活费是不能成立的。另外，陈橙已花去医疗费25029.83元，加上后期治疗、护理费和复查费共计10000元，一共花去了35029.83元，请求在本案中一并处理。
就陈德保、王金娣诉求的事实与理由，陈橙反诉称：2013年7月，吴凤仙家建房屋，雇请陈橙与陈德保做工。2013年7月25日，陈德保从在建房屋上跌落受伤。后就诊于青阳县人民医院、青阳康平医院，经诊断伤情为开放性颅脑损伤、鼻骨骨折、左颧弓骨折、两眶壁骨折等损伤。医疗期间，陈橙垫付医疗费等35029.83元。2014年4月25日，陈德保经鉴定构成六级伤残和三个十级伤残，后续医疗费也被鉴定为8000元。2014年6月2日，陈德保诉至法院，要求陈橙及吴凤仙赔偿其损失190233元。以上事实表明，陈橙与陈德保同属雇工，陈德保要求陈橙支付赔偿款没有事实和法律依据。陈橙出于同事关系所垫付的款项，陈德保依法应予偿还。综上所述，为维护陈橙的合法权益，要求陈德保、第三人吴凤仙按责依法承担我方垫付款35029.83元。
陈橙就其辩解及反诉请求，向本院提供下列证据：
证据一、医疗费发票两张，证明陈橙垫付了25029.83元的医疗费。
证据二、证明一份，证明陈橙垫付了护理费、伙食补助费等其他费用共10000元。
就陈德保、王金娣的诉讼的事实与理由，吴凤仙辩称：2013年7月24日傍晚，陈橙到我家问其房屋需不需要做线条，我遂同意做，价格按40元／米计算。次日，陈橙就派了两个小工，其中一人为陈德保。我丈夫也跟陈德保讲了上跳板要小心点，结果陈德保上跳板不到半个小时就跌落了下来，被我家中做事的工人送至医院治疗。陈德保是受雇于陈橙的，其与陈橙形成了雇佣关系，陈橙与我是承揽关系，因此我不应承担赔偿责任，且陈德保在工作中粗心大意，也应承担一部分责任。
吴凤仙就其辩解，未向本院提供相关证据。
就陈橙的反诉的事实与理由，陈德保、王金娣辩称：我们只收到陈橙垫付住院期间医疗费25029.83元、门诊医疗费2588元（其中220元没有医疗费票据）和护理费、伙食费等2510元。
陈德保、王金娣就其上述辩解，未提供证据。
就陈橙的反诉的事实与理由，吴凤仙辩称：关于陈德保与陈橙之间垫付医疗费的情况我们并不清楚，我与陈橙之间系承揽关系，我与陈橙、陈德保之间不存在雇佣关系，实际上陈橙与陈德保之间是雇佣关系，因此我在本诉及反诉中均不应承担赔偿责任，请求依法驳回陈德保及陈橙对我的诉讼请求。
吴凤仙就其辩解，未向本院提供相关证据。
经庭审举证、质证，对陈德保、王金娣提供的证据，陈橙质证意见如下：对证据一的真实性有异议，因为该证据不是陈橙本人书写的，该证据也不能证明陈德保就是受雇于陈橙的，且其实际工资为120元／天；对扶养的事实无异议，该证据不能证明扶养费是如何产生的。对证据二，所有的病历中并没有看到陈德保有智力障碍的证明，颅脑损伤并不是指其智力有问题。对证据三中的鉴定书主要是通过精神科检查及观察做成的鉴定结论，所以该鉴定结论无根据性，该鉴定所对陈德保做的鉴定结论未做任何分析，不具备证明效力，陈德保有完全民事行为能力，不可能达到六级伤残，所以基于上述情况，陈橙将申请对这两份鉴定结论进行重新鉴定。对证据四，除了鉴定费外，都是陈橙支付的。对证据五，门诊费票据不属实。
吴凤仙对陈德保、王金娣提供的证据质证意见如下：对证据一陈橙出具的证明，充分证明陈德保是由陈橙雇佣的，且陈德保在陈述时也提到是受陈橙雇佣的，对于二人工资如何结算的，我们不清楚。对证据二、三，同意陈橙的质证意见。对证据四，我们不清楚医疗费是由谁支付的。对证据五，请求法院依法核实后予以认定。
对陈橙提供的证据，陈德保、王金娣的质证意见如下：对证据一无异议，但不在本案的诉讼范围内；对证据二，与本案无关联，伙食费是否支付了3000元，我们并不清楚，且也不在本案的诉讼范围内。
吴凤仙对陈橙提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二的证明，我们不清楚是否属实。
鉴于陈德保、王金娣与陈橙之间就陈德保后期垫付款具体数额各执一词，本院依法对陈德保女儿陈某某制作谈话笔录一份。
对于本院制作的上述谈话笔录，各方当事人的质证意见如下：陈德保、王金娣不持异议；陈橙认为不属实；吴凤仙请求人民法院依法核实。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对陈德保、王金娣所举证据认证意见如下：因证据二、四，具有真实性、合法性、关联性要件，对其证明效力予以认可。对证据一中陈橙出具的证明的真实性，陈橙在庭审中虽持异议，但未提供相关证据加以反驳，予以认可，但该证据中提到陈德保工资为140元／天，系孤证，不予认可；对证据一中青阳县蓉城镇XX村村民委员会出具的证明，对其真实性予以认可，但在本案中，陈德保未提供其丧失劳动能力的证据，故对该证据的证明目的不予认可。对证据三，陈橙、吴凤仙在庭审中均持有异议，且在法定期限内均向本院提交了书面重新鉴定申请，但双方又书面撤回了该申请，因两份司法鉴定意见书具备真实性、合法性、关联性要件，对其证明效力予以认可。对证据五，门诊费发票具备真实性、合法性、关联性要件，且陈橙未能提供相反证据加以反驳，予以认可。
对陈橙所举证据认证意见如下：对证据一，具备真实性、合法性、关联性要件，且陈德保、王金娣、吴凤仙均不持异议，予以认可。对证据二，该证明虽系陈德保签字，但根据证据内容，陈德保就诊应有医疗费发票作佐，但陈橙未提供相关医疗费发票，该证据系孤证，故对其证明效力不予认可。
对于本院制作的上述谈话笔录，陈橙虽持异议，但就其辩解未提供相关证据证明，予以认可。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2013年7月，吴凤仙在自家宅基地上建造房屋，该房屋系三层楼高。陈橙找到吴凤仙，与之协商后，以40元／米的价格承包了该房屋楼顶前檐线条安装工程。2013年7月25日，陈橙雇请陈德保去吴凤仙家做贴前檐线条工作，工资按天计算。当日，陈德保做工半小时后，在未采取任何安全措施的高空中搭跳板时不慎摔下来。陈德保受伤后，被送往青阳县人民医院、青阳康平医院住院治疗，伤情经诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、左颧弓骨折；4、两眶壁骨折；5、双侧桡骨远端开放性粉碎性骨折；6、多发性软组织损伤，用去医疗费25029.83元。陈德保出院后不定期在青阳康平医院、铜陵市人民医院门诊治疗，用去医疗费2589.49元（其中220元无医疗费票据）。上述两笔医疗费均系陈橙垫付，另外陈橙还垫付护理费、伙食费等共计2510元。2014年4月9日，安徽绿苑司法鉴定所作出皖绿司鉴所（XXXX）司鉴字第XXX号鉴定意见书，诊断为陈德保脑外伤所致精神障碍。2014年4月25日，安徽秋诚司法鉴定所作出秋诚司鉴所［XXXX］临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，陈德保在做工中受伤后，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍和中度智力缺损（IQ=48），日常生活能力部分受限，部分日常需要帮助；左耳中重度耳聋；左、右腕关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故六级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。陈德保左、右桡骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币8000.00元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。上述两次鉴定，共用去鉴定费3260元。2014年6月5日，陈德保、王金娣诉至本院，要求陈橙、吴凤仙依法赔偿其损失计190233元（残疾赔偿金93409元、精神抚慰金30000元、误工费42700元、护理费4700元、住院伙食补助费705元、营养费705元、交通费1000元、治疗费29元、鉴定费3260元，后续治疗费8000元、被扶养人生活费5725元）。后在2014年7月2日的庭审中，陈德保、王金娣当庭变更诉讼请求为182663元（残疾赔偿金85838.8元、精神抚慰金30000元、误工费42700元、护理费4700元、住院伙食补助费705元、营养费705元、交通费1000元、治疗费29元、鉴定费3260元，后续治疗费8000元、被扶养人生活费5725元）。庭审中，陈橙、吴凤仙均对陈德保的精神障碍和伤残等级鉴定持有异议，在法定期限内书面向本院提交了重新鉴定申请，后又向本院书面申请撤回该鉴定申请，本院经审查，予以准许。在2014年9月15日的庭审中，陈橙就陈德保受伤一事提出反诉，要求被反诉人陈德保、王金娣和第三人吴凤仙返还其垫付款35029.83元（医疗费25029.83元和护理费、伙食费、医疗费10000元），反诉被告陈德保、王金娣和反诉第三人吴凤仙当庭表示就陈橙的反诉不需要新的答辩期。
另查：王金娣系陈德保的母亲。陈德保系在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，但未按有关规定办理施工资质审批手续，无相应施工资质。吴凤仙在自家建造房屋过程中未提供安全网、安全帽，也未做好安全保护措施，亦不清楚陈德保是否具有相应施工资质。
本院认为：陈橙以40元／米的价格承包了吴凤仙家房屋楼顶前檐线条安装工程，其与吴凤仙之间形成承揽关系。陈橙为承揽人，吴凤仙为定作人。陈橙雇请陈德保到吴凤仙家从事屋檐贴线条工程，双方之间形成雇佣关系。陈德保在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的陈橙应当承担赔偿责任，确认其45%的过错责任。陈德保作为成年人，在高空作业时，自身未采取安全保护措施，也未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，应承担相应的责任，确认其35%的过错责任。根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定，在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。吴凤仙在不清楚陈橙雇请的员工陈德保是否取得施工资质的情况下，仍让陈德保上高空作业，同时在陈德保施工过程中也未设立相应的安全保护措施，对损害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任，确认其20%的过错责任。陈德保在本起事故中，构成一个六级伤残和三个十级伤残，对其精神造成一定的损失，结合当地的生活水平，给予相应的精神抚慰。陈德保系农村居民，其与陈橙就工资部分未作书面约定，双方就其工资标准各执一词，陈德保亦未能提供其他相关收入证明，鉴于其系建筑施工的个体工匠，本院根据当地的生活水平及相同或者相近行业职工平均工资确定其工资标准为80元／天。陈德保、王金娣对其主张的交通费损失1000元虽未提供证据证实，但鉴于该项费用产生的必要性与合理性，本院结合医疗机构的相关病历和诊断证明并参照公共汽车核定的费用标准及合理的市内交通费用，予以认可800元。当事人就其举张的权利负有举证责任，陈德保、王金娣主张的被扶养人王金娣的生活费5725元，因其未提供相关证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，该主张无事实和法律依据，不予支持。陈橙在本诉中辩称陈德保不是受其雇佣的，其与陈德保都是为吴凤仙提供劳务的，因未提供相关证据加以证实，所辩本院不予采信。陈橙在反诉中述称其为陈德保垫付护理费、伙食费、医疗费共计10000元，因未提供相关证据予以证明，且陈德保、王金娣在庭审中仅认可陈橙另外垫付了医疗费2588元和护理费、伙食费等2510元，本院对其中垫付的医疗费2369.49元和护理费、伙食费等2510元，予以认可；另外陈橙垫付的220元医疗费虽然没有相关票据证实，鉴于该项费用产生的真实性和必要性，且得到陈德保、王金娣的庭审认可，本院予以认可。吴凤仙在本诉和反诉中均辩称其与陈橙系承揽关系，陈德保与陈橙系雇佣关系，其不应当承担赔偿责任，此辩无事实和法律依据，不予采纳。经本院确认陈德保因本次事故造成的损失为：1、残疾赔偿金85838.8元（8098元／年＊20年＊（50%＋1%＋1%＋1%）］；2、精神抚慰金25750元（25000元＋25000元＊（1%＋1%＋%）］；3、误工费24400元［（275天＋30天）＊80元／天］；4、护理费2820元（32天＋15天）＊60元／天；5、住院伙食补助费705元（32天＋15天）＊15元／天；6、营养费705元（32天＋15天）＊15元／天；7、交通费800元；8、医疗费27457.32元（29元＋25029.83元＋2369.49元＋220元）；9、鉴定费3260元；10、后续治疗费8000元，合计179956.12元，由陈橙赔偿80980.3元（179956.12元＊45%），扣除陈橙已垫付的医疗费27619.32元及护理费、伙食费等2510元，陈橙仍应赔偿陈德保、王金娣50850.98元；吴凤仙赔偿35991.2（179956.12元＊20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈橙于本判决生效后十五日内赔偿原告陈德保、王金娣各项损失计50850.98元；
被告吴凤仙于本判决生效后十五日内赔偿原告陈德保、王金娣各项损失计35991.2元；
三、驳回原告陈德保、王金娣的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告陈橙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，减半收取1977元，反诉费338元，合计2315元，由陈德保、王金娣负担810元，陈橙负担1041元，吴凤仙负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 阮坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。