wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初563号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄贺，男，1986年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周兴辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告黄贺、周兴辉小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄贺返还原告借款本金50000元及支付利息（从2017年1月9日欠息为266元，自2017年1月10日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），并支付原告为实现债权律师费3000元；2.被告周兴辉对被告黄贺上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月8日，被告黄贺向原告申请借款，提交借款申请书一份，载明借款金额为50000元、借款用途为购买材料。同日，原告作为出借人，被告黄贺作为借款人，被告周兴辉作为保证人，签订委托保证借款合同一份，约定：借款人向出借人借款的金额为50000元；借款期限自2016年7月8日起至2017年1月6日止；借款用途为购买材料；综合费率为月利率12.8‰，分为借款利率和委托借款费率，其中借款利率为月利率6‰，按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日；委托借款费率为月6.8‰，借款人在本合同签订时一次性向出借人付清；如借款人逾期还款，逾期期间的利率和费率按合同约定的利率上浮50%计算。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证范围为本合同约定之借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本合同之借款人应向出借人支付的违约金、赔偿金和出借人实现债权的全部费用进行担保；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清及借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕为止；如发生借款人违反本合同的约定或发生其他严重违约行为等情形，视为出借人向借款人主张还款的要件成立及向保证人主张担保责任的要件成立，出借人有权提前实现债权，不受还款期限的限制；借款人、保证人违反本合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括诉讼费用、律师费、保全费、公告费、执行费等）由借款人、保证人承担。同日，原告按约向被告黄贺交付借款50000元。借款到期后，被告黄贺未归还本金，付息至2016年12月20日。被告周兴辉亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金50000元及支付利息（从2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付原告为实现债权律师费3000元；
二、被告周兴辉对被告黄贺的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告黄贺、周兴辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月二十五日
代书记员 陈莉莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4193号
原告连云港锦润土石方工程有限公司,住所地，江苏省连云港市海州区云台乡西山村。
法定代表人江彦荻，该公司董事长。
委托代理人曹东兵，江苏港通路桥律师事务所律师。
被告江苏罗特锐交通工程有限公司,住所地，江苏省连云港市海州区东方花园A-46-2号。
法定代表人孙克保，该公司总经理。
委托代理人徐京普，该公司员工。
委托代理人潘志兵，该公司法律顾问。
被告江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地，江苏省淮安市淮海西路139号。
法定代表人方立新，该公司董事长。
委托代理人陈汉英、张洪洋，该公司员工。
被告灌云县住房和城乡建设局，住所地，江苏省灌云县南京路88号。
法定代表人陈守波，该局局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告连云港锦润土石方工程有限公司（以下简称锦润公司）与被告江苏罗特锐交通工程有限公司（以下简称罗特锐公司）、江苏捷达交通工程集团有限公司（以下简称捷达公司）、灌云县住房和城乡建设局（以下简称灌云住建局）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员马晓永独任审判。
被告捷达公司在答辩期间，向本院提出管辖权异议申请，认为本院无管辖权，应移送淮安仲裁委员会仲裁。事实和理由：捷达公司与灌云住建局签订了《协议书》，约定由捷达公司承建灌云县东城区东方大道一期道路工程。捷达公司将部分劳务工程分包给罗特锐公司施工，并签订《施工协议书》。该份合同约定：双方在履行合同时发生争议，由双方协商解决，协商不成的向淮安仲裁委员会申请仲裁。罗特锐公司又擅自将上述工程中的水稳工程交由原告锦润公司实际施工。现锦润公司与罗特锐公司因工程款支付产生纠纷，将捷达公司也作为被告诉至法院。捷达公司认为，锦润公司作为实际施工人对捷达公司享有的权利只限于罗特锐公司对捷达公司享有的权利范围内，锦润公司向捷达公司主张权利具有代位请求的性质，必须受捷达公司与罗特锐公司之间的协议书中仲裁条款的约束，锦润公司无权单方改变仲裁条款的约定。
经查，2011年10月20日，捷达公司与灌云住建局签订了《协议书》，协议约定由捷达公司承建灌云县东城区东方大道一期二标段工程。2012年1月19日捷达公司将该工程转包给罗特锐公司施工，并签订《施工协议书》。该协议书第八条争议解决条款约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议，由双方协商解决，协商不成的向淮安仲裁委员会申请仲裁。”。罗特锐公司又将上述工程中的水稳工程交由原告锦润公司实际施工。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”。该条规定在明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也对实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。因此，原告锦润公司对捷达公司享有的权利限于罗特锐公司对捷达公司享有的权利范围。鉴于原告锦润公司向捷达公司主张权利具有代位求偿的性质，相应的法律关系具有承继关系，因此锦润公司起诉捷达公司须受捷达公司与罗特锐公司之间签订的《施工协议书》中仲裁条款的约束，原告锦润公司无权单方改变仲裁条款的约定。综上，原告锦润公司应向合同约定的仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告连云港锦润土石方工程有限公司的起诉。
案件受理费7000元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终234号
上诉人（原审被告）：董传文，男，1961年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚秀凤（董传文妻子），女，1963年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李素娟，女，1968年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘君，男，1969年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙永坤，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张野，该公司法律顾问。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司法律顾问。
上诉人董传文因与被上诉人李素娟、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董传文于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董传文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董传文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 丽
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一八年四月八日
书记员 孙洁冰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初33号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某1），男，汉族，小学文化，吉林省前郭县人。1986年12月28日因盗窃罪被前郭县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至1990年8月19日止，于1987年1月14日交付执行，服刑期间于1987年6月9日脱逃，2015年11月18日回监狱投案自首，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人杨某某犯脱逃罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某某于1987年6月9日早出工前，趁同犯睡觉未起床之机，窜至良种场监舍外厕所处，跨过铁丝圈栏脱逃后，一直向东北方向逃窜，跑到嫩江边，乘送粮的渔船过江后，继续沿着荒草甸子跑。来到了黑龙江肇源县境内，搭乘一辆四轮车，大约坐了两个小时的车程，车到一个不知名的屯子，杨某某向老乡要了点苞米面充饥并偷了件便服换上，继续潜逃。途中又搭乘一辆四轮车来到内蒙古自治区阿荣旗太平庄镇南沟点处，暂时安顿下来。通过当地一名叫刘宝贵的生产队长找了些农活干。大约两个月后，杨某某回到前郭县木头村奔不赖屯，将妻儿接到南沟点暂住，对外自称杨某1，因躲超生来到这里，靠打工为生。三年后被告人杨某某领着妻儿回到前郭县木头公社奔不赖村，在其岳父住的地方买了两间房住下，从市场进鱼，骑摩托车往各乡屯贩卖。十余年后，杨某某又搬到前郭县镇郊乡红星村黑岗子屯居住，和妻子于淑清一起在当地砖厂打工。三四年后又搬到松原市沿江街市检察院家属楼同儿子杨某2居住在一起。偶尔在松原市七粮店附近找点零活干。2015年11月18日到松原市公安局宁江二分局经文保大队投案自首。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定，构成脱逃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月以上，因被告人在刑罚执行期间犯罪内犯罪，应当实行数罪并罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，有证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据予以证实。经庭审举证、质证的上述证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人杨某某在服刑期间，为逃避关押、改造，逃离改造场所，其行为符合脱逃罪的主、客观要件，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，应从轻处罚。因被告人系在原判刑罚执行期间内犯罪，原判刑期尚有三年二个月十天未执行，故本案应与原判未执行刑期合并执行，数罪并罚。依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月。
二、本罪与前罪未执行刑期合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦葆
审判员 周庆林
审判员 王春华
二〇一六年三月一日
书记员 黄春雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏华招网信息技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特特级创新园二期十层。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
委托代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙莎。
再审申请人江苏华招网信息技术有限公司因与被申请人沙莎劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2575号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张一然
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审112号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被执行人如东县村民委员会，住所地如东县。
负责人王连生。（）
如东县国土资源局于2015年4月14日，对被执行人作出东国土资罚字[2015]第198号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月1日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东县袁庄镇濮桥村2组、双沿线东侧的面积为1181平方米的土地建设了建筑占地面积为172平方米的房屋及水泥场地、围墙等设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1181平方米的土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款2362元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第198号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02854号
原告夏学富，男，生于1953年11月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施市泰元劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市城乡路11号。
法定代表人王维香，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）侯明锋、张良玉，湖北夷水律师事务所律师。
原告夏学富诉被告恩施市泰元劳务有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由助理审判员刘燕适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏学富及其委托代理人谭德富，被告恩施市泰元劳务有限公司的委托代理人侯明锋、张良玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学富诉称，2014年3月底，被告招用了包括原告在内的龙凤镇向家村的17位村民，被派遣至用工单位恩施市供电公司三岔乡供电所办公楼对面山坡上110KV官新线高压电网改造工程项目上做工，规定每天由公司专车接送、安排午餐，每人工资200元／天。工人的组织安排、施工安全管理由公司委派的龙宗成、代某负责。2014年4月3日早晨，原告在内的16位工人抬水泥杆，行至一陡坡因路窄将水泥杆放下换绳时，水泥杆滚落将原告在内的三名工人砸伤。被告立即将受伤工人送医救治。原告受被告派遣因工受伤，虽未与被告签订劳动合同，但依据劳动合同法第七条、第五十八条之规定，从2014年4月3日起原、被告间成立劳动关系，为维护自身权益，现依法起诉，请求法院判令自2014年4月3日起原、被告间成立劳动关系。
被告恩施市泰元劳务有限公司辩称，原告诉称并非事实。我公司与原告间不存在劳动关系，我公司没有招用原告，是一小包工头龙宗成喊来做工的。
经审理查明，被告恩施市泰元劳务有限公司于2013年10月11日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取营业执照，具备用工主体资格。2014年4月3日，原告在做工中受伤。同年11月10日，原告以与被告存在劳动关系为由向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委以原告已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。现原告具状诉至法院，请求判准前述请求。
本院认为，庭审中原告向本院提交工伤认定补正告知书、中止审理通知书、不予受理通知书欲证明其与被告存在劳动关系，这几份材料达不到其证明目的，相反工伤的认定需以构成劳动关系为前提，不能以提起工伤认定申请来证明存在劳动关系；而证人曾某、代某的证言只能证实原告在做工中受伤的事实，但二人并不能证实具体的用人单位。综上，原告所举证据不能证实其与被告间成立劳动关系。故对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏学富的诉讼请求。
受理费10元，减半交纳5元，由原告夏学富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 张小丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第183号
原告：乐薇（公民身份号码：3302111973********），女，1973年7月17日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：钟小全，男，1964年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅叶军（公民身份号码：3302061971********），男，1971年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐薇诉被告梅叶军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告乐薇的委托代理人钟小全、被告梅叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐薇起诉称，被告因需资金于2010年5月22日向原告借款20000元，并出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款20000元、支付利息1600元（暂计算至起诉之日）。为证明其主张属实，原告提供借条一份。
被告梅叶军答辩称，其已于2010年7月归还原告10000元。被告梅叶军未有证据提供。
经开庭审理，被告梅叶军对原告提供的证据无异议，本院予以认定，因被告主张的事实未有证据证实且为原告否认，故不予认定。据此本院认定案件事实如下：被告因需资金于2010年5月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条主要载明：今借乐薇人民币贰万元2010年年底前还清。到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，现被告逾期未还显为无理，本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。因被告未按约定的期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，但原、被告双方未约定逾期还款利息的计算方法，故自逾期之日起可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梅叶军应在本判决发生法律效力后五日内归还原告乐薇借款20000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2011年1月1日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告梅叶军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年九月五日
代书记员 宋 菡
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执248号
申请执行人孙某某，男，1991年3月25日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人郝某某，男，1971年6月3日出生，汉族，现住武安市。
被执行人高某某，女，1969年6月13日出生，汉族，河北省武，现住武安市。
本院在执行孙某某诉郝某某、高某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3280号民事判决书一案中，申请执行人孙某某自愿向法院写出撤回该案的执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李俊峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保141号
申请人马树苗，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被申请人江利，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人马树苗于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江利驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：6614134181820170000075）予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人江利驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费420元，申请人马树苗已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3239号
申请执行人：刘晋，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈建坤，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人刘晋与被执行人陈建坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费2570元、公告费800元、执行费1462元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年二月二十二日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3239号申请执行人：刘晋，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈建坤，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请人刘晋与被执行人陈建坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费2570元、公告费800元、执行费1462元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年二月二十二日书记员  祝玉晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00243号
原告：周代铭，男，1970年4月17日出生。
被告：周代铣，男，1967年12月13日出生。
委托代理人：吴军，黄山市黄山区法律援助中心新明乡工作站工作人员。
本院在审理原告周代铭诉被告周代铣不当得利纠纷一案中，原告周代铭以已经实际收到沼气下料补偿款350元为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代铭的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周代铭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周代铭负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年二月十一日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1717号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司，住所地：长治市英雄中路105号。组织机构代码证代码79829441-4。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王利军，男，汉族，1981年5月16日出生，住黎城县，系该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）杨俊芳，女，1972年5月7日出生，汉族，无业，山西省陵川县人，住长治市城区。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王利军，被上诉人杨俊芳及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月1日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区A座19层08号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共118.832平方米，其中套内建筑面积99.49平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.342平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4330.48元，总金额514600元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共支付被告购房款532779元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月18日被告向原告交房。
原判认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方于2013年5月18日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金532779元×3‰0×510天×40%=32606元。因闭路初装费、煤气初装费等配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：一、被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨俊芳违约金32606元。二、驳回原告杨俊芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告杨俊芳承担1292.9元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担742.1元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服，提起上诉。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一审判决无视认定的存在的客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。被上诉人在接到收房通知后未交纳配套费及办理予抵押手续，至今没有收房，在实践中购买商品房均需交纳配套费，而同样的情形在一审法院均被驳回请求，相同的案件相同处理是法治原则，本案如此处理违反公平正义。上诉人认为本案纠纷存在合同约定的免责事由，应严格依法依约判案。请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第236号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨俊芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行各自义务。本案合同约定的交房时间为2011年12月25日，但上诉人向被上诉人交房的时间为2013年5月18日，其延期交房的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于上诉人因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，结合本案案情，一审法院判决上诉人按照双方合同约定标准的40%向被上诉人支付违约金即532779元×3‰0×510天×40%=32606元并无不当，本院予以支持。至于被上诉人要求上诉人退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费等配套费的诉讼请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不妥，本院予以确认。尽管上诉人诉称本案纠纷存在合同约定的免责事由，但本院认为，上诉人所主张的道路改造、供热管道铺设等市政工程施工并不必然导致其延期交房，本案并无充分有力证据证明该两者之间存在直接因果关系，故上诉人关于本案存在合同约定的免责事由的主张不应予以支持。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费615元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第88号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层45#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层45#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玉述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玉签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层45#车位出售。后第三人魏爱玉向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保980号
申请人游慧诉被申请人张超离婚后财产纠纷一案，申请人游慧于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。
代表人：全超，支行长。
被告：何味祖，男，1978年12月20日出生，住南宁市武鸣区。
被告：李东妹，女，1980年6月16日出生,住南宁市武鸣区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被告何味祖、李东妹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行不预交案件受理费，且经本院通知其预交，通知后其仍不预交案件受理费。
本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交后其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏 颖
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初222号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人杨龙，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局取保候审。2018年7月5日因本罪被肇东市人民法院取保候审。
被告人杨龙盗窃一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］209号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，王海洋协助工作，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，大庆市居民张某于2009年3月10日以肇东市新时代畜牧养殖场名义与肇东市肇东镇人民政府签订草原承包合同，肇东镇政府将位于万有村区域内的2162亩草原承包给张某，作为其发展畜牧养殖业饲草基地。
家住肇东市肇东镇建华村的被告人杨龙在邻村万有村建有育肥羊养殖场，从事养殖经营。
2016年8月，被告人杨龙在明知万有村草原已经承包给新时代畜牧养殖场经营的情况下，不顾养殖场多次阻拦，数次将育肥羊赶至该养殖场承包的草原饲养。并趁无人看守之机盗割饲草6.4吨，运至家中。
2017年9月6日至9月15日，杨龙又雇佣割草机，对新时代畜牧养殖场承包的草原盗割饲草900亩，另雇佣工人打捆装车欲销往河北牟利。经物价部门评估，被盗饲料总重37.42吨，价值人民币34,038.00元。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人杨龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人杨龙犯罪后如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨龙判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨龙对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，家住肇东市肇东镇建华村的被告人杨龙在邻村万有村建有育肥羊养殖场，从事养殖经营。大庆市居张某源于2009年3月10日以肇东市新时代畜牧养殖场名义与肇东市肇东镇人民政府签订草原承包合同，肇东镇政府将位于万有村区域内的2162亩草原承包张某源，作为其发展畜牧养殖业饲草基地。
2016年8月，被告人杨龙在明知万有村草原已经承包给新时代畜牧养殖厂经营的情况下，不顾养殖场多次阻拦，数次将育肥羊赶至该养殖场承包的草原饲养。并趁无人看守之机盗割饲草6.4吨，运至家中。2017年9月6日至9月15日，杨龙又雇佣割草机，对新时代畜牧养殖场承包的草原盗割饲草900亩，另雇佣工人打捆装车欲销往河北牟利。经物价部门评估，被盗饲料总重37.42吨，价值人民币34,038.00元。
案发后，被害人张某报案，肇东市公安局工作人员迅速赶赴现场将被告人杨龙传唤到案。被告人杨龙到案后与被害人张某达成和解协议，被害人张某对被告人杨龙表示谅解。
上述事实，被告人杨龙在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人杨龙的户籍证明、抓获经过、破案经过、和解协议、情况说明、草原承包合同书、草原管理合同书、建奶牛养殖场协议书、扣押、发还物品清单；证人姜某、宋某、刑某、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人杨龙的供述和辩解；肇东市价格认证中心鉴定结论；现场勘查笔录；视听资料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨龙到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。被告人杨龙积极返还赃款，并取得被害人的谅解，本院依法对其酌定从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见及量刑建议，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人杨龙的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新宇
二〇一八年七月十七日
书记员 于秋颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1800号
原告：卢秀海，男，1963年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：周仁见，男，1980年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：裘申珍，女，1955年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告卢秀海、周仁见为与被告裘申珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金700000元并支付自2016年6月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢秀海、周仁见及其委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼；被告裘申珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年5月2日，被告裘申珍出具给原告卢秀海、周仁见借条一份，载明：兹向卢秀海、周仁见借到金额1050000元，约定月利率为2%。借款交付后，被告裘申珍归还了借款本金350000元，支付利息至2016年6月26日，余款未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘申珍在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢秀海、周仁见借款本金700000元及自2016年6月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，依法减半收取6800元，由被告裘申珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年四月九日
代书记员 肖 蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1933号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：马刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人马刚商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人马刚主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓 彧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18948号
原告:谭宏勃，男，1977年5月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：易锋华，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：马翼飞，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：包梅珍，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告谭宏勃诉被告易锋华、马翼飞、包梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭审理。原告的委托代理人李平、被告易锋华及马翼飞到庭参加诉讼。被告包梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告易锋华偿还借款本金100000元；2.被告易锋华支付从2013年7月8日起至实际清偿日止的利息；3.被告易锋华支付原告律师费12000元；4.诉讼费由两被告承担；5.被告马翼飞对被告易锋华所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告给被告易锋华借款10万元，约定利率标准为银行同期贷款利率的四倍，并签订合同，被告马翼飞为担保人。之后借款人未偿还。本案在审理过程中，原告申请追加被告包梅珍参加诉讼，要求其对借款承担连带清偿责任。
被告易锋华辩称，当时借款已经还清了，经过原告同意，把还款全额还给了被告马翼飞，所以借款合同后面是约定由被告马翼飞来还款。
被告马翼飞辩称，其是担保人，当时经原告口头同意，被告易锋华的还款已全额支付给自己了。
被告包梅珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织各方进行了质证，原告能向本院说明证据的合法来源，证据载明内容与本案存在关联，予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告易锋华、马翼飞签订《借款合同》，被告易锋华为借款人，被告马翼飞为担保人，约定被告易锋华向原告借款100000元，借款期限为2013年7月8日至2014年12月30日止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合同约定逾期则需承担律师费、诉讼费等。合同签订当日，原告向被告易锋华指定账户转款10000元。2016年6月30日，各方签订补充协议，内容为“……三方协商，马翼飞承诺还款，截止到2014年7月8日，易锋华（借款人）担保人（马翼飞）欠谭宏勃人民币壹拾贰萬伍仟元，还款计划如下：2016年7月30日马翼飞还款5万元，2016年10月30日还款5万元，2016年11月30日还款贰万伍仟元，即按计划还完”。之后被告易锋华、马翼飞未偿还。2016年11月2日，原告与广东桂顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托律师代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为12000元。2016年11月3日，原告向本院提交本案诉状。
另查，被告易锋华、包梅珍系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告易锋华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告易锋华未按合同约定偿还借款，已构成违约。根据原告与被告易锋华、马翼飞签订的补充条款，由马翼飞承担还款的责任，并未免除被告易锋华的还款义务，根据原《借款合同》，被告马翼飞为担保人，且补充条款也再次明确了其担保人的主体地位，担保人对债务的偿还为其本身所负义务，对债务承担的确认不构成债务转移，因此被告马翼飞、易锋华的抗辩理由不成立，原告要求其偿还借款应予支持。关于利息，各方在2016年6月30日签订的补充条款中确认本金利息共计125000元，里面实质包含部分利息，如按此偿还则“即按计划还完”应认为各方对协议达成一致意见，因此约定还款期间的利息则不应再次计算，应自逾期之日计算利息。原告请求律师费12000元，根据委托代理合同内容和收费标准及本案诉讼进行的状况，酌定为8000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告易锋华、包梅珍未能提供证据证明，案涉债务故应按夫妻共同债务处理，由二人承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易锋华、包梅珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭宏勃偿还借款100000元及利息（利息计算方式为：截至2016年6月30日为25000元，之后其中本金50000元从2016年7月31日起在年利率24%的限额内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿日止，其中本金50000元从2016年10月31日起在年利率24%的限额按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿日止）；
二、被告易锋华、包梅珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘竞嵘支付律师费8000元；
三、被告马翼飞对本判决第一、二项被告易锋华所负债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3874元，财产保全费1413.5元，合计5287.5元（该款已由原告预交），由被告易锋华、马翼飞、包梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佘凯琪
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执1号
申请执行人:武义景怡塑料制品有限公司
被执行人:王玉多
本院在执行申请执行人武义景怡塑料制品有限公司与被执行人王玉多买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12497.2元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初520号
原告：鲍泽文。
委托代理人（特别授权代理）：刘刚，山东博睿律师事务所律师。
被告：王允平。
委托代理人（特别授权代理）：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。
原告鲍泽文与被告王允平排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍泽文及其委托代理人刘刚，被告王允平及其委托代理人吕尚来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍泽文诉称：2012年4月5日，原告与淄博市周村区城北路街道办事处大房村村民委员会（以下简称大房村村委会）签订土地承包合同一份，由原告承包大房村村委会土地4.5亩，承包期限为30年，承包费为每年1000.00元，共计30000.00元；因大房村村委会欠原告打井费30000.00元，两者相抵，原告的承包费实际已经付清。合同签订后，因被告在上述土地上种植林木，原告无法使用土地。原告多次通过村委与被告协调购买或清除被告种植的林木，双方协商未果。原告为使用该承包土地，在土地上修建了水泥柱和围网，被告故意损坏水泥柱和围网。诉请法院判令：一、由被告对损坏的水泥柱和围墙予以恢复原状；二、责令被告排除妨害，清除种植在原告租赁土地上的林木并赔偿占用土地损失2000.00元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王允平辩称：原告所诉与事实不符，我仅推倒三、四根水泥柱；经村委同意，我于2005年前在涉诉土地上栽种杨树，并由大房村村委会于2014年起向我收取每棵树木每年10.00元的土地使用费；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月5日，原告鲍泽文与大房村村委会签订《合同书》一份，双方约定因大房村村委会尚欠原告打井费30000.00元无款支付，“特以村西头楼以北大湾4.5亩使用权顶账，使用范围为种植花木及蔬菜，不得变更”；承包期限为30年，自2012年5月1日起至2042年4月30日止；每年承包费1000.00元，不得转租；“地片起点：（1）村民楼后5米起向北25米止，25米外是排水沟，排水沟是3米，西起鲍世金居住屋东墙根向东120米，计25×120米计4.5亩（2）鲍世金居住屋向北3米起开始12米止（南北12米）鲍世金屋东墙根向西到路边止计8×12=0.144亩；合计4.5亩”。
2015年10月底，原告使用水泥柱和铁丝网将上述土地从四周圈围，后发现水泥柱和铁丝网被推倒拆除，遂报警。淄博市周村区城北路派出所对参与拆除围网的王允平进行了调查询问，确认了王允平推倒水泥柱四根、将铁丝网卷起堆放一边的事实。
庭审中，原告另提交2012年3月2日的会议记录、2012年3月3日的公示及2015年1月10日的“警告”复印件各一份，会议记录记载“三、村西头大湾对外承包：如有村民愿意承包的报名，有村委公示一下，承包主要用于种植”；公示记载“……将村西头大湾对外承包，承包的土地用以种植树木及蔬菜……如没有报名的，可将大湾承包给鲍泽文、顶2007年未付的打井款”；“警告”记载“……凡宅基地以外及沟头堰边内树木各户可自行处理……”；原告据此亦证实由其合法承包涉诉土地。
另查明：原告与大房村村委会签订上述合同之前，被告已在涉诉土地种植树木；原告另陈述曾与被告协商以小树10.00元／棵、大树30.00元／棵补偿被告，被告未予同意；被告另陈述涉诉土地上其种植的杨树曾有二十余棵，现存七颗小树，大房村村委会每年以10.00元／棵向其收取土地使用费，但未提供相应证据。
上述事实，有原告提交的合同书一份、会议记录、公示、“警告”复印件各一份、树木照片四份、录像资料一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告在承包涉诉土地期间原告主张其系租赁土地的合法承包人，要求被告清除种植的树木并赔偿损失2000.00元。但被告在涉诉土地种植树木系原告与大房村村委会签订合同之前所为，合同书并未对涉诉土地所种植树木如何处理作出约定；且大房村村委会作为土地所有权人也未对被告种植树木的行为主张权利，被告亦辩称大房村村委会又向其收取相应土地使用费。在此情况下，原告无权以土地承包人的身份要求被告迁移地上附着物并要求被告赔偿损失。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
原告与大房村村委会于2012年4月5日签订合同书，由原告承包涉诉土地时，该片土地南为村民楼、西为村民住宅、北为排水沟，时未设置任何围栏。本案被告虽私自拆除原告围墙行为不当，但在被告及其他村民在涉诉土地上已种植树木且涉及相邻权利人利益的情况下，原告作为承包人无权自行以水泥柱、铁丝网建设围墙，且将被告树木圈围。故对原告要求被告对由水泥柱和铁丝网组成的围墙恢复原状的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲍泽文的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告鲍泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 班金叶
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执恢26号
江苏兆恒竹节桩有限公司：
申请执行人江苏兆恒竹节桩有限公司与被执行人浙江中地建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02089号民事判决已发生法律效力，申请执行人江苏兆恒竹节桩有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中地建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执恢26号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1220号
原告何顺基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5450。
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告何建辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5417。
原告何顺基与被告何建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告何建辉下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳焕结、欧阳玉燕组成合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告何顺基的委托代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告何建辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺基诉称，被告以急需资金周转为由，于2013年10月向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，并约定借款方式、金额，并约定利息按月20厘计算，但借款后被告拒不支付利息，原告多次催收未果。据此，请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币20000元及其利息9666元（从2013年10月26日起至实际清偿之日止按年利率5.8%的四倍计算，暂计至起诉之日为9666元，以后顺延计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月21日向被告何建辉公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借据原件一份，证明被告于2013年10月28日立下借据，确认向原告现金借款2万元，并约定借款期限至2013年11月28日，利息按月20厘即月利率2%计算。
经本院合法传唤，被告何建辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月26日，被告何建辉因资金周转需要，向原告何顺基借款20000元，原告于当日以现金方式将借款20000元支付给被告。2013年10月28日，被告向原告补写《借据》，确认收到向原告的现金借款20000元，并约定借款期限从2013年10月26日起至2013年11月28日止，利息按月20厘即月利率2%计算。
借款到期后，被告未按期归还，也未支付利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告何建辉于2013年10月26日向原告何顺基借款20000元的事实清楚，证据充分。被告出具的《借据》中明确约定还款期限，而被告未按期归还构成违约。原告请求判令被告归还全部借款本金20000元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息如何计算的问题。被告出具的《借据》中明确约定利息按月20厘即月利率2%计算，该利率标准未超过相关规定。原告主张从借款之日即2013年10月26日起按照年利率5.8%的四倍即年利率23.2%计算利息，这是其民事权利的自行处分，合法有效。本院予以支持。
被告何建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何建辉于本判决生效之日起十五日内向原告何顺基归还借款本金20000元及其利息（利息计算方法：就尚欠借款本金从2013年10月26日起按照年利率23.2%计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息，最高不得超过年利率24%。
本案受理费541.66元（原告何顺基已预交），由被告何建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 颖 梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执942号
申请执行人王秀兰，女，1953年12月23日出生，汉族，无业，住大同市矿区。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
本院在执行王秀兰与大同市中大房地产开发有限公司金钱给付一案，被执行人应协助申请执行人王秀兰办理本市华田苑府城二期2号楼2单元2701号房屋的产权登记手续，执行费100元。在执行过程中，被执行人已办理网签手续，申请执行人王秀兰需行政诉讼撤销网签手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 张宏杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小龙
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执20号
关于洛阳市环境保护局申请执行东方建设集团有限公司洛阳分公司行政处罚一案，我院于2017年1月11日立案执行。根据申请执行人的申请，本案共执行标的额：（大写）肆万元整。
特此通知
二〇一七年五月十二日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1271号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：刘亚娟，女，1969年4月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人刘亚娟劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4239-1号
原告王子军，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告张大军，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告禹州市安利达运输服务有限公司。
法定代表人崔丽平。
原告王子军诉被告张大军、禹州市安利达运输服务有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，原告王子军于2015年9月21日向本院提出申请，请求查封、扣押被告张大军、禹州市安利达运输服务有限公司价值150万元的财产或者冻结被告张大军、禹州市安利达运输服务有限公司150万元的存款，并提供担保。
经审查，原告王子军的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张大军、禹州市安利达运输服务有限公司价值150万元的财产或者冻结被告张大军、禹州市安利达运输服务有限公司150万元的存款。冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年、不动产期限为3年。
二、冻结原告王子军提供担保的在中国农业银行禹州支行622849205800050177账号存款100万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳丙奎
二〇一五年九月二十一日
书记员 张亚丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执250号
申请执行人：王海燕，被执行人：孙洪飞，被执行人：李爱红，。
申请执行人王海燕与被执行人孙洪飞、李爱红民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日立案，立案标的为137820元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执250号申请执行人：王海燕，被执行人：孙洪飞，被执行人：李爱红，。申请执行人王海燕与被执行人孙洪飞、李爱红民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日立案，立案标的为137820元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十一日书 记 员  陈 政
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初547号
原告张伟，男，1984年9月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告李志华，男，1983年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告张伟与被告李志华民间借贷纠纷一案，原告张伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告张伟负担。
代理审判员 康文玥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨玉珑
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第144号
原告谢锦辉，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告王那拨，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告谢锦辉诉被告王那拨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢锦辉及其委托代理人郭汴阳到庭参加诉讼，被告王那拨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是好友关系，被告因经营资金周转需要向原告借款。原告于2014年10月25日，向被告工商银行账户汇款49120元；于同年10月29日，向被告工商银行账户汇款49406元。同年11月30日，被告以需要投标保证金，向原告再借款100000元，同日，原告又向被告农业银行账户汇款100000元。由于念着大家是好朋友，被告也曾多次口头向原告借款，故也没要求被告出具借据。因被告拖欠借款至今未偿还，经原告多次追索无果，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告王那拨立即向原告偿还借款198526元及利息（从起诉之日起按同期贷款利率计算至被告还清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王那拨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告是好朋友关系。被告因经营资金周转需要向原告口头借款。原告于是在2014年10月25日，通过招商银行向被告在工商银行开立的账户（XXXXXXX）汇款49120元，同年10月29日，原告再向该账户汇款49406元，并在汇款回单的摘要上注明“借款”。同年11月30日，被告以投标需要保证金为由，再向原告借款100000元，当日，原告通过农业银行向被告农业银行账户（XXXXXX）汇款100000元。因被告一直拖欠原告上述借款，经原告多次催收至今未偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的3份《银行汇款回单》复印件及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，民间借贷纠纷通常以当事人双方签订借款合同、出具借条等方式认定双方之间达成借贷合意，由此成立借贷合同关系。本案中，从原告出示的银行汇款回单的摘要内容为“借款”来看，原告汇款的真实意图为借款，且银行汇款凭单也显示涉案款项由被告收取，故原、被告之间形成的是口头约定的借贷合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原、被告之间借款没约定还款时间和利息，属不定期无息借款，被告在原告起诉后仍未归还借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金198526元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王那拨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢锦辉偿还借款本金198526元及支付自2015年3月3日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4270.52元（原告已预付），由被告负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 华
审判员 吴嘉嘉审判员韩剑
二〇一五年六月十九日
书记员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4515号
申请执行人钟伯清，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人王新冬，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币103,594.20元。申请执行人钟伯清以被执行人王新冬至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王新冬归还借款本金103,594.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人王新冬与案外人包翠林共同共某一套位于上海市长宁区北虹路XXX弄XXX号XXX室的房产，现已做查封处理，但该房产暂不具备处分条件。除此之外，被执行人王新冬名下无可供执行的其他财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，与案外人共某的一套房产暂无法处理，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)长民一(民)初字第2881号民事判决所确认的应由被执行人王新冬履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3888号
原告安连芝，女，汉族，1953年1月20日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人杨帆，女，汉族，1980年8月15日出生，住河南省郸城县。系被告安连芝之女。
被告冷嘉鑫，女，汉族，2008年5月27日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人曹云霞，女，汉族，1973年12月28日出生，住河南省郸城县。
被告冷海涛，男，汉族，住河南省郸城县。
被告冷艳秋，女，汉族，住河南省郸城县。
原告安连芝诉被告冷嘉鑫、冷海涛、冷艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安连芝及其委托诉讼代理人杨帆、被告冷嘉鑫的委托诉讼代理人曹云霞、被告冷艳秋到庭参加了诉讼。被告冷海涛经传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计13051.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日13时58分，原告驾驶雅迪牌两轮电动车顺郸城县支农路自北向南行驶至去郭庄路口时，为躲避自东向西横过公路由被告冷嘉鑫驾驶的凤凰牌两轮电动车时，致使安连芝驾驶的电动车摔倒，造成原告受伤及两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到郸城县人民医院抢救治疗，原告身体多处摔伤。此事故经郸城县公安局交警大队认定，被告冷嘉鑫负事故的同等责任，原告负同等责任。原告为维护合法权益，诉至来院。
被告冷嘉鑫辩称，事故发生时，安连芝驾驶两轮电动车行驶到郭庄路口处时，由于车速太快，年级太大，反映太慢，为躲避冷嘉鑫，自己没有把握好车把，自己摔倒了，这次事故的责任全在原告。事故认定书被告本来想到周口市××中队申请复核，因安连芝也没有受多大的伤，冷嘉鑫只是受到了惊吓，此事太小，复核太麻烦，才没有复核。安连芝住院后进行多项检查，药费没有花费多少，检查费花费了几千。被告不与原告计较，愿意给原告拿2000元的医疗费，但原告的家人非要1万多，无理要求被告承担全部责任，综上，请查明真相事实，驳回无法无据的诉讼请求。
被告冷海涛未答辩。
被告冷艳秋辩称同意被告冷嘉鑫的意见。
经审理查明，2018年5月22日13时58分，原告驾驶雅迪牌两轮电动车顺郸城县支农路自北向南行驶至去郭庄路口时，为躲避自东向西横过公路由被告冷嘉鑫驾驶的凤凰牌两轮电动车时，致使安连芝驾驶的电动车摔倒，造成原告受伤及雅迪牌两轮电动车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队出具郸公交认字【2018】第05170号道路交通事故认定书，认定安连芝负事故的同等责任，冷嘉鑫负事故的同等责任。
另查明事故发生后，原告被送到郸城县人民医院住院治疗8天，花去医疗费7724.97元。
上事实有道路交通事故认定书、郸城县人民医院病历、医疗费票据等证据在卷作证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。根据2017年河南省人身损害赔偿各项标准，安连芝的损失为医疗费7724.97元；护理费807.63元（36848元/年÷365天×8天)；误工费278.78元（12719.18元/年÷365天×8天)；住院伙食补助费800元（100元/天×8天)；营养费160元（20元/天×8天)，共计9771.38元。原告请求交通费200元，以100元为宜。原告请求维修电动车费用1000元过高，酌定为500元。以上共计10371.38元。原告请求精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。郸城县公安交通警察大队出具的事故认定书并无不当，本院予以认定。原告因此次事故产生的损失，应由被告冷嘉鑫承担50%的赔偿责任即5185.69元。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告冷嘉鑫、冷海涛、冷艳秋于本判决生效之日起10日内赔偿原告安连芝各项损失5185.69元；
二、驳回原告安连芝的其他诉讼请求。
案件受理费25元，财产保全费80元，共计105元，由原告安连芝承担50元，由被告冷嘉鑫、冷海涛、冷艳秋承担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 金建
二〇一八年八月二十日
书记员 杨冰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1661号
申请执行人：徐国梁，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄守平，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人徐国梁与被执行人黄守平民间借贷�纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初374号民事判决书,被执行人黄守平应归还申请执行人徐国梁借款26万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄守平纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄守平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄守平名下有房产、车辆、银行账户；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄守平。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1661号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二�十八日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1661号申请执行人：徐国梁，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄守平，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人徐国梁与被执行人黄守平民间借贷�纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初374号民事判决书,被执行人黄守平应归还申请执行人徐国梁借款26万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄守平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄守平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄守平名下有房产、车辆、银行账户；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄守平。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1661号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二�十八日代书记员 应巧俏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21081号
原告：朱昌寅，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：杨剑，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：戴育平，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告朱昌寅诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，原告朱昌寅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌寅的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱昌寅撤回起诉。
案件受理费3661元，由原告朱昌寅负担。
审判员 吴敬清
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋逗逗
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初57号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人罗小华，男，1985年6月10日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2018年3月9日被景东县公安局取保候审，同年5月7日被景东县人民检察院取保候审，6月6日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人罗小华犯非法持有枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普某出庭支持公诉，被告人罗小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人罗小华擅自持有一支以火药为动力、具有杀伤力的非军用枪支射钉枪，景东县公安局民警发现后于2018年3月7日到景东县大朝山东镇榨房村委会大田村民小组13号被告人罗小华家中，经民警做被告人罗小华工作，被告人罗小华将持有的射钉枪拿出交予民警。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗小华违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗小华自动向民警交出枪支，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人罗小华对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：被告人罗小华持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2018年3月，景东县公安局刑事侦查大队民警在工作中发现被告人罗小华涉嫌非法持有枪支。同年3月7日，景东县公安局刑事侦查大队民警到景东县大朝山东镇榨房村委会大田村民小组13号被告人罗小华家中对被告人罗小华做思想工作后，被告人罗小华从其家鸡厩台子上取出一支射钉枪交给民警，并交出了其私存的七十颗射钉弹和三十颗金属弹。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人罗小华质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、关于对罗小华违法犯罪经历查询的情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送接收物品清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2018]256号鉴定书、证人何某的证言、被告人罗小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小华违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人罗小华犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人罗小华非法持有枪支的事实虽被公安机关发觉，但被告人罗小华尚未受到讯问、未被采取强制措施时，向民警交出枪支，并如实供述自己的罪行，系自首，且其当庭认罪，认罪态度较好，本案有从轻处罚被告人罗小华的法定和酌定情节，本院综合考量，给予被告人罗小华从轻处罚，并宣告缓刑。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人罗小华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗小华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人罗小华收缴的一支射钉枪、七十颗射钉弹、三十颗金属弹予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一八年六月十二日
书记员 马美兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2242号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：周文统。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周文统信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,874.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,357.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周文统系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,231.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2242号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：周文统。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周文统信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,874.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,357.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周文统系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,231.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初382号
原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县政通大道***号。
被告岳重修，男，住址不详。
被告孙素芬，女，住址不详。
清丰县农村信用合作联社与岳重修、孙素芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告岳重修、孙素芬与原告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》各一份。岳重修为借款人，岳重修、孙素芬为连带责任抵押人，被告孙素芬系被告岳重修的妻子，其承诺与岳重修共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2014年3月19日至2015年2月19日，约定利率为9.72‰，合同签订后，原告将20万元支付给了被告岳重修，履行了义务。在履行合同过程中，被告岳重修利息付至2015年1月31日。借款期限届满后，被告至此仍欠本金20万元整及利息32076元，现欠本息共计232076元未付（利息暂算至2015年12月31日，2015年12月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告岳重修再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清容
二〇一六年二月十四日
书记员 谢佩轩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1603号
申请执行人孙玉莲
被执行人励海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象石商初字第00048号，依法向被执行人励海峰发出执行通知书，责令被执行人励海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励海峰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文杰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字61号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李小义，于浙江省奉化市，农民。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1984年1月被本院判处有期徒刑六年；又因犯流氓罪、重婚罪，于1992年2月被本院判处有期徒刑四年；又因寻衅滋事，于2001年7月被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯故意伤害罪，于2009年7月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年8月26日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人蒋某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年8月26日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1050号起诉书指控被告人李小义、蒋某犯盗伐林木罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人李小义、蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6、7月份期间，被告人李小义、蒋某未经山林所有人奉化市西坞街道尚桥头村同意，雇佣外地民工在尚桥头村西瓜园集体山上盗伐林木，共计盗伐木荷树21株，后将树卖至天台。经鉴定，被盗木荷树合计立木材积5.2897立方米；
2012年8月26日上午，被告人李小义、蒋某未经山林所有人奉化市西坞街道尚桥头村同意，雇佣白某等人在尚桥头村西瓜园集体山上盗伐林木，共计盗伐木荷树16株，后被群众发现后逃离现场。经鉴定，被盗木荷树合计立木材积3.1076立方米。
案发后，被告人蒋某协助公安机关抓获其他同案人。
上述事实，被告人李小义、蒋某在本案开庭审理中均无异议，并有证人陈某、王某、白某、冉某、涂某、孙某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、林木采伐情况的现场鉴定报告、现场勘验清单、情况说明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小义、蒋某以非法占有为目的，合伙擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小义曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋某协助公安机关抓获同案人，有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人李小义、蒋某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，对被告人蒋某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李小义依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小义犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2013年8月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年一月八日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初599号
原告靳昕，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告靳昕诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告靳昕的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第66号
原告：新疆星沃商贸有限公司。
被告：杨刚。
被告：韩爱萍。
原告新疆星沃商贸有限公司与被告杨刚、被告韩爱萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆星沃商贸有限公司于二0一五年三月十九日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨刚、被告韩爱萍的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆星沃商贸有限公司撤回对被告杨刚、被告韩爱萍的起诉。
本案案件受理费8123.84元（原告已预交），减半收取4061.92元，由原告承担4061.92元，由本院向原告退回4061.92元。
审判员 韩珊
二〇一五年三月十九日
书记员 刘俊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2703号
原告：邓佳林，男，1988年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：熊小春，女，1983年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原告邓佳林诉被告熊小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告邓佳林、被告熊小春及其委托诉讼代理人刘昌金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款10000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年9月9日借给被告人民币10000元整，原告多次要求被告归还借款，被告仍未偿还。
被告辩称，原告通过银行转账支付被告10000元是事实，但原告转账是为了和被告谈恋爱期间支出一些共同生活的费用或者是原告为了与被告谈恋爱的一种赠予行为，原告和被告在第一次起诉离婚时并未提出该笔借款，原告在第二次起诉离婚时才提出此笔借款，原告并无被告的借据来证实该笔借款的存在，故应当驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，原告通过银行ATM机向被告转账10000元，同年12月12日原、被告登记结婚。2017年11月8日，本院以（2017）川0113民初2520号判决书判决原、被告离婚，并认定原告转账给被告的10000元系婚前赠予，该判决书已发生法律效力。现原告要求被告退还该笔钱。
上述事实，有原被告的身份证明材料、个人活期明细查询、民事判决书及原被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告于2014年9月9日向被告转账10000元，而该笔钱经本院生效民事判决书认定系原告婚前赠予被告，因此原告主张该笔转账属民间借贷，其事实不成立，故原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓佳林的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告邓佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月七日
书记员 许春月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1617号
申请执行人：王孝志。
被执行人：陈宝祥。
本院依据已经发生法律效力的（2010）观民二初字第XXXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈宝祥银行帐户存款500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 康
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执72号
申请执行人：刘爱勤，女。
被执行人：胡付振，男。
本院执行刘爱勤与胡付振离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年四月七日
书记员 战德华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初740号
原告李淑萍，女，回族，1970年11月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李学军，男，回族，1970年3月25日出生，宁夏煜丰再生资源有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴海燕，女，回族，1969年1月16日出生，灵武市农村信用社职工，住宁夏回族自治区灵武市，被告李学军妻子。
被告杨克勤，男，回族，1972年4月18日出生，宁夏凯美特电动车业有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告李淑萍与被告李学军、吴海燕、杨克勤民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李淑萍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑萍撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，公告费300元，合计2510元，由原告李淑萍负担。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 荀菊霞
人民陪审员 吴学文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 慧
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1008号
原告：陈见容，女，1963年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：颜宝光，男，1958年9月5日出生，住香港。
被告：陈玉珍，女，1961年2月10日出生，住香港。
两被告共同委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
本院于2014年5月30日立案受理了原告陈见容诉被告颜宝光、陈玉珍房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员袁贞适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告和两被告于2014年4月14日签订《合同书》一份，约定两被告将其位于广州市花都区芙蓉花园翠湖居b197号房屋出售给原告，房价款为500000元，原告负责该房屋转让过程中的买卖双方应付的一切税费。签订上述合同后，原告已经按照约定于2014年5月5日向两被告支付了全部房款500000元。但两被告一直拖延办理上述房屋的过户到原告名下的手续。据此，请求法院判令：1、两被告立即将位于广州市花都区芙蓉花园翠湖居b197号房屋过户登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告颜宝光、被告陈玉珍于2014年8月15日前协助原告陈见容办理广州市花都区芙蓉花园翠湖居b197号房屋过户登记手续，将上述房屋过户登记至原告陈见容名下。
二、原告陈见容负担办理广州市花都区芙蓉花园翠湖居b197号房屋过户登记手续所需的一切税费。
三、案件受理费100元由原告陈见容承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁贞
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟炜