wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10812号
原告杭州九彩包装印刷有限公司，机构代码68909754-2，住所浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人陈生华。
被告陕西香菊药业集团有限公司，住所陕西省商洛市商丹循环工业经济园区刘湾生态工业园。
法定代表人李永生。
本院在审理原告杭州九彩包装印刷有限公司诉被告陕西香菊药业集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州九彩包装印刷有限公司自愿申请撤回对被告陕西香菊药业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州九彩包装印刷有限公司撤回对陕西香菊药业集团有限公司的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由杭州九彩包装印刷有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈雨绮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民特35号
申请人：曾柏翔，男。
法定代理人：李再娩，女。
申请人曾柏翔申请贺丽娟宣告公民失踪一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾柏翔称，被申请人贺丽娟系申请人的母亲，其父亲曾垂韩于2007年因不幸死亡后，被申请人贺丽娟于2008年外出耒阳至今与家人失去联系，之后，家人和亲朋好友四处寻找，了无音讯，至今被申请人下落不明时间已达8年之久。现特向法院申请宣告贺丽娟失踪。
经审理查明：下落不明人贺丽娟，女，1981年4月3日生，汉族，户籍地：耒阳市五里牌街道办事处白洋渡村15组，系申请人曾柏翔的母亲。2007年2月3日申请人曾柏翔父亲曾垂韩意外死亡后，被申请人贺丽娟于2008年离家出走，至今下落不明。申请人曾柏翔申请宣告贺丽娟失踪后，本院于2017年4月12日发出寻找贺丽娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贺丽娟仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人贺丽娟离家出走，时间较长，经利害关系人曾柏翔申请，法院以公告方式寻找，贺丽娟仍然下落不明，应宣告其为失踪人，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告贺丽娟失踪；
二、指定李再娩为失踪人贺丽娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 慧 勇
二〇一七年七月二十日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00214号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人于继威，男，1983年5月15日生，身份证号：2112041983********，汉族，大专文化，系辽宁省铁岭市清河区建设工程监理事务所职工，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区文化路冀翔花园小区**号楼*单元***室，住辽宁省开铁岭市清河区文化路云松家园**号楼*单元***室。因本案于2014年1月6日被开原市公安局刑事拘留。同年1月24日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人于继威犯合同诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人于继威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人于继威对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2013年3月18日，被告人于继威与开原市三合汽车运输租赁有限公司签订租赁该公司辽AR01**号丰田轿车合同后，于2013年4月3日将该车抵押给李某借款人民币51000元。经开原市价格认证中心估计鉴定该车价值人民币104370元。案发后，该车被扣押并返还被害人。
2、2013年7月5日，被告人于继威与开原市三合汽车运输租赁有限公司签订租赁该公司辽M33X**号大众宝莱轿车合同后，于2013年9月25日伙同王某、陈某星将该车抵押给武某文借款人民币45000元。后将该车提出，又于2013年12月17日将该车抵押给王某玉借款人民币38000元。经开原市价格认证中心估计鉴定该车价值人民币114345元。案发后，该车被扣押并返还被害人。
3、2013年12月21日，被告人于继威与开原市三合汽车运输租赁有限公司签订租赁该公司吉A302**号尼桑肖克轿车合同后，于2014年1月1日将该车抵押给李某志借款人民币11000元。经开原市价格认证中心估计鉴定该车价值人民币127500元。案发后，该车被扣押并返还被害人。
综上被告人于继威利用经济合同诈骗作案三起，累计诈骗财物价值人民币346215元。案发后，被告人于继威被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：铁岭市公安局清河分局情况说明、机动车行驶证、欠条、借款协议、汽车租赁合同、车辆抵押协议、借条、辽宁省铁岭市清河区建设工程监理事务所证明、于继威欠三合汽车运输租赁有限公司租金、违章明细、欠条、扣押物品清单及照片、返还物品清单、当事人的户籍证明、民警调查报告、案件来源、到案经过、房屋租赁协议等书证；估计鉴定意见；证人李某、武某文、王某玉、关某、李某泽、刘某、翟某盼、金某超、于某贤、马某等证人证言；被害人李某陈述；被告人于继威供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于继威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人到案后能够坦白自己的罪行，所骗取的车辆以返还被害人，无前科劣迹，酌情从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第（五）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于继威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2019年3月5日止。）
二、对被告人于继威的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 孙佰扬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 井 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4341号
申请执行人姚正标。
被执行人连云港市盛隆混凝土构件有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人辛道建，该××总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2587号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依据该民事判决书：被执行人连云港市盛隆混凝土构件有限公司应给付申请执行人姚正标278226.72万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，因被执行人连云港市盛隆混凝土构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，对其名下银行存款、房产等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人连云港市盛隆混凝土构件有限公司名下财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘玉梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第62号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：刘某。
被告：竺某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告竺某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、刘
某到庭参加诉讼，被告竺某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年10月13日，被告竺某
某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为
：××，授权的信用额度为人民币16000元。被告持卡后，多
次使用该卡进行透支消费和取现。截至2009年8月9日，被告累
计拖欠原告欠款本金12060.12元、利息3071.48元、滞纳金510
.87元，合计15642.47元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原
告遂起诉要求被告立即归还欠款本金12060.12元、利息3071.48元、滞纳金510.87元（利息等暂算至2009年8月9日，以后另
行计付至本金还清日止），合计15642.47元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证
明各一份，拟证明被告竺某某向原告申请使用信用卡及双方间
存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告竺某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告竺某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告竺某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告竺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告竺某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金12060.12元、利息3071.48元、滞纳金510.87元
（暂算至2009年8月9日，以后利息等按原、被告双方签订的《
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决
确定的履行之日止），合计15642.47元，款于本判决书生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年一月十八日
代书记员 章ＸＸ
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执772号
申请执行人巴彦淖尔市临河区丰收砖厂。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一乡联丰村*组。
经营者庄王保，个体户。
被执行人袁敬（又名袁敏），个体户。
本院在执行巴彦淖尔市临河区丰收砖厂申请执行袁敬买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6248号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第397号
申请执行人叶为生。
被执行人何秀昆。
申请执行人叶为生与被执行人何秀昆机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂草民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款6.4万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为6.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂草民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年三月十日
书记员 蒋云南
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第795号
原告刁XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗，身份证号码。
被告杨XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，经常居住地地址广东省普宁市麒麟镇，身份证号码。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告杨XX名下价值人民币125000元的财产，并由原告本人向本院提供其名下的位于深圳市龙岗区横岗街道房产的50%份额作为担保。
本院认为，原告刁XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告杨XX名下价值人民币125000元的财产；
二、查封原告刁XX名下的位于深圳市龙岗区横岗街道房产（房产证为深房地字第**号）的50%份额（以人民币125000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年五月四日
书 记 员 许妙环
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04222号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吐尔逊娜依•乌斯曼，男，1987年01月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吐尔逊娜依•乌斯曼信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05175号民事判决书已发生法律效力。吐尔逊娜依•乌斯曼在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吐尔逊娜依•乌斯曼无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05175号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第134号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某甲，无业。2006年3月27日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月9日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年6月30日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2011年11月29日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月13日刑满释放。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人柏某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2015）湖长刑初字第490号刑事判决。原审被告人柏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月31日下午，被告人柏某甲窜至长兴县雉城街道第二小学，溜门进入教室一（2）办公室内，窃得被害人李某拎包内的现金500元。现赃款已追回并发还被害人。
2、2015年1月9日下午，被告人柏某甲窜至长兴县雉城街道实验小学，溜门进入行政楼二楼副校长办公室内，窃得被害人柏某乙包内的现金1800元。现赃款已追回并发还被害人。
3、2015年1月29日下午，被告人柏某甲窜至长兴县吕山乡中心小学，溜门进入南大楼二楼东侧一办公室内，窃得被害人林某包内现金1900元。现赃款已追回并发还被害人。
4、2015年2月6日中午，被告人柏某甲窜至长兴县吕山乡政府溜门进入一楼农办2办公室内，窃得被害人钱某包内的现金2000元。现赃款已追回并发还被害人。
5、2015年2月6日下午，被告人柏某甲窜至长兴县雉城街道长兴第一小学，溜门进入三楼五年级办公室内，窃得被害人朱某包内的现金2300元。现赃款已追回并发还被害人。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人李某、柏某丙的陈述，证人钦潇月的证言，现场勘查笔录，现场照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人柏某甲的供述及辨认笔录等。原判认为被告人柏某甲的行为已构成盗窃罪。被告人柏某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判以盗窃罪判处被告人柏某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人柏某甲上诉称，其已退出全部赃款，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人柏某甲盗窃作案5起，窃得现金共计人民币8500元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人柏某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人柏某甲提出的上诉意见，审理认为，原判鉴于上诉人柏某甲当庭认罪态度较好，已对其从轻处罚，原判根据上诉人柏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人柏某甲请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1764号
原告：吕某。
法定代理人：吕豪（继父），住广西南宁市武鸣区。
法定代理人：苏莉（母亲），住广西南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。
被告：武鸣县城厢镇大同村第二村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯。
法定代表人：吕跃，组长。
原告吕某与被告武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（以下简称“大同村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人农永荣、被告大同村二组的法定代表人吕跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告土地补偿费和安置补助费共计20万元。事实和理由：原告系未成年的幼儿，于2015年12月31日随母亲苏莉嫁到南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯与继父吕豪共同居住生活，于2016年1月5日原告与母亲一起将户口迁入被告村民小组，落入了以爷爷吕干林为户主的户籍上。至此，原告合法地成为被告集体经济组织成员之一。2016年5月初，被告在未经全体村民表决同意的情况下，擅自作出了集体经济组织利益分配方案并张贴公布，随后被告就陆续将土地补偿费和安置补助费进行了实际分配，被告以原告是随嫁子女为由拒绝让其享受分配。原告认为，其完全具备被告集体经济组织成员资格，以大家庭的形式长期承包经营本集体经济组织的土地，并以承包土地所得收入维护一家人的生活，如今赖以生存的土地被国家依法征收，原告今后的生活将失去保障，被告的行为已严重侵犯原告的合法利益，应承担相应责任。被告大同村二组辩称：这次得到的土地补偿费和安置补助费已经按照每人20万元的标准全部分配给了村民，吕干林户除吕某外其他人都参加了分配。吕某未经被告同意就将户口迁入吕干林户，是不合法的。2016年11月15日，村民小组成员召开村民会议讨论吕某是否能享受分配的问题，应到会人数390人，共241人实际到会进行表决，其中79人同意原告参与分配，150人不同意，12人弃权，因此村民小组最终确定不同意原告参与分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的征收土地补偿协议书、承包土地登记表、历年村民承担公购粮任务表、村民集资费及历年教育附加费征收统计表、1995年村民户口登记簿、户口簿、新农合发票、结婚证、被告集体利益分配方案公布表、存折单、离婚证、离婚协议书、大同村民委员会的证明、莫阳村民委员会的证明等证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但未充分说明理由，亦未提供反驳证据予以证明，且对原告举证拟证明的大同村二组集体土地被征收情况、原告母亲离异再婚情况、原告家庭户基本信息及承包集体土地情况、本次分配的方案等均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以认定，可作为定案依据。原告吕某的父母离婚后，吕某由母亲苏莉携带抚养，二人于2015年3月25日将户口从湖南省桃江县迁入广西南宁市武鸣区马头镇莫阳村伏苏屯。2015年12月31日，苏莉与被告大同村二组村民吕豪登记结婚，2016年1月5日，苏莉“因夫妻投靠”将户籍迁入大同村二组吕干林（吕豪之父）家庭户，同年1月14日，吕某“因子女投靠父母”将户籍迁入吕干林户，并在该村组生活至今。苏莉与吕某均不享受原籍村民待遇。南宁市武鸣区城厢镇人民政府于2015年12月10日征收大同村二组的集体土地，并支付土地补偿费、安置补助费。大同村二组于2016年5月5日决定对土地补偿费、安置补助费按每个村民20万元的标准进行分配，并于同月11日实际分配完毕，吕某未获得分配。2016年11月15日，大同村二组召开村民会议，作出不同意原告吕某参与本次分配的决议。
本院认为：本案的争议焦点是原告吕某是否具有被告大同村二组的集体经济组织成员资格，是否有权参与大同村二组土地征收补偿款、安置补助费的分配。原告吕某在其父母离婚后由母亲携带抚养，其母亲与大同村二组成员吕豪重组家庭后，吕某随母亲落户于大同村二组，不享有原户籍地的集体经济组织成员资格。户口迁入后，吕某在大同村二组生活至今，并以其家庭户共同承包的该村组集体土地为基本生活保障，加入式取得了大同村二组的集体经济组织成员资格。被告大同村二组关于吕某未经其村组同意就将户口迁入吕干林户的行为不合法的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。吕某作为大同村二组的集体经济组织成员，享有与其他成员同等的村民待遇，其要求大同村二组向其支付土地征收补偿款和安置补助费20万元，本院予以支持。被告大同村二组以2016年11月15日通过的不同意吕某享受本次分配的村规民约为抗辩，而依据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，上述村规民约侵犯了吕某的合法权益，对被告大同村二组的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告武鸣县城厢镇大同村第二村民小组支付原告吕某土地征收补偿费及安置补助费200000元。
案件受理费4300元，由被告武鸣县城厢镇大同村第二村民小组负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 刘芸芳
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初1764号原告：吕某1（曾用名：莫某），女，2014年10月30日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。法定代理人：吕某2（继父），住广西南宁市武鸣区。法定代理人：苏某（母亲），住广西南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。被告：武鸣县城厢镇大同村第二村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯。法定代表人：吕跃，组长。原告吕某1与被告武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（以下简称“大同村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托诉讼代理人农永荣、被告大同村二组的法定代表人吕跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告土地补偿费和安置补助费共计20万元。事实和理由：原告系未成年的幼儿，于2015年12月31日随母亲苏某嫁到南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯与继父吕某2共同居住生活，于2016年1月5日原告与母亲一起将户口迁入被告村民小组，落入了以爷爷吕干林为户主的户籍上。至此，原告合法地成为被告集体经济组织成员之一。2016年5月初，被告在未经全体村民表决同意的情况下，擅自作出了集体经济组织利益分配方案并张贴公布，随后被告就陆续将土地补偿费和安置补助费进行了实际分配，被告以原告是随嫁子女为由拒绝让其享受分配。原告认为，其完全具备被告集体经济组织成员资格，以大家庭的形式长期承包经营本集体经济组织的土地，并以承包土地所得收入维护一家人的生活，如今赖以生存的土地被国家依法征收，原告今后的生活将失去保障，被告的行为已严重侵犯原告的合法利益，应承担相应责任。被告大同村二组辩称：这次得到的土地补偿费和安置补助费已经按照每人20万元的标准全部分配给了村民，吕干林户除吕某1外其他人都参加了分配。吕某1未经被告同意就将户口迁入吕干林户，是不合法的。2016年11月15日，村民小组成员召开村民会议讨论吕某1是否能享受分配的问题，应到会人数390人，共241人实际到会进行表决，其中79人同意原告参与分配，150人不同意，12人弃权，因此村民小组最终确定不同意原告参与分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的征收土地补偿协议书、承包土地登记表、历年村民承担公购粮任务表、村民集资费及历年教育附加费征收统计表、1995年村民户口登记簿、户口簿、新农合发票、结婚证、被告集体利益分配方案公布表、存折单、离婚证、离婚协议书、大同村民委员会的证明、莫阳村民委员会的证明等证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但未充分说明理由，亦未提供反驳证据予以证明，且对原告举证拟证明的大�村二组集体土地被征收情况、原告母亲离异再婚情况、原告家庭户基本信息及承包集体土地情况、本次分配的方案等均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以认定，可作为定案依据。原告吕某1的父母离婚后，吕某1由母亲苏某携带抚养，二人于2015年3月25日将户口从湖南省桃江县迁入广西南宁市武鸣区马头镇莫阳村伏苏屯。2015年12月31日，苏某与被告大同村二组村民吕某2登记结婚，2016年1月5日，苏某“因夫妻投靠”将户籍迁入大同村二组吕干林（吕某2之父）家庭户，同年1月14日，吕某1“因子女投靠父母”将户籍迁入吕干林户，并在该村组生活至今。苏某与吕某1均不享受原籍村民待遇。南宁市武鸣区城厢镇人民政府于2015年12月10日征收大同村二组的集体土地，并支付土地补偿费、安置补助费。大同村二组于2016�5月5日决定对土地补偿费、安置补助费按每个村民20万元的标准进行分配，并于同月11日实际分配完毕，吕某1未获得分配。2016年11月15日，大同村二组召开村民会议，作出不同意原告吕某1参与本次分配的决议。本院认为：本案的争议焦点是原告吕某1是否具有被告大同村二组的集体经济组织成员资格，是否有权参与大同村二组土地征收补偿款、安置补助费的分配。原告吕某1在其父母离婚后由母亲携带抚养，其母亲与大同村二组成员吕某2重组家庭后，吕某1随母亲落户于大同村二组，不享有原户籍地的集体经济组织成员资格。户口迁入后，吕某1在大同村二组生活至今，并以其家庭户共同承包的该村组集体土地为基本生活保障，加入式取得了大同村二组的集体经济组织成员资格。被告大同村二组关于吕某1未经其村组同意就将户口迁入�干林户的行为不合法的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。吕某1作为大同村二组的集体经济组织成员，享有与其他成员同等的村民待遇，其要求大同村二组向其支付土地征收补偿款和安置补助费20万元，本院予以支持。被告大同村二组以2016年11月15日通过的不同意吕某1享受本次分配的村规民约为抗辩，而依据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，上述村规民约侵犯了吕某1的合法权益，对被告大同村二组的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告武鸣县城厢镇大同村第二村民小组支付原告吕某1土地征收补偿费及安置补助费200000元。案件受理费4300元，由被告武鸣县城厢镇大同村第二村民小组负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 慧代理审判员  刘芸芳人民陪审员  谢记生二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 玉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规�的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初857号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：关晓军，男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告关晓军物业服务合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司承担。
审判员 佟会权
二〇一七年三月三十日
书记员 宋 磊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初172号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张超，男，满族，1989年10月15日出生，户籍地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月19日21时许，被告人张超饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车辆行驶至集美区灌口镇黄庄路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张超驾驶的无牌两轮车辆属机动车范畴，其血液中的酒精含量为133.86mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张超如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张超具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张超拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三�、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初172号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张超，男，满族，1989年10月15日出生，户籍地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月19日21时许，被告人张超饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车辆行驶至集美区灌口镇黄庄路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张超驾驶的无牌两轮车辆属机动车范畴，其血液中的酒精含量为133.86mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张超如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张超具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张超拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三�、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千七百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年三月二十二日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审93号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴县村民委员会，住所地长兴县。
法定代表人：周上良，村主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）137号行政决定确定的对被申请执行人长兴县和平镇回车岭村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月17日作出长土罚决字[2015]137号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县和平镇回车岭村村民委员会未经依法批准，擅自占用和平镇回车岭村岭头自然村的集体土地2457平方米建设新村。土地类别为林地和建设用地，所占土地2342平方米符合和平镇土地利用总体规划，114平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县和平镇回车岭村村民委员会将非法占用的2457平方米土地退还给回车岭村村民委员会，没收在非法占用的符合规划的2342平方米上的新建的建筑物，限期拆除在非法占用的不符合规划的114平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币24570元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县和平镇回车岭村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币24570元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月17日作出的长土罚决字[2015]137号行政决定确定的责令被申请执行人长兴县和平镇回车岭村村民委员会限期拆除在非法占�的不符合规划的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县和平镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈 欢
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491恢执1号
申请执行人周玉莫。
被执行人德州德麒麟肥料有限公司。住所地平原县前曹镇工业园区。
法定代表人黄根廷，董事长。
被执行人德州纵横市政公用工程有限公司。住所地德城区黄河崖镇辛庄村101省道以西。
法定代表人曲晗冰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月20日作出的（2014）德开民初字第645号民事判决书，已向被执行人德州德麒麟肥料有限公司、德州纵横市政公用工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下
查封被执行人德州德麒麟肥料有限公司、德州纵横市政公用工程有限公司名下的银行存款1600000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年二月四日
书记员 于 勇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初758号
起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。
2016年7月28日，起诉人韩淑清向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年4月1日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月26日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重,辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了韩淑清的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对韩淑清复议申请的实质性处理，对韩淑清的权利义务不产生实际的影响，据此，韩淑清的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对韩淑清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）驻刑少终字第97号
原公诉机关驻马店市西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春雷，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
辩护人王志强，河南成盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段俊红，女，1976年9月10日出生，汉族，高中文化，市民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
辩护人卢勇，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹天顺，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月18日被信阳车站公安派出所抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
辩护人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚玉生，又名姚卫林，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
上列四上诉人现均羁押于西平县看守所。
原审被告人李政伟，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。2013年9月17日被西平县人民法院取保候审。
原审被告人魏新德，男，1963年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月13日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
原审被告人罗勇，男，1978年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
原审被告人李二华，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省遂平县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
上列三原审被告人均于2013年2月5日被西平县人民法院取保候审。
驻马店市西平县人民法院审理驻马店市西平县人民检察院指控原审被告人刘春雷、段俊红、曹天顺、姚玉生、李政伟、魏新德、罗勇、李二华犯诈骗罪一案，于二〇一三年九月十三日作出（2013）西刑重字第5号刑事判决。原审被告人刘春雷、段俊红、曹天顺、姚玉生不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派代理检察员陈旭辉出庭履行职务，上诉人刘春雷及其辩护人河南成盛律师事务所律师王志强，上诉人段俊红及其辩护人河南同立律师事务所律师卢勇，上诉人曹天顺及其辩护人河南驿城律师事务所律师赵玉景，上诉人姚玉生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年10月份，被告人刘春雷、段俊红、曹天顺、张松林（现外逃）、张航（现外逃）各出资五万元在西平想柏亭办事处专探路口处开办河南挖掘机培训学校，发布虚假的招生广告并招收第一批学员，被告人曹天顺担任部分学员的带班老师，被告人曹天顺于2011年12月底退出该学校。后被告人刘春雷、段俊红、张松林、张航又各出资五万元继续在各大电视台打出具有虚假内容的广告招收学员，姚玉生为其提供管理帮助，李政伟、魏新德、罗勇、李二华为其提供管理帮助，共招收学员183人，骗取学费828300元。另查明，李政伟在教学过程中收取学费127500元，魏新德收取学费79300元，罗勇收取学费68000元。该学校未经有关部门批准私自伪造办学许可证和组织机构代码证、私刻印章。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：被告人刘春雷、段俊红、曹天顺、姚玉生、李政伟、魏新德、罗勇、李二华的供述，被害人刘某、胡某、程某等183人陈述，证人王某1、王某2等人证言，现场勘验笔录及照片，办学许可证和组织机构代码证复印件、西平县人力资源和社会保障局出具的证明、驻马店市特种设备检测检验所出具的证明、挖掘机租赁合同复印件、河南民办职业培训学校招生简章（广告）审核备案表、培训合同书及就业安置档案表、河南省劳动和社会保障厅关于加强民办职业培训学校管理的若干意见、中国农业银行出具的利息及代扣税款清单、行政单位资金往来结算票据、西平县公安局出具的证明、私刻印章、收据等书证。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认定被告人刘春雷、段俊红、曹天顺、姚玉生、李政伟、魏新德、罗勇、李二华的行为均已构成诈骗罪，分别判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人刘春雷上诉称，其行为不构成诈骗罪，一审量刑过重。
辩护人意见为，刘春雷的行为应定非法经营罪。
上诉人段俊红上诉称，其行为不构成诈骗罪，一审量刑过重。
辩护人意见为，段俊红的行为属于一般的民事欺诈行为。
上诉人曹天顺及其辩护人意见为，曹天顺的行为不构成诈骗罪。
上诉人姚玉生上诉称，其行为不构成诈骗罪，一审量刑过重。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人刘春雷、段俊红、曹天顺及其辩护人、姚玉生提出四人行为均不构成诈骗罪以及刘春雷辩护人提出刘春雷的行为应定非法经营罪、段俊红的辩护人提出段俊红的行为属于一般的民事欺诈行为的意见，经查，上诉人刘春雷、段俊红、曹天顺、姚玉生以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实的方法使被害人限于认识错误而处分自己合法财产，其行为均已构成诈骗罪。故该意见均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘春雷、段俊红、姚玉生提出一审量刑过重的意见，经查，原审法院根据三上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已对刘春雷从轻处罚，对段俊红、姚玉生减轻处罚，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 赵雪莲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王文宁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执594号
原告上海市长宁区中银淮海苑业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人孙达平，职务业委会主任。被告上海耐嗣实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谭为忠，职务董事长。案由：物业服务合同纠纷执行标的：人民币40,000元申请执行人上海市长宁区中银淮海苑业主委员会以被执行人上海耐嗣实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2015年10月27日作出的(2015)长民三(民)初字第1853号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人公益收入人民币40,000元,案件受理费人民币500元，共计人民币40,500元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，双方当事人达成和解，被执行人上海耐嗣实业发展有限公司法定代表人谭为忠承诺于2016年4月26日前向申请执行人还清欠款人民币40,000元，本案即执行完毕，申请人上海市长宁区中银淮海苑业主委员会对于被执行人提出的方案予以认可，放弃向被执行人追偿逾期利息。申请人并于2016年2月26日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现双方当事人达成和解，申请人并以和解为由自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执594号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年二月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初302号
原告：杨小济，男，1962年5月30日出生，苗族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：杨新城，广东墨林律师事务所律师。
被告：赵胜金，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：赵胜元，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：赵田元，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：余顺堂，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：赵平原，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住西林县。
共同委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。
被告：赵刚元，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：史国政，男，1937年3月18日出生，汉族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：史兴翠，女，1972年12月12出生，汉族，农民，住西林县。系被告史国政之女儿。
共同委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。
本院在审理原告杨小济与被告赵胜金、赵胜元、赵田元、余顺堂、赵平原、赵刚元、史国政土地承包经营权纠纷一案中，原告以与七被告通过人民政府调处方式解决为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小济提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小济撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨小济负担。
审 判 员 黄卉菁
二〇一八年七月二十四日
法官助理 周姿妙
书 记 员 韦鳞俏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1968号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省高州市。因本案于2016年5月28日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1941号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日凌晨2时许，被告人黎某到中山市三乡镇白石村足福足浴中心202房内消费，酒后因足浴中心员工被害人何某饮酒而踢其一脚致其受伤（经法医鉴定，何丽艳的损伤程度未达轻微伤）。后黎某又窜至足浴中心二楼大厅处，与足浴中心员工被害人唐某后扇唐菲一耳光（经法医鉴定，唐菲的损伤程度未达轻微伤），遇被害人刘某到大厅前台结账，又用水杯砸刘某及踢刘某一脚致其受伤（经法医鉴定，刘某的损伤程度未达轻微伤），后打砸足浴中心内的壁画、麦克风、茶摆件（共价值人民币210元）及其余物品（无法鉴定）。黎某持茶具打砸时砸中到场处置的辅警被害人罗某，致罗某受伤（经法医鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级），后被公安人员抓获。归案后，黎某如实供述了上述犯罪事实。案发后，黎某已赔偿罗某人民币27000元并取得其谅解。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。黎某有坦白情节，可以从轻处罚。黎某已赔偿被害人罗某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹付重，男，汉族，1957年1月8日出生，住河南省临颍县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩少培，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省临颍县。
再审申请人曹付重因与被申请人韩少培劳务合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹付重申请再审称：（一）韩少培故意隐瞒与合同有关的工程数量数据，使其在不了解真实工程概况的情况下，遭受重大经济损失和精神伤害。（二）施工期间工程量有变化，应参照签订合同时当地主管行政部门发布的计价方法或计价标准结算。（三）在施工期间，因韩少培的过错使工人在施工过程中被砸伤，所发生的医疗费和赔偿费韩少培应如数返还。
被申请人韩少培提交答辩意见认为：原判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判，驳回曹付重的再审申请。
本院经审查后认为，经申请人曹付重与被申请人韩少培二人算帐确认，韩少培下欠曹付重239280元，韩少培代曹付重向工人发放工资数额为336563元，韩少培实际多支付了97283元（336563元－239280元），曹付重多得到97283元属不当得利，应予返还，二审判决并无不当。再者，申请人曹付重主张其是在不了解工程真实概况的情况下，受到欺诈而遭受损失，但不能提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，故曹付重的该主张不能成立。综上，曹付重的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹付重的再审申请。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 郁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第63号
申请执行人张华润，男。
被执行人熊同翠，女。
申请执行人张华润依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1120号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人熊同翠：一、给付申请执行人押金6万元；二、自2013年12月1日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；三、承担案件执行费800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊同翠的银行存款人民币60800元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人熊同翠自2013年12月1日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 隽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01822号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人苗文青，居民。
被执行人葛玉芳，居民。
被执行人辛发义，居民。
被执行人辛发东，居民。
被执行人辛发国，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人苗文青、葛玉芳、辛发义、辛发东、辛发国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行，标的为992860.42元，执行依据为本院（2014）滨港商初字第00044号民事判决书。在执行过程中，因被执行人车辆暂无法扣押到位，而且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港商初字第00044号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 功
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初286号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人余茂辉，绰号老古，男，40岁。2008年1月31日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年9月9日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第257号起诉书指控被告人余茂辉犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人余茂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2016年3月6日18时许，被告人余茂辉在遂宁市船山区百福街“奥古斯都”鞋店，趁正在试鞋的被害人舒某英不注意，从其放在身边的挎包内扒窃苹果6手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2500元。案侦中，被盗手机已追回并发还给失主舒某英。
上述事实，被告人余茂辉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主舒某英的陈述、证人张某的证言、挡获经过，辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息、余茂辉的前科刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余茂辉以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人余茂辉刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余茂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余茂辉的刑期自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00858号
罪犯潘彬，男，1991年12月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二Ｏ一一年八月十六日作出（2011）州刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人潘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯潘彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯潘彬自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘彬减去自本裁定送达之日起至2015年4月15日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6752号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：林超，男，该银行工作人员。
被告：林春桂，男，1972年10月1日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：沈勇娟，女，1977年7月22日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：黄仙明，男，1975年4月3日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林春桂、沈勇娟、黄仙明为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。诉请：1.判令被告林春桂立即按合同约定归还原告借款本金100000元、截至2017年7月6日利息、罚息6997.24元，并支付自2017年7月7日至实际还款之日止的利息、罚息；2.判令被告沈勇娟、黄仙明对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人林超参加诉讼，被告林春桂、沈勇娟、黄仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告林春桂与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2015）循借字第9631120150016596号《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为100000元，借款额度的期限自2015年4月21日起至2017年4月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.34%确定，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈勇娟、黄仙明分别向原告出具了一份保证函，同意为原告向被告林春桂在2015年4月21日至2017年4月20日期间内最高额融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年4月21日，原告向被告林春桂账户发放贷款100000元，约定月利率为9.154057‰，借款期限至2017年4月20日。截止2017年7月6日，被告林春桂已结欠利息、罚息共计6997.24元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春桂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金100000元、截止2017年7月6日的利息、罚息共计6997.24元，并支付自2017年7月7日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告沈勇娟、黄仙明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告林春桂、沈勇娟、黄仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月二十日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6752号
浙江台州路桥农村合作银行、林春桂、沈勇娟、黄仙明：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林春桂、沈勇娟、黄仙明为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2440元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十日
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6752号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：林超，男，该银行工作人员。被告：林春桂，男，1972年10月1日出生汉族，住台州市路桥区。被告：沈勇娟，女，1977年7月22日出生汉族，住台州市路桥区。被告：黄仙明，男，1975年4月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林春桂、沈勇娟、黄仙明为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。诉请：1.判令被告林春桂立即按合同约定归还原告借款本金100000元、截至2017年7月6日利息、罚息6997.24元，并支付自2017年7月7日至实际还款之日止的利息、罚息；2.判令被告沈勇娟、黄仙明对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人林超参加诉讼，被告林春桂、沈勇娟、黄仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告林春桂与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2015）循借字第9631120150016596号《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为100000元，借款额度的期限自2015年4月21日起至2017年4月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.34%确定，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈勇娟、黄仙明分别向原告出具了一份保证函，同意为原告向被告林春桂在2015年4月21日至2017年4月20日期间内最高额融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年4月21日，原告向被告林春桂账户发放贷款100000元，约定月利率为9.154057‰，借款期限至2017年4月20日。截止2017年7月6日，被告林春桂已结欠利息、罚息共计6997.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春桂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金100000元、截止2017年7月6日的利息、罚息共计6997.24元，并支付自2017年7月7日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；二、被告沈勇娟、黄仙明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告林春桂、沈勇娟、黄仙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年九月二十日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初6752号浙江台州路桥农村合作银行、林春桂、沈勇娟、黄仙明：原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林春桂、沈勇娟、黄仙明为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2440元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月二十日??
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13574号
原告：王僖露，女，1984年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告：赵嘉乐，女，1988年11月18日出生，汉族，住天津市。
被告：盛百贵，男，1977年2月18日出生，汉族，住天津红桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
原告王僖露与被告赵嘉乐,盛百贵,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 云
人民陪审员 任木春
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴微微
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审72号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市光明路中段132号。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人张会元，该局工作人员。
委托代理人曲诚双，该局工作人员。
被执行人广州市水之语化妆品有限公司，住所地广州市天河区天河路365号2806房。
法定代表人易征宏，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）325号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共80000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月20日，申请执行人作出平新工商处字（2015）第325号《行政处罚决定书》，并于2015年5月21日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了对商品作引人误解的虚假宣传的行为，该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定及《河南省反不正当竞争条例》第十三条第一款第三项之规定，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款40000元。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字（2015）第344号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字（2015）325号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款40000元；2、缴纳加处罚款40000元。共计80000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵子豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初987号
原告梁某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某某，女，汉族，无业，住德惠市。
原告梁某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2013年12月10日经政府登记结婚，双方生育一女梁某乙，现年2周岁。被告于2015年2月20日回娘家至今未归，被告对子女及家庭的生活不管不问，被告婚前向原告索要彩礼款80000.00元，数额较大，给原告家庭生活造成了很大的经济困难，负债累累，原告于2015年5月27日向法院起诉，要求与被告离婚并返还财物，被告不同意返还财物，双方一直没有和好。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女梁某乙归被告抚养，原告每月给付抚养费1000.00元，此款于每年12月30日前一次性付清，至子女满18周岁时止。依法判令被告立即返还原告彩礼款人民币80000.00元。
被告赵某某辩称，同意离婚，坚持梁某乙与原告一居生活，抚养费我每个月可以给付300.00元。因为我还有一个孩子。不同意返还彩礼款，因为彩礼款根本没给80000.00元钱，只给了60000.00元，而且已经花完了。
经本院审理查明，原、被告于2013年12月10日经政府登记结婚，2014年7月27日生育一女梁某乙。原、被告现已分居，分居期间梁某乙一直与原告梁某甲生活。原告在婚前给付被告彩礼款60000.00元及价值8000.00元的金项链一条。原被告在庭审中均表示同意离婚。上述事实有结婚证复印件一份、夏丹丹的证人证言及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，现已分居生活，互不履行夫妻义务，双方均表示同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求依法予以支持。梁某乙在原被告分居期间一直与原告梁某甲生活，为了不影响孩子的正常生活，梁某乙与原告共同生活更为适宜。被告每月给付抚养费400.00元。原告主张被告返还彩礼款，因原、被告双方已经登记结婚并共同生活，被告没有提供证据证明因给付彩礼款导致其家庭生活困难。故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女梁某乙与原告梁某甲一居生活，被告赵某某自2016年5月1日开始，每月给付梁某乙抚养费400.00元，每年的抚养费于每年12月31日前一次性付清，此款给付至梁某乙独立生活时止;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告梁某甲150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元均由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初987号原告梁某甲，男，汉族，农民，住德惠市。被告赵某某，女，汉族，无业，住德惠市。原告梁某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告于2013年12月10日经政府登记结婚，双方生育一女梁某乙，现年2周岁。被告于2015年2月20日回娘家至今未归，被告对子女及家庭的生活不管不问，被告婚前向原告索要彩礼款80000.00元，数额较大，给原告家庭生活造成了很大的经济困难，负债累累，原告于2015年5月27日向法院起诉，要求与被告离婚并返还财物，被告不同意返还财物，双方一直没有和好。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女梁某乙归被告抚养，原告每月给付抚养费1000.00元，此款于每年12月30日前一次性付清，至子女满18周岁时止。依法判令被告立即返还原告彩礼款人民币80000.00元。被告赵某某辩称，同意离婚，坚持梁某乙与原告一居生活，抚养费我每个月可以给付300.00元。因为我还有一个孩子。不同意返还彩礼款，因为彩礼款根本没给80000.00元钱，只给了60000.00元，而且已经花完了。经本院审理查明，原、被告于2013年12月10日经政府登记结婚，2014年7月27日生育一女梁某乙。原、被告现已分居，分居期间梁某乙一直与原告梁某甲生活。原告在婚前给付被告彩礼款60000.00元及价值8000.00元的金项链一条。原被告在庭审中均表示同意离婚。上述事实有结婚证复印件一份、夏丹丹的证人证言及原、被告庭审陈述在卷为凭。本院认为，原、被告经政府登记结婚，现已分居生活，互不履行夫妻义务，双方均表示同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求依法予以支持。梁某乙在原被告分居期间一直与原告梁某甲生活，为了不影响孩子的正常生活，梁某乙与原告共同生活更为适宜。被告每月给付抚养费400.00元。原告主张被告返还彩礼款，因原、被告双方已经登记结婚并共同生活，被告没有提供证据证明因给付彩礼款导致其家庭生活困难。故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁某甲与被告赵某某离婚；二、婚生女梁某乙与原告梁某甲一居生活，被告赵某某自2016年5月1日开始，每月给付梁某乙抚养费400.00元，每年的抚养费于每年12月31日前一次性付清，此款给付至梁某乙独立生活时止;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，返还原告梁某甲150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元均由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一六年五月十七日书 记 员  邵 军
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00170号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人彭芳，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0376号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0376号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0376号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17307号
罪犯泰泰，男，1981年9月10日出生，缅甸国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年二月十二日作出（2009）沪一中刑初字第28号刑事判决，以被告人泰泰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯泰泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯泰泰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯泰泰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯泰泰减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月26日起至2019年12月25日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00622号
原告：詹立新。
被告：何志平。
原告詹立新被告何志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告詹立新到庭参加诉讼，被告何志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹立新称：2015年7月30日，被告从原告处借款41000元，约定于2015年12月1日前还清。到期后原告多次催讨借款无果，故诉请判令：1、被告归还原告借款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何志平未作答辩。
原告詹立新为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款41000元并约定还款日期的事实。被告何志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告何志平未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年7月30日，被告何志平因资金周转需要向原告借款41000元，约定于2015年12月1日前还清，并出具借条一份。但该借款到期后，被告何志平并未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何志平未按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告何志平归还借款41000元，于法有据，本院予以支持。被告何志平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志平于本判决生效之日起十日内返还原告詹立新借款41000元。
本案受理费1425元，由被告何志平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年六月三日
书 记 员 王金学
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2495号
上诉人（原审被告）：中国农业银行吉林市分行江北支行。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王臣，该行董事长。
委托代理人：迟稳，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周晓艳，女，1977年12月17日生，汉族，吉林市龙潭区安监局科员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨春林，(周晓艳妻子)，男，1975年9月2日生，汉族，中石油吉林石化分公司碳纤维厂工程师，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：王铁品，男，1950年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人中国农业银行吉林市分行江北支行（以下简称农行江北支行）因与被上诉人周晓艳、王铁品确认合同无效纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人农行江北支行委托代理人迟稳，被上诉人周晓艳及委托代理人杨春林到庭参加诉讼。被上诉人王铁品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
农行江北支行上诉请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1554号民事判决，改判驳回周晓艳的诉讼请求，由周晓艳承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案虽然贷款实际使用人为王铁品，但初始的借款人为周晓艳，王铁品没有按时还款，就应该视为周晓艳没有按时还款，因债务转移而产生的不良后果，周晓艳应承担由此产生的不良后果责任。
周晓艳辩称，这笔贷款我不知情，没有贷，也没有花。办理贷款时，是农业银行信贷员到村上找人担保，村里也有人给我们证明我没有贷款，没有花这笔贷款，另外这笔款当年还了，我现在有村里和信贷员的证明，本案和我无关，责任在农行江北支行。
周晓艳向一审法院起诉请求：1.确认周晓艳与农行江北支行签订的借款合同无效。2.判令农行江北支行和王铁品登报向周晓艳道歉，并消除对周晓艳的不良记录。3.判决农行江北支行和王铁品支付周晓艳的交通费500元。4.农行江北支行和王铁品承担诉讼费。
一审法院认定事实：2002年4月15日，冯玉发等28人（包括周晓艳）从中国农业银行吉林市分行江北支行下属的乌拉街分理处贷款共14万元（每人贷款伍仟元），还款期限为2003年4月14日，此笔贷款经冯玉发等28人同意由王铁品全部使用，王铁品同意自己承担此贷款。2005年12月1日王铁品与农行江北支行在吉林市龙潭区人民法院主持下达成调解协议，该院向农行江北支行和王铁品出0具了（2005）龙民二初字第257号民事调解书，调解书中双方约定冯玉发等28人（包括周晓艳）在农行江北支行的借款14万元由王铁品于2005年12月20日前给付。2016年5月26日。周晓艳向一审法院提起诉讼，要求确认其与农行江北支行签订的借款合同无效。并请求法院判决农行江北支行和王铁品登报道歉消除给周晓艳的不良信用记录以及支付交通费500元。
一审法院认为:一、关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中周晓艳并没有证据证明其与农行江北支行之间的合同存在以上几种合同无效的情形，虽然周晓艳一直主张借款合同不是其本人签的字，但是既没有证据证明，也没有申请笔迹鉴定，故对于周晓艳的这一诉求不予支持。二、关于周晓艳不良信用记录的问题。本案中，虽然贷款人为周晓艳，但是实际用款人为王铁品，且农行江北支行和王铁品就周晓艳所贷款项已经在法院主持下达成调解协议，协议约定周晓艳在农行江北支行的借款由王铁品偿还。农行江北支行同意与王铁品达成调解协议，视为其把王铁品而非周晓艳作为还款义务人，因此在农行江北支行和王铁品达成调解协议之时周晓艳就已经没有还款义务了。王铁品没有按照调解协议偿还农行江北支行借款，不应该给周晓艳生成不良信用记录。因此，对与周晓艳要求消除其不良信用记录的诉求，予以支持，由于信用记录是农行江北支行上传生成的，因此应由农行江北支行负责消除周晓艳不良信用记录。三、关于周晓艳的交通费用，由于周晓艳没有提供正规票据，但是周晓艳确实因为信用记录问题花费了一定的交通费，综合考量各方责任，酌定交通费300元、由王铁品负担较为适宜。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、农行江北支行于本判决生效后消除周晓艳此笔借款的不良信用记录；二、王铁品于本判决生效后给付周晓艳交通费300元；三、驳回周晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人未提交证据。本院对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，农行江北支行与王铁品签订了调解协议，协议约定包括周晓艳在内的28人在农行江北支行的贷款计14万元，由王铁品于2015年12月20日前给付。2005年12月1日吉林市龙潭区人民法院出具了（2005）龙民二初字第257号民事调解书对调解协议予以确认。该调解书已经发生法律效力，至此周晓艳已经免除了偿还银行此笔录贷款的义务。农行江北支行也不能再向周晓艳主张权利，也不应该给周晓艳生成不良信用记录，周晓艳要求农行江北支行消除不良记录的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，农行江北支行的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行吉林市分行江北支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李玉娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1644号
原告：湖北鑫燃物业服务有限公司，住所地：鄂州市新庙镇洪港村十组33-1号。
法定代表人：黄燃，该公司经理。
被告：胡楚平，男，1955年10月10日出生，汉族，住鄂州市，
原告湖北鑫燃物业服务有限公司与胡楚平物业服务合同纠纷一案，原告湖北鑫燃物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫燃物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫燃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告湖北鑫燃物业服务有限公司负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：万吴萌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初14170号
原告王伟峰，男，1979年2月25日出生。
被告杨慧，女，1987年3月1日出生。
本院在审理原告王伟峰与被告杨慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟峰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟峰申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟峰撤回起诉。
案件受理费6025元，原告已预交，现由原告承担3012.5元，剩余3012.5元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭 娟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执20号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
被执行人韩友胜，男，45岁。
被执行人张金龙，男，51岁。
被执行人韩友伟，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第868号民事调解书，于2016年01月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人韩友胜、张金龙、韩友伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执20号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月十七日
书记员 王源超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7509号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：何连红，女，1976年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告何连红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简�程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2229号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，原告之夫，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：佟强，该公司员工。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人徐洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款13.54元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告在被告下属分公司西青大寺购物广场购买“良平茗茶系列四”1袋，价格为13.54元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条之规定。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：被告认可涉案商品包装有瑕疵，但商品下方有标识卡，且原告并没有食用涉案商品，商品未对人体造成伤害。被告同意退货，但不同意赔偿原告1000元。被告经营的系散装食品，均在货架或容器上有标识卡标识内容，符合法律规定。被告将现场称重好的食品销售给消费者，是为了便利消费者，被告的销售行为并未对原告带来损害，原告作为职业打假人，在未受到实际伤害的情况下提起诉讼，是为了谋取私利，不应鼓励，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告刘俊梅向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，买卖合同成立。提交了光盘一张，欲证明购买涉案商品是柜台上没有商品信息和管理卡。对上述证据被告均无异议，本院均予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，原告刘俊梅在被告人人乐公司西青大寺购物广场购买了“良平茗茶系列四”1袋，价格为13.54元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买商品，被告作为销售经营者，应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款13.54元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理“良平茗茶系列四”1袋的退货手续，退还原告货款13.54元并赔偿原告1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。