wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮伟根，该××总经理。
被执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈志方，该××总经理。
被执行人钮伟根。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0989号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金桥纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金712万元及相应利息（其中以本金280万元自2015年3月27日起算，以本金432万元自2015年3月30日起算，均按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）。二、被告吴江市金桥纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失144866元。三、如被告吴江市金桥纺织品有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的机器设备及房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押的机器设备（登记编号：苏e5-2-2014-0089）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在1300万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第002008**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在440万元范围内优先受偿（均扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。四、被告吴江市方大布业有限公司、钮伟根对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在各自所担保的最高债权限额内承担连带清偿责任（扣除各保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31902元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。且原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7296768元，申请执行费63884元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法查封被执行人吴江市方大布业有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥南村房地产(所有权证号：25032666、25032665、25028852)；二、依法查封被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村6、7组房地产(所有权证号：02031808、02017788、02017786)；三、依法查封被执行人沈小芳、钮伟根名下位于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园22幢3号别墅(所有权证号：25027560)。上述房地产已由本院另案处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。四、依法查封被执行人钮伟根名下苏e×××××、苏e×××××汽车两辆。上述车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0989号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月十八日
书 记 员 袁志刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1897号
原告：门龙，男，1977年8月9日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告：郭宝林，男，1981年10月5日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。
被告：刘晓伟，男，1983年7月23日生，住宝鸡市渭滨区。
原告门龙与被告郭宝林、刘晓伟身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门龙委托代理人王永岗，被告郭宝林及其委托代理人敬耀武，被告刘晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计155775.93元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日9时许，原告在渭滨区公园路建安大厦17楼平安普惠投资咨询有限公司宝鸡分公司（以下简称平安普惠宝鸡公司）1707号办公室上班时，被告郭宝林带领被告刘晓伟等人强行进入办公室将原告打伤。原告随即被送往宝鸡市中心医院治疗，住院治疗9日，经诊断为：鼻骨骨折、创伤性鼻出血、脑震荡等症。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，属轻伤二级，同时构成十级伤残。原告因此次事故造成损失共计155775.93元，被告应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。
被告郭宝林辩称：双方发生厮打属实，但是原告伤情并非被告造成。原告在刑事自诉案件中，与被告电话协商，原告自愿放弃身体权损失赔偿权利，本案起诉是否系原告真实意思表示存疑，要求原告本人到庭以便查明本案事实。原告隐瞒本案纠纷发生的真实原因。原告系平安普惠宝鸡公司负责人，该公司与被告曾达成协议，停止电话骚扰、恢复名誉，不再催缴欠款。但仅间隔几个月，该公司仍采取不恰当的催款方式，导致原告父亲生病死亡，与原告催款行为有直接因果关系。事发当日，系原告电话通知被告协商还款事宜，协商过程中，双方发生口角冲突，原告指使公司二十余人身着橙色衣服人员围殴被告等人，当时场面混乱，原告伤情如何形成，不得而知，期间亦造成被告受伤。被告不同意承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘晓伟辩称：原告陈述不属实，事发当日，被告等人非强行进入原告办公室。因被告在楼下碰见熟人，当被告进入原告办公室时，双方冲突已经发生。被告未殴打原告，同时采取避免双方矛盾激化的措施。混乱中，平安普惠宝鸡公司员工将开水泼到被告身上，致使被告烫伤。
本院经审理认定事实如下：原告系平安普惠投资咨询有限公司宝鸡分公司（以下简称平安普惠宝鸡公司）负责人，该公司办公地点位于宝鸡市渭滨区公园路建安大厦17楼。2016年7月1日9时许，被告等人至原告工作单位协商被告郭宝林还款事宜，期间双方发生冲突以致厮打，并有其余身着橙色衣服人员参与。2015年6月5日，被告郭宝林与平安普惠宝鸡公司门店经理陈楠达成协议，载明“平安易贷建安门店不再对郭宝林进行任何催缴，平安易贷建安门店从此不与客户有任何电话往来，事情到此结束，再无经济往来”。上述事实，原告提交宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所报案材料、询问笔录，被告郭宝林提交《协议书》予以佐证，双方对上述证据真实性未提出异议，结合当事人陈述，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”，本案中，双方虽有厮打行为发生，但冲突发生后有其他人员参与，对于冲突发生起因、经过及原告伤情形成经过均无充分证据印证。审理中，本院责令原告到庭接受调查，原告未在本院指定的期间内到庭，本案关键事实无法查明，双方发生纠纷过错程度亦无法认定，故原告应当承担举证不能的不利法律后果，依据上述法律规定，本院对原告主张事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。
综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告门龙的诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告门龙承担，其余640元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年七月十日
书记员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1897号原告：门龙，男，1977年8月9日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。被告：郭宝林，男，1981年10月5日生，住宝鸡市金台区。委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。被告：刘晓伟，男，1983年7月23日生，住宝鸡市渭滨区。原告门龙与被告郭宝林、刘晓伟身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门龙委托代理人王永岗，被告郭宝林及其委托代理人敬耀武，被告刘晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计155775.93元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日9时许，原告在渭滨区公园路建安大厦17楼平安普惠投资咨询有限公司宝鸡分公司（以下简称平安普惠宝鸡公司）1707号办公室上班时，被告郭宝林带领被告刘晓伟等人强行进入办公室将原告打伤。原告随即被送往宝鸡市中心医院治疗，住院治疗9日，经诊断为：鼻骨骨折、创伤性鼻出血、脑震荡等症。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，属轻伤二级，同时构成十级伤残。原告因此次事故造成损失共计155775.93元，被告应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。被告郭宝林辩称：双方发生厮打属实，但是原告伤情并非被告造成。原告在刑事自诉案件中，与被告电话协商，原告自愿放弃身体权损失赔偿权利，本案起诉是否系原告真实意思表示存疑，要求原告本人到庭以便查明本案事实。原告隐瞒本案纠纷发生的真实原因。原告系平安普惠宝鸡公司负责人，该公司与被告曾达成协议，停止电话骚扰、恢复名誉，不再催缴欠款。但仅间隔几个月，该公司仍采取不恰当的催款方式，导致原告父亲生病死亡，与原告催款行为有直接因果关系。事发当日，系原告电话通知被告协商还款事宜，协商过程中，双方发生口角冲突，原告指使公司二十余人身着橙色衣服人员围殴被告等人，当时场面混乱，原告伤情如何形成，不得而知，期间亦造成被告受伤。被告不同意承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告刘晓伟辩称：原告陈述不属实，事发当日，被告等人非强行进入原告办公室。因被告在楼下碰见熟人，当被告进入原告办公室时，双方冲突已经发生。被告未殴打原告，同时采取避免双方矛盾激化的措施。混乱中，平安普惠宝鸡公司员工将开水泼到被告身上，致使被告烫伤。本院经审理认定事实如下：原告系平安普惠投资咨询有限公司宝鸡分公司（以下简称平安普惠宝鸡公司）负责人，该公司办公地点位于宝鸡市渭滨区公园路建安大厦17楼。2016年7月1日9时许，被告等人至原告工作单位协商被告郭宝林还款事宜，期间双方发生冲突以致厮打，并有其余身着橙色衣服人员参与。2015年6月5日，被告郭宝林与平安普惠宝鸡公司门店经理陈楠达成协议，载明“平安易贷建安门店不再对郭宝林进行任何催缴，平安易贷建安门店从此不与客户有任何电话往来，事情到此结束，再无经济往来”。上述事实，原告提交宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所报案材料、询问笔录，被告郭宝林提交《协议书》予以佐证，双方对上述证据真实性未提出异议，结合当事人陈述，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”，本案中，双方虽有厮打行为发生，但冲突发生后有其他人员参与，对于冲突发生起因、经过及原告伤情形成经过均无充分证据印证。审理中，本院责令原告到庭接受调查，原告未在本院指定的期间内到庭，本案关键事实无法查明，双方发生纠纷过错程度亦无法认定，故原告应当承担举证不能的不利法律后果，依据上述法律规定，本院对原告主张事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告门龙的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告门龙承担，其余640元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一七年七月十日书记员  成 哲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3828号
原告：韩莉某莉某，女，1992年2月14日出生，住河南省泌阳县。
被告：许永某梅，男，1981年4月3日出生，住河南省唐河县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
主要负责人：文晓娜，任公司经理。
本院在审理原告韩莉某莉某与被告许永某梅、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩莉某莉某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩莉某莉某以已经与被告达成赔偿协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如�：
准许原告韩莉某莉某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩莉某莉某负担。
审判员 马富周
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初413号
原告:芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，董事长。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：王小红，男，1981年11月29日出生。
原告芜湖柏庄置业有限公司诉被告王小红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告芜湖柏庄置业有限公司的委托代理人丁珊、石晶晶到庭参加诉讼，被告王小红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖柏庄置业有限公司诉称：2009年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于芜湖市弋江区房屋。在购买该房时，原、被告与中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行订立个人购房借款/担保合同，贷款316000元，合同约定原告为其提供阶段性保证担保。现被告未按期还贷，欠款34924.3元，徽商银行芜湖黄山路支行从原告保证金专用账户中直接扣划保证金34924.3元。现原告已履行保证责任，根据担保法第三十一条的规定，原告有权向被告行使追偿权。原告遂诉至法院，请求判令：被告归还原告34924.3元及逾期利息2627.53元（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从实际扣款之日暂计算至2015年10月14日，应计算至实际给付之日）。
被告王小红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的位于芜湖市弋江区房屋，房屋总价款395207元，支付方式为买受人付款方式为部分首付，部分贷款。2009年4月20日，被告与中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，王小红系该合同的借款人及抵押担保人，原告系保证人，合同约定由原告提供阶段性保证，即原告为该借款承担阶段性连带保证责任（原告自贷款发放之日起至被告取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任）。根据合同，被告王小红借款316000元，还款周期为25年，按等额本息方式还款。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行依约放款。但被告王小红未按约偿还贷款，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行遂扣划原告保证金账户资金为被告王小红代偿，于2012年1月31日扣款4411.44元，2014年4月30日扣款10564.83元，2015年3月27日扣款19948.03元，合计扣划保证金34924.3元。
本院认为：原告为被告王小红购房提供保证担保，并在王小红未按借款合同约定向银行归还借款时为其代偿借款本息，原告依法获得向王小红追偿的权利；王小红未向原告归还代偿款已构成违约，应承担支付代偿款及逾期还款的违约责任，故对原告要求被告王小红归还垫付的借款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖柏庄置业有限公司代为偿还银行借款本息34924.3元及自代偿次日起至实际清偿之日止的利息（计算方法：代偿款4411.44元自2012年2月1日起算；代偿款10564.83元自2014年5月1日起算；代偿款19948.03元自2015年3月28日起算，利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，均由被告王小红负担（受理费和公告费因原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 章传法
二〇一六年六月十三日
书 记 员 欧阳媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0623号
罪犯金水初，男，1970年3月5日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年7月24日作出（2012）双刑初字第284-1号刑事判决，以被告人金水初犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金水初自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金水初在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金水初减去有期徒刑三个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01489号
原告冯翠芳，女，1973年7月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告张田芳，女，1979年10月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告翁春芳，女，1969年5月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告后生平，男，1975年7月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告郭小忠，男，1982年11月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人后谢忠，男，1974年2月11日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，农民，住岷县闾井镇林口村***号。
被告董虎林，男，1974年11月14号日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县闾井镇闾井村河西街**号。
原告冯翠芳、张田芳、翁春芳、后生平、郭小忠与被告董虎林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯翠芳、张田芳、翁春芳、后生平、郭小忠的委托代理人后谢忠与被告董虎林到庭参加诉讼，原告郭小忠缺席，本案现已审理终结。
原告冯翠芳、张田芳、翁春芳、后生平、郭小忠诉称，7.22地震后被告承包闾井村六户群众灾后重建工程，并雇佣上述五原告参加重建，2014工程结束后被告董虎林欠冯翠芳1436元、张田芳980元、翁春平700元、后生平4000元、郭小忠3500元，双方虽未签订合同，但已形成事实劳务关系。经五原告多次催促被告支付拖欠劳动工资，被告以无钱为由一推了之。现要求被告付清五原告劳动报酬7466元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董虎林辩称，五原告诉状中所说的事实和拖欠工资数额都合适，但后生平和郭小忠给客户盖房子时候地板没有铺平，客户要给我扣钱，以后客户给我扣多少我就给后生平和郭小忠扣呢。
经审理查明,2014年5月至10月间，原告冯翠芳、张田芳、翁春芳、后生平、郭小忠与被告董虎林达成口头劳务合同，双方约定由上述五原告在其被告承包的灾后重建项目中提供劳务。工程结束后，被告董虎林拖欠原告冯翠芳1436元、张田芳980元、翁春芳700元、后生平4000元、郭小忠3500元，后经五原告多次催要，被告董虎林至今未付。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明各一份，证实其主体适格；
2、工条、欠条原件各两份，证实被告董虎林清算工资及拖欠工资等事实；
上述证据，经当庭举证、质证、认证，原、被告双方均无异议，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告冯翠芳、张田芳、翁春芳、后生平、郭小忠与被告董虎林在自愿协商的基础上，达成口头劳务合同，其内容不违反法律，是合法有效的，当事人应自觉履行合同义务。五原告在其被告承揽的工程中提供劳务，履行了义务，被告应按照约定支付劳动报酬，故五原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告董虎林辩称，原告后生平、郭小忠提供劳务时地板没有铺平，以后客户扣多少我就给后生平和郭小忠扣除的辩解意见，因无证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告董虎林给付原告冯翠芳1436元、张田芳980元、翁春芳700元、后生平4000元、郭小忠3500元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元由被告董虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一六年十月二十八日
书记员 李春阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3183号
原告：田海伟，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇，该公司经理。
被告：安徽方圆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路。
法定代表人：李启宝，该公司经理。
本院在审理原告田海伟与被告安徽省第二建筑工程公司、安徽方圆建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未能提供被告安徽方圆建筑劳务有限公司具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田海伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲍伟伟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初189号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴荣，男，1980年1月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因犯寻衅滋事罪于2001年5月21日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月。因逃避边防检查于2016年3月28日被福安市公安局处以行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月10日被缅甸第二特区（佤邦）司法警察局抓获，2月1日被福安市公安局刑事拘留，2月19日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人徐鸿飚、林超（实习律师），福建平达律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴荣犯寻衅滋事罪，于2016年4月15向本院提起公诉。在本案审理期间，福安市人民检察院以安检诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人吴荣犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人吴荣及辩护人徐鸿飚、林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月23日20时许，被告人吴荣在福安市赛岐镇新华城酒楼参加朋友的喜宴时大量饮酒，后被朋友送上亦参加喜宴的被害人刘某2乘坐的“老鼠车”三轮车，由刘某2顺路送其回家。车经赛岐镇钟山旅社门口时，醉酒状态中的被告人吴荣持一锐器物捅刺刘某2胸背部、颈部等处，致刘某2气管损伤、纵膈气肿。经福安市公安局刑事科学研究室鉴定，被害人刘某2伤情属轻伤。2011年6月11日，被告人吴荣通过其家属与刘某2达成调解协议，赔偿对方医疗费等经济损失共计37800元，并取得谅解。
2016年1月10日，被告人吴荣在缅甸第二特区（佤邦）邦康市顺兴路被抓获。
上述事实，被告人吴荣在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某2陈述及辨认笔录，证人刘某1、郑某、郭某、吴某1、江某、吴某2证言，福安市公安局出具的到案经过、缅甸第二特区（佤邦）司法警察局出具的抓获经过及犯人移交书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，福安市公安局刑事科学技术室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2011）219号法医学人体损伤程度鉴定书、关于刘某2伤情鉴定的情况说明、鉴定结论通知书及鉴定意见通知书，福安市人民法院（2001）安刑初字第109号刑事判决书，福安市公安局行政处罚材料，民事调解协议书、领条及谅解书，户籍证明，被告人吴荣供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，予以采纳。被告人被刑事拘留前所羁押的期间，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5325号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：王维华，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王维华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告王维华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王维华立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：王维华因购买玉米生产资料需要，于2013年12月19日从我支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月18日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息王维华至今未予偿还。
王维华未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供王维华贷款凭证一份，证明王维华于2013年12月19日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月18日，结息方式为到期日对日。现王维华尚欠贷款本金20,000.00元及利息未偿还。
本院认为，王维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。王维华应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王维华于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（自2013年12月19日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由王维华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初189号
原告：赵具昌，男，1948年7月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告赵具昌诉被告蒋晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员戴自强适用小额诉讼程序审理，因被告蒋晓明失联，需公告送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 戴自强
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初250号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人龙涟，男，1971年10月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2017年2月21日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人龙涟犯故意罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人龙涟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日22时许，被告人龙涟与前妻刘光蓉在本市普照苑小区21栋1单元8号家中，因生活琐事发生口角。被告人龙涟用菜刀将刘某的面部划伤。经鉴定，被害人刘光蓉的面部伤情为轻伤。
本院庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人龙涟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现勘图及照片，扣押决定书及其清单，谅解书，被害人刘某的陈述，证人龙某1、龙某2的证言，被告人龙涟的供述，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙涟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙涟犯故意伤害的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龙涟能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌定予以从轻处罚。综合被告人龙涟的犯罪情节较轻，系初犯，其故意伤害行为取得被害人谅解，且本案是因家族纠纷所引发，被告人龙涟在案发后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对扣押在案的菜刀1把系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙涟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的菜刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓明
四川省彭州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0182刑初250号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人许加清，女，1974年3月26日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市。2017年3月17日，因涉嫌容留卖淫被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以被告人许加清犯容留卖淫罪，于2017年9月4日以彭检公诉刑诉[2017]250号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在本案诉讼过程中，四川省彭州市人民检察院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项的规定，以追诉标准发生变化，申请撤回对被告人许加清的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
准许四川省彭州市人民检察院撤回对被告人许加清的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年九月五日
书记员 王晓明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1056-1号
申请执行人谷治英，女，1931年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇刘庙村李庄。
申请执行人谷启付，男，1949年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇宁小村谷小宅。
申请执行人谷怀英，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县柴集镇老寨村杨庄。
申请执行人谷怀侠，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇桃花村段坡。
申请执行人谷怀彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇宁小村谷小宅。
申请执行人谷盼盼，男，1983年2月14号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇宁小村谷小宅。
申请执行人谷怀合，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇宁小村谷小宅。
被执行人戚亚伟，男，1972年8月1日出生，住安徽省阜阳市太和县大新镇瓦房村委会大戚庄。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖12民终339号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人戚亚伟所有的皖K38T**号五征牌汽车，皖K9F6**号五征牌汽车两辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 谷晓雨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字2465号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人：黄诚，男，1980年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄诚信用卡纠纷案件中，被执行人郑菁未履行（2016）苏0583民初283号民事判决书，在执行过程中，本院已查封黄诚名下苏Ｅ×××××车辆，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
安徽�亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00748号
上诉人（原审被告）：安徽雅韵皖酒业有限公司。
法定代理人：王建标，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白石，男，1980年2月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人安徽雅韵皖酒业有限公司与被上诉人黄笑伟劳动争议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第03079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：白石的用工起始时间的确定缺乏证据支持，安徽雅韵皖酒业有限公司所发基本工资是否包含社保等费用未能查清，故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，�定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第03079号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终674号
上诉人(原审原告)：李梦飞，男，汉族，1988年10月31日出生，住郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)：时雪红，女，汉族，1991年3月13日出生，住郑州市中原区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，总经理。
上诉人李梦飞因与被上诉人时雪红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李梦飞于2017年12月29日向郑州市中原区人民法院提交《申请》一份，该份申请载明：“李梦飞与时雪红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案因双方和解，李梦飞撤回上诉”。本院于2018年1月18日对李梦飞进行询问，李梦飞确认该份申请是其亲自书写并提交郑州市中原区人民法院，申请撤回上诉。
本院认为，李梦飞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李梦飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由李梦飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 于岸峰
审 判 员 李文兵
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更71号
罪犯马赛平，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市第二中级人民法院于2013年4月18日作出了(2012)沪二中刑初字第187号刑事判决，以被告人马赛平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。(刑期自2012年4月11日起至2020年10月10日止。)被告人马赛平不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年8月5日作出(2013)沪高刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯马赛平于2013年8月20日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2015年12月23日以(2015)沪铁中刑执字第362号刑事裁定，对罪犯马赛平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年4月11日起至2020年1月10日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第50号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马赛平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞57号检察意见书认为，罪犯马赛平符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯马赛平自减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯马赛平受到执行机关表扬4次等奖励。
以上事实，有罪犯马赛平的认罪书、原审刑事判决书、原审和减刑刑事裁定书，有执行机关制作的有关马赛平在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马赛平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯马赛平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年4月11日起至2019年7月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执433号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人雷小根，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人杨丹，女，1992年6月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人雷小根、杨丹计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执433号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执433号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人雷小根，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人杨丹，女，1992年6月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人雷小根、杨丹计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �吴亮生
代理审判员 洪 黎 明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 芸
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1402号
申请执行人：高秀英，女，1941年4月28日出生，汉族，市民。
被执行人：徐泽全，男，55岁，汉族，农民。
本院在执行高秀英申请执行徐泽全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月20日做出的（2016）内0403民初236号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人徐泽全现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初236号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘升凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第13号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人彭某某，男，1951年7月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被刑事拘留，同日因病被郴州市看守所暂不予收押经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年12月24日经本院决定被监视�住。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员余永忠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日9时30分许，被告人彭某某窜至郴州市苏仙菜市场，见正在买菜的市民雷某某甲衣服右侧口袋里装有一台手机，便生盗念。之后，被告人彭某某趁雷某某甲不注意时将手机从其衣服口袋里扒出，被被害人雷某某甲及时发现，并当场抓获被告人彭某某，被告人彭某某将所扒手机退还给被害人雷某某甲。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2013）030号价格鉴定结论书认定，被盗的优思牌手机计价值520元�
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人雷某某甲的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人雷某某乙的证言；4、到案经过；5、扣押物品清单和发还物品清单；6、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2013）030号价格鉴定结论书；7、被告人彭某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人彭某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取扒窃手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人彭某某系犯罪未遂，认罪态度较好，且考虑到其年老多病，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢祥昌
二０一三年十二月二十六日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的�物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第448号
申请执行人陈善求和被执行人黄东关于运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人黄东自动履行了生效法律文书所确定的全部权利义务，向申请执行人陈善求支付人民币61550元，并交纳了本案执行费。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深中法民终字第403号民事判决书确定的内容执行完毕，（2014）深罗法执二字第448号案件予以结案。
特此通知
二〇一四年十一月十日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1675号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜。
被告：许刚。
被告：高伟。
被告：冷俊华。
被告：谭玲霞。
被告：于华。
被告：陈粉霞。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告许刚、高伟、冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、张瑜到庭参加诉讼，被告冷俊华、谭玲霞经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，被告许刚、高伟、于华、陈粉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许刚归还原告借款本金499300.54元，利息21033元（利息暂算至2017年2月20日），并承担自2017年2月21日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告高伟、冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告许刚签订最高额借款合同，约定在最高限额50万元范围内发放贷款，期限为2014年12月11日至2016年12月10日。被告高伟、冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞为上述合同项下的贷款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2015年12月7日，原告向被告许刚发放了50万元的贷款，约定于2016年12月6日还款。现该笔贷款已经逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告许刚、高伟、冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞未答辩。
原告江南银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月11日，原告江南银行与被告许刚签订最高额借款（信用）合同一份，约定原告江南银行在2014年12月11日至2016年12月10日期间，在最高限额50万元范围内向被告许刚发放贷款，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告江南银行与被告高伟签订最高额保证合同一份，约定被告高伟对被告许刚在2014年12月11日至2016年12月10日期间的借款本息等提供连带责任保证。同日，原告江南银行还与被告冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞签订最高额保证合同一份，约定被告冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞对被告许刚在2014年12月11日至2016年12月10日期间的借款本息等提供连带责任保证。2015年12月7日，原告江南银行向被告许刚发放了50万元的贷款，还款期限至2016年12月6日止，借款月利率为9.6‰。借款到期后，原告江南银行从被告许刚账户中扣划699.46元，剩余本金499300.54元没有归还。截止2017年2月20日应付利息21033元也没有支付。借款人没有按约归还借款，担保人也没有承担担保责任。
本院认为，原告江南银行与被告许刚之间的《最高额借款合同》、原告江南银行与被告高伟、冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞之间的《最高额保证合同》，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告许刚发放贷款，被告许刚借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告许刚逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。原告江南银行要求被告许刚归还借款并支付利息，要求被告高伟、冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许刚于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499300.54元，支付利息21033元（计算至2017年2月20日），并承担自2017年2月21日起至本金还清之日止，按月利率14.4‰计算的利息。
二、被告高伟、冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞对被告许刚上述义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9212元，由被告许刚、高伟、冷俊华、谭玲霞、于华、陈粉霞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吉玉娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6992号
罪犯李玉华，女，1961年1月23日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月十日，山东省平度市人民法院作出(2014)平刑初字第55号刑事判决，以被告人李玉华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李玉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执266号
申请执行人奚路群，男，1969年5月5日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人山东健泰新型建材有限公司，住所地：单县开发区健泰工业园，组织机构代码：59262602-2。
法定代表人:康丛记，经理。
申请人奚路群与被执行人山东健泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第1858号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二〇一六年二月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山东健泰新型建材有限公司履行全部清偿义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第1858号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年四月二十五日
书记员 董国杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3626号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
被告伏圣飞，居民。
被告吕磊明，居民。
被告韩奎稳，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告伏圣飞、吕磊明、韩奎稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告被告吕磊明到庭参加诉讼，被告伏圣飞、韩奎稳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年6月26日，被告伏圣飞向原告单位申请借款20万元，用于购苗木等。双方签订《农户贷款借款合同》，并由被告吕磊明提供担保。借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金20万元及利息。
被告伏圣飞未作答辩。
被告吕磊明辩称，借款、担保均属实，积极还款。
被告韩奎稳未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，原告兰山支行与被告伏圣飞、吕磊明签订编号为37020120130156939号《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，被告伏圣飞由被告吕磊明担保向原告兰山支行借款人民币20万元，用于购苗木，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50％确定。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。被告吕磊明为被告伏圣飞提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，2013年6月26日，被告吕磊明、韩奎稳共同向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》（以下简称担保承诺书）一份，载明被告韩奎稳作为保证人吕磊明的配偶（财产共有人），对保证人为借款人伏圣飞提供保证担保的承诺无异议，并自愿承担共同连带担保责任，保证期间为借款到期日起两年。《借款合同》签订后，原告依约于2013年7月11日向被告伏圣飞提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，逾期利率为年息13.5%，期限为2013年7月11日至2014年7月10日。被告伏圣飞在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年6月20日。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证、《担保承诺书》；
4、被告伏圣飞、吕磊明、韩奎稳的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告伏圣飞、吕磊明签订的《借款合同》，以及被告吕磊明、韩奎稳向原告共同出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告伏圣飞、韩奎稳经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告伏圣飞借款20万元，被告伏圣飞未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告吕磊明作为《借款合同》中被告伏圣飞的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告吕磊明承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告韩奎稳作为被告吕磊明的财产共有人，向原告出具《担保承诺书》，应当与被告吕磊明共同承担偿还借款本息的保证责任。故原告要求被告韩奎稳承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏圣飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金20万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年6月21日起至同年7月10日止，按年利率9%计算；逾期利息自2014年7月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告吕磊明、韩奎稳对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告吕磊明、韩奎稳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告伏圣飞追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱向荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4335号
原告：金方艳，男，汉族，1984年8月21日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告金方艳诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金方艳撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执124号
吕成宝、管清海：
申请执行人吕成宝与被执行人管清海房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）安民初字第151号民事调解书，已发生法律效力。权利人吕成宝于2017年3月15日向本院申请执行，申请标的额为5000元。
本案立案执行后，依法向被执行人管清海送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年4月13日，双方达成和解协议，约定被执行人管清海向申请执行人吕成宝支付执行款4150元，剩余执行款850元申请执行人吕成宝自愿放弃。被执行人管清海于当日支付申请执行人吕成宝执行款4150元，并负担申请执行费50元。至此，（2014）安民初字第151号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人吕成宝与被执行人管清海（2017）吉2426执124号房屋买卖合同纠纷一案结案。
二〇一七年四月十四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执177号
申请执行人：刘彩云，女，汉族，1974年10月23日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：王苏凯，男，汉族，1974年3月6日出生,现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执177号刘彩云申请执行王苏凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内07民终744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王苏凯在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款8000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年3月20日给付申请执行人1000元，剩余执行标的款将从3月份起每月给付申请执行人1000元，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执287号
申请执行人任旺侠，女，1968年8月24日生，汉族，住河南省固始县蒋集镇会馆村牛市。
被执行人武龙，男，1963年9月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9917号任旺侠与武龙民间借贷纠纷一案中。申请执行人任旺侠要求被执行人武龙归还借款本金及利息共计人民币180,000元，承担案件受理费2600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3798号
上诉人（原审被告）：邓小初，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省邵阳县，
被上诉人（原审原告）：陈学英，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省资阳市雁江区，
上诉人邓小初因与被上诉人陈学英劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人陈学英向一审法院起诉请求：邓小初向陈学英支付拖欠的劳动报酬35600元。
一审法院审理查明：邓小初向深圳市中泰建筑劳务有限公司（以下简称中泰公司）分包了佛山市高明三洲安置房部分工程。2016年4月至2016年8月期间，陈学英为邓小初在工地“打爆木水泥”，约定单价为：爆出面积比较小的为10元一处；爆出像线条状的为每米10元；爆出面积比较大的为每平方米45元；飘板每个8元。折合邓小初应向陈学英支付劳动报酬47210.80元。但邓小初仅向陈学英支付了12000元，尚欠陈学英劳动报酬35210.80元，遂引起纠纷，诉至一审法院。
一审法院认为：邓小初欠陈学英劳动报酬35210.80元的事实清楚，证据确凿。邓小初的拖欠行为损害了陈学英的合法民事权益，应承担向陈学英支付劳动报酬35210.80元的民事责任。陈学英主张邓小初另外还欠其2015年期间的劳动报酬400元，但陈学英未举证加以证明，故一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、邓小初应于判决发生法律效力之日起十日内向陈学英支付劳动报酬35210.80元；二、驳回陈学英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邓小初不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回陈学英的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈学英负担。事实和理由：原审判决认定陈学英为邓小初工作没有事实依据。邓小初只是介绍陈学英到佛山市高明区三洲安置房工地工作，与陈学英之间没有劳务关系。陈学英在该工地所做的工作均由中泰公司负责安排并进行监督，工程量及工程单价均由该公司的代表人与陈学英确认，邓小初从来没有参与其中，对此并不知情。原审判决采信中泰公司的管理人员尹某的证言，进而认定邓小初应向陈学英支付47210.80元劳务报酬有误。
被上诉人陈学英答辩称：陈学英是帮邓小初，不是帮中泰公司打工，邓小初与中泰公司的欠款与陈学英无关。
陈学英二审期间提交了以下新证据：
佛山高明三洲安置房一期二标段模板工程分包合同，拟证明邓小初与中泰公司签订分包合同约定由邓小初承包佛山高明三洲安置房2栋、6栋的木工，陈学英实际做的就是2栋、6栋；
2栋、6栋做事议价及数量结算单，拟证明陈学英之前帮邓小初做工的价格与本案主张的单价一致，陈学英没有与中泰公司谈价格。
上诉人邓小初二审期间未提交新证据。
经质证，邓小初对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，只能证明邓小初与中泰公司的关系；对证据2的关联性有异议，不是本案的价格和数量。
经审查，本院认为邓小初对陈学英提交的证据1的真实性无异议，且该合同涉及双方诉争工程，故与本案具有关联性，本院予以采信；证据2虽不是陈学英主张拖欠劳务报酬的结算单，但与本案其他证据相互印证，可佐证陈学英与邓小初之间的关系，故本院予以采信。
经审理，除确认原审判决认定的事实外，本院另查明，一审庭审中，证人尹某出庭作证证明其受邓小初委托代其在陈学英提供的工程量结算单上签名确认。二审庭审中，邓小初确认其与中泰公司签订的《模板工程分包合同》的工程内容包括陈学英起诉主张的劳务报酬所涉的工程，陈学英主张邓小初拖欠劳务报酬的单价与邓小初确认由陈学英施工的工程单价一致。邓小初称其就涉案工程最初与陈学英达成口头协议，由陈学英为其提供劳务，但在施工过程中又与陈学英、中泰公司口头约定转由陈学英就之后的劳务报酬自行与中泰公司结算，由中泰公司向陈学英支付劳务报酬，但不记得具体日期。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。本案二审争议的焦点是陈学英是否与邓小初成立劳务关系。综合全案证据，本院认为陈学英与邓小初之间成立劳务关系，理由如下：第一，双方当事人一致确认陈学英主张拖欠劳务报酬所涉的工程与邓小初与中泰公司签订分包合同所涉工程范围一致，且邓小初确认除涉案工程以外的与该分包合同相关的其他“打爆木水泥”的工程确由陈学英为其提供劳务，并已经向陈学英支付该部分劳务报酬。因此，本院确认陈学英与邓小初曾就涉案工程口头达成劳务协议，邓小初上诉主张在施工过程中，其与陈学英、中泰公司达成协议约定之后的劳务报酬由陈学英与中泰公司结算，但陈学英对此不予确认，邓小初亦未能提交证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，且邓小初连陈学英应与中泰公司何时开始直接结算这一基本事实都不能确定，故本院对邓小初的该项上诉主张不予支持。第二，陈学英在本案中主张拖欠的劳务报酬的单价与双方之前已经结算的劳务报酬的单价一致，而证人尹某亦证实其在涉案结算单上签名确认工程量系受邓小初的委托，故证人证言与陈学英提交的结算单相互印证，可以证明邓小初与陈学英约定涉案工程的单价和工程量，邓小初上诉主张由陈学英自行与中泰公司协商单价和工程量缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院认为陈学英起诉主张的工程在邓小初承包工程的范围内，且邓小初已经向陈学英支付了部分款项，而双方结算的单价与陈学英主张的单价一致，邓小初亦委托证人为其结算工程量，故原审判决确认由邓小初向陈学英支付尚欠的劳务报酬正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680.27元，由上诉人邓小初负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 黎梦婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1010号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别代理）:黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，该行合规风险部职员。
被执行人：石国付，男，1964年7月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人石国付金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督50号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十月十六日
书记员 申 露
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执346号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙慧，女，1975年2月24日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与孙慧社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]283-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执346号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执346号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙慧，女，1975年2月24日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与孙慧社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]283-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执346号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  王方强审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年五月十八日代理书记员  张 雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执319号
申请执行人郭凤兰，1935年3月29日生，住四平市。
被执行人姜福林，1953年1月15日生，住四平市。
被执行人姜海林，1960年5月25日生，住四平市。
被执行人姜淑琴，1963年2月25日生，住四平市梨树县。
被执行人姜文德，1971年2月22日生，失踪前住四平市铁西区仁兴街迎春社区，现下落不明。
本院在执行申请执行人郭凤兰与被执行人姜福林、姜海林、姜淑琴、姜文德法定继承纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁东区一中华城9号楼3单元2楼208室，建筑面积48.66平方米的房屋产权登记至郭凤兰名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年十月十九日
书记员 杨文龙
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初424号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：王宝磊，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王军雷，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告港联融资租赁有限公司与被告王宝磊、王军雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初424号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：王宝磊，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王军雷，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告港联融资租赁有限公司与被告王宝磊、王军雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执297号
申请执行人姜丰礼，男，1969年3月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜丰礼与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第280号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审�判员张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓正
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终5号
上诉人（原审原告）：黄晓萌，男，1966年11月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田承萍，女，1970年1月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：田承清，男，1976年7月1日生，汉族，住赣州市上犹县。
被上诉人（原审被告）：沙锦荣，男，1966年5月6日生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎春华，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨仔，男，1957年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审第三人）：蓝�藏，男，1978年12月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师。
上诉人黄晓萌与被上诉人田承萍、田承清、沙锦荣、杨仔、蓝善藏股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院在本案查明的事实中认定蓝善藏以600万元的价格收购杨仔在定南县开子岽和寻乌县双茶亭稀土矿山的投资股权，并依协议约定将600万元转让款支付给了杨仔。在本案二审过程中，杨仔明确表示，其只是定南县开子岽稀土矿的股东，不是寻乌县双茶亭稀土矿（另案审理）的股东，600万元中的300万元是田承萍叫其打过去的，最后还600万给他。且600万元�善藏并未全部付清。故本案所涉600万元股权转让款的构成，黄晓萌是否知道股权转让、蓝善藏等人是否与其协商过等相关事实应结合另案事实进一步查实。
综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第44号民事判决；
二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。
上诉人黄晓萌预交的二审案件受理费44085.6元予以退回。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴爱民
审 判 员 王 冬
二〇一七年二月十五日
代书记员 蔡 静
长春市双阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0112行初15号
原告：李贵明，男，1985年12月20日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司工程师，住长春市经开区。
被告：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：刘江，该局局长。
委托代理人：史页，长春市双阳区劳动保障监察大队队长。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
第三人：长春龙湖实业发展有限责任公司。住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：石玮，该公司董事长。
委托代理人：周广岩，该公司经理。
原告李贵明诉被告长春市双阳区人力资源和社会保障局、第三人长春龙湖实业发展有限责任公司不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李贵明、被告长春市双阳区人力资源和社会保障局的委托代理人史页、王剑峰到庭参加诉讼，第三人长春龙湖实业发展有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李贵明于2015年5月27日向被告长春市双阳区人力资源和社会保障局提出要求责令第三人长春龙湖实业发展有限责任公司向原告支付应付工资金额的50%以上1倍以下的赔偿金。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告李贵明诉称：因第三人长春龙湖实业发展有限责任公司无故拖欠原告工资，原告于2015年3月19日投诉到被告长春市双阳区人力资源和社会保障局下属单位长春市双阳区劳动监察大队，被告于2015年4月1日立案，确认第三人无故拖欠原告工资59580元，并责令第三人在2015年4月17日前支付，到期后第三人并未按时支付，2015年5月4日此案移交双阳区公安刑警大队，同年5月21日第三人给付原告工资款59580元。原告多次找到被告，要求被告依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令第三人按应付工资金额的50%以上，1倍以下的计算标准向原告加付赔偿金，但被告始终没有下达。故原告诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，责令第三人按应付工资金额（59580元）的50%以上1倍以下的标准向原告支付赔偿，诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了如下证据：
1、双阳区劳动保障监察大队于2015年6月10日作出的关于龙湖实业发展有限责任公司职工要求赔偿金问题的答复，证明原告提交申请，被告给予这份答复是不合理的；
2、2015年6月17日关于投诉人提出赔偿金问题，落款是双阳区劳动保障监察大队，盖章是被告单位，证明原告以前书面提出过要求支付赔偿金，被告口头答复过。
被告长春市双阳区人力资源和社会保障局辩称：原告的主张不符合法律规定的情形，且责令支付赔偿金属于行政机关的自由裁量权范畴。经公安机关侦查，第三人欠薪是有客观原因的，不存在“克扣”和“无故拖欠”劳动者工资的法定情形，因此原告的主张不成立。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，“可以”责令支付赔偿金，并不等于“应当”也就是必须支付赔偿金，行政机关享有自由裁量权。考虑到第三人的履行能力等因素，被告未作出责令支付赔偿金的行为合情、合理、合法，与立法本意相符。并且原告的合法权益在被告的积极作为的作用下已经依法得到保护，被告并不存在违法问题，依法妥当的履行了法定职责，实现了行政行为的目的。综上，原告的告诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告长春市双阳区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、劳动诉求一份，证明原告是2015年5月27日向被告提交的劳动诉求，时间是在被告将卷宗移交公安以后；
2、双阳区刑警大队于2016年2月1日出具的情况说明一份，证明公安机关没有立案的原因；
3、原告在公安机关打的收条，证明原告的工资已经足额收到，时间是2015年5月21日。
第三人长春龙湖实业发展有限责任公司未向本院递交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经过庭审质证，对原告提供的证据中，被告对两份证据的真实性均无异议，但认为该两份证据是针对原告在2015年5月27日提出申请的答复。对被告提供的证据中，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为王亚新的工资没有足额给付的原因是当天第三人没有带够钱，并且至庭审时也一直没有给付；对证据3有异议，认为并非足额收到，而是有争议的工资部分提交了法院进行民事诉讼。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的两份证据，因被告对其真实性无异议，仅对两份证据内容作出说明，本院予以确认。对被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以采纳；对被告提供的证据2、3，因原告承认其工资已足额给付，本院予以确认。
经审理查明：原告李贵明于2015年4月1日向被告长春市双阳区人力资源和社会保障局投诉称第三人长春龙湖实业发展有限责任公司拖欠原告工资款59580.00元，同日被告立案。被告于2015年4月10日作出长双人社监令字[2015]6号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令第三人于2015年4月17日前支付原告工资。第三人逾期未付，被告于2015年5月4日移送长春市公安局双阳区分局。2015年5月21日，第三人向原告支付工资款59580.00元。原告于2015年5月27日向被告递交劳动诉求，要求被告责令第三人向原告支付赔偿金。长春市双阳区劳动保障监察大队于2015年6月10日、6月17日分别作出《关于龙湖实业发展有限责任公司职工要求赔偿金问题的答复》和《关于投诉人提出的工资赔偿金问题》，答复称该案已经移送公安机关，劳动保障监察大队已无处理权限。2016年2月1日长春市公安局双阳区分局作出情况说明，公安机关不予立案，将卷宗返还给长春市双阳区劳动保障监察大队。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金……”的规定，“可以责令”而不是“应当责令”，“可以”应理解为行政机关有权自主决定是否责令给付赔偿金，且被告认为第三人由于生产经营遇重大困难，所以拖欠工资，不存在“克扣”和“无故拖欠”等法定情形，故被告不作出责令第三人给付赔偿金的决定并无不当，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李贵明的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张文献
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔 祥 纯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 公 衍 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2336号
原告：苑树功，男，1942年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：闵晓艳，女，1978年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告苑树功与被告闵晓艳健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案所有当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苑树功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计24644.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日13时40分许，闵晓艳骑电动三轮车沿大店镇闵吴路由北向南行驶，当行驶至大店镇北侧路段处时，与相对方向苑树功骑行的电动三轮车发生碰撞，苑树功被撞到至路东的麦地受伤。闵晓艳夫妻承诺愿意承担全部医疗费用，并将苑树功送至中煤矿建总医院住院治疗，苑树功并未及时报警，闵晓艳支付了部分医疗费用。由于矿建医院医疗条件有限，苑树功于2016年11月2日转院至蚌医第一附属医院住院治疗，花费五万余元的医疗费用，双方因此事多次协调未果。
闵晓艳辩称：事发当日，闵晓艳骑电动三轮车由南向北靠右正常行驶，距离有15米远，苑树功从相对方向车头一拐刮到闵晓艳的车子，闵晓艳及孩子均掉下车，苑树功并未掉下车子，苑树功并未受伤。因苑树功说难受，闵晓艳出于好心支付了6018元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日13时40分许，闵晓艳驾驶电动三轮车沿宿州市埇桥区大店镇闵吴路由北向南行驶，当行驶至桥区××吴家庄北侧路段处时，与相对方向苑树功驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，苑树功受伤，闵晓艳夫妻将苑树功送至中煤矿建总医院住院治疗10天，闵晓艳支付医疗费6018元，苑树功支付医疗费1600元。2016年11月2日，苑树功入住蚌埠医学院第一附属医院，住院15天，苑树功花费医疗费47829.76元。现苑树功因赔偿事宜起诉至法院。
本院认为，宿州市公安交警部门对原告闵晓艳与被告苑树功之间的交通事故出具了交通事故证明，认定双方发生碰撞的交通事故，但未进行事故责任认定，该事故证明系交警部门出具的，在无相反证据推翻的情况下，应作为本案认定事实的依据。但由于双方均未第一时间报案，亦未保护现场，导致事故责任无法认定，对此双方均有过错，因此对于苑树功的损失，本院酌情判令原告闵晓艳与被告苑树功各承担50%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告住院26天，原告的损失为：1、医疗费55447.76元，2、护理费2610元、3、伙食补助费750元，4、交通费500元，以上合计59307.76元，故被告闵晓艳应承担50%的赔偿责任为29654元，但依法应扣除闵晓艳已垫付的6018元医药费，闵晓艳仍应赔偿原告苑树功23636元。被告闵晓艳的辩称无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闵晓艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑树功医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为23636元；
案件受理费208元，由被告闵晓艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费416元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一七年五月十六日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03277号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人陈佃亮，××，无业。
关于本院立案执行被执行人陈佃亮罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0399号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年11月23日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈佃亮的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈佃亮其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈佃亮暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 王 雷
二〇一六年四月八日
书记员 邓 曼
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执80号
申请执行人詹立斌，男，1972年2月28日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县双河镇。
委托代理人谢天梅（詹立斌之妻）女，1977年5月6日生，陕西省旬阳县人，汉族，住旬阳县城区。
被执行人魏荣亮，男，1978年8月25日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县红军镇。
被执行人孙春林，男，1981年3月7日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县双河镇。
申请执行人詹立斌与被执行人魏荣亮、孙春林民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬民初字第00162号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月13日立案，申请执行标的：魏荣亮给付詹立斌借款65800.00元并按照银行贷款利率承担其中47000.00元自2014年4月9日至清偿之日利息、18800.00元自2014年4月17日至清偿之日利息，孙春林承担连带清偿责任。诉讼费1760.00元由魏荣亮承担。
在执行过程中，孙春林给付20000.00元，并承诺在2016年10月30日前执行到位。本院已将魏荣亮的房产予以查封，经征求申请人同意，合议庭评议，先退出本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执80号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊世都
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初496号
原告：梁某某，男，汉族，1962年11月12日生，户籍地淮滨县。
被告：方某某，男，汉族，户籍地淮滨县。现住址不详。
被告：孙敏，女，汉族，户籍地同上。现住址不详。
被告：王某某，男，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告梁某某诉被告方某某、孙敏、王某某民间借贷纠纷一案中，因被告不在原告提供的地址居住，无法送达，原告无法提供被告其他具体地址，并不予公告。本院认为原告无法提供明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘振里
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执274号
申请执行人：吴贞珍，女，1985年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：余万贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行吴贞珍与余万贵民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人吴贞珍向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执274号申请执行人：吴贞珍，女，1985年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：余万贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行吴贞珍与余万贵民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人吴贞珍向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月四日书 记 员  黄炳浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初226号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年1月12日出生，初中，户籍所在地及现住址陕西省榆林市靖边县东坑镇，打工。2012年10月25日因涉嫌非法拘禁罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年4月24日刑满释放。2016年5月17日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年8月31日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉并建�适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年5月16日14时左右，被告人张某某和赵珍平等三人在乌审旗无定河镇萨拉乌素村工地喝酒。2016年5月16日18时左右，张某某在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三楼摩托车从乌审旗无定河镇萨拉乌素村工地出发，沿达掌线由西向东行驶至达掌线435KM处时，被执勤交通的民警当场查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队对被告人张某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量178.1mg/100ml）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、刑满释放决定书、户籍信息、驾驶证复印件、行政强制措�凭证、机动车移送指定地点告知书、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定委托书、鉴定人资质、鉴定机构资质、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌三楼摩托车，应从重处罚；被告人张某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年九月九日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝�阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3113号
原告：赵再军（别名赵艺棋）,男，2007年9月22日出生，汉族，学生，住尚志市长寿乡国庆村东兴屯。
法定代理人：赵艳成（系原告父亲），男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡国庆村东兴屯。
被告：曹俊，男，2002年10月11日出生，汉族，学生，住尚志市长寿乡三胜存兴华屯。
法定代理人：曹福军（系被告父亲），男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡三胜村兴华屯。
法定代理人：张艳（系被告母亲），女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡三胜村兴华屯。
原告赵再军与被告曹俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告赵再军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵再军请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵再军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵再军负担。
审判员 张雨明
二〇一六年十一月十五日
书记员 金凌宇