河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2199号
原告：山东明威起重设备有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水赭山民营工业园。
法定代表人：魏希书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仁广，该公司员工。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许良洲，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：王祥华，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：天津市聚强建筑劳务有限公司（追加被告），住所地天津市河北区义江道36号。
法定代表人：钱光长，该公司经理。
原告山东明威起重设备有限公司（以下简称明威公司）与被告中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）、王祥华、天津市聚强建筑劳务有限公司（以下简称聚强公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨仁广、曹健，被告中国一冶集团有限公司委托诉讼代理人许良洲，被告王祥华委托诉讼代理人陈宗跃到庭参加诉讼。被告天津市聚强建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月2日，被告中国一冶集团有限公司承建迁安市馨苑房地产开发有限公司开发的王家园城中村改造一期，王祥华作为其下属项目部职工与原告订立了《塔式起重机租赁合同》，约定向原告租赁塔式起重机四台，进场费15000元，租赁费用每台每月17000元。2010年5月10日，王祥华又与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，约定向原告租赁塔式起重机五台，进场费15000元，租赁费用每台每月17000元。合同签订后，原告于2010年6月进场，2010年12月施工完毕。后被告陆续给付原告部分租赁费，截止到2011年1月21日，经原被告双方核实，被告仍欠原告租赁费共计121951元，后经核实，三被告存在共同法律关系。原告诉至法院，要求三被告共同给付原告租赁费121951元及利息（自2011年1月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告一冶公司辩称，涉案工程是我公司承建的，我公司将该工程劳务分包给天津聚强劳务公司了，我公司认为应该是聚强公司租赁了原告的塔吊。王祥华不是我公司的员工，我公司也未授权对外签订合同和履行行为，王祥华的行为不代表我公司是其个为行为。我公司与原告没有合同关系，也未租赁原告的塔吊不应承担责任。
被告王祥华辩称，我方认为应驳回原告的诉讼请求，理由是在王家园城中村改造项目中，王祥华是聚强公司的劳务队长，与原告签订合同履行的是职务行为，因此不应由我个人承担责任。原告的塔吊是聚强公司租赁的，应该由天津聚强公司支付租赁费用。原告起诉的部分事实不属实，一是租赁费王祥华不清楚，二原告未找过王祥华催要该款，其余部分事实属实。王祥华的确是代表聚强公司租赁了原告的塔吊。
被告聚强公司未予答辩。
经审理查明：2010年6月3日，一冶公司与迁安市馨苑房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，约定由一冶公司承建王家园城中村改造一期工程，合同总价70754853.01元。后被告一冶公司与被告聚强公司签订《建设施工劳务分包合同》，合同第一条约定，分包工程名称为迁安市房地产开发有限公司王家园城中村改造一期分包工程，分包工程承包范围及工程内容：迁安市馨苑房地产开发有限公司王家园城中村改造一期工程19号楼（含车库）工程施工图纸包括的土建、水、电、暖全部内容的木工作业、钢筋作业、脚手架搭设作业、砌筑作业、焊接作业、抹灰作业、混凝土作业、水暖电安装作业（不含电梯、消防、太阳能热水器、外墙涂料、门窗、墙砖、地砖等，但需做好各种预埋件、预留洞。具体划分以项目部划分为准）；合同第二条约定，本工程分包采取劳务分包方式；合同第三条约定，开工日期为2010年6月1日，竣工日期为2010年11月30日；合同第四条约定，分包合同价款（暂估）5000000元，价款中包含安全防护文明施工措施费及税费。
2010年5月2日，被告王祥华与原告方工作人员许继叶签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同签订地为迁安市中国一冶馨香园项目部，被告租赁原告塔吊四台，租赁期限为2010年5月20日至2010年8月20日，设备进场费每台150**，租金每台每月17000元，被告王祥华在该合同上签字捺印。2010年5月10日，被告王祥华与原告方工作人员许继叶签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同签订地为迁安市中国一冶馨香园项目部，被告租赁原告塔吊五台，租赁期限为2010年6月1日至2010年9月1日，设备进场费每台150**，租金每台每月17000元，被告王祥华在该合同上签字捺印。
2010年6月16日至2010年7月20日，上述塔吊陆续开工，并于2010年12月5日至2010年12月12日相继报停。
2011年1月21日，经原告与被告王祥华核算，被告王祥华为原告工作人员出具欠条一张，上书今欠到许继叶王家园城中村改造19号楼塔吊租赁费121951元，具欠人，中国一冶，王祥华。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。
另查明，被告王祥华系聚强公司在王家园城中村改造项目劳务队长。聚强公司许可范围系建筑施工，该公司注册资本500万元，资质等级如下：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、模板作业分包一级、脚手架作业分包一级、混凝土作业分包不分等级、抹灰作业分包不分等级、油漆作业分包不分等级、水暖电安装作业分包不分等级。
上述事实，有原被告陈述、河北省建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、塔式起重机租赁合同、开停工证明、欠条等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告一冶公司与聚强公司签订《建设施工劳务分包合同》，将王家园城中村改造项目中部分劳务分包给聚强公司，符合法律规定，应予认定。聚强公司工作人员王祥华与原告签订租赁合同，租赁原告的塔吊用于聚强公司劳务施工，因此产生的租金应由聚强公司负担，原告要求被告中国一冶承担还款义务，于法无据，不予支持。被告王祥华与原告签订合同、出具欠条属职务行为，原告要求其承担还款义务，于法无据，本院不予支持。被告聚强公司未能依约给付原告租金，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市聚强建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东明威起重设备有限公司租赁费121951元及利息（自2011年1月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3741元，由被告天津市聚强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付
租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。