wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初1044号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行员工。
被告：袁玉国，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。
被告：张剑舒，女，1978年10月11日出生，汉族，农民。
湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告袁玉国、张剑舒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋小勇到庭参加诉讼，被告袁玉国、张剑舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还贷款本金50000元，利息16371.96元。事实和理由：2012年9月18日，被告袁玉国因木材加工需要资金，向原告借款50000元，借款期限三年，月利率为9.48‰。被告自借款后偿还了部分利息，本金分文未还，现借款已逾期，该债务系二被告夫妻共同债务，二被告有共同清偿义务。
袁玉国、张剑舒未予答辩,也未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
本院调取的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告袁玉国与被告张剑舒系夫妻。2012年9月18日，被告袁玉国因木材加工需要资金，向原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行借款50000元，借款期限三年，2015年9月18日到期，月利率为9.48‰，被告袁玉国向原告出具了借据，在借款人一栏签名并加盖私章，被告张剑舒在借据上签名。被告袁玉国借款后，偿还利息至2015年2月2日，合计17584.8元。本金分文未偿还。经原告催收，二被告仍未偿还。
本院认为，被告袁玉国向原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款50000元，原告向被告提供给了该借款，被告向原告出具了借据，其借贷意思表示真实，双方借贷关系合法有效，受法律保护，现借款期限已到，被告袁玉国应按约定偿还借款及其利息，并应支付逾期利息。根据中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准，本院酌情考虑在同期贷款利率基础上加收40%计算逾期利息。截止2017年4月25日，经计算，利息为16371.96元[50000元×227天×（9.48‰÷30）+50000元×578天×（9.48‰÷30）×140%]。此债务是二被告婚姻存续期间借款，且被告张剑舒在借据上签名，被告张剑舒知晓并同意借款，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本息66371.96元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉国、张剑舒于本判决生效后七日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息16371.96元，合计66371.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由袁玉国、张剑舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨为忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初1044号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，董事长。委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行员工。被告：袁玉国，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。被告：张剑舒，女，1978年10月11日出生，汉族，农民。湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告袁玉国、张剑舒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋小勇到庭参加诉讼，被告袁玉国、张剑舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还贷款本金50000元，利息16371.96元。事实和理由：2012年9月18日，被告袁玉国因木材加工需要资金，向原告借款50000元，借款期限三年，月利率为9.48‰。被告自借款后偿还了部分利息，本金分文未还，现借款已逾期，该债务系二被告夫妻共同债务，二被告有共同清偿义务。袁玉国、张剑舒未予答辩,也未向法院提交证据。本院对原告提供的证据予以确认。本院调取的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告袁玉国与被告张剑舒系夫妻。2012年9月18日，被告袁玉国因木材加工需要资金，向原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行借款50000元，借款期限三年，2015年9月18日到期，月利率为9.48‰，被告袁玉国向原告出具了借据，在借款人一栏签名并加盖私章，被告张剑舒在借据上签名。被告袁玉国借款后，偿还利息至2015年2月2日，合计17584.8元。本金分文未偿还。经原告催收，二被告仍未偿还。本院认为，被告袁玉国向原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款50000元，原告向被告提供给了该借款，被告向原告出具了借据，其借贷意思表示真实，双方借贷关系合法有效，受法律保护，现借款期限已到，被告袁玉国应按约定偿还借款及其利息，并应支付逾期利息。根据中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准，本院酌情考虑在同期贷款利率基础上加收40%计算逾期利息。截止2017年4月25日，经计算，利息为16371.96元[50000元×227天×（9.48‰÷30）+50000元×578天×（9.48‰÷30）×140%]。此债务是二被告婚姻存续期间借款，且被告张剑舒在借据上签名，被告张剑舒知晓并同意借款，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本息66371.96元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉国、张剑舒于本判决生效后七日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息16371.96元，合计66371.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由袁玉国、张剑舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨为忠二〇一七年十二月十八日书记员  邓卫斌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1010号
原告：绥芬河市森雅木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李孟恩，总经理。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：东莞锦弘精密机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林邓宝贵，董事长。
委托诉讼代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰继高，广东尊品律师事务所实习律师。
原告绥芬河市森雅木业有限公司与被告东莞锦弘精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告绥芬河市森雅木业有限公司诉称，2014年9月29日，原、被告签订订购合同，原告购买了被告公司的移动式多轴纵锯机HH－MRS－450M3机器。原告按照合同约定履行了先期付款义务。机器运到绥芬河市后，因不能正常使用被告已先后四次派人调试机器，现仍不能正常使用。原告起诉要求：1.解除原、被告于2014年9月29日签订的订购合同；2.请求判令被告返还货款1168500元，赔偿原告经济损失121452元及退货的违约责任（共计1289952元）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告东莞锦弘精密机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告订购合同第8条约定“如果双方出现经济纠纷，由供方所在地人民法院调解”。供方即被告住所地法院为广东省东莞市第二人民法院，故绥芬河市人民法院对此案无管辖权，本案应移送至东莞市第二人民法院处理。
本院经审查认为，2014年9月29日原、被告签订的订购合同第8条约定“如果双方出现经济纠纷，由供方所在地人民法院调解”，此为合同当事人约定了争议的管辖法院，该约定不违反法律的有关规定，具有法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告东莞锦弘精密机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省东莞市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一六年九月五日
书记员 赵珺祺
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1670号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：俞世军，男，1960年10月14日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告俞世军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年五月二日
书记员 杨相力
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2792号
申请执行人苏家庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人厦门空港航星汽车维修服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门空港航星汽车维修服务有限公司的银行存款996173.47元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人厦门空港航星汽车维修服务有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月十四日
书记员 黄凌艺
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审49号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏华平，男，1977年7月21日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]78号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏华平自2012年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村大桥岭河段拦网40亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏华平作出横农(渔)罚[2016]78号行政处罚决定，并向苏华平发出履行行政处罚决定催告书，但苏华平仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]78号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1342号原告泉港振峰日用百货商行（经营者蔡明峰），住所地泉州市泉港区。委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人陈瑞英，总经理。委托代理人刘志坚，该公司职员。原告泉港振峰日用百货商行（以下简称“振峰百货商行”）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称“海瑞奇隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振峰百货商行诉称，2014年2月25日，原告与被告签订两份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限均自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年3月31日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款141404元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款141404元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年3月31日起至实际付款之日止的利息。被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（2份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。本院认为，原告振峰百货商行与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款141404元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款141404元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉港振峰日用百货商行货款141404元及逾期付款利息损失（自2015年3月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128元，减半收取为1564元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员蔡兴凤二〇一五年六月十二日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3108号
申请执行人徐刚。
委托代理人施建明（特别授权）。
被执行人薛一华。
被执行人韦艳琼。
被执行人张建。
关于徐刚与薛一华、韦艳琼、张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年11月14日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月24日立案执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费2700元，执行费540元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人薛一华、张建长期外出，暂无可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执368号
申请执行人殷加胜，男，1970年6月生，汉族。
被执行人李纲山，男，1966年3月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐民初字第23号民事判决书，已向被执行人李纲山发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.6477万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人殷加胜与被执行人李纲山一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏俊亭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4238号
原告梁成志，男，1982年3月31日出生，汉族，住南安市。
被告洪小良，男，1982年12月29日出生，汉族，住南安市。
原告梁成志诉被告洪小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成志到庭参加诉讼，被告洪小良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成志诉称，原告与被告洪小良系朋友关系。被告以资金不足为由，于2014年8月15日向原告借款人民币3万元，被告收款后填写一张借条签字并摁手印予以确认，交由原告收执。被告至今未偿还借款本金，该事实由被告出具的借条为据。据此，请求判令1、被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪小良未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告洪小良向原告梁成志借款人民币3万元，双方未约定借款利息和借款期限。被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原的身份证复印件1张、被告的户籍证明1份、被告出具给原告收执的借条1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告洪小良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小良应于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁成志的借款人民币3万元及利息（利息自2016年5月27日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告洪小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币275元，由被告洪小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初35号
原告：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所：江西省永修县恒丰企集团，统一社会信用代码：913604256984796498。
法定代表人：蔡恒鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：马绍平，男，1957年11月19日，汉族，住江西省永修县。
原告永修县鑫凯实业发展有限公司与被告马绍平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永修县鑫凯实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元减半收取607.5元，由原告永修县鑫凯实业发展有限公司负担。
代理审判员 胡成伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 晟
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西资源县大埠街130号。
负责人王海华，该支行行长。
委托代理人刘之辉，男，1965年1月11日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人李贤桥，曾用名李延轿，男，1965年5月1日出生，苗族，农民，住广西资源县。
被执行人李延良，男，1968年10月10日出生，苗族，农民，住广西资源县。
本院于2018年5月29日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行李贤桥、李延良金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初421号民事调解书，被执行人李贤桥应返还中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金29130.74元及利息，负担案件受理费315元；李延良对上述款项承担连带担保责任。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李贤桥、李延良的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人李贤桥、李延良有可供执行财产。2018年6月6日，本院向被执行人李贤桥、李延良送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人李贤桥、李延良未主动履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况，本院作出（2018）桂0329执114号限制消费令，责令李贤桥、李延良不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年7月25日，本院将被执行人李贤桥、李延良拘传至法院，经本院主持调解，双方达成分期履行的执行和解协议。双方达成和解协议后，被执行人李贤桥当庭交纳案件受理费315元和执行费337元。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李延良、李贤桥有可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成分期履行的执行和解协议，该案无法在一定期间内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0329执114号案件的执行。
终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振军
二〇一八年七月二十七日
书记员 扶敉竹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2926号
申请执行人：李玉香，女，汉族。
被执行人：大连大显控股股份有限公司，现更名为大连大福控股股份有限公司。
法定代表人：华韦华，系董事长。
本院在执行李玉香与大连大显控股股份有限公司合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款98万元，被执行人向我院提出执行异议，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2926号申请执行人：李玉香，女，汉族。被执行人：大连大显控股股份有限公司，现更名为大连大福控股股份有限公司。法定代表人：华韦华，系董事长。本院在执行李玉香与大连大显控股股份有限公司合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款98万元，被执行人向我院提出执行异议，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年十月二十四日书记员 杨琪瑶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初354号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人周明星，男，1985年1月26日出生，汉族，高中文化，仙特罗渔具有限公司仓库管理员，户籍地四川省达州市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审，本院于同年6月12日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第295号起诉书指控被告人周明星犯危险驾驶罪，于2018年6月6日提起公诉。本院于2018年6月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人周明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日凌晨1时40分许，被告人周明星饮酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至延南路铁南市场前处时，与杨某驾驶的×××号“东风日产”牌小型轿车轻微剐蹭。经延吉市交警大队道路交通事故认定，在本次事故中，被告人周明星承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周明星血样中检出的乙醇含量为170.34mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2018年2月28日，周明星一次性赔偿给杨某人民币1000元。
上述事实，被告人周明星在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路事故现场图和相关照片，延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书，收条，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人杨某的证言，被告人周明星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明星违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明星有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金钟德
二〇一八年六月十四日
书记员 李 俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初254号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1980年6月9日出生，无业。因涉嫌盗窃罪，经周口市公安局太昊路分局决定，于2016年4月25日监视居住。
指定辩护人赵帅，周口市××区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人蔡某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年1-3月份，路某（已判）雇佣司机张某（已判）、被告人蔡某等多人的车辆往周口大河林业公司送毛木片，利用事先地磅上装好的作弊器增加磅值的方法，骗取该公司财物，给公司造成严重损失。其中蔡某帮助往公司运送毛木片15车，每车增加吨数4吨，共计60吨，造成该公司损失价值人民币27600元。
案发后，被告人蔡某主动到公安机关投案自首，并积极对被害单位周口大河林业有限公司进行退赔，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有同案已决犯路某供述；书证：周口市川汇区人民法院刑事判决书，蔡某户籍证明，谅解书，情况说明，申请书及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知路某等人骗取他人财物，为了获得运费，仍然帮助其实施诈骗行为，数额较大，其行为已构成诈骗罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人蔡某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人蔡某积极对被害单位进行退赔，取得被害单位谅解，且被告人系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年八月十八日
书记员 张 瑾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2930号
上诉人（原审原告）：北京霞宇飞宏医药科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张启丽，总经理。
委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林生物研究院有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：董华，总经理。
委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
上诉人北京霞宇飞宏医药科技开发有限公司（以下简称霞宇公司）因与被上诉人吉林生物研究院有限公司（以下简称吉林生物公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霞宇公司的委托诉讼代理人李美言、被上诉人吉林生物公司的委托诉讼代理人杨勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霞宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持霞宇公司的诉讼请求。事实与理由：霞宇公司在起诉吉林生物公司之前，一直与吉林生物公司原法定代表人，即签订合同的代表人张凤华联系，沟通吉林生物公司退还霞宇公司保证金及货款事宜，霞宇公司有证据证明此事，一审判决损害了霞宇公司的合法权益。
吉林生物公司辩称，一审开庭时，霞宇公司没有提供证据证明其没有超过诉讼时效，一审法院当庭向霞宇公司告知七天继续举证时间，但是该公司仍没有在规定期限内举证。
霞宇公司向一审法院起诉请求：依法判决吉林生物公司返还霞宇公司保证金及货款合计175000元，并从收到此款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2011年7月12日，霞宇公司与吉林生物公司签订《委托代理合同书》，吉林生物公司委托霞宇公司在北京地区代理销售吉林生物公司生产的产品，双方约定合同有效期2年，自2011年7月3日起至2013年7月3日止。霞宇公司于2011年8月4日向吉林生物公司支付了保证金10万元及货款7.5万元。吉林生物公司于2012年5月23日给霞宇公司发货5件1000支，价值1.5万元。
一审法院认为，本案争议的焦点为霞宇公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”霞宇公司与吉林生物公司合同的终止时间为2013年7月3日，即使霞宇公司不存在违约行为，其主张返还保证金和预付款的诉讼时效期间应从2013年7月4日开始计算。霞宇公司向法院起诉的时间为2017年4月10日，已超过二年的诉讼时效，霞宇公司没有提交有关诉讼时效中断、中止的证据，吉林生物公司关于霞宇公司的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回霞宇公司的诉讼请求，案件受理费3800元由霞宇公司负担。
二审中，霞宇公司提交了如下证据：1.北京普民安康医药有限公司书面证明一份；2.永吉县人民法院（2016）吉0221民初1634号民事调解书；3.雷霞通话记录详单；4.雷海通话记录详单；5.北京普民安康医药有限公司负责人李卫振与吉林生物公司原负责�张凤华通话录音一份。以上证据证明：霞宇公司一直在和吉林生物公司沟通退款事宜，没有超过诉讼时效。吉林生物公司对上述证据质证认为：证据1，对真实性无异议，但不能证明霞宇公司曾经向吉林生物公司主张过权利。证据2，真实性无异议，与本案没有关联性。证据3.4，真实性有异议，第一，无法证明通话人是雷霞和雷海，也无法证明接收电话的一方是张凤华；第二，一审审理过程中，霞宇公司代理人明确表示在合同书上签字的雷霞已经离开公司，雷霞即使与张凤华通话，她也不代表霞宇公司；第三，吉林生物公司原法定代表人张凤华已经于2014年将股份出售给董华，目前董华是公司法定代表人，张凤华在公司没有职务不能代表公司；第四，通话记录是2016年，于签订合同超过了5年，即使2016年主张权利也已经超过诉讼时效。证据5，真实性无异议，但与本案无�。本院经审查认为，霞宇公司提供的证据1、5，吉林生物公司对该份证据的真实性无异议，本院予以采信；证据2系人民法院生效的法律文书，本院对其真实性予以采信；证据3、4，吉林生物公司对上述证据有异议，但该两份证据来源于中国移动公司，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，霞宇公司的上诉主张依法成立。关于霞宇公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。霞宇公司与吉林生物公司签订委托代理合同，双方当事人之间形成的是委托代理关系，虽然在合同中约定了履行期限，但在委托合同终止后，双方未就委托事宜进行清算，故不应以合同终止之日起算诉讼时效。同时，结合霞宇公司在二审庭审中提供的北京普民安康医药有限公司书面证明、永吉县人民法院（2016）吉0221民初1634号民事调解书、雷霞通话记录详单、雷海通话记录详单、北京普民安康医药有限公司负责人李卫振与吉林生物公司原负责人张凤华通话录音，能够佐证霞宇公司与吉林生物公司在委托代理合同无法继续履行的情况下，双方一直在协商沟通，属于诉讼时效中断的情形，霞宇公司的起诉并未超过诉讼时效，一审法院以霞宇公司起诉时超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求不当，应予纠正。那么，关于霞宇公司的诉讼请求应否支持的问题。吉林生物公司与霞宇公司签订的委托代理合同有效期为2011年7月3日至2013年7月3日，代理期间届满，双方的委托代理终止，因合同有效期内无法继续履行的，终止履行；霞宇公司已经履行的保证金及货款，吉林生物公司应承担返还的义务。吉林生物公司已发货5件，价值1.5万元，霞宇公司未能销售，亦未在产品有效期内将产品退回，或采取其他有效措施防止损失的扩大，故应对该部分损失自行承担责任。
综上所述，霞宇公司的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初673号民事判决；
二、被上诉人吉林生物研究院有限公司于本判决生效之日起三日内返还上诉人北京霞宇飞宏医药科技开发有限公司保证金10万元及货款6万元，总计16万元；
三、驳回上诉人北京霞宇飞宏医药科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，由上诉人北京霞宇飞�医药科技开发有限公司负担326元，被上诉人吉林生物研究院有限公司负担3474元；二审案件受理费4870元，由上诉人北京霞宇飞宏医药科技开发有限公司负担418元，被上诉人吉林生物研究院有限公司负担4452元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王丽宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初562号
原告:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人:周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:李友超，男，系该公司员工。
被告:廖象团，男，1974年8月16日出生，汉族，住平阳县。
被告:廖象斌，男，1969年9月27日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告廖象团、廖象斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 苏忠申
二〇一七年二月十三日
书记员 董象帆
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审353号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人黄静文（系温州市鹿城区黎明新大碗面馆经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第011-014号行政处罚决定确定的加处被执行人黄静文罚款人民币5000元整，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月16日作出温鹿城法处字（2015）第011-014号行政处罚决定并于2015年9月21日送达被执行人，责令被执行人黄静文改正违法行为，并处罚款人民币5000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第011-014号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张若颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初292号
原告：任美影，女，1953年8月27日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：蔡文锁，男，1965年9月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：李美飞，女，1967年1月1日出生，汉族，住平阳县。
原告任美影与被告蔡文锁、李美飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任美影的委托诉讼代理人金靖、被告蔡文锁到庭参加诉讼，李美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美影起诉要求：一、被告蔡文锁、李美飞偿还原告借款220000元及利息（按月利率1.5%，从2015年2月7日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告蔡文所以资金周转需要为由向原告借款220000元，约定月利率1.5%，同日，原告通过银行汇款支付被告借款，被告出具借据，借款初期，被告尚能按约支付利息，自2013年下半年开始，被告便仅按银行贷款利率支付利息，截至2015年2月份便停止支付利息。原告多次催要均未果，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同清偿。
被告蔡文锁答辩称，上述借款系原告任美影主动要求出借赚取利息，确有收到相应款项，借款前期均按月利率1.8%，后按月利率1%支付至2015年2月6日。其妻李美飞对借款并不知情。
被告李美飞未答辩，亦未在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告蔡文锁、李美飞于2010年9月17日登记结婚。2012年9月6日，被告蔡文锁向原告任美影借款220000元。2013年8月11日，被告蔡文锁出具借条两张（一张金额为100000元、另一张为120000元）交予原告任美影，约定借款利息按月利率1.5%计算，期间被告蔡文锁按约支付利息至2015年2月6日，之后便再无支付利息或偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文锁向原告任美影出具借条交予原告，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还借款220000元。原告起诉要求被告按月利率1.5%支付从2015年2月7日起算的利息，符合双方约定，本院予以支持。上述债务发生在被告蔡文锁、李美飞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同承担。被告蔡文锁虽陈述期间按月利率1.8%支付过相应利息，但未提供证据予以证明，且对已支付的利息并无异议，即便利息确系按月利率1.8%支付亦为被告自愿支付，本院不予干涉。被告李美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡文锁、李美飞于本判决生效后十日内偿还原告任美影220000元及利息（按月利率1.5%，从2015年2月7日起算至判决确定履行之日止）；
案件受理费5739元，减半收取2869.50元，由蔡文锁、李美飞负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 应培雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1600号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李进春，系该公司总经理。
委托代理人：马志宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱晓娇，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：赵毅，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告朱晓娇丈夫。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告朱晓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。依法适用简易程序于2016年5月11日进行了公开开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告朱晓娇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1837号
原告李尚元，男，汉族，住河南省罗山县。
被告周忍候，男，汉族，住罗山县。
原告李尚元与被告周忍候民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李尚元于2018年8月10日以被告周忍候下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李尚元撤回起诉。
案件受理费310元，由原告李尚元负担。
审判员 詹峰
二〇一八年八月十日
书记员 陈芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4681号
原告：安徽省云下耕智慧农业科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700MA2MQXF08P（1--1）
法定代表人：方超，该公司执行董事。
被告：池州市华仁堂中药材种植专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处驻驾村，同意社会信用代码93341702MA2N8QCD9G。
法定代表人：黄亚洲，该公司理事长。
原告安徽省云下耕智慧农业科技有限公司与被告池州市华仁堂中药材种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
安徽省云下耕智慧农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款228328元；2、判令被告向原告支付违约金27832.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日原告与被告签订《智能温室工程合同》，由原告承建被告位于池州市贵池区灌口村的标准型智慧温室工程，工程总价278328元。合同约定，被告在合同生效后3日内支付工程总价30%作为预付款，设备进场后3日内再支付工程总价的30%，工程施工结束验收合格后3日内支付30%，剩余10%作为质保金。合同签订后，原告按照约定组织人力、物力为被告建造标准型智慧温室，该标准型智慧温室已建造完成且交付被告使用。但被告仅支付了50000元预付款，剩余款项和其他进度款一直未按期支付，累计欠款228328元，对此原告曾多次安排人员和被告沟通催收，皆未果。被告的行为严重影响了原告的资金周转和生产安排，同时造成原告的经济损失。原告为维护自身权益，特具状至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为安徽省云下耕智慧农业科技有限公司未能提供被告的准确地址，不符合起诉的实质要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
第二百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安徽省云下耕智慧农业科技有限公司的起诉。
审 判 长 曹 锋
审 判 员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 柯 杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4681号原告：安徽省云下耕智慧农业科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700MA2MQXF08P（1—1）法定代表人：方超，该公司执行董事。被告：池州市华仁堂中药材种植专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处驻驾村，同意社会信用代码93341702MA2N8QCD9G。法定代表人：黄亚洲，该公司理事长。原告安徽省云下耕智慧农业科技有限公司与被告池州市华仁堂中药材种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。安徽省云下耕智慧农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款228328元；2、判令被告向原告支付违约金27832.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日原告与被告签订《智能温室工程合同》，由原告承建被告位于池州市贵池区灌口村的标准型智慧温室工程，工程总价278328元。合同约定，被告在合同生效后3日内支付工程总价30%作为预付款，设备进场后3日内再支付工程总价的30%，工程施工结束验收合格后3日内支付30%，剩余10%作为质保金。合同签订后，原告按照约定组织人力、物力为被告建造标准型智慧温室，该标准型智慧温室已建造完成且交付被告使用。但被告仅支付了50000元预付款，剩余款项和其他进度款一直未按期支付，累计欠款228328元，对此原告曾多次安排人员和被告沟通催收，皆未果。被告的行为严重影响了原告的资金周转和生产安排，同时造成原告的经济损失。原告为维护自身权益，特具状至贵院，请求判如所请。本院经审查认为安徽省云下耕智慧农业科技有限公司未能提供被告的准确地址，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽省云下耕智慧农业科技有限公司的起诉。审 判 长  曹 锋审 判 员  方圆圆人民陪审员  董 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  柯 杏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初210号
原告高木森，男。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。
被告唐瑛泽，女。
被告洛阳瑛泽农业技术开发有限公司
法定代表人谢亚林，系该公司负责人。
原告高木森诉被告唐瑛泽、被告洛阳瑛泽农业技术开发有限公司（以下简称瑛泽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王学东到庭参加诉讼，被告唐瑛泽、瑛泽公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告曾共同向其借款100000元并出具了借据，但一直未予归还，现诉求被告方连带清偿该款项及利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年10月20日，原告高木森出借给被告唐瑛泽、瑛泽公司100000元，二被告出具借据一张，其上显示“今借到高木森人民币壹拾万整（￥100000元）”、“借款人：唐瑛泽”、“借款单位：洛阳瑛泽农业技术开发有限公司”等内容，并有捺印及被告瑛泽公司印鉴。庭审中，原告将上述借据等证据举交法庭，并称二被告至今未清偿该借款。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告唐瑛泽、瑛泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“2014年10月20日，被告唐瑛泽、瑛泽公司借到原告高木森人民币100000元，目前尚未归还”的事实予以确认。庭审中，原告称，二被告应在连带清偿借款本金100000元的同时，以100000元为基数，按照年利率6%，支付自二被告应诉之日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息。
另查明，被告瑛泽公司成立于2011年5月10日，其时法定代表人为被告唐瑛泽；2014年5月23日，法定代表人变更为陈曦；2015年7月8日，法定代表人变更为申燕利；2016年6月13日，法定代表人变更为谢亚林。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐瑛泽、瑛泽公司向原告高木森共同借款100000元并出具了相关借据，因现无证据证明双方曾约定有借款期限和借款利息，则原、被告之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，对此，原告作为出借人可以随时请求二被告返还，故原告诉求二被告连带清偿该借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，基于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，原告主张以本金100000元为基数，按照年利率6%，支付自二被告应诉之日（以公告方式向二被告送达应诉材料期满之日，即2016年5月23日）起至款项清偿完毕之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐瑛泽、被告洛阳瑛泽农业技术开发有限公司于本判决生效后10日内向原告高木森连带清偿借款100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月23日起计算至款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告唐瑛泽、洛阳瑛泽农业技术开发有限公司共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年六月二十八日
书记员杨梦斌
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更769号
罪犯马外力，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2007年6月1日作出（2007）甘刑初字第77号刑事判决，以被告人马外力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2007年7月4日交付执行。
2010年1月20日减刑一年六个月。
2012年1月10日减刑一年六个月。
2014年5月23日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，被评为2015年度改造积极分子，获记功2次，表扬1次，获奖分288.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马外力减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年12月27日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1126号
原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘村三组110号，统一社会信用代码：91350206769274983X。
法定代表人苏青单，总经理。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码：67129248-9。
法定代表人陈诺成，总经理。
原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司因与被告厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案受理。被告厦门汇耕电子工业有限公司于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回被告厦门汇耕电子工业有限公司管辖权异议，被告厦门汇耕电子工业有限公司不服本院裁定提起上诉，厦门市中级人民法院经审查作出维持原审裁定。本院受理后，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司委托代理人林领导到庭参加诉讼，被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司诉称，约2012年10月至2015年8月间，被告厦门汇耕电子工业有限公司因生产经营需要，向原告鑫鹏翔工贸有限公司购买其所经营的商品，原被告按月结算，原告每月出具增值税发票给被告，并让被告公司员工在收条上签名确认收到增值税发票，注明：结算方式-
转账。截止至2015年8月，双方于2015年9月再次进行结算，被告确认尚欠原告公司货款人民币（币种下同）251332.97元；并约定此批货款于10月10号付清（当年度），此有被告人员陈泽源签名确认、出具给原告收执《汇耕-
未付款明细》为凭。
嗣后，被告返还原告部分货款，尚欠原告货款210728.47元，其未履行还款义务。据此，被告尚欠原告货款共计人民币210728.47元。经原告多次催讨，均未果。故原告请求：1、判令被告厦门汇耕电子工业有限公司支付原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司货款210728.47元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期利率计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告厦门汇耕电子工业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月至2015年8月间，原告按照被告的要求向被告供应劳保用品（手套、胶带等）。双方没有签订书面合同，被告通过打电话等给原告下订单，原告按照被告的要求送货，被告在原告制作的送货单签收。
原告陈述根据送货单每月结算，后开具增值税发票给被告，并向本院提交开票日期2014年10月19日至2015年8月29日共计23张金额共计210728.47元增值税发票及被告签收的发票收条。收条约定结算方式-
转账，没有约定付款期限。
2015年9月，双方再次进行结算，被告人员陈泽源在原告制作的《汇耕-
未付款明细》签名确认，该明细注明日期为2014年5月至2015年8月，未付款总金额为251332.97元，其中2014年5月至2014年8月的金额为40604.5元，2014年9月至2015年8月的金额为210728.47元。陈泽源在未付款明细书写本期货款于2015年10月20日结清。该未付款明细被告没有盖章，原告为证明陈泽源是被告人员向本院提交一份被告与案外人签订承揽合同书，陈泽源作为被告公司代表在承揽合同书上签字。
原告陈述被告未按期结清货款，只支付部分货款40604.5元，尚欠货款210728.47元。因被告未支付尚欠货款，原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司于2016年4月6日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结算单、增值税发票、发票收条、承揽合同书及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门汇耕电子工业有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司与被告厦门汇耕电子工业有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告厦门汇耕电子工业有限公司尚欠原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司货款210728.47元，有原告提供的结算单、增值税发票、发票收条、承揽合同书等予以证明，故被告厦门汇耕电子工业有限公司应当向原告支付尚欠货款210728.47元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2016年4月6日起计至实际付款之日。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司支付尚欠货款人民币210728.47元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年4月6日起计至实际付款之日止）。
被告厦门汇耕电子工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4461元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2230.5元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年九月十九日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1126号原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘村三组110号，统一社会信用代码：91350206769274983X。法定代表人苏青单，总经理。委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码：67129248-9。法定代表人陈诺成，总经理。原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司因与被告厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案受理。被告厦门汇耕电子工业有限公司于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回被告厦门汇耕电子工业有限公司管辖权异议，被告厦门汇耕电子工业有限公司不服本院裁定提起上诉，厦门市中级人民法院经审查作出维持原审裁定。本院受理后，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司委托代理人林领导到庭参加诉讼，被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司诉称，约2012年10月至2015年8月间，被告厦门汇耕电子工业有限公司因生产经营需要，向原告鑫鹏翔工贸有限公司购买其所经营的商品，原被告按月结算，原告每月出具增值税发票给被告，并让被告公司员工在收条上签名确认收到增值税发票，注明：结算方式-转账。截止至2015年8月，双方于2015年9月再次进行结算，被告确认尚欠原告公司货款人民币（币种下同）251332.97元；并约定此批货款于10月10号付清（当年度），此有被告人员陈泽源签名确认、出具给原告收执《汇耕-未付款明细》为凭。嗣后，被告返还原告部分货款，尚欠原告货款210728.47元，其未履行还款义务。据此，被告尚欠原告货款共计人民币210728.47元。经原告多次催讨，均未果。故原告请求：1、判令被告厦门汇耕电子工业有限公司支付原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司货款210728.47元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期利率计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告厦门汇耕电子工业有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月至2015年8月间，原告按照被告的要求向被告供应劳保用品（手套、胶带等）。双方没有签订书面合同，被告通过打电话等给原告下订单，原告按照被告的要求送货，被告在原告制作的送货单签收。原告陈述根据送货单每月结算，后开具增值税发票给被告，并向本院提交开票日期2014年10月19日至2015年8月29日共计23张金额共计210728.47元增值税发票及被告签收的发票收条。收条约定结算方式-转账，没有约定付款期限。2015年9月，双方再次进行结算，被告人员陈泽源在原告制作的《汇耕-未付款明细》签名确认，该明细注明日期为2014年5月至2015年8月，未付款总金额为251332.97元，其中2014年5月至2014年8月的金额为40604.5元，2014年9月至2015年8月的金额为210728.47元。陈泽源在未付款明细书写本期货款于2015年10月20日结清。该未付款明细被告没有盖章，原告为证明陈泽源是被告人员向本院提交一份被告与案外人签订承揽合同书，陈泽源作为被告公司代表在承揽合同书上签字。原告陈述被告未按期结清货款，只支付部分货款40604.5元，尚欠货款210728.47元。因被告未支付尚欠货款，原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司于2016年4月6日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的结算单、增值税发票、发票收条、承揽合同书及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门汇耕电子工业有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司与被告厦门汇耕电子工业有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告厦门汇耕电子工业有限公司尚欠原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司货款210728.47元，有原告提供的结算单、增值税发票、发票收条、承揽合同书等予以证明，故被告厦门汇耕电子工业有限公司应当向原告支付尚欠货款210728.47元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2016年4月6日起计至实际付款之日。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫鹏翔工贸有限公司支付尚欠货款人民币210728.47元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年4月6日起计至实际付款之日止）。被告厦门汇耕电子工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4461元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2230.5元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年九月十九日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初274号
原告：刘敏，女，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：佘佐篪，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钟利平，女，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘敏与被告佘佐篪、钟利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告佘佐篪、钟利平经本院公告传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金30万元，并支付利息（以30万元为本金，从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止），同时承担诉讼费、保全费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告共同归还借款本金17.4万元，并支付利息（截至2015年11月30日的利息为31680元；2016年1月1日后的利息，以17.4万元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年5月29日，被告佘佐篪以亟需资金为由，向原告借款30万元，同时向原告出具借条一张，约定月利率2%，定于2015年11月30日前偿还。借款后被告偿还了9万元本金，此外未再还本付息，经原告多次催收未果。
被告佘佐篪、钟利平均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，经案外人刘兰（系原告刘敏之姐）介绍，原告结识被告佘佐篪。被告佘佐篪以资金周转为由向原告借款，原告表示同意。后原告遂以其名下位于重庆市永川区萱花路63号的门面，以经营针织百货欠案外人李玉群货款为由，向重庆农村商业银行永川支行萱花分理处抵押贷款95万元。2015年5月28日，重庆农村商业银行永川支行萱花分理处向原告发放贷款95万元，同时受原告委托，旋即将该款转账支付至李玉群的银行账户中。2015年5月29日，李玉群受原告委托，将30万元转账支付给被告佘佐篪。同日，佘佐篪向原告出具借条一张，载明“借款人佘佐篪于2015年5月29日向出借人刘敏借款人民币（大写）300000.00元，小写叁拾万元整，借款期限6月，月利率2%，于2015年11月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：佘佐篪。2015年5月29日”。其中，该借条中的“佘佐篪”、“29日”、“叁拾万元整”、“2%”等处均有佘佐篪本人捺印。次日，被告佘佐篪将借期内的利息36000元（30万元×2%×6）通过刘兰预付给原告刘敏。后借款到期，被告佘佐篪于2015年12月偿还原告借款本金9万元，此外至今未再还本付息，经原告多次催收无果。
另查明，被告佘佐篪、钟利平系夫妻关系，于2003年12月12日登记结婚，于2016年1月12日登记离婚。
庭审中，原告诉称其委托李玉群向佘佐篪转账的银行凭证丢失，便在2017年1月向银行调取当日转账明细，但银行至今尚未提供。另原告自愿认可将佘佐篪先行支付的6个月利息36000元予以冲抵借款本金，现只要求二被告偿还本金174000元（300000元－36000元－90000元），同时自愿放弃部分利息。
上述事实，有借条、身份证复印件、重庆农商行业务凭证、重庆农村商业银行存折残页、婚姻登记档案以及原告的陈述等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力出借30万元给他人。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，结合本案的借贷金额、原告的借款资金来源、相关存折残页等因素，本院确信原告委托李玉群向被告佘佐篪转账支付30万元借款的事实存在高度可能性，据此认定借贷事实确已发生，原告与佘佐篪之间已经形成了合法的借贷关系。被告佘佐篪作为债务人，理应及时向原告还本付息。虽然原、被告之间仅约定了借期内的利率，但出借人依法仍有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。至于原告刘敏自愿认可将头息36000元冲抵借款本金，并放弃部分利息的行为，均是对其权利的自行处分，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。与此同时，鉴于案涉借款发生在被告佘佐篪与钟利平婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款依法属于该二人的夫妻共同债务，理应由其二人承担共同偿还义务。此外，被告佘佐篪、钟利平经本院合法传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
被告佘佐篪、钟利平于本判决生效后3日内共同偿还原告刘敏的借款本金17.4万元，并支付利息（截至2015年11月30日的利息为31680元；2016年1月1日后的利息，以17.4万元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告佘佐篪、钟利平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初274号原告：刘敏，女，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：佘佐篪，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟利平，女，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘敏与被告佘佐篪、钟利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告佘佐篪、钟利平经本院公告传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金30万元，并支付利息（以30万元为本金，从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止），同时承担诉讼费、保全费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告共同归还借款本金17.4万元，并支付利息（截至2015年11月30日的利息为31680元；2016年1月1日后的利息，以17.4万元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年5月29日，被告佘佐篪以亟需资金为由，向原告借款30万元，同时向原告出具借条一张，约定月利率2%，定于2015年11月30日前偿还。借款后被告偿还了9万元本金，此外未再还本付息，经原告多次催收未果。被告佘佐篪、钟利平均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，经案外人刘兰（系原告刘敏之姐）介绍，原告结识被告佘佐篪。被告佘佐篪以资金周转为由向原告借款，原告表示同意。后原告遂以其名下位于重庆市永川区萱花路63号的门面，以经营针织百货欠案外人李玉群货款为由，向重庆农村商业银行永川支行萱花分理处抵押贷款95万元。2015年5月28日，重庆农村商业银行永川支行萱花分理处向原告发放贷款95万元，同时受原告委托，旋即将该款转账支付至李玉群的银行账户中。2015年5月29日，李玉群受原告委托，将30万元转账支付给被告佘佐篪。同日，佘佐篪向原告出具借条一张，载明“借款人佘佐篪于2015年5月29日向出借人刘敏借款人民币（大写）300000.00元，小写叁拾万元整，借款期限6月，月利率2%，于2015年11月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：佘佐篪。2015年5月29日”。其中，该借条中的“佘佐篪”、“29日”、“叁拾万元整”、“2%”等处均有佘佐篪本人捺印。次日，被告佘佐篪将借期内的利息36000元（30万元×2%×6）通过刘兰预付给原告刘敏。后借款到期，被告佘佐篪于2015年12月偿还原告借款本金9万元，此外至今未再还本付息，经原告多次催收无果。另查明，被告佘佐篪、钟利平系夫妻关系，于2003年12月12日登记结婚，于2016年1月12日登记离婚。庭审中，原告诉称其委托李玉群向佘佐篪转账的银行凭证丢失，便在2017年1月向银行调取当日转账明细，但银行至今尚未提供。另原告自愿认可将佘佐篪先行支付的6个月利息36000元予以冲抵借款本金，现只要求二被告偿还本金174000元（300000元－36000元－90000元），同时自愿放弃部分利息。上述事实，有借条、身份证复印件、重庆农商行业务凭证、重庆农村商业银行存折残页、婚姻登记档案以及原告的陈述等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力出借30万元给他人。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，结合本案的借贷金额、原告的借款资金来源、相关存折残页等因素，本院确信原告委托李玉群向被告佘佐篪转账支付30万元借款的事实存在高度可能性，据此认定借贷事实确已发生，原告与佘佐篪之间已经形成了合法的借贷关系。被告佘佐篪作为债务人，理应及时向原告还本付息。虽然原、被告之间仅约定了借期内的利率，但出借人依法仍有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。至于原告刘敏自愿认可将头息36000元冲抵借款本金，并放弃部分利息的行为，均是对其权利的自行处分，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。与此同时，鉴于案涉借款发生在被告佘佐篪与钟利平婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款依法属于该二人的夫妻共同债务，理应由其二人承担共同偿还义务。此外，被告佘佐篪、钟利平经本院合法传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：被告佘佐篪、钟利平于本判决生效后3日内共同偿还原告刘敏的借款本金17.4万元，并支付利息（截至2015年11月30日的利息为31680元；2016年1月1日后的利息，以17.4万元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由被告佘佐篪、钟利平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李晓龙人民陪审员  刘远珍人民陪审员  刘登碧二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5377号
原告：傅某某。
被告：付某某。
被告：郭某某。
被告：付某甲。
被告：付某乙。
被告：付某丙。
第三人：付某丁。
第三人：付某A。
第三人：付某B。
第三人：付某C。
本院在审理原告傅某某与被告付某某、郭某某、付某甲、付某乙、付某丙及第三人付某丁、付某A、付某B、付某C、不当得利纠纷一案中，原告傅某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 王茹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2770号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某洋。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2772号起诉书指控被告人李某洋犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人李某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月3日凌晨3时许，被告人李某洋至义乌市某街道某路16号某厂侧门，趁四周无人之际，盗走被害人叶某停在该处的绿色杂牌电动三轮车一辆(无法估价)。
2、2016年10月12日凌晨3时许，被告人李某洋至义乌市某街道某路1-8号加工厂侧门门口，趁四周无人之际，盗走被害人许某价值人民币2520元的绿色鼎超强牌电动三轮车一辆。
3、2016年10月14日凌晨3时许，被告人李某洋至义乌市某街道某一区119栋2-3号某店面门口，趁四周无人之际，盗走被害人杨某停的奔得福蓝色电动三轮车一辆(无法估价)。
现被告人李某洋的赃款500元已扣押在案。
上述事实，被告人李某洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、叶某、杨某的陈述，证人刘某的证言，情况说明，证据保全决定书，接受证据材料清单（收款收据），扣押物品清单，鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人李某洋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某洋以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某洋违法所得人民币500元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月九日
代书 记员 何亮亮
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执5862号
本院在执行申请执行人临海市阿磊汽车租赁服务部与被执行人叶冰清为车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人叶冰清未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将叶冰清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1358号
申请人宋东明，男，1996年1月24日出生，汉族，住所河南省尉氏县。
申请人徐浩东，男，1994年10月15日出生，汉族，住所河南省林州市。
本院于2016年12月20日立案受理了申请人宋东明诉申请人徐浩东关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋东明诉申请人徐浩东因民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人徐浩东支付申请人宋东明欠款3230元，申请人徐浩东于2016年12月23日前支付完毕。
若申请人徐浩东未按本协议履行约定的付款义务，申请人徐浩东需向申请人宋东明支付违约金500元，且申请人宋东明有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人宋东明自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭钰炘
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初444号
自诉人陈某，男，1986年11月29日出生，汉族，住遂平县。
被告人：高某，女，1972年6月24日出生，汉族，住遂平县。
自诉人陈某以被告人高某拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人陈某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年九月二十六日
书记员 王胜娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1487号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与曾红辉、卢义福、卢国成、汤伟红金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月23日作出（2016）湘0181执4971号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行60000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1729号
上诉人（原审被告）宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄艳玲，该公司董事长。
委托代理人牛小苗，宁夏侨之侨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红举，男，1963年8月13日出生，汉族，吴忠监狱干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁志东，该公司董事长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司因相邻权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告赵红举于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告赵红举撤回起诉的申请，符合法律规定，且原审被告宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司、宁夏荣恒房地产集团有限责任公司也同意原审原告赵红举撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告赵红举撤回起诉；
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3398号民事判决。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由被上诉人赵红举负担；二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁忠新
审判员 陈岩涛
审判员 苏彩霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初154号
原告：刘少荣。
委托代理人：杨晓刚。
被告：余贞田。
原告刘少荣与被告余贞田买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付欠款125800元及支付利息（其中欠款100000元自2012年1月22日起、欠款25800元自2013年2月25日起均至还清之日止月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘少荣的委托代理人杨晓刚到庭参加诉讼、被告余贞田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告余贞田因承包工程需要到原告刘少荣处赊购水泥，2012年1月22日经结算被告欠水泥款100000元，并向原告出具欠条一份，约定2012年4月31日前归还，利息按2%计算。2013年2月25日被告再次对到原告刘少荣处赊购水泥款结算后欠款25800元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催收，但被告对欠款125800元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余贞田支付原告刘少荣水泥款人民币125800元，并支付利息损失（其中按货款100000元，自2012年1月22日起至还清之日止按月利率2%计算；按货款25800元，自2013年5月25日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元（已减半），由被告余贞田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01237号
原告王某，女，1985年11月22日出生，汉族。
被告伏某，男，1984年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告伏某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 杨
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执124号
申请执行人元谋县佳瑞小额贷款有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路。
法定代表人张梅芬，系该公司董事长。
被执行人刘永能，男，住元谋县平田乡挨相村。
被执行人文国军，男，住元谋县元马镇龙井街。
被执行人张燕梅，女，住元谋县平田乡挨相村。
本院在执行元谋县佳瑞小额贷款有限公司申请执行刘永能、文国军、张燕梅借款合同纠纷一案，应执行标的为306000.00元，案件受理费6943.00元，申请执行费4594.00元，共计317537.00元。在执行过程中，因被执行人刘永能、文国军、张燕梅无存款、无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执124号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 邬玉翠
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一七年十月十九日
书记员 段光礼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13874号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人汤典勤。
委托代理人：陈俊鹏，男，××年××月××日出生，住广州市荔湾区，系该司员工。
委托代理人：郭建锋，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告：莫儒就，男，壮族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××9013。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告莫儒就信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行顺德分行的委托代理人陈俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计234227.28元，其中本金212370.05元，利息20993.53元，滞纳金863.70元（利息暂计至2016年7月18日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013�5月14日，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡用于消费。被告领取信用卡（卡号为：62×××90）后，从2014年10月8日开始逾期还款，后原告于2015年7月7日为被告办理个性化分期（还款新卡号为：62×××26），金额193427.32元，但办理分期后，被告没有按约定还款，截至2016年7月18日累计透支本息合计234227.28元，其中本金212370.05元，借记利息20993.53元，滞纳金863.70元，虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1、2，客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，是原告一方形成，应由本院审查后认定。
经审理查明，2013年5月14日，莫儒就与中国银行顺德分行签订了《长城环球白金信用卡申请表》一份（附领用合约），根据莫儒就的申请，中国银行顺德分行向其发放贷记卡一张，卡号为：62×××90，莫儒就在领取该信用卡后多次进行消费，并从2014年10月8日开始逾期还款，中国银行顺德分行于2015年7月7日为莫儒就办理个性化分期（还款新卡号为：62×××26）。截至2016年7月18日，莫儒就累计尚欠透支款本金212370.05元、利息20993.53元、滞纳金863.70元，共计234227.28元。虽经农业银行顺德分行多次催讨，莫儒就仍拒不履行还款义务，中国银行顺德分行遂于2016年8月15日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金212370.05元、滞纳金863.70元及按照领用合约的约定支�利息有理，本院予以支持，暂计至2016年7月18日，利息共20993.53元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持，但此后不应再继续计算滞纳金。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫儒就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金212370.05元、滞纳金863.70元及利息（利息暂计至2016年7月18日为20993.53元，之后的利息以212370.05元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406.7元（已减半收取并由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交），由被告莫儒就负担（被告莫儒就径向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年十月八日
书记员 张 宇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2827号
原告：张义华，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告：向钢，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告张义华诉被告向钢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告向钢经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20400元，并自2015年5月28日起按每月1%的民间借贷利息支付逾期利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2014年12月22日起，至2015年5月28日，被告向原告累计借款合计20400元。因被告逾期未偿还借款，并且更改联系方式至今有一年多没有与原告联系协商具体还款事宜，涉嫌恶意拖欠，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告就本案提交了借款补充协议、光大银行对账单以证明其主张。
被告向钢没有到庭，没有答辩意见。没有提交证据。
经审理查明：被告因家庭生活开支需要，自2014年12月22日起至2015年5月28日，向原告累计借款合计20400元。被告于2015年5月28日向原告出具《借款补充协议》，确认借款本金累计20400元，并签名捺印。后被告长期拖欠借款不还，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告证据及原告方当庭陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交各项证据，因被告未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。原告已按被告要求向被告支付借款，现被告长期拖延原告借款不还，本院认为原告主张被告立即清偿借款本金于法有据，本院予以支持。
原告主张从2015年5月28日起按每月1%计算逾期利息没有法律依据，双方也没有约定具体还款时间或利息计算方式，本院予以调整为自起诉之日（2017年5月23日）起以20400元为本金，按年利率6%计算逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向钢自本判决生效之日起十日内向原告张义华清偿借款本金20400元及利息（以20400元为本金,从2017年5月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告向钢承担。原告张义华已预缴155元，限被告向钢于本判决生效之日起即日向原告张义华迳付155元并向本院缴纳155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 曾祥燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龙焰桦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1706号
原告：张宇，男，1993年4月8日出生汉族，住新昌县。
被告：潘赛平，男，1987年4月9日出生汉族，住新昌县。
原告张宇诉被告潘赛平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告张宇于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宇负担。
审判员 俞 芳
二〇一八年四月十日
书记员 陈婕妤
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00235号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李斌，2009年6月6日因犯强奸罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年，后被执行假释，2012年3月3日假释考验期结束。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2015年9月18日被承德县公安局取保候审，2015年11月16日经我院决定逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第212号起诉书，指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年4月30日，被告人李斌在承德县因琐事与被害人赵某某发生口角，继而发生厮打，期间被告人李斌将被害人赵某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被害人赵某某鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级，肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，被告人李斌的行为已构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人李斌对检察机关指控的事实承认，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日，被告人李斌在承德县因琐事与被害人赵某某发生口角，继而发生厮打，期间被告人李斌将被害人赵某某打伤。经承德市中心医院诊断为：“鼻骨损伤，双侧鼻骨、右侧额突、鼻中隔骨折。胸部闭合伤，右侧第5、6肋骨骨折”，经承德县司法医学鉴定中心鉴定被害人赵某某鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级，肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人李斌与被害人赵某某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人赵某某对被告人李斌的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人赵某某的陈述，证实我在2015年4月30日下午两点多，被李斌打了，李斌踹了我一脚；2、证人王某某的证言，证实2015年4月30日14时许，李斌和一个老头骂架来着后发生厮打；3、证人许某某的证言，证实听赵某某说被李斌和另外一个人打了；4、证人邱某的证言，证实2015年4月30日下午两三点钟，李斌和赵某某发生了争执，但具体过程我没有看到；5、证人常某某的证言，证实在案发当天下午两点多，我看到两个人打一个人，还有脚踢的动作，后我过去看见赵某某在地上躺着鼻子胳膊有血；6、证人李某的证言，证实案发当天我看见赵某某已经被人打伤了，鼻子脸上胳膊有血；7、证人柴某某的证言，证实案发当天李斌和赵某某发生了冲突，而且厮打起来；8、证人李某某的证言，证实案发当天，我看到李斌和赵某某曾发生了争执，而且二人曾经厮把来着；9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；10、承德县法医鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人赵某某鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级，肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级；11、河北省承德县人民法院（2009）承刑初字第58号刑事判决书，证实被告人李斌2009年6月6日因犯罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年，后被执行假释；12、调解协议、谅解书及收条，证实被告人李斌赔偿被害人的经济损失，并已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解；13、户籍证明，证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力人；14、被告人供述，对打伤赵某某的犯罪事实承认。
本院认为，被告人李斌故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李斌在公安机关即如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定可以从轻处罚情节，且已对被害人的经济损失进行赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，但被告人李斌在刑罚执行完毕之后五年内再犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；本院在量刑时对以上从轻、从重情节一并予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月18日止，扣除原刑事拘留1个月28天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 柴 薪