wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第80号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月4日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）003号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年7月10日12时许，被告人张某某驾驶黑色“钻豹”125型摩托车，窜至虞城县闻集乡郭小庄至西南楼村路口处，抢走郭向丽一部黑色直板“联想”牌手机。经虞城县价格认证中心评估，该手机价值为522元。案发后，该部手机被追回，退还郭向丽。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2013年7月10日12时许，被告人张某某驾驶黑色“钻豹”125型摩托车，窜至虞城县闻集乡郭小庄至西南楼村路口处，抢走郭某甲一部黑色直板“联想”牌手机。经虞城县价格认证中心评估，该手机价值为522元。案发后，该部手机被追回，退还郭向丽。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证
（一）常住人口基本信息，证实张某某的出生日期及住址情况。
（二）辨认笔录及照片，证实经被害人郭某甲辨认，张某某就是在2013年7月10日抢劫其手机的人。
（三）扣押物品清单、收到条，证实所抢手机被依法扣押并返还被害人的情况。
二、鉴定结论。价格评估鉴定结论书，经物价评估，该被抢手机价值为522元。
三、被害人郭某甲陈述，2013年7月10日12日许，在虞城县闻集乡郭小庄至西南楼村路口处，一部黑色直板“联想”牌手机被抢的事实经过。
四、被告人张某某的供述，2013年7月10日上午，我骑着黑色“钻豹”125型摩托车，从夏邑出发往西去，到了夏邑西边与虞城县界那一片的一条南北土路上停下，准备在那抢过路人的手机。中午时候，我看见一个女孩骑着电动车过来，就上前拦住她，让她把手机拿出来。当时我手里拿着一把小手电筒。那个女孩吓得打开她的钱包说没有手机，我也没看到手机和钱等东西，我又让她把大挎包打开，看见里面有一部手机，就把手机抢走了。
被告人张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，公诉机关提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。赃物已被追回，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 马钦建
代理审判员 王清华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 菲
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非执字第00006号
申请执行人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（原武汉市汉南区人口和计划生育委员会），组织机构代码01089831X。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街新城大道388号。
法定代表人：王某乙，该委员会主任。
委托代理人：王益军。
委托代理人：张传雄。
被执行人：王某甲，无业。
武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（汉南区机构编制委员会于2013年7月22日作出汉编（2013）11号汉南区机构编制委员会关于调整城市管理、文化、卫生计生等机构和职能的通知，将区卫生局的职责、区人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责整合划入区卫生和计划生育委员会。）于2013年3月11日作出的汉计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定书：对王某甲征收社会抚养费人民币552000元。本院行政审判庭对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出上述具体行政行为的合法性进行了审查，于2013年11月12日作出（2013）鄂汉南行非审字第00138号行政裁定书，裁定汉计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2013年12月11日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。2014年3月5日向被执行人送达执行通知书，并限期履行。
申请执行人于2014年3月13日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项�规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区卫生和计划生育委员会汉计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定书、本院（2013）鄂汉南行非审字第00138号行政裁定书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1553号
原告张亚波，居民。
被告宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦S-01.
法定代表人曹福兵，该公司董事长。
委托代理人戚询，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原告张亚波诉被告宿迁市新益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告张亚波于2015年9月15日向本院申请撤回对被告宿迁市新益房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张亚波自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚波撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告自行负担（原告已预付）。
审判员 朱卫庆
二〇一五年九月十五日
书记员 张 茹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第19号
原告曹某某，女，1989年1月14日出生，汉族，祁东县人，农民。
委托代理人王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1984年7月10日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告曹某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理。原告曹某某及其委托代理人王神鹰到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2007年6月相识恋爱并同居生活，后生育两个小孩，双方于2012年办理了结婚登记手续，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方于2012年7月开始分居生活，现双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生小孩一人抚养一个。
被告唐某甲未予答辩。
经审理查明：2007年6月原、被告自由相识恋爱并同居生活，2009年9月27日生女儿唐某乙，2010年8月3日生儿子唐某丙。2012年3月12日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐琐事发生争吵，故酿成纠纷诉至法院。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方生育两个小孩，均尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能。故原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年二月五日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1970号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终175号
上诉人（原审被告）邢光文，男。
上诉人（原审被告）邢志敏，男。
上诉人（原审被告）许春艳，女。
委托代理人秦国平，湖北明政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘淑萍，女。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人邢光文、邢志敏、许春艳因与被上诉人刘淑萍房屋所有权确认纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理本案后，依法组成由审判员王淑青担任审判长、审判员杨文、李化参加评议的合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人邢志敏及其与邢光文、许春艳的共同委托人秦国平、被上诉人刘淑萍的委托代理人宋相祖到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审法院于2015年11月19日作出（2015）鄂樊城民三初字第00590号民事判决后，于2015年12月1日到邢光文、邢志敏、许春艳家中将一审判决书留置送达给邢光文妻子，原审法院并采用拍照方式�录了送达过程。邢光文、邢志敏、许春艳于2015年12月21日向本院交纳了二审案件受理费4600元，于2015年12月26日向原审法院递交上诉状提起上诉。邢光文、邢志敏、许春艳上诉已超过法律规定的时效，一审判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回邢光文、邢志敏、许春艳的上诉。
已收取的二审案件受理费4600元，退回邢光文、邢志敏、许春艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 李 化
审判员 杨 文
二〇一六年三月十一日
书记员 张诗怡
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第38号
申请人：徐恒平
被执行人：高泗刚、王志国、刘俊
申请执行人徐恒平与被执行人高泗刚、王志国、刘俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第796号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗红利
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终305号
上诉人（原审被告）江油市中坝镇川中霸子火锅店，经营场所中坝镇解放上街金信小区1栋2楼1号。
经营者蔡俊宇，男，生于1980年12月19日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江油市中坝镇龙泽富副食店，经营场所江油市中坝镇建兴综合市场****号内。
经营者龙泽富，男，生于1969年9月3日，汉族，四川省江油市人。
原审第三人赵林林，男，生于1991年10月23日，汉族，四川省江油市人。
原审第三人任常燕，女，生于1986年12月10日，汉族，四川省江油市人。
原审第三人王丽蓉，女，生于1992年7月20日，羌族，四川省平武县人。
上诉人江油市中坝镇川中霸子火锅店（以下简称中霸子火锅店）因与被上诉人江油市中坝镇龙泽富副食店（以下简称龙泽富副食店）、原审第三人赵林林、任常燕、王丽蓉买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院作出的（2015）江油民初字第2525号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中霸子火锅店的委托代理人罗兴洪及被上诉人龙泽富副食店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告江油市中坝镇龙泽富副食店与被告江油市中坝镇川中霸子火锅店系长期业务合作伙伴关系，原告为被告供应调味料等火锅原料，双方未签订书面买卖合同，货款结算每月根据销货清单结算。2015年2月1日至3月31日期间，原告共向被告送货53单，累计金额36,690.10元，上述送货均由被告江油市中坝镇川中霸子火锅店员工即诉讼第三人赵林林、任常燕、王丽蓉等在核实货物品种及数量无误后签字确认。后被告江油市中坝镇川中霸子火锅店未向原告支付此期间货款。
原告江油市中坝镇龙泽富副食店主张被告江油市中坝镇川中霸子火锅店尚欠其货款，并向被告催讨无果，现起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠原告的材料款36,590.10元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定。现原告提供了销货清单，在销货清单要货单位处有原告标明的“川中霸子”字样，被告江油市中坝镇川中霸子火锅店经营者蔡俊宇也实际已支付此期间前后的货款，销货清单上签字人员均系被告火锅店的员工，且原告主张其与被告江油市中坝镇川中霸子火锅店之间先送货后根据销货清单结算的做法符合相关行业的交易习惯，综上，可以证明原告江油市中坝镇龙泽富副食店与被告江油市中坝镇川中霸子火锅店之间存在买卖合同关系。买卖合同的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告向被告出具的所有销货清单在被告员工签收以前均标明了货物的价格，买受人应当按此支付相应价款。被告未支付2015年2、3月的价款，构成违约，对原告诉请被告支付下欠货款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他的相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定,遂判决:限被告江油市中坝镇川中霸子火锅店（经营者蔡俊宇）于判决生效后十日内向原告江油市中坝镇龙泽富副食店（经营者龙泽富）支付货款36,590.10元，并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率自2015年4月1日起支付逾期利息至款项付清之日止。一审案件受理费720元，减半收取360元，由被告江油市中坝镇川中霸子火锅店（经营者蔡俊宇）负担。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中霸子火锅店不服上述民事判决，向本院提起上诉称:原判认定的基本事实不清，被上诉人举出的销售单中有7590.10元存在虚假、篡改，且员工签字至表明收到货物，不能确认价格，一审起诉前双方曾达成协议给付30000元，扣除其消费1000元，现应付金额是29000元。故请求撤销原判中的7590.10元，且诉讼费用由龙泽富副食店承担。
被上诉人龙泽富副食店答辩称：当时结算金额是36000多元，后面达成协议时30000元，说是一个月给付，但是没有给，所以我才起诉的。我送货的销售单有很多本，每次开单时拿到那本开那本，所以销售单的编码不一致。
经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人川中霸子火锅店虽主张《销售清单》存在虚假、篡改，但却未提供证据，且根据龙泽富副食店提交的多份《销货清单》，编码虽存在混乱，但也存在龙泽富副食店作为个人工商户同时使用多本《销货清单》的可能，故《销货清单》编码混乱不能说明销货清单存在虚假、篡改。从《销货清单》的内容上看，多份清单均对要货单位、货品名称、数量、价格均涉及送货事项详细列明，川中霸子火锅店员工在《销货清单》上签字，应当视为川中霸子火锅店对送货的名称、数量、价格的认可，川中霸子火锅店应当按照《销货清单》向龙泽富副食店给付货款。故原判按照《销货清单》要求川中霸子火锅店支付36590.10元并无不当，上诉人川中霸子火锅店的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人永安公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江油市中坝镇川中霸子火锅店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭朝晖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01486号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十二日），同月17日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年6月下旬的一天21时许，被告人杨某某伙同李成、“乌鸦”（另案处理）驾驶灰色长安车来到重庆市九龙坡区白市驿镇真武村11组13号，将失主廖某某堆放在农宅外的木方70根盗走。随后，三人又驾车来到重庆市九龙坡区巴福镇海陆空大世界建筑工地，将失主董兴礼放在此处的木质模板28块（经鉴定，价值1344元）盗走。随后，三人又驾车来到重庆市九龙坡走马镇金马路石材市场附近工地，将失主吴世银放在此处的木质模板45块（经鉴定，价值990元）盗走。
2、2015年7月4日23时许，被告人杨某某伙同李成、“乌鸦”驾驶灰色长安车来到重庆市江津区双福街道创业路16号西意恩电梯厂工地，将失主何某某放在此处的木质模板34块盗走。随后，三人驾车来到重庆市九龙坡区石板镇白彭路686号1栋附9号，在盗窃失主李施志放在房外的木质模板时被李施志发现，后李成、乌鸦逃匿，杨某某在逃离作案现场时被李施志捉获并被扭送至公安机关。公安机关将被告人盗窃的何某某的34块木板提取并扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，指认作案现场笔录及照片，清点记录，扣押清单，送货单，收据，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，价格鉴证不予受理通知书，失主李某某、吴某某、董某某、廖某某、何某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年7月17日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨某某于判决生效之日起30日内退赔失主董兴礼经济损失人民币1344元，退赔失主吴世银经济损失人民币990元。
三、扣押在案的木质模板34块发还给失主何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高浩耘
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00060号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第01139号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还朱兵向李某甲借款本金60000元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人李某乙送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费1350元、申请执行费800元。被执行人仅交纳执行款5300元后，再未履行分文。经查：被执行人李某乙在银行没有存款，在车管部门无登记信息。李某乙在工商部门登记注册了三个营业执照，现仅有生活向导广告有限公司西乡分公司在营业中，但经营业绩很差。执行中对李某乙的人身、住所及其经营场所进行了搜查，仅搜查到现金400元，无其他价值较大的财产。申请执行人认可本院查明的事实。现申请人提出申请，请求对本案未受偿的债权54700元（即2014年12月20日到期义务）及本院（2014）西民初字第01139号民事调解书确定的第二期（即2015年5月1日到期义务）应偿还的借款60000元同时保留债权。案件受理费1350元，本案的申请执行费800元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01139号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
保留申请人未受偿的114700元的债权。申请执行人李某甲发现被执行人李某乙有可供执行财产或财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二○一五年九月十七日书记员龚武菊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1106号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司。
被告上海中际电气有限公司。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司诉被告上海中际电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年9月21日，因被告上海中际电气有限公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年12月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴海洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司诉称：原、被告于2012年6月13日签订了直流系统买卖合同，约定被告向原告购买充电柜、电池柜等，价款合计人民币（以下币种同）163，000元；交货日期为预付款到帐后一个月内交货；付款方式为合同生效后，原告设计图纸经被告设计院确认无误后，被告支付给原告合同总价20％的预付款；发货前被告支付原告合同总价50％的发货款，原告即发货，并在一周内开具增值税专用发票；原告提供的设备通过电厂168小时且无质量问题三个月后，被告支付原告合同总价20％的调试款；余款10％作为产品质量保证金，待货物到现场运行12个月并无质量问题后，被告支付合同总价的10％；合同还约定产品运输由原告负责，以汽车或铁路等运输方式运送产品至东乡县正大焦电有限公司东乡县渊山岗工业园施工现场内，收货人彭连成。合同签订后，被告于2012年8月2日支付32，600元，于2013年7月18日支付81，500元，合计114，100元。被告于2013年7月29日收到货物。原告于2012年12月28日开具了全额增值税专用发票。由于被告至今未支付余款48，900元，原告诉至法院，请求判令被告支付货款48，900元及利息2，000元。庭审中，原告明确利息诉请为自2014年7月25日起开始按照银行同期贷款利率计算。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了买卖合同、技术协议、装箱单、付款凭证、发票。
被告上海中际电气有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买充电柜等，原告已经送货并开具了发票，被告只支付了70％的货款，余款至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院予以支持。但是，原告仅仅提供了送货凭证，未提供合同约定的最终验收证书，故本院将利息调整为自2014年8月29日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中际电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司货款人民币48，900元及该款自2014年8月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，072元，财产保全费509元，公告费690元，合计2，271元，由被告上海中际电气有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15559号
原告曹伟平，女，1965年1月24日出生。
委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。
被告张泽业，男，1955年10月15日出生。
原告曹伟平与被告张泽业共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟平及其之委托代理人王戈，被告张泽业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月29日登记结婚，婚后共同出资购买了由被告单位分配的住房一套，地址为东城区沙滩后街××号××号楼××单元××号（以下简称涉案房屋）。2006年3月24日，北京市东城区人民法院作出（2006）东民初字第2293号民事判决书，判决原、被告离婚，同时判决涉案房屋为原、被告共同共有，其中原告居住较大一间，被告居住较小一间，其他设施由双方共同使用。因双方婚姻关系解除后，共有的基础已经不复存在，符合法定分割条件，且双方离婚后，被告一直独自占用上述房屋，拒绝给原告使用处分该房屋。现起诉要求，按照原、被告使用大小房间的面积比例分割涉案房屋，由原告取得房屋，按评估价格给予被告折价款，或由被告取得房屋，按评估价格给予原告折价款。诉讼费及评估费由被告承担。
被告辩称：原告所述离婚的情况属实，但被告从未拒绝原告使用该房屋。北京市东城区人民法院作出（2006）东民初字第2293号民事判决书在没有考虑房款的情况下，将涉案房屋认定为夫妻共同财产是错误的，有悖公平原则。被告只有涉诉房屋这一套住房，退休工资仅仅够维持基本生活。因涉案房屋面积较小，现不同意原告回涉案房屋居住，且被告除涉案房屋外无其他住房，只能在涉案房屋居住。原告要求按照大小间使用面积之比分割房屋，没有法律依据，根据购房情况，被告仅同意按照房改房、保障房的标准给予原告适当补偿。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2006年3月，本案原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。经审理，本院于2006年3月24日作出（2006）东民初字第2293号民事判决书，认为原、被告婚后通过优惠购房的形式共同购买了被告单位分配的本市东城区沙滩后街××号××号楼××单元××号房屋。该房屋作为夫妻婚后共同财产，应由双方共同共有、共同使用为宜。故判决准许原、被告离婚。确认涉案房屋为原、被告共同共有，其中较大一间居室由原告居住使用，较小一间居室由被告居住使用。该房其他设施由双方共同使用，该房屋所发生费用由原、被告平均负担。该判决已生效。现原告诉至本院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
诉讼中，经原告申请，本院委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，涉案房屋的市场价值为318.69万元。鉴定费8000元，已由原告支付。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2006）东民初字第2293号民事判决书，房屋所有权证，房地产估价报告，评估费发票等在案佐证。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，对于涉案房屋当事人之间并未存在不得分割的约定，故现原告要求分割涉案房屋的请求，于法有据，本院予以支持。因涉案房屋现实际由被告居住使用，且被告明确表示无其他住房，原告表示若房屋归属被告原告住房问题可自行解决，故涉案房屋以归被告所有为宜，由被告按照评估价格给原告以相应的房屋折价款。关于原、被告所占房屋份额问题，因生效判决已经确定涉案房屋为原、被告夫妻共同财产，且原、被告均认可双方之间不存在对于夫妻财产的相关约定，故本院认定原、被告对于涉案房屋各占二分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、北京市东城区沙滩后街××号××号楼××单元××号房屋归被告张泽业所有；
二、被告张泽业于本判决生效后六十日内给付原告曹伟平房屋折价款一百五十九万三千四百五十元；
三、驳回原告曹伟平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16148元，由原、被告各负担8074元（原告已交纳4400元，余款与被告均于本判决生效后七日内交纳）。
评估费8000元，由原、被告各负担4000元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 勃
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第846号
原告：浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：邹善荣，董事长。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：齐振华。
原告浙江大地交通工程有限公司与被告齐振华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大地公司的委托代理人赵文春及被告齐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称：被告齐振华于2006年12月1日向原告大地公司借款人民币135000元，并出具《借款借据》一份，约定月利率1%。同日，被告到原告大地公司财务室领取了现金135000元。后经原告多次催讨，被告齐振华对借款至今未还，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金135000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐振华辩称：自己是挂靠某公司，承包了原告大地公司工程业务，其向原告大地公司借款事实，出具过《借款借据》也事实，但这笔借款已经在2006年年底被大地公司从工程款中全部扣除回去了。
本院经审理查明：被告齐振华于2006年12月1日向原告大地公司借款人民币135000元，并出具《借款借据》一份，约定月利率1%。
以上事实有原、被告方当庭陈述及原告方提供的《借款借据》一份予以证实。
本院认为：原告浙江大地交通工程有限公司与被告齐振华之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人有权随时主张权力。被告齐振华辩称本案借款已被原告从工程款中扣除了，但没有证据予以佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告齐振华在判决生效之日起十日内，归还原告浙江大地交通工程有限公司借款本金人民币135000元及利息（从2006年12月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告齐振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年九月九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第280号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市开发区井冈大街北段。
法定代表人王兴旺，职务经理。
委托代理人肖东，男，汉族，1977年11月29日生。
被告日照市耐尔实业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村北50米路东。
本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告日照市耐尔实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回对被告日照市耐尔实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取182元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审 判 员 薛蓉
二〇一三年九月二日
代理书记员 杜琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2810号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与李妙娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十五日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第190号
原告：周自安，男。
被告：刘晓瑞，女。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
原告周自安诉被告刘晓瑞离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员田建权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周自安、被告刘晓瑞及其委托代理人李国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自安诉称：原、被告于1993年举行结婚仪式后既共同生活。婚后生育两个子女。由于婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告承担。
被告刘晓瑞辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告周自安和被告刘晓瑞于1992年相识，1993年1月1日在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子取名周某某，1999年11月8日出生，长女取名周某乙，1993年10月18日出生，现已成年。原告称双方常因家务琐事生气，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。被告辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周自安与被告刘晓瑞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周自安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一三年十二月二十七日
书记员 仝海宽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7850号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。
被告：任冠炯。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告任冠炯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付物业管理服务费，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费109元，减半收取计54.50元，由原告负担。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡瀚尹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1598号
原告黔西县环宇商贸有限公司。
法定代表人李毅，男，系该公司负责人。
公司地址：黔西县城关镇县西路52号。
委托代理人陈某，男，系该公司员工。
被告贵州黔西石桥煤业有限公司。
公司地址：贵州省黔西县谷里镇新阳村石桥路。
法定代表人丁剑，男，系该公司经理。
原告黔西县环宇商贸有限公司（以下简称环宇公司）与被告贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环宇公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告石桥煤业公司经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称：我公司与被告于2010年1月11日签订商品购销合同，我公司长期向被告供应长城90#齿轮油和长城68#液压油，双方约定每月底核对后由我公司开具发票与被告进行结算。2014年6月19日，我公司与被告核对后被告欠我公司货款375500.00元，经我公司多次催收，被告以无钱为由拒不给付。
原告环宇公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、企业法人营业执照及机构代码证复印件，用以证明公司的基本情况；
2、法定代表人身份证明复印件，用以证明负责人基本情况；
3、商品购销合同复印件，用以证明双方签订购销合同；
4、对账函复印件，用以证明被告欠货款375500.00元。
被告石桥煤业公司未作答辩。
经审查，原告提供的证据，符合本案客观事实，应予采信。
经审理查明：原、被告于2010年1月11日签订商品购销合同，原告环宇公司长期向被告石桥煤业公司供应长城90#齿轮油和长城68#液压油，双方约定每月底核对商品实际销售量，由原告环宇公司开具发票与被告石桥煤业公司进行结算。2014年6月19日，经原、被告核对后，被告石桥煤业公司欠原告环宇公司货款共计375500.00元。
上述事实有原告环宇公司提供的对账函为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告环宇公司要求被告石桥煤业公司给付其货款共计375500.00元，有原告环宇公司提供的购销合同及对账函佐证，对其请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州黔西石桥煤业有限公司于判决生效后给付原告黔西县环宇商贸有限公司货款人民币375500.00元。
案件受理费6930.00元，减半收取3465.00元，由被告贵州黔西石桥煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 韵
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第519号
原告杨X1，男，1938年6月4日生，苗族。
原告王XX，女，1940年2月14日生，苗族，农民。
两原告委托代理人马骏，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告杨X2，男，1970年1月21日生，苗族。
被告杨X3，女，1972年6月13日生，苗族，农民。
被告杨X4，女，1975年2月5日生，苗族，农民。
被告杨X4的委托代理人暨被告杨X（系杨X4之妹），女，1979年8月8日生，苗族，农民。代理权限为一般授权。
原告杨X1、王XX与被告杨X2、杨X3、杨X4、杨X赡养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员曾丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X1、王XX及其委托代理人马骏、被告杨X3、被告杨X4的委托代理人暨被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X1、王XX诉称：两原告系夫妻关系，婚后共生育子女五人，即杨X军（于2005年病亡）、杨X2、杨X3、杨X4、杨X，现各子女均已成家各自生活。原告杨X1现年76岁，有退休工资，原告王XX现年74岁，无经济来源，两原告的土地被杨X军的两个儿子耕种，被告杨X2没有尽到赡养义务，因此提起诉讼，请求判令四被告每人每月给付原告生活费各300元；四被告依法平均承担两原告的医疗、住院费用、丧葬费用。
被告杨X2辩称：两原告系夫妻关系，原告杨X1系屏边县公安局退休干警，有住房一套，月退休金3541.70元，其工资足以满足两原告的生活，另外，现答辩人的月收入3593.60元，妻子无职业，需要供儿子读书，家庭负担比较重，故不愿意承担两原告的赡养费。
被告杨X3辩称：虽然自己以打工谋生，但还是愿意支付两原告的生活费每月每人各300元，同意支付两原告的医疗费、丧葬费。
被告杨X4委托代理人暨被告杨X辩称：同意支付两原告的生活费、医疗费、丧葬费。
经审理查明：两原告系夫妻关系，婚后共生育五个子女，即杨X军（于2005年病故）、杨X2、杨X3、杨X4、杨X，现四被告均成年成家。被告杨X2月收入3593.60元，其妻子无正式职业，其子杨洋现在就读于云南交通职业技术学院。被告杨X3系农民，在外打工，每月收入不固定。被告杨X4系农民，在省外打工，每月收入2700元左右。被告杨X系农民，在蒙自市文澜镇高中打工，每月收入1400元左右。原告杨X1每月退休工资为3541.70元，两原告日常生活开支每月约1500元。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告杨X1每月有退休工资3541.70元，足以维持其生活，故原告杨X1要求被告给付其生活费的请求不予支持。原告王XX没有收入，其要求被告给付生活费的请求应予支持，鉴于被告杨X2其妻无稳定工作，且需要抚养一子，家庭负担相对比较重。被告杨X3、杨X4、杨X均系农民，均没有固定的收入，原告王XX要求由被告每月各给付生活费300元过高，本院根据蒙自地区的生活标准并结合各被告的负担能力酌情支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨X2、杨X3、杨X4、杨X从判决生效之日起每月20日前每月每人支付原告王XX生活费人民币100元。
二、从判决生效之日起，原告杨X1、王XX的住院医疗费，由被告杨X2、杨X3、杨X4、杨X各承担25%。
三、原告杨X1、王XX去世后的丧葬费，由被告杨X2、杨X3、杨X4、杨X各承担25%。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨X2、杨X3、杨X4、杨X各承担人民币12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾 丽 琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆思琪（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初199号
原告：王某某。
委托诉讼代理人周成，男，汉族，住白银市平川区水泉镇枣园村。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1请求法院判令原被告离婚；2婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2014年5月14日在原告家举行婚礼同居，于2014年8月27日登记结婚。婚初双方关系基本和睦，至2014年年底，被告渐渐暴露出好吃懒做，性格孤僻的本性，从日常摔盆砸碗、辱骂原告到离家出走，并以离婚相威胁。被告怀孕后，原告及家人全心全意伺候照顾被告。2016年1月8日孩子王某甲出生后，原告本想继续共同生活下去，但被告不依不饶，多次纠结其父母兄弟到原告家中闹事，威胁殴打原告父母。2016年2月27日遗弃未满50天的女儿离家出走，至今未归。原被告的婚姻已名存实亡。原告认为，原、被告感情已破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚；被告遗弃出生未满50天的亲生骨肉，不符合一个母亲的基本要求，故原告要抚养女儿王某甲。共同生活期间无共同债权及共同债务、共同财产。
张某某辩称：登记结婚及生育女儿王某甲属实。原告的其他陈述不属实。被告不能在原告家中待是因为原告及其家人多次实施家庭暴力，致使被告无法有原告家中待下去。被告现在还有病，至今还在治疗；被告要和原告一起生活，共同抚养孩子。现在不同意与原告离婚。被告在孩子出生50天后离开原告家是因为原告及其家人的虐待，无法在原告家生活。共同生活期间，原告购有小轿车一辆，还有银行存款、理财产品，要求分割，长征原告父母赠予双方的楼房。原告外出期间，因有病还借有亲戚朋友的债务，需要双方共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月27日登记结婚，2016年1月8生育一女王某甲双方均无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于是否离婚。原告主张其与被告感情已破裂，被告在孩子出生50天时离开原告家，至今未回，双方无法共同生活，要求离婚；被告在第一次开庭时同意离婚，在第二次开庭时又不同意离婚，认为双感情好，并要与原告共同抚养孩子，但其又提出因原告及其家人多次实施家庭暴力，无法在原告家生活。庭审中原告提供了与被告短信记录，证实被告在起诉前已和原告谈论离婚事宜；原告父亲的日志复制件及证人证言，上述证据间接印证了双方发生矛盾的过程。被告辩称原告实施家庭暴力，无法和原告共同生活，且被告离开原告家已近一年未归。双方因家庭琐事矛盾不断，并向公安�关报案。基于以上原因及事实，双方的感情已破裂。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”
2.关于孩子抚养。婚生女王某甲自出生后一直随原告及家人生活，已适应了原告及家人的照顾，故由原告抚养较为适宜，由被告支付抚养费，抚养费参照本地区居民基本生活标准予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”
3.关于共同财产。被告提出原告在婚后购有小轿车一辆，银行存款及购有25万元的理财产品，原告父母赠予的房屋。经申请法院查询，被告所主张的共同财产中的车辆，登记的所有人并非原告，被告亦未提供该车辆系双方出资购卖的有关证明，故对被告的主张不予支持；对于银行存款及理财产品，经查询，被告名下只有1458.77元银行存款，该款属夫妻关系存续期间的收入，为夫妻共同财产，但孩子出生后一直在吃奶粉，由原告照顾，故应归原告所有。对于被告主张的房屋，被告提供不出房屋的具体位置，亦无其他相应的证据支持被告的意见，故对被告的辩称不予以支持。
4.关于共同债务�被告主张在其外出期间借他人款几万元，但其未提供出用于家庭共同生活开支的相关证据，且原告予以否认，故该借款不属夫妻共同债务。另外被告辩称在离开原告家之后，至今还在看病，但其未提供在离开原告家后在医院进行治疗的相关病历及支出的相关费用单据。故对其辩称不予以支持。
本院认为，婚姻双方当事人应当互相支持，互相理解，尊重对方。本案中，双方不能正确对待家庭日常生活中的人和事，致使双方在日常生活中，矛盾不断升级，双方的感情已破裂，故应准予双方离婚。
综上所述，对原告要求离婚、抚养孩子及由被告支付抚养费的请求予以支持。对被告的辩称意见，因其未提供相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准于原告王某甲伟与被告张某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告王某某抚养，被告张某某自2017年3月起每月支付婚生女抚养费300元，至王某甲年满十八周岁时止；
三、银行存款1458.77元归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一七年二月二十日
书记员 胡永东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖67号
北京市怀柔区人民法院以（2016）京0116民初2812号立案受理原告姜国臣诉被告刘高双、北京京怀花苑湖淡水养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，经审查认为，因本案被告北京京怀花苑湖淡水养殖有限公司之法定代表人孟凤荣系北京市怀柔区人民法院民一庭庭长许英之婆婆，故北京市怀柔区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告北京京怀花苑湖淡水养殖有限公司之法定代表人孟凤荣系北京市怀柔区人民法院民一庭庭长许英之婆婆，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市怀柔区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云区人民法院为姜国臣诉刘高双、北京京怀花苑湖淡水养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的管辖法院。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 婷
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0141－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人朱某某，农民，住望都县。
被执行人张某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人朱某某、张某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0611号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00649号
原告江苏欧一油品科技有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区龙山路20号。
法定代表人赵建月，该公司董事长。
委托代理人赵培，该公司总经理。
被告杭州巨润实业有限公司，住所地余杭区仁和镇新桥村。
法定代表人龚靓，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏欧一油品科技有限公司与被告杭州巨润实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏欧一油品科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏欧一油品科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏欧一油品科技有限公司撤回对被告杭州巨润实业有限公司的起诉。
案件受理费1703元，减半收取852元，由原告江苏欧一油品科技有限公司负担。
审判员 陈俊春
二〇一五年九月十一日
书记员 张 宁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴执字第00088号
申请人佟宝洲。
申请人伞素芳。
被执行人佟光，男。
被执行人佟明，男。
申请人佟宝洲申请执行佟光、佟明恢复原状纠纷一案，兴城市人民法院于2013年10月14日作出（2013）兴民三初字第00743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佟宝洲、伞素芳于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已协商解决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院于作出（2013）兴民三初字第00743号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一四年七月十七日
书记员 张静琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执第74号
申请执行人：褚强，男，汉族，1970年1月31日，住乌苏市。
被执行人：王婷婷，女，汉族，1977年6月23日出生，住乌苏市。
申请人褚强依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年9月2日作出的（2016）新4202民初2065号，于2017年1月9日向本院申请执行，向被执行人王婷婷发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人褚强应负担的债务101214元，执行费1418元，合计102632元.
本案执行过程中，被执行人王婷婷与申请人褚强达成执行和解协议，本案按协议内容履行，申请人褚强于2017年3月10日向本院递交撤回执行申请书。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4202民初2065号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 努力古丽
审判员 马合沙提
二〇一七年三月十日
书记员 王 听
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5625号
原告潘××。
被告刘××。
原告潘××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔洪雁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第520号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人余×，男，19岁（1996年6月8日出生）。2014年4月24日，因犯盗窃罪被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年1月2日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人余×犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月17日16时许，被告人余×翻窗进入张×1（男，15岁）位于本市通州区后南仓小区×号楼的暂住地内，盗窃屋内柜子抽屉里的现金人民币3.5元；后被当场抓获（赃款已起获并发还）。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×1的陈述，证人张×2的证言，被告人余×的供述，辨认笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人余×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余×已着手实行犯罪，在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人余×曾因盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人余×盗窃所得赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人余×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李红伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民四终字第85号
上诉人（原审被告）张日华。
上诉人（原审被告）张庆德，系张日华之父。
上诉人（原审被告）李海森，系张日华之母。
三上诉人共同委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世华，个体。
上诉人张日华、张庆德、李海森因与被上诉人张世华民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张日华及其委托代理人王忠民、被上诉人张世华到庭参加诉讼，上诉人张庆德、李海森未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人在一审及上诉后均提供了部分还款明细及银行打款凭证，对还款数额需进一步核实，原审法院应予进一步查清，并根据查明的事实作出合理认定，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第631号民事判决；
二、发回诸城市人民法院重审。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一四年一月六日
书记员 田 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2682号
罪犯郑玉香，女，1962年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市昌图县人民法院于2009年8月26日作出（2009）昌刑初字第204号刑事判决，以被告人郑玉香犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑玉香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑玉香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯郑玉香多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑玉香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉香减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1431号
罪犯赵文龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年7月28日作出（2011）熟刑初字第0344号刑事附带民事判决，以被告人赵文龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，被告人赵文龙不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）苏中刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月27日起至2015年3月26日止。于2011年10月12日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯赵文龙系过失犯罪，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第15条第二款规定的情形，可以放宽减刑幅度。罪犯赵文龙自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年9月、2013年4月、2014年3月三次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵文龙予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文龙悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯赵文龙系过失犯罪，根据有关规定可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙减去有期徒刑十一个月二天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03910号
原告：黄勇，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：古时坤，女，1939年9月3日出生，汉族，小学文化，务农，与原告黄勇系母子关系。
被告：重庆大足渗铝钢有限公司精铸分公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙水镇。
法定代表人：但杰，职务不详。
原告黄勇诉被告重庆大足渗铝钢有限公司精铸分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，在审理过程中，原告黄勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄勇撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告黄勇承担。
审判员 黄公立
二〇一四年十月十五日
书记员 孙晓玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2085号
申请执行人何培忠，男，1969年8月14日出生，住惠安县。
被执行人艾全根，男，1974年6月17日出生，住惠安县。
被执行人杜月玲，女，1976年8月6日出生，住惠安县。
被执行人艾宾，男，1985年11月27日出生，住惠安县。
被执行人泉州佰乐园儿童游乐有限公司，住所地惠安县螺城镇欧景帝苑步行街。
法定代表人万龙太，经理。
申请执行人何培忠与被执行人艾全根、杜月玲、艾宾、泉州佰乐园儿童游乐有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第556号
原告河南银信投资担保有限公司。
负责人李久立，经理。
被告李敏，女。
被告白洁兰，女。系李敏女儿。
被告白学伟，男。
本院在审理原告河南银信投资担保有限公司诉被告李敏、白洁兰、白学伟为借款合同纠纷一案中，原告河南银信投资担保有限公司于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银信投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南银信投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2825元，由原告河南银信投资担保有限公司承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 曹 虹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00057号
申请执行人：赵云
被执行人：巢湖市腾达机械设备有限公司
上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书。本案在执行过程中，且经本院调查，被执行人其名下无可供执行财产。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待执行时再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯水华
二〇一五年六月九日
书记员 张 林
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执774号
申请执行人图某，女，1985年3月22日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人布某。
图某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2475号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年六月二十四日
书记员 傲苏日嘎拉图
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00563号
被告人王某，农民，安徽省定远县吴圩镇齐岗村。被告人王某曾因偷窃，于2006年6月6日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日；又曾因偷窃，于2007年3月13日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因偷窃，于2012年7月11日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因偷窃，于2013年5月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又曾因犯盗窃罪，于2010年3月10日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月18日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月18日晚，被告人王某至苏州市吴江区黎里镇东沿头小区被害人陈某住处，采用竹竿挑物等手段，窃得被害人陈某钱包1只，内有现金人民币500余元及银行卡、身份证等物品。
2014年7月9日下午，被告人王某至苏州市吴江区黎里镇园丁路55号被害人黄某租房处，乘被害人黄某熟睡之际，采用溜门入室等手段，窃得被害人黄某女式挎包1只，内有现金人民币1800余元及黄金珠子1枚、手机1部、钱包1只等物品。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人已自行捡回被告人王某丢弃的部分赃物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第二起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某的陈述笔录、证人钟某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、涉案财产价格认定书、情况说明、勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第二起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年1月3日止，已羁押的12天已扣除），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、继续向被告人王某追缴尚未追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年九月十六日
书记员 任远航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第187号
罪犯刘维，男，汉族，1964年4月12日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）阿刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘维犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人100915.14元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘维自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘维予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘维确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘维减刑的建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年9月3日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第187号罪犯刘维,男，汉族，1964年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）阿刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘维犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人100915.14元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘维自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘维予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘维确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘维减刑的建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘维减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年9月3日起至2018年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4284号
原告郑西龙，男，1985年2月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
被告吴健申，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告郑西龙与被告吴健申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑西龙的委托代理人刘扬律师到庭参加诉讼。被告吴健申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系普通朋友关系。被告以开店需要资金为由向原告借款。原告于2014年9月7日以现金形式给付被告人民币40万元（以下币种均为“人民币”），被告当日出具借条一份，约定借款40万元于2014年10月7日前归还。被告亦出具收条一份，言明以现金方式收到原告给付40万元。此后，被告未按约还款，故原告起诉来院要求：1、被告归还借款本金40万元；2、被告以借款40万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月8日起至判决生效之日止的逾期利息；3、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条、收条各一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月7日，被告向原告出具借条一份，内容为“今本人吴健申因生意周转特向郑西龙借人民币肆拾万元整（400000￥）于2014.10.7号前归还，如到期不还，本人吴健申愿成但一切责任。”案外人裴某某在该借条担保人处签名。当日，被告亦向原告出具收条一份，内容为：“今有吴健申收到郑西龙人民币肆拾万元整（400000￥），收款方式现金。”案外人裴某某在该收条担保人处签名。后被告未归还原告借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告于2014年9月7日出具的借条、收条可证明被告向原告借款40万元，故对原告要求被告归还借款40万元的诉请，本院予以支持。借条约定的还款时间为2014年10月7日，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月8日起至实际履行之日止的逾期利息的诉请未超过法律允许范畴，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴健申返还原告郑西龙借款人民币40万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吴健申按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郑西龙借款本金人民币40万元自2014年10月8日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，由被告吴健申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 张 宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4032号
原告李××，男，1969年4月18日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月29日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告周××，女，1965年5月12日出生。
原告李××与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其代理人到庭参加诉讼，被告周××经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：我与被告于2008年3月相识，于2008年6月19日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原、被告婚后感情一般，由于婚前了解不够，婚后双方脾气秉性不合，经常争吵。自己曾于2009年9月3日起诉于昌平区人民法院要求与被告离婚，但因各种原因自己撤诉。可至今双方的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告周××未到庭参加答辩。
经审理查明：李××与周××于2008年登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。在共同生活中，双方因感情不和，经常争吵，李××曾于2009年9月份向法院起诉过离婚，后来李××向法院申请撤诉，昌平区人民法院出具了（2009）昌民初字第11533号民事裁定书。2014年3月李××诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，李××陈述，2009年自己撤诉后，被告周××回家一年后又离家出走，至今未归，不知其下落。
上述事实，有当事人的陈述、原告李××提交的结婚证、询问笔录、（2009）昌民初字第11533号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告婚后在共同生活中，因琐事发生矛盾后，双方未能积极交流沟通，原告初次起诉离婚后，双方的感情仍未改善，并且被告周××现在已经离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经名存实亡。原告再次要求离婚，符合法律规定，本院应准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其对答辩权利及举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李××与被告周××离婚。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 淼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0036号
申请执行人孟才荣，男，汉族。
被执行人朱福全，男，汉族。
申请执行人孟才荣与被执行人朱福全民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日作出（2011）东仓民调初字第0005号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱福全欠原告孟才荣借款10000元，于2011年、2012年12月底前分别给付5000元。其它别无纠葛。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱福全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行�程中，本院依法查询银行等相关部门。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、申请书等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院�2011）东仓民调初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 孙照东
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第801号
原告郭知伟，男，1972年4月16日生。
委托代理人何也广、幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告刘通庆，男，成年。
原告郭知伟诉被告刘通庆定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭知伟到庭参加了诉讼，被告刘通庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告郭知伟承揽被告刘通庆的康赐缘家具有限公司钢架棚搭建工程。双方于2014年2月19日结算后，被告于当日出具了欠条给原告，该欠条载明“今欠到郭知伟人民币计伍万捌仟捌佰元整（￥58800.00）”。后被告陆续偿还10000元，余款48800元至今未付。为此，原告诉至本院要求：判令被告支付工程款48800元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条予以证实。
本院认为，原告郭知伟要求被告刘通庆支付工程款48800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2015年4月16日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘通庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘通庆于本判决生效后十日内付清所欠原告郭知伟工程款48800元；
二、上述欠款，被告应自2015年4月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈俊
二〇一五年六月十日
代理书记员 林翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第110号
申请执行人：李明。
被执行人：寇正孔，
被执行人：徐丽，
被执行人：寇某。
本院在执行李明诉寇正孔、徐丽、寇某交通事故纠纷一案中，尚有21362.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山西省沁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0430民督26号
申请人：裴文岗，男，汉族。
被申请人：李勇，男，汉族。
申请人裴文岗于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人裴文岗称，被申请人李勇于2007年4月5日在申请人经营的金城摩托车店购买摩托车一辆，剩余2500元购车款至今未付。故向沁县人民法院提出申请。要求被申请人李勇给付申请人裴文岗摩托车款2500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴文岗2500元。
申请费17元，由被申请人李勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建新
二〇一七年八月七日
书记员 史小婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第998号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月出生于新疆，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工，现住新疆。
被告美味源餐厅，住所地：焉耆县民政局底商，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告美味源餐厅供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年7月6日以被告美味源餐厅已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓舒月
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第174号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人安某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月19日被公主岭市公安局刑事拘留，11月21日被取保候审。经本院决定，于2014年1月27日对被告人安某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月18日18时许，被告人安某某饮酒后驾驶吉C7V9**号轿车在公主岭市市区内行驶，行至三道街与怀德大街交汇处时，与宋某某驾驶的吉CDB0**号吉普车相撞，造成双方车辆损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：安某某静脉血液中乙醇含量为192.84毫克／100毫升。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人安某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 嵋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第191号
原告：杭州瓜山村经济合作社，住所地杭州市拱墅区石祥路18号。
法定代表人：凌建明。
委托代理人：李勤、郭桂花，浙江西溪律师事务所律师。
被告：王如坚。
本院在审理原告杭州瓜山村经济合作社诉被告王如坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瓜山村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取2772元，由原告杭州瓜山村经济合作社承担。
审 判 员 李燕山
二〇一六年一月二十日
代书记员 汪殷华
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第579号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人范某，男，1984年2月18日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日19时50分许，被告人范某与被害人楼某某在崇明县陈家镇金茂凯悦酒店监控室内因工作分歧发生口角，被告人范某挥拳打向楼某某面部，楼某某予以还击，继而双方发生扭打。期间，楼某某的鼻子被打伤。经鉴定，楼某某双侧鼻骨多发性骨折，构成轻伤二级。次日，被告人范某主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
审理中，楼某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人范某与原告人楼某某就刑事附带民事赔偿部分达成了调解协议，并向原告人支付了赔偿款人民币55，000元，取得了原告人的书面谅解。
公诉机关认为，被告人范某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人范某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人范某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第3号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人徐廷燕。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年8月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2015）202024号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出临卫计征决字（2015）202024号社会抚养征收决定书，该决定书认定：被执行人徐廷燕与许照娟于2013年7月6日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，向徐廷燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费96600元。决定书于2015年4月29日送达后，被申请执行人徐廷燕在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年8月6日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2015）202024号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的决定书送达后，被申请执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请不符合申请人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2015）202024号社会抚养征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 慧
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第58号
原告刘艳华
被告李经强
本院在审理原告刘艳华与被告李经强离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年三月十一日
书记员 林晓帆
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第592号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人费某，住湖南省武冈市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
辩护人许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）551号起诉书指控被告人费某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月4日16时许，被告人费某因与被害人付某债务纠纷，持铁管将被害人付某停放在花都区清布村南阳庄广州市远鸣皮具制造有限公司门口的号牌为粤A×××××的奔驰车前挡玻璃砸坏（经鉴定，损坏价值12080元）。案发后，被告人费某主动拨打电话报警，并留在案发现场等候处理。事后，被告人费某已赔偿被害人付某经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人费某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。综合被告人费某毁坏财物价值、自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人费某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控没有异议，并提出以下辩护意见：1.被告人是自首；2.被告人毁坏财物价值数额比较小，且被告人家属积极赔偿被害人的损失；3.被告人是初犯，偶犯；4.被告人悔罪态度比较好，且当庭自愿认罪。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人费某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；通话记录；证人聂某、陈某的证言、对被砸车辆、作案工具的指认照片；被害人付某的陈述、对被砸车辆、作案工具的指认照片；被害人出具的谅解书；穗花价鉴（赃）（2015）22号价格鉴定结论书；被告人费某的供述及其对对被砸车辆、作案工具的指认照片；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人费某故意毁坏财物的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人费某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人费某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龚韵玲
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第6号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：梁志辉，该行行长。
委托代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：廖金逊，该行职员。
被告：韶关市凌华物资有限公司。
法定代表人：林晓建。
被告：韶关市凌鹏水泥有限公司。
法定代表人：雷鹏。
被告：雷本飞，男，汉族，1958年10月18日出生。
被告：林晓建，男，汉族，1965年1月14日出生。
被告：雷鹏，男，汉族，1984年8月7日出生。
被告：张璐，女，汉族，1987年7月16日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司韶关分行诉被告韶关市凌华物资有限公司、韶关市凌鹏水泥有限公司、雷本飞、林晓建、雷鹏及张璐金融借款合同纠纷一案中，因原告主张的诉讼标的额为17433052.2元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在3亿以下2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案各被告均在本辖区内，故本案不属于本院管辖范围。本案为合同纠纷，双方当事人已书面协议选择由原告所在地人民法院起诉或申请强制执行，故应按照合同约定确定管辖法院，即广东省韶关市武江区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效
（此页无正文）
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一五年四月二十四日
书记员 张倍旗
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第857号
原告：浙江旺通物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹东路143号。
法定代表人：苏仙旺，该公司董事长。
被告：陈顺有，男，1977年8月4日出生，汉族，住永嘉县大若岩镇大元下村里西坑25号，公民身份号码：33032419770804681X。
本院在审理原告浙江旺通物流有限公司与被告陈顺有挂靠经营合同纠纷一案中，因原告浙江旺通物流有限公司不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章苏红
二〇一四年八月十三日
代书记员 吴庆燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1345号
原告苏州羽建房地产咨询有限公司，住所地昆山玉山镇红峰二村60号楼8室，组织机构代码：05519831-7。
法定代表人陆建，系公司总经理。
委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被告顾志彬。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尹丛丛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第700号
原告金阿条。
被告周恩雨。
被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人蒋燕铭。
被告冯国金。
被告聂理。
本院在审理本院在审理原告金阿条伟诉被告周恩雨、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司、冯国金、聂理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金阿条撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金阿条负担，于2015年1月20日前缴纳于本院；公告费240元，由原告金阿条负担；鉴定费850元，由被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 王银芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1959号
申请执行人刘祥光，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人刘祥光和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第220号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款17042元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人刘祥光得款1449元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00862-1号
申请人：铜陵天欧纺织有限公司，住铜陵市淮海1220号铜商品大厦1606室，法定代表人：谢书萍，机构代码：79011998-8。
被执行人：宁波市波亚博服饰有限公司，住浙江省奉化市，法定代表人：陈葵波。
铜陵天欧纺织有限公司与宁波市波亚博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字00269号民事判决书已经生效，宁波市波亚博服饰有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封宁波市波亚博服饰有限公司名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月二日
书记员 马 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第22-1号
申请执行人庞秀侠，女。
被执行人张勇，男。
关于庞秀侠申请执行张勇遗失物返还纠纷一案，（2013）围民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张勇至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇在围场农村商业银行（账号：520070121003539956）的存款2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年八月二十二日
书记员 李岩峰