wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初144号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡某甲，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日经桃源县公安局决定被取保候审；2016年8月9日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］137号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日14时许，被告人胡某甲与朋友刘某乙等人在桃源县漆河镇墟场一餐馆吃饭喝酒。当日17时许，胡某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆未经注册登记悬挂牌照号为湘J隆鑫牌三轮摩托车从漆河镇墟场往漆河镇曙光村方向行驶，途径漆河镇曙光村玉凤坪组路段时，因胡某甲酒后驾驶机动车且操作不当，与相对方向驶来的刘某丙驾驶的湘J本田牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某丙受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡某甲并未停车，迅速逃离现场。经桃源县医学检验中心检验，胡某甲血液中乙醇含量达203.1mg/100ml，定性为阳性。经桃源县公安局交通警察大队认定，胡某甲负此次事故的全部责任。
2015年7月30日晚，被告人胡某甲在其家中被查获，到案后如实供述了上述案件事实；案发后，胡某甲已赔偿被害人刘某丙损失人民币55000余元，并与刘某丙达成了和解协议，取得了对方的谅解；经社区矫正机构审前社会调查，胡某甲平时表现一般，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其适用社区矫正。
上述事实,被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、张某、刘某乙、胡某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，刘某丙驾驶车辆机动车信息查询结果单，刘某丙驾驶证信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书，胡某甲血样提取登记表，湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字［2015］第43080141256号交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，桃源县医学检验中心检验报告，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字［2015］第00378号道路交通事故认定书，刘某丙病案单、医疗费发票，谅解书，和解协议，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒且无证在道路上驾驶三轮摩托车，造成他人受伤，车辆受损的交通事故，其行为危害公共道路安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；事故发生后，对被害人积极赔偿，并与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得对方谅解，还可酌情从轻处罚；但其在事故发生后逃逸，应酌情从重处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白等量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千五百元，余款限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 官其权
人民陪审员 孙江波
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蒋青洲
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5806号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：伍国英，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告伍国英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 陈穆峰
二〇一七年七月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢212号
申请执行人张兆瑞，男，1972年5月24日出生，汉族。
被执行人孙先伟，男，1967年4月18日出生，汉族。
被执行人丁洪梅，女1971年7月15日出生，汉族。
申请执行人张兆瑞与被执行人孙先伟、丁洪梅借款合同纠纷执行一案，于2015年8月27日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第30006号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执字第211号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人张兆瑞与被执行人孙先伟、丁洪梅借款合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第1444号
原告崔建民，男，19年10月13日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人韩金山，巴林左旗司法所工作者。
被告门德，男，19年1月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告崔建民与被告门德买卖合同纠纷一案中，原告崔建民于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告崔建民撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担。
审判员 田 仓
二〇一四年四月十六日
书记员 张佳伟
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审167号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人刘勇，男。
申请执行人国土局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月16日对被执行人刘勇，作出的涞国土罚字（2016）1-52号行政处罚决定（以下简称1-52号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-52号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘勇，未办理合法用地手续，在涞水镇西关村村南、高速引线西侧、邢州酒店东侧非法占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月16日作出1-52号决定:一、退还在涞水镇西关村村南、高速引线西侧、邢州酒店东侧非法占用的土地468平方米给西关居民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，468平方米共计罚款玖仟叁佰陆拾元整。（被执行人已于2017年1月9日缴纳罚款贰仟元整，剩余未缴纳罚款柒仟叁佰陆拾元。）
本院认为：被执行人刘勇未办理合法用地手续，非法占用地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚。即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-52号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-52号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年三月七日
书记员 章晓敏
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审64号
申请执行人新郑市环境保护局，住所地河南省新郑市人民中路。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人司英杰，新郑市环境保护局工作人员。
委托代理人左高杰，新郑市环境保护局工作人员。
被执行人新郑市辛店镇康乐塑胶厂,住所地河南省新郑市辛店镇铁炉村。
经营者王书群,男,1971年5月2日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市环境保护局于2017年5月24日向本院申请执行新郑市辛店镇康乐塑胶厂行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月23日，新郑市环境保护局对新郑市辛店镇康乐塑胶厂作出新环罚决字〔2016〕第30号行政处罚决定书，认定新郑市辛店镇康乐塑胶厂pvc排水管建设项目未报批环保部门，擅自建设并投入生产，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款的规定。依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款规定，决定对新郑市辛店镇康乐塑胶厂罚款人民币120000元。新郑市辛店镇康乐塑胶厂经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市环境保护局向本院申请执行新郑市辛店镇康乐塑胶厂的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市环境保护局作出的新环罚决字〔2016〕第30号行政处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘春霞
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初43号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月3日出生于河北省顺平县，汉族，文盲。2000年9月3日因犯拐卖妇女罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，同年10月2日由北京铁路公安局北京公安处执行，同年10月9日转保定市满城区公安局执行，同年10月16日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人董璐，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日12时许，在保定市满城区刘家台乡白沙村大桥东侧桥头附近，被告人李某某与杜某某因过路让车一事发生矛盾，后杜某某、杜显宗等人与李某某、李盼发生打斗，在打斗过程中，李某某用菜刀将杜某某砍伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，杜某某的损伤程度构成轻伤一级。2016年3月30日，双方就民事赔偿达成和解协议，李某某一次性赔偿杜某某各项经济损失共计五万元，杜某某对李某某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某某、杜某某、赵某某等人的证言，被害人杜某某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某持刀作案，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关同意其适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 乐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执62号
申请执行人王勤春，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张晓婷，女，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王勤春于2017年1月9日向本院申请执行被执行人张晓婷物业合同纠纷一案，申请执行标的6000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人张晓婷送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年4月20日被执行人张晓婷交纳案款6050元。2017年4月20日扣缴执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1058号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初165号
原告戴金花。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告王祥录。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告戴金花诉被告王祥录、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告戴金花及其委托代理人陆启明、被告王祥录、被告保险公司的委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金花诉称：2015年7月21日，原告驾驶电动三轮车在宿迁市洋河新区酒家中路苏州银行处与被告王祥录驾驶的苏N×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就该起交通事故出具道路交通事故证明。由于原告的损伤未获赔偿，现提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司赔偿原告48356.06元（医疗费9017.66元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费6300元、交通费300元、残疾赔偿金29738.4元、精神损害抚慰金3000元）；二、被告王祥录赔偿原告2724.56元（鉴定费1415.56元、清障费190元、保全费1020元）；三、案件受理费由被告负担。
被告王祥录辩称：原告的各项损失应由被告保险公司赔偿。因为原告驾驶的电动三轮车属于机动车，因此，原告亦应承担事故的部分责任。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生的事实没有异议，但事故证明可以看出原告的损伤是由案外人胡紫薇造成的，与被告王祥录没有直接因果关系，故，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月4日10时15分许，原告戴金花驾驶电动三轮车与被告王祥录驾驶的苏N×××××号小型轿车、案外人胡紫薇驾驶的电动自行车在宿迁市洋河新区洋河镇酒家路苏州银行门口处发生交通事故，事故中戴金花驾驶的无号牌电动三轮车与王祥录驾驶的苏N×××××号小型轿车发生碰撞，原告受伤。事故发生后，原告住院治疗15天，诊断为：左侧尺桡骨远端骨折。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2016年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴金花因交通事故致左尺桡骨远端骨折，遗留左上肢功能丧失13.37%，构成十级伤残。2、被鉴定人戴金花护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。
宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故出具道路交通事故证明，证明：该起道路交通事故，因各方当事人陈述不一致，现有的证据不足以查明案件事实，公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，公安机关交通管理部门出具此道路交通事故证明，分别送达当事人。
另查明：被告王祥录驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明：2015年江苏城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
以上事实，有道路交通事故证明、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、清障费发票、司法鉴定意见书、洋河镇大圩社区居民委员会证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告常住地为城镇，故各项赔偿标准应按城镇常住居民标准予以计算。
原告戴金花因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费，现原告主张7847.66元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张270元（15天×18元／天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张900元（10元／天×90天），符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张6300元（90天×70元／天），但未提供证据证明护理人员的误工损失，本院根据鉴定意见书及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持5400元（90天×60元／天）。5、交通费，原告主张300元，但无相应的证据证明，本院结合原告的住院时间，酌定150元。6、残疾赔偿金，原告主张29738.4元元（37173元／年×8年×0.1），符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院结合原告的伤情，认为原告的主张并不过高，予以支持。8、清障运输费，原告主张190元，有相应的施救费票据证明，本院予以支持。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计9017.66元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计38288.4元。
原告戴金花的损害后果，系本次事故造成，但无法确定原被告及胡紫薇之间的责任大小，且胡紫薇驾驶电动自行车，因此，原告的损失仍应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，故被告保险公司应赔偿原告47306元（9017.66元＋38288.4元，取整数）。因原告驾驶的电动三轮车属于机动车，因此对于原告的清障运输费由被告王祥录承担95元。
本案调解不成，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴金花47306元；
二、被告王祥录于本判决生效之日起十日内给付原告戴金花95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，鉴定费1514.56元，保全费1020元，合计2740.56元，由原告戴金花负担1370.28元，由被告王祥录负担1370.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费410元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共7页
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1348号
原告：廖海燕，女，1971年4月15日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：王承华，男，1982年1月9日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：何华志，男，1977年7月11日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告廖海燕与被告王承华、何华志商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告于2017年1月14日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖海燕的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖海燕撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告廖海燕负担。
审 判 长 万理智
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 程定顺
二〇一七年一月十四日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00035号
罪犯邹华利，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2012年1月12日作出（2012）宁刑初字第00005号刑事判决，以被告人邹华利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金5000元，刑期自2011年9月20日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹华利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯邹华利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯邹华利在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹华利减去余刑。原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初673号
原告王林：男，1970年7月30日出生，汉族。
被告潘水明：男，1986年6月6日出生，汉族。
原告王林与被告潘水明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求被告潘水明给付原告挖机租赁费50000元；2、请求被告按月利率2%支付原告欠款利息（自欠款之日起至付清欠款之日止）。事实和理由：被告潘水明在平利县广佛镇东沟垭隧道旁加工石料，于2015年3月份在原告处租赁挖机施工，后经结算，租赁费共计50000元。被告因无钱给付，于2015年5月20日为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要未果。
本案经审查认为，原告在起诉状中提供的被告住所等信息，经本院委托浙江省遂昌县人民法院核实，查无此地址。同时原告也在限定的期限内无法提供被告的户籍地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
人民陪审员 蔡孝义
人民陪审员 杨昌学
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 洋
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0926民初673号原告王林：男，1970年7月30日出生，汉族。被告潘水明：男，1986年6月6日出生，汉族。原告王林与被告潘水明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求被告潘水明给付原告挖机租赁费50000元；2、请求被告按月利率2%支付原告欠款利息（自欠款之日起至付清欠款之日止）。事实和理由：被告潘水明在平利县广佛镇东沟垭隧道旁加工石料，于2015年3月份在原告处租赁挖机施工，后经结算，租赁费共计50000元。被告因无钱给付，于2015年5月20日为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要未果。本案经审查认为，原告在起诉状中提供的被告住所等信息，经本院委托浙江省遂昌县人民法院核实，查无此地址。同时原告也在限定的期限内无法提供被告的户籍地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  魏刚刚人民陪审员  蔡孝义人民陪审员  杨昌学二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7724号
原告：崔建锋，男，1976年10月30日，汉族，住石家庄市长安区。
被告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街50号。
负责人：耿顺东。
本院在审理原告崔建锋诉被告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建锋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔建锋撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告崔建锋负担。
审判员 梁红卓
二〇一七年十月十九日
书记员 徐月凤
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初3号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王建停，男，1980年2月5日出生于河南省柘城县，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地河南省柘城县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年12月6日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币五千元；2012年12月19日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万元；2015年10月21日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币六千元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王建停犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人王建停到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王建停于2016年10月4日晚至南通市港闸区中国移动手机连锁卖场城港路店，窃得手机62部，移动充值卡141张及现金400元，款物共计价值人民币116420元。指控证据有物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王建停以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王建停系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人王建停在有期徒刑六年至八年之间量刑，并处罚金。
被告人王建停对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月1日，被告人王建停从浙江省宁波市到南通，并于次日至被害人王某经营的位于南通市城港路23号的中国移动手机连锁卖场城港路店进行踩点。10月3日被告人王建停购置了断线钳、口罩等作案工具，次日22时许，其来到中国移动手机连锁卖场城港路店，用断线钳剪断防盗窗栅栏，翻窗入内，窃得苹果、华为等品牌的手机62部、面值共计人民币12850元手机充值卡141张及现金人民币400元。
2016年10月5日早晨，被害人王某发现店内失窃后报警。次日，被告人王建停在浙江省宁波市北仑区被公安机关抓获，民警从其身上及暂住地扣押涉案的62部手机、141张手机充值卡以及现金人民币5000元。经南通市价格认定中心鉴定，涉案的62部手机共计价值人民币103170元。
另查，2016年11月10日，公安机关将62部手机、141张手机充值卡发还给被害人王某。同时，根据被告人王建停的要求，公安机关将现金人民币5000元作为退赃款发还给被害人王某。
以上事实，被告人王建停当庭供认不讳，并有涉案手机等物证照片，浙江省宁波市江东区人民法院刑事判决书、户籍资料等书证，未到庭证人姜红军、吴克芳、许秀兵等人的证言笔录，被害人王某的陈述及其提供的失窃清单，南通市公安局港闸分局制作的扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，南通市价格认证中心价格认定结论书以及视听资料等证据证实。以上证据经被告人王建停当庭质证无异，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人王建停以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由此可见，认定累犯必须同时符合以下四个条件：一是实施前后罪时均已年满十八周岁；二是前后罪都是故意犯罪；三是前罪被判处的刑罚和后罪应当被判处的刑罚都是有期徒刑以上刑罚；四是后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内。被告人王建停曾因犯盗窃罪于2015年10月21日被判处有期徒刑一年并处罚金，2016年6月15日刑满释放，时隔不到半年再次实施盗窃，构成累犯，依法从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人王建停被抓获后如实交代了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王建停采用破坏性手段实施盗窃且有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后向被害人作出退赔，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建停犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2023年1月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓小燕
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李 莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5516号
原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路46号-48号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告高纪华，男，汉族，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告高纪华物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。
审判员 黄 贤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执243号
申请执行人梁郁涛，住北京市。。
被执行人张卫华，地址涿州市。
梁郁涛与张卫华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）冀0681民初2744号已经发生法律效力。由于被执行人张卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁郁涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张卫华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁郁涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张卫华新的财产线索，申请执行人梁郁涛、可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14232号
原告：张世平，男，1984年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：袁彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告张世平与被告袁彬劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资16000元并赔偿利息损失（利息自2017年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人黄振强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年4月至2016年12月期间，原告曾受被告袁彬雇用在被告承建的工地从事装修工作。2017年6月14日，经结算后，被告袁彬向原告出具欠条一份，载明：“截止到2017年6月14日为止，袁彬欠水电工张世平师傅水电工资总计16000.00元（即人民币壹万陆仟元正）。具体还款方式如下：2017年8月30日还3500.00元（即叁仟伍佰元正）2017年10月1日还2500.00元（即贰仟伍佰元正）2017年11月1日还2500.00元（即贰仟伍佰元正）2017年12月1日还2500.00元（即贰仟伍佰元正）2018元月1日还2500.00（即贰仟伍佰元正）2018年2月1日还2500.00元（即贰仟伍佰元正）到2018年2月1日.即全部还清。如果到2017年8月3日，第一笔款袁彬未能按时还款，张世平即可提起上诉”。被告在欠条下方欠款人处签名摁印。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁彬于本判决生效后十日内支付原告张世平工资16000元及利息损失（利息从2017年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告袁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年三月六日
代书 记员 俞望杰
?PAGE??
\--
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14232号原告：张世平，男，1984年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：袁彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告张世平与被告袁彬劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资16000元并赔偿利息损失（利息自2017年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人黄振强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年4月至2016年12月期间，原告曾受被告袁彬雇用在被告承建的工地从事装修工作。2017年6月14日，经结算后，被告袁彬向原告出具欠条一份，载明：“截止到2017年6月14日为止，袁彬欠水电工张世平师傅水电工资总计16000.00元（即人民币壹万陆仟元正）。具体还款方式如下：2017年8月30日还3500.00元（即叁仟伍佰元正）2017年10月1日还2500.00元（即贰仟伍佰元正）2017年11月1日还2500.00元（即贰仟伍佰元正）2017年12月1日还2500.00元（即贰仟伍佰元正）2018元月1日还2500.00（即贰仟伍佰元正）2018年2月1日还2500.00元（即贰仟伍佰元正）到2018年2月1日.即全部还清。如果到2017年8月3日，第一笔款袁彬未能按时还款，张世平即可提起上诉”。被告在欠条下方欠款人处签名摁印。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁彬于本判决生效后十日内支付原告张世平工资16000元及利息损失（利息从2017年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告袁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一八年三月六日代书 记员  俞望杰???--
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初42号
公诉机关四川省平昌县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，2016年12月10日因涉嫌聚众斗殴罪被平昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行。现羁押于平昌县看守所。
辩护人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2013年10月20日晚8时许，刘某甲（已判刑）与何某某（已判刑）在平昌县江口镇信义大道“汉莎国际娱乐会所”KTV“英格兰”包间因琐事发生纠纷。何某某遂与夏某某（已判刑）、李某某（已判刑）等人在“碧海云天”茶楼下巷道里埋伏等候刘某甲。刘某甲与王某某（已判刑）、向某某（已判刑）等人先后赶至“碧海云天”茶楼，被何某某一伙追砍四处逃窜。何某某预计刘某甲还将报复，便召集人员到平昌县中医院卢桥的出租屋。后刘某甲与何某某通�电话和短信的方式约定次日凌晨3时双方在平昌县江口镇安家坝大桥桥头处“火拼”。次日凌晨1点30分左右，被告人刘某某与孔某某、何某某等人先后乘坐出租车赶到安家坝大桥，在靠金宝新区的桥头左手边的空坝子里聚集分发刀具。随后在空坝子内的一堆沙子后埋伏等候刘某甲一方的到来。刘某甲等人商议后由陈某某（已判刑）到茶馆大厅分发砍刀并叫各自的负责人自己挑选人员后拦截出租车前往安家坝大桥，当刘某甲等人乘坐的五辆出租车从对面万利宝汽修厂方向往安家坝大桥桥头驶来时，埋伏在安家坝大桥桥头附所的何某某等人遂对刘某甲等人乘坐的出租车进行拦截追砍，被告人刘某某则持刀与何某某等人一起向前冲了一段路。本次斗殴使双方多人受伤，三辆出租车不同程度受损。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；现场勘验�辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人刘某某持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人刘某某在持械聚众斗殴中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对上述指控事实无异议。
辩护人王洪军的辩护意见：被告人刘某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；且系初犯并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日晚8时许，刘某甲（已判刑）与何某某（已判刑）在平昌县江口镇信义大道“汉莎国际娱乐会所”KTV“英格兰”包间因琐事发生纠纷。何某某遂与夏某某（已判刑）、李某某（已判刑）等人在“碧海云天”茶楼下巷道里埋伏等候刘某甲。刘某甲与王某某（已判刑）、向某某（已判刑）等人先后赶至“碧海云天”茶楼，被何某某一伙追砍四处逃窜。何某某预计刘某甲还将报复，便召集人员到平昌县中医院卢桥的出租屋。后刘某甲与何某某通过电话和短信的方式约定次日凌晨3时双方在平昌县江口镇安家坝大桥桥头处“火拼”。次日凌晨1点30分左右，被告人刘某某与孔某某、何某某等人先后乘坐出租车赶到安家坝大桥，在靠金宝新区的桥头左手边的空坝子里聚集分发刀具。随后在空坝子内的一堆沙子后埋伏等候刘某甲一方的到来。刘某甲等人商议后由陈某某（已判刑）到茶馆大厅分发砍刀并叫各自的负责人自己挑选人员后拦截出租车前往安家坝大桥，当刘某甲等人乘坐的五辆出租车从对面万利宝汽修厂方向往安家坝大桥桥头驶来时，埋伏在安家坝大桥桥头附所的何某某等人，遂对刘某甲等人乘坐的出租车进行拦截追砍，被告人刘某某则持刀与何某某等人一起向前冲了一段路。本次斗殴使双方多人受伤，三辆出租车不同程度受损。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、孔某某、杜某某、何某某、刘某甲、牟某某等人的供述，证明2013年10月20日晚，刘某甲与何某某在“汉莎国际会所”KTV”“英格兰”包间因琐事发生纠纷后，双方先后邀约人在“碧海云天”茶楼下巷道持刀追砍、在新华街运动巷将何某某一方的邱某某、王某甲、陈某某三人带至运动巷巷子里拳打脚踢，致邱某某轻微伤。刘某甲一方经商议决定与何某某火拼，何某某接到刘某甲要求火拼的电话后，经商议，答应火拼，双方约定次日凌晨3时，在平昌县安家坝大桥进行。遂双方各自邀约手下兄弟，分别搭乘出租车，在�家坝大桥聚众斗殴的事实，斗殴中，何某某、王某乙、王某丙、张某某、杨某某、孙某某、李某甲均被砍伤。孔某某、杜某某证明了刘某某去安家坝参与斗殴的经过及刘某某持刀的事实。
3、辨认笔录，证明刘某某对当晚参与安家坝大桥斗殴时所拿砍刀进行了辨认；杜某某、牟某某对刘某某进行了辨认，证明刘某某参与了安家坝大桥斗殴。
4、被告人刘某某对其聚众斗殴行为供认不讳，供述了其持械参与安家坝大桥斗殴的事实。
5、（2014）平刑初字第102号刑事判决书，证明同案人已被判处刑罚情况。
6、到案经过，证明被告人刘某某于2016年12月10日被抓获归案。
7、户籍证明，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被�人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条：对共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保402号
申请人熊刘伟，男，1982年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人汪世惠，女，1954年出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人唐娴静，女，1982年出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人熊刘伟与被申请人汪世惠、唐娴静房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保1526号裁定书，并查封了汪世惠、唐娴静名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某某栋某某号房屋及保全担保物，熊某某、秦某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某某幢某某单元某某号房屋。现申请人熊刘伟向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施，被申请人汪世惠、唐娴静同意解除对担保物的查封。
本院经审查后认为，申请人熊刘伟的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对汪世惠、唐娴静名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某某栋某某号房屋及保全担保物，熊某某、秦某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某某幢某某单元某某号房屋所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月四日
书记员 乔 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更655号
罪犯何小勇，男，1971年11月1日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年8月19日作出了（2008）漳刑初字第0058号刑事判决，认定被告人何小勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，罚金60万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月21日、2013年3月27日、2014年6月16日三次经本院共裁定减刑二年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何小勇在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度记功、2014年度监狱改造积极分子、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何小勇减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执250-13号
申请执行人:桑和松，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红星，男，1975年8月12日生，汉族，户籍安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人桑和松与被执行人李红星身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1182民初2533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红星未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红星渤海银行存款4820元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年一月二十五日
书记员 金允梁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初919号
原告：张其山，男，1969年4月7日出生，汉族,住惠安县，
委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告：范福滨，男，1968年6月1日出生，汉族，住仙游县，
原告张其山与被告范福滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其山向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款57900元，并赔偿原告的货款逾期偿付期间的利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告从事树脂原材料的流通经营。2011年12月9日起，被告陆陆续续向原告购买不饱和聚酯树脂产品，至2014年3月31日结欠原告货款共计57900元。双方约定若发生纠纷，以卖方所在地法院为第一审管辖法院。后经原告一直催讨，被告至今未支付。
被告范福滨未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款57900元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买树脂产品，双方于2014年3月31日结算，被告结欠原告货款57900元。双方约定若发生纠纷，以卖方所在地法院为第一审管辖法院。被告出具欠条交原告收执。之后，被告至今未偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买树脂产品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告树脂产品货款57900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款57900元，并自原告起诉催告之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范福滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告张其山货款57900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月11日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告范福滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执413号
申请执行人邓力源，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭立君，男，1982年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人成亚明，男，1988年8月25日出生，汉族，湖南省江永县人。
本院执行的申请人邓力源与被执行人谭立君、成亚明健康权纠纷一案，被执行人谭立君、成亚明已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2137号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6637号
原告：李相春，女，1949年2月11日出生，汉族，住灌云县。
原告：李守法，男，1945年11月13日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
原告李相春、李守法与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李相春、李守法于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李相春、李守法的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李相春、李守法撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费180元（已预交减半收取），由原告李相春、李守法负担。
审判员 何义清
二〇一七年十二月七日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1838号
上诉人（原审被告）：李德平，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：贺卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：吴建义，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人李德平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7943号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人贺卫国住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李德平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨红阳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1468号
申请执行人：赵峰。
被执行人：昌乐县德环卫机械制造有限公司，住所地：昌乐县城南街道新昌路49号。
法定代表人赵光智，董事长。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘炳奇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终563号
上诉人（原审被告）：济南邦德激光股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街****号鑫盛大厦*号楼21A。
法定代表人：孔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹东金伟实业有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城经济管理区凤山路****号。
法定代表人：武凤梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
上诉人济南邦德激光股份有限公司（以下简称邦德公司）与被上诉人丹东金伟实业有限公司（以下简称金伟公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2016）辽0682民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，金伟公司曾向凤城市人民法院提起诉讼，请求解除与邦德公司的购销合同，退还货款，赔偿损失。邦德公司提起反诉请求金伟公司给付货款并赔偿损失。后因金伟公司未在法院指定期间补交诉讼费，凤城市人民法院对金伟公司按自动撤诉处理，并对邦德公司的反诉请求进行了审理，后凤城市人民法院以金伟公司未在二年之内提出质量异议，提供的证据不足以证明涉案产品质量不合格，且对涉案产品又未申请鉴定为由作出（2015）凤民初字第02536号判决，对邦德公司的反诉请求予以支持。该判决现已发生法律效力。金伟公司又于2016年10月18日向凤城市人民法院提起本案诉讼，凤城市人民法院经审理后认为金伟公司在异议期内向邦德公司提出了质量异议，同时金伟公司一直没有验收涉案设备，可以认定涉案设备存在质量问题。金伟公司于2017年3月21日申请对涉案设备质量进行鉴定，法院依法委托沈阳产品质量司法鉴定中心进行鉴定。后因邦德未能按规定时间到达鉴定现场配合鉴定，导致鉴定机构无法对涉案设备进行鉴定，邦德公司应当承担相应的法律后果。一审法院基于同一法律关系的案件，作出不同的事实认定和结论，显属不当，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销辽宁省凤城市人民法院（2016）辽0682民初3062号民事判决；
本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。
上诉人济南邦德激光股份有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年六月十九日
书记员 赵婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1094号
原告张燕民，男，1975年7月12日生，汉族，住辉县。
被告石长军，男，1960年4月1日生，汉族，住辉县。
原告张燕民与被告石长军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张燕民到庭参加诉讼，被告石长军经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕民诉称：被告石长军以做生意资金周转困难为由，在2013年10月1日找到原告借款叁万元正，并出具有欠条为证，声称用期二个月立即偿还。到期后，原告多次找到被告要款，但他总是以种种借口推诿不还，至今一直未果。故原告诉至法院，要求依法追回被告欠原告的现金30000元及逾期利息；要求本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
被告石长军未到庭进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年10月1日被告出具的欠条一份。内容：“今欠到西平罗村张燕民现金叁万元（大写）叁万元正￥30000.00元用期两个月到2013年12月1日归还石长军2013年10月1日”。以证明被告石长军向原告借款30000元的事实。
2、辉县市沙窑乡后庄村村民委员会出具的证明一份。
3、本院对郭庆利、石长民的调查笔录各一份。
以上两组证据证明被告石长军现下落不明。
被告石长军未向本院提供证据。
经庭审质证，被告石长军未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明案件事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月1日，被告石长军向原告张燕民借款30000元，双方约定借款期限两个月。被告石长军为原告张燕民出具了一份欠据。借款到期后，原告向被告催要借款未果。被告石长军现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告石长军向原告借款，原告履行了付款义务，被告为原告出具了欠据，双方之间民间借贷关系依法成立。被告应当按照约定期限履行返还借款的义务。故本院对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石长军于本判决生效后三日内返还原告张燕民借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告石长军负担。被告石长军应于判决生效后七日内主动向本院交纳案件受理费，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 王金安
人民陪审员 秦二孩
二〇一七年八月七日
书 记 员 贺 立
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3690号
原告：藁城区某某电动车经营部。
经营者：杜某某，女，1968年11月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：祖某某，男，1990年9月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：安某某，女，1989年5月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告藁城区某某电动车经营部与被告祖某某、安某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告藁城区某某电动车经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藁城区某某电动车经营部撤回对被告祖某某、安某某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告藁城区某某电动车经营部撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告藁城区某某电动车经营部负担。
审判员 张 卿
二〇一八年八月七日
书记员 武巧红
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初534号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告薛拴扣。
被告张树财。
被告张思源。
被告鱼爱琴。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告薛拴扣、张树财、张思源、鱼爱琴借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 王�春
二〇一六年六月二日
书记员 薛 配 配
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初110号
原告:韩礼，�，住沈阳市于洪区。
委托代理人:李俊，系辽宁合华律师事务所律师。
被告:韩永存，男，住址沈阳市于洪区。
被告:韩永强，男，住址沈阳市于洪区。
被告:韩永富，男，住址沈阳市于洪区。
被告:韩凤兰，女，住址沈阳市于洪区。
被告：韩永香，女，住址沈阳市于洪区。
被告：韩玉兰，女，住址沈阳市于洪区。
五被告共同委托代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
原告韩礼诉被告韩永存、韩永强、韩永富、韩凤兰、韩永香、韩玉兰赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩礼及其委托代理人李俊、被告韩永存、被告韩永强、韩永富、韩凤兰、韩永香、韩玉兰及其共同委托代理人孙永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩礼诉称，原告与妻子邱彩华婚后生育六名子女，即六被告。原告妻子于2015年5月24日因病去世，现原告年岁已高，并且体弱多病，近年患有脑血栓、脑梗等疾病，生活不能自理，每月支出药费2000元左右且需要有人照顾，一直由长子韩永存照顾，原告无任何经济收入，现原告考虑不能让一个孩子单独承担过量费用，故诉至法院，请求判令：六被告向原告支付赡养费（含治疗疾病费用）每人每月800元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩永存辩称，我同意每月给付原告500元赡养费。
被告韩永强、韩凤兰、韩永香、韩玉兰辩称，原告及被告母亲在赡养问题上曾经与子女之间有赡养协议，约定房产由韩永存及韩永富分取并且由两人承担所有的费用。因此原告在保留原房产分割的情况下要求其他子女支付相关费用，子女认为不恰当，但是子女有负担�养老人的义务，也愿意承担该义务。
被告韩永富辩称，根据赡养协议的约定，已经在老人生活期间内对老人进行了照顾，并且老人也表明其中2间房已经实际给了韩永富，原因是韩永富存在眼部残疾，生活条件比较困难。另外两间房产韩永富愿意以实际照顾父亲的形式，获得该两间房产，并且不要求其他子女负担其他费用包括赡养费、医疗费，韩永富愿意单独履行该赡养义务。如果法院判决韩永富支付赡养费，请求法院考虑到韩永富夫妻二人的身体状况及经济收入进行酌定，本人愿意以实际行动履行赡养义务。建议法庭对老人的房产处置情况进行询问，便于各子女之间更好的履行赡养义务。
经审理查明，原告韩礼与六被告系父亲与子女关系。原告共育有六名子女，长子韩永存、次子韩永强、三子韩永富、长女韩凤兰、次女韩永香、三女韩玉兰。原告妻子于2015年去世，原告一直自己生活，与三子韩永富东西屋居住。2015年12月，原告患了脑血栓疾病，雇佣一名保姆照顾生活起居。2015年春节前，原告被长子韩永存接至朝阳市老家居住生活。原告在庭审中先表示愿意同三子韩永富一起生活，后又表明愿意在朝阳市老家居住生活，由一名护理人员照顾其生活起居。
另查明，原告有养老保险金每月140元，另有个人土地4.18亩，每年收入土地租金2000元左右。被告韩永富右眼失明有残疾。
上述事实，有村委会证明、常住人口登记卡及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告韩礼年老体弱，身患重病，生活困难，其要求六被告给付赡养费的主张，理由正当、证据充分，六被告均应履行赡养义务。鉴于原告生活起居需要有专人护理，治病就医需要支出大量费用，再考虑到原告的自身经济状况，故本院酌定被告韩永存、韩永强、韩凤兰、韩永香、韩玉兰每人每月给付原告赡养费500元。考虑到被告韩永富的身体状况，本院酌定被告韩永富给付原告赡养费每月200元。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告韩永存、韩永强、韩凤兰、韩永香、韩玉兰于本判决发生法律效力之日起每人每月给付原告韩礼赡养费人民币500元；被告韩永富于本判决发生法律效力之日起每月给付原告韩礼赡养费人民币200元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩永存、韩永强、韩凤兰、韩永香、韩玉兰各承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00018号
被执行人兰鑫玉。
根据本院（2014）秦刑初字第00339号刑事判决，被告人兰鑫玉贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2014年11月4日立案执行被告人兰鑫玉罚金刑一案。在执行过程中，被执行人兰鑫玉缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第000339号刑事判决对被执行人兰鑫玉的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马晓玉
二〇一四年十一月五日
书记员 韩 梦
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执181号
申请执行人许正仁
被执行人李茂林
本院受理的许正仁申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1381号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3152号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。
负责人：曾祥宇。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
被告：魏庆华。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告魏庆华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费523元（原告已预交，已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。
审 判 员 季念勇
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 彭艺君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执132号
申请执行人：大庆市萨尔图区玉兴荣物资经销处。
被执行人：邢建柱。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2647号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款57360元及利息，案件受理费1234元，公告费262.60元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2647号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月十二日
书记员 李化生
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2407号
原告：李某，女。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：庄某，男。
原告李某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘金刚、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩庄某熙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告庄某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月在青岛打工期间相识并建立恋爱关系，2014年5月19日办理登记结婚手续，同年8月10日生女孩庄某熙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事偶有争吵。原告于2015年5月6日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活，并生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初422号
原告：李文田，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告：王纯杰，男，1969年9月23日出生，汉族。
原告李文田诉被告王纯杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文田到庭参加了诉讼，被告王纯杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文田诉称：2013年至2014年原告在宁波干活，2015年12月24号在被告家写下的欠条共43000元整，期间被告给了5000元，下欠38000元，至今未还，因此起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告工资38000元；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年至2014年原告为被告在宁波做室内装潢，2015年12月24日被告向原告出具欠条一张，内容如下：“王纯杰欠李文田工人工资人民币肆万叁仟元整（43000元）。2016年2月7日前支付2万元整，余下2016年底全部结清”。2016年3月被告还款5000元，尚欠原告工资38000元。因被告至今没有还款，致原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、欠条一张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告差欠原告工资38000元属实，原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纯杰于本判决生效之日起十日内给付原告李文田工资38000元。
案件受理费375元由被告王纯杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 高文娟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初819号
原告赵国文（曾用名，邓国文），男，1976年10月16日出生，瑶族，农民，住田林县。
原告赵纯英，女，1979年8月18日出生，瑶族，农民，住田林县。
原告邓进兰，女，1953年8月7日出生，瑶族，农民，住田林县，系赵国文母亲。
原告赵国明，男，1975年2月25日出生，瑶族，农民，住田林县。
原告邓梅（曾用名，邓秋宇），女，1984年1月16日出生，瑶族，农民，住田林县。
邓进兰、赵国明、邓梅三人的委托代理人赵国文男，1976年10月16日出生，瑶族，农民，住田林县高龙乡者车村平卡屯**号。
被告刘开平，男，1984年5月6日出生，瑶族，农民，住田林县。
原告赵国文、邓进兰、赵纯英、赵国明、邓梅与被告刘开平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序分别于2016年9月23日、2016年10月13日两次公开开庭进行审理。书记员黄琛担任法庭记录。原告赵国文、赵纯英，被告邓文海均到庭参加诉讼，原告邓进兰、赵国明、邓梅未到庭，但委托原告赵国文出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵国文、赵纯英、赵国明、邓梅系亲兄妹关系，母亲邓进兰、父亲赵成关。被告刘开平于2012年至2014年两年间雇请赵成关为其在田林县高龙乡者后屯的七坡林场砍树烧炭。2014年1月27日结算工钱，被告仅支付给赵成关2000元工钱。余下的9529元经双方协商于2014年底前付清，被告还在2014年1月29日开具欠条一张给赵成关。2014年2月6日赵成关因病过世。原告们在整理赵成关遗物时找到欠条，便要求被告刘开平支付拖欠赵成关的劳务费，遭到被告拒绝。为此，原告起诉被告至法院请求法院判令被告支付拖欠的劳务费9529元。
原告为其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件，证明被告欠赵成关工钱的事实；3、账本5页，证明证明被告欠赵成关工钱的事实；4、赵成关的死亡证明及派出所证明，证明赵成关死亡的事实；5、证明2份，证明赵成关的法定继承人姓名、身份。
被告辩称，被告的确在高龙乡者后屯的七坡林场砍树烧炭，并雇请了赵成关。完成烧炭任务后，双方结账时的确仍欠工钱9529元。原告提供的欠条也是被告书写，但是该欠款已经于欠条写下的第二天即2016年1月30日将前款支付给赵成关。当日赵成关称其忘记带欠条，于是被告便让其写了张收条，但如今该收条已经丢失。因此，原告起诉被告偿还工钱9529元，没有事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、证人贺某、罗某出具的证明及证言，证明赵成关拿到了工钱9529元；3、证人邓某出具的证明及证言，证明被告已经将赵成关的工钱付清。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、4、5号证据真实性、合法性、关联性均没有异议；对3号证据账本，被告称因时间久远其已经记不清该账目内容。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2、3均有异议，原告们认为证人贺某、罗某、邓某的证言均不可信，不能作为定案依据。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的1号证据是原告的身份证复印件，经核对与原件无异，本院予以认定；2号证据为欠条，该欠条被告承认是其书写其按的手印，对该证据本院予以认定，能够证实被告刘开平欠赵成关工钱9529元的事实；3号证据为赵成关记录的账本，该证据与原告提供的欠条相互印证本院也予以认定；4号证据为赵成关去世后，高龙派出所出具的证明，该证明有高龙派出印章，对该证据本院予以认定；5号证据为田林县高龙乡者车村村民委员会的证明，有该村委会印章及出证村干李进兴的签字，对该证据本院也予以认定。对被告提供的证据1，被告的身份证复印件，经核对与原件无异，本院予以认定；证据2、3为证人贺某、罗某、邓某的证明及证言，三证人与被告刘开平是雇佣关系，且经庭审提问证人贺某、罗某均表示没有亲眼看见被告将工钱交给赵成关，证人邓某当天没有在场，因此对三证人出具的证明及证言本院不予采信。综合全案证据，结合双方当事人的庭审发言，本院确认以下法律事实：原告赵国文、赵纯英、赵国明、邓梅系亲兄妹关系，母亲邓进兰、父亲赵成关。被告刘开平是从事木炭生意的个体经营者，经常雇请务工人员为其烧炭。2013年底至2014年初被告雇请赵成关、贺某、罗某、邓某等人在田林县高龙乡者后屯的七坡林场砍树烧炭。2014年1月27日结算工钱，被告仅支付给赵成关2000元工钱，但其开具一张欠条给赵成关，内容为“本人刘开平在2014年1月29日，欠下炭钱与工钱，总计玖千伍佰贰拾玖圆（￥9529元）。付期定于2014年底还”。2014年2月6日赵成关因病过世。原告们在整理赵成关遗物时找到欠条，便要求被告刘开平支付拖欠赵成关的劳务费，遭到被告拒绝。为此，原告起诉至法院要求被告支付赵成关的劳务费9529元。被告答辩称其以付清赵成关的劳务费，但没有机会收回写给赵成关的欠条，只是让赵成关写了个收条，该收条现已丢失，因此，被告要求驳回原告诉讼请求。本案双方争议焦点为：1、被告刘开平是否偿清了赵成关的工钱；2、几位原告是否有权要求被告支付赵成关的工钱。
本院认为，合法的债权应受法律保护。赵成关在被告处务工所形成的债权，有被告给赵成关出具的欠条予以证实，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠赵成关的工资，符合法律规定，本院予以支持。结合被告向赵成关出具的欠条载明的金额，被告应当支付原告工资欠款9529元。被告主张拖欠工资已经付清，但未能提供工资收条，其提供的证人证言尚不足以证实被告的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对自己的诉讼请求负举证责任，而被告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。关于几位原告是否有权要求被告支付赵成关工钱问题，赵成关去世后，生前未留有遗嘱，其遗产应由法定继承人进行法定继承。被继承人赵成关父母早已过世。赵成关的妻子、子女，均为第一顺序继承人，对被继承人赵成关的遗产享有平等遗产继承权，因此几位原告根据《继承法》的规定起诉被告符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘开平支付拖欠赵成关的9279元给原告赵国文、邓进兰、赵纯英、赵国明、邓梅。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘开平承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐子朝
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 琛
﹤﹥
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3413号
原告：杨军，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
5县8被告：黄毅，男，汉族，1982年5月19日出生，住成都市青羊区。
原告杨军与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨军未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雨欣
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初3413号原告：杨军，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。5县8被告：黄毅，男，汉族，1982年5月19日出生，住成都市青羊区。原告杨军与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨军未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 琳二〇一八年五月二十八日书记员 刘雨欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审133号
申请人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人泰州市中元现代物流有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路719号。
法定代表人黄建勇，该单位负责人。
申请人查明：被申请人在未取得建设工程规划许可证的情况下，于2011年底在兴丰西路南侧、通扬运河北侧七号码头内建设仓储房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，参照住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》及泰州市规划局《关于对泰州中元现代物流有限公司违法建设进行相关技术认定的复函》（泰规监[2015]X号），申请人于2016年1月29日作出泰城执罚字[2016]第X号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人遂于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚罚款170976元及加处的罚款。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰城执罚字[2016]第X号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理行政执法局作出的泰城执罚字[2016]第X号行政处罚决定书中罚款170976元及加处的罚款，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州中元现代物流有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 王 玮
二〇一六年十一月二日
书记员 卜 玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2075号
原告：陶小华，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陈大平，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。现羁押在庆元县看守所。
被告：刘必群，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：沈从圆，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告陶小华与被告陈大平、刘必群、沈从圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶小华、被告沈从圆到庭参加诉讼，被告陈大平、刘必群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈大平、刘必群归还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年10月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计息）；二、被告沈从圆对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告陈大平、刘必群以临时周转为由向原告陶小华借款人民币100000元，并出具一份借条，约定：借款期限到2016年1月16日，利息按2分计息。被告沈从圆提供担保。借款期限届满后，经原告催收，被告一直未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈大平书面答辩称，借款属实，但已经偿还了3万元本金及部分利息。
被告沈从圆辩称，借款属实，担保也属实。被告既然担保了，就会承担责任，但目前经济有困难，最迟后年即使被告陈大平还不了，被告沈从圆也一定解决（还款）。
被告刘必群未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
原告陶小华在庭审中自认被告陈大平已偿还借款本金人民币20000元及支付利息人民币3000元。
上述事实有原告陶小华提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、被告询问笔录等证据及原告、被告沈从圆庭审陈述证实。
本院认为：被告陈大平、刘必群向原告陶小华借款，签署借条并收到款项后，合同已生效。原、被告应按约定履行义务，被告未按约定履行义务，已构成违约，应履行继续履行的义务；原、被告约定利息按两分计息，该约定应为月利率2%，未超过法律规定的范围。故原告要求被告陈大平、刘必群共同归还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；原告与被告沈从圆间未约定担保期限、范围、方式，应视为被告沈从圆对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月；庭审中被告沈从圆自愿继续提供连带责任保证至后年，是其对自身权益的处置，并无不当。故原告陶小华要求被告沈从圆承担连带偿还责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告陈大平辩称已归还借款本金人民币30000元，因原告承认归还20000元，对其他的人民币10000元，如被告陈大平能找到证据，可在以后的履行过程中予以扣减。被告陈大平、刘必群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈大平、刘必群在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年12月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告沈从圆对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告沈从圆先行偿还上述借款本息的，有权向被告陈大平、刘必群追偿；
三、驳回原告陶小华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈大平、刘必群、沈从圆共同承担920元，原告陶小华承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十一月八日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2075号原告：陶小华，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：陈大平，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。现羁押在庆元县看守所。被告：刘必群，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：沈从圆，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告陶小华与被告陈大平、刘必群、沈从圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶小华、被告沈从圆到庭参加诉讼，被告陈大平、刘必群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈大平、刘必群归还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年10月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计息）；二、被告沈从圆对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告陈大平、刘必群以临时周转为由向原告陶小华借款人民币100000元，并出具一份借条，约定：借款期限到2016年1月16日，利息按2分计息。被告沈从圆提供担保。借款期限届满后，经原告催收，被告一直未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈大平书面答辩称，借款属实，但已经偿还了3万元本金及部分利息。被告沈从圆辩称，借款属实，担保也属实。被告既然担保了，就会承担责任，但目前经济有困难，最迟后年即使被告陈大平还不了，被告沈从圆也一定解决（还款）。被告刘必群未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。原告陶小华在庭审中自认被告陈大平已偿还借款本金人民币20000元及支付利息人民币3000元。上述事实有原告陶小华提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、被告询问笔录等证据及原告、被告沈从圆庭审陈述证实。本院认为：被告陈大平、刘必群向原告陶小华借款，签署借条并收到款项后，合同已生效。原、被告应按约定履行义务，被告未按约定履行义务，已构成违约，应履行继续履行的义务；原、被告约定利息按两分计息，该约定应为月利率2%，未超过法律规定的范围。故原告要求被告陈大平、刘必群共同归还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；原告与被告沈从圆间未约定担保期限、范围、方式，应视为被告沈从圆对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月；庭审中被告沈从圆自愿继续提供连带责任保证至后年，是其对自身权益的处置，并无不当。故原告陶小华要求被告沈从圆承担连带偿还责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告陈大平辩称已归还借款本金人民币30000元，因原告承认归还20000元，对其他的人民币10000元，如被告陈大平能找到证据，可在以后的履行过程中予以扣减。被告陈大平、刘必群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十九第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈大平、刘必群在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年12月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；二、被告沈从圆对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告沈从圆先行偿还上述借款本息的，有权向被告陈大平、刘必群追偿；三、驳回原告陶小华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈大平、刘必群、沈从圆共同承担920元，原告陶小华承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十一月八日书记员  胡丽丽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第424号
申请执行人彭紫莹，女，汉族，住化州市。身份证号码×××1425。
被执行人袁芳，女，湖北省人，住化州市。身份证号码×××6964。
被执行人黄金胜，男，汉族，住化州市。身份证号码×××4070。
申请执行人彭紫莹与被执行人袁芳、黄金胜民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法杨民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人袁芳、黄金胜应在判决生效后五日内付清借款本金30000元及利息给申请执行人彭紫莹。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查一告知，没发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经本院四查一告知，没发现被执行人有可供执行财产。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭伟英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02472号
罪犯周赵华，男，汉族，1992年11月5出生，安徽省巢湖市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑改造。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事判决，认定被告人周赵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年六个月。案经安徽省高级人民法院二审以（2010）皖刑终字第0215号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年6月18日依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯周赵华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周赵华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周赵华提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周赵华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯周赵华赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯周赵华的陈述等证据证实，罪犯周赵华积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯周金飞的证言证实，罪犯周赵华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市司法局及巢湖市司法局中垾镇司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯周赵华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省原巢湖市中级人民法院（2010）巢刑初字第01号刑事判决书证实，罪犯周赵华赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，罪犯周赵华现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故周赵华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周赵华予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑363号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人安波。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人安波犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人安波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年6月27日11时许，吕某1、吕某2驾驶甘EFXX**号微型货车自天水市秦州区羲皇大道由东向西行驶途中，因超车与驾驶甘EAXXX**号微型面包车同向行驶的李某、杨某发生口角，被人劝开后，吕某1给吕某3、柳某打电话，称其被人打了，要求给自己报仇。柳某接到电话后纠集安某，并找人借来甩棍、催泪瓦斯等作案工具，在秦州区玉泉镇暖和湾新村附近与被告人安波、安某等十余人会合后，柳某将甩棍等作案工具分发给安波等人，乘坐吕某3的面包车及两辆出租车来到“X汽车电器修理铺”，吕某1在门口给柳某指认李某、杨某后，柳某持匕首指挥纠集的安波、吕某1、吕某3、吕某2、安某等十余人持甩棍等器械对李某、杨某进行围攻殴打，致李某、杨某受轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人安波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚，并建议对安波判处三年六个月以下一年六个月以上有期徒刑。
被告人安波对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日11时许，吕某1、吕某2（均已判刑）驾驶甘EF565XXXX货车在天水市秦州区羲皇大道由东向西行驶途中，因超车与驾驶甘EAXXX**号微型面包车同向行驶的李某、杨某发生口角，被人劝开后，吕某1、吕某2驾车尾随李某来到天水市秦州区皂郊镇“X汽车电器修理铺”门口，找到李某、杨某后双方再次发生口角，杨某对吕某1、吕某2用拳脚进行殴打。吕某1离开“X汽车电器修理铺”后，给吕某3、柳某（二人已判刑）打电话，称其被人打了，要求给自己报仇。柳某接到电话后纠集安某（另案处理），并找人借来甩棍、催泪瓦斯等作案工具。吕某3、安某打电话纠集被告人安波，安波搭乘出租车来到秦州区玉泉镇暖和湾新村附近与柳某、安某等十余人会合后，柳某将甩棍等作案工具分发给安波等人。之后，柳某等十余人乘坐吕某3的面包车及两辆出租车再次来到“华顺汽车电器修理铺”，吕某1在门口给柳某指认李某、杨某后，柳某持匕首指挥纠集的安波、吕某1、吕某3、吕某2、安某等十余人持甩棍等器械对李某、杨某进行围攻殴打。后柳某提出将李某、杨某带到老君庙河坝教训。吕某1等人便将李某、杨某强行带上车。上车后柳某持匕首将李某胳膊划伤，并喷射催泪瓦斯。当车行驶至秦州区玉泉镇暖和湾新村时，吕某1看见李某、杨某头部流血，便向柳某提出对李某、杨某头部进行包扎，后将二人带至暖和湾新村一诊所内对伤口进行简单包扎，包扎中柳某又要求李某、杨某回家拿两万元处理此事。离开诊所后，经吕某1劝阻柳某将纠集的十余人带回。李某经天水四〇七医院诊断：1.头皮裂伤；2.右后臂皮肤裂伤；3.多处软组织损伤。杨某经天水四〇七医院诊断：多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李乳林头面部李某右上肢皮肤裂伤、全身多发软组织损伤均属轻微伤。杨某头面部外伤，全身多发软组织损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人安波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，110接警记录，被害人李某、杨某报案材料及陈述，同案犯吕某1、吕某3、吕某2、柳某的供述，证人裴某、张某、党某等人的证言，病历材料，法医鉴定意见书，户籍证明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安波被他人纠集后结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人安波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，审理中对指控的犯罪事实能够自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人安波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
审 判 员 方 琼
人民陪审员 高翀霄
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯健霞
第2页
第1页
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初507号
原告王新武，男，汉族，1975年9月7日出生，甘肃省白银市人，干部，住榆中县。
被告李红强，男，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。
原告王新武与被告李红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王新武于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新武诉被告李红强民间借贷纠纷一案，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新武撤诉。
案件受理费1939元（已减半收取），由原告王新武负担。
审判员 李名庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保731号
申请人：石小刚，男，1981年9月5日，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被申请人：赵洪裕，男，1962年8月3日，汉族，住溧阳市。
申请人石小刚与被申请人赵洪裕保证合同纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵洪裕的银行存款6万元或者查封同等价值的财产。申请人石小刚以其名下所有的苏Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁�如下：
一、冻结被申请人赵洪裕的银行存款6万元或查封被申请人赵洪裕所有的价值为6万元的财产。
二、查封申请人石小刚所有的苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一八年六月七日
书记员 戴 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保731号申请人：石小刚，男，1981年9月5日，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被申请人：赵洪裕，男，1962年8月3日，汉族，住溧阳市。申请人石小刚与被申请人赵洪裕保证合同纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵洪裕的银行存款6万元或者查封同等价值的财产。申请人石小刚以其名下所有的苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁�如下：一、冻结被申请人赵洪裕的银行存款6万元或查封被申请人赵洪裕所有的价值为6万元的财产。二、查封申请人石小刚所有的苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一八年六月七日书记员  戴 洁