wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2027号
申请执行人谭莹。
被执行人廖健佳。
上述申请执行人谭莹与被执行人廖健佳民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息12381.33元，后期利息7920元（以本金12000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2014年12月6日起至2017年9月20日止），并应承担本案受理费275元，公告费560元，执行费98元，以上共计21234.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖健佳的银行存款21234.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7065号
申请执行人钟晋文。
被执行人韩志。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩志于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十七日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7065号之一
申请执行人钟晋文。
被执行人韩志。
申请执行人钟晋文与被执行人韩志买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩志的银行存款(以人民币104144元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十八日
书记员 王磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1480号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐禄，男，1975年8月1日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，个体经营，住重庆市武隆县。2008年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2013年12月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1422号起诉书指控被告人唐禄犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人唐禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月10日23时许，被告人唐禄至宁波市鄞州区龙观乡龙峰村大庄87号被害人王某家门口，窃得王某放在门口机房子对面树下的蜂箱5个（价值人民币179元）及蜂箱内的蜂蜜（价值人民币3272元）。同月15日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人唐禄抓获，被盗物品被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人唐禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，扣押及发还清单，被盗物品照片，称重记录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐禄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐禄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十月二十一日
代书记员 董叶菁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初239号
原告朱学文。
原告吴建良。
原告成美兰。
原告冯素英。
被告南通市规划局，住所地南通市崇川区工农南路101号。
法定代表人马啸平，职务局长。
第三人保利地产南通有限公司，住所地南通市港闸区长平路8号。
法定代表人陈冬桔，职务董事长。
原告朱学文、吴建良、成美兰、冯素英不服被告南通市规划局规划行政许可，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于9月14日向被告南通市规划局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，四原告于2016年11月18日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，四原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱学文、吴建良、成美兰、冯素英撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告朱学文、吴建良、成美兰、冯素英自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
人民陪审员 曹雪峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初350号本院2016年6月14日对原告刘昌炳与被告赵光文、被告长宁县环境卫生管理所、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)川1524民初350号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第8页中的“一、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘昌炳15520元；第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘昌炳33354元”更正为：“一、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘昌炳1601.64元，第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘昌炳33090.65元”。审判员  叶明民二〇一六年六月二十八日书记员  徐吉连
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执异字第328-1号
异议人赵怀康。
申请执行人闫晋国。
被执行人孔团明，
被执行人赵怀康。
本院在执行申请执行人闫晋国与被执行人孔团明、赵怀康买卖合同纠纷一案过程中，被执行人赵怀康提出执行异议，要求本院解除异议人银行存款41400元的冻结。
查明，本院于2012年8月5日作出（2013）祁民初字第321号民事判决，判决为：（一）、被告孔团明于本判决生效后一个月内支付闫晋国人民币40000元；（二）、被告赵怀康对上述被告孔团明承担款项承担连带偿还责任。2013年10月14日，申请执行人闫晋国向本院提出申请，要求被执行人孔团明、赵怀康履行上述判决的内容，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元由被执行人孔团明、赵怀康连带负担。2013年11月1日�本院作出（2013）祁执字第328号执行裁定，冻结了被执行人赵怀康的银行存款41400元。异议人赵怀康向本院提出执行异议，并提供2013年8月21日申请执行人闫晋国在异议人赵怀康家中为异议人赵怀康亲笔书写了内容为“本人闫晋国保证不向赵怀康要孔团明欠我的肆万元。闫晋国2013年8月21日”的字据。异议审查期间，申请执行人闫晋国在调查笔录中称对所写的字据是其书写并无异议，不和他（赵怀康）索要欠款，但我是向法院提出申请，法院怎么要是法院的事。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定，双方当事人可以自行和解。申请执行人闫晋国在（2013）祁民初字第321号民事判决生效后提出执行申请前在异议人赵怀康家中亲笔书写内容为“本人闫晋国保证不向赵怀康要孔团明欠我的肆万元”的字据时，无欺诈、胁迫的行为，双方对此字据无异议，系申请执行人闫晋国的真实意思表示，且此字据不违反法律规定，亦没有侵害他人的利益，据此双方对本院判决第二项内容已进行自行和解，因此申请执行人闫晋国放弃了判决书中对异议人赵怀康承担连带偿还责任的权利；申请执行人闫晋国在异议审查中称我本人不和他（赵怀康）索要欠款，但我是向法院提出申请，法院怎么要是法院的事的理由不成立。故异议人赵怀康提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2013年11月1日作出的（2013）祁执字第328号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判员 卢崇俭
二〇一四年二月七日
书记员 渠晓焰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）祁执异字第328-1号异议人赵怀康。申请执行人闫晋国。被执行人孔团明，被执行人赵怀康。本院在执行申请执行人闫晋国与被执行人孔团明、赵怀康买卖合同纠纷一案过程中，被执行人赵怀康提出执行异议，要求本院解除异议人银行存款41400元的冻结。查明，本院于2012年8月5日作出（2013）祁民初字第321号民事判决，判决为：（一）、被告孔团明于本判决生效后一个月内支付闫晋国人民币40000元；（二）、被告赵怀康对上述被告孔团明承担款项承担连带偿还责任。2013年10月14日，申请执行人闫晋国向本院提出申请，要求被执行人孔团明、赵怀康履行上述判决的内容，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元由被执行人孔团明、赵怀康连带负担。2013年11月1日�本院作出（2013）祁执字第328号执行裁定，冻结了被执行人赵怀康的银行存款41400元。异议人赵怀康向本院提出执行异议，并提供2013年8月21日申请执行人闫晋国在异议人赵怀康家中为异议人赵怀康亲笔书写了内容为“本人闫晋国保证不向赵怀康要孔团明欠我的肆万元。闫晋国2013年8月21日”的字据。异议审查期间，申请执行人闫晋国在调查笔录中称对所写的字据是其书写并无异议，不和他（赵怀康）索要欠款，但我是向法院提出申请，法院怎么要是法院的事。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定，双方当事人可以自行和解。申请执行人闫晋国在（2013）祁民初字第321号民事判决生效后提出执行申请前在异议人赵怀康家中亲笔书写内容为“本人闫晋国保证不向赵怀康要孔团明欠我的肆万元”的字据时，无欺诈、胁迫的行为，双方对此字据无异议，系申请执行人闫晋国的真实意思表示，且此字据不违反法律规定，亦没有侵害他人的利益，据此双方对本院判决第二项内容已进行自行和解，因此申请执行人闫晋国放弃了判决书中对异议人赵怀康承担连带偿还责任的权利；申请执行人闫晋国在异议审查中称我本人不和他（赵怀康）索要欠款，但我是向法院提出申请，法院怎么要是法院的事的理由不成立。故异议人赵怀康提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：撤销本院2013年11月1日作出的（2013）祁执字第328号执行裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判员  卢崇俭二〇一四年二月七日书记员  渠晓焰
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2076号
原告：幸安明，男，1990年1月3日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胥幸梅，女，1988年3月16日生，汉族，住清镇市。
原告幸安明诉被告胥幸梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月14日，原告幸安明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款：“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
本案按幸安明撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸安明负担。
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨娜娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保27号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地:浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。
法定代表人:陶丽红，行长。
被申请人：陈丽萍，女，1964年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽萍的财产予以查封保全，保全价值共计人民币120000元，担保人浙江泰隆商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人陈丽萍借款合同纠纷一案，该贷款已经逾期未归还，现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司申请查封被申请人陈丽萍所有的房屋产权，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈丽萍所有的坐落于丽水市莲都区永晖新村111幢603室的房屋产权（权证号码：丽房权证莲都区字第××、01××67号）,保全价值人民币120000元。
案件申请费1120元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈 军
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢212号
申请执行人孙某甲，女，1938年12月28日生，汉族。
被执行人孙某乙，男，1969年2月26日生，汉族。
孙某甲与孙某乙婚姻家庭纠纷一案，被申请人孙某乙于立案后主动履行完毕应尽的义务。鉴于（2016）豫0106民初277号民事判决书的可执行内容已经全部履行完毕，故郑州市上街区人民（2017）豫0106执恢212号案件以执行完毕的方式结案。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 窦立超
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1337号
原告邓秋贵，男，1964年8月14日生，汉族，江西都昌县人，个体户，住都昌县。
被告徐兴民，男，1977年9月7日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告邓秋贵诉被告徐兴民合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓秋贵到庭参加诉讼，被告徐兴民因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月至2011年6月，原告经营苏山加油站期间，与被告合伙购买加油车，经营一段时间后散伙，2011年6月12日，经合伙人结算，被告应支付原告人民币26327元，被告并出具一份欠条给原告。此款后经原告多次催讨，被告才于2014年1月27日重新出具一张欠条给原告。现由于被告故意拖欠，故诉至法院要求被告归还欠款人民币26327元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告提供以下证据：
一、身份证复印件，证明原告身份和主体资格。
二、欠条一张，证明被告欠原告26327元。
被告徐兴民没有向法庭提供证据。
经审理查明：2010年5月至2010年11月，原、被告等人合伙购买加油车经营。2011年6月12日，对合伙财产进行结算，被告应支付给原告人民币26327元，被告于当日出具一份欠条给原告。2014年元月27日，被告重新出具了一份内容为：“欠条今欠邓秋贵贰万陆仟叁佰贰拾柒元整26327（注2011年6月12号）欠款人：徐兴民2014.元.27”的欠条。被告徐兴民重新出具欠条后，未支付过欠款。现原告以被告故意拖欠欠款为由诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告对合伙财产进行结算，被告向原告出具书面欠条。该欠条系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照约定及时偿还欠款，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告徐兴民于本判决生效之日起15日内偿还欠原告邓秋贵的欠款26327元。
案件受理费469.6元由被告徐兴民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹求彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7261号
上诉人（原审被告）：东方电气新能源设备（杭州）有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业园区纬五路****号。
法定代表人：侯伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李艳红、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市惊鸿五金机电有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路***号*幢***室。
法定代表人：张绍帮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陶旭峰、杨佳琳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人东方电气新能源设备（杭州）有限公司因与被上诉人宁波市惊鸿五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，被上诉人宁波市惊鸿五金机电有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回起诉，上诉人东方电气新能源设备（杭州）有限公司表示无异议。
本院经审查认为，被上诉人宁波市惊鸿五金机电有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7267号民事判决。
二、准许宁波市惊鸿五金机电有限公司撤回起诉。
一审案件受理费19574元，减半收取9787元，财产保全申请费5000元，合计14787元，由宁波市惊鸿五金机电有限公司负担；二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由宁波市惊鸿五金机电有限公司负担（该款应于本裁定书生效之日起十日内缴纳至本院），东方电气新能源设备（杭州）有限公司应于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月十六日
书 记 员 边 佳 宁
江苏省射阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0924刑初24号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人俞某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年8月17日被取保候审；经本院决定，于2016年3月9日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在审理过程中，射阳县人民检察院以该案部分事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉，向本院提出申请。
本院认为，射阳县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许射阳县人民检察院撤回对被告人俞某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙青霞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初869号
原告：吕艳学，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住萝北县团结镇。
被告：关宝印，男，1964年10月1日出生，萝北县二中教师，住萝北县凤翔镇。
被告：陈英强，男，1979年6月5日出生，苇场中心小学教师，住萝北县凤翔镇。
本院在审理原告吕艳学诉被告关宝印、陈英强保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕艳学撤回起诉。
案件受理费1,250.00元减半收取为625.00元，免于收取。
审判员 李平
二〇一六年八月二十六日
书记员 张欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03614号
原告：李某，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
被告：赵某，男，1989年3月25日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担；反诉费1370元予以退还给被告赵某。
审判员 于文礼
二〇一四年十二月十日
书记员 段端平
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜延芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人姜延富（系姜延芳之兄），男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区公安局。住所地重庆市开州区文峰街道办事处开州大道（东）****号。
法定代表人戴晓煜，局长。
委托代理人王华，重庆市开州区公安局民警。
委托代理人谭真文，重庆市开州区公安局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局。住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人冯进超，重庆市公安局民警。
姜延芳因行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜延芳申请再审称，姜延芳的行为是依法行使维护自身合法权益的合法行为，该行为并不具有社会危害性，属于不构成违反治安处罚的行为；重庆市开州区公安局办理治安行政处罚的程序违法。重庆市公安局行政复议审理程序违法；原审判决认定事实、认证意见错误，适用法律错误，请求法院依法再审本案。
重庆市开州区公安局（简称区公安局）提交答辩意见称，姜延芳属于征地农转非的安置对象，因姜延芳一直不露面，政府已将所有征地补偿款存入了姜延芳的银行账户；2015年3月24日8时30分，福建高能建设工程有限公司在原开县镇东街道镇东村1组进行回填施工时，姜延芳站在挖机前面阻止挖机施工，致使该公司长达数小时不能正常施工，其行为构成扰乱单位秩序。区公安局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、处理适当，请求法院依法驳回其再审申请。
重庆市公安局（简称市公安局）提交答辩意见称，重庆市公安局经审查后认为区公安局对姜延芳作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，市公安局作出维持该行政处罚决定的行政复议决定并送达姜延芳，依法履行了行政复议的法定职责，请求依法驳回再审申请。
本院认为，福建高能建设工程有限公司在原开县镇东街道镇东村1组进行回填施工过程中，姜延芳擅自进入施工区域站在挖机前阻止施工，重庆市开州区公安局镇东派出所（原开县公安局镇东派出所，简称镇东派出所）接到群众报警后，前往现场处理。因姜延芳不听劝阻继续阻挡施工，民警将其传唤到原开县公安局刑警大队接受询问。办案民警在原开县公安局刑警大队办案区对姜延芳进行询问时将《行政案件权利义务告知书》送达给姜延芳，姜延芳签字确认。办案民警对前述事实依法调查取证后，在镇东派出所告知姜延芳拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及提出陈述和申辩的权利，对此，姜延芳签字确认不提出陈述和申辩。区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定作出开公（镇）决字[2015]第886号行政处罚决定，对姜延芳处以行政拘留七日的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，市公安局遂作出行政复议决定维持上述行政处罚决定。一审法院据此判决驳回姜延芳的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。姜延芳的再审申请理由不能成立。
综上，姜延芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姜延芳的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 乐
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜延芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人姜延富（系姜延芳之兄），男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区公安局。住所地重庆市开州区文峰街道办事处开州大道（东）****号。法定代表人戴晓煜，局长。委托代理人王华，重庆市开州区公安局民警。委托代理人谭真文，重庆市开州区公安局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局。住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。法定代表人何挺，局长。委托代理人冯进超，重庆市公安局民警。姜延芳因行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜延芳申请再审称，姜延芳的行为是依法行使维护自身合法权益的合法行为，该行为并不具有社会危害性，属于不构成违反治安处罚的行为；重庆市开州区公安局办理治安行政处罚的程序违法。重庆市公安局行政复议审理程序违法；原审判决认定事实、认证意见错误，适用法律错误，请求法院依法再审本案。重庆市开州区公安局（简称区公安局）提交答辩意见称，姜延芳属于征地农转非的安置对象，因姜延芳一直不露面，政府已将所有征地补偿款存入了姜延芳的银行账户；2015年3月24日8时30分，福建高能建设工程有限公司在原开县镇东街道镇东村1组进行回填施工时，姜延芳站在挖机前面阻止挖机施工，致使该公司长达数小时不能正常施工，其行为构成扰乱单位秩序。区公安局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、处理适当，请求法院依法驳回其再审申请。重庆市公安局（简称市公安局）提交答辩意见称，重庆市公安局经审查后认为区公安局对姜延芳作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，市公安局作出维持该行政处罚决定的行政复议决定并送达姜延芳，依法履行了行政复议的法定职责，请求依法驳回再审申请。本院认为，福建高能建设工程有限公司在原开县镇东街道镇东村1组进行回填施工过程中，姜延芳擅自进入施工区域站在挖机前阻止施工，重庆市开州区公安局镇东派出所（原开县公安局镇东派出所，简称镇东派出所）接到群众报警后，前往现场处理。因姜延芳不听劝阻继续阻挡施工，民警将其传唤到原开县公安局刑警大队接受询问。办案民警在原开县公安局刑警大队办案区对姜延芳进行询问时将《行政案件权利义务告知书》送达给姜延芳，姜延芳签字确认。办案民警对前述事实依法调查取证后，在镇东派出所告知姜延芳拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及提出陈述和申辩的权利，对此，姜延芳签字确认不提出陈述和申辩。区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定作出开公（镇）决字[2015]第886号行政处罚决定，对姜延芳处以行政拘留七日的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，市公安局遂作出行政复议决定维持上述行政处罚决定。一审法院据此判决驳回姜延芳的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。姜延芳的再审申请理由不能成立。综上，姜延芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回姜延芳的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  王 乐二〇一六年九月十七日书 记 员  陈晓岑
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：刘志用、杨同新、万初福。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘志用、杨同新、万初福金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第229号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：刘志用、杨同新、万初福。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘志用、杨同新、万初福金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第229号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十一月十一日书记员  肖 攀
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初489号
原告刘崇孝，男，1985年7月15日出生，山东省邹城市人。
被告郭建峰，男，1987年9月29日出生，山西省怀仁县人。
原告刘崇�与被告郭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇孝到庭参加诉讼，被告郭建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘崇孝诉称，原、被告系平鲁区白芦煤矿同事，2015年5月28日被告郭建峰找到原告称因为家中有事，从原告处借款5万元，许诺利息3分。原告考虑都是一个单位同事，并且关系都处的不错，就从银行提出5万元借给了被告，被告收到借款后给原告出具借条一支，定于6个月后归还借款。还款期限到后，原告找被告讨要借款，被告于2015年8月归还原告借款5000元，剩余45000元原告曾多次讨要，但被告以没钱为由至今未还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，依法判令被告偿还原告借款45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭建峰未答辩。
经审理查明，原、被告系同一煤矿同事，被告郭建峰提出向原告刘崇孝借款，原告同意后即借予被告5万元，为此，被告郭建峰为原告刘崇孝写下欠条一支：“欠条，本人郭建峰，身份证号。今拿刘崇孝人民币5万元正，借用6个月，欠款人郭建峰，2015年5月28日。”后被告偿还原告5000元。庭审中，证人葛新证实，在一次中午吃饭当中，被告郭建峰提出向原告借款5万元的请求。
上述事实有原告的陈述、证人证言、欠条等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建峰向原告刘崇孝借款既有“欠条”为证，又有证人证言佐证，且被告郭建峰未到庭行使自己抗辩权，足以证实原、被告之间的借贷事实，故双方的借贷关系成立，原告刘崇孝请求被告郭建峰偿还借款理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭建峰偿还原告刘崇孝借款45000元。
上述给付内容于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王翠英
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初283号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人华某某，男，1950年9月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年8月6日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，同年9月11日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被取保候审，2018年2月22日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被监视居住。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人华某某犯伪造公司印章罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本案经辽宁省丹东市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志、代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2010年至2011年间，被告人华某某、杨然（已死亡）伪造丹东市某建筑工程有限公司发票专用章、收款收据，提前与丹东某房地产开发有限公司结算工程款。
2013年6月17日，被告人华某某在丹东港工地被公安机关抓获。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、丹东市财政局会计处出具的证明、收款收据、丹东某房地产开发有限公司记账凭证、工程结算明细表、承包协议、工程补充协议、中标通知书、建设工程施工合同、投资合作协议、承诺书、丹东市公安局公（丹）鉴（文）字[2013]第13号文件检验鉴定书、户籍证明材料、电话查询记录、证人张某某、史某某、刘某某、杨某的证言、被告人华某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人华某某的犯罪行为发生在2015年8月公布的《刑法修正案（九）》施行之前，按照刑法“从旧兼从轻”原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》对其定罪量刑。被告人华某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人华某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人华某某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚 瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7937号
原告：郑凯，男，1992年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张超，男，1991年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑凯为与被告张超民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张超归还原告借款30000元，并支付从2016年9月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑凯到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年9月3日、9月23日，被告张超由案外人施新新担保向原告郑凯借款10000元、20000元，合计30000元，并各出具借条一份，均约定月利率为2%。被告张超借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内返还原告郑凯借款本金30000元，并支付自2016年9月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十二月二日
代书记员 叶宇红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2440号
申请执行人：王双勤，男，1966年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：刘峰，男，1982年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王双勤与刘峰劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1051号民事判决书，确定被执行人刘峰支付申请执行人王双勤劳务费74249元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费835元，向本院缴纳执行费1026元，以上共计76110元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，被执行人无可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人王双勤向法院书面申请终结本案的本次执行程序，本案执行费1026元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4300号
原告：李玉军，男，1970年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2、层。
负责人：李静，该公司总经理。
被告：安阳市金黎阳汽车运输有限公司，住所地安阳市光明路（东外环）北段路东。
法定代表人：周保峰，该公司经理。
被告：冯卡，男，19年7月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王新亮，男，50岁，汉族，住浚县。
原告李玉军与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安阳市金黎阳汽车运输有限公司、冯卡、王新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李玉军于2017年10月30日向本院提出撤回对被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安阳市金黎阳汽车运输有限公司、冯卡、王新亮的起诉。
本院认为：原告李玉军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉军撤回对被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安阳市金黎阳汽车运输有限公司、冯卡、王新亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉军负担。
审判员 武文英
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 佳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1365号
原告:田仁文，男，1943年4月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告:何飞，男，1971年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告田仁文诉被告何飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告田仁文在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按原告田仁文撤诉处理。
审判员 秦光
二〇一八年七月十二日
书记员 陈胜
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第224号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市八桥镇利民村民委员会。
法定代表人刘乔荣。
2014年10月，被申请人未经批准擅自占用八桥镇利民村12、16组土地建设居民点。2015年3月，申请人工作人员在巡查中发现被申请人的违法行为。同月23日，申请人开始初步调查，对被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知后仍继续建设。次日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为38969平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的耕地面积为36802平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中有38940平方米位于限制建设区范围内，不符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。
2015年4月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年5月11日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）023号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市八桥镇利民村12、16组非法占用的38969平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的居民点基础设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币194845元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年11月20日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年12月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市八桥镇利民村12、16组非法占用的38969平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的居民点基础设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币194845元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）023号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪莉莎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3575号
罪犯吕健，男，生于1988年12月23日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年1月16日作出（2008）曾刑初字第14号刑事判决，以被告人吕健犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。执行中，2010年10月、2012年11月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吕健在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，�被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕健在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了全部罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吕健减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初724号
原告：董传珍，居民。
委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：胡建荣，居民。
被告：吴旻。
原告董传珍与被告胡建荣、吴旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董传珍及其委托诉讼代理人刘明霞，被告胡建荣到庭参加诉讼。被告吴旻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董传珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3.5万元及利息（暂从2014年11月1日计算至2016年5月31日利息为12600元，要求按月利率2%的标准计算至借款本金实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用。事实和理由：2014年5月，被告向原告借款3.5万元用于家具生意周转，约定月利率2%，但从2014年11月起，被告就没有支付利息。2014年12月24日，原、被告签订了抵押借款合同，被告用武汉路235-31号房屋为上述借款进行抵押，并于2015年3月1日更换了借条，同日，被告承诺出卖上述房产还债，但被告至今也没有还清借款本金和利息。
被告胡建荣辩称，本案所涉借款中被告胡建荣并没有用武汉路的房子做抵押，被告胡建荣只是承诺要支付利息，借款用途是用于家具进货，被告胡建荣只愿意承担律师费、诉讼费，且被告胡建荣的女儿吴旻对被告胡建荣借款的事情完全不清楚。
被告吴旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房产登记证明系原件，能够证明位于黄石港区武汉路235-31号的房屋现登记在吴笛（系被告胡建荣之亡夫）名下的事实，故本院对该事实予以确认；2.原告提交的被告吴旻（系被告胡建荣之女）的常住人口登记卡系复印件，无法与原件进行核对，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告胡建荣经案外人谭水容介绍认识原告后向原告借款人民币3.5万元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限2个月。当日，原告以现金方式向被告胡建荣支付借款本金人民币3.5万元。借款后，被告胡建荣一直每月按约定向原告支付利息，但从2014年11月1日起，被告胡建荣再未向原告支付利息也未偿还借款本金。2014年12月24日，被告胡建荣与原告以及案外人谭水容共同协商借款的还款事宜。同日，被告胡建容与原告以及谭水容、王玲玲（抵押借款合同签订当日王玲玲未到场，抵押借款合同中其签名系事后补签）签订了《抵押借款合同》，该合同约定：“甲方（即被告胡建荣之亡夫吴笛和被告胡建荣、吴旻）自愿以所购（建）坐落于黄石港区武汉路235-31号，建筑面积101平方米的房地产作抵押，向乙方（即原告和案外人谭水容、王玲玲）借款人民币壹拾叁万伍仟元整；借款月利率2%，按月付息；借款期限为12个月，即从2014年12月24日起至2015年12月24日止；如甲方借款到期确实无力偿还，则按登记机关签订的房地产抵押合同执行。如乙方诉诸法院，其诉讼费、律师费以及为实现债权而发生的其他费用均由甲方承担。”被告胡建荣代替吴笛（系被告胡建荣之夫，签订抵押借款合同前已去世）、被告吴旻（系被告胡建荣之女）在《抵押借款合同》中“抵押人及甲方”处签字。2015年3月1日，原告让被告胡建荣重新出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到董传珍现金叁万伍仟元整，归还时间2015.12.24。利息2014年11月起未付。”同日，被告胡建荣向原告及案外人谭水容、王玲玲、周斌毅出具了一份《承诺书》，该承诺书载明：“本人胡建荣，女，1962年2月9日出生，2014年本人由于做家具生意资金周转困难向周斌毅（10万）、谭水容（6万）、董传珍（3.5万）、王玲玲（4万）共借款贰拾叁万元伍仟元整。以合同和借条为凭证。现因投资失败，导致暂时无法归还本金和利息，本人经和周斌毅、谭水容、董传珍、王玲玲协商，我愿将武汉路235-31号房产作承诺，如果在2016年1月18日前再无法归还本金和利息，我愿主动出卖房产还所有欠本金和利息，该房产法律归属份额由我本人和家人协调解决，与借款人无关。”
另查明，位于黄石市黄石港区武汉路235-31号房屋登记在吴笛名下。原告与被告胡建荣及吴笛并未在黄石市房产部门办理房屋抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据庭审查明的事实，由于在庭审过程中，原告与被告胡建荣均认可抵押借款合同中“吴笛以及被告吴旻”的签字均系被告胡建荣代签这一事实，而被告胡建荣代签字的行为并未得到被告吴旻的授权或追认，且被告胡建荣代签字时吴笛已经去世，因此，本院认为抵押借款合同中关于本案所涉借款以及房屋抵押的相关约定并非被告吴旻的真实意思表示，被告吴旻不是本案所涉借款的共同借款人。然而被告胡建荣亲笔出具的借条以及其与原告签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告胡建荣未按约定时间履行还款义务的行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失。因此，本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金人民币3.5万元并支付以人民币3.5万元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年11月1日起计算至本金实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然原告与被告胡建荣在抵押借款合同中约定了原告为实现债权而支出的律师费用由被告胡建荣承担，但由于原告在庭审过程中并未提供相关的证据证明原告为实现债权已实际支出的律师费数额，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建荣应于本判决生效后五日内偿还原告董传珍借款本金人民币35000元及利息（以人民币35000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年11月1日起计算至本金实际还清之日止）。
二、驳回原告董传珍的其他诉讼请求。
如果被告胡建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告胡建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币990元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 代雯莉
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 余安娜
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初23号
原告孙仁友，男，1940年7月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王桂珍，女，1944年11月20日出生，民族、住址同上。
委托代理人孙义洪，男，1976年6月20日出生，民族、住址同上。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局岱岳区分局，住所地泰安市岱岳区政府广场旁，组织机构代码00434862-9。
法定代表人刘国，局长。
委托代理人赵鹏，该局工作人员。
委托代理人薛成金，山东泰山蓝天律师事务所律师。
第三人孙义峰，男，1969年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人孙义武，男，1955年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孙仁友、王桂珍诉被告泰安市国土资源局岱岳区分局与第三人孙义峰土地行政证明一案，原告不服被告于2001年5月21日对第三人出具的《证明》（以下简称《证明》），于2015年6月8日向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年4月13日立案后，同月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同月19日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日召集各方当事人进行了庭前交换证据，同月26日公开开庭审理了本案。原告王桂珍及其委托代理人孙义洪、徐先锋，被告泰安市国土资源局岱岳区分局的委托代理人赵鹏、薛成金，第三人孙义峰的委托代理人孙义武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《证明》的主要内容是：“岱岳区大汶口镇郝石墙村村民孙仁友、孙义峰二户宅基地于一九九一年经原郊区人民政府确权核实土地证书，经查阅该二户于一九九一年三月三十日的'土地登记审批表'、'地籍调查表'等初始登记材料证明该二户宅基地为左右相邻，双方界址点为围墙中线位置，并有双方签字、手印。”
原告诉称，2001年原告与第三人因建房发生宅基地纠纷，在诉讼过程中被告于2001年5月21日为第三人出具《证明》。该《证明》将属于原告的围墙地基错误的认为界址点为围墙中线位置，侵害了原告的利益。正是依据该《证明》，泰安市中级人民法院及山东省高级人民法院先后作出了错误判决，致原告申诉无门。被告作为土地行政管理机关，应当在法律范围内行使权力，但被告未经调查核实，滥用行政权力，严重侵害了原告的合法权益。请求撤销《证明》。
原告向本院提交了下列证据：1.泰安市中级人民法院于2001年8月20日作出的（2001）泰民终字第582号《民事判决书》；2.泰安市岱岳区大汶口镇土地管理所、泰安市岱岳区大汶口镇郝家石墙村民委员会于2001年3月17日出具的《证明》；3.泰安岱岳松原法律服务所法律工作者倪军培、王圣刚于2001年10月9日对时任郝家石墙村村主任孙广山所作的《调查笔录》、山东大舜司法鉴定所于2009年7月2日出具的司法检验报告；4.泰安市岱岳区大汶口法律服务所法律工作者李向义、王圣刚于2003年4月15日对郝家石墙村民兵连长兼建房主任孙义山所作的《调查笔录》；5.泰安市岱岳区大汶口镇郝家石墙村民委员会于2005年4月5日出具的《证明》；6.许兴旺、许长元于2012年4月24日出具的《证明》；7.大汶口镇建委、石墙管区对王桂珍作出的《信访事项答复意见》。
被告辩称，原告起诉超过法定期限，请求驳回其起诉。
被告向本院提交了下列证据：1.孙仁友的土地登记档案资料一宗；2.孙义峰的土地登记档案资料一宗；3.《中华人民共和国土地管理法》；4.《中华人民共和国土地管理法实施条例》；5.《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》。
第三人同意被告的意见。
第三人向本院提交了下列证据：1.泰安市岱岳区人民法院于2001年4月16日作出的（2001）岱民初字第437号《民事判决书》；2.泰安市中级人民法院于2001年8月20日作出的（2001）泰民终字第582号《民事判决书》；3.山东省高级人民法院于2012年7月6日作出的（2011）鲁民监字第126号《民事判决书》；4.《证明》；5.孙义峰的泰郊集建（91）字第1407773号《集体土地建设用地使用证》；6.泰安市中级人民法院于2005年11月10日作出的（2003）泰立民监字第4号《驳回申诉通知书》；7.泰安市岱岳区大汶口镇郝家石墙村民委员会于2001年6月21日出具的《证明》；8.（2001）泰民终字第582号案件卷宗。
法庭对原告起诉是否超过法定期限进行了审查。
被告称，原告于2001年在泰安市中级人民法院与第三人之间进行民事诉讼时已知晓《证明》的内容，其提起本案诉讼，超过了法定期限。
原告辩驳称，其知晓《证明》内容后一直找被告要求处理，但被告未予处理；到法院起诉，法院不予立案。剔除这些被耽误的期间后，原告起诉不超过法定期限。原告提供了其第7号证据支持其观点。
第三人支持被告方意见，并提交了（2001）泰民终字第582号案件卷宗支持其观点。
经庭审举证、质证、辩论，法庭查明以下事实：2001年8月10日，原告在泰安市中级人民法院审理（2001）泰民终字第582号案件时，知道了《证明》的内容。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告自2001年与第三人进行民事诉讼时知道《证明》的内容至2015年6月8日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原告关于找被告要求处理而未予处理期间应当在起诉期限中予以剔除的观点没有法律依据，不予采纳；原告关于到法院起诉，法院不予立案的观点没有事实根据，不予采纳。
当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案原告起诉超过法定期限，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙仁友、王桂珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓青
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0923行初23号原告孙仁友，男，1940年7月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王桂珍，女，1944年11月20日出生，民族、住址同上。委托代理人孙义洪，男，1976年6月20日出生，民族、住址同上。委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。被告泰安市国土资源局岱岳区分局，住所地泰安市岱岳区政府广场旁，组织机构代码00434862-9。法定代表人刘国，局长。委托代理人赵鹏，该局工作人员。委托代理人薛成金，山东泰山蓝天律师事务所律师。第三人孙义峰，男，1969年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人孙义武，男，1955年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙仁友、王桂珍诉被告泰安市国土资源局岱岳区分局与第三人孙义峰土地行政证明一案，原告不服被告于2001年5月21日对第三人出具的《证明》（以下简称《证明》），于2015年6月8日向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年4月13日立案后，同月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同月19日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日召集各方当事人进行了庭前交换证据，同月26日公开开庭审理了本案。原告王桂珍及其委托代理人孙义洪、徐先锋，被告泰安市国土资源局岱岳区分局的委托代理人赵鹏、薛成金，第三人孙义峰的委托代理人孙义武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《证明》的主要内容是：“岱岳区大汶口镇郝石墙村村民孙仁友、孙义峰二户宅基地于一九九一年经原郊区人民政府确权核实土地证书，经查阅该二户于一九九一年三月三十日的‘土地登记审批表’、‘地籍调查表’等初始登记材料证明该二户宅基地为左右相邻，双方界址点为围墙中线位置，并有双方签字、手印。”原告诉称，2001年原告与第三人因建房发生宅基地纠纷，在诉讼过程中被告于2001年5月21日为第三人出具《证明》。该《证明》将属于原告的围墙地基错误的认为界址点为围墙中线位置，侵害了原告的利益。正是依据该《证明》，泰安市中级人民法院及山东省高级人民法院先后作出了错误判决，致原告申诉无门。被告作为土地行政管理机关，应当在法律范围内行使权力，但被告未经调查核实，滥用行政权力，严重侵害了原告的合法权益。请求撤销《证明》。原告向本院提交了下列证据：1.泰安市中级人民法院于2001年8月20日作出的（2001）泰民终字第582号《民事判决书》；2.泰安市岱岳区大汶口镇土地管理所、泰安市岱岳区大汶口镇郝家石墙村民委员会于2001年3月17日出具的《证明》；3.泰安岱岳松原法律服务所法律工作者倪军培、王圣刚于2001年10月9日对时任郝家石墙村村主任孙广山所作的《调查笔录》、山东大舜司法鉴定所于2009年7月2日出具的司法检验报告；4.泰安市岱岳区大汶口法律服务所法律工作者李向义、王圣刚于2003年4月15日对郝家石墙村民兵连长兼建房主任孙义山所作的《调查笔录》；5.泰安市岱岳区大汶口镇郝家石墙村民委员会于2005年4月5日出具的《证明》；6.许兴旺、许长元于2012年4月24日出具的《证明》；7.大汶口镇建委、石墙管区对王桂珍作出的《信访事项答复意见》。被告辩称，原告起诉超过法定期限，请求驳回其起诉。被告向本院提交了下列证据：1.孙仁友的土地登记档案资料一宗；2.孙义峰的土地登记档案资料一宗；3.《中华人民共和国土地管理法》；4.《中华人民共和国土地管理法实施条例》；5.《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》。第三人同意被告的意见。第三人向本院提交了下列证据：1.泰安市岱岳区人民法院于2001年4月16日作出的（2001）岱民初字第437号《民事判决书》；2.泰安市中级人民法院于2001年8月20日作出的（2001）泰民终字第582号《民事判决书》；3.山东省高级人民法院于2012年7月6日作出的（2011）鲁民监字第126号《民事判决书》；4.《证明》；5.孙义峰的泰郊集建（91）字第1407773号《集体土地建设用地使用证》；6.泰安市中级人民法院于2005年11月10日作出的（2003）泰立民监字第4号《驳回申诉通知书》；7.泰安市岱岳区大汶口镇郝家石墙村民委员会于2001年6月21日出具的《证明》；8.（2001）泰民终字第582号案件卷宗。法庭对原告起诉是否超过法定期限进行了审查。被告称，原告于2001年在泰安市中级人民法院与第三人之间进行民事诉讼时已知晓《证明》的内容，其提起本案诉讼，超过了法定期限。原告辩驳称，其知晓《证明》内容后一直找被告要求处理，但被告未予处理；到法院起诉，法院不予立案。剔除这些被耽误的期间后，原告起诉不超过法定期限。原告提供了其第7号证据支持其观点。第三人支持被告方意见，并提交了（2001）泰民终字第582号案件卷宗支持其观点。经庭审举证、质证、辩论，法庭查明以下事实：2001年8月10日，原告在泰安市中级人民法院审理（2001）泰民终字第582号案件时，知道了《证明》的内容。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告自2001年与第三人进行民事诉讼时知道《证明》的内容至2015年6月8日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原告关于找被告要求处理而未予处理期间应当在起诉期限中予以剔除的观点没有法律依据，不予采纳；原告关于到法院起诉，法院不予立案的观点没有事实根据，不予采纳。当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案原告起诉超过法定期限，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙仁友、王桂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘万金审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵晓青
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸金民一初字第1号
原告欧阳某某，女，衡阳县人，住衡阳县。
被告王某某，男，衡阳县人，住衡阳县。
本院在审理原告欧阳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审判员 何小彦
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 庆
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执193号
申请执行人周前平
被执行人翁晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00981号，依法向被执行人翁晓平发出执行通知书，责令被执行人翁晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁晓平的配偶赵慧云（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币10850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 余夏盛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊民字第2714-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地：绍兴市延安路251号。
法定代表人：龚祥法，支行行长。
被执行人：梁XX，男，1968年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：厉XX，女，1970年11月10日出生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍嵊甘商初字第294号民事调解书，于2016年1月6日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月14日作出（2015）绍嵊民字第2714-3号执行裁定书，拍卖被执行人梁XX所有的浙Ｄ×××××汽车。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人丽水市欧华武昌水电开发有限公司于2016年11月30日以506200元的最高价竞得。抵押权人中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行依法享有优先受偿权，该车辆拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人梁XX所有的牌照号为浙Ｄ×××××汽车的查封措施。
二、撤销抵押权人中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行对浙Ｄ×××××汽车的抵押权。
三、确认原属梁XX所有的浙Ｄ×××××汽车的财产权及相应的其他权利（发动机号：CPA002996;车辆识别代码：WAUS7B4H4DN042323）过户给买受人丽水市欧华武昌水电开发有限公司所有；财产权自本裁定送达买受人丽水市欧华武昌水电开发有限公司时起转移。
买受人丽水市欧华武昌水电开发有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 刘斌（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14481号
原告：周某，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄四村朝阳.
被告：罗某，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄四村朝阳。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
审判员 石慧
二〇一六年十月十二日
书记员 郑辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终107号
上诉人（原审被告）：铁岭市房产开发公司，住所地铁岭市银州区岭东街21号。
法定代表人：赵立忠，该公司经理。
委托代理人：邵铁勇，该公司现负责人。
委托代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于立江，男，1969年1月29日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人铁岭市房产开发公司因与被上诉人于立江民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新�参加评议，于2016年1月18日审理了本案。本案现已审理终结。
于立江在一审中诉称：2007年8月28日，铁岭市房产开发公司因经营需要资金，向于立江借款人民币19万元，并约定借款利率为月息3分。铁岭市房产开发公司取得借款后，向于立江出具《借条》，并承诺近期向于立江还款。之后铁岭市房产开发公司并未向于立江偿还借款，经于立江多次催要后铁岭市房产开发公司以种种理由拒不支付，故诉至原审法院，请求法院判决铁岭市房产开发公司向于立江支付拖欠借款本金人民币19万元整，截止起诉之日起的利息54.72万元，两项合计为人民币73.72万元。另判决由铁岭市房产开发公司支付起诉之日至全款给付完毕之日的双倍利息，并承担全部诉讼费用。
铁岭市房产开发公司在一审中辩称：一、于立江不具备主体资格，借条当中并未体现出借人；二、于立江所述借款系2007年8月28日出借，距今已8年有余，早已过诉讼时效；三、接到法院送达的诉讼状后，建委即组织账务科和审计科一同对公司进行了财务查证，从2007年6月至今年末的财务账上没有此笔借款入账，经调查了解当时相关人员都不知道此笔借款，因而不能认定系公司借款。借条中虽有伊克东签字，但该人是铁岭市房产开发公司原法定代表人，现已退休，未能找到本人，无法查证其借款情况。假设借款存在，所约定的利息也高于法律规定，不应受法律保护。综上，请求法院依法驳回于立江的诉讼请求。
原审法院查明，2007年8月28日，铁岭市房产开发公司出具借条一份，载明“今借人民币壹拾玖万元整￥：190000借款利率为月息3分”。铁岭市房产开发公司在借款人处加盖了公章，时任法定代表人伊克东在借条上签字确认。此款铁岭市房产开发公司一直未偿还。2015年8月31日，于立江持该借条向原审法院起诉。
原审法院认为，于立江与铁岭市房产开发公司基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系成立，且合法有效。铁岭市房产开发公司给于立江出具借条，并加盖公章，可认定铁岭市房产开发公司的意思表示真实，此欠款应予偿还。因双方明确约定了借款利率，故对于立江要求铁岭市房产开发公司支付欠款利息的诉讼请求予以支持。但因双方约定的借款利率违反国家限制性规定，故铁岭市房产开发公司应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向于立江支付自借款之日起至还清欠款之日止的欠款利息。关于铁岭市房产开发公司提出：一、于立江不具备主体资格；二、该借款已超过诉讼时效；三、铁�市房产开发公司账目中没有该借款，因而不能认定为公司借款的三个抗辩意见，原审法院认为，一、该借据中虽未载明债权人，但铁岭市房产开发公司对于立江持有债权凭证未提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，于立江主体适格；二、因双方未约定还款期限，故诉讼时效应从债权人主张权利时起计算；三、虽然铁岭市房产开发公司账目中无此借款的记载，但铁岭市房产开发公司未在合理期限内提出证据否定其给于立江出具的借条的真实性，故铁岭市房产开发公司的抗辩意见无事实与法律依据。综上，对铁岭市房产开发公司的抗辩意见不予采纳。为保护公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决：被告铁岭市房产开发公司于本判决生效后10日内偿还给原告于立江借款本金人民币19万元，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告于立江支付自2007年8月28日起至被告铁岭市房产开发公司还清欠款之日止的借款利息。案件受理费11170元（原告于立江预交），由原告于立江负担1000元，被告铁岭市房产开发公司负担10170元。
铁岭市房产开发公司不服原审上述民事判决，上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回于立江的诉讼请求。理由如下：1、于立江所述借款系2007年8月28日出借，距今已八年有余，于立江从未索要，早已超过诉讼时效；2、借据中没有标明出借人系于立江，铁岭市房产开发公司接到银州区法院送达的起诉�后，上级主管部门建委即组织账务科和审计科一同对公司进行了财务查证，从2007年6月至今年末的财务账上没有此笔借款入账，经调查了解当时相关人员都不知道此笔借款，因而不能认定铁岭市房产开发公司向于立江借过19万元用于经营；3、借条中虽有伊克东签字，但该人是铁岭市房产开发公司原法定代表人，现已退休，未能找到本人，无法查证其借款情况。
于立江答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，�民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，借条只有一份且由于立江持有，足以认定于立江为借款的债权人，于立江符合诉讼主体资格。借条上并未载明还款期限，债权人可依法随时向债务人主张权利，诉讼时效自债权人主张债权时开始计算。铁岭市房产开发公司主张公司财务账上并未涉及该笔借款，属于其内部管理问题，不能据此对抗债权人，且其并未提供充分证据否认其出具借条的真实性。伊克东为铁岭市房产开发公司的法定代表人，其认可借条上的签字为其本人所签并加盖了公司印章。伊克东的行为系职务行为，铁岭市房产开发公司负有偿还借款的义务。故对铁岭市房产开发公司的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11170元，由上诉人铁岭市房产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭云龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终79号
上诉人（原审原告）秦祖明，男，生于1953年10月13日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）巴东县公安局，住所地：巴东县信陵镇朝阳路2号。组织机构代码：01147888-6。
法定代表人罗敏毅，局长。
委托代理人王全国，巴东县公安局法制大队副大队长。
委托代理人李东阳，巴东县公安局水布垭派出所民警。
被上诉人（原审被告）巴东县人民政府。住所地：巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路*号。
法定代表人单艳平，县长。
委托代理人雷泽春，巴东县人民政府法制办工作人员。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律所。
原审第三人黄志国，男，生于1967年11月7日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原审第三人郑李菊（又名郑里菊，系秦祖明之妻），生于1954年3月1日，土家族，农民，住址同上。
上诉人秦祖明因与被上诉人巴东县公安局、巴东县人民政府及第三人黄志国、郑李菊治安行政处罚一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年3月23日，原告秦祖明与其妻郑李菊在家中发生争吵，原告秦祖明对其妻进行殴打，秦祖明言语中涉及到了邻居黄志国，黄志国听到后与原告发生争吵直至抓扯，抓扯过程中秦祖明用钉锤致伤黄志国。黄志国的伤情被巴东县水布垭镇中心卫生院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑外伤。纠纷发生后，黄本娇向巴东县公安局水布垭派出所报警。公安机关接到报警后，对相关人员进行了调查。公安机关根据调查的情况，作出了巴公（水）行决字（2015）151号行政处罚决定，对秦祖明处以行政拘留七日并处罚款三佰元的处罚。原告秦祖明对该决定不服向巴东县人民政府申请复议，巴东县人民政府作出巴政行复（2015）42号行政复议决定，维持了被告巴东县公安局作出的上述决定。原告秦祖明向巴东县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销巴东县公安局的处罚决定及巴东县人民政府的复议决定。
原审认为，原告秦祖明在与其妻发生纠纷的过程中伤了郑李菊，同时与黄志国发生争吵直至抓扯，抓扯中原告用钉锤致伤黄志国。被告根据调查核实的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的巴公（水）行决字（2015）151号行政处罚决定并无不当。原告秦祖明要求撤销被告作出的巴公（水）行决字（2015）151号行政处罚决定以及巴东县人民政府作出的巴政行复（2015）42号行政复议决定的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告秦祖明要求撤销被告巴东县公安局作出的巴公（水）行决字（2015）151号行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告秦祖明要求撤销被告巴东县人民政府作出的巴政行复（2015）42号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦祖明负担。
上诉人秦祖明不服巴东县人民法院一审判决，上诉称：一、被上诉人巴东县公安局作出处罚决定认定事实不清。第三人黄志国的伤究竟是上诉人击锤而伤还是在烟杆上擦伤没有调查清楚；二、一审法院审理颠倒是非，认定事实错误，所采信的证据来源不合法。一审法院采信的现场图系被上诉人伪造，且采信的部分证人证言与真实情况不一致。故请求二审法院依法撤销原审判决并作出公正判决。
被上诉人巴东县公安局二审答辩称，被上诉人认定上诉人秦祖明故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，且在办案过程中依法履行了相关程序，程序合法。请求依法维持该处罚决定。
被上诉人巴东县人民政府及第三人二审均未答辩。
本院审理查明的事实和一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审经庭审质证并随卷移送二审的证据，上诉人秦祖明致伤第三人黄志国的事实清楚。上诉人对第三人黄志国受伤的事实也没有异议，其诉称第三人受伤系在烟杆上擦伤所致，被上诉人转移案发现场，但没有提供证据予以支持。被上诉人巴东县公安局根据上诉人的陈述和申辩、第三人黄志国的陈述及相关证人证言、诊断证明和现场照片等证据，依照《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的巴公（水）行决字（2015）151号行政处罚决定并无不当。巴东县人民政府作出的巴政行复（2015）42号行政复议决定认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦祖明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年九月二十日
书记员 谢俊英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3750号
上诉人（原审原告）：冯群民，男，汉族，住平顶山市新城区。
委托诉讼代理人：李军英，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：马献水，男，汉族，住平顶山市新城区。
委托诉讼代理人：郑枝（系马献水之妻），住址。
上诉人冯群民与被上诉人马献水相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯群民上诉请求：撤销一审裁定，依法进行审判。事实与理由：既然立案时新华区人民法院认为本案属于人民法院受理范围，而且已经公�进行了审理，就应该依法认定谁对谁错。
马献水辩称，冯群民诉请中所述马献水侵占其土地不属实。马献水是按照其田垄于2005年盖的房子。冯群民称马献水侵占其土地，应该找生产队处理土地的划分事宜。
冯群民向一审法院起诉请求：1、判令马献水拆除被侵占耕地上的建筑，恢复土地于可耕状态；2、马献水在闫庄村公开张贴道歉信；3、诉讼费由马献水负担。
一审法院认定事实：冯群民与马献水同系平顶山市新城区湖滨办事处闫庄村村民，两家分配的承包地毗邻。2005年，马献水在自家分配的土地上加盖房屋，冯群民认为马献水盖房侵占自家土地0.1亩，马献水不予认可，故引起纠纷。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理�单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案冯群民与马献水的争议涉及土地使用权，依法不属于人民法院受案范围，故驳回冯群民的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回冯群民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
本院认为，冯群民持有的平顶山市新华区焦店镇人民政府于1998年8月1日颁发的土地承包经营证书，仅注明了其承包土地的面积，但未标明东、西、南、北具体长、宽，四至边界不清，根据现状无法确认其承包土地使用权的具体边界，更无法确定马献水是否侵权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”之规定，本案应由相关人民政府予以处理以明确双方的土地权属，在此之前，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，冯群民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓岩
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初168号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人秦绍进（小名高老二），男，1988年10月2日生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2012年9月24日因犯交通肇事罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2018年1月26日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人秦绍进犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人秦绍进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日l时许，被告人秦绍进与被害人刘某（女，18岁）在遵义市海尔大道老年公寓附近吃完宵夜后，秦绍进驾驶自己的贵Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车将刘某载至遵义市播州区龙坑街道办事处马家湾社区共青二号线富贵欣苑路段，违背刘某意愿，不顾刘某的反抗，强行在该车副驾驶位置上与刘某发生了性关系。
公诉机关认为，被告人违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦绍进认为发生性关系属实，和被害人以前见过两次面，第三次才发生的关系；10月28日发生关系后我还送被害人回海尔大道政务大厅，发生关系后三个月公安才找我；我是派出所电话通知到案的。
经审理查明：2017年10月28日l时许，被告人秦绍进和被害人刘某（女，18岁）在遵义市海尔大道老年公寓附近吃完宵夜后，秦绍进驾驶自己的贵Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车将刘某载至遵义市播州区龙坑街道办事处马家湾社区共青二号线富贵欣苑路段，违背刘某意愿，不顾刘某的反抗、哀求、哭啼，强行在该车副驾驶位置上和刘某发生了性关系。
被害人在当天凌晨脱离被告人控制后，即赶到公安机关报案。公安机关经过侦查，2018年1月26日将被告人秦绍进抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据，并经庭审质证，足以认定：
1.提取的血样、分泌物等物证；2.诉讼文书、公安机关被告人到案说明、户籍信息等书证；3.证人杨丹丹等人的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人秦绍进的供述与辩解；6.鉴定文书；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料等。
本院认为，被告人秦绍进违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人秦绍进的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辩解发生性关系是被害人同意的，自己是公安机关电话通知到案的，经查与事实不符，本院不予采信。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，结合本案实际情况，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦绍进犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月26日起至2021年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾贵刚
人民陪审员 陈立新
人民陪审员 杨先伦
二〇一八年四月三日
书 记 员 罗洪利
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2346-3号
申请执行人马小明。
申请执行人柴红英。
被执行人刘铭华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第27号民事判决，于2015年7月28日向被执行人刘铭华发出执行通知，责令被执行人刘铭华自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人刘铭华至今未履行义务。
本院于2015年11月23日依法委托杭州萧审资产评估有限公司对被执行人刘铭华所有的位于桐庐县县城新世纪商住楼2幢605室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具[房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，混合结构，所在层数为6F/6F，建筑面积为191.1平方米；土地使用权证号为桐土国用（2004）第03－1580号，地号为0－03－000－361－2，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅用地，共有使用权面积为1490.6平方米，其中分摊面积为40.25平方米，终止日期至2051年11月13日。室内装修及家电家具有地板、木衣柜、木门、地砖、电视机、空调等]进行价格评估，杭州萧审资产评估有限公司进行评估后作出杭萧审评[2015]第138号评估报告，评估价值为1051461.69元（其中房屋为995822.1元、室内装修为46702.59元、家电家具为8937元），司法处置价为841170元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人韩素亚（公民身份号码××以70.7万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘铭华所有的位于桐庐县县城新世纪商住楼2幢605室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具[房产证号为桐房权证城字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2004）第03－1580号。室内装修及家电家具以现场实物为准]以70.7万元的价格转让给买受人韩素亚（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人韩素亚时起转移，室内装修及家电家具所有权自交付给买受人韩素亚时起转移。
二、买受人韩素亚应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑燕华
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼01民终2839号
上诉人（原审原告）：路申。
委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海南保发房地产开发有限公司。
法定代表人：张泰史，公司董事长。
上诉人路申因与被上诉人海南保发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，原审法院于2016年8月26日向上诉人路申送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1350.76元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人路申未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人路申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉坤
审判员 刘华琪
审判员 刘大海
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 梦
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书琼01民终2839号上诉人（原审原告）：路申。委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南保发房地产开发有限公司。法定代表人：张泰史，公司董事长。上诉人路申因与被上诉人海南保发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2016年8月26日向上诉人路申送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1350.76元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人路申未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人路申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔玉坤审判员  刘华琪审判员  刘大海二〇一六年十月二十五日书记员  朱 梦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保752号
申请人：李清武，男，汉族，1961年12月1日出生，住河北省献县，。
被申请人：吕金杰，男，汉族，1983年4月1日出生，住河北省献县，。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的JP2717号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的
执行员 陈建忠
二〇一七年八月八日
书记员 左菲菲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保752号
申请人：李清武，男，汉族，1961年12月1日出生，住河北省献县。
被申请人：吕金杰，男，汉族，1983年4月1日出生，住河北省献县。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的JP2717号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的
执行员 陈建忠
二〇一七年八月八日
书记员 张莎莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1110号
原告顾爱国。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
被告吴加红。
被告王连所。
原告顾爱国诉被告吴加红、王连所民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾爱国及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告吴加红、王连所经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告吴加红于2014年9月19日向原告借款30000元，出具借条一份，约定于2014年9月29日前还清，逾期不还则承担违约金3000元。借款到期后，被告吴加红至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金30000元及违约金3000元，并支付逾期利息（从逾期之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告吴加红、王连所均未答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年10月8日离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告吴加红于2014年9月19日向原告借款30000元，出具借条一份，约定于2014年9月29日前还清，逾期不还则承担违约金3000元。被告吴加红至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、两被告常住人口登记表、（2014）泰兴临民初字第1138号民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为，被告吴加红欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及逾期不还的违约金，未约定利息，被告未按约定期限偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金，并支付违约金与从逾期之日起按年利率6%计算的利息，原告主张的违约金与逾期利息合计未超过年利率24%，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴加红、王连所经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴加红、王连所于本判决生效后七日内共同向原告顾爱国偿还借款本金30000元，并支付违约金3000元及逾期利息（自2014年9月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费200元，合计825元，由两被告负担。其中原告已垫交的公告费200元，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费625元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1110号原告顾爱国。委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。被告吴加红。被告王连所。原告顾爱国诉被告吴加红、王连所民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾爱国及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告吴加红、王连所经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告吴加红于2014年9月19日向原告借款30000元，出具借条一份，约定于2014年9月29日前还清，逾期不还则承担违约金3000元。借款到期后，被告吴加红至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金30000元及违约金3000元，并支付逾期利息（从逾期之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告吴加红、王连所均未答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年10月8日离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告吴加红于2014年9月19日向原告借款30000元，出具借条一份，约定于2014年9月29日前还清，逾期不还则承担违约金3000元。被告吴加红至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、两被告常住人口登记表、（2014）泰兴临民初字第1138号民事判决书各一份在卷佐证。本院认为，被告吴加红欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及逾期不还的违约金，未约定利息，被告未按约定期限偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金，并支付违约金与从逾期之日起按年利率6%计算的利息，原告主张的违约金与逾期利息合计未超过年利率24%，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴加红、王连所经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴加红、王连所于本判决生效后七日内共同向原告顾爱国偿还借款本金30000元，并支付违约金3000元及逾期利息（自2014年9月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费200元，合计825元，由两被告负担。其中原告已垫交的公告费200元，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费625元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一六年二月二日书 记 员  刘亚静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4902号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0181刑初48号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人赵三根，男，1941年10月28日出生于古交市，汉族，文盲，无业，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月24日被古交市公安局刑事拘留；同年4月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人赵三根犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、邹佳华出庭支持公诉，被害人张某1，被告人赵三根到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2018年2月25日19时许，被告人赵三根在古交市敬老院，将被害人张某1打伤。经法医学鉴定，张某1的损伤已构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵三根故意伤害他人身体，致一人两处轻伤。其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵三根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月25日19时许，被告人赵三根在古交市敬老院宿舍时，怀疑被害人张某1将他的水杯拿走，二人因此发生争吵。赵三根对张某1实施殴打，致张某1胸部、腰部受伤。经法医学鉴定，张某1的胸部、腰部损伤已构成轻伤二级。
在本案审理期间，经本院主持调解，被害人张某1与被告人赵三根就民事部分达成调解协议，并当庭履行；张某1对赵三根表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人赵三根的供述：2018年2月25日19时许，我在古交市敬老院时，发现水杯不见了。我看见是张某1拿走了，就向张某1要，张某1说没有拿。我就打了张某1两拳，用脚在张某1身上踹了几脚，后被人拉开。
2.被害人张某1的陈述：2018年2月25日19时许，我在古交市敬老院宿舍时，赵三根怀疑我拿了他的水杯，我俩发生争吵。赵三根就在我脸上打了一拳，并把我按倒在地，用脚踹我腰上和背上，后被人拉开。
3.证人樊某、张某2的证言，证实2018年2月25日19时许，听说有人打架，樊某和张某2就到了张某1宿舍，看见张某1在地上躺着，抱住赵三根的腿不放。后张某2把赵三根拉开。
4.法医学鉴定书，证实张某1胸部、腰部损伤均构成轻伤二级。
5.抓获经过，证实2018年4月24日10时许，公安人员在古交市敬老院将赵三根抓获。
6.被告人赵三根的户籍证明，证实赵三根属完全刑事责任年龄人。
7.调解协议，证实在本案审理期间，经本院主持调解，被害人张某1与被告人赵三根就民事部分达成调解协议，并当庭履行；张某1对赵三根表示谅解。
本院认为，被告人赵三根故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵三根年满七十五周岁，可以从轻处罚。赵三根当庭自愿认罪，可从轻处罚。赵三根积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可对赵三根从轻处罚。赵三根犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对社区没有重大不良影响；已年满七十五岁，应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵三根犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(刑期考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 闫文秀
河南省中牟县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫0122刑申3号
梁老么：
你因故意伤害一案，对本院（2016）豫0122刑初142号刑事判决不服，以“认定事实不清；据以定罪量刑的证据不确实、不充分”为由，向本院提出申诉。
本院经认真审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你申诉称被害人梁玉山系因醉酒站立不稳倒地摔在树疙瘩上磕伤，并非你打伤，但根据被害人陈述，证人证言，以及中牟县公安局法医鉴定中心对被害人头面部的鉴定意见，足以认定被害人头部受伤系因你持木棍击打引起，虽然部分证人与该案有利害关系、与你存在矛盾，但并不能因此完全否认二证人证言的有效性。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1972号
原告：曲英州，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李学斌，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告：孙伟斌，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告：王金芳，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告：翟永林，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告曲英州与被告李学斌、孙伟斌、王金芳、翟永林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲英州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲英州负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年四月十三日
书记员 焦淑梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2172号
申请执行人张进乐
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于张进乐申请执行河南省兴达置业有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4473号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请人张进乐支付各项损失7305元、执行费550元，共计7855元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款7855元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李静欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1818号
原告陈宝秋，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市白鹿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508室。
法定代表人李华，系该公司总经理。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人周建康，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝秋诉被告郴州市白鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宝秋于2016年8月8日向本院申请撤回对被告郴州市白鹿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈宝秋以已与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司在庭外达成和解，被告已经支付了相应的违约金并为原告办理了国有土地使用权证，诉讼目的已经达成为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝秋撤回对被告郴州市白鹿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告陈宝秋负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 忱
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01751号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人鲁奇志
被申请执行人乐维霞
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年5月7日作出的崇计生征字（2014）08030号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月8吕受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）08030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）08030号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定3裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年5月7日作出的崇计生征字（2014）08030号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳