wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第68号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年11月2日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无业，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审。经本院决定，于2014年3月28日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人徐洪梅，榆树法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人朱某某、辩护人徐洪梅到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人朱某某于2014年1月14日21时许，驾驶吉A55C**号夏利车，沿工农大街由南向北行驶至万美休闲会馆路口北，与同向宋某甲驾驶的吉A555**号起亚轿车，刮碰后逃跑，后被宋某甲追上，双方协商未果，宋某甲报警，警察到达现场后，分别对朱某某、宋某甲进行酒精检测，朱某某血液中酒精含量为209.38MG／100ML，宋某甲血液中酒精含量为零。
上述事实，被告人朱某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某甲陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、证人宋某乙、刘某某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，发生事故后驾车逃逸，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；虽发生交通事故，但造成财产损失较轻，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。关于辩护人建议法庭对其从轻处罚的辩护观点予以采信。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第68号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年11月2日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无业，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审。经本院决定，于2014年3月28日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人徐洪梅，榆树法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人朱某某、辩护人徐洪梅到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人朱某某于2014年1月14日21时许，驾驶吉A55C**号夏利车，沿工农大街由南向北行驶至万美休闲会馆路口北，与同向宋德明驾驶的吉A555**号起亚轿车，刮碰后逃跑，后被宋德明追上，双方协商未果，宋德明报警，警察到达现场后，分别对朱某某、宋德明进行酒精检测，朱某某血液中酒精含量为209.38MG/100ML，宋德明血液中酒精含量为零。
上述事实，被告人朱某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋德明陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、证人宋昌元、刘耀军证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，发生事故后驾车逃逸，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；虽发生交通事故，但造成财产损失较轻，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。关于辩护人建议法庭对其从轻处罚的辩护观点予以采信。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩会彪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5536号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，该公司员工。
委托代理人刘杰，北京百朗律师事务所律师。
被告王志胜，男，1983年12月9日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告王志胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花、刘杰，到庭参加诉讼。被告王志胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×室业主，其物业面积93.24平方米，按约定其应当向原告缴纳从2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费5976元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2015年12月31日物业管理费5976元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王志胜既未做出答辩，亦未参与本院庭审
经审理查明:
王志胜系×室业主，其物业面积93.24平方米。大龙物业的收费项目及标准为：生活垃圾清运及处理费0.05元/平方米/月；高压水泵运行维护费0.03元/平方米/月；电梯运行服务费0.56元/平方米/月；智能化系统费用0.3元/平方米/月；公共秩序维护费元0.11/平方米/月；物业区内保洁费元0.08/平方米/月；绿化养护费0.07元/平方米/月；物业共用部位、共用设施设备日常维护费0.31元/平方米/月；综合管理费0.32元/平方米/月；上述费用共计1.83/平方米/月，原告实际按1.78/平方米/月收取。王志胜现拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费5974.82元未交纳。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、×区前期物业服务合同等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对大龙物业公司依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准予以确认。大龙物业公司对涉诉×区提供物业服务。王志胜作为该小区业主，也是大龙物业公司提供物业服务的受益人，按照国家规定的标准提供物业服务是大龙物业公司作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳服务费则是王志胜作为物业服务受益人的主要义务。另，王志胜虽未到庭参加诉讼，但根据同一小区内其他业主向本院提供的证据及陈述，大龙物业公司在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王志胜给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一三年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费五千七百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告王志胜负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一六年六月八日
书记员 郑新颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初200号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韩建钦，男，1978年2月3日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被钦州市公安局钦南分局决定行政拘留十日，同月23日被该局刑事拘留，同年3月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人韩建钦犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人韩建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2016年2月13日零时许，被告人韩建钦酒后去到钦州市钦南区金盛街北二巷22号1楼其前妻谢某的租住处，双方因照顾孩子的问题发生争吵，在此过程中，韩建钦用刀刺伤谢某的颈部、面部、上胸部等身体部位后逃离现场，谢某受伤后被他人送医院治疗。经法医鉴定：谢某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年2月15日被告人韩建钦主动到公安机关投案自首。被告人韩建钦的家属案发后代韩建钦赔偿了谢某医药费人民币16000元。
上述事实，被告人韩建钦在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、抓获经过；钦州市正大司法鉴定中心［2016］临鉴字第087号法医学损伤程度鉴定及鉴定结论通知书；被害人谢某的陈述；证人麦某、黄某的证言；辨认笔录；证明；现场勘验检查工作记录，现场图、现场照片；被告人韩建钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建钦非法故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩建钦犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人家属代被告人赔偿被害人部分经济损失，且本案因民间纠纷而起，可酌情从轻处罚。被告人韩建钦持刀伤害被害人，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人韩建钦减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、六十一条、六十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韩建钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2018年7月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14239号
原告：颜某，女，1980年10月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：沈韦，山东平澜律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理审理原告颜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年十月二十日
书记员 庄 丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1884号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某(绰号：大妹)，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1710号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月始，被告人唐某某伙同龚某某、王某、陈某某(均已判刑)在本市宝山区月浦六村XXX号XXX室开设“晃晃”麻将赌场供赌客参赌，并从中抽头渔利。2015年5月，被告人唐某某退出经营，并由龚某某、王某、陈某某在上址继续经营该赌场。同后11月10日21时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获龚某某、王某及8名赌客，缴获赌具麻将牌4副、赌资人民币23元及帐本2本。被告人唐某某于2016年6月25日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某在公安机关的供述；证人证人龚某某、王某、陈某某、幸某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《搜查笔录》、《工作情况》、《常住人口基本信息》、《公安业务档案卡片详细信息》、《行政处罚决定书》；上海铁路公安处虹桥站派出所出具的《归案情况》；上海铁路公安处看守所出具的《出报登记表》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某与他人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年11月24日止，罚金在判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人唐某某非法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年十月二十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2523号
原告：周仕记，男，1970年2月24日出生，汉族，住沂源县。
原告：耿彦军，男，1972年7月2日出生，汉族，住沂源县。
二原告委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：王富泉，男，1982年4月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：耿军成，男，1970年6月10日出生，汉族，住沂源县。
原告周仕记、耿彦军与被告王富泉、耿军成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕记、耿彦军的委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告王富泉、耿军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仕记、耿彦军向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费14440元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年1月27日被告欠原告劳务费14440元，被告给原告书写欠条一份。原告多次找被告催要，被告至今未付。
被告王富泉、耿军成未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年夏天，原告周仕记、耿彦军在被告王富泉、耿军成承包的位于淄博市淄川区的工地上从事工程施工，2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费用14440元，同时约定2017年4月1日前款项付清，如有违约，按每天两百元计算，被告给原告出具欠条一份。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，双方也进行了结算，并由被告为原告出具欠条，被告应当按约定支付劳务费用及经济损失。关于经济损失，双方约定的计算方法超出了法律规定的范围，应按年息24%计算。综上，原告主张被告支付劳务费用及经济损失的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富泉、耿军成于本判决生效后十日内支付原告周仕记、耿彦军劳务费用14440元；
二、被告王富泉、耿军成于本判决生效后十日内支付原告周仕记、耿彦军经济损失（以14440元为基数，自2017年4月2日至款项实际给付之日，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告王富泉、耿军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年十月九日
书记员 刘 霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1669号
原告：四川建设集团有限公司。
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学锋，男，汉族，生于1958年5月19日，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卿川，男，汉族，生于1991年7月12日，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，负责人：万文婷，系该支公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
负责人：尹寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告四川建设集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告四川建设集团有限公司提出诉讼请求：1、被告按照保险合同支付医疗费22700.4元；2、残疾补助金110661元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告四川建设集团有限公司将诉讼请求明确为残疾补助金包括一次性伤残补助金29412元、一次性医疗补助金19608元，一次性就业补助金32680元、护理费和伙食补助费4653元、交通费500元、鉴定费和检查费500元，并将第二项诉讼请求的总金额变更为114961元。事实和理由：2014年3月22日，原、被告协商一致，向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外险和附加伤害医疗保险，保险期限为2014年3月22日至2016年3月2日。2015年5月，原告雇请工人李明在原告承建的武胜县沿口镇御江城工地上做工，2015年7月8日，李明在工作中不慎摔伤，住院用去医疗费22700元。2015年12月1日李明的伤情被鉴定为九级伤残。原告已对李明进行了赔偿，原告与李明签订了《保险金转让协议》，原告多次要求被告按合同理赔，但被告拒不支付保险金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告四川建设集团有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的住所地位于四川省广安市广安区，故本案应当由四川省广安市广安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：
本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋娅菊
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1669号原告：四川建设集团有限公司。法定代表人：匡全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学锋，男，汉族，生于1958年5月19日，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿川，男，汉族，生于1991年7月12日，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，负责人：万文婷，系该支公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。负责人：尹寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。原告四川建设集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告四川建设集团有限公司提出诉讼请求：1、被告按照保险合同支付医疗费22700.4元；2、残疾补助金110661元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告四川建设集团有限公司将诉讼请求明确为残疾补助金包括一次性伤残补助金29412元、一次性医疗补助金19608元，一次性就业补助金32680元、护理费和伙食补助费4653元、交通费500元、鉴定费和检查费500元，并将第二项诉讼请求的总金额变更为114961元。事实和理由：2014年3月22日，原、被告协商一致，向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外险和附加伤害医疗保险，保险期限为2014年3月22日至2016年3月2日。2015年5月，原告雇请工人李明在原告承建的武胜县沿口镇御江城工地上做工，2015年7月8日，李明在工作中不慎摔伤，住院用去医疗费22700元。2015年12月1日李明的伤情被鉴定为九级伤残。原告已对李明进行了赔偿，原告与李明签订了《保险金转让协议》，原告多次要求被告按合同理赔，但被告拒不支付保险金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告四川建设集团有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的住所地位于四川省广安市广安区，故本案应当由四川省广安市广安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 丹二〇一六年十月二十一日书记员 蒋娅菊
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执36-1号
申请执行人中煤北方（大连）电力物资有限责任公司
法定代表人黄利昌，董事长。
委托代理人张天仑，辽宁中和律师事务所律师。
被执行人五矿营口中板有限责任公司
法定代表人邓楚平，董事长。
营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第64号裁决书已发生法律效力。申请执行人中煤北方（大连）电力物资有限责任公司与被执行人五矿营口中板有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中煤北方（大连）电力物资有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案，并于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2016年1月28日前履行上述法律所确定的给付义务，但被执行人在期限内未履行。同日，向双方当事人送达利息方式，在期限内双方当事人对利息数额无异议。
依据营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第64号裁决，本院依法划拨被执行人五矿营口中板有限责任公司银行存款人民币3,187,256.00元。在扣除被执行人应承担的执行费34,400.00元后，余款3,152,856.00元被执行人大连市沙河口区人民法院依法截留提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第64号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 徐成大
执行员 盖国林
执行员 孙德艺
二〇一六年二月二日
书记员 曹馨元
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2174号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人曾韵莹、梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人曾韵莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至12月期间，被告人胡某利用担任广州市番禺区大龙街石岗西村幼儿园园长的职务之便，截留幼儿园收取的保教费、伙食费共人民币118518元。
案发后，被告人胡某退还全部赃款。
以上事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位番禺区大龙街石岗西村村委会提交的报案书、被告人的劳务合同及任职证明、学费及保教费收费情况表、职工工资表、出勤表、审批单据及收据、情况说明、退赃证明、转账凭证、收据及谅解书等材料，被害单位委托人胡某某的报案陈述，证人高某、钟某、刘某、朱某的证言，被告人的供述，辨认材料，司法会计鉴定意见书，接受证据清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，身为单位工作人员，利于职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行且已退还全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下并可适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院依照法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、退赃情况等决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月十三日
书记员 麦启亮
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖洪艳，女，汉族，住北安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市公安局，住所地北安市北岗区。
法定代表人张玉波，该局局长。
委托代理人曹巍，该局法制大队法制员。
委托代理人邹军亮，该局法制治安大队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑河市公安局，住所地黑河市爱辉区。
法定代表人李晓龙，该局局长。
委托代理人孟驰，该局法制支队工作人员。
再审申请人肖洪艳因诉北安市公安局行政处罚决定及黑河市公安局行政复议决定一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖洪艳申请再审称，其没有扰乱公共秩序，一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求撤销一、二审判决及行政处罚决定。
北安市公安局提交意见称，申请人多次去北京非正常上访，其对肖洪艳作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求维持一、二审判决。
黑河市公安局提交意见称，肖洪艳的违法行为事实清楚，证据确凿，北安市公安局作出的行政处罚决定适用法律依据正确，程序合法，故决定维持北安市公安局作出的行政处罚决定。一、二审判决正确，请求维持其作出的黑市公复决字[2015]12号行政复议决定。
本院认为，北安市公安局作为肖洪艳的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对本案具有管辖权。北安市公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明，北安市信访局的情况说明及肖洪艳的询问笔录，认定肖洪艳违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对肖洪艳作出北公（治）行罚决字［2015］58号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，黑河市公安局作出黑市公复决字[2015]12号行政复议决定亦符合法律规定，原审判决驳回肖洪艳的诉讼请求正确。
综上，肖洪艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：
驳回肖洪艳的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖洪艳，女，汉族，住北安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市公安局，住所地北安市北岗区。法定代表人张玉波，该局局长。委托代理人曹巍，该局法制大队法制员。委托代理人邹军亮，该局法制治安大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑河市公安局，住所地黑河市爱辉区。法定代表人李晓龙，该局局长。委托代理人孟驰，该局法制支队工作人员。再审申请人肖洪艳因诉北安市公安局行政处罚决定及黑河市公安局行政复议决定一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖洪艳申请再审称，其没有扰乱公共秩序，一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求撤销一、二审判决及行政处罚决定。北安市公安局提交意见称，申请人多次去北京非正常上访，其对肖洪艳作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求维持一、二审判决。黑河市公安局提交意见称，肖洪艳的违法行为事实清楚，证据确凿，北安市公安局作出的行政处罚决定适用法律依据正确，程序合法，故决定维持北安市公安局作出的行政处罚决定。一、二审判决正确，请求维持其作出的黑市公复决字[2015]12号行政复议决定。本院认为，北安市公安局作为肖洪艳的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对本案具有管辖权。北安市公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明，北安市信访局的情况说明及肖洪艳的询问笔录，认定肖洪艳违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对肖洪艳作出北公（治）行罚决字［2015］58号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，黑河市公安局作出黑市公复决字[2015]12号行政复议决定亦符合法律规定，原审判决驳回肖洪艳的诉讼请求正确。综上，肖洪艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：驳回肖洪艳的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年十月十七日书 记 员  张 莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第232号
原告韦凤涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告杨月林，男，1959年2月12日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人孙兰芳，女，1953年1月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告韦凤涛与被告杨月林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告韦凤涛及其委托代理人王晓利，被告杨月林委托代理人孙兰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦凤涛诉称，2014年6月11日13时50分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿铁西路东侧非机动车道由北向南行驶至翌琦公寓门前时，将原告撞伤。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院救治，被诊断为：鼻骨骨折、右侧上颌骨额突、肺挫裂伤等。事故经安阳市公安交通警察支队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在本次事故中遭受身体伤害及经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失23936.96元的70%即16755.87元。
被告杨月林口头辩称，1.原告所述不真实，事故发生时，被告开的机动车三轮车，而原告骑着电动车横穿马路，撞到被告的车上，然后又撞到自己电动车上，导致原告受伤；2.被告将原告送往医院，协助原告积极进行了治疗，并给原告垫付了1000多元医疗费；3.被告对原告起诉的各项费用都有异议，被告不予认可。
经审理查明：2014年6月11日13时50分许，被告杨月林驾驶无号牌三轮摩托车，沿铁西路东侧非机动车道由北向南行驶至翌琦公寓门前时，与原告韦凤涛驾驶电动自行车，沿铁西路机动车道由南向北行驶至“翌琦公寓“路口，进入机动车道向北行驶时相撞，造成原告韦凤涛受伤、车损两辆的交通事故。2014年6月19日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）事故二第192号道路交通事故认定书，认定被告杨月林负事故的主要责任，原告韦凤涛负事故的次要责任。事故发生后，原告韦凤涛被送至安阳市人民医院救治，被诊断为“1.鼻骨骨折；2.面部裂伤”，原告韦凤涛在安阳市人民医院住院22天，支出门诊费用1034元、住院医疗费用9322.46元，原告韦凤涛按照安阳市人民医院处方笺在外购置药品花费615元。原告韦凤涛申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对韦凤涛的伤残程度进行法医学等级鉴定，经法医鉴定，韦凤涛的伤情不构成交通事故伤残等级，原告韦凤涛支付鉴定费700元。原告韦凤涛主张其他费用如下：护理费1738元，住院伙食补助费660元，营养费330元，交通费300元，误工费7237.5元，对此提供了安阳锻压机械工业有限公司证明一份及2014年2月、3月、4月份的工资表，精神损害抚慰金2000元。被告杨月林辩称原告住院期间垫付医疗费1000多元，对此未提供证据予以证实。被告杨月林对原告韦凤涛提供的证据未提出异议，但仅认可原告韦凤涛支出的医疗费用，对原告主张的其他费用不予认可，亦未提供相关反驳证据。
上述事实，有原告韦凤涛提供的证据1.安公交认字（2014）事故二第192号道路交通事故认定书；2.被告杨月林的机动车驾驶证复印件；3.安阳市人民医院住院证、住院病历、门诊收费票据及住院收费票据；4.安阳市人民医院处方笺及外购药票据；5.安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；6.安阳锻压机械工业有限公司证明及工资表；以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”本案中，原告韦凤涛驾驶电动自行车与被告杨月林驾驶机动车发生碰撞，被告杨月林负事故主要责任，原告韦凤涛要求被告杨月林承担70%赔偿责任的主张，本院予以认定。原告韦凤涛的各项损失为：医疗费10971.46元，按照安阳市人民医院医疗费用发票及外购药品发票记载的实际支出计算；住院伙食补助费660元，按照每日30元×22天计算；营养费330元，按照每日15元×22天计算；护理费1738元，按照2014年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365×22天计算；误工费7237.5元，按照原告韦凤涛实际误工天数75天，结合其受伤前三个月平均工资2869元／月计算；原告韦凤涛主张的交通费300元，根据韦凤涛住院就医情况，本院酌定为200元，上述损失共计21136.96元，被告杨月林承担70%的赔偿责任即14796元。原告韦凤涛伤情未构成交通事故伤残等级，且在事故中存在过错，原告韦凤涛主张精神抚慰金2000元，本院不予支持，原告韦凤涛支出的鉴定费700元应由其本人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨月林于本判决生效后十日内赔偿原告韦凤涛各项损失14796元；
驳回原告韦凤涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告杨月林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十二月三日
代书 记员 丁彦山
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13669号
原告深圳市坪山新区社会建设局。
法定代表人ＸＸ,局长。
委托代理人谷家泽，广东律师。
委托代理人胡耀，广东实习律师。
被告源魁塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人原沢一元。
原告深圳市坪山新区社会建设局诉被告源魁塑胶五金制品（深圳）有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷家泽、胡耀到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营管理不善，其法定代表人原沢一元于2016年7月13日欠薪逃匿，拖欠114名员工2016年5月至2016年6月工资708469元。原告筹资614333元垫付了工资，并在深圳市坪山新区坑梓办事处劳动管理办公室工作人员的监督下予以发放。为保护原告利益不受损失，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告垫付的工人工资614333元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告于2012年11月13日登记成立，属有限责任公司。2016年7月，被告源魁塑胶五金制品（深圳）有限公司停止经营，其法定代表人逃匿。2016年7月27日，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出“深坪劳人仲（坑梓）案〔2016〕328—441号”仲裁裁决书，裁决书第一项为被告需向王凤、文先明等114名员工支付2016年5月1日至2016年6月30日期间工资共计人民币708469元。原告启动深圳市欠薪保障基金，在深圳市坪山新区坑梓办事处劳动管理办公室的见证下于2016年8月3日代替被告垫付114名工人2016年5月1日至2016年6月30日期间部分工资共计人民币614333元。王凤、文先明等114名员工同意将该614333元工资的追偿权转让给原告。
上述事实，有深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出“深坪劳人仲（坑梓）案〔2016〕328—441号”仲裁裁决书、114名工人领取欠薪的欠薪垫付表、深圳市坪山新区坑梓办事处劳动管理办公室出具的垫付欠薪证明等予以证实，足以认定。
被告源魁塑胶五金制品（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院认为，被告在生产经营期间所发生的工人工资，属于被告的生产经营成本，理应由被告承担。被告在经营过程中拖欠工人工资，原告为维护工人利益而代替被告垫付其拖欠的工人工资，该行为应属无因管理，双方之间由此而产生的权利义务关系为无因管理之债，原告作为管理人有权请求被告（受益人）偿付由此而支出的工人工资614333元，故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：
被告源魁塑胶五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山新区社会建设局偿还原告代其垫付的工人工资614333元。
本案受理费4972元，由被告承担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年十月十八日
书记员 陈克拓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异161号
申请执行人：蔡会，男，汉族，1944年1月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂，住所地：乌鲁木齐市米东区。
投资人：金瑞，该厂厂长。
委托代理人：海中峰，男，回族，1964年3月10日出生，乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂员工，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：金瑞，男，回族，1969年12月24日出生，乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂厂长，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：海中峰，男，回族，1964年3月10日出生，乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂员工，住乌鲁木齐市米东区。
、理人人申请执行人蔡会与被执行人乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂（以下简称翔宇鑫诚砖厂）排除妨害纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人蔡会向本院提出追加金瑞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，申请执行人蔡会、被执行人翔宇鑫诚砖厂及第三人金瑞的共同委托代理人海中峰参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人蔡会称，被执行人翔宇鑫诚砖厂系由金瑞投资开办的个人独资企业。现翔宇鑫诚砖厂不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，追加金瑞为本案的被执行人。
翔宇鑫诚砖厂、金瑞称，申请执行人蔡会申请追加金瑞作为被执行人的事实及理由均不能成立。理由如下：1.翔宇鑫诚砖厂虽然是个人独资企业，但是砖厂性质属于一人有限公司；2.翔宇鑫诚砖厂不存在不能清偿债务的情形，砖厂只要将外面的应收款收回来，就可偿还欠申请执行人的债务。翔宇鑫诚砖厂现忙于打官司，没有营业，待恢复经营之后可以所生产的砖偿还债务；3.虽然本案已立案，但执行程序尚未开始，还未给我方发出执行裁定书、执行通知书及报告财产令等。综上，申请执行人的追加申请不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明,蔡会诉翔宇鑫诚砖厂排除妨害纠纷一案本院于2015年11月27日作出（2014）乌中民四初字第21号民事判决。判决：一、翔宇鑫诚砖厂搬离占用蔡会的林地，具体位置及面积以新疆标正地产评估测绘有限公司于2015年5月4日出具的《土地面积测量报告书》为准；二、翔宇鑫诚砖厂赔偿蔡会林地恢复原状损失3648000元。该判决已经发生法律效力。因翔宇鑫诚砖厂未履行生效法律文书确定的义务，蔡会向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行，执行案号为：（2017）新01执97号。执行中，本院于2017年3月29日向翔宇鑫诚砖厂送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行须知，由金瑞签收。2017年3月22日，本院在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心未查询到翔宇鑫诚砖厂房产信息。2017年2月18日、2017年8月8日本院在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆范围内对翔宇鑫诚砖厂的财产进行查询，未发现可供执行的财产。在本院2017年3月29日对翔宇鑫诚砖厂所作的询问笔录中，金瑞称“我们现在只有那个厂子，地是村上的集体用地，承包年限是三十年，现在还有二十多年。家里也没有钱，材料就没有钱付。”目前，在执行过程中，翔宇鑫诚砖厂未向本院履行债务，也未向本院报告财产线索。
另查明，翔宇鑫诚砖厂为第三人金瑞投资的个人独资企业。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、乌鲁木齐市住房情况查询记录、财产查询反馈汇总表、工商档案、营业执照、询问笔录、听证笔录等证据存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为蔡会申请追加金瑞为本案被执行人有无事实及法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，翔宇鑫诚砖厂为第三人金瑞投资的个人独资企业，在执行过程中经查找，该企业无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，依照上述法律规定，应当追加其投资人为被执行人。关于翔宇鑫诚砖厂、金瑞提出翔宇鑫诚砖厂属于一人有限公司的理由，因未提供证据予以证明，且与其营业执照及工商档案载明的信息不符，本院不予采信。关于翔宇鑫诚砖厂、金瑞提出翔宇鑫诚砖厂有履行能力的理由因未提供相应的财产线索予以证明，本院不予支持。综上，蔡会申请追加金瑞为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
追加金瑞为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院即新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵文林
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执118号
申请执行人：翁某某，男，1961年3月8日生，汉族，个体工商户，住本市城区。
委托执行代理人：翁某乙，女，1988年9月18日生，汉族，系翁某某之女，住本市城区。
被执行人：郝某某，男，1970年2月13日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：杨某某，女，1973年7月29日生，汉族，住本市矿区。
申请执行人翁某某与被执行人郝某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）晋0303民初654号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，二被执行人应于判决生效后十五日内一次性偿还申请执行人借款365000元并支付逾期还款利息（利息自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算共计18个月）。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人郝某某、杨某某邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表督促执行未果。本院执行人员遂于2017年3月22日前往被执行人家中送达传票，要求二被执行人于2017年3月29日前往法院接受询问、配合执行。2017年3月29日被执行人杨某某第一次到庭接受询问，表示无偿还能力，其夫郝某某因在外蒙工作，无法联系，待回去后与申请执行人翁某某协商，后再无音信，本院遂于2017年5月22日再次前往二被执行人家中送达传票，要求二被执行人于2017年5月25日前往法院配合执行，二被执行人仍未按期到庭。后本院继续多次前往被执行人家中执行，但均未见到二被执行人。无奈之下，本院于2017年6月7日前往四矿桥头派出所调取二被执行人家庭成员情况，发现被执行人小女儿郝某丙在段家背小学读书，即前往该学校了解二被执行人之情况，通过校长、教导主任、班主任的沟通协调，被执行人杨某某方于2017年6月8日前往我院接受询问，但无任何履行方案，亦未能征得申请执行人的谅解，未能达成和解，同时经查被执行人郝某某于2017年5月2日、2017年5月31日分别偿还银行信用卡95000元、47404.87元规避执行。
在执行期间，通过执行网络查控系统经查询二被执行人名下除郝某某名下在邮储银行有存款14372.53元（已冻结）外再无其他存款，有房屋一套已被我院于2017年6月14日查封，其他再无任何可供执行的财产。本院已于2017年4月24日将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于2017年6月5日对二被执行人采取限制消费措施予以公布，于2017年6月8日对被执行人杨某某采取司法拘留15日的措施，后鉴于其与申请执行人达成执行和解，本院于2017年6月16日提前解除拘留。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执118号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1444号
原告王桂武。
委托代理人（特别授权）顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告蒋仁红。
被告郭聪。
原告王桂武与被告蒋仁红、郭聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂武及其委托代理人顾悦到庭参加诉讼。被告蒋仁红、郭聪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王桂武诉称，2012年7月4日，被告蒋仁红向原告借款200万元，并约定月息2分，借期暂定2个月，由被告郭聪提供担保，两被告向原告出具借条一张。经原告催要，两被告陆续偿还了100万元本金及相应利息。现原告诉请判令被告立即偿还尚欠借款100万元及利息（从2012年7月4日至实际还款之日按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
被告蒋仁红、郭聪未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告蒋仁红向原告借款200万元，约定借期暂定两个月，月利率2%，被告郭聪提供担保。
原告称其与被告郭聪是同一公司即兴化市腾龙房地产开发有限公司的股东，被告郭聪与被告蒋仁红是朋友，被告蒋仁红本不认识原告，系通过被告郭聪介绍向原告借款。借款后，原告通过被告郭聪向被告蒋仁红催要，被告已陆续偿还了100万元本金及相应利息。被告郭聪原系兴化市腾龙房地产开发有限公司股东，后转让了股权。
为进一步证实保证期间内向被告郭聪主张权利的事实，原告提请证人王某、拜干军到庭作证。
证人王某证实，其与原告系朋友关系，与被告蒋仁红不认识，与被告郭聪熟悉，郭聪与原告在同一公司，其与郭聪也经常见面。为原告索要借款，其经常陪原告到兴化来遇郭聪，2012年下半年12月份左右，2013年下半年也来过一两次，几次都在腾龙公司十一楼郭聪的办公室遇到了郭聪。
证人拜干军证实，其与原告是朋友，与郭聪认识，不认识蒋仁红。2012年年底向郭聪索要借款，在兴化英武丽都十一楼郭聪办公室内，遇到郭聪，郭聪说人家钱还没有给他呢，再过几天。去郭聪办公室里除了我们几个人外没有其他人在场。要钱这个事要面子不可能有其他人在场。以后在2013年上半年我和王某及原告一起去的，也在郭聪的办公室，郭聪也也是上次的说法，他说等借款人给钱。2012年、2013年我们经常到兴化来要钱。
原告另提供证人的书面证词，证实原告在2012年及以后向被告郭聪主张权利的事实。
证人朱某（兴化市腾龙房地产开发有限公司财务负责人）证词：2007年公司成立时，原告与被告郭聪都是公司股东，郭聪系公司总经理、法定代表人，郭聪介绍蒋仁红向原告借款一事公司同事基本都知道由郭聪担保的。借款到期后，原告经常到公司来要求郭聪还款或者要求郭聪向蒋仁红要款。具体还款情况其不清楚。
证人许某（兴化市腾龙房地产开发有限公司工程部负责人）证词：公司成立时其就来公司上班，郭聪介绍蒋仁红向原告借款一事其本不知，直到2013年春节前后，原告经常到公司来要求郭聪还钱或者要求郭聪帮助向蒋仁红要钱。已经具体偿还多少款项，其不清楚。
证人李某（兴化市腾龙房地产开发有限公司财务人员、被告王桂武的个人财务管理人员）证词：我从2006年开始为王桂武管理财务工作，包括他个人的账目及所投资设立的公司单位的财务。我也一直管理兴化市腾龙房地产开发有限公司的财务章，只要公司需要开支票，我都到公司来处理事务，2013年下半年正式在兴化市腾龙房地产开发有限公司上班。原告王桂武出借给蒋仁红的款项是我亲自打给蒋仁红的，借条当时由我保管。借款到期后，偶尔结了一点利息，本金未偿还，故王桂武向我要借条去向郭聪、蒋仁红要款，要不到钱又将借条交我保管。有几次王桂武去郭聪办公室要款我也知道，因为是要钱，所以我回避没一起进郭聪办公室。
上述事实，有借条、银行卡往来明细、证人证词、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王桂武与被告蒋仁红间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告郭聪对本案借款进行担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。原告在保证期间内向被告郭聪主张了权利。对原告的诉请本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仁红于本判决生效后立即偿还原告王桂武借款100万元及逾期利息（从2012年7月4日至实际给付之日按月利率2%计算）。
二、被告郭聪对上款被告蒋仁红的偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向债务人主张。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元合计14360元由被告蒋仁红、郭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 许兴寿
二〇一五年十一月十日
见习书记员 杨正松
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审482号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人阙彬海，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省永定县湖雷镇增瑞村岗在组***号，公民身份号码：3508221982********。
违法地址：厦门市思明区莲前西路237号之1店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执罚〔2014〕0102号行政处罚决定书，认定2012年至今，被执行人在厦门市思明区莲前西路237号之1店面经营厦门市思明区味口福小吃店（店招牌为千福海鲜川菜馆），该店面楼上均为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年2月23日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月12日作出厦思城执催字〔2014〕0490号行政强制执行催告书并于2014年5月15日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执罚〔2014〕0102号行政处罚决定书；
二、被执行人阙彬海应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟的项目；
三、被执行人阙彬海应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款7500元；
四、被执行人阙彬海在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人阙彬海承担；
五、被执行人阙彬海在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人阙彬海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月二十七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审482号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人阙彬海，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省永定县湖雷镇增瑞村岗在组***号，公民身份号码：3508221982********。违法地址：厦门市思明区莲前西路237号之1店面。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执罚〔2014〕0102号行政处罚决定书，认定2012年至今，被执行人在厦门市思明区莲前西路237号之1店面经营厦门市思明区味口福小吃店（店招牌为千福海鲜川菜馆），该店面楼上均为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年2月23日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月12日作出厦思城执催字〔2014〕0490号行政强制执行催告书并于2014年5月15日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执罚〔2014〕0102号行政处罚决定书；二、被执行人阙彬海应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟的项目；三、被执行人阙彬海应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款7500元；四、被执行人阙彬海在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人阙彬海承担；五、被执行人阙彬海在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人阙彬海负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十月二十七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告施小本，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施小本信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施小本系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,792.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,792.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初784号
原告:佘东高，男，汉族，1971年11月1日出生，现住和硕县，现住和硕县。
被告：马冬艳，女，汉族，现住和硕县，现住和硕县。
原告佘东高诉被告马冬艳买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，依法应驳回原告起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佘东高的起诉。
本案受理费44.5元，退还给原告佘东高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 阿力腾图雅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执962号
申请执行人：张艳霞，女，汉族，1983年10月10日出生。
被执行人：李春，男，汉族，1982年3月15日出生。
本院在执行张艳霞申请执行李春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月十七日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执962号申请执行人：张艳霞，女，汉族，1983年10月10日出生。被执行人：李春，男，汉族，1982年3月15日出生。本院在执行张艳霞申请执行李春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年六月十七日书记员  王鹏飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第457-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新。
被执行人曾素清。
被执行人林杰芳。
被执行人晋江市明鑫房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林荣峰，该公司负责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人曾素清、林杰芳、晋江市明鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人曾素清、林杰芳就应支付申请执行人借款本金478645元及利息、罚息，申请执行人对被执行人曾素清、林杰芳提供的抵押物（址在晋江市梅岭街道晋江市长兴路裕福康城AB幢1001号房产）享有优先受偿权，被执行人晋江市明鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法查封了抵押物并已启动拍卖程序，但该拍卖需要较长时间。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十六日
书记员 庄晖煌
。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字第1910号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地江汉区新华路***号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人林涛。
被执行人李爽。
被执行人武汉顺兴和食品有限公司，住所地同上。
法定代表人李爽，经理。
被执行人湖北稼轩康农业发展有限公司，住所地湖北省咸宁市崇阳县经济开发区丰日大道。
法定代表人林涛，经理。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第974号民事判决书于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人林涛、李爽、湖北武汉顺兴和食品有限公司、湖北稼轩康农业发展有限公司支付代偿款1484693.52元、诉讼费用15021元、迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
执行中，本院依法向四被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并承担本案执行费用17397元，但四被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林涛、李爽、湖北武汉顺兴和食品有限公司、湖北稼轩康农业发展有限公司存款或收入计人民币1517111.52元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 鲁 林
审判员 陈艳玲
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3307号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执180号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。
被执行人周立国，住青冈县。
被执行人张淑英，住青冈县。
被执行人孙学海，住青冈县。
被执行人周淑华,住青冈县。
被执行人杨春国,住青冈县。
被执行人王金凤，住青冈县。
本院在执行（2014）青法民初字第299号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人孙学海，周淑华，周立国，张淑英，杨春国，王金凤金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2014）青法民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年八月三十日
书记员 尹春雨
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执786号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：邓伟聪,男,1980年9月出生，汉族,住广东省从化市。
关于广州市从化区人民法院与邓伟聪罚金一案，本院于2006年11月24日作出的(2006)从法刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人邓伟聪承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人邓伟聪身份信息经本院向公安部门调查仍无法查明，本院无法对被执行人的财产进行财产调查措施。
本院认为，因被执行人邓伟聪身份信息不明，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执786号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执44号
申请执行人:钟爱秾，女，汉族，1975年12月4日出生，居民，住址广西柳州市柳北区。
被执行人:梁伟革，男，汉族，1968年9月7日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0226民初459号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁伟革在银行的存款69300.0万元或查封被执行人梁伟革相当于69300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁伟革负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年六月十四日
书记员 潘华晓
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1864号
原告：济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人:张淼，董事长。
委托诉讼代理人：王勋，男，汉族，1975年5月18日出生，系该单位职工，住济南市。
被告：侯玉江，男，1971年6月29日出生，汉族，住济南市。
被告：王秀凤，女，1966年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告：侯裕民，男，1955年10月9日出生，汉族，住济南市。
被告：刘玉慧，女，1955年8月5日出生，汉族，住济南市。
被告：侯玉山，男，1966年3月9日出生，汉族，住济南市。
被告：黄承俊，女，1966年3月4日出生，汉族，住济南市。
被告：刘宁宁，女，1979年3月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被告侯玉江、被告王秀凤、被告侯裕民、被告刘玉慧、被告侯玉山、被告黄承俊、被告刘宁宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王勋、被告侯玉江、被告王秀凤、被告侯裕民、被告刘玉慧到庭参加了诉讼，被告侯玉山、被告黄承俊、被告刘宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯玉江、王秀凤偿还借款本金人民币300000元，偿还借款利息49800元,罚息24900元，利息罚息暂计算至2016年3月24日，其后利息罚息计算至本案判决生效之日。2、请求判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告侯玉江、王秀凤承担。3、请求判令原告对侯玉江抵押房产（济南市历城区南全福小区21号楼5-201，济房权证历城字第0677**号，济他房他证历城字第0865**号）享有优先受偿权。4、请求判令被告侯裕民、刘玉慧、侯玉山、黄承俊、刘宁宁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告侯玉江、王秀凤签署2015济汉最高额借字第0043号《借款合同》及2015济汉最高额抵字第0043号《抵押合同》并在济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记；约定借款授信额度100万元人民币，全部贷款到期日不迟于2017年7月17日，原告于2015年7月20日向被告实际支付借款30万元人民币，该笔借款约定还款日2015年10月20日，月利率2%；2015年7月17日，被告侯裕民、刘玉慧、侯玉山、黄承俊、刘宁宁分别与原告签署2015济汉最高额保字第0043号《保证合同》，约定为上述借款承担连带担保责任。截至原告起诉之日，数被告均未能按时偿还原告本息，经多次催告，仍不偿还。请求人民法院依法判如所请。
被告侯玉江辩称，原告所诉事实属实，借款的实际使用人是侯玉山，侯玉山并没有偿还借款，我现在没有能力偿还借款。
被告王秀凤辩称，还款人应是侯玉山，该笔借款我们没有见到，我们也没有偿还能力。
被告侯裕民、刘玉慧辩称，该笔借款我没有见到，实际使用人为侯玉山，应由侯玉山还款。
被告侯玉山、被告黄承俊、被告刘宁宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1、《借款合同》；2、《借款收据》、银行交易回单、《划款委托书》、合同使用申请书;3、《保证合同》三份；4、《抵押合同》及济房他证历城字第0865**号他项权利证书；5、借款利息计算表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯玉江、被告王秀凤、被告侯裕民、被告刘玉慧对原告提交的证据的真实性没有异议。被告侯玉山、被告黄承俊、被告刘宁宁未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提供的证据的效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告与被告侯玉江、被告王秀凤签订最高额借款合同，循环使用额度为100万元，授信期限为2015年7月17日至2017年7月17日，逾期利率按执行利率上浮50%；同日，原告与被告侯玉江、被告王秀凤签订最高额抵押合同，将位于历城区南全福小区东区21号楼5-201的房产为上述借款提供担保；被告侯裕民、被告刘玉慧、被告侯玉山、被告黄承俊、被告刘宁宁分别与原告签订最高额保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证，并承诺主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保时，债权人有权自行决定行使权利的顺序并有权要求保证人立即支付债务人的应付款项而无需先行行使担保物权。同日，被告侯玉江、被告王秀凤签订最高额借款合同项下额度使用申请书，借款金额为30万元，期限为2015年7月20日至2015年10月20日，月利率为2%；被告侯玉江、被告王秀凤出具了划款授权委托书，委托原告将款项直接划入被告侯玉山账户；原告于2015年7月20日按约发放借款30万元，截至2015年10月20日，被告侯玉江、被告王秀凤欠本金30万元，欠利息18000元，后被告侯玉江、被告王秀凤未再履行还本付息义务。被告侯裕民、被告刘玉慧、被告侯玉山、被告黄承俊、被告刘宁宁亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告侯玉江、被告王秀凤签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约束，原告根据借款人的要求将款项划至被告侯玉山名下，系按约履行了合同义务，借款人侯玉江、王秀凤借原告款后应当按约履行还款义务，原告要求被告侯玉江、被告王秀凤履行还本付息义务并对抵押的房产行使优先受偿权，要求被告侯裕民、被告刘玉慧、被告侯玉山、被告黄承俊、被告刘宁宁对债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；由于借款双方约定的月利率为2%，折合年利率为24%，逾期利息为执行利率上浮50%即为年利率36%，该约定违反了国家的有关规定，其逾期付款利息超过年利率24%的部分本院不予保护，本院确定逾期利息按年利率24%计算；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告侯玉江、被告王秀凤给付原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司借款本金30万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告侯玉江、被告王秀凤给付原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司利息18000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告侯玉江、被告王秀凤给付原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司逾期利息（自2015年10月21日起至本判决确定付款日以本金30万元为基数按年利率24%计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告侯裕民、被告刘玉慧、被告侯玉山、被告黄承俊、被告刘宁宁对上述一、二、三条债务承担连带责任；
五、原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司对被告侯玉江名下的位于历城区南全福小区东区21号楼5-201的房产享有优先受偿权。
案件受理费人民币7020元，由被告侯玉江、被告王秀凤、被告侯裕民、被告刘玉慧、被告侯玉山、被告黄承俊、被告刘宁宁负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 李宗善
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙爽悦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1541号
原告高张浪，男，1949年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告高海军，男，1972年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告崔永军，男，1975年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告高张浪与被告高海军、崔永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高张浪、被告崔永军到庭参加诉讼。被告高海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高张浪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高海军偿还原告借款本金25万元及其利息（自2013年4月21日起至本金偿还完毕止，按月利率2.5%计算），被告崔永军承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告高海军经被告崔永军担保向原告借款25万元，约定月利率2.5%。之后，被告高海军向原告支付了7个月的利息，利息结算至2013年4月20日，本金及其余利息经原告催要至今未偿付。
崔永军辩称，其为被告高海军的上述借款提供担保属实，但其本人没有经济来源，无力承担担保责任，只能督促高海军偿还借款。
被告高海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告为支持其所主张的事实，向本院提供借据一支（由被告高海军出具，被告崔永军以担保人的身份在借据上签名，借据上批注：利息贰分伍厘字样），该证据的副本，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达被告，被告高海军在收到诉状及证据副本后既未答辩，也未提出质证意见。该证据经被告崔永军质证，未提出异议。本院经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，以及与本案事实的关联性，依法予以采信。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告高海军之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护。但双方约定的利率已超出法律所允许的范围，对超出部分的利息，依法不予保护。其利率应按法律所允许的利率上限，即年利率24%计算。被告崔永军作为担保人，未与原告约定担保方式和范围，根据相关法律规定应对被告高海军的上述借款本息承担连带清偿责任。被告崔永军在承担保证责任后，依法有权向被告高海军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海军于本判决生效之日起五日内偿还原告高张浪借款本金25万元及其利息（自2013年4月21日起至本金偿还完毕止，按月利率2%计算），被告崔永军对被告高海军的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告崔永军承担保证责任后有权向被告高海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告高海军、崔永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年三月三十日
书记员 张志平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终361号
上诉人（原审原告）：叶增斌，男，1963年4月8日出生，汉族，马鞍山华东配重有限公司法定代表人，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄山社区。
负责人：陶双喜，主任。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
上诉人叶增斌因与被上诉人当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，叶增斌于2017年4月11日，向本院申请撤回上诉及一审的起诉。
本院认为：上诉人叶增斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2736号民事判决；
二、准许叶增斌撤回起诉。
本案一审受理费1450元；二审受理费2900元，减半收取1450元，均由叶增斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐婕
代理审判员 彭立
代理审判员 汪哲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 纪震
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终361号上诉人（原审原告）：叶增斌，男，1963年4月8日出生，汉族，马鞍山华东配重有限公司法定代表人，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄山社区。负责人：陶双喜，主任。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。上诉人叶增斌因与被上诉人当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，叶增斌于2017年4月11日，向本院申请撤回上诉及一审的起诉。本院认为：上诉人叶增斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2736号民事判决；二、准许叶增斌撤回起诉。本案一审受理费1450元；二审受理费2900元，减半收取1450元，均由叶增斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐婕代理审判员  彭立代理审判员  汪哲二〇一七年四月十一日书 记 员  纪震
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4908号
原告：俞爱年，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：田有萍，女，1973年11月2日出生，汉族、住南京市栖霞区，现住址不详。
被告:秦国良，男，1969年1月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，现住址不详。
原告俞爱年与被告田有萍、秦国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭慧到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金17200元及利息（利息自起诉之日，按照人民银行同期贷款利率计算，至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系楼上下邻居关系，两被告系夫妻关系。2016年5月1日，被告田有萍以急需用钱为由向原告借款17200元，并出具两张借条，表示很快就会还钱。但两被告至今也未偿还，而且避而不见。故诉请法院请求处理。
两被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告田有萍出具的2张借条及与被告秦国良的通话录音。本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月1日，被告田有萍因资金周转需要，向原告借款。原告自有现金7200元，又从其朋友处转借现金10000元，合计17200元。原告将此款给付被告田有萍后，田有萍分别出具2张借条给原告。两被告于2009年3月9日登记结婚。当原告追要此款时，两被告避而不见，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证明，被告应当在原告催要时及时偿还，逾期还款则应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还本金及从起诉之日起的相应利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，故两被告应当共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田有萍与秦国良于本判决生效之日起10日内共同偿还原告俞爱年借款17200元，同时支付自2016年9月1日起至实际还款之日止，以17200元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费230元，公告费560元，由被告田有萍与秦国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费230元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一七年二月十六日
法官 助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初4908号原告：俞爱年，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。被告：田有萍，女，1973年11月2日出生，汉族、住南京市栖霞区，现住址不详。被告:秦国良，男，1969年1月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，现住址不详。原告俞爱年与被告田有萍、秦国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭慧到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金17200元及利息（利息自起诉之日，按照人民银行同期贷款利率计算，至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系楼上下邻居关系，两被告系夫妻关系。2016年5月1日，被告田有萍以急需用钱为由向原告借款17200元，并出具两张借条，表示很快就会还钱。但两被告至今也未偿还，而且避而不见。故诉请法院请求处理。两被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提供了被告田有萍出具的2张借条及与被告秦国良的通话录音。本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月1日，被告田有萍因资金周转需要，向原告借款。原告自有现金7200元，又从其朋友处转借现金10000元，合计17200元。原告将此款给付被告田有萍后，田有萍分别出具2张借条给原告。两被告于2009年3月9日登记结婚。当原告追要此款时，两被告避而不见，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证明，被告应当在原告催要时及时偿还，逾期还款则应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还本金及从起诉之日起的相应利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，故两被告应当共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田有萍与秦国良于本判决生效之日起10日内共同偿还原告俞爱年借款17200元，同时支付自2016年9月1日起至实际还款之日止，以17200元为基数，按照年利率6%计算的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费230元，公告费560元，由被告田有萍与秦国良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费230元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  许庆林人民陪审员  侯裕芳人民陪审员  管信平二〇一七年二月十六日法官 助理  晋 静书 记 员  卜 艳
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执242号
申请执行人李友华。
被执行人杨丽琨。
被执行人李永红。
本院依据已经发生效力的(2017）云0924民初528号民事调解书，于2017年11月7日立案执行李友华申请执行与杨丽琨、李永红民间借贷纠纷一案。经本院执行查明，被执行人杨丽琨名下下登记有车牌号为云S530**的思域牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨丽琨的车牌号为云S530**的思域牌汽车一辆；
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执242号申请执行人李友华。被执行人杨丽琨。被执行人李永红。本院依据已经发生效力的(2017）云0924民初528号民事调解书，于2017年11月7日立案执行李友华申请执行与杨丽琨、李永红民间借贷纠纷一案。经本院执行查明，被执行人杨丽琨名下下登记有车牌号为云S530**的思域牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨丽琨的车牌号为云S530**的思域牌汽车一辆；二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 马进斌二〇一七年十一月十六日书记员 辉林祥
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执477号
申请人：窦国科，男，1979年9月11日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：卢都高，男，1988年10月30日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行窦国科与卢都高买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人窦国科书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初4748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任超美
二〇一七年八月二十九日
书记员 师晓明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7683号
原告冯素敏，女，汉族，1983年8月20日出生，住贵阳市小河区。
被告贵阳迪沐装饰有限公司，地址：贵阳市南明区花果园一期16栋1单元26层。
法定代表人：李维祥，该公司经理。
本院在审理原告冯素敏诉被告贵阳迪沐装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日向原告发送开庭通知，通知原告于2017年2月7日上午9时30分在本院甘荫塘法庭开庭。原告冯素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告冯素敏承担。
审判长 陈应贵
二〇一七年二月八日
书记员 刘焕花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2188号
申请执行人：王睿，男，1982年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县.
被执行人：徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
本院作出的（2015）金民初字第3991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的43974元（含执行费551元），未执行标的43974元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2188号申请执行人：王睿，男，1982年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县.被执行人：徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.本院作出的（2015）金民初字第3991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的43974元（含执行费551元），未执行标的43974元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月十一日书 记 员  余 翔
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执504号
申请执行人：李承哲。
被执行人：梅河口市长源房地产及开发有限公司。
本院在执行申请执行人李承哲与被执行人梅河口市长源房地产及开发有限公司借款合同效力纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为220万元，未执行220万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权220万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第637号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月三日
书记员 王宪辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初156号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公�于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1426号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈国兴，男，1970年2月5日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人郑丽菊，女，1974年9月3日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行陈国兴、郑丽菊计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国兴、郑丽菊多生育一个子女行为，于2013年12月18日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1835号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月31日、2014年10月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1835号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104037号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈国兴、郑丽菊在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1835号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈国兴、郑丽菊缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1835号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈国兴、郑丽菊必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2014年4月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈国兴、郑丽菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6366号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈淡娟，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈淡娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,408.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,408.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第133号
申请执行人欧阳井荣。
被执行人欧阳克成。
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第21号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明黄东琴（身份证号：××）与被执行人欧阳克成系夫妻关系，黄东琴在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人欧阳克成之妻黄东琴在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳克成之妻黄东琴在中国农业银行账号为62×××63的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 宋林祥
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第133号申请执行人欧阳井荣。被执行人欧阳克成。本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第21号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明黄东琴（身份证号：××）与被执行人欧阳克成系夫妻关系，黄东琴在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人欧阳克成之妻黄东琴在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳克成之妻黄东琴在中国农业银行账号为62×××63的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赖 赟二〇一五年十一月十三日代理书记员  宋林祥
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）龙执字第133号 申请执行人欧阳井荣，男，1964年10月25日生，汉族，住龙南县。 被执行人欧阳克成，男，1968年3月28日生，汉族，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第21号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明黄东琴（身份证号：）与被执行人欧阳克成系夫妻关系，黄东琴在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人欧阳克成之妻黄东琴在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳克成之妻黄东琴在中国农业银行账号为62×××63的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年十一月十三日 代理书记员 ：宋林祥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民催12号
申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。
法定代表人：徐其义，总经理。
委托诉讼代理人：丁伟强，男，杭州利百乐医药有限公司职员。
委托诉讼代理人：杜冰，女，杭州利百乐医药有限公司职员。
申报人：绍兴柯桥越开贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C7幢39号。
法定代表人：王喜梅，总经理。
委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海剑，浙江商祺律师事务所律师
申请人杭州利百乐医药有限公司因所持银行承兑汇票(票号:×××;出票金额：300000元；出票人：郑州平全商贸有限公司；收款人：郑州洲惠贸易有限公司;出票日期：2016年11月23日；付款行：昆仑银行总行营业部；汇票到期日：2017年5月23日)一张遗失，向本院申请公示催告,本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。
申报人绍兴柯桥越开贸易有限公司已于2017年4月26日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人杭州利百乐医药有限公司负担（已交纳）。
审判员 梁新雅
二〇一七年六月二日
书记员 刘玥彤