山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2461号
原告：山东贵鼎经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：相永建，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：衣云攀，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：王宁，男，1980年12月27日出生，汉族，无业，住济南市
被告：刘英，女，1976年10月24日出生，汉族，无业，住济南市
被告：王学华，女，1969年7月25日出生，汉族，住济南市
被告：杜兵，男，1984年10月17日出生，汉族，住济南市
被告：王良娜，女，1985年12月16日出生，汉族，住济南市
第三人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马立军，董事长。
原告山东贵鼎经贸有限公司诉被告王宁、刘英、王学华、杜兵、王良娜、第三人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东贵鼎经贸有限公司法定代表人郭珊珊的委托代理人相永建、衣云攀、被告王宁到庭参加了诉讼。被告刘英、王学华、杜兵、王良娜、第三人农商行经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告山东贵鼎经贸有限公司提出诉讼请求：一、被告王宁偿还原告借款本金30万元；二、被告王宁支付原告截止至2015年7月3日的借款利息12167.38元及自2015年7月4日起至判决生效之日止的利息（不含罚息、复利），按借款合同约定计算；三、被告王宁赔偿原告律师代理费17400元；四、被告刘英、王学华、杜兵、王良娜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月11日，山东济南润丰农村合作银行建设路支行（以下简称润丰农行建设路支行）与被告王宁签订个人借款合同一份，合同约定被告王宁向润丰农行建设路支行借款30万元用于购奇石，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，还款方式为按月还息，到期一次性还本清息。如被告违约，应承担润丰农行建设路支行为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年2月28日，刘英、王学华、杜兵、王良娜向润丰农行建设路支行出具借款人家属承诺书、担保人承诺书、担保人家属承诺书，自愿为王宁的上述借款及其相应债务提供连带责任保证，并且王学华、杜兵与润丰农行建设路支行于2014年3月11日签订了最高额保证合同。2014年3月11日，润丰农行建设路支行按约向被告王宁发放贷款30万元。被告王未按借款合同约定还款，其余被告亦未履行担保责任。2015年7月3日，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，2015年7月14日，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在《山东法制报》刊登了《债权转让通知》，原告依法取得济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对王宁的债权及相关的担保从权利。因五被告拒不向原告偿还欠款，给原告造成了严重的经济损失。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告王宁辩称，本案的借款不是其实际使用的，是亲戚使用的，但没有证据证明，借款合同上的名字和手印是被告王宁签的、按的。第三人债权转让的情况被告王宁不清楚。
被告刘英、王学华、杜兵、王良娜未作答辩。
第三人济南农商行述称，对原告诉求和事实理由无异议。
原告围绕诉讼请求提交了：中国银监会山东监管局批复、济南农商行授权书、个人借款合同、最高额保证合同、承诺书、借款凭证、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票、进账单、当事人身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。因被告刘英、王学华、杜兵、王良娜未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认定事实如下：
2006年4月4日，中国银行业监督管理委员会山东监管局核准山东济南润丰农村合作银行建设路支行开业，该支行不具有法人资格，其民事责任由山东济南润丰农村合作银行承担。2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局核准济南农村商业银行股份有限公司开业，原山东济南润丰农村合作银行债权债务由济南农商行承继。
2014年3月11日，山东济南润丰农村合作银行建设路支行（贷款人）与被告王宁（借款人）签订《个人借款合同》[（润丰合行建设路支行）个借字(2014)年第03-1041号]。合同约定，被告王宁借款金额为30万元，借款用途为短期借款。借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止。借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，利率调整以三个月为一个周期。借款人应在贷款人处开立账户：6223190115273390，办理借款资金的发放、支付与还款业务。借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款到期后，利随本清，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定期限偿还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；对未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的差旅费、律师费及其他相关费用。
同日，山东济南润丰农村合作银行建设路支行（债权人）与被告王学华、杜兵（保证人）签订《最高额保证合同》，合同编号为（润丰合行建设路支行）高保字（2014）年第03-1040号，合同约定保证人为山东济南润丰农村合作银行建设路支行与被告王宁形成的30万元债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月28日，被告刘英向山东济南润丰农村合作银行建设路支行出具借款人家属承诺书，承诺“我是借款人王宁的妻子，本人同意借款人王宁在贵行借款（金额叁拾万元，用途购奇石），并愿与借款人王宁一并向贵行承担共同连带清偿责任。”被告王学华、王良娜向山东济南润丰农村合作银行建设路支行出具担保人家属承诺书，被告王学华承诺“我是保证人王学华，本人自愿为借款人王宁在贵行借款（金额叁拾万元，用途购奇石）提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用。”被告王良娜承诺“我是保证人杜兵的妻子，本人自愿与保证人一起为借款人王宁在贵行借款（金额叁拾万元，用途购奇石）提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用。”
2014年3月11日，山东济南润丰农村合作银行建设路支行向被告王宁约定的账户发放借款30万元。借款凭证记载：借款金额30万元，贷款利率8‰。借款到期日为2015年3月10日。上述借款到期后，被告于2014年3月23日偿还借款本金1400元，剩余借款本金、利息未能足额偿还。截止至2015年7月3日被告共拖欠借款298600元、利息12167.38元（含罚息、复利）未能偿还。该笔借款的发放、还款账户户名均为被告王宁。
2015年7月3日，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》编号为（润丰）农信债转字（2015）第（0601）号，该协议约定甲方将包含本案债权在内的16笔债权转让给乙方，转让价款为435.3万元。乙方将全部转让款一次支付给甲方，甲方享有该协议所付明细表中所列的债权，行使债权人的一切权利。协议后附《不良债权包明细表》，明细表中载明“序号2借据编号028469407贷款支行建设路支行借款人名称王宁……账面价值：借据金额300000贷款结欠金额300000欠息12167.38账面值合计312167.38”。2015年6月30日，原告向济南农村商业银行股份有限公司润丰支行支付转让款435.3万元。
济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2015年7月14日在山东法制报刊登公告，载明“债权转让通知济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2015年7月3日将享有的借款人张伶俐、王宁……共11户债权本息合计人民币4347793.91元依法转让给山东贵鼎经贸有限公司，并已签署《债权转让协议》。自债权转让之日起，山东贵鼎经贸有限公司行使债权人的一切权利。现以公告方式通知上述债务人向山东贵鼎经贸有限公司履行还款义务，特此通知。”
另查明，原告为该案支付律师代理费17400元。
本院认为，虽然被告王宁主张本案借款不是其实际使用，但对此主张未提交证据予以证明，被告王宁自认借款合同上的名字和手印是均是真是的，结合原告放款被告还款账户户名均为被告王宁的事实，本院对原告与被告王宁签订的《个人借款合同》的真实性予以认定。故该借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王宁发放了借款，合同到期后，被告王宁未能按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告王宁应当对第三人承担偿还拖欠借款本息及至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）的还款责任。被告刘英出具借款人家属承诺书，承诺其与被告王宁系夫妻关系，对上述欠款承担共同还款责任。被告王学华、杜兵与原告签订《最高额保证合同》、被告王良娜向出具担保人家属承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任，故被告刘英应当向第三人对上述借款承担共同还款责任，被告王学华、杜兵、王良娜就对上述债务应当对第三人承担连带清偿责任。
济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与原告签订《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第2款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”故济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2015年7月14日在山东法制报刊登公告的行为应当视为其已经履行了向被告履行了通知义务。故对被告王宁关于其不清楚债权转让的情况的主张本院不予采信。因该债权转让协议真实有效，故本案所涉债权的债权人已由本案第三人变更为本案原告，故原告要求被告王宁偿还借款本金、利息并要求被告刘英、王学华、杜兵、王良娜对该欠款承担连带清偿责任的诉讼事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
原告主张其支付律师代理费17400元，根据其向本院提交的委托代理合同、银行转账凭证、律师代理费发票可以证实原告为本次诉讼实际支出律师代理费17400元的，但原告要求被告支付律师代理费的依据仅是第三人与本案被告签订的借款合同、担保合同的约定，在债权转让合同中并未明确约定第三人转让的债权中包含实现债权的律师代理费等，该权利并未因债权转让而转让，故对原告依原借款合同、担保合同而主张的律师代理费的诉求因无合同依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第2款之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东贵鼎经贸有限公司借款本金30万元。
二、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东贵鼎经贸有限公司截止至2015年7月3日的借款利息12167.38元（含罚息、复利）及自2015年7月4日起至判决生效日止按借款合同约定计算的利息（不包括罚息、复利）。
三、被告刘英、王学华、杜兵、王良娜对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东贵鼎经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6240元，由原告山东贵鼎经贸有限公司负担310元，由被告王宁、刘英、王学华、杜兵、王良娜负担5930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 宁兆敏
人民陪审员 韩云芬
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 孙仲妍