wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3017号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）。住所地：鹿邑县真源大道**号。统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥天，该公司职工。
被告：薛珍，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市淮城区。
被告：杜杰，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郭云兰，女，1971年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系杜杰之妻。
被告：杜豪，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郑秀英，女，1966年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系杜豪之妻。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告薛珍、杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏、张祥天到庭参加诉讼，被告薛珍、杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛珍偿还借款本金47272元及利息2383.09元（利息计算至2018年4月19日，以后另计）；2.被告杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月8日，被告薛珍因缺乏资金，向原告借款50000元，月利率9.25‰，逾期月利率13.875‰，借款期限自2016年12月8日至2017年12月8日。被告杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英对上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，被告拒绝偿还。
被告薛珍、杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向本院提供的证据及认定如下：
1.河南省银监局豫银监[2017]331号文件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.五名被告身份证、户口薄复印件各一份，证明被告主体身份适格。
3.借款借据，借款申请书、借款人声明、最高额个人借款合同、个人客户借款补充协议、金燕快贷通柜面用信、金燕快贷通贷款卡复印件各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告薛珍与原告签订最高额个人借款合同，从原告处借50000元的事实。
4.最高额保证合同、保证担保承诺书各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英为被告薛珍的借款提供连带责任保证担保的事实。
被告薛珍、杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被告薛珍签订最高额个人借款合同，约定借款人薛珍向贷款人申请从2016年12月8日至2018年12月8日期间连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过50000元，月利率9.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英与原告签订最高额保证合同并出具保证担保承诺书，约定被告杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英为被告薛珍向原告在2016年12月8日至2018年12月8日期间连续发生的累计最高未清偿借款余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2016年12月8日，原告向被告薛珍发放借款50000元。借款到期后，被告薛珍仅偿还部分本息，截止至2018年4月19日，还有借款本金47272元及利息2383.09元未还。
本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告薛珍签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告已于2016年12月8日向被告薛珍发放贷款50000元，双方在借款借据中约定的该笔借款的借款期限为一年。被告薛珍应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于利息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月利率9.25‰，逾期利率按照原借款利率基础上加收50%，故被告薛珍应按照合同约定利率向原告支付借款利息，即2016年12月8日至2017年12月8日按照月利率9.25‰支付利息，2017年12月9日至2018年4月19日按照月利率13.875‰支付利息，以后另计。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内，上述四被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告薛珍的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对于原告要求被告薛珍偿还借款本金47272元及利息2383.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英对被告薛珍的借款本息承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛珍于本判决生效之日起五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金47272元及利息2383.09元（利息计算至2018年4月19日，以后利息按照月利率13.875‰另行计算），本息合计49655.09元；
被告杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041.38元，减半收取计520.69元，财产保全费516.55元，由被告薛珍、杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张高宇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初335号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年1月4日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工，住所地达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人赵某某无证、酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从荔城区西天尾镇宏兴三厂往西天尾镇旧圆圈方向行驶，途经南少林路九华大道附近时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇浓度为131.90mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0346号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理及安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期四日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8487号
原告：万晓鲁，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市信鸽协会，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路95号。
法定代表人：陈仕义。
原告万晓鲁为与被告义乌市信鸽协会房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用简易程序于2017年公开开庭进行了审理。原告万晓鲁及其委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告义乌市信鸽协会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万晓鲁起诉称，2013年8月31日，被告向原告租赁房屋，双方约定的租赁期限为8年，从2013年9月1日起至2021年8月31日止；该房每年租金为6万元正，三年后每年递增10%；在房屋租赁期间，以下费用由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任，水费、电费、气费、物业管理费，在租赁期间，如发生政府有关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由被告支付。2016年9月份，被告未支付下一年的房屋租金，原告去看了一下房屋情况，该租赁的房屋关着，被告已搬离，打电话一问，被告说不租了。于是原告为了减少经济损失，只能自己先出租。2016年11月14日，原告以年租金45800元的价格出租给程江江。被告擅自终止合同，造成原告重大经济损失，其中租金损失71000元和物业管理费6650元，共计77650元。为此起诉要求：1、解除原、被告于2013年8月31日签订的租赁合同；2、被告赔偿原告经济损失77650元。
被告义乌市信鸽协会未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、房屋所有权证及租赁合同各一份，证明原告将其所有的房屋出租与被告，租期8年，前三年租金6万元并由被告承担水电气费和物业费。
二、租房协议一份，证明2016年11月14日房屋现年租金为45800元。
三、收款收据一份，证明原告支付管理费6650元。
四、物业管理合同一份，证明锦都豪苑由义乌市绿佳公司物业服务有限公司管理的事实。
五、中信银行刷卡凭证一份，证明刷卡支付6650元物业费的事实。
本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，上述证据可以证明原、被告之间存在房屋租赁关系以及原告已于2016年11月14日将案涉房屋租赁于他人并支付了6650元物业费等事实。
本院查明：
2013年8月31日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁义乌市香山路537号、539号房产，租期共8年，从2013年9月1日起至2021年8月31日止，租金为6万元/年，三年后每年递增10%；被告应于合同生效之日向原告支付一年租金，次年合同生效日被告应无条件向原告支付次年租金；房屋租赁期间的水费、电费、气费、物业管理费由被告支付，并承担延期付款的违约责任。合同签订后，原告依约将上述房产交付给被告使用，被告先后共支付了三年（2013年9月1日至2016年8月31日）的房屋租金以及2014年6月25日之前的物业管理费用，之后的房屋租金及物业管理费用未付。原告因此于2016年11月14日将案涉房屋以年租金45800元的价格又租与他人，租期一年，并补交了2014年6月25日至2016年10月24日期间的物业管理费6650元。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：
原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未能按时支付房屋租金且未履行支付房屋租赁期间的物业管理费用，已构成根本违约，原告要求解除双方的房屋租赁合同，其主张合法有据，本院予以支持；被告实际租用案涉房屋期间拖欠的物业管理费用6650元，已由原告支付，原告要求被告承担，其主张合法有据，本院也予以支持；原告认为因被告违约导致其只能低价将房屋租与他人，因此应由被告赔偿由此产生的五年的租金差价损失，因原告主张的租金差价系建立在房屋租金恒定不变的基础上计算所得，该计算方式于法无据，本院仅支持已经产生的租金差价部分的损失即14200元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万晓鲁与被告义乌市信鸽协会于2013年8月31日签订的房屋租赁合同；
二、被告义乌市信鸽协会于本判决生效之日起五日内赔偿原告万晓鲁物业管理费支出6650元及租金损失14200元；
三、驳回原告万晓鲁的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由原告万晓鲁负担637元，被告义乌市信鸽协会负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年七月二十三日
书记员 谢 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3722号
原告：丁昌余，男，1942年11月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冯希模，男，1953年7月25日生，汉族，住如皋市。
被告：刘昌培，男，1957年8月2日生，汉族，住如皋市。
原告丁昌余与被告冯希模、刘昌培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告丁昌余于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁昌余的撤诉申请不规避法律，应予准
许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告丁昌余撤诉。
案件受理费525元，由原告丁昌余负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年九月二十五日
书 记 员 李 玉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执332号
申请执行人季竹龙
被执行人毛新洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00476号，依法向被执行人毛新洋发出执行通知书，责令被执行人毛新洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛新洋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛新洋（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币62812.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执332号
申请执行人季竹龙
被执行人宋雪宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00476号，依法向被执行人宋雪宏发出执行通知书，责令被执行人宋雪宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋雪宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋雪宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币62012.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡漫宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41154号
申请执行人蔡凤萍。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人蔡凤萍与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5978号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡凤萍于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第5978号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41154号申请执行人蔡凤萍。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人蔡凤萍与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5978号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡凤萍于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第5978号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月三十日书 记 员  李合权
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第551号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某某，农民。因赌博，2009年3月6日被海宁市公安局袁花派出所决定罚款三百元。因无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，2009年5月19日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因吸毒，2013年3月9日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2014年2月11日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2014年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1276号起诉书，指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高峰及张晶晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月间，被告人马某某在海宁市黄湾镇尖山村金家场自己家中，先后3次容留吸毒人员孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、徐某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，现场检测报告，户籍证明，前科材料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人马某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈雨蜜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初854号
原告杜某某，女，汉族，生于1967年1月8日，住四川省西充县。
被告贾某某，男，汉族，生于1972年12月12日，住四川省西充县。
本院受理了原告杜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年四月七日
书记员 韩莎莉
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执168号
申请执行人：王XX，男，汉族。
被执行人：李X，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01510号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人李X发出执行通知书，责令被执行人李X于2016年3月26日前履行判决书所确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人李X在银行的存款人民币4350元扣划至申请人王XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年四月二十日
书记员 王 菲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1854号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人李兴军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李兴军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3295号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费325元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3295号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2896号
申请人：李力，住山东省滕州市。
担保人：侯贺胜，住山东省滕州市。
被申请人：薛强，住山东省滕州市。
本院在审理申请人李力与被申请人薛强租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人薛强在滕州市安信建筑安装工程有限公司的债权14万元。
担保人侯贺胜自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx路北侧xx小区x-x-xx房产一套作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人李力的财产保全申请符合法律规定。担保人侯贺胜向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛强在滕州市安信建筑安装工程有限公司的债权14万元；
二、查封担保人侯贺胜名下的位于山东省滕州市xx路北侧xx小区x-x-xx房产一套。
案件申请费1220元，由申请人李力负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年五月十日
书记员 张 旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3550号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告：潘某。
委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
原告刘某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告潘某于2016年7月9日通过微信认识，并通过微信向潘某购买手表、皮包等物品。2016年8月25日至9月4日期间，原告先后八次向被告支付货款，共计86938元。付款后，被告一直未将通过微信沟通、购买的物品寄送至原告住所地。此后，被告也表示已无法购买上述物品，并同意退还原告货款86938元，但被告未实际履行退款义务，故请求判令被告立即退还原告上述货款并承担诉讼费。
被告潘某辩称，本人也是受害人之一，其与吴某系通过网络上的微博相识，吴某让其在微信的朋友圈做代购，由吴某再直接发货给购买人。本案涉及的潘某微信号码、华夏银行的卡虽以自己的名字办理，但实际由案外人吴某在境外控制并使用，原告向该卡支付的货款，均非潘某本人收取，均系原告与吴某直接联系、洽谈并确认数额后，由原告支付给吴某的。原告与本人均已向公安机关报案，现尚在调取证据，故申请将本案移送公安机关处理。
现有证据反映，被告与吴某系通过网络微博相识，吴某让其在微信的朋友圈做代购，由吴某再直接发货给购买人。后被告介绍原告在吴某处购买手表、皮包等物品，三人之间均通过微信联系。2016年8月25日至9月4日期间，原告先后八次向吴某提供的微信、以及以被告名字办理的华夏银行卡支付货款，共计86938元。付款后，吴某一直未将原告通过微信沟通、购买的物品寄送至原告住所地。原告联系被告，被告表示也无法联系上吴某，且也无法提供原告在吴某处购买的物品，原告要求被告退还其支付的货款86938元。
另查明，原、被告都已向公安机关报案，镇江市公安局京口分局已于2016年9月18日作出京公（大）立字[2016]2931号立案决定书，对原告的报案予以立案侦查。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案系新型的“网络微商代购”引发的买卖合同纠纷，且公安机关已对涉案事项立案侦查，因此，鉴于本案所涉8万余元可能涉嫌经济犯罪，故本案移送公安机关一并侦查，原告刘某的起诉应当裁定驳回。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 景 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘诗卉
附：裁判所依据的法律条文
一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1537号
原告：王坤兵，男，1982年9月18日生，汉族，住贵州省赫章县白果镇大山村。
被告：况旋，男，1989年9月3日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇小山村。
被告：王凯，男，1979年6月27日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇。
本院在审理原告王坤兵诉被告况旋、王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤兵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤兵撤回起诉。
案件受理费399.00元，减半收取199.50元，由原告王坤兵负担。
审判员 李远琴
二〇一六年九月十二日
书记员 向 龙
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1537号
原告：王坤兵。
被告：况旋。
被告：王凯。
本院在审理原告王坤兵诉被告况旋、王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤兵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤兵撤回起诉。
案件受理费399.00元，减半收取199.50元，由原告王坤兵负担。
审判员 李远琴
二〇一六年九月十二日
书记员 向 龙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初79号
原告王某，女，1979年12月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告刘某，男，1980年4月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现原告王某向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一六年二月十四日
书记员 丁润川
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更192号
罪犯姚利新，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年1月7日作出（2014）娄星刑初字第390号刑事判决，认定被告人姚利新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，2015年2月3日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚利新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予�减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯姚利新提请减刑。
经审理查明，罪犯姚利新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姚利新共获得表扬五个。在审理期间，该犯缴付七千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯姚利新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯诈骗数额巨大，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚利新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第11号
申请人张某甲，农民。
申请人张某乙，农民。
本院于2015年7月28日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙相邻通行纠纷经西寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某甲同意申请人张某乙不砸地基。
二、申请人张某乙在盖房是墙往里挪几公分。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年七月三十日
书记员 常 昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初461号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号。
负责人：陈伟，该支行行长。
委托代理人：蔡玲华，该支行员工。
委托代理人：江林佳，该支行员工。
被告：陈学能。
被告：王卫民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告陈学能、王卫民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，明确诉请为：1、判令被告陈学能偿还借款196136.09元及截止2015年12月30日的利息32778.38元、罚息7310.04元并支付自2015年12月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行日止的逾期利息。2、被告王卫民对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月11日，被告陈学能向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行申请办理额度为20万元的浙江民泰商业银行商惠通卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约。同日由被告王卫民就该商惠通卡作为连带保证人。约定：陈学能因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在陈学能帐户内直接计收。对于预借现金（包括转帐）交易，陈学能须支付从记账日起于还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率为万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院。原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，被告陈学能领取了民泰商惠通卡，截止2016年1月7日该笔民泰商惠通卡，被告陈学能尚未偿还本金196136.09元及利息、罚息40088.42元，以上款项原告经催讨未果。被告王卫民亦未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学能于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款本金196136.09元，并支付截止2015年12月30日的利息32778.38元、罚息7310.04元和自2015年12月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王卫民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4843元，公告费261元，合计5104元，由被告陈学能、王卫民负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4843元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林巧红
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第149号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭春阳，男，1974年3月１5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2012年2月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯信用卡诈骗罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2016年5月6日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)144号起诉书指控被告人郭春阳犯贩卖毒品罪，于2016年７月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人郭春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月期间，被告人郭春阳两次在益阳市资阳区迎风桥某学校附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某，累计1.05克。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月6日16时许，被告人郭春阳在益阳市资阳区迎风桥某学校附近以100元的价格贩卖了约0.05克海洛因给吸毒人员赵某。
2、2016年4月7日13时许，被告人郭春阳在益阳市资阳区迎风桥某学校附近以200元的价格贩卖了约1克海洛因给吸毒人员赵某。
2016年4月8日，被告人郭春阳被公安机关抓获归案；公安机关从郭春阳车上查获可疑白色固体2.0092克，经物证检验，从中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人郭春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，鉴定意见，吸毒人员动态管控详细信息，公安机关出具的情况说明，被告人郭春阳手机通话详单，本院（2015）资刑初字第26号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人郭春阳的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭春阳贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭春阳到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人郭春阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；
二、扣押的毒品海洛因2.0092克，予以没收。
（被告人郭春阳的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭春阳的刑期自2016年4月22日起至2017年12月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终186号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢涛，男，1993年4月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市(以上均为自报)。因犯抢夺罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月5日刑满释放，因本案于2016年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谢涛犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二Ｏ一七年五月二十五日作出（2017）粤2071刑初574号刑事判决，宣判后，原审被告人谢涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人谢涛的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了谢涛，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：
抢夺事实
（一）2016年8月23日下午5时许，被告人谢涛伙同一名男子（身份不详）驾驶一辆助力车来到中山市沙溪镇xx村xx街路段，趁步行的被害人刘某1不备从后面飞车抢夺其脖子上的金项链1条（价值人民币4440元），得手后驾车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
（二）2016年8月24日下午5时许，被告人谢涛伙同一名男子（身份不详）驾驶一辆助力车来到中山市沙溪镇XX市场右侧小巷路段，趁步行的被害人温某不备从后面飞车抢夺其脖子上的金项链1条（价值人民币3740元），得手后驾车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
（三）2016年8月31日晚上10时许，被告人谢涛来到中山市沙溪镇XX路XX酒楼门口，趁坐在该处吃宵夜的被害人刘某2不备，伸手抢走其脖子上的金项链一截（价值人民币18910元），另有一小截金项链（价值人民币6690元）未被抢走。得手后，被告人谢涛跑至路边乘坐另一名男子（身份不详）驾驶的助力车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
二、抢劫事实
2016年9月5日下午2时许，被告人谢涛伙同一名男子（身份不详）驾驶一辆助力车窜至中山市沙溪镇XXXX村XXXX路段，趁骑电动车经过该处的被害人李某不备，从后面抱住李某脖子抢走其金项链1条（价值人民币4220元），过程中还将李某踢倒在地致使李某头部、手指、膝盖、脚背等多处受伤（经法医鉴定，李某右手拇指远节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级）。得手后，被告人谢涛与上述男子驾车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2016年9月26日，公安�员在中山市西区新中医院住院部13楼将被告人谢涛抓获归案。
中山市第一人民法院认为，被告人谢涛无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；谢涛还多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪，均应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人谢涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；以抢夺罪判处被告人谢涛有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。责令被告人谢涛退赔被害人刘某1被抢金项链的折价�人民币4440元；退赔被害人温某被抢金项链的折价款人民币3740元；退赔被害人刘某2被抢金项链的折价款人民币18910元；退赔被害人李某被抢金项链的折价款人民币4220元。
上诉人谢涛提出以下上诉理由：
1.一审认定其参与抢夺刘某2财物的证据不足。
2.其没有参与抢劫犯罪，一审认定其抢劫被害人李某的证据不足。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人谢涛所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人谢涛所提第一点上诉理由，经查，被害人刘某2的陈述及证人何某的证言均证明刘某2的金项链系被谢涛抢走，并辨认�作案人就是谢涛，并有证人胡某的证言印证。上述证据相互印证，足以认定谢涛抢夺被害人刘某2的事实。谢涛前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人谢涛所提第二点上诉理由，经查，被害人李某指认案发时出现在现场附近监控录像中的驾乘同一辆黑色助力车的两名嫌疑男子即是抢其项链的男子。广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书证明上述监控录像中驾乘同一辆黑色助力车坐在车后的男子就是谢涛。上述证据相互印证，足以认定谢涛实施该宗抢劫的事实。谢涛前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢涛无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；谢涛还多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪，均应依法惩处。犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 易朝晖
二一七年七月七日
书记员 刘佩琪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执488号
申请执行人：刘建国。
被执行人：车广前。
本院执行刘建国与车广前，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书记员 战德华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6673号
原告金伟元，男，1972年8月21日出生，汉族，身份证号：3307261972********，住浦江县前吴乡塘岭金村三区**号。
被告陈建超，女，1969年6月17日出生，汉族，身份证号：3307261969********，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼一区***号，现羁押于浙江省第二女子监狱。
被告楼雄，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证号：3307261967********，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼一区***号。
原告金伟元与被告陈建超、楼雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款75000元，并按月利率2%支付自2014年12月8日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告金伟元及被告陈建超到庭参加诉讼，被告楼雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年12月8日，被告陈建超向原告借得人民币75000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期至2015年12月7日，陈建超出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建超、楼雄于本判决生效后十日内归还原告金伟元75000元，并按月利率2%支付自2014年12月8日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或金华市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈瑛
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一六年十一月九日
代书记员杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6673号原告金伟元，男，1972年8月21日出生，汉族，身份证号：3307261972********，住浦江县前吴乡塘岭金村三区**号。被告陈建超，女，1969年6月17日出生，汉族，身份证号：3307261969********，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼一区***号，现羁押于浙江省第二女子监狱。被告楼雄，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证号：3307261967********，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼一区***号。原告金伟元与被告陈建超、楼雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款75000元，并按月利率2%支付自2014年12月8日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告金伟元及被告陈建超到庭参加诉讼，被告楼雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年12月8日，被告陈建超向原告借得人民币75000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期至2015年12月7日，陈建超出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建超、楼雄于本判决生效后十日内归还原告金伟元75000元，并按月利率2%支付自2014年12月8日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或金华市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈瑛本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一六年十一月九日代书记员杨怡果
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初126号
原告：刘青，男，1977年11月05日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。
被告：骆建勇，男，1966年02月02日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。
被告：骆保英，女，1967年06月08日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：骆宗胜，男，1991年02月08日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：杨圆圆，女，1992年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：金瑞龙，男，汉族，1964年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，常住地上海市松江区。
原告刘青与被告骆建勇、骆保英、骆宗胜、杨圆圆、金瑞龙债权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告骆建勇、骆保英、骆宗胜、杨圆圆、金瑞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆建勇、骆保英、骆宗胜、杨圆圆立即归还原告借款本金人民币200万元及2%月利息、违约金（自2016年4月1日起至还清本息之日止)；2、判令被告骆建勇、骆保英立即归还原告借款本金人民币113万元及2%月利息（自2016年12月30日起至还清本息之日止）；3、判令原告刘青对被告金瑞龙、骆保英提供的坐落于上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX室和XX号XXX室的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，通过安义县中亿佰联投资管理有限公司中介，被告骆建勇、骆保英、骆宗胜、杨圆圆向刘明借款人民币200万元整。2016年3月11日刘明将200万元借款本息的债权转让给原告刘青，同时被告骆保英、金瑞龙将其所有的坐落于上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX室和XX号XXX室房屋共同为上述200万元借款和其他借款共计300万元本息、违约金等作抵押担保，并在上海市嘉定区房地产登记处办理了房产余额抵押登记手续。2016年12月30日被
告骆建勇、骆保英再次向原告刘青借款113万元。借期届满被告未能按约归还借款和结清利息，原告多次要求被告结清本息无果。恳请法院支持原告诉讼请求。
被告骆建勇、骆保英、骆宗胜、杨圆圆、金瑞龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，通过中介安义县中亿佰联投资管理有限公司，被告骆建勇、骆保英夫妇及其儿媳即被告骆宗胜、杨圆圆夫妇与案外人刘明签订《借款合同》和出具《借据》。向刘明借款人民币200万元整，双方约定借款期限12个月，月利率1%,自2015年2月9日起计息，到期偿还本息日2016年2月8日，被告未按时支付利息或偿还本金的，除应继续支付、偿还外，逾期前2天每天加罚月利息的50%,超过2天每天再加罚借款总额每日千分之二的违约金。被告骆保英、骆宗胜与刘明签订了《抵押合同》，用其所有的坐落于上海市松江区XX镇XX公路XXX弄XXX号X层别墅为上述借款本息、违约金等作抵押担保，并在上海市松江区房地产登记处办理了抵押登记手续。借期届满后，因被告骆建勇、骆保英、骆宗胜、杨圆圆未能如期履约归还借款本息，双方协商由被告变卖抵押房屋用于归还借款，刘明配合被告解除了房屋抵押，但被告未将售房余款用于归还刘明借款。
2016年3月1日，被告骆保英、金瑞龙与原告刘青签订了《房地产抵押借款合同》，同意将各自所有的坐落于上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX室[所有人骆保英、房产证号嘉（2000）第XXXX**号]和XX号XXX室[所有人金瑞龙、房产证号嘉（2010）第XXXX**号]房屋共同为300万元借款本息、违约金等作抵押担保，并在上海市嘉定区房地产登记处办理了房产余额抵押登记手续。
2016年3月11日，刘明与原、被告签订《债权转让协议》，将200万元借款本息的债权转让给原告刘青，约定债权转让包括本金200万元及自2016年3月11日起的月利息2.5%（含中介服务费1%）及逾期利息等。2016年12月30日，被告骆建勇、骆保英又出具借据向原告刘青借款113万元，双方约定借期6个月即自2016年12月30日起至2017年6月29日止，按月利率2%计息，同日原告将113万元借款转入了被告指定的黄绵宇银行账户。上述借款逾期后，原告多次要求被告结清本息无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告及案外人刘明订立的《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告骆建勇、骆保英、骆宗胜、杨圆圆应当向原告履行债务，原告要求四被告归还本金200万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利息、违约金高于法律规定的限额，现原告要求按月利率2%自2016年4月1日起至还清借款日止计算利息、违约金，本院予以支持；被告骆建勇、骆保英向原告借款113万元，原告与被告骆建勇、骆保英之间的民间借贷关系依法成立合法有效，受法律保护。原告履行了给付借款的义务，被告骆保英、骆建勇未按约定的借款期限归还原告借款，原告要求被告骆保英、骆建勇归还借款本金113万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息，未超过法律规定限度，原告要求自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；被告骆保英、金瑞龙以各自所有的房产为案涉借款300万元提供余额抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对被告所有抵押房产折价、拍卖或变卖的价款在余额抵押担保范围内优先受偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建勇，骆保英、骆宗胜、杨圆圆于本判决生效之日起十日内归还原告刘青借款本金人民币200万元及利息、违约金（以200万元为基数自2016年4月1日起至还清借款日止按月利率2%计算）。
二、被告骆建勇、骆保英于本判决生效之日起十日内归还原告刘青借款本金人民币113万元及利息（以113万元为基数自2016年12月30日起至还清借款日止按月利率2%计算）。
三、原告刘青对被告骆保英所有的坐落于上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX室[房产证号嘉（2000）第XXXXXX号]房产和被告金瑞龙所有的落于上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX室[房产证号嘉（2010）第XXXX**号]房产折价、拍卖或变卖的价款在余额抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40842元，减半收取20421元，由被告骆建勇、骆保英、骆宗胜、杨圆圆、金瑞龙负担，并于上述付款期限内一并给付原告刘青。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊三恩
二〇一八年三月二十日
书记员 杨秋香
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3670号
原告：四川福龙建筑有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇外南街38号。
法定代表人：何建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。
原告四川福龙建筑有限公司与被告成都盛邦信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川福龙建筑有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川福龙建筑有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川福龙建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16524元，诉讼保全费5000元,共计21524元，由原告四川福龙建筑有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王静
二〇一七年六月二十六日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初73号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人梅军，男，1979年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省太和县。因本案于2016年8月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人梅军犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人梅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月6日21时5分许，被告人梅军饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿嘉兴市会展路由东向西行驶至新气象路西侧路段处时，撞击北侧行道树，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梅军负事故全部责任。经检验，被告人梅军血液中的乙醇含量为1.66毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅军在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人乔某、张某,4证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅军能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其醉酒驾驶发生事故并负全责，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年二月十四日
书记员 陈丽黎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2253号
申请执行人赵天克，男，1978年3月20日出生，住杭州市下城区。
被执行人俞志坤，男，1980年9月8日出生，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行赵天克与俞志坤（2015）杭下商初字第04352号民间借贷纠纷一案中，申请人赵天克向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第04352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年七月十九日
代书记员 王琦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2084号
原告：庄明生，男，1960年5月9日生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄益阳，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告庄明生与被告庄益阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。庄明生于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出双方欲自行协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄明生撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告庄明生负担。
审判员 沈国阳
二〇一六年九月六日
书记员 吴秀娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1763号
罪犯韩学义，男，汉族，1979年9月9日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）二中刑初字第2147号刑事附带民事判决，以被告人韩学义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币292930元。被告人韩学义不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）高刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯韩学义进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩学义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩学义予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩学义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分460.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩学义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩学义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩学义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00089号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘占龙，农民。2014年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
原审被告人柴某，农民。2014年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。2014�12月9日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕。2014年12月30日，由河北省任丘市人民法院决定取保候审。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘占龙、柴某犯故意伤害罪一案，于2014年12月26日作出（2014）任刑初字第656号刑事判决。原审被告人刘占龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘占龙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年3月20日14时许，在任丘市议论堡乡守练村路段，程飞（在逃）、程老妮与张某、卢旭杰因驾车发生纠纷，程飞与张某继而发生打斗，后与程飞同村的被告人刘占龙、柴某驾车经过此地，见此情况遂上前伙同程飞对张某、卢旭杰进行殴斗，致张某受伤。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。案发后，于2014年6月2日，被告人柴某到任丘市公安局议论堡刑警队投案自首，被害人张某与被告人柴某的亲属达成调解协议并得到足额赔偿，被告人柴某取得被害人的谅解。
原审法院认为，被告人刘占龙、柴某因琐事与被害人张某发生打斗，打斗过程中将被害人张某打伤，造成被害人张某重伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。辩护人提出的柴某有自首情节，可以从轻处罚，柴某没有犯罪前科，这次系偶犯，且主动赔偿了被害人经济损失，具有悔罪的表现，希望法庭对被告人柴某从轻处罚的辩护观点，经查属实，予以采纳。被告人刘占龙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘占龙犯�意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。二、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审被告人刘占龙上诉提出，其不是主犯、没有前科、认罪态度好、被害人得到了相应的赔偿，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人刘占龙的上诉意见。经查，原判对刘占龙科处刑罚时，已考量了其如实供述罪行的情节，亦未认定其为主犯；没有犯罪前科不属于从轻处罚的情节；案发后，刘占龙未对受害人作出赔偿。故上诉的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘占龙、原审被告人柴某因琐事与被害人张某发生打斗，打斗过程中将被害人张某打伤，造成被害人张某重伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。原判�定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘占龙的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘永智
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邢治业，男，1960年07月05日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢治业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币222,046.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币222,046.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1274号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
被告:亓宪胜，男，1964年1月5日出生，汉族，住莱芜市。
被告：张振兰，女，1964年3月4日出生，汉族，住莱芜市。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告亓宪胜、张振兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，被告亓宪胜、张振兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告亓宪胜、张振兰偿还所欠原告贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告亓宪胜于2004年4月23日从我行贷款50000元，到期日为2005年4月23日，现结欠贷款本金50000元及利息。该笔贷款发放时，被告两系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，张振兰对此笔借款承担共同还款责任，该笔贷款到期后，债务人未及时偿还贷款本金及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
两被告均未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、个人借款合同一份，证实被告亓宪胜从我行借款5万元。该合同按照实际借款期限和约定执行利率计收利息，本合同项下借款月利率为千分之4.425上浮100%。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2004年4月23日按合同约定发放了贷款50000元，到期日为2005年4月23日，贷款月利率为千分之4.425上浮100%，被告亓宪胜已经收取贷款50000元。证据3、贷款逾期催收通知书1份，证实我行于2017年12月23日向借款人亓宪胜及配偶张振兰进行书面催收主张权利，亓宪胜，张振兰签字确认。截止2018年1月17日被告偿还原告贷款本金2000元，截至2018年5月10日结欠利息110802元。
本院对原告提交的以上证据的认证意见：四被告未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据，原告提交的以上三份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告亓宪胜于2004年4月23日与原告签订借款合同一份，合同约定：被告亓宪胜从原告处借款50000元。该合同按照实际借款期限和约定执行利率计收利息，本合同项下借款月利率为千分之4.425上浮100%。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2004年4月23日按合同约定发放了贷款50000元，到期日为2005年4月23日，贷款月利率为千分之4.425上浮100%，被告亓宪胜已经收取贷款50000元。原告于2017年12月23日向借款人亓宪胜及配偶张振兰进行书面催收主张权利，亓宪胜，张振兰签字确认。截止2018年1月17日被告偿还原告贷款本金2000元，截至2018年5月10日被告结欠原告贷款利息110802元。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告亓宪胜向原告借款50000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告两系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，张振兰对此笔借款应承担共同还款责任，原告依据合同约定，要求两被告偿还剩余借款本金48000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告亓宪胜、张振兰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息110802元（2018年5月11日之后的利息按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1738元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月十一日
书记员 刘延昌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3366号之三
原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈景，女，1972年1月30日生，住重庆市涪陵区。
原告葛祥林与被告陈景产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0981民初3366号财产保全的裁定。现因原告葛祥林申请解除对被告陈景的保全措施并撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈景银行存款55660元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3366号
原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈景，女，1972年1月30日生，住重庆市涪陵区。
原告葛祥林与被告陈景产品销售者责任纠纷一案中，原告葛祥林于2016年7月13日向本院提出申请并提供担保，要求对陈景55660元的银行存款或同等价值的财产予以保全。
本院认为，原告葛祥林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈景银行存款55660元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海燕
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 奕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初707号
原告张某甲，男，生于2006年12月28日，汉族，住济南市。
法定代理人张某乙（系原告张某甲之母），女，生于1981年7月22日，汉族，医院护士，住济南市。
委托代理人赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会，住所地济南市历城区彩石镇西彩石三村。
法定代表人崔延峰，主任。
委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人崔风利，男，生于1952年11月18日，汉族，济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会第四村民小组组长，住济南市。
原告张某甲与被告济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会（以下简称西彩石三村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人赵斌，被告西彩石三村委会的委托代理人万克瑞、崔风利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲系历城区彩石镇西彩石三村村民张某乙之子，原告张某甲出生后随母亲落户西彩石三村，原告张某甲的出生证、医保卡均是在西彩石三村办理。自原告张某甲出生后,2015年12月份前村里发放的所有补偿款、利息及其他费用原告张某甲也一直发放、领取。2015年村里土地被征用后，2015年12月份发土地补偿款其母亲已发放，并未向原告张某甲发放。原告张某甲出生户口就在本村，应是本村成员并为其发放补偿款。为此诉至法院，请求判令被告西彩石三村委会支付补偿款33393元，被告西彩石三村委会承担本案诉讼费。
被告西彩石三村委会辩称，一、原告张某甲的户口在西彩石三村是事实，但系空挂户口,原告张某甲实质上不具备西彩石三村集体经济组织成员的条件，无权享受西彩石三村的村民待遇。理由如下：1、原告张某甲户口在西彩石三村不是其成为西彩石三村的集体经济组织成员的要件。享受村民待遇的村民除户口应在西彩石三村外，还应当符合以下条件：居住在本村内；在本村内有宅基地；在村集体经济组织内享有相应份额的土地使用权或者虽然没有相应份额的土地使用权但根据集体经济组织决议应当享有村民待遇。原告张某甲在西彩石三村没有宅基地，也不在村集体经济组织内享有相应份额的土地使用权。原告张某甲之母张某乙早已出嫁，承包土地也依据村规民约收回多年，其不曾参与村集体的民主事务、履行村民义务，不具备集体经济组织成员资格，根据权利义务相统一的原则，原告张某甲自然也就不享有村民待遇。2、原告张某甲之母张某乙为出嫁女，非离婚、丧偶妇女,亦非独生女或姊妹两人以上，保留一位享受权利的情形；也不存在兄弟姐妹都因残疾而无力尽赡养父母义务的情况，不属于鲁农函字[2006]23号规定享有土地承包经营权的出嫁女，因此不具有集体经济组织成员资格。山东省农业厅《关于农村集体经济组织成员认定及集体土地收益分配问题政策解释和相关规定的答复》第九条规定，妇女是本村的，有兄弟姐妹，结婚以后，户口不愿迁出的、又不符合鲁农函字[2006]23号相关规定的，子女不享有本村经济成员的发包地，不享受村民待遇。据此规定，原告张某甲不应享受西彩石三村的村民待遇。3、土地补偿费来源于土地征收，为集体所有，主要目的在于保障以土地为主要生产资料的集体经济组织成员择业过渡和生活需求。《济南市土地征收管理办法》第二十一条规定，土地补偿费应当主要用于被征地农民的生产生活安置和社会保障。原告张某甲空挂户口，非集体经济组织成员更非被征地的农民，不依靠土地生产为主要生活来源，也不具有土地承包经营权，因此不享有土地补偿费的分配权。若将土地补偿费没有限制的分配，将导致村集体经济组织成员利益受损，同时影响拆迁工作的进行。二、被告西彩石三村委会作出的土地补偿费分配方案，是结合自身实际情况通过民主决议而实行的村民自治，是经过村两委会和村民代表大会根据村民大会授权决定的。原告张某甲不具备村民资格和土地补偿费的分配主体资格，无权更改村民依据法律赋予的村民自治权而确定的分配方案。三、被告西彩石三村委会之前对原告张某甲之母张子芹各种款项的发放和照顾，是结合实际情况和村民自治以及考虑到照顾妇女，经民主决定对集体财产的一种处置，并非对其村民资格的认定。原告张某甲无权以此为依据要求享受村民资格和安置待遇，综上，原告张某甲不具备村集体经济组织成员资格，在西彩石三村空挂户口，不应当享受村民待遇，其诉讼于法无据。法院应当尊重村民自治原则，驳回原告张某甲的起诉。
本院认为，原告张某甲主张系济南市历城区彩石镇西彩石三村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供西彩石三村集体经济组织成员汇总表复印件、西彩石三村第四小组往年发放的土地分配表明细复印件、2015年12月6日西彩石三村第四小组发放的土地补偿款分配明细表复印件、计划生育服务手册、退伍证、户口本等证据。被告西彩石三村民委会主张原告张某甲提供的上述证据不能证实原告张某甲系西彩石三村集体经济组织成员，被告西彩石三村委会不认可原告张某甲系该村集体经济组织成员，主张原告张某甲不享有分配土地补偿费的资格。原、被告对原告张某甲是否具有西彩石三村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓葳
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第212号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人崔某，男，1979年8月28日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。二○一三年一月十日因犯交通肇事罪，被河南省濮阳市濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪，被茌平县公安局刑事拘留，同年12月27日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人端木宪强，山东兴茌律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院�法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、王海洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、被告人崔某及其辩护人端木宪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日，被告人崔某在陕西省神木县因赵某的车辆加塞而与赵某发生争执。2013年11月3日晚20时许，被告人崔某为报复赵某，被告人崔某、夏某（另处理）驾驶车辆在茌平县乐平铺镇华兴公司附近截住赵某与刘某驾驶的大货车，并对赵某进行殴打，致赵某受伤。经鉴定，赵某之伤构成轻伤。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言、被害人赵某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构�故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人崔某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持被告人有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 牛跃峰
人民陪审员 崔桂生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执716号
申请执行人金浙钟
被执行人裘春郁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00357号，依法向被执行人裘春郁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘春郁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘春郁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘春郁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币101268.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月二十日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执716号申请执行人：金浙钟。被执行人：嵊州市昕晗服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：裘雨龙，执行董事。被执行人：裘雨龙。被执行人：裘春郁。申请执行人金浙钟与被执行人嵊州市昕晗服装服饰有限公司、裘雨龙、裘春郁追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）绍嵊甘商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。权利人金浙钟向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市昕晗服装服饰有限公司、裘雨龙、裘春郁支付人民币101268元及利息。本院于2016年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人嵊州市昕晗服装服饰有限公司已歇业，被执行人裘雨龙外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，被执行人裘春郁与申请执行人金浙钟达成付款协议且已支付了人民币3000元，申请执行人金浙钟对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执716号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月十三日书 记 员 罗彦（代）浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2016）浙0683执716号申请执行人金浙钟与被执行人嵊州市昕晗服装服饰有限公司、裘雨龙、裘春郁追偿权纠纷一案中查明，被执行人嵊州市昕晗服装服饰有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：将被执行人嵊州市昕晗服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O一六年六月十三日浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2016）浙0683执716号之一申请执行人金浙钟与被执行人嵊州市昕晗服装服饰有限公司、裘雨龙、裘春郁追偿权纠纷一案中查明，被执行人裘雨龙、裘春郁未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：将被执行人裘雨龙、裘春郁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O一六年六月十三日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第569号
原告梁美端，女，1966年8月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告戴茂文，男，1974年5月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈锴，福建闽天律师事务所律师。
被告薛秋英，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告梁世钦，男，1978年4月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告梁美端与被告戴茂文、薛秋英、梁世钦民间借贷纠纷一案中，原告梁美端于2014年3月13日向本院提出撤回对被告戴茂文、薛秋英、梁世钦的起诉的申请。
本院认为，原告梁美端以欲与被告戴茂文、薛秋英、梁世钦自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告戴茂文、薛秋英、梁世钦的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁美端撤回对被告戴茂文、薛秋英、梁世钦的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告梁美端负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年三月十三日
书记员 林杜明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3281号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴枝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴枝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,774.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,528.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴枝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,303.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3281号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴枝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴枝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,774.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,528.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴枝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,303.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初337号
原告：张花友，男，1986年11月18日生，汉族。
被告：宋举平，男，1977年5月25日出生，汉族。
原告张花友与被告宋举平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张花友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张花友负担。
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1047号
申请执行人四川智博房地产营销策划有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人李智，男，生于1987年10月7日，汉族，住四川省古蔺县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为12100元，未执行12100元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1598号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 何 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4062号
原告李某某。
被告杜某某。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一五年九月二十一日
书记员 国晓慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特39号
申请人朱年春，农民。
被申请人李年秀，农民。
法定代理人李朝贵，农民。
申请人朱年春要求宣告李年秀为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱年春诉称，被申请人因幼时受到车辆惊吓，导致智力低下，与人交往困难，生活不能自理，经祁阳县人民医院诊断为精神发育迟滞，请求法院确认被申请人为限制民事行为能力人并申请指定李朝贵为李年秀的监护人。
经审查,被申请人李年秀系申请人朱年春的妻子，系李朝贵的女儿。被申请人李年秀经祁阳县人民医院诊断为精神发育迟滞，病症表现为智力低下，与人交往困难，生活不能完全自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告李年秀为限制民事行为能力人。
二、指定李朝贵为李年秀的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何松竹
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3105号
原告：夏少华
被告：魏春洋
本院在审理原告夏少华与被告魏春洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏少华于2016年12月14日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏少华负担。
审判员 杨金龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初353号
原告：赵富一，男，1946年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：宋庆山，男，1983年10月30日生，汉族，农民，住山东省临沭县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
法定代表人国振华，该公司负责人。
委托代理人杨斯博，该公司职工。
原告赵富一诉被告宋庆山、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵富一及其委托代理人尚传永、被告宋庆山到庭参加诉讼。被告安华农保临沂支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵富一诉称，2016年11月11日，宋庆山驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车，在310国道173KM+600M处和原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，原告受重伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队查明，原告赵富一负事故的主要责任，被告宋庆山应负事故次要责任。赵富一伤后先后在枣庄市台儿庄区人民医院、徐州医科大学附属医院、邳州市中医院抢救治疗，已花费医疗费177377.17元。请求判令被告：赔偿原告先期医疗费76951元；负担诉讼费用。
被告宋庆山辩称，对事故责任认定书没有异议，属实，被告只购买了交强险。
被告安华农保临沂支公司辩称，涉案车辆在被告处投保一份交强险属实，若无免责情形，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。诉讼法、鉴定费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月11日7时许，被告宋庆山驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿310国道173KM+600M由东向西行驶至173KM+600M（车夫山上西路口）处，与由北向南行驶至该处左转弯的原告赵富一驾驶的电动三轮车相撞，致原告赵富一受伤，两车损坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队查明，原告赵富一负事故的主要责任，被告宋庆山应负事故次要责任。原告赵富一伤后先后在枣庄市台儿庄区人民医院、徐州医科大学附属医院、邳州市中医院抢救治疗，已花费医疗费177377.17元，被告宋庆山已支付1万元。
被告宋庆山驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车在被告安华农保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告向本院提起财产保全，支付财产保全费1000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告驾驶的车辆在安华农保临沂支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，被告安华农保临沂支公司理应在交强险限额范围内依法先予赔偿，不足部分由被告宋庆山依责负担。因原告驾驶电动三轮车与被告驾驶的机动车发生交通事故，原告赵富一负事故的主要责任，被告宋庆山应负事故次要责任，本院酌定被告宋庆山负此次事故30%的赔偿责任。综上，原告赵富一的先期医疗费为177377.17，被告安华农保临沂支公司在交强险限额内支付1万元，被告宋庆山支付167377.17元×30%=50213.15元，扣减已付的1万元，余款为40213.15元。关于原告赵富一的其他损失，可在实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿原告赵富一先期医疗费1万元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告宋庆山赔偿原告赵富一先期医疗费40213.15元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费1000元，合计1335元，由原告赵富一负担1201元，由原告赵富一负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十日
书记员 陈静楠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第783号
申请执行人朱国艳，女，1972年12月4日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
第三人朱倩，女，1992年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在执行朱国艳与曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国艳、第三人朱倩于2017年8月1日分别向本院申请变更第三人朱倩为为本案的申请执行人，同时向本院提供一份书面《债权转让协议》及通知被执行人的证据材料。该《债权转让协议》约定朱国艳将（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书确定的尚未实现债权转让给朱倩，转让对价为人民币500万元。本案执行标的本金983.3万元，已执行150.7401万元。
本院认为，朱国艳自愿将该案债权转让给第三人朱倩，可认定第三人朱倩为本案权利承受人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、变更第三人朱倩为本案的申请执行人。
二、被执行人曹必泗、宜昌律投资有限公司应按（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书确定的内容向朱倩
履行各项清偿债务义务。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第783号之一
申请执行人朱倩，女，1992年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
申请执行人朱倩与被执行人曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书，判决书判令被执行人曹必泗、宜昌律信投资有限公司连带清偿所欠申请执行人朱倩债务956万元及利息费用等。本案由宜昌市中级人民法院于2017年4月13日以（2015）鄂宜昌中执字第00551号之四执行裁定书，指定本院执行。在执行中已执行241.6655万元，尚欠本金714.3345万元及利息费用等未执行。本院在执行中依据申请及相关债权转让协议，将原（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书申请执行人由朱国艳变更为朱倩。现查明，被执行人均无财产可供执行，相关债权人均同意待宜昌律信投资有限公司位于夷陵区发展大道“山水国际项目”二期启动后再开展执行工作。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人朱倩发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1524号
申请执行人李毅群，男，1975年2月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人魏青伟，男，1974年10月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李毅群与被执行人魏青伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人魏青伟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于云和县云和镇解放东街271、273、275、277、279、281号房产、青田县鹤城街道鸣山路60号3幢2-602室、青田县鹤城街道鹤城中路58号2-2801室房产及车库已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分别于2017年2月16日、7月25日领取到本院转交的执行款17720元、9901元。被执行人魏青伟所有的青田县叶山生态农业专业合作社的20%股权，申请执行人以青田县叶山生态农业专业合作社没有正常经营，无值钱的财产为由申请无需处置该股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1524号申请执行人李毅群，男，1975年2月15日出生，住浙江省青田县。被执行人魏青伟，男，1974年10月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李毅群与被执行人魏青伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人魏青伟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于云和县云和镇解放东街271、273、275、277、279、281号房产、青田县鹤城街道鸣山路60号3幢2-602室、青田县鹤城街道鹤城中路58号2-2801室房产及车库已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分别于2017年2月16日、7月25日领取到本院转交的执行款17720元、9901元。被执行人魏青伟所有的青田县叶山生态农业专业合作社的20%股权，申请执行人以青田县叶山生态农业专业合作社没有正常经营，无值钱的财产为由申请无需处置该股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1524号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月三十一日代书记员 孙肖丽