宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第1009号上诉人（原审被告）张向保，男，1971年2月出生，汉族，，住浙江省乐清市。委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）银川经济技术开发区明大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阳光南街98号。法定代表人沙海宁，该公司总经理。委托代理人刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。上诉人张向保因修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人张向保委托代理人蒋海山，被上诉人委托代理人刘虎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年1月14日，被告张向保驾驶自有的浙C·EL145号森林人牌小客车，由西向东行驶至青银高速公路宁夏路段1395KM处时，因冰雪路面超速行驶，致使所驾车辆与道路防护栏相撞，造成车辆及路产设施受损的交通事故。该事故经保险公司定损确认产生修理费损失94133.03元（含换件费用88953.03元、修理费4900元、辅料费280元）；护栏损失4460元。事故发生后，车辆被送由原告进行修理。2011年5月，原告为被告出具总计金额为94133元的发票10张，被告依此在保险公司获赔各项损失合计98661元，但被告认为该理赔费用除去车辆修理费94133.03元外，下剩的4527.97元系对路产损失和拖车费用的理赔。2011年6月，原告通知被告到厂提车付费。但被告认为事故车辆有部分故障尚未排除且原告没有提供所更换配件的材料合格证遂不予提车，该车一直留置于原告处。后经多次协调未果，原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告张向保支付原告汽车修理费99463元、拖车费3000元、路产费4460元、停车保管费35200元（每日40元自2011年6月21日暂计至2013年11月21日，其后发生保管费用继续主张，直至债务清偿完毕）及利息16793元，总计158916元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告之间成立承揽合同法律关系。在原告为被告提供了修理服务并通知被告提车的情况下，被告应按照通知提取车辆并支付修理费用。现被告既不提车也不向原告支付修理费用，其行为已构成违约。原告要求被告支付汽车修理费及车辆留置期间的停车管理费的诉请成立，依法予以支持。修理费用以保险公司定损的94133.03元为限。对于原告主张的定损外修理费5330元，因原告未举证该部分费用经被告同意或经保险公司追加定损，不予支持。对于停车管理费，被告自认在2011年6月原告已通知其提车只是因故未提，故该部分损失应由被告承担。对于该部分损失的计算依据，原告虽向法庭提交了其与物业公司签订的《保管协议》及收据，但未提供收费单位所应开具的正规发票，且其主张的每天40元的标准明显高于市场价格，酌情调整为每天10元。因双方对通知提车的具体时间不能明确，故该部分费用自2011年7月1日计算至原告主张的2013年11月21日，共计874天，合计产生停车管理费8740元。2013年11月22日至被告提取车辆期间的停车管理费，被告按每天10元的标准向原告支付。对于原告主张的已垫付的路产费用4460元，因被告明确表示未支付该部分费用且保险公司对此已经定损理赔，故对该项诉请予以支持。对于拖车费用，原告除提交手写收条一份外，未提供其他正规票据予以佐证，致使该收条的真实性无法确定，不予认定。原告如有新的证据可另案主张。对于原告诉请的利息16793元，因双方对此未作约定，不予支持。本案被告辩称涉案车辆部分故障未排除且原告没有提供修理涉案车辆所更换配件的材料合格证，故其拒绝提车。对此，原审法院认为，对于部分故障未排除，被告未举证证明，不予采纳。对于更换配件的材料合格证问题，因原、被告未签订明确的承揽合同，且无其他标准可供参照的情况下，只能按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案原告已经为被告出具汽车配件发票用以向保险公司理赔，可以证实原告为事故车辆购买配件的行为已经被告认可。庭审中原告又出示了部分销售清单，综合其行为，可以认定原告已达到《合同法》规定的作为承揽人向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明的义务。且被告亦未举证证明其与保险公司明确约定投保车辆出险后的定损及维修需按照进口配件的标准实施。故对于被告的该项辩解理由，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决：一、被告张向保于本判决生效后十日内支付原告银川经济技术开发区明大汽车服务有限公司汽车修理费94133.03元、路产损失费4660元、停车费8740元，并从2013年11月22日起按每天10元的标准向原告支付停车管理费至被告提车之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3478元，由被告张向保负担760元，原告银川经济技术开发区明大汽车服务有限公司负担463元。宣判后，张向保不服，提起上诉称，一审法院对上诉人“既不提车也不向原告支付修理费用，其行为构成违约”的认定错误。由于涉案受损车辆为进口原装车辆，保险公司定损时也是按原装进口车辆的受损情况定损的。被上诉人承修前曾承诺使用进口原车合格配件进行维修，并提供进口合格配件的证明，车辆修复后只需按照保险公司的定损金额付款即可提车。但上诉人于2011年6月接到被上诉人通知去提车时，被上诉人不能提供更换配件为进口原厂合格配件的任何证明，且部分故障没有排除，上诉人要求解决未果，才没有提车。原审法院关于被上诉人为上诉人出具了修车发票用于保险公司理赔，被上诉人已经完成承揽义务，所提供的配件质量的认定合格错误。故被上诉人无权要求上诉人支付修理费及停车保管费。请求二审法院：1.依法撤销原判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，予以确认。二审中，上诉人提交涉案机动车辆保险单（抄件）、损坏零部件项目清单、保险车辆损失情况确认书各一份，据以证明涉案车辆按照新车购置价在保险公司投了全保，保险金额20万元，不存在在修车时为节省修车费用更换零部件情形；保险公司按照车辆实际损失进行了定损，被上诉人也认可定损价值；双方约定按照保险公司的定损价值给付修理费，被上诉人应按照保险公司的定损按原车标准配置进行修理。被上诉人认为该组证据不属于新证据，对保险单抄件的真实性无异议，其他证据为复印件，不予质证。经审查，上诉人在二审中提交的上述证据不属于民事诉讼新证据，且不能据此证明其证明目的，不予采信。本院认为，上诉人车辆因道路交通事故受损后，送被上诉人维修，但双方没有签订书面修理合同，对相关事项作出明确约定。上诉人主张被上诉人曾承诺使用进口原厂合格配件并提供相应合格证明，没有相应证据证实，且被上诉人对此不予认可。被上诉人在维修车辆前，业经保险公司定损，但在保险车辆损失情况确认书中，没有关于定损价格按原装进口车辆受损情况定损以及应使用原厂合格配件的记载。2011年6月，被上诉人将车辆维修完毕，通知上诉人接车付款时，上诉人在保险公司已经理赔的情况下，以被上诉人未提供使用进口原厂合格配件的证明，车辆部分故障没有排除为由，拒不接车付款，但又不能提供相应的证据，导致车辆长期停放，应承担支付修理费以及停车保管费用的民事责任。而且，本案二审中，本院会同双方当事人实地查看了涉案车辆，现场检视车辆能够正常启动，修复部分未见异常，被上诉人现场也没有提出车辆还存在何种故障尚未排除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3478元，由上诉人张向保负担。本判决为终审判决。审 判 长  周景远审 判 员  王建玲代理审判员  徐玉芳二〇一四年十二月十八日书 记 员  王丽娟附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。