wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3678号
原告：李勇。
委托诉讼代理人：刘永红，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市天虹百货有限公司。
法定代表人：高书林，该公司总经理。
被告：谭帮。
被告：王丹。
三被告共同委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
原告李勇与被告岳阳市天虹百货有限公司（以下简称天虹公司）、谭帮、王丹合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人刘永红，被告谭帮、王丹及三被告的共同委托诉讼代理人李柱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告谭帮返还原告的采购投资款541000元；2、判令被告王丹返还原告的采购投资款40000元；3、被告岳阳市天虹百货有限公司对上述款项581000元承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告谭帮、王丹均系被告天虹公司的员工，原告经朋友方旭介绍与被告谭帮、王丹认识。方旭和谭帮对原告讲：只要向谭帮的银行卡汇款，由谭帮负责操控，就可以按天虹公司采购款的10%返利。自2015年11月17日至2016年5月31日，原告共向谭帮的银行帐户汇款541000元；2015年11月11日，根据方旭的安排原告向被告王丹在建设银行的银行卡汇款40000元。截止2016年7月18日，谭帮共向原告返利49700元。余款经原告多次催讨未果。
被告天虹公司辩称，天虹公司与原告无合同关系，谭帮不是天虹公司法人，谭帮的行为不代表天虹公司。请求人民法院依法驳回原告对天虹公司的诉讼请求。
被告谭帮辩称，1、合同的成立是双方当事人达成合意，至今原告无证据证明双方的合同关系成立；2、原告不能证明汇款给谭帮款项是投资款。请求人民法院依法驳回原告对谭帮的诉讼请求。
被告王丹辩称，原告没有证据证明与王丹之间有合同关系，也没有向王丹解释过向王丹银行上汇款的理由。请求人民法院依法驳回原告对王丹的诉讼请求。
本院组织双方当事人进行了证据交换，双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据作如下认证：原告提交的证据1、农业银行、招商银行、建设银行汇款流水，拟证明自2015年11月至2016年5月原告李勇向被告谭帮汇款共计541000元，向王丹汇款40000元的事实。被告天虹公司、谭帮对其真实性无异议，但关联性有异议；被告王丹认为对汇款的事不知情，不能证明王丹实际使用了该40000元。本院认为，原告提交的银行流水均加盖了银行公章，其真实性本院予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认。原告提交的证据2、天虹公司与岳阳城市建设安装有限公司签订的《采购协议书》一份，拟证明方旭代表岳阳城市建设安装有限公司与天虹公司签订了采购协议。被告天虹公司、谭帮、王丹对其真实性无异议，但关联性有异议。其真实性本院予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认。原告提交的证据3、《采购回执单》一份，拟证明天虹公司有按采购协议返点10%的事实存在。被告天虹公司、谭帮、王丹对其真实性无异议，但关联性有异议，回执单的收款人是方旭，方旭不是本案的当事人。其真实性本院予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认。原告提交的证据4、证人姜伟、谢琪的证言，拟证明2015年10月，李勇、谭帮、姜伟、谢琪在一起吃晚饭时，谭帮向李勇介绍了天虹公司的代购项目有利润，要李勇把钱汇至谭帮的帐上由谭帮具体操作的事实。被告谭帮对证人证实天虹公司采购项目的事实无异议，但并没有要求李勇做该采购项目，被告天虹公司、王丹对其真实性无异议，但关联性有异议。本院认为，证人姜伟、谢琪均系原告李勇与被告谭帮的朋友，其证言的真实性本院予以采信。被告谭帮提交了岳阳楼区公安局东茅岭派出所对谭帮询问笔录一份，拟证明方旭一直在使用谭帮的农行卡，李勇是知情的。原告李勇对笔录的真实性无异议，但关联性有异议。本院对其真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认。被告王丹提交了岳阳楼区公安局东茅岭派出所对王丹询问笔录一份，拟证明王丹的建行卡临时借给方旭使用并由方旭收取原告40000元的事实。原告李勇对笔录的真实性无异议，但关联性有异议。本院对其真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认以下案件事实：被告谭帮、王丹均系被告天虹公司的员工，原告经朋友方旭介绍与被告谭帮、王丹认识。方旭和谭帮告知原告向谭帮的银行卡汇款，由谭帮负责操控，就可以按天虹公司采购款的10%返利。自2015年11月17日至2016年5月31日，原告共向谭帮的银行帐户共汇款541000元；于2015年11月11日，根据方旭的安排原告向被告王丹在建设银行的银行卡汇款40000元。截止2016年7月18日，被告谭帮共向原告支付49700元。之后被告谭帮再不向原告返利，且原告投入的本金，经原告多次催讨均未返还。
本院认为，原告为获取在天虹公司采购利润，按照被告谭帮的安排向被告谭帮的银行卡汇款，且被告谭帮在原告按约定汇款后向原告支付了部分返利款。原告与被告谭帮之间已形成了合同关系。被告谭帮无故不再向原告支付返利款，被告谭帮已构成违约。原告要求被告谭帮返还其投入资金的理由正当，本院予以支持。而原告根据方旭的安排向被告王丹的帐上汇款40000元，而王丹取得该款没有合理依据，原告要求返还，本院予以准许。被告谭帮辩称，本案不是合同关系，原告没有证据证明是投资款的辩论意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告天虹公司辩称，天虹公司与原告无合同关系，谭帮不是天虹公司法定代表人，其行为不代表天虹公司，原告对天虹公司的诉讼请求应予驳回的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谭帮在本判决生效之日起十日内返还原告李勇投资款541000元；
二、限被告王丹在本判决生效之日起十日内返还原告李勇40000元；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由被告谭帮负担8950元，被告王丹负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 文建设
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 政
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执643号
申请执行人:陈琳，女，1981年11月8日出生，住址天津市红桥区。
被执行人：天津市连邦职业培训学校，地址天津市和平区南马路11号创新大厦8层。
法定代表人：孙惠民，男，校长。
本院在执行陈琳与天津连邦职业培训学校劳动争议纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月十六日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执643号申请执行人:陈琳，女，1981年11月8日出生，住址天津市红桥区。被执行人：天津市连邦职业培训学校，地址天津市和平区南马路11号创新大厦8层。法定代表人：孙惠民，男，校长。本院在执行陈琳与天津连邦职业培训学校劳动争议纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  孔 敬代理审判员  沈伟光二〇一八年六月十六日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越法金民初字第3344号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴晓彤，身份证住址：广东省怀集县，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告吴晓彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告吴晓彤因下落不明无法送达，本院依法于2015年9月4日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××37。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年7月12日，共透支总计144741.97元，其中本金129932.4元、利息10998.32元、滞纳金3811.25元。经原告多次催收仍不归还，被告行为已构成违约，故请求判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金129932.4元，利息10998.32元，滞纳金3811.25元，共计144741.97元（上述欠款暂计至2015年7月12日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、牡丹卡开卡申请表，拟证明向原告申请工商银行牡丹卡。
2、牡丹卡领用合约，拟证明被告承诺承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务。
3、牡丹卡透支欠款拆分明细，拟证明原告诉讼请求中被告欠款金额构成明细。
4、牡丹卡对账单，拟证明被告持卡使用情况及发生的透支利息、滞纳金等费用。
被告没有答辩，也没有提供证据。
因被告没有到庭应诉、抗辩、发表质证意见，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院对原告提交的上述证据效力予以确认。
经审理查明：2013年5月27日，被告填写了《工银信用卡申请表》，向原告申领牡丹卡。被告在“申请人声明”处签名，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（协议）》的各项规则等”。
《牡丹卡领用合约》约定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；被告取现或转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日未偿还超限部分，应对超限部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖；本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行有关规定等。
原告经审核后向被告发放卡号为52×××37的牡丹卡，该卡批准信用额为100000元。被告领取该卡后从2014年12月5日开始出现透支，截至2015年7月12日，被告共欠总额为144741.97元，其中本金129932.4元、利息10998.32元、滞纳金3811.25元。
因被告至今未偿还透支欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告申领牡丹信用卡而签署的《工银信用卡申请表》及《牡丹卡领用合约》，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告的接纳，并向被告发放了信用卡，故申请表及领用合约的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应立即清偿欠款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴晓彤应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金129932.4元及利息、滞纳金（其中截止至2015年7月12日的利息为10998.32元、滞纳金为3811.25元；从2015年7月13日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3195元，由被告吴晓彤负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 斌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初896号
原告:邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利敏，女，1980年9月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告：佘振杰，1977年8月20日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告佘振杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2360号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人黄俊，经理。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被告李红，女，汉族，1972年7月21日出生。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告李红物业合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司于2015年8月18日以被告李红已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁捷
二〇一五年八月十九日
书记员 邹婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10824号
原告雷雨，身份证住址北京市西城区。
委托代理人龚生超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李远亭，广东广和律师事务所律师。
被告赵钎焱，身份证住址河南省安阳市文峰区。
原告雷雨诉被告赵钎焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张世超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告因生活需要向原告借款人民币100000元，借款由原告的招商银行账户转账至被告的建行深圳泰然支行账户，口头约定2015年底还清。但到期后被告分文未还款，原告数次催款均未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请依法判令：l、被告向原告偿还借款人民币100000元；2、诉讼费用及因追偿借款支出的差旅费等相关费用由被告承担。
被告赵钎焱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告赵钎焱向其借款10万元，并提交了招商银行转账业务回单，显示2015年8月25日，原告向被告赵钎焱开户的建行深圳泰然支行账户转款10万元；原告还提供了2015年10月16日、17日赵钎焱发送给原告雷雨的妻子翟晓蕾短信及微信记录，内容为：翟小姐，我不知道是按自动还款给你和雷雨个人还是别的原因，可以的话我借你们的10万元年底还清对我会没有那么紧张。
以上事实，有银行转账业务回单、信息记录、结婚证及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告赵钎焱向其借款人民币10万元，向本院提交了银行转账业务回单、信息记录、证明双方债权债务的真实性。被告赵钎焱作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的银行转账业务回单、信息记录依法予以采信，确认被告赵钎焱向原告借款10万元。被告赵钎焱未能举证证实其已经还款，故原告请求被告赵钎焱返还借款10万元的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告支付因追偿借款支出的差旅费等相关费用的问题。双方并未对此进行约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵钎焱于本判决生效之日起十日内偿还原告雷雨借款人民币10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年八月五日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01317号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年9月28日7时许，驾驶牌号为鄂A×××××号重型特殊结构货车，违反货车禁止通行规定，沿本市武昌区秦园东路由西向东行驶至世纪彩城小区门前路段时，遇刘某骑行电动车横过机动车道，由于被告人胡某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部右侧与电动车相撞，继而刘某被拖入货车底部遭碾压当场死亡。被告人胡某随即打电话向公安机关报警并保护现场。经法医鉴定：刘某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人胡某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。案发后，被告人胡某已赔偿刘某家属人民币50万元并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人胡某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡珍珠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1591号
上诉人(原审原告)：方亚飞，公司经理。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩建平，经商。
被上诉人（原审被告）：史百泉，经商。
上诉人方亚飞为与被上诉人韩建平、史百泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余梁商初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
方亚飞向原审法院起诉称：2011年2月10日，韩建平向方亚飞借款2000000元，约定利息为月息3%，又于同年6月29日向方亚飞借款2000000元，约定利息为月息4%。上述两笔借款双方均未约定还款期限，韩建平事后也未按照约定支付利息。另韩建平与史百泉系夫妻，该两笔借款时间均在其夫妻关系存续期间，且夫妻二人共同投资经营了浙江普信电器股份有限公司和宁波工星电器有限公司。2013年5月31日，史百泉向方亚飞出具《分期还款协议书》一份，承诺对韩建平的借款承担共同还款责任。现该借款经方亚飞多次催讨未果。请求判令：韩建平、史百泉共同归还方亚飞借款4000000元，并赔偿自2011年11月14日起至判决确定履行日止的逾期利息（暂计算至起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算为816000元），合计4816000元。
韩建平、史百泉在原审中均未作答辩。
原审法院认为，经查，韩建平因涉嫌合同诈骗罪已由余姚市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院于2016年2月22日作出如下裁定：驳回方亚飞的起诉。
方亚飞不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回方亚飞起诉不符合法律规定，原审法院认为本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查，但公安机关未正式立案。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，韩建平因涉嫌犯合同诈骗罪已由公安机关正式立案侦查，原审法院认为应由公安机关先行进行侦查正确。方亚飞上诉理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月十七日
代书 记员 赵 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初874号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，于湖北省钟祥市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人高燕，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]824号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年11月23日20时许，被告人王某与汪某、张某父子在宁波市鄞州区浙江大学宁波理工学院北门附近因故而产生纠纷，相互辱骂进而互殴，在扭打过程中，被告人王某用菜刀将被害人汪某砍伤，致其损伤程度达到轻伤二级。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述和辩解，被害人汪某的陈述，证人高某、张某等人的证言，作案工具，法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议书，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但辩护人辩护称被告人王某能当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月23日20时许，被告人王某与汪某、张某父子分别在宁波市鄞州区浙江大学宁波理工学院北门附近摆摊卖肉夹馍，双方因做同类生意而产生纠纷进而互殴，在扭打过程中，被告人王某用菜刀将被害人汪某右前臂砍伤，致汪某右尺骨上段皮质骨折、右尺侧伸腕肌及尺侧屈腕肌断裂，现检见右肘部外侧瘢痕11cm，损伤程度为轻伤二级。
2015年4月21日，被告人王某接公安民警通知至公安机关。案发后，被告人王某与被害人汪某就民事部分达成和解协议，并取得被害人汪某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人汪某的陈述，证实2014年11月23日20时许，其与其儿子张某在宁波市鄞州区浙江大学宁波理工学院北门附近摆摊卖肉夹馍，王某也来摆摊卖肉夹馍，其就让他摆远一点，然后双方就发生了争执进而引发打架，在扭打过程中，王某用菜刀将其右手臂砍伤的事实；
2．证人张某的证言，证实2014年11月23日20时许，其与其父亲汪某在宁波市鄞州区浙江大学宁波理工学院北门附近摆摊卖肉夹馍，王某也来摆摊卖肉夹馍，其就让他摆远一点，然后双方就发生了争执进而引发打架，在扭打过程中，王某用菜刀将其父亲手臂砍伤的事实；
3.证人李某、高某的证言，证实2014年11月23日20时许，其二人在宁波市鄞州区浙江大学宁波理工学院北门附近摆摊卖水饺，当时看到卖肉夹馍的父子两个，和另一个卖肉夹馍的胖胖的男子吵架，父子两个中的那个老头叫那个胖胖的男子不要在这里摆了，胖子不听，后来双方就打起来了，老头和胖子各拿着一把刀，后来其二人看到老头的胳膊肘位置不停地流血的事实；
4.证人丁某的证言，证实其是宁波理工学院的保安，2014年11月23日晚上其在理工学院的北门值班，大概20时左右，其看到门岗外的摆摊地方有人打架，有两个人各拿一把菜刀的事实；
5.证人曹某、刘某的证言，证实2014年11月23日20时许，其二人在宁波市鄞州区浙江大学宁波理工学院北门附近摆摊，后来其看到有两个卖肉夹馍吵架的事实；
6.和解协议书、谅解书，证实被告人王某与被害人汪某就民事部分达成和解协议，并取得被害人汪某的谅解的事实；
7.作案工具菜刀，证实作案工具的情况；
8.病历资料，证实被害人汪某的伤势情况；
9.法医学人体损伤程度检验意见书，证实汪某右尺骨上段皮质骨折、右尺侧伸腕肌及尺侧屈腕肌断裂，现检见右肘部外侧瘢痕11cm，损伤程度为轻伤二级的事实；
10.归案经过，证实被告人的归案情况；
11.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；
12.被告人王某在庭审中的供述及辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 蒋敏霞
人民陪审员 卓祥国
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 董叶菁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6332号
原告：李立新，男，1964年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈旭明，男，1960年2月6日出生，汉族，住云和县。
原告李立新与被告叶美林、陈旭明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、请求两被告共同归还借款人民币550000元及利息90750元（利息按照月息1.5%暂时计算至2017年9月19日，共计人民币640750元，利息应按月息1.5%计算至款清之日。）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告叶美林、陈旭明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶美林、陈旭明系夫妻关系。被告叶美林于2015年10月19日向原告李立新出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币550000元并按照月利率1.5%计付利息，未明确约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2016年9月，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶美林、陈旭明于本判决生效之日起十五日内共同归还原告李立新借款本金人民币550000元并支付利息（利息从2016年10月19日起计算至2017年9月19日为人民币90750元，之后的利息按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元，由被告叶美林、陈旭明负担；公告费300元，由原告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 叶小虹
人民审判员 吴丽群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 黄晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13495号
原告：徐利英，女，1963年8月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：沈桂安，男，1980年10月14日出生汉族，户籍所在地陕西省汉阴县。
原告徐利英与被告沈桂安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐利英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐利英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐利英负担。
代理审判员 朱琼
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 郑艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第794号
原告常州市XXXXX有限公司，住所地：常州市XXX。
法定代表人尤XX，总经理。
委托代理人张X，江苏XX律师事务所律师。
被告江苏XX**有限公司，住所地：丹阳市XXXXX号。
法定代表人沈XX，董事长。
委托代理人费XX，江苏XX律师事务所律师。
原告常州市XXXXX有限公司（以下简称XX公司）与被告江苏XX**有限公司（以下简称XX公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人张X，被告XX公司委托代理人费XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，原、被告于2010年6月就原告为被告3#厂房地坪施工达成协议，双方对工程价格，付款期限等作了约定。原告在合同期限内按约定完成了施工，被告也在2010年7月份将机器设备搬入从事生产。但对于工程款，原告催要时被告均以存在所谓质量问题拖延，施工完毕至今已近三年，而工程款分文未付，为此，原告诉讼来院，要求1、支付工程款122400元，2、赔偿损失16372元（暂定，按人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的归还之日），3、承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、施工承包合同复印件，证明原、被告于2010年7月1日订立被告3号厂房地坪施工的相关事宜，约定工程造价12.24万元，并约定了付款时间。
2、便条复印件一份，由被告方负责基建工程的邱XX部长签字认可的，证明原告已实际进厂施工。
3、通话记录一份，证明在2013年5月22日和5月24日，原告方工程负责人牟XX与被告方工程负责邱XX的通话录音及书面记录，证明原告向被告要求付款时，被告从未提到工程没有完工的事实。
4、2012年7月11日原告向被告催款函底稿，证明原告数次向被告要求履行付款义务。
被告XX公司辩称，原告无权要求被告支付承揽工程款，2010年7月1日，被告与原告签订施工承包合同，约定由原告为被告承揽施工3#厂房的地坪做聚氨酯油漆，工期十天，到2010年7月5日结束。其中第六条，明确约定，在竣工验收合格后到2010年12月30日付工程总造价的百分之五十。但是，原告施工完毕，未能通过验收，原告承诺返工，但未能兑现返工义务，故无权要求被告支付承揽价款。原告起诉，并不能改变相关事实和双方的合约。根据“合同法”第67条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，被告拒绝支付原告价款，请求驳回原告的诉请。
被告提供证据如下：
1、2010年8月10日地坪油漆质量处理意见与返工作业知道书，证明当时原告所施工的油漆地坪质量验收不合格，有三个问题，颜色达不到要求，耐磨性差，容易划伤，部分区域已起皮，起爆，光洁度差发毛，证明责任完全在原告方，双方约定了油漆质量的要求详见地坪油漆质量处理意见（1-6项），要求原告返工，责任由原告承担，原告方负责人牟XX对施工质量作了承诺，具体详见返工通知书第4、5项。原告承诺返工以后未能进行全部返工，部分返工的区域没有达到其承诺的质量要求。因此部分返工的地坪双方也没有进行验收。
2、现场图片，证明原告所作的地坪不具有抗磨性，不符合双方约定的质量要求（详见地坪油漆质量处理意见3-6项）。
经审理查明，2010年6月24日，原告XX公司与被告XX公司签订施工承包合同一份，约定由原告XX公司为被告XX公司3#厂房地坪做聚氨酯油漆地坪；质量要求为按照“工程预算表”标明用工用材标准组织施工，工程完工必须经双方验收合格方能结账；项目期间为2010年6月25日至7月5日（如遇天气恶劣等原因，工期顺延）；工程标价为造价每平方米24元，总造价12.24万元（见工程结算单）；付款方法为竣工验收合格后到2010年12月30日付工程总造价的50%，到2011年6月30日付50%，留10%到2012年6月30日作为质量保证金，无质量问题可以结清等等。被告XX公司于2010年7月1日在该合同上签章，同时标注“验收，实测面积后付款，单价24元／平方米”。合同签订后，原告XX公司按约施工，所用油漆材料均经被告XX公司指派人员邱XX验收进场，工程按期完工。2010年8月10日，被告XX公司组织验收，与原告XX公司达成地坪油漆质量处理意见，明确施工质量要求：1、地坪油漆是聚氨酯树脂地坪，2、颜色要求均衡，统一，一到二年不变色，3、耐磨性要好，用钥匙划表面不能有明显伤痕，4、抗冲击力要好，5、不起爆，不起皮，光洁度要好，6、抗腐蚀性好，同时指出施工存在问题：1、颜色达不到原始要求，2、耐磨性差，容易划伤，痕迹比较明显，3、部分区域已经起爆，起皮，光洁度差发毛。对此，原告XX公司承诺返工：1、首先用二甲苯清洗老地坪表面附着油污及部分灰尘，积水，2、地坪表面充分干燥，清洁后用进口水磨砂皮重新打磨，以增强油漆表面附着力，3、清除打磨后留下的浮灰，油漆粉末，4、涂刷二道宜兴华夏化工材料有限公司生产的耐磨性聚胺脂树脂地坪油漆，5、保养后以达到合同所承诺的使用效果。此后，原告XX公司便组织了返工作业，返工后被告XX公司未组织验收，于2010年9月初将机器设备搬入该厂房进行生产至今。
另查明，被告XX公司3#厂房1-3楼地坪面积约为5283平方米。被告XX公司未向原告XX公司支付过工程价款。
上述事实，由施工承包合同、便条、地坪油漆质量处理意见、返工作业知道书等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告XX公司与被告XX公司签订油漆地坪施工承包合同并对施工区域、施工时间、质量要求、施工计价、付款方式等进行了明确约定，系双方的真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，合同成立并生效。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告便组织人员、材料进场施工，但完工后经双方组织验收，地坪存在一定的质量问题，责任在原告。原告承诺并组织返工，返工后，被告未能组织验收，责任在被告。被告在明知有条件验收而未验收的情况下将机器设备搬进厂房进行生产，该行为可视为对原告返工质量的认可。现双方约定的付款最后期限（2012年6月30日）已过，被告理应全额支付工程价款。经测量，原告施工面积约为5283平方米，按约定24元／平方米，总计价为126792元。原告要求被告支付价款122400元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿相应损失，依据不足，故对此请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏XX**有限公司在本判决生效后十日内支付原告常州市XXXX有限公司工程价款122400元。
二、驳回原告常州市XXXX工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由原告常州市XXXX工程有限公司负担355元，由被告江苏XX**有限公司负担2602元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 X
审 判 员 马XX
人民陪审员 邹 X
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 应 X
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初995号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋威，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市修文县，现住贵州省贵阳市南明区。2009年4月因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2018年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]816号起诉书指控被告人宋威犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日2时许，被告人宋威饮酒后驾驶车牌为贵Ｊ×××××号的小型轿车行驶至本市云岩区北京东路百花山隧道路段时，与被害人丁某驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，事故导致丁某受伤，两车受损。经现场对宋威进行呼气式酒精检测，结果值为92mg/100ml。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人宋威的血液酒精含量为139.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车，被害人丁某的伤情为轻伤一级。经贵阳市公安局交通管理局云岩区分局认定，被告人宋威承担本次交通事故的全部责任，丁某无责任。
另查明，被告人宋威案发后主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，并于审理期间赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人宋威的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议
庭审中，被告人宋威对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋威在公安机关的供述及户籍证明，现场照片，证人证言，查获经过，道路交通事故认定书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋威醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋威犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋威案发后主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。案发后被告人宋威积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一八年八月七日
书记员 杨婉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初884号
原告：李家昌，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：罗绍枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：苏燕平，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
原告李家昌与被告苏燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗绍枝、被告苏燕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金135000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告苏燕平以做生意欠缺资金为由，向原告借款135000元，双方签订了“借款协议”，借款期限为：2015年6月16日至2016年6月26日止，同时被告为表示诚信，自愿用其在平乐县琅东小区购买的3、4号两车（位）库作抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护权益，特向法院提起诉讼，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告不归还借款，则以被告两车（位）库给原告作为债务清偿。被告苏燕平辩称，当时借钱本金是100000元，利息按月利率6%计，但原告只通过银行转了94000元给被告，扣下6000元作利息。借款后也还了部分利息，后来因资金周转困难，余下的利息就没有依约给付，双方后来对借款的本金及利息进行结算，欠原告总的金额是135000元，因此，写下了135000元的借条。
对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年6月16日，被告因购买房屋缺少资金向原告借款，双方签订了《借款协议》，该协议写明：被告向原告借款135000元，借款期限从2015年6月16日至2016年6月16日止，被告以其在平乐县城琅东小区购买的3、4号两车（位）库作抵押，被告必须按期归还借款和付清应该付清的利息，否则所抵押物品归原告自行处理。借款逾期后，经原告多次催讨未果，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告购买的位于平乐县琅东小区的3、4号车（位）库，只有使用权，而无所有权产权证。且被告借款时将车（位）库购买合同及付款收据交给了原告，双方未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议及转账凭证能够证明其与被告之间存在借贷关系。被告苏燕平辩称其实际借款本金是94000元，利息按月息6%计，因有几个月未付利息，后经双方结算，被告共欠原告本息共135000元，双方重新签订借款协议，但被告未提交充分证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款135000元，有原、被告签订的借款协议证实，本院予以支持。双方在借款协议中写明：被告借款以其自购的两间车（位）库作抵押，同时约定被告不按期归还借款，抵押物品归原告自行处理。本院认为，被告提供抵押的车（位）库只有使用权而无产权，该抵押条款不符合法律规定，原告要求在被告不归还借款时，抵押物品归原告自行处理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告李家昌借款本金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费1150元，共计4150元，由被告苏燕平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 赖景胜
人民陪审员 唐甲新
二〇一六年九月六日
书 记 员 周鹏云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2400号
原告：叶勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：杨雪珍，女，1959年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶勇与被告杨雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶勇及其委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告杨雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年2月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币120000元。合同中载明，合同签订当日，被告已收到借款现金120000元。借款后，上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪珍于本判决生效之日起十五日内归还原告叶勇借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨雪珍负担；公告费300元，由原告叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月十日
代书 记员 翁 瑶
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1136号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以苏志强名义在中国工商银行鹿寨县支行开设的62×××58账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划苏志强在中国工商银行鹿寨县支行62×××58账户内存款100364.85元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05破申2号
申请人：湖州巨锦金属材料有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路788号。
法定代表人：ＸＸ丽，该公司经理。
2016年11月8日，申请人湖州巨锦金属材料有限公司（以下简称巨锦金属公司）以不能清偿到期债务，并且资产明显不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：
一、巨锦金属公司于2010年12月17日在原湖州市吴兴区工商行政管理局注册登记。目前工商登记信息显示的注册资本为3000万元。公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），住所地为湖州市织里镇珍贝路788号，法定代表人ＸＸ丽系唯一股东。公司经营范围为：金属材料（除稀、贵金属）、建筑材料、机械零部件、纸制品、家用电器、电子元件、装饰材料（除油漆）、办公用品、日用百货批发零售；货物及技术的进出口业务。巨锦金属公司负有大额到期债务不能清偿，且现金流严重不足。
二、2015年8月25日，恒丰银行股份有限公司杭州分行以湖州镭宝机械有限公司（以下简称镭宝公司）不能清偿其到期债务为由，向湖州市吴兴区人民法院申请对镭宝公司进行破产清算。湖州市吴兴区人民法院于2015年8月27日将该案报请本院指定审理。本院经审查，于2015年8月28日作出(2015)浙湖民移字第4-1号民事裁定书，裁定该案由本院审理。经审查，本院于2015年9月16日裁定受理恒丰银行股份有限公司杭州分行对镭宝公司的破产清算申请。
三、巨锦金属公司与镭宝公司、湖州镭宝投资有限公司、湖州启丰投资有限公司、湖州智冠包装新材料有限公司、湖州天外绿色包装印刷有限公司、浙江天外包装印刷股份有限公司系关联企业。2016年11月15日，本院裁定湖州天外绿色包装印刷有限公司、浙江天外包装印刷股份有限公司与镭宝公司合并破产清算。
本院认为：巨锦金属公司由原湖州市吴兴区工商行政管理局核准登记。鉴于本院已裁定受理镭宝公司破产清算案，并裁定镭宝公司的关联企业湖州天外绿色包装印刷有限公司、浙江天外包装印刷股份有限公司与镭宝公司合并破产清算，为有利于关联企业破产程序的整体推进，有效处置企业资产，平等保护各方当事人利益，本案由本院一并审查受理为宜。巨锦金属公司为依法设立的具有法人资格的一人有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。巨锦金属公司不能清偿到期债务，且现金流严重不足，可以认定为明显缺乏清偿能力，故巨锦金属公司已经具备破产原因。综上，本院认为，巨锦金属公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理湖州巨锦金属材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 闵海峰
审判员 卢武康
审判员 梁 帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盛同舟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保78号
申请人孙小华，女，1980年8月23日出生，住宽城满族自治县。
被申请人才运贺，男，成年，住宽城满族自治县。
申请人孙小华与被申请人才运贺借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月5日向本院提出申请，请求对被申请人才运贺所有的冀HAW9**号北京现代汽车采取诉前保全措施。
经审查，申请人孙小华的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人才运贺所有的冀HAW9**号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年七月五日
书 记 员 王秋芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初348号
原告：陈作信,1966年10月14日生,住江苏省睢宁县。
被告：姜中华,住南京市雨花台区。
本院在审理原告陈作信与被告姜中华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:
本案按陈作信撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告陈作信负担。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 龚 雪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2118号
申请执行人：孟召东，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住山东省。
被执行人：栾元省，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孟召东与被执行人栾元省劳务合同纠纷一案的（2014）龙北民初字第199号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣0111执703号
被执行人:江西科安实业有限公司。
被罚款人:史立克，系江西科安实业有限公司的法定代表人。
本院在执行江西鹏博美的制冷产品销售有限公司与江西科安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因江西科安实业有限公司拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，严重妨碍执行公务。史立克作为江西科安实业有限公司法定代表人对履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务负有不可推卸的责任。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对史立克罚款人民币5万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十三日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初第2050号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：郭金荣，70岁。
被告：何某。
原告郭某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告郭某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郭某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年十月十九日
书记员 周 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1870号
原告：韩怡，女，1976年8月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：邹冬梅，住广东省广州市越秀区。统一社会信用代码：92440101MA59UTJG98。
原告韩怡与被告邹冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告韩怡向本院提出诉讼请求：判令被告退回食品价款3112.10元，同时支付原告所购食品价款的十倍赔偿金31121元，合计34233.1元。事实和理由：原告于2018年3月17日向被告经营的淘宝购物网店“泰国零食铺子”购买进口食品金额为3112.10元，订单号为：137132586029262179，原告收到货后，发现被告销售的进口食品没有合格证明和入境货物检验检疫证明以及食品净含量虚假，被告也未能提供合格的出入境货物检验检疫证明。原告认为被告销售的进口食品没有合格证明和入境货物检验检疫证明违反食品安全法相关规定。原告依据《食品安全法》第148条第二款之规定，向被告提出退一赔十的诉求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告韩怡主张被告邹冬梅退回所购食品的价款和十倍赔偿金，经调查，原告韩怡既不是涉案进口食品的实际购买人，也不是收货人，另外，原告韩怡对涉案购物情况及收货人均不知情。根据合同的相对性，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，故原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩怡的起诉。
案件受理费656元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞全国
二〇一八年五月八日
书记员 张腾达
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00134号
原告常熟市古里镇宇明五金交家电商店，住所地常熟市古里镇铜剑北街。
经营者陆明华。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告孙利文。
原告常熟市古里镇宇明五金交家电商店与被告孙利文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市古里镇宇明五金交家电商店的委托代理人沈雪春到庭参加诉讼。被告孙利文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市古里镇宇明五金交家电商店诉称：2008年6月中旬被告到原告商店购买空调、彩电、洗衣机等物品计人民币42000元，事后原告催讨，但未收到货款。被告于2014年1月30日亲笔签名认可欠原告人民币42000元，但至今未归还。故请求判令被告归还货款42000元并承担诉讼费。
被告孙利文未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买家用电器，被告受领货物后未履行货款。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告人民币42000元并承诺于同年6月份归还。但被告逾期未履行，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由欠条、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告接受原告交付的货物，应支付对价；其拖欠原告货款人民币42000元，构成违约，应继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利文给付原告常熟市古里镇宇明五金交家电商店货款人民币42000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费600元，由被告孙利文负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3666号
申请执行人姚建林，男，1964年3月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人王佳春，男，1967年3月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人姚建林与被执行人王佳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0412民初3942号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人各项赔款共计人民币151594.25元，承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1764元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但因余额不足，未能扣划，依法将被执行人纳入失信人�名单，依法限制其高消费，另查询了被执行人的其它财产状况，暂时未能查到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月十一日
书记员 王宇翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4733号
原告：宁波厚进机械有限公司（统一社会信用代码：91330206570546400A）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道湖芳村工业园。
法定代表人：朱群芳，该公司执行董事。
委托代理人：胡节生、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海三杰铝业有限公司（统一社会信用代码：91330226671238140W）。住所地：浙江省宁海县前童镇工业小区内。
法定代表人：童优杰。
本院在审理原告宁波厚进机械有限公司与被告宁海三杰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波厚进机械有限公司撤回对被告被告宁海三杰铝业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波厚进机械有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年七月二十日
代书记员 王于一
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00037号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司理赔部职员。
被上诉人（原审原告）：薛兆芹，女，汉族，1968年3月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与薛兆芹保险合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院2014年11月11日作出的（2014）固民二初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人陈堃，被上诉人薛兆芹的委托代理人邱坤明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：薛兆芹于2014年1月25日为其所有的皖C×××××奔驰R300型汽车在太平洋保险公司投保了车辆损失险，保险期间为2014年1月26日至2015年1月25日。2014年4月22日19时左右，持有有效驾驶证的王瑞驾驶该车在固镇县城关镇迎宾大道行驶时，车辆左侧挂碰到道路中间隔离墩柱上，致车辆损坏。事故发生后王瑞通过中国太平洋财产保险股份有限公司全国客户服务电话95××0报案；太平洋保险公司接到报案后未对该事故现场进行勘验、未给予薛兆芹受理意见、未向薛兆芹发出拒赔通知书；薛兆芹在合肥安徽之星4S店维修该事故车辆的费用为56000元。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方自愿建立的保险合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。薛兆芹履行了交付保险费用的义务，在保险合同期限内该车辆发生车辆损坏事故，驾驶员王瑞及时报案后，太平洋保险公司应该根据双方合同的约定履行赔偿薛兆芹车辆损失费用的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，薛兆芹要求太平洋保险公司赔付车辆维修费56000元的诉讼请求合理，证据充分，依法予以支持。薛兆芹主张的差旅费3000元的诉讼请求未能提供证据证实，对此不予支持。案件受理费的负担由人民法院依据《人民法院诉讼费收取办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿原告薛兆芹车辆损失款56000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告薛兆芹的其他诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取为638元，由原告薛兆芹负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平洋保险公司上诉提出，本案事故无交警部门出具的事故认定书，对案件事实的认定缺乏依据；照片与本案缺乏关联性；原审法院对专业检测报告和测试单作出结论违反程序。请求二审法院依法改判。
薛兆芹答辩称：本案系单方事故，事故发生后及时向保险公司报案，且太平洋保险公司亦派员进行了现场勘验，并且拍照，照片已经太平洋保险公司委托代理人当庭认可；事后亦根据保险公司安排去指定4s店维修。一审法院判决涉及检测报告及测试单部分简洁明确，程序合法。请求二审法院维持原判。
二审庭审过程中，太平洋保险公司及薛兆芹均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系保险合同纠纷。太平洋保险公司与薛兆芹之间保险合同关系成立，双方均应按约履行。薛兆芹在发生保险事故后及时向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司亦派员到场勘验并拍照，但太平洋保险公司并未及时给予受理意见，亦未出具勘验报告；薛兆芹到太平洋保险公司指定的维修店进行维修后，太平洋保险公司虽对维修项目提出异议，但并未提供相关证据及明确主张；太平洋保险公司的委托代理人在二审庭审中明确认可照片系其公司人员现场勘验时拍摄。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理诉讼费用按原判决执行；二审案件受理诉讼费1200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年三月十一日
书记员 石克链
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初130号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月5日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，务工，家住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日在广东省深圳北站出站口被湖南省郴州火车站派出所民警抓获，2017年2月18日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年2月28日被永新县人民检察作出不批准逮捕决定书；2017年3月1日被江西省永新县公安局取保候审。2017年8月29日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生、代理检察员朱丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年1月26日下午13时许，被告人刘某和其父亲刘某2乘坐其舅舅驾驶的一辆小轿车来到其岳父陈某1家想接其妻子陈某5回家过年，但当时陈某5不在家，后双方家人在陈某1家里谈论被告人刘某与陈某5的感情问题时发生言语争执，被告人刘某被其内弟陈某2激怒后，在陈某1家的厨房里拿了一把菜刀，将其内弟陈某2左手砍伤，其岳父陈某1、岳母刘某1看到被告人刘某持刀砍人赶紧去劝，也被被告人刘某用菜刀砍伤。经司法鉴定，陈某1伤势为轻伤二级、刘某1、陈某2伤势为轻微伤。案发后，被告人刘某赔偿了三被害人各项经济损失共计20000元，并取得被害人陈某1的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了三被害人的经济损失，并取得了被害人陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘某要求适用非监禁刑没有异议。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪，要求法庭从轻处罚，并适用非监禁刑。
上述事实，有被告人刘某的供述和辩解；被害人陈某1、刘某1、陈某2的陈述；证人刘某2、吴某、陈某3、陈某4的证言；证明；毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；受案登记表；归案说明；刑事和解协议书；收条；领条；谅解书；被告人的常住人口信息表等证据证实。上述证据之间能相互印证、相互吻合，能形成完整的证据链。
本院认为，被告人刘某因家庭矛盾持菜刀砍伤其岳父陈某1及岳母刘某1、内弟陈某2，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了三被害人的经济损失，并取得了被害人陈某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发，且被告人刘某自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人陈某1的谅解，可以判处非监禁刑。故对被告人刘某提出从轻处罚并适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左 友
二〇一七年九月六日
书记员 杜小丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1451号
原告：黄某，女，1967年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：聂某，男，1966年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告黄某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄某于2017年5月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
审判员 张峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋兵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第162号
公诉机关乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪于2013年5月21日到案，次日被监视居住，同年11月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1955号起诉书指控被告人王光云犯非法买卖、储存危险物质罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王光云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日上午，被告人王某未经有关部门备案许可的情况下，在乐清市北白象镇南门村东方电镀有限公司承包113车间内，以1400元的价格向钱柏颐（另案处理）购买50公斤氰化钠，同月21日，公安人员在该车间二楼西侧房间内查获未使用的氰化钠（重23.84公斤）。经乐清市环境监测站检测，从查获的氰化钠疑似物中提取1g溶于1000ml水中，检测结果含氰化物697mg／l。
另查明，2013年5月21日，被告人王某到乐清市公安局磐石派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某甲、蒋某、王某乙、张某乙、戴某、王某丙、吴某、刘某、陈某甲、陈某乙的证言、同案钱柏颐的供述、抓获经过、情况说明、检测报告、检查笔录、搜查笔录、当场称量记录、扣押物品清单、流向登记本、企业营业执照、前科情况核实证明、备案资料、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家禁用剧毒化学药品管理法规，未经国家有关部门许可，非法买卖、储存毒害性危险物质，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某确因生产需要而非法买卖、储存禁用剧毒化学品饵料自用，没有造成严重社会危害，且有自首情节，经审前社会调查，符合矫正条件，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人王光云减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王某三年有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市公安局的涉案氰化物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 陈 宵
人民陪审员 郑 央
二〇一四年二月八日
书 记 员 郑琦霞
浙江省乐清市人民法院刑事审判庭稿纸
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2082号
原告ＸＸ，男，
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告曾本荣，男，
被告邓炯清，女，
原告ＸＸ与被告曾本荣、邓炯清居间合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb12a05c-82a7-4e24-8d84-9efb131a1130&imgId=Y2IxMmEwNWMtODJhNy00ZTI0LThkODQtOWVmYjEzMWExMTMwMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李明慧
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2082号原告ＸＸ，男，委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。被告曾本荣，男，被告邓炯清，女，原告ＸＸ与被告曾本荣、邓炯清居间合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。代理审判员  舒友蛟二〇一六年十月二十日书 记 员  李明慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初394号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人侯某，男，37岁（1979年8月10日出生），汉族，出生地河北省玉田县，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因与他人互殴，于2015年4月23日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月16日被羁押，2017年1月19日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院查明，被告人侯某伙同他人，以招聘工作为名，于2016年12月8日在北京市大兴区黄村镇xx物流园东排10号房间、黄村镇西芦城村“xx”超市以办理饭卡及疏通关系为由骗取被害人高某现金人民币2400元及软中华3条（价值人民币1950元）；于2016年12月10日在北京市大兴区黄村镇xx物流园东排10号房间以办理油卡为由骗取被害人付某人民币3600元。
另查明，被告人侯某家属退缴违法所得人民币7950元（已扣押）
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，银行交易明细清单，微信支付凭证，扣押清单，受案登记表，案款收据，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人侯某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，且全部退赔被害人损失，本院依法从轻处罚。据此，对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止，罚金已缴纳。）
二、扣押被告人侯某人民币七千九百五十元，发还被害人高某人民币四千三百五十元，发还被害人付某人民币三千六百元。
三、扣押被告人侯某OPPO牌手机（金色）二部、苹果牌（黑色）手机一部、WDBOO牌（红色）手机一部，发还被告人侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 楠
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初117号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某羊），男，公民身份号码371311********331X，汉族，初中文化，工人，住临沂高新技术产业开发区。2015年12月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日14时许，被告人陈某某因和妻子吵架一事被其连襟刘某叫至临沂高新技术产业开发区某店，两人在理论此事的过程中发生争斗，后陈某某持刀将刘某的左腹部捅伤。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某某的亲属与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人刘某各项经济损失共计10万元，自和解协议签订之日起五年内分次支付给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过，受案登记表，110接处警单，办案说明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，诊疗记录及鉴定人、鉴定机构资质证书，现场勘验笔录、现场平面图、照片，证人吴某、赵某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 李咏梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡玉玺
吉林省榆树市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：韩镇泽，该行职员。
被告：张洪彬，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告张洪彬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩镇泽到庭参加诉讼，被告张洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉�：2017年3月6日，被告张洪彬与原告签订小额贷款额度借款合同、借据及联保协议各一份，约定被告借款金额为人民币20000.00元，年利率为12%，逾期加罚30%的罚息。虽经原告多次催收，但被告未按借款合同约定及时足额偿还借款本息。现原告诉至法院请求判令：1.要求解除与被告张洪彬签订的借款合同。2.被告张洪彬给付原告借款本金20000.00元及利息、罚息至实际给付之日止。
被告张洪彬未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2017年3月6日，被告张洪彬在原告处借款20000.00元并签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定年利率为12％，借款用途为购农用车，到期日期为2018年3月6日。还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为第11个月（前10个月只还利息）。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借�利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人违反本合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。原告提供借款后，被告张洪彬未按借款合同约定及时足额偿还借款本息，截止至2017年10月9日，被告张洪彬尚欠原告借款本金20000.00元及利息190.68元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃保证人付明、仉喜凤承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告张洪彬所签订的借款合同合法有效，被告张洪彬未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，故原告要求解除与被告签订的借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告张洪彬于2017年3月6日签订的《小额贷款额度借款合同》。
二、被告张洪彬于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金20000.00元及截止至2017年10月9日的利息190.68元。
三、被告张洪彬于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年10月10日起，以本金20000.00元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十月九日
书 记 员 金强微
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1686号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄利明，身份证住址：广东省惠来县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄利明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告黄利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为53×××78，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月7日，欠款金额已达39960.35元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计39960.35元（暂计至2015年1月7日，本金为29420元、利息为6116.03元、滞纳金为4424.32元），从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年8月27日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为53×××78的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月7日，共发生透支39960.35元，其中本金29420元、利息6116.03元、滞纳金4424.32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄利明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金29420元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息为6116.03元、滞纳金为4424.32元；从2015年1月8日起按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，由被告黄利明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌小凡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1078号
申请执行人：范君全，男，1973年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：曾维圣，男，1965年9月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人范君全与被执行人曾维圣民间借贷纠纷一案，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初4844号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1078号申请执行人：范君全，男，1973年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曾维圣，男，1965年9月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人范君全与被执行人曾维圣民间借贷纠纷一案，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初4844号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保19号
申请人熊昌运。
被申请人开江县永发肉食品有限责任公司。
法定代表人贾召华。
申请人熊昌运因民间借贷纠纷于2017年7月24日向本院提出申请，要求依法对被申请人开江县永发肉食品有限责任公司所有的位于开江县新宁镇环城西路房屋予以查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司开江支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险保函提供保险责任担保。
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对被申请人开江县永发肉食品有限责任公司所有的位于开江县新宁镇环城西路房屋予以查封，查封期间由被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人熊昌运在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈红斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王金凤
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初53号
公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年7月4日出生，初中文化，户籍所在地锦州市凌河区，现住锦州市太和区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控王某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张秀梅、代理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日23时10分许，被告人王某酒后驾驶辽G**号小型轿车，沿凌西大街由南向北行驶至凌西大街4路公交车锦州金陵支行站点路段时，与横过道路的行人杨某相撞，致杨某受伤、车辆受损，王某负此次事故的主要责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为165㎎∕100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月4日23时10分许，被告人王某酒后驾驶辽G**号小型轿车，沿凌西大街由南向北行驶至凌西大街4路公交车锦州金陵支行站点路段时，与沿凌西大街由西向东横过道路的行人杨某相撞，致杨某受伤、车辆受损。锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书认定王某负此次事故的主要责任。经锦州市太和区医院提取被告人王某血液样本，锦州辽希司法鉴定中心对该样本进行血液酒精含量鉴定，被告人王某血液中酒精含量为165㎎∕100ml。
本院审理期间，被告人王某与杨某自愿达成赔偿协议，王某赔偿杨某各项经济损失21000元，杨某对王某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明证实王某具备完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过证实被告人王某归案的经过。
3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交通事故发生及现场情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录、检验、鉴定结论告知书，证实肇事车辆的损坏系与行人杨某相撞后形成。
5、道路交通事故责任认定书证实王某负此次事故主要责任。
6、被告人驾驶证信息查询记录、机动车行驶证复印件及车辆信息查询记录、机动车保险单，证实被告人王某有驾驶资质。
7、乙醇检验报告证实被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为165㎎∕100ml。
8、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片，证实采集当事人血样的过程。
9、被害人杨某的陈述证实事故发生的经过。
10、被告人王某的供述与辩解证实其饮酒及发生交通事故的经过。
11、调解协议、谅解书、收条证实被告人王某与被害人达成赔偿谅解协议的事实。
以上证据，均经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，在量刑时酌情从重处罚；被告人到案后，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人主动交纳罚金，依法酌情从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿和解协议，得到被害人谅解，在量刑时酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，王某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条（一）款、第七十三条（一）、（三）款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宏雷
审 判 员 张德存
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ＸＸ芳