wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24289号
原告吴震宇，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告韩文清，男，1983年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告吴震宇与被告韩文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴震宇到庭参加诉讼，被告韩文清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴震宇诉称，原告系被告成立的上海道森文化传播有限公司的员工，被告系该公司法定代表人。因公司经营需资金周转，故被告个人向原告借款。2012年11月27日，被告韩文清向原告借款人民币12，000元（以下币种同），约定于2012年12月7日前归还。被告韩文清于2013年7月1日向原告借款19，350元，约定于2013年12月9日前归还，为保证还款该借条上还盖有上海道森文化传播有限公司的印章。现借款已到期，但被告韩文清拒绝归还借款，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款共计31，350元。
被告韩文清未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月27日，被告韩文清出具并签署借条，“本人韩文清向吴震宇借人民币壹万贰仟元整（12，000），于2012年12月7日前归还。”2013年7月1日，被告韩文清出具并签署借条，“本人韩文清向吴震宇借款人民币壹万玖仟三百伍拾元整（19，350），于2013年12月9日前归还。”该借条落款处还有上海道森文化传播有限公司盖章。
以上事实，由原告吴震宇提交的借条，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的借条予以证实，本院依法确认。现借款已到期，经原告多次催讨被告仍未归还，故原告诉请归还借款于法有据，应予支持。被告韩文清经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文清应于本判决生效之日起十日内归还原告吴震宇借款31，350元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告韩文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 张德义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1722号
罪犯刘军保（绰号“刘子”），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年4月18日作出（2011）即刑初字第217号刑事判决，认定被告人刘军保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2015年2月减刑一年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘军保减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘军保的悔改表现，有罪犯刘军保的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军保减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00872号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，机构代码67093686-0。
法定代表人：陈士俊。
被执行人：俞绍华，男，1958年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：俞在振，男，1952年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：何在胜，男，1954年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人俞绍华、俞在振、何在胜金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年十二月六日
书记员 江 浩
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00144号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1958年9月23日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月22日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同月4日被释放，同日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，因被告人蒋某某对指控的事实提出异议，本院于2015年3月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶渝C5M1**号恒胜牌正三轮载货摩托车，从永川区大安办事处三岔路口出发准备回家，倒车时将被害人江某某停靠在路边的冀RZ09**号长安牌小型轿车擦伤，造成冀RZ09**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，公安民警接江某某报警后赶到现场，将被告人蒋某某抓获并将其带到医院提取了血样。被告人蒋某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为242.0mg／100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事照片、血样提取登记表、常住人口信息表、行驶证、驾驶证、办案说明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证人李某某的证言，被害人江某某的陈述，被告人蒋某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负全部责任，应从重处罚。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第284-4号
申请执行人：裴陆江，个体户。
被执行人：黄树雄。
本院在执行（2015）邕法执字第284号申请人裴陆江与被执行人黄树雄土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2015年9月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过强制执行及申请人自动履行两种执行方式，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民一初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一六年一月八日
书记员 柒志海
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04361号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告北京华夏建龙矿业科技有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号七区五号楼。
法定代表人苑占永。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告北京华夏建龙矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京华夏建龙矿业科技有限公司银行存款1350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京华夏建龙矿业科技有限公司银行存款1350000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨立新
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第11号
原告浙江嘉成化工有限公司。
法定代表人阮华林。
委托代理人（特别授权）黄宝根。
委托代理人（特别授权）黄帅。
被告阮锦泉。
被告阮国泉。
被告叶华明。
原告浙江嘉成化工有限公司（以下简称嘉成公司）与被告阮锦泉、阮国泉、叶华明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告嘉成公司的委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告阮锦泉、阮国泉、叶华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉成公司诉称，2013年1月1日，原告与被告阮锦泉签订承包销售合同一份，约定原告生产的保险粉等产品由被告阮锦泉承包销售，采取“一次买断，定期付款”的方式，原告将产品交付后60天内，被告阮锦泉应付清原告所发货物的货款，如提前或逾期付款，按每万元2元／天由被告阮锦泉享受或承担利息。被告阮国泉、叶华明为被告阮锦泉的保证人，对被告阮锦泉的欠款承担连带保证责任，保证范围包括货款、利息、诉讼费等，被告阮国泉承担保证责任的限额为100万元，被告叶华明承担保证责任的限额为50万元。承包销售合同对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告按约发货，截止2013年7月31日，被告阮锦泉尚欠原告货款60200元，该款经原告催讨至今未付，被告阮国泉、叶华明也未承担保证义务。故原告起诉要求被告阮锦泉立即支付货款60200元，并承担逾期付款利息（自2013年10月1日起至判决确定的履行日止按所欠货款每日万分之二计算）；被告阮国泉、叶华明对被告阮锦泉的付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告阮锦泉、阮国泉、叶华明未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月1日，原告嘉成公司与被告阮锦泉、阮国泉、叶华明签订承包销售合同一份，约定原告嘉成公司向被告阮锦泉提供保险粉等产品，被告阮锦泉应于发货之日起60天内向原告付清货款，如提前或逾期付款的，按每万元2元／天由被告阮锦泉享受或承担利息；合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止；被告阮国泉、叶华明作为被告阮锦泉的保证人在承包销售合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同终止之日起二年，被告阮国泉在最高限额100万元内为被告阮锦泉的付款义务提供连带责任保证，被告叶华明在最高限额50万元内为被告阮锦泉的付款义务提供连带责任保证。2013年7月31日，被告阮锦泉向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60200元，该欠款被告阮锦泉至今未付，被告阮国泉、叶华明亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的承包销售合同、欠条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告嘉成公司与被告阮锦泉之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告阮锦泉尚欠原告货款60200元的事实由原告提供的承包销售合同、欠条予以证实，对于原告要求被告阮锦泉支付货款60200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，承包销售合同约定被告阮锦泉应自发货之日起60天内付清货款，逾期付款应按所欠货款每日万分之二承担利息，被告阮锦泉应于2013年7月31日欠条出具之日起60天内付清货款，其未按期支付货款，应按合同约定支付逾期利息，本院认为，被告阮锦泉未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，对于原告要求被告阮锦泉支付自2013年10月1日起至判决确定的履行日止按所欠货款每日万分之二计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告阮国泉自愿在最高限额100万元内为被告阮锦泉的付款义务向原告提供连带责任保证，其应在最高限额100万元内为被告阮锦泉的上述债务承担连带清偿责任；被告叶华明自愿在最高限额50万元内为被告阮锦泉的付款义务向原告提供连带责任保证，其应在最高限额50万元内为被告阮锦泉的上述债务承担连带清偿责任。被告阮锦泉、阮国泉、叶华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮锦泉应支付原告浙江嘉成化工有限公司货款60200元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止按所欠货款每日万分之二计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告阮国泉在最高限额100万元内为被告阮锦泉的上述给付款项承担连带清偿责任；
三、被告叶华明在最高限额50万元内为被告阮锦泉的上述给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江嘉成化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，依法减半收取653元，由被告阮锦泉、阮国泉、叶华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1305元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 曹 清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2723号
罪犯张宗芳，现于重庆市子监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年10月29日作出（1996）重刑初字第539号刑事判决，以被告人张宗芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年6月14日作出（1996）川法刑二终字第471号刑事判决，维持原判中对张宗芳的判决。判决发生法律效力后于1997年9月3日交付执行。重庆市高级人民法院于2000年1月16日作出（1999）渝高法刑执字第449号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第97号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。重庆市第一中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）渝一中刑执字第1625号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2006年6月13日作出（2006）渝一中刑执字第3133号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。重庆市第五中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3134号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2756号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年3月22日作出（2013）渝五中法刑执字第1548号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2015年2月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出（2014）重女狱减字第341号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张宗芳服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张宗芳系累犯、毒品再犯，在服刑期间，获2次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宗芳虽系累犯、毒品再犯，但在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗芳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初64号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人江贵和,男，1953年6月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，文盲，农民，住麻阳苗族自治县绿溪口乡陶伊村*组。因犯盗窃罪，2005年1月5日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，后又因犯盗窃罪，2008年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃，2016年1月2日被麻阳苗族自治县公安局行政拘留7日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人江贵和犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人江贵和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日凌晨3时许，被告人江贵和行至麻阳苗族自治县高村镇羊古脑村洲上，将被害人田某某、胡某某在此处放养的10只鸭子盗走，后销赃的人民币380元。
2016年4月11日凌晨3时许，被告人江贵和再次行至该地，用事先准备好的蛇皮袋，盗走13只鸭子和1只鹅。当被告人江贵和用木棒挑着装着被盗鸭鹅的蛇皮袋逃至羊古脑小学附近时，被田某某发现并抓获。
经鉴定，被盗的23只鸭子、1只鹅价值共计1392元人民币。被告人江贵和归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人江贵和在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明属实的物证鸭子、鹅的照片，书证被告人江贵和的户籍证明资料、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、领条、提取笔录、称重笔录、发还物品清单，证人向某某的证言，被害人田某某、胡某某的陈述，麻阳县价格认证中心的估价结论书，本案现场指认、勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人江贵和以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案价值1392元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江贵和归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江贵和有犯罪前科，对其酌情从重处罚，被告人江贵和归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人江贵和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月11日起至2016年9月10日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4519号
原告王加敏。
原告聂秀云。
原告陈爱红。
原告王一诺。
法定代理人陈爱红，女，汉族，1982年2月3日生，住山东省广饶县花官乡杨王村***号。系原告之母亲。
原告王美鑫。
法定代理人陈爱红。系原告之母亲。
上述原告委托代理人李金生。
被告郑增友。
被告茌平恒元运输公司，驻地茌平县温陈乡政府驻地。
被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司，驻聊城市茌平县枣乡街6号门市1号楼。
负责人綦智，总经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告王加敏、聂秀云、陈爱红、王一诺、王美鑫诉被告郑增友、茌平恒元运输公司、中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司（（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加敏、聂秀云、陈爱红、王一诺、王美鑫委托代理人李金生、被告保险公司委托代理人郭丗龙到庭参加诉讼，被告郑增友、茌平恒元运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王加敏、聂秀云、陈爱红、王一诺、王美鑫诉称：2015年02月12日09时50分许，王红雨驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿新海路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的郑增友驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，王红雨当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队事故认定书认定王红雨承担事故的主要责任，郑增友承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失计318795.8元。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先有保险公司在保险范围内承担，不足部分有其他被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司在强险分项限额内赔偿，商业险根据保险合同承担；我公司承保车辆不符合安全规定，根据我公司保险合同应该扣险20%，本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对丧葬费认可23193元；对死亡赔偿鉴原告提供的证据中没有死者在城镇居住一年的证明，也没有其工资收入来源于城镇满一年以上，我公司认为计算标注按照农村标准计算；对被抚养人生活费，我方认可两个女儿的被抚养人生活费，对死者的父母的生活费应提交丧失劳动能力的证明，如果不能提交我公司不予认可；处理丧葬事宜的交通费无票据，我方不予认可，不属于保险公司承担范围，不予承担；精神抚慰金因原告在本次交通事故中承担主要责任，因此精神抚慰金不予认可。
被告郑增友、茌平恒元运输公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年02月12日09时50分许，王红雨驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿新海路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的郑增友驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，王红雨当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队事故认定书认定王宏宇承担事故的主要责任，郑增友承担事故的次要责任。原告因亲属王红雨死亡造成的损失有：丧葬费25119元、死亡赔偿金411040元【（29222元＋11882元）／2x20年】、被抚养人生活费143316元【大女儿王一诺59715元＋小女儿王美鑫71658元＋父亲王加敏26540元＋母亲聂秀云504**元】、交通费2000元、共计581475元。
另查明：1、被告郑增友驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份，主车商业三者险1000000元不计免赔，挂车在被告保险公司投保商业三者险50000元含不计免赔，主车交强险保险期间自2014年12月26日零时起至2015年12月25日二十四时止；主车商业险保险2014年12月26日零时起至2015年03月25日二十四时止；挂车商业险保险期间自2014年12月26日零时起至2015年03月25日二十四时止。该车的实际车主为被告茌平恒元运输公司。2、原告王加敏系死者父亲，原告聂秀云系死者母亲，原告陈爱红系死者配偶，原告王一诺系死者长女，原告王美鑫系死者小女。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告复印件、寿光市殡仪馆火化证明、东营市荣兴工贸劳动合同、工资发放表，广饶广通物流工资表、社会保险缴费证明、王红雨身份证、陈爱红身份证、户口本、结婚证、王美鑫出生证明两份、鲁M×××××／鲁M×××××车辆行驶证复印件、广饶县花官镇杨王村村民委员会证明、广饶县花官镇杨王村村民委员会失地证明、广饶县公安局花官派出所户籍证明、聂秀云、王加敏身份证、户口薄、王红雨道路运输人员从业资格证，机动车驾驶证及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告郑增友驾驶机动车与原告亲属王红雨驾驶的机动车发生道路交通事故并致王红雨死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出事故责任认定书，认定王红雨承担事故的主要责任，郑增友承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为7：3。原告主张的死亡赔偿金结合其提供的证据，其从事交通运输业，不以农业收入为主要生活来源，赔偿标准应按城乡结合部计算。原告主张的其他损失以本院审查认定的数额为准。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，但付新华在该起事故中承担主要责任，侵权人承担次要责任，对于原告的精神损害抚慰金的请求本院不予支持。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保商业三者险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险限额内赔偿原告王加敏、聂秀云、陈爱红、王一诺、王美鑫因该事故造成的损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在商业三者险限额内赔偿原告王加敏、聂秀云、陈爱红、王一诺、王美鑫因该事故造成的损失141443元【（581475元-110000元）x30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，减半收3031.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司负担3000元，原告负担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年一月十八日
书记员 董坤坤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第710号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人盛某。因本案于2015年6月13日被宜兴市公安局取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月4日晚上19时许，被告人盛某持A2E驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿宜兴市环科园龙池路行驶至宜兴报社门口路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为101毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人盛某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人盛某在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盛某所犯罪名成立，应予采纳。被告人盛某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月十日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第756号
原告应县金城镇寇寨村委会（以下简称寇寨村委会）
法定代表人李支勇，任村委会主任。
委托代理人李建权，男，汉族，任寇寨村党支部书记。
委托代理人鲍文喜，应县西城法律服务所工作者。
被告沈日清，男，汉族，应县镇子梁乡南马庄村人。
第三人应县金城镇人民政府
法定代表人丰礼泽，任该镇镇长。
委托代理人周兴仁，山西圣哲律师事务所律师。
第三人郭广录，男，汉族。
原告应县金城镇寇寨村委会诉被告沈日清、第三人应县金城镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告应县金城镇萧寨村委会的法定代表人李支勇、委托代理人李建权、鲍文喜、被告沈日清、第三人应县金城镇人民政府的法定代表人丰礼泽、委托代理人周兴仁到庭参加了诉讼。第三人郭广录经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告属于应县金城镇人民政府所辖行政村，2002年，原告与金城镇人民政府响应其委、县政府的号召。在原告村东建设养殖园区，当时占原告村集体土地400多亩，由村委会先从农户手中将土地租赁回来，再由镇政府统一规划将土地租赁给养殖户建场饲养奶牛，2002年4月19日，被告与第三人签订了《金城镇养殖园区养殖场土地租赁合同》用于被告稿养殖，土地面积为3亩，租赁费为6000元，租赁期限从2002年4月19日起至2024年12月31日至止；合同书第八条约定：“养殖场地只准畜牧业养殖，不得改做其它用途，乙方如有违反，甲方有权终止合同，场地租赁费作为违约金不退，乙方所有损失自负。”现被告未经土地、城建部门规划许可，私自改变土地使用用途，没有建设养殖场，却建起锅炉厂加工出售。其行为严重违反了被告与第三人之间的约定，为此原告村委会及其农户多次要求第三人限期拆除违章建筑物并终止履行合同，但被告与第三人不加理睬。请求人民法院判令解除被告与第三人之间签订的金城镇养殖园区养殖场土地租赁合同，并限期拆除违章建筑物。
被告辩称：一、养殖园区的合同是被告于金城镇人民政府签订的，并不是寇寨村委会，寇寨村委会起诉被告不符合法律程序。二、解除合同没有法律依据，原因如下：〈一〉租期为到期，租期起始于2002年4月19日，截止于2024年12月31日。〈二〉亏损数额巨大，由于受2005“阜阳奶粉事件”及2008年的“三鹿婴幼儿奶粉事件”的影响，被告方损达130多万元。〈三〉寇寨村委会现在起诉称养殖场改变土地用途，养殖场现在的布置与之前养牛的布置一样，因为亏损巨大，被告只有等待时机，再投资养殖。三、被告依照合同第六条的约定建起了办公、圈舍和饲养及草料储蓄室，不存在违章建筑。原告请求限期拆除违章建筑物显然不合理。
第三人应县金城镇人民政府辩称：2002年应县金城镇人民政府根据省、市、县的精神作了金城镇畜牧养殖园区建设规划实施方案，尤其是通过2002年4月8日应县人民政府县长办公会议具体决定，养殖场（户）租地用地合同由金城镇人民政府具体操作签订，并负责协调解决有关村和村民的具体问题。应县金城镇人民政府按照县长办公会议决定，作为合同一方；应县寇寨村委会经“两代会”和“两委会”研究决定，作为合同另一方；双方签订了《金城镇畜牧养殖园区建设土地租赁合同》。寇寨村委会自愿向金城镇政府出租畜牧养殖园区规划内的土地用于养殖户场区建设。接着金城镇人民政府又将该养殖用地转租给养殖户，其中租给沈日清三亩，并与沈日清签订了《养殖园区土地租赁合同》。以上事实说明，应县金城镇人民政府的行为是根据省、市、县三级人民政府的精神实施的，完全符合我党下级服从上级，全党服从中央的一贯方针政策，既不违法，也无过错，更无责任。
经审理查明：2002年应县金城镇政府经县委政府批准，镇党政联系会议研究决定，规划实施金城镇奶牛养殖园区。园区位于县城南长征路以西寇寨村以南，朔蔚公路南北两侧，分养殖场区和牧草种植区。为集中优势、统一规划、统一标准促进发展，镇人民政府向有关村委会总租园建设用地，另行转租投资商（分若干养殖区每个场区占地规模一般为3亩、5亩、10亩、15亩）。2002年3月30日出租方寇寨村委会（甲方），承租方金城镇人民政府（简称乙方），签订了《金城镇畜牧养殖园区建设土地租赁合同》，原告将东至城西铺村地界、西至王庄路（东）渠东、南至应山路向南至引渠、北至南山路南边的土地出租给第三人金城镇人民政府，租期23年（2002年3月30日至2024年12月31日），租赁费每年每亩50元，合同第五条约定：乙方所租土地不得从事奶牛养殖和牧草种植以外的其它经营活动，不得改变土地使用性质，如有违反，甲方有权收回土地，乙方的损失自己承担。
2002年4月19日，出租方第三人金城镇人民政府（甲方）与承租方被告沈日清（乙方），签订了《金城镇畜牧养殖园区养殖场区土地租赁合同》，被告沈日清租赁第三人甲方畜牧养殖园区15号场地，建场饲养奶牛，15号场区占地3亩，东西长34米，南北宽60米；租赁费6000元，一次性交付甲方；租期23年，2002年4月19日至2014年12月31日。该合同第八条约定：养殖场地只准畜牧业养殖，不得改作其它用途，乙方如有违反，甲方有权终止合同，场地租赁费作为违约金不退，乙方所有损失自负。十二条约定：在合同履行期内乙方不得随意将养殖场地出租转让，乙方如确需出租转让，必须征得甲方同意后方可进行。新的承租人应同甲方重新签订合同。其后被告依规定完成了办公、圈舍、围墙等工程建设，并开始从事奶牛饲养。2013年4月份，被告在未征得原告及第三人金城镇人民政府同意的情况下，将养殖园擅自转租给第三人郭广录加工制造炉具。
本院确认的上述事实，有原、被告及第三人金城镇人民政府的当庭陈述及原告提供的《金城镇畜牧养殖园场区土地租赁合同》、照片与第三人提交的《金城镇畜牧养殖园场区土地租赁合同》、（2002）5期应县人民政府《县长办公会议纪要》和本院调查第三人郭广录的笔录、现场拍摄照片在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告及第三人诉争的养殖园区的土地系原告寇寨村委会所有。2002年第三人金城镇人民政府为了加快本镇畜牧业，提高土地的利用率，发展规模化奶牛养殖，第三人金城镇承租了原告寇寨村委会的大宗土地，其后划场区以不同的占地规模进行转租，被告沈日清就是在这种情况下与第三人金城镇人民政府签订了《金城镇畜牧养殖园区养殖场区土地租赁合同》，作为后（子）合同其权利义务必受先（母）合同及寇寨村委会与金城镇人民政府签订的《金城镇畜牧养殖园区建设土地租赁合同》的限定，被告未征得第三人同意与原告授权，擅自将只准从事畜牧业养殖的养殖场转租第三人郭广录从事炉具加工，致使合同目的不能实现，违反了先合同“第五条”及后合同“第八条”之约定，原告基于其先（母）合同的权利请求解除被告与第三人签订的后（子）合同符合约定解除的条件，本院予以确认，缘于此，被告与第三人郭广录之间的转租行为亦归为无效。关于原告所称被告的现有建筑系违章建筑应予拆除，因其在举证期限内未能提交土地及城建等相关资质部门的确认书证实该建筑不符合法律规定或合同约定，应承担举证不能的法律后果，对其这一诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：
解除被告沈日清与第三人金城镇人民政府签订的《金城镇畜牧养殖园区养殖场区土地租赁合同》。
案件受理费100元，由被告沈日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 高玺亚
人民陪审员 韩丽雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7978号
原告:中国光大银行股份有限公司长沙华升支行，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活一楼。
负责人：符习安，支行行长。
委托代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：刘望，湖南天地人律师事务所律师。
被告：陈红卫。
原告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行诉被告陈红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2456.5元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行负担。
审判员 吴香玲
二〇一七年一月三日
书记员 李 帅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更970号
罪犯胡家苍，男,1990年8月11日出生，勐稳族，住缅甸。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于二○一四年七月一日作出（2014）芒刑初字第84号刑事判决,以被告人胡家苍犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡家苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡家苍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡家苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡家苍减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月10日起至2016年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4625号
罪犯谢亚，男，汉族，小学文化，1962年8月8日出生于安徽省滁州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年10月12日作出（2010）六刑初字第179号刑事判决，以被告人谢亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金15000元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年2月7日止），罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢亚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯谢亚在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年2�7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第761号
申请执行人李宝平。
委托代理人韩凉冰。
被执行人滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会。
法定代表人周福文。
本院执行的申请执行人李宝平与被执行人滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据（2015）滦民初字第856号民事判决书，被执行人滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会应给付申请执行人李宝平货款26372.00元并承担案件受理费225.00元。在执行过程中，本院查明被执行人滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会无可供执行财产并经申请执行人李宝平确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第761号申请执行人李宝平与被执行人滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹树东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4545号
原告孙建忠
委托代理人黄钊、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被告郑德良
被告徐满香
原告孙建忠为与被告郑德良、徐满香民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙建忠及其委托代理人黄钊到庭参加诉讼，被告郑德良、徐满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建忠基于与被告郑德良、徐满香2014年7月18签订的借款合同及2014年7月17日、7月21日的银行转账凭证起诉，要求判令：1、被告郑德良、徐满香返还借款本金人民币500000元及支付自2015年1月18日起暂算至2016年5月31日止的利息人民币166667元（按月息2%计算），利息支付至款项付清之日；2、被告郑德良、徐满香承担本案诉讼费。
被告郑德良、徐满香未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：孙建忠；
借款人：郑德良、徐满香；
借款金额：500000元；
借款期限：2014年7月18日至2015年1月17日；
借款利率：月息3%；
还款情况：借款本金分文未归还。
本院认为，原告孙建忠与被告郑德良、徐满香借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告郑德良、徐满香未按约归还借款应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，对原告孙建忠要求被告郑德良、徐满香按月息2%计付利息未违反法律规定，本院予以支持。经审核，2015年1月18日至2016年5月31日的逾期利息为166667元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德良、徐满香偿还原告孙建忠借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑德良、徐满香支付原告孙建忠自2015年1月18日起暂算至2016年5月31日的逾期利息人民币166667元（此后至款项付清之日止的逾期利息按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5233.5元，由被告郑德良、徐满香负担。被告郑德良、徐满香应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10467元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年十月十日
代书记员 徐园园
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第119号
原告：汪某。
被告：陈某。
原告汪某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于原告婚前对被告不了解，草率与其结婚，婚后发现被告性格暴躁，花钱大手大脚，不会持家做家务，不尊重公婆，没有礼貌，且因被告身体原因，不能生育，双方性格相差太大，没有共同语言，双方自2013年开始分居。为此，原告曾于2013年9月13日向法院起诉要求离婚，法院于同年10月15日驳回了原告的诉讼请求，但至今双方仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，无法和好。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某答辩称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，不存在原告所诉被告性格暴躁、不干家务的情况。自从被告患1型糖尿病后，原告就对被告冷言冷语，也不照顾被告。现原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，原告应该回家与被告共同生活。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表、（2013）甬鄞姜民初字第232号民事判决书各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2013年9月起诉要求离婚的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了出院记录4张、医保缴纳清单、医疗费收据，用以证明被告患有1型糖尿病需长期治疗的事实。
原、被告对对方提交的上述证据均无异议，本院对原、被告提交的上述证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年10月被告被诊断患1型糖尿病，此后经过多次住院治疗，现需要长期医疗依赖。2013年3月，原告从家里搬出单独居住。2013年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情已完全破裂的证据不足，故判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告继续分居至今。
本院认为：夫妻双方应当彼此珍惜夫妻感情，互相尊重、互相扶持，共同履行家庭义务。原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也可。此后因被告患病，导致原、被告生活中矛盾增多，夫妻感情出现了一些问题。原告作为丈夫，理应对被告经济上予以扶持，生活上予以照顾，精神上予以鼓励。现被告认为夫妻感情尚未破裂，希望原告能回家共同生活，积极帮助被告治疗。本院认为，按照目前被告的身体状况，原告离家与被告分居的做法确实不妥，原告应给予双方和好机会，回家与被告共同生活，共同面对并克服困难。只要原、被告夫妻齐心、共同努力，被告战胜疾病并非无望，夫妻感情也完全能够得到修复。综上，本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂证据不足，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年七月二十八日
代书记员 濮佳男
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第53号
原告夏XX，女，汉族，小学文化。
被告陈XX，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告夏XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告夏XX于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏XX负担。
审判员 李青松
二〇一五年一月十四日
书记员 冷雪云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第353号
原告刘兴志，男，1963年4月22日出生，汉族，个体工商户。
被告谢洪志，男，1973年1月3日出生，汉族，干部。
原告刘兴志与被告谢洪志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘兴志到庭参加诉讼，被告谢洪志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴志诉称，被告是黑河市公安局警官名苑E、G、H、J多层住宅楼的实际施工人，其使用原告木料在此工地施工，尚欠木料款15万元至今未付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告给付木料欠款15万元，诉讼费用由被告承担。
原告刘兴志为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
欠条一份，证明：2012年5月17日被告谢洪志在原告处赊欠木料款15万元。
经审理查明，原告是个体工商户，被告是黑河市公安局警官名苑E、G、H、J多层住宅楼的实际施工人。2010年春天，原、被告口头约定买卖木料，被告多次赊购原告木料在上述工地施工，至2012年5月17日被告尚欠原告木料款15万元，被告为此出具欠条一份，载明：被告欠原告木料款15万元。后经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告给付木料欠款15万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定，有原告提供的被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告口头约定的木料买卖合同真实、合法、有效，现被告出具的欠条载明：被告欠原告木料款15万元，且用于黑河市公安局警官名苑E、G、H、J多层住宅楼施工。现被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对上述事实的默认。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张索款权利。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢洪志给付原告刘兴志木料款15万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，应减半收取1，650.00元，由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一四年八月十一日
书记员 高海燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第107号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人项某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，同月23日被依法变更为取保候审。
被告人柴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人项某甲、陈某、柴某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人项某甲、陈某、柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日20时许，被告人项某甲、陈某、柴某未经允许在余姚市四明湖内电鱼时被余姚市四明湖管理局工作人员当场查获并没收渔具。当晚22时许，因对查处不服和讨还渔具不成，被告人项某甲、陈某、柴某伙同邵某、项某乙、张某甲、张洪浜、项坤炯（均另案处理）赶至四明湖管理局渔场内，采用拳打脚踢、拖拽拉扯等手段殴打该渔场场长被害人鲁某，致使被害人鲁某左手第4掌骨骨折。经鉴定，被害人鲁某的伤势已达到轻伤二级程度。
2014年8月26日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获；同日，被告人柴某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实；同年9月15日，被告人项某甲被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人陈某、柴某赔偿被害人鲁某各项损失共计人民币50000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人项某甲、陈某、柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“到案经过”、身份信息、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书，证人邵某、项某乙、张某甲、张某乙证言，被害人鲁某陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲、陈某、柴某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柴某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、柴某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、柴某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月十三日
代书记员 张鲁平
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初13号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人孙书斌，1987年5月4日出生于黑龙江省塔河县，公民身份号码×××，现住呼玛县。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局刑事拘留，10月30日被依法逮捕，同年11月6日被呼玛县公安局取保候审。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙书斌犯故意伤害（致人重伤）罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人孙书斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日20时许，被告人孙书斌与他人到呼玛县呼玛镇“北北”歌厅唱歌期间，因琐事与歌厅老板周某甲发生争执，进而发生撕打。被害人周某乙（男，54岁，周某甲的父亲）前来阻止时，孙书斌将周某乙右耳咬伤。经法医鉴定周某乙右耳缺失面积与左耳最大投影面积相比较达到50％以上，属于重伤二级。
被告人孙书斌于2015年10月20日到呼玛县公安局自首。
并向本院提供的主要证据如下：
1.书证户籍证明、抓捕经过；2.证人吴某某、孙某某、周某甲等人的证言；3.被害人周某乙的陈述；4.被告人孙书斌的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人孙书斌故意伤害他人身体，致使他人受到重伤害的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙书斌主动投案，如实交代其犯罪行为，属于自首。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人孙书斌有期徒刑三年，如果民事赔偿达成和解，可以适用缓刑。
被告人孙书斌在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月2日20时许，被告人孙书斌与朋友陈龙等人酒后到呼玛县呼玛镇“北北”歌厅唱歌期间，因琐事在歌厅与周某甲发生争执，孙书斌等人与周某甲发生互殴，周某甲用啤酒瓶将孙书斌打致人体轻伤，在打仗过程中，被害人周某乙前来阻止时，孙书斌与周某乙撕扯在一起，并将周某乙右耳咬伤。经法医鉴定周某乙右耳缺失面积与左耳最大投影面积相比较达到50％以上，属于重伤二级。
被告人孙书斌于2015年10月20日到呼玛县公安局主动投案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人双某某达成赔偿和解协议，被害人周某乙不再追究被告人的民事赔偿责任，对孙书斌表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人孙书斌的供述，其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。
2.被告人孙书斌的常住人口信息表，证实孙书斌的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.呼玛县公安局出具的抓捕经过，证实被告人系案发后主动向呼玛县公安局投案。
4.被害人周某乙的陈述，证实案发当天在歌厅看见周某甲与孙书斌打仗，上前制止时被孙书斌将耳朵咬伤。
5.证人吴某某的证言，证实其为“北北”歌厅服务员，当时孙书斌和陈龙等人到歌厅唱歌，因陈龙要老板电话号码，吴某某没告诉，陈龙打了吴某某，后周某甲到现场后被孙书斌打倒，双某某发生殴斗，周某乙到现场拉架时，双某某撕扯，后发现周某乙耳朵受伤，都是血。
6.证人周某甲的证言，证实当天周某甲到“北北”歌厅现场后被孙书斌打倒，双某某发生殴斗，周某甲的父亲周某乙到现场拉架时，双某某撕扯，周某乙后来喊耳朵受伤，周某甲用啤酒瓶子打了孙书斌，并扎了孙书斌头部一下。
7.证人孙某某的证言，证实其为“北北”歌厅服务员，当时孙书斌和陈龙等人到歌厅唱歌，因陈龙要老板孙鹏电话号码，吴某某没告诉，陈龙打了吴某某，后周某甲到现场后被孙书斌打倒，双某某发生殴斗，周某乙到现场拉架时，被孙书斌咬住耳朵，孙某某和孙金荣上前拉开，周某乙用手捂着耳朵，喊耳朵掉了，二人就扶着周某乙把他送到医院。
8.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况，被告人无异议。
9.呼玛县公安局出具的法医鉴定书二份，证实被告人孙书斌的伤情程度为人体轻伤二级，被害人周某乙的伤情程度为人体重伤二级。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人孙书斌因琐事与他人发生矛盾、撕打，在撕打过程中将上前制止的被害人周某乙咬致重伤，其行为已构成故意伤害（致人重伤）罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙书斌犯故意伤害（致人重伤)罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 孙泽锐
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00142号
原告张金高。
被告南通市人力资源和社会保障局。
第三人南通汽运实业集团有限公司川港飞鹤物流分公司。
原告张金高诉被告南通市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2014年6月23日立案受理。在本案审理过程中，原告张金高于2014年8月5日以其补充新证据，被告南通市人力资源和社会保障局同意受理并依职权处理为由主动申请撤回起诉。
本院认为，原告张金高的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张金高撤回起诉。
案件受理�25元（已减半收取），原告张金高自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一四年八月六日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2734号
原告王利杰。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告孙利国。
被告河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，住所地石家庄市长安区光华路199号四层。
负责人吕建军。
委托代理人王会芳，该公司员工。
委托代理人米占奇，�北天捷律师事务所律师。
原告王利杰诉被告孙利国、河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司（以下简称建欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）长民初字第289号民事判决，被告建欣公司上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00757号民事裁定书，撤销（2015）长民初字第289号民事判决，发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利杰及其委托代理人杜宏彬、被告孙利国、被告建欣公司委托代理人王会芳、米占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利杰诉称，2011年9月，本人跟随被告孙利国到河北省邯郸市涉县国粮大厦工程工地作消防设施安装工作，该工程是被告孙利国从被告建欣公司分包的。本人在工地干完活后，一直找两被告讨要工资，断断续续从被告孙利国处支取了部分工资，剩余工资在2014年12月26日由被告孙利国出具了证明，被告孙利国说明由于被告建欣公司拖欠其承包费无法支付剩余工资，故诉至法院请求判决两被告给付原告劳动报酬2200元。
被告孙利国辩称，2011年我从被告建欣公司处承包河北省邯郸市涉县国粮大厦工程，工人是我安排的，整个施工过程包括最后验收非常顺利，至今建欣公司一直未按合同付清工程款，导致至今工人工资未结清，原告诉称事实属实，认可原告的诉请。
被告建欣公司辩称，原告起诉我公司，被告主体不适格；我公司与被告孙利国之间并不存在拖欠劳务费的情况，我方将工程承包给孙利国，但工程款已结清；原告确在工地工作过，但对原告所述的日工资数额及具体工作天数我公司不认可，我方不同意承担连带责任。
经审理查明，2011年9月8日，被告孙利国与被告建欣公司签订施工协议书，被告建欣公司将涉县国粮大厦消防系统中的消防栓系统、自动喷水灭火系统等水系统的全部工作内容的安装、调试工程承包给被告孙利国，约定工期为2011年9月15日至2011年11月15日，但被告孙利国不具备承包工程和用工资质，后被告孙利国组织人员进行施工。2014年12月26日，被告孙利国向王利杰、郝国小等八人出具工资表，该工资表显示王利杰的“日工资160元，天数120天，总计19200元，已取工资17000元，剩余工资2200元”，原告王利杰、被告孙利国认可该劳务费数额，被告建欣公司对该工资表真实性有异议，称工资表应及时反映具体出勤情况，时隔三年之久出具的工资表不具有客观真实性。另，被告孙利国出具的工资表显示人员郝国小向被告建欣公司出具书面证言否认其跟随被告孙利国到涉县国粮大厦参与过消防设施安装工作。关于二被告之间的施工费问题，双方签订的施工协议书载明按照包工包辅材方式承包，并详细约定了消火栓、自动喷水喷头及辅材的具体价格。2014年7月23日，被告孙利国以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉被告建欣公司，后被告孙利国撤诉，本院于2014年10月29日作出（2014）长民二初字第636号民事裁定书，准予孙利国撤诉。庭审中，被告孙利国称被告建欣公司向其支付工程款6.5万元，尚欠其工程款6.5万元，被告建欣公司认可向被告孙利国支付6.5万元，但称工程款已结清，按实际工程量已经付超。
以上事实，有原告提交的《施工协议书》、《工资表》、被告建欣公司提交的（2014）长民二初字第636号民事裁定及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告孙利国出具的工资表显示欠原告王利杰工资2200元，且被告孙利国予以认可，故被告孙利国应当向原告王利杰支付拖欠劳务费2200元；原告王利杰关于被告建欣公司承担连带责任的主张，因其提交的被告孙利国出具的工资表不足以证明其在该工程工地的工作天数及工资数额，被告建欣公司对该工资表的真实性不予认可，同时该工资表显示的拖欠郝国小工资与郝国小的书面证言相矛盾，且被告孙利国未能举证证明被告建欣公司尚欠其工程款未予结算，故本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙利国于本判决生效之日起十日内向原告王利杰支付劳务费2200元；
二、驳回原告王利杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 �刘继丰
代审 判员 宋 卓 航
人民陪审员 杨 雪 梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚 云 飞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2734号
原告王胜杰。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告徐建立。
原告王胜杰因与被告徐建立买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出受理决定，于2015年9月24日向徐建立邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，王胜杰及其特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，徐建立经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王胜杰诉称，王胜杰经营起重机配件生意，徐建立购买王胜杰的起重机配件，欠王胜杰货款43324元，后徐建立未支付该欠款，王胜杰起诉要求徐建立给付货款43324元，并承担本案的诉讼费用。
徐建立未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据王胜杰的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王胜杰要求徐建立给付货款43324元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，王胜杰向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明徐建立购买王胜杰的货物，欠王胜杰货款43324元未支付。
针对本案的庭审焦点，徐建立未向本院提交证据材料。
徐建立未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，王胜杰提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王胜杰经营起重机配件生意，徐建立购买王胜杰的遥控器，欠王胜杰货款43324元，2015年2月16日，徐建立向王胜杰出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到王胜杰计人民币（大写）肆万叁仟叁佰贰拾￥43324欠款人徐建立2015年2月16日”。后徐建立未支付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，徐建立购买王胜杰的起重机配件，王胜杰提交了徐建立书写的欠条，应当认定在徐建立和王胜杰之间形成买卖合同关系，徐建立应当按照约定全面履行支付货款的义务。故王胜杰要求徐建立支付货款43324元的诉讼请求，本院予以支持。徐建立未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建立于本判决生效后十日内给付王胜杰货款43324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由徐建立承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈 忱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建昌县有线电视台。住所地：辽宁省建昌县建昌镇本街。
法定代表人：田树余，该台台长。
委托代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘源，男，汉族，1965年1月6日出生，农民，住辽宁省建昌县。
再审申请人建昌县有线电视台因与被申请人刘源借款合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建昌县有线电视台申请再审称：刘源没有提供建昌县有线电视台收到借款的收条凭证，不能证明借款实际发生；刘源承认借款是从1998年到2006年累计发生，故借款中利息与本金数额不清；《偿还借款合同》为复印件，不能作为认定事实的依据；该借款行为属不合法的集资行为，是无效的；建昌县人民法院（2004）葫建民初字第544号民事判决书及庭审笔录未经双方当事人质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（六）项之规定，请求撤销原判，依法改判。
刘源提交意见称：《偿还借款合同》是真实的，建昌县有线电视台已当庭承认；借款行为不违反法律规定，不属于非法集资；原审判决双方按合同约定履行正确，请求驳回建昌县有线电视台的申请。
本院认为，关于《偿还借款合同》为复印件的问题。刘源提交的2006年2月28日的《偿还借款合同》虽然是复印件，但建昌县有线电视台庭审中承认该合同确实存在。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故刘源不需要出示《偿还借款合同》原件。原审法院对该合同予以确认正确。建昌县有线电视台的该点申请理由本院不予支持。关于刘源没有借款收据的问题。刘源称该借款是对2006年2月28日之前出借款的汇总，建昌县有线电视台出具的《关于刘源案的说明》也承认该欠款在2006年初已在账面挂欠，证明该借款并非是双方新发生的借款。建昌县有线电视台要求刘源出示合同签订后该台收到借款的凭证，该主张与其认可的事实不一致。建昌县有线电视台没有提供证据证明《偿还借款合同》是双方新发生的借款合同。建昌县有线电视台的该点申请理由本院不予支持。关于借款行为是否违法无效的问题。因该借款行为历时多年，建昌县有线电视台没有提供司法、行政管理部门对该借款行为的处理意见等证据证明借款行为违法，建昌县有线电视台的该点申请理由本院不予支持。关于建昌县人民法院（2004）葫建民初字第544号民事判决书及庭审笔录未经双方当事人质证的问题。经查，该判决书及笔录原审法院并未作为证据使用，该判决书内容与本案亦不具有关联性。建昌县有线电视台的该点申请理由本院不予支持。
综上，建昌县有线电视台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建昌县有线电视台的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 王华迪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁恩福
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第569号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年3月28日19时58分，被告人詹某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区五环路与彩虹路路段539号时被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为111mg／100ml。后经抽血检测，被告人詹某血液中的酒精含量为118mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，行政处罚决定书，现场照片及说明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试单、衢州市公安局物证鉴定所检验报告，证人王某、桑某的证言，被告人詹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人詹某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一三年十月十七日
书记员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局，地址：衢州市区世纪大道677号，电话：382****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2961号
原告黄某，女，土家族。
委托代理人蔡景峰，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告兰某，男，畬族，1982年8月10日。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审 判 长 林 涛
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年一月九日
书 记 员 戴珊珊（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2553号
原告：龚立学，农民。
委托代理人：丁海红，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡荣梅（车主），农民。
被告：尚书（司机），司机。
以上二被告共同委托代理人：刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市。
负责人：王华新，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告龚立学与被告蔡荣梅、尚书、被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于2014年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚立学及委托代理人丁海红、被告蔡荣梅、尚书委托代理人刘金政、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月12日7时40分许，在迁安市蔡园镇大杨庄村里，我驾驶二轮摩托车由西向东行驶时与被告尚书驾驶被告蔡荣梅所有的冀B×××××号小货车由南向西左转弯行驶时相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。2011年9月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我与被告尚书负事故的同等责任。2014年2月8日，本院已对我之前的诉请作出判决。此次交通事故给我造成的损失还有：二次手术费8000元，误工费54900元（100元／天×549天，计算至评残前一天共计914天，已赔偿365天计36000元），交通费952元，鉴定费2000元，以上损失合计65852元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：误工时间因原告未够评残条件，故误工时间不能计算至评残前一天；交通费我公司已于上次赔偿过，此次不同意赔偿；鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
被告蔡荣梅辩称：我所有的事故车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由其赔偿。超过交强险部分同意按责任比例承担，鉴定费应由保险公司赔偿。
经审理查明：2011年9月12日7时40分许，在迁安市蔡园镇大杨庄村里，原告龚立学驾驶二轮摩托车由西向东行驶时与被告尚书驾驶被告蔡荣梅所有的冀B×××××号小货车由南向西左转弯行驶时相撞，造成原告龚立学受伤、双方车辆损坏的交通事故。2011年9月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告龚立学与被告尚书负事故的同等责任。2014年2月8日，本院已对原告龚立学的部分诉请作出（2014）安民初字第468号判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告龚立学损失49920元；二、被告蔡荣梅赔偿原告龚立学损失10821.59元。原告龚立学于2014年3月26日，经唐山华北法医鉴定所鉴定损伤未达到伤残评定标准；内固定取出手术费用捌仟元；误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故给原告龚立学造成的损失有：二次手术费8000元，误工费54900元（100元／天×549天），交通费300元，鉴定费2000元，以上损失合计65200元。
被告蔡荣梅所有的冀B×××××号小货车于2010年12月20日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险，保险期间自2010年12月21日零时起至2011年12月20日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第468号判决书，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告龚立学与被告尚书负事故的同等责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告龚立学误工费及交通费55200元。原告龚立学在交强险外的损失，由自身负担50%，由被告蔡荣梅负担50%，即被告蔡荣梅赔偿原告龚立学损失5000元【（65200元-55200元）×50%】。原告龚立学开支的诉讼费213元，应由自身负担106.5元，由被告蔡荣梅负担106.5元。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告龚立学损失55200元；被告蔡荣梅赔偿原告龚立学损失5106.5元（5000元＋诉讼费106.5元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告龚立学损失55200元。
二、被告蔡荣梅赔偿原告龚立学损失5106.5元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费213元，由原告龚立学负担106.5元，由被告蔡荣梅负担106.5元（判决中已从原告预交费中核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3335号
原告：朱洪胜。
委托代理人：周金多。
被告：刘文丞。
被告：福州恒隆制衣有限公司。
法定代表人：刘文丞。
原告朱洪胜为与被告刘文丞、福州恒隆制衣有限公司（以下简称恒隆公司）居间合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员李月娇独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱洪胜到庭参加诉讼，被告刘文丞、被告恒隆公司的法定代表人刘文丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪胜起诉称：被告刘文丞为被告恒隆公司的法定代表人。2012年12月初，原告有一笔制衣业务介绍给两被告，两被告于2012年12月6日向原告出具欠条一张，载明欠原告介绍业务费6万元，如发生纠纷由临海市人民法院诉讼解决。2013年7月初，原告又有一笔制衣业务介绍给两被告，两被告于2013年7月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告介绍业务费2万元。被告刘文丞于2013年1月29日通过银行转账方式向原告支付3万元。两被告仍欠原告介绍业务费5万元，原告多次催讨，两被告拒不支付。请求法院判令两被告共同支付原告介绍业务费5万元，并支付逾期利息（按银行贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
本案在审理过程中，原告补充陈述：被告已另支付原告3万元，变更诉讼请求为：判令两被告共同支付原告介绍业务费2万元，并支付逾期利息（按银行贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告刘文丞、恒隆公司未作答辩和举证。
原告朱洪胜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条2张。用以证明二被告欠原告业务款的事实。
2、中国建设银行股份有限公司账户明细1份。用以证明被告付款3万元的事实。
本院已向被告刘文丞、恒隆公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告刘文丞、被告恒隆公司的法定代表人刘文丞既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的欠条的真实性予以认定。该证据能够证明被告恒隆公司欠原告报酬的事实。但被告刘文丞系被告恒隆公司的法定代表人，其以公司名义出具欠条的行为为职务行为，产生的法律后果应由企业法人恒隆公司承担，故对原告主张被告刘文丞欠原告业务款，本院不予采信。对中国建设银行股份有限公司账户明细的证明力予以认定。
本院经审理，认定如下事实：原告介绍制衣业务给被告恒隆公司，被告恒隆公司承诺支付原告居间报酬8万元，并于2012年12月6日、2013年7月25日分别出具欠条2份。后被告恒隆公司支付报酬6万元，余款2万元未付。
本院认为：被告刘文丞、被告恒隆公司的法定代表人刘文丞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告恒隆公司之间的居间合同成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为居间人促成合同成立，被告恒隆公司应当按照约定支付报酬。恒隆公司的法定代表人刘文丞以公司名义向原告出具欠条，刘文丞的行为是职务行为，产生的法律后果应由企业法人承担。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州恒隆制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱洪胜居间报酬2万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月18日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告朱洪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告福州恒隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 李月娇
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 翟玲娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1763号
原告济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人张可可，执行董事。
委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
被告张贵兴，男，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业公司）与被告张贵兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告发展物业公司的委托代理人陈红，被告张贵兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告发展物业公司诉称，被告2009年6月5日与山东三威置业有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买山东三威置业有限公司开发的大地锐城住宅楼0号楼0单元000室的住宅一套（其住宅面积为93.59㎡），并于2010年11月6日与原告签订了《大地锐城﹒前期物业服务合同》、《大地锐城﹒临时管理公约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为大地锐城住宅楼0号楼0单元000室业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2012年4月1日至2014年9月30日，累计欠物业服务费5054元及滞纳金6380.1元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付2012年4月1日至2014年9月30日的物业管理费5054元，违约金6380.1元（按日千分之三计算），合计11434.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告发展物业公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、《大地锐城﹒临时管理公约》1份，证明原、被告之间约定了业主的权利、义务；
证据2、《大地锐城﹒前期物业服务合同》1份，证明原、被告之间对服务费用及相关费用的约定；
证据3、《商品房买卖合同》1份，证明被告与开发商山东三威置业有限公司之间签订的购房合同；
证据4、房管局备案的《前期物业管理委托合同》1份，证明收取每平方米／每月1.8元物业费的合法依据。
被告张贵兴辩称，我方并非无故不交纳物业费，而是不知道用什么标准交纳；原告无资格起诉我方，所签前期物业服务合同不是我真实意思表示；原告未与我方协商未经我方同意，擅自要求我方一次最少支付六个月的物业费，不符合法律按月支付的规定，原告诉请的滞纳金属无稽之谈，不同意支付；原告未向我方公示物业服务收支情况；原告属三级物业资质，按每平方米1.8元的一级收费标准违法，原告所提供的质价不符；我的车在地下停车场被划伤，物业置之不理，家中玻璃破裂向物业公司反映多次不予解决。
被告张贵兴为证明其主张向本院提交证据如下：
证据1、照片1份，证明被告车辆被划伤，找物业协商无果，原告未尽到服务责任，被告家中玻璃坏了，物业也不给维修；
证据2、网上下载的资料1份，小区地下停车场改为营业房，偷供热公司的热，现在供热还没有解决，车位费收费过高。
经审理查明，被告张贵兴是大地锐城住宅楼3号楼1单元1402室业主。2008年9月16日，原告发展物业公司与与山东三威置业有限公司就前期物业管理服务事宜签订《大地锐城一期工程（B地块）前期物业管理委托合同》一份，该合同对服务内容与质量、服务费用及相关费用、违约责任等作出了明确约定。其中第六条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳：1.8元／月.平方米。第十七条约定：委托管理期限自2008年9月16日至业主委员会成立，并与其选聘的物业公司签订委托管理合同生效止。2010年11月6日，原告发展物业公司与大地锐城住宅楼0号楼0单元000室业主分别签订《大地锐城﹒临时管理公约》、《大地锐城﹒前期物业服务合同》，在业主签章处均是韩桂芝签字捺印，并注明“代”。原告发展物业公司未能对韩桂芝的身份作出说明，被告张贵兴称不是其签字。《大地锐城﹒前期物业服务合同》第七条约定：物业服务费用由甲方（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳：1.8元／月.平方米。第九条约定：物业服务费用按半年期限预缴，每年的1月和7月的5日为缴付截止日。如果甲方或其物业使用人逾期交纳物业管理服务费及相关费用，从逾期之日起，按照应交纳金额的3‰按日缴付违约金。第十九条约定：本合同期限自本小区交付之日起至本小区业主委员会成立，并与其选聘的物业公司签订委托管理合同生效止。该合同还对物业服务内容与标准、权利和义务等事项作出了约定。原告发展物业公司本次诉讼主张2012年4月1日至2014年9月30日的物业费5054元，计算标准为按建筑面积93.59平方米，1.8元／月.平方米计算。原告主张按每日3‰要求被告张贵兴承担违约金6380.1元。
另查明，涉案小区尚未成立业主委员会。被告张贵兴的房屋面积为93.59平方米。
本案诉讼过程中，2015年2月11日，被告张贵兴将物业费5054元交纳至本院。
本院认为，原告发展物业公司为涉案小区提供物业管理服务，原告虽无证据证明前期物业服务合同是被告张贵兴所签订，但被告张贵兴作为业主享受到了物业服务，理应履行交纳物业管理费用的法定义务。鉴于本案审理中被告张贵兴已于2015年2月11日通过本院支付物业费5054元，原告发展物业公司要求其支付物业管理费的诉讼请求，本院不再支持。原告发展物业公司并未提交证据证明被告张贵兴对前期物业服务合同中条款签字认可，且被告张贵兴主张原告的物业服务不到位并提交相关证据加以佐证，因此对于原告发展物业公司主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告济南发展物业管理顾问有限公司负担40元，被告张贵兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 娄本燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第15号
申请执行人：邵建敏。
被执行人：黄旭斋。
被执行人：朱志伟。
申请执行人邵建敏与被执行人黄旭斋、朱志伟民间借贷纠纷执行一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2011）浙温商终字第486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月21日向本院申请执行，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院经查询得知，被执行人黄旭斋、朱志伟银行帐户无可供执行的存款，仅被执行人黄旭斋名下有坐落于温州市龙湾区状元南片12#地块C幢604室的房产（所有权证号：044001，建筑面积105.54平方米）可供执行，但该房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。在执行期间，本院委托相关机构评估、拍卖坐落于温州市龙湾区状元南片12#地块C幢604室的房产。2012年5月18日，上述房产以最高价80万元拍卖成交，本案依法分配到拍卖款393292.43元（包括审理期间垫付的公告费300元）。截止2012年6月19日，被执行人黄旭斋、朱志伟无其他财产可供执行，仍欠申请执行人借款本金410844.57元及利息。现申请执行人申请延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第15号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年六月十九日
书记员 朱 耿
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第430号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社。住所：广东省德庆县。
代表人梁植辉。
被执行人聂月英，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十月十一日
书记员 钟 永 权
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2389-1号
申请执行人徐喜华，居民。
被执行人吴北京，居民。
被执行人王小告，居民。
申请执行人徐喜华与被执行人吴北京、王小告保证合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年9月17日作出（2014）邳民初字第2299号民事判决书：吴北京、王小告于本判决生日效之起十日内偿还徐喜华借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年3月27日起计算至判决确定的履行之日止），担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费800元，公告费600元，由吴北京、王小告负担。
因被执行人吴北京、王小告未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐喜华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2389号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第60号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人黄某，退休职工。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月25日7时许，被告人黄某在本市栖霞区某某路XX号某面包店门口，窃得被害人杨某停放在该处的一辆崔克（TREK）牌fx7.4型自行车（经鉴定，价值人民币5822元）并转移停放于栖霞区仙林新村菜市场西侧一自行车停放处，后于次日前往停车处取车时被民警当场抓获。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴蕾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第206号
申请执行人郑恒旭，男，汉族。
委托代理人郑彦红，女，汉族。
被执行人李小博，男，汉族。
郑恒旭诉李小博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小博银行存款66000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年二月十日
书记员 李圣洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第404号
罪犯韩志宏，男，1986年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，五年文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2007年9月29日作出了（2007）克刑初字第47号刑事判决，认定罪犯韩志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。2009年7月11日入监服刑。20127月6经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志宏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志宏减去有期徒刑一年，刑期自2007年5月15日至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00471号
原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路10号。
负责人：李家奎，该行行长。
委托代理人：赵川，该行员工。
委托代理人：沈张华，该行员工。
被告：谭克均，1956年10月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称农行全椒支行）诉被告谭克均信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后适用简易程序审理，因谭克均下落不明，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告农行全椒支行委托代理人赵川、沈张华到庭参加诉讼，被告谭克均经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行全椒支行诉称：2011年4月21日，谭克均与农行全椒支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：谭克均通过贷记卡透支方式领卡消费，享受25-56天的免息还款期。逾期还款，应按日万分之五利率支付自银行记账日起的利息，并按月计收复利；未按期偿还最低还款额（对账单上已列明）应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇；利息、滞纳金等按月计收复利。2011年5月14日起，谭克均不断地进行刷卡消费或取现，2013年10月28日最后一次还款1万元，2013年11月5日后未再消费和还款。现透支款项超过免息期已形成逾期。经多次催收，谭克均未履行偿还义务。请求判决：1、谭克均偿还本金29681.54元，截止2015年9月24日利息12347.43元、滞纳金1713.71元、取现费用86元；之后逾期利息按日利率万分之五计算至还清日止。
农行全椒支行为其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
证据一、金穗贷记卡申请表一份，证明：谭克均向农行全椒支行申请使用贷记卡；
证据二、贷记卡领用合约、收费标准一份（记载于申请表背面），证明：原、被告间的权利、义务及收费方式、项目和标准；
证据三、信用卡交易流水一份，证明：谭克均透支款项及数额。
谭克均未予答辩，也未提交证据。
农行全椒支行提交的证据经本院审查，其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年4月6日，农行全椒支行受理谭克均申请办理中国农业银行金穗贷记卡申请，申请材料背面记载金穗贷记卡领用合约、各项收费标准。谭克均在申请中签名愿意遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定。农行全椒支行给予谭克均信用额度3万元，账单日为每月的23日。
领用合约第四条：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明，为欠款的10%），应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。第六条：还款先后顺序为：预借现金手续费、滞纳金、利息、预借现金、消费欠款。收费标准列明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，预借现金每笔按交易金额的1%+2元计收费用。
谭克均领卡后自2011年5月14日至2013年11月5日持卡多次取现或消费，也偿还部分欠款。截至2015年9月24日谭克均尚欠本金29681.54元、逾期利息12347.43元、滞纳金1713.71元、取现费86元，合计43828.68元。
本院认为：农行全椒支行与谭克均签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力。谭克均未按约定期限还款属违约行为，农行全椒支行要求谭克均按照合同约定偿还透支本金、利息等诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭克均于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行透支本金29681.54元及截至2015年9月24日利息12347.43元、滞纳金1713.71元、取现费86元，合计43828.68元；自2015年9月25日起以透支本金29681.54元为基数按日万分之五支付利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告谭克均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨文莲
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第00471号原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路10号。负责人：李家奎，该行行长。委托代理人：赵川，该支行员工。委托代理人：沈张华，该支行员工。被告：谭克均，1956年10月10日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行诉被告谭克均金融借款合同纠纷一案中，因谭克均下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行诉被告谭克均金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员杨文莲、许程琼和人民陪审员於秀兰。审判员  杨文莲二〇一五年十月二十六日书记员  王霖瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。