山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第710号
原告聊城市财信投资担保有限公司，住聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人魏铁汉，系该公司执行董事。
委托代理人马镇，山东浩搏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张东全，山东浩搏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司，住山东省冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人闫清全，系该公司经理。
委托代理人孙光虎，山东京鲁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冠县鑫欧机电配件有限公司，住山东省冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人冯翠霞，系该公司总经理。
委托代理人杜锐南，山东兴鲁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闫清全，男，1965年12月18日出生，汉族。
委托代理人孙光虎，山东京鲁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许秀玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住冠县，系被告闫清全之妻。
原告聊城市财信投资担保有限公司诉被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司、冠县鑫欧机电配件有限公司、闫清全、许秀玲担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东全、被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司、闫清全的委托代理人孙光虎、被告冠县鑫欧机电配件有限公司的委托代理人杜锐南到庭参加了诉讼，被告许秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城市财信投资担保有限公司诉称，被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司与齐鲁银行聊城分行签订了借款合同一份，借款金额为200万元整，借款期限自2012年10月24日起至2013年10月24日止，共十二个月，同日原告受被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司的委托，对上述借款向齐鲁银行聊城分行承担担保责任。应原告的要求，被告冠县鑫欧机电配件有限公司、闫清全、许秀玲和原告签订保证反担保合同，向原告提供反担保。合同签订后，齐鲁银行聊城分行按约定向被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司发放贷款，但是在贷款合同履行期间，被告泉海公司因经营出现困难，债权人齐鲁银行聊城分行依照借款合同及保证合同的约定提前宣布贷款到期，并于2013年4月1日，从原告账户上扣划本金人民币200万元及利息、复利16708.92元。根据双方签订的合同和有关法律规定，原告在代替被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司偿还借款及利息后，有权向四被告进行追偿，并要求提供反担保的被告承担偿还责任。为此，原告请求法院判令被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司偿还上述欠款及利息、复利共计人民币2016708.92元（利息计算至2013年4月1日），并承担剩余利息至本金还清之日止；被告冠县鑫欧机电配件有限公司、闫清全、许秀玲对上述借款承担连带偿还责任；四被告承担本案的全部诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司辩称，首先对原告的代偿事实不予认可；其次原告的代偿的此笔款项并没有到期，原告提前代偿，对此作为借款人泉海公司不应承担因代偿产生的法律责任；再次因原告提前代偿所产生的包括律师费等费用不应由被告方承担；最后原告代偿时向齐鲁银行支付了利息及复利，复利利息不符合法律规定，对此部分应由原告方自行承担。
被告冠县鑫欧机电配件有限公司辩称，原告的诉求不能成立，本案所涉及的主合同所约定的借款还款期限为2012年10月24日至2013年10月24日，从借款合同及借款担保合同所约定的条款来看，本案原告提前还款的条件没有成立，也没有约定贷款人可以直接从作为保证人的原告的账户上直接划款，贷款人在没有任何依据的情况下直接从原告的账户上的划款，其行为侵犯了原告的合法权益，对此行为原告应当向贷款人齐鲁银行聊城支行主张权利，而不应当向借款人及反担保人主张权利，请求法院依法驳回原告对反担保人冠县鑫欧机电配件有限公司的诉讼请求。
被告闫清全辩称，基本同冠县泉海轴承锻造有限责任公司的答辩意见，但闫清全作为反担保人，因原告代偿的行为不符合反担保的合同约定，对此闫清全不承担反担保责任。
被告许秀玲未提供答辩。
经审理查明，被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司于2012年10月24日与齐鲁银行股份有限公司聊城分行签订合同编号为2012年齐鲁聊分法借字第0220号的法人借款合同一份，从齐鲁银行股份有限公司聊城分行处借款200万元，双方约定借款期限至2013年10月24日，年利率为8.400%，本息偿还方式为按日计息，按月结息，利随本清，对不能按期支付的利息按合同约定利率上浮50%后按季（短期借款按月）计收复利，被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司确定了资金回笼账户，保证将应付借款本金及利息于还款月二十日前足额存入该账户，由贷款人齐鲁银行股份有限公司聊城分行直接扣收，并且贷款人有权根据甲方资金回笼情况提前收回借款。为保证上述借款得到清偿，被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司于2012年10月24日与原告聊城市财信投资担保有限公司签订了合同编号为cxdbwd2012093的委托担保合同，委托原告聊城市财信投资担保有限公司为其借款提供担保。原告聊城市财信投资担保有限公司于同日与齐鲁银行股份有限公司聊城支行签订了合同编号为2012年齐鲁聊分法借保字第0220-1号的法人借款保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为主借款合同约定的履行期限届满之日起两年止。双方约定债务人冠县泉海轴承锻造有限责任公司在合同履行期间发生足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为的，债权人齐鲁银行股份有限公司聊城支行有权要求保证人提前承担保证责任，并有权就保证人未承担保证责任的贷款本金、利息和其他费用，在保证人在齐鲁银行系统内开立的存款账户中予以扣收。应被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司的请求，被告冠县鑫欧机电配件有限公司、被告闫清全、许秀玲夫妇同意以保证人的身份向原告聊城市财信投资担保有限公司提供反担保，分别与原告签订了合同编号为cxdbfd2012093-1、cxdbfd2012093-2的保证反担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为原告聊城市财信投资担保有限公司代为被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司清偿债务后两年。在借款合同履行期间内，被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司向齐鲁银行股份有限公司聊城支行支付利息至2013年2月20日，此后未再按合同约定支付利息，齐鲁银行股份有限公司聊城支行因此依照合同约定提前收回该笔借款，并于2013年4月1日从原告账户上扣划本金200万元、利息及复利16708.92元。原告在代为被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司清偿义务后，向四被告追偿，于2013年4月9日诉至本院。以上事实，有原告提供的法人借款合同一份、委托担保合同一份、齐鲁银行法人借款保证合同一份、保证反担保合同两份、被告冠县鑫欧机电配件有限公司反担保单位股东会决议一份、被告闫清全、许秀玲夫妇个人连带责任担保书一份、被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司股东会决议一份、齐鲁银行借款凭证一份、齐鲁银行还款凭证一份、被告闫清全、许秀玲夫妇的户口登记卡及身份证复印件各一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人对债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司向齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款，原告依合同约定就该笔借款向贷款人齐鲁银行股份有限公司聊城分行提供了连带责任保证担保，在被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司未按照合同约定履行义务被齐鲁银行股份有限公司聊城支行提前收回借款的情况下，向债权人履行了担保义务，代为清偿了债务。被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司应当向原告承担偿还上述款项的责任。被告冠县鑫欧机电配件有限公司、闫清全、许秀玲作为保证人就原告为被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司向齐鲁银行股份有限公司聊城分行的借款提供的担保提供了反担保，与原告签订了保证反担保合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，在原告代为被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司清偿了债务后，理应按照合同约定对原告承担连带保证责任。原、被告之间所签订的委托担保合同和保证反担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。因此，原告要求被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司偿还原告代为清偿的银行借款本金、利息及复利，并要求被告冠县鑫欧机电配件有限公司、闫清全、许秀玲对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。原告要求被告承担自2013年4月2日至借款本金还清之日的利息，原被告双方对此没有明确约定，且于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告承担其本案的律师费72000元的诉讼请求，原告未为其主张提供合法有效的证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市财信投资担保有限公司代为清偿的银行借款本金2000000元、利息及复利16708.92元；
二、被告冠县鑫欧机电配件有限公司、闫清全、许秀玲对被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司所负债务承担连带清偿责任；被告冠县鑫欧机电配件有限公司、闫清全、许秀玲偿还后可向被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司追偿；
三、驳回原告聊城市财信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22934元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 张熙岩