wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2766号
原告：徐迪龙，农民。
委托代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：史焕江。
委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
原告徐迪龙与被告史焕江民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐迪龙的委托代理人章�平，被告史焕江的委托代理人沈剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迪龙起诉称：被告因生产需要于2014年8月12日向原告借款160000元。借到款项后出具了借条一份。后被告归还了一半的本息。现原告要求被告归还本息，但被告以无偿还能力为由，迟迟不予归还。现为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本息合计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更并确认诉讼请求如下：1.被告归还原告借款本金40000元，利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史焕江答辩称：对变更后的诉请无异议，目前无偿还能力，被告经营的企业债务较多，被告打算变卖部分厂房以偿债，但在磋商变卖厂房的过程中，受到原告的影响，厂房未能卖出，故推迟了还款时间，但被告承诺一定会归还原告借款。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院经审查予以采信。
经审理，本院认定如下案件事实：被告于2014年8月12日向原告借款160000元并出具借条一份，双方口头约定月息1.2%，后被告归还本金120000元，被告对原告变更后的诉请无异议。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告史焕江未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史焕江归还原告徐迪龙借款40000元，并支付利息5000元，合计45000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告史焕江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月六日
代书记员 汪优蕾
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执218号
被执行人郝海霞，地址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨斌，地址内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年2月23日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请郝海霞、杨斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)海南民一初字第00202号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人郝海霞杨斌应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款4409106.27元，承担执行费46491.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)海南民一初字第00202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第430号
上诉人（原审被告）福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇马保高岐桥头1号鑫威扬工业园。
法定代表人郑夏珍。
被上诉人（原审原告）黄玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
原审被告郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福建省福州市仓山区。
原审被告魏永锋，男，汉族，1964年3月13日出生，住福建省古田县。
原审被告林莉，女，汉族，1971年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告沈朝贵，男，汉族，1971年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告陆清秀，女，汉族，1975年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建鑫威扬集团有限公司（下称鑫威扬公司）因与被上诉人黄玲、原审被告郑夏珍、魏永锋、林莉、沈朝贵、陆清秀民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第393号民事判决，向本院提出上诉。审理过程中，上诉人鑫威扬公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3053号
罪犯梁天红，男，1992年8月12日，汉族，小学，农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2015年9月24日作出（2015）容刑初字第213号刑事判决，以罪犯梁天红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，刑期自2015年3月20日起至2017年3月19日止。2015年12月11日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁天红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2016年10月，累计奖励分24.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁天红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁天红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑二个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁天红减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年2月19日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1111号
申请执行人：娄灵彩，女，1954年3月7日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人娄灵彩与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特28号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人娄灵彩于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1111号申请执行人：娄灵彩，女，1954年3月7日出生，汉族，住宁海县。被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。申请执行人娄灵彩与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特28号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人娄灵彩于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 安永义
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特552号
申请人：任全芳。
申请人：徐正娥。
本院于2016年12月14日受理申请人任全芳与申请人徐正娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人任全芳与申请人徐正娥因相邻通行纠纷，于2016年8月1日，经保康县歇马镇堰坪村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.任全芳修路所占用的土地属堰坪村委会土地，不在徐正娥土地承包范围内，徐正娥一家不得干涉任全芳修路施工。
2.如因修路再发生新的矛盾，由引起方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人任全芳与申请人徐正娥司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 余延群
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初964号
原告：常德市三棱物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区武陵大道197号。
法定代表人：张运红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴愈祥，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：杨娟。
原告常德市三棱物业服务有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，常德市三棱物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市三棱物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德市三棱物业服务有限公司撤回对杨娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常德市三棱物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一七年四月十二日
代理书记员 唐 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3110号
申请执行人朱明德。
被执行人杨国庭。
申请执行人朱明德与被执行人杨国庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）丽莲商初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱明德于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人已受偿人民币10995元，未受偿人民币389005元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3110号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年十二月三十日
代书记员 宋永胜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1532号
原告：陈秀美。
被告：江昆朋。
被告：刘洪轮。
被告：汪鸣鸣。
被告：余桂花。
被告：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆东路，组织机构代码74309227-6。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路88号，组织机构代码84716259-0。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省毫州市涡阳县南环路，组织机构代码85210088-8。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码85022772-X。
原告陈秀美与被告江昆朋、刘洪轮、汪鸣鸣、余桂花、淮南市华汇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告江昆朋、刘洪轮、淮南市华汇汽车运输有限公司下落不明，无法联系送达。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 江文欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3411号
原告：兰春敏，女，1976年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津市北辰区天池靖仁堂服装厂，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园内。
经营者：谢天池，厂长。
原告兰春敏与被告天津市北辰区天池靖仁堂服装厂劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。原告兰春敏于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰春敏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰春敏撤诉。
案件受理费5元，由兰春敏负担。
审判员 王京梅
二〇一七年六月十六日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7747号
原告：范国安，男，1970年6月3日出生，汉族，江苏省张家巷市人，无固定职业，住昆明市西山区，
被告：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地：昆明市官渡区，
被告：唐柳昌，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地：上海市崇明县，
原告范国安与被告李彩茶、唐柳昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国安到庭参加诉讼，被告李彩茶、唐柳昌经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国安向本院提出诉讼请求：1、被告李彩茶偿还原告借款本金人民币100万元；2、被告李彩茶向原告支付自实际收款之日至还清全部款项之日的逾期还款利息，按月利率2%计算；3、被告唐柳昌对上述1、2项请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月12日两被告以家庭生意资金周转需要为由，向原告借款人民币100万元，月利率2%，按月支付利息。原告可以随时宣布借款到期，两被告之间互为连带偿还责任，当日原告将借款支付给两原告。2015年12月以后，原告向两被告宣布借款到期，多次要求被告还款，被告均以没有还款资金为由拒不偿还借款本息，截止目前，仅偿还了部分利息。
被告李彩茶、唐柳昌缺席，无答辩意见。
原告范国安在本案诉讼期间提交了以下证据材料：《借条》二份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，银行流水一份，拟证明原、被告之间的借款关系、借款交付、利息支付情况。
被告李彩茶、唐柳昌未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的被告李彩茶于2014年11月12日出具的《借条》虽系复印件，但其内容能与其他证据相互印证，故本院予以采信；最后，原告提交的其他证据形式、来源合法，内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2014年11月12日，被告李彩茶向原告出具《借条》，载明：被告李彩茶借到原告人民币100万元整，每月利息2%。同日，原告范国安向被告李彩茶银行账户62×××12转账100万元。2016年1月5日，被告李彩茶、唐柳昌向原告出具《借条》，载明：被告李彩茶借到原告范国安、陈丽娟人民币100万元整。2014年11月12日至2015年6月10日期间，两被告分7次偿还款项共计人民币132654元。庭审过程中，案外人陈丽娟到庭称，其与原告范国安系夫妻关系，被告李彩茶、唐柳昌于2016年1月5日向其与原告范国安出具的《借条》中所记载的所有权利义务均由原告范国安享有和承担，其不再向被告李彩茶、唐柳昌主张任何权利义务。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了借条，该借条系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告以转账方式向被告支付了100万元借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，两被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，借条并未约定还款期限，原告可随时主张其权利，原告自2016年10月9日提起诉讼至今，被告并未向原告履行还款义务，故被告应当向原告履行还款义务。最后，关于利息，在被告李彩茶于2014年11月12日出具的《借条》中约定利息为月利率2%，其后被告按照该利率向原告支付利息至2015年6月10日，该利率的约定并未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以确认；2016年1月5日，被告李彩茶又向原告出具《借条》，该《借条》中并未约定利息，且加入了新的债务人唐柳昌、债权人陈丽娟，因此该《借条》应当视为原、被告对2014年11月12日出具的《借条》的变更或结算，而原、被告在该《借条》中没有约定利息，应当视为没有利息，但在原告提起诉讼至今，被告仍未归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，即资金占用损失，故原告主张自提起本案诉讼之日起（2016年10月9日）至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以保护，超过部分不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李彩茶、唐柳昌于本判决生效后十日内向原告范国安偿还借款本金人民币100万元及资金占用损失（自2016年10月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告范国安的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16680元，由被告李彩茶、唐柳昌负担元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓云飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8804号
原告：曹阳，男，1983年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：管其荣，男，1983年6月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告曹阳与被告管其荣欠款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年11月13日，原告曹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曹阳撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，公告费300元，合计363元，由原告曹阳负担。
审 判 长 徐 琰
审 判 员 苏江海
人民陪审员 高 虹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨春昊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初23号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人乔坤，曾用名乔宇，男，1985年6月18日生，现住大连保税区。曾因犯交通肇事罪，于2008年7月24日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人乔坤犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人乔坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月11日18时许，被告人乔坤和被害人刘某在刘某的住处大连经济技术开发区倚山里30号楼1单元202室内吃完饭后，趁刘某在厨房收拾卫生不注意，使用其手机登陆淘宝，在交易媒介支付宝上将刘某名下的中国银行信用卡添加为支付方式，待获得验证码后购买两部苹果6S手机，价值共计
9776元人民币。
2、2015年11月17日，被告人乔坤使用自己手机登陆支付宝，在刘某不知情的情况下以刘某的信用卡为付款方式，充话费两次，分别为118元和99元，共计217元人民币。
被告人乔坤共计盗窃数额为9993元人民币。案发后，乔坤家属共计赔偿被害人损失17000元人民币，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人乔坤的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人乔坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、前科调查记录、刑事判决书、中国银行大连开发区分行信用卡查询账单、收条、调解书、被害人刘某陈述、被告人乔坤供述和辩解（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔坤到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属已替被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人乔坤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执475-1号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人高威，男，1985年5月1日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1721民初224号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人高威在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高威银行（或住房公积金）存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年六月二十一日
书记员 张景奎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00343号
申请执行人罗建国，男。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区青年路30号。
法定代表人邢菊花，该公司总经理。
申请执行人罗建国与陕西川秦施工劳务有限公司劳务合同一案，西安市莲湖区人民法院于2012年12月27日作出（2013）莲民一初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗建国于2014年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的51746元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本案是恢复案件，本院依职权查询被执行人陕西川秦施工劳务有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无房产、车辆信息。2014年5月27日，本院扣划被执行人陕西川秦施工劳务有限公司银行存款131000元。2013年6月24日，本院扣除执行费581元后将51746元发还给了申请执行人罗建国，剩余案款发还于另一起案件申请人曹道云。罗建国向本院出具了收条，并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年九月三日
书记员 刘培立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初340号
原告：马春梅，女，1987年8月4日出生，回族，宁夏海原县人，教师，大学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。
被告：宁夏广元担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。
原告马春梅与被告宁夏广元担保有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春梅及其委托诉讼代理人韩小鑫、被告宁夏广元担保有限责任公司委托诉讼代理人蔺满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春梅向本院提出诉讼请求:1、依法撤销原、被告签订的《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：因案外人宁夏勤川牧业有限责任公司向彭阳县农村信用合作联社借款，被告对案外人宁夏勤川牧业有限责任公司提供连带担保责任。应被告的要求，案外人宁夏勤川牧业有限责任公司法定代表人陈宗虎联系原告为被告提供80000元的反担保，原告碍于亲戚关系答应了陈宗虎的要求，并于2015年3月18日到被告公司办理反担保手续。被告工作人员拿出一份空白的《反担保保证合同》要原告在该合同最后一页乙方处签字按印盖章，后该工作人员又将该《反担保保证合同》翻至第一页要求原告在”反担保保证人”一栏的空白处按手印，之后被告的工作人员拿出一份《无限连带责任保证书》称该保证书系《反担保保证合同》的附件，并要求原告在”保证人5”处签字。原告要求被告的工作人员核实反担保数额及期限，被告的工作人员称具体的反担保数额及期限要等被告、案外人宁夏勤川牧业有限责任公司与彭阳县农村信用合作联社分别签订《保证合同》和《借款合同》之后才能确定，被告的工作人员就让原告先回去等电话通知，具体的反担保数额及期限确定之后再行通知原告前来核实确认，今天的签字只是被告核实一下反担保人的身份信息及确认反担保人（无限连带责任保证书）的范围。之后，原告离开了被告的公司并等待电话通知，过了半个月左右不见被告通知，原告就联系宁夏勤川牧业有限责任公司法人陈宗虎询问贷款的事项，陈宗虎说贷款没成功。在2016年6月份被告电话通知原告偿还贷款利息并告知原告其将通过诉讼途径处理；在2016年8月3日原告收到彭阳县人民法院的通知，才得知被告依据《反担保保证合同》将原告起诉，要求原告承担800000元的保证责任。被告在签订合同时存在欺诈行为，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏广元担保有限责任公司辩称，反担保合同有效，担保法律关系成立。《反担保保证合同》、《无限连带责任保证书》系本案原告真实意思表示，合同成立并有效。被告与宁夏勤川牧业有限公司签订借款担保合同，按照被告公司的担保流程由宁夏勤川牧业有限公司向被告提供的反担保保证人即本案原告。2015年3月18日，原告在被告工作人员面前签订《反担保保证合同》，并按照被告的要求原告亦出具了《无限连带责任保证书》。原告碍于亲戚关系答应了宁夏勤川牧业有限公司法定代表人陈宗虎的要求，原告是真实的意思表示。原告在意志自由，能够认识到自己的反担保保证意思之法律效果的前提下，内心意图与外部表达出来的行为相吻合；原告作为成年人，能够预知自己的行为的法律后果，原告签订的《反担保保证合同》、《无限连带责任保证书》符合民事法律行为的生效要件。原告在签订合同时应尽到审慎义务。原告对该合同签字确认是表明对合同内容和承担责任的认可。原告主张的欺诈不成立,本案原告将撤销《反担保保证合同》、《无限连带责任保证书》的理由归为碍于亲戚情面、修改反担保保证数额及作为《反担保保证合同》的前置合同尚未履行，上述均没有向人民法院提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、彭阳县人民法院传票，真实、合法，但与本案无关，对其证明效力本院不予确认；2、《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》，真实，合法，可以证明原、被告双方于2015年3月18日签订《反担保保证合同》的事实；3、原告的工资证明及身份证复印件，真实，合法，可以证实原告知晓担保事宜并自愿承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，宁夏勤川牧业有限责任公司与彭阳县农村信用合作联社古城信用社签订《流动资金借款合同》一份。约定彭阳县农村信用合作联社古城信用社向宁夏勤川牧业有限责任公司发放借款800000元。同日，被告与彭阳县农村信用合作联社古城信用社签订《保证合同》一份，约定为确保彭阳县农村信用合作联社古城信用社与宁夏勤川牧业有限责任公司上述《流动资金借款合同》的履行，被告同意为宁夏勤川牧业有限责任公司所借本金800000元及利息、损害赔偿金、补偿金等费用承担连带责任保证。上述两份合同签订前，于2015年3月18日，原、被告签订了《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》，约定原告为反担保保证人，为借款人宁夏勤川牧业有限责任公司向被告提供反担保保证。原告保证的数额为800000元，期限为24个月，即2015年3月26日至2017年3月25日。并对反担保保证范围、反担保保证方式、及反担保保证期间等进行了约定。原告及其他四人签订《无限连带责任保证书》，载明：”兹有宁夏勤川牧业有限责任公司（下称债务人），向彭阳县农村信用合作联社古城信用社申请贷款，向贵公司提出贷款保证担保申请。承贵公司同意为其提供捌拾万元整（大写）贷款担保，为维护贵公司的合法权益。我们愿意以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵公司提供反担保。”并作出了相应承诺。后因被告向彭阳县农村信用合作联社古城信用社承担了担保责任，将原告及其他四人起诉，要求其承担反担保责任，原告以被告在签订《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》时存在欺诈行为，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告签订《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》，其目的系为宁夏勤川牧业有限责任公司向彭阳县农村信用合作联社古城信用社的借款向被告提供反担保，宁夏勤川牧业有限责任公司实际向彭阳县农村信用合作联社古城信用社借款800000元，故《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》应认定为原、被告双方真实意思表示，为有效合同。原告出示的证据不能证明其因重大误解或者受到被告欺诈而签订合同，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告马春梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月十日
书记员 李桂霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1379号
原告丁来满。
委托代理人付菊梅、胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告肖迎春。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁来满及其委托代理人胡剑虹、被告肖迎春、被告修水支公司的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁来满诉称，2016年1月30日下午5点30分，原告骑着二轮电动车在五杰广场路段时，被肖迎春驾驶的赣Ｇ×××××号客车撞倒，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。当日，修水县交警大队做出了责任认定，原告与肖迎春负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院救治，住院30天。经诊断：原告左侧腓骨骨折、多处软组织损伤、多发性膝关节损伤等。2016年6月15日，原告的损伤经修水方圆司法鉴定所评定：误工期120天、护理期与营养期均为60日。该车于2015年3月10日在修水支公司投保，事故发生在保险期限内，保险公司应承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失28456.76元（其中医疗费5007.56元、误工费10948.8元、护理费7484.4元、住院伙食补助600元、营养费1200元、交通费300元、精神抚慰金1000元、衣鞋损失680元、电动车损失1236元）。
被告肖迎春辩称，本案交通事故属实。对原告起诉的请求无异议。事故发生后，本人已向原告支付了医疗费5007.56元，请求在本案中一并处理。
被告修水支公司辩称，原告的误工费、护理费、营养费不能按法医鉴定认定，应按实际住院天数计算。本公司不承担鉴定费。
经审理查明，2016年1月30日17时30分，肖迎春驾驶赣Ｇ×××××号客车在五杰广场路段逆向行驶时，与原告驾驶的九江L4305（临）二轮电动车发生碰撞，致原告受伤及两车受伤的交通事故。当日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，由肖迎春与原告负事故的同等责任。经查，2015年4月28日，肖迎春就赣Ｇ×××××号车在修水支公司投保了交强险和保险金为50万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限为2015年3月14日至2016年3月13日止。
原告伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年2月29日出院。入出院诊断：左侧腓骨骨折、多处软组织损伤、多发性膝关节损伤等。出院医嘱：1、左小腿制动6-8周；2、定期复查（1.3.6月）；3、门诊随诊。原告治疗费5007.56元已由肖迎春支付。2016年6月15日，原告的损伤经修水方圆法医学司法鉴定所鉴定：原告的损伤不构成伤残；误工期评定为120日、护理期与营养期均评定为60日。另外，原告电动车修理费为1236元。
庭审中，原告提供了其与肖迎春于2016年6月20日达成的“调解协议书”，该协议内容为：由肖迎春一次性补给原告5000元，以医疗费和鉴定费发票上的金额数相抵。肖迎春对该协议予以认可，表示其已支付的医疗费不要求保险公司返还，归原告所有。
以上事实，有原、被告的陈述，修水县公安局交通管理大队的责任认定书，修水县第一人民医院的出院记录、疾病证明、医疗费票据、用药清单，法医鉴定意见，保险单证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年1月30日，肖迎春驾驶赣Ｇ×××××号客车在五杰广场路段行驶时，与原告驾驶的九江L4305（临）二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由肖迎春与原告负事故的同等责任。本案事故发生时，肖迎春驾驶赣Ｇ×××××号车已在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，肖迎春表示其已支付的医疗费5007.56元，不要求修水支公司返还，可归原告所有。肖迎春该意见不违反法律规定，本院予以确认。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费5007.56元。2、本案中，原告受伤后已住院30天，出院医嘱交待伤腿制动6-8周，还需1.3.6月定期复查，故对其误工时间可采信法医鉴定意见即计算120天，经计算原告的误工费为10948.8元。3、护理天数按实际住院时间计算即30天，经计算护理费为3687.9元（122.93元／天×30天）。4、住院伙食补助600元。5、营养费600元（20元／天×30天）。6、交通费300元。7、本案交通事故造成原告左腓骨骨折，虽未构成伤残，但其伤情较重，需要较长的休息时间，故精神抚慰金可酌情计算500元。8、电动车损失1236元。以上合计22880.26元，由修水支公司在保险责任险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告丁来满各项损失22880.26元。
二、驳回原告丁来满的其他诉讼请求。
案件受理费511元，由原告丁来满与被告肖迎春各负担255.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审 判 长 黄治友
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓婉婷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执83-2号
申请执行人胡某某，男，1993年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县古射桥镇刘庄村委姚楼。
被执行人麻某，女，1996年4月14日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡三麻村委二麻庄。
被执行人冯某某，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡三麻村委三麻庄。
被执行人麻某某，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡三麻村委三麻庄。
关于胡某某申请执行麻某、冯某某、麻某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人冯某某在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯某某名下存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 李 峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 ＸＸ涛
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第259号
申请执行人李玉凤，女，1973年01月04日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人毛继红，男，1970年8月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，私企业主，住江西省铅山县。
被执行人丁慧琴(系毛继红之妻)，女，1972年3月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铅民一初字第468号民事调解书，责令被执行人支付给申请执行人160,000元及利息，并承担诉讼费1750元，缴纳执行费2326元。江西东方宏宇实业有限公司，及其法定代表人毛继红在铅山县本地涉及大量民间融资和执行案件，铅山县政府也专门成立了协调小组对此事进行统一协调，并且“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化”。2014年1月16日，本院查封了江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县新滩乡李叶村河口大道房产4套（房产证号：铅房权证铅字第××号、30××95号、309696号、30××97号）及其国有土地使用权〔土地证号：铅国用（2008）第2**号〕，并于2016年2月15日对该财产进行了续封。江西省高级人民法院于2016年11月2日下发赣高法执函（2016）78号《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，要求我院将被执行人江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县的4套房产（房产证号为铅房权证字第××号）及附属土地（土地证号：铅国用（2008）第2**号）的处置权移交江西省南昌市中级人民法院处置。2016年11月14日我院向南昌市中级人民法院出具移送执行函：“经2016年10月27日省高院执行局组织的对该件争议执行案件视频协调会，我院坚决服从江西省高级人民法院关于对该争议执行案件财产处置权移送你院依法处置的决定，并会做好相关配合工作。但是，抵押权优先受偿后，剩余拍卖款交由我院处置。”现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第259号
申请执行人李玉凤，女，1973年01月04日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人毛继红，男，1970年8月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，私企业主，住江西省铅山县。
被执行人丁慧琴(系毛继红之妻)，女，1972年3月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人毛继红、丁慧琴民间借贷纠纷一案中，江西东方宏宇实业有限公司，及其法定代表人毛继红在铅山县本地涉及大量民间融资和执行案件，铅山县政府也专门成立了协调小组对此事进行统一协调，并且“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）铅民一初字第468号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一四年十二月三日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铅执字第259号申请执行人李玉凤，女，1973年01月04日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人毛继红，男，1970年8月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，私企业主，住江西省铅山县。被执行人丁慧琴(系毛继红之妻)，女，1972年3月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铅民一初字第468号民事调解书，责令被执行人支付给申请执行人160,000元及利息，并承担诉讼费1750元，缴纳执行费2326元。江西东方宏宇实业有限公司，及其法定代表人毛继红在铅山县本地涉及大量民间融资和执行案件，铅山县政府也专门成立了协调小组对此事进行统一协调，并且“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化”。2014年1月16日，本院查封了江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县新滩乡李叶村河口大道房产4套（房产证号：铅房权证铅字第××号、30××95号、309696号、30××97号）及其国有土地使用权〔土地证号：铅国用（2008）第2**号〕，并于2016年2月15日对该财产进行了续封。江西省高级人民法院于2016年11月2日下发赣高法执函（2016）78号《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，要求我院将被执行人江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县的4套房产（房产证号为铅房权证字第××号）及附属土地（土地证号：铅国用（2008）第2**号）的处置权移交江西省南昌市中级人民法院处置。2016年11月14日我院向南昌市中级人民法院出具移送执行函：“经2016年10月27日省高院执行局组织的对该件争议执行案件视频协调会，我院坚决服从江西省高级人民法院关于对该争议执行案件财产处置权移送你院依法处置的决定，并会做好相关配合工作。但是，抵押权优先受偿后，剩余拍卖款交由我院处置。”现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超审判员 詹润鸿审判员 余良军二〇一六年十二月十九日书记员 李梦莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民一初字第22号
原告：王某。
委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
被告：彭某。
原告王某与被告彭某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人贾智、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在桃城区民政局登记结婚。婚后二人没有生育子女。原、被告均是二婚。婚后双方经常因琐事发生争吵，没能建立起夫妻感情。被告经常对原告施暴。自2013年9月至今，原、被告分居生活。原、被告双方没有共同财产。结婚前，原告以按揭方式购买了一套房产。婚后，其与被告共同还了13个月的房贷，约2万元。婚后，原告开办服装店，借了约5、6万元的借款，被告出了近2万元。因原、被告夫妻感情已经破裂，双方已没有和好的可能，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判准其诉请。
被告彭某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂。原告婚前所买的房屋，被告支付了20多万元的装修款。原告开办服装店，被告出了近2万元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚前个人财产、婚后共同财产情况及是否�共同债券债务。
围绕第一个争议焦点，原告王某提供的证据如下：
证据一，原、被告的结婚证原件一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
证据二，照片8张，用以证明被告殴打原告。
被告彭某对原告王某提供证据的质证意见是：对原、被告的结婚证没有异议。原告提交的8张照片不能证明照片是什么时间拍的，也不能证明是谁殴打的原告。
围绕第一个争议焦点，被告彭某没有提供证据。
围绕第二个争议焦点，原告王某、被告彭某均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：本院认可原告提交的原、被告的结婚证原件的真实性、合法性及关联性。原告提交的8张照片，不能证明原告身体所受的伤害是被告造成，因此，该证据本院不予认可。
本院经审理查明：2012年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在桃城区民政局登记结婚。婚后二人没有生育子女。原、被告均是二婚。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：在共同生活中，原、被告双方虽偶有矛盾产生，但双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告王某主张离婚，但被告彭某不同意离婚，且原告王某没有提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
诉讼费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一四年三月二十八日
书记员 牛金雪
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初952号
原告张某，男。
委托代理人张某甲，系法律工作者。
被告调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。（以下简称某地产公司）
法定代表人张某乙，系该公司董事长。
委托代理人张某丙，系法律工作者。
原告张某诉被告某地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张某甲、被告某地产公司的委托代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的某小区A栋1单元903号的一户楼房，房屋价款每平方米4090元，建筑面积88.48平方米，房屋总价款360883元，合同约定原告首付110883元，剩余房款250000元用银行按揭贷款形式支付，被告承诺于2014年10月31日之前将验收合格的房屋交付给原告。合同签订之前，原告于2013年5月13日预付购房款30000元，于2013年8月26日预付购房款80883元，合计预付购房款110883元。因该房屋至今未竣工、未交付，合同约定原告在被告逾期交房180天后享有解除权，故原告诉讼到人民法院，请求依法判决解除原告和被告于2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；判令被告立即返还原告购房款110883元及利息（利息从2013年8月27日起计算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告某地产公司辩称，不同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，主张继续履行合同，理由如下：1、本案中房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案中合同约定的交房日期是2014年10月31日，被告虽逾期交付房屋，但不属于严重逾期交房，不符合本案合同解除的法定条件。3、本案房屋很快就能交付入住，原告买房的合同目的已能实现。综上，被告要求继续履行合同，在双方继续履行合同的情况下，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告张某为支持自己的主张提供如下证据，被告某地产公司对原告张某提供的证据进行了质证，本院对原告张某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同原件一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的某小区A栋1单元903号的一户楼房，房屋价款每平方米4090元，建筑面积88.48平方米，房屋总价款360883元，合同约定原告首付110883元，剩余房款250000元用银行按揭贷款形式支付。合同约定被告于2014年10月31日之前将验收合格的房屋交付给原告，逾期交房180天后原告享有解除权，因该房屋至今未竣工未交付、故原告要求解除该购房合同。被告某地产公司质证，对真实性无异议，但逾期交付房屋是因为周围住户索要高额遮光赔偿，并多次阻止施工人员施工，不是由我方主观原因造成的，不同意解除双方商品房买卖合同。本院认为，被告某地产公司关于逾期交房原因的抗辩不能成立，对该证据的证明目的予以确认。
2、交款收据二张，证明原告于2013年5月13日预付购房款30000元，于2013年8月26日预付购房款80883元，合计预付购房款110883元。被告某地产公司质证，对真实性无异议，请法庭核实原告方具体交款数额。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。
3、证明一份，证明原告张某与黄某华是母子关系且该房款是黄某华替原告张某交的。被告某地产公司质证，无异议，对于收款收据上是黄某华的名字，被告认可是黄某华给原告张某交的房款。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，且被告无异议，
故对该证据的证明目的予以确认。
被告某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，协议约定，原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某小区A栋1单元903号的一户楼房，房屋价款每平方米4090元，建筑面积88.48平方米，房屋总价款360883元，合同约定原告首付110883元，剩余房款250000元用银行按揭贷款形式支付。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告张某于2013年5月13日预付购房款30000元，于2013年8月26日预付购房款80883元，合计预付购房款110883元。因被告某地产公司未交付房屋，原告张某未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房的违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责任，且原告张某起诉要求解除与被告某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告张某的该请求予以支持。
对于原告张某主张要求被告某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付利息的一节，因原告张某付清首付款110883元的日期为2013年8月26日，故首付款110883元的利息给付起始时间应为2013年8月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某和被告调兵山市某地产有限责任公司于2013年9月12日签订的《商品房买卖合同书》；
二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告张某首付款110883元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月26日起至返还清房款之日止的利息；
诉讼费2500元（原告已预交）由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执525号
申请执行人：松原市对外经济贸易公司
委托代理人：王春富，男，1949年8月14日生，汉族，
被执行人霍红岩，男，农民，现住宁江区大
申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人霍红岩买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月29日作出（2013）宁民初字第448号民事判决，判决如下：被告霍红岩于本判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款12725元，并自2007年1月1日起至实际给付之日止依据中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付利息。案件受理费119元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第448号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十一日
书记员 王立文
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初431号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于湖南省隆回县，身份证号码×××8717，汉族，文化程度初中，职业司机，住湖南省隆回县。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2015年4月16日凌晨2时25分，驾驶粤A×××××重型半挂牵引车，牵引粤A×××××（挂）重型集装箱半挂车由江门市蓬江区往新会区方向行驶，行至新会区会城冈州大道东都会派出所路口实施左转弯时，与从新会区往江海区方向直行行驶由夏某建醉酒后驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成夏某建当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：夏某建系因颈部外伤致血管断裂失血性休克死亡。
另查，案发后，经本院调解，被告人与被害人家属已达成协议，并赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人颜某、夏某、李某乙、王某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，民事调解书，谅解书，驾驶人员信息，车辆信息，常住人口基本信息资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁小芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 王振潮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3356号
申请执行人：李秀华，女，1963年10月8日生，汉族，现住大连。
被执行人：韩述常，男，1975年11月19日生，汉族，现住大连。
被执行人：蔡俊和，女，1978年6月5日生，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人韩述常、蔡俊和民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2014）瓦民初字第5924号民事判决书确定的义务。本院依法查封被执行人动迁款10万元人民币，查封期限自2016年12月13日至2019年12月12日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年四月六日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3356号申请执行人：李秀华，女，1963年10月8日生，汉族，现住大连。被执行人：韩述常，男，1975年11月19日生，汉族，现住大连。被执行人：蔡俊和，女，1978年6月5日生，汉族，现住同上。本院在执行申请执行人李秀华与被执行人韩述常、蔡俊和民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2014）瓦民初字第5924号民事判决书确定的义务。本院依法查封被执行人动迁款10万元人民币，查封期限自2016年12月13日至2019年12月12日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年四月六日书记员  荆传涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第285号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司雷洲支公司。
负责人李王贵，该公司经理。
被上诉人（一审原告）庄凯淋。
一审被告廖维胜。
一审被告廖荣君。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人易小伟，该公司经理。
一审被告陈永怀。
一审被告陈妃伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雷洲支公司因与被上诉人庄凯淋及一审被告廖维胜、廖荣君、陈永怀、陈妃伟、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第45号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司雷洲支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 灿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1078号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：郑金元，男，1965年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：郑金明（系郑金元之兄），男，1962年4月6日出生，汉族，住武汉市硚口区（特别授权）。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告郑金元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告郑金元的委托诉讼代理人郑金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴房租11467.39元；2.解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月7日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元5层3号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核实月租金32.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为48.49元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月7日起至2016年12月31日止的租金共计11467.39元，故原告向本院提起诉讼。
被告郑金元辩称：1.原告交付的房屋设计不合理，存在质量问题，达不到居住要求；2.原告二十年来从未收取租金，也未对租赁房屋进行管理和修缮，无权要求被告支付租金；3.原告起诉超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街122号3栋2单元5层3号房屋（建筑面积44.95平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月7日，汉南公司与郑金元签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定郑金元向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元。后汉南公司将该房屋交付郑金元使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元。2017年1月4日，汉南公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月3日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元，故被告应向原告支付租金577.03元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑金元于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金577.03元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担18元，由被告郑金元负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二〇一七年六月五日
书记员 夏建飞
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1922号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：王绍波，男，1981年8月24日出生，汉族，住招远市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王绍波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告王绍波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王绍波偿还原告51489.61元（计算至2016年6月26日），其中本金39804.58元、滞纳金2327.11元、利息9357.92元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求51489.61元的数据为截至2015年3月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计51489.61元。事实与理由：2013年12月25日，被告王绍波在原告处申请办理信用卡，截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计51489.61元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告王绍波未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年3月17日被激活使用。被告在使用该信用卡透支时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年3月7日，被告尚欠原告本息共计51489.61元，其中本金39804.58元、滞纳金2327.11元、利息9357.92元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金39804.58元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金39804.58元，支付截至2015年3月7日的利息9357.92元、滞纳金2327.11元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍波偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金39804.58元，支付原告利息9357.92元、滞纳金2327.11元（利息、滞纳金计算至2015年3月7日），合计51489.61元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告王绍波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元、公告费560元，合计1647元由被告王绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 健
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牧启军，男，1987年10月18日生，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牧启军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,149.01元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,149.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：牧启军，男，1987年10月18日生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牧启军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,149.01元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,149.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1512号
原告：李智，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：刘荣侠，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二原告共同委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告李智、刘荣侠与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智及二原告共同委托诉讼代理人汪延虎，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智、刘荣侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向二原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2015年12月6日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年8月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计418678元一次性支付；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年9月6日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为418678元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年9月6日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李智、刘荣侠支付逾期办理房地产权属证书违约金13280元（自2015年12月6日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告李智、刘荣侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月十一日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2187号
原告刘某。
被告易某。
本院在审理原告刘某与被告易某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十二月十一日
书记员 向 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初273号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，无业，户籍地河北省冀州市，现�石家庄市桥西区。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，2016年5月13日变更为监视居住。
被告人王某，户籍地及住址河北省冀州市。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某某、王某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人刘某某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、王某系朋友关系。2015年3月18日晚，刘某某、王某来到石家庄市桥西区红旗大街京京台球厅打台球，台球桌与被害人董某及�朋友曹某、廖某等人的台球桌相邻。当晚23时许，在打球过程中，因刘某某与廖某发生身体接触，廖某认为刘某某对其非礼，故双方发生争执、对骂并分别各持球杆进行打斗，打斗过程中，被害人董某头部被打伤，经鉴定，董某左侧颞骨及顶骨骨折，累及左侧蝶骨，左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶部头皮血肿，损伤属轻伤一级。
接警后，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所民警将刘某某传唤至办案机关；2016年1月28日，被告人王某自动到石家庄市公安局桥西分局红旗派出所投案，如实供述了将被害人打伤的犯罪事实。2015年5月8日，被告人刘某某、王某共同赔偿董某各项损失共计人民币58000元，董某表示谅解二被告人。
上述事实，被告人刘某某、王某无异议，且有被害人董某陈述，证人魏某、娄某、曹某、廖某、冯某证言，法医学人体损伤程度�定书，辨认笔录及照片，和解协议书及收条，到案经过，户籍证明及前科情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某故意伤害他人身体，将被害人董某头部打伤，造成董某轻伤一级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，且对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，对二被告人从轻处罚。被告人王某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
二、被告人王某�故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王晓腾
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第948号
原告：浙江万丰担保有限公司。
组织机构代码：69386692-2。
法定代表人：俞章新，任总经理。
住所地：浙江省杭州市教工路**号立元大厦****室。
委托代理人：黄安兴，男。特别授权。
委托代理人：胡琼，女。特别授权。
被告：时鹏展，男。
原告浙江万丰担保有限公司与被告时鹏展为追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成了合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江万丰担保有限公司的委托代理人黄安兴、胡琼到庭参加了诉讼，被告时鹏展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江万丰担保有限公司诉称：被告因经营需要，与杭州银行股份有限公司西湖支行签订借款合同，借款金额为500000元，借款期限自2011年11月15日至2012年11月14日止，原告为被告上述借款提供保证担保。但借款到期后，被告未能全部还款，原告于2013年4月2日为被告代偿贷款400000元。原告多次追要，被告至今未履行还款义务。现要求：1、请求被告向原告偿还为其代偿的银行贷款400000元；2、请求被告向原告支付资金占用费，以代偿的全部债务为计算基数从代偿次日起，按同期银行贷款利率的四倍支付至法院确定的履行之日止；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、借款合同、借款合同申请书，用以证实：被告与杭州银行股份有限公司西湖支行之间的借款合同关系。2、借款借据及个人业务凭证，用以证实：杭州银行股份有限公司西湖支行将500000元借款支付给被告的事实。3、杭州银行股份有限公司西湖支行与担保机构业务合作补充协议书、小微贷担保确认表，用以证实：原告为被告向杭州银行股份有限公司西湖支行小微贷款提供连带责任担保的事实。4、自营贷款还款明细表，用以证实：截止2012年12月21日，被告偿还杭州银行股份有限公司西湖支行100000元贷款本息的事实。5、代偿通知函、贷款代偿回单、代偿证明函，用以证实：原告为被告代为偿付400000元贷款的事实。
被告时鹏展未答辩，亦未向法庭提供证据。
对以上原告提供的第1-5组证据，被告在答辩期内未提出异议，且证据之间可相互印证，对该1-5组证据的真实性，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告浙江万丰担保有限公司于2011年7月1日与杭州银行股份有限公司签订了杭州银行与担保机构业务合作协议书，约定双方在银行贷款担保方面的合作事项，2011年7月11日，双方又签订杭州银行与担保机构业务合作补充协议书，该补充协议系在原协议基础上针对“小微贷”业务担保合作双方所做的特别约定，约定原告同意为杭州银行股份有限公司在“小微贷”业务项下向借款人发放的贷款提供连带责任担保，双方不针对每笔贷款业务签订保证合同。
2011年11月16日，被告时鹏展因生意需要与杭州银行股份有限公司西湖支行签订借款合同，借款500000元，借款种类为小微贷款，借款期限为自2011年11月15日至2012年11月14日止，贷款利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮60%，即月利率8.7468%。杭州银行股份有限公司西湖支行于2011年11月17日向被告发放了借款。借款合同第十一条第二款规定：“若借款种类为小微贷的，可由与杭州银行股份有限公司（含分支机构）合作的担保公司（具体合作担保公司为：见第二十七条第（十二）款之约定）提供保证担保；承担保证责任的担保公司应与杭州银行股份有限公司（含分支机构）签订合作协议。合作协议作为本合同的从合同，具有同等法律效力。”第二十七条第（十二）款规定：“合作的担保公司为：浙江万丰担保有限公司。”原告浙江万丰担保有限公司在被告时鹏向展杭州银行股份有限公司西湖支行借款时，按照与杭州银行股份有限公司的协议约定，为被告时鹏展该笔借款提供了担保。截止借款到期后，被告仅偿还了104667元的借款及500000元的利息，下余本金及利息未付。2013年3月12日，杭州银行股份有限公司西湖支行向原告送达代偿通知函，要求原告履行担保义务，原告于2013年4月2日按照与杭州银行股份有限公司的担保协议约定，代被告偿还了下余借款及利息共计400000元。
本院认为：被告时鹏展与杭州银行股份有限公司西湖支行签订借款合同，双方之间借款合同关系成立。原告浙江万丰担保有限公司与杭州银行股份有限公司签订了杭州银行与担保机构业务合作协议书及补充协议书，约定双方在银行贷款担保方面的合作事项，并特别约定原告为杭州银行股份有限公司在“小微贷”业务项下向借款人发放的贷款提供连带责任担保，双方不针对每笔贷款业务另行签订保证合同，原告与杭州银行西湖支行签订借款合同时，约定原告为被告在该银行的该笔贷款提供保证，故原告与杭州银行股份有限公司之间的担保合同关系成立。原告浙江万丰担保有限公司按照保证合同的约定，应当在被告时鹏展未能履行还款义务时承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在借款到期后，仅偿付了部分借款及利息，下余借款本息未付，原告公司按照与杭州银行股份有限公司的合同约定，代被告偿付杭州银行股份有限公司西湖支行借款本息400000元。因原告按照担保合同的约定承担担保责任后，与被告时鹏展之间形成新的债权债务关系，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求被告偿付现金400000元，本院予以支持；原告请求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，因与被告无相应约定，本院不予支持，被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告时鹏展偿付原告浙江万丰担保有限公司现金400000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年4月2日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告浙江万丰担保有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告时鹏展负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 健
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3198号
原告：张进贵，男，1951年4月15日出生，汉族,住三门县。
委托诉讼代理人:程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
被告：卢良坚，男，1970年10月14日出生，汉族,住三门县。
原告张进贵与被告卢良坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即支付原告欠款13520元及其利息，利息按月利率1.5%自2017年1月27日起计算至履行完毕之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张进贵曾为被告卢良坚提供劳务，双方于2016年7月1日经结算，被告尚欠原告劳务费40000元。原、被告同意将所欠的劳务费40000元转为借款，被告于结算当日出具给原告欠条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后被告偿付原告本金26480元，并支付2017年1月26日前的利息，剩余本金13520元及2017年1月27日开始的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告卢良坚于本判决生效之日起十五日内支付给原告张进贵欠款13520元及其利息，利息自2017年1月27日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日。
如果被告卢良坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取70元，由被告卢良坚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年八月八日
代书记员 翟法圆
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小民初字第160号
原告祝益兵，
委托代理人（特别授权代理）柯升福。
被告乐建军，
本院在审理原告祝益兵与被告乐建军提供劳务者受害赔偿纠纷一案过程中，原告祝益兵于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祝益兵的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝益兵撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告祝益兵负担。（已交纳）
代理审判员 徐宇娟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 何 丹
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初128号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2016年3月11日被缙云县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年5月，被告人刘某帮被害人吴某注册了淘宝账号及支付宝账号，并记住了被害人吴某的支付宝账号与密码。2015年11月至2016年1月期间，被告人刘某先后分11次盗走被害人吴某支付宝账号中的钱，共计人民币2188元，并将被害人吴某支付宝的交易明细删除。
另查明，被告人刘某于2016年4月6日赔偿了被害人吴某的全部经济损失，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，聊天记录截图，支付宝交易明细截图，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人刘某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3503号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：曾祥雪，女，住肇东市。
原告黄士举与被告曾祥雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3503号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：曾祥雪，女，住肇东市。原告黄士举与被告曾祥雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3258号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告杨三星，男，1965年2月13日生，住新化县。
被告杨牡华，女，1971年8月23日生，住址同上，系杨三星之妻。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告杨三星、杨牡华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸、被告杨三星到庭参加了诉讼，被告杨牡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原、被告于2014年1月15日签订的个人贷款合同，并判令被告杨三星、杨牡华立即偿还借款本金50000元，赔偿至清偿之日止的利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告杨三星辩称：借款属实，被告是帮其嫂子杨娟梅借款，会督促其嫂子尽快还款。
被告杨牡华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告杨三星、杨牡华系夫妻关系。2014年1月15日，被告杨三星以资金周转为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社借款50000元，约定借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，按季结息，同日，原告即按约足额向被告杨三星发放了贷款。被告杨三星支付利息至2015年6月27日止后至今未再按约向原告支付借款利息，经原告多次催收借款利息无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告杨三星所订立的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告依约向被告杨三星足额发放了借款，但被告杨三星未按约向原告及时履行还息义务，经原告多次催收仍未履行合同义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权解除合同，提前收回借款并要求被告赔偿利息损失。被告杨牡华系杨三星的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨牡华并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨三星向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告杨牡华对杨三星的上述借款应承担共同清偿责任。被告杨牡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨三星于2014年1月15日所订立的借款合同；
二、由被告杨三星、杨牡华在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2015年6月28日至2016年9月20日的利息损失7636元，之后利息损失按本金50000元，月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费720元，合计1770元，由被告杨三星、杨牡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。