安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2655号
原告：刘道平，男，1955年2月4日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工，胡南昌之弟。
原告刘道平与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘道平，宏宇房产公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本息合计480115元（截止日期2016年6月30日）如不还款按国家规定的民间借贷利率支付利息，息随本清。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：宏宇房产公司及法定代表人胡南昌于2015年8月8日向原告借款395117元，约定三个月后还本付息，现约定还款期限已过，至今未还。
宏宇房产公司、胡南昌辩称：2012年11月8日收到借款本金20万元，2013年11月8日本金增加5万元、2014年5月7日本金增加34375元、2014年11月7日本金增加31250元。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，宏宇房产公司因经营需要向刘道平借款20万元，约定年利率25%，借款期限六个月。后每六个月重新签订合同一次，均约定年利率25%，每三个月付息一次。其中：2013年11月8日，刘道平增加借款5万元，约定借款金额为25万元；2014年5月8日，增加借款34375元，与后三个月未付利息15625元，合计约定借款30万元；2014年11月8日，增加借款31250元，与后三个月未付利息18750元，合计约定借款35万元。
2015年2月8日，借款35万元三个月的利息21875元未付，双方约定转为新合同；2015年5月8日，借款35万元三个月的利息21875元转为本金，重新签订借款合同，约定借款金额371875元。2015年8月8日，双方再次签订借款合同，将借款371875元约定利息23242元转为本金，约定借款金额395117元，年利率25%，借款期限三个月至2015年11月7日止，胡南昌为担保人，承担连带责任保证。借款期限届满后，经刘道平催要，宏宇房产公司、胡南昌未予还款。
综上，刘道平实际向胡南昌提供借款计315625元，利息按约支付至2014年8月8日。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，刘道平与宏宇房产公司之间的借贷关系明确，刘道平按照约定提供了借款，刘道平与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款合同成立并生效，宏宇房产公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。因双方约定的借款利率已超过年利率24%，其又将利息计入本金违反法律规定，本院不予支持。2014年2月8日之前的利息全部付清，此后至2014年8月8日胡南昌再次付息18750元。期间，刘道平于2014年5月8日增加借款34375元、2014年11月8日增加借款31250元，合计借款本金为315625元。故对刘道平要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款315625元及按年利率24%计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告刘道平借款315625元及利息（其中：25万元自2014年2月9日起、34375元自2014年5月8日起、31250元自2014年11月9日起均按年利率24%计算至实际付清之日，并扣除已付利息18750元）。
二、被告胡南昌对上述第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告刘道平的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8502元，减半收取4251元，由原告刘道平负担866元，被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。