陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3663号
原告；娄晓军，。
委托代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告：赵晓龙。
被告：赵晓刚。
被告:华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人:卯思源，经理。
委托代理人：王红艳，该公司职工。
原告娄晓军与被告赵晓龙、赵晓刚、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华安财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄晓军的委托代理人刘博，被告赵晓龙、被告华安财险宝鸡公司的委托代理人王红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄晓军向本院提出诉讼请求：1.被告赵晓龙、赵晓刚共同向原告赔偿各项经济损失共计108200.69元（其中医疗费6265.69元、误工费19728元、护理费8400元、住院伙食补助费1280元、营养费3990元、交通费476元、鉴定费800元、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费10007元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1414元）；2.被告华安财险宝鸡公司对上述赔偿款项在交强险及三责险责任限额内依法承担连带先赔责任。事实及理由：2016年7月30日3时10分许，被告赵晓龙驾驶陕C582**号车与原告驾驶的陕CCV0**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告赵晓龙各负事故的同等责任。由于此次事故给原告造成了巨大的经济损失，原告认为被告赵晓龙作为直接侵权人，被告赵晓刚作为肇事机动车所有权人应当共同承担赔偿责任，被告华安财险宝鸡公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额范围内承担连带先赔责任。为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告赵晓龙、赵晓刚对原告主张的交通事故事实予以承认，对交警部门作出的事故认定并无异议，但其认为由于所驾驶的车辆已投保交强险及三责任，因此对于原告的合理损失应当由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，同时对于赵晓龙垫付的医疗费800元一并理赔。
被告华安财险宝鸡公司对于本起交通事故的事实及事故认定不持异议，被告赵晓龙驾驶的肇事车辆确在其公司投保交强险及保险金额为30万元的三责险（附不计免赔险），对于原告的合理经济损失愿意按照保险合同的约定在保险限额范围内进行赔偿，但对原告主张的鉴定费、诉讼费，由于并不再保险理赔范围内，其公司不予赔偿。
经审理查明，2016年7月30日3时10分许，被告赵晓龙驾驶陕C582**号车沿创业路由南向西左转弯进入火炬路时，与沿火炬路由西向东行驶的陕CCV0**号二轮摩托车相撞，造成陕CCV0**号二轮摩托车的驾驶人即原告娄晓军受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告娄晓军与被告赵晓龙各负事故的同等责任。
事故发生后，原告娄晓军即被送往宝鸡市人民医院进行救治，伤情诊断为右足骰骨足背缘骨折、右足第3、4跖骨基底部骨折、右足外侧楔骨足底缘骨折。2016年8月15日原告出院，共计住院治疗16天，出院医嘱建议“继续卧床休息，右足石膏外固定，2周后门诊复查，需陪护1人，加强营养”，此后，至2016年11月26日期间，原告连续7次门诊复查，在复查的诊断证明中医嘱建议7次建议“休息2周”，7次建议“加强营养”，5次建议“需陪护1人”。在原告治疗过程中累计产生的医疗费6265.69元中，被告赵晓龙垫付800元。
2016年11月9日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告娄晓军的伤残等级做出鉴定报告，结论为伤情构成十级伤残。鉴定费800元，原告已支付。
另查，原告娄晓军虽系凤翔县城关镇处礼村五组村民，但自2010年4月起至今，一直在陕西宝光真空电器股份有限公司从事车工工作。事故发生前一年其月均工资4168元，事故发生后至2016年12月1日，其未能上班，单位停发其工资。
原告娄晓军的父亲娄桂生出生于1954年6月2日，母亲乔金翠出生于1959年4月5日。娄桂生、乔金翠育有娄亚青、娄晓婷及原告娄晓军姊妹三人。
再查，被告赵晓龙所驾车辆属被告赵晓刚所有，该车在被告华安财险宝鸡公司投保交强险及保险金额为30万元的第三者责任险（附不计免赔险）。
陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入为26420元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、陕西宝光真空电器股份有限公司工资表及证明、医疗费票据、鉴定报告、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。在本案中，对于事故事实及责任认定有交警部门依职权作出的道路交通事故认定书佐证，双方当事人均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该份认定书本院予以采信。
对于原告娄晓军的各项损失，本院认定如下：（1）医疗费6265.59元，有医疗费票据、住院病案，门诊病历佐证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。根据原告住院治疗16天的事实及本地国家机关普通工作人员出差补助标准，其住院伙食补助费960元（16天×60元/天），原告主张超出部分本院不应支持。（3）营养费。医嘱建议原告加强营养，因此其主张营养费，理由成立。医嘱建议原告加强营养期限及住院期限累计133天，因此其合理的营养费为2660元（133天×20元/天），原告主张超出部分，本院不予支持。（4）误工费。2016年11月9日原告伤情经司法鉴定定残，此前有医嘱证明其属于连续误工，因此其误工期限应自事故发生之日计算至定残前一日，共计102天。结合原告的工资标准，其合理的误工费应为14171.2元（4168元/月÷30天×102天）。原告所主张的超出部分，本院不予支持。（5）护理费。医疗机构的医嘱证明载明需陪护人，证明原告伤情确有护理之必要，因此原告主张护理费理由成立。结合原告住院16天的事实以及医疗机构出具的诊断证明确定的护理期，原告主张105天的护理期限有事实依据。原告主张每日护理费80元符合本地普通人员收入水平。因此，原告主张护理费8400元（105天×80元/天），理由成立，本院予以支持。（6）残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，结合陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入为26420元的标准，其主张残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）理由成立，本院予以支持。原告虽主张其父亲娄桂生、母亲乔金翠的被抚养人生活费，但因无证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，所以对其主张该项主张本院不予支持。（7）精神损害抚慰金。原告伤情构成十级伤残，但是原告本人在此次事故中负有与被告赵晓龙同等的过错，因此原告主张精神损害抚慰金3000元明显的请求，本院不予支持。结合双方的过错程度以及本地的经济水平，本院酌定精神损害抚慰金1000元予以支持。（8）财产损失。被告华安财险宝鸡公司辩称其定损损失670元，但由于该定损单无其他相关人员签字确认，因此对该定损单本院不予采信。原告车辆修复费用1200元，有维修费票据以及维修清单佐证，对此损失本院予以确认。（9）交通费。结合原告的治疗过程，其主张交通费476元明显偏高，本院酌定300元予以支持。（10）鉴定费800元，有鉴定报告及费用票据佐证，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失为医疗费6265.69元、住院伙食补助费960元、营养费为2660元、误工费应为14171.2元、护理费8400元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1200元、交通费300元、鉴定费800元，合计。
由于被告赵晓龙驾驶的肇事车辆在被告华安财险宝鸡公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。由于本院所认定的原告的各项合理经济损失并不超出交强险各分项限额，因此对于原告的上述损失由被告华安财险宝鸡公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告赵晓龙、赵晓刚不再承担赔偿责任。对于被告赵晓龙已垫付的医疗费800元，由被告华安财险宝鸡公司从赔偿总额中扣减后直接向被告赵晓龙支付。
原告支出的鉴定费800元系为查明和确定原告伤情及损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告华安财险宝鸡公司承担，对被告华安财险宝鸡公司辩解的不应当由其公司承担的观点，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告娄晓军赔偿各项经济损失共计88596.89元（扣减被告赵晓龙的垫付款800元后，实际赔偿原告娄晓军87796.89元）。
二、驳回原告娄晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告娄晓军负担225元，由被告赵晓龙负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一六年十二月十三日
书记员 相瑞峰