江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0058号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人殷宏友。
委托代理人顾小平。
被告张建文，居民。
被告张建国，居民。
被告潘卫华，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告张建文、张建国、潘卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄颖，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人殷宏友、顾小平，被告张建文、张建国、潘卫华到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人殷宏友、顾小平，被告张建文、张建国到庭参加诉讼。被告潘卫华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年2月27日，被告张建文经被告张建国、潘卫华担保，与原告的分支机构曹丿农商行签订了保证担保借款合同，向原告借款43900元至2012年2月15日止，约定月利率为10.8675‰，如不按期归还贷款本金又未过准展期的，逾期利率在原利率基础上上浮50%，如原告通过诉讼索款，被告承担一切实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，三被告未能履行还款义务，故请求判令被告立即归还借款本金43900元及至实际还款之日止的利息，实现债权的费用，承担诉讼费。
被告张建文辩称，原告说的有些不是事实。被告张建文是在空白的借据上签的字，这笔钱是哪一年开始借的，怎么借的，被告需要原告当事人经办人到场。
被告张建国辩称，借款是事实。该笔贷款大概是2002年6月份张建文借的5万元，经被告张建国担保，之后转了两次，都是张建国签字担保的，没有其他担保人。被告没有说不还这个钱，但当时还款的事实原告骗了被告，所以原告不讲信用在先。
被告潘卫华辩称，担保合同是事实，是被告潘卫华担保的。但是担保已经超过了担保期限，被告潘卫华不承担担保责任。
经审理查明，2009年2月27日，被告张建文经被告张建国、潘卫华担保，与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，合同载明：“第一条借款用途：还李永兰贷款，借款金额：人民币肆万叁仟玖佰元整，借款期限：自2009年2月27日至2012年2月15日，贷款利率10.8675‰，结息方式：利随本清。……第五条（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。……（二）保证期间自借款之日起至借款到期后的二年。……第六条（一）1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。”被告张建文在合同项下的借款人栏内签字，被告张建国、潘卫华在担保人栏内签字。合同签订后，东台农商行于2009年2月27日向被告张建文发放贷款，张建文在借款借据的借款人栏内签字，借款借据载明：“借款金额43900元，月利率10.8675‰”。同时查明，原告为实现债权支付诉讼代理费3000元。
审理过程中，原告东台农商行向本院申请对三被告70000元的银行存款或等值财产予以保全，本院依法于2014年6月23日作出（2014）东灶商初字第0058-1号民事裁定书，裁定冻结被告张建文、张建国、潘卫华银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。
上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据各一份、被告潘文华提交的类情况说明一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张建文经被告张建国、潘卫华担保，向原告借款的事实有双方签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，未能按约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息，并承担原告主张债权的费用。被告张建国、潘卫华为被告姜志明提供担保，依法应承担连带清偿责任。
关于被告潘卫华辩称的担保期间已经经过，其不应承担担保责任的意见，本案借款到期日为2012年2月15日，根据合同约定，其担保期限为2012年2月16日至2014年2月15日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任。被告潘卫华提交的类情况说明第二页第六行起载明：“他贷款为未还知道2013年底我才知道的。……信用社工作人员对我说：‘这钱被冻结了，你帮张建文担保的贷款到期，未还。’”被告潘卫华的该份类情况说明应当认定为当事人的陈述，其表述的内容应当认定为其自认的事实。该事实表明，至迟于2013年12月31日前被告潘卫华知道或应当知道原告农商行要求其承担保证责任。故原告主张要求被告潘卫华承担保证责任并未超过保证期间，被告潘卫华应当依据合同的约定履行保证责任，其上述免除保证责任的辩称意见，本院不予采纳。
被告潘卫华经本院合法传唤未到庭，依法应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建文于本判决生效后的30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金43600元及合同约定的利息（以本金43600元从2009年2月16日起至2012年2月15日止按月利率10.8675‰计算，从2012年2月16日至本判决生效确定的给付之日止按月利率10.8675‰上浮50%计算）；
二、被告张建国、潘卫华对被告张建文的上述给付义务承担连带保证责任。被告张建国、潘卫华在履行保证责任后，有权向被告姜志明追偿。
三、被告张建文、张建国、潘卫华在本判决生效后的30日内支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的诉讼代理费3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，保全费720元，合计1610元，由被告张建文、张建国、潘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。