河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初224号
原告：杨少民，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。
委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
被告：王广超，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：王晓娟（系王广超之妻）�女，1985年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二被告的共同委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：徐旸，河南信博律师事务所律师。
原告杨少民与被告王广超、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫1122民初2217号民事判决书。原告王广超、王晓娟不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫11民终2579号民事裁定书，发回重审。本院于2018年1月10日立案后，依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少民的委托诉讼代理人胡宏伟，被告王广超、王晓娟的委托诉讼代理人张向阳、徐旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金506248元，并支付利息（自2016年12月30日至实际清偿之日按月息二分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在郑州开设门店从事名烟名酒销售生意，因经营资金需要，分别于2014年2月16日向原告借款30万元（实际于2014年2月17日支付借款294000元）；2014年11月20日向原告借款30万元；2015年6月20日向原告借款32万元；2015年9月18日向原告借款5万元；2015年10月10日向原告借款5万元。原被告约定以上借款月息二分。上述借款原告均通过银行转账给被告。二被告自2014年2月16日至2016年12月30日数次还款共计908000元，至今仍欠原告本金506248元及利息。之后原告多次催要借款，被告要求以其位于郑州市××镇××城××北侧、××路东侧的郑州华南城6A号楼3-4层3357的房屋抵偿借款，并把该《房屋买卖合同》复印件交于原告，但原告未同意。后二被告未再偿还过借款，故原告�诉至人民法院。
被告王广超、王晓娟辩称，一是原告诉请的2015年6月20日的30万元借款本金，即使认定为借款，但双方未约定利息，故原告主张的利息不应当支持；二是2015年6月20日原告转款2万元、2015年9月18日原告转款5万元和2015年10月10日原告转款5万元，共计12万元，二被告不认可是借款，且未约定利息；三是当事人有明确利息约定的借款，二被告同意按照约定标准计算利息，对约定不明确的，依法不应计算利息，对原告已认可的二被告7笔还的是本金，应认定归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2014年2月17日欠条、2014年10月20日欠条、原告陈少民的中国民生银行、平安银行转账记录、以及被告王广超的中国民生银行、平安银行转账记录、二被告的“结婚登记审查处理表”等证�，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告陈少民于2015年6月20日向被告王广超转款的32万元，于2015年9月18日转款的5万元，以及2015年10月10日转款的5万元，共计42万元，二被告称不是借款，但无其他证据证明，本院不予采信；
2.关于以上42万元的转款是否约定利息的问题。原告杨少民称，2015年6月20日的借款30万元有借条，但已销毁，2014年3月16日至2014年11月18日二被告每次偿还的是6000元的利息，当时的借款本金应为30万元；2014年12月19日至2015年5月22日二被告六次还息每次为12000元，当时的借款本金应为60万元；2015年7月20日二被告偿还利息18000元，当时本金应为90万元，而且该利息18000元的还款时间恰好是2015年6月20日借款32万元一个月后。原告杨少民还称，二被告向原告杨少民出具的两张欠条都标注有利息，�上述两种情况推断，之后的借款应当也约定有利息。被告王广超称2015年6月20日的借款30万元可能有借条。本院认为，虽然二被告在2015年5月22日前是按照月息二分偿还原告杨少民借款本金的利息，但2015年6月22日原告杨少民向被告王广超转账32万元后，按照当事人认为的本金应为92万，而二被告偿还的18000元与92万元借款本金一个月按照月息二分（即年利率24%）计算的利息184000元（92万元×12%÷12个月×1个月）不符，且2015年6月22日之后原告向被告王广超转账的42万元均无书面借据，应视为未约定利息，故对原告称以上转账的42万元约定有利息的事实，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及以上确认的证据及事实，本院确认以下事实：
2014年2月16日，被告王广超向原告杨少民借款30万元，约定借期1年，月息二分，并向原告出具欠条一张，该借条载明：“今欠杨少民现金叁拾万元整（300000元），期现壹年，月息2分，每月付息6000元，每月16日付息。王广超2014.2.16日”。双方还约定预先扣除第一个月的利息6000元，原告杨少民于2014年2月17日分三次共向被告王广超转账294000元。2014年10月20日，被告王广超、王晓娟向原告杨少民借款30万元，约定借期3至6个月，月息二分，并向原告出具欠条一张，该借条载明：“今欠杨少民叁拾万元整（300000元整），月息2分，3-6个月。借款人王广超王晓娟2014.11.20日”。原告杨少民于借款当日通过民生银行分三次向被告王广超转账15万元，通过浦发银行向被告王广超转账15万元。2015年6月20日，被告王广超向原告杨少民借款32万元。原告杨少民于借款当日通过平安银行分7次向被告王广超转账32万元。2015年9月18日和2015年10月10日，原告杨少民通过民生银行分别向被告王广超转账5万元，共计10�元。以上借款共计1014000元。
被告王广超、王晓娟在2014年3月16日至2016年12月30日期间共偿还原告杨少民908000元，具体为:2014年3月16日、2014年8月19日、2014年9月19日、2014年10月19日、2014年11月18日分别偿还6000元，共计3万元；2014年12月19日、2015年1月18日、2015年2月25日、2015年3月23日、2015年4月20日、2015年5月22日分别偿还12000元，共计72000元；2015年7月20日偿还18000元；2015年9月7日偿还30万元；2015年9月28日偿还62000元；2015年11月10日偿还13000元；2016年3月8日偿还63000元；2016年5月18日、2016年6月17日、2016年9月4日分别偿还5万元，共计15万元；2016年10月14日、2016年10月17日分别偿还15000元，共计3万元；2016年10月24日偿还7万元；2016年12月30日偿还10万元。原告杨少民认可被告王广超、王晓娟已偿还的7笔共计60万元为本金，具体为：2015年9月7日偿还30万元；2016年5月18日、2016年6月17日�别偿还5万元，共计10万元；2016年10月14日、2016年10月17日分别偿还15000元，共计3万元；2016年10月24日偿还7万元；2016年12月30日偿还10万元。
被告王广超与被告王晓娟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付借款利息。根据查明的事实，被告王广超、王晓娟自2014年2月16日至2015年10月10日分五笔共向原告杨少民借款102万元，均以银行转账的方式交付，其中2014年2月16日的借款30万元有被告王广超出具的借条，2014年11月20日的借款30万元有被告王广超、王晓娟共同出具的借条,且约定有月息二分的利息，另外三笔借款共计42万元未约定利息。原被告之间的借款事实依法成立，属自然人之间的借款合同。但2014年2月16日的借款30万元，当事人约定预先扣除按月息二分计算的一个月的利息6000元，原告杨少民于2014年2月17日仅交付被告王广超294000元，其余借款72万元原告均交付被告王广超。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定,原告杨少民于2014年2月17日实际出借二被告的294000元应认定为借款本金，加上其余借款本金72万元，二被告向原告借款的本金应为1014000元，其应按照约定偿还借款并支付借期内的利息。
关于原告杨少民诉请的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第�款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以及原被告双方的约定，二被告应支付原告杨少民的利息如下：1.2014年2月16日294000元的借款，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款合同应自原告杨少民于2015年2月17日提供借款时生效，利息应自该日开始按月息二分计算至实际偿还之日；2.2014年11月20日30万元的借款，利息应自2014年11月20日起按月息二分计算�实际偿还之日；3.2015年6月20日32万元的借款、2015年9月18日5万元的借款和2015年10月10日5万元的借款，因未约定借期内利息和逾期利息，其逾期利息应自起诉之日（即2017年8月1日）起按年利率6%计算至实际偿还之日。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”和第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，二被告偿还原告杨少民的本息计算如下：
1.2014年2月17日294000元借款偿还本息情况。2014年3月16日，二被告应偿�294000元本金1个月的利息5880元（294000元×24%÷12×1个月），二被告偿还6000元后剩余120元应冲抵本金，下欠本金为293880元（294000元-120元）;2014年8月19日,二被告应偿还293880元本金4个月3天的利息24098元（293880元×24%÷12×4个月+293880元×24%÷12÷30×3天），二被告偿还6000元后，下欠利息为18098元（24098元-6000元），下欠本金为293880元；2014年9月19日，二被告应偿还293880元本金1个月的利息和原欠利息共计23976元（293880元×24%÷12×1个月+18098元），二被告偿还6000元后，下欠利息为17976元（23976元-6000元），下欠本金为293880元；2014年10月19日，二被告应偿还293880元本金1个月的利息和原欠利息共计23853元（293880元×24%÷12×1个月+17976元），二被告偿还6000元后，下欠利息为17853元（23853元-6000元），下欠本金为293880元；2014年11月18日，二被告应偿还293880元本金1个月的利息和原欠利息共计23731元（293880元×24%÷12×1个月+17853元），二被告偿还6000元后，下欠利息为17731元（23731元-6000元），下欠本金为293880元；2014年12月19日，二被告应偿还293880元本金1个月1天的利息和原欠利息共计23804元（293880元×24%÷12×1个月+293880元×24%÷12÷30×1天+17731元），二被告偿还12000元后，下欠利息为11804元（23804元-12000元），下欠本金为293880元；2015年1月18日，二被告应偿还293880元本金1个月的利息和原欠利息共计17682元（293880元×24%÷12×1个月+11804元），二被告偿还12000元后，下欠利息为5682元（17682元-12000元），下欠本金为293880元；2015年2月25日，二被告应偿还293880元本金1个月7天的利息和原欠利息共计12931元（293880元×24%÷12×1个月+293880元×24%÷12÷30×7天+5682元），二被告偿还12000元后，下欠利息为931元（12931元-12000元），下欠本金为293880元；2015年3月23日，二被告应偿还293880元本金26天的利息和原欠利息共计6025元（293880元×24%÷12÷30×26天+931元），二被告偿还12000元后剩余5975元应冲抵本金，下欠本金为287905元（293880元-5975元）；2015年4月20日，二被告应偿还287905元本金28天的利息5374元（287905元×24%÷12÷30×28天），二被告偿还12000元后剩余6626元应冲抵本金，下欠本金为281279元（287905元-6626元）；2015年5月22日，二被告应偿还281279元本金1个月2天的利息6001元（281279元×24%÷12×1个月+281279元×24%÷12÷30×2天），二被告偿还12000元后剩余5999元应冲抵本金，下欠本金为275280元（281279元-5999元）；2015年7月20日，二被告应偿还275280元本金1个月28天的利息10644元（275280元×24%÷12×1个月+275280元×24%÷12÷30×28天），二被告偿还18000元后剩余7356元应冲抵本金，下欠本金为267924元（275280元-7356�）；2015年9月7日，二被告应偿还267924元本金1个月18天的利息8574元（267924元×24%÷12×1个月+267924元×24%÷12÷30×18天），二被告偿还30万元本金后，下欠利息8574元，多余本金32076元（30万元-267924元）应冲抵2014年11月20日30万元借款的本金。截止2015年9月7日前，二被告已将2014年2月17日294000元借款本金及其利息偿还完毕。
2.2014年11月20日30万元借款偿还本息情况。2015年9月7日，二被告应偿还该30万元本金9个月18天的利息和原欠利息共计66174元（30万元×24%÷12×9个月+30万元×24%÷12÷30×18天+8574元），二被告多偿还的本金32076元抵充后，下欠利息66174元，下欠本金267924元（30万元-32076元）；2015年9月28日，二被告应偿还267924元本金21天的利息和原欠利息共计69925元（267924元×24%÷12÷30×21天+66174元），二被告偿还62000元后，下欠利息为7925元（69925元-62000元），下欠本金为267924元；2015年11月10日，二被告应偿还267924元本金1个月13天的利息和原欠利息共计15605元（267924元×24%÷12×1个月+267924元×24%÷12÷30×13天+7925元），二被告偿还13000元后，下欠利息为2605元（15605元-13000元），下欠本金为267924元；2016年3月8日，二被告应偿还267924元本金27天的利息和原欠利息共计7428元（267924元×24%÷12÷30×27天+2605元），二被告偿还63000元后剩余55572元应冲抵本金，下欠本金为212352元（267924元-55572元）；2016年5月18日，二被告应偿还212352元本金2个月10天的利息9910元（212352元×24%÷12×2个月+212352元×24%÷12÷30×10天），二被告偿还5万元后本金后，下欠利息9910元，下欠本金为162352元（212352元-5万元）；2016年6月17日，二被告应偿还162352元本金1个月的利息和原欠利息共计13157元（162352元×24%÷12×1个月+9910元），二�告偿还5万元本金后，下欠利息13157元，下欠本金为112352元（162352元-5万元）；2016年9月4日，二被告应偿还112352元本金2个月18天的利息和原欠利息共计18999元（112352元×24%÷12×2个月+112352元×24%÷12÷30×18天+13157元），二被告偿还5万元后剩余31001元应冲抵本金，下欠本金为81351元（112352元-31001元）；2016年10月14日，二被告应偿还81351元本金1个月10天的利息2169元（81351元×24%÷12×1个月+81351元×24%÷12÷30×10天），二被告偿还15000元本金后，下欠利息2169元，下欠本金为66351元（81351元-15000元）；2016年10月17日，二被告应偿还66351元本金3天的利息和原欠利息共计2302元（66351元×24%÷12÷30×3天+2169元），二被告偿还15000元本金后，下欠利息2302元，下欠本金为51351元（66351元-15000元）；2016年10月24日，二被告应偿还51351元本金7天的利息和原欠利息共计2542元（51351元×24%÷12÷30×7天+2302元），二被告偿还7万元本金后，下欠利息2542元，多余本金18649元（7万元-51351元）应冲抵2015年6月20日32万元借款的本金。截止2016年10月24日前，二被告已将2014年11月20日30万元借款本金偿还完毕。
3.2015年6月20日32万元借款偿还本息情况。2016年10月24日，二被告应偿还原欠利息2542元，二被告多偿还的本金18649元抵充后，下欠利息2542元，下欠本金301351元（32万元-18649元）；2016年12月30日，二被告应偿还原欠利息2542元，二被告偿还10万元本金后，下欠利息2542元，下欠本金201351元（301351元-10万元）。
4.2015年9月18日5万元借款和2015年10月10日5万元借款二被告未偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任”之规定，被告王广超、王晓娟还应偿还原告杨少民借款本金301351元（201351元+5万元+5万元）及其利息（自2017年8月1日至实际偿还之日按年利率6%计算），并支付2014年11月20日30万元借款下欠的利息2542元。对原告杨少民的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告王广超、王晓娟自本判决生效之日起十日内偿还原告杨少民借款本金301351元及其利息（自2017年8月1日至实际偿还之日按年利率6%计算），并支付2014年11月20日30万元借款下欠的利息2542元；
二、驳回原告杨少民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，由原告杨少民负担3587元，由被告王广超、王晓娟负担5275元；保全费2020元，由原告杨少民负担997元，由被告王广超、王晓娟负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李振清
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵鹏飞