wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1325民初96号
原告：董国锋，男，汉族，生于1974年4月17日，住内乡县。
委托诉讼代理人:范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：03770261。
被告：贾闪，男，汉族，生于1984年2月14日，住内乡县。
原告董国锋与被告贾闪为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董国锋及其委托诉讼代理人范金耀到庭参加了诉讼，被告贾闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失13000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告董国锋雇请被告贾闪为其开车，因被告贾闪平时开车过程中，经常打电话发信息，不利于行车安全。为此，原告多次劝说，但被告仍我行我素，无奈，原告解聘了与被告之间的雇佣关系。2015年8月10日22时许，原、被告在内乡县五里堡转盘西南角老七二手车店前，因口角发生争执，被告对原告实施殴打，造成原告受伤。原告遂入住内乡县人民医院住院治疗。被告对原告损失一直不予赔偿。
被告贾闪缺席无答辩，也未证据出示。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：身份证，证实原告身份信息情况及主体资格适格。
第二组证据：内乡县公安局内公（城）行罚决字【2015】0751号行政处罚决定书，证实2015年8月10日22时许，原、被告在内乡县五里堡转盘西南角老七二手车店前，因口角发生争执，被告对原告实施殴打，造成原告受伤的事实。
第三组证据：内乡县人民医诊断证明，病例资料、医疗费票据，证实原告受伤住院治疗的事实及其所产生的的医疗费用。
被告贾闪缺席无质证。
对原告提交的三组证据，系有关机关，医疗机构出具，客观真实、来源合法，对其证明力本院予以认证并在卷佐证。
本院依法对被告贾闪的父亲贾明照进行了调查，证实被告贾闪已有二年没回过家，联系不上，无任何音讯的事实。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月10日22时许，原、被告在内乡县五里堡转盘西南角老七二手车店前，因口角发生争执，被告对原告实施殴打，造成原告受伤。原告遂入住内乡县人民医院住院诊疗13天，花去医疗费7277.3元。双方为赔偿事宜引起诉争。内乡县公安局于2015年9月10日对被告作出内公（城）行罚决定（2015）0751号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款五百元。本院受理该案后，因被告下落不明，于2017年1月13日，依法公告向被告刘萍送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期限已届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告董国锋与被告贾闪为琐事发生争吵，双方理应互谅互让，相互克制，以防矛盾激化，造成不良后果。但双方为此发生撕打，造成原告受伤，依据内乡县公安局内公（城）行罚决字【2015】0751号行政处罚决定书查明情况，被告过错较大，应承担主要责任，原告董国锋遇事不够冷静引发厮打也是导致伤害发生的原因之一，应承担次要责任。本院酌定原、被告双方责任比例为4：6。
综上所述，原告董国锋要求被告贾闪赔偿各项损失，其合理部分本院依法予以支持。原告董国锋损失数额为：医疗费7277.3元，住院伙食补助费13天×30元=390元；营养费13天×30元=390元；护理费13天×70元=910元；误工费：（从原告受伤住院之日2015年8月10日至出院之日2015年8月22日）共计13天×70元=910元；上述各项损失共计：9877.3元。按60%计为5926.38元。被告贾闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾闪于本判决书生效后十日内赔偿原告董国锋各项损失5926.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担50元，被告贾闪负担75元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一七年四月十九日
书记员 王思维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10240号
罪犯王磊，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年11月29日作出（2011）杭富刑初字第701号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官xxx出庭履行职务，罪犯王磊，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯王磊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王磊提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王磊在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑一年一个月（刑期自2011年08月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 剑
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民特10号
申请人尚大花，女，1934年5月15日生，汉族，住舞阳县。
被申请人刘进普，女，1975年1月19日生，汉族，住舞阳县。
申请人尚大花要求宣告被申请人刘进普失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人尚大花称，2002年4月30日，申请人的儿子姚晓克与被申请人刘进普登记结婚。姚晓克和被申请人刘进普于2003年11月28日生育一男孩，取名姚少韩。2012年11月被申请人刘进普失踪，至今下落不明。2015年9月12日，姚晓克因病死亡。特向舞阳县人民法院提出申请，请求宣告被申请人刘进普失踪。
经查，被申请人刘进普，女，生于1975年1月19日，汉族，住舞阳县北××渡镇刘庄村。身份证号：。系申请人尚大花的儿媳、姚少韩的母亲。被申请人刘进普于2012年11月离家出走，至今下落不明。本院于2017年3月30日在《法制日报》发出寻找刘进普的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已经届满，刘进普仍下落不明。
本院认为，被申请人刘进普2012年11月离家出走，经本院公告后，仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘进普为失踪人。
指定尚大花为失踪人刘进普的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈国良
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋文超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1383号
原告：肖秀荣，女，1963年5月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张占亭，男，1961年9月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告肖秀荣与被告张占亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖秀荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖秀荣负担。
审判员 苗茜
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋芹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执327号
申请执行人苑静，女，1971年4月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王福兵，男，1977年11月4日出生，汉族，住大同市。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2571号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年3月6日前支付申请执行人借款等105760元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人王福兵银行存款105760元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年七月三日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执327号申请执行人苑静，女，1971年4月17日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王福兵，男，1977年11月4日出生，汉族，住大同市。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2571号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年3月6日前支付申请执行人借款等105760元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人王福兵银行存款105760元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年七月三日书记员  张学军
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00047号
申请执行人张某。
法定代理人张某。
被执行人周某某，女。
张某与周某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2011）乾民初字第00866号民事判决书，于2014年7月24日向本院提出执行申请书，要求被执行人给付抚养费25800元，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，被执行人周某某把案件款25800元已交来本院，申请人张某的法定代理人张某已领取，现本案已执行完毕，请合议庭评议准予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2011）乾民初字字第00866号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 米国军
代审判员 袁 飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁小强
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00810号
申请执行人王金亮，男，汉族，
被执行人许昌县华丰商贸有限公司，地址许昌市。
被执行人许昌福缘大酒店有限公司，地址许昌市。
被执行人张学武，地址许昌市魏都区莲城大道法院家属院。
被执行人王宝珠。
王金亮与许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武、王宝珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年6月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武、王宝珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金亮于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武、王宝珠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武、王宝珠新的财产线索，申请执行人王金亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年二月十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3100号
原告：沈南庆，男，1971年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈锋杰，男，1975年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈南庆诉被告沈锋杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈南庆在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈南庆撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄晓玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更524号
罪犯陈东林，男，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年4月15日作出（2015）永冷刑初字第246号刑事判决，以被告人陈东林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2016年5月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯陈东林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈东林有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈东林符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯的减刑幅度适当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东林减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4247号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告李艳，女，1969年4月27日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012年（部分）、2014年至2015年物业费1479元，支付滞纳金1604元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告李艳系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为76.2平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米由0.5元调至0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费（2012年欠费15元），共欠物业费1479元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1479元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、物业服务协议，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李艳于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年（部分）、2014年至2015年物业服务费1479元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩洪岩
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执732号
申请执行人：张占武，男，1970年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住河口区。
申请执行人：陈平，女，1974年1月7日出生，汉族，山东省邹平县长山镇南夏村人，现住东营市东营港经济开发区。
申请执行人张占武与被执行人陈平租赁合同纠纷一案，本院依法于2017年3月30日作出的（2017）鲁0503民初431号民事调解，调解主文：一、被告陈平于2017年6月30日前支付原告张占武租赁费5000元，余款3000元于2017年7月15日前付清；二、若被告陈平未按约定期限支付租赁费，原告张占武有权就到期未付、未到期的租赁费一并申请强制执行，被告陈平另行支付原告张占武违约金2000元；三、案件受理费25元，由原告张占武承担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1000元，本院已依法受理。
本院于2017年8月9日向被执行人陈平送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人陈平纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱继华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3248号
原告：周克平，男，1981年2月28日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯。
原告周克平与被告重庆市綦江区皓然运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告周克平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告周克平与被告重庆市綦江区皓然运输有限公司自2017年8月13日起劳动关系依法成立；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：周克平与被告重庆市綦江皓然运输有限公司确认劳动关系一案，2018年1月26日奉节县劳动人事争议委员会受理，于2018年1月26日以超过仲裁处理时限为由，对该案终结处理并作出仲裁说明书。
被告重庆市綦江区皓然运输有限公司未应诉答辩。
本院审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告重庆市綦江区皓然运输有限公司工商注册住所为重庆市綦江区古南街道中山路40号，且原告没有提交劳动合同及其他相关证据证明奉节县是劳动合同的履行地，本案原告诉称的劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地綦江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送綦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 谭 林
二〇一八年八月六日
法官助理 杨见川
书 记 员 陶 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初3248号原告：周克平，男，1981年2月28日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯。原告周克平与被告重庆市綦江区皓然运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告周克平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告周克平与被告重庆市綦江区皓然运输有限公司自2017年8月13日起劳动关系依法成立；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：周克平与被告重庆市綦江皓然运输有限公司确认劳动关系一案，2018年1月26日奉节县劳动人事争议委员会受理，于2018年1月26日以超过仲裁处理时限为由，对该案终结处理并作出仲裁说明书。被告重庆市綦江区皓然运输有限公司未应诉答辩。本院审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告重庆市綦江区皓然运输有限公司工商注册住所为重庆市綦江区古南街道中山路40号，且原告没有提交劳动合同及其他相关证据证明奉节县是劳动合同的履行地，本案原告诉称的劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 林二〇一八年八月六日法官助理  杨见川书 记 员  陶 爽
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初181号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月12日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被静宁县公安局取保候审，10月12日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年5月12日晚，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查获。应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。提请判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月12日23时许，被告人张某某酒后驾驶甘AQ01**号小型越野客车行经静宁县城关镇西街“巴将军”火锅店门前路段处时，被静宁县公安局执勤民警当场查获。
甘肃陇通司法鉴定所2016年5月18日鉴定：被告人血液中检出乙醇，平均含量为240.05㎎/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人张某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵斌男
二〇一六年十月十四日
书记员 李 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1544号
原告：陈某，男，1973年11月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年6月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告王某支付板材款12万元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告陈某生产模板，被告王某从原告处购买模板，至2015年2月18日，被告共欠原告模板款15万元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告向原告支付了3万元，下欠12万元至今未付。为此，原告特诉至法院。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某生产建筑模板，被告王某经朋友介绍，从2014年底开始到原告处购买模板，具体型号为3尺×6尺。后经双方结算，被告仍欠原告模板款15万元，为此，被告王某于2015年2月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈某模板款150000元正大写：壹拾伍万圆正与2015年12月31日前付清王某2015年02月18日”。对于欠条上记载日期“2015年02月18日”中的月份，原告主张是被告王某书写欠条时，因笔误由被告本人更改后形成的，实际日期即为2015年2月18日。原告陈某还主张，被告于2016年支付给原告货款3万元，但记不清楚具体日期了。
本院认为，被告王某多次向原告陈某购买建筑模板，后经结算，被告王某仍欠原告模板款15万元，该事实有被告王某向原告出具的欠条可以证实，本院对此予以认定。原告陈某主张，被告王某曾于2016年向其支付模板款3万元，该主张对被告并无不利，本院对此予以认定。现原告陈某要求被告王某支付剩余模板款12万元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈某要求被告支付的利息，为自欠条出具之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，因被告在欠条中载明2015年12月31日前付清，故被告王某向原告陈某支付的利息，应自2015年12月31日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告陈某要求被告王某支付所欠模板款12万元及利息，对其中符合法律规定，原告有证据予以证实的部分，本院依法予以支持。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力后十日内向原告陈某支付所欠模板款本金12万元及利息（利息自2015年12月31日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅晓敏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终45号
上诉人（原审原告）曹翠英，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人曹翠英因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第223号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，曹翠英向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，曹翠英所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及曹翠英所在的XX镇XX村8生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及曹翠英所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向曹翠英作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月17日，闵行规土局收到曹翠英提交的《补正申请书》后，认为曹翠英的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第312-314号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复曹翠英，该局分别于2015年8月28日、9月17日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，曹翠英申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此曹翠英提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。曹翠英不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1994年、2001年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，曹翠英申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经曹翠英补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为曹翠英申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。曹翠英的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回曹翠英的诉讼请求。曹翠英不服，上诉于本院。上诉人曹翠英上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定曹翠英于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月27日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人曹翠英向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人曹翠英的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹翠英负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第29号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人余养园，男，1958年2月14日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年3月28日作出古计生征决字[2013]第(11003)号《征收社会抚养费决定书》,认定余养园在与熊木英婚姻关系存续期间又与第三者李晓芳非法同居生活，并于2010年7月12日生育一男。违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第（二）款之规定，属婚外生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在2013年4月28日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(11003)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年3月28日依法送达被执行人，被执行人余养园在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年6月12日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(11003)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人余养园在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人余养园必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(11003)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人余养园在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年八月五日
书记员 黄 达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1301号
原告：陈红玉，男，1949年12月15日出生，满族，户籍所在地武汉市武昌区，
被告：陈艳娟，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原告陈红玉被告陈艳娟赡养纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红玉及被告陈艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红玉向本院提出诉讼请求：判令1.陈艳娟承担陈红玉赡养费500元/月；2.陈艳娟承担本案诉讼费。事实与理由：1981年，陈红玉与陈艳娟之母曹桂英因性格不合，办理了协议离婚，并协定陈艳娟及其兄长的抚养权。协议内容如下，“男孩陈德新归男方陈红玉抚养，女孩陈艳娟归女方曹桂英抚养”，因此陈艳娟归其母曹桂英带离并抚养，而陈红玉抚育了陈艳娟的兄长陈德新，且私下达成共识，各不要求对方承担抚养费义务。时至今日，孩子们都已长大成人，陈红玉却年迈，丧失了劳动能力，需要子女赡养。陈艳娟以一直是母亲抚养长大为由，提出其和兄长陈德新各承担原直接抚养人的赡养义务。陈红玉的身体状况比曹桂英差，且曹桂英早年迁居香港，享受当地的医疗保障，各方面都比陈红玉更有保障。陈红玉多次与陈艳娟协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈艳娟辩称，陈红玉与曹桂英协议离婚后，约定陈艳娟由曹桂英抚养，陈艳娟几岁就跟妈妈去�东，陈红玉没有支付过陈艳娟的抚养费，几十年都没有共同生活，陈艳娟不需要赡养陈红玉。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，子女不得以放弃继承等各种理由拒不履行赡养义务。
本案陈红玉因离婚，长期未与陈艳娟共同生活，但并不因此阻断双方之间的血亲关系和法定义务，陈艳娟以此为由不履行赡养义务，没有法律依据。陈红玉现已年迈，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，其子女均有赡�义务，故对陈红玉的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈艳娟于2018年4月起，每月5日前支付原告陈红玉赡养费500元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭思文
二〇一八年三月十二日
书记员 李婧媛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执492号
申请人：朝阳长德机械装备有限公司。
法定代表人常晓辉。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
申请人朝阳长德机械装备有限公司与被申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月5日作出（2015）兴民初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳长德机械装备有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人进行执行，因被申请人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00807号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 晗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5829号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系该行职员。
被告：张显，男，1982年1月15日出生，汉族，住平阳县青街乡南网村。
被告：林海斌，女，1985年3月25日出生，汉族，住平阳县水头镇富阳东路**号。
被告：施克狮，男，1982年1月7日出生，汉族，住平阳县青街乡南网村。
被告：粟赢，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村农科组。
被告：王积交，男，1981年9月29日出生，汉族，住平阳县南雁镇五十丈村。
被告：张小雁，女，1984年9月23日出生，汉族，住平阳县南雁镇五十丈村。
被告：施乃圆，男，1982年8月1日出生，汉族，住平阳县青街乡南网村。
被告：董敏华，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇严山村仓楼。
被告：周伟，女，1984年12月31日出生，汉族，住平阳县水头镇仕静村。
被告：施克镇，男，1980年8月1日出生，汉族，住平阳县青街乡南网村。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告张显、林海斌、施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、周伟、施克镇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张显、林海斌向原告偿还借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年12月21日起按年利率11.224%计算至2016年8月19日止，扣减已经支付的12.15元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年8月20日起按年利率16.836%计算至实际还款之日止）；2、被告施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、周伟、施克镇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告周伟、施克镇、施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、张显、林海斌签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2015年8月31日至2016年8月19日向被告周伟、施乃圆、王积交、张显、施克狮分别发放最高限额为10万元的贷款，共计50万元；十被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，原告与被告张显、林海斌签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：贷款金额10万元，期限从2015年8月31日起至2016年8月19日止；贷款年利率为11.224%，未按时偿还借款本金及利息的，复利、罚息年利率按16.836%计算。被告张显、林海斌仅支付期内利息至2015年12月20日，后又支付利息12.15元，尚欠借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年12月21日起按年利率11.224%计算至2016年8月19日止，扣减已经支付的12.15元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年8月20日起按年利率16.836%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，被告张显、林海斌确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇静xx号，被告施克狮、粟赢确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇健康路xx，被告施乃圆、董敏华确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇龙江北xx号，被告王积交、张小雁确认其法律文书送达地址为平阳县南雁镇五十丈村雁顺xx号，被告周伟、施克镇确认其法律文书送达地址为平阳县水头xx。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张显、林海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年12月21日起按年利率11.224%计算至2016年8月19日止，扣减已经支付的12.15元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年8月20日起按年利率16.836%计算至实际还款之日止）；
二、被告施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、周伟、施克镇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由张显、林海斌、施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、周伟、施克镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年十月九日
代书记员 施白德华
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执65号
申请执行人吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县富川路***号。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
被执行人周有嘱，男，1978年7月生，住吉安县，
被执行人周有高，男，1975年4月生，住吉安县，
本院于2016年1月11日立案执行吉安县农村信用合作联社申请周有嘱、周有高金融借款合同纠纷一案，被执行人周有嘱、周有高应向申请人吉安县农村信用合作联社支付欠款20000元及利息，承担案件受理费230元、执行费200元，但被执行人周有嘱、周有高至今分文未付。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月八日
书记员 王仪强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保59号
申请人：代泽福。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人代泽福与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人代泽福于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值28957.2元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人代泽福以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值28957.2元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保59号申请人：代泽福。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人代泽福与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人代泽福于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值28957.2元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人代泽福以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值28957.2元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初878号
原告：常某，女，1971年10月14日生，回族，农民，住海兴县。
被告：时某1，男，1974年4月2日生，回族，职工，现住海兴县。
委托诉讼代理人：时福金，男，1949年2月21日出生，回族，农民，住海兴县，系被告时某1之父亲。
原告常某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告常某、被告时某1的委托诉讼代理人时福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生儿子时某2随原告生活，婚生儿子时某3随被告生活，抚养费各自承担；三、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。事实和理由：1994年原、被告经人介绍认识，1995年11月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子时国威，××××年××月××日生育双胞胎儿子时某2、时某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不和，常因一些生活琐事争吵。原告于2011年6月离开青峰农场去了黄骅港，双方分居至今，现双方分居已6年多，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已没有共同生活下去的必要，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告时某1辩称，原告常某所说双方缺乏了解，草率结婚，夫妻感情已经彻底破裂不是事实。常某的干姐姐作为常某、时某1的媒人，她的大姐姐在东侯村居住，对被告的家庭了解，共同参与同意后，定成亲事，因此原告说缺乏了解只是借口。现住被告患有严重精神疾病，大儿子就读大学，双胞胎儿子就读高中，如果原告提出离婚，一家人的心灵将受到严重打击。
本院经审理认定事实如下：1994年原、被告经人介绍认识，被告时某1系中盐长芦盐场职工，1995年11月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子时国威，现就读于石家庄铁路学院四方学院，大三学生，靠打工和银行助学贷款可以完成学业。××××年××月××日生育双胞胎儿子时某2、时某3，今年均被海兴县中学录取，上学期间时而与母亲常某在青峰农场生活，时而跟随祖父母生活。被告时某1自2011年起患精神方面疾病，经常到精神病院就诊。原告常某向本院起诉离婚时，尚在黄骅安定医院住院。2017年8月4日黄骅安定医院出具诊断证明,诊断：偏执型精神分裂症。住院治疗时间为：2017年6月22日至2017年7月17日。原、被告自2011年开始分居生活。原、被告共同财产包括：青峰农场小区小产权楼房一处（3号楼3单元302室，按揭贷款到2017年11月份），平房一处（位于青峰农场属于危房），电冰箱、电视机、空调各一台，摩托车、电动车各一辆。
以上事实由原告的陈述、被告的书面答辩意见、结婚登记证、被告住院的诊断证明、住院病历等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原、被告组建家庭时间较长，已生育三个儿子，且均聪明健康。双方应倍加珍惜当前的婚姻状况，在激烈的社会竞争中，有责任给儿子创造良好的生活环境，有义务给家庭带来温暖和幸福。被告时某1现患有精神方面疾病，原告更应加倍体贴关爱被告的生活，照顾被告的情绪，让被告在家人的共同呵护下，慢慢恢复健康。被告及家人（包括被告的父母）应对原告增强信任，相互沟通，共同度过难关。
综上所述，原告提起离婚诉讼，不应予以支持。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，推动社会公众树立正确的婚姻家庭观念，增强家庭和社会责任感。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年八月十五日
书记员 李 健
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1098号
原告：周某，女，汉族，1982年6月10日出生，住
郸城县白马镇老牙行政村老牙村138号，身份证号码：4127261982********。
被告：郝某，男，汉族，1979年8月29日出生，住
址同上，身份证号码：。
原告周某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令小儿子郝世博由原告抚养，大儿子郝名辉由被告抚养；3、夫妻共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告去了广东省汕头市打工，时常往家里寄钱，夫妻感情尚好。××××年××月××日原告生下了大儿子郝明辉，××××年××月××日生下小儿子郝世博。原告生下小儿子两年后去湖北黄岗打工，两人长期两地分居，感情越来越淡薄。为此原告提起起诉。
郝某未答辩。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郝明辉，××××年××月××日生育次子郝世博。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，共同生活时间较长，并且生育两个儿子，为了子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，应不准予原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00072号
原告王世闯，男，汉族，1976年10月20日生。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市食品冷冻厂。
法定代表人苏克理。
住所地南阳市卧龙区丝织厂后街。
原告王世闯与被告南阳市食品冷冻厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世闯的委托代理人宋文绪到庭参加诉讼，被告南阳市食品冷冻厂经法院公告送达，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年4月25日，中国农业银行南阳市卧龙区支行新西办事处与被告签订《借款合同》一份，中国农业银行南阳市卧龙区支行新西办事处依照合同约定向被告发放贷款600000元。贷款到期后，被告分文未还。2013年6月24日，中国农业银行南阳分行与原告签订《债权转让协议》并签署《债权转让确认书》，将该笔借款的债权转让给原告，2013年9月30日，中国农业银行南阳分行在《南阳日报》刊登《债权转让告知函》，将上述债权转让的事实告知了被告。因被告至今未履行还款付息义务，故请求法院依法判令被告立即偿还借款600000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告南阳市食品冷冻厂未提供答辩意见及证据。
经审理查明，1995年4月25日，中国农业银行南阳市卧龙区支行作为贷款方，被告河南省南阳地区食品冷冻厂作为借款方，双方签订了编号为0495农银借合同字第048号保证担保借款合同，合同约定：“第一条，自1995年4月25日起，由贷款方向借款方提供流资贷款600000元，用于购货，还款期限至1995年8月25日止，利率按月息10.98‰计算，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。第六条，贷款到期，由借款方及保证人负责偿还贷款本息，借款方及保证人到期不能归还，又未与贷款方签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方加收20%的利息，并可以从借款方及保证人的存款账户上直接扣收逾期贷款本息。”1995年4月25日，中国农业银行南阳市卧龙区支行向河南省南阳地区食品冷冻厂发放了编号为中国农业银行7424-28734-47453号贷款凭证，借款金额600000元。2013年6月24日，中国农业银行股份有限公司南阳分行作为转让方，原告王世闯作为受让方，双方签订了债权转让协议及债权转让确认函。2013年9月30日，中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行在《南阳日报》上刊登了《债权转让告知函》，将上述债权转让的事实告知了被告南阳地区食品冷冻厂。被告南阳地区食品冷冻厂借款后，未偿还过本金和利息。
另查明，在1994年，南阳地区食品冷冻厂更名为南阳市食品冷冻厂。南阳市食品冷冻厂现处于吊销状态。
上述事实，由原告委托代理人的当庭陈述，保证担保借款合同、贷款凭证、债权转让协议、南阳日报、企业基本注册信息查询单等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告南阳市食品冷冻厂与中国农业银行南阳市卧龙区支行新西办事处签订的保证担保借款合同及原告王世闯与中国农业银行股份有限公司南阳分行签订的债权转让协议，内容均不违背法律禁止性规定，且中国农业银行股份有限公司在报纸上对债权转让进行了告知，故原被告间属于合法的借贷关系。中国农业银行南阳市卧龙区支行按照合同约定向被告南阳市食品冷冻厂发放了贷款600000元，被告南阳市食品冷冻厂未按合同规定期限偿还借款是违约行为，应承担偿还借款本息及罚息的责任。关于利息部分，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借期内利息按照月息10.98‰计算，逾期利息再加收20%利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市食品冷冻厂归还原告王世闯借款本金600000元及利息（从1995年4月25日起到1995年8月25日，按合同约定月利率10.98‰给付利息。自1995年8月25日起，逾期利息在上述利息的基础上再加收20%的利息给付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告南阳市食品冷冻厂负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李征宇
审判员 崔 迪
陪审员 李 峰
二〇一六年二月三日
书记员 刘 路
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00072号
原告王世闯，男，汉族，1976年10月20日生。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市食品冷冻厂。
法定代表人苏克理。
原告王世闯与被告南阳市食品冷冻厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世闯的委托代理人宋文绪到庭参加诉讼，被告南阳市食品冷冻厂经法院公告送达，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年4月25日，中国农业银行南阳市卧龙区支行新西办事处与被告签订《借款合同》一份，中国农业银行南阳市卧龙区支行新西办事处依照合同约定向被告发放贷款600000元。贷款到期后，被告分文未还。2013年6月24日，中国农业银行南阳分行与原告签订《债权转让协议》并签署《债权转让确认书》，将该笔借款的债权转让给原告，2013年9月30日，中国农业银行南阳分行在《南阳日报》刊登《债权转让告知函》，将上述债权转让的事实告知了被告。因被告至今未履行还款付息义务，故请求法院依法判令被告立即偿还借款600000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告南阳市食品冷冻厂未提供答辩意见及证据。
经审理查明，1995年4月25日，中国农业银行南阳市卧龙区支行作为贷款方，被告河南省南阳地区食品冷冻厂作为借款方，双方签订了编号为0495农银借合同字第048号保证担保借款合同，合同约定：“第一条，自1995年4月25日起，由贷款方向借款方提供流资贷款600000元，用于购货，还款期限至1995年8月25日止，利率按月息10.98‰计算，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。第六条，贷款到期，由借款方及保证人负责偿还贷款本息，借款方及保证人到期不能归还，又未与贷款方签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方加收20%的利息，并可以从借款方及保证人的存款账户上直接扣收逾期贷款本息。”1995年4月25日，中国农业银行南阳市卧龙区支行向河南省南阳地区食品冷冻厂发放了编号为中国农业银行7424-28734-47453号贷款凭证，借款金额600000元。2013年6月24日，中国农业银行股份有限公司南阳分行作为转让方，原告王世闯作为受让方，双方签订了债权转让协议及债权转让确认函。2013年9月30日，中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行在《南阳日报》上刊登了《债权转让告知函》，将上述债权转让的事实告知了被告南阳地区食品冷冻厂。被告南阳地区食品冷冻厂借款后，未偿还过本金和利息。
另查明，在1994年，南阳地区食品冷冻厂更名为南阳市食品冷冻厂。南阳市食品冷冻厂现处于吊销状态。
上述事实，由原告委托代理人的当庭陈述，保证担保借款合同、贷款凭证、债权转让协议、南阳日报、企业基本注册信息查询单等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告南阳市食品冷冻厂与中国农业银行南阳市卧龙区支行新西办事处签订的保证担保借款合同及原告王世闯与中国农业银行股份有限公司南阳分行签订的债权转让协议，内容均不违背法律禁止性规定，且中国农业银行股份有限公司在报纸上对债权转让进行了告知，故原被告间属于合法的借贷关系。中国农业银行南阳市卧龙区支行按照合同约定向被告南阳市食品冷冻厂发放了贷款600000元，被告南阳市食品冷冻厂未按合同规定期限偿还借款是违约行为，应承担偿还借款本息及罚息的责任。关于利息部分，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借期内利息按照月息10.98‰计算，逾期利息再加收20%利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市食品冷冻厂归还原告王世闯借款本金600000元及利息（从1995年4月25日起到1995年8月25日，按合同约定月利率10.98‰给付利息。自1995年8月25日起，逾期利息在上述利息的基础上再加收20%的利息给付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告南阳市食品冷冻厂负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李征宇
审判员 崔 迪
陪审员 李 峰
二〇一六年二月三日
书记员 刘 路
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终976号
上诉人（原审原告）：林珊如。
委托诉讼代理人：王知解。
被上诉人（原审被告）：黄伟芳。
被上诉人（原审被告）：李钊。
被上诉人（原审被告）：广西贵港市启盛商贸有限公司。
法定代表人：李钊。
上诉人林珊如因与被上诉人黄伟芳、李钊、广西贵港市启盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林珊如上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判李钊对上诉人的7万元借款承担共同清偿责任。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：李x培设立的“贵港市港北启发副食经销部”形式上虽然是个人经营，但实际上是家庭共同经营。李x培只是一个负责人，而事实上参与该经销部活动的，除李x培外，其妻子黄伟芳和儿子李钊同样参与了经营活动，该经营部的经营所得，均是用于家庭生活，并以李钊的名义在南宁青秀区泽峰花园和贵港市普罗旺斯各购买了房屋一套。李x培一家为了扩大经营，于2011年以李x培、李钊为股东成立了广西贵港市启盛商贸有限公司，该公司仍然是家庭经营。李x培于2014年12月病故后，贵港市港北启发副食经销部仍一直由黄伟芳、李钊母子共同经营，业务从未间断，只是变更了工商登记。2015年8月，黄伟芳、李钊母子又以该经营部需要资金周转为由，向柳州银行贷款30万元。基于上述事实，一审仅以工商登记的形式上认定启发经销部和启发经营部均是个人经营，而否定实际上家庭经营的事实是错误的，李钊作为共同经营者应承担共同还款责任。被上诉人黄伟芳、李钊、广西贵港市启盛商贸有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
林珊如向一审法院起诉请求：被告黄伟芳、李钊、广西贵港市启盛商贸有限公司共同偿还原告借款7万元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告黄伟芳是李x培的妻子，被告李钊是李x培、黄伟芳共同生育的独生子，李x培于2014年12月18日因病在贵港市死亡，李x培的父亲李x寿、母亲姜x华分别于1967年7月20日和2010年8月7日死亡。2013年8月31日，被告黄伟芳及其丈夫李x培、广西贵港市启盛商贸有限公司因经商急需资金周转共同向原告借款7万元，为此被告黄伟芳及其丈夫李x培在收到原告现金交付的借款后，于借款当日立写了一份借条给原告收执，借条载明：今借到林珊如人民币柒万元（￥70000元），“借款人”签名处有被告黄伟芳及其丈夫李x培签名、捺指印，并加盖有广西贵港市启盛商贸有限公司的公章。借款后，被告黄伟芳及其丈夫李x培分文未还。后经原告向被告追讨未果，遂诉至法院。另查明，2009年7月6日，被告李x培成立贵港市港北区启发副食经销部，组织形式为个人经营，现该经销部已注销。2011年5月23日，被告李钊注册成立广西贵港市启盛商贸有限公司，法定代表人为李钊本人，股东发起人为李钊、李x培，现该公司未注销。2015年5月15日，被告李钊成立贵港市港北区启发副食经营部，组织形式为个人经营，该经营部于2015年11月16日注销。2015年8月31日，被告黄伟芳、李钊以进购食品为由共同向柳州银行南宁分行共同借款30万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟芳及其丈夫李x培、广西贵港市启盛商贸有限公司共同向原告借款7万元，有原告向本院提供的被告黄伟芳及其丈夫李x培立具且加盖了广西贵港市启盛商贸有限公司公章的借条原件为凭，双方之间的债权债务关系明确，依法予以确认。借贷双方在借条中未约定还款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请被告黄伟芳、广西贵港市启盛商贸有限公司还款，应予支持。关于被告李钊的还款责任。原告以贵港市港北区启发副食经营部是李x培、黄伟芳、李钊家庭经营为由，主张被告李钊对上述债务承担共同还款责任。因被告李钊并非本案借贷的借款人，且不管是李x培成立的贵港市港北区启发副食经销部还是李钊成立的贵港市港北区启发副食经营部，两者的经营形式均为个人经营，故原告的上述主张没有事实和法律依据，不予支持。但因被告对李x培的遗产具有继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告李钊应在继承李x培遗产实际价值的范围内向原告偿还上述债务。判决如下：一、被告黄伟芳、广西贵港市启盛商贸有限公司共同偿还原告林珊如借款本金7万元；二、被告李钊在继承李x培遗产实际价值的范围内向原告林珊如偿还上述债务；三、驳回原告林珊如的其他诉讼请求。案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告黄伟芳、李钊、广西贵港市启盛商贸有限公司共同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中李x培、黄伟芳、广西贵港市启盛商贸有限公司共同向林珊如借款7万元，而贵港市港北启发副食经销部和李钊均不是涉案借款的共同借款人，上诉人林珊如没有提供证据证实涉案借款用于贵港市港北启发副食经销部，也没有提供证据证实贵港市港北启发副食经销部是属于家庭成员共同参与经营、收入和财产由家庭成员共同共有的个体工商户，因此上诉人林珊如以李钊是家庭共同经营者为由请求李钊承担本案借款的还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，林珊如的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人林珊如负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 洁
appoint
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2692号
原告：代某，女。
委托代理人：杨春生。
被告：代某，男。
原告代某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人杨春生与被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告系自由恋爱，后于2011年3月订立婚约，2011年7月6日在罗庄区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年9月18日生育女儿“代某某”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又因性格差异经常因家庭琐事吵闹，致使原、被告的婚姻关系无法维持，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共有财产，诉讼费用由被告承担。
被告代某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年12月，原、被告相识并确立恋爱关系，双方于2011年7月6日办理结婚登记手续。2012年9月18日，原、被告生育一女孩取名“代某某”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告代某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 辉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终223号
上诉人（原审被告）：王松，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：肖秀芬，女，1965年6月20日，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人王松因与被上诉人肖秀芬民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王松上诉称，1、本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地（即湖南省衡南县）人民法院管辖。2、从本案现有证据看，借条上“肖秀芬”字样明显是事后添加的，无法确定双方是否存在民间借贷关系，也无法确定本案标的为给付货币，故本案不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。综上，一审法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省衡南县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方肖秀芬起诉借款方王松要求还本付息，争议标的为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即肖秀芬的住所地为合同履行地，肖秀芬的住所地在湖南省宜章县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，肖秀芬选择向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人王松提出的双方不存在借贷事实，不属于本案管辖权异议案件审理范围，本院不予审理。综上，上诉人王松的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十二月十四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终223号上诉人（原审被告）：王松，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：肖秀芬，女，1965年6月20日，汉族，住湖南省宜章县。上诉人王松因与被上诉人肖秀芬民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王松上诉称，1、本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地（即湖南省衡南县）人民法院管辖。2、从本案现有证据看，借条上“肖秀芬”字样明显是事后添加的，无法确定双方是否存在民间借贷关系，也无法确定本案标的为给付货币，故本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。综上，一审法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省衡南县人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方肖秀芬起诉借款方王松要求还本付息，争议标的为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即肖秀芬的住所地为合同履行地，肖秀芬的住所地在湖南省宜章县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，肖秀芬选择向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人王松提出的双方不存在借贷事实，不属于本案管辖权异议案件审理范围，本院不予审理。综上，上诉人王松的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年十二月十四日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保100号
申请人：吴忠侠。
被申请人：吴海棠。
被申请人：侯幼玉。
申请人吴忠侠因与被申请人吴海棠、侯幼玉民间借贷纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人侯幼玉所有的位于宿州市埇桥区党校安置区商业街区E区B34门面房予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯幼玉所有的位于宿州市埇桥区党校安置区商业街区E区B34门面房予以查封。
二、对申请人吴忠侠提供担保的位于宿州市西北新区环宇*银河绿苑一期7#楼0402室（房地权宿字第20XX22号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年五月三日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保100号申请人：吴忠侠。被申请人：吴海棠。被申请人：侯幼玉。申请人吴忠侠因与被申请人吴海棠、侯幼玉民间借贷纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人侯幼玉所有的位于宿州市埇桥区党校安置区商业街区E区B34门面房予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人侯幼玉所有的位于宿州市埇桥区党校安置区商业街区E区B34门面房予以查封。二、对申请人吴忠侠提供担保的位于宿州市西北新区环宇·银河绿苑一期7#楼0402室（房地权宿字第20XX22号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年五月三日书记员 孙理侠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更673号
罪犯卢富国，男，1995年11月2日出生，彝族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2015年12月24日作出（2015）东刑初字第153号刑事判决，以被告人卢富国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年6月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯卢富国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢富国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢富国减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢富国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢富国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢富国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12909号
原告：赵念成。
委托代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。
被告：赵艳芳。
委托代理人：杨冬，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：刘岩。
委托代理人：杨冬，辽宁楷格律师事务所律师。
原告赵念成与赵艳芳、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告赵念成于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵念成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵念成撤回起诉。
案件受理费人民币1910元，由原告赵念成承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1575号
原告绍兴县山利纺织厂，住所地绍兴县夏履镇夏建村。
诉讼代表人张国民，厂长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告赵阿宝。
原告绍兴县山利纺织厂为与被告赵阿宝买卖合同纠纷一案，于2002年9月20日向本院起诉，本院于当日受理后,依法由代理审判员鲁国强独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县山利纺织厂的委托代理人沈建红与被告赵阿宝到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告绍兴县山利纺织厂诉称，2001年8月29日，被告向原告购买俊条麻783.2米，单价每米6元，计货款4,699元，被告除支付部分货款外，尚欠原告2,500元至今未付，要求被告支付货款2,500元。
原告为证明自己的主张,提供了2001年8月29日的发货码单一份，码单上载明上述内容并由被告签名确认。
被告赵阿宝辩称，其向原告购布及尚欠货款属实，但原告所供的布有质量问题，无法出卖，要求以布抵款。被告未提供证据证明其主张。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据来源合法、内容真实，可作为本案定案依据。被告辩称的事实因无证据证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为,未违反法律规定,应确认有效。被告至今尚欠原告货款2,500元事实清楚，原告要求被告履行付款义务，理由充分,本院予以支持。被告要求以布抵款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵阿宝应支付原告绍兴县山利纺织厂货款2,500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁国强
二〇〇二年十月二十九日
书 记 员 李 萍
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第453号
原告崔某某，男，汉族，1987年9月2日生，河北省邯郸市人，务工。
被告孙某某，男，汉族，1964年9月7日生，河南省安阳市林州市人，现住址不详。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
法定代表人彭喜峰，公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告崔某某与被告孙某某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告孙某某、保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年6月22日8时13分左右，在207国道南桑鲁村路段，被告驾驶陕ARYT0**号轿车与原告哥哥崔志刚驾驶的冀DVQ8**号小型普通客车（此车主为原告崔某某）相撞，造成车辆严重受损的交通事故，经黎城县公安局交警大队第14042620130622号道路交通事故认定书认定，双方负同等责任。此事故给原告造成直接经济损失共计21165元，故诉至法院请求公正判决。
被告孙某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
被告保险公司未到庭参加诉讼，在答辩状中称，1、被保险人孙某某在我公司投保交强险，财产限额为2000元。在法院确认该事故真实性及对方损失后，保险公司依法在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任。针对此事故，公司已经在财产损失限额内承担437元，该案件理赔款直接转账至崔志刚个人帐户。2、依据保险合同的约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据原告的主张，本院归纳争议的焦点是：
原告所主张的21165元是否客观真实。
针对本案争议焦点，原告崔某某提供证据如下：
1、拖吊车票据4500元一份。
2、估价鉴定结论书一份。证明原告的修理费为16865元。并称，事故车已报费，没有修理，按废铁卖给收废铁的了。
被告保险公司在开庭前向本庭提供了都邦财产保险股份有限公司保单抄件一份，原告对该证据予以认可。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但在答辩状中称已给付原告437元财产损失费，原告也当庭确定收到被告保险公司的理赔款437元，但该款是用于赔付其哥哥崔志刚的医药费。
经本院对原告提供的证据进行核实，该证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。对被告提交的保险单抄件，原告表示无异议，本院也依法予以确认。
根据原告的举证及本院的认证情况，依法确认以下事实：2013年6月22日8时13分左右，原告哥哥崔志刚驾驶的冀DVQ8**号小型普通客车（此车主为原告崔某某）由南向北行驶至207国道南桑鲁村路段时，与由东向西行驶由被告孙某某驾驶的陕ARYT0**号轿车相挂撞，造成两车辆不同程度受损，崔志刚受伤的交通事故，经黎城县公安局交警大队第14042620130622号道路交通事故认定书认定，崔志刚和孙某某均负事故同等责任。原告的受损车辆经黎城县公安局交通警察大队委托黎城县物价局价格认证中心进行评估，损失为16865元。拖车、吊车费4500元。被告孙某某的ARYT001号轿车在被告保险公司投有交强险，保单号：20590241000012029882。
另查明：冀DVQ8**号小型普通客车的车主为崔某某。崔某某的哥崔志刚受伤的医疗费437元，被告保险公司已给付。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。属于机动车交通事故责任强制保险责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告孙某某驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，给原告造成车辆受损损失，被告孙某某应当予以赔偿。被告孙某某的车辆在被告保险公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间，依据相关法律规定，应当先由被告保险公司在交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失。对于被告保险公司在答辩状中所辩称，原告的损失应在交强险分项的赔偿限额内赔偿原告的损失的理由，不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿原告崔某某21165元。
被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李云波
审 判 员 李政民
代理审判员 王琳丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 倩
附本案引用法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02680号
原告：祝道永，男，1971年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告祝道永与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终359号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某迟，男，1990年12月2日出生，汉族，儋州市人，初中文化，无业，住儋州市那大镇。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人黄某迟犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）琼9003刑初426号刑事判决，判决:一、被告人黄某迟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人黄某迟所退赃款人民币5000元，返还给被害人宁莎莎。三、随案移送的银行卡二张、台式显示屏一台、电脑主机一台、手机四部，予以没收；居民身份证、驾驶证，返还给被告人黄某迟。被告人黄某迟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某迟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某迟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某迟在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某迟撤回上诉。
儋州市人民法院（2016）琼9003刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷琼艳
审判员 吴万贤
审判员 文朝柏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李波琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终359号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某迟，男，1990年12月2日出生，汉族，儋州市人，初中文化，无业，住儋州市那大镇。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人黄某迟犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）琼9003刑初426号刑事判决，判决:一、被告人黄某迟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人黄某迟所退赃款人民币5000元，返还给被害人宁莎莎。三、随案移送的银行卡二张、台式显示屏一台、电脑主机一台、手机四部，予以没收；居民身份证、驾驶证，返还给被告人黄某迟。被告人黄某迟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某迟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄某迟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某迟在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某迟撤回上诉。儋州市人民法院（2016）琼9003刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷琼艳审判员  吴万贤审判员  文朝柏二〇一六年十一月二十八日书记员  李波琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1178号
原告燕永辉，女，1946年8月19日出生，汉�，华丰服装厂退休员工。
委托代理人（系原告之女）郑韶红，女，1970年10月31日出生，汉族，自由职业。
被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号。
法定代表人李衍华，总经理。
委托代理人李钊，男，1978年10月6日出生，汉族，山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司员工。
原告燕永辉诉称，原、被告双方签订编号为S3151115-1的《借款合同》，由原告向被告出借5万元，借款期限为2015年11月15日起至2016年2月15日。同时合同约定，若被告违约，须向原告支付全额借款的10%作为违约金。但至借款期限届满，被告却未归还本金及剩余利息，虽经原告多次催要，至今未予归还。
�告燕永辉诉被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法对原被告进行了送达。本院认为，本案被告在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，借款模式相同或类似，故本院认为被告可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告燕永辉的起诉。
案件受理费856元，待本裁定生效后退还原告燕永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一六年七月十四日
书记员 张哲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审409号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张文漪，男，汉族，1984年6月19日出生，住福建省南平市延平区，系厦门市思明区张文漪小吃店经营者。
申请执行人于2016年5月10日作出厦思城执罚〔2016〕0134号行政处罚决定书，认定2016年2月25日，被执行人在厦门市思明区后埭溪路22号之37店经营厦门市思明区张文漪小吃店（店招牌：小张某）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在其店门外占道摆放餐车、桌椅等物品，面积为4平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2016年2月17日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故申请执行人作出决定如下：处以550元的罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月14日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1615号行政强制执行催告书并于2017年2月24日在厦门日报公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城执罚〔2016〕0134号行政处罚决定书;被执行人张文漪应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款550元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张文漪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审409号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张文漪，男，汉族，1984年6月19日出生，住福建省南平市延平区，系厦门市思明区张文漪小吃店经营者。申请执行人于2016年5月10日作出厦思城执罚〔2016〕0134号行政处罚决定书，认定2016年2月25日，被执行人在厦门市思明区后埭溪路22号之37店经营厦门市思明区张文漪小吃店（店招牌：小张某）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在其店门外占道摆放餐车、桌椅等物品，面积为4平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2016年2月17日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故申请执行人作出决定如下：处以550元的罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月14日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1615号行政强制执行催告书并于2017年2月24日在厦门日报公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城执罚〔2016〕0134号行政处罚决定书;被执行人张文漪应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款550元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人张文漪负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年六月十三日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第206号
原告：位海涛。
委托代理人：张建华，汉族现住衡水市桃城区站北东路221号2栋1单元301室。
被告：衡水市鑫瑞商贸有限公司。
住所地：衡水市和平东路63号。
法定代表人：张凤光，该公司经理。
本院在审理原告位海涛诉被告衡水鑫瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告位海涛于二0一四年二月十日向本院提出书面申请，称原、被告双方已经和解，纠纷已妥善解决，特申请撤回起诉。
本院认为，原告位海涛的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告位海涛撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告位海涛负担。
审判员 李海涛
二〇一四年二月十日
书记员 孟 宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3345号
原告马欣，居民。
被告赵仁朋，居民。
被告路勇，居民。
原告马欣与被告赵仁朋、路勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告马欣到庭参加诉讼，被告赵仁朋、路勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马欣诉称，2011年7月12日，被告赵仁朋借我现金12000元，并出具借款凭证一份，被告路勇担保该项借款。后经我多次催要，二被告至今未归还借款。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告归还借款及利息，利息按照同期银行贷款利率要求。
被告赵仁朋、路勇未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告赵仁朋向原告马欣借款12000元。二被告于同日出具借款凭证一份，约定借款期限为30天，未约定借款利息，逾期每天按借款总额的0.1%支付违约金。该笔借款由被告路勇提供连带担保，双方约定担保期限为直到借款人还清全部债务为止。借款到期后经原告多次催要，二被告一直未还。2015年9月2日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵仁朋向原告马欣借款12000元，并由被告路勇提供连带担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。双方约定担保期限为直到借款人还清全部债务为止，应视为对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告自愿要求二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵仁朋于本判决生效后十日内归还原告马欣借款12000元及利息（自2011年7月12日起至本判决确定履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告路勇对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 帅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2721号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路22号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市华园房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙东深惠公路边龙信工业城单身宿舍A1栋6楼。
法定代表人：庄玲淇，总经理。
委托诉讼代理人：张利群，广东宝源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。
被告：深圳市莲塘物业管理有限公司美年广场分公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年广场2栋11层。
法定代表人：何林军。
委托诉讼代理人：林伊子，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志祥，男，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告深圳市华园房地产开发有限公司、深圳市莲塘物业管理有限公司美年广场分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴奕盈
二〇一七年三月三日
书记员 丘钰焌
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00914号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第707号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某于2014年11月8日15时许酒后驾驶陕K070**号“东南”牌小轿车，行驶至神木县神木镇东兴街人民政府红绿灯处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对被告人武某进行血醇检验，其血液酒精含量为241.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，检查笔录，呼气式酒精检测结果单，血样提取表，血醇检验报告，照片说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年11月8日起至2014年12月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马艳