上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初290号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙智明，男，1985年10月6日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人孙智明犯危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人孙智明及其辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：
一、危险驾驶罪的事实
2016年4月7日2时许，被告人孙智明酒后驾驶本田轿车(牌号为苏E-225**)，在江苏省苏州市沿竹园路由西向东行驶至金枫路路口时与一辆马自达轿车相撞。被告人孙智明拨打110报警并在现场等候处理，公安机关接警后对其进行呼气式酒精测试，测试结果为98mg/100ml。另对其血液检测，血液中检出乙醇含量为97mg/100ml，达到醉酒标准。次日，被告人孙智明被公安机关取保候审并被扣留机动车驾驶证。
二、以危险方法危害公共安全罪的事实
2016年10月18日16时56分许，被告人孙智明在驾驶证被扣留的情况下，驾驶雪佛兰轿车(牌号为苏E-60Q**)违规营运网约车，行驶至本市中山北路武宁路路口时，因违章被交警拦停。被告人孙智明拒不接受交警孙某2检查，并强行用车头顶撞交警后驾车沿武宁路由东向西逃逸，交警孙某2驾驶警用摩托车进行追缉。被告人孙智明驾车逃逸至武宁路大渡河路路口时，遇增援交警宋某某拦截，其偏转车头撞开交警宋某某后右转至大渡河路并由南向北再次逃逸，途径芝川路、兰溪路、桃浦路、曹杨路、三源路等路段。为摆脱民警追缉，被告人孙智明驾车在人流密集城区超速行驶、逆向超车、实线变道、闯红灯等严重违章。后民警将被告人孙智明驾驶的车辆截停在曹杨路南石四路附近的人行道上。经鉴定，被害民警孙某2因外力作用致右手及左膝软组织挫伤，构成轻微伤。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，呼气式酒精测试记录，血样提取登记表，受理鉴定登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，协议书，谅解书，收条，执法记录仪录像视频，视频截图若干，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，伤势照片，现场照片，110接警记录，公安机关派勤表，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人孙智明在道路上醉酒驾驶机动车，还以危险方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第一百一十四条之规定，应当以危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人孙智明在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。对于危险驾驶罪，被告人孙智明系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人孙智明到案后能如实供述以危险方法危害公共安全的犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人孙智明及其辩护人对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议；对起诉书指控其以危险方法危害公共安全的犯罪事实亦无异议，但对指控罪名提出异议，认为公诉机关指控被告人孙智明犯以危险方法危害公共安全罪的证据不足，指控罪名不能成立，其没有危害公共安全的主观故意，其行为系妨害公务。
经审理查明：
一、危险驾驶罪的事实
2016年4月7日2时许，被告人孙智明酒后驾驶牌号为苏E-225**的本田轿车，在江苏省苏州市沿竹园路由西向东行驶至金枫路路口时与一辆马自达轿车相撞。被告人孙智明拨打110报警并在现场等候处理，公安机关接警后对其进行呼气式酒精测试，测试结果为98mg/100ml。经检验，被告人孙智明血液中的乙醇含量为97mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。次日，被告人孙智明被公安机关取保候审并被扣留机动车驾驶证。
上述事实，被告人孙智明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、丁某某、史某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，呼气式酒精测试记录，血样提取登记表，受理鉴定登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，协议书，谅解书，收条，110接警记录，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
二、以危险方法危害公共安全罪的事实
2016年10月18日16时56分许，被告人孙智明因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，驾驶牌号为苏E-60Q**的雪佛兰轿车行驶至本市中山北路武宁路路口时，因违章被交警拦停。被告人孙智明拒不接受交警孙某2检查，并强行用车头顶撞交警后驾车沿武宁路由东向西逃逸，交警孙某2驾驶警用摩托车进行追缉。被告人孙智明驾车逃逸至武宁路大渡河路路口时，遇增援交警宋某某拦截，其偏转车头顶开交警宋某某后右转至大渡河路并由南向北再次逃逸，途径芝川路、兰溪路、桃浦路、曹杨路、三源路等路段。为摆脱交警追缉，被告人孙智明驾车在人流车流密集的道路上超速行驶、逆向超车、实线变道、闯红灯、驶入非机动车道，后交警将被告人孙智明驾驶的车辆截停在曹杨路武宁路路口的人行道附近。经鉴定，交警孙某2因外力作用致右手及左膝软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人孙智明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、宋某某、代某的证言，执法记录仪录像视频，视频截图若干，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，伤势照片，现场照片，公安机关派勤表，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙智明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为又构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予数罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙智明的犯罪事实和罪名成立。
经查，被告人孙智明为逃避处罚，驾驶机动车在人流车流密集的道路上超速行驶、逆向超车、实线变道、闯红灯、驶入非机动车道，具有以危险方法危害不特定社会公众安全的主观故意，客观上具有危害不特定社会公众安全的现实可能性。被告人孙智明的行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成特征。故被告人孙智明及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于危险驾驶罪，被告人孙智明系自首，依法可从轻处罚；对于以危险方法危害公共安全罪，被告人孙智明系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第一百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙智明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2020年1月15日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 王进英
人民陪审员 邱玉麟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。