福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初102号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼一、二、四层。
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：陈彩霞、强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告：吴福隆，男，1978年6月出生，住泰宁县。
被告：戴夏长，男，1979年6月出生，住泰宁县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告吴福隆、戴夏长追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，因被告吴福隆下落不明，同年5月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。由于工作原因，合议庭组成人员中的人民陪审员曹树志调整为人民陪审员蔡文彪。原告太平洋保险公司的委托代理人强磊和被告戴夏长到庭参加诉讼，被告吴福隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求俩被告连带赔偿经济损失11万元；2.要求俩被告向原告支付逾期付款利息（以欠付款11万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率从起诉之日至实际偿清债务之日止）；3.案件诉讼费用由俩被告共同承担。事实和理由：2013年7月18日，被告戴夏长就其所有的赣07/67016号拖拉机向原告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限从2012年7月18日起至2013年7月18日止。2013年4月12日，被告吴福隆持C1证被保险车辆与由杨建康驾驶的无牌三轮摩托车（后载受害人陈应兰）相撞，造成受害人陈应兰受伤及车辆受损的后果。2013年5月10日，经泰宁县交警大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴福隆负事故的主要责任、杨建康负事故的次要责任、陈应兰不负事故责任。事故发生后，受害人陈应兰向法院起诉相关责任人赔偿损失，法院作出了（2014）泰民初字第944号民事判决书，原告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿陈应兰11万元。2014年10月23日，原告将赔偿款11万元支付至陈应兰账户，履行了保险理赔义务。由于被告吴福隆未取得相应驾驶资格驾驶被保险车辆，根据《最主人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第18条规定，原告在交强险责任限额内赔偿伤者后，有权向被告吴福隆追偿；同时，被告戴夏长作为被保险车辆车主，将车辆交给没有相应驾驶资格的被告吴福隆驾驶，存在严重过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告吴福隆未作答辩。
被告戴夏长口头辩称，2013年2、3月间其已将赣07/67016拖拉机以2.8、2.9万元的价格转让给被告吴福隆，被告吴福隆驾驶赣07/67016拖拉机发生事故，一切责任应由被告吴福隆自行承担而与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.本院依被告戴夏长申请向泰宁县公安局交通管理大队调取了被告吴福隆讯问笔录，原告太平洋保险公司对该证据的真实性没有异议，但提出该讯问笔录无法证明事故发生前被告戴夏长已将车辆转让给被告吴福隆的事实；被告戴夏长对该证据不持异议；本院认为，该证据系泰宁县公安局干警依法就本起交通事故，向被告吴福隆做的讯问笔录，且原告太平洋保险公司和被告戴夏长均无异议，因此该证据可以作为认定本案相关事实的依据。2.被告戴夏长申请证人邓永荣出庭作证，原告太平洋保险公司对证人邓永荣的证言形式真实性没有异议，但提出证人邓永荣未出庭作证，无法当庭核实，因此认为不能作为唯一的定案依据使用；被告戴夏长对证人邓永荣的证言无异议；本院认为证人邓永荣作为本案相关事实的亲历者，已到庭就案件相关情况接受询问，虽然由于路途遥远不能在庭审中接受当事人询问，并不影响其证言的证明力，因此证人邓永荣的证言可以作为本案的定案依据，予以确认。3.被告戴夏长申请证人戴根出庭作证，原告太平洋保险公司对证人戴根的证言提出被告戴夏长超过举证期限提出证人出庭申请、证人戴根与被告戴夏长有利害关系、证人戴根的证言与证人邓永荣的证言存在矛盾，因此对证人戴根证言的真实性和合法性不予认可；被告戴夏长对证人邓永荣的证言无异议；本院认为被告戴夏长在庭审开始前口头提出申请证人戴根出庭作证，且被告戴夏长未能就超过举证期限申请证人出庭的理由进行说明，因此证人戴根的证言不能作为认定本案相关事实的依据。
本案争议的事实是被告戴夏长是否在事故发生前将肇事的赣07/67016号拖拉机转让给被告吴福隆，本院认定如下：第一，证人邓永荣在笔录中陈述“吴福隆就和戴夏长商量买车的情况，具体谈了多少钱我不清楚，试完车后，双方谈好了价钱之后，吴福隆就将现金给了戴夏长，后来就由吴福隆的姑丈开车下来，……吴福隆买了那个车才发生的事故。”，证实了车辆转让的情况；第二，被告吴福隆在讯问笔录中警察讯问其车辆情况时回答“车子是挂在另外一个人名下，叫戴夏长，新桥大源人。”，排除了雇佣和车辆借用的情形，也较为符合日常生活中车辆买卖后未过户的表述；3.泰宁县人民法院（2014）泰民初字第944号民事判决书，审理查明“原告陈应兰同意其损失扣除被告太平洋福州公司应支付的保险赔偿款11万元处的赔偿款按2013年8月14日原告之子杨锋与被告吴福隆另行达成的交通事故赔偿协议书约定进行处理”，可以证明2013年8月14日事故的受害人与被告吴福隆签订了交通事故赔偿协议书，而被告戴夏长未参与调解，不承担受害人损失的赔偿责任，事故的处理也与被告戴夏长无关，较为符合车辆已发生转让的情形。综上，被告戴夏长提供的证据可以证明在事故发生前其已将肇事车辆转让给被告吴福隆的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，被告戴夏长就其所有的赣07/67016号拖拉机向原告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限从2012年7月18日起至2013年7月17日止。2014年2、3月间，被告戴夏长与被告吴福隆经协商后，将赣07/67016号拖拉机转让给被告吴福隆，由被告吴福隆管理和使用车辆。2013年4月12日被告吴福隆持C1证驾驶赣07/67016号拖拉机与案外人杨建康驾驶的三轮摩托车相撞，造成受害人陈应兰受伤等后果，嗣后泰宁县公安局交通管理大队对事故作出责任认定：被告吴福隆负事故的主要责任、杨建康负事故的次要责任、陈应兰不负事故责任。受害人陈应兰向本院起诉被告吴福隆、戴夏长和原告太平洋保险公司要求赔偿，本院审理后作出了（2014）泰民初字第944号民事判决书，判决原告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人陈应兰11万元。原告太平洋保险公司亦按判决书向受害人陈应兰履行付款义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶机动车致第三人发生人身损害的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告吴福隆持C1证驾驶拖拉机属于未取得相应驾驶资格的情形，原告太平洋保险公司按照法院判决向受害人陈应兰支付理赔款11万元后，就取得了向被告吴福隆追偿的权利，因此原告太平洋保险公司要求被告吴福隆偿还其损失11万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴福隆未能及时偿还原告太平洋保险公司向受害人支付的理赔款而给原告造成损失，被告吴福隆应按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款的利息，原告太平洋保险公司要求逾期利息从起诉之日（2016年4月27日）起计算的主张，可予支持。事故发生前，被告吴福隆已向被告戴夏长购买了被保险车辆，取得车辆的实际所有权，发生交通事故后的责任应由受让人即被告吴福隆承担，并且原告太平洋保险公司未能提供证据证实被告戴夏长存在承担连带责任的情形，故原告太平洋保险公司要求被告戴夏长连带赔偿其损失的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告吴福隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴福隆应于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司返还保险理赔款11万元，并支付自2016年4月27日起至本判决确定的履行期内实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元、公告费500元，合计3000元，由被告吴福隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈更新
审 判 员 伊泽栋
人民陪审员 蔡文彪
二〇一六年八月一日
书 记 员 江德启
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。