wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初302号
原告：董卫东，男，1969年6月7日生，汉族，芮城县XX乡XX村村路XX巷**号人，农民。
委托代理人：高奎行，山西省龙飞律师事务所律师。
被告：杨凯祥，男，1970年4月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：山西安和物流有限公司。
法定代表人：杨文勇，该公司总经理。
住所地：运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。
委托代理人：王景峰，该公司员工。
原告董卫东与被告杨凯祥、山西安和物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告董卫东及其委托代理人高奎行、被告杨凯祥及其委托代理人郑开师、被告山西安和物流有限公司委托代理人王景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年春节前，经货运部介绍，由被告杨凯祥为我运输苹果。2016年1月30日，被告杨凯祥雇佣的司机杨景康、杨立祥、常通驾驶被告杨凯祥的晋M514**、晋MU3**挂的车辆为原告从陕西省洛川县装运苹果，运往广东省梅州市，约定运费为11400元，共装苹果2440箱，总价值187982元。在运输途中，车辆发生侧翻事故，造成苹果712箱丢失、29箱烂掉，剩余的1699箱因挤压碰撞损伤。出售后，仅得销售款101831元，我支付转运车辆运费14500元，由此，给我造成巨大经济损失。被告杨凯祥的晋M514**、晋MU3**挂的车辆挂靠于被告山西安和物流有限公司，故要求二被告共同赔偿原告损失121035元。
原告针对自己的请求，提供了下列证据：
1、小万果品发货清单一份；
2、转车证明一份；
3、现场照片19张；
4、剩余货物出售清单复印件一份；
5、货物到达地市场价格证明一份。
被告杨凯祥辩称：原告不具备主体资格，货运单第一、第二部分的苹果不是原告本人的，无权要求赔偿；事故发生后，有712箱苹果被附近村民哄抢，另有29箱破损，剩余的1699箱苹果完好无损。现原告将剩余的1699箱苹果转走销售后才提出损失，我不认可；原告装车超高，是事故的重要原因，原告应承担一定的责任；原告应承担我的运费11400元。
被告杨凯祥针对自己的辩解意见，提供了下列证据：
1、小万果品发货清单一份；
2、2016年2月1日张赞通便条一张；
3、现场照片5张。
被告山西安和物流有限公司辩称：该案车辆晋M514**、晋MU3**挂车是被告杨凯祥以分期付款方式在我公司购买的，我公司不承担赔偿责任。
被告山西安和物流有限公司针对自己的辩解意见，提供了下列证据：
1、山西安和物流有限公司与杨凯祥分期付款购车合同书一份（2页）；
2、杨凯祥给山西安和物流有限公司偿还购车款明细表一张。
经审理查明：2016年1月30日，原告经货运部介绍，由被告杨凯祥为其运输苹果去广东销售。被告杨凯祥雇佣司机杨景康、杨玉祥驾驶晋M514**、晋MU3**挂车辆为原告从陕西省洛川县装运苹果，运往广东省梅州市进行销售。在陕西省洛川县原告支付装车费400元，共装苹果2440箱，其中原告收购他人的苹果1688箱，价值117548元，原告自己的苹果752箱。所运输的苹果分为70、75、80、85、90五个规格，且价格不等，平均价为7.72元/公斤，包装箱分别为9公斤、9.5公斤、10公斤三个重量，每箱平均包装苹果9.5公斤。原告收购他人的苹果1688箱中，10公斤包装831箱，9.5公斤包装807箱，9公斤包装50箱，双方约定运费为11400元，由被告杨凯祥雇佣押运人员常通和司机杨景康、杨玉祥在小万果品清单上签字予以确认。在运输途中，车辆发生侧翻事故，造成苹果712箱丢失、29箱烂掉，剩余的1699箱由原告于2016年2月1日重新联系晋M713**、晋ME6**挂车辆转运至广东省梅州市进行销售，原告支付转运车辆运费14500元。车辆发生侧翻事故后，原告将自己的752箱苹果在果品清单上补充填写了重量和价格。原告把剩余的1699箱苹果出售后，得销售款101831元，每箱平均销售价为60元。庭审中，原告未提供证据证实自己销售的1699箱苹果以及被村民哄抢的712箱苹果和烂掉的29箱苹果的具体包装重量和规格。被告杨凯祥亦未提供车辆发生侧翻是由于原告装车超高的证据。
另查明：被告杨凯祥于2014年12月3日采用分期付款的方式，从被告山西安和物流有限公司购买“解放”牌运输卡车一辆，车牌号为晋M514**、挂车号为晋MU3**挂，车款共计307000元，月息壹分贰厘，约定自2014年12月25日至2016年10月25日还清，二被告签订了分期付款购车合同书偿还购车款明细表。
本院认为：原告经货运部介绍，由被告杨凯祥为其运输苹果去广东销售，双方由此产生了运输合同法律关系，被告杨凯祥应按约定将所运输货物安全运送至目的地。被告杨凯祥在运输过程中，车辆发生侧翻，造成货物毁损、灭失，被告杨凯祥应承担赔偿责任。被告杨凯祥未提供车辆发生侧翻是由于原告装车超高的证据，故对被告杨凯祥提出“原告装车超高，是事故的重要原因，原告应承担一定的责任”的辩解意见，本院不予采信。被告杨凯祥在运输中，发生事故，未完全履行合同，且造成部分货物灭失，对被告杨凯祥要求原告“应承担我的运费11400元”的辩解意见，本院不予采纳。被告杨凯祥采用分期付款的方式，从被告山西安和物流有限公司购买车辆，被告山西安和物流有限公司即无法控制车辆营运，也未从中获益，又不存在挂靠关系，故被告山西安和物流有限公司不承担赔偿责任。对原告要求被告山西安和物流有限公司赔偿损失的诉求，本院不予支持。被告杨凯祥运输途中车辆侧翻，当时已近春节，天寒地冻，且在高速公路上，原告受气候和地理条件的限制，无法在现场对苹果逐箱进行勘验。原告经转车销售的1699箱苹果，得销售款101831元，每箱平均销售价约为60元。从原、被告提供的现场照片中看出，因翻车而造成大部分苹果箱已变形，给原告造成苹果受损是客观事实。从民事责任公平的原则出发，被告应每箱酌情补偿5元，即每箱平均苹果价格为65元，故被告杨凯祥应适当补偿5×1699＝8495元。原告未提供证据证实被村民哄抢的712箱苹果和烂掉的29箱苹果的具体包装重量和规格，对已损失的苹果应按平均价格及平均重量并结合实际，即65×（712＋29）=48165元，故由被告杨凯祥予以赔偿原告48165元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三百一十一条、三百一十二条、第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨凯祥赔偿原告董卫东因苹果灭失、毁损造成的损失48165元。
二、被告杨凯祥补偿原告董卫东损失8495元。
三、驳回原告董卫东对被告杨凯祥的其他诉讼请求。
四、驳回原告董卫东对被告山西安和物流有限公司的诉讼请求。
以上一、二条，判决书生效后十日内付清。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告杨凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王 江 峰
审判员 魏建华代理审判员崔委委
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第7号
申请执行人运冠珍，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨金城商业大厦，住所地哈尔滨市道外区南头道街***号。
法定代表人田伟祥，该单位经理。
申请执行人运冠珍与被执行人哈尔滨金城商业大厦合同纠纷一案，本院作出的（2001）外经初字第868号民事判决书已经发生法律效力。运冠珍于2014年12月22日向本院申请恢复执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人运冠珍未能提供被执行人哈尔滨金城商业大厦可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨金城商业大厦有可供执�的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第7号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年二月七日
书 记 员 张晓青
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00062号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人郧县诺德建筑材料有限公司
法定代表人高建新，系该公司总经理。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）043号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）043号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）043号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初172号
原告：叶兰珍，女，1972年5月8日出生，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县，
被告：钟建通，男，1971年10月22日出生，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县，
原告叶兰珍与被告钟建通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兰珍、被告钟建通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款（三单）本息人民币161095元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告兄叶响平是朋友，来往频繁。不久后，被告开口以商店进货为名，向原告借款。第一单借款时间2016年3月8日，借人民币60000元，到2017年3月8日还清，但至2018年3月28日未还，逾期12个月20天，利息为（按月息6.3厘计算）4788元；第二单借款时间为2016年7月8日，借人民币70000元，约定2017年7月8日还清，但至2018年3月28日未还，逾期8个月20天，利息为（按月息6.3厘计算）3822元；第三单借款时间2016年11月11日，借人民币22000元，约定2017年11月11日还清，但至2018年3月28日未还，逾期3个月17天，利息为（按月息6.3厘计算）485元；以上三单共计本金152000元，利息人民币9095元，本息总计人民币161095元。原告通过多种渠道催收被告均未还款。为维护合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告钟建通承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无法还清借款本息，要求订期偿还。原告则要求被告限期提交店铺房产证件作为质押后才同意被告订期偿还要求。但被告在约定的期限内未能提交店铺房产证件给原告作为质押。双方因此未能协商调解。
本院认为，被告钟建通承认原告叶兰珍在本案中主张的事实，故对原告叶兰珍主张被告仍欠借款本金152000元，利息人民币9095元，本息总计人民币161095元的事实予以确认。被告应当向原告清偿借款本息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告钟建通应当偿还原告叶兰珍借款本金152000元，利息9095元，本息合计人民币161095元（计息至2018年2月份，之后的利息仍按月利率0.63%计算，直至借款本金1还清）。
上述借款本息限于本判决生效后一个月内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1761元，由被告钟建通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾希思
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执579号
陈红花、李正根
本院执行的陈红花申请李正根婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李正根自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十七日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终484号
上诉人（原审原告）周稳定。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南鑫泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人向先金，该公司总经理。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
上诉人周稳定因与被上诉人湖南鑫泰建筑工程有限责任公司（以下简称鑫泰建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一六年一月十一日作出的（2015）绥民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月17日，周稳定开始到鑫泰建筑公司承建的工地工作，工种为装模。双方未签订劳动合同，鑫泰建筑公司也未给周稳定缴纳工伤保险费。2014年7月22日7时30分许，周稳定在鑫泰建筑公司承建的工地上班时被坠落的钢管打伤右肩，造成伤害事故。周稳定随即被送往绥宁县中医院诊断治疗，医院诊断为：1、右肩胛骨骨折，2、右侧气胸，气滞血瘀。住院诊治时间为2014年7月12日至2014年8月26日。周稳定的医疗费已由鑫泰建筑公司支付。2015年2月12日，周稳定的伤经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月17日，周稳定的伤残经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级。双方因工伤待遇发生争议，周稳定于2015年9月25日向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年11月10日作出劳动争议仲裁裁决书，非终局裁决：一、被申请人湖南鑫泰建筑工程有限责任公司向申请人周稳定支付各项工伤待遇67991.38元（其中伙食补助费440元，住院期间护理费2632.08元，停工留薪期待遇6080元，一次性伤残补助金21280元，一次性工伤医疗补助金18240元，一次性伤残就业补助金18240元，进行工伤认定、劳动能力鉴定费等费用1079.30元）；二、驳回申请人的其它仲裁申请请求。周稳定不服该裁决，提起诉讼，故酿成纠纷。
原审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，周稳定在工作期间因工作原因受伤致残，且经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，其依法享有获得工伤保险待遇的权利。因鑫泰建筑公司未依法履行为周稳定办理工伤保险的法定义务，应根据《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向受伤职工支付相应的工伤保险待遇。本案的争执焦点主要有如下几个方面，现分析评判如下：一、周稳定月工资标准的认定。因鑫泰建筑公司未给周稳定办理工伤保险参保手续及缴纳工伤保险费，双方当事人均未提交证据证明周稳定伤前的工资，参照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条之规定，应按统筹地区上年度（2013）职工月平均工资3040元/月计算周稳定的工伤保险待遇。二、周稳定住院期间伙食补助费、护理费的认定。周稳定发生工伤事故后在绥宁县中医院住院治疗44天，参照2013-2014《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》，周稳定住院期间护理费21836元/365天×44天=2632.08元，周稳定住院期间伙食补助费30元/天×44天=1320元。三、周稳定停工留薪期待遇的认定。根据《工伤保险条例》第三十三条，湘劳社政字（2004）20号第四条、《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》湘劳（1997）169号文件规定及绥宁县中医院2014年8月26日的诊断证明，结合周稳定右肩胛骨骨折、右侧气胸、气滞血瘀的伤情，周稳定的停工留薪期待遇应按4个月计算为妥，即3040元/月×4个月=12160元。四、周稳定一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的认定。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，周稳定一次性伤残补助金为3040元/月×7个月=21280元，依据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，周稳定一次性工伤医疗补助金为3040元/月×6个月=18240元，一次性就业补助金为3040元/月×6个月=18240元。五、周稳定工伤认定、劳动能力鉴定等费用的认定。因周稳定已将其开支提交仲裁委员会，鑫泰建筑公司对仲裁委员会认定的1079.30元没有异议，因而认定为1079.30元。综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《湖南省农民参加工伤保险暂行办法》第十六条之规定，判决：鑫泰建筑公司支付周稳定住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇，及周稳定为鉴定所花费的开支74951.60元，限鑫泰建筑公司在判决生效后十日内付清。
周稳定上诉称，原审认定事实错误，判决不公正合法：1、对周稳定工伤待遇所适用的月工资标准认定为3040元错误，应按2013年全省在岗职工月平均工资3658元计算；2、停工留薪期待遇按4个月计算错误，应按12个月计算；3、对护理费标准认定错误，应按100元/天/人计算。请求撤销原判，改判由鑫泰建筑公司支付周稳定工伤保险待遇69502元；停工留薪工资43896元；住院伙食补助费1050元；护理费3502元；工伤认定、劳动能力鉴定等费用1079.30元。
鑫泰建筑公司答辩称，鑫泰建筑公司参保职工在2014年7月22日前12个月平均工伤保险缴费月工资为2073.73元，按照该标准计算工伤保险待遇更为妥当；邵阳市工伤保险以市为区域统筹，原审对周稳定月平均工资的认定并无不当。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：原审对周稳定月工资标准、停工留薪期以及住院期间护理费的认定是否正确。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第六条第一款规定了“工伤保险基金在设区的市、自治州实行全市、州统筹，条件具备时实行全省统筹”，原审考虑湖南省工伤保险基金实行市级统筹的现状，以邵阳市2013年在岗职工月平均工资3040元为标准计算周稳定工伤保险待遇符合法律规定，周稳定提出的月工资标准应按照2013年湖南省在岗职工月平均工资计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期间。原审综合医疗机构出具的诊断证明及入、出院记录等病历资料，结合周稳定的伤情，认定周稳定停工留薪期为4个月并无不当。由于周稳定未提供证据证明护理人员的收入状况，而根据周稳定在二审中陈述，住院期间由其子护理，其子为农村户口，故可以参照2013-2014年《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均收入21836元/年的标准计算护理费，原审据此对周稳定住院期间护理费的认定亦无不当。故周稳定提出的原审对停工留薪期以及住院期间护理费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人周稳定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年六月十二日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5128号
原告：穆丹，男，回族，住固始县。
原告：李元中，男，汉族，住固始县。
二原告委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：杨永正，男，汉族，住固始县。
原告穆丹、李元中与被告杨永正追偿权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人马建新到庭参加了诉讼。被告杨永正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆丹、李元中向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失594320元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月13日，二原告通过被告的中介机构，以53万元的价格购买了宗地号为GT2006-38中的B1、B2地块。2012年11月6日，由于所购地块没有开发，二原告又共同委托被告将该宗土地出售，并把手续交付给被告。由于该宗土地一直没有找到买家，原告就找到被告要求取回土地手续，被告称被其业务员杨闯拿去了，一直没有归还。2013年9月份，该宗土地被开发商整体开发，原告按要求交付了20万元集资款。交款不久，杨闯和闫茂华突然向开发商主张土地属于其购买，并出具了被告与杨闯和闫茂华签订的《国有土地使用权转让合同书》，原告找到被告，被告称该协议不是真实的，并没有收到任何购地款，并到公安机关报案，公安机关没有立案。2014年12月16日，杨闯、闫茂华又以被告收取的购地款应当退还为由起诉，要求被告退还其交付的购地款。固始县人民法院下达了（2014）固民初字第2538号判决书，判决被告退还购地款，并要求二原告承担连带责任。固始县人民法院在执行过程中，将二原告价值594320元的土地抵付给杨闯、闫茂华。由于被告的过错，给原告造成了经济损失，请求人民法院依法判决被告赔偿。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、二原告的身份证复印件；
2、固始县人民法院（2014）固民初字2538号判决书；
3、固始县人民法院(2015)固执字第400号裁定书；
4.固始县价格认证中心固价认字（2016）53号价格认定结论书。
被告杨永正未作答辩。
根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月13日，二原告与赵运德、赵运喜签订《国有土地使用权转让协议书》，以53万元的价格购买赵运德、赵运喜拥有的位于固始县城××大道西段南侧宗地号为GT2006-38中的B1、B2地块。2012年4月11日，二原告又共同委托被告将该宗土地出售，并把手续交付给被告，在双方签订的《房屋地皮销售委托书》中约定，被告可代原告同购买方签订买卖合同，所成交房款或地款由被告代理收取。2012年11月6日，被告与杨闯、闫茂华签订一份《国有土地使用权转让协议书》，以550000元的价格将GT2006-38中的B1、B2地块转让杨闯、闫茂华。2014年固始县人民法院（2014）固民初字第349号民事判决书认为被告与杨闯、闫茂华签订的《国有土地使用权转让协议书》无效。杨闯、闫茂华不服，提起上诉。2014年11月22日，信阳市中级人民法院以（2014）信中法民终字1499号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月16日，杨闯、闫茂华向固始县人民法院起诉，要求穆丹、李元中返还购地款55万元及利息。2015年5月6日，固始县人民法院以（2014）固民初字第2538号民事判决书判决第三人杨永正返还杨闯、闫茂华款项550000元、并按照银行同期贷款利率计算损失，穆丹、李元中承担连带清偿责任。因杨永正未能按期清偿债务，2016年6月16日，本院作出（2015）固执字第400号裁定书，确认拍卖的一宗国有土地B1、B2宗地，编号为GT2006-38证号为2006第91148号的所有权及相应权利归杨闯所有。现原告起诉来院。
本院认为，杨永正作为穆丹、李元中的委托人，在接受委托后，本应尽职尽责，为穆丹、李元中提供服务，但杨永正与他人签订合同，转让GT2006-38中的B1、B2地块，向他人出具收款收条后，却未能将转让款交给穆丹、李元中。本院的（2014）固民初字第2538号民事判决书生效后，由于被告未能按时退还杨闯、闫茂华的购地款，本院在执行过程中将穆丹、李元中购买的GT2006-38中的B1、B2地块拍卖，替被告清偿债务。由于杨永正在委托代理行为中的过错，穆丹、李元中承担连带清偿责任后，有权向杨永正追偿。2016年3月10日，GT2006-38中的B1、B2地块经固始县价格认定中心评估，变现价格为594320元。因此穆丹、李永中要求杨永正偿还594320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失594320元诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨永正应于本判决生效后十日内赔偿原告穆丹、李元中款项594320元；
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告杨永正负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 红
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初164号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢某达，男，1991年8月23日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人谢某达犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人谢某达及其辩护人王建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日2时多，谢某3和被害人谢某1、谢某23人一起来到揭阳空港经济区砲台镇新市大桥下“蒸好吃”肠粉店吃宵夜。到达肠粉店后不久，谢某1与邻桌的谢某4（另案处理）因互相瞪眼引发口角继而打架，谢某4与同在该店吃肠粉的被告人谢某达及谢某5、谢某6、谢某7（三人均已被判刑）一起用肠粉店内的盘碗、塑料椅子、广告牌等工具殴打谢某1致其受伤，谢某2、谢某3上前劝架时，谢某2也被谢某4等人打伤。经法医鉴定，谢某1的损伤程度属轻伤一级；谢某2的损伤程度属轻伤二级。2017年11月3日，谢某达被公安机关抓获归案。案发后，被告人谢某达获得被害人谢某1、谢某2的谅解。
上述事实，被告人谢某达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、谢某2的陈述，证人谢某3、郑某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，刑事判决书，谅解书，抓获经过证实材料，同案人谢某6、谢某7等人的供述，被告人谢某达的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某达无视国家法律，伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某达所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢某达在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某达请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人谢某达的辩护人辩护称被告人谢某达认罪态度好，有悔罪表现，且且已取得被害人的谅解，请求对被告人谢某达从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人谢某达在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年四月二日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3482号
原告：沧州市德隆盛建筑设备有限公司，住所地：河北献县河街镇河街村西。
统一社会信用代码：91130929571318872P。
法定代表人：王秋月,该公司经理。
委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。
被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。
统一社会信用代码：91110108101884765M。
法定代表人：季志华，公司董事长。
委托代理人：陈科军，孙笑，职员。
本院在审理原告沧州市德隆盛建筑设备有限公司诉被告中铁六局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沧州市德隆盛建筑设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沧州市德隆盛建筑设备有限公司撤诉处理。
案件诉讼费3100元，由原告负担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 姚国彦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第964号
原告肖玉同，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人尹里青，山东新和律师事务所律师。
被告邹美真，女，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张振海，男，汉族，住青岛市市南区，系青岛市市南区新市民之家农民工维权部工作人员。
原告肖玉同诉被告邹美真财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丛蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉同及委托代理人尹里青、被告邹美真及委托代理人张振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告承租原告位于辽阳东路东亿热电对面的一处板房，租期一年，费用一万五千元整，每年按租金的10%递增。协议自2013年3月25日起至2014年3月24日止，当时被告只交了500元定金，承租后被告迟迟不交房租，原告多次催要，直到10月份才陆续付了5000元租金，连半年租金都不到，已构成违约。2013年10月16日双方签订了终止协议，但被告至今也未将大型机器搬走，侵占房屋至今分文未交。多次向其催告至今未果，特诉至法院，请求判令被告腾房并支付板房占用费39476元(截至2016年1月20日)，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年7月25日被告受伤后就停业了，原、被告没有签订租房协议，不存在违约责任。2015年8月份被告到涉案房屋要求搬走设备，原告不同意称被告支付房租后才能搬走设备。涉案房屋没有经过行政部门进行确权，不存在租金问题，适当给予占用费是可以的，即使是有协议也应当是无效的。
经审理查明，2013年3月25日，被告丈夫李木森与原告签订协议书，租赁原告在辽阳东路板房一处，房租费每年15000元，每年上幅（浮）10%，付款方式为一年一付，协议于2013年3月25日生效到2014年3月24日止。被告对协议内容无异议，但称并非李木森�人签字。原告称多次找李木森要求其腾房，因为有许多债主找到涉案房屋找李木森要钱，原告认为继续租给李木森房租可能交不上。原告提交李木森与原告妻子签字的便条，载明“停止租房一个月内11月底搬走2013.10.16”。被告对该便条质证称，真实性不予认可，没有听李木森说过，而且合同也没有真正解除。
2014年7月25日，被告在该出租平房内因屋内砖墙倒塌受伤，该案于2015年8月3日在本院开庭审理，并经本院（2015）崂民三初字第204号判决书判决肖玉同给付邹美真赔偿款人民币67910.54元。该案肖玉同已经上诉。
被告称其于2015年8月20日要求拉走设备，遭到原告拒绝，故其不应承担2015年8月20日之后的占用费。原告称民三庭庭审结束后有两辆车来拉设备，因为被告未支付租金，所以没让被告拉走。
庭审中，原、被告均称涉案房屋系违章建�；被告要求当即腾房，原告则主张对设备行使留置权，不同意被告拉走设备；原、被告当庭确认被告已经支付款项为5500元，2015年3月25日之后的月租金为1375元，日租金为45.8元。
另查明，李木森于2014年9月26日去世，被告称李木森法定继承人还有母亲满桂兰、儿子李晟。原、被告均同意涉案协议项下的义务由被告邹美真一人承担。
上述事实，有原告提交的协议书、便条，被告提交的判决书、病例、死亡证明等及原、被告当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告均称涉案房屋系违章建筑，且均未提交证据证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证或属于经批准建设的临时建筑。因此，被告丈夫李木森与原告就涉案房屋租赁事宜所签订的协议书应属于无效合同。但因被告实际占有使用了涉案房屋，故其应当按�协议书约定的租金标准、实际占用期限支付房屋占有使用费。
关于被告应支付房屋占有使用费的期限，双方争议焦点为自原告拒绝被告拉走设备起至2016年1月20日止的房屋占有使用费是否应由被告承担。本院认为：一、被告设备虽仍放置在原告房屋内，但是该状态并非被告原因导致，自原告拒绝被告拉走设备之时，被告既无法继续控制、使用设备，也无法继续使用涉案房屋，更未从该状态受益；二、原告拒绝被告拉走设备的理由为被告欠付占用费。首先，原告应通过诉讼等合法途径向被告主张占用费，但其却选择了“留置”设备，导致板房被占用时间延长，扩大了占用费损失。其次，本院（2015）崂民三初字第204号判决书已经判决肖玉同给付邹美真赔偿款人民币67910.54元，虽然肖玉同已经上诉，但若综合考虑两案，肖玉同与邹美真最终应由谁付给谁钱并不�定。综上，本院认为，原告要求被告承担“留置”设备期间的房屋占用费并不合理，本院不予支持。
原告称记不清被告要求拉走设备的具体时间，被告称时间为2015年8月20日并提交照片证明，本院予以确认。故被告应支付占有使用费的期限应自2013年3月25日起至2015年8月20日止。其中，2013年3月25日至2014年3月24日期间房屋占有使用费为15000元；2014年3月25日至2015年3月24日期间房屋占有使用费为16500元；2015年3月25日至2015年8月20日共计4个月零27天，房屋占有使用费为6736.6元（1375元/月×4个月＋45.8元/天×27天）。综上，房屋占有使用费共计38236.6元，扣除已经支付的5500元，房屋占有使用费应为32736.6元。因原、被告均表示上述义务由被告承担，不再追加李木森的其他法定继承人参与诉讼，本院予以确认，故被告应支付原告房屋占有使用费32736.6元。
至于原告起�要求被告腾房，后又当庭表示要行使“留置权”，拒绝被告拉走相关设备。本院认为，被告确实有义务拉走相关设备，其亦要求立即拉走设备，但在原告明确拒绝的情况下被告在客观上已无法自行拉走设备，无法单方面腾退房屋。因此，涉案房屋未腾退的原因在于原告而非被告，对于原告要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告邹美真于本判决生效之日起十日内给付原告肖玉同房屋占有使用费人民币32736.6元。
二、驳回原告肖玉同的其他诉讼请求。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告负担67元，由被告负担326.5元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代丛蔚
二〇一六年二月四日
书记员 刘克升
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初270号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。2016年5月11日因无证驾驶两轮摩托车被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被五常市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年5月11日14时许，被告人于某某酒后无证驾驶牌照为×××两轮摩托车行驶至五常市五常镇南三道街时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，于某某血样乙醇成份含量为174.929mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年5月11日14时许，被告人于某某酒后无证驾驶牌照为×××两轮摩托车行驶至五常市五常镇南三道街时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，于某某血样乙醇成份含量为174.929mg/100ml。于某某属醉酒状态下驾驶机动车。被告人于某某于2016年5月11日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人于某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人于某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。同时考虑于某某系初犯偶犯，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔宏霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11074号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,975.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,975.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民3232号
原告肖胜文，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告刘新民，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告童雪阳，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告肖胜文诉被告刘新民、童雪阳身体权、健康权、生命权纠纷一案，原告肖胜文于2016年9月19日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告肖胜文于2017年2月28日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告肖胜文有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖胜文撤回起诉。
案件受理费4000元，按法律规定减半收取2000元，由原告肖胜文负担。
审 判 员 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2421号
申请执行人:江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，董事长。
被执行人:黄益华，男，1993年3月12日生，汉族，住南通。
江苏宏大建设集团有限公司与黄益华不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）通余民初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄益华在本判决发生法律效力后十日内返还申请执行人江苏宏大建设集团有限公司104634元，承担案件受理费2334元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄益华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人黄益华银行存款45919.83元，因本案申请执行人江苏宏大建设集团有限公司系（2015）通执字第01324号案件中的被执行人，该笔执行款已被该案提取。本案尚未执行的标的额为61048.17元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。
此外，被执行人黄益华名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆（查封的期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人外出务工，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄益华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划的银行存款以及查封的车辆外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2421号申请执行人:江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌，董事长。被执行人:黄益华，男，1993年3月12日生，汉族，住南通。江苏宏大建设集团有限公司与黄益华不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）通余民初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄益华在本判决发生法律效力后十日内返还申请执行人江苏宏大建设集团有限公司104634元，承担案件受理费2334元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄益华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人黄益华银行存款45919.83元，因本案申请执行人江苏宏大建设集团有限公司系（2015）通执字第01324号案件中的被执行人，该笔执行款已被该案提取。本案尚未执行的标的额为61048.17元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。此外，被执行人黄益华名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆（查封的期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人外出务工，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄益华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划的银行存款以及查封的车辆外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年三月二十八日书 记 员  严小飞
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第237号
原告孟永明，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告范景龙，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
原告孟永明诉被告范景龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白友斌到庭参加了诉讼。被告范景龙及其委托代理人经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟永明诉称，2014年9月29日，原告孟永明与被告范景龙在寿阳县平舒乡某某村因琐事发生纠纷，被告范景龙将原告孟永明殴打受伤。原告受伤后于2014年9月30日入住寿阳县人民医院住院治疗，花去医药费5730.29元。寿阳县公安局于2014年11月4日对被告范景龙作出了行罚决字（2014）000018号行政处罚决定书，对被告处以叁百元罚款的处罚。后原、被告就该案民事赔偿部分无法达成协议，故原告诉请人民法院判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计10389.29元。
被告范景龙未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月29日下午15时许，范景龙与孟永明因琐事发生纠纷，后范景龙将孟永明殴打。孟永明被殴打受伤后于2014年9月30日在寿阳县人民医院入院治疗13天，诊断为“头面部、双肩部、双手、双足及臀部软组织损伤，右侧胸腔积液、多发肝囊肿等”等。寿阳县公安局于2014年11月4日对被告范景龙作出了行罚决字（2014）000018号行政处罚决定书，给予范景龙行政罚款300元的处罚。双方就民事赔偿未能协商解决，孟永明遂诉至本院为本案事实。
对孟永明因人身损害造成的各项损失认定情况如下：
1、医疗费5730.29元。原告的该项主张，有相关票据佐证，本院予以支持。
2、护理费975元。原告主张护理人为原告的女儿孟慧芳，参照山西省上年度居民服务业平均收入标准计算为27476元÷365天×13天。原告的计算标准及方法合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费650元。原告的该项主张，计算标准及方法合理，本院对此予以支持。
4、营养费300元。结合原告伤情，对原告的该项主张，本院酌情予以支持。
5、误工费。原告主张其为阳煤集团开元公司职工，但未提供证据证明其因人身损害造成实际误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。
6、交通费。原告主张花费交通费200元，但未提供相应票据予以佐证，对此主张，本院不予支持。
以上各项共计7655.29元。
本院认为，被告范景龙对原告孟永明伤害致伤，依法应当承担侵权损害赔偿责任。综合全案案情，并结合寿阳县公安局作出的行政处罚决定书，原、被告双方均有过错，被告应承担主要责任，酌情承担其中的80%，原告承担20%。据此，本院确定原告孟永明的各项损失共计6124.23元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告范景龙于本判决生效后十日内赔偿原告孟永明人身损害各项费用6124.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告孟永明负担25元，由被告范景龙负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执578号
申请执行人牟凤忠，干部，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人牟凤忠与被执行人松原市利民种业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0781民初1936号民事判决，判决如下：被告松原市利民种业有限责任公司给付原告借款本金10万元，并自2015年11月5日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，案件受理费2480.00元，由被告松原市利民种业有限责任公司负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人牟凤忠于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人牟凤忠于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1936号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋庆学
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第997号
申请执行人熊梅，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人熊梅与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）484号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）484号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1891号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年12月24日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌伪造居民身份证于2015年7月20日被羁押，2015年7月21日被刑事拘留，因涉嫌伪造居民身份证于2015年8月26日逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6500号起诉书指控被告人刘某犯伪造居民身份证罪。公诉机关于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日15时许，民警安排举报人林某某电话联系被告人刘某，双方约定以150元的价格制作一张假身份证，随后林某某在深圳市龙华新区龙华街道xx酒店门口公交站台将办理假身份证的资料交给刘某。次日13时许，刘某再次来到上述地点将制作好的假身份证交给林某某时，伏击民警将其当场抓获，并在举报人林某某身上缴获假身份证一张、照片一张。经鉴定，涉案身份证件属假身份证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。
被告人刘某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案涉及罪名因《中华人民共和国刑法修正案（九）》已生效实施，故本院对公诉机关指控该罪名依法予以变更。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止）。
二、扣押的假身份证件一张、照片一张、手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1891号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌伪造居民身份证于2015年7月20日被羁押，2015年7月21日被刑事拘留，因涉嫌伪造居民身份证于2015年8月26日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6500号起诉书指控被告人刘某犯伪造居民身份证罪。公诉机关于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日15时许，民警安排举报人林某某电话联系被告人刘某，双方约定以150元的价格制作一张假身份证，随后林某某在深圳市龙华新区龙华街道新梅园四季酒店门口公交站台将办理假身份证的资料交给刘某。次日13时许，刘某再次来到上述地点将制作好的假身份证交给林某某时，伏击民警将其当场抓获，并在举报人林某某身上缴获假身份证一张、照片一张。经鉴定，涉案身份证件属假身份证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。
被告人刘某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案涉及罪名因《中华人民共和国刑法修正案（九）》已生效实施，故本院对公诉机关指控该罪名依法予以变更。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止）。
二、扣押的假身份证件一张、照片一张、手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1799号
上诉人(原审被告)：江苏彤明高科汽车电器有限公司。住所地：丹阳市开发区高楼村。
法定代表人：姚纪荣。
被上诉人(原审原告)：深圳市联创电路有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人：胡忠诚。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初2077号
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定管辖及明确的合同履行地，被上诉人作为货币的接收方，其住所地深圳市应视为合同履行地，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1799号上诉人(原审被告)：江苏彤明高科汽车电器有限公司。住所地：丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣。被上诉人(原审原告)：深圳市联创电路有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道。法定代表人：胡忠诚。案由：买卖合同纠纷原审案号：（2016）粤0306民初2077号本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定管辖及明确的合同履行地，被上诉人作为货币的接收方，其住所地深圳市应视为合同履行地，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初342号
原告：郭庆南，男，1984年10月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郭贤专、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈立群。
本院在审理原告郭庆南与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆南撤回起诉。
本案受理费减半收取为330元，由原告郭庆南负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初184号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年8月6日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年9月15日被河南省睢县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2014年8月6日被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月28日刑满释放。现因涉嫌
犯盗窃罪于2016年3月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月25日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照被告人认罪程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日凌晨，被告人蒋某窜至睢县城关镇土产公司家属院楼下，将被害人索某停放的一辆红色大阳牌摩托三轮车盗走。经经鉴定，该车价值人民币2000元。该被盗车辆从被告人蒋某家中扣押后，发还失主。
2015年12月24日凌晨，被告人蒋某窜至睢县城郊乡湖东路后面居民区，将被害人吴某的一辆红色台铃牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1700元。该被盗车辆从被告人蒋某家中扣押后，发还失主。
2016年2月22日凌晨，被告人蒋某窜至睢县城关镇解放路水利局家属院内，将李某停放的一辆红色五星钻豹牌电动三轮车盗走，后于2月24日以1600元的价格卖给朱某。经鉴定，该车价值人民币3055元。该被盗车辆从朱某家中扣押后，发还失主。
2016年3月3日凌晨，被告人蒋某窜至睢县城关镇中心大街与康乐路交叉口，将索某甲的一辆白色比德文牌电动轿车盗走。2016年3月4日晚上，睢县公安局特巡警大队民警在巡逻至睢县中医院门口时将蒋某抓获，当场将其所盗的比德文电动轿车扣押。经鉴定，该车价值人民币23548元。该被盗车辆扣押后，发还失主。
另查明，公安民警在蒋某家中还查获一辆新大洲本田弯梁摩托车、一辆海洋之星牌两轮电动车，系被告人蒋某于2015年6月至8月份期间在睢县县城内盗窃所得，该两被盗辆车未找到失主，现已被睢县公安局扣押。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--被盗车辆（照片）；书证--
被告人户籍证明、（2014）伊刑初字第447号刑事判决书、监所前科信息查询单、抓获经过、车辆合格证、保修卡、交易票据、睢县邦克财务咨询公司证明、扣押物品清单、领条；证人李某甲、周某、朱某的证言；被害人索某、吴某、李某、索某甲的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某原因盗窃罪在2014年被判处有期徒刑六个月，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押于睢县公安局的被盗车辆由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 路丽梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 梦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执37号
申请执行人：任淑清，女，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：张桂杰，女，1969年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市正兴嘉苑小区门市。
法定代表人：郝丽峰，经理。
本院在执行申请执行人任淑清、张桂杰与被执行人呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任淑清、张桂杰撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年五月十六日
书记员 路 志 勇
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执385号
关于申请执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司与被执行人长春国际经济贸易职业中专租赁合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2017）吉01民终307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春国际经济贸易职业中专没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人房屋租金（房屋占用使用费）2181369.20元及滞纳金18102.91元，合计人民币2199472.11元；二、被执行人立即给付申请执行人违约金316361.30元；三、被执行人立即加倍给付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人立即给付申请执行人案件受理费34151元；五、承担本案申请执行费。本院依法于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人长春国际经济贸易职业中专在2017年7月1日偿还申请执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司100万元，7月3日偿还50万元，8月10日前偿还110万元并交纳执行费23400元。申请人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司对（2017）吉01民终307号民事判决书的其他权利全部放弃。
本院认为，（2017）吉01民终307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2017）吉01民终307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初177号
原告安达市阳光物业有限责任公司。
法定代表人冀永久，职务经理。
委托代理人谢晓晶，黑龙江陈山律师事务所。
被告赵振学。
本院在审理原告安达市阳光物业有限责任公司与被告赵振学供用热力合同纠纷一案中，原告安达市阳光物业有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市阳光物业有限责任公司负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 沫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3100号
原告：汤某，男。
委托诉讼代理人：黄宏润，男，陕西润丰律师事务所律师。
被告：弓某某，女。
委托诉讼代理人：宋志明（系弓某某伯父），男。
原告汤某与被告弓某某离婚纠纷一案，本院受理后查明，原告于2016年7月26日将被告诉至本院要求离婚，2016年7月7日被告在西安医学专修学院武功附属医院做了终止妊娠的手术。
本院认为,按照法律规定，原告在被告终止妊娠后六个月内不得提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汤某之起诉。
案件受理费300元予以免收。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民催12号
申请人：邯郸市佛凯紧固件制造有限公司。
统一社会信用代码：91130429MAO7QX9U8L。
法定代表人：王永红。
申请人邯郸市佛凯紧固件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月25日立案后，依法于2018年6月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人邯郸市佛凯紧固件制造有限公司持有的号码31300052/29638831、票面金额20000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市佛凯紧固件制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人邯郸市佛凯紧固件制造有限公司负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 张玉明
人民陪审员 杨 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初957号
原告郑戈，男，1974年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告吴斌，男，1983年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告郑戈诉被告吴斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑戈到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币1万元，并出具了相应借条。借条中，被告承诺每月按银行同期贷款利率4倍支付相应利息。其后，原告因资金周转困难，多次向被告追讨，但未果。现请求判令1、被告偿还借款10000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告吴斌因资金周转困难，向原告借人民币10000元，并出具一份《借条》给郑戈，内容是：现借到郑戈人民币现金壹万元整，（￥10000元），利息按银行贷款最高利息4倍计算，利息每月结清。借款人吴斌签名盖指模。借款后，因被告未能偿还借款本金及利息而诉至本院要求依法处理。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告吴斌向原告郑戈出具的《借条》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款10000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告吴斌偿还借款10000元及利息有理，本院予以支持。被告吴斌经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑戈偿还借款本金10000元及支付从2014年12月25日起至借款付清之日止按双方约定的银行同期贷款利率4倍计算的利息，但不能超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 陈晓銘
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第120号
罪犯彭泽玉，男，生于1993年6月12日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一五年一月二十七日作出（2015）东刑初字第43号刑事判决，以被告人彭泽玉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2016年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭泽玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年10月的考核中获记表扬1次，罚金人民币1000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭泽玉的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭泽玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽玉准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00516号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2013）第411号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：被告人罗某某与被害人李某某系朋友。2013年3月24日，被告人罗某某到西安市未央区新房村李某某处暂住，期间趁李某某外出，一人留在房中之机，拿走李某某在房间的电动车钥匙，将电动车偷走后到钟楼附近卖给一陌生男子，获利1500元，赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2560元。2013年5月18日晚，被告人罗某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被盗失主的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人罗某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动自行车变卖，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人罗某某被公安机关抓获以后，能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。西安市未央区人民检察院建议对被告人罗某某判处拘役四个月至有期徒刑一年又四个月，符合法律规定，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2013年10月18日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 骆成兴
二〇一三年九月三日
书 记 员 侯 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3382号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。
法定代表人：张崇欣，职务：总经理
委托诉讼代理人：张龙根、耿庆伟，该公司员工。
被告：聂志伟，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告聂志伟为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 高晋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2519号
原告周**，男，1972年9月2日,住本市。
被告陈**，男，1986年5月9日，住本市。
被告徐**，男，1974年9月20日，住本市。
被告**建设集团有限公司。
法定代表人付**。
本院在审理周**与被告陈**、徐**、**建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周**于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周**撤诉。
审判员 毛庆根
二〇一七年十一月十七日
书记员 涂 纯
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民二终字第00129号
上诉人武世录（原审原告），男，生于1986年4月29日，汉族，居民。
上诉人张莉（原审被告），女，生于1985年1月5日，汉族，农民。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
上诉人武世录、张莉因房屋租赁合同纠纷一案，不服山阳县人民法院（2014）山民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武世录，上诉人张莉及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告张莉在山阳县迎宾大道建造房屋一幢，在交付使用前原告欲租赁被告房屋。2014年3月25日，原、被告口头协商�原告租赁被告房屋的有关事项，原告向被告缴纳定金2万元，被告收到后向原告出具收条一张，载明“今收到武世录交来房屋租金定金人民币20000元，期限10年，前8年每年180000元，后两年每年加15000元，进场之前付80000元，待装修结束付清剩余，装修期限2个月”。同时查明：被告在未与原告解除房屋租赁协议，未处理好定金如何退还的情况下于2014年10月将房屋租给他人。被告辩解原告办酒店需安装变压器，因变压器费用过高，原告嫌花费大，在2014年5月要求退房，导致其房屋空闲4个月，给其造成损失4万元的理由，未提供相关证据。
原审认为，原、被告就房屋租赁事项虽然达成了口头协议，并交付了定金，但对交房时间和违约责任并未进行明确约定。由于双方对上述问题约定不明，被告在未与原告解除房屋租赁协议，未处理好定金如何退还的情况下将房屋租�他人，造成合同无法继续履行，原、被告均有过错。结合本案实际，应当解除双方的口头租赁协议，并由被告返还原告定金2万元。由于原、被告双方未约定交房时间，导致房屋空闲，被告为减少其损失将房屋出租给他人，对此，原告有一定过错，故其要求双倍返还定金的请求不予支持。原告要求赔偿损失的请求，因其证据不够确实充分，且系间接损失，因此亦不予支持。被告提出原告因安装变压器费用过高要求退房，导致其房屋空闲，应赔偿其损失4万元的请求，因无证据证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（五）项之规定判决：一、解除原告武世录和被告张莉之间的房屋租赁口头协议。二、限被告张莉在本判决生效之日起3日内返还原告武世录房屋定金2万元。三、驳回原告武世录要求被告张莉赔偿损失的诉讼请求。案件受理费920�，减半收取460元，由被告张莉负担。
上诉人武世录上诉并答辩称，1、原审认定武世录存在过错错误。租赁协议未约定交房时间是因为当时房屋并不具备交付条件。双方达成租赁协议后几个月内，上诉人武世录多次催告对方交房，但对方仍未交付。在租赁协议未被解除的情况下，对方将房屋重新出租给他人，导致原租赁合同无法履行，违约责任全部在对方。2、合同法第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。在对方违约的情况下，定金应双倍返还，因此，原审判决对方只返还2万元定金错误。3、上诉人武世录租房是为开办酒店，为此支出了设计费5000元及其他费用，但因对方当事人违约，致使武世录全部付出付诸东流，因此上述费用应由对方给予赔偿。4、上诉人武世录从未因变压器问题给对方打电话说不租房了，合同没有履行过错不在武世录。
上诉人张莉上诉并辩称，1、2014年3月25日，双方达成口头房屋租赁协议属实，但此后武世录因安装变压器问题给张莉说明不租赁房屋。为此，张莉多次打电话要求对方赔偿损失并交纳进场前的6万元，但对方均不予理睬。无奈，张莉才在2014年10月将房屋出租给他人，因此合同不能履行的责任完全在对方。一审法院未考虑收条所反映出的双方约定的内容，认定双方均有过错错误。2、因武世录违约，造成张莉的房屋闲置半年，租金损失9万元，因此2万元定金不应返还。
本院二审对一审法院确认的事实予以认定。
依据二审庭审笔录，本院另查明，2014年5月31日，双方对变压器安装问题进行了交涉，但未达成协议。之后，上诉人张莉张贴广告，对本案租赁物重新进行招租。
本院认为，2014年3月25日，当事人双方虽未签订正式的房屋租赁书面合同，但上诉人张莉向武世录出具的收条中对租赁物、租金、租期均作出了明确约定，双方就房屋租赁合同的基本内容已经协商一致，应认定合同已经成了。该合同经当事人平等协商，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。上诉人武世录租赁房屋目的是开办酒店，租期长达10年之久，且涉及房屋装修，因此合同内容较为复杂，但双方在房屋交付日期，用水、用电设施的配备等一系列重要细节上未充分协商，作出明确约定，导致双方在合同履行中发生争议，房屋不能顺利交付，对此双方均有过错。因约定不明导致合同在履行中发生争议时，当事人应协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，当事人双方因合同的履行发生争议后进行了协商，在�商未果的情况下可以协商解除合同。但上诉人张莉对双方就合同的解除及解除后定金的处理等问题未与对方协商一致的情况下单方张贴招租广告，将房屋租给他人的行为显然不当。鉴于上诉人张莉已将房屋租给他人，其以行为表明不愿继续履行与武世录之间的合同，而上诉人武世录亦诉讼要求解除合同，因此对二上诉人之间的房屋租赁合同予以解除。在合同未被解除的情况下，上诉人张莉将房屋租给他人虽然不当，但造成履行发生障碍的根本原因是双方对合同的部分内容约定不明，对此，双方均有过错，因此，上诉人张莉收取武世录的2万元定金应予返还，对于双方的其他损失应各自承担。上诉人张莉提出2014年5月武世录因变压器安装问题给张莉说明不租赁房屋后，其才将房屋租给他人，因此合同不能履行的责任在武世录。因武世录对其曾提出不租赁房屋这一事实不予承认，且张莉未能提供证据予以证明，故对上诉人张莉上述观点不予采纳。二审中，武世录提供了商洛供电局山阳分局2014年11月27日—12月3日工作计划，证明直到2014年11月27日供电部门才给上诉人张莉的出租房屋装表接电，因此，因用电问题导致房屋不能及时交付的责任不在武世录。因双方在合同中对用电设施的安装标准和时间未明确约定，且2014年11月7日装表接电也不能当然说明此前普通生活用电未解决，故上述证据并不能证明合同不能履行的责任完全在上诉人张莉。据上述理由，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人武世录负担425元，上诉人张莉负担300元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林小平
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 博
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7545号
原告：雍定勇，男，汉族，1982年6月16日生，住南京市浦口区。
被告：秦维庆，男，汉族，1981年3月3日生，住南京市浦口区。
被告：熊明美，女，汉族，1980年7月14日生，住南京市浦口区。
原告雍定勇诉被告秦维庆、熊明美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告雍定勇到庭参加了诉讼。被告秦维庆、熊明美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雍定勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦维庆偿还原告借款260000元及利息（其中本金25000元自2011年12月2日起至实际清偿之日为止按年利率24%计算，本金235000元自起诉之日起至实际清偿之日为止按年利率6%计算）；2、判令被告熊明美就上述款项本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告秦维庆向原告雍定勇借款25000元整。当日，原告以现金交付被告秦维庆，雍定勇、秦维庆、熊明美签订《借款担保合同》。该合同约定：秦维庆于当年12月1日之前还清借款，逾期每天承担千分之一违约金。被告熊明美承担连带清偿责任。2011年11月11日，被告秦维庆向原告雍定勇借款35000元整。当日，原告以现金交付被告秦维庆。被告秦维庆出具《借条》，承诺于当年11月13日前还清。2013年11月26日，被告秦维庆向原告借款200000元整。当日，原告以现金交付被告秦维庆。被告秦维庆出具借条，承诺于当年12月6日前还清，并以自家房产抵押担保。到期后，秦维庆没有按约定还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告秦维庆、熊明美未答辩。
经审理查明，原告雍定勇与被告秦维庆系朋友关系，2011年11月1日，被告秦维庆以做生意需资金周转为由向原告雍定勇借款25000元，被告熊明美作为保证方，三方签订借款担保合同，约定借款期限为2011年11月1日至2011年12月1日止，秦维庆必须按期还借款，逾期每天按款额的0.1%支付违约金。2011年11月11日，被告秦维庆以工程垫资周转为由向原告雍定勇借款35000元，并出具借条载明：“今借到雍定勇人民币叁万伍仟元整（¥35000）用于工程垫资周转，于2011年11月13日前全额付清”。2013年11月26日，被告秦维庆以工程投资为由向原告雍定勇借款200000元，并出具借条载明：“今借到雍定勇人民币贰拾万元整（¥200000），用于工程投资定于2013年12月6日前付清，位于××××南路房屋×楼约89平方作为抵押，如到时付不清贰拾万元，此房屋归雍定勇所有和支配或买卖”。原告雍定勇当庭陈述，被告秦维庆所借三笔款项其均以现金的方式给付给被告秦维庆。被告秦维庆未归还借款，经原告催要无果，引起本案诉讼。
庭审中，原告变更诉请，本金25000元的逾期利息自2011年12月2日起至实际清偿之日为止按年利率6%计算。
上述事实，有借款担保合同原件、被告出具的借条原件及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，被告秦维庆未能清偿所欠借款，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告秦维庆主张返还借款260000元及逾期利息（其中本金25000元自2011年12月2日起至实际清偿之日为止按年利率6%计算，本金235000元自起诉之日起至实际清偿之日为止按年利率6%计算）的诉讼请求，有相关证据在卷证实且原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告熊明美对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案中，2011年11月1日的借款25000元，约定还款期限为2011年12月1日，而对保证人熊明美的保证期限未做约定，因此熊明美作为连带担保人应在主债务履行期届满之日起六个月内对原告承担保证责任，即原告应在2012年6月1日前向保证人熊明美主张借款的保证责任，而原告并未举证证明其在此期间向债务人提起诉讼或者申请仲裁，因此被告熊明美在2011年11月1日的借款25000元的保证责任应予免除。被告熊明美未在另外两笔借款合计235000元的借条上签字表明承担保证责任，故对原告要求被告熊明美对上述借款承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。对于原告主张熊明美与秦维庆系夫妻关系，因此熊明美应对被告秦维庆所欠款项及逾期利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明熊明美与秦维庆系夫妻关系，故对其要求熊明美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告秦维庆、熊明美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦维庆于本判决书生效之日起七日内给付原告雍定勇借款本金260000元并支付逾期利息（其中本金25000元自2011年12月2日起计算至2017年8月23日；自2017年8月24日起以本金260000元为基数计算至实际清偿之日止；年利率按6%计算）。
驳回原告雍定勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告秦维庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 颖
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初612号
原告：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：姜斌兵，董事长。
委托诉讼代理人：闫俊秀、赵虎，公司员工。
被告：郭乙兴，男，1967年8月7日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：郭乙兴，总经理。
二被告共同委托代理人郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。
原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被告郭乙兴、阳泉市通晨煤炭洗选有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭乙兴、被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5000000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭乙兴于2015年4月10日与原告签订《借款合同》，从原告处借款人民币5000000元整，借款期限从2015年4月10日至2015年5月10日止，并由被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、法定代表人郭乙兴自愿为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告多次催要无果，至诉讼之日被告仍欠原告贷款本金5000000元及利息，为维护原告的合法权益，故起诉。
二被告辩称，1、对贷款5000000元的事实无异议；2、对欠息原告没有明确的主张及计算方法，待明确后再行答辩；3、被告认为已还清5000000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
1、借款合同，用于证明借款事实。
二被告质证后辩称，对于借款合同的真实性没有异议，从合同第5条看出双方约定年利率为3%,对保证合同、借款借据及其他所有贷款手续均无异议。被告已向原告支付利息368000元，有结余的话应该扣除本金。
对该合同原告陈述，借款合同所写的利率是笔误，被告在原告处贷款共两笔，一笔是2000000元，一笔是5000000元，利息均按月息3分计算，每月利息为210000元，被告实际也是按每月210000元付的利息。
2、机主为被告郭乙兴的152XXXX****手机与机主为原告代理人闫俊秀儿子宋超群的186XXXXXXXX号手机互发的信息记录，用于证明利息一直是按月息3分结息的。
二被告质证后辩称，手机号152XXXX****是被告郭乙兴用的，从郭乙兴所回短信上看，看不出月息是3分，短信不能作为证据使用，因为短信可以修改，不能保证是未经修改的短信。
根据2015年7月21日至7月22日双方的短信内容，可以证实被告向原告履行7月份利息共计210000元的事实。又因被告从原告处贷款两笔共计7000000元，按月息3分计算，两笔贷款每月利息共计210000元，该数额与双方实际履行的数额相符，故根据双方的交易习惯，本院认定双方实际按月息3%履行合同。
本院认为，原告与被告于2015年4月10日签订的借款合同及保证合同能够证明被告郭乙兴向原告借款5000000元及被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司为上述贷款提供连带责任保证的事实，二被告亦予以认可，对此本院予以确认。关于借款合同约定的利息，被告主张应按该约定执行年利率3%，原告陈述合同第5条中的年利率3%系笔误，并提供合同履行期间被告郭乙兴与原告工作人员的短信证明双方的过往交易习惯系按月息3%结息。另根据被告郭乙兴与原告工作人员闫俊秀的短信内容，可以证实二被告按照月息3%向原告结算2015年7月份利息的事实，故原告关于借款合同中第5条贷款利率的约定系笔误的主张，本院依法予以采信。庭审中，经双方确认截止2015年9月11日被告已向原告支付利息591500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告按照月息3%向原告支付利息未超过年利率36%，本院予以认可，因借款5000000元截止2015年8月6日的利息为590000元，其余1500元利息依法应在2015年8月7日之后的利息中予以核减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故对超过年利率24%的部分应予核减，即被告所借原告5000000元本金从2015年8月7日起应按年利率24%计算利息，经核算从2015年8月7日至2016年7月19日本院立案时，被告所欠原告的利息计算为1143333.33元，核减被告已支付的1500元，被告尚欠原告借款本金5000000元及截止2016年7月19日的利息1141833.33元，2016年7月20日之后的利息应当继续支付至上述欠款本金还清之日止。
综上所述，原告请求被告立即偿还借款本金5000000元的主张，证据充分，本院依法予以支持；关于利息，从2015年4月10日合同签订起至2015年8月6日止被告按照月息3%向原告支付借款利息未超过法律规定，本院予以认可，从2015年8月7日起至2016年7月19日被告共计欠原告利息1141833.33元应予支付，又因被告郭乙兴还款已逾期，故应按照年利率24%继续支付所欠本金的利息至实际付清本金之日。因被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司与原告签订了保证合同，为被告郭乙兴的贷款本息提供连带责任保证，故二被告应对原告的本金5000000元、截止2016年7月19日的欠息1141833.33元及至该借款还清之日的利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭乙兴在本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金5000000元并支付该欠款截止2016年7月19日的欠息1141833.33元，2016年7月20日之后的利息应当按年利率24%继续支付至本金还清之日止；
二、被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司对被告郭乙兴的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告郭乙兴、阳泉市通晨煤炭洗选有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹晓芳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2692-2693号
申请执行人吴生林，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人林显潮，户籍地址广东省阳春市。
申请执行人吴生林与被执行人林显潮民间借贷纠纷两案，本院（2014）深南法蛇民初字第699、700号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人林显潮未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴生林向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币100000元及借款利息、逾期还款利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人林显潮的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，除扣划到被执行人名下银行存款827.69元外，未发现被执行人林显潮有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 亮
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执90号
申请执行人：张清云，男，1969年10月30日出生，汉族，山西省陵川县潞城镇西要辿村人，农民。
被执行人：姚飞，男，1981年6月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区黄花街189号华西小区。
本院在执行申请执行人张清云与被执行人姚飞劳务合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行,按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定已将被执行人列入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 燕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初422号
原告李艳奎，男，住黑龙江省依安县。
被告路林，男，户籍所在地黑龙江省依安县。现下落不明。
原告李艳奎与被告路林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳奎到庭参加诉讼,被告路林经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李艳奎诉称：2014年11月，原告卖给被告玉米，被告欠原告玉米款16000元，约定月利率15‰，2015年12月30日还款，被告给原告出具欠据一张。后被告所欠款项经原告多次索要，被告均推拖不给，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的玉米款。
被告路林经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
原告李艳奎为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
欠据一份及证人安某某、于某某出庭证言，用以证实被告欠原告玉米款16000元，约定月利率15‰，2015年12月30日还款的事实。
通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
原告举示的欠据及证人证言，被告未出庭应诉答辩，视为放弃质证权利。虽被告未出庭，但该欠据内容清楚，双方约定明确，符合证据的法定形式，且与二证人证言证实的内容能够相互印证，故本院对以上证据证实的事实予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年11月，被告路林收购原告李艳奎玉米，未给付现金，2015年5月9日，被告给原告出具欠据一张，约定月利率15‰，还款期限为2015年12月30。后此款经原告多次索要，被告一直未给付，现被告尚欠原告玉米款16000元及利息款。
本院认为：被告收购原告玉米，双方系买卖合同关系，原告将玉米交付给被告，被告应履行给付货款的义务。现被告未给付原告现金，给原告出具欠据一张，约定2015年12月30日前还款，被告应按期履行给付义务，被告拒绝履行给付货款义务的行为已构成违约，原告要求被告给付玉米款的请求本院予以支持。关于双方约定的利息，系双方自愿达成，且不违反法律的规定，本院对原告主张的利息款予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路林于判决生效后3日内给付原告李艳奎玉米款16000元及利息款（按月利率15‰计算，自2015年5月9日起计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告路林负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 员 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周春生
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终476号
上诉人（原审被告）：甘肃红旗建设工程集团有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何正栋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王双卫，男，汉族，1974年2月6日出生。住兰州市七里河区。
委托代理人张永杰，甘肃现代律师事务所律师。
本院在审理上诉人甘肃红旗建设工程集团有限公司与被上诉人王双卫买卖合同纠纷一案中，上诉人甘肃红旗建设工程集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃红旗建设工程集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹 迪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初750号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，洋县磨子桥镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年元月，其与被告经其姑母张某乙介绍认识谈婚，经双方亲属协商，按照当地习俗将女抱儿，于2012年4月18日举行结婚仪式，被告到原告家生活。2012年8月6日办理了结婚登记。2012年11月19日生育一男孩张某丙。婚后被告游手好闲，对家庭和孩子不尽义务，长期迷恋打麻将，原、被告为此经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年元月，原、被告经原告的姑母张某乙介绍认识谈婚。2012年4月18日举行结婚仪式,被告到原告家中生活。2012年8月6日在洋县民政局办理了结婚登记。2012年11月19日生育一男孩张某丙。婚后，被告外出打工。原、被告之间沟通、交流较少，致双方产生矛盾。2016年3月14日，原告起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，依法公告传唤被告，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，结婚证、原告身份证、小孩出生医学证明复印件等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有一子，婚后夫妻感情较好，被告外出打工后，原、被告之间较少交流、沟通，双方产生矛盾。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情可得到改善。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 柳雅君
人民陪审员 李猪娃
人民陪审员 李炉成
二〇一六年七月八日
书 记 员 聂 尧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2246号
原告曾琛鸿。
被告卓小杨。
本院在审理原告曾琛鸿与被告卓小杨民间借贷纠纷一过程中，原告曾琛鸿于2014年8月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告曾琛鸿的申请符合有关法律规
定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾琛鸿撤回起诉。
案件受理费275元，由原告原告曾琛鸿负担。
审判员 苏华君
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 淋
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00038号
申请执行人高邮市卫生和计划生育委员会，住所地在高邮市城市商务大厦。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人沈文凤，高邮市卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人俞长平，高邮市高邮镇计划生育办公室计生助理。
被执行人陈庆聪。
被执行人陈雨。
申请执行人高邮市卫生和计划生育委员会于2015年7月31日向本院申请强制执行邮计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定。查明：陈庆聪、陈雨于2010年6月合法登记结婚，婚后于2011年10月生育一个女孩，取名：陈艺璇，陈雨又于2014年9月23日在高邮市人民医院生育一男孩，取名陈涵睿，该当事人生育第二个小孩的行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，属不符合法定条件生育。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项之规定，申请执行人于2015年2月3日对被执行人陈庆聪、陈雨作出合计征收社会抚养费194392元的决定书。因被执行人在接到决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人不符合法定条件生育，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 聪