北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2015号
原告欧审权，男，1979年11月13日出生，汉族，无业。
委托代理人高枫，北京市倡信律师事务所律师。
被告北京滕宇翔建设工程有限公司，住北京市大兴区旧宫镇庑殿路54号1层54。
法定代表人陈宇，经理。
委托代理人刘洋，男，1987年9月14日出生，汉族，北京滕宇翔建设工程有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告欧审权与被告北京滕宇翔建设工程有限公司（以下简称：滕宇翔公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧审权的委托代理人高枫、被告滕宇翔公司的委托代理人刘洋、被告太平洋公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧审权诉称：2016年6月18日，王建平驾驶的×××货车行驶至北京市大兴区榆垡镇魏石路南各庄桥南则时，与陈忙驾驶的×××客车相撞发生交通事故，造成乘车人原告欧审权受伤，货车、客车损坏，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队进行责任认定，认定王建平负事故的全部责任，陈忙无责任。事故发生后，欧审权被送到北京同安骨科医院住院治疗47天，经诊断为车祸伤、脑震荡、腹部闭合伤等伤情。因滕宇翔公司在太平洋公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）现原告诉至法院要求二被告赔付原告医疗费73180.15元、伤残赔偿金229100元、误工费21000元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费4700元、交通费1000元、财产损失200元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人27544.2元、鉴定费3150元，并承担本案的诉讼费，上述费用共计305694.2元。
被告滕宇翔公司辩称：王建平是滕宇翔公司的员工，发生交通事故时是在职务期间，超出保险范围内的赔偿滕宇翔公司同意赔偿；事故发生后，滕宇翔公司为原告垫付10000多元的住院押金；诉讼费和鉴定费滕宇翔公司不承担。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和三者险100万元，含第三者不计免赔；本事故涉及多名伤者，其中除原告以外的其他伤者，太平洋公司进行了理赔，在交强保险限额122000万已经全部用完，商业保险赔偿了113885.9元，原告的诉讼请求合理合法部分可在商业保险余额内予以核定赔偿；太平洋保险公司只同意按照原告的户籍性质以及农业标准进行计算赔偿，对于原告的自费药不同意赔偿；误工期应该在定残前一日计算；鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月18日，王建平驾驶的×××货车行驶至北京市大兴区榆垡镇魏石路南各庄桥南则时，与陈忙驾驶的×××客车相撞发生交通事故，造成乘车人原告欧审权受伤，货车、客车损坏，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队进行责任认定，认定王建平负事故的全部责任，陈忙无责任；肇事车辆×××在太平洋公司投保交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，欧审权被送到北京同安骨科医院住院治疗47天，经诊断为车祸伤、胸部闭合伤（肺挫伤、血气胸、左侧多发性肋骨骨折）、脑震荡、腹部闭合伤、左肩部软组织挫伤等伤情；出院医嘱为注意休息、加强营养、在别人帮助下功能锻炼、出院后休息3个月、定期复查、术后1年复查取出肋骨内固定物、不适随诊。欧审权花费医疗费共计73180.15元；花费交通费共计696元。
2016年9月26日至2016年10月20日本院委托北京博大司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书（京博司鉴所[2016]临鉴字第0977号），鉴定意见为：被鉴定人欧审权的伤残等级为道路交通事故九级伤残，赔偿指数为20%；欧审权的误工期120、护理期为60日、营养期为60日。欧审权支付鉴定费3150元。经查，欧审权系广西平乐县居民户籍，暂租住北京市大兴区华佗路1号院15-1-1702；欧审权2015年5月15日至2016年5月14日在北京创亿装饰工程有限公司工作。庭审中，原告欧审权称事故发生时在新机场工地为建筑工人，但没有签订劳动合同。另查，欧审权提交了被扶养人证明，其父亲欧桥赐（1943年1月1日出生），母亲莫兰香（1949年3月14日出生），晚年体弱多病，生活勉强自理，主要由欧审权抚养。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、车辆保险合同、住院病例、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、户籍证明、基层组织证明、交通费发票、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，此次事故经认定王建平（滕宇翔公司职工）负事故的全部要责任，陈忙无责任，×××大货车在太平洋公司投保交强险和三者险1000000，故太平洋公司应在交强险限额范围内赔偿因此次事故造成的合理损失，不足部分，由直接侵权人所在单位即被告滕宇翔公司承担赔偿责任。对欧审权的损失，本院结合其提交的证据综合予以认定，具体数额如下：1、医疗费73180.15元，原告主张数额合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张按照住院47天，每天100元的标准计算，共计4700元，本院予以支持；3、营养费，本院根据欧审权伤残情况参照鉴定意见按照每天50元标准计算为3000元，本院予以支持；4、残疾赔偿金，欧审权虽系广西省平乐县居民户籍，但其已脱离农业生产，以其工资报酬作为收入来源，发生交通事故时在北京生活工作，按照2016年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金本院，金额为229100元（2016年度城镇居民人均可支配收入57275元/年×20年×20%=229100元），根据我国侵权责任法的规定，对欧审权主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院分别认定后，将被扶养人生活费的赔偿数额计入伤残赔偿金项目中，欧审权主张被扶养人生活费27544.2元，数额合理，本院予以支持。以上共计256644.2元；5、护理费，本院结合原告伤情参照鉴定意见酌定为每天100元，原告的护理费总损失为6000元；6、交通费，根据原告欧审权主张交通费1000元，但提交的交通费票共计696元，本院予以支持696元，剩余部分证据不足，不予支持；7、精神损害抚慰金，李怡兵所受伤残构成九级伤残（赔偿比例为20%），本院酌定为10000元；8、误工费，根据原告提交的证明，本院酌定按照每月3400元，参照鉴定意见误工期为120天，共计13600元；9、鉴定费，由于鉴定费不属于保险赔付范围，被告滕宇翔公司应该赔偿鉴定费3150元。10、财产损失，原告主张衣物损失无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险内赔偿原告欧审权伤残赔偿金二十五万六千六百四十四元二角、医疗费七万三千一百八十元一角五分、住院伙食补助费四千七百元、营养费三千元、护理费六千元、交通费六百九十六元、精神损害抚慰金一万元、误工费一万三千六百元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告北京滕宇翔建设工程有限公司赔偿原告欧审权鉴定费三千一百五十元（于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回原告欧审权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十六元，由原告欧审权负担三千二百四十九元六角八分（已交纳），由被告北京滕宇翔建设工程有限公司负担六十六元三角二分（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮二○一七年三月二十八日
书记员 郑 少 杰