舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第10号
原告虞国宝，浙江海洲房地产有限公司员工。
被告蒋杰，销售员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，系公司总经理。
委托代理人杨阳，系公司员工。
原告虞国宝诉被告蒋杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告虞国宝、被告蒋杰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告蒋杰驾驶京Q×××××号车在富丽岛建材城南侧路口由南往北行驶时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成车辆受损，虞国宝受伤的交通事故。
交警对本次事故责任认定为，被告蒋杰负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即至舟山广安骨伤医院就诊。2014年11月14日，再次至舟山广安骨伤医院就诊，共花费医疗费479.9元。医院于2014年11月5日、2014年11月14日分别开具疾病诊断意见书，建议原告共休息17天。原告因本次事故造成的误工损失及车上所载的鸡蛋受损。因被告蒋杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费用479.9元，电动车修理费800元，误工费2234.68元，鸡蛋损失40元，共计3554.58元。
被告蒋杰辩称：对事故发生及责任认定无异议。原、被告双方事故发生后进行过调解，当时原告诉请的医疗费用系200元。现原告诉请的医疗费系其调解之后再次就诊所花费，故本被告只认可200元，之后产生的医疗费不予认可。电动车修理费800元不予认可，事故发生时，原告的电动车并未损坏，并由其自行开走。保险公司也未对其电动车定损。原告所开具的发票上也未载明具体维修的项目。误工费，不予认可，根据医院出具的诊断报告等可看出，原告的损伤并不大，不可能产生误工损失，故本被告不予认可。对于鸡蛋损失费用，予以认可。
被告保险公司书面答辩称：对事故发生及责任认定无异议。对事故责任及事实以交通事故认定书载明为准。肇事车辆系蒋燕所有，在本被告处投保了交强险和100000元的商业险，保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日。本次事故发生在保险期间。原告诉请的医疗费，应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系。本被告同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿原告与此次事故相关的医疗费用，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意理赔。原告诉请的电动车损失，因电动车未经定损，故不同意理赔。误工费，计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，计算标准应根据原告单位开具的收入证明，收入减少证明，事发前三个月工资明细及劳动合同核定，如原告月收入达到个人起征税点还应提供完税证明予以佐证，原告未能提供收入证明、收入减少证明，另本被告认为应按当地上一年度农民纯收入标准计算。本被告未看到误工证明及当月完税证明，故误工费，不予认可。对于原告诉请的鸡蛋损失，因未定损，故同样不予理赔。由于本被告并未收到任何人的理赔请求，致使本案无法进入理赔程序，故本被告不同意承担诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书原件一份，拟证明事故发生的事实及责任认定。
2、电动车修理费发票原件一份，拟证明原告为维修电动车花费800元。
3、医药费发票原件4份，拟证明原告为治疗花费医药费479.9元。
4、门诊病历及诊断报告原件各一份，拟证明原告的就诊情况及伤势。
5、疾病诊断意见书原件两份，拟证明原告的误工时间。
6、工资单及完税证明一份，拟证明原告的工资收入情况。
被告蒋杰质证：对证据1无异议，证据2只显示了原告总的电动车修理费，并未明确载明具体维修的配件，不予认可。对证据3，只认可200元的医疗费，其余不予认可，对证据4无异议，但是相反证明了原告并未受伤，对证据5，不予认可，其原告未受伤，不可能产生误工损失。对证据6，不予认可。
被告保险公司未质证。
两被告均未有证据提供。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1、3、4，本院予以确认，对证据2，被告蒋杰虽有异议，但是未有相反证据推翻原告的该份证据，且结合交通事故责任认定书确有车辆受损的事实存在，故本院予以确认，对证据5、6，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据以及原、被告的陈述，查明事实如下：2014年11月5日，被告蒋杰驾驶京Q×××××号车辆在富丽岛建材城南侧路口由南往北行驶时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成车辆受损，虞国宝受伤、虞国宝所携带鸡蛋受损的交通事故。交警对事故的责任认定为被告蒋杰负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即至舟山广安骨伤医院就诊，诊断报告显示左肘关节未见明显骨折。医院出具疾病诊断意见书，建议休息十天。2014年11月14日，原告再次至舟山广安骨伤医院就诊，医生出具的诊断证明意见书建议原告休息7天。两次医院就诊，原告共计花费医疗费479.9元。原告为修理电动车花费800元。
另查明京Q×××××号车系蒋燕所有，在被告保险公司处投保了交强险及100000元的商业三者险，保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的损失部分，由原、被告按事故责任比例予以分担。因本次事故被告蒋杰负全部责任，且肇事车辆已在被告保险公司处另投保了商业三者险，故被告蒋杰应承担的赔偿款根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失认定如下：1、医药费，根据原告提供的医院病历及医药费发票，确定原告的医疗费为479.9元；2、电动车修理费，根据交通事故责任认定书及电动车修理费发票，认定为800元；3、误工费，根据医院出具的诊断意见书，误工时间确定为17天，但原告仅提供了事故发生前2014年8、9、10月份的工资单以及完税证明，并未提供2014年11月份的工资收入及相关证据，经本院释明后仍未提供，应承担举证不利的后果，原告既无法证明其为固定收入人群，亦未能提供证据证明最近三年的平均收入状况，故本院酌情参照2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元的标准予以认定，误工费计2073.15元；4、鸡蛋损失，根据交通事故责任认定书及被告蒋杰的陈述，该事实属实，故对于原告的该项诉请，本院予以确认，损失酌定为40元；以上，原告的损失共计3393.05元。由被告保险公司在交强险10000元医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费479.9元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费2073.15元，财产损失840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告虞国宝医疗费、误工费、财产损失3393.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取200元，由被告蒋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑涵文