江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。
负责人：曹锦生，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：舒小龙。
被告：唐文鱼。
被告：翁迪军。
被告：高立敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州分行）与被告舒小龙、唐文鱼、翁迪军、高立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰州分行之委托诉讼代理人杨怒涛到庭参加诉讼，被告舒小龙、唐文鱼、翁迪军、高立敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒小龙立即偿还原告剩余借款本金48604.76元，暂计算至2016年5月31日的利息、复利6200.37元及按照合同约定利率计算的至实际给付之日止的利息、罚息、复利，并承担原告律师代理费5636元；被告唐文鱼、翁迪军、高立敏对被告舒小龙的上述债务承担连带清偿责任；判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年元月5日，被告舒小龙因进货需要向原告借款人民币150000元，双方签订《小额贷款借款合同》一份，前述合同约定：借款人为被告舒小龙，借款本金为人民币150000元，借款期限为12个月（从2015年元月5日至2016年元月5日），年利率为14.58%，运用阶段性等额本息还款法；被告舒小龙不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，被告唐文鱼、被告翁迪军、被告高立敏分别与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，约定：被告唐文鱼、被告翁迪军、被告高立敏为被告舒小龙的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、公告费等为实现债权所支出的一切费用）提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放了借款本金人民币150000元，但被告舒小龙未按约足额偿还借款本息，且被告唐文鱼、翁迪军、高立敏亦未按约履行连带清偿责任。原告多次向诸被告催索，均未果。原告认为，案涉合同是各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，被告舒小龙应依约按时足额还本付息，其未及时履行合同约定的行为损害了原告的合法权益，应承担清偿借款本金、支付利息以及逾期利息（罚息）和复息、承担律师费、保全费、诉讼费及其他实现债权费用的责任；其余诸被告亦应当承担连带清偿责任。
原告邮储银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同三份、个人贷款放款单及个人贷款借据各一份、查询单及银行还款流水详情打印单各一份、委托代理合同及律师费发票各一份。
四被告未答辩，亦未提交证据。
因四被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年元月5日，甲方贷款人原告与乙方借款人被告舒小龙签订编号为32**15的小额贷款借款合同一份。合同约定，甲方向乙方发放贷款人民币150000元，贷款利率为固定年利率14.58%，借款期限为自2014年元月至2016年元月，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同条款的，贷款人可要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，保证人被告唐文鱼、被告高立敏、被告翁迪军分别与原告邮储银行泰州分行签订了编号为32**55、编号为32**49和编号为32**24的小额贷款保证合同各一份，约定为债权人原告邮储银行泰州分行与债务人被告舒小龙于2015年元月5日签订的小额贷款借款合同提供保证担保；保证范围为债务人在主合同项下该项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、……、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、……、财产保全费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。连带保证责任。原告依约于2015年元月5日向被告舒小龙发放借款150000元，被告舒小龙在载明借款期限为2015年元月5日至2016年元月5日的相应借据上签名确认。后因借款人逾期未能清偿全部本息，截至2016年5月31日，尚欠付原告本金人民币48604.76元、利息、罚息6200.37元，原告向诸被告追索未果，致提起诉讼。原告为追索欠款，委托江苏君谊律师事务所为代理人进行诉讼，约定支付律师费5636元。
本院认为，被告舒小龙与原告签订的小额贷款借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现原告依约发放贷款，借款人舒小龙到期未按照约定按期还本付息，已构成违约。故原告要求被告舒小龙向原告清偿债务本金48604.76元、至2016年5月31日的利息、罚息6200.37元及按约定标准计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，借款人违反合同条款的，贷款人可要求借款人赔偿贷款人的全部损失（贷款人为实现债权与担保权利发生的律师费等费用），债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持；故原告要求被告舒小龙赔偿其所支出的律师代理费用5636元的主张，本院予以支持。被告唐文鱼、翁迪军、高立敏作为保证人与原告签订小额贷款保证合同对上述借款合同项下被告舒小龙的债务承担连带保证责任，与法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告舒小龙对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告舒小龙追偿。
诸被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒小龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行54805.13元（借款本金48604.76元、暂算至2016年5月31日的利息、罚息6200.37元）及按照合同约定利率计算的自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行律师代理费损失人民币5636元。
三、被告唐文鱼、翁迪军、高立敏对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（上述三被告承担保证责任后，有权向被告舒小龙追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币案件受理费1311元，依法减半收取人民币656元，由四被告共同负担（原告已预交人民币656元，四被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1311元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈昱