wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9860号
原告：杨军，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：ＸＸ，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周道萍，女，1977年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨军与被告ＸＸ、周道萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周道萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、周道萍向原告偿还借款本金630000元、利息37800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告ＸＸ、周道萍因欠缺资金向原告借款630000元，并于同日出具借据承认欠款。后被告ＸＸ、周道萍于2017年5月24日分两次偿还借款合共100000元，剩余借款本息567800元（利息按月利率2%计算，从2017年3月24日起计至原告起诉之日为37800元）至今未还，原告多次催收未果。
被告ＸＸ辩称，其确实曾向原告借款，双方也约定了利息，但原告实际交付的借款本金数额是350000元。因其经济能力有限，故请求原告停止计算利息，并对此前的借款本金及利息进行结算后重新向原告出具了一份借款协议书。此后其已向原告偿还了200000元，现尚欠原告借款430000元。
被告周道萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告周道萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《借款协议》、银行卡转账回单各一份，被告ＸＸ称其在收到相应转账款后当即返还给原告指定账户，但未提供相应反证佐证其异议意见，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2017年3月24日，原告杨军与被告ＸＸ、周道萍签订一份《借款协议》，约定被告ＸＸ、周道萍因资金周转需要向原告杨军借款630000元，借款期限从2017年3月24日起至2017年4月24日止，利息按月利率3%计算。次日，原告通过转账方式向被告ＸＸ交付了借款630000元。后被告ＸＸ、周道萍仅向原告偿还借款本金200000元，剩余借款本金430000元及利息未能偿还。原告催收欠款未果，遂于2017年6月27日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，原告杨军与被告ＸＸ、周道萍之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。关于双方争议的上述《借款协议》项下借款的交付问题。上述银行卡转账回单显示原告已通过转账方式向被告ＸＸ交付了借款630000元，被告ＸＸ称其在收到相应转账款后当即返还给原告指定账户，但未提供相应证据佐证，本院对此抗辩意见不予采纳。上述协议所约定的借款期限已于2017年4月24日届满，原告要求被告ＸＸ、周道萍偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应本金数额，本院结合双方认可的被告ＸＸ、周道萍实际还款情况确认为430000元；原告所主张的利息计算方式（月利率2%），未超出上述协议约定标准及法定未偿还部分利息利率限额，本院不予采纳；相应利息据此方式从原告实际交付借款的2017年3月25日起计至被告ＸＸ、周道萍偿还该笔借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、周道萍应在本判决生效之日起五日内向原告杨军偿还借款本金430000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月25日起计至被告ＸＸ、周道萍清偿该笔借款本金之日止）；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5239元，财产保全费3670元，合共8909元（已由原告预交），由原告杨军负担2829元，由被告ＸＸ、周道萍负担6080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓晓
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1002号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：蒋洪军，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人蒋洪军于2007年3月28日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款49,000元，用于农户粮食种植。约定2007年12月10日偿还，月利率11.73‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人蒋洪军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金35,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金35,000元及利息。利息按双方约定利率11.73‰计息。自2007年3月28日至给付之日止。
申请费225元，由被申请人蒋洪军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执831号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：郭志丹，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
关于被执行人郭志丹其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第92号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人郭志丹逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭志丹的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1523-2号
原告曹永生
被告席言玉
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号。
本院在审理原告曹永生诉被告席言玉、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告席言玉驾驶的鲁ANG0**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金30000元（包括向医院支付的现金500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月25日向本院交纳保证金29500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁ANG0**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十五日
书 记 员 侯 广 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6332号
原告深圳市宝安区西乡盛汇花饰品厂，住所地深圳市宝安区。
负责人林雪云，身份证住址广州市天河区。
被告杭州酬诚信息技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人王林。
委托代理人肖蓉，公司员工。
委托代理人向彦辉，公司员工。
原告深圳市宝安区西乡盛汇花饰品厂与被告杭州酬诚信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告负责人林雪云，被告的委托代理人肖蓉、向彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原被告双方2015年10月22日签订的合同；2、判令被告全额返回服务费26800元给原告；3、判令被告根据合同赔偿损失费8040元及承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告要求解除合同没有法律依据。合同订立的目的是原告享受相应的服务，服务期满被告根据原告店铺完成的实际销售额提取佣金。服务期为一年，原告从签订协议到终止协议，只经过一个多月时间，被告当然无法在短时间内提供原告预期的效果。原告以被告没有按照操作规划的进度为其提供服务从而要求解除合同不成立。2、即使解除合同，全额返还28600元服务费并无依据。合同约定服务费中16800元为启动本项目的项目成本费，任何情况下被告不予退还。扣除成本后的服务费，应按照合同约定退款。3、原告主张违约金使用合同条款错误。请求驳回原告的诉讼请求。
本案相关情况
2015年10月22日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《小A服务诚信通营销版服务协议》，就甲方委托乙方旗下品牌小A服务为甲方指定诚信通账号提供营销版打理服务达成协议，双方约定的服务项目包括店铺定位、视觉设计、旺铺引流、站外营销推广、品牌活动、品牌独享、精品宝贝、品牌成长指导、效果保证等；甲方委托乙方作为阿里巴巴中文站唯一授权的合法第三方服务商，服务期限为一年；服务费26800元/年，佣金提成约定为服务期内实际销售额不满10万元时，甲方不支付佣金，当实际销售额累计超过10万元后，甲方需在下月的10日前向乙方支付超过部分所产生的佣金提成，根据所属行业不同，佣金按照销售额的1%-5%阶梯式比例收取。合同中还约定，因乙方前期策划、技术等资源投入综合成本过高，甲方前期支付给乙方的服务费中有16800元资金为启动本项目的项目成本费，任何情况下乙方均不予退还。合同中，双方就甲方权利和义务、乙方权利和义务、违约责任等亦做出明确约定，其中第五条第3点约定若一方在未征得另一方同意的情况下，单方面终止服务协议或是导致协议无法继续履行，违约方需承担服务协议总价30%的违约赔偿给守约方。合同附件为操作规划，内容为就各阶段的电话时间、目的、内容、需要达到的效果等予以明确。
2015年10月22日原告向被告转账共计26800元。
庭审中，原、被告陈述合同履行至2015年12月22日，原告以合同目的不能实现为由修改账号密码，双方合同未继续履行。
另查明，原告向本院提交QQ聊天记录，证明其与被告沟通的情况。被告向本院提交一张光盘，证明其履行合同义务的情况。
原告起诉状副本送达被告的日期为2016年3月24日。
判决结果
本院认为，原、被告双方签订的《小A服务诚信通营销版服务协议》的履行需要双方之间的充分信任和密切配合。庭审中，原、被告双方确认合同履行至2015年12月22日，鉴于合同2015年12月23日起原、被告双方均未依约履行合同义务，合同未继续履行的实际情况，原告要求解除《托管运营综合服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。解除时间为原告起诉状副本送达被告之日即2016年3月24日。
关于原告要求返还服务费的请求。虽然《小A服务诚信通营销版服务协议》中约定原告支付的服务费26800元中16800元为成本费用，不予退还，但本院结合被告的服务期间及服务内容，基于公平原则，本院酌定被告退还原告服务费23000元。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市宝安区西乡盛汇花饰品厂与被告杭州酬诚信息技术有限公司2015年10月22日签订的《小A服务诚信通营销版服务协议》于2016年3月24日解除；
二、被告杭州酬诚信息技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区西乡盛汇花饰品厂返还服务费人民币23000元；
三、驳回原告深圳市宝安区西乡盛汇花饰品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币336元，由原告深圳市宝安区西乡盛汇花饰品厂人民币114元，由被告杭州酬诚信息技术有限公司承担人民币222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年八月一日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1175号
原告雷某某，男，。
法定代理人周美，女。
被告刘珂，男。
被告侯冠林，男。
本院在审理原告雷某某诉被告刘珂、侯冠林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告雷某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱潇峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第34号
上诉人（原审原告）杨河忠（系杨宝珠的丈夫），男，1958年1月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨清福（系杨宝珠的父亲），男，1936年9月20日出生，汉族，�民。
上诉人（原审原告）郑缄花（系杨宝珠的母亲），女，1936年9月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨思明（系杨宝珠的次子），男，1985年8月30日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨思聪（系杨宝珠的长子），男，1982年8月8日出生，汉族，农民。
上述上诉人的委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人林南平，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴宗宏，局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人长泰县乔志鑫五金制造有限公司。
法定代表人杨志安，总经理。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
上诉人杨河忠、杨清�、郑缄花、杨思明、杨思聪不服漳州市芗城区人民法院对其诉被上诉人漳州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案作出的（2014）芗行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经协调，上诉人杨河忠、杨清福、郑缄花、杨思明、杨思聪与原审第三人长泰县乔志鑫五金制造有限公司就本案的工伤赔偿争议达成协议（已附卷），现上诉人杨河忠、杨清福、郑缄花、杨思明、杨思聪向本院申请撤回上诉，并表示愿意放弃通过诉讼解决行政争议的权利。
本院经审查认为，当事人自愿放弃诉讼权利，以和解的方式解决行政争议，并不违反法律规定。现上诉人杨河忠、杨清福、郑缄花、杨思明、杨思聪与原审第三人长泰县乔志鑫五金制造有限公司已达成和解共识，并自愿放弃诉讼权利，应予准许。因此，本案不需继续审理，可以终结诉讼，一审判决不发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案二审案件受理费人民币25元，由上诉人杨河忠、杨清福、郑缄花、杨思明、杨思聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯秀娟
审 判 员 蔡月新
代理审判员 王炜强
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈雪贞
附：适用的有关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（四）终结诉讼；
……
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2431号
原告唐毓君，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告庄武奇，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林秀玲，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告唐毓君与被告庄武奇、林秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐毓君的委托代理人林贵洋到庭参加诉讼，被告庄武奇、林秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毓君诉称，2013年8月9日，被告庄武奇因生意需要资金周转向其借款人民币100000元，并出具一份借条给其收执。被告林秀玲是被告庄武奇的妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。其多次向二被告讨款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
被告庄武奇、林秀玲在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年8月9日，被告庄武奇因生意需要资金周转向原告唐毓君借款人民币100000元，双方未约定借款期限及利息。当天，被告庄武奇出具一张借条给原告唐毓君收执。该借条载明：“兹因本人生意需要资金周转特向唐毓君借来人民币壹拾万元正（￥100000.00元）借款人：庄武奇2013年8月9日”之后，经原告唐毓君多次催讨，被告庄武奇未还款。另查明，被告林秀玲与被告庄武奇系夫妻，二人于2005年1月17日登记结婚，上述借款事实发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告唐毓君提交的借条一张、户名为唐毓君的中国建设银行账户历史流水记录单一张、南靖县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件一份以及原告唐毓君的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄武奇因生意需要资金周转向原告唐毓君借款人民币100000元，有原告唐毓君提交的借条、银行转账历史流水记录单及其庭审陈述等证据证实，双方的借贷关系成立。因原告唐毓君与被告庄武奇对借款期限没有约定，原告唐毓君作为贷款人依法有权催告被告庄武奇在合理期限内返还借款。该借款虽是被告庄武奇以个人名义所负债务，但发生在被告庄武奇与被告林秀玲婚姻关系存续期间，且未被明确约定为个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。现原告唐毓君经多次催讨借款未果而诉至本院，其要求被告庄武奇、林秀玲共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。此外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告唐毓君要求被告庄武奇、林秀玲自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告庄武奇、林秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄武奇、林秀玲应于本判决生效后十日内返还原告唐毓君借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告庄武奇、林秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
代理审判员 王玲珊
人民陪审员 庄友义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）已于2015年6月23日经最高人民法院审判委员会第1655次会议通过并于8月6日予以公布，将于2015年9月1日起施行。为便于进一步学习领会和正确适用司法解释，特作如下通知：
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9128号
原告：南京新三克科技有限公司。住所地：南京市江宁区号。
法定代表人：张礼荣，该公司总经理。
被告：褚孟余，男，1956年1月11日出生汉族，住浙江省。
原告南京新三克科技有限公司（以下简称新三克公司）为与被告褚孟余买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年1月10日对本案公开开庭进行审理。原告新三克公司的法定代表人张礼荣、被告褚孟余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新三克公司起诉称，被告褚孟余多次向其购买水质改良剂。2014年1月10日，经结算，被告褚孟余尚欠其公司货款34825元（原告同意核减为34000元），双方约定上述款项于2014年春节前付清。后被告经原告催讨，仅支付货款6000元。原告于2017年10月14日发函要求被告在10日内将货款付清，但被告仍未支付。现原告起诉要求：1.判令被告褚孟余支付货款29000元；2.支付延期付款利息3000元（按银行贷款利率从逾期还款日开始计算至起诉之日，后续计算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请，要求被告支付货款28000元。
为证明上述事实，原告新三克公司提供如下证据：
1.结算单一份，拟证明2014年1月10日，经结算，被告褚孟余尚欠原告货款34825元（原告同意核减为34000元），并约定上述款项于2014年春节前付清。
2.催款函一份，拟证明原告于2017年10月14日向被告催讨货款的事实。
被告褚孟余辩解称，款项结算后，其已支付货款17000元，尚欠原告货款17000元。
被告褚孟余未提供证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告褚孟余无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告褚孟余认为其不知晓催款情况。本院认为，该催款函无法证明原告向被告催讨的事实，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：被告褚孟余多次向原告新三克公司购买水质改良剂。2014年1月10日，经结算，被告褚孟余尚欠原告新三克公司货款34825元（原告同意核减为34000元），双方约定上述款项于春节（2014年1月30日）前付清。后被告褚孟余仅支付货款6000元。
本院认为，原告南京新三克科技有限公司与被告褚孟余之间的买卖合同事实清楚、证据确实、充分，被告褚孟余应按照约定及时支付货款。被告褚孟余答辩称已支付货款17000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚孟余于本判决生效后十日内支付原告南京新三克科技有限公司货款28000元，并支付逾期付款损失（以28000元为基数，自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告褚孟余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告褚孟余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二○一八年三月九无
代书记员 丁波君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3934号
上诉人（原审被告）：吴志珍，女，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：钱志成，男，1975年11月4日出生，汉族。住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：钱中华，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人吴志珍为与被上诉人钱志成及原审被告钱中华民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴志珍以原审被告钱中华与被上诉人钱志成已经达成协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吴志珍的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志珍撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5435号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5664元，减半收取2832元，由上诉人吴志珍负担。就已预交的二审案件受理费的超出部分，上诉人吴志珍于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁希军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4588号
上诉人（原审被告）：重庆艾辑电子科技有限公司，统一社会信用代码91500112592266952U。
法定代表人：詹杰，总经理。
委托代理人：周亚兴，重庆艾辑电子科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦建。
委托代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
上诉人重庆艾辑电子科技有限公司（以下简称艾辑公司）与被上诉人秦建劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月25日作出（2016）渝0112民初719号判决，艾辑公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后依法组成合议庭并进行了审理，上诉人艾辑公司的委托代理人周亚兴参加了审理，被上诉人秦建经本院传唤未参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
秦建一审诉称：2013年4月23日，秦建到艾辑公司处上班，担任维修工程师，工资12000元/月。2014年12月10日，双方就艾辑公司补贴购车一事达成《购车补助协议书》，约定艾辑公司为鼓励秦建工作积极性，补助秦建五万元用于购车，艾辑公司需每年年底支付一万元，协议在秦建任职期间以及车补未补完之前一直有效。2015年12月25日，艾辑公司以“您所在部门严重亏损，公司已决定裁撤该部门，与您的劳动合同无法再履行”为由，单方解除劳动合同。虽解决了未发工资、经济补偿金问题，但并没涉及《购车补助协议》，该协议独立存在，秦建遂诉至法院，请求判令：艾辑公司支付购车补助款1万元；诉讼费由艾辑公司承担。
艾辑公司一审辩称：购车补助是正常劳动报酬之外艾辑公司另行给秦建的特殊待遇，不属于劳动争议受案范围；秦建得到购车补助的前提是履行完五年劳动合同，否则无权获得补助款；综上，请求驳回秦建的诉讼请求。
一审法院经审理查明：秦建系艾辑公司员工。2014年12月10日，艾辑公司（甲方）与秦建（乙方）签订《购车补助协议书》，约定艾辑公司为鼓励秦建工作积极性，同时提高秦建工作效率，艾辑公司决定补助秦建五万元用于购车，作为对秦建的购车补助。双方签订本协议且从购买车辆之日即2014年11月24日起，艾辑公司需每年年底支付1万元给秦建（即自2014年12月31日起至2018年12月31日止）。二、……6.乙方自愿与公司签订5年劳动合同，如乙方未履行完合同年限或发生重大失职被解约的，公司不再支付余下车辆补贴款。……四、附则，3.本协议在乙方任职期间及车补未补完之前一直有效。
协议签订后，秦建购买了荣威牌CSA7151ACMA小轿车，艾辑公司于2015年2月2日支付了第一笔补偿款1万元。
2015年底，艾辑公司向秦建发出解除劳动合同通知书，载明，“2013年4月24日您与本单位签订的劳动合同，现因您所在部门严重亏损，公司决定裁撤该部门，与您的劳动合同无法履行，公司将于2015年11月25日解除劳动合同，请您收到通知后，于2015年12月10日前，完成工作交接及办理各项离职手续，领取未发工资、经济补偿金和代通知金共79521.70元（包括报销金额16449元，11月工资11685.70元，12月工资4363.60元，4个月赔偿款48000元，扣除社保976.60元），分两次付清，第一次付款日期为12月31日，金额40000元，第二次付款日期为1月18日，金额为39521.70元。”秦建于2015年12月25日收到。
其后，秦建向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾辑公司支付2015年至2018年购车补助款40000元。2016年1月26日，该委出具不予受理案件通知书，以该案不属于劳动仲裁范围为由，不予受理该案。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”。本案中，秦建起诉的车辆补贴属于福利性质，属于劳动争议受案范围。
《购车补助协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。根据双方约定，《购车补助协议书》在车补未补完之前一直有效，独立于劳动合同存在，仅因秦建未履行完合同年限或重大失职被解约的，艾辑公司才不支付购车补贴。现秦建被解约系因艾辑公司部门裁撤，不是秦建重大失职，故艾辑公司仍应按月支付补贴款。协议约定每年年底支付，秦建已于2015年2月2日支付第一笔1万元，截至开庭时2016年3月，第二笔已到支付期限，艾辑公司应承担支付责任。
一审法院遂依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决：艾辑公司在判决生效后十日内支付秦建购车补助1万元。案件受理费10元，减半收取5元，由艾辑公司负担。
艾辑公司不服一审判决，请求撤销原判，判决不支付补偿款。主要事实及理由：1.一审认定车辆补贴属于福利，又认为购车补助协议独立于劳动合同，互相矛盾。双方已经解除了劳动合同，一审判决非员工继续享受员工福利非常荒谬。2.购车补助协议是附条件的协议，秦建未履行完5年合同，无权获得全部5年购车补助。双方明确约定未履行完合同年限，单位不再支付余下车辆补贴款，一审判决不顾该约定，强行为艾辑公司设定义务。
秦建经本院传唤未参加答辩，也未提交书面意见。
二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，劳动者与用人单位为就车补等福利待遇而订立的合同，是对劳动合同有关福利待遇条款的变更或细化，其存在及履行均依附于劳动合同，构成劳动合同的从合同。本案双方劳动合同已经解除，艾辑公司关于车补协议随之解除的观点成立。劳动合同解除后，秦建不再具备艾辑公司员工身份，不必再提供劳动义务，也失去了继续享受车补福利的身份及对价条件。一审对两个合同之间的关系认定错误，应予纠正。
但本案系艾辑公司的原因导致双方劳动合同解除，车补协议随主合同解除后，双方应当清算，应当支付而未支付的车补，艾辑公司应予支付。双方车补协议约定从2014年11月24日起，每年底支付车补1万元，双方劳动合同于2015年底解除，艾辑公司应于2014年底、2015年底，两次支付秦建车补各1万元，但艾辑公司仅支付过秦建一次车补1万元，还欠付1万元，秦建请求支付1万元的理由成立。
综上，艾辑公司关于车补协议性质的上诉理由成立，但该上诉理由不影响本案判决结果，一审判决艾辑公司支付秦建1万元的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆艾辑电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李白露
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第350号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人杜维新，男，1971年3月16日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月21日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕281号起诉书指控被告人杜维新犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人杜维新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杜维新对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，其辩解是被害人于某先动的手，自己被于某打倒三次，被害人对该案的发生具有一定的过错。
经审理查明，2014年11月21日12时许，在普兰店市皮口镇普临小区门前，被告人杜维新与被害人于某因协商医药费赔偿问题发生争执，进而产生厮打，后被苗某拉开。嗣后，被告人杜维新从自己车上拿出一根撬棍，回到普临小区保安室门口，用撬棍击打被害人于某左侧肋骨一下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某左侧多发肋骨骨折系钝器伤，共4处肋骨骨折构成轻伤二级，且构成十级伤残。
案发后，作案工具撬棍一根被公安机关依法扣押。本案审理过程中，被告人杜维新赔偿了被害人于某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杜维新在开庭审理过程中亦无异议，且有病案病志材料；伤情照片；物证照片；证据保全决定书及清单；大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书；鉴定意见通知书；证人曲某、安某、苗某的证言；被害人于某的陈述；被告人杜维新的供述；协议书；调查笔录；收条；身份证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜维新故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杜维新到案后如实供述了主要的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人杜维新持撬棍伤害他人，且其行为造成被害人十级伤残，可酌情对其从重处罚。被告人杜维新赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被告人杜维新提出的被害人于某具有一般过错的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综合被告人杜维新的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜维新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具撬棍一根予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘红艳
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩庆祝，男，1945年4月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区经济合作商务局，住所地:哈尔滨市香坊区延福街245号。
法定代表人：马建滨，该局局长。
再审申请人韩庆祝因与被申请人哈尔滨市香坊区经济合作商务局（以下简称香教区商务局）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩庆祝申请再审称：（一）韩庆祝1959年在原哈尔滨红星鞋厂参加工作，1962年被下放到五常市营城乡靠山河村，1978年原哈尔滨红星鞋厂与原哈尔滨香坊油管厂合并，现哈尔滨香坊油管厂已不存在，而该厂一直隶属于香坊区商务局，故应认定韩庆祝与香坊区商务局之间存在劳动关系；（二）1978年韩庆祝找到原哈尔滨香坊油管厂要求工作，该厂不接收，韩庆祝多年来一直主张自己的权利，未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，韩庆祝系原哈尔滨红星鞋厂的工人，原哈尔滨红星鞋厂与原哈尔滨香坊油管厂合并，现已改制为哈尔滨汽车油管有限责任公司，而香坊区商务局作为原哈尔滨香坊油管厂的主管部门，未与韩庆祝之间依法确立劳动过程中的权利义务关系，双方之间不存在劳动关系，故韩庆祝请求确认双方之间存在劳动关系的申请理由不能成立。韩庆祝称其一直向原哈尔滨香坊油管厂主张权利，因此事实与香坊区商务局无关，本院不予审查。一、二审法院未以超过仲裁时效为由驳回韩庆祝的诉讼请求，故韩庆祝提出其未超过诉讼时效的理由本院亦不予审查。综上，韩庆祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩庆祝的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年七月六日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩庆祝，男，1945年4月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区经济合作商务局，住所地：哈尔滨市香坊区延福街**。法定代表人：马建滨，该局局长。再审申请人韩庆祝因与被申请人哈尔滨市香坊区经济合作商务局（以下简称香教区商务局）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩庆祝申请再审称：（一）韩庆祝1959年在原哈尔滨红星鞋厂参加工作，1962年被下放到五常市营城乡靠山河村，1978年原哈尔滨红星鞋厂与原哈尔滨香坊油管厂合并，现哈尔滨香坊油管厂已不存在，而该厂一直隶属于香坊区商务局，故应认定韩庆祝与香坊区商务局之间存在劳动关系；（二）1978年韩庆祝找到原哈尔滨香坊油管厂要求工作，该厂不接收，韩庆祝多年来一直主张自己的权利，未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，韩庆祝系原哈尔滨红星鞋厂的工人，原哈尔滨红星鞋厂与原哈尔滨香坊油管厂合并，现已改制为哈尔滨汽车油管有限责任公司，而香坊区商务局作为原哈尔滨香坊油管厂的主管部门，未与韩庆祝之间依法确立劳动过程中的权利义务关系，双方之间不存在劳动关系，故韩庆祝请求确认双方之间存在劳动关系的申请理由不能成立。韩庆祝称其一直向原哈尔滨香坊油管厂主张权利，因此事实与香坊区商务局无关，本院不予审查。一、二审法院未以超过仲裁时效为由驳回韩庆祝的诉讼请求，故韩庆祝提出其未超过诉讼时效的理由本院亦不予审查。综上，韩庆祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩庆祝的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年七月六日书记员  何莉萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2033号
原告高原，男，住大同市水磨石厂家属院。
被告尹春江，男，住河北省张家口市。
原告高原诉被告尹春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加了诉讼。被告尹春江因下落不明，本院经2015年11月21日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告尹春江未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高原诉称，2012年4月14日及2012年6月29日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款150000元，并立有借条。2012年9月，因原告家中急需用钱，找被告要钱时，被告以手头无现钱为由推脱，后玩起了失踪，家中无人，电话不通。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息20000元，合计170000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借款合同一份、借条一张、工商银行的取款凭单两张，证明借款事实及数额。
被告尹春江未出庭亦未作答辩以及提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款时间从2012年4月14日至2012年10月14日，逾期还款按借款额的1%支付违约罚息。2012年6月29日，被告给原告出具借条一张，称“今借高原伍万元整，此钱一年内还清，与银行同等利率。”
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。原告主张利息20000元，未超过银行同期贷款利率标准，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判�如下：
被告尹春江在本判决生效后十五日内归还原告高原借款本金150000元，利息20000元，合计170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 梁 胜 保
人民陪审员 李 春 珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 淑 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1549号
原告：沈富冰，男，1972年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨学才，男，1972年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告沈富冰与被告杨学才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告沈富冰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈富冰撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告沈富冰负担。
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年四月十日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执122号
申请执行人：黄燕，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年1月12日作出的（2016）皖1023民初612号民事调解书,于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山悦家酒店管理有限公司存款5450元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2853号
原告：雷春辉，男，1982年8月26日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，现租住庆阳市西峰区。
被告：强小刚，男，1979年2月6日出生，汉族，甘肃省镇原县人，工人，现住白银市白银区。
原告雷春辉与被告强小刚装饰装修合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷春辉到庭参加了诉讼，被告强小刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷春辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告强小刚支付原告劳务费8350元；2、被告强小刚承担本案诉讼费50元。事实和理由：2014年11月，被告将其承包的位于西峰区安化东路科教苑小区西门北侧20米处的兰州伊德纯汤牛肉拉面装修工程交由原告等人施工，工程于2015年1月交付完工。工程完工后，被告向原告交付了部分工费。经原告多次催要，2015年12月28日，被告向原告书写10000元欠条，2016年1月1日被告向原告支付劳务费1650元，下欠8350元未支付。嗣后，原告多次向被告索要，被告逃避至今未付。
被告强小刚未答辩。
围绕诉讼请求，原告雷春辉依法提交了欠条原件等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：
2014年11月份，被告强小刚承包了位于西峰区安化东路科教苑小区西门北侧20米处“兰州伊德纯汤牛肉拉面”的装修工程，被告在施工中找来了原告等人为其干活，原告具体干装修木工。双方以承包方式约定原告做完该工程的所有木工活，被告共计支付原告工费23000元。在施工过程中。被告支付原告13000元。工程交工验收后，双方经过结算，被告下欠原告劳务费10000元未支付。经原告催要，2015年12月28日被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠雷春辉现金壹万元整（10000）.强小刚.2015.12.28.”并承诺在2016年5月份结清。后原告等人得知被告要前离开庆阳，遂找被告索要劳务费，2016年1月1日被告给原告支付1650元，并在2015年12月28日出具的欠条上补充“2016.1.1日付1650元，下欠8350元，强小刚”。嗣后，原告拿着欠条向被告多次索要劳务费未果，遂诉至本院。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告承包的“兰州伊德纯汤牛肉拉面”装修工程提供了劳务活动，被告接受了劳动成果，其有义务向原告支付劳动报酬，且原告干完活后，被告向原告出具了欠条，现原告要求被告支付劳务费，事实清楚，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告强小刚支付原告雷春辉劳务费8350元。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告强小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 任彩玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3907号
原告：包头市中泰焊接材料有限公司，地址包头市东河区铁西豪德贸易广场东北区17-39号。
法定代表人：李海静，经理。
委托诉讼代理人：路用民，该公司经理。
被告：包钢西北创业建设有限公司。
法定代表人：郑绪民，总经理。
诉讼委托代理人：黄泰峰，包钢西北创业建设有限公司员工。
诉讼委托代理人：李利平，包钢西北创业建设有限公司员工。
原告包头市中泰焊接材料有限公司与被告包钢西北创业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中泰焊接材料有限公司法定代表人李海静及被告委托诉讼代理人路用民、被告包钢西北创业建设有限公司委托诉讼代理人黄泰峰、李利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市中泰焊接材料有限公司向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款570884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方约定自2012年9月起，由被告向供应焊接材料，截止2016年5月，累计供货价值1795525元，后被告在偿还部分欠款后，尚欠货款570884元未给付，故原告诉至本院。
原告包头市中泰焊接材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告对欠款数额不认可，被告认可欠款数额为534084元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。原、被告双方买卖合同关系真实有效，被告有义务向原告偿还欠款，关于欠款数额，因原告认可被告确认的欠款数额，故本院按534084元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告包钢西北创业建设有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市中泰焊接材料有限公司货款534084元；
二、驳回原告包头市中泰焊接材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元（原告已预交），由被告包钢西北创业建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕耀中
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审6号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：鲍建立，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2015]8-57号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人鲍建立未经批准，于2015年12月29日非法占用巨野县太平镇鲍庄村集体土地0.36亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月12日作出了巨国土资罚[2015]8-57号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币7200元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2015]8-57号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月12日作出的巨国土资罚[205]8-57号行政处罚决定书。
二、限被执行人鲍建立自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人鲍建立所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人鲍建立自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7200元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第1050号
申请执行人张肖央
被执行人张林江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺汤商初字第00322号，依法向被执行人张林江发出执行通知书，责令被执行人张林江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十五日
书记员 王建国
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00030号
原告：宋某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：徐作兵，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：李梅，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：淮南市淮王工贸有限公司，住所地淮南市八公山区山王镇林场村
法定代表人：倪梦侠，系该公司董事长。
本院在审理原告宋某某诉被告淮南市淮王工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋某某在预交案件受理费期间向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
审判员 水淮红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余振洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初44号
原告：周霞，女，1991年9月21日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：冯奇龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告周霞与被告冯奇龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼，被告冯奇龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周霞向本院提出诉讼请求：冯奇龙立即支付周霞工资9590元。事实和理由：周霞于2015期间受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，双方约定工资按件计算。期间，冯奇龙仅支付部分工资，至今尚拖欠周霞工资9590元。
冯奇龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冯奇龙未到庭参加诉讼，且未对周霞提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.周霞提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.周霞提供的欠条系由冯奇龙签字并捺印确认，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明冯奇龙结欠周霞工资9590元并承诺于2016年12月30日前付清的事实。
经审理查明，周霞受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，冯奇龙于2016年2月2日向周霞出具欠条一份，确认尚欠周霞工资9590元，并承诺于2016年12月30日前付清。结欠后，冯奇龙至今未付款。
本院认为，周霞受雇于冯奇龙从事雇佣活动，冯奇龙应支付相应劳动报酬，其因欠工资向周霞出具欠条一份，确认尚欠周霞工资9590元，并承诺于2016年12月30日前付款，双方之间形成了合法的债权债务关系，冯奇龙应当积极履行付款义务，现付款期限已届满，但冯奇龙至今未付款，故周霞有权要求冯奇龙向其支付工资9590元。
综上所述，冯奇龙尚欠周霞工资9590元，依法应当支付。冯奇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯奇龙应于本判决生效之日起十日内支付周霞工资9590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由冯奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 詹俊艺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9407号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告肖迪。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵俊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4029号
原告：遵化市双连涂料厂，住所地遵化市。
经营者：赵素平。
被告：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：宫克石。
本院在审理原告遵化市双连涂料厂与被告邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市双连涂料厂申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市双连涂料厂撤回起诉。
本案案件受理费3655元减半收取1827.5元，由原告遵化市双连涂料厂负担。
审判员 王凤波
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜海龙
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初298号
原告：刘伟，男，1978年10月23日出生，汉族。
被告：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族。
原告刘伟与被告张志强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告刘伟负担。
审判员 吴瑜春
二〇一七年七月十一日
书记员 尉雁明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2159号
申请执行人武汉盛宏泽工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道711号4楼。
法定代表人蔡伟，该公司总经理。
被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
负责人朱涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终2717号民事判决书，向被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司发出执行通知书，责令被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司向申请执行人武汉盛宏泽工贸有限公司支付5,843,303.25元及相应利息，执行费56,617元,由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党光治银行存款人民币5,843,303.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一八年五月七日
书记员 余敏
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执686号
申请执行人：倪伟。
被执行人：赵峰。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人倪伟与被执行人赵峰、ＸＸ民间借贷暨保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且协议仍在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年八月二日
代理书记员 周定希
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11842号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李埃亮。
本院�审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年九月一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第25-1号
申请人张燃，男�1976年7月17日生，汉族。
被执行人王晓东，男，1988年1月31日生，汉族。
张燃与王晓东不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第286号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王晓东的银行存款193000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年五月二十一日
书记员 李倩影
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初676号
原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。
法定代表人：李浩然，董事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。
被告：王ＸＸ男，1987年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告王ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.王ＸＸ偿还农商银行借款6万元；2.王ＸＸ按双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2018年1月10日为25813.6元）；3.如王ＸＸ未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以王ＸＸ抵押的24.1亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2013年12月9日，王ＸＸ与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款6万元，借款到期日为2015年3月10日，还款方式为利随本清，该笔贷款以王ＸＸ名下24.1亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行向王ＸＸ发放贷款6万元，王ＸＸ至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。
王ＸＸ未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131312110011）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、土地承包合同书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月9日，王ＸＸ与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款6万元，借款到期日为2015年3月10日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。在合同第20条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。次日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，王ＸＸ以其名下位于方正县××××24.1亩土地（王邹地4.5亩、北小桥地4.8亩、房框地14.8亩）承包经营权提供抵押担保。借款到期后，王ＸＸ未按照合同约定履行还款义务，尚有借款6万元及因此产生的利息及罚息未清偿。
另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，农商银行与王ＸＸ签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，王ＸＸ未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。本案的焦点问题应为：王ＸＸ以土地承包经营权设立抵押权是否生效。王ＸＸ用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。
综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江方正农村商业银行股份有限公司借款6万元；
被告王ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告龙江方正农村商业银行股份有限公司利息及罚息（以借款6万元为基数，自2013年12月11日起至2015年3月10日止，按月利率9.6‰计算；自2015年3月11日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；
三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元（原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王ＸＸ负担，于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 郑桂香
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋晏源
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初604号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告李夫林，男，1968年2月22日生，汉族，住滑县。
被告李建刚，男，1965年11月10日生，汉族，住滑县。
被告李银闯，男，1970年8月4日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告李建刚、李夫林、李银闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币628元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初64号
原告：刘航，男，汉族，1972年5月10日生，住平舆县。
委托代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。
被告：冯崇阳（冯毛旦），男，汉族，1987年9月9日生，住平舆县。
委托代理人：杨晓，驻马店高新法律服务所工作者。
本院在审理原告刘航诉被告冯崇阳返还原物纠纷一案过程中，原告刘航于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘航撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告刘航承担。
审判员 王少华
二〇一七年二月二十二日
书记员 李梦思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02657号
原告：杨某，女，1976年6月20日出生。
被告：林某某，男，1972年8月15日出生。
原告杨某诉被告林某某离婚纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告杨某撤回对被告林某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告杨某撤回对被告林某某的起诉；
二、本案案件受理费减半收取100元，由原告杨某自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱 寅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初491号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司合规风险部经理，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：冯宗军（曾用名冯宗均），男，1976年4月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张友军，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李小秋，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告冯宗军、张友军、李小秋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉、被告张友军到庭参加诉讼，被告冯宗军经本院传票合法传唤、被告李小秋经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令冯宗军立即归还借款本金48万元及其利息；张友军及李小秋承担连带清偿责任。事实与理由：2010年2月9日，冯宗军以购清障车、铲车缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属河西支行借款30万元，约定借款期限5年，张友军自愿为该笔贷款提供连带责任担保；2012年3月31日，冯宗军以经营东风小康直营业店为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属河西支行借款18万元，约定借款期限3年，李小秋自愿为该笔贷款提供连带责任担保。现两笔借款早已逾期，冯宗军未履行还款义务，张友军、李小秋也未履行担保责任。
张友军承认湖南芷江农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实。但认为，自己现在没有能力履行担保责任。
冯宗军、李小秋未作答辩。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，冯宗军、李小秋未提供任何证据和质证意见，张友军未提供任何证据。经庭审质证，对湖南芷江农村商业银行股份有限公司所提交的证据，本院认定如下：湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年2月9日，冯宗军与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属的河西支行签订了《借款合同》，向河西支行借款30万元，借款期限5年，同时约定了其他事项，张友军则与河西支行签订了《保证合同》，由张友军对冯宗军在河西支行的借款30万元提供信用担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了其他事项。冯宗军于合同签订当日立下了30万元的借款借据，河西支行将30万元贷款划转至冯宗军的个人储蓄账户；2、2012年3月31日，冯宗军与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属的河西支行签订了《个人贷款合同》，向河西支行借款18万元，借款期限3年，同时约定了其他事项，李小秋则与河西支行签订了《保证合同》，由李小秋对冯宗军在河西支行的借款18万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了其他事项，冯宗军于合同签订当日立下了18万元的借款借据，河西支行将18万元贷款划转至冯宗军的储蓄账户，2013年3月30日冯宗军偿还本金88元，结欠本金179912元。上述两笔贷款按照约定结息方式由借款人冯宗军正常结息至2015年3月21日。借款到期后，经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催收，冯宗军一直未履行还款义务，张友军、李小秋也未履行担保义务。现李小秋已下落不明。
本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与冯宗军签订的《借款合同》、《个人贷款合同》以及分别与张友军、李小秋签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行，借款人应按照约定的期限偿还借款本息，保证人应在其保证范围内承担保证责任。冯宗军未按照约定按时归还借款本息，张友军、李小秋也未承担连带清偿责任，均已构成违约。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求冯宗军偿还借款30万元及其利息，并由张友军承担连带清偿责任；冯宗军偿还借款179912元及其利息，并由李小秋承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。冯宗军、李小秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求冯宗军偿还借款本金及其利息，并由张友军、李小秋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯宗军于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款30万元及其利息（利息按双方订立的《个人贷款合同》约定的标准执行，计息时间自2015年3月22日起至借款还清时止），张友军对该借款本息承担连带清偿责任；
二、冯宗军于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款179912元及其利息（利息按双方订立的《个人贷款合同》约定的标准执行，计息时间自2015年3月22日起至借款还清时止），李小秋对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由冯宗军、张友军、李小秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐一超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第704号
原告香火轩。
被告深圳市广聚泰塑料实业有限公司。
法定代表人郭广艳。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
上述原告香火轩与被告深圳市广聚泰塑料实业有限公司（以下简称“广聚泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年7月15日。
二、工作岗位：拌料员。
三、劳动合同签订情况：最后一期劳动合同期限为2013年9月12日至2018年9月11日。
四、工资结构：基本工资2030+加班工资。
五、离职前月平均工资。根据广聚泰公司提交的，香火轩当庭予以认可的2014年9月-2015年8月工资表核算，香火轩离职前月平均工资为3589.98元，计算方式为：（3909.33＋3605.98＋3624.8＋3834.37＋4635.03＋1946.56＋3520.26＋3778.76＋3720.34＋3271.25＋3260.25＋3972.77）÷12个月。
六、离职时间：2015年9月22日离职。
七、香火轩仲裁请求：1、支付2013年7月15日至2015年9月22日年休假工资3103元；2、支付2013年6月至2015年9月期间高温津贴2100元；3、违法解除劳动合同赔偿金22500元。
八、仲裁结果：1、支付2014年7月15日至2015年9月22日年休假工资933.33元；2、支付违法解除劳动合同经济补偿金8974.95元；3、驳回香火轩其他仲裁请求。
九、香火轩诉讼请求：1、支付2013年7月15日至2015年9月22日未支付的带薪年年休假工资3103元（4500/月÷21.75×5×300%）；2、支付2013年6-10月、2014年6-10月、2015年6-10月高温补贴2100元；3、支付违法解除原告劳动合同赔偿金22500元（4500/月×2.5×2）。
十、本院裁决意见：
1、关于年休假工资。香火轩2014年7月15日至2014年12月31日可享受带薪年休假2天，2015年1月1日至2015年9月22日可享受带薪年假3天。广聚泰公司未举证证明其已为香火轩提供年休假待遇，故支付香火轩2014年7月15日至2015年9月22日休假工资933.33元（2030元÷21.75天×5天×200%）。
2、关于高温津贴。广聚泰公司未举证证明其降温措施能有效将室内温度降至33℃以下，故广聚泰公司应发放2013年7-10月、2014年6-10月、2015年6-9月高温津贴共计1950元（150元/月×13月）。
3、关于解除劳动关系经济补偿金。因双方均未能提交证据证明香火轩离职原因，故本院认定双方属于协商一致解除合同的情形。故广聚泰公司应支付香火轩解除劳动关系经济补偿金8974.95元（3589.98元×2.5月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市广聚泰塑料实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告香火轩支付2014年7月15日至2015年9月22日期间未休年休假工资人民币933.33元；
二、被告深圳市广聚泰塑料实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告香火轩支付高温津贴人民币1950元；
三、被告深圳市广聚泰塑料实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告香火轩支付解除劳动关系经济补偿金8974.95元。
四、驳回原告香火轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市广聚泰塑料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。_
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初834号
原告：通海县四街镇龚杨村电子商务服务部。
经营者：旃甜甜，女，1992年3月28日生，蒙古族，农民，住通海县。
被告：李鑫蕊，女，2003年2月21日生，汉族，学生，住通海县。
被告兼法定代理人：李某，男，1979年5月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告通海县四街镇龚杨村电子商务服务部与被告李鑫蕊、李某民间借贷纠纷一案，原告通海县四街镇龚杨村电子商务服务部于2018年4月23日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告通海县四街镇龚杨村电子商务服务部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通海县四街镇龚杨村电子商务服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县四街镇龚杨村电子商务服务部承担。
审判员 代伟忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 文学赋
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初738号
自诉人任学信，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人刘继峰，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人任学信以被告人刘继峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘继峰已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人任学信向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人任学信自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人任学信撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 樊 煜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢331号
申请执行人：盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司，住所地盱眙县凹土科技园塘古路科技园十四路西南角。
法定代表人：王伟，董事长。
被执行人：韩成喜，男，1952年2月29日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：蒋干，男，1974年5月24日生，汉族，居民，住武汉市江夏区。
被执行人：陈刚，男，1967年8月8日生，汉族，居民，住盱眙县。
本院在执行申请执行人盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司与被执行人韩成喜、蒋干、陈刚买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年7月7日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王笑笑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6554号
原告：武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村罗家村凌吴墩特*号。
法定代表人：邓春波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦*号。
法定代表人：徐大龙。
原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司负担。
审判员 胡海
二〇一七年九月五日
书记员 杨稳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执445号
申请执行人：钟某，女，1970年8月19日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：张某1，男，1966年6月26日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：张某2，男，1995年3月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱某，�，1938年7月29日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：李某，女，1943年9月10日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人钟某与被执行人张某1、张某2、朱某、李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2014）韶始法民一初字第427号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人应给付申请执行人500000元，负担受理费及鉴定费12900元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款106283.43元，已依法采取扣划措施，发现被执行人有车辆和房产，已依法采取查封措施，另发现被执行人经营有鸡场，已对其厂房及机器设备采取查封措施，并依法启动评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他财产�已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张某1、张某2、朱某、李某暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执445号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十一月十日
书 记 员 李伟龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2499号
原告：洪岩芳，女，1977年8月28日出生，汉族，住厦门市。
被告：林成家，男，1968年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪岩芳与被告林成家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告洪岩芳到庭参加诉讼，被告林成家经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪岩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款伍万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息，按年利率6%自2015年12月24日起计至实际还款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林成家以急需资金周转为由，于2015年12月24日向原告洪岩芳借款50000元，被告林成家亲笔书写借条一份交原告，并约定2016年3月24日前还清借款。借款到期后，原告洪岩芳多次要求被告林成家按时归还借款。被告林成家均以各种理由未予归还。
林成家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林成家以生意需要资金周转为由向原告洪岩芳借款，原告于2014年12月2日被告转账支付款项6.9万元。此后，被告陆续向原告归还部分借款。2015年12月24日，经原、被告双方结算后，被告就尚余借款5万元向原告出具了《借条》一份，其上载明：被告向原告借款50000元，于2016年1月31日前还2万元，余款于2016年3月24日前全部还清。双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告林成家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项诉讼权利。被告向原告的借款，经双方结算后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，且原告已实际支付出借款项，本院予以确认。双方约定的还款期限至2016年3月24日已全部届满，被告并未偿还原告借款本金，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但在借款期限届满后，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在自2016年3月25日起，按年利率6%支付利息的范围内予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成家应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪岩芳的借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按年利率6%自2016年3月25日计至实际还清款项之日止）。
二、驳回原告洪岩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告林成家负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （廖艺刚）
二〇一七年七月三十一日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执449号
申请执行人：李玉春，男，1957年12月12日生，山西省寿阳县人。
被执行人：贾拴林，男，1967年10月30日生，寿阳县人。
申请执行人李玉春与被执行人贾拴林合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初189号民事调解书于2016年4月7日生效，调解书内容为被执行人贾拴林于2016年8月31日前一次性归还申请执行人李玉春欠款8000元。因被执行人贾拴林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周有良于2016年8月1日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月21日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执449号申请执行人：李玉春，男，1957年12月12日生，山西省寿阳县人。被执行人：贾拴林，男，1967年10月30日生，寿阳县人。申请执行人李玉春与被执行人贾拴林合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初189号民事调解书于2016年4月7日生效，调解书内容为被执行人贾拴林于2016年8月31日前一次性归还申请执行人李玉春欠款8000元。因被执行人贾拴林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周有良于2016年8月1日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月21日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许 杰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终261号
上诉人（原审被告）：祁某1，甘肃省西和县人，住西和县。
委托诉讼代理人：苏某，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁某2，甘肃省西和县人，住西和县。
上诉人祁某1因与祁某2排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院作出的（2016）甘1225民初217号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月18日立案，上诉人祁某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉不损害他人权益，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁某1撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由祁某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一七年三月三十一日
书记员 寇利飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5048号
罪犯陈金连，男，1984年4月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年4月11日作出(2012)肇端法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈金连犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金连在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈金连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金连予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2650号
原告：罗福兵，男，1955年8月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告：罗志平，男，1981年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告：罗志勇，男，1979年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告：刘玉娟，女，1980年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告：湖北恒拓置业有限公司，住所地：鄂州市南浦路企业大厦14层5号。
法定代表人：罗志平，该公司执行董事。
被告：姜全胜，男，1978年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告罗福兵、罗志平、罗志勇、刘玉娟、湖北恒拓置业有限公司诉被告姜全胜合同纠纷一案中，被告姜全胜提出管辖权异议，认为原告住所地、被告住所地、涉案不动产所在地均在鄂州市华容区，且合同履行地、合同签订地也不在鄂州市鄂城区，本案应由鄂州市华容区人民法院管辖，双方签订的《借款合同》关于纠纷由鄂州市鄂城区法院或者鄂州市仲裁委员会处理的约定不符合法律规定，故本案应当由鄂州市华容区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉时依据的是《借款协议》和《商品房买卖合同》，原、被告双方在《借款协议》中约定，原告罗福兵、罗志平、罗志勇、刘玉娟自愿将原告湖北恒拓置业有限公司开发的位于华容区城东路恒兴华府小区1号楼26套住房，7号楼12套住房，1号楼商业裙楼1层1号、2号、11号、12号商铺，1号楼商业裙楼2层、3层、4层商铺作为借款抵押物提供担保，随后原告湖北恒拓置业有限公司与被告姜全胜签订《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”的规定，本案中《借款协议》是主合同，《商品房买卖合同》是为前述借款提供担保的从合同，应按照主合同法律关系即民间借贷关系来审理。同时，双方在《借款协议》中还约定了因本协议发生纠纷的，应协商解决，协商不成的，可以向鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼或者向鄂州市仲裁委员会提起仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告刘玉娟、罗志勇的住所地在鄂州市鄂城区，双方协议选择由原告住所地人民法院管辖符合法律规定，因此，本院认为被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告姜全胜提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：曾凡政
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4479号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：江建明，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告江建明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年六月十四日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。