wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1932号
上诉人（原审被告）巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会，住所地，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇西山村。
法定代表人王某1，主任。
被上诉人（原审原告）于某（于文和），男，1949年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
上诉人巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会（以下简称西山村委会）因与于某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3080号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人西山村委会向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回于某的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：双方从来没有续签过林地续签合同，这份合同是于某伪造的。我们村在其补偿款里扣留20%是经过民主议定的，因为他的合同已经超期6年了，这6年村里没有收过承包费，村里当时若收回来种树的话收益不只这20%。
被上诉人于某辩称，西山村委会上诉请求和理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
于某向一审法院起诉请求：在建筑大板镇西环路时，于某承包的土地被征用。在张榜公布每户村民应获得征地补偿费具体数额统计表中，于某应获得征地补偿款254215元。西山村委会在2016年6月1日发放征地补偿款时拒不发放给于某。西山村委会法定代表人王某1于2016年7月15日仅给于某发放征地补偿款200000元，其余54215元被王某1非法扣留。王某1还扣发了案外人王某2、牟某、田某等人的部分征地补偿款，而与于某承包同类地的案外人肖某、赵某的征地补偿款，王某1却没敢扣发。于某无奈提起诉讼，要求西山村委会偿还于某征地补偿款54215元及其利息，自西山村委会应当给付于某该笔征地补偿款之日2016年6月1日至西山村委会向于某付清此款之日的利息，按月息2%利率计算，另给付于某自西山村委会应当给付于某200000元征地补偿款之日2016年6月1日至给付之日2016年7月15日期间的利息，按月息2%利率计算，并要求西山村委会负担诉讼费用。
西山村委会一审答辩称，于某的诉讼请求不正确，应该是集体土地地表物评估作价款。我方对续签的合同有异议。于某的合同在2009年12月31日到期，全体村民一致不同意续签合同，经过多次群众大会讨论，均无果。至××路征占土地时，对于于某所述的征地补偿款，村委会扣除了地表物评估作价款总额的20%，另外不是晚给于某，而是多次打电话，于某不要。肖某的合同2025年才到期，对其地表物补偿款全额发放。赵某的没有合同，种了几棵树，才1000多元，我们全部发放了。
一审法院认定事实：1989年2月20日，于某与西山村委会（原巴林右旗大板镇西山村民委员会）签订了”荒山荒地造林承包合同”，合同约定西山村委会将本村集体所有的部分荒山荒地承包给于某，用于造林。荒山荒地位于大板镇内去往西石油库路北侧，西至灌渠边，南至沟边，北至地边，面积13亩，承包期限为20年，自1989年1月1日起至2009年12月31日止。1989年2月23日此合同经巴林右旗公证处公证。后于某在承包土地的范围内种植了树木。1999年4月15日，于某办理了林权证，编号为N大00048。2010年1月1日，于某与西山村委会签订了一份续签林地承包合同，内容为于某继续承包上述合同中的林地，承包期限为50年，自2010年1月1日起至2060年末止。后于某承包的上述土地被巴林右旗人民政府征占，其所在土地的附着物补偿款为254215元，西山村委会发放给于某200000元，扣留了54215元。一审法院认为，于某与西山村委会签订的”荒山荒地造林承包合同”，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规，为有效合同，且于某已经办理了林权证，林木所有权归于某。合同范围内的土地被征用，于某有权获得该土地上林木等附着物的补偿款，西山村委会扣留的54215元，应向于某予以返还。于某主张的利息，于法无据，一审法院不予保护。西山村委会抗辩对续签林地承包合同有异议，全体村民不同意继续承包给于某，和本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会于本判决发生法律效力后立即返还给于某土地补偿款54215元；二、驳回于某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方对本案补偿款的性质为附着物补偿款均无异议，上诉人西山村委会主张扣留补偿款的20%经过民主议定程序，因附着物所有权不属于集体，附着物补偿款不是集体财产，故其发放无需经民主议定程序，西山村委会主张在附着物补偿款中扣留20%没有事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。上诉人西山村委会主张林地续签合同系伪造及于某超期承包的问题与本案返还补偿款不是同一法律关系，本院对此不予审理。
综上所述，西山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人西山村委会负担。邮寄送达费40元，由上诉人西山村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5681号
上诉人（原审被告）:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市彭城路1号楼。
法定代表人：蒋学众，该行行长。
委托诉讼代理人：余岷，该行职员。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海农亚实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢230室。
法定代表人康宝祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪岚岚，上海深度律师事务所律师。
原审第三人：邳州市东盛煤炭有限公司，住所地江苏省邳州市沿河路90号。
法定代表人：李晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
上诉人江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）因与被上诉人上海农亚实业有限公司（以下简称农亚公司）、原审第三人邳州市东盛煤炭有限公司（以下简称东盛公司）票据纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏银行徐州分行上诉请求：撤销一审判决，改判为如判决生效之日起十日内未履行给付义务的，自次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日，并由农亚公司承担本案一、二审诉讼费。理由为：1、本案票据自2011年11月24日至2016年5月18日期间，被公安机关冻结，冻结期满后未续冻的情况下，农亚公司应委托其开户行向我行进行托收，但其开户行以票据过期为由拒绝托收，我行并不存在过错。2、至2016年5月19日本案票据因超过二年期限而丧失票据权利，票据利益权利人我行无法辨别确认，无法向失效票据持有人支付票据利益，只能依据相关法律文书确定的票据利益权利人支付票据利益。3、本案票据保证金自票据到期日自动从出票人的保证金账户转入我行的备付金账户中，保证随时支付票款，备付金账户中的资金我行不能挪用，不能用于发放贷款取得利息，相反由于长期无法支出增加了我行的管理成本。综上，农亚公司未提供确认其是票据利益权利人的法律文书，且我行不存在过错，也未取得任何收益。一审法院判决我行自2016年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用错误。
农亚公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。理由为：1、本案票据到期提示付款后，江苏银行徐州分行拒付票款，票据追索权成就，根据票据法第六十九条、第七十条和七十一条的规定，追索权的范围包括利息。2、票据法规定票据到期后两年内不提示付款丧失票据权利，本案票据到期后已提示付款，并委托律师发函要求江苏银行徐州分行付款，最后诉至法院要求其付款，该行仍拒绝付款，不存在超过两年未提示付款的情况。3、票据业务中出票人将保证金存入保证金账户，保证金账户中的资金是银行揽存的组成部分，银行的揽存量决定着银行的信贷量。4、即便是因为公安冻结导致不能付款，江苏银行徐州分行占有资金四年，构成典型的不当得利，应当支付利息。5、江苏银行徐州分行对一审法院判决的100万元本金未提起上诉，系一审的败诉方，应承担相应的诉讼费。
原审第三人东盛公司的二审诉讼意见同江苏银行徐州分行的上诉意见一致。
农亚公司向一审法院起诉请求判令：江苏银行徐州分行支付票据款100万元及利息（以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6.9%，从2012年3月8日起计算至实际支付之日止），并负担本案诉讼费用。
一审法院查明：本案银行承兑汇票票号31300051/23730101、出票日期2011年9月7日、出票人邳州市东方航运有限公司、收款人邳州市东盛煤炭有限公司、付款行江苏银行徐州分行、票面金额100万元、到期日2012年3月7日。该汇票经连续背书，最后持票人为农亚公司。
2011年11月2日，东盛公司向一审法院申请公示催告，该院受理后即发出公告，案外人临邑盛世大舜工贸有限公司在规定的期限内申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该院于2011年12月21日作出（2011）云催字第765号民事裁定，终结公示催告程序。公示催告程序终结后，临邑盛世大舜工贸有限公司将本案银行承兑汇票背书转让给上海龙鼎石油化工有限公司，上海龙鼎石油化工有限公司因交易付款需要，又背书转让给农亚公司。
2011年11月24日，本案银行承兑汇票被邳州市公安局冻结，冻结时间到2016年5月18日止。
农亚公司分别于2012年3月5日、2015年5月21日、2016年2月19日委托收款银行向江苏银行徐州分行提示付款，江苏银行徐州分行分别于2012年3月7日、2012年5月25日、2016年2月22日拒绝付款，拒付理由均为：“牵扯案件，请与邳州公安联系”、“票据冻结”。2016年5月20日，农亚公司又委托收款银行向江苏银行徐州分行提示付款，江苏银行徐州分行仍然拒绝付款，拒付理由：“票据失效”。
一审法院认为：本案银行承兑汇票形式完备，各项必须记载事项符合票据法的相关规定，故本案汇票为有效承兑汇票。本案银行承兑汇票背书连续，持票人农亚公司提供的证据能够证明其通过合法交易取得该汇票，依法享有票据权利。
因本案银行承兑汇票被冻结，冻结时间到2016年5月18日止，经农亚公司提示付款，江苏银行徐州分行应在2016年5月20日向农亚公司支付票面金额100万元。因江苏银行徐州分行拒付，农亚公司诉至法院要求其支付票面金额100万元，依法予以支持。对于农亚公司提出的利息要求，因2016年5月20日前江苏银行徐州分行拒付的原因是票据被冻结，因此该行并无过错，且在此期间并不产生利息。故农亚公司要求江苏银行徐州分行支付2016年5月20日之前的利息，不予支持。2016年5月20日，江苏银行徐州分行应当向农亚公司付款而拒付，应当向农亚公司支付自该日起至支付之日止的利息。
综上，该院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定，判决，判决：一、江苏银行徐州分行于判决生效之日起十日内支付农亚公司票据金额100万元及利息（自2016年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回农亚公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8221元，由江苏银行徐州分行承担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
因各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院二审予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：一审法院判决江苏银行徐州分行自2016年5月20日起向农亚公司支付利息是否具有依据。
本院认为：农亚公司作为本案汇票的最后持票人多次委托托收行提示付款被拒后，在本案汇票公安机冻结于2016年5月18日到期后，于2016年5月20日再次委托托收行向江苏银行徐州分行提示付款，江苏银行徐州分行应向农亚公司支付票款，其于2016年5月20日以票据失效拒付票款无事实和法律依据，一审法院判决自2016年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当。
综上，江苏银行徐州分行的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘思蒙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfad1d99-54ea-4b38-b3b3-a81200fa3ac0&imgId=Y2ZhZDFkOTktNTRlYS00YjM4LWIzYjMtYTgxMjAwZmEzYWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1308号
申请执行人：刘彦生，男，1964年4月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地林西县林西镇北街二户区七组。
被申请执行人：安玉民，男，1961年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村二组。
被申请执行人：张文英，女，出生年月不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村二组。
本院在执行刘彦生与安玉民、张文英民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，安玉民、张文英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1308号申请执行人：刘彦生，男，1964年4月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地林西县林西镇北街二户区七组。被申请执行人：安玉民，男，1961年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村二组。被申请执行人：张文英，女，出生年月不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村二组。本院在执行刘彦生与安玉民、张文英民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，安玉民、张文英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执83号
申请执行人邓玉利。
被执行人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司。
被执行人金志龙，现下落不明。
申请执行人邓玉利依据本院（2015）秀民初字第524号民事判决书，申请执行被执行人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司、金志龙买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询上述被执行人银行、房产无发现可供执行财产，且被执行人金志龙现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第524号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾文燕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1728号
原告邻水县力达石油有限责任公司,住所地邻水县城北镇赵家桥。
法定代表人：李道明，系该公司董事长。
被告夏瑞，男,汉族。
原告邻水县力达石油有限责任公司与被告夏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邻水县力达石油有限责任公司到庭参加诉讼，被告夏瑞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水县力达石油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款233517元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告夏瑞因承包邻水县大佛寺棚户改造土石方施工工程，需机械用油，遂向原告购买0#柴油，原告于2015年2月23日至2015年4月23日多次在原告处赊欠的柴油款。2015年4月30日，原、被告通过结算，被告欠原告货款共计233517元，并于当天出具欠条，欠条载明：“截止2015年4月30日，通过对账共欠到邻水县力达石油有限责任公司油款233517元（大写：贰拾叁万叁仟伍佰壹拾柒元）。自今日起本人自愿每月按欠款总额的百分之二承担利息，每月利息为4670.34元（大写：肆仟陆佰柒拾元整），期限2015年6月30日前付清本息……欠款人：夏瑞。2015年4月30日。”双方约定的时间到期后，经原告多次催收，被告仍不履行给付义务，原告为了维护自己的合法利益，现根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告夏瑞未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日至2015年4月23日期间，被告因邻水县大佛寺改造土石方施工工程多次在原告处赊欠的柴油款。2015年4月30日，原、被告通过结算，被告欠原告货款共计233517元，并于当天出具欠条，载明：“截止2015年4月30日，通过对账共欠到邻水县力达石油有限责任公司油款233517元（大写：贰拾叁万叁仟伍佰壹拾柒元）。自今日起本人自愿每月按欠款总额的百分之二承担利息，每月利息为4670.34元（大写：肆仟陆佰柒拾元整），期限2015年6月30日前付清本息……欠款人：夏瑞。2015年4月30日。”欠条出具后，被告未向原告支付货款。以上事实有原告依法提交的原告身份证复印件、欠条原件及原告的当庭陈述在案佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告邻水县力达石油有限责任公司向被告夏瑞出售柴油，且进行了对账结算，原告邻水县力达石油有限责任公司与被告夏瑞之间建立了买卖合同法律关系，原告邻水县力达石油有限责任公司系出卖人，被告夏瑞系买受人。原告邻水县力达石油有限责任公司向被告出售了货物，被告向原告出具了欠条，被告理应支付原告货款。2015年4月30日，被告向原告出具了欠条，对于原告主张被告支付货款233517元的请求成立，本院予以支持。对于利息，原、被告约定利息从2015年4月30日起按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告邻水县力达石油有限责任公司请求被告夏瑞支付货款233517元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
由被告夏瑞自本判决生效之日起十日内支付原告邻水县力达石油有限责任公司货款233517元及利息，利息从2015年4月30日起按年利率24%计算至以上款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告夏瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 李相东
云南省马关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云2625刑初80号
自诉人暨附带民事诉讼原告人覃发尧，男，1973年3月8日生，汉族，大专文化，职工，云南省马关县人，家住坡脚镇山车国土资源所，现住。
委托诉讼代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人王光华，男，1978年11月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人覃发尧以被告人王光华犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年6月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，经本院主持双方当事人进行庭前调解，双方当事人对民事部分已达成调解协议，即由被告人王光华一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人覃发尧各项经济损失人民币8006元（已当庭履行）。自诉人暨附带民事诉讼原告人覃发尧向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告人王光华刑事及附带民事部分的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民�诉讼原告人覃发尧自愿撤回对被告人王光华的控诉的行为不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人覃发尧撤回控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅有恩
审判员 黄志顺
审判员 高雪雄
二〇一八年七月十八日
书记员 李 瑜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2287号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，注册地址：永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松。
陈声强与华夏（永安）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初769号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4896.5元，由被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈声强依据发生法律效力的（2017）闽0481民初769号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2141号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2141号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2287号移送执行人：本院少年庭。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，注册地址：永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人：郑诚松。陈声强与华夏（永安）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初769号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4896.5元，由被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈声强依据发生法律效力的（2017）闽0481民初769号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2141号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2141号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 晴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00231号
原告赵立山。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告赵立山诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立山及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1976年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资1800.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限12年，即12×2倍=24个月×月工资1800元=43200元，要求被告支付一个月工资1800元，共计45000元人民币。
被告辩称，原告月工资1500元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1976年进入被告厂子工作，月工资1800.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1976年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系，被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1800.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×1800.00元＝21600.00元。被告主张原告月工资1500元，但因其未提供可资采信的证据，不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵立山经济补偿21600.00元及一个月工资
1800.00元，总计23400.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第334号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告肖燕英。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司诉被告肖燕英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月六日
书记员 邓 艳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初329号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
被告宋计梅，女，1965年3月7日出生，汉族，现住阳泉市。
本院受理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告宋计梅物业服务合同纠纷一案，因双方已协商解决，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一八年二月九日
书记员 李义伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72行保1号
请求人：南京中港船业有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇唐翔路3号。
法定代表人：郝永林，董事长。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：杨宏寿。合租送达：江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路229号23幢二单元203室。公司员工。
被请求人：南京油运公司紫金山船厂。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦油港。
代表人：方先勇，厂长。
委托代理人：李家军，江苏维世德律师事务所律师。
请求人南京中港船业有限公司因修理“中港永和”轮之需要，与被请求人南京油运公司紫金山船厂发生船舶修理合同纠纷，双方为船舶修理费发生额争执不一。因情况比较紧急，为避免损失的进一步扩大，请求人于2016年1月12日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人将留置的“中港永和”轮船立即交付给请求人。请求人已向本院提供人民币1500万元的修理费担保。
本院经审查认为，因“中港永和”轮已修理完毕，该轮价值超过修理费数额，被请求人虽然依法享有留置权，但如果该权利行使时间过长会产生更大的营运等损失，且请求人已提供相当数额的修理费担保，双方在船舶交付后可通过协商或诉讼解决修理费争议，故此案情况较为紧急，为避免损失扩大，请求人的海事强制令申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条第一款第（三）项规定的条件，本院依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京中港船业有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人南京油运公司紫金山船厂将“中港永和”轮于2016年1月20日前交付给请求人南京中港船业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 周炎华
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 莫俊超
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审153号
申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.
负责人：王炳成，局长。
委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员
被执行人：长春市九台区顺利恒大石材有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道半拉山村2社。
法定代表人：何建成，经理。
委托诉讼代理人：吴晓华，该单位会计。
申请执行人长春市九台区林业局以被执行人长春市九台区顺利恒大石材有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第62号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。
经审查，被执行人长春市九台区顺利恒大石材有限公司未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道半拉山村2社，破坏林地挖山皮石，擅自改变林业用途，改变用途林地面积2696平方米。2017年10月16日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第62号林业行政处罚决定：1.限期恢复原状；（限在2018年4月16日前恢复原�）2.擅自改变用途林地每平方米15元罚款，合计为人民币肆万零肆佰肆拾圆整（￥40440.00）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1项确定的义务。2018年3月10日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2017]62号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积2696平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人长春市九台区顺利恒大石材有限公司作出的长九林罚决字[2017]第62号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，�定如下：
对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第62号的行政处罚决定中第1项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年八月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审153号申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.负责人：王炳成，局长。委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员被执行人：长春市九台区顺利恒大石材有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道半拉山村2社。法定代表人：何建成，经理。委托诉讼代理人：吴晓华，该单位会计。申请执行人长春市九台区林业局以被执行人长春市九台区顺利恒大石材有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第62号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。经审查，被执行人长春市九台区顺利恒大石材有限公司未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道半拉山村2社，破坏林地挖山皮石，擅自改变林业用途，改变用途林地面积2696平方米。2017年10月16日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第62号林业行政处罚决定：1.限期恢复原状；（限在2018年4月16日前恢复原�）2.擅自改变用途林地每平方米15元罚款，合计为人民币肆万零肆佰肆拾圆整（￥40440.00）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1项确定的义务。2018年3月10日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2017]62号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积2696平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人长春市九台区顺利恒大石材有限公司作出的长九林罚决字[2017]第62号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，�定如下：对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第62号的行政处罚决定中第1项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年八月七日书 记 员 齐   艳   秋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终325号
上诉人（原审被告）厦门国贸物流有限公司天津分公司。
负责人林元，公司助总。
被上诉人（原审原告）天津象屿速传物流有限公司。
法定代表人肖静勤，公司执行董事。
委托代理人许理想、陈诣文（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告厦门国贸物流有限公司。
法定代表人曾挺毅，公司副总裁。
原审被告天津启润投资有限公司。
法定代表人李植煌，公司常务副总裁。
上诉人厦门国贸物流有限公司天津分公司因与被上诉人天津象屿速传物流有限公司、原审被告厦门国贸物流有限公司、天津启润投资有限公司委托合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门国贸物流有限公司天津分公司上诉称，《代理报关协议书》约定由合同签订地法院管辖，本案应当由合同签订地厦门市思明区的法院诉讼管辖，根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》，本案应由厦门海事法院管辖
本院经审查认为，讼争双方在《代理报关协议书》中约定争议由合同签订地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案本应由合同签订地法院即厦门市思明区人民法院管辖，因本案属于厦门市中级人民法院指定由厦门市湖里区人民法院集中管辖的涉厦门自贸区商事合同纠纷案件，原审法院享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保75号
申请人王洪君，男，1946年2月15日出生，汉族，住广平县。
被申请人何连明，男，1979年10月9日出生，汉族，广平县。
申请人王洪君与被申请人何连明诉前保全一案，现申请人于2016年10月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车进行保全（保全价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号三轮汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十月二十日
书记员 贺志轩
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审47号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人咸阳瑞达建筑工程机械有限公司(以下简称咸阳瑞达)。
法定代表人：林某，该公司总经理。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2016）30号土地行政处罚决定书。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）30号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年8月10日，申请执行人泾阳县国土资源局对咸阳瑞达作出泾国土资罚字（2016）30号土地行政处罚决定书，认为咸阳瑞达未经依法批准，占用泾干街道办事处粮集村四组耕地3171.67平方米建沥青搅拌站。该土地规划用途一般农田，现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令咸阳瑞达退还非法占用的土地，在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处每平方米30元罚款，共计95150.1元。申请执行人曾于2016年10月12日向其发出催告通知书催告其自觉履行处罚决定，但被执行人咸阳瑞达未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3、立案呈批表；4、询问笔录及相关资料；5、现场勘测笔录；6、证明；7、土地违法案件调查报告；8、违法案件审理记录；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚告知书及送达回证；11、行政处罚听证告知书及送达回证；12、土地行政处罚决定书及送达回证；13、履行行政处罚决定催告书及送达回证；14、照片。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）30号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2016）30号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李秦蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3231号
原告李某某，女，1986年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告苏雅某某，男，1984年4月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李某某诉被告苏雅某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。2016年8月9日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏雅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告苏雅某某于2007年1月24日登记结婚，婚后生育一子陈某某（2008年2月17日出生）。原告李某某与被告苏雅某某因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂。原告李某某诉至法院，要求与被告苏雅某某离婚，婚生子陈某某（2007年2月17日出生）由被告苏雅某某抚养。
被告苏雅某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告苏雅某某于2007年1月24日登记结婚，婚后生育一子陈某某（2008年2月17日出生）。现婚生子与被告苏雅某某父母一居生活。
在举证期限内，原告李某某未向法院递交证据。
在举证期限内，被告苏雅某某未向法院递交证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告李某某坚持夫妻感情破裂,要求与被告苏雅某某离婚，而被告苏雅某某对此未出庭陈述意见，可确认夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。故对原告李某某离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。婚生子现与被告苏雅某某父母共同生活，故原告李某某要求婚生子由被告苏雅某某抚养的诉讼请求本院予以支持，但应负担必要的抚养费。被告苏雅某某经依法传唤未到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告苏雅某某离婚；
二、婚生子陈某某（2007年2月17日出生）由被告苏雅某某抚养，原告李某某给付抚养费每月500元，抚养费按年度给付，给付时间为每年度的12月25日前，从2016年7月1日至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年八月十一日
书记员 张春颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5590号
原告赖昌力，男，1951年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王淯栌、孙燕萍，福建世隆律师事务所律师、实习律师。
被告赖乌看，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告赖莉莉，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告赖昌力与被告赖乌看、赖莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖昌力的委托代理人王淯栌、被告赖乌看、赖莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖昌力诉称：被告赖乌看因需要资金以“赖金春”的名义于2010年元月7日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份交给原告收执。被告赖乌看和被告赖莉莉系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，被告赖莉莉应共同偿还。现原告因资金需要向两被告催讨，两被告赖乌看均拒不返还。请求判令被告赖乌看偿还原告借款人民币3万元并支付逾期还款资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款时止按年利率6%计付），被告赖莉莉对上述债务承担共同偿还责任。
被告赖乌看、赖莉莉对原告的诉称及诉讼请求均没有异议。
经本院审查，被告赖乌看、赖莉莉系夫妻关系，两被告均承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖乌看应于本判决生效之日起十五日内返还原告赖昌力借款人民币3万元，并支付逾期还款利息（自2016年5月30日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
二、被告赖莉莉对本判决第一项被告赖乌看的债务应当共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告赖乌看、赖莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一六年八月五日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
⒊最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭城枫叶医院。
法定代表人：支金宁，该医院院长。
委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支金宁，女，1963年9月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司。
负责人：钱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦留先，该公司员工。
一审被告：叶新城，男，1963年4月7日出生，汉族。
再审申请人渭城枫叶医院、再审申请人支金宁与被申请人江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司（下称江苏一建陕西分公司）、一审被告叶新城建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
枫叶医院、支金宁共同申请再审称，一、本案工程竣工验收纪要系被申请人威胁、欺骗下签订，且结算书上支金宁的签字非本人所签，结算书不是枫叶医院、支金宁的真实意思表示；二、被申请人并未完成全部工程，施工工程有严重质量问题，对申请人枫叶医院造成59.73万元的损失。被申请人的施工不符合合同约定，申请人委托对施工进行评估后表明，被申请人装修工程价格应为5602576元，有陕政评报字（2015）720号资产评估报告书为证。希望法院考虑该证据的合法性、关联性，或请法院依职权指定第三方机构进行鉴定。故申请对本案进行再审。
江苏一建陕西分公司提交意见称，本案结算书不存在威胁、欺骗的情况，申请人所提施工质量损失部分无任何书面材料通知送达被申请人，申请人原审提交的资产评估资料虚假，不予认可，本案申请再审系拖延时间。
本院认为，关于涉案工程竣工验收纪要和工程结算书应否认定的问题，申请人所提被申请人威胁和欺骗签订竣工验收纪要之理由缺乏证据证明；所提结算书不是其真实意思表示一节，因该结算书上不仅有叶新城、支金宁二人签字，且加盖有枫叶医院公章，且申请人曾为此另案提起诉讼，请求人民法院撤销该结算书，已被本院生效判决予以驳回，故申请人上述再审申请理由不能成立。关于被申请人是否完成全部装修工程的问题，有经原审双方举证质证的2015年5月29日枫叶医院签字盖章的竣工验收纪要在卷证明，该纪要载明案涉工程已全部施工完成，所有项目全部竣工并验收合格，可以交付使用。关于工程质量问题，申请人原审并未对此提出反诉，原审未予审理并无不当。关于工程造价问题，双方已经签署形成结算书，申请人单方委托工程造价评估，被申请人对此并不认可，故原审未将该评估报告作为双方结算依据并无不当。本案系对申请再审的审查程序，申请人所提对涉案工程进行鉴定一节于法无据，不予准许。
综上，再审申请人枫叶医院、支金宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回渭城枫叶医院、支金宁的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 贾黎明
二〇一八年七月十三日
书记员 张朝旭
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭城枫叶医院。法定代表人：支金宁，该医院院长。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支金宁，女，1963年9月7日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司。负责人：钱萍，该公司经理。委托诉讼代理人：焦留先，该公司员工。一审被告：叶新城，男，1963年4月7日出生，汉族。再审申请人渭城枫叶医院、再审申请人支金宁与被申请人江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司（下称江苏一建陕西分公司）、一审被告叶新城建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫叶医院、支金宁共同申请再审称，一、本案工程竣工验收纪要系被申请人威胁、欺骗下签订，且结算书上支金宁的签字非本人所签，结算书不是枫叶医院、支金宁的真实意思表示；二、被申请人并未完成全部工程，施工工程有严重质量问题，对申请人枫叶医院造成59.73万元的损失。被申请人的施工不符合合同约定，申请人委托对施工进行评估后表明，被申请人装修工程价格应为5602576元，有陕政评报字（2015）720号资产评估报告书为证。希望法院考虑该证据的合法性、关联性，或请法院依职权指定第三方机构进行鉴定。故申请对本案进行再审。江苏一建陕西分公司提交意见称，本案结算书不存在威胁、欺骗的情况，申请人所提施工质量损失部分无任何书面材料通知送达被申请人，申请人原审提交的资产评估资料虚假，不予认可，本案申请再审系拖延时间。本院认为，关于涉案工程竣工验收纪要和工程结算书应否认定的问题，申请人所提被申请人威胁和欺骗签订竣工验收纪要之理由缺乏证据证明；所提结算书不是其真实意思表示一节，因该结算书上不仅有叶新城、支金宁二人签字，且加盖有枫叶医院公章，且申请人曾为此另案提起诉讼，请求人民法院撤销该结算书，已被本院生效判决予以驳回，故申请人上述再审申请理由不能成立。关于被申请人是否完成全部装修工程的问题，有经原审双方举证质证的2015年5月29日枫叶医院签字盖章的竣工验收纪要在卷证明，该纪要载明案涉工程已全部施工完成，所有项目全部竣工并验收合格，可以交付使用。关于工程质量问题，申请人原审并未对此提出反诉，原审未予审理并无不当。关于工程造价问题，双方已经签署形成结算书，申请人单方委托工程造价评估，被申请人对此并不认可，故原审未将该评估报告作为双方结算依据并无不当。本案系对申请再审的审查程序，申请人所提对涉案工程进行鉴定一节于法无据，不予准许。综上，再审申请人枫叶医院、支金宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回渭城枫叶医院、支金宁的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  马宇舟审判员  贾黎明二〇一八年七月十三日书记员  张朝旭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2991号
原告祝富林,男，汉族，1987年1月15日生。
被告中国建设银行股份有限公司南京汉中路支行，住所地在南京市鼓楼区管家桥51号。
负责人罗志军，该支行行长。
委托代理人夏建松，男，中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部员工。
原告祝富林与被告中国建设银行股份有限公司南京汉中路支行（以下简称汉中路支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝富林及汉中路支行委托代理人夏建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝富林诉称，原告银行卡（卡号为6212）系汉中路支行发卡开户。该卡在未离开原告控制范围情况下于2016年3月26日00：49至00：52在广东省县支行被人转账20010元、取现16300元，并产生手续费96.5元。汉中路支行违反商业银行法、合同法、开户协议，未尽到通知义务及保障义务，造成原告财产损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿银行卡（6212）被伪造盗刷金额36496.5元，其中包含手续费96.5元。
被告汉中路支行辩称，本案系正常交易，银行没有过错，不存在承担赔偿责任的情形。
经审理查明，祝富林在汉中路支行开立一张卡号为6212的借记卡。该银行卡客户交易明细显示：2016年3月26日，该卡在阳西县支行（原告事后查询，该地址为广东省阳西县）通过ATM转账20100元、通过ATM取款16300元，共产生手续费96.5元。原告提交的手机短信显示连续转账、取款行为发生在00：49之后，原告随后进行口头挂失。
2016年3月26日13时许，祝富林报警称其银行卡被盗刷，共计损失36496元，民警对其进行询问，并立案侦查，至今无果。
祝富林提交了2016年3月25日11：41南京南至合肥南的高铁车票、2016年3月26日10：31合肥南至南京南的高铁车票，证明其在合肥出差的事实；提交了君亭酒店宾客账单，证明期间其在合肥住宿的事实。此外，银行卡客户交易明细显示2016年3月25日在安徽漫创作餐饮管理公司消费60元，祝富林手机短信显示该笔消费发生于当日19：32。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的高铁车票、银行流水明细、宾客账单、接处警回执等证据予以证实。
本院认为，祝富林在汉中路支行开户办理借记卡，双方成立储蓄合同关系。使用借记卡取现、转账，应满足两个条件：一为合法有效的银行卡；二为正确有效的密码。案涉借记卡取现、转账行为发生在广东省阳西县，祝富林提交了高铁票、宾客账单证明其当日在合肥出差并入住合肥酒店，历史账户明细也能证明其于2016年3月25日17：32持案涉银行卡在合肥进行消费，汉中路支行虽称不排除人卡分离的可能性，但并未提交证据予以证明，故应认定2016年3月26日的借记卡转账、取现行为中，汉中路支行接受了与该银行卡卡号相同的伪卡交易，并从祝富林账户中扣划相应款项，对此汉中路支行未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。同时，借记卡转账、取现、消费必须输入正确的密码才能进行，祝富林未能举证证明系汉中路支行原因导致密码泄漏，故应认定祝富林未能尽到妥善保管密码的责任，对其自身损失亦有过错，应承担相应责任。故对于祝富林的损失，汉中路支行应负80%的责任，祝富林自身负20%的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司南京汉中路支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祝富林29197.2元；
二、驳回原告祝富林的其他诉讼请求。
本案受理费712元，减半收取356元，由原告祝富林承担91元，被告中国工商银行股份有限公司南京汉中路支行承担265元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 宋娜拉
见习书记员 朱 可
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第523号
申请执行人赵永宽，男，1964年4月18日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行赵永宽申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人赵永宽依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-1号仲裁裁决书于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的19532元及迟延履行期间的债务利息，执行费193元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4390号
原告：袁存金，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：刘春和，男，1945年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告袁存金与被告刘春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁存金的委托诉讼代理人贺银梅、被告刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁存金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（按年利率24%计算，从2014年6月19日起至本息还清之日止）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告刘春和向原告借款2万元，约定月利息2分，并约定用包头市滨河新区海富商业街房产做抵押卖掉偿还借款和利息。被告为原告出具借条。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告刘春和承认原告袁存金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘春和于本判决生效后十日内偿还原告袁存金借款2万元及利息（按年利率24%计算，从2014年6月19日起至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告袁存金已预交），由被告刘春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 钰
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初164号
原告沙美娟，女，1982年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市公安局港闸分局，住所地南通市港闸区外环北路668号。
法定代表人陶峰，局长。
原告沙美娟诉被告南通市公安局港闸分局要求履行法定职责一案,于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告沙美娟于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沙美娟向本院申请撤回对被告南通市公安局港闸分局的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告沙美娟撤回对被告南通市公安局港闸分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙美娟负担
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终935号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈飞，男，1981年5月16日出生，住重庆市渝北区。因本案于2016年3月23日被抓获，同日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2016年9月30日被监视居住。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）渝0112刑初609号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对被告人陈飞贩卖的甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.09克及作案用的手机一部予以没收。原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈飞认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈飞撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庞端端
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终935号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈飞，男，1981年5月16日出生，住重庆市渝北区。因本案于2016年3月23日被抓获，同日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2016年9月30日被监视居住。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）渝0112刑初609号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对被告人陈飞贩卖的甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.09克及作案用的手机一部予以没收。原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈飞认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈飞撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  庞端端
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初2015号
原告：刘红英，女，1976年9月26日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：邓道林，男，1979年10月1日出生，住湖南省桃源县。
原告刘红英与被告邓道林离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告刘红英于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘红英以要求在张某诉邓道林、刘红英分家析产纠纷中协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红英撤诉。
案件受理费100元，由刘红英负担。
审 判 长 毛先君
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢璐徽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初字第225号
原告李银山。
被告辉县市百泉镇赵庄村委会。
本院于2016年1月14日立案受理的原告李银山与被告辉县市百泉镇赵庄村委会不当得利纠纷一案，原告李银山于2016年3月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银山撤回对被告辉县市百泉镇赵庄村委会的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元由原告李银山负担。
审判员 付新堂
二〇一六年三月二日
书记员 翟 颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初字第225号
原告李银山，男。
被告辉县市百泉镇赵庄村委会。
本院于2016年1月14日立案受理的原告李银山与被告辉县市百泉镇赵庄村委会不当得利纠纷一案，原告李银山于2016年3月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银山撤回对被告辉县市百泉镇赵庄村委会的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元由原告李银山负担。
审判员 付新堂
二〇一六年三月二日
书记员 翟 颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2694号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江广宏建设有限公司。住所地：浙江省东阳市东义路***号。组织机构代码：91330783147520449H。
法定代表人：何飞龙，董事长。
委托诉讼代理人：王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南杰苑房地产开发有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号***室。组织机构代码：68175306-6。
法定代表人：周新，总经理。
委托诉讼代理人柴国强：男，1968年6月22日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。
上诉人浙江广宏建设有限公司与被上诉人河南杰苑房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，浙江广宏建设有限公司不服河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，关于桩基工程费用问题，虽然合同约定由河南杰苑房地产开发有限公司向桩基公司支付该费用，但浙江广宏建设有限公司提供证据显示，其与桩基施工方漯河市实力基础工程有限公司签订了桩基施工合同，并最终由其支付了桩基工程费用。该费用是否应由河南杰苑房地产有限公司承担，承担的具体数额等事实，一审应进一步查证。第二，关于涉案项目是否存在质量问题，河南杰苑房地产有限公司是否应当支付浙江广宏建设有限公司质量保证金及应支付的具体数额问题。河南杰苑房地产有限公司反诉称本案涉案工程存在质量问题，质量保证金应当扣除，但仅提供现场照片及相关收条证明。故一审应对工程是否存在质量问题，河南杰苑房地产有限公司是否进行了维修，是否支出相应费用的事实进一步查清，以最终确定河南杰苑房地产有限公司是否应当向浙江广宏建设有限公司返还质量保证金及具体数额。第三，关于浙江广宏建设有限公司是否存在迟延交付，是否构成违约，是否应当向河南杰苑房地产有限公司支付迟延交付违约金问题。本案实际竣工验收合格日期晚于约定竣工日期，故一审应对浙江广宏公司是否存在迟延交付行为及迟延交付的原因进行进一步查证，最终确定浙江广宏公司是否应承担违约责任。综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1159号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重审。
上诉人浙江广宏建设有限公司预交的二审案件受理费57097元予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初478号
原告：郑达生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：黄炳荣（曾用名黄聘荣），广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告郑达生与被告黄炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑达生到庭参加诉讼。被告黄炳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75000元及利息，利息从2015年9月1日起至还清借款之日止，按月息2.5%计算。事实和理由：2014年6月18日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，借期一个半月（借款时一次性付两个月的利息5000元，原告一次性现金存入被告账户95000元），并出具了借条给原告。借款到期后，被告于2015年1月28日归还了借款20000元，并支付7个月的利息17500元（含预付的2个月利息）。余下本金，被告承诺在2015年12月底前还清本息，但支付到2015年8月份的利息共14000元整，9月份至今没有结算利息。原告多次催促被告归还借款本息，被告推脱。原告为此向本院起诉。被告黄炳荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄炳荣因需资金周转，于2014年6月18向原告郑达生借款100000元，并当日写下借条给原告收执。借条写明：“现借到郑达生人民币壹拾万元，在2014年7月30日前归还”。次日，原告预扣2个月的利息5000元后，将借款95000元通过农村商业银行转账到被告的账户。借款到期后，被告于2015年1月28日归还了借款本金20000元给原告，并承诺于2015年12月底前还清借款。承诺还款期限届满，被告没有归还借款。原告经催索未果，为此向本院起诉。
另查明，被告已按照月利率2.5%支付了从借款之日起至2015年8月份的利息给原告。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告黄炳荣出具给原告的借条显示的借款是100000元，但原告实际交付给被告的款项是95000元，故原、被告之间的借款应以实际交付的95000元认定。被告借款后已归还20000元，尚欠75000元，现原告请求被告归还借款75000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中虽没有明确约定借款利息，但从双方约定借款为100000元，实际交付借款95000元，原告已预扣2个月的利息5000元的行为及原告陈述可以推定，双方口头约定的借款利息为2.5%（即5000÷100000÷2×100%＝2.5%）。原告按月利率2.5%已收取至2015年8月的利息，没有超过年利率36%的规定，本院不予扣减。现原告请求被告按照月利率2.5%支付从2015年9月1日起的利息，请求的利率超出了法律的规定，本院不予支持，利息应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炳荣应在本判决生效之日起十日内归还借款75000元及支付利息给原告郑达生（利息以75000元为基数，从2015年9月1日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1675元，公告费700元，合计2375元，由被告黄炳荣负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 龙 玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏朝臣
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3206号
原告：高自萍，女，1960年12月20日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：王锡禄，男，1958年8月3日出生，住甘肃省白银市白银区。
原告高自萍与被告王锡禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告高自萍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高自萍撤诉。
案件受理费25元，由原告高自萍兰负担。
审判员 何正军
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2920号
原告青岛振德鞋业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处仇家沟岔村由和大道6号。
法定代表人李成祥，经理。
被告即墨市鑫百信皮鞋厂，住所地即墨市蓝村镇皮鞋产业园顺达路188号
负责人张崇慧。
原告青岛振德鞋业有限公司诉被告即墨市鑫百信皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛振德鞋业有限公司诉称，被告拖欠原告货款84264元，并出具欠条。因被告至今未偿还欠款，原告为维护自身权益，现具状起诉，请依法判令被告偿还欠款84264元及起诉之日起到判决生效之日止的利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院调查得知被告即墨市鑫百信皮鞋厂已于2013年2月4日进行了注销登记，故本案被告不存在，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛振德鞋业有限公司的起诉。
案件受理费1957元，全部退还原告青岛振德鞋业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执304号
申请执行人：黄明贵，男，1978年10月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：伍继帅，男，1976年1月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：欧阳冬秀，女，1978年11月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人蒋庆敢与被执行人欧阳冬秀、伍继帅房屋买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2200号民事判决一案中，被执行人欧阳冬秀、伍继帅应给付申请执行人蒋庆敢借款本金10000元及利息，并协助蒋庆敢办理湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路255号房屋的过户手续，负担案件受理费7138元，现被执行人分文未付。执行人员对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石燕娥
审判员 毛 昊
审判员 郑少红
二〇一七年九月十一日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执304号申请执行人：黄明贵，男，1978年10月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：伍继帅，男，1976年1月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：欧阳冬秀，女，1978年11月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院执行的申请执行人蒋庆敢与被执行人欧阳冬秀、伍继帅房屋买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2200号民事判决一案中，被执行人欧阳冬秀、伍继帅应给付申请执行人蒋庆敢借款本金10000元及利息，并协助蒋庆敢办理湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路255号房屋的过户手续，负担案件受理费7138元，现被执行人分文未付。执行人员对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  毛 昊审判员  郑少红二〇一七年九月十一日书记员  白荣军
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审63号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
委托代理人张翼。
委托代理人宋延岭。
被执行人沈阳市同兴建筑材料厂。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年9月8日作出沈规国土苏罚决字（2017）02064号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在苏家屯区陈相街道办事处小陈相村挖取粘土。经实地测量，你公司挖取粘土14830立方米，用于生产红砖原材料，经计算粘土折合价值共计人民币叁万柒仟零柒拾伍元整（￥37,075.00）。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属盗采矿产资源行为。”“根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（一）款及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第五章第一节之规定，决定对你公司处罚如下：1、责令你公司立即停止挖取粘土的行为。2、没收违法所得共计人民币叁万柒仟零柒拾伍元整（￥37,075.00）。3、并处违法所得20%罚款，共计人民币柒仟肆佰壹拾伍元整（￥7,415.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）02064号《行政处罚决定书》认定被执行人“挖取粘土14830立方米，用于生产红砖原材料，经计算粘土折合价值共计人民币叁万柒仟零柒拾伍元整（￥37,075.00）”证据不够充分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年五月九日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审147号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：李某，男，1985年12月7日出生,汉族，农民，住长春市九台区纪家镇腰房村*组。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]126号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，被执行人李某经本院合法传唤拒不到庭，现已审查终结。
经审查，2017年6月23日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处腰房村6组土地建库房,用于存放农业机械。占地面积2423平方米，地类：耕地，建筑面积为1245平方米，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年9月11日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资执（大）罚字[2017]126号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2423平方米土地，恢复土地原状；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1245平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的2423平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：2423平方米×10元/平方米=24230.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执（大）催字[2018]97号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人李某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2423平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执（大）罚字[2017]126号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]126号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年八月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审147号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：李某，男，1985年12月7日出生,汉族，农民，住长春市九台区纪家镇腰房村*组。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]126号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，被执行人李某经本院合法传唤拒不到庭，现已审查终结。经审查，2017年6月23日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处腰房村6组土地建库房,用于存放农业机械。占地面积2423平方米，地类：耕地，建筑面积为1245平方米，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年9月11日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资执（大）罚字[2017]126号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2423平方米土地，恢复土地原状；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1245平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的2423平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：2423平方米×10元/平方米=24230.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执（大）催字[2018]97号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人李某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2423平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执（大）罚字[2017]126号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]126号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年八月七日书 记 员 齐   艳   秋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2117号
上诉人（原审原告）：王峰龙，男
被上诉人（原审被告）：王成，男
被上诉人（原审被告）：冷素影，女
被上诉人（原审被告）：冷艳，女
上诉王峰龙因与被上诉人王成、冷素影、冷艳不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王峰龙上诉请求：请求依法撤销原判，判决支持其全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。跑腿费是因为王成、冷素影、冷艳阻碍王峰龙继续修建迫不得已给的。而且2011年11月20日签订的合同内容涉及土地使用性质，也未经政府相关部门审核和批准，违反了法律法规的强制性规定，应当认定无效。虽然王峰龙对于部分款项的用途是明知的，但非自愿。且当庭也查明王成等三人跑腿办事只开支了部分费用，剩下的部分应当返还。
王成、冷素影答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冷艳未答辩。
王峰龙人向一审法院的诉讼请求：依法判决王成、冷素影、冷艳返还王峰龙不当得利款30000元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：冷素影与冷艳系姐妹关系。2011年11月20日，王锋兰（甲方）与张传亮、张洪道、张巨强、张巨平、王峰龙（乙方）签订《合同》一份，内容：“甲方自愿将冷庄东地靠张桥口，北靠大陆东西48米，南北37米的地租给乙方七十年整。总款三十三万元（33万元），如有反悔，赔偿双倍损失，即日起生效”。
2011年11月20日，王锋兰、冷丽、冷素影、冷艳（甲方）与张传亮、张洪道、张巨强、张巨平、王峰龙（乙方）签订《合同》一份，内容：“甲方负责帮乙方建房，必须建起。首付贰拾万元整，下欠壹十叁万元。一层盖好付清，如一层扒了由甲方赔偿损失。甲方负责跑腿，请客、送礼由乙方负责。”
王峰龙自认房屋主体于2012年建成，2013年王峰龙入住。租金款330000元全部付清。
2011年11月28日，冷艳向王峰龙出具收条1张，内容：“冷艳收到房子现金10000元”。2011年12月14日，王成、冷素影出具收条1张，内容：“收到现金20000元跑腿办事”，该欠条现由王峰龙持有。
2012年9月10日，王成等三人为王峰龙占用的上述土地向阜南县赵集镇财政所缴纳“耕地占用税”8250元，王成等三人提供票据4张，编号分别为0262561、0262562、0262563、0262564，均加盖“阜南县赵集镇财政所”字样印章，王峰龙对该组票据无异议。
一审法院认为：王成、冷素影、冷艳收取王峰龙款为建设房屋和跑腿办事等30000元是事实。王成、冷素影、冷艳为王峰龙交纳了耕地占用税等，证明王峰龙对此款的用途是明知的，也是自愿的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，王峰龙依据不当得利起诉王成、冷素影、冷艳，未提供王成、冷素影、冷艳构成不当得利的依据。王成、冷素影、冷艳收取王峰龙款确为王峰龙利益开支了部分费用，因此对王峰龙的诉讼请求，不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王峰龙的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计225元，由王峰龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，王峰龙以不当得利纠纷起诉王成、冷素影、冷艳，但未提供任何证据证明王成、冷素影、冷艳的行为构成不当得利的依据，对此一审法院认定王峰龙承担举证不能的不利后果，并判决驳回王峰龙的起诉正确，本院予以维持。
综上所述，王峰龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理550元，由王峰龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年八月十五日
书记员 张含（代）
附：（2017）皖12民终2117号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5944号
原告：罗军，男，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：左强，男，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
被告：左思诗，女，1998年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
原告罗军与被告左强、左思诗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告罗军已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一八年五月四日
书记员 朱勇
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0803执2419号
申请执行人：李大学，男，1974年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：冯益太，男，1965年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
李大学与冯益太民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0803民初2942号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：冯益太于2016年5月1日前给付李大学人民币350000元；本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由冯益太负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，其工资被另案冻结，�发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初2942号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龚 媛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初721号
原告陈扬保，男，汉族，1953年12月1日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈阳轩，男，1939年10月10日出生，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市凌河区，系陈扬保之大哥。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕建军，男，汉族，1968年9月3日出生，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告陈小玲，女，汉族，1963年10月19日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
原告陈扬保与被告陈小玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈扬保与委托诉讼代理人陈阳轩、毕建军和被告陈小玲与委托诉讼代理人孟宁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬保向本院提出诉讼请求:1.判令被告排除房屋妨碍，使得原告的房屋免受雨水浸泡；2.判令被告给原告修缮房屋，恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月被告在距离原告的房屋不到25厘米的距离处，盖了一处房子，建房后将屋檐滴水流入原告现住的瓦房和地基上，导致原告的房屋墙壁渗水，无法居住，并被雨水冲流后已成危房，原告知道后多次找被告理论，但被告均不理采原告。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。
被告陈小玲辩称：一、原告诉状与客观事实不符。体现在：
1、原告诉状称“被告房屋不到25cm的距离该房”与客观事实不符，客观事实是：被告是在自身的土地范围内建房，且与原告相距的实际距离是40cm。2、原告诉状称“被告房屋屋檐滴水流入原告的瓦房和地基”与客观事实不符，客观事实是：（1）被告房屋没有屋檐滴水，被告房屋顶层砌了护栏，且专门安装了下水道。（2）原告根本没有瓦房，不存在屋檐滴水滴入瓦房之说。（3）被告房屋的基础低于原告的房屋的基础，不存在滴水滴在原告房屋基础上。3、原告诉状称“房屋被雨水冲刷后成危房”与客观事实不符，客观事实是：原告房屋根本不存在危房之说。据此，原告诉状与客观事实不符。
（2）被告是在自身的土地范围内建房（建房土地其中20个平方是与陈学适交换而来的），没有侵害原告的任何土地。
（2）被告所建新房根本没有影响原告房屋。
（2）原告房屋的现状是原告自身因素造成的。
综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：
原、被告双方提供的照片应是两家房屋概貌的客观反映，双方对各方的照片的证明内容均提出了部分异议，经法院对双方照片的证明内容和数据到现场通过村干部丈量予以了核实，对不符合客观事实的异议，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房系1999年建的一层砖混平顶结构房，2014年1月被告在相邻原告的房屋处建筑一栋两层砖混平顶结构房，两房之间的基础部位相距近30厘米，两房屋的相邻面外墙间距约40厘米，原告相邻面墙房顶未看到有出椽，被告相邻面墙房顶出椽约10厘米，原告房与被告房屋相邻面外墙未发现有渗水留下的痕迹，原告房的其余三面外墙有渗水留下的痕迹。被告房屋建成后，原告以被告房屋的屋檐滴水流入原告现住的瓦房和地基上，导致原告的房屋墙壁渗水，双方交涉未果，因而向本院起诉。
本院认为,根据原、被告双方提供的证据材料及现场核实，原、被告房屋均是砖混平顶结构房屋，被告的房屋为两层，原告的房屋为一层，原、被告房屋相邻面墙间相距约40厘米，相邻面被告房屋的屋檐出椽约10厘米，原告房屋与被告房屋相邻面的外墙无渗水痕迹，原告房屋的其它三面墙外墙有渗水痕迹，原告所提供的证据不能足以证明原告房屋墙壁渗水与被告房屋有关，故原告应承担举证不能的法律后果，因此，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈扬保的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈扬保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 雷格英
审 判 员 廖慧晶
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 肖 蔚
（2）附录全案证据
（一）为支持其诉讼请求,原告陈扬保提供了下列证据：
证据1共四组照片、第一组照片；拟证明被告的房屋相邻，被告的房屋没有安装下水道。
第二组照片；拟证明两房相距27CM。
第三组照片；拟证明原告房屋与其他邻居两房相距137CM。
第四组照片；拟证明原告房屋室内的漏水的情况。
证据2、村委会证明；拟证明原告所有房屋事实。
被告陈小玲对原告的证据提出如下异议：
对于证据1第一组照片真实性由法庭认定，即使是真实的也不能达到原告的举证目的，原告与被告相邻没有安下水道是事实，若是安了下水道堵塞了无法修理。
对于第二组照片无异议。
对于第三组照片与本案无关联。
对于第四组照片由法院审查，证据不能证明其证明目的。
对于证据2无异议。
（2）为支持其诉讼请求,被告陈小玲提供了下列证据：
证据1、交换地基协议；拟证明被告陈小玲在所换的地基上建房。
证据2、村委会出具的证明；拟证明陈小玲所在的村同意陈小玲与陈学适交换地基。
证据3、证明；拟证明2014年陈小玲建房时，原告一直未提任何异议。
证据4、照片；拟证明1.陈小玲房屋与原告房屋两墙相隔40CM。2.陈小玲房屋顶层的的地基低于原告的地基。被告的基脚高于原告的基脚。
证据5、照片；拟证明1.陈小玲房屋顶层砌了护栏2.陈小玲房屋屋顶安装了下水道。
证据6、照片；拟证明1.证实原告房屋渗水的情况原来就存在；2.原告房屋渗水四面都有。
原告对证据提出如下异议：
对于证据1与本案无关联性，合法性有问题，真实性有异议。
对于证据2与本案无关联性。
对于证据3与本案无关联性。对真实性有异议。
对于证据4真实性无异议，证明目的不认可。
对于证据5真实性无异议，照片上不是与原告方相邻那一面，与原告方相邻没有围栏同时证明了被告与原告方相邻的一面没有防水设施。
对于证据6渗水要到房屋里面观察，被告的照片只能体现出外面。对真实性无异议。
(三)根据原、被告双方提供的照片反映的房屋概貌，法院于2017年3月20日由村干部测量的情况下进行了核实：原、被告的房屋均为砖混平顶结构房屋，两房之间的基础部位相距近30厘米，两房屋的相邻面外墙间距约40厘米，原告相邻面墙房顶未看到有出椽，被告相邻面墙房顶出椽不到10厘米，屋檐滴水不会落在原告房上，原告房与被告房屋相邻面外墙未发现有渗水留下的痕迹，原告房的其余三面墙有渗水留下的痕迹。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初498号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人赵海军，该社职工。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘保，该公司经理。
委托代理人赵建民、李丽，该公司员工。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人赵海军、刘用田、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人赵建民、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2015年4月24日，借款人付克树向原告借款10万元，合同约定2016年4月24日到期，由张法全、张齐飞、付克心担保。同时向被告处投保了一份小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额10万元，保险期间：自2015年4月25日零时起至2016年4月24日24时止，第一顺序受益人为原告。保险合同约定如投保人突发疾病死亡，被告给付原告保险赔偿款10万元，用于归还投保人名下借款本金10万元。借款人因意外死亡后，原告及时通知了被告并提交了相关证明手续，但被告以各种借口拒不支付保险赔偿款。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告保险赔偿金10万元及利息损失（利息损失从2015年8月10日起至被告全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，付克树在2015年4月24日购买保险前曾因脑梗塞在汤阴县任固镇中心卫生院住院治疗，住院时间为2012年3月19日至2012年3月30日，第二次住院时间为2012年4月14日至2012年4月27日，依据投保单上健康告知第一项声明与授权第一项规定，付克树投保时隐瞒患××的情况，依照合同约定，我公司可以不承担赔付保险金的责任，并且付克树此次身故也是因脑血管导致死亡。原告不能证实符合保险条款的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月24日，借款人（投保人）付克树向原告借款10万元，合同约定2016年4月24日到期，由张法全、张齐飞、付克心担保。同时向被告处投保安贷宝意外伤害保险，险种1：安贷宝意外伤害保险B款，保险金额10万元，险种2：附加安贷宝突发急性病，保险金额10万元，保险费420元，保险期间：自2015年4月25日零时起至2016年4月24日24时止，附加安贷宝突发急性病定期寿险条款保险责任：身故保险金，若被保险人在保险期间内突发急性病，并自发病之日起7日内因该疾病或该疾病并发症导致身故，保险公司按保险金额给付身故保险金，本附加合同终止，第一顺序受益人为汤阴县农村信用合作联社任固信用社。2015年8月8日22时35分借款人（投保人）付克树因脑干出血入住汤阴县人民医院治疗，经医治无效于2015年8月9日8时29分死亡，后原告多次找被告协商保险理赔事宜未果，原告于2016年3月10日向本院起诉，要求被告支付保险金10万元及利息。在审理过程中，被告称，根据保险条款责任免除，投保人付克树投保时隐瞒患××的情况，其不应承担赔付保险责任，未提供相关证据予以证实。
上述事实，由原告提供小额贷款人意外伤害保险保险单一份、借款人为付克树的借款合同及借款借据各一份、住院病历一份、火化凭证一份、户口注销证明一份、死亡证明单一份、理赔申请书一份、未还款证明一份，被告提供附加安贷宝突发急性病定期寿险条款及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人（投保人）付克树与汤阴县农村信用合作联社任固信用社签订借款合同，同时委托汤阴县农村信用合作联社任固信用社在被告处投保了安贷宝意外伤害保险（B款）及附加安贷宝突发急性病险，指定受益人为汤阴县农村信用合作联社任固信用社，被告与借款人（投保人）付克树之间形成了安贷宝意外伤害保险附加安贷宝突发急性病保险关系。被告辩称，根据保险条款责任免除，投保人付克树投保时隐瞒患××的情况，其不应承担赔付保险责任，因被告未提供相关证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。被告应按保险合同约定的金额予以理赔。根据保险合同的约定，原告要求被告向其理赔10万元保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。原告要求被告赔付利息损失无事实理由和法律依据，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告汤阴县农村信用合作联社保险金10万元。
二、驳回原告汤阴县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 黎