wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6527号
申请人：尹伟，男，1977年6月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：辛健，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：王秀珍，女，成年，汉族，住诸城市。
申请人尹伟与被申请人辛健、王秀珍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月十七日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6527号
原告：尹伟，男，1977年6月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：辛健，男，1974年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀珍，女，1975年2月1日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告尹伟与被告辛健、王秀珍民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1542号
原告刘家顺，男，1948年4月3日出生，汉族，住会昌县庄埠乡，现住会昌县文武坝镇。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘石有，男，1963年4月15日出生，汉族，住会昌县洞头乡。
原告刘家顺与被告刘石有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘石有下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系。2013年4月20日，被告刘石有以经营需要资金周转为由向原告借款10000元，口头约定几天后就归还。2013年5月1日，被告以需要支付工人工资为由再次向原告借款5000元，原告只有3800元，借给了被告，并连同之前借的10000元向原告出具借条一张，载明：今借到刘家顺人民币壹万叁仟捌佰元整（¥13800元），利息为每月2分，归还时间为2013年12月1日。借款到期后被告未按约定履行还款义务，2013年3月份原告开始催促被告归还借款本息，但是被告总是以各种理由推脱。至起诉时，被告分文未付。原告无奈故诉至法院，请求判决：1、被告刘石有归还原告借款本金13800元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告刘石有以经营需要资金周转为由向原告借款10000元；2013年5月1日，被告又以需要支付工人工资为由再次向原告借款3800元，并当场出具本金为13800元借据一张，约定该借款按月利率20‰计算利息，还款时间为2013年12月1日。借款到期后，被告刘石有未归还借款本息，后经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、被告刘石有人口基本信息表、借条一张以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘石有向原告借款13800元的事实清楚，证据充分，双方债�债务关系明确，被告刘石有理应诚实守信，履行及时归还借款的义务。现被告刘石有仍拖欠原告借款本息，违反了诚实信用原则，故原告诉请被告刘石有归还借款13800元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定物利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原、被告约定“利息按月利率20‰计算”，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘石有偿还原告刘家顺借款本金13800元及承担自2013年5月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告刘石有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
代理审判员 张春亮
人民陪审员 张人健
二〇一六年四月四日
书 记 员 朱裕林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4511号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：王辉，女，1991年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王辉民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月08日起至2017年12月07日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月08日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月8日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月8日，借款到期日2017年12月7日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王辉应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元；
二、被告王辉应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年11月8日起至2017年12月7日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年12月8日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告王辉在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更540号
罪犯王鑫磊，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年11月30日作出（2007）丰刑初字第1766号刑事判决书，认定被告人王鑫磊犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、盗窃国家机关证件罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3444号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年9月6日以（2016）京01刑更1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯王鑫磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王鑫磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2016年2月、2017年3月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年9月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据王鑫磊的改造及奖励情况，提出对王鑫磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯王鑫磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王鑫磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王鑫磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王鑫磊原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫磊减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月9日起至2021年7月8日止，剥夺政治权利四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初155号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年11月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。2012年9月5日因犯故意毁坏财物罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月22日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、曾强出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人赵素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年2月27日下午13时许，被告人孙某某接到闫某某（已判刑）的电话问其是否有冰毒想买些，被告人孙某某与闫某某电话中约定好价格之后，闫某某开车来到凌海市建业乡唐家村被告人孙某某的家中，二人见面之后被告人孙某某将约一克多冰毒卖给了闫某某。闫某某离开后在凌海市与购买者才某某交易时被公安机关抓获。2016年4月21日，公安机关侦查员在凌海市某旅店将被告人孙某某抓获。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人闫某某、才某某的证言，收缴笔录及收缴冰毒照片，锦州市计量检定测试所测试报告，锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书，辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海刑初字第00116号刑事判决书，凌海市公安局刑侦大队说明，辽宁省锦州市太和区人民法院（2012）锦开刑初字第00035号刑事判决书，常住人口信息，被告人孙某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家法律规定，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某有前科，可酌情从重处罚，能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玮
二〇一六年八月十二日
书记员 艾杨
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1539号
原告：何本群。
委托代理人：周文奎，系夫妻关系。特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行实业街分理处。
负责人：杨珊珊。
本院在审理原告何本群诉被告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行实业街分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告何本群自愿撤诉。本院认为，原告何本群撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何本群撤回对被告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行实业街分理处的起诉。案件受理费收取200元，由原告何本群承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年三月二十日
书记员 童 宇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初339号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈昌庭陈某甲，绰号：“茅鸡”，男，1992年9月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈昌庭陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈昌庭陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日17时许，被告人陈昌庭陈某甲在廉江市良垌XX镇牛音山村江思桥家附近处镇XXX村江某桥家附近处，向宁某、潘某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得款50元人民币。双方交易完毕后公安民警当场将被告人陈昌庭陈某甲及宁某、潘某抓获，并在被告人陈昌庭陈某甲身上缴获毒资50元人民币、手机一台，在宁某身上缴获1小包疑似毒品甲基苯丙胺的白色固体状晶体。经鉴定，缴获的疑似毒品甲基苯丙胺的白色固体晶体净重0.868克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈昌庭陈某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人宁某、潘某的证言，被告人陈昌庭陈某甲和证人宁某、潘某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人陈昌庭陈某甲和证人宁某、潘某对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，移动电话通话清单，《毒品检验检验报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌庭陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈昌庭陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈昌庭陈某甲在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人陈昌庭陈某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人陈昌庭陈某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人陈昌庭陈某甲在本案中所贩卖的毒品数量不大，且通过家属主动缴纳了罚金，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈昌庭陈某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌庭陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。）
二、扣押在案的0.868克毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资50元，手机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1532号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈旭，男，1995年10月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省高邮市。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1477号起诉书指控被告人沈旭犯诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，沈旭及其辩护人蓝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日，被告人沈旭在网上认识中山市的被害人黄某能，后了解到黄某能有办理信用卡并套现的需求，其表示可以帮忙。2018年2月9日，沈旭帮助黄某能办理了一张额度为人民币20000元的建设银行信用卡，为骗得黄某能的资金，随即于当日提供商家“温州刘备火锅店”的二维码给黄某能刷人民币19998元套现，沈旭得到商家转给其的套现款人民币19598元（扣除商家套现手续费），后仅转给黄某能人民币4700元，并断绝与黄某能的联系，骗得黄某能人民币15298元。
2018年3月13日，沈旭在江苏省扬州市邗江区汊河街道南浦花园6幢401室被公安人员抓获归案，归案后如实供述了上述事实。破案后，黄某能接受了沈旭父亲代为退赔的人民币15000元并表示谅解。
上述事实，被告人沈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈旭无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。沈旭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沈旭已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称沈旭有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称沈旭是偶犯，经查，沈旭是有预谋的实施诈骗犯罪，不能认定为偶犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月十一日
书记员 李永祥
吴曼榕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4390号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：朱发鑫，男，1983年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告朱发鑫民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告朱发鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告�还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月19日起至2017年12月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月19日，借款到期日2017�12月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱发鑫应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元；
二、被告朱发鑫应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年11月19日起至2017年12月18日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年12月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告朱发鑫在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初98号
自诉人何留彬，男，汉族，1990年01月10日生，住扶沟县。
被告人：刘艳婷，女，汉族，1990年2月3日生，住扶沟县。
自诉人何留彬以被告人刘艳婷犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人何留彬与被告人刘艳婷达成和解协议，自诉人何留彬申请撤诉。
本院认为，自诉人何留彬控诉被告人刘艳婷拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人何留彬以双方达成和解协议并已履行，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何留彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐西文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执866号
申请执行人宋斌，公民身份号码23230219********14，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇杜家村姜家屯。
被执行人张景良，公民身份号码23012119********15，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区文政新区**栋*单元***室。
被执行人刑万英，公民身份号码23012119********48，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区文政新区**栋*单元***室。
本院在执行宋斌与张景良、刑万英民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初529号民间判决书，执行标的为48,600.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计48,600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人宋斌与张景良、刑万英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执866号申请执行人宋斌，公民身份号码23230219********14，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇杜家村姜家屯。被执行人张景良，公民身份号码23012119********15，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区文政新区**栋*单元***室。被执行人刑万英，公民身份号码23012119********48，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区文政新区**栋*单元***室。本院在执行宋斌与张景良、刑万英民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初529号民间判决书，执行标的为48,600.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计48,600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人宋斌与张景良、刑万英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2808号
原告：张秀红，女，汉族，1986年7月12日出生，住河南省武陟县。
被告：马文明，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省武陟县。
原告张秀红与被告马文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。经双方案外和解，被告马文明已履行支付原告张秀红各项赔偿义务。原告张秀红于2018年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张秀红撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由张秀红负担。
审判员 张小亮
二〇一八年八月十七日
书记员 尹秀峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执249号
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号。组织机构代码56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王骏，女，汉族，1968年2月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司与被执行人王骏买卖合同纠纷一案中，因申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司与被执行人王骏自行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司于2016年8月11日向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反相关法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年八月二十二日
书记员 付晓满
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11538号
原告：岑郁利，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
被告：苏永，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告岑郁利诉被告苏永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑郁利委托诉讼代理人刘利芳到庭参加诉讼。被告苏永经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑郁利向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款540000元，并按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付利息至还清之日止。事实与理由：被告苏永因承包经营湖南省湘西花坦县长登坡铅锌矿（二采区）采矿工程资金周转困难，向原告借款540000元。2014年9月份，原告受被告苏永指示将其中357000元分别转账至陈先盆、曾卫军、张仁才、石成兵银行帐户。其余183000元原告曾以垫付材料款以及现金方式向被告支付。后被告统计借款金额并向原告出具了一份540000元的借条，该份借条现由原告手执。2015年中旬至今，原告联系被告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱拒绝清偿该笔借款。
原告岑郁利提供的证据有：1.原告身份证；2.常住人口信息；3.借条；4.银行账户明细表、结婚证、银行特殊业务申请书；6.通话录音、通话记录。
被告苏永下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告苏永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，岑郁利与苏永原系朋友关系，冯伟君系岑郁利的配偶。2014年9月24日，苏永向岑郁利出具借条一份，载明：苏永向岑郁利借款540000元，其中，357000元受苏永指示分别转入陈先盆、曾卫军、张仁才、石成兵的银行账户。双方对借款的期限、利息等均未做约定。受岑郁利委托，冯伟君于同年9月24日分别向陈先盆、曾卫军银行账户转账50000元、250000元；于同年9月25日分别向张仁才、陈先盆银行账户转账4000元、3000元；于同年9月27日向石成兵银行账户转账50000元。2015年12月2日，苏永通过电话向岑郁利确认欠其借款540000元，并承诺还款。其后，岑郁利向苏永追讨借款未果，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。岑郁利主张苏永欠其借款540000元，并提供借条、银行流水、通话录音为证，借条上有苏永的签名和指印，与银行流水明细、通话录音相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，岑郁利催告苏永还款未果，现诉至法院要求返还借款，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方亦未约定，岑郁利主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏永于本判决生效之日起七日内向原告岑郁利偿还借款540000元及利息（计算方式：以540000元为基数，自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（原告已预付），由被告苏永负担（该款被告苏永于本判决生效之日起七日内径行支付给原告岑郁利）。V
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张治强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3267号
上诉人（原审原告）：王明景，女，1950年3月21日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：陈运启，男，1953年7月8日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：陈运芹，女，1962年10月11日出生，住吉林市昌邑区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林帅。
被上诉人(原审被告)：吉林市平安客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：周延斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈英林。
被上诉人(原审被告)：李阳，男，1965年1月10日出生，住吉林市龙潭区。
上诉人王明景因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、吉林市平安客运有限责任公司、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明景于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王明景撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王明景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王英惠
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初611号
原告喻礼清，男，1952年10月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王彦恩，男，1980年12月出生，汉族，住河南省西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告喻礼清与被告王彦恩、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“平安财险漯河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喻礼清的委托代理人康华、被告王彦恩、平安财险漯河支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日8时许，被告王彦恩驾驶豫Ｌ×××××号车沿省道219线由南向北行驶至周党镇同兴社区路段，与原告发生刮撞，造成交通事故。经交警事故认定，王彦恩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告因本次交通事故受伤，为维护原告的合法权益，要求被告赔付因王彦恩交通事故致原告受伤的各项损失共计2万元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求金额为96867.51元。
被告王彦恩辩称，本案事故属实，我驾驶的车买有保险，原告的合法损失应当由保险公司赔偿。我诉前垫付的23000元要求一并处理。
被告平安财险漯河支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险各分项限额内承担保险赔偿责任。超出交强险以外的损失，我公司在商业险限额内承担70%的责任，还有10%应由被告王彦恩赔偿。医疗费中应当扣除非医保用药和本次交通事故无关的费用。原告的部分主张过高，精神抚慰金应当考虑原告的过错程度，鉴定费、诉讼费我公司不承担，原告已经是63周岁，误工费不应当支持。
经审理查明，2015年7月9日8时许，被告王彦恩驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿省道219线由南向北行驶到周党镇“同兴社区”路段，遇右前方同向行驶的原告喻礼清驾驶的“雅迪”牌二轮电动车左拐弯横过机动车道，两车刮撞，致电动车摔倒，喻礼清受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，王彦恩承担此事故主要责任，喻礼清承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往罗山县周党中心卫生院治疗，经检查诊断为：左侧内踝及同侧腓骨中下段骨折，花费医疗费360元。后转入罗山县人民医院治疗，诊断为：左内踝、腓骨骨折，住院治疗9天，花费医疗费8885元，另支付陪护床租赁费用60元。出院医嘱：1、左踝关节禁止剧烈活动三个月、禁止重体力劳动一年；2、积极预防感染，促进骨折愈合，术后两周拆线；3、定期复查，术后1、2、3、6月；4、适时锻炼左踝功能。2016年4月20日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人喻礼清伤情应评定为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期医疗费考虑为5000元。原告为此支付检查费120元、鉴定费1900元。原告另提供购买轮椅、座便椅、拐杖的收据一张，主张1627元。原告驾驶的二轮电动车经被告保险公司定损为350元。
原告喻礼清系非农业户口，其被抚养人有其母亲周道英（出生于1925年3月2日），原告共有兄弟4人。诉讼中原告提供罗山县周党镇北街居民委员会证明一份，拟证明事故发生前，其具有劳动能力和生活自理能力，以在建筑工地做工为生。
另查明，被告王彦恩驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告平安财险漯河支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事发后，王彦恩先行垫付了原告治疗费用10000元，另在交警队交纳了押金13000元。原告称交警队的押金没有领取，只认可其给付的10000元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、票据、诊断证明书、X线检查报告单、病历、收据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、定损单、户口薄（复印件）、证明、鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告王彦恩驾驶机动车与原告喻礼清的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，王彦恩负此事故主要责任，喻礼清负此事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因王彦恩驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司首先在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分由保险公司依据王彦恩所应承担的事故责任比例，即在商业第三者责任险限额内承担80%。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费14305元（360元＋8885元＋陪护床费用60元＋后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费营养费450元（9天×50元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天）；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其从事建筑行业，本院认为应当参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，该项损失计为12612.82元（25576元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金43479.20元（25576元／年×17年×10%）；7、残疾器具辅助费1627元；8、精神抚慰金本院酌定为4000元；9、其母亲周道英的被抚养人生活费为985.88元（7887元／年×5年×10%÷4）；10、财产损失350元；11、交通费本院酌定为500元；12、鉴定费2020元（1900元＋120元）。上述1—3项费用共计为16555元，应由被告平安财险漯河支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分在商业三者险限额内承担5244元（6555元×80%）；上述4—11项费用共计为71071.01元，应由被告平安财险漯河支公司在交强险限额内承担。综上，被告平安财险漯河支公司共应赔偿原告损失款86315.01元（10000元＋5244元＋71071.01元）。鉴定费由被告王彦恩依据事故责任比例承担80%，即为1616元（2020元×80%）。王彦恩诉前给付的10000元，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻礼清各项损失款人民币86315.01元。
被告王彦恩应赔偿原告喻礼清鉴定费用1616元（该款应从王彦恩诉前垫付的10000元中抵扣，另扣除王彦恩应承担的诉讼费2000元，剩余6384元待上述保险赔偿款到位后由原告退还）。
经结算，上述保险赔偿款中79931.01元应由被告保险公司直接支付到原告喻礼清本人的账户（开户行：中国农业银行罗山县支行；账号：62×××73），剩余6384元应支付到被告王彦恩的账户（开户行：中国农业银行舞阳县支行，账号：62×××77）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由原告喻礼清负担63元，被告王彦恩负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 珂
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4223号
申请执行人：夏卫国，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张立，男，1995年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告夏卫国与被告张立为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1003民初4441号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏卫国于2016年109月19日向本院申请执行，要求被执行人张立履行生效判决所确定的返还借款人民币39200元及支付利息的义务，并负担案件受理费人民币402元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张立未向本院申报财产；本院已将被执行人张立录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张立的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张立有可供执行的财产。2016年10月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张立有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张立可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4223号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张立有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王亚红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4223号申请执行人：夏卫国，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张立，男，1995年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告夏卫国与被告张立为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1003民初4441号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏卫国于2016年109月19日向本院申请执行，要求被执行人张立履行生效判决所确定的返还借款人民币39200元及支付利息的义务，并负担案件受理费人民币402元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张立未向本院申报财产；本院已将被执行人张立录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张立的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张立有可供执行的财产。2016年10月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张立有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张立可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4223号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张立有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十七日代书 记员  王亚红
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1166号
原告张某某，男，1977年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告郑某某，女，1979年2月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。因双方均系再婚，且未生育子女，婚后互不信任，经常吵闹，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告郑某某书面答辩称：原、被告均系再婚属实，但双方组成家庭实属不易，且双方感情并未破裂。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2015年初相识并自由恋爱，同年5月12日登记结婚。原、被告均系再婚，结婚后未生育子女。近段时间，双方因生活琐事有纠纷发生，致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告均有离婚史，双方重组家庭，必定通过深思熟虑，原、被告结婚后能相处生活，证明双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活期间发生纠纷属正常现象，但只要双方互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待离婚问题，能够搞好夫妻关系。且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应当承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 王大平
附件==法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1166号原告张某某，男，1977年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告郑某某，女，1979年2月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。因双方均系再婚，且未生育子女，婚后互不信任，经常吵闹，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。被告郑某某书面答辩称：原、被告均系再婚属实，但双方组成家庭实属不易，且双方感情并未破裂。不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2015年初相识并自由恋爱，同年5月12日登记结婚。原、被告均系再婚，结婚后未生育子女。近段时间，双方因生活琐事有纠纷发生，致夫妻感情产生裂痕。本院认为：原、被告均有离婚史，双方重组家庭，必定通过深思熟虑，原、被告结婚后能相处生活，证明双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活期间发生纠纷属正常现象，但只要双方互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待离婚问题，能够搞好夫妻关系。且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应当承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告郑某某离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年五月二十四日书记员  王大平附件==法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执68号
申请执行人浙江省长城建设集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人毛红卫。
被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人段金富。
依据已经发生法律效力的，申请执行人浙江省长城建设集团有限公司于年月日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币元及债务利息、执行费为人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一六年二月十四日
书记员 叶华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4596号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：尧敏，女，1994年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告尧敏民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告尧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月29日起至2017年11月27日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月28日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月29日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年10月29日，借款到期日2017年11月27日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告尧敏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元；
二、被告尧敏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年10月29日起至2017年11月27日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年11月28日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告尧敏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00276号
申请执行人倪足英，女，1968年4月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人童金平，男，1967年6月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人倪足英与被执行人童金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂团风民初字第00221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪足英于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人童金平无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人倪足英也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人倪足英向本院提供被执行人童金平有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭先智
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字463号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：徐明华，系该行行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族，住南昌市西湖区。系该行职员。
被告：朱少林，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告朱少林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告朱少林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱少林于2014年11月24日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××90，自2015年1月以后共透支贷记卡本金7994.70元，至今未归还，造成欠付利息782.11元，滞纳金453.80元，欠款合计金额为人民币9230.61元，期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款，鉴于被告严重违约的事实，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还信用卡本金7994.70元，利息782.11元，滞纳金453.80元（截止2015年10月12日账面欠款），合计人民币9230.61元及后期利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告朱少林未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写申请表一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约“）和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。截止2015年10月12日，被告共计欠原告信用卡本金7994.70元，利息782.11元，滞纳金453.80元，共计人民币9230.61元。
上述事实有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表、银行交易流水查询单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易流水查询单，本院予以认可，截止2015年10月12日，被告共计欠原告信用卡本金7994.70元，利息782.11元，滞纳金453.80元，共计人民币9230.61元，对此被告应予承担，并承担自2015年10月13日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱少林于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金7994.70元，利息782.11元、滞纳金453.80元，共计人民币9230.61元（利息及滞纳金计算截止至2015年10月12日）及自2015年10月13日至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱少林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 曾广惠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 万 超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3713号
原告：徐茂盛，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告：周安哲，男，1994年9月11日出生，汉族，居民，住海南省三亚市。
原告徐茂盛与被告周安哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂盛的委托诉讼代理人杨文河到庭参加了诉讼，被告周安哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂盛向本院提出诉讼请求：要求被告周安哲偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：2017年5月13日，被告以资金周转为由通过支付宝生活号存证云—合同服务签订网上借款协议，借款两万元，约定2017年5月20日归还本金。合同签订当日，原告向被告支付了借款两万元，转入到被告指定的支付宝收款账号（周安哲：1510367****），被告于当日收到。现借款已逾期92天，原告多次催收未果，且与被告失联，故诉至法院。
被告周安哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐茂盛与周安哲通过网络社交软件认识熟悉后，双方于2017年5月13日通过电子形式签订《个人借款合同》。合同约定：出借人（甲方）徐茂盛，借款人（乙方）周安哲……一、借款金额为人民币贰万元整（20000元），甲方须在2017年5月13日将借款全额支付至乙方指定账号（支付宝账号1510367****）；二、借款用途为资金周转；三、借款期限自2017年5月13日至2017年5月20日止；四、还款日期和方式为乙方于2017年5月20日前一次性付清全部借款金额；五、借用利率为年利率24%，按每月支付，利息首期支付时间为2017年5月20日；六、乙方未用抵押物进行抵押；七、违约责任：1.乙方须按合同约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息；2.甲方逾期提供借款的，借款期限应顺延，且每天按逾期部分的万分之二支付逾期违约金，乙方可从利息中直接抵扣违约金……十、特别约定：1.甲乙双方均同意采用电子形式签署本合同，经签署后的电子合同具有与纸质合同同等的法律效力；2.本合同以双方签字之日起生效。同日，徐茂盛通过支付宝账户向周安哲1510367****支付宝账户分4次（每次5000元）转账出借20000元。周安哲收款后，未按合同约定的时间归还借款，亦未支付利息，现徐茂盛诉至法院。
上述事实，有身份证复印件、个人借款合同、手机截图照片及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人逾期未偿还借款的，出借人主张按借款期内利率计算逾期利息的应予支持。本案中，原告徐茂盛与被告周安哲之间借贷关系成立，被告周安哲应按约定期限履行还款义务。双方签订的《个人借款合同》约定还款时间为2017年5月20日，借款利息按年利率24%计算，故原告徐茂盛主张自起诉日（2017年8月21日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安哲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐茂盛借款本金20000元，并自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周安哲负担（原告徐茂盛已垫交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐前
二〇一七年十一月十七日
书记员 邱天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12303号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码：912101036919657408。
法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：郝新，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘丽娜，女，1976年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 坤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初48号
原告：吕海涛，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区，组织机构代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於敏，德圣房地产公司员工。
原告吕海涛诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海涛的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、於敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金43,971元（以购房款301,175元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、被告支付原告逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工综合验收备案之日止；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21,985元（以购房款301,175元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园7幢1单元13层02号商品房一套，总价款301,175元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原、被告于2013年7月27日签订一份补充协议，双方已经将房屋买卖合同中约定的交房时间变更为2013年8月31日，事实上，被告早于2013年7月27日将涉案房屋交付给原告使用，原告诉请被告违约交房的责任，没有事实和法律依据；二、原告诉请的违约责任，依据民法总则关于诉讼时效的规定，原告诉请显然超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告吕海涛与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第7幢1单元13层02号住房一套。该合同中约定，诉争房设计建筑面积为86.05平方米，总金额301,175元；被告应于2012年8月31日前将符合下列条件商品房交付给原告：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书。另外，合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。
原告于2011年9月26日前，将涉案房屋购房款全部付清。
2013年7月27日，原、被告签订一份《补充协议》，该协议约定：1、由房管局出具的测绘面积与合同约定面积所产生的面积差，开发公司同意客户在2013年8月31日正式上房时按房管局测绘部门最终测绘面积为准，一次性结算房价，如客户在正式上房时为缴纳或拒绝缴纳面积差额，开发公司有权对其购房屋停止供电供水及办理产权登记手续；2、新大都花园业主如对此面积有异议，可找权威测绘部门核实，如面积不符，由测绘部门与开发公司沟通再次共同测绘；3、如高新区房产测绘队出具的最终测绘面积与房产证面积不符，开发公司承担一切责任，愿意三倍返还面积差款等内容。该协议签订当日，被告将涉案房屋移交给原告。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的房产测绘报告、移交房屋通知单等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年7月27日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但是，原、被告于2013年7月27日签订的补充协议，双方同意变更交房日期为2013年8月31日，而被告于2013年7月27日将涉案房屋交付给原告，被告按照补充协议的约定，并未违约交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21,985元的诉请。本院认为，与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已超过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金至2016年8月31日止的主张，证据不足。根据涉案房屋暖气达标的时间，本院依法酌定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为17,438.03元（以房价款301,175元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕海涛基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,438.03元；
二、驳回原告吕海涛的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,449元，减半收取725元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司承担118元，原告吕海涛负担607元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16062号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：胡艳红，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
被告：蒋健军，男，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告胡艳红、蒋健军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告胡艳红拖欠信用卡款项未依约归还，而被告胡艳红、蒋健军为夫妻关系，请求判令：1.被告胡艳红、蒋健军向原告中国银行中山分行清偿信用卡账户62×××96本金149463.09元、利息9455.13元、滞纳金2607.59元，总计161525.81元（暂计至2016年3月4日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告胡艳红、蒋健军向原告中国银行中山分行偿付律师费8076.29元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，1.起诉后被告胡艳红偿还了部分欠款，截至2016年5月11日尚欠信用卡本金135993.09元、利息9455.13元、滞纳金2607.59元；2.撤回对律师费的诉讼请求。
被告胡艳红、蒋健军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××96。
信用卡种类：中国银行“易达钱”信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=本金×3％+利息+前期最低还款额未还部分（如有）。
欠款情况：胡艳红从2015年1月起刷卡消费，截至2016年5月11日，胡艳红欠信用卡本金135993.09元、利息9455.13元、滞纳金2607.59元，合计148055.81元。
又查，胡艳红与蒋健军为夫妻关系，双方于1999年9月16日登记结婚。
本院认为，胡艳红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡艳红向中国银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，胡艳红应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于胡艳红欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且胡艳红没有证据予以推翻，故本院予以确认。胡艳红的上述债务发生在其与蒋健军的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，蒋健军应承担共同清偿责任。胡艳红、蒋健军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡艳红、蒋健军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计148055.81元，以及从2016年5月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担84元，被告胡艳红、蒋健军负担1681元（该款被告胡艳红、蒋健军应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年十月十七日
书记员 练康妮
周晓文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初799号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人童小生，男，1972年11月21日出生，汉族，大学本科，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年5月31日被羁押，同年6月4日被取保候审。
辩护人余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕865号起诉书指控被告人童小生犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人童小生及其辩护人余泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日22时20分许，被告人童小生酒后驾驶粤Ｃ×××××号小车，沿珠海市香洲区明珠路由北往南方向行驶至明珠轻轨站路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人童小生血液中乙醇含量为160.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人童小生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童小生的供述，证人闫某的证言，交通事故当事人陈述材料，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，人员基本信息，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，当事人血样提取登记表，酒精含量检测结果单，现场检测报告书，现场照片，光盘二张，珠公司化鉴字[2018]657号检验报告，鉴定委托书，物证检材信息，鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人童小生认罪态度好，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人童小生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童小生如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人童小生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童小生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月十二日
书记员 韩天野
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1020号
原告朱仕元，居民。
委托代理人伍周云，湖南振翰律师事务所律师。
被告曾庆梅，农民。
本院在审理原告朱仕元与被告曾庆梅民间借贷纠纷一案中，原告朱仕元于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仕元的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱仕元撤回对被告曾庆梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱仕元负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01178号之一
申请执行人：合肥科创美节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周先林，总经理。
被执行人：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐庆祝，董事长。
本院在执行过程中，依据（2015）合高新执字第01178号执行裁定书，分别于2016年5月4日和10月13日冻结被执行人合肥新辰置业有限公司名下银行账户。现因案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥新辰置业有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01178号
申请执行人：合肥科创美节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周先林，总经理。
被执行人：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐庆祝，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01848号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人合肥新辰置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥科创美节能材料有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥新辰置业有限公司名下银行存款人民币47270元【其中工程款合计46500元、迟延履行期间的债务利息170元（暂计算至2015年6月18日）、案件执行费600元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年七月一日
书记员 周芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01178号
申请执行人：合肥科创美节能材料有限公司
法定代表人：周先林，总经理。
被执行人：合肥新辰置业有限公司
法定代表人：徐庆祝，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人合肥新辰置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥科创美节能材料有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥新辰置业有限公司名下银行存款人民币47270元【其中工程款合计46500元、迟延履行期间的债务利息170元（暂计算至2015年6月18日）、案件执行费600元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年七月一日
书记员 周芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01178号申请执行人：合肥科创美节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：周先林，总经理。被执行人：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：徐庆祝，董事长。本院作出的（2014）合高新民一初字第01848号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人合肥新辰置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥科创美节能材料有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥新辰置业有限公司名下银行存款人民币47270元【其中工程款合计46500元、迟延履行期间的债务利息170元（暂计算至2015年6月18日）、案件执行费600元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一五年七月一日书记员 周芳芳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初34号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴某，务工。2015年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被广州市公安局海珠区分局南洲派出所抓获并羁押。同年7月31日被天门市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2016年1月7日被天门市公安局取保候审，同年2月26日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日16时许，被告人吴某得知其舅舅徐某为其女儿徐闪婚约之事与被害人黄某乙和其子黄某丙在徐某家发生口角，遂伙同他人到现场与被害人黄某乙和其子黄某丙发生打斗，在斗殴的过程中，被告人吴某伙同他人共同将被害人黄某乙和其子黄某丙以及随后赶到现场的被害人黄某乙的女婿王某、侄子黄某丁打伤。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，伤者黄某乙的右尺骨上段粉粹性骨折、左腓骨小头骨折的损伤程度为轻伤一级；颅骨凹陷性骨折并颅内积气的损失程度为轻伤一级；左侧第9、10肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。伤者黄某丙的损伤程度为轻微伤。伤者黄某丁的损伤程度为轻微伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，伤者王某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年12月25日，经天门市公安局蒋场派出所主持调解，被告人吴某及徐某与被害人黄某乙、王某等人达成了调解协议，被告人吴某赔偿被害人黄某乙、王某、黄某丙、黄某丁经济损失共计310000元，被害人对被告人吴某等人予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、受案登记表、被告人吴某的户籍证明，广州市公安局海珠分局南洲派出所出具的抓获经过、证人黄某甲、徐某、饶某、刘某、汪某、陶某等人的证言，被害人黄某乙、黄某丙、黄某丁、王某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书。调解书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因民事纠纷而伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得了被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊官伟
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 鹏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终615号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:范珀瑰，女，住辽源市。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人范珀瑰及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，范珀瑰所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，范珀瑰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初247号民事判决；
二、准许范珀瑰撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由范珀瑰负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年九月二日
书记员 曹 阳
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保10号
申请人：郑纯华，男，1966年2月1日生，汉族，第四师六十二团九连职工，住。
担保人：郑岩，男，1989年10月28日生，汉族，身份证号654123198910284817，新疆绿花糖业有限责任公司党群工作部宣传干事，住六十二团甘露小区3号楼3单元402室。
被申请人：由立国，男，1972年6月8日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人：王彦明，男，1976年4月15日生，汉族，第四师六十二团九连职工，住。
被申请人：郭胜，男，1970年1月20日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
申请人郑纯华于2017年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人由立国、王彦明、郭胜的银行存款240000元，申请人郑纯华和担保人郑岩分别以其所有的新Ｆ×××××东风牌轻型普通货车、新Ｆ×××××东风牌小型普通客车，为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑纯华的申请符合法律规定。申请人郑纯华及其担保人郑岩自愿用自己所有的车辆提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人由立国、王彦明、郭胜的银行存款240000元；
二、查封申请人郑纯华所有的新Ｆ×××××东风牌轻型普通货车车辆手续；
三、查封担保人郑岩新Ｆ×××××东风牌小型普通客车车辆手续。
本案保全1720元，由被申请人由立国、王彦明、郭胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月三日
书记员 卢文涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1623号
原告曾炜。
被告广西满地宝集团有限公司，住所：广西柳州市九头山路12号。
法定代表人谢柳坚。
本院在审理原告曾炜与被告广西满地宝集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以送达困难为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾炜撤回起诉。
案件受理费人民币408元（原告曾炜已预交），减半收取204元，由原告曾炜负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵垭楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2277号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。住所地：阜阳市颍州区�河路**号。
代表人：郭超，该公司经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敬礼，农民。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
原审被告：宋立均。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人保财险颍东支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1804号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月17日2时40分许，王海峰驾驶原告李敬礼所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车由北向南行驶至迁曹线滦南县安各庄镇大姚各庄村处时，与同向行驶左转弯的被告宋立均驾驶的皖K×××××牌号重型自卸货车发生交通事故（追尾）。本次事故经滦南县公安交通警察大队出具的（2012002000111）交通事故认定书认定：王海峰承担事故的主要责任；被告宋立均承担事故的次要责任。另查明，被告宋立均所有的车辆在被告人保财险颍东支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万），此次事故发生在保险有效期间内，同时中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款规定负次要事故责任的免赔率为5%。本次事故给原告李敬礼造成的经济损失为：车辆损失73620元，价格鉴定费2210元，施救费8800元，共计84630元。司机王海峰医疗费59571.01元，伙食补助880元，误工费31065.60元，护理费3368.70元，合理交通费1000元，司法鉴定费1100元，共计96985.31元，原告李敬礼对王海峰的人伤损失已经赔付。以上损失共计181615.31元。
原审法院认为，王海峰驾驶冀B×××××、�B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与被告宋立均驾驶的皖K×××××牌号重型自卸货车相碰撞，致王海峰受伤，车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的（2012002000111）交通事故认定书合法有效，本院予以确认。本次事故发生后，伤者王海峰于2014年3月4日二次手术住院治疗，于2015年4月20日进行伤残评定，应视为诉讼时效的中止，故被告人保财险颍东支公司关于本案已超诉讼时效的辩解理据不足，本院不予支持。原告诉请其在事故发生时为被告宋立均垫付5000元施救费并要求被告宋立均予以返还的主张，属另一法律关系，原告可另行主张。被告人保财险颍东支公司辩称3张金额共为16.40元的病历取证费不予赔偿的主张于法有据，本院予以支持。原告李敬礼对伤者王海峰的损失已经赔付，故原告向被告人保财险颍东支公司主张其为王海峰先行赔付费用的主张，应�支持。本案被告宋立均未投保不计免赔险，故被告保险公司主张根据保险条款负事故次要责任免赔5%的理据充分，本院予以采信。遂判决：一、被告人保财险颍东支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李敬礼车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李敬礼余下车损71620元、评估费2210元，施救费8800元，共计82630元的30%＊95%即23549.55元；以上共计25549.55元。此款由保险公司直接打入原告李敬礼自行向保险公司提供的银行账号中25549.55元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告人保财险颍东支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李敬礼为王海峰先行赔付的医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李敬礼为王海峰先行赔付的误工费31065.60元、护理费3368.70元、司法鉴定费1100元、合理交通费1000�；以上共计46534.30元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告李敬礼为王海峰先行赔付的余下经济损失50451.01元的30%＊95%即14378.54元，以上共计60912.84元。此款由保险公司直接打入原告李敬礼自行向保险公司提供的银行账号中60912.84元（于本判决生效十日内履行）；三、被告宋立均赔偿原告李敬礼，超出交强险的经济损失133081.01＊30%＊5%即1996.22元（于本判决生效十日内履行）；四、驳回原告李敬礼的其他诉讼请求。案件受理费1040元减半收取520元，由被告人保财险颍东支公司负担，于本判决生效之日交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：本案交通事故发生时间为2012年2月27日，李敬礼提供给法院的王海峰的收条显示时间为2015年5月22日，案外人王海峰向被上诉人李敬礼主张赔偿时已经超过诉�时效。李敬礼自愿承担赔偿责任，又向上诉人追偿，上诉人对王海峰诉讼时效抗辩可以向李敬礼主张。
被上诉人李敬礼答辩意见：应以鉴定作出的时间作为诉讼时效起算日期，理由是王海峰伤情一直未确诊，并在治疗恢复当中，应以滦南县医院鉴定中心对其伤情确诊之后计算诉讼时效。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。另查明，原审中李敬礼起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司颍东支公司，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司应诉，参加庭审，认可双方之间的保险合同关系。原审法院以中国人民财产保险股份有限公司颍东支公司为被告作出判决之后，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司向本院提出上诉，因此本案原审被告和上诉人名称应为中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支�司。
本院认为，本案交通事故伤者王海峰于2015年4月20日进行伤残评定，确定损伤程度，因此应以作出伤残评定的时间作为诉讼时效的起算日，王海峰在诉讼时效期间内向被上诉人李敬礼主张赔偿，李敬礼赔偿之后也是在法律规定的诉讼时效内向上诉人主张理赔。故上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执294号
申请执行人杨建美，女。
申请执行人曾鸣，女。
被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会，住所地天心区大托铺街道大托新村村部。
负责人李伟民。
被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村西塘村民小组，住所地天心区大托铺街道大托新村西塘组。
组长张明欢。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月12日审结，该案（2016）湘0103民初3504号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人补偿款2250元，延迟履行利息17元（以2250元为基数，从2017年1月20日起至2017年3月6日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费50元，执行费50元，合计2367元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村西塘村民小组的银行账户存款2367元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一七年三月六日
代理书记员 易李
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人韩兴火，支行长。
委托代理人赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被执行人董向宝，男，汉族。
被执行人董向超，男，汉族。
被执行人李召久，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人董向宝、董向超、李召久金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）利商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）利商初字第236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年九月十二日
书记员 孙 磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初611号
原告单xx。
被告崔xx。
本院于2016年6月16日立案受理了原告单xx诉被告崔xx离婚纠纷一案。因原告单xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告单xx负担。
审判员 孙红东
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5343号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人：周琴。
委托诉讼代理人：陈亚倩，女，公司员工。
被告：全应昌。
被告：邢菊。
被告：全彦西。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告全应昌、邢菊、全彦西物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执265号
申请执行人于桂芳，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人邓天喜，系于桂芳之子，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人杨兆宇，户籍地长春市宽城区，现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人于桂芳与被执行人杨兆宇机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初440号民事判决书确认：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于桂芳各项经济损失292742.04元（其中在交强险限额内赔偿120560元，在商业险限额内赔偿172182.04元），扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告于桂芳282742.04元；二、被告杨兆宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告于桂芳律师代理费、鉴定费13300元，扣除已垫付的2000元，还应赔偿原告于桂芳11000元；三、驳回原告于桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由被告杨兆宇负担5517元，由原告于桂芳负担166元。”，该判决书已于2016年8月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人杨兆宇银行账户存款16,582.00元（本金11,000.00元、案件受理费5,517.00元、执行费65.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年九月八日
书记员 李 岩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执781号
申请执行人胥某某，女，汉族，2008年7月6日出生，云南省安宁市人。
法定代理人罗菊花，女，汉族，1970年1月8日出生，云南省会泽县人。
被执行人武彩仙，女，汉族，1938年4月2日出生，云南省安宁市人。
关于胥某某与武彩仙法定继承纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月14日作出的（2015）安民重字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人胥某某于2017年4月28日向本院申请执行，标的为48266.32元、案件受理费698元，执行费635元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执781号申请执行人胥某某，女，汉族，2008年7月6日出生，云南省安宁市人。法定代理人罗菊花，女，汉族，1970年1月8日出生，云南省会泽县人。被执行人武彩仙，女，汉族，1938年4月2日出生，云南省安宁市人。关于胥某某与武彩仙法定继承纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月14日作出的（2015）安民重字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人胥某某于2017年4月28日向本院申请执行，标的为48266.32元、案件受理费698元，执行费635元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十四日书记员 金传胜