天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9168号
原告：董某1，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：董某2，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。
原告：董某3，女，1961年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告：董某4，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：董某5，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：董金明（被告之子），1982年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
原告董某1、董某2、董某3、董某4与被告董某5法定继承纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告、被告的二委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四原告与被告按均等份额继承被继承人董洪才的遗产，即四原告各继承20%的份额（遗产情况详见财产清单）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被继承人董洪才、杨淑芳系夫妻，二人分别于2016年4月1日、2001年3月28日病故。董洪才之父母董玉恒、董运氏，杨淑芳之父母亦均早已病故。董洪才、杨淑芳婚后共生育五名子女，按长幼顺序分别为原告董某1、原告董某2、被告董某5、原告董某3、原告董某4。被继承人董洪才、杨淑芳病故后，遗留有坐落于宝坻区××家庄村××号房屋一所等财产（遗产情况详见财产清单）。被继承人董洪才、杨淑芳生前没有订立遗嘱。原告认为，根据我国相关法律规定，被继承人遗留的遗产应由继承人等额继承，四原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告所述遗产不全部属实，且被告对被继承人尽了较多的赡养义务，两个女儿尽赡养义务则较少，故在分割遗产时，被告应多分，不应少于30%的份额；两个女儿应少分，各享有不多于15%的份额。另，被继承人在北京市遗留的楼房，根据被继承人的遗嘱，被告在分得38万元后，其余份额再依据上述比例继承。
四原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、公安宝坻分局大唐庄派出所关于董洪才的注销证明一份；2、公安宝坻分局大唐庄派出所、宝坻区大唐庄镇运家庄村民委员会关于原、被告之间的亲属关系、被继承人夫妻去世、被继承人父母去世的证明一份；3、申请本院调取被继承人董洪才在中国农业银行股份有限公司天津新城开发区支行、天津××银行××庄支行、中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行的存款情况。
被告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、被告和被继承人董洪才在大××房产证、土地使用证各一份；2、被继承人董洪才在北京市××楼××号房屋所有权证一份（与案外人董惠珍按份共有，各50%）；3、被告主张系被继承人董洪才书写并捺印的证明两份；4、署名董金钟的借条一份。
本院经审理认定事实如下：四原告与被告系同胞兄弟姐妹，均系被继承人董洪才的子女。被继承人董洪才（退休教师）于2016年4月1日病故，其妻杨淑芬于2001年3月28日病故，董洪才的父母业已去世多年。董洪才去世前一年多，其日常生活由被告进行照料，董洪才给被告发工资；期间，四原告也曾探望照料过董洪才。
另查，董洪才生前，于2014年夏秋季在原有××（××家庄村××）上拆旧房、建新房，建该新房时占用被告部分宅基。董洪才死亡时遗留的财产有：钢琴一台、冰柜一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、煤气灶一套、空调一台、铜镜子一个以及床铺立柜等家具，均在上述房屋内。董洪才与案外人董惠珍按份共有坐落于北京市××楼××号房屋一处。
另查，至2016年11月3日，被继承人董洪才在中国农业银行股份有限公司天津新城开发区支行（账号：02×××42）有存款10000元，在天津××银行××庄支行（账号：9051101000100100073993）有存款54449.91元、（账号：9051101000100100169756）有存款6.37元。
诉讼中，四原告主张在被告处有被继承人董洪才遗留的孙中山手稿一本以及各类书籍、毛主席纪念章500枚、北京房租账本一本。被告否认，四原告未能提供相应的证据。被告主张在被继承人生前案外人董金钟曾向被继承人借款人民币8万元，原告主张此款已给案外人董惠珍，而还款时未找到此借条。
本院认为，公民依法享有财产继承权，且继承权男女平等。依据相关法律规定，遗产按照下列顺序继承：继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承，第二顺序继承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人董洪才的配偶、父母均已先于董洪才去世，故本案继承人应为董洪才的子女，即四原告和被告。另，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当按照有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的原则进行。就本案而言，应在查明事实的基础上，解决好下列财产继承问题。
一、被继承人董洪才所有的坐落于宝坻区××家庄村××号房屋，系被继承人董洪才生前于2014年夏秋季在原有宅基上拆旧房、建新房，但建该新房时占用了被告部分宅基，故在继承上述房屋时，对此节应于考虑。据此，被告对上述房屋应继承较多份额，四原告继承份额均等。综上，本院酌情确定四原告对该房屋各继承19%的份额，被告继承24%的份额。
二、被继承人董洪才死亡时遗留的财产钢琴一台、冰柜一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、煤气灶一套、空调一台、铜镜子一个以及床铺立柜等家具，以及被继承人董洪才在中国农业银行股份有限公司天津新城开发区支行的存款10000元（账号：02×××42），在天津××银行××庄支行的存款54449.91元（账号：9051101000100100073993）、存款6.37元（账号：9051101000100100169756），根据相关法律规定，应由四原告及被告均等继承，即各继承20%的份额。
三、被继承人董洪才与案外人董惠珍按份共有坐落于北京市××楼××号房屋一处及被告主张在被继承人生前案外人董金钟曾向被继承人借款人民币8万元，因涉及他人利益，本案中不予处理。
四、四原告主张在被告处有被继承人董洪才遗留的孙中山手稿一本以及各类书籍、毛主席纪念章500枚、北京房租账本一本。因被告否认，且四原告未能提供相应的证据，故本院不予支持。
五、诉讼中，被告主张其对被继承人尽了较多的赡养义务，两个女儿尽赡养义务则较少，故在分割遗产时，被告应多分，不应少于30%的份额；两个女儿应少分，各享有不多于15%的份额。因四原告否认，且被告未提供相应证据，加之被继承人系退休教师，有固定收入，被告照顾被继承人生前的生活，也领取了报酬，在被继承人生前四原告也曾探望照料过被继承人，故被告上述主张理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一、二、三、四款、第十三条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人董洪才所有的坐落于宝坻区大唐庄镇运家庄村南二街北排10号房屋，由原告董某1、董某2、董某3、董某4各继承19%的份额，被告董某5继承24%的份额。
二、被继承人董洪才死亡时遗留的财产：钢琴一台、冰柜一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、煤气灶一套、空调一台、铜镜子一个以及床铺立柜等家具，以及被继承人董洪才在中国农业银行股份有限公司天津新城开发区支行的存款10000元（账号：02×××42），在天津农商银行宝坻大唐庄支行的存款54449.91元（账号：9051101000100100073993）、存款6.37元（账号：9051101000100100169756），由四原告及被告各继承20%的份额。
三、双方其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费6722元，已减半收取3361元（四原告预交），由四原告负担2688元，被告负担673元。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
2、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。