江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2533号
原告:钱兴武,男,1976年1月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：周振奎,男,1979年6月20日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市前进中路252号,统一社会信用代码91320583951158719F。
法定代表人：徐一强。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告钱兴武与被告周振奎、中国人民财产保险股有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告钱兴武的委托诉讼代理人杭军、被告周振奎的委托诉讼代理人吴茂良到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股有限公司昆山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱兴武向本院提出诉讼请求如下：1.赔偿损失：医疗费198783.16元、住院伙食补助费9800元、医疗用品费364元、护理费23520元、扣除被告周振奎垫付款100000元，总计132467.16元，要求被告中国人民财产保险股有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日19时23分，被告周振奎喝酒后驾驶《行驶证》车主为自己的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市312国道昆山市陆家镇东城大道路口西侧路段与隔离墩相撞。原告是轿车乘员，原告被撞伤。事故发生后，交警部门认定被告周振奎负全部责任。经查被告周振奎的涉事车辆在被告中国人民财产保险股有限公司昆山中心支公司投保交强险、商业险。故要求被告中国人民财产保险股有限公司昆山中心支公司在交强险、商业险范围内承担原告损失，其他赔偿费用也要求由被告周振奎、被告中国人民财产保险股有限公司昆山中心支公司承担。此次事故造成原告头部损伤，公安局法医鉴定构成人体重伤二级。原告事后在昆山市第一人民医院进行手术治疗。住院期间一级护理。事故目前造成原告误工近一年。现治疗在继续进行中。此次事故目前共造成原告方损失232467.16元，扣除已经支付的10万元，向法院起诉赔偿费用人民币132467.16元。对于原告的其他损失，原告在进行二次手术，伤残、护理期、营养期、误工期三期等等鉴定出具后继续向法院提起诉讼主张索赔。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告周振奎辩称，一、原告具有重大过错，应该承担事故的主要责任。2015年11月17日，被告与两位同事，即本案原告、案外人姚某等下班后在一起饮酒、吃饭。在吃饭过程中，三人之间存在互相敬酒、劝酒行为，且三人都达到醉酒状态。饭后，被告驾驶自己的苏Ｅ×××××轿车送案外人姚某回家，原告陪同。其中案外人姚某坐副驾位置并系上安全带；原告坐后排，没有系安全带。当车辆行驶至昆山市城东大道由南向北行驶至312国道左转弯向西行驶时，车头前部左侧撞到路口西侧的中心隔离桩，造成三人受伤以及车辆受损的道路交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款规定：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”原告、案外人姚某违反上述法律规定，明知道原告驾驶机动车还与被告饮酒、劝酒。在原告醉酒的情况下，还主动提出乘坐被告的车辆，具有重大过错，对于事故的发生应该承担责任：1、原告、案外人姚某有劝酒行为，对被告饮酒起到了促进作用。2、原告、案外人姚某对于被告的酒后驾驶行为具有指使、纵容作用。3、原告、案外人姚某明知道被告醉酒还乘坐他驾驶的车辆，对于损害后果也具有责任。4、原告在乘车时没有按照规定系安全带。被告和案外人姚某因为系上安全带而避免了严重伤害后果的产生。二、案外人姚某也有责任，原告没有起诉第三人，视为原告放弃了对第三人追偿的权利。对于案外人姚某应该承担的部分，不应该由被告承担。三、原告的诉求超出合理的范围。四、被告也有损失，被告因为交通事故造成车辆毁损的损失已经造成轻微伤等损失，也应该三人共同承担。原告应该承担的车辆毁损以及其他损失，可以在被告赔偿原告损失的总额里予以抵销；抵销后还有剩余的，被告将另案主张。综上所述，被告应该承担的赔偿比例不应该高于全部损失的30%。被告已经支付的赔偿款人民币10万元，已经超过应该承担的部分。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股有限公司昆山中心支公司辩称，肇事车辆苏Ｅ×××××在我司承保交强险及商业车上人员责任险含不计免赔。根据昆山市公安局交通警察大队开具的“昆公交认字[2015]第01041号”道路交通事故认定书，原告为肇事车上乘客，被告为肇事车上驾驶员且醉酒驾驶（血液中的乙醇含量为159mg/100ml）。被告醉酒驾驶属保险责任中的免责情形，我司商业险不承担赔偿责任，且伤者为车上乘客，不属于交强险赔偿范围，故不应由我司承担赔偿责任。请法院依法驳回原告对我司诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告钱兴武、被告周振奎、案外人姚某一起饮酒，后被告周振奎驾车送案外人姚某及原告钱兴武回家。当日19时23分许，被告周振奎醉酒后驾驶载有原告钱兴武和案外人姚某的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市东城大道由南向北行驶至312国道左转弯向西行驶时，车辆车头前部左侧撞到路口西侧的中心隔离桩，造成原告钱兴武受伤及车辆受损的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告周振奎负该起道路交通事故的全部责任，原告钱兴武不负该起事故责任。事发后，原告钱兴武被送至昆山市第一人民医院治疗，住院195天，产生住院医疗费197236.26元，诊疗费1546.9元。原告钱兴武还提供医疗生活用品发票364元。原告钱兴武住院期间由其家属护理。事发后，被告周振奎垫付原告钱兴武医疗费100000元。
另查明：被告周振奎驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险车上人员险保险金额10000元，含不计免赔险。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、不予调解通知书、鉴定意见通知书、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细及各方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告钱兴武受伤，被告周振奎应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。被告周振奎驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险，但因原告钱兴武系苏Ｅ×××××小型轿车车上乘员，且被告周振奎系酒后驾驶，故被告中国人民财产保险股有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内均不承担赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告周振奎负该起道路交通事故的全部责任。原告钱兴武作为完全民事行为能力人，明知被告周振奎酒后驾车，仍选择乘坐，应当承担相应的责任，结合本案实际情况，本院确定由原告钱兴武自负30%的责任，被告周振奎承担70%的赔偿责任。被告周振奎如认为本次事故涉及其他共同侵权的责任主体，因与本案系不同法律关系，其可在承担赔偿责任后，另案向相关责任人主张。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告钱兴武提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定医疗费为198783.16元。
2、住院伙食补助费。根据出院记录确定的住院天数，并结合本地住院伙食补助费标准50元/天，本院认定住院伙食补助费为9750元（50元/天×195天）。
3、医疗用品费用。该费用无抬头，且系医疗生活用品，本院不予支持。
4、护理费。根据原告钱兴武的住院天数，并结合本地护理费标准100元/天，本院认定护理费为19500元（100元/天×195天）。
上述原告钱兴武损失合计为228033.16元，由被告周振奎负担70%，计159623.21元，扣除其已垫付100000元，余款59623.21元需支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周振奎赔偿原告钱兴武损失159623.21元，扣除垫付款100000元，余款59623.21元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钱兴武的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项可汇至原告指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，予以免交。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈寅杰