wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初108号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2015年2月3日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处罚金1000元；2015年12月3日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年5月15日起至2015年12月14日止），并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被临颍县公安局刑事拘留，2018年3月15日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
辩护人王鹏，临颍县法律援助中心律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民、潘超宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2016年9月2日上午9时许，被告人李某和徐某（已起诉）驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的黑色比亚迪轿车到临颍县三家店镇。后二人下车步行至三家店镇街内的更会上，徐某为李某打掩护，李某下手将被害人安某放在电动三轮车车斗内的粉色挎包盗走，包内装有110元现金、一部vivoX6plus手机和一个奶瓶。经鉴定，被盗手机价值2470元。
公诉机关认为：被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物2580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。被告人李某辩称没有盗窃。
辩护人王鹏对公诉人指控的罪名无异议，但认为盗窃金额2580元，数额较小，且被告人李某在盗窃过程中没有对受害人的人身安全造成损害，情节轻微，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日上午9时许，被告人李某和徐某（已判决）驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的黑色比亚迪轿车到临颍县三家店镇。后二人下车步行至三家店镇街内的更会上，徐某为李某打掩护，李某下手将被害人安某放在电动三轮车车斗内的粉色挎包盗走，包内装有110元现金、一部VIVOX6plus手机和一个奶瓶。经鉴定，被盗手机价值2470元。徐某已退赔受害人安某2580元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、同案犯徐某供述，证明其于2016年9月份和被告人李某驾驶豫Ｌ×××××黑色比亚迪轿车去了三家店，把车停在路边，步行到更会上，由李某下手盗取一个包，递给徐某后两人离开现场，然后驾车离开三家店，包里有一部手机和一个奶瓶。
2、被害人安某的陈述，证明其于2016年9月2日上午9时许，骑了一辆电动三轮车去三家店走亲戚，放在电动三轮车车斗内的一个粉色挎包被盗，包内装有110元现金、一部VIVOX6plus手机和一个奶瓶。
3、证人刘某的证言，证明经其辨认（案发现场）视频中上身披深颜色西服，下身穿浅色牛仔裤，从一辆绿色三轮车里拿包的那个男人是李某。
4、证人董某的证言及辨认笔录，其和被告人李某关系较好，经辨认监控视频中那个上身披深颜色西服，下身穿浅色牛仔裤，从一辆绿色三轮车里拿包的那个男人是李某，那个接包的女的是徐某。
5、证人薛某的证言，视频中那个上身披着深色西服，下身穿浅色牛仔裤，从一辆绿色三轮车里拿包的那个男人是李某，那个接包的女的就是徐某。
6、证人李某的证言，证明其于2016年10月份使用过一部VIVOX6plus手机，使用约一个月后丢失。
7、2016年9月2日徐某驾驶豫Ｌ×××××轿车进入及驶出三家店镇的照片。
8、案发现场监控视频资料。
9、被害人安某购买手机时的票据。
10、临颍县价格认证中心临价认（2017）08号关于VIVO手机的价格认定结论书，安某被盗VIVOX6plus手机在2016年9月2日被盗时的市场价格为2470元。
11、临颍县公安局三家店派出所的《情况说明》，经手机串号，查到被告人李某的女儿李某使用过被盗的VIVOX6plus手机。
12、临颍县人民法院（2018）豫1122刑初98号刑事判决书（徐某盗窃一案）。
13、被告人李某的前科判决书：（2015）鄢刑初字第40号刑事判决书、（2015）临刑初字第00218号刑事判决书。
14、案件来源与抓获经过。
15、被告人李某的户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人李某提出其没有盗窃的辩解，因有其同案犯徐某的供述、证人证言、临颍县公安局三家店派出所的《情况说明》、案发现场监控视频资料等证据证明被告人李某实施了本案所涉的盗窃行为，故对该辩解，本院不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年1月8日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 段梦野
审 判 员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一八年五月四日
书 记 员 张亚娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初934号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
被告:孙凤嘉，男，1986年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宝日希勒镇。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告孙凤嘉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的负责人仓都楞到庭参加诉讼。被告孙凤嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙凤嘉给付2018年3-5月拖欠的宽带费72元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3-5月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠宽带费72元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告孙凤嘉未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2015年3月4日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠宽带费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付宽带费72元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙凤嘉于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙凤嘉负担。
本判决为终审判决。
审判员 木 兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟葆珍
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初597号
原告魏某某，男。
委托代理人康筱，系陕西秦兴律师事务所律师。特别授权
被告孙某乙，女。缺席
委托代理人樊兵岐，男。特别授权
被告孙某甲，男。系孙某乙之父。
原告魏某某与被告孙某乙、孙某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙某乙经合法传唤未到庭，其委托代理人及被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年经媒人介绍，原告与被告孙某乙认识。2016年3月16日，双方按农村风俗确立了婚约关系，订婚时，原告给被告彩礼66000元及三金（包含金耳钉一对、金项链一条及金吊坠一个、钻戒一个共价值4799元），除此外，原告还为被告孙某乙购买了衣服等其他财物。但订婚不久，原告发现双方的性格差异太大，于是便向被告提出解除婚约关系，被告同意解除婚约关系，但对收受原告的彩礼及其他财物，双方未达成一致意见，现起诉法院，请求依法判令被告返还原告彩礼66000元及三金价值4799元，共计70799元；本案诉讼由被告承担。
被告孙某乙未到庭亦未书面答辩。
被告孙某乙的委托代理人辩称，彩礼数字应为60000元，当天给付的是一张写有孙某乙名字且加有密码的支票。故彩礼数字不应该是原告方主张的66000元。对于三金被告愿意全部退还原告。给付的现金6000元，由被告的父亲退还给了原告的父亲，后原告的父亲又给了被告孙某乙，故6000元应认定为赠与不是彩礼。被告方要求原告返还其母亲为女儿做的十字绣一副及原告孙某乙家的户口本，另外孙某乙与原告照相时的定金500元是孙某乙给付的，应一并予以返还。对于原告诉状上陈述的因感情不合解除婚约关系，被告认可，但解除婚约是原告方提出的，且婚约不能缔结成功的原因是原告违约造成孙某乙怀孕，后原告在得知孙某乙意外流产后，不顾及孙某乙的身体及心理正处于特殊期，便立即提出退婚。因原告违约给孙某乙的身体及心理造成了很大的伤害，故该责任应由原告承担。
被告孙某甲辩称，订婚仪式上原告父亲按订婚前与媒人共同协商的，准备了一张60000元的支票和6000元的现金，但是其中60000元的支票书写为孙某乙的名字，因提前协商被告孙某甲作为孙某乙的父亲不要彩礼，只需要给孙某乙准备60000元即可。在订婚仪式上按农村风俗被告将6000元现金退给了原告的父亲，后原告的父亲将6000元给了孙某乙。仪式结束后，被告将支票给了孙某乙，加之支票原告设有密码，钱也取不出来，故该笔60000元的彩礼被告孙某甲根本没有拿钱，也不应该由被告孙某甲返还彩礼。
经审理查明，2015年5月份，原告魏某某与被告孙某乙经人介绍认识，双方于2015年12月份正式开始交往，被告孙某乙于2016年3月初怀孕，双方于2016年3月中旬举行了订婚仪式。在媒人、双方家长及亲友的参与下交付了三金，当天原告父亲将一张户名为孙某乙，金额为6万元的支票及现金6000元交与被告孙某甲，后孙某甲将6000元现金退还原告父亲，原告父亲又将现金6000元交给被告孙某乙。仪式结束后被告孙某甲将60000元的支票交给被告孙某乙。订婚后不久，被告孙某乙于2016年3月底意外流产，为此，双方发生矛盾，原告提出解除婚约关系，但协商无果，原告遂诉至本院。
另查，被告孙某乙母亲为其女孙某乙所绣的十字绣一副及孙某乙家的户口本均交原告保管。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、眉县妇幼保健院超声检查报告单、西安医学院第一附属医院彩超诊断报告、赛格国际购物中心售货凭证等证据在卷可证。
本院认为，婚约是男女双方为结婚所作的事先约定，是基于双方的合意而成立的。在婚约缔结的过程中，婚约男方为达到结婚目的，而给付女方较大数额财物的行为是以结婚登记为条件的给付行为，而非无偿赠与。且法律明确规定禁止包办、买卖婚姻和借婚姻索取财物的行为。本案双方在婚约缔结的过程中，因在交往中出现矛盾，导致无法实现登记结婚的目的，双方相互给付的财物应当予以返还。因本案当事人就彩礼的给付方式有特别约定，其中约定60000元为一张记名支票，其余6000元是现金。虽在订婚仪式上被告孙某甲接受了这张支票，但该笔彩礼中60000元的记名支票的收款人明确书写为孙某乙，故应认定彩礼60000元的实际接受主体为被告孙某乙。订婚当天原告的父亲除了给付60000元的支票外同时还给付了6000元的现金，且该笔现金最终接受人亦为被告孙某乙，故应认定彩礼金额为66000元。法律虽规定，双方未办理结婚登记而解除婚约的，彩礼应当予以返还，但并未规定必须全部予以返还。结合本案事实，魏某某与孙某乙双方在恋爱交往过程中，被告孙某乙怀孕并意外流产后，魏某某提出解除婚约关系，客观上被告孙某乙在身体及心理上均受到一定的程度的伤害。综上，本院酌情认定由被告孙某乙返还原告彩礼45000元为宜。关于原告给被告的三金，应属附条件的给付，且数额较大，故亦应予以返还。综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告孙某乙于本判决生效后三日内返还原告魏某某彩礼45000元；
二、由被告孙某乙于本判决生效后三日内返还原告魏某某三金，即金耳钉一对、金项链一条及金吊坠一个、钻戒一枚；
三、由原告魏某某于本判决生效后三日内返还被告孙某乙十字绣一副、户口本一个；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担75元，被告孙某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武 元
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初597号原告魏某某，男。委托代理人康筱，系陕西秦兴律师事务所律师。特别授权被告孙某乙，女。缺席委托代理人樊兵岐，男。特别授权被告孙某甲，男。系孙某乙之父。原告魏某某与被告孙某乙、孙某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙某乙经合法传唤未到庭，其委托代理人及被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年经媒人介绍，原告与被告孙某乙认识。2016年3月16日，双方按农村风俗确立了婚约关系，订婚时，原告给被告彩礼66000元及三金（包含金耳钉一对、金项链一条及金吊坠一个、钻戒一个共价值4799元），除此外，原告还为被告孙某乙购买了衣服等其他财物。但订婚不久，原告发现双方的性格差异太大，于是便向被告提出解除婚约关系，被告同意解除婚约关系，但对收受原告的彩礼及其他财物，双方未达成一致意见，现起诉法院，请求依法判令被告返还原告彩礼66000元及三金价值4799元，共计70799元；本案诉讼由被告承担。被告孙某乙未到庭亦未书面答辩。被告孙某乙的委托代理人辩称，彩礼数字应为60000元，当天给付的是一张写有孙某乙名字且加有密码的支票。故彩礼数字不应该是原告方主张的66000元。对于三金被告愿意全部退还原告。给付的现金6000元，由被告的父亲退还给了原告的父亲，后原告的父亲又给了被告孙某乙，故6000元应认定为赠与不是彩礼。被告方要求原告返还其母亲为女儿做的十字绣一副及原告孙某乙家的户口本，另外孙某乙与原告照相时的定金500元是孙某乙给付的，应一并予以返还。对于原告诉状上陈述的因感情不合解除婚约关系，被告认可，但解除婚约是原告方提出的，且婚约不能缔结成功的原因是原告违约造成孙某乙怀孕，后原告在得知孙某乙意外流产后，不顾及孙某乙的身体及心理正处于特殊期，便立即提出退婚。因原告违约给孙某乙的身体及心理造成了很大的伤害，故该责任应由原告承担。被告孙某甲辩称，订婚仪式上原告父亲按订婚前与媒人共同协商的，准备了一张60000元的支票和6000元的现金，但是其中60000元的支票书写为孙某乙的名字，因提前协商被告孙某甲作为孙某乙的父亲不要彩礼，只需要给孙某乙准备60000元即可。在订婚仪式上按农村风俗被告将6000元现金退给了原告的父亲，后原告的父亲将6000元给了孙某乙。仪式结束后，被告将支票给了孙某乙，加之支票原告设有密码，钱也取不出来，故该笔60000元的彩礼被告孙某甲根本没有拿钱，也不应该由被告孙某甲返还彩礼。经审理查明，2015年5月份，原告魏某某与被告孙某乙经人介绍认识，双方于2015年12月份正式开始交往，被告孙某乙于2016年3月初怀孕，双方于2016年3月中旬举行了订婚仪式。在媒人、双方家长及亲友的参与下交付了三金，当天原告父亲将一张户名为孙某乙，金额为6万元的支票及现金6000元交与被告孙某甲，后孙某甲将6000元现金退还原告父亲，原告父亲又将现金6000元交给被告孙某乙。仪式结束后被告孙某甲将60000元的支票交给被告孙某乙。订婚后不久，被告孙某乙于2016年3月底意外流产，为此，双方发生矛盾，原告提出解除婚约关系，但协商无果，原告遂诉至本院。另查，被告孙某乙母亲为其女孙某乙所绣的十字绣一副及孙某乙家的户口本均交原告保管。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、眉县妇幼保健院超声检查报告单、西安医学院第一附属医院彩超诊断报告、赛格国际购物中心售货凭证等证据在卷可证。本院认为，婚约是男女双方为结婚所作的事先约定，是基于双方的合意而成立的。在婚约缔结的过程中，婚约男方为达到结婚目的，而给付女方较大数额财物的行为是以结婚登记为条件的给付行为，而非无偿赠与。且法律明确规定禁止包办、买卖婚姻和借婚姻索取财物的行为。本案双方在婚约缔结的过程中，因在交往中出现矛盾，导致无法实现登记结婚的目的，双方相互给付的财物应当予以返还。因本案当事人就彩礼的给付方式有特别约定，其中约定60000元为一张记名支票，其余6000元是现金。虽在订婚仪式上被告孙某甲接受了这张支票，但该笔彩礼中60000元的记名支票的收款人明确书写为孙某乙，故应认定彩礼60000元的实际接受主体为被告孙某乙。订婚当天原告的父亲除了给付60000元的支票外同时还给付了6000元的现金，且该笔现金最终接受人亦为被告孙某乙，故应认定彩礼金额为66000元。法律虽规定，双方未办理结婚登记而解除婚约的，彩礼应当予以返还，但并未规定必须全部予以返还。结合本案事实，魏某某与孙某乙双方在恋爱交往过程中，被告孙某乙怀孕并意外流产后，魏某某提出解除婚约关系，客观上被告孙某乙在身体及心理上均受到一定的程度的伤害。综上，本院酌情认定由被告孙某乙返还原告彩礼45000元为宜。关于原告给被告的三金，应属附条件的给付，且数额较大，故亦应予以返还。综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条以及《最高人民法院关于适用的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告孙某乙于本判决生效后三日内返还原告魏某某彩礼45000元；二、由被告孙某乙于本判决生效后三日内返还原告魏某某三金，即金耳钉一对、金项链一条及金吊坠一个、钻戒一枚；三、由原告魏某某于本判决生效后三日内返还被告孙某乙十字绣一副、户口本一个；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担75元，被告孙某乙负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  王亚幸二〇一六年六月二十九日书 记 员  武 元
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6671号
原告：张征，男，汉族，1963年11月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
法定监护人：罗某（系原告张征的配偶），女，汉族，1963年7月6日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张敏，湖北协立律师事务所律师。
被告：武汉大学人民医院，住所地湖北省武汉市武昌区解放路238号。
法定代表人：唐其柱，该院院长。
原告张征向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50,000元（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金等费用届时按实际发生情况变更追加）；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金50,000元；3.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费及其他合理费用。事实和理由：患者张征，男，55岁，2018年1月19日，因颅内多发肿瘤到被告处住院治疗。2018年1月25日，在气管内插管全麻静脉复合麻醉下，行右侧额底及基底节区病变部分切除术＋脑脊液漏修补＋颅骨修补术。术前诊断：颅内多发病变，术后诊断相同。术后送ICU治疗。2018年1月26日7时10分左右，患者出现意识障碍并随即出现昏迷，CT示脑室内血肿、脑肿胀，9时30分左右急行颅骨去骨瓣减压术。术后患者未再苏醒，呈植物人状。原告认为，被告在诊疗过程中侵犯患者及家属的选择权，不顾患者为多发性、弥漫性且有左侧丘脑占位××变的实际病情，擅自行右侧额底及基底节区病变部分切除术，严重违反医疗原则，其过错与原告呈植物人状态存在直接因果关系。为维护合法权益，原告张征诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，原告张征在提起诉讼前未经法定程序确定其是否具有相应的民事行为能力及罗某是否有权代为提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”，原告张征的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张征的起诉。
案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 红
审 判 员 王丽鹏
人民陪审员 周 鸣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 方 雪
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第71号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某某，女，1974年3月29日出生，广东省云浮市云城区人，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省云浮市云城区，暂住广东省罗定市。被告人李某某因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月1日被捉获，同日因其有吸毒的违法行为被处以行政拘留五日，同年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员梁昭惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日凌晨，被告人李某某在其出租屋内，容留张某某、陈某某、罗某某等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。到早上7时许被公安民警查获，当场扣押原装载毒品的白色陶瓷碟一只。经对上述四人的尿液样本进行氯胺酮检验，结果均呈阳性。经鉴定，被扣押的陶瓷碟上的残留物检出氯胺酮成份。
公诉机关认为，被告人李某某提供场所，容留三人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人张某某、陈某某、罗某某、李某A的证言；受案登记表；辨认笔录；检查笔录；收缴物品及证据保全清单；租房合同及收据；现场勘验检查工作记录；毒品尿液检测报告书；行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗列君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1868号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告李剑波，男，1973年3月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告吴小花，女，1960年6月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告山西中川建筑工程有限公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街33号财富中心605室，组织机构代码：55148642-2。
法定代表人李剑波。
原告山河智能装备股份有限公司与�告李剑波、吴小花、山西中川建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告李剑波、吴小花、山西中川建筑工程有限公司的银行存款1480000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李剑波、吴小花、山西中川建筑工程有限公司的银行存款1480000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月十四日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终174号
上诉人（原审被告）：李高建，男，1968年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）：朱光军，男，1972年9月20日出生。
原审被告：王春梅，女，汉族。
上诉人李高建因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。
李高建上诉称，本案系民间借贷纠纷，其系借方，是合同中的货币接受方，被上诉人朱光军起诉我是基于合同违约，他不是合同约定的货币接受方，原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地湖北省宜城市人民法院管辖，故请求二审法院依法将本案移送湖北省宜城市人民法院审理。
被上诉人朱光军与原审被告王春梅未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告朱光军向原审法院起诉称，2014年4月28日，被告李高建向其借款25万元，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告提出再延长借款期限6个月，其同意后，被告于2014年11月28日向其另行出具了新的借条，借款期限为2014年11月28日至2015年5月28日，借款利率为月利率2%。借款到期后被告仅付息至2015年1月，此后再无支付，其多次找两被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金25万元及利息7万元并承担本案全部诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告朱光军作为接收货币一方，其住所地在襄阳市樊城区属原审法院辖区内，故原审对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王羽鸣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执196号
申请执行人：刘学成，男，56。
被执行人：李学新，男，47岁。
申请执行人刘学成与被执行人李学新运输合同纠纷执行一案，申请执行人刘学成依据蛟河市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）蛟民二初字第278号民事判决书，判决书主文：一、被告李学新于本判决生效之日立即给付原告刘学成运费13800.00元。二、驳回原告刘学成的其他诉讼请求。案件受理费323.00元，由原告刘学成负担178.00元，由被告李学新负担145.00元。该判决书于2015年11月24日发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定义务，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现双方当事人已自行和解，被执行人已给付申请执行人运费13800.00元及案件受理费145.00元。申请执行费50.00元，由被执行人李学新负担（已交纳）。申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第278号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人李学新负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00751-1号
原告秦某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 刘 创
二〇一六年六月六日
书 记 员 张莎莎
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2836号
江苏善道凯锐能源科技股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号1201。
法定代表人：钟长鸣。
唐山玉联机电有限公司，所在地玉田县后湖工业聚集区
法定代表人：杨振平。
权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）常仲裁字第0271号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请人与被申请人在申请人民法院强制执行后达成和解协议，并且被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第0271号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2836号江苏善道凯锐能源科技股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号1201。法定代表人：钟长鸣。唐山玉联机电有限公司，所在地玉田县后湖工业聚集区法定代表人：杨振平。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）常仲裁字第0271号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请人与被申请人在申请人民法院强制执行后达成和解协议，并且被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第0271号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月三十日书记员许静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9052号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：章杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告章杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23180号
原告海素琴，女，1951年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告金桂霞，女，1974年4月29日出生，汉族，住郑州市。
原告海素琴诉被告金桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海素琴到庭参加诉讼，被告金桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告婆家堂妹，2015年3月19日，因临时需要钱，被告向原告借现金20万元，借期3个月，打借条一张，口头承诺千分之十五的利息，到2015年6月19日到期限，本金利息全部支付。可到期后，被告称资金暂时困难向后延期，只要款到账，本息一块付清。到2017年3月19日被告对借条再次确认。现在又过三个月而二十天，借条期限早已过，本金20万元，27个月又20天的利息计83000元，以上共计283000元。被告仍无还钱的行动，多次协商无果。因此原告依法起诉并请求判令：1、被告返还原告本金和截至起诉之日的利息，本息共计2830000元，及支付起诉后至实际清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年3月19日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借海素琴现金贰拾万元整（￥200000），2015年3月19日至2015年6月19日。”
2017年3月19日，被告对上述借条再次签字确认。
原告称，2014年起原告在被告处投资，有钱就往被告处放点，被告每3个月给原告结算一次本金和利息，把原条收走，重新再打条。借条中均只写本金，利息被告单独给原告，本金条不停的换。2015年3月被告不再支付利息。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告依据借条主张被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，依照法律规定，应从被告逾期还款之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金桂霞于本判决生效后十日内偿还原告海素琴200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年6月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告海素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2772.5元，由被告金桂霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张 驰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终861号
上诉人（原审原告）：程某1，女，2010年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：程某2（系程某1父亲），男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人程某1因与被上诉人宋某抚养费纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，开庭进行了审理。上诉人程某1的委托诉讼代理人张虎，被上诉人宋某的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某1上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判宋某一次性支付抚养费人民币5万元；二、本案的一、二审诉讼费用均由宋某承担。事实与理由：一、一审按照上一年度农村人均纯收入10821元作为判决给付抚养费的标准，不符合法律规定，宋某现在蚌埠工作，每月有数千元的工资收入，最低也应当按照2015年农、林、牧、渔业同行业年平均收入31084元作为给付抚养费的标准来计算；二、按照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》，全年农村常住居民人均生活消费支出为10287元（每月857.25元），一审按每年10821元×20%的标准判决被上诉人每月支180.35元的抚养费过低，无法维持上诉人基本生活费和教育费开支。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
宋某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，抚养是父母双方法定的义务，上诉人上诉称没有抚养能力，被上诉人愿意抚养孩子，且不要上诉人负担费用。
程某1向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告宋某一次性支付程某1的抚养费人民币50000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：宋某系程某1的母亲，宋某和程某1的父亲程某2于2013年3月12日在涡阳县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议》。《离婚协议》第一条约定“婚后生育一女程某1，现年3岁，离婚后归男方自费抚养。”宋某与程某2离婚后，程某1一直随父亲程某2生活。
一审法院认为：宋某与程某2签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的强制性法律规定，该协议合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”综上，对原告程某1要求被告宋某支付抚养费的诉请，予以支持。抚养费参照安徽省上一年度农民人均纯收入为10821元/年，按20%计算，一次性支付至程某118周岁为止，共计23625元（10821元÷12×20%×131＝23625元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决书生效后十日内一次性支付给原告程某1抚养费23625元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
程某1二审补充提交收据三张，证明其存在教育开支，一审判决抚养费过低，无法维持其基本生活和教育费用的开支。宋某质证意见为收据不是发票，收据上的地址是利辛，程某1的户籍地在涡阳。双方所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见同一审。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决宋某给付程某1抚养费标准是否适当。关于案涉抚养费的标准问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，程某1上诉称宋某每月有数千元的工资收入，但没有提供证据证明；庭审中，宋某称自己在外打工，收入不固定；程某1现在涡阳县店集中心小学就读，属于义务教育阶段，综合上述情形，一审法院参照安徽省农村居民人均纯收入标准按20%比例判决宋某给付抚养费并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求、理由证据不足，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 李红波
二〇一七年五月十六日
书记员 张宇楠
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初267号
原告：郭明，男，1984年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：滁州恒鑫节能新型建材有限公司，住所地安徽省来安县张山乡倒桥村小郢组滁天路东侧。
法定代表人：李元林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，男，该公司员工。
第三人：高仑，男，1969年7月30日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告郭明与被告滁州恒鑫节能新型建材有限公司（以下简称恒鑫公司）、第三人高仑买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告郭明及其委托诉讼代理人经世成、被告恒鑫公司的委托诉讼代理人郭峰、第三人高仑及其委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭明向本院提出诉讼请求：1、判令恒鑫公司立即支付货款29060.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月起，其向恒鑫公司供应混凝土原材料，其中石粉砂86.79吨，每吨45元，计价3905.55元；石子375.44吨，每吨67元，计价25154.48元，共计29060.03元。其将恒鑫公司开具的过磅单交付给高仑，委托高仑向恒鑫公司催要货款，但恒鑫公司一直未付款。其向恒鑫公司送货的车辆是皖Ｍ×××××号重型自卸车。
恒鑫公司辩称，郭明、高仑等四人自2014年3月至2015年1月以“来喜”为供货方共向其公司供应价值1008910元的混凝土原材料，该户头的货款其公司是与高仑结算的，已支付给高仑792140元，尚欠216770元；郭明驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸车向其供货计29060.03元；其公司愿按照法院的判决支付剩余货款。
高仑述称，其雇佣了郭明等三人向恒鑫公司供货，恒鑫公司所欠货款与郭明等三人无关，其也不欠三人货款。
本院经审理认定事实如下：谢春、陈佩国、郭明、高仑四人相识。自2014年3月起，郭明等四人各自以自己的车辆向恒鑫公司供应石粉砂、石子等混凝土原材料，恒鑫公司一概以“来喜”为供货方。至2015年1月，郭明等四人在“来喜”户头共产生货款及运输费计1008910元，其中郭明驾驶的皖Ｍ×××××号车产生货款计29060.03元。至2015年2月17日，恒鑫公司以支付现金和以混凝土抵债方式共向高仑支付货款及运费792140元，尚欠216770元。
审理中，陈佩国、谢春、郭明均认可，恒鑫公司与陈佩国产生货款及运费29060.03元、与谢春产生货款124444.04元、与郭明产生货款29060.03元，高仑已转付陈佩国9万元、谢春4万元、郭明1万元；并同意恒鑫公司在尚欠货款216770元内，按欠款比例分别向三人付款：支付给陈佩国120757元、谢春78315元、郭明17698元，不足部分由其与高仑另行结算，不要求在本案中处理。
上述事实，有各方当事人的陈述及郭明提供的过磅码单（复印件）、车辆挂靠合同；恒鑫公司提供的付款明细单等证据在卷佐证。
本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：恒鑫公司应向谁清偿货款。
针对该争议焦点，高仑主张其雇佣郭明运输货物，但无证据证明，故本院不予采信。郭明等四人均以“来喜”名义向恒鑫公司供货，恒鑫公司依据车号分别向郭明等人开具过磅单，由高仑统一向恒鑫公司结算，因此，郭明等人与高仑之间依法应成立委托关系。恒鑫公司虽以高仑作为合同的相对人，不知郭明的委托人身份，但隐名代理不为法律所禁止，郭明依法有权行使高仑对恒鑫公司的权利。恒鑫公司与高仑等四人共产生货款及运费1008910元，已向高仑支付792140元，恒鑫公司仅应在欠付货款216770元范围内向陈佩国、谢春、郭明承担责任。陈佩国、谢春、郭明三人协商同意，郭明享有17698元的债权，故恒鑫公司依法应偿付给郭明货款及运费17698元。依郭明等三人的意愿，本案中对高仑多领的货款不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滁州恒鑫节能新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭明货款及运输费17698元；
二、驳回原告郭明的其他诉讼请求。
上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由原告郭明负担206元，被告滁州恒鑫节能新型建材有限公司负担321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年十月二十日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
第三款委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初267号
原告：郭明，男，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:滁州恒鑫节能新型建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：李元林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭峰，男，该公司员工。
第三人：高仑，男，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告郭明与被告滁州恒鑫节能新型建材有限公司（以下简称恒鑫公司）、第三人高仑买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告郭明及其委托诉讼代理人经世成、被告恒鑫公司的委托诉讼代理人郭峰、第三人高仑及其委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭明向本院提出诉讼请求：1、判令恒鑫公司立即支付货款29060.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月起，其向恒鑫公司供应混凝土原材料，其中石粉砂86.79吨，每吨45元，计价3905.55元；石子375.44吨，每吨67元，计价25154.48元，共计29060.03元。其将恒鑫公司开具的过磅单交付给高仑，委托高仑向恒鑫公司催要货款，但恒鑫公司一直未付款。其向恒鑫公司送货的车辆是皖Ｍ×××××号重型自卸车。
恒鑫公司辩称，郭明、高仑等四人自2014年3月至2015年1月以“来喜”为供货方共向其公司供应价值1008910元的混凝土原材料，该户头的货款其公司是与高仑结算的，已支付给高仑792140元，尚欠216770元；郭明驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸车向其供货计29060.03元；其公司愿按照法院的判决支付剩余货款。
高仑述称，其雇佣了郭明等三人向恒鑫公司供货，恒鑫公司所欠货款与郭明等三人无关，其也不欠三人货款。
本院经审理认定事实如下：谢春、陈佩国、郭明、高仑四人相识。自2014年3月起，郭明等四人各自以自己的车辆向恒鑫公司供应石粉砂、石子等混凝土原材料，恒鑫公司一概以“来喜”为供货方。至2015年1月，郭明等四人在“来喜”户头共产生货款及运输费计1008910元，其中郭明驾驶的皖Ｍ×××××号车产生货款计29060.03元。至2015年2月17日，恒鑫公司以支付现金和以混凝土抵债方式共向高仑支付货款及运费792140元，尚欠216770元。
审理中，陈佩国、谢春、郭明均认可，恒鑫公司与陈佩国产生货款及运费29060.03元、与谢春产生货款124444.04元、与郭明产生货款29060.03元，高仑已转付陈佩国9万元、谢春4万元、郭明1万元；并同意恒鑫公司在尚欠货款216770元内，按欠款比例分别向三人付款：支付给陈佩国120757元、谢春78315元、郭明17698元，不足部分由其与高仑另行结算，不要求在本案中处理。
上述事实，有各方当事人的陈述及郭明提供的过磅码单（复印件）、车辆挂靠合同；恒鑫公司提供的付款明细单等证据在卷佐证。
本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：恒鑫公司应向谁清偿货款。
针对该争议焦点，高仑主张其雇佣郭明运输货物，但无证据证明，故本院不予采信。郭明等四人均以“来喜”名义向恒鑫公司供货，恒鑫公司依据车号分别向郭明等人开具过磅单，由高仑统一向恒鑫公司结算，因此，郭明等人与高仑之间依法应成立委托关系。恒鑫公司虽以高仑作为合同的相对人，不知郭明的委托人身份，但隐名代理不为法律所禁止，郭明依法有权行使高仑对恒鑫公司的权利。恒鑫公司与高仑等四人共产生货款及运费1008910元，已向高仑支付792140元，恒鑫公司仅应在欠付货款216770元范围内向陈佩国、谢春、郭明承担责任。陈佩国、谢春、郭明三人协商同意，郭明享有17698元的债权，故恒鑫公司依法应偿付给郭明货款及运费17698元。依郭明等三人的意愿，本案中对高仑多领的货款不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滁州恒鑫节能新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭明货款及运输费17698元；
二、驳回原告郭明的其他诉讼请求。
上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由原告郭明负担206元，被告滁州恒鑫节能新型建材有限公司负担321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年十月二十日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
第三款委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终480号
上诉人（原审原告）：李庆久，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：孔毅，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
上诉人李庆久因与被上诉人孔毅合伙纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李庆久申请缓交案件受理费，本院于2017年3月9日向李庆久送达了催交诉讼费通知书，李庆久既未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李庆久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈碧琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2537号
原告：黄翠玉，女，1946年11月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：曾祥俊，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
原告黄翠玉与被告曾祥俊合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄翠玉于2017年11月6日向本院提出申请撤回对被告曾祥俊的起诉。
本院认为，原告黄翠玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翠玉撤回对被告曾祥俊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄翠玉负担。
审 判 长 施义
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 白琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周鹤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2576号
原告：叶东驹，男，1990年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：何秋利，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告叶东驹诉被告何秋利租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶东驹的委托代理人沈金桃到庭参加诉讼。被告何秋利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶东驹诉称：2014年5月1日，原告与被告、林廷弟、周少云签订《羊城装饰材料市场铺位租赁合同书》，约定被告、林廷弟、周少云向原告承租广州市荔湾XXX号XXX市场内自编第029号铺位，租赁期限从2014年5月1日起至2017年10月30日止，每月租金290000元，每年月租金按比上一年度月租金递增5%计收等。后因被告无力继续经营，2015年10月26日，被告、林廷弟、周少云与原告协商一致，达成《提前解除铺位租赁合同协议书》约定：原告与被告、林廷弟、周少云共同确认于2015年10月31日提前解除之前签订的《铺位租赁合同书》；根据经营使用范围租金由被告、林廷弟、周少云三人分摊，被告欠原告分摊租金320000元；并且被告同意如违反约定致原告起诉收租的，支付法院诉讼费及原告维权所支出的合理律师费。同日被告与原告签订了《还款协议书》。然至今日，被告拖欠租金280000元未付。据此，请求判令：1、被告向原告支付拖欠租金人民币280000元及逾期违约金110070元（按每日千分之一计算，自每期逾期之日起计至实际全部付清之日止，暂计至2017年3月20日为110070元）；2、被告承担本案原告维权的律师费21202元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何秋利没有答辩。
经审理查明：2014年5月1日，原告（甲方、出租方）与被告及案外人周少云、林廷弟（三人均为乙方、承租方）签订《羊城装饰材料市场铺位租赁合同书铺号029》（编号029201211），约定：甲方将所经营的坐落在广州市荔湾区XXX号XXX市场内自编第029号铺位租赁给乙方用于经营装饰材料，租赁期从2014年5月1日至2017年10月30日；铺位租金每月290000元等。
2015年10月26日，原、被告和周少云、林廷弟签订《提前解除铺位租赁合同协议书》，约定：因被告和周少云、林廷弟无力继续经营，四方共同协商一致：四方共同确认于2015年10月31日提前解除《羊城装饰材料市场铺位租赁合同书铺号029》；经四方共同确认折抵后被告欠原告分摊租金320000元，原告同意另订还款计划由三方各自限期归还；如违反约定被原告起诉的，被告同意由违约方支付一切法律诉讼费用和赔偿原告聘请律师代理维权所支出的合理律师费用等。
同日，原、被告签订《还款协议书》约定：被告在2015年11月、12月每月各归还60000元欠租给原告；2016年1月、2月、3月和4月各归还50000元欠租给原告；被告未按上述约定归还欠租的，逾期归还部分被告应按每日千分之一向原告加付延期付款违约金至归还日止。签订上述《还款协议书》后，被告于2015年11月向原告偿还了40000元，尚欠280000元至今未还。
上述《提前解除铺位租赁合同协议书》、《还款协议书》签订后，被告如约将案涉商铺交还给原告自行管理使用。
经查，原告向广东南方福瑞德律师事务所支付法律服务费21202元。
本院认为：原告（甲方、出租方）与被告及案外人周少云、林廷弟（三人均为乙方、承租方）签订的《羊城装饰材料市场铺位租赁合同书铺号029》、《提前解除铺位租赁合同协议书》以及原、被告签订的《还款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。
根据《提前解除铺位租赁合同协议书》及《还款协议书》，被告应在2015年11月至2016年4月期间分六期向原告归还所欠的分摊租金320000元，但被告于2015年11月向原告偿还了40000元后，尚欠280000元至今未还。违反了上述协议约定，原告诉请要求被告支付拖欠租金280000元及逾期违约金合法有理，本院予以支持。
各方签订的《提前解除铺位租赁合同协议书》约定，如被告违反约定被原告起诉的，由被告赔偿原告合理律师费用，故对于原告要求被告承担律师费21202元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何秋利一次性向原告叶东驹支付租金280000元。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何秋利向原告叶东驹支付逾期支付租金的违约金（违约金按期计算，其中，2015年11月、12月分别以20000元、60000元为计算本金，2016年1月至4月各以50000元为计算本金，均从次月1日起计算至付清当期租金之日止，按每日千分之一的标准计付，每期违约金总额以当期所欠租金为限）。
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何秋利一次性向原告叶东驹支付律师费21202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7470元，由被告何秋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 帆
姚晓丹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初389号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘欢，男，1995年6月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月7日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月22日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘欢犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员马春波、惠方出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年3月6日晚上，被告人刘欢在家中饮酒后到社旗县桥头镇吴氏营“龙腾四海传媒公司”的流动歌舞团内，因座位问题与社旗县桥头镇吴氏营居民贾某发生争执，刘欢随即掏出随身携带的催泪瓦斯喷剂，向地面喷射，造成张某、刘某1等多人产生呕吐刺鼻等症状，引起公共场所秩序严重混乱。
社旗县人民检察院认为，被告人刘欢在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘欢对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月6日晚上，被告人刘欢在家中饮酒后到社旗县桥头镇吴氏营“龙腾四海传媒公司”的流动歌舞团内，因座位问题与社旗县桥头镇吴氏营居民贾某发生争执，刘欢随即掏出随身携带的催泪瓦斯喷剂，向地面喷射，造成张某、刘某1等多人产生呕吐刺鼻等症状，引起公共场所秩序严重混乱。
另查明：本案起诉来院后，本案被害人张某以刘欢为被告人向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人刘欢赔偿因犯罪行为给张某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失9449.72元。经调解，2017年8月2日被告人刘欢家属与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计7500元，被害人张某对被告人刘欢表示谅解。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘欢的常住人口基本信息，被告人刘欢的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人姬鹏林、艾某、赵某、刘某1、贾某、刘某2等人的证言，社旗县公安局刑事侦查大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘欢认罪态度较好，并赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张保明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雷 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2330号
上诉人(原审被告)施长红，身份证住址福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)张永群，身份证住址湖北省南漳县。
原审被告深圳市汇宝丰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座27楼B室。
法定代表人蒋炳章,执行董事。
原审被告蒋炳章，身份证住址福建省晋江市。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初10819号
本院经审查认为，原审被告深圳市汇宝丰实业有限公司的住所地位于深圳市，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡凌霄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成，男，1972年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨建锋，男，1971年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人杨成因与被申请人杨建锋追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨成申请再审称：再审申请人提交的《简易劳动合同》能够证明原审法院认定被申请人与再审申请人建立雇佣关系期间杨成在金盛矿业有限公司打工的事实，据此，该证据足以推翻原判决，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法再审改判驳回杨建锋的诉讼请求。
本院经审查认为，杨成提交的《简易劳动合同》约定该合同由双方各执一份，且合同签订于被申请人杨建锋起诉之前，故杨成申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第一项的规定，逾期提供证据的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案生效判决于2015年8月21日通过法院专递的方式送达给当事人，杨成于2016年3月22日向本院申请再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨成的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 吕 军
代理审判员 王琦明
二〇一六年十月八日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成，男，1972年4月14日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨建锋，男，1971年5月27日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人杨成因与被申请人杨建锋追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨成申请再审称：再审申请人提交的《简易劳动合同》能够证明原审法院认定被申请人与再审申请人建立雇佣关系期间杨成在金盛矿业有限公司打工的事实，据此，该证据足以推翻原判决，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法再审改判驳回杨建锋的诉讼请求。本院经审查认为，杨成提交的《简易劳动合同》约定该合同由双方各执一份，且合同签订于被申请人杨建锋起诉之前，故杨成申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一项的规定，逾期提供证据的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案生效判决于2015年8月21日通过法院专递的方式送达给当事人，杨成于2016年3月22日向本院申请再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨成的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  吕 军代理审判员  王琦明二〇一六年十月八日书 记 员  周佳妮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特180号
申请人米X1，女，1966年7月8日出生。
申请人刘X1，男，1980年11月30日出生。
申请人米X2，女，1992年2月11日出生。
2016年5月5日，本院立案受理了申请人米X1、刘X1、米X2确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人米X1、刘X1、米X2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年5月5日达成城北民调字（2016）070号《人民调解协议书》，约定：一、刘X1、米X2自愿放弃位于昌平县城区镇水关新村X号楼X单元X层XX号，面积65.24平方米，房屋所有权证【京房权证昌更成字第X号】房产的继承权。二、刘X1、米X2同意将位于昌平县城区镇水关新村X号楼X单元X层XX号，面积65.24平方米，房屋所有权证【京房权证昌更成字第X号】的房产由米X1继承，办理该房产过户手续所需费用由米X1自行承担。
2016年5月5日，米X1、刘X1、米X2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人米X1、刘X1与米X2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人米X1、刘X1与米X2于二○一六年五月五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范博见
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 月
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢183号
申请人：赵砚。
委托代理人:贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被执行人:靳昇。
申请人赵砚与被执行人靳昇民间借贷纠纷一案，执行依据天津市河北区人民法院(2015)北民初字第4412号民事调解书,因撤回申请而终结执行，现予报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年十月十四日
书记员 艾文洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6019号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人刘小波，男，1982年2月14日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告刘小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币117251.54元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。现本院已将被执行人刘小波列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10896号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初187号
原告：常峰，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王肖平，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告常峰与被告王肖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告常峰及其委托代理人邹兴礼和被告王肖平及其委托代理人江水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日1时许，原告未取得机动车驾驶证、未带头盔驾驶无号牌“本田”二轮摩托车，在怀远县城关镇境内沿芡南路自东向西行至荆芡村常郢路段会车时偏左行驶，在道路左侧与相向王肖平未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成常峰受伤、两车损坏的交通事故。该事故后经怀远县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定常峰负此起事故的主要责任，王肖平负次要责任。原告受伤后在怀远县县医院住院治疗花去130000多元。事后，原告多次找到被告要求赔偿损失，被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，原告诉请贵院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计53696.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我同意赔偿，但其在常坟医院的4795元、门诊的272元和白蛋白花去的18600元，××因等相关证据，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月14日1时许，常峰未取得机动车驾驶证、未带头盔驾驶无号牌“本田”二轮摩托车，在怀远县城关镇境内沿芡南路自东向西行至荆芡村常郢路段会车时偏左行驶，在道路左侧与相向王肖平未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成常峰受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队作出的怀公交认字【2015】第000149号道路交通事故认定书认定常峰负此起事故的主要责任，王肖平负此起事故的次要责任。常峰受伤后在怀远县人民医院住院治疗27天，花去医疗费110654.29元，外购白蛋白16800元。王肖平驾驶无号牌手扶拖拉机未投保交强险。2015年11月18日，因赔偿问题，常峰具状诉至本院，要求依法判令杨传军赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计53696.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年年度安徽省农、林、牧、渔业人员的日平均工资为74.48元；居民服务、修理和其他服务业人员的日平均工资为104.36元。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、病历及用药清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，怀远县公安局交通管理大队作出的怀公交认字【2015】第000149号道路交通事故认定书所认定的事实客观真实、事故的形成原因合法有据、责任划分明确，本院予以认定。常峰的误工费、护理费应分别按安徽省农、林、牧、渔业人员的日平均工资为74.48元和居民服务、修理和其他服务业人员的日平均工资为104.36元计算，营养费和住院伙食补助费按每天30元计算。常峰的经济损失为医疗费127454.29元、护理费2817.72元（27天×104.36元/天）、营养费810元（27天×30元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、误工费2010.96元（27天×74.48元/天）和交通费500元。因王肖平的手扶拖拉机未投保交强险，其首先应在交强险范围内承担赔偿责任，即应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元、误工费2010.96元、交通费500元和护理费2817.72元；余下的医疗费、营养费和住院伙食补助费，王肖平应按30%的次要责任赔偿，即35722.29元。综上，王肖平应赔偿常峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计51050.97元。对常峰要求王肖平赔偿其它医疗费，因未提供病历等相关证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王肖平赔偿原告常峰医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费和住院伙食补助费等合计51050.97元，该款于本判决生效后10日内一次付清;
二、驳回原告常峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告王肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年二月一日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1686号
原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：陈茂林，该行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：朱娟，女，1977年8月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：郑广先，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉被告朱娟、郑广先信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行的委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。被告朱娟、郑广先经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱娟、郑广先归还原告借款本金43653.81元和自2016年2月25日起至2016年11月30日止的利息3086.14元、滞纳金20205.29元以及自2016年12月1日起至贷款清偿之日止按照合同约定计算的利息、滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱娟于2015年4月23日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为60000元，分36期返还，每期还款本金为1666.66元、利息为300元。被告朱娟于2016年2月25日起未按照合同约定还款。截至2016年11月30日，被告朱娟欠原告本金43653.81元、利息3086.14元、滞纳金20205.29元。被告郑广先作为被告朱娟的配偶应对上述债务承担连带偿还责任。
被告朱娟、郑广先未作答辩。
本院经审理查明：
被告朱娟与被告郑广先系夫妻关系。
2015年4月23日，被告朱娟为家庭装修，在原告江苏银行股份有限公司泗阳支行处填写江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单，向原告申请办理信用卡。江苏银行聚宝信用卡章程主要约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如持卡人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
2015年4月28日，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（乙方）与被告朱娟（甲方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。主要约定：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额60000元，期数为36期，每月为一期，一期金额为1666.66元，每期手续费为300元。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
2015年4月29日，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行将60000元汇入被告指定的卡号为62×××61账户中。
被告朱娟在使用信用卡过程中，多次透支未及时还款，至2016年11月30日共欠原告借款本金43653.81元、利息3086.14元、滞纳金20205.29元。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行多次催要未果。
上述事实，有原告江苏银行股份有限公司泗阳支行的陈述、原告提供的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、银行卡转账记录、逾期账户催收情况登记表、信用卡流水记录单、两被告婚姻登记信息、信用卡流水记录单在卷佐证。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告朱娟订立的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行出借款项义务后，被告朱娟作为借款人应当依约归还借款及手续费。被告朱娟在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款全部到期，要求其归还本金、利息。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告朱娟归还借款本金43653.81元以及2016年11月30日之前的利息3086.14元予以支持，而自2016年12月1日起至还款之日止，则以43653.81元为基数按日利率万分之五计息。对原告江苏银行股份有限公司泗阳支行要求被告朱娟承担的滞纳金，本院不予支持。
根据原被告双方签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同的约定，被告朱娟为家庭装修向原告贷款，可以证明该款项是用于被告朱娟、郑广先共同生活，故本院对原告关于该涉案借款系被告朱娟、郑广先共同生活所负的债务，要求被告朱娟、郑广先共同还款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱娟、郑广先于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本金43653.81元并支付利息（利息分为两部分，一是截至2016年11月30日的利息3086.14元；二是自2016年12月1日起至实际付款之日止以本金43653.81元为基数按日利率万分之五计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告朱娟、郑广先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1474元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初4308号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720392Q。
主要负责人：孙守杰，任该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，任该行客户部经理。
委托诉讼代理人：欧阳立新，该行风险部员工。
被告：刘长永，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告刘长永信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘长永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金24496.58元、利息0元、逾期还款违约金0元、消费手续费0元（截止到2018年8月9日），合计24496.58元，延期利息、违约金另行计算至本息结清日。2、判令被告承担本案的诉讼费和其它费用。事实与理由：2017年7月8日，被告在原告行申请贷记卡一张。2017年7月20日，建账成功，并领卡激活（卡号62×××99），授信额度20000元。透支消费到期后，原告多次催还，被告至今未清偿贷记卡透支款项。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡合同》是合法有效的，透支消费到期后，被告未能清偿透支消费款项，其行为是严重违约行为。截止2018年8月9日，被告尚欠本金24496.58元、利息0元、逾期还款违约金0元、消费手续费0元。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还透支款本息共计24496.58元，延期利息另行计算至本息结清日。
被告刘长永缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告向原告申请办理“金穗”信用卡。经过原告审查和双方协商，2017年6月9日，原、被告依法签订《中国农业银行金穗贷记卡合同》，双方约定，由原告为被告提供信用卡一张，被告可凭此卡进行消费并可透支，授信透支额度为20000元。被告必须在约定期限内返还透支款本息，否则，逾期将承担违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放一张信用卡，该信用卡卡号为62×××99。建账成功后，被告在原告处领取该信用卡并激活使用。被告领取信用卡后，使用该卡进行消费支出，透支款期限到期后，被告未能如约偿还。截止2018年8月9日，被告尚欠原告透支款本金24496.58元、利息0元、逾期还款违约金0元、消费手续费0元，合计24496.58元。
上述事实由当事人陈述、申请办理信用卡材料、合同书、账户详细信息等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，原、被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，并对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于被告未按约定期限向原告返还透支款本息及违约金24496.58元，构成违约，应当承担及时向原告返还透支款并支付利息、违约金的民事责任。综上所述，原告要求被告返还透支款、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长永于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行透支款24496.58元、利息0元、逾期还款违约金0元、消费手续费0元，合计24496.58元（2018年8月9日以后利息、违约金，计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告刘长永负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 高海涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3266号
原告：霍焕平,女，1946年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会（组织机构代码K0031059-X），住所地天津市东丽区南孙庄村。
负责人：孙向河，村主任。
委托诉讼代理人：孙家春，该村委会生产组成员。
委托诉讼代理人：孙福山，该村委会生产组成员。
原告霍焕平与被告天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会（以下简称南孙庄村民委员会）用益物权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告霍焕平及委托诉讼代理人肖月恩、被告南孙庄村民委员会委托诉讼代理人孙家春、孙福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍焕平向本院提出诉讼请求：1.要求被告将杨学贵在天津市东丽区金钟街南孙庄村的土地经营权变更至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告村村民，原告于1991年9月29日与同村村民杨学贵登记结婚，二人都是天津市东丽区金钟街南孙庄村的农民。1998年杨学贵与原告共同承包了村里的粮田0.1亩、菜田3.79亩，并办理了土地承包经营权证书。由于杨学贵当时是户主，所以土地承包经营权证书登记在杨学贵名下，但是该土地一直由原告与杨学贵共同种植使用。2009年5月18日杨学贵去世后，该土地一直由原告种植。由于杨学贵已经去世，该土地依法应由原告继续承包经营，所以现在原告要求将上述土地的土地承包经营权变更至原告名下，可是被告以杨学贵儿子杨江阻止为由，不给原告变更。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、编号9021732土地承包经营权证书。证明发包方是南孙庄村民委员会，承包方是杨学贵，期限是1998年12月31日至2028年12月31日，共计30年。土地一共3亩8分9厘，其中粮田0.1亩、菜田3.79亩。
2、结婚登记申请书。证明原告1991年9月29日与杨学贵登记结婚，二人均系再婚。
3、2017年4月9日金钟派出所出具的注销证明。证明杨学贵死亡日期是2009年5月18日。
4、证明5张。证明承包土地系原告与杨学贵结婚后，自同村村民手中购买流转所得，系夫妻共同承包。
被告辩称，原告陈述属实，但因为原告丈夫杨学贵与其前妻所生之子杨江阻挠，对于家庭成员对土地承包权有争议的，被告不予过户。
被告提供证据如下：
被告提交证据与原告提交证据4一致，证明上述土地流转过程。
本院的认证意见：对原告提交证据与被告提交证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民，其与杨学贵（均再婚）于1991年9月29日结婚。后双方自同村村民手中取得土地3.79亩。后被告为其发放土地承包经营权证书，承包人为：杨学贵，承包期限：1998年12月31日至2028年12月31日，承包土地面积3亩8分9厘，其中粮田0.1亩、菜田3.79亩。2009年5月18日原告丈夫杨学贵死亡。后原告拟将土地承包人变更至自己名下，在向被告申请时，被告称原告丈夫杨学贵与前妻所生之子杨江（父母离婚后一直随其母亲生活）提出异议，不予变更。原告故起诉。
本院认为，合法的土地承包关系受法律保护，原告与其丈夫杨学贵在婚姻期间取得的农村土地承包经营权，被告登记在杨学贵名下，不违反法律规定。原告丈夫杨学贵死亡后，原告提出变更登记申请，亦符合常理。关于被告称杨学贵之子主张权利一节，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条关于“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”的规定，杨学贵的继承人可以就杨学贵土地承包收益的被继承财产主张权利，但对于原告变更登记不应干涉。故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条之规定，判决如下：
被告天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会于本判决生效之日起六十日内将杨学贵名下承包的3亩8分9厘土地变更登记到原告霍焕平名下。
案件受理费80元，由被告天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 祎
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第27号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人邱连宁，男，1972年7月12日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人邱小琴（曾用名邱美霖），女，1977年4月19日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月15日作出古计生征决字[2013]第(05005)号《征收社会抚养费决定书》,认定邱连宁、邱小琴1997年4月结婚，婚后于1997年12月20日生育一个男孩，取名邱益宏，在不具备再生育条件的情况下，又于2012年12月27日在古田县医院生育一个男孩，取名邱梓铖。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(05005)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月15日依法送达被执行人，被执行人邱连宁、邱小琴在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月13日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(05005)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邱连宁、邱小琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱连宁、邱小琴必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(05005)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人邱连宁、邱小琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年八月五日
书记员 黄 达
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初1438号
原告：蔡平，男，1957年12月18日出生，汉族，广西平南县人，住平南县。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：徐勇光，男，1987年8月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告蔡平与被告徐勇光修理合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告蔡平于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（蔡平已预交），由蔡平负担。
审判员 李秀敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦妙珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6841号
原告：高缜丽,女,1971年5月1日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：高铭泽。
被告：陆爱华,男,1968年9月27日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：姜靓君,男,1987年2月10日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告高缜丽与被告陆爱华、姜靓君民间借贷纠�一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告高缜丽撤诉处理。
审判员 王 懿
二〇一六年十二月九日
书记员 沈继刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初6841号原告：高缜丽,女,1971年5月1日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：高铭泽。被告：陆爱华,男,1968年9月27日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：姜靓君,男,1987年2月10日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告高缜丽与被告陆爱华、姜靓君民间借贷纠�一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告高缜丽撤诉处理。审判员 王 懿二〇一六年十二月九日书记员 沈继刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5088号
原告：刘某某，女，汉族，1964年3月1日出生，住岳阳市岳阳楼区八字门滨水新境界*栋***号。
被告：王某某，男，汉族，1969年10月4日出生，住岳阳市岳阳楼区梦泽花城*单元****室。
被告：刘某某，女，汉族，1971年6月12日出生，住岳阳市岳阳楼区梦泽花城*单元****室。
原告刘某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某、刘某某被告共同偿还原告借款本金396000元及其利息（自2017年4月27日至债务清偿之日以本金300000元为基数，按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告王某某以需资金周转为由向原告借款300000元、2017年4月26日借款96000元。原告多次向被告王某某催讨未果。两被告系夫妻。
被告王某某、刘某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘某某通过朋友彭慧群介绍与被告王某某认识。2011年7月28日，被告王某某向原告借款，原告委托彭慧群向被告王某某汇款300000元，同时约定月利率2%。2016年9月26日，被告王某某向原告重新出具“今借到刘某某现金300000元，按月息2%计算”的借条一张。2017年4月26日，被告王某某向原告出具“今借到刘某某人民币96000元整”的借条一张，庭审中原告自认该借条系此前被告王某某欠原告利息的结算。原告曾多次向被告王某某催讨。
原告主张被告王某某与是夫妻关系，但未提供证据证明。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘某某与被告王某某之间债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款本金300000元的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，该约定没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持；原告自认96000元的借条是对利息的结算，本院予以认可，故不应计算为本金。原告刘某某没有证据证明被告王某某与被告刘某某系夫妻，应承担举证不能的法律后果，而且即使被告王某某与被告刘某某系夫妻，原告刘某某未举证证明，本案借款用于了被告王某某与被告刘某某的共同生产生活，故对原告请求判令被告刘某某承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据约干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告王某某在本判决生效之日起六十日内支付原告刘某某借款本金300000元及其利息（自2016年9月26日至本院确定的履行期限届满之日，按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由原告刘某某承担980元，被告王某某负担6260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 王国元
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年八月三日
书 记 员 沈 忱
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第911号原告王某某，女。被告黄某甲，男。原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告2000年相识后自由恋爱，于2009年7月1日登记结婚。婚后生育一个小孩，在共同生活期间，被告一直不务正业，整天游手好闲，从未挑起养家糊口的重担，家庭全部开支均由原告承担，并且被告性情粗暴，经常殴打原告，婚后多年，原告一直生活在水深火热之中，2012年，被告又沾染吸毒恶习，屡戒不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告黄某甲辩称，他与原告共同生活期间，也打工养家，倒是原告长期外出务工，把小孩丢在家里不管，他一直身体不好，原告对他也是不闻不问，现在反倒来起诉离婚，他坚决不同意。经审理查明，原、被告于2000年相识，经自由恋爱后于2009年7月1日登记结婚，婚后生育一小孩（黄某乙，男，9岁）。在共同生活期间因性格不合，导致夫妻感情不和，加之双方不能很好沟通交流，导致夫妻感情生疏，故原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方均有责任，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告王某某与被告黄某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员黄立新二〇一五年六月二十五日书记员廖彬
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1120号
申请执行人许友姣，女，1975年01月07日出生，汉族。
被执行人肖体易，男，1964年6月26日出生，汉族。
本院在执行许友姣与肖体易民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示因被执行人除一处房产外（因该房产已抵押银行）暂无其他财产可供执行，现向本院申请撤回强制执行，等银行处置房产时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 刘建平
审判员 唐 剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执785-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人代言金与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初4839号
原告：谢经雄，男，1979年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。联系地址：广州市荔湾区。
委托代理人：贾施平、陈斯希，均系广东润科律师事务所律师。
原告谢经雄诉被告刘汉桢房屋买卖合同纠纷一案，本院在2018年7月5日立案受理后,由审判员蒋斌适用简易程序进行公开开庭审理。原告谢经雄，被告委托诉讼代理人陈斯希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢经雄诉讼请求:1、判令被告履行合同并办理广州市荔湾区逢源路151号B1195房产权过户手续；2、判令被告支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。
谢经雄于2015年3月29日向被告购买广州市荔湾区逢源路151号B1195房商铺并全部交清房款，但至今被告还未履行合同为谢经雄办理房屋产权，现恳请法院依法判令被告立即履行合同并办理产权过户及支付相应的违约金。
被告刘汉桢辩称：同意谢经雄要求为涉案商铺办理产权证的诉讼请求以及支付违约金20000元的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月29日，刘汉桢（出卖人）和隆煌公司（出卖人的委托代理人及保证人）与谢经雄（买受人）签订了《商铺买卖合同》约定：买受人所购商铺为广州市荔湾区逢源路151号B1195商铺,房价款总金额451614元。在买受人付清全部房价款（若选择按揭付款方式的，则须付清应付房价款且完成按揭银行所要求的办理按揭贷款申请手续流程，并取得按揭银行出具该商铺的同意贷款证明文件）之日起计150个工作日，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金等。合同签订后，谢经雄支付了全部房款及相应税费等。
庭审中，双方确认合同约定的最后办证期限为2016年10月22日，确认房屋不存在被查封、抵押的情形。
本院认为：原告与被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。
依照合同约定，被告刘汉桢应当在原告支付全部房款后的150个工作日内（即2016年10月22日前）为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，原告要求被告刘汉桢就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。因原告仅主张被告刘汉桢支付20000元违约金系其诉求真实意思的体现，没有违背合同的约定，且被告刘汉桢也同意原告该项诉请，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢协助原告谢经雄向不动产登记中心申办广州市荔湾区逢源路151号B1195商铺的产权登记和领取房地产所有权证手续。
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢向原告谢经雄支付逾期办理广州市荔湾区逢源路151号B1195商铺屋产权证的违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘汉桢负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄利民