wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1238号
上诉人（一审起诉人）：沈敏，男，1983年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
上诉人沈敏因保证合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2321号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈敏上诉请求：1、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2321号民事裁定；请求南昌市东湖区人民法院判令被上诉人退回担保保证金壹拾万元整给上诉人；2、被上诉人承担本案所有的诉讼费。事实和理由：本案因双方合同没有完全履行，不适合双方选择管辖，鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在东湖区法院辖区内，东湖区法院依法应当审理本案。上诉人履行了合同条约，被上诉人应当退回上诉人10万元保证金。
本院认为：本案系保证合同纠纷，沈敏与鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司签订的《最高额委托担保合同》第十条已约定管辖地为合同签订地，该合同签订地为鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，位于南昌市青山湖区××大道××号高能金域名都12#公建楼，不属于东湖区法院辖区内，东湖区人民法院对该案无管辖权，沈敏在东湖区人民法院提起本案诉讼不符合起诉条件。东湖区人民法院裁定对沈敏的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年七月十七日
书记员 黄 梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1249号
原告：李森林，男，汉族，1967年5月11日生，住双辽市辽北街北林委*组。
被告：李长有，男，汉族，46岁，农民，住双辽市王奔镇长江村。
被告：薛晓光，男，汉族，47岁，农民，住双辽市王奔镇。
原告李森林诉被告李长有、薛晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森林到庭参加诉讼，被告李长有、薛晓光经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李长有于2014年3月23日在我手中借款4万元，当时没有约定利息，约定还款日期为2015年1月23日前。薛晓光作为担保人在借条上签的字。借款到期后，被告李长有以无钱为由拒不还款，现在我要求二被告共同偿还借款4万元。
被告李长有未答辩。
被告薛晓光未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的调查重点为：原告要求二被告给付欠款本金4万元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。根据原告的诉讼请求及案件事实，针对调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告李长有偿还欠款4万元的诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告李森林提交了借条一张，证明2014年3月23日被告李长有向原告李森林借款4万元整，约定还款日期为2015年1月23日前。当时没有约定利息。薛晓光为担保人。被告李长有没有在答辩期内提交答辩状，也没有在举证期内向法庭提供任何证据来推翻原告的诉讼主张，且被告没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故对于原告提交的该份证据，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告李长有理应偿还欠款4万元。对于原告主张由被告薛晓光共同承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2016年4月26日，由此说明，原告向担保人薛晓光主张权利是在被告李长有与原告约定还款期限届满之日起6个月之外，超过法律规定的保证期间，被告薛晓光不再承担担保责任。故对于该项请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告李长有理应履行还款义务，对原告要求其偿还借款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告李长有应于判决生效后3日内一次性偿还原告李森林借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李长有负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一六年八月七日
书 记 员 ： 王 红
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2026号
原告：徐成，男，1964年1月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：沈阳汇金苑物业有限公司，现住址辽宁省康平县。
原告徐成与被告沈阳汇金苑物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告徐成于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成负担。
审判员 信景才
二０一七年十二月二十九日
书记员 秦 垚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢31号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：李雪洪，男，生于1982年5月5日，汉族。
被执行人：李珍珍，女，生于1986年2月18日，汉族。
本院在执行申请执行人丹江口市卫生和计划生育局与被执行人李雪洪、李珍珍计划生育行政征收纠纷一案中，因被执行人李雪洪、李珍珍已自动履行了生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人丹江口市卫生和计划生育局社会抚养费46368元。申请执行人丹江口市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07财保2号
申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：陆松开，该公司董事长。
委托代理人：刘智韵，系江门融和农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：林志聪，系江门融和农村商业银行股份有限公司员工。
申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人江门新沛利电器制造有限公司、江门市沛利微电机制造有限公司、李惠兰、张坚新、江门沛力电机制造有限公司、商翘国际有限公司、江门普天电机科技有限公司因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被保全人总值人民币4500万元的财产采取保全措施，并于2017年1月20日向本院预交财产保全申请费。江门融和农村商业银行股份有限公司对其提出的财产保全申请已向本院提供了信用保证担保。
本院审查认为：申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵苑芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更102号
罪犯张运涛，男，1973年2月20日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）漯刑初字第49号刑事判决书，认定张运涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2008年1月23日裁定对其减刑一年三个月；于2010年1月29日裁定对其减刑一年九个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年六个月；于2014年1月23日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张运涛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人张运涛1991年10月6日伙同张,郭建喜,于涛,张跃峰,梁小玲五人在京广饭店喝酒遇见被害人张某,田子建,陈建伟,因故发生口角并厮打,张运涛用钢管照张某头部猛击,致使其颅骨损伤,抢救无效于第二天死亡。
罪犯张运涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张运涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运涛减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇五年七月十日起至二〇一七年十月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1608号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告彭绍霖，男，1963年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告彭绍霖物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以与被告协商私下解决，暂无诉讼必要由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告彭绍霖的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘石莲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1593号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭泽陆，男，1975年7月25日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1571号起诉书指控被告人谭泽陆犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人谭泽陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月9日23时许，被告人谭泽陆醉酒后驾驶小型轿车从渝北区加州出发，沿红锦大道经新牌坊、人和往大竹林方向行驶。当其驾车行驶至XX大道X段XX隧道口处时，被设卡民警查获。经检验，被告人谭泽陆静脉血液中乙醇含量为199.2mg/100mL。
到案后，被告人谭泽陆如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭泽陆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询记录、机动车注册登记表；呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；指认现场笔录及照片；辨认笔录；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；证人叶某的证言；被告人谭泽陆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭泽陆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人谭泽陆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭泽陆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金19000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 师玉欢
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执741号
申请执行人山西光惠建设工程发展有限公司。
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。
本院在执行山西光惠建设工程发展有限公司与山西斯杰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山西光惠建设工程发展有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十月十五日
书记员 王 媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初947号
原告赵文菊。
被告张培灿。
被告张红伟。
本院于2016年3月27日立案受理了原告赵文菊诉被告张培灿、张红伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵文菊于2016年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告张培灿、张红伟的起诉。
本院认为，原告赵文菊请求撤回对被告张培灿、张红伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文菊撤回对被告张培灿、张红伟的起诉。
案件受理费25元，由原告赵文菊承担。
审判员 王永静
二〇一七年四月十三日
书记员 郭晨曦
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执640号
申请执行人蒲新民，男，1971年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住广东省深圳市保安区。
被执行人丁弘伟，男，1972年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈健，男，1970年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行蒲新民与丁弘伟、陈健民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人丁弘伟、陈健在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘国良
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2089号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。
负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：牟玲，女，该银行员工。
委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
被告：殷震东，男，汉族，1976年11月14日生，住常州市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告殷震东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员陶寒英、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人牟玲、尤震宇到庭参加了诉讼，被告殷震东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告殷震东立即归还本金39795.65元、利息3165.06元、滞纳金1040.43元（利息暂计至2017年2月13日），以及从2017年2月14日起至实际还清之日止利息、滞纳金，并承担律师费500元，合计44501.14元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月9日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为51×××63，卡授信额度为人民币40000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年2月13日共透支本金39795.65元，连续逾期多期未还款，已构成违约，我行多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告殷震东未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2011年3月9日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为51×××63，卡授信额度为人民币40000元。中国农业银行金穗信用卡章程约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额（即每月未还款额的10%）的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。利息按照日利率为万分之五计收。如持卡人未按期偿还欠款，原告有权止付持卡人贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。该卡经多次刷卡使用后，截止2017年2月13日，共透支本金39795.65元、利息3165.06元、滞纳金1040.43元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告农业银行因本案纠纷委托江苏乐天律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费500元。
上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、律师费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷震东于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金39795.65元及计算至2017年2月13日的利息3165.06元、滞纳金1040.43元及律师费500元，并承担本金39795.65元,利息按月息万分之五每日计算，违约金按3979.5元每月的5%计算（如偿还本金，按扣减后的本金的10%每月计算5%的违约金）自2017年2月14日起至实际付清之日止。
案件受理费913元，公告费600元，合计1513元，由被告殷震东负担（该款原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行已预交，被告殷震东应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 吴华良
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1778号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李敏，男，1984年6月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月24日被羁押，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2016]29号起诉书指控被告人李敏犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人赵建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人李敏在本市海淀区以代办京A8开头的汽车牌照为由骗取被害人唐某人民币113.5万元，并将涉案钱款全部用于个人消费。2016年5月24日，被告人李敏被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李敏的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李敏定罪处罚。
被告人李敏对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李敏系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，提请法庭对被告人李敏从轻处罚。
经审理查明，被告人李敏于2014年在本市海淀区以代办京A8开头的汽车牌照为由骗取被害人唐某人民币113.5万元，并将涉案钱款全部用于个人消费。2016年5月24日，被告人李敏被公安机关抓获。
上述事实，被告人李敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李敏的供述、被害人唐某的陈述、证人李某的证言、还款明细、收据、银行账户交易明细、受案登记表、到案经过、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李敏如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。现赃款尚未退赔的情节，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2027年5月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李敏向被害人唐某退赔人民币一百一十三万五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 程保荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00587号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钱兵，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯强奸罪于2015年2月6日被监视居住，经本院决定于2015年6月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人钱兵犯强奸罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人钱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日11时许，被告人钱兵来到其女友任某位于重庆市沙坪坝区井口镇先锋街＊＊号的家中，见任某的女儿但某某（2006年11月26日出生）独自在家，遂将被害人但某某的裤子脱下后对其实施奸淫，致但某某阴道大出血，后逃离现场。但某某经送医院救治，诊断为处女膜破裂，阴道流血，并可见血凝块。
2015年2月6日，被告人钱兵到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人钱兵取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人钱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人但某某的陈述，证人胡某某、钱某、任某、祝某、刘某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，提取笔录，DNA鉴定书，病历，到案经过，谅解书及被告人钱兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人钱兵系自首，建议对被告人钱兵判处有期徒刑八年至十年。
被告人钱兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人钱兵奸淫不满十四周岁的幼女，其行为侵犯了幼女的身心健康，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。钱兵犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。钱兵取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2022年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 崔 枫
二〇一五年七月七日
书 记 员 贺 成
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初396号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人岳婷婷，女，1982年2月10日出生于湖南省娄底市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市。因吸食毒品，于2017年6月16日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年6月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人岳婷婷犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人岳婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年6月15日，被告人岳婷婷在娄底市娄星区月塘街天水酒店登记开了702房间。当日19时至22时，岳婷婷在该房间内先后容留吸毒人员付某、姚某、唐某、王建吸食甲基苯丙胺类毒品。2017年6月16日9时许，娄底市公安局钢城分局民警在该房间内将岳婷婷抓获。经讯问，岳婷婷如实供述了其犯罪事实。
该院认为，被告人岳婷婷一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人岳婷婷具有坦白情节，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人岳婷婷对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年6月15日，被告人岳婷婷在娄底市娄星区月塘街格林天水酒店登记入住702房间。当日19时至22时，被告人岳婷婷在该房间内容留吸毒人员姚某、付某、唐某吸食甲基苯丙胺类毒品。次日凌晨1时许，被告人岳婷婷在该房间内容留吸毒人员王建吸食甲基苯丙胺类毒品。
2017年6月16日9时许，被告人岳婷婷在该房间内被民警抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实，且能当庭认罪。
上述事实，被告人岳婷婷在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场检查笔录及照片、酒店登记单、公安行政处罚决定书，证人姚某、付某、唐某的证言，被告人岳婷婷在公安机关的供述与辩解以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岳婷婷提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人岳婷婷到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人岳婷婷八个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月21日起至2018年4月20日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2402号
原告河北中杰电子科技有限公司，住所地保定市朝阳北大街899号华康大厦A区1016号。
法定代表人槐中杰，该公司经理。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘志永，男，汉族，1971年8月1日出生，现住保定市。
被告李兰，女，汉族，1972年4月28日出生，现住保定市。
本院在审理原告河北中杰电子科技有限公司诉被告刘志永、李兰民间借贷纠纷一案中，原告河北中杰电子科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘志永、被告李兰的起诉予以撤回。
本院认为，原告河北中杰电子科技有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告河北中杰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告河北中杰电子科技有限公司负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张亚娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第678号
原告：陈敬。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：杨永。
被告：张恒。
本院在审理原告陈敬与被告杨永、张恒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一四年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2422号
原告：沙河市中天汽车队。
负责人：赵喜林，该车队队长。
地址：沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，该公司经理。
地址：邢台市
委托代理人：张洪超，该公司员工，一般代理。
原告沙河市中天汽车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书秀、被告委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市中天汽车队诉称，2016年5月24日，原被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，交强险限额为122000元，车损险限额为360000元。保险期限为2016年5月24日至2017年5月23日。2016年9月15日9时许，原告司机彭宝玉驾驶原告的冀Ｅ×××××货车在沙河市冀庄村由于操作不当，不慎侧翻，造成冀Ｅ×××××货车损坏。经邢台圣源祥保险公估有限公司鉴定，该车修复需79080元，支出评定费2840元。事后，原告持相关手续到被告处理赔，因未达成一致意见，原告诉至法院，要求1、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费81920元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司当庭辩称，1、请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，理由：此次事故是由驾驶员彭宝玉操作不当造成的损失，并不是保险责任中的碰撞、倾覆、坠落等保险责任。2、如果该事故在保险责任范围内，那么原告应当提供有效的、合理的证据及证件，在保险合同的约定进行赔偿责任。3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份代表证明、法人身份证复印件、车辆行驶证，证明原告的身份及原告主体资格；
证据2、保险合同，证明原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内；
证据3、保险单报案抄件，证明交通事故的事实即原告司机负事故责任。
证据4、车损评估报告书、评估费，证明原告的冀Ｅ×××××货车经圣源祥保险公估有限公司鉴定该车损失为79080元，支出评估费2840元；
证据5、驾驶证，证明驾驶员证件齐全。
被告质证表示：对证据1中身份证无异议，但是对行驶证有异议，原告应当提供有效年检的证明。对证据2、3真实性无异议。对证据4我公司不认可，理由：首先该评估报告是原告方单方面做出的鉴定，没有与我公司协商鉴定机构，同时我公司保留重新申请鉴定的权利，其次对于评估金额有异议，该鉴定金额不是实际产生的修车费用，原告方应当提供实际修复的车辆清单及修车发票作证，对于评估费，该费用属于间接损失，不应当由我公司承担。对证据5驾驶证真实性无异议，因该车辆是属于营运性车辆，原告应当提供该司机的营运资格证。
被告针对自己的辩解提供证据：被告公司与修理厂共同对该车辆损失的鉴定，扣除残值后金额为46000元。
原告质证表示：对该证据有异议，这是被告保险公司自己定损，未经原告同意，原告不认可。
通过双方举证、质证，本院查明以下事实：
2016年5月24日，原被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，交强险限额为122000元，车损险限额为360000元。保险期限为2016年5月24日至2017年5月23日。2016年9月15日9时许，原告司机彭宝玉驾驶原告的冀Ｅ×××××货车在沙河市冀庄村由于操作不当，不慎侧翻，造成冀Ｅ×××××货车损坏。经邢台圣源祥保险公估有限公司鉴定，该车修复需79080元，支出评定费2840元。2016年11月2日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险理赔责任。本案的被保险车辆在被告处投保了交强险（交强险限额122000元）、车辆损失险（车辆损失险保险限额360000元）、不计免赔险等险种。在保险期限内被保险车辆发生事故，不慎侧翻，该损失在保险责任赔偿范围内，造成原告冀Ｅ×××××货车损坏，被告应当承担相应的保险赔偿责任。原告车辆损失经邢台圣源祥保险公估有限公司鉴定，该车修复需79080元，支出评定费2840元。要求被告支付保险费81920元，被告对此予以否认，辩称应当按照被告和修理厂的定损46000元赔偿，并申请重新鉴定，但未在指定期间内提交申请书。本院依据原告申请的第三方评估公司的结论确定被告承担的责任。评定费是被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效之日起十日内，给付原告沙河市中天汽车队保险赔偿金共计81920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 欣
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执145号
申请执行人彭清泉，男，1978年10月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人桑植县走马坪白族乡张家垭村村民委员会，住所地：桑植县走马坪白族乡张家垭村
法定代表人谷臣会，该村村主任。
本院在执行申请执行人彭清泉与被执行人桑植县走马坪白族乡张家垭村村民委员会合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人桑植县走马坪白族乡张家垭村村民委员会有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 李久志
人民陪审员 陈松武
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3997号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。
被告：李宏强。
被告：卢剑焕。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）为与被告李宏强、卢剑焕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告李宏强即时偿还原告借款195129.30元、至2015年11月20日的利息4300元、逾期利息830元、复利18元及自2015年11月21日起至实际清偿日止、以借款195129.30元、利息4300元为基数、按月利率18‰计算的逾期利息、复利；2.被告卢剑焕对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李宏强在庭审中口头答辩称：对原告诉称无异议。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月15日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利率：月利率12%，按季每季末月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计算逾期利息、复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购买钢材。
六、担保情况：被告卢剑焕为被告李宏强的债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年11月13日。
八、还款情况：支付利息至2015年9月20日，于2015年11月13日、20日分别归还本金870.70元、4000元，余款未付。
九、尚欠本息：借款195129.30元、至2015年11月20日的利息4300元、逾期利息830元、复利18元及自2015年11月21日起至实际清偿日止、以借款195129.30元、利息4300元为基数、按月利率18‰计算的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的保证借款合同、银行对账单、借款借据各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告李宏强取得借款后，未按约归还借款本息，已属违约。原告有权依约要求被告李宏强归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告卢剑焕自愿为被告李宏强的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。被告卢剑焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告李宏强于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款195129.30元、至2015年11月20日的利息4300元、逾期利息830元、复利18元及自2015年11月21日起至实际清偿日止、以借款195129.30元、利息4300元为基数、按月利率18‰计算的逾期利息、复利；
二、被告卢剑焕对上述判决确定的被告李宏强的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李宏强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4305元，由被告李宏强、卢剑焕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 邹燕蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字第9231号
原告：刘某某，女，回族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：佟某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：卓某，男，汉族，住址:沈阳市大东区。
被告：某某财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：白某，该公司总经理。
委托代理人：高某，女，锡伯族，住址：沈阳市于洪区。
原告刘某某与被告卓某、被告某某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人佟某某、被告卓某、被告保险公司委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:2015年某月某日某时某分，被告卓某驾驶车辆由南向西左转弯时与吴某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人我受伤的结果。经交警部门认定：被告卓某负事故的全部责任，吴某与我无责任。我受伤后，先到沈阳市某某医院住院治疗16天，后转院到沈阳市某甲医院住院治疗96天。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费34211.51元、住院伙食补助费11200元、营养费3000元、护理费14896元、误工费30599.1元、交通费1000元、辅助器具费300元、电动车损失1350元、拖车费170元、鉴定费820元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卓某辩称:肇事情况属实，我是肇事车辆车辆的司机，也是该车辆的实际车主，我同意承担该起事故的责任，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用。肇事车辆属于营运车辆，需要提供合格有效的行车证、驾驶证、从业资格证，道路运输许可证。原告的误工费、护理费应提供劳动合同、事发前三个月工资表及银行对帐单，否则原告的误工费按城镇居民收入标准赔偿，原告的护理费不同意赔偿。原告的辅助器具费不是正规发票，不同意赔偿。原告的拖车费发票不同意赔偿，车辆损失定损为1350元，同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年某月某日某时某分，被告卓某驾驶车辆在沈阳市大东区由南向西左转弯时与吴某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人原告受伤的结果。经交警部门认定：被告卓某负事故的全部责任，吴迪与原告无责任。原告受伤后，先到沈阳市某某医院治疗，后转院到沈阳市某甲医院住院治疗，经诊断为：右内外踝骨折等，二次住院112天。原告医药费支出34210.51元，原告住院期间二级护理，按居民服务行业标准损失11392.4元。原告系沈阳某某大药房有限公司职工，月工资3400元，其伤经鉴定机关鉴定误工时长为270天，产生误工费30599.1元。原告还损失住院伙食补助费11200元、交通费500元、鉴定费820元、辅助器具费276元、电动自行车损失费1350元、拖车费170元。
另查，车辆实际车主系被告卓某，同意承担该起事故责任。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊病志本、住院病志、鉴定报告、鉴定费收据、误工费单位证明、营业执照、护理人员误工证明、营业执照、辅助器具票据、拖车费发票、修车费发票、被告卓某提供的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、准运证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告卓某系实际车主，同意承担赔偿责任，原告表示同意，应准予。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
对于被告卓某与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
原告所述医药费以本院核实为准，原告所述的住院伙食补助费11200元、鉴定费820元，拖车费170元、车辆损失1350元，证据充分，本院予以确认。原告所述的营养费，证据不足，不予支持。原告所述护理人员按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算。原告的误工费30599.1元，证据充分，且其工资不高于其从事的批发零售行业标准，本院予以支持。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述辅助器具费过高，按其证据，被告当赔偿276元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告刘某某医药费34210.51元；
二、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告刘某某住院伙食补助费11200元；（112元X100）
三、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告刘某某护理费11392.4元；（37127元/年÷365天X112天）
四、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告刘某某误工费30599.1元；
五、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告刘某某交通费500元；
六、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告刘某某辅助器具费276元；
七、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告刘某某鉴定费820元；
八、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告刘某某拖车费170元
九、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告刘某某财产损失1350元；
上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费934元，减半收取467元，由被告卓某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费934元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年二月十七日
书记员 马 雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6932号
原告：王春红，女，1974年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
本院在审理原告王春红与被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告王春红在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告王春红撤回起诉处理。
受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年十二月五日
见习书记员 周 坤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高露，男，1976年5月2日生，住安徽省舒城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高露信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,689.92元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,689.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十六日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高露，男，1976年5月2日生，住安徽省舒城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高露信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,689.92元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,689.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十六日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5003号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王龙，男，1988年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省郧县。2007年11月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；2014年1月6日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5035号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月4日14时许，被告人王龙来到佛山市顺德区勒流街道某某村某某巷18号出租屋内。被告人王龙自备六角钥将出租屋五号房挂锁撬开，然后进入房间进行盗窃，在室内一个钱包里面盗得被害人成某人民币100元。被告人王龙自备六角钥将出租屋四号房挂锁撬开，然后进入被害人孔某的房间进行盗窃，在房间内的一个红色行李箱里盗得人民币9500元、一条4克女式千足金黄金项链（经鉴定，价值人民币1392元）及行李箱内的一些散钱100元。王龙得手后带着两个挂锁和赃物离开现场，在路上把挂锁扔掉。当天晚上，被告人王龙在佛山市顺德区大良街道南国西路红岗路边把该项链以人民币1300元的价格卖给一名叫“阿军”（另案处理）的男子。经勘察，佛山市顺德区勒流街道某某村某某巷18号四号房现场地面一白色手机盒上提取到汗液指印一枚，经鉴定，与王龙左手拇指指纹捺印样本同一。
2016年11月4日早上9时许，被告人王龙来到佛山市顺德区大良街道某某村某街某巷11号出租屋，进入出租屋304房间进行盗窃，在该房间内的一个粉红色包中盗得现金人民币2000元和一个重约30克的纯银纪念币（无法核价）。然后王龙将纯银纪念币以人民币150元的价格进行了销赃。
综上，王龙共实施盗窃两次，盗得的财物及现金合计人民币13092元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某、成某、孔某的陈述；被告人王龙的供述及指认笔录；搜查笔录；户籍证明及前科材料；大良派出所出具的证明；痕迹鉴定书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人王龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人王龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王龙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄱执字第352-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路，机构代码86178950-9。
负责人游任翔，行长。
被执行人ＸＸ，男，1991年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，执行标的20.0413万元，被执行人ＸＸ已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ所有的位于鄱阳县鄱阳镇人民北路东湖国际华城13幢3单元502号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月十九日
书记员 欧阳钦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1715号
申请执行人高建华，女，1977年6月12日出生，汉族，住郑州市二七区。
申请执行人石华周，男，汉族，住郑州市管城区东大街。
被执行人郑州市第一人民医院，住郑州市管城回族区。
本院在执行高建华申请执行被执行人石华周医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终686号民事判决书，责令被执行人郑州市第一人民医院履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑州市第一人民医院存款本金198757元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州市第一人民医院相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4127-1号
原告王成桂，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区xxxx。
委托代理人郑刚，四川蓉兴律师事务所律师。
被告高兴伟，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省名山县xxxx。
被告成都腾信佳投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人高兴伟。
担保人郑永刚，男，1972年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区xxxx。
原告王成桂诉被告高兴伟、成都腾信佳投资管理有限公司（简称腾信佳公司）合同纠纷一案，王成桂向本院提出财产保全申请，请求冻结高兴伟银行存款200000元，并以郑永刚位于成都市青羊区xxxx号房屋（权219xxxx，建筑面积68.7平方米）作为担保。
本院认为，原告王成桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、对被告高兴伟银行存款200000元予以冻结；
二、对担保人郑永刚位于成都市青羊区战旗小区xxxx房产（权219xxxx）予以查封，查封限额200000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11268号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗科圃，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人苗科圃合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人苗科圃的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6148号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由苗科圃承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是苗科圃对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
苗科圃辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
苗科圃向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿苗科圃损失（以64000元为基数，从合同约定的交付之日计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年2月11日，苗科圃与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、苗科圃以64000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-M113-01号，苗科圃在签订协议时一次性付清车位款；2、郑州泽龙置业有限公司应当在苗科圃办理完毕交房手续的同时，将车位交付苗科圃专有使用，使用年限和苗科圃所购买升龙又一城房屋使用年限等同。该协议签订后，苗科圃依约履行了支付车位款义务。2015年1月1日，郑州泽龙置业有限公司向苗科圃交付房屋，但郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付苗科圃。苗科圃要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，苗科圃和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到苗科圃交付的车位款后，依约应当在苗科圃办理完毕交房手续的同时即2015年1月1日，将车位交付苗科圃专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给苗科圃造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款64000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向苗科圃支付逾期交付车位的经济损失至实际交付车位之日止。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向苗科圃提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足苗科圃日常使用，对此苗科圃亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司该辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告苗科圃损失（以64000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率5%计算至实际交付车位之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定苗科圃的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以苗科圃交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿苗科圃的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第04030号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告苏井树，男，1967年1月19日出生，汉族，农民。
本院在受理原告建平宝华糖业有限责任公司与被告苏井树种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年十月二十日
书记员 耿国舰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执1253号
申请执行人：宗学君
被执行人：孙晓涛
申请执行人宗学君与孙晓涛交通事故纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1253号申请执行人：宗学君被执行人：孙晓涛申请执行人宗学君与孙晓涛交通事故纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 程
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2571号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。
被告：吴保连，女，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告吴保连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 广
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36108号
原告：天津市西祥塑料制品有限公司，住所地略。
法定代表人：柳玉好，总经理。
委托诉讼代理人：张尊朝，男。
被告：北京柔佳洗涤用品有限公司，住所地略。
法定代表人：孙加东，总经理。
原告天津市西祥塑料制品有限公司与被告北京柔佳洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告天津市西祥塑料制品有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告天津市西祥塑料制品有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市西祥塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费8678元，由原告天津市西祥塑料制品有限公司负担25元(已交纳)，余款8653元退还原告天津市西祥塑料制品有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 斐 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14896号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14896号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：田锃，男，1992年10月08日出生，汉族，住上海浦东新区玉兰香苑*期***栋***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田锃信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田锃系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,073.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,073.95元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田锃，男，1992年10月08日出生，汉族，住上海浦东新区玉兰香苑*期***栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田锃信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田锃系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,073.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,073.95元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3031号
上诉人（原审原告）:李华祥，男，1980年07月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路。
委托代理人：贾恒、张海峰，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张林双（系张玉东之女），女，1994年03月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇程集居委会老街。
委托代理人：孙培国，阜阳市法学理论与实务研究协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭琳（曾用名郭玲，系张玉东之妻)，女，1974年07月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇程集居委会。
委托代理人：孙培国，阜阳市法学理论与实务研究协会法律工作者。
上诉人李华祥、上诉人张林双因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张玉东生前因安徽鑫荣威服饰进出口有限公司经营需要，分别四次从李华祥处借款55万元。即2014年7月4日借款15万元；同年7月15日借款10万元；同年7月22日借款10万元；同年8月19日借款20万元。每次借款均签有借款协议。四份协议均为甲方：李华祥（出借方），乙方：张玉东（借款方），丙方：陈忠运(担保方）；四份协议均为张玉东因安徽鑫荣威服饰进出口有限公司经营需要，先需向李华祥借款，214年7月4日的借款协议第一条规定：张玉东向李华祥借款壹拾伍万元人民币，由李华祥指定张玉东转入以下账户中；户名：宋瑜，账号6228482298088881071；开户行：中国农业银行程集分理处。第二条规定;借款期限：自2014年7月4日至2014年10月3日止。第三条规定：违约责任：合同到期张玉东未按本合同约定还款，违方每天按该借款金额的5%支付违约金。因解决本合同纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、起诉费、执行费、律师费等均由违约方承担；第四条规定：担保责任，担保人与借款人承担连带责任。合同签订后，李华祥按合同约定将人民币120000元汇入指定账户，并支付部分现金。第二份借款协议的借款时间为2014年7月15日，借款金额为人民币10万元；李华祥按合同约定将人民币96000元汇入指定账户，并支付部分现金。第三笔借款时间为2014年7月22日，借款金额为人民币10万元；李华祥按合同约定将人民币76000元汇入指定账户，并支付部分现金。第四笔借款时间为2014年8月19日，借款金额为人民币20万元。李华祥按合同约定将人民币168000元汇入指定账户，并支付部分现金。其余条款均相同。借款人张玉东、担保人陈忠运均在四份合同中签字并按手印。张玉东收到借款后未按合同约定的期限归还借款。李华祥于2014年12月24日向阜阳仲裁委员会申请仲裁；仲裁期间，张玉东于2015年1月27日因病去世。阜阳仲裁委员会于2015年9月11日作出仲裁结果：裁决结果支持了李华祥的仲裁请求。被申请人张林双不服阜阳仲裁委员会的裁决结果，于2015年9月8日向阜阳市中级人民法院提出申请，要求撤销阜阳仲裁委员会的裁决。2015年12月7日，阜阳市中级人民法院以漏列张玉东的其他法定继承人，仲裁程序违反法定程序为由，撤销了阜阳仲裁委员会（2014)阜仲裁字第131号仲裁裁决。
原审法院另查明，张玉东去世后，其女儿张林双于2015年6月18日向法院起诉，要求继承其父张玉东生前经营的阜阳市九九汽车运输公司所有权。张玉东母亲鹿秀英、妻子郭琳均明确表示放弃对张玉东的遗产继承权。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张玉东因安徽鑫荣威服饰进出口有限公司经营需要，分别四次向李华祥借款人民币55万元，事实清楚，证据充分。李华祥要求张玉东遗产继承人在继承遗产范围内承担偿还责任，理由正当，应予支持。双方在借款协议中约定的违方每天按该借款金额的5%支付违约金已超出相关规定，应按同期中国人民银行的贷款利率计算利息较妥。张玉东的四笔借款均用于安徽鑫荣威服饰进出口有限公司经营需要，没有用于阜阳市九九汽车运输公司及家庭，同时李华祥没有证据证明安徽鑫荣威服饰进出口有限公司的所有权系张玉东生前所有，故该借款不能认定为张玉东与郭琳的共同债务；张玉东去世后，其母亲鹿秀英、妻子郭琳明确表示放弃对张玉东的遗产继承权，郭琳不应当承担该借款的偿还义务；张玉东的女儿张林双继承了张玉东生前经营的阜阳市九九汽车运输公司所有权，其应当在继承范围内承担偿还责任。陈忠运自愿为该四笔借款作连带担保，其应在保证范围内承担连带保证责任。陈忠运经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、张林双于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承的范围内偿还李华祥人民币本金550000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至该款还清时止。二、陈忠运对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回李华祥的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由张林双负担。
宣判后，李华祥、张林双不服，向本院提出上诉。李华祥上诉称：本案借款系张玉东与被上诉人郭琳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被上诉人郭琳也应承担偿还责任。
张林双答辩称：对于借款张林双和郭琳毫不知情，也没有用于家庭开支。
张林双的上诉理由主要有：一、四笔借款张玉东不应承担债务清偿责任。二、被上诉人本次的诉讼与2015年申请仲裁的案件系同一案件，仲裁案件已被阜阳市中级人民法院依法撤销，不应再次受理。
李华祥辩称：张林双的上诉理由依法均不能成立。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张玉东因安徽鑫荣威服饰进出口有限公司经营需要，分别四次向李华祥借款人民币55万元，事实清楚，证据充分。张玉东的遗产继承人依法应在继承遗产范围内承担偿还责任。《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定：“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。故张林双的上诉理由不能成立。该借款合同清楚载明借款的用途是用于安徽鑫荣威服饰进出口有限公司的经营需要，并没有用于阜阳市九九汽车运输公司或家庭，且李华祥没有证据证明安徽鑫荣威服饰进出口有限公司的所有权系张玉东生前所有，故该借款不能认定为张玉东与郭琳的共同债务。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由李华祥负担4650元，张林双负担4650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7446号
原告范维国，男，1941年1月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，组织机构代码41058159-X。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，系该院工作人员，住沈阳市大东区。
委托代理人李红，女，1977年10月17日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。
原告范维国诉被告中国医科大学附属盛京医院（以下简称“盛京医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告范维国、被告盛京医院委托代理人潘勇、李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范维国诉称：2014年原告在被告医院住院治疗心脏病期间，被告单位医生询问原告是否同意在本院进行药物实验（汀类药物），并与原告签订了实验结果可以在网上公开发表的合同。原告自2014年开始服用被告给付的汀类药，服用至2015年6月时，原告患了湿疹，原告在中国一系列丛书中查询到服用汀类药物同时可以引起肌肉无力，酸痛、胃肠道症状，皮疹等毒副作用，原告才知道自己患的皮疹是服用汀类药物造成的。被告单位在给付原告服用汀类药物时，只告诉服用该药物降血脂，并未告诉原告有诸多的副作用，造成原告自2015年6月开始多次治疗，花了大量医疗费，并拖累女儿不能正常上班，皮疹造成原告无法正常入睡，疼痛难思。原告多次与被告协商，被告以各种借口推拖，无奈原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15,000元、护理费2,000元、精神损失费12,000元、疼痛费72,000元；诉讼费由被告承担；被告将原告皮疹治愈。
被告盛京医院辩称：原告自愿参加被告临床实验，原告现在的症状与被告的临床实验无关，所以被告不应该承担任何责任。
经审理查明：2012年6月17日，原告范维国在被告盛京医院处签订《受试者参加研究的知情同意书》，其上载明“我自愿参加第三项心脏保护研究（HPS3/TIMI55：REVEAL）”，并在受试者姓名处签名。其后，原告便开始服用被告提供的两种药物：AtorvastatinCalcium10mg**、Anacetrapib100mgorplacebo**。现原告起诉来院，以因服用上述两种药物导致其引起湿疹为由，要求被告赔偿其损失。
另查明，第三项心脏保护研究（HPS3/TIMI55：REVEAL）已经××医院医学伦理委员会审批，并经国家食品药品监督管理局批准。另，原告曾于2015年8月6日以“周身反复起红斑丘疹脓疱10年，加重7天”为主诉，至沈阳市第七人民医院住院治疗，诊断为“湿疮”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、受试者参加研究的知情同意书、住院病案、××医院医学伦理委员会审批表、国家食品药品监督管理局药物临床试验批件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在被告医院处参加研究并服用药物，原告主张因服用药物引起湿疹，因此，原告应就原告的湿疹与服用药物之间具有因果关系及被告医院所从事的药物临床试验具有过错承担举证责任，但原告所举证的系列丛书并不足以达到其应承担的上述举证责任，无法认定被告在本案中是否具有过错及过错责任的大小，故本院对原告要求被告予以赔偿相关损失的诉求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、××，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范维国的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告范维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年九月十九日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3690号
罪犯胡金栋，男，1992年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）荔刑初字第141号刑事判决，以被告人胡金栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人胡金栋退出赃款及赃物折价款人民币4414元分别返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）莆刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第5502号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡金栋上次减刑已缴纳罚金人民币1300元，赔偿金人民币4414元。
本院认为，罪犯胡金栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡金栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡金栋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月3日起至2025年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3837号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告ＸＸ，男，约40岁，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者郭高芝生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者郭高芝因故死亡，但其继承人被告ＸＸ至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3060元。
经审查查明，死者郭高芝生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告ＸＸ至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者郭高芝死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执1201号
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行
被执行人：孙学文、迟海宁、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润城汽车销售有限公司
申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与孙学文、迟海宁、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润城汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1201号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：孙学文、迟海宁、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润城汽车销售有限公司申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与孙学文、迟海宁、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润城汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 程
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执526号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879--5。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人刘花娥，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人张志鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告刘花娥系母子关系。
被执行人闫风梅，女，1991年1月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告张志鹏系夫妻关系。
申请执行滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人刘花娥、张志鹏、闫风梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币126318.08元（暂计至2018年2月6日）并承担本案执行申请费1795.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月7日/2018年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年6月15日查询被执行人名下房产，无可供执行房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月1日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
7、申请人于2018年8月1日撤销执行申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1602执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月二日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执526号申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879—5。法定代表人邢大举，该社理事长。被执行人刘花娥，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人张志鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告刘花娥系母子关系。被执行人闫风梅，女，1991年1月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告张志鹏系夫妻关系。申请执行滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人刘花娥、张志鹏、闫风梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币126318.08元（暂计至2018年2月6日）并承担本案执行申请费1795.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月7日/2018年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年6月15日查询被执行人名下房产，无可供执行房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月1日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。7、申请人于2018年8月1日撤销执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1602执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年八月二日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33676号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
被告：朱洪斌，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告朱洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2676号
原告张兰英，女，汉族，1961年8月14日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告高静，女，汉族，1982年5月11日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张兰英诉被告高静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张兰英以已与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张兰英申请撤回对被告高静的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤回对被告高静的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兰英负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯效禹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15403号
原告张家港市泓晟电梯配件制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人陆婉琴，总经理。委托代理人韩友维，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。被告上海房屋设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人贾振宁，执行董事。委托代理人王弥，男，1965年8月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告张家港市泓晟电梯配件制造有限公司与被告上海房屋设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱巧凤独任审理，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩友维、被告委托代理人王弥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市泓晟电梯配件制造有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，由原告为被告供应电梯导轨，期间原告累计为被告供货人民币335693.5元(以下币种同)，但被告至今仍拖欠货款217356元，经原告久催不付，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款217356元；2、被告赔偿利息损失(以217356元为基数，自2016年1月1日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算)；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告上海房屋设备有限公司辩称，对原告诉称的事实和理由均无异议，但被告现在没有偿还能力。经审理查明，2015年7月14日至2015年11月2日期间，原告与被告口头约定，被告向原告供应电梯导轨。2016年6月,原告在发给被告的《对账询证函》中写明：“我公司(即原告)与贵司(即被告)2015年7月14日至11月2日共发生业务往来电梯导轨货款共计：335693.5元；到4月30日止贵司共欠我公司电梯导轨货款：217356元整；付款周期已到，并且超过付款周期4至6个月；烦请贵司尽快一次性付清以上所欠电梯导轨货款。”被告在《对账询证函》下方签字确认。后，因被告一直未付款，原告催讨不成，遂诉至本院，要求判如诉请。以上事实，有原告提供的《对账询证函》、江苏增值税专用发票以及庭审笔录等为证，本院依法予以认定。本院认为，原告提供的《对账询证函》、增值税专用发票能够证明其主张的事实，且被告对此亦予以认可。原告已经按约履行了供货义务，现被告拖欠货款应承担违约责任，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海房屋设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市泓晟电梯配件制造有限公司货款人民币217356元；二、被告上海房屋设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家港市泓晟电梯配件制造有限公司利息损失(以人民币217356元为基数，自2016年1月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4628元，减半收取计人民币2314元，财产保全费人民币1670元，合计人民币3984元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一六年八月四日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15403号
原告张家港市泓晟电梯配件制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人陆婉琴。委托代理人韩友维，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。被告上海房屋设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人贾振宁。本院在审理原告张家港市泓晟电梯配件制造有限公司与被告上海房屋设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海房屋设备有限公司银行存款人民币230000元或查封扣押其等额财产，并已提供上海普信融资担保有限公司担保函作为信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海房屋设备有限公司银行存款人民币230000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年七月十一日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2624号
原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：韩秀英，系该公司经理。
被告：鲁野，自然情况不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 常江
二〇一六年十月十二日
书记员 李旭