wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初851号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨森（曾用名杨晨），男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]840号起诉书指控被告人杨森犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月26日15时30分许，被告人杨森在东莞市清溪镇谢坑路铭富网咖，见被害人冉某坐在106号机位上睡着，遂上前盗走冉放在桌面上充电的一部华为牌手机（价值约1500元）。破案后，涉案手机未起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人冉某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人杨森的供述等证据。并据此认为被告人杨森无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨森对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨森犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨森归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人杨森的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年六月五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初36号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李德军，男，1972年11月18日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：东辽县，住所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯交通肇事，于2016年12月23日由东辽县公安局刑事拘留，2017年1月4日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李德军犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员曹颖、助理检察员于瑭出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人李德军，于2016年12月6日17时许，驾驶辽EXXX**号轻型自卸货车，由东向西行驶至东辽县辽河源镇潘家村三组路段时，将路边行人赵某1撞倒，致赵某1受伤的道路交通事故后果。肇事后，李德军驾车逃逸。经鉴定，被害人赵某1伤情属重伤二级。被告人李德军，经其家属劝导，于2016年12月8日向公安机关投案。
上述事实，被告人李德军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人赵某1陈述，证人李某、陈某、张某、曹某、赵某2证言，提取痕迹、物证登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故鉴定意见书，法医学人体损伤检验鉴定书，常住人口数据查询，公民户籍信息证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，东辽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李德军违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，并逃逸，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人李德军的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于济铮
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1183号
原告左继华，男，1979年12月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人沈杨军，男，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，女，广东军萍律师事务所律师。
被告江汝品，男，1965年8月31日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
被告袁世莲（系江汝品妻子），女，1962年7月9日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
原告左继华与被告江汝品、袁世莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告左继华的委托代理人沈杨军、沈思华到庭参加诉讼，被告江汝品、袁世莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江汝品是朋友关系，2014年1月至2014年5月期间，被告江汝品因资金周转需要，多次共计向原告借到现金50万元。借款后，被告江汝品均亲笔立下借据给原告收执。2014年5月12日，经原、被告协商，将2014年1月至2014年5月期间发生的借款均立为一张借据，并约定借款期限、借款利息等。并且，2014年1月至2014年5月12日前的借据原件已全部被告销毁。被告江汝品亲笔立下借款金额为50万元的借据，并将借据原件交由原告收执。被告江汝品与原告约定借款期限自2014年5月12日起至2016年4月12日止，利息为月息2分。
2014年8月5日，被告江汝品以同样理由向原告借到现金人民币26万元。被告江汝品与原告约定借款期限自2014年8月5日起至2016年4月5日止，利息为月息2分。在借到款项后，被告江汝品均亲笔立下借据并在借据上亲笔签名，后将借据交由原告收执。上述借款到期后，原告多次向被告江汝品追讨，但被告江汝品至今仍未归还借款本金或支付利息。
被告袁世莲是被告江汝品的妻子，并且两笔借款均发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告袁世莲应当对前述借款（含本金和利息）承担连带清偿责任。为此，原告起诉到法院，请求判令俩被告连带清偿借款本金76万元及自出借之日起至清偿之日止的利息（利息以月息2分计算，自出借之日起至2016年5月25日止，50万元的借款本金的利息为248333.33元，26万元借款本金的利息为114400元）给原告；案件受理费由被告江汝品、袁世莲负担。
被告江汝品、袁世莲未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告江汝品是朋友关系，2014年1月至2014年5月期间，被告江汝品因资金周转需要，多次共计向原告借到现金50万元。借款后，被告江汝品均亲笔立下借据给原告收执。2014年5月12日，经原、被告协商，将2014年1月至2014年5月期间发生的借款均立为一张借据，并约定借款期限、借款利息等。并且，2014年1月至2014年5月12日前的借据原件已全部被告销毁。被告江汝品亲笔立下借款金额为50万元的借据，并将借据原件交由原告收执，该借据上载明：“借据，江汝品因资金周转需要，今借到左继华人民币伍拾万元（￥500000元）借款期限：2014年5月12日至2016年4月12日，利息为月息2分息。借款人：江汝品，2014年5月12日”。
2014年8月5日，被告江汝品以同样理由向原告借到现金人民币26万元。被告江汝品与原告约定借款期限自2014年8月5日起至2016年4月5日止，利息为月息2分。在借到款项后，被告江汝品均亲笔立下借据并在借据上亲笔签名，后将借据交由原告收执，该借据上载明：“借据，江汝品因资金周转需要，今借到左继华现金人民币（大写）贰拾陆万元（￥260000元）借款期限：2014年8月5日至2016年4月5日，利息为月息2分息。借款人：江汝品，2014年8月5日”。上述借款到期后，原告多次向被告江汝品追讨，但被告江汝品至今仍未归还借款本金或支付利息。
另查明，被告袁世莲是被告江汝品的妻子，上述两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
2016年6月8日，原告诉至本院，要求两被告连带清偿借款本金76万元及利息给原告；案件受理费由被告江汝品、袁世莲负担。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、借据、人口信息查询资料以及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告之间的纠纷是民间借贷纠纷。被告江汝品于2014年5月12日向原告借款50万元、2014年8月5日向原告借款26万元，并立下按捺有被告江汝品本人指模的两份借据给原告收执，双方借贷事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金共计76万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息问题，原、被告双方在借据上约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案中原、被告约定的利息为月息2分计算，该诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时一并诉与被告江汝品的妻子袁世莲为第二被告，要求连带清偿上述借款及利息的请求，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江汝品、袁世莲在本判决书生效之日起十日内连带清偿借款本金76万元及支付逾期利息（借款本金为50万元的利息从2014年5月12日起按照月息2分计算至清偿之日止；借款本金为26万元的利息从2014年8月5日起以按照月息2分计算至清偿之日止）给原告左继华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（原告已预交），由被告江汝品、袁世莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 王节林
人民陪审员 叶永前
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张宇庭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第433-1号
申请执行人孙炜杰，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区西外街***号附**号。身份证号码：4305111966********。
被执行人周智武，男，1993年7月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县流泽镇山龙村**组**号。身份证号码：4305211993********。
本院执行申请执行人孙炜杰与被执行人周智武民间借贷纠纷一案，被执行人周智武应向申请执行人孙炜杰偿还借款本金188667元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；赔偿申请人律师费8000元、支付案件受理费和财产保全费4442元、执行费2917元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年二月二日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第433-1号申请执行人孙炜杰，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区西外街***号附**号。身份证号码：4305111966********。被执行人周智武，男，1993年7月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县流泽镇山龙村**组**号。身份证号码：4305211993********。本院执行申请执行人孙炜杰与被执行人周智武民间借贷纠纷一案，被执行人周智武应向申请执行人孙炜杰偿还借款本金188667元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；赔偿申请人律师费8000元、支付案件受理费和财产保全费4442元、执行费2917元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年二月二日书记员  谭文英
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执异4号
异议人（被执行人）段大新，男，汉族，1960年4月25日生，住四平市铁东区。
异议人（被执行人）苏克成，男，汉族，1971年8月3日生，住四平市铁西区。
二异议人的委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
申请执行人四平市金城农村信用合作社。
法定代表人周书育，主任。
委托代理人孙学信，吉林中翰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人四平市金城农村信用合作社与被执行人段大新、苏克成借款合同纠纷执行一案中，异议人段大新、苏克成向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人段大新、苏克成称，执行法院拍卖程序违法。拍卖公司组织对异议人位于公主岭市东三委的房屋面积2827.85平方米进行三次拍卖，但执行法院、拍卖公司及申请执行人没有在拍卖前通知异议人。根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人拍卖日到场。异议人对三次拍卖时间、地点、拍卖价款、公告等事项都不知道，程序违法，损害异议人的利益；执行法院对该房屋的评估价值不客观不真实。评估报告书中存在缺漏项目，主楼后面接出来的无产权证房屋，房屋室内装饰装修，房屋内供热等设施设备均未评估。评估存在重大错误，房屋建筑结构确定错误，该房屋实际结构为钢筋混凝土框架结构，评估中，按砖混结构评估是错误的。成新率确定错误，该房屋成新率确定过低，属明显恶意低估；执行本金的利息计算偏高，不应得到法院保护，申请执行人要求给付借款本金790万元，法院支持该借款利息为9040612元，远远超过本金的数额。请求法院撤销执行裁定，维护异议人的合法权益。
申请执行人四平市金城农村信用合作社辩称，异议人请求撤销执行裁定理由不成立。申请执行人并非想要其财产，希望被执行人用货币形式偿还。现在该房屋已过户到申请执行人名下，关于异议人提出利益被侵害均不存在，当时初评报告、正式评估报告均已送达，异议人在质疑期限内未提出漏评、评估价过低等问题。案件终结后提出不应支持。该案件无论从诉讼到执行阶段，申请执行人同异议人进行协商，要求筹措资金偿还借款，在没有办法的情况下，申请执行人才对执行的标的物进行评估、拍卖。如果异议人把借款的本息偿还给申请执行人，执行的标的物可以交回异议人。
经本院审查查明，申请执行人四平市金城农村信用合作社与被执行人段大新、苏克成借款合同纠纷执行一案中，本院于2012年12月31日作出（2012）四民二初字第33号民事调解书，调解内容为：“一、被告段大新于2013年1月5日前偿还借款本金1万元，剩余借款789万元及发生的利息于2013年12月31日前全部还清。二、原告出借的789万元及发生的利息、实现债权的费用有权就被告苏克成自有位于公主岭市东三委的房屋面积2827.85平方米的商业门市房四套抵押房产优先受偿”。调解书生效后，因段大新、苏克成未履行该民事调解书确定的给付内容。申请执行人向本院申请立案执行，在执行过程中，本院依法对异议人苏克成所有的房屋进行了评估、拍卖；同时，本院依法对异议人段大新、苏克成公告送达选择评估、拍卖机构，该房屋评估值为2070.26万元。并依法将初审评估报告公告送达于段大新、苏克成，异议人在质疑期限内未提出异议。本院于2015年8月5日将评估报告正稿送达于苏克成。2015年8月7日、2015年8月25日、2015年9月14日，在四平日报发布了三次拍卖公告，该标的经过三次拍卖终未成交，流拍价为1324.97万元。由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人四平市金城农村信用合作社申请以最后流拍价值1324.97万元接收该资产，抵偿部分欠款及费用（借款本金790万元、利息9040612.00元、案件受理费44845.00元、评估费122810.00元、拍卖费207026.00元、执行费90360.00元，合计17405653.00元），尚欠4155953.00元。本院于2016年1月20日作出（2014）四执字第10号执行裁定。即：“一、将苏克成所有的公主岭市东三委（响铃宾馆院内）的房屋，面积2827.85平方米，房权证号分别为0042962、18162、18208、0042961的房屋归四平市金城农村信用合作社所有，可持本裁定到相关部门办理过户手续。二、吉林省四平市中级人民法院（2012）四民二初字第33号民事调解书终结本次执行程序”。
另查明，本案在拍卖过程中，本院均未通知当事人和已知担保物权人于拍卖当日到场。现该房屋已过户到申请执行人名下。
本院认为，申请执行人四平市金城农村信用合作社与被执行人段大新、苏克成借款合同纠纷执行一案中，本院虽在拍卖该标的物前，未书面通知异议人，但，本院依法对该标的物进行了三次公告拍卖，无人竞买流拍，其拍卖程序，未导致拍卖结果的公正性；听证时，申请执行人同意异议人偿还借款本息，可将执行的标的物交还给异议人，异议人未同意；故，本院的拍卖程序未损害异议人的合法权益，不影响拍卖的司法效力。关于异议人提出利息过高的异议理由，异议人未提供相关有效证据，本院不予支持。因异议人在本院听证时同意只对拍卖程序和借款利息过高提出异议，故本院异议人提出的其他异议理由不作审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
执行员 田迎春
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 博
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初192号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年6月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住赤峰市元。2015年9月25日因盗窃被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日。2015年10月4日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2015年11月5日因赤峰市元宝山区人民检察不批准逮捕，次日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2016年10月31日经本院决定，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月17日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2015年9月11日19时许，被告人曹某某在赤峰市元宝山区平庄城区向阳小学对面楼区，将李亚娜的一辆黑色大阳牌踏板电动车偷走。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币650元。案发后该车收缴并发还失主。
2、2015年9月17日8时许，被告人曹某某在赤峰市元宝
山区宝山医院西侧田野餐桌门前，将刘淼的一辆黑色踏浪牌电动车偷走。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币350元。案发后该车收缴并发还失主。
3、2015年9月17日15时许，被告人曹某某在赤峰市元宝山区平庄城区平煤总医院住院处门前，将杨国军的一辆黑色比德文牌踏板电动车(SUV-507)偷走。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币300元。案发后该车收缴并发还失主。
4、2015年9月25日13时许，被告人曹某某在赤峰市元宝山区平庄城区东方小区5号楼2单元楼下，将王晓微的一辆银灰色YAMAHA牌踏板电动车偷走。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币700元。案发后该车收缴并发还失主。
5、2015年8月至9月25日期间，被告人曹某某在赤峰市
元宝山区平庄城区平煤总医院附近盗窃红色比德文电动车一辆
（经鉴定价值人民币200元）；黑色新陵牌电动车一辆（经鉴
定价值人民币500元）；黑色澳士达牌电动车一辆（经鉴定价
值人民币300元）。先后将三辆电动车卖给李白，案发后三辆电
动车被收缴。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主王晓微、杨国军、李亚娜、刘淼的陈述笔录、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2016）125号、126价格认定结论书、监控视频、释放证明书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人曹某某采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某某到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 晗
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2063号
原告：赵非娜，女，1972年5月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：崔建争，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告赵非娜与被告崔建争民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵非娜到庭参加诉讼，被告崔建争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵非娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金元30000元及利息（利息从2016年11月13日计算至实际还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告长期经营卖棉工作，2016年6月2日，被告因进货资金周转，向原告借款50000元。原告将现金交付给被告后，被告口头承诺月息2分，1个月后偿还，但该款到期后，被告一直推延支付，直到2016年11月13日，被告才为原告出具了借条一份，并口头承诺很快就能偿还，后经过原告多次催要，被告于2017年初支付原告本金20000元，下余本金30000元及利息一直不予偿还。原告遂诉至本院。
崔建争未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵非娜与被告崔建争系朋友关系，被告长期经营卖棉生意。2016年6月2日，被告因进货急需用钱，找到原告借款50000元，原告遂向被告交付了现金50000元，被告口头承诺一个月内还款，利息按月利率20‰计算。该款到期后，原告找到被告索要该款，被告一直拖延支付，直至2016年11月13日，被告为原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到赵娜现金伍万元整（50000）元借到人：崔建争16年.11.13日”，并保证2017年春节还款。后原告找被告催要该款，被告于2017年3月通过银行转账的方式偿还原告20000元，下余30000元及利息，一直不予偿还。原告遂诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求，仅主张本金30000元及起诉之日后的利息（利息按月利率20‰计算，自2018年4月8日起至实际还款之日止），对其余利息部分予以放弃。
上述事实有原告提交的借条证据及双方的微信内容，并结合庭审调查予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告崔建争向原告赵非娜借款50000元，由原告提供的被告崔建争出具的《借条》为据，双方的债权、债务关系明确，现原告赵非娜请求被告崔建争偿还下余借款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的约定，因月利率2％不超过国家规定的年利率24％的上限，故本院予以支持，但庭审中，原告自愿放弃自2016年11月13日至2018年4月7日的利息，是对其民事权利的处分，对此本院予以认可。被告崔建争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建争自本判决生效之日起五日内清偿原告赵非娜借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2018年4月8日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告崔建争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年五月九日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执532号
申请执行人临商银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000706053876W，住所地临沂市兰山区北京路37号。
法定代表人钱进，董事长。
被执行人山东伟力汽车销售有限公司，组织机构代码725401354，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
法定代表人孙敬伟，董事长。
被执行人临沂经纬汽车销售服务有限公司，组织机构代码748995490，住所地临沂市高新技术开发区罗八路与沂河大道交汇处。
法定代表人孙庆利，董事长。
被执行人山东毕升印刷物资有限公司，组织机构代码965460871，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人孙兴兰，董事长。
被执行人孙庆利，女，汉族。
被执行人孙敬伟，男，汉族。
被执行人孙兴兰，女，1970年8月27日，汉族。
申请执行人临商银行股份有限公司与被执行人山东伟力汽车销售有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司、山东毕升印刷物资有限公司、孙庆利、孙敬伟、孙兴兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临兰商初字第3241号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有财产但不宜立即强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1150万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年五月十八日
书记员 尤洪国
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2825号
原告陈发平，男，1976年11月3日出生，汉族，福建省长乐市人，住桂平市。
被告蒙羽，男，1984年12月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告陈发平与被告蒙羽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发平撤回起诉。
本案受理费774元，适用简易程序审理，减半收取387元，由原告陈发平负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢荣辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7018号
原告：延边益众物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：杨明虎，男，汉族，1986年2月18日生，现住延吉市。
本院在审理原告延边益众物业管理有限公司诉被告杨明虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边益众物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告延边益众物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑世英
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初385号
原告陈安民。
被告陈传友。
原告陈安民诉被告陈传友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈安民到庭参加诉讼，被告陈传友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈安民诉称：2012年7月17日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告未予偿还。现诉至法院，请求判令被告支付借款150000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告陈传友未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告陈传友与原告陈安民达成借款协议，原告向被告提供的邮政银行账户中转款150000元，被告为原告出具借据一份。该款经原告催要，被告未予偿还。原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。
以上事实由被告出具的借据、银行交易明细及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告陈传友向原告陈安民借款，并为原告出具借据，原、被告之间构成借贷关系，原告依借据主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告主张自起诉日至判决付款日按人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安民借款150000元。
二、被告陈传友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安民经济损失（自2016年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王东宝
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 高源泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 霞
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码：85959599-1。
法定代表人：王添华，该支行行长。
住所地：修水县凤凰山路**号。
被执行人吴尾红，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人吴尾红信用卡纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1539号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的5981.91元，已执行0元，未执标的5981.91元。
在执行过程中，本院向被执行人吴尾红送达了执行通知书和报告财产令，但吴尾红未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对吴尾红拒不报告财产的行为作出了将吴尾红纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人吴尾红仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴尾红有可供执行财产的的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2695号
上诉人（原审原告）：吕永法，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：徐玉成，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。
上诉人吕永法与被上诉人徐玉成物权保护纠纷一案，吕永法不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，舞钢市尚店镇�东村两委对徐玉成持有的王东村万人沟水库承包合同书不予认可，仅认可该村另一村民闫石亭与王东村委签订过万人沟水库承包合同，后闫石亭把合同转给了徐玉成，故应追加舞钢市尚店镇王东村村民委员会和闫石亭为当事人参与诉讼，以利于查清案件事实，依法公正裁决。综上所述，原审遗漏当事人，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初885号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重审。
上诉人吕永法预交的二审案件受理费160元予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1994号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地椒江区星明路98号，组织机构代码:00267314-5。
法定代表人郑岳华，局长。
被执行人黄君华，男，1968年5月2日出生，住椒江葭芷街道朝阳。
被执行人吴从女，女，1972年8月1日出生，住椒江葭芷街道朝�。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局与被执行人黄君华、吴从女计划生育一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙1002行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局于2016年6月12向本院申请执行，被执行人黄君华、吴从女应支付社会抚养费92000元及利息、执行费1280元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人黄君华、吴从女有可供执行的财产线索。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人黄君华、吴从女目前无财产可供执行为由，于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人黄君华、吴从女目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1994号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1563号
罪犯续文飞，又名续文虎、小狗，男，1987年7月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县赵城镇北街村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）临刑初字第61号刑事判决，认定被告人续文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。（附贫困证明）刑期自2007年4月18日起至2021年4月17日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯续文飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属从严罪犯（严重暴力），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯续文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力罪犯，且罚金30000元未缴纳。（附贫困证明）综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯续文飞减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年4月18日执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3509号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：吕林林，总经理。
委托诉讼代理人：李保庆，系该公司员工。
被告：刘杰，男，1969年10月出生，汉族，住山东省莘县政府街。
被告：李红，1966年11月出生，汉族，住址同上。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告刘杰、被告李红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒丰融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告山东恒丰融资担保有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 潘龙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初981号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈锦韬，男，1995年11月23日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市南川区。因本案，于2016年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人陈安科，男，1994年10月10日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市南川区。因本案，于2016年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人陈锦韬、陈安科犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞婉出庭支持公诉。被告人陈锦韬、陈安科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人陈锦韬伙同陈安科采用翻窗入内的方法进入重庆市沙坪坝区大学城熙街“少数花园”咖啡店内，二人采用撬锁的方法打开收银台抽屉，盗得抽屉内现金3000余元以及吧台上两台小米平板电脑和一盒茶叶后逃离。经鉴定被盗的其中一台小米平板电脑价值400元。
2016年6月10日3时许，被告人陈锦韬伙同陈安科采用翻窗入内的方法进入重庆市南岸区南坪步行街“菜背篼鲜菜老火锅”店内，二人将店内黑色IPADmini一部、黑色OPPO手机一部、飞亚达手表一块、蓝色儿童电子表一块、现金100余元、珍珠项链一条、白色充电器一个以及软黄天子香烟15包、软玉溪香烟10包、硬中华香烟14包、硬龙凤呈祥香烟9包等物盗走后逃离。经鉴定，上述被盗香烟、IPADmini、OPPO手机共计价值2225元。2016年6月11日，被告人陈锦韬、陈安科在重庆市渝北区红旗河沟云飞网吧被抓获，归案后，被告人陈锦韬、陈安科如实供述本案的犯罪事实。二被告人所盗财物除在“少数花园”盗窃的现金被平分挥霍、一台平板电脑被丢弃，在“菜背篼火锅店”盗窃的香烟被抽了几包外，剩余赃物均被依法提取、扣押，已发还被害人。
审理中，被告人陈锦韬的家人代二被告人退赔了剩余赃款3000元，已发还被害人李某某。
上述事实，被告人陈锦韬、陈安科在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、监控截图、购置单据、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还笔录；现场勘验检查笔录；辨认笔录；证人程某某、张某某、邓某某的证言；被害人张某某、余某某、李某某的陈述；被告人陈锦韬、陈安科的供述、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦韬、陈安科以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人行为均积极主动，不区分主从犯。归案后，陈锦韬、陈安科如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、被告人陈安科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔被害人李某某“小米”平板电脑一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年九月六日
书记员 伏晓波
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周善有，男，汉族，1964年2月8日生，住江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：江西省于都县长征大道**号。
负责人：肖会庚，该支公司经理。
再审申请人周善有因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称人保于都支公司）保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字331号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周善有申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。人保于都支公司在2012年11月20日与周善有签订《一次性协商赔付协议书》时，未将该协议书给周善有，周善有一直不知道有该协议书的存在。该协议书系周善有受胁迫签订，内容显失公平，且存在欺诈、重大误解的情形，属可撤销协议。2013年9月12日，李修财诉周善有、人保于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审庭审时，周善有才得知该协议的存在，周善有于2014年7月23日起诉，未超过一年的可撤销期限。二审判决认定本案超过法定的可撤销期限，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。交强险设立目的在于为受害人提供基本保障，鼓励保险公司及被保险人及时为受害人垫付费用，及时、合理地填补其遭受的损害。该协议书违背了交强险的强制赔偿性原则，违反了法律法规的强制性规定，属无效合同，应认定为自始无效。如本案判决保险公司不予赔偿，将会导致保险公司通过此类协议来逃避其应当承担的赔偿义务，进而加重被保险人的责任，起到负面的指引作用。周善有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2012年11月20日周善有与人保于都支公司签订《一次性协商赔付协议书》，约定人保于都支公司在交强险范围赔付周善有医疗费及误工费等一切费用1万元；周善有不得以任何理由就本次事故向人保于都支公司进行索赔等事项。同月23日，人保于都支公司向周善有支付1万元，该协议已履行完毕。周善有称该协议存在重大误解、欺诈、胁迫等可撤销的情形，但未提供充分有效证据予以证明。且周善有于2012年11月20日在协议书上签字，就知晓并认可了协议内容，现其称直到2013年9月12日才知道该协议书的存在，与事实不符。周善有于2014年7月23日向于都县人民法院提起诉讼，超过了一年的可撤销期限。二审判决认定上述事实有双方签字的《一次性协商赔付协议书》、《民事起诉状》等在案为证，并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。从《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定来看，交强险设立的首要目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，保护对象为本车人员及被保险人以外的受害人。交强险的强制赔偿性，与保险合同纠纷中当事人自愿协商赔偿并不矛盾。交强险合同作为一种政策性的商业保险合同，本质仍系一种商事合同，受合同法调整，当事人可对自身权利作出处分。本案中，周善有与人保于都支公司签订该协议书，对自身权利作出处分，并未违反法律的强制性规定。故二审判决认定该协议合法有效，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周善有的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年九月十二日
代书 记员 袁 洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1209号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被深圳市公安局刑事拘留。2016年8月16日深圳市福田区人民检察院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1816号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年8月12日1时40分许，被告人马某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车，行驶至本市福田区福龙路隧道入口时，被执勤的交警现场查获。交警现场对被告人马某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人马某血液中检出乙醇，含量为149.47mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试打印单等书证；证人何某、魏某的证言；被告人马某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 温成华
速录员 李颖欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2524号
罪犯徐某某，男，1986年11月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2014）章刑初字第170号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执366号
申请执行人晋城农商银行股份有限公司
法定代表人安永生董事长
被申请人卫军霞，女，1970年9月8日出生，汉族，山西省泽州县人。
被申请人王晋香，女，1967年10月12日出生，汉族，晋城市城区人。
被申请人李军，男，1971年4月28日出生，汉族，晋城市城区人。
被申请人岳晋波，女，1969年10月17日出生，汉族，晋城市城区人。
晋城农商银行股份有限公司与被执行人卫军霞、王晋香、李军、岳晋波借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月11日作出（2017）晋0502执1316号民事调解书已经生效。申请执行人晋城农商银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行要求：卫军霞、王晋香、李军、岳晋波归还借款48万元及利息。诉讼费8895元由卫军霞负担。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，经本院线上线下综合查询，被执行人无有效财产线索，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十六日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执366号申请执行人晋城农商银行股份有限公司法定代表人安永生董事长被申请人卫军霞，女，1970年9月8日出生，汉族，山西省泽州县人。被申请人王晋香，女，1967年10月12日出生，汉族，晋城市城区人。被申请人李军，男，1971年4月28日出生，汉族，晋城市城区人。被申请人岳晋波，女，1969年10月17日出生，汉族，晋城市城区人。晋城农商银行股份有限公司与被执行人卫军霞、王晋香、李军、岳晋波借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月11日作出（2017）晋0502执1316号民事调解书已经生效。申请执行人晋城农商银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行要求：卫军霞、王晋香、李军、岳晋波归还借款48万元及利息。诉讼费8895元由卫军霞负担。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，经本院线上线下综合查询，被执行人无有效财产线索，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十六日书记员  苗一丹
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初375号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人罗某某，又名登某，男，1972年3月12日生，仡佬族，初中文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年4月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人金某1，又名金某2，男，1986年12月14日生，汉族，初中文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年4月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人万某1，又名万某2，男，1978年7月25日生，汉族，初中文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年4月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人金某3，男，1973年7月14日生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年4月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人李某1，又名李某2，男，1969年7月25日生，仡佬族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年4月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人罗某某、金某1、万某1、金某3、李某1犯故意毁坏财物罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人罗某某、金某1、万某1、金某3、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日晚，因播州区平正乡共心村李家沟组村民不允许政府将该村民组的水源引至别的村民组使用，被告人罗某某看见贵州山川秀水利建设有限公司施工人员正在李家沟组安装引水工程管道后，便通知本村民组村民，后村民组村民到其家中院坝内开会商议解决方式，经商议后大家决定将安装在排水沟内的PE管砍断。其后，被告人罗某某、金某1、万某1、金某3、李某1和其他村民前往工地，将贵州山川秀水利建设有限公司在此安装的PE管用刀砍断，造成水管完全损坏。经遵义市播州区价格认证中心认定，被损毁的PE管价值8450元。
经贵州山川秀水利建设有限公司施工负责人杨某1报案，被告人罗某某、万某1于2018年3月20日接公安机关电话通知后到平正派出所接受调查，被告人李某1于2018年4月16日接公安机关电话通知后到平正派出所接受调查，被告人金某1、金某3于2018年4月17日主动到公安机关投案，五被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了作案工具齐刀、镰刀各一把。给贵州山川秀水利建设有限公司造成的损失8450元已全额赔偿。
上述事实，五被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，五被告人在公安机关的供述，证人杨某1、李某、牟某1、王某、谢某、张某、吴某1、吴某2、田某1、田某2、牟某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，价格认定标的物明细表，价格认定协助书，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还清单，营业执照，安全生产许可证，授权委托书，建筑业企业资质证书，施工合同，会议记录，遵义市播州区水务局关于请求区人民政府督促平正乡人民政府处理2017年中央农田水利项目县C3标段李家湾高效节水项目群工矛盾的请示，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，取保候审决定书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人罗某某、金某1、万某1、金某3、李某1犯故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。被告人罗某某、金某1、万某1、金某3、李某1，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人罗某某、金某1、万某1、金某3、李某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某、金某1、万某1、金某3、李某1等人故意毁坏他人财物，价值达8450元，属于数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条关于“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，构成故意毁坏财物罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。公诉机关指控五被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，五被告人的行为构成共同犯罪，在犯罪过程中，均积极参与，不宜区分主从。被告人罗某某、万某1、李某1经公安机关电话通知后主动到案，被告人金某1、金某3主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合五被告人认罪态度好，已赔被害人损失，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人万某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人金某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、作案工具齐刀、镰刀各一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
人民陪审员 付华俊
人民陪审员 邹景伦
二〇一八年八月一日
法官 助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执677号
申请执行人梁岚。
被执行人李好。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初455号民事判决，于2017年1月20日受理梁岚申请执行李好借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币150000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人的车辆，因被执行人账户余额不足，车辆系轮候查封，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初455号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页下无正文）
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶书臣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初843号
原告高民，男，汉族，1969年3月3日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人孙�涛，河南扶正律师事务所律师。
被告王恶，男，汉族，1986年6月21日出生，住河南省宁陵县。
被告焦娟娟，女，汉族，1985年10月11日出生，住河南省宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。由于向二被告通过其它方式无法送达民事诉状、开庭传票等，本院依法向二被告公告送达后于2016年9月5日组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人孙澎涛到庭参加了诉讼，二被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告王恶系朋友关系。2013年10月21日，被告因做生意借原告现金150000元，期限为12个月，并出具借款手续。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以无钱为由拒不归还。该借款是二被告婚姻关系存续期间发生的共同债务，应�二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决二被告归还借款150000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告基本情况，主体适格；2、借条1份，证明2013年10月21日被告王恶借原告高民现金150000元，到期日为2014年10月30日，当时口头约定利息为月息2分，到期后，被告分文未付。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：原告高民与被告王恶系朋友关系。2013年10月21日，被告向原告借款150000元，并出具借款手续，主要内容为：“今借到高民现金（150000元整）壹拾伍万元整到2014年10月30日之前付清今借人王恶身份证号：2013年10月21号”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未能还款。原告认为该借款是二被告婚姻关系存续期间发生的共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉至本院，请求依法判决二被告归还借款150000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王恶为原告出具有借款手续，约定了借款金额、利息、借款期限等，被告王恶经本院合法传唤未到庭提出驳辩意见，故依据原告提供的证据可以认定双方之间存在民间借贷关系。被告王恶作为借款人依法应承担还本付息的法律责任。原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系，也没有证据证明该借款用于二被告共同经营及�活，故原告要求被告焦娟娟承担还款责任的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。由于借款借据上没有约定借款期限的利息，也没有约定借款逾期后利息，原告主张的逾期利息依法可按年利率6%计算。综上，原告诉请被告王恶归还借款150000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恶归还原告高民借款本金150000元及利息（利息自2014年10月31日开始至本院确定的还款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高民的其他诉讼请求。
若被告王恶未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告王恶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜晓宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4336号
申请人常凤琴，身份证号×××。
被申请人克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇光明村柳条沟碎石厂。
法定代表人兰宝瑞，该公司总经理，
申请人常凤琴诉被申请人克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常凤琴于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司所有的位于克什克腾旗经棚镇光明村柳条沟碎石厂的3-7道砟石碎石料1万立方米予以扣押，保全价值30万元，担保人宝慧勤以自己位于克什克腾旗经棚镇经棚路孙宝库开发楼东单元302室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人常凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司所有的位于克什克腾旗经棚镇光明村柳条沟碎石厂的3-7道砟石碎石料1万立方米，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月八日
书记员 苏胜刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3330号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住佛山市三水区。统一社会信用代码：。
负责人：谭志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈雅丽，该公司员工。
被告：席鲍国，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告席鲍国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。
审判员 林育婷
二〇一八年七月十七日
书记员 陆 珊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1977号
原告：刘湛，男，1979年8月13日出生。
委托诉讼代理人：张毓楠（刘湛之妻），1979年3月7日出生。
被告：贾喜增，男，1954年2月15日出生，汉族。
被告：孙凤茹，女，1954年12月13日出生，汉族。
原告刘湛诉被告贾喜增、孙凤茹执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘湛于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘湛作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘湛撤诉。
案件受理费70元，由刘湛负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 博
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初318号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林敬才（自报），因本案于2017年4月5日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人林敬才犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人林敬才到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月22日19时许，被告人林敬才在其普宁市某村的家里喝了两碗添加白�的鸡汤后驾驶车牌粤Ｕ×××××小汽车从某村往某街道方向行驶，途经某村加油站路段时，与被害人李某驾驶的摩托车发生碰撞，造成李某受伤及双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，林敬才血液的乙醇含量为98.99毫克/100毫升。
上述事实，被告人林敬才在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆及肇事现场的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、酒精含量测试单、检验报告、被害人陈述、被告人供述、破案经过、受案登记表、公安局警情信息表等证据证实，足以认定。
另查明，2017年3月23日，被告人林敬才与被害人李某在普宁市公安局交通警察大队的主持下自愿达成调解，林敬才赔偿李某医疗费、误工费等人民币2.5万元；同日，李某出具请求书，请求政法部门不追究林敬才的刑事责任。
上述事实，被告人林敬才在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书等证据证实，足以认定。
再查明，案发时，被告人林敬才、被害人李某均没有驾驶机动车辆的资质。案发后，林敬才送李某到医院救治。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，李某所伤已构成轻伤二级。经普宁市公安局交通警察大队认定，林敬才承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人林敬才在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林敬才违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车碰撞到其他车辆，致人员受伤、车某，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控林敬才所犯罪名成立。林敬才归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。林敬才在案发后能积极救治被害人，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其能当庭认罪，对林敬才可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林敬才判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林敬才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年五月九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审79号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武，主持工作副局长。
委托代理人罗忠兴、罗宏淦，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人李雪群，女，1942年12月28日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院申请执行被执行人李雪群土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人李雪群未经有权机关批准，在连城县北团镇溪尾村占用土地109.9平方米建房，现已建好地基。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年12月17日对被执行人李雪群作出了（2015）187号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县北团镇溪尾村李雪群退还非法占用109.9平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）187号行政处罚决定书，于2015年12月18日依法送达给被执行人李雪群，被执行人李雪群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）187号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人李雪群仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院提出执行申请，要求被执行人李雪群退还非法占用的109.9平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年12月17日对被执行人李雪群作出的（2015）187号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
审 判 员 吴 晖
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 伍绍威
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1733-1号
申请人：张俊杰，男，1963年8月27日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：蔺俊杰，男，1969年11月16日出生，汉族，山西省太原市迎泽区。
申请人张俊杰与被申请人蔺俊杰民间借贷纠纷一案，申请人张俊杰于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔺俊杰名下银行存款8万元予以冻结或同等价值的财产予以查封，2017年9月28日中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为申请人张俊杰提供担保。
本院经审查认为，申请人张俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蔺俊杰名下银行存款8万元予以冻结或同等价值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜云凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 卫红鸽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执恢6号
申请执行人莫尚勤，男，汉族，1951年11月5日生，住金山区张堰镇新尚路***号。
被执行人陆春花，女，汉族，1969年2月29日生，住金山区松隐镇后岗村**组****号。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2004)金民一(民)初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在恢复执行中，再次依职权调查被执行人名下房产、银行存款、有价证券、机动车、社保等财产状况，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院虽将被执行人纳入最高人民法院失信执行人名单,但因被执行人去向不明且无财产可供执行,本案执行款无着。综上，本案现不具备强制执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2004)金民一(民)初字第1528号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1394号
原告：何川，男，1993年10月17日出生，汉族,重庆市江津区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告何川与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何川于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何川撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何川负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6945号
原告：吴艳萍,女，1984年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区大良金桂花园业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周衿添。
委托诉讼代理人：梁绮兴，女，1965年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告的工作人员。
原告吴艳萍与被告佛山市顺德区大良金桂花园业主委员会劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴艳萍及被告佛山市顺德区大良金桂花园业主委员会的委托诉讼代理人梁绮兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、吴艳萍申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区大良金桂花园业主委员会向其支付经济补偿金。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以佛山市顺德区大良金桂花园业主委员会主体不适格为由，决定不予受理。
原告诉讼请求:被告向原告支付劳动合同期满不续约的经济补偿金13673.10元，并承担本案诉讼费。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：1.劳动合同书复印件4份，证明原告于2013年10月1日签订劳动合同，至2017年4月30日，工作年限为3年多。劳动合同对经济补偿金有明确约定。
2.2017年2月23日不续约通知复印件1份、2017年4月27日通知复印件1份（主张经济补偿金）、2017年5月6日通知书复印件1份（被告要求原告申请仲裁）、不予受理通知书及送达回证复印件各1份，证明2017年2月23日被告通知原告合同到期后不续签，原告于4月27日向被告出具通知，主张经济补偿金，列明请求金额及依据。5月6日被告出具通知告知原告不同意，要求原告申请仲裁。此后原告申请仲裁，仲裁出具不予受理通知书。
3.佛山市业务委员会备案登记申请表复印件1份，证明被告的主体资格。
4.2016年1月至2017年3月工资表，证明原告的工资收入情况。
被告没有提供证据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
被告对原告提供的证据均无异议，经审查，原告提供证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年10月1日入职被告，任职出纳，双方于当天签订书面劳动合同，最后一份合同期限至2017年4月30日的书面劳动合同，劳动合同约定双方解除劳动合同，按《劳动合同法》第三十八条、第三十九条……的规定执行。被告于2017年2月25日向原告发出通知，告知原告双方劳动合同于2017年4月30日期满不再续签。被告为原告缴纳社保至2017年4月。原告2016年5月1日至2017年4月30日每月应收工资分别为3690.1元、3690.18元、3308.66元、3308.66元、4024.16元、4675.7元、3473.5元、3473.5元、4675.7元、3473.5元、3475.5元、3746元，月平均工资为3751.26元。
另查，被告有进行备案登记，时间至2018年12月25日止。
本院经审查后认为，关于被告主体是否适格的问题。业主委员会具备诉讼主体资格，但业主委员会并未明确纳入《劳动合同法》第二条规定的用人单位范畴，故一般情况下，不应认定业主委员会与为其提供服务的工作人员之间形成劳动关系。但是如双方所签订的《劳动合同书》明确约定双方自愿按照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定调整双方的权利义务，因此对于双方服务关系产生的权利义务，可以参照劳动关系进行处理。本案中，原、被告在劳动合同中明确约定双方权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，因此本案可参照劳动关系进行处理。
关于被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金问题。被告于2017年2月25日向原告发出通知，告知原告劳动合同在2017年4月30日期满后不再与其续签，因此，本案双方劳动合同是因合同期满而终止，且被告明确在合同期满后不再与原告续订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，经济补偿按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资。原告于2013年7月1日入职，月平均工资3751.26元，但原告仅主张其月平均工资为3418.27元，是其对自己民事权益的有效处分，本院予以照准，因此，被告应向原告支付经济补偿金13673.08元（3418.27元×4月）。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区大良金桂花园业主委员会于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴艳萍支付解除劳动关系经济补偿金13673.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年七月二十八日
书记员 游瑞环
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执219号
申请执行人：段洪英，女，1959年3月11日出生，汉族，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
本院在执行段洪英与绿地集团牡丹江置业有限司商品房销售纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限司履行法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团牡丹江置业有限司至今未履行，经本院�明，被执行人绿地集团牡丹江置业有限司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月七日
书记员 翟丽薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0036号
申请人刘付海，农民。
被申请人娄德纯，教师。
被申请人李梅，教师。
申请人刘付海因与被申请人娄德纯、李梅民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结娄德纯、李梅的银行存款各2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结娄德纯、李梅的银行存款各2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 余贝贝
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2420号
原告：李伟峰，男，1974年10月7日生，汉族，住所：广东省化州市。
被告：彭艺，男，1976年10月17日生，汉族，住所：广东省化州市鉴江区。
原告李伟峰与被告彭艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟峰到庭参加诉讼，被告彭艺经本院依法处唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李伟峰向本院提出诉讼请求：(1)判令被告一彭艺立即偿还向原告所借的30000元（叁万元整）现金；(2)利息从原告起诉之日起按银行同期利率的4倍计至被告付清欠款之日止；(3)本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日被告彭艺从原告处借款30000元（叁万元整），经原告多次追问无果，为维护原告合法权益，依照有关规定，原告特此依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。
被告缺席，不提出答辩。
经审理查明，2016年7月11日被告彭艺从原告处借款30000元，被告彭艺出具《借据》给原告，《借据》无约定利息、还款时间。后被告彭艺通过微信转账归还3600元给原告。经原告追讨被告彭艺还款无果，为此，原告起诉请求依法判处。
上述事实，有身份证复印件、证据、汇款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告彭艺向原告李伟峰借款30000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《借据》无约定利息，被告彭艺通过微信转账偿还3600元给原告，应依法为被告彭艺偿还借款本金3600元，被告彭艺尚欠原告李伟峰的借款本金26400元。被告应归还借款本金26400元及从起诉日起按年利率6%计至付清款日止的利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告彭艺在本判决生效后十日内偿还借款本金26400元及利息(从起诉日即2017年10月18日起按年利率6%计至付清款日止)原告李伟峰。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担45元，由被告彭艺负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何倩媚
速录员 谭嘉誉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终481号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志亮，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2015年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林志亮犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2016）粤0605刑初475号刑事判决。原审被告人林志亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月份，被告人林志亮到中国农业银行西樵支行网点申办一张信用卡，卡号为40×××98，自行激活之后一直透支使用，信用额度为2万元。2013年，林志亮与人合伙经营丹灶衣域服装店（法人敖某）。由于林志亮没有资金投资经营，同年3月，林志亮到中信银行佛山分行的网点申办了一张信用卡（卡号62×××02，信用额度5万元），同年7月，又到民生银行申请一张信用卡（卡号62×××90，后因遗失补办，卡号变更为35×××49，信用额度6万元），后其又自行将上述农行信用卡的信用额度申请提高到6万元。林志亮基本上每个月都将自己名下的上述几张信用卡的信用额度透支完毕，然后在下个月归还最低还款额，采用以卡养卡，以及在商铺让他人帮他以大额POS还款，然后迅速以大额刷卡套取现金等方式，维持每月的信用卡续期还款。2014年4月份开始，林志亮无力履行还款，就一直没有履行上述三家银行的信用卡的透支还款。上述三家银行随后多次派员以信函、电话、上门等方式联系林志亮追收还款，但林志亮将当时预留的电话号码180××××6130关停，变更新的联系方式后亦没有告知银行，同时一直没有回登记的居住地址居住，导致三家银行部门无法联系林志亮追款。经统计：上述中信银行信用卡被恶意透支本金49676.26元，加上利息及滞纳金等费用共计85268.36元；农行信用卡被恶意透支本金59796.76元，加上利息及滞纳金等费用共计80324.6元；民生银行信用卡被恶意透支本金61407.48元，加上利息及滞纳金等费用共计78808.44元。2015年10月4日，民警在南海区丹灶镇金沙高海村一出租屋将林志亮抓获。
原审判决认定上述事实的证据有被害单位民生银行佛山分行、中信银行佛山分行、中国农业银行西樵支行的报案材料及员工陈述，被告人林志亮的供述，抓获经过，被告人户籍材料，房产查询证明，个体户档案登记资料，情况说明，健康检查笔录，银行流水清单，审讯录像等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人林志亮利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人林志亮有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人林志亮上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林志亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林志亮利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人林志亮归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人林志亮的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人林志亮提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张美庄
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终48号
上诉人（一审被告）：尹海燕，住喀什地区喀什市。
上诉人（一审被告）：刘博宇，住喀什地区喀什市。
被上诉人（一审原告）：王含平，住喀什地区塔什库尔干县。
一审被告：杨秀珍，住喀什地区喀什市。
一审被告：新疆同心建设工程有限公司喀什一分公司，住所地喀什地区喀什市团结路168号
负责人：贺国庆，该公司经理。
上诉人尹海燕、刘博宇因与被上诉人王含平、一审被告杨秀珍、新疆同心建设工程有限公司喀什一分公司承揽合同纠纷一案，不服塔什库尔干县人民法院（2016）新3131民初172号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
尹海燕、刘博宇上诉称：4名被告住所地均在喀什市，本案应由喀什市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。
本院经审查认为，本案起诉的是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因工程所在地在塔什库尔干县，故塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权。一审塔什库尔干县人民法院裁定驳回其管辖权异议合法、正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓东
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终48号
上诉人（一审被告）：尹海燕，住喀什地区喀什市。
上诉人（一审被告）：刘博宇，住喀什地区喀什市。
被上诉人（一审原告）：廖传生，住喀什地区塔什库尔干县。
一审被告：杨秀珍，住喀什地区喀什市。
上诉人尹海燕、刘博宇因与被上诉人王廖传生、一审被告杨秀珍车辆租赁合同纠纷一案，不服塔什库尔干县人民法院（2016）新3131民初174号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
尹海燕、刘博宇上诉称：3名被告住所地均在喀什市，本案应由喀什市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。
本院经审查认为，本案起诉的是车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案合同履行地在塔什库尔干县，故塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权。一审塔什库尔干县人民法院裁定驳回其管辖权异议合法、正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第719号
原告徐炳君。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告季岳平。
原告徐炳君与被告季岳平为追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳君委托代理人刘小宏，被告季岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告向周亚萍借款200万元，时原告提供了担保。后被告未按约还款。经法院调解，原告于2015年11月4日为被告代偿125万元。请求判令被告立即归还125万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述为其借款担保和代偿125万元等情况属实，但其目前经济困难，待经济条件好转后偿还。
针对被告答辩，原告表示不同意。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告季岳平于判决生效后十日内归还原告徐炳君人民币125万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元减半收取，保全费5000元，合计13025元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费16050元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执911号
被执行人谭文选，男，生于1987年11月11日，土家族，住湖北省巴东县。
关于被执行人谭文选盗窃罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823刑初15号刑事判决书，被执行人谭文选应缴纳罚金人民币3000元。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行，执行过程中，经查控系统查询，被执行人谭文选无银行存款和车辆，出狱后，去向不明，也没有其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干问题》第八条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
中止本院（2016）鄂2823刑初15号刑事判决书第一项中关于罚金人民币3000元的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 李建凡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭江涛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执118号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人丁建，男，汉族，1973年3月14日生，住四川省泸州市龙马潭区回龙街24号4号楼2单元22号。
被执行人林代国，男，汉族，1962年2月3日生，户籍地四川省泸县玄滩镇玄丰村五组22号。
被执行人刘瑞林，男，汉族，1948年12月23日生，住四川省泸县玄滩镇劳动村一组44号。
被执行人刘见平，男，汉族，1963年1月29日生，住四川省泸县玄滩镇金龙寺村十社19号。
本院依据发生法律效力本院于2016年11月1日作出的（2016）川0504民初2654号民事判决书，向被执行人林代国、刘瑞林、刘见平发出执行通知书，责令被执行人林代国、刘瑞林、刘见平三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林代国、刘瑞林、刘见平银行存款47000元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李叶斌
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执118号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人丁建，男，汉族，1973年3月14日生，住四川省泸州市龙马潭区回龙街24号4号楼2单元22号。被执行人林代国，男，汉族，1962年2月3日生，户籍地四川省泸县玄滩镇玄丰村五组22号。被执行人刘瑞林，男，汉族，1948年12月23日生，住四川省泸县玄滩镇劳动村一组44号。被执行人刘见平，男，汉族，1963年1月29日生，住四川省泸县玄滩镇金龙寺村十社19号。本院依据发生法律效力本院于2016年11月1日作出的（2016）川0504民初2654号民事判决书，向被执行人林代国、刘瑞林、刘见平发出执行通知书，责令被执行人林代国、刘瑞林、刘见平三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林代国、刘瑞林、刘见平银行存款47000元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年一月二十一日书 记 员  李叶斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特418号
申请人:李翠玲，女，1961年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:孙艳芹，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人李翠玲、孙艳芹关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李翠玲、孙艳芹因其他纠纷，于2016年10月8日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙艳芹与2016年10月15日前赔付李翠玲工伤费1200元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李翠玲、孙艳芹因其他纠纷，于2016年10月8日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3656号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地蓟县文昌街45号。
负责人丁文顺。
委托代理人付满营。
委托代理人林广宇。
被告曹国峰。
被告张艳丽。
被告张学凯。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告曹国峰、张艳丽、张学凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费793元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩耀祖
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执450号
申请执行人吴庆华，男，1968年9月25日出生，汉族。
被执行人陈树仁。
被执行人楚文华。
吴庆华与陈树仁、楚文华公证债权文书一案，荥阳市人民法院于2015年5月30日作出的（2015）郑黄证执字第002758号公证书已经发生法律效力。由于被执行人陈树仁、楚文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴庆华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人陈树仁、楚文华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴庆华在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人陈树仁、楚文华新的财产线索，申请执行人吴庆华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 克
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李碧炜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4811号
申请执行人：林与密，男，1984年7月3日出生）汉族，住象山县。
被执行人：宁波象山宇伦模具制造有限公司。住所地：象山县丹西街道工业示范园区山河西路***号。
法定代表人：舒宇伦，该公司总经理。
申请执行人林与密与被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第705号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人林与密于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司支付执行款65886.8元及利息，承担执行费873.3元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司尚应支付执行款65886.8元及利息，承担执行费873.3元。经执行查明，被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司名下的机器设备已被本院（2016）浙0225执2535号案件拍卖，拍卖款48万元已汇入法院账户，由于本院（2016）浙0225执2535号案件申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行对分配方案提出异议，现执行款分配方案还在协调中。被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司无其他财产可供执行，申请执行人林与密同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐蓉盈
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3209号
原告杜德利，男，1983年7月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市金栾路站前园****号。
被告吴媛媛，女，1986年2月8日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告杜德利诉被告吴媛媛离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德利到庭参加诉讼，被告经公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月29日登记结婚。被告于2013年5月离家出走，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间无子女，无财产，无外债。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
审理查明，原、被告于2012年10月29日登记结婚。被告于2013年5月离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无子女，无财产，无外债。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但被告下落不明已满二年，双方互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情已达破裂程度，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜德利与被告吴媛媛离婚；
案件受理费300元由原告杜德利负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 李明威