wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1088号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张 某 																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							强制													措施																							2017年6月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							刘建立																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1077号																															指控													事实																							2017年6月13日23时许，被告人张某饮酒后搭乘出租车从天府三街出发回家，到本市金辉路段时，与出租车司机因车费发生争执，张某将钱包与手机等物品留在出租车上，下车查看该车车牌，司机趁机将出租车开离。张某报警后，民警刘某某和协警李某赶到现场进行处理。刘某某向张某解释财物遗失地不在青羊区辖区，张某认为民警故意推诿，后民警让张某到苏坡桥派出所接受调查，被张某拒绝，并与其妻王某某发生争吵、打斗。刘某某和李某上前劝阻时被张某殴打致刘某某左膝软组织挫伤，李某前胸软组织挫伤。后张某被民警控制。																															指控罪名																							妨害公务罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人张某归案后认罪态度好，系初犯，当庭认罪等，请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人张某以暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二〇一七年九月二十九日													书记员 刘 阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执892号
申请执行人乐清市市场监督管理局
被执行人章迪青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00698号，依法向被执行人章迪青发出执行通知书，责令被执行人章迪青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章迪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章迪青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00545号
申请人（申请执行人）潘春英，女，1950年3月21日出生。
被执行人张建国，男，1963年9月25日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的潘春英申请执行张建国民间借贷纠纷一案［（2007）西执字第01303号］，申请人潘春英向本院申请提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明：执行法院于2006年11月16日作出（2006）西民初字第14271号民事判决，判令张建国于判决生效后10日内偿还潘春英借款人民币60000元。执行过程中，执行法院经查询未发现被执行人张建国有可供执行的财产，于2007年5月29日向潘春英送达申请执行备案登记通知书。2007年6月5日，潘春英与张建国达成执行和解协议，同年6月12日，执行法院以和解方式结案。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，后当事人双方达成执行和解协议，执行法院以和解方式结案，故本案不符合提级执行的法定要件，对申请人潘春英要求提级执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人潘春英提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4008号
原告：陶会民，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：芜湖吉美水晶制品有限公司，住所地：南陵县经济开发区。
法定代表人：季卫星。
原告陶会民诉被告芜湖吉美水晶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告陶会民到庭参加了诉讼，被告芜湖吉美水晶制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶会民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款95000元整，利息43750元，合计138750元；2、本案的诉讼费用1538元由被告承担。事实及理由：被告将其厂房的消防工程发包给原告施工，原告按照约定将工程施工完毕。2014年11月6日，原、被告双方关于工程款予以了解结算。被告对尚欠原告消防工程款95000元，出具了书面的欠条。2016年10月1日，被告对尚欠原告的工程款及利息予以了结算，并重新出具了书面的欠条，后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告芜湖吉美水晶制品有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陶会民为被告芜湖吉美水晶制品有限公司承建消防工程，工程竣工后，原、被告双方于2014年11月6日进行了结算，被告的法定代表人季卫星出具一张欠条给原告，载明：“今欠陶会民工程款人民币95000元整”。该欠条上加盖了公司公章。条据出具后被告未给付工程款，2016年10月1日，原告陶会民找到被告芜湖吉美水晶制品的法定代表人季卫星，其重新出具一份条据，载明：“今欠陶会民工程款人民币95000正，（利息）43700元。此款为芜湖吉美水晶制品有限公司消防款”。该条据出具后被告至今未给付工程款及利息，现原告诉至法院。
本院认为：原告为被告建设消防工程，原告按约定完成了工作量，被告理应支付工程款。现被告出具欠条载明尚欠原告工程款95000元，并在欠条上明确愿意承担利息43750元，二项合计138750元。故现原告要求被告支付剩余工程款及利息138750元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖吉美水晶制品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陶会民工程款95000元及利息43750元合计138750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1538元，由被告芜湖吉美水晶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年十二月一日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初306号
原告：白庆宏，男，1975年3月17日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县。
被告：韦家龙，男，1959年5月20日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县。
原告白庆宏诉被告韦家龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告白庆宏于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白庆宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白庆宏负担。
审 判 员 杨 革
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张一涛
书 记 员 何梅龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00376号
上诉人（原审被告）北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司，住所地碑林区环城南路东段宏信国际花园2号楼2单元3层2-N-3号。
负责人窦建国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地长安区南长安街118号长安区非公有制经济发展局三楼南侧。
法定代表人李武军，该公司总经理。
上诉人北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04053号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案涉案项目虽在碑林区辖区，但该项目系由上诉人上级公司承包，上诉人不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故本案因依法由上诉人上级公司住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实，适用法律错误，请求予以撤销，并将本案移送至有管辖权的北京市昌平区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。原审时被上诉人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司以要求被上诉人北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司支付工程款、承担违约责任为由提出起诉。并提供了双方所签订的施工合同等证据。经查，1、本案上诉人虽不具备法人资格，但其系已办理营业执照的北京恒德汇丰装饰工程有限公司的分公司，故已具备了诉讼主体资格；2、根据涉案合同第十三条争议解决方式“合同履行期间，双方发生争议时应先协商解决。若协商不成，可向项目所在地的人民法院起诉”之管辖约定，本案涉案合同项目所在地位于西安市碑林区辖区。因此，该约定条款明确，属有效。综上，原审法院认定事实清楚，确认管辖权，与法有据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9943号
原告：贺士方，男，1966年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：沈玲珠，女，1969年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告贺士方妻子。
被告：陈礼先，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告贺士方与被告陈礼先民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告陈礼先归还借款本金10000元并利息损失（自2016年12月1日起至实际还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告陈礼先向原告借款10000元，未约定借款期限和利息，并由被告陈礼先出具借条一份。此后，经原告多次催讨被告未还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈礼先于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺士方借款本金10000元并赔偿利息损失（自2016年12月1日起至实际还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈礼先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十二月十五日
代书记员 叶 臻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14598号
原告：上海铃木电梯起重设备工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人：史国华，执行董事。
委托诉讼代理人：张向峰，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区晶铺壹号业主委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：王青萍，主任。
被告：上海吉保物业管理有限公司。住所地上海市嘉定区江桥镇金园四路***号***幢***室。
法定代表人：张静，总经理。
原告上海铃木电梯起重设备工程有限公司与被告上海市嘉定区晶铺壹号业主委员会、上海吉保物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海铃木电梯起重设备工程有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海铃木电梯起重设备工程有限公司撤诉。
受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告上海铃木电梯起重设备工程有限公司负担。
审判员 蒋 浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第96号
申请执行人董彬，男，1980年9月13日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人李林，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人耿林，男，1957年9月6日出生，汉族，阿城区金龙山镇吉兴小学教师，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人杨士臣，男，1955年1月10日出生，汉族，阿城区金龙山镇吉兴小学教师，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人于凤海，男，1957年10月14日出生，汉族，阿城区金龙山镇吉兴小学教师，现住所哈尔滨市阿城区。
依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第661号民事调解书，于2014年12月17日依法受理了申请执行人董彬与被执行人李林、耿林、杨士臣、于凤海民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人全部履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月十五日
书记员 张 利
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2105号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人李春莲。
被执行人徐明贵。
平安银行股份有限公司成都分行与李春莲、徐明贵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2062号民事判决书已经发生法律效力，本院已于立案执行，案件执行标的为369001.82元。
执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封了被执行人名下位于成都市高新区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2062号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执487号
申请执行人魏君,女,住长春市绿园区。
被执行人长春市中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市新民大街7号。
法定代表人康平，总经理。
关于申请执行人魏君与被执行人长春市中泰海洋广场管理有限公司合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初第2777号民事判决书判决书，判决长春市中泰海洋广场管理有限公司立即给付魏君32000元及违约金，案件受理费600元由长春市中泰海洋广场管理有限公司负担。判决生效后因被执行人杨春义未按判决书内容履行义务，申请执行人于2017年3月日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人长春市中泰海洋广场管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人长春市中泰海洋广场管理有限公司的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人长春市中泰海洋广场管理有限公司采取限制高消费措施。因被执行人长春市中泰海洋广场管理有限公司拒不履行法律文书确定的法律义务依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1第1项，第2之规定，已将被执行人长春市中泰海洋广场管理有限公司列入失信被执行人名单。且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。现根据案情需要，涉及长春市中泰海洋广场管理有限公司的案件移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王世刚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第8047号
原告宋巍，男，1990年12月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告王滨，男，1982年2月15日出生，住高碑店市。
被告滕磊，男，1973年7月26日出生，住高碑店市。
原告宋巍诉被告王滨、滕磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王滨于2014年9月15日向原告借款130000元，双方约定此款于2014年9月25日还清，并由被告滕磊作为担保人。后被告王滨陆续偿还了部分借款，余款35000元至今未付，现原告诉至法院要求被告偿还欠款35000元并支付逾期利息1050元。
被告王滨未提交答辩状。
被告滕磊未提交答辩状。
经审理查明，被告王滨于2014年9月15日向原告借款130000元，双方约定此款于2014年9月25日还清，并由被告滕磊担保，此款经被告王滨陆续偿还尚欠原告35000元。余款经原告多次催要未果。上述事实有原告提交的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告王滨欠原告宋巍款35000元事实清楚、证据充分，上述欠款被告应予及时清偿。庭审中，原告要求被告支付债务利息1050元的计算方法无法律依据，因双方未约定利息给付，故被告应自2014年9月25日开始支付35000元的债务利息。被告滕磊作为担保人应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王滨于本判决生效后十日内偿还原告宋巍借款35000元，并支付自2014年9月25日起至本判决生效之日止的债务利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告滕磊对上述欠款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙妙笛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1324号
上诉人（原审原告）葛郑芳，女，1966年4月3日出生，汉族。
被上诉人河南世纪金源置业有限公司。
被上诉人海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司。
委托代理人李小郑，河南泓洋律师事务所律师。
上诉人葛郑芳与被上诉人河南世纪金源置业有限公司（以下简称“金源公司”）、海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司（以下简称“海南珠江郑州分公司”）噪声污染责任纠纷一案，葛郑芳于2015年3月17日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求法院判令金源公司、海南珠江郑州分公司立即停止噪声侵害，消除噪声影响，赔礼道歉；金源公司、海南珠江郑州分公司连带赔偿葛郑芳及家人精神损害抚慰金30000元。中原区人民法院于2015年5月26日作出（2015）中民一初字第619号民事判决。葛郑芳不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日对本案公开开庭进行了审理，上诉人葛郑芳的委托代理人李小郑，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为：依据生效的判决，与葛郑芳签订商品房买卖合同的是河南西元置业有限公司，而非本案葛郑芳所诉之河南世纪金源置业有限公司和海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，故葛郑芳起诉的被告不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回葛郑芳的起诉。
宣判后，葛郑芳不服，上诉称：1、原审裁定书认定事实不清。上诉人从未与西元公司签订过商品房买卖合同。事实上，上诉人在原审诉世纪金源公司、海南物业郑州分公司噪声污染责任纠纷一案中，案涉房屋系上诉人于2006年11月8日与世纪金源公司签订的商品房买卖合同并购买（详见商品房买卖合同）。而世纪金源公司于2010年9月13日变更为西元公司（详见变更信息）。因此，原审裁定书认为“……与原告签订商品房买卖合同的是西元公司……”，是缺乏事实依据的主观臆断。2、上诉人认为原审裁定书程序违法。原审裁定书认为“依据生效的判决，与原告签订商品房买卖合同的是西元公司，……”，说明原审法院对“世纪金源公司变更为西元公司”的事实是明知的。在原审上诉人忽略了世纪金源公司于2010年9月13曰变更为西元公司的事实时，依照法律、司法解释相关规定，在上诉人提交的证据与所主张的法律关系明显不一致时，应启发当事人对诉讼主张、诉讼资料予以补充或修正，进行释明权。而原审法院在未释明情况下，裁定驳回（原告）上诉人的起诉，实则程序存在违法。综上所述，原审裁定书认定事实不清、且程序违法，依法应予撤销、发回重审。
本院经审理查明：2009年至2011年葛郑芳与河南世纪金源置业有限公司在分别在中原区人民法院、郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院进行诉讼，三级法院作出了（2009）中民立初字第1号民事裁定、（2009）郑立民终字第751号民事裁定、（2010）豫法民抗字第116号民事裁定、（2011）郑民再终字第139号民事裁定。2010年9月3日，河南省工商行政管理局作出（豫工商）登记名预核变字（2010）第1146号企业名称变更核准通知书，核准河南世纪金源置业有限公司企业名称变更为河南西元置业有限公司。2012年葛郑芳与河南西元置业有限公司在中原区人民法院、郑州市中级人民法院经过两审的诉讼，两级法院分别作出（2012）中民二初字第53号判决、（2012）郑民三终字第746号判决，2013年葛郑芳与河南西元置业有限公司在河南省高级人民法院进行了再审，河南省高级人民法院作出了（2013）豫法立二民申字第00375号民事裁定。
本院认为，就本案所涉房屋，上诉人葛郑芳从2009年至2011年与河南世纪金源置业有限公司进行了三级四次诉讼，2012年至2013年与由河南世纪金源置业有限公司更名为河南西元置业有限公司的河南西元置业有限公司进行了三级三次诉讼。在上述客观事实的基础上，葛郑芳以河南世纪金源置业有限公司为被告于2015年3月17日向郑州市中原区人民法院提起诉讼是葛郑芳自己的明确选择，因此，葛郑芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，原审法院驳回葛郑芳的起诉并无不当。葛郑芳上诉状中所说的“依照法律、司法解释相关规定，在上诉人提交的证据与所主张的法律关系明显不一致时，应启发当事人对诉讼主张、诉讼资料予以补充或修正，进行释明权”，但针对本案的情况葛郑芳并未举出法院需要履行释明义务是依据哪部法律、哪个司法解释的什么条款，因此，葛郑芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，在一审法院裁定驳回起诉的情况下，葛郑芳要求发回重审的上诉请求也没有法律依据，故葛郑芳的诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘增伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执191号
申请执行人：杨景平，男，1956年2月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：滨州贵森农业发展有限公司，住所地为无棣县新区“山水润福苑”A-1-3（公司办事处）。
法定代表人：高省，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨景平与被执行人滨州贵森农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的77110元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有车辆、房屋、土地登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1348号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年七月十日
书记员 蔡长松
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3672号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李春雨，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春雨金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初845号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人左某某，男，1979年3月29日出生，汉族，大专文化，公司职员，住徐州市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年12月29日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
辩护人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日18时许，在徐州市铜山区棠张镇跃进村供电所南边一小区，被告人左某某与陈某某因琐事发生口角，继而互相厮打。期间，被告人左某某用拳头击打陈某某头面部，致其两侧上颌骨额突骨折及两侧鼻骨骨折。后经法医鉴定，陈某某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月24日，被告人左某某经电话传唤至侦查机关，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人左某某已赔偿陈某某经济损失人民币二万元，陈某某自愿撤回了对被告人左某某的附带民事诉讼，但对其犯罪行为未予谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人薛某、陈某、朱某、张某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事附带民事诉状，病案资料，医药费票据，调解笔录，赔偿款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人左某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被害人陈某某对案件发生存在过错的辩护意见，经查认为，被告人左某某不能正确处理邻里矛盾，在陈某某家门前泼污水，进而引发本起刑事案件，不能认定被害人陈某某存在刑法意义上的过错，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人左某某判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人左某某虽然赔偿了被害人陈某某经济损失二万元，但双方矛盾未能化解，不能排除再犯罪的可能，不宜判处缓刑，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人左某某具有自首情节，系初犯，且本案系邻里矛盾引发，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2106号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司,住安徽省芜湖市高新技术产业开发区,统一社会信用代码91340200149493253D。
法定代表人:严钱涛,执行董事兼总经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽新英能节能科技发展有限公司，住芜湖市弋江区南瑞社区荷夏园会所201室，统一社会信用代码913402003970486187。
法定代表人：郭春磊，职务不详。
本院在审理原告安徽明远电力设备制造有限公司与被告安徽新英能节能科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽明远电力设备制造有限公司于2017年6月7日向本院提出申请，请求撤回对安徽新英能节能科技发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽明远电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取855元，由原告安徽明远电力设备制造有限公司负担。
审判员 汪光平
二〇一七年六月七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终424号
上诉人（原审被告）：恩施州山雄实业有限公司，住所地湖北省恩施市航空路60号中大御城兰亭园1004号。
法定代表人：聂勇，执行董事。
委托诉讼代理人：谭百阳，法务部主任。
被上诉人（原审原告）：赵西灿，男，1989年3月29日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施州山雄实业有限公司（以下简称山雄公司）因与被上诉人赵西灿承揽合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山雄公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；由赵西灿承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审认定事实不清。根据行业惯例，赵西灿安装的电梯需要山雄公司的监管，没有得到山雄公司的认可和质检机关认证，赵西灿无权要求山雄公司支付款项，山雄公司有权要求赵西灿整改有问题的电梯。二、一审适用法律有瑕疵。双方系承揽合同关系，赵西灿应当根据山雄公司的要求完成电梯安装，如果达不到定作人的使用要求视为违约，赵西灿在案件中存在多个承揽事项，并非每个事项都达到了山雄公司的要求。
赵西灿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方已经结算，不存在任何异议，请求驳回上诉，维持原判。
赵西灿向一审法院起诉请求：判令山雄公司支付赵西灿工程款97395元。
一审法院认定事实：2015年至2016年，赵西灿在维她酒店、轩宇酒店、利川柏杨度假村、柏杨黄攀、野三关、来凤华龙城、刘体波、怡兴金街等处为山雄公司安装电梯，双方未签订书面合同。2016年2月3日，双方进行了结算，结算清单包含有轩宇酒店、利川柏杨度假村两处电梯的安装款，并载明应付安装款为97095元，山雄公司的财务人员王纯及工程部经理周玉玺在清单上进行了签名确认。后赵西灿继续为山雄公司安装电梯，除轩宇酒店、利川柏杨度假村两处电梯未经检测外，其余电梯已经质检部门检测验收合格，但山雄公司未向赵西灿足额支付电梯安装款，致赵西灿诉至法院。一审庭审中，双方一致确认欠付电梯安装款为97095元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。山雄公司委托赵西灿安装电梯，该公司工作人员就欠付价款在结算清单上进行了签名确认，庭审中双方对欠付价款进行了再度确认，应认定双方之间的承揽合同关系成立，欠款金额清楚明确，山雄公司应及时清偿。在本案承揽合同关系中，赵西灿的主要义务是安装电梯，山雄公司的主要义务是支付安装款，赵西灿作为收款方固然应按照法律规定向山雄公司开具税务发票，但开具票据仅是合同随附义务，与山雄公司支付安装款的主给付义务不具有对价性，山雄公司不得以此主张同时履行抗辩权或先履行抗辩权。对于轩宇酒店、利川柏杨度假村两处质检部门尚未检测的电梯，山雄公司工作人员在包含了前述两处电梯安装款的结算清单上签名，应视为认可赵西灿的工作成果并同意支付相应的安装款，且山雄公司又未举证证明赵西灿安装的电梯确有质量问题，不应长期扣留质量保证金，故山雄公司拒付电梯安装款的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、恩施州山雄实业有限公司于判决生效后十日内支付赵西灿电梯安装款97095元；二、驳回赵西灿的其他诉讼请求。案件受理费2234元，减半交纳1117元，赵西灿负担4元，恩施州山雄实业有限公司负担1113元。
二审期间，山雄公司向本院提交了奖励/违章处罚通知五份，拟证实赵西灿没有按照行业标准施工，山雄公司给赵西灿开具了处罚单，赵西灿施工中存在过错，应当承担相应责任。赵西灿对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能达到山雄公司的证明目的。本院认为，该组证据系山雄公司单方制作，不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，山雄公司将电梯安装工作交由赵西灿完成，赵西灿将电梯安装完毕后交付山雄公司，山雄公司的工作人员就电梯安装款在结算清单上进行了签名确认，双方进行了结算，故山雄公司应当向赵西灿支付电梯安装款。双方对电梯安装款97095元均无异议，山雄公司上诉称赵西灿安装的电梯并非全部符合质量标准，但在一、二审中均未提交充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此一审判决山雄公司支付赵西灿电梯安装款97095元并无不当。
综上，山雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2234元，由上诉人恩施州山雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
审 判 员 张成军
二〇一八年四月二日
法官助理 张晶晶
书 记 员 欧顺恩
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00244号
原告靳宏波，无职业。
原告陈瑛，无职业。
原告暨原告靳宏波、陈瑛委托代理人，沈阳辰宇建筑有限责任公司会计。
三原告委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人赵秀海，该局局长。
委托代理人纪寅昊，该局法制大队工作人员。
委托代理人张强，该局法制大队工作人员。
原告靳宏波、陈瑛、信欣诉被告沈阳市公安局和平分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告靳宏波、陈瑛、信欣诉称，原告陈瑛与信春华（已故）系夫妻关系，二人在沈阳市和平区望湖路11-5甲号拥有合法房产一处，系夫妻共同财产。信春华去世后，该房屋由其妻子陈瑛、女儿信欣、女婿靳宏波共同居住。2013年11月26日，原告位于沈阳市和平区望湖路11-5甲号的房屋被不明身份人员强制毁坏。原告靳宏波拨打110报警，2013年11月26日沈阳市公安局和平分局对“靳宏波被故意毁坏财物案”一案进行立案受理。但立案至今已经超过法定履行查处期限，被告未履行法定查处职责。根据《行政诉讼法》第十二条、第四十七条规定，原告认为，被告自立案之日起至今未履行法定查处职责、未做任何答复的行政行为违法，现原告依据《行政诉讼法》第十二条、第四十七条的规定向贵院提起诉讼，请求：依法确认被告沈阳市公安局和平分局不履行行政查处法定职责的不作为行为违法，并责令其依法履行查处职责；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市公安局和平分局辩称，2013年11月26日，被告南湖派出所接到靳宏波报的报警，称其位于和平区望湖路11-5号412的房子被人拆了，房子内物品被损毁。被告南湖派出所在接到报警后，于当日受理了该案，制作了受案登记表、受案回执，并对相关人员制作了询问笔录，对该案进行了大量的调查取证工作。被告仅对此案进行受理并未立案，原告于2013年11月26日向被告提出履行法定职责的申请，至今已有两年多的时间，已经超过诉讼时效。综上所述，被告对此案履行了法定职责，且原告已超过诉讼时效，请法院依法驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月26日，原告靳洪波拨打110报警称其与妻子信欣，岳母陈瑛居住的坐落于沈阳市和平区望湖路11-5甲412号房屋被损坏。被告沈阳市公安局和平分局接警并受案，但未立案作出行政处理决定。2015年12月24日，原告靳宏波、陈瑛、信欣以被告不履行法定职责为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”。原告靳洪波拨打110报警的时间为2013年11月26日，其于2015年12月24日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳宏波、陈瑛、信欣的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告靳宏波、陈瑛、信欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 苏尚安
人民陪审员 李 娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王寅曦
本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12849号
原告：顾红。
委托诉讼代理人：查楠（受顾红的特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：龚卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。
本院在审理原告顾红与被告龚卫、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾红于2016年12月20日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告顾红向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（此款顾红已预交），由顾红负担。
审判员 濮建东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12272号
原告苗连芹。被告上海飞牛集达电子商务有限公司。法定代表人徐盛育。被告烟台奥威酒业有限公司,住所地山东省栖霞市民营经济园。法定代表人牟进法。本院立案受理原告苗连芹与被告上海飞牛集达电子商务有限公司、烟台奥威酒业有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告上海飞牛集达电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告上海飞牛集达电子商务有限公司所经营网站“飞牛网”中的《服务协议》中明确约定：“本服务协议的解释与适用，以及与本服务协议有关的争议，均应依照中国法律予以处理并以飞牛网注册地址所在的人民法院管辖”。现原告通过注册成为“飞牛网”会员并进行购物，证明其已阅读、了解并同意接受上述服务协议的所有内容，故被告上海飞牛集达电子商务有限公司认为本案应由该公司注册地法院即上海市静安区人民法院予以管辖。本院认为，被告上海飞牛集达电子商务有限公司异议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院管理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00780号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人孙寿桢，张玉华，闫爱东
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）平民初字第01224号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00780号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9334号
上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市鸿洲置业发展有限公司。
法定代表人：梅安田，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨李建。
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易琛。
被上诉人（原审被告）：许金生。
被上诉人易琛、许金生共同委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
原审被告：严保告。
上诉人湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建筑公司）、广州市鸿洲置业发展有限公司（以下简称鸿洲公司）因与被上诉人杨李建、易琛、许金生以及原审被告严保告劳务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
杨李建在原审的诉讼请求：1.湛江建筑公司向杨李建支付所拖欠的工资共计62000元（2014年5月至2015年9月未足额发放的工资）；2.鸿洲公司、严保告、易琛、许金生对上述工资承担连带责任；3.湛江建筑公司、鸿洲公司、严保告、易琛、许金生承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、严保告在判决生效之日起十日内，向杨李建支付工资62000元，湛江市建筑工程集团公司、广州市鸿洲置业发展有限公司对该工资承担连带清偿责任；二、驳回杨李建的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元由严保告、湛江市建筑工程集团公司、广州市鸿洲置业发展有限公司负担，并在判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给杨李建。
判后，上诉人湛江建筑公司、鸿洲公司均不服，分别向本院提起上诉。
湛江建筑公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回杨李建对湛江建筑公司的诉讼请求。2.本案诉讼费用由杨李建负担。上诉主要理由：1.湛江建筑公司与涉案工程无关。2.杨李建未能证实其为涉案工程提供劳务。
鸿洲公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，驳回杨李建的诉讼请求；2.由杨李建、易琛、许金生承担一、二审诉讼费用。上诉主要理由：1.鸿洲公司是否拖欠工程款，正在另案诉讼中，因此本案应中止审理。2.不应免除转包方易琛、许金生对严保告支付农民工工资的连带责任。3.一审判决对事实的描述和分析不够审慎，容易对正在审理的案件产生干扰。
被上诉人杨李建服从原审判决，不同意两上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.鸿洲公司是涉案工程的发包方，湛江建筑公司是总承包方。鸿洲公司拖欠工程款，应承担相应责任，不存在中止审理的情形。湛江建筑公司将工程违法分包给没有用工资格的个人，也应承担相应的法律责任。2.杨李建已提供了《腻子工程量》《补充协议》用以证明拖欠的工资数额，湛江建筑公司不认可杨李建所付出的劳动，但未提交抹灰工程由其他人来工作，且已支付工资给其他人的证据，也没有证据证实2014年5月之后工程已完工，不再产生工人工资。实际上涉案工程从2011年就开始，到2015年10月才完工。
被上诉人易琛、许金生服从原审判决，不同意两上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.涉案工程是鸿洲公司发包给湛江建筑公司，案外人谢伟香即使是挂靠在湛江建筑公司，湛江建筑公司也应承担责任。2.我方只是认可欠款的存在，不代表应由我方承担责任。3.鸿洲公司支付给易琛的补偿款只有800万元。
原审被告严保告表示，不同意两上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人湛江建筑公司、鸿洲公司主张无需对杨李建的工资承担连带清偿责任，但本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。鸿洲公司主张本案应中止审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1350元，由上诉人湛江市建筑工程集团公司负担675元、广州市鸿洲置业发展有限公司负担675元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年七月十八日
书记员 谢爱君
谢汝华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2708号
原告马先斌，男，汉族，生于1970年7月20日，住四川省达州市达川区。
被告刘义华，男，汉族，生于1977年11月25日，住四川省开江县。
本院于2016年9月19日立案受理的原告马先斌诉被告刘义华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告刘义华下落不明，本案不适宜简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐述英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4371号
原告李宏。
被告卢新。
原告李宏与被告卢新追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员任洪国独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告卢新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏诉称，被告于2016年1月10日向吴云飞借款30000元，由原告担保。借款到期后，因被告未归还，原告履行担保责任代被告向吴云飞偿还30000元。之后，原告多次要求被告归还代偿款，被告拒不归还，故原告起诉来院，请求判令被告归还代偿款30000元并承担本案诉讼费用。
被告卢新未答辩。
经审理查明，2016年1月10日，卢新向吴云飞借款并出具凭证一份，内容为：“今由卢新向吴云飞借到人民币现金大写叁万元30000元，借款日期限为2016年1月11日至2016年1月28日还清，到期借款人不还由担保人归还。”凭证下方，李宏在担保人处签字。借款到期后，由于卢新未能按期归还借款，后担保人李宏代为归还30000元。2016年1月28日，吴云飞出具收条一份，内容为：“有李宏→已还清。”因卢新至今未归还李宏代偿的借款，故李宏起诉来院。
以上事实，有借条、收款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告卢新结欠吴云飞借款30000元，但被告未能如约偿还，导致原告李宏作为保证人代为偿还了上述债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告现要求被告偿付上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告卢新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新应支付原告李宏代偿款30000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告卢新负担。该款原告李宏已经预交，由被告卢新在履行本判决时一并给付原告李宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 任洪国
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈建梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更364号
罪犯吴立忠，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月3日作出(2015)甬鄞刑初字第391号刑事判决，以被告人吴立忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；继续追缴各被告人的非法所得。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴立忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴立忠于2003年6月因犯销售赃物罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯吴立忠在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有犯罪前科，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 静
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执21号
申请执行人牛瑞华，女，住所地郑州市金水区
被执行人宋建平、李红霞，地址郑州市管城回族区。
被执行人河南一品香调味品有限公司，地址新郑市和庄镇。
法定代表人宋建平。
牛瑞华与宋建平、李红霞、河南一品香调味品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年12月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人宋建平、李红霞、河南一品香调味品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛瑞华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋建平、李红霞、河南一品香调味品有限公司新的财产线索，申请执行人牛瑞华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第385号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
被执行人吴连生。
被执行人江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙。
被执行人绍兴富华制衣厂。
负责人张兴龙，该厂厂长。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。
法定代表人王光荣。
被执行人张兴龙。
被执行人金凤美。
被执行人王光荣。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告张菊美应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息；被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美、王光荣对上述债务承担连带清偿责任；确认被告浙江贝力生科技有限公司对上述债务负有连带清偿义务，但其连带清偿的利息部分应计算至2014年5月23日。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，其中被执行人浙江贝力生科技有限公司已进入破产重整程序。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内车辆管理、房产管理等部门查询，发现被执行人张兴龙名下有位于位于绍兴市越城区昌安鞋子畈9幢401室房产，被执行人金凤美名下有位于绍兴市越城区东连河小区8幢401室、东街185号的房产，被执行人绍兴富华制衣厂名下有位于袍江东门镇富陵村的房产，被执行人江西龙祥铝业有限公司名下有位于江西省上饶市横峰县兴安工业园区的土地及厂房，但上述财产本案均系轮侯查封，且抵押于各大银行，本院在本案中暂无法处置。此外，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第385号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月五日
书记员 赵 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第385号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人王永泉，该××董事长。
被执行人吴连生。
被执行人江西龙祥铝业有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县。
法定代表人张兴龙，该××董事长。
被执行人绍兴富华制衣厂。住所地：浙江省绍兴市。
负责人张兴龙，该厂厂长。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人王光荣，该××董事长。
被执行人张兴龙。
被执行人金凤美。
被执行人王光荣。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告张菊美应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息；被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美、王光荣对上述债务承担连带清偿责任；确认被告浙江贝力生科技有限公司对上述债务负有连带清偿义务，但其连带清偿的利息部分应计算至2014年5月23日。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，其中被执行人浙江贝力生科技有限公司已进入破产重整程序。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内车辆管理、房产管理等部门查询，发现被执行人张兴龙名下有位于位于绍兴市越城区昌安鞋子畈9幢401室房产，被执行人金凤美名下有位于绍兴市越城区东连河小区8幢401室、东街185号的房产，被执行人绍兴富华制衣厂名下有位于袍江东门镇富陵村的房产，被执行人江西龙祥铝业有限公司名下有位于江西省上饶市横峰县兴安工业园区的土地及厂房，但上述财产本案均系轮侯查封，且抵押于各大银行，本院在本案中暂无法处置。此外，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第385号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月五日
书记员 赵 鸣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2403号
原告：佟某1，男，1941年2月2日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告：王某，女，1944年6月19日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：佟某2，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：佟某3，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：佟某4，女，1968年7月7日出生，汉族，农民现住长春市九台区。
原告佟某1、王某与被告佟某2、佟某3、佟某4赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告佟某1、原告王某、被告佟某2、被告佟某3、被告佟某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某1、王某向本院提出诉讼请求：要求三被告支付赡养费每人每年2000元。事实和理由：二原告婚生一子、二女，现已独立生活，并且生活条件非常好。二原告现年事已高，家庭没有经济来源，又没有劳动能力，要求三被告给付赡养费。
佟某2辩称，没有异议，同意给付。
佟某3辩称，没有异议，同意给付。
佟某4辩称，同意给付，但是一次拿不齐2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父母、子女关系。现原告要求三被告给付赡养费。现二原告收入为政府给付每人每月80元及每人承包地2.4亩土地租金。
本院认为，三被告作为二原告的子女，应对父母尽赡养义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
佟某2、佟立平、佟某4每人每年给付佟某1、王某赡养费2000元，每年赡养费于同年的6月30日之前一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩璐萌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8954号
原告：昆明市盘龙区机关事务管理局，统一社会信用代码:12530103015119602U。
住所地：云南省昆明市北京路****号。
法定代表人：何义谦，局长。
委托诉讼代理人：覃仁蛟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈万明，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明吉瑞祥物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301007535666312。
住所地：云南省昆明市五华区威远街***号龙园金龙阁****号。
法定代表人：李青，董事长。
委托诉讼代理人：耿慧梅，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市盘龙区机关事务管理局（以下简称盘龙机关事务局）与被告昆明吉瑞祥物业服务有限公司（以下简称吉瑞祥物业）物权保护纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告盘龙机关事务局的委托诉讼代理人覃仕蛟、沈万明，被告吉瑞祥物业的委托诉讼代理人耿慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘龙机关事务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状，将诉争房屋腾还原告；2、判令被告归还原告房屋租金165000元及延期支付房屋租金利息50342元；3、判令被告按房屋租赁合同约定的租金标准支付2012年9月30日至2016年6月30日期间按实际占有使用房屋的占用费225000元；4、判令被告按房屋租赁合同约定的租金标准支付2016年6月30日至实际腾房之日止的占用费；5、判令被告承担本案诉讼费及律师费。
事实和理由：昆明市威远街166号龙园豪宅A座2204室系原告所有。2009年11月24日被告以原告未能交纳上述房屋的物业管理费为借口,在未经原告同意之下,擅自安排有关人员撬开该房屋,在对房屋进行简单装修后将其出租给第三人，共获得租金收益165000元。原告得知后与被告进行多次协商，要求被告停止侵害，恢复原状，归还上述房屋的实际占有使用权，但一直未果，故提起诉讼。
被告吉瑞祥物业辩称：1、本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求；2、本案系一个无因管理纠纷，法庭应判决原告作为受益人偿付被告在管理或者服务活动中直接支出的费用和受到的直接损失27489元；3、本案房屋自2012年应原告要求恢复原状后就一直空置，不存在占用问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威远街166号龙园金龙阁-2204室房屋的房屋所有权人为盘龙机关事务局。2009年11月24日至2012年9月5日期间,被告未经原告同意,将该套房屋出租，共收取租金165000元。另外，2012年被告收回诉争房屋之后，将其出租诉争房屋的《房屋租赁合同》及收回诉争房屋的《和解协议》交付给原告，原告自2012年后就没有去过诉争房屋。
2016年6月1日，原告向被告发送《关于解决房屋租金与物业管理费纠纷的律师函》，提出解决纠纷的方案。2016年6月14日，被告向原告发送《和解方案》，其中载明其认可出租所得收益归原告所有。另外，2016年12月23日，本院组织原、被告双方至诉争房屋，经查看，原告认可诉争房屋符合原状，并接收了诉争房屋的钥匙。
本院认为，经2016年12月23日现场查看，原告已确认诉争房屋符合原状，并接收了诉争房屋的钥匙，原告要求被告停止侵害、恢复原状及腾还房屋的诉讼请求已经得到满足，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；其次，被告未经原告同意，将诉争房屋在2009年11月24日至2012年9月5日出租。原、被告双方一致认可该段期间的租金为165000元，且被告亦认可该租金应归原告所有，故本院对于原告要求被告归还租金165000元的诉讼请求，依法予以支持。另外，被告至今未将该笔租金归还给原告，给原告造成了损失，故本院结合原告诉求，确定由被告向原告支付该笔款项自2012年9月6日至2016年12月3日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；第三，被告于2012年收回诉争房屋，并将收回诉争房屋的《和解协议》交付给原告，表明原告在2012年对于诉争房屋的状态是了解的。另一方面，被告在此后仅持有诉争房屋的钥匙，并未使用诉争房屋，而原告在2012后就没有到过诉争房屋，原告对于2012年9月5日之后扩大的损失，应自行承担责任，故本院对于原告要求被告支付2012年9月30日至实际腾房之日止的房屋占用费的诉讼请求，依法不予支持；第四，原告未向本院提交其支付律师费的证据，故本院对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告昆明吉瑞祥物业服务有限公司应在本判决生效后三日内向原告昆明市盘龙区机关事务管理局归还2009年11月24日至2012年9月5日的租金165000元及该笔款项自2012年9月6日至2016年12月3日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告昆明市盘龙区机关事务管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，减半收取计3952.5元，由原告昆明市盘龙区机关事务管理局负担1851元，由被告昆明吉瑞祥物业服务有限公司负担2101.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕刚
二〇一七年一月二十六日
书记员 王珏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8389号
原告：张微，女。
委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被告：丁文海。
被告：沈建士。
原告张微（以下简称原告）诉被告丁文海（以下简称被告1）、沈建士（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由审判员陈如敢独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告2到庭参加诉讼，被告1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月27日，原告与二被告签订了《借款合同》，其中载明：甲方（借款方）为被告1，乙方（出借方）为原告、丙方（担保方）为被告2；借款本金为200000元，月利率为1.9%，借款期限为2015年10月27日至2015年11月26日；丙方自愿为甲方向乙方借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权所支出诉讼费、律师费、公证费、诉讼保全担保费等，担保期限为借款期限届满之日起二年；甲方逾期归还借款本金和支付利息的，除按本协议约定利率支付利息和违约金外，应承担乙方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、公证费等。原告于2015年10月27日向被告1转账交付借款200000元，被告1向原告出具《收条》1份。上述借款到期后，二被告均未归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告1归还原告借款本金200000元，并支付2015年10月27日至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金200000元及月利率1.9%标准计算）；二、被告1支付原告律师代理费5000元；三、被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》、转账凭证、《收条》及律师代理费发票、《法律服务合同书》。
被告1未到庭答辩，也未提供证据。
被告2答辩称：对于借款事实无异议，利息已支付过16000元，另律师代理费不应当承担。
被告1经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，被告2无异议，上述证据均符合证据三性，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的案涉《借款合同》、《收条》有原告与二被告的签名、确认借贷款金额、期限、利率及保证等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与二被告间的借贷、保证关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告1应当归还借款本金200000元。关于原告要求被告1支付利息的诉讼请求，被告2辩称已支付部分利息，但其未能提交相应证据予以证实，该辩称意见不予认定，原告的该项诉讼请求符合约定，予以支持。关于原告要求被告1支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度等情况，酌情予以支持5000元。关于原告要求被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁文海于本判决生效之日起十日内归还张微借款本金200000元，并支付2015年10月27日至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金200000元及月利率1.9%标准计算）；
二、丁文海于本判决生效之日起十日内支付张微律师代理费5000元；
三、沈建士对丁文海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2187元，由丁文海、沈建士负担2187元。
张微于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁文海、沈建士于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年十一月十日
代书记员 赖 芳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初字1975号
原告：王朝明，男，汉族，1985年6月18日出生，系甘肃省陇南市村民。
原告：杨文辉，男，汉族，1980年4月20日出生，系甘肃省陇南市村民。
以上原告共同委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆达源环境工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工园，注册号650103050040863�
法定代表人：任剑，该公司总经理。
被告：新疆达源环境工程有限公司察布查尔县中小微企业创业园区污水处理厂项目部，住所地察县中小微企业创业园区。
负责人：宋立华，该厂项目经理。
委托代理人：周晓明，本县平信法律服务所法律工作者。
原告王朝明、杨文辉诉被告新疆达源环境工程有限公司（下称达源公司）、新疆达源环境工程有限公司察布查尔县中小微企业创业园区污水处理厂项目部（达源公司项目部）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝明、杨文辉的委托代理人钟维东，被告达源公司项目部的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告达源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王�明、杨文辉诉称，2014年，原告为被告承包的察县伊南污水处理厂工程进行木工模板施工，该工作已圆满完成，被告已先后支付工程款百余万元，尚欠156121.8元，被告向原告出具了欠款凭证，约定余款于2016年8月付清，但时至今日未支付，故向法院提起诉讼，依法判令两被告共同支付拖欠的劳务费156121.8元及律师费。
被告达源公司未到庭答辩。
被告达源公司项目部辩称，1、第二被告不应承担给付责任，项目部不具有独立的法人资格，民事责任承担应当由第一被告承担。2、原告主张的工程劳务费与本案事实不符，在施工期间原告因施工等原因造成被告损失259611元，在2014年双方商定初步扣款11万元，余款149611元被告至今尚未扣除，此款应当从原告主张的劳务费中抵扣，故被告实际尚欠未支付的工程款为6510.8元。3、原告主张的律师费由被告承担没有法律依据。
经审理查明，2014年5月1日，原告王朝明与被告达源公司项目部签订了一份木工模板协议书，约定由原告以每平方米62元的价格承揽察县伊南污水处理厂工程的木工模板施工，工程施工完毕后，双方进行了结算，至本案诉讼阶段，被告尚欠原告工程款尚欠156121.8元。
另查，原告王朝明与杨文辉系合伙关系。
上述事实有当事人的陈述、工程模板协议、工程费凭证、结算凭证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，对工程款拖欠156121.8元双方无异议，对此工程款本院予以确认。对于由谁给付的问题，被告达源公司项目部系达源公司为污水处理厂项目临时设立的，不具有独立的法人资格，为此项目产生的工程款应当由被告达源公司承担。被告达源公司经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权。对于原告主张的律师费问题，未提�证据，本院不予支持。对于被告达源公司项目部提出应扣除149611元的问题，其并未提供证据证明此款与原告方协商一致应予扣除，此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆达源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王朝明、杨文辉支付工程款156121.8元。
二、驳回原告王朝明、杨文辉的其他诉讼请求。
原告王朝明、杨文辉申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告新疆达源环境工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告新疆达源环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 程 海 河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何 媛 媛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2605号
原告：吴某，女，汉族，1982年6月26日出生，福建省永泰县人，住福建省罗源县。
被告：黄某，男，汉族，1977年9月28日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，经法院主持调解，原告于2015年11月26日以再给被告一次机会为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告黄某的起诉。
本案诉讼受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某承担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尤丽婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1186号
罪犯张道玉，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）漳刑初字第5号刑事判决，以被告人张道玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月22日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金41000元，继续追缴违法所得。判决生效后于2008年8月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）厦刑执字第756号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1126号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期到2019年2月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月到2016年10月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数34.8个，其中一级达标27个，二级达标8个、三级达标1个、四级达标1个、五级达标2个。2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张道玉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月到2016年10月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数34.8个。2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，张道玉未全额履行罚金刑及缴交违法所得。张道玉缴交罚金共计10800元，其中2013年9月23日缴交罚金500元，2015年3月27日缴交罚金2000元，2015年12月11日缴交罚金1000元，2016年1月29日缴交罚金700元，2016年11月24日缴交罚金6600元。缴交违法所得共计6000元，其中2015年12月11日缴交1000元，2016年9月27日缴交5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地湖南省永顺县民政局与永顺县塔卧镇广荣村委会等共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据、中国农业银行缴款凭证等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张道玉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张道玉的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年9月22日起至2017年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3308号
申请执行人庞裕发，男，1966年2月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区庞统装饰材料经营部业主，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈小明，男，1973年12月24日出生，汉族，北京磊鑫建筑集团有限公司重庆分公司经理，住重庆市渝北区。
被执行人陈丽荣，女，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在执行庞裕发与陈小明、陈丽荣借款合同纠纷一案中查明，本院在诉前保全的被执行人陈小明、陈丽荣名下的位于重庆市渝北区房屋系轮候查封，暂不具备司法处置条件。被执行人陈丽荣名下的汽车下落不明，亦暂不具备司法处置条件。现被执行人陈小明、陈丽荣无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年1月22日，被执行人陈小明、陈丽荣欠申请人庞裕发借款本金20万元及利息，案件受理费、保全费合计3951元，应向本院缴纳执行费3169元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执3308号执行案的本次执行程序。
申请执行人庞裕发发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 黄鹤鸣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执3308号申请执行人庞裕发，男，1966年2月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区庞统装饰材料经营部业主，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈小明，男，1973年12月24日出生，汉族，北京磊鑫建筑集团有限公司重庆分公司经理，住重庆市渝北区。被执行人陈丽荣，女，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在执行庞裕发与陈小明、陈丽荣借款合同纠纷一案中查明，本院在诉前保全的被执行人陈小明、陈丽荣名下的位于重庆市渝北区房屋系轮候查封，暂不具备司法处置条件。被执行人陈丽荣名下的汽车下落不明，亦暂不具备司法处置条件。现被执行人陈小明、陈丽荣无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年1月22日，被执行人陈小明、陈丽荣欠申请人庞裕发借款本金20万元及利息，案件受理费、保全费合计3951元，应向本院缴纳执行费3169元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执3308号执行案的本次执行程序。申请执行人庞裕发发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  黄鹤鸣二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执1009号
申请执行人：鄢平和，男，汉族。
被执行人：邦光光，男，汉族。
申请执行人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人邦光光未履行本院作出的(2015)湖罗民初字第226号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邦光光存款及收入人民币111972元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊 军
二〇一七年四月十一日
书记员 何清川
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民三初字第8号
原告：张增明。
被告：傅军伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：陈孟苏。
委托代理人：董茜萍。
本院在审理原告张增明为与被告傅军伟、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增明于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增明自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张增明撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告张增明负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘金虹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4638号
原告：黄孝城，男，1986年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐英，女，1981年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄孝城与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝城到庭参加诉讼，被告徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孝城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2015年8月24日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的一切损失由被告承担。事实及理由：被告因需于2015年7月24日向原告借款30000元，双方约定于2015年8月23日前归还所有借款，借款协议签署之时，原告已向被告交付了所有借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告徐英未作答辩。
原告黄孝城围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告徐英于2015年7月24日向其借款30000元、双方约定借款于2015年8月23日前归还的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告徐英在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告徐英向原告黄孝城出具借条一份，该借条载明借款金额为30000元；借款归还日期为2015年8月23日前；该借条还载明借款人已收到现金30000元，不另立据；双方对逾期付款违约金的支付未作书面约定。借款至今，被告对上述借款分文未还。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告徐英借款到期后，理应及时返还借款本金，现被告至今仍未返还的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即返还借款本金30000元的诉求，理由正当、证据确实充分，本院依法予以支持；因双方对借款逾期付款违约金的支付及律师费的承担等事项并未做明确约定，对于原告要求被告支付违约金及承担律师费的诉求，因原告未提交相关证据予以佐证，本院认为其证据不足，本院不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对其不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、徐英返还黄孝城借款本金30000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回黄孝城的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐英负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年八月四日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45507号
原告：麦其秀，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
委托诉讼代理人:吴育林，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215。
法定代表人:王文勇，董事长。
原告麦其秀与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦其秀之委托诉讼代理人吴育林到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦其秀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让金30万元、逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起付至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月签订《店连店打折网代理协议》，约定原告出资30万元，被告店连店公司每月支付宣传费和分配利润3000元，协议期限届满后，店连店公司无力返还投资款、支付收益金，店连店公司又诱骗原告于2015年7月24日签订《股权买卖委托协议》，名为代理买卖股权，实为股权转让，协议期满后，店连店公司不按时支付转让金及逾期付款利息，故诉至法院。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年，麦其秀与店连店公司签订《店连店打折网代理协议》，约定麦其秀出资30万元（履约保证金），店连店公司每月支付宣传费用和分配利润3000元，协议期满后，店连店未支付上述费用，故在2015年7月24日，麦其秀作为甲方（委托人）与店连店公司（乙方、受托人）签订《股权买卖委托协议》，其中约定：“甲方在店连店公司的合伙人民币30万元（于2015年7月24日转股），由于特殊原因急需出金。自愿签订以下委托协议：1、甲方将协议所转《股权托管备案证明》于2015年7月24日交于乙方，并授权委托乙方进行转让交易，在2015年11月30日之前不得收回。对乙方在办理股权买卖过程中所签署的相关文件，甲方均予认可。乙方在本协议签订之日起即可进行转让交易。2015年11月30日前将股份转让交易所得金额，按双方事先约定30万元付给甲方，多出的获利部分归乙方所有，甲方不得反悔。10月30日前付20万，11月30日前付10万元。
协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向麦其秀返还上述30万元。
本院依法向店连店公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据麦其秀提交的《股权买卖委托协议》以及后期履行情况看，麦其秀除履行交纳保证金的义务外，不存在其他合同义务，亦未实际代理店连店公司的产品，也未取得店连店公司股权。店连店公司需在2015年11月30日将麦其秀所交的履约保证金退还，故上述《股权买卖委托协议》及此前的《店连店打折网代理协议》均实为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。麦其秀作为出资方已履行出借资金的义务，店连店公司应当按照协议约定期限返还投资本金。麦其秀要求店连店公司返还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同未约定借期内及逾期利息的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故麦其秀要求店连店公司按人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起付至清偿之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦其秀返还三十万元及利息损失（以三十万元为基数，自二Ο一五年十二月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百二十二元，由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 小 云
人民陪审员 王 建 辉
人民陪审员 邓 书 英
二〇一八年一月十日
书 记 员 马跃白云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异213号
案外人：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平，总经理。
委托诉讼代理人：肖志鹏，系湖南省衡五建设有限公司长沙分公司员工。
委托诉讼代理人：李才岗，系湖南省衡五建设有限公司长沙分公司员工。
申请执行人：潘家忠，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：欧阳湘，男，1960年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：周平，女，1980年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人潘家忠与被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人衡五公司称，长沙县暮云龙湾小学建设工程项目是由我司依法中标，该项目的所有者为我司，而非ＸＸ。ＸＸ作为该项目的实际负责人与我司签订有关内部合同只是依据我司内部管理条款对项目资金分配的约定，在其享有最大分配权的同时也承担相应义务，同时其已明确未报公司备案的款项由其个人负责。ＸＸ失联后，我司通过对账查明，截至2015年9月29日本项目尚需支付费用1400余万元。综上，ＸＸ只是本项目的实际管理人而非项目所有者，针对ＸＸ在该项目的违法行为，我司已向公安机关报案并已受理。我司已筹集480万资金解决了部分农民工工资、分包商及材料供应商的支付，通过各方协调后，本项目建设单位长沙市天心区教育局拟同意于2017年春节前支付本项目工程款310万元，用于农民工工资、分包商、供应商费用的发放以及后续问题的预备费用。综上，案外人认为，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105执6、8-12号协助执行通知书侵害了我司的合法权益，故请求：依法撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105执6、8-12号协助执行通知书。
申请执行人潘家忠辩称，衡五公司委托参与原“长沙县暮云龙湾小学”土建工程项目投标负责人既非被执行人ＸＸ，也不是衡五公司员工，被执行人ＸＸ并不是衡五公司员工，在负责承建原“长沙县暮云龙湾小学”土建项目过程中，工程质保金系被执行人ＸＸ个人筹集并交纳，施工人员均由ＸＸ负责组织，衡五公司仅派一名工程部人员到现场监督，根据ＸＸ与衡五公司签订的“责任合同”和“内部承包合同”，ＸＸ与案外人衡五公司纯属挂靠关系，该项目工程款的收入实质上系被执行人ＸＸ所有。综上，长沙市开福区法院依法冻结、扣划该工程款符合有关法律规定，衡五公司的执行异议不能成立，请予驳回。
本院查明，申请执行人潘家忠与被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2016年8月1日作出（2015）开民一初字第05938号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告陈思借款本金人民币1200000元及利息（利息以本金1200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月10日起计算至全部欠款还清之日止）。二、被告周平对被告ＸＸ的上述给付义务承担连带偿还责任。因ＸＸ、周平未履行相应义务，申请执行人潘家忠向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日作出（2017）湘0105执10号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人ＸＸ、周平存款140万元，或扣留、提取被执行人ＸＸ、周平的收入140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并据此于2017年1月18日向长沙市天心区教育局发出协助执行通知书，“请求协助将被执行人ＸＸ所有，项目名称为长沙县暮云龙湾小学建设工程款项600万元整（以实际结算为准，扣除工程挂靠单位衡五公司于2014年6月18日与项目法人即本案被执行人ＸＸ签订的《内部承包经营及质量安全责任合同》所确定的2%管理费用后）在达到支付条件后七个工作日内支付至本院账户，不得向被执行人及任何第三人支付。”后衡五公司不服，遂向本院提出上述执行异议。
另查明，2014年4月28日，招标人长沙县暮云街道办事处以长县招2014年（施工）087号中标通知书向衡五公司发出通知，确定衡五公司为长沙县暮云龙湾小学建设工程的中标人。2014年6月18日，衡五公司与长沙县暮云街道办事处（现长沙市天心区暮云街道办事处）签订《长沙县暮云龙湾小学建设工程施工合同》，同日衡五公司与ＸＸ签订内部承包经营及质量安全责任合同、文明施工合同。
本院认为，长沙县暮云龙湾小学建设工程施工合同系衡五公司与原长沙县暮云街道办事处签订。虽然，被执行人ＸＸ作为实际施工人，与案外人签订了内部承包合同，并垫付了质保金等前期投入，但因该工程尚未结算，衡五公司作为工程承包人主张为工程支付了部分款项。因此在该工程尚未结算审计的情况下，不宜直接将工程款全部作为ＸＸ的个人财产执行扣划以抵偿欠款，但本院可对此进行冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
变更本院要求长沙市天心区教育局协助执行事项为“协助冻结工程施工单位为衡五建设公司，实际施工人为ＸＸ的长沙县暮云龙湾小学建设工程款600万元整。”
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 谢江红
二〇一七年五月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1825号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告俞雄伟，男，1975年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告俞雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告俞雄伟的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘石莲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1568号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人张剑飞，莆田市秀屿区某镇党委副书记。
被执行人吴某某，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人王某某（系被执行人吴某某之妻），女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局与被执行人吴某某、王某某征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆湄北计生征决字（2014）某镇第017号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人吴某某、王某某缴纳社会抚养费人民币138792元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）某镇第017号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌君
审 判 员 柯元海
代理审判员 黄世滔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 清
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审157号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵某某，男，生于1974年12月9日，汉族，农民，住河北。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日向被执行人作出编号为411329-1010077896的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010077896的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010077896的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5067号
原告：张某，居民。
委托代理人：刘某，山东沭章律师事务所律师。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告张某被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以缺乏证据为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 刘伟荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 月