安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终155号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周唐明，男，汉族，1994年4月1日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，户籍地枞阳县，住枞阳县。2013年11月和2016年7月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币二万三千元和有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，2017年1月2日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月10日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控被告人周唐明犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年9月28日作出（2017）皖0722刑初136号刑事判决。被告人周唐明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年1月至2月3日期间，被告人周唐明至枞阳县境内多次盗窃作案，窃得现金、电瓶车、香烟等财物价值共计人民币4447元（其中采取砸车窗玻璃的方式窃得现金、香烟等财物价值共计人民币2135元），造成公私财物损毁价值共计人民币4156元。具体事实如下：
1、2017年1月16日夜，被告人周唐明至枞阳县横埠镇黄山村王某1住宅，钻窗入室，窃得一辆爱玛牌电瓶车。经枞阳县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1402元。
2、2017年1月份的一天夜里，被告人周唐明先后至枞阳县横埠镇“欢乐悠客娱乐城”、“安逸宾馆”、左某1经营的“沪嘉钢构”，采取钻窗、溜门入室的方式，窃得“欢乐悠客娱乐城”二楼吧台抽屉内6包硬盒中华香烟、4包五星皖香烟；窃得“安逸宾馆”前台抽屉内6包硬盒中华香烟；窃得“沪嘉钢构”一楼大厅电脑桌抽屉内6包硬盒中华香烟。经枞阳县价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币910元。
3、2017年1月份的一天晚上20时许，被告人周唐明至枞阳县横埠镇雨亭居委会“云亭家苑”小区，用随身携带的弹弓和钢珠击碎孙某1的皖Ｇ×××××号丰田牌卡罗拉轿车副驾驶车窗玻璃，窃得车内8包软盒苏烟、2包黄山万象牌香烟。经枞阳县价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币400元，被毁坏的轿车车窗玻璃价值人民币131元。
4、2017年1月25日23时许，被告人周唐明至枞阳县横埠镇谋道村、横埠村、新华村，用随身携带的弹弓和钢珠击碎钱玲玲的苏Ｅ×××××号现代牌索纳塔轿车副驾驶车窗玻璃，窃得车内2包硬盒中华香烟、30元现金；击碎任某的浙Ａ×××××号奇瑞牌瑞虎E3越野车驾驶室后叶子板三角区车窗玻璃，未窃得财物；击碎周某1的沪Ｃ×××××号北京现代牌伊兰特轿车副驾驶车窗玻璃，未窃得财物。经枞阳县价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币90元，被毁坏的现代牌索纳塔轿车车窗玻璃价值人民币190元，被毁坏的奇瑞牌瑞虎越野车后叶子板三角玻璃价值人民币193元，被毁坏的现代牌伊兰特轿车车窗玻璃价值人民币105元。
5、2017年1月26日23时许，被告人周唐明先后至枞阳县横埠镇房管所公租房小区停车场、横埠镇谋道村大屋组，用随身携带的弹弓和钢珠击碎李某的苏Ｅ×××××号长安牌逸动汽车副驾驶车窗玻璃，窃得车内1部坚果牌手机、1包硬盒中华香烟；击碎张某的皖Ａ×××××号起亚牌K3轿车副驾驶车窗玻璃，窃得车内10元现金；击碎王某2的皖Ｇ×××××号福特牌两厢福克斯轿车副驾驶车窗玻璃，未窃得财物；击碎钱冬学的皖Ｈ×××××号奔驰牌轿车副驾驶车窗玻璃，未窃得财物；击碎钱某1的皖Ｇ×××××号奇瑞牌E5轿车副驾驶车窗玻璃，未窃得财物。经枞阳县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币45元，被毁坏的长安牌汽车车窗玻璃价值人民币121元，被毁坏的起亚牌K3轿车车窗玻璃价值人民币212元；被毁坏的福特牌福克斯轿车车窗玻璃价值人民币171元，被毁坏的奇瑞牌E5轿车车窗玻璃价值人民币188元。
6、2016年1月29日23时许，被告人周唐明至枞阳县横埠镇建材大市场，用随身携带的钢珠和弹弓击碎黄某2的皖Ｇ×××××号江淮牌瑞风M4商务车驾驶车窗玻璃，窃得150元现金；击碎王某3的浙Ｆ×××××号雪佛兰牌赛欧轿车驾驶室车窗玻璃，窃得1包利群软长嘴香烟；击碎左某2的皖Ｇ×××××号五菱之光面包车副驾驶车窗玻璃，窃得1条五星红杉树香烟。经枞阳县价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币235元，被毁坏的江淮牌瑞风商务车车窗玻璃价值人民币324元，被毁坏的雪佛兰牌赛欧轿车车窗玻璃价值人民币104元，被毁坏的五菱之光面包车车窗玻璃价值人民币101元。
7、2017年2月3日凌晨，被告人周唐明至枞阳县周潭镇澄英村合铜公路旁、澄英菜市场内、横埠镇横埠工业园，用随身携带的钢珠和弹弓击碎周某2的苏Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车副驾驶车窗玻璃，窃得20元现金；击碎王某5的浙Ｆ×××××号别克牌昂科拉轿车副驾驶车窗玻璃，窃得4包硬盒中华香烟、50元现金；击碎王某6的浙Ｊ×××××号吉利牌帝豪轿车副驾驶车窗玻璃，窃得5元现金、1包硬盒中华香烟；击碎王某8的皖Ｇ×××××号奇瑞牌旗云轿车副驾驶车窗玻璃，窃得2包硬盒中华香烟；击碎王某9的皖Ｇ×××××号福特牌福睿斯轿车副驾驶车窗玻璃，窃得3包硬盒中华香烟；击碎孙某2的长城牌CC7150QE09型号未上牌轿车副驾驶车窗玻璃，窃得60元现金、1包软盒中华香烟；击碎周某5的皖Ｇ×××××号哈佛H6越野车副驾驶车窗玻璃，窃得1包软盒中华香烟、4包硬盒中华香烟、4包五星皖香烟；击碎王某7的苏Ｅ×××××号宝骏牌轿车副驾驶车窗玻璃，窃得4包硬盒中华香烟；击碎周某3的皖Ｈ×××××号英伦牌轿车副驾驶车窗玻璃，未窃得财物；击碎周某4的皖Ｈ×××××本田牌思铂睿轿车副驾驶车窗玻璃，未窃得财物；击碎章某1的皖Ｇ×××××号大众牌帕萨特轿车副驾驶车窗玻璃，未窃得财物；击碎王某4的沪Ｃ×××××号别克牌凯越轿车副驾驶车窗玻璃和驾驶室后排车窗玻璃，未窃得财物。经枞阳县价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币1040元，被毁坏的雪佛兰牌轿车车窗玻璃价值人民币218元，被毁坏的别克牌昂科拉轿车车窗玻璃价值人民币180元，被毁坏的吉利牌帝豪轿车车窗玻璃价值人民币128元，被毁坏的奇瑞牌旗云轿车车窗玻璃价值人民币143元，被毁坏的福特牌福睿斯轿车车窗玻璃价值人民币195元，被毁坏的长城牌轿车车窗玻璃价值人民币170元，被毁坏的哈弗越野车车窗玻璃价值人民币176元，被毁坏的宝骏牌轿车车窗玻璃价值人民币148元，被毁坏的英伦牌轿车车窗玻璃价值人民币104元，被毁坏的本田牌思铂睿轿车车窗玻璃价值人民币288元，被毁坏大众牌帕萨特轿车车窗玻璃价值人民币278元，被毁坏的别克牌凯越轿车车窗玻璃价值共计人民币288元。
另查明:公安机关从枞阳县横埠镇怡香网吧地下室一储藏室内的纸箱内提取周唐明的作案工具弹弓1把、钢珠10粒并予以扣押。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人户籍信息，抓获经过，曾受刑事处罚的判决、裁定书、释放证明书、提取笔录、扣押、发还清单及相关程序文书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片和提取痕迹、物证登记表，指认现场笔录，枞阳县公安司法鉴定中心手印鉴定书及鉴定意见通知书，枞阳县价格认证中心价格价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人王某1、黄某1、左某1、任某、钱某1、周某1、李某、张某、王某2、左某2、黄某2、王某3、孙某1、王某4、周某2、章某1、王某5、王某6、周某3、周某4、王某7、王某8、王某9、周某5、孙某2的陈述，证人章某2、钱某2、钱某3、王某10的证言，被告人周唐明的供述等证据证实。
原判认为:被告人周唐明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，并具有多次、入户情形，应依法惩处。在周唐明实施的多起盗窃事实中，周唐明出于盗窃目的多次采用破坏性手段造成他人财物损毁，情节严重，其行为同时构成故意毁坏财物罪。鉴于故意毁坏财物罪法定刑相对较轻，故对周唐明同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪的行为应当择一重罪即盗窃罪从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但对周唐明盗窃未遂的事实指控为故意毁坏财物罪不当，应予纠正，即全案按盗窃罪定罪并从重处罚。周唐明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。周唐明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：1、被告人周唐明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2、扣押在案的作案工具弹弓一把、钢珠十粒予以没收；3、继续追缴被告人周唐明的违法所得。
上诉人周唐明上诉认为：原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人周唐明于2017年1月至2月3日期间，在枞阳县横埠镇、周潭镇境内采取入户、钻窗、溜门入室，用弹弓打钢珠击碎车窗玻璃等手段，多次盗窃作案，共窃得现金人民币685元、爱玛牌电瓶车一辆、中华等品牌香烟，共计价值人民币4447元；造成24辆车的车窗玻璃受损，损毁财物价值人民币4156元。上述事实由经原审庭审出示、质证、认证的相关书证，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人王某1、黄某1等25人的陈述，证人章某2、钱某2、钱某3、王某10的证言，价格认证结论、鉴定意见等证据予以证实，上诉人在原审庭审及上诉时均无异议。本院二审予以确认。
本院认为，上诉人周唐明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周唐明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法应当予以从重处罚，且其同时具有入户盗窃、多次采用破坏性手段盗窃等酌情从重处罚情节，原判在量刑时已考虑周唐明有坦白、自愿认罪的情节，并依法对周唐明从轻处罚，在法定幅度内对周唐明量刑并无不当。故周唐明认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 郜源安
二〇一七年十二月七日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……