wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6418号
原告：王文祥，男，1952年10月5日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：储振，男，1987年1月18日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地：射阳县人民东路99号。
负责人：吴一林，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，公司员工。
原告王文祥与被告储振、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称射阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案原告王文祥的委托诉讼代理人张学祥，被告射阳财保公司的委托诉讼代理人王晶均到庭参加诉讼，被告储振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿王文祥医疗费53363元，营养费1350元，住院伙食补助费930元，护理费9680元，误工费19800元，残疾赔偿金78296.4元，精神损害抚慰金4000元，交通费1200元，财物损失1200元，清障费300元，检测费100元，合计170219.4元中的150611.6元。事实和理由：2017年3月21日9时30分许，储振驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至射阳县射四线与四明镇新塘村八组路口，与王文祥驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致王文祥受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，储振与王文祥承担事故同等责任。储振驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。
储振未作答辩。
射阳财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。储振的车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险属实。事发后，我司垫付了医疗费10000元，请求一并处理。要求扣除15%的非医保用药；王文祥超过60周岁，我司不承担其误工费，残疾赔偿金应按农村标准计算；财物损失及清障费、检测费我司均不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日9时30分许，储振驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至射阳县射四线与四明镇新塘村八组路口，与王文祥驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致王文祥受伤，车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，储振与王文祥均承担事故同等责任。王文祥伤后在射阳县人民医院住院治疗31天，共计花去医疗费53363元。盐城市第四人民医院司法鉴定所对王文祥医疗费的鉴定意见为：1、被鉴定人王文祥因交通事故致轻型开放性上伤、左额部小血肿、蛛网膜下腔出血、双侧前颅底骨折、枢椎齿状突及椎体外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；B、后遗颈部活动度丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；C、外伤致右侧第2－7（共6根）肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；D、外伤致胸11椎体压缩性骨折（椎体前缘压缩1/3），构成交通事故十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。3、关于医药费用合理性：经审阅王文祥的医院费用清单，其用药符合治疗用药常规，无明显不当。
另查明，储振驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。
王文祥居住在三角镇新民小区，在射阳县百佳居装饰有限公司工作。
上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，商业三责险保单，门诊病历，出入院记录，诊断证明书，用药清单，医疗费票据，检查报告单，四明镇塘合村证明，射阳县百佳居装饰有限公司营业执照，射阳县百佳居装饰有限公司证明，射阳县三角镇新民小区证明，车辆技术检验报告，修车费发票，清障费发票，检测费发票，法医学鉴定书以及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。王文祥居住在城镇，且在射阳县百佳居装饰有限公司工作，各项损失可参照城镇居民标准计算，由于王文祥年龄超过60周岁，其误工费可比照青壮年适当减少。射阳财保公司未提交证据证明非医保用药，本院对其扣除15%的非医保用药的要求不予支持。
综上，本院确认王文祥因本起交通事故产生的损失为：医疗费53363元，营养费1350元，住院伙食补助费930元，护理费9680元，误工费13860元，残疾赔偿金78296.4元，精神损害抚慰金2500元，交通费1000元（酌定），财物损失1000元（酌定），清障费300元，检测费100元，合计162379.4元。由于储振驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳财保公司投保了交强险和50元不计免赔的商业三责险，储振负事故同等责任。故王文祥的各项损失应由射阳财保公司首先在交强险限额内赔偿，然后按责赔偿超过交强险限额部分。射阳财保公司应赔偿数额为（10000元+45643×60%）+105336.4元+1000元+300元+100元＝144122.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王文祥因道路交通事故产生的经济损失144122.2元（此款汇至王文祥农商行卡，卡号为3209240501101002268279）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，法医鉴定费3692元，合计5342元，由原告王文祥负担650元，被告储振负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担3692元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐金丽
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1684号
申请执行人刘新美，女，住所地新郑市
申请执行人乔须妞，女，住所地新郑市
申请执行人刘志强，男，住所地新郑市
被执行人龚付琴，地址新郑市。
刘新美、乔须妞、刘志强与龚付琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚付琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新美、乔须妞、刘志强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可执行财产。
本院认为，本案被执行人龚付琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘新美、乔须妞、刘志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚付琴新的财产线索，申请执行人刘新美、乔须妞、刘志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2980-1号
申请执行人魏丽莹，女，1971年6月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张中仁，男，1973年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终774号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2980-1号申请执行人魏丽莹，女，1971年6月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人张中仁，男，1973年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终774号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1349号
原告：张某某。
被告：杨某。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方认识后，于2006年3月4日登记结婚。由于婚前认识时间短，双方没有建立起婚前感情基础。婚后，原告发现与被告的性格差异较大，双方为家庭琐事不断争吵，双方于2013年7月24日协议离婚。后考虑到家庭及孩子成长因素，原被告于2013年11月21日登记复婚。2007年生有一女，2015年生有一子，原告以为随着孩子的出生，原、被告感情会有所改善，但事与愿违，被告对家庭没有责任心，对原告及孩子不予照顾，原告已经给过被告多次机会，但被告仍不悔改，现原、被告感情已彻底破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生女、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费每月2000元，至孩子独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原被告系初中同学，于2006年3月4日登记结婚。婚后，原被告因家庭琐事经常争吵，双方于2013年7月24日协议离婚。后原被告于2013年11月21日登记复婚。2007年生有一女，2015年生有一子。
以上事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，且共同生活多年，说明双方有较好的感情基础。双方在生活中发生矛盾在所难免，综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情，以及目前双方的实际状况，本院认为原被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩慧莲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3028号
原告：桓仁诚信物业有限公司。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：徐桂福。
被告：宫传男，男。
原告桓仁诚信物业有限公司诉被告宫传男物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告宫传男自动履行义务，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，免交。
审判员 徐楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵鹤
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执219号
申请执行人赵福胜，男，1976年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人杨坤，男，1966年06月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘福昌，男，1973年03月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人张淑清，女，1970年04月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1258号民事调解书，于2016年03月07日立案受理了申请执行人赵福胜申请执行被执行人杨坤、刘福昌、张淑清买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一六年十二月二十日
书记员 王源超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初700号之一
原告：于某，男，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：孙某，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告于某与被告孙某劳和合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙某的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭立志
二〇一七年四月十二日
书记员 林晓彬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2515号
原告：宁波市镇海弘正机械有限公司（组织机构代码：56125485-2），住所地浙江省宁波市镇海区石化棉丰村。
法定代表人：孔航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：富莱茵汽车部件有限公司（组织机构代码：69574485-7），住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园。
法定代表人：郑飞翔。
原告宁波市镇海弘正机械有限公司（以下简称弘正公司）与被告富莱茵汽车部件有限公司（以下简称富莱茵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告弘正公司的委托诉讼代理人董恺纳到庭参加诉讼，被告富莱茵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘正公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款52249.63元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告自2014年起发生业务往来，至2014年8月30日止，被告确认尚欠原告1434259.81元货款未付。后被告要求原告继续供货并陆续支付货款，至2016年6月28日止，被告尚欠原告货款759566.42元，其中707316.79元原告已通过另诉主张，剩余52249.63元货款经催讨未果，故原告向法院起诉。
被告富莱茵公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案情依职权调取了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告于2016年6月28日开具了1份增值税专用发票，价税合计52249.63元，已认证抵扣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富莱茵汽车部件有限公司支付原告宁波市镇海弘正机械有限公司货款52249.63元，并赔偿自2016年8月22日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告富莱茵汽车部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴燕丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初45号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区，统一社会信用代码91330205254082181X。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：田家庵凯诺五交化经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码340403600159212。
法定代表人：王丽萍，身份信息不详。
原告宁波市福达刀片有限责任公司与被告田家庵凯诺五交化经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限责任公司负担。
审 判 长 岳文超
审 判 员 刘凤玉
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4855号
原告：张正星，男，1992年4月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：周斌，男，1987年9月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：张曼菲，女，1991年5月6日出生，汉族，住乐清市。
原告张正星与被告周斌、张曼菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告张正星于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正星撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告张正星负担。
审 判 长 高晓煦
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余藤爱
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1240号
原告：何宗付，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：汪琦，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，经理。
本院在审理原告何宗付与被告汪琦、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何宗付于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗付的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宗付撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何宗付负担。
审判员 余浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3556号
申请执行人：郑水标，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行郑水标与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初103号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币25330.04元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1479号
罪犯常华宾，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。山西省忻州市中级人民法院以（2007）忻中刑终字第165号刑事判决书，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2007年4月11日至2018年4月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第549号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯常华宾予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯常华宾在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯常华宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常华宾减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2014年12月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1117号
原告：王某。
委托代理人：郑一彬。
被告：魏某甲。
原告王某为与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2009年5月15日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年生育一子取名魏某乙。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告无业，经常参赌，对家庭漠不关心，家庭生活靠原告一人工作所得支撑。被告脾气暴烈，经常无故打骂原告，因怕张扬，原告一直隐忍。2007年原告被被告打伤眼部，也只看了病，没有报警。2007年开始，被告长期在外不务正业，也不回家，偶尔回家就打骂原告。2008年5月3日，原、被告为琐事又争吵，原告为逃避殴打，逃离了这个家。长期以来，原告一直生活在恐惧的阴影之下，原、被告夫妻感情已名存实亡。到目前为止，家中除了日常用品，没有其他财产。欠俞立良的3万元债务，是被告个人借用的，应由被告承担。被告现住房屋为原告从单位租赁而来，须作处理。原告曾于2008年6月2日起诉离婚，同年7月2日被贵院判决不予准许。原告回老家居住至今，双方也无和好的可能，夫妻关系已经彻底破裂。现原告特向你院提出诉讼，恳请贵院依法作出判决，以维护原告的合法权益。原告请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子18周岁，并承担教育、医疗等费用的50%；3、欠俞立良债务3万元由被告承担；4、租赁房屋（嘉善县魏塘镇中山西路778弄2幢东梯202室）由原告继续租赁，被告搬离；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份。证明：原、被告主体资格；
2、结婚证原件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、病历复印件1页、医疗费发票复印件1页、照片复印件1页。证明：原告被被告殴打属实及伤势情况；
4、短信内容复印件一页。证明：原、被告现在已经没有夫妻感情；
5、嘉善县星星电子有限公司企业公有财产使用协议书原件一份。证明：嘉善县魏塘镇中山西路778弄2幢东梯202室的房屋系原告向其工作单位嘉善县星星电子有限公司所租赁；
6、（2008）善民一初字第1196号民事判决书复印件一份。证明：原告于2008年6月3日起诉离婚，2008年7月2日法院判决不准离婚。
被告魏某甲未到庭答辩也未向本院提供证据。2009年5月20日，本院询问被告魏某甲，在调查笔录中被告表示同意离婚，但要求婚生子魏某乙由被告抚养并由被告承担全部抚养费。对于原告诉讼请求中的3万元债务，被告认为此债务是原告个人所借。被告并且提出，租赁房屋（嘉善县魏塘镇中山西路778弄2幢东梯202室）全部由被告所装修的，被告搬离租房的前提条件是原告须支付其全部装修款。
原告王某提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、5、6，证据本身真实、客观，依法予以确认；原告在庭审中所举的证据4即短信内容复印件一页，因该短信内容系原告手写而成，故本院不予认定。
本院根据原告王某在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1994年8月相识，并于××××年××月××日登记结婚。1996年3月4日原、被告生育一子，取名魏某乙，现与被告共同居住、生活。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，被告曾对原告有殴打行为，夫妻感情出现裂痕。2008年5月3日起，原告回娘家居住，夫妻分居至今。2008年6月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2008年7月2日判决原告王某的离婚请求不予支持。此后，原告王某仍久居娘家，原、被告长期处于分居状态，夫妻关系未见好转。现原告又以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。因被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告由于恋爱时间短暂，虽然婚初、中期感情尚可，但由于双方缺乏了解，故在婚后并未建立起真正的夫妻感情，却因性格差异及为家庭琐事争吵不断。自2008年7月2日法院判决不准离婚后，原、被告仍一直分居生活，未能和好，可见夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，应予准许。原告诉请的共同债务各半承担问题，因未提供相应证据且应另案处理，故本院对此不作处理。原告要求被告搬离租赁房屋及被告要求原告偿付租房装璜之主张，因与本案不属同一法律关系，本案中亦不作处理。原、被告婚生子魏某乙因长期与被告共同生活，故仍由被告抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏康由被告魏某甲抚养，原告王某自2009年8月起每月负担生活费200元，至魏康独立生活时止。魏康的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告双方各半承担；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年八月一日
书记员 赵玲莉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2618号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人范毕义，男，汉族，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第751号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人范毕义发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范毕义在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1752号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某军，男性，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区桂林市阳朔县白沙镇。因本案于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人罗某永，男性，土家族，初中文化，户籍地址湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县罗依溪镇茶叶村。因本案于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人胡某志，男性，汉族，初中，户籍地址湖南省衡阳市衡阳县台源镇。因本案于2016年11月8日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1551号起诉书指控被告人杨某军、罗某永、胡某志犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉。被告人杨某军、罗某永、胡某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人罗某永自2015年租下位于龙岗区坂田街道布龙路东侧楼房二楼第8房间后便在房间摆上两张麻将台，提供给福群厂的同事打麻将，从中收取一定费用。2016年6月，被告人杨某军找到罗某永商量在其开的麻将房内聚众赌三公，从中抽水牟利，罗某永见开设赌场获利更多且租房费用和水电费都不用自已交便同意杨某军利用自己的场地开设赌场抽水牟利。接着杨某军找来在坂田派出所作巡防员的被告人胡某志在赌场发牌抽水。杨某军便于2016年7月始在东侧楼房二楼第8房间利用周末休息时间聚众赌三公抽水牟利。2016年9月25日凌晨1时40分许，民警发现布龙路东侧楼房二楼第8房间有人聚众赌博，于是立即组织警力赶到现场查处，当场抓获涉嫌开设赌场的被告人杨某军、罗某永及参赌人员徐某等11人，而被告人胡某志及部分参赌人员则跳窗逃脱。当场缴获赌具扑克牌一副及疑似赌资35440元人民币。被告人胡某志则于2016年11月8日到深圳市公安局燕子岭派出所投案。
上述事实，被告人杨某军、罗某永、胡某志在开庭审理过程中均无异议，并有物证扑克牌一副、赌资人民币35440元，书证行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪经历比对报告等，证人郭某鹏、徐某、彭某付、姚某平等人的证言，被告人杨某军、罗某永、胡某志的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某军、罗某永、胡某志无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某军、罗某永、胡某志系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨某军起主要作用，系主犯；被告人罗某永、胡某志起次要作用，系从犯，依法可比照主犯减轻处罚。被告人杨某军、罗某永当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡某志主动投案，当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某军、罗某永、胡某志判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某永犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人胡某志犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具扑克牌一副、赌资人民币七千二百四十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 张 帅
二〇一七年五月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5481号
原告：温州市白云皮具城商场开发有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南塘*组团***幢第***层。统一社会信用代码：91330304065605043R。
法定代表人：郑国广，执行董事。
委托代理人：贺潮，浙江联英律师事务所律师。
被告：叶永达，男，1973年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市白云皮具城商场开发有限公司为与被告叶永达房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日、12月6日公开开庭进行了审理，原告温州市白云皮具城商场开发有限公司的法定代表人郑国广及其委托代理人贺潮到庭参加诉讼，被告叶永达12月6日到庭参加诉讼，但12月7日无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市白云皮具城商场开发有限公司起诉称：2015年8月31日，被告叶永达向原告承租坐落于温州市瓯海区梧田街道南塘1组团2-4幢第二层第256号商铺，双方签订《商铺租赁合同》约定租金为69660元、综合管理费69660元，合计139320元，租金一年一付，先付后使用。2016年4月5日，双方进行结算，由被告叶永达出具欠条一份，确认尚欠原告2015年9月1日至2016年8月31日期间店铺租金88000元，约定从2016年4�起至7月每期支付22000元。之后被告未按约支付上述款项。现原告请求法院判令被告向原告支付租金88000元及利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告叶永达答辩称：对欠条上明确的所欠租金没有异议，但答辩人承租256号商铺后安装了货柜等，原告现将商铺租给他人使用，应将答辩人安装货柜等所支出的费用返还答辩人。
本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2016年8月8日，被告叶永达将温州市瓯海区梧田街道南塘1组团2-4幢第二层第256号商铺转让给案外人周银莲。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的《商铺租赁合同》、欠条、案外人周银莲出具的情况说明及其当庭陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》意思表示真实，双方应按合同约定履行各自的义务。经结算被告叶永达尚欠原告租金88000元，被告应承担支付租金的义务。因被告叶永达已转让256号商铺，现其主张原告返还该商铺货柜安装的支出没有依据，本院不予支持。被告在欠条中承诺于2016年7月份付清上述租金，但其未按期支付上述款项，应承担赔偿利息损失的民事责任，现原告主张自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶永达于本判决生效之日起十日内支付原告温州�白云皮具城商场开发有限公司租金88000元及赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告叶永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一六年十二月七日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人�执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初5481号原告：温州市白云皮具城商场开发有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南塘*组团***幢第***层。统一社会信用代码：91330304065605043R。法定代表人：郑国广，执行董事。委托代理人：贺潮，浙江联英律师事务所律师。被告：叶永达，男，1973年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市白云皮具城商场开发有限公司为与被告叶永达房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日、12月6日公开开庭进行了审理，原告温州市白云皮具城商场开发有限公司的法定代表人郑国广及其委托代理人贺潮到庭参加诉讼，被告叶永达12月6日到庭参加诉讼，但12月7日无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市白云皮具城商场开发有限公司起诉称：2015年8月31日，被告叶永达向原告承租坐落于温州市瓯海区梧田街道南塘1组团2-4幢第二层第256号商铺，双方签订《商铺租赁合同》约定租金为69660元、综合管理费69660元，合计139320元，租金一年一付，先付后使用。2016年4月5日，双方进行结算，由被告叶永达出具欠条一份，确认尚欠原告2015年9月1日至2016年8月31日期间店铺租金88000元，约定从2016年4�起至7月每期支付22000元。之后被告未按约支付上述款项。现原告请求法院判令被告向原告支付租金88000元及利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。被告叶永达答辩称：对欠条上明确的所欠租金没有异议，但答辩人承租256号商铺后安装了货柜等，原告现将商铺租给他人使用，应将答辩人安装货柜等所支出的费用返还答辩人。本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，2016年8月8日，被告叶永达将温州市瓯海区梧田街道南塘1组团2-4幢第二层第256号商铺转让给案外人周银莲。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的《商铺租赁合同》、欠条、案外人周银莲出具的情况说明及其当庭陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》意思表示真实，双方应按合同约定履行各自的义务。经结算被告叶永达尚欠原告租金88000元，被告应承担支付租金的义务。因被告叶永达已转让256号商铺，现其主张原告返还该商铺货柜安装的支出没有依据，本院不予支持。被告在欠条中承诺于2016年7月份付清上述租金，但其未按期支付上述款项，应承担赔偿利息损失的民事责任，现原告主张自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶永达于本判决生效之日起十日内支付原告温州�白云皮具城商场开发有限公司租金88000元及赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告叶永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇一六年十二月七日代书记员 沈茜丹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人�执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初82号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王某，男，1997年2月21日出生于云南省隆阳区，彝族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因犯盗窃罪，2016年8月3日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年9月18日刑满释放。2017年3月23日因吸毒被龙陵县公安局给予行政拘留十日，同年4月2日被责令接受社区戒毒三年（均未执行）。因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月27日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月26日15时许，被告人王某与他人来到龙陵县茂鑫机械厂门口，先将唐某停放在此的云Ｍ×××××号车辆副驾驶车窗玻璃损坏，后从车内盗得一个单肩包，包内放有人民币1200元。经鉴定，被损坏的云Ｍ×××××号轿车副驾驶车窗玻璃价值人民币370元。
2、2017年2月27日16时许，被告人王某与他人来到龙陵县东某公园正门停车场，先将荣某停放在此云Ａ×××××号车辆左后车窗玻璃损坏，后从车内盗得一包，包内放有一串小叶紫檀的手串、U盘、充电宝、手机充电器、钥匙。经鉴定，被损坏的云Ａ×××××号车辆左后车窗玻璃价值人民币585元。
3、2017年2月27日17时许，被告人王某与他人来到龙陵县龙山镇320国道至镇北村委会的岔路口，先将郭某停在路边的云Ｎ×××××号车辆副驾驶车窗玻璃损坏，后从车内盗得一包，包内放有人民币11000元、2包软珍云烟、2张医保卡。经鉴定，被盗2包软珍云烟价值人民币46元，被损坏的云Ｎ×××××号车辆左后车窗玻璃价值人民币450元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的充电器2个、充电宝1个、充电线1根、遥控钥匙1把（均已发还被害人）；书证户口证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、住宿登记情况、收款收据、销售清单、发还清单；证人吴某的证言；被害人郭某、荣某、唐某的陈述；被告人王某的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2017）82号价格认定结论书；现场勘验笔录、提取、扣押、搜查、辨认笔录、现场检测报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采用破坏性的手段实施盗窃，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人王某于判决生效后一个月内退赔被害人唐安帅人民币1200元；退赔被害人郭兴位人民币11046元及医保卡2张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 张艳华
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3045号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：付凯，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告付凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告付凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积70.87平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2012年3月31日至2013年12月31日的物业费1190元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1190元、滞纳金982元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2010年5月26日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告付凯系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为70.87平方米。被告拖欠原告从2012年3月31日至2013年12月31日的物业费1190元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年3月31日至2013年12月31日的物业费1190元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏立涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1383号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告赵姗，女，1988年3月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告夏靖与被告赵姗民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币552元，减半收取276元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初217号
原告：劳建英，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。
被告：赵春香，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：陈秀林，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告劳建英诉被告赵春香、陈秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳建英及其委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告赵春香、陈秀林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳建英诉称，被告赵春香以资金周转困难为由，自2015年4月起多次向原告劳建英借款，并于2016年6月2日立下借据，确认共借到原告240000元。2016年9月2日被告再次向原告借款20000元。上述借款共计260000元。由于上述借款发生于被告赵春香与陈秀林夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，其二人应予共同承担还款责任。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款260000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵春香、陈秀林不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明，被告赵春香与陈秀林于2001年6月13日登记结婚，二人是夫妻关系。被告赵春香因资金困难多次向原告劳建英借款，劳建英遂分别于2015年4月25日、2015年9月28日、2015年12月14日以现金的形式借款给赵春香3万元、10万元和5万元，赵春香分别立下了《借条》，约定上述借款分别于2016年4月28日、2016年1月22日、2016年2月14日还清。2016年6月2日，劳建英又以现金的形式借款给被告赵春香6万元。以上借款共计240000元。赵春香遂于2016年6月2日立下《借据》，该《借据》载明：今借到劳建英240000元。2016年9月2日，赵春香又向劳建英借款20000元，并于当日立下《借据》，该《借据》载明：今借到劳建英20000元。以上借款合计260000元。之后，原告多次向被告赵春香、陈秀林催讨，但均未果，原告遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。
以上事实有原告提供的三份借条、两份借据、银行流水、两被告婚姻登记证明等证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告赵春香向原告劳建英多次借款并立下《借条》、《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借条》、《借据》的约定履行各自的义务。2016年6月2日，被告赵春香立下《借据》，载明合计借到劳建英24万元，但未约定还款期限；2016年9月2日，被告赵春香又再次向劳建英借款2万元，并立下《借据》，也未约定还款期限。以上借款合计26万元，视为双方未约定借款期限和借款期间利息，故该借贷关系属不定期无息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告赵春香在合理期限内偿还，被告赵春香经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告赵春香偿还借款本金260000元，于法有据，应予支持。关于逾期还款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按银行贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定的额度，应予以支持。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案借款发生在被告赵春香、陈秀林夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告诉求被告赵春香、陈秀林承担共同还款责任，本院予以支持。被告赵春香、陈秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩原告诉求，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告赵春香、陈秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告劳建英借款本金260000元，及支付自2017年2月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告赵春香、陈秀林负担。（原告已预付受理费，两被告承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初217号原告：劳建英，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。被告：赵春香，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被告：陈秀林，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告劳建英诉被告赵春香、陈秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳建英及其委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告赵春香、陈秀林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳建英诉称，被告赵春香以资金周转困难为由，自2015年4月起多次向原告劳建英借款，并于2016年6月2日立下借据，确认共借到原告240000元。2016年9月2日被告再次向原告借款20000元。上述借款共计260000元。由于上述借款发生于被告赵春香与陈秀林夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，其二人应予共同承担还款责任。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款260000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。被告赵春香、陈秀林不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。经审理查明，被告赵春香与陈秀林于2001年6月13日登记结婚，二人是夫妻关系。被告赵春香因资金困难多次向原告劳建英借款，劳建英遂分别于2015年4月25日、2015年9月28日、2015年12月14日以现金的形式借款给赵春香3万元、10万元和5万元，赵春香分别立下了《借条》，约定上述借款分别于2016年4月28日、2016年1月22日、2016年2月14日还清。2016年6月2日，劳建英又以现金的形式借款给被告赵春香6万元。以上借款共计240000元。赵春香遂于2016年6月2日立下《借据》，该《借据》载明：今借到劳建英240000元。2016年9月2日，赵春香又向劳建英借款20000元，并于当日立下《借据》，该《借据》载明：今借到劳建英20000元。以上借款合计260000元。之后，原告多次向被告赵春香、陈秀林催讨，但均未果，原告遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。以上事实有原告提供的三份借条、两份借据、银行流水、两被告婚姻登记证明等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告赵春香向原告劳建英多次借款并立下《借条》、《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借条》、《借据》的约定履行各自的义务。2016年6月2日，被告赵春香立下《借据》，载明合计借到劳建英24万元，但未约定还款期限；2016年9月2日，被告赵春香又再次向劳建英借款2万元，并立下《借据》，也未约定还款期限。以上借款合计26万元，视为双方未约定借款期限和借款期间利息，故该借贷关系属不定期无息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告赵春香在合理期限内偿还，被告赵春香经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告赵春香偿还借款本金260000元，于法有据，应予支持。关于逾期还款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按银行贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定的额度，应予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案借款发生在被告赵春香、陈秀林夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告诉求被告赵春香、陈秀林承担共同还款责任，本院予以支持。被告赵春香、陈秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩原告诉求，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告赵春香、陈秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告劳建英借款本金260000元，及支付自2017年2月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告赵春香、陈秀林负担。（原告已预付受理费，两被告承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一七年六月二十八日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4557号
原告：万黎琴，女，1994年2月9日出生，汉族，住四川省郫都区。
委托诉讼代理人：欧康学，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市，系万黎琴之夫。
被告：赵凯，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都金安汽车销售有限责任公司汶川分公司。住所地：汶川县威州镇西街明珠广场。
负责人：各开他，职务不详。
委托诉讼代理人：周杜，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，系该公司经理。
本院在审理原告万黎琴诉被告赵凯、成都金安汽车销售有限责任公司汶川分公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万黎琴于2017年11月29日以“与被告达成调解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万黎琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万黎琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万黎琴自行承担。
审判员 白艳雯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2006号
原告：福建武夷九峰贸易有限公司，住所地南平市延平区东山路2号金辉广场2003室。
法定代表人：张文彬，董事长。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告：福建天华生物质材料有限公司，住所地南平市延平区闽江支路1号武夷花园16幢1单元109室。
法定代表人：廖廷月，董事长。
原告福建武夷九峰贸易有限公司（以下简称九峰贸易公司）与被告福建天华生物质材料有限公司（以下简称天华生物质公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九峰贸易公司的委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼，被告天华生物质公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九峰贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令天华生物质公司支付水泥货款本金208740元和从起诉之日起至货款本金支付之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.判令天华生物质公司承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年2月开始至2015年1月，九峰贸易公司向天华生物质公司出售水泥。2016年3月17日，经双方结算，天华生物质公司尚欠九峰贸易公司水泥余款208740元。时至今日，九峰贸易公司多次催讨，天华生物质公司仍未支付上述货款本金。
天华生物质公司承认九峰贸易公司在本案中所主张的事实。
本院认为，天华生物质公司承认九峰贸易公司在本案中主张的事实，故对九峰贸易公司主张的事实予以确认。九峰贸易公司向天华生物质公司供应水泥，天华生物质公司已经接收货物，并对尚欠货款予以了确认，故双方之间成立事实上的买卖合同关系。天华生物质公司接受货物后，未及时归还货款，构成违约，应承担相应的违约责任。九峰贸易公司诉请要求其归还拖欠的货款本金并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。天华生物质公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建天华生物质材料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建武夷九峰贸易有限公司货款208740元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取计2216元，由福建天华生物质材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一六年十一月十日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事�之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利�数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00610号
申请执行人苏州稻香村食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
被执行人北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人王霞子，总经理。
本院作出的（2014）三中民初字第01456号民事判决已经发生法律效力�申请执行人苏州稻香村食品工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案后依法向被执行人北京市香村园食品有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京市香村园食品有限责任公司在《北京晚报》上就其侵犯涉案注册商标专用权的行为发表声明，以消除影响（内容须经本院审核，逾期不履行义务，本院将在一家全国发行的报纸上公布本案判决的相关内容，相关费用由北京市香村园食品有限责任公司负担），并支付迟延履行金；
二、冻结、划拨被执行人北京市香村园食品有限责任公司的银行存款人民币四万五千六百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京市香村园食品有限责任公司应当承担的执行费人民币六百二十九元。
四、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定之义务，则依法扣留、提取被执行人北京市香村园食品有限责任公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市香村园食品有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十�月十三日
书 记 员 戎少东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2155号
上诉人（原审被告）：张兴林，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住府谷县。
委托诉讼代理人：薛亚丽，系陕西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任增强，系陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：府谷县后大井沟机制兰炭有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县新民镇。
法定代表人：郝双正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧平，系陕西华庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石彦军，该公司会计。
上诉人张兴林因与被上诉人府谷县后大井沟机制兰炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2016)陕0822民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院(2016)陕0822民初2690号民事判决；
二、发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审诉讼费用21620元，退还上诉人张兴林。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 婧
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初17号
原告乔星芳，女，1982年11月27日生，汉族，昔阳县人。
被告赵瑞军，男，1980年5月4日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔星芳诉被告赵瑞军离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔星芳撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担向本院交纳。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李成海
二〇一七年二月九日
书 记 员 吕婷婷
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执596号
申请执行人郭某某。
被执行人洪某某。
被执行人刘某某。
郭某某与洪某某、刘某某借款合同纠纷一案,通化市中级人民法院民事判决书，柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人洪某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪某某、刘某某新的财产线索，申请执行人郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1288号
申请执行人:姜红春，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：戴志宏，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：戴雯，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人姜红春与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2494号民事调解书，已发生法律效力。因人戴志宏、戴雯逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人姜红春于2017年12月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行。现姜红春向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵07民终56号
上诉人（原审被告）：昆明北山装饰设计有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：钟煜，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨忠君，男，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
原审被告：孙逸，男，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
上诉人昆明北山装饰设计有限公司（以下简称北山公司）因与被上诉人杨忠君、原审被告孙逸劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北山公司的委托诉讼代理人柴学洋，被上诉人杨忠君及其委托诉讼代理人龚宝敏到庭参加诉讼。原审被告孙逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判北山公司不应当支付14,428.6元。事实和理由：一审适用法律错误。1.一审认定的是孙逸与杨忠君之间存在劳务关系，杨忠君与北山公司无劳务合同，北山公司不拖欠杨忠君劳务费。2.北山公司与孙逸之间签订的承包合同是承揽合同，不属于建设施工合同。3.并非所有的装饰装修合同都是建设工程施工合同，一审适用《中华人民共和国建筑法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决北山公司承担连带责任属适用法律错误。
杨忠君辩称，一审认定事实清楚，请求驳回北山公司的上诉请求。
孙逸未作答辩。
杨忠君向一审法院起诉请求：1．北山公司、孙逸依法连带支付杨忠君劳务报酬13,800元；2．案件受理费、邮寄费305.4元、公告费323.2元，由北山公司、孙逸承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日北山公司与孙逸签订一份施工队工程承包协议书，约定北山公司将奎屯金泰君悦商务宾馆装修工程以包工包料形式承包给孙逸，工程承包总价330万元，双方还对各自的责任、义务及决算方式进行了约定。2015年10月杨忠君经他人介绍，在奎屯金泰君悦商务宾馆装修工程中提供水生间改上水管线劳务，材料由孙逸提供，一间按350元结算。期间孙逸支付了杨忠君部分劳务费。2016年9月2日孙逸给杨忠君出具欠条一份，载明“今欠杨忠君金泰君悦酒店改水工资13,800元（壹万叁仟捌佰元整）”。杨忠君因诉讼支出邮寄费305.4元、公告费323.2元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审查明，杨忠君给孙逸提供劳务的事实，有孙逸给杨忠君出具的欠条为证，可以确认双方确立劳务合同关系。故对杨忠君主张要求孙逸支付劳务费13,800元的诉请，予以支持。孙逸辩称杨忠君提供的劳务存在质量问题不予支付劳务费的意见，不予采纳。杨忠君因诉讼支出邮寄费305.4元、公告费323.2元，是其实际损失，应由孙逸赔偿。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。北山公司与孙逸就奎屯金泰君悦商务宾馆装修工程所签订的施工队工程承包协议书，应为装饰装修合同，属于建设工程合同范围，而孙逸个人是无建筑施工资质的自然人，北山公司将上述工程以包工包料形式承包给孙逸，违反了上述法律禁止性规定。参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故北山公司应对孙逸支付杨忠君劳务费13,800元并赔偿杨忠君经济损失邮寄费305.4元、公告费323.2元，承担连带责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、孙逸应于本判决生效后十日内支付杨忠君劳务费13,800元，并赔偿杨忠君经济损失邮寄费305.4元、公告费323.2元，合计14,428.6元；二、北山公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费146元，由孙逸、北山公司连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对证据审查认定如下：北山公司提供1.营业执照一份，拟证实孙逸是云南新云防水工程有限公司法定代表人，公司经营范围包括建筑防水工程等，北山公司是将工程发包给了具有施工资质的云南新云防水工程有限公司，不应承担连带责任；2.奎屯金泰君悦商务宾馆证明一份，拟证实奎屯金泰君悦商务宾馆已将装修费向孙逸支付完毕。杨忠君质证意见是：对证据1、2均不认可；孙逸在一审时自认是以其个人名义承包工程，其个人没有施工资质；证明与本案无关。本院认证意见是：结合其他证据对上述证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，北山公司上诉称一审法院适用法律错误，其不应承担连带责任，本院对该请求不予支持。具体评析如下：
1.北山公司举证拟证实不是孙逸个人承包工程。但此与其上诉理由及一审关于“我公司将工程承包给孙逸”的陈述不一致；杨忠君对此有异议；北山公司未进一步举证证实其主张。故对北山公司此举证意见，本院不予采纳。
2.因他人是否将装修费用向孙逸支付完毕与本案无关。故对北山公司的该举证意见及相关证据，在本案中不予审理。
3.装饰装修合同属于建设工程合同；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》现行有效，主要解决的是建设领域农民工工资问题，本案属建设工程施工过程中拖欠农民工工资纠纷。因此，一审法院结合查明事实，适用《中华人民共和国建筑法》，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，并无不当。
4.一审法院关于北山公司承担连带责任从查明的事实、法律适用等方面进行了详细、合理的论述，本院予以认同，不再赘述。
综上所述，北山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元（上诉人昆明北山装饰设计有限公司已预交），由上诉人昆明北山装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二〇一八年八月七日
书记员李阳
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书（2018）兵07民终56号上诉人（原审被告）：昆明北山装饰设计有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：钟煜，该公司经理。委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠君，男，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。原审被告：孙逸，男，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人昆明北山装饰设计有限公司（以下简称北山公司）因与被上诉人杨忠君、原审被告孙逸劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北山公司的委托诉讼代理人柴学洋，被上诉人杨忠君及其委托诉讼代理人龚宝敏到庭参加诉讼。原审被告孙逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判北山公司不应当支付14,428.6元。事实和理由：一审适用法律错误。1.一审认定的是孙逸与杨忠君之间存在劳务关系，杨忠君与北山公司无劳务合同，北山公司不拖欠杨忠君劳务费。2.北山公司与孙逸之间签订的承包合同是承揽合同，不属于建设施工合同。3.并非所有的装饰装修合同都是建设工程施工合同，一审适用《中华人民共和国建筑法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决北山公司承担连带责任属适用法律错误。杨忠君辩称，一审认定事实清楚，请求驳回北山公司的上诉请求。孙逸未作答辩。杨忠君向一审法院起诉请求：1．北山公司、孙逸依法连带支付杨忠君劳务报酬13,800元；2．案件受理费、邮寄费305.4元、公告费323.2元，由北山公司、孙逸承担。一审法院认定事实：2015年9月8日北山公司与孙逸签订一份施工队工程承包协议书，约定北山公司将奎屯金泰君悦商务宾馆装修工程以包工包料形式承包给孙逸，工程承包总价330万元，双方还对各自的责任、义务及决算方式进行了约定。2015年10月杨忠君经他人介绍，在奎屯金泰君悦商务宾馆装修工程中提供水生间改上水管线劳务，材料由孙逸提供，一间按350元结算。期间孙逸支付了杨忠君部分劳务费。2016年9月2日孙逸给杨忠君出具欠条一份，载明“今欠杨忠君金泰君悦酒店改水工资13,800元（壹万叁仟捌佰元整）”。杨忠君因诉讼支出邮寄费305.4元、公告费323.2元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审查明，杨忠君给孙逸提供劳务的事实，有孙逸给杨忠君出具的欠条为证，可以确认双方确立劳务合同关系。故对杨忠君主张要求孙逸支付劳务费13,800元的诉请，予以支持。孙逸辩称杨忠君提供的劳务存在质量问题不予支付劳务费的意见，不予采纳。杨忠君因诉讼支出邮寄费305.4元、公告费323.2元，是其实际损失，应由孙逸赔偿。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。北山公司与孙逸就奎屯金泰君悦商务宾馆装修工程所签订的施工队工程承包协议书，应为装饰装修合同，属于建设工程合同范围，而孙逸个人是无建筑施工资质的自然人，北山公司将上述工程以包工包料形式承包给孙逸，违反了上述法律禁止性规定。参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故北山公司应对孙逸支付杨忠君劳务费13,800元并赔偿杨忠君经济损失邮寄费305.4元、公告费323.2元，承担连带责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、孙逸应于本判决生效后十日内支付杨忠君劳务费13,800元，并赔偿杨忠君经济损失邮寄费305.4元、公告费323.2元，合计14,428.6元；二、北山公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费146元，由孙逸、北山公司连带负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对证据审查认定如下：北山公司提供1.营业执照一份，拟证实孙逸是云南新云防水工程有限公司法定代表人，公司经营范围包括建筑防水工程等，北山公司是将工程发包给了具有施工资质的云南新云防水工程有限公司，不应承担连带责任；2.奎屯金泰君悦商务宾馆证明一份，拟证实奎屯金泰君悦商务宾馆已将装修费向孙逸支付完毕。杨忠君质证意见是：对证据1、2均不认可；孙逸在一审时自认是以其个人名义承包工程，其个人没有施工资质；证明与本案无关。本院认证意见是：结合其他证据对上述证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北山公司上诉称一审法院适用法律错误，其不应承担连带责任，本院对该请求不予支持。具体评析如下：1.北山公司举证拟证实不是孙逸个人承包工程。但此与其上诉理由及一审关于“我公司将工程承包给孙逸”的陈述不一致；杨忠君对此有异议；北山公司未进一步举证证实其主张。故对北山公司此举证意见，本院不予采纳。2.因他人是否将装修费用向孙逸支付完毕与本案无关。故对北山公司的该举证意见及相关证据，在本案中不予审理。3.装饰装修合同属于建设工程合同；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》现行有效，主要解决的是建设领域农民工工资问题，本案属建设工程施工过程中拖欠农民工工资纠纷。因此，一审法院结合查明事实，适用《中华人民共和国建筑法》，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，并无不当。4.一审法院关于北山公司承担连带责任从查明的事实、法律适用等方面进行了详细、合理的论述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，北山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元（上诉人昆明北山装饰设计有限公司已预交），由上诉人昆明北山装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘双全审判员张悦审判员张心慧二〇一八年八月七日书记员李阳1
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初189号
原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地通化市新站路305号。
负责人：苑颖波，行长。
被告：于占利，男，1964年9月4日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇金帝大厦*******号。
被告：郑秀梅，女，1965年11月11日出生，个体，住通化县快大茂镇金帝大厦*******号。
被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人李建军。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告于占利、郑秀梅、通化华晨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告解除借款合同，被告立即偿还原告借款本金276318.12元（利息与罚息计算截止日期为2016年11月20日，以后发生的继续计算，直至被告全部偿还借款本息止）；2、请求人民法院依法判令原告对被告在原告处抵押的位于通化县快大茂镇长征路金帝大厦4-6-111号，中华人民共和国房屋预告登记证明：房预通县字第00004043号的95.14平方米的房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，约定被告以其购买的位于通化县快大茂镇长征路金帝大厦4-6-111号的95.14平方米房屋向原告办理一手住房贷款，贷款金额为290000.00元，期限为108个月，借款利率为月利率4.0833‰，还款方式为等额本息还款法，被告以其所购买的位于通化县快大茂镇长征路金帝大厦4-6-111号的95.14平方米房屋为借款进行抵押，合同签订后，原告对被告所购买的房屋办理了预告登记，并向其发放了贷款，但被告仅履行了2期还款义务，从第3期开始违约，虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款，截止到2016年11月20日，被告共欠原告贷款本金276318.12元，原告认为被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权，为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司通化县分行的起诉。
案件受理费2722元（已减半），退还给中国银行股份有限公司通化县分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王婷婷
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初189号原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地通化市新站路305号。负责人：苑颖波，行长。被告：于占利，男，1964年9月4日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇金帝大厦*******号。被告：郑秀梅，女，1965年11月11日出生，个体，住通化县快大茂镇金帝大厦*******号。被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。法定代表人李建军。原告中国银行股份有限公司通化分行与被告于占利、郑秀梅、通化华晨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告解除借款合同，被告立即偿还原告借款本金276318.12元（利息与罚息计算截止日期为2016年11月20日，以后发生的继续计算，直至被告全部偿还借款本息止）；2、请求人民法院依法判令原告对被告在原告处抵押的位于通化县快大茂镇长征路金帝大厦4-6-111号，中华人民共和国房屋预告登记证明：房预通县字第00004043号的95.14平方米的房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，约定被告以其购买的位于通化县快大茂镇长征路金帝大厦4-6-111号的95.14平方米房屋向原告办理一手住房贷款，贷款金额为290000.00元，期限为108个月，借款利率为月利率4.0833‰，还款方式为等额本息还款法，被告以其所购买的位于通化县快大茂镇长征路金帝大厦4-6-111号的95.14平方米房屋为借款进行抵押，合同签订后，原告对被告所购买的房屋办理了预告登记，并向其发放了贷款，但被告仅履行了2期还款义务，从第3期开始违约，虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款，截止到2016年11月20日，被告共欠原告贷款本金276318.12元，原告认为被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权，为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。本院经审查认为，因原告提供的被告住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司通化县分行的起诉。案件受理费2722元（已减半），退还给中国银行股份有限公司通化县分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  张秀芹人民陪审员  单永全人民陪审员  姜雪松二〇一七年四月二十四日书 记 员  王婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1726号
申请人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人胡德启，广东××律师事务所律师。
被申请人陈传忠，住址广东省深圳市南山区沙河侨城西街7-601。
被申请人林芹，住址广东省深圳市南山区沙河侨城西街7-601。
被申请人陈某。
申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人陈传忠、林芹、陈某（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]79号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]79号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1726号申请人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区。法定代表人杨胜军，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人胡德启，广东××律师事务所律师。被申请人陈传忠，住址广东省深圳市南山区沙河侨城西街7-601。被申请人林芹，住址广东省深圳市南山区沙河侨城西街7-601。被申请人陈某。申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人陈传忠、林芹、陈某（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]79号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]79号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。审 判 长 孙    静代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年七月十九日书 记 员 仝保丽（兼）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初210号
原告：石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告：陈丙利，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告石永宝与被告陈丙利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永宝到庭参加诉讼，被告陈丙利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石永宝向本院提出诉讼请求：1.判令陈丙利偿还借款50000元及利息30000元；2.案件受理费由陈丙利承担。事实和理由：2013年9月29日，陈丙利从石永宝处借款50000元，经石永宝多次催要，陈丙利拒不偿还，为此，诉至法院。
陈丙利未答辩。
石永宝围绕诉讼请求依法提交了陈丙利为其出具的借条一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，陈丙利向石永宝借款50000元，并为石永宝出具借条一份，载明：“借条今借到现金伍万（50000）元整，用期一个月，如超期按每天3%计算。借款人：陈丙利，2013.9.29”。借条下方书写“借款人：柳志成2013.9.29”，石永宝称系柳志成所写。陈丙利未偿还该笔借款。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，陈丙利在法定期限内对石永宝的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。石永宝与陈丙利之间的借贷行为系双方真实意思表示，石永宝向陈丙利给付借款后，陈丙利应依约按期偿还借款，经原告催要，陈丙利未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。关于石永宝主张的利息30000元，低于双方“每天3%”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，石永宝要求陈丙利偿还借款50000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丙利于本判决生效之日起十日内偿还原告石永宝借款50000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告陈丙利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 红
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执392号
申请执行人：梅昌虎，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人梅昌虎与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司支付工资10596.5元及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计10655.5元（含执行费59元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月十九日
书记员 乔松