湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2713号
原告郎咸周，男，汉族，35岁，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托代理人廖党兴，男，汉族，住湖南省平江县，系原告郎咸周岳父。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，社会统一信用代码：914306008860930143。
：岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责
负责人李勇，该公司经理。
委托代理人胡波，该公司平江支公司员工。
原告郎咸周诉被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月23日，因本案案情复杂，裁定转入普通程序进行了开庭审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎咸周向本院提出诉讼请求：要求被告人保岳阳公司赔偿保险金75838.71元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为湘Ｆ×××××小车投保了交强险和50万元限额的商业三责险及车损险。2016年8月13日，原告驾驶被保险车辆在Ｓ308线平江县行人曾从高相撞，造成曾从高受伤、被保险车辆受损的交通事故。经平江县交警大队认定原告对此次事故负全责。事故发生后，原告垫付了伤者曾从高医疗费用71438.71元，被保险车辆在被告指定修理店修理，花去修理费4400元。原告认为。该次事故发生在保险期内，应由被告全部赔偿。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保岳阳分公司辩称：原告诉称的投保情况属实。保险事故发生后被告垫付了10000元的医疗费用。对原告主张的4400元车辆修理费认可并同意赔付。伤者曾从高的医疗费用被告审核后认可67551.31元，其余3887.4元不予认可。认可的67551.31元医疗费用再应核减15%的非医保用药后的部分，再抵减被告已经垫付的10000元后被告同意赔付。
双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的原告方所举的原告身份证复印件、驾驶证、被保险车辆行驶证的复印件、保险单、车辆修理费发票伤者曾从高的住院病历资料及被告所举的支付10000元医疗费用的转账凭证和被告方所举的投保单正本复印件、投保人申明复印件、支付10000元医疗费用的计算书列表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的伤者曾从高的医疗费用票据，被告认可其中总额为67551.31元的票据，对总额为2987.4元的四张发票的真实性和合法性没有异议，但认为金额为1280元的购买轮椅发票和金额为1638元的千金大药房的购买药品发票一张，认为该开支不合理。金额为62.4和7元的两张门诊发票，发票上已载明不得作报销凭证使用而不予认可。对金额为150元和750元的救护车费发票2张的关联性有异议，认为发票上的用户名称不是涉交通事故的当事人名字，该开支与本案无关。对原告所举的交通事故责任认定书有异议，认为该认定书上没有当事人的签名，且认定原告全责不当，伤者应负一定责任。本院认为：原告所举的购买轮椅和千金大药房的发票及2张门诊发票能真实的证实涉案保险事故发生后伤者治疗费用的发生情况，可以采信为本案认定案件事实的依据，至于所证实的治疗费用是否应属涉案保险合同的赔付范围，本院根据伤者的受伤实际情况和保险合同的约定进行确定。原告所举的交通事故责任认定书是平江县交通警察大队依法定职权作出的国家公文文书且已发生法律效力，其效力在未经法定程序被撤销前对交通事故的各方当事人具有拘束力，无需当事人签字同意。且被告未提供证据证实该责任认定存在错误，因此被告的质证异议不能成立，该交通事故责任认定书应作本案认定案件事实的依据采信。被告对原告所举的2张救护车费用发票的异议成立，该2张发票不能作为本案认定案件事实的依据。金额为62.4和7元的两张门诊发票，因发票上已载明不得作报销凭证使用，故亦不予确认为实际支付的费用。
经审理查明：2016年7月8日，原告郎咸周在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号PDZA201643060000046915）和机动车商业保险（险种为机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率,保险单号PDAA201643060000038224）。被保险车辆为湘Ｆ×××××。保险期限自2016年8月8日12时起至2017年8月8日24时止。商业险中第三者责任险的责任限额为500000元，机动车损失险的责任限额为119526.40元。2016年7月8日，原告向被告缴纳了约定的全部保险费用，被告于同日生成上述保险单并向原告送达了保险合同。原告在投保人申明处签名。2016年8月13日19时40分，原告驾驶被保险车辆在S308线平江县城关镇驷马村路段撞到行人曾从高，造成曾从高受伤、被保险车辆受损的交通事故。2016年8月15日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认（2016）第Q0813C号事故认定书，认定原告行驶未注意避让行人，负此次事故的全部责任，行人曾从高不负责任。事故发生后，伤者曾从高于2016年8月13日20时被120救护车送入平江县第一人民医院住院治疗。2016年8月17日转入湖南省人民医院住院治疗至2016年9月9日遵湖南省人民医院出院医嘱再次转入平江县第一人民医院住院治疗至2016年10月7日出院。出院医嘱回当地继续用药，巩固治疗；定期复查，一个月后第一次复查，定期骨科、神经内科门诊复诊，不适随诊。伤者曾从高出院后于2016年11月5日到平江县第一人民医院复诊一次并在千金大药房购买颈腰康、大活络丸、跌打损伤膏等金额为1638元的药品。2016年12月7日，伤者再次到该院复诊后到湖南倡平司法鉴定所进行了司法鉴定。2016年12月27日该所出具编号岳倡平司鉴所【2016】临鉴字第279号的法医学临床司法鉴定书，确定伤者曾从高之损伤主要为左侧肱骨大结节骨折，左膝关节内侧半月板后角多发撕裂损伤、左前后交叉韧带不完全断裂、左股骨下段内外髁边缘撕脱骨折、外侧副韧带、内侧支持带损伤，经治疗后遗留左膝、左髁关节部分功能障碍，评定为十级伤残。在伤者曾从高住院及出院治疗期间，原告共垫付了伤者曾从高医疗费用61438.71元，被保险车辆在被告指定修理店修理，花去修理费4400元。被告向湖南省人民医院支付了医疗费用10000元。
在本案审理过程中，原被告双方同意被告在核减伤者15%医疗费用的非医保用药后承担保险责任。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同（保单号PDZA201643060000046915）和机动车商业保险合同（保险单号PDAA201643060000038224）依法成立并有效，对双方当事人产生拘束力，原、被告均应严格遵守涉案保险合同的约定，积极履行合同义务。本案涉案的交通事故发生在保险期内，属于保险事故，被告应遵照涉案保险合同的约定履行保险责任。在庭审中被告对被保险车辆的维修费用没有异议，亦同意承担相应的保险金赔偿责任，但对原告已垫付的伤者治疗费用61438.71元和保险公司已垫付的10000元费用是否全部由被告赔付存在争议，因此本案的争议焦点是：对于伤者曾从高在本次事故中已发生的医疗费用71438.71元，被告应承担的赔付金额是多少。
人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十七条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。本案案涉的交通事故属发生在机动车与行人之间，经交警部门认定机动车驾驶人（即原告）负全责。根据上述法律和司法解释的规定，伤者曾从高经鉴定为十级伤残，其治疗因案涉交通事故造成的人身损害所支出的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入和赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，均应由原告负责赔偿。庭审中被告对原告支付的伤者曾从高购买轮椅所支出的1280元和1638元的千金大药房的购买药品支出认为不合理，对此两笔支出不同意承担赔付保险金的责任。经本院结合岳倡平司鉴所【2016】临鉴字第279号的法医学临床司法鉴定书所确认伤者的损伤情况和湖南省人民医院、平江县第一人民医院的病历记录和出院医嘱情况审查，可以确认该两笔支出属原告应予赔偿的伤者康复支出的合理费用和残疾生活辅助具费。
原、被告均同意被告在核减伤者15%医疗费用的非医保用药后承担保险责任。因此根据案涉的机动车第三者责任强制保险合同和机动车商业保险合同的约定，该两笔费用和被告无异议的67551.31医疗费共计人民币70469.31元，核减15%后为59898.91元加上原告支付的4400元车辆修理费合计64298.91元，核减冲减被告已经赔付的医疗费人民币10000元后，其余54298.91元应由被告在保险责任限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郎咸周1280元和机动车商业保险责任范围（第三者责任保险和车损险责任范围）内赔偿原告郎咸周损失人民币53018.91元。
二、上述给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效之日起十日内履行到本院履行款账户内（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
本案受理费1696元，由原告郎咸周承担510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司承担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 振
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 方 斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 彭 诚