江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0495号
原告王亭欢，女，汉族，1983年12月18日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告克金生，男，汉族，1982年10月19日生。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告王亭欢诉被告克金生离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员张艳勇适用简易程序分别于2014年3月17日、2014年4月25日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王亭欢及其委托代理人ＸＸ、被告克金生及其委托代理人黄霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亭欢诉称：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和于2010年1月15日在金湖县民政部门自愿登记离婚并自愿签署了《离婚协议书》一份。离婚协议书约定：婚生女克XX（曾用名克YY）由原告抚养，被告每月支付小孩生活费2500元，婚生女的教育费、医疗费及和小孩相关的费用由双方各半负担；位于金湖县城中园小区南X幢东X单元X室的房屋归被告所有，车库归原告所有，被告补偿原告4万元。离婚后，婚生女克XX一直随原告生活，但被告却没有按照约定足额支付相关费用。原告多次索要无果后，为维护自身及婚生女合法权益，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：1、被告于每月的5日前支付婚生女生活费2500元，于每年的12月30日前一次性支付婚生女教育费、医疗费及和小孩有关的费用的一半；2、被告立即支付拖欠的小孩生活费65150元及拖欠的小孩教育费、医疗费和小孩相关的费用合计11211元（截止2014年2月28日前）；三、被告立即支付原告离婚协议书中约定的补偿款4万元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
一、离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告于2010年1月15日在金湖县民政局办理离婚登记手续，并签署了离婚协议书，协议中对小孩抚养财产分配作出明确规定，该协议具有法律约束力，合法有效，是双方真实的意思表示。
二、医疗费票据77张，证明婚生女在原告抚养期间产生的医疗费（截止2014年2月28日），计7342元。
三、金湖县金荷花幼儿园出具的证明一份，证明婚生女在该园支出的学杂费合计为15080元。
四、申请证人孙X、费X到庭作证，用以证明原告曾向被告索要过小孩抚养费及补偿款4万元，补偿款4万元的诉讼时效并没有超过法定的诉讼时效期间。
被告克金生辩称：1、原告并不是本案诉求的第一、二项的适格主体，生活费、教育费、医疗费的权利主体是婚生女本人；2、原告诉求的第三项已经超过法定的两年诉讼时效期间，被告不同意支付，应予以驳回。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：
一、对证据一的真实性、关联性无异议，但该协议具有人身关系，与一般的民事合同特点不一样，它不仅是一个纯粹的交易关系，而且涉及到第三人的人身权利和财产权利，这种权利只能由第三人本人享有，不能由协议双方当事人享有和行使。
二、证据二中2014年1月24日在南京市儿童医院就诊的发票三张的费用是由被告垫付的。
三、证据三的真实性无异议，但是该证明不能作为权利凭证，因为其仅是一个证明，而不是实际交付的发票等相关凭证。
四、对于证人证言，上述两位证人与原告一个是同事一个是同学关系，与原告之间存有利害关系。作为证人证言，其只能证明现场听到原、被告之间发生过争吵是为了钱的事情，但是具体内容并不是很清楚，涉及到装修补偿费的问题，仅仅是传来证据也就是听本案原告陈述，两证人在争吵现场并没有亲耳听到原告向被告主张过装修补偿款4万元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和于2010年1月15日在金湖县民政部门登记离婚并自愿签署了《离婚协议书》一份。离婚协议书约定：婚生女克XX16周岁前由原告抚养，被告每月支付小孩生活费2500元（于每月5号前打入女方指定的银行账号），婚生女的教育费、医疗费及和小孩相关的费用由双方各半负担，婚生女16周岁后由被告抚养，原告不承担任何费用。位于金湖县城中园小区（原酱醋厂）南X幢东X单元X室的房屋归被告所有，车库归原告所有，被告补偿原告装修车库款4万元（于2012年元月底前一次性付清）。离婚后，婚生女克XX一直随原告生活，但被告却没有按照约定足额支付相关费用。原告索要无果后，为维护自身及婚生女合法权益，故特具诉状，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告双方签订的“离婚协议书”，支付抚养费的义务人是被告克金生，权利人是原告王亭欢，原告作为受领抚养费的权利人向被告主张权利，并无不当，故其诉讼主体资格适格。原、被告离婚时自愿签订“离婚协议书”系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，不损害第三人合法权益，具备民事法律行为的全部构成要件，且上述离婚协议书经婚姻登记机关确认，业已生效，在原、被告之间发生法律效力，双方应按协议约定履行己方义务。被告克金生作为婚生女的生父，在其成年之前，理应按照协议书的约定履行自己作为父亲承担婚生女生活费、教育费、医疗费的义务。原告称被告克金生在离婚协议书签订之后截止到2014年2月28日仅给付小孩生活费累计数额为54850元，被告虽当庭抗辩不止上述数额，但无任何证据佐证自己的抗辩，故本院对其抗辩不予采纳。原告主张被告按协议约定每月支付小孩生活费2500元，被告抗辩称虽然离婚前后，被告自身情况没有太大变化，但是被告月收入仅有2000元至3000元，要承担子女每月2500元的生活费，显然超出自身承受能力，请法庭酌情予以变更。本院认为我国婚姻法第三十七条针对子女抚养费采取了“约定优先”的原则，子女的抚养费原则上由双方协商约定，协议不成，方由人民法院予以判决。原、被告双方关于子女抚养费已有约定，故本院予以尊重，且被告声称自己月收入2000元至3000元仅仅为被告自己的陈述，并未提供相关证据予以佐证，且自身也并未发生失业、重大疾病或残疾等变故，其经济状况相比签订离婚协议书时并未急剧恶化。被告作为私营业主，双方约定的抚养费数额，并无不合理之处。综上，本院对被告要求变更子女生活费的抗辩不予采纳。自2010年1月15日至2014年2月28日，被告应给付小孩生活费累计为48个月，每月2500元，为120000元，已给付54850元，还需给付65150元，同时自2014年3月1日起，被告克金生应按协议约定于每月5日前支付小孩生活费2500元，直至小孩16周岁抚养权变更为被告之日止。原告提交的医疗费票据77张用以证明婚生女在原告抚养期间产生的医疗费（截止2014年2月28日），累计7342元，被告抗辩称2014年1月24日在南京市儿童医院就诊的发票三张的费用是由其垫付，但并无书面证据佐证自己的抗辩，故对其抗辩本院不予采纳，上述7342元医疗费应由被告克金生承担3671元。原告提交金湖县金荷花幼儿园出具的证明一份用以证明婚生女克XX在该园支出的学杂费合计为15080元，被告抗辩其仅仅是一个证明，而不是实际交付的发票等相关凭证。本院认为婚生女克XX幼儿园教育期间必然产生相应的教育费用和其他相应费用，金湖县金荷花幼儿园出具的证明中已详细列明了婚生女克XX的保教费、午餐费、学生平安保险费、延时服务费、分级阅读费等各项明细，相关费用均是客观发生的费用，故本院对该份证明的内容予以采信，婚生女就读该园期间产生的15080元费用，被告应承担一半即7540元。原告申请证人孙X、费X到庭作证，用以证明原告曾向被告索要过小孩抚养费及装修补偿款4万元，装修补偿款4万元的诉讼时效并没有超过法定的诉讼时效期间，上述证人证言已经当庭质证，与原告陈述相印证，可以证明原告向被告主张过装修补偿款4万元的事实，被告抗辩原告主张4万元装修补偿款已过诉讼时效与事实不符，且不合情理，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告克金生自2014年3月1日起每月向原告支付婚生女克XX生活费2500元，并于每年的12月30日前一次性给付婚生女克XX教育费、医疗费的50%直至婚生女克XX16周岁时止。
二、被告克金生于本判决生效之日起二十日内向原告支付其拖欠的婚生女克XX生活费65150元及拖欠的婚生女克XX的教育费7540元、医疗费3671元。
三、被告克金生于本判决生效之日起二十日内给付原告王亭欢装潢补偿款40000元。
案件受理费2204元，减半收取1202.00元，由被告克金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 颜 琴
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方约定；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。