wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第584号
罪犯简艳平，男，1987年5月11日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）余刑一初字第3号刑事判决书，认定简艳平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间�本院以（2009）宜中监刑执字第155号、（2011）宜中监刑执字第599号、（2012）宜中监刑执字第1707号、（2014）宜中监刑执字第549号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年七个月、一年三个月、十一个月。减刑后，刑期自2005年6月7日起至2016年8月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯简艳平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本�认为，罪犯简艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简艳平减去有期徒刑十一个月零二十天。
减刑后，刑期自2005年6月7日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第966号
原告周剑。
委托代理人孙勇军、赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告杨金海。
被告丁巧娥。
原告周剑与被告杨金海、丁巧娥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军到庭参加诉讼，被告杨金海、丁巧娥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨金海系朋友关系，两被告从事承包家宴服务生意，因生意上需用钱周转，杨金海于2014年4月16日向原告借款4万元。杨金海出具了借条，原告以现金方式给付借款。后原告需用钱向被告催要，但被告一再拖延，拒不归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且所借款项是用于其生意上的周转，属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款4万元。
原告提供了借条1张，载明“今借到周剑人民币现金肆万元正，具借人杨金海，2014年4月16号”。
被告杨金海、丁巧娥未答辩。
经审理查明，两被告于1989年9月10日办理结婚登记。2014年4月16日，被告杨金海向原告借款4万元，并出具了借条。
本院认为，根据原告陈述及其提供的借条，可以认定被告杨金海向原告借款4万元的事实，被告杨金海应当及时履行归还借款义务。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款按夫妻共同债务处理，两被告应当共同承担还款责任。被告杨金海、丁巧娥经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金海、丁巧娥于判决生效后30日内偿还原告周剑借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取，由两被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后30日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十二月三十日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第515号
原告：黄佑荣。
委托代理人：徐建芳。
被告：缪建玉。
被告：魏如芬。
委托代理人：李瑾、徐冰燕。
原告黄佑荣诉被告缪建玉、魏如芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄佑荣委托代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告魏如芬及委托代理人徐冰燕到庭参加诉讼，被告缪建玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佑荣起诉称：原、被告系朋友关系，被告以手头紧张需要资金周转需要，先后于2012年11月4日、2014年1月18日、2014年1月29日分三次向原告借款40000元，其中2012年11月4日20000元借款期限为自2012年11月4日至2012年12月4日止，2014年1月18日10000元借款期限为2014年1月18日至2014年2月18日止，2014年1月29日10000元借款期限为自2014年1月29日至2014年2月28日止。上述三笔借款均约定借款利息为银行同期基准利息的4倍，如借款人逾期还款，应承担债权人实现债权的全部费用。被告缪建玉、魏如芬系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，故被告魏如芬应承担共同还款责任。综上，诉请法院判令：1、被告缪建玉、魏如芬归还原告黄佑荣借款本金40000元、支付借款利息5000元（暂计，实际计算至判决确认付款之日止）；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪建玉作答辩也未提交证据。
被告魏如芬在庭审中口头答辩称，被告缪建玉未到庭，无法核实本案借款是否发生，即使本案借款是事实，也是被告缪建玉的个人债务，请求法庭驳回对被告魏如芬的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款协议及收条三份，证明被告缪建玉分别于2012年11月4日、2014年1月18日、2014年1月29日分别向原告借款20000元、10000元、10000元，共计40000元的事实；
证据二、委托代理协议一份及律师费发票一份，证明原告为实现本案债权支付的律师费用3000元的事实。
对原告提交的证据，被告缪建玉未到庭应诉，视为放弃质证的权利，被告魏如芬质证认为，对2012年11月4日的借款是否发生的真实性有异议，而且即使该笔借款属实，两被告在离婚协议上载明双方没有共同债务；对于后两笔借款，由于两被告已于2013年7月4日离婚，这两笔借款与被告无关。
被告魏如芬就其主张，向本院提交下列证据：
离婚证及离婚协议各一份，证明2013年7月4日，两被告在桐乡市民政局婚姻登记处协议离婚。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但是本案第一笔借款发生在夫妻存续期间，应当是夫妻共同债务，双方在离婚协议中的约定不能对抗第三人。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
被告魏如芬提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月4日、2014年1月18日、2014年1月29日，被告缪建玉分三次向原告借款40000元，其中2012年11月4日借款20000元，借款期限为自2012年11月4日至2012年12月4日止；2014年1月18日借款10000元，借款期限为2014年1月18日至2014年2月18日止；2014年1月29日借款10000元，借款期限为自2014年1月29日至2014年2月28日止。上述三笔借款均约定借款利息为银行同期基准利息的4倍，如借款人逾期还款，应承担债权人实现债权的全部费用。借款到期后，被告缪建玉未归还借款。
同时查明，2013年7月4日，被告缪建玉、魏如芬在桐乡市民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告缪建玉结欠原告黄佑荣借款本金40000元，且该借款已经超过双方约定的借款期限，故原告要求其归还借款本金40000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，具体利息的计算方式为：2012年11月4日20000元的借款，以20000元为基数，自2012年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确认付款之日止；2014年1月18日10000元的借款，以10000元为基数，自2014年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确认付款之日止；2014年1月29日10000元的借款，以10000元为基数，自2014年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确认付款之日止。至于被告魏如芬是否应承担共同还款责任，则为本案的争议焦点。本院认为，以夫妻一方名义对外借款产生的民间借贷关系，如负债用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同负债；在就负债是否用于家庭日常生活的事实产生争议的情况下，债权人即本案原告应负有相信对方当事人已尽善意且无过失地将借款用于夫妻共同生活事实的举证责任；如不能举证的，应认定为以自己名义对外借款的夫妻一方的个人债务。对此，原告主张借款发生时，两被告系夫妻关系，但未提交相应的证据证明该借款用于夫妻共同生活的事实，故对原告要求被告魏如芬承担共同还款责任的请求，本院不予支持。至于原告要求的支付律师费3000元的诉讼请求，根据双方借款协议的约定及原告已经支付律师费3000元的事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪建玉应在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金40000元、律师费3000元并支付利息损失（2012年11月4日的借款，以20000元为基数，自2012年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确认付款之日止；2014年1月18日借款，以10000元为基数，自2014年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确认付款之日止；2014年1月29日的借款，以10000元为基数，自2014年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确认付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄佑荣其余诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告缪建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年六月九日
书记员 倪凯杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第1097号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1953年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人陈某甲，天津市蓟县某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某甲，女，1933年出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，1972年出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告王某乙，男，1955年出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告李某乙，男，1980年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人李某甲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方已达成和解协议为由，于2013年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
上诉案件受理费7890元，由上诉人减半负担3945元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一三年九月十二日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审824号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人杜蒙蒙。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20055号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月31日作出河国土执罚决（2016）20055号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月12日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡南古寨村村东、路南侧696平方米（占地类别为696平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人杜蒙蒙将非法占用的696平方米土地退还给兴村乡南古寨村村集体；2、限被处罚人杜蒙蒙自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的696平方米土地上新建的房屋（建筑面积192平方米、已建程度：已建成、砖混结构，一处4间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20055号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20055号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4087号
罪犯刘华杰，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月24日作出了（2009）甬慈刑初字第1131号刑事判决，以被告人刘华杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年9月24日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事护监劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘华杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘华杰在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华杰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第866号
原告：冯某某，女，汉族。
被告：乔某某，男，汉族。
被告：谷某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告乔某某、谷某某民间借贷一案中，现原告冯某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告乔某某、谷某某的起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原冯某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年九月九日
书记员 曹俊英
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第365号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2872号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、李某于2010年8月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、李某征收社会抚养费22500元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2872号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2872号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、李某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执161号
申请执行人韦超，男，1979年9月15日生。
被执行人曾金，男，1981年11月14日生。
被执行人马利娜，女，1982年4月12日生。
本院作出的（2015）新民初字第2294号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力，但被执行人曾金、马利娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人曾金、马利娜的存款、收入（具体数额及期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押或拍卖、变卖被执行人曾金、马利娜的部分财产（具体名称详见扣押清单及协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈守哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终112号
上诉人（原审被告）：李江，男，1965年4月3日生，汉族。
上诉人（原审被告）：肃宁卓尔纺织制品有限公司，住所地住河北省肃宁县城关镇工业园区。
法定代表人：李晓娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市雪中红针纺织贸易有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇泾东村泾东路135号。
法定代表人：夏星淼，该公司董事长。
上诉人李江、肃宁卓尔纺织制品有限公司（以下简称卓尔公司）因与被上诉人江阴市雪中红针纺织贸易有限公司（以下简称雪中红公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1417号－2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2009年7月，迁安市群达工贸公司（以下简称群达公司）与雪中红公司签订购销合同一份，由雪中红公司供群达公司各种规格保暖内衣。合同约定争议协商不成向各自所在地法院起诉。群达公司于2011年7月27日经工商行政管理局核准注销登记，清算人为群达公司股东李江，因群达公司未结清雪中红公司货款，雪中红公司遂诉至法院，要求判令群达公司股东李江支付货款及利息，卓尔公司对该债务承担连带给付责任。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议向雪中红公司所在地法院起诉，该管辖约定有效，该院对此案有管辖权，李江、卓尔公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回李江、卓尔公司对本案管辖权提出的异议。
李江、卓尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，协议约定“争议协商不成向各自所在地法院起诉”属约定不明。请求撤销一审裁定，将本案移送至其所在地人民法院审理。
雪中红公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定纠纷可向各自所在地法院起诉，该管辖约定有效。原告雪中红公司向其所在地人民法院，即原审法院起诉符合协议约定，原审法院对本案有管辖权，李江、卓尔公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺骁磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第59号
申请人：陈希林。
委托代理人：刘锡贤。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人陈希林、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人陈希林与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月29日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠陈希林劳务费5429元（大写伍仟肆佰贰拾玖元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1924号
原告班正德。
原告黄梅。
被告崔佳。
原告班正德、黄梅诉被告崔佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员岑高适用简易程序独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告班正德、黄梅到庭参加诉讼。被告崔佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班正德、黄梅诉称，2012年11月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，由原告将其所有位于百色市四塘镇华侨区路边的房屋出租给被告，租期为2012年11月1日至2017年10月31日，租金为一年55000元，租金支付方式按季度缴纳，租金先行支付才可以使用房屋，并约定被告不按时支付租金的，原告可单方解除合同。签订合同之后，原告将房屋交给被告使用至2014年7月，但被告未能按时支付全额租金给原告，经原告催款，被告只支付原告租金14100元，尚欠租金77560元。被告于2014年7月搬离房屋并拒付租金至今，已构成根本性违约，无法继续履行合同，故原告起诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告支付欠付的租金77560元给原告；3、判令被告将房屋恢复原状。
原告班正德、黄梅就其主张事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、《房屋租赁合同》，证明原、被告签订房屋租赁合同并约定租金及解除合同条款的事实；2、欠条，证明被告在使用房屋期限内欠付原告租金的事实；3、被告身份证，证明被告的身份信息；4、房屋墙体装修画面相片，证明被告对涉案房屋的墙体面进行装修的事实。
被告崔佳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及任何证据，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，本院认为，原、被告存在房屋租赁的事实，本院予以确认；对证据2，本院认为，该欠条是被告在承租原告房屋期间，尚欠原告部分租金的事实，本院予以确认；对证据3，是原告的个人身份具体信息，本院予以确认；对证据4，被告对房屋进行内外墙体装修画面的事实，本院予以确认。
综合原告的陈述、举证情况及全案证据，本院确认如下法律事实：2012年11月1日，原、被告签订了房屋租赁合同。约定：“原告将自己所有的位于四塘镇华侨经济开发区六层房屋建筑面积为1100平方米的楼房出租给被告使用，用途为经营幼儿园教学，租赁期限自2012年11月1日至2017年10月31日止，租金每季度缴纳一次。从2012年11月1日至2013年10月31日的租金为55000元，第一季度从2012年11月1日至2013年2月28日缴纳租金为18333元，第二季度从2013年3月1日至2013年6月30日缴纳租金为18333元，第三季度从2013年7月1日至2013年10月31日缴纳租金为18334元，以此类推下一年租金”。违约责任约定：“被告逾期不缴纳租金，滞纳金每天按月租金百分之二支付，十五天内不缴纳租金的，原告有权认定被告自行终止合同”。合同签订后，原告于2012年11月1日将涉案房屋交付给被告使用作幼儿园教学居住。被告分别于2012年11月5日向原告支付租金2000元，2013年11月4日向原告支付租金2000元。2014年2月27日向原告支付租金5100元，同年4月8日又支付原告租金5000元。被告支付原告租金共计14100元。2013年11月18日，被告向原告出具了一张欠条，记载尚欠原告租金51000元。2014年7月，被告搬离租赁涉案房屋。
另查明，被告在承租原告房屋时，已对房屋的内外墙体面进行了部分彩色粉刷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2012年11月1日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约已向被告交付了涉案房屋作幼儿园教学使用，被告应按约定每年租金55000元及时向原告交付的义务，但被告只支付原告14100元租金。现被告未能按合同的约定按时足额交付租金，且搬离了涉案房屋，已构成违约。原告要求解除双方之间签订的租赁合同及要求被告支付尚欠租金77560元（从2012年11月1日起至2014年7月31日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告对楼房装修的墙体画恢复原状的问题，因被告在租赁原告楼房时，已对整栋楼房的内外墙体面进行了部分彩色粉刷，现被告搬离了涉案房屋，根据双方签订《房屋租赁合同》的第十五条约定：“在承租期满后，被告所装修的墙体画，被告负责恢复原样”，因此，原告请求被告对装修墙体画恢复原样的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告班正德、黄梅与被告崔佳于2012年11月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告崔佳向原告班正德、黄梅支付尚欠的房屋租金77560元；
三、被告崔佳对租赁原告班正德、黄梅房屋的装修墙体画恢复至原样。
本案案件受理费1739元，由被告崔佳负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑 高
二〇一五年十月十五日
书记员 韦羽轩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第631号
罪犯范永根，男，1975年6月25日出生，汉族，江西省临川市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于1998年11月30日作出（1998）抚中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定范永根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月12日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月26日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2007年3月13日、2012年5月25日、2014年7月1日分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为五年、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范永根在2014年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯范永根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范永根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2015年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5007号
罪犯黄建兵，男，汉族，小学文化，1961年12月18日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2010年7月23日作出（2010）宝刑初字第0265号刑事判决，以被告人黄建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月21日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄建兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯黄建兵在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建兵减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省广�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第441号
原告张某。
被告刘某。
案由：离婚
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 王福民
代审审员殷存霞
陪审员 范庆丰
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐霄鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第68号
原告武义××禧××桥酒店有限公司，住所地武义县×
×号。
法定代理人刘某某。
委托代理人潘某某。
被告胡某某。
原告武义××禧××桥酒店有限公司为与被告胡某某服
务合同纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院于2012
年1月5日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人潘某某，被告胡某某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告武义××禧××桥酒店有限公司诉称：原、被告双
方于2011年1月2日签订婚宴协议，约定：原告在4楼紫麟厅提
供酒席28桌，另备2桌。消费的款项需在婚宴当日结帐付款，
如有特殊情况需次日结帐，在次日结帐时不得以任何难以考证
的理由提出打折和拒付的要求。2011年1月11日晚，被告在原
告酒店举行婚宴，实际共消费29桌，根据结算共计消费款3402
5元。但被告仅支付了定金2000元，余款经原告多次催要未果
。为此，诉请法院判令：1、由被告立即支付婚宴款32025元及
逾期付款约金（逾期付款违约金从2011年1月11日起按日万分
之二点一计算至清偿日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告胡某某辩称，在原告酒店举行婚宴，婚宴款未付属
实，未付婚宴款是因为原告没有提供被告所需的合理服务。只
要原告给被告合理的处理方法，婚宴款是会付的。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、
婚宴协议，证明原、被告双方于2011年1月2日签订婚宴协议，
约定：被告于2011年1月11日晚在原告酒店紫麟厅举行婚宴，
桌数为28备2。宾客需在当日结帐付款，如有特殊情况需次日
结帐，在次日结帐时不得以任何难以考证的理由提出打折和拒
付。2、菜单和综合结帐单，证明被告举行婚宴所产生的婚宴
款共计34025元，被告交定金2000元。
原告出示的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认
和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原、被告的陈述，对案
件事实认定如下：
2011年1月2日，原、被告签订婚宴协议，约定：被告于2
011年1月11日晚在原告酒店紫麟厅举行婚宴，桌数为28备2。
宾客需在当日结帐付款，如有特殊情况需次日结帐，在次日结
帐时不得以任何难以考证的理由提出打折和拒付。协议对其他
内容也进行了约定。协议签订后，被告向原告交纳定金2000元
。2011年1月11日晚，被告在原告酒店紫麟厅举行婚宴，设酒
席29桌，计婚宴款34025元，抵去胡某某的定金2000元，尚欠
婚宴款32025元。后被告一直未向原告清偿尚欠的婚宴款。
本院认为：原、被告之间所签订的协议，系双方真实意
表示，不违反法律法规的强制性规定，确认有效，双方当事人均应依约履行。被告未依约履行支付婚宴款的行为构成违约，
应承担违约的民事责任。被告辩称原告未提供合理服务，但其
未提供证据证明，故不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零七条之规定，判决如下：
胡某某于本判决生效后十五日清偿武义××禧××桥酒
店有限公司婚宴款32025元，并支付自2011年1月12日起至判决
确定清偿日止按日万分之二点一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由胡某某负担，限于本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一二年二月十六日
书记员 颜 婧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁诉前保字第10号
申请人蒋宇涛
被申请人唐瑞
申请人蒋宇涛向本院提出申请，要求对被申请人唐瑞所有的小型客车一辆（车牌号为桂C×××××）进行诉前保全。申请人已向本院提供位于桂林市象山区南新路6号1-6-1私有房产（房权证号：象山区第301257**号，建筑面积77.4㎡）为诉前保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐瑞所有的小型客车一辆（车牌号为桂C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 余永富
二〇一三年九月十一日
代书 记员 陈泓羽
第2页共2页
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执784号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：系该行行长。
被执行人：张延延，女，1987年1月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年6月24日作出的（2015）东民初字第2721号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人张延延偿还申请执行人借款本金109958.09元及利息、应收费用（截止2016年6月13日的利息5679.51元，应收费用5071.71元，自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金109958.09元为基数，按信用卡领用合约计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、保全费共计3680元、执行费1770元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月1日立案执行
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人张延延有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张延延期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月二日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执784号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：系该行行长。
被执行人：张延延，女，1987年1月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2721号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张延延偿还申请执行人借款本金109958.09元及利息、应收费用（截止2016年6月13日的利息5679.51元，应收费用5071.71元，自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金109958.09元为基数，按信用卡领用合约计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、保全费共计3680元、执行费1770元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张延延银行存款126159.31元及相应利息。
二、如被执行人张延延的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年二月二十六日
书记员 周 滨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第45号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某某，女，1979年12月26日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住址同户籍地，无前科。2014年7月7日因涉嫌非法行医罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2015年8月18日本院做出逮捕决定，并于同日执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人闫某某犯非法行医罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人闫某某在画匠营子新村开设一家诊所（无证），2014年6月25日闫某某在没有取得相关行医执业许可证的情况下从事医疗活动，导致王某某输完液后死亡。经包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定，鉴定结果为死者王某某系因冠心病急性发作致急性心力衰竭死亡，输液会加重心脏负荷。
公诉机关提供了报案材料、询问笔录、书证、鉴定意见及被告人的供述材料，指控被告人闫某某未取得医生职业资格非法行医，导致被害人王某某死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人闫某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人闫某某在包头稀土高新技术产业开发区画匠营子新村无证经营一家诊所，2014年6月25日被告人闫某某给前来就诊的被害人王某某输液，所输药物为奥美拉唑、克林霉素及VB-6，被害人王某某输完液后死亡。经包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定，死者王某某系因冠心病急性发作致急性心力衰竭死亡，输液会加重心脏负荷。
另查明，被告人闫某某没有取得医生执业资格。
在案件审理过程中，被害人的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人闫某某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿已达成协议，被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失110000元，且已履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人闫某某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、报案材料，证实本案案发经过；
2、公安机关出具的闫某某的归案情况说明，证实被告人闫某某的归案经过；
3、申请尸体检验、申请火化证明，证实死者家属对王某某死因无异议同意尸体火化；
4、非正常死亡证明书，证实被害人王某某系非正常死亡；
5、被告人闫某某为死者王某某开具的处方签，证实被告人闫某某未取得《医疗机构执业许可证》开设诊所且闫某某本人未取得医师资格而从事医疗活动的事实。
6、证人智某甲、智某乙、智某丙、智某丁的询问笔录，证实本案案发经过；
7、包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验�定报告、湖北同济法医学司法鉴定中心法医毒物分析报告书、包头市医学院法医病理脏器检查意见书，证实被害人王某某的死因系冠心病急性发作致急性心力衰竭死亡，输液会加重心脏负荷，被告人闫某某对死者的不当治疗是冠心病急性发作的诱因；
8、常住人口基本信息，证实被告人闫某某在案发时的年龄及身份情况；
9、被告人闫某某在公安机关的供述，证实本案案发经过及被告人闫某某未取得《医疗机构执业许可证》开设诊所且闫某某本人未取得医师资格而从事医疗活动的事实；
10、调解协议书，证实被告人闫某某向附带民事诉讼原告人赔偿并得到谅解。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某未取得医生执业资格非法行医，致使被害人王某某的冠心病急性发作，情节严重，其行为已构成非法�医罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪，且对被害人近亲属进行赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 响
代理审判员 周 勃
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书�从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第45号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某某，出生于陕西省神木县，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住址同户籍地。2014年7月7日因涉嫌非法行医罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2015年8月18日本院做出逮捕决定，并于同日执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人闫某某犯非法行医罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人闫某某在画匠营子新村开设一家诊所（无证），2014年6月25日闫某某在没有取得相关行医执业许可证的情况下从事医疗活动，导致王二女输完液后死亡。经包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定，鉴定结果为死者王二女系因冠心病急性发作致急性心力衰竭死亡，输液会加重心脏负荷。
公诉机关提供了报案材料、询问笔录、书证、鉴定意见及被告人的供述材料，指控被告人闫某某未取得医生职业资格非法行医，导致被害人王二女死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人闫某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人闫某某在包头稀土高新技术产业开发区画匠营子新村无证经营一家诊所，2014年6月25日被告人闫某某给前来就诊的被害人王二女输液，所输药物为奥美拉唑、克林霉素及VB-6，被害人王二女输完液后死亡。经包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定，死者王二女系因冠心病急性发作致急性心力衰竭死亡，输液会加重心脏负荷。
另查明，被告人闫某某没有取得医生执业资格。
在案件审理过程中，被害人的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人闫某某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿已达成协议，被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失110000元，且已履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人闫某某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、报案材料，证实本案案发经过；
2、公安机关出具的闫某某的归案情况说明，证实被告人闫某某的归案经过；
3、申请尸体检验、申请火化证明，证实死者家属对王二女死因无异议同意尸体火化；
4、非正常死亡证明书，证实被害人王二女系非正常死亡；
5、被告人闫某某为死者王二女开具的处方签，证实被告人闫某某未取得《医疗机构执业许可证》开设诊所且闫某某本人未取得医师资格而从事医疗活动的事实。
6、证人智某甲、智某乙、智某丙、智某丁的询问笔录，证实本案案发经过；
7、包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、湖北同济法医学司法鉴定中心法医毒物分析报告书、包头市医学院法医病理脏器检查意见书，证实被害人王二女的死因系冠心病急性发作致急性心力衰竭死亡，输液会加重心脏负荷，被告人闫某某对死者的不当治疗是冠心病急性发作的诱因；
8、常住人口基本信息，证实被告人闫某某在案发时的年龄及身份情况；
9、被告人闫某某在公安机关的供述，证实本案案发经过及被告人闫某某未取得《医疗机构执业许可证》开设诊所且闫某某本人未取得医师资格而从事医疗活动的事实；
10、调解协议书，证实被告人闫某某向附带民事诉讼原告人赔偿并得到谅解。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某未取得医生执业资格非法行医，致使被害人王二女的冠心病急性发作，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪，且对被害人近亲属进行赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 响
代理审判员 周 勃
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初117号
原告：陕西某产业园经营管理有限公司，。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，陕西渭阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，系该公司法务。
被告：李某某。
原告陕西某产业园经营管理有限公司诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西某产业园经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日原告与被告签订汽车广场租赁合同，约定原告将陕西省咸阳市秦都区某汽车产业园内×号租赁给被告，租赁合同约定租赁时间和交付时间，同时，租赁合同第十条第三款明确约定解除合同情形。本合同签订后，被告拒付保证金及租金的行为符合第十条第三款明确约定构成解除合同情形，故原告依法诉至人民法院，请求：1、判决解除原告与被告签订的租赁合同及补充协议，被告支付原告租金146532元及向原告返还陕西省咸阳市秦都区某汽车产业园内×号商铺，将屋内物品自由搬离；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意解除合同，合同还没有到期，被告交过保证金5000元和2000元装修押金，生意现在赔着呢，我是第二批商户，第一批还没有处理完，我每天都开门，给原告还带了好多客户。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
汽饰广场租赁合同和汽饰广场租赁补充协议，证明被告欠原告租金146532元，被告拒付租金的行为已构成约定中解除合同的情形。
被告质证认为，合同是我签的，证明目的无异议，但是原告是否有证据证明他来收租金，我没有交，原告说我拒交不成立。
被告当庭未提举证据。
经综合评议：被告对原告所举租赁合同及补充协议真实性及证明目的没有异议，可以采信。
经审理查明：2016年1月21日原告陕西某产业园经营管理有限公司与被告李某某签订《汽饰广场租赁合同》和《汽饰广场租赁补充协议》，约定原告将位于陕西省咸阳市秦都区某汽车产业园内×号商铺租赁给被告，建筑面积444.22㎡，每月租金为每平方米50元，原告在总房租中扣除装修补贴金额120000元，实收租赁费为146532元。租赁期限自2016年3月1日起至2019年3月1日止，原告在该租赁期限内给予被告2年免租期，免租期自2017年3月1日至2019年3月1日。被告支付租金146532元的付款周期分别为2016年3月1日前支付46532元，2017年3月1日前支付100000元。同时，在汽饰广场租赁合同第十条第三款约定了原告有权解除合同的情形，其中包括被告在合同签订后，未按合同约定的时间缴纳租金或者保证金。被告在签订租赁合同后，一直在某汽车产业园内×号商铺经营，未向原告支付租金。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《汽饰广场租赁合同》和《汽饰广场租赁补充协议》系双方真实意思表示且合同内容不违反法律规定，应为有效合同。原告将租赁商铺交付被告后，被告即应按照约定按时足额缴纳租金，被告至今未交纳相关租赁费的行为违反了合同约定，故对原告要求解除合同、被告搬离屋内物品并返还商铺的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付租金146532元，本院予以支持。被告虽然不同意解除合同，但是双方签订的租赁合同中明确约定了解除条款，被告拖欠租金的行为已构成违约，因此，被告的辨称意见不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告陕西某产业园经营管理有限公司与被告李某某签订的《汽饰广场租赁合同》和《汽饰广场租赁补充协议》；被告李某某应于本判决生效后十日内返还承租原告陕西某产业园经营管理有限公司的位于陕西省咸阳市秦都区某汽车产业园内×号商铺，并自行将屋内物品搬离。
限被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西某产业园经营管理有限公司支付租赁费146532元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一八年二月五日
书记员 陈 莹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02514号
原告孙玉平，男，汉族，系陕西信兴铁路人力资源管理有限公司员工。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人孙丽芳，女，汉族，系孙玉平之妻。
被告高永强，男，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人罗光明，男，汉族，系公司员工。
委托代理人姚韦名，男，汉族，该公司员工。
原告孙玉平诉被告高永强、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉平及其委托代理人孙丽芳、林彩萍，被告高永强、被告中华保险公司委托代理人罗光明、姚韦名参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉平诉称，2013年2月13日，原告在郭杜樱花广场东北侧文苑北路人人乐超市门口协助妻子管理停车时，被告高永强驾驶自己的陕A380**车停车中将原告撞伤，之后高永强将原告送至北里王骨科医院，住院3天后，又转至西安红十字会医院住院治疗，被诊断为右胫骨骨折，住院23天。据此，请求判令二被告互付连带责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、轮椅费、二次手术费、精神抚慰金共计103089.75元。
被告高永强承认发生交通事故属实，对交警队事故责任认定亦无异议，表示愿意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告中华联合保险公司承认陕A380**车在其公司投保交强险并处于承保期限内，愿意在交强险分项限额内合理合法赔偿原告损失，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年2月13日9时30分许，被告高永强驾驶陕A380**号车在文苑北路人人乐超市停车过程中，将孙玉平碰撞，造成交通事故，致孙玉平受伤。西安市公安局长安分局交警大队以其长公交认字（2013）第88号道路交通事故认定书认定被告高永强负此次事故全部责任，原告孙玉平无责任。事故发生后，原告被送往西安北里王中医正骨医院治疗，经诊断为：右胫骨骨折等，住院治疗3天；后转至西安市红十字会医院治疗，住院20天，共花费医疗费40816.28元。被告高永强垫付39710.08元。经查陕A380**号车在被告中华联合保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故处于承保期限内。2013年11月27日，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为十级，后续治疗费约需8000元，误工损失为120日，护理期限建议为90日。在庭审中，原告变更诉讼请求，总费用共计93094元（医疗费1106.2元、误工费12000元、护理费11700元、住院伙食补助费690元、营养费690元、残疾赔偿金41468元、被抚养人生活费10997.3元、交通费635.5元、轮椅费807元、二次手术费8000元、精神抚慰金5000元）。庭审中，被告高永强、中华联合保险公司、对原告住院伙食补助费及后续治疗费无异议，但认为原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金过高。由于双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有庭审笔录、事故责任认定书、病案材料、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、保险单等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告高永强驾驶机动车致原告孙玉平受伤，原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、残疾辅助器具费（轮椅费）符合法律规定，被告亦表示认可，本院予以支持。被告保险公司认为应医疗费应剔除与交通事故无关的费用，但未能举证说明，对其辩称本院不予采纳。营养费根据原告伤情结合其治疗情况酌情确定为460元。误工费一节，本院根据原告提供的劳动合同、工资单、误工证明等证据，参照相关行业工资标准及本地区人均工资标准等确定原告误工标准为每月3000元，误工期限参照鉴定意见确定为120日。原告主张护理费标准为每日130元，但未提供相应证据，本院结合原告伤情及鉴定意见酌定为每日60元，计算90日；伤残赔偿金一节，原告向本院提供了其在城镇居住一年以上的证明及劳动合同，虽无暂住证，但原告在宁波市居住生活，以城镇工作收入作为其生活主要来源的事实可以认定，故本院依法参照城镇居民伤残赔偿标准对原告伤残赔偿金予以计算，对于原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求精神损害抚慰金之诉请，本院根据原告伤残情况酌情确定为1000元。至于交通费一节，本院根据原告伤情及就医、转院的实际需要，酌情确定为200元。综上，原告因伤所致损失为：医疗费1106.2元（被告垫付的费用已扣除）；住院伙食补助费30元/天×23天=690元；营养费20元/天×23天=460元；后续治疗费8000元；误工费3000元/月×4月=12000元；护理费60元/天×90天=5400元；残疾赔偿金20734×20×10%=41468元；被扶养人生活费5115×（18-12）×10%/2+5115×17×10%/2+5115×20×10%/2=10997.3元；精神损害赔偿金1000元，残疾辅助器具费807元、交通费200元，合计损失共82128.5元。上述损失，首先由被告中华联合保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告由被告中华联合保险公司在商业险限额内予以赔偿，被告高永强已垫付的费用由被告高永强根据保险合同自行向其保险公司理赔。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告孙玉平医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10256.2元；赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71872.3元，以上两项共计82128.5元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2127元，鉴定费3200元，原告孙玉平已预交，由原告负担827元，由被告高永强负担4500元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨盼明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张丽娟著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告张丽娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第123号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地四川省古蔺县，住四川省古蔺县。因本案于2014年9月19日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3168号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月28日14时许，被告人李某在本市白云区江高镇凤翔南路欧品都市家园家俱厂内，因琐事手持铁锤殴打雷某的右前臂等部位，致其受伤。经鉴定，雷某右尺骨中段骨折符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；李某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年8月28日14时许，被告人李某在本市白云区江高镇凤翔南路欧品都市家园家俱厂内，因琐事手持铁锤殴打雷某的右前臂等部位，致其受伤。经鉴定，雷某右尺骨中段骨折符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。被告人李某于2014年9月19日被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，被害人雷某的陈述及对被告人的辨认材料，证人彭某的证言及对被告人的辨认材料，医疗费收据，情况说明，鉴定意见书，现场勘查笔录，涉案现场的照片，到案经过，被告人李某的身份材料。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人李某仅支付被害人部分医疗费，未对被害人的其他损失进行赔偿，未取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04912号
原告西安唐府餐饮有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路南口（丰庆公司西门南侧）。
法定代表人栗玉生，该公司总经理。
委托代理人刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。
被告梁英。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人张文涛，陕西明萌律师事务所(实习)律师。
原告西安唐府餐饮有限公司（以下简称唐府公司）与被告梁英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐府公司的委托代理人刘萍萍，被告梁英及其委托代理人申浩琳、张文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐府公司诉称，被告于2011年8月26日入职原告处，从事行政工作。2015年3月，被告没有以口头、书面或其他形式，以原告未为其缴纳社会保险等为由，向原告提出解除劳动关系。被告自2015年4月后，一直没有来上班，无故离职，原告也不再向其支付劳动报酬，双方因此解除劳动关系。被告要求原告支付经济补偿金，但其单方解除劳动关系的情形不符合劳动合同法第三十八、四十六条之规定，因此，原告不应向其支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金9410元。
被告梁英辩称，原告声称被告于2015年4月无故离职，单方解除劳动关系与事实不符。事实是原告告知原告不用来了，单方将被告辞退；西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动关系解除的性质已经做出认定；原告认为被告单方解除劳动关系的情形不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条，因而主张不向被告支付经济补偿金没有事实和法律依据。原告未给被告缴纳社会保险，符合应当向劳动者支付经济补偿的情形；该项仲裁裁决系终局裁决，原告无权向人民法院起诉。
经审理查明，2011年8月25日，被告梁英到原告唐府公司应聘，并于当日填写了《应聘登记表》。双方于2011年8月26日起建立劳动关系，被告在原告公司从事文员工作。双方约定：被告的工作岗位为人事部文员，试用期为一个月，试用期月工资为1600元，转正后月工资为1700元，晋升为人事主管后月工资为2400元。2011年9月至2014年11月期间，被告的工资以银行转账的形式发放。2014年12月份之后，原告又以现金形式给被告发放工资。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳各项社会保险。2015年4月11日起被告再未向原告提供劳动，原告亦未支付被告工资，双方劳动关系于当日解除。之后，被告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决：1、被申请人为申请人缴纳2011年8月26日至2015年4月11日期间的各项社会保险；2、被申请人支付申请人2011年8月26日至2015年4月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资27401元；3、被申请人人支付申请人拖欠的2014年12月至2015年3月工资4130元；4、被申请人支付申请人2011年8月26日至2015年4月11日期间解除劳动关系经济补偿金9964元；5、被申请人支付申请人未提前30天书面通知解除劳动关系或额外支付一个月工资的待通知金2491元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日做出莲劳人仲案字（2015）第XX号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人办理缴纳2011年8月26日至2015年4月11日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人经济补偿9410元；三、驳回申请人其他申请请求。该《仲裁裁决书》送达双方当事人后，原告不服该仲裁裁决，遂于限定的期日内诉至本院。
另查明，被告在原告公司实际工作3年7个月，离职前其月平均工资标准为2352.5元。庭审中，被告承认原告未拖欠其工资。
以上事实，有原、被告提供的银行交易流水单、工牌、应聘登记表等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应自劳动关系建立之日起一个月内签订书面劳动合同。双方建立劳动关系后，用人单位应当为劳动者缴纳各项社会保险。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了相关法律规定。然而，被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的仲裁请求，已超过一年的仲裁时效，故原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。双方劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险，被告以原告未为其缴纳社会保险为由，口头向原告提出解除双方劳动关系，符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形。经核算，原告应向被告支付经济补偿金9410元（2352.5元/月×4个月）。庭审中，被告承认原告未拖欠其工资，故对被告在仲裁时要求原告支付2014年12月至2015年3月期间拖欠工资4130元的请求，本案对此不予处理。在仲裁及本案审理过程中，被告未能提供证据证明原告存在违法解除劳动关系的情形，故原告不应向被告支付代通知金2491元。关于原、被告之间因未缴纳社会保险产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告西安唐府餐饮有限公司向被告梁英支付经济补偿金9410元；
二、原告西安唐府餐饮有限公司不应向被告梁英支付2011年8月26日至2015年4月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资27401元；
三、原告西安唐府餐饮有限公司不应向被告梁英支付代通知金2491元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告西安唐府餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 菡
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2725号
申请人：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住址：沈阳市法库县冯贝堡村。组织机构代码：56757972-X。
法定代表人：高宁，系该公司负责人。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被申请人：中国银行庄河支行。住所地：庄河市黄海大街*****号。
法定代表人：董殿祯，系行长。
被执行人：大连黄海岩土工程勘察有限公司。住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋庆涛，系该公司执行董事。
申请人辽宁华邦联合资产管理有限公司申请变更其为本院（2001）庄经初字第278号民事判决书的申请执行人一案，本院于2014年7月10日立案执行。
经审查，2004年9月7日，中国银行大连庄河支行与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订债权转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2009年7月13日中国东方资产管理有限公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议将该债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订单户资产转让协议将该债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司作为普通债权人，转让债权后，未向债务人合法履行债权转让通知义务。该债权转让对被执行人不发生法律效力。
本院认为，申请人辽宁华邦联合资产管理有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁华邦联合资产管理有限公司要求变更为本院（2001）庄经初字第278号民事判决书的申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3824号
原告李双华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告李双华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双华的委托代理人李永辉、刘清华，被告太平洋财险驻马店支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双华诉称，2014年8月9日17时10分许，其驾驶豫PXXX**号重型货车在确山县境内倒车时不慎翻入沟内，造成豫PXXX**号重型货车受损的单方事故发生。事故发生后，其及时拨打95500向被告单位报案，被告单位派查勘员到现场进行了勘验。因豫PXXX**号重型货车在被告保险公司投保有车辆损失险，其车辆定损后多次找到被告保险公司进行理赔，但被告拒绝理赔。现要求被告保险公司赔偿车辆损失90430元及施救费8000元。
被告太平洋财险驻马店支公司辩称，其公司与商水县路业汽车运输有限公司就豫PXXX**号重型货车签订有商业车损险，保险金额为248000元，保险期限为2013年11月19日至2014年11月19日。该车实际核定吨位为11.9吨，事故发生时车辆存在严重超载，按照商业保险合同的约定，其公司予以拒赔。事故发生后，其公司对车辆核定车损金额为43328元。原告李双华的诉讼请求过高。李双华应提供所载货物的过磅单，以核实车辆的实际载货量和货物名目。
经审理查明，2014年8月9日17是10分许，李双华驾驶豫PXXX**号重型货车在确山县境内倒车时不慎翻入沟内，造成豫PXXX**号重型货车受损的单方事故发生。事故发生后，李双华拨打9****电话向太平洋财险驻马店支公司报案。太平洋财险驻马店支公司接报案后指派人员到事故现场进行查勘，并出具出险车辆信息表一份。
事故发生后，李双华因车辆施救支出施救费用8000元。同时，经确山县价格认证中心进行评估，豫PXXX**号重型货车车辆损失为90430元。
诉讼期间，太平洋财险驻马店支公司对确山县价格认证中心对豫PXXX**号重型货车车辆损失所作出的评估结论提出异议，并申请进行重新评估。本院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对太平洋财险驻马店支公司申请事项进行评估。评估机构通过实地查勘、市场调查与询证后，出具资产评估报告书一份。评估意见为：豫PXXX**号重型货车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的评估值为86368元。
李双华系豫PXXX**号重型货车是实际所有权人，该车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司名下从事运输经营活动。豫PXXX**号重型货车在太平洋财险驻马店支公司投保有机动车辆损失险，约定有不计免赔，保险金额为248000元，保险期间为2013年11月19日至2014年11月19日。被保险人为商水县路业汽车运输有限公司。2014年11月6日，商水县路业汽车运输有限公司为李双华出具证明一份，同意由李双华就豫PXXX**号重型货车车辆损失向保险人太平洋财险驻马店支公司主张权利。李双华依法具有驾驶资格和从业资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对事故发生及车辆受损这一事实不持异议，本院予以采信。太平洋财险驻马店支公司作为受损车辆的保险人，应依法在机动车辆损失险保险限额内承担保险责任。原告李双华系车辆的实际经营者，属于保险利益方，有权对车辆损失主张权利。原告李双华要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼期间，经太平洋驻马店支公司申请，本院依法委托评估机构豫PXXX**号重型货车车辆损失进行重新评估，该评估是在双方协商确定评估机构和确认评估标的物的基础上进行的，评估程序合法，双方对评估结论均未提出合理性异议，对该评估结论，本院予以采信。依据该评估结论可以认定豫PXXX**号重型货车车辆损失为86368元。同时，事故发生后，李双华因车辆施救而支出的8000元也属于财产损失的赔偿范围，亦应予以保护。以上损失合计为94368元，被告太平洋财险驻马店支公司应依法予以赔偿。被告太平洋财险驻马店支公司关于事故车辆存在严重超载，按照商业保险合同的约定属于免赔事项的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财险驻马店中心支公司于判决生效后十日内向李双华支付赔偿款94368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告中国太平洋财险驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3824号原告李双华，男，1971年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米。代表人尹晓强，该公司总经理。委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。原告李双华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双华的委托代理人李永辉、刘清华，被告太平洋财险驻马店支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双华诉称，2014年8月9日17时10分许，其驾驶豫Ｐ×××××号重型货车在确山县境内倒车时不慎翻入沟内，造成豫Ｐ×××××号重型货车受损的单方事故发生。事故发生后，其及时拨打95××0向被告单位报案，被告单位派查勘员到现场进行了勘验。因豫Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司投保有车辆损失险，其车辆定损后多次找到被告保险公司进行理赔，但被告拒绝理赔。现要求被告保险公司赔偿车辆损失90430元及施救费8000元。被告太平洋财险驻马店支公司辩称，其公司与商水县路业汽车运输有限公司就豫Ｐ×××××号重型货车签订有商业车损险，保险金额为248000元，保险期限为2013年11月19日至2014年11月19日。该车实际核定吨位为11.9吨，事故发生时车辆存在严重超载，按照商业保险合同的约定，其公司予以拒赔。事故发生后，其公司对车辆核定车损金额为43328元。原告李双华的诉讼请求过高。李双华应提供所载货物的过磅单，以核实车辆的实际载货量和货物名目。经审理查明，2014年8月9日17是10分许，李双华驾驶豫Ｐ×××××号重型货车在确山县境内倒车时不慎翻入沟内，造成豫Ｐ×××××号重型货车受损的单方事故发生。事故发生后，李双华拨打95××0电话向太平洋财险驻马店支公司报案。太平洋财险驻马店支公司接报案后指派人员到事故现场进行查勘，并出具出险车辆信息表一份。事故发生后，李双华因车辆施救支出施救费用8000元。同时，经确山县价格认证中心进行评估，豫Ｐ×××××号重型货车车辆损失为90430元。诉讼期间，太平洋财险驻马店支公司对确山县价格认证中心对豫Ｐ×××××号重型货车车辆损失所作出的评估结论提出异议，并申请进行重新评估。本院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对太平洋财险驻马店支公司申请事项进行评估。评估机构通过实地查勘、市场调查与询证后，出具资产评估报告书一份。评估意见为：豫Ｐ×××××号重型货车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的评估值为86368元。李双华系豫Ｐ×××××号重型货车是实际所有权人，该车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司名下从事运输经营活动。豫Ｐ×××××号重型货车在太平洋财险驻马店支公司投保有机动车辆损失险，约定有不计免赔，保险金额为248000元，保险期间为2013年11月19日至2014年11月19日。被保险人为商水县路业汽车运输有限公司。2014年11月6日，商水县路业汽车运输有限公司为李双华出具证明一份，同意由李双华就豫Ｐ×××××号重型货车车辆损失向保险人太平洋财险驻马店支公司主张权利。李双华依法具有驾驶资格和从业资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对事故发生及车辆受损这一事实不持异议，本院予以采信。太平洋财险驻马店支公司作为受损车辆的保险人，应依法在机动车辆损失险保险限额内承担保险责任。原告李双华系车辆的实际经营者，属于保险利益方，有权对车辆损失主张权利。原告李双华要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼期间，经太平洋驻马店支公司申请，本院依法委托评估机构豫Ｐ×××××号重型货车车辆损失进行重新评估，该评估是在双方协商确定评估机构和确认评估标的物的基础上进行的，评估程序合法，双方对评估结论均未提出合理性异议，对该评估结论，本院予以采信。依据该评估结论可以认定豫Ｐ×××××号重型货车车辆损失为86368元。同时，事故发生后，李双华因车辆施救而支出的8000元也属于财产损失的赔偿范围，亦应予以保护。以上损失合计为94368元，被告太平洋财险驻马店支公司应依法予以赔偿。被告太平洋财险驻马店支公司关于事故车辆存在严重超载，按照商业保险合同的约定属于免赔事项的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财险驻马店中心支公司于判决生效后十日内向李双华支付赔偿款94368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告中国太平洋财险驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  高 明二〇一五年四月十五日书 记 员  张文凯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第211号
原告顾建东，男，1974年12月10日生，汉族，居民，住滦南县。
委托代理人王书灵，女，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告河北中岗通讯工程有限公司。地址：石家庄市高新区长江大道9号，组织机构代码：70082361-4。
法定代表人马锡民，系该公司董事长。
委托代理人许幸嗻，男，河北天宏律师事务所律师。
原告顾建东与被告河北中岗通讯工程有限公司（以下简称中岗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2012年12月24日受理后，被告2013年1月4日提出管辖权异议申请，2013年1月20日依法驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）唐民终裁字179号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院2013年4月27日向当事人送达民事裁定书后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原告承包被告在京秦高速路迁西支线通信管道工程中的K19＋150至终点间的相关工程，签订了合同协议书，约定了双方的权利义务、工程款数额及支付方式等内容。合同签订后，原告按约定完成了约定的工程量。京秦高速路迁西支线已于2012年1月份开通使用。另外，原告施工时，被告增加了合同以外的部分工程量，均已按被告要求完成。双方于2012年5月8日签订了补充协议书，约定增加的工程量费用为
5万元。至2012年10月底，被告向原告支付了64万元工程款，剩余工程款未按约定支付。经多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告给付原告工程款383744.1元。庭审时要求被告自2012年11月1日始至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告提供的证据有：证1、合同协议书及京秦高速K19＋190至K35＋560工程量汇总，用以证明2011年6月10日原、被告双方自愿达成由原告承包被告在京秦高速迁西支线通信管道工程中的K19＋190至K35＋560至终点间的工程量，合同金额为
973744.15元；证2、补充协议书一份及K19-K35顾建东施工路段费用追加情况说明，用以证明2012年5月8日原、被告双方又签订了京秦高速公路迁西支线K19-K35机电附属工程增加工程量协议，金额为
5万元；证3、京秦高速通车报告，用以证明2011年12月30日上午京秦高速公路迁西支线正式通车使用。
被告辩称，对原告承包京秦高速路迁西支线通信管道工程及增加的机电附属工程的事实，尚拖欠工程款383744.1元无异议。但答辩如下：1、原告当庭增加支付利息的请求不认可，违反相关程序规定；2、按照合同协议书约定，工程款的支付是有条件的，现支付条件尚未成就，原告所诉工程款不应支付，应在支付条件成就后再给付；3、工程的业主是交通局，至今尚拖欠被告工程款800余万元未给付，被告也属于受害方，致使被告无力支付其它的相应款项。
被告未提供相关证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证1合同的真实性无异议，协议第4条工程款支付方式约定，甲方按业主支付比例扣除后的实际支付金额全额支付给乙方，即甲方在收到交通局的款项以后再给付原告，现交通局拖欠甲方工程款。同时约定乙方完成全部工程量，经甲方组织验收合格后，甲方支付给乙方总工程款的20%，剩余工程款的10%作为质量保证金，在甲方验收合格后半年内付清。原告所建工程并未进行验收，尚未达到付款条件，后续30%工程款应当在付款条件成就后再支付。对证2补充协议书的真实性无异议，补充协议书第4条工程款支付方式按照合同协议书的付款方式进行支付；对证3的真实性有异议，该证据与本案无关联性，不能证明原告所建工程已经进行验收，也不能证明原告所建工程已交付被告。原告未在法律规定的期限内主张迟延支付款项的利息，增加诉讼请求的范围不予认可。
通过当事人举证、质证及本院审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据。证3的内容与证1、证2具有关联性，形成证据链，具有证明力，予以采信。
本院认为，被告中岗公司承认原告顾建东在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。双方争议的工程款支付方式及增加利息请求问题，合同第四条：“整体工程款项根据施工进度情况按实际计量支付给乙方（原告）。…甲方（被告）按业主支付比例扣除后的实际支付金额，全额支付给乙方，当甲方支付乙方金额达到双方合同工程款的70%时，甲方暂停支付，乙方完成全部工程量，经甲方组织验收合格后，甲方支付乙方合同总工程款的20%。剩余工程款的10%，作为质量保证金在甲方验收合格后半年内付清。”该条虽有‘甲方按业主支付比例扣除后的实际支付金额，全额支付给乙方’的内容，但业主的概念不具体、不明确，业主亦未在合同中签章同意，且合同具有相对性，不能当然理解为附生效条件的合同。京秦高速公路迁西支线于2011年12月30日正式通车，建设工程已实际交付使用。原告按合同约定履行了合同义务，完成了该路段通信管道工程及增加的机电附属工程的工程量，被告应当按照合同约定时限给付原告工程款。本案中被告共给付原告工程款64万元，尚未达到工程款总额的70%，该工程自交付使用起远超出约定的半年质量保证期，被告未提交证据证明该工程存在质量问题，其抗辩理据不足，不能成立。被告应当支付全部工程款，原告要求被告给付拖欠工程款
383744.1元的请求理据充分，应予支持。庭审时原告增加要求被告自2012年11月1日始至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告河北中岗通讯工程有限公司于于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾建东工程款383744.1元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7056元减半收取3528元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年五月十五日
书记员 付红侠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5173-6号
申请执行人：华宏良。
申请执行人：周公羽，
被执行人：浙江鼎盛医药有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：吴文杰，总经理。
被执行人：吴琛璐，职业不详。
被执行人：吴文杰，公司负责人。
被执行人：侯燕萍，职业不详。
被执行人：吴文雅，职业不详。
本院在执行申请执行人华宏良、周公羽与被执行人浙江鼎盛医药有限公司、吴琛璐、吴文杰、侯燕萍、吴文雅金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴琛璐名下的位于上海市沪闵路7948弄5××号的房地产。同月25日10时16分，买受人刘秀玉（公民身份号码为××）以1397万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴琛璐名下的位于上海市沪闵路7948弄5××号房地产的查封；
二、被执行人吴琛璐名下的位于上海市沪闵路7948弄5××号的房地产【包括无证建筑。房地产权证号为沪房地闵字（2008）第0319**号,地号为闵行区梅陇镇453街坊1丘。无证建筑面积以有关管理机构核定为准】和相应权利归买受人刘秀玉所有。房地产权利自本裁定送达买受人刘秀玉时起转移；
三、买受人刘秀玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，但买受人刘秀玉应就房屋包括无证建筑承担不能登记及无偿拆除、补缴罚款等行政处罚的所有风险；转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月七日
代书记员 许诗楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第619号
原告叶昌斌。
被告丁胜明。
被告刘美珍。
被告周小东。
被告丁渐桂。
原告叶昌斌为与被告丁胜明、刘美珍、周小东、丁渐桂买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判。后因被告丁胜明、周小东下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理，原告叶昌斌到庭参加诉讼，被告丁胜明、刘美珍、周小东、丁渐桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌斌诉称，原告在义乌经营门业销售及安装事宜。2013年3月17日，被告刘美珍、周小东以被告丁胜明的名义与原告签订协议，并支付了4万元定金，并约定安装后即支付余款。2013年6月工程完工后，经与被告丁渐桂结算，总货款为94620元。后经原告催讨，被告刘美珍、周小东分别支付了1万元货款给原告，余款35000元（其中680元是工人损坏锁具修复的钱）至今未予支付。综上，原告认为被告丁胜明系主债务人，应承担支付货款的责任；被告刘美珍、周小东、丁渐桂应对余款承担连带清偿责任。为此，请求依法判令被告丁胜明支付原告货款35000元；被告刘美珍、周小东、丁渐桂对上述货款承担连带清偿责任。
被告丁胜明、刘美珍、周小东、丁渐桂均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月17日，因工程建设的需要，被告刘美珍、周小东以被告丁胜明的名义向原告购买非标门；同日，支付了定金4万元给原告，并约定安装后即付余款。2013年7月20日，原告与被告丁渐桂进行结算，货款共计94320元。后经原告催讨，被告刘美珍、周小东分别支付了1万元货款给原告；余款34320元至今未予支付。
另查明，被告丁胜明系包工头；被告刘美珍、周小东、丁渐桂均系被告丁胜明雇佣的员工，分别从事财务、采购、门卫的工作。
以上事实有原告提供的定货单一份、结算单及复印件各一份，被告丁胜明出具的证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告丁胜明之间形成的非标门买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告丁胜明支付尚欠的货款34320元，理由充分，依法予以支持；但要求被告丁胜明支付修复锁具的款项680元，由于没有提供相应的证据予以证实，依法不予支持。由于被告刘美珍、周小东、丁渐桂仅是被告丁胜明雇佣的员工，故原告要求被告刘美珍、周小东、丁渐桂对被告丁胜明尚欠的货款承担连带清偿责任，依据不足，依法不予支持。被告丁胜明、刘美珍、周小东、丁渐桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁胜明于本判决生效后十日内支付原告叶昌斌货款人民币34320元。
二、驳回原告叶昌斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告叶昌斌负担25元，由被告丁胜明负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁建建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第173号
原告：王同军。
委托代理人：封玲，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：于昆。
本院在审理原告王同军与被告于昆劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一五年二月十五日
书记员 周杨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第222号
民事判＋＋决书
原告李某某，住宾县。
被告李某，59岁，住宾县。
原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年4月15日向本院提起诉讼，我院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元，利息6300元。本利合计26300元。要求被告按约定1.5分利息至给付日止。
被告李某无答辩。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
借据一张。拟证明被告从原告处借款本金20000元，得息3600元，本息合计23600元的事实。被告未出庭，无质证。
被告未提供证据。
本院确认：对原告李某某提供的证据，虽未经被告质证，因该证据在送达时让被告李某看过，李生无异议，故该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：2013年7月9日，被告李某从原告处借款20000元，约定利息1.5分，借款期限为一年，并出借据一张。此款逾期，原告多次索要未果，被告承认欠款属实，但以无力偿还为由至今未还。现原告诉讼来院。
本院认为，原告李某某�被告李某签订的借款合同合法有效。原告李某某借款人李某发放借款20000元属实，被告李某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告李某拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起给付原告李某某借款本金20000元及利息3600（后续利息自2014年7月9日计算至给付之日止）元。
案件受理费457元，由被告李某负担，于上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01354号
申请执行人：王钟，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汤道礼，男，1971年10月20日出生，汉族，，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤道礼至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤道礼的银行存款330万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨曼玉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第90号
原告：邓某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇车站北路潭水中心小学宿舍。
被告：李某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘学佑到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方于2011年4月经人介绍认识，于2012年1月16日在阳春市民政局办理结婚登记手续，无生育子女。在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。由于原、被告之间认识时间不长，婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，感情不和。原告与被告都是属于再婚，原告与前夫离婚后带着一个12岁女儿与被告结婚，被告丧偶后身边也有一个8岁的儿子。婚后，被告对原告的女儿漠不关心，常因一些鸡毛蒜皮的事情不准原告女儿进门。更甚的是被告经常在女儿面前殴打原告。被告的所作所为给原告及女儿造成极大的心理伤害，严重影响女儿身心的健康发展。被告所赚的钱全部用于自己挥霍，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告于2014年5月23日向阳春市人民法院起诉，但判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告互不联系，无共同生活，互不履行夫妻的权利和义务，无和好可能。诉请：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍认识，于2012年1月16日在阳春市民政局办理结婚登记手续。原、被告没有共同生育子女。原告与其前夫生育了一个女儿詹某某（现在原告娘家生活），被告与其前妻生育了一个儿子李某A（现在被告家生活）。原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，原告与被告会因被告对原告与前夫生育的女儿关心欠缺等家庭事务发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾向本院提起与被告离婚的诉讼，本院于2014年7月14日作出（2014）阳春法潭民初字第164号民事判决，判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告双方无联系，也无共同生活，夫妻感情已经破裂。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证、（2014）阳春法潭民初字第164号民事判决书，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识将近一年后登记结婚，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方均是再婚，会因家庭生活琐事及对原告与前夫生育的女儿关心、教育等发生矛盾。经本院判决不准离婚后，原告与被告双方无联系，也无共同生活，夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法应予支持。
被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 何姗颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2122号
原告：赵金虎。
被告：尹林龙。
原告赵金虎诉被告尹林龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告赵金虎于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金虎撤回起诉。
受理费2481元，减半收取计1240.5元，由原告赵金虎负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚凤梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第122号
原告贾亮亮。
被告高双民。
原告贾亮亮与被告高双民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，原告为被告高双民负责修建的史家沟路段出卖水泥1车并运送至工地，原告在工地上卸车后，被告高双民声称现金周转困难，欲数日后付款，原告应允。在原告的要求下，被告出具欠条一张，载明被告欠原告水泥款12825元（水泥45吨，每吨285元），多次索款但至今未付。诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥款12825元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉被告所欠其水泥款的数额及经过均属实，但由于工程款未结，要求延期履行期限，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年5月11日，原告为被告负责修建的史家沟路段出卖水泥1车并运送至工地，原告在工地上卸车后，被告称现金周转困难，数日后付款，事后被告出具欠条一张，欠水泥款12825元。后经多次催要，至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。原告按约给被告提供水泥，已履行了自己的义务，而被告未及时向原告支付水泥款已�成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告高双民支付原告贾亮亮水泥款12825元，款于判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月九日
书 记 员 贾建文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00626号
原告胡某某，男，1986年6月5日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村四组。
被告陈某某，女，1989年11月3日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村四组。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 娜