wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执192号之二
申请执行人：王某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：王某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行王某某与王某抚养费纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626民初375号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某的银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年六月七日
书记员 阳 旭
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1180号
原告：潘海龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：唐明亮，满族，住岫岩满族自治县。
被告：徐凯，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，岫岩满族自治县×××镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘海龙诉被告徐凯林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘海龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 刘光平
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 楠
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第505号
原告：姜某。
被告：张某。
本院在审理原告姜某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 胡红勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初942号
原告：赵某某。
被告：何某某。
原告赵某与被告何某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由赵某负担。
审判员 杨文录
二〇一七年六月二十六日
书记员 屈续张
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5539号
原告靖江市国翔装璜材料经营部。
经营者陈亚娟，住靖江市。
被告吴正松，住靖江市。
原告靖江市国翔装璜材料经营部与被告吴正松为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告经营者陈亚娟到庭参加诉讼，被告吴正松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，自2013年起向原告购买木工板、石膏板等装潢材料，截止2017年1月26日，被告共结欠原告材料款21000元，并出具了相应欠条，约定还款期限及利息。原告多次催要未果。故请求判令被告立即支付原告材料款21000元及利息882元（自2017年1月26日起按月利率0.6%计算至同年8月17日）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈亚娟材料款计贰万壹仟元正”，并约定“2017年6月31日前结清、如不结清按6厘结算”等。嗣后，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有欠条、送货单及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吴正松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告理应按约支付货款，原告要求被告归还货款21000元及利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以照准，但利息部分应从逾期之日，即2017年7月1日起按月利率0.6%计算至2017年8月17日，计197.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正松于判决生效后十日内给付原告靖江市国翔装璜材料经营部货款21000元及利息197.4元，合计21197.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告负担6元，被告负担168元（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费348元。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2274号
申请执行人：田阳阳
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2274号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2274号
申请执行人：田某
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2274号案的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7703号
上诉人（原审被告）佛山市金贝陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路青柯段A座铺1-5号，统一社会信用代码91440604751096138A。
法定代表人潘明泽，总经理。
委托代理人张志辉，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人钟开锋，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地金沙新安工业区北区，组织机构代码76656293-9。
投资人钱淦，董事长。
委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人佛山市金贝陶瓷有限公司（以下简称金贝公司）因与被上诉人佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂（以下简称旋风磨轮厂）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，作出如下判决：金贝公司在判决发生法律效力之日起十日内向旋风磨轮厂支付票据款125416.86元及利息（以125416.86元为本金，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2015年8月8日起计至实际清偿日止）。一审案件受理费1425元，由金贝公司负担。
上诉人金贝公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：旋风磨轮厂未举证证明涉案票据的基础关系，也未举证证明其取得涉案票据的合法性，应驳回其诉讼请求，因此，原审判决是错误的。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”该法第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”涉案票据未发生背书行为，而旋风磨轮厂也称其是从案外人河源贝嘉利陶瓷有限公司取得涉案票据，但旋风磨轮厂未举证证明该事实。原审法院认定涉案票据是金贝公司交付给案外人河源贝嘉利陶瓷有限公司属认定事实错误，金贝公司在一审庭审期间只是确认将涉案票据交付给案外人佛山市地风升贸易有限公司，因此，旋风磨轮厂主张通过河源贝嘉利陶瓷有限公司取得涉案票据无事实依据。综上，金贝公司请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回旋风磨轮厂的诉讼请求；2.判令旋风磨轮厂负担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人旋风磨轮厂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：双方当事人在二审法庭调查期间均确认与对方不存在直接的交易关系。
本院认为：综合双方当事人的诉辩理由，本院二审期间的争议焦点为旋风磨轮厂能否向金贝公司主张票据权利。对此，本院具体分析如下：首先，涉案支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载的事项，应属有效票据。在涉案支票到期被拒绝付款后，持票人旋风磨轮厂向出票人金贝公司主张票据权利符合《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定。其次，虽然金贝公司依据《中华人民共和国票据法》第十条的规定提出基础关系的抗辩，但上述规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在持票人与出票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利时，只有出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，票据债务人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，从金贝公司与旋风磨轮厂关于涉案票据签发及取得等事实的陈述看，金贝公司与旋风磨轮厂之间不存在直接债权债务关系，故不适用票据基础关系抗辩。最后，本案并无充分有效证据显示旋风磨轮厂系以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得涉案支票，或其明知有前列情形而出于恶意取得涉案支票，在此情况下，应认定其享有票据权利。综上，旋风磨轮厂依据涉案支票向金贝公司主张票据权利理据充分，原审法院判令金贝公司支付相应的支票款及利息予旋风磨轮厂，处理结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人佛山市金贝陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹新娟
第6页共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26918号
原告陈仕云，女，1956年8月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
被告毛丽华，女，1964年2月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张一雯，上海市托普律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿原告医疗费人民币100618.27元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费320元、营养费3000元、误工费16800元、护理费8902.68元、交通费500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、衣物损费300元、车辆维修费1500元、律师代理费10000元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由两被告承担60％的赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。两被告对对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明，2016年2月9日20时40分许，被告毛丽华驾驶沪H6XX**小客车，在本市安远路胶州路口处，与骑电动自行车的案外人袁礼统相撞，致电动自行车乘客原告受伤。事故责任认定袁礼统与毛丽华承担同等责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中,双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费320元、护理费5080元、鉴定费2500元、交通费200元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金3000元、衣物损费1600元；营养费、误工费、律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于本案医疗费经审核确定为100618.27元，关于营养费3000元的赔偿根据原告的实际需要，本院予以支持，关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其误工损失，结合鉴定结论及本市职工最低工资标准，确定为13140元，关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为3000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈仕云人民币121600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陈仕云人民币68269.36元；
三、被告毛丽华赔偿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仕云律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由被告毛丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十一月十八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初835号
原告：宜川县高信通讯门市，住所地：陕西省延安市宜川县。
负责人：白慧慧，系该通讯部经理。
被告：延安欣圣通讯设备有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：汪靖桀，系该公司经理。
原告宜川县高信通讯门市诉被告延安欣圣通讯设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宜川县高信通讯门市于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，经原、被告协商准备私下解决此事，现原告申请撤诉。原告宜川县高信通讯门市申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜川县高信通讯门市撤回诉讼。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告宜川县高信通讯门市负担。
审判员 孟晓宜
二〇一八年七月三十一日
书记员 李妮娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）甘0271刑更3号
罪犯张书翠，女，出生于河南省方城县，汉族。
2016年3月10日，本院作出（2016）甘0271刑初94号刑事判决，对张书翠以容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。张书翠不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）甘02刑终33号刑事判决，对张书翠以容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2016年10月19日，本院作出（2016）甘0271刑更5号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张书翠暂予监外执行，依法实行社区矫正。
原判已发生法律效力，并已交付执行。社区矫正机关方城县司法局于2017年9月29日书面建议本院撤销对罪犯张书翠的监外执行决定，依法收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关方城县司法局认为，罪犯张书翠因哺乳自己的婴儿被本院决定暂予监外执行，社区矫正期限自2016年10月28日至2018年10月27日止，现哺乳期已满，根据《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议本院对罪犯张书翠撤销暂予监外执行决定，收监执行刑罚。
经审理查明，2016年10月19日，本院因罪犯张书翠系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法作出暂予监外执行决定。罪犯张书翠于2016年4月9日产下一女婴。
认定上述事实的证据有刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行建议书、询问笔录等。
本院认为，罪犯张书翠在暂予监外执行期内，其暂予监外执行的条件已经消失，应撤销暂予监外执行的决定，执行刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项，决定如下：
对罪犯张书翠收监执行刑罚。
审 判 长 杨卫军
审 判 员 刘力华
代理审判员 杜建丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张焕雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）甘0271刑更3号罪犯张书翠，女，出生于河南省方城县，汉族。2016年3月10日，本院作出（2016）甘0271刑初94号刑事判决，对张书翠以容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。张书翠不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）甘02刑终33号刑事判决，对张书翠以容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2016年10月19日，本院作出（2016）甘0271刑更5号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张书翠暂予监外执行，依法实行社区矫正。原判已发生法律效力，并已交付执行。社区矫正机关方城县司法局于2017年9月29日书面建议本院撤销对罪犯张书翠的监外执行决定，依法收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关方城县司法局认为，罪犯张书翠因哺乳自己的婴儿被本院决定暂予监外执行，社区矫正期限自2016年10月28日至2018年10月27日止，现哺乳期已满，根据《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议本院对罪犯张书翠撤销暂予监外执行决定，收监执行刑罚。经审理查明，2016年10月19日，本院因罪犯张书翠系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法作出暂予监外执行决定。罪犯张书翠于2016年4月9日产下一女婴。认定上述事实的证据有刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行建议书、询问笔录等。本院认为，罪犯张书翠在暂予监外执行期内，其暂予监外执行的条件已经消失，应撤销暂予监外执行的决定，执行刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十三条、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项，决定如下：对罪犯张书翠收监执行刑罚。审 判 长  杨卫军审 判 员  刘力华代理审判员  杜建丽二〇一七年十月十三日书 记 员  张焕雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09296号
原告：苏某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王维胜负担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年××月××日
书记员 朱思远
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初594号
原告：宜川县阳光果业专业合作社资金互助社。住所地：陕西省宜川县。
法定代表人：左海渊，系该资金互助社理事长。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘圆圆，女，1986年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：崔八红，女，1982年12月28日出生，汉族，陕西省延安市宜川县。
原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社与被告崔旭红、刘圆圆、崔八红民间借贷纠纷一案，本院�2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社委托诉讼代理人尧百祥、被告崔旭红、崔八红到庭参加了诉讼，原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社法定代表人左海渊、被告刘圆圆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿借款45000元并将利息清至清偿之日，同时被告应当依法承担违约责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告人崔旭红和刘圆圆以果园扩建资金不足为由，申请从原告处借款45000元，双方签订了借款合同，并由被告崔八红自愿担保。原告将45000元如数支付给了被告，借款后，被告按约定清偿利息至2017年12月27日，其余利息不再清偿，本金及拖欠利息至今仍未清偿。原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
被告崔旭红辩称，原告诉状所述内容属实，他认可原告的诉讼请求，他同意向原告清偿该笔欠款，现在他经济困难暂时无能力偿还。
被告崔八红辩称，她当时担保的期限是六个月，在借款合同到期后，原告未告知担保人崔八红，现在担保期限已经过了，她不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔旭红、崔八红对原告提供的宜川县阳光果业合作社资金互助社保证担保借款承诺书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告崔八红的担保期限为六个月；本院认为，被告崔旭红、崔八红对该证据的证明目的提出异议，但未提供相关的证据予以证明，故对该证据的真实性、合法性予以认证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告崔旭红、刘圆圆以果园资金周转为由，向原告宜川县阳光果业合作社资金互助社申请借款，同日原告与被告崔旭红、刘圆圆签订借款合同，借款金额为45000元，期限为六个月，同时被告崔八红与原告签订担保合同，为该笔借款提供连带担保责任，并填写担保借款承诺书，担保合同中约定“担保期间为主债权发生期间届满之日起二年”，承诺书中又约定“担保期限为上述借款全部清偿完毕为止”，承诺书中约定应视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，被告崔旭红、刘圆圆未向原告清偿借款本金，利息清至2017年12月27日。
本院认为，民事主体依法享有债权，借款人崔旭红、刘圆圆从原告处借款并约定支付利息的行为和被告崔八红自愿为该笔借款承担连带担保责任的行为，均系原、被告真实意思表示，该借贷关系成立，原告依法享有债权，原告可以要求被告崔旭红、刘圆圆清偿借款本金及利息。原告提供的担保合同明确显示担保期间为二年，且被告崔八红认可该担保合同，故认定担保期间为二年，对被告崔八红主张担保期间为六个月的辩解意见，本院不予采信。原告未在担保期间二年内要求担保人被告崔八红承担担保责任，且原告未提供证据证明担保人超过担保期限后继续为该笔借款提供担保，故免除被告崔八红的担保责任。该笔借款约定利率为年利率24%，逾期利率为年利率36%，因该笔借款现已逾期，但逾期利率超过年利率24%的法律规定，故利息应按年利率24%进行计算。被告刘圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告崔旭红、刘圆圆清偿借款本金、利息及承担违约责任的诉讼请求，本院部分予以支持；原告要求被告崔八红连带清偿借款本金、利息及承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、由被告崔旭红、刘圆圆于本判决生效之日起十五日内向原告宜�县阳光果业专业合作社资金互助社清偿借款本金45000元及自2017年12月28日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告崔旭红、刘圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朱蕾
二〇一八年八月八日
书记员 白莉
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0630民初594号原告：宜川县阳光果业专业合作社资金互助社。住所地：陕西省宜川县。法定代表人：左海渊，系该资金互助社理事长。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：刘圆圆，女，1986年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：崔八红，女，1982年12月28日出生，汉族，陕西省延安市宜川县。原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社与被告崔旭红、刘圆圆、崔八红民间借贷纠纷一案，本院�2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社委托诉讼代理人尧百祥、被告崔旭红、崔八红到庭参加了诉讼，原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社法定代表人左海渊、被告刘圆圆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿借款45000元并将利息清至清偿之日，同时被告应当依法承担违约责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告人崔旭红和刘圆圆以果园扩建资金不足为由，申请从原告处借款45000元，双方签订了借款合同，并由被告崔八红自愿担保。原告将45000元如数支付给了被告，借款后，被告按约定清偿利息至2017年12月27日，其余利息不再清偿，本金及拖欠利息至今仍未清偿。原告为了维护其合法权益，提起诉讼。被告崔旭红辩称，原告诉状所述内容属实，他认可原告的诉讼请求，他同意向原告清偿该笔欠款，现在他经济困难暂时无能力偿还。被告崔八红辩称，她当时担保的期限是六个月，在借款合同到期后，原告未告知担保人崔八红，现在担保期限已经过了，她不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔旭红、崔八红对原告提供的宜川县阳光果业合作社资金互助社保证担保借款承诺书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告崔八红的担保期限为六个月；本院认为，被告崔旭红、崔八红对该证据的证明目的提出异议，但未提供相关的证据予以证明，故对该证据的真实性、合法性予以认证。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告崔旭红、刘圆圆以果园资金周转为由，向原告宜川县阳光果业合作社资金互助社申请借款，同日原告与被告崔旭红、刘圆圆签订借款合同，借款金额为45000元，期限为六个月，同时被告崔八红与原告签订担保合同，为该笔借款提供连带担保责任，并填写担保借款承诺书，担保合同中约定“担保期间为主债权发生期间届满之日起二年”，承诺书中又约定“担保期限为上述借款全部清偿完毕为止”，承诺书中约定应视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，被告崔旭红、刘圆圆未向原告清偿借款本金，利息清至2017年12月27日。本院认为，民事主体依法享有债权，借款人崔旭红、刘圆圆从原告处借款并约定支付利息的行为和被告崔八红自愿为该笔借款承担连带担保责任的行为，均系原、被告真实意思表示，该借贷关系成立，原告依法享有债权，原告可以要求被告崔旭红、刘圆圆清偿借款本金及利息。原告提供的担保合同明确显示担保期间为二年，且被告崔八红认可该担保合同，故认定担保期间为二年，对被告崔八红主张担保期间为六个月的辩解意见，本院不予采信。原告未在担保期间二年内要求担保人被告崔八红承担担保责任，且原告未提供证据证明担保人超过担保期限后继续为该笔借款提供担保，故免除被告崔八红的担保责任。该笔借款约定利率为年利率24%，逾期利率为年利率36%，因该笔借款现已逾期，但逾期利率超过年利率24%的法律规定，故利息应按年利率24%进行计算。被告刘圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告崔旭红、刘圆圆清偿借款本金、利息及承担违约责任的诉讼请求，本院部分予以支持；原告要求被告崔八红连带清偿借款本金、利息及承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、由被告崔旭红、刘圆圆于本判决生效之日起十五日内向原告宜�县阳光果业专业合作社资金互助社清偿借款本金45000元及自2017年12月28日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告崔旭红、刘圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  朱蕾二〇一八年八月八日书记员  白莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01452号
原告苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告苏州丽毓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，该公司经理。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告慧宇喷织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人贾凤根，该公司经理。
委托代理人张振红，系该公司员工。
被告贾凤根。
委托代理人徐家�。
被告徐家英。
原告苏州中亚投资担保有限公司与被告苏州丽毓纺织有限公司、慧宇喷织（苏州）有限公司、贾凤根、徐家英追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，原告于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中亚投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计5025元，由原告苏州中亚投资担保有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一五年九月十四日
书记员 郁茜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第721号
申请执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市五号信箱。
法定代表人王志全，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
被执行人杨世玖，男，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人四川正东农牧集团有限责任公司申请执行被执行人杨世玖其他合同纠纷一案中，被执行人杨世玖已支付案款30000元，申请执行人四川正东农牧集团有限责任公司自愿放弃余欠款并负担本案申请执行费413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2009）资民终字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十月九日
书记员 干 波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执136号
申请人张树峰。
被执行人袁爱华。
本院在执行张树峰与袁爱华民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下有车辆并已查封，但车辆下落不明，无存款、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1395号
原告袁杰，男，生于1959年5月13日，汉族。
委托代理人胡磊、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告朱运仓，男，生于1949年10月15日，汉族。
被告王桂兰，女，生于1949年8月2日，汉族。
原告袁杰与被告朱运仓、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁杰的委托代理人胡磊到庭参加诉讼，被告朱运仓、王桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告朱运仓和王桂兰向原告借款10万元，约定月息1.8分，2013年6月9日原告向被告支付现金人民币10万元，被告向原告出具借据一份、借款合同一份、收条一份，双方约定还款期限为2013年11月8日，期间被告按时支付了利息。到期后原告要求被告偿还该借款，但被告迟迟不能偿还本金，以种种理由推脱，仅按原约定向原告支付了利息。到起诉之日，有4个月未能支付利息。为此原告起诉，要求二被告偿还借款10万元及2015年1月8日起至实际还款之日的利息（利息按月息1.8分计算）。
原告提供的证据材料有：
1、公证书一份，证明借款金额是10万元，借款期限，约定月息为18‰；
2、借款合同补充协议一份，证明目的同证据1；
3、收条一份，证明被告收到民借2013-02125号合同约定的借款10万元；
4、河南省郑州市黄河公证处出具的不予出具执行证书的决定，证明因没有执行证书，本案具有强制执行效力的债权文书，无法申请强制执行。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月9日，二被告与原告签订借款合同一份，主要内容为：甲方（出借人）袁杰，乙方（借款人）朱运仓、王桂兰，借款金额，甲方向乙方提供借款10万元。借款期限为5个月，自2013年6月9日至2013年11月8日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止。还款方式，乙方向甲方每月支付一次借款利息。合同各方同意对本合同进行强制执行公证，本合同经公证后具有强制执行效力，若借款人未按合同约定还本付息，借款人、保证人自愿接受有管辖权的郑州市金水区人民法院的强制执行。原告将10万元借款支付给二被告，被告朱运仓向原告出具了借据一份、收条一份。
原告与二被告就该借款合同、借据在河南省郑州市黄河公证处进行了公证，赋予借款合同、借据强制执行力。河南省郑州市黄河公证处进行了公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。
2015年4月24日，河南省郑州市黄河公证处向原告出具了不予出具执行证书的决定。
另查明，被告已将利息支付至2015年1月8日。诉讼中，原告要求二被告偿还借款10万元及利息（利息自2015年1月9日起至实际还款之日按月息1.8分计算）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，二被告向原告借款10万元，原、被告签订了借款合同，被告朱运仓向原告出具了借据，河南省郑州市黄河公证处进行了公证，原、被告之间债权、债务明确，故原告要求二被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告已将利息支付至2015年1月8日，故原告要求二被告自2015年1月9日起至实际还款之日止按月息1.8分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱运仓、王桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁杰借款十万元及利息（利息自2015年1月9日起至实际还款之日止按月息1.8分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告朱运仓、王桂兰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马静爽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初33号
原告扶余联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码91220724786808019N。
法定代表人俞章礼，系总裁。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告郑启富，男，1975年4月24日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031975********。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告扶余联润食品有限公司诉被告郑启富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余联润食品有限公司的委托代理人吕树勋、被告郑启富的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位的员工，双方共签订了三次劳动合同，期限分别为2008年11月至2011年11月，2011年11月至2014年11月，2014年11月至2017年11月。2016年8月18日，作为公司的老员工，被告有违反公司制度的行为，上班时间吸烟喝酒，带领部分员工罢工数小时，阻拦部分工人进入车间生产劳动，给单位造成了较大的经济损失。为防止损失扩大，单位外借技术人员才得以恢复生产。事发后考虑到被告系老员工及生产管理者，公司对被告做了劝退处理。因被告未与公司协商，公司于2016年8月19日决定与被告解除劳动关系，并于8月20日由公司总经理口头通知被告，理由是被告严重违反单位的规章制度，严重失职给单位造成了重大损失。综上，原告认为，原告是在被告违反单位规章制度、严重失职给单位造成损失的情况下依法解除劳动关系，无需向被告支付经济赔偿金，被告要求原告支付经济赔偿金无事实和法律依据，故请求法院判令原告不承担给付被告41404.16元的经济赔偿金的责任。
原告为证实其主张向法庭提供了视频光盘一份、申请书一份、照片2枚、劳动合同三份。
被告辩称，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，仲裁结果合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告公司作出“关于对郑启富等同志的处理决定”，称被告组织生产工人联合罢工，对生产经营造成严重损失，经研究决定对被告作劝退处理，而劳动法中只有解除劳动关系、开除等用语，没有劝退的说法，原告以此解除与被告的劳动合同，于法无据。原告称被告违反了用人单位的规章制度，但原告的规章制度内容及是否公示，没有证据证明。另用人单位单方解除劳动合同应事先将理由通知工会，但工会却不知道，其行为于法无据。被告要求原告支付赔偿金，有理有据，被告系原告单位的员工，双方之间共签订了三次劳动合同，在合同未到期时，原告单位作出对被告劝退�处理决定不合法。被告没有组织罢工，更没有驱赶上班工人，只是因为公司给工人的工资低于扶余市最低工资标准，工人要求涨工资，被告身为车间主任，让杜守安领着几个工人代表去总经理办公室谈判，没有谈成。当天，原告老总让被告组织工人生产，由于原告没有给工人涨工资，工人情绪很激进，无法组织生产。第二天，原告对被告作出劝退决定，没有将决定发给被告，只是粘在了墙上，没有加盖公章。第三天，被告去上班，原告单位门卫说公司领导不让进。被告认为，依据劳动合同法的规定，用人单位无故作出劝退决定，擅自解除劳动合同，应当向被告支付经济赔偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了仲裁裁决书一份、劳动合同三份、解除劳动合同前12个月的工资单一份、原告公司“关于对郑启富等同志的处理决定”一份。
经审理查明，被告原系原告单位的员工，双方共签订了三次劳动合同，期限分别为2008年11月至2011年11月，2011年11月至2014年11月，2014年11月至2017年11月。2016年8月18日，原告以被告组织生产工人联合罢工，给公司造成损失为由作出扶联字[2016]32号文件，对被告做了劝退处理的决定。被告共在原告公司工作了7年零9个月，2015年8月至2016年7月被告的月平均工资为2587.76元。被告离开原告公司后，要求原告支付经济赔偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]53号仲裁裁决书，裁决原告公司支付给被告经济赔偿金2587.76元/月ⅹ8个月ⅹ2倍＝41404.16元。原告对仲裁裁决不服，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告在与被告签订的劳动合同未到期的情况下，对被告做出劝退处理，与被告解除劳动关系，并认为不应支付经济补偿金，其依据的理由是被告组织参与员工罢工，严重违反公司的规章制度，给公司造成了经济损失，但原告并未提供证据证明规章制度的制定程序符合民主程序，抄报劳动行政部门备案，并明确告知劳动者。故原告单方解除劳动合同的行为属违法，其应按照法律规定给被告支付经济赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告郑启富经济赔偿金人民币41404.16元（2587.76元/月�8个月ⅹ2倍。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初936号
原告：谢宏兵，男，1948年12月12日生，汉族，住光山县。
被告：杨新荣，女，1962年9月28日生，汉族，住光山县。
被告：彭泽薪，男，1963年03月10日生，汉族，住光山县，系杨新荣之夫。
原告谢宏兵诉被告杨新荣、彭泽薪民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏兵到庭参加诉讼，被告杨新荣、彭泽薪经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金34000元及利息（利息按照约定月息一分，自借款之日起至还清借款之日止算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2006年12月20日借原告现金34000元，给原告打有借条一份，因原告急需用钱，向被告催要，被告开始以无钱为由推拖，迟迟不肯归还，后多年失去联系，无奈原告诉于法院。二被告系夫妻关系，所欠我款系夫妻共同债务。原告向本案提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借条一张。
被告杨新荣、彭泽薪经公告传唤未到庭应诉,未作答辩。
经审理查明，2006年12月20日，被告向原告借现金34000元并出具借条一张：“今借到谢宏斌现金叁万肆仟元整杨新荣2006年腊月二十日。毕金荣。”因原告急需用钱，向被告催要，被告开始以无钱为由推拖，迟迟不肯归还，后多年外出务工，只在年终回家，原告每年春节期间均到被告家中催要改款。二被告系夫妻关系，所欠款系夫妻共同债务。
本院认为，原告谢宏兵起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。被告杨新荣、彭泽薪应当清偿原告谢宏兵的借款34000元。原告多次向被告催要借款，可视为诉讼时效中断。原、被告在借条中未书面约定利息，按法律规定可视为不支付利息，原告要求支付月利率10‰的请求，本院不予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，可视为双方共同债务。被告杨新荣、彭泽薪不到庭应诉，不影响对本案的判决。根据《中华人民民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新荣、彭泽薪向原告谢宏兵清偿借款34000元及其逾期利息（自2017年3月6日起，按月利率5‰的标准计至还款之日为止），于本判决书生效后十日内付齐；
二、驳回原告谢宏兵的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2301号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑香。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人王淑香劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1864号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，组织机构代码67755370-7。
被执行人：桂诗剑，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：潘娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴宗友，男，1957年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与桂诗剑、潘娟、吴宗友金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行2016年9月23日向法院申请强制执行，要求桂诗剑、潘娟、吴宗友支付执行款234180.45元，现桂诗剑、潘娟、吴宗友已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十二十六日
书记员 吴道海
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6563号
原告：青岛市宏运农家宴饭店，住所地莱西市经济技术开发区黄花观村**号。
负责人：李月杰。
被告：臧永辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
原告青岛市宏运农家宴饭店诉被告臧永辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市宏运农家宴饭店撤诉。
案件受理费25元，由原告青岛市宏运农家宴饭店负担。
审判员 赵虹华
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩真真
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1910号
申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330802576532069B，住所地：浙江省衢州市裕丰花园1栋715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
被执行人：陈乐寅，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人陈乐寅追偿权执行一案，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行标的总额60791.6元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人衢州皓天融资担保有限公司向本院申请撤回对被执行人陈乐寅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1910号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月十二日
书记员 崔苏萌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00718号
原告：林梦绘，女，2006年10月4日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。
法定代理人：林收，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：侯红岩，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市中山北路文化服务中心116号，组织机构代码57922949-5。
法定代表人：张艳，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
组织机构代码：70670055-1。
负责人：李栋森，公司经理。
委托代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。
原告林梦绘诉被告侯红岩、商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案，依法由审判员陆波独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告林梦绘的法定代理人林收，委托代理人曹耿及被告中财保商丘分公司的委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告侯红岩及被告兴达运输公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林梦绘诉称，2013年10月7日，被告侯红岩驾驶豫N×××××号重型自卸货车在萧县大屯镇林楼村路段将原告撞伤，在徐州市二院住院治疗28天，支付医疗费42381.08元，原告出院后，就赔偿问题，原、被告之间没有达成和解协议，为此提起诉讼，要求被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失医疗费43281.08元、营养费1350元（45天×30元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、护理费2634元（30天×87.80元／天）、伤残赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计69527.08元并承担本案诉讼费用等。
原告林梦绘针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本各一份，欲证明原告的身份及与法定代理人林收的亲属关系；2、交通事故责任认定书，驾驶员侯红岩及豫N×××××号货车登记车主信息等各一份，欲证明本次交通事故的发生及责任认定，被告侯红岩、兴达运输公司的主体资格；3、保险单一组（二份），欲证明豫N×××××号车在中财保商丘分公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任险为500000元，且不计免赔；4、病案、医疗费票据及用药清单各一份，欲证明原告林梦绘因伤住院治疗28天，支付医疗费42381.08元；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明原告林梦绘伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为胸部损伤十级伤残，营养期45日，护理期30日，支付鉴定费2000元。
被告侯红岩及被告兴达运输公司没有出庭答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告中财保商丘分公司辩称，本次交通事故的发生及责任认定是事实，豫N×××××号车在我公司投保了交强险及商业险第三者责任险，保险公司只在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任，但保险公司不应承担鉴定费、诉讼费用及非医保用药的费用。
被告中财保商丘分公司就其抗辩及陈述事实和理由没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，被告中财保商丘分公司无异议，予以认定；原告所举证据4、5，被告中财保商丘分公司提出异议，认为证据4中的医疗费应扣除非医保用药的费用；证据5为单方委托鉴定。经审核，原告所举证据4中的医疗费票据均为正规发票，和用药清单相印证，被告中财保商丘分公司虽然提出扣除非医保用药的费用，但没提供相关证据证明非医保用药的范围及数额，对原告所举证据4的真实性予以认定；原告所举证据5虽然属单方委托鉴定，但被告中财保商丘分公司没有提供证据证明鉴定结论中存在的错误，亦未申请重新鉴定，故对原告所举证据5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月7日15时许，被告侯红岩驾驶豫N×××××号重型自卸货车从芒山去杜楼，沿335省道自西向东行驶至大屯镇林楼村路段时，与原告林梦绘推二轮自行车发生交通事故，造成林梦绘受伤，自行车损毁。事故发生后，原告林梦绘被送往徐州市二院住院治疗28天，支付医疗费42381.08元，原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所2014年1月10日出具司法鉴定意见书认定：车祸致林梦绘胸部损伤为十级伤残，营养期45日，护理期30日，支付鉴定费2000元。另查明，被告侯红岩所驾车辆豫N×××××号货车的登记车主为兴达运输公司，该车在中财保商丘分公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任险为500000元，且不计免赔。原告林梦绘为农村居民。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律的保护。原告林梦绘在本次交通事故中受伤，其造成的经济损失应当依法得到赔偿。因本次交通事故中被告侯红岩负全部责任，原告林梦绘无责任，本次交通事故给原告造成的经济损失应为：医疗费42381.08元，护理费2634元（30天×87.80元），营养费1350元（45天×30元／天），住院伙食补助费840元（28天×30元／天），伤残赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费280元（28天×10元／天），鉴定费2000元，上述合计为68807.08元。因事故车辆投保了交强险和商业险，商业险中的第三者责任险为500000元，且不计免赔，该款应由中财保商丘分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费2634元，伤残赔偿金14322元，精神损害抚慰金5000元，交通费280元，合计32238元；剩余36571.08元，应由中财保商丘分公司在商业险第三者责任险中承担赔偿责任34571.08元，被告侯红岩承担鉴定费2000元；被告中财保辩称应扣除非医保用药，无证据印证，本院不予采纳。故依据“《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内一次性赔付原告林梦绘32236元；在商业险第三者责任险范围内赔偿34571.08元；合计66807.08元；
被告侯红岩于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告鉴定费2000元；
被告商丘市兴达运输有限公司不承担赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯红岩承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年三月十八日
书记员 陈晨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1862号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于友。
被执行人于新霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于友、于新霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0087号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监114号
申请人（申请执行人）：何如九，男，1945年7月25日出生，满族，住北京市东城区。
被执行人：北京东方金剑文化产业有限公司，住所地北京市丰台区星河苑2号院1号楼1层02-1。
法定代表人：张丽娟。
北京市丰台区人民法院受理执行的何如九与北京东方金剑文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号(2016)京0106执5979号，何如九以该院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，何如九于2017年6月28日撤回执行督促申请。
本院认为，何如九撤回执行督促申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许何如九撤回执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 詹 同
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第539号
被执行人宋金生。
被执行人宋金生犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第101号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月15日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人宋金生至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，经查，法院未发现被执行人宋金生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第101号刑事判决书并处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4176号
罪犯孙志国，男，生于1968年3月18日，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年12月9日作出（2009）钟刑初字第00271号刑事判决，以被告人孙志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年11月、2014年11月二次经本院裁定共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孙志国在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，且为病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。2016年7月认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙志国在服刑期间，确有悔改表现，且患有严重疾病。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志国减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3138号
涟源市人口和计划生育局、刘旺英、吴累喜
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘旺英行政非诉案由一案，经被执行人吴累喜、刘旺英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初541号
原告欧阳平先，男，汉族，住安福县。
被告刘秋清，男，汉族，住安福县。
被告刘金清，男，汉族，住安福县。
被告刘记清（又名刘继清），男，汉族，住安福县。
本院在审理原告欧阳平先与被告刘秋清、刘金清、刘记清财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧阳平先于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳平先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳平先撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告欧阳平先负担。
审判员 颜建明
二〇一六年四月十四日
书记员 范远飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初419号
原告：吕联星，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。
被告：甘慰斌，住南京市雨花台区，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。
原告吕联星与被告甘慰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月9日裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕联星委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告甘慰斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕联星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金394192元及利息（其中，借款本金200000元，自2015年12月30日起至实际还款之日止，借款本金194192元，自2016年1月30日起至实际还款之日止，均按月息3%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告因经营南京阿斌石材工艺有限公司需要资金周转，从原告处两次借款394192元，并出具金额分别为200000元和194192元的借条2张，还款时间分别为2015年12月30日和2016年1月30日，还款时支付相应的利息。次日，原告经银行转账，将394192元汇至被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还上述借款本息。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告甘慰斌未作答辩。
原告吕联星围绕诉讼请求依法提交了借条2张、中国民生银行支付业务回单（付款）2张、甘慰斌江苏省居住证复印件等证据。被告甘慰斌未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘慰斌系南京阿斌石材工艺有限公司法定代表人。原告吕联星经朋友介绍向甘慰斌出借款项。
2015年9月14日，甘慰斌向吕联星出具借条1张，载明：本人甘慰斌因生意周转资金需要今向吕联星借200000元，借款时间为106天，还款日期于2015年12月30日。如在约定日期本人甘慰斌不能按时还清以上借款，本人愿意承担一切责任，包括所产生的利息，本资金按月息百分之3利息计算。同日，甘慰斌再次向吕联星出具借条1张，载明：本人甘慰斌因生意周转资金需要今向吕联星借194192元，借款时间为136天，还款日期于2016年1月30日。如在约定日期本人甘慰斌不能按时还清以上借款，本人愿意承担一切责任，包括所产生的利息，本资金按月息百分之3利息计算。2015年9月15日，吕联星通过其中国民生银行账户向甘慰斌中国工商银行账户（卡号：62×××36）分别转账200000元和194192元，合计394192元。
甘慰斌取得上述借款后均未能按期归还借款本息。吕联星催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吕联星分两次向被告甘慰斌出借合计394192元的事实，有借条、中国民生银行支付业务回单（付款）等证据为证，上述借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。吕联星已通过转账方式足额履行了394192元出借义务，借款到期后甘慰斌均未能按约履行归还义务，应承担相应的违约责任，现吕联星要求甘慰斌归还借款本金394192元，有事实和法律依据，本院予以支持。2张借条均明确约定借款按月息3%计算利息，但甘慰斌均未能实际给付利息，现吕联星主张甘慰斌应就借款本金394192元（其中，200000元自2015年12月30日起，194192元自2016年1月30日起）支付按月利率3%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院依法核减逾期利息利率标准为月利率2%；吕联星自愿从借款到期日主张逾期利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告甘慰斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘慰斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕联星支付借款本金394192元及逾期利息（其中，借款本金200000元自2015年12月30日起至实际给付之日止，借款本金194192元自2016年1月30日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元，公告费560元，合计7773元，由被告甘慰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月十一日
见习书记员 许 多
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00398-4号
申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司。住所地，湖北省武汉市新洲区道观河风景区旅游大道特*号。
法定代表人余宝琪，董事长。
被执行人黄忠。
被执行人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市人民路书香门第小区*号楼*单元**楼。
法定代表人张存添，董事长。
申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司与被执行人黄忠、内蒙古冲天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00173号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北楚安建筑工程有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年6月10日向被执行人黄忠、内蒙古冲天房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人黄忠、内蒙古冲天房地产开发有限责任公司未按本院通知履行义务。本院依法查封了被执行人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司位于内蒙古呼和浩特市赛罕区人民路42号“书香门第”部分房产，双方当事人已达成执行和解协议。
本院查明，被执行人黄忠、内蒙古冲天房地产开发有限责任公司银行无存款，本院依法查封了被执行人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司的部分房产，二被执行人无其他财产可供执行。本院将对被执行人黄忠、内蒙古冲天房地产开发有限责任公司的财产调查情况反馈给申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄忠、内蒙古冲天房地产开发有限责任公司银行无存款，本院依法查封了被执行人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司的部分房产，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成执行和解协议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00173号民事调解书的本次执行程序。
被执行人黄忠、内蒙古冲天房地产开发有限责任公司应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00173号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 魏新毅
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第165号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，贵州省习水县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，经习水县公安局决定，于2015年3月25日被习水县公安局刑事拘留，后于同月28日延长拘留，经习水县人民检察院批准，2015年4月8日被习水县公安局依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
辩护人赵洪，贵州黔北律师事务所实习律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月的一天晚上十一点左右，被告人杨某与熊某通过电话联系相约一起购买毒品冰毒吸食，两人见面购买了毒品冰毒后，被告人杨某告诉熊某其家中无人，并邀约熊某到其家中吸食毒品，两人到了杨某家后，在杨某家制作了吸食毒品所需要使用的吸壶等工具后开始吸食毒品。
2015年3月中旬的一天，被告人杨某与熊某通过电话联系，熊某让杨某到习水县东皇镇蓝光网吧找他，杨某找到熊某之后凑了25元钱给熊某，作为其购买毒品的费用，待熊某购买毒品后，杨某又告诉熊某其家中无人，并驾驶摩托车将熊某带至其家中，杨某便将两人第一次吸食毒品时制作的吸壶拿出来开始吸食毒品。
公诉机关认为被告人杨某容留他人在其住宅内吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杨某的辩护人袁远飞、赵洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，建议对杨某在有期徒刑六个月量刑。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人杨某均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某容留他人在自己家中吸食毒品的行为，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人杨某的主要犯罪事实和罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨某庭审中认罪、悔罪态度好，可以从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人杨某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已上缴国库；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
代理审判员 帅 言
人民陪审员 胡 清 会
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周佳兴（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02749号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张凤芹，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张凤芹物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终469号
上诉人（原审起诉人）汤德玉，女，汉族，1972年6月15日出生，住四川省渠县。
上诉人（原审起诉人）雷平文，男，汉族，1941年8月25日出生，住四川省渠县。
上诉人（原审起诉人）戴金碧，女，汉族，1944年12月25日出生，住四川省渠县。
上诉人（原审起诉人）雷文娟，女，汉族，1995年7月14日出生，住四川省渠县。
上诉人（原审起诉人）雷鑫，男，汉族，1997年8月2日出生，住四川省渠县。
上述五上诉人的共同委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
上诉人汤德玉、雷平文、戴金碧、雷文娟、雷鑫起诉原审被起诉人揭阳空港经济区地都镇楚生石材厂工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1033号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人汤德玉、雷平文、戴金碧、雷文娟、雷鑫上诉称：死者雷树才生前系原审被起诉人揭阳空港区地都镇楚生石材厂（挂名：恒青石材厂）的职工，于2015年6月15日18时驾驶二轮摩托车下班回家途中，在揭阳市206国道地都镇塔岗路段正宇石材路口与吴昌进驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成雷树才严重受伤。2015年6月15日至2015年9月24日雷树才在揭阳市人民医院治疗；2015年9月24日至2016年6月12日雷树才在四川省渠县同仁医院治疗26天；其中，2015年6月15日至2016年6月12日，雷树才系植物状态，被鉴定为无民事行为能力，且经渠县人民法院判决宣告其无民事行为能力。2016年6月12日，雷树才在渠县同仁医院医治无效死亡，当日火化。在本次交通事故中，雷树才承当非主要责任，根据《广东省工伤保险条例》第九条第六款之规定，雷树才应该认定为工伤。2015年9月，雷树才依法申请工伤认定。2016年1月揭阳空港区社会保障局以“恒青石材厂”没有在工商部门登记注册，属于非法用工单位为由，对雷树才提出的工伤认定申请作出不予受理的决定。2016年4月6日，雷树才方依法向原审法院提起诉讼，2016年4月12日该院以雷树才应当先行提起劳动争议仲裁为由裁定本案不予受理；2016年4月28日，上诉方依法向揭阳空港经济区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年5月5日作出不予受理通知书，上诉方收到该通知后，立即向原审法院起诉。原审认定上诉方收到揭阳空港经济区劳动人事争议仲裁委员会的裁定时间是5月22日不正确，该仲裁委员会不是以邮政快件的方式邮寄给上诉方，而是以平信的方式邮寄，上诉方也没有签收时间。原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，由于本案纷争属于具有给付内容的劳动争议纠纷，根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第九条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁超过60日期限，申请事项不属于劳动争议或者申请仲裁主体不适格为由作出的不予受理的决定或通知，当事人逾期向人民法院起诉的，可比照《劳动法》第八十三条的规定，裁定不予受理”。和《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。”五上诉人上诉称：原审认定其收到揭阳空港经济区劳动人事争议仲裁委员会的裁定时间是5月22日不正确，揭阳空港经济区劳动人事争议仲裁委员会不是以邮政快件的方式邮寄给上诉方，而是以平信的方式邮寄，上诉方也没有签收时间。经查，揭阳空港经济区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书是以邮政挂号信的方式寄给五上诉人的委托代理人田云，田云于2016年5月16日签收。原审法院认定其收到揭阳空港经济区劳动人事争议仲裁委员会的裁定时间是2016年5月22日属笔误，本院予以纠正；五上诉人本应在收到劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书之后15日内向法院提起诉讼，但本案五上诉人于2016年7月22日才向原审法院起诉，已明显超过上述规定期限，故原审法院作出不予受理的裁定正确，五上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 金 泽
审判员 谢 秀 娥
审判员 �周少芬
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 宏 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4053号
原告高家建，居民。
原告徐大英，居民。
两原告委托代理人王翠昌，赣榆县海头法律服务所法律工作者。
被告赣榆县班庄镇西响石村村民委员会，住所地赣榆县班庄镇西响石村。
法定代表人高之计，村委会主任。
本院在审理原告高家建、徐大英与被告赣榆县班庄镇西响石村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高家建、徐大英的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高家建、徐大英撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取451元，由原告高家建、徐大英负担。
审判员 龚书明
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩 佳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执82号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市铜官山区长江东路50号,法定代表人：崔国强,机构代码：91340700851106188c。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司,住铜陵市铜陵金桥工业园,法定代表人：吴春南,机构代码：69281148-7。
被执行人：江豪,男,1974年8月11日出生,43岁,汉族号码342827197408111018,住广东省深圳市福田区。
被执行人：林雪玉,女,1978年8月5日出生,39岁,汉族号码35012619780805402X,住广东省深圳市福田区。
被执行人：陈立波,男,1972年12月22日出生,44岁,汉族号码520102197212221211,住上海市黄浦区。
被执行人：邹慧群,女,1974年8月20日出生,43岁,汉族号码362525197408200023,住上海市浦东新区。
本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与安徽江威精密制造有限公司、江豪、林雪玉、陈立波、邹慧群金融借款合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司、江豪、林雪玉、陈立波、邹慧群所有的价值26882097.86元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李运华
审判员 张 宇
审判员 钱韦玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 付双全
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0104行审89号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区团结东路6号。
法定代表人赵延霞，该局局长。
委托代理人�亮，该局劳动监察大队队长。
被申请人西安澳都酒店有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路44号。
法定代表人杨荣，该公司执行董事。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安澳都酒店有限责任公司拒不履行莲人社监罚字[2016]第0473号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0473号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0473号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 金
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执508号
申请执行人安徽省金正塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园龙兴路377号。
法定代表人：黄晓路，公司总经理。
被执行人新乡市宏业包装材料有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原镇元庄村被北50米。
法定代表人：刘娟，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初929号民事调解书，依法向被执行人新乡市宏业包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人新乡市宏业包装材料有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明申请执行人安徽省金正塑业有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被执行人新乡市宏业包装材料有限公司在河南新飞制冷器具有限公司1333492.12元的债权予以保全，本院于2017年4月13日作出（2017）皖0311民初929号民事裁定书冻结被执行人新乡市宏业包装材料有限公司在河南新飞制冷器具有限公司到期债权1333492.12元，且已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人新乡市宏业包装材料有限公司在河南新飞制冷器具有限公司的到期债权375450元（以实际结算为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼
二〇一七年十月十六日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初99号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人禄某甲，男，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人禄某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人禄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控认为，被告人禄某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以�险驾驶罪追究其刑事责任。同时提供了证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据佐证被告人禄某甲的犯罪事实。
被告人禄某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月17日20时20分许,被告人禄某甲饮酒后无证驾驶甘MW70**号普通二轮摩托车(后乘坐禄某乙)沿正周公路由西向东行驶,当行至正周公路34km+500m处（周家村一组村道路口）时，与曹某甲所驾由东向西行驶左转弯的甘M113**号三轮汽车相撞，造成禄某甲、禄某乙不同程度受伤，两车局部受损的道路交通事故。经正宁县公安局交通警察大队事故认定，禄某甲、曹某甲负本起事故的同等责任，禄某乙不负事故责任。
经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，从禄某甲血液中检出乙醇，平均含量147.75mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml�醉驾认定标准，禄某甲系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局接警单、案件登记表，证明案件来源。
2、证人禄某乙证言，证明2016年5月17日，其与禄某甲喝完酒后，乘坐禄某甲驾驶的二轮摩托车返回永正时，发生车祸。
3、证人曹某甲证言，证明2016年5月17日20时许，其驾驶甘M113**号三轮汽车，与其子曹某乙从宫河镇返回周家镇，当其由东向西行驶到周家村村道路口时，准备左转弯驶入村道，突然由东向西开来一辆白色小车，当该小车从其车头部开过后，一辆二轮摩托车由西向东撞在了其三轮汽车的前轮上，接着二轮摩托车向东滑倒侧翻。
4、证人曹某乙证言，证明2016年5月17日20时许，其父亲曹某甲驾驶自家农用三轮汽车左转弯进入周家村村道时，与一辆由西向东行驶的二轮摩托车相撞。
5、证人周某某、邓某某证言，证明涉案三轮汽车与二轮摩托车相撞的过程。
6、被告人禄某甲供述，证明2016年5月17日17时至18时许，其与禄某乙吃饭喝酒后，驾驶二轮摩托车拉载禄某乙沿正周公路由西向东行驶时，与他人发生车祸。
7、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录，证明交通事故现场方位、痕迹及车辆损伤等情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证明禄某甲未取得机动车驾驶证。
9、机动车信息查询结果单，证明禄某甲所驾摩托车信息。
10、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、鉴定委托书，证明从禄某甲血液中检出乙醇，平均含量为147.75mg/100ml。
11、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验报告书，证明甘MW70**号世纪风牌二轮摩托车事故�生前的瞬时速度范围约为43.7km/h至45.3km/h。
12、正宁县公安局交通警察大队正公交认字[2016]00128号道路交通事故重新认定书，证明禄某甲、曹某甲分别负事故的同等责任，禄某乙不负事故责任。
13、第四军医大学西京医院CT检查报告单，证明禄某甲被检查为双侧额叶挫裂伤，颌面部多发骨折，副鼻窦积液，左侧眼球破裂。
14、被告人禄某甲户籍证明，证明其自然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人禄某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人禄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。社区矫正评估建议对禄某甲适用社区矫正，判处缓刑对其居住社区无重�不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人禄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李世勤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 苗
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1221号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：刘新法，男，1988年8月5日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：田守贵，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王邦水，男，1967年10月24日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：赵树刚，男，1970年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘新法、田守贵、王邦水、赵树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1221号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：刘新法，男，1988年8月5日出生，汉族，住济南市长清区。被告：田守贵，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市长清区。被告：王邦水，男，1967年10月24日出生，汉族，住济南市长清区。被告：赵树刚，男，1970年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘新法、田守贵、王邦水、赵树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 冯 建二〇一七年四月二十五日书记员 庄启明
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保964号
申请人：丁凤怀，男，1959年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：张仲彬，男，1967年8月生，汉族5。
申请人丁凤怀于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张仲彬驾驶的苏C568TG号三轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁凤怀要求对被申请人张仲彬驾驶的苏C568TG号三轮摩托车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张仲彬驾驶的苏C568TG号三轮摩托车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人丁凤怀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23a3f6b2-0d3f-449d-97de-729aca2bfd42&imgId=MjNhM2Y2YjItMGQzZi00NDlkLTk3ZGUtNzI5YWNhMmJmZDQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保964号申请人：丁凤怀，男，1959年4月生，汉族，郯城县人。被申请人：张仲彬，男，1967年8月生，汉族5。申请人丁凤怀于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张仲彬驾驶的苏C568TG号三轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人丁凤怀要求对被申请人张仲彬驾驶的苏C568TG号三轮摩托车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张仲彬驾驶的苏C568TG号三轮摩托车予以扣押。期限为三十天。案件申请费300元，由申请人丁凤怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月二十四日书记员  徐军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初249号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈耿清。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈耿清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,452.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,137.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈耿清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,590.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初249号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈耿清。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈耿清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,452.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,137.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈耿清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,590.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4306号
申请执行人北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室，组织机构代码76503XXXX。
法定代表人朱瑞武，总经理。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号，组织机构代码70005XXXX。
法定代表人张琳，总经理。
申请执行人北京瑞成源铁艺装饰有限公司与被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）京0113民初644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行,要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司可供执行的财产,申请执行人北京恒坤混凝土有限公司未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初644号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 李 维
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4306号申请执行人北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室，组织机构代码76503XXXX。法定代表人朱瑞武，总经理。委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号，组织机构代码70005XXXX。法定代表人张琳，总经理。申请执行人北京瑞成源铁艺装饰有限公司与被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）京0113民初644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行,要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司可供执行的财产,申请执行人北京恒坤混凝土有限公司未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初644号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  李 维二〇一六年十一月二十四日书记员  林 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2253-2号
原告（反诉被告）：屈献武，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李梓权，男，1978年5月5日生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。
原告屈献武与被告李梓权确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告屈献武于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。被告李梓权于2017年7月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告屈献武、被告李梓权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告屈献武撤回起诉；
二、准许被告李梓权撤回反诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由屈献武负担。
本案反诉费1550元，减半收取计775元，由李梓权负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年七月十日
书 记 员 常莎莎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00286号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：杨满斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住东至县。
被执行人：黄清云（系杨满斌之妻），女，1979年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨满斌、黄清云金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人杨满斌、黄清云长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡心龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00286号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：李子龙，颍东区口孜镇计生办主任。
被执行人：王少杰，男，1982年12月9日出生，汉族。
被执行人：张惠，女，1985年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人王少杰、张惠计划生育行政非诉一案中，已经强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00052号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚海
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执377号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行被执行人王升才、孙立军、王升艳、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人王升才、孙立军、王升艳、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王升才、孙立军、王升艳、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第293号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某华，男，1971年11月9日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251971********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局黄陂派出所，现住兴宁市黄陂镇。因涉嫌强奸罪于2014年5月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某华犯强奸罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人刘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年5月14日13时，被告人刘某华与偶遇的一王姓女子来到本市兴城北街长春井罗某坤的租住地，当时被害人蓝某红与罗某坤等四、五名男女在屋内聊天。被告人刘某华坐下来与众人攀谈，闲聊中，被告人刘某华用手机打电话给他人称要请对方到明珠酒店吃饭。打完电话后，被告人刘某华对蓝某红说其晚上要请他人吃饭，身上所带的钱不够要回家拿钱，并邀蓝某红一起去。18时许，被告人刘某华驾驶摩托车载着蓝某红回到其位于本市黄陂镇的住家，被告人刘某华先引领蓝某红来到其家进门右侧第一个房间，蓝某红在该房间藤椅凳上坐了一、两分钟。后被告人刘某华叫蓝某红到隔壁房间去坐，并称顺便到此房间拿点钱。进入房间后，被告人刘某华称其母亲在家，说话声音不要让其母亲听见，并将房间门关上锁住，蓝某红见状问其为何要关门，被告人刘某华没有回答并直接将蓝某红推到床上，接着扑到蓝某红的身上并用膝盖顶住蓝某红的腿部，随后动手脱蓝某红的裙子，遭到蓝某红的反抗。后被告人刘某华用手打了蓝某红两巴掌，并威胁蓝某红不许动，再动就继续挨打，致使蓝某红不敢反抗。被告人刘某华将蓝某红的裙子掀起，并脱掉其内衣、裤，强行与其发生了性关系。事后，蓝某红哭着穿上衣服并要求回家，但被告人刘某华喝斥蓝某红不许回家，并叫蓝某红在其家过一夜及给其生孩子。蓝某红听后冲着去开房间门，但被被告人刘某华扯住衣服不准离开，接着将其重新推回床上。后蓝某红趁被告人刘某华讲电话之机，打开房间门跑出去，跑了约50米便被被告人刘某华追上，并再次扯住蓝某红的衣服不让其离开。蓝某红遂坐在地上，并拿手机报警。后被告人刘某华将蓝某红的手机抢走，阻止其报警并不让蓝某红回家。双方纠缠了约半个小时，被告人刘某华再次扯住蓝某红的衣服，并将蓝某红的挎包抢了过去，逼着蓝某红上摩托车载至一无人居住的老屋一房间内，并将房间门从外面反锁。蓝某红遂大声喊叫并用脚踢打房门，被告人刘某华则离开。蓝某红在该房间被关至次日6时许，才将该房间门踢开并逃离。后，被被告人刘某华发现追上并扯住蓝某红胸口处衣领，致使其衣领扯烂，蓝某红用牙咬了被告人刘某华扯住其衣领的左手虎口处，被告人刘某华才放开了手。蓝某红趁机脱下高跟鞋敲打了被告人刘某华后哭着逃离，逃至一栋三层楼房的门口时，一妇女见蓝某红衣着破烂，遂询问后拿了一条裙子给蓝某红穿。后蓝某红按照该妇女所指的方向逃离现场，并拦下一辆车回到本市城区。5月15日，被告人刘某华在其住家被公安民警传唤带至公安机关接受调查。被告人刘某华违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人刘某华能如实供述犯罪事实，故建议判处被告人刘某华有期徒刑四至六年。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、调取证据清单、中国移动通信客户详单、手机通话清单、检查笔录、伤情照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、黄陂派出所出具的证明、妇幼保健院诊断证明书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，ＤＮＡ检验鉴定书，证人罗某坤的证言，被害人蓝某红的陈述及被告人刘某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华无视国家法律，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某华庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2019年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈嘉瑜