wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3780号
原告:盛旭明，男，1941年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
被告:王蔚，女，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区(该身份信息由原告提供)。
被告:银川高新区金飞工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区一号厂房401室。
法定代表人:王若玮，该公司总经理。
(以上身份信息由原告提供)。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。
原告盛旭明与被告王蔚、银川高新区金飞工贸有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告盛旭明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛旭明撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告盛旭明负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 杜红霞
二〇一七年六月三十日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1421号
原告：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。
被告：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王莉，女，1970年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司（以下简称万乘和公司）诉被告张军、王莉、马立贵、孙爱军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，2016年4月7日，本院依原告万乘和公司申请，冻结了被告张军名下的位于银川市兴庆区自强巷房屋1套、银川市德胜工业园区德鑫路房屋4幢的产权产籍；冻结了被告王莉名下的位于银川市兴庆区领秀一居房屋1套的产权产籍；冻结了被告孙爱军名下的位于银川市西夏区红树林香邸营业房2套、银川市兴庆区枫和雅居房屋1套的产权产籍；冻结了被告马立贵名下的位于银川市兴庆区绿地21城房屋1套、银川市金凤区鸿曦悦海湾房屋2套、永宁县望远镇蓝山帝景房屋1套的产权产籍（以上全部限定价值744800元）。依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告万乘和公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张军、王莉、马立贵、孙爱军经公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万乘和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张军、王莉向原告支付借款本金60万元，利息144800元（利息合同约定1.5026667%/月，逾期未还在原利率基础上加收50%罚息为2.254%/月，原告按2%/月主张，自被告最后一次付息次日即2015年3月21日起暂计算至2016年3月16日，为362天）共计744800元，以及至借款实际清偿之日产生的利息；2.判令被告马立贵、孙爱军对被告张军、王莉的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年1月29日，原告与被告张军以及宁夏银行股份有限公司营业部签订一份《委托贷款借款合同》。合同约定，原告委托宁夏银行股份有限公司营业部向被告张军贷款60万元用于购买纸张，贷款期限为3个月，自2015年1月29日至2015年4月28日，贷款月利率为15.02667‰，按季结息，到期还本，被告马立贵、孙爱军自愿为上述贷款本息承担连带保证责任。《委托贷款借款合同》签订后，原告委托宁夏银行股份有限公司营业部将60万元贷款支付给被告张军。后被告张军偿还了部分利息，但合同到期后被告张军未按照约定的期限偿还借款本息，截止2016年3月16日，被告张军尚欠借款本金60万元，利息144800元，共计744800元。被告王莉系被告张军妻子，该借款系夫妻双方的共同债务，应当由张军、王莉夫妻共同偿还。被告马立贵、孙爱军作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张军、王莉、马立贵、孙爱军未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.2015年1月29日，原告与被告张军、宁夏银行股份有限公司营业部签订《委托贷款借款合同》，约定，鉴于原告与宁夏银行股份有限公司营业部已于2014年8月29日签订《委托贷款委托协议》，宁夏银行股份有限公司营业部须按协议约定在提供担保的前提下向被告张军发放合同项下的委托贷款资金。委托贷款金额60万元，贷款用途为采购纸张，贷款期限为3个月（自2015年1月29日至2015年4月28日），贷款利率为固定利率，由基准利率加浮动幅度确定，其中基准月利率15.02667‰，浮动幅度为上浮222%。按季结息，每季末月20日结息，到期一次还本。被告马立贵、孙爱军自愿为被告张军上述借款承担连带责任保证，马立贵与孙爱军之间不作担保额度划分，也不作责任区别。担保范围包括贷款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息、复利）、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。保证责任期间自合同约定的贷款履行期限届满之日起二年。同日，宁夏银行营业部向被告张军发放款项60万元。2.被告张军与被告王莉1993年10月18日登记结婚。3.原告认可被告张军偿还过一次利息，系于2015年3月20日由宁夏银行通过被告张军的账户自动扣划至原告公司账户内，金额为15327元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，签订的《委托贷款借款合同》合法、有效。合同当事人均应按照约定履行各自义务。现原告已依约委托宁夏银行股份有限公司营业部向被告发放60万元贷款，履行了合同义务，被告张军应按照合同约定偿还该款项。现原告主张由被告张军偿还借款本金60万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告按照月利率2%，即年利率24%向被告张军主张自2015年3月21日起的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院照准，被告张军应以60万元借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付自2015年3月21日起至生效判决确定的给付之日止的利息。被告王莉与被告张军系夫妻关系，涉案借款发生于被告王莉与被告张军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王莉对该笔借款应与被告张军承担共同偿还的责任。原告主张被告王莉向原告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马立贵、孙爱军自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告马立贵、孙爱军在承担连带责任后，有权向被告张军追偿。被告张军、王莉、马立贵、孙爱军经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告张军、王莉应当共同向原告偿还借款本金60万元，且以该60万元为基数，按照年利率24%的向原告支付自2015年3月21日起至生效判决确定的给付之日止的利息。被告马立贵、孙爱军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马立贵、孙爱军在承担连带责任后，有权向被告张军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张军、王莉于本判决生效之日起三十日内向原告宁夏万乘和小额贷款有限公司偿还借款本金人民币60万元，并以60万元为基数，按照年利率24%向原告宁夏万乘和小额贷款有限公司支付自2015年3月21日起至生效判决确定的给付之日止的利息；
二、被告马立贵、孙爱军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马立贵、孙爱军在承担责任后，有权向被告张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11248元，保全费4244元，公告费600元，合计16092元，由被告张军、王莉、马立贵、孙爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长吴娟
人民陪审员马学仁
人民陪审员邓伟忠
二〇一六年十月十二日
书记员汪娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1421号
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人万庆，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，该公司员工。
被告张军，男，1970年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王莉，女，1970年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告孙爱军，男，1968年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏万乘和小额贷款有限公司诉被告张军、王莉、马立贵、孙爱军借款合同纠纷一案中，原告宁夏万乘和小额贷款有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张军名下的位于银川市兴庆区自强巷房屋1套、银川市德胜工业园区德鑫路房屋4幢，被告王莉名下位于银川市兴庆区领秀一居房屋1套，被告孙爱军名下的位于银川市西夏区红树林香邸营业房2套、银川市兴庆区枫和雅居房屋1套，被告马立贵名下位于银川市兴庆区绿地21城房屋1套、银川市金凤区鸿曦悦海湾房屋2套、永宁县望远镇蓝山帝景房屋1套的产权产籍予以冻结，某公司提供744800元保证担保。
本院认为，原告宁夏万乘和小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告张军名下的位于银川市兴庆区自强巷房屋1套、银川市德胜工业园区德鑫路房屋4幢的产权产籍；
二、冻结被告王莉名下位于银川市兴庆区领秀一居房屋1套的产权产籍；
三、冻结被告孙爱军名下的位于银川市西夏区红树林香邸营业房2套、银川市兴庆区枫和雅居房屋1套的产权产籍；
四、冻结被告马立贵名下的位于银川市兴庆区绿地21城房屋1套、银川市金凤区鸿曦悦海湾房屋2套、永宁县望远镇蓝山帝景房屋1套的产权产籍。
以上一、二、三、四项保全金额限定在744800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一六年四月七日
书记员 张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1421号原告：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。被告：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王莉，女，1970年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏万乘和小额贷款有限公司（以下简称万乘和公司）诉被告张军、王莉、马立贵、孙爱军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，2016年4月7日，本院依原告万乘和公司申请，冻结了被告张军名下的位于银川市兴庆区自强巷房屋1套、银川市德胜工业园区德鑫路房屋4幢的产权产籍；冻结了被告王莉名下的位于银川市兴庆区领秀一居房屋1套的产权产籍；冻结了被告孙爱军名下的位于银川市西夏区红树林香邸营业房2套、银川市兴庆区枫和雅居房屋1套的产权产籍；冻结了被告马立贵名下的位于银川市兴庆区绿地21城房屋1套、银川市金凤区鸿曦悦海湾房屋2套、永宁县望远镇蓝山帝景房屋1套的产权产籍（以上全部限定价值744800元）。依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告万乘和公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张军、王莉、马立贵、孙爱军经公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万乘和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张军、王莉向原告支付借款本金60万元，利息144800元（利息合同约定1.5026667%/月，逾期未还在原利率基础上加收50%罚息为2.254%/月，原告按2%/月主张，自被告最后一次付息次日即2015年3月21日起暂计算至2016年3月16日，为362天）共计744800元，以及至借款实际清偿之日产生的利息；2.判令被告马立贵、孙爱军对被告张军、王莉的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年1月29日，原告与被告张军以及宁夏银行股份有限公司营业部签订一份《委托贷款借款合同》。合同约定，原告委托宁夏银行股份有限公司营业部向被告张军贷款60万元用于购买纸张，贷款期限为3个月，自2015年1月29日至2015年4月28日，贷款月利率为15.02667‰，按季结息，到期还本，被告马立贵、孙爱军自愿为上述贷款本息承担连带保证责任。《委托贷款借款合同》签订后，原告委托宁夏银行股份有限公司营业部将60万元贷款支付给被告张军。后被告张军偿还了部分利息，但合同到期后被告张军未按照约定的期限偿还借款本息，截止2016年3月16日，被告张军尚欠借款本金60万元，利息144800元，共计744800元。被告王莉系被告张军妻子，该借款系夫妻双方的共同债务，应当由张军、王莉夫妻共同偿还。被告马立贵、孙爱军作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判如所请。被告张军、王莉、马立贵、孙爱军未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.2015年1月29日，原告与被告张军、宁夏银行股份有限公司营业部签订《委托贷款借款合同》，约定，鉴于原告与宁夏银行股份有限公司营业部已于2014年8月29日签订《委托贷款委托协议》，宁夏银行股份有限公司营业部须按协议约定在提供担保的前提下向被告张军发放合同项下的委托贷款资金。委托贷款金额60万元，贷款用途为采购纸张，贷款期限为3个月（自2015年1月29日至2015年4月28日），贷款利率为固定利率，由基准利率加浮动幅度确定，其中基准月利率15.02667‰，浮动幅度为上浮222%。按季结息，每季末月20日结息，到期一次还本。被告马立贵、孙爱军自愿为被告张军上述借款承担连带责任保证，马立贵与孙爱军之间不作担保额度划分，也不作责任区别。担保范围包括贷款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息、复利）、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。保证责任期间自合同约定的贷款履行期限届满之日起二年。同日，宁夏银行营业部向被告张军发放款项60万元。2.被告张军与被告王莉1993年10月18日登记结婚。3.原告认可被告张军偿还过一次利息，系于2015年3月20日由宁夏银行通过被告张军的账户自动扣划至原告公司账户内，金额为15327元。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，签订的《委托贷款借款合同》合法、有效。合同当事人均应按照约定履行各自义务。现原告已依约委托宁夏银行股份有限公司营业部向被告发放60万元贷款，履行了合同义务，被告张军应按照合同约定偿还该款项。现原告主张由被告张军偿还借款本金60万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告按照月利率2%，即年利率24%向被告张军主张自2015年3月21日起的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院照准，被告张军应以60万元借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付自2015年3月21日起至生效判决确定的给付之日止的利息。被告王莉与被告张军系夫妻关系，涉案借款发生于被告王莉与被告张军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王莉对该笔借款应与被告张军承担共同偿还的责任。原告主张被告王莉向原告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马立贵、孙爱军自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告马立贵、孙爱军在承担连带责任后，有权向被告张军追偿。被告张军、王莉、马立贵、孙爱军经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告张军、王莉应当共同向原告偿还借款本金60万元，且以该60万元为基数，按照年利率24%的向原告支付自2015年3月21日起至生效判决确定的给付之日止的利息。被告马立贵、孙爱军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马立贵、孙爱军在承担连带责任后，有权向被告张军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张军、王莉于本判决生效之日起三十日内向原告宁夏万乘和小额贷款有限公司偿还借款本金人民币60万元，并以60万元为基数，按照年利率24%向原告宁夏万乘和小额贷款有限公司支付自2015年3月21日起至生效判决确定的给付之日止的利息；二、被告马立贵、孙爱军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马立贵、孙爱军在承担责任后，有权向被告张军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11248元，保全费4244元，公告费600元，合计16092元，由被告张军、王莉、马立贵、孙爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长吴娟人民陪审员马学仁人民陪审员邓伟忠二〇一六年十月十二日书记员汪娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初518号
原告:徐建飞。
被告:金少峰。
被告:谢水明。
原告徐建飞与被告金少峰、谢水明民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金少峰归还原告借款本金60000元及利息（按月利率20‰自2015年12月7日计算至款项还清之日）；2.判令被告谢水明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐建飞、被告谢水明到庭参加诉讼，被告金少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告金少峰因资金周转困难向原告借款60000元并出具了借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定还款期限。被告谢水明自愿为本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。借条出具后，原告通过银行汇款交付了54000元，预扣利息6000元。借款发生后，被告并未按约支付利息。现原告急需用款，经向两被告催收未果。遂涉诉。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金少峰于判决生效之日起十日内返还徐建飞借款本金54000元并支付利息（按月利率20‰自2015年12月7日计算至款项付清之日止）；
二、谢水明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回徐建飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐建飞负担100元，由金少峰、谢水明共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 潘黎雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4931号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，该社法律合规部经理。
被告：麦杏，女，1977年9月9日生，汉族，住广西武宣县。
被告：韦启仕，男，1973年12月30日生，壮族，住广西融安县。
本院在审理原告柳州市区农村信用合作联社诉被告麦杏、韦启仕金融借款合同纠纷一案中，原告柳州市区农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1047元（原告已向本院预交），由原告柳州市区农村信用合作联社负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月十九日
书记员 李真
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3346号
原告：黄坚，男，1966年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海宝山区海剑敬老院，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴海剑。
原告黄坚诉被告上海宝山区海剑敬老院生命权纠纷一案本院于2017年2月4日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 佩
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第745号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3510号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告：杨淑珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告杨淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟以其它方式解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3510号
原告长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路。
被告杨淑珍，住泉州市鲤城区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告杨淑珍物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年八月二日
书记员 洪希文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1661号
罪犯陈玺吉（曾用名陈轶斐），男，1994年2月11日出生，汉族，无锡市人，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）锡法刑初字第0044号刑事判决，以被告人陈玺吉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年10月25日起至2014年10月24日止。于2013年3月1日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈玺吉自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。建议对罪犯陈玺吉予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈玺吉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玺吉自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玺吉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更446号
罪犯蒋小强，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年7月8日作出（2011）桂市刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋小强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2033年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯蒋小强减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋小强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年8月起至2015年12月止累计获奖励分142.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋小强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终138号
上诉人（原审原告）：林立臣，男，汉族，1981年1月17日出生，现住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德保，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨德保，男，1972年8月11日出生，原住哈尔滨市香坊区，现羁押于黑龙江省北安监狱。
被上诉人（原审被告）：王春燕，女，1976年2月6日出生，现住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：杨淑梅，女，1962年2月16日出生，现住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审被告）：赵文华，男，1962年12月29日出生，现住址同上。
上诉人林立臣与被上诉人黑龙江万禧房地产开发有限公司、杨德保、王春燕、杨淑梅、赵文华借款合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决部分事实不清及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第32号民事判决；
二、本案发回绥棱县人民法院重审。
上诉人林立臣预交的二审案件受理费25，680.00元予以退回。
审判长 张金中
审判员 于成林
审判员 王春光
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 奇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1178号
原告：赵晓萌，女，1988年11月17日出生，住哈尔滨市。
被告：李其军，男，1969年12月7日出生，住山东省。
原告赵晓萌与被告李其军合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告称，李其军诉刘春玉合同纠纷一案是由北安市人民法院赵光法庭审理并执行，故执行异议之诉不再由北安市人民法院赵光法庭管辖，应由北安市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，规定，裁定如下：
本案移送至北安市人民法院。
异议成立，双方均不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至黑河市中级人民法院。
审判员 刘成江
二〇一七年八月二十八日
书记员 周新宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初869号
原告：蒋承兰，女，1964年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：查敏，男，1968年10月23日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
原告蒋承兰与被告查敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋承兰的委托诉讼代理人余陈俊，被告查敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费116,632.82元(其中702元系被告查敏支付)、住院伙食补助费270元(13.5天*20元/天)；上述费用要求被告平安保险公司在交强险范围内承担1万元，剩余部分由被告平安保险公司和被告查敏承担60%的赔偿责任，先由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足由被告查敏承担；律师费2,000元，由被告查敏承担。事实和理由：2016年7月3日，被告查敏驾驶牌照为皖HKXX**机动车行驶至本市殷高路吉浦路附近时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告查敏与原告负事故同等责任。被告平安保险公司系皖HKXX**机动车交强险及商业三者险的保险人。
被告查敏辩称，对于事发事实以及责任认定无异议，其车辆在被告平安保险公司处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔，事发在保险期间内。对于原告主张的费用，由法院依法确定，关于律师费，应当按照交通事故责任比例由其承担60%。
被告平安保险公司辩称，事发过程和事故责任需要调查后再行确定。肇事车辆在其处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔，事发在保险期间内，超出交强险范围的损失愿意承担60%的赔偿责任。对于原告主张的各项费用，被告平安保险公司表示，1、医疗费，总额无异议，要求扣除非医保部分以及没有医嘱的医疗费即7月7日金额为1,624元的部分；2、住院伙食补助费，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年7月3日，被告查敏驾驶牌照为皖HKXX**机动车行驶至本市殷高路吉浦路附近时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告查敏与原告负事故同等责任。2016年7月3日至2016年7月17日，原告在上海长海医院住院治疗，住院13.5天，原告共花费医疗费116,632.82元。
二、被告平安保险公司系皖HKXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
三、事发后，被告平安保险公司给付原告45,000元。另，被告查敏给付原告15,702元。双方同意上述钱款在本案中一并处理。
本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中被告查敏与原告负事故同等责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告平安保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由被告平安保险公司在商业三者险的限额内承担60%赔偿责任，仍有不足部分应由被告查敏承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费116,632.82元，有相关医疗费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费270元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。3、律师费，原告主张2,000元符合法律规定，本院予以确认，并由被告查敏全额负担。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元。剩余费用医疗费106,632.82元、住院伙食补助费270元，由被告平安保险公司承担60%即64,141.69元。被告平安保险公司赔偿的费用与其垫付的钱款抵扣后，被告平安保险公司还应赔偿原告29,141.69元。被告查敏承担的律师费与其垫付的钱款抵扣后，原告还应返还被告查敏13,702元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋承兰医疗费、住院伙食补助费29,141.69元；
二、原告蒋承兰于本判决生效之日起十日内返还被告查敏13,702元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为264元，由被告查敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初106号
原告：高自海，男，1943年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告：高塬哲，男，2005年5月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市湾里区。
原告：高子涵，女，2008年7月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
原告：高瑄翌，女，2014年11月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市湾里区。
原告高塬哲、高子涵、高瑄翌的法定代理人：雷某，女，1983年11月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市湾里区。
四原告共同委托诉讼代理人：程振功，江西名大律师事务所律师。
被告：唐安亮，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。
原告高自海、高塬哲、高子涵、高瑄翌与被告唐安亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高自海、高塬哲、高子涵、高瑄翌撤诉。
案件受理费571.75元，减半收取计285.88元，由原告高自海、高塬哲、高子涵、高瑄翌负担。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 李 群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 闵如兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初135号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄天华，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，焊工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人黄天华犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人黄天华及被害人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄天华于2014年9月至2017年3月，采取向被害人王某1谎称以其名义办理贷记卡交被害人使用、其有大额存款并向被害人王某1出示PS生成的银行存单图片，用VIP卡及借记卡冒充贷记卡、用砂金项链冒充黄金项链等虚构事实、隐瞒真相的手段，先后4次在泰州市姜堰区罗塘街道从被害人王某1处以借为名骗得人民币合计18600元。具体事实分述如下：
1、被告人黄天华于2015年的一天，用一张借记卡冒充贷记卡，在某菜场骗得被害人王某1人民币2600元。
2、被告人黄天华于2015年的一天，用一张某店VIP卡冒充贷记卡，在某菜场骗得被害人王某1人民币5000元。
3、被告人黄天华于2015年的一天，谎称其有大额存款并向被害人王某1出示PS生成的银行存单图片，在某菜场附近某牛肉店门口骗得被害人王某1人民币9000元。
4、被告人黄天华于2016年的一天，用砂金项链冒充黄金项链，在某超市门口骗得被害人王某1人民币2000元。
案发后，被告人黄天华于2017年6月7日接公安机关电话通知后到案，归案后如实供述自己的罪行，并向被害人王某1退赔赃款。
审理中另查明，被告人黄天华与被害人王某1达成协议，积极履行并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄天华在开庭审理过程中无异议，并有物证砂金项链、银行卡、VIP卡及物证照片；书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、银行卡交易明细、收条等；证人彭某1、彭某2的证言；被害人王某1的陈述；电子数据微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人接公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、已退赔被害人赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人黄天华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄天华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元（罚金已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具交通银行贷记卡二张、江苏长江商业银行借记卡一张、某店VIP卡一张及砂金项链一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一八年四月二十日
法官助理 姜连继
书 记 员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，通知禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6846号
原告：天津市星海油墨有限公司，住所天津市静海区西翟庄镇安庄子村。
法定代表人：郑成山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职员。
被告：哈尔滨鑫玉印刷设备有限公司，住所哈尔滨市道里区新阳路508-9号。
法定代表人：安斌。
原告天津市星海油墨有限公司与被告哈尔滨鑫玉印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市星海油墨有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，无正当理由未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津市星海油墨有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹峥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0918号
上诉人（原审原告）李九英。
被上诉人（原审被告）程依高。
委托代理人钱安珍，系程依高之妻。
上诉人李九英因与被上诉人程依高追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人李九英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李九英自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李九英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 封雨婷
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执340号
申请执行人：薛某，女，农民。
申请执行人：李某，男，农民。
申请执行人：王某，男，学生。
被执行人：文某，男，农民。
本院于2018年6月5日受理了申请执行人薛某、李某、王某申请执行被执行人文某（2018）陕0429执340号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初548号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人文某已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执340号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周亚萍
审判员 吴 杰
审判员 田 飞
二〇一八年六月十三日
书记员 宇文阳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第137号
原告：台山市海宴镇河东村下沙头经济合作社。
代表人：赵均照，男，1950年8月23日出生，汉族。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：台山市人民政府。
法定代表人：卢永权，市长。
第三人：李劲仪，女，1969年1月12日出生，汉族。
第三人：吴小姣，女，1962年8月20日出生，汉族。
原告台山市海宴镇河东村下沙头经济合作社诉被告台山市人民政府、第三人李劲仪、吴小姣土地登记行政行为纠纷一案，原告于2015年5月18日以台山市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，发现被告主体不适格，经依法释明，原告同意变更被告为台山市人民政府。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案被告为县级以上人民政府，属中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属本院管辖，应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴忠雅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2761号
原告：王忠，男，1969年4月1日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王宗瀛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡洪吉，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊翎，男，1973年4月17日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘慧敏，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。
原告王忠与被告熊翎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王忠及其委托诉讼代理人王宗瀛，被告熊翎及其委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计90288元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月22日，原告在五华区尹家村因经济纠纷与被告发生争吵，争吵过程中被被告打伤，后经鉴定为轻伤一级。原告为此支付医疗费3530元。后经多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至本院。
被告熊翎辩称，1、当天是原告先动手打我，我当时是为了阻止原告的殴打顺手拉了一下原告的衣服，然后原告就摔倒了，我对原告所受伤害并无过错；2、原告的鉴定意见书不客观、不真实，不应作为定案依据；3、原告的户口已经迁出注销，所以原告主张的伤残赔偿及误工损失不应按照城镇标准计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告王忠与被告熊翎因经济纠纷引发口角，随后原告动手抓扯被告未果，被告遂拉扯原告衣服导致原告倒地受伤。受伤后，原告因治疗自行支付医疗费3530元，被告亦为原告治疗实际支付医疗费1603元。经鉴定，云南乾盛司法鉴定中心于2016年3月23日作出鉴定意见书，确认原告此次伤害为轻伤一级，十级伤残，后期医疗费为3000元。
本院认为，原告系以其生命权、健康权、身体权受到被告损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查各方当事人对损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。
一、关于侵权行为的问题。首先，虽然被告认可其与原告发生口角，但其否认对原告实施殴打行为。根据庭审中被告自述其“顺手抓扯了原告衣服”及被告申请的证人陈述“被告拉了原告的衣服，原告就倒地了”的内容可以确认，虽然被告未实施直接侵害原告身体的行为（如：直接殴打、推搡等），但原告所受伤害系因被告抓扯其衣服后倒地所致，故被告抓扯衣服导致原告摔倒的行为与损害结果的发生具有法律上的因果关系，被告应对原告的合法损失承担赔偿责任。其次，原、被告双方均系成年人，尤其是原告作为权益主张者，在双方存在经济纠纷时，理应依照法律规定的合法途径主张权益，而非采取过激手段自主维权，即便原告自行维护自身权益而与被告发生口角，双方亦应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级和恶化，但双方发生口角后，原告动手抓扯被告未果，继而造成被告的反抗和拉扯，最终造成原告被拉扯摔伤的损害结果，故原告对双方纠纷的发生、加剧负有一定过错，该过错与损害结果具有法律上的因果关系。综上所述，本院结合原、被告的过错在损害中的原因力大小确定由原、被告双方各承担50%的责任。
二、关于赔偿费用。根据法律对赔偿项目的规定，并结合原告的请求及被告对原告主张的各项费用的意见，本院对原告主张的各项费用的合法性审查认定如下：
本院对具备合法性的后期治疗费3000元、残疾赔偿金48598元予以确认。
1、医疗费5133元，被告对该部分费用的合法性无异议，本院予以确认，但应当说明的是，该费用中包含被告已实际垫付的医疗费1603元。
2、误工费。本院根据原告所从事驾驶员职业，确认其误工费为：2014年交通运输业在岗职工平均工资70368元÷365天×92天=17736.59元。
3、鉴定费。本院对原告的伤情鉴定及伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定所支付的费用1900元予以支持。而原告的三期（误工期、护理期、营养期）认定应以其治疗情况、伤情程度及医嘱作为依据，而无需就该事项进行鉴定，故本院对原告的三期鉴定意见不予采纳，该部分鉴定费600元亦不予支持。
4、交通费。虽原告未提交相应票据证明存在该部分费用，但原告就诊治疗确需产生交通费，本院酌情确认交通费为200元。
5、护理费及营养费。因原告并未住院治疗，也未提交相应的证据证明该部分费用的存在，故本院对原告主张的护理费不予支持。而对于营养费，本院根据原告伤情酌情确认营养费为1000元。
综上，原告的合法损失共计77567.59元，根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告赔偿原告前述合法损失的50%，即38783.80元，同时应扣除被告事发后已实际支付的费用1603元，被告还应赔偿原告37180.80元。
应当说明的是，虽被告对原告委托鉴定机构所作出的伤残等级及后期治疗费的鉴定意见书提出异议，但鉴定人员已出庭接受双方质询并就被告提出的异议意见进行答复，故本院认为该鉴定意见书的形成过程合法且鉴定意见结论并无明显不当，应当作为确定原告损失的依据，同时本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告熊翎于本判决生效后十五日内向原告王忠赔偿侵权损失共计37180.80元；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币451.50元（减半收取），由原告王忠负担51.50元，被告熊翎负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ远
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1674号
原告：袁磊，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：文群伟，河南大象律师事务所律师。
被告：刘俊洋，男，1976年5月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。
原告袁磊诉被告刘俊洋合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊洋系某某公司法定代表人，原告经徐某某、李某某介绍与被告结识，因被告自称其公司系某楼盘销售代理，且与该楼盘开发商关系良好。故原告于2016年1月21日在徐某某、李某某见证下，直接向被告刘俊洋支付购买三套商品房购房定金共计30000元整。被告承诺收到定金后一周内为原告办理签订正式商品房买卖合同事宜，否则双倍返还定金并赔偿原告损失。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告双倍返还定金60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的收条显示收款人为徐某某、李某某以及被告刘俊洋，且被告刘俊洋否认系个人债务，故本案被告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告袁磊的起诉。
诉讼费1300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3274号
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林萌，男，1991年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,917.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,917.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3460号
原告：池某，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码，无职业。
被告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：唐某，该公司经理。
本院在审理原告池某诉被告张某、刘某2、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告池某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池某负担。
审判员张鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3460号原告：池某，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码，无职业。被告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐某，该公司经理。本院在审理原告池某诉被告张某、刘某2、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告池某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告池某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池某负担。审判员张鑫二〇一七年九月二十五日书记员刘润泽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第1287号
原告：段功超，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：段计光，男1983年6月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。系原告儿子。
委托诉讼代理人：刘静，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。系原告儿媳。
被告：张振谦，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告段功超与被告张振谦身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段功超及委托诉讼代理人段计光、刘静，被告张振谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段功超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计7011.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月4日上午，原告与张振谦因地基发生口角，先是张振勇的媳妇拿着锄头找到原告打架，后来张振勇和张振谦都过去了，张振谦拿着铁棍将原告头部打伤，经鉴定原告构成轻微伤，肃宁县公安局对张振谦作出罚款的行政处罚。原告因遭到殴打身体受伤，在肃宁县人民医院治疗2天，造成医疗费损失944.32元、护理费400元（护理人段计光，每天200元）、误工费6400元（原告住院2天，出院休息30天，每天按200元计算）、交通费300元，以上损失共计8244.32元，我要求被告赔偿7011.45元。
被告张振谦辩称，我没有打原告，在这次斗殴中，我们也受伤也花费了部分医药费。原告的损失应该由段风雷赔偿，因为这次打架是段风雷引起的。
原告段功超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、肃公（付）行罚决字（2016）0070号行政处罚决定书一份，被处罚人张振谦，处罚决定书中查明“2015年8月4日上午，白牛堤村段功超与后邻你家因地基纠纷，引发互相殴斗，你与段风雷等人互相殴打”，决定对张振谦罚款伍佰元；
2、肃宁县人民医院住院收费收据及门诊收费收据7张，金额705.73元；
3、肃宁县人民医院住院费用汇总单一份；
4、段广乐、郭艳宗、杨宝乐书面证明各一份；证明内容均为张大谦用铁棍将段功超打伤；
被告张振谦对公安局行政处罚决定书没有异议，提出该决定书中认定是张振谦与段风雷等人互殴，张振谦和原告没有发生过肢体接触，原告的损失与被告无关，段广乐是原告的一担挑，证人应该出庭作证。
被告张振谦称，2015年8月4日上午被告打地面时，原告家不让打，原告段功超、段风雷、段计光、刘建洗、刘建洗的媳妇几个人在空场上骂被告的弟媳，并且把被告种的杨树砍了，张振勇跟几个人吵了几句，段风雷拿着铁棍打了张振勇一棍子，被告上去夺过铁棍，打了段风雷一棍子，段风雷和段计光一起上来打被告，把铁棍抢走。
原告认为，被告讲的不是事实，原告没有砍被告的树，当时没有刘建洗的媳妇。
被告提交李敏书面证言一份。
原告质证称，李敏当时不在场。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对肃公（付）行罚决字（2016）0070号行政处罚决定书原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：
原、被告提交的证人书面证明，证人均未出庭接受当事人的质询，不符合证据形式的规定，对证言内容的真实性、合法性不予确认；
2、原告提交的医疗费票据及住院费用汇总单，对真实性本院认定，对与本案的关联性不予确认；
对双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日上午，原告与被告因地基发生纠纷，引发互相殴斗，被告与段风雷等人互相殴打。原告于当日在肃宁县人民医院住院治疗。
本院认为，原告提交的肃公（付）行罚决字（2016）0070号行政处罚决定书中，虽对被告张振谦做出罚款500元的行政处罚，但该认定书中查明的事实为被告与段风雷等人互相殴打，关于被告是否与原告殴打及是否将原告打伤未予提及，且被告否认与原告发生过肢体接触。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告不能证实原告之伤系被告造成，其要求被告承担赔偿责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款、第六十五条第1款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第1款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告段功超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段功超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3537号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3537号
申请执行人：陈丽仙，女，1974年4月23日生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
被执行人：吴勇萍，男，1972年12月19日生，汉族，住福建省南平市。
被执行人：黄凤丹，女，1971年3月4日生，汉族，住福建省南平市。
被执行人：上海潭峰实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈贵平，董事长。
本院在执行申请执行人陈丽仙与被执行人吴勇萍、黄凤丹、上海潭峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月2日通过邮政特快专递向被执行人吴勇萍、黄凤丹、上海潭峰实业有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人吴勇萍、黄凤丹名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室厂房；被执行人黄凤丹名下位于上海市松江区文宇路132、134号1-2层店铺均已轮候查封，上述房产均设置抵押权，本案无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月三日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月八日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3537号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3537号申请执行人：陈丽仙，女，1974年4月23日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被执行人：吴勇萍，男，1972年12月19日生，汉族，住福建省南平市。被执行人：黄凤丹，女，1971年3月4日生，汉族，住福建省南平市。被执行人：上海潭峰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈贵平，董事长。本院在执行申请执行人陈丽仙与被执行人吴勇萍、黄凤丹、上海潭峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月2日通过邮政特快专递向被执行人吴勇萍、黄凤丹、上海潭峰实业有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人吴勇萍、黄凤丹名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室厂房；被执行人黄凤丹名下位于上海市松江区文宇路132、134号1-2层店铺均已轮候查封，上述房产均设置抵押权，本案无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月三日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2079号
原告：向某某，男，1981年4月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告：肖某某，女，1986年10月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告向某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费、生活费、医疗费等共计100元。事实和理由：原、被告于2009年4月5日经人介绍相识，于2009年5月4日结婚，于2010年1月27日生育一男孩向某甲。婚后，被告从不料理家务，对原告及孩子不管不问。原、被告结婚七年，六年已无夫妻生活，分居已经2年。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月23日经婚姻登记机关登记结婚，于2010年1月27日生育一男孩向某甲。婚后，双方感情不合，时有争吵。原告曾于2015年10月22日向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。
另查明，原告向某某不要求被告支付抚养费，并自愿一次性向被告支付经济帮助费13000元。
本院认为，原告主张的关于结婚登记、生育子女的经过均属实。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告在第一次起诉离婚后，双方的感情没有得到及时修复，原告仍然坚决要求离婚，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告不要求被告支付小孩的抚养费，是对自己权利的放弃，本院依法予以准许。原告自愿支付经济帮助费13000元，是原告自愿对被告的帮助，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向某某与被告肖某某离婚。
小孩向某甲由原告向某某抚养。
三、原告向某某一次性向被告肖某某支付经济帮助费13000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 张倩
二〇一六年九月十二日
书记员 秦磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭成城，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭成城信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币29,942.67元。原告诉称,被告郭成城系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,942.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3690号
原告苏某，居民。
委托代理人杭士景、吴杰，山东开正律师事务所律师。
被告贺某，居民。
原告苏某诉被告贺某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人杭士景、吴杰、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前无感情基础。婚后因特殊的家庭构成，20年来双方因脾气性格不合常因家庭琐事吵闹，亦未建立真正的夫妻感情。被告对原告生活上比较苛刻，特别是近年来原告因心脏病发被告亦未出钱救治，也未看望，原告更加心灰意冷。现夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。原、被告之间感情一直很稳定，结婚20年来，我一直用心照顾原告及其孩子，处处为他们着想，如果没有感情，不可能生活这么多年。婚后用我的工资收入维持整个家庭生活，工资也一直掌握在原告手中，不存在原告所说的对其苛刻的情形；包括原告女儿的婚事，我也用心操办。可以说我做的仁至义尽，对得起任何人。如果没有唐王湖房屋拆迁引发的后果，我们的生活仍然会像以前那样幸福，也不至于今天的局面。
经审理查明，原告苏某、被告贺某经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年11月11日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年一月九日
书 记 员 王秀琪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00515号
申请人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人江苏双吉汽车贸易有限公司。
法定代表人郑雪其。
如皋市国土资源局于2014年5月22日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）第33号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仅缴纳罚款101788.4元。2014年11月14日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年3月11日擅自占用搬经镇鲍庄居19组、20组土地新建厂房及附属设施。占地面积15995.84平方米，建筑占地5970.62平方米。被申请人用地对照土地利用总体规划，其中8310平方米符合规划，7685.84平方米不符合规划且为一般农田。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的15995.84平方米土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上的建筑物和其他设施。限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款101788.4元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院�当自受理之日起七日内作出执行裁定。
拟稿
刘成信
签
发
校对
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第105号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张新兰。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张新兰社会抚养费征收一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第105号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第105号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张新兰。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张新兰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张新兰与张立勇于二O一三年九月十二日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2014）第006012号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张新兰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费115760元。被执行人张新兰在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年三月二十四日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人张新兰逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张新兰社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人张新兰于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费115760元及滞纳金618.16元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人张新兰承担本案的执行费2628.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘艳华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1708号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王朝鲜，男，1986年1月30日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县（以上均自报）。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1658号起诉书指控被告人王朝鲜犯聚众斗殴罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，王朝鲜及其辩护人陈德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日凌晨1时许，何某、黄某（均已判刑）等人在中山市西区富业广场御舞酒吧消费期间与酒吧工作人员发生冲突。何某随即纠集黄某等人到酒吧门口，从身上拿出铁质“矛头”形状工具分发给黄某等人，对酒吧内保人员实施殴打。期间，何某用手、黄某用铁质“矛头”形状工具攻击崔某，致其头面部受伤（经法医鉴定，崔某伤情属轻微伤）。双方分开后，被告人王朝鲜伙同崔某、闫红强、夏某、童某（均已判刑）等人返回酒吧拿出橡胶棍与何某、黄某等人进行斗殴，黄某使用铁质“矛头”形状工具将闫红强手臂等处捅伤（经法医鉴定，闫红强伤情属轻微伤）。王朝鲜伙同崔某、闫红强、夏某、童某等人用橡胶棍合力将黄某击倒在地，致其头部及身体多处受伤（经法医鉴定，黄某伤情属轻伤二级）。
2018年4月3日，王朝鲜在中山市沙溪镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王朝鲜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝鲜无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。王朝鲜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称王朝鲜主观恶性较小，认罪、悔罪，经查属实，本院予以采纳。但辩护人辩称王朝鲜作用较小，是从犯，有自首意愿，经查，王朝鲜持警棍积极参与斗殴，不能认定为从犯；其是被公安人员抓获归案，其归案没有主动性，不能认定为自首。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王朝鲜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月一日
书记员 翟燕云
林兆诗
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2732号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号,统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，局长。
被告：马秀慧，女，1956年6月29日生，汉族，市民，现住昌黎县。
原告昌黎县住房保障和房产管理局与被告马秀慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 高 颖
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2077号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地商河县。
代表人：刘守荣，行长。
委托诉讼代理人：薛建房，男，该单位工作人员。
被告：国立亮，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：国清平，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高明河，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告�国立富，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李继胜，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄铺支行）与被告国立亮、国清平、高明河、国立富、李继胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺支行的委托诉讼代理人薛建房到庭参加诉讼，被告国立亮、国清平、高明河、国立富、李继胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告国立亮偿还借款本金296407.30元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告国清平、高明河、国立富、李继胜承担连带清偿责�；2、涉诉费由各被告负担。事实和理由：2011年9月30日，被告国立亮向原告借款30万元，约定月利率为11.0833‰，到期日为2014年9月10日，由被告国清平、高明河、国立富、李继胜担保。借款到期后，尚欠借款本金296407.30元及利息未予偿还。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份。
被告国立亮、国清平、高明河、国立富、李继胜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年9月30日，原告杨庄铺支行与被告国立亮签订个人借款合同一份，约定：自2011年9月30日至2014年9月10日期间内，被告国立亮可向原告借款30万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告国立亮未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告杨庄铺支行又与被告国清平、高明河、国立富、李继胜签订保证合同一份，约定：被告国清平、高明河、国立富、李继胜对被告国立亮在原告处借款30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年9月30日向被告国立亮发放了贷款30万元，并约定月利率为11.0833�，借款到期日为2014年9月10日。借款到期后，被告国立亮分别于2016年7月1日、2016年7月2日向原告偿付借款本金1131.71元、2460.99元，至今尚欠原告借款本金296407.30元及利息未予偿付，被告国清平、高明河、国立富、李继胜也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺支行与被告国立亮签订的个人借款合同及与被告国清平、高明河、国立富、李继胜签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告国立亮发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务，但被告国立亮在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告国清平、高明河、国立富、李继胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告国立亮到期未偿还原告全部借款本息时，被告国清平、高明河、国立富、李继胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告国立亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十�条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国立亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金296407.30元及利息（以本金30万元为基数，自2011年9月30日始，至2014年9月10日止，按月利率11.0833‰计算；自2014年9月11日始，至2016年6月30日止，按月利率16.62495‰计算。以本金298868.29元为基数，自2016年7月1日始，至2016年7月1日止，按月利率16.62495‰计算。以本金296407.30元为基数，自2016年7月2日始，至付清借款之日止，按月利率16.62495‰计算）；
二、被告国清平、高明河、国立富、李继胜对被告国立亮应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告国清平、高明河、国立富、李继胜承担保证责任后，有权向被告国立亮追偿。
案件受理费5746元，由被告国立亮、国清平、高明河、国立富、李继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3417号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，住嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被晋江市公安局取保候审，后经传讯不到案，2015年4月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月4日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年9月26日晋江市人民检察院决定监视居住。2015年10月12日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2859号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月6日23时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载着ＸＸ海，途经晋江市江滨南路陈埭镇仙石村路段时，与赵荣超驾驶的车牌号为皖N×××××的中型罐式货车发生碰撞，造成王某、ＸＸ海受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王某负本事故的全部责任，赵荣超无责任。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为92.40mg／100ml。
上述事实，被告人王某无异议，且有涉案车辆照片；证人赵荣超、ＸＸ海的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、发还清单、现场笔录、道路交通事故责任认定书、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车发生事故，予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月4日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年十月十二日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执40号
申请执行人宋昌喜，男。
被执行人刘明艳，女。
申请执行人宋昌喜与被执行人刘明艳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）镇巴民初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“被告刘明艳于本判决生效后十日内偿还原告宋昌喜借款人民币60000元，自2010年9月16日起按约定的月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止”。由于被执行人刘明艳未按照民事判决书确定的期限履行偿还义务，权利人宋昌喜遂向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月22日向被执行人刘明艳留置送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，经本院对被执行人刘明艳完成财产“四查”，其现阶段无其他财产可供执行。为切实维护申请执行人的合法权益，化解系列申请执行刘明艳的执行案件，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定：从镇巴县建司返还给刘明艳的购房款和赔偿的经济损失余款（该款部分已用于解决申请执行刘明艳的案件）中按照各债权人的债权比例分别受偿，各债权人本次受偿比例均为40%，本院将上述情况通过征求申请执行人的意见，其确认被执行人刘明艳现阶段无其他财产可供执行，同意债权按比例受偿后终结本次执行程序。申请执行人宋昌喜本次受偿债权为24000元(已领取)，未受偿债权为36000元。综上，本院认为，被执行人除镇巴县建司返还及赔偿的余款外再无其他任何财产可供执行，且经申请执行人同意按比例受偿后，案件可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00456号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费800元，由被执行人刘明艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第670号
申请执行人王殿华，男，汉族，1960年7月22日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人崔秀梅，女，汉族，1963年3月29日生，个体工商户，现住延吉市长白路。
被执行人延边春翔房地产开发有限公司。
法定代表人徐春长，经理。
本院在执行申请执行人王殿华、崔秀梅与被执行人延边春翔房地产开发有限公司之间承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法公告向被执行人延边春翔房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（执行款395639元、诉讼费3715元、执行费5835元），责令被执行人延边春翔房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延边春翔房地产开发有限公司未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月29日，本院作出（2016）吉2401执字第670号执行决定书，将被执行人延边春翔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年4月13日，本院查询了被执行人延边春翔房地产开发有限公司名下的的存款、车辆和房屋，未能查找到被执行人延边春翔房地产开发有限公司有可供执行的财产，现申请执行人王殿华、崔秀梅未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。2016年9月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第4706号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 曲 彬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1438号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：徐伟
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人徐伟申请借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初779号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐芝东银行存款人民币102756.64或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月十一日
书记员 ：鲁雪松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01554号
罪犯叶正超，男，生于1993年3月7日，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）合刑初字第00105号刑事判决，以被告人叶正超犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯叶正超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶正超在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯叶正超提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯叶正超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习�积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯叶正超主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯叶正超的陈述等证据证实，罪犯叶正超入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯胡守亮的证言证实，罪犯叶正超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市司法局及巢湖市司法局天河司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯叶正超所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市中级人民法院（2011）合刑初字�00105号刑事判决书证实，罪犯叶正超主动赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，罪犯叶正超现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故叶正超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶正超予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 �方璟瑜
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第52号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人熊冰杰，男，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人朱西才，男，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）241号房屋征收补偿决定一案，本院在审理过程中，申请执行人张家界市永定区人民政府向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5712号
原告:张某。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告:杨某甲。
被告:杨某乙。
被告:杨某丙。
被告:杨某丁。
原告张某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人章炳骏，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:请求法院判决四被告赡养原告，提供原告住所，四被告每月分别给付原告生活费600元，承担本案诉讼费用。审理中，原告要求四被告轮流提供住所，如果发生医疗费由四被告平均承担，放弃主张生活费。
事实和理由：1970年10月20日，原告的丈夫去世。原告和其丈夫生育长子被告杨某甲、次子被告杨某乙、长女被告杨某丙、次女杨某丁。原告是淮安区毛巾厂退休职工，退休工资每月1400元，参加农村居民医保。2014年，原告因意外摔伤住医院，目前药费是原告承担，四子女没有承担医疗费。被告杨某甲，无职业，得过脑梗。2010年，经法院调解原告随被告杨某甲生活，2013年，原告到被告杨某丁家里生活，后又到养老院，2016年2月原告又到被告杨某丁家里居住至今，生活费是原告支出的。四被告不赡养原告，未履行赡养义务，损害原告合法权益。对被告杨某甲的残疾证无异议。
被告杨某甲辩称，我没有单位，没有退休工资，三级残废（××）。我原来有两套房屋，现在给两个儿子了。我跟大儿子一起居住，没有地方给原告居住，不同意原告到我家生活。
被告杨某乙辩称，对原告陈述的事实无异议。我无固定职业，有一套房子，我没有房子给原告居住，没人照顾原告，不同意原告到我家生活。要求按上次调解书处理。对被告杨某甲的残疾证无异议。
被告杨某丙辩称，对原告陈述的事实无异议。我无固定职业，与丈夫一起经营磨面作坊，没有什么收入，有一套房子。我不同意原告到我家生活。对被告杨某甲的残疾证无异议。
被告杨某丁辩称，对原告诉请、陈述的事实无异议。我没有固定单位，没有打工，丈夫身体不好，没有低保，我和儿子一起生活，靠儿子养活。我有一套两间楼上下的房屋。不同意原告到我家生活。对被告杨某甲的残疾证无异议。
本院经审理认定事实如下：
1970年10月20日，原告张某的丈夫去世。原告和其丈夫共生育长子被告杨某甲、次子被告杨某乙、长女被告杨某丙、次女杨某丁。原告退休工资每月1400元，参加农村居民医保。原告从2010年11月随被告杨某甲生活，2013年，原告因被告杨某甲家庭发生矛盾，到被告杨某丁家及养老院生活。2014年，原告因摔伤住医院治疗。2016年2月原告到被告杨某丁家居住至今。原告没有房屋。
被告杨某甲，××。
2010年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨某甲、杨某乙落实原告住房，每人每年负担原告生活费3000元，经本院调解，原告张某从2010年11月15日起随被告杨某甲居住并生活；被告杨某甲表示不要杨某乙及其他姐妹承担原告张某的赡养费用(包括生活费、医疗费)。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。本案原、被告之间系母子女关系，在原告丧失劳动能力，日常生活需要子女照料的情况下，四被告作为原告之子女应对原告尽赡养之责。2010年，原告与被告杨某甲、杨某乙之间的赡养纠纷虽经本院调解达成协议，但原告现在己年近八十岁，其身体状况和以前相比较已发生变化，日常生活需要四被告照料，故其要求四被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据四被告关于房屋的陈述，均有为原告提供居住房屋的能力，四被告不同意原告到其家中居住生活的理由不成立，不予支持。
原告己年近八十岁，行动不便，其子女应照料原告的生活。被告杨某甲肢体仅是叁级残疾，根据被告杨某甲身体情况，目前有照料原告生活的相应能力。原告没有住房，要求四被告轮流提供住所，符合法律规，予以支持。本院根据原告的经济、身体和被告的房屋等情况确定，原告从2016年11月1日起至2017年1月31日，随被告杨某甲生活；从2017年2月1日起至4月30日，随被告杨某乙生活；从2017年5月1日起至7月31日，随被告杨某丙生活；从2017年8月1日起至10月31日，随被告杨某丁生活。以后，四被告按上述顺序每年轮流、轮换接送原告。原告在四被告家生活期间，由四被告照料原告的生活。
原告主张如果发生医疗费由四被告平均承担，因原告主张的医疗费尚未发生，待实际发生后，可另行主张权利。
原告每月退休工资1400元，其放弃主张生活费，不违返法律规定，本院予以准许。
为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告杨某甲从2016年11月1日起至2017年1月31日，被告杨某乙从2017年2月1日起至4月30日，被告杨某丙从2017年5月1日起至7月31日，被告杨某丁从2017年8月1日起至10月31日各自轮流提供住房给原告张某居住并照料原告张某的生活；以后，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁分别按上述时间每年轮流接送原告张某。
案件受理费80元（己预交40元），减半收取计40元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁分别负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十月二十七日
书记员 常 经
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2374号
原告李家文，男，生于1970年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告李金勇，男，生于1968年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李家文与被告李金勇承揽合同纠纷一案中，原告李家文于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家文撤回起诉。
案件受理费25元，保全费43元，由原告李家文负担。
代理审判员 李广
二〇一四年二月十九日
记录彭克伍
贵州省大方县人民法院
行政�定书
（2018）黔0521行审40号
申请执行人大方县市场监督管理局。住所地：毕节市大方县红旗街道办事处交通路。
法定代表人周云，局长。
被执行人刘俊，男，汉族，1977年6月14日生，住贵州省大方县。
本院在审查申请执行人大方县市场监督管理局申请执行被执行人刘俊行政处罚一案中，被执行人刘俊在本院审查期间已经缴纳了罚款，自觉履行了《行政处罚决定书》（方市监行处字{2017}99号）的行政处罚决定，申请人同意免除加处罚款。申请人于2018年7月24日向本院申请撤回强制执行申请，申请撤销大方县市场监督管理局《强制执行申请书》（方市监强申字{2018}0201号）。
本院认为，撤回申请是申请人在向法院申请执行过程中对自己权利的处分，申请人请求撤回强制执行申请未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人大方县市场监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 黄家前
审 判 员 王 勇
审 判 员 李 萍
二〇一八年七月二十四日
法官助理 罗 单
书 记 员 王 丽