wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终302号
上诉人（原审被告）：衡水正海建材贸易有限责任公司，住所地：衡水市武邑县建设西路北侧富达路南侧。
法定代表人：王超，经理。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫永泉，男，1981年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
原审被告：张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县，。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
原审被告：王超，女，1985年3月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县，。
上诉人衡水正海建材贸易有限责任公司（以下简称正海公司）因与被上诉人闫永泉、原审被告张海涛、王超买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正海公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回闫永泉的诉讼请求。事实和理由：一、一审中闫永泉提供的用以证明欠货款591675.9元的收款收据，系闫永泉自己伪造，根本不是事实。首先，上诉方从来没有给被上诉人书写过该收款收据，更未在这种书写内容的收款收据上加盖过公章。其次，该收款收据完全是被上诉人自己填写，且根据该收据的外表看应该是先加盖的公章，后填写的内容。第三，该收款收据所显示的送货日期与原始的材料进场台账不符。上诉人在一审庭审结束后从发包此工程的单位取得了原始的材料进场台账，完全能够证明上诉人的主张。被上诉人提供的收款收据编号均为连号，不符合逻辑。收款收据所显示的沙子价格与事实不符，该价格明显偏高。二、一审法院根据证据认定已经归还了被上诉人237100元，在庭审结束后，经上诉人核对账目，张海涛曾通过衡水市通海机械设备租赁有限公司账户给闫永泉银行账户还货款140000元。
闫永泉辩称，衡水正海建材贸易有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
闫永泉向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付货款591675.9元。
一审法院认定事实：原告自2014年11月2日至2014年12月17日向被告正海公司供应商品沙料，期间原告就所供货物出具14张送货单据，载明货值金额共计591675.9元，被告正海公司均加盖公司印章。2015年2月10日和2015年2月13日被告正海公司分别给付原告货款60000元、10000元，共计70000元，原告出具证明予以确认。2014年10月至2015年12月原告闫永泉农业银行卡共收到被告转账所给付的货款167100元，该事实已由原告及三被告予以确认。被告正海公司为有限责任公司（自然人独资），被告王超系被告正海公司法定代表人，被告张海涛为该公司股东，另被告张海涛同被告王超系夫妻关系。
一审法院认为，原告向被告正海公司供应商品沙料，双方虽未签订书面买卖合同，但原告出具送货单据，列明货物种类、数量、价格、货值总额及送货时间，被告正海公司予以盖章确认，系双方真实意思表示，买卖合同关系依法成立有效，同时亦证明原告已履行交付商品沙料义务，现原告主张被告正海公司依货值给付所欠货款，于法有据，一审法院予以支持。2015年2月10日和2015年2月13日被告正海公司分别给付原告60000元、10000元，共计70000元，双方均予以认可，属无争事实，应对所欠货款予以抵充。三被告申请调取2014年10月至2015年12月原告农业银行卡交易明细，显示原告共收到转账给付的货款167100元，原被告双方均予以认可，属无争事实，应对所欠货款予以抵充。三被告主张经原告名下其他银行账户对其给付货款，实际已还款400000元，但未出示相关证据对该主张予以证明，一审法院不予支持，认定被告正海公司所欠货款为354575.9元（591675.9-167100-70000=354575.9）。因被告正海公司为有限责任公司（自然人独资），被告张海涛为该公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告张海涛未出示证据证明该公司财产独立于其个人的财产，其应对公司债务承担连带清偿责任。判决：一、被告衡水正海建材贸易有限责任公司判决生效后十日内偿还原告闫永泉货款354575.9元。二、被告张海涛对判决第一项中被告衡水正海建材贸易有限责任公司所负给付义务承担连带责任。三、驳回原告闫永泉其它诉讼请求。本案诉讼费9716元，保全费3544元，共计13260元，由闫永泉负担5313元，由衡水正海建材贸易有限责任公司、张海涛负担7946元。
本院二审期间，正海公司提交以下证据：一、发包单位给正海公司出具的收料台账的复印件，被上诉人在一审提供的收据记载收料的日期与台账上收料日期不符，证明被上诉人提供的收款收据系伪造。二、衡水市通海机械设备租赁有限公司银行账户交易记录，证明张海涛通过该公司的银行账户于2015年7月5日、7月7日、7月9日共向闫永泉转款14万元，剩余货款是以现金的方式支付给闫永泉，货款已经还清。
闫永泉质证意见，一、正海公司提交的收料台账不具有真实性，与本案也没有关联性。二、对上诉人提交的衡水市通海机械设备租赁有限公司银行账户交易记录的真实性没有异议，但该证据没有显示交易对方的信息，故该证据与本案无关。
对以上证据，本院认证意见如下：一、正海公司提交的收料台账系复印件，也没有显示与闫永泉存在关系，故对该证据的真实性、关联性，本院均不予确认。二、闫永泉不认可张海涛委托衡水市通海机械设备租赁有限公司支付过货款，正海公司亦未提交其他证据佐证，故对衡水市通海机械设备租赁有限公司银行账户交易记录与本案的关联性，本院不予确认。
二审过程中，正海公司对闫永泉在一审中提交的收款收据上加盖的正海公司的公章的真实性予以认可。
本院认为，通过现有证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，一审法院认定案由错误，本院予以纠正。
二审期间，正海公司认为闫永泉是在加盖好印章的收据上书写的内容，申请对收据上内容形成时间和加盖印章时间的先后顺序进行鉴定。闫永泉在二审中陈述收据是其与张海涛就供货数量等问题核对清楚后，张海涛提供加盖有正海公司公章的收据，闫永泉书写收据内容。正海公司在二审中也明确认可收据上加盖的正海公司公章的真实性。鉴于以上事实，对正海公司的申请事项已无鉴定的必要。
无论是正海公司向闫永泉提供加盖公章的收据，还是正海公司在闫永泉提供的收据上加盖公章，由闫永泉在收据上书写了供货数量、单价、货款金额等内容，均能说明供货情况已经双方核对，正海公司对收据载明的内容认可。在诉讼过程中，正海公司又对闫永泉方供货的数量、单价、货款金额提出质疑，其就应提供充足的证据予以反驳，现其不能提供相关证据，应由正海公司承担不利后果。
关于付款情况，如前所述在现有证据情况下，不能认定衡水市通海机械设备租赁有限公司受张海涛委托向闫永泉支付过14万元货款。对于正海公司主张支付的其他货款，因闫永泉否认，正海公司也未提交证据，本院无法采信。
综上所述，衡水正海建材贸易有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6619元，由上诉人衡水正海建材贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年六月十八日
书记员 王聪颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7545号
原告：洪克定，男，1979年1月14日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂。
被告：常熟市常龙汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路188号B区5幢。
法定代表人：刘胜民，总经理。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
第三人：洪青，男，1982年5月30日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省昆山市。
原告洪克定诉被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司、第三人洪青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告洪克定的委托诉讼代理人唐天宝、被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴永洪、第三人洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪克定向本院提起诉讼请求：1、因被告违法行为给原告造成损失，判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的损失12780元，包括误工费、交通费、停车费、罚款等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日原告在被告处购买一辆小型轿车，型号长安牌S×××。2016年2月6日，第三人洪青借原告的车去上海市青浦区办事时被青浦区交警队扣押，原因为涉嫌使用伪造临时行驶车号牌并将依法予以处罚。到此时原告才知道被告提供假车牌。此后，原告多次去被告处协商解决此事，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，为此诉讼来院。
原告为证明其主张，提供了汽车消费贷款合同，上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，临时车牌苏Ｅ×××××，上海市公安局青浦分局交通警察支队证据保全决定书及证据保全清单。
被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司辩称：其并没有向原告提供伪造的临时车牌号码，原告受到上海市公安局青浦区交警队的处罚完全是因为原告自身及第三人洪青的共同违法行为导致，所谓损失由原告和第三人自行承担。其对原告的违法行为没有任何关系，驳回原告诉请。
被告提供了临时车牌苏Ｅ×××××打印件，临时车牌苏Ｅ×××××打印件，临时车牌苏Ｅ×××××信息复印件。
第三人洪青辩称：2015年12月7日其向原告洪克定借车去上海，车子被青浦区交警队扣押了。
经审理查明：2015年12月7日，原告洪克定向被告常熟市常龙汽车销售有限公司购买长安牌悦翔V7轿车一辆。2016年2月6日，第三人洪青向原告洪克定借用该车辆去上海市青浦区办事，当日9时31分，因在北青公路进青赵公路西约300米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，涉嫌使用伪造临时行驶车号牌苏Ｅ×××××被上海市公安局青浦分局交通警察支队采取行政强制措施，扣留机动车。2016年2月6日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具证据保全决定书将临时车牌号苏Ｅ×××××扣留。审理中，原告洪克定自认已经把车子从上海市公安局青浦分局交通警察支队拿回，临时车牌苏Ｅ×××××还被扣留在交警队。
原告因此事所造成的各项损失，包括误工费、交通费、停车费、罚款等和被告协商未果，故诉至法院。
以上事实，有汽车消费贷款合同，上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，临时车牌苏Ｅ×××××，上海市公安局青浦分局交通警察支队证据保全决定书�证据保全清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第三人洪青驾驶原告洪克定所有的长安牌悦翔V7轿车在上海市北青公路因涉嫌使用伪造临时行驶车号牌被上海市公安局青浦分局交通警察支队采取行政强制措施，车辆被扣留。之后上海市公安局青浦分局交通警察支队未对此出具相关行政处罚决定书。对于原告主张的误工费，和本案无关联性，且原告未提供相关证据，本院不予支持；对于原告主张的交通费，亦未提供证据，本院不予支持；对于原告主张的停车费、罚款，原告自认没有向交警队实际缴纳，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪克定的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告洪克定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7545号原告：洪克定，男，1979年1月14日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂。被告：常熟市常龙汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路188号B区5幢。法定代表人：刘胜民，总经理。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。第三人：洪青，男，1982年5月30日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省昆山市。原告洪克定诉被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司、第三人洪青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告洪克定的委托诉讼代理人唐天宝、被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴永洪、第三人洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪克定向本院提起诉讼请求：1、因被告违法行为给原告造成损失，判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的损失12780元，包括误工费、交通费、停车费、罚款等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日原告在被告处购买一辆小型轿车，型号长安牌S×××。2016年2月6日，第三人洪青借原告的车去上海市青浦区办事时被青浦区交警队扣押，原因为涉嫌使用伪造临时行驶车号牌并将依法予以处罚。到此时原告才知道被告提供假车牌。此后，原告多次去被告处协商解决此事，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，为此诉讼来院。原告为证明其主张，提供了汽车消费贷款合同，上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，临时车牌苏Ｅ×××××，上海市公安局青浦分局交通警察支队证据保全决定书及证据保全清单。被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司辩称：其并没有向原告提供伪造的临时车牌号码，原告受到上海市公安局青浦区交警队的处罚完全是因为原告自身及第三人洪青的共同违法行为导致，所谓损失由原告和第三人自行承担。其对原告的违法行为没有任何关系，驳回原告诉请。被告提供了临时车牌苏Ｅ×××××打印件，临时车牌苏Ｅ×××××打印件，临时车牌苏Ｅ×××××信息复印件。第三人洪青辩称：2015年12月7日其向原告洪克定借车去上海，车子被青浦区交警队扣押了。经审理查明：2015年12月7日，原告洪克定向被告常熟市常龙汽车销售有限公司购买长安牌悦翔V7轿车一辆。2016年2月6日，第三人洪青向原告洪克定借用该车辆去上海市青浦区办事，当日9时31分，因在北青公路进青赵公路西约300米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，涉嫌使用伪造临时行驶车号牌苏Ｅ×××××被上海市公安局青浦分局交通警察支队采取行政强制措施，扣留机动车。2016年2月6日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具证据保全决定书将临时车牌号苏Ｅ×××××扣留。审理中，原告洪克定自认已经把车子从上海市公安局青浦分局交通警察支队拿回，临时车牌苏Ｅ×××××还被扣留在交警队。原告因此事所造成的各项损失，包括误工费、交通费、停车费、罚款等和被告协商未果，故诉至法院。以上事实，有汽车消费贷款合同，上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，临时车牌苏Ｅ×××××，上海市公安局青浦分局交通警察支队证据保全决定书�证据保全清单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，第三人洪青驾驶原告洪克定所有的长安牌悦翔V7轿车在上海市北青公路因涉嫌使用伪造临时行驶车号牌被上海市公安局青浦分局交通警察支队采取行政强制措施，车辆被扣留。之后上海市公安局青浦分局交通警察支队未对此出具相关行政处罚决定书。对于原告主张的误工费，和本案无关联性，且原告未提供相关证据，本院不予支持；对于原告主张的交通费，亦未提供证据，本院不予支持；对于原告主张的停车费、罚款，原告自认没有向交警队实际缴纳，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪克定的诉讼请求。案件受理费120元，由原告洪克定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年七月十一日书 记 员  温肖芸
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初99号
原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社。
法定代表人蔡国军，职务：主任。
委托代理人王伟，男，1972年5月5日生，汉族，现住七台河市茄子河区，系该单位副主任。
被告焦学祥，男，1973年10月15日生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南林业局泥源林场。
被告赵艳荣，女，1976年5月6日生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南林业局泥源林场。（缺席）
原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社与被告焦学祥、赵艳荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告焦学祥到庭参加了诉讼，被告赵艳荣经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告焦学祥立即偿还全部借款本金135000.00元，利息83041.12元，本息合计218041.12元；2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；3、请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实和理由：2012年3月22日，借款人焦学祥在原告处借款135000.00元，到期日期为2013年3月22日，担保方式为农户联保，保证人：陈明程、刘鹏英、彭怀启、马彩英，约定利率7.92‰。截止2016年10月24日，焦学祥尚欠我社借款本金135000.00元，利息83041.12元，本息合计218041.12元。借款人不按合同约定偿还本息，给我社贷款资金运营造成较大影响。为此请求法院保护我社合法权益，特诉至贵院。
被告焦学祥辩称，被告焦学祥确实与原告签订借款合同，对被告在原告处借款本金135000.00元无异议，利息从借款之日起偿还过，但数额记不清了，现被告焦学祥与被告赵艳荣已经离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月22日被告焦学祥与原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社签订了黑龙江省农村信用社农户联保借款合同（合同编号为xxx），被告焦学祥从原告处借款本金135000.00元，约定月利率为7.92‰，逾期利率为11.88‰，借款期限自2012年3月22日至2013年3月22日止。现被告焦学祥尚欠原告借款本金135000.00元，利息83041.12元（截止2016年10月24日），本息合计218041.12元未还。被告焦学祥与被告赵艳荣原系夫妻关系，2012年3月30日被告焦学祥与被告赵艳荣办理离婚手续（有离婚证为证）。被告焦学祥于2014年5月8日与原告签订的借款逾期催收通知书，以上为本案事实。
本院认为：原、被告所签农户联保借款合同合法有效，原告如约向被告焦学祥发放了贷款135000.00元，被告理应按约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告焦学祥偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；其原告要求延续计算利息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持；被告赵艳荣与被告焦学祥原系夫妻关系，2012年3月30日双方办理了离婚，并且原告未对被告赵艳荣提出具体诉讼请求，故本院对原告诉被告赵艳荣不予审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告焦学祥于本判决生效后十五日内给付原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社贷款本金135000.00元，利息83041.12元，本息共计218041.12元。
二、驳回原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4571.00元，由被告焦学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩洪亮
第1页共6页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更433号
罪犯王璐璐，男，1991年3月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年11月27日作出（2013）临刑初字第00171号刑事附带民事判决书，以被告人王璐璐犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年3月17日止），连带民事赔偿106152.24元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王璐璐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯王璐璐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王璐璐准予减刑五个月（余刑执行至2021年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初562号
原告：河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄裕华区学苑路98号。
法定代表人：梁坤，职位，该公司经理。
被告：曹红建，男，1975年7月10日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：杨东侠，女，1975年11月21日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：天津振业汽车贸易有限公司，住所地蓟县洇溜镇西店子村南。
法人代表：冯振举，职位，该公司经理。
被告：冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，1995年10月8日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法人代表：冯永奇，职位，该公司经理。
被告：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，1986年9月10日出生，汉族，现住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告曹红建、杨东侠、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供详细名址，造成法律文书无法送达被告，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3045元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 智立强
二〇一七年四月二十四日
代书记员 赵 娜
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第24号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月30日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2013年9月2日12时30分许，被告人王某驾驶浙H×××××号轻型普通货车途经宋畈-
彭川线常山县辉埠镇石岩村路段时，因遇情况采取制动措施，导致车辆方向失控驶入道路左侧与对向由徐敬芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐敬芳当场死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人王某即打电话报警，并向处警交警如实供述自己的肇事经过。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。2013年11月12日经本院调解，被害人亲属与保险公司、被告人王某就民事赔偿问题达成调解协议，同年12月11日，被告人王某与被害人亲属又在常山县交警大队主持下达成和解协议，被告人王某因此获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某证言；鉴定意见尸体检验报告、交�事故认定书、机动车司法鉴定书、血液检验报告；书证驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精测试单、归案经过、接警单、自首证明、户籍信息、谅解书、和解协议、民事调解书、收条；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人王某之行为已构成交通肇事罪，但有自首的法定从轻情节，民事已赔偿、获得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持�案发后，被告人王某自动投案、如实供述，属自首，依法可从轻处罚；本案民事赔偿问题得以处理，被告人因此获得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的具体刑期本院结合本案的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年三月五日
书记员 余欣雅
山东省莱西市人民法院
民事判决�
（2017）鲁0285民初2095号
原告：张岩，女，1963年3月30日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省莱阳市五龙南路98号金都花园，组织机构代码：67318400-0。
负责人张建芳，该公司经理。
委托诉讼代理人王致家，山东兆基律师事务所律师。
原告张岩与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人左永波、被告保险公司的委托诉讼代理人王致家到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1、�令被告付清保险金94000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等。2016年11月2日0时23分，原告驾驶该车沿G204由南向北行驶至124KM+100M处，冲入路边沟内致车损，莱西市交警大队认定原告承担事故的全部责任，该车经物价部门评估车损84900元，并支付评估费2600元等。
被告保险公司辩称：事故属实，在驾驶证、行驶证有效的情况下，我司同意在商业险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担，本案原告车损定损价格过高，应以被告定损为准。
经审理查明，2016年3月7日，原告与被告签订机动车综合商业保险单，合同约定，被保险人张岩，保险车辆号牌号码鲁Ｆ×××××；保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止；车辆损失保险责任限额206337元。
2016年11月2日0时23分，张岩驾驶鲁Ｆ×××××号车沿G204由南向北行驶至124KM+100M处，冲入路边沟内致车损。经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张岩负事故全部责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2016年12月22日，该公司作出交通事故财产损失价格评估结论书，认定：鲁Ｆ×××××号车辆的损失价值为84900元，原告为此支出评估费2600元。另，事故后原告支出施救费1500元、拆检费5000元、维修车辆实际支出84900元。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。保险合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损84900元、施救费1500元、拆检费5000元、评估费2600元。原告的车�经鉴定为84900元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，加之原告提供维修费发票证明车辆维修实际支出84900元，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的施救费1500元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出评估费2600元、拆检费5000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失为94000元（84900元+1500元+2600元+5000元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内赔付原告张岩保险金94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年五月十六日
书记员 赵少馥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1934号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，住荆州市荆州�。
被告宜昌大润发商业有限公司，住所地宜昌市沿江大道与陶珠路转角处（商业步行街）。
法定代表人张宗涵，该公司董事长。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告刘庆生诉被告宜昌大润发商业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，于同年10月14日依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘庆生、被告宜昌大润发商业有限公司的委托代理人祝亿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，2016年5月10日，原告在被告处购买了青岛丰利茶叶有限公司生产的灵芝代用茶1包（生产许可证QS370214010019），价格为4.90元。被告销售用非食品原料加工的食品的行为违反了《食品安全法》及《产品质量法》的规定，应依法承担责任。遂诉至法院，请�法院判令：1、被告宜昌大润发商业有限公司退还原告购货款4.9元；2、被告宜昌大润发商业有限公司赔偿原告所购不符合食品安全标准的食品惩罚性赔偿金1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告宜昌大润发商业有限公司辩称，原告没有证据证明原告所购灵芝代用茶系假冒伪劣产品，不应承担赔偿责任。
本院认为，刘庆生在宜昌大润发商业有限公司处购买灵芝花茶属实。灵芝花茶系主要由灵芝材料构成。2002年2月28日，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，明确灵芝亦未被列入《既是食品又是药品的物品名单》及《可用于保健食品的物品名单》。2014年6月18日，《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》的答复意见明确“灵芝是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。因此，灵芝暂�宜作为普通食品。”该规定表明灵芝系传统中药材，并非食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定，食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。宜昌大润发商业有限公司在其代用茶专柜出售灵芝花茶，系销售非食品原料生产的食品之行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营用非食品原料生产的食品……”及第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质”之规定，灵芝花茶属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营�要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”故刘庆生关于请求宜昌大润发商业有限公司退还购货款并赔偿所购不符合食品安全标准的食品惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。宜昌大润发商业有限公司辩称没有证据证明刘庆生所购灵芝代用茶系假冒伪劣产品，不应承担赔偿责任的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大润发商业有限公司向原告刘庆生退还购货款4.9元；
二、被告宜昌大润发商业有限公司向原告刘庆生支付赔偿金1000元。
上述判决于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宜昌大润发商业有限公司承担，在履行上述判决时转付给原告刘庆生。
本判决为终审判决。
审判员 汪邦国
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 源
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢218号
关于申请执行人杨某与被执行人梅某离婚纠纷一案，（2014）吉农民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人梅某自动履行义务，并且已全部履行完毕，此案终结。
本院认为，（2014）吉农民初字第3278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨术艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人梅某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2014）吉农民初字第3278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执159号
申请执行人刘玲,女,1964年1月3日出生，汉族，住乐平市。
被执行人方勇，男，1967年10月5日出生，汉族，住乐平市。
被执行人邹秀兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住址同上
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人刘玲与被执行人方勇、邹秀兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人方勇、邹秀兰应支付申请人刘玲执行款202150.0元，承担执行费2932.25元。本院依法向被执行人方勇、邹秀兰送达执行通知书及财产申报令，查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行等财产，发现被执行人方勇、邹秀兰无可供执行的财产。经与申请执行人刘玲谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执159号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱保精
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初411号之一
原告：曹清有，男，1951年7月23日生，汉族，灵石县人。
原告：毛巧堂，女，1953年4月15日生，汉族，灵石县人。
原告：曹永明，男，1979年12月19日生，汉族，灵石县人。
被告：灵石县燃料有限公司，住址灵石县新建街南186号。
法定代表人：郭天建，男，董事长。
原告曹清有、毛巧堂、曹永明诉被告灵石县燃料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。
本案在审理过程中，本院受理（2016）晋0729民初462号原告灵石县燃料有限公司诉被告曹清有、毛巧堂、曹永明合同纠纷一案，本案必须以（2016）晋0729民初462号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
本院于2016年5月6日作出（2016）晋0729民初411号民事裁定书中止本案的审理。现本院决定恢复本案审理的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一项之规定，裁定如下：
恢复本案审理。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 乔 静
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初411号
原告：曹清有，男，1951年7月23日生，汉族，灵石县人。
原告：毛巧堂，女，1953年4月15日生，汉族，灵石县人。
原告：曹永明，男，1979年12月19日生，汉族，灵石县人。
被告：灵石县燃料有限公司，住址灵石县新建街南186号。
法定代表人：郭天建，男，董事长。
原告曹清有、毛巧堂、曹永明诉被告灵石县燃料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。
本案在审理过程中，本院受理（2016）晋0729民初462号原告灵石县燃料有限公司诉被告曹清有、毛巧堂、曹永明合同纠纷一案，现尚未审理终结。
本院经审查认为，现本案必须以（2016）晋0729民初462号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 乔 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8275号
原告黄国泰，男，1950年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告丁建国，男，1969年1月9日�生，汉族，住绍兴市越城区。
被告丁佳菲，女，1991年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄国泰与被告丁建国、丁佳菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。先由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金建耀到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国泰诉称：原告于2010年12月18日通过房屋中介绍兴市越城区阿花房屋信息服务部与被告丁建国、丁佳菲（系父女关系）签订《房地产买卖契约》1份，约定被告将坐落于绍兴市××城区××新村××室安置房，建筑面积为120.93平方米，附带浪港新村29幢19号车棚16.69平方米转让给原告。转让价为84.1万元，订约时被告须�供原告该房屋相关证明材料，原告支付房款78.1万元，被告同时交房给原告。余款6万元待被告拿到三证给原告办理过房或领证手续时全部付清。合同签订后，原告即按约向被告支付房款78.1万元，被告于2011年1月2日把房屋交付给原告，并提交原告该房屋相关证明材料。房屋交付后，原告一家一直使用至今。原告多次与二被告交涉，要求办理房屋三证，并予以过户，但二被告一直推诿未予配合。现原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2010年12月18日签订的《房地产买卖契约》有效；二、被告协助原告办理上述房屋的产权登记（或产权过户登记）手续；三、确认坐落于绍兴市××城区××新村××室安置房和××新村××号车棚的所有权及相应的其他权利归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。
二被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年12月18日，原告黄国泰（乙方）与被告丁建国、丁佳菲（甲方）签订《房地产买卖契约》1份，约定甲方将坐落于绍兴市××城区××新村××室住宅（××浪××新村××号车棚）出售给乙方。上述房产总价为841000元。签订契约时，甲方须提交给乙方该房屋的相关证明材料，乙方向甲方支付781000元，甲方同时交房给乙方。余款60000元待甲方拿到房产三证，办理给乙方过户或公证手续时全部付清。上述合同签订后，原告按约向二被告支付房款781000元，二被告向原告交付上述房屋，原告使用至今。
另查明，讼争位于浪港新村29幢402室房屋系丁建国一户于2005年安置所得，安置人口为丁建国、叶建苏、丁佳菲3人。2010年9月，被告丁建国与其妻子叶建素协议离婚。2009年10月15日，丁佳菲父母丁建国、叶建苏签订《赠与�同》1份，约定丁建国、叶建苏将坐落于绍兴市××城区××新村××室及29幢19号自行车棚的安置房房屋权益赠与给丁佳菲所有。同时对上述《赠与合同》进行了公证。
同时查明，讼争的位于浪港新村29幢402室房屋在交付后至今未办理产权过户登记手续。
以上事实由原告提供的房地产买卖契约1份、物品清单1份、旧村改造房屋拆迁1份、安置情况通知书1份、拆迁补偿安置结算清单1份、公证书1份、公证费发票1份、离婚协议1份、购房款收条4份、银行存折1份、银行流水单1份、中介费收条1份、拆迁调查表2份、不动产查询证明1份、离婚登记表1份、拆迁表1份、证人金某证人证言1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，位于绍兴市××城区××新村××室安置房屋及19号车棚系被告丁建国一户拆迁安置房屋，安置人口为丁建国、丁佳菲、叶建苏�2009年10月，丁建国、叶建苏将其所有的份额赠与丁佳菲，并对《赠与合同》办理公证。故原告黄国泰与被告丁建国、丁佳菲之间的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约履行合同义务。被告应当按约交付房屋并协助原告办理房产变更登记手续。现被告虽已将讼争房屋交付给原告使用，但在讼争房屋办理房屋产权登记条件具备后，至今未协助原告办理房产变更登记手续，现原告关于被告协助办理上述房屋产权登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄国泰与被告丁佳菲、丁建国于2010年12月18日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告丁建国、丁佳菲于本判决生效之日起三十日内协助原告黄国泰办理绍兴市越城区浪港新村29幢402室房屋（120.93平方米）及29幢19号车棚的产权变更登记手续。
本案案件受理费12210元，财产保全费4725元，合计16935元，由被告丁建国、丁佳菲负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 章 庆
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 相 熠
本案引用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初366号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人梁海，男，1979年1月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）354号起诉书指控被告人梁海犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人梁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2014年3月21日至同年12月7日间，被告人梁海伙同同案人“阿峰”（另案处理）租用了房东陈某2位于莆田市涵江区国欢镇的店面，在店内放置了一台有八个显示面，可供八人同时进行赌博的扑克牌开奖式赌博机，并雇佣店员陈某1（另案处理）在店内负责兑换分数与收银，供不特定赌徒进行赌博。2014年12月7日，莆田市公安局荔城分局民警对该赌博店进行检查，查获店员陈某1及彭某、杨某1、邹某1等赌徒二十名（均已行政处罚），押了上述赌博机及赌资人民币3590元。
2.2014年4月初至同年12月7日间，被告人梁海伙同同案人“阿峰”租用了房东林某1位于莆田市涵江区国欢镇的店面，在店内放置了一台有八个显示面，可供八人同时进行赌博的扑克牌开奖式赌博机，并雇佣店员黄某（另案处理）在店内负责兑换分数与收银，供不特定赌徒进行赌博。2014年12月7日，莆田市公安局荔城分局民警对该赌博店进行检查，查获店员黄某，扣押了上述赌博机及赌资人民币13460元。
2016年8月17日，被告人梁海委托其妻子陈某3到莆田市公安局荔城分局拱辰派出所称其将从印度尼西亚回国投案，同月24日，被告人梁海从印度尼西亚乘坐航班到厦门市高崎机场，在机场被莆田市公安局荔城分局民警带回，并上缴违法所得人民币27.4万元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市涵江区司法局经综合评估，同意接收被告人梁海进行社区矫正。
上述事实，被告人梁海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、黄某、陈某2、林某1、彭某、杨某1、邹某1、林某2、李某1、肖某、杨某2、封某、张某1、任某、郑某、魏某、邹某2、夏某、庞某、张某2、冉某、甘某、屈某、吴某、林某3的证言，行政处罚决定书，莆田市公安局荔城分局（莆）公机认定字（2014）第2194、2190号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，检查、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场照片，违法犯罪经历情况表，抓获经过，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海伙同同案人以营利为目的，经营扑克牌赌博机店，设置赌博机2台（每台可供8人同时进行赌博），供不特定人赌博，违法所得共计274000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城�人民检察院指控被告人梁海犯开设赌场罪成立。被告人梁海能投案自首，退出非法所得，其户籍所在地的司法局同意接收被告人进行社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赌博机二台、赌资人民币一万七千零五十元、违法所得款人民币二十七万四千元，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初366号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人梁海，男，1979年1月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）354号起诉书指控被告人梁海犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人梁海到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2014年3月21日至同年12月7日间，被告人梁海伙同同案人“阿峰”（另案处理）租用了房东陈某2位于莆田市涵江区国欢镇的店面，在店内放置了一台有八个显示面，可供八人同时进行赌博的扑克牌开奖式赌博机，并雇佣店员陈某1（另案处理）在店内负责兑换分数与收银，供不特定赌徒进行赌博。2014年12月7日，莆田市公安局荔城分局民警对该赌博店进行检查，查获店员陈某1及彭某、杨某1、邹某1等赌徒二十名（均已行政处罚），押了上述赌博机及赌资人民币3590元。2.2014年4月初至同年12月7日间，被告人梁海伙同同案人“阿峰”租用了房东林某1位于莆田市涵江区国欢镇的店面，在店内放置了一台有八个显示面，可供八人同时进行赌博的扑克牌开奖式赌博机，并雇佣店员黄某（另案处理）在店内负责兑换分数与收银，供不特定赌徒进行赌博。2014年12月7日，莆田市公安局荔城分局民警对该赌博店进行检查，查获店员黄某，扣押了上述赌博机及赌资人民币13460元。2016年8月17日，被告人梁海委托其妻子陈某3到莆田市公安局荔城分局拱辰派出所称其将从印度尼西亚回国投案，同月24日，被告人梁海从印度尼西亚乘坐航班到厦门市高崎机场，在机场被莆田市公安局荔城分局民警带回，并上缴违法所得人民币27.4万元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。另查明，莆田市涵江区司法局经综合评估，同意接收被告人梁海进行社区矫正。上述事实，被告人梁海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、黄某、陈某2、林某1、彭某、杨某1、邹某1、林某2、李某1、肖某、杨某2、封某、张某1、任某、郑某、魏某、邹某2、夏某、庞某、张某2、冉某、甘某、屈某、吴某、林某3的证言，行政处罚决定书，莆田市公安局荔城分局（莆）公机认定字（2014）第2194、2190号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，检查、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场照片，违法犯罪经历情况表，抓获经过，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海伙同同案人以营利为目的，经营扑克牌赌博机店，设置赌博机2台（每台可供8人同时进行赌博），供不特定人赌博，违法所得共计274000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城�人民检察院指控被告人梁海犯开设赌场罪成立。被告人梁海能投案自首，退出非法所得，其户籍所在地的司法局同意接收被告人进行社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人梁海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赌博机二台、赌资人民币一万七千零五十元、违法所得款人民币二十七万四千元，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荔晖审 判 员  陈智华人民陪审员  黄秀清二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄秀霞注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执814号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人周汉连，女，1968年6月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周汉连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执�中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周汉连目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1076号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 凯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1680号
罪犯杨林，男，汉族，不识字，1990年4月5日出生于陕西省三原县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年10月18日作出（2012）三刑初字第00091号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年1月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2013年12月13日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1974号
原告高德英，女，汉族。
被告王洪志，男，汉族。
被告高景丽，女，汉族。
原告高德英与被告王洪志、高景丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告高德英到庭参加诉讼，被告王洪志、高景丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德英诉称，2013年4月27日，王洪志、高景丽在高德英处借款1500000.00元，并出具了2份欠据,二笔借款于2015年12月30日到期，高德英与王洪志、高景丽于2014年5月26日到五大连池风景区房产管理处对王洪志位于五大连池风景区畜牧水产局商服用房作了抵押，办理了房屋他项权证,房权证号为五房权证五区字第7-2**号，五房权证五区字第7-2**号。该欠款到期后王洪志、高景丽以各种理由推脱，故诉至人民法院，要求王洪志、高景丽偿还借款1500000.00元、支付利息731250.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪志未答辩。
被告高景丽未答辩。
在本院庭审中，高德英提交了下列证据：
1、借据二份，证明王洪志于2014年4月27日二次在高德英处借款1500000.00元，约定月利率为2.5分，还款日期为2015年12月30日。
王洪志未出庭质证。
高景丽未出庭质证。
2、房屋他项权证，证明王洪志、高景丽在高德英处借款，将房屋抵押给高德英。
王洪志未出庭质证。
高景丽未出庭质证。
3、补办结婚登记审查处理表，证明王洪志、高景丽系夫妻关系。
王洪志未出庭质证。
高景丽未出庭质证。
4、在本院庭审中，高德英证人张庆东证明，借这2笔款时钟海维在场经手办理，这2笔款利息已偿还至2015年1月18日，2015年1月18日前的利息已给付完毕，以后的本息未给付。
经庭审质证高德英对张庆东证实的内容无异议。
被告王洪志未出庭质证。
被告高景丽未出庭质证。
经本院庭审质证认为，借据二份、房屋他项权证和高德英证人张庆东证实的内容，能够互相认证，已形成证据链条，本院予以采信。补办结婚登记审查处理表，系国家婚姻登记机关出具的，证明夫妻关系的凭证，本院予以采信。。
王洪志未向法庭提交证据。
高景丽未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月17日，王洪志、高景丽夫妻在高德英处借款1500000.00，2013年4月17日，王洪志把其位于五大连池风景区的二套房屋（五房权证五区字第7-2**号、五房权证五区字第7-2**号）抵押给了高德英，并办理了房屋他项权证。2014年4月27日，经结算王洪志给高德英重新出具了二份欠据，一份欠据是500000.00，一份是1000000.00元，月利率为2.5分，2015年12月30日还款，2014年5月26日，王洪志把其位于五大连池风景区的二套房屋（五房权证五区字第7-2**号、五房权证五区字第7-2**号）抵押给了高德英，并办理了房屋他项权证。该1500000.00元借款利息已给付至2015年1月18日，王洪志、高景丽夫妻尚欠高德英借款1500000.00元，2015年1月18日以后的利息未给付。
本院认为，王洪志在高德英处借款，并给高德英出具了欠据，双方借贷关系成立，该借款逾期后，经高德英催要，王洪志已给付借款利息至2015年1月18日，借款本金及尚欠利息至今未给付，对高德英要求给付借款、2015年1月18日以后借款利息的诉讼请求，本院予以支持，因该借款发生在王洪志、高景丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王洪志、高景丽应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪志、高景丽于本判决生效后5日内给付原告高德英借款1500000.00元、支付利息731250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，保全费5000.00元，由被告王洪志、高景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
代理审判员 王彦刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘沛林
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审129号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人魏建国，男，1966年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人魏建国土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2005年6月15日作出椒土海监[2005]1057号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区葭沚街道南洋村集体所有的土地建造厂房,总占地面积159.39平方米，该地块属耕地，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第五十九条的规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下处罚决定：责令退还非法占用的159.39平方米土地，限期15天内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2005年6月15日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土海监[2005]1057号关于责令退还非法占用的159.39平方米土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区葭沚街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4838号
申请执行人杨有贵。
被执行人吉建寨。
关于杨有贵与吉建寨欠款纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0563号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吉建寨偿还杨有贵欠款6600元，分期于2013年1月15日之前还款2600元；2013年6月30日之前还款4000元。二、案件受理费25元由吉建寨承担（杨有贵先行垫付，限吉建寨于履行时一并给付）。因被执行人第二期4000元欠款未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：欠款4000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆和不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人表示被执行人在外有多笔欠款，暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋白民初字第0563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4838号申请执行人杨有贵。被执行人吉建寨。关于杨有贵与吉建寨欠款纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0563号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吉建寨偿还杨有贵欠款6600元，分期于2013年1月15日之前还款2600元；2013年6月30日之前还款4000元。二、案件受理费25元由吉建寨承担（杨有贵先行垫付，限吉建寨于履行时一并给付）。因被执行人第二期4000元欠款未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：欠款4000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆和不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人表示被执行人在外有多笔欠款，暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋白民初字第0563号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十二月八日书 记 员  刘国军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初106号
原告：梁秋祥，男，1972年11月21日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：马俊生，男，1945年3月24日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心，住所地秦皇岛市抚宁区东街。统一社会信用代码：12130306741503844G。
法定代表人：刘铁峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：张新，该中心员工。
原告梁秋祥与被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋祥及委托诉讼代理人马俊生、被告委托诉讼代理人张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币本金30000元，给付2014年6月8日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日因被告搞市场建设经营需要用款，从原告（原系被告单位职工）处借款人民币30000元，当时签订借款协议书一份，协议书约定借款期限为一年即从2012年6月7日至2013年6月7日还清，利率不低于当期的银行贷款利息。借款到期后被告没能按期归还借款本金，只给付部分利息，现利息已给付到2014年6月7日。后经原告多次催要被告总是以没钱为由，一拖再拖不予给付，故起诉到人民法院。
被告辩称，确实欠款，应该给付本金及利息，诉状起诉的都对。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2012年6月7日，被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心与原告梁秋祥签订借款协议一份，协议约定：被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心从原告梁秋祥手借款30000元，借款用途为搞市场建设，借款期间为2012年6月7日至2013年6月7日，利息不低于当期的银行贷款利率。合同签订后原告梁秋祥交给了被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心借款30000元。现本金30000元及2014年6月8日以后利息未偿还。
上述事实有原被告签订的借款协议、被告出具的收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告梁秋祥与被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心应按协议约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁秋祥欠款30000元及利息（利息从2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 李国林
人民陪审员 张 颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 许 柳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5329号
原告：毛改姓，男，1963年12月10日生，汉族。
被告：肖万成，男，1963年10月20日生，汉族。
被告：丁淑琴，女，1964年7月12日生，汉族。
原告毛改姓与被告肖万成、丁淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理。本案在审理过程中，原告毛改姓于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告肖万成、丁书琴的起诉。
本院认为，原告毛改姓的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛改姓撤诉。
案件受理费25元，由原告毛改姓负担。
审判员 滕胜利
二〇一六年十月十七日
书记员 张艳艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4244号
被执行人赵春峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初字第7号刑事判决书：一、被告人赵春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十月二十二日起至二Ｏ一六年十月二十一日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赵春峰继续退赔未退赃款赃物折款人民币一万四千六百一十元，发还各被害人（其中被害人杨某人民币三千元，被害人李某人民币五百元，被害人蔡某人民币三千五百元，被害人尹某人民币七百二十元，被害人邹某人民币一千二百元，被害人章某人民币一千一百七十元，被害人汤某人民币一千三百二十元，被害人于某人民币一千一百元，被害人陈某人民币五百元，被害人周某人民币一千六百元）。
因被执行人赵春峰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现其可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行谈话，被执行人赵春峰表示刚出狱，暂无能力缴纳罚金及退赔赃款，承诺分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人赵春峰暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初字第7号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4244号被执行人赵春峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初字第7号刑事判决书：一、被告人赵春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十月二十二日起至二Ｏ一六年十月二十一日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赵春峰继续退赔未退赃款赃物折款人民币一万四千六百一十元，发还各被害人（其中被害人杨某人民币三千元，被害人李某人民币五百元，被害人蔡某人民币三千五百元，被害人尹某人民币七百二十元，被害人邹某人民币一千二百元，被害人章某人民币一千一百七十元，被害人汤某人民币一千三百二十元，被害人于某人民币一千一百元，被害人陈某人民币五百元，被害人周某人民币一千六百元）。因被执行人赵春峰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现其可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行谈话，被执行人赵春峰表示刚出狱，暂无能力缴纳罚金及退赔赃款，承诺分期履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人赵春峰暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初字第7号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘国军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7698号
原告王丽君。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王丽君诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王丽君、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7748.45元（2016年3月29日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积110.69平方米，以下简称诉争房），总房价款499999元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年4月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年3月29日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、维修基金、电费等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款499999元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月30日至2016年8月31日止逾期办证违约金7750元（499999元×155天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽君逾期办证违约金7750元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01683号
申请执行人夏国林。
被执行人周亚梅。
夏国林与周亚梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）泰姜民初字第02190号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周亚梅拖欠夏国林的工资5000元由其于2015年9月20日前给付2000元，于同年10月30日前给付3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，依法查封了被执行人名下的苏M×××××号传祺牌小型汽车一辆，并冻结了被执行人多个银行帐户（但仅有少量存款处于实际冻结），未发现被执行人有房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人目前怀孕多月，处于待产期。
2015年12月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且目前被执行人目前情况特殊，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年一月十五日
书记员 孙佳乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9833号
罪犯骆展宏，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月19日作出（2012）穗从法刑初字第635号刑事判决，以被告人骆展宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆展宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆展宏在本次考核期间（2013年8月7日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆展宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆展宏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终42号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邸棠，女，1950年1月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人:樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人邸棠劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人邸棠委托诉讼代理人樊芳和张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5593号民事判决；2、判决驳回邸棠的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向邸棠发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
邸棠辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
邸棠向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠的退休工资42979.65元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。邸棠于1965年12月参加工作到原武威市东关园艺场，1999年12月9日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄35年，退休时的工资为605.15元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2001年至2006年，凉州植物园累计拖欠邸棠退休工资42979.65元。2006年7月，凉州植物园为邸棠办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放邸棠退休工资。2016年7月21日，邸棠申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以邸棠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,邸棠遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，邸棠追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围�凉州植物园拖欠邸棠退休工资42979.65元，双方均无异议，应予认定。邸棠诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回邸棠起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：凉州植物园偿付邸棠拖欠的退休工资42979.65元。限本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其�社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。邸棠1999年经武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减邸棠退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按邸棠请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯文瑜
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终42号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邸棠，女，1950年1月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人:樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人:张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人邸棠劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人邸棠委托诉讼代理人樊芳和张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5593号民事判决；2、判决驳回邸棠的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向邸棠发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。邸棠辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。邸棠向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠的退休工资42979.65元。一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。邸棠于1965年12月参加工作到原武威市东关园艺场，1999年12月9日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄35年，退休时的工资为605.15元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2001年至2006年，凉州植物园累计拖欠邸棠退休工资42979.65元。2006年7月，凉州植物园为邸棠办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放邸棠退休工资。2016年7月21日，邸棠申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以邸棠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,邸棠遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，邸棠追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围�凉州植物园拖欠邸棠退休工资42979.65元，双方均无异议，应予认定。邸棠诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回邸棠起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：凉州植物园偿付邸棠拖欠的退休工资42979.65元。限本判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其�社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。邸棠1999年经武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减邸棠退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按邸棠请求的数额给付其拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵永忠审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一七年二月十六日书 记 员  侯文瑜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人胡锡萍。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与胡锡萍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初1844号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为526566.35元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人胡锡萍名下位于成都市龙泉驿区的房屋，故上述房屋暂不具备处置条件。另本院依法查封了被执行人胡锡萍名下车牌号为川A***0的车辆，但该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1844号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 默
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第352号
罪犯郑建敏。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2014年2月10日作出（2014）浙温刑终字第254号刑事裁定，以被告人郑建敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑建敏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑建敏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建敏减去有期徒刑二十七日（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初518号
原告：韦乜连，女，1954年4月6日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：韦英祥，男，1943年1月27日出生，壮族，农民，住东兰县。
原告韦乜连与被告韦英祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦乜连及其委托代理人牙国辉、梁绍杰、被告韦英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦乜连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后期治疗的医药费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失34044.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告就“可吾地”（地名）玉米苗被马践踏事宜，到被告家与被告论理，双方为此发生争吵。在争吵过程中，被告用木棍打对原告右手手掌，导致原告右手掌严重受伤，经医院检查诊断：右手第一掌骨骨折。经住院治疗，医院采取内固定术。由于伤势严重，内固定术复位骨质愈合慢，原告曾几次到医院要求取出内固定物，但经医生建议，直到2015年9月24日才能住院实施手术取出内固定物。被告打伤原告的前期住院治疗费等经济损失，东兰县人民法院（2015）东民初字第49号民事判决书已作出生效判决。原告后期治疗产生的各项费用，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，要求被告依法赔偿原告后期治疗造成的如下经济损失：1、医药费5386.37元，2、误工费4440元（60天×74元／天），3、护理费888元（12天×74元／天），4、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天），5、交通费500元，6、鉴定费1500元，7、残疾赔偿金15130元（7565元×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，合计34044.37元。被告韦英祥辩称：2014年5月9日下午3时，原告到被告家质问被告的马吃掉其“可吾田”玉米苗，双方引起争吵，并互用手指指对方。争吵过程中，原告捡起一根木头打向被告，被告也捡到一根木头防卫。在防卫过程中，被告的木头滑碰原告。原告当时并未表示疼痛。原告与被告之间的纠纷在村委调解时，被告已经付给原告10元钱，已经解决清楚。原告受伤自己去医院检查、治疗，不是被告的行为造成，被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原告就其“可吾”地玉米苗被马践踏事宜到被告家与被告论理，双方为此发生争吵。在争吵过程中，被告拿木棍打对原告右手手掌，当时导致原告的右手手掌肿胀并瘀血。当天原告到村民委员会反映情况。事后，被告提供药水给原告擦拭受伤部位，并于2014年5月12日支付原告10元用于购买药品。2014年5月15日，原告因伤势没有好转到隘洞卫生院住院治疗，经医生诊断为右第一掌骨骨折，共住院2天，开支医药费231.78元。因伤势较为严重，原告于2014年5月17日转到东兰县人民医院住院治疗，住院12天，于同年5月29日出院，开支医药费4541.78元，医生建议出院后全休1个月。原告从东兰县人民医院出院回家当天，即要求村民委员会干部组织调解。村民委员会党支部书记韦和平及村民小组组长韦国芳、韦金荣、韦仕辉等人当晚组织双方调解，被告同意限期支付原告所开支的医药费，并在韦和平所书写的协议书上签字。被告已支付原告1700元。原告于2015年1月12日诉到本院要求被告赔偿前期治疗的各项经济损失9560.36元。本院于2015年4月1日作出（2015）东民初字第49号民事判决书，判决被告赔偿原告7755.16元，驳回原告其他诉讼请求。原告于2015年9月24日再到东兰县人民医院住院，实施右第1掌骨内固定物取出术，共住院12天，开支医疗费5286.87元。2016年3月27日，原告到河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度申请鉴定，开支鉴定费1500元。河池市一舟司法鉴定所于2016年4月25日对原告本次损伤所受到的伤残程度评定为十级残疾。另查明，经纳克村村民委员会干部实地调查，确认原告种植在“可吾”的玉米苗是被告家饲养的马啃吃，践踏的。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。原告因其玉米苗被马践踏，怀疑被告家的马所为而到被告家与被告论理，过后当地村民委员会干部到实地调查也确认是被告家的马造成，其行为并没有超出正常范围。在双方争吵过程中，被告没能冷静处理问题，而持木棍将原告的手打伤，造成原告右第一掌骨骨折，存在过错，因此被告应就其侵权行为给原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告主张原告的伤不是其行为造成，被告只是在原告捡起一根木头打向被告，被告捡到一根木头防卫，在防卫过程中，被告的木头滑碰原告。被告在公安笔录中承认原告想用木头打被告，被告就拿了根木棍劈打原告，然后打对了原告的右手，被告对笔录没有异议。并且，已生效的广西壮族自治区东兰县人民法院（2015）东民初字第49号民事判决书已经确认原告的伤是被告的行为造成，原告在这一事件并无过错，被告也没有证据证明其主张。所以被告这一主张，本院不予认可。原告的经济损失为第二次住院共开支医药费5286.97元；护理费888元（12天×74元／天）；住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）；原告已满62周岁，残疾赔偿金13617元（7565元／年×18年×10%）；鉴定费1500元；交通费原告请求500元过高，但该笔费用实开支，本院根据实际需要，酌情支持300元；原告诉请精神抚慰金5000元过高，本院根据原告受伤程度及当地生活水平，酌情支持1000元。原告在事件发生时年龄已达60岁，第二次住院治疗已62岁，年事已高，故对其误工费的请求不予支持。上述损失合计人民币23791.97元（5286.97元＋888元＋1200元＋13617元＋1500元＋300元＋1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦英祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦乜连医药费、残疾赔偿金等项损失共人民币23791.97元。
驳回原告韦乜连的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告韦英祥负担。
如果被告韦英祥未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦福会
二〇一六年十月八日
书记员 韦萍益
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2849号
罪犯胡翔，男，1987年4月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1765号刑事判决，以被告人胡翔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡翔在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡翔在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得获得2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡翔予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终116号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯永朋，男，1976年3月25日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，住当阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人冯永朋犯故意杀人罪一案，于2017年2月9日作出（2017）鄂0582刑初14号刑事判决。原审被告人冯永朋不服，提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月29日21时许，被告人冯永朋因怀疑妻子柯某与王某1有不正当男女关系，遂持砍骨刀来到当阳市坝陵办事处花园街3巷5号王某1家中，欲杀死王某1。冯永朋进屋后见王某1不在家，便欲杀死正在家中看电视的王某1母亲潘某2（60周岁）、女儿王某2（13周岁），以报复王某1，随即持刀朝潘某2、王某2头部、颈部连砍数刀后驾车离去。经鉴定，王某2的损伤程度为重伤二级，潘某2的损伤程度为轻伤一级。
被告人冯永朋作案后，于当晚主动到当阳市公安局玉阳派出所投案，并如实供述了其持刀砍击他人的事实。审理期间，冯永朋的亲属代冯永朋与被害人王某2、潘某2达成了赔偿经济损失共计255800元民事赔偿协议（含原已赔付的31800元），二被害人撤回了附带民事起诉，并对冯永朋提出了书面谅解意见。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证明：
1.现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、冯永朋指认现场笔录及指认照片证明：案发现场的位置及室内地面、墙面遗留血迹、提取的作案工具系砍骨刀等情况。
2.公安机关的到案经过证明：2016年8月29日晚冯永朋持带有血迹的砍骨刀投案称“刚刚杀死了两个人”，随即被控制。
3.当阳市人民医院当医司鉴所[2016]临鉴字第377号、第414号司法鉴定意见书及病历资料、伤情照片证明：⑴潘某2受锐器作用致头皮、颈部、胸部、左肩部等多处皮肤裂伤，累计疤痕长53.5cm，左手多发骨折（左尺骨茎突，钩状骨、第5掌骨骨折），其损伤程度为轻伤一级。⑵王某2受锐器作用造成开放性颅脑损伤，颅骨开放凹陷性骨折，硬脑膜破裂，右眼球破裂，经右眼球内容物剜除术，造成右眼球缺失，多发面部裂伤，其中一遗留疤痕自右额发际至右上下睑、右颧部、鼻部，长14cm，大部分位于面部中心区，其损伤程度为重伤二级。
宜昌市公安司法鉴定中心﹝宜﹞公﹝司﹞鉴﹝DNA﹞字[2016]153号（DNA个体识别）鉴定书证明：⑴从送检的现场客厅正门口地面上提取的血迹、现场提取白手套上血迹、冯永朋所穿上衣的血迹中均检出女性成分，经15个STR分型未排除潘某2，支持该成分均为潘某2所留。⑵从送检的现场客厅内地面距正门220cm处提取的血迹、现场客厅内地面距正门口正北方395cm处提取的血迹中均检出女性成分，经15个STR分型未排除王某2，支持该成分均为王某2所留。⑶从送检的刀上检出人血成分，其DNA分型为混合分型，包括潘某2、王某2血样的分型。
4.手机短信截图证明：冯永朋发给王某1的短信内容为“我要你死，马上接电话，老子让你得报应的”；冯永朋发给柯某的短信内容为“我杀了他妈，和他女儿”。
涉警记录信息证明：冯永朋与柯某夫妻因家庭矛盾多次被公安机关调处。
5.证人王某3（被害人邻居）、李某（被害人邻居）、柯某（冯永朋妻子）、王某1、张某（冯永朋的朋友）、冉某（冯永朋的朋友）、刘某（冯永朋姐夫）的证言。
6.被害人潘某2、王某2的陈述。
7.被告人冯永朋的供述。
此外，被害人提交的赔偿协议书、谅解书、撤诉申请证明：冯永朋的亲属代冯永朋与被害人自行达成了赔偿各项经济损失共计255800元的协议，被害人撤回了附带民事诉讼，对冯永朋予以了谅解。
原审判决认为，被告人冯永朋持械故意剥夺他人生命，致一人重伤（二级）、一人轻伤（一级），其行为已构成故意杀人罪。冯永朋实施故意杀人行为后，因被害人得到及时救治而未造成死亡后果，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。冯永朋虽否认其犯罪性质，但其主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，应认定自首，且其亲属与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，故依法可对冯永朋从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪性质、情节、手段、赔偿及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人冯永朋犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年。
判决后，原审被告人冯永朋以主观上没有杀人的故意、仅实施了故意伤害行为、原判定性错误和量刑偏重为由提出上诉，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）冯永朋犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人冯永朋未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯永朋故意非法剥夺他人生命、致一人重伤（二级）、一人轻伤（一级），其行为已构成故意杀人罪，依法应受到刑罚处罚。冯永朋属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。其系自首，且其亲属与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。关于冯永朋提出不构成故意杀人罪应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，冯永朋的手机短信截图、冯永朋的供述及柯某、王某1的证言均能证明冯永朋在作案前即有报复杀人的动机；本案中二被害人分别是年满60周岁的妇女和未满十四周岁的幼女，反抗能力较弱。作案时，冯永朋在对方毫无防备的情况下持砍骨刀不计后果地朝被害人面部、颈部等身体多处要害部位连砍数刀，手段残忍，作案后随即逃离现场，置他人的生命于不顾，主观上具有杀人的故意。一审法院认定其行为构成故意杀人罪定罪准确。被告人冯永朋因怀疑其妻子与王某1有不正当关系，而对王的母亲及未成年人子女行凶以达到报复目的，属报复无辜弱势人员，并造成王某1之女面部严重损伤且右眼失明的严重后果，对该幼女的身心造成严重伤害，对其未来的生活造成严重影响，犯罪情节恶劣，后果严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但在考虑被告人的自首、赔偿损失及取得谅解等从轻情节时过于从宽，一审法院对其判处有期徒刑十一年属量刑偏轻。但鉴于上诉不加刑原则，本院对一审判决予以维持。上诉人冯永朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 韩 璐
审判员 陈晓明
二〇一七年四月七日
书记员 董 艳