wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3378号
原告陈某（曾用名陈汉英），农民。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告滕某，农民。
原告陈某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人史汉坤，被告滕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1997年1月15日生长女，取名滕某甲，2005年7月26日生次女，取名滕某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹。被告经常酗酒，醉酒之后对我进行殴打，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，我于2014年7月23日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告仍未和好，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚生女孩滕晓由我抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告滕某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，面临着考试，如果离婚，对孩子的前程影响很大，请给我们做和好调解工作。
经审理查明，原告陈某与被告滕某于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告陈某系再婚，被告滕某系初婚。于1997年1月15日生长女，取名滕某甲，现已成年。2005年8月30日生次女，取名滕某乙，滕某乙现随被告生活。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告陈某曾于2014年7月23日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准其离婚。原告陈某于2015年9月7日以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告滕某婚姻基础、婚后感情一般。婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某与被告滕某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾 毅
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1770号
原告：白晶，现住黑龙江省绥化市。
身份证号：×××
被告：孙尚东，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村。
身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司住所地哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人：王永久，经理。
委托代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告白晶与被告孙尚东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理此案。原告白晶、被告孙尚东、被告保险公司委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日6时50分，被告孙尚东驾驶×××号小型轿车沿双城市花园大街自南向北左转弯掉头时，与自南向北王兆吉驾驶的×××号小型普通客车相撞，造×××号小型普通客车乘客白晶受伤的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定：孙尚东负此事故的全部责任，王兆吉、白晶此事故无责任。孙尚东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，肇事时保险期限未届满。原告伤后住院治疗18天，支付医疗费60，848.82元。事故发生后，被告孙尚东为原告垫付医疗费10，000.00元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计178，560.17元，诉讼费由被告承担。
被告孙尚东辩称，对交通事故及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。肇事时在保险期限内。对于原告提供的赔偿要求在合理、合法范围内同意赔偿。鉴定费、诉讼费、复印件费不在保险赔偿范围。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证及户口。拟证明原告身份。
证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明孙尚东负事故全部责任、白晶无责任。
证据三、机动车交通事故强制保险单及商业第三者保险单。拟证明孙尚东驾驶的肇事车辆在被保险公司投保了交强险和商业险，肇事时保险期限均未届满。
证据四、原告医疗费票据5张、病历、诊断书、出院证、结算清单各1份。拟证明原告因此次交通事故住院治疗18天，支付医疗费60，848.82元。
证据五、交通费票据21张。拟证明原告因此次交通事故支付交通费640元。
证据六、司法鉴定意见书2份。拟证明原告伤情经鉴定为：1、因交通事故致颈活动受限，评定为十级伤残；面部瘢痕复治疗费用匡计6，000.00元，或按实际发生合理支出计算。2、伤后八个月医疗终结，二次手术取出骨折内固定物医疗终结时间增加一个月；3、伤后住院期间二人护理，出院后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4、二次手术取出颈部固定物费用匡计7，000.00元，或按实际发生合理支出计算。
证据七、鉴定费票据。拟证明原告因此次交通事故支付鉴定费2710.00元。
被告孙尚东未举示证据。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告孙尚东及保险公司对原告证据一至四、六、七无异议。对证据五有异议，认为原告提交的交通费票据不能证明与本案具有关联性。
本院认证意见为，发生交通事故，交通费的支出较为客观，可以适当支持。综上原告的证据一至七为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月6日6时50分，被�孙尚东驾驶×××号小型轿车沿双城市花园大街自南向北左转弯掉头时，与自南向北王兆吉驾驶的×××号小型普通客车相撞，造×××号小型普通客车乘客白晶受伤的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定：孙尚东负此事故的全部责任，白晶此事故无责任。孙尚东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，肇事时保险期限未届满。原告伤后住院治疗18天，支付医疗费60，848.82元。其中被告孙尚东为原告垫付医疗费10，000.00元。原告伤情经鉴定为：1、因交通事故致颈活动受限，评定为十级伤残；面部瘢痕康复治疗费用匡计6，000.00元，或按实际发生合理支出计算。2、伤后八个月医疗终结，二次手术取出骨折内固定物医疗终结时间增加一个月；3、伤后住院期间二人护理，出院后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4、二次手术取出颈部固定物费用匡�7，000.00元，或按实际发生合理支出计算。原告要求其面部瘢痕康复治疗费和二次手术取出颈部固定物费用按鉴定匡算费用计算。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告白晶医疗费60，848.82元（在交强险内10，000.00元，其余在商险内赔偿）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告白晶护理费18，316.32元（18天×2人×145.37元＋3个月×4361元×1人在交强险内）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告白晶伤残赔偿金45，218.00元（22609元×20年×10％在交强险内）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告白晶精神抚慰金3，000.00元（在交强险内）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告白晶面部瘢痕康复治疗费和二次手术取出颈部固定物费用13，000.00元（6000元＋7000元在商险内）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告白晶交通费640.00�（在交强险内）。。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告白晶误工费33，027.03元（9个月×3669.67元在交强险内）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告白晶伙食补助费1，800.00元（18天×100元在商险内）。
九、被告孙尚东赔偿原告白晶鉴定费2，710.00元。
以上一至十项合计178，560.17元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3871元减半收取1936元，由被告孙尚东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人�法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄慧明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1678号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地，德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江，行长。
委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于金龙，男，汉族。
被告：胡兰兰，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告于金龙、胡兰兰借款合同纠纷一案，于2014月6月5日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司德州分行委托代理人朱炳松到庭应诉，被告于金龙、胡兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日，原告与被告签订了合同编号为“B［汽贷］字［德州］行［天衢］支行（2010）年［500］号”的《个人借款／担保合同》（汽车贷款），合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定履行全部还款义务，截止到2014年2月17日，尚欠原告贷款本金17358.78元，利息3534.49元，共计20893.27元，案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告于金龙、胡兰兰在法定答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、被告于金龙、胡兰兰身份证复印件，证明被告身份情况；证据2、《个人借款／担保合同》，证明原、被告之间存在真实有效的金融借款合同权利义务关系；证据3、《借款凭证》，证明原告依约履行了发放汽车贷款的义务；证据4、个人贷款还款明细，证明被告未依约履行全部偿还借款义务及欠本息的金额。
根据双方当事人的举证和质证，本院认定以下事实：
2010年7月20日，原告与被告于金龙、胡兰兰签订了合同编号为“B［汽贷］字［德州］行［天衢］支行（2010）年［500］号”的《个人借款／担保合同》（汽车贷款）。合同约定：贷款人向借款人发放32000元的汽车贷款，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%给付，借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按合同约定利率为基础加收50%确定；借款人没有按照合同约定履行各自的义务，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；借款人于金龙、胡兰兰用购买的车牌号为鲁NJ73**比亚迪F3R轿车向贷款人提供担保，并办理了抵押登记。截止2014年2月17日，被告欠原告本金17358.78元，利息3534.49元，本息合计20893.27元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交《个人借款／担保合同》、《借款凭证》及银行个人贷款还款明细等附卷佐证。
本院认为：原告与被告于金龙、胡兰兰之间签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了为被告于金龙、胡兰兰提供借款的义务，而被告于金龙、胡兰兰至截止2014年2月17日拖欠原告本金17358.78元未依约偿还，其行为已经构成违约，应按《个人借款／担保合同》规定向被告于金龙、胡兰兰收取利息3534.49元，自2014年2月18日起至实际给付之日止的逾期利息按《个人借款／担保合同》的约定给付。原告主张的律师代理费，因未提交相应的证据，本院不予支持。被告于金龙、胡兰兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于金龙、胡兰兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金17358.78元，利息3534.49元，本息合计20893.27元（自2014年2月18日起至实际给付之日止的逾期利息按《个人借款／担保合同》的约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
代理审判员 张 羽
人民陪审员 张 晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 金文千
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第751号
原告嘉祥县华元金属制品有限公司。住所地：嘉祥县经济开发区。
法定代表人勇志华，系该公司经理。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告商胜立，成年人，居民。
本院在审理原告嘉祥县华元金属制品有限公司与被告商胜立排除妨碍纠纷一案中，原告嘉祥县华元金属制品有限公司于2015年6月25日申请撤回对被告商胜立的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县华元金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告嘉祥县华元金属制品有限公司负担。
审判�长李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张亚男
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第755号￻
￹
罪犯陶庆光，男，1965年4月21日出生，汉族，出生地河南省安
阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绍中刑
初字第87号刑事判决，以被告人陶庆光犯生产、销售伪劣产品罪、销
售假药罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陶庆光在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯陶庆光多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶庆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶庆光减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2017年10月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12263号
申请人王1，女，1943年3月16日出生。
申请人刘1，男，1963年4月7日出生。
申请人刘2，女，1970年2月1日出生。
申请人王1、刘1、刘2因遗产继承纠纷发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年7月16日达成城北民调字（2015）120号《人民调解协议书》。协议内容为：1、刘1、刘2自愿放弃房产的继承权；2、房产由王1继承，该套楼房变更到王1名下；3、办理房屋登记变更手续所需费用由王1承担。2015年7月16日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王1、刘1、刘2于二○一五年七月十六日达成的城北民调字（2015）120号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕兰宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第935号
上诉人（原审被告）陈桂琴。
上诉人（原审被告）孟庆祥。
上诉人（原审被告）张丽金。
三上诉人委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹久荣。
委托代理人孟庆丽（系被上诉人女儿）。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
上诉人陈桂琴等三人因排除妨碍纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈桂琴（未到）、孟庆祥、张丽金及三人的委托代理人张国强到庭参加诉讼；被上诉人曹久荣及其委托代理人孟庆丽、张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第14号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第181号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真。
被申请人：项光明。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被申请人项光明诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人项光明名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑22幢1101室（所有权证号：058839）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人项光明名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑22幢1101室（所有权证号：058839）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十二月四日
代书 记员 蒋 煜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3530号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告邬院军。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告邬院军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3516.4元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司承担。
审判员 康美明
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第752号
原告张xx，女，1985年8月31日出生，汉族，住潞城市xx巷xx号，xx公司职工。
委托代理人靳水鱼，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
被告原xx，男，1986年7月13日出生，汉族，住潞城市xx办事处xx路**号，xx职工。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
原告张xx与被告原xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人靳水鱼、被告原xx及其委托代理人申建玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原被告于2012年5月举行婚礼仪式，后补办结婚登记手续。共同生活后，双方由于脾气、性格不合，所以经常生气。被告对原告疑心重重，双方感情不断发生演变。原被告于2013年7月4日分居生活，分居后被告于2013年9月13日趁原告不备时，在潞城的xx公司处把属于原告个人的一辆东风日产牌红色轿车强行开走，致双方感情更加恶化，现确已破裂。原告的个人陪嫁财产是：东风日产牌红色轿车一辆、二轮电动车一辆、被子二条、毛毯一条。故原告提起诉讼，请求：1、依法准予原被告解除婚姻关系。2、原告婚前陪嫁财产由原告如数带走，其他不予追究。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、长治市xx公司证明一份，证明张xx于2012年4月9日购马其达汽车一辆。2、机动车销售统一发票复印件一份，行驶证和购置完税证明各一份，用以证明所购车晋DYxx**轿车为原告张xx婚前所购买。3、2013年10月9日李xx、薛xx证明各一份，用以证明原告的陪送财产除汽车一辆外还有两轮电动车一辆，棉被两条。4、潞城市xx公司二部交通组证明一份，用以证明原告张xx于2012年5月购买黑马电动车一辆，价值2150元。
经被告质证对原告提供的证据1、2无异议，对提供的证据3、4提出电动车是接定时原告给的礼物，被告给了原告2000元，典礼当天将电动车拿过来是为了好看。认可棉被和电动车在被告家。本院认为，电动车是动产，动产物权的所有权转移是交付，被告提出电动车是交换礼物，但实际上电动车当时并未交换，因此电动车属原告所有。对原告提供的证据3、4本院予以采信。
被告原xx答辩称，不同意离婚，原被告性格相投，互相爱慕而自由恋爱，感情基础颇为牢固，2012年农历4月19日经过慎重考虑举行结婚典礼仪式后开始共同生活，之后补办结婚登记。原被告分居时间不长，夫妻之间存在一些误会可能是有的，但并没有影响双方的夫妻感情，故不同意离婚。结婚时原告索要彩礼8万元，赏钱3000元，合计83000元，被告为支付此笔巨款到处借款，致使家庭生活非常困难，如原告要求与被告离婚，要求判令原告返还彩礼83000元。结婚时原被告一同到长治购买东风日产牌红色轿车一辆，在购买车辆及上户过程中被告曾支付过18190.36元，如果原告要求车辆归其所有，应退还被告购车款18190.36元。原告所提的电动自行车一辆系原被告订婚时原告送给被告的订婚礼物，当天被告支付给原告2000元现金，被告认为订婚时原告赠送被告的电动车一辆应归被告所有。
被告为支持自己的主张提供了如下证据：1、证人甄xx证明一份，用以证明原被告结婚时其为介绍人，被告支付原告彩礼钱80000元，赏钱3000元，共计83000元，以及购车情况及购买电动车情况。2、购车发票一支、保险费票据两支，车税款票和车装饰票据各一支，用以证明被告对该车添附了18190.36元。3、潞城市xx办事处xx村村民委员会证明一份，用以证明被告为结婚欠债，导致家庭生活困难。
质证过程中原告对被告提供的证据1认为，被告支付的彩礼是79880元，差120元80000元，而不是80000元，赏钱3000元是事实，电动车不是交换物而是陪送财产，被告只是说给过2000元，但并没有给。对被告提供的证据2认为，被告提供的装修车票只是个明细单，不是发票，不认可。原告认可保险是被告父亲出的钱，同时原告称给过被告8000元，但没有证据。对被告提出的证据3不予认可。在庭审中被告认可彩礼是79880元，差120元80000元。因此本院认定彩礼是79880元，赏钱3000元。关于被告所提电动车，本院在前面已做过认证，在此不再赘述。被告提供的证据2，作为票据的持有人，在原告没有相反证据反驳的情况下，认定被告对该车进行的添附价值为18190.36元。对被告提供证据3，原告没有相反的证据反驳，本院予以认定。
综合原被告提供的证据及双方的质证和本院的认证，加之双方互认的陈述。本院确认以下事实：原告张xx与被告原xx经人介绍相识，2012年5月9日举行结婚典礼后共同生活，并于2012年6月6日办理结婚登记。婚后无子女，无共同财产。因家务琐事生气，原被告于2013年7月4日分居生活至今。结婚前被告支付原告彩礼款79880元后又支付原告赏钱3000元。被告为支付该款现生活因难。结婚时原告陪送财产有：晋DYx**小型轿车一辆、电动车一辆、被子两条。原告购买车后，被告对该车添附18190.36元（其中购车税8649元、车辆装饰款5040元、车辆保险费4501.36元）。诉讼过程中，原告对该轿车提出了财产保全申请，本院已采取了保全措施。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，且因家庭琐事生气并分居生活，致夫妻感情确已破裂，经调解无效，现原告提出离婚，应依法准许。结婚前被告为支付原告彩礼款欠债，给被告生活造成困难，因此原告应当对被告支付其彩礼适当返还。结婚时原告陪送财产晋DYxx**小型轿车一辆、电动车一辆、被子两条为原告的个人财产，应归原告所有。原告购买车后，被告对该车添附的款项，原告应予以返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告张xx与被告原xx离婚。
被告原xx归还原告张xx陪送的晋DYxx**小型轿车一辆、电动车一辆、被子两条（其中晋DYxx**小型轿车已扣押至潞城市人民法院，电动车一辆、被子两条在被告家）。
原告张xx返还被告原野彩礼49880元。
原告张xx返还被告原野对该车的添附款18190.36元。
案件受理费300元，由原告张xx和被告原xx各承担150元。诉讼保全费1045元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 王东海
人民陪审员 赵彦琴
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵雅慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1245号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行。
代表人：吕治。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王寅，无固定职业。
被告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：黄明德。
委托代理人：戴劲松。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中行科技支行）为与被告王寅、宁波江右担保有限公司（以下简称江右公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告中行科技支行的委托代理人徐凯、被告江右公司的委托代理人戴劲松到庭参加诉讼，被告王寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行科技支行以被告王寅使用中国银行信用卡透支购车款未按期归还，江右公司未履行保证责任为由，诉请判令：一、王寅归还中行科技支行透支款本金45328元、银行手续费4272元，并支付逾期欠款3100元；二、王寅支付中行科技支行为实现本案债权而支出的律师代理费3162元；三、江右公司对王寅的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告中行科技支行将上述第一项诉讼请求变更为：王寅归还中行科技支行透支款本金39662元、银行手续费3738元，并支付以每期未还款金额为基数自交易记帐日起至实际履行之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金。
被告王寅未作答辩。
被告江右公司答辩称：其为涉案债务提供连带责任保证担保属实。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2013年10月15日。
二、汽车分期付款总额度：111639元（含分期付款购置汽车额度102000元、分期付款银行手续费9639元）。
三、约定利息：持卡人非现金透支交易从交易记帐日至到期还款日为免息还款期，到期未还款的，不享受免息待遇，并应自交易记帐日起按日万分之五计付透支利息，并应支付5%的滞纳金。
四、款项交付：王寅使用申领的中国银行信用卡于2013年10月15日透支102000元用于支付购车款，另透支9639元用于支付银行手续费。
五、透支用途：分期付款购置汽车。
六、担保情况：江右公司自愿提供连带责任保证担保。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每月的24日为交易记帐日。
八、还款情况：截至2015年7月28日，已归还22期。
九、尚欠本息：截至2015年7月28日，还有14期未归还，即尚有透支款本金39662元、银行手续费3738元需归还。
十、其他情况：涉案《信用卡购车分期付款合同》约定持卡人未按期归还购车透支款、银行手续费及其他应付款项的，发卡行有权宣布剩余透支款项全部提前到期，发卡行为此而支出的律师代理费由持卡人承担。因王寅未按期还款，中行科技支行委托浙江同舟律师事务所于2015年6月9日向王寅发出《律师函》，宣布剩余透支款项全部提前到期。中行科技支行为提起本案诉讼已支出律师代理费3162元。
以上事实由原告中行科技支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《聘请律师合同》、律师代理费发票、《律师函》等证据予以证明。
本院认为：中行科技支行与持卡人（借款人）王寅之间签订的涉案《信用�购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行科技支行按约准许王寅使用中国银行信用卡透支了购车款，履行了自己的合同义务；王寅未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，王寅应如数归还剩余的全部透支款、银行手续费并应承担逾期还款的违约责任。中行科技支行要求王寅承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费3162元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。江右公司作为系争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。江右公司承担保证责任后，依法有权向王寅追偿。王寅未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王寅于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行透支款本金39662元、银行手续费3738元，并支付以每期未还款金额为基数，自交易记帐日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息及按5%计算的滞纳金；
二、限被告王寅于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行律师代理费3162元；
三、被告宁波江右担保有限公司对被告王寅的上述两项债务承担连带保证责任。被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王寅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费964元，减半收取计482元，财产保全费579元，合计1061元，由被告王寅、宁波江右担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动�回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年八月二十日
代书记员 邓晓敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2991号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人庄文惠，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄文惠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡欠款本金及利息、滞纳金5815.44元（暂计至2013年9月30日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2991号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路**幢。
负责人：卢燕杰，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：丁家忠。
被告：裴莹莹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行为与被告丁家忠、裴莹莹金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：1.被告丁家忠、裴莹莹共同归还借款507120.41元，并支付2015年10月19日止的利息4570.58元，2015年10月20日后利息按借款合同约定计算至款清日止；2.赔偿原告为实现债权而支付的律师费1万元；3.原告有权对被告丁家忠、裴莹莹共同所有的位于奉化市锦屏街道桥西岸路488幢××号的房产（房产证号：奉化市字第01-1183**，土地证号：奉国用2013第050**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月29日，原告与被告丁家忠签订一份个人最高额综合授信合同，约定，原告为被告提供最高综合授信限额为125万元，授信有效期自2013年9月29日至2023年9月29日，在有效期内的前5年被告可以申请支用贷款。同日，原告与被告丁家忠签订一份个人额度借款合同，约定，被告因经营需要向原告借款75万元，单笔借款最长期限为60个月，利率按中国人民银行基准利率上浮20%，还款方式为等额本息法，逾期计收罚息；逾期超过90天，原告有权提前收回贷款，被告应承担原告为此支出实现债权的费用。同时，原告与二被告签订一份个人最高额抵押合同，约定，二被告以位于奉化市锦屏街道桥西岸路488幢××号的房产作抵押，抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，并办理了抵押登记。2013年9月30日，原告发放给被告贷款75万元，借款期限至2018年9月30日，年利率为7.68％。借款后，被告从2015年10月起未按约付息。
以上事实由原告提供的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、借款支用单、贷款放款单、借据、欠息证明、贷款结算电脑清单、委托代理合同、二被告结婚证予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告丁家忠向原告借款，理应按约支付利息，未按约支付是违约行为，原告可依据合同约定提前收回贷款。被告丁家忠向原告借款时，二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告裴莹莹应承担共同归还借款的义务。被告丁家忠向原告借款并以二被告所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告丁家忠、裴莹莹经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家忠、裴莹莹于本判决生效后五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款507120.41元，利息4570.58元,并支付按合同约定贷款利率按本金507120.41元自2015年10月20日起至款清日止的利息；赔偿给原告为实现债权而支出的律师费1万元；
二、如逾期，原告有权以被告丁家忠、裴莹莹抵押的位于奉化市锦屏街道桥西岸路488幢××号的房产（房产证号：奉化市字第01-1183**，土地证号：奉国用2013第050**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9242元，由丁家忠、裴莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王茂燕
人民陪审员 汪玉静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 俞百盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6606号
原告：戴炳燕，女，1962年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告：戴炳荣，女，1972年11月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公�，注册号230102100269186，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街*号。
法定代表人：高寿山，职务董事长。
原告戴炳燕、戴炳荣与被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼.被告嘉德汇地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴炳燕、戴炳荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令嘉德汇地公司支付违约金51810元。2.本案诉讼费用由嘉德汇地公司承担。事实和理由：戴炳燕、戴炳荣与嘉德汇地公司于2014年5月7日签订了《新天意商品批发城商铺使用权转让合同》，合同约定戴炳燕、戴炳荣购买嘉德汇地公司位于道外区××号（新天意。商品批发城）G区27号商铺（建筑面积：5.44平方米），�用权40年，总价款137500元，其中27500元是宽泰物业管理有限公司以返租款的优惠政策形式垫付，戴炳燕、戴炳荣实际交付110000元整。合同约定商场在2014年12月31日前开业，每延期一天，嘉德汇地公司按戴炳燕、戴炳荣实际购房款的日万分之五支付违约金，但该商铺至今处于停建，为完成建设，使合同经营目的无法实现，严重违约。戴炳燕、戴炳荣多次找到嘉德汇地公司协商解决问题，但该公司不予理会。无奈诉至法院。
嘉德汇地公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，戴炳燕、戴炳荣与嘉德汇地公司签订了《新天意商品批发城商铺使用权转让合同》。合同约定，戴炳燕、戴炳荣购买座落于哈尔滨市××（××天意商品批发城）××区××号商铺（建筑面积：5.44平方米），使用权40年，总价款137500元，其中27500元是哈尔滨宽泰物业�理有限公司以返租款的优惠政策形式垫付。合同同时约定，该商场在2014年12月31日前开业，每延期一天，嘉德汇地公司按戴炳燕、戴炳荣实际购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，戴炳燕、戴炳荣向嘉德汇地公司支付了购买商铺使用权的价款110000元，嘉德汇地公司为戴炳燕、戴炳荣出具金额为137500元的收据。另查明，涉案商场尚未开业，该商场所在大楼亦未竣工。
本院认为：戴炳荣、戴炳燕与嘉德汇地公司签订的《新天意商品批发城商铺使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现嘉德汇地公司在合同约定的期限内未向戴炳荣、戴炳燕交付商铺，已构成违约。戴炳荣、戴炳燕要求嘉德汇地公司给付其2015年1月1日至2017年7月31日的违约金51810元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司于本判决生效后立即给付原告戴炳荣、戴炳燕违约金51810元（以110000元为基数，自2015年1月1日起至2017年7月31日止，按照日万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（原告已预付），由被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司负担，被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告戴炳荣、戴炳燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 孟祥秋
审判员 庞志莹
二〇一七年十月十六日
书记员 毕殿龙
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫15执异2号
异议人（案外人）：邱帅天，男，1988年6月28日出生，汉族，住信阳市。
委托代理人：潘淑英。
委托代理人：刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。
申请执行人：信阳新城建工有限责任公司，住所地：信阳市。
法定代表人：杨士会，该公司总经理。
委托代理人：赵德良，公司职员
委托代理人：高峰，公司职员。
被执行人：淮滨县宏冠房地产开发有限公司，住所地：淮滨县。
法定代表人汪家志，该公司经理。
委托代理人汪庭浩，公司职员。
本院在执行申请执行人信阳新城建工有限责任公司（以下称新城建工公司）与被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下称宏冠房地产公司）建设工程施工合同纠纷、借款合同纠纷一案中，案外人邱帅天对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。2016年5月23日召开听证会，异议人邱帅天及委托代理人潘淑英、刘鸿霞和申请执行人新城建工公司的委托代理人赵德良、高峰以及被执行人宏冠房地产公司的委托代理人汪庭浩参加听证会，现已审查终结。
异议人邱帅天称，法院执行被执行人的房屋中有一套已由其购买，并付清全款，因被执行人的原因没有在房管部门备案，有以物抵债协议、商品房买卖合同、被执行人出具的收款收据、银行汇款凭证以及物业服务协议、无其他居住房屋证明等为证。请求中止对羊山新区颐丰园3号楼1单元2102号房屋的执行。
申请执行人新城建工公司称，法院查封的房屋仍在被执行人名下，异议人提供的商品房买卖合同是在法院查封之后签订，没有备案，其作为建筑商，对该房屋有优先权，请求驳回其异议。
被执行人宏冠房地产公司称，异议人所称属实。
本院查明，新城建工公司与宏冠房地产公司建设工程施工合同纠纷、借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）信中法民初字第82-6号民事裁定书，裁定对颐丰园小区3号楼1单元2102号房产予以查封。2015年10月29日，本院作出（2015）信中法民初字第82号民事判决书，判决被告淮滨县宏冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告信阳新城建工有限责任公司工程款6298510元及利息（结算前利息1414087.8元及结算后利息自2015年4月5日起，按月息10.5‰计算至宏冠公司实际支付之日止）；驳回原告信阳新城建工有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，新城建工公司申请执行。本院于2015年12月14日立案受理，执行案号为（2015）信中法执字第146号。2016年1月8日，本院作出（2015）信中法执字第146-5号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房屋。该房屋系异议人邱帅天通过他人以物抵债方式取得，2015年8月23日与被执行人签订商品房买卖合同，价款420306元已全部付清，并提供了无其他居住房屋证明。
本院认为，异议人邱帅天虽然尚未办理所购房屋的产权证书，但在法院查封前已与宏冠房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付全部价款，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对羊山新区颐丰园3号楼1单元2102号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 刚
审判员 付晓虎
审判员 刘建文
二〇一六年六月二日
书记员 闫茹洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00141号
上诉人（原审原告）：张克民。
上诉人（原审被告）：大连意美企业管理服务有限公司。
法定代表人：王吉江，该公司总经理。
委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
原审被告：北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：林华恩，该公司董事长。
委托代理人：杨皎皎，该公司职员。
上诉人张克民、大连意美企业管理服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）铁东民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张克民、大连意美企业管理服务有限公司以双方达成庭外和解协议为由，均于2015年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张克民、大连意美企业管理服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张克民、大连意美企业管理服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人张克民、大连意美企业管理服务有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年五月六日
书 记 员 薄李娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00880号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年10月1日出生于陕西省榆林市横山县。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，2014年10月30日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、杨慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月18日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶陕KMGX**小轿车由东向西行驶至榆阳区榆阳路与驼峰路路口处时，被榆林市交通警察支队二大队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对马某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：164.99㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人白某某的证言、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役二个月至四个月，并处处罚金。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十一月六日
书记员 王 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第238号
原告赵丕奇，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住曹县倪集。
被告王林英，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，住曹县倪集。
本院在审理原告赵丕奇与被告王林英离婚纠纷一案的过程中，原告赵丕奇于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丕奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丕奇负担。
审 判 长 张 学
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 王永新
二〇一四年四月十日
书 记 员 王晓蔚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第238号原告赵某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告赵某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 长  张 学人民陪审员  姚春丽人民陪审员  王永新二〇一四年四月十日书 记 员  王晓蔚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00149号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人段某，男，生于1994年8月20日，重庆市石柱土家族自治县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年7月3日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
被告人的近亲属冉某某，女，现年47岁，土家族，个体户，系被告人段某之母。
辩护人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告人谭某甲，男，生于1992年10月19日，重庆市石柱土家族自治县人，汉族，初中文化，务农。因犯聚众斗殴罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审；经本院决定，于2014年7月3日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人段某、谭某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人段某及其近亲属冉某某、辩护人何小明和被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年12月中旬的一天，被告人段某、谭某甲与谭某乙（已判刑）商量从忠县购买毒品回石柱县西沱镇进行贩卖。后谭某乙出资200.00元，段某、谭某甲各出资400.00元，共计1000.00元，由谭某乙出面找秦某（另案）购买3小包冰毒。三人将毒品带回西沱镇后，谭某乙将毒品分装成小袋后交给段某保管，并商定由谭某乙负责联系买家，利润平分。
2013年12月下旬的一天，谭某乙在西沱镇独门嘴（小地名）公路旁以人民币200.00元（实际给付100.00元，欠款100.00元）的价格卖给吸毒人员彭某一小包冰毒。同年12月24日左右的一天，谭某乙在西沱镇温泉路和平面馆对面以人民币200.00元的价格卖给吸毒人员江某一小包冰毒。谭某乙将300.00元钱交给被告人段某后，段某将其中的200.00元交给被告人谭某甲。
2014年1月2日，被告人段某被公安机关抓获。同年1月14日，被告人谭某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，手机通话记录，证人彭某、江某、朱某某、秦某的证言，同案关系人谭某乙的供述，被告人段某、谭某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、谭某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人段某、谭某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人谭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。
关于被告人段某的辩护人提出段某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯，有从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年内对其量刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，亦符合法律规定，予以采纳。但辩护人建议对被告人段某适用缓刑的意见，根据相关法律规定，本院认为被告人段某不符合适用缓刑的法定条件，对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月10日止，已扣除原被羁押的22日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月23日止，已扣除原被羁押的10日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
三、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈丽华
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第468号
原告：张恒。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智，董事长。
委托代理人：李凯，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：李凯，该公司职员。
被告：江苏省格来德净水科技有限公司，住所地淮阴经济开发区。
法定代表人：张贻丰。
原告张恒诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称易初莲花天河分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司、江苏省格来德净水科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，由审判员张励依法适用小额诉讼程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张恒、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的共同委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告江苏省格来德净水科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：因生活需要，原告于2014年11月11日在被告易初莲花天河分公司购买生活所需用品。让原告作出购买意愿的是涉案产品包装上宣传：“中国电热水壶专业领导品牌”。原告就优先选购被告的品牌而放弃其他品牌。原告登陆国家民间组织管理局官方网站-
中国民间组织网及国家工商行政管理总局官方网站，未查询到“江苏省格来德净水科技有限公司”机构的名称。国家认可的产品荣誉主要有3个即“中国驰名商标”、“中国名牌”、“国家免检产品”，它们均由国家相关法定职能部门评定。而“中国电热水壶专业领导品牌”没有经过国家法定机构合法有效的评定，不具有权威性。企业受到不法机构的欺骗花钱买来这样的“荣誉”，不能用作其产品宣传。根据广告法、反不正当竞争法、广告管理条例有关规定，广告应当真实、合法，发布虚假广告宣传欺骗和误导消费者，使购买商品或者接收服务的消费者的合法权益受到损害的，广告主要依法承担民事赔偿责任。根据工商行政管理总局文件规定，商品包装上禁止使用“中国XXX品牌”等字样。该产品广告虚假，诉讼请求：1、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退回购物款790元，并赔偿2370元；被告江苏省格来德净水科技有限公司承担连带责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司共同辩称：广告宣传不属于法院的受案范围，应当驳回原告的诉讼请求；被告对涉案产品的质量及标识已尽了合理的审核义务，广告法并未规定销售者有审核产品广告是否符合国家法律的义务，因此产品的广告宣传所产生的责任不应是销售者承担民事责任的事由。涉案产品是合法生产，质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。请求驳回原告的诉讼请求。
被告江苏省格来德净水科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月11日，原告在被告易初莲花天河分公司购买了由被告江苏省格来德净水科技有限公司生产的型号为WKF-315G格来德电热水壶10个，共支付货款790元。被告广州易初莲花连锁超市有限公司出具了相应的发票。该产品外包装上载明：生产商为江苏省格来德净水科技有限公司，制造商为佛山市格来德小家电有限公司，并标注了“中国电热水壶专业领导品牌”等字样。
原告为证明其主张提出了以下主要证据：1、购买发票及小票，证明原告在被告一处购买了涉案产品；2、产品实物及照片。经质证，原告认为上述证据的真实性不持异议，但不能确认涉案产品是否在我方购买。
本院认为：本案争议焦点在于涉案产品外包装上宣传“中国电热水壶专业领导品牌”是否属于虚假宣传。
《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》规定，除按法律规定和国务院批准的各类带有评比性质的企业营销信息发布活动外，禁止在广告中使用排序、推荐、认定、上榜、抽查检验、统计、公布市场调查结果等对企业及其商品、服务进行排序或综合评价的内容。如“全国销量第一”、“市场占有率第一”、“市场主导品牌”、“消费者首选品牌”……等。
本案中，三名被告均不能证明其所标注的“中国电热水壶专业领导品牌”是按法律规定和国务院批准的带有评比性质的企业营销信息活动所发布，也不能证明其所标注的“中国电热水壶专业领导品牌”存在其他合法依据，对此三被告应承担其举证不能的法律后果，故可以认定涉案产品“中国电热水壶专业领导品牌”的标注违反了上述禁止性规定，属于虚假宣传。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识的规定，可视被告易初莲花天河分公司未尽经营者的审查注意义务，应对涉案产品的虚假宣传行为承担责任。现原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款790元并予以三倍赔偿2370元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司不具有独立法人资格，是被告广州易初莲花连锁超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
被告江苏省格来德净水科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张恒退还货款790元，并赔偿2370元；
二、原告张恒于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还型号为WKF-315G格来德电热水壶10个；
三、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的资产不足以清偿原告张恒的上述债务时，不足部分由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年四月九日
书记员 林文琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2973号
原告：张某，农民。
委托代理人：仵峰。
被告：王某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人仵峰，被告王某及委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年4月举行订婚仪式，原告给付被告彩礼7万元，烟酒花费6500元，被告先后向原告借款8000元，被告以原、被告相互了解不够，性格不合为由提出解除婚约。请求被告返还彩礼款、烟酒款、欠款共计84500元。
被告王某辩称：被告只接收原告彩礼4万元，原告所花费的烟酒款不属于彩礼范畴，属于正常花费，被告也未向原告借款8000元，原、被告订婚后共同生活半年之余，收到的部分彩礼已用于日常消费，原告起诉被告返还彩礼款及烟酒款没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份。
2、证人韩呈元当庭证言：其参与原、被告订婚事宜，原告给付被告多少彩礼不清楚，后原、被告解除婚约其参与调解，当时被告同意返还原告4万元，因原告不同意，调解无果。
被告对原告提交证据质证意见如下：
对证据1无异议，证据2有异议，证人与原告有利害关系，且证人与被告本人没有任何接触，也不认识被告，该证言缺乏客观性、真实性。
被告未向本院提交证据。
本院为查明事实，原告申请本院调查取证，本院于2014年11月26日向被告王某做了调查，并制作调查笔录一份，被告王某陈述：2014年2月份经人介绍与原告相识，并举行订婚仪式，当时原告给付其66000元见面礼，原告在诉状中陈述其借原告8000元，不是事实。
本院调查笔录经当庭出示，原告张某对该笔录无异议，被告对该笔录有异议：被告认为原告申请法院调查取证不符合证据规则，该证据缺乏客观性、真实性，不能作为有效证据使用。
经审核，对原告提交的证据效力认定如下：
证据1系有关机关出具，且与本案相关联，对该证据效力予以确认，证据2证人韩呈元与原、被告双方均无直系亲属及其他利害关系，其证言能够证明本案部分事实，对证人韩呈元的当庭证言，本院予以采信。
经审核本院于2014年11月26日向被告王某所制作的调查笔录，被告王某认可其接收原告彩礼66000元，是被告自认事实，对其效力本院予以采信。
根据有效证据，结合双方当事人陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年4月举行订婚仪式，原告给付被告彩礼66000元，及部分烟酒礼品。被告以性格不合，无法建立感情为由提出解除婚约。原告于2014年11月24日诉至本院，请求被告返还彩礼款、烟酒款、借款共计84500元。
本院认为：原、被告按照习俗订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，赠送彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约而成立，如婚约解除，建立婚姻关系的目的不能实现时，一方收取的彩礼应当返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告张某与被告王某之间订立婚约，未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告应当将所收受的彩礼返还给原告，原告主张彩礼款7万元，被告自认66000元，对原告诉求本院部分予以支持。被告辩称双方订婚后共同生活，所收彩礼部分用于生活消费，原告予以否认，被告无证据证实，对其辩称本院不予以支持。原告主张的烟酒款6500元及被告向其借款8000元均未提交证据予以证实，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款66000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告张某负担256元，被告王某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年一月十九日
书记员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3865号
原告程玉莲，女，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
被告阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市桥北物流园区。
法定代表人曹亚玲，经理。
原告程玉莲诉被告阿斯哈图老年服务中心服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，雷明系阿斯哈图老年服务中心的实际经营者，雷明在实际经营过程中涉嫌犯罪，现已由赤峰市公安局红山区分局立案侦查。依照�最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告程玉莲的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），予以退还。邮寄送达费40元，由原告程玉莲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年九月七日
书记员 刘新蒙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第132号
原告：范永飞。
委托代理人：强相银，浙江丰国律师事务所律师。
被告：郭晓琦。
原告范永飞诉被告郭晓琦民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告范永飞的委托代理人强相银到庭参加诉讼，被告郭晓琦经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永飞起诉称：2011年3月1日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限自2011年3月1日至2011年3月31日，借款利息按借款期间银行同期贷款利率的四倍计算，若被告未按期还款，被告向原告按未还款额的20%支付违约金。此笔借款由郁飞提供保证。合同签订之日，该笔款项已由原告支付给被告。到期后，经原告向被告及保证人催讨，要求返还欠款，但被告表示暂时无法偿还，遂与原告商定最迟还款期延至2011年12月31日。至2011年底，原告多次催讨要求返还欠款，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元；二、被告支付原告利息损失2033.30元（自2011年3月1日至2011年3月31日）；三、被告支付原告违约金20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郭晓琦未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借款合同1份，证明2011年3月1日，被告向原告借款100000元，约定借款期限至2011年3月31日止，利息按同期贷款利率的四倍计算，若未按期归还，被告需支付原告未归还额20%的违约金。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2011年3月1日，被告郭晓琦向原告范永飞借款100000元，约定借款期限至2011年3月31日止，利息按同期贷款利率的四倍计算，若未按期归还，被告需支付原告未归还额20%的违约金。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付利息、违约金。
本院认为，被告郭晓琦向原告范永飞借款100000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息2033.30元（以借款本金100000元为基数，按照年利率6.1%的4倍，自2011年3月1日起计算至2011年3月31日止），因双方在借款合同中有书面约定，且计算方式未违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元（以借款本金100000元为基数计算20%），因双方在借款合同中有书面约定，且计算方式未违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭晓琦经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓琦于本判决生效之日起十日内归还原告范永飞借款100000元，并支付利息2033.30元、违约金20000元，合计122033.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元，由被告郭晓琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第328号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人朱盈、麻志强。
被执行人温州市瓯海茶山蛋蛋农家乐菜馆。
经营者章华贤。
委托代理人王家俊。
申请执行人温州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请强制执行温土资生罚（2013）4号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海茶山蛋蛋农家乐菜馆履行退还土地、拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年8月14日作出温土资生罚（2013）4号行政处罚决定，处罚决定第1项要求强制拆除温州市瓯海茶山蛋蛋农家乐菜馆非法占用土地计面积为179.24平方米的建筑物和其他设施；第2项将非法占用的749.13平方米土地退还给茶山街道舜岙村集体经济组织，并于同日送达。2013年10月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年8月14日作出温土资生罚（2013）4号行政处罚决定第1项、第2项内容，上述内容由申请执行人温州市瓯海区茶山街道组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞 加
审 判 员 王宪光人民陪审员周加陆
二〇一五年七月二十七日
代书记员 舒 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨商初字第818号
原告权伟，男，1965年12月9日出生，身份证号2103041965********，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区劳动路**号-100。
委托代理人权兆松（原告权伟父亲），男，1932年10月7日出生，身份证号2103041932********，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区馨民苑***号5门***室。
被告施翠英，女，1962年7月20日出生，身份证号2306021962********，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂退休职工，现住大庆市风云东村2-7号1门402室。
委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
原告权伟与被告施翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权伟委托代理人权兆松，被告施翠英及其委托代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权伟诉称，2011年7月24日，被告施翠英从原告权伟处借款人民币20万元，约定2011年8月底还清。借款期限到时，被告施翠英以各种理由推托至今未还。现原告权伟诉至法院要求被告施翠英给付原告权伟借款20万元及利息4560元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告权伟要求被告施翠英偿还的20万元借款，已由大庆市萨尔图区人民法院于2013年11月8日作出（2013）萨刑初字第379号刑事判决确认为被告人戴明学（被告施翠英的丈夫）的犯罪所得，依法应当在刑事诉讼中予以追缴、退赔，该案不是平等民事主体间发生的民事法律关系，不属于民事案件的受理范围，故原告权伟的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告权伟的起诉。
案件受理费4368元，退回原告权伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 方树玲
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00406号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某甲，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日被利川市公安局刑事拘留，同月30日被利川市公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年5月22日0时许，被告人刘某甲、刘某乙和唐某（另案处理）等人在利川市六合路“辣得叫”夜市宵夜。被告人刘某甲因见旁边一桌的女子谭某长得漂亮，在谭某谈话时，搭话调戏谭某。与谭某同桌的周某便出言阻止了谭某等人的谈话。对此，刘某甲认为周某对他不满，感觉没有面子，遂对周某进行殴打。被告人刘某乙、唐某二人也拿着夜市内的椅子、啤酒瓶等物品帮忙。在对周某殴打的过程中，被告人刘某甲、刘某乙和唐某还将拉劝的牟某某打伤。经鉴定，周某、牟某某所受损伤均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某甲、刘某乙的家人赔偿了被害人周某、牟某某的经济损失，二被害人对刘某甲予以谅解。2015年6月25日，被告人刘某乙主动到利川市公安局都亭派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意挑起事端，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合二被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋晓彬
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第625号
原告：梁邦亮。
被告：山东泗水金源汽车销售有限公司。
法定代表人：王新，经理。
被告：刘震。
被告：北京现代汽车有限公司。
法定代表人：徐和谊，董事长。
原告梁邦亮与被告山东泗水金源汽车销售有限公司、刘震、北京现代汽车有限公司汽车买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告山东泗水金源汽车销售有限公司、刘震、北京现代汽车有限公司的诉讼。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一五年九月二日
书记员 张朝丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2675号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：刘某某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年8月8日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 曾 福
二〇一四年八月八日
书记员 艾显洪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3805号
罪犯孟庆勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2000年9月11日作出(2000)鲁刑一复字第111号刑事裁定，认定被告人孟庆勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年5月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年10月减刑二年；2012年4月减刑一年六个月；2014年8月减刑二年。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯孟庆勇减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟庆勇的悔改表现，有罪犯孟庆勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孟庆勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00016号
申请执行人鲜代荣，男，汉族。
委托代理人李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被执行人陕西方泰建设工程有限公司。
法定代表人李来虎，任该公司董事长。
委托代理人：张铁柱，该公司员工。
申请执行人鲜代荣与被执行人陕西方泰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日作出城中劳人仲字（2013）第97号裁决书。权利人鲜代荣于2013年11月18日向西宁市城中区人民法院申请执行，请求被执行人支付医疗等费用399120.28元，并要求被执行人给申请人办理社会保险，缴纳社会保险费。西宁市城中区人民法院于2013年11月26日立案执行。因被执行�陕西方泰建设工程有限公司的居住地在陕西省宝鸡市扶风县城关镇西关路，故于2013年12月10日委托本院代为执行。本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行中，经双方协商已私下另案解决，申请执行人鲜代荣申请要求撤回对西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决的执行申请。经本院审查，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲字（2013）第97号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1280号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人邵小龙，系该公司员工。
委托代理人王宗鹏，系该公司员工。
被告凌源市信息网络管理中心。
法定代表人张系惠，主任。
被告中共凌源市委办公室。
法定代表人付国军，主任。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告凌源市信息网络管理中心、被告中共凌源市委办公室侵犯信息网络传播权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告凌源市信息网络管理中心、被告中共凌源市委办公室的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 婕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8107号
原告:中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙,行长。
委托诉讼代理人：陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告:陆建伟,男,1972年1月10日生,汉族,住苏州市沧浪区。
被告:曾建琴,女,1972年10月6日生,汉族，住苏州市沧浪区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）与被告陆建伟、曾建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涵彧到庭参加诉讼。被告陆建伟、曾建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建伟归还贷款本金270261.91，并给付截至2018年3月5日的利息(包含罚息)14310.25元、复利493.55元及此后以结欠本息为基数按年利率8.085%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。2、判令被告陆建伟承担律师费用16668元。3、被告曾建琴对上述费用承担连带清偿责任。4、如被告陆建伟无法全额清偿上述款项，则原告有权就被告陆建伟、曾建琴所有的坐落于苏州市吴中区XXXX的房屋折价、拍卖或变卖的价款在债权数额280000元内优先受偿，有权就被告陆建伟、曾建琴所有的坐落于苏州市吴中区XXXX的房屋折价、拍卖或变卖的价款在债权数额280000元内优先受偿。5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年3月11日，被告陆建伟、曾建琴与其签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告陆建伟因购房向其借款560000元，借款期限自2011年3月11日至2021年3月10日，利率为浮动利率。被告陆建伟、曾建琴以其共有的坐落于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室、××室的房屋作为抵押担保。被告曾建琴承诺以家庭财产对上述债务承担无限连带清偿责任。后，其依约发放贷款，但被告未按约还款，其有权宣布贷款提前到期。
被告陆建伟、曾建琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，被告陆建伟（借款人、抵押人）、曾建琴（抵押人）与原告农行吴中支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定，借款人因购买位于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室、××室的房屋向贷款人借款560000元，陆建伟、曾建琴以上述所购房产提供抵押担保。借款期限120个月，借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人以每一个月为一个还款周期，借款人与贷款人商定采用等额本息还款法。借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
同日，被告曾建琴向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对上述贷款承担无限连带清偿责任，并在配偶处签字。
同日，原告向被告陆建伟发放贷款560000元，约定借款执行年利率为7.26000%，逾期利率为10.89000%，还款方式为等额本息还款，还款日为11日，到期日为2021年3月10日。
2013年5月2日，双方就上述两处房产办理抵押登记，登记房屋所有权人均为陆建伟、曾建琴，抵押方式均为一般抵押，债权数额均为280000元。
原告称被告自2017年3月12日起未按约还本付息，原告提起本案诉讼，宣布贷款于副本送达被告陆建伟、曾建琴之日到期。经核算，截至2018年3月5日，被告陆建伟尚欠原告本金270261.91元、利息12086.72元、罚息2223.53元、复利493.55元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费16668元。
以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、不动产抵押登记证明、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、贷款对账单、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同真实有效，原、被告双方均应恪守履行。被告陆建伟取得原告发放的贷款后，理应按约定还本付息。被告陆建伟未按约还本付息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，其要求被告陆建伟归还全部贷款本息，本院予以支持。因被告陆建伟未按约还款，原告提起本案诉讼，并聘请律师代理其参加了诉讼，原告要求被告陆建伟承担律师费16668元，符合合同约定，应予支持。两被告以其房产为贷款提供抵押担保，应根据合同约定承担抵押担保责任，故原告有权在被告未按期清偿债务的情况下，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。被告曾建琴自愿以配偶身份向原告出具承诺书，承诺承担无限连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建伟、曾建琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币270261.91元、截至2018年3月5日的利息12086.72元、罚息2223.53元、复利493.55元及此后以尚欠本息为基数按年利率8.085%计算至实际给付之日止的罚息、复利。
二、被告陆建伟、曾建琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币16668元。
三、若被告陆建伟、曾建琴未能按期足额归还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告陆建伟、曾建琴提供的抵押物即位于苏州市吴中区XXXX的房产折价或拍卖、变卖价款分别在登记债权数额280000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，财产保全费2270元，公告费600元，合计人民币8551元，由被告陆建伟、曾建琴负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 黄一新
二〇一八年三月九日
法官 助理 陈培培
书 记 员 廖丽娜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00431号
原告：丁龙飞，男，1975年4月9日出生，汉族，水电工，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，组织机构代友证号15126606-8。
法定代表人：钟国顶，该公司总经理。
本院在审理原告丁龙飞诉被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告丁龙飞于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告丁龙飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁龙飞负担。
审判员 汤慧芳
二〇一四年九月十一日
书记员 钟婷婷
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初15号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人雷某某，男，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被武功县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于武功�看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月8日13时，被告人雷某某在武功县普集镇转盘路广场南侧的树下，盗取被害人许某一辆没有上锁的黑色飞鸽牌直梁自行车，被告人骑着该自行车来到西宝中线营上村桥口将车丢弃。经鉴定，该自行车价值人民币50元。
2、2015年7月4日21时，被告人在5702厂西门外面的天翼网吧门口，盗取被害人康某某安琪儿电动车一辆，后将电动车放在小村镇街道镇政府老院子内其朋友所开的车行处。第二日被害人通过天翼网吧的监控视频找到被告人，被�人将电动车返还被害人康思棋。经鉴定，该电动车价值人民币1612元。
3、2015年9月28日晚22时，被告人走到县财政局对面的修脚店门口，盗窃被害人董某某黑色新日牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币828元。案发后该电动车并发还被害人。
上述所盗物品价值共计人民币2490元。
另查，被告人雷某某是吸毒人员，被羁押当日尿液检测呈阳性。被告人曾因吸毒于2011年和2012年分别被兴平市公安局和武功县公安局行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人的户籍证明、吸毒人员动态管控详单、鉴定意见书、现场尿液检测报告书、辨认笔录四份、辨认照片四组；被告人供述；被害人陈述；证人康某、雷某俭、赵某某的证言；被告人作案视频一份等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人为筹措赌资而盗窃，且因吸毒多次被行政拘留，依法应予从重处罚。被告人在被刑事拘留后能如实供述司法机关尚未掌握的前两宗盗窃行为，构成坦白，应予从轻处罚。被告人当庭认罪态度好，真诚悔罪，且在案发前能主动将赃物归还被害人，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12358号
原告徐凤芝，女，1954年2月10日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告张立，男，1980年10月10日出生。
被告北京市通州新曙光出租汽车公司，住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人李荫柏，总经理。
委托代理人邱建国，男，1976年4月26日出生，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生，该公司职员。
原告徐凤芝与被告北京市通州新曙光出租汽车公司（以下简称汽车公司）、被告张立、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐凤芝及其委托代理人赵昀腾，被告汽车公司的委托代理人邱建国、被告张立、被告保险公司的委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤芝诉称：2011年5月31日，徐凤芝驾驶自行车行驶至通州区潞城镇武窑村西口时，适有张立驾驶的小客车（车牌号：京BJ75**，车辆所有人为汽车公司）由北向南行驶时与徐凤芝接触，造成徐凤芝受伤。经交管部门认定，徐凤芝与张立负同等责任。徐凤芝伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，徐凤芝胸腰椎压缩性骨折构成八级伤残，右锁骨骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数35%。徐凤芝于2014年3月10日再次入院进行二次手术。现要求被告赔偿原告医疗费23025.61元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、护理费4420元、误工费10600元、交通费1184元，共计41279.61元；保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张立与被告汽车公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张立辩称：我同意赔偿原告合法合理的损失，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告汽车公司辩称：我公司同意赔偿原告合法合理的损失，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对此次交通事故真实性无异议。涉案车辆（京BJ75**）在我公司投保强制险和保额为10万元的商业三者险，（2012）通民初字第1072号民事一案，我公司已将交强险部分已满额赔付，商业险限额商剩余60782.1元。对于原告合法合理的损失，我公司同意按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费应将自费药部分予以扣除。原告并无加强营养的医嘱，故对于其该项诉讼请求我公司不认可。原告举证的交通费票据中，一张北京到哈尔滨的不予认可。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2011年5月31日9时，在北京市通州区潞城镇武窑村西口，原告驾驶自行车由南向北行驶时驶入机动车通行范围，适有被告张立驾驶车牌号为京BJ75**的轿车由北向南驶来，轿车前部撞自行车前部，造成两车损坏，原告受伤，后原告被送往通州区263医院进行治疗。此次事故经交通队认定，认定被告张立与原告均为同等责任。后原告方家属不服该认定，向有关部门申请了复核。2011年8月9日，有关部门做出复核结论，维持了该责任认定。2011年9月30日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告胸腰椎压缩性骨折构成八级伤残，右锁骨骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为35%。2014年3月10日，徐凤芝在通州区263医院进行取出骨折内固定装置手术，其伤情经诊断为：1、右侧锁骨骨折术后取内固定；2、胸12椎体骨折术后取内固定；3、低钙血症。2014年3月10日到2014年3月21日，徐凤芝共住院11天。出院医嘱为：全休4周，在院期间陪护1人，出院后全休期间陪护1人。徐凤芝系农业家庭户口。经核实，原告徐凤芝的合理损失为：医疗费23025.61元、住院伙食补助费550元、误工费2059.77元、护理费3500元、交通费酌定500元，共计29635.38元。
另查，车牌号为京BJ75**的轿车登记在被告汽车公司名下，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事发时，被告张立系被告汽车公司职员，正在履行职务行为。
再查，2012年2月24日，通州区人民法院作出（2012）通民初字第1072号民事判决书，判决：一、除被告张立已支付的三千六百三十六元八角一分医疗费、四千元住院费、七千元现金外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司再支付原告徐凤芝医疗费一万元、误工费三千一百六十六元、伤残赔偿金九万二千八百三十四元、精神抚慰金一万四千元，共计十二万元，被告张立及被告北京市通州新曙光出租汽车公司再支付原告徐凤芝剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残辅助器具费、交通费、剩余误工费、鉴定费共计三万零九百七十八元三角七分，均于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告徐凤芝的其他诉讼请求。
上述事实，有交通事故认定书、门诊票价、（2012）通民初字第1072号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据查明的事实，被告张立与原告徐凤芝之间发生交通事故，造成原告徐凤芝人身受有损失，现原告徐凤芝进行了二次手术，故对于其合法合理的诉讼请求，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。（2012）通民初字第1072号民事判决书中已确认原告徐凤芝与被告张立各负百分之五十的责任。因原告徐凤芝进行二次手术并无加强营养医嘱，故对于其主张营养费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告徐凤芝主张的误工费、护理费过高，具体数额由本院结合其伤情、医嘱及户口性质予以核实。原告徐凤芝主张的交通费过高，具体数额由本院结合其就诊及复查情况予以酌定。被告保险公司辩称应将自费药部分与已扣除，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告徐凤芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计一万四千八百一十七元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告徐凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十六元，由原告徐凤芝负担三百三十一元（已交纳）；由被告北京市通州新曙光出租汽车公司负担八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年九月十六日
书 记 员 纪 妍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第731号
原告：阳西县汇景房地产有限公司，住所地：广东省阳西县县城迎宾大道御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏。
委托代理人：关灿记，男，1989年2月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
被告：姚爱群，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县汇景房地产有限公司（以下简称汇景公司）诉被告姚爱群商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇景公司的委托代理人钟柳到庭参加诉讼；被告姚爱群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇景公司诉称，2014年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告将位于阳西县县城迎宾大道御景湾锦绣湖畔八街9号之一房屋预售给被告；房屋建筑面积为346.67平方米，预售价格为1845923元，付款方式为被告支付首期款555923元，余款1290000元于2014年8月23日前付清；逾期付款在90日之内的，被告需按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，逾期付款超过90日后的，被告需按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金等。合同签订后，被告不按合同履行付款义务，至今只支付了655923元，仍有1190000元购房款未支付。原告的行为已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。请求判令：一、被告立即支付购房款1190000元给原告；二、被告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年8月24日开始至实际付款之日止，其中2014年8月24日至2014年11月23日按476元/日计算，2014年11月24日开始按595元/日计算，暂计至2015年4月23日为132090元）给原告。
被告姚爱群不作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告对阳西县县城迎宾大道御景湾内的商品楼取得《商品房预售许可证》。原告于2014年7月23日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告预售阳西县县城迎宾大道御景湾锦绣湖畔八街9号之一房屋。《商品房买卖合同》约定：该商品房属预售，建筑面积为346.67平方米，每平方米5324.73元，总价款1845923元；付款方式及期限：买受人必须于2014年7月23前付清首期555923元，余额1290000元于2014年8月23日前付清；逾期付款违约责任：按逾期时间，分别处理：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金等。合同签订后，被告向原告支付了购房款655923元（含首期款），尚欠1190000元购房款未付。原告多次向被告催收购房款无果遂诉至本院。
本院认为，原告是具有经营房地产资质的房地产公司，其与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同依法成立后，对双方当事人具有约束力，原、被告应按合同的约定履行义务。被告向原告支付购房款655923元（含首期款）后，未按《商品房买卖合同》约定支付尚欠的1190000元购房款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的购房款1190000元，并按照合同约定计付逾期付款违约金，本院应予支持。原告主张违约金从2014年8月24起至2014年11月23日按476元/日计算，从2014年11月24日起至2015年4月23日按595元/日计算，共计违约金132090元，符合《商品房买卖合同》的约定，本院予以支持。被告姚爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告姚爱群应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的购房款1190000元给原告阳西县汇景房地产有限公司；
二、被告姚爱群应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期付款违约金132090元给原告阳西县汇景房地产有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8349元由被告姚爱群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年七月八日
书记员 岑 嫦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第926号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：柳建芬、王圣炀。
被告：施海方。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告施海方物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月8日向本院提出申请，撤回对被告施海方的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告施海方的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告施海方的起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 娟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2033号
申请执行人王赢杰，户籍地址深圳市福田区。
被执行人徐华，户籍地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
关于王赢杰与徐华房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法民三初字第1129号民事判决书。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2775000元及迟延履行债务利息，以及诉讼费用30830元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。后本院向深圳市中级人民法院提取了拍卖被执行人徐华房产的执行余款2651720.04元，并扣取执行费28917.2元后支付了申请执行人2622801.84元。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人终结本案本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2033号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第403-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：刘义太，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘义太借款合同纠纷一案中，被执行人刘义太无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）齐宣商初字第308号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月一日
书记员 刘子健