wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6292号
原告王树华（曾用名王书华），男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王树华因与被告李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树华之委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树华诉称，原告跟随被告干建筑活，工程已完成，工程款已经被被告领取，但是被告没有给付原告建筑工资。2016年6月2日，由被告给原告出具下欠5200元的欠条一份，承诺10日内归还。后原告向被告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判决被告李杰偿还下欠原告王树华工资款5200元。
被告李杰未答辩。
经审理查明，原告跟随被告在太康干建筑活，2016年6月2日，经双方结算，被告下欠原告工资款5200元，由被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“下欠伍仟贰佰元（5200）元”。后原告多次向被告催要，被告一直未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告李杰下欠原告王树华工资款5200元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李杰于本判决生效后10日内偿还下欠原告王树华工资款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 程亚光
二〇一六年十一月四日
书记员 周海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3567号
原代赵忙，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王华伟，男，汉族，住址同上。
被告范利君，女，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
原告赵忙与被告范利君健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忙的委托代理人王华伟，被告范利君及其委托代理人侯全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忙诉称，其与被告范利君系邻居关系。2015年4月10日，范利君家的狗将其家的鸡咬死两只，造成两家不和。2015年4月12日11时左右，范利君在门前辱骂，其从家里出来和范利君将道理时，范利君就开始对其进行殴打，将其打的不省人事，后被120急救车送至医院进行抢救治疗。现要求被告范利君赔偿医药费6000元、护理费300元、营养费600元、误工费500元、交通费100元，共计7500元。
被告范利君辩称，双方的关系一直比较好，其家的狗也没有咬过赵忙家的鸡，发生纠纷的根本原因是赵忙将其家的树苗拔掉。其发现树苗被拔后，在门前吆喊，然后赵忙出来说树种到赵忙家的地上了，并上前拽其头发。其未对赵忙进行加害，赵忙脸上的伤是其无意间抓伤的。赵忙住院期间医药费用不是用于治疗外伤，故其不应当承担赔偿责任
经审理查明，原、被告系同村邻居关系。赵忙家的住房位于范利君西侧。2015年4月12日，赵忙以修路为由将范利君在路边栽种的树苗拔掉几棵。范利君发现树苗被拔后，在门前吆喊。随后赵忙从家中出来，双方发生争吵，继而引发撕打，在撕打中赵忙受伤。当日，驻马店市公安局老街分局对范利君做出行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。该处罚决定现已发生法律效力。
纠纷发生后，赵忙被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：全身多处软组织损伤；创伤性轻型颅脑损伤；腹部闭合性损失。住院期间，医院为赵忙完善相关检查后，给予活血化瘀及消肿止痛等药物应用治疗。2015年4月17日，赵忙出院，共住院5天，支出医疗费5493.85元。
赵忙系农村居民。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。被告范利君与赵忙发生纠纷并引发撕打，造成赵忙在撕打中受伤住院治疗这一事实，有公安机关已生效的行政处罚决定书和赵忙提供的住院病历及医疗票据加以证明，依法应予采信。被告范利君作为侵权行为人，应依法承担连带责任。原告赵忙对纠纷的发生也存在一定过错，应减轻侵权行为人的责任。
原告赵忙要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告范利君虽对赵忙治疗的合理性提出异议，但应当承担相应的举证
责任。因范利君未能提供相应的证据对其所持异议加以证明，对其辩称应不予采纳。医疗费应按实际支出5493.85元。元认定。住院伙食补助费按住院5天，每天20元计算，计歀100元。营养费按住院5天，每天10元支付，计款50元。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限为住院5天。护理费数额为390.5元（28472元／年÷365天×28天）。以上各项损失合计为6033.9元，被告范利君负担70%，计歀4223.73元。原告赵忙已年过70多岁，所主张的误工费因缺乏证据加以证明，应不予支持。所请求的交通费损失也因未能提供证据加以证明，亦应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告范利君判决生效后十日内向原告赵忙支付赔偿款4223.73元。
二、驳回原告赵忙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，有被告赵忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3567号
原代赵忙，女，1941年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村杨庄**号。公民身份号码4128211941********。
委托代理人王华伟。
被告范利君，女，1985年3月7日出生。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
原告赵忙与被告范利君�康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忙的委托代理人王华伟，被告范利君及其委托代理人侯全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忙诉称，其与被告范利君系邻居关系。2015年4月10日，范利君家的狗将其家的鸡咬死两只，造成两家不和。2015年4月12日11时左右，范利君在门前辱骂，其从家里出来和范利君将道理时，范利君就开始对其进行殴打，将其打的不省人事，后被120急救车送至医院进行抢救治疗。现要求被告范利君赔偿医药费6000元、护理费300元、营养费600元、误工费500元、交通费100元，共计7500元。
被告范利君辩称，双方的关系一直比较好，其家的狗也没有咬过赵忙家的鸡，发生纠纷的根本原因是赵忙将其家的树苗拔掉。其发现树苗被拔后，在门前吆喊，然后赵忙出来说树种到赵忙家�地上了，并上前拽其头发。其未对赵忙进行加害，赵忙脸上的伤是其无意间抓伤的。赵忙住院期间医药费用不是用于治疗外伤，故其不应当承担赔偿责任
经审理查明，原、被告系同村邻居关系。赵忙家的住房位于范利君西侧。2015年4月12日，赵忙以修路为由将范利君在路边栽种的树苗拔掉几棵。范利君发现树苗被拔后，在门前吆喊。随后赵忙从家中出来，双方发生争吵，继而引发撕打，在撕打中赵忙受伤。当日，驻马店市公安局老街分局对范利君做出行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。该处罚决定现已发生法律效力。
纠纷发生后，赵忙被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：全身多处软组织损伤；创伤性轻型颅脑损伤；腹部闭合性损失。住院期间，医院为赵忙完善相关检查后，给予活血化瘀及消肿止痛等药物应用治疗�2015年4月17日，赵忙出院，共住院5天，支出医疗费5493.85元。
赵忙系农村居民。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。被告范利君与赵忙发生纠纷并引发撕打，造成赵忙在撕打中受伤住院治疗这一事实，有公安机关已生效的行政处罚决定书和赵忙提供的住院病历及医疗票据加以证明，依法应予采信。被告范利君作为侵权行为人，应依法承担连带责任。原告赵忙对纠纷的发生也存在一定过错，应减轻侵权行为人的责任。
原告赵忙要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告范利君虽对赵忙治疗的合理性提出异议，但应当承担相应的举证
责任。因范利君未能提供相应的证据对其所持异议加以证明，对其辩称应不予采纳。医疗费应按实际支出5493.85元。元认定。住院伙食补助费按住院5天，每天20元计算，计歀100元。营养费按住院5天，每天10元支付，计款50元。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元/年计算，护理期限为住院5天。护理费数额为390.5元（28472元/年÷365天×28天）。以上各项损失合计为6033.9元，被告范利君负担70%，计歀4223.73元。原告赵忙已年过70多岁，所主张的误工费因缺乏证据加以证明，应不予支持。所请求的交通费损失也因未能提供证据加以证明，亦应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告范利君判决生效�十日内向原告赵忙支付赔偿款4223.73元。
二、驳回原告赵忙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，有被告赵忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 张文凯
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初685号
原告晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地：晋州市海德花园2号商业2号门市。
法定代表人吴志勇，该合作社主任。
被告董艳龙。
被告董建辉。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告董艳龙、董建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴志勇到庭参加诉讼，被告董艳龙、董建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告董艳龙从原告处借款15万元，并签订借款合同，约定借款期限自2015年3月27日至2015年6月27日，利息按月息21‰计算并每月结息，为保证债务的清偿由第二被告对上述借款提供连带责任担保。合同签订后原告如约履行借款义务，但借款到期后被告董艳龙并未还清本息，经原告多次催收未果。现要求被告董艳龙偿还借款本金15万元及利息，被告董建辉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告董艳龙、董建辉未答辩。
经审理查明，2013年1月5日被告董艳龙加入原告合作社，成为社员。2015年3月27日，被告董艳龙从原告处借款15万元，签订了借款合同，由被告董建辉提供连带担保，同时约定借款期限自2015年3月27日至2015年6月27日，利息按月息21‰计算并每月结息。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告向原告支付利息至2015年9月13日，至今尚欠原告借款本金15万元及2015年9月13日以后的利息。
以上事实有2015年3月27日的借款合同及借据、打款记录、股金入社凭条、社员证及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告的借款合同，不违背国家法律政策，符合《农民专业合作社法》的规定，故此，合作社与本社社员拆借资金收取一定的拆借费用应受法律保护。合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告至今未还清借款本息，属违约行为，应负违约责任。故此原告的诉讼请求，本院应予支持，被告董艳龙应偿还原告借款本金15万元及2015年9月13日以后的利息，因双方约定利息超过国家相关规定，应予调整。被告董建辉应按约定承担连带责任。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳龙偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金15万元及利息（利息自2015年9月14日起按年息24%计算至判决书生效后所确定的履行之日止）。判决生效后十日内履行。
二、被告董建辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告董艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年七月八日
书 记 员 茹亚琼
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2547号
原告：梁保，男，汉族，柳城县工商局职工，住柳城县。
被告：乔勇，男，壮族，个体户，住柳城县。
原告梁保诉被告乔勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由代理审判员覃明朗独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。书记员何峻德担任法庭记录。原告梁保到庭参加了诉讼，被告乔勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁保向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金43600元给原告。
原告梁保的事实和理由：原告与被告是好朋友关系，被告在马山街租门面经营化肥和煤气生意。2015年1月1日，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款43600元，约定借款期限为3个月，即从2015年1月1日起至2015年4月1日止。当日，被告向原告出具了《借条》，原告以现金方式向被告支付了现金43600元。现还款期限已经届满，被告未偿还借款本金。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出前述诉请。原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告乔勇经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间形成的债权、债务关系，有被告出具的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告应当于2015年4月1日前向原告偿还借款本金43600元。现还款期限已经届满，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金43600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
被告乔勇偿还借款43600元给原告梁保。
案件受理费890元（原告预交），减半收取445元，由被告乔勇负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃明朗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何峻德
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更140号
罪犯刘科，男，1979年11月6日出生，汉族，贵州省江口县人，现在青海省门源监狱服刑。
2012年3月1日福建省厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第23号刑事判决，以被告人刘科犯盗窃罪判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金160000元（已缴纳500元），共同退赔1443452元（未退赔）。2015年7月19日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第01681号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。刑满日期：2025年5月23日。
执行机关青海省门源监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年7月9日在门源监狱公开开庭审理，海北州人民检察院检察员郭文生、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、秦宝明出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年6月新疆转监罪犯考核成绩兑换表扬4次；2017年7月至2017年12月获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但原判决的罚金尚未缴纳完毕，被害人经济损失也为退赔，责令其在服刑期间积极主动地缴纳和退赔。
本院认为，罪犯刘科在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极主动地缴纳了部分罚金。符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 贾永涛
审 判 员 赵晓英
二〇一八年七月十一日
法官助理 鞠素群
书 记 员 张爱莲
书 记 员 加措吉
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执391号
申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社.
被执行人：孙连良,男性,1970年3月18日出生.
本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与孙连良借款合同纠纷一案中，现双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于大龙
审判员 张凤雷
审判员 宋文豪
二〇一八年七月二十八日
书记员 杜 鹏
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审26号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：姚广，男，1988年11月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：苗亚男，女，1986年12月30日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509020号社会抚养费征收决定，决定对被执行人姚广、苗亚男征收社会抚养费90150元。2018年6月21日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审26号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：姚广，男，1988年11月14日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：苗亚男，女，1986年12月30日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509020号社会抚养费征收决定，决定对被执行人姚广、苗亚男征收社会抚养费90150元。2018年6月21日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年六月二十二日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00124号
申请执行人贾沉燕，女，1980年10月19日出生，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇大沙沟，身份证号码6127231980********。
被执行人苏宏瑞，男，1980年6月20日出生，汉族，现住府谷县三道沟乡常胜煤矿，身份证号码6127231980********。
贾沉燕与苏宏瑞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）榆中民三初字第00118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人苏宏瑞履行法律文书中所确定的义务，但被执行人苏宏瑞至今未履行。
本院查明，被执行人苏宏瑞在府谷县通源煤矿有限公司享有4.73%股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏宏瑞在府谷县通源煤矿有限公司享有的4.73%股权。冻结期间内被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宏伟
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审53号
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局，地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人王国良，烟台市国土资源局牟平分局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人张翠侠。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2016年5月30日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局（以下简称牟平国土分局）称，被执行人张翠侠在未办理用地手续的情况下，擅自于2015年7月在烟台市牟平区大窑街道办事处林家口子村南占用设施农用地170平方米（合0.26亩）建住宅，其中建筑面积140平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和第四十四条第一款的规定，我局依法立案查处，于2016年1月29日做出《行政处罚决定书》（烟国土资罚字[2016]4008号，以下简称4008号处罚决定书），责令被执行人张翠侠退还非法占用的土地；限被执行人张翠侠在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋140平方米。该处罚决定书于2016年1月29日送达被执行人。2016年5月4日，申请执行人向被执行人下达了烟国土资催告字第[2016]4017号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。被执行人张翠侠至今仍未履行4008号行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人提交了以下证据：1、违法案件立案呈批表、违法线索登记表、违法线索核查报告备案表，证明案件来源及立案过程；2、抄告单，证明申请执行人履行抄告义务。3、牟平区土地利用现状图及规划图、现场勘测笔录、对张翠侠及林朋的调查笔录、违法案件调查报告、案件审理记录，证明被执行人存在违法事实；3、牟平区重大行政处罚决定备案审查表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，证明申请执行人按照法律程序对被执行人依法做出行政处罚；4、履行行政处罚决定催告书，证明经申请执行人依法催告后，被执行人至今仍未履行4008号行政处罚决定书确定的义务。
被申请执行人对上述事实和证据没有异议。
本院认为，申请执行人作出的4008号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序正当。被执行人张翠侠在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行4008号行政处罚决定书中确定的义务。申请人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、限被执行人张翠侠于2016年9月30日前，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋140平方米，退还非法占用土地。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区大窑街道办事处依法实施强
审 判 长 姜 平
代理审判员 沙 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕圆圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初372号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄转金，男，1988年10月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，无业，住港北区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人黄转金犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员梁国德，被告人黄转金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日16时许，被告人黄转金到事先踩点好的贵港市港北区根竹镇龙头山，将朱某放养在山上的一头黄牛（价值人民币5100元）盗走。同月20日10时许，被告人黄转金将黄牛运至贵港市覃塘区东龙镇牛市场销赃时被公安人员抓获。案发后，公安人员已将被盗的黄牛发还朱某。上述事实，被告人黄转金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押、发还物品文件清单，现场方位图、指认现场照片，被害人朱某的陈述，贵港市峡山电子磅码单、价格认定结论书，本院（2015）港北刑初字第25号、刑满释放证明书、户籍证明和被告人黄转金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄转金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄转金犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄转金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄转金到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被追缴，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄转金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑志红
appoint
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审402号
申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局。
法定代表人弓春梅，局长。
委托代理人绳超，男，该局干部。
委托代理人魏楼叶，女，该局干部。
被执行人任恒光，男，汉族。
申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局申请执行未卫医罚〔2017〕12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未取得《医疗机构执�许可证》擅自开展诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出未卫医罚〔2017〕12号行政处罚决定：1、吊销《医师执业证书》；2、没收药品器械；3、处6万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第3项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请�行人西安市未央区卫生和计划生育局作出的未卫医罚〔2017〕12号行政处罚决定第3项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李梦阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1791号
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
代表人刘涛，该行行长。
委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊宗华。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告熊宗华信用卡及抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行临江支行的委托代理人李振兴到庭参加诉讼。被告熊宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行临江支行请求判决：1、解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告一次性偿还原告透支本金158179.35元、利息14390.92元、罚息5927.92元，合计178498.19元，暂计算至2016年5月13日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；3、两被告向原告支付律师费10709元及其他为实现债权而支出的费用；4、原告对被告熊宗华所有的奔驰牌汽车（发动机号80249665，车牌号湘J7W0**）享有优先受偿权；5、被告承担诉讼及相关费用。
被告熊宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2013年8月27日，被告为购买汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《抵押合同》，并办理了抵押登记。同日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同签订后，原告依约向被告发放了透支额度为299000元的信用卡（卡号6222330009369760）。
另查明：合同签订后，被告熊宗华未按约如期还款，截止2016年5月13日，被告熊宗华共欠原告透支本金158179.35元、利息14390.92元、罚息5927.92元，合计178498.19元。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告与被告签订的《分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照约履行义务后，被告熊宗华未按约偿还债务，致使合同根本目的无法实现，故原告有权请求解除合同及要求被告偿还透支本金等损失，对原告主张的第一、二项诉讼请求予以支持。原告主张对已办理抵押登记的汽车享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，对原告第四项诉讼请求予以支持。律师费无证据证明，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊宗华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还透支本金158179.35元及截至2016年5月13日的利息14390.92元、罚息5927.92元，共计178498.19元，并向原告支付2016年5月14日至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；
二、原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行对被告熊宗华用于抵押担保的奔驰牌汽车（发动机号80249665，车牌号湘J7W0**）在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告熊宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终717号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁其，男，1973年2月22日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月13日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人李仁其犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）渝0109刑初417号刑事判决，判决：被告人李仁其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人李仁其不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李仁其申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李仁其申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李仁其撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5768号
原告江阴市大宝钢铁贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7号楼503室。
法定代表人刘桂青，该公司总经理。
委托代理人于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告江阴通瑞金属贸易有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298号B108。
法定代表人苏建，该公司负责人。
原告江阴市大宝钢铁贸易有限公司（以下简称大宝公司）诉被告江阴通瑞金属贸易有限公司（以下简称通瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用小额程序，由代理审判员王可炜于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告大宝公司的委托代理人于子宠到庭参加诉讼，被告通瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告大宝公司诉称：2014年10月31日，他公司和通瑞公司签订《产品买卖合同》一份，由他公司向通瑞公司提供钢板。合同签订后他公司依约交付货物，货款总计125023.5元。通瑞公司仅支付货款117000元，尚结欠他公司货款8023.5元。他公司自愿扣除合同中载明的合理磅差90kg的货款价值365元，按货款7635元主张。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令通瑞公司支付货款7635元；2、判令通瑞公司支付律师费2500元；3、本案诉讼费由通瑞公司承担。
被告通瑞公司未作答辩
经审理查明：大宝公司与通瑞公司有业务往来，由大宝公司向通瑞公司供应钢材等。2014年10月31日，大宝公司和通瑞公司签订《产品买卖合同》一份，内容载明“大宝公司向通瑞公司供应产品，品名42crmo，吨位30，现价款4050，金额121500，预付货款60000元，余款2014年11月20日前结清。交货方式为自提。通瑞公司对产品数量的检验期为7天，若有数量异议，通瑞公司应当在约定期间内以书面形式向大宝公司提出，钢材溢缺正负千分之三为合理磅差，逾期视为大宝公司所交数量符合约定，双方应严格遵守本合同各项条款，如有违约应承担相应法律责任，违约方应承担律师费等”。通瑞公司已支付大宝公司117000元。2016年4月25日，大宝公司具状诉至本院要求通瑞公司归还货款等。大宝公司为本案委托江苏普悦律师事务所并支出律师费2500元。
大宝公司为证明已履行交货义务，提供出库单一份以证明实际交付通瑞公司重量30.87吨的钢材，货款总额125023.50元；提供增值税发票复印件及付款收据以佐证通瑞公司已收取货物且未提出异议并交付货款117000元的事实。
以上事实，由《产品买卖合同》、出库单、增值税发票、代理费发票、付款收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：通瑞公司和大宝公司自愿签订《产品买卖合同》未未违反法律及行政法规禁止性规定，应予有效，通瑞公司和大宝公司均应按照合同约定履行义务。大宝公司主张其实际交付通瑞公司30.87吨的钢材，并提供出库单、收据、增值税发票予以佐证，通瑞公司未到庭也未提出相反意见，本院对大宝公司的该项主张予以支持。大宝公司自愿在货款总额中扣除合同载明的合理磅差0.09吨的钢材价款365元，不损害通瑞公司利益，本院对此予以确认。通瑞公司已经支付大宝公司货款117000元，尚结欠大宝公司货款7658.5元，大宝公司自愿按7635元主张，本院予以确认。通瑞公司未及时付清货款是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。关于利息损失部分，大宝公司主张通瑞公司应当支付以7635元为本金自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于律师费部分，大宝公司主张通瑞公司支付律师费2500元有律师费发票及委托代理合同予以佐证，且符合律师收费标准，本院予以支持。通瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条、第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴通瑞金属贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江阴市大宝钢铁贸易有限公司货款7635元及利息损失（自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、江阴通瑞金属贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江阴市大宝钢铁贸易有限公司支出的律师费2500元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计31元（大宝公司已预交），由通瑞公司负担（大宝公司同意其预交的案件受理费由通瑞公司向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付大宝公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年六月一日
书 记 员 承宇博
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4091号
原告：吉林省瑞思医疗投资管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星广场南侧，人民大街西侧，民航花园四期2号楼706A、706B号房。
法定代表人：孙艳，经理。
委托诉讼代理人：祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘宗曜，男，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文成，吉林九辩律师事务所律师。
原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司（以下简称瑞思医疗公司）与被告刘宗曜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞思医疗公司委托诉讼代理人祝大兴、刘首超，被告刘宗曜委托诉讼代理人赫威、王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞思医疗公司向本院提出诉讼请求：⒈撤销原、被告双方于2016年10月21日签订的两份《房屋租赁合同》；⒉刘宗曜返还瑞思医疗公司已支付的租金418,050.00元及年度租金50%的违约金；⒊刘宗曜承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，瑞思医疗公司与刘宗曜达成两份《房屋租赁合同》，刘宗曜将位于长春市朝阳区门市租给瑞思医疗公司，瑞思医疗公司按照合同约定向刘宗曜支付租金418,050.00元。瑞思医疗公司准备开设吉林省一脉阳光医学影像诊断中心，去工商局申请工商登记时，被告知中泰海洋馆只能用于海洋知识普及和儿童教育，拒绝了瑞思医疗公司的工商登记申请。刘宗曜故意隐瞒最主要的合同要素，致使对房屋使用存在误解，且明显存在欺诈行为，使瑞思医疗公司合同目的无法实现，故诉至法院。
刘宗曜辩称，⒈瑞思医疗公司主张撤销合同没有依据，双方签订房屋租赁合同，没有附任何条件，刘宗曜按照合同交付了房屋，已完成合同内容，没有违约。⒉瑞思医疗公司起诉内容与事实不符，工商局不给瑞思医疗公司办理工商登记理由刘宗曜不知道，瑞思医疗公司也没有提供证据证明，刘宗曜没有故意隐瞒房屋规划用地，刘宗曜取得该房屋从未有人向刘宗曜提到过该房屋用途。⒊双方在合同中没有约定租赁房屋的特定用途，也没有保证瑞思医疗公司能使用该房屋办理营业执照。因此请求法院驳回瑞思医疗公司诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，瑞思医疗公司与刘宗曜签订两份《房屋租赁合同》，刘宗曜将其从长春中泰海洋世界有限公司处取得的长春市的商铺使用权出租给瑞思医疗公司，租赁期限自2016年10月21日至2026年11月21日，第一年租金共计418,050.00元。同时，合同约定瑞思医疗公司应向刘宗曜指定帐户支付款项，该帐户为刘宗曜在农业银行开立的帐户。该合同第二条房屋用途处为空白；第十四条违约责任约定：“若双方擅自违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的50%作为违约金。”合同签订后，刘宗曜将房屋交付给瑞思医疗公司，瑞思医疗公司分别于2016年10月20日、2016年10月21日和2016年10月27日分四笔向合同指定的帐户内转款分别转款20,976.00元、8,784.00元、12,045.00元、376,245.00元、共计418,050.00元。2016年11月18日，瑞思医疗公司一方人员张立波（即签订《房屋租赁合同》时瑞思医疗公司一方的授权代表）向长春市工商行政管理局朝阳分局提出申请，需在涉案房屋处成立吉林省一脉阳光医学影像诊断中心。2017年5月31日长春市工商行政管理局朝阳分局回复称：“……根据中泰海洋世界项目的规划许可，该项目功能是海洋知识普及及儿童教育，该项内不应核准上述规划许可以外的经营项目……”因此，对张立波申请的经营项目未予核准。
另查明，瑞思医疗公司经工商部门核准的经营范围包括：医疗器械、电子产品销售、租赁及售后服务，商务信息咨询，医疗器械维修、咨询、技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
认定以上事实的证据有：瑞思医疗公司营业执照、房屋租赁合同、银行交易明细、吉林省市场主体住所（经营场所）登记表、咨询函、回复函、证人张靖证言及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，一、虽然刘宗曜强调双方在合同中未对房屋用途做具体约定，但瑞思医疗公司作为营利法人，其行为必然以经营并获取利润为目的。瑞思医疗公司基于经营目的与刘宗曜签订《房屋租赁合同》，但承租房屋使用功能上却存在严重缺陷，仅能用于海洋知识普及及儿童教育，导致其无法在承租房屋处申请成立新的医疗卫生服务经营主体；即使瑞思医疗公司不申请成立新的主体，瑞思医疗公司经营范围是医疗器械销售等，也无法在承租房屋处进行经营活动。这就导致瑞思医疗公司经营目的无法实现，承租房屋后根本无法使用。因此，瑞思医疗公司一方对于合同签订存在重大误解，有权依法请求撤销双方签订的《房屋租赁合同》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同撤销后，瑞思医疗公司应将承租房屋返还刘宗曜，刘宗曜应返还已收取瑞思医疗公司的房屋租金418,050.00元。二、依据双方所提供的证据及当庭陈述，无法认定刘宗曜在出租房屋时明知该房屋在使用功能上存在缺陷，即不能认定刘宗曜在主观上存在刻意隐瞒事实的故意。而且刘宗曜在合同签订后及时将瑞思医疗公司交付了房屋，因此瑞思医疗公司主张刘宗曜应依据合同约定向其支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，刘宗曜应返还瑞思医疗公司已付租金418,050.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第71条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司与被告刘宗曜于2016年10月21日签订的两份《房屋租赁合同》；
二、被告刘宗曜于本判决生效后三日内返还原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司已付租金418,050.00元；
三、驳回原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,571.00元，减半收取计3,785.50元，由被告刘宗曜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年九月十二日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4091号原告：吉林省瑞思医疗投资管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星广场南侧，人民大街西侧，民航花园四期2号楼706A、706B号房。法定代表人：孙艳，经理。委托诉讼代理人：祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘宗曜，男，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文成，吉林九辩律师事务所律师。原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司（以下简称瑞思医疗公司）与被告刘宗曜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞思医疗公司委托诉讼代理人祝大兴、刘首超，被告刘宗曜委托诉讼代理人赫威、王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞思医疗公司向本院提出诉讼请求：⒈撤销原、被告双方于2016年10月21日签订的两份《房屋租赁合同》；⒉刘宗曜返还瑞思医疗公司已支付的租金418,050.00元及年度租金50%的违约金；⒊刘宗曜承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，瑞思医疗公司与刘宗曜达成两份《房屋租赁合同》，刘宗曜将位于长春市朝阳区门市租给瑞思医疗公司，瑞思医疗公司按照合同约定向刘宗曜支付租金418,050.00元。瑞思医疗公司准备开设吉林省一脉阳光医学影像诊断中心，去工商局申请工商登记时，被告知中泰海洋馆只能用于海洋知识普及和儿童教育，拒绝了瑞思医疗公司的工商登记申请。刘宗曜故意隐瞒最主要的合同要素，致使对房屋使用存在误解，且明显存在欺诈行为，使瑞思医疗公司合同目的无法实现，故诉至法院。刘宗曜辩称，⒈瑞思医疗公司主张撤销合同没有依据，双方签订房屋租赁合同，没有附任何条件，刘宗曜按照合同交付了房屋，已完成合同内容，没有违约。⒉瑞思医疗公司起诉内容与事实不符，工商局不给瑞思医疗公司办理工商登记理由刘宗曜不知道，瑞思医疗公司也没有提供证据证明，刘宗曜没有故意隐瞒房屋规划用地，刘宗曜取得该房屋从未有人向刘宗曜提到过该房屋用途。⒊双方在合同中没有约定租赁房屋的特定用途，也没有保证瑞思医疗公司能使用该房屋办理营业执照。因此请求法院驳回瑞思医疗公司诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，瑞思医疗公司与刘宗曜签订两份《房屋租赁合同》，刘宗曜将其从长春中泰海洋世界有限公司处取得的长春市的商铺使用权出租给瑞思医疗公司，租赁期限自2016年10月21日至2026年11月21日，第一年租金共计418,050.00元。同时，合同约定瑞思医疗公司应向刘宗曜指定帐户支付款项，该帐户为刘宗曜在农业银行开立的帐户。该合同第二条房屋用途处为空白；第十四条违约责任约定：“若双方擅自违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的50%作为违约金。”合同签订后，刘宗曜将房屋交付给瑞思医疗公司，瑞思医疗公司分别于2016年10月20日、2016年10月21日和2016年10月27日分四笔向合同指定的帐户内转款分别转款20,976.00元、8,784.00元、12,045.00元、376,245.00元、共计418,050.00元。2016年11月18日，瑞思医疗公司一方人员张立波（即签订《房屋租赁合同》时瑞思医疗公司一方的授权代表）向长春市工商行政管理局朝阳分局提出申请，需在涉案房屋处成立吉林省一脉阳光医学影像诊断中心。2017年5月31日长春市工商行政管理局朝阳分局回复称：“……根据中泰海洋世界项目的规划许可，该项目功能是海洋知识普及及儿童教育，该项内不应核准上述规划许可以外的经营项目……”因此，对张立波申请的经营项目未予核准。另查明，瑞思医疗公司经工商部门核准的经营范围包括：医疗器械、电子产品销售、租赁及售后服务，商务信息咨询，医疗器械维修、咨询、技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。认定以上事实的证据有：瑞思医疗公司营业执照、房屋租赁合同、银行交易明细、吉林省市场主体住所（经营场所）登记表、咨询函、回复函、证人张靖证言及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。本院认为，一、虽然刘宗曜强调双方在合同中未对房屋用途做具体约定，但瑞思医疗公司作为营利法人，其行为必然以经营并获取利润为目的。瑞思医疗公司基于经营目的与刘宗曜签订《房屋租赁合同》，但承租房屋使用功能上却存在严重缺陷，仅能用于海洋知识普及及儿童教育，导致其无法在承租房屋处申请成立新的医疗卫生服务经营主体；即使瑞思医疗公司不申请成立新的主体，瑞思医疗公司经营范围是医疗器械销售等，也无法在承租房屋处进行经营活动。这就导致瑞思医疗公司经营目的无法实现，承租房屋后根本无法使用。因此，瑞思医疗公司一方对于合同签订存在重大误解，有权依法请求撤销双方签订的《房屋租赁合同》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同撤销后，瑞思医疗公司应将承租房屋返还刘宗曜，刘宗曜应返还已收取瑞思医疗公司的房屋租金418,050.00元。二、依据双方所提供的证据及当庭陈述，无法认定刘宗曜在出租房屋时明知该房屋在使用功能上存在缺陷，即不能认定刘宗曜在主观上存在刻意隐瞒事实的故意。而且刘宗曜在合同签订后及时将瑞思医疗公司交付了房屋，因此瑞思医疗公司主张刘宗曜应依据合同约定向其支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，刘宗曜应返还瑞思医疗公司已付租金418,050.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司与被告刘宗曜于2016年10月21日签订的两份《房屋租赁合同》；二、被告刘宗曜于本判决生效后三日内返还原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司已付租金418,050.00元；三、驳回原告吉林省瑞思医疗投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,571.00元，减半收取计3,785.50元，由被告刘宗曜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  曲栋二〇一七年九月十二日书记员  李卓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1657号
原告文耸耸，男，1991年7月10日出生，汉族，住本区。
被告郭祥友，男，1983年1月6日出生，汉族，住本区。
原告文耸耸与被告郭祥友劳务合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告文耸耸到庭参加诉讼。被告郭祥友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文耸耸诉称，原告于2015年2月26日与被告建立事实劳动关系，担任销售员一职，月工资3000元/月。原告在工作期间，被告拖欠原告2015年3月至9月七个月的工资共计2万元整。原告曾多次向被告催讨，被告以各种理由继续拖欠工资。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。请求判令被告支付给原告2015年2月至2015年9月拖欠工资人民币2万元以及拖欠额25％的经济补偿金5000元。
被告郭祥友未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了由被告郭祥友于2015年11月30日向原告出具的欠条一张，载明：今欠文耸耸工资共计2万元整。
被告郭祥友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
本院认为，被告郭祥友欠原告文耸耸工资2万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。原、被告之间存在劳务合同关系，但非劳动合同关系，原告要求被告支付经济补偿金5000元，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭祥友支付给原告文耸耸工资2万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告文耸耸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为212.5元，由原告文耸耸负担42.5元，被告郭祥友负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年六月六日
书记员 马 丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2710号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：姬某某，男，1973年2月14日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告姬某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市某某物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审397号
申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局。
法定代表人弓春梅，局长。
委托代理人绳超，男，该局干部。
委托代理人刘玉敏，女，该局干部。
被执行人裴良卿，男，汉族。
申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局申请执行未卫医罚〔2017〕15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出未卫医罚〔2017〕15号行政处罚决定：处6万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局作出的未卫医罚〔2017〕15号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李梦阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6906号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（组织机构代码：57933239-6），住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：卢业，男，1985年9月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：周静，女，1987年10月4日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清绿城置业发展有限公司与被告卢业、周静房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告乐清绿城置业发展有限公司的委托代理人赵元元、倪旭亮到庭参加诉讼，被告卢业、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清绿城置业发展有限公司起诉称：原告于2011年以出让方式取得乐清市中心区E-
a号地块的建设用地使用权，建设项目名称为绿城玫瑰园。之后原告合法办妥《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证》，完全具备预售商品房的法定条件。二被告系绿城玫瑰园商品房的买受人，2013年4月6日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为201390005770056，备案登记号为20131001306）。合同第三条和第七条约定二被告以按揭的方式购买2幢1单元1601号商品房一套，设计用途为住宅。第五条约定合同总价款为4554295元，第七条约定被告应在合同签订之日支付首付款1374295元，同日应与原告指定银行签订按揭贷款合同，办妥剩余房款3180000元的按揭贷款手续。合同附件八补充协议第三条第3点约定，二被告如未按合同约定的时间付款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告支付了首期购房款1374295元，但未依约办妥按揭贷款手续，也未向原告支付剩余购房款。经原告多次催促未果。综上，被告拖欠原告购房款，事实清楚，证据充分，理应支付剩余购房款及赔偿违约金。故原告诉请：1、判令二被告立即向原告支付剩余购房款3180000元并支付违约金（以未付房款3180000元为基数，自2013年4月6日起按每日万分之四计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告卢业、周静未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告卢业、周静系夫妻关系。2013年3月29日，原告取得乐清绿城玫瑰园2幢、3幢、8幢的商品房屋的《商品房预售证》。2013年4月6日，被告卢业、周静与原告乐清绿城置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为201390005770056，备案登记号为20131001306），被告向原告购买绿城玫瑰园第2幢1单元1601号房。《商品房买卖合同》约定：商品房单价为每平方米25991.87元，共175.22平方米，总价款为4554295元，被告于合同签署之日支付首付款1374295元，剩余购房款3180000元应在合同签订当日与出卖人指定银行签订按揭贷款合同、办妥按揭贷款手续，……此外，合同补充协议部分约定：本合同任何一方发出的通知，应以中文的书面文字为准，通知日期以通知发出日为准，收件地址以本合同所列地址为准，……本合同一方向对方发出的通知，符合下列情形之一均视为已送达：1、……；2、该通知以邮递或快递方式发出后3天的；3、以传真、电传或其他类似方法通知后对方以适当的形式确认的。……若按揭贷款未能在《商品房买卖合同》签订之日起15个工作日内划付到出卖人账户，则买受人应自《商品房买卖合同》签订后15个工作日届满第二日开始按每日未付房款额的万分之四向出卖人支付违约金。合同签订后，被告支付了第一期购房款1374295元，但被告未依约办妥按揭贷款手续向原告支付剩余购房款。2013年8月15日，原、被告办理了涉案房产的预购商品房预告登记手续。
2014年9月19日，原告向被告在《商品房买卖合同》中指定的地址寄送按揭催办通知书，要求被告于2014年9月25日前前往原告处办理按揭手续。2016年1月27日，原告向被告在《商品房买卖合同》中被告预留电话发送短信息，要求被告尽快办理按揭贷款手续。2016年6月24日，原告向被告寄送告知函，要求被告于2016年7月4日前办理按揭贷款手续。对于原告邮寄的上述两份材料，被告均予以拒收。本案被告至今既未办理按揭贷款手续，也未向原告直接支付剩余购房款。
以上事实有原告营业执照、被告身份证、商品房预售证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、按揭催办通知书、短信发送回执、告知函、EMS邮寄及退件回单、预告登记证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定的内容诚实守信地履行相应的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告至今既未办理涉案房产按揭贷款，也未直接向原告支付剩余购房款，已构成违约。现原告要求被告支付剩余购房款3180000元，并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定应在签订合同当日与买受人指定银行办理按揭贷款手续，但原告未举证证明其在合同签订时已具备办理条件并为被告指定按揭贷款银行，事实上，原告自2014年9月19日开始采用短信、邮件、电话等的方式告知业主办理按揭贷款的方法和步骤，因此原告要求被告承担合同签订之日起15日开始至其组织好办理按揭贷款的银行并通知被告办理按揭贷款手续前的违约金没有依据。对于违约金的起算时间，原告于2014年9月19日向被告合同上指定的地址通过邮寄方式寄送按揭催办通知书，要求被告于2014年9月25日前办理按揭手续。根据双方合同的约定，邮寄方式寄出后3天即视为送达，故违约金应从2014年9月26日开始计算。被告卢业、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢业、周静应支付原告乐清绿城置业发展有限公司购房款3180000元及违约金（以3180000元为基数，自2014年9月26日起按日万分之四计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告乐清绿城置业发展有限公司其他诉讼请求。
本案本诉受理费32240元，减半收取16120元，由被告卢业、周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1244号
申请执行人：韩伟，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：宋立家，男，汉族，国电江南电厂职工，住吉林市龙潭区。
申请执行人韩伟与被执行人宋立家民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0202民初268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务�申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院已于2017年3月2日另案（（2017）吉0202执141号，申请人韩伟，被执行人宋立家）冻结被执行人宋立家在交通银行账户，2017年5月10日另案冻结宋立家吉林银行吉林江北支行工资账户，因两案执行当事人相同，前案尚未执行完毕，本案中查明被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，另案执行完毕后，继续执行被执行人工资收入，故本案暂时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1244号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请�行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 魏瑶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特95号
申请人：何桂英，女。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月19日立案受理申请人何桂英与申请人谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月19日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人何桂英本金35万元整；
二、出借人何桂英自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何桂英与申请人谭传友于2017年9月19日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十一月三日
法官助理 马立芳
书 记 员 邓 夏
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初470号
原告刘凤莲，女，1946年11月2日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托代理人李家睿，铜仁市万山区法律援助中心律师。
被告铜仁市万山区成峰园艺有限公司，住所地铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村岩家坪坝上。
法定代表人冯忠情，系该公司执行董事。
被告海南昆仑新材料科技股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区工业区5号。
法定代表人熊雪平，系该公司负责人。
被告贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司，住所地铜仁市万山区解放街原计生站。
法定代表人周剑凭，系该公司董事。
原告刘凤莲诉被告铜仁市万山区成峰园艺有限公司、海南昆仑新材料科技股份有限公司、贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告刘凤莲于2016年9月5日以本人与被告海南昆仑新材料科技股份有限公司案外达成和解且被告已按和解方案支付本人赔偿款9000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以本人与被告海南昆仑新材料科技股份有限公司案外达成和解且被告已按和解方案支付本人赔偿款9000元为由向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤莲撤回起诉。
案件受理费190.00元，由原告刘凤莲负担。
审判员 姚 恺
二〇一六年九月五日
书记员 李凤萍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初652号
原告（反诉被告）保定东升卫生用品有限公司，地址：保定市满城区大册营镇造纸厂工业区。
法定代表人张志武，该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人张然，业务经理。
被告（反诉原告）西安比又特商贸有限公司，地址：西安市莲湖区劳动南路14号剑桥公寓2栋10403室。
法定代表人杨德顺，该公司董事长。
委托代理人杨帆，该公司副总经理。
委托代理人杨飞，该公司业务经理。
原告（反诉被告）保定东升卫生用品有限公司（以下简称东升公司）与被告（反诉原告）西安比又特商贸有限公司（以下简称比又特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兰水独任审判，公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人方建军，被告比又特公司委托代理人杨帆、委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东升公司诉称，东升公司与比又特公司有多年的业务关系，2014年签订了一份经销协议书。履行到2014年底因被告销售业务不佳，销量明显降低，截止到2015年底被告欠原告货款54911.34元，该欠款金额被告在对账单上给予确认。根据2014年双方所签合同约定，被告应于2015年底前将欠款全部结清，可被告未遵守承诺，依据经销协议规定，被告应承担日万分之五的逾期违约金。反诉被告不欠反诉原告任何费用，在业务合作中应由反诉被告支付费用已支付，在2016年初双方对账时，反诉原告欠反诉被告的货款已给予了确认，且在该对账单中反诉原告并未说明反诉被告欠其费用，故应驳回其反诉请求，判令被告给付原告卫生纸款54911.34元，及从2016年2月1日起至付清之日按日万分�五支付违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）比又特公司反诉称，2012东升公司与我公司开始合作，双方合作方式是东升公司承担超市进店费、市场推广费等发生在小宝贝产品上的销售费用，我公司的销售毛利为15%，扣除超市返利10%左右，我司实际毛利5%左右（这是目前主渠道主流品牌通用的市场规则），上述费用由我司先行代垫，被反诉人每月返还上月发生的代垫费，视作我方货款。截止到2015年底被反诉人累计欠我司费用达126680元。冲减所发货款后还欠我方费用71768.66元，我司要求被反诉人继续发货，以抵冲费用，但被反诉人拒不发货。被反诉人返还拖欠反诉人代垫的进店费21768.66元，被反诉人返还西安人人乐超市罚款代垫费5万元，请求被反诉人承担本诉及反诉的诉讼费用。
经审理查明，原告（原审被告）东升公司与�又特公司有多年的业务关系，2014年签订了一份经销协议书，该协议书第六条第一款规定，所有在乙方市场涉及甲方承担费用的，乙方应先与甲方协商，由甲方销售人员提出书面申请上报公司，由甲方总经理或销售总监签字回传后方可执行，否则一切费用由乙方自行承担。第八条规定：1、现款结算，款到发货。（注：如甲方业务人员外出因公需从乙方借支现金，必须以甲方加盖财务章的付款通知书为支付凭证，否则甲方不予承认，另外未经甲方书面批准的业务员随意之承诺甲方不予承认，由此引起的一切不良后果将由乙方承担）。2、对账：乙方需每月在甲方提供的对账单上盖章确认并回传（传真件有效，甲方会每月一传）。如乙方未回传，视为乙方默认对账单上所记录的账款，乙方如有异议需在对账单上写明原因并盖章邮寄至甲方。3、为体现合作共赢的共担风险�凡甲方批准的分担费用按甲方财务要求的核销比例与进度核销，若当月乙方每月任何实际进货，则所有费用一律不核报，包括促销员工资费用及甲方派驻当地的业务员费用均由乙方负责并事后不补。乙方放弃合作则所有未报费用也视为主动放弃。合同履行到2014年底因被告销售业务不佳，销量明显降低，截止到2015年底被告欠原告货款54911.34元，该欠款金额被告在2016年初的对账单上给予确认。东升公司提交原被告双方在2014年签订的经销协议一份，双方应收对账单一份，该对账单由比又特公司盖章并确认。比又特公司认可该对账单，但应收对账单只是财务对账单，是双方财务往来，不是业务对账单，比又特公司是东升公司的代理商，在销售过程中，比又特公司代垫，销售中产生的市场费用包括进店费、海报费、陈列费及销售折让，东升公司会全额返还，这是双方代理�程中经常发生的业务。代垫费返还，东升公司会记到财务帐上，如没有返还，将不会列在应收对账单上。欠货款是这个数，但是用比又特公司的费用抵顶了，还欠反诉原告71768元。出示比又特公司登记本，证实所有费用登记在册，再逐笔返还，截止2015年底，累计拖欠应返还进店费用76680元。东升公司不认可该证据，认为只有陕西区域经理杨丽个别签字，双方业务往来时应由反诉被告承担的费用，反诉被告已支付，支付方式是以货抵款。比又特公司出示人人乐商业集团文件，证明罚比又特公司50000元的款，该罚款应由东升公司负担。东升公司的销售经理杨丽口头同意返还，原销售总监娄文广也均口头同意返还，因东升公司违规操作给比又特公司造成的损失，但至今未返回。东升公司不认可反诉原告陈述，人人乐商业集团文件对反诉被告没有任何约束力，该文件出示单�没有罚款权，反诉原告只提供的文件不能证明已经罚款，罚款原因也不是反诉被告的职工所造成，反诉被告公司至今不知晓此事，没有任何人承诺返还该罚款，该罚款对反诉被告不发生任何法律效力。
本院认为，东升公司与比又特公司签订的《保定市东升纸业2014年度经销协议》合法有效，双方买卖关系成立，依法受法律保护，被告（反诉原告）比又特公司欠原告（反诉被告）东升公司款54911.34元属实，双方约定了日万分之五的逾期违约金，不违反法律规定，比又特公司应当偿还东升公司。被告（反诉原告)比又特公司称东升公司欠比又特公司21768.66元销售费用及罚款50000元，双方在2016年年底对账时未涉及该项费用，东升公司要求驳回比又特公司的反诉，予以支持。比又特公司要求驳回东升公司诉讼请求的证据不足，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国�同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）西安比又特商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）保定东升卫生用品有限公司卫生纸款54911.34元及从2016年1月1日起至付清之日止按日万分之五支付违约金。
驳回被告（反诉原告）西安比又特商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，财产保全费590元，反诉费587元由被告（反诉原告）西安比又特商贸有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一六年六月二十日
书记员 李 叶
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1133号
原告汪某某。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告彭某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人吴振华，被告彭某某及其委托代理人朱中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告离婚时小女儿汪某甲判决随被告生活，但汪某甲一直随原告生活至今，现向法院起诉，请求依法判令汪某甲随原告生活，被告支付抚养费每月600元。
被告辩称：原告不让被告接女儿，还打伤被告，过去被告经济困难，现在条件改善了，要求抚养女儿，有利于其成长。
被告提交鉴定书证明因接孩子与原告发生争议被原告殴打致伤。原告质证称2009年被告为原告再婚一事与原告家人发生打斗致伤，与接孩子一事无关，接孩子事情发生在2008年。本院对鉴定文书的真实性予以认定，但无法证明被告受伤系接孩子所致。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2008年4月10日，本院判决准予原、被告离婚，长女汪某乙随原告生活，次女汪某甲随被告生活。判决生效后，汪某甲随被告仅生活二十余日后因伤住院治疗，治疗期间一直由原告照顾，自此随原告生活至今。原告在外务工，年收入60000元，被告在瑞昌务工，每年纯收入30000元。本案诉讼中，汪某甲明确表示随原告生活。
本院认为：原、被告离婚时，法院判决汪某甲由被告抚养，但被告未尽抚养义务，汪某甲一直随原告生活，现汪某甲年满十周岁，明确表示随原告生活。为有利于汪某甲健康成长，不改变其成长环境，尊重汪某甲本人意愿，汪某甲宜由原告抚养。综合考虑本地生活水准和被告的抚养能力，被告按每月600元标准支付汪某甲的抚养费至其年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
汪某甲由原告汪某某抚养，被告彭某某自2016年8月1日起每月15日前支付汪某甲当月抚养费600元直至其年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费100元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年八月四日
书记员 梁曼曼
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第51号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人徐志强，男，汉族，1972年1月6日出生，山西省和顺县，和顺县农村信用合作联社职工。
被告程玉兵，男，1970年9月23日出生，汉族，和顺县人，现住。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告程玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、徐志强到庭参加了诉讼。被告程玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2008年11月20日，被告程玉兵因购货向我社借款人民币200,000元，约定于2009年11月18日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告程玉兵偿还借款本金人民币200,000元并由被告承担案件受理费。
被告程玉兵未做答辩。
经审理查明：2008年11月20日，被告程玉兵因购货向和顺县农村信用合作联社营业部借款人民币200,000元，约定于2009年11月18日归还，约定月息12.87‰。被告未按期偿还借款本息。有原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2008年11月20日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币200,000元，期限从2008年11月20日至2009年11月18日。2、信用社借款契约一份，证明2008年11月20日被告向原告贷款人民币200,000元，月息12.87‰，期限从2008年11月20日至2009年11月18日。
本院认为，2008年11月20日，被告程玉兵因购货向和顺县农村信用合作联社营业部借款人民币200,000元，约定于2009年11月18日归还，约定月息12.87‰。有原告提供的借款合同、借款借据等证实，本院应予以确认。被告程玉兵经本院传票传唤未到庭开庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩。被告程玉兵贷款人民币200,000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币200,000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程玉兵于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币200,000元。
案件受理费人民币4,300元减半为人民币2,150元由被告程玉兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年四月二十九日
书记员 田 莉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执605号
申请执行人常志远，男，1972年10月13日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人于鸿昌，男，1986年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行常志远申请执行于鸿昌民间借贷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2209号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月5日立案执行（执行标的10000元），并向被执行人于鸿昌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月12日、2017年9月21日、2017年10月22日三次通过网络查询被执行人于鸿昌的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人于鸿昌有限公司有银行存款；3、本院依法将被执行人于鸿昌纳入失信被执行人名单；4、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为8000元，被执行人自动履行2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执605号申请执行人常志远，男，1972年10月13日生，汉族，住河南省义马市。被执行人于鸿昌，男，1986年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行常志远申请执行于鸿昌民间借贷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2209号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月5日立案执行（执行标的10000元），并向被执行人于鸿昌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月12日、2017年9月21日、2017年10月22日三次通过网络查询被执行人于鸿昌的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人于鸿昌有限公司有银行存款；3、本院依法将被执行人于鸿昌纳入失信被执行人名单；4、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为8000元，被执行人自动履行2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  张书亮
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第492号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人曾某某，男，1965年8月19日出生，公民身份号码3713231965********，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道侯家石良村。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人曾某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年11月25日以沂检公刑诉[2015]626号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人曾某某经本院合法传唤拒不到庭，故本案于2015年12月20日将该案中止审理。待中止审理的原因消除后，本院于2017年6月4日对该案恢复审理。依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日15时30分许，被告人曾某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县正阳路由东往西行驶至正阳东路与长安路交叉路口向北右转弯过程中，与顺行在前的沂水县沂城街道长安中路李永祥驾驶的鲁QP85**号小型轿车相撞。经检验，被告人曾某某血液中酒精含量为112.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、交通事故认定书、证人李永祥等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。基于被告人曾某某的认罪态度、犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人曾某某判处缓刑不致对社会造成危害。故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人曾某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（未缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪曙光
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙照苗
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初640号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋伯南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人刘某到某市某区某街某号卖淫妇女吴某某的住处嫖宿，共付嫖资1200元。次日，刘某邀请吴某某陪同其到某市某温泉洗浴、嫖宿，共付费2000元。当日21时许，刘驾车回某市，将吴某某载至某区某软件园一空地处，刘到车后排座，要求同吴发生性关系，遭到吴拒绝，刘殴打、恐吓吴，并将吴的19.44克黄金项链从其脖子上拽下，将吴拽下车，后开车离开现场，途中将吴包内的2000余元现金取出，将吴的三星C9手机、裤子等物扔掉。同年4月29日，刘到某路某珠宝店将项链卖掉，得赃款5141元，被其花掉。经价格鉴定，黄金项链价值人民币6220元，手机价值人民币2200元。
公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，嫖资不应当计入抢劫金额中，被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，无前科劣迹，赃款赃物已折价返还被害人，愿意缴纳罚金，其主观恶性小，本案的抢劫有一定的特殊性，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日21时许，被告人刘某到某市某区某街某号卖淫妇女吴某某的住处嫖宿，共付嫖资1200元。次日，刘某邀请吴某某陪其到某市某温泉洗浴、嫖宿，共付费2000元。当日21时许，刘驾车回某市，将吴某某载至某区某软件园一空地处，刘到车后排座，要求同吴发生性关系，遭到吴拒绝，刘殴打、恐吓吴，并将吴的19.44克黄金项链从其脖子上拽下，将吴拽下车，后开车离开现场，途中将吴包内的2000余元现金取出，将吴的三星C9手机、裤子等物扔掉。同年4月29日，刘到某路某珠宝店将项链卖掉，得赃款5141元，被其挥霍。经价格鉴定，黄金项链价值人民币6220元，手机价值人民币2200元。
在本院审理期间，被告人亲属退赔被害人人民币10420元，被告人主动缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘某的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，证人郝某、周某、曹某、张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、指认现场照片、销赃收据及所用证件、赃物照片、营业执照、租车合同、手机及项链发票、吴某某提供的微信号、行政处罚决定书、情况说明、检测报告、收条，搜查笔录，辨认笔录，鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某自愿认罪，全部退赔，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于嫖资不应当计入抢劫金额的辩护意见，于法无据，不予采纳。辩护人其他与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2020年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初563号
原告：沈海华，女，1988年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：薛船林，男，1984年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市盐都区潘黄街道社区卫生服务中心，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会。
法定代表人：顾良成，该中心主任。
第三人：盐城市第三人民医院，住所地在盐城市亭湖区剧场路**号。
法定代表人：单际平，该院院长。
原告沈海华、薛船林与被告盐城市盐都区潘黄街道社区卫生服务中心、第三人盐城市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告沈海华、薛船林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海华、薛船林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈海华、薛船林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈海华、薛船林负担。
审判员 刘志坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡正兵
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初171号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈小舰，男，1972年7月19日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2010年12月被江西省高级人民法院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，同月3日刑满释放。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人谢名鑫，男，1993年11月4日出生。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑九个月。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈小舰、谢名鑫犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人陈小舰、谢名鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年1月初，被告人陈小舰因与他人有过节，便打电话向“云的”（另案处理）借手枪一把，并要被告人谢名鑫去“云的”处拿来了一把仿制手机和子弹两发。2016年1月31日，被告人陈小舰将仿制手枪交给被告人谢名鑫保管使用。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力的自制仿公安式（一九五二年式）7.65毫米手枪。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人熊某、杨某的证言，检查、扣押物品清单及照片，鉴定意见书，相关书证，被告人陈小舰、谢名鑫的归案经过证明等相关证据。认为被告人陈小舰、谢名鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈小舰、谢名鑫如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：2016年1月初，被告人陈小舰因与他人有过节，便打电话向“云的”（另案处理）借手枪一把，并要被告人谢名鑫去“云的”处拿来了该把仿制手机和子弹两发。被告人谢名鑫拿到该仿制手枪及子弹后带回到租住的江山御景小区11栋2单元1002室交给被告人陈小舰。2016年1月31日，被告人陈小舰将仿制手枪交给被告人谢名鑫保管使用。
2016年2月1日，公安人员在被告人谢名鑫租房卧室的床垫下缴获该仿制手枪。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力的自制仿公安式（一九五二年式）7.65毫米手枪。
上述事实，被告人陈小舰、谢名鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、杨某的证言，检查、扣押物品清单及照片，鉴定意见书，相关书证，被告人陈小舰、谢名鑫的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小舰、谢名鑫违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人陈小舰、谢名鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但被告人陈小舰、谢名鑫归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小舰、谢名鑫所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小舰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2017年8月14日止。）
二、被告人谢名鑫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2017年8月14日止。）
三、扣押的仿制手枪一支、子弹两发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 梁 丰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋庆利
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催365号
申请人：中山市兴田纸箱厂，住所地中山市横栏镇新茂工业区聚龙路2号第二幢首层第三卡，统一社会信用代码914420003250582511。
主要代表人：李河辉，职务：总经理。
申请人中山市兴田纸箱厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为24400554、24400556、24400557的普通支票3张(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏贴边分理处，出票人中山市兴田纸箱厂，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市兴田纸箱厂负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢湘云
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执430-3号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：徐玉强。
被告：高贵英。
被告：郭超华。
被告：张玉水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第85号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人徐玉强等人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人徐玉强等人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭超华的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初111号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人冮某某1，男，1977年4月14日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年12月7日被满洲里市公安局取保候审，2017年4月5日被满洲里市人民检察院取保候审，同年6月13日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人冮某某1犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、鲁明玉,被告人冮某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日19时许，在满洲里市某小区，被告人冮某某1因收取化粪池的清理费用与被害人李某某发生争吵、厮打，被告人冮某某1将被害人肋骨踹折。经法医鉴定，被害人李某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人冮某某1赔偿了被害人全部的经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机�提供相应证据，认定被告人冮某某1的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人冮某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、常住人口基本信息、病例、协议书、谅解书、收条、满洲里市公安局刑事侦查大队补充侦查报告书、诊断证明书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、满洲里市公安司法鉴定中心说明、满洲里市人民检察院技术性证据审查意见书、证人春某、刘某某、曹某某、高某、冮某某2、黄某某、魏某某、边某、孙某、寇某某的证言、被害人李某某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冮某某1因琐事打伤他人，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公�机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人冮某某1案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冮某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一七年六月二十一日
书记员 王雪倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6372号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：王磊。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第908号
上诉人（原审原告）：黄思凡，男，1963年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县凤凰镇凤湖村寮下**号。
委托代理人：许淡娟，女，1963年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县凤凰镇凤湖村寮下**号。系黄思凡的妻子。
委托代理人：赵宗羽，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市达濠建筑总公司。
法定代表人：黄邦平，总经理。
委托代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人黄思凡因工伤赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3494号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系工伤赔偿纠纷，黄思凡应提交证据证明其已经认定构成工伤。经广州市越秀区人力资源和社会保障局审查认定黄思凡近亲属提起工伤认定申请距黄思凡受伤日期已超过一年，并决定对工伤认定申请不予受理。由于汕头市达濠建筑总公司（下称“达濠公司”）未为黄思凡建立工伤保险关系，且达濠公司、黄思凡及其近亲属，均未在法定期间申请工伤认定，故对黄思凡的工伤赔偿请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄思凡的起诉。
判后，黄思凡不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定明显违反法定程序。达濠公司已经原审法院合法传唤开庭、到庭答辩、提出相应证据并否认双方之间有劳动关系。但是，这重大事实在原审裁定中未提及，明显违反我国《民事诉讼法》的相关规定。二、原审裁定重大事实不清。黄思凡是否与达濠公司有劳动关系，这是本案的基本事实。达濠公司在本案一审时否认其与黄思凡有劳动关系。原审法院调查取证了广州市公安局珠光派出所于2012年5月15日查证黄思凡工伤事故案发当日达濠公司的其它员工及工程发包单位的证言，证明黄思凡是被上诉人建筑队的施工管理人员，足以证实双方存在事实的劳动关系。这一重大证据经开庭质证达濠公司没有异议。但是，原审法院却未提及这一本案的重大证据，未查清上述劳动关系的事实，就作出上述认定，这显然是重大事实不清。所以，原审裁定书应予撤消并发回重审。三、原审裁定适用法律不当。黄思凡因就广州市越秀区人力资源与社会保障局不予受理工伤认定一案不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第286号《行政判决书》而向广州市中级人民法院提起上诉。换言之，本案的最终定性应依上述行政诉讼案的结果来定，本案应原审时应适用我国《民事诉讼法》第150条第5款的规定，中止审理。但是，原审裁定却错误适用法律规定，裁定驳回起诉，剥夺了黄思凡因劳动纠纷诉讼时效丧失而向人民法院主张权利的可能性。据此，上诉请求撤销原审裁定。
达濠公司未答辩。
本院经审查认为，本案的争议焦点是黄思凡本次受伤是否属于工伤。对此，应由相关行政部门作出工伤认定结论。本案中，达濠公司未为黄思凡建立工伤保险关系，达濠公司及黄思凡或者其近亲属均未在法定期间申请工伤认定，以致相关行政部门不受理工伤认定申请，且达濠公司对构成工伤有异议，原审法院据此驳回黄思凡请求达濠公司支付工伤保险待遇的起诉，并无不当，本院予以维持。黄思凡可待其上诉中提及的行政诉讼案终审后视情况另行起诉或主张人身损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
代理审判员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 林俊达
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告杨文信，男，1973年3月13日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告廉洪艳，女，1981年1月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告汪玉军，男，1988年9月7日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告潘振英，女，1987年3月16日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告汪玉玲，女，1986年6月30日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告寿纯江，男，1986年6月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告杨文信、廉洪艳、汪玉军、潘振英、汪玉玲、寿纯江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨文信、廉洪艳、汪玉军、潘振英、汪玉玲、寿纯江经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨文信、廉洪艳立即偿还借款本金39030.00元，支付至2016年12月23日利息12732.61元，本息合计51762.61元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告汪玉军、潘振英、汪玉玲、寿纯江负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月25日原告与被告杨文信、廉洪艳签订了小额贷款借款合同，并与被告汪玉军、潘振英、汪玉玲、寿纯江签订了小额贷款联保协议书，被告杨文信、廉洪艳在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告汪玉军、潘振英、汪玉玲、寿纯江为被告杨文信、廉洪艳提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告杨文信、廉洪艳、汪玉军、潘振英、汪玉玲、寿纯江经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月25日原告与被告杨文信、廉洪艳签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款40000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告汪玉军、潘振英、汪玉玲、寿纯江签订了小额贷款联保协议书，由被告汪玉军、潘振英、汪玉玲、寿纯江为被告杨文信、廉洪艳提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告杨文信、廉洪艳尚欠原告贷款本金39030.00元，利息12732.61元（截止2016年12月23日），本息合计51762.61元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告杨文信、廉洪艳发放了贷款40000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告杨文信、廉洪艳偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告汪玉军、潘振英、汪玉玲、寿纯江亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告杨文信、廉洪艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金39030.00元及利息12732.61元，本息共计51762.61元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告汪玉军、潘振英、汪玉玲、寿纯江对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095.00元、公告费387.00元均由被告杨文信、廉洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩洪亮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执51号
申请执行人:李淑华，女，1932年10月1日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。
委托代理人孙铁民，男，1967年1月2日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。
被执行人:孙江红，女，1970年3月27日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。
本院在执行李淑华与孙江红不当得利纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0802民初4285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，被执行人只自动履行欠款2万元，剩余标的款一直未给付。被执行人孙江红自述在承德市双桥区万华小区D区3号楼1单元403室有回迁房屋一套，本院依法向被执行人送达查封裁定书，但此房屋在房产登记部门未登记。申请执行人的委托代理人提供该房屋现是出租状态，本院执行局工作人员对现居住人进行询问，现居住人自述因双方有债务纠纷，房子由其暂时居住，并未向被执行人缴纳租金。申请执行人的委托搭理人又向本院提供了被执行人现居住地址，经多次上门走访，均未找到被执行人，并查明该地址为被执行人丈夫在其居住，被执行人丈夫称被执行人孙江红长期外出打工不在家。本院于2017年6月20日传唤申请执行人，询问其是否对被执行人所述的名下房产进行鉴定、拍卖，但申请执行人代理人明确表示不对其房屋进行处理。因一直未查找到被执行人线索，本院依法向公安机关送达协助执行函，请求协助查找被执行人的行踪，但至今未发现被执行人下落。
综上所述，本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示被执行人孙江红银行帐户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产，并且申请执行人代理人也明确表示不对被执行人所述的名下房产进行处理，也无法向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘天凝