云南省昆明市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）云01民初771号	原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：昆明市白塔路397号交银大厦。	负责人：李大军，该分行行长。	委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师。	被告：云南昱丰建筑工程有限公司，住所地：曲靖市会泽县金钟镇东直街26号。	法定代表人：陶惠彪。	委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。	被告：云南利贞融资担保有限公司，住所地：昆明市高新区海源中路和成国际研发中心A栋12楼01号。	法定代表人：甘磊。	被告：陶惠彪，男，汉族，1971年9月2日出生。	被告：覃玉梅，女，汉族，1974年11月4日出生。	被告：陶会中，男，汉族，1970年2月5日出生。	被告：陶惠琼，女，汉族，1971年6月7日出生。	原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告云南昱丰建筑工程有限公司（以下简称昱丰公司）、云南利贞融资担保有限公司（以下简称利贞公司）、陶惠彪、覃玉梅、陶会中、陶惠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峥，被告昱丰公司委托代理人杜莎到庭参加诉讼，被告利贞公司、陶惠彪、覃玉梅、陶会中、陶惠琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案的公告期间予以扣减审限。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.被告昱丰公司归还原告借款本金人民币13496711元（以下均为人民币），及截至2016年4月22日所欠利息、复利及罚息共计2694064.69元，并支付自2016年4月23日起至全部款项还清之日止，按照年利率11.25%支付的罚息及复利；2.利贞公司、陶惠彪、覃玉梅、陶会中、陶惠琼对昱丰公司上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与昱丰公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定原告向昱丰公司发放贷款1500万元，用于采购工程材料，借款期限12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年11月28日。并约定借款期内利率按照7.5%计算，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%计算。同时合同中对双方相关权利、义务以及利息、罚息、复利进行了约定。同日利贞公司、陶惠彪、覃玉梅、陶会中、陶惠琼与原告签订了保证合同对该笔贷款承担连带保证责任，约定在昱丰公司未能按照合同约定足额偿还全部或部分贷款本金及相应利息时，保证人应向原告立即支付昱丰公司全部到期应付款项。利贞公司与原告订立了《保证金合同》约定利贞公司为昱丰公司借款提供150万元保证金质押担保。合同签订后原告于当日向昱丰公司发放了1500万元的银行贷款。但昱丰公司未按约定每月按时向原告偿还借款本金及支付相应利息。此后原告将利贞公司的质押保证金1503289元扣划归还昱丰公司所欠贷款本金，至2016年4月22日昱丰公司仍欠原告本金13496711元及到期利息及复利2694064.69元，本息共计16190775.69元。	被告昱丰公司辩称，本案的实际借款人为利贞公司，而不是昱丰公司，是原告与利贞公司之间存在一些违规操作，利用昱丰公司的名义借款。关于欠款应归还的本息部分，请人民法院核对原告提交的贷款帐，昱丰公司不发表具体的答辩意见。所以请求人民法院驳回原告对昱丰公司的诉讼请求。	被告利贞公司、陶惠彪、覃玉梅、陶会中、陶惠琼未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告昱丰公司提交证据，系昱丰公司与案外人之间的借款关系，与本案无关，本院不予采信。根据双方当事人提交的证据，本院认定如下事实：2013年11月28日，原告与昱丰公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定原告向昱丰公司发放贷款1500万元，用途为采购工程材料，借款期限不超过12个月，自首次放款日起算，到期日为2014年11月28日。利率为固定利率，一年期限基准利率上浮25%计算。贷款按每季月末的20日结息，贷款最后到期时利随本清。逾期贷款的罚息逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，机制本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由借款人承担。同日，原告分别与利贞公司、陶会中、陶惠彪、陶惠琼分别签订了《保证合同》，担保的主债权是上述昱丰公司向原告的借款本金1500万元，保证范围为本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。覃玉梅作为保证人陶惠彪的配偶在保证合同上签字，声明该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2013年11月28日，原告向昱丰公司发放贷款1500万元，借款用途为采购工程材料，借款凭证记载的利率为年利率7.5%。庭审中，原告自认昱丰公司于2013年12月21日归还了利息71875元，于2014年3月21日归还了利息281250元，于2014年9月22日归还了利息287500元，于2014年6月23日归还了利息287500元，原告扣划了利贞公司缴存的保证金150万元及该保证金产生的利息3289元用于冲抵借款本金。	本院认为，本案的争议焦点是昱丰公司应否承担还款责任。原告提交的借款合同和借款借据，证明昱丰公司向原告借款，原告实际向昱丰公司发放贷款，昱丰公司是本案的借款人。至于昱丰公司认为其并非实际的用款人，并提交了相应的证据。本院认为，昱丰公司以其名义取得贷款后如何用款，是否将款项又出借给他人，并不影响其在本案中的借款人地位，其应当依据借款合同承担还本付息的义务。原告主张的借款本金13496711元及利息、罚息及相应的复利，有借款借据为证，利息计算符合合同的约定，本院予以支持。对原告主张利贞公司、陶惠彪、覃玉梅、陶会中、陶惠琼承担连带保证责任，其与原告签订了保证合同提供连带责任保证，上述借款合同项下债务在保证范围及保证期间内，本院予以支持。	据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告云南昱丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金13496711元；	二、被告云南昱丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截至2016年4月22日的利息、复利、罚息共计2694064.69元，以及以13496711元为本金，自2016年4月23日起至全部款项还清之日止，按年利率11.25%计算的逾期罚息及相应的复利（按季结息）；	三、被告云南利贞融资担保有限公司、陶会中、陶惠彪、陶惠琼、覃玉梅对上述债务承担连带保证责任，被告云南利贞融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告云南昱丰建筑工程有限公司追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费118944.65元，保全费5000元，由云南昱丰建筑工程有限公司、云南利贞融资担保有限公司、陶会中、陶惠彪、陶惠琼、覃玉梅承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。	双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。	审 判 长  刘 涛	审 判 员  朱吉文	人民陪审员  郑炳纲	二〇一六年十二月七日	书 记 员  白游宇