wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执540号
申请执行人刁泳钧,男，1992年3月22日生，户籍地：吉林省公主岭市。
被执行人于海明，男，1979年4月7日生，户籍地：长春市高新区。
被执行人戈智慧，女，1976年8月25日生，户籍地：长春市高新区。
被执行人戈智深，女，1978年10月27日生，户籍地：长春市高新区。
本院在2017年6月7日立案执行申请执行人刁泳钧与被执行人于海明、戈智慧、戈智深公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人刁泳钧与被执行人于海明、戈智慧、戈智深自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为33800元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年5月31日作出的（2017）吉长忠诚证执字第311号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11797号
被执行人：吴庆锋，男，汉族，1984年3月15日出生，住广西陆川县。
被执行人：徐华，女，汉族，1979年10月20日出生，住贵州省遵义市。
关于被执行人吴庆锋、徐华追缴罚金执行一案。本院作出的（2012）东二法刑初字第636号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴庆锋应向本院交纳罚金10000元；被执行人徐华应向本院交纳罚金8000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11797号被执行人：吴庆锋，男，汉族，1984年3月15日出生，住广西陆川县。被执行人：徐华，女，汉族，1979年10月20日出生，住贵州省遵义市。关于被执行人吴庆锋、徐华追缴罚金执行一案。本院作出的（2012）东二法刑初字第636号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴庆锋应向本院交纳罚金10000元；被执行人徐华应向本院交纳罚金8000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁彩红
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复9号
复议申请人（申请执行人）：赵娟，女，汉族，1973年2月26日出生，住信阳市浉河区。
复议申请人（申请执行人）：严爱国，男，汉族，1953年5月24日出生，住信阳市浉河区。
被申请人(异议人、利害关系人)：张晶晶，女，汉族，1982年4月20日出生，住北京市海淀区。
被执行人：喻晓岭，女，汉族，1960年12月15日出生，住信阳市浉河区。
复议申请人赵娟、严爱国因民间借贷纠纷执行一案，不服浉河区人民法院2017年10月30日作出的（2017）豫1502执异28号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法对该案进行了审查，现已审查终结。
浉河区人民法院查明：2016年11月24日，信阳市平桥区人民法院对异议人与被执行人之间的房屋买卖合同纠纷一案作出（2016）豫1503民初2424号民事判决：被告喻晓岭于判决书生效后三日内将信阳市政和花园D区12栋1单元1102号房屋交给原告张晶晶。二申请执行人在上述案件中以第三人的身份提起上诉。2017年5月2日信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终字549号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，平桥区人民法院根据异议人的申请，于2016年5月26日作出（2016）豫1503民初2424号裁定书，裁定将被执行人位于信阳市政和花园D区12栋1单元1102号房屋予以查封，并于次日通过信阳市房产管理中心办理了查封登记手续。
2016年11月23日，对申请执行人赵娟与被执行人之间的民间借贷纠纷一案作出（2016）豫1502民初2177号民事判决：被告喻晓岭于判决生效后十日内偿还原告借款949900元。2016年6月2日，本院根据赵娟的申请，作出（2016）豫1505民保2177号民事裁定书，裁定查封被执行人的上述房屋。
2016年9月5日，对申请执行人严爱国与被执行人之间的民间借贷纠纷一案作出（2016）豫1502民初216号民事判决：被告喻晓岭应当于本判决生效后五日内一次性偿还原告严爱国借款本金200000元及利息。2016年5月31日，本院根据严爱国的申请，作出（2016）豫1502民初字第2177号民事裁定书，裁定查封被执行人的上述房屋，查封方式为在被查封房屋的房门上张贴查封公告及封条，在信阳市房产管理中心办理了轮候查封登记。
2017年5月9日，本院执行员在信阳市政和花园D区12栋1单元1102号房屋进行现场执行。
浉河区法院认为，信阳市平桥区人民法院对被执行人位于信阳市政和花园D区12栋1单元1102号房屋的查封，在查封时间上早于浉河区法院的两次查封，且在信阳市房产管理中心办理了查封登记手续。浉河区法院对该房屋的查封，在时间上晚于信阳市平桥区人民法院的查封，且在信阳市房产管理中心办理的查封登记手续属轮候查封，不具有查封效力。浉河区法院在房屋现场进行的查封措施，依法不能对抗信阳市平桥区人民法院已经办理了登记手续的查封行为。因此，浉河区法院的执行行为不符合法定的执行顺序，对异议人的权利造成了妨碍。异议人的异议理由成立，浉河区法院予以支持。裁定：中止浉河区法院对被执行人喻晓岭位于信阳市政和花园D区12栋1单元1102号房屋的执行。赵娟、严爱国不服，向本院提出复议申请。
赵娟、严爱国申请复议称：（一）（2017）豫1502执异28号裁定认为：“再查封时间上平桥区法院早于本院的两次查封，且在信阳市房产管理中心办理了查封登记手续”。复议申请人赵娟、严爱国认为错误。(二)被执行人喻晓岭位于信阳市政府政和花园D区12楼1单元1102号房屋至今未在信阳市房产管理中心办理《房产证》，更未备案。虽然平桥区法院将查封裁定送给信阳市房产管理中心，系职权滥用，应确认无效。（三）浉河区法院对被执行人喻晓岭位于信阳市政府政和花园D区12楼1单元1102房屋查封合法、有效。请求撤销浉河区法院（2017）豫1502执异28号裁定，驳回张晶晶的异议申请。
本院查明认定事实与原裁定认定事实一致。
本院审查认为，异议人张晶晶依照平桥区法院2016年5月26日作出的（2016）豫1503民初2424号裁定书对浉河区法院作出（2016）豫1502民保2177号民事裁定书查封的房屋提出排除执行异议，其请求是对浉河区法院查封的房屋排除执行，不属对执行为的异议，该案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。综上，原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502执异28号异议裁定；
二、发回浉河区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑辉辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1339号
原告：王晖（曾用名王永辉），男，1972年2月9日出生，汉族，住河北廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告：新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地第六师一0三团胜利路2号，组织机构代码：56888028-2。
法定代表人：王盛节，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建湘，公司员工。
原告王晖与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光嘉业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人杨�伟、被告汉光嘉业公司的委托诉讼代理人丁建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖向本院提出诉讼请求：判令被告汉光嘉业公司支付工资86516.13元，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年10月，原告王晖在被告汉光嘉业公司工作，主要从事精制棉的销售及公司在河北的接待，双方约定月工资为6000元。被告为原告购买人身意外保险。2014年10月-2015年12月，被告共拖欠原告工资86516.13元，因原告多次索款未果，诉至法院。
被告汉光嘉业公司辩称，原告王晖非公司正式员工，不认可原告为公司工作的事实。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王晖与王永辉系同一人。原告王晖系被告汉光嘉业公司的聘用员工，主要从事精制棉的销售及公司在河北的接待，月工资为6000元。原告的工作期间为2014年10月19日至2015年12月31日。在其工作期间内，被告汉光嘉业公司一直未支付工资。
以上事实有公证书一份、精制棉销售合同二份、个人保险凭证一份、王晖身份证复印件一份及原、被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告王晖为被告汉光嘉业公司的聘用员工，主要从事精制棉的销售及公司在河北的接待工作，月工资为6000元，工作期间为2014年10月19日至2015年12月31日。以上事实有被告汉光嘉业公司的法定代表人王盛节出具的公证书及精制棉购销合同为证，本院予以认可。原告王晖在被告汉光嘉业公司工作期间，被告从未支付原告工资。原告要求被告支付其工作期间的工资86516.13元的诉讼�求，未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晖工资86516.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元（减半收取，原告已预交），由被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月三十日
书记员 李晓生
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1175号
原告王永恩，男，1944年4月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师。
被告王联清（又名王天发），男，1975年3月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永恩及其委托代理人郭健健到庭参加诉讼，被告王联清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告王联清向原告借款15000元，并出具借条一张，约定：借款于2015年2月28日还清；借款期限内月息为150元，逾期按月息250元计算。之后，被告又向原告借款4000元，并口头约定按月利率1%计息，借款于年底还清。2013年4月20日，被告再次向原告借款20000元，同时出具欠条一张，约定年底还清，并口头约定按月利率1%计息。因被告未履行还款义务，故诉请被告王联清偿还借款39000元及利息。
被告王联清未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日，被告王联清向原告借款15000元，并出具借条一张，约定：借款于2015年2月28日还清；借款期限内月息为150元，逾期按250元每月计息。2013年4月20日，被告又向原告借款20000元，同时出具欠条一张，约定年底还清，因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条、欠条及原告的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款35000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未按时履行还款的义务，原告据此要求被告归还借款及利息的主张，于法有据，予以支持。原告主张的其他诉求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告王联清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王联清于判决生效后十五日内偿还原告王永恩借款15000元，并承担自2013年4月9日起至2015年2月28日止，每月150元的利息及自2015年3月1日起至付清借款之日止、每月250元的利息，利随本清；
二、被告王联清于判决生效后十五日内偿还原告王永恩借款20000元，并承担自2014年1月1日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告王联清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，
上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年四月十九日
代理书记员 金 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17678号
原告：代甡，男，1990年7月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县，
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：戴敏，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告代甡与被告戴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告代甡于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代甡申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代甡撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由代甡负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年二月九日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2773号
原告唐爱明。
被告刘社华。
被告李安群，系被告刘社华之妻。
被告刘剑锋，系被告刘社华之子。
原告唐爱明与被告刘社华、李安群、刘剑锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，本院依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告唐爱明到庭参加诉讼，被告刘社华、李安群、刘剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱明诉称，原告与被告系多年朋友关系。因建房需要资金，被告李安群、刘社华于2014年10月18日向原告借款30万元并出具借条，双方约定月息2分。2014年10月30日，被告李安群、刘社华又向原告借款20万元并出具借条，双方约定月息2分，被告刘社华、李安群口头承诺2015年5月前还清。被告刘剑锋作为担保人在上述两张借条上签字。借款后，经原告多次催收，被告刘社华、李安群拖延支付，被告刘剑锋也未履行保证责任。现原告请求法院判令：1、被告刘社华、李安群立即偿还原告借款本金50万元并支付利息22万元，以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、由被告刘剑锋为被告刘社华、李安群向原告的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘社华、李安群、刘剑锋未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告刘社华系同学关系。被告李安群、刘社华于2014年10月18日以建房需要资金为由向原告借款30万元并出具了借条，借条载明：“借条今借到唐爱明人民币叁拾万元整（300000元）是实2014年10月18日月息2分借款人李安群刘社华担保人：刘剑锋”，原告于借款当日通过其妻子黄玉梅汇款30万元至被告刘社华账号为62×××11的账户上，被告刘剑锋作为担保人在借条上签字。2014年10月30日，被告李安群、刘社华又向原告借款20万元并出具借条，借条载明：“借条今借到唐爱明人民币贰拾万元整是实（200000元）2014年10月30日月息2分借款人李安群刘社华担保人：刘剑锋”，原告于借款当日汇款20万元至被告刘社华账号为62×××11的账户上，被告刘剑锋作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催收，被告刘社华、李安群未履行还款义务，被告刘剑锋也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的原告身份证明、三被告户籍资料、借条原件、汇款凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告刘社华、李安群向原告唐爱明借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定借款期限，被告刘社华、李安群理应在原告催收后的合理时间内履行还款义务，现被告刘社华、李安群拖欠借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘剑锋自愿为被告刘社华、李安群向原告的借款提供担保，因借款合同上未约定保证方式，按法律规定，应视为被告刘剑锋为该笔借款提供连带保证责任担保。现原告要求被告刘社华、李安群返还借款本息并要求被告刘剑锋承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘社华、李安群在本判决生效后5日内返还原告唐爱明借款本金30万元并支付利息13.2万元（利息按月利率2%自2014年10月18日计算至2016年8月18日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；
二、由被告刘社华、李安群在本判决生效后5日内返还原告唐爱明借款本金20万元并支付利息8.8万元（利息按月利率2%自2014年10月30日计算至2016年8月30日），以后利息按月利率2%算至还清之日止；
三、被告刘剑锋对被告刘社华、李安群向原告唐爱明的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11549元，由被告刘社华、李安群、刘剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初3541号
原告：彭玺，男，1993年9月3日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：侯旭东，男，1996年10月5日生，汉族，住贵州省大方县。
原告彭玺与被告侯旭东合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭玺撤诉。
案件受理费100.00元，由彭玺负担。
审判员 钱乾
二〇一八年八月二十三日
书记员 王宇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4723号
原告佘其昌，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人黄吐昌。
被告二博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。
法定代表人蓝观桥。
原告佘其昌诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告佘其昌以涉案房产所属地块的土地使用权已被另案查封为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘其昌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 朱瑛媚
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 张 洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1392号
原告赵某某，女，汉族，1978年2月28日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，土族，现年39岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某2014年9月9日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李 静
二〇一四年九月九日
书记员 卓玛吉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1910号
原告福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人苏桂花，总经理。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告林位顺，男，1964年7月4日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州祥华物业管理有限公司与被告林位顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州祥华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，撤诉减半收取163元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 关丹丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1829号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1653号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月22日零时7分许，被告人朱某某酒后在驾驶证被暂扣的情况下驾驶牌号为“浙GGXX**”小型轿车行驶至本市宝山区水产西路、富联路路口处，被上海市公安局宝山分局民警被当场查获。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为1.92mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人和车辆登记信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《工作情况》、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2397号
原告：常须要，男，1965年5月11日出生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日出生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
原告常须要与被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告常须要诉称，自2014年被告李振轩、聂春梅为经营河南金地宝生态肥业有限公司先后25次向原告借款共计836000元，口头约定利息1.5分，原告需要时可随时要求还款，被告李振轩、聂春梅向原告出具借据25支。后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令三被告偿还原告借款836000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常须要的起诉。
案件受理费12160元，退还原告常须要。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓楠
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执保6号
桂阳县太和镇人民政府、郭行保：
桂阳县太和镇人民政府与郭行保返回原物纠纷先予执行一案，本院立案执行后，被申请人郭行保已自行搬离桂阳县太和镇烟草站1、2号仓库，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
审 判 员 曹付平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35232号
原告：张强，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省固始县陈集乡春店村。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被告：黄伟，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高东镇张家宅村。原告张强与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人沈菊林到庭参加诉讼。被告黄伟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)300,000元；2、判令被告支付原告以300,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2016年2月25日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月14日，被告出具借条，向原告借款300,000元，承诺于2016年2月24日前返还借款，如到期不还，利息按银行利息的四倍计算。同日21时4分许，原告给被告转账100,000元。次日0时35分许，原告又给被告转账200,000元。借款到期后，被告未返还借款。现被告下落不明。黄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告出具借条，向原告借款300,000元，承诺于2016年2月24日前返还借款，如到期不还，利息按银行利息的四倍计算。同日21时4分许，原告给被告转账100,000元。次日0时35分许，原告又给被告转账200,000元。借款到期后，被告未返还借款。现被告下落不明。以上事实，有借条、银行转账凭证及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300,000元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款300,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以300,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2016年2月25日起至判决生效之日止的逾期利息，符合借条中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告张强借款300,000元；二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告张强以300,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2016年2月25日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执33号
本院在执行周建卫、姜居亭与姜胜利刑事附带民事故意伤害一案中，查明被执行人姜胜利反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人姜胜利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人姜胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
姜胜利
|
蓝田县华胥镇姜湾村六组
|
610122196802241717
|
52351元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执33号	本院在执行周建卫、姜居亭与姜胜利刑事附带民事故意伤害一案中，查明被执行人姜胜利反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人姜胜利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人姜胜利纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年四月二十七日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															姜胜利																							蓝田县华胥镇姜湾村六组																							610122196802241717																							52351元																附：失信被执行人名单
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执794号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛西海岸人力资源开发有限公司。
法定代表人仲崇东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛西海岸人力资源开发有限公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02行审108号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为780元，执行费为50元。
本院在执行过程中，被执行人青岛西海岸人力资源开发有限公司自动履行830元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币780元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审108号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于江涛
代理审判员 郭 岱
代理审判员 韩晓琪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4324号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓之惠，系该行田庄清收部副经理，代理权限为特别授权代理。
被告:赵彦丽，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:朱纪平，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告赵彦丽、朱纪平借款合同纠纷一案，于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓之惠到庭参加诉讼，被告赵彦丽、朱纪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵彦丽偿还原告借款本金17769.52元及利息；2、被告朱纪平承担连带责任。事实与理由：2014年3月24日，被告赵彦丽由被告朱纪平担保从原告处借款2万元，月利率11.0000‰，借款期限至2015年3月2日。借款到期后，被告赵彦丽于2015年3月3日偿还本金1310.48元，于2016年6月18日偿还借款本金920元，剩余借款17769.52元及利息未归还。
被告赵彦丽、朱纪平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2013年3月12日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告赵彦丽签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告朱纪平签订了最高额保证合同。2014年3月24日，被告赵彦丽从原告处借款2万元，月利率为11.0000‰，借款自2014年3月24日至2015年3月2日，并由被告朱纪平提供担保。借款到期后，被告赵彦丽于2015年3月3日偿还本金1310.48元，于2016年6月18日偿还借款本金920元，剩余借款17769.52元及利息未归还。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告赵彦丽所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2014年3月24日向被告赵彦丽支付借款2万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告赵彦丽于2015年3月3日偿还本金1310.48元，于2016年6月18日偿还借款本金920元，剩余借款17769.52元及利息没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告赵彦丽归还借款17769.52元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告朱纪平所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告朱纪平对被告赵彦丽的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵彦丽、朱纪平经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵彦丽于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款17769.52元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告朱纪平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告赵彦丽负担，被告朱纪平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 刘可可
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初225号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人付廷顺，男，1955年12月24日生，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被取保候审。2016年10月11日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人付廷顺犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人付廷顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日13时许，被告人付廷顺酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿淮安市洪泽区仁和镇双仁路由西向东行驶至双仁路与金淮路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付廷顺血液中乙醇浓度为204.8mg/100ml。
被告人付廷顺归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付廷顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、缪某的证言，酒精含量测试单、血样抽取登记表及抽检照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证信息表、苏H×××××车辆信息表，被查获的摩托车照片，淮安市公安局洪泽分局交通巡逻警察大队出具的发破案经过说明，被告人付廷顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付廷顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付廷顺系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付廷顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年十月十一日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2042号
林日贵、陈加程、齐明杰：
申请执行人林日贵与被执行人陈加程等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1808号判决书已发生法律效力，申请执行人林日贵向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈加程等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2042号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2343号
申请执行人陈余东
被执行人周裕楼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1322号，依法向被执行人周裕楼发出执行通知书，责令被执行人周裕楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周裕楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周裕楼（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁金南
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执919号之一
申请执行人：陈柏轶，男，1972年9月27日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人：余敏源，男，1976年3月26日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：李环环，女，1979年9月18日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人陈柏轶;余敏源与被执行人李环环合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4310号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款73000元及利息，并承担案件受理费1550元。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0326执919号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢学泉
二〇一八年七月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执919号之一申请执行人：陈柏轶，男，1972年9月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人：余敏源，男，1976年3月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人：李环环，女，1979年9月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈柏轶;余敏源与被执行人李环环合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4310号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款73000元及利息，并承担案件受理费1550元。执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢学泉二〇一八年七月三十日书记员  孔苗苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4806号
原告上海航迅轮胎橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥镇庄胡公路618号-243，现住所地为上海市宝山区富杨路636号。
法定代表人卢增荣，董事长。
被告范旭蓬，男，1967年2月11日生，汉族，住如皋市。
原告上海航迅轮胎橡胶有限公司（以下简称轮胎橡胶公司）与被告范旭蓬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲公开开庭进行了审理，原告轮胎橡胶公司法定代表人卢增荣及被告范旭蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告向原告购买橡胶废胶囊共计25.66T,价值人民币114187元，发货到被告指定的地址后，被告来电说是经其复称实为25.48T，原告对此亦同意以25.48T计算总货款为人民币113386元。被告通过银行先后两次汇款共支付货款66000元整，余款47386元多次催要未果。现请求判令被告立即偿还原告货款计人民币47386元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，数量以25.48吨计算，但价格应为3600元/吨，只承认欠款2万多元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年7月14日送货单，记载供货的数量、单价、金额。证明原告向被告供货的事实。
证据二、短信打印图片，证明原被告之间存在买卖合同关系，且原告已送货25.48吨，已付款66000元，尚欠原告47386元。
证据三，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告分别于2014年7月26日、8月5日两次汇款36000元、30000元，合计66000元的事实。
被告范旭蓬质证：
对证据一，送货单是原告单方面填写的，我没看见过。但是货我收到了。
对证据二，短信是事实，我看过了。短信里提到的内容，除了价格不对头，其他都是事实。我承认我确实是欠他钱，但少不到这么多。
对证据三，汇款是事实。
被告范旭蓬未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告向原告购买橡胶废胶囊共计25.48T,单价为每吨4450元，合计货款为人民币113386元。被告通过银行先后两次汇款共支付货款66000元整，余款47386元拖至今日，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，庭审笔录、送货单、短信打印图片等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告提供的送货单及双方的短信联系均表明单价应为每吨4450元，本院予以确认。被告辩称应以自己销出价计算货款之主张，没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范旭蓬于判决生效后立即给付原告上海航迅轮胎橡胶有限公司货款47386元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取493元，由被告范旭蓬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费985元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一六年八月四日
书记员 杨 茜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘老四，男，1953年7月1日生，汉族，住河北省内丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内丘县发展改革局。住所地：河北省邢台市内丘县振兴西路县政府院内*楼*楼。
法定代表人：张建敏，系该局局长。
再审申请人刘老四因与被申请人内丘县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘老四申请再审称：1、被申请人于2011年7月非法将内丘县钴镍矿出卖，申请人得知后便去找到被申请人单位讨要工资。被申请人先后付给我和其他两人部分生活费，还有10.5万元未兑现。我们三人在2011年12月19日委托律师讨要工资至2014年2月12日无果。为此，我们起诉到法院，法院审理后以超过劳动仲裁时效为由驳回申请人的诉讼请求是错误的。2、二审判决依据申请人与被申请人单位签订的无效协议驳回申请人的诉求，是错误的应予撤销。3、二审判决违反法律规定。一是违反《劳动合同法》第36、39条的规定。申请人与被申请人不存在劳动关系。二是违反《民法通则》第5条规定。三是不应适用《民事诉讼法》第170条第一款第（一）项的规定。综上，请求撤销原判，依法再审，由被申请人给付申请人拖欠的工资10.5万元及银行同期利息并由被申请人补交养老保险和安置工作。
本院认为，刘老四在一审中称在内丘县钴镍矿一直工作至2011年7月，2012年4月12日内丘县钴镍矿被吊销营业执照之后，刘老四开始向内丘县发展改革局主张权利，索要工资。2012年5月9日，内丘县发展改革局与刘老四签订协议，协议约定由内丘县发展改革局给付刘老四26950.06元。该协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。刘老四主张该协议无效，但并没有证据证明该协议的内容有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形。至2012年9月10日，内丘县发展改革局将协议约定的全部款项打入刘老四账户，说明该协议已经履行完毕。此时，刘老四如果认为内丘县发展改革局仍存在拖欠其工资等侵犯其合法权益的行为，应向内丘县发展改革局主张权利，诉讼时效应从2012年9月10日开始计算。刘老四主张在收到内丘县发展改革局支付的款项后，仍向内丘县发展改革局主张过权利，但内丘县发展改革局并不认可，刘老四亦未提交充分的证据证明其主张。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，刘老四于2014年4月28日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。原一、二审判决驳回刘老四的诉讼请求并无不当。
综上，刘老四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘老四的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初3024号
原告：涂国火，男，1972年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：韩进明，男，1978年2月11日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省蕲春县，
被告：袁伟，男，1986年12月27日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省蕲春县，
原告涂国火诉被告韩进明、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告涂国火到庭参加了诉讼，被告韩进明、袁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国火诉称：2017年5月25日，被告韩进明、袁伟以购买茶叶急需资金为由向原告借款30,000.00元，并出具借条一份。2017年5月26日原告涂国火向被告韩进明指定的银行账户汇款30,000.00元。借款到期后，被告韩进明、袁伟并未还本付息，现请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元，并承担2017年10月25日前原告利息损失3,000.00元（按月息2分计算），共计33,000.00元。2017年10月25日后的利息以实际借款金额为标准按月息2分计算至还清之日止。2、由两被告承担本案诉讼费。
被告韩进明、袁伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告涂国火为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、原、被告身份证。拟证明：原、被告诉讼主体。
二、借据、收据、汇款凭证。拟证明：被告向原告借款的事实。
被告韩进明、袁伟在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告涂国火所举证据均客观真实，与本案具关联，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
2017年5月25日，被告韩进明、袁伟向原告借款30,000.00元，并共同出具借条一份，载明：“今借到涂国火人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30,000.00元，用于购买茶叶，月息2分，借款期限1个月，自2017年5月25日至2017年6月25日止”。2017年5月26日，原告涂国火将现金30,000.00元以转账的方式打入被告韩进明指定的中国银行蕲春支行营业部账户。借款到期后两被告并未还本付息。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30,000.00元，利息3,000.00元，共计33,000.00元，后期利息按月息2分据实计算至付清为止。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告韩进明、袁伟向原告涂国火借款，原告涂国火向被告韩进明、袁伟出借资金，原、被告双方形成了民间借贷关系，该法律关系没有违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告韩进明、袁伟未履行还款义务，是本案纠纷的责任方，应承担相应的法律责任。原告要求借款利息按借据中双方约定月息2分计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩进明、袁伟于本判决生效之日起七日内偿还原告涂国火借款本金30,000.00元及利息3,000.00元，合计人民币33,000.00元（自2017年5月25日按月息2分计算至2017年10月25日止，后期利息按年利率24%据实计算至付清为止）。
本案受理费626.00元，保全费420.00元，合计人民币1,046.00元，由被告韩进明、袁伟承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：王向东
审判员 ： 李 婷
审判员 ：李华杰
二〇一八年四月十二日
书记员 ：吴白茹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1764号
罪犯秦宏伟，男，1994年3月28日生，黑龙江省绥化市人，原住黑龙江省绥化市北林区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月26日被判处拘役六个月，缓刑一年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)通中刑初字第0013号刑事判决，认定被告人秦宏伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同前罪寻衅滋事罪判处拘役六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人10548.64元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年12月30日以（2012）苏刑一终字第0159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月6日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年3月26日作出（2015）苏刑执字第00147号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年3月26日起至2036年10月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯秦宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦宏伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯秦宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦宏伟于2015年5月8日因打架受到警告处理一次，经民警教育，能认识到自身错误。2015年12月、2016年9月、2017年5月、2017年12月获得表扬四次。判决所处民事赔偿未履行，该犯犯罪时未成年，系暴力犯且数罪并罚被判处无期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦宏伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦宏伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2036年3月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6563号
原告：崔喻波，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：吕光耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：唐慧琼，女，1971年2月19日出生，汉族，住余姚市。
原告崔喻波为与被告吕光耀、唐慧琼民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告吕光耀立即偿还原告借款人民币300000元；2.被告唐慧琼对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年10月15日，被告吕光耀向原告借款300000元，并出具借条一份。该款由被告唐慧琼提供担保。上述借款被告吕光耀至今未归还，被告唐慧琼也未履行担保责任。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吕光耀、唐慧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光耀归还原告崔喻波借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告唐慧琼对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吕光耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告吕光耀、唐慧琼共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月九日
代书 记员 阮亚君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第180-1号
申请执行人侯七英。
申请执行人侯佳莹。
申请执行人侯某。
被执行人刘要艳。
被执行人肖斌。
本院在执行侯七英、侯佳莹、侯某与刘要艳、肖斌刑事附带民事赔偿部分纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）苏刑初字第189.226号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第180-1号申请执行人侯七英。申请执行人侯佳莹。申请执行人侯某。被执行人刘要艳。被执行人肖斌。本院在执行侯七英、侯佳莹、侯某与刘要艳、肖斌刑事附带民事赔偿部分纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）苏刑初字第189.226号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  李志平
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初567号
原告：南丹县新兴矿业有限公司，住所地：南丹县大厂镇更庄屯。
法定代表人陈球，该公司，负责人。
一般委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告：姚登山，男，1976年9月14日生，汉族，住南丹县。
特别授权代理人施金雄，广西晧辰律师事务所律师。
原告南丹县新兴矿业有限公司与被告姚登山劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丹县新兴矿业有限公司的委托代理人，被告姚登山及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南丹县新兴矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不用支付被告解除劳动合同经济补偿金；2、判决原告不用支付被告失业保险待遇11760元；3、判决原告与被告仍存在劳动关系；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告从未解除劳动合同关系，劳动仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据。在劳动仲裁过程中，被告没有任何证据能证明是被原告辞退，在被告没有证据情况下劳动仲裁委直接采信被告的主张显然是草率及缺乏法律依据。2、原告没有辞退被告，被告没有失业，劳动仲裁裁决原告支付被告失业保险待遇没有法律依据。3、被告在仲裁申请没有主张解除劳动合同，劳动仲裁裁决解除双方的劳动合同属审非所诉也与第一、三项裁决自相矛盾。综上，丹劳人仲字（2016）第32号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，从而导致裁决错误，依法应予纠正，为此原告诉至法院。被告姚登山辩称，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法维持仲裁裁决。原、被告之间劳动关系已经解除，双方不存在劳动关系。本案诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告2014年1月在原告单位工作，双方当事人于2014年1月1日签订了书面劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。2016年2月15日被告不再在原告单位工作。2015年6月至2016年1月原告单位没有向被告按时发放工资。2016年被告不在原告单位工作后，原告不再向被告发放工资。被告申请劳动仲裁后原告补发了被告2015年11月、12月的工资。2016年1月被告的月工资为3786.69元，对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其2004年开始在原告单位工作，本院认为原告单位于2005年1月17日成立，2014年1月1日与被告依法签订劳动合同，因双方当事人提供的证据均不能证明被告于2004年2月到原告单位工作，所以本院认定被告自2014年1月起与原告单位存在劳动关系。被告庭审中称2016年2月15日原告单位口头将其辞退，但未提供任何证据进行佐证，对这一主张本院不予采纳，应当认定在劳动仲裁之前原、被告之间的劳动关系尚未解除。在庭审过程中被告以原告单位没有及时足额支付劳动报酬，提出解除双方之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及《劳动合同法实施条例》第十八第（五）项的规定，本院予以支持。对于原告请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》的四十六条的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。本案中原告仅提供了被告2016年1月工资单，在计算被告的解除劳动合同经济补偿金是应当以被告2016年1月工资3786.67元为计算标准，原告应当向被告支付2.5个月的工资作为解除劳动合同经济补偿金。被告要求原告支付失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，被告应先行到社会保险经办机构补办，如经补办不得，可另案起诉。被告请求原告单位为其补交2014年1月至2016年2月期间的社会养老保险，属行政主管范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告应当向劳动行政主管部门申请解决。综上所述，对于原告请求不用支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。解除原、被告之间的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款、《劳动合同法实施条例》第十八条第（五）项、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》、《劳动法》第一百条的规定，判决如下：
1、解除原告南丹县新兴矿业有限公司与被告姚登山之间的劳动关系。
2、由原告南丹县新兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告姚登山解除劳动合同经济补偿金9466.68元（3786.67元／月×2.5个月＝9466.68元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告南丹县新兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴函芮
二〇一六年九月八日
书记员 叶香伶
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执450号
申请执行人刘小燕，女，1975年3月2日生，住江西省永丰县。
被执行人刘火青，男，1976年3月7日生，住江西省永丰县。
本院于2016年6月22日立案执行刘小燕申请刘火青一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第815号民事判决书，被执行人刘火青应支付申请人刘小燕案款104570.0元，承担执行费1468.55元。本院已执行0.0元,尚有104570.0元未执行,现因被执行人刘火青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执450号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 鑫
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3240号
原告：晁召贞，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县。
被告：关艳红，女，汉族，住温县。
本院在审理原告晁召贞诉被告关艳红民间借贷一案过程中，原告于2018年7月5日起诉来院，因原告晁召贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告晁召贞负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十三日
书记员 慕新杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01252号
申请执行人杨嫚。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人曾士祥，执行董事。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，执行董事。
被执行人曾程。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人师献民，执行董事。
申请执行人杨嫚与被执行人湖北星宇服装有限责任公司、曾程、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨嫚于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北星宇服装有限责任公司、曾程、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司偿还借款本金1010万元及利息（以1010万元为基数，按月利率1.86%的标准计算自2015年1月26日起至欠款全部清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用48569元。本院已依法受理杨嫚的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北星宇服装有限责任公司、曾程、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司的银行存款或收入计人民币10226069元（包括执行费77500元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 游向明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初6266号
原告：蒲黔文，男，汉族，1954年3月2日出生，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环北路（灵山秀水侧）。
法定代表人：刘防华。
被告：贵州省乾纳百川投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（碧阳大道）观邸（御景华庭）第B栋。
法定代表人：幸贵武。
被告：贵州省乾纳百川投资有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心门面。
法定代表人：龙燕。
原告蒲黔文与被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州省乾纳百川投资有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蒲黔文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒲黔文撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一八年八月十五日
书记员 周光萍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初6266号原告：蒲黔文，男，汉族，1954年3月2日出生，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环北路（灵山秀水侧）。法定代表人：刘防华。被告：贵州省乾纳百川投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（碧阳大道）观邸（御景华庭）第B栋。法定代表人：幸贵武。被告：贵州省乾纳百川投资有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心门面。法定代表人：龙燕。原告蒲黔文与被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州省乾纳百川投资有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蒲黔文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲黔文撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一八年八月十五日书记员 周光萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3336号
本院在执行申请执行人王文肖与被执行人黄阳鸣、项莺民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄阳鸣、项莺不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄阳鸣、项莺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3336号本院在执行申请执行人王文肖与被执行人黄阳鸣、项莺民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄阳鸣、项莺不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄阳鸣、项莺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十七日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初3088号
原告：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021661460382。
法定代表人：郑娇娇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，公司员工。
被告：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码证75487024-8。
法定代表人：胡必松。
本院在审理原告黄山市汇通融资担保有限公司与被告黄山市新徽投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告黄山市汇通融资担保有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市汇通融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市汇通融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费131950元，减半收取65975元，由原告黄山市汇通融资担保有限公司负担。
审判员 汪红升
二〇一八年五月八日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2485号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地：诸暨市次坞镇新街路。
负责人：朱江，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈定为，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大桥村288号。
法定代表人：吕超。
被告：宋灿信，男，1961年9月12日出生，汉族，住诸暨市。确认送达址：同住所。
被告：孟月英，女，1965年12月17日出生，汉族，住诸暨市。确认送达址：同住所。
被告：谢国淼，男，1981年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。确认送达地址：诸暨市次坞镇沈河村。
委托诉讼代理人：ＸＸ文（系被告谢国淼岳丈，住诸暨市。
被告：陈烨萍，女，1980年8月28日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市次坞镇沈河村。
委托诉讼代理人：ＸＸ文（系被告陈烨萍父亲，住址同上）。
被告：吕超，男，1962年6月5日出生，汉族，住诸暨市，现羁押于诸暨市看守所。
被告：孟宋薇，女，1967年10月8日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市次坞镇大桥村288号。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行（以下简称农商银行次坞支行）与被告浙江恒禾鞋业有限公司、宋灿信、孟月英、谢国淼、陈烨萍、吕超、孟宋薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依据原告的财产保全申请，于2016年3月10日作出民事裁定，对七被告价值110万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行次坞支行的委托诉讼代理人袁均，被告宋灿信，被告谢国淼、陈烨萍的共同委托诉讼代理人ＸＸ文，被告吕超（兼被告浙江恒禾鞋业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告孟月英、孟宋薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行次坞支行向本院提出诉讼请求：1.被告浙江恒禾鞋业有限公司归还原告借款本金200万元，并支付至2016年2月18日止的利息51077.74元，合计2051077.74元，2016年2月19日起至借款款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；2.被告宋灿信、孟月英、谢国淼、陈烨萍、吕超、孟宋薇对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年4月22日，原告与被告浙江恒禾鞋业有限公司、宋灿信、孟月英、谢国淼、陈烨萍、吕超、孟宋薇签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告浙江恒禾鞋业有限公司，保证人为被告宋灿信、孟月英、谢国淼、陈烨萍、吕超、孟宋薇。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰万元整；借款期限自二〇一五年四月二十二日起至二〇一六年四月二十日止；借款利率为月利率5.795833‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告浙江恒禾鞋业有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年9月20日止的利息；2015年9月21日至2016年2月18日的利息51077.74元，以及此后的利息及借款本金，借款人及担保人至今未付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。
被告浙江恒禾鞋业有限公司、宋灿信、谢国淼、陈烨萍、吕超对原告的起诉均没有异议。
被告孟月英、孟宋薇未作答辩。
原告农商银行次坞支行围绕诉讼请求提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书、邮寄凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。被告孟月英、孟宋薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，被告浙江恒禾鞋业有限公司、宋灿信、谢国淼、陈烨萍、吕超没有异议，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告浙江恒禾鞋业有限公司于2016年1月27日支付利息4266.98元，2016年2月7日支付利息3000元，至2016年2月18日尚欠原告利息51077.74元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告浙江恒禾鞋业有限公司尚欠原告借款本金200万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告浙江恒禾鞋业有限公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告宋灿信、孟月英、谢国淼、陈烨萍、吕超、孟宋薇为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围和保证责任，依法应对被告浙江恒禾鞋业有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告孟月英、孟宋薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒禾鞋业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款本金2000000元，支付自2015年9月21日起至2016年2月18日止的积欠利息51077.74元，并支付借款本金2000000元自2016年2月19日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
被告宋灿信、孟月英、谢国淼、陈烨萍、吕超、孟宋薇对被告浙江恒禾鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23209元，减半收取计11604.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费用16604.50元，由被告浙江恒禾鞋业有限公司、宋灿信、孟月英、谢国淼、陈烨萍、吕超、孟宋薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭欢欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1545号
原告：龚某，女，1985年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市。
委托代理人：向姣英，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
被告：邹某，男，1978年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告龚某与被告邹某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费6429元，减半收取3214.5元，由原告龚某负担。
审判员 谢慧明
二〇一七年三月二日
书记员 梁 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1549号
原告：山东高盛玻璃科技股份有限公司，住所地淄博高新区石桥办事处郭家村。
法定代表人：李志刚，董事长。
被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。
法定代表人：于明杰，经理。
本院在审理原告山东高盛玻璃科技股份有限公司与被告山东富达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博厚丰物资有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高盛玻璃科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4849元，减半收取2425元，由原告山东高盛玻璃科技股份有限公司负担。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39046号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘佳忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘佳忠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,333.36元。原告诉称,被告潘佳忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,333.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢806号
申请执行人田立征，男，1974年1月5日出生，住所地玉田县。
被执行人杨树森，男，1982年4月25日出生，住所地玉田县。
田立征申请杨树森买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初283号民事判决书已经发生法律效力。田立征于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员樊广全
二〇一七年九月四日
书记员李卓然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢806号申请执行人田立征，男，1974年1月5日出生，住所地玉田县。被执行人杨树森，男，1982年4月25日出生，住所地玉田县。田立征申请杨树森买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初283号民事判决书已经发生法律效力。田立征于2017-7-3向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员樊广全二〇一七年九月四日书记员李卓然
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1759号
原告黄升龙，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1234。
被告李婷华，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1621。
原告黄升龙诉被告李婷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄升龙到庭参加诉讼，被告李婷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄升龙诉称，被告于2016年8月3日向原告借款人民币10000元作资金周转使用，出具借据一张给原告收执，借据未约定归还日期。原告多次追款，但被告丝毫没有偿还之意。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还10000元给原告，同时从起诉之日起，按年利率6%计息给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告李婷华没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告黄升龙与被告李婷华是朋友关系。被告于2015年8月3日向原告借款人民币10000元作资金周转使用，并出具《借据》一张给原告收执。《借据》内容：“借据，本人李婷华因资金周转现向黄升龙借到现金壹万元正（￥10000元）。特立此据，借款人李婷华，2016、8、3日。”被告李婷华在《借据》中金额和名字处盖上指模，并将身份证复印件加盖指模后给原告存执。原告催收无果，2016年9月6日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原告据以起诉的《借据》有被告李婷华的签名和指模，有被告加盖指模的身份证复印件，有明确的借款金额，借款人被告李婷华在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此，本院认定《借据》为被告李婷华所立，即是2016年8月3日，被告李婷华向原告黄升龙借款人民币10000元。借款后，没有证据证明被告已归还借款10000元给原告。故对原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。《借据》中未约定利息，原告请求被告按年利率6%计付利息给原告符合有关民间借贷司法解释，本院予以支持。被告李婷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李婷华在本判决生效后十日内付清借款本金10000元及利息（从2016年9月6日起计至还清款之日止，按年利率6%计付计算）给原告黄升龙。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李婷华负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴昭彬
二〇一六年十月十日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4312号
原告张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郝金国，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李振坤，男，1987年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张国伟与被告郝金国、李振坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国伟到庭参加诉讼，被告郝金国、李振坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝金国偿还原告借款5万元，利息41267元（计算至2017年5月22日），违约金1500元，合计92767元。被告李振坤负连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月14日，被告郝金国由被告李振坤担保向原告借款5万元，月息2分，约定于2013年12月14日前归还。但时至今日，被告仍未归还，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特依法起诉，提出上列请求，请予支持。
被告郝金国、李振坤未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告郝金国向原告张国伟借款50000元，并有李振坤承担连带保证责任。原告向郝金国现场交付现金50000元，被告郝金国出具借条一份，约定月息2分，违约金1500元，期限至2013年12月14日，被告李振坤在连带责任人处签字捺印。借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告郝金国借原告张国伟现金，由其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，本院依法应予支持。原告按照约定的借期内月息2分主张逾期利率，符合法律规定，本院依法予以支持；但同时又主张违约金，逾期利率与违约金总额已超过年利率24％，不符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，故本院对原告要求违约金的诉求不予支持。被告郝金国、李振坤未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金国偿还原告张国伟借款本金50000元及利息41267元（利息计算至2017年5月22日），合计91267元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告李振坤承担连带清偿责任。
二、驳回原告张国伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2120元，由被告郝金国、李振坤负担2085元，原告张国伟负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 高 伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初4312号原告张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。被告郝金国，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被告李振坤，男，1987年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。原告张国伟与被告郝金国、李振坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国伟到庭参加诉讼，被告郝金国、李振坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝金国偿还原告借款5万元，利息41267元（计算至2017年5月22日），违约金1500元，合计92767元。被告李振坤负连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月14日，被告郝金国由被告李振坤担保向原告借款5万元，月息2分，约定于2013年12月14日前归还。但时至今日，被告仍未归还，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特依法起诉，提出上列请求，请予支持。被告郝金国、李振坤未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告郝金国向原告张国伟借款50000元，并有李振坤承担连带保证责任。原告向郝金国现场交付现金50000元，被告郝金国出具借条一份，约定月息2分，违约金1500元，期限至2013年12月14日，被告李振坤在连带责任人处签字捺印。借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，故酿成纠纷。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告郝金国借原告张国伟现金，由其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，本院依法应予支持。原告按照约定的借期内月息2分主张逾期利率，符合法律规定，本院依法予以支持；但同时又主张违约金，逾期利率与违约金总额已超过年利率24％，不符合《最高人民法院》第三十条的规定，故本院对原告要求违约金的诉求不予支持。被告郝金国、李振坤未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝金国偿还原告张国伟借款本金50000元及利息41267元（利息计算至2017年5月22日），合计91267元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告李振坤承担连带清偿责任。二、驳回原告张国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2120元，由被告郝金国、李振坤负担2085元，原告张国伟负担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一七年八月二十八日书 记 员 李 高 伟
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2243号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告罗昌，男，1965年1月13日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告罗昌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄小花
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2108号
原告湖北省黄梅县独山机械厂。
法定代表人黎良，该厂厂长。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告黄梅县独山镇卫生院。
法定代表人陈春阳，该院院长。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
原告湖北省黄梅县独山机械厂与被告黄梅县独山镇卫生院确认合同有效纠纷一案，湖北省黄梅县独山机械厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北省黄梅县独山机械厂撤回起诉。
本案受理费50元，由原告湖北省黄梅县独山机械厂负担。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 盛重
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第690号
原告王某甲,男。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。一般代理。
被告王某乙，女。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人牛建军、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，2004年8月24日登记结婚，2004年9月举行结婚典礼，2005年6月6日生育一子王某丙，现年9岁，随被告生活。原、被告婚前不够了解，婚后主要的矛盾就是双方性格差异很大，达不到共同点。常因原告父母的原因被告跟原告及其父母生气，孩子出生那年双方分居半年。中间经常断断续续分居，2012年6月同样是因父母的原因，被告离家，分居至今。诉请1.请求法院解除原、被告婚姻关系；2.婚生子王某丙由被告抚养，原告支付抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉称婚前了解不够不是事实。婚前被告性格骄纵，经过10年婚姻的磨练，脾气性格已经磨合好了。婚后有吵闹是正常的，被告与原告感情还不错，性格不合不足以导致离婚。被告与原告的父母并无矛盾，生气主要是针对原告，但原告父母以为被告对他们有意见，就走�。原告2013年6－7月份还回家，之后便没有回来。孩子出生时间如原告所述，孩子不完全随被告生活，原告也时常会带孩子。被、告结婚前三年条件特别不好，被告觉得既然选择了原告就要坚持下去。孩子出生那年，被告在孩子40天后回娘家调养，并不像原告所述的分居半年，当时确实有一些矛盾，被告也有过离婚的冲动，但考虑到孩子和被告对原告的信任，被告继续坚持。后来经济条件变好了，原告每年都会给被告买新的首饰，被告觉得双方夫妻感情很好。2010年经济条件更好了，原告在超出双方经济能力的范围内给被告买了奥迪车。被告觉得与原告的感情并没有破裂，一直以来被告都认为原告是被告和孩子的依靠，被告从没想过原告会起诉与被告离婚。
双方争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。如判决离婚，婚生子随谁生活有利于孩子成长，夫妻共同财产�何分割。
原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告质证无异议。被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年正月经人介绍相识，2004年8月24日登记结婚，2004年9月6日举行结婚典礼，2005年6月6日生育一子王某丙，现随被告生活。原、被告婚前不够了解，婚后因双方性格差异很大。经常因琐事生气。2013年6、7月份分居至今。原、被告双方的共同财产有：长治市XXXX2号楼3单元501室房产一套，长治市XXXX5号楼1单元101室房产一套，奥迪轿车一辆。长治市XXXX房屋系分期付款，尚有贷款未予归还。原告同意共同财产均归被告所有，房屋贷款原告负责归还。双方无婚前财产、无债权、无存款。
本院认为，原、被告因婚前缺乏足够的了解，婚后发现双方性格差异很大，无法以沟通的方式解决矛盾，经常因琐事生气。庭审中原告自愿将双方所有的共同财产全部归被告所有，并承诺每月支付子女抚养费10000元，足见原告要求离婚的决心，表明双方已无法共同生活，可以认定双方感情确已破裂，应判决双方离婚为宜。婚生子因长期随被告生活，故判决婚生子随被告生活有利于孩子的成长，原告按照承诺支付子女抚养费。共同财产原告自愿全部归被告所有，予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生子王某丙随被告王某乙生活，原告王某甲从2015年1月起每月支付子女抚养费10000元，至孩子18周岁止。
共同财产：长治市XXXX2号楼3单元501室房产一套，长治市XXXX5号楼1单元101室房产一套，奥迪轿车一辆均归被告所有。长治市XXXX房屋系分期付款原告负责归还。
受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 ?韩旭辉
审 判 员 ?郭涵墨
人民陪审员 ?宋献堂
二〇一五年一月八日
书 记 员 ? 武 越