wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执109号申请执行人：王丁晨,男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程小熊,男，1971年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王丁晨与被执行人程小熊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2018年1月12日向被执行人程小熊发出执行通知书，责令其履行湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1006号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程小熊在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币1429.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闵 敢二〇一八年八月二十二日书记员 胡崇阳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢189号
申请执行人：郭兴友，男，1959年6月25日出生于陕西省白河县。
被执行人：龚政军，男，1976年6月24日出生于陕西省白河县。
郭兴友与龚政军民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2011)白民初字第00295号民事调解书、（2013）白执字第00092号执行裁定书，于2018年3月16日向本院申请执行，申请标的100000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，龚政军常年外出，下落不明，且无财产可供执行。2018年8月13日，郭兴友书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）陕0929执恢189号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一八年八月十三日
书记员 祝君君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2446号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月7日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，家住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被义乌市公安局刑事拘留。
辩护人王佳，浙江田美律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2488号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日21时许，被告人李某某与朋友吴某、王某某等人一起到义乌市商贸区魅力金座KTV玩，期间被告人李某某喝了七八瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨0时40分许，被告人李某某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市工人北路与城北路路口处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某体内血液酒精含量为181mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息，血样提取登记表，抽血检测录像，理化检验报告，查获经过，被告人李某某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王佳提出被告人李某某系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十月十二日
代书记员 鲍丽萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1168号
原告：万文明，男，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告万文明与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩印刷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告万文明及其委托诉讼代理人李思瑶到庭参加诉讼。被告新彩印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支向原告支付2015年8月至2018年2月生活费39888元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万文明系被告公司的职工，因被告原因通知原告回家休息。但自2015年8月起，被告停发生活费至今。原告多次催要未果，遂向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告新彩印刷公司未到庭参加诉讼，但提交书面的答辩意见称因被告经营不善，导致无法正常生产，原告回家待业，每月发给生活费558元，之2015年7月止，之后没有发放，因此停产。现原告要求按照工资的80%计算生活费与事实不符，被告认可每月给付生活费558元，请求采纳被告的意见。
原告万文明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。
2、社保机构出具的社保查询明细一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
3、银行流水一份（2011年7月至2017年12月），证明被告欠付原告生活费，最后一期在2015年11月12日支付的是2015年7月份的生活费558元。
4、计算明细一份，证明2015年8月至2018年2月份拖欠原告生活费39888元，计算标准按照徐州市当年最低工资的80%计算生活费的。
被告新彩印刷公司未到庭参加诉讼，无法发表质证意见。
经审查，本院认为，原告所举上述证据客观真实，来源合法，各证据之间相互印证，能证明本案的事实情况，故对原告所举证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万文明系被告新彩印刷公司的职工。因被告新彩印刷公司经营困难，于2013年9月安排原告待岗并每月发放生活费。2014年9月起每月生活费变更为558元，2015年8月后未再按时支付生活费。因被告新彩印刷公司欠付生活费，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年2月27日作出泉劳仲不字[2018]第XX号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年11月1起徐州市区最低工资标准为1460元，2016年1月1日起徐州市区最低工资标准为每月1600元，2017年7月1日起徐州市区最低工资标准为每月1720元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当履行用工主体的法定义务。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告新彩印刷公司在答辩意见中陈述非因原告万文明的原因，安排原告待岗，并支付了2015年8月份之前的生活，现原告要求被告支付2015年8月至2018年2月期间的生活费39888元（1460元*5个月*80%+1600元*18个月*80%+1720元*8个月*80%）有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩的生活费按照每月558元支付与法律规定的标准不符，本院不予采纳。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告万文明支付2015年8月至2018年2月的生活费39888元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 尤 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初677号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1987年11月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，原中山市小榄镇某某五金制品厂员工，户籍所在地藤县。因本案于2017年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）664号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日晚11时许，被告人覃某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车至中山市小榄镇东宝南路41号对开路段时，碰撞被害人欧某甲停放在该处的粤Ｔ×××××号轿车，导致该TP6435号轿车碰撞欧某乙、欧某丙分别停放在该处的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成四车损坏的后果。肇事后，被告人覃某某明知对方报警仍留在现场等候公安人员前来处理。经鉴定，被告人覃某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.5mg/100ml。经认定，被告人覃某某承担事故的全部责任。案发后，被告人覃某某已分别赔偿被害人欧某甲、欧某乙、欧某丙的经济损失人民币11566元、5750元、1415元并获谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某丙、欧某甲、欧某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人覃某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆修理费收据、谅解书、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人覃某某能积极赔偿三名被害人的经济损失并获谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十五日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3682号
被执行人：段开亮，又名段小四，男，1993年10月20日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。
本院在执行段开亮罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人段开亮于2015年3月5日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元；2016年4月14日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年3月23日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初58号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3682号被执行人：段开亮，又名段小四，男，1993年10月20日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。本院在执行段开亮罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人段开亮于2015年3月5日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元；2016年4月14日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年3月23日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初58号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初550号
原告：周晶妍，女，1956年8月19日出生，汉族，退休干部，现住黑河市。
被告：黑河市当当投资有限公司。
统一社会信用代码：91231100688869475N。
住所地：黑河市龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
原告周晶妍与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晶妍到庭参加诉讼，被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶妍向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告给付原告借款150,000元及利息87,000元（自2015年10月起至2018年2月止计28个月，月利率2%）；2.要求三被告给付自2018年3月起至借款本金实际给付之日止的利息；3.要求三被告承担诉讼费。事实与理由：自2014年3月5日起，三被告从原告处借款150,000元，出具了《借款协议》1份，口头约定月息2分，并在《借款协议》中注明：“如急需取回本金，提前十天通知借款人，保证十天之内还资金”。从2015年10月份开始，原告向三被告索要借款，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，三被告从原告处借款150,000元，为原告出具了《借款协议》1份，该《借款协议》约定：黑河市当当投资担保有限公司（董事长王建宏）购买黑河市乾通汽车贸易城，因资金暂时短缺，特向周晶妍借款人民币壹拾伍万元整，￥150,000元。如急需取回本金，提前十天通知借款人，保证十天之内还资金。被告王建宏、万春晓共同在《借款协议》尾部借款人处签名，加盖了被告黑河市当当投资担保有限公司的公章。同时，口头约定月息2分。借款后，三被告给付利息截止2015年9月。借款本金150,000元及2015年10月以后利息，原告索要未果，故原告诉至法院。另查明，2014年8月27日黑河市当当投资担保有限公司工商登记变更为黑河市当当投资有限公司，原告对此无异议。
本院认为，原告与三被告之间签订的《借款协议》真实、合法、有效，被告王建宏、万春晓作为借款人在该《借款协议》上签名，被告黑河市当当投资有限公司加盖公章，共同向原告借款150,000元的事实清楚，有《借款协议》为证证实，应认定在原告与三被告之间存在民间借贷的民事法律关系。现原告按照年利率24%索要利息没有违反法律的限制性规定，但计算有错误，故原告主张三被告共同偿还借款本息的合理部分，本院予以保护；同时，因《借款协议》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前10天通知三被告还款，现三被告还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓共同偿还原告周晶妍借款本金150,000元、给付利息84,000元（自2015年10月起至2018年2月止计28个月，按照年利率24%计算），合计234,000元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓共同给付原告周晶妍自2018年3月起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,427.50元，其中由原告周晶妍负担22.50元，由被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓负担2,405.00元，三被告负担部分与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李业兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6887号
原告瑞安市万和鞋服有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭村瑞安市八达建筑机械厂生产仓库综合楼四楼。
法定代表人缪娟嫦，总经理。
委托代理人（特别授权）金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告朱明依，男，1970年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告朱志强，男，1996年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
二被告共同委托代理人（特别授权）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市万和鞋服有限公司与被告朱明依、朱志强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市万和鞋服有限公司撤回起诉。
本案受理费9729元，减半收取4864.5元，由原告瑞安市万和鞋服有限公司负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年九月十九日
代书记员 郑婷婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1533号
原告：林春雄，男，1975年11月9日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。
被告：黄进炎，男，1971年8月1日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告林春雄诉被告黄进炎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春雄撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告林春雄负担。
审判
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 曦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4006号
原告：徐翠莲。
被告：徐功宪。
被告：程冬兰。
委托诉讼代理人（特别授权）张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）陈斌，浙江诚源律师事务所律师。
原告徐翠莲与被告徐功宪、程冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠莲、被告徐功宪、被告程冬兰及其委托代理人张卫平、陈斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐翠莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐功宪、程冬兰归还原告借款本金195000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年3月27日，被告徐功宪、程冬兰因在义乌国际商贸城经营鞋类生意缺乏资金，遂由被告徐功宪出面向原告借款195000元，并出具借条1份。因原、被告双方系亲属关系，故原告一直也未强行要求两被告归还。但被告徐功宪、程冬兰因离婚一事闹出纠纷并已析产，原告遂要求两被告归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告对婚姻存续期间的共同债务应当承担还款责任。
被告徐功宪辩称，原告的起诉是事实的，其本人和被告程冬兰应当承担还款责任。
被告程冬兰辩称，原告主张的借款不存在。两被告在两次离婚诉讼过程中均未提及该笔债务。第二次离婚调解也明确双方没有其他争议，在其凭调解书去拿钱的时候徐功宪已经将1470000元拿走，因此被告程冬兰向法院申请强制执行950000元，并执行到位。之后，被告徐功宪通过此次诉讼冻结该笔款项，并与原告恶意串通，侵害程冬兰的权益，且构成虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年3月26日，原告徐翠莲向徐功宪（卡号62×××88）汇款195000元。次日，被告徐功宪向原告出具借条，双方未约定还款时间及利息。至起诉之日，两被告均未还过该笔借款。诉讼过程中，原告徐翠莲变更诉讼请求，放弃对借款利息的主张。
另查明，被告徐功宪与被告程冬兰于2002年4月13日登记结婚，2016年7月21日经法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借贷发生在两被告婚姻存续期间，由被告徐功宪出具借条，借款亦汇入其账户，应当认定为夫妻共同债务。原告起诉要求两被告共同归还借款195000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告程冬兰提出其与被告徐功宪调解离婚时明确“双方再无其他争议”，被告徐功宪未提及过该笔债务，认为本案是被告徐功宪与原告恶意串通，侵害其权益。本院认为，两被告在离婚协议中约定的“双方再无其他争议”不能对抗债权人的主张，且被告程冬兰未能向本院提交证据证实其主张，因此该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐功宪、程冬兰于本判决生效后十日归还原告徐翠莲195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，财产保全费1495元，合计3595元，由被告徐功宪、程冬兰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王栗琳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初595号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被神木县公安局刑事拘留，2016年8月9日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、乔子轩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日22时许，被告人马某某酒后驾驶陕XX号棕色“丰田”牌小型普通客车，从神木县店塔镇北站英皇国际KTV出发，由南向北行驶至店塔镇北站至上石拉沟村通村公路老张沟煤矿路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被店塔交警中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心检测，马某某血液酒精含量为164.0MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、无犯罪记录证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场勘验检查笔录、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年九月八日
书 记 员 张云霞
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第7号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某，曾用名王小会，农民。2014年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被临漳县公安局刑事拘留，2014年3月20日被临漳县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人马金明，河北匡正律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被害人苗天群、被告人王某及其辩护人马金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年1月21日，被告人王某以阎希运为介绍人，以给王某介绍婚姻为名诈骗磁县讲武城镇后港村苗天群2万元现金，后王某又诈骗苗天群4千元及价值1300元的手机一部。公诉机关提供的主要证据有：证人证言、户籍证明、王某汇款账号及交易记录被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已经构成犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，对被告人王某以诈骗罪进行处罚。
被告人王某辩称，对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳，不持异议。
辩护人马金明提出的辩护意见是：1、被告人是因为不堪忍受丈夫家庭暴力，无奈之下采取的不明智措施，主观恶性不深；2、被告人诈骗数额不大；3、被告人所骗钱财本人没有实际花销；4、被告人认罪、悔罪态度好，保证积极赔偿被害人损失；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人系农村不识字妇女，相对属于弱势群体，基于以上原因对被告人应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月21日，被告人王某冒用其侄女王小会的身份证信息，冒充王小会通过阎希运介绍，以给磁县讲武城镇后港村苗天群介绍对象结婚为名，骗取苗天群彩礼款2万元。当天王某给了阎希运8000元，剩余12000元在磁县邮储银行存入了户名为周威的银行账户。第二天，被告人王某以老家有事情要回去为名，向苗天群索要现金4000元，并要求苗天群以1300元为其购买手机一部。2014年1月23日被告人王某乘坐安阳到贵州的火车离开。案发后，阎希运退还苗天群8000元。在本案审理过程中，被告人王某家属退赔苗天群17300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人苗天群当庭陈述，2014年1月21日，阎希运带王小会到他家说要介绍王小会和他结婚，他父亲给了王小会20000元钱。第二天王小会让他一起去磁县买了些衣服和一部1300元的手机。1月23日王小会说要回贵州，又向他要了4000元。
2、证人苗自运、苗天军所证与苗天群陈述一致。
3、证人阎希运证实，他通过电话聊天认识了王小会。王小会到他家说她丈夫贩毒被枪毙了，想在平原地区找个人家。他就在2014年1月21日将王小会介绍给了苗自运的儿子苗天群。当天男方将20000元钱给了王小会，王小会给了他8000元，剩下的12000元他和王小会一起到磁县邮政银行将钱汇到了贵州。
4、证人张汉洪证实，他和他妻子王某1990年结婚，生育一女一子。六年前，王某为了打工方便，用王小会的身份信息办理了一张身份证。王某2014年农历正月初八出门打工一直没回家。
5、被告人王某供述，2014年1月20日，她到阎希运家，告诉阎希运她丈夫因为贩毒被枪毙了，想在这里嫁人。1月21日，阎希运带他到了磁县苗天群家，她收了苗天群20000元钱后给了阎希运8000元，剩余的12000元和阎希运一起到磁县邮政银行汇到了贵州，户名是周威。第二天，苗天群和她一起在磁县买了些衣服和一部1300元的手机。第三天她说姐姐家孩子病了，要回贵州，苗天群要跟着一起去贵州，她就又向苗天群要了4000元钱。
6、户籍证明载明，王某使用的身份证信息系王小会的身份信息。
7、书证：王某汇款账号、交易信息、社会调查、苗自运的收款条在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，适用法律准确。辩护人提出的从轻辩护意见本院已酌情考虑。鉴于被告人已退赔受害人经济损失，受害人予以谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年一月六日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1710号
原告：罗某，男，1973年1月22日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人：黄益鸿，男，1970年12月22日出生，汉族，住信宜市，
被告陈某，女，1980年11月6日出生，汉族，住信宜市。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄益鸿到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年2月份经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方到信宜市合水镇政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于婚前了解不多，只是相识一个月就结婚，致使婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵架。被告不懂得珍惜感情，对原告及原告家人动不动就发脾气，原、被告之间根本无法沟通及无法在一起生活，可见，原、被告已没有任何感情可言。原告曾向被告提出要协议离婚，但双方没有达成协议。被告从2016年8月份就开始回娘家生活，原告从此无法联系到被告。原、被告没有生育子女，夫妻存续期间，没有共同财产，也没有共同债权、债务。综上所述，由于原、被告只认识一个月，便仓促结婚，导致婚后因性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，现感情确已破裂，并且已分居，已没有和好的可能，现根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2016年2月份经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方到信宜市合水镇政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女，夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。由于原、被告结婚时间仓促，婚后因性格不合，双方在共同生活中经常发生矛盾，导致未能建立起良好的夫妻感情，2016年4月份起，原、被告的关系越来越差，并开始分居生活，2016年9月2日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是双方经过一段时间的恋爱后自愿自主缔结的，但是原、被告仅仅在相识一个月后，便仓促结婚，婚后由于原、被告之间性格不合，没有共同语言，双方在共同生活中常发生矛盾，致使双方未能建立起应有的夫妻感情，并且双方从2016年4月份开始分居生活至今，使得原、被告之间的夫妻关系进一步恶化，而被告对于原告提起的离婚诉讼，被告收到本案的应诉材料后，既没有提出答辩，也没有参加开庭，对原告提出的离婚诉求置若罔闻，可见被告对原告及该段婚姻没有足够的重视，而在庭审中经过对原告做和好调解工作，但原告坚决要求离婚，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，应予准许。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可在查明事实的基础上依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年十月十二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执758号
被执行人：左某，男。
关于左某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初178号刑事判决书，因左某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯左某某刑事改造的原则，特撤回对左某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初178号关于左某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初504号
原告：陈绪霞，女，1973年9月10日出生，汉族，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：徐小平，男，1971年3月10日出生，系原告丈夫。
被告：游立芳，女，1963年12月22日出生，汉族，瑞昌市人，退休职工，住瑞昌市。
被告：游贻欢（系被告游立芳侄子），男，1981年3月14日出生，汉族，瑞昌市人，务工，住瑞昌市。
共同委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
原告陈绪霞与被告游立芳、游贻欢身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失14657元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日16时许，原告陈绪霞在路边摆摊做煎饼，被告游立芳以煎饼用油是地沟油阻止女儿周翠购买，原告陈绪霞与被告游立芳因是否是地沟油发生争吵。争吵后被告游立芳叫来被告游贻欢和另一男子丢弃原告的摊位上的物品，并对原告进行殴打，原告也与被告游立芳互抓头发。两被告打架后旋即离开，整个过程被路口的监控视频记录。原告被打后报警，并于第二天到瑞昌市中医院住院治疗29天，支付医疗费4607.32元。原告伤情经瑞昌市公安司法鉴定中心评定为轻微伤。因赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院。
被告游立芳、游贻欢承认将原告打伤的事实，但认为原告在医院挂床治疗，造成医疗费增加，应当核减相应费用。原告有言语挑衅，并先动手朝游贻欢脸上丢菜叶，原告有一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的医疗时间、医疗费。被告主张原告存在挂床治疗现象，造成医疗费增加，要求核减。经过核对原告的住院记录，原告在医院测量体温和打针有10天，其余时间为外出。根据出院记录和法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告的伤情是面部和腹部软组织损伤，结合监控视频打架后原告的表现，原告的伤情不重，住院29天是不合理的，本院对其住院天数认定为10天。超出的19天挂床费用是原告扩大的损失，相关费用760元{（15+25）×19}由原告自行承担，故原告的医疗费认定为3847元（4607-760）。被告游立芳提出自己受伤治疗花费1023元，但未提供医疗费发票，本院不予认定。
原告的营养费和误工费如何认定。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范公安部GA/T1193－2014》标准，本院酌定原告误工期20天，营养期10天。原告主张每天300元/天利润，没有提交证据证明，本院不予支持。误工费按江西省2015年餐饮业在岗职工年平均工资94元/天计算为1880元（20×94）。店面租金260元/月计算，租金损失为173元（20×260÷30）。
本院认定事实如下：2017年1月13日16时许，被告游立芳和女儿周翠在瑞昌市求智路口接小孩放学，原告陈绪霞在路边摆摊做煎饼。被告游立芳以煎饼用油不卫生阻止女儿周翠购买，原告陈绪霞与被告游立芳发生争吵。争吵后被告游立芳遇见被告游贻欢，便将此事告之，两被告再次来到原告摊前，被告游贻欢首先丢弃原告的物品并称不要摆摊了，原告抓起菜叶朝被告游贻欢脸上扔，被告游贻欢对原告进行殴打，原告陈绪霞与被告游立芳互抓头发，两被告打架后旋即离开，整个过程被路口的监控视频记录。原告被打后报警，并于第二天到瑞昌市中医院住院治疗，并垫付了医疗费。原告伤情经瑞昌市公安司法鉴定中心评定为轻微伤。事后瑞昌市公安局对原告陈绪霞作出行政拘留5日，被告游立芳、游贻欢行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。原告系个体工商户，在瑞昌市求智路39号租铺面经营小吃，每年支付租金3120元。
本院认为，被告游立芳、游贻欢因琐事发生口角，对原告进行殴打，侵害了原告的身体权和健康权，应当承担赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费3847元，法医验伤费用150元，营养费200元（20元/天×10天），财产损失50元，误工费1880元，租金损失为173元，交通费50元，共计6350元。经查看监控录像，发生争吵后被告游贻欢首先丢弃原告的物品，原告的反应是抓起菜叶朝被告游贻欢脸上扔，随后双方大打出手。公安机关对双方的行政处罚结果也反映了原告的行为有欠妥当，故本院认为原告的行为对损害的发生也有过错，可以减轻被告10%的赔偿责任。被告游立芳、游贻欢赔偿数额为5715元（6350×90%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告游立芳、游贻欢在本判决生效后十日内赔偿原告陈绪霞各项费用5715元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告陈绪霞负担33元，被告游立芳、游贻欢负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一七年五月十四日
书记员 梁曼曼
附证据目录清单：
1.行政处罚决定书；
2.医疗费发票、出院小结、诊断证明等病历资料；
3.瑞昌市公安司法鉴定意见书；
4.个体工商户营业执照和租赁合同、租金收据；
5.监控录像资料。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5049号
原告：前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行。
经营者：蔡东辉。
被告：范喜山。
原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行与被告范喜山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行的经营者蔡东辉到庭参加诉讼，被告范喜山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月15日在原告开设的商店赊购商品欠3300元，双方约定2014年8月31日前一次性还款。有被告出具的欠条一张。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金3300元及利息1716元。
被告范喜山未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：蔡东辉系经营前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行的个体工商户。被告范喜山于2014年7月15日在原告开设的商店赊购商品，欠款3300元，被告给原告出具了欠据，双方约定2014年8月31日前一次性还款。超期还款从欠款之日起按月利2分计算。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告范喜山双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范喜山于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行欠款本金3300元，并自2014年7月15日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范喜山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5049号
原告：前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行。
被告：范喜山。
原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行与被告范喜山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行的经营者蔡东辉到庭参加诉讼，被告范喜山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月15日在原告开设的商店赊购商品欠3300元，双方约定2014年8月31日前一次性还款。有被告出具的欠条一张。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金3300元及利息1716元。
被告范喜山未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：蔡东辉系经营前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行的个体工商户。被告范喜山于2014年7月15日在原告开设的商店赊购商品，欠款3300元，被告给原告出具了欠据，双方约定2014年8月31日前一次性还款。超期还款从欠款之日起按月利2分计算。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告范喜山双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范喜山于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行欠款本金3300元，并自2014年7月15日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范喜山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 白宝石
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1686号
申请执行人刘宝良，男，汉族，1968年10月13日生，住许昌县。
被执行人陈照进，男，汉族，1973年3月2日生，住许昌县。
被执行人金锦，女，汉族，1977年7月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人张军英，男，汉族，1974年1月5日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈照进、金锦、张军英银行存款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1686号申请执行人刘宝良，男，汉族，1968年10月13日生，住许昌县。被执行人陈照进，男，汉族，1973年3月2日生，住许昌县。被执行人金锦，女，汉族，1977年7月11日生，住许昌市魏都区。被执行人张军英，男，汉族，1974年1月5日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈照进、金锦、张军英银行存款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8523号
上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1982年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）：北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人：宋岩，执行董事。
委托代理人：张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
上诉人吴鹏因与被上诉人北京瑞华诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因在二审审理期间，吴鹏提交了北京市房山区住房和城乡建设委员会对吴鹏所在小区业主的网上答复，该答复显示北京瑞华诚物业管理有限公司（下称瑞华诚物业公司）属于撤管服务企业，对该小区的物业服务标准是基于撤管后按照属地政府的委派依据应急服务的内容进行的，碧桂园小区物业服务合同已到期终止。故现二审查明事实与一审判决认定基本案件事实有异且关于瑞华诚物业公司所主张的物业服务费是否已过诉讼时效问题，一审法院应进一步查清并予以认定。据此，本案相关事实需要进一步查清，一审法院判决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7500号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人吴鹏预交的二审案件受理费118.80元予以退回。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年十一月三日
书记员 刘梦辰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2118号
原告孟登良�个体工商户。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为：出庭，调解，签收法律文书等一般授权。
被告汪飞，黄梅县公路局路桥公司职工。
原告孟登良与被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟登良及其委托代理人洪亮、被告汪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟登良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金25万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，被告汪飞在案外人饶雄军处借款25万元，并约定于同年10月25日偿还。借款到期后，汪飞因无力偿还，遂请求原告孟登良代为清偿，原告于2014年11月15日代为清偿了上述借款，案外人饶雄军于是将原借款合同及其他相关凭证交给原告。被告汪飞至今未能向原告偿付上述款项。
被告汪飞辩称，原告的诉状中所述纯属无中生有，不属实，被告从未向原告借过款。事实经过是：2014年10月份，原告与张幸华等人合伙承包工程，需交纳工程履约保证金50万元，原告等人资金困难，张幸华多次请求我帮忙出面借款。于是我找到朋友饶雄军借款25万元，由我出具借条，张幸华作担保。25万元借款拿到后，张幸华交纳了工程履约保证金，大概一个月后饶雄军催还借款，原告等人偿还了25万元借款。饶雄军将25万元借款凭证交给我，我将借款凭证撕毁后当面交给原告，以示借款已经还清。工程结束后，工程履约保证金50万元亦退还给了原告及其合伙人。因此，我与原告之间没有借款关系，原告诉我偿还借款25万元纯属诬告。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证人证言无异议，本�予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据提出异议，认为：1、被告出具给案外人饶雄军的借据系被告撕毁后交给原告，原告当庭提供的借据有撕过的痕迹，印证了被告的说法成立；2、饶雄军、龚习汶出具的证明，要求二人到庭作证。
经审理查明，2014年10月份，原告孟登良及案外人张幸华、黎国光、詹鋆、聂银鹏等五人合伙承包“黄青线苦竹影视基地至油铺段公路改建工程”工程项目，需向蕲春通兴路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）缴纳履约保证金50万元。因合伙人资金困难，张幸华请求被告汪飞出面帮助借款25万元，汪飞遂联系朋友龚习汶，龚习汶经与饶雄军、张劲等人商议同意借款。由于出借人与原告等人均不熟悉，要求由汪飞出具借据、张幸华担保才同意借款25万元。被告汪飞于2014年10月14日向龚习汶出具“借饶雄军现金25万元”借据及借款合同，约定借款期限十五天，并由张幸华作担保。龚习汶等人于当天向张幸华交付了25万元现金，张幸华将此款交到路桥公司作为承包工程履约保证金。一个月后，龚习汶、张劲等人催汪飞、张幸华还款，原告孟登良按照汪飞指定的账户，向龚习汶、饶雄军转账还款25万元。事后，龚习汶将被告汪飞出具给饶雄军的借据及借款合同退还给汪飞，汪飞又将借款合同撕毁后当面交给孟登良。2015年底原告等人合伙承包的工程完工后，路桥公司将工程履约保证金50万元退还给了原告等合伙人。
本院认为，被告汪飞立据向案外人饶雄军借款，案涉25万元借款交给原告孟登良的合伙人张幸华，用于原告与张幸华等五个合伙人缴纳工程履约保证金，在该民间借贷法律关系中，被告是借款人，原告及张幸华等五人是实际用款人。后原告作为合伙人向饶雄军偿还了�款，饶雄军将借据退还给被告，被告将借据撕毁后交给原告，该借贷关系当事人之间的借款已清结。现原告以被告出具给饶雄军的借据作为债权凭证，主张个人代为清偿借款与事实不相符，原告要求被告向其偿还25万元借款及利息，本院不予支持。被告依法不负有向原告偿还借款义务，被告的辩称成立，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟登良的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告孟登良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年十一月二十日
书记员 梅艳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1986年8月30日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,178.68元。原告诉称,被告朱建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,178.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5728号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告：郁兆廷，男，1968年06月02日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：陈敬荣，女，1969年01月02日生，汉族，农民，住平邑县。
被告;姜运奎，男，1957年11月14日生，汉族，农民，住平邑县平邑镇红泉村。公民身份号码：3728301957********。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告郁兆廷、陈敬荣、姜运奎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告郁兆廷、陈敬荣、姜运奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郁兆廷立即偿还所借原告款项29000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决被告陈敬荣、姜运奎对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告郁兆廷于2014年12月18日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2014年12月18日向原告借款29000元，约定月利率为10.7333‰，借款期限12个月，2015年12月10日到期。被告陈敬荣、姜运奎自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告郁兆廷、陈敬荣、姜运奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年12月18日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告郁兆廷签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款29000元，期限为2014年12月18日至2015年12月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈敬荣、姜运奎自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年12月18日，被告郁兆廷从原告处借款29000元，借款借据上载明的利率为10.7333‰，到期日为2015年12月10日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告郁兆廷、陈敬荣、姜运奎签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告郁兆廷、陈敬荣、姜运奎归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郁兆廷于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（自2014年12月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告陈敬荣、姜运奎对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郁兆廷、陈敬荣、姜运奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘鑫
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初43号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人颜斋凤，男，1976年12月7日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省吉安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审，2017年1月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人颜斋凤犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人颜斋凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日零时10分许，被告人颜斋凤在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶赣Ｄ×××××轿车至宁海县桃源街道甬临线66KM+300M路段（冠庄加油站附近）处时，被宁海县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人颜斋凤的血样中检出乙醇成份，浓度为87mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年10月20日，被告人颜斋凤被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人颜斋凤在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜斋凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜斋凤能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜斋凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年1月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年一月十日
代书记员 ＸＸ云
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执493号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人麻国文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03293号，依法向被执行人麻国文发出执行通知书，责令被执行人麻国文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻国文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻国文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1764.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 余凌志
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第621号
原告妙自成。
委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师。
被告他维恩。
原告妙自成诉被告他维恩追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月20日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日至12月间，被告雇佣原告在被告承包的积石山县园丁苑小区4号、14号楼及鹭岛幼儿园修建工程中提供劳务，工程结束时，被告拖欠原告报酬21600元，被告于2015年2月17日给原告出具了一份欠条，后原告多次催要，被告均拒绝给付。现起诉要求：一、被告支付原告报酬21600元；二、被告给付原告起诉之日起至执行之日的利息；三、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称属实。但现在被告经济困难，无法给付原告报酬，待工程竣工后全部付清。至于原告诉称的利息部分被告不愿承担。
经审理查明：原、被告系劳动雇佣关系。2014年4月2日至12月间，被告雇佣原告在被告承包的积石山县园丁苑小区4号、14号楼及鹭岛幼儿园修建工程中提供劳务，工程结束时，被告拖欠原告报酬21600元。被告于2015年2月17日给原告出具了一份欠条，载明被告他维恩欠原告妙自成报酬21600元。后经原告多次催要，被告均拒绝给付。
以上事实有原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、被告出具的欠条予以证明。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告理应及时足额付清原告的劳动报酬，现被告拖欠原告报酬长期不付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。但欠条中双方没有约定还款时间及逾期利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告他维恩付给原告妙自成劳动报酬21600元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告他维恩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二0一六年一月十四日书记员马艳燕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初456号
原告郝定安，男，1974年10月6日生，汉族，住汝州市，
被告张伟峰，男，1983年11月20日生，汉族，住汝州市，
原告郝定安诉被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郝定安到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝定安诉称，2015年11月18日，被告张伟峰向我借款25000元，并给我出具了手续，且口头约定利息为月息3分，但后来经多次催要，被告久拖不还，因此诉至法院要求依法判决被告立即清偿所欠我的借款25000元及利息，利息按月息3分自借款之日起支付至本息清偿完毕之日止。
被告张伟峰辩称借条属实，借条上面的字也是我本人书写，但当时原告并没给我钱，该借条是用于担保他人用钱，仅用于为他人担保。
经审理查明，2015年11月18日，被告张伟峰因急需资金，向原告郝定安借款25000元，并给原告出具借条一张，载明“今借郝定安现金25000元整，大写贰万伍千元整”。由于被告至今未还款，现原告诉至法院要求依法判令被告立即清偿原告借款25000元及利息，利息按月息3分自借款之日起支付至本息清偿完毕之日止。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张伟峰向原告郝定安借款以及现仍欠2.5万元未还的事实，有原告郝定安出具的书面借条为证，事实清楚、证据充分、现原告要求被告归还下余2.5万元借款，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，双方对利息在支付没有书面约定，因此视为没有约定利息，但可从债权人原告郝定安主张权利之日起计算利息，即利息从起诉之日2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张伟峰于本判决生效后十日内偿还原告郝定安借款人民币25000元及利息（利息自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘亚峰
本判决引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异589号
案外人：高源，女，1982年5月4日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人高源对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高源称：2013年11月16日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元2层40号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款139164元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人高源向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2013年11月16日，案外人高源与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，案外人高源以单价8989.92元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元2层40号房屋（初测建筑面积15.48平方米），合同总价款为139164元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。嗣后，案外人高源与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第18幢∕单元2层40号房屋”交该公司进行经营管理。
2015年8月3日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方“高源”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“18幢2层40号”；建筑面积“15.48㎡”；金额“139164元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人高源就与中胜公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢∕单元2层40号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1763号
申请执行人：沙县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：三明市金信房地产开发有限公司，住所地：沙县洋坊（福建省196地质队1楼），组织机构代码55098044-5。
法定代表人：吴永强，总经理。
被执行人：三明市金信房地产开发有限公司，住所地：沙县洋坊（福建省196地质队1楼），组织机构代码55098044-5。
法定代表人：吴永强，总经理。
被执行人：万轩实业有限公司，住所地：明溪县明珠御苑A1幢102室，组织机构代码57097476-3。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
被执行人：谢秀萍，女，汉族。
被执行人：程顺昌，男，汉族。
被执行人：吴永强，男，汉族。
被执行人：杨莉，女，汉族。
被执行人：程顺东，男，汉族。
被执行人：庄秋萍，女，汉族。
本院移送执行的沙县金森小额贷款有限公司与被执行人庄秋萍、程顺东、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初419号民事判决书，向被执行人庄秋萍、程顺东、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉发出执行通知书，责令被执行人庄秋萍、程顺东、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉立即支付申请执行人立即支付申请执行人案件受理费人民币8651元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初419号民事判决书第六项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1722号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地：郑州航空港经济综合实验区。
代表人金培玉，该支行行长。
委托代理人詹昌中，该行法律顾问。
委托代理人张全周，该支行员工。
被告陈刘聚，男，1960年6月27日生，汉族，农民。
被告陈存良，男，1966年3月5日生，汉族，农民。
被告陈彦军，男，1963年5月4日生，汉族，农民。
被告王向艳，女，1963年4月4日生，汉族，无业。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈刘聚、陈存良、陈彦军、王向艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张全周到庭参加诉讼，被告陈刘聚、陈存良、陈彦军、王向艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行诉称，2015年2月13日，被告陈刘聚由被告陈存良、陈彦军、王向艳以连带保证担保方式在原告处借款在原告处借款20万元，约定利率12‰，借款期限是364天，于2016年2月12日到期。期间，借款人未偿还本息。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告陈刘聚偿还借款本金20万元及利息，判令被告陈存良、陈彦军、王向艳对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
被告陈存良、陈彦军、王向艳未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年2月13日被告陈刘聚以购挖掘机为由在原告处借款20万元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月12日，约定月利率为12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈存良、陈彦军、王向艳与原告签订保证合同和担保承诺书，同意对被告陈刘聚的借款承担连带保证责任。被告陈刘聚支付利息至2016年1月20日，之后未再支付利息也未偿还本金，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告陈刘聚借款后未按约定偿还借款并支付利息，其应当按约定支付利息并且偿还借款。被告陈存良、陈彦军、王向艳作为担保人应当承担连带清偿责任。故此，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈刘聚于本判决生效之日起五日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行借款二十万元，并支付自2016年1月21日至2016年2月12日的利息（按照月利率一分二计算），自2016年2月13日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按月利率一分八计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈刘聚、陈存良、陈彦军、王向艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年七月四日
书记员 王 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00174号
原告苏某某，女，生于1975年9月28日，汉族，荆门市人。
被告吕某某，男，生于1973年4月21日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告苏某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 周 珊
二０一五年十月十二日
书 记 员 黄天智
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2578号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李贵强李甲（自报），男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，在空调厂工作，户籍地广东省清远市连州市。因本案于2016年4月28日被羁押，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。
被告人程毅蒙程某某（自报），男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，在消毒公司工作，户籍地四川省乐山市井研县。因本案于2016年4月28日被羁押，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2606号起诉书指控被告人李贵强李甲、程毅蒙程某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉。被告人李贵强李甲、程毅蒙程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德区人民检察院指控称，2016年4月，被告人李贵强李甲伙同被告人程毅蒙程某某商议后在佛山市顺德区北滘镇多次盗窃，具体如下：
1、2016年4月20日2时许，李贵强李甲伙同程毅蒙程某某去到顺德区北滘镇高村君汇上品停车场，由程毅蒙程某某看风，李贵强李甲动手盗窃了一辆黑色女装助力车。
2、2016年4月22日凌晨，李贵强李甲伙同程毅蒙程某某去到顺德区北滘镇丽的花园百鸣桌球室门口附近，由程毅蒙程某某看风，李贵强李甲动手盗窃一辆红色男装摩托车。
3、2016年4月25日凌晨，李贵强李甲伙同程毅蒙程某某去到顺德区北滘镇高村君汇上品停车场，由程毅蒙程某某看风，李贵强李甲动手盗窃一辆粉红色的电动车。
2016年4月28日，民警根据线索在北滘镇西海大道38号出租屋抓获李贵强李甲，后民警根据李贵强李甲交代，在北滘镇桃村绿道新街巷8号310号房内抓获程毅蒙程某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李贵强李甲、程毅蒙程某某的供述及辨认、指认笔录；被害人李某乙乙1、李某乙乙2、段某的陈述及指认笔录；证人杨某的证言及辨认、指认笔录；证人郭某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；委托鉴定材料及鉴定意见通知书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李贵强李甲、程毅蒙程某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贵强李甲协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李贵强李甲、程毅蒙程某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，除第3宗盗窃作案时间为2016年4月24日凌晨外，公诉机关指控被告人李贵强李甲、程毅蒙程某某犯盗窃罪的其余事实清楚，据以指控二被告人其余犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案第2、3宗盗窃的被盗车辆已被公安机关起回，暂扣于佛山市顺德区公安局。
本院认为，被告人李贵强李甲、程毅蒙程某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，各被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人在相关共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人程毅蒙程某某的罪责较小，在量刑时予以体现；各被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李贵强李甲有立功表现，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已被起回，对各被告人可酌情从轻处罚。
起回的被盗红色男装摩托车一辆、粉红色电动车一辆，应予依法分别返还被害人李某乙乙2、李某乙乙1。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李贵强李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人程毅蒙程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案被盗红色男装摩托车一辆、粉红色电动车一辆，由佛山市顺德区公安局分别返还被害人李志权由佛山市顺德区公安局分别返还被害人李某2、李晓伟李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第5页共7页
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审36号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局
法定代表人程显津，系局长。
被执行人吉林华邦建筑集团有限公司
法定代表人：刘贵生，系董事长。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局于2017年4月7日向本院申请强制执行白山市人力资源和社会保障局于2016年9月1日对被执行人作出的白人社监理字（2016）第11号（劳动）行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局于2016年9月1日作出的白人社监理字（2016）第11号（劳动）行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：2016年7月29日接到王厚成的投诉，称在被执行人处工作期间被执行人拖欠其工资共计28596元，申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定于2016年8月15日下达了白人社监令字【2016】第113号《劳动保障监察责令改正决定书》责令被执行人在2016年8月25日前支付王厚成劳动报酬28596元，被执行人在规定的期限内未履行给付义务，申请执行人于2016年8月26日向被执行人下达了劳动保障监察行政处理事先告知书，并于2016年9月1日作出白人社监理字【2016】第11号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人收到处理决定书十五日内履行处理决定。被执行人在规定的期限既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，2017年2月20日向被执行人送达了劳动保障监察行政处理催告书，该处理决定现已发生法律效力，特向本院申请强制执行。
被申请人称：欠款是事实。
经审查查明：申请执行人2016年9月1日作出白人社监理字【2016】第11号劳动保障监察行政处理决定，并于当日送达给被执行人，被执行人在规定的期限既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，申请执行人于2017年2月20日向被执行人送达了劳动保障监察行政处理催告书，该处理决定现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条行为作出处理决定。白山市人力资源和社会保障局针对被执行人的劳动违法行为作出的白人社监理字【2016】第11号行政处理决定证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
对白山人力资源和社会保障局作出的白人社监理字【2016】第11号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨鑫明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初414号
原告：姚敏，女，1967年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被告：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
原告姚敏与被告刘以凤、蒋国航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告姚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚敏撤回起诉处理。
审判员 常 军
二〇一七年二月四日
书记员 李玉磊
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执599号
申请执行人郝怀茹，女，72岁，汉族。
被执行人吴娟，女，50岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院生效的（2016）川1724民初1258号判决书，于向被执行人吴娟2016年9月25日发出执行通知书，责令被执行人吴娟偿还申请人借款50.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费4425元、执行费7450元。但被执行人吴娟至今未履行判决义务。现查明被执行人吴娟有社保养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴娟社保养老金55万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王道轩
二〇一七年一月四日
书记员 向奇棋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执599号申请执行人陈祥雷，男，43岁，汉族。被执行人施模凯，男，汉族，44岁。本院在执行陈祥雷与施模凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施模凯外出，去向不明，其住房因抵押暂不能拍卖。现申请人陈祥雷向本院书面申请，要求终结本案本次执行程序，待条件成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王道轩审判员 张 飚二〇一六年十月二十七日书记员 向奇棋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2355号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈运生，男，1949年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇桃林村10组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈运生金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�乡市农村信用合作联社撤回对被告陈运生的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00105号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张连合，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张连合未经批准，占用园地104平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第398号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第398号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07784号
原告袁佐惠，女，汉族，1966年11月9日生，住重庆市九龙坡区西郊支路*号*幢*单元*号，公民身份号码5102211966********。
被告蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日生，住重庆市九龙坡区冶金二村*号26-3，公民身份号码5123221966********。
被告高独均，女，汉族，1973年2月4日生，住重庆市九龙坡区冶金二村*号26-3，公民身份号码5102301973********。
原告袁佐惠诉被告蔡家勇、高独均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁佐惠到庭参加了诉讼，被告蔡家勇、高独均经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁佐惠诉称，2014年2月，被告蔡家勇因需要资金周转，经被告蔡家勇妹妹蔡美兰介绍向原告借款，双方协商由原告借给被告蔡家勇10万元，月息2分，每三个月付息一次。2014年2月13日，原告通过银行向被告蔡家勇转账10万元，被告蔡家勇向原告出具借条。但被告在支付几个月的利息后，被告蔡家勇未按时支付利息，原告多次催促被告蔡家勇还款，被告一直拖延。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告起诉至本院，请求判令：1.二被告共同归还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年9月13日起按照月息2%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡家勇、高独均未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告通过平安银行向被告蔡家勇转账10万元；同日，被告蔡家勇向原告出具借条一张，载明：“今借到袁佐惠人民币100000.00元（壹拾万元正），月息2分，每3个月付息一次，书写凭据为证。特此。借款人：蔡家勇。2014年2月13日。”庭审中原告自认，被告蔡家勇已支付其2014年3月至2014年8月的利息，每月利息2000元，合计12000元。
另查明，被告蔡家勇、高独均于2010年4月16日登记结婚。
以上事实，有借条、平安银行交易明细表、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡家勇、高独均经传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告袁佐惠与被告蔡家勇之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告向被告蔡家勇借款10万元的事实，原告有借条、平安银行交易明细表和当事人陈述为证，本院对此予以确认。由于原、被告在借条中未对借款期限进行约定，故原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告蔡家勇偿还借款，被告蔡家勇应承担还款义务，因此对于原告要求被告蔡家勇偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告蔡家勇在借条中约定的期内利息为月息贰分，未约定逾期利息，且原告在庭审中自认被告蔡家勇已支付其2014年3月至2014年8月的利息，现原告要求被告蔡家勇以借款本金10万元为基数，自2014年9月13日起按照月息贰分计算至付清之日向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡家勇向原告的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告蔡家勇未明确约定为被告蔡家勇的个人借款，二被告亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告蔡家勇在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于二被告的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家勇、高独均在本判决生效之日起五日内偿还原告袁佐惠借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年9月13日起按照月利率2%计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费800元，合计4120元，由被告蔡家勇、高独均承担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 俊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢386号
申请执行人：邵永坤，男，1985年11月7日出生，现住庄河市。
委托代理人：邵风仁，男，1960年2月22日出生，系申请执行人父亲，现住址同上。
被执行人：夏雪明，男，1981年10月26日出生，现住庄河市。
被执行人：邵乐乐，女，1983年12月30日出生，住庄河市。
本院在执行邵永坤与夏雪明、邵乐乐合伙协议纠纷一案中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对查封的被执行人位于庄河市金宇小区2号楼3单元502室进行评估，评估期间申请执行人不交纳评估费，评估部门未作出评估。除此之外，被执行人无其它可供执行财产，现申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1334号
上诉人（原审被告）：范鸿峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：葛杰，男，1957年4月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：张国平，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人范鸿峰因与被上诉人张国平建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范鸿峰、被上诉人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范鸿峰上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《户外燃气工程施工协议》，协议履行过程中，张国平向沈阳经济技术开发区市政工程建设有限公司交纳材料及工程保证金13万元。但工程延期施工。经上诉人协调，张国平同意，转到沈阳燃气中标单位河南防腐进行施工。上诉人交纳了工程保证金7万元，张国平退场骗走5万元等，上诉人还返还张国平材料款3万元，故上诉人不欠被上诉人款项。
张国平辩称，一审判决正确，同意一审判决。
张国平向一审法院起诉请求：2015年4月22日、5月15日，被告范鸿峰分两笔向我收取共计13万元用于工程材料保证金，没有约定还款期限及利息。后因工程未实际开工经多次向被告催要返还未果。我请求法院判令被告范鸿峰偿还借款共计13万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告通过朋友宋某介绍相识。2015年4月22日，原告张国平与被告范鸿峰签订《户外燃气工程施工协议》一份，约定被告范鸿峰将其自沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司承接的抚顺市城市旧楼燃气管网铺设，户外燃气管道工程部分转包给原告进行施工，双方约定开工日期为2015年4月；工程量暂定3万米；根据工程验收，室外管道按米结算，户外管网按实际完成工程量，验收合格按小区结算，结算工程款的80%，剩余20%工程款3-5个月结算；甲方（被告范鸿峰）收取每米人民币10元材料保证金，此项材料保证金工程验收结算后，一次性返还……。协议签订后，原告于同日以现金方式向被告支付材料保证金3万元，被告为原告出具收条；2015年5月15日，原告通过中国建设银行以转账方式向被告帐户转款10万元，被告为原告出具借条，未载明利息及还款期限。协议签订后，因双方未按约履行，致该份协议未能实际履行。经原告多次向被告催要款项，被告于2015年10月7日、20日分两笔通过建设银行转帐共计2400元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款共计13万元及利息。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告张国平与被告范鸿峰签订《城市户外燃气工程施工协议》因未实际履行，庭审中双方均一致同意解除合同，本院尊其意见。关于原告主张要求被告返还材料保证金的诉讼请求，经庭审质证原告对被告提供的银行转帐凭证提出异议但未能提供足以反驳的相反证据，故被告返还相应部分款项应在原告主张的本金中予以扣除。关于被告辩称其与原告系工程合作关系，其中收取的10万元包含材料保证金及好处费不应偿还一节，因被告对其抗辩理由未提供充分证据予以证明，且原告对此予以否认，本院不予采纳。关于原告主张要求偿还利息一节，因双方对此未予约定，被告应自原告主张权利要求偿还之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决：被告范鸿峰于本判决生效后十日内向原告张国平偿还款项12.76万元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月21日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告范鸿峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人于本院开庭审理期间提供了蔡满园的情况说明，用以证明13万元其已交给蔡满园。但此证据上诉人在一审审理过程中未向一审法院提供，证人蔡满园二审亦未出庭作证，且此证据证明的交款时间与上诉人给予被上诉人打借条的时间不符，故此证据本院不予采纳。上诉人与被上诉人就抚顺市城市旧楼燃气管网铺设签订了《城市户外燃气工程施工协议》，该协议未能实际履行，故依据此协议被上诉人所交纳的费用应予返还。关于上诉人称被上诉人同意将工程费用转到河南防腐工程一节，本案所涉10万元，上诉人给被上诉人出具了借条，上诉人系具有完全民事行为能力人，就其打借条的行为，其应当知晓行为的意义及所产生的法律后果，且被上诉人否认上诉人所述转河南防腐工程，上诉人并无其他证据佐证被上诉人已同意，故上诉人请求，本院无法支持。
综上所述，范鸿峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852元，由上诉人范鸿峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 雪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1066号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛昌胜，男，汉族，生于1967年1月15日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛昌胜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第74号
原告王彩云，女，1970年7月15日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街花圆社区**组，身份证号：2224231970********。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告王彩云诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王彩云、被告和龙林业局集体企业总公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王彩云诉称，自己于1987年7月在和龙林业局汽运处参加工作，是集体职工。1997年2月在家休产假，三个月后去单位，被告知长期放假，以后一直在家待岗，后要求单位安排工作，但始终没有给安排，2005年得知自己在不知情的状况下被单位给除名了，至今自己也没有接到单位的除名通知，也没有在有关除名决定上签字。被告和龙林业局集体企业总公司违反了劳动合同的规定和秩序，侵害了自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的除名决定，恢复劳动关系，给予经济补偿。
被告和龙林业局集体企业总公司辩称，原告诉讼中的诉讼事实不清，2005年7月被告曾电话通知原告王彩云回单位上班。原告长期不上班，被告于2005年8月22日对原告做出长期脱离岗位按自动离职处理决定，并于2005年9月14日将和林集总劳字（2005）78号文件即对原告作出按自动离职处理的通知送达给原告，原告已经签收，原告在法定期限内未申请仲裁，故原告的诉讼请求没有依据，被告对原告作出的按自动离职的处理决定符合法律规定的程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的主张列举了如下证据：
1、身份证复印件一份、集体所有制固定工人审批表复印件一份，证明原告主体身份和系被告单位职工的事实。
2、和龙市劳动仲裁委员会和劳人仲不字（2015）年07号不予受理通知书一份，证明原告已履行了劳动争议案件前置程序的事实。
被告针对自己的主张列举了如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、2005年7月16日召回通知书存根一份、2005年第57号文件送达通知书存根一份，证明被告曾通知原告回单位报到及2005年9月14日将和林集总劳字（2005）第78号文件送达原告签收的事实；
3、和林集总劳字（2005）第78号文件复印件一份，证明被告于2005年8月22日对原告作出按自动离职处理的决定。
上述证据经双方质证，原告对被告的证据1、3没有异议，被告对原告的证据1、2没有异议，本院予以采信。原告对被告出具的证据2有异议，提出被告出具的2005年7月16日的召回通知书存根及2005年9月14日的和林集总劳字（2005）78号文件送达通知书存根其本人没有签字。本院认为，依据劳动争议案件举证责任的规定，被告和龙林业局集体企业总公司不提出字迹鉴定，又无其他证据佐证，该份证据不能证明已通知原告王彩云，因此对该份证据不予采信。
经审理查明，原告王彩云于1987年7月在和龙林业局汽运处参加工作，系集体职工。2005年8月22日被告和龙林业局集体企业总公司以原告王彩云长期无故脱离岗位为由对其作出了按自动离职处理决定。2005年原告王彩云得知自己被除名并接到过除名文件。2015年1月19日原告王彩云向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日被和龙市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对其作出了不予受理的通知。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”。本案原告王彩云于2005年接到和林集总劳字第（2005）78号文件后，就已知道自己被被告和龙林业局集体企业总公司以长期无故脱离岗位为由予以除名，原告王彩云虽然于2015年1月19日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被和龙市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对其作出了不予受理的通知，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告王彩云未在法定期限内申请仲裁，且又无不可抗力的事实和正当理由。故原告王彩云要求撤销被告和龙林业局集体企业总公司对其作出的按自动离职处理的决定，恢复劳动关系，给予经济补偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王彩云的诉讼请求
案件收费10.00元，由原告王彩云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年十一月四日
书记员 王珊珊