wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第21号
申请人：镇赉新盛纸业有限公司。住所：吉林省镇赉县镇赉镇新兴北街北段东。
法定代表人：邵茂德，职务董事长。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被申请人：杭州和利时自动化有限公司。住所：杭州经济开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，职务董事长。
委托代理人：陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
申请人镇赉新盛纸业有限公司（以下称镇赉公司）诉被申请人杭州和利时自动化有限公司（以下称杭州公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。被申请人杭州公司经依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉公司诉称，2008年8月镇赉公司与杭州公司签订了《碱回收自控系统及配套仪表买卖合同书》，合同约定镇赉公司购买杭州公司一台价值30万元的碱回收自控系统及配套仪表，合同第22条关于争端的解决中约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，应提交仲裁；合同争端的仲裁应由合同签订地仲裁委员会根据仲裁程序和暂行规则进行。现镇赉公司与杭州公司因合同价款产生纠纷，杭州公司向白城仲裁委员会提起了仲裁申请。根据《仲裁法》第二十一条规定，本合同签订时间是在2008年，签订地点是在镇赉县，2008年时镇赉县没有经济仲裁庭，双方合同约定属于对仲裁委员会没有约定或约定不明，双方就此事亦未达成补充仲裁协议。因此根据《仲裁法》第十八条的规定，请求人民法院确认镇赉公司与杭州公司所签订的《碱回收自控系统及配套仪表买卖合同书》中的仲裁条款无效。
杭州公司未到庭答辩，杭州公司向本院提交了书面的情况说明，杭州公司意见是：杭州公司提出仲裁申请，白城仲裁委员会于2015年7月立案。杭州公司不明确仲裁条款是否有效，请求人民法院裁决。
镇赉公司向本院提交2008年8月镇赉公司与杭州公司签订的《碱回收自控系统及配套仪表买卖合同书》一份。本院予以采信。
本院经审理查明：2008年8月镇赉公司与杭州公司签订了《碱回收自控系统及配套仪表买卖合同书》，合同第22条争端的解决中约定：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，应提交仲裁；合同争端的仲裁应由合同签订地仲裁委员会根据仲裁程序和暂行规则进行”。2015年镇赉公司与杭州公司因合同价款产生纠纷，杭州公司提出仲裁申请，白城仲裁委员会于2015年7月立案。镇赉公司在仲裁答辩期内、仲裁庭开庭前提出仲裁条款无效的异议，此后双方未达成新的仲裁协议。另查明，白城仲裁委员会于2015年设立，此前镇赉县和白城市均未设立商事仲裁委员会。白城市为地级市，下辖镇赉县。
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，2008年8月镇赉公司与杭州公司签订的《碱回收自控系统及配套仪表买卖合同书》中第22条争端的解决中约定：合同争端的仲裁应由合同签订地仲裁委员会根据仲裁程序和暂行规则进行。双方合同签订地为镇赉县，但合同签订时镇赉县和白城市均未设立商事仲裁委员会，因此双方合同中仲裁条款未明确选定仲裁委员会。属于当事人对仲裁委员会约定不明确的情形。此后双方亦未达成新的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。根据上述法律规定，本案中，镇赉公司与杭州公司于2008年8月签订的《碱回收自控系统及配套仪表买卖合同书》中的仲裁协议无效。
综上，镇赉公司申请确认争议合同中的仲裁协议无效的主张成立，对其申请本院予以支持。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请人镇赉新盛纸业有限公司与被申请人杭州和利时自动化有限公司于2008年8月签订的《碱回收自控系统及配套仪表买卖合同书》中的仲裁协议无效。
本案案件受理费人民币50元，由申请人镇赉新盛纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李立群
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第373号
原告：平湖鑫达新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道百寿村。
法定代表人：蔡生华，董事长。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：马涛。
原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司为与被告马涛买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，由于被告马涛下落不明，无法直接送达，故本案于2015年4月24日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守满到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年起被告向原告购买加气块，双方于2013年2月10日签订买卖合同1份，合同对商品价格、质量、付款方式等作了约定，并约定：付款期限为每月结算付50%，年底付到80%，余款在半年内付清；如发生诉讼，由被告承担原告实现债权费用，并由原告住所地人民法院管辖。至2013年12月17日，被告向原告购买价值66205元加气块，被告已支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款56205元。故请求判令：一、被告立即支付原告货款56205元；二、被告赔偿原告逾期付款损失3054.35元（应以56205元为基数自2014年7月1日起按年利率7.84％计算至判决确定的履行日止，暂计算至2015年3月10日）；三、原告支出的律师费4700元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：被告赔偿原告逾期付款损失（以货款56205元，自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款基准利率的1.4倍计算）。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、买卖合同1份，证明：2013年2月10日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买名为加气块的建筑材料。合同对产品名称、质量、单价等作了约定。并约定：付款期限为每月结算付50%，年底付到80%，余款在半年内付清；如发生诉讼，由被告承担原告实现债权费用。
证据二、对账单5份，证明：2013年3月2日至2013年12月17日原告共供货66205元，被告付款10000元，尚欠原告货款56205元。
证据三、律师费发票1份，证明原告为本案支付律师代理费4700元。
被告未到庭质证，未提交证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中被告向原告购买加气块，合计货款66205元，被告已支付原告10000元，尚欠原告货款56205元的事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付货款56205元的主张，有理有据，本院予以支持。由于买卖发生在2013年12月17日前，合同约定在半年内付清，故原告要求被告自2014年7月1日起按人民银行同期贷款基准利率的1.4倍赔偿逾期付款损失的请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权律师费4700元的诉讼请求，有合同约定，也符合相关收费规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效后十日内支付原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司货款56205元；并支付逾期付款损失（以货款56205元，自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率的1.4倍计算）；
二、被告马涛于本判决生效后十日内支付原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司实现债权律师费4700元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年八月十日
书 记 员 周丹妮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4549号
原告中国银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人姜柏卿，该行行长。
被告徐学雷。
被告高荣。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，现地址不详。
原被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告徐学雷、高荣、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费241元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月十八日
书记员 赵少馥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00025-4号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
被告：马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司。
委托代理人：王景春，该公司员工。
被告：徐万春。
被告：张良花。
委托代理人：娄德当，江苏苏尚律师事务所律师。
被告：濮训春。
被告：吴付荣。
被告：范学齐。
被告：秦立荣。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告马鞍山市得盛机械制造有限公司、马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司、马鞍山博纬机械制造有限公司、徐万春、张良花、濮训春、吴付荣、范学齐、秦立荣金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被告秦立荣的银行账户存款250万元。现根据案件审理需要，予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告秦立荣的银行账户存款250万元的冻结。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 汪江红
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢32号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人：常征，行长。
委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人青岛培明金属有限公司。
法定代表人崔石培，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛培明金属有限公司信用证融资合同纠纷一案，本院（2012）青民四初字第162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2012年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2012）青执字第314号。本案申请执行标的额为19642345.83元，执行费为87042元。2012年12月3日，本案终结本次执行程序。
本院在执行过程中，拍卖被执行人青岛培明金属有限公司名下的机器设备和房地产权，价款共计55803459.3元。2016年4月8日，本院作出的《关于对被执行人青岛培明金属有限公司执行案件的参与分配方案（修正）》发生法律效力，依据该参与分配方案，扣缴本案执行费87042元，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行发放案款21822710.79元，余额发放其他执行债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、本院（2012）青民四初字第162号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。
二、本院（2012）青执字第314号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 李高强
代理审判员 赵红旗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁德忠
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初782号
原告：贵港市辉瑞农机销售服务有限公司，住所地：广西贵港市建设西路北侧，统一社会信用代码：91450802564034097A。
法定代表人：王俊霖，董事长。
委托诉讼代理人：唐诗棉，男，1981年1月19日出生，汉
族，住广西桂平市罗播乡万寿村旧甫屯22号，该公司法律顾问。
被告：黄志清，男，1972年6月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：陈俊兆，男，1987年7月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司与被告黄志清、陈俊兆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告购机款41000及利息（以41000元为基数，从2015年11月30日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2015年7月11日向其购买艾和收割机1台，价款为111000元，购机时已支付30000元，尚欠81000元，二被告承诺于2015年11月30日前还清，后分别于2015年8月31日还款10000元、2016年3月19日还款15000元、2016年6月11日还款10000元、2017年2月还款5000元，尚欠41000元。后经多次追讨未果。
被告黄志清、陈俊兆不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明的法律事实与原告所诉的事实与理由一致。另查明，双方未约定有违约金或者逾期支付货款的利息。
本院认为，原告请求被告支付拖欠货款41000元，有欠款条等证据为证，且原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，本院在法律规定的区间值内予以支持（以41000元为基数，从2015年11月30日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志清、陈俊兆支付原告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司购机款41000元及利息（以41000元为基数，从2015年11月30日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费826元，适用简易程序审理减半收取为413元，由被告黄志清、陈俊兆负担（原告已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费826元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一七年八月九日
书记员 刘社梅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民初字第90号
原告庆阳中金投资咨询有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆北路**号。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告庆阳王强汽车服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路中段。
法定代表人王强，该公司总经理。
被告王强，男。
原告庆阳中金投资咨询有限公司诉被告庆阳王强汽车服务有限公司、王强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庆阳中金投资咨询有限公司诉称，被告王强以其投资设立的王强汽车服务有限公司生产经营需要，向原告股东徐某某借款人民币50万元，双方约定借款期限为“2011年6月30日起至2011年7月30日止”，利息按照月利率2％计算。鉴于原告对本起借款起到推介服务作用，双方约定由被告按借款总额每月2.0％计算服务费，由徐某某代为向被告王强汽车服务有限公司收取后支付原告，同时被告王强以其控制、支配的六辆比亚迪汽车出厂合格证质押担保，保证该笔借款的履行。协议生效后被告王强汽车服务有限公司对协议的效力确认无误，逐月清偿本债权利息、服务费止2012年12月21日，后经催讨被告王强汽车服务有限公司以各种理由推诿。2011年7月6日，被告王强又以其代销的比亚迪汽车订购资金需要向原告合作人王某某借款100万，约定利息按照月利率2％计算，期限为一月，即2011年7月6日止2011年8月6日。同样鉴于原告的推介作用，服务费按照总额以月1.9％计付，被告王强又以另十辆比亚迪出厂合格证质押担保，被告王强汽车服务有限公司收取借款后，利息及服务费支付至2012年3月30日，后不再履行给付义务。上述债权形成后为便于结算、清收，债权人徐某某、王某某经债务人王强汽车服务有限公司同意，将其债权移转至原告名下，由原告行使债权权利，但被告王强汽车服务有限公司以各种理由拖延给付。2012年10月原告发现被告私自处分质押标的，委托律师向被告发送律师函要求其履行清偿义务，11月13日被告王强以其所有的西峰区合水巷22号房产再次抵押担保，确保两笔债权权利，2014年10月19日原告经查证该房产已经处分，遂向庆阳市公安局以合同诈骗报案，要求追回被骗钱款本息，追究被告王强的刑事责任，后未被依法处理。据上，原债权人徐某某、王某某与原告及被告王强汽车服务有限公司之间的债权转让符合相关法律规定，属于合法的民事法律行为，被告王强汽车服务有限公司应当继续履行义务。同时被告王强以自有财产担保债权本息的履行，应当对诉讼标的承担清偿责任，请求人民法院依法判处。诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告债权本金150万元，并按照逾期时贷款利率四倍计算利息损失至执行终结之日；2、诉讼费、律师费由被告承担。
经审理查明，2012年12月24日，庆阳中金投资咨询有限公司变更为庆阳中金投资有限公司。2015年2月2日，庆阳中金投资有限公司注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，原告的诉讼主体资格在办理注销登记时已消灭，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庆阳中金投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费26880元，退还原告庆阳中金投资咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 竞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第535号
原告沈荣星。
委托代理人戴芳芳。
被告计海明。
被告陶菊芳。
原告沈荣星与被告计海明、被告陶菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈荣星的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告计海明、被告陶菊芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈荣星诉称，被告计海明以资金周转需要为由，分别于2011年6月27日，2012年7月1日向原告借款84000元、45000元，合计129000元，后经原告催讨已归还29000元，尚欠100000元至今未还。两被告系夫妻关系，故对婚姻关系存续期间一方所负的债务应承担共同偿还责任。现请求判令两被告立即归还原告借款100000元，本案的诉讼费用由两被告负担。
被告计海明未作答辩。
被告陶菊芳未作答辩。
经审理查明，被告计海明以资金周转需要为由，分别于2011年6月27日，2012年7月1日向原告借款84000元、45000元，合计129000元，由被告计海明出具给原告借条二份，二份借条的主要内容：“今借荣新现金捌万肆仟元正。计海明，2011年6月27日”、“今借沈荣星现金肆万伍仟元正。借款人计海明，2012年7月1日”。借款后，被告计海明未能及时履行还款义务，后经原告催讨被告计海明归还29000元，尚欠100000元至今未还。致诉讼。
另查，被告计海明、被告陶菊芳系夫妻关系，双方于1990年11月26日登记结婚。
上述事实，由原告提供的被告计海明出具的借条、两被告的结婚登记资料及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告计海明结欠原告借款100000元，被告计海明理应及时归还，久欠不还是欠理的。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告计海明、被告陶菊芳系夫妻，故被告计海明在婚姻关系存续期间向原告所借款项，应视为夫妻共同债务。现原告要求两被告返还借款，两被告未履行还款义务，造成本案纠纷的责任在两被告。有关2011年6月27日借条中的出借人“荣新”问题，原告称是被告计海明笔误，将原告沈荣星写成“荣新”，且该原件有原告持有。对此，本院认为原告主张该权利并无不当。被告计海明、被告陶菊芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计海明、被告陶菊芳应于本判决生效后十日内归还原告沈荣星借款人民币100000元。
二、被告计海明、被告陶菊芳对上述归款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一四年八月一日
书 记 员 田匡华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终458号
上诉人（原审被告）：长春嘉恒热处理科技有限公司。住所：长春九台经济开发区。
法定代表人：高岩，董事长。
委托代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵影，女，1970年11月5日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：闫泽少，吉林常春律师事务所律师。
上诉人长春嘉恒热处理科技有限公司因与被上诉人赵影请求公司收购股份纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长春嘉恒热处理科技有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春嘉恒热处理科技有限�司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春嘉恒热处理科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人长春嘉恒热处理科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邹 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保79号
申请人商莉娜，女，1990年8月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人陈龙，男，1989年1月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人商莉娜与被申请人陈龙的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈龙所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈龙所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年一月十九日
代书记员 路雪菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第76号
罪犯曾彬，男，汉族，1972年1月2日出生于云南省盐津县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）昭中刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人曾彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月二日作出（2009）云高刑终字第68号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年5月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曾彬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾彬现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年10月23日减刑后的刑期至2030年6月17日止。罪犯曾彬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2029年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保122号
申请人贾振峰,男，1971年8月12日出生，汉族，住所地临邑县。
被申请人王同国，男，1982年10月18日出生，汉族，住所地德州市经济开发区。
申请人贾振峰于2016年12月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王同国名下银行存款45万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人贾振峰以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号码PZDM201637140000000188）提供担保。
本院经审查认为，申请人贾振峰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下
依法冻结被申请人王同国名下银行存款45万元或查封价值相等的其他财产。
案件申请费2770元，由贾振峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一六年十二月二日
书记员 宋宝平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第478号
原告:梁大军，男，1953年7月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告:武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地武鸣县城东镇红岭。
代表人:梁美芬。
被告：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告梁大军与被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬借款合同纠纷一案中，原告梁大军于2017年5月24日以原告自愿放弃诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大军的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁大军撤回起诉。
案件受理费12050元已全部退回原告梁大军。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈文珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01206-2号
原告：李明，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师（实习）。
被告：刘巍巍，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李明诉被告刘巍巍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第548号
原告范志辉，男，汉族。
委托代理人官宇（特别授权），广西昊旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司，住所地：桂林市象山区银锭路271号四楼。
负责人朱援，该支公司经理。
被告李桂云，男，汉族。
被告桂林市骐达汽车运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路2号。
法定代表人李勇，该有限公司经理。
本院在审理原告范志辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司、李桂云、桂林市骐达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范志辉于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志辉与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司、李桂云、桂林市骐达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范志辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范志辉撤回起诉。
案件受理费人民币170元，减半收取85元，由原告范志辉承担。
审 判 长 欧阳东
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年一月八日
代书 记员 唐庆丰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第583号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人阙某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年4月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日20时20分，被告人阙某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（挂浙K×××××号牌）途径莲都区碧湖镇大众街与环南路交叉口处被执勤交警拦下检查，交警对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为99.0mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人阙某血液中乙醇含量为118.0mg／100ml。被查获时，涉案车辆挂浙K×××××号牌，后发现涉案车辆与该号牌所登记车辆信息不符，属无号牌车辆。被告人阙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人阙某的供述；3、证人刘某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0884号检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过及现场照片；10、前科查询记录；11、违法犯罪记录查询；12、犯罪人员概要情况；13、现场检测报告书；14、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阙某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阙某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人阙某无证驾驶无牌照车辆，依法从重处罚。被告人阙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条，及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年九月八日
书记员 魏小云
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00232号
原告：蔡某，公务员。
被告：林某，公务员。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告林某及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：其与被告于2001年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名蔡怡。由于双方婚前相互了解少，感情基础薄弱，婚后共同生活期间常为生活琐事发生争吵，毫无夫妻感情可言，被告不照顾家庭，婚后被告提出生活实行AA制，使双方本来就比较脆弱的感情彻底破裂，现其已对婚姻完全失望，夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，位于天长市三桥路广夏花的房产归其所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告林某辩称：原告讲的不是事实，其与原告婚后经济上虽然为AA制，但夫妻感情还可以，双方闹矛盾的原因是原告无端的欠下巨额债务，这些巨额债务是怎么欠下的，我毫不知情，我们在一起生活已有十多年，双方之间无原则性的矛盾，从有利于小孩的健康成长的角度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。××××年××月××日生一女孩，取名蔡怡。虽然双方婚前相互了解少，感情基础差，但婚后共同生活的一段期间夫妻感情尚可。后来夫妻发生争吵的主要原因是被告提出日常生活实行AA制，加之原告在外借款不告知被告，被告知道后不愿意与原告共同偿还等生活琐事。现原告认为夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，位于天长市三桥路广夏花的房产归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件等证明材料在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点：原告蔡某与被告林某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可。双方婚后共同生活期间发生争吵的主要原因是原告在外欠了不少债务，被告不知道情况且不愿意共同偿还，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。因原、被告双方均系再婚，故更应慎重地对待婚姻，在今后的日常生活中夫妻之间应相互理解、相互尊重。如双方对出现的矛盾能加强沟通，理性地协商处理，原、被告仍有和好的可能。加之原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告林某离婚。
案件受理费1800元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
审 判 员 刘绪凯
人民陪审员 许义华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕明军
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第95号
原告李某某，男，藏族，现年32岁。
被告王某某，男，汉族，现年33岁。
本院在审理原告李某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元由原告承担。
代理审判员 孙文婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 董慧敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初554号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省资中县，住重庆市沙坪坝区。因本案于2016年3月30日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月29日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶川MW10**号小型面包车，搭载朋友四人从南岸区茶园上锦新城小区附近出发，经上锦支路行驶至上锦新城小区东门路段时，被交巡警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第3号
申请执行人吕彦芝
被执行人应征，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下民初字第00614号，依法向被执行人应征发出执行通知书，责令被执行人应征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应征（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十四日
书记员 周波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1439号
原告朱亚东。
委托代理人徐庆杰、汪胜男（实习），江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告王兴根。
被告汤梅娥。
原告朱亚东与被告王兴根、汤梅娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亚东的特别授权委托代理人徐庆杰到庭参加了诉讼，被告王兴根、汤梅娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚东诉称，被告因生意周转需要，分别于2011年10月24日、2011年11月19日、2011年12月15日，�别向原告借款30000元、100000元、20000元，并约定了还款期限。但借款到期后，经原告多次催要，均未能归还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款150000元并自逾期之日起按照同期同类贷款利率计算逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告王兴根、汤梅娥未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年10月24日，被告王兴根作为借款人向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到朱亚东人民币叁万元整（30000.00）用期20天，于2011年11月14日到期一次性还清。手机1599665****。今借人：王兴根2011年10月24日担保人：许建新20**年10月24日”。2011年11月29日，被告王兴根向原告朱亚东借款100000元并出具借条一份，载明“今借到朱亚东人民币壹拾万元整（¥100000.00）用期壹个月，于2011年12月19日到期，一次性还清。今借人王兴根2011年11月19日担保人许建新20**年11月19日”。2011年12月15日，被告王兴根再次向原告朱亚东借款20000元并出具借条，载明：“今借到朱亚东人民币贰万元整。2012年元月15日前归还。王兴根2011年12月15日”。借款到期后，两被告均未能偿还，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告的特别授权委托代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴根分三次向原告朱亚东借款150000元，并立据确认向原告朱亚东借款的事实，有其出具的借条佐证，原、被告之间的借贷关系可以认定，被告应及时偿还借款。两被告系夫妻关系，上述债务存在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告主张的逾期利息及原被告约定的利息不违反法律规定，应予以保护。两被告在本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王兴根、汤梅娥共同偿还原告朱亚东借款本金150000元。
二、被告王兴根、汤梅娥以30000元为本金自2011年11月15日起、以100000元为本金自2011年12月20日起、以20000元为本金自2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止，给付原告朱亚东按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期利息。
上述一、二项给付义务均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王兴根、汤梅娥负担（�款原告已垫付，由被告王兴根、汤梅娥于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈小燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法恢执字第16-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
被执行人孟子豪，男，1979年6月23日出生，汉族。
被执行人周世福，男，1963年3月26日出生，汉族。
被执行人马仕民，男，1977年11月16日出生，汉族。
被执行人周长虹，男，1965年11月29日出生，汉族。
被执行人耿新夫，男，1977年11月16日出生，汉族。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与孟子豪、周长虹、周世福、马仕民、耿新夫借款合同纠纷一案中，被执行人孟子豪、周长虹、周世福、马仕民、耿新夫已履行了（2012）源商初字第375号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源法执字第16号借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年四月十五日
书记员 张永增
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00925号
原告：天长市金牛防水防腐材料有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：丁智豪，该公司总经理。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：殷定朝。
本院于2015年8月18日立案受理了原告天长市金牛防水防腐材料有限公司诉被告殷定朝买卖合同纠纷一案。原告天长市金牛防水防腐材料有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市金牛防水防腐材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市金牛防水防腐材料有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田庆荣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第998号
原告胡某，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县大川头镇红光村。
被告姜某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街。
被告王某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街。
本院在审理原告胡某与被告姜某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告胡某提出自愿撤诉，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告胡某承担，余款133元退还原告胡某。
审判员 苏宏伟
二０一四年十一月二十四日
书记员 韩 露
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第555号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人刘某，男，1986年11月29日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市。2011年5月12日因犯故意伤害罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年2月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月26日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人周某，男，1976年3月20日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。2014年4月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年2月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月26日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人周学民，福建岩风律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）515号起诉书指控被告人刘某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李小辉出庭支持公诉。被告人刘某，被告人周某及其辩护人周学民到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年2月21日15时许，被告人刘某、周某酒后经过龙岩市新罗区南城六一广场被害人黎某经营的烟花爆竹临时销售点时，被告人刘某、周某因抽烟问题与黎某和其女儿发生口角，随后二被告人将摊点上的鞭炮随意点燃和掀翻，被告人刘某甚至把点燃的鞭炮丢进烟花爆竹销售摊位内，后经现场人员泼水救火，导致黎某烟花爆竹销售点的部分烟花爆竹毁坏，经龙岩市价格认证中心鉴定烟花爆竹损失价值人民币12631元。2015年2月21日，被告人刘某、周某经公安机关传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人刘某、周某在公共场所借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某辩称，被损财物没有这么多，鉴定价格偏高。被告人周某认为，财物损失的鉴定价格偏高。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人周某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应定性为故意毁坏财物罪；2、被告人周某有自首情节；3、被告人周某自愿认罪且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年2月21日15时许，被告人刘某、周某酒后经过龙岩市新罗区南城六一广场一烟花爆竹临时销售点时，因抽烟问题与经营者黎某及其女儿发生口角。随后二被告人将摊点上的鞭炮随意点燃和掀翻，被告人刘某还将点燃的鞭炮丢进烟花爆竹销售摊位内。后经现场人员泼水救火，导致该烟花爆竹销售点的部分烟花爆竹毁坏。两被告人在案发现场被公安人员传唤到案接受调查。经龙岩市价格认证中心鉴定烟花爆竹损失价值人民币12631元。诉讼过程中，两被告人与烟花爆竹销售商达成调解协议，并已履行完毕且取得了谅解。上述事实，被告人刘某、周某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某、周某的户籍证明、前科情况、到案经过，被害人的烟花爆竹经营许可证和安全资格证书，证人邱某等人的证言，被害人黎某的陈述，被告人周某的供述和辩解，被告人刘某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场辨认、勘查笔录、手印鉴定书、谅解书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某、周某在公共场所借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某、周某有前科，酌情予以从重处罚。诉讼过程中，两被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。两被告人酒后为琐事在公共场随意点燃、抛翻他人经营的烟花爆竹，逞强好胜，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件。两被告人在案发现场被出警的公安人员传唤至公安机关，不属自首。故被告人周某的辩护人提出的第一、二点辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人周某在共同犯罪中起次起作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的第三点辩护意见，理由充分，予以采纳。龙岩市价格鉴定中心出具的鉴定意见书，系法定部门根据现场所损财物依法做出的，程序合法、内容真实且与案件具有关联性，故两被告人提出价值偏高的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年9月20日止）。二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长曾宏斌人民陪审员林钦贵人民陪审员李茜二〇一五年七月二十四日书记员李楚（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00227号
申请执行人：张某
被执行人：何某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00491号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何友芝银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 张 智
审判员 陈效智
二〇一五年四月十八日
书记员 周良龙
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0021号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人宋某某，2012年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2011年12月期间，被告人宋某某先后三次在某公司一期原材料仓库窃取黄铜、紫铜，销赃得款共2370元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宋某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人宋某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且能积极退赃，预交罚金保证金，认罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年12月期间，被告人宋某某先后三次至某公司一期原材料仓库窃取黄铜、紫铜，销赃得款共人民币2370元。
归案后，被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人宋某某向本院退出赃款人民币2370元，并预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人徐某、李某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，收据、照片，被告人宋某某的身份证明以及社会调查报告、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，并销赃得款2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已退出赃款，且能预交罚金保证金，故对被告人宋某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人宋某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人宋某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
二、被告人宋某某向本院退出的赃款人民币二千三百七十元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 钱苏苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5770号
原告河南新芒果物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南七里河北路北。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人李可飞，该公司职工。
被告王继锋。
委托代理人王群锋。
原告河南新芒果物业服务有限公司（以下简称新芒果公司）与被告王继锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新芒果公司的委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告王继锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起原告为被告提供物业服务，2009年至2011年12月被告共拖欠物业费6489元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2011年12月31日拖欠原告的物业费6489元，2、支付截至起诉之日的违约金3511元，3、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、商品房买卖合同，证明被告房屋位置及面积。证据2、《前期物业服务协议》签约页，证明2008年3月21日，原、被告双方签订前期物业服务协议。证据3、挂号信收据，证明原告于2011年3月21日向被告寄送催费通知。证据4、物业协议样本，证明物业费收取标准及违约责任的承担。证据5、企业名称变更核准通知书，证明郑州新芒果物业管理有限公司企业名称变更为河南新芒果物业服务有限公司。证据6、物业费催缴单，证明被告拖欠原告从2009年1月8日至2011年3月31日的物业管理费3640元。
被告未对原告证据进行质证。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年3月21日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定：原、被告双方各自依照协议约定，行使权力，履行义务。被告存留有本协议正本全文，原告和未来的业主委员会存留有本协议的签约页和本协议样本。
《立体世界前期物业服务协议》上载明，甲方为郑州新芒果物业管理有限公司，乙方为购房人，物业名称为立体新世界小区。物业服务费用（不包括房屋公共部分共用设施设备的大中修、更新改造的费用）为：1、乙方从发展商通知的主业入伙之日起，开始向甲方交纳物业服务费，因乙方原因空置房屋按物业收费标准全额收取。2、管理服务费依据物价局的规定和批准文件执行，住宅按照建筑面积每月每平方1.3元收取，商业用房按建筑每月每平方1.3元收取，乙方出租物业的，物业管理费用由乙方缴纳，乙方转让物业的，须交清转让前的物业服务费，物业服务费的标准按照市物价部门的有关规定调整，每次缴纳费用的时间为每季度首月前10日内。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金。
另查明，2006年9月30日，郑州新芒果物业管理有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买的商品房位于郑东新区黄河东、路商鼎路以南、七里河北路以北，建筑面积为104.14平方米。河南省工商行政管理局出具的（豫工商）登记名预核准变字（2011）第127号企业名称变更核准通知书显示，经审查，核准郑州新芒果物业管理有限公司名称变更为河南新芒果物业服务有限公司。以上名称在企业登记主管机关核准变更登记，换发营业执照后生效。原告于2011年3月在郑州经济技术开发区邮局向被告寄物业费催缴单一封，被告于2011年3月21日签收。该物业费催缴单上显示，被告从2009年1月8日至2011年3月31日共拖欠原告物业费3640元。
原告从2009年1月8日至2011年12月31日未交付原告物业费。2012年10月15日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订物业服务协议，并不违反国家有关法律、行政法规强制性规定，系有效合同，应当受到国家法律保护，双方皆应按合同约定履行各自义务。被告未依约缴纳物业费，应承担相应民事责任。原告请求被告支付从2009年1月至2011年12月31日拖欠物业费6489元，并支付违约金3511元（从2009年1月至2012年10月15日按日千分之三计算），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王继锋自本判决生效之日起十日内支付原告河南新芒果物业服务有限公司从二○○九年一月至二○一一年十二月三十一日拖欠的物业费六千四百八十九元，并支付违约金三千五百一十一元（从二○○九年一月至二○一二年十月十五日）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 苏占卿
审判员 刘冰泉
审判员 李建涛
二〇一二年十二月四日
书记员 易 辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1224号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城西路***号。
法定代表人原永飞，总行董事长。
委托代理人苏木贵，广西阳朔农村合作银行阳朔支行行长。
委托代理人蒋羽，广西阳朔农村合作银行阳朔支行副行长。
被告唐革新。
被告邬壬珠。
原告广西阳朔农村合作银行与被告唐革新、邬壬珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员徐晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人蒋羽到庭参加诉讼。被告唐革新、邬壬珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告唐革新于2009年2月27日向原告借款20000元，被告邬壬珠作为债务共有人。借款用途为装修，该笔贷款于2012年2月27日到期，经原告多次催收，被告不予还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金19999.5元及其利息（利息按合同约定方式计算，利息从2009年2月27日起至被告实际还清贷款之日止，其中利息计算至2013年10月20日，所欠利息为5301.4元），本息共计25300.9元；本案诉讼费由被告承担。
原告广西阳朔农村合作银行提供以下证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告身份情况。2、借款申请书，证明被告向原告申请借款。3、信用借款合同，证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款20000元。4、信用借款契约，证明原告已向被告发放了借款。5、借款承诺书，证明被告邬壬珠为被告唐革新的借款作担保。6、债务逾期催收通知书，证明被告借款已经到期，原告向被告催收。7、还款明细，证明被告偿还利息的情况。
被告唐革新、邬壬珠未到庭，未提出答辩亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：
被告唐革新与被告邬壬珠系夫妻关系。被告唐革新于2009年2月27日向原告提出借款申请。同日，原告与被告唐革新签订了《信用借款合同》，约定被告唐革新向原告借款20000元，借款期限从2009年2月27日至2012年2月27日；借款利率为基准月利率4.5‰，上浮40%；还款方式按季结息，到期本利结清；违约责任中约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息”。合同对其他还作有约定。合同签订当日，被告邬壬珠向原告出具了一份《借款承诺书》，承诺书载明“作为唐革新的家庭成员，对于其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务也共同承担义务，为此特确认如下：一、本人同意唐革新向你行借款贰万元。三、本人愿共同参与对借款的归还，直到还清本息为止。”合同签订后，原告向被告唐革新发放了20000元借款。借款到期后，被告唐革新并未按约定偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告唐革新在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告唐革新未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告邬壬珠作为借款连带责任保证担保人，在被保证人即被告唐革新未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告唐革新、邬壬珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐革新偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金人民币19999.5元及利息（利息按《信用借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告邬壬珠对被告唐革新的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费433元，适用简易程序审理减半收取即216.5元，由被告唐革新、邬壬珠负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费433元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 徐晓平
二〇一三年十一月二十日
书记员 王颜芳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00240号
原告黄某某，女，1952年8月2日出生，汉族。
委托代理人黄某某，男，1954年12月16日出生，汉族，系原告的弟弟。
被告温某某，男，1978年8月9日出生，汉族。
被告唐某某，男，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人楚某某，系辽宁楚河律师事务所律师。
原告黄某某诉被告温某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄某某，被告唐某某及其委托代理人楚某某到庭参加诉讼。被告温某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王学臣系夫妻关系。2012年5月8日，被告向原告丈夫王学臣借款100万元用于宏运华城二期建设，借期一个月。但该笔借款到期后被告未偿还。2012年9月王学臣因车祸去世，原告曾多次催被告还款，2014年年初被告偿还5万元，尚余95万元至今未还。2014年5月15日被告温某某书写欠条，同意将欠款交给原告。但至今没有偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款95万元及利息。
被告温某某未答辩。
被告唐某某辩称：唐某某不应是本案被告，应是本案另一被告温某某给原告丈夫打的欠条，与唐某某无关联性，请求驳回对唐某某的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月8日被告温某某从原告的丈夫王学臣借款100万元，并出具欠条一份，借期一个月。到期后被告未偿还。2012年9月王学臣因车祸去世。2014年年初被告温某某偿还5万元。2014年5月15日被告温某某又出具欠条，同意将欠款交给原告。余款95万元被告温某某至今未还。
上述事实有庭审笔录，欠条等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告温某某从原告处借款，到期后理应偿还。原告没有向法庭提供证据证明被告唐某某与本案有关，故被告唐某某不承担责任。关于利息一节，因双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算，从还款之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某某于本判决发生法律效力十日内偿还原告黄某某借款人民币95万元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告唐某某不承担责任。
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13300元（原告已预付），由被告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘雪飞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1751号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告叶贵阳。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告叶贵阳借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2815号
罪犯孙某峰，男，1993年10月3日出生于海南省定安县，汉族，高中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年1月10日作出（2014）泰刑初字第2号刑事判决，以被告人孙某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年8月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币40000元，退赔赃款人民币22000元（已交）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年1月至2014年7月考核累计达标分1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯孙某峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某峰减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月13日起至2014年10�12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3473号
原告陈红兵。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告陈红兵诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈红兵于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈红兵撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告陈红兵承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第776号
原告：李晓明，男，1957年6月1日生，汉族，沈阳铁路局哈大铁路客运专线有限责任公司职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘万利，吉林寒松律师事务所律师。
被告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：贾波，该公司经理。
原告李晓明诉被告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司（以下简称永兴装载分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，2015年7月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托代理人刘万利，被告永兴装载分公司的负责人贾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：2002年4月11日原告与被告下属部门吉林市站前服装批发市场签署房屋租赁合同书，约定：站前服装批发市场将2楼现毛线办公室并向北侧的外围精品屋共14个房间和2楼水房和男女厕所以及一楼西北角第一个外廊门市房至2楼的通道租给原告开办旅店。租赁期限不定期，每年上交租金。第一年租金叁万元，同时交旅店抵押金5000元，到合同无条件终止，被告退还租金和抵押金。租赁期间2012年原告经被告同意对旅店进行了装修，花费40余万元。2014年11月份被告通知原告因要整体装修站前服装批发市场故解除合同。2015年1月9日被告退还了原告剩余旅店租金，解除了租房合同。以要查底帐为由，约定过几天再退还原告旅店抵押金5000元，故当日被告没有退还原告旅店抵押金。第二天原告就把该旅店腾空交付给被告。事后原告多次找被告索要旅店现在抵押金，被告均以他们不是当时收抵押金的人为由拒绝给付。现原告为了维护合法利益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告全部诉求。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告旅店抵押金5000元；2、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告永兴装载分公司辩称：1、原告将我公司作为本案被告系诉讼主体错误。现在答辩人与原告李晓明之间没有任何经济往来，从未收取过原告李晓明所称的5000元抵押金，双方之间不存在任何法律关系。经辨认，原告提供押金收据上的收款单位应该是“吉林市站前服装批发市场服务处”，经答辩人了解，该单位隶属于原吉林生活段，与答辩人没有任何关系。因当时铁路改革时产生了资产移交，原单位沈阳铁路局吉林生活分公司转交给我公司的是资产，并没有转交给我公司财务帐目。而该吉林生活分公司现仍存在，财务帐目也存在，原告应告诉该吉林生活分公司。我公司与原告没有任何的业务关系，原告诉讼主体告诉错误；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。如果相关单位收取了原告的抵押金，应当于合同关系终止后退还原告，原告也应于合同关系终止后2年内主张返还。但据了解，原告原有签订合同终止履行早已超过两年，但却没有在2年内提起诉讼主张权利，故其本案主张已经超过诉讼时效期间，法院不应对其实体权利进行处理。
综上，请驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2002年4月11日原告李晓明与吉林市站前服装批发市场签订房屋租赁合同书，约定吉林市站前服装批发市场将其2楼毛线办公室以西并转向北侧的外围精品屋共14个房间和2楼水房、男女厕所以及1楼西北角一个外廊门市房至2楼的通道出租给李晓明，租赁期限为3年。2002年4月10日原告李晓明给吉林市站前服装批发市场服务处交付抵押金5000元。吉林市站前服装批发市场隶属于沈阳铁路局吉林市生活分公司，后沈阳铁路局吉林市生活分公司将资产移交给沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司华兴经营开发分公司，现沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司华兴经营开发分公司又并入到沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司。合同到期后双方未重新签订租赁协议，一直沿用2002年4月11日签订的房屋租赁合同书。2013年原告的妻子邵淑霞与沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司华兴经营开发分公司签订房屋租赁协议一份，约定沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司华兴经营开发分公司将昌邑区新兴街综合楼，建筑面积为200平方米的房屋出租给邵淑霞，租赁期限一年，自2012年5月1日起至2013年4月30日止，年租金为30000元人民币。合同到期后双方未重新签订租赁合同，而是沿用2012年签订的租赁合同。2014年11月28日被告永兴装载分公司与邵淑霞签订房屋清理收回协议，约定被告将出租给邵淑霞的位于吉林市新兴街的原站前商品批发市场房屋收回。为弥补因回收房屋对邵淑霞造成的影响及损失，由被告永兴装载分公司向邵淑霞支付人民币10万元。
另查明，邵淑霞于2011年12月17日向沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司华兴经营开发分公司交付30000元租金，于2014年5月27日向铁道吉林市铁凇集团有限公司华兴经营开发分公司交付35000元租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李晓明与吉林市站前服装批发市场之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告与吉林市站前服装批发市场之间的租赁合同到期后双方未重新签订合同，但原告继续使用租赁物，且吉林市站前服装批发市场没有提出异议，故原租赁合同继续有效。原抵押金5000元也继续有效。2012年原告的妻子邵淑霞与吉林市站前服装批发市场的权利承接单位沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司华兴经营开发分公司重新签订租赁合同，租赁物未变，双方约定了租赁时间及租金，原5000元抵押金票据出租方并未收回，故该抵押金票据应继续有效。关于被告抗辩称吉林市站前服装批发市场原属于沈阳铁路局吉林市生活分公司，虽然沈阳铁路局吉林市生活分公司经过铁路局整合，归入被告永兴装载分公司，但整合时，账目不接，仅接资产和人。故原告无权向被告永兴装载分公司主张5000元抵押金之主张。本院认为，吉林市站前服装批发市场原属于沈阳铁路局吉林市生活分公司，后经过铁路局的整合，现归被告永兴装载分公司管理。吉林市站前服装批发市场的债权债务也应一并归被告永兴装载分公司承继，被告依法应返还原告的抵押金5000元。被告永兴装载分公司抗辩称其与邵淑霞签订的房屋清理收回协议约定，被告永兴装载分公司向邵淑霞支付人民币10万元。该10万元已经包含之前的抵押金5000元。根据房屋清理收回协议，该10万元是为弥补因回收房屋对邵淑霞造成的影响及损失，由被告永兴装载分公司支付给邵淑霞，并未体现包含原抵押金5000元。故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，原告要求被告永兴装载分公司返还抵押金5000的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，判决如下：
被告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓明抵押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李英光
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李红艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第94号
原告：王小蓉，女，汉族，住重庆市云阳县南溪镇南阳，公民身份号码×××4422。
被告：中山日高精密工业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李志华，总经理。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
原告王小蓉诉被告中山日高精密工业有限公司（以下简称日高公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王小蓉，被告日高公司委托代理人周伙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小蓉诉称：原告于2014年6月4日入职被告处工作，与被告签订了劳动合同，但原告没有劳动合同。2015年8月26日，被告单方面无故辞退原告。原告申请劳动仲裁，但仲裁裁决没有支持原告应有的赔偿金，为此，请求判令：被告支付原告10500元赔偿金。
原告王小蓉就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.仲裁裁决书、工牌、工资条；2.通知函照片。
被告日高公司辩称：原告与被告的劳动关系没有解除，原告可随时到公司上班，原告主张解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。
被告就其辩解及主张的事实提交的主要证据有：劳动合同、工资表打印件。
经审理查明：2014年6月4日，王小蓉入职日高公司，双方签订了自2014年6月4日至2017年6月4日的书面劳动合同。2015年9月份，王小蓉申请劳动仲裁，要求日高公司支付2015年8月工资3073元，解除劳动关系赔偿金10500元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日受理后，作出中劳人仲案字（2015）4216号仲裁裁决，裁决日高公司支付王小蓉2015年8月工资3073元，驳回王小蓉的其他仲裁请求。王小蓉对此不服，于2015年10月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，王小蓉主张日高公司于2015年8月31日口头解除了双方的劳动合同，并提交了一份通知函拟证明离职事实，该通知函主要内容为：公司因订单不足，故需安排员工分批轮休。公司安排员工王小蓉等于9月1日开始进行第一批轮休，于9月2日通知王小蓉于9月4日回公司上班，但王小蓉至今未来公司上班。为确保工作的正常运作，请王小蓉务必在本通知函公示日起三天内回公司办理工作交接等相关手续，如未能在规定期限内回公司报到的，公司将根据员工手册的规定，作王小蓉自动离职处理。王小蓉确认日高公司有通知其回公司上班。日高公司则主张有通知王小蓉回公司上班，但王小蓉予以拒绝，王小蓉随时可以回公司上班。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为日高公司是否应当向王小蓉支付赔偿金。王小蓉主张日高公司口头解除了双方的劳动合同，但提供的通知函及其本人陈述均可确认日高公司曾通知其回公司上班的事实，故其证据不足以证明劳动合同已经解除。日高公司亦确认双方的劳动合同没有解除，王小蓉可随时回公司上班。故王小蓉与日高公司的劳动合同并未解除，王小蓉要求日高公司支付赔偿金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王小蓉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 萌
杨万红
第-4-页共4页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第349号
原告李某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告李某某诉被告李某甲、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某甲、周某某以经商需资金周转为由于2014年7月13日在原告处借款15万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，二被告至今未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2014年7月13日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告李某甲、周某某未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2014年7月13日被告李某甲、周某某向原告李某某出具的借条一份，证明二被告借原告款15万元及利息的约定。
被告李某甲、周某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告李某甲、周某某系夫妻关系。2014年7月13日，被告李某甲、周某某在原告李某某处借款15万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到李某某现金壹拾伍万元正（150000元）（一年月息贰分）李某甲周某某2014.7.13并加盖有延津县明星百货副食批发部章”。借条中“李某甲周某某”为被告周某某一人书写。该款经原告催要，二被告未能偿还。原告以该借款系二被告夫妻共同外债为由起诉来院，要求被告李某甲、周某某共同偿还借款本金15万元及利息（利息自2014年7月13日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告李某甲、周某某借原告李某某款15万元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，确实充分，予以认定。被告周某某以夫妻二人的名义借原告款项，周某某代李某甲签名的行为构成表见代理，且该笔借款发生在被告李某甲与周某某夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告二人共同借款，二被告应共同偿还。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还欠款15万元并自2014年7月13日起按月息2分支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告李某甲、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）”（法释（2003）19号）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某甲、周某某于判决生效后十日内共同偿还原告李某某借款本金150000元及利息（利息自2014年7月13日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取1650元，由被告李某甲、周某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年十月十六日
书记员 王亚楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0243号
原告徐勇敏，退休工人。
被告魏中新，农民。
原告徐勇敏诉被告魏中新民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐勇敏，被告魏中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇敏诉称：2008年2月5日，被告向原告借款2950元，约定于2009年年底连本付息一次性偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，在范楼司法所对此纠纷进行调解的过程中，被告以借款已还，借条未收回为由，拒绝偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金2950元，利息1050元（已2950元为基数，自2008年2月5日起计算），共计4000元，并负担本案的诉讼费用。
被告魏中新辩称：1997年4月20日，被告向原告借款7000元，当时约定的利息为4.5%，用款一段时间后，被告的儿子代为偿还了1000元，后经邓克银之手向原告偿还了4000元。下欠2000元，加上利息700元，共计2700元。后又结算过几次。在2009年6月，原被告及邓克银在一起就该笔债务进行最后结算，结算后被告向原告出具了一张金额为3000元的借条。后被告将款项向原告结清，原告将其手中的借条交还被告。在被告认为与原告的全部款项均已清偿之际，原告告知被告还有一笔债务未清偿。后该纠纷经范楼司法所调解未果。被告认为自2005年至2009年期间所有向原告出具的借条均已还清，即欠原告的钱均已清偿完毕，现原告又将2008年的借条拿出向被告主张权利，被告不予认可。被告和原告之间的所有债务均已清偿。
经审理查明：1997年，被告向原告借款7000元，借款后不久，被告向原告偿还了大部分借款，对于下欠的部分，被告又向原告出具了一张借据，内容为：“今借到徐平楼村徐永敏现金人民币贰仟玖佰伍拾元整，月息25‰，到1999年12月31日付本息，逾期不付本息，担保人承担同等责任。借款人魏中心，担保人邓克银，一九九九年八月十六日”。该张借条内容由黑色笔迹书写，在该张借条中部有圆珠笔笔迹书写内容为“（借据已换，月息降至20‰）”。该张借条原件在原告处。后被告又于2008年2月5日向原告出具了一张借条，内容为“借徐平楼徐勇敏（徐永敏）人民币计贰仟玖佰伍拾元。计划到2008年底至2009年底本息付清。借款人魏中心，担保人邓克银，2008年2月5日”。现原告依据该张借条起诉，向被告主张权利。
另查明：2009年6月1日，被告向原告出具一张借据，内容为：“今借徐平楼徐永敏人民币叁仟元整，到2010年12月31日还款不计息。逾期还款按2.5%利息，从借款之日起计算。借款人：魏中心，担保人：邓克银，2009年6月1日。2009年6月份以前欠条不存再（在），邓克银”。借条中“还款按2.5%利息，从借款之日起计算”的内容被划掉，借据中有添加内容：“2011年元月7日还款壹仟元正，欠贰仟元到6月份付清”。该张借条中原始内容及添加内容，除被告魏中心及邓克银的签名外，其余均为原告徐永敏书写。该张借条一式三份，被告提交的为原件。该张借条中显示的金额3000元，被告已全部向原告清偿。
还查明：在本案中，“魏中心”与“魏中新”系同一人，均为本案被告魏中新。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的落款时间为2008年2月5日的借条原件1张、落款时间为1999年8月16日的借条原件1张，被告提供的借据1张，本院对邓克银所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告向其偿还借款本金2950元及利息1050元，有无事实和法律依据。
本院认为：原被告之间的借款事实发生于1997年，且原被告之间仅存在该笔发生于1997年、金额为7000元的借款。借款发生后，被告持续向原告偿还借款本金及利息。偿还后，被告再次向原告出具借条。根据审理查明的情况反映，被告于2008年2月5日向原告换据后，原告手中仍保留有被告向其出具的1999年8月16日的“借款凭证“的原件。即其交易习惯显示：被告重新向原告出具借条后，之前的借条原件未被销毁或者收回。现原告以被告于2008年2月5日向其出具的借条作为依据，向被告主张权利，要求其偿还借条中记载的2950元。被告抗辩全部债务已清偿完毕，并向本院提交其于2009年6月1日向原告再次出具的借条原件1张，该张借条反映2009年6月以前的全部欠条不复存在，且原告承认该张借据中明确的3000元金额已全部清偿完毕。
对于上述被告的辩称，原告又诉称：其与被告之间的借款本息是分开计算的，2008年的借条系关于本金的借条，2009年的借条系关于利息的借条，被告已将利息清偿，现其起诉要求被告偿付本金2950元。本院认为：根据原被告向法庭提交的3张借据原件的内容可以看出，借据中均有本息合并处理的意思表示。原告对该所陈述未提供任何证据证明，亦未作出合理充分的说明解释。本院不予认可。综上，认定原告要求被告偿还其借款本金及利息无事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐勇敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐勇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡梦仙
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第321号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年6月17日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，农民。2015年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日经该局决定对其取保候审。现在家候审。
被告人张某乙，男，1962年1月13日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，农民。2015年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日经该局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出席法庭，被告人张某甲、张某乙等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年3月，国道108线改线项目对位于盘龙镇荣利村五组部分征地拆迁土地上的附着物进行调查及补偿的过程中，时任村组长的被告人张某甲与被告人张某乙（该组村民）共谋，欲以解决本组社员代表误工费之名骗取征地地面附着物补偿款。由被告人张某乙冒认自家坟墓之名，把先前已调查登记在村民张某丁（该组村民）户下的五座坟墓，向其他调查人员重复虚报。2014年3月11日，二被告人骗取的补偿款10000元，经盘龙镇财政所转款至被告人张某乙的四川省农村信用社个人账户。由于同年3月的村组长改选中被告人张某甲落选，被告人张某甲未分赃，而赃款被被告人张某乙全部用作家庭日常开支。案发后，被告人张某乙退赔全部赃款。
二被告人归案后，如实交代所犯罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关受案登记表、立案决定书，扣押以及发还物品清单，征地拆迁实物调查登记表，被告人张某乙的银行账户以及交易明细，缴款凭据，二被告人到案经过以及身份信息等。2.证人张某庚、宁某某、成某某、张某丙、鄢某某、吴某某、肖某某、王某某、李某甲、赵某甲、李某乙、赵某乙、张某丁、顾某某、张某戊、张某己等人的证言。3.被告人张某乙、张某甲等人的供述与辩解。4、现场勘验和辨认、提取物品笔录。5.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家资金1万元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人相互配合，所起作用相当，本案不宜划分主、从犯。二被告人在归案后，都能如实交待其罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人系初犯，犯罪情节较轻，又全部退赃，并主动缴纳罚金，体现出较好悔罪表现，考虑其犯罪情节较轻，本院决定对二被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款。第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元（罚金已预缴）；
被告人张某乙犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元（罚金已预缴）；
扣押在案的赃款10000元，依法予以没收，并由侦查机关负责上缴财政。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪德
二〇一五年九月二十八日
书记员 信 阳
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1948号
原告岳XX。
被告罗XX。
委托代理人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。
原告岳XX与被告罗XX不当得利纠纷一案，本院2010年5月31日受理后，依法由审判员江XX独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告岳XX与被告委托代理人蒙国寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月14日用位于桂中大道东XX号大地景苑房屋做二次抵押向银行贷款300000万元。因一切手续由被告代办，贷款金额全部由农业银行来宾城中支行直接打进被告的账户上。贷款进帐后，被告只付给原告138000元，扣除办理手续费12000元，被告应返还给原告150000元。因此，特向法院起诉，要求被告返还贷款150000元。
被告辩称，原告向银行贷款300000元，并由银行存入被告的银行账户是事实。但，该贷款进入被告帐户后，被告便通过银行转帐或者付现金的方式，将全部贷款付给了原告。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告的妹妹罗XX于2011年2月登记结婚，婚后感情尚好。2011年4月14日，原告用其位于来宾市桂中大道XX房屋一套作抵押向中国农业银行来宾城中支行贷款300000元。因原告委托被告为其办理贷款手续，因此，被告经原告及放款银行同意，将原告的300000元贷款直接汇入了自己的银行账户。之后，被告于2011年4月15日和2011年4月17日通过农行分别付给原告50000元和88000元。2011年11月30日，原告再找被告偿付其余贷款时，被告便叫其公司的工作人员通过银行转给原告100000元，原告收款后按工作人员的要求写了一张借条给被告的工作人员，借条写到：今借到罗XX100000元。2012年7月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告的妹妹离婚，后因其小孩未满一周岁而撤诉。原告撤诉后，被告的妹妹罗XX于2012年8月10日又向本院起诉，要求与原告离婚，该案经一审，二审法院审理，于2013年4月1日依法判决准予被告的妹妹与原告离婚，并认定原告于2011年11月30日向被告借款100000元为夫妻共同债务。原告在庭审中也承认该借款，并同意在余下贷款中扣出12000元给被告作为办理贷款的手续费，被告在举证期限届满后向法庭提交一份被告妹妹罗XX的亲笔“情况说明”，该“情况说明”称其已收到被告付给的贷款150300元，原告对该证据不予质证。
上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的农行个人借款凭证、借款合同、农行帐户历史明细各一份；2、被告提交的借条复印件一份；3、被告提交的“情况说明”一份；4、原、被告的陈述。
本院认为：被告将原告的贷款300000元转入自己帐户后，仅向原告支付138000元，扣除手续费12000元，尚有150000元未付给原告，事实清楚，证据确实充分。被告未付贷款余额给原告，造成原告损失150000元，自己却在没有合法根据情况下取得了150000元。依据法律的规定，被告应将其取得的150000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗XX返还给原告岳XX贷款余额150000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告罗XX承担（原告已预交不再退回，被告应交部分，在交纳上述债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉费525元，汇款：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江XX
二〇一三年七月十七日
书记员 李XX
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00273号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
负责人任德奇，行长。
被告胡知亮，男，1959年8月18日出生，汉族。
被告何金丝，女，1962年9月7日出生，汉族。
被告武汉市金发置业有限责任公司。
法定代表人范金山。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告胡知亮、何金丝、武汉市金发置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费4878元、其他诉讼费用92元，合计4970元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡倩雯
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00015号
申请执行人：本溪市本钢城市信用合作社
被执行人：李峰、倪生新
申请执行人本溪市本钢城市信用合作社与被执行人李峰、倪生新借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第415号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第415号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第678-2号
申请执行人高先荣。
被执行人陈俞光。
被执行人广西广立连邦建设工程有限公司。住所地南宁市青秀区长湖路**号盛华苑*座***号。
法定代表人潘伟松，该公司董事长。
申请执行人高先荣与被执行人陈俞光、广西广立连邦建设工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）金民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第678号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：支付工程款286000元及赔偿相应的利息损失，并承担案件受理费、保全费7000元，执行费5062元。
在执行过程中，被执行人广西广立连邦建设工程有限公司于2015年4月2日已付清拖欠的工程款286000元、迟延履行期间的利息36445元、案件受理费保全费7000元、执行费5062元，共计334507元。至此，被执行人已将本案生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玉涛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第33号
原告杨治国，男，回族。
委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告杨兴潮，男，汉族。
本院于2014年2月19日立案受理原告杨治国诉被告杨兴潮劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告在平川区黄峤乡马大沟村承包工程，原告从宁夏招领13名民工到该工程干活，因被告未付工人工资，所以于2012年12月31日出具欠原告工人工资40900元的欠条一张，约定2013年2月27日还款。另外该款40900元内包含高某某的9000元，该款由原告负责归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告拖欠工资、误工费、交通费等费用共计47360元。
被告缺席未辩称。
经审理查明：2012年原告从宁夏招领13名民工到被告在平川区黄峤乡马大沟村承包的工程工地上干活，因被告未能支付原告工人工资，所以于2012年12月31日出具拖欠原告工人工资40900元的欠条一张，约定2013年2月27日还款。另查明该款40900元内包含高某某的9000元，该款由原告负责归还。原告索要工资时花去交通费141元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条原件一张，交通费票据等上述证据经当庭举证，证据来源合法，足以采信。
本院认为：公民的合法所得依法受法律保护，故对原告要求被告支付拖欠原告民工工资的主张本院予以支持；对于原告要求被告承担索款所产生的误工费请求，因原告未能提供相应的证据证实，故本院不予支持；原告要求被告承担交通费的请求，因提供的部分证据与事实不符，又无相关联的证据证实，故对原告414元交通费不予支持，对其有相应证据证实的141元交通费本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴潮支付拖欠原告杨治国工人工资40900元（含高某某9000元）、交通费141元，合计41041元。于本判决生效后十日内一次性支付清楚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 张瑞龄
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐权峰