wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202初2570号
原告：刘森龙，男，2001年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
法定代理人：刘玉永（刘森龙之父），男，1972年12月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码341202197212012711。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县朱寨镇。
被告：陈丽玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县朱寨镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告刘森龙诉被告杨涛、陈丽玲、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘森龙的委托诉讼代理人刘嫚、被告人民财险的委托诉讼代理人季鴻到庭参加诉讼，被告杨涛、陈丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计122687.19元。事实和理由：2016年7月24日，被告陈丽玲驾驶皖K8W1**号小客车撞倒原告刘森龙，致原告刘森龙受伤。经交警部门认定：陈丽玲承担此事故的全部责任。原告刘森龙受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗24天，支付医疗费36355.19元。经鉴定原告刘森龙的伤构成十级伤残。皖K8W1**号车在被告人民财险投保了强制保险和第三者责任险。
被告人民财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分无异议。原告部分诉求依据不足，护理费、营养费、伙补、精神抚慰金过高。我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月24日15时50分许，被告陈丽玲驾驶皖K8W1**号小客车行驶至中清路至阜王路路段天马菜市场南门时，撞到步行的原告刘森龙，致原告刘森龙受伤的交通事故。2016年7月24日阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出第3412026201603414号道路交通事故认定书认定：陈丽玲承担此事故的全部责任。原告刘森龙受伤后在阜阳市第二人民医院二次住院治疗24天，支付医疗费35055.19元。2017年2月13日安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2017]临鉴字第120号鉴定意见书鉴定：1、刘森龙因交通事故致左侧内外踝骨折，愈合后遗留踝关节重度功能障碍，构成十级伤残。2、刘森龙伤后60天需设1人护理，伤后90天需要增加营养。原告刘森龙支付鉴定费1300元。
另查明，皖K8W1**号车所有人为被告杨涛，在被告人民财险处投保12.2万元的交强险和不计免赔10万元的商业第三者责任险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陈丽玲驾驶皖K8W1**号车将原告刘森龙撞伤，交警部门认定陈丽玲负事故全部责任并无不当，本院予以采信。原告刘森龙系城镇居民，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告刘森龙的损失本院确认为：医疗费35055.19元、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费7291.2元（60天×121.52元）、交通费120元（24天×5元）、伤残赔偿金58312元（29156元×20年×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元，以上合计112978.39元。本起事故被告陈丽玲负全部责任，皖K8W1**号车在被告人民财险处投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，故被告人民财险直接赔偿原告刘森龙111678.39元。鉴定费1300元不属于保险范畴，应由被告陈丽玲赔偿。被告杨涛、陈丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告刘森龙各项损失111678.39元；
二、被告陈丽玲赔偿原告刘森龙鉴定费1300元。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1382元，由被告陈丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一六年七月二十日
书记员 朱婉月
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执813号
申请执行人向红，女，汉族，1980年1月26日出生，住重庆市北碚区。
被执行人张樵，男，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市北碚区。
关于向红申请执行张樵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）渝0109民初6786号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张樵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向红于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为37334.86元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月9日向被执行人张樵发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也没有查找到被执行人的下落，现本院已于2017年3月9日依法将被执行人张樵纳入失信被执行人名单。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执813号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年六月八日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执813号申请执行人向红，女，汉族，1980年1月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人张樵，男，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市北碚区。关于向红申请执行张樵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）渝0109民初6786号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张樵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向红于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为37334.86元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月9日向被执行人张樵发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也没有查找到被执行人的下落，现本院已于2017年3月9日依法将被执行人张樵纳入失信被执行人名单。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执813号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年六月八日书记员 郭玉花
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执813号申请执行人向红，女，汉族，1980年1月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人张樵，男，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市北碚区。关于向红申请执行张樵机动车交通事故责任纠纷[（2016）渝0109民初6786民事判决书]一案，应执行案款37334.86元。在执行过程中，本院于2017年3月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人张樵也一直下落不明。申请执行人向红没能提供有效的财产线索，亦不能提供有效的人生线索，遂向本案实施人陈红名申请就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执813号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员 甘 玲审判员 韦 勇审判员 张腾飞二〇一七年六月八日书记员 郭玉花
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1488号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴国庆，地址湖南省双峰县。
被执行人彭秋中，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与吴国庆、彭秋中合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国庆、彭秋中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴国庆、彭秋中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴国庆、彭秋中新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人柯X贵，男，1976年8月6日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，农民，住广东省××市××村××号。因抢劫罪、盗窃罪于1995年1月28日被广东省茂名市X人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2013年7月23日被留置，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人柯X贵犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义、被告人柯X贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日17时许，被告人柯X贵驾驶制动不符合技术标准的湘X号重型罐式货车沿215省道由北流往广东省宝圩方向行驶，陈X驾驶桂X号普通二轮摩托车同方向行驶在湘X号重型罐式货车前面，被害人林X文驾驶桂X号小型普通客车搭乘刘X基沿省道215线由广东宝圩往北流市方向行驶，三车行驶至省道215线30公里加200米路段时，由于柯X贵在雨天驾驶车辆没有降低行驶速度，致使其驾驶车辆在发现危险后采取措施过程中，越过道路中心线在左侧机动车上与桂X号小型普通客车相碰撞后，湘X号重型罐式货车甩尾又碰撞到陈伟驾驶的桂X号普通二轮摩托车，造成驾驶小型普通客车的司机林X文当场死亡，陈X、刘X基不同程度受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人柯X贵在现场抢救伤者并等待事故处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，林志文系因道路交通事故造成脾脏破裂致失血性休克而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：柯X贵承担该起事故的全部责任，林X文、陈X、刘X基无事故责任。
另查明，案发后，被告人柯X贵及湘X号重型罐式货车所投保的保险公司赔偿了被害人林X文家属及被害人陈X、刘X基的三方的全部损失，被害人陈X、刘X基及被害人林X文家属谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人柯X贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，被害人陈X、刘X基的陈述，证人李某某、廖某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，湘X号重型罐式货车的机动车安全技术检验报告，湘X号重型罐式货车、桂X号小型普通客车、桂X号普通二轮摩托车的道路交通事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故尸体检验报告、北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，柯X贵的驾驶证，林X文的驾驶证，陈X的驾驶证，桂X号小型普通客车、湘X号重型罐式货车、桂X号普通二轮摩托车的行驶证，湘X号重型罐式货车机动车辆保险单，隆盛中心卫生院出具的陈伟的疾病证明书，北流市中医院出具的刘X基的疾病证明书，北流市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队的道路交通事故损害赔偿调解书，北流市人民法院的（2013）北民初字第196号确认决定书、被害人林X文家属立写的交通事故人身损害谅解书、农业银行卡交易流水清单及收条，被害人陈x、刘X基分别立写的交通事故人身损害谅解书及收条，广东省茂名市X区人民法院（1995）茂南法刑初字第2号刑事判决书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯X贵在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柯X贵犯交通肇事罪的罪名成立。被告人柯X贵肇事后立即报警并在事故现场等候交通管理部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柯X贵赔偿了被害人林志文家属及被害人陈伟、刘勇基的全部损失，并取得了被害人陈伟、刘勇基及被害人林志文家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻且案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人柯X贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 钟雪恨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第367号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人石强，男，1964年8月1日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，（户籍所在地：唐山市新区机械厂集体户口）。因犯合同诈骗罪于2008年9月26日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人石强犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人石强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月间，被告人石强以编造自己儿子做生意需要资金为由，采取伪造车辆发票，谎称他人的两辆自卸车为自己所有，并以该两辆车做抵押为手段，取得被害人王某甲的信任，先后多次在唐山市路北区、开平区境内骗取被害人王某甲人民币229000元。2013年2月27日，被告人石强来到被害人柴某位于迁安市沙河驿镇集贸市场西侧大院内的仓库，将看管仓库的邸某骗至唐山市内后，又租车返回该仓库，将仓库内的脚手架铁管、槽钢盗走。经鉴定，被盗脚手架铁管、槽钢等废旧钢材价值人民币1370元。2013年4月28日晚，被告人石强行至唐山市路北区果园乡马驹桥村北新街北段某号门前时，发现被害人王某乙停放于此的车牌号为冀B×××××白色长安面包车，乘该车尾部车门未上锁之机，由该车后门进入车内，并利用随身携带的铁把手撬开点火开关将车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币13140元。
上述事实，被告人石强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人王某甲、柴某的陈述、证人仝某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人石强犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石强系累犯，应从重处罚。鉴于被告人石强当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币三万元；被告人石强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2020年12月3日止）。
二、继续追缴被告人石强诈骗所得人民币229000元，发还给被害人王福永。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘卫军
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第17号
申请人：王保年，男，汉族。
申请人：郭玉兰，女，汉族。
申请人：张丽花，女，汉族。
申请人：王生锐，男，汉族。
申请人：王生辉，男，汉族。
被申请人：杨多刚，男，汉族。
申请人王保年、郭玉兰、张丽花、王生锐、王生辉与被申请人杨多刚诉前财产保全一案，申请人王保年、郭玉兰、张丽花、王生锐、王生辉于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨多刚名下的新L158**号（新L29**挂）重型半挂牵引车手续，申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人王保年、郭玉兰、张丽花、王生锐、王生辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条、一百零二条、一百零五条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨多刚名下的新L158**号（新L29**挂）重型半挂牵引车手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年二月四日
书记员 ：王加喜
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审115号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市滇风诱惑餐饮管理有限公司。住所地：聊城市柳园北路振兴路交界口。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市滇风诱惑餐饮管理有限公司行政征收一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计3120元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4011号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市滇风诱惑餐饮管理有限公司下达了聊城管费字【2016】4011号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计3120元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4011号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第293号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：吴袁，广东华途律师事务所律师。
被告：张玉荣。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张玉荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年7月8日由审判员李铮、代理审判员徐维阳、人民陪审员李平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴袁到庭参加了诉讼，被告张玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币133623.92元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年4月25日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年3月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息为：
1、名称：中银威士精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2015年4月25日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币92186.91元；
2、欠款利息：人民币7057.34元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币34379.67元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年4月26日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉荣应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币92186.91元及利息、滞纳金等费用（截至2015年4月25日，利息为人民币7057.34元、滞纳金等费用为人民币34379.67元，2015年4月26日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2972.47元，由被告承担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
代理审判员 徐维阳
人民陪审员 李 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执44号
申请执行人：李建安，男，汉族。
被执行人：彭占良，男，汉族。
申请执行人李建安与被执行人彭占良民间借贷纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00045号民事调解书确定由彭占良于2015年12月31日前偿还李建安借款10万元，剩余借款10万元由被告彭占良于2016年6月30日之前偿还。调解书生效后，被执行人未按照调解书确定的在2016年6月30日前偿还10万元的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人先后履行了偿还借款本金9.5万元的义务，后被执行人与申请执行人自行达成和解协议，剩余本金5000元及迟延履行期间的债务利息于2017年11月30日之前给付。申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结丹凤县人民法院（2017）陕1022执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭翠芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑0110执685号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人王立军，男，1985年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的王立军罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第432号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月十日
书记员 闫春雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 决 定 书（2017）黑0110执685号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人王立军，男，1985年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的王立军罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第432号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月十日书记员 闫春雷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4534号
原告：王素，居民。
委托代理人：卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：孟永鹏，居民。
被告：王丽娟，居民。
原告王素与被告孟永鹏、王丽娟民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王素及其委托代理人卢红、被告王丽娟到庭参加诉讼。被告孟永鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王素向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款100万元及自2014年1月7日起按年息24%计算支付的逾期利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月7日，两被告因经营需要向我借款100万元，约定月息3%，借用期限一年。借款到期后，现经我多次催要，两被告虽承诺还款但一直未能兑现，故提起诉讼。
孟永鹏未作答辩。
王丽娟辩称，孟永鹏向原告借款100万元属实，我是为孟永鹏向原告借款提供担保的。借款如何偿还我一个人做不了主，要跟孟永鹏联系共同协商处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的2013年7月7日孟永鹏、王丽娟出具给王素的100万元借条一份，该借条载明今借到王素人民币100万元整（1000000），月息3%，使用一年的事实，原告王素于2013年6月17日付款100万元给孟永鹏中国银行转账回单两份，本院予以确认。对被告王丽娟辩称其系孟永鹏向原告借款的担保人，孟永鹏是否偿还原告借款及支付利息的情况不清楚，其曾经支付过原告部分利息的事实，原告王素认为被告王素未实事求是陈述，原告认为其是先认识王丽娟，借款也是借给王丽娟的，借款到期后王丽娟、孟永鹏均未还款，只按借条约定月息3%支付了半年的利息，之后利息未付，对王丽娟偿还的给付的几笔钱认为是偿还的其他债务，与本案无关。根据原告提供的借条证据，可以确认王丽娟为共同借款人，而非担保人的身份。对是否偿还过借款及利息，王丽娟未能提供证据证明自己的主张，孟永鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，故本院对原告王素主张的被告借款后未偿还借款本金及仅按借条约定支付了6个月利息的事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王素与孟永鹏、王丽娟之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，但双方约定的利率超过了规定的标准，超过部分的利息约定无效。原告王素要求被告孟永鹏、王丽娟归还借款100万元及要求两被告按年利率24%的标准支付自2014年1月7日起按年息24%计算支付的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽娟主张对是否偿还借款不清楚及已经支付部分利息，未向本院提供证据证明自己的主张，亦未在本院指定期限内向本院提交相应的证据，本院不予采信。
综上所述，原告王素的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告孟永鹏、王丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告王素支付借款人民币1000000元及利息（自2014年1月7日起至实际给付之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告孟永鹏、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年八月三十日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1068号
原告：陈行强，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
委托代理人（特别授权代理）：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：宁波金城建设工程有限公司，住所地：慈溪市浒崇公路859号。
法定代表人：施建权，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告陈行强诉被告宁波金城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈行强撤回起诉。
本案受理费2405元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王黎明
二〇〇九年六月十五日
代书记员 戚海燕
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第7号
上诉人（原审原告）鲍德荣，男，汉族。
委托代理人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈群英，女，汉族。
委托代理人任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奎屯锦疆化工有限公司。
法定代表人李春华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人鲍德荣因与被上诉人陈群英、奎屯锦疆化工有限公司侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍德荣及其委托代理人朱宝玲、被上诉人陈群英的委托代理人任菲菲、被上诉人奎屯锦疆化工有限公司的委托代理人丁婷婷到庭参加诉讼。
本院认为，原审未查明本案是否存在合同责任与侵权责任竞合的事实，认定侵权事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第139号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 毛文冰
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑丰华
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第896号
申请执行人范绍鹏。
被执行人孙胜国。
被执行人姜云霞。
本院在执行申请执行人范绍鹏与被执行人孙胜国、姜云霞民间借贷纠纷一案中，两被执行人均住址不详，无可供执行财产，申请执行人范绍鹏同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十一日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第896号申请执行人范绍鹏。被执行人孙胜国。被执行人姜云霞。本院在执行申请执行人范绍鹏与被执行人孙胜国、姜云霞民间借贷纠纷一案中，两被执行人均住址不详，无可供执行财产，申请执行人范绍鹏同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十一日书记员  李宗颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2346号
上诉人(原审原告)：上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪德骏，总经理。
委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦亮，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡贵玉，男，1962年8月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。
上海德祥集装箱运输有限公司(以下简称德祥公司)因与胡贵玉劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人德祥公司于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德祥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海德祥集装箱运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海德祥集装箱运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚勤
审判员 承怡文
审判员 汪 毅
二〇一八年五月二日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1894号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：关志兰，女，汉族，1972年12月13日出生，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告关志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王志强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1143号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住址：榆林市航宇路中段长丰大厦一楼。
法定代表人陶李，该行行长。
委托代理人武龙龙，系该公司员工。
被执行人苏李军，男，1977年11月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高彩霞，女，1975年4月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第192号执行证书，责令由被执行人苏李军、高彩霞偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金1800000元及利息512300.40元，以及2017年1月17日至贷款清付之日的利息、复息、罚息。被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带清偿责任。由被执行人苏李军、高彩霞、陕西汇鑫融资担保有限公司承担执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贺晓东
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1289号
原告：王永，男，1972年4月2日出生，汉族，大专文化，现住隆尧县，
委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
被告：赵志军，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：国彩，女，1972年10月10日出生，汉族，高中文化，现住隆尧县。
二被告委托诉讼代理人：李国庆，系被告村委会推荐。
原告王永与被告赵志军、国彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人张瑞，被告赵志军、国彩的委托代理人李国庆出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款284,400元及相应利息。事实与理由：赵建峰、高玉辉于2015年12月28日将其欠王永借款338,400元的债务转移给赵志军。赵志军在2016年3月、9月、12月三次共偿还54,000元，至今仍欠284,400元。
赵志军、国彩承认王永主张的事实，但辩称，赵志军为王永出具的借条载明金额共计338,400元，其中包括利息22,500元，王永再次请求利息不应支持。
王永向法庭提交了赵志军于2015年12月28日出具的两份借款，其中一个借条注明借王永现金165,900元；另一个借条注明借王永现金150,000元，利息22,500元，经质证当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定赵志军欠王永人民币338,400元，其中包括22,500元利息，且无归还期限和连续计息约定。2016年期间赵志军偿还王永人民币54,000元，仍欠284,400元。赵志军和国彩系夫妻关系，赵志军对王永所负债务发生在夫妻存续期间。
本院认为，王永请求偿还借款284,400元依据的事实清楚，证据充分。请求计付利息，无法律和事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告赵志军、国彩偿还原告王永人民币284,400元。
二、驳回原告王永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,783元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟志超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4296号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：卢文军，女，1984年12月9日出生，汉族，住深圳市宝安区，身份证地址湖南省双牌县。
被告：唐小军，男，1983年1月12日出生，汉族，住深圳市宝安区，身份证地址湖南省双牌县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢文军、唐小军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陶梦凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执14号
申请执行人：程某某，男，汉族，1960年7月16日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：胡泊章，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）新审二民提字第342号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司的存款、收入955763.48元（其中本金943924.24元，执行费11839.24元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰 昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8187号
原告：卢秀兰，女，1955年9月10日出生，汉族，户籍住址湖北省南漳县。
被告：沈世君，男，1969年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告卢秀兰2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告沈世君的财产采取保全措施，并提供了财产担保。经审查，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0111财保354号民事裁定，并依法采取了保全措施。2017年10月31日，原告向本院申请�除对沈世君部分财产采取的保全。
本院认为：原告要求解除保全的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告沈世君名下车牌号为鄂Ａ×××××保时捷小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张拥贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 敏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初95号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某甲，生于河北省曲阳县，农民。2015年10月21日到曲阳县公安局文德派出所投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留,同年10月22日被曲阳县公安局取保候审，2016年6月8日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2016]89号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，曲阳县文德镇东诸侯村冉某某与曲阳县羊平镇北故张村杨某乙之子有经济纠纷，2015年5月16日，杨某乙到冉某甲家要账未果，便住在冉某甲家中。2015年5月18日8时许，冉某甲五姨被告人杨某甲赶到冉某甲家，与杨某乙发生争执打斗，被告人杨某甲用板凳将杨某乙的头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某乙左颞部硬膜下血肿，伤情为轻伤一级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人杨某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，曲阳县文德镇东诸侯村冉某某与曲阳县羊平镇北故张村杨某乙之子有经济纠纷，2015年5月16日，杨某乙到冉某甲家要账未果，便住在冉某甲家中。2015年5月18日8时许，冉某甲五姨被告人杨某甲赶到冉某甲家，与杨某乙发生争执打斗，被告人杨某甲用板凳将杨某乙头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某乙左颞部硬膜下血肿，伤情为轻伤一级。
另查明，2015年10月21日被告人杨某甲到曲阳县公安局文德派出所投案。被告人杨某甲与被害人杨某乙就民事部分已调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币90000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述，证人冉某甲、马某、冉某乙证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书，曲阳县人民医院病历资料及诊断证明，曲阳县公安局文德派出所到案经过、证明，调解书、撤回控告申请书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲就民事部分已于被害人杨某乙调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庞帅博
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1193号
原告：王淑珍,女,1932年2月21日出生,住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告:刘凤魁，男，1975年1月23日出生，住辽宁省法库县。
原告王淑珍与被告刘凤魁不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王淑珍于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王淑珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王淑珍负担。
审判员 崔 巍
二〇一七年五月三日
书记员 马林林
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第55-2号
原告马万强，男，1971年9月12日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人吕交通，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告李端阳，女，1984年5月5日出生，汉族，住孟津县。
被告李水子，男，1969年11月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，原羁押于西安市看守所。
原告马万强诉被告李端阳、李水子借款合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法适用普通程序审理，2015年3月2日依法向被告李端阳送达了应诉手续，因被告李水子涉嫌非法融资被陕西省西安市看守所收押，本院2015年3月5日到该看守所向被告李水子送达应诉手续及开庭传票，因该看守所不予接受转交，不同意会见李水子，导致案件不能依法送达法律手续与审理。2015年3月18日，本院依法裁定中止本案审理。本院2015年4月16日再次以特快专递的方式向西安市看守所邮寄送达手续，该看守所拒收，案件处于继续中止状态，现原告仍没有提供被告李水子刑事案件终结的法律文书及被羁押地点。原告马万强2016年12月15日向本院提出撤诉申请，表示待查清被告李水子新的联系方式后再行起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，表示待查清被告李水子新的联系方式后再行起诉。其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马万强撤回起诉。
本案受理费22800元，予以减半，经院长审批予以免收。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
陪审员 高水定
二〇一六年十二月十五日
书记员 菅春敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初27号
原告通辽市志�商贸有限公司，现住通辽经济技术开发区。
法定代表人：张喜江，职务经理。
委托代理人杨晓峰，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人姜楠，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告丁达呼白乙拉，男，40岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁。
原告通辽市志明商贸有限公司诉被告丁达呼白乙拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市志明商贸有限公司的委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告丁达呼白乙拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月6日，原、被告签订《合同书》一份�约定被告丁达呼白乙拉在原告处赊购鲁中28马力拖拉机一台，合同约定被告丁达呼白乙拉应在2015年12月26日前付清购车欠款16000.00元，约定按月息2%计算利息。合同约定管辖权为通辽市科尔沁区人民法院，现此笔债务履行期限已满，被告未偿还欠款，现起诉至法院，要求被告立即给付购车欠款本金16000.00元，利息4480元（16000×2%×14个月），合计20480元。2、请求人民法院判令被告支付迟延履行利息直至上述本金给付完毕时止。
被告丁达呼白乙未答辩。
经审理查明，被告于2015年10月6日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告丁达呼白乙拉在原告处赊购鲁中28马力拖拉机一台，合同约定被告丁达呼白乙拉应在2015年12月26日前付清购车欠款16000.00元，约定按月息2%计算利息。合同约定管辖权为通辽市科尔沁区人民法�
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出具的合同书一份，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。本案被告从原告处赊购鲁中28马力拖拉机一台，尚欠原告购车款应当偿还。被告没有按约定偿还，应承担相应的责任，原告主张被告偿还购车欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁达呼白乙拉给付原告通辽市志明商贸有限公司购车欠款利息4480元（16000×2%×14个月，利息计算至2016年12月6日），合计20480元，2016年12月6日以后利息，按月息2%计算至本金及利息还清为止。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费156元（减半收取），被告丁达呼白乙拉负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行�逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一七年二月十五日
书记员 纪佳妮
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第365号
原告：甘浓娣，女，汉族，1958年8月8日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告甘浓娣诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1979年7月10日至1996年12月10日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1979年7月10日至1996年12月10日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1979年7月10日至1996年12月10日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告甘浓娣与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1979年7月10日至1996年12月10日之间存在劳动关系，原告甘浓娣在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第219号
上诉人（一审原告）巫旦洲。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李敬源。
委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人牟光裕。
被上诉人（一审被告）宁春伟。
委托代理人李芝元。
委托代理人何小江，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
上诉人巫旦洲因与被上诉人李敬源、宁春伟健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人巫旦洲的委托代理人蓝焕波，被上诉人李敬源及其委托代理人吴秀明、牟光裕，被上诉人宁春伟及其委托代理人李芝元、何小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗德通过其女儿知道李敬源的旧屋（该屋位于北流市新圩镇新容街，属泥砖瓦木结构，原为新圩供销社肥料仓，2000年经拍卖为李敬源、宁春伟取得，属李敬源、宁春伟夫妻共有财产）需要拆除，在拆屋（即2012年12月19日）前20天，李敬源打电话给罗德，提出罗德到其店铺协商，经双方口头约定，李敬源以1500元的价款将房屋天面的木料、瓦片及旧门等材料出卖给罗德，并由罗德负责拆除，所拆材料归罗德所有，罗德当即交付定金100元给李敬源。2012年12月19日早上，罗德组织柯啟才、巫旦洲、苏能武对李敬源的旧屋实施拆除，当日并无事故发生。次日（即2012年12月20日）早上，罗德、柯啟才、巫旦洲、苏能武4人继续进行拆除，上午10时许，罗德、柯啟才、巫旦洲（苏能武不在现场，外出吃中午饭）用绳索将屋顶的三角木架拖下时，发生房屋整体倒塌，造成柯啟才当场死亡，罗德、巫旦洲受伤的人身伤亡事故。巫旦洲伤后当日，到北流市中医院住院治疗，经诊断为：左髋臼骨折，左股骨下段粉碎性骨折，筋骨并损、气滞血瘀。2013年1月31日出院，共住院42天，用去医疗费27047.20元，住院期间由2人护理。另查明，李敬源、宁春伟是夫妻关系。因本次事故造成死者柯啟才的法定继承人、伤者罗德已分别于2013年2月1日、2013年4月24日向一审法院起诉，案号分别为（2013）北民初字第401号、（2013）北民初字第873号。
2013年5月13日，巫旦洲向一审法院提起诉讼，请求李敬源、宁春伟赔偿医疗费27047.20元、误工费6916.80元、护理费13833.60元、住院伙食补助费1680元、营养费5280元，以上共计54757.60元。
一审法院审理认为：李敬源与罗德口头协商，约定李敬源将其所有的旧屋天面的木料、瓦片等材料以1500元的价款出卖给罗德，并由罗德负责进行拆除，材料归其所有，两者已形成了口头的买卖合同关系，该口头合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应受法律保护。因此依法认定罗德与李敬源属买卖关系，而不是雇佣关系。罗德在履行合同过程中，组织柯啟才、巫旦洲、苏能武进行拆除，显然巫旦洲与李敬源不存在雇佣关系。在拆除房屋过程中造成柯啟才死亡、巫旦洲、罗德受伤的人身损害事故，由于罗德与李敬源属买卖关系，罗德买受到标的物后，在处置标的物过程中发生事故，风险责任应由其承担，而不应由出卖方承担，因此，李敬源对巫旦洲不应承担法律责任，且李敬源在罗德拆除房屋过程中不存在过错，巫旦洲之伤与李敬源没有直接的因果关系。至于巫旦洲认为李敬源事前没有采取安全防范措施，根据口头合同约定，李敬源依约将房屋交给罗德拆除，拆除中的防范措施应由罗德实施，而不应由李敬源实施，因此，巫旦洲要求李敬源、宁春伟承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。至于李敬源、宁春伟认为其作为本案的被告不适格，因巫旦洲是在拆除李敬源、宁春伟的共有房屋过程中造成的人身损害，两者有利害关系，因此，李敬源、宁春伟作为本案的被告适格，李敬源、宁春伟的该项主张，没有法律依据，该院依法不予采信。判决：驳回巫旦洲的诉讼请求。本案案件受理费1170元（巫旦洲已预交585元），由巫旦洲负担。
上诉人巫旦洲不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人与罗德口头约定的买卖合同，并不涉及拆屋问题，事实上是被上诉人负责雇请柯啟才、巫旦洲等人拆除涉案房屋，在拆除过程中发生意外，作为雇主的被上诉人应负全部赔偿责任。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审理，但一审法院没有适用，致判决错误。上诉人请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人李敬源、宁春伟答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一审法院认定罗德与李敬源口头约定由李敬源将其所有的旧屋天面木料、瓦片等材料以1500元出卖给罗德并由罗德负责进行拆除，罗德与李敬源之间形成买卖合同关系，该认定事实清楚，本院依法予以确认。上诉人巫旦洲上诉称是被上诉人雇请柯啟才、巫旦洲等人拆除涉案房屋，应由被上诉人承担赔偿责任，但上诉人一、二审诉讼中均不能提供充分的证据证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院依法不予支持。被上诉人在本案中不存在过错，上诉人的损害与被上诉人没有直接的因果关系，一审法院判决李敬源、宁春伟不承担民事赔偿责任正确，本院予以维持。因上诉人与被上诉人之间不构成雇佣关系，一审法院将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷不当，应定为健康权纠纷，本院依法予以变更。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元（上诉人巫旦洲已预交），由上诉人巫旦洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 冰
代理审判员 李敦桑
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6613号
原告：邬才光。
原告：邬跃杰。
委托诉讼代理人：邬才光（系邬跃杰父亲），男，1967年10月8日出生，汉族，住临海市白水洋镇桥西村****号。
被告：林卫甫。
被告：罗卫平。
原告邬才光、邬跃杰与被告林卫甫、罗卫平合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告邬才光到庭参加诉讼，被告林卫甫、罗卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬才光、邬跃杰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付两原告工资、路费、误工费共计19300元及利息2702元；2、利息按月利率1%从2016年7月8日起计算至执行完毕之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林卫甫系银川市新华东街阳光丽都娱乐会所装潢工程的承包人即包工头，同时又兼该工程的项目经理与施工员职务。两原告由被告林卫甫教导负责银川市新华东街阳光丽都娱乐会所装潢（一层室外门头与室内大厅、二层室内、四层室内、五层室内）的木工部分。整个木工装修工程做了10个月完工，两被告尚欠两原告工资16300元。2015年5月8日，原、被告经临海市西部人民调解委员会调解，双方约定，被告罗卫平、林卫甫在农历2015年12月25日支付原告邬才光、邬跃杰工资、路费、误工费共计19300元。但是，两被告未按约支付，显属违约，应当承担违约责任。
在诉讼过程中，两原告变更第一、二项诉讼请求为要求判决两被告支付两原告工资、路费、误工费共计19300元，并赔偿利息损失，该利息损失按银行利率自起诉之日起计算至执行完毕之日。
被告林卫甫、罗卫平未作答辩。
原告邬才光、邬跃杰围绕诉讼请求，依法提交了临海市西部人民调解委员会调解协议书一份，拟证明各方于2015年5月8日就所欠工资、路费、索要工资产生的误工费达成调解协议。
被告林卫甫、罗卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。两原告提交的证据符合证据三性的要求，且两被告至今未向本院提交相反证据予以推翻，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告邬才光、邬跃杰为被告林卫甫、罗卫平做木工，双方于2015年5月8日经临海市西部人民调解委员会调解，达成如下意见：两被告在农历二0一五年十二月二十五日前支付两原告工资16300元及路费、误工费3000元，共计19300元。协议签订后，两被告未按约履行支付款项的义务。
本院认为，原、被告双方经临海市西部人民调解委员会调解达成的调解协议系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照约定履行义务。而两被告未按照调解协议的内容向两原告支付款项，显属违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林卫甫、罗卫平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邬才光、邬跃杰工资、路费、误工费共计19300元，并赔偿利息损失（该利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年8月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（原告预交350元），减半收取141.5元，由被告林卫甫、罗卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款账户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 何阳敏
二〇一六年八月三十日
代书记员 胡娅丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8200号
原告胡增法，男，1970年4月4日生，汉族，平度市。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告侯建光，男，1982年8月20日生，汉族，住平度市。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告胡增法与被告侯建光买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡增法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡增法负担。
审判员 牟晓波
二〇一六年十月十四日
书记员 付婷婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢38号
申请执行人：殷殿侠，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杜丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：岳忠会，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杜学兵，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人殷殿侠与被执行人杜丽、岳忠会、杜学兵民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并已开始实际履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未完全按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 顺
审判员 曹 巍
审判员 佟晓东
二〇一七年五月十九日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢38号申请执行人：殷殿侠，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：杜丽，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：岳忠会，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：杜学兵，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人殷殿侠与被执行人杜丽、岳忠会、杜学兵民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并已开始实际履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未完全按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 佟晓东二〇一七年五月十九日书记员 李国军
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第39号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人於某。
辩护人曹传杰，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）46号起诉书指控被告人於某犯过失致人死亡罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人於某及其辩护人曹传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日16时50分许，被告人於某驾驶白色捷达轿车（车牌号鲁D×××××），违反车辆禁行规定，沿尚未开通的枣庄市市中区汇泉路自西向东行驶至汇泉路和振兴路交叉路口时，与骑电动自行车路经此处的被害人吴某相撞，致被害人吴某受伤，后被害人吴某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人於某主动报警，并留在案发现场接受事故调查处理，其近亲属积极代为赔偿被害人的近亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、於永政、陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量检验报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某驾驶车辆在禁止车辆通行路段行驶，其应当预见自己的行为可能发生危及他人生命、××的危险结果，由于疏忽大意而没有预见，致使发生事故，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人於某具有自首情节，可依法对被告人於某从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、被害人对案件的发生有一定的过错，可酌情对被告人於某从轻处罚。辩护人提出的有关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人於某的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人於某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 解奎义
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈锦俏
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初183号
原告:李军朝,男，1970年2月11日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告:咸阳恒鑫工贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路70号。
法定代表人：董彦明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李登峰，男，1980年2月16日出生，系咸阳恒鑫工贸有限责任公司法务工作人员。
委托诉讼代理人杨峰，男，1965年11月27日出生，系咸阳恒鑫工贸有限责任公司法律顾问。
原告李军朝与被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军朝、被告委托诉讼代理人李登峰到庭参加了诉讼；被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司法定代表人董彦明及其委托诉讼代理人杨峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告各项欠款合计700000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年以来，先后在宜川县各村打气井，为了生产需要，原告为其拉生活用水、生产用水、拉土粉、购买工业用盐等，拖欠原告劳务费700634元，双方经过两次算账，原告放弃了634元，被告为原告出具700000元欠条，之后，原告曾多次催要，被告均以各种借口至今没有给付，为了及时清收欠款，现提起诉讼。
被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司辩称，原告是给被告供水、拉土粉、购买工业用盐了，但通过2015年2月5日结算，被告欠原告460634元，钱数不是原告诉状所说的数额，被告也按原告提供的帐号给原告付了一定的款项300000元，诉讼费不应由被告全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告李军朝提供的证据中，被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司质证认为，其中240000元是另一事件的协调费，因被告未提供证据证明，本院对其主张不予支持。2、对被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司提供的2015年5月12日给付原告李军朝120000元的事实，原告李军朝认为，偿还了被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司的借款，因未提供证据证明，本院不予支持；3、对被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司提供的2015年6月18日给付原告李军朝50000元的事实，原告李军朝认为，支付了被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司转场时造成村民的损失的赔偿款，未提供证据证明，本院不予支持。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司在宜川县境内承揽了打气井工程，为了生产需要，原告李军朝为被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司打气井工程提供劳务。经2015年2月5日和2016年3月25日两次结算，被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司共欠原告李军朝劳务费700000元，被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司于2015年2月16日、2015年4月21日、2015年5月12日、2015年6月18日分四次给原告李军朝付款共计300000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司经与原告李军朝两次结算，共欠原告李军朝劳务费用700000元，并注明以付款凭证抵扣，有被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司给原告李军朝出具的欠条为证，应予认定。被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司分四次向原告李军朝付款300000元，给原告李军朝付款凭证相抵扣后，被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司下欠原告李军朝400000元应予以清偿。
综上所述，对原告要求被告清偿劳务费的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告李军朝劳务费400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告李军朝承担4600元，由被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司承担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 董永忠
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 强天川
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 琼
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初130号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，公司员工。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，后经本院决定于2016年7月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人缪旭俊、苏丽芬，江苏常辉律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法受理并适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关于2016年6月16日向本院提出延期审理，本院于当日作出延期审理决定；2016年7月15日公诉机关建议恢复审理，本院于当日恢复审理。公诉机关于2016年10月14日向本院提出延期审理，本院于当日作出延期审理决定；2016年11月13日公诉机关建议恢复审理，本院于当日恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉。被告人朱某及其指定辩护人缪旭俊、苏丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日15时许，被告人朱某在常州市天宁区雕庄街道中村村委下庄村150-7号的常州洁妮尔复合包装材料有限公司车间内，因琐事与工友曾某（殁年50岁）发生争吵，被告人朱某先用拳头击打被害人曾某面部致被害人鼻孔出血，后双方发生扭打，被告人朱某用拳头连续击打被害人头部、胸部，后被其他工友劝开。随后被害人在车间门外休息时病发昏倒在地，经送医院抢救无效后死亡。
另被告人朱某经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，其患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。经鉴定，被害人曾某符合外伤、××发作死亡，××发作的诱发因素之一，在曾某死亡中参与度为25%左右。
被告人朱某在案发后经电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人朱某及其亲属与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、宗某、李某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、勘验检查笔录、门诊病历、刑事责任能力鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、南京正泓司法鉴定所出具的鉴定书、协议书和谅解书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人朱某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；××人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某及其亲属与被害人亲属达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人朱某系限定刑事责任能力人，且投案自首等辩护意见，本院予以采纳；其所提本案系意外事件的辩护意见，本院认为，被告人朱某虽对造成的后果没有故意，但其与被害人发生争吵并用拳头击打被害人头部等与被害人的死亡具有因果关系，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人朱某三年至六年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫奕如
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3263号
申请执行人：戚悦洪，女，1980年7月2日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：王新雄,男,1963年3月22日出生,汉族，住广东省兴宁市。
关于戚悦洪与王新雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）粤0184民初2960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人戚悦洪于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王新雄清还借款本金8.5万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，发现被执行人有粤Ｍ×××××东风牌小型普通客车一辆，已委托梅州市兴宁市人民法院查封该车，至今未收到答复；暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8.5万元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3263号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二日
书记员 黎家健
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1837号
原告：李小园，女，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：徐战军，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告李小园为与被告徐战军民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款人民币24000元及利息。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小园到庭参加诉讼。被告徐战军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日，被告徐战军向原告李小园借款人民币24000元。被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐战军于本判决生效后十日内归还原告李小园借款本金24000元，并支付逾期利息（自2017年5月9日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400（原告预交），由被告徐战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
二〇一七年九月二十二日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初163号
原告：唐友芬，女，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：杜兴财，男，1968年11月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：周发建，贵州新长征律师事务所律师。
原告唐友芬与被告杜兴财追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告唐友芬于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐友芬撤回起诉。
案件受理费减半收取562.00元，由原告唐友芬承担。
审 判 长 巩华山
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一八年八月二日
法官 助理 王阔正
书 记 员 杨志彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7305号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢桦熙，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人卢桦熙、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向卢桦熙支付工资10000元及经济补偿金1687.5元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回卢桦熙对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
卢桦熙答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据卢桦熙提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1471号
上�人（原审起诉人）：闫啸，男，1974年4月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人闫啸因与段学东建设工程施工合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初5036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫啸上诉请求：依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初5036号民事裁定。事实和理由：上诉人闫啸与段学东签订的《沥青混凝土面层成型施工合同》约定，如有纠纷双方协商解决，协商不成交由乙方所属地法院受理裁定，也就是起诉人所属地法院即临河区人民法院。其认为，有约定管辖的按约定优先的原则处理，本案不属于建设工程施工合同纠纷，故应由临河区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产�益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人虽然在《沥青混凝土面层成型施工合同》中约定由上诉人所在地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，巴彦淖尔市临河区人民法院无管辖权。
综上，闫啸的上诉理由不能成立，原审裁定事实清楚，适�法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十月十二日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1471号上�人（原审起诉人）：闫啸，男，1974年4月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人闫啸因与段学东建设工程施工合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初5036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫啸上诉请求：依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初5036号民事裁定。事实和理由：上诉人闫啸与段学东签订的《沥青混凝土面层成型施工合同》约定，如有纠纷双方协商解决，协商不成交由乙方所属地法院受理裁定，也就是起诉人所属地法院即临河区人民法院。其认为，有约定管辖的按约定优先的原则处理，本案不属于建设工程施工合同纠纷，故应由临河区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产�益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人虽然在《沥青混凝土面层成型施工合同》中约定由上诉人所在地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，巴彦淖尔市临河区人民法院无管辖权。综上，闫啸的上诉理由不能成立，原审裁定事实清楚，适�法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年十月十二日书记员  王佳璐附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2159号
罪犯熊祖村，男，1984年3月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二〇一四年六月十九日作出(2014)株石法刑初字第62号刑事判决，认定罪犯熊祖村犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊祖村无正当理由不足额履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊祖村不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第107号
原告西昌市洁源物业有限公司
法定代表人吴世英，该公司董事长。
委托代理人寸江坤，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
被告谷志兰，女，46岁，汉族，籍贯不详。
原告西昌市洁源物业有限公司诉被告谷志兰服务合同纠纷一案，原告西昌市洁源物业有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市洁源物业有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌市洁源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一五年一月二十日
书记员 田 野
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执864号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路176号。组织机构代码15314321－3。
负责人：罗守进，支行行长。
被执行人：方玉凤，女，1962年10月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：张武万，男，1952年7月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行与被执行人方玉凤、张武万金融借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初524号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人方玉凤所属位于舒城县城关镇飞霞水杉路商贸区商铺1至2层55号（证号：皖舒房权城关字第××号号）房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方玉凤所属位于舒城县城关镇飞霞水杉路商贸区商铺1至2层55号（证号：皖舒房权城关字第××号号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 褚 畅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终739号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵海松，男，1982年10月12日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘一秀，女，1988年2月4日出生，汉族，该公司员工，住东明县。
被上诉人（原审原告）：石宝收，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：石衍川，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：黎波，男，1997年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：黎文聚，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽信达财险）因与被上诉人石宝收、黎波、黎文聚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，菏泽信达财险于2016年5月26日以已与被上诉人石宝收达成赔偿协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，菏泽信达财险在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年五月二十六日
书记员 周广禄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第102号
原告：田斌峰，公司员工。
被告：胡大树，职业不明。
原告田斌峰与被告胡大树民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2015年1月8日立案受理。本案依法先由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，后因故由审判员高立群适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告田斌峰到庭参加诉讼，被告胡大树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田斌峰起诉称：原告于2014年5月22日借款给被告40000元，又于2014年8月31日借款给被告100000元，约定于2014年10月31日全部归还，但被告只归还了20000元，余款120000元经原告多次催讨，被告一直未予归还。为保护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告胡大树归还借款120000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条2份。
被告胡大树未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告胡大树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据经本院审查后予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借款合同合法有效。被告胡大树未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告胡大树拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡大树归还原告田斌峰借款120000元，以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡大树负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年二月二日
代书记员 杨 怡
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1337号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：王延茹，女，1985年2月6日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告王延茹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛�鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1167号
原告：刘志钊，男，1990年7月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。
被告：玉林市常昌食品有限责任公司，住所地玉林市玉东新区高新技术产业区教育东路西侧。
法定代表人：吴业初。
委托诉讼代理人：吴恩，广西惠金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西惠金律师事务所律师。
原告刘志钊与被告南宁市良庆南城百货有限公司、玉林市常昌食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志钊申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志钊负担。
审判员 谢 谦
二〇一八年七月六日
书记员 卢林思
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初108号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
。
负责人翟相敬，系该行行长。
委托代理人：刘文标，系该行职工。
被告刘增武，农民。
被告广宗县广裕花生购销有限公司。
。
法定代表人张东旭，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告刘增武、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，查明被告广宗县广裕花生购销有限公司在广宗县工商局已注销登记，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉。
本案不缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王丽影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终539号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏晓（小）普。
委托代理人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人董娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第01850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告原系夫妻关系，2015年1月26日经调解离婚，离婚时对共同财产等进行了分割，对有争议的房产原被告均同意另案解决，该调解书第五条约定其他互不追究，调解书中未提住房公积金的问题。经查询，截止到2015年12月，被告苏小普的住房公积金为34810.24元，被告苏小普认为，即使分割公积金也应到离婚时止，离婚后的住房公积金不能分割。原审认为，原被告离婚时，已经对有争议的房产约定另案处理，对其他问题调解书第五条约定不再追究，应当理解为对于包括住房公积金在内的事情不应再处理。藉此，原告起诉要求分割住房公积金不予支持。据此，原判如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李某负担。
判后，李某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院适用法律错误，本案事实是2014年至2015年上诉人、被上诉人离婚诉讼时，被上诉人故意隐瞒其单位为其缴纳住房公积金的事实，从而导致离婚调解书未提到及处理住房公积金问题。希望二审法院撤销一审判决，改判分割作为夫妻共同财产的被上诉人的住房公积金，以维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李某与被上诉人苏晓普于2015年11月26日经原审法院调解离婚，并对共同财产进行了分割，且该调解书第五条约定“其他互不追究”。上诉人没有提出充分证据证明其主张的住房公积金没有包括在其内，因此上诉人主张对住房公积金进行分割，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，运用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 李 站
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢215号
申请执行人王君美，女。
被执行人张亿铭，男。
本院执行申请执行人王君美与被执行人张亿铭机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）西中民二终字第01371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王君美于2016年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的为4408元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人张亿铭名下银行帐号、车辆等财产线索,账户余额不足，且无车辆登记信息。经合议庭合议，将被执行人张亿铭列入失信被执�人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢215号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十二日
书记员 王月芳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6435号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：崔庆宁、郭小鲁，广东金鹏律师事务所律师。
被执行人：邓伟，住广州市天河区。
被执行人：魏明涛，住广州市越秀区。
被执行人：何伟强，住广州市越秀区。
被执行人：刘瑞霞，住广州市天河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人邓伟、魏明涛、何伟强、刘瑞霞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1810号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人邓伟应向申请执行人偿还借款本金199149.99元及利息、逾期利息和复利、保全费5000元、仲裁费31356元，被执行人魏明涛、何伟强对该债务承担连带清偿责任，被执行人刘瑞霞对该债务承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查封了被执行人邓伟名下车辆及房产，并对被查封房产进行评估拍卖，由于车辆下落不明，无法实施拍卖，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在等待评估拍卖期间由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在等待评估拍卖期间由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6435号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一六年十月二十八日
书记员 张浩爽