四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初323号
原告：高本基，男，1953年10月4日出生。
原告：唐正芳，女，1956年6月28日出生。
原告：高钟云，男，2005年6月23日出生。
指定监护人：高本基，系高钟云的祖父，男，1953年10月4日出生。
以上三名原告的共同委托诉讼代理人：高贵云，特别授权，广汉市金鱼法律服务所法律工作者。
原告：钟建容，女，1983年5月20日出生。
被告：曹桂桓，男，1969年7月1日出生。
被告：卿光凡，男，1989年12月20日出生。
委托诉讼代理人：王有蛟，系卿光凡的雇主，特别授权，男，1982年6月28日出生。
被告：王有蛟，男，1982年6月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所四川省广汉市银川路26号。
负责人，刘新忠，公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，一般代理，四川仁竞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所四川省天山南路三段39号。
负责人，唐勇，公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，系公司员工，特别授权，1990年4月14日出生。
原告高本基、原告唐正芳、原告高钟云（以下简称“三原告”）与被告曹桂桓、被告卿光凡、被告王有蛟、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称“人财保广汉公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“联合财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月24日立案后，依法由�判员冷北宁适用简易程序，因追加钟建容为本案的原告参加诉讼并公告送达转为普通程序，由审判员林江担任审判长、与审判员冷北宁、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年10月20日、12月14日公开开庭进行了审理。原告高本基、原告唐正芳及三原告的共同委托诉讼代理人高贵云，被告曹桂桓、被告卿光凡的委托诉讼代理人被告王有蛟，被告人财保广汉公司的委托诉讼代理人卢勇，被告联合财保德阳公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼；原告钟建容在本院公告期间到庭表示放弃自己的权利，不参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因其亲属高永波在本次交通事故死亡产生的各项损失共计797737.34元[其中，医疗费119224.1元、住院伙食补助费113天×30元/天=3390元、营养费180天×30元/天=5400元、护理费180天×91.15元/天=16407元、误工费180天×104.17元/天=18750.6元、死亡赔偿金10247元/年×20年=204940元、丧葬费25233元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费（其子）9251元/年×8年÷2=37004元、被扶养人生活费（其父）9251元/年×18年=166518元、被扶养人生活费（其母）9251元/年×20年=185020元、交通费2000元，处理丧葬事宜的误工费9人天×104.17元/人天=937.53元、鉴定费2718.44元，合计827557.34元，扣除被告人财保广汉公司、被告联合财保德阳公司、被告王有蛟已分别先行垫付的10000元，还应再支付原告797557.34元]，其中被告人财保广汉公司和被告联合财保德阳公司分别在交强险和商业险内承担赔偿责任，其余被告承担连带责任。事实与理由：2015年5月31日17时12分许，被告曹桂桓驾驶权属本人的川F7M7**小型轿车，从广汉市金鱼镇方向经九高路往108国道方向行驶，行至九高路广汉市北外乡云盘村9组路段处，在超越前方右边由高永波驾驶的悬挂牌照为川F1E0**的川F003**普通三轮摩托车时发生擦挂，造成高永波驾车撞上由卿光凡停放的占用了部分非机动车道的川F353**重型专项作业车，造成高永波受伤及车损的交通事故。事故发生后，曹桂桓驾车离开现场。高永波在德阳市人民医院住院治疗113天出院，医嘱“回当地医院继续治疗，出院后加强营养、陪护”。2015年11月27日，高永波在家中死亡。广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2014]第A2298-1号交通事故认定书”认定，曹桂桓负此次事故的主要责任、卿光凡负此次事故的交要责任、高永波不承担此次事故的责任。高永波系农村居民，1980年8月19日出生；原告高本基、原告唐正芳分别是高永波的父母，原告高钟云是高永波的儿子，原告钟建容是高永波的妻子，四原告均系农村居民。2015年10月14日，高永波的伤情被德阳正源司�鉴定所鉴定为一级伤残，需全部护理，营养期酌定24个月，续医费两年每月500元；原告支付鉴定费2800元。2016年1月13日，四川求实司法鉴定所鉴定“高永波系交通事故致高位截瘫后长期卧床，造成机体抵抗能力下降，并发以肺部为主的多器官感染，最后导致全身衰竭死亡。”川F7M7**小型轿车在被告人财保广汉公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，川F353**重型专项作业车在被告联合财保德阳公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告曹桂桓已先给付三原告补偿款20000元。
被告曹桂桓辩称，对事故发生的事实和责任认定、受害人住院时间、医疗费、死亡原因、亲属关系及川F7M7**小型轿车的保险情况、原告诉求的项目无异议，事故发生在保险期间，相关损失由保险公�在保险范围内理赔。事故发生后，原告方已与我就赔偿问题达成了调解协议：我先给付三原告补偿款20000元，除了保险公司理赔的款项归原告外，我不再承担任何民事和刑事责任。不同意医疗费扣除20%的自费药。我不知悉发生了本次事故，停车后发现自己的车辆有划痕，我怀疑发生了事故，便及时向公安机关报了案，经鉴定是我的车与受害人的车发生擦挂而发生本次事故，我的行为不属于逃逸，保险公司不应拒绝赔偿。
被告卿光凡、被告王有蛟辩称，对原告所诉无异议，事故发生在保险期间，相关损失由保险公司在保险范围内理赔。卿光凡是王有蛟雇佣的驾驶员，相关损失由王有蛟承担。王有蛟已先行给付原告方10000元，请求在本案中一并处理。不同意医疗费扣除20%的自费药。
被告联合财保德阳公司辩称，对事故发生事实及事故车辆的�险情况、受害人死亡原因无异议，我公司在保险范围内理赔。我公司先行垫付了10000元。同意其他被告先行垫付的款项在本案中一并处理。原告方主张的损失应按2015年的标准赔偿。
被告人财保广汉公司辩称，对原告所诉无异议，但被告曹桂桓是肇事逃逸，我公司只在交强险内赔偿、商业险不予赔偿。我公司先行垫付了10000元。同意其他被告先行垫付的款项在本案中一并处理。受害人的医疗费应扣除20%的自费药。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告无异议的事实确认如下：2015年5月31日17时12分许，被告曹桂桓驾驶权属本人的川F7M7**小型轿车，从广汉市金鱼镇方向经九高路往108国道方向行驶，行至事发地九高路广汉市北外乡云盘村9组路段处，在超越前方右边由高永波驾驶的悬挂牌照为川F1E0**的川F003**普通三轮摩托车时发生擦挂，造成高永波�车撞上由卿光凡停放的占用了部分非机动车道的权属被告王有蛟的川F353**重型专项作业车，造成高永波受伤及车损的交通事故。事故发生后，曹桂桓驾车离开现场。广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2014]第A2298-1号交通事故认定书”认定，曹桂桓负此次事故的主要责任、卿光凡负此次事故的交要责任、高永波不承担此次事故的责任。高永波被送往德阳市人民医院住院治疗113天，共支付医疗费119224.1元（被告人财保广汉公司、被告联合财保德阳公司、被告王有蛟已分别先行垫付10000元），出院医嘱“出院后回当地医院继续治疗，加强陪护，加强营养。”2015年10月14日，高永波的伤情被德阳正源司法鉴定所鉴定为一级伤残，需全部护理，营养期酌定24个月，续医费两年每月500元；原告支付鉴定费2800元。2015年11月27日，高永波在家中死亡。2016年1月13日，四川求实司法鉴定所鉴定“高永波系交通事故致高位截瘫后长期卧床，造成机体抵抗能力下降，并发以肺部为主的多器官感染，最后导致全身衰竭死亡。”川F7M7**小型轿车在被告人财保广汉公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，川F353**重型专项作业车在被告联合财保德阳公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹桂桓已经先给付三原告补偿款20000元。
高永波系农村居民，1980年8月19日出生。原告高本基、原告唐正芳、原告高钟云分别是高永波的父母、儿子。原告钟建容是高永波的妻子，本次事故发生前，钟建容已在外地生活，没有和高永波及高钟云一起共同生活，被告钟建容经本院公告送达传票传唤，其表示放弃自己的权利，不参加本案的诉讼。四原告均系农村居民。2016年9月14日，广汉市人民法院做出的（2016）川0681民特3号民事判决书判决，“一、撤销被告申请人钟建设容作为高钟云的监护人资格；二、指定申请人高本基为高钟云的监护人。”该判决书已经发生法律效力。原告钟建容经本院公告送达传票传唤，其表示放弃自己的权利，不参加本案的诉讼。
川F7M7**小型轿车在被告人财保广汉公司投保的商业第三者责任险条款第五条约定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏现场、毁灭证据”的“保险人均不负责赔偿”。
另查，2015年度，四川省农村居民人均可支配收入是10247元，城镇单位就业人员人均工资是50466元，农林牧渔业人均工资是38023元，居民服务和其它服务业人均工资是33270元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹桂桓、被告卿光凡分别承担本次事故的主要责任和次要责任，是高永波伤害的侵权行为人，对三原告的亲属高永波因本次交通事故死亡造成的损失依法应分别承担70%、30%的赔偿责任为宜。川F353**重型专项作业车权属王有蛟，卿光凡是王有蛟雇佣的驾驶员，本次事故是卿光凡驾驶该车工作过程中将车停放占用非机动道时发生的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，对卿光凡承担的赔偿责任，王有蛟应承担连带责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精�损害的，人民法院应予支持。”关于被告人财保广汉公司主张的，因被告曹桂桓是肇事逃逸，商业险不予赔偿的问题。本院认为，本次交通事故发生的时刻，被告曹桂桓并不知悉其所驾车辆与受害人的车辆发生了擦挂，其怀疑可能是发生了交通事故后，及时向公安机关报了案，其行为从性质上讲不构成肇事逃逸，而是公安机关认定的“事故发生后，曹桂桓驾车离开现场”；同时，从后果上讲，曹桂桓驾车离开现场的行为，不影响本次交通事故的责任认定，没有导致损害结果的扩大。因此，被告人财保广汉公司关于商业险不予赔偿的主张的，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告人财保广汉公司关于应扣除20%的自费药的总问题，因其没有提供有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，本院认为，其主张理由不当，证据不足，不予支持。川F7M7**小型轿车在被告人财保广汉公司投保了交强险和商业险（保险金额50万元），川F353**重型专项作业车在被告联合财保德阳公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对本次事故中原告所形成的损失，被告人财保广汉公司及被告联合财保德阳公司应在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金等损失；所剩余的部分由被告曹桂桓承担70%的赔偿责任、被告卿光凡和被告王有蛟承担30%的赔偿责任，并由分别由被告人财保广汉公司、被告联合财保德阳公司在商业险限额内承担赔付责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认三原告因其亲属高永波在本次交通事故中死亡产生的损失为：医疗费119224.1元、住院伙食补助费113天×30元/天=3390元、营养费180天×30元/天=5400元、护理费180天×91.15元/天=16407元、误工费180天×104.17元/天=18750.6元、死亡赔偿金10247元/年×20年=204940元、丧葬费25233元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费（父母及子）9251元/年×20年=185020元、鉴定费2800元，酌定交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费900元，合计623064.7元。上列损失中，由被告人财保广汉公司和被告联合财保德阳公司应在交强险限额内各赔偿精神抚慰金等120000元正；余额383064.7元，由被告曹桂桓赔偿70%即268145.29元、被告人财保广汉公司在商业险限额内承担赔付责任，被告卿光凡、被告王有蛟赔偿30%即114919.41元、被告联合财保德阳公司在商业险限额内承担赔付责任。被告人财保广汉公司、被告联合财保德阳公司、被告王有蛟已分别先行垫付原告医疗费10000元，经品迭后，被告人财保广汉公司还应再支付赔偿款378145.29元，被告联合财保德阳公司还应再支付赔偿款224919.41元（其中，支付给三原告214919.41元、支付给被告王有蛟10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司再支付给原告高本基、原告唐正芳、高钟云赔偿款378145.29元，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司再支付赔偿款224919.41元（其中，支付给三原告214919.41元、支付给被告王有蛟10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高本基、原告唐正芳、高钟云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费10386元、公告费1000元，由原告高本基、原告唐正芳、高钟云承担614元，被告曹桂桓负担7540元，被告卿光凡负担3232元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 冷北宁
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜茂娟