广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初540号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：张杰，系该分行职员。
委托代理人：黄睿，系该分行职员。
被告：广西闽联贸易有限公司。
法定代表人：凌昌君。
被告：凌昌君。
被告：班丽花。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告广西闽联贸易有限公司（以下简称闽联公司）、凌昌君、班丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理。经原告申请，本院以（2016）桂0102民初540-1号民事裁定书对被告凌昌君、班丽花位于平果县马头镇江滨路阳光水岸二期第3幢1、2层A6××号的房产（房产证编号：平房权证平果县字第××号）（查封价值220万元）、位于平果县马头镇江滨路阳光水岸一期第10幢1、2层A1××号的房产（房产证编号：平房权证平果县字第××号）（查封价值3228265.68元）进行了财产保全。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告交行广西区分行的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告凌昌君、班丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称：2014年9月23日，原告与被告闽联公司签订了编号为GXMLXXXX－2014的《小企业流动资金借款合同》，合同主要约定：1、被告闽联公司向原告贷款500万元，用于支付货款及其他流动资金周转，贷款期限不超过12个月，到期日为2015年9月29日，贷款利率为固定利率，月利率为贷款实际发放日6个月至1年（含）基准利率上浮50%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，采取一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还的还款方式，每季末月的20日结息；2、若被告闽联公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利。
2014年9月30日，原告依约向被告闽联公司发放贷款500万元。贷款发放后，被告闽联公司并未按约履行还款义务。截至2016年1月5日，被告闽联公司尚欠贷款本金4999999.99元，贷款利息428265.69元（含正常利息、逾期罚息和复利），本息合计5428265.68元。
2014年9月22日，原告与被告凌昌君签订编号为GXMLXXXX－BZ2014的《最高额抵押合同》，约定被告凌昌君以其名下位于平果县马头镇江滨路阳光水岸二期第3幢1、2层A6××号房屋（房屋所有权证编号：平房权证平果县字第××号）、平果县马头镇江滨路阳光水岸一期第10幢1、2层A1××号房屋（房屋所有权证编号：平房权证平果县字第××号）作为抵押物，就被告闽联公司2014年9月15日至2017年10月15日期间与原告签订的全部贷款业务主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为7232200元。被告班丽花作为上述抵押房屋的共有人在合同上签字同意抵押。2014年9月29日，原告就被告凌昌君、班丽花提供的房产抵押物办理了抵押登记，取得编号为平房他证平果县字第201427442014XX**号和平房他证平果县字第201427452014XX**号《房屋他项权利证书》。2014年9月22日，原告分别与被告凌昌君、班丽花签订编号分别为LCJXXX－2014、BLHXXX－2014的《最高额保证合同》，约定被告凌昌君、班丽花为被告闽联公司2014年9月15日至2017年10月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权均为600万元。上述合同签订后，原告依约履行合同义务而被告闽联公司未依约还款，被告凌昌君、班丽花也未履行担保责任。原告认为，被告闽联公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，被告凌昌君、班丽花应在各自的责任范围内承担相应责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告闽联公司向原告偿还贷款4999999.99元，支付利息428265.69元（暂计至2016年1月5日，以后按合同约定另计至本息结清之日止）；2、三被告共同承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）；3、确认原告就被告闽联公司上述债务对被告凌昌君、班丽花提供的抵押物（位于平果县马头镇江滨路阳光水岸二期第3幢1、2层A6××号房屋、平果县马头镇江滨路阳光水岸一期第10幢1、2层A1××号房屋）折价或拍卖、变卖所得的价款在担保的债权范围内享有优先受偿权；4、被告凌昌君、班丽花就被告闽联公司上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、被告闽联公司的工商咨询单、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体资格；2、被告凌昌君、班丽花的身份证、结婚证复印件，证明两被告的主体资格及两被告是夫妻关系；3、《小企业流动资金借款合同》（编号：GXMLXXXX-2014），证明原告与被告闽联公司签订的《小企业流动资金借款合同》合法有效，双方就借款本金、利息、期限及违约责任等进行约定；4、《交通银行放款凭证》，证明原告已依约向被告闽联公司发放贷款500万元；5、《最高额抵押合同》（编号：GXMLXXXX-
BZ2014），证明被告凌昌君、班丽花以其位于平果县马头镇江滨路阳光水岸二期第3幢1、2层A6××号、平果县马头镇江滨路阳光水岸一期第10幢1、2层A1××号的房屋作为抵押物，就被告闽联公司2014年9月15日至2017年10月15日期间与原告签订的全部贷款业务主合同提供7232200元的最高额抵押担保；6、房屋所有权证（编号分别为：平房权证平果县字第××号、平房权证平果县字第××号），证明被告凌昌君、班丽花享有抵押房产的所有权；7、房屋他项权证（编号：平房他证平果县字第201427442014XX**号、第201427452014XXXX号），证明原告于2014年9月29日就被告凌昌君、班丽花的房产办理抵押登记，抵押权设立并生效，原告为抵押权人；8、《最高额保证合同》（编号分别为：LCJXXX-2014、BLHXXX-2014），证明原告与被告凌昌君、班丽花签订的《最高额保证合同》合法有效，被告凌昌君、班丽花就被告闽联公司2014年9月15日至2017年10月15日期间与原告签订的全部主合同提供600万元的最高额保证担保；9、欠本息凭证及计算明细，证明贷款到期后被告闽联公司并未如约向原告还贷款的事实及被告闽联公司具体欠款情况。被告闽联公司、凌昌君、班丽花未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月23日，原告交行广西区分行（贷款人）与被告闽联公司（借款人）签订一份《小企业流动资金借款合同》，主要约定：贷款人贷款500万元给借款人用于支付货款及其他流动资金周转。利率按贷款实际发放日六个月至一年期基准利率上浮50%计算，每季末月的20日结息。贷款期限自首次放款之日起计，2015年9月29日到期。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。合同还对其他有关事宜作了约定。合同签订后，原告于2014年9月30日依约向闽联公司发放贷款500万元，借款凭证载明借款年利率为9%。
另查明，2014年9月22日，原告与被告凌昌君签订一份《最高额抵押合同》，主要约定：抵押人以其位于平果县马头镇江滨路阳光水岸二期第3幢1、2层A6××号的房产（房产证编号：平房权证平果县字第××号）、位于平果县马头镇江滨路阳光水岸一期第10幢1、2层A1××号的房产（房产证编号：平房权证平果县字第××号）为债务人闽联公司与抵押权人在2014年9月15日至2017年10月15日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高担保金额为7232200元。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。抵押人同意：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使职权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除何责任。合同还对其他有关事宜作了约定。被告班丽花作为抵押物的共有人，在合同中签名，同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。合同签订后，上述抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为交行广西区分行，他项权证编号分别为平房他证平果县字第201427442014XX**号、第201427452014XXXX号。2014年9月22日，原告与分别与被告凌昌君、班丽花各签订一份《最高额保证合同》，主要约定：保证人为债权人交行广西区分行与债务人闽联公司在2014年9月15日至2017年10月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。在原告处的债务提供最高金额600万元的连带责任保证担保。保证的范围包括各主本合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证人同意：被担保的债权同时受债务人或第三方提供的抵押或抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担担保责任而不免除何责任。合同还对其他有关事宜作了约定。
再查明，根据原告提供的本息凭证及利息计算清单显示：本案借款合同期限内利息按年利率9%计算，逾期利息按年利率13.5%计算。截至2016年1月5日，被告闽联公司尚欠贷款本金4999999.99元，利息428265.69元。
还查明，借款时，被告凌昌君、班丽花处于婚姻关系存续期间。
2016年1月29日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为：原告交行广西区分行与被告闽联公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告凌昌君签订的《最高额抵押合同》，与被告凌昌君、班丽花签订的两份《最高额保证合同》，均系缔约双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案两笔贷款均有人保和物保并存，由于《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定“被担保的债权同时受债务人或第三方提供的抵押或抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权”，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。一、关于被告闽联公司的民事责任
交行广西区分行依约发放贷款，履行了合同约定的义务，在《小企业流动资金借款合同》到期后，闽联公司未按照约定的期限还清借款，已构成违约，应承担迟延还款的违约责任。对原告交行广西区分行要求被告闽联公司偿还贷款本金4999999.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息计算。借款合同借款期限内的利息计算标准包括利率、复利的计算标准。合同有约定的，按照合同约定；合同没有约定或约定违反国家金融主管部门关于利率、复利的强制性规定的，按照中国人民银行规定的利率标准计算。借款合同借款期限届满后的罚息，实质为借款人逾期付款的违约金，合同中有约定的从约定，无约定的，按照中国人民银行同期逾期贷款的罚息标准计算违约金。借款期限届满后只计算罚息，不再计收利息和复利。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”和中国人民银行《贷款通则》第十三条“贷款利率的确定：贷款人应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定每笔贷款利率，并在借款合同中载明”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％；。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息”的规定，故原告主张逾期罚息按合同约定的利率9%上浮50%（利率13.5%）计付的请求并未超出中国人民银行关于逾期贷款利率的上限，且被告未提供相反证据予以推翻，故对原告关于利息的计算方式本院照准。二、关于被告凌昌君、班丽花的责任承担方式
本案《最高额抵押合同》合法有效，且双方已就合同项下的抵押物办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告对被告凌昌君、班丽花的抵押物自办理抵押登记时享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告闽联公司如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，则被告凌昌君、班丽花依法应以其抵押物向原告承担最高额抵押担保责任（以担保金额7232200元为限）。
被告凌昌君、班丽花作为保证人与交行广西区分行签订两份《最高额保证合同》，约定对闽联公司在原告处的债务提供最高额600万元的连带责任保证担保。因在各保证人的共同保证中，各方均未约定各自承担的保证份额，故各保证人的共同保证为连带共同保证，且本案债务发生在约定的担保期限内，也未超出保证的最高限额，因此，原告可以请求其中任何一个保证人偿还全部保证债务。被告凌昌君、班丽花承担保证责任后，有权向被告闽联公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西闽联贸易有限公司向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还贷款本金4999999.99元；
二、被告广西闽联贸易有限公司向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息428265.69元（计至2016年1月5日）；
三、被告广西闽联贸易有限公司原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付逾期罚息（罚息计算：从2016年1月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金4999999.99元为基数，按年利率13.5%计付）；
四、被告广西闽联贸易有限公司如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权就处理（协议折价或者拍卖、变卖）被告凌昌君、班丽花位于平果县马头镇江滨路阳光水岸二期第3幢1、2层A6××号的房产（房产证编号：平房权证平果县字第××号）、位于平果县马头镇江滨路阳光水岸一期第10幢1、2层A1××号的房产（房产证编号：平房权证平果县字第××号）所得的价款在上述债权范围内优先受偿（以担保金额7232200元为限）；
五、对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，由被告凌昌君、班丽花向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行承担连带清偿责任（被告凌昌君、班丽花各以担保金额600万元为限）。被告凌昌君、班丽花承担保证责任后，有权向被告广西闽联贸易有限公司追偿。
案件受理费49798元，财产保全费5000元，由被告广西闽联贸易有限公司、凌昌君、班丽花负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 何 贞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条
第一百八十条
第一百八十七条
第二百零三条
《中华人民共和国商业银行法》
第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。