河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重字第56号
原告：侯玉文，农民。
委托代理人：李宝泽，男，1958年1月29日（核实）出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区火石营镇新偏峪村。
被告：唐山市质量技术监督局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西大街48号。
法定代表人：庞瑞普，职务局长。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：魏长东，工人。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：罗志平，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，公司经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
原告侯玉文与被告罗志平、魏长东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市质量技术监督局丰润区分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）丰民初字第339号民事判决书，判后原告侯玉文不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，2015年7月8日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第1304号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法由审判员王军猛、代理审判员王伟、人民陪审员冯建国重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯玉文的委托代理人李宝泽、被告唐山市质量技术监督局丰润区分局和魏长东的委托代理人刘敬东、被告罗志平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人佟蕊、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
。
原告侯玉文原审诉称，2013年5月2日，被告魏长东驾驶冀B×××××号重型专项作业车由北向南行驶至丰润区丰董公路飞龙水泥厂门口处时，与由南向北我驾驶的两轮摩托车相撞后，又与被告罗志平驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮造成我受伤，三车不同程度受损的交通事故，此次事故造成我治疗费等损失共计26万元。事故经公安交警九大队认定，被告魏长东负事故的同等责任，被告罗志平负事故的次要责任。二人驾驶的车辆在保险公司均投有交强险和商业险，两家保险公司在保险赔偿范围内应当对我的损失给予赔偿，不足部分由被告魏长东的雇佣单位丰润区技术监督局和罗志平赔偿。
重审中，原告侯玉文没有变更和增加诉讼请求。
被告魏长东辩称，我是技术监督局的职工，肇事发生时在执行职务行为，所以其赔偿也由肇事车辆所投保的保险公司承担，我不承担任何责任。
重审中，被告魏长东没有新的答辩意见。
被告丰润区技术监督局辩称，1、我局已为原告垫付医疗费30000元，要求在判决中将垫付的款项返还给我局。2、我局为冀B×××××号肇事车辆在太保入了强制险和商业险，保险足以赔偿原告的损失，所以我局不再承担赔偿责任。
重审中，被告唐山市质量技术监督局丰润区分局要求将原告为被告垫付的1500元由保险公司赔偿。
被告罗志平辩称，我为原告垫付医药费5000元，我的肇事车辆在人保投保了交强险和商业险，给原告造成的损失，还有我个人的损失应由保险公司承担，在原告获得赔偿后原告应返还我垫付款5000元。
重审中，被告罗志平没有新的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司原审辩称，冀B×××××号非营运特种车在我处投保了强制险和30万责任限额不计免赔率第三者责任险，保险期间为2012年11月30日零时起至2013年11月29日24时止，本次事故发生于保险期间内。在事故发生时被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证等相关合法证件合法有效的前提下，确认属于保险责任后，我公司将根据保险合同约定赔偿原告合理损失。本次事故为多辆机动车交通事故，造成第三人损害。根据交通事故责任认定书认定的责任比例，我公司承保车辆在本次事故中承担同等责任，冀B×××××号小型轿车承担次要责任；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本次事故中原告损失已经超过各机动车交强险责任限额之和，因此应当由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任。因此，在交强险限额内我公司和被告人民财产保险公司各承担50%的赔偿责任，商业险内我司按照50%的比例赔偿合理损失；被告人民财产保险公司在商业险内承担30%的赔偿责任。原告医疗费应当扣除非医保用药；精神损害抚慰金主张过高；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险人理赔范围，且系原告自行扩大的损失，因此不予赔偿。其他意见待质证时一并发表。
重审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司没有新的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司原审辩称，冀B×××××在我司投保交强险以及30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，在该车行驶证、罗志平驾驶证合法有效的情况下，我司同意依法对原告合法合理的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其他意见在质证时发表。
重审中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司没有新的答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告魏长东驾驶冀B×××××号重型专项作业车由北向南行驶至丰润区丰董公路飞龙水泥厂门口处时，与由南向北原告驾驶的两轮摩托车相撞后，又与被告罗志平驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故经公安交警九大队认定，被告魏长东负事故的同等责任，被告罗志平负事故的次要责任。
原告伤后，先后在唐山市丰润区人民医院、唐山市第二医院住院治疗，经诊断为左肱骨干中段闭合粉碎骨折、左股骨髁间开放粉碎骨折、左胫腓骨远端闭合粉碎骨折、右眉弓皮裂伤、左臂丛神经损伤，共住院39天，总计开支医疗费102688.72元。住院伙食补助费780元（20元／天×39天）。原告住院期间由侯连友护理，因原告没有提交侯连友的从业情况和收入情况的证据，参照上一年度河北省居民服务业平均工资计算护理费，护理费3035.77元（77.83元／天×39天）。2014年12月9日，经丰润司法医学鉴定中心评定，原告侯玉文的伤情符合GB18667-2002标准4.10.10g为十级伤残；另符合GB18667-2002标准4.10.10i，Ia值4%；内固定物取出费用23000元；面部瘢痕治疗费用1000元；误工损失日为自受伤之日起至评残之日后一个月止；开支鉴定费2442.3元（含病历取证费8元及鉴定辅助检查费434.3元）。××赔偿金25485.6元（9102元／年×20年×14%）。原告的误工期自受伤之日起计算至定残前一日为585日，原告伤前在唐山市丰润区燕山铸造厂工作，按上一年度河北省制造业平均工资计算误工费，误工费64215.45元（109.77元／天×585天）。原告住院、出院、鉴定等开支交通费1000元。精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故损失合计226647.84元。原告为被告唐山市质量技术监督局丰润区分局的冀B×××××重型专项作业车垫付施救费1500元，被告唐山市质量技术监督局丰润区分局为原告垫付医疗费30000元，被告罗志平为原告垫付医疗费5000元。
被告唐山市质量技术监督局丰润区分局为冀B×××××重型专项作业车所有权人，被告魏长东是被告唐山市质量技术监督局丰润区分局的职工，事故发生时驾驶车辆是执行职务行为。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××重型专项作业车机动车交通事故责任强制保险和30万元责任限额不计免赔率第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内。
被告罗志平系冀B×××××号小型轿车所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司是冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和30万元责任限额不计免赔率第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、保单、有关单位证明及各种票据、保险单等材料在卷。
本院认为：
原告侯玉文因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原、被告在事故中的过错、原告的××程度、本地区经济发展水平等因素，本院酌定3000元为宜。
原告主张误工费按3400元／月计算，但是未提交自己属于有固定收入且实际每月减少3400元收入的证据，也没有提交受伤前三年平均收入的证明，本院按河北省上一年度制造业平均工资计算其误工费。原告的鉴定结论中误工期计算至定残后一个月，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定相悖，本院不予采信，原告的误工期计算至定残前一天。
原告要求赔偿交通费2000元，提交的证据为连号车票，与事实不符，本院不予采信，但是原告住院、出院、复查、鉴定等理应开支相应的交通费，本院根据原告伤情，结合本地区客运交通收费水平，综合确定其交通费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为鉴定费不属于保险人理赔范围，与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定相悖，本院不予支持。
原告要求按城镇居民计算××赔偿金，但是提交的租房协议每年租金1800元明显与丰润城区租房价格不符，本院不予采信，按农村居民计算其××赔偿金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为事故车辆冀B×××××号小型轿车和冀B×××××重型专项作业车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当依照机动车交通事故责任强制保险合同约定，在各项赔偿限额内赔偿原告的各项损失，其中死亡伤残赔偿限额下应赔偿：××赔偿金25485.6元、误工费64215.45元、护理费3035.77元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计96736.82元。未超过赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应各赔偿48368.41元；医疗费赔偿限额项下应赔偿：医疗费102688.72元、住院伙食补助费780元、内固定物取出费用23000元、面部瘢痕治疗费用1000元，合计127468.72元。超过赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应各赔偿10000元。以上两项合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应各赔偿58368.41元。
被告魏长东、被告罗志平与原告侯玉文三人在驾驶车辆过程中的过错行为偶然结合，导致本次交通事故，致使原告侯玉文受伤，侵害了原告侯玉文的健康权，对原告侯玉文因本次交通事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的各项损失109911.02元（226647.84元－58368.41元－58368.41元），应当承担与各自在事故中的过错程度相适应的赔偿责任，以被告魏长东赔偿50%即54955.51元、被告罗志平赔偿30%即32973.31元、原告侯玉文自负20%即21982.20元为宜。
被告魏长东事故发生时驾驶车辆是执行职务行为，被告唐山市质量技术监督局丰润区分局作为被告魏长东的雇主，应当承担被告魏长东应承担的54955.51元民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××重型专项作业车的不计免赔率第三者责任险的保险人，应当依照保险合同的约定，在30万元保险责任限额内，负责赔偿被告唐山市质量技术监督局丰润区分局依法对原告侯玉文承担的54955.51元赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为冀B×××××号小型轿车的不计免赔率第三者责任险的保险人，应当依照保险合同的约定，在30万元保险责任限额内，负责赔偿被告罗志平依法对原告侯玉文承担的32973.31元赔偿责任。
被告罗志平为原告垫付的5000元，原告理应在获得保险赔偿时予以返还。
被告唐山市质量技术监督局丰润区分局为原告垫付30000元，原告理应在获得保险赔偿时予以返还，但是原告侯玉文为被告唐山市质量技术监督局丰润区分局垫付的施救费1500元，也应从中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××重型专项作业车机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内赔偿原告侯玉文58368.41元，限本判决生效之日起10日内履行；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内赔偿原告侯玉文58368.41元，限本判决生效之日起10日内履行；
3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××重型专项作业车第三者责任险责任限额内赔偿原告侯玉文54955.51元，限本判决生效之日起10日内履行；
4、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号小型轿车第三者责任险责任限额内赔偿原告侯玉文32973.31元，限本判决生效之日起10日内履行；
5、原告侯玉文在获得保险赔偿时返还被告唐山市质量技术监督局丰润区分局垫付款28500元。
6、原告侯玉文在获得保险赔偿时返还被告罗志平垫付款5000元。
七、驳回原告侯玉文的其他诉讼请求。
原审案件受理费1626元，减半收取813元，由被告丰润区技术监督局负担366元，被告罗志平负担295元，原告侯玉文负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
代理审判员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 路