wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1235号
原告中粮米业（仙桃）有限公司。住所地仙桃市高新技术产业园。
法定代表人杨红，该公司董事长。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张建新，该公司总经理，代理权限为一般代理。
被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司。住所地荆门市屈家岭管理区五三大道。
法定代表人姜国芳，该公司总经理。
被告荆门市屈家岭管理区粮食局易家岭粮食收储公司。住所地湖北省荆门市汉宜公路易家岭
法定代表人金向锋，该公司总经理。
原告中粮米业（仙桃）有限公司（以下简称中粮仙桃公司）与被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司（以下简称方圆饲料公司）、荆门市屈家岭管理区粮食局易家岭粮食收储公司（以下简称易家岭粮食收储公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员李旺担任审判长、审判员方俊、人民陪审员舒雅屏参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中粮米业（仙桃）有限公司的委托代理人张书杰、张建新，被告方圆饲料公司法定代表人姜国芳、易家岭粮食收储公司法定代表人金向锋到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，2016年4月22日本院作出（2016）鄂9004民初1235号民事裁定书，对被告易家岭粮食收储公司所有的位于荆门市屈家岭管理区何集办事处下洋队的房屋（房产证号：荆门市房权证屈家岭字第100112**号）及相应土地的使用权（荆国用（2015）第050101564号）予以查封。本案现已审理终结。
原告中粮仙桃公司诉称，2015年6月30日，原告与被告方圆饲料公司、易家岭粮食收储公司就小麦销售事宜共同签订《小麦国内销售合同》，约定被告方圆饲料公司收购原告存放在其仓库的小麦30054吨，单价2146.50元／吨，货物价款64510524元。被告易家岭粮食收储公司自愿为被告方圆饲料公司提供担保。原告向被告方圆饲料公司交付小麦后，被告方圆饲料公司给付了部分货款。截止2016年3月31日，被告方圆饲料公司尚欠原告货款6434658.40元及其后期部分资金占用利息，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告方圆饲料公司给付原告货款6434658.40元及资金占用利息（自2016年3月26日起至付款之日止按照年利率6.5%计算）；2、被告易家岭粮食收储公司对上述货款及资金占用利息承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告中粮仙桃公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《小麦国内销售合同》、《债权债务确认书》、《还款协议》各一份，拟证明1、原告与被告方圆饲料公司存在买卖合同关系及买卖小麦发生的事实；2、被告方圆饲料公司下欠原告货款6434658.40元及相应资金占用利息的事实；3、被告易家岭粮食收储公司为被告方圆饲料公司所欠原告货款承担连带保证责任的事实。
被告方圆饲料公司辩称，原告起诉事实属实，目前我公司经营困难，无力即时给付货款。
被告方圆饲料公司未向本院提交证据。
被告易家岭粮食收储公司辩称，原告起诉事实属实。
被告易家岭粮食收储公司未向本院提交证据.
经庭审质证，二被告对原告所举证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月30日，原告与二被告签订《小麦国内销售合同》一份，合同约定产品品种为2015年产小麦、数量为30054吨、单价为2146.50元，并约定自2015年7月1日起至被告方圆饲料公司分批向原告回笼小麦货款之日止，期间产生的资金利息全部由被告方圆饲料公司承担（按照年利率6.5%计算），同时约定，被告易家岭粮食收储公司为被告方圆饲料公司承担担保责任。合同签订后，原告按约履行合同义务。2015年12月31日，原告与二被告签订了一份还款协议，协议约定了还款方式及被告易家岭粮食收储公司承担担保责任等事项。此后，原告与二被告又签订了一份《债权债务确认书》，该确认书载明，截止2016年2月18日，被告方圆饲料公司欠原告货款6534658.40元，被告易家岭粮食收储公司为被告方圆饲料公司提供担保。2016年3月29日，被告方圆饲料公司给付原告货款10万元，下欠货款6434658.40元至今未付。
本院认为，原告与二被告签订的《小麦国内销售合同》、《还款协议书》、《债权债务确认书》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了小麦交付义务，被告方圆饲料公司未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。被告易家岭粮食收储公司为被告方圆饲料公司提供担保，因担保方式约定不明，被告易家岭粮食收储公司应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉请符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司给付原告中粮米业（仙桃）有限公司货款6434658.40元，并赔偿逾期付款损失（从2016年3月26日起至付款之日止按照年利率6.5%计算）；
二、被告荆门市屈家岭管理区粮食局易家岭粮食收储公司对上述款项承担连带保证责任。
上列应付款项，应于本判决生效之日起10日内履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56843元、保全费5000元，合计61843元由被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司、荆门市屈家岭管理区粮食局易家岭粮食收储公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 舒雅屏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 筱
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1593号
原告邵俊丰，男。
被告铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段88号。
法定代表人刘业栋，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人周铁辉，男，系该公司副总经理。
原告邵俊丰与被告铁岭万顺达淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邵俊丰、被告铁岭万顺达淀粉有限公司的委托代理人周铁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，被告铁岭万顺达淀粉有限公司因资金周转困难，向原告借款166.872万元，约定借款年利率20%，被告出具了财物借款收据1张。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告铁岭万顺达淀粉有限公司答辩称，借款及利息约定均属实，公司自2012年以来已经停止生产，暂时无力偿还，待有能力时立即偿还借款本息。
庭审中，原告提交财务借款收据1张，证明被告借款的事实。经庭审举证、质证，被告铁岭万顺达淀粉有限公司对借款无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告铁岭万顺达淀粉有限公司于2015年12月31日向原告邵俊丰借款166.872万元，约定年利率20%。被告给原告出具借款收据一份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告邵俊丰与被告铁岭万顺达淀粉有限公司之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告铁岭万顺达淀粉有限公司欠款属实，应承担偿还责任。对原告邵俊丰要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，和第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告铁岭万顺达淀粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邵俊丰借款166.872万元，并按年利率20%给付自2016年1月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费19820元（原告预交9910元、缓交9910元），由被告铁岭万顺达淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费19820元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 李敏
人民陪审员 王静
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨航
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执321号
申请执行人李小柱。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地咸阳市咸宋路1号，统一社会信用代码：91611100713580666B。
法定代表人李新社，系总经理。
李小柱与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2859号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李小柱购房款人民币114000元及利息（从2013年3月3日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2941元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为25968元。本案执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款144909元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执321号
咸阳群益商贸有限公司
李小柱申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2859号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、退还申请执行人李小柱购房款人民币114000元及截止2017年2月20日的利息25968元。
二、承担案件受理费2941元、本案执行费2000元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执321号
本院在执行李小柱申请执行咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人咸阳群益商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人咸阳群益商贸有限公司（统一社会信用代码：91611100713580666B）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月二十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执71号
申请执行人杨延学，女，汉族，住张店区。
被执行人王学良，男，汉族，住张店区。
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第104号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑文文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4495号
原告刘兴荣。
被告王虹。
被告刘斌。
本院在审理原告刘兴荣与被告王虹、刘斌为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴荣撤回起诉。
案件受理费24240元减半收取12120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龚 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3526号
申请执行人:李慧梅,女,1972年5月24日出生,44岁,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安楚州经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人李慧梅与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第197号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付李慧梅解除劳动合同经济补偿金13440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3526号申请执行人:李慧梅,女,1972年5月24日出生,44岁,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安楚州经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人李慧梅与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第197号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付李慧梅解除劳动合同经济补偿金13440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第156号
原告：沃长兴。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：马永良。
原告沃长兴为与被告马永良买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告马永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原、被告因生产经营需要签订购销合同一份，约定由原告按样为被告提供各种颜色、规格的绳子，单价为0.47元／米。合同签订后，原告即组织人工、物料生产货物，并已将货物交付给被告，被告收货后除通过银行汇款支付给原告货款30000元外，余款138776元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付给原告货款人民币138776元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、购销合同一份，要求证明原、被告之间存在买卖绳子的业务往来的事实。
证据2、送货单四份，要求证明原告按约陆续将价值168776元的绳子送至被告处，由被告签字验收的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-2符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年6月24日，原、被告签订购销合同一份，约定原告按样向被告供应绳子，单价为0.47元／米。合同签订后，原告共向被告供应了数额为168776元的货物。诉讼中，原告自认被告已支付货款30000元。
本院认为，原告沃长兴与被告马永良之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马永良尚欠原告货款人民币138776元，证据充分，可以认定，对原告要求被告马永良支付货款人民币138776元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永良应支付原告沃长兴货款人民币138776元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自2012年12月28日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1538元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3076元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一三年一月二十八日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00716号
申请执行人郭成才。
被执行人王纪坤。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
本院已立案受理郭成才申请执行王纪坤、紫金财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月三十日
书记员 陆军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第368号
原告安某某，男，汉族。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，女，汉族。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告安某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日诉至本院。本院次日作出受理决定。并于2016年4月5日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人宋文绪、被告王某及其委托代理人景建超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2005年年底经人介绍相识，2006年12月29日办理结婚登记手续。2010年12月14日收养女儿安X。由于双方婚前接触较少、了解不够，婚后发现双方性格极为不合，凡事不能达成一致意见，动辄就吵架生气，甚至多次惊动110。为缓和双方的紧张关系，原、被告曾长期分居，但效果不佳，无奈，双方也多次协商离婚，终因各种原因未能办理离婚登记手续。现因双方已和好无望，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.判令女儿安X随原告生活，被告支付每月支付1500元抚养费；3.依法分割共同财产（共同财产有：①河南省春润房地产有限公司的转让收入2560万元，②豫R006**丰田卡罗拉轿车一辆，价值4万元，③豫AZ27**奥迪轿车一辆，价值30万元，④位于独山白河边的18亩多的地皮，价值60万元；⑤南阳嘉鹏电器公司工程款1700万元，扣除成本后利润400万元，要求被告支付对价200万元。要求被告按照上述财产价值的一半支付对价，也就是1527万元。⑥债务：欠老王按摩1.2万元，外借款1.5万元，办公司外欠7.5万元，合计10.2万元，被告应承担5.1万元）；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，不同意离婚，孩子还小，原、被告双方也未分居，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告安某某与被告王某于2006年12月29日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。2010年12月14日，收养一女，取名安X。二人常为家庭琐事吵架生气。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告2006年12月29日办理结婚登记手续，至今已近10年，二人生活中虽然曾经发生矛盾，2011年5月9日由南阳市148法律服务所见证，签订《离婚协议》，但实际并未按照该协议约定办理离婚登记手续，之后又共同生活近5年时间，即便在本案诉讼期间，双方仍未分居，由此看来，双方应当在婚前、婚后建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻之间因生活琐事生气吵架在所难免，若能互谅互让，互相沟通，正确处理好夫妻双方面对的问题，仍有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能向本院提交足以证实双方夫妻感情确已破裂及已经分居的证据，故应承担举证不能的法律后果，况且，在诉讼过程中，原告亦认可被告现在有时仍在家居住，因此，关于原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能在以后的共同生活中加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。关于原告要求依法分割婚后共同财产的诉讼请求，因原告未能在本院指定的期限内补充缴纳相关诉讼费用，且在庭审结束后，原告要求不在本案处理双方财产，会另行主张权利，故关于原告的该项诉讼请求，依法按照放弃权利处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告王某离婚。
一审案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 龑
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3068号
原告李海坤，男，1981年8月8日生，汉族。
委托代理人刘复山，河南晟大律师事务所律师。
被告郑州清秀汽车美容养护有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇大潘庄。
法定代表人李学清，公司董事长。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告李海坤与被告郑州清秀汽车美容养护有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海坤撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李海坤负担。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李印召
人民陪审员 窦春森
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴小翠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执57号
申请执行人：南宁市巨润市场投资有限公司。住所：广西南宁市明秀东路157号办公楼二楼215号，统一社会信用代码：91450107566783454M。
法定代表人：张政，该公司董事长。
委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
被执行人：梁永锋，男，1976年8月4日出生，汉族。住广西合浦县。
本院在执行申请执行人南宁市巨润市场投资有限公司与被执行人梁永锋租赁合同纠纷一案中，依依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2016年1月28日作出的南仲裁字[2016]第038号裁决，责令被执行人梁永锋履行向申请执行人南宁市巨润市场投资有限公司支付租金、房屋占有使用费、滞纳金并承担案件仲裁费共计人民币182762，但被执行人未在法律规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人梁永锋纳入失信被执行人名单并对其财产进行了“四查”未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1602号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告崔仁淑，女，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告崔仁淑供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱延林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00267号
原告：邵冲，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：顾乃伍，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈韵成，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2014年1月10日立案受理了原告邵冲诉被告陈韵成房屋买卖合同纠纷一案，由审判员平俊杰适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告邵冲及其委托代理人顾乃伍到庭参加了诉讼。被告陈韵成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵冲诉称：2011年10月23日，其经他人介绍从陈韵成手中购买了位于蚌埠市淮上区曹老集镇北地矿驾校南的房屋1套，该房屋在住宅楼的七层，面积约50平方米。其先后支付陈韵成房款6万元、防盗门款1700元，陈韵成也向其交付了房屋。按照双方的口头约定，陈韵成应于2011年底为其办理房屋产权证但没有办理。其随后发现该房屋是建设在集体土地上的违章建筑，无法办理产权证。故起诉要求确认双方的房屋买卖合同无效，并要求陈韵成返还购房款、防盗门款及利息，承担本案诉讼费。
陈韵成没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月23日，陈韵成以6万元的价格将位于蚌埠市淮上区曹老集镇北地矿驾校南住宅楼中的七层的1套面积约50平方米的房屋出售给邵冲。双方当即完成了房屋和房款的交付，陈韵成承诺于2011年底前为邵冲办理好房屋产权证。后邵冲又按陈韵成的要求给付了陈韵成防盗门款1700元。2011年底，邵冲多次要求陈韵成为其办理房屋产权证未果。
证明上述事实的证据有：陈韵成出具给邵冲的6万元的收据、证人证言及邵冲的陈述。
上述证据已经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：邵冲以陈韵成出售的房屋是建设在集体土地上的违章建筑为由要求法院确认双方的房屋买卖合同无效，但其没有提供证据证明所购房屋占用的土地性质是集体土地，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对其建立在确认房屋买卖合同无效理由之上的返还购房款、防盗门款及利息的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵冲的诉讼请求。
案件受理费1342元，减半收取为671元，由原告邵冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 平俊杰
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第546号
原告李某某，女，1978年8月3日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
被告丁某某，男，1978年5月5日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由代理审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录。原告李某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由相识并确定恋爱关系，1997年7月30双方自愿登记结婚，1998年6月生育长女丁某涓，2004年8月生育次女丁某萍，2009年9月生育儿子丁某梁。自从儿子丁某梁出生后被告经常无端怀疑原告有外遇，为此双方经常发生激烈争吵。特别在2010年9月，原告在与被告发生争吵时，本村委会干部韦某某等人还到家中调解双方矛盾，但被告仍无心悔改，原告遂于2011年向法院起诉请求判决与被告离婚，2011年12月1日法院作出不准原、被告离婚的判决。判决不准离婚后，原告与被告之间互不联系，完全没有和好的可能，为此再次向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生长女丁某涓由被告抚养，婚生次女丁某萍、儿子丁某梁由原告抚养，并由被告每月支付300元抚养费直至女儿丁某萍年满18周岁止。
被告答辩称，被告与原告婚后没有激烈矛盾，双方感情没有达到破裂的程度，被告不同意与与原告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、浦北县某某镇民政办公室出具的《证明》一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。
证据三、浦北县某某镇某某村委会出具的《证明》，证明某某村委会于2010年9月到原、被告家中调解纠纷的事实。
证据四、常住人口登记卡五份，证明原、被告及其所婚生子女丁某涓、丁某萍、丁某梁的基本身份情况。
证据五、（2011）浦民初字第1282号《民事判决书》，证明浦北县法院于2011年12月1日作出判决驳回原告诉讼请求的判决的事实。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院依职权询问原、被告婚生女儿丁某涓笔录一份，表明如果原、被告离婚的话其愿意跟随被告一起生活。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告提供的五份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，原、被告于1997年6月自由相识恋爱，1997年7月30日原、被告自愿到浦北县某某镇民政办登记结婚，于1998年6月12日生育长女丁某涓，2004年8月21日生育次女丁某萍，2009年9月5日生育儿子丁某梁。原、被告婚后感情尚好，但自从儿子出生以后，因被告怀疑原告有第三者插足，原、被告为此经常发生争吵，2010年9月间，某某村委会干部韦某某、温某某、韦某高三人曾到原、被告家中调解双方矛盾。原告于2011年10月26日向本院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，2011年12月1日本院作出驳回原告李某某的诉讼请求的判决。判决不准原、被告离婚后原告在广州市打工，被告在钦州市打工，时常回家看望子女，原告与被告互不联系，互不见面，原、被告之间的感情没有丝毫好转，反而进一步恶化，原告遂于2013年2月25日向本院提起民事诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生长女丁某涓由被告抚养，婚生次女丁某萍、儿子丁某梁由原告抚养，并由被告每月支付300元抚养费给原告，直至女儿丁某萍年满18周岁。
另查明，原、被告婚姻期间没有共同财产，没有共同债权及共同债务。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，双方是比较了解的，婚后原、被告感情尚好。出现原告与被告发生争吵的原因是被告从2009年开始怀疑原告有第三者，这种不信任导致原告与被告之间的感情进一步恶化，在2011年12月1日法院判决不准离婚后，原、被告之间互不联系，互不交流，互不履行夫妻义务，维持这种没有信任基础的婚姻关系对原、被告都是痛苦的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可依法判决准予离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于如何抚养婚生子女问题，婚生长女丁某涓经征询其愿意跟随被告生活，本院应尊重其本人的意见，由被告抚养，考虑被告是靠外出打工挣钱养家，每月收入并不十分稳定，三个婚生子女由被告抚养在经济上是难以支撑的，因此婚生长女丁某涓、婚生儿子丁某梁由被告抚养，婚生次女丁某萍由原告抚养，原告每月适当负担一部份抚养费比较适宜。有关原、被告提出的共同债务问题，因证据不足，而且对方对债务问题也予以否认，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告丁某某离婚。
二、原、被告婚生长女丁某涓、婚生儿子丁某梁由被告丁某某抚养，婚生次女丁某萍由原告李某某抚养，由原告李某某每月负担抚养费250元，直至婚生儿子丁某梁年满十八周岁止（上述义务由义务人原告李某某于每年12月30日前支付3000元给被告丁某某）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄庆江
二〇一二年十月十八日
书 记 员 吴泰驰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1248号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，法定代表人：张华，系该支行行长。
被告：射洪永拓塑料制品有限公司，法定代表人：杨华，系该公司董事长。
被告：射洪县农发融资性担保有限责任公司，法定代表人：张博，系该公司董事长。
被告：杨华，男，生于1970年9月22日，汉族，四川省射洪县居民。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与被告射洪永拓塑料制品有限公司、射洪县农发融资性担保有限责任公司、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行撤诉。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行负担。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 艾春鑫
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执618号
申请执行人李培丽，住方正县。
被执行人黄丙东，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1561号民事调解书受理此案，于2016年9月27日向被执行人黄丙东送达执行通知书，责令被执行人黄丙东履行生效法律文书确定的义务，因被执行人黄丙东未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、将黄丙东名下的坐落于方正县方正镇前进街爱建小区四号楼二单元402室104.92平方米房屋过户至申请执行人李培丽名下。
二、终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1561号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宇 冰
审 判 员 朱 振 东
代理审判员 康 宇 光
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于福强代理审判员曹艺玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 福 强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执618号申请执行人李培丽，住方正县。被执行人黄丙东，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1561号民事调解书受理此案，于2016年9月27日向被执行人黄丙东送达执行通知书，责令被执行人黄丙东履行生效法律文书确定的义务，因被执行人黄丙东未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、将黄丙东名下的坐落于方正县方正镇前进街爱建小区四号楼二单元402室104.92平方米房屋过户至申请执行人李培丽名下。二、终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1561号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张宇冰审 判 员  朱振东代理审判员  康宇光二〇一六年九月二十二日书 记 员  于福强
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执异字第21号
异议人罗小松。
申请执行人俞军慧。
被执行人马俊。
本院在执行申请执行人俞军慧与被执行人马俊公证债权文书纠纷一案中，异议人罗小松于2014年10月28日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。并于2014年11月6日召集当事人进行听证，罗小松、俞军慧、马俊到庭参加听证。本案现已审查终结。
罗小松异议称：罗小松于2013年12月31日租住马俊所有的位于杭州市余杭区闲林街道春天家园滴翠苑3幢1单元1001室的房屋，自2013年12月31日起至2025年12月30日止，罗小松已将全部租金60000元支付给马俊，代马俊交了2011年5月至2014年2月的物业管理费6500元，并花了90250元对房屋进行了装修。由于俞军慧与马俊的民间借贷纠纷，已进入法院执行程序，2014年10月11日，法院要求罗小松从即日起一个星期后必须腾空房屋。罗小松认为杭州市余杭区闲林街道春天家园滴翠苑3幢1单元1001室是罗小松合法租赁的房屋，法院要求罗小松腾空房屋，侵犯了罗小松的合法租赁的权利，请求法院变更强制措施，或者由法院带租进行拍卖。
俞军慧答辩称，马俊位于杭州市余杭区闲林街道春天家园滴翠苑3幢1单元1001室设定抵押权是2013年8月23日，设定抵押权时房屋是空的。马俊在房屋抵押后，没有归还借款情况下，又将房屋出租，应当由马俊承担相应的责任。要求法院对马俊所有的位于杭州市余杭区闲林街道春天家园滴翠苑3幢1单元1001室不带租进行拍卖。即驳回罗小松的异议请求。
马俊答辩称，向俞军慧抵押时房屋是空的。这房屋是在2013年12月出租给罗小松的，马俊是房屋的所有人，有权将房屋出租。
经听证查明，2013年8月23日，俞军慧与马俊签订个人抵押借款合同，约定由马俊将其所有的位于杭州市余杭区闲林街道春天家园滴翠苑3幢1单元1001室的房屋作为抵押物，向俞军慧借款170万元，借款利率为月利率1.5%，利息按月支付，于每月22日前支付，借款期限从2013年8月23日至2014年2月22日止。2013年8月23日，浙江省杭州市禹航公证处出具公证书，赋予俞军慧与马俊之间的借款合同具有强制执行的效力。2013年8月23日，俞军慧向房屋管理部门办理了抵押权登记手续，取得了房屋他项权证。因马俊未按约定期限归还借款，俞军慧向本院申请强制执行该公证债权文书。本院于2014年4月23日立案执行。并于2014年5月19日查封了马俊所有的位于杭州市余杭区闲林街道春天家园滴翠苑3幢1单元1001室的房屋。2014年8月18日发出公告，责令马俊及占有杭州市余杭区闲林街道春天家园滴翠苑3幢1单元1001室的房屋的人在2014年9月8日前自觉腾空该房屋。
另查明，罗小松与马俊于2013年12月31日签订房屋租赁合同，约定由罗小松租用马俊所有的位于杭州市余杭区闲林街道春天家园滴翠苑3幢1单元1001室的房屋，租期为12年，租金每年5000元。罗小松对该房屋进行了装修并入住（由罗小松安排的人员居住）。
本院认为，我国法律规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，马俊将已设定抵押权的房屋再出租给罗小松，抵押权实现时，不受罗小松与马俊之间的租赁关系的影响，本院要求罗小松腾退房屋的行为合法有效，罗小松提出法院在拍卖该房屋时应当保护其租赁权的请求，不符合法律规定。罗小松的异议，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗小松对本案提出的执行异议。
如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 白佳琪
人民陪审员 唐少鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史玲玲
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执17号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托代理人：王美亮，男，该行职工
被执行人：王志树，男，1959年5月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：蔡伟，女，1963年4月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王光辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：李会，女，1986年12月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王明江，男，1964年9月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：蔡金，女，1968年3月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与王志树、蔡伟、王光辉、李会、王明江、蔡金金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初559号判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人王志树、蔡伟、王光辉、李会、王明江、蔡金银行存款84871.2元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人王志树、蔡伟、王光辉、李会、王明江、蔡金价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月十八日
书记员 王 莹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00139号
原告：高某某，女，生于1991年4月7日。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1988年10月12日。
委托代理人：王某乙（王某甲的父亲），男，生于1948年2月2日。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张维平，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2010年11月她和被告王某甲经人介绍相识，同年农历腊月28日双方订婚，2011农历正月14日举行了结婚仪式，2011年6月23日补办结婚登记。2011年11月16日生育男孩王某丙。2012年被告因她回娘家的事与她打闹，致她割腕自杀。2013年6月因孩子在她父母带领期间生病，被告同她发生争执，双方自此分居。现她起诉至法院要求同被告离婚，并抚养婚生子王某丙，同时由被告返还她的陪嫁物品。
被告王某甲辩称：成婚的经过，及生育子女的情况原告所述均属实。他和原告成婚后一直都在郑州打工，原告怀孕后出于安全考虑，他将原告送回陇县家中，并且在原告临产前两个月他也回到家里照顾原告，故说他在原告怀孕期间不关心原告不属实。原告确实因双方发生争执割过手腕，但是因为原告在他父亲生病住院期间回了娘家，不仅不照顾病人，回来后还出言辱骂他母亲，因此他才和原告发生争吵的。2013年6月因孩子生病住院他与原告发生争吵后，原告返回娘家居住，此后他去原告娘家叫过三次，原告均不愿意随他回家。但原告曾经回家来看孩子，故他认为他们夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告王某甲经人介绍相识后，于2011年2月26日举行结婚仪式，2011年6月23日补办结婚登记，2011年11月16日生育男孩王某丙，现年3周岁。婚后原、被告夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵。2013年6月原、被告因孩子生病住院的事情发生争吵，孩子出院后原告高某某返回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，调解笔录，夫妻关系证明，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但并非传统的包办婚姻，双方在婚前就有了一定的了解，故原、被告婚姻基础较好；结婚后为了改善家庭经济条件，原、被告一同外出打工，在此期间双方关系和睦，并生育了孩子，足以证明原、被告婚后感情尚好；孩子出生后，原、被告家庭和生活负担不断加重，在面对老人住院、孩子生病等突发状况时，双方均缺乏担当，时常因言语发生冲突。但双方夫妻感情并未彻底破裂。故对原告高某某诉请离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 梁小庆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1590号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人廖某，务工。曾因犯盗窃罪于2002年11月20日被江西省宁都县人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日晚10时6分许，被告人廖某驾驶牌号为浙C.×××××出租车沿温州市鹿城区蒲中路由北向南行驶，途经蒲中路67号同人花园前地段时，车辆前部与骑自行车自左向右横过机动车道的被害人江某发生碰撞，造成江某受伤经抢救无效于同年7月18日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，廖某打电话报警并留在现场等候交警调查处理。经鉴定，被害人江某遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人廖某应承承担事故的主要责任。
案发后，牌号为浙C.×××××出租车承包人杨某与被害人江某家属就赔偿事宜达成调解协议，由杨某垫付人民币11万元；同时，保险公司支付人民币54.5万元，上述共计人民币65.5万元已由被害人江某家属领取。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、曾某、鲁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故调解协议书、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人廖某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被害人江某家属已获得经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3669号
原告王颖。
被告梁刚。
本院在审理原告王颖诉被告梁刚民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5185号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，北京航驰商务有限公司经理，住四川省营山县。
委托代理人杨小庆，女，汉族，1992年11月5日出生，北京航驰商务有限公司员工，住重庆市南川区。
被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司武侯区长寿路药店，住所地：成都市武侯区。
负责人蔡忠，经理。
被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人蔡忠，经理。
以上二被告共同委托代理人左睿、刘燕云，公司员工。
原告蒋勇与被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司武侯区长寿路药店、四川海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告蒋勇的委托代理人杨小庆、被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司武侯区长寿路药店、四川海王星辰健康药房连锁有限公司的委托代理人左睿、刘燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称，2015年5月26日，原告以单价128元在被告处购买狗橼酸西地那非片（方艾可）一盒，产品条形码6958703500287。经查该药物为处方药，根据《药品流通监督管理办法》第十八条规定，药品零售企业应当按照国家食品药品监督管理局药品分类管理规定的要求，凭处方销售。经营处方药和甲类非处方药的药品零售企业，执业药师或者其他依法资格认定的药学技术人员不在岗时，应当悬挂告知，并停止销售处方药和甲类非处方药，被告行为应比照食品安全法应十倍赔偿。故请求：1、退还货款128元；2、判令二被告共同承担十倍赔偿1280元。
被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司武侯区长寿路药店、四川海王星辰健康药房连锁有限公司辩称，认可双方买卖合同关系，售药时被告方有专门人员在场并检验过处方，因药物涉及个人隐私故未留存，原告主张没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日，原告蒋勇以单价128元在被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司武侯区长寿路药店购买狗橼酸西地那非片一盒。
上述事实，有购物发票、药品1盒及当事人庭审陈述在案作证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，双方当事人对是否凭处方销售案涉药品存在争议，《药品流通监督管理办法》对处方药销售规定属管理性规范，且《药品流通监督管理办法》属部委规章，故双方争议的上述事实并不妨碍买卖合同效力。本案中，原告主张被告未凭处方销售案涉药品的行为，应比照食品安全法第九十六条规定予以十倍赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，该条文主旨在于对食品质量不符合食品安全标准的生产者及销售者（明知是不符合食品安全标准的食品的销售者）进行惩罚性赔偿以保护消费者合法权益，但本案案涉药品不属于食品，在法律没有明文规定的情况下，不宜直接比照适用食品安全法的相关规定；其次，原告并未主张亦未举证证明案涉药品存在质量问题，原告主张的被告未凭处方销售药物的行为与产品质量问题无关，即使被告存在相关问题，应由相关行政主管机关依法处理，不属于本案处理范围。故原告主张退换货款并十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2057号
原告：吴辽芳，女。
原告：宋新元，男。
共同委托诉讼代理人：钟山。
被告:湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告吴辽芳、宋新元与被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴辽芳、宋新元于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辽芳、宋新元以需变更主体为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴辽芳、宋新元撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴辽芳、宋新元负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十三日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00189号
原告张绪芬，女，1972年3月15日出生，汉族。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆市群益房地产开发有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路工业局宿舍楼1-2，组织机构代码76590454-6。
法定代表人刘建明，系该公司董事长。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告温建国，男，1956年8月7日出生，汉族。
被告杜明福，男，1967年5月29日出生，汉族。
原告张绪芬与被告重庆市群益房地产开发有限责任公司、温建国和杜明福商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张绪芬诉称：2007年4月19日，原告张绪芬与被告重庆市群益房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告重庆市群益房地产开发有限责任公司将其开发的开县XX社区商业中心X幢X楼XX的房屋（面积为130.86㎡）出售给原告，房屋总价款193600元。合同签订后，原告依约支付了购房款180000元，被告重庆市群益房地产开发有限责任公司于合同签订当日将该房屋交付给原告使用，双方约定房屋交付使用后60日内办理《房地产权证》，但时至今日，虽经原告多次要求，被告重庆市群益房地产开发有限责任公司一直拒不办理。经原告多方打听，系被告重庆市群益房地产开发有限责任公司故意拖欠国家税费不愿办理《房地产权证》。请求：1、被告重庆市群益房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，立即为原告购买的开县XX社区商业中心X幢X楼XX的房屋办理《房地产权证》；2、被告重庆市群益房地产开发有限责任公司从2007年6月20日起至诉争房屋的《房地产权证》办理到原告名下之日止，以180000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告重庆市群益房地产开发有限责任公司承担。
被告重庆市群益房地产开发有限责任公司于2014年3月20日以与原告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定争议应申请重庆市仲裁委员会仲裁为由，对本院受理本案提出异议。
本院认为，原告张绪芬与被告重庆市群益房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁。该约定表明合同双方当事人在合同中订立了仲裁条款，即达成了仲裁协议，经审查，该仲裁协议并无法定无效之情形，现被告重庆市群益房地产开发有限责任公司以此为由对本院受理本案提出异议，且本案尚未首次开庭，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，应当驳回原告张绪芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张绪芬的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冉桂华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第272号
申请执行人:张孝奇
委托代理人刘艳
被执行人:陶新贤
本院受理的张孝奇与陶新贤民间借贷纠纷执行一案，被执行人陶新贤应按调解书偿还申请执行人张孝奇已到期的借款15000元，并负担案件受理费275元、执行费125元。在执行过程中，被执行人已执行案款15014元、执行费125元，剩余款项申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3016号民事调解书确定的2014年4月28日偿还15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十月十三日
书记员 王立庆
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第49号
移送执行机关临沧市公安边防支队。
被执行人廖义华，男，19XX年X月X日生，汉族，湖南省衡阳市人。因犯走私、运输毒品罪于2014年4月25日被本院依法判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院在执行临沧市公安边防支队移送执行廖义华走私、运输毒品罪没收财产一案中，临沧市公安边防支队以申请执行依据未发生法律效力为由，于2014年12月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，临沧市公安边防支队的撤销申请符合相关法律的规定，对其申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许临沧市公安边防支队撤销申请，对本院（2014）临中执字第49号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行�甘新
执行员 李 格
二〇一四年十二月十五日
书记员 石凤金
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第708号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陆卫新。
原告维仕担保有限公司与被告陆卫新追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晶独任审判，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2011年11月25日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；原告、维视公司为被告的贷款提供服务并为被告向渤海信托公司提供连担保，被告每月向原告、维视公司支付服务费担保费200元，被告的每月还款额为1，015.56元（其中：本息815.56元，服务费担保费200元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还的贷款本金及利息按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维视公司2，000元违约金，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本金及利息，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年6月25日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计29，039.11元，渤海信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视投资咨询（上海）有限公司及借款人陆卫新签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定（详见合同），贵司在2012年7月16日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费（明细参见附件）。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还担保债务29，039.11元；2、判令被告支付违约金6，000元。3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告、渤海信托公司及维视公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明被告向渤海信托公司借款，渤海信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明自2012年1月起被告的银行卡上就无法扣款成功；
4、渤海信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细表，证明渤海信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、渤海信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、银行转账凭证，证明原告代被告偿还借款本金、利息、罚息及扣款失败手续等费用，共计29，039.11元。
被告陆卫新经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告陆卫新未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告陆卫新及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计29，039.11元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫新于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款29，039.11元；
二、被告陆卫新于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为338元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告陆卫新负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晶
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00047号
申请执行人韩长英。
被执行人柴忠印。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县长民初字第1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴忠印银行存款、收入50000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 程新杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第588号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行风险资产管理部员工。
被告左天真，农民。
被告李泳（被告左天真之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告左天真、李泳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员黄建林、秦锡佳组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录，原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告左天真、李泳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告左天真于2011年9月9日在原告所辖井字支行立据借款20000元，用于开店，约定于2013年9月9日到期，利息偿还到2012年12月31日，本金及以后的利息被告均未偿还。上述借款系被告左天真与被告李泳夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，理应共同偿还，原告多次派人催讨未果，请求判令被告左天真、李泳迅速偿还原告借款本金20000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据。
1、借据复印件1张，用以证明被告左天真、李泳在原告处立据借款并约定了相关事项的事实；
2、个人贷款合同复印件，用以证明被告左天真、李泳在原告处借款的事实；
3、利息清单，用以证明被告左天真、李泳借款利息情况的事实；
被告左天真、李泳未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告双峰农商银行提交的证据作如下认定：
对证据1、2、3能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告左天真与被告李泳系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告左天真、李泳于2011年9月9日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款20000元，月利率11.01‰，约定于2013年9月9日到期，仅偿还利息至2012年12月31日；上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2015年6月30日止，被告左天真、李泳尚欠原告双峰农商银行借款本金20000元，利息7654元。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
本案争议的焦点是被告左天真、李泳是否应偿还原告双峰农商银行的借款的问题。
本院认为，被告左天真、李泳在原告双峰农商银行所辖荷叶支行立据借款，双方的借款合同关系成立，被告左天真、李泳理应依借据约定及时偿还原告借款本金及利息，被告左天真、李泳未按约偿还显属违约，故对原告要求被告左天真、李泳偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告左天真与被告李泳系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左天真、李泳偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2015年6月30日的利息7654元，自2015年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告左天真、李泳于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左天真、李泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第657号
罪犯庞万伟，男，1986年5月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年5月31日作出（2009）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人庞万伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年6月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞万伟减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1538号
罪犯侯贺雷，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年二月一日作出（2010）滕刑初字第626号刑事判决，以被告人侯贺雷犯强奸罪，判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2010年8月2日起至2021年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯贺雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯贺雷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2014年5月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯侯贺雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯贺雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯贺雷减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高 天
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第31号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波开发区轻轻物资实业公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦5FA8。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区轻轻物资实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年二月一日
代书 记员 王何平
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第126号
原告鲁某。
委托代理人冠彩虹，系兰州市城关区广武门法律事务所法律工作者，一般代理。
被告魏某。
原告鲁某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告于2015年2月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未，到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历12月26日举行了婚礼，2014年2月27日依法进行了结婚登记。婚后未生育。由于原、被告无婚前感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，2014年农历7月1日双方发生矛盾后分居生活。现起诉要求：一、与被告离婚；二、被告退还彩礼14.9万元；三、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月26日按习俗举行了婚礼，2014年2月27日进行了结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，未生育。2014年农历7月1日双方因琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。
以上事实由原告身份证件、结婚证件、谈话笔录、庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告婚后并无实质性矛盾冲突，现双方因琐事发生矛盾后被告离家不归，致使双方感情受到了一定的影响，但双方分居不足一年，夫妻感情并未达到破裂的程度，只要在以后的生活中，双方互谅互让，各自改掉其缺点和不足，其夫妻感情仍有望和好。据上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告魏某离婚。
案件受理费100元及公告费600元由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判长 姬学强
审判员 多文飞
审判员 窦明卿
二〇一五年七月二十七日
书记员 马艳燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第981号
原告何新强。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告韩国星。
被告满翠萍。
本院在审理原告何新强诉被告韩国星、满翠萍二人排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段于渊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第981号
原告赵长山，农民。
被告天津市宝坻区史各庄镇宋辛庄村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇宋辛庄村。
法定代表人王印，村主任。
原告赵长山与被告天津市宝坻区史各庄镇宋辛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告姚瑞田于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长山撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年二月十日
书 记 员 李泽阳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第295号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人吴某某。
被执行人蒋某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴某某、蒋某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X340号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人吴某某、蒋某于2014年2月24日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人吴某某、蒋某作出的湘计生征字（2014）X340号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X340号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴某某、蒋某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月九日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00187号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，无职业。2006年9月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人祝志鹏，湖北鹏展律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人鲁某犯非法持有枪支罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）鄂武东开刑初字第00450号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）鲁某及其辩护人祝志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月17日上午，公安机关从被告人鲁某居住的本区湖口村胜利水库养殖场内的房屋中，查获其持有的小口径步枪、五连发猎枪各一支及小口径子弹十五枚、9mm军用子弹一枚，猎枪子弹二枚和瞄准镜二个、警棍一根、标有“城管”字样的防刺背心一件、砍刀等物品。经鉴定，上述查获的一支长枪，系以火药为动力的5.6mm运动步枪，另一支长枪系以火药为动力的12号唧筒式猎枪，均具有致伤力，认定为枪支。查获的十八枚子弹中，其中十五枚为5.6mm运动长弹、一枚为9mm转轮手枪弹、两枚为自制子弹。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，扣押清单、扣押决定书、搜查笔录及照片，物证检验意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人鲁某的供述及其基本身份信息等证据证实。
原审认为，被告人鲁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，认定被告人鲁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；涉案的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支、子弹18枚、砍刀4把、警棍1根、正反面有“城管”字样防刺背心1件、瞄准镜2个、枪袋1个予以没收。
上诉人鲁某诉称，原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定2014年7月17日上午，公安机关从上诉人鲁某居住的本市东湖新技术开发区湖口村胜利水库养殖场内的房屋中，查获其持有的小口径步枪、五连发猎枪各一支及子弹、警棍、砍刀等物品的事实清楚，证明案件事实的证据均经一、二审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人鲁某非法持有枪支罪的具体事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，对其不宜适用缓刑，鲁某诉称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同意见，本院均不予采纳，湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年四月十日
书记员 施 茜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00364号
申请人刘清辉。
申请人张波。
本院于2014年5月13日受理申请人刘清辉、张波确认调解协议的申请，本院依法指定审判员梁胜阳审查此案，现已审查完毕。
申请人刘清辉、张波因交通事故责任纠纷，于2014年4月28日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协议：
一、刘清辉一次性赔偿张波检查费、医药费、后续治疗费、护理费、营养费等费用共计一万三千元整。
二、该事故经双方签字即产生法律效力，事后不另议，以结案论。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人刘清辉、张波于2014年4月28日达成的调解协议书合法有效；一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后即具有法律效力。
审判员 梁胜阳
二〇一四年五月二十日
书记员 刘惠芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01466号
原告周某。
被告陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 万十平
二〇一四年九月十九日
书记员 沙 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第182号
原告：丽水市中心医院。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。
法定代表人：韦铁民，院长。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王倩。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
原告丽水市中心医院与被告王倩劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵敏冲适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告丽水市中心医院的委托代理人张笑俏，被告王倩的委托代理人陈翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市中心医院诉称：被告系原告单位通过人才引进形式招入从事临床护理工作。2012年8月1日，双方签订《事业单位聘用合同书》，约定合同期自2012年8月1日起至2015年7月31日止；被告在服务期内解除合同的，必须按每少服务一年向原告缴纳违约金5000元（即按医师、护士等岗位的规范培训所支出的费用折算成培训费），如有外出进修的，另按进修协议的约定条款执行。原告录用被告后对被告进行了系列的专业技术培训，花费大量的财力、物力及人力。2014年4月份，被告等人无故集体辞职，并主动按双方聘用合同书的约定向原告缴纳了7500元违约金，原告极力挽留无果的情况下无奈与被告办理了解除合同手续。然，被告在办理完手续后于2014年7月6日以原告非法收取违约金为由向丽水市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求归还违约金7500元。丽水市劳动仲裁委员会经审理作出丽劳人仲案字[2014]第424号仲裁裁决书，裁定原告应归还被告违约金7500元。原告认为，被告系原告通过人才引进方式引进的临床护理人才，原告为被告提供了专项培训，且双方约定了服务期。现被告未满服务期就集体辞职，其行为违反约定，理应承担赔偿责任。被告在辞职时主动履行违反合同后的违约金符合法律规定，为此，原告诉请要求法院判令原告无需归还被告违约金7500元人民币。
被告王倩辩称：原告是岗前及日常业务培训，不能向四被告收取违约金，请求法庭维持仲裁院的裁决。
经审理本院认定：被告系原告单位通过人才引进形式招入从事临床护理工作。2012年8月1日，双方签订《事业单位聘用合同书》，约定合同期自2012年8月1日起至2015年7月31日止；被告在服务期内解除合同的，必须按每少服务一年向原告缴纳违约金5000元（即按医师、护士等岗位的规范培训所支出的费用折算成培训费），如有外出进修的，另按进修协议的约定条款执行。2014年4月16日，双方解除劳动关系，原告向被告收取违约金7500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、事业单位聘用合同书、丽水市护理学会、护理质控中心关于设立护理培训基地的通知、丽水市中心医院关于印发护理培训基地管理规定的通知、浙江卫生厅关于公布第三批浙江省基层卫生适宜技术示范基地建设计划的通知、关于公布浙江省住院医师规范化临床培训基地（第一批）名单的通知、关于上报国家卫生计生委第一批住院医师规范化培训基地名单的公示、浙江省卫生和计划生育委员会关于增加医师变更执业范围培训（进修）机构的通知、丽水市卫生局关于开展第六期基层复合型公共卫生骨干和第三期城乡公共卫生人才培训实践的通知、2012年院部岗前理论培训签到表、科室培训签到表、会议（培训）签到表、临床护士培训考核手册、仲裁裁定书及送达回证、发票及当事人庭审陈述。原告提供的培训费统计及清单系原告单方制作，本院不予认定。
本院认为：劳动者违反服务期的约定的，应当向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，该培训费用包括用人单位为了劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。本案中，原告向被告收取了违约金，但未能提供有效的培训费用凭证，且原告提供的有关培训的材料包含了岗前培训及日常业务培训，故原告以被告违反服务期约定为由收取的7500元违约金缺乏法律依据，应予以退还，原告诉请要求无需归还其收取的违约金，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告丽水市中心医院的诉讼请求；
二、原告丽水市中心医院于本判决生效之日起五日内退还被告王倩违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 赵敏冲
二〇一五年四月十六日
书记员 江煜剑
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第618号
原告：张某某，女，2005年10月14日出生，汉族，住洛宁县。
法定代理人：张甲，男，1980年5月23日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：罗甲，女，1982年3月27日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人：王少平，女，洛宁县法律援助中心，一般代理。
被告：张丁，男，1982年7月6日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：杨玉瑛，女，洛宁县法律援助中心，一般代理。
本院2015年7月日立案受理了原告张某某诉被告张丁健康权纠纷一案，后于2015年8月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员李志远担任审判长，代审判员杨鹏飞与人民陪审员贾来治参加评议的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员田小超担任法庭记录。原告张某某及其法定代理人罗甲，委托代理人王少平，被告张丁与其委托代理人杨玉瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日下午3时许，原告和其6岁的弟弟在被告家玩耍，被告驾驶三轮摩托车载孩子们前往羊圈放羊。未经原告的监护人许可，被告将原告及其弟弟等七名未成年人载往危险丛生的官庄南干沟，到达羊圈后被告赶出羊让孩子们随行其后，并让他们自行找棍开路并赶羊，在途经一陡坡时，原告不慎从陡坡摔下致右手手臂骨折。原告在洛宁县人民医院诊断为：右臂尺桡骨骨折，经内固定手术，住院治疗14天，花费医疗费15957.24元。被告将尚为无民事行为能力人的原告带入危险地带，未尽到自己的责任及义务，未能保障原告人身安全，依照相关法律规定，请求法院判令被告对原告各项损失承担70%的赔偿责任即87775.84元。
被告辩称：原告出事当日系隔壁张巳前几日纠缠要到我羊圈逮狗娃，我中午放羊回家时，张巳的母亲说让张巳去逮狗娃。下午3时许，我开着三轮摩托车至其家门口时，七个小孩子都急着上车，我不让去那么多人，他们都不听。到达我羊圈时孩子们开始挑狗娃，后来因天气炎热，我让孩子们赶快回家，我目送他们离开后赶羊出去放。半小时后我忽然听到有人呼救，随即在离出事现场200米的地方丢下羊群飞奔过去。我赶到出事现场时，发现原告趴在地上流泪，上前急忙扶起见其胳膊耷拉着，就急忙拿手机让其联系家人，当时原告说母亲在田里没拿电话，我赶紧搀扶其到羊圈，用书本和绳子将其手臂固定并用三轮车将原告送至其母亲身边。原告现到洛宁东宋卫生院，后到县医院看病，其母亲曾说与我无关，我说县医院有熟人，就陪他们去洛宁县人民医院。我已尽到自己的义务和责任，不同意赔偿原告损失，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月20日下午3时许，被告在住处驾驶三轮摩托车后载原告等七个孩子，赶往自己位于本村南干沟附近的养羊场。被告从羊圈放出羊把羊赶往山坡下的南干沟，原告等七个孩子随行，途中原告不慎从山路跌落至崖下斜坡中上部，致右手臂受伤。被告随即发现原告跌倒，将原告抱起带至养羊场后用书本和绳子将原告右臂固定，送回家中。原告被送往洛宁县东宋乡卫生院治疗，当日送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：右臂尺桡骨骨折，2015年7月4日原告出院。原告在洛宁县人民医院住院期间用去医疗费15957.24元。原、被告双方就如何对原告进行赔偿，未能达成一致意见，后原告诉至法院。
经原告申请，受本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2015年10月16日作出了洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第789号司法鉴定意见书，评定原告右臂骨折程度构成八级伤残。
本院认为：2015年6月20日下午3时许，被告用摩托三轮车将原告等七个孩子从本村住处附近带离至自己位于本村位于本村南干沟附近的养羊场，原告在随被告赶羊前往南干沟的下坡山路上，不慎摔倒滚落至崖下斜坡中上部致伤的事实，有原告的陈述、被告的自认及出庭作证的证人张戊、郭戊接受法庭询问的陈述相互印证，本院予以认定。被告作为完全民事行为能力人，在将不满10周岁的原告从其住处附近带出后直至将原告送回原告监护人身边前的期间内，对原告负有相应的安全保障义务，原告在该期间受伤，被告对原告应承担相应的民事赔偿责任。
经本院核对，原告的各项损失如下：1、医疗费16087.24元（15957.24元＋130元）。2、护理费3432元（78元／天×44天）。3、住院伙食补助费280元（20元／元×14天）。4、营养费140元（10元／天×14天）。5、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%）。6、精神抚慰金6000元。该项原告请求赔偿10000元，要求过高，本院酌定为6000元。7、交通费500元。原告以上各项损失合计为82935.84元，结合本案案情，本院认为被告对原告意外摔伤应承担50%的赔偿责任较为适宜，即41467.92元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张丁于本判决生效之日起十日内给付原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计41467.92元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张丁负担。鉴定费700元，由被告张丁负担。上述受理费、鉴定费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：田小超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第618号
原告张某，男，汉族，农民。
被告田某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由张某负担。
审判员 李治怀
二〇一五年四月十六日
书记员 勾燕妮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1702号
罪犯李保生，男，1955年9月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年11月16日作出了（2009）丰刑初字第1244号刑事判决，以被告人李保生犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。被告人李保生不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年3月12日以（2010）二中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年5月11日，提出对罪犯李保生的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李保生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李保生予以假释。
经审理查明，罪犯李保生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李保生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保生予以假释，并处没收个人财产二万元（已缴纳）（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月14日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月十四日
书记员 时 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00038号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1974年9月8日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年12月19日，被告人潘某某在租赁房内摆放17台“明星97”赌博机，以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换现金退还给参赌人员的方式供他人进行赌博，2014年12月26日被公安机关现场查获。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月19日，被告人潘某某租赁芜湖市弋江区大公山路以北200米、弋江嘉园小区以东的一处自建房，摆放17台“明星97”赌博机，以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换现金退还给参赌人员的方式供他人进行赌博，赌场持续经营一个星期，至2014年12月26日被公安机关现场查获。
2014年12月26日，在公安民警对被告人潘某某经营的游戏厅进行检查时，潘某某主动进入游戏厅内，向公安民警表明自己是游戏厅业主的身份，并主动配合公安民警调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某、张某某、吴某某的证言，受案登记表，扣押决定书及照片、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某某主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，也可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押的17台“明星97”赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一五年三月五日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初443号
原告：曾志，男，1981年4月9日生，汉族，住福建省宁化县，
被告：陈石玉，男，1975年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴清香，女，1978年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾志诉被告陈石玉、吴清香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志到庭参加诉讼，被告陈石玉、吴清香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾志向本院提出诉讼请求：1、陈石玉、吴清香向曾志支付货款22,295元；2、陈石玉、吴清香向曾志支付从2011年10月6日起至还款之日止按欠款22,295元、月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年6月6日，陈石玉结欠曾志饲料款22,295元，写下欠条一张，约定四个月还清。后逾期未还，经多次催要，陈石玉于2013年3月13日重新出具还款计划一张，但陈石玉还是未按期支付，因陈石玉、吴清香系夫妻，该欠款用于家庭经营，故陈石玉、吴清香应共同承担，请求依法判决。
陈石玉、吴清香未答辩也未提交书面证据。
曾志为证明自己的主张举证如下：1、欠条一张，证明陈石玉欠饲料款22,295元以及约定四个月还清，逾期每月按1.5%计息；2、还款计划一张，证明陈石玉承诺饲料款22,295元，于2013年6月12日前还5,000元，余款每月还1,000元；3、长汀县庵杰乡民政办出具的结婚登记申请书，证明陈石玉、吴清香系夫妻关系；4、（2015）汀民初字第611号民事裁定书，证明曾志于2015年3月有向法院起诉的事实。
经审查，曾志提供的证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈石玉、吴清香系夫妻关系。2010年陈石玉在宁化养猪，养猪期间向曾志购买饲料。2011年6月6日，经结算陈石玉欠曾志饲料款22,295元，写下欠条一张。后经曾志催要，2013年3月13日，陈石玉向曾志出具还款计划一张，承诺饲料款22,295元，于2013年6月12日前还5,000元，余款每月还1,000元，直至还清。后陈石玉未按期支付，原告诉来本院。
上述事实有曾志提交的欠条、还款计划、结婚登记申请书及当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，曾志与陈石玉作为买卖双方的当事人，主体适格，其交易内容并未违反法律规定，陈石玉也书面出具欠条和还款计划认可。故对曾志要求陈石玉支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈石玉、吴清香系夫妻关系，该欠款为其婚姻关系存续期间用于家庭生产经营，该债务应为陈石玉、吴清香夫妻共同债务，故吴清香应对该款承担共同清偿责任。对曾志要求吴清香共同清偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈石玉在还款计划中未对欠款有约定计算利息，视为不支付利息，故对曾志要求每月按1.5%支付利息的请求，本院不予支持。但对曾志要求从逾期之日起支付资金占用期间按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。陈石玉、吴清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈石玉、吴清香应于本判决生效之日起十日内向曾志支付欠款22,295元以及自2011年10月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果陈石玉、吴清香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由陈石玉、吴清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 傅 燊
人民陪审员 黄旭华
二〇一七年六月十六日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE