wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初476号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：童全福，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告童全福信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项103,001.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计103,001.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2531号
原告滕红达，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
原告滕红达诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告滕红达诉称，2013年8月至2014年11月，原告滕红达等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资340元，经多次协调未果，现请求依法判决。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，民事起诉状中的起诉人签名并非原告本人所签。据此，该案的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滕红达对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵珠婵
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1347号
原告祁学文，男，1941年5月2日出生，住石首市。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告李洪海，男，1972年7月10日出生，住监利县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人程尚华，该公司总经理。
委托代理人王振宇，男，1987年10月6日出生，该公司员工。
本院在审理原告祁学文与被告李洪海、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁学文于2016年11月29日向本院提出对被告李洪海的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁学文撤诉。
案件受理费578元减半收取289元由原告祁学文负担。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石雅慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2108号
原告：孟某，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赫某某，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
原告孟某诉被告赫某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告赫某某的送达地址，不能向被告赫某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赫某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赫某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赫某某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2108号原告：孟某，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赫某某，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。原告孟某诉被告赫某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告赫某某的送达地址，不能向被告赫某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赫某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赫某某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赫某某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  沈明阳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1910号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉桃，女，成年，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告王玉桃物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢翠香
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初716号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某，男，1992年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因犯拐卖妇女罪、敲诈勒索罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（犯罪时系未成年人）。因盗窃于2016年3月7日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯强奸罪于2016年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅叔文、骆春燕，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]661号起诉书指控被告人江某犯强奸罪、抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人江某及辩护人骆春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日，被告人江某通过微信聊天将被害人熊某1（1996年9月出生）约至义乌市开妍琦箱包厂，后又将被害人熊某1带至后申塘村16幢1单元503室宿舍。被告人江某在支开其宿舍工友后通过言语威胁、恐吓等方式对被害人熊某1进行控制，抢走被害人熊某1随身携带的150元人民币现金，被害人熊某1因害怕且逃跑未成功而未能摆脱被告人江某控制继而不敢继续反抗。当日下午17时许，被告人江某将被害人熊某1带至义乌市义亭镇王阡村一出租房内，不顾被害人熊某1反抗，强行同被害人熊某1发生性关系一次。得逞后，被告人江某因害怕被害人熊某1家属发现，于是将被害人熊某1带至金华市金东区傅村镇微信好友姜应琴处准备过夜。后被害人熊某1借口渴为由，趁被告人江某离开买水之际，通过大声呼救、拿菜刀自卫等方式方才得以脱困最后报警。
现被告人江某违法所得人民币87元已扣押在案。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某1的陈述，证人熊某2、姜某、汪某、彭某、鲁某、郑某、许某1、王某、李某的证言，接受证据材料清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单，义乌市稠州医院特殊检查证明书，情况说明，接警单，出警现场情况，通话记录，中国邮政储蓄银行卡交易明细，视听资料制作说明，法庭科学DNA鉴定书，电子证物检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录，人身检查笔录及照片，监控光盘，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人江某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人江某以非法占有为目的，采用胁迫等方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人江某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人骆春燕提出被告人江某当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2022年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人江某违法所得人民币87元返还被害人熊某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月十日
代书 记员 何亮亮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1082号
上诉人（原审被告）：倪桂文，男，汉族，1984年10月17日出生，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）:陈际唐，男，汉族，1969年11月17日出生，住福建省古田县。
上诉人倪桂文与被上诉人陈际唐机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪桂文收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪桂文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月十日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初925号
原告：吴永峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告吴永峰与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告吴永峰诉称，请求判令：1、确认吴永峰在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还吴永峰损失34654元。事实与理由主要是：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、吴永峰于2015年11月26日，经中经公司会员单位厦门国金纵横资产管理有限公司（以下简称国金纵横）诱骗，在中经公司系统开户。2015年11月26日吴永峰开始向中经公司交易所资金账户入金，进行交易，至2016年2月18日，共计发生8笔交易，入金共计250020元，出金110326元，扣除已追回的损失，还剩34654元。中经公司对吴永峰的损失，负有不可推卸的责任。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由主要如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，吴永峰签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。吴永峰签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。吴永峰与会员单位签署的《客户协议》约定：《客户协议》吴永峰与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所订立的契约；吴永峰与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、吴永峰所提供的其与中经公司会员单位国金纵横所签订的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。
一、吴永峰虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据吴永峰所提供的其与中经公司的会员单位国金纵横所签订的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。吴永峰所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。
二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，吴永峰诉求诉讼标的仅为34654元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初925号原告：吴永峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金，总经理。原告吴永峰与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吴永峰诉称，请求判令：1、确认吴永峰在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还吴永峰损失34654元。事实与理由主要是：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、吴永峰于2015年11月26日，经中经公司会员单位厦门国金纵横资产管理有限公司（以下简称国金纵横）诱骗，在中经公司系统开户。2015年11月26日吴永峰开始向中经公司交易所资金账户入金，进行交易，至2016年2月18日，共计发生8笔交易，入金共计250020元，出金110326元，扣除已追回的损失，还剩34654元。中经公司对吴永峰的损失，负有不可推卸的责任。被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由主要如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，吴永峰签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。吴永峰签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。吴永峰与会员单位签署的《客户协议》约定：《客户协议》吴永峰与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所订立的契约；吴永峰与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、吴永峰所提供的其与中经公司会员单位国金纵横所签订的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。一、吴永峰虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据吴永峰所提供的其与中经公司的会员单位国金纵横所签订的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。吴永峰所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，吴永峰诉求诉讼标的仅为34654元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 张 超审 判 员 林 勤代理审判员 苏 鑫二〇一六年十一月七日书 记 员 郭美娜附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1638号
原告林某某，女，1961年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人罗智鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告陈某，男，1965年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告林某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某某以愿意给予被告陈某和好的机会为由，而于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回对被告陈某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 俞建良
二〇一一年五月二十七日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初853号
原告李中洲，男，汉族，1973年2月11日出生，住新乡市。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
被告新乡市红旗区小店镇殷庄村村民委员会，住所地新乡市红旗区小店镇殷庄村。
委托代理人孙宏敬，该村委会工作人员。
原告李中洲诉被告新乡市红旗区小店镇殷庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中洲及其委托代理人张学勇，被告新乡市红旗区小店镇殷庄村村民委员会的委托代理人孙宏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中洲诉称，原告系殷庄村的村民。2016年7月5日原告以自己的名义同被告签订了土地承包合同，合同约定原告承包的土地共5亩，每亩年承包费为1400元，承包期限为20年。合同签订后，原告依约缴纳了承包费，履行了自己的义务。但被告却怠于履行自己的义务，使原告承包土地的权益不能实践性执行。综上，原告认为，合同一旦签订即存在法律约束力，合同双方当事人均应正确、完整履行自己的职责。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认土地承包合同的法律效力并责令被告不得阻挠原告盖房；2、认定被告行为违约、责令其向原告赔偿经济损失4.1万元；3、因案件提起诉讼所产生的费用由被告承担。
被告新乡市红旗区小店镇殷庄村村民委员会辩称，签订承包合同后，在履行过程中部分村民有意见。
经审理查明，李中洲系新乡市红旗区小店镇殷庄村村民。2016年7月5日，李中洲与新乡市红旗区小店镇殷庄村村民委员会签订承包合同，双方约定：老学校旧址面积5亩，每亩每年承包费1400元，承包费用每4年一交，承包期20年，合同从2016年9月1日至2036年8月31日；承包期内，李中洲因工作需要增加的建筑物，合同到期后新乡市红旗区小店镇殷庄村村民委员会不做赔偿，由李中洲负责处理，不得影响下一轮承包；李中洲在合同期内不得做违反国家相关政策的事情。李中洲依约向新乡市红旗区小店镇殷庄村村民委员会交纳了28000元的承包费。
认定上述事实的证据材料有承包合同、收款收据以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，李中洲与新乡市红旗区小店镇殷庄村村民委员会签订的承包合同系在其真实意思表示下签订，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，故原告李中洲在案涉土地承包期内可以合理、合法、合规的按照合同约定使用该土地，被告不得干涉。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告李中洲与被告新乡市红旗区小店镇殷庄村村民委员会于2016年7月5日签订的承包合同合法有效；
二、驳回原告李中洲的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由被告新乡市红旗区小店镇殷庄村村民委员会负担425元，原告李中洲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
助理审判员 王 秀 明
人民陪审员 程倩二○一七年三月二十九日
书 记 员 闫 玉 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1103号
上诉人(原审被告)：李孟克，男，生于1973年10月7日，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人(原审被告)：张红玉，男，生于1972年11月8日，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人(原审被告)：陈俊克，男，生于1981年3月9日，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人(原审被告)：董蛟龙，男，生于1986年8月13日，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人(原审被告)：马兆如，女，生于1969年1月23日，汉族，住南阳市卧龙区。
以上五上诉人委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。
上诉人(原审被告):南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区李北组。
负责人：杨志恒，任该组组长。
委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区。
法定代表人：郭付安，任社区主任。
被上诉人(原审被告):金明林，男，生于1974年3月28日，汉族，住南阳高新区。
原审被告:杨保安，男，生于1953年9月9日，汉族，住南阳高新区。
上诉人李孟克、张红玉、陈俊克、董蛟龙、马兆如因与上诉人南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区李北组、被上诉人南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区、金明林、原审被告杨保安租赁合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院(2017)豫1303民初5984号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区李北组预交的二审案件受理费19020元、上诉人李孟克、张红玉、陈俊克、董蛟龙、马兆如预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁付举
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00045号
原告：陶杏，女，汉族，1986年10月3日出生。
被告：上海锐英信息安全技术有限公司。
法定代表人：刘党荣，总经理。
委托代理人：邓虓，该公司员工。
委托代理人：余凡，上海知亦行律师事务所律师。
被告：上海锐英软件技术有限公司。
法定代表人：卓天育，总经理。
委托代理人：邓虓，上海锐英信息安全技术有限公司员工。
委托代理人：余凡，上海知亦行律师事务所律师。
原告陶杏诉被告上海锐英信息安全技术有限公司、上海锐英软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判�程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告陶杏以三方当事人达成案外协议并已实际履行为由，于2014年1月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告陶杏撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶杏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶杏负担，予以免交。
审判员 程静
二〇一四年一月十五日
书记员 虞尧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初789号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码863630753。
负责人王思东，职务行长。
被告徐光洙，男，朝鲜族，1965年4月9日出生，住吉林省珲春市。
被告孙玉芬,女，朝鲜族，1970年12月9日出生，住吉林省珲春市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告徐光洙、孙玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 明
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特402号
申请人：高红念，农民。
申请人：尚某。
本院于2016年12月8日受理了申请人高红念、尚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高红念、尚某于2015年4月29日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人高红念、尚某于2015年4月29日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二０一六年十二月十二日
书记员 冯泽芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保295号
申请人：韩洋，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：马鞍山基业环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路88号科创中心内A415。
法定代表人：王庆，总经理。
申请人韩洋于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山基业环保科技有限公司所有的财产予以保全，保全价值1051403.31元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马鞍山基业环保科技有限公司所有的在日照钢铁轧钢有限公司的到期债权717483元，冻结期间，未经本院允许不准支付。
二、冻结被申请人马鞍山基业环保科技有限公司所有的在日照钢铁有限公司的到底债权333920.31元，冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费5000元，由申请人韩洋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7447号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人:曹江涛，该行行长。
委托代理人:李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:邴玉霞，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告邴玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告邴玉霞经本院依法送达开�传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月21日获得批准，卡号为62×××33。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现起诉要求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款15829.21元（截至2016年5月12日，本金为人民币11952.48元、利息为人民币2664.51元、滞纳金为人民币1172.22元，取现手续费40元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告邴玉霞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约等各一�，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、信用卡历史交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实；3、信用卡催收记录，证明被告存在逾期还款事实，原告已催收，但被告仍未履行还款义务；4、银行查询凭证，证明被告刷卡消费后，但未按约定向原告还款。
被告邴玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告邴玉霞于2015年1月8日在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准，卡号为62×××33。被告在信用卡通用申请表中确认，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款，并已充分了解并同意主审相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。信用卡领用合约载明以下内容：持卡人应支付当期余额，如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用，费用包括滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费。上海浦东发展银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，该章程附件1列明了费用表。
被告开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2016年5月12日，被告尚欠信用卡欠款人民�15829.21元（本金为人民币11952.48元、利息为人民币2664.51元、滞纳金为人民币1172.22元，取现手续费40元）。
上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司与被告邴玉霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告邴玉霞在享受到原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告未在还款期�内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司要求被告邴玉霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邴玉霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司信用卡欠款人民币15829.21元（截止2016年5月12日止，本金为人民币11952.48元、利息人民币2664.51元、滞纳金人民币1172.22元，取现手续费40元），并承担自2016年5月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算）。
如果被告邴玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元、公告费260元，由被告邴玉霞负担，因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁成敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6127号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人:曹江涛，该行行长。
委托代理人:李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:张双利，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张双利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安�行的委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告张双利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年5月6日获得批准，卡号为49×××29。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现起诉要求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款人民币54947.7元（截至2016年3月17日止，本金为人民币23072.15元、利息人民币9722.88元、滞纳金人民币16668.83元，分期付款手续费人民币5483.84元），并承担自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告张双利未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院�交了以下证据：1、浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、信用卡历史交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实；3、信用卡催收记录，证明被告存在逾期还款事实，原告已催收，但被告仍未履行还款义务；4、银行查询凭证，证明被告刷卡消费后，但未按约定向原告还款。
被告张双利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告张双利于2013年4月17日在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准，卡号为49×××29。被告在信用卡通用申请表中确认，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款，并已充分了解并同意主审相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。信用卡领用合约载明以下内容：持卡人应支付当期余额，如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用，费用包括滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费。上海浦东发展银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，该章程附件1列明了费用表。
被告于2013年5月24日开始使用该信�卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2016年3月17日，被告尚欠信用卡欠款人民币54947.7元（截至2016年3月17日止，本金为人民币23072.15元、利息人民币9722.88元、滞纳金人民币16668.83元，分期付款手续费人民币5483.84元）。
上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张双利之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告张双利在享受到原告上海浦东发展�行股份有限公司西安分公司银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行要求被告张双利偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司信用卡欠款人民币54947.7元（截至2016年3月17日止，本金为人民币23072.15元、利息人民币9722.88元、滞纳金人民币16668.83元，分期付款手�费人民币5483.84元），并承担自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算）。
如果被告张双利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元、公告费260元，由被告负担，因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 朱�
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁成敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1113号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告郭辉燕，女，1974年4月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告郭辉燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告郭辉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年10月至2015年10月拖欠的物业管理费1920元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年10月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积134.27平方米，每月应交纳物业管理费147.70元，共计拖欠物业管理费1920元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为103.68元。
被告郭辉燕辩称，欠原告物业管理费3832元属实。未交费是因为原告未尽到物业服务，原告把小区公共游泳池以盈利为目的出租给他人，小区卫生管理差，安全监控全部已损坏。原告未按约定提供服务，应驳回原告的诉讼请求。
原当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，业主没有选举业主委员会，对原告提交的证据不认可。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积134.27平方米，每月应交纳物业管理费147.70元。自2014年10月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年10月至2015年10月拖欠的物业管理费1920元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告1570元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郭辉燕于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1570元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担5元，被告郭辉燕负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年十月九日
书 记 员 李睿杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初932号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑红民，男，1969年8月18日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。
被告人牛莉，女，1981年8月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人郑红民、牛莉犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人郑红民、牛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年以来，被告人郑红民、牛莉在义乌市稠江街道柯村老年协会开设赌博场面，从中抽头获利，抽头所得用于二人生活开销。2017年2月8日19时许，郑某1、龚某、郑某2、王某1、郑某3、吴某1、王某2、陈某、金某（均已行政处罚）在该老年协会以“十三道”的方式进行押注赌博。当场被公安机关查获赌资人民币57800元。
2017年2月13日，被告人牛莉向义乌市公安局后宅派出所投案。
上述事实，被告人郑红民、牛莉在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某1、龚某、郑某2、王某1、郑某3、吴某1、王某2、陈某、金某、吴某2的证言，抓赌现场记录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，发还清单，检查笔录，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人郑红民、牛莉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红民、牛莉以牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人牛莉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑红民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑红民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人牛莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年四月二十一日
代书记员 楼云超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民监2号
二审上诉人（一审原告）：福建省老区房地产开发有限公司。
法定代表人：陈亚平。
委托诉讼代理人：陈永清。
委托诉讼代理人：李银生。
二审上诉人（一审原告）：陈亚平。
委托诉讼代理人：李银生。
二审被上诉人（一审被告）：吕新国。
委托诉讼代理人：龙叔能。
二审上诉人福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平与二审被上诉人吕新国合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）闽民终字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条�定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 周伦军
审 判 员 王展飞
审 判 员 马东旭
二〇一八年二月六日
法官助理 李 洁
书 记 员 王薇佳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1343号
原告：聂绪成，男，生于1962年4月6日，汉族。
委托诉讼代理人：聂逊，男，生于1987年12月15日，系原告的儿子。
被告：郑交贵，男，生于1963年2月13日，汉族。
被告：余海燕，男，生于1979年12月15日，汉族。
本院在审理原告聂绪成诉被告郑交贵、余海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂绪成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聂绪成负担。
审 判 长 刘婷婷
人民审判员 李秋容
人民陪审员 董均涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘海俊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终670号
上诉人（原审原告）：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。
被上诉人(原审被告)：林庆星，男，1986年10月7日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审被告)：林光前，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林金森因与被上诉人林庆星、林光前民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林金森未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林金森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年三月十四日
书记员 林 晟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终670号上诉人（原审原告）：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。被上诉人(原审被告)：林庆星，男，1986年10月7日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审被告)：林光前，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林金森因与被上诉人林庆星、林光前民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林金森未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年三月十四日书记员  林 晟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5510号
原告：惠州市惠阳先锋五金机械有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇排坊工业区，组织机构代码77622187-1。
法定代表人：张浩海，职务总经理。
委托代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。
被告：广东锑锑数控科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇广珠路202号（厂房C），统一社会信用代码91440101340172511L。
法定代表人：李明。
原告惠州市惠阳先锋五金机械有限公司诉被告广东锑锑数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆孝胜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款707250元，并从2016年5月7日开始以欠付货款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。事实和理由：原告系被告供应商，双方于2015年7月8日、11月11日签订两份数控设备零配件订购单，原告如期供货，总计价款915050元，被告已付款207800元，尚欠货款707250元，经多次催讨，被告均以资金紧张为由不予清还。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《广东锑锑数控科技有限公司订购单》两份，供货方为原告，采购方为被告，日期分别为2015年7月8日和2015年11月11日，货品名称为中间板，数量分别为300个和389个，单价均为1150元，金额共计792350元。2015年7月8日的订购单加盖有原、被告双方印章及工作人员签名，原告主张该订购单系被告工作人员到原告处签订；2015年11月11日的订购单系传真件，加盖有原告印章，被告加盖的印章并非原件，原告主张系被告加盖好印章后传真至原告，原告加盖印章后再回传给被告，因此被告印章并非原件。上述订购单还约定付款方式为网上转账，月结30天；送货地点为南沙锑锑仓库。
2、原告送货单4份，顾客名称均为被告，收货单位及经手人处有“刘根”、“梁敏华”签名并加盖有“广东锑锑数控科技有限公司合同专用章”，原告主张刘根及梁敏华均为被告工作人员。其中日期为2015年7月8日的送货单货物名称为“中间板”（单价为1150元）和“轴”（单价为50元），金额共计17950元；日期为2015年8月19日的送货单货物名称为“中间板”（单价为1150元，339套），金额为389850元，在备注处注明“实收338件”；日期为2016年4月7日的两张送货单货物名称为“斜块中间板”（单价为850元，15套）、“中间板”（单价为1150元，431套），金额共508400元，上述送货单金额共计916200元。原告主张2015年8月19日的送货单因实收货物数量减少一套，因此金额也相应减少1150元，即实际供货金额为915050元。
3、中国建设银行单位客户专用回单，显示被告分别于2015年8月25日和2016年1月19日共计支付了207800元。原告主张上述款项即被告支付的部分货款。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审的诉讼权利。原告为证明自己主张的事实，提供了相应证据证实，相关证据合法有效，且能够相互印证，形成完整证据链，足以证实原告主张，本院予以采信。原告、被告之间就相关货物成立买卖合同关系，原告已向被告供应了金额为915050元的货物，被告应当按照订购单上约定的付款时间足额支付相应货款。根据原告主张及相应证据显示，被告仅支付了部分货款207800元，属于违约，应当承担违约责任。原告主张被告立即支付剩余货款707250元合理合法，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但是被告没有在约定期限即收货后的30天内足额支付货款，造成原告资金被占用的损失，现其主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款造成的损失合理合法，本院亦予以支持。
据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广东锑锑数控科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告惠州市惠阳先锋五金机械有限公司支付货款707250元及逾期付款损失（以欠付的货款为本金，从2016年5月7日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10872元由被告广东锑锑数控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 李嘉亮
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔一如
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执841号
申请执行人王德立，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
诉讼代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被执行人林兆轩，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人林兆俊，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被执行人代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人王德立与被执行人林兆轩、林兆俊建筑工程合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执841号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付德谦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保525号
申请人中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路出口南侧。联系电话：1853881****。
法定代表人：郭兰芳，任董事长。
被申请人周战伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省新安县。
申请人中原物流中心有限责任公司与被申请人周战伟为租赁合同纠纷一案中，申请人中原物流中心有限责任公司向本院提出财产。要求冻结被申请人周战伟的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周战伟的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 弘
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2163-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人周鹏，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人周鹏信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4818号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人9759.49元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周鹏银行存款1055.68元，已支付申请执行人1005.68元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继�进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4477号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：吴俊波。
被告：刘立冬，男，1979年9月29日出生，居民，现住遵化市。
被告：郝智慧，女，1982年3月4日出生，居民，现住遵化市。
被告：王明飞，男，1980年1月1日出生，居民，现住遵化市。
被告：刘立宝，男，1983年3月11日出生，居民，现住遵化市。
原告刘广东与被告刘立东、郝智慧、王明飞、刘立宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告刘立东、郝智慧、王明飞、刘立宝偿还借款本金1092000元加期内利息36000元，并以1128000元为基数按月利率2%支付2014年11月20日至实际支付之日的逾期利息，判令四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告不能提供被告刘立冬、郝智慧、王明飞、刘立宝的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费14952元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚男
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第237号
罪犯苗安民，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇〇七年二月二十四日作出（2007）上刑初字第49号刑事判决，认定被告人苗安民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。刑期自二〇〇六年十月三十一日起至二〇一八年十月三十日止。该犯于2007年3月22日交付执行。2009年6月10日由本院作出（2009）驻刑执字第0926号刑事裁定减刑九个月；2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第0994号刑事裁定减刑一年零二个月；2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第746号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗安民近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1993年8月至9月期间晚上，罪犯苗安民伙同他人在上蔡县境内的公路上四次拦截从外地打工回来的村民，对被害人采取威胁、恐吓、殴打等手段，强行劫取被害人的现金和财物；该犯伙同他人经预谋后，秘密窃取行驶途中汽车上的货物，货物价值1500元。该犯系主犯、累犯。
罪犯苗安民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗安民属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苗安民减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终9号
上诉人（原审被告）：上海正广和汽水有限公司，住所地在上海市宝山区共和新路5895号401室。
法定代表人：金建山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏方圆饮料实业有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区森达东路666号。
法定代表人：夏荣山，该公司总经理。
上诉人上海正广和汽水有限公司（以下简称正广和公司）因与被上诉人江苏方圆饮料实业有限公司（以下简称方圆公司）联营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4574号民事裁定，向本院提起上诉。
正广和公司上诉称，请求撤销一审裁定，并支持上诉人的管辖异议请求。事实与理由：上诉人与被上诉人在2012年末签署了《正广和公司、方圆公司合资合作协议》（以下简称合作协议），合作协议第十条约定：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，可向有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合作协议并未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地（即上诉人所在地）为合同履行地，因此，上诉人认为上海市杨浦区人民法院作为上诉人所在地法院、合同履行地所在地法院，对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案双方当事人于2012年签订合作协议，方圆公司与正广和公司拟在建湖县经济开发区森达东路666号设立江苏正广和食品有限公司，该协议实际系公司设立协议。方圆公司以正广和公司用于出资的设备质量不合格给其造成损失、违反该合作协议为由要求正广和公司支付违约金并赔偿利息损失，本次诉讼系因公司设立纠纷提起的诉讼，依法应由公司住所地人民法院管辖，而公司住所地为建湖县经济开发区，故原审法院对本案具有管辖权。正广和公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 滢
河南省郑州�二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执644号
申请执行人：卢俊锋
被执行人：北京侨信装饰工程有限公司
本院在执行卢俊锋申请执行北京侨信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人北京侨信装饰工程有限公司按照本院（2016）豫0103民初4365号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月九日
书记员 卢溢乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第233号
原告陈荣华。
委托代理人张会新，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告王立民。
被告陈炯。
原告陈荣华与被告王立民、陈炯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈荣华及其委托代理人张会新、杨怀成，被告王立民、陈炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称，两被告系原告女儿、女婿。2001年，原告夫妇出资人民币（下同）14万余元，为被告陈炯购买了上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋。2006年，被告将云台路房屋出售，购买了上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位产权（以下简称涉案房产）。2008年，被告为置换房屋，与原告口头约定，以120万元价格将涉案房产转让给原告。原告付款后，被告出具了收条。被告将该120万元房款用于购买上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告自2009年6月起居住至涉案房屋内。之后原告曾要求被告办理产权过户手续，但被告不予配合。现要求：一、确认上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权和26号地下一层车位6室产权归原告所有；二、两被告协助办理过户手续。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、两被告继续履行与原告就上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋及26号地下一层车位6室达成的口头买卖合同；2、两被告协助原告将上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及26号地下一层车位6室产权过户至原告名下，过户过程中所应缴纳的税费按法律规定各自承担。
被告王立民辩称，其从未同意将涉案房产过户给原告，更未在陈炯出具的收据上签名，收款收据也不等同于买卖合同，故不存在原告所谓的买卖合同。原告曾承诺涉案房产今后由被告夫妇继承，故被告收取了原告120万元，并用于购买鑫都路房产。本案纠纷是原告不诚信、不遵守承诺所致。被告没有义务协助原告办理过户手续，不同意原告的诉讼请求。
被告陈炯辩称，原告系自己父亲。父母曾明确表示只要被告夫妇生育子女，就会将房产赠与被告夫妇。因此，被告夫妇为了生育，需要置换大房子，原本准备将涉案房产转让给他人，但父母看中了涉案房产，承诺今后涉案房产会赠与两被告的子女，所以被告同意以120万元转让给父亲。原告支付120万元后，被告陈炯出具了收条，并将120万元用于购买鑫都路房屋。现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈荣华与被告陈炯系父女关系，被告王立民与被告陈炯系夫妻关系。
2006年2月，被告王立民及陈炯购买了上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋及26号地下1层车位6室房产，于2006年3月取得了的产权登记，并对系争房屋进行装修后由两被告居住使用。
2008年1月，两被告为置换房屋，欲将涉案房产出售，原告陈荣华与被告陈炯经协商后确认陈荣华以120万元的价格受让涉案房产。之后，原告向陈炯支付了120万元，陈炯于同月6日出具收条一份，载明“今收到陈荣华人民币壹佰贰拾万元正，作为七莘路XXX弄XXX号XXX室之房屋转让款，七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陈荣华所有”。被告陈炯在落款处签名并代被告王立民签名。同日，陈炯将涉案房产的产权证原件交给了原告。
2009年6月，两被告搬离了系争房屋并交付原告使用，原告夫妻在系争房屋内居住使用至今，并支付了相关水、电、煤气、电信、物业管理费用等。期间，原告又支付了两被告现金30万元。对于此款，原告表示在入住涉案房屋后发现房屋装修较好，故另行支付两被告作为补偿。两被告表示此30万元系原告赠与被告。
现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告陈荣华提供的由陈炯出具的收条、上海市房地产权证、水费发票、电费发票、煤气费发票收据，被告王立民、陈炯提供的上海市公有住房出售合同、上海市房地产买卖合同、上海市商品房出售合同以及双方的庭审陈述证实。
本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式。原告未能提供书面的合同，被告否认双方就涉案房产存在买卖关系，但从原告提供的证据及双方陈述，可以证明原告向被告支付了120万元钱款、被告将涉案房产之权证交付给了原告、房屋自2009年6月起一直由原告居住至今的事实。被告王立民对于上述事实明知且从未提出异议。按两被告所述，之所以收取原告120万元房款，且将涉案房产的权证交付给原告，是因原告夫妇承诺今后会将此房产会赠予被告子女或由两被告继承，换而言之，两被告不同意办理涉案房产的过户登记手续，是鉴于原告已承诺赠予房产。由此可以断定，两被告对于将涉案房产转让给原告的事实并无异议，双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告支付120万元房款、被告将涉案房产及房地产权证交付给原告的一系列行为，证明双方存在买卖的合意，并以实际行为履行买卖合同。因此，本院认定，原、被告之间就涉案房产交易存在口头约定，且合法有效，双方应当按约履行各自的义务。虽然被告王立民未在120万元的收条上签名，但其以自身行为认可了双方的交易。原告已支付了涉案房产的对价120万元，被告有义务协助办理产权过户手续。综上，原告要求继续履行双方的口头买卖合同并要求被告协助办理房屋产权过户之诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。办理产权过户登记手续时需缴纳的相关交易税费，由原、被告按国家规定各自承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈荣华与被告王立民、陈炯就上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋及26号地下一层车位6室产权达成的口头买卖合同继续履行；
二、被告王立民、陈炯于本判决生效之日起十日内协助原告陈荣华将位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋及26号地下一层车位6室产权过户登记至原告陈荣华名下。在办理产权过户登记手续过程中所应缴纳的交易税费，由原告陈荣华与被告王立民、陈炯按国家规定各自负担。
案件受理费人民币15，600元，减半收取计人民币7，800元，由被告王立民、陈炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一五年三月十日
书记员 张 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第211号
申请执行人刘鸿，女，1985年10月1日出生，汉族，洮南市人，住河北省鹿泉市。
被执行人王小龙，男，1980年4月11日出生,汉族，洮南市人，住白城市。
申请执行人刘鸿与被执行人王小龙因民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）洮民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘鸿向本院申请强制执行，请求被执行人王小龙给付欠款118000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，并按和解协议履行中，未履行完毕。被执行人王小龙无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人已达成分期履行和解协议，并按和解协议履行中，未履行完毕。被执行人王小龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘鸿未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因和解履行期限较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 何秋毅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00854号
原告：查某，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地河南省邯郸县。
原告查某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人宋祖春到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：2008年，原告在河南工作期间与被告相识，年底确立恋爱关系，因双方关系不和，于2009年7月终止了恋爱关系。2012年9月双方再次确立恋爱关系，2012年12月开始在安庆市大观区热电新村同居生活。××××年××月××日，双方在大观区民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方关系恶化，矛盾倍出。2014年1月13日，被告离家出走下落不明至今，原告多方查找未果。2015年5月8日，原告以感情破裂为由，起诉离婚，法庭以夫妻感情未确已破裂为由，未支持原告的诉讼请求，此后双方至今无任何联系，仍分居至今，原告认为，双方感情已破裂，夫妻关系确无和好可能，特提起诉讼，请求离婚。
王某未答辩。
查某为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原被告个人身份情况；
证据二、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实；
证据三、证明一份，证明双方同居生活的时间和被告自2014年1月13日起离家出走，下落不明至今的事实，间接证明了夫妻感情破裂的事实；
证据四、（2014）观民一初第00423号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚等事实。
王某未提供证据。
王某未到庭质证，本院审查后认为，查某提供的证据具有证明力，予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
查某与王某于2012年12月在安庆市大观区热电新村7栋308室共同生活，××××年××月××日，双方登记结婚。2014年1月13日，王某离家出走。查某曾于2014年5月诉至本院，要求与王某离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，王某仍下落不明，双方一直处于分居状态，查某遂于2015年7月再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本案在审理过程中，王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：查某、王某系夫妻关系，但王某自2014年1月13日离家出走，至今下落不明，夫妻长时间分居，且查某一再诉至法院要求离婚，双方确无和好可能，应确认夫妻感情破裂，对查某的离婚请求予以支持。因王某未到庭，家庭财产无法查实，故家庭财产本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告查某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执442号
关于申请执行人张某与被执行人黄某离婚纠纷一案，（2009）吉农民初字第1681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费9000.00元，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人黄某银行存款9050.00元，现已给付申请执行人。
本院认为，（2009）吉农民初字第1681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2009年7月1日作出的（2009）吉农民初字第1681号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年四月一日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1063号
原告殷根法，男，汉族。
被告卢笑龙，男，汉族。
原告殷根法与被告卢笑龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷根法、被告卢笑龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在尉氏县城××与××市街交叉口处建房三层320平方米，临街四间门面房，底层归尉氏县饮食服务公司，其余房屋所有权归原告所有。被告租赁尉氏县饮食服务公司门面房一间做生意（粒栗香店），被告未经原告的同意，将粒栗香广告牌订挂在原告的二楼门面墙上。原告找被告要求拆除该广告牌，被告拒不拆除。现诉至法院，请求法院依法判令被告拆除挂在原告二楼门面墙上的粒栗香广告牌，赔偿经济损失1000元。
原告向本院提供的证据材料有：1、房产证一份；2、结婚证一份；3、协议书一份；4、土地证一份；5、照片三张。
被告辩称，1、被告主体不适格，被告没有经营粒栗香店，也没有将粒栗香广告牌订挂在原告的门面墙上。2、原告主体不适格，粒栗香广告牌是订挂在尉氏县饮食服务公司的墙体上，并没有订挂在原告的门面墙体上。3、粒栗香广告牌没有影响原告二楼的采光、生活。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：三张照片。
经审理查明，2014年10月9日（农历），被告租赁尉氏县饮食服务公司一间门面房，经营粒栗香生意，当天被告在未经原告同意的情况下，将粒栗香广告牌挂在原告所有的（××城××市街东端路北，房产证号为尉氏县房权证城关镇字第××号）房产二楼门面墙上。原告知道后，与被告协商该广告牌之事，协商未果。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，被告不经原告同意，在原告所有的房屋墙体上面挂广告牌的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告拆除挂在其所有的房产二楼门面墙体上的粒栗香广告牌的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，故该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告卢笑龙于本判决生效后十日内拆除挂在原告殷根法所有的（位于尉氏县城渔市街东端路北，房产证号为尉氏县房权证城关镇字第××号）房产二楼门面墙上的粒栗香广告牌。
二、驳回原告殷根法其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告卢笑龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 赵天长
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆春彦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01032号
原告李金林，男。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告李中文，男。
被告尹友香，女。
原告李金林诉被告李中文、尹友香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员汤启东、刘雪山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金林及其委托代理人刘谭武，被告李中文到庭参加诉讼，被告尹友香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林诉称，原告与被告李中文系父子关系；两被告系夫妻关系。两被告在郴州市经营网店，及以被告尹友香的名义到宝山子龙公园世家按揭购买了一套住房向原告借现金155000元。又因买车，向原告借现金91800元。两被告为装修房屋，原告为其垫付了装修材料款及工钱74351元。现两被告不尊重父母，不讲天理良心。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即偿还借款246800元及垫付的房屋装修费
74351元，共计321151元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、身份证，拟证明原告的主体资格；
2、欠条及证明，拟证明被告为购房及买车向原告借款共计246800元；
3、民事判决书（2015）桂阳法民初字第609号，拟证明被告欠原告为其垫付的房屋装修费74351元；
4、装修开支单据，拟证明原告为被告装修垫付材料费及人工工资74351元。
被告李中文辩称，借确实是借了这些钱，是事实，开始两被告买房子借了15万多元，后来买车子和装修也是借了诉状中的这么多钱。
被告尹友香未到庭，亦未提出书面答辩意见，同时未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告李中文无异议，经本院审查，对证1、2、3、4的真实性予以采信。
根据庭审质证、认证及庭审中原、被告双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告李金林与被告李中文系父子关系。被告李中文与被告尹友香系夫妻关系。两被告在郴州市经营网店及以被告尹友香的名义到宝山子龙公园世家购买住房，两被告到原告处借现金155000元，后两被告为购车，到原告处借91800元，同时为两被告装修房屋，原告为其垫付装修材料费及工钱74351元，现因两被告不尊重父母，为此，原告特提起诉讼。另原告李金林之妻黎光青在庭审中自愿放弃诉权。
本院认为，债务应当清偿。本案中两被告向原告借款及原告为两被告垫付房屋装修费共计321151元属实，为此，两被告应当立即偿还原告欠款，故本院对原告要求被告偿还借款及垫付的房屋装修费共计321151元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李中文、尹友香偿还原告李金林借款及垫付的房屋装修费共计321151元。限本判决生效后一个月内履行。
本案案件受理费6118元由被告李中文、尹友香承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初988号
原告李爱军，男，1969年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社。
负责人曲直，系该铁矿信用社主任。
本院在审理原告李爱军诉被告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社名誉权纠纷一案中,原告李爱军以与被告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社自行和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李爱军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年八月十日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终49号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰春艳，绰号“小九”，女，1986年1月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
上诉人（原审被告人）卢彬，绰号“小彬”，男，1986年8月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
原审被告人王某某，男，1982年4月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，出租车司机，捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
原审被告人叶某，绰号“叶龙”，男，1983年8月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省大洼县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，2016年4月23日被取保候审。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人兰春艳、卢彬、王某某、叶某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2015）大洼刑初字第00227号刑事判决，认定：（一）被告人兰春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人卢彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（二）涉案吸毒工具及电子秤予以收缴。原审被告人兰春艳、卢彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人兰春艳、卢彬，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在本院认为中认定“侦查机关在兰春艳、卢彬、王某某处查获的冰毒数量，应计入三被告人的贩卖毒品数量当中”，但经审理查明的事实中无相关事实。原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼刑初字第00227号刑事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 耿新欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 崇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第240号
原告：相永刚，居民。
被告：邱浩，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告相永刚诉被告邱浩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相永刚申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告相永刚撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告相永刚负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张晓彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第240号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告高立龙。
被告李文华。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告高立龙、李文华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2625号
申请人：汤兆麟，男，1950年4月20日出生，住台湾地区苗栗市。
委托诉讼代理人：郭凤丽，上海金沁律师事务所律师。
担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道XXX号X座XXX室。
法定代表人：史简青，董事长。
被申请人：姚立娟，女，1953年6月23日出生，住台湾地区新北市。
汤兆麟与姚立娟抵押合同纠纷一案，申请人汤兆麟于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封姚立娟名下位于上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。上海联合融资担保有限公司为申请人汤兆麟的财产保全提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为申请人因申请财产保全不当给被申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，汤兆麟以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人姚立娟名下位于上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号楼XXX室的房屋；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡重洲
审 判 员 徐 红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚铭潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执186号
申请执行人马季竹，女，生于1959年11月28日，汉族，河南省濮阳县人，现住河南省濮阳县。
申请执行人马来杰，男，生于1964年6月6日，汉族，河南省濮阳县人，现住河南省濮阳县。
申请执行人马瑞相，男，生于1966年12月4日，汉族，河南省濮阳县人，现住河南省濮阳县。
被执行人麻东海，男，生于1960年2月8日，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住山西省晋中市灵石县。
被执行人山西煤炭运销集团夏门煤业有限公司。
法定代表人春清，男，董事长。
被执行人李怀珠，男，生于1971年5月25日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
申请执行人马季竹、马来杰、马瑞相申请执行被执行人麻东海等提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第383号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应履行的义务。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第383号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应履行的义务。
本院查明被执行人麻东海在灵石县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释（2015）5号第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人麻东海名下位于灵石县房屋一套（房产证号XX**）
二、被执行人麻东海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人麻东海可以使用被查封财产；但因被执行人麻东海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执186号申请执行人马季竹，女，生于1959年11月28日，汉族，河南省濮阳县人，现住河南省濮阳县。申请执行人马来杰，男，生于1964年6月6日，汉族，河南省濮阳县人，现住河南省濮阳县。申请执行人马瑞相，男，生于1966年12月4日，汉族，河南省濮阳县人，现住河南省濮阳县。被执行人麻东海，男，生于1960年2月8日，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住山西省晋中市灵石县。被执行人山西煤炭运销集团夏门煤业有限公司。法定代表人春清，男，董事长。被执行人李怀珠，男，生于1971年5月25日，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请执行人马季竹、马来杰、马瑞相申请执行被执行人麻东海等提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第383号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应履行的义务。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第383号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应履行的义务。本院查明被执行人麻东海在灵石县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于的解释》法释（2015）5号第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人麻东海名下位于灵石县房屋一套（房产证号XX**）二、被执行人麻东海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人麻东海可以使用被查封财产；但因被执行人麻东海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年十一月十七日书记员  郭建忠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1286号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：济南市天桥区功明眼镜商行，经营场所济南市天桥区济洛路，经营者：徐某某，男，，住江西省余江县。
原告盈昌集团有限公司与被告济南市天桥区功明眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月十四日
书记员 杜艳丽