广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10177号
原告：佛山市南海区嘉凌纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱卫光，执行董事。
委托诉讼代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。
被告：珠海市昌利印务有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：张顺利。
被告：张顺利，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司与被告珠海市昌利印务有限公司（以下简称昌利公司）、张顺利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邝志强，被告昌利公司的法定代表人张顺利，被告张顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告昌利公司支付货款312533.89元予原告；2、被告昌利公司以138381.44元为本金按月利率2%的标准从2016年5月31日起至实际履行日止计付违约金予原告；3、被告昌利公司以124958.35元为本金按月利率2%的标准从2016年6月30日起至实际履行日止计付违约金予原告；4、被告昌利公司以49194.10元为本金按月利率2%的标准从2016年7月31日起至实际履行日止计付违约金予原告；5、被告张顺利对上述第1项至第4项承担连带责任；6、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2012年7月开始，被告昌利公司向原告购买纸张，在2016年3月至2016年5月期间，被告拖欠原告货款312533.89元。
被告昌利公司辩称，1、被告昌利公司确认拖欠原告货款312533.89元；2、被告昌利公司对原告的诉讼请求第1项至第4项均无异议并同意支付该款项予原告；2、被告昌利公司已于2016年5月30日停产结业并清场，且被告昌利公司的对公账户已被法院冻结，故被告昌利公司暂无能力支付上述货款。
被告张顺利辩称，1、被告张顺利不同意支付312533.89元及违约金予原告；2、被告昌利公司是有限责任公司，股东分别为张顺利和王有树，王定胜代表王有树参与被告昌利公司的实际经营，王定胜一直保管被告昌利公司的各类公章，且王定胜曾违规擅自把被告昌利公司保险柜内的有价票据、公章等带回家，被告昌利公司也为此两次报警；3、本案相关的《赊销合同》、《委托书》等文件均是由王定胜拿着公章与原告签订的，被告张顺利完全不知情；4、《委托书》于2012年7月17日签订，但该《委托书》上授权收货人“彭叶花”于2014年11月才入职被告昌利公司，由此证明《委托书》可能是后期补签的，且《委托书》没有法定代表人的签字；5、被告张顺利也没有与原告签订《承诺书》，《承诺书》上的签名并不是被告张顺利的签名，且按照常规，一般签订相关的重要文件或书面承诺均要按指模，但《承诺书》上只有签名并没有按指模不符合常规。综上，被告张顺利不应承担本案的连带责任。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告昌利公司《工商公示信息》、《组织机构代码证》、被告张顺利《居民身份证》复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、《往来对帐》单原件3份，用以证明被告昌利公司确认截至2016年6月止，尚欠原告货款312533.89元。
4、《佛山市南海区嘉凌纸业有限公司赊销合同》原件1份，用以证明原告与被告昌利公司存在买卖关系。
5、《委托书》原件1份，用以证明被告昌利公司授权王定胜等人为签收货物的代表人。
6、《承诺书》原件1份，用以证明被告张顺利承诺对涉诉货款承担连带保证担保。
7、《财务部存根》原件26份，用以证明被告昌利公司签收了原告的货物。
经质证，被告昌利公司对原告出示的证据17无异议。
被告张顺利对原告出示的证据13无异议；证据4真实性无异议，但被告张顺利对该合同的签订不知情；证据5有异议，该证据于2012年7月17日签订，但该证据上授权收货人“彭叶花”于2014年11月才入职被告昌利公司，由此证明该证据可能是后期补签的，且该证据没有法定代表人的签字；证据6有异议，被告张顺利没有与原告签订该证据，该证据上的签名并不是被告张顺利的签名，且按照常规，一般签订相关的重要文件或书面承诺均要按指模，但该证据上只有签名并没有按指模不符合常规；证据7不清楚，被告张顺利对涉诉交易并不知情。
诉讼中，两被告共同举证如下：
1、被告昌利公司《营业执照》复印件1份、《工商公示信息》打印件1份，被告张顺利《居民身份证》复印件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
2、《珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会答辩通知书》复印件1份；
3、《开庭通知》复印件1份；
4、《申请人基本情况表》复印件1份；
证据24，用以证明原告证据5的签订时间是2012年7月17日，但原告证据5上授权收货人“彭叶花”于2014年11月才入职被告昌利公司，由此证明原告证据5可能是后期补签的。
经质证，原告对两被告出示的证据1无异议；证据2真实性无异议，该证据可证实“彭叶花”是被告昌利公司的员工；证据3真实性无异议；证据4有异议，该证据没有原件。
经审查，对于原告出示的证据13，两被告均无异议，本院予以采信；证据4，两被告对其真实性均无异议，本院确认其真实性；证据5，系被告昌利公司出具的《委托书》，且原告确认彭叶花的签名是其于2014年11月入职被告昌利公司后签写的，被告昌利公司对该证据无异议，被告张顺利对该证据虽有异议但不能举证推翻，本院对该证据予以采信；证据6，本院将结合本案案情作综合认定；证据7，系送货存根，被告昌利公司无异议，本院予以采信。
对于两被告出示的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据4，本院将结合本案案情作综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月17日，原告（卖方）与被告（买方）昌利公司签订《佛山市南海区嘉凌纸业有限公司赊销合同》，约定：货物内容按买方订单提供，付款方式为60天等内容。
同日，被告向原告出具《委托书》，确认被告收货人员签字式样，每次赊欠货款赊期为60日，逾期付款按月息2%支付违约金。
同年7月，被告张顺利向原告出具《承诺书》，确认2012年7月17日被告昌利公司与原告签署一份协议，长期向原告购买各种纸类产品，被告张顺利承诺对于被告昌利公司与原告系列购销业务过程中所产生的应支付给被告昌利公司的一切款项（包含但不限于货款本金、利息或违约金等），被告张顺利愿意为被告昌利公司连带保证担保。
被告昌利公司向原告出具3份《往来对账》单，确认截止2016年3月30日，被告昌利公司拖欠原告货款138381.44元；2016年4月1日至2016年4月30日，被告昌利公司拖欠原告货款124958.35元；2016年5月1日至2016年5月31日，被告昌利公司拖欠原告货款49194.10元。
2016年6月22日，原告诉至本院。
本院认为，1、关于被告昌利公司责任问题。原告与被告昌利公司于2012年7月17日签订《佛山市南海区嘉凌纸业有限公司赊销合同》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行各自义务。鉴于被告昌利公司已确认拖欠原告货款312533.89元，故原告请求被告昌利公司支付货款312533.89元的主张，依法有据，本院予以支持。被告昌利公司于2012年7月17日出具《委托书》，承诺“每次赊欠货款赊期为60日，逾期付款按月息2%支付违约金”，且被告昌利公司确认截止2016年3月30日拖欠原告货款138381.44元；2016年4月1日至2016年4月30日拖欠原告货款124958.35元；2016年5月1日至2016年5月31日拖欠原告货款49194.10元。因此，被告昌利公司以138381.44元为本金从2016年5月31日起，以124958.35元为本金从2016年6月30日起，以49194.10元为本金从2016年7月31日起均计至实际履行日止均按月利率2%的标准计付违约金的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
2、关于被告张顺利责任问题。原告证据6《承诺书》系被告张顺利签订的《承诺书》，被告张顺利对其签名有异议，但经本院释明后坚持不申请笔迹鉴定，鉴于被告张顺利没有证据证实《承诺书》上的签名非其本人签写，故本院对该证据予以采信。鉴于被告张顺利在《承诺书》上签名确认“愿意为被告昌利公司连带保证担保”，故原告请求被告张顺利对被告昌利公司债务承担连带责任的主张，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海市昌利印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款138381.44元并以138381.44元本金按月利率2%的标准自2016年5月31日起至本项实际履行日止计付违约金予原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司。
二、被告珠海市昌利印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124958.35元并以124958.35元本金按月利率2%的标准自2016年6月30日起至本项实际履行日止计付违约金予原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司。
三、被告珠海市昌利印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49194.10元并以49194.10元本金按月利率2%的标准自2016年7月31日起至本项实际履行日止计付违约金予原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司。
四、被告张顺利对上述第一项至第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007.84元、保全费2091.89元，合计5099.73元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的诉讼费5099.73元（受理费3007.84元+保全费2091.89元），在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年九月九日
书记员 曾敏仪