wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第425号
申请执行人：罗建军，男，汉族，1969年9月7日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地：江西省德兴市。
被执行人：范剑，男，汉族，1966年9月12日生，住江西省德兴市。
被执行人：赵樟文，男，汉族，1985年2月7日生，住江西省德兴市。
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2015）洪民二初字第150号民事调解书，该调解书协议如下：一、申请执行人罗建军、被执行人江西恒剑路桥工程有限公司确认2014年11月20日被执行人江西恒剑路桥工程有限公司向申请执行人借款人民币500万元，约定借款月利率2%，利息计算：自2014年11月20日起至还清之日；二、申请执行人罗建军同意被执行人江西恒剑路桥工程有限公司自2014年11月21日起至还清款止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；三、还款时间：江西恒剑路桥工程有限公司应在2015年9月5日前付清全部借款和利息，否则申请法院强制执行；四、被执行人江西恒剑路桥工程有限公司在本调解书签订之日起十四个工作日内向申请执行人罗建军支付诉讼费24100元，保全费5000元；五、被执行人赵樟文、范剑对上述一、二、三、四项被执行人江西恒剑路桥工程有限公司的债务承担连带还款责任。因被执行人江西恒剑路桥工程有限公司、范剑、赵樟文至今未自动履行法律文书所确定义务，罗建军于2015年9月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西恒剑路桥工程有限公司、范剑、赵樟文银行存款600万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭小玲
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审80号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：金璐，该局工作人员。
被申请执行人：沈群龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100602号处罚决定书确定的对被申请执行人沈群龙罚款人民币16000元一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年6月30日作出长运罚决字[2016]第3305225116100602号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人沈群龙使用“滴滴打车”软件招揽两名乘客从长兴双龙送往长兴天能公寓，车费按里程结算。该车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，对被申请执行人沈群龙罚款人民币16000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月19日将决定书公告，经过六十日，视为送达被申请人，要求被申请执行人于该决定书公告期满后十五日内履行决定书所确定的义务。2016年10月9日作出催告书，并于2016年10月11日邮寄送达当事人。被执行人钱某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年6月30日作出长运罚决字[2016]第3305225116100602号处罚决定书确定的对被执行人沈群龙罚款人民币16000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈 欢
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯立新，男，某年某月某日生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯立新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7101执26号
申请执行人苏菊莲，女，汉族，1966年5月18日出生，住甘肃省榆中县。
被执行人榆中县小康营乡人民政府，住所地甘肃省榆中县小康营乡南北关村。
法定代表人张小江，系该乡乡长。
申请执行人苏菊莲与被执行人榆中县小康营乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)甘7101行初282号行政判决书已发生法律效力。申请执行人苏菊莲于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。执行中，被执行人榆中县小康营乡人民政府在接到本院执行通知书后，于2017年6月5日对申请执行人苏菊莲土地承包经营权权属争议申请作出了榆小政发[2017]62号行政处理决定书，并于6月6日当日向苏菊莲进行了送达。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初282号行政判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪涛
审判员 杨道伟
审判员 张新权
二〇一七年六月十四日
书记员 石 娜
兰州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）甘7101执26号申请执行人苏菊莲，女，汉族，1966年5月18日出生，住甘肃省榆中县。被执行人榆中县小康营乡人民政府，住所地甘肃省榆中县小康营乡南北关村。法定代表人张小江，系该乡乡长。申请执行人苏菊莲与被执行人榆中县小康营乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)甘7101行初282号行政判决书已发生法律效力。申请执行人苏菊莲于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。执行中，被执行人榆中县小康营乡人民政府在接到本院执行通知书后，于2017年6月5日对申请执行人苏菊莲土地承包经营权权属争议申请作出了榆小政发[2017]62号行政处理决定书，并于6月6日当日向苏菊莲进行了送达。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初282号行政判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡洪涛审判员  杨道伟审判员  张新权二〇一七年六月十四日书记员  石 娜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执427号
申请执行人周青娜
被执行人李建功
本院在执行周青娜申请执行李建功借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1614号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孔剑梅，女，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，当月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1679号起诉书指控被告人孔剑梅犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人孔剑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日15时许，被告人孔剑梅在珠海市香洲区拱北联安东街105号被害人陈某1（1937年3月生）住处，趁年老的被害人陈某1独自在家，以帮助按摩之机，将被害人陈某1放在家中衣柜内的一个放有9725元（人民币，下同）的塑料袋盗走。之后被告人孔剑梅花掉了100元，将200元存放在家中，余下9425元让苏某代为存入银行。
2017年9月1日，被告人孔剑梅被抓获归案，公安机关从家中扣押赃款200元。翌日，苏某代被告人孔剑梅退出赃款9425元。上述9625元已还被害人陈某1。
上述事实，被告人孔剑梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔剑梅的供述及辨认笔录，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、苏某的证言，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，银行账户交易明细，现场勘查简易记录表，户籍资料，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔剑梅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔剑梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔剑梅归案后如实供述自己罪行，并退回绝大多数赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔剑梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人孔剑梅退赔被害人陈炎坤人民币100元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 蔡超明
二〇一七年十一月三十日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初109号
自诉人王留勤，女，汉族，1964年4月20日出生，住正阳县。
自诉人邹丽娜，女，汉族，1991年10月4日出生，住正阳县。
自诉人邹娜，女，汉族，1998年4月20日出生，住正阳县。
自诉人邹丽辉，男，汉族，2000年5月7日出生，住正阳县。
法定代理人王留勤，女，汉族，1964年4月20日出生，住正阳县。系自诉人邹丽辉之母。
被告人管洪鑫，男，汉族，1981年2月15日出生，住正阳县。
被告人管有启，男，汉族，1957年7月21日出生，住正阳县。
自诉人王留勤、邹丽娜、邹娜、邹丽辉以被告人管洪鑫、管有启犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，四自诉人以没有证据证明被告人构成犯罪为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，四自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王留勤、邹丽娜、邹娜、邹丽辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘雯静
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初109号自诉人王留勤，女，汉族，1964年4月20日出生，住正阳县。自诉人邹丽娜，女，汉族，1991年10月4日出生，住正阳县。自诉人邹娜，女，汉族，1998年4月20日出生，住正阳县。自诉人邹丽辉，男，汉族，2000年5月7日出生，住正阳县。法定代理人王留勤，女，汉族，1964年4月20日出生，住正阳县。系自诉人邹丽辉之母。被告人管洪鑫，男，汉族，1981年2月15日出生，住正阳县。被告人管有启，男，汉族，1957年7月21日出生，住正阳县。自诉人王留勤、邹丽娜、邹娜、邹丽辉以被告人管洪鑫、管有启犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，四自诉人以没有证据证明被告人构成犯罪为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，四自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王留勤、邹丽娜、邹娜、邹丽辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  李小娜人民陪审员  史连文二〇一七年六月二十日书 记 员  潘雯静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1789号
原告贵州某某有限责任公司，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人（特别授权）唐晓梅、章文娇，贵州峥嵘律师事务所律师。
被告重庆某某建设集团有限公司。住址：重庆市北碚区月兴村36号。
法定代表人张某，总经理。
本院在审理原告州某某有限责任公司与被告重庆某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州某某有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州某某有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21870元，减半收取10935元，由原告贵州某某有限责任公司负担。
审判员 朱艳
二〇一六年七月七日
书记员 朱瑾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4800号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐臣娟。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所实习律师。
再审申请人徐臣娟因诉宁夏银汇贵金属交易中心有限公司、广州百亮资产管理有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2015年12月17日作出的（2015）徐民诉终字第00073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐臣娟向本院申请再审称，一、一、二审法院认定本案是服务合同纠纷，但徐臣娟提起的是侵权之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”如果根据第二十五条，本案是侵权之诉，宁夏银汇公司、广州百亮公司通过网络侵犯了徐臣娟的财产权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，即徐臣娟住所地。如果根据第二十六条，宁夏银汇公司、广州百亮公司提供的服务质量不合格造成徐臣娟财产损失，侵权行为地法院具有管辖权。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而徐臣娟所在地既为侵权行为实施地，又为侵权结果发生地。所以，徐臣娟住所地法院具有管辖权。综上，一审法院对本案具有管辖权。二、即便按照一、二审法院认定，双方是服务合同纠纷，但双方都是通过电脑网络联系提供的服务及指导，合同履行地应当包括徐臣娟接受服务的地方即徐臣娟使用的计算机所在地。故一审法院对于信息网络时代提供服务的特殊性缺乏认识，没有将徐臣娟接受服务的地方确定为合同履行地，而将宁夏银汇公司、广州百亮公司住所地确定为合同履行地明显错误。1、本案是通过网络提供信息服务，存在信息服务的提供者和接收者两个地点时，应认定接收地为合同履行地。2、徐臣娟使用宁夏银汇公司、广州百亮公司提供的交易平台是在徐臣娟住所地完成安装、注册、交易过程，这可由当时交易明细的IP地址予以确认，IP网址具有相对的稳定性，网址存在于网络空间中，其位置是确定的。徐臣娟在住所地接受宁夏银汇公司、广州百亮公司的服务信息，使用交易平台进行操作。综上所述，一审法院不予受理于法无据，请求撤销一、二审裁定，由一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据徐臣娟向一审法院提交的起诉状及相关材料，徐臣娟的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，徐臣娟的起诉缺乏事实依据。徐臣娟在一审起诉时，仅提交了起诉状、授权委托书以及宁夏银汇公司、广州百亮公司工商登记资料，并没有提交网上买卖原油的开户、交易明细等相关材料，以及能够证明宁夏银汇公司和广州百亮公司对其实施了欺诈，并导致其损失十万多元的初步证据。其在起诉状中陈述的内容缺乏事实根据。
其次，一审法院对本案没有管辖权。按徐臣娟诉状所载，宁夏银汇公司、广州百亮公司的行为造成其交易资金的损失，而非造成其人身伤害或合同之外的财产损失，即本案不存在违约与侵权请求权竞合的情形，双方当事人之间仅存在合同关系，因此本案即使符合民事诉讼法第一百一十九条前三项规定的起诉条件，也应当依据合同纠纷的性质来确定管辖法院，而不是依据侵权法律关系确定管辖法院。徐臣娟主张本案系侵权法律关系，应当以侵权的相关法律规定确定管辖法院的再审理由，依法不能成立。因此，案涉合同应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，本案合同履行地应为履行义务一方的所在地，也就是宁夏银汇公司或广州百亮公司住所地。本案，无论是被告住所地，还是合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。
综上，徐臣娟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项规定的起诉条件，依法应当裁定不予受理。一、二审法院对徐臣娟的起诉裁定不予受理并无不当，徐臣娟的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐臣娟的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 超
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1179号
申请执行人：王天珍，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：靖彩侠，女，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人王天珍与被执行人靖彩侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月三十日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1179号申请执行人：王天珍，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：靖彩侠，女，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人王天珍与被执行人靖彩侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月三十日书记员  孔绍阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更329号
罪犯陈献昌，现在广西梧州监狱服刑。
执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日以（2017）梧狱减字第329号提出减刑建议书，提请对罪犯陈献昌予以减刑八个月。
本院审理过程中，因监狱不少罪犯出现头晕、头疼、发烧等症状，部分发烧罪犯已被隔离治疗，致使原确定的开庭时间无法开庭。因本案属必须开庭案件，为预防罪犯在开庭交叉感染、传染，本案先行中止审理，待交叉感染、传染风险消除后再恢复审理。本院参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初667号
原告：江西上高上甘山水泥有限公司，住所地：上高县上甘山林场，统一社会信用代码：9136092377238290XL。
法定代表人：晏锦田，该公司经理。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：喻伟生，男，1977年4月7日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
委托诉讼代理人：喻泉安，江西省宜丰县棠浦镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告江西上高上甘山水泥有限公司诉被告喻伟生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上高上甘山水泥有限公司委托诉讼代理人李松林、黄敏，被告喻伟生及其委托诉讼代理人喻泉安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上高上甘山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款61300元并承担相应利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告在原告公司赊购水泥，尚欠货款61300元。对此尚欠的水泥货款，原告多次向被告催索，被告多次承诺付清，但被告均未履行承诺，由此影响了原告企业资金的周转，给原告企业正常的生产经营带来的困难。为此，原告为解企业资金周转的困难，早日收回被告拖欠的货款，特具状起诉。
被告喻伟生辩称：本案纠纷产生的原因是原告销售的水泥不符合国家标准，质量不合格造成水泥路面出现麻面的现象，且没有提供水泥质检单，造成被告工程款几十万无法收回，故原告的诉请缺乏事实依据合法律依据。希望法院驳回原告诉请。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：1、营业执照，证明原告具备合法的经营资质；2、欠条一张，证明原、被告间买卖关系，被告尚欠水泥款61300元。
经与被告质证认为：第一组证据，经与原件核对后才能确认；第二组在证据真实性、合法性无异议，关联性存在异议，因为原告的水泥存在质量问题。
被告为证实自己的主张，提供证据如下：1、证明一份，证明工程款尚有40多万没有收到，没有收到的原因是原告提供的水泥存在质量问题，造成施工路面质量不达标；2、证人付某、邹某证明各一份及施工路面照片三张，证明因使用原告提供的水泥导致施工路面质量不达标。
经与原告质证认为：第一组证据，三性提出异议，应提供承包合同证明其双方关系，即使有也不存在合法性，因个人无资质承揽该工程，且与本案不任何关联性；第二组证据，三性提出异议，作为证人应到庭出庭作证，并不具备不能出庭的缘由，且证人不具备证明水泥质量存在问题的资质，照片三性提出异议，照片拍摄地、时间不明，照片反映的路面状况产生原因不明，不能作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：被告因承包宜丰县茜坑至大源公路水泥硬化工程，施工期间在原告处购买水泥，工程完工后，被告支付了部分货款，通过双方结算，被告尚欠原告货款61300元，被告于2016年8月9日出具了一张欠条。后经原告多次向被告催收无果，遂导致本案纠纷。
以上事实有当事人陈述、原告与被告提供证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告销售的水泥是否存在质量问题？合法的买卖行为受到法律保护，原告诉请要求被告支付所欠货款61300元有欠条予以证实，被告对其真实性亦予以确认，被告理应清偿。因此，对原告要求被告支付所欠货款61300元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称因原告销售的水泥存在质量问题，导致尚有40多万工程款无法收回，希望法院驳回原告诉请。庭审中，被告未提供相关合法有效的证据证明原告销售的水泥确存在质量问题，根据举证责任的规定，谁主张，谁举证，举证责任归属被告，被告应承担举证不能的后果，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告从起诉之日始至清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算逾期支付货款61300元的利息主张，于法有据，本院予以支持。
综上，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻伟生于本判决生效之日始三十日内清偿所欠原告江西上高上甘山水泥有限公司货款61300元并承担其利息（利息从2017年4月10日计算至清偿之日止，利率按银行同期贷款利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取，计币665元，由被告喻伟生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二０一七年五月十二日书记员付时禹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执766号
申请人：杨忠�，男，汉族，生于1963年12月21日，住邓州市。
被执行人：王海霞，女，汉族，生于1983年12月15日，住邓州市。
本院在执行杨忠玉与王海霞为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解且被执行人均已支付了申请人的全部房款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2357号
原告：山西某某运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：李某某，男，1977年6月23日出生，汉族。
原告山西某某运城汽车运输有限公司诉被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城某某公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城某某公司诉称�被告李某某在原告处融资经营货车时，为处理事故于2014年5月12日从原告处借款155000元，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告李某某偿还原告借款本金155000元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。
原告运城某某公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2014年5月12日借据一份。拟证明被告李某某为处理事故从原告处借款155000元属实。
2、停车费、修理费收据一份。拟证明车辆出事后，原告代被告支付汽修厂停车费及修理费共计40000元。
3、单车台账。拟证明被告李某某于2011年7月31日还款1775元，2011年11月30日还款6000元，2011年12月31日还款5288元，共计还款13063元。车辆出事后，2012年4月30日交强险赔款54471元，12月31日商业险赔款80728.74元，保险理赔款共计135199.74元�
4、车辆评估报告一份。拟证明原告于2014年6月份将车收回，2014年10月30日对车辆进行了评估，评估价格为58000元。
被告李某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告李某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年6月8日，被告李某某从原告运城某某公司分期付款购买晋MF87**/F517挂重型半挂车一辆，双方约定车款100000元分18个月付清，被告李某某每月归还车款5556元，月利率为1.5%，每月支付各项税、费及服务费675元。购车后，被告李某某分别于2011年7月31日还款1775元，11月30日还款6000元，12月31日还款5288元，共�还款13063元，剩余车款本息及服务费123007.05元再未偿还。2011年11月17日，被告李某某驾驶晋MF87**/F517挂重型半挂车在三门峡陕县发生交通事故，处理事故过程中，原告运城某某公司代被告支付事故赔偿款141427.74元，向事故停车场交纳停车费及修理费40000元，被告李某某向原告出具155000元借据一份。还查明，2012年4月30日、12月31日，事故车辆获保险公司交强险理赔款54471元、商业险理赔款80728.74元，共计135199.74元。2014年6月份，原告运城某某公司将事故车辆收回，于2014年10月30日委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估价格为58000元，后以评估价格将车辆变卖。上述各项费用与车款互相折抵后，被告李某某尚欠原告借款本金111235.05元未还。
本院认为：债务应当清偿。被告李某某为处理交通事故从原告运城某某公司借款，未能偿还，现原告要求被告清偿，本院予以支持。因双方在借款时，未明确约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后十五日内偿还原告山西某某运城汽车运输有限公司借款111235.05元。
二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，原告因减免实际预交了1487元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第158号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人姚德修，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人姚德修行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）029号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）029号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人姚德修在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人姚德修按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）029号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1680元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00597号
原告赵花玲，女，1979年12月25日出生，汉族，市民，初中文化程度，住焦作市山阳区。
委托代理人申玉兰，女，1954年1月29日出生，汉族，市民，高中文化程度，住焦作市山阳区。系原告母亲。
委托代理人海江河，焦作市法律服务所法律工作者。执业证号：03910038。
被告河南福沃重工有限公司，地址：温县产业集聚区中福路72号。统一社会信用代码：914108255596291923（1-1）。
法定代表人郭人凭。公司经理。
委托代理人程新华，男，汉族，住焦作市，职工。
委托代理人左金亮，男，汉族，住焦作市解放区，职工。
原告赵花玲诉被告河南福沃重工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，原告的委托代理人申玉兰、海江河，被告的委托代理人程新华、左金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵花玲诉称，2014年9月28日，被告欠原告石英砂款80212.60元；2015年6月15日被告欠焦作市中站区晓欢物资经销中心货款79579.60元；2015年10月15日被告欠申玉丰货款37085.20元，中站区晓欢物资经销中心、申玉丰将债权转让给原告，并给被告下达了债权转让通知，被告支付部分欠款后，下欠货款161677.40元。现原告要求判令：1、被告支付原告欠款161677.40元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年9月8日起算至还款之日止，利息共计10432.78元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南福沃重工有限公司辩称，1、2014年1月6日那笔货款89579.6元，已超出诉讼时效，应予驳回。2、被告公司没有收到债权转让通知书，对公司不发生法律效力。3、原告诉请利息没有法律依据不应当支持，依法驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、债权转让的效力问题；2、2014年1月6日货款追要的时效问题；3、原告的诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
1、债权转让通知书，证明转让给原告了，并由负责人马超的签字。2、被告给原告出具的证明（复印件）一份，原件在马超那里，证明被告欠原告货款80212元的事实。
3、收到条两张，2014年12月23日收到条是给公司的复印件是一回事，当时原告将票据交给王海磊，他给原告出具的一张80212元收到条相互印证。2014年1月6日收到条，证明原告给被告送的发票12张，被告给原告出具的收到条，同时证明货款数额。
4、转账支票，证明被告2015年5月18日支付给原告货款10000元，证明原告一直向被告主张权利不超过诉讼时效。
5、发票复印件，证明原告给被告开据的80212元发票。
被告质证称，对证据1有异议，没有送达给被告公司，对公司不发生效力。对证据2是复印件不予质证。对证据3不认可，属于证人证言，没有出庭作证，2014年12月23日的证明签字与内容系二人所写。对证据4无异议。对证据5只能证明双方系买卖关系，无法证明具体数额。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：
一、对原被告无异议的证据，本院予以认定。
二、对原告提供的其他证据本院将在说理部分予以分析评判。
根据证据分析及庭审陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告欠原告货款80212元，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告欠焦作市中站区晓欢物资经销中心、申玉丰的货款，其将债权转让给原告，并给被告下达了债权转让通知书，其债权转让行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告河南福沃重工有限公司在判决生效后十日内偿还原告赵花玲欠款161677元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月25日起算至判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费3742元，由被告河南福沃重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张艳辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1658号
申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区宝安路松园西1号一单元5层西，组织机构代码：70852613-9。
负责人：张合公，经理。
委托诉讼代理人：李深海，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓龙，该公司职员
被执行人：赵维建，男，1978年10月9日出生，住所地：哈尔滨市阿城区。
申请执行人中国对外建设有限公司深圳分公司与被执行人赵维建建设工程合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1538号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付首期款人民币130，214元，并向申请人支付利息（从2002年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被申请人实际支付之日止）；二、本案仲裁费人民币13，193元由被申请人承担，该费用已由申请人预交，被申请人径付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上述内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130，214元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2016年5月17日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。经核算，本案案执行标的总额为人民币277939.58元，经本院通知。被执行人向本院汇付足额执行款及缴交执行费人民币4069.10元。因深圳市福田区人民法院于2014年4月13日以（2016）粤0304民初10550-1号、10551-1号、10552-1号民事裁定冻结申请执行人包括本案在内的三案的执行款合计人民币560002元，故上述执行款部分暂不能划付申请执行人，待上述案件作出处理结果后再行决定执行款的划付。余款本院通知申请执行人领取，申请执行人表示暂不领取。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1538号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4069.10元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1538号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 婕
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1826号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：杨昭，系该公司职工。
被告：邱钦实，1985年10月30日生，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告邱钦实挂靠经营合同纠纷有限纠纷一案中，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以诉请被告主体有误，需另行起诉为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 程晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第260号
原告：童柏青，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛建成，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市一澳一箱包厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥头镇小桥头村。
诉讼代表人：王玉侠，该厂厂长。
原告童柏青为与被告余锋波、毛建成、慈溪市一澳一箱包厂民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。原告童柏青到庭参加诉讼。被告余锋波、毛建成、慈溪市一澳一箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童柏青起诉称：原告与被告余锋波系朋友�2011年8月31日，被告余锋波因资金周转需要向原告借款200000元。被告余锋波出具了借条1份，被告毛建成、慈溪市一澳一箱包厂作为担保人在借条上签名，双方未约定借期。后，原告多次向被告余锋波催讨，被告余锋波称无力归还，担保人也未履行担保责任。现要求：1.判令被告余锋波即时归还借款200000元。2.被告毛建成、慈溪市一澳一箱包厂对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告向法庭提供了借条1份，证明被告余锋波于2012年8月31日向原告借款200000元，被告毛建成、慈溪市一澳一箱包厂作为担保人为该借款进行担保的事实。
被告余锋波、毛建成、慈溪市一澳一箱包厂未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告余锋波、毛建成、慈溪市一澳一箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告余锋波之间订立的借款合同、原告与被告毛建成、慈溪市一澳一箱包厂之间订立的保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告余锋波未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限，故原告要求被告余锋波即时归还借款200000元，本院依法予以支持。原告与被告毛建成、慈溪市一澳一箱包厂未约定保证方式，故被告毛建成、慈溪市一澳一箱包厂依法应对上述款项承担连带保证责任。原告要求被告毛建成、慈溪市一澳一箱包厂承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告余锋波应于本判决生效后七日内归还原告童柏青借款200000元。
二、被告毛建成、慈溪市一澳一箱包厂对本判决第一项确定的被告余锋波应承担的款项承担连带保证责任。
三、被告毛建成、慈溪市一澳一箱包厂在承担保证责任后有权向被告余锋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余锋波、毛建成、慈溪市一澳一箱包厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年八月二日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01836号
原告：管某，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆小某，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆某，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告管某诉被告陆小某、陆某民间借贷纠纷一案中，原告管某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案受理费免缴。
审判员 张美平
二〇一五年五月十五日
书记员 李盼盼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1728-2号
申请执行人海盐水泥制管有限公司。住所地：海盐县沈荡镇港南东路1号,组织机构代码：14682541-9。
被执行人王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行海盐水泥制管有限公司与王春明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王春明无银行存款，本院虽查封了其配偶及其所有的小型汽车二辆，但该二车辆下落不明。被执行人王春明自动履行40000元。本案申请执行标的为207877元，执行到位金额为40000元，未执结标的167877元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐水泥制管有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1728号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十月十八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初50号
原告沈菊英。
原告朱卫。
两原告委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告姜敏。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际车城29幢505室。
负责人杨帆，经理。
委托代理人王海进，该公司职工。
原告沈菊英、朱卫与被告姜敏、英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆小龙于2016年2月22日、23日公开开庭进行了审理。原告沈菊英、朱卫的委托代理人王效东、被告英大泰和海门公司的委托代理人王海进、被告姜敏的委托代理人陆汉军均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告沈菊英、朱卫诉称，两原告系母女。请求判令两被告赔偿原告因事故造成的损失共计628237.90元。
被告姜敏辩称，对事故发生的事实没有异议。对事故责任认定、原告的损失有异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在其公司投保交强险均无异议，愿在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，两原告分别是死者朱菊萍之妻、之女。2015年10月11日18时许，被告姜敏驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车沿苏2**线由北向南行驶时，将朱菊萍撞伤。经交警部门认定，被告姜敏负事故的全部责任。伤者朱菊萍当日即被送至海门市人民医院救治，但仍于2015年10月15日不治身亡。
审理中，两原告与被告保险公司就交强险理赔部分达成协议，由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔付两原告12万元。
另查明，事故发生后，被告姜敏先后三次垫付钱款共计4.5万元。
以上事实，有道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
经原告举证、被告质证，本院在对原告提供的证据依法审核后，对原告主张的各项损失认定如下：
1.医药费61218.90元。购置毛巾等物品计89元不属于医药费范畴，依法予以剔除。
2.伙食补助费72元。住院4天，按照18元/天计算。
3.营养费40元。住院4天，按照10元/天计算。
4.护理费340元。住院4天，按照85元/天计算。
5.死亡赔偿金480844元。受害人死亡时已满66周岁，故其死亡赔偿金应计算14年。朱菊萍虽系农村户籍，但其生前较长一段时间内主要收入来源于非农业劳动生产所得，故其残疾赔偿金参照城镇标准34346元/年计算。
6.丧葬费30892元。按照江苏省2015年度职工月平均工资计算6个月。
7.误工费1275元。受害人朱菊萍生前在南通建总建筑劳务有限公司北京工地工作，请假探亲期间遭受交通事故并发生死亡后果，故不发生误工费。关于亲属因办理丧事产生的误工费，原告主张按照3人5天计算，本院予以认可。误工费标准为85元/天。
8.精神抚慰金5万元。本院酌情认定。
上述损失合计624681.90元，其中交强险限额内的损失为12万元（含精神损害抚慰金5万元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告因其近亲属朱菊萍在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，两原告与英大泰和海门公司已就交强险赔偿部分达成调解意见，由被告英大泰和在交强险范围内赔付12万元，该协议不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因被告姜敏负本起事故的全部责任，对超过交强险部分的损失504681.90元理应由被告姜敏负担。扣除其已垫付的4.5万元，尚需给付459681.90元。被告姜敏在审理中提出对交警部门作出的交通事故责任认定书认定的责任有异议，但其未在法定期限内提出行政复议，且又未提供证据证明朱菊萍在事故中有过错，故本院对被告姜敏的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司在交强险范围内赔偿原告沈菊英、朱卫损失12万元。
二、被告姜敏赔偿原告沈菊英、朱卫损失459681.90元（已扣除姜敏已付的45000元）。
三、驳回原告沈菊英、朱卫的其他诉讼请求。
上述第一、二项，由两被告分别于本判决生效之日起十日内将钱款汇于户名：朱卫；开户行：江苏省农村商业银行海门市平山支行；账号：62×××63。
案件受理费人民币1770元（已减半收取），由原告负担533元，被告姜敏负担1237元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3540元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年三月三日
书记员 沈 霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2210号
原告：刘佳。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：欧阳建平。
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:武汉神州通达汽车服务有限公司。住所地：武汉市江岸区花桥一村*号康乐大厦**楼*号。
法定代表人：江志新，系总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人：刘伟，系总经理。
委托诉讼代理人：肖昕。代理权限：一般代理。
原告刘佳诉被告欧阳建平、武汉神州通达汽车服务有限公司、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告欧阳建平及被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武汉神州通达汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计34339.9元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月24日12时20分左右，被告欧阳建平驾驶鄂Ａ×××××号重型货车行驶至315省道中庄加油站路段，与对向由陈世刚所驾驶的鄂Ａ×××××小客车发生碰撞，造成刘佳受伤，车辆受损的交通事故。经由黄石市公安局交巡警支队开发区大队所作出的道路交通事故认定书，刘佳在本起交通事故中不负责任，被告欧阳建平负事故全部责任。事故发生后，刘佳被送往大冶市人民医院住院治疗，住院6日，刘佳住院期间需护理。陈世刚所驾驶的车辆为刘佳所有，该车在此次交通事故中受损，花费维修费用28860元，拖车费1200元。经查被告欧阳建平所驾驶的AQ6789号重型货车挂靠在武汉神州通达汽车服务有限公司，该车辆在信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保商业险和交强险。鉴于原被告之间未能就赔偿问题达成一致，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告欧阳建平辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司全部承担。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，1、车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔。我公司应在各证据真实有效情况下赔偿；2、原告各项诉求过高，请求核减；3、原告的车辆损失维修金额过高，保险公司是法定的有事故车辆定损资格单位，原告车辆的合理损失赔偿应以我公司定损金额15409元为准，原告仅凭维修发票不能证明车辆损失合理性；4、原告部分诉求过高，医疗费应扣减非医保用药，误工费应按一般标准计算，营养费应有医嘱；5、诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担。
被告武汉神州通达汽车服务有限公司没有答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2017年3月24日，被告欧阳建平驾驶属于被告武汉神州通达汽车服务有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型货车途径315省道中庄加油站路段时与对向由陈世刚驾驶的属于原告所有的鄂Ａ×××××小客车发生碰撞，造成原告刘佳及驾驶员陈世刚受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，共住院6天，用去医疗费1932.5元。原告车辆受损经交警部门委托对车辆的损失进行了鉴定为28860元，后原告维修车辆实际支付维修费28860元。事故经交警部门认定由被告欧阳建平承担全部责任，原告无责任。另查明，鄂Ａ×××××号重型货车在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原、被告为赔偿问题未能达成一致，遂成讼。
本院认为，被告欧阳建平违章驾驶机动车，负事故全部责任，对原告造成的损失应当承担全部责任。被告欧阳建平驾驶的机动车在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，超出部分由被告欧阳建平承担赔偿责任。原告认为被告欧阳建平驾驶的机动车系挂靠被告武汉神州通达汽车服务有限公司，没有提交证据，本院不予认定。被告欧阳建平辩称其是被告武汉神州通达汽车服务有限公司聘请的驾驶员，没有提交证据，不予不予认定。经核算，原告的损失为：医疗费1932.5元，住院伙食补助费480元，误工费635.15元，护理费537元，交通费酌情认定100元，财产损失（含拖车费）30060，合计33744.65元。以上损失由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付。被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称原告的车辆损失维修金额过高，应以定损金额15409元为准，该辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告刘佳损失33744.65元，定于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告刘佳其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取330元，由被告欧阳建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年七月十二日
书记员 刘元亮
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00261-1号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限公司。
法定代表人方胜，系该公司总经理。
被执行人董朝权，男，汉族。
被执行人李文忠，男，汉族。
被执行人石建华，男，汉族。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董朝权、李文忠、石建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石建华（韩楚佳共有）的坐落在远县鸣凤镇航天路海天市场门面房一套（房屋所有权证为：0-52-001号）。
二、在查封期间，被查封的财产由被执行人石建华负责保管，但不得变更、毁损、转移，不得设定权利义务，否则将承担相应的法律责任。
三、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱小锋
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初215号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏应河，男，1970年9月29日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2017年5月10日被判处有期徒刑一年,并处罚金五千元，2017年12月29日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人苏应河犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人苏应河到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2018年2月15日0时许，被告人苏应河到凤台县城关镇缪郢桥南侧××理发店门口，将詹某放在路边轿车内的800元现金盗走，后被失主当场发现。
2、2018年4月28日1时许，被告人苏应河到凤台县城关镇凤凰花园北门西侧“××”饭店门前，将张某放在凯迪拉克轿车内的5015元现金盗走。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人詹某、张某的陈述；2、被告人苏应河的供述及辩解；3、证人盛某的证言;4、凤台县公安局现场勘验、检查笔录及刑侦图片;5、扣押清单、返还清单、刑事判决书、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人苏应河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏应河归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏应河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人苏应河予以判处。
被告人苏应河对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2018年2月15曰0时许，被告人苏应河到凤台县城关镇缪郢桥南侧××理发店门口，将詹某放在路边轿车内的800元现金盗走，后被失主当场发现。被告人苏应河盗窃的800元现金已被失主领回。
2、2018年4月28曰1时许，被告人苏应河到凤台县城关镇凤凰花园北门西侧“××”饭店门前，将张某放在凯迪拉克轿车内的5015元现金盗走。案发后，公安机关已将扣押的赃款500元返还失主。
另查明，被告人苏应河曾因犯盗窃罪于2017年5月10日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人苏应河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、张某的陈述，证人盛某的证言，凤台县公安局现场勘验、检查笔录及刑侦图片，扣押清单、返还清单、安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初126号刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏应河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏应河归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏应河因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏应河犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏应河盗窃未追回的赃款4515元，予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一八年七月十七日
书记员 李梦婷
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执63号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
被执行人宿迁市恒基混凝土有限公司。
法定代表人朱文祥。
被执行人宿迁市华隆建材有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇八堡工业园，组织机构代码:66493759-2。
法定代表人朱文祥。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人宿迁市恒基混凝土有限公司、宿迁市华隆建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1325474.44元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人宿迁市恒基混凝土有限公司、宿迁市华隆建材有限公司财产情况。经查被执行人银行存款信息较少无存款。被执行人名下无土地、证劵、车辆等财产。被执行人名下房产已被查封，暂时无法处置。查明被宿迁市恒基混凝土有限公司、宿迁市华隆建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1325474.44元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月二十五日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执63号申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。法定代表人宋永良。被执行人宿迁市恒基混凝土有限公司。法定代表人朱文祥。被执行人宿迁市华隆建材有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇八堡工业园，组织机构代码:66493759-2。法定代表人朱文祥。申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人宿迁市恒基混凝土有限公司、宿迁市华隆建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1325474.44元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人宿迁市恒基混凝土有限公司、宿迁市华隆建材有限公司财产情况。经查被执行人银行存款信息较少无存款。被执行人名下无土地、证劵、车辆等财产。被执行人名下房产已被查封，暂时无法处置。查明被宿迁市恒基混凝土有限公司、宿迁市华隆建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1325474.44元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月二十五日代书记员  喻 洁
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执624号
申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈应德，男，1964年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。
被执行人：周锦明，女，1964年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。
本院在申请执行人谢建华与被执行人陈应德、周锦明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人谢建华与被执行人陈应德、周锦明双方达成执行和解协议，申请执行人谢建华向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第�百六十七条、第四百六十八条定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执624号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王雄
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00109号
原告：江发明，男，汉族，1980年11月25日出生，住安徽省铜陵县天门镇。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵上峰水泥股份有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。
法定代表人：俞峰，该公司董事长。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告江发明与被告铜陵上峰水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月31立案受理。之后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。
经审查：原告提交的铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书中并未列明原告申请仲裁的事项。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，应当遵循先裁后审的原则。铜陵市劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》并未列明原告申请仲裁的具体事项，因此不能确定原告在本案中的诉讼请求已经仲裁裁决。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江发明的起诉。
案件受理费10元，由原告江发明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
审 判 员 汤慧芳
代理审判员 方贝贝
二〇一一年六月七日
书 记 员 汪圣剑
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条——起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条——劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）铜民一初字第00109号原告：江发明，男，汉族，1980年11月25日出生，住安徽省铜陵县天门镇。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵上峰水泥股份有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。法定代表人：俞峰，该公司董事长。委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。原告江发明与被告铜陵上峰水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月31立案受理。之后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。经审查：原告提交的铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书中并未列明原告申请仲裁的事项。本院认为：本案系劳动争议纠纷，应当遵循先裁后审的原则。铜陵市劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》并未列明原告申请仲裁的具体事项，因此不能确定原告在本案中的诉讼请求已经仲裁裁决。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江发明的起诉。案件受理费10元，由原告江发明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陶 盛审 判 员  汤慧芳代理审判员  方贝贝二〇一一年六月七日书 记 员  汪圣剑附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条——起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。《中华人民共和国劳动法》第七十九条——劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2652号
原告：常金库，地址隆化县隆化镇农行桥北双合兴门市。
委托诉讼代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。
被告：潘国珍，地址隆化县。
原告常金库诉被告潘国珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告常金库的委托诉讼代理人宁子银到庭参加诉讼，被告潘国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告常金库向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款4700元并支付利息3000元。事实和理由：2012年1月19日被告潘国珍向原告赊购建材，为原告出具了欠条一张，约定同年9月1日前还款，逾期按银行利息的3倍支付利率并加还5%的违约金。庭审中变更利息为1300元。被告潘国珍未答辩。
本院认为，法律赋予了当事人依法享有参加诉讼的权利和出庭应诉的义务。被告潘国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利。根据原告的陈述及提交的欠条能够认定被告至今尚欠原告建材款4700元。原告提出的利息损失1300元不违反合同的约定及法律的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告潘国珍于本判决生效后十日内给付原告常金库建材款4700元，并支付利息损失1300元，合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执173号
申请执行人：淮北市同创典当有限公司,住所地安徽省淮北市相山区,统一社会信用代码：9134060007721329089。
法定代表人：左钱发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。
被执行人:安徽美源装饰科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区,组织机构代码69899650-7。
法定代表人：孙磊,该公司总经理。
本院在执行淮北市同创典当有限公司（简称同创典当公司）与安徽美源装饰科技有限公司(简称美源公司)追偿权纠纷一案中，向被执行人美源公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人公盛公司给付同创公司代偿款1901866.67元及利息、仲裁费24507元，但美源公司未履行生效法律文书确定的义务。因美源公司未报告财产，本院已将美源公司纳入失信被执行人名单。经财产调查，本院未发现美源公司名下有可供执行的财产，申请执行人同创典当公司认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执173号申请执行人：淮北市同创典当有限公司,住所地安徽省淮北市相山区,统一社会信用代码：9134060007721329089。法定代表人：左钱发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。被执行人:安徽美源装饰科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区,组织机构代码69899650-7。法定代表人：孙磊,该公司总经理。本院在执行淮北市同创典当有限公司（简称同创典当公司）与安徽美源装饰科技有限公司(简称美源公司)追偿权纠纷一案中，向被执行人美源公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人公盛公司给付同创公司代偿款1901866.67元及利息、仲裁费24507元，但美源公司未履行生效法律文书确定的义务。因美源公司未报告财产，本院已将美源公司纳入失信被执行人名单。经财产调查，本院未发现美源公司名下有可供执行的财产，申请执行人同创典当公司认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第690号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，1990年6月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，家住河南省驻马店市驿城区。
被告人程健健，男，1985年11月12日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，家住都昌县。因涉嫌犯故意�害罪于2011年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）436号起诉书指控被告人程健健犯故意伤害罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、附带民事诉讼原告人冯某1、被告人程健健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人程健健于2009年4月20日20时许，伙同程长长、程园斌（均已判刑）、曹某（在逃）等人，至慈溪市逍林镇逍林农贸市场，寻找曾与程长长发生纠纷的被害人冯某1。当在该农贸市场东门口找到冯某1后，即共同对冯某1实施拳打脚踢，还有同伙持刀砍击，致冯某1受伤。经慈溪市公安局法医鉴定，被害人冯某1外伤致右手拇指屈曲、内收、外展大部受限，右食中环小指屈曲大部受限，右拇指与右食中环小指不能对指，右手不能握物，右掌部疤痕下正中神经尺神经较严重损伤，其损伤程度属重伤。外伤致头皮锐器创口累计长度大于8厘米；肢体皮肤及皮下组织创口累计长度大于15厘米，该两处损伤程度均属轻伤。
被告人程健健到案后，如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人冯某1受伤后，造成了医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失合计人民币147489.58元。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，冯某1损伤后的残疾程度属玖级，须护理时限2个月，误工时间可从损伤之日起至鉴定之日止，营养期限为2个月。据此，附带民事诉讼原告人冯某1请求法庭依法判令被告人程健健赔偿各项经济损失共�人民币147489.58元。
上述事实，被告人程健健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1的陈述、证人冯某2、冯某3、张某、冯某4的证言、辨认笔录、同案犯程园斌、程长长的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、本院（2010）甬慈刑初字第11号、第987号刑事附带民事判决书、抓获经过及被告人程健健的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程健健伙同他人故意伤害公民身体，致人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人冯某1造成的经济损失，依法应由被告人程健健承担连带赔偿责任。被告人程健健到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人程健健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月14日起至2014年7月13日止）。
二、被告人程健健对本院（2010）甬慈刑初字第11号刑事附带民事判决书第二项，即赔偿附带民事诉讼原告人冯某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等合计人民币147489.58元（其中：医疗费24817.58元、住院伙食补助费350元、误工费13749元、护理费3437元、鉴定费1920元、营养费2000元、残疾赔偿金101216元），承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起十天内履行。款须经本院转交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 华 丽 萍
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一一年六月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人�民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民�和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2918号
原告山东某物业服务有限公司某分公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人孙某，经理。
被告蔡某某，女，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告山东某物业服务有限公司某分公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东某物业服务有限公司某分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某物业服务有限公司某分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东某物业服务有限公司某分公司撤回起诉。
案件受理费减半收25元，由原告山东某物业服务有限公司某分公司负担。
审判员 张元民
二〇一六年九月十二日
书记员 孙甲义
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1546号
原告张亦旭，居民。
被告张大伟，居民。
被告徐州敦杰物资贸易有限公司，住所地徐州市矿大北门科技城4#-101。
法定代表人余华东，职务总经理。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，职务总经理。
本院在审理原告张亦旭诉被告张大伟、徐州敦杰物资贸易有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张亦旭于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亦旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亦旭撤回对被告张大伟、徐州敦杰物资贸易有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张亦旭负担。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5450号
原告：宋永顺，男，住长春市朝阳区。
被告：李明，男，住长春市九台区。
第三人：ＸＸ，女，住黑龙江省江县。
宋永顺与李明、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋永顺到庭参加了诉讼，李明、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永顺向本院提出诉讼请求：1.2015年6月12日签订二手车买卖合同有效；2.李明立即将吉AV×××号车转移登记至其名下（宋永顺协助）。事实和理由：宋永顺与李明经ＸＸ联系，于2015年6月12日签订二手车买卖合同，李明以7,000.00元的价格购买宋永顺所有的吉AV×××捷达牌轿车一台，合同约定李明应在60日内办理车辆过户、转籍手续，宋永顺予以协助。宋永顺交付车辆后，多次要求李明办理车辆更名过户手续，但李明一直没有办理。
李明、ＸＸ未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.宋永顺与李明于2015年6月12日签订《长春市二手车买卖合同》，合同约定李明以7,000.00元的价格购买宋永顺所有的吉AV×××捷达牌轿车一台，宋永顺应在60日内协助李明办理车辆过户、转籍手续。2.2015年6月19日，宋永顺委托ＸＸ代为办理吉AV×××号车交易验证业务并出具《委托书》，后李明未到相关部门办理案涉车辆的车辆过户、转籍手续。
本院认为，宋永顺与李明之间系买卖合同关系，双方签订的《长春市二手车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，故李明应该按照合同约定办理吉AV×××捷达牌轿车的更名过户手续，将吉AV×××捷达牌轿车过户到自己名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后立即将吉AV×××捷达牌轿车更名过户至被告李明名下，原告宋永顺予以协助。
案件受理费50.00元，由李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴佳音
浙江省义乌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15268号
原告潘胡清，男，1987年3月5日出生，汉族，经商，住所浙江省遂昌县。
被告吕志明，男，1990年3月20日出生，汉族，住所江苏省徐州市铜山区。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，住所江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告潘胡清与被告吕志明民间借贷纠纷一案中，原告潘胡清于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘胡清的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告潘胡清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘胡清负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆光雷
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初5286号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡某某,行长。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：董某，男。
被告：牛某，女。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告董某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人殷秋晨，被告董某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某、牛某偿还原告借款本金412104.94元，罚息14076.23元，合计426181.17元（以上利息、罚息暂计至2018年2月22日，此后按照合同约定计算至实际付款之日）；2.判令原告对被告董某、牛某担保的抵押物（位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园西区x幢x单元10xxx室房屋）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与两被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向两被告提供450000元的授信额度，期限自2015年5月1日至2033年5月1日止。被告以位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园西区x幢x单元10xxx室房屋对该笔债务设立抵押。原告于2015年5月6日办理抵押登记，并取得他项权利证书。2016年5月17日，原、被告签订《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告提供450000元借款用于购买家具，借款期限为12个月，贷款利率为5.65%，还款方式为每月付息到期一次还本。原告于2016年5月17日向被告发放贷款，但被告未按约定在2017年5月17日归还借款本金，逾期长达半年，已构成违约。根据借款合同第十五条约定，原告有权提前收回全部贷款本息及相关费用。现诉至法院请求判如所请。
被告董某辩称，原告所述事由基本属实；但对原告主张的贷款本金有异议，被告还款时原告工作人员告知先还本金，但是庭审中原告称有罚息，对此不予认可。目前没有经济能力，同意半年后偿还原告贷款。
被告牛某未出庭答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告（授信人、抵押权人）与两被告（受信人、抵押人）签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向两被告提供450000元的授信额度，期限自2015年5月1日至2033年5月1日止。被告董某（产权人）、牛某（共有人）以位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园西区x幢x单元10xxx室房屋（产权证号：117511xxxx-10-0-5-10xxx~x）对该笔债务设立抵押。原告于2015年5月6日办理抵押登记，并取得他项权利证书（他项权利证书号：201505xxxx）。2016年5月17日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告提供450000元借款用于购买家具，借款期限为12个月，自2016年5月17日至2017年5月17日止，贷款利率为5.655%，还款方式为每月付息到期一次还本。该合同第十七条违约责任约定，被告不履行或不完全履行本合同约定的义务、未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放贷款本息及相关费用、依法实现抵押权、按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利。该合同22.7条约定罚息利率为合同利率的150%。2016年5月17日，原告向被告发放贷款450000元，但两被告未按约定在2017年5月17日归还借款，并逾期至今。
上述事实有当事人陈述、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、西安市房屋登记薄、房屋他项权证、借款凭据、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定要求被告偿还贷款本金412104.94元、罚息14076.23元，合计426181.17元（暂计2018年2月22日），及至贷款实际清偿之日的利息、罚息，并主张就抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、牛某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金412104.94元、罚息14076.23元，合计426181.17元（截止2018年2月22日；并支付2018年2月23日至实际清偿之日的利息、罚息（按《中信银行个人借款合同》的约定计算）；
被告董某、牛某不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告董某、牛某抵押的位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园西区x幢x单元10xxx室房屋依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7692元，减半收取3846元由被告董某、牛某负担（此款原告已交纳，两被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢尖尖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初459号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张建方，男，1989年4月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2018年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黄婷，女，1988年3月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2018年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]462号起诉书指控被告人张建方、黄婷犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张建方、黄婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至2018年1月，被告人张建方单独或伙同其妻子被告人黄婷多次容留吸毒人员王某（已作行政处罚）在本市金沙路经营的门店、本市某小区自己家中等地吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：
1、2017年10月16日中午，被告人张建方容留王某在本市其经营的门店厨房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月29日晚上，被告人张建方容留王某在本市其经营的门店厨房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月7日晚上，被告人张建方、黄婷容留王某在本市某小区家中卧室阳台上吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2017年12月19日晚上，被告人张建方、黄婷容留王某在本市某小区家中卧室阳台上吸食了毒品甲基苯丙胺。
5、2017年12月27日晚上，被告人张建方、黄婷容留王某在本市某小区家中卧室阳台上吸食了毒品甲基苯丙胺。
6、2017年12月31日，被告人张建方、黄婷容留王某在本市金沙路其经营的门店厨房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
7、2018年1月10日左右的一天，被告人张建方、黄婷容留王某在本市金沙路其经营的门店厨房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
8、2018年1月中旬的一天，被告人张建方、黄婷容留王某在本市某小区家中卧室阳台上吸食了毒品甲基苯丙胺。
2018年1月18日，被告人张建方、黄婷被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人张建方、黄婷家中房间阳台上的柜子内及其经营门店的厨房柜子内均缴获吸毒工具“吸壶”。
公诉机关指控被告人张建方、黄婷犯容留他人吸毒罪，建议对被告人张建方、黄婷在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人张建方、黄婷于2018年5月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人张建方、黄婷在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、扣押物品清单、扣押决定书、指认现场照片、微信交易记录照片、现场检测报告、到案经过、常住人口信息、现实表现证明、公安行政处罚决定书、尿检结果照片等书证；证人王某的证言；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建方、黄婷二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人在实施第3-8笔容留他人吸毒犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。两被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年8月17日止）。
被告人黄婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 周更生
二〇一八年五月二十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初954号
原告：狄建高。
委托诉讼代理人：王桂林。
被告：江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司。
负责人：周苏军。
被告：江苏华德工程建设有限公司。
法定代表人：汪小华。
原告狄建高与被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司（以下简称华德工程公司镇江分公司）、江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄建高的委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼，被告华德工程公司镇江分公司、被告华德工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄建高向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告工程款312000元及自2015年1月20日起至实际支付之日止以312000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。事实和理由：被告华德工程公司镇江分公司系被告华德工程公司设立的分公司。2013年12月28日，原告与被告华德工程公司镇江分公司签订《工程降水施工合同》一份，约定由原告负责位于京口区东吴路招商北固湾招商地产2、3、4期管井降水工程的施工。原告施工后，被告未按约支付原告工程款，被告欠原告工程款312000元，原告多次索款未果，诉至法院。
被告华德工程公司镇江分公司、被告华德工程公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年12月28日，原告狄建高与被告华德工程公司镇江分公司签订《工程降水施工合同》一份。合同约定，原告狄建高负责镇江市京口区东吴路招商北固湾招商地产2、3、4期管井降水工程的施工，承包方式为包工包料，合同工期根据现场实际施工进度，质量要求为符合国家规范、设计要求，付款方式为：进场后被告华德工程公司镇江分公司支付原告狄建高进场材料的10%；在每两个月10号前支付上月工程款；降水工程完成后，双方10天内核实工程量付清全部工程款；并约定如被告华德工程公司镇江分公司未按合同支付合同款，除支付合同的应付款外，还应按逾期天数以每天逾期款项的百分之五支付滞纳金。合同签订后，原告狄建高按约施工，被告华德工程公司镇江分公司陆续给付原告狄建高465000元，2015年1月19日，经原、被告核对账目，被告华德工程公司镇江分公司确认欠原告狄建高工程款312000元。
另查明，被告华德工程公司镇江分公司系被告华德工程公司设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，有施工合同、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告未取得建筑施工企业资质，原告与被告华德工程公司镇江分公司签订的《工程降水施工合同》属无效合同。原告施工的招商地产2、3、4期管井降水工程已竣工并交付使用，被告华德工程公司镇江分公司确认欠原告狄建高工程款312000元，被告华德工程公司镇江分公司应支付原告工程款，逾期付款应承担违约责任。原告要求被告华德工程公司镇江分公司支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告华德工程公司镇江分公司按银行同期贷款利率4倍标准计算违约金，因原、被告都有过错，应当各自承担相应的责任，违约金按银行同期贷款利率标准计算。被告华德工程公司镇江分公司系被告华德工程公司设立的不具有法人资格的分支机构，被告华德工程公司对被告华德工程公司镇江分公司不能偿还部分承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告狄建高工程款312000元。
二、被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告狄建高违约金（自2015年1月20日起至实际给付之日止，以312000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
三、被告江苏华德工程建设有限公司对被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司上述债务不能偿还部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、公告费606元，合计6586元，由被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司、江苏华德工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第48－1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：。
法定代表人尤联辉，任局长。
委托代理人董美文，下××计生员。
被执行人黄达康，农民。
被执行人何双燕，农民。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人黄达康、何双燕征收社会抚养费一案，泰顺县人口和计划生育局于2005年11月16日作出计生征字（2005）第462号征收社会抚养费决定书，因被执行人黄达康、何双燕拒不履行交纳社会抚养费10300元及滞纳金，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2006年3月31日向本院申请强制执行，本院2006年4月7日作出（2006）泰行审字第40号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2006年4月25日向被执行人黄达康、何双燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内自动履行交纳社会抚养费10300元及交纳滞纳金的义务，并负担案件执行费350元。
本案在执行过程中，经调查，均未发现被执行人有贵重的物品可供执行，有泰顺县国土资源局出具的被执行人黄达康无用地登记证明单及在下洪乡计生干部陪同对被执行人住所进行现场查看的记录等为证。被执行人何双燕因拒不执行生效行政决定且妨碍本院依法执行，已被司法拘留十五日。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2006年9月19日，被执行人黄达康、何双燕尚有社会抚养费10300元未交纳，并应承担案件执行费350元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
本院认为，因被执行人黄达康、何双燕暂无履行能力，未发现其它有可供执行的财产，本案目前已执行措施穷尽，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰行执字第48号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年九月十九日
书记员 伍育贞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保646号
申请人：宋祥荣，居民。
被申请人：张洪成，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 艳