湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2211号
原告：刘卫光，男，1970年9月22日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王银元，男，1963年1月10日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
被告：张菊花，女，1968年3月16日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：刘期付，男，1961年12月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
原告刘卫光诉被告王银元、张菊花、刘期付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫光的特别授权委托代理人刘雄轩、被告王银元及其委托诉讼代理人王雅、被告刘期付到庭参加诉讼，被告张菊花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款壹佰捌拾万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王银元、刘期付承包长沙市万佛岭中老年服务有限公司位于望城区格塘镇柏叶村人工湖、道路绿化、护坡等工程缺少资金向原告借款。2014年5月24日双方签订了一份《财产抵押述》，被告王银元以其所有的位于羊古坳乡的油茶基地作抵押，其妻儿签字认可。约定借款期限不超过陆个月。贰佰陆拾万元借款交接后，2014年5月27日被告王银元、刘期付给原告出具了借条。被告借款后至今只还给原告捌拾万元，尚欠本金壹佰捌拾万元。在原告催款过程中，被告王银元于2014年11月29日与原告签订了一份《桂山村茶场承包经营权转让协议书》，约定如至2014年12月10日前未清偿借款本息，则给原告办理茶场承包经营权转让所需的法定手续并作了书面还款计划。然被告不守诚信，既未还款，也未为原告办理油茶基地的抵押手续。2016年1月30日，王银元出具了一份《还款计划》，约定以湘Ａ×××××索兰托乘用车及油茶基地抵押保证于2016年6月底还清全部本息，现已逾期，被告不履行义务，故向法院提起诉讼。
被告王银元答辩称，原告要求被告偿还借款人民币260万元，没有事实依据，原告实际只向被告支付借款150万元，且被告已偿还了80万元，同时，由于工程失败，被告亏损严重，而原告采取激烈的手段，致使被告与长沙公司关系恶化，干扰原告拿回投资款项，原告应承担相应的责任。据此，被告虽然向原告出具的借条上借款金额为260万元，但事实上原告仅支付给被告150万元，根据法律规定，借款金额只能以实际交付的数额为准。请法院查明事实，作出公正的判决。
被告刘期付答辩称，借款属实，借款时系我与王银元共同借款，但事后，王银元以借款是用他的财产作抵押为由将自己撇开，所有借款全部交给他一个人操纵，且自己与王银元有协议，该款全部由王银元负责偿还。
被告张菊花未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告的身份信息复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王银元、张菊花、刘期付的身份信息复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一张。证明原、被告借贷事实成立；
4、《财产抵押书》一份。
5、《桂山村茶场承包经营权转让协议书》一份。
6、承包合同一份。
7、还款计划一份。
8、万佛岭公司证明。
4-8份证据证明抵押还款和还款计划及催收款的事实。
对原告提交的证据，被告王银元质证意见为：证据1-2无异议；证据3借款金额不属实，被告实际借款150万元；证据4-6不予质证，因本案系民间借贷纠纷，而不是原告要求行使抵押权或者成年经营权；证据7有异议，还款计划上的金额虽然是260万元，但是原告当时承诺，只要被告偿还150万元就撕毁借据，并且在被告出具还款计划是，并非出于被告自愿书写260万元；证据8与本案无关。被告刘期付对原告证据无异议。
被告王银元提交了银行转账依据两张。证明原告仅在2014年5月27日通过银行转账150万元给被告王银元，本案实际借款为150万元。
对被告王银元提交的证据，原告质证意见为：对转账依据的真实性无异议，但不能证明原告只借款150万元给被告。原告实际借款260万元给被告。被告刘期付对证据无异议。
对原、被告提交的证据，本院审查认证如下：原告证据1-2及被告王银元提交的证据，原、被告均无异议，本院予以采信；原告证据3，被告虽然对借款金额提出异议，但对其真实性无异议，且在2014年11月29日的还款计划中被告仍认可借款金额为260万元及2016年1月30日的还款计划中也未提出借款金额不符，据此被告不认可借款金额无有效证据证明，对该份证据予以采信；原告证据4-6说明了原、被告借款协商的经过，能证明原、被告之间的借款事实，本院予以采信；证据7与证据3相互佐证，予以采信；证据8与案件无关联，不予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告王银元与被告张菊花系夫妻关系，被告刘期付系原告妻子哥哥的战友，刘期付与王银元系朋友关系。2014年，因被告王银元、刘期付承包了长沙市望城区格塘镇柏叶村万佛岭中老年服务项目的部分工程，两被告向原告申请借款，2014年5月24日，被告王银元与原告签订了《财产抵押书》，约定被告王银元自愿将自己承包的隆回县羊古坳乡原村经济场所有的油茶基地180亩作价260万元抵押给原告，由原告提供260万元借款，借款期限不超过6个月。原告及被告王银元、王银元妻子张菊花、儿子王成均在抵押书上签名，被告刘期付以在场人的身份也签了名。2014年5月25日，原告与两被告签订了《借款协议书》，约定原告通过非银行转账形式出借给两被告人民币260万元及具体还款时间和方式。原告及两被告均在《借款协议书》上签名。协议书签订后，由被告刘期付起草书写了一张日期为2014年5月25日的借条，借款内容为“借条今借到刘卫光现金贰佰陆拾万元整（2600000.00元）此据借款人：王银元刘期付2014.27/5”，被告王银元、刘期付以借款人名义在借条上签名，该借条当时由被告王银元保管。此后，原告以现金方式向被告王银元支付借款110万元，另通过银行转账方式转账150万元给被告王银元，被告王银元在原告转账150万元后将借条交给原告。被告借款后，因被告在2014年8月就与发包单位终止了合同，原告即向被告催款，2014年11月29日，由刘期付起草，两被告向原告出具了一份还款计划。该还款计划内容为“还款计划我叫王银元（身份证号码）、刘期付（身份证号码），现对所欠刘卫光（身份证号码）现金贰佰陆拾万元做如下还款计划：于2014年12月5号前还现金陆拾万元，于2014年12月30日前再还款壹佰万元，2015年2月15日前还清所有本息。以上还款计划如有一项未按时到位，应由刘卫光采取任何措施追回欠款，所造成的后果、一切费用由王银元、刘期付承担。欠款人：王银元、刘期付2014年11月29号”，王银元、刘期付均在欠款人后签名。2016年1月30日，被告王银元又向原告出具了一份还款计划，约定在2016年阳历2月5日前（2015年农历12月27日）还刘卫光现金20万元，并以索兰托轿车（车号为湘Ａ×××××）作为抵押。2016年阳历3月底还现金30万元，剩余部分款项及利息于2016年6月底前还清。此后被告未履行还款计划。自被告借款后至今，被告王银元共偿还原告借款本金80万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点是借款金额究竟是260万元还是150万元？对此，本院评判如下：本案被告出具给原告的借条上载明借款金额为260万元，之后在2014年11月29日两被告出具给原告的还款计划上，被告仍认可借款金额为260万元，且在2016年1月30日书写的还款计划上亦未提出实际借款金额与借条上书写的金额不符。依照法律规定，在被告未提交证据证明原告支付的借款金额与借据、收据、欠条上书写的借款金额不符的情况下，借据、收据、欠条上载明的借款金额，一般认定为本金。故对被告借款的金额只能按被告借条上书写的金额即260万元认定。被告提出其只收到原告转账的150万元，其余110万元借款未收到，与其后来出具的还款计划自相矛盾，对其该抗辩理由不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告王银元、刘期付向原告刘卫光借款260万元属实，现被告王银原已还80万元，下欠180万元未还。原、被告对偿还期限没有约定，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告王银元、张菊花夫妻关系存续期间，被告张菊花没有举证证明该债务系被告王银元的个人债务，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告王银元、刘期付、张菊花在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘卫光借款180万元。
上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告王银元、刘期付、张菊花承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年三月一日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。