wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第704号
原告：吴复银。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告吴复银与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资475元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款475元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款475元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资475元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴复银工资475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3669号
原告：淮北市万和电器专卖店，住所地安徽省淮北市。
经营者：王振，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴雪梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市万和电器专卖店与被告吴雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1333号
原告崔某，男，1964年出生，汉族，泰安市岱岳区村民。
委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1955年出生，汉族，泰安市泰山区村民。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员马甜甜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人苏春清到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。我与被告婚前认识时间短，彼此了解不深，婚后感情一般，特别是在我生病以后，被告对我不管不问，我与被告自2014年阴历八月份开始分居。2015年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方感情未见好转，我认为我与被告的夫妻感情已破裂，因此，要求判决我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚，双方婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方出现矛盾。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月18日作出（2015）泰山民初字第1508号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方感情未见好转，为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告称，双方没有婚后共同财产，没有债权、债务。
案件审理中，本院对被告王某制作调查笔录一份，被告称，其不同意与原告离婚，其与原告已分居生活近一年，其无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，无债权、债务。被告还称，婚姻存续期间，原告生病被告给付原告1000元用于治病，被告与其儿子帮助原告经营苗木生意，原告并未支付工资，原告还将被告的奇石送予他人，综上，被告主张原告赔偿其经济损失10000元。
案经审理，因被告未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有结婚证、本院（2015）泰山民初字第1508号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了夫妻感情，但后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月18日作出（2015）泰山民初字第1508号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方感情未见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院依法予以准许。双方无婚后共同财产，无债权、债务。被告要求原告赔偿其经济损失10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李凤婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初113号
原告：方圆，居民，现住河北省遵化市。
委托代理人：任宝才。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
负责人：张金宇。
委托代理人：王秋丽。
原告方圆与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和财险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆的委托代理人任宝才、被告英大泰和财险唐山中心支公司的委托代理人王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆诉称：2016年9月8日9时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××小客车行驶至愚公路沙河北路森林公园时，与赵彬驾驶的冀Ｂ×××××小车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经遵化市交警大队认定，原告负全责。此次事故给原告造成车辆损失43300元、公估费3964元、施救费1000元，共计48264元。原告在被告处投保了商业险。原告要求被告赔偿原告经济损失48264元，并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称：在×××小客车行驶证、驾驶证合法有效、无酒驾毒驾情况下，同意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿；原告委托公估公司公估，未通知被告参与拆解定损，公估价格高于被告定损价格，被告申请重新鉴定；原告主张的施救费过高，且未提供施救单位资质、施救里程及施救标准；公估费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不予赔付。
经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为原告方圆，该车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，责任限额为70284.8元，保险期间自2016年7月29日起至2017年7月28日止。
2016年9月8日9时30分许，原告方圆驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至愚公路沙河北路愚公路森林公园时，与赵彬驾驶的冀Ｂ×××××小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安局交通警察认定，原告方圆承担本次事故的全部责任，赵彬无责任事故发生后，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失进行公估，公估金额为43300元，原告方圆开支公估费3964元、施救费1000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的车辆损失产生争议。
原告方圆主张被告英大泰和财险唐山中心支公司应赔偿原告车辆损失43300元，提供河北宝信通保险公估有限公司公估报告书、车辆修理发票、修理明细表予以证实。
经质证，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称原告方圆委托公估公司公估，未通知被告参与拆解定损，公估价格高于被告定损价格，被告申请重新鉴定。
本院认为：原告方圆与被告英大泰和财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告方圆驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告英大泰和财险唐山中心支公司应当依据保险合同的约定在机动车损失保险项下承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失43300元，提供了本院依法委托的公估报告书、修理发票、修理明细予以证实，被告英大泰和财险唐山中心支公司抗辩称公估时未通知被告英大泰和财险唐山中心支公司参与拆解定损，公估价格高于被告英大泰和财险唐山中心支公司定损价格，被告英大泰和财险唐山中心支公司申请重新鉴定，被告英大泰和财险唐山中心支公司的抗辩意见，理据不足，本院不予采信，故本院确认原告的车辆损失应为43300元。原告方圆主张公估费3964元，提供了公估费票据予以证实，公估费是为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，被告英大泰和财险唐山中心支公司抗辩称公估费不属于保险公司的理赔范围，于法无据，本院不予支持。原告方圆主张施救费1000元，提供了施救费票据予以证实，被告英大泰和财险唐山中心支公司抗辩称施救费过高，被告英大泰和财险唐山中心支公司的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十内赔偿原告方圆保险金48264元。
二、驳回原告方圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元减半收取504元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年二月十四日
书记员 梁晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1441号
原告：罗勇新，男，1979年7月12日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：李荣基，男，1981年6月24日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告罗勇新与被告李荣基民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并支付利息75478.85元（利息计至2016年12月25日，自2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿日；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借取现款100000元，并约定利息从出借日按银行利率�四倍计。借款到期后，被告无法还款，双方重订协议约定延期，到期后被告未能还款，仅出具一份声明，但至今未还款。期间收取过被告利息30000元左右。
被告辨称，确借原告100000元，给过几次利息，每月利息5000元，已付息超30000元。
经审查，本院对原告的证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告款项后，在约定的还款期内没有还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。但原告的诉请的利息应从欠付日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李荣基应于本判决生效后十日内向原告罗勇新偿还借款100000元，并支付该款利息（从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1905元，由被告李荣基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年五月十七日
书记员 岑亦雯
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初94号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人徐小松，男，曾用名徐琼，男，1996年9月26日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住思南县，农民。2018年2月20日因涉嫌故意伤害罪被思南县公安局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人徐小松犯故意伤害罪，2018年6月7日向本院提起公诉，被害人黄某1同时向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被害人黄某1及其委托代理人黄某2，被告人徐小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日22时许，被告人徐小松与妻子杨某2及朋友徐某、柳某、白某、卢某六人一起在思南县合朋溪镇合朋社区下街“DYZ幸福”奶茶店围坐一桌喝奶茶，被害人黄某1与周某、杨某1、简某四人在该奶茶店内另一桌喝奶茶。因黄某1与杨某2谈过恋爱，黄某1见杨某2从外面进入奶茶店，即与同桌的人谈论杨某2，徐小松听见黄某1等人在谈论杨某2后，当即走到黄某1面前质问黄某1并与其发生争吵，被同桌的人劝开。徐小松随即离开奶茶店到合朋溪街上冯某家拿了一把单刃刀藏匿在身上返回奶茶店，徐小松持刀将黄某1左手拇指砍断，又继续朝黄某1身上砍了几刀，被在场的人拖开后离开现场。黄某1随后被家人先后送往思南县人民医院、遵义医学院附属医院、重庆西南医院、重庆长城医院住院治疗。黄某1住院治疗期间，被告人徐小松支付了医疗费16,500.00元。经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告人黄某1左手拇指损伤属重伤二级；左肘部皮肤裂伤、尺侧腕屈肌不完全断裂及左尺骨骨折损伤属轻微伤。
案发后，被告人徐小松于2018年2月19日13时许到思南县公安局合朋溪派出所投案，如实供述了砍伤被害人黄某1的犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人徐小松赔偿了被害人黄某1医疗费、误工费、护理费等损失共计50,000.00元（已支付的16,500.00元除外），被害人黄某1对被告人徐小松的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证单刃刀一把；书证受案登记表、立案决定书、被告人徐小松到案情况说明、作案工具照片、住院病历、医疗费发票、车票、住宿费发票、被告人徐小松的户籍信息；证人杨某1、邹某、周某、徐某、杨某2、柳某、冯某等人的证言；被害人黄某1的陈述；被告人徐小松的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人徐小松无异议，足以认定。
根据被告人徐小松的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人徐小松一年以上三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人徐小松故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。思南县人民检察院指控被告人徐小松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人徐小松的刑事责任。被害人黄某1对本案的发生有一定的责任，徐小松系初犯，案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。徐小松与被害人黄某1就附带民事赔偿达成了协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐小松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人徐小松减轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任廷文
审 判 员 何齐礼
人民陪审员 张永生
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄绍红
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2546号
原告：张龙宜，男，汉族，2000年1月10日出生，住河南省宜阳县。
被告：王廷海，又名王海，男，汉族，1948年4月4日出生，住河南省宜阳县。
原告张龙宜诉被告王廷海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张龙宜、被告王廷海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费521.5元，误工费670.1元，车辆损失费800元，共计1991.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日晚9时许，原告骑着摩托车行至村西南北街南段时，突然从路西侧地里窜出一头小牛，直接撞到原告的车上，造成原告受伤及原告的摩托车损坏。当日，原告被送到宜阳县莲庄镇卫生院治疗，经诊断为：下巴开裂性损伤。根据医嘱需每天到卫生院换药，原告连续7天到莲庄镇卫生院换药。后经了解，小牛是本村王廷海的牛，因赔偿事宜，原告父亲申请村民调委员会调解，但被告拒不赔偿。无奈诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王廷海辩称，是原告的摩托车撞到答辩人的牛上，答辩人不应赔偿原告的损失。2017年8月7日晚上9时许，答辩人签着一个母牛，后面跟着一个刚满六个月的小牛娃往牛圈里送。当晚是农历六月十六，月亮很亮，答辩人听到后边有摩托车响时，就大声喊：让其开慢点。不料后边的车开得太快，撞在小牛身上，后边的人倒在地上，答辩人才发现是同村的张龙宜。相隔一天，村委干部乔会战调解时亲眼看到牛的伤情。同时，原告所骑摩托车是否办理了合法证件，又未戴头盔。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日晚上9时许，原告无证驾驶摩托车在宜阳县××村道路上行驶，与被告王廷海饲养的小牛发生碰撞，致原告受伤。经宜阳县莲庄镇卫生院诊断为：下颌部软组织受伤。因治疗，原告共计支付医疗费521.5元。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，酿成纠纷。
本院认为，被告王廷海饲养的小牛与无证驾驶摩托车的原告王龙宜相撞，有村委会出具的证明为证，且被告对相撞一事不持异议，对该事实本院予以确认。饲养的动物造成他人损失的，饲养人应承担相应的责任。本案被告王廷海未尽到管理其牛的义务，导致小牛在无人牵引管理的情况下，与原告发生相撞，致原告受伤，应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费等费用，理由正当，本院予以支持。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，原告未满18周岁，未取得机动车驾驶证，且未戴安全头盔的情况下上路行驶，造成自身伤害，故原告也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错，本院酌定原、被告各自承担50%的赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费，但未提供医疗机构提供必须休息的时间及其具体职业的证据，故本院酌定按照河南省上年度农、林、副、渔年平均工资34941元/年，计算门诊治疗1天的误工损失。原告请求被告赔偿修摩托车的费用，因未提供正规发票，不能证明其真实性，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费521.5元，误工费95.7元，共计617.2元。综上，赔偿数额和责任分析确定，被告王廷海向原告承担赔偿数额的50%，即308.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王廷海于本判决生效后十日内赔偿原告张龙宜308.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担15元，被告王廷海10元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王少宜
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初153号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年2月3日17时许，被告人李某某驾驶无号牌电动三轮车沿七台河市新兴区七星花园小区道路由北向南行驶，当车行驶至环城公路五号大道路口，闯红灯驶入环城公路时，为躲避孙某某驾驶的沿环城公路北侧路面中间车道由东向西直行行驶，通过路口的黑KXXX**号牌小轿车，造成无号牌电动三轮车侧翻受损、乘车人受伤的交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量167.7毫克/100毫升，超过醉酒标准。
上述犯罪及量刑事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有全省人口信息详细，七台河市公安局新兴交通警察大队制作的受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴交通警察大队制作的《查获经过》，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取驾驶人信息查询结果单，七台河市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人姜红丽的证言笔录，证人孙某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本庭予以确认。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王长林
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5914号
原告白毛，男，1950年4月25日出生，汉族。
委托代理人李威亚、吕铭晖，河南华珠律师事务所律师。
被告吴桂兰，女，1964年3月14日出生，汉族。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区148法律服务所法律工作者。
原告白毛与被告吴桂兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告白毛及其委托代理人李威亚、吕铭晖，被告吴桂兰及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白毛诉称，2015年6月23日晚20时30分，村委干部王学义到橡林小学找原告说事，其刚蹲下就被从王学义车上下来的被告吴桂兰及吴秀云不论分说按着原告的头，并对原告的头部、脸部、颈部等进行猛烈击打，后被一五九医院120急救车拉到医院住院治疗，经诊断伤情为：头部、颈部等多处软组织损伤。住院治疗29天，支出医疗费用8570.55元。后经派出所调解未果。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8770.55元、误工费748.2元、护理费2262元、住院伙食补助费580元、营养费290元、交通费700元、精神损害赔偿金1650元，共计15000元。
被告吴桂兰辩称，原告起诉不实，其并没有殴打原告，其头外伤、轻型颅脑损伤并不是其造成的，其只是拍了原告颈部一下不可能造成那么严重的伤害，原告的损失其不应当赔偿。
经审理查明，2015年6月23日20时许，驻马店市驿城区蚁蜂镇橡林村委干部刘华伟、王学义和被告吴桂兰去驻马店市驿城区蚁蜂镇橡林小学找原告白毛调解白毛与被告吴桂兰之间的土地纠纷，在调解过程中，被告吴桂兰将原告白毛打伤。当日，白毛被送往中国人民解放军第159中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、颈软组织损伤。2015年7月22日出院，共住院29天，支出医疗费8770.55元。原告住院期间由二人护理。原告白毛系农业家庭户口。原告向本院提交了700元的交通费票据。
2015年5月16日，驻马店市公安局胡庙分局作出对吴桂兰行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告白毛与被告吴桂兰因琐事发生纠纷，被告吴桂兰殴打原告白毛，致原告白毛受伤住院，驻马店市公安局胡庙分局作出对吴桂兰行政处罚，证明其在此次纠纷中存在过错，吴桂兰应承担赔偿责任。原告白毛要求被告吴桂兰赔偿其损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。
原告白毛的损失计算如下：1、医疗费，按实际支出8770.55元计算。2、营养费，按住院29天，每天10元计算，计款290元。3、住院伙食补助费，按住院29天，每天20元计算，计款580元。4、误工费，其误工费标准应按本省上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，误工期限为住院天数（29天），计款748.13元（9416.10元/年÷365天×29天×1人）。5、护理费，原告白毛住院期间由二人护理，其护理费标准应按我省上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理期限为29天，计款4524.32元（28472元/年÷365天×29天×2人），原告请求2262元，按原告请求计算。6，交通费，根据本案的实际情况，本院酌定290元。以上六项合计12940.68元，该款应由被告吴桂兰赔偿原告。关于原告请求的精神损害抚慰金1650元，因原告的损伤未构成伤残，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴桂兰于判决生效后十日内赔偿原告白毛各项损失12940.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 昆
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初426号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈某某，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月10日17时许，被告人沈某某至本市古浪路355弄金花苑小区108号停车库内，趁宗某某停放在该处的车辆未锁，窃得被害人宗某某价值人民币774元的鸽牌TDR12Z型电动车1辆后逃逸。同年2月12日9时许，被告人沈某某再次至上址115号停车库内，使用马某某遗忘在电动车上的钥匙，窃得被害人马某某停放在该处的价值人民币1778元的派乐牌TDR4780Z型电动车1辆后逃逸。
同年2月15日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某某、马某某的陈述，视频截图及现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，车辆登记信息表，证明书，刑事判决书、公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人沈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初520号
原告：尉安有，男，1949年5月4日出生，汉族，万荣县。
被告：薛焕珍，男，51岁，汉族，万荣县。
原告尉安有与被告薛焕珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告尉安有于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉安有的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尉安有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尉安有负担。
审判员 薛 蛟
二〇一六年十一月九日
书记员 武媛媛
高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初321号
原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行，地址：高邑县凤中路247号。
法定代表人岳宏川。
被告平云超，1986年8月6日。
本院在审理中国农业银行股份有限公司高邑县支行平云超借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行撤回起诉。
审判员 张聚平
二〇一六年五月二十五日
书记员 梅茜茜
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初222号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某。1997年3月23日被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2003年8月11日刑满释放。2010年1月26日被告人李某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年，2014年6月26日刑满释放。2017年8月4日被告人李某某因犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2017年8月18日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年8月2日21时许，被告人李某某骑电动车进到隆化县某某某某小区内，盗窃了两辆电动车的两组电瓶，用电动车将所盗电瓶运到张某2经营的废品回收站，将电瓶扔进废品回收站内。后被告人李某某再次骑电动车来到某某某某小区内，盗窃四辆电动车的四组电瓶，又将所盗电瓶扔进废品回站院内。8月3日20时许，被告人李某某到张某2经营的废品回收站取钱时被民警抓获。经隆化县价格认证中心认定，被告人李某某盗窃的六组电瓶的价格为人民币1120元。
隆化县人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人系累犯，对其应从重处罚。
被告人李某某对隆化县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日21时许，被告人李某某骑电动车进到隆化县某某某某小区内，盗窃了两辆电动车的两组电瓶，用电动车将所盗电瓶运到张某2经营的废品回收站，将电瓶扔进废品回收站内。后被告人李某某再次骑电动车来到某某某某小区内，盗窃四辆电动车的四组电瓶，又将所盗电瓶扔进废品回站院内。8月3日20时许，被告人李某某到张某2经营的废品回收站取钱时被民警抓获。经隆化县价格认证中心认定，被告人李某某盗窃的六组电瓶的价格为人民币1120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，被害人王某、尉某、赵某、鲍某、张某1、刘某的陈述，证人张某2的证言，某某某某小区内监控光盘，现场照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单及照片，辩认笔录，隆化县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院所指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持，被告人李某某在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。上述罚金，限于自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 付焕楠
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终408号
上诉人（原审被告）：李再武，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：杨芳久，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王术胜，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：何静涛，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：王媛媛，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人李再武因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本案审理中，上诉人李再武于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李再武撤回上诉。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元由上诉人李再武承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年五月三日
书记员 王立冬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1023号
上诉人（原审被告、反诉原告）贵州祥立房地产开发有限公司（以下简称祥立房开），住所地贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆广场22层E-5号。
法定代表人李太祥，该公司董事长。
委托代理人贺红源，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：1521199410961035。
被上诉人（原告、反诉被告）贵州省总工会花溪职工疗养院（以下简称花溪疗养院），住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路75号。
法定代表人刘和邦，该疗养院副院长。
委托代理人朱平，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200810521939。
委托代理人朱山，贵州贵达律师事务所律师。
原审第三人贵州林中月酒店管理有限公司（以下简称林中月酒店），住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处吉林村。
法定代表人王坚，该公司总经理。
委托代理人李旭东，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201110278606。
原审第三人贵阳启之源文化传播有限公司（以下简称启之源公司），住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港5层6号。
法定代表人唐杨，该公司董事长。
委托代理人李旭东，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201110278606。
上诉人贵州祥立房地产开发有限公司（以下简称祥立房开）与被上诉人贵州省总工会花溪职工疗养院（以下简称花溪疗养院）与及原审第三人贵州林中月酒店管理有限公司（以下简称林中月酒店）、贵阳启之源文化传播有限公司（以下简称启之源公司）租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年12月18日作出（2015）花民商初字第1号民事判决。宣判后，祥立房开不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民商初字第1号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人贵州祥立房地产开发有限公司。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 江
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初80号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人刘应江，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省古蔺县，现住思南县。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人刘应江犯危险驾驶罪，2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人刘应江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日上午，被告人刘应江饮酒后无证驾驶无号牌黄色“乙本牌YB125T-1C”型普通二轮摩托车从思南县大河镇街上出发往思南县城方向行驶，当车行驶至思南县思唐街道办事处安化街皂角树岔路口路段处时，被思南县公安局交通警察大队民警查获。民警现场对刘应江作呼气酒精检测，含量为155.7mg/ml，有醉酒嫌疑，便将刘应江带至思南县人民医院提取血样送检。贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：送检刘应江血样中检出乙醇成分，含量为164.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘应江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人刘应江的供述；受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、机动车公告信息等书证；当事人血样提取登记表、危险驾驶案照片、现场指认照片及现场指认笔录；法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应江在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人刘应江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人刘应江无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人刘应江系初犯，在思南县公安局讯问及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院提出对被告人刘应江判处一个月至三个月拘役并处罚金，鉴于被告人刘应江家中有未成年子女尚在读书，且系未成年子女唯一的监护人，为使未成年人健康成长，建议对被告人刘应江适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘应江的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘应江从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护人民群众生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人刘应江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任廷文
二〇一八年五月二十二日
书记员 涂 芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执192号
申请执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被执行人童进军，男，1972年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人郑丽萍，女，1977年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉品诚融资担保有限公司诉被执行人童进军、郑丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还252,627.48元及相应利息，案件执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102执保10号
原告：湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1155号。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：吴友芳（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，董事长。
被告：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。
法定代表人：卓培新，董事长。
被告：湖北省农业产业信息化信用担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：陈珂，总经理。
被告：武汉市农业担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，董事长。
被告：卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：李曼岚，女，汉族，1964年10月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行与被告武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、湖北省农业产业信息化信用担保股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚金融借款合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行申请诉前保全，要求冻结被告武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、湖北省农业产业信息化信用担保股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚银行存款26，000，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产，本院作出（2016）鄂0102财保489号民事裁定，对被告武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、湖北省农业产业信息化信用担保股份有限公司、武汉市农业担保有限公司的部分房屋、土地、股权采取了保全措施。因所保全财产价值未达到申请金额，故原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行申请继续冻结被告武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、湖北省农业产业信息化信用担保股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚的银行存款21，000，000元或查封、扣押其他财产。
本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、湖北省农业产业信息化信用担保股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚银行存款21，000，000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹代媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3164号
原告杨振超，男，1975年9月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人李琳琳（实习），女，河南行有格律师事务所律师。
被告张少锋，男，1968年1月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告高卫国，男，1971年3月20日生，汉族，洛阳市洛龙区。
原告杨振超诉被告张少锋、高卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨振超及其委托代理人蒋健威、李琳琳（实习），被告张少锋、高卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振超诉称：依法判令二被告偿还原告货款27231.6元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月15日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告张少锋辩称：中间我只管收货，具体谁付我不清楚。
被告高卫国辩称：这钱我不能付，原告是甲方杰达食品厂介绍过来的，这钱是我付还是杰达食品厂付我不清楚。期间原告也没找我要，两年多了才来找我要钱。
经审理查明：2014年被告高卫国承包洛阳杰达食品有限公司新建车间工程项目，包工包料，经洛阳杰达食品有限公司的郭孟军介绍，原告杨振超以伊川河阳商品混凝土有限公司名义向被告高卫国所承包的洛阳杰达食品有限公司新建车间工程工地供应C25碎石混凝土，2014年7月6日至2014年8月15日，原告共发货123.78立方米，收货人为张少锋，被告张少锋的工资由被告高卫国支付。后被告未付货款，原告杨振超遂来院起诉。
另查明，伊川河阳商品混凝土有限公司证明货款为27231，6元，实际发货人为杨振超，杨振超享有该债权；原告提供证据证明2014年7-8月C25碎石混凝土每立方265元。
上述事实，由原告提供的2016年7月4日证明、十二张发货单、河南省工程造价信息、录音一份及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：原告杨振超向被告高卫国所承包的工程供应混凝土123.78立方米，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认，现原告要求按每立方220元计算货款为27231.6元，证据确凿，本院予以确认。被告高卫国以包工包料的方式承包洛阳杰达食品有限公司工程，是实际的需方，故原告杨振超要求被告高卫国支付货款27231.6元的请求，本院予以支持。被告张少锋做为施工工地的收货人，不应当承担还款的民事责任，故对原告要求其支付混凝土款的请求不予支持。关于原告要求的支付利息的请求，因双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告高卫国于本判决生效之日起十日内给付原告杨振超货款27231.6元及利息（从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告高卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 张帅鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，该行行长。
住所：东辽县东郊大街**号。
委托代理人：范国湖，系该行建安分理处客户经理。
被告：刘淑范。
被告：杨臣。
被告：王萍。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告刘淑范、杨臣、王萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托代理人范国湖到庭参加诉讼，被告刘淑范、杨臣、王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑范立即偿还贷款本金30000元，利息5343.71元，合计35343.71元，及至实际还款日产生的利息。被告杨臣、王萍承担连带还款责任。2、被告刘淑范、杨臣、王萍承担本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘淑范于2012年4月11日在中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款30000元，并由被告杨臣、王萍提供连带责任保证，原告经调查，给予被告刘淑范授信金额30000元，合同有效期限三年，可循环使用。该笔贷款于2014年3月9日再次循环使用，贷款到期日为2015年3月8日，被告杨臣、王萍提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，截止2016年6月20日此贷款尚欠本金30000元，利息5343.71元。故诉至法院要求被告偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告刘淑范、杨臣、王萍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的营业执照副本、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及调查表、贷款合同、自助循环贷款额度签约-
修改通知单、记账凭证、利息清单，被告刘淑范、杨臣、王萍均未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，原告出示的证据具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告刘淑范、杨臣、王萍与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告刘淑范向原告借款30000元，合同有效期限自2012年4月11日至2015年4月10日为三年，可循环使用，并由被告杨臣、王萍提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后借款期限届满之日起二年。被告刘淑范于2014年3月9日再次循环使用，此款于2015年3月8日到期后，三被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，要求三被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告刘淑范，被告刘淑范未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告刘淑范偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨臣、王萍为被告刘淑范借款的连带担保人，应在约定的保证债务范围内承担连带还款责任，对原告要求被告杨臣、王萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑范给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金30000元及利息5343.71元（此利息计算至2016年6月20日止。自2016年6月21日起的利息按双方合同约定计算至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告杨臣、王萍承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日起执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取即345元，由被告刘淑范、杨臣、王萍连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 琳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初634号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文，董事长。
被告：山东宏基建设集团有限公司。
法定代表人：杨同海，董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告山东宏基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 王方顺
二〇一八年四月二十七日
书记员 马兆迪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2221号
原告：南通天禾纺织有限公司，住所地南通市人民中路219号尚东国际商务中心5幢0101室。
法定代表人：姚汉文。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建生，公司销售经理。
被告：江阴昊柏投资管理有限公司，住所地无锡市江阴市绮山路189号。
法定代表人：吴坚。
委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：舟山市昊柏酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道学运路8号。
法定代表人：陈敏敏。
原告南通天禾纺织有限公司诉被告江阴昊柏投资管理有限公司、舟山市昊柏酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通天禾纺织有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通天禾纺织有限公司负担。
审判长 叶 菁
审判员 曹燕飞
审判员 周 健
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初第436号
原告赵培培，女，1985年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告平顶山市新华区和平小凤美容店，住所地平顶山市和平路步行街流行前线商场东隔壁楼梯口二楼，注册号410402614150914。
负责人蒋鲁伟。
本院在审理原告赵培培与被告平顶山市新华区和平小凤美容店医疗损害赔偿一案中，原告赵培培于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培培自愿撤回对被告平顶山市新华区和平小凤美容店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵培培撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵培培负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 帅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5861号
原告：丛波，公民身份号码***，住哈尔滨市道里
委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：郭永明，公民身份号码***，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告丛波与郭永明信用卡纠纷一案中，原告诉讼请求变更为，要求被告偿还欠款10000元。原告丛波于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丛波自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛波撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1103元），减半收取25元，由原告丛波负担。
审判员 孙福滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 王福滨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2375号
申请执行人：陈荣归，男，1972年6月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈福泽，男，1964年7月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈秀青，女，1970年10月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人陈荣归与被执行人陈福泽、陈秀青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初5382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈荣归于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款11000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十六日
书记员 何东辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02090-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥包河支行，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陆广钧，支行长。
被执行人：张玉叶，女，1979年3月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县晓天镇大河村塘湾组。
被执行人：徐永胜，男，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥包河支行与被执行人张玉叶、徐永胜信用卡纠纷一案中，本院查询了张玉叶、徐永胜名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥包河支行也提供不了被执行人张玉叶、徐永胜的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01201号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李潇倩
原告田志杰诉被告陈晓影、陈维才民间借贷纠纷一案一审的民事裁定书
（2016）吉0721民初241号
原告：田志杰，住吉林省松原市。
被告：陈晓影，原住吉林省前郭县。
被告：陈维才，住吉林省前郭县。
原告田志杰诉被告陈晓影、陈维才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田志杰诉称：二被告是父女关系，2010年5月-6月，被告陈晓影在原告处分两次借款4100元及22000元，双方约定同年12月12日偿还。后来被告陈晓影在原告处购买两双皮鞋价值1500元未付款。原告多次催要，被告未偿还，因陈晓影借的22000元被陈维才用了，所以要求陈晓影偿还27600元，陈维才承担22000元。
本院认为：陈晓影为田志杰出具了22000元的借据，田志杰要求陈晓影、陈维才偿还借款，但未能提供陈晓影的确切地址，按田志杰提供住址不能找到陈晓影。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田志杰的起诉。
案件受理费减半收取245元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年二月二十九日
书记员 烨 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02453号
申请执行人程永东，工人。
被执行人朱元丰，约30岁。
申请执行人程永东与朱元丰劳务合同纠纷一案，宿豫区法院于2014年9月16日作出（2014）宿豫民初字第1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人朱元丰到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区法院于2014年9月16日作出（2014）宿豫民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月十九日
书记员 陆文慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1075号
申请执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
本院在执行申请执行人安徽省濉溪县人民法院申请执行被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌诉讼费一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4799号
原告：于镇玮，男，1975年2月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托代理人：于顺刚（系原告父亲），男，1947年3月4日出生，汉族，无业，现住同上。
被告荀志伟，男，1988年9月28日出生，汉族，无业，现住大连市长兴岛。
原告于镇玮诉被告荀志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于镇玮的委托代理人于顺刚到庭参加了诉讼，被告荀志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日和2013年8月25日，被告荀志伟以家庭生活和经营为借口，分别向原告借款人民币30000元和110000元，共计140000元，并为原告立有借据二份。借款到期后，原告多次催要，被告均无理拒付，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即付清借款，并自2013年5月16日起，按同期贷款利息四倍计算至给付日止，并承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告荀志伟以家庭生活和经营需要为借口，向原告于镇伟借款30000元，双方立有借款协议书，内容为：甲方（被借款人）于镇玮，乙方（借款人）荀志伟。借款金额30000元整，并规定乙方如逾期还款，除应偿还甲方借款本息外，还应支付甲方违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍的月利息计算。甲方（被借款人）于镇玮，乙方（借款人）荀志伟。乙方（借款人）担保人（自愿为乙方承担连带责任）戚文强。并在该协议文本上附收条一份，内容为：今收到甲方支付借款人民币叁万元整。收款人：荀志伟，2013年5月16日。2013年8月25日，被告荀志伟再次向原告于镇玮借款110000元。并向原告立有借据一份，内容：今有荀志伟向于镇玮借人民币110000元整（大写：拾壹万元整），定于2013年12月30日前共同偿还全部借款。如到期借款人不能及时还清借款，债权人可以向一方或双方借款人追偿全部借款。经双方协商议定：如违约利息自借款日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如发生争议由瓦房店市人民法院管辖。借款人荀志伟，2013年8月25日，以上借款全部收到，收款人：荀志伟，2013年8月25日。借款到期后，原告多次向被告催要本息均被无理拒付。现原告于镇玮向本院提起诉讼，请求人民法院依判令被告立即付清借款，并承担本案诉讼费及借款期间的债务利息（自2013年5月16日起按同期贷款利息四倍计算至给付之日止）。
上述事实，有原告庭审中陈述笔录；原告于镇玮提供的被告荀志伟出具的借款协议书和借据各一份在卷佐证，经当事人当庭质证及本院审查，具有合法性，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荀志伟因故向原告于镇玮举债，理应在承诺的期限内偿还本息。长期拖欠侵犯了原告的合法权益。原告主张被告立即偿还借款本息合法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍偿还利息，并承担违约金，因此项请求违背法律规定，本院不予支持。被告荀志伟应以借款额的24%承担借款利息。对于原告于镇玮提供借款协议书中的担保人的法律责任，经本院当庭释明其与本案的法律关系、诉讼地位及法律责任，原告当庭言明不追究其法律责任。本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告荀志伟于本判决生效后十日内，立即偿还原告于镇玮借款140000元，并分别自2013年5月17日和2013年8月26日始至借款付清时止，按年息24%计算，分别承担30000元和110000元本金的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告荀志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终658号
上诉人（原审被告）：佛山市三玄五金电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区龙升三路3号之一。统一社会信用代码914406060867894002。
法定代表人：梁嘉荣，该司总经理。
委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟国，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾南格工业区华昌路**号。统一社会信用代码91440703708002028Q。
投资人：敖永发，该厂总经理。
委托诉讼代理人：袁道齐，该厂工作人员。
上诉人佛山市三玄五金电器实业有限公司（以下简称三玄公司）因与被上诉人江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂（以下简称诚信厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15991号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：三玄公司向诚信厂购买活化剂。双方签订《采购合同》，约定结算方式为月结60天；解决合同纠纷方式为协商解决为主，协商不成的，由当地人民法院仲裁委员会进行仲裁。2015年8月至2016年5月期间，诚信厂向三玄公司供应活化剂，三玄公司尚欠176037.5元货款未付，三玄公司认为诚信厂提供的产品存在质量问题，拒绝付款。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，三玄公司欠诚信厂货款176037.5元，事实清楚，三玄公司对欠款数额也无异议，法院予以确认。三玄公司应向诚信厂支付货款176037.5元及利息。双方签订的《采购合同》约定结算方式为月结60天，故利息应从2016年7月31日起计算。《采购合同》约定“协商不成的，由当地人民法院仲裁委员会进行仲裁”，属约定不明，诚信厂有权依法起诉。三玄公司认为诚信厂提供的产品存有质量问题的辩解意见，因其未能提供足够证据，法院不予采纳。
据此，判决：1、三玄公司应在判决发生法律效力之日起10日内，向诚信厂支付货款176037.5元及利息（利息计算方法：从2016年7月31日起至还款之日止，以176037.5元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、驳回诚信厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1922.55元，由三玄公司负担。
三玄公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判三玄公司向诚信厂支付货款146037.5元及利息；2、二审诉讼费用由诚信厂承担。事实与理由：三玄公司向诚信厂采购的有除油剂、除油助剂、陶化剂、碱性调整剂等，不仅仅为活化剂，原审认定事实有误。佛山市顺德区恒广裕电器实业有限公司（三玄公司的上游企业）的员工鞠色军接受三玄公司的委托，与诚信厂的员工袁道齐就欠款事宜进行协商时，后者曾默认其司提供的活化剂存在质量问题，并同意减少货款30000元。
上诉人三玄公司在二审期间提交通话录音光盘1张，拟证明诚信厂承认提供的活化剂存在质量问题，同意减少价款40000元。
经质证，被上诉人诚信厂对前述证据的真实性无异议，对证明内容有异议。本院对前述证据的认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人诚信厂答辩称：诚信厂多次向三玄公司催收案涉货款，但后者一直拖延拒付。为了尽快收回货款，诚信厂在协商时曾提出若对方一次性付清货款，可减少货款30000元的方案，但三玄公司最终未同意该方案，亦未实际还款，诚信厂遂诉至法院。诚信厂同意扣减部分货款，乃为双方达成和解所作妥协及让步，不能作为对其不利的证据。诚信厂提供的产品均无任何质量问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人诚信厂在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，三玄公司向诚信厂采购除油剂、除油助剂、陶化剂、碱性调整剂等，后者向前者提供了前述化学试剂。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合三玄公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为欠款数额的认定及其所提质量抗辩主张是否成立的问题。一审认定三玄公司拖欠诚信厂货款176037.50元未付，有双方当事人确认的送货单、往来对账单等证据材料证实，本院予以认可。三玄公司上诉主张诚信厂提供的活化剂存在质量问题，请求减少部分价款，依据为其所举示的微信聊天记录及通话记录。但前述证据材料仅反映双方协商时，诚信厂附条件地同意扣减部分货款，但最终双方并未达成合意，诚信厂亦不再同意扣减货款。诚信厂为促成和解而作妥协与让步，不能作为对其不利的根据，三玄公司以此为由提出前述抗辩主张，理由不充分。三玄公司在诉讼期间并无提供有效证据支持其提出的质量抗辩主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，三玄公司应为其举证不能的诉讼行为承担相应的实体法律后果。另，三玄公司签章确认的多份往来对账单中未提及其所称的质量问题。故对三玄公司提出的质量抗辩主张及减少价款请求，本院不予支持。由于三玄公司未能证明其具有阻却欠付货款行为违法性的正当事由，应依法承担偿付所欠货款等违约责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。三玄公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人佛山市三玄五金电器实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周美婵
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初415号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人范某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审。
公诉机关指控，被告人范某于2016年11月3日21时许，醉酒后驾驶鲁X号小型普通客车，沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年11月14日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人范某血液中乙醇含量为108mg/100ml。
公诉机关认为，被告人范某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，并可适用缓刑。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 霍静静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2763号
罪犯刘军辉，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2010年12月20日作出（2010）无刑初字第00053号刑事判决，以被告人刘军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯缓刑期间又犯新罪。河北省无极县人民法院于2014年6月16日作出（2014）无刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人刘军辉不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）石刑终字第00378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军辉在服刑期间,于2015年7月29日至2016年4月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年1月16日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12521号
原告：刘馨，女，1996年11月19日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县，现住上海市浦东新区。
被告：马惠平，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：罗姣，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住浙江省浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：戚晨晨，公司员工。
原告刘馨诉被告马惠平、罗姣、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘馨、被告马惠平的委托代理人周洪洲、被告罗姣、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年8月21日20时许，被告马惠平驾驶浙G×××××小型轿车途经义乌市火车站3号停车场附近向左变更车道驶入非机动车道时与罗姣驾驶的无号牌助力车（后载刘馨）相撞，造成两车车损及罗姣、刘馨受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马惠平负事故主要责任，罗姣负次要责任，刘馨无事故责任。
三、原告刘馨诉请：1、马惠平、罗姣共同赔付原告医疗费21301元、误工费4856.4元、营养费2700元、护理费2250元、住院伙食补助费360元、交通费2061元、鉴定费840元，共计34368.4元；2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保浙G×××××小型轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
五、被告马惠平答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，原告方的损失应由保险公司赔偿。原告主张的医疗费中被告已垫付1602.47元，对误工费、住院伙食补助费无异议，营养费、护理费偏高，交通费票据与就诊不符，请法庭酌情考虑，鉴定费系原告举证支出，应由原告自行负担。
被告罗姣答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，愿意承担相应责任。
被告人民财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。根据原告诉请，医疗费应剔除非医保用药10547.84元；营养费应以60元/天计算；非住院期间护理费请法庭酌情确定；原告提供的交通费发票与就诊情况不符，不予赔偿；鉴定费系原告举证支出，应由原告自行负担；对误工费、伙食费无异议；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
六、原告方已获得赔偿情况：被告马惠平已垫付原告医疗费1602.47元。
七、司法鉴定意见：2016年7月6日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为刘馨因交通事故致多处软组织挫伤、上颌右侧第2及左侧第1牙缺失完全性脱位，上颌右侧第1及左侧第2牙冠根折，伤后需住院及康复治疗，其误工期为60日，营养期为30日，护理期为15日。原告为此支付鉴定费840元。
八、其他需要说明的情况：1、事故另造成罗姣受伤，罗姣同意浙G×××××小型轿车交强险医疗费限额全部用于赔偿原告刘馨的损失。2、事故发生后，原告刘馨先后在义乌稠州医院、义乌杭州口腔医院门诊部、义乌市中心医院住院或门诊治疗，但原告提供的交通费发票中大多火车票均来往于义乌、杭州、上海及北京，与交通事故的关联性难以确认，对原告的交通费损失，本院将酌情予以确定。
九、本院确定刘馨各项合理损失：医疗费22899.47元（含被告马惠平已垫付的费用）、住院伙食补助费30元/天*12天=360元、误工费80.94元/天*60天=4856.4元、营养费60元/天*30天=1800元、护理费150元/天*12天+142元/天*3天=2226元、交通费500元，以上损失合计32641.87元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定马惠平负事故主要责任，罗姣负事故次要责任，刘馨无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认并确定马惠平、罗姣就交强险外损失的承担比例为7:3。被告人民财险义乌公司为马惠平驾驶的浙G×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告刘馨各项损失共计17582.4元，在商业三者险范围内赔偿原告（32641.87-17582.4）*70%=10541.63元；被告罗姣应赔偿原告刘馨各项损失（32641.87-17582.4）*30%=4517.84元。被告马惠平已垫付的款项，可在本案理赔款中予以返还。被告人民财险义乌公司辩称应扣除非医保费用10547.84元无事实及法律依据，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘馨各项损失17582.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘馨各项损失10541.63元，其中9479.16元支付给原告刘馨，其余1062.47元支付给被告马惠平。
三、被告罗姣赔偿原告刘馨各项损失共计4517.84元。
以上一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告刘馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告马惠平负担231元，被告罗姣负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年十月二十日
代书记员 蒋向星
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第152号
原告肖某甲。
委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师
被告彭某。
原告肖某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人ＸＸ华、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原被告草率结婚，于××××年××月××日补领了结婚证。婚后2000年8月24日双方生一子彭辉，××××年××月××日生一子肖某乙。现双方因生活琐事发生矛盾，被告长期对原告实施家庭暴力，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告彭某离婚，婚生子彭辉随被告生活，婚生子肖某乙随原告生活，并要求分割夫妻共同财产。
被告彭某辩称：我同意离婚，同意婚生子彭辉随被告生活，婚生子肖某乙随原告生活。彭辉的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由我承担，肖某乙的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由肖某甲承担。现要求分割财产及债务。
经审理查明：原被告于1998年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后2000年8月24日双方生一子彭辉，××××年××月××日生一子肖某乙，婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾。原告诉求离婚，被告当庭同意，双方一致同意彭辉随彭某生活，抚养费由彭某承担，肖某乙随肖某甲生活，抚养费由肖某甲承担。
庭审过程中，原、被告均陈述夫妻共同财产是位于扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇潮龙村王巷组房产一套，未办理房产证、宅基地使用权证和准建证。被告陈述夫妻共同债务220000元（包括欠李发友40000元，欠彭永发80000元，欠彭永银20000元，欠褚桂祥80000元）。原告质证后不予认可。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证。常住人口登记卡、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、借条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方一致同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于婚生子彭辉、肖某乙的抚养事宜，双方已达成一致意见，本院依法予以确认。对于被告主张的债务，因未得到对方认可，亦未提供充分证据加以证实，本院不予采信，被告可补充证据后，另行主张。对于原、被告主张分割婚后所建扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇潮龙村王巷组房产的请求，因离婚时双方尚未取得该房屋所有权，本案中不予处理，原、被告可在取得产权后另行主张分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告彭某离婚；
二、婚生子彭辉随彭某生活，抚养费由彭某承担，婚生子肖某乙随肖某甲生活，抚养费由肖某甲承担；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈健
二〇一五年四月三十日
书记员 魏娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2264号
原告：华淑珠，女，汉族，住磐安县，现住磐安县。
被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
负责人：陈艾艾。
被告：陈艾艾，女，汉族，住义乌市。
原告华淑珠与被告磐安县艾利达制衣厂（以下简称艾利达）、陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告华淑珠到庭参加诉讼，被告艾利达、陈艾艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华淑珠诉请：1、被告艾利达、陈艾艾立即向原告归还借款69944元并支付三笔借款分别自出借之日（其中35700元自2014年8月6日、14396元自2014年9月7日、19848元自2014年12月5日）起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理，本院认定本案事实如下：被告艾利达于2014年8月6日、9月7日、12月5日分别向原告华淑珠借款35700元、14396元、19848元，合计借款69944元，均约定月利率为1.5%。借款后，被告未还本付息。另查明，被告艾利达系个人独企业，投资人为被告陈艾艾。
本院认为：被告艾利达向原告华淑珠借款而形成的民间借贷关系依法成立并有效。被告艾利达借款后未及时归还，依法应承担还本付息的责任。被告陈艾艾作为艾利达的投资人，对其经营期间的债务应承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告华淑珠借款本金69944元及利息（其中本金35700元从2014年8月6日起、本金14396元从2014年9月7日起、本金19848元从2014年12月5日起均按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（已减半收取），由被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈 云
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初121号
原告：四川省泸州志远建筑工程有限公司。
法定代表人：许志君，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：德宏汇亚房地产开发有限公司。
法定代表人：林君青，该公司董事长。
原告四川省泸州志远建筑工程有限公司与被告德宏汇亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川省泸州志远建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请暂缓交纳诉讼费用至2018年2月28日，本院予以准许。期满后原告四川省泸州志远建筑工程有限公司未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省泸州志远建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 高 立
审判员 包 洋
审判员 王 军
二〇一八年五月十日
书记员 梁其满
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初121号原告：四川省泸州志远建筑工程有限公司。法定代表人：许志君，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：德宏汇亚房地产开发有限公司。法定代表人：林君青，该公司董事长。原告四川省泸州志远建筑工程有限公司与被告德宏汇亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川省泸州志远建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请暂缓交纳诉讼费用至2018年2月28日，本院予以准许。期满后原告四川省泸州志远建筑工程有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省泸州志远建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇一八年五月十日书记员 梁其满
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第534号
原告（反诉被告）周文峰。
委托代理人李宁东，陕西方正时代律师事务所律师。
被告（反诉原告）颜景和。
委托代理人廖正非，四川开平律师事务所律师。
被告成都市新航运输有限责任公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路237号。
法定代表人颜景和，公司执行董事。
委托代理人杨渝生，四川思创律师事务所律师。
第三人徐祝。
本院在审理原告周文峰与被告颜景和、被告成都市新航运输有限责任公司、第三人徐祝其他经营合同纠纷一案中，原告周文峰、反诉原告颜景和均于2008年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文峰和反诉原告颜景和提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告周文峰撤回起诉。
二、准许反诉原告颜景和撤回起诉。
案件受理费8370元，减半收取4185元，由周文峰承担。
案件受理费1300元，减半收取650元，由颜景和承担。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 顾志凤
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 黎 希
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初230号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年7月16日出生于河北省遵化市，农民，住遵化市。2017年7月17日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年7月28日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]195号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某甲以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2016年3月29日21时许，被告人刘某驾驶冀Ｂ×××××两轮摩托车沿遵宝线行驶至东新庄医院路段时，与行人于某甲发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经认定，被告人刘某承担本期事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某已经构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月29日21时许，被告人刘某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿遵宝线由北向南行驶至遵化市东新庄医院路段，与行人于某甲发生交通事故，致被害人于某甲受伤，车辆损坏。2016年3月29日被害人于某甲经医院抢救无效死亡。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人于某甲符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。唐山物证司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定报告书，鉴定意见为二轮摩托车与行人后部接触形成双方痕迹。经遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担本期事故的全部责任，被害人于某甲无责任。
审理中，被害人于某甲的法定继承人张某乙、张某丙、张某甲与被告人刘某的家属达成调解协议，撤回对被告人刘某刑事附带民事部分的起诉。并对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某甲、薛某的证言，被告人刘某的供述，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书，遗体火化证明书，死亡注销证明，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单，受案登记表，户籍证明信，遵化市公安交通警察大队出具的刘某到案情况说明，遵化市东新庄镇东新庄村民委员会出具的证明、赔偿协议、谅解书和收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
人民陪审员 刘亚坡
人民陪审员 王少辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李成龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04424号
原告王×，女，1960年7月6日出生。
被告张×，男，1958年4月1日出生。
本院在审理原告王×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 韩朝利
二〇一四年三月三十一日
书记员 秦艳玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2953号
原告：王成高，男，1961年12月15日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告：刘秀英，女，1965年11月3日生，其他情况不详。
原告王成高与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王成高于2017年7月31日提出申请，请求撤回对被告刘秀英的起诉。
本院认为，原告王成高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成高撤回对被告刘秀英的起诉。
案件受理费130元，减半收取后为65元，由原告王成高负担。
审判员 余晓明
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗丽红
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2305号
原告：王卫华，男，汉族，1970年12月19日出生，住址：河南省太康县。
委托诉讼代理人：吴建华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住址：太康县。
被告：太康县申鸿商砼有限公司。统一社会信用代码：914116273174747069。
住所：太康县毛庄镇段庄行政村。
法定代表人：申俊伟，职务经理。
原告王卫华与被告申俊伟、太康县申鸿商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华及委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告申俊伟、太康县申鸿商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫华向本院提出诉讼请求：依法判令被告申俊伟偿还原告王卫华借款1458000元并支付相应利息，太康县申鸿商砼有限公司承担相应的担保责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申俊伟为筹建和经营商砼搅拌站于2013年到2017年借原告王卫华现金1458000元，经多次催要至今未还，太康县申鸿商砼有限公司为申俊伟借款提供担保。
被告申俊伟未答辩。
被告太康县申鸿商砼有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告申俊伟向原告王卫华借款11笔并出具借条，分别是：1、2013年7月11日，借款20万元，约定月息3分；2、2013年10月30日，借款7万元，约定月息3分；3、2014年5月4日借款5万元，约定月息3分；4、2014年8月17日借款12万元，约定月息5分；5、2015年6月6日借款10万元，约定月息4分；6、2016年1月1日借款30万元；7、2017年3月16日借款10万元，约定月息2分；8、2017年3月16日借款10万元，约定月息3分；9、2017年3月16日借款3.8万元；10、2017年3月26日借款18万元；11、2017年3月26日借款18万元，借款合计145.80万元。第1-5、7、8笔约定有利息，其他未约定利息，被告太康县申鸿商砼有限公司在第1-6、10、11笔借条担保人处盖有印章。
依原告王卫华申请，本院于2017年5月22日对申俊伟所有的太康县申鸿商砼有限公司的全部股份予以冻结，期限一年，对太康县申鸿商砼有限公司位于太康县毛庄镇段庄村的商砼180和240生产线两条、发电机一台、皮卡车一辆、铲车两辆予以查封，期限一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申俊伟向原告王卫华11次借款145.80万元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。第1、2、3、4、5、8笔借款约定利息高于年利率24%，原告请求和第7笔均以月息2分计息，不违背法律规定，应予支持。被告太康县申鸿商砼有限公司在第1-6、10、11笔借条（借款额合计122万元）担保人处盖有印章，依法应负担保责任，保证方式没有约定或者约定不明确的，依法应负连带担保责任。债务应当清偿，被告申俊伟拖延不付，造成纠纷，应承担全部责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由两被告自负。综上，本院对原告王卫华的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申俊伟于判决生效后三日内偿还原告王卫华借款1458000元及相应利息(自第1、2、3、4、5、7、8笔借款之日至清偿之日以年利率24%计息)。
二、被告太康县申鸿商砼有限公司在其担保的122万元及相应利息内对原告王卫华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8961元，财产保全申请费5000元，由被告申俊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王纪元
二〇一七年六月七日
书记员 高海涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初619号
原告：李某，务工。
委托代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴某，务工。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理�温盛元到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与吴某于2007年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年底举行婚礼共同生活，2009年12月20日生长子吴某甲，2012年11月6日生幼子吴某乙。婚后初期至2014年李某与吴某感情尚可。2014年以后两人因抚养子女及家庭经济问题产生矛盾。吴某不履行家庭义务并于2015年2月与李某分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求离婚。婚生长子由李某抚养，幼子由吴某抚养。夫妻共同财产依法分割。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证明原告李某与被告吴某系合法夫妻关系；
证据二、武穴市国土资源局综合档案室《土地登记审批表》复印件一份�拟证明吴某与李某婚后共建四间三层半房屋一幢；
证据三、吴某与李某签订的协议书复印件一份，拟证明吴某与李某于2012年在朱家庄路边新建房屋一幢。
被告吴某书面答辩称：一、吴某与李某婚后夫妻感情很好，在共同生活期间，吴某及家人对李某百般迁就，虽然因经济问题偶有争吵，但夫妻感情并没有完全破裂。吴某不同意离婚；二、李某无固定职业和收入，且性情乖张，不适宜抚养子女，故不同意两子女各抚养一个。应全部判归吴某抚养；三、吴某和父母、哥哥于2012年共同出资在朱家庄垸建四间三层半房屋一幢，李某没有出资，该房屋应归吴某和父母、哥哥等11人共有。且因建房所产生的债务64000元应由夫妻共同偿还。另吴某在马来西亚务工收入尚有50000元在李某手中，应作为共同财产予以分割。
被告吴某未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告李某提供的三份证据客观真实，来源合法，经综合分析能达到原告李某拟证明目的。予以采信。
经审理查明：2007年2月，李某与吴某经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年1月18日举行婚礼共同生活，2009年12月20日生长子吴某甲，现由李某抚养，就读于西岸村幼儿园。2012年11月6日生幼子吴某乙，现由吴某抚养，随吴某父母共同生活。2010年2月10日，李某与吴某补办结婚登记。婚后初期至2014年李某与吴某感情尚可。2014年以后两人因抚养子女及家庭经济问题产生矛盾，并于2015年2月分居至今。夫妻关系存续期间，吴某在本垸建四间三层半房屋一幢。2016年3月9日，李某提起本案诉讼。
本院认为：原告李某与被告吴某经人介绍相识后恋爱结婚，双方婚前基础尚可，婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中，虽然于2015年2月因子女抚养及经济问题产生矛盾并分居，但不足以导致夫妻感情完全破裂。且双方婚生子女年纪尚小，需要一个稳定和睦的家庭。只要双方从珍惜夫妻感情，有利于子女成长的角度考虑，加强沟通与交流，互相关心和爱护，尚有和好的可能。现原告李某也未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂。故对原告李某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一六年四月十二日
书记员 董 晓
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1580号
申请执行人陈斯忠，市民。
被执行人韩效桂，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第0049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人韩效桂的银行存款及其他合法收入38375元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 坤
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初431号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年5月20日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月22日被辉县市公安局取保候审。2018年7月17日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年1月16日13时35分，被告人秦某某醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿辉县市卫吴线由西向东行驶至辉县市胡桥乡所可楼村十字时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，秦某某送检血液中乙醇定量检测为148.2mg/100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2018］毒鉴字第80号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日，即自2018年1月20日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年七月十七日
书记员 高 颖