河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第34号
原告胡素满。
原告胡林雪。
原告胡林雪法定代理人胡素满，系原告胡林雪的母亲。
二原告委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告王锁彪。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。
地址：衡水市桃城区裕华东路669号。
法定代表人李长生，该公司经理。
委托代理人张丽莉，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人焦新楼，该支公司经理。
委托代理人金文岩，河北合明律师事务所。
原告胡素满、胡林雪与被告王锁彪、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张英龙、被告王锁彪、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司委托代理人张丽莉、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人金文岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日17时10分许，被告王锁彪驾驶冀T×××××号轻型普通货车沿衡枣路由南向北行驶至事故地点与胡素满骑行二轮电动自行车由西向东横过道路时相撞，造成两车不同程度损坏，胡素满及电动车乘坐人胡林雪受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第32383号交通事故责任认定书认定王锁彪、胡素满负事故同等责任，胡林雪无责任。事故发生后原告被送往衡水市第二人民医院住院治疗，共发生各项经济损失98320.22，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司投保交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告被告王锁彪、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司按80%承担责任。
为支持其主张，原告胡素满、胡林雪提交证据如下：
证据一、衡水市公安交通警察支队事故处理大队第32383号交通事故责任认定书1份。
证据二、由衡水市第二人民医院出具的住院收费单据1张及门诊票据2张。
证据三、由衡水市第二人民医院出具的诊断证书1份。
证据四、由衡水市第二人民医院出具的原告胡素满住院病历共计15页。
证据五、衡水市第二人民医院出具的病人费用清单1份。
证据六、衡水西胡牧业有限公司出具胡素满的误工证明及事发前三个月的工资表。
证据七、衡水必多利造漆厂出具胡建胜的护理证明及事发前三个月的工资表及胡建胜身份证复印件1张。
证据八、衡水明光工程橡胶有限公司出具王爱玉的护理证明及事发前三个月的工资表及王爱玉身份证复印件1张。
证据九、衡水市涉案物品价格鉴证中心出具的车辆损失鉴定结论书1份，及鉴定费票据一张。
证据十、交通费票据32张。
证据十一、涉案车辆保险单1张。
被告王锁彪口头辩称，二原告合理合法的损失应由保险公司赔付，剩余部分按事故责任由我承担50%。我已经垫付原告的14500元应予返还。
为支持其主张，被告王锁彪提交证据如下：
胡建胜鉴字的证明一份。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司辩称，涉案车辆实际所有人为王锁彪，我公司与被告王锁彪签订有货运车辆服务合同，保险公司责任限额外的损失应由原告与王锁彪各承担50%。
为支持其主张，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司提交证据如下：
衡水鸿鹄货运有限责任公司与王锁彪的货运车辆服务合同一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司口头辩称，涉案机动车冀T×××××在我公司仅投保交强险一份，在核对完全情况和证据后，若无法律规定不予赔偿之情形，我公司在交强险限额内对原告的合理合法损失依法予以赔偿。根据《保险法》第六十六条、《交强险》第十条之后规定，本案诉讼费用、鉴定费用等间接费用我公司不予承担。
经质证，三被告对二原告提交的证据一、二、三、四、五、十一无异议，二原告及被告王锁彪、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司对被告衡水鸿鹄货运有限责任公司的证据无异议。二原告对被告王锁彪的证据无异议。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年11月23日17时10分许，被告王锁彪驾驶冀T×××××号轻型普通货车沿衡枣路由南向北行驶至事故地点与胡素满骑行二轮电动自行车由西向东横过道路时相撞，造成两车不同程度损坏，胡素满及电动车乘坐人胡林雪受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第32383号交通事故责任认定书认定王锁彪、胡素满负事故同等责任，胡林雪无责任。事故发生后原告胡素满在衡水市第二人民医院住院治疗38天，共支付医疗费24534.62元。2012年12月31日经医院诊断：原告胡素满为重型闭合性颅脑损伤；右额叶脑挫裂伤；右颞叶脑挫裂伤；加强营养；出院后休养半年。原告胡林雪支付医疗费270元。胡素满住院期间由其丈夫胡建胜与嫂子王爱玉二人护理，胡建胜系衡水必多利造漆厂的职工，日工资为115.2元，王爱玉系衡水明光工程橡胶有限公司的职工，日工资为112元；事故发生时原告胡素满系衡水西胡牧业有限公司职工，月平均工资2670元；2012年11月23日经衡水市涉案物品价格鉴定中心鉴定：原告的电动车损失价格为650元，原告并支付鉴定费20元；被告王锁彪驾驶冀T×××××号轻型普通货车挂靠登记的车主为衡水鸿鹄货运有限责任公司，王锁彪为车辆实际所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时在保险期内。事故发生后被告王锁彪为原告预付医疗费14500元。以上事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案原告受到的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告王锁彪驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于二原告的损失，保险公司应在保险责任限额内赔偿。经审核各方证据并结合质证意见，本院对二原告因在本次事故中所损失的项目及数额确认如下：原告胡素满的医疗费24534.62元，原告胡林雪的医疗费270元，原告胡素满住院伙食补助费38天×50元＝1900元。原告主张的误工费，被告保险股份有限公司提出异议，原告胡素满主张12个月的误工期限过高，不予支持。结合衡水西胡牧业有限公司出具的误工证明及事发前三个月的工资表，胡素满的日平均工资为89元，其伤情为重型闭合性颅脑损伤，根据衡水市第二人民医院出具的诊断证明出院后休养半年的医嘱，其误工时日为住院38天＋180天=218天，误工费为218天×89元=19402元；胡素满住院期间按医嘱需要二人护理，期间护理人员为原告胡素满的丈夫胡建胜与嫂子王爱玉，参照衡水市桃城区必多利造漆厂出具胡建胜的误工证明及事发前三个月的工资表计算日平均工资为115.2元，护理住院38天×115.2元=4377.6元，参照衡水明光工程橡胶有限公司出具王爱玉的误工证明及事发前三个月的工资表计算日平均工资为112元，护理住院38天×112元=为4256元。出院后医院建议胡素满需专人陪护，并医嘱休养半年，原告主张由丈夫胡建胜护理，予以确认，结合胡素满出院时的伤情，护理期限确定为30天，护理费为115.2元×30天=3456元。原告主张的康复支出费用9000元过高，根据医嘱加强营养，康复支出费用酌定为1000元，车辆损失650元；车损鉴定费20元；交通费酌定300元。因冀T×××××号肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险责任限额为122000元。二原告上述各项损失包括：医疗费10000元、误工费19402元、护理费12089.6元、交通费300元、车辆损失650元。以上各项共计42441.6元，均属保险公司交强险赔偿项目且未超出各分项限额，被告保险公司应承担赔付责任。原告胡素满主张的超出交强险各分项限额的医疗费14804.62元、住院伙食补助费1900元、康复支出费用1000元、鉴定费20元，以上各项共计17724.62元。因事故发生时原告胡素满骑行二轮电动自行车，根据《河北省实施办法》第五十八条之规定，被告王锁彪应承担80%的责任，赔偿数额为17724.62元×80%=14179.7元。被告王锁彪预付的14500元，应予返还。因被告王锁彪驾驶冀T×××××号轻型普通货车挂靠登记的车主为衡水鸿鹄货运有限责任公司，故衡水鸿鹄货运有限责任公司应承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡素满医疗费医疗费10000元、误工费19402元、护理费12089.6元、交通费300元、车辆损失650元。以上各项共计42441.6元。
二、被告王锁彪于本判决生效后十日内赔偿原告胡素满、胡林雪医疗费、住院伙食补助费、治疗和康复支出合理费用、鉴定费共计14534.62元，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、原告胡素满于本判决生效后十日内返还被告王锁彪预付的医疗费14500元。
四、驳回原告胡素满的其他诉求。
诉讼费375元，被告王锁彪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二０一三年三月二十二日
书记员 张 莉