浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第183号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：胡文波。
委托代理人：张英。
被告：沈建裕。
被告：徐芳。
被告：慈溪市超超化纤有限公司。
法定代表人：沈建裕。
被告：沈建成。
被告：戚益红。
被告：慈溪市东旭纸箱有限公司。
法定代表人：沈建成。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告沈建裕、徐芳、慈溪市超超化纤有限公司（以下简称超超公司）、沈建成、戚益红、慈溪市东旭纸箱有限公司（以下简称东旭公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告提出的保全申请，本院于2014年2月25日作出（2014）甬慈商初字第183-1号民事裁定书，在2050000元范围内查封被告超超公司名下位于慈溪市桥头镇烟墩村的证号为2011012445的房屋所有权证项下的房屋、证号为慈国用（2011）第121037号的国有土地使用权证项下的土地使用权及位于慈溪市桥头镇五姓村（原为枫林村）的证号为慈国用（2001）字第120033号的国有土地使用权证项下的土地使用权、被告东旭公司名下位于慈溪市桥头镇五姓村的证号为2005008811的房屋所有权证项下的房屋、证号为慈国用（2006）字第121017号的国有土地使用权证项下的土地使用权。本院依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告沈建裕、徐芳、超超公司、沈建成、戚益红、东旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行起诉称：2013年3月14日，原告与被告沈建裕签订编号为919072013006636号的《综合授信合同》一份，合同约定：在约定的授信有效期限内，被告沈建裕可向原告申请使用的最高授信额度为2000000元，有效使用期限自2013年3月14日起至2014年3月14日；合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；还款方式为按月结息，到期还本；有关本合同的一切争议，均由原告住所地人民法院管辖；被告沈建裕违约，原告有权要求被告沈建裕赔偿原告为行使权利而支付的律师费等事项。被告徐芳作为被告沈建裕的共同还款人，一起签署了该合同，承诺与被告沈建裕连带清偿该合同项下的所有款项。
同日，原告与被告超超公司签订了编号为919072013006636-1号《最高额担保合同》，与被告沈建成、戚益红签订了编号为919072013006636-2号《最高额担保合同》，与被告东旭公司签订了编号为919072013006636-3号《最高额担保合同》，以上合同约定被告超超公司、沈建成、戚益红、东旭公司均自愿为被告沈建裕就主合同项下的债务提供连带保证责任。
同日，原告依约向被告足额发放贷款2000000元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日，执行年利率为6.9%。但自2013年10月15日起，被告未能按约付息，截止至2013年11月15日，拖欠本息共计2011801.74元。
现原告诉请判令：1.被告沈建裕、徐芳归还原告借款本金2000000元，利息和罚息11801.74元（暂计至2013年11月15日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费15000元，以上合计2026801.74元；2.被告超超公司、沈建成、戚益红、东旭公司对上述诉请款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。庭审中原告陈述原告曾自2013年10月15日起被告沈建裕欠息后陆续从宁波市小微企业互助服务有限公司的互助保证金账户（以下简称互助保证金账户）扣款作为本案被告沈建裕借款本金38×××00元及部分利息的偿还，故相应变更第一项诉请中的借款本息的请求为：被告沈建裕、徐芳归还原告借款本金1620000元，并支付自2013年10月15日起至2014年3月14日止、以2000000元为基数的利息12051.75元，自2014年3月15日起至2014年3月27日止、以2000000元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息，自2014年3月28日起至判决确定的履行日止、以1620000元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息，以及自2013年10月15日起至判决确定的履行日止、以未按时支付利息和逾期利息为基数、按年利率10.35%逐月累算的复利。
被告沈建裕、徐芳、超超公司、沈建成、戚益红、东旭公司未作答辩。
原告民生银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《综合授信合同》、《借款支用申请书》各一份，证明被告沈建裕向原告借款并对本金、利息等均作出明确约定以及被告徐芳承担共同还款责任的事实；
2.《最高额担保合同》三份，证明被告超超公司、沈建成、戚益红、东旭公司对主合同项下的债务承担连带保证责任的事实；
3.借款凭证、中国民生银行个人账户对账单各一份，证明原告已依约足额发放贷款等事实；
4.个人贷款还款计划表一份，证明被告沈建裕欠款的总金额的事实；
5.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、宁波增值税普通发票及宁波银行网上交易凭证各一份，证明原告为实现债权而支出律师费15000元的事实；
6.贷款还款凭证一份，证明2014年3月28日，原告自宁波市小微企业互助服务有限公司的互助保证金账户扣除38×××00元作为被告沈建裕借款本金的偿还的事实。
被告沈建裕、徐芳、超超公司、沈建成、戚益红、东旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应质证权利。
被告沈建裕、徐芳、超超公司、沈建成、戚益红、东旭公司未提交证据。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，还查明：1.《综合授信合同》中还约定：原告发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》原告确认的内容为准；借款凭证及原告自主渠道留存的电子数据等为原告的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同不一致的，视为授信提用人同意原告以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息的适用情形如下：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；被告徐芳作为被告沈建裕的共同借款人，愿意与被告沈建裕共同承担本合同中所有借款人的义务，承诺按照本合同的约定，与被告沈建裕连带清偿本合同项下所有应付款项；除被告超超公司、沈建成、戚益红、东旭公司与原告签订三份《最高额担保合同》外，质押人宁波市小微企业互助服务有限公司与原告签订编号为个高质字第X201494649-1号《最高额质押合同》一份作为本合同项下原告债权的担保。2.《借款支用申请书》中被告沈建裕确定支付方式为受托支付至慈溪市桥头其波塑料制品厂；原告确认的还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。3.被告超超公司、被告沈建成、戚益红、被告东旭公司于2013年3月14日与原告签订的《最高额担保合同》中均约定：其担保的主债权为主合同债务人与原告签署的编号为919072013006636的《综合授信合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年3月14日至2014年3月14日；担保人所担保的最高债权额为人民币2000000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的《最高额担保合同》约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担连带担保责任；担保范围为《最高额担保合同》约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为《最高额担保合同》生效之日主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。4.2013年3月14日，原告将贷款2000000元受托支付至慈溪市桥头其波塑料制品厂账户，并在借款凭证中约定借款期限为2013年3月14日至2014年3月14日，执行年利率为6.9%。5.被告沈建裕按约支付利息至2013年10月14日，自2013年10月15日起欠息，后原告陆续从互助保证金账户扣款作为被告沈建裕借款利息的偿还，截至2014年3月14日被告沈建裕结欠原告借款本金2000000元、利息12051.75元。原告另于2014年3月28日从互助保证金账户扣款38×××00元作为本案被告沈建裕借款本金的偿还，之后各被告均未偿还过本案其余借款本息。6.原告为实现本案债权已支出律师代理费15000元。
本院认为：本案所涉及的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、借款凭证，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告沈建裕未按约还本付息，已属违约，原告除可要求其给付借期内尚欠本息外，还可要求其按照约定利率上浮50%支付逾期利息、复利。原告为实现本案债权已支出的律师代理费15000元，应依约由被告沈建裕承担。被告徐芳应依约对上述被告沈建裕的付款义务承担共同还款责任。被告超超公司、沈建成、戚益红、东旭公司应根据《最高额担保合同》的约定为上述被告沈建裕的付款义务承担连带保证责任。原告当庭减少、变更第一项诉讼请求，不损害被告利益，本院照准。被告沈建裕、徐芳、超超公司、沈建成、戚益红、东旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建裕、徐芳于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1620000元，并支付自2013年10月15日起至2014年3月14日止的利息12051.75元，自2014年3月15日起至2014年3月27日止、以2000000元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息，自2014年3月28日起至本判决确定的履行日止、以1620000元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息，以及自2013年10月15日起至本判决确定的履行日止、以未按时支付利息和逾期利息为基数、按年利率10.35%逐月累算的复利；
被告沈建裕、徐芳于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；
三、被告慈溪市超超化纤有限公司、沈建成、戚益红、慈溪市东旭纸箱有限公司对上述判决第一项确定的被告沈建裕的付款义务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告沈建裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23010元，保全申请费5000元，合计诉讼费28010元，由六被告共同负担，其中案件受理费23010元于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费5000元因原告已预交本院，由六被告于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
代理审判员 干盛盛
代理审判员 沈 玮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。