wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2107号
原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
委托代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：孙亚军，男，1975年4月20日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告孙亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人黄修典到庭参加诉讼，被告孙亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告18050元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月28日,杭州浙通物流有限公司向原告投保国内公路货运险,保险单号:011233972100021B000010,保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日,保险金额为1.2亿元。2013年6月19日,被保险人杭州浙通物流有限公司委托被告托运一批货物的途中,其驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆（该车辆为被告所有）行驶至江苏泗洪县时，车上货物发生倾斜并倒落在地，导致案涉货物受损。事故发生后，经查勘定损并确定该起事故属于保险责任后，原告向被保险人杭州浙通物流有限公司赔偿了保险金18050元。原告认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告孙亚军未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据原告庭审陈述及其提供的证据，本院查明如下事实：2012年12月28日,杭州浙通物流有限公司向原告投保国内公路货运险,保险单号:011233972100021B000010,保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日,保险金额为1.2亿元。2013年6月19日，被告孙亚军驾驶其所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂车辆为杭州浙通物流有限公司从浙江萧山运送一批涤丝至江苏宿迁，当车辆行驶至宿迁市泗洪县高速出口处时，因货物倾斜而发生倒落、挤压，造成货物受损。事故发生后，原告对除收货方退回货物包装费及运回费之外的因倒落造成的货物损失评定为23051.74元，扣除免赔额，原告于2013年12月向杭州浙通物流有限公司赔偿人民币18050元。原告理赔后，杭州浙通物流有限公司于2014年3月1日向原告出具《权益转让书》一份，约定将该保险单项下货物的追偿权转让给原告，并将协助原告向第三者追偿损失。因被告孙亚军未赔偿原告，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、保险单、出库单、货运交接单、驾驶证、行驶证、出险通知书、保险查勘报告、保险货物损失清单、理赔电子回单、权益转让书等证据予以证实，本源予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告孙亚军造成杭州浙通物流有限公司所承运的货物受损，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为保险人，根据其与被保险人杭州浙通物流有限公司之间的合同约定，赔付被保险人财产损失人民币18050元，原告履行赔付责任后，取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即本案被告请求赔偿的权利，故原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司要求被告孙亚军赔偿损失人民币18050元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙亚军于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币18050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告孙亚军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一七年六月五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初430号
原告：杨艳，女，1974年11月12日生，苗族，贵州省黄平县农民，住黄平县。
被告：杨秀志，男，1997年5月12日生，贵州省黄平县农民，住黄平县。
被告：杨春华，男，1970年1月9日生，贵州省黄平县农民，住黄平县。
被告：潘菲，女，1974年8月8日生，贵州省黄平县农民，住黄平县。
被告：梁永鑫，男，汉族，1982年1月1日生，贵州省黄平县农民，住黄平县。
原告杨艳与被告杨秀志、杨春华、潘菲、梁永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告杨艳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲找被告方协商和平解决纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艳撤诉。
案件受理费1276.00元，减半收取638.00元，由杨艳负担。
审 判 长 蔡先惠
审 判 员 梅通伟
人民陪审员 谢红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王婷洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初847号
原告曹桂兰，女，汉族，住大同市城区。
被告陈子义，男，汉族，住大同市城区。
被告张月琴，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告曹桂兰与被告陈子义、张月琴借款合同纠纷一案中，原告曹桂兰于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈子义、张月琴银行存款712000元或查封、扣押其它相应价值的财产,并提供原告曹桂兰名下位于大同市X座X层X单元X号房屋、曹义名下位于大同市X号楼X单元X层X号房
屋作担保。
本院认为，原告曹桂兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定
如下：
冻结被告陈子义、张月琴银行存款712000元或查封、扣押其
它相应价值的财产。
查封本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2049号
原告郭建国，男，1970年1月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，无业，住汝阳县。
委托代理人叶文超，河南万基律师事务所律师。
被告代朝明，男，1959年6月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告牛月芬，女，1960年1月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告郭建国诉被告代朝明、牛月芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建国委托代理人叶文超，被告代朝明到庭参加了诉讼，被告牛月芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建国诉称，被告代朝明于2012年11月24日向原告借款100万元，约定2012年11月30日归还，当日原告将5万元现金交付给代朝明，并将95万元汇入代朝明的账户，借款到期后经原告多次向被告索要，2014年5月11日原告与代朝明签订了书面还款协议，并约定了延迟还款利息为百分之三，被告仅仅偿还了部分欠款后未再还款，经查两被告系夫妻关系，现为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令两被告及时偿还欠款80万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告代朝明辩称，原告与被告双方在2012年11月24日之前互不认识，更非亲戚、朋友，原告说借给被告100万元证据何在？二、原告采用暴力胁迫手段于2014年5月11日诱骗被告签字，还款协议内容非被告所写，请做笔迹鉴定。三、本案诉讼费用应由原告承担。
被告牛月芬未答辩（缺席）。
经审理查明，被告代朝明因做生意向原告郭建国借款。2012年11月24日，被告代朝明向原告郭建国出具《借条》一份，载明：“今借到郭建国人民币壹佰万元整，用期六天，2012年11月30日归还。借款人：代朝明，担保人：梁备战。”同日，原告郭建国通过银行转账向被告代朝明支付95万元。借款到期后，被告代朝明未向原告偿还借款。2014年5月11日，被告代朝明向原告出具《还款计划》一份，载明：“2012年11月30日代朝明借郭建国人民币壹佰万元整，2014年5月11日下午代朝明和郭建国就还款事宜协商以分期方式还款计划如下：一、2014年6月10号还人民币伍拾万元整；二、2014年7月10日-17日还人民币叁拾万元整；三、2014年8月10日前还郭建国人民币贰拾万元整。每次还款日期如代朝明资金紧张还可延长7个工作日；四、如到期不能及时还款给郭建国，按月3%追加罚金。以上计划由代朝明看后无误签字生效。”《还款计划》签订后，被告于2014年7月份左右向原告支付20万元，剩余借款至今未付。
另查明，被告代朝明、牛月芬系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。此外，庭审中，被告代朝明称该借条除签名外其他内容均不是被告所写，被告没有见到过也没有书写过该借条。被告代朝明不申请对借条进行笔迹鉴定。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告代朝明向原告郭建国借款的事实由被告代朝明向原告出具的《借条》和《还款计划》为证，且与银行转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，且被告向原告偿还借款20万元，足以证明双方借贷关系成立，故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以认可。被告代朝明在庭审中对《借条》的真实性有异议，但未提交相反的证据予以证明，且被告不同意申请笔迹鉴定，故本院对被告代朝明的该答辩意见不予认可。被告代朝明称其书写《还款计划》系其受到原告的胁迫的答辩意见，因无证据证明，本院不予认可。原告庭审中称，除向被告转账95万元外还向被告支付现金五万元的意见，被告庭审中虽然对此予以否认，但从被告向原告出具的《借条》中显示借款金额为一百万，而被告于2014年5月11日出具的《还款计划》对借款数额也并未提出异议，故应当认定借款本金为100万元。被告于2014年7月份支付原告20万元，故被告代朝明还应当偿还原告借款本金为80万元。2014年5月11日签订的《还款计划》系被告代朝明对本案借贷行为的重新确认，《借条》中未约定利息，《还款计划》重新确认逾期罚金为月利率3%，故应当以《还款计划》约定的逾期利息为准，因双方约定的3%的逾期利息超出了法律规定的标准，超出部分本院不予支持。本案所涉借贷关系发生时，被告代朝明与被告牛月芬系夫妻关系，在无相反证据的情况下，该借款应当依法认定为夫妻共同债务，被告牛月芬应当对上述债务承担连带责任。被告牛月芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告代朝明、牛月娟于本判决生效后十日内向原告郭建国偿还借款80万元及利息，利息以80万元为基数，自2014年8月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费11800元，被告代朝明、牛月芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年九月二日
书 记 员 王丽媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5332号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码32559296-4，住所地：衢州市柯城区西安路96号。
诉讼代表人：何兰燕，行长。
委托诉讼代理人：吴强，男，1970年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。系原告单位员工。
委托诉讼代理人：傅玲珑，男，1989年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。系原告单位员工。
被告：余维，男，1985年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周志刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：周连华，女，1948年9月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐秀英，女，1951年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被告余维、周志刚、周连华、徐秀英金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行于2016年11月7日本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告余维立即归还借款180000元及到清偿日止的利息；2、判令被告周志刚、周连华、徐秀英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人傅玲珑、吴强到庭参加诉讼，被告余维、周志刚、周连华、徐秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月12日，被告余维以购买红酒缺少资金为由，向原告申请借款180000元。同年9月14日，被告余维与原告签订《浙江稠州商业股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》一份，约定由原告向被告余维提供借款180000元，借款期限为自2015年9月14日至2016年9月2日止；年利率10.12%；采用按月付息，到期还本的还款方式;借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告周志刚及被告周连华、徐秀英分别与原告签订《浙江稠州商业股份有限公司保证合同》各一份，约定各保证人共同为被告余维向原告借款180000元提供连带保证责任。同日，原告依约向被告余维发放借款180000元。借款到期后，被告余维除支付至2016年8月20日的利息外，其余未还，现原告向被告催索还款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余维于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行有限公司衢州分行借款本金180000元和支付利息（自2016年8月21日起依《借款合同》约定的利率计算至款项还清之日止）。
二、被告周志刚、周连华、徐秀英对被告余维所欠的上述债务承担连带清偿责任。各保证人承担清偿责任后，有权向被告余维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元、保全费1520元，共计3520元，由被告余维、周志刚、周连华、徐秀英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一七年二月二日
书记员 邵 琪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1890号
申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。
负责人林娜，行长。
委托代理人施文云、韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师。
被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口。
法定代表人张秀芳，总经理。
被执行人河南省大豫大美现代农业有限公司，住所地延津县石婆固乡集北村。
法定代表人刘海彬，总经理。
被执行人张亚玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人刘玉孝，男，1965年9月8日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人张伍巧，女，1981年3月16日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人温涛，男，1977年3月17日出生，汉族，住封丘县，。
被执行人杨明臣，男，1963年4月11日出生，汉族，住新乡市（C区）8号楼西2单元5层西户，。
被执行人刘海彬，男，1976年9月17日出生，汉族，住延津县，。
申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张伍巧、温涛、杨明臣、刘海彬借款合同一案，本院作出的（2017）豫0702民初2735民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司偿还借款本金2994462.53元及利息、罚息，要求被执行人河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张伍巧、温涛、杨明臣、刘海彬承担连带保证责任；请求法院依法拍卖、变卖被执行人张亚玲、刘玉孝名下的位于新乡市金穗大道（东）688号商会大厦A单元A501室房屋（房屋所有权证：××号）、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费32630元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月25日通过司法专邮形式向被执
行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张伍巧、温涛、杨明臣、刘海彬发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月16日、2018年5年6月、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，有房产。
3、本院于2018年1月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年1月2日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院作出（2017）豫0702执1890-1号执行裁定，查封了被执行人张亚玲、刘玉孝所有的位于新乡市金穗大道（东）688号商会大厦A单元A501室房屋（房屋所有权证：××号、房屋共有权证：201522025-1号），但申请执行人不要求评估拍卖该房屋。
6、本院作出（2017）豫0702执1890-2号执行裁定，查封了被执行人的车辆，因找不到该车辆，故未能扣押。
7、本院于2018年6月15日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十九日
书记员 张筱函
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1890号申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人林娜，行长。委托代理人施文云、韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口。法定代表人张秀芳，总经理。被执行人河南省大豫大美现代农业有限公司，住所地延津县石婆固乡集北村。法定代表人刘海彬，总经理。被执行人张亚玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住新乡市，。被执行人刘玉孝，男，1965年9月8日出生，汉族，住新乡市，。被执行人张伍巧，女，1981年3月16日出生，汉族，住新乡市，。被执行人温涛，男，1977年3月17日出生，汉族，住封丘县，。被执行人杨明臣，男，1963年4月11日出生，汉族，住新乡市（C区）8号楼西2单元5层西户，。被执行人刘海彬，男，1976年9月17日出生，汉族，住延津县，。申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张伍巧、温涛、杨明臣、刘海彬借款合同一案，本院作出的（2017）豫0702民初2735民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司偿还借款本金2994462.53元及利息、罚息，要求被执行人河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张伍巧、温涛、杨明臣、刘海彬承担连带保证责任；请求法院依法拍卖、变卖被执行人张亚玲、刘玉孝名下的位于新乡市金穗大道（东）688号商会大厦A单元A501室房屋（房屋所有权证：××号）、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费32630元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月25日通过司法专邮形式向被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张伍巧、温涛、杨明臣、刘海彬发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月16日、2018年5年6月、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，有房产。3、本院于2018年1月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年1月2日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院作出（2017）豫0702执1890-1号执行裁定，查封了被执行人张亚玲、刘玉孝所有的位于新乡市金穗大道（东）688号商会大厦A单元A501室房屋（房屋所有权证：××号、房屋共有权证：201522025-1号），但申请执行人不要求评估拍卖该房屋。6、本院作出（2017）豫0702执1890-2号执行裁定，查封了被执行人的车辆，因找不到该车辆，故未能扣押。7、本院于2018年6月15日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十九日书记员  张筱函附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39474号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李建兴，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李建兴信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,321.94元。原告诉称,被告李建兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,321.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初209号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年11月28日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日下午，被告人肖某某酒后无驾驶资格驾驶川ZFV2**号普通二轮摩托车沿洪雅县高七路由高庙镇水秀村往七里坪方向行驶。16时50分许，车行至高七路8km+100m处时被执行交警查获。经鉴定，被告人肖某某血液中乙醇浓度为121.554mg/100ml。案发后，被告人肖某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，查获经过，驾驶人及机动车信息查询单，证人余某某、许某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图，指认现场照片，血样提取登记表，血醇检验报告，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人肖某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 惠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00068号
原告韦某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 赵德祥
二〇一五年一月十五日
书记员 周海波
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执147号
申请执行人：王林洋，男。
被执行人：孙辉，男。
吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初第1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王林洋于2018年2月5日向本院申请执行。
2018年8月2日，申请执行人王林洋向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初第1038号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月二日
书 记 员 周佳玫
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执147号申请执行人：王林洋，男。被执行人：孙辉，男。吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初第1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王林洋于2018年2月5日向本院申请执行。2018年8月2日，申请执行人王林洋向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初第1038号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年八月二日书 记 员  周佳玫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7149号
原告金佳楠
被告刘颖
原告金佳楠与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理。原告金佳楠到庭参加了诉讼。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金佳楠诉称，原、被告曾是好朋友的关系，被告刘颖于2015年6月8日、2015年6月9日从原告处借走人民币伍万元整，原告当时将借款存入被告刘颖某银行*0的账户中。被告于2015年9月1日当场向原告写下借条一份，承诺2015年9月6日还清。然而，到还款日期后，直至2016年2月份之前被告共还款17,000元，剩余33,000元被告以各种借口和理由不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款33,000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘颖未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2015年9月1日，被告刘颖向原告金佳楠出具借条一份，内容为：“今收到金佳楠人民币￥50000.00元整（伍万元整），定于2015年9月6日付清。（伍万元整于2015年6月8日、于6月9日已全部收到，存入某银行），（*0）。借款人：刘颖，2015年9月1日，*”。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘颖出具给原告金佳楠的借条明确了借款的事实、借款数额、还款期限等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还剩余33,000元借款的真实性，而本案也无被告偿还原告剩余33,000元款项的证据。因此，原告要求被告偿还欠款33,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金佳楠借款人民币33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币630元（原告已预付），由被告刘颖负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 李晓男
审判员 赵丽艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7149号原告金佳楠被告刘颖原告金佳楠与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理。原告金佳楠到庭参加了诉讼。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金佳楠诉称，原、被告曾是好朋友的关系，被告刘颖于2015年6月8日、2015年6月9日从原告处借走人民币伍万元整，原告当时将借款存入被告刘颖某银行*0的账户中。被告于2015年9月1日当场向原告写下借条一份，承诺2015年9月6日还清。然而，到还款日期后，直至2016年2月份之前被告共还款17,000元，剩余33,000元被告以各种借口和理由不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款33,000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘颖未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2015年9月1日，被告刘颖向原告金佳楠出具借条一份，内容为：“今收到金佳楠人民币￥50000.00元整（伍万元整），定于2015年9月6日付清。（伍万元整于2015年6月8日、于6月9日已全部收到，存入某银行），（*0）。借款人：刘颖，2015年9月1日，*”。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘颖出具给原告金佳楠的借条明确了借款的事实、借款数额、还款期限等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还剩余33,000元借款的真实性，而本案也无被告偿还原告剩余33,000元款项的证据。因此，原告要求被告偿还欠款33,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金佳楠借款人民币33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币630元（原告已预付），由被告刘颖负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  李晓男审判员  赵丽艳二〇一六年十一月十五日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2785号
原告：王学成，男，1966年12月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王鼎，男，1991年10月4日出生，汉族，住天台县，系原告王学成儿子。
被告：范楗，男，1991年12月1日出生，汉族，住天台县。
原告王学成与被告范楗追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王学成的委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼，被告范楗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告范楗归还原告替其代还银行的本金353505元及利息损失（其中200000元的利息从2016年2月3日开始计算，153505元的利息从2015年11月26日开始计算，按年利率6%算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告范楗2014年9月1日在中国银行天台支行贷款200000元，由原告担保。贷款到期后，被告下落不明，经银行多次催讨，原告于2016年2月3日履行担保责任，代被告范楗还中国银行借款本金200000元。2、被告范楗2014年11月27日在浙江天台农村合作银行坦头支行（现更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行）贷款150000元，由原告担保。到期后因被告联系不上，经银行催讨，原告履行担保责任，于2015年11月26日代被告偿还银行本息共153505元。综上，原告为被告的两笔贷款共支付银行本息353505元，因被告长期无法联系，故诉至法院，恳请依法支持原告诉求。
被告范楗未答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交：1、中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同一份，用以证明原告为被告担保借款的事实；2、中国银行个人业务交易单二份，用以证明原告替被告还中国银行借款200000元的事实；3、浙江天台农村合作银行坦头支行个人循环保证借款合同一份，用以证明原告为被告担保借款150000元的事实；4、浙江天台农村合作银行坦头支行出具的证明一份，证明原告履行担保责任替被告还款153505.08元的事实。被告范楗经本院合法传唤未无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
经审理查明：2014年9月1日，被告范楗向中国银行股份有限公司天台县支行贷款200000元，由原告王学成及案外人郑卫斌担保；2014年11月27日，被告向浙江天台农村合作银行坦头支行贷款150000元，由原告王学成担保。上述两笔借款到期后被告范楗均未还款，原告王学成于2015年11月26日代被告向浙江天台农村合作应坦头支行还款本息共计153505.08元，于2016年2月3日代被告向中国银行股份有限公司天台县支行还款200000元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告范楗向中国银行股份有限公司天台县支行、浙江天台农村合作银行坦头支行借款事实清楚，原告承担保证责任代被告范楗偿还浙江天台农村合作应坦头支行借款本息共计153505.08元，偿还中国银行股份有限公司天台县支行借款200000元。现原告要求被告范楗归还上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告范楗拖欠原告代其归还的担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自代为还款之日起赔偿相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范楗在本判决生效之日起十日内支付原告王学成担保款人民币153505.08元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告范楗在本判决生效之日起十日内支付原告王学成担保款人民币200000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月4日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4555元，由被告范楗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年八月十三日
代书记员 杨敏敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1604号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：许洪辉，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告许洪辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更332号
罪犯周世辉，捕前农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年6月4日作出（2009）博刑初字第153号刑事判决，以被告人周世辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，刑期自2009年1月22日起至2023年1月21日止。2009年7月21日送广西平南监狱服刑。罪犯周世辉在服刑期间于2012年2月29日、2014年1月19日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2021年1月21日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯周世辉在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度监狱表扬，2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分），2013年11月至2015年10月，累计奖励分140.33分，确有悔改表现。建议本院对罪犯周世辉减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度监狱表扬，2014年获年度改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯周世辉减刑一年十个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周世辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1808号
申请执行人白文龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人河南荣晟物流有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道111号。
法定代表人杨胜利
申请执行人白文龙与被执行人河南荣晟物流有限公司运输合同一案，本院作出的（2017）豫0702民初1560民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还477820元及利息，承担案件受理费5039元、保全费3920元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月13日、2018年5月6日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无房产。
3、本院于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2017年5月3日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月9日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。
6、经查，被执行人目前已牌歇业状态，没有经营。申请执行人对此予以认可。
7、2017年12月11日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。2018年5月4日，双方又达成和解协议，分期履行48万元，现该和解协议正在履行期间。
8、本院在审判期间，于2017年4月13日作出裁定，冻结了河南荣晟物流有限公司在河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司的应收帐款及保证金，计680000元，期限为一年。经查，河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司现在重整，目前不能支付此款，本院于2018年3月29日作出冻结裁定，继续冻结该款项。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十四日
书记员 张筱函
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1808号申请执行人白文龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住新乡市，。被执行人河南荣晟物流有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道111号。法定代表人杨胜利申请执行人白文龙与被执行人河南荣晟物流有限公司运输合同一案，本院作出的（2017）豫0702民初1560民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还477820元及利息，承担案件受理费5039元、保全费3920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月13日、2018年5月6日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2017年5月3日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月9日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。6、经查，被执行人目前已牌歇业状态，没有经营。申请执行人对此予以认可。7、2017年12月11日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。2018年5月4日，双方又达成和解协议，分期履行48万元，现该和解协议正在履行期间。8、本院在审判期间，于2017年4月13日作出裁定，冻结了河南荣晟物流有限公司在河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司的应收帐款及保证金，计680000元，期限为一年。经查，河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司现在重整，目前不能支付此款，本院于2018年3月29日作出冻结裁定，继续冻结该款项。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十四日书记员  张筱函附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4987号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告胡努斯图，男，32岁，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告胡努斯图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托代理人常文东到庭参加诉讼，被告胡努斯图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告胡努斯图于2015年1月8日从原告马金华处借款20000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日偿还，但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款20000.00元及利息7600.00元【20000.00元X0.02元X19个月(2015年1月8日至2016年8月8日）】，合计27600.00元。
被告胡努斯图未答辩。
经审理查明，被告胡努斯图因生活所需于2015年1月8日从原告马金华处借款20000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日偿还，并在原告马金华的20000.00元借据上签名、捺印。逾期后原告马金华多次索要未果，于2016年9月5日诉至本院，要求被告胡努斯图给付借款20000.00元及利息7600.00元【20000.00元X0.02元X19个月(2015年1月8日至2016年8月8日）】，合计27600.00元。
上述事实，有原告马金华庭审陈述及原告马金华提交的由被告胡努斯图签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告胡努斯图应积极偿还借款，原告马金华主张月息0.02元，符合法律规定，应予支持，但其计算的利息期限超出书写诉状日期，不符合常理，故对超出部分的利息，不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡努斯图在本判决发生法律效力后十日内给付原告马金华借款20000.00元。
二、被告胡努斯图在本判决发生法律效力后十日内给付原告马金华借款利息7200.00元【20000.00元X0.02元X18个月(2015年1月8日至2016年7月8日）】。以上两项合计27200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，因适用简易程序减半收取245.00元，由被告胡努斯图承担240.00元，由原告马金华承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年九月十四日
书记员 慧生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5229号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”），地址石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马森，男，1992年9月2日生，汉族，住河北省元氏县。
委托代理人李树强，河北宗典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩佳强，男，1988年9月18日生，汉族，住河北省赞皇县。
上诉人平安保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年1月22日15时许，被告韩佳强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载焦英华、韩佩琳），沿232省道由北向南行驶至南平同村段时车辆侧滑驶入逆行，与相对方向的张亚飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车主马森）相撞，致韩佳强、焦英华、韩佩琳受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉区交警大队认定，韩佳强负此次事故的全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔。
原审法院认为，被告韩佳强驾驶机动车上路未注意安全驾驶，造成原告车辆受损，被告韩佳强应承担事故的全部责任，有事实和法律依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。法院认定原告损失为：车辆损失72459元、公估费2170元、拆验费3000元、交通费酌定300元，以上共计损失为77929元，属于保险公司理赔的车辆损失费、交通费共计72759元，应由保险公司在机动车第三者强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分由保险公司在商业三者险中承担。公估费、拆验费属于间接损失，共计5170元，应当由被告韩佳强负担。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告马森损失77929元。二、自本判决生效之日起三日内，被告韩佳强赔偿原告马森损失5170元。三、驳回原告马森的其他诉讼请求。
判后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：被上诉人马森提交的公估报告委托程序违法，系马森单方委托做出，鉴定时也没有与上诉人协商鉴定机构，鉴定数额过高，该鉴定结论不能作为证据使用。上诉人也委托公估公司对事故车辆进行了车损鉴定，鉴定结果仅为33600元，与被上诉人马森单方委托做出的车损金额相差巨大，说明马森的车损评估项目和维修金额严重错误。根据上诉人了解，被上诉人马森在事故发生后，已将事故车辆转卖他人，本案的实际起诉人并不是马森。被上诉人提供的维修发票及维修清单中显示多个项目的定损金额比4S店的维修金额还要高，且维修费用与定损金额一致，存在虚假性。本案系财产损失案件，不应支持交通费，且相关交通费证据与交通事故不具有关联性，不能作为本案证据使用。综上，上诉人请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人马森辩称，根据保险法第129条，当事人可以委托保险公司给车辆进行定损，且被上诉人提交了维修发票、维修清单等证实了实际损失，上诉人在没有标的物的情形下，凭空做出车损鉴定报告完全不具有真实性。根据保险法第64条规定，交通费为确定保险标的的损失程度所花费的必要费用，应予支持。被上诉人马森不存在转卖车辆的情况，对其本次事故造成的损失，上诉人应予赔付。
被上诉人韩佳强未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人韩佳强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与张亚飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车主马森）相撞，致韩佳强及冀Ａ×××××号小型轿车乘车人焦英华、韩佩琳受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉区交警大队认定，韩佳强负此次事故的全部责任，事实清楚，且当事人各方均无异议，本院对事故责任予以认定。对被上诉人因交通事故造成的损失，应当按照事故责任依法赔偿。被上诉人在原审提交了车损鉴定报告、维修发票及维修清单等证据，证明了自己的车辆损失，原审法院根据当事人提供的证据结合法律规定对马森的损失作出认定并无不妥。交通费系被上诉人为确定保险标的的损失程度所花费的必要费用，按照法律规定应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求理据不足，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年八月一日
书 记 员 白佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1764号
原告东莞市昌盛铝业有限公司。
法定代表人赵镇伟。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告深圳市鑫兆丰电子有限公司。
法定代表人尹兆山。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求：被告支付货款人民币12464元及利息498元（利息按同期银行贷款利率自2014年1月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为498元）共计12962元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依�进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月期间，原告先后向被告送货（铝材），原告制作的2013年11月23日、28日的送货单上（金额为463元、10946元）分别有被告法定代表人、员工签名确认；2013年11月15日的送货单（金额为1055元）没有被告方的签名或盖章确认，被告对此亦不认可。
判决结果
原、被告之间成立买卖合同关系属实，原告制作的2013年11月23日、28日的送货单上有被告方的签名确认，本院对原告该两笔货款的主张予以支持。原告制作的2013年11月15日的送货单因没有被告方的签名或盖章确认，本院对此不予认可。原告向被告交付了货物，被告理应支付尚欠的货款人民币11409元及利息，双方对货款支付时间没有约定，则被告应自收到货物之日支付货款，故对原告要求自2014年1月1日起计算利息的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付人民币11409元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年1月1日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62元，由原告承担25元，由被告承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4418号
原告：曹宏，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：王易泓，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两原告共同委托诉讼代理人：许静波，浙江金麟律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
被告：王秀玲，女，1951年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院受理原告曹宏、王易泓与被告王秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告曹宏、王易泓于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宏、王易泓申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宏、王易泓撤回起诉。
预收案件受理费32240元，因原告减少诉讼请求，实际应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宏、王易泓负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯艳芳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1878号
申请执行人申屠喜鹏，男，汉族，住磐安县。
被执行人葛晓明，男，汉族，住磐安县。
被执行人厉安，女，汉族，住东阳市。
申请执行人申屠喜鹏与被执行人葛晓明、厉安民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月19日作出的（2015）金磐商初字第916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币639186.67元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人葛晓明、厉安的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人葛晓明有登记股权，被执行人厉安有登记车辆，现均已被我院查封，因无法查找车辆下落，暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记房产。我院已将被执行人葛晓明、厉安纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额10000元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1878号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年三月二十九日
代书记员 黄陆军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终413号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孝淡，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地天台县。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月11日刑满释放。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人陈孝淡犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙0122刑初117号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈孝淡有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈孝淡不服，提出上诉。本院审理过程中，陈孝淡申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人陈孝淡申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈孝淡撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆勋潮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告崔莉，女，1983年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,445.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,445.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5033号
原告：王景波，男，1987年3月25日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：郑喜军，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：姜俊，男，1971年5月7日出生，现住庄河市王家镇前庙村前街屯。
被告：王玉伟，女，1972年1月31日出生，辽宁省凤城市人。
本院在审理原告王景波诉被告姜俊、王玉伟民间借贷纠纷一案中，原告王景波于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜俊在本院（2015）庄执恢字第4330号案件中被依法拍卖的房屋一套及附属设施（含房屋内水泥地）成交款中154750元予以冻结。并提供刘圣健所有的在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的存款160000元作担保。
本院认为，原告王景波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告姜俊在本院（2015）庄执恢字第4330号案件中被依法拍卖的房屋一套及附属设施（含房屋内水泥地）成交款中154750元予以冻结，冻结期间不得支付。
二、将刘圣健所有的在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的存款160000元予以冻结。
二、上述第一项、第二项冻结期限均为十二个月。原告需要续行冻结的，应当在查冻结限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11678号
申请人单天雨，男，1983年4月26日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人单天雨与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人单天雨、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人单天雨于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人单天雨一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币一万三千六百四十七元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人单天雨支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币五千八百零八元二角；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人单天雨缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人单天雨和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第32号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人单天雨和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第32号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢143号
申请执行人上海人民电气有限公司，住所地上海市江场西路200号。
法定代表人：李建中，总经理。
被执行人储鸿杰，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）乐民初字第437号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储鸿杰银行存款70896元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 冯浩（实习）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1218号
原告：浙江万商家居股份有限公司，住所地：江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。
法定代表人：周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被告：罗晓君，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。
原告浙江万商家居股份有限公司与被告罗晓君房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付租金222983元和管理费342621元，及付清款项之日的违约金（计算至2016年3月8日的违约金为117891.44元），合计683495.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。后依法转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告双方于2014年10月14日签订《万商城商铺租赁及管理合同》二份，约定：由被告承租位于江山市虎山街道万商城家居装饰材料综合馆二楼ZA-2006、ZA-2008、ZA-2009、ZA-2010、ZA-2012号商铺，计租面积505平方米，用于经营家具类CBD软床品牌产品；由被告承租位于江山市虎山街道万商城家居装饰材料馆综合馆三楼ZA-3063、ZA-3065、ZA-3067、ZA-3070、ZA-3071号商铺，计租面积762平方米，用于经营家具类施华洛、耐美品牌产品。合同期限均自2013年8月9日至2016年8月8日止，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行了约定；现被告拖欠原告租金222983元、管理费342621元，计算至2016年3月8日止的违约金为117891.44元。
被告辩称：双方签订合同属实，但被告当时是在任世国及其子任科奇所租赁的浙江江山万商城家具馆铺位任销售管理工作，因签订合同时任世国、任科奇均不在江山，故被告应原告要求代签了合同。2015年6月，被告已离开江山，因任世国未兑现被告的年终分红等，故合同未作变更。
本院认为，原、被告双方的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金、管理费及逾期支付的滞纳金。被告辩称其系替案外人代签合同，但原告不予认可，且两份合同中承租方均为被告，故被告应承担相应的合同义务。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗晓君支付原告浙江万商家居股份有限公司租金222983元、管理费342621元及计算至2016年3月8日止的违约金117891.44元，共计683495.44元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元，由被告罗晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱霞霞
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执216号
申请执行人刘小华，女，汉族，1977年1月21日生，住许昌县。
申请执行人李某。
被执行人张铁柱，男，汉族，1963年6月8日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2646号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张铁柱银行存款、收入2343.63元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执216号申请执行人刘小华，女，汉族，1977年1月21日生，住许昌县。申请执行人李某。被执行人张铁柱，男，汉族，1963年6月8日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2646号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张铁柱银行存款、收入2343.63元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1195号
上诉人（原审被告）：刘景芬。
委托诉讼代理人：刘景霞。
被上诉人（原审被告）：延边耀天然气集团有限公司。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
委托代理人：李广祥，该公司法务室主任。
上诉人刘景芬因与被上诉人延边耀天然气集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘景芬以不想继续诉讼为由，于2017年9月1日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人刘景芬在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘景芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2423元，减半收取1211.50元，由上诉人刘景芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年九月一日
书记员 陈 阳
西安市阎良区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初999号
原告张丽，女，1974年5月6日生，汉族，居民，住西安市阎良区白云坊**栋**号。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告王平，男，1979年1月11日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办聚宝村藏李组村民，住该组。
被告杜丽英，女，1978年9月17日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办聚宝村藏李组村民，住该组。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告张丽与被告王平、被告杜丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张丽的委托代理人曹团，被告杜丽英的委托代理人焦花妮到庭应诉。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张丽诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月14日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款50000元，约定还款期限为2016年3月14日，并出具借条一张。2016年3月22日，二被告又因家中有事急需资金向原告借款50000元，也出示借条一张。到期后原告多次催要，被告一直无故拖延，无奈诉至法院。现请求：1、依法判决二被告立即返还原告借款100000元，并承担逾期利息2000元（从2016年3月14日至2016年7月14日止），合计102000元，并承担从2016年7月14日至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王平未答辩。
被告杜丽英辩称，王平借款100000元我不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，要求依法驳回原告对杜丽英的诉讼请求。
经审理查明，被告王平与被告杜丽英系夫妻关系。2016年1月14日，被告王平以家中有事急需用钱为由，向原告借款50000元，约定还款期限为2016年3月14日，并出具借条一张。载明：“今借张丽5万元整，归还日期2016年3月14日。借款人：王平。2016年1月14日。”2016年3月22日，被告王平又以同样理由向原告借款50000元，也出示借条一张。载明：“今借张丽5万元整，随要随还。借款人：王平。2016年3月22日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿。原告张丽遂诉至本院。庭审中，各方各持己见，又因被告王平缺席，致调解无法成立。
上述事实，有户籍证明、借条一份、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告王平以家中�事急需用钱为由，分别于2016年1月14日和2016年3月22日两次向原告张丽借款共计100000元，并约定了还款期限。原告张丽已向被告王平提供了借款，但还款期限届满后，被告王平未能按约定向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告张丽要求被告王平返还借款100000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款利息，原告张丽主张支付借期内利息的，本院不予支持。该借款发生于被告王平与被告杜丽英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应予共同清偿。被告杜丽英主张该笔借款没有用于夫妻共同生活，但未向本院提供相应的证据，本院不予支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、杜丽英于本判决生效后十日内返还原告张丽借款人民币100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取，即1170元由被告王平和被告杜丽英共同负担。（因该费用原告已预交，二被告于履行本判决时一并给付原告1170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一六年九月九日
书记员 张福荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1417号
原告：李银清，男，1958年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李森林，男，1948年7月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市博众建筑装饰有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦16层1603号。
法定代表人：张庆丰，该公司总经理。
原告李银清与被告邯郸市博众建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银清及其委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告邯郸市博众建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李银清向本院提出诉讼请求：1.判令被告邯郸市博众建筑装饰有限公司归还原告李银清货款139299元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告邯郸市博众建筑装饰有限公司关于邯郸赵都华府、赵都新城4号地及11号地，截止2016年1月16日合计使用各型号面包砖和道牙总价为139299元，签订结算单。结算单签订后，原告一直向被告催要，但被告以种种理由拖欠欠款拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
邯郸市博众建筑装饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李银清向邯郸市博众建筑装饰有限公司位于邯郸赵都华府、赵都新城4号地及11号地陆续供应各型号面包砖和道牙。2016年1月16日，李银清与邯郸市博众建筑装饰有限公司双方进行对账，邯郸市博众建筑装饰有限公司向李银清出具了结算单一份，内容为：“邯郸赵都华府、赵都新城4号地及11号地截止2016年1月16日合计使用各型号面包砖和道牙共计总价为139299元整（大写：壹拾叁万玖仟贰佰玖拾玖元整）。现票据已全部对清楚，截止到2016年1月16日之前不再产生新的票据，现将票据全部收回，对于总价139299元（大写：壹拾叁万玖仟贰佰玖拾玖元整）双方无异议，为不再产生任何经济纠纷，特签订此结算单，作为结算最终依据。”以上款项经李银清催要未果，诉至法院。
本院认为，邯郸市博众建筑装饰有限公司拖欠李银清货款139299元的事实清楚，有邯郸市博众建筑装饰有限公司向李银清出具的结算单和供货明细等证据在案为证，邯郸市博众建筑装饰有限公司应及时偿还李银清货款139299元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
邯郸市博众建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付李银清货款139299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由邯郸市博众建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一七年六月十日
书记员 张 娴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初99号
原告：张家界惠源物业服务有限公司。
法定代表人：粟俊，执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈飞虎。
原告张家界惠源物业服务有限公司与被告陈飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一七年三月十五日
代理书记员 罗 煦
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初634号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯娇，女，出生于广东省广宁县，汉族，文盲，在业，住广东省肇庆市广宁县。因本案于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人冯娇犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人冯娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日至23日期间，被告人冯娇多次去到佛山市三水区西南街道张边路9号三水广场国际公寓一楼服务台，盗走他人快递包裹。其中：
1.2017年5月16日左右，被告人冯娇去到上述地点盗走被害人陆某的一个快递包裹。包裹内有针织打底衫一件。经鉴定，上述衣物价值人民币19.9元。
2.2017年5月20日，被告人冯娇去到上述地点盗走被害人胡某的一个快递包裹。包裹内有黑色连衣裙一条。经鉴定，上述衣物价值人民币69.99元。
3.2017年5月22日左右，被告人冯娇去到上述地点盗走被害人李某的一个快递包裹。包裹内有瑜伽服套装一套和吊带背心一件。经鉴定，上述衣物共价值人民币147.9元。
4.2017年5月22日左右，被告人冯娇去到上述地点盗走被害人廖某的一个快递包裹。包裹内有一条女装牛仔短裤和一件黑色内衣。经鉴定，上述衣物共价值人民币84元。
5.2017年5月23日14时许，被告人冯娇去到上述地点盗走被害人沈某的一个快递包裹。包裹内有粉色女装短裤一条。经鉴定，上述衣物价值人民币39元。
2017年5月23日15时许，侦查人员去到被告人冯娇位于佛山市三水区西南街道张边路9号三水广场国际公寓的暂住处将其抓获，并当场从该处查获上述衣物。破案后，公安人员将上述衣物发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人冯娇六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯娇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人廖某、李某、陆某、沈某、胡某的陈述，被告人冯娇的供述和辩解，辨认笔录及照片，网购记录截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，视听资料，视频截图，前科情况查询表，证明，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯娇无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币360.79元，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯娇归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的黄色毛巾两条、花式床单一张、隐形眼镜两盒、内裤四条、袜子四对，经查与本案指控无关，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆 颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初502号
原告：安徽省无为县棉织厂，住所地安徽省无为县。
负责人：汤桂林，该厂财务负责人。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：马作祥，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽省无为县棉织厂诉被告胡平国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安徽省无为县棉织厂于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省无为县棉织厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省无为县棉织厂撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告安徽省无为县棉织厂负担。
审判员 杨金武
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵园园
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初241号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年8月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县演陂镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年8月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日12时许，在西渡镇昊龙大酒店413房间，被告人龙某某从刘某某（另案处理）处拿到疑似冰毒物品3包，重11.06克；疑似毒品药丸状物品15粒，重1.59克；疑似毒品米黄色粉状物品14包，重1.62克。被告人龙某某准备离开酒店时，在酒店大堂前台处，被公安民警盘查，并从龙某某身上搜出上述毒品。
经鉴定，3包疑似冰毒物品提出的样品中均检测出含甲基苯丙胺成分；药丸状物品提出的样品中检测出含甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似毒品米黄色粉状物品提出的样品中检测出含海洛因成分。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，且有检查笔录、现场检测报告、毒品称重记录、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、户籍资料等相关书证，证人刘某某的证言，被告人龙某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、海洛因共计14.27克，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 龙翠芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初241号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年8月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，司机，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年8月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日12时许，在西渡镇昊龙大酒店413房间，被告人龙某某从刘某某（另案处理）处拿到疑似冰毒物品3包，重11.06克；疑似毒品药丸状物品15粒，重1.59克；疑似毒品米黄色粉状物品14包，重1.62克。被告人龙某某准备离开酒店时，在酒店大堂前台处，被公安民警盘查，并从龙某某身上搜出上述毒品。
经鉴定，3包疑似冰毒物品提出的样品中均检测出含甲基苯丙胺成分；药丸状物品提出的样品中检测出含甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似毒品米黄色粉状物品提出的样品中检测出含海洛因成分。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，且有检查笔录、现场检测报告、毒品称重记录、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、户籍资料等相关书证，证人刘某某的证言，被告人龙某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、海洛因共计14.27克，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 龙翠芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初207号
原告：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被告：胡朋尽，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，南和县。
被告：胡帅龙，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，南和县。
被告：梁现彩，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，南和县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王书涛与被告胡朋尽、胡帅龙、梁现彩民间借贷纠纷一案中，原告王书涛于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡帅龙的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告胡帅龙的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书涛撤回对被告胡帅龙的起诉。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1795号
原告蒋殷芳，女，1953年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人陈飞，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告王小林，男，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告蒋殷芳与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋殷芳及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告王小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋殷芳诉称：被告向原告借款135000元，并出具借条一份，双方约定于2015年12月底前归还该笔借款，但经原告多次催款，被告拒不还款，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款135000元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告王小林未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：原告提供借条一份，载明：“借条今向蒋殷芳借人民币135000元整，拾叁万五千元正，到2015年12月底前还清。2015年9月4日写。”在该借条上，还有被告王小林的身份证复印。原告又向法院提交了原告女婿陈飞即本案原告代理人与被告王小林之间的电话录音，用以证明被告王小林认可该笔135000元是其本人所借。原告称被告在曹安路做保安工作，经常去原告所开的杂货店买香烟，后来，被告以包工程为由向原告借款，原告将135000元分20次借给了被告，最后让被告出具了上述借条，由于原告年岁已高，所以当时没有注意被告是否在借条上签名，但是借条原件确实为被告王小林所写，借款到期后，原告多次向被告催讨，其拒不归还，故诉至法院如上所请。
以上事实由借条、电话录音及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案135000元借款最后到期日为2015年12月31日，被告未按期归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款135000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林于本判决生效后十日内向原告蒋殷芳归还借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王小林负担，该款原告已交纳，由被告王小林在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 季静珠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3920号
原告:李某,女，1975年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：来清清、夏，浙江际洲律师事务所律师。
被告:马某1，男，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告李某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人来清清，被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子能独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产（位于杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊7幢4单元503室房屋一套）；4、依法分割夫妻共同债务22.7万元。事实与理由：原、被告于1997年相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础也比较薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵。婚后原告发现被告好吃懒做，不顾家，没有一点责任心。此外，被告经常赌博，被告自己工资全部用于赌博和自用，自2013年起从未给家里任何花费，所有家庭支出全部由原告承担。自2009年5月起双方一直居住在原告父母家中，婚生子一直由原告以及原告母亲照顾、抚养，被告甚少与孩子交流，也从未尽到照顾孩子的义务。双方常因被告的这些恶习、陋习争吵，被告对此根本不知悔改。自2016年5月起，双方处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。
被告马某1辩称：结婚时间，子女情况，2009年5月起双方一直居住在原告父母家中属实。原告所说的被告好吃懒做、有赌博等事实不认可。双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某2。自2009年起，双方一直居住在原告父母家中，原告及原告的父母亲对马某2照顾较多。婚后，双方购买坐落于杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊7幢4单元503室房屋一套。证明上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、房屋产权证书。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现原告主张的离婚理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形。如双方能珍惜彼此的感情，加强沟通，互谅互让，双方还有和好的可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年十月九日
代书记员 汤 舒
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异24号
申请执行人中材装备集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区，统一社会信用代码91120113794997251G。
法定代表人徐培涛，系该公司董事长。
委托代理人孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652848-6。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。
法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。
本院在执行（2017）辽0191执689号申请执行人中材装备集团有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人中材装备集团有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈凌倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02241号
原告王昌成，个体工商户。
委托代理人石璞，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉）。
被告齐国富，男，汉族，1973年11月24日出生，现住十堰市茅箭区武当路****号楼*栋*单元*楼*号。
原告王昌成起诉被告齐国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌成委托代理人石璞到庭参加了诉讼，被告齐国富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王昌成诉称，我和被告本来是多年的朋友关系。被告本来是从事房屋建筑工程的（开发小产权房屋），2012年4月中旬，被告向我说：这几天有急事，想借四万元钱周转，十天内偿还。我二话没说就取了四万元钱给被告。但是，被告没讲诚信，两年多了都没还这个钱。2015年4月23日，我找到被告重新换了一张借条。被告当时说的还好：“过几天手头宽裕点了就还给你了”。让我万万没想到的是，几个月以来，被告不仅不还钱，甚至连我的电话都不接了，为了维护我的合法权利，根据《民法通则》及相关法律的规定，现提起诉讼，请依法判决被告偿还借款四万元人民币。
原告王昌成为了支持其主张，向本院交付了以下证据：
欠条一张。证明被告齐国富于2015年4月23日借王昌成现金40000元。
被告齐国富经本院依法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告王昌成提交的证据，本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。
根据庭审情况及原告王昌成提交的证据，本院确认以下案件事实：原被告之间存在民间借贷关系，被告齐国富于2015年4月23日借原告王昌成现金40000元。
本院认为，本案中，被告齐国富向原告王昌成借款属实，有欠条为证，欠款理应归还。原告王昌成主张被告齐国富偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐国富于本判决书生效后十日内偿还原告王昌成借款40000元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元减半收取，由被告齐国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一五年十一月四日
书记员 王恒峰