wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执628号
申请执行人威海市高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人杨绍俊。
申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人杨绍俊租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第339号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民特12号
申请人孙某，男。
申请人孙某申请宣告被申请人谭某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谭某，女。申请人诉称，我与被申请人系母子关系，谭某因患多系统萎缩症，不能行动、不能表达，生活完全不能自理，现靠呼吸机维持生命，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人谭某系脑器质性精神障碍（植物人状态），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告谭某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张彦勃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第29号
申请执行人贺淑芹。
被执行人郭乐。
申请执行人贺淑芹与被执行人郭乐财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3989号民事判决书已发生法律效力。权利人贺淑芹于2014年12月17日向本院申请执行。本案已裁定按月扣划被执行人工资，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3989号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第510号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人宋起和。
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人孙洪盛（2014）滨塘民初字第4264号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4264号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年二月十五日
书记员 郭静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00095号
申请执行人山西环宇建筑工程有限公司
被执行人河北伟成房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区建通街16号旭景琴园。
山西环宇建筑工程有限公司申请执行［河北伟成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第519号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 高东峰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初112号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吕某，无业。曾因殴打他人，于2003年7月11日被太仓市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年11月8日被太仓市公安局行政拘留十二日；曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吕某于2015年3月期间，先后2次在其租住的太仓市璜泾镇鹿河农贸市场1号楼34号门面房内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吕某的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人吕某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人吕某当庭自愿认罪；2、被告人吕某犯罪情节较轻；3、被告人吕某家庭条件困难。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月初，被告人吕某在其租住的太仓市璜泾镇鹿河农贸市场1号楼34号门面房内，容留杨某、吴某采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年3月19日下午，被告人吕某在其租住的太仓市璜泾镇鹿河农贸市场1号楼34号门面内，容留杨某、吴某、丁某、龚浩杰、陈玲（均已被治安处罚）采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、吴某、丁某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、前科材料、行政处罚决定书、现场照片、现场检测报告书；被告人吕某供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人吕某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吕某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕某曾被处以行政处罚和判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人吕某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘丽丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05376号
上诉人（原审被告）北京市昌平百特五金经销处，住所地北京市昌平区南口镇永安街**号。
法定代表人李石磊，经理。
委托代理人李振印，男，1972年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京市昌平区南口学校，住所地北京市昌平区南口镇南大街8号。
法定代表人郑克瑜，校长。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人北京市昌平百特五金经销处因物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市昌平百特五金经销处于2014年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市昌平百特五金经销处申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市昌平百特五金经销处撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由北京市昌平百特五金经销处负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由北京市昌平百特五金经销处负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 闯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01010号
原告牛某，农民。
被告白某，农民。
原告牛某与被告白某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员刘拴羊适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我和被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后我与被告一直无共同语言，感情不合，缺乏沟通，经常吵闹，为此，原告于2014年1月起诉与被告离婚，后撤诉。但夫妻感情没有改善，未能和好，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告返还彩礼款47700元及三金款5000元。审理中，原告牛某放弃对三金款要求被告白某返还的诉请。
被告白某辩称，我与原告是2013年6月经人介绍认识的，××××年××月××日结婚，腊月十几我们二人争吵后分居至今，婚前原告给付我换礼6000元、打贴礼39000元，原告只是给我买了小金佛一个、耳钉一副，没有给过我三金，我放在原告家有蚕丝被一个，四件套一个花两盆，存折一个，我对原告感情还可以，原告对我感情没法确定，我与原告能和好就和好，不能和好再离婚。
本案的调查重点是：
原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原被告的个人财产及共同财产情况。
围绕上述调查重点，原告牛某提供的证据有：
1、无极县婚姻登记处结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
2、无极县人民法院（2013）无民初字第00892号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年7月起诉与被告离婚的事实。
3、无极县郭庄镇南牛村民委员会证明一份，用以证明由于原告给付被告彩礼数额较大，给原告家庭生活造成困难的事实。
被告白某未提供证据。
本院于2014年9月2日对被告白某放在原告牛某家的个人财产勘验笔录一份，笔录记载了被告在原告家并无个人财产的情况。
根据原被告的当庭陈述及原告提供的证据，本院经审理查明，原被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日按村俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，原被告在共同生活期间为家务事发生矛盾后，于2013年腊月分居至今，为此，原告于2014年1月起诉与被告离婚，后原告撤诉，之后，被告没有找人做和好工作，本人也未主动做和好工作，原被告未和好。
另查，原被告婚前，原告给付被告订婚礼6000元，打贴礼39000元，由于彩礼数额较大，给原告家庭生活造成困难。被告在原告家中无个人财产。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告经人介绍后仅四个月就登记结婚，相互缺乏了解，感情基础较差，婚后共同生活仅三个月就因家务事发生矛盾后分居，原告于2014年1月起诉与被告离婚，后经法院调解原告撤回了起诉，之后被告没有找人做过和好工作，双方未和好，仍分居至今，原告再次起诉离婚，说明原被告夫妻关系已无法维系，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请应予支持。对于彩礼的返还，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。被告婚前给付原告彩礼款45000元，数额较大，给原告造成了一定的生活困难，由于原被告已共同生活三个月，以返还原告39000元为宜。对于原告主张被告返还三金款，被告称没有给付三金款，只是原告给买了金饰品，系原告赠与，经调解，原告主动放弃了对被告返还三金款的诉请。被告称有个人财产放在原告家中，并未提供相关证据且经本院勘验，原告家中并无被告个人财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二款，第三十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告白某离婚。
二、被告白某于本判决生效后十日内返还原告牛某彩礼39000元。
案件受理费200元由原告牛某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘拴羊
二〇一四年十月二十一日
书记员 兰云磊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2549号
原告程振岩，男，1961年11月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张翔，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告程振岩诉被告张翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告程振岩、被告张翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振岩诉称，我通过朋友介绍认识了被告，被告于2012年7月21日，8月2日和8月19日分别从我处购买鱼料，共欠我鱼料款45200元，至今分文未给付，经多次催要一直拒绝给付，所以起诉要求被告给付鱼料款45200元。
被告张翔辩称，欠原告的货款属实，欠货款金额也对，但我现在没有能力偿还，我可以每年偿还15000元，结束这种借贷关系。要求原告出示营业执照，组织机构代码证及税务及生产产品的检测报告。我保留起诉原告的权利。如果出现产品质量问题，我追究原告的法律责任。
经审理查明，2012年7月21日、2012年8月2日、2012年8月19日，被告分三次自原告经营的饲料厂购买鱼饲料12吨，共计金额为45200元，上述货款被告并未实际给付，每次均于购买饲料当日向原告出具欠条。此后经催要未果，故原告诉讼来院，要求被告给付原告所欠货款45200元。为此原告提供了载明欠款事实的欠据，经询问，被告对于欠据及欠款金额等欠款事实均无异议。
另查明，本案原告经营的沈阳市董家屯饲料厂系个人独资企业，投资人为原告程振岩。诉讼中，被告主张原告当时提供的饲料存在质量问题，但经本院充分释明后，被告未在指定期限内提供任何证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供鱼饲料，被告向原告出具欠款欠据，应认定双方已形成了买卖合同关系，原告已向被告提供了饲料，被告就应按照双方约定给付原告价款，现被告未予给付已构成违约，故原告诉请有理，本院予以支持。关于原告主体资格的问题，因本案争议饲料厂系由投资人即原告程振岩投资设立的个人独资企业，该企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业业务承担无限责任，故本案中原告有权以其个人名义向被告主张权利。关于被告表示原告当时提供的鱼饲料存在质量问题的主张，因经本院充分释明后，被告对其该项主张并未提供任何证据予以证明，同时原告对此予以否认，因此被告该项主张因欠缺必要的证据，故本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效后三日内给付原告程振岩饲料款45200元；
二、其他无纠纷。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年六月十二日
书记员 张海林
海南省海口市秀英区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第767号
原告：王爱二，女，汉族。
委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告王爱二诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱二诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人�共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告发放征地补偿款共计14000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告王爱二户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。1980年5月21日，王爱二与澄迈县金江镇塘北村民委员会村民蔡笃大结婚，但户籍仍在新海村未迁出，原告已参加农村合作医疗。
被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款�决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，澄迈县金江镇塘北村民委员会出具证明，证明王爱二在该地未分配到责�田及享受过其他福利待遇。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，�定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告虽然是“外嫁女”，但其户口在新海村，并且在嫁入地未分配到承包地及享受到其他福利待遇。应认定王爱二具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配征地补偿款14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱二支付征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何声章
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定�序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6291号
原告翟淑英，女，1962年1月23日出生。
托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
被告杨金龙，男，1959年11月1日出生。
被告徐鸣，女，1986年10月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府路168号2701室。
负责人白桦，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告翟淑英诉被告杨金龙、徐鸣、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟淑英之委托代理人郝鲁与任桂霞，被告杨金龙、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）之委托代理人田力臣到庭参加诉讼，被告徐鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告翟淑英诉称，2013年1日9时，被告一驾驶京XXXX**小轿车沿辽宁省绥中县滨海公路由动向西行驶，行至前所镇大架子路路口时，被告二驾驶辽XXXX**小轿车由南向北通过该路口，二车相撞，造成被告一车内的原告受伤，两车损坏。事后绥中县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告二负主要责任，被告一负次要责任，原告无责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13432.34元，护理费10380元，住院伙食补助费800元，营养费1731元、交通费159元，误工费56000元，伤残赔偿金80642元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元。
被告杨金龙辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月1日9时30分，在绥中滨海公路1311公里＋870米路段，徐鸣驾驶的牌号为辽XXXX**的小客车与杨金龙驾驶的牌号为京XXXX**的小客车接触，导致徐鸣及该车内乘车人杨宜达受伤，京XXXX**小客车的乘车人翟淑英、ＸＸ晶受伤，两车不同程度受损。经绥中县公安局交通警察大队认定：徐鸣负事故主要责任，杨金龙负事故次要责任。徐鸣驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及50万元的第三者责任险。
就徐鸣驾驶车辆所受损失，辽宁省绥中县人民法院于2014年3月5日做出（2014）绥未民初字第25号民事判决书，判令杨金龙对相关损失承担30%的赔偿责任。
就ＸＸ晶的赔偿问题，我院做出（2013）石民初字第6290号民事判决，判令：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后三十日内赔偿杨岚月医疗费一万元、护理费五千九百八十元、误工费一万九千二百五十元、交通费四百元；二、杨金龙于本判决生效后三十日内赔偿杨岚月医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一千三百二十四元一角四分；三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后三十日内赔偿杨岚月医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三千零八十九元六角五分；四、驳回杨岚月其他诉讼请求。
翟淑英之伤，经鉴定为十级伤残，为此，翟淑英支付鉴定费4350元。
原告主张医疗费13432.34元，其提供相关医疗费单据为证，保险公司予以认可。
原告主张护理费10380元，其提供护理费发票、护理费收据等为证，保险公司予以认可。
原告主张住院伙食补助费800元，保险公司对住院天数予以认可。
原告主张营养费1731元，其提供相关票据为证，保险公司予以认可。
原告主张交通费159元，其提供相关票据为证，保险公司认可其中15元的单据。
原告主张误工费56000元，其提供误工证明、病休证明（3个月零14天，不含住院期间）等为证，保险公司对该数额不予认可。
原告主张伤残赔偿金80642元，保险公司予以认可。
原告主张精神损害抚慰金10000元，保险公司请求法院酌定。
上述事实，有判决书、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、相关发票、误工证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。考虑事故责任，本院判令对超出责任保险外的损失，由徐鸣承担70%的赔偿责任，杨金龙承担30%的赔偿责任。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费13432.34元、护理费10380元、住院伙食补助费800元，营养费1731元、伤残赔偿金80642元、鉴定费4350元系合理损失，予以支持。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为150元。原告主张的误工费过高，本院参考医疗机构出具的病休证明，酌定其合理的误工费为14000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度，予以酌定为5000元。
徐鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后三十日内赔偿翟淑英精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金七万九千三百七十元；
二、杨金龙于本判决生效后三十日内赔偿翟淑英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金共计一万二千五百二十九元六角；
三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后三十日内赔偿翟淑英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金共计二万九千二百三十五元七角四分；
四、驳回翟淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十三元，由翟淑英负担一千零二十二元（已交纳七百八十九元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由杨金龙负担二百七十二元（于本判决生效后三十日内交纳）；由徐鸣负担二千四百六十九元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由杨金龙负担一千三百零五元（于本判决生效后三十日内给付翟淑英）；由徐鸣负担三千零四十五元（于本判决生效后三十日内给付翟淑英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 李月恩
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高彩云
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2033号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人李延军，男，1964年出生，汉族，住济南市。
被告麦盖提县宏昌棉业有限责任公司，住所地麦盖提县。
法定代表人奚茂年，总经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司与被告麦盖提县宏昌棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王欢独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告山东华棉棉花机械有限公司的委托代理人李延军到庭参加诉讼，被告麦盖提县宏昌棉业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华棉棉花机械有限公司诉称，2013年5月18日，原、被告签订供货协议。协议约定，被告购买原告125万元棉机设备一宗。需方预交10万元订金后合同生效，提货前再支付供方货款52.5万元，剩余货款62.5万元于2013年12月底全部付清。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2013年5月29日付款10万元，于2013年8月9日付款52.5万元，于2014年4月29日付款10万元，共计付款72.5万元。被告至今尚欠原告货款52.5万元。经原告多次催要无果。请求依法判令：1、被告支付原告到期货款52.5万元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以52.5万元为计算基数，按照日万分之五标准，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2013年5月16日原、被告签订的《工业品买卖合同》1份，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、收据4份，金额共计72.5万元，证明被告共计向原告付款72.5万元；
证据3、增值税发票1张，金额10万元，证明原告于2013年3月25日向被告出具增值税发票10万元；
证据4、山东华棉棉花机械有限公司的《征求用户意见书》1份（复印件），证明原告出售轧花机的售后服务。
被告麦盖提县宏昌棉业有限责任公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告山东华棉棉花机械有限公司提供的证据均作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
原、被告于2013年5月16日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买锯齿式轧花机、皮棉清理机各5台，金额为125万元，供货时间为2013年7月20日。被告应于2013年5月20日向原告预交10万元订金，提货前再支付货款52.5万元，剩余货款62.5万元于2013年12月底全部付清。逾期付款按日万分之五承担违约金。合同签订后，原告向被告提供约定机械设备。
被告于2013年5月29日向原告付款10万元，于2013年8月9日付款52.5万元，于2014年4月29日付款10万元，共计付款72.5万元。被告至今尚欠原告货款52.5万元。
本院认为，被告麦盖提县宏昌棉业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同履行。现原告已按合同约定向被告提供货物，被告已履行支付订金及提货前付款52.5万元的义务。被告此后又支付原告10万元后，未再付款，故原告主张被告支付尚欠货款52.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金。原告现按日万分之五主张，由于该标准过高，本院按同期银行贷款利率2倍予以调整。根据双方合同约定，逾期付款违约金起算期限应自2014年1月1日起算为宜。故原告主张逾期付款违约金符合法律规定部分，本院予以支持。诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦盖提县宏昌棉业有限责任公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司货款52.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告麦盖提县宏昌棉业有限责任公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司逾期付款违约金（以52.5万元为计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率2倍标准，自2014年1月1日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东华棉棉花机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9050元，减半收取4525元，保全费3220元，由被告麦盖提县宏昌棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一四年十二月九日
书记员 刘沙沙
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3085号
原告彭某某，男，生于1956年2月21日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般代理授权）。
被告蒋某某，男，生于1956年2月24日，汉族，农村居民。
原告彭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方于1980年上半年经人介绍认识谈婚，认识后于1980年10月5日在原仁寿县大革乡人民政府登记结婚，双方即成为合法夫妻关系。婚后先后生育子女三个（现均已成年），婚后夫妻感情一般。因双方婚前认识不够，相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，时常吵闹打架，夫妻感情逐渐恶化。被告于2012年3月趁原告不在家之机，私自离家出走，杳无音讯，双方互无书信及电话联系。原告曾经四处打听和查找被告下落均未其果。时至现在，被告下落不明时间已经长达三年有余。双方夫妻感情早已名存实亡，确已破裂。为此，特提起离婚诉讼，请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年上半年经人介绍相识恋爱，1980年10月5日在仁寿县原大革乡人民政府（现为涂家乡）办理结婚登记手续。双方于1982年2月23日生育长女彭某甲，1985年8月5日生育次女彭某乙，1989年10月5日生育三子彭某丙，现均已成年，独立生活。2012年3月，被告蒋某某离家出走，与家人失去联系，经原告多次查找，均无下落。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告户口簿复印件，仁寿县涂家乡田弯村村委会出具的《证明》两份，本院向彭某某兄长彭绍光作的《调查笔录》等证据予以证实。
本院认为，被告蒋某某离家外出多年不归，不履行夫妻义务和家庭义务，下落不明已超过二年，经本院公告查找也无下落，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求成立，本院应予支持。原、被告的共同财产及债权、债务因被告未到庭，无法查明，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹 卉
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 唐代亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 越
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初382号
原告：王艳秋，女，1963年9月13日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：陈复新，男，1966年4月24日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：张云杰，女，1965年4月2日出生，住牡丹江市阳明区。
原告王艳秋与被告陈复新、张云杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王艳秋撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年三月十五日
书记员 董俊萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第626号
上诉人（原审被告）：杜炳燃。
上诉人（原审被告）徐翠翠。
上诉人（原审被告）杜书青。
上诉人（原审被告）：费立治。
以上四上诉人共同委托代理人：马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马言红，女，1975年2月5日出生，回族，住山东省临邑县临南镇石家村***号。
委托代理人：刘增江，山东环周律师事务所律师。
上诉人杜书青等因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月21日，原告马言红与被告杜炳燃、徐翠翠签订《个人借款担保合同》，借款金额为100万元，借款期限为5个月，自2014年3月21日起至2014年8月20日止，利息为每月3.6%，被告杜书青、费立治在担保人处签字，为本借款提供连带担保，担保期限为两年。合同签订后原告主张借款已全部交付，当天给现金202000元，晚上取18000元，第二天打杜炳燃卡上58万元，23日存杜炳燃卡上20万元，被告杜炳燃、徐翠翠、杜书青仅认可收到80万元，不认可收到原告20万元现金。庭审中原告认可收到被告支付利息5万元，被告杜炳燃、徐翠翠、杜书青主张还利息56600元。原告为证明100万元借款已实际交付，提交杜炳燃、费立治的录音一份，杜炳燃在录音中认可借款100万元，5个月还清，费立治陈述还不清自己还，经质证录音真实，但被告主张是按原告要求所说。庭审中，原告提交一份2014年10月杜书青签名的还款划书，计划书中写明2014年10月份底还80万元，2014年12月前还20万元及100万元的全部利息，经质证，杜书青认可是自己签名，但是签字的前提是原告说给解除保全、撤诉。原告为证明自己已向被告交付20万元现金，提交了证人石某心、石祥乐到庭作证。被告杜炳燃、徐翠翠、杜书青为证明原告实际交付借款80万元，约定借款期限1年，借款利息4分，已还利息56600元，提交录音一份，经质证，原告对该录音不认可，认为是被告非法取证，不符合证据规则。以上事实，由借款合同、欠条、还款协议、录音为证，予以确认。
原审法院认为，2014年3月21日，原告马言红与被告杜炳燃、徐翠翠签订《个人借款担保合同》，是双方的真实意思表示，合同已成立，但合同中的利息条款超出法律规定，超出部分不受法律保护，借款人应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。借款合同为实践性合同，自借款交付之日起生效。原告主张已将借款100万元全部交付，被告主张只收到借款80万元现金，另20万元现金未收到，但被告杜炳燃在原告提供的录音中认可借款100万元，杜书青在还款计划中亦认可借款100万元。虽然被告主张两份证据均受原告欺骗形成，但未提交有效相反证据加以证明。这两份证据与借款合同、欠条等相互印证，足以证明原告已向被告实际交付借款100万元。被告提交的录音原告不认可，且录音中，只是被告杜书青自己说实际拿到借款80万元，对方并来认可，对方也未认可已收到利息6600元。故被告关于实际收到借款80万元的辩解，不予采信。庭审中，原告认可已收到利息5万元，应在应付利息中予以扣除。被告杜书青、费立治在借款合同的担保人处签字，自愿承担连带担保责任，在担保期限内理应对以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、被告杜炳燃、徐翠翠于本判决生效之日起10日内偿还原告马言红借款100万元及利息（自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的5万元）；二、被告杜书青、费立治对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告杜炳燃、徐翠翠负担。
杜书青等不服一审判决上诉称，原审认定的事实有误，3月21日只付了22万，不应当按照100万元付息。被上诉人实际支付了798000元，不是100万元；上诉人还款56600元，原审认定5万元不当。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审认定的实际借款数额是否正确；2、原审认定的利息和还款数额有无不当。对于第一个焦点问题，原审中上诉人提交了其与被上诉人的录音资料，被上诉人虽有异议，但是并未举证否定该证据的效力，也未就其真实性提出鉴定的申请，在上诉人无有效证据足以推翻该录音资料效力的情况下，对其效力应予确认。根据该录音显示，双方约定的利息与上诉人主张预扣数额计算结果一致，同时被上诉人对其主张的100万元借款仅能证明其中80万元的过付凭证，其余20万元过付情况证据不足，该事实与录音资料显示的利息计算结果能够相互印证，同时录音资料还显示当上诉人主张80万元借款时，被上诉人并未提出异议。综合以上因素，上诉人的主张可信度较高，对其主张应予采信，原审未予支持不当。在上诉人对其付款事实证据不足的情况下，应当按照上诉人一审中自认的数额80万元确定，在原审认定的借款100万元数额中扣除预扣的本金20万元。对于第二个焦点问题，按照双方借款合同约定，借款期限自2014年3月21日起算，约定的利息应当同时起算，原审判决并未超出双方约定的内容。上诉人主张偿还56600元，但是被上诉人只认可偿还了5万元，对于剩余的6600元已经偿还的主张上诉人无证据支持，对此不予采信。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第1061号民事判决第一项为：杜炳燃、徐翠翠于本判决生效之日起10日内偿还马言红借款80万元及利息（自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的5万元）；
二、维持山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第1061号民事判决第二项即“被告杜书青、费立治对以上借款本息承担连带清偿责任。”
一审案件受理费13800元、保全费5000元，由杜炳燃、徐翠翠、杜书青、费立治共同负担16800元，马言红负担2000元；二审案件受理费13800元，由杜炳燃、徐翠翠、杜书青、费立治共同负担11800元，马言红负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王艳菊
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第109号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水花牛苹果有限责任公司。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）51号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2013年7月擅自占用天水市麦积区花牛镇罗集村集体土地4800平方米，用于种植苹果以及修建苹果储存库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地4800平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款48000元整。
经审查，本院认为，被执行人天水花牛苹果有限责任公司违法占地的事实清楚、证据充分。申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水花牛苹果有限责任公司天国土罚字（2014）51号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭海蓉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8494号
起诉人：江灿彬，住广州市花都区。
起诉人：刘有银，住广州市花都区。
起诉人：江晓华，住广州市花都区。
起诉人：江志鹏，住广州市花都区。
委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：杨庭，广东古谷律师事务所实习律师。
2017年10月13日，本院收到四起诉人的起诉状。四起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人向起诉人发放2014年至2017年分红款27200元及利息；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人一家均为被起诉人的社员且一直有权参与被起诉人及其所在的东华村的集体事项活动，在2013年之前被起诉人均有向起诉人一家支付分红款。但起诉人近期发现被起诉人未向起诉人一家发放2014年至2017年的分红款。起诉人认为被起诉人未向起诉人发放分红款已损害起诉人一家的合法权益。特此向法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束，涉及成员资格、集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。因此四起诉人要求被起诉人支付集体分红不属于平等主体之间的民事纠纷，也不属于法院受理民事诉讼的范围。故，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对江灿彬、刘有银、江晓华、江志鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘洁明
二〇一七年十月十八日
书记员 叶冰冰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1740号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：夏耀民，男，汉族，1989年9月27日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：玉田县京螺水泥厂，住所地：河北省唐山市玉田县大安镇罗山村西。
法定代表人：夏耀民，该公司经理。
被告：夏潮明，男，汉族，1970年1月3日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：张海涛，男，汉族，1970年5月10日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：田荣英，女，汉族，1968年3月20日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：李亚如，女，汉族，1990年10月30日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：吉春香，女，汉族，1974年1月18日生，住河北省唐山市玉田县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告夏耀民、玉田县京螺水泥厂、夏潮明、张海涛、田荣英、李亚如、吉春香借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，第一、三、四被告与原告签订《联保体授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：第一、三、四被告为取得原告授信而自愿组成联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人的整体授信余额之和不得超过相应的成员额度，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，联保体各成员额度为300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年2月1日至2015年2月1日，第一、三、四被告违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。后第一、二被告与原告签订《共同还款协议》，约定第二被告对第一被告在主合同项下的全部债务承担连带责任。为确保主合同的履行，第一、三、四被告在《中国民生银行小微联保申请书》中承诺：本申请书所涉及全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行（原告）共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任，第五、六、七被告同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年1月20日，原告支付借款300万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，还款方式为按期还息，到期还本。现还款期限已过，七被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费34165元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱子涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6534号
罪犯周微宾，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月21日作出（2013）台温刑初字第385号刑事判决，以被告人周微宾犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周微宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周微宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周微宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周微宾准予减刑八个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01550号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 李 静
二〇一五年十二月十日
书记员 范炯炯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00106号
申请执行人颜军武。
委托代理人蓝金伟。
委托代理人唐坤元。
被执行人张勇。
颜军武与张勇欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）熟海民初字第0334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张勇给付颜军武人民币547000元，支付2012年10月9日至2013年8月9日的利息27350元，合计574350元；并支付以人民币547000元为基数按银行同期同类贷款利率自2013年8月10日至判决生效之日止计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4877元，由张勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务�但其未履行。执行中经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0334号民事判决�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范群宇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第132号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被登封市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人任某某（曾用名任某某），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被登封市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被登封市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人冯某、任某某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人冯某、任某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日凌晨2时许，被告人冯某、任某某、王某某经预谋后，由冯某踩点、引路，任某某、王某陌路驾驶铲车将被害人韩某某存放在登封市中岳办事处韩村安置小区门口的一块国画石原石盗走。经鉴定，被盗国画石原石价值11250元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人冯某、任某某、王某某的供述；被害人韩某某的陈述；鉴定意见及有关书证、物证。公诉机关认为，被告人冯某、任某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究三名被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某、任某某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月19日凌晨2时许，被告人冯某、任某某、王某某经预谋后，由冯某踩点、引路，任某某、王某某驾驶铲车将被害人韩某某存放在登封市中岳办事处韩村安置小区门口的一块国画石原石盗走。经鉴定，被盗国画石原石价值11250元。
上述事实，被告人冯某、任某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某某的陈述；证人张某某、屈某某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；涉案赃物照片；公安机关出具的三名被告人户籍证明、抓获经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、任某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人冯某、任某某、王某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人冯某、任某某、王某某应在此幅度内量刑。三名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；被告人任某某、王某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；三名被告人具备法律对宣告缓刑规定的条件，故对三名被告人依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 邵 博
二〇一四年三月十四日
书记员 梁大伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1105号
原告：龙岩市隆宇运输有限公司，住所地：福建省龙岩经济技术开发区宏发物流有限公司一楼，组织机构代码：66509238—4。
法定代表人：郑仕杰，经理。
委托代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告：李少汀，男，1973年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告龙岩市隆宇运输有限公司与被告李少汀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告李少汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市隆宇运输有限公司诉称：2007年9月份，被告李少汀向案外人修连南购买挂靠在原告处的闽F11X**号大货车，因资金不足，被告向原告借款人民币260000元。2012年4月20日，经双方结算，被告向原告出具金额为60000元的欠条一张，被告承诺自2012年5月始至还清欠款之日止每月偿还10000元。此后，被告未按约定归还分文欠款。综上，请求判令被告返还欠款人民币60000元，并支付自起诉之日始至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告李少汀未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告龙岩市隆宇运输有限公司持有欠款人为李少汀、落款时间为2012年4月20日的欠条一张，欠条主要内容为“今本人李少汀欠龙岩市隆宇运输有限公司车款共计人民币陆万元（￥60000.00）整。本人从2012年5月开始每月偿还壹万元整。至此欠款还清为止。”被告李少汀出具欠条后尚未返还欠款。
认定上述事实的证据有原告龙岩市隆宇运输有限公司提供的欠条一张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告龙岩市隆宇运输有限公司与被告李少汀之间的借贷关系明确，原告主张被告欠款的事实和理由有原告提供的欠条一张及原告的庭审陈述为证，欠条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有按约定支付款项的义务，被告未及时履行支付款项的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还欠款人民币60000元，并支付自起诉之日始至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李少汀无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少汀应于本判决生效之日起五日内向原告龙岩市隆宇运输有限公司支付欠款人民币60000元，并支付自2014年4月18日始至还清欠款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告李少汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年五月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第56号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。
被告陈海，男，汉族，1985年6月28日。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈海小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一五年九月十四日
书记员 马伟辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法布民初字第56号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。被告陈海，男，汉族，1985年6月28日。关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈海小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永祥二〇一五年九月十四日书记员  马伟辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第770号
原告北京市大兴兴伟汽车修理职业技能培训学校，住所地北京市大兴区西红门镇福利驾校院内。
法定代表人叶鸿，校长。
委托代理人董宇，北京市中凯律师事务所律师。
被告赵国红，男，1968年9月8日出生，公民身份号码×××。
第三人计学妹，女，1960年10月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
委托代理人杨柳，女，1986年12月19日出生，北京市铭德律师事务所律师助理。
原告北京市大兴兴伟汽车修理职业技能培训学校（以下简称原告）与被告赵xx（以下简称被告）所有权纠纷一案，本院受理后，由审判员马驖独任审判，为查明案件事实，依职权追加计xx（以下简称第三人）为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我单位名下有一辆现代汽车到期报废，鉴于我单位负责人叶鸿2012--
2013年经常在上海不在北京，便由员工处理单位日常经营手续并安排该汽车的报废手续。2014年我单位发现名下再无汽车指标，经去车管所查询才得知，2013年3月29日，被告将其名下一辆菲亚特小型轿车（车辆识别代号为×××、发动机号5760xxx）过户到我单位名下，而我单位根本就不认识被告。若被告发生交通事故，我单位作为登记车主有承担法律责任的风险，故诉至法院，请求法院依法确认登记在我单位名下的车辆识别代号为×××、发动机号为5760xxx的菲亚特牌小轿车归被告所有，确认车牌号京QLRx**归我单位所有，被告协助我单位办理车牌号京QLRx**转出变更登记手续。
被告辩称：我曾有一个购车指标，但是第三人想买汽车就联系了我，使用了我的购车指标。我给了第三人身份证，由第三人具体办理，具体怎么过户的我不知道。后我已经把我的车牌号指标要回来了。原告所说的车辆不是我的，本案的事情与我无关。
第三人述称：原告名下有一辆现代牌轿车需要报废，我和另一位老师办理了报废手续。原告所说的菲亚特牌小轿车是我的车，我的这辆车当时使用的是被告的车辆牌子的指标，登记在被告名下。后原告的法定代表人叶鸿说现代牌轿车的牌子指标如果再不用就要作废了，让我把我的菲亚特牌车过到原告名下，用原告现代牌轿车的车牌指标，这样我就拿着原告的组织代码证和公章、被告的身份证，做了一个车辆买卖的手续，买卖双方分别是原告和被告，手续是由我具体办理的。叶鸿曾经和我签了合同，将学校委托给我管理，我的菲亚特牌轿车专门给学校使用，在这个过程中，三年了都没有给我开工资。本案和被告没有关系。
经审理查明：车辆识别代号为×××、发动机号为5760xxx的菲亚特牌机动车（以下简称涉案车辆）的所有人原登记为第三人，登记日期为2003年12月12日，登记时该车的车牌号为京H23x**。
原告与第三人于2012年5月签订委托经营管理协议，约定自2012年6月1日至2014年5月31日期间，第三人完全依法自主开展教学经营活动，并承担相应责任，乙方受托期间的全部收入，除20%留做学校固定收入外，其余80%由乙方支配等内容。原告之法定代表人叶鸿于2012年5月出具法人授权书，授权第三人代行法人权利，除借贷事项外，全权处理原告事宜等。原告于2012年5月出具任命书，任命第三人为原告的执行校长，全权负责学校的各项事务。
2012年9月12日，通过达成北京市旧机动车买卖合同的方式，涉案车辆的所有权人由第三人变更为被告，该车的车牌号由京H238**变更为京Q50x**，京Q50x**的车牌号使用的是被告名下的车牌指标。第三人称涉案车辆所有权人的变更手续是由第三人操作完成的。
2013年3月29日，通过达成北京市旧机动车买卖合同的方式，涉案车辆的所有权人由被告变更为第三人，该车的车牌号由京Q508**变更为京QLRx**，京QLRx**的车牌号使用的是原告名下的车牌指标。第三人称其当时持有原告的组织代码证书、公章，被告的身份证，操作完成了涉案车辆的所有权人的变更手续。
第三人陈述涉案车辆由第三人实际控制，原告、被告对此未持异议。
经询，被告表示涉案车辆不归被告所有，第三人表示涉案车辆归第三人所有。被告、第三人对于QLRxxx的车牌号属于原告均未持异议。
经本院释明，原告表示在本案中以所有权纠纷为案由主张权利。
以上内容，有北京市机动车买卖合同、机动车登记证书、当事人陈述等在案为证。
本院认为：本案系所有权纠纷案件，现并无证据显示车辆识别代号为×××、发动机号为5760xxx的菲亚特牌车辆属于被告所有，被告亦表示该车非被告所有，故原告要求确认该车归被告所有没有事实依据，本院不能支持。现车牌号京QLRx**登记于原告名下，被告并未对此提出异议，在此情况下，原告要求确认该车牌归其所有并要求被告协助其办理车牌号京QLRx**转出变更登记手续，本院亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告北京市大兴兴伟汽车修理职业技能培训学校之全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市大兴兴伟汽车修理职业技能培训学校负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马驖
二〇一五年三月六日
书记员 路航
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第01220号
原告金某某，男，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人李素清，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告邰胜某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告邰某甲，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告金某某诉被告邰胜某某、邰某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李素清、被告邰胜某某及其委托代理人杨松、被告邰某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我于2004年5月10日承包我村东河滩地，长约140米，宽约18米，四至范围清楚。2015年4月29日，被告姐弟二人无故毁坏了我早已耕种的11条垄玉米。之后我向派出所报案，争议至今未解决。故诉至法院，要求二被告排除对我荒滩范围种的玉米地的妨害，赔偿我财产损失3000.00元，因诉讼造成的差旅费500.00元及精神损害1000.00元。
被告邰胜某某辩称，我要求驳回原告的诉讼请求。争议土地是我1990年开荒的地，我于2001年种了九趟树，2014年砍伐了七趟，剩下两趟树因有争议所以没伐。原告的承包合同是在2004年签的，之后原告才开始种树，原、被告种树的品种和年限都不一致，根据这些就能够确定原、被告之间的四至，被告没有占原告的地。原告的玉米地是我毁坏的，但这块玉米地是我开荒地的范围。
被告邰某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求。此事与我没有关系，争议的土地也不是我的，玉米地也不是我毁坏的。
经审理查明，原、被告均系市凌海市某某镇某屯村村民。2004年5月10日，原告承包了凌海市某某镇某屯村东河滩地，四至范围为东至邰某乙，西至金某甲、李某某，南至道，北至金某甲、王某某地，承包地长约140米，宽约18米。原告于2015年年初在承包的荒滩空地上栽种玉米。2015年4月，被告邰胜某某在原告承包荒滩的东北侧将原告栽种的玉米11条垄毁坏。故原告诉至法院，要求二被告排除对原告荒滩范围种的玉米地的妨害，赔偿财产损失3000.00元，因诉讼造成的差旅费500.00元及精神损害1000.00元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的当庭陈述及在凌海市公安局某某派出所的询问笔录，证明被告邰胜某某将原告金某某承包荒滩范围内玉米毁坏的事实；
2、原告提供的承包荒滩合同及村民代表签字书，证明原告承包某某镇某屯村东河滩地的情况及承包地四至范围；
3、本院现场制作的勘察图一张，证明原告承包荒滩的实地测量情况。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
以下证据，本院不予采信：
1、原告提供的河东荒滩示意图一张，因该示意图系原告制作，无在场人员签字且无其他证据佐证，故本院不予采信；
2、原告提供的金某甲、王某甲及杨某某的证实，因证人未出庭作证，无法证明其真实性，故本院不予采信；
3、被告提供的赵某某的证人证言，因栽树一事与本案没有关联性，无法证明争议土地权属，故本案不予采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告双方争议的土地在原告承包河滩地范围内，被告邰胜某某未经原告同意，将原告承包荒滩范围内栽种的一部分玉米毁坏，侵害了原告的土地使用权。故原告要求被告邰胜某某排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告邰某甲亦对原告的玉米地实施了侵权行为，故原告要求被告邰某甲排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因未提供证据证明其经济损失数额，本院不予支持。原告要求被告赔偿差旅费及精神损失费没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邰胜某某于本判决生效后十日内排除其对原告金某某承包荒滩范围内玉米地的妨害。
二、驳回原告金某某要求被告邰某甲排除妨害、赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告邰胜某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 博
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第394号
焦作东升双语实验学校：
本院已立案执行闫海玉申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第622号
原告：包某（曾用名包成群），会计。
被告：戚某甲，大巴司机。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
原告包某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告包某，被告戚某甲及其委托代理人蔡士勇、徐金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告自1998年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女戚某乙，婚初双方夫妻感情尚可。后被告染上赌博恶习，经原告多次规劝不改，甚至因此被派出所处理，严重影响家庭及夫妻感情。2015年上半年，被告又对原告隐瞒其对外所欠债务，致夫妻感情进一步恶化。双方自2015年5月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女戚某乙由原告抚育，被告每月支付抚育费1500元；三、依法分割夫妻共同财产（包括：位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城34幢1单元1401室的房屋一套；登记在原告名下的号牌为浙BGB2**号、浙B×××××号的车辆）。
被告戚某甲答辩称：1.原、被告于1998年自由恋爱，至××××年登记结婚，二人心性相投，感情基础牢固；2.婚后双方共育一女，乖巧可爱，公婆亦视原告为亲生女儿，家庭和谐美满；3.被告偶尔会与同事打麻将，但并无赌博恶习，双方除在被告母亲杨宝丽处的共同债务505000元外无其他所谓隐瞒债务；4.原告自2015年5月起至娘家居住，但被告常去看望，结婚纪念日、平安夜二人亦共同度过，原告还欣然收取了被告所赠礼物。综上，被告认为原、被告夫妻感情深厚，无原则性矛盾，故不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女戚某乙的事实；
3.机动车行驶证、房产证、共有权证各一本、发票一份，拟证明浙B×××××号车辆、坐落于宁波市鄞州区古林镇盛世华城34幢1单元1401室的房屋均系原、被告婚后购置，属双方夫妻共同财产的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
4.机动车行驶证一本，拟证明浙B×××××号车辆系原、被告婚后购置的事实；
5.宁波银行还贷凭证一份、取款回单一份、存款回单两份，拟证明原、被告在被告母亲处尚有共同债务的事实。
上述证据均经当庭出示，原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2被告无异议；证据3被告对真实性无异议，但认为购房款系被告父母支付；证据4原告无异议；证据5原告对真实性无异议，但认为并非欠被告母亲的债务。本院认为，证据1、2、3、4均真实合法，能够证明待证事实，本院予以确认；证据5系原件，真实性无瑕疵，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告陈述及对上述证据的认证意见，本院确认下列事实：原、被告自1998年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女戚某乙。因在夫妻共同生活中产生矛盾，原告于2015年5月起离家至娘家居住。
另查明：号牌为浙B×××××号、浙B×××××号的车辆均系原、被告婚后购置，现登记于原告包某名下；位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城34幢1单元1401室的房屋亦系原、被告婚后购置，原、被告各享有50%的产权。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，珍惜感情，共同维护和谐的家庭关系。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，对此，双方应妥善解决，化解矛盾。本案原、被告系自由恋爱，经过较长时间的了解后自愿登记结婚，并育有一女，感情基础较好。现原告包某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。本院相信，如原、被告双方能珍惜夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。因不准许原告离婚的诉求，故对原告包某的其他诉讼请求，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告包某要求与被告戚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费3658元，减半收取1829元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐巧娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2964号
原告王斌。
委托代理人王金龙，北京市高通律师事务所律师。
被告李凤东。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，组织机构代码75693036-3。
负责人沈大洋，该公司总经理。
委托代理人陈青。
原告王斌与被告李凤东、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王金龙、被告李凤东、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年6月28日，原告驾驶冀R×××××号普通摩托车在燕郊美林君渡小区门口由东向西向南转弯时，与被告驾驶的鲁B×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。被告李凤东负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告李凤东所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和第三者责任险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失15042.80元。其中：医疗费6976.80元、住院伙食补助费900元、护理费2500元、误工费4166元、交通费500元。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，住院伙食补助费过高，应按照实际住院天数计算，每天标准为20元；护理费标准过高，应按照每天80元计算住院18天的；误工费过高，应按照住院天数加上出院后休息天数计算，误工费共计2000元；交通费过高，应按200元计算；诉讼费该公司不同意承担；医疗费按照实际票据计算。
被告李凤东辩称，原告主张的各项损失数额过高。
经审理查明，2014年6月28日22时30分，被告李凤东驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿燕郊美林君渡小区门口由东向西向南转弯时，与骑冀R×××××号普通摩托车由西向东行驶的原告王斌相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李凤东负事故主要责任，原告王斌负次要责任。被告李凤东所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告在三河市燕郊人民医院住院治疗18天（2014年6月29日-2014年7月17日），诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、左膝关节退行性变；3、左膝半月板变性；4、左膝关节积液；5、全身多处软组织损伤；6、头外伤后神经反应；7、高血压病2级。出院医嘱：1、建议休息1周，营养饮食；2、不适随诊。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告王斌损失如下：1、医疗费9121.70元（其中被告李凤东支付3144.90元）。2、住院伙食补助费900元，原告住院18天，每天50元。3、护理费1440元。原告住院期间由同事护理，主张每天按80元计算，被告认可，本院予以支持。4、误工费4166.67元。原告王斌住院18天，出院后休息1周，共计误工25天。此前原告在三河众慧天成物业服务有限公司上班，月工资为5000元。5、交通费200元，本院根据原告治疗情况酌定此项损失。6、施救费200元，被告李凤东支付。综上，原告各项合理损失共计16028.37元。
本院认为，被告李凤东驾车与原告王斌相撞，致原告受伤，被告李凤东负事故的主要责任，王斌负事故次要责任，故被告李凤东应承担事故责任70%，原告王斌承担事故责任30%较妥。鉴于被告李凤东所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险、第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿。由于原告的损失均在保险范围内，故被告李凤东无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，判决如下：
一、原告王斌各项损失共计人民币16028.37元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内各分项限额内赔偿16006.67元，余款21.70元的70%即15.19元由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险内赔偿。被告李凤东为原告支付的医疗费、施救费共计3344.90元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接给付被告李凤东。故被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司实际赔偿原告12676.96元，给付被告李凤东3344.90元（原告的付款方式，户名：王斌，账号：62×××45，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行；被告李凤东付款方式，户名：李凤东，账号：62×××14，开户行：中国农业银行山东烟台分行莱阳支行穴坊分理处）。本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告李凤东无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李凤东负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 薇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第402号
原告张忠秋，男，1982年7月22日生，汉族。
委托代理人王蕾、史蓓，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张忠伟，男，1982年3月22日生，汉族。
被告祝德萍，女，1984年10月12日生，汉族。
原告张忠秋与被告张忠伟、祝德萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠秋到庭参加诉讼，被告张忠伟、祝德萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠秋诉称，原、被告系亲戚关系。被告自2011年7月开始称其投资矿业运输，急需资金周转，找到原告，并承诺支付3分利息。被告于2011年7月28日、8月15日、9月28日、10月27日，2012年3月14日总共向原告借款75万元。此后，原告多次找到被告要求还本付息，被告一直未能偿还。现要求两被告归还借款75万元，并按中国人民银行同期贷款的四倍标准支付利息。
被告张忠伟、祝德萍未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，张忠伟向原告借款10万元，并出具一张借条给原告。原告庭审中称出借款10万元是其向朋友所借。
2011年8月，原告的妻子陈芳从自己的工商银行卡上取款10万元。2011年8月15日，原告将此款借给张中伟，张中伟出具一张借条给原告。
2011年9月21日、9月28日、10月27日，张忠伟分三次分别向原告借款15万、10万、10万，总计35万元。张忠伟分别出具三张借条给原告。原告庭审中称35万元出借款是其向朋友马林所借，并出具（2013）浦江民初字第1140号民事调解书予以证明。
2012年3月14日，张忠伟再次向原告借款20万元，并出具借条一张给原告。此借款原告是通过卡卡转帐的形式支付了142500元，余款57500元原告称是取现金支付。
另查明，张忠伟与祝德萍于2007年6月1日登记结婚。
以上事实有原告陈述，借条6张，中国工商银行明细清单，交通银行明细清单，结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为，原告提供了张忠伟本人所写6张借条原件，并能说明出借款项的合法来源，本院对张忠伟欠原告借款75万元的事实予以确认。张忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。原告所要求的逾期利息由于双方未明确约定，依据法律规定按人民银行同期贷款利率的标准计算。张忠伟的借款时间发生在张忠伟与祝德萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠伟于本判决生效后十日内偿还原告张忠秋借款75万元。逾期利息自2014年4月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
二、被告祝德萍对判决主文第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费11300元，公告费600元，合计11900元由被告张忠伟、祝德萍负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初552号
原告：王红燕，女，1970年8月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告:孔建，男，1973年5月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市民生装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇新型工业园内。统一社会信用代码341300000042383。
法定代表人：赵丽英，该公司总经理。
原告王红燕与被告孔建、宿州市民生装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕的委托诉讼代理人陶冶、被告孔建、宿州市民生装饰工程有限公司的法定代表人赵丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王红燕向本院提出诉讼请求：１、判令两被告返还房屋租赁押金8000元；２、被告承担本案的诉讼费用�事实和理由：两被告为了统一窗帘市场，与宿州市城隍庙商城达成招租协议，承租了部分店面对外出租。原告从事窗帘加工、定做业务，2010年原告租赁被告部分店面，原告向两被告缴纳了8000元的房屋租赁押金，现租赁合同已到期，并终止协议，到两被告迟迟不予退还房屋租赁押金，双方多次协商未果。
孔建辩称不应返还房屋押金。
宿州市民生装饰工程有限公司辩称不应返还房屋押金，收据虽加盖了公司印章，但并未收到钱，钱是蛮子收取的。
本院经审理查明，2010年8月19日，孔建以宿州市民生装饰工程有限公司名义与王红燕签订房屋租赁合同，合同约定了王红燕租赁宿州市民生装饰工程有限公司位于宿州市城隍庙商城部分商铺，宿州市民生装饰工程有限公司作为出租方收取了王红燕的租�及8000元房屋租赁押金（履约保证金）。现双方房屋租赁合同已解除，王红燕要求被告按照合同约定返还房屋租赁押金。
另查明，2014年7月，宿州市民生装饰工程有限公司的法定代表人由孔建变更为赵丽英。
以上事实由宿州市民生装饰工程有限公司的企业登记信息一份、加盖宿州市民生装饰工程有限公司印章的收到8000元押金收据一张、孔建与王红燕签订的房屋租赁合同一份、加盖宿州市民生装饰工程有限公司印章的两份租金收据证明，本院予以确认。
本院认为，双方合同第五条约定了履约保证金，内容为“租赁届满，乙方（王红燕）如全面履行本合同，遵守市场管理规定，乙方将商铺完好移交给甲方（宿州市民生装饰工程有限公司）后，甲方将保证金全额无息返还。”，现双方合同终止，宿州市民生装饰工程有限公司虽然提出王红燕存在违约情形，但未有证据证明，对此本院不予采信。因此被告宿州市民生装饰工程有限公司依约应返还王红燕8000元房屋租赁押金（履约保证金）。因孔建在签订合同时为宿州市民生装饰工程有限公司的法定代表人，其签订合同及收款的行为系职务行为，依法应由宿州市民生装饰工程有限公司承担责任，因此本院依法驳回王红燕对孔建的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市民生装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王红燕8000元房屋租赁押金（履约保证金）；
二、驳回原告王红�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市民生装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一�年三月十六日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07644号
原告张永钻，男，1956年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方觉富，重庆格林威律师事务所律师。
被告LITING（中文名：李婷），女，住中华人民共和国重庆市渝中区。
原告张永钻与被告LITING抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告张永钻的委托代理人方觉富、被告LITING到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永钻诉称，张永钻与LITING于2012年认识，后于2013年10月21日生育一子SEANZHANG。SEANZHANG出生后，张永钻未与LITING、SEANZHANG生活在一起。张永钻认为其经济条件很好，有足够的能力抚养小孩，且LITING居住不稳定，流动性强，不利于小孩的成长。现诉至法院，请求判令SEANZHANG由张永钻抚养。
被告LITING辩称，张永钻与LITING于2012年在新加坡认识，并以结婚为目的进行恋爱，2013年1月双方回重庆后共同生活在张永钻家中，后又共同购买了北部新区金开大道88号附3号3幢1单元10-1房屋。2013年2月LITING怀孕，同年10月21日生育一子SEANZHANG。SEANZHANG出生不久，张永钻离家，LITING一人抚养SEANZHANG。SEANZHANG出生后一直都由LITING抚养，十分依赖LITING，并入加拿大国籍。且LITING受过良好的教育，有固定的生活来源。张永钻年龄较大，患糖尿病多年，工作繁忙，作息时间不规律，没有时间照顾SEANZHANG，且其文化程度较低。故不同意SEANZHANG由张永钻抚养。
经审理查明，张永钻与LITING于2012年认识，2013年10月21日生育一子SEANZHANG。张永钻与LITING至今未登记结婚。LITING和SEANZHANG均系加拿大国籍。SEANZHANG出生后，一直随LITING生活，未与张永钻生活在一起。SEANZHANG和LITING现居住在北部新区金开大道88号附3号3幢1单元10-1房屋。
审理中，张永钻申请对张永钻与SEANZHANG之间的亲子关系进行鉴定，本院依法委托重庆市血液中心司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。2015年10月28日，重庆市血液中心司法鉴定所作出重血医检（2015）亲检字第041号司法鉴定意见书，在分析说明中载明，根据孟德尔遗传学定律和检验结果，未发现张永钻和SEANZHANG无父子关系的证据，他们之间的累计亲权指数（CPI）为330141.1256，亲子关系概率（RCP）为99.99%，鉴定意见：根据DNA分析结果，不能排除张永钻是SEANZHANG的生父。
另查明，LITING系本科学历，毕业于四川音乐学院民乐系古筝专业。
上述事实，有出生医学证明、毕业证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判断。张永钻与LITING的非婚生子SEANZHANG出生后，一直随母亲LITING生活，张永钻未与SEANZHANG一起生活，平时也没有去探望过。庭审中，张永钻并未举示充分证据证明LITING有不适宜抚养SEANZHANG的事实。考虑到双方的抚养能力和抚养条件，本院认为变更抚养关系并不利于其子女的健康成长，故对张永钻要求SEANZHANG由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永钻的诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告张永钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周宇波
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1054号
申请执行人周福芹，居民。
被执行人刘明军，居民。
被执行人程秀珠，居民。
申请执行人周福芹与被执行人刘明军、程秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）东开民初字第0248号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘明军、程秀珠从2014年7月起于每月30日前归还申请执行人周福芹3000元，半年确保归还15000元，全年确保归还30000元，直至本息还清时止；如被执行人刘明军、程秀珠未能按时足额履行上述确定的义务，则申请执行人周福芹即可按83000元（已履行的部分相应扣减）及利息申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，现被执行人已订立书面承诺仍按原调解书履行，申请执行人已同意该承诺。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现被执行人已订立书面承诺仍按原调解书履行，申请执行人已同意该承诺，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按承诺书按期履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月二日
书记员 王厚淳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3757号
原告：盛增启，个体户。
被告：王列存，农民。
原告盛增启诉被告王列存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛增启到庭参加诉讼，被告王列存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛增启诉称，被告王列存于2012年从原告处借款4500元，后冲抵2869元，尚欠1631元未偿还。被告欠原告借款应及时主动偿还。现原告诉至本院，要求被告王列存支付所欠借款1631元并承担诉讼费用。
被告王列存在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告王列存向原告借款4500元，并为原告出具借据一份。该借款未约定还款期限。原、被告之间存在养鸭合同关系，2012年10月30日，经结算，原告欠被告养鸭利润2869元。经冲抵后，被告尚欠原告借款1631元。后原告诉至本院，要求被告王列存支付所欠借款1631元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借据一份、养鸭利润结算单一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王列存欠原告盛增启现金，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王列存于本判决生效后七日内偿还原告盛增启借款1631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王列存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一四年十二月八日
书记员 王 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5814号
原告王某，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某甲，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴潜到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年间按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于1990年3月10日生育男孩林某丙，于1993年7月15日生育女孩林某乙，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告林某甲经常对原告王某实施家庭暴力，双方自2009年间开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告林某甲离婚。
被告林某甲未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年间按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1990年3月10日生育男孩林某丙，于1993年7月15日生育女孩林某乙。上述事实有原告王某的庭审陈述、仙游县XX村民委员会证明书一份、常住人口登记卡五份、证人林某乙的证言作为证据，上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。原、被告于1989年间开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。原告王某主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告林某甲经常对原告王某实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，要求与被告林某甲离婚。经劝解，原告王某坚持要求离婚。由于原、被告属事实婚姻关系，原告王某请求离婚，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3214号
原告：胡志坚，男，1985年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。
被告：陈光伦，男，1984年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告胡志坚与被告陈光伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志坚向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即清偿借款5000元及利息（利息从2017年12月30日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）；２．被告支付律师费2000元。事实和理由：原告于2017年12月30日向被告出借款项5000元，约定借款期限为5天，并约定借款利息及逾期还款利息。到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催促，被告一直未归还。
原告在诉讼中提供借款协议、微信聊天截图、民事委托代理合同等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年12月30�，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定：一、被告向原告借款5000元，借款期限自2017年12月30日至2018年1月3日，日利率4%；二、被告逾期不还本息的，须向原告支付因诉讼而产生的律师费等费用；三、借款通过微信转账。
协议签订后，原告通过微信向被告转账支付了5000元。被告当即通过微信向原告转账支付了借款期间的利息1000元。
借款期限过后，被告未向原告归还借款本金，但分两次通过微信向原告转账支付了利息各200元。
另查明，原告委托律师提起本案诉讼，产生律师费2000元。
本院认为，原、被告于2017年12月30日签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示。被告向原告借款，双方均为自然人，本案属民间借贷。
《中华人民共和国合同法》第二百条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十七条均规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院确认原告实际向被告出借的金额为4000元（5000-1000）。
法律保护民间借贷的最高利率为月息20‰，但对于已履行部分的利息，最高可不超过月利率30%。本案借款的利率超出上述部分，本院不予支持。
至2018年3月1日法庭辩论结束前，借款期间共两个月零一天，借款利息应为244元（4000×30‰×61天÷30天/月），被告借款后实际支付了利息400元，抵减上述利息后，余款为156元。该款应从借款本金中予以扣减，扣减后，借款本金余额为3844元（4000-156）。
另外，根据双方签订的《借款协议》，被告逾期不还本息的，须向原告支付因诉讼而产生的律师费等费用。原告在本次诉讼中委托了律师提起诉讼并参加了本案的庭审，原告请求被告支付律师费2000元，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光伦于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告胡志坚归还借款3844元并支付利息（利息从2018年3月1日起计至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告陈光伦于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告胡志坚支付律师费2000元；
三、驳回原告胡志坚的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈光伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 敏 仪
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第2029号
原告冯洪书。
委托代理人ＸＸ，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告陈培东。
案由：身体权纠纷。
2014年5月28日原、被告在被告家门口，因宅基纠纷发生口角，相互殴打，致使原告轻微伤。原告于2014年11月21日起诉来院，要求被告赔偿经济损失。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告一次性赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失3200元。（已履行完毕）
其它无争执。
案件受理费44元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵红翠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第807号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人唐洪亮，男，1968年10月15日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月15日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年6月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年10月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人唐洪亮犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人唐洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日16时许，被告人唐洪亮窜至兰州市七里河区龚家坪北路兰州理工大学技术工程学院路口南侧马路边一水果摊附近，趁被害人王某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内“华为”牌G750型手机1部（价值1035元）。作案后将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、被害人王某的陈述、通话记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐洪亮系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文娇