wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初688号
原告:宋心抗，男，汉族，生于1973年7月7日，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告:杨东亮，男，汉族，生于1969年12月11日，住鹿邑县，村民。
原告宋心抗诉被告杨东亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋心抗委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋心抗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款3816元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告跟随被告在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3816元，并出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
杨东亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告宋心抗跟随被告杨东亮在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3816元。
本院认为，原告宋心抗称被告杨东亮欠其工钱3816元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨东亮于本判决生效之日起三日内偿还原告宋心抗工资款3816元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨东亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一七年三月十六日
书记员 田森
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第305号
原告乌某某，男，1978年3月27日出生，蒙古族，牧民，住址扎鲁特旗。
被告韩某某，女，1982年8月20日出生，蒙古族，农民，住址扎鲁特旗。（未到庭）
原告乌某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，我与被告韩某某经人介绍，于2009年5月07日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，经常因家庭琐事吵闹，于2009年9月17日，我与被告韩某某吵架后被告韩某某离家出走，至今不归，严重伤害了我的感情。为此特向人民法院起诉。要求与被告韩某某离婚；诉讼费由我承担。
被告韩某某未做答辩。
本案应查明事项为：
1、原告乌某某、被告韩某某是否为合法夫妻；
2、双方的夫妻感情是否确已破裂；
原告乌某某对应查明事项提供如下证据及本院对证据的分析与认证：
原告乌某某对自己的主张提供了四份证据。举证一、两枚结婚证。意在证明原、被告韩某某合法夫妻关系。举证二、由某某嘎查委员会出具的证明和由扎鲁特旗某某派出所的确认。意在证明被告韩某某下落不明的事实。举证三、原告乌某某、被告韩某某身份证复印件。意在证明原告乌某某、被告韩某某的自然情况。原告乌某某以上提供的四份证据，来源合法，内容真实，本院确认为有效证据。能证明原告乌某某、被告韩某某系属合法夫妻和原告乌某某、被告韩某某的自然情况以及证明被告韩某某从2009年9月份开始离家外出，至今下落不明的事实，予以采信。
经审理查明，原告乌某某、被告韩某某经人介绍，于2009年5月07日登记结婚，婚后未生育子女。2009年9月17日被告韩某某离家出走，去向不明，至今未归，被告韩某某未对原告乌某某履行家庭义务。无共同财产，债权、债务和存款。
本院认为，原告乌某某、被告韩某某系经人介绍，婚前缺乏了解，婚后末能建立起真挚的夫妻感情，原告乌某某、被告韩某某吵架后被告韩某某离家出走不归长达三年之久，伤害了原告乌某某的感情，导致原告乌某某、被告韩某某夫妻感情破裂。原告乌某某要求与被告韩某某离婚理由正当，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。视为其放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乌某某与被告韩某某离婚；
案件受理费150元，由原告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吉日嘎拉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02106-1号
申请执行人孙党萍。
被执行人王虎山。
被执行人周爱芳。
申请执行人孙党萍与被执行人王虎山、周爱芳民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年4月14日作出（2014）扬江宜民初字第00731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王虎山于本判决生效之日起十日内支付申请执行人孙党萍借款本金150000元及利息，被执行人周爱芳对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王虎山、周爱芳共同负担由申请执行人孙党萍垫付的案件受理费3330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王虎山、周爱芳的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，查封了被执行人共同共有的房产一套（本次查封为第二轮候查封），申请人未主张处置，其他无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人王虎山、周爱芳的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，查封了被执行人共同共有的房产一套（本次查封为第二轮候查封），申请人未主张处置，其他无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月七日
书记员 管正梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2753号
申请执行人杨开造，男，汉族，1967年8月9日出生，住青岛市
被执行人青岛鼎业湘韵餐饮文化有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人宋鹏，总经理。
本院在执行申请执行人杨开造与被执行人青岛鼎业湘韵餐饮文化有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2753号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2435号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：杨某（特别授权），山东某律师事务所律师。
被告：苗某某。
委托诉讼代理人：贾某某（特别授权），山东某律师事务所。
原告张某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告张某某及委托诉讼诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款80万元及违约金（按合同约定的本金的10%计算）；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月25日向原告借款80万元借款期限一个月，借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告为维护合法权益，诉至法院。
苗某某庭后辩称，一、被告向原告借款属实，但对借款数额及利息约定有异议。被告实际向原告借款50万元，原告实际给付被告47.5万元，是被告向原告的对象姜某借的，2015年1月6日由姜某通过银行转账转到被告的会计徐某某银行卡上。二、关于罗马假日房子抵押问题。事实如下：2014年9月份，被告因经营需要向姜某借款150万元，该房子系为该笔借款设定的抵押，后来，被告已偿还该笔借款，该房子抵押未撤销，该房子抵押与本案民间借贷纠纷无关。综上，原告诉称被告借款80万元无事实根据，同时双方未约定借款利息，恳请法院依据本案事实作出公正判决。
张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2014年9月25日借款合同一份，合同主要内容“1、借款用途系经营需要；2、借款金额80万元；3、借款日期一个月；4、被告自愿用位于罗马假日8号楼东二单元十七层西户02-1702房屋为该借款设定抵押;4、如到期不能偿还借款本息，应另行支付借款本金10%违约金……”,证明原、被告双方存在民间借贷关系的事实。
二、2014年9月28日他项权证一份，证明双方借款设定的抵押并办理了他项权证的事实。
三、2014年9月份农行交易明细清单一份及结婚证一份，证明原告及其配偶姜某具有向被告支付80万元的能力的事实。
四、李文广证人证言一份，证言主要内容“1、与原告、被告及原告对象姜某都认识，系朋友关系；2、在2014年9月份，苗某某向原告借款，在汶上丽都酒店7楼姜某办公室交付苗某某80万元现金；3、80万元现金系当天从农行支取的，都是100元面额；4、当天给付苗某某现金后，双方签订的借款合同，是否出具收到条不清楚……”,证明原告向被告交付80万元现金的事实。
庭审后，苗某某对原告的证据质证认为，对证据一、二，真实性无异议，但认为，与本案无关，系其他借款材料。对于证人证言，其真实性不予认可。
苗某某向本院提交2015年1月6日银行查询明细单一份，证明被告会计徐某某账户实际收到原告对象姜某47.5万元的事实。
本院认为，被告承认收到原告47.5万元借款，对双方借款数额本院依法认定47.5万元，对原、被告以上相关证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告对象姜某系朋友关系，因经营需要，2014年9月份被告向原告借款，双方签订了80万元借款担保合同，被告自愿用位于罗马假日8号楼东二单元十七层西户02-1702房屋为该借款设定抵押，并办理了房产抵押登记，并约定了其他违约责任。原告实际出借给被告47.5万元。借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。被告因经营需要向原告借款47.5万元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还，原告请求判令被告偿还借款47.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。借款利息应自借款届满之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。违约金按双方约定的标准支持。原告主张借款本金过高部分，本院依法不予支持。被告辩称实际借款47.5万元及双方未约定借款利息的意见，与庭审查明事实一致，本院依法支持。被告其他辩称意见，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。
原告张某某与被告苗某某签订的房屋抵押合同（房屋他项权证号：济宁市房他证字第20140075**号），系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且办理了抵押登记，该抵押合同依法成立、生效，该他项权证书明确记载债权数额80万元，故原告张某某对于被告苗某某所有的位于罗马假日8号楼东二单元十七层西户02-1702房屋（证号：2014009496）享有80万元的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款47.5万元及利息（按年利率6%，从2014年10月25日起计算至实际付清之日。）
二、被告苗某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某违约金4.75万元。
三、确认原告张某某与被告苗某某办理的房屋抵押登记（房屋他项权证号：济宁市房他证字第20140075**号）依法成立、生效。原告张某某对于被告苗某某所有的位于罗马假日8号楼东二单元十七层西户02-1702房屋（证号：2014009496）享有80万元的优先受偿权。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，原告承担2775元，被告承担9025元，公告费260元，由被告苗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沙 莎
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第553号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人杨有贵，男，回族，1973年3月22日出生，系该社职工。
委托代理人李风宝，该社法律顾问。
被告马小宁，男，回族，1977年10月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马小明，男，回族，1990年1月30日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告马小宁、马小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告马小宁、马小明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2012年12月22日，被告马小宁向原告申请借款2万元，借款期限至2013年12月20日，由被告马小明担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告马小宁支付部分利息，借款本金2万元及部分利息至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告马小宁返还借款本金2万元，并承担截至2013年12月21日以后利息，由被告马小明承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、个人借款申请书一份、个人贷款审批表一份、投保单质押声明一份、提款申请书一份、个人征信系统查询授权书一份、放款通知书一份、被告马小宁户口本、身份证复印件、被告马小明身份证复印件、借款合同一份、保证合同一份。证明被告马小宁借款及被告马小明担保的事实。
被告马小宁、马小明缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马小宁借款及马小明担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2012年12月22日，被告马小宁因购买农用车，向原告申请借款2万元，借款期限至2013年12月21日，由被告马小明担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告马小宁利息付至2013年12月21日，借款本金2万元至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马小宁签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马小宁均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马小宁在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款2万元并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告马小明承担连带清偿责任，原告与被告马小明签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马小明应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马小宁追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马小宁于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款2万元，同时支付从2013年12月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告马小明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马小宁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一四年五月十三日
书记员 张春霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第399号
罪犯李进超，男，1988年5月11日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月11日四川省自贡市大安区人民法院作出（2012）大刑初字第40号刑事判决，认定罪犯李进超犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年8月8日起至2016年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李进超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2014年11月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李进超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进超予以减刑十一个月二十天。
刑期至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2658号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律事务所法律工作者。
被告顾兵。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告顾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。审理中，原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告润河物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年一月二十三日
书记员 董绍辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00513号
上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市垦塔路5号。
法定代表人：楼冲，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨毅，系璧山县祥荣建材租赁站业主。
原审被告：文成诚。
上诉人八方建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院即浙江省诸暨市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉租赁合同中明确约定了合同发生争议由甲方所在地璧山县人民法院管辖，该协议约定管辖符合法律规定，应为有效。合同的甲方即璧山县祥荣建材租赁站业主杨毅住所地在重庆市璧山县，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年九月四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00513号
上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地浙江省暨市垦塔路5号。
法定代表人楼冲，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨毅（系璧山县祥荣建材租赁站业主）。
被上诉人（原审被告）文成诚。
上诉人八方建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）江法民管异初字第00089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院，即浙江省诸暨市人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据双方当事人在璧山县鸿胜租赁站物资租赁合同中约定：“解决合同纠纷的方式，由甲方所在地的人民法院裁决。”本案的甲方即璧山县祥荣建材租赁站。根据涉案合同内容，该约定明确、具体且符合法律规定，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年九月二日
书 记 员 潘晶晶
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初78号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某，2013年3月26日因打伤他人被处以行政拘留五日。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被微山县公安局取保候审；于2016年3月31日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日8时许，在微山县韩庄镇被告人孙某母亲家内，孙某怀疑其母亲王某购买被害人戚某的香油是假货，与戚某发生争执，被告人孙某朝戚某的头部打了一巴掌，后又用拳头朝戚某的左胸部打了一拳，致使戚某左胸肋骨骨折。2015年2月13日，经法医鉴定。戚某左胸第5、6、7肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。2015年3月27日，被告人孙某与被害人戚某达成赔偿谅解协议，并取得对方的谅解。
另查明，2015年4月2日，被告人孙某主动到微山县公安局塘湖派出所投案。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某主动投案，并与被害人戚某达成调解谅解协议，认罪态度较好，建议对被告人孙某判处有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、办案说明、和解协议、收条、行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某、薛某、郭某、张某、王某的证言；被害人戚某的陈述；被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝允姗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6618号
原告龚海波，男，30岁，满族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王利娟。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告龚海波诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼3单元201室房屋。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费3359元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3359元，并支付利息996.95元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3359元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼3单元201室房屋。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费3359元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告龚海波的余热入网费3359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00249号
原告：安徽福沃德干燥设备有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：黄业华，该公司总经理。
委托代理人：王开运，江苏翁昊�律师事务所律师。
被告：耿马泰兴发展有限责任公司，住所地云南省耿马县。
法定代表人：罗权万，该公司总经理。
原告安徽福沃德干燥设备有限公司诉被告耿马泰兴发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日对该案公开开庭进行了审理。原告安徽福沃德干燥设备有限公司委托代理人王开运到庭参加了诉讼，被告耿马泰兴发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽福沃德干燥设备有限公司诉称：2012年8月15日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买蒸汽干燥设备四套，总货款94万；付款方式为待设备安装完毕交付被告使用一个月内付清余款；违约方向守约方支付总货款20%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告至今尚有14万元货款未支付，且经原告多次催要未果。故诉请判令：1、被告向原告支付所欠货款14万元并承担违约金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
耿马泰兴发展有限责任公司未作答辩。
安徽福沃德干燥设备有限公司向本院提交的证据有：
1、购销合同一份，证明原、被告于2012年8月15日签订购销合同一份，其中约定被告向原告购买蒸汽干燥设备4套，总货款为94万元；被告应在设备安装完毕交付使用一个月内向原告付清余款376000元；违约方向守约方承担合同总货款20%的违约金；
2、转账凭证二份，证明被告分别于2012年9月11日、2013年1月28日以转账方式向原告各支付货款50万元、30万元，共计80万元。
耿马泰兴发展有限责任公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对安徽福沃德干燥设备有限公司提交的证据审核认定如下：
证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年8月15日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买规格型号为FW-100蒸汽干燥设备四套，总货款为94万；付款方式为：合同签订后，被告先向原告支付定金564000元，余款376000元待设备安装完毕交付被告使用一个月内付清；如有违约，违约方向受约方支付总货款20%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告分别于2012年9月11日、2013年1月28日以转账方式向原告各支付货款50万元、30万元，共计80万元，至今尚欠原告货款14万元�为此，安徽福沃德干燥设备有限公司诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告交付了货物，被告未能及时向原告履行支付货款义务，至今尚欠货款14万元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款14万元并承担违约金3万元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿马泰兴发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽福沃德干燥设备有限公司货款14万元并承担违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告耿马泰兴发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 岑冬梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十�条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20478号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告古东林，男，汉族，1985年10月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告古东林信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1458号
申请执行人：李永香。
被执行人：衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司，住所地：衡水市。
被执行人：衡水春雨园林工具有限公司，住所地：衡水市桃城区。
衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终936号民事判决书与本院作出的（2015）衡桃民三初字第660号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金3000000元，利息1168438元，迟延履行期间债务利息121823元,案件受理费19700元、保全费5000元，并承担本案执行费32647元，共计4347608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司、衡水春雨园林工具有限公司名下的银行存款4347608元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年八月十五日
书记员 于 强
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1006号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴璐80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刁国文，副股长。
被执行人李仲金，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行其于2016年5月19日作出的斗卫医罚（2016）010号行政处罚决定书，申请执行标的为罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以你（单位）1、没收药品器械4箱�重44.55公斤；2、罚款人民币2万元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行斗门支行，地址斗门区井岸镇各营业部。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款额的3%加处罚款。”申请执行人于2016年5月19日将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月13日向被执行人送达《催告书》。被执行人至今未履行处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行40000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴悦媚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3011号
原告彭鑫，男，31岁，汉族，高中文化，四川省万源市人。
被告黄城，男，34岁，汉族，高中文化，四川省渠县人，
被告中国人民财产保险股份有险公司通川支公司。
负责人赵劲栋，经理。
本院在审理原告彭鑫诉被告黄城、中国人民财产保险股份有险公司通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭鑫撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告负担。
审判员 何大荣
二〇一四年七月七日
书记员 陈 宇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第383号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日10时许，被告人陈某某驾驶川A9QE**号小型普通客车沿双巷社区内道路由双楠大道方向往双巷农贸市场方向行驶，行至双巷社区一组506号前巷道时，与行人胥某某发生碰撞，致车辆受损，胥某某经医院抢救无效死亡。经双流县公安局《道路交通事故责任认定书》认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人陈某某主动报警并在现场等待，是自首。被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某某的到案经过，双流县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2014）第00317号道路交通事故认定书，被告人陈某某的供述，证人唐某、曹某、唐某某的证言，成都市公民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，收条、谅解书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2609号对川A9QE**号小型普通客车的转向系、行车制动系的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，被告人陈某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在事故发生后，主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首。案发后，向受害人家属进行了赔偿，取得受害人家属谅解。本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3126-1号
原告高密市密水街道梨园社区居委会。
被告高密市千禧龙房地产置业投资有限公司。
被告石双强。
被告山东高密兴华房地产开发有限公司。
本院在审理高密市密水街道梨园社区居委会与被告高密市千禧龙房地产置业投资有限公司、石双强、山东高密兴华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付腊梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1753号
原告：唐山鑫光环保设备有限公司，住所地唐山市高新区龙华道龙泽北路交叉口西。
法定代表人：侯景鑫，职务董事长。
被告天津市吉泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇政府南津围公路东侧1号。
法定代表人：李腾飞，职务经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，职务董事长。
本院在审理原告唐山鑫光环保设备有限公司与被告天津市吉泰建筑装饰工程有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费5086元，减半收取2543元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1974号
原告：董光勤，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：潘庆亮，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告董光勤与被告潘庆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董光勤及其委托代理人袁清旺到庭参加诉讼，被告潘庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告潘庆亮以工地上用钱为由，向我借款15万元，口头约定借款期限两个月，口头约定月息2分，预扣了一个月的利息3000元，给付被告147000元，被告给我出具了借据一张，并摁手印。借款到期后，2014年5月27日，被告偿还了2014年5月27日至2014年6月27日的利息3000元，后未再还款。
被告潘庆亮未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告以做生意周转资金为由向原告借款150000元，被告在原告经营的鲜兔快餐饭店为原告出具借条，载明：“今借到壹拾伍万元整150000元潘庆亮（手印）2014.4.27号证明人张军”。后原告在阳谷农行以卡卡转账的方式，从其卡号62×××18转到被告指定的李福常的卡号62×××18内146000元，预扣了3000元利息。后经原告催要，被告将借款利息还至2014年6月27日。原告于2014年8月4日具状诉至本院，请求判令被告偿还借款
150000元及应付利息，被告承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的借据及农行明细对账单各一份。
本院认为，被告潘庆亮向原告借款，有借据为证，且已实际交付，事实清楚，证据确凿，原告扣除利息3000元，双方借款数额应按实际交付的146000元认定。因对支付利息没有约定，视为不支付利息。关于原告陈述的被告欠其1000元饭费的事实，因其未向本院提交任何证据予以证实，故本院不予认定。债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告潘庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆亮于本判决生效后十日内偿还原告董光勤借款146000元及利息（自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉前财产保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一四年九月五日
书记员 杜 帅
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初248号
原告刘某，女。
被告张某某，男。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告张某某于1998年2月15日登记结婚，婚后生育一女一子，长女名叫张XX，今年17岁，长子名叫张YY，今年9岁。婚后双方性格不合经常吵闹，最让她无法容忍的是被告张某某最近几年跑车挣的钱一直不往回家拿，她与孩子无法生活，以致夫妻感情彻底破裂。故原告刘某起诉至怀仁县人民法院，要求与被告张某某离婚，婚生子女均随原告刘某生活，抚养费由被告张某某负担。
被告张某某答辩称，他与刘某的夫妻关系一直很好，只是最近二、三年养车赔了钱，他们夫妻关系才不好的，他不是不往家拿钱，他有外债，拿回去的钱没有达到刘某的要求。被告张某某不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某某于1998年2月15日登记结婚，2000年7月22日生育长女张XX，2008年10月10日生育长子张YY；双方没共同债权，没有共同财产。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告张某某具有良好的感情基础，且婚后生育一女一子。虽然最近二、三年，被告张某某的经济收入减少，以致夫妻之间产生了矛盾，但双方应互相体谅、互相帮助，维护稳定的家庭生活。原、被告之间的矛盾不足以使十七年的夫妻感情彻底破裂。故原告刘某与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 琨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1624号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告安丰江，男，1977年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告安丰民，男，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告安丰祥，男，1966年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告邓立英，女，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告洪殿秋，女，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王世珍，女，1964年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告安丰江、安丰民、安丰祥、邓立英、洪殿秋、王世珍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告张培红到庭参加诉讼，被告安丰江、安丰民、安丰祥、邓立英、洪殿秋、王世珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告安丰江由被告安丰民、安丰祥、邓立英、洪殿秋、王世珍担保于2013年5月13日向我社借款490000元，2014年5月12日到期。该借款经结算现尚欠本金490000元及利息，担保人安丰民、安丰祥、邓立英、洪殿秋、王世珍承担连带责任。借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告安丰江、安丰民、安丰祥、邓立英、洪殿秋、王世珍未作答辩。
经审理查明，被告安丰江由被告安丰民、安丰祥、邓立英、洪殿秋、王世珍担保于2013年5月13日向沂水县农村信用合作联社借款490000元，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.300‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金490000元及利息，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告安丰江由被告安丰民、安丰祥、邓立英、洪殿秋、王世珍担保于向沂水县农村信用合作联社借款共计490000元，被告未按合同约定偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告安丰江、安丰民、安丰祥、邓立英、洪殿秋、王世珍经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安丰江于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款490000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告安丰民、安丰祥、邓立英、洪殿秋、王世珍对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费8650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十三日
书记员 史彦哲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第61号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某平，男，汉族，户籍地广东省高州市，现住深圳市罗湖区。2011年7月27日因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月23日刑满释放。因本案，2013年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李方敏，广东君言律师事务所律师。
被告人罗某某，男，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住深圳市罗湖区。2011年7月19日因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年11月21日刑满释放。因本案，2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吴某平犯非法持有毒品罪、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人吴某平、罗某某及辩护人李方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年3月份起，被告人罗某某多次在其位于深圳市罗湖区东门168大厦南座2013房的出租屋容留被告人吴某平吸食毒品。2013年8月31日19时许，被告人罗某某在出租屋内再次容留被告人吴某平吸食毒品。公安人员当场将二人抓获，并在被告人吴某平身上缴获“冰毒”一包（经鉴定，重49.69克，含甲基苯丙胺）及“麻古”十粒（经鉴定，共重1.18克，含甲基苯丙胺），同时缴获了吸食毒品的工具、包装毒品所用的包装机及小塑料袋若干。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：扣押吸毒工具二套、锡纸一张、吸管一包、电子称二台、白色透明袋子一包、红色袋子一包、封口机一台、毒品冰毒一包、麻古一小包。2、书证：受案登记表、扣押清单、情况说明、抓获经过、身份信息及前科材料等。3、证人证言：证人冯某、林某的证言。4、被告人吴某平、罗某某的供述。5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。6、鉴定意见：毒品鉴定意见。7、视听资料：监控录像。8、经补充侦查的证据，证明公安机关侦查被告人罗某某的过程不存在刑讯逼供。
公诉机关认为，被告人吴某平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关建议以非法持有毒品罪对被告人吴某平判处有期七年至九年有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪对被告人罗某某判处一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人吴某平对指控的上述基本犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称缴获的毒品没有起诉书指控的那么多。其辩护人辩称：1、本案还有事实没有查清楚，综合罗某某的口供和抓获的经过，吴某平是刚好出门被抓获的，从他身上搜出的毒品包装袋与房间里的是一模一样的，极有可能是罗某某交给吴某平的，罗某某是实际的间接持有人。2、被告人吴某平非法持有的毒品有冰毒还有麻古，这是新型的毒品，含甲基苯丙胺含量低，社会危害性小，且毒品数额在量刑临界点，希望能做毒品含量鉴定。3、被告人所持有的毒品没有流入社会，没有对他人造成危害，希望法庭在量刑上予以考虑。
被告人罗某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某平、罗某某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某平明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人罗某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人吴某平犯非法持有毒品罪、对被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某平、罗某某均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应从重处罚。被告人吴某平、罗某某均因毒品犯罪被判过刑，又进行毒品犯罪，依法均应从重处罚。被告人吴某平及辩护人提出罗某某是毒品直接持有人的辩护意见，没有相关证据予以证实，本院不予采纳；其他要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案的事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2020年8月30日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2015年1月30日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成份的上述毒品及吸毒工具等物品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 丁 黎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01468号
原告：陈小顺。
被告：西安欧比特电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路168号豪盛时代2号楼30803室。
法定代表人：范亚洲，职务不详。
被告：西安煜邦电子科技有限公司，住所地：西安市高新区高新一路16号6层4601室。
法定代表人：张利峰，职务不详。
被告：中国移动股份有限公司西安分公司，住所地：西安市科技四路195号。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈小顺与被告西安欧比特电子科技有限公司、西安煜邦电子科技有限公司、中国移动股份有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈小顺于2013年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小顺申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈小顺撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年六月七日
书 记 员 袁楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1139号
原告上海嘉定振新助剂厂。
投资人朱文元。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告衢州市俊霞商贸有限公司。
法定代表人汪俊。
原告上海嘉定振新助剂厂与被告衢州市俊霞商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾毓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，双方签订销售合同，约定原告向被告提供201铅盐稳定剂，每吨单价人民币（以下币种同）8，800元，价款于送货当日支付；如违反合同，违约金按货款3%计算。合同签订后，原告先后于同年2月4日、5月8日及26日向被告送货，合计价款187，800元，但被告仅支付原告价款66，000元。故请求判令被告支付价款121，800元，支付逾期付款违约金5，634元（按价款总额187，800元的3%计算）。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
1、销售合同1份，证明原被告双方买卖关系、付款方式及违约金计算方式等；
2、送货单3份，证明原告三次供货金额为187，800元，被告已付款66，000元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实为本案法律事实。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款违约金的民事责任。至于逾期付款违约金的计算方式，合同已有明确约定，但应按被告未付款金额来计算。审理中，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市俊霞商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定振新助剂厂价款人民币121，800元；
二、被告衢州市俊霞商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款违约金人民币3，654元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，848元，减半收取人民币1，424元，由原告负担人民币22.13元，被告负担人民币1，401.87元（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一四年八月二十一日
书记员 王琦炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）望刑初字第034号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被望都县公安局取保候审，2014年2月27日、2015年2月26日被望都县公安局继续取保候审。
河北省望都县人民检察院于2015年5月15日以望检未检刑诉[2015]1号起诉书，指�被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨某某脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 连 峥
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 孙 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）�于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。1
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执603号
申请执行人金华市新恒福物业管理有限责任公司
被执行人项小强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00428号，依法向被执行人项小强发出执行通知书，责令被执行人项小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项小强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币1432元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执603号申请执行人金华市新恒福物业管理有限责任公司被执行人项小强，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00428号，依法向被执行人项小强发出执行通知书，责令被执行人项小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项小强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1507.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二日书记员  王建国
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初628号
原告：毛习娟，女，1970年12月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6号楼。
法定代表人：戴伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
原告毛习娟与被告环亚置业泰州有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告毛习娟于2017年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告毛习娟的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛习娟撤回起诉。
本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告毛习娟负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 莉
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告梁莹，女，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告梁莹银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告梁莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告梁莹于2009年9月26日向原告申请开具银行卡（准贷记卡），承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗准贷记卡，卡号为622820142005****，授信额度为15000元。2012年8月2日起被告通过该卡透支，至2013年4月17日，被告共欠原告本息合计16903.17元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计16903.17元给原告（其中本金14971.81元、利息1931.36元，计至2013年4月17日），2013年4月18日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告梁莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁莹于2009年9月26日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，在该章程第十八条“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。在领用合约的第四条利息和费用记明“2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622820142005****的金穗准贷记卡。被告领取准贷记卡后，使用该准贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年4月17日，被告拖欠卡号为622820142005****金穗准贷记卡本金14971.81元、利息1931.36元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告梁莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗准贷记卡开户申请资料》、《拓展联系人确认书》、《个体工商户营业执照》、《准贷记卡卡资料查询、准贷记利息试算》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《催收登记簿》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告梁莹向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗准贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金14971.81元、利息1931.36元，不但是《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第十八条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按准贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告梁莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁莹应支付借款本金14971.81元及利息1931.36元（利息计算至2013年4月17日，2013年4月18日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费223元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 徐婉玲
人民陪审员 吴美娟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 琳
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00435号
原告：新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行。
负责人：金福生，该商行经营者。
被告：申文波，男，汉族，1968年11月18日出生，户籍登记地：吉林省通化市二道江区桃园街新兴委六组。
本院在审理原告新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行诉被告申文波买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告申文波的准确送达地址，又不能提供被告申文波下落不明的相关证据，致使本院无法向被告申文波送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行的起诉。
案件受理费1，480.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 牛 聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第888号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告闵童杰。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告闵童杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告闵童杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵童杰系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2010年12月30日起，被告闵童杰持卡透支消费计人民币币8，037.16元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告闵童杰归还透支款人民币币8，037.16元（计算至2011年9月19日），2011年9月20日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7，123.29元（计算至2011年9月19日，其中本金及利息人民币6，884.33元，滞纳金人民币238.96元）、2011年9月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，884.33元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告闵童杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告闵童杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵童杰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，123.29元；
二、被告闵童杰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2011年9月20日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，884.33元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告闵童杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第452-2号
申请执行人刘仕兵，男，生于1970年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人蒋双全，男，生于1981年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1113号民事判决书。被执行人蒋双全应偿还申请执行人刘仕兵借款14万元及资金利息。判决生效后被执行人蒋双全拒不履行义务。在执行中查明：被执行人蒋双全每月有工资收入并存入中国建设银行股份有限公司宣汉支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋双全在中国建设银行股份有限公司宣汉支行账户内的存款14万元予以冻结；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎廷伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王光轩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第821号
原告：李久增，农民。
委托代理人：任国兴。
被告：李冬冬，农民。
被告：于成刚，农民。
被告李冬冬、于成刚委托代理人：蔡庆富。
被告：姚海艳，农民。
委托代理人：马军戍。
原告李久增与被告李冬冬、于成刚、姚海艳修理合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久增委托代理人任国兴、被告李冬冬、于成刚及二被告委托代理人蔡庆富、被告姚海艳委托代理人马军戍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李久增诉称：原告在遵化市小草店村村南办汽车修理部。三被告合伙经营运输车辆，车牌号分别为冀B×××××、冀B×××××号。从2013年8月至2014年4月份，被告先后在原告处修理车辆，同时从原告修理部使用轮胎和配件。三被告以及三被告雇佣的司机分别为原告出具了欠据。三被告承诺将车辆卖出后即偿还欠款。三被告车辆转让他人后，一直不偿还原告欠款，经原告多次催要，被告一直互相推诿，至今未还。现起诉至法院，要求三被告共同偿还原告轮胎款、配件费和修理费共计94390元。
被告李冬冬辩称：被告承认三被告合伙经营两辆车，搞运输业务，因被告至今没有收到合伙经营过程中的任何钱、物，所以该笔债务应该由被告姚海艳承担，被告拒绝承担这笔债务。
被告于成刚辩称：我们有口头协议，被告李冬冬负责冀B×××××号车的运营，被告于成刚负责冀B×××××号的运营，我们还负责驾驶，被告姚海艳负责账目和现金，其他同意被告李冬冬的答辩意见。
被告姚海艳辩称：原告依据的事实和理由与真实情况不符，车牌号为冀B×××××车并不是三被告合伙经营的，被告与其他二被告经营的是车牌号为冀B×××××车，如该车确有欠账，应以账目为准，记载以外的不真实；车牌号为冀B×××××车，其他二合伙人没有按约定和股份出资，是由被告姚海艳垫资，经营中，该车严重亏损，有账目记载和票据为证，其账目和开支凭证被其他二合伙人拿走，据此，被告认为如确实拖欠原告修车款项应该由其他合伙人负责偿还。原告提到的小草店村南的修理部应该提供修理部营业执照及相关资质证书，证明其具有修理、维修等资质，如果没有相关资质其诉请应该被驳回。
本院归纳本案的争议焦点为：
一、车牌号为冀B×××××的运输车辆是否为三被告合伙经营。
原告李久增为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告姚海艳签字的欠条一张，这张欠条上车牌号为冀B×××××车和车牌号为冀B×××××车的账都在一起，姚海艳一起签字了。用于证明车牌号为冀B×××××车也是三被告合伙经营的。
被告李冬冬、于成刚对该证据的质证意见为：二被告承认有这笔债务。
被告姚海艳对该证据的质证意见为：被告只对车牌号为冀B×××××车质证，这张条没有写车牌号为冀B×××××车是合伙，姚海艳是以姚佩琪的名字为原告出具欠条，该条不能证明冀B×××××车是三被告合伙经营。
被告李冬冬、于成刚为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
唐山港陆钢铁公司出具的账目清单复印件一份，在该清单上，车牌号为冀B×××××、冀B×××××两辆车的车主登记为被告姚海艳母亲李素兰，证明被告姚海艳参与了车牌号为冀B×××××车的经营。
原告李久增对该证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告姚海艳对该证据的质证意见为：该证据为复印件，不能证明该证据的真实性，上面并未记载合伙情况，不能证实被告李冬冬、于成刚所要证明的目的。
被告姚海艳就自己的主张未能向本院提交相关证据予以证实。
二、三被告拖欠原告修理费、轮胎款、配件费的事实是否存在。
原告李久增为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
车牌号为冀B×××××车欠款票据15张，共计欠款31360元、车牌号为冀B×××××车欠款票据20张，共计欠款67030元，废旧轮胎顶账的凭证一张，金额为4000元。
被告李冬冬、于成刚对该证据的质证意见为：对欠条的真实性及欠款数额无异议，该证据能够证明合伙欠款的事实存在。
被告姚海艳对该证据的质证意见为：对2013年9月2日欠条上姚沛琪的签字无异议，但是这个条针对冀B×××××号车；2013年9月2日之前冀B×××××号车如果有这类明细都是已经被计算过的，比如2013年8月24日、8月28日的2970元的条是重复的；针对冀B×××××车，上面记载的除去其他二合伙人签名的，司机所经手写的条，只是一个书证，应该让证人出庭，被告对于是否是本人书写，被告不认可；2013年12月9日的这张1650元的条与李冬冬的其他签字明显不一样，被告不清楚是否为李冬冬书写；2013年9月2日的欠条有三个合伙人的签字，对该欠条予以认可，对于其他没有三被告共同签字的票据，被告不予认可；对于冀B×××××号车的票据，凡是没有姚海艳签字的被告均不认可，凡是不是三被告签字也只是其他司机签字的票据，属于言词证据，司机本人应出庭作证，否则无法证明其真实性。
被告姚海艳就自己的主张未能向本院提交相关证据予以证实。
经审理查明：被告李冬冬、于成刚、姚海艳曾合伙经营车牌号为冀B×××××的运输车辆，在合伙经营期间，该车辆在原告李久增处进行维修及购买配件，在为原告出具的欠条中被告李冬冬签名使用过“李东东”、“李大东”名字，被告姚海艳签名使用过“姚沛琪”名字。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告李久增要求被告李冬冬、于成刚、姚海艳三人偿还合伙经营的车牌号分别为冀B×××××、冀B×××××的两辆运输车辆的修理费、轮胎款、配件费94390元，三被告均认可合伙经营车牌号为冀B×××××运输车辆，被告李冬冬、于成刚亦认可三被告合伙经营车牌号为冀B×××××运输车辆。被告姚海艳否认参与冀B×××××车的合伙经营，但该两辆车在唐山港陆钢铁有限公司运输矿石时，账目清单上登记车主为被告姚海艳的母亲李素兰；另外被告姚海艳在2013年9月2日结算该两辆车的修理、配件费时，在欠条上签了字，说明被告姚海艳参与了对车牌号为冀B×××××运输车辆的合伙经营。综上，可以认定三被告亦合伙经营车牌号为冀B×××××车辆。三被告合伙经营运输车辆期间，拖欠原告修理费、轮胎款、配件费94390元的事实，有被告李冬冬、于成刚、姚海艳以及三被告雇佣的司机冯杰、荣福林、梁海生、陈国祥、毛宗江、费海波、徐英利出具的欠条予以证实，被告李冬冬、于成刚均予以认可，被告姚海艳虽对部分欠条予以否认，但不能提供相关证据证实其主张，本院不予采信，对三被告拖欠原告修理费、轮胎款、配件款94390元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。三被告合伙经营运输车辆，理应连带偿还拖欠原告的修理费、配件款94390元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告李冬冬、于成刚、姚海艳于本判决生效后十日内连带偿还原告李久增修理费、轮胎款、配件费合计94390元。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告李冬冬、于成刚、姚海艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一五年七月七日
书记员 马晓亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03009号
原告刘兵礼，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘兵礼诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘兵礼未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00520-5号
申请执行人：徐彪，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽天科建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：阮运和，该公司董事长。
本院于2015年7月22日依据已生效的（2015）狮执字第00520-2号执行裁定书，冻结了被执行人安徽天科建筑安装有限公司在金融机构的存款173466元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽天科建筑安装有限公司在徽商银行19×××99账户存款173466元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条--
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1711号
原告何近海，男，1997年9月16日生，汉族，学生。
法定代理人何中玉，男，1967年5月4日生，汉族，农民。系原告之父。
法定代理人邢玉红，女，1968年10月19日生，汉族，农民。系原告之母。
被告张兴杰，男，1968年3月16日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告何近海诉被告张兴杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后依法由审判员于云峰独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于2014年2月25日再次开庭进行了审理。两次开庭原告法定代理人何中玉、邢玉红和被告委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告的朋友何某某骑两轮摩托车载原告到板木集办事。当行驶至板木集南头安伟修理部时，与被告驾驶农用机动三轮车向后倒车时相撞，造成原告和何某某受伤的交通事故。原告之伤经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤。原告认为，被告在倒车时，未注意安全，未尽谨慎驾驶义务，对该事故的发生负有重大过错，而被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5057.15元、护理费852元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费500元，共计7009.15元。
被告张兴杰辩称，原告所述不符合事实，被告的农用机动三轮车停放在板木集银行超市门口，车头朝南，车尾朝北，被告也未向后倒车，是何某某驾驶无牌两轮摩托车载未带安全头盔的原告撞到了被告的车尾部，对事故的发生，被告无责任，不应赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日下午，何某某驾驶无牌两轮摩托车载原告何近海沿杞县板木乡板木村公路自北向南行驶至安伟农机修理部门前公路时与向后倒车的被告张兴杰驾驶的车牌为豫B730**号的农用机动三轮车相撞，造成何某某和原告何近海不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告用其机动三轮车载何某某和原告到板木卫生院检查，经诊断，原告左膝关节腿部肿胀，后原告到太康县济民骨科医院诊断治疗，经诊断，原告系左膝关节内侧副韧带损伤，原告在该院住院治疗14天，支付医疗费4395.15元，门诊费660元，两项共计5055.15元，原告出院后，在杞县新农合报销医疗费2366.03元，下余医疗费2689.12元。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。何彦军和被告张兴杰在事故发生时无相应的驾驶证件。
以上认定事实有原、被告陈述、本院调查何某某、安某的笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本院结合原、被告陈述和本院调查何某某和安某的笔录，对交通事故发生的事实予以确认。在本次事故中何某系未成年人，无驾驶证且驾驶无牌的两轮摩托车，未带安全头盔，对该事故的发生存在过错，应负本次事故的同等责任，被告张兴杰无驾驶证驾驶农用机动三轮车，在公共道路上倒车时未尽谨慎驾驶义务，应负本次事故的同等责任，原告何近海无责任。故在本案中被告张兴杰应根据其在本次事故中所负责任对原告的各项损失的合理部分承担50%的赔偿责任。原告的损失包括医疗费5055.15元，扣除在杞县新农合报销的2366.03元，下余医疗费2689.12元、护理费结合2012年河南省农村居民人均纯收入标准和护理人员身份及护理天数为7524.94元／年÷365天×14天×1人＝288.6元、住院伙食补助费结合国家一般工作人员出差伙食补助标准和原告住院天数为30元／天×14天＝420元、营养费结合本地实际和原告住院天数为10元／天×14天＝140元，交通费原告未提交相关票据，本院结合原告住院治疗的实际情况和本地实际，酌定为300元，以上各项共计3837.72元，由被告张兴杰根据责任划分承担上述费用的50%为1918.86元，原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴杰在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2689.12元、护理费288.6元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费300元，以上共计3637.72元的50%为1918.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告张兴杰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一四年三月四日
书记员 王华敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3249号
申请执行人：郑瑛。
被执行人：宁波森林纸业有限公司。
法定代表人：陈海林。
申请执行人郑瑛与被执行人宁波森林纸业有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第70号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波森林纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人郑瑛于2015年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波森林纸业有限公司支付执行款人民币7880元及支付利息。2015年9月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人宁波森林纸业有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币7880元及利息。经执行查明，被执行人宁波森林纸业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人郑瑛同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第652号
原告张学宝，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告于金树，男，1963年5月1日出生，汉族。
原告张学宝诉被告于金树机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学宝到庭参加诉讼。被告于金树经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日10时40分许，被告于金树驾驶悬挂鲁16／XXX**三轮汽车沿陈官乡南北路由北向南行驶至陈官乡十字路交叉路口处，与沿陈官乡东西路由西向东行驶的原告张学宝驾驶的鲁EFXX**小型轿车发生交通事故，被告于金树、原告张学宝受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告于金树承担事故的主要责任，原告张学宝承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告张学宝起诉要求：1、被告赔偿原告张学宝各项损失共计37821.12元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于金树未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月11日10时40分许，被告于金树驾驶悬挂鲁16／XXX**三轮汽车沿陈官乡南北路由北向南行驶至陈官乡十字路交叉路口处，与沿陈官乡东西路由西向东行驶的原告张学宝驾驶的鲁EFXX**小型轿车发生交通事故，被告于金树、原告张学宝受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告于金树承担事故的主要责任，原告张学宝承担事故的次要责任。事故发生后，原告张学宝于2014年4月11日至28日在广饶县人民医院住院共计17天，共计花费医疗费用11004.64元。原告张学宝在胜利油田营海实业集团股份有限公司工作，其2014年1月、2月、3月三个月的工资分别为6141元、3339元、3173元，5月份、6月份均未领工资，其4月份工资、7月份核发工资分别为6051元、752元。
另查明，肇事车辆鲁16／XXX**三轮汽车未投保交强险。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、原告的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、身份证复印件一份、广饶县人民医院出具的住院病历一宗、用药明细一份、诊断证明书一份、住院专用票据两份、广饶县人民医院出具的门诊病历一份、医学影像学检查报告书一份、挂号单一份、门诊收费票据三份、胜利油田营海实业集团股份有限公司出具的工资表九份、银行流水明细三份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告于金树驾驶悬挂鲁16／XXX**三轮汽车与原告张学宝驾驶的鲁EFXX**小型轿车发生交通事故，被告于金树、原告张学宝受伤，两车损坏，被告于金树承担事故的主要责任，原告张学宝承担事故的次要责任。因肇事车辆鲁16／XXX**三轮汽车未投保交强险，因此对于原告张学宝的合理损失应当由被告于金树首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告于金树按照70%的比例予以承担。原告张学宝主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。被告于金树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张学宝因本案交通事故产生的医疗费11004.64元、误工费10167元、护理费495元、住院伙食补助费510元、交通费300元，以上各项损失共计22476.64元，由被告于金树承担22022元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张学宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由原告张学宝负担246元，由被告于金树负担500元，保全费120元，由被告于金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜亚楠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1246号
原告何某某，女，19某某年某某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村第二村民小组。
负责人王某某，系该组组长。
本院在审理原告何某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告何某某于庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何某某承担。
审 判 长 王永清
代审判员 刘保祥
代审判员 李扬眉
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 帆
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初888号
原告：刘海，男，1993年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：姚永平，男，1984年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。
原告刘海与被告姚永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼。被告姚永平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出的诉讼请求：1、判决被告姚永平偿还原告借款4.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，被告姚永平因生意周转向原告借款4.2万元，约定到期本息一次性付清。借款后被告未偿还本息。
被告姚永平未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2016年5月71日，被告姚永平因生意周转向原告借款4.2万元，被告向原告出具借条一张，未约定月利率也未约定还款期限。借款后被告未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告姚永平因生意周转向原告刘海借款，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立合法有效。借款未约定还款期限和月利率，原告可以随时向被告主张权利，经原告向被告催收后，被告姚永平未偿还借款本金，应当承担本案民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永平偿还原告刘海借款本金4.2万元；
本案所涉给付内容，限被告姚永平在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费850元，由被告姚永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘富铨
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾智琦
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行申3号
再审申请人（一审原告）：郑美华，女，汉族，1953年6月25日出生。
委托代理人：孙忠金。
被申请人（一审被告）：南京市六合区人力资源和社会保障局。住所地：江苏省南京市六合区延安北路**号。
法定代表人：陈定宝，该局局长。
委托代理人：邓化东，该局工作人员。
委托代理人：夏金玉，该局工作人员。
再审申请人郑美华因诉被申请人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）退休养老待遇审批一案，
不服南京市六合区人民法院（2015）六行初字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑美华申请再审称：一审法院认定事实不清、适用法律不当、所作判决违法，对开除报告的合法性不审查有悖法理，不符合逻辑，申请提起再审。
六合区人社局提交意见称：郑美华要求六合区人社局按原瓜埠果园正式职工的身份审批认定其退休待遇，无事实根据和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：郑美华于1990年4月26日被原单位开除，其已不再是原单位在编职工，且郑美华已经选择了“一次性补缴15年养老金”的退休待遇。现郑美华要求六合区人社局按其原单位正式职工身份重新审批退休待遇的诉讼请求于法无据。关于郑美华要求对开除报告的合法性进行审查的问题，因不属于本案审查范围，故对该主张本院不予支持。
综上，再审申请人郑美华的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑美华的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年六月十七日
见习书记员 赵韡
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行申3号再审申请人（一审原告）：郑美华，女，汉族，1953年6月25日出生。委托代理人：孙忠金。被申请人（一审被告）：南京市六合区人力资源和社会保障局。住所地：江苏省南京市六合区延安北路**号。法定代表人：陈定宝，该局局长。委托代理人：邓化东，该局工作人员。委托代理人：夏金玉，该局工作人员。再审申请人郑美华因诉被申请人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）退休养老待遇审批一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六行初字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑美华申请再审称：一审法院认定事实不清、适用法律不当、所作判决违法，对开除报告的合法性不审查有悖法理，不符合逻辑，申请提起再审。六合区人社局提交意见称：郑美华要求六合区人社局按原瓜埠果园正式职工的身份审批认定其退休待遇，无事实根据和法律依据，请求驳回再审申请。本院认为：郑美华于1990年4月26日被原单位开除，其已不再是原单位在编职工，且郑美华已经选择了“一次性补缴15年养老金”的退休待遇。现郑美华要求六合区人社局按其原单位正式职工身份重新审批退休待遇的诉讼请求于法无据。关于郑美华要求对开除报告的合法性进行审查的问题，因不属于本案审查范围，故对该主张本院不予支持。综上，再审申请人郑美华的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑美华的再审申请。审 判 长  吴军审 判 员  杜燕审 判 员  李斌二〇一六年六月十七日见习书记员  赵韡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2580号
申请执行人乔玉帅，居民。
被执行人郑显斌，职工。
被执行人郑超，职工。
被执行人平邑县银城商贸有限公司。
法定代表人郑超，经理。
本院在执行乔玉帅与郑超、郑显斌、平邑县银城商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平商初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平邑县银城商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县银城商贸有限公司在平邑县农村信用合作联社郑城信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人平邑县银城商贸有限公司在平邑县农村信用合作联社郑城信用社91×××77账户上的19200元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈贵华
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2302号
上诉人（原审被告）王德兰，住郸城县。
上诉人（原审被告）杨甲高，住郸城县。
上诉人（原审被告）朱卫领，住址同上。
上诉人（原审被告）杨甲亮，住址同上。
上诉人（原审被告）王得贤，住址同上。
上诉人（原审被告）朱守印，住址同上。
上诉人（原审被告）王得臣，住址同上。
上诉人（原审被告）张志金，住址同上。
上诉人（原审被告）张志箱，住址同上。
上诉人（原审被告）王得记，住址同上。
上诉人（原审被告）王得珍，住址同上。
上诉人（原审被告）王得信，住址同上。
上述十二上诉人共同委托代理人张广明、孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇跃，住郸城县。
被上诉人（原审被告）金殿亮，住郸城县。
被上诉人（原审被告）王金才，住郸城县。
上诉人王德兰、杨甲高、王得贤、杨甲亮、张志金、朱守印、王得臣、张志箱、王得记、朱卫领、王得珍、王得信因与被上诉人张勇跃、金殿亮、王金才提供劳务者致害责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王德兰、杨甲高、王得贤、杨甲亮、张志全、朱守印、王得臣、张志箱、王得记、朱卫领、王得珍、王得信又以双方达成庭外和解为由，于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王德兰、杨甲高、王得贤、杨甲亮、张志全、朱守印、王得臣、张志箱、王得记、朱卫领、王得珍、王得信撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德兰、杨甲高、王得贤、杨甲亮、张志全、朱守印、王得臣、张志箱、王得记、朱卫领、王得珍、王得信撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费640元减半收取320元，由上诉人王德兰、杨甲高、王得贤、杨甲亮、张志全、朱守印、王得臣、张志箱、王得记、朱卫领、王得珍、王得信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 付天军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏彦坡
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执383号
申请执行人：常州霍克展示器材制造有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区五星街道洪庄路9号。
法定代表人：杨炎来，该××董事长。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：宁波市海曙维德展示器材有限公司，住所地在浙江省宁波市海曙区永归路152号（4-63号）。
法定代表人：胡雪民。
常州霍克展示器材制造有限公司（以下简称霍克展示公司）与宁波市海曙维德展示器材有限公司（以下简称维德展示公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）宁知民初字第44号民事判决：一、维德展示公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯霍克展示公司涉案“海报展板（注水）”外观设计专利权（专利号为ZL20113021××××.3）产品的行为；二、维德展示公司自判决生效之日起十日内赔偿霍克展示公司经济损失80000元（含霍克展示公司为制止侵权所支付的合理费用）；三、驳回霍克展示公司的其他诉讼请求。维德展示公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年1月13日作出（2015）苏知发终字第00222号民事判决：驳回上诉，维持原判决。因被执行人维德展示公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人霍克展示公司向本院申请执行，本院于2016年8月3立案受理。
执行过程中，本院依生效法律文书确认的地址向被执行人维德展示公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，因该地址无此单位而退回。本院依职权对被执行人维德展示公司的财产情况进行调查。经查，本案在审理期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行。本院未发现被执行人维德展示公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人维德展示公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人霍克展示公司，并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人霍克展示公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人维德展示公司有可供执行的财产，申请执行人霍克展示公司亦未能提供被执行人维德展示公司可供执行的财产线索。现申请执行人霍克展示公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
助理审判员 徐忠华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3972号
原告眉山市仁寿县华达中等职业学校。
法定代表人杨敏，校长。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
委托代理人刘勇，男，生于1968年2月10日，汉族，居民。
被告张海泉，男，生于1968年3月28日，汉族，居民。
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在审理原告眉山市仁寿县华达中等职业学校与被告张海泉合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告眉山市仁寿县华达中等职业学校于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告眉山市仁寿县华达中等职业学校撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告眉山市仁寿县华达中等职业学校负担。
﹤此页无正文﹥
审判员 冯国清
二〇一六年三月二十四日
书记员 颜 利