wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第617号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人高巨。
被告刘国营。
被告陈玲玲。
被告董洪斌。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘国营、陈玲玲、董洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巨到庭参加了诉讼，被告刘国营、陈玲玲、董洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告刘国营以借新还旧为由，于2012年12月29日从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款31000元，借款利率为11.5‰，到期日为2013年11月28日。当事人签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》。逾期利息按《个人借款合同》第八条违约责任约定计收。被告陈玲玲、董洪斌自愿担保。借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求被告刘国营偿还借款本金31000元及利息，被告陈玲玲、董洪斌承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘国营、陈玲玲、董洪斌未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告刘国营从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款31000元，用于偿还旧借款，双方约定借款利率为11.5‰，到期日为2013年11月28日。当事人签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》第四条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈玲玲、董洪斌与鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权金额人民币49200元，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告刘国营、陈玲玲、董洪斌至今未偿还借款本金31000元及利息。
上述事实，当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》、借款借据、贷款证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》，《保证合同》，《连带责任担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人刘国营不履行偿还借款及利息的义务，保证人陈玲玲、董洪斌应在保证限额内承担连带责任。鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国营偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金31000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告陈玲玲、董洪斌对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈玲玲、董洪斌承担保证责任后，有权向被告刘国营追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告刘国营、陈玲玲、董洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十二月六日
书记员 骆 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1898号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江金求，男，1987年10月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。曾因犯妨碍信用卡管理罪，于2013年3月被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人甘迪付，男，1985年5月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现已刑满。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人江金求、甘迪付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年九月二十一日作出（2016）沪0120刑初1967号刑事判决。原审被告人江金求不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年3月15日，被害人金某接到其朋友“薛某”借钱的请求，遂将合计人民币50万元转账至指定账户，后上述钱款分批转账至20余张银行卡内；嗣后，被害人金某发现系他人冒充薛某的身份实施诈骗活动。
同日，被告人江金求经他人指使，在明知钱款来路不正的情况下，持多张银行卡，至广西壮族自治区来宾市宾阳县XX镇工业品市场丽阳天下小区、XX县XX镇XX街XX号的银行ATM机处，取现合计人民币79700元；被告人甘迪付经他人指使，在明知钱款来路不正的情况下，持多张银行卡，至广西壮族自治区来宾市兴宾区石陵乡石陵街、上林县白圩镇白圩街的银行ATM机处，取现合计人民币75000元。
原审认定上述事实的证据有：被害人金某的陈述、证人薛某的证言、同案关系人甘某的供述、银行卡交易明细及银行账户、银行ATM机取款录像及截屏照片、司法鉴定检验报告书、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录及清单、案发及抓获经过、工作情况、被告人江金求、甘迪付的供述等证据。
原审认为，被告人江金求、甘迪付明知是犯罪所得仍伙同他人予以转移，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人江金求因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘迪付到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江金求能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江金求自愿赔偿被害人经济损失人民币45000元；被告人甘迪付在家属帮助下自愿赔偿被害人经济损失人民币5000元，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人江金求犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；对被告人甘迪付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；退赔款人民币五万元发还被害人金某；随案移送的涉案物品予以没收。
上诉人江金求对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人江金求、原审被告人甘迪付实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人江金求未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人江金求、原审被告人甘迪付均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据江金求犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据江金求系累犯、能自愿认罪、自愿赔偿被害人的经济损失等情节，对江金求所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人江金求提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月一日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第603号
罪犯马乃比也，男，1978年3月16日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2013年11月5日以（2013）康刑初字第54号刑事判决书，认定马乃比也犯贩卖毒品罪经判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金1000元。宣判后即交付执行。于2013年11月26日，送定西监狱服刑改造。未见过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分。从事织布劳动，获奖分129分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马乃比也减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第11号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人钱某甲，男，生于1971年2月28日，土家族，文盲，四川省宣汉县人，务农。2012年11月22日被告人钱某甲到宣汉县森林公安局投案自首，同日因涉嫌滥伐林木罪由宣汉县森林公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）第193号起诉书指控被告人钱某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年底，被告人钱某甲购买了钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某轩四人的自留山林木，并分别以钱某乙、钱某丁及自己名义共办理4份采伐许可证，每份准许采伐林木蓄积4立方米。2011年11月30日至次年2月，被告人钱某甲雇请他人在购买的林地采伐加工杉树、马尾松，经鉴定总蓄积68.988立方米，超数量采伐52.988立方米。案发后，林业主管部门已将滥伐的木材予以了没收。2012年11月22日，被告人钱某甲到宣汉县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证宣汉县公安机关的接受案件登记表、立案决定书、归案情况说明、罚没收据、被告人身份信息，宣汉县公安机关现场勘验笔录、现场摄影照片、鉴定结论及告知笔录，证人钱某丙、朱某某、钱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，蓄积52.988立方米，数量较大，其行为已侵犯了国家对森林的管理制度，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，�自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人钱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 侯维平
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第408号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：于涛，男，1953年10月11日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号：
原告大安市农村信用合作联社诉被告于涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年12月25日至2007年11月30日，在原告所属两家子信用社贷款13000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款时间为2006年12月25日，贷款人为于涛的《农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金13000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告于涛欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金13000元及利息（利息自2006年12月25日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十二月五日
书记员 胡春洋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01206号
原告徐尚，男，汉族，1986年11月15日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告曾献勇，男，汉族，1971年8月16日生。
委托代理人彭波，光山县弦山街道法律服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保信阳支公司”）。
法定代表人李航，该公司经理。
委托代理人朱胜利，该公司职工。
原告徐尚诉被告曾献勇、太平洋财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚及其委托代理人马永葆、被告曾献勇委托代理人彭波、被告太平洋财保信阳支公司委托代理人朱胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日20时许，梁太文驾驶三轮电瓶车后载原告徐尚沿兴隆路由北向南行驶至兴隆路与九龙路交叉口南200米处时，被告曾献勇驾驶豫SN69**号牌轿车由南向北行驶，两车会车时，曾献勇行驶至公路左侧，致使两车发生碰撞，梁太文和原告受伤，电动三轮车损毁。经责任认定，被告曾献勇负全责，原告无责任。原告受伤入住光山县中医院花医疗费6000余元。豫SN69**号轿车属裴传国所有，被曾献勇借用。车辆在太平洋财保信阳支公司投保，要求赔偿14139元，后变更为17239.44元，具体为：1、医疗费6002.94元；2、误工费11640元，120元×97天=11640元；3、住院伙食补助费210元；4、护理费25388元／年÷365天／年×7天=486.15元；5、营养费500元；6、交通费300元；7、手机1600元；8、衣服1500元。合计22239.44元，已给付5000元，余款17239.44元。
原告提交下列证据并阐明证明目的：1、身份证复印件、事故认定书，证明原告身份及交通事故责任；2、保单复印件二份、证明肇事车辆有保险；3、诊断证明书、出院证、医疗费票、医疗费清单，证明住院及医疗费情况。4、营业执照副本，证明原告收入来源于商业，应按城镇标准赔偿。
被告曾献勇辩称，对事故经过无异议，但是部分赔偿标准过高，车辆有保险，已支付5000元，在保险公司赔偿后返还。
被告曾献勇提交下列证据并阐明目的：身份证复印件一份、保单复印件二份、驾驶证复印件一份、行车证复印件依法、收据一张（金额5200元），证明车辆有保险，合法驾驶，已垫付5200元。
被告太平洋财保信阳支公司辩称，根据保险合同条款，承担合理费用，诉讼费用不承担。
经审理查明，2013年2月14日20时10分许，被告曾献勇驾驶豫SN69**号轿车沿兴隆路由南向北行驶至兴隆路与九龙路交叉口南200米处时，遇沿兴隆路由北向南行驶的梁太文驾驶三轮电瓶车（车载原告徐尚），被告曾献勇会车时操作不当驶向道路的左侧，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，梁太文、原告徐尚受伤的道路交通事故。2013年2月24日，光山县交警大队作出“光公交（2013）第2013403号”道路交通事故认定书，认定（1）曾献勇驾驶机动车，会车时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是事故发生的全部原因，曾献勇负此事故的全部责任；（2）梁太文、徐尚无责任。事故发生后，原告徐尚被送到光山县中医院住院治疗至同年2月20日出院，住院7天，花住院费5111.94元。出院医嘱：“1、院外继续治疗，全休三个月；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。”2013年7月21日，花检查费891元。原告徐尚2011年12月2日领取个体工商营业执照，从事“加工、销售服装”。
又查明，豫SN69**号轿车在被告太平洋财保信阳中心支公司投保交强险和不计免赔10万元商业三责险，车辆有有效行车证，曾献勇有适格驾驶证，事故发生在有效保险期内。事故发生后，被告曾献勇垫付原告徐尚各项费用5200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，符合事实和法律，且当事人均无异议，本院予以认可。原告要求赔偿因交通事故造成的手机损失1600元，衣服损失1500元，因无证据证实，不予支持。原告虽为农村户籍，但自2011年领取个体工商户营业执照，从事服装加工、销售服装，属在城镇从事经营，其收入主要来源于城镇，其损失应按城镇标准赔偿。对原告各项损失，适当调整后核定如下：1、医疗费5111.94元＋891元=6002.94元；2、误工费，2013年河南省居民服务业和其他服务业25379元／年，误工时间为住院之日至出院后医嘱全休三个月，共计97天，25379元／年÷365天／年×97天=6744.56元；3、护理费，25379元／年÷365天／年×7天=486.72元；4、住院期间伙食补助费30元／天×7天=210元；5、营养费，出院医嘱“加强营养”，可酌定营养费为500元；6、交通费酌定200元。上述各项共计14144.22元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按比例在商业险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告徐尚各项损失14144.22元，于本判决生效后十日内一次性付齐（被告曾献勇垫付款5200元，可待赔偿款到位后双方另行结算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告曾献勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一三年十二月六日
书记员 吕天雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4365号
原告天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101号。
法定代表人程远景，总经理。
委托代理人米和志，天津远景物业管理有限公司职工。
被告李月琴。（其他情况不详）
原告天津远景物业管理有限公司诉被告李月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津远景物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区5-1-30X号房屋住房建筑面积123.77平方米。自2014年1月1日至2014年12月31日被告拖欠原告物业管理服务费816.88元，原告向被告多次催缴欠费，被告拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费816.88元，滞纳金62.61元（被告名下房屋建筑面积123.77平方米，物业服务费按每月每平米0.55元收取）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告表示放弃对滞纳金的主张。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保安值班、绿化环卫、日常维护、电梯维护保养等物业服务；
证据4、催缴函2张，证实原告对被告进行过物业费的催缴；
证据5，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告李月琴所有及房屋的建筑面积。
被告李月琴未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区5-1-30X室业主，该房屋的建筑面积为123.77平方米。2011年12月28日原告与天津市塘沽区丽景胜和园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业管理服务费的收费标准为：多层、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳。被告自2014年1月1日至2014年12月31日拖欠原告物业管理服务费816.88元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃对滞纳金的主张，系原告的自主意思表示，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月琴于本判决生效之日起10日内给付原告天津远景物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间物业费人民币816.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘金艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第4号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈XX，男，1975年1月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2014年9月30日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员孔德正、张道鹏出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年9月4日11时许，汪XX通过电话联系向被告人陈XX购买毒品，二人定于十分钟后在威宁县草海镇威宣路威宁酒厂处交易。交易过程中，被威宁县公安局禁毒大队公安民警当场抓获，在陈XX身上查获海洛因可疑物零包2个。经称量净重：0.13克，经贵州省公安局司法物证鉴定中心鉴定，该0.13克海洛因可疑物中含有海洛因成分。据此，认为被告人陈XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对陈XX判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人陈XX对起诉指控及量刑建议未持异议。
经审理查明，2014年9月4日11时许，汪XX用电话联系被告人陈XX向其购买两个毒品海洛因零包，二人约定在威宁县草海镇威宣路威宁酒厂处交易。后二人在威宁酒厂交易时，被威宁县公安局禁毒大队民警当场查获，在陈XX身上查获海洛因可疑物零包2个。经称量净重：0.13克，经贵州省公安局司法物证鉴定中心鉴定，该0.13克海洛因可疑物中含有海洛因成分。
上述事实，有庭审中公诉机关宣读和出示了的受案登记表，陈XX的供述，汪XX的证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、草图及照片，检查笔录，毒品计量记录、毒品称重照片，扣押物品清单，收据，现场检测报告书及告知书，调取证据通知书及通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。所判罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 聂国光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00153-1号
申请执行人陕西汉昇建材有限公司。
法定代表人：王福金，该公司总经理。
被执行人大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人：张戈，该公司总经理。
本院在执行陕西汉昇建材有限公司与大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06811号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，将被执行人大秦建设集团有限责任公司银行账户505466.4元及7455元执行费扣划至法院账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁民执字第00153号案执行程序完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 赟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执342号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢新强，该公司董事长。
被执行人：贾利东，男，汉族，住济源市。
被执行人：郭红燕，女，汉族，地址同上。
被执行人：申宏，男，汉族，现住济源市。
被执行人：李小辉，男,汉族，现住济源市。
被执行人：田竹霞，女，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初290号民事判决书，向被执行人贾利东、郭红燕、申宏、李小辉、田竹霞发出执行通知书，责令被执行人贾利东、郭红燕、申宏、李小辉、田竹霞限期履行义务。但被执行人贾利东、郭红燕、申宏、李小辉、田竹霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾利东、郭红燕、申宏、李小辉、田竹霞存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张冬苗
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00003号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1948年1月21日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月12日被休宁县森林公安局取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓燕实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年2月5日、6日，被告人吴某甲到溪口镇长丰村丰丘组方某户“麻公坞对面”山场砍伐杉树50余根共计立木蓄积8.3537立方米。案发前，被告人吴某甲与被害人方某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻或免除处罚。
经审理查明：2014年2月5日、2月6日被告人吴某甲携带斧头，到溪口镇长丰村丰丘村民组方某户“麻公坞对面”山场，砍伐杉树50余根，后将杉树锯成行条存放在长丰村路边。经林业技术人员检量，被告人吴某甲盗伐杉树计原木材积4.2771立方米，折立木蓄积8.3537立方米。案发前，被告人吴某甲与被害人方某就赔偿事项达成协议。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的人口信息，溪口镇林业站出具的情况说明，林权证、休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人吴某乙、朱某的证言；3.被害人方某的陈述；4.被告人吴某甲的供述与辩解；5.现场勘查笔录及照片。证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积8.3537立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发前，被告人吴某甲能与被害人方某达成赔偿协议，并于庭前积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，余款在本判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 程新良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第555号
被执行人王京涛，男，汉族，1986年6月20日生。
王京涛盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王京涛银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3486号
申请执行人德清一洲制冷科技有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人闻建强。
被执行人刘浚利。
申请执行人德清一洲制冷科技有限公司与被执行人刘浚利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第68号民事调节书已发生法律效力，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付422000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有422000元未受偿，现被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3486号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十二月十日
代书记员 徐 钢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第507号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许木贤，男，1981年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丽芳，女，1984年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许木贤、李丽芳计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人许木贤、李丽芳现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1371号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执412号
申请执行人叶小平，女，生于1958年11月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张延芳，女生于1963年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2292号民事调解书，受理了叶小平申请执行张延芳、彭博民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金90000元及利息、垫缴的诉讼费1025元，另外，被执行人张延芳、彭博还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人张延芳、彭博名下有多处房产，但上述房产均已向银行办理抵押登记，且已被其他法院查封，暂不具备执行条件。另外，被执行人彭博在中国农业银行江阳西路分理处有存款6036.19元，但该账户已被其他法院冻结，暂无法提取。另外，被执行人彭博在叙永县叙永镇草市街宾馆对面大环35工号二区经营有四川添亿融资信息咨询有限公司，在叙永县叙永镇永宁路东5号楼经营有叙永县新顺建材经营部，但上述地址已未实际经营。除此外，目前被执行人张延芳、彭博名下无其他银行存款、无其他商品房、无车辆登记、无其他工商股权登记，即暂未发现被执行人张延芳、彭博有可供执行的财产。本院将被执行人张延芳、彭博目前的上述财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人叶小平后，申请执行人叶小平在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人张延芳、彭博可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人张延芳、彭博的财产目前暂不具备执行条件，申请执行人叶小平在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人张延芳、彭博可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2292号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1312号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告邵亚琴，女，1952年7月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邵亚琴借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01414号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：赖国强，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告:梁峰
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告梁峰物业服务合同纠纷一案中，因无法联系上被告，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李鲲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00017号
原告：芜湖金球通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：花良群，总经理。
委托代理人：赵华锋，该公司员工。
被告：龚俊，男，1981年6月21日出生。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
原告芜湖金球通讯器材有限公司（以下简称金球公司）诉被告龚俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告金球公司法定代表人花良群、委托代理人赵华锋，被告龚俊及其委托代理人高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金球公司诉称：2014年7月31日至2014年8月31日间，龚俊从我司赊欠150台苹果4S手机，合计373200元。另手机卡预存款30000元，共计欠款403200元。龚俊于2014年7月27日至2014年8月1日还款163000元（刷卡143000元，现金2000元），余欠240200元，多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告付清拖欠货款240200元，并支付利息10000元。
被告龚俊辩称：本案实际买受人不是龚俊，而是洪伟或猎塔公司，龚俊只是中间介绍人，不承担支付货款的义务。
经审理查明：2014年7月31日、8月1日、8月3日，龚俊分别向金球公司购买苹果4S手机50台，每台24**元，合计150台，总价373200元。金球公司为每台手机存入200元作为手机预存款，合计向电信公司交纳3万元。后龚俊分别于2014年7月27日、8月1日、8月1日向金球公司汇款70000元、36000元、37000元，另现金支付20000元，合计163000元，余款210200元未付，遂成讼。
上述事实，由金球公司提交的出库清单、招行银行刷卡消费凭证等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：龚俊向金球公司购买苹果4S手机，双方之间形成买卖合同法律关系，金球公司向龚俊提供货物，龚俊却未能支付相应货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任，金球公司诉请要求龚俊支付利息10000元，有法律依据且数额不超过法律规定，故本院对金球公司要求龚俊支付手机购买款及利息的诉请予以支持。龚俊辩称其不是实际买受人，实际买受人系案外人洪伟或猎塔公司，但未提交证据证明，且出库清单由龚俊个人签字，已付货款亦由龚俊个人支付，故本院对该项辩称意见不予采纳。金球公司诉请的手机卡预存款3万元系交至电信公司的，金球公司可另行向电信公司主张权利，对该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚俊于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖金球通讯器材有限公司货款210200元及利息10000元，合计220200元；
二、驳回原告芜湖金球通讯器材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2526元，由原告芜湖金球通讯器材有限公司270元，被告龚俊负担1826元（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00019号
原告常某。
被告张某。
原告常某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判。于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告常某与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，他与被告于2012年9月通过网络相识，同月19日便登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后被告数次离家出走，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻分居已长达两年之久，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生孩子常浩然由他抚养，由被告承担抚养费。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一份证据：结婚证复印件一份。证实原、被告于2012年9月19日登记结婚，是合法夫妻关系；
第二份证据：协议书一份。证实双方分居期间，原告依照协议承担了相应的抚养费。
被告张某辩称，原告诉称的结婚登记及孩子情况属实，其他内容不是事实。她与虽然是通过网络相识，是经过充分了解才结婚。婚后，由于她没有固定收入，原告经济压力大，且双方两地分居，导致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告张某未提供证据来支持自己的辩解主张。
经庭审举证、质证，被告张某对原告常某提供的两份证据均不持异议，当庭予以采信。
经审理查明，2012年9月，原、被告通过网络相识，于2012年9月19日在镇安县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2013年7月18日，被告生育一男孩，取名常浩然。双方共同生活期间，因家庭琐事发生争执，被告离家回镇安居住，原、被告夫妻之间出现矛盾，2013年9月10日，原、被告双方协议：孩子常浩然在周岁前每月原告承担1500.00元生活费，满周岁后生活费双方自行协商，原告常某已按协议履行（孩子常浩然在周岁前每月原告承担1500.00元生活费，满周岁后生活费每月1000.00元）。另查明，原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，双方婚生孩子常浩然由原告抚养，由被告承担相应抚养费。
本院认为，原、被告虽然通过网络相识，从认识到结婚时间较短。但双方结婚登记是经过充分考虑的，婚后建立起了一定感情。原、被告两地分居，双方之间缺少必要的沟通和交流，导致夫妻感情出现矛盾，但双方感情并未完全破裂，还有和好可能；庭审中被告亦表示理解原告现在所承受的压力，也认识到造成夫妻感情不睦的原因所在，愿改正自身缺点，希望原告能珍惜双方之间的感情，给彼此一次机会；双方的孩子现在还小，还需双方共同抚养，所需承担的家庭责任和社会责任还很多，应正视夫妻矛盾，理性处理夫妻关系，加强夫妻间沟通和交流，共同维护家庭和谐稳定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求离婚的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150.00由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩玉玲
二〇一五年一月三十日
书记员 郭忠华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第792号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607室。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：李成华。
被告：杨兴亮。
被告：杨茂生。
被告：丁美香。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告杨兴亮、杨茂生、丁美香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成华到庭参加了诉讼，被告杨兴亮、杨茂生、丁美香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，原告与被告杨兴亮签订委托担保服务合同，经原告担保，被告杨兴亮从中国工商银行股份有限公司北宫支行借款203000元用于购车。被告杨茂生、丁美香向原告提供反担保。后因被告杨兴亮未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本息158200元。原告多次向被告杨兴亮催要，拒不偿还，为此，原告请求判令被告共同偿还原告所垫付的银行借款本息158200元及资金占用费31640元；被告杨茂生、丁美香对上述费用承担连带保证责任。
被告杨兴亮、杨茂生、丁美香均未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行（以下简称工行北宫支行）与被告杨兴亮签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定被告杨兴亮以牡丹卡透支的方式从工行北宫支行处借款203000元，借款用于购车，分期还款共分36期。2011年11月8日，原告与被告杨兴亮签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告杨兴亮的上述银行贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）及原告为实现债权产生的其他费用。同日，原告与被告杨茂生、丁美香签订反担保合同一份，被告杨茂生、丁美香为上述担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，工行北宫支行按约向被告杨兴亮发放了借款203000元。但被告杨兴亮未履行按期还款义务，为此，原告自2012年8月至2013年4月向工行北宫支行垫付本息158200元。
又查，原告自愿降低了合同约定的资金占用费的计算标准，并主张按垫付款额的158200元的20%计算即31640元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的牡丹信用卡购车消费合同分期还款合同、委托担保服务合同、反担保合同、中国工商银行POS单一份、垫款凭证及证明等在案为证。
本院认为：原告杨兴亮与工行北宫支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告杨兴亮不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行北宫支行承担了保证责任后，有权向被告杨兴亮追偿。被告杨兴亮应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息158200元，逾期垫付，应当按约向原告支付资金占用费。因原告自愿降低了合同约定的资金占用费计算标准，并按照31640元主张，该数额合理合法，本院予以支持。同时，原告与被告杨茂生、丁美香之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告杨兴亮未向原告履行上述还款债务，被告杨茂生、丁美香应当按照反担保合同的约定履行连带清偿责任。被告杨兴亮、杨茂生、丁美香未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴亮于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息158200元及资金占用费31640元；
二、被告杨茂生、丁美香对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，财产保全费1470元，共计5567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵金飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初732号
原告：来安县万城置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：姜定良，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：姜金旺，1964年3月2日生，汉族，自由职业，住福建省长乐市。
本院在审理原告来安县万城置业有限公司与被告姜金旺商品房预售合同纠纷一案中，来安县万城置业有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县万城置业有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安县万城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7017元，减半收取3508.50元，由原告来安县万城置业有限公司负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年四月六日
代理书记员 孙岗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00154号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人栾某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人栾某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院�理检察员李一婷、被告人栾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日20时20分许，被告人栾某甲饮酒后无证驾驶已过检验合格期的苏M×××××正三轮载货摩托车，沿泰州市高港区金港路由北向南行驶至金港路与港城路路口西北侧时，与由东向西骑自行车的张某发生交通事故，致张某轻微受伤、车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人栾某甲负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人栾某甲事发时血液中酒精含量为87.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人栾某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失人民币2000元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人栾某甲在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，强制措施凭证，血样提取登记表，谅解协议书，驾驶人信�查询结果单，道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，证人栾某乙的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人栾某甲自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人栾某甲醉酒后无证驾驶已过检验合格期的三轮摩托车上路行驶，酌情予以从重处罚。被告人栾某甲案发后主动预缴罚金，积极赔偿被害人损失，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人栾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第890号
原告齐向荣，女，生于1964年9月20日，汉族，下岗职工、飞天茶楼业主，甘肃省合水县人，住西华池镇永宁路电力局家属楼。
委托代理人齐文华，合水县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人郭利荣，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告王三龙，男，生于1985年9月3日，汉族，驾驶员，甘肃省合水县人，住吉岘乡九倾湾行政村山庄自然村。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称庆阳平安财险公司）。住所地：庆阳市西峰区世纪大道**号。
组织机构代码：79488887-2。
负责人杜昀坤，总经理。
委托代理人翟浩文，庆阳平安财险公司理赔部职员。特别代理。
齐向荣与王三龙、庆阳平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告齐向荣的委托代理人齐文华、郭利荣，被告王三龙、庆阳平安财险公司的委托代理人翟浩文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐向荣诉称：请求判令被告庆阳平安财险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任，赔偿原告因交通事故造成的经济损失50930.76元及伤残赔偿金。其中：医疗费9895.4元，误工费2万元，护理费15900元，住院伙食补助费720元，营养费4000元，出院后复查费216元、医疗费199.36元。
被告王三龙辩称：事故属实，责任认可，肇事后曾电话告知保险员，愿意依法赔偿因此给原告造成的实际损失。事故发生后，被告在县医院预付医疗费3500元应予抵顶。
被告庆阳平安财险公司辩称：甘M507**号客车在我公司投保交强险属实，但该车被保险人是蔡仁杰，且该车肇事后逃逸，至今未向我公司报案，我公司拒赔。
经审理查明：2012年9月6日，王三龙在二手车交易市场从蔡仁杰手中购买甘M507**号昌河客车，至今未过户，王三龙一直用蔡仁杰给其提供的蔡仁杰的身份证复印件和行驶证审验车、缴纳保险费。2014年9月11日2时许，王三龙驾驶甘M507**号昌河客车，由北向南行驶到合水县政府门前路段时，与前方同向行人齐向荣相撞，致齐向荣受伤，王三龙驾车逃逸。齐向荣被同行朋友送往合水县人民医院救治，被诊断为：1、胸12椎体骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、腰骶部软组织挫伤。住院治疗18天，花医疗费9895.4元，2014年9月29日病情好转，亲属要求出院，医院同意出院。建议：1、继续必要的对症治疗；2、加强营养，卧硬板床3个月；3、预防褥疮；4、适度进行腰背部肌肉功能锻炼；5、不适随诊。2014年9月11日CT检查报告单显示L1椎体可疑骨折，建议复查；9月12日在合水县中医医院做CT，花检查费540元，9月14日购买腰围20元，11月5日复查，CT检查报告单显示L2上缘略凹陷，请结合病史，花复查费216元，医药费199.36元。当庭核实医疗费9990.76元，其中含王三龙在合水县人民医院预付3500元。
本起交通事故经合水县公安局交通警察大队作出的合公交认字（2014）第130号道路交通事故认定书认定：本起事故由王三龙一方的违法过错行为造成，王三龙应承担全部责任，齐向荣无责任。2014年3月9日，甘M507**号客车在庆阳平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，齐向荣原为国营企业下岗职工，现承包经营合水县飞天茶楼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告提供身份证、执业证、下岗失业证复印件各1份，被告提供机构代码证、营业执照复印件各1份，证实原、被告的身份；
3、原告提供合水县飞天茶楼房屋承包合同1份、卫生许可证1份，证实齐向荣从2013年5月10日起至2016年5月9日承包经营合水县飞天茶楼的事实。
4、原告提供合水县交通警察大队合公交认字（2014）第130号道路交通事故认定书1份，证实原、被告在事故中应承担的责任；
5、原告提供其在合水县人民医院的住院病历，住院证、住院费用结算单、用药清单，在中医医院的门诊收费收据，第一被告提供合水县人民医院预交收据单，证明原告的伤情、花费及被告垫付费用等情况；
6、第一被告提供蔡仁杰身份证复印件1份、驾驶证1本，缴纳保险费票据1张，卖车协议1份，证实购买蔡仁杰甘M507**号昌河客车未过户的事实；
7第二被告提供机动车交通事故责任强制保险单抄件1份，证实甘M507**号昌河客车投保情况。
本院认为：齐向荣与王三龙及庆阳平安财险公司均对合水县交警队作出的道路交通事故认定书无异议，应依法承担相应的民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”即只要是被保险车辆肇事，保险公司就应该在交强险范围内赔偿。庆阳平安财险公司以王三龙逃逸且未报案拒赔的理由不成立，应依法在交强险范围内承担赔偿义务。齐向荣的医疗费按当庭核实的数额计9990.76元；事故发生时，齐向荣是飞天茶楼业主，属于商务服务业，其误工费可按该行业平均工资84.13元／天，参照出院医嘱计120天，即84.13元／天×120天﹦10095.6元；王三龙和庆阳平安财险公司均对齐向荣的护理费请求有异议，齐向荣诉请护理费200元／天，但未提供充分证据证实，该项费用可根据其病情需要参照医嘱，住院期间按常规标准计二人护理，出院后计一人护理3个月，即70.5元／天×18天×2人＋70.5元／天×90天﹦8883元；住院伙食补助费按标准计720元（40元／天×18天）；病例中要求加强营养，故营养费可按实际住院天数计180元（10元／天×18天）。齐向荣对伤残赔偿金的请求，因其病情尚未痊愈，不易做伤残等级评定，该请求可在伤残鉴定结论作出后另案主张。以上各项合计29869.36元，由庆阳平安财险公司在交强险赔偿范围内赔偿。王三龙预付的费用3500元，可在应付款中抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
齐向荣的医疗费9990.76元，误工费10095.6元，护理费8883元，住院伙食补助费720元，营养费180元，合计29869.36元，由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由王三龙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐振华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4526号
上诉人（原审原告）南京日创建设工程有限公司，组织机构代码72609934-5，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路5号。
法定代表人甘明，该公司总经理。
委托代理人周建友。
被上诉人（原审被告）南京昌鑫汽车销售服务有限公司，组织机构代码69838586-1，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区汽车4S园。
法定代表人薛昌春，该公司总经理。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人南京日创建设工程有限公司（以下简称日创公司）因与被上诉人南京昌鑫汽车销售服务有限公司（以下简称昌鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人日创公司的委托代理人周建友，被上诉人昌鑫公司的法定代表人薛昌春及其委托代理人武小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日创公司原审诉称，2010年10月22日，日创公司与昌鑫公司签订建设工程施工合同，约定昌鑫公司将昌鑫4S店工程发包给日创公司。经日创公司精心施工，该工程于2012年1月12日竣工交付使用。日创公司于2011年10月将工程决算书及相关资料送给昌鑫公司，昌鑫公司签收后至今未支付工程尾款。日创公司多次催要，昌鑫公司拒不理睬，故诉至法院，请求判令：1、昌鑫公司支付工程欠款546660.13元，并承担从2012年1月13日至判决生效之日止的银行贷款利息。2、昌鑫公司承担本案诉讼费用。
昌鑫公司原审辩称，昌鑫公司已按约支付了工程款，不存在工程欠款。双方已于2012年在法院主持下就工程余款达成调解协议，且均已履行完毕，故日创公司再次诉讼违反“一事不再理”原则。
原审法院经审理查明，2010年10月22日，日创公司和昌鑫公司签订建设工程施工合同，约定昌鑫4S店工程由日创公司承包。双方约定：采用固定价格合同，合同价款为434万元；风险费用的计算方法：除双方约定甩项、甲方、设计变更项目，施工图设计范围内的所有项目均已报价，今后不再调整。人工费、机械费、各类建材市场风险按苏建价（2008）67号文件执行。2012年1月18日，昌鑫公司法定代表人薛昌春向日创公司出具承诺，载明其就昌鑫公司4S店工程欠日创公司工程余款17万元，于2012年3月30日之前付。
2012年6月19日，日创公司诉至原审法院称，因昌鑫公司未按其承诺支付工程款，故请求法院依法判令昌鑫公司支付工程欠款17万元。2012年7月4日，日创公司和昌鑫公司经原审法院主持调解，达成协议，昌鑫公司就所欠日创公司工程款17万元，于2012年7月31日前付7万元，同年9月30日前付5万元，余款5万元于2012年12月31日付清。庭审中，昌鑫公司称已支付日创公司工程款421万元，包括调解达成的17万元，尚余13万元的保修金未付，保修金尚未到支付时间。日创公司认可昌鑫公司已支付工程款421万元，调解确认的工程余款包含在421万元之内，13万元保修金尚未到支付时间，但根据双方合同约定，人工费、机械费、各类建材市场风险按苏建价（2008）67号文件执行，就人工费、机械费、各类建材增加的工程费用546660.13元，日创公司已经向昌鑫公司提交了该部分工程决算书，昌鑫公司收到后未及时答复，应以该决算书确定的内容进行支付。
以上事实，有建设工程施工合同、承诺、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，日创公司以昌鑫公司法定代表人出具的承诺为依据，于2012年6月19日向原审法院起诉，原审法院在审理过程中，双方当事人就工程余款自愿达成调解协议，并由原审法院出具的《民事调解书》予以确认，且该调解书已实际履行。现日创公司再次起诉要求昌鑫公司支付工程款，违反民事诉讼法“一事不再理”的基本原则，其诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回南京日创建设工程有限公司的起诉。
日创公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，前案上诉人起诉主张的是固定价格434万元中，被上诉人承诺在2012年3月30日之前付清的尾款17万元。而本案上诉人起诉主张的是除固定价格以外，按苏建价〈2008〉67号文件执行的人工费、机械费、各类建材市场风险增加的工程费用。两次起诉依据的理由及主张的实体权利根本不同，不属于以同一事实和理由、同一请求再行起诉的情形。一审法院依据“一事不再理”的原则驳回上诉人的起诉，是对法律的错误理解和适用。请求二审法院裁定撤销原审裁定，依法受理起诉。
被上诉人昌鑫公司辩称，昌鑫4S店工程交付后，由于双方对工程质量问题存在争议，双方发生纠纷，在派出所参与下进行了核算，最终由被上诉人法定代表人出具一份承诺，承诺载明4S店工程欠工程尾款17万元，但不包括保证金。后来上诉人向法院诉讼要求支付该工程款，双方达成了调解，现在上诉人又以被上诉人工程的尾款进行诉讼，明显是同一事实和同一理由，违反了一事不再理的原则。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人于2012年6月向原审法院起要求被上诉人支付的17万元工程款，系被上诉人法定代表人薛昌春承诺在2012年3月30日前支付的款项，后双方就上述案件调解并未明确涉案工程余款是否结清问题。而本案上诉人原审起诉主张涉案工程双方虽然约定是固定价，但施工过程中有增项，工费、机械费、各类建材市场风险增加的工程费用应调整。对此，本院认为，上诉人本案原审诉请所主张的工程款与前一案件不重叠，本案所主张的工程款系双方合同约定合同固定价以外应增加的工程款，上诉人本案诉请能否得到支持，应进行实体审查后方能作出认定，该诉请与前案诉请不重叠，属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第278号民事裁定；
二、指令南京市溧水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗程允
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第348号
原告高立平，男，汉族。
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。
被告高瑞端，男，汉族。
原告高立平因与被告高瑞端健康权纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于次日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告高立平及其委托代理人陈建科，被告高瑞端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高立平诉称，2013年2月10日19时30分左右，被告强行入住原告的住房，将原告打伤，原告被送往七六八医院治疗。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，现请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用2595.11元。
被告高瑞端辩称，不同意支�原告。
经审理查明，2013年2月10日19时30分左右，在原告居住的位于南阳市卧龙区青华镇高老家村塔桥的堂屋中，被告及其妻子郑某某、原告三儿子高某某、三儿媳单某某、女儿高某甲因琐事发生纠纷，进而引发厮打。原告准备出门口时，被告将其殴打致伤。原告同日被送往中国人民解放军71669部队768医院住院治疗，伤情诊断为颅脑外伤（脑震荡、额面部软组织伤）、全身多处软组织伤，2013年2月13日出院，共支出医疗费2011.61元。
另查明：南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L109号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为原告的伤情系轻微伤，南阳市公安局青华分局青公（青）行罚决字（2013）002号行政处罚决定书决定对被告处以罚款五百元的行政处罚。
上述事实，由原、被告陈述、南阳市公安局青华派出所询问高某甲笔录、南阳市�安局青华分局青公（青）行罚决字（2013）002号行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、住院病历等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身权利，应当依法承担民事责任。本案被告将原告打伤，应依法承担赔偿责任。原告的损失，有以下项目：（1）医疗费，为2011.61元；（2）误工费，因原告未向本院提交相关证据证实其有固定收入，也未向本院提交相关证据证实最近三年的平均收入，本院参照河南省统计局公布的2013年农、林、牧、渔业职工平均工资标准，原告请求按60元／天计算，符合法律规定，按3天计算，为180元；（3）护理费，原告称住院期间共三个人陪护，但被告不予认可，原告也未向本院提交相关证据证实需三人陪护，故本院确定按一人陪护计算护理费，参照�地护工从事同等级别的劳动报酬标准计算，按每天30元计算3天为90元；（4）住院伙食补助费，本院参照参照本地区一般工作人员的出差伙食补助标准，原告请求30元每天，符合法律规定，计算3天为90元；（5）营养费，根据原告受伤情况，按每天15元，计算3天，为45元，以上合计2416.61元，被告应予以赔偿。因原告未提供交通费票据，本院对原告的交通费请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高瑞端在本判决书生效后十日内向原告高立平支付赔偿金2416.61元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高瑞端负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
人民陪审员 张 莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 阳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第667号
申请执行人魏少育，男，汉族，生于1962年4月15日，住平武县南坝镇。
被申请人呙能，男，汉族，生于1956年10月9日，住四川省遂宁市安居区。
被申请人唐清龙，男，汉族，生于1988年3月22日，经常居住地平武县南坝镇。
申请人魏少育因与被申请人呙能、唐清龙之间产生合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）平民保字第343-2号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人陈义春一行存款50000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年七月十四日
书记员 黎冬梅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第32号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告姬清显，女，生于1963年。
被告黄晓，男，生于1981年。
被告李倩，女，生于1985年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告姬清显、黄晓、李倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2422元减半收取1212元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02335号
原告：李某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘某某，女，汉族，住址同上。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 程 楠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晨煜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00081号
原告南通市和荣道路工程有限公司，住所地在南通市通州区刘桥镇蒋一村。
法定代表人刘金荣，该公司董事长。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告周鸣。
被告南通市鸣缘老年公寓。
法定代表人周鸣，该公寓负责人。
本院在审理原告南通市和荣道路工程有限公司诉被告周鸣、南通市鸣缘老年公寓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告周鸣、南通市鸣缘老年公寓的起诉。
本院认为，原告南通市和荣道路工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市和荣道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10863元（已减半收取），由原告南通市和荣道路工程有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔婷胤
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第139-1号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，机构代码证号为06167971-5。
委托代理人刘文广。
被执行人张超男。
被执行人苏志斌。
被执行人徐凡。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（张家口市宣化区农村信用合作联社）与张超男、苏志斌、徐凡借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第312民事调解书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金100000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人张超男、苏志斌、徐凡有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第312号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
。（2014）宣县执字第139-1号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月九日
书 记 员 李春玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第23号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查金磊（又名查传国），“金沙水会”老板，住泰安市泰山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年2月11日经泰安市泰山区人民法院决定被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人丁宁，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告人刘某，“金沙水会”老板，住泰安市泰山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年12月5日被取保候审。
原审被告人李某，“金沙水会”服务员，租住泰安市泰山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人查金磊、刘某犯组织卖淫罪及李某协助组织卖淫罪一案，于二○一五年二月十二日作出（2015）泰山刑初字第33号刑事判决。原审被告人查金磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月11日至27日，在泰安市泰山区擂鼓石大街的“金沙水会”，被告人查金磊、刘某通过招募、面试三名女性卖淫人员，在该水会进行多次卖淫，被告人李某为该水会服务员，其向客人介绍卖淫项目并引领客人。2013年11月27日公安机关对该水会进行检查时，当场查获卖淫嫖娼人员并将被告人查金磊、李某抓获，2013年12月4日被告人刘某到公安机关投案。
原审法院认定上述事实的证据有：查金磊、刘某、李某的供述，证人高某甲、武某、韩某、祝某、高某乙的证言，现场检查笔录，相关书证、物证、户籍证明、受案登记表、抓获证明、到案证明等。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人查金磊、刘某组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，被告人李某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名均正确，予以支持。被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人查金磊、李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于三被告人系初犯，积极缴纳罚金，依法可对被告人查金磊、李某从轻处罚，依法可对被告人刘某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，以组织卖淫罪，判处被告人查金磊有期徒刑五年，并处罚金一万元；以组织卖淫罪，判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八千元；以协助组织卖淫罪，判处被告人李某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人查金磊以“查金磊有立功情节，原审法院对其量刑过重，要求改判缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人查金磊与原审被告人刘某以招募手段，组织三名卖淫女多次从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人李某以向客人介绍卖淫项目并引领客人的方式协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，均应予以惩处。对于上诉人查金磊及其辩护人提出“查金磊有立功情节，原审法院对其量刑过重，要求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，查金磊与刘某系共同犯罪，虽然查金磊到案后主动交代了刘某的共同犯罪事实及联系方式等情况，但根据法律规定，即便司法机关据此抓捕了刘某，也不能认定查金磊有协助司法机关抓捕同案犯的立功情节，况且现有证据证实刘某系主动投案，原审法院据此认定查金磊具有坦白情节并已对其进行了从轻处罚，所以，上诉人查金磊的该上诉理由及辩护人的辩护意见不符合法律规定，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王舰
审 判 员 赵宇
代理审判员 高颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ＸＸ
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第1043号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：高强。
被执行人：巩君贤。
被执行人：巩涛。
桓台县农村信用合作联社与高强、巩君贤、巩涛担保合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因高强、巩君贤、巩涛未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓商初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2262号
申请执行人池小雄，男，1970年10月23日出生，汉族，经商，住平阳县。
被执行人毛天六，男，1976年7月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人缪小敏，女，1975年7月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2042号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人池小雄与被执行人毛天六、缪小敏民间借贷纠纷一案，并于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月7日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年4月24日止，被执行人尚欠申请执行人执行款5500元及利息，亦未缴纳本案受理费346.5元、执行费448.47元。
本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2262号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2262号申请执行人池小雄，男，1970年10月23日出生，汉族，经商，住平阳县。被执行人毛天六，男，1976年7月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人缪小敏，女，1975年7月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2042号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人池小雄与被执行人毛天六、缪小敏民间借贷纠纷一案，并于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月7日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年4月24日止，被执行人尚欠申请执行人执行款5500元及利息，亦未缴纳本案受理费346.5元、执行费448.47元。本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2262号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年四月二十四日书记员  李勇
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第63号
申请人三明市三元区工商行政管理局，住所地三元区。
法定代表人陈建军，局长。
委托代理人林纪仙，三明市三元区工商行政管理局工作人员。
被执行人三明市德草广告装饰有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人曹小彪，经理。
申请人三明市三元区工商行政管理局于2015年9月8向本院申请执行被执行人三明市德草广告装饰有限公司其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元工商行政管理局于2014年7月31日以被执行人三明市德草广告装饰有限公司未经工商部门核准登记擅自在三元区南高速口力发布户外广告，其行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款的规定，依据《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，作出明元工商富处字（2015）55号《行政处罚决定书》，该决定的内容是：1、罚款人民币1000元；2、没收违法所得200元；3、限当事人7日内补办登记手续。
本院经审查认定，申请人三明市三元区三元工商行政管理局作出明元工商富处字（2015）55号《行政处罚决定书》后，于2015年8月3日送达被执行人。本院认为，被执行人在收到申请人作出的《行政处罚决定书》后，至今未超过其可以向人民法院提起行政诉讼的六个月的有效期限，故申请执行具体行政行为的条件尚不具备。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对申请人三明市三元区三元工商行政管理局作出明元工商富处字（2015）55号《行政处罚决定书》不予执行。
本案申请执行费50元，由申请人三明市三元区三元工商行政管理局负担。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年九月三十日
书记员 艾建花
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00578号
申请执行人沈雪芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
沈雪芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1419.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2117.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为34551.14元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2846号
原告平邑县莲花山建筑工程公司。
法定代表人陈文忠，经理。
组织机构代码：16869041－2。
住所地：平邑县蒙山大道**号。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告代学军，男，1963年12月27日生，汉族，居民。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
原告平邑县莲花山建筑工程公司（以下简称莲建公司）与被告代学军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲建公司的委托代理人廉勇、被告代学军的委托代理人徐龙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲建公司诉称，2012年2月25日，山东金鹰投资咨询有限公司与原告签订施工合同，将天宝花园1－4号楼的部分土建工程承包给原告施工。2013年5月17日平邑天城房地产开发有限公司与原告签订施工合同，将天宝花园5－7号楼的部分土建工程施工承包给原告施工，合同第十一条第47款第2项约定：土石方开挖工程、门窗工程、外墙装饰工程等由发包方另行发包，不在原告承包施工范围。在施工过程中，原告只施工了天宝花园1－10号楼的部分土建工程，从未施工作为门窗或外墙装饰的柱子焊接或玻璃安装工程，也从未将工程分包他人，未聘用被告进行过施工，被告施工受伤与原告无关，原、被告之间不存在劳动关系。平邑县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲裁字（2015）第5号裁定书认定事实及裁决结果错误，故请求依法确认原被告不具有劳动关系。
被告代学军辩称，通过原告的陈述足以认定原告是天宝花园项目的承包人，原、被告之间虽未签订书面合同，但不能否定被告在其承包的天宝花园项目工地上工作的事实，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原、被告之间已经形成事实劳动关系，且平邑县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲裁字（2015）第5号裁定书适用程序正确，认定事实清楚，其裁决结果也是合法有效的。
经审理查明，2014年8月被告代学军进入天宝花园工地从事柱子的焊接机玻璃的安装工作，同年11月9日，被告代学军在安装地下停车场入口处的汽车坡道玻璃时，从高空坠落摔伤，被送往医院住院治疗。后被告代学军向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月13日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第5号裁定书，裁定原、被告之间存在劳动关系。2015年7月24日，原告莲建公司诉至本院，要求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，2012年2月25日，山东金鹰投资咨询有限公司与原告莲建公司签订施工合同，合同约定山东金鹰投资咨询有限公司将天宝花园1－4号楼的部分土建工程承包给原告施工。2013年5月17日平邑天城房地产开发有限公司与原告莲建公司签订施工合同，合同约定平邑天城房地产开发有限公司将天宝花园5－7号楼的部分土建工程施工承包给原告施工，合同第十一条第47款第2项约定，根据工程施工的需要，发包人须将部分工程进行分包，主要有：土石方开挖工程、门窗工程、外墙保温及外墙装饰涂料、地暖工程（含管土垫层）、电梯购置及安装工程、燃气工程。
上述事实，主要是根据原、被告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，因原、被告之间并未签订劳动合同，被告代学军要求确认其与原告莲建公司存在劳动关系，应有充分的证据证实在原告莲建公司处工作或其从事的工作系原告莲建公司所承包的工程，并且接受原告莲建公司的管理。但在庭审中被告代学军仅提供了在天宝花园工地工作的证据，并未提供有效证据证实其工作所从事的工程项目系原告莲建公司承包的工程，而从原告莲建公司提供的证据来看原告代学军从事工作的工程项目并非原告莲建公司承包，所以依据现有证据无法确定被告代学军与原告莲建公司之间存在劳动关系，因此，原告莲建公司请求判决被告代学军与其不存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告代学军不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告代学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照峰
审 判 员 李伟华
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邵成成
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5316号
原告林某甲，女，1987年11月20日出生，住福建省福清市。
委托代理人林守壵，福建伟峰律师事务所律师。
被告林某乙，男，1987年1月4日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告林某甲负担。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00301-3号
原告张家港市丰腾纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航。
法定代表人张永芳，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告江阴市美婷针织制品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园A区开元路10号。
法定代表人刘雪康。
被告无锡美商进出口有限公司，住所地江苏省无锡市锡山东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人黄卓。
本院在审理原告张家港市丰腾纺织有限公司与被告江阴市美婷针织制品有限公司、无锡美商进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市丰腾纺织有限公司于2015年11月20日向本院提出撤回对被告江阴市美婷针织制品有限公司、无锡美商进出口有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市丰腾纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市丰腾纺织有限公司撤回对被告江阴市美婷针织制品有限公司、无锡美商进出口有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1950元、保全费1520元，共计3470元由原告张家港市丰腾纺织有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一五年十月二十一日
书记员 高思瑜
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第45号
原告河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告古国省，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告古国省物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丽静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第305号
原告：刘宝玉。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被告：德州银龙房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市德城区新港街**号。
法定代表人：傲军，经理。
原告刘宝玉诉被告德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝玉到庭参加诉讼，被告银龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝玉起诉称，2014年1月，原告与被告签订房产抵押借款合同，被告因资金周转困难，向原告借款355万元，约定月息1.8%，每月20日将利息存入原告指定账户，借款期限为180天。同时约定，被告以位于三八西路大运河经济港房产抵押给原告。借款到期后，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款355万元；2、被告支付自2014年7月20日至本案判决生效之日止的利息；3、确认原告对位于三八西路大运河经济港3-2-1601、3-2-1603、2-1-1203、2-1-1303、2-1-1403、4-1-1804、3-1-1603共计7套房产享有抵押权；4、诉讼费用均由被告承担。
被告银龙公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2014年1月，原告刘宝玉与被告银龙公司签订《房产抵押借款合同》一份，约定：被告银龙公司向原告刘宝玉借款350万元，借款期限180天，利率为月息1.8%。被告银龙公司要求将以上借款汇入其在德州银行开设的账号为713×××32的账户中。被告银龙公司同意以三八西路大运河经济港的3-2-1601、3-2-1501、3-2-1401、3-2-1301、3-2-1201、2-1-1203、2-1-1303、2-1-1403、3-1-1602、4-1-1804、3-2-1603、3-2-301房产（以下简称涉案12套房产）抵押给抵押权人。抵押人如不能按合同约定的期限按时归还借款本息，抵押权人有权处置本合同所载明的相关房产。2014年1月23日，德州华鲁德五金制品有限公司分五次向被告银龙公司指定账户汇款355万元。2014年2月22日，被告银龙公司出具《收款收据》，认可收到刘宝山的借款355万元。2014年12月8日，德州华鲁德五金制品有限公司出具《证明》一份，证明2014年1月23日，经其公司账户转至银龙公司的355万元，实际为公司法定代表人刘宝玉个人出借给银龙公司的款项。2014年1月22日，原告刘宝玉（买受人）与被告银龙公司（出卖人）在德州市房产管理中心备案的商品房合同共七份，德州市房产管理中心出具的七份《德州市房产管理局商品房备案信息表》，内容分别为将三八西路大运河经济港2号楼1单元12层1203号、13层1303号、2单元14层1403号、3号楼1单元16层1603号、2单元16层1601号、1603号、4号楼1单元18层1804号进行商品房合同进行备案（以下简称涉案7套房产）。原告刘宝玉主张，因对涉案七套房产签订了商品房合同并进行备案，是对《房产抵押借款合同》中约定抵押的房屋的变更，因此，对该七套房产享有抵押权。
以上事实有《房产抵押借款合同》、《银行转账凭证》、《收款收据》、《德州市房产管理局商品房备案信息表》及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案的焦点为，一、被告银龙公司是否应当偿还原告刘宝玉借款本金355万元及利息。二、原告刘宝玉是否对涉案7套房产享有抵押权。
关于焦点一，原告刘宝玉与被告银龙公司签订《房产抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2014年1月23日，原告刘宝玉已经实际支付了355万元，被告银龙公司出具收据确认收到了该笔款项，借款到期后，被告银龙公司应当偿还。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，《借款合同》中约定的月息1.8%的利率不超过银行同类贷款利率的四倍，应予保护。该355万元借款自2014年1月23日起计算利息，原告刘宝玉认可被告银龙公司已支付2014年1月23日至2014年7月19日的利息，因此，利息为本金355万元自2014年7月20日起按照月息1.8%计算至判决生效之日止。
关于焦点二，原告与被告签订的《房产抵押借款合同》约定，对涉案12套房产设定抵押权，该约定是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第十条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，该《房产抵押借款合同》关于抵押的约定自成立时生效。但根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定及第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，该抵押权因未在房屋管理部门进行抵押登记而未生效。因物权法定，原告刘宝玉未对涉案12套房产到登记机关进行抵押权登记，抵押权未生效。同理，原告对涉案7套房产未进行抵押权登记，不享有抵押权。其主张的签订商品房销售合同并进行备案是对抵押权确认的主张不符合物权法的规定，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝玉借款本金355万元及利息（自2014年7月20日起按照月息1.8%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告刘宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，诉讼保全费5000元，由被告德州银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 洁
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民第876号
上诉人（原审原告）：重庆捷笙实业有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号3-3，组织机构代码09121165-4。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷婷，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
委托代理人雷仁发（雷婷之父），男，汉族，住重庆市綦江县。
上诉人重庆捷笙实业有限公司（以下简称捷笙实业公司）与被上诉人雷婷劳动争议一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年1月7日作出（2015）涪法民初字第08506号民事判决。捷笙实业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，雷婷于2014年10月8日到捷笙实业公司处从事办公室文员工作，约定月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。2015年6月8日雷婷离开捷笙实业公司，并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求捷笙实业公司支付2014年11月至2015年5月未签订书面劳动合同的双倍工资35000元。该委于2015年10月22日作出涪劳人仲案字（2015）第542号仲裁裁决，由捷笙实业公司支付雷婷未订立书面劳动合同的双倍工资差额17941元。捷笙实业公司不服该仲裁结果，遂诉至一审法院。
一审法院另查明，捷笙实业公司通过中国银行向雷婷发放了2014年10月至2015年5月工资，共计20500元。其中，2014年11月至2015年4月每月2500元，5月工资3000元，共计18000元。
捷笙实业公司一审诉称，雷婷于2014年10月8日到重庆宏恒印刷包装材料有限公司从事跟单员工作，接受该公司的管理和工作安排，2015年5月底雷婷离开该公司。2015年7月23日，雷婷向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷笙实业公司支付未订立劳动合同的双倍工资差额35000元。该委裁决由捷笙实业公司支付雷婷未订立书面劳动合同的双倍工资差额17941元。捷笙实业公司认为雷婷与捷笙实业公司之间无劳动关系，也不存在事实劳动关系。请求人民法院判决捷笙实业公司不应支付雷婷未订立书面劳动合同的双倍工资。
一审法院认为，雷婷于2014年10月8日到捷笙实业公司处从事办公室文员工作，虽捷笙实业公司未与雷婷签订书面劳动合同，但根据雷婷提交的工资明细表及银行交易明细，可以确定双方于2014年10月8日建立了劳动关系。捷笙实业公司称雷婷系重庆宏恒印刷包装材料有限公司职工，不是捷笙实业公司职工，与查明事实不符，故对其这一事实主张，不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案，雷婷于2014年10月8日到捷笙实业公司工作后，捷笙实业公司未与雷婷签订书面劳动合同，雷婷于2015年6月8日离开捷笙实业公司，故捷笙实业公司应支付2014年11月至2015年6月8日的每月二倍工资。雷婷主张从2014年11月至2015年5月的二倍工资，是对自己权利的合法处分，应予以支持。雷婷2014年11月至2015年4月每月工资2500元，5月工资3000元，捷笙实业公司还应支付的未签劳动合同工资为18000元（2500元／月×6个月＋3000元），雷婷对仲裁结果无异议，一审法院对捷笙实业公司支付雷婷未订立书面劳动合同的双倍工资差额17941元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决：捷笙实业公司于判决生效之日起十日内支付雷婷未签订书面劳动合同二倍工资17941元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由捷笙实业公司负担。
捷笙实业公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由为：2014年10月8日，雷婷到重庆宏恒印刷包装材料有限公司担任跟单员工作，负责该公司的单据接收、核对和整理工作，接受该公司的管理，不受我公司管理，与我公司没有成立劳动关系。因此，一审判决认定其与我公司存在劳动关系是错误的，请求二审法院依法改判。
雷婷辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，雷婷一审举示了捷笙实业公司加盖印章的收入证明、工资表、银行交易明细、发票领取凭证等，捷笙实业公司对真实性明确表示认可，故可以认定雷婷从事的是捷笙实业公司支付报酬的工作，双方存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，一审判决据此判决其支付没有签订书面劳动合同的二倍工资差额是正确的，捷笙实业公司上诉称雷婷系兼职，其与该公司不存在劳动关系，没有举示任何证据加以证明，也与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。捷笙实业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆捷笙实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪 燕