鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第00690号
原告天津市昊哲物流有限公司。住所地天津市东丽区。
法定代表人孙立成，系经理。
委托代理人陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告辽宁华亿重工集团有限公司。住所地鞍山市千山区。
法定代表人才会成，系该公司董事长。
委托代理人张芸菘，男，1984年2月23日出生，汉族，系辽宁华亿重工集团有限公司职员，现住鞍山市铁东区。
原告天津市昊哲物流有限公司诉被告辽宁华亿重工集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告天津市昊哲物流有限公司的委托代理人陈军、被告辽宁华亿重工集团有限公司的委托代理人张芸菘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月29日起发生业务往来，被告委托原告运输无缝钢管，双方共签订《运输协议》多份，协议中约定了双方的权利义务。原、被告还达成口头运输协议若干份，口头协议的内容与书面运输协议的内容基本一致。协议签订后，原告如约履行，累计为被告运输无缝钢管4000多吨，发生运费200万余元。在原告的催要下，被告仅支付原告部分运费，剩余运费1515337.6元至今未付。虽经原告多次催要，被告仍无给付的意思表示，原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告运费1515337.6元，判令被告支付从2014年6月30日起至实际还款之日止的利息，按人民银行同期贷款利率支付。判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告付款的条件并没有成就，原告尚欠被告11%点的正规运输费891846.1元的发票。2、原告在货运的过程中，由于原告原因造成钢管挤压变形，造成被告经济损失，所以我们认为付款的条件并没有成就。
经审理查明：原告为运输企业，2013年11月-2014年6月30日之间，原告为被告运输无缝钢管，从天津运输至新疆。原、被告签了一部分《运输协议》，一部分达成口头协议，口头协议内容与《运输协议》内容基本一致。原告提供了2014年3月29日的《运输协议》，协议约定所运货物不准损坏不准丢失，必须安全运达目的地。否则乙方（原告）要承担一切经济损失。甲方（被告）负责提供货物的装卸，为了安全，乙方要有运输过程中所需要的安全保障措施。货物安全完好的运达目的地卸车后，交付现场项目负责人确认无误并签字后，乙方开具正规运输11%发票方能付款。除此之外，在运输的整个过程中所发生的一切费用如：违章罚款、超期款、通过款、吃住等所有的费用及车、人、出现的一切事故等，甲方概不负责。协议中由被告单位的刘素娥、才华签字。
另查：原告将钢管运输至目的地后，被告支付了部分运输费，至今尚欠运输费1515337.60元未付。原告为被告开具了全部运费的发票，其中1539069.3元的发票在2014年6月30日前全部开具，还有891846.1元的发票系2015年5月9日开具。2015年2月26日，被告为原告出具《还款协议》一份，协议载明：被告2014年6月30日欠原告1515337.6元（运费），承诺2015年3月20日前付原告50万，余下运费在2015年4月20日前付20万，2015年5月20日付30万，其余运费款在2015年6月30日前付清。《还款协议》中有被告单位的刘素娥、张景元签字，并加盖了被告的公章。被告认为此协议中的公章并非其单位公章，同时被告未按照还款协议履行。
再查：原告根据被告的要求，将一部分货物运至新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司。2014年6月2日，新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司向被告出具《关于华亿公司交付无缝管质量异议的函》，函载明：“你公司于2014年3月-2014年6月期间发给我司项目地的规格为57mm*3mm*4.5米无缝管，经我司验证发现约有98吨无缝管已挤压变形，我司鉴于此情况现向你公司做如下要求：1、挤压变形的无缝管坚决不许使用于供应给我司的设备中，现我司已责令你公司施工人员停工，待全部合格无缝管到达我司项目地并经验收后，可以恢复施工；2、为避免我司的损失进一步扩大，我司决定将在近期自行采购并组建施工队伍继续施工；3、我司现对你公司的履行能力已产生严重质疑，为避免我司财产遭受损失，我司决定将停止向你公司支付合同进度款。同时，我司保留依约追究你公司逾期交货的违约责任。”被告主张钢管挤压变形系原告运输造成的。原告陈述其只负责货物的运输，货物装车及卸车均非原告方负责，且其在运输过程中并未发生事故，不可能造成货物挤压变形。同时原告陈述被告在庭审之前并未向其提及过货物存在挤压变形的情况。
另又查：2015年2月23日，被告单位刘素娥到鞍山市立山派出所报警，原因是原告方的工作人员称因被告单位不支付运费，要到刘素娥家里住，后派出所并未做出处罚；2015年3月20日，因被告并未按照还款协议内容履行，原告方的工作人员将刘素娥打伤，打人者受到了行政处罚。原告对上述事实予以认可，被告据此主张2015年2月26日，被告为原告出具《还款协议》无效。
上述事实，原告提供的证据有：还款协议、运费协议两份、十九张检斤榜单、六张送货单、货物运输增值税专用发票二十五张；被告提供的证据有：关于华亿公司交付无缝管质量异议的函、照片一组。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在合法的货物运输合同关系，约定由原告为被告运输无缝钢管，原告按约履行了送货义务，并开具了相应的发票，被告理应按照合同约定履行给付运费的义务，但被告至今尚欠原告运费151337.6元，故对于原告要求被告支付运费1515337.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付从2014年6月30日至实际还款之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算一节，因被告逾期付款的行为已经构成违约，被告理应向原告承担违约责任。又因原、被告签订的合同中并未规定被告逾期支付运费的违约责任，故本院认为被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付利息为宜。因原、被告签订的合同中约定在原告开具正规运输11%发票，被告方能付款，而原告截止庭审时尚欠被告891846.1元的发票未开，2015年5月9日才开具，故此部分的运费的利息，本院不予支持。剩余部分的利息应从原告开具发票之日起计算，因原告为被告开具891846.1元以外的发票的时间在2014年6月30日前，且原告主张被告支付其2014年6月30日之后的利息，故利息的本金应为1515337.6元-891846.1元=623491.5元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，时间从2014年6月30日计算至本判决确定的给付之日止。
关于被告辩称合同中约定货物安全完好的运达目的地卸车后，被告方能付款，而原告运送的钢管挤压变形，即货物并未完好运到目的地，故被告无需付款一节，因根据《中华人民共和国合同法》第三百一十条之规定：“收货人提货时应按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者检验期约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限内或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证记载交付的初步证据。”本案中原、被告签订的合同并未约定检验货物的期限，且被告未能举证证明其在合理期限内已经向原告提出异议，且原告并不认可，故应视为原告已经按照要求将货物完好交付。
关于被告辩称原告运输的钢管存在挤压变形，给其造成的损失要求原告赔偿一节，因被告并未在法定期间内提起反诉，故对于被告的损失部分，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第三百一十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告辽宁华亿重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市昊哲物流有限公司运费1515337.6元及利息，利息的本金为623491.5元，利息的计算时间从2014年6月30日计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18438元，减半收取9219元，由被告辽宁华亿重工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽娜