wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第655号原告：张晓雨，男，1986年9月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区建设路6号603室。法定代表人：吴春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。第三人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。法定代表人：赵发如，该公司董事长。委托诉讼代理人：李太义，男，该公司员工。原告张晓雨与被告大庆市广和房地产开发有限公司、第三人江苏诚达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。原告张晓雨于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓雨负担。审 判 长 付 蕾代理审判员 韩 涛人民陪审员 王秀艳二〇一六年七月八日书 记 员 岳春雷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初896号
原告蔡艳鸾，女，1976年8月25日生，壮族，农民，户籍所在地宜州市。
委托代理人韦志芳，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦开华，男，1977年4月16日生，壮族，农民，户籍所在地南丹县。
案由：民间借贷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月20日
开庭时间：2017年5月5日
当事人到庭情况：
原告蔡艳鸾及委托代理人韦志芬到庭
被告韦开华：未到庭（传票送达时间2017.4.7）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告韦开华归还原告借款本金17993元及利息给原告（利息按月利率2%计算，从2016年7月10日付至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月9日被告向原告借款用于归还信用卡，此款通过原告支付宝账户直接转到被告信用卡账户。后原告多次催促，被告不能及时还款故于2016年3月10日补写《借条》给原告并约定2016年7月10日前还款，但至今未还。原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
借款时间：2014年11月9日
借款金额：17993元
借款用途及方式：将款项通过支付宝转入被告尾号为3014的光大银行信用卡账户，用于归还信用卡透支
借款利息：未约定借款期间利息
约定还款期限：2016年7月10日
约定逾期利息：月息3%
7、履行情况：原告将17988元转入被告账户，被告于2016年3月10日补写《借条》认可借到原告17993元并承诺于2016年7月10日前归还，后未如约归还。
本院认为
原告主张被告向其借款17993元有被告签写的《借条》及支付宝账单为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。账单数额与借条数额相差5元，以借条确认的数额为准。双方未约定借款期间利息，视为不支付利息。被告承诺于2016年7月10日归还，逾期则按月息3%计算。该约定超过国家有关限制利率的规定，超过年利率24%的部分，本院不予保护。原告主张被告归还借款本金17993元及按月息2%计付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦开华归还给原告蔡艳鸾借款本金17993元及逾期利息（逾期利息从2016年7月11日起按年利率24%计至还清借款之日止）。
案件受理费减半收取125元，由被告韦开华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年五月五日
书记员 吴 君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第11号
申请人：梁洛鸣。
申请人梁洛鸣要求宣告梁学进死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁洛鸣向本院提出申请，称：申请人梁洛鸣和被申请人梁学进系父子关系。2003年，被申请人梁学进离家出走，至今杳无音讯，申请人已向公安机关报案，并进行多方寻找，未果。故请求人民法院宣告梁学进死亡。
经查：梁学进，与申请人梁洛鸣系父子关系。被申请人梁学进于2003年离家出走，至今杳无音讯，期间申请人及家人多方寻找，但一直未能发现梁学进行踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月26日在《人民日报》刊登了寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，梁学进仍然下落不明。
本院认为：被申请人梁学进于2003年离家出走，至今未归，且与家人无联系，下落不明已满四年，经其家人及申请人梁洛鸣多方寻找，至今仍杳无音讯。现申请人向本院申请宣告梁学进死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁学进死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吴欢众
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3809号原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路***号。负责人：高建华，主任。委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所实习律师。被告：台州市路桥区路南街道张李村村民委员会，住所地台州市路桥区路南街道。主要负责人：李灵明，村委会主任。委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告台州市路桥区路南街道张李村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处的委托诉讼代理人闫龙华、柯丽燕、被告台州市路桥区路南街道张李村村民委员会主任李灵明、委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处向本院提出诉讼请求：要求判令被告台州市路桥区路南街道张李村村民委员会立即腾退所承租房屋及场地并赔偿原告自2012年5月1日起按每天273.97元的标准计至实际腾退之日的租金损失；审理中，原告放弃要求被告从承租房屋腾退的诉讼请求。事实和理由：2010年5月1日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定原告自愿将位于台州市路桥区路南街道张李村的一处场地出租给被告使用，该处场地面积15040平方米，约定租赁期限为2010年5月1日至2012年4月30日止，年租金100000元，按年结算。原告按约将场地交付给被告使用，合同约定的租赁期届满后，原告多次向被告催告提前做准备，按约腾退所承租的场地，被告亦承诺及时腾退，但在期满后，被告并未腾退。被告继续占有原告场地的行为已构成违约，并造成原告的租金损失。综上。要求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市路桥区路南街道张李村村民委员会答辩称，原、被告于2000年开始就已成立土地租赁合同，被告已将上述地块转租给台州市路桥信诺机电有限公司等十几家企业，对于转租的事实，原告是知晓的；现存土地上的房屋乃由台州市路桥信诺机电有限公司等十几家企业建造；原告讼争的的地块实际未办理土地征用等手续，仍为被告集体所有；原、被告的土地租赁合同并未终止，若原告提供相应账户，被告愿支付租金。本院经审理认定事实如下：2010年，原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告台州市路桥区路南街道张李村村民委员会签订军队房地产租赁合同，约定原告将位于台州市路桥区路南街道张李村场地面积15040平方米，出租给被告使用，租赁期限自2010年5月1日至2012年4月30日止，年租金（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）为人民币100000元。合同第八条约定，被告不得擅自在所承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向原告提供建设方案，在原告按规定报经军队主管部门批准并由原告出具书面同意书后实施，费用由被告自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好无偿的移交给原告。合同期满后，原、被告未续订租赁合同，被告继续占用该场地，然未支付租赁费用。另查明，讼争地块原地籍档案中载明住用单位海军雷达兵第二团训练连，座落号1308，座落地址浙江台州市路桥石曲乡。海军雷达兵第二团原代号为中国人民解放军37831部队，现已变更为中国人民解放军92602部队，为中国人民解放军92919部队下属单位；中国人民解放军37812、37827、37794部队已变更为中国人民解放军91504部队，为中国人民解放军92919部队下属单位；中国人民解放军92919部队房地产管理处与原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处为同一单位。审理中，因双方对于地块使用权属存在争议，本院发函要求台州市国土资源局路桥分局对该地块的权属予以明确。台州市国土资源局路桥分局根据双方提交的权属信息套合图、土地利用现状调查外业调绘记载表影印件、1989年土地调查航片调绘图影印件等资料于2016年8月17日复函本院，回复内容为：一、中国人民解放军海军宁波房地产管理处提供的“营区权属界线图”界址点坐标表内红色表示的范围地块权属信息与被告台州市路桥区路南街道张李村民委员会提供的地籍号为33001012012JA00003范围地块权属信息存在地理上的重叠；二、根据1989年土地利用现状调查资料，重叠部分为原部队在张李村范围内的插花地（图斑号73），土地所有权为“国有”使用者为“37794部队”。上述事实，有原告提交的军队单位对外有偿服务许可证、部队代号证明、身份证、军队房地产租赁合同、地籍档案、被告提交的村界图纸、宗地图、台州市国土资源局路桥分局的复函（含附件）及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，被告台州市路桥区路南街道张李村村民委员会虽对该地块的权属提出异议，然其提交的证据并无法证实其对该地块享有所有权，结合台州市国土资源局路桥分局复函中对该地块权属的陈述，本院认为原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处对该地块享有使用权，现原告就其享有使用权的土地与被告台州市路桥区路南街道张李村村民委员会自愿签订土地租赁协议，双方意思表示真实，其内容并不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。于2012年4月30日，原、被告租赁协议到期后，双方既未签订书面租赁协议，被告又未按原约定支付租金，原告亦多次要求被告腾退，故对被告主张租赁期届满后，其继续使用租赁物应认为原租赁合同继续有效的答辩意见，本院依法不予采纳。现原告要求被告台州市路桥区路南街道张李村村民委员会立即腾退所承租的场地并参照双方约定的年租金100000元即273.97元/天的标准向原告支付自2012年5月1日起计至实际腾退之日的租金损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告台州市路桥区路南街道张李村村民委员会于判决发生法律效力之日起三十日内腾退其承租的坐落于台州市路桥区路南街道张李村的土地给原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处。二、被告台州市路桥区路南街道张李村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处自2012年5月1日起至判决确定的履行之日止按照273.97元/天标准计算的占有使用费。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4890元，减半收取2445元，由被告台州市路桥区路南街道张李村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一六年九月十二日代书记员  林佩莉附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5624号
原告：马某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
因本书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一六年十一月一日
书记员 许 宾
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初519号
原告周娜娜，女，1991年3月21日生，汉族，大专文化，贵州省龙里县人，住址：龙里县，贵州一树连锁药业有限公司龙里县金龙路分店职工，
被告杨俊，男，1974年5月6日生，汉族，中技文化，贵州省独山县人，住址：都匀市，无业，
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所：贵州省都匀市开发区斗篷山路水岸绿洲。统一社会信用代码：915227017988080917。
负责人宋文英，该公司总经理。
委托代理人周智，男，1987年3月30日生，布依族，大学本科文化，贵州省龙里县人，住址：龙里县，系中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司业务渠道部经理，（一般授权）
本院在审理原告周娜娜诉被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周娜娜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周娜娜承担。
审判员 罗荣芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴贤梅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初539号
原告：郝敏俊，又名小俊，男。
被告：曹武杰，男。
原告郝敏俊与被告曹武杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敏俊到庭参加诉讼，被告曹武杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敏俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款8500元并按信用社同期利率支付自欠款之日起至还清之日止的利息6120元。事实与理由：原告在新绛县汾河湾市场开办家电商场。2011年11月17日被告在原告处购买惠康冰箱欠货款6525元及2张家电下乡满卡价值650元，2012年9月3日又欠货款3025元。之后年年催款，被告再三推辞，仅支付1700元，余款8500元至今未付。
曹武杰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝敏俊在新绛县汾河湾市场开办小俊家电商场。2011年11月17日曹武杰在郝敏俊处购买惠康冰箱后，向郝敏俊出具欠条载明：“今欠到小俊货款陆仟伍佰贰拾伍元整曹武杰（签名）2011.11.17号（计6525元）”。2012年9月3日曹武杰在郝敏俊处进货后，出具欠条载明：“今欠到小俊家电货款叁仟零贰拾伍元整奥克斯198灯泡1个欠182冰箱卡2个曹武杰（签名）（计3025元）2012.9月3号”。在郝敏俊催要过程中，曹武杰支付1700元，郝敏俊在2011年11月17日欠条批注“给1700元”。
本院认为，曹武杰拖欠郝敏俊货款6525元+3025元=9550元事实清楚，有曹武杰立写的两份欠条为证，应予认定，双方的买卖合同关系依法成立并生效。剔除已付货款1700元，曹武杰尚欠9550元-1700元=7850元。郝敏俊所述2张家电下乡满卡价值650元无证据证明，本案不予处理。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。现郝敏俊要求曹武杰支付欠款7850元符合法律规定，应予支持。郝敏俊所述利息应为逾期付款损失，因双方当事人对欠款支付时间没有约定，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现郝敏俊主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日起计算。其主张过高部分不予支持。曹武杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹武杰支付原告郝敏俊欠款7850元并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日2017年4月26日起计算至付清之日止），限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告郝敏俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告曹武杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一七年八月二日
书记员 孔慧燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初645号
原告：冀州市恒基建材有限公司，住所地衡水市冀州区106国道西侧彭村村南。
法定代表人：刘宝丰，经理。
被告：黄其祥，男，1972年12月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告冀州市恒基建材有限公司与被告黄其祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告冀州市恒基建材有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀州市恒基建材有限公司撤诉。
案件受理费275元，由冀州市恒基建材有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一七年五月十日
书记员 齐会林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初29号
原告：侯佳仪，女，2003年10月15日出生，蒙古族，学生，住开鲁县。
法定代理人：侯国峰（系原告父亲），男，1977年9月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：林跃春，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。现住通辽市科尔沁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人：卢风雨，系经理。
委托代理人：裴召伟，系中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司职员。
原告侯佳仪与被告林跃春、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳仪的法定代理人侯国峰、被告林跃春、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯佳仪向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费5,855.75元、陪护费1,701.60元（113.44×15天）、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元×15天）、精神损失费1,000.00元；合计10,057.35元。
事实和理由：2016年9月27日11时许，被告林跃春驾驶蒙G7R3**号北京现代牌小型轿车沿原国道303线自西向东行驶至与开鲁镇果园路交叉口处时，与前方同向行驶的李秀丽驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告及李秀丽受伤的道路交通事故；此事故经开鲁县公安局交警大队认定被告林跃春负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后到开鲁县医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡、右眼视网膜震荡、右眶下壁骨折、牙齿松动、尖端断裂、头眼面唇下颌部软组织挫裂伤，原告住院15天后好转出院，期间花医疗费5755.75元；经查明，被告林跃春驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险。现原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告的损失。
被告林跃春辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我的车投保了保险，由保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称被告林跃春驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期内，医疗费在基本医疗保险范围内报销，原告未达到伤残不予赔付精神损失费。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期内。
原告侯佳仪的合理损失为医疗费5,755.75元、陪护费1,701.60元（113.44×15天）、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元×15天），合计8,957.35元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：交通事故责任认定书、开鲁县医院诊断证明书、住院专用收据、门诊收据、住院费用汇总清单、病历、通辽市医院诊断证明书、门诊收据等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告林跃春驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险及商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。精神抚慰金原告未达到伤残等级，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告侯佳仪医疗费5,755.75元、陪护费1,701.60元、住院伙食补助费1,500.00元，合计8,957.35元。于判决生效后立即履行。
二、被告林跃春不承担赔偿责任；
三、驳回原告侯佳仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 尚秀军
二〇一七年二月九日
书记员 殷雪静
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第563号
原告张国山，男，汉族，1963年11月8日出生，住陕西省镇安县。
被告马群花，男，汉族，1978年4月28日出生，住渑池县。
被告白建哲，男，汉族，1963年7月1日出生，住址灵宝市。
原告张国山与被告马群花、被告白建哲劳务纠纷一案，原告张国山于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张国山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张国山负担。
审判员 建海龙
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 哲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6352号
原告：江阴奥美气体设备有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金门路12号。
统一社会信用代码：91320281064500733T
法定代表人：李毅，总经理。
委托代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：天津市瀚福科技有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第516-1房间。
统一社会信用代码：911201160552738749
法定代表人：任素清，董事长。
原告江阴奥美气体设备有限公司诉被告天津市瀚福科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采�高压气化器、高压EAG加热器、空温式汽化器、BOG加热器、EAG加热器、卸车增压汽化器等设备。2015至2016年，被告共欠原告设备款981900元，已付原告货款633800元，尚欠原告348100元。2017年5月10日，双方达成协议，扣除设备吊装费用11000元和控制柜更换及人工费30000元，被告实际欠原告307100元。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款307100元及自2017年5月10日至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告高压气化器、高压EAG加热器、空温式汽化器、BOG加热器、EAG加热器、卸车增压汽化器等设备。2017年5月10日，双方经对账确认，扣除设备吊装费用11000元及控制柜更换和人工费用30000元，被告尚欠原告货款307100元，此款被告至今未付。
庭审中，原告表示，其主张的利息损失，系以307100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月10日计算至货款实际付清之日，诉请中超出的部分不再主张。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、账目明细表、扣款说明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款307100元，被告应当承担给付原告此款的民事责任。被告拖欠原告此款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张以307100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月10日计算至货款实际付清之日的违约金，本院予以支持。原告对超出部分的利息损失，不再主张，此系自愿行为，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条�第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市瀚福科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款307100元及利息（以307100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月10日计算至货款实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元、保全费2120元，合计5074元，由被告天津市瀚福科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第138号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某通过网络游戏认识了被害人李某，2014年12月2日，被害人李某邀请被告人张某某在龙泉驿区龙平路“蓝色驿站”网吧内一起上网。次日凌晨，被告人张某某趁被害人李某睡觉之机，将被害人放在电脑桌上的一部iphone5S（16G）手机盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗iphone5S手机价值人民币2860元。
2014年12月4日，被告人张某某被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某某的户籍证明，被害人李某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人张某某指认作案地点的笔录及照片，被告人张某某的供述，被害人购买苹果5S手机的凭据，龙价认鉴（2014）330号关于被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民再2号
原审原告（反诉被告）李桂霞，女，生于1968年3月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告（反诉原告）宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦*座***室。
法定代表人钱卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人宁夏红鑫建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街杞乡经典**号。
法定代表人陆军，该公司总经理。
原审原告（反诉被告）李桂霞与原审被告（反诉原告）宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、原审第三人宁夏红鑫建筑安装工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，于2014年5月16日作出（2014）中宁民初字第140号民事判决书。本院在执行过程中发现本案无法执行，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，裁定本案另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，原审原告（反诉被告）李桂霞认为本院（2014）中宁民初字第140号民事判决书确定的中宁县鹏欣丽都北区第1号楼01号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号商品房先后被江苏省泰州市中级人民法院、江苏省泰州市海陵区人民法院查封。2014年12月11日，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院立案受理了宁夏红鑫建筑安装工程有限公司诉宁夏蓝天房地产开发有限责任公司一案，并作出（2014）卫民初字第36号民事判决，判令宁夏红鑫建筑安装工程有限公司对其建设的鹏欣丽都小区建设工程（包括红鑫公司与蓝天公司协议抵付工程款的楼房）经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该优先受偿权所涉标的物包含原审涉案房屋。此案己进入执行程序，且于2015年12月8日、2015年12月28日、2016年1月18日对涉案房屋进行了拍卖。故中宁县法院作出的（2014）中宁民初字第140号民事判决书所确定的内容无法执行。现申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原审原告（反诉被告）李桂霞在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，且经原审被告（反诉原告）宁夏蓝天房地产开发有限责任公司同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及其他合法权益，本院予以准许。在反诉中，反诉原告亦申请撤回对反诉被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告李桂霞撤回起诉；
二、准许原审反诉原告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司撤回起诉；
三、撤销本院于2014年5月16日作出（2014）中宁民初字第140号民事判决。
审判长 董占河
审判员 杨 杰
审判员 王月梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民再2号原审原告（反诉被告）李桂霞，女，生于1968年3月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告（反诉原告）宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦*座***室。法定代表人钱卫东，系该公司总经理。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人宁夏红鑫建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街杞乡经典**号。法定代表人陆军，该公司总经理。原审原告（反诉被告）李桂霞与原审被告（反诉原告）宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、原审第三人宁夏红鑫建筑安装工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，于2014年5月16日作出（2014）中宁民初字第140号民事判决书。本院在执行过程中发现本案无法执行，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，裁定本案另行组成合议庭再审。本院再审过程中，原审原告（反诉被告）李桂霞认为本院（2014）中宁民初字第140号民事判决书确定的中宁县鹏欣丽都北区第1号楼01号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号商品房先后被江苏省泰州市中级人民法院、江苏省泰州市海陵区人民法院查封。2014年12月11日，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院立案受理了宁夏红鑫建筑安装工程有限公司诉宁夏蓝天房地产开发有限责任公司一案，并作出（2014）卫民初字第36号民事判决，判令宁夏红鑫建筑安装工程有限公司对其建设的鹏欣丽都小区建设工程（包括红鑫公司与蓝天公司协议抵付工程款的楼房）经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该优先受偿权所涉标的物包含原审涉案房屋。此案己进入执行程序，且于2015年12月8日、2015年12月28日、2016年1月18日对涉案房屋进行了拍卖。故中宁县法院作出的（2014）中宁民初字第140号民事判决书所确定的内容无法执行。现申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原审原告（反诉被告）李桂霞在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，且经原审被告（反诉原告）宁夏蓝天房地产开发有限责任公司同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及其他合法权益，本院予以准许。在反诉中，反诉原告亦申请撤回对反诉被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告李桂霞撤回起诉；二、准许原审反诉原告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司撤回起诉；三、撤销本院于2014年5月16日作出（2014）中宁民初字第140号民事判决。审判长  董占河审判员  杨 杰审判员  王月梅二〇一六年五月十九日书记员  赵 宁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2515号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
住所地：廉江市廉城镇往河唇公路三公里处。
被告：苏相梅，女，1962年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭华金
西安市灞桥区人民法院
民事裁�书
（2011）灞民初字第438号
原告张淑芹。
委托代理人吴文艺，男，1944年12月9日出生，汉族。
被告张焕民。
委托代理人张红星，男，1980年1月17日出生。
本院在审理原告张淑芹与被告张焕民不当得利纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年三月三日
书 记 员 杨 薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3784号
原告张某某。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市信博置业有限公司。
法定代表人李某某，职务经理。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告张某某诉被告商丘信博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员王伟、代理审判员李银超组成合议庭，于2017年5月24日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王波，被告商丘信博置业有限公司委托代理人孟庆国、高，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，原告张某某与被告商丘市信博置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告将位于商丘经济开发区睢阳大道16号“信博华苑”小区内第2幢1单元4层西户商品房卖给原告，商品房面积124.76平方米，总价款281583元。原告依据合同约定于签订合同的当日交付了首付房款86583元（被告出具了收据），剩余房款195000元办理银行按揭。后原告多次要求被告按照合同约定到商丘市房管局备案，并向原告交付房屋。但被告没有开发商品房具备的“五证”，也�有到商丘市房管局备案，至今尚未向原告交付房屋。
2017年4月6日，被告提起诉讼，要求解除合同，后法院判决原、被告之间的《商品房买卖合同》无效，被告返还原告购房款及利息。原告认为依据法律规定，由于被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，要求被告赔偿原告已付购房款86583元并赔偿原告损失6000元。
被告辩称：本案所涉及的事实已经梁园区法院审理判决，判决已生效，原告基于同一事实又提起诉讼，法院不应同一案件重复审理。原案件判决内容也已履行。原告为系完全民事行为能力人，签署合同时应尽注意义务。
本案争议焦点为：本案是否为重复诉讼，原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
经审理查明，原告张某某与被告商丘市信博置业有限公司于2011年1月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告张某某购买被告商丘市信博置业有限公司开发建设的位于开发区××大道与××交叉口南××单元××西户，面积为124.76平方米；每平方米单价2257元；该房屋总价款为281583元；付款方式为银行按揭付款，买受人于2011年1月17日交齐首付房款86583元，余款195000元办理银行按揭贷款。同时约定在2011年5月1日前将验收合格的房屋交付原告。合同显示，该合同买签署4份，出卖人1份，买受人1份，商丘市房管局2份，并约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向商丘市房管局申请登记备案。合同签订后原告张某某将首付房款86583元交付被告，剩余房款未能办理银行按揭贷款。
另查明，被告商丘市信博置业有限公司于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求法院解除原、被告之间的《商品房买卖合同》。张某某提起反诉，要求商丘市信博置业有限公司继续履行合同，�付房屋、办理产权登记、支付违约金。本院判决认定商丘市信博置业有限公司未取得商品房预售许可证，原、被告间签订的《商品房买卖合同》无效，商丘市信博置业有限公司返还原告购房款86583元及利息。驳回其他诉讼及反诉请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房收据一份；3、法院（2017）豫1402民初3097号民事判决书一份；4、律师费发票一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同双方当事人订立的合同应当遵守法律、行政法规。本案原告张某某与被告商丘市信博置业有限公司虽然自愿签订购房合同，但被告商丘市信博置业有限公司并未取得商品房预售许可证明，双方签订的合同已被生效判决认定无效，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖�订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，受买人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，被告未取得商品房预售许可证，导致合同无效。但被告称双方签订的合同第二条中的预售许可证一栏被划掉，建设工程规划许可证号、施工许可证号一栏均被划掉，证明没有预售许可证，结合合同中的其他约定可以表明，合同中约定的房屋就是小产权房，被告没有隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用�律若干问题的解释》第九条的规定。商品房预售许可证是人民政府房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房批准文件。被告未取得商品房预售许可证即开始预售房屋，其与买受人签订的商品房买卖合同，是被告提供的格式合同。其在签订合同时未取得商品房预售许可证应当向买受人明确说明，以便买受人作出是否购买的判断，被告仅将合同中预售许可证一栏划掉，并不能证明尽到了明确说明义务。且双方签订的合同第二十四条约定，自合同生效之日起30天内，由出卖人向商丘市房管局申请登记备案，而未取得商品预售许可证的房屋是不能到房管局登记备案的，亦不能办理银行按揭贷款，如双方约定的是小产权房的买卖，也没有必要约定到房管局申请登记备案。综上可以看出，原、被告在签订商品房屋买卖合同时，被告故意隐瞒了其未取得商品房预售许可�的事实。原告要求被告按已付购房款86583元的一倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本院已另案判决被告返还原告购房款及利息，当时原告原告张某某虽提起反诉，但并未要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，原告张某某本次诉讼于另案中张某某的反诉请求标的并不相同，不属于重复诉讼，被告认为本案属于重复诉讼的理由不成立，本院不予采纳。律师代理费是原告因此次诉讼支出的费用，是原告的事实损失，根据河南省律师服务收费行业指导标准，涉及财产关系的案件收费标准10万至100万元的为标的额的3%-5%。结合本案情况，原告要求被告承担其支付的律师费，本院支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告商丘市信博置业有限公司赔偿原告张某某已付购房款一倍的赔偿金86583元；赔偿张某某支出的律师费5000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2120元，由被告商丘市信博置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 珂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1073号
原告：福建煜升超纤有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区。
法定代表人：张其华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱中高，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：戴民。
被告：徐恩贤。
原告福建煜升超纤有限公司（以下简称煜升超纤）与被告戴民、徐恩贤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张其华、委托诉讼代理人朱中高及被告戴民到庭参加诉讼，被告徐恩贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
煜升超纤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对温州市新概念贸易有限公司（以下简称新概念公司）欠原告的货款211,400元及利息（从2013年7月25日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求，其他诉讼请求不变。
事实与理由：新概念公司欠原告货款211,400元未付，原告诉至温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）。2013年4月1日，鹿城法院作出判决，判令被告新概念公司偿付原告货款211,400元。新概念公司不服判决提起上诉。同年6月20日，温州市中级人民法院（以下简称温州中院）判决“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，原告申请强制执行未果。后原告以新概念公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对新概念公司进行破产清算。2015年2月25日，鹿城法院裁定受理原告对新概念公司的破产清算申请。因新概念公司的股东或者实际控制人未向管理人提供财务账册，导致无法进行清算，鹿城法院于2015年12月17日裁定宣告新概念公司破产并终结破产清算程序，同时裁定书载明原告可以另行向新概念公司的股东或者实际控制人主张权利。
被告戴民、徐恩贤共同出资设立新概念公司，各持股50%，被告戴民为新概念公司法定代表人。
戴民辩称：1.新概念公司与原告之间存在货物往来属实。皮革行业的惯例是采用铺货代销的方式，因原告的货物尚未销售，所以公司账目上没有体现。此外，原告提供的货物有质量问题，目前还有部分货物存在仓库里。2.新概念公司账册完整，戴民已将新概念公司所有的账册都移交给了管理人，已经履行了作为股东的义务。3.2016年1月，沈阳市大东区人民法院判决案外人高某向新概念公司支付货款30余万元，货款至今未收回。因此，公司对外仍享有债权，可供清偿原告的债务。请求法院公正判决。
被告徐恩贤未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的民事裁定书系法院生效文书，该份裁定书结合原告提供的新概念公司第一次债权人会议资料可以证明被告戴民向新概念公司管理人提供的账册材料不完整，导致无法进行清算的事实；2.被告戴民提供的民事判决书可以证明法院判决案外高某向原告支付货款383,648元的事实。上述证据本院均予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新概念公司于2010年11月4日成立，戴民、徐恩贤为该公司股东，戴民担任公司法定代表人。
2010年10月份起，原告陆续向新概念公司供应皮革，因新概念公司拖欠货款未付，原告于2013年1月9日将新概念公司诉至本院。本院于2013年4月1日作出判决，判令新概念公司支付原告货款211,400元。新概念公司不服判决，提起上诉。温州中院于2013年6月20日作出终审判决，判决驳回新概念公司的上诉，维持原判。此后，原告申请本院强制执行未果。
2015年2月25日，本院裁定受理原告对新概念公司的破产清算申请。破产清算程序中，被告戴民向管理人提供了公司账册，但账册中没有反应新概念公司名下车辆及原告提供的货物的去向。因被告戴民提供的账册不完整，导致无法进行清算。同年12月17日，本院裁定确认原告对新概念公司享有普通债权211,400元并裁定宣告新概念公司破产并终结破产清算程序。破产程序中，原告的债权未获清偿。
2016年1月20日，沈阳市大东区人民法院作出[2014]大东民三初字第1126号民事判决，判令案外人高某支付新概念公司货款383,648元。
本院认为：首先，根据我国《破产法》的规定，破产清算程序终结之日起二年内发现财产的，债权人可以请求追加分配。破产程序终结后发现新的财产不会导致破产程序的恢复。新概念公司的破产清算程序已经终结，即使发现尚有财产可供偿债，不影响破产程序的终结。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二被告作为新概念公司的股东，在该公司破产清算程序中未向管理人提供完整的账册，导致无法进行清算。此外，二被告未向管理人提供新概念公司的财产线索及公司的涉诉情况，二行为已经损害了新概念公司债权人的利益。最后，本案系侵权性质的纠纷。二被告的行为已经损害了新概念公司债权人的利益，即使新概念公司新发现的财产可清偿全部债务，也不影响二被告的责任承担。被告戴民辩称，新概念公司的财产足以清偿全部债务，不应由公司股东承担连带责任，本院不予采纳。
综上，新概念公司欠原告货款211,400元事实清楚。原告要求二被告对新概念公司欠其的货款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告承担责任后，如新概念公司有剩余的财产，可由二被告依法进行分配。
被告徐恩贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴民、徐恩贤对温州市新概念贸易有限公司欠原告福建煜升超纤有限公司的债务211,400元承担连带责任。
案件受理费4471元，由戴民、徐恩贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 项婷婷
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行。
代表人唐海波，行长。
委托代理人何娟，特别授权代理。
被执行人罗勇。
被执行人周沅秀。
被执行人罗江。
被执行人盘雪美。
被执行人周宣平。
被执行人朱娟花。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人罗勇、周沅秀、罗江、盘雪美、周宣平、朱娟花金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1307号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年7月26日达成执行和解协议，申请执行人于2016年7月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1307号民事判决的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年七月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初371号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年4月8日被本院判处拘役二个月。因犯盗窃罪，于2009年8月17日被本院判处有期徒刑一年三个月。因犯抢夺罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年三个月。因犯抢夺罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年7月21日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年2月24日10时58分许，被告人梁某某接到吸毒人员杨某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区老防疫站附近公厕处进行毒品交易。随后二人来到交易地点，梁某某收取杨某支付的毒资100元，并从其随身携带的皮质挎包内拿出1小包用白色塑料袋包装净重0.08克的海洛因交给杨某。交易完成后，二人随即被在现场附近布控的民警抓获，民警当场从杨某处提取到其从梁某某处购买的1小包净重0.08克的毒品海洛因，从梁某某随身携带的挎包内查获10小包用蓝色塑料袋包装净重1.88克的海洛因、21小包用白色塑料袋包装净重2.39克的海洛因、1包用1元人民币包裹净重0.25克的海洛因、2大包用蓝色塑料袋包装净重0.91克的海洛因、1大包用白色塑料袋包装净重6.43克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）、1小包用白色塑料袋包装净重0.23克的甲基苯丙胺、2包用白色塑料袋包装净重2.03克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、1张100面值的人民币和两部手机。综上，公安机关从梁某某处查获的毒品共计14.12克。被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、鉴定意见等书证、被告人供述、证人证言等证据，据此认为被告人梁某某的行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称从其身上查获的毒品14.12克系其自己吸食的，不应计入其贩卖毒品的数量。
经审理查明，2016年2月24日10时58分许，被告人梁某某接到吸毒人员杨某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区老防疫站附近公厕处进行毒品交易。随后二人来到交易地点，梁某某收取杨某支付的毒资100元，并从其随身携带的皮质挎包内拿出1小包用白色塑料袋包装净重0.08克的海洛因交给杨某。交易完成后，二人随即被在现场附近布控的民警抓获，民警当场从杨某处提取到其从梁某某处购买的1小包净重0.08克的毒品海洛因，从梁某某随身携带的挎包内查获10小包用蓝色塑料袋包装净重1.88克的海洛因、21小包用白色塑料袋包装净重2.39克的海洛因、1包用1元人民币包裹净重0.25克的海洛因、2大包用蓝色塑料袋包装净重0.91克的海洛因、1大包用白色塑料袋包装净重6.43克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）、1小包用白色塑料袋包装净重0.23克的甲基苯丙胺、2包用白色塑料袋包装净重2.03克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、1张100面值的人民币、1部白色vivo牌手机、1部白色的新手机。综上，公安机关从梁某某处查获的毒品共计14.12克。被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、辨认笔录、身体检查笔录、检查提取笔录、扣押清单、称量、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、视听资料、通话清单、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人杨某的证言，被告人梁某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人梁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某在贩卖毒品过程中被抓获，从其身上查获的毒品14.12克应认定为其贩卖的毒品，梁某某提出其随身携带的毒品14.12克不应计入贩毒数量的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2024年6月23日止。）
二、对公安机关扣押的作案工具白色vivo牌手机1部予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 马秋生
人民陪审员 方 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 洋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2065号
原告淮安新奥然气发展有限公司，住所地淮安市解放东路51号。
法定代表人张叶生，该公司总经理。
委托代理人吴立强，该公司员工。
委托代理人韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被告葛翔。
本院在审理原告淮安新奥然气发展有限公司与被告葛翔供用气合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新奥然气发展有限公司撤回对被告葛翔的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2442号
原告：郑兆敏，男，1954年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉时尚空间装饰工程有限公司鲁巷分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁磨路紫菘教师公寓C幢15层11号。
负责人：付新明。
原告郑兆敏与被告武汉时尚空间装饰工程有限公司鲁巷分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑兆敏于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兆敏申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兆敏撤诉。
案件受理费减半收取388元，由原告郑兆敏负担。
审判员 熊新文
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚紫茶
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执178号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人陈家庄村委会。
法定代表人王江宾，男，1974年9月3日生，汉族，新乐市陈家庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资长罚字（2016）020号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资长罚字（2016）020号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资长罚字（2016）020号行政处罚决定。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田凯特
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3193号
上诉人（原审被告）：雷睿，男，1963年10月113日出生。
被上诉人（原审原告）：董秀清，女，1939年9月20日出生。
上诉人雷睿与被上诉人董秀清物权保护纠纷一案，双方均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷睿自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，雷睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷睿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由雷睿负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年五月五日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第752号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告邓素兰，女，生于1961年6月2号，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告邓素兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执287-1号
申请执行人：魏某常,男。
被执行人：魏某义，男，汉族。
本院在执行魏某常诉魏某义人格权纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务3745.12元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年八月二十六日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执287-1号申请执行人：魏某常,男。被执行人：魏某义，男，汉族。本院在执行魏某常诉魏某义人格权纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务3745.12元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第544号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年八月二十六日书记员 李弈萌
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告闫怒杰，男，1957年9月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告周颖，女，1959年12月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告白玉成，男，1960年9月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告付淑凤，女，1964年5月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙伟，男，1960年5月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告白玉芹，女，1960年10月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张才，男，1968年6月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张波，女，1970年3月16日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告闫怒杰、周颖、白玉成、付淑凤、孙伟、白玉芹、张才、张波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告闫怒杰等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫怒杰偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告白玉成偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告孙伟偿还借款本金23,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告张才偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告闫怒杰、周颖、白玉成、付淑凤、孙伟、白玉芹、张才、张波互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告闫怒杰、白玉成、孙伟、张才分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、23,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月14日至2015年3月14日止。至2016年7月22日，被告闫怒杰、白玉成、孙伟、张波拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币57,596.05元、57,596.05元、29,346.67元、57,596.05元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告闫怒杰、周颖、白玉成、付淑凤、孙伟、白玉芹、张才、张波经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月14日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告闫怒杰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息57,596.05元；被告白玉成于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息57,596.05元；被告孙伟于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息29,346.67元；被告张才于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息57,596.05元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由闫怒杰、周颖、白玉成、付淑凤、孙伟、白玉芹、张才、张波互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,332.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月四日
书记员 王瑞丰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2845号
原告：曲博，住敦化市。
被告：张玉祝，住敦化市。
原告曲博诉被告张玉祝民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案，曲博于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲博的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲博撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元,由曲博负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈健萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2898号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：毕世猛（特别授权），男，住金乡县。
被告：周保元，男，1965年3月26日出生，汉族。
被告：李香兰（被告周国富之妻），女，1964年3月14日出生，汉族。
被告：周连运，男，1963年9月11日出生，汉族。
被告：周国荣，男，1970年10月4日出生，汉族。
被告：周岐立，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告：周国富，男，1972年10月10日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周保元、李香兰、周连运、周国荣、周岐立、周国富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛、被告周国荣到庭参加诉讼。被告周保元、李香兰、周连运、周岐立、周国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2010年5月28日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2012年4月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李香兰作为被告周保元的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2010年5月31日原告向被告周保元发放贷款50000元，约定还款日为2011年5月6日，月利率8.85000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告周保元、李香兰偿还借款41521.02元及计算至清偿之日利息（其中截止至2016年8月22日利息为46828.23元），其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告周保元未作答辩。
被告李香兰未作答辩。
被告周连运未作答辩。
被告周国荣辩称：借款担保和联保是事实。因为做生意赔了，没有能力偿还。借款到期后，原告经常催要。在2016年六七月份，被告偿还了一万元，愿意分期分批偿还。被告的粮食补贴在原告处开立的账户也被原告扣划，被告手头有钱就积极偿还。五户联保当时都贷款了，就还有两户没有偿还，只要经济条件许可，愿意继续还款。
被告周岐立未作答辩。
被告周国富未作答辩。
经审理查明：2010年5月28日，被告周保元、周连运、周国荣、周岐立、周国富五人组成以被告周国荣为组长的联保小组，与原告金乡农商行下设分支机构化雨信用社签订《农户联保协议》及编号为（金化）农信联保借字（2010）年第06-007号《最高额联合保证借款合同》，约定被告周保元、周连运、周国荣、周岐立、周国富自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月28日起至2012年4月20日止，在贷款人处金乡联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币250000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告周保元的配偶李香兰在财产共有人承诺书中签字，承诺若借款人或担保的贷款到期不能归还，愿意以共有财产偿还贷款本息。
2010年5月31日，原告向被告周保元发放贷款50000元，到期日为2011年5月6日。2016年4月21日，原告向被告周保元、周国富进行了催要。被告周保元在贷款逾期催收通知书上、被告周国富在担保人履行责任通知书中签字。截止至2016年8月22日，被告周保元尚欠借款本金41521.02元、利息46828.23元未偿还。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的《农户联保协议》、《最高额联合保证借款合同》、借款借据、财产共有人承诺书、户籍信息、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告周保元、周连运、周国荣、周岐立、周国富签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告己按合同约定向被告周保元发放了借款50000元,但被告周保元未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告周保元、周连运、周国荣、周岐立为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告周保元、李香兰夫妻关系存续期间，应按两人夫妻共同债务处理，且被告李香兰在财产共有人承诺书上签字并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息，李香兰负有共同偿还的义务。被告周保元、李香兰、周连运、周岐立、周国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周保元、李香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金41521.02元、利息46828.23元及自2016年8月23日起以本金41521.02元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息。
二、被告周连运、周国荣、周岐立、周国富对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1005元，由被告周保元、李香兰、周连运、周国荣、周岐立、周国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 周佩佩
浙江省绍兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙06执37号
被拘留人:徐林朝公民身份号码:
本院在执行王国英;胡春素与新昌县广城房地产有限公司（2018）浙06执37号商事仲裁一案中，因被执行人法定代表人徐林朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐林朝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三日
（）
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初710号
原告：陈某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：于某，男，山东省平原县。
原告陈某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人孙延坤、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.婚生儿子于某甲由原告抚养，被告承担抚养费至孩子18周岁；3.陪嫁物品由原告带回。事实与理由：经人介绍八个月后，我与被告于2014年11月25日登记结婚。同年阴历11月24日按农村风俗举行结婚仪式。2015年6月2日生一男孩，取名于某甲。婚前由于对被告了解不够，婚后发现被告多次以上班为由，在游戏厅赌博，并且将还房贷的钱用于游戏赌博，屡教不改；被告的父母与姐姐还对我辱骂威胁；孩子生病也不管，到家后玩手机、玩游戏。吵闹后我与今年清明节前搬回娘家居住。孩子自出生到现在均由我和父母照看，被告的家人没有照顾过。
综上所述，我与被告婚前认识时间短，匆忙结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告赌博不过日子。据此，起诉离婚，请支持我的诉讼请求。
于某辩称,我们夫妻感情很好，不同意离婚，孩子太小。
为证明其主张，原告向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于2014年11月25日登记结婚，二人系夫妻关系，被告无异议，本院依法予以采纳。原告提交证据二原、被告通话录音光盘一份。证明：被告认可存在赌博的行为，原、被告夫妻感情破裂的原因是被告以去上班为借口而实际去赌博，并且不止一次赌博；原、被告婚生儿子生病、看病，均由原告及其家人陪同、护理，被告对孩子缺少关心，没有尽到抚养义务。被告的质证意见：通话的真实性无异议，只能说明我赌博过，不能说明经常赌博；孩子从小生病都是我们一起看的。被告虽对原告提供的通话录音的真实性无异议，但不认可经常赌博、屡教不改，被告又无其他证据佐证，因此，本院对原告主张不予认可。根据双方当事人的陈述及结婚证，本院查明事实如下：原、被告于2014年11月25日登记结婚，2015年6月2日生一男孩于某甲。2017年4月2日原告以被告未上班由，双方发生矛盾，原告回娘家居住一直未归至今。现原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2014年11月25日登记结婚，且生有一子，双方已建立了深厚的夫妻感情，在婚姻生活中应互敬互爱。被告于某在婚姻家庭生活中，存在赌博的不良习性，影响了夫妻感情，但并非经常赌博，被告应积极改掉赌博不良习性，得到原告的谅解，其婚姻还能够和好。现被告不同意离婚，应认定夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与于某离婚。
案件受理费150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛文君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21738号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴阿静，女，该公司工作人员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21738号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪，该公司总经理。
委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21738号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪，该公司总经理。委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一六年五月十七日书 记 员 王晓霏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3277号
原告江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道31号店面，统一社会信用代码：913609830653557758。
法定代表人彭军剑，系该公司经理。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭某某，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司（以下简称原告）诉被告彭某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人彭军剑及其委托代理人漆有亮到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭某某2013年11月25日从原告处借款293000元用于购买货车跑运输，于当日出具借条一张给原告。被告自2014年3月始陆续归还借款，至2016年5月21日止，经双方结算，被告仍欠原告借款193147元。后被告因经营不善，无法归还借款，将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂货车交回原告，由原告委托价格认定机构对车辆进行评估，出卖此车得款129900元，由此被告仍欠原告96374元，经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告权益，特具状至贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告彭某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2013年12月3日，原、被告签订了汽车融资租赁合同。同时被告向原告出具了借条一张，原告向被告提供借款293000元，用于购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型自卸半挂车，借款利息按月利率1分计算；汽车融资租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、违反合同的处理、权利的转让、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；经核算被告尚欠原告本金96374元，以及自2017年3月18日起按月息1分计算的利息未付；因被告拒不归还借款并支付利息，故原告诉至本院。
以上事实有原告方陈述、汽车融资租赁合同、借条、二手车交易协定书、高安市价格认定结论书、机动车行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同及借条系双方真实意思表示，该合同与借条均合法有效。本案中，原、被告同时签订汽车融资租赁合同及借条，实际上系被告向原告借款购买了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型自卸半挂车，挂靠原告公司经营，被告自主经营、自负盈亏、自担风险并按约定期限归还借款及支付利息，原告提供该汽车上户、年审、维修、货运信息、违章处理、交纳各种税费和保险费等各种服务，双方名为融资租赁关系，实为挂靠落户服务。被告未按借条上约定的期限归还原告借款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。原告要求被告归还借款、支付约定利息事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某某于本判决生效后五日内归还原告江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司借款本金人民币96374元及相应利息（利息按月利率1分，以本金96374元，从2017年3月18日计算至该款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2497元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一八年七月十六日
书记员 谢思娇
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢45号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司。
被执行人沁阳市投资集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）焦众证执字第26号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司持有的沁阳市诚信担保有限公司的全部股份及收益。
二、冻结被执行人沁阳市投资集团有限公司持有的沁阳市诚信担保有限公司的全部股份及收益
三、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结期限为3年，自2016年11月16日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年十一月十六日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢45号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）焦众证执字第26号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市华鑫铅业有限公司（现被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司）持有的沁阳市农村信用合作联社的全部股金及收益。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年，自2016年8月5日起至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年八月五日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢45号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）焦众证执字第26号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结沁阳市华鑫铅业有限公司（现被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司）持有的沁阳市农村信用合作联社的全部股金及收益。二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年，自2016年8月5日起至2019年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫春林二〇一六年八月五日书记员  李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢45号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司。被执行人沁阳市投资集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）焦众证执字第26号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司持有的沁阳市诚信担保有限公司的全部股份及收益。二、冻结被执行人沁阳市投资集团有限公司持有的沁阳市诚信担保有限公司的全部股份及收益三、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结期限为3年，自2016年11月16日起至2019年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫春林二〇一六年十一月十六日书记员  李成君
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2329号
申请人孙传富，男，1980年2月1日出生，36岁，汉族号码342401198002017610，住安徽省六安市金安区。
被执行人无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司，住无锡市北塘区兴源北路401号D20-831，法定代表人：张千兵，机构代码：56531227-1。
申请执行人孙传富的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司归还孙传富欠款93500元。案件受理费2360元，公告费560元由欧文布鲁斯公司负担。因无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司名下无房产登记信息。
另，在本案执行中已将被执行人无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的96420元暂未执行到位，执行费1350元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人孙传富通报后，孙传富表示不能提供被执行人无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人孙传富亦不能提供无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司确有可供执行的财产，申请执行人孙传富可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或�其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后�即生效。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6288号
原告:张华，；。
被告:赵斯平，；。
委托代理人：汪伟，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
原告张华与被告赵斯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告赵斯平的委托代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币6万元，并偿付利息34560元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告因做鞋子生意资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款60000元，并言明使用期为2个月，每个月利息3000元。此款被告并没有给付原告利息，到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。
被告赵斯平辩称，1、约定利息每月3000元过高；2、原告起诉已过诉讼时效；3、已向原告偿还72000元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告赵斯平向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今赵斯平与（借）张华60000（陆万元），期限二个月，每月利息3000元（叁仟元），到期还钱，不得逾期”。后被告赵斯平未向原告支付借款本息，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵斯平向原告张华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定每月利息3000元，该标准过高，依据相关规定，对超出年利率24%部分不予保护。经计算，从借款之日至判决出具之日即2016年10月24日，按年利率24%计算的利息为30320元，故对原告主张超过该数额部分的利息依法不予支持。关于被告所提已过诉讼时效的抗辩意见，没有法律依据，本院依法不予支持。被告抗辩向原告还款72000元，没有提供证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵斯平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华支付借款60000元、利息30320元，共计90320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元（原告已预交），由被告赵斯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6288号原告:张华，；。被告:赵斯平，；。委托代理人：汪伟，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。原告张华与被告赵斯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告赵斯平的委托代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币6万元，并偿付利息34560元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告因做鞋子生意资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款60000元，并言明使用期为2个月，每个月利息3000元。此款被告并没有给付原告利息，到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。被告赵斯平辩称，1、约定利息每月3000元过高；2、原告起诉已过诉讼时效；3、已向原告偿还72000元。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告赵斯平向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今赵斯平与（借）张华60000（陆万元），期限二个月，每月利息3000元（叁仟元），到期还钱，不得逾期”。后被告赵斯平未向原告支付借款本息，经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告赵斯平向原告张华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定每月利息3000元，该标准过高，依据相关规定，对超出年利率24%部分不予保护。经计算，从借款之日至判决出具之日即2016年10月24日，按年利率24%计算的利息为30320元，故对原告主张超过该数额部分的利息依法不予支持。关于被告所提已过诉讼时效的抗辩意见，没有法律依据，本院依法不予支持。被告抗辩向原告还款72000元，没有提供证据证实，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵斯平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华支付借款60000元、利息30320元，共计90320元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（原告已预交），由被告赵斯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第48号
上诉人（原审原告）问宇翔。
法定代理人问小利。
法定代理人问忠荣。
委托代理人裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省临县妇幼保健院，住所地山西省临县临泉镇东关街***号。
上诉人问宇翔因与被上诉人山西省临县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1064-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由主要是，一审法院违反了民诉法管辖恒定原则，混淆了答辩期与管辖权异议提起的期限，不应审议被告针对原告变更诉求期间的管辖权异议。请求撤销原裁定，由原审法院审理本案。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，原审法院受理本案后，上诉人于2014年11月28日向原审法院申请增加诉讼请求，同时撤回对山西省妇幼保健院的起诉，原审法院已裁定准许。被上诉人在此时的答辩期间提出管辖权异议，符合法律规定。本案上诉人、被上诉人住所地及侵权行为地均在山西省临县，该案应由山西省临县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年二月三日
书 记 员 寇 凌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2464号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人刘荣森，男，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人王惠庄，女，1959年12月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴成长，男，1956年11月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴丽琼，女，1964年8月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘光城，男，1962年11月29日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人刘荣森、王惠庄、吴成长、吴丽琼、刘光城金融借款合同纠纷一案，被执行人刘荣森、王惠庄、吴成长、吴丽琼、刘光城至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人90760.55元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第338号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2274号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：覃成朝，男，1985年7月10日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告覃成朝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终125号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李威，男，1962年12月4日出生，汉族，本科文化，中共党员，系大连市旅顺口区城市管理行政执法局副调研员，住大连市旅顺口区。因本案于2017年5月22日被取保候审。
辩护人孙璐璐、王韶华，系辽宁森杰律师事务所律师。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人李威犯玩忽职守罪一案，于2017年12月29日作出（2017）辽0212刑初234号刑事判决，以玩忽职守罪判处其免予刑事处罚。原审被告人李威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李超然出庭履行职务，上诉人李威及辩护人孙璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初234号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市旅顺口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 传 茂
审判员 何 晶 晶
审判员 王 雍
二〇一八年五月二十五日
书记员 耿艳（代）