wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更828号
罪犯孙伟伟，男，1987年7月21日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一五年十二月七日作出（2015）慈刑重字第1号刑事判决，认定孙伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行，服刑期至二〇一八年五月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙伟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获4个表扬108分，其中2016年获特殊奖励分13.7分，如参加文艺演出、夜间轮流值班、积极改造、刊稿、担任安全员等；2017年获教育改造加分80分，劳动改造加分77分（已折计入考核分），确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初363号
原告：张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪居民委员会新田坪组，住所地武陵源区天子山街道办事处泗南峪居委会新田坪。
代表人：黎盛初，该组组长。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告：张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪居民委员会，住所地武陵源区天子山街道办事处泗南峪居委会。
代表人：陈明，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
原告张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪居委会新田坪组（以下简称新田坪组）与被告张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪居民委员会（以下简称泗南峪居委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告新田坪组向本院申请行为保全，本院于2016年11月11日作出民事裁定，禁止被告泗南峪居委会于诉讼期间内在原告新田坪组所有的荒山和河滩上实施施工建设行为。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新田坪组代表人黎盛初及其委托诉讼代理人杨志刚，被告泗南峪居委会代表人陈明及其委托诉讼代理人张劲松、唐汇兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告新田坪组向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间签订的《天子山镇泗南峪居委会办公场所建设工程征地补偿协议》无效；2.判令被告退回原告荒山、河滩并恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告泗南峪居委会与原告新田坪组签订《天子山镇泗南峪居委会办公场所建设工程征地补偿协议》，约定被告泗南峪居委会征用原告新田坪组荒山916平方米、河滩597平方米，给付原告新田坪组补偿费5000元。原告新田坪组认为被告泗南峪居委会与原告新田坪组签订协议时，未召开村民小组会议，损害了组民的合法权益，该协议属无效协议，依法应确认无效。
被告泗南峪居委会辩称，被告泗南峪居委会为了居委会公共设施、公益事业的建设，与原告新田坪组签订的《天子山镇泗南峪居委�办公场所建设工程征地补偿协议》是土地流转协议，并不违反法律和行政法规禁止性规定，没有损害公共利益，属于有效民事合同，请求依法驳回原告新田坪组的诉讼请求。
当事人为证明其事实主张向本院提交了证据，本院庭审时进行了质证。原告新田坪组提交了其组民联名要求收回土地的说明，证人何忠、黎洪的书面证明；被告提交了其与杨美竹、宋道法、何桃云签订的征地补偿协议，照片一组、张家界市武陵源区扶贫开发领导小组的通知及附件，会议记录。原告新田坪组提交的证据和被告提交的照片均能反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院确认为有效证据，被告提交的其他证据与本案没有关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，被告泗南峪居�会与原告新田坪组签订《天子山镇泗南峪居委会办公场所建设工程征地补偿协议》，协议主要内容：第一条被征收土地现状：1.被征土地东与李国平屋边水沟相接，南到河中心，西接何桃云田边沟心，北至宋道法地外边上到何桃云地坎；2.被征土地为荒山916平方米、河滩597平方米。第二条征地实行货币补偿方式。第三条付款标准及方式，按照每亩2228元的补偿价格，甲方（指泗南峪居委会）共补偿乙方（指新田坪组）5000元，签订协议时一次性付清补偿款。第四条违约责任：1.甲方按约定的付款方式支付补偿款，每逾一日需付给乙方补偿款1%的违约金；2.乙方必须在签订协议后的一个星期内腾让土地。协议签订后，泗南峪居委会向新田坪组支付了补偿款5000元，开始在河滩上砌坎、筑地基，现荒山已平整，修建了围墙。
另查，张家界市人民政�于2016年8月2日同意设立张家界市武陵源区天子山街道办事处，被告泗南峪居委会的名称相应变更为张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪居民委员会，原告新田坪组的名称相应变更为张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪居民委员会新田坪组。
本院认为，本案当事人争议的焦点是双方签订的《天子山镇泗南峪居委会办公场所建设工程征地补偿协议》是土地征收协议还是土地流转协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十七条规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，流转的期限不得超过承包期的剩余期限，土地承包经营权流转的主体是承包方，土地承包经营权流转合同一般包括流转的期限和起止日期、流转土地的用途等内容。结合双方签订的协议内容看，没有�定土地使用期限和起止日期，也不是用于农业生产，泗南峪居委会使用新田坪组集体土地是要修建泗南峪居委会办公场所，改变了土地的用途，不具备土地流转协议的特征。被告泗南峪居委会辩称双方签订的协议是土地流转协议的理由不能成立，其抗辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设项目需要使用土地，应当办理建设用地审批手续，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告泗南峪居委会因修建办公场所需要原告新田坪组集体所有的土地，属于把农用地转用为建设用地，应当先行办理农用地转用审批手续。被告泗南峪居委会在未办理任何建设用地审批手续的情况下，与原告新田坪组签订的《天子山镇泗南峪居委会办公场所建设工程征地补偿协议》,违反了法律强制性规定，依法应确认为无效。�据无效合同处理原则，被告泗南峪居委会因该合同取得的土地，应当予以返还。对原告新田坪组要求恢复原状的诉讼请求，因其未提供证据证明土地在被泗南峪居委会征用前原有的状态，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪居民委员会与张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪居民委员会新田坪组于2010年10月26日签订的《天子山镇泗南峪居委会办公场所建设工程征地补偿协议》无效；
二、张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪居民委员会于本判决生效后一个月内返还占用张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪�民委员会新田坪组的荒山916平方米、河滩597平方米;
三、驳回张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪居民委员会新田坪组的其他诉讼请求。
案件受理费40元，诉讼保全费30元，共计70元，由张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 唐 亮
审判员 张桃益
审判员 左红艳
二〇一七年三月二十日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的对方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1284号
原告：纪某，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：孔某1，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告纪某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告纪某及委托诉讼代理人白宪君、被告孔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩孔某2随原告生活，被告承担抚养费每月400元。3、在被告处的陪嫁品归原告所有。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年阴历十一月十二日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩取名孔某2，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，现婚生女孩随原告生活。原、被告双方由于性格不和，经常发生吵闹，被告常年在外打工，对原告及孩子不管不顾，2013年8月原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告孔某1辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年经人介绍相识，2009年农历十一月十二日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名孔某2，现随原告生活。××××年××月××日原、被告在阜城县民政局补办结婚登记手续。在日常生活中，原、被告因琐事发生矛盾，原告于2014年8月离家出走，夫妻分居两年之久。在审理中，原告纪某自愿放弃个人财产和共同财产的分割并承担女孩孔某2的全部抚养费用。以上事实由当事人陈述和提供的证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的情况下，应予离婚。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家出走已达两年之久，夫妻之间互不履行义务，符合离婚法定条件，应认定夫妻感情已彻底破裂，再维持下去对双方均无实际意义，原告诉请离婚，依法予以支持。对于原、被告婚生女孩孔某2，因长期随原告生活，形成了一定的生活习惯，为了有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃个人财产和共同财产并承担子女全部抚养费用，属于对个人财产权利的处分，应予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条规定，判决如下：
原告纪某与被告孔某1离婚。
二、婚生女孩孔某2由原告纪某抚养，抚养费由原告负担。
三、每月的第一个星期日上午9时至下午5时为被告探望孩子时间，原告应予以协助。
案件受理费100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 车苗苗
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初648号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
地址：高州市云潭镇先烈路25号。
负责人：何开才，主任。
被告：谢文育，男，汉族，1960年5月15日出生，高州市人，住高州市。
被告：邱志华，女，汉族，1963年10月11日出生，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告谢文育、邱志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以被告已还清贷款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款本金及利息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社云潭信用社撤诉。
案件受理费1396元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社云潭信用社负担。
审判员 杨 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟一平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保557号
申请人：窦俊芳，女，1976年2月17日出生，汉族，住禹城市
被申请人:山东大禹建工机械有限公司
法定代表人：邢凤君
申请人窦俊芳于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东大禹建工机械有限公司的财产采取保全措施。担保人张磬、韩洪江以共有的XXX小区X号楼X单元X0X室楼房提供担保(不动产权号：000XXX2)。
本院经审查认为，申请人窦俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东大禹建工机械有限公司名下的位于华昊路南首证号20XX-0XXX、20XX-0XXX的土地使用权。
案件申请费3120元，由申请人窦俊芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月四日
书记员 段文静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终619号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：麻明坤，男，1951年7月15日出生，汉族，甘南县农机局退休干部，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）：李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
上诉人王斌因与被上诉人李春刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王斌上诉请求：要求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，种子是假的或伪劣种子，应对种子纯度进行全面鉴定；2.其交给法院的玉米生长情况的录像被法院弄丢；3.关于利息的约定是李春刚自己后填的，欠条在李春刚处，当时并没有约定利息。
李春刚答辩称，王斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李春刚向一审法院起诉请求：王斌给付种子款3000.00元，并以1600.00元为本金基数，自2016年12月1日至2017年7月1日计算利息168.00元；以1400.00元为本金基数，自2015年10月30日至2017年6月30日计算利息420.00元，以上两笔利息共计588.00元，本息合计3588.00元，并要求王斌给付利息直至债务履行完毕时止。
一审法院认定事实：2015年王斌在李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资并于2015年3月22日为李春刚出具1400.00元欠据一份，于2016年5月5日出具1600.00元欠据一份，双方约定逾期利率1.5%，上述两笔款项王斌至今未予偿还。
一审法院认为，李春刚与王斌之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。李春刚已将农资交付给王斌，王斌为李春刚出具欠据，王斌应依约支付相应价款。对于王斌提出的种子质量问题，王斌提出对种子“纯度”进行鉴定，但王斌并未向一审法院提交鉴材，亦未到庭参加诉讼，一审法院无法进行鉴定委托，对王斌的该项主张，不予支持；对于王斌提出的利息问题，一审法院认为，王斌虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，对该项主张，一审法院未予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王斌于判决生效后立即偿还李春刚农资款本金3000.00元及利息588.00元共计3588.00元，并以1400.00元本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5%支付利息直至债务利息履行完毕时止，以1600.00元本金为基数，自2017年7月2日起按月利率1.5%支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王斌负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，李春刚与王斌存在买卖合同关系。关于王斌上诉称种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，虽王斌在一审过程中提交了鉴定申请，但其未提供鉴定样本，故一审法院无法委托鉴定，因此一审法院对于王斌申请鉴定的主张未予支持，并无不当。王斌上诉称其交给法院的玉米生长情况录像被法院弄丢，因其并未在本案一审审理过程中提交玉米生长情况录像，故对其该项上诉请求，本院不予审理，其应向另案申请处理。关于本案逾期利息有无问题，王斌承认欠据中的签字是其本人所签，但其认为逾期利息系李春刚在欠据上后添加的，但其未提供证据予以证实，且在本院审理绳长江等人上诉的与李春刚买卖合同纠纷案件时，绳长江为李春刚出具的欠据中也有逾期利息的约定，而绳长江在上诉主张中并未主张“逾期利息”为后添加，因此对于王斌的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 鑫
审判员 周 宇
审判员 林美宇
二〇一八年四月八日
书记员 吴 迪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执577号
申请执行人邢某某。
被执行人刘某。
邢某某与刘某变更抚养关系纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4583号
原告：许伯恩，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王友福，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王剑梅，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯恩与被告王友福、王剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告许伯恩于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，许伯恩向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许伯恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许伯恩负担。
审判员 黄月治
二〇一六年十一月一日
书记员 李晓萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7385号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2013）普民一（民）初字第7385号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告谢孝年，男，1948年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告谢孝年电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币197.70元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金人民币84.02元。本院于2013年12月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告谢孝年经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币197.70元及逾期付款违约金人民币84.02元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢孝年应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币197.70元；
二、被告谢孝年应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费滞纳金人民币84.02元。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告谢孝年负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二一三年十二月二十三日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一三年十二月二十三日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初685号
原告韩玉苹，女，1962年7月5日出生（身份证号612322196207053722），汉族，住陕西省城固县上元观镇李家嘴村一组。
被告曾立凤，女，1983年5月5日出生（身份证号511525198305057385），汉族，住四川省高县复兴镇大鹅村一组54号。
本院在审理原告韩玉苹与被告曾立凤为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩玉苹经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告韩玉苹负担。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王梦婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第313号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年3月1日17时10分许，被告人张某某驾驶豫REC7**号牌五菱牌小型汽车由南向北行驶至方城县广阳镇佟庄学校北侧道路时发生侧翻，造成车辆受损，张某某及乘坐人张某某受伤、乘坐人张某某死亡的交通事故。经方城县公安交警大队认定：张某某应负该起交通事故的全部责任，张某某、张某某无责任。经方城县公安局物证鉴定师法医鉴定：张某某系颅脑损伤死亡。案发后，张某某赔偿张某某亲属现金150000元，约定下余50000元定期还清，被害人亲属表示谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人张某某、董某某证言、常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、接处警登记表、户口注销证明、车辆保险凭证、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证、查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸体检验分析意见书。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一五年九月十六日
书记员 司 令
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2987号
申请执行人林必盛，男，1981年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、王锦樑。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的银行存款或收入人民币543036元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 翁孟颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15882号
申请执行人陆勇智，男，1975年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周玮丽，女，1983年3月10日生，汉族。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第13548号民事判决书原告陆勇智诉被告周玮丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周玮丽暂无财产可供执行。申请执行人陆勇智也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第13548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月十二日
书记员 许 安
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4965号
原告:费长安，男，1953年6月5日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，江苏省东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：苏学艺，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港东海支公司，统一社会信用代码913207228393289984H，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路6号。
负责人：王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告费长安与被告苏学艺、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港东海支公司（以下简称太保连云港东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费长安及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告太保连云港东海支公司委托诉讼代理人张璠到庭参加诉讼。被告苏学艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失计101931.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月18日16时33分，费长安驾驶电动自行车在东台市229省道89公里+580米处与苏学艺驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致费长安受伤，车辆受损。经东台市公安局交通警察大队认定，苏学艺负此次事故的全部责任，费长安不负事故责任。肇事车辆在太保连云港东海支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告苏学艺未作答辩。
被告太保连云港东海支公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故车辆在其司投保交强险和商业三者险，其中主车商业三者险限额为50万元，挂车为5万元，均不计免赔；2、医疗费要求扣除10%非医保用药，营养费认可60天*9元/天，住院伙食补助费标准认可18元/天，误工费认可85元/天*90天，护理费认可60天*80元/天，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元，车损认可200元；3、鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
法院认定事实2016年1月18日16时33分，苏学艺驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏GU9**挂）沿229省道由北向南行驶至89公里580米处时，与前方同向行驶的费长安驾驶的电动自行车相撞，致费长安受伤，电动自行车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，苏学艺负此次事故的全部责任，费长安不负事故责任。事故发生后，费长安在溱潼人民医院住院治疗17天，苏学艺垫付全部医疗费12822.07元。肇事车辆在太保连云港东海支公司投保交强险和商业险，其中主车商业险限额为50万元，挂车为5万元，均不计免赔。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具[2016]临鉴字第418号鉴定意见书，鉴定意见为：1、费长安交通事故致左足损伤已构成十级伤残；2、误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。费长安支付鉴定费1360元。
审理中，本院依法向东台市华威标准件有限公司副经理刘刚进行调查，其陈述，费长安受伤前系东台市华威标准件有限公司员工，在该公司工作有10年时间，受伤后就没有到公司上班。费长安在公司是清洗工，一年工资3万多元。工资正常是平时给生活费，年底一次性结清，生活费有时一个月一发，有时几个月一发。另外，苏学艺电话向本院申请垫付款项在本案中一并处理。损失具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费12837.07医疗费票据12822.07住院伙食补助费340鉴定意见
17天*18元/天306营养费900鉴定意见
90天*9元/天810护理费5100鉴定意见
85元/天*60天5100误工费12000工资单
调查笔录
120天*90元/天10800残疾赔偿金63194.137173元/年*17年*0.1（城镇标准）63194.1精神损害抚慰金5000相关法律规定
酌情认定5000交通费1000酌情认定500鉴定费1360鉴定费发票1360直接财产损失200修理费发票
当事人陈述200合计101931.17100092.17本院认为，公民的生命健康权受法律保护。苏学艺驾驶机动车发生交通事故，致费长安受伤，经东台市交通警察大队认定苏学艺负事故的全部责任，费长安不负事故责任，故苏学艺应对费长安的损失进行赔偿。肇事车辆在太保连云港东海支公司投保交强险和主车限额为50万元、挂车限额为5万元的不计免赔商业险，故应先由太保连云港东海支公司依法在交强险限额内和商业险限额内予以赔偿。关于误工费及残疾赔偿金标准计算问题，结合费长安提交的银行交易明细单以及调查笔录，能够证实费长安在事故发生前长期在东台市华威标准件有限公司工作的事实，其主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。费长安已年满63周岁，结合年龄因素，误工费按90元/天计算。医疗费12822.07元，住院伙食补助费306元，营养费810元，合计13938.07元，由太保连云港东海支公司在交强险限额内赔偿10000元，其余3938.07元，由太保连云港东海支公司在商业险限额内进行赔偿。护理费5100元，误工费10800元，残疾赔偿金63194.1元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，物损200元，合计84794.1元，由太保连云港东海支公司在交强险限额内进行赔偿。鉴定费1360元，由苏学艺负担。综上太保连云港东海支公司在交强险限额内赔偿费长安的损失94794.1元，在商业三者险限额内赔偿费长安的损失3938.07元，合计赔偿98732.17元。苏学艺请求垫付款12822.07元在本案中一并处理不违反法律规定，本院照准。苏学艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港东海支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告费长安因交通事故所致损失计98732.17元，其中向原告费长安支付88419.1元，此款汇入原告费长安银行账户（开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司溱东支行，户名：费长安，银行卡号：62×××38）；向被告苏学艺支付10313.07元，此款汇入被告苏学艺账户（开户行：中国农业银行连云港市东海县新华支行，户名：苏学艺，银行账号：62×××78）；
二、驳回原告费长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1169元，由原告费长安负担20元，由被告苏学艺负担1149元（已在应返还的垫付款中相应扣减，不需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 夏微林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执574号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行，住所地北京市怀柔区青春路8号。
负责人焦安波，行长。
被执行人北京路通商贸中心，住所地北京市怀柔区迎宾公园南侧。
法定代表人王正富，经理。
被执行人北京市怀柔东方企业公司，住所地北京市怀柔区迎宾路东侧加油站南。
法定代表人李晓华，总经理。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行与被执行人北京路通商贸中心、北京市怀柔东方企业公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）怀民（商）初字第02026号民事调解书，确定：被执行人北京路通商贸中心、北京市怀柔东方企业公司连带偿还申请人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行借款本金100000元及诉讼费12280元。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人北京路通商贸中心、北京市怀柔东方企业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，二被执行人名下均无房产、车辆信息，本院于2017年7月20日冻结被执行人北京市怀柔东方企业公司名下中国建设银行账户一个。鉴于暂未发现被执行人北京路通商贸中心、北京市怀柔东方企业公司其他可供执行财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行尚未实现的债权，应由被执行人北京路通商贸中心、北京市怀柔东方企业公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行发现被执行人北京路通商贸中心、北京市怀柔东方企业公司有可供执行财产或被执行人北京路通商贸中心、北京市怀柔东方企业公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张英为
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5072号
原告：欧某，男，1955年1月7日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：未某，男，55岁，汉族，农民。
原告欧某与被告未某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张振于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告欧某负担。
审判员包仕文
二○一七年八月九日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5072号原告：欧某，男，1955年1月7日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：未某，男，55岁，汉族，农民。原告欧某与被告未某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张振于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告欧某负担。审判员包仕文二○一七年八月九日书记员宋新磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1607号
原告：吉林蛟河天岗石材产业园区恒丰石材厂。住所：吉林省蛟河市。
经营者：孙亚民，男，1967年11月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市宝泰石材开采有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：周保发，该公司经理。
委托代理人：崔宏民，吉林江城法律服务所法律工作者。
被告：项启兵，男，1987年8月3日出生，苗族，住四川省叙永县麻城乡。
原告吉林蛟河天岗石材产业园区恒丰石材厂与被告吉林市宝泰石材开采有限公司、项启兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河天岗石材产业园区恒丰石材厂撤回对被告吉林市宝泰石材开采有限公司、项启兵的告诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吉林蛟河天岗石材产业园区恒丰石材厂负担。
审判长 孙冰
人民陪审员原泽
人民陪审员刘广山
二〇一七年二月九日
书记员曹薇薇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2371号
原告:窦运宝，男，1964年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张妍，山东××律师事务所律师。
被告：相龙举，男，1972年1月24日出生，汉族，居民。
被告：梁芝芹，女，1974年10月29日出生，汉族，农民。
被告：相龙喜，男，1976年5月20日出生，汉族，农民。
原告窦运宝与被告相龙举、梁芝芹、相龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦运宝，委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告相龙举、梁芝芹、相龙喜经法院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦运宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还我借款本金30000元并承担逾期利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告相龙举、梁芝芹向原告借款现金30000元，由被告相龙喜承担连带保证责任，双方约定借款期限二个月，并约定了违约金，保证人也约定了保证范围。该借款到期后，被告未能按期还款，给原告造成经济损失。为维护合法权利，特此起诉，请求依法公断。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦运宝和被告相龙举通过中间人陶某介绍认识，因相龙举工地生意需要资金周转，向原告窦运宝借款3万元。2014年6月26日，原告窦运宝与相龙举、梁芝芹、相龙喜，陶某在饭店吃饭时，窦运宝将30000元现金交付给了相龙举及其妻子梁芝芹，现金交付后，被告相龙举、梁芝芹向原告出具借据一张，在借款人处签字确认，担保人相龙喜以及见证人陶某均在借据上签字确认。借款期限自2014年6月26日起至2014年8月26日止，借款期间利息为月息4分，以及逾期还款承担日5％的违约金。被告相龙举于2014年8月26日支付原告2400元，于2014年10月26日支付原告2400元。
本院认为，债务应当清偿。被告相龙举、梁芝芹向原告窦运宝借款事实清楚，相龙喜担保事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告要求被告相龙举、梁芝芹偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款期间利息为月息4分，超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以调整。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，原被告在借款期间内的利率应当按照年利率36%计算，所以在借款期间内，被告应当支付的利息为30000×36%÷12×2=1800元。原告陈述被告2014年8月26日偿还2400元现金，应当认定为利息1800元，本金600元，因此2014年8月26日，被告相龙举、梁芝芹尚欠原告窦运宝借款本金29400元。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张借款合同约定的日5％的违约金，超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告相龙举、梁芝芹应当按照年息24%支付原告窦运宝逾期还款利息。截止至2014年10月26日，被告尚欠原告借款利息29400×24%÷12×2=1176元，因此2014年10月26日被告支付原告的2400元，应当认定为利息支付1176元，本金支付1224元，尚欠本金28176元。因未约定保证方式，保证人相龙喜应按照连带责任保证对借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相龙举、梁芝芹于本判决生效之日起十日内一次性付清原告窦运宝借款本金28176元。
二、被告相龙举、梁芝芹按照年息24%支付原告窦运宝自2014年10月27日起至本判决指定的履行期限届满之日按照本金28176元计算的利息。
三、被告相龙喜对判决第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告相龙举、梁芝芹、相龙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 王建华
人民陪审员 马 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 瑞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1456号
罪犯张冬根，男，1968年11月25日出生于邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年7月28日作出（2009）邵刑初字第137号刑事判决，以被告人张冬根犯强奸罪，判处有期徒刑六年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月15日作出（2013）南刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冬根在考核期内后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2009年10月至2014年4月累计获达标分6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬根减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年4月16日至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00743号
申请执行人党红菊，女，汉族，住陕西省千阳县柿沟乡。
被执行人严潘潘，男，汉族，住陕西省凤翔县范家寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2105）凤翔民初字第00028号民事判决书，在执行党红菊与严潘潘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款22600元，承担案件受理费4690元。经查被执行人严潘潘暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2105）凤翔民初字第00028号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1140号
原告：王某某，男，1951年5月15日出生，出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：锦州城市某有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，该公司干部。
原告王某某与被告锦州热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 葛凤军
二〇一七年八月十日
书记员 李晓娇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初115号
被告人张兵，男，1986年6月14日出生于四川省，汉族，高中文化，住天津市北辰区小淀镇秀河花园小区14-3-402号（户籍地：四川省犍为县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月30日22时许，被告人张兵醉酒后驾驶牌照号为皖Ｋ×××××号小型轿车，沿天津市北辰区北仓道延长线由东向西行驶至云鼎王朝庄园别墅附近时，遇马某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在此处掉头。张兵所驾车辆前部与马某所驾车辆后一桥左侧相撞，造成张兵所驾车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，张兵承担事故同等责任，马某承担事故同等责任。经鉴定，张兵血液中酒精含量为111.95mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、保险单复印件、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张兵具有以下量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年三月七日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1133号
原告：刘德英，农民，登记住址威海市文登区宋村镇青龙夼村113号。
被告：威海市文登区宋村镇青龙夼村村民委员会，住所地威海市文登区青龙夼村。
法定代表人：付文武，村委主任。
被告：刘德明，农民。
本院在审理原告刘德英与被告威海市文登区宋村镇青龙夼村村民委员会、被告刘德明农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘德英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德英申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕晓慧
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00296号
申请人东阳市市场监督管理局。
法定代表人韦力朝。
被申请人李国新。
申请人东阳市市场监督管理局于2015年10月20日对被申请人李国新作出东市监案字（2015）240号行政处罚决定书，决定：1、没收、销毁依法扣押的侵权渔线和商标标签；2、对被申请人李国新罚款人民币385194元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市市场监督管理局于2015年11月9日向被申请人李国新送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市市场监督管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行东市监案字（2015）240号行政处罚决定中的第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市市场监督管理局作出的东市监案字（2015）240号行政处罚决中的第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初533号
原告：黎川天源建材有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人：汪东顺，总经理。
委托诉讼代理人：傅强，诚浩律师事务所律师。
被告：江西同胜实业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：杨钢，总经理。
委托诉讼代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师。
原告黎川天源建材有限公司与被告江西同胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川天源建材有限公司的委托诉讼代理人傅强、被告江西同胜实业有限公司的委托诉讼代理人邓卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川天源建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款193，260元并承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，被告与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告开发建设位于黎川大道的“同胜时代广场项目”供应商品混凝土。之后原告按约向被告提供了商品混凝土。2014年底被告工程竣工，经结算被告尚欠原告货款243，260元。经多次催收，被告在2016年2月支付了50，000元，尚欠货款193，260元。
被告江西同胜实业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不欠原告货款。因原告供货有质量问题致使同胜广场工程一层楼面及梁、板、轴浇注件拆除、返工，造成被告直接损失63，000元，工期延误半个多月，实际损失远大于原告主张的货款，2016年2月答辩人与原告已讲明互相抵销，原告起诉没有理由，且合同约定原告需提供发票，在原告提供发票前答辩人不应付款，故应驳回原告黎川天源建材有限公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《商品混凝土买卖合同》，证明双方就混凝土买卖有书面协议，就交货地点、货款的结算方式、对质量异议期限等作了约定。该合同是原、被告签订的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2、原告提交委托函一份，证明被告委托尧功拔作为被告的代表与原告办理对账事宜。因该委托函无被告公司盖章确认，不能证明是由被告出具的，对其真实性、合法性、关联性本院不予认定。
3、原告提交了2015年3月11日、2015年7月9日、2015年10月26日、2016年3月7日的对账函各一份、2016年3月7日的销售对账单一份、2016年5月4日的催收货款函一份，证明至2016年2月29日被告尚欠原告货款193，260元，尧功拔为被告方对账的经办人员。2015年3月11日的对账函有被告公司印章及经办人员尧功拔签字确认，可以认定截止至2015年2月28日被告尚欠原告货款243，260元，本院予以认定。2015年7月9日、2015年10月26日的对账函均系对243，260元欠款的确认，虽无被告公司印章，但有经办人员签字，且与2015年3月11日的对账金额相一致，本院予以认定。2016年3月7日的对账函、销售对账单以及2016年5月4日的催收货款函是原告收到50，000元货款后对剩余货款的对账及催缴，虽无被告公章，但有经办人员尧功拔签字，且该证据对被告有利，本院予以认定。
4、被告提交了照片三张，证明因原告供货有质量问题致被告返工，给被告造成了损失。因三张照片的拍摄地点、时间均无法确定，也不能证明被告的主张，对其真实性、合法性、关联性本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月2日，被告江西同胜实业有限公司与原告黎川天源建材有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》，约定原告于2013年8月至2014年4月供应混凝土至被告建设的“同胜时代广场”，并对相应混凝土的单价进行了约定，当供应的混凝土款满30万元时，江西同胜实业有限公司在10天内支付该款项，依此类推，最后一次货款在混凝土主体结构完成后一个月内付清。黎川天源建材有限公司提供混凝土材料发票，以及双方的违约责任等进行约定。之后原告向被告提供了商品混凝土。2015年3月11日，双方对账确认截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款243，260元，被告在对账函上加盖了公章，并有经办人员尧功拔的签字确认。之后原告多次向被告确认应收货款为243，260元，尧功拔在对账单上签字确认。2016年2月4日，原告收到货款50，000元，剩余货款193，260元被告一直未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告黎川天源建材有限公司与被告江西同胜实业有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告江西同胜实业有限公司向原告购买混凝土商品，原告向指定地点交付了货物，之后双方对账确认截止至2015年2月28日，被告尚欠原告货款243，260元，至起诉时被告仅归还了50，000元，剩余货款193，260元未付，故对原告起诉要求被告支付货款193，260元的诉讼请求，本院予以支持。被告江西同胜实业有限公司抗辩未欠原告货款，与事实不符，本院不予采信。被告江西同胜实业有限公司提出原告供货有质量问题，双方一致协议将货款与质量赔偿款进行抵销，原告不予认可，被告提供的证据不足，本院不予采信。被告江西同胜实业有限公司以原告未提供发票为由拒绝履行付款义务，因出具发票应以付款为前提，被告未付款，原告有权不提供发票，故对被告的该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江西同胜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎川天源建材有限公司货款193，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，165元，减半收取计2，082.5元，由被告江西同胜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一六年九月十二日
书记员 邹国旺
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2028号
上诉人（原审原告）王银虎。
委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托代理人白贺，河北归元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘国利。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
上诉人王银虎与上诉人刘国利因租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月15日王银虎、刘国利签订协议，约定”……由刘国利承租王银虎位于杨庄子社区的厂房及庭院（该厂房与案外人王增利家相邻），租赁期限为五年，自2012年5月1日至2017年5月1日；每年租金2.2万元，于每年的5月1日支付下一年房租；双方在合同期内，因一方违约而导致合同解除，应向守约方支付合同总金额20%的违约金。……”合同签订后，刘国利开办的定州市鼎力液压机械有限公司开始在租赁的厂房和庭院内进行生产经营活动。2013年5月14日该厂房及王增利家东院失火，烧损该厂房、零部件及王增利家东院部分物品，经定州市公安消防大队火灾事故认定书认定失火原因排除电器线路引发火灾、排除王增利家东院废木料自燃、不排除外来火源和人为引燃王增利家东院的废木料引起火灾。火灾事故发生后，定州市公安局城区刑警队受理了此案，尚在侦查中。在火灾发生后刘国利对厂房进行过修缮，刘国利支付租金至2015年，经营至2015年4月8日刘国利以无力支付租赁费等原因为由通过邮寄方式向王银虎发出《厂房退租声明》要求解除合同，王银虎已接到并同意解除合同。诉讼中王银虎申请对损毁的厂房进行价值评估，经法院委托保定大雁资产评估有限公司对火灾损毁的厂房屋顶、墙面及门窗数额进行了评估，损失价值为21762元。上述事实有双方当事人陈述，出租合同、退租声明、火灾事故认定书、定州市公安局城区刑警队证明及资产评估报告书予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百二十一条规定，“当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务，但刘国利在未通知王银虎的情况下擅自退租，即使是其他原因导致刘国利解除合同，其行为也违反了合同法第一百零八条、第一百二十一条的规定，所以应依合同约定承担20%的违约金22000元（22000元×5年×20%）；《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中租赁物在刘国利使用期间失火造成了王银虎的租赁物损失21762元，但是，消防队对失火原因的认定是不排除外来火源和人为引燃王增利家东院的废木料引起火灾，该火灾的起火点并未在刘国利经营场地内，王银虎的损失并非刘国利保管不善造成，故刘国利不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百二十一条、第二百二十二条之规定，判决：“一、被告向原告支付违约金22000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告负担1400元，被告负担950元。”
判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。上诉人王银虎的上诉理由主要称，双方诉前未能就租赁事宜协商一致，王银虎起诉要求解除合同，原审应予判决解除；刘国利承担违约责任的同时应承担损害赔偿责任，厂房损毁的财产损失和人工费应由刘国利赔偿；请求解除双方租赁合同，判令刘国利赔偿经济损失共计41762元。刘国利对此答辩主要称，场地是王成租赁的，王银虎无权对外出租；场地是杨庄村村中街，不适合经营，定州环保局责令停止生产，刘国利书面通知王银虎解除合同，因此刘国利没有违约，没有违约损失就无从谈起；着火是王银虎的侄子引起的。
上诉人刘国利的上诉理由主要称，双方租赁合同中的场地是王成承包的，王银虎借用案外人承包的土地出租给刘国利，其作为本案原告主体错误；合同履行中环保局曾通知停产，又因外来火源造成库房失火，刘国利对库房进行了重做，于完工后书面通知王银虎解除合同并足额交付承租费，原审判决刘国利支付违约金是适用法律错误；请求撤销原判，依法改判驳回王银虎的诉讼请求或发回重审。王银虎对此答辩主要称，王银虎作为原告主体适格，王银虎提起本案诉讼依据的是双方签订的出租合同，且对方履行了承租义务，刘国利向王银虎寄出退租声明证明其认可王银虎的出租人身份；王银虎起诉的是侵权和违约的竞合之诉，只需证实刘国利在承租期内没有履行对承租厂房的妥善管理义务，刘国利应赔偿违约金及经济损失，至于失火原因是否是他人造成与本案无关，刘国利应另行追究侵权人责任。
经审理查明，上诉人刘国利陈述其退租的主要原因是环保局通知不让在村里建厂，责令停产。根据其提交的2014年10月定州市环境保护局所发《定州市环境监察通知书》记载，“被检查单位（定州市鼎力液压机械有限公司）存在问题整改要求”为“责令立即停产，补办环评手续，并于三日内到环保局接受处理”。双方当事人对解除租赁合同均无异议。二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人王银虎将其所建厂房租赁给上诉人刘国利，作为租赁合同相对双方，双方当事人对订立、履行租赁合同的事实无异议，故上诉人刘国利称上诉人王银虎在本案租赁合同纠纷中的诉讼主体不适格，没有事实依据。双方当事人均同意解除合同，上诉人王银虎上诉要求法院判决解除合同，不予采信。合同履行过程中，因上诉人刘国利未办理环评手续致行政主管部门责令停产，其不能有效利用租赁物系自身原因造成，故上诉人刘国利据此解除合同，构成违约，上诉人王银虎要求其承担违约责任，依据充分；上诉人刘国利以其已书面通知解除合同为由拒绝承担单方解除合同的违约责任，该抗辩理由理据不足，不能成立。因火灾原因目前尚不能确定，根据火灾调查情况租赁物过火损毁系外来火源造成，而非上诉人刘国利对租赁物保管不善，故上诉人王银虎要求上诉人刘国利承担相应的损害赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人王银虎、刘国利各自负担1170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 露
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第163号
原公诉机关河南省开封县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1993年10月5日生，汉族，农民，住河南省开封县。系本案被害人。
原审被告人陈宝胜，男，1987年11月20日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住河南省开封县。因涉嫌故意伤害于2014年1月8日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年1月22日被开封县公安局执行逮捕。现羁押于开封县看守所。
开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人陈宝胜犯故意伤害罪一案，于2014年6月27日作出（2014）开刑初字第118号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员郭静出庭支持公诉，上诉人赵某某、原审被告人陈宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月29日20时左右，被告人陈宝胜与同村村民赵某某、王某某等人在开封县范村乡杨岗村翟某某开的小卖部喝酒。期间陈宝胜因上厕所差点被翟某某家的狗咬到，就打翟某某家的狗，引起翟某某不满，二人发生矛盾，被害人赵某某等人在劝架过程中，被告人陈宝胜用铁锤将赵某某头部打伤。经法医鉴定，赵某某的伤属重伤。
案发后，被害人赵某某在开封县第一人民医院花去医疗费人民币221.5元，在开封市陇海医院和河南省人民医院共计住院27天，花去医疗费人民币58861.54元，出院后按河南省人民医院的要求用药继续治疗2个月，在开封县卫生所花去医疗费3140元，以及其他必要的医疗费用820元，共计花费63043.04元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人赵某某陈述证明，2013年12月29日晚上，其与陈宝胜、王某某、翟某某、陈某某、时某某等人一起在翟某某家喝酒期间，陈宝胜因被翟某某家狗咬一事与翟某某发生争吵，在劝架过程中陈宝胜用锤将其头部砸伤。
2.被告人陈宝胜供述证明，案发当晚，其和赵某某、王某某、陈某某、翟某某等人在翟某某家小卖部喝酒期间，其因被翟某某家狗咬一事与翟某某发生争吵，赵某某在劝架过程中被其用锤砸伤头部。
3.证人陈某某、孔某某、王某某、时某某、翟某某证言证明，2013年12月29日晚上19点左右，陈某某、陈宝胜、赵某某、孔某某、侯岭、王某某、时某某、翟某某等人在翟某某家小卖部喝酒期间，陈宝胜因上厕所被狗咬一事与翟某某发生争吵，赵某某等人劝架过程中，赵某某被陈宝胜用锤砸伤头部，后赵某某的父亲将赵某某送医院治疗。
4.开封县公安局公（开）鉴（法医临床）字（2013）988号法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某某的伤属重伤。
5.医疗费票据18张、法医咨询鉴定收据一张、诊断证明、出院证，证明被害人赵某某住院治疗期间产生费用的情况。
6.被告人陈宝胜、被害人赵某某的户籍材料，证明二人身份情况；开封市陇海（脑科）医院出具的诊断证明书，证明被害人赵某某住院情况。
根据上述事实和证据，开封县人民法院认为，被告人陈宝胜酒后故意伤害他人身体，造成他人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈宝胜当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某因被告人陈宝胜的犯罪行为而遭受经济损失，被告人陈宝胜应负民事赔偿责任。对赵某某要求赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费的合理部分，即医疗费63043.04元，误工费5829元，护理费1809元，交通费酌定为400元，以上共计人民币71081.04元，予以支持。附带民事诉讼原告人要求过高部分，未提供相应的证据证明，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第十八条第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决：（一）被告人陈宝胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（二）本判决生效后十日内，被告人陈宝胜赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项损失共计人民币71081.04元。（三）作案工具铁锤一把，予以没收。（四）驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
上诉人赵某某上诉称，原判判决民事赔偿数额偏少，对被告人陈宝胜量刑偏轻，要求从重处罚。
二审检察员出庭认为，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，请予以维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈宝胜酒后故意伤害他人身体，造成他人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。陈宝胜对其犯罪行为给赵某某造成的经济损失应当承担赔偿责任。原审判决依据陈宝胜的犯罪行为给赵某某造成的实际损失和赵某某的诉讼请求作出的附带民事判决并无不当，赵某某认为民事赔偿数额少的理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼的当事人及其法定代理人提出上诉的，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力。本案中，一审判决宣判后，在法定上诉、抗诉期间，原审被告人陈宝胜没有提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。经本院审查，本案刑事部分依据现有证据作出的判决并无不当，故上诉人就一审已发生法律效力的刑事部分判决提出上诉，于法无据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持开封县人民法院（2014）开刑初字第118号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕建军
审 判 员 王 刚
代理审判员 孙志伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵晴晴
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初241号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人姜华，男，1978年5月18日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，，住定州市。2013年6月19日因犯危险驾驶罪被定州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人姜华犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代表人闫某1及被告人姜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2015年1月26日14时许，被告人姜华无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｆ×××××（套用牌照）北京现代牌轿车，沿乡间路由北向南行驶至定州市开元镇西念自町村村北处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与行人闫某3相撞，致闫某3创伤性休克死亡。被告人姜华驾车逃逸。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人姜华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人姜华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议，请求宽大处理。
经审理查明，2015年1月26日14时许，被告人姜华无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｆ×××××（套用牌照）北京现代牌轿车，沿乡间路由北向南行驶至定州市开元镇西念自町村村北处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与行人闫某3相撞，致闫某3创伤性休克死亡。被告人姜华驾车逃逸。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人姜华负此次事故的全部责任，闫某3无事故责任。
上述事实，被告人姜华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、王某1、王某2、路某、闫某1、闫某2、王某3、王某4的证言，交通事故认定书及事故现场图、照片、勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆检验报告、法医学尸体检验鉴定书、河北医科大学第三医院诊断证明书、曲阳县公安局证明、破案经过、本院（2012）定刑初字第174号刑事判决书、本院（2015）定民初字第2089号民事判决书、在逃人员登记信息表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜华违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜华犯交通肇事罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人姜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2022年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨秋玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第486号
原告许建海，男，1977年2月18日出生，汉族，经商，住
杭州市余杭区东湖街道阮船埭4组梅堰小区42幢3单元406室。
委托代理人赵宝成，杭州市大德法律服务所法律工作者。
被告毛子远，男，1972年12月19日出生，汉族，经商，住
义乌市赤岸镇尚阳村。
被告毛月英，经商，住
义乌市赤岸镇尚阳村。
原告许建海为与被告毛子远、毛月英定金合同纠纷一案，
于2009年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员 王牮英独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审
理。原告许建海的委托代理人赵宝成到庭参加了诉讼。被告毛
子远、毛月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告许建海诉称，2006年7月30日，原告因要购买奥迪越
野2.7T，支付给被告毛子远定金50000元，毛子远承诺预计在2
006年8月底到车，且出具了收条一张。然而之后被告未能到车
，导致合同无法履行。为此原告要求二被告按定金合同双倍返还，毛子远在2007年5月23日返还给原告10000元，但其余款项
至今未付，期间原告曾多次向二被告催款未果。因二被告系夫
妻，原告特要求二被告共同返还。
现原告诉至法院，要求二被告共同双倍返还定金90000元，并
由二被告承担本案诉讼费用。
被告毛子远、毛月英未作答辩。
经审理查明，被告毛子远曾经营二手车业务，原告许建
海欲向被告毛子远购买一辆奥迪越野2.7T汽车，遂于2006年7
月30日支付给被告毛子远人民币50000元，由毛子远出具了收
条一份为凭，其主要内容为：“今收到许建海奥迪越野2.7T定
金人民币伍万元。预计车辆到06年8月底到”。之后因未能到
车，毛子远于2007年5月23日返还给原告人民币10000元，余款
40000元则至今未返还。为此原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告毛子远、毛月英是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的收条一份、存款凭条一份、结
婚登记申请书一份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告许建海与被告毛子远约定的奥迪越野2.7
T汽车，在原告支付“定金”50000元时该车辆并不存在，在原
告支付“定金”之后至今，该车辆仍不存在。由此说明原、被
告之间的车辆买卖，其标的是不确定的，该标的的质量、价款
也是不明确的，因此双方的车辆买卖合同尚未成立，故其相应
的定金合同也不能成立。原告支付给被告毛子远的50000元人
民币，只能视为是原告打算购买车辆的预付款。现因被告毛子远无法提供车辆，则毛子远应返还给原告人民币40000元（另1
0000元已返还）并自2006年7月30日起按银行同期同类贷款利
率支付利息损失至实际还款之日止。
上述债务是二被告在夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务
，故应由二被告共同偿还。被告毛子远、毛月英经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》
第五条的规定，判决如下：
一、被告毛子远、毛月英于本判决生效后十日内返还原告
许建海人民币40000元，并自2006年7月30日起按银行同期同类
贷款利率计付利息损失至实际清偿之日止。
如果被告毛子远、毛月英未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许建海的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告负担625元，二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员王牮英
二00九年四月二日
书记员丁建建
【附注】
（2009）金义商初字第486号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第五条
担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担
保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错
的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
�阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执51-3号
申请执行人魏世军。
被执行人姚曙光。
本院在执行申请执行人魏世军与被执行人姚曙光民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人姚曙光、杨群所有的位于襄城区铁佛寺路57号（原陵园北路271号）6栋1单元6楼2室住房一套（房产证号：襄城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01106号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 茂 玉
执行员 �乔勇
执行员 胡 明 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 余 华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第409号
上诉人（原审被告）刘某甲，女，1992年10月10日出生。
上诉人（原审被告）刘某乙，男，1973年1月5日出生。
上诉人（原审被告）王某甲，女，1969年7月13日出生。
三上诉人之共同委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某甲，男，1994年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）高某乙，男，1972年7月10日出生。
二被上诉人之共同委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙、王某甲与被上诉人高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，高某甲、高某乙于2015年2月27日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令刘某甲、刘某乙、王某甲返还其彩礼款27800元。虞城县人民法院于2015年5月11日作出（2015）虞民初字第497号民事判决，刘某甲、刘某乙、王某甲不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某乙、王某甲及刘某甲、刘某乙、王某甲之共同委托代理人李扎根，被上诉人高某乙及高某甲、高某乙之共同委托代理人刘贵理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高某甲与刘某甲经媒人介绍于2013年农历腊月26日订立婚约。男方给付女方大见面礼28000元，女方回了2000元，实送26000元，后双方解除婚约。
原审认为，男女双方订立婚约，无�律约束力，基于婚约产生的财产关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，高某甲和刘某甲订立婚约后未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，刘某甲一方应当将接受26000元彩礼返还给高某甲一方，故高某甲一方请求刘某甲一方返还彩礼26000元，予以支持。对高某甲、高某乙请求刘某甲、刘某乙、王某甲返还小见面礼1800元的请求，证据不足不予支持。
原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘某甲、刘某乙、王某甲于判决生效之日起十日内返还给高某甲、高某乙彩礼26000元；二、驳回高某甲、高某乙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由刘某甲、刘某乙、王某甲负担。
上诉人刘某甲、刘某乙、王某甲不服原判上诉称：1、原审认定事实错误。被上诉人诉称其通过媒人张存金给付上诉人彩礼27800元，而张存金在原审期间出庭证明无此事，原审对被上诉人所诉事实予以认定不当；2、原审采信证据不当。张存金在原审庭审期间证明，上诉人在订婚当天回给被上诉人彩礼15000元，原审对该证人证言不予采信不当。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高某甲、高某乙辩称，订婚当天张�金没有去，上诉人称张存金把15000元返还给被上诉人虚假，即使订婚时大见面礼张存金没有交给上诉人，但原审期间证人张凤良、耿相连均证实被上诉人给上诉人大见面礼28000元，上诉人向被上诉人返还2000元。原审认定事实清楚，证据采信正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人实际收取被上诉人彩礼款多少，原审判令上诉人返还被上诉人26000元是否正确。
二审期间，上诉人提供证人刘某丙、王某乙出庭作证证言，证明上诉人退还给被上诉人彩礼15000元时，两人均在现场。
被上诉人质证认为，刘某丙系刘某乙的弟弟，王某乙系王某甲的姐姐，两人均与上诉人有利害关系，且与张存金的证言相矛盾，对两人的证言不予认可。
本院经审查认为，刘某丙、王某乙与上诉人均有亲戚关系，其两人证言有矛盾之处，真实性较低，对方又不予认可，故本院对刘某丙、王某乙的证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，原审期间证人张凤良（媒人之一）、耿相连均证实被上诉人给上诉人大见面礼28000元，上诉人向被上诉人返还2000元，上诉人在二审期间认可其收取被上诉人彩礼26000元，故原审认定上诉人收取彩礼26000元并无不当。上诉人上诉主张订婚当天经张存金向被上诉人返还15000元，证人张存金（媒人之一）称订婚当天交接大见面礼时没有去，又称上诉人刘某乙将15000元彩礼经过其本人返还给被上诉人高某甲，但具体时间记不清。张存金所证明的内容与上诉人的主张相矛盾，且女方订婚当天向男方返还彩礼过半，也与当地风俗习惯不相符，原审对张存金的证言不予采信并无不当，现有证据不能证明上诉人向被上诉人返还彩礼15000元，本院�上诉人已向被上诉人返还15000元彩礼的主张不予支持，故原审判令上诉人向被上诉人返还彩礼26000元正确。上诉人刘某甲、刘某乙、王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人刘某甲、刘某乙、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 鹿国旗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3780号
原告李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告姬振海，男，1938年07月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告姬振海供用水合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的证据与被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
案件受理费25元退回原告李明华。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭潇涵
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伽民初字第911号
原告：柏××，男，汉族，无业（系死者柏×之父）。
原告：覃××，女，汉族，无业（系死者柏×之母）。
被告：伽师县汇丰建材有限公司。地址：伽师县工业园区。
法定代表人：李××，该公司董事长。
委托代理人：史××，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司，地址：伽师县创业路宝源商铺5号。
负责人：杨××，该公司经理。
委托代理人：徐××，该公司理赔部理赔员。
原告柏××、覃××诉被告伽师县汇丰建材有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，于2014年9月18日依法由代理审判员曹寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏××、覃××，被告伽师县汇丰建材有限公司的委托代理人史××，被告中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏××、覃××诉称，原告的女儿柏×系被告伽师县汇丰建材有限公司员工，2013年5月30日早晨搭乘刘××驾驶的豫N-770**号自卸车前去商谈销售混凝土事宜，途中发生交通事故，经伽师县人民医院抢救无效死亡。柏×在工作期间，被告伽师县汇丰建材有限公司为其购买了意外伤害保险，2013年6月10日左右，两被告通知原告将相关资料交至保险公司。后被告伽师县汇丰建材有限公司要求原告出具一份书面证明，证明原告女儿的死亡与公司无关，并只同意赔偿原告50000元，其余理赔款归公司所有。由于两被告相互推诿，原告多次找两被告协商都无济于事，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理理赔款，并支付保险金160000元，本案诉讼费由被告承担。
被告伽师县汇丰建材有限公司辩称，投保人是我公司，保险金不应当由我公司赔付，如果法律规定赔付给原告，就支付给原告，诉讼费我公司不应承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司辩称，赔偿金是150000元，诉讼费我公司不予承担。
原告柏××、覃××未向法庭提交证据。
被告伽师县汇丰建材有限公司未向法庭提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司向法庭提交了团体人身意外伤害保险保险单一份，证明投保人伽师县汇丰建材有限公司在我公司投保了48人的团体人身意外伤害保险，其中包括死者柏×。
经审理查明，2013年5月30日清晨，柏×搭乘刘××驾驶的豫N-770**号重型货车，由伽师县城前往格达良料场途中，当行至省道213线32km＋620m路段时，因占道行驶，与对向行驶的亚森·那斯尔驾驶的新Q-316**号重型货车发生迎面相撞，事故造成豫N-770**号重型货车上乘车人柏×受重伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告多次与两被告协商赔偿事宜，被告中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司以需原告出示投保人被告伽师县汇丰建材有限公司的证明为由拒绝理赔，被告伽师县汇丰建材有限公司要求原告出具一份原告女儿的死亡与公司无关的书面证明后才予以出具相关理赔证明，因双方分歧过大一直协商无果。
另查明，2013年4月15日，投保人伽师县汇丰建材有限公司在中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司投保了总人数为48人，每人保额为150000元的团体人身意外伤害保险，保险期间自2013年4月16日0时至2014年4月15日止，双方未约定保险金受益人。
再查明，柏×系投保人伽师县汇丰建材有限公司在中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司投保总人数48人之一，柏×交通事故发生在保险期间之内。
上述事实有被告中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司提交的保单、双方当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，投保人伽师县汇丰建材有限公司与保险人中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司之间的保险合同关系合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，投保人与被保险人未约定保险金受益人，根据法律规定，涉案保险金应作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案事实清楚，证据充分，被告中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司应按约定予以赔偿。被保险人柏×在保险期间内发生意外事故，原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司赔付赔偿金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但根据保险单显示，意外伤害每人保额为150000元，故本院对原告诉讼请求中超出的10000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十一条第（四）项、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告柏××、覃××保险金150000元；
二、被告伽师县汇丰建材有限公司在本案中不承担赔偿责任。
（如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告柏××、覃××负担109元，被告中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司与被告伽师县汇丰建材有限公司各负担820.5元。由本院退回原告柏××、覃××1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 曹寅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丛瑞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3780号
原告刁双飞，男，汉族，1988年4月7日出生，个体工商户，住哈密市。
委托代理人公彩霞，哈密市法律援助中心律师。
被告方勇，男，汉族，约28岁，住哈密市。
原告刁双飞诉被告方勇劳务合同纠纷一案,本院于2015年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁双飞及委托代理人公彩霞到庭参加诉讼，被告方勇经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刁双飞诉称、2012年9月至10月，原告在被告方勇承包的黄田农场楼房室内装修工程从事家具喷漆劳务，现余劳务费9500元未付。原告多次催要被告偿付剩余劳务费未果。原告无奈，诉至法院，请求：1，依法判令被告偿付劳务费9500元。2，案件受理费，由被告承担。
被告方勇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月15日，被告方勇向原告刁双飞出具欠条一张，载明：“今欠刁双飞工钱玖仟伍佰元整（9500），于2016年元月底付清，欠款人：方勇”。由于被告方勇不向原告支付上述劳务费，引起诉讼。
本院认为，被告方勇向原告刁双飞欠劳务费9500元，至今未偿付的事实，有被告方勇向原告刁双飞出具的欠条一张，原告刁双飞在法庭上的陈述相互。本院对上述事实予以确认。被告方勇应及时向原告刁双飞偿付劳务费9500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇于本判决书生效后五日内支付原告刁双飞劳务费9500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交25元），减半收取25元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 达 吾 提 · 依 不 拉 音
二〇一六年十月十八日
书记员 热依汗古丽·阿不拉艾海提
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第550号
申请执行人：孙某某。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地博山区西过境路310号。
法定代表人：周某某。
申请执行人孙某某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的博劳人仲案字（2014）65号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某某于2014年7月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）65号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一四年九月三日
书记员 孙兵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3457号
原告黄建国，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄建国诉被告林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼，被告林建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称：2010年12月31日，被告林建忠因开饭店经营欠缺资金向原告借款人民币50000元（币种下同），并由刘建立担保。2012年2月16日，被告又向原告借款100000元，此有被告出具的二张借条为凭。2014年7月12日，原告向被告催讨，被告推迟说一时资金回笼困难，一个月内还清。到期后，原告多次向被告催讨，被告都以各种借口拒不归还，至今分文未还，为保护的合法权益，原告诉请法院，请求依法判令被告林建忠归还借款150000元。
被告林建忠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄建国向本院提供借条二份，意在证明被告林建忠于2010年12月31日向原告黄建国借款50000元，并约定借款期限为三个月；被告林建忠于2012年2月16日再次向原告黄建国借款100000元，并约定借款期限为两个月。本院经审查认为，该二份借条来源合法、客观真实，且有被告林建忠签名并捺指印确认，被告林建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对该二份借条予以认定，二份借条可以作为本案的定案依据。
被告林建忠未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年12月31日，被告林建忠向原告黄建国借款50000元，约定借款期限为三个月，并由案外人刘建立作为该笔借款的担保人；2012年2月16日，被告林建忠再次向原告黄建国借款100000元，约定借款期限为两个月。时被告分别出具其本人填写的借条各一份交由原告收执，并在借条上签名捺指印确认，二份借条中均未约定借款利息。2014年7月12日，被告向原告确认二份借条属实，并分别在上述二份借条空白处添加“以上借条属实”等字样并再次签名捺指印确认。后经原告催讨，被告拒偿。2015年10月12日，原告诉至本院，要求被告林建忠归还借款本金150000元。案经审理，因被告林建忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林建忠分两笔共向原告黄建国借款150000元，有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款150000元，合理合法，应予支持。经本院传票传唤，被告林建忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林建忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄建国借款本金人民币十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告林建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2056号
原告：南宁市牛牛冷冻食品经营部。
经营者：冯霖述。
委托代理人：黄艳，广西志明律师事务所律师。
被告：朱宗财。
原告南宁市牛牛冷冻食品经营部与被告朱宗财买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者冯霖述及委托代理人黄艳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款17676元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月起，被告向原告采购食品，双方口头约定按月结算货款。2015年8月起，被告开始拖欠货款，原告遂停止供货。经原告多次催收，被告仅支付部分货款，截止2016年1月12日，被告尚欠原告货款17676元，并立下《欠条》。之后，原告多次催促，被告均以各种理由推托。
被告朱宗财未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宗财经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，庭审中，原告认可被告出具《欠条》时口头承诺一个月内偿还尚欠货款17676元。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。原告与被告对于付款期限未进行明确约定，《欠条》中也没有约定被告一具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告于2016年1月12日出具《欠条》后就应支付货款。庭审中，原告认可被告出具《欠条》时口头承诺一个月内偿还尚欠货款17676元，系原告自认于己不利的事实，有利于被告，本院予以确认，即被告于2016年2月12日前偿还所欠货款。现原告要求被告立即偿还尚欠货款17676元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告朱宗财支付原告南宁市牛牛冷冻食品经营部货款17676元。
案件受理费242元，由被告朱宗财负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费242元（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303执保10号
原告杜宏。
被告十堰天正房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京北路**号雅阁大酒店**楼。
法定代表人卢鑫，该公司董事长。
被告孙路。
原告杜宏诉被告十堰天正房地产开发有限公司、孙路民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原告杜宏于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰天正房地产开发有限公司、孙路价值2500000元的财产予以保全，并提供案外人岳梦梦所有的两套房屋作为担保。
本院认为，原告杜宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告十堰天正房地产开发有限公司、孙路价值2500000元的财产；
二、冻结担保人岳梦梦所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关房屋（产权号为：郧县房权证城关镇字第××号）的抵押、变卖、过户手续；
三、冻结担保人岳梦梦所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办房屋的抵押、变卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一六年九月七日
书记员 张帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20515号
原告：重庆东佳金属制品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢1，统一社会信用代码91500112565631686M。
法定代表人：王纪达。
委托诉讼代理人：邓渝华，男，系原告公司职工。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系被告公司职工。
原告重庆东佳金属制品有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，被告天津宇昊建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为被告与原告并不存在买卖合同关系，双方也没有签订任何买卖合同，被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《欠条》虽明确约定“如逾期不还。可向欠条订立地重庆市渝北区人民法院起诉……”，但欠款人是天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司加盖的印章，签署日期为2017年5月15日，而经审查，天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司已于2016年10月10日被强制解散（被撤销），且本案原告没有提供相应合同依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，被告天津宇昊建设工程集团有限公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告天津宇昊建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市静海区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 燕
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0881刑初139号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1979年11月15日出生，小学文化，户籍所在地河北省保定市满城县要庄乡大许城村4区50号。2012年5月21日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币40000元，刑期从2011年12月4日起至2024年6月3日止，于2012年7月9日送榆林监狱服刑，2015年2月2日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，2016年9月13日再次被陕西省榆林市中级人民法院减刑十个月，现榆林监狱第八监区服刑。
神木市人民检察院以神检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员贾青霞、王文军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日6时45分许，在榆林监狱八监区生活区七组内，因被害人朱某某的内务柜门碰到高某某的臀部，高某某辱骂朱某某，继而动手打了朱某某一拳，朱某某还手后，高某某用吃饭用的一双筷子捅在朱某某的左眼部，致朱某某左眼部受伤流血。经榆林驼城司法鉴定所鉴定，被害人朱某某的伤情属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提交并宣读了被告人高某某的供述，证人赵海军、刘杰、闫兰更的证言，被害人朱某某的陈述，木筷子一把，报案材料、狱内案件立案表、狱内案件结案表、刑事起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、刑事裁定书、监狱警察证明材料、罪犯入监体检表、神木市人民法院门诊病历、影像学报告、诊断证明、法医司法鉴定意见书、提取作案工具笔录、辨认笔录、现场指认照片、伤痕照片，现场勘查笔录、现场图，监控视频等证据。据此公诉机关认为，被告人高某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人高某某与被害人朱某某同系榆林监狱服刑罪犯，2018年1月15日6时45分许，在该监狱内八监区生活区七组内，因被害人朱某某的内务柜门碰到被告人高某某，高便辱骂朱某某，继而动手打了朱某某一拳，朱还手后，高用日常吃饭使用的木筷子捅刺被害人朱某某，致朱某某左眼部受伤。经榆林驼城司法鉴定所鉴定，被害人朱某某的伤情属轻伤二级。
上述事实有，被告人高某某的供述，木筷子一把，证人赵某某、刘某、闫某某的证言，被害人朱某某的陈述，监狱警察证明材料，监控视频，神木市人民法院门诊病历、影响学报告、诊断证明，法医司法鉴定意见书，报案材料，提取作案工具笔录、辨认笔录、现场指认照片、伤痕照片、现场勘查笔录、现场图，狱内案件立案表、狱内案件结案表、刑事起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯入监体检表，刑事裁定书等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人高某某2012年5月21日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十二年又六个月，刑期从2011年12月4日起至2024年6月3日止。后被陕西省榆林市中级人民法院两次裁定减刑十个月，其在服刑期间实施犯罪，根据《最高人民法院〈关于罪犯因漏罪、新罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见〉》（法［2012］44号），罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故被告人高某某本次所犯故意伤害罪与犯盗窃罪剩余刑期并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原盗窃罪余刑五年又十一个月十八天并罚，决定合并执行有期徒刑七年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，即从2018年1月15日起至2025年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 艳