wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）正行初字第00042号
原告房献勤，又名房闺女，女，1943年5月10日生，汉族，农民，住正定县。
委托代理人安合顺，男，1942年2月14日生，汉族，农民，住正定县。
被告正定县曲阳桥乡人民政府。
法定代表人蔡云龙，该乡乡长。
委托代理人关建辉，该乡土地管理站站长。
原告房献勤因要求被告正定县曲阳桥乡人民政府履行法定职责一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告房献勤及委托代理人安合顺，被告正定县曲阳桥乡人民政府的委托代理人关建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房献勤诉称，15年前乡政府头一个处理决定是自己撤销的，以后十几年相继出台乡政府处理决定一个比一个荒谬，被告出一个原告起诉撤销一个，其中一个是经过县政府行政复议的，但一并撤销，政府出于绝对强势，政府官员揣着明白装糊涂，错误不纠不改，矢口否认收到申请书，致使原告败诉，但赢得了中院法官的同情，发快递为证据，最终2006年判决曲阳桥乡政府履行法定职责，但至今9年过去，申请再申请，可恢复原状的处理决定就是不出现，受害人等了又等，心灵受到很大伤害，因为堵道房榻屋漏，不能修缮，被告拒不执行判决。请求依法判令被告作出宅基地处理决定“恢复原状”，拆除围墙；判令赔偿受害人经济损失15万元、精神损害2万元，承担受害人维权费用全部的两倍。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：1、正定乡人民法院（2009）正行初字第13号行政判决书；2、2002年7月12日法院工作人员作的勘验笔录；3、原告自绘图；4、1950年的房产证。以证明原告拥有合法的宅基地，被告侵犯了原告的权利。
被告正定县曲阳桥乡人民政府辩称，一、被答辩人请求答辩人作出处决定属于重复起诉。被答辩人因与答辩人履行法定职责纠纷，曾于2006年4月17日向正定县人民法院提起行政诉讼，正定县人民法院于2006年6月19日作出（2006）正行初字第7号判决书，判决答辩人履行法定职责。答辩人于2009年6月11日作出曲政2009处字第1号处理决定，处理意见为：1、马香成、马成香不存在侵占申请人房金良等三户门前通行道路一事；2、当事人双方应以其现持有土地房产证记载尺寸为准，和谐相处，避免发生矛盾。被答辩人不服该处理决定，提起行政复议，正定县人民政府于2009年9月23日作出正政行复（2009）第4号行政复议决定书，决定维持曲政（2009）处字第1号处理决定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。(六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以驳回起诉。”二、答辩人没有侵犯被答辩人的合法权益。被答辩人请求答辩人赔偿损失、赔礼道歉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。据此，请求人民法院依法驳回原告起诉。为支持其主张，被告向本院提供了如下证据：1、曲政（2009）处字第1号处理决定；2、正政行复（2009）第4号行政复议决定书。以证明被告已经履行法定职责，原告提出的行政赔偿没有事实根据和法律依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的第1、2、3、4组证据符合证据规定的关联性、合法性、真实性三性原则，可以作为本案的定案依据。被告提供的第1、2组证据符合证据规定的三性原则，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告房献勤与本村马香成、马成香南北为邻，马香成、马成香两家居南，原告家居北。因马香成、马成香两家在其正房后边垒墙，影响原告等门前道路通行，双方发生纠纷。随后，原告方自2001年2月份开始，申请被告给予处理，至今被告没有作出一个合法有效的处理决定。
另查明，被告根据正定县人民法院作出（2006）正行初字第7号判决书“判决其在三个月内履行职责”，于三个月后的2009年6月11日作出2009处字第1号处理决定书；原告申请行政复议，正定县人民政府于2009年9月23日作出（2009）第4号行政复议决定，维持了被告的处理决定。原告提起行政诉讼，正定县人民法院于2010年4月1日作出（2009)正行初字第13号行政判决书，判决撤销了被告2009年6月11日作出2009处字第1号处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”所以，原告与其前邻之间的土地使用权纠纷，应当依据申请由被告依法处理。被告辩称2009年已作出的处理决定，经审理查明已被人民法院判决撤销，故对被告辩称意见不予采纳。关于原告要求判令被告行政赔偿请求，原告没有充分证据和权威部门确定被告的行为存在过错，原告的请求无事实根据和法律依据，故对原告此项请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告履行法定职责的请求本院予以支持；原告要求被告行政赔偿请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、责令被告正定县曲阳桥乡人民政府依法履行法定职责。
二、驳回原告房献勤的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王素薇
河北省正定县人民法院行 政 判 决 书（2015）正行初字第00042号原告房献勤，又名房闺女，女，1943年5月10日生，汉族，农民，住正定县。委托代理人安合顺，男，1942年2月14日生，汉族，农民，住正定县。被告正定县曲阳桥乡人民政府。法定代表人蔡云龙，该乡乡长。委托代理人关建辉，该乡土地管理站站长。原告房献勤因要求被告正定县曲阳桥乡人民政府履行法定职责一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告房献勤及委托代理人安合顺，被告正定县曲阳桥乡人民政府的委托代理人关建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房献勤诉称，15年前乡政府头一个处理决定是自己撤销的，以后十几年相继出台乡政府处理决定一个比一个荒谬，被告出一个原告起诉撤销一个，其中一个是经过县政府行政复议的，但一并撤销，政府出于绝对强势，政府官员揣着明白装糊涂，错误不纠不改，矢口否认收到申请书，致使原告败诉，但赢得了中院法官的同情，发快递为证据，最终2006年判决曲阳桥乡政府履行法定职责，但至今9年过去，申请再申请，可恢复原状的处理决定就是不出现，受害人等了又等，心灵受到很大伤害，因为堵道房榻屋漏，不能修缮，被告拒不执行判决。请求依法判令被告作出宅基地处理决定“恢复原状”，拆除围墙；判令赔偿受害人经济损失15万元、精神损害2万元，承担受害人维权费用全部的两倍。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：1、正定乡人民法院（2009）正行初字第13号行政判决书；2、2002年7月12日法院工作人员作的勘验笔录；3、原告自绘图；4、1950年的房产证。以证明原告拥有合法的宅基地，被告侵犯了原告的权利。被告正定县曲阳桥乡人民政府辩称，一、被答辩人请求答辩人作出处决定属于重复起诉。被答辩人因与答辩人履行法定职责纠纷，曾于2006年4月17日向正定县人民法院提起行政诉讼，正定县人民法院于2006年6月19日作出（2006）正行初字第7号判决书，判决答辩人履行法定职责。答辩人于2009年6月11日作出曲政2009处字第1号处理决定，处理意见为：1、马香成、马成香不存在侵占申请人房金良等三户门前通行道路一事；2、当事人双方应以其现持有土地房产证记载尺寸为准，和谐相处，避免发生矛盾。被答辩人不服该处理决定，提起行政复议，正定县人民政府于2009年9月23日作出正政行复（2009）第4号行政复议决定书，决定维持曲政（2009）处字第1号处理决定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。(六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以驳回起诉。”二、答辩人没有侵犯被答辩人的合法权益。被答辩人请求答辩人赔偿损失、赔礼道歉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。据此，请求人民法院依法驳回原告起诉。为支持其主张，被告向本院提供了如下证据：1、曲政（2009）处字第1号处理决定；2、正政行复（2009）第4号行政复议决定书。以证明被告已经履行法定职责，原告提出的行政赔偿没有事实根据和法律依据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的第1、2、3、4组证据符合证据规定的关联性、合法性、真实性三性原则，可以作为本案的定案依据。被告提供的第1、2组证据符合证据规定的三性原则，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告房献勤与本村马香成、马成香南北为邻，马香成、马成香两家居南，原告家居北。因马香成、马成香两家在其正房后边垒墙，影响原告等门前道路通行，双方发生纠纷。随后，原告方自2001年2月份开始，申请被告给予处理，至今被告没有作出一个合法有效的处理决定。另查明，被告根据正定县人民法院作出（2006）正行初字第7号判决书“判决其在三个月内履行职责”，于三个月后的2009年6月11日作出2009处字第1号处理决定书；原告申请行政复议，正定县人民政府于2009年9月23日作出（2009）第4号行政复议决定，维持了被告的处理决定。原告提起行政诉讼，正定县人民法院于2010年4月1日作出（2009)正行初字第13号行政判决书，判决撤销了被告2009年6月11日作出2009处字第1号处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”所以，原告与其前邻之间的土地使用权纠纷，应当依据申请由被告依法处理。被告辩称2009年已作出的处理决定，经审理查明已被人民法院判决撤销，故对被告辩称意见不予采纳。关于原告要求判令被告行政赔偿请求，原告没有充分证据和权威部门确定被告的行为存在过错，原告的请求无事实根据和法律依据，故对原告此项请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告履行法定职责的请求本院予以支持；原告要求被告行政赔偿请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、责令被告正定县曲阳桥乡人民政府依法履行法定职责。二、驳回原告房献勤的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  韦会同人民陪审员  樊广圆人民陪审员  刘婉鑫二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王素薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第253号
原告陈勇佳，男，汉族，1993年3月13日出生，住广东省普宁市。
委托代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被告陈海超，男，汉族，1975年10月8日出生，住浙江省永嘉县。
原告陈勇佳诉被告陈海超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判长钟凤媚、人民陪审员叶进培、人民陪审员叶枝发组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈勇佳的委托代理人李玉彤到庭参加诉讼，被告陈海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈勇佳诉称，2014年5月，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限为半个月，约定月利息为2%，并承诺2014年5月23日前还款。原告依约出借款项后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告陈海超偿还借款100000元及逾期还款利息（按月息2%计算，自2014年5月9日计至款项付清之日止，暂计至2015年3月27日为21466元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈海超未答辩、举证。
经审理查明，2014年5月8日，原告陈勇佳作为甲方与被告陈海超作为乙方签订了编号为2014年中联合第1号的借款合同，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限为半个月，自2014年5月8日至2014年5月23日；借款月息率为2%。合同签订后，被告陈海超向原告出具了借据、收据，确认收到前述借款。
原告提交了银行指令详细信息，证明其向被告实际履行了出借义务。信息显示原告于2014年5月9日向被告账户转账了93850元。对于剩余借款原告主张以现金形式交付被告。
2012年7月6日开始，中国人民银行关于金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率调整为年利率5.6%，折算成月利率的四倍为1.87%。
以上事实，有借款合同、借据、收据、银行回单以及本案庭审笔录附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告陈海超应偿还的借款本息如何确定。
被告陈海超向原告借款100000元的事实有陈海超签字捺印的借款合同、借据、收据、银行指令详细信息等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款期限已于2014年5月23日届满，被告未举证证明其已履行了还款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当对此承担举证不能的法律责任。故本院采信原告的主张，认定被告未向原告偿还过借款本息。被告陈海超应向原告陈勇佳偿还借款100000元。双方约定利息按月息2%计算，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分不予保护。原告请求被告自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付利息至清偿之日止合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈海超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈勇佳借款100000元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月9日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈勇佳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由被告陈海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 叶进培
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分，法院不予保护。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担
第1页共5页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执762号
申请执行人：宁波同民保温工程有限公司。住所地：象山县丹西街道珠水溪。
法定代表人：詹行初，该公司经理。
被告：象山县围海房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**号。
法定代表人：吴宏定，该公司董事长。
申请执行人宁波同民保温工程有限公司与被执行人象山县围海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县围海房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波同民保温工程有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县围海房地产开发有限公司支付执行款20000元及利息，执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人象山县围海房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县围海房地产开发有限公司尚应支付执行款20000元及利息，执行费200元。经执行查明，被执行人象山县围海房地产开发有限公司名下位于象山县丹东街道新华路37号的房产已被本院查封，但设定大额抵押，现申请执行人同意暂不处置，被执行人象山县围海房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波同民保温工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十六日
代书记员 罗鹏峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1356号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人包某，男，汉族，居民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年8月10日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于同年11月21日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1337号起诉书指控被告人包某犯非法处置查封的财产罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某系浙江XX电子股份有限公司（下称XX公司）的法定代表人。因XX公司未履行本院（2014）东商初字第4394号生效民事调解书所确定的义务，申请人王某于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月13日依法查封了被执行人XX公司所有的20台注塑机，并于2015年10月9日作出（2015）东执民字第2913-2号执行裁定书，拍卖上述财产以清偿债务。拍卖期间，被告人包某擅自将上述已被查封的其中8台海达牌168型注塑机和4台海达牌208型注塑机的核心部件予以拆卸，并藏匿于XX公司注塑车间内。买受人刘某于2015年11月26日以130万元的价格拍得上述20台注塑机，但其在成交后发现上述部分注塑机的核心部件已被拆卸。后本院分别于2016年12月4日及2016年12月11日向XX公司送达执行告知书，责令XX公司相关人员在限期内将涉案注塑机恢复原状并到本院接受处理，但XX公司均置之不理，导致本院生效裁判无法顺利执行。
2015年12月22日，本院执行局将本案移送公安机关侦办，公安机关于2016年3月14日立案侦查。在此期间，被告人包某将涉案注塑机恢复原状，后本院将上述注塑机交付买受人刘某，本院上述执行案件执行完毕。
2016年8月10日，被告人包某在亲属陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、龚某的证言、公安机关制作的接受证据清单、资产评估报告书、东�市价格认证中心东价认（2016）553号价格认定结论书、本院（2014）东商初字第4394号民事调解书、生效法律文书证明、执行案件立案受理相关材料、执行通知书、执行裁定书、查封、扣押财产清单、谈话笔录、执行告知书、送达回证、结案通知书等执行案件相关材料、移送侦查函、公安民警对被告人包某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重、其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人包某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包某在庭审中自愿认罪，且已将涉案财物恢复原状，均可酌情从轻处罚。为保障司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《�华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 金洪进
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 吴炜婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第158号
申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区兰德地区经九街西侧。
法定代表人郭秀珍，该公司总经理。
委托代理人王拥华，大庆和欣物业管理有限公司职工。
被执行人邓春波，男，汉族，1965年2月10日出生，汉族。
原告大庆和欣物业管理有限公司诉邓春波物业服务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年5月10日作出的（2012）庆高新民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆和欣物业管理有限公司于2014年12月29日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邓春波于2015年5月15日向本院主动交纳了本案全部执行款、执行费共计16270元。现本院已将执行款发放给申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新民初字第941号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39557号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：倪雷刚，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪雷刚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,771.44元。原告诉称,被告倪雷刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,771.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5721号
被执行人：李纯，女，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县大忠桥镇盐江村7组。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初517号刑事判决，被执行人李纯因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人财产10万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月4日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托永州市祁阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除发现并已扣划的被执行人银行存款60618.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5721号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 冯赛霞
审判员 刘卓江
二〇一八年六月××日
书记员 黄定坤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖158号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：任风亮，男，1938年12月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告任风亮金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月29日，原告与被告任风亮签订借款合同一份，借款金额17万元，约定月利率12.45‰，罚息18.675‰，期限为12个月。被告任风亮未依约还款付息，经原告多次催要已还本金25000元，余额及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告任风亮偿还借款14.5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00315号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月24日生，汉族，江苏省兴化市人，无业。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］373号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人许云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年6月间，在泰州市姜堰区溱潼镇，先后3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计0.9396克，得款人民币1200元。具体事实分述如下：
1、被告人刘某于2014年6月上旬的一天晚上，在泰州市姜堰区溱潼镇西河南巷5号王某家门口的南北路上，向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币400元；
2、被告人刘某于2014年6月11日20时许，在泰州市姜堰区溱潼镇西河南巷5号王某家门口的南北路上，向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币400元；
3、被告人刘某�2014年6月13日2时许，在泰州市姜堰区溱潼镇西河南巷5号王某家门口的南北路上，向王某贩卖甲基苯丙胺0.3396克，得款人民币400元。
被告人刘某于2014年6月13日与王某交易完毕后被公安机关抓获。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人刘某处扣押非法所得人民币400元、作案工具手机1部，随案移送至本院。涉案毒品甲基苯丙胺0.3396克已由公安机关依法上缴。审理过程中，被告人退出其余非法所得人民币800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证毒品照片、手机；书证情况说明、扣押及收缴、移送物品清单、手机通话记录；证人王某、顾某、段某、周某的证言；辨认笔录及物品成分鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩�。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人是初犯，归案后主动坦白犯罪事实、退出非法所得，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人的非法所得人民币一千二百元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保553号
申请人孙金红，女,1972年8月26日生,汉族,住胶州市。
被申请人岳守智，男，出生年月不详，住山东省莒县。
本院在审理申请人孙金红与被申请人岳守智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙金红向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岳守智所有的银行存款8000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5180-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳守智所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1518号
原告付运华，男，48岁，汉族。
被告谭显军，男，43岁，汉族。
原告付运华诉被告谭显军买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付运华撤诉。
案件受理费240元，由原告负担。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年六月二日
书 记 员 卓晓红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初972号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市。
委托代理人张成彦、胡晏城，吉林张成彦律师事务所律师。
被告王忠杰，男，汉族，1983年4月13日生，住长春市九台区。
本院在审理原告刘广东与被告王忠杰民间借贷纠纷一案中因原告经传票传唤，未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1091元减半收取545.50元，由原告承担。
审判员 王连生二0一六年十月二十七日
书记员 赵 炎
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1329号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：卢悦，男，职工，住江苏省泗洪县。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告卢悦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托代理人杭娇娇、被告卢悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
来安碧桂园公司诉称：2014年10月23日，其公司与卢悦签订《商品房买卖合同》，约定由卢悦购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.芙蓉苑9幢1单元2902号房，总房价为415825元，由卢悦分五期支付楼款。当日，卢悦支付了首期购房款42661元。剩余购房款373438元到期后，其公司多次催要，但卢悦至今未付。合同同时约定，产权面积与合同约定面积发生差异的，差异值在3%以内的，双方按4561.48元每平方米进行多退少补。经测量，该房屋因面积增加而产生的购房款为274元。为维护自身合法权益，故诉请卢悦支付购房款373438元及违约金（按逾期付款金额的日万分之三计算至实际付款之日）；并支付因面积增加而产生的购房款274元。
卢悦在庭审中辩称：其是在上当受骗的情况下签订的买卖合同，不同意支付房款。
经审理查明：2014年3月7日，来安碧桂园公司获得了预售许可。2014年10月23日，来安碧桂园公司与卢悦签订《商品房买卖合同》，约定由卢悦购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.芙蓉苑009幢1单元2902号房，主要内容有：一、建筑面积为91.16平方米；二、单价为4561.48元／平方米，总房价为415825元；三、付款方式为分期付款，卢悦在合同签订时付房款42661元，于2014年11月23日前付房款27444元，于2014年12月23日前付房款27444元，于2015年1月23日前付房款28276元，于2015年2月23日前付房款290000元；四、卢悦逾期付款超过90日后，如愿意继续履行合同，经来安碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，其按日支付逾期应付款万分之三的违约金；五、来安碧桂园公司应在2016年6月20日前，将经验收合格的该商品房交付给卢悦；六、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，差异值为±3%以内（含本数）的，按合同约定的单价进行多退少补。卢悦于当日支付了首期购房款42661元。来安碧桂园公司曾于2015年2月发出通知，要求卢悦支付剩余购房款并支付违约金。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其提供的商品房预售许可证、商品房买卖合同、催款通知及投寄证明等证据在卷佐证。
本案争议的焦点为：一、本案商品房买卖合同是否合法有效；二、来安碧桂园公司的诉请能否得到支持。
对于争议焦点一，在取得商品房预售许可后，来安碧桂园公司与卢悦于2014年10月23日签订的《商品房买卖合同》，其实质是商品房预售合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。
对于争议焦点二，卢悦在支付首期购房款后，未按约定时间在2015年2月23日前支付后续四期的购房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。对于来安碧桂园公司主张的因面积增加而产生的购房款274元，因其未能提供合法有效的涉案房屋测绘面积的相关证据，无法确定与合同约定的房屋面积是否有差异，故对其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢悦于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款373164元并支付违约金（以27444元为基数，按日万分之三自2014年11月24日起计算；以27444元为基数，按日万分之三自2014年12月24日起计算；以28276元为基数，按日万分之三自2015年1月24日起计算；以290000元为基数，按日万分之三自2015年2月24日起计算。上述四项利息均计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告来安碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担3元，被告卢悦负担3812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年七月十九日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
2013年海刑初字第01842号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李东胜，男，1989年11月1日。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月11日被羁押，2013年1月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王晋莉，北京市方耀律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]1049号起诉书指控被告人李东胜犯抢劫罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人李东胜及其辩护人王晋莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年11月28日23时许，被告人李东胜在本市海淀区西北旺冷泉西北街一胡同内，持刀劫取被害人钟x（女，19岁）天时达牌T595型手机1部，经鉴定价值人民币366.3元。赃物现已起获发还。2012年12月11日，被告人李东胜被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李东胜的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人李东胜定罪处罚。
被告人李东胜对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李东胜所持刀具系塑料刀，现有证据不能认定被告人系持刀抢劫。
经审理查明，2012年11月28日23时许，被告人李东胜在本市海淀区西北旺冷泉西北街一胡同内，持刀劫取被害人钟x天时达牌T595型手机1部，经鉴定价值人民币366.3元。2012年12月11日，被告人李东胜被公安机关抓获归案，现涉案手机已起获并发还发还被害人。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、被告人李东胜在公安机关所作供述及辨认作案地点笔录，证实其曾供称，2012年11月底某日23时许，其从位于海淀区西北旺镇冷泉村的暂住地内出来，身上带了把长约10公分的刀。在冷泉村的一个胡同里其看到有名女孩，就将刀拿出来过去将该女孩衣服上的帽子扣到她头上，然后用右手搂住她脖子并将刀放在她脖子上，跟她说“把钱拿出来”，该女孩称没钱，其又问“手机呢”，她称也没有，其就用左手伸进她衣兜内翻了一下，发现有1部手机就拿了出来，该女孩开始挣扎并喊“救命”，其就用手捂住她的嘴，该女子咬其手，其就拿着手机跑了，该女孩在其后面追但没追上。后在一个胡同口其又碰见了她，其推了她一下就跑回住处了，后就将抢得的手机关机后放在了住处。其当时带的刀长约10公分、2公分宽、铁把，后来就找不到了。经其辨认，指认出西北旺冷泉西北街一胡同就是其实施抢劫的作案地点。
2、被害人钟x的陈诉，证实2012年12月28日23时40分许，其下班回家经过西北旺冷泉村西北街一胡同时，一男子从其身后过来，将其帽子带到其头上，冲其笑，并用刀顶在其肚子处，另一只手从身后搂着其脖子，称“把钱拿出来”，其称没钱，他就说“把手机拿出来”，其用力挣扎并欲喊叫，该男子就用手捂住其嘴，其咬了他手几下，他用手将其左侧上衣兜内的手机拿走了，就松开其向西跑了，其追了几步没追上就接着往暂住地走，走到胡同里迎面又碰上该男子，其就骂他并让他把手机还给其，该男子用手掐一下其脖子就向西跑了，其追了几步没追上就回到暂住地，用其母亲的手机报警了。其被抢的是1部黑色直板天时达T595型手机。该男子抢劫时拿的是把单刃水果刀，刀刃长约10厘米。
3、110接处警记录、到案经过、起赃经过及清点记录、扣押及发还物品清单、搜查笔录、手机照片、价格鉴定结论书，证实2012年11月28日公安机关接被害人钟x报案称被人持刀抢劫，后民警于同年12月11日将被告人李东胜抓获归案，当日民警在被告人李东胜的暂住地内起获涉案的黑色天时达T595型手机1部，经鉴定价值人民币366.3元，现已发还被害人。
4、身份证明，证实被告人李东胜的基本身份情况。
经庭审质证，被告人李东胜及其辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉人当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人李东胜以非法占有为目的，持刀以胁迫的方式劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李东胜犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人李东胜的辩护人提出的被告人李东胜并非持刀抢劫的辩护意见，法庭认为，综合在案证据，被告人李东胜的供述及被害人的陈述均能证实被告人李东胜在实施抢劫行为时使用刀具对被害人进行胁迫，故对被告人李东胜的辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人李东胜在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 朱玉凤
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李倩倩
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第386号
原告新乡名都置业有限公司，
法定代表人梁谦，董事长
委托代理人侯依林，该公司员工
被告杜旭，男，汉族，1990年12月30日生，
原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告杜旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告杜旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告杜旭于2013年9月28日签订了编号为2013-1001627的《商品房买卖合同》。合同约定：我公司将位于卫滨区新乡恒大雅苑2号楼2单元1802号房屋预售给被告。被告的付款方式为银行按揭贷款。在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除本合同。2013年11月14日，被告杜旭与中国工商银行股份有限公司新乡分行签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款金额360000元，我公司对该债务承担阶段性连带责任保证。自2015年6月份以来，被告已经连续逾期3期未按照合同约定偿还银行贷款。中国工商银行股份有限公司新乡分行因客户逾期，从我公司保证金账户扣收被告应付贷款本息合计6041.21元。根据相关法律规定，我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方所签订的编号为2013-1001627的《商品房买卖合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜旭未向本院提交书面答辩状。
原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖关系；二、个人购房借款／担保合同和银行出具的履约责任通知书、银行出具的还款明细、扣款凭证一份，证明被告未按照合同约定按时偿还贷款，银行已经代扣原告的保证金进行偿还，原告已经代替被告履行担保责任；三、律师函一份，证明原告已经履行了通知义务。
被告杜旭未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告杜旭签订了编号为2013-1001627的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告杜旭购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑第2幢2单元18层21802号，面积为99.08平方米商品房一套，该房屋总价为515540元，付款方式为银行按揭。2013年10月01日前支付首付款155540元，余款360000元须在2013年10月04前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告名都公司、被告杜旭和中国工商银行股份有限公司新乡分行签订了《个人购房借款／担保合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款金额为人民币360000元，用于购买坐落于文岩路299号恒大雅苑第2幢2单元18层21802号室建筑面积99.08平方米的房屋。丙方（原告）为本合同项下贷款提供连带责任保证。中国工商银行股份有限公司新乡分行出具还款明细一份，被告杜旭于2015年6月开始未按时偿还贷款，自2015年6月起由原告名都置业履行担保义务，代为还款。截止2015年12月21日，原告代被告杜旭偿还贷款6041.21元。2015年11月5日，原告通过邮政快递的形式向被告发送律师函一份，要求解除和被告签订的商品房买卖合同。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及原、被告和中国工商银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原告替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2013-1001627商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告新乡名都置业有限公司和被告杜旭签订的编号为2013-1001627的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告杜旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年六月十四日
书记员 武 双
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖3号
原告：张绪来，男，1957年8月21日出生，侗族，住湖南省会同县。
原告：张顺香，女，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省会同县。
原告：张丽香，女，1966年7月23日出生，侗族，住湖南省会同县。
原告：张小林，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：梁恩锡，男，1951年6月15日出生，侗族，住湖南省会同县。
被告：张桂香，女，1964年10月16日出生，侗族，住湖南省会同县。
原告张绪来、张顺香、张丽香、张小林与被告梁恩锡、张桂香确认合同无效纠纷一案，湖南省会同县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，湖南省会同县人民法院有管辖权，但因该院不便于行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 向玉兰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初584号
原告：陈金锁，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告赵洪强，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
本院在审理原告诉被告赵洪强、中华联合财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告赵洪强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵洪强的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杜诗词
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1639号
原告：黄天彬，男，1983年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1987年1月27日出生，汉族。
原告黄天彬与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铁淞到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款100000元；2.依法判令被告以100000元为本金自起诉之日按照年利率6%的标准向原告支付借款逾期的利息至实际还清之日；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月13日，被告向原告借款100000元整，并向原告出具借据一份，借据出具当日，原告即按照约定以现金方式向被告给付了100000元整。借款后，虽经原告多次催要，但被告始终拒不返还100000元借款，被告的行为损害了原告的合法权益，依据相关法律规定被告还应向原告支付自起诉之日起按照年利率6%的资金占用期间的利息，现原告诉至法院。
被告刘洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：被告刘洋向原告黄天彬借款，被告刘洋于2011年1月13日出具借条一份，显示借款金额为100000元。被告至今未还原告借款100000元，原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未偿还原告借款，原告要求被告返还借款本金100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，本院支持被告自起诉之日即2016年5月12日起按照年利率6%（以100000元为基数）支付原告利息至判决付款之日止。
综上所述，本院支持被告向原告返还借款本金100000元并自2016年5月12日起按照年利率6%（以100000元为基数）支付原告利息至判决付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十五日内支付原告黄天彬借款本金100000元，并自2016年5月12日起按照年利率6%（以100000元为基数）支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 滑 明 勋
审判员 李森人民陪审员郭捷
二〇一六年九月七日
书记员 宋 阳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初885号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：孙先俊，男，1941年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告孙先俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年三月二十日
书记员 段辉镜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3035号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄小红，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90271.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90271.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审31号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人陈志东
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]57号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年5月8日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]57号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1748平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年5月8日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]57号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]57号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]57行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2072号
原告：湖北丰景园林古建有限公司，住所地：大冶市矿冶大道351号。
法定代表人：柯尊东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠润，该公司职员。
被告：刘应生，男，1973年9月5日出生，汉族，住大冶市。
被告：戴玉兰，女，1975年9月4日出生，汉族，住大冶市。
被告：左良生，男，1971年9月15日出生，汉族，住大冶市。
被告：罗细梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住大冶市。
原告湖北丰景园林古建有限公司（以下简称丰景园林公司）诉被告刘应生、戴玉兰、左良生、罗细梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰景园林公司的委托诉讼代理人王忠润、吴清华到庭参加了诉讼，被告刘应生、戴玉兰、左良生、罗细梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿付原告为其偿还的货款及违约金168516.50元，诉讼费2047元，因此所花费用17937.50元，合计188501元；2、请求判令四被告赔偿原告损失7540元（上述损失按两分月息从2017年4月25日计算至6月24日，后期损失按上述标准计算至四被告付清之日）；3、由四被告承担诉讼费用与保全费用。事实与理由：2013年6月24日，被告刘应生与被告左良生共同出资以原告的名义承接“广西省梧州市四恩寺佛塔大平台及道路”建设施工工程项目。同时，二被告与原告签订的《工程责任书》，约定“因本工程种种原因引起纠纷或法律诉讼，由项目负责人承担一切责任和费用”。因工程需要，被告刘应生与左良生以原告的名义向广西梧州市中恒混凝土有限公司购买混凝土。该公司如约供应了混凝土，但被告刘应生与左良生仅支付部分货款。为讨要欠付货款，该公司诉至广西省梧州市万委区人民法院，要求原告给付差欠的货款及违约金。因二被告逃避债务，为了避免损失的扩大，原告遂与该公司达成调解，并于2017年4月25日为二被告承担货款及违约金168516.50元，诉讼费2047元，因此所花费用17937.50元，合计188501元。据此，原告要求被告刘应生与左良生偿付上述垫付债务及费用，均遭拒绝。因被告刘应生与戴玉兰是夫妻关系，被告左良生与罗细梅是夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻存续期间，应依法共同承担偿还责任。因上述垫付费用是原告向第三人以月息两分的方式借贷，四被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特此起诉请求法院依法判决。
被告刘应生与戴玉兰未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
被告左良生与罗细梅答辩：广西省梧州市四恩寺佛塔大平台及道路”建设施工工程项目，我自己投资了107万余元，工程款没有收回。同时偿还的货款未经过我的确认，因此原告所说的货款及违约金不清楚，计算方式不合法，所花费用也不合法。原告损失按月息两分计算，没有法律依据。被告罗细梅不应承担责任，她对承建合同和合同实施不清楚。本案发生债务与家庭无关。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告刘应生与被告左良生以原告丰景园林公司的名义承接“广西省梧州市四恩寺佛塔大平台及道路”建设施工工程项目。同时，被告刘应生、左良生与原告签订的《工程责任书》约定：“因本工程种种原因引起纠纷或法律诉讼，由项目负责人承担一切责任和费用”。因工程需要，被告刘应生与左良生以原告丰景园林公司的名义向广西梧州市中恒混凝土有限公司购买混凝土。该公司如约供应了混凝土，被告刘应生与左良生仅支付部分货款。梧州市中恒混凝土有限公司因讨要欠付货款向广西省梧州市万委区人民法院提起诉讼，要求原告丰景园林公司给付差欠的货款及违约金。在诉讼过程中，被告刘应生与左良生逃避债务，原告丰景园林公司为了避免损失的扩大，遂与梧州市中恒混凝土有限公司达成调解。原告丰景园林公司根据调解书的约定，于2017年4月25日为被告刘应生与左良生给付梧州市中恒混凝土有限公司货款及违约金168516.50元，为此承担诉讼费2047元及费用17937.50元，合计188501元。
另查明：被告刘应生与戴玉兰系夫妻关系，被告左良生与罗细梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告丰景园林公司为被告刘应生与左良生给付梧州市中恒混凝土有限公司货款及违约金的事实客观存在，本院应予认定。上述欠付货款及违约金是被告刘应生与左良生合伙经营及夫妻关系存续期间发生的，故原告主张被告刘应生与其妻戴玉兰、被告左良生与其妻罗细梅承担连带偿还责任，本院予以认定。原告丰景园林公司主张要求被告刘应生与其妻戴玉兰、被告左良生与其妻罗细梅给付货款及违约金168516.50元，诉讼费2047元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告丰景园林公司主张的损失酌情认定5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应生、被告戴玉兰、被告左良生、被告罗细梅于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北丰景园林古建有限公司货款及违约金168516.50元、诉讼费2047元、其他费用5000元，合计175563.50元；
二、驳回原告湖北丰景园林古建有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2111元，由被告刘应生、左良生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4222元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17845号
原告：赵华金。
委托诉讼代理人：丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
被告：吴赛英。
本院在审理原告赵华金诉被告吴赛英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵华金在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴赛英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵华金撤回对吴赛英的起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由赵华金负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年二月十五日
书记员 肖 婷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初679号
王庆锋，男，1976年8月24日出生，汉族。
委托代理人韩伟、黄艳生，红安县法律援助中心法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告蒋太元，男，1971年2月8日出生，汉族。
被告周再菊，女，1971年10月14日出生，汉族。
上列二被告委托代理人吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。
本院在审理原告王庆锋与被告蒋太元、周再菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王庆锋于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆锋在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆锋撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告王庆锋负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 王锦霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘志辉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初45号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈循飞，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体经营，户籍所在地：江西省上饶市玉山县，现居住浙江省温州市永嘉县；因涉嫌犯失火罪于2016年2月8日被玉山县森林公安局刑事拘留，同年2月15日被玉山县森林公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈循飞犯失火罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人陈循飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年2月7日15时许，被告人陈循飞同其妻子张某、女儿陈佳昕、堂弟陈循彬到位于玉山县樟村镇墩头村庙沿背后山上上坟，陈循飞点燃了香、香纸、鞭炮等。上完坟后往回走了约50米时，发现坟地起火，陈循飞赶忙过去扑救，因火势太大而未能扑灭，进而引发森林火灾。经鉴定，樟村镇墩头村大坞山场过火面积92亩，其中有林地面积40亩，荒山面积52亩。案发后，被告人陈循飞主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈循飞在开庭审理过程中无异议，并有玉山县樟村镇墩头村民委员会证明、谅解书、户籍信息等书证；证人张某、夏某的证言，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈循飞违反林区野外用火规定造成森林火灾，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈循飞有自首情节，悔罪表现明显，根据本案的具体情节,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈循飞犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年四月二十八日
书记员 占丛卫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初402号
原告何彦军，住河南省南乐县。
身份证号：。
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
执业证号：11301201310520430。
被告王志明，住张家口市沽源县。
身份证号：。
被告田增银，住张家口市沽源县。
身份证号：。
被告哈斯巴根，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
身份证号：。
原告何彦军诉被告王志明、田增银、哈斯巴根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告何彦军的委托代理人李海飞到庭参加诉讼，被告田增银、王志明、哈斯巴根经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何彦军诉称：2015年10月29日15时许，被告王志明驾驶被告田增银所有的冀G5V0**号轻型箱式货车行驶至丰宁县鱼儿山镇西侧交叉口时，与原告乘坐的被告哈斯巴根驾驶的京Q2YF**号小型面包车发生道路交通事故，致使原告车辆受损，此次事故经丰宁县交警大队认定，被告王志明负主要责任，被告哈斯巴根负次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告汽车修理费、拖车费等各项费用共计19000.00元，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告何彦军为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、（2016）冀0826民初387号民事判决书复印件一份，用以证实事实经过。
2、二手车销售统一发票复印件一张、车辆信息登记表两张、车辆购置税完税证明复印件一份，用以证实车辆信息情况。
3、车辆损失价格评估报告书一份，用以证实车辆损失情况。
被告田增银、王志明、哈斯巴根未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月29日15时许，被告王志明驾驶冀G5V0**号轻型箱式货车由东向西行驶至丰宁县鱼儿山西侧交叉路口时，未停车瞭望，未让右侧道路来车先行，与由北向南被告哈斯巴根驾驶的京Q2YF**号小型面包车发生道路交通事故，造成被告哈斯巴根及小型面包车乘员原告何彦军、何赛康受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告王志明负主要责任、被告哈斯巴根负次要责任。2016年11月28日经国宏信价格评估有限公司鉴定原告的车辆损失为19000.00元。因原告的损失未获赔偿，以致本案诉讼。另查明，被告王志明驾驶的冀G5V0**号轻型箱式货车的所有人为被告田增银，被告王志明与被告田增银系雇佣关系。
本院认为：因交通事故造成财产损失的，负有责任的当事人应当进行赔偿。本案中，根据丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示，被告王志明负主要责任、被告哈斯巴根负次要责任，原告的车辆损失应当由被告王志明和哈斯巴根按责任比例承担，结合原告的车辆损失数额19000.00元，应由被告王志明先行在交强险限额内赔偿2000.00元，剩余17000.00元由二人分别承担70%、30%，即11900.00元、5100.00元，王志明应承担的赔偿数额共计为13900.00元。又因被告王志明与被告田增银系雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，所以应由被告王志明承担的责任应归责于被告田增银。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田增银于本判决生效后十日内赔偿原告何彦军13900.00元。
二、被告哈斯巴根于本判决生效后十日内赔偿原告何彦军5100.00元。
三、驳回原告何彦军的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元由被告哈斯巴根承担38.00元、由被告王志明承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 夏玉娟
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘丽君
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初487号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1984年4月20日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。无前科。因本案于2017年7月14日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年11月20日被本院取保候审。现被告人刘某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年春，被告人刘某雇佣李某1铲车，擅自将位于××旗东南新惠林场的林地进行平整，在平整过程中，新惠林场工作人员在现场告知该地系林地，并阻止平整土地。被告人刘某不听劝阻，在平整土地后，在该地块内耕种谷子和豆类。2016年春，被告人刘某在该地块内种植了松树，用铁丝网将涉案地块围封，并间种了谷子和豆类。2017年春，被告人刘某在该地块北侧中间部位耕种了绿豆，后因绿豆未出苗及栽植的松树死亡，被告人刘某将该地块重新翻种了荞麦16亩，现荞麦已收割完毕。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，非法占用林地面积68亩，林种为防风固沙林，树种为山杏。2017年7月14日，被告人刘某主动到敖汉旗森林公安局投案自首。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年春，被告人刘某雇佣李某1铲车，擅自将位于××旗东南新惠林场的林地进行平整，在平整过程中，新惠林场工作人员在现场告知该地系林地，并阻止平整土地。被告人刘某不听劝阻，在平整土地后，在该地块内耕种谷子和豆类。2016年春，被告人刘某在该地块内种植了松树，用铁丝网将涉案地块围封，并间种了谷子和豆类。2017年春，被告人刘某在该地块北侧中间部位耕种了绿豆，后因绿豆未出苗及栽植的松树死亡，被告人刘某将该地块重新翻种了荞麦16亩，现荞麦已收割完毕。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，非法占用林地面积68亩，林种为防风固沙林，树种为山杏。2017年7月14日，被告人刘某主动到敖汉旗森林公安局投案自首。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队调查评估，评估意见是：如果被告人刘某判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人刘某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，归案说明，证人荀某、李某2、徐某、王某1、王某2、李某1、曹某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，林业采伐许可证复印件，敖汉旗社区矫正综合执法大队调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人刘某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一七年十二月二十五日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初487号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某，男，1984年4月20日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。无前科。因本案于2017年7月14日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年11月20日被本院取保候审。现被告人刘某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年春，被告人刘某雇佣李某1铲车，擅自将位于××旗东南新惠林场的林地进行平整，在平整过程中，新惠林场工作人员在现场告知该地系林地，并阻止平整土地。被告人刘某不听劝阻，在平整土地后，在该地块内耕种谷子和豆类。2016年春，被告人刘某在该地块内种植了松树，用铁丝网将涉案地块围封，并间种了谷子和豆类。2017年春，被告人刘某在该地块北侧中间部位耕种了绿豆，后因绿豆未出苗及栽植的松树死亡，被告人刘某将该地块重新翻种了荞麦16亩，现荞麦已收割完毕。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，非法占用林地面积68亩，林种为防风固沙林，树种为山杏。2017年7月14日，被告人刘某主动到敖汉旗森林公安局投案自首。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明，2015年春，被告人刘某雇佣李某1铲车，擅自将位于××旗东南新惠林场的林地进行平整，在平整过程中，新惠林场工作人员在现场告知该地系林地，并阻止平整土地。被告人刘某不听劝阻，在平整土地后，在该地块内耕种谷子和豆类。2016年春，被告人刘某在该地块内种植了松树，用铁丝网将涉案地块围封，并间种了谷子和豆类。2017年春，被告人刘某在该地块北侧中间部位耕种了绿豆，后因绿豆未出苗及栽植的松树死亡，被告人刘某将该地块重新翻种了荞麦16亩，现荞麦已收割完毕。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，非法占用林地面积68亩，林种为防风固沙林，树种为山杏。2017年7月14日，被告人刘某主动到敖汉旗森林公安局投案自首。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队调查评估，评估意见是：如果被告人刘某判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人刘某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，归案说明，证人荀某、李某2、徐某、王某1、王某2、李某1、曹某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，林业采伐许可证复印件，敖汉旗社区矫正综合执法大队调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人刘某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一七年十二月二十五日书记员张曙光
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3901号
罪犯赖志滨，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年6月14日作出(2016)闽0681刑初382号刑事判决，以被告人赖志滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（已交清）。判决生效后，于2016年8月9日交付执行。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖志滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年九月至二〇一七年五月累计获得考核分750分，表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志滨予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 雷小琴
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执322号
申请执行人龚美华，女，1974年05月30日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人郭思华，男，1970年02月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人龚美华与被执行人郭思华民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郭思华偿还借款13500元及逾期利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人郭思华穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，而且也不知被执行人的去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2016）赣0823民初369号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 帆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执119号
申请执行人：焦海军，男，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：承德久隆冶金有限公司，住所承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑庄村。
法定代表人：王连贵，职务：董事长。
本院在执行申请执行人焦海军与被执行人承德久隆冶金有限公司劳动争议一案中，因被执行人承德久隆冶金有限公司已经履行了营劳人仲案字（2017）117号仲裁调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
营劳人仲案字（2017）117号仲裁调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 明
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初119号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人滕某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月22日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日23时20分许，被告人滕某某醉酒后驾驶甘DM76**号小型客车，沿白银区南二环陆由北向南行驶至红星村路段右转弯时，车辆撞向中国一冶第一建筑队仓库铁丝围墙，致车辆与围墙受损，造成道路交通事故。经认定，被告人滕某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人滕某某被查获时血液中乙醇含量为211.735mg/100ml。
另查明，案发后，被告人滕某某主动给中国一冶第一建筑队赔偿围墙修理费1000元。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、收条、谅解书、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、白银市第二人民医院体检表、白银市第二人民医院彩色多普勒超声检查报告单、白银市第二人民医院检验报告单、暂不收押通知书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人赵某某的证言；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人滕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人滕某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李忠义
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2405号
原告朱义明，男，汉族，1981年9月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被告葛婧婷，女，汉族，1985年6月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
原告朱义明诉被告葛婧婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄迎春，被告委托代理人刘榕玲、饶峻玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月27日向原告借款24万元，原告按被告要求向被告指定的黄辉账户转账233700元并向被告及黄辉现金支付了6300元，共计240000元借款。被告向原告出具借据及收条。后被告屡催不还。现请求判令：1、被告偿还原告借款24万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款是事实。双方没有约定按银行贷款利率四倍支付利息。被告把2013年购买的评估价为33万元车牌闽C×××××的奥迪Q5抵押给原告，双方办理抵押和买卖手续，约定如果未偿还上述债务，该车作为抵押，现该车在原告处，由原告实际使用两年。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、借据；2、银行汇款流水单，证明原、被告之间的民间借贷关系。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为双方关于利息没有约定按银行贷款利率四倍支付利息。借款本金要求按实际收到的款项来计算。
被告提供以下证据：
机动车行驶证，证明车牌闽C×××××的奥迪Q5在原告处实际使用被锁定，抵押协议和买卖协议是一起签订的。
原告对被告提供的证据认为真实性无法确认，认为双方没有约定按银行贷款利率四倍支付利息。双方没有签订抵押协议和买卖协议。
本院认为，原告提供的证据经被告确认，该部分证据真实性本院予以确认。被告提供的证据系复印件，其真实性本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月27日，被告向原告借款24万元，并出具了《借据》，确认借款期限1个月，每月28日准时付利息，如有逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金。同日，原告向被告指定的账户汇入233700元款项。被告向原告出具《收条》，确认收到上述款项及现金6300元。后借款到期，原告屡催未果，遂诉至本院。
本院认为，原告和被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。双方对借款期限内利息约定不明，一发视为不支付利息。双方约定逾期违约金，由于逾期违约金与借款利息总和超过法律规定的利息，故逾期违约金本院确定按月利率2%计付。原告实际支付被告借款233700元，根据法律有关规定，利息不得预先从本金扣除，否则按照实际支付的金额计算本金，故本院认定原、被告实际发生的借贷金额为233700元。
综上，原告向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金233700元并支付相应利息，（自2014年10月27日至还清欠款之日止，按月利率2%计算利息）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，之规定，判决如下：
被告葛婧婷，于本判决生效之日起十日内返还原告朱义明借款本金233700元并支付利息（自2014年10月27日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费5114元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁旭丹
审 判 员 王 凌
人民陪审员 陈明凤
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1394号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘金国，江阴某某公司工作。2016年5月11日因涉�犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1180号起诉书指控被告人刘金国犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月4日20时20分许，被告人刘金国醉酒后驾驶已注销的悬挂号牌为苏N×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市徐霞客镇某某大道由东向西行驶至某某路口时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人刘金国血液中乙醇含量为1.23mg乙醇/ml血液。
上述事实，�告人刘金国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、驾驶证复印件等书证，证人刘某乙、彭某等人的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金国在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘金国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘金国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘金国的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之�的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行。
被执行人韩树维，男。
被执行人宋宝国，男。
被执行人宋宝吉，男。
被执行人宋庆余，男。
被执行人王晓雷，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被执行人韩树维、宋宝国、宋宝吉、宋庆余、王晓雷合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第260号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程文明
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2221民初29号
原告：宋积明，男，藏族，1974年12月5日出生，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。
原告：潘树军，男，汉族，1972年2月7日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：陈庆珍，男，汉族，出生不详，青海省门源回族自治县村民。
原告宋积明、潘树军与被告陈庆珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋积明、潘树军到庭参加诉讼，被告陈庆珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋积明、潘树军向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆珍给付所欠原告宋积明、潘树军工资7050元；2.本案诉讼费由被告陈庆珍承担。事实和理由：2016年5月被告雇佣二原告到门源县蔴莲乡瓜拉村等地盖民房，二原告负责砌砖的工作，完工后，被告没有给付工资，于2017年1月22日出具欠条一份。
被告陈庆珍在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月被告陈庆珍雇佣原告宋积明、潘树军到门源县蔴莲乡瓜拉村等地盖民房，二原告负责砌砖的工作，完工后，被告于2017年1月22日出具欠条一份。
原告宋积明、潘树军为支持其主张，提供《欠条》一张，证明被告共欠二原告工资7050元的事实。
被告陈庆珍经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，原告宋积明、潘树军与被告陈庆珍口头约定由二原告按照约定履行向被告提供砌砖的劳务活动，被告应当遵循诚实信用的原则在接受劳务后依约履行给付报酬义务。二原告提交的由被告书写签名的欠条，证实被告未履行给付义务。被告经合法传唤拒不到庭应诉的行为，视为对该证据的默认。二原告要求被告给付劳务工资的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆珍于本判决生效后十日内支付原告宋积明、潘树军劳务工资7050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员郭晨
二0一八年三月十二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2221民初29号原告：宋积明，男，藏族，1974年12月5日出生，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。原告：潘树军，男，汉族，1972年2月7日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：陈庆珍，男，汉族，出生不详，青海省门源回族自治县村民。原告宋积明、潘树军与被告陈庆珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋积明、潘树军到庭参加诉讼，被告陈庆珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋积明、潘树军向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆珍给付所欠原告宋积明、潘树军工资7050元；2.本案诉讼费由被告陈庆珍承担。事实和理由：2016年5月被告雇佣二原告到门源县蔴莲乡瓜拉村等地盖民房，二原告负责砌砖的工作，完工后，被告没有给付工资，于2017年1月22日出具欠条一份。被告陈庆珍在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月被告陈庆珍雇佣原告宋积明、潘树军到门源县蔴莲乡瓜拉村等地盖民房，二原告负责砌砖的工作，完工后，被告于2017年1月22日出具欠条一份。原告宋积明、潘树军为支持其主张，提供《欠条》一张，证明被告共欠二原告工资7050元的事实。被告陈庆珍经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，原告宋积明、潘树军与被告陈庆珍口头约定由二原告按照约定履行向被告提供砌砖的劳务活动，被告应当遵循诚实信用的原则在接受劳务后依约履行给付报酬义务。二原告提交的由被告书写签名的欠条，证实被告未履行给付义务。被告经合法传唤拒不到庭应诉的行为，视为对该证据的默认。二原告要求被告给付劳务工资的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆珍于本判决生效后十日内支付原告宋积明、潘树军劳务工资7050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员郭晨二0一八年三月十二日书记员马雪莲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初105号
原告张宝君，女。
原告胡孝伦，男。
被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村。
法定代表人马文良，系该村民村委会主任。
委托代理人郭松。
原告张宝君、胡孝伦与被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝君、胡孝伦、被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村民委员会委托代理人郭松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我们处借款，共欠我们本金利息合计人民币22337元，2011年3月7日，被告给我们出具欠条一张，我们多次向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告偿还我们偿款人民币22337元。
被告辩称，欠款数额属实，但该笔钱本�已经全部还完了，现在欠的这笔钱是以前借款的利息，村里账上是有，但当时约定钱什么时候有，什么时候给，现在村时没有钱。
经审理查明，被告从二原告处借款，产生利息人民币22337元，后被告将本金偿还二原告，剩余利息人民币22337元，被告于2011年3月7日向二原告欠条一张，在欠条上表明付款单位：张宝君、收款单位：新庄村，数额为人民币22337元及收款事由为结算利息至2010年12月30日，现二原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币22337元。
另查，该笔借款已记入被告村账户内�
另查，二原告借款时系夫妻关系，二原告于2016年11月1日协议离婚，未对该笔债权进行分割。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在二原告夫妻存续期间向原告张宝君借款，并为原告张宝君出具了欠条，该债权应为二原告夫妻共有，在二原告离婚时未对该债权进行分割，故应为二原告共同与被告形成债权债务关系，现二原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村民委员会偿还张宝君、胡孝伦借款人民币22337元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eac7de68-4ad4-49d0-99d5-a78400eada67&imgId=ZWFjN2RlNjgtNGFkNC00OWQwLTk5ZDUtYTc4NDAwZWFkYTY3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初105号	原告张宝君，女。	原告胡孝伦，男。	被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村。	法定代表人马文良，系该村民村委会主任。	委托代理人郭松。	原告张宝君、胡孝伦与被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝君、胡孝伦、被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村民委员会委托代理人郭松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，被告从我们处借款，共欠我们本金利息合计人民币22337元，2011年3月7日，被告给我们出具欠条一张，我们多次向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告偿还我们偿款人民币22337元。	被告辩称，欠款数额属实，但该笔钱本�已经全部还完了，现在欠的这笔钱是以前借款的利息，村里账上是有，但当时约定钱什么时候有，什么时候给，现在村时没有钱。	经审理查明，被告从二原告处借款，产生利息人民币22337元，后被告将本金偿还二原告，剩余利息人民币22337元，被告于2011年3月7日向二原告欠条一张，在欠条上表明付款单位：张宝君、收款单位：新庄村，数额为人民币22337元及收款事由为结算利息至2010年12月30日，现二原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币22337元。	另查，该笔借款已记入被告村账户内�	另查，二原告借款时系夫妻关系，二原告于2016年11月1日协议离婚，未对该笔债权进行分割。	上述事实，有原、被告陈述、收款收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在二原告夫妻存续期间向原告张宝君借款，并为原告张宝君出具了欠条，该债权应为二原告夫妻共有，在二原告离婚时未对该债权进行分割，故应为二原告共同与被告形成债权债务关系，现二原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村民委员会偿还张宝君、胡孝伦借款人民币22337元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费360元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年三月二十八日	书记员 范国祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢497号
申请执行人朱英，女，1970年11月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人高祀霞，女，1975年10月21日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人朱英与被执行人高祀霞民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)鲁0281民初7275号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7275号民事判调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王立臣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2266号之一
申请执行人张国忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张国忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2266号
申请执行人张国忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张国忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番