wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第859号罪犯何庆闲。现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2008年12月12日作出（2008）新刑初字第156号刑事判决，以被告人何庆闲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元（刑期至2017年6月6日止）。同案被告人路洪彬不服，提出上诉。本院于2009年3月2日以沧刑终字第31号刑事判决，维持对被告人何庆闲的定罪、量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年5月21日减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯何庆闲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯何庆闲符合减刑条件。经审理查明，罪犯何庆闲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月7日至2014年7月20日期间共获表扬奖励六次；2013年10月20日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高中良、姚增平及罪犯证明人张凯、杨佳雨的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯何庆闲在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何庆闲减去有期徒刑一年，并处罚金四万元不变。（减刑后刑满日期为2015年7月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第405号
申请执行人任某甲
被执行人杨某
任某甲与杨某离婚纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）贾民初字第527号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告杨某与被告任某甲自愿离婚。二、婚生子女任宏扬、任金诚由被告任某甲抚养教育，原告杨某自2012年9月份起于每月15日前按月支付子女抚养费500元（即每月支付每位子女抚养费250元），直至两个子女独立生活时止。三、原告杨某自2012年10月1日起每两个月探视子女一次，探视日定于第二个月的最后一个星期日。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的10000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贾民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年九月一日
书记员 柏 通
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00151号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人张某平，男，1964年3月24日出生，居民身份证号码3206821964********，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市如城街道宏坝居*组。曾因犯盗窃罪，于1980年3月被判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于1981年11月被判处有期徒刑3年；因犯盗�罪、抢劫罪，于1985年9月被海安县人民法院判处有期徒刑15年；因犯逃脱罪（预备），于1988年3月被判处有期徒刑1年；因犯逃脱罪，于1991年4月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑4年6个月；因犯盗窃罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑4年6个月；因携带军用匕首，于2009年7月被南通市公安局崇川分局行政拘留5日并处罚款人民币500元；因盗窃，于2009年11月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑2年6个月；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑8个月，于2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年4月23日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某平犯盗窃罪，于2015年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某平于2015年3月份，在如皋市城北街道、如城街道等地，采用翻墙入院、撬门入室等手段，实施盗窃作案5起，窃得铂金戒指、花瓶、手表等物，价值人民币13346元。具体事实如下：
1．被告人张某平于2015年2月底3月初的一天8时许，在如皋市城北街道戴庄村22组1号被害人戴某家，采用撬门入室等手段实施盗窃，窃得被害人戴某速派奇牌黑色踏板式电动车1辆，价值人民币720元。
2．被告人张某平于2015年3月2日9时许，在如皋市如城街道安定村2组59号李某家，采用翻墙入院等手段实施盗窃，窃得被害人李某铂金钻戒1枚、男式拎包1只，价值人民币5756元。
3．被告人张某平于2015年3月6日上午，在如皋市如城街道沿河村21组36号王某家，采用翻墙入院等手段实施盗窃，窃得被害人王某玉石貔貅1对、字3幅、碎瓷花瓶1只、手表1块、床单1条，价值人民币6720元。
4．被告人张某平于2015年3月6日14时许，在如皋市东陈镇汤湾村6组12号张国华家，采取撬门入室等手段实施盗窃，未窃得物品。
5．被告人张某平于2015年3月中旬的一天14时许，在如皋市东陈镇山河居13组27号秦某家，采取撬门入室等手段实施盗窃，窃得被害人秦某香肠、排骨等食品计2.5公斤，价值人民币150元。
案发后，被告人张某平能如实供述自己的罪行；公安机关扣押铂金钻戒1枚、男式拎包1只、玉石貔貅1对、字3幅、碎瓷花瓶1只、手表1块，均已发还被害人。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、李某等人的陈述，证人冒钱、陈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论，南通市通州区人民法院刑事判决书，江苏省江宁监狱释放证明书，被告人张某平的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张�平有前科劣迹，多次、入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一六年三月十九日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某平继续退赔未退赃物折价款人民币八百九十元，其中发还被害人戴琪生人民币七百二十元；发还被害人王兴华人民币二十元；发还被害人秦书龙人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年七月十三日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第131号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1989年3月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。2009年6月26日因犯失火罪被永泰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年10月25日刑满释放。因本案于2015年4月15日被永泰县公安局刑事拘留，同月29日被永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕，现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2015）6号起诉书指控被告人夏某甲犯放火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控，
1、2015年4月1日20时许，被告人夏某甲走到永泰县东洋乡茂楼村清水涸山场山脚下时，因为觉得点火烧杂草好玩，于是就拿出随身携带的打火机点燃了清水涸山场山脚下的杂草，看到杂草燃烧起来并向山场蔓延后离开。火灾被随后赶到的村民扑灭。
2、2015年4月14日20时许，被告人夏某甲途经其4月1日点火的清水涸山场山脚时，因为觉得烧杂草好玩，又用随身携带的打火机点燃了清水涸山场山脚下的杂草，看到杂草燃烧后离开。火灾被随后赶来的村民扑灭。
经永泰县林业局技术鉴定，东洋乡茂楼村清水涸山场两次森林火灾过火面积16.5亩，其中有林地7.5亩，烧毁林木共计690株，折合经济损失3242元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人夏某甲故意放火引发森林火灾，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年4月1日20时许，被告人夏某甲走到永泰县东洋乡茂楼村清水涸山场山脚时，觉得点火烧杂草好玩，就拿出随身携带的打火机点燃了清水涸山场山脚的杂草，看到杂草燃烧后离开。火灾被随后赶到的村民扑灭。
2、2015年4月14日20时许，被告人夏某甲再次经过其4月1日点火的清水涸山场山脚时，又用随身携带的打火机点燃了清水涸山场山脚的杂草，看到杂草燃烧后离开。火灾被随后赶来的村民扑灭。
经永泰县林业局技术鉴定，东洋乡茂楼村清水涸山场两次森林火灾过火面积16.5亩，其中有林地7.5亩，烧毁林木共计690株，折合经济损失3242元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、提取笔录、永泰县东洋乡茂楼村民委员会证明、情况说明；永泰县林业局森林火灾技术鉴定书；证人邓某甲、王某某、邓某乙、邓某丙、夏某乙、夏某丙、夏某丁、邓某丁的证言；被告人夏某甲的供述及辩解；到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意放火，造成森林火灾，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人夏某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人夏某甲判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止）。
二、扣押在永泰县公安局的作案工具打火机一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖玮伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第131号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人孙某某，女，1971年12月3日出生于江西省樟树市，汉族，小学三年级文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被樟树市公安局取保候审，2015年3月18日由樟树市人民检察院取保候审。
被告人陈某甲，男，1968年9月11日出生于江西省樟树市，汉族，小学三年级文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被樟树市公安局取保候审，2015年3月18日由樟树市人民检察院取保候审。
被告人陈某乙，男，1975年11月29日出生于江西省樟树市，汉族，初中一年级文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月2日被樟树市公安局取保候审，2015年3月19日由樟树市人民检察院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孙某某、陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人孙某某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年1月16日下午15时48分许，张家山派出所接110转警：该辖区的沙梗村委有人聚众赌博，张家山派出所接警后立即组织民警刘某某、钟某某、李某某、项某、黄某某及协警员杜某某等前往举报地点依法执行出警任务，民警赶到沙梗村被告人孙某某小卖部后发现有很多人在聚众赌博，民警立即下车抓捕参与赌博人员、驱散群众，并砸烂了赌博用的桌子，没收了赌博工具牌九，在此过程中，赌博人员煽动村民用砖头、木棍袭击民警，现场有人扬言要学丰城，用棍子、砖头将民警赶出村上。被告人孙某某在出警民警欲离开沙梗村时，拦在出警车前面，阻碍出警车辆离开，被告人陈某乙、陈某甲等在民警处理公务过程中煽动群众，并用砖头砸车，威胁、殴打民警，被告人孙某某、陈某甲、陈某乙等人的行为致使张家山派出所民警无法依法执行公务，直到樟树市公安局特警及张家山街道干部赶到现场后，张家山派出所民警才离开现场。经法医鉴定，民警钟某某、项某、协警员杜某某三人伤情均为轻微伤乙级，被砸车辆修理费2125元。2014年6月12日，被告人陈某乙到樟树市公安局投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙某某的家属赔偿了民警医疗费共计6000元，民警手机维修费2275元、车辆损失费2125元。
上述事实，被告人孙某某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有出警车辆损坏照片，接处警登记表及工作说明、证明，速捷汽车维修服务中心维修单，收据，证人陈某丙、朱兰英、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，被害人项某、钟某某、刘某某、李某某的陈述，司法鉴定检验报告，辨认笔录及指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、陈某甲、陈某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,三被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均直接妨害了国家机关工作人员执行公务，故本院不予区分主从犯；但被告人陈某甲、陈某乙所起作用相对较小，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈某乙主动投案，并如实供述罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人孙某某、陈某甲归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人孙某某的家属赔偿了受伤民警医疗费、手机维修费、车辆损失费等经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人孙某某被先行羁押了十二日（2014年1月17日至同年1月28日），被告人陈某甲被先行羁押了二十日（2014年5月11日至同年5月30日），被告人陈某乙被先行羁押了二十一日（2014年6月12日至同年7月2日），依法均应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除依法折抵的二十四日，即自2015年8月4日起至2017年7月10日止。）
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除依法折抵的四十日，即自2015年8月4日起至2017年6月24日止。）
三、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除依法折抵的四十二日，即自2015年8月4日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李中华
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗卫琴
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
康法民初字第30号
原告马爱义由，男，回族，生于1978年4月7日，初中文化程度，农民。
被告马建虎，男，回族，生于1980年3月3日，初中文化程度。
被告马海山，男，回族，现年73岁，不识字，农民。
委托代理人：马得玉，男，回族，生于1975年7月18日，小学文化程度。
原告马爱义由诉被告马建虎、马海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告马海山委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日12时许，被告马建虎弟弟驾车沿广康公路行驶至虎关乡三十铺村路段时，将他一3岁的女孩撞倒，抢救无效死亡，经双方协商达成赔偿协议，由被告弟弟赔偿他死亡赔偿金等284000元，当即给付2万元，剩余264000元由被告马建虎写欠条一份，约定�2014年7月21日前由马建虎负责还清，由被告马海山担保。但到期后，被告马建虎只给付了10万元，尚欠164000元至今未还，他要求依法追回，并由被告按银行利率承担利息。
被告马建虎辩称，原告所述都是事实，但该款不是欠款或借款，而是赔偿款，原告要求承担利息的请求没有理由，他不同意。而且原告起诉马海山是不对的，因马海山是见证人，并不是担保人，他欠原告的款10万元保险公司已赔偿，他准备给付原告，剩余64000元从他工资中逐月扣除。
被告马海山辩称，他没有做担保，他们写的材料上他也没有捺手印，也未持有一份协议或欠条。他们只是让他在场做个见证，他只是在场人，不应承担保人的责任。
经审理查明，2014年5月20日12时许，被告马建虎弟弟马建国驾驶甘NC95**小型轿车，沿广康公路行驶至虎关乡三十铺路段时，将原告的一3岁女孩撞倒，经康乐县�民医院抢救无效去逝。经双方协商达成赔偿协议，由马建国赔偿原告死亡赔偿金等284000元，当即给付2万元，剩余264000元由被告马建虎书写欠条一份，约定于2014年7月21日前由马建虎负责付清，到期后马建虎给付了10万元，后再未给付。原告起诉于本院请求追偿，在本院审理过程中，被告马建虎又给付了原告10万元，还下欠64000元，被告要求从他的工资中逐月扣除，原告未同意，但原告放弃由被告马海山承担责任的诉讼请求。
本院认为，被告马建虎欠原告马爱义由赔偿款事实清楚，证据充分，双方均无异议，被告马建虎应予给付，原告要求被告承担利息的请求，因双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马建虎于判决生效后一个月内，给付原告马爱义由欠款64000元。
案件受理费1350元，由被告马建虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马雪瑞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第01236号
原告吴英波，男，汉族，原办公室主任，住沈阳市沈河区。
委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告吴英波与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元，2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元及支付医疗保险33024元；4、支付取暖费45600元；合计172536元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1974年7月至2002年3月31日共29年，经济补偿金34800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）756号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴英波的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01236号原告吴英波，男，汉族，原办公室主任，住沈阳市沈河区。委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告吴英波与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元，2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元及支付医疗保险33024元；4、支付取暖费45600元；合计172536元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1974年7月至2002年3月31日共29年，经济补偿金34800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]756号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴英波的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4260号
原告：叶楚明。
被告：莫坚军。
原告叶楚明诉被告莫坚军民间借贷纠纷一案，原告叶楚明于2015年12月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告莫坚军归还人民币借款本金80000元；2、判令本案诉讼费由被告莫坚军承担。审理中，原告叶楚明将第一项诉讼请求变更为：判令被告莫坚军归还借款50000元。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告叶楚明、被告莫坚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月6日，被告莫坚军出具借条一份，约定向原告叶楚明借款80000元，后原告叶楚明实际向被告莫坚军交付借款50000元。至今被告莫坚军未归还该借款，故原告叶楚明起诉至法院要求处理。
本院认为：原告叶楚明与被告莫坚军之间的借贷关系合法有效。被告莫坚军尚欠原告叶楚明借款50000元的事实有被告莫坚军出具的借条以及原、被告双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定被告莫坚军应当在原告叶楚明催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告莫坚军未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告叶楚明诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告莫坚军归还原告叶楚明借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（预收1800元），减半收取525元，由被告莫坚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吕攀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1819号
罪犯张晓文，男，1984年8月28日生，汉族，初中文化，云南省富民县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年3月12日作出（2013）江刑初字第29号刑事判决，以被告人张晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年10月19日起至2015年10月18日止。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓文自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潘刑初字第00058号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年7月5日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住淮南市潘集区。2012年11月1日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2013年3月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2012年10月17日16时30分，被告人胡某某无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至潘姬路代庙窑场段时，与沈某某无证驾驶的无牌三轮摩托车逆向相撞，致沈某某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人胡某某将事故车辆移动。沈某某经医院抢救无效于2012年10月19日死亡。2012年11月1日，经潘集交警大队研究认定：胡某某承担该事故的全部责任。
另查明：案发后胡某某及时拨打救护电话，积极抢救伤者，主动到潘集交警大队投案，如实供述犯罪事实；其亲属与被害人沈某某亲属自愿达成协议，一次性赔偿被害人沈某某亲属经济损失14万元（已付清），被害人沈某某亲属对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案经过、交通事故尸体检验报告，证人胡某甲、胡某乙、李某某、戴某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及刑侦图片，安徽中和司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某案发后及时拨打救护电话，积极抢救伤者，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，且其案发后积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一三年四月二日
书记员 王良敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第01966号
上诉人（原审原告）：吴玲，女，1962年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：长沙金大茂实业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路186号。
法定代表人：喻昌健，该公司董事长。
委托代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。
上诉人吴玲因与被上诉人长沙金大茂实业发展有限公司（以下简称金大茂公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：吴玲原系长沙小商品公司的部门经理。1997年，经相关政府部门批准，长沙小商品公司改制为金大茂实业公司。改制后的公司通过职工出资入股形式组建，公司总股本为150万元。根据长沙小商品公司改制方案及募股说明书的规定，吴玲作为部门经理，须认购股金15000元，其中包括8000元基数股和7000元职务股。1998年1月1日，吴玲交纳了股金15000元，公司为其颁发了证号为金大茂股权字第045号的《股权证》，该证上记载吴玲现金股为15000股，合计15000元。因公司内部实际认购股份的职工多达150余人，不符合法律对有限责任公司股东人数的要求。长沙小商品公司便于1998年1月16日召开出资职工大会，决议将股金集中到喻昌健、吴玲等30人名下，再以该30人为股东申请设立有限责任公司，且每人各自代表的出资额均为5万元，并明确该30人必须与所代表的职工签订好协议，以确保落实所代表职工的权利义务。1998年3月2日，金大茂公司成立，其工商注册登记资料将吴玲等30人列为股东，名下股金均为5万元。1999年2月26日，吴玲与金大茂公司订立了《长沙金大茂实业发展有限公司零售部门经营承包协议》一份，约定金大茂公司以承包责任到人的形式将窑岭商场包给吴玲经营，吴玲每月需向金大茂公司交纳一定额度的费用。2001年2月6日，金大茂公司召开了一次股东会，有喻昌健等十九名股东参加，吴玲未参加。该次股东会通过决议，表明因吴玲在承包窑岭商场期间欠交了管理费5万元，故决议扣除其股金中的职务股7000元，只保留基数股8000元。股东会决议通过后，金大茂公司未到工商登记部门办理相关变更登记。2001年9月10日，经长沙市企业改革和发展领导小组办公室批准，金大茂公司开始深化改制置换全民职工身份。大部分职工陆续将股份转让给了金大茂公司，致使其实际股东人数和股金均发生了变化。因此，2007年1月15日，金大茂公司进行了股东变更登记，吴玲名下的股权被变更为4万元。2007年2月14日，吴玲与喻昌健订立了《股东股份转让协议》一份，约定吴玲将其在金大茂公司的股份中的3.2万元转让给喻昌健。2007年3月27日，金大茂公司再次进行了股东变更登记，吴玲名下的股权被变更为8000元。
原审法院认为：金大茂公司系根据当时国家相关政策精神，并经有关政府部门批准改制而来，不等同于完全市场条件下发起设立的公司，其股东的组成范围和股东持股比例等，均带有明显的人身性和强制性，受特殊政策的限制，具有较强的政策性色彩。吴玲在金大茂公司的股权不是平等民事主体之间的股权，双方于1999年2月26日订立的《长沙金大茂实业发展有限公司零售部门经营承包协议》，也非平等主体之间订立的民事合同。故本案纠纷并非平等主体之间的民事争议，而是企业改制过程中产生特殊现象和遗留问题，属于改制政策调整的范围，应当由政府有关部门及企业自身按企业改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回吴玲的起诉。不收取案件受理费。
吴玲不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定的所谓“非平等主体”之间的民事争议不属于人民法院的受案范围明显逻辑错误。二、吴玲与金大茂公司在法律上完全具备民事主体资格，双方之间因股权出资发生的关系是一种民事法律关系，且双方权利义务对等，吴玲与金大茂公司在本案所涉法律关系中系平等的民事主体。三、本案纠纷属于人民法院受案范围，吴玲就其在金大茂公司的股东权利受到侵害而提起的诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当受理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令长沙市芙蓉区人民法院对本案进行审理。
金大茂公司答辩称：原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，本案纠纷系在企业改制过程中，因执行国家政策而产生的特殊现象和遗留问题，属于改制政策调整的范围，并非平等主体之间的民事争议，应当由政府有关部门及企业自身按企业改制政策统筹解决，不属于人民法院受案范围。
本院二审审理查明：吴玲在本案一审时提出的诉讼请求为判令金大茂公司向吴玲赔偿损失2万元，并将吴玲的股金恢复为15000元。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院的受理范围。经审查，本案中，吴玲通过实缴股金15000元认购了金大茂公司15000股股份，但金大茂公司进行股权变更登记时将吴玲名下的股份变更为8000元。吴玲与金大茂公司之间因股东资格、股份确认而发生的关系系民事法律关系，本案属于人民法院审理民事案件的受理范围。上诉人吴玲提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初
字第2418号民事裁定；
二、指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案进行审
理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初155号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人谷某，安徽省宿州市萧县杨楼镇食品站站长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年1月21日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日1时许，被告人谷某酒后驾驶苏C7S30**号小型轿车，沿310国道由东向西行驶到252KM＋650M交叉路口（铜山区大彭镇境内）左转弯时，与沿此道路由西向东行驶的张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某及同车乘车人陈某受伤，二车不同程度损坏，后被处警民警查获。经鉴定，被告人谷某静脉血液中乙醇含量为142.1mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，案发后被告人谷某支付了被害人部分医疗费用。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过、被害人伤情鉴定意见及诊断证明，本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谷某当庭自愿认罪，且在案发后支付了被害人部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一六年三月十日
书记员 李雨轩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第353号
原告：富阳市明星金属材料有限公司，住富阳市富春街道公园西路1171号（汉邦钢材市场内）。
法定代表人：赵乃青，公司经理。
被告：富阳市广益环保设备有限公司，住所地：富阳市大源镇望仙村。
法定代表人：陈增平。
原告富阳市明星金属材料有限公司（以下简称明星公司）诉被告富阳市广益环保设备有限公司（以下简称广益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告明星公司的法定代表人赵乃青到庭参加诉讼，被告广益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明星公司起诉称：2013年12月13日，被告向原告购买规格为6.0＊1510＊6000的铁板3张，价款为4800元；2013年12月15日，被告向原告购买规格为5.0＊1510＊2520的铁板10张，价款为7000元；2013年12月23日，被告向原告购买规格为5.0＊1510＊2560的铁板1张、规格为5＊1510＊3200的铁板2张，价款为2800元。此外，被告让原告加工规格为8＊1260＊2490的铁板362张，规格为8＊1510＊3665的铁板4张，约定加工费为28980元。上述货款和加工费合计43580元，被告交付货物和完成工作后，被告仅于2014年1月28日支付33580元，余款10000元未能支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告货款10000元；二、本案受理费由被告负担。
原告明星公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、销售合同3份，用以证明被告向原告购买铁板，共计价款14600元的事实。
2、加工图样1份，用以证明被告将向原告购买的铁板及另行购买的铁板交付原告，要求原告按图样进行加工的事实。
3、增值税专用发票2份和增值税发票收取名单1份，用以证明原告交付铁板，完成加工后，按货款和加工报酬分别向被告开具了14600元和28980元的增值税发票，被告已经领取的事实。
4、收款收据存根联1份，用以证明被告已支付原告货款、加工报酬33580元的事实。
被告广益公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告明星公司提交的证据，被告广益公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告明星公司提交的证据相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月13日、12月15日和12月23日，被告广益公司3次向原告明星公司购买不同规格的铁板若干，价款总计为14600元。原告又另行按被告要求加工了一批铁板，加工报酬为28980元。原告出售货物及完成加工后分别按货款和加工报酬向被告开具了面额为14600元和28980元的增值税发票。被告领取上述增值税发票后，仅支付款项33580元，尚余10000元未能支付。
本院认为，原告明星公司与被告广益公司之间的买卖及加工合同合法有效，原告按约交付货物，完成加工工作后，被告即应按照约定支付相应的价款和报酬。现被告支付部分款项后尚结欠货款及加工报酬10000元，事实清楚。因此，原告要求被告支付款项10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市广益环保设备有限公司支付原告富阳市明星金属材料有限公司款项10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市广益环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年七月十七日
代书 记员 羊路加
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第503号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某清。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人张某清犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人张某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月21日13时13分许，被告人张某清醉酒后驾驶川A＊＊＊**号“宗申”牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区生态大道踏水段650号门前路段处时，与前方同向右转弯的廖某明所驾川AV3＊**号小型轿车相撞，造成两车受损，其本人受伤的道路交通事故。经检验，被告人张某清血液中乙醇浓度为157.3mg／100mL。经成都市公安局温江区分局交通警察大队确定：被告人张某清承担本次道路交通事故的次要责任。
被告人张某清对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，接警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘验照片、车辆检验照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及违法信息查询，机动车信息查询结果及违法信息查询，扣留车辆登记表，返还物品凭证，机动车保险单，医院急救登记本，道路交通事故认定书，证人廖某明、舒开新的证言，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，关于川A＊＊＊**号普通二轮摩托车的鉴定意见书，关于川AV＊＊＊**号小型轿车的鉴定意见书，被告人张某清的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人张某清归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1235号
原告曾巧丽，女，1993年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张津瑞，男，1974年11月1日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
原告曾巧丽诉被告张津瑞、王洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告王洪的起诉。原告曾巧丽及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告张津瑞经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾巧丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告曾巧丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费等合计42416元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日晚，被告张津瑞驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿烟汕线206国道由瑞金市壬田镇往瑞金市市区方向行驶，19时55分许行至206国道1873KM+500M(瑞金市叶坪乡松坪村仙水塘路段)路段时，在超越前方同方向曾巧丽驾驶的无牌绿佳二轮电动车时，赣Ｂ×××××二轮摩托车右侧与无牌绿佳二轮电动车左侧相撞，造成曾巧丽受伤的道路交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定被告张津瑞负事故的全部责任，当事人曾巧丽无责任。原告曾巧丽受伤后，被送往瑞金市人民医院住院治疗，经诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.面部挫伤；3.左侧跟骨骨折；4.左侧足舟状骨骨折；5.软组织挫伤，原告住院52天，花费医疗费16000元。被告张津瑞驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车登记车主为王洪，该车未投保交强险。为此，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告张津瑞未作答辩。
经审理查明：2017年2月19日晚，被告张津瑞驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿烟汕线206国道由瑞金市壬田镇往瑞金市市区方向行驶，19时55分许行至206国道1873KM+500M(瑞金市叶坪乡松坪村仙水塘路段)路段时，在超越前方同方向原告曾巧丽驾驶的无牌绿佳二轮电动车时，赣Ｂ×××××二轮摩托车右侧与无牌绿佳二轮电动车左侧相撞，造成被告张津瑞、原告曾巧丽受伤、两车受损的的道路交通事故。2017年2月19日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定张津瑞负事故的全部责任，曾巧丽无责任。原告曾巧丽受伤后，被送往瑞金市人民医院住院治疗，经诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.面部挫伤；3.左侧跟骨骨折；4.左侧足舟状骨骨折；5.软组织挫伤，原告住院52天，出院医嘱：门诊随诊，继续休息40天，如有不适及时复诊，骨科门诊随诊治疗左足骨折情况。被告张津瑞驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车登记车主为王洪，该车检验有效期至2010年12月31日止，未投保交强险，已注销。事故发生后，王洪替被告张津瑞向原告支付了医疗费8500元。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告曾巧丽出生于1993年1月10日，为农村居民，住瑞金市××田镇××村曾屋小组43号。
以上事实有原告向本院提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院、的病历资料及医疗费票据、电动车收款收据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张津瑞负事故全部责任，原告曾巧丽无责任，被告张津瑞未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该事故认定书予以认定，并据此认定由被告张津瑞承担本案的全部责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，并结合疾病证明书、病历资料等相关证据，本院认定原告的医疗费为16579.14元；2、住院伙食补助费、营养费，原告分别主张1560元（30元/天×52天）、1040元（20元/天×52天）本院予以支持；3、护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，本院参照2016年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准及住院天数，认定护理费为4418元（31010元/年÷365天×52天）；4、误工费，根据原告伤情、住院天数及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为90天。原告未提交证据证明其收入状况，因原告为农村居民，本院参照2016年江西省城镇私营单位农、林、沐、渔业行业就业人员年平均工资，认定误工费为6564元（26620元/年÷365天×90天）；6、交通费，根据原告就医的时间、地点，本院酌情认定600元；7、财产损失，原告未提交证据予以证明，本院根据原告的车辆价值、受损情况，酌情认定1500元。以上共计为32261元，由被告张津瑞予以赔偿，扣减王洪先行支付的8500元，还应赔偿原告23761元。被告张津瑞经本院公告送达无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张津瑞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾巧丽因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等各项损失共计32261元，扣除已支付的8500元，还应赔偿原告23761元；
二、驳回原告曾巧丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告张津瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1837号
原告何仁，男，汉族，1961年3月15日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。
原告邱清，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
两原告共同委托代理人江波，广东晟典律师事务所律师。
被告彭梁，男，汉族，1968年12月17日出生，住址深圳市龙岗区。
上列原告与被告合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告何仁、邱清及其委托代理人江波到庭参加诉讼。被告彭梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告何仁、邱清与被告彭梁三方于2013年初约定共同出资合伙开发经营江苏省大丰光电公司的厂房、会所装修及房地产经营项目；三方各出资三分之一，风险分担也各承担三分之一，随后三方各司其职开展了项目的各项工作；2014年12月5日，三方就上述合作，补充签订了合伙协议书一份，并于2014年12月15日，对项目的开支进行了阶段性的核算。经三方核算确认，该项目发生了对外借款、融资利息、付工程款及业务开支共计2856095.4元，其中，两原告为项目支付（出资）了2806095.4元；被告彭梁仅出资人民币50000元。原告何仁、邱清认为，三方签订的合伙协议约定，项目开支三方各出资三分之一，该项目阶段性核算，共计出资2856095.4元，三方各应出资952031.8元，被告彭梁仅出资人民币50000元，尚欠902031.8元没有支付，严重地违反了合伙协议的约定，损害了原告何仁、邱清的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行合伙出资协议，向两原告补足合伙出资902031.8元；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭梁未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月5日三方签订合伙协议，主要内容为：一、项目为江苏省大丰市惠丰光电公司的厂房装修、会所装修及房地产经营起步项目。二、合伙人的组织及股权股份：1、本项目的合伙人为何仁、彭梁、邱清，出资比例为何仁30%、彭梁30%、邱清30%，另外10%作为对项目公司有特殊贡献的人员（包合伙人和参与人），也可作为下一项目运作基金，直至合伙项目结算后再分配；2、合伙人的利润分配比例为：何仁1/3，彭梁1/3，邱清1/3；风险分担也各为1/3；3、出资比例为利益分配的唯一方式；三、出资与融资：1、本项目的投资为三人按出资比例投资，合伙人需要投入运作资本金按相同比重组合，若因资本金在同一时间段不平衡可按差额计算冲减利润分配或股金；2、合伙人投资的资金来源，由各合伙人自行筹措，也可以在合伙人之间拆借，但属个人行为；3、本项目的融资由合伙人会议作出决定，共同或者委托合伙人代表的方式融资。四、本协议自仨合伙人签字起生效。在合作上述项目过程中有较大的调整由合伙人共同协商，具有同等效力。上述项目结算并将债权债务清算完后，经合伙人共同确认后失效。该《项目合伙协议书》有三方的签名和捺印。
对涉案项目的具体情况，原告主张，该项目2014年4月份开始筹备并运作，签协议书是对前阶段的总结和认可。有阶段性的结算，《大丰项目收支流水帐》作为结算的证据。原告特别说明流水帐只有支出，没有合伙收入，支出的大部分为两原告出资的。截至2014年12月15日两原告共出资2806095.4元，被告出资50000元。《大丰项目收支流水帐》中每页上均有原、被告三方的签字和捺印。该合伙项目目前已暂停运作，但是未作出最终的结算。暂停运作的原因是市场情况不明确，前景也不确定。故于2014年12月15日暂停了该项目，且三方作了一个收支流水帐作为阶段性的结算。该项目目前未最终确定是否继续运作，情况待定。原告确认三方均没有对该合伙项目聘请过权威的相关机构进行结算的评估。原告提交了《项目合伙协议书》、《大丰项目收支流水帐》以佐证其主张。
上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告三方均在《项目合伙协议书》上签名捺印，应为真实的意思表示。在合伙项目进行过程中，三方均在《大丰项目收支流水帐》上对收支情况进行了确认，流水帐显示两原告共出资2806095.4元，被告仅出资50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。以及《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第44条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”，被告作为合伙人之一，出资金额应占总额的30%，三方确认的支出金额为2856095.4元，两原告共出资2806095.4元，而被告仅出资5万元，应补足出资差额部分即902031.8元（2856095.4÷3－50000）。故本院对两原告要求被告补足合伙出资款902031.8元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭梁应于本判决生效之日起五日内支付原告何仁、邱清合伙出资款人民币902031.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12820元（原告已预交），由被告负担。本案公告费（含原告已预交及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方增明
人民陪审员 张则武
人民陪审员 孙培道
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐慧婷
第3页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初1837号原告何仁，男，汉族，1961年3月15日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。原告邱清，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。两原告共同委托代理人江波，广东晟典律师事务所律师。被告彭梁，男，汉族，1968年12月17日出生，住址深圳市龙岗区。上列原告与被告合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告何仁、邱清及其委托代理人江波到庭参加诉讼。被告彭梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告何仁、邱清与被告彭梁三方于2013年初约定共同出资合伙开发经营江苏省大丰光电公司的厂房、会所装修及房地产经营项目；三方各出资三分之一，风险分担也各承担三分之一，随后三方各司其职开展了项目的各项工作；2014年12月5日，三方就上述合作，补充签订了合伙协议书一份，并于2014年12月15日，对项目的开支进行了阶段性的核算。经三方核算确认，该项目发生了对外借款、融资利息、付工程款及业务开支共计2856095.4元，其中，两原告为项目支付（出资）了2806095.4元；被告彭梁仅出资人民币50000元。原告何仁、邱清认为，三方签订的合伙协议约定，项目开支三方各出资三分之一，该项目阶段性核算，共计出资2856095.4元，三方各应出资952031.8元，被告彭梁仅出资人民币50000元，尚欠902031.8元没有支付，严重地违反了合伙协议的约定，损害了原告何仁、邱清的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行合伙出资协议，向两原告补足合伙出资902031.8元；2、被告承担本案诉讼费。被告彭梁未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年12月5日三方签订合伙协议，主要内容为：一、项目为江苏省大丰市惠丰光电公司的厂房装修、会所装修及房地产经营起步项目。二、合伙人的组织及股权股份：1、本项目的合伙人为何仁、彭梁、邱清，出资比例为何仁30%、彭梁30%、邱清30%，另外10%作为对项目公司有特殊贡献的人员（包合伙人和参与人），也可作为下一项目运作基金，直至合伙项目结算后再分配；2、合伙人的利润分配比例为：何仁1/3，彭梁1/3，邱清1/3；风险分担也各为1/3；3、出资比例为利益分配的唯一方式；三、出资与融资：1、本项目的投资为三人按出资比例投资，合伙人需要投入运作资本金按相同比重组合，若因资本金在同一时间段不平衡可按差额计算冲减利润分配或股金；2、合伙人投资的资金来源，由各合伙人自行筹措，也可以在合伙人之间拆借，但属个人行为；3、本项目的融资由合伙人会议作出决定，共同或者委托合伙人代表的方式融资。四、本协议自仨合伙人签字起生效。在合作上述项目过程中有较大的调整由合伙人共同协商，具有同等效力。上述项目结算并将债权债务清算完后，经合伙人共同确认后失效。该《项目合伙协议书》有三方的签名和捺印。对涉案项目的具体情况，原告主张，该项目2014年4月份开始筹备并运作，签协议书是对前阶段的总结和认可。有阶段性的结算，《大丰项目收支流水帐》作为结算的证据。原告特别说明流水帐只有支出，没有合伙收入，支出的大部分为两原告出资的。截至2014年12月15日两原告共出资2806095.4元，被告出资50000元。《大丰项目收支流水帐》中每页上均有原、被告三方的签字和捺印。该合伙项目目前已暂停运作，但是未作出最终的结算。暂停运作的原因是市场情况不明确，前景也不确定。故于2014年12月15日暂停了该项目，且三方作了一个收支流水帐作为阶段性的结算。该项目目前未最终确定是否继续运作，情况待定。原告确认三方均没有对该合伙项目聘请过权威的相关机构进行结算的评估。原告提交了《项目合伙协议书》、《大丰项目收支流水帐》以佐证其主张。上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告三方均在《项目合伙协议书》上签名捺印，应为真实的意思表示。在合伙项目进行过程中，三方均在《大丰项目收支流水帐》上对收支情况进行了确认，流水帐显示两原告共出资2806095.4元，被告仅出资50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”，被告作为合伙人之一，出资金额应占总额的30%，三方确认的支出金额为2856095.4元，两原告共出资2806095.4元，而被告仅出资5万元，应补足出资差额部分即902031.8元（2856095.4÷3－50000）。故本院对两原告要求被告补足合伙出资款902031.8元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭梁应于本判决生效之日起五日内支付原告何仁、邱清合伙出资款人民币902031.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12820元（原告已预交），由被告负担。本案公告费（含原告已预交及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方增明人民陪审员  张则武人民陪审员  孙培道二〇一六年九月十九日书 记 员  徐慧婷第3页共5页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第67号
原告：浙江泰坦股份有限公司，住所地浙江省新昌县南岩开发区。
法定代表人：陈其新，董事长。
委托代理人：张暹英，该公司职工。
被告周银新。
本院在审理原告浙江泰坦股份有限公司诉被告周银新买卖合同纠纷一案中，原告浙江泰坦股份有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰坦股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6100元减半收取3050元，由原告浙江泰坦股份有限公司负担。
审判员 石伯灿
二〇一四年一月二十三日
书记员 王绍泓
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2406号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已经和好为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦祖深
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35784号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋文斌，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋文斌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,779.37元。原告诉称,被告蒋文斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,779.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1991号
原告：陈xx，女，1992年11月30日出生。
被告：江xx，男，1985年6月19日出生。
原告陈xx诉被告江xx离婚纠纷一案。本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告江xx经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：2012年11月份原、被告经人介绍相识，同年12月3日在台山市民政局登记结婚。婚后被告返回美国纽约。由于性格不合，双方无法建立夫妻感情。婚后没有生育子女，没有共同财产和债权、债务。现向人民法院请求判令原、被告离婚。
被告江xx在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月3日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回美国生活，原告在国内居住。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2013年11月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2013年11月13日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于同年12月9日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后分居中国和美国两地，共同生活时间短，最终影响了夫妻感情，导致感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈xx与被告江xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年一月十六日
书 记 员 伍曼仪
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1843号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告王新艳。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王新艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕雅琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8475号
原告王××，农民。
委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告丁××，农民。
委托代理人丁长城，农民。
原告王××诉被告丁××离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王福利、被告丁××及其委托代理人丁长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍，在××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后感情一般。被告脾气暴躁，经常对原告辱骂，动辄实施家庭暴力。2015年6月15日，原告与被告发生争执，被告将原告赶出家门。现夫妻感情已彻底破裂，故要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告王××向本院提交证据如下：结婚证。
被告丁××辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告丁××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，在××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。双方各自子女均已成年。在共同生活中，双方因庭庭琐事，偶有吵架生气。2015年10月份，原告与被告生气后，到女儿家居住至今。现因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方共同生活多年，现本应该安享晚年。因家庭琐事产生矛盾后，作为多年的夫妻，双方应彼此谦让、积极沟通，化解矛盾。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年十一月十八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共3页
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第98号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人谷某，系威海建设集团四公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年1月4日20时55分许，被告人谷某酒后驾驶轿车在海滨路和崂山路交叉口处发生交通事故。交警在现场处理时，发现被告人谷某有酒后驾车的嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，谷某静脉血样中检出乙醇成分，含量为195.69mg／100ml。公诉机关认为被告人谷某的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据支持其指控意见，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人谷某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经审理查明，2013年1月4日20时55分许，被告人谷某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿海滨路由北向南行至崂山路交叉口处时，与刘某驾驶由南向西左转弯的鲁K×××××号重型半挂车牵引鲁K×××××号重型集装箱半挂车相撞，致轿车乘车人鲁小冬、董彦亭两人当场死亡，被告人谷某和另两名乘车人刘相成、胡某受轻伤。交警在现场处理时，提取被告人谷某和刘某的静脉血样送检。经鉴定，谷某静脉血样中检出乙醇成分，含量为195.69mg／100ml，刘某血样中未检出乙醇成分。交警部门认定，谷某醉酒驾车超速行驶，刘某未按规定让行，负事故的同等责任。
另查明，事故发生后，谷某、刘某和事故受害人在人民调解委员会的主持下达成了民事赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证过的被告人的供述、被害人胡某的陈述、证人刘某的证言、酒精检验及事故相关鉴定意见书一宗、现场勘验笔录、接警记录、到案经过、赔偿协议、驾驶证复印件等证据在案证实。
本院认为，被告人谷某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 卫永忠
人民陪审员 宋惠利
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1125号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：戴灿铭、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：孙铁峰。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告孙铁峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，且明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1532号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告黄金红
被告覃思甜
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄金红、覃思甜借款合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告黄金红、覃思甜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年3月31日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年3月31日至2012年3月20日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金8390.08元，利息2998.78元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8390.08元及利息2998.78元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告黄金红、覃思甜在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年3月31日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年3月31日至2012年3月20日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金8390.08元，利息2998.78元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄金红、覃思甜在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，2013年7月10日，原告曾向二被告进行催收。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款借据、平阳村民委证明及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金红、覃思甜偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金8390.08元、利息2998.78元（利息计算至2014年5月21日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费85元，由被告黄金红、覃思甜负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费85元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1532号
原告马国英，男，1960年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱韶峰，兴庆区人民政府区长。
本院在审理原告马国英与被告银川市兴庆区人民政府劳动争议一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马国英负担。
审判员 张建国
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 城
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02654号
原告：孙某，男，汉族，1942年9月14日出生。
被告：杜某，女，汉族，1953年12月23日出生。
本院在审理原告孙某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告夏传凤于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告杜某起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由孙某承担。
审判员 张怡华
二〇一五年六月九日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1865号
原告颜诗干。
委托代理人吴明英，海南京园律师事务所律师。
被告海口市运输公司。
法定代表人钟权川，经理。
委托代理人卢胜利，该司职员。
原告颜诗干与被告海口市运输公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜诗干及其委托代理人吴明英、被告委托代理人卢胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜诗干诉称，原告于1976年8月被分配到被告处从事装卸工作，自入职以来，原告在被告处工作已达数十年之久，工作类型也从原告的装卸工调整为负责市场摊位管理。原告任职期间，曾多次请求被告依法足额缴纳各项社会保险费用，但被告均以各种理由予以拒绝，至今仍未依法按时、全部、足额缴纳劳动关系期间的各项社会保险费用。原告认为，第一、根据事实和法律，原告和被告自1976年8月至2012年5月22日期间存在劳动关系；第二、根据《劳动法》第七十二条之规定和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，被告应依照上述有关法律、法规等有关强制性条款的规定为原告补缴自1992年1月至2012年5月22日尚未缴纳的部分各项社会保险费；第三、被告自成立以来，公司经济效益良好，具备依法为原告缴纳各项社会保险的能力，而被告却未能按时、全部、足额为原告缴纳，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判决：1、确认原告和被告自1976年8月至2012年5月22日期间存在劳动关系；2、被告为原告依法补缴自1992年1月至2012年5月22日期间尚未缴纳的各项社会保险费用（基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等）。
被告海口市运输公司辩称，原告于2012年7月经海口市人力资源和社会保障局批准办理退休，按月领取退休金至今，双方劳动关系已自然终止，原告诉请重新确认劳动关系存在没有事实根据。根据国务院关于《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定。被告认为，原告要求补缴劳动关系存续期间的五项社会保险费应向劳动行政主管部门申请，请求劳动行政主管部门进行处理，而不是法院。因此，原告该项诉请不属于法院受案范围。综上，原告的诉请没有事实根据，不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1976年8月，原告被分配到被告处从事装卸工作。2012年5月22日，原告年龄届满55岁，申请办理退休手续。同月25日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认双方自1976年8月至2012年5月存在劳动关系；2、被告为原告补缴自1992年1月至2012年5月期间尚未缴纳的各项社会保险费用。因该仲裁委在受理该案件后超过45日未作出仲裁裁决，该仲裁委便于2014年4月1日向原告作出海龙劳仲告字（2012）270号《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院起诉。同月11日，原告签收该《案件逾期告知书》，并于同年8月18日将案诉至法院。
另查，2012年7月，海口市社会保险事业局正式批准同意原告退休。
上述事实有原告和被告的陈述、《养老保险历年实际缴费工资清单》、海口市社会保险事业局退休待遇清单、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳仲告字（2012）270号《案件逾期告知书》和《送达回执》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，一、关于双方劳动关系存续期间的认定问题。
原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，双方虽没有签订书面的《劳动合同书》，但从双方提供的原告《养老保险历年实际缴费工资清单》和退休待遇清单看，足以认定双方存在劳动关系。原告主张其自1976年8月起即与被告存在劳动关系，被告对此起始时间虽然表示异议，但未能提供原告工资支付凭证或记录、招工招聘“登记表”或“报名表”等招用记录及考勤记录等方面的证据推翻否定原告的主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原告与被告自1976年8月至2012年5月22日期间存在劳动关系。二、关于被告是否应当为原告补交1992年1月至2012年5月的五项社会保险的问题。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。原告要求被告补缴社会保险费的诉请不属于法院民事案件受理范围，可由其与有关行政部门联系按照相关规定予以解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告颜诗干与被告海口市运输公司自1976年8月至2012年5月22日期间存在劳动关系；
二、驳回原告颜诗干的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第114号
申请人：平邑县农村信用合作联社
法定代表人：徐启阶
组织机构代码：××
被申请人：葛康健，居民。
申请人与被申请人因借款合同产生纠纷，于2015年2月2日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人葛康健的银行存款50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛康健的银行存款50000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二�一五年二月二日
书记员 孟汝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4724-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨万兴
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨万兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨万兴所有的车牌号为XX奥迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4724-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨万兴
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨万兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨万兴所有的车牌号为XX奥迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4724-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨万兴
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨万兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨万兴所有的车牌号为XX奥迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4724-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨万兴借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4724-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨万兴所有的车牌号为XX奥迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4724-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4724-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨万兴借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4724-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨万兴所有的车牌号为XX奥迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4724-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4724-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4724-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
杨万兴
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1761号
罪犯余正辉，男，1973年2月16日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
福州市中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）榕刑初字第125号刑事判决，以被告人余正辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月30日以（2000）闽刑终字第624号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年11月10日以（2003）闽刑执字第648号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年1月17日以（2006）南刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2008年10月31日以（2008）南刑执字第1590号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2011年1月24日以（2011）南刑执执第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2013年5月2日以（2013）南刑执字第762号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余正辉在考核期内，曾于2015年3月因中午值班期间洗澡被中队扣2分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年3月起至5月均因担任中队维规组应急小组成员，且履职较好共奖1.5分；积极参加“三课”学习，成绩达90分以上。该犯在中队担任新犯组长和应急小组成员，能吃苦耐劳，积极协助民警做好入监新犯的训练与培训工作，较好地完成民警交办的任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬。2013年2月起至2015年5月共获达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余正辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年11月10日至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1342号
原告张振云，女，1981年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张素英，女，1980年12月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月1日立案受理原告张振云与被告张素英民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张振云负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李熹岚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4422号
罪犯刘伟。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月29日作出（2013）滨汉刑初字第2号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11万元，刑期自2012年7月30日起至2019年7月29日止。
天津市李港监狱于2015年11月11�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月30日起至2018年9月29日），并处罚金11万�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第126号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人许某甲，出生于吉林省龙井市，户籍所在地图们市。被告人许某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被吉林省图们市公安局监视居住。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男、张经雷出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2014年7月12日15时许，被告人许某甲酒后（血液乙醇浓度为87mg／100ml）无证驾驶吉X号自卸低速货车，在图们市长安镇长青村其家中附近，因倒车问题与河东村村民汪某某发生口角。后许某甲驾驶该货车沿302国道行驶至图们市长安镇派出所接受调查时，被发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂被民警抓获。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、汪某某、许某乙的证言、图们市公安局《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、驾驶证复印件、图们市公安局交通警察大队《案件来源》及《犯罪嫌疑人归案情况》、《处警经过》、《情况说明》、吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所（2014）法毒鉴字第402号《血液乙醇含量检验报告书》、刑事摄影照片2张、被告人许某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人许某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑恩花
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保564号
申请人张广侠，女，1982年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人刘斌，男，1975年3月生，汉族，临沂人。
本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁1322财保564号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘斌驾驶鲁Q941**/Q733R号大型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年八月五日
书记员 徐 军