wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初285号
原告：胡文新，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0012。
被告：中山市公安局西区分局烟洲派出所，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
负责人：蔡少伟，所长。
委托代理人：梁钊文，该所工作人员。
委托代理人：郑晓春。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌。
原告胡文新要求被告中山市公安局西区分局烟洲派出所（以下简称烟洲派出所）、中山市人民政府（以下简称市政府）履行法定职责，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告烟洲派出所、市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告胡文新，被告烟洲派出所委托代理人梁钊文、郑晓春，被告市政府的委托代理人谢怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文新于2015年11月11日到被告烟洲派出所报警，称孙洁娜有诈骗犯罪行为，要求立案侦查。该所根据其举报的内容及提交的材料，认为属民间借款纠纷，不属于公安机关管辖范围，出具报警回执给胡文新，口头答复不予受理。2016年5月13日，市政府作出中府行复（2016）204号驳回行政复议申请决定书，驳回胡文新行政复议请求。
原告胡文新诉称：2015年11月11日，我认为孙洁娜有伪造居民身份证；逃税、偷税、漏税；信用卡恶意透支；侵吞员工社保缴费、挪用资金的情况，遂到被告烟洲派出所处报案，要求其立案查处，但其仅口头告知不予受理，并出具报警回执。迟于2016年6月8日才向我送达山公不立字（2016）00219号不予立案通知书。我认为，烟洲派出所对我有关举报没按规定进行处理，存在不作为。市政府对烟洲派出所提供的证据缺乏必要的审查、核实，有疏于监管之嫌，其对我提出的报案或有乱作为，没有履行自己的职责，进行相应处理。为此，我依法向贵院提出诉请：1.请求确认被告烟洲派出所不予受理有关孙洁娜用假身份证犯罪的举报不作为违法，并判决烟洲派出所履行法定职责对胡文新举报孙洁娜用假身份证犯罪问题进行处理。2.请求判令撤销被告市政府作出的中府行复（2016）204号驳回行政复议申请决定书；3.责令市政府对中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具报案回执的行为进行处理；4.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告烟洲派出所辩称：一、我所对胡文新举报的线索材料处理合乎法律规定。首先，胡文新以1999年孙洁娜已迁居香港，仍利用大陆身份证注册经营公司为由，举报孙洁娜用假身份证注册经营公司的情况。我所经审查，查证孙洁娜成立公司时间为1986年3月20日，于2008年被吊销，其注册该公司时是使用一代身份证。无证据证明孙洁娜有涉嫌伪造居民身份证的行为。其次，胡文新没有举报孙洁娜涉嫌有逃税、偷税、漏税；信用卡恶意透支；侵吞员工社保缴费、挪用资金的情况。其在报案时并未向我所提供线索，另我所至今没有接到相关部门关于上述案件的报案。二、我所已履行法定职责，不存在不作为情况。胡文新到我所报案，我所依法对其进行询问并制作笔录，并出具报警回执。在审查材料后，已当场告知其该案不属于公安机关管辖范围，应通过法院诉讼方式进行追讨欠款。并于2016年6月8日向胡文新送达了山公不立字（2016）00219号不予立案通知书，不存在行政不作为。且胡文新要求我所对用假身份证犯罪进行立案侦查，不属于行政行为，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受理范围之内。综上，我所对胡文新被诈骗一案已履行法定职责，不存在不作为，请予维持并驳回胡文新的诉讼请求。
被告市政府辩称：胡文新到烟洲派出所处报警，民警依法对胡文新进行询问、制作笔录、登记、出具报警回执，并当面告知胡文新其所报警事项属于民间借款，不属于公安机关管辖范围，可到法院通过诉讼途径解决，其行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款的规定，已履行了法定职责，不存在不作为的情形。据此，我府根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回胡文新的行政复议请求。二、我府作出的行政复议决定程序合法。胡文新于2016年3月1日向我府提出复议申请，我府在法定期间内受理并要求烟洲派出所提交回复。因案件的调查需要，经审批对该案进行了延长行政复议期限的审理。同年5月13日我府作出中府行复（2016）204号驳回行政复议申请决定书，并送达给各方当事人。上述程序，均按《中华人民共和国行政复议法》的规定作出，程序合法。综上，我府作出中府行复（2016）204号驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理查明：2015年11月11日，原告胡文新前往被告烟洲派出所报案称，2006年7月之前，孙洁娜多次向其借款，合计16万元人民币。孙洁娜在借条上签名并盖了其经营的一间百货公司的公章，现其根据借条向孙洁娜追回欠款，孙洁娜称这些钱是代表公司借的，与其本人无关。为此，胡文新怀疑孙洁娜是故意诈骗，故到烟洲派出所报案。烟洲派出所于接报当日询问了胡文新，制作了询问笔录，并出具报警回执，口头告知胡文新，其所报警事项属于民间借款，不属于公安机关管辖范围，不予受理。胡文新称烟洲派出所于2016年2月23日电话告知其报案不予受理。胡文新不服，于2016年3月1日向市政府申请行政复议。市政府经复议，于同年5月13日作出中府行复（2016）204号驳回行政复议申请决定书，驳回胡文新行政复议请求。同年5月18日向胡文新送达驳回行政复议申请决定书。胡文新仍不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2015年11月11日，原告胡文新到被告烟洲派出所报案，没有证据显示胡文新举报了孙洁娜有伪造居民身份证、逃税、偷税、漏税、信用卡恶意透支、侵吞员工社保缴费、挪用资金等犯罪行为。
又查明：2015年11月13日，烟洲派出所派警员到本院调取胡文新诉孙洁娜民间借贷纠纷一案［（2015）中一法民三初字第30号］案件材料。2016年6月8日，中山市公安局作出山公不立字（2016）00219号不予立案通知书，告知胡文新于2015年11月11日提出控告被孙洁娜诈骗财物，经审查认为孙洁娜无犯罪事实，决定不予立案。
再查明：庭审中，胡文新明确其所举报孙洁娜是刑事犯罪，要求烟洲派出所立刑事案件，追究孙洁娜刑事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围……。”的规定，胡文新在2015年11月11日报案中，没有控告孙洁娜使用假身份证进行犯罪的问题，现其要求烟洲派出所受理孙洁娜用假身份证犯罪进行处理，追究孙洁娜刑事责任，属于刑事诉讼行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。故胡文新的起诉，不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。而胡文新请求责令市政府对中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具报案回执的行为进行处理，与本案属不同的法律关系，胡文新应另案主张。至于胡文新对刑事侦查不予立案不服，依照法律规定，可依法向中山市公安局申请复议或向中山市检察机关提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡文新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
第6页共6页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第968号
申请执行人楼月丽。
申请执行人杜春娥。
申请执行人陈赟。
申请执行人陈悦佳。
被执行人陈旭展。
被执行人倪雪丽。
原告楼月丽、杜春娥、陈赟、陈悦佳与陈旭展、倪雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）金浦商特字第3号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请本院于2015年2月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈旭展、倪雪丽暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年七月十三日
代书记员 李文祥
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异130号
案外人:张学龙，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人张学龙于2017年2月21日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张学龙称：本人于2014年7月6日购买了贻翔苑小区9号楼三单元201室。法院查封该房屋剥夺了我的合法权益，请求依法解除查封。
申请执行人信达公司称，异议人应当提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形的证据证明其主张。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查明，2014年7月6日，案外人张学龙交纳首付款65434元，购买了总价款为245434元的贻翔苑小区9号楼三单元201号房屋。庭后案外人未提供在本市没有其他住房的证据。
本院认为，案外人虽在本院查封涉案房屋之前与华运公司签订认购协议，但其所支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。同时，其未提供没有其他住房的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”、第二十九条”（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张学龙的异议请求
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初181号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李春菲，曾用名李小菲，女，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人李春菲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人李春菲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日23时许，被告人李春菲与被害人郑某某相约在本市高新区某饭店816房间见面后，李春菲趁郑某某洗澡之际，将其一条黄金项链及吊坠（鉴定价值19590元）、一部苹果手机（鉴定价值2430元）及现金900元盗走。案发后，被盗赃物、赃款已追回并发还。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李春菲犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李春菲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，公诉机关指控的事实有报案材料、受案登记表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、住宿登记单、指认笔录及照片、查获笔录、抓获经过、谅解书、户籍信息、情况说明等书证，被害人郑某某的陈述，被告人李春菲的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春菲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李春菲到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，被告人李春菲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年六月十六日
书记员 岳璇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终203号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景明，男，汉族，1988年4月27日出生于陕西省长武县，初中文化程度，无业。2015年12月15日因本案向公安机关投案，同年12月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2016年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张凯炫，陕西彩虹律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院起诉指控的被告人景明犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕0116刑初字718号刑事判决。宣判后，被告人景明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定开庭审理，并将案件移送西安市人民检察院审查。西安市人民检察院经过审查，认为案件事实清楚，无开庭审理必要，建议书面审理。经过讯问上诉人、听取辩护人意见、审查案件材料，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定景明犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足；虽适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，但遗漏对被告人违法所得赃款依法予以追缴的判决内容，此属违反法律规定的诉讼程序，故本案应当撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初718号刑事判决。
二、发回西安市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
王梦
遂宁市安居区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0904司救执1号
申请人：蒋某甲，男，汉族，生于1970年2月18日，住遂宁市安居区。
申请人蒋某甲因（2016）川0904执178号一案，于2017年4月26日以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，申请人提�了司法救助申请书、安居区拦江镇凤鸣村村民委员会出具的家庭收入和生活困难证明材料。本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：蒋某甲的母亲刘某某、妻子某某美于2009年5月20日被蒋某乙杀害，其本人长期患病，有两个未成年子女就学，无固定收入来源，家庭生活困难，被执行人无可供执行的财产。此前，申请人蒋某甲未接受过国家司法救助。
本院认为，申请人蒋某甲因加害人蒋某乙的犯罪行为造成家庭生活困难，加害人蒋某乙患有精神分裂症，为无民事行为能力人，其监护人蒋某丙无可供执行的财产，申请人没有获得足额赔偿，也没有接受过司法救助，其申请符合国家司法救助有关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予蒋某甲国家司法救助金人民币伍万元。
二〇一七年五月三日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2244号
原告：蔡茂亮，男，1980年3月2日出生，汉族，住德州市。
被告：侯磊，男，1974年4月9日出生，汉族，住德城区。
原告蔡茂亮与被告侯磊民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂亮到庭参加了诉讼，被告侯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡茂亮诉称，诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年7月5日起至实际履行时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，并承诺于四天后归还。之后被告以各种理由进行拖延和推辞，并于2017年5月8日立下借据，但至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款送给本金50000元并承担本案全部的诉讼费用。
被告侯磊经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩或证据材料。
经审理查明：2017年5月8日，被告侯磊借原告蔡茂亮现金50000元，并给原告出具了欠条，但没有利息及还款期限的约定。2017年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款50000元等，但被告经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩或证据材料。
上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录等附卷予证明属实。
本院认为，被告侯磊出具的欠条等证据，经庭审审查，本院依法予以认定为合法有效证据。该证据能够证实原被告之间存在借贷关系，被告自原告处借款50000元并且原告已履行交付的事实。故原告要求被告偿还50000元借款本金的请求应予以支持。关于利息的主张，由于在欠条没有约定，原告也未能进一步提交证据证明其主张，本院不予支持。被告侯磊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告侯磊给付原告借款本金50000元，限于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终921号
上诉人（原审被告）：王振华（曾用名王神聘），女，1969年11月22日出生，汉族，现住本市。
被上诉人（原审原告）：阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇。住所地，阳泉市经济技术开发区居然之家*层。
经营者：段瑞军，男，1971年9月22日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人王振华因与被上诉人阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振华、被上诉人阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇经营者段瑞军及其委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振华上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人向其支付精神和名誉损失费用1万元，并赔礼道歉。事实和理由：1、被上诉人提供的”对账单”有多处涂改拼接明显造假，不具备法律意义上的欠条，不能作为诉讼和判决的依据。2、上诉人购买地板的行为发生在居然之家，上诉人从来不知道”阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇”。
阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇辩称，双方经对账王振华确认尚欠金额为33173元，上诉人通过刷卡支付1000元后尚欠32173元，对账单证明双方的交易事实。原判认定事实清楚，适用法律正确。
阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王振华支付货款32173元；2、请求判令被告支付逾期货款利息（利息的计算按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率6%。以21707元为基数，计算从2013年10月17日至2015年5月15日共19个月，利息为2062元；以32173元为基数从2015年5月16日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告曾多次购买原告经营的地板产品。2015年5月15日，原告的工作人员持双方往来明细与被告进行对帐。对帐后，原告工作人员在该往来明细的底部注明被告的实欠金额为32173元，对帐时间2015年5月15日。被告在该对帐明细的底部签有其曾用名”王神聘”三字。现原告提起诉讼，要求被告支付所欠货款32173元并按年利率6%，支付逾期还款利息。
一审法院认为，原告提供的对帐明细既能证实双方有业务往来的事实，也能证明被告的具体欠款金额。被告作为购买人应承担所欠货款的给付义务，被告虽辩称双方无业务往来不应承担还款责任，但未提供证据，该辩称理由不能成立。原、被告在对帐时未明确约定还款期限，被告所欠款项的到期时间应以原告提起诉讼，向被告主张债权的时间为准，逾期还款利息应自原告提起诉讼时起算，该利息按银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、被告王振华于判决生效之日起十日内一次性给付原告阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇32173元，并按银行同期同类贷款基准利率向原告支付2017年4月18日至实际还款时的逾期利息。二、驳回原告阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇的其它诉讼请求。案件受理费656元由被告王振华承担。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇持有的”对账单”末尾部有上诉人王振华注明”王神聘2015.5.15日，确认32173元”的字样，该签字意思表示真实完整，应当认定上诉人欠被上诉人32173元货款未付，上诉人应当予以归还。上诉人主张该对账单有涂改不具有法律意义上的欠条，不能作为证据的理由本院不予采纳。
关于上诉人主张其购买地板行为发生在居然之家，从来不知道被上诉人的主张，因其没有提供与居然之家发生经济往来且和本案有关联的证据，又无法解释既然没有与被上诉人发生交往，从来不知道被上诉人单位，又为何在被上诉人持有的对账单上签字的事实，故其上诉主张亦不予支持。
综上，一审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一七年九月十二日
书记员 王俊英
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初1201号
原告：王某1，男，1959年10月8日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：鲁某，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号。
法定代表人：闫某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司法律事务室负责人。
委托诉讼代理人：王某2，该公司法律顾问。
被告：赵某，男，1954年1月8日出生，住本溪市。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。
法定代表人：高某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵某，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告王某1与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵某、本溪绿地实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一八年五月七日立案，原告于二〇一八年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费五十元，经批准免交。
审判员徐自明
二○一八年五月十日
书记员任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504民初1201号原告：王某1，男，1959年10月8日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：鲁某，本溪市明山区法律援助中心律师。被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号。法定代表人：闫某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司法律事务室负责人。委托诉讼代理人：王某2，该公司法律顾问。被告：赵某，男，1954年1月8日出生，住本溪市。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告王某1与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵某、本溪绿地实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一八年五月七日立案，原告于二〇一八年五月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费五十元，经批准免交。审判员徐自明二○一八年五月十日书记员任国俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7176号
原告：谷君培，男，1980年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：王XX，女，1950年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：蔡力，该公司总经理。
原告谷君培、王XX与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告谷君培、王XX于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷君培、王XX撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02578号
原告昆山东特模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1109号。
法定代表人刘春玉，该公司总经理。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
诉讼代表人孙根林，鸿诠电子科技（昆山）有限公司管理人江苏海联海律师事务所负责人。
委托代理人薛丽琴，鸿诠电子科技（昆山）有限公司管理人工作人员。
原告昆山东特模具钢材有限公司（以下简称东特公司）与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司（以下简称鸿诠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告东特公司法定代表人刘春玉，被告鸿诠公司委托代理人薛丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东特公司诉称：2014年9月18日至2015年7月27日期间，原告按约定价格向被告供应各种规格的模具钢材，并约定结款方式为月结30天。原告向被告送货后，被告均予以验收入库，货款金额共计28449元（含税）。原告于2014年10月21日至2015年8月21日期间向被告开具了相应金额的增值税发票，被告均予以签收。后原告向被告催讨以上货款，被告以资金紧张为由分文未付。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求判令：一、被告立即支付原告货款28449元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、增值税发票八份及送货单八组（四十份），证明原告按约按期向被告送货，被告未按约定期限向原告付款。
被告鸿诠公司辩称：原告诉请的货款金额依据不足，发票金额与送货单金额不一致，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告鸿诠公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，原告提供了证据1的原件，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为对送货单上的签收人员的身份不清楚。
本院认证意见，原告提供的证据1中的八份增值税发票与送货单载明的货物名称、数量、金额能够相互印证，本院予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年9月18日至2015年7月13日期间，原告向被告提供各种规格的模具钢材，被告均予以签收，原告送货金额共计28449元，原告履行送货义务后，向被告开具了相应金额的增值税专用发票八份。后因被告未及时支付货款，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告将各种规格的模具钢送至被告，并向被告开具相应的增值税发票，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。现被告结欠原告2014年9月18日至2015年7月13日期间货款28449元，事实清楚。现原告主张要求被告支付以上货款28449元，被告应当及时支付，故本院对原告要求被告支付货款28449元的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：
原告昆山东特模具钢材有限公司于判决生效之日起三十日内向被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司申报债权28449元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费512元，减半收取为256元，由被告鸿诠公司负担。此款原告东特公司已预交，本院不再退还，被告鸿诠负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一六年一月三十日
书记员 沈丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十五条人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7613号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区唱乐歌厅，住所地在江苏省南京市江宁区科学园鹏山路9号3层301室。
经营者：张述旺，男，1943年10月4日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：肖园园,广东雅集律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区唱乐歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京市江宁区唱乐歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会之间达成和解协议，故于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京市江宁区唱乐歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规，裁定如下：
准许南京市江宁区唱乐歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市江宁区唱乐歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月十九日
书记员 付 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2858号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孙群堤，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告姚娜娜，女，汉族，1980年5月29日出生，住河南省宁陵县。
名门地产（商丘）有限公司诉姚娜娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙翔宇
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1308号
原告厦门金正吉进出口有限公司。
法定代表人谢福清，经理。
委托代理人叶翔、王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门大千振宇集团有限公司。
法定代表人巫国宝，执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门金正吉进出口有限公司与被告厦门大千振宇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门金正吉进出口有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告厦门大千振宇集团有限公司价值人民币127854.5元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函。
本院认为，原告厦门金正吉进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告厦门大千振宇集团有限公司人民币127854.5元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一六年四月二十二日
书记员 许 晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80594号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷17案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该17案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1413号
申请执行人杜蒙，男，1986年8月16日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人张宏根，男，1941年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院执行的杜蒙与张宏根(2016)沪0114民初6046号排除妨害纠纷一案中，被执行人张宏根应于判决生效之日起三十日内从上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋内搬离，将该房归还给申请执行人杜蒙，并承担执行费50元。执行中查明：被执行人无其它住所可搬离，其子张伟、张敏经济困难，无法提供住处。现被执行人张宏根身患癌症化疗中，身体虚弱，本案不宜强制执行。又查明被执行人张宏根系申请执行人杜蒙姑父。自2002年9月起，申请执行人杜蒙即开始与被执行人夫妇共同生活并由此二人抚养。上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年12月18日登记在杜蒙名下，杜蒙及被执行人夫妇自2013年3月起共同居住于上述房屋内，后因发生矛盾，申请执行人及其姑母先后搬离该房，被执行人张宏根一直居住至今。以上情况，本院已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杜蒙依据(2016)沪0114民初6046号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初864号
原告：敦化市满沅星物业服务中心。住所地，敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。
负责人：李风山，经理。
委托诉讼代理人：王东龙。
被告：张晶，住敦化市。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年3月30日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一七年三月三十日
书记员 罗春森
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第74号
申请执行人张俊梅。
被执行人王福民。
本院在执行申请执行人张俊梅与被执行人王福民房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第1591号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年三月十一日
书记员 潘景春
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1258号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托代理人沈振越，该公司职员。
被告马洪亮，男，汉族，1974年10月13日出生，住黄骅市。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告马洪亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 代 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李艳娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初299号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人米某某，男，1962年11月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。2017年6月1日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月26日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人米某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2010年左右至2017年1月期间，被告人米某某在扬州市广陵区江都路528号新民茶社，自主生产经营蒸饺、烧卖、包子。在明知国家明文规定在生产食品过程中不允许添加含有硫酸铝钾“香甜泡打粉”情况下，仍然在生产包子过程中添加含有硫酸铝钾的“剑石牌香甜泡打粉”，每天生产240只左右包子，并将不符合安全标准的包子出售给周边市民食用。2017年1月12日，扬州市广陵区市场监督管理局执法人员抽检被告人米某某制作、销售的肉包子。经检测，抽检的肉包中铝的残留量为288.5mg/kg,标准指标为不得检出，故属不符合安全标准的食品。
案发后，被告人米某某接公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人胡某、朱某的证言笔录，营业执照，食品安全抽样单，食品安全监督抽检检验报告，案发情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人米某某接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人米某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人米某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、禁止被告人米某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 影
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第9101号
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司
被执行人马国伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第00485号，依法向被执行人马国伟发出执行通知书，责令被执行人马国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马国伟(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币1164883.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年一月五日
书记员 周新宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7882号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：刘志然，现住沈阳市于洪区白山路49号楼191室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘志然物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2375号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈以铮，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告陈以铮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈祥枭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终460号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征。
被上诉人（原审原告）：重庆市小喇叭广告有限公司。
法定代表人：陈坤。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因广告合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初477号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，上诉人注册地虽然在重庆市××镇，但是其主要营业地已××至重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。当事人在合同中约定：“本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决。若协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，合同中的甲方即本案上诉人（原审被告）重庆商社润物现代农业开发有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地在重庆市北碚区，且无证据证明其主要营业地已××至重庆市××区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 娟
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初301号
原告：荣成涛，女，1990年10月22日出生，侗族，中专文化，住所贵州省从江县。
被告：李新兰，女，1971年8月14日出生，侗族，住所贵州省从江县丙妹镇丙梅二村*组,现住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：梁苗苗，女，1993年10月3日，侗族，大专文化，住所贵州省从江县丙妹镇丙梅二村*组,现住贵州省从江县。系李新兰女儿。
被告：梁苗苗，女，1993年10月3日，侗族，大专文化，住所贵州省从江县丙妹镇丙梅二村*组,现住贵州省从江县。
原告荣成涛与被告李新兰、梁苗苗名誉权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告李新兰未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁苗苗、李新兰对原告当面赔礼道歉及发表声明道歉；2.要求被告停止诽谤原告名誉，停止对原告进行语言上的人身攻击；3.由被告支付诉讼费等相关费用；4.对原告进行精神损害赔偿，按当地民俗赔偿人民币588元。事实和理由：2018年4月5日被告梁苗苗和她老公吴老牛在微信上吵架，被告梁苗苗认为她老公吴老牛出轨导致被告和她老公之间感情破裂以至于离婚，聊天过程中被告梁苗苗语言上有对原告语言攻击的行为，且被告梁苗苗和她母亲被告李新兰在生活中散播谣言到处乱说原告与被告老公出轨，对原告进行毁谤，给原告生活带来了困扰和心理上造成了严重的伤害。
根据《民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于名誉的相关规定，原告有权要求停止侵害、恢复名誉。消除影响、赔礼道歉，在此向被告提起名誉权诉讼。
被告梁苗苗辩称：1.我和我老公已经离婚三四天后才发生了我和我前夫聊天这个事，我也是听别人说起我前夫是和荣成涛在一起，我就跟我妈说起这事，于是我妈就到处去问。当时我并不知道所谓的另一个人是谁，我也不认识原告；2.我和我老公离婚的原因是我怀疑我老公出轨，但是我并没有证据，我只是怀疑原告与我老公在一起。我只是在与我老公的聊天当中提起我的怀疑，即我老公的出轨对象是不是原告，但我并没有在生活中言语重伤原告，也没有诽谤她，所以不存在侵害行为。3.我在怀孕的情况下，问我老公这些情况，我不认为我有什么错，而且原告只是我前夫提到的一个人，我只是想问清楚是不是因为那个人我老公才跟我离婚的，我并不认识原告。我老公还没有正式回应我的时候那个人就打电话来说我妈了。我妈李新兰情绪有些激动，但也仅仅是指责我前夫吴老牛，并没有诽谤原告，我们不同意向原告赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荣成涛提交了以下证据：1.微信聊天记录。证明被告对原告的名誉权侵害。
经质证，被告认为微信聊天记录确实是我和吴老牛的聊天记录。但是聊天内容只是在质问我前夫吴老牛，而不是针对具体的哪个人，也没有对原告的名誉进行伤害。短信是我用我妈的手机发送的，目的是在询问。本院认为，被告方对原告的该组证据的真实性无异议，但是对证明目的提出异议，庭审中原告也没有就其诉请提出其他相应的证据来进行佐证，故该证据来源形式不合法，本院不予采纳。
经审理查明，被告李新兰与被告梁苗苗系母女关系，吴老牛系梁苗苗前夫。2018年4月5日，被告梁苗苗和吴老牛离婚后听说吴老牛有外遇，在微信聊天中质问吴老牛是否有外遇，外遇的对象是不是“蓉蓉”？但吴老牛并没有承认自己有外遇。之后吴老牛将梁苗苗与其私人微信聊天内容转发给原告的男朋友赵凯，原告荣成涛通过其男朋友赵凯得到被告梁苗苗与吴老牛的聊天内容后并电话质问二被告。在原告质问二被告后，原告在庭审中也认可二被告不再有原告认为对其侵害名誉权行为的发生。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中原告除了微信聊天记录外没有其他证据来进行佐证，该份聊天记录中并没有直接指名“荣成涛”，只是提到一个“蓉蓉”，并没有指名道姓，原告不应对号入座。同时该份聊天记录是梁苗苗与吴老牛的私人聊天记录，原告是通过他人才取得该份聊天记录，被告并非在朋友圈子中传播，原告也无证据证明二被告有故意在公众场所诽谤原告名誉的行为，故二被告的行为不构成侵害原告名誉权。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告荣成涛的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告荣成涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 陆胜红
二〇一八年七月五日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2633民初301号原告：荣成涛，女，1990年10月22日出生，侗族，中专文化，住所贵州省从江县。被告：李新兰，女，1971年8月14日出生，侗族，住所贵州省从江县丙妹镇丙梅二村*组,现住贵州省从江县。委托诉讼代理人：梁苗苗，女，1993年10月3日，侗族，大专文化，住所贵州省从江县丙妹镇丙梅二村*组,现住贵州省从江县。系李新兰女儿。被告：梁苗苗，女，1993年10月3日，侗族，大专文化，住所贵州省从江县丙妹镇丙梅二村*组,现住贵州省从江县。原告荣成涛与被告李新兰、梁苗苗名誉权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告李新兰未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁苗苗、李新兰对原告当面赔礼道歉及发表声明道歉；2.要求被告停止诽谤原告名誉，停止对原告进行语言上的人身攻击；3.由被告支付诉讼费等相关费用；4.对原告进行精神损害赔偿，按当地民俗赔偿人民币588元。事实和理由：2018年4月5日被告梁苗苗和她老公吴老牛在微信上吵架，被告梁苗苗认为她老公吴老牛出轨导致被告和她老公之间感情破裂以至于离婚，聊天过程中被告梁苗苗语言上有对原告语言攻击的行为，且被告梁苗苗和她母亲被告李新兰在生活中散播谣言到处乱说原告与被告老公出轨，对原告进行毁谤，给原告生活带来了困扰和心理上造成了严重的伤害。根据《民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于名誉的相关规定，原告有权要求停止侵害、恢复名誉。消除影响、赔礼道歉，在此向被告提起名誉权诉讼。被告梁苗苗辩称：1.我和我老公已经离婚三四天后才发生了我和我前夫聊天这个事，我也是听别人说起我前夫是和荣成涛在一起，我就跟我妈说起这事，于是我妈就到处去问。当时我并不知道所谓的另一个人是谁，我也不认识原告；2.我和我老公离婚的原因是我怀疑我老公出轨，但是我并没有证据，我只是怀疑原告与我老公在一起。我只是在与我老公的聊天当中提起我的怀疑，即我老公的出轨对象是不是原告，但我并没有在生活中言语重伤原告，也没有诽谤她，所以不存在侵害行为。3.我在怀孕的情况下，问我老公这些情况，我不认为我有什么错，而且原告只是我前夫提到的一个人，我只是想问清楚是不是因为那个人我老公才跟我离婚的，我并不认识原告。我老公还没有正式回应我的时候那个人就打电话来说我妈了。我妈李新兰情绪有些激动，但也仅仅是指责我前夫吴老牛，并没有诽谤原告，我们不同意向原告赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荣成涛提交了以下证据：1.微信聊天记录。证明被告对原告的名誉权侵害。经质证，被告认为微信聊天记录确实是我和吴老牛的聊天记录。但是聊天内容只是在质问我前夫吴老牛，而不是针对具体的哪个人，也没有对原告的名誉进行伤害。短信是我用我妈的手机发送的，目的是在询问。本院认为，被告方对原告的该组证据的真实性无异议，但是对证明目的提出异议，庭审中原告也没有就其诉请提出其他相应的证据来进行佐证，故该证据来源形式不合法，本院不予采纳。经审理查明，被告李新兰与被告梁苗苗系母女关系，吴老牛系梁苗苗前夫。2018年4月5日，被告梁苗苗和吴老牛离婚后听说吴老牛有外遇，在微信聊天中质问吴老牛是否有外遇，外遇的对象是不是“蓉蓉”？但吴老牛并没有承认自己有外遇。之后吴老牛将梁苗苗与其私人微信聊天内容转发给原告的男朋友赵凯，原告荣成涛通过其男朋友赵凯得到被告梁苗苗与吴老牛的聊天内容后并电话质问二被告。在原告质问二被告后，原告在庭审中也认可二被告不再有原告认为对其侵害名誉权行为的发生。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中原告除了微信聊天记录外没有其他证据来进行佐证，该份聊天记录中并没有直接指名“荣成涛”，只是提到一个“蓉蓉”，并没有指名道姓，原告不应对号入座。同时该份聊天记录是梁苗苗与吴老牛的私人聊天记录，原告是通过他人才取得该份聊天记录，被告并非在朋友圈子中传播，原告也无证据证明二被告有故意在公众场所诽谤原告名誉的行为，故二被告的行为不构成侵害原告名誉权。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告荣成涛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告荣成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 陆胜红二〇一八年七月五日法官助理 刘燕飞书 记 员 梁兴礼
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00073-4号
申请执行人：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市人民路69号。组织机构代码15298070-6.
法定代表人：梁新海，公司总经理。
被执行人：安徽华纺置业有限公司，住所地合肥市望江西路文王广场535号10层。组织机构代码76903258-9。
法定代表人：陆国强，该公司总经理。
本院执行的本院2011年10月20日作出的（2011）六民一初字第00018号民事判决，即六安市第二建筑安装工程公司与安徽华纺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人安徽华纺置业有限公司开发的位于霍邱县河口镇集贸大市场的房产进行评估、拍卖。已执行并兑付给申请执行人六安市第二建筑安装工程公司721399元。经查，被执行人安徽华纺置业有限公司暂无财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2011）六民一初字第00018号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执369号
申请执行人张新平，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人徐万琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川江安县。
被执行人彭天群，女，1966年8月16日出生，汉族，住江安县。
被执行人禹云华，男，1961年12月26日出生，汉族，住江安县。
本院在执行申请执行张新平、徐万琴与被执行人彭天群、禹云华监护人责任纠纷[案号(2016)川1523民初945号]一案中，依法向被执行人彭天群、禹云华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭天群、禹云华至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人张新平、徐万琴与被执行人彭天群、禹云华自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执369号申请执行人张新平，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人徐万琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川江安县。被执行人彭天群，女，1966年8月16日出生，汉族，住江安县。被执行人禹云华，男，1961年12月26日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行张新平、徐万琴与被执行人彭天群、禹云华监护人责任纠纷[案号(2016)川1523民初945号]一案中，依法向被执行人彭天群、禹云华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭天群、禹云华至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人张新平、徐万琴与被执行人彭天群、禹云华自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年六月二十七日书记员  王 锐
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初563号
原告赵某，女，1979年9月16日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人徐友祥，江西百信法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1973年7月15日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
原告赵某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人徐友祥，被告陈某1及其诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：，原、被告于××××2014年上半年相识、恋爱，××××同年××5月××7日在共青城市民政局登记结婚，××××2015年××2月××10日生子陈某2。双方因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后共同生活期间常发生争吵，自2016年3月起，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被陈某1林辩称，原、被告自2012年起相识、恋爱×××，2014×年年登记结婚是经过慎重考虑的，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，原告主张夫妻共同财产有坐落于共青城市和熙家园18栋2单元1104号XXXX的住房一套，该房产面积239.18㎡、购入价值46万元，已全额付款，并提交购房合同予以证实。被告就该房产信息予以确认，另陈述夫妻关系存续期间，被告在和熙家园小区另购置了一套住房，同时经营一家母婴用品店，主张上述财产亦属于夫妻共同财产。
经本院释明，原、被告双方均未在本院指定期间内就相关夫妻共同财产及债权、债务提交其他证据。
经审理查明，原、被告于2012年期间相识后恋爱，2014年5月7日在共青城市民政局登记结婚，2015年2月10日生子取名陈某2宇。2015年3月30日，原、被告购买了位于共青城市和熙家园18栋2单元1104号XXXXX的房产一套，已支付全额购房款46万元。2016年正月初五，原告发现被告使用手机社交软件与异性有暧昧关系，双方发生矛盾，原告为此与被告分居至今，并诉请离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记审查处理表、出生医学证明、《商品房买卖合同》、房产证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且经过互相了解后缔结婚姻关系，夫妻感情基础较好，现双方出现感情危机，系原告发现被告通过社交软件与异性发生暧昧关系，为此发生矛盾，被告的行为违背了夫妻应当互相忠实、互相尊重的誓言，显属不当，但鉴于双方组成家庭不易，且婚生子陈某2宇年龄尚幼，需要一个稳定、健康的家庭成长环境，故本院建议原告慎重考虑，酌定给予被告修复夫妻感情的机会，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原赵某云与被陈某1林离婚。
案件受理费减半收取150元，由原赵某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年十月二十日
书记员 张 萍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初729号
原告：赵孙兴，男，1987年5月14日出生，汉族，住海南省东方市。
委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。
被告：郭健麟，男，1989年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告赵孙兴诉被告郭健麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孙兴委托诉讼代理人邵如榜到庭参加诉讼，被告郭健麟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵如榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金210000元；2、判令被告向原告支付借款利息，以借款本金210000元为基准，按每月利率3%计付利息，从2016年9月19日起，至被告偿清本息之日止，暂计至起诉之日为25200元。3、判令被告向原告支付因办理本案支出的律师费12000元；上述金额合计247200元；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经人介绍，认识被告，被告因资金周转，向原告借款。2016年9月19日，原、被告签订借款合同，约定原告出借210000元给被告，借款期限从2016年9月19日至2016年12月18日，每月利息为本金的3%，即每月利息为6300元。原告依约向被告出借210000元，被告亦向原告出具借据。现原、被告约定的还款期限早已届满，原告多次向被告追索借款及相应利息，但均未果，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、个人借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；2、转帐汇款电子回单，拟证明原告足额出借款项给被告的事实；3、委托合同，拟证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告郭健麟无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
2016年9月19日，原告作为出借方（乙方）与被告作为借款方（甲方）签订《借款合同》（合同编号20160919003），约定：乙方同意向甲方提供借款210000元，借款利率按月利率3%（月息），以实际收到借款日起算；还款方式为每月偿还利息6300元，借款到期后一次性偿还本金210000元；借款期限为3个月，自2016年9月19日起至2016年12月18日；经乙方同意，甲方提前归还借款本金的，仍按合同约定的利率支付利息，借款时间不足一个月的，按一个月支付利息；如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切合理费用（包括但不限于律师费、仲裁费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。
同日，被告郭健麟向原告出具《个人借款借据》，载明借款人郭健麟向出借人赵孙兴借款210000元，借款日期自2016年9月19日起至2016年12月18日止。
同日，原告赵孙兴通过网上银行转账汇款的方式分四次向被告郭健麟名下的账户转账，金额分别为50000元、50000元、50000元、40110元，合计190110元。
2017年1月4日，原告赵孙兴作为甲方与广东润科律师事务所作为乙方签订委托合同，约定：因与郭健麟民间借贷纠纷一案，聘请乙方委派律师担任该案诉讼代理人，双方签订合同之日起三日内，由甲方支付给乙方律师费12000元。
庭审中，原告称：1、其除通过银行转账的方式向被告出借借款外，还向被告出借19890元现金，被告在借款后没有偿还过本金和利息；2、上述律师费，已于2017年1月7日左右通过转账的方式支付到律师事务所的账号，4个案子共支付律师费24000元；3、同意如本案胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用由被告直接支付给原告。
原告在本院指定的期限内，没有提交已向律师事务所转账支付24000元律师费的银行转账凭证及对应的4个案件中，每个案件的委托合同及律师费发票。
本院认为：原告和被告郭健麟之间的借款合同关系，有《借款合同》、《个人借款借据》和原告与被告之间的银行转帐记录相互印证，依法成立有效。被告郭健麟作为借款合同中的借款方，应当按照借款合同中列明的还款时间清付借款本金及利息给原告。但是鉴于双方在借款合同中约定的利息标准过高，已超过法律保护的上限，且被告尚未支付给原告，故本院依法调整为月息2％的最高标准，被告应当按月息2％的标准向原告支付借款利息。
至于律师费问题，因原告没有在本院指定的期限内提供已支付律师费的银行转账凭证及对应的相关委托合同及律师费发票，不足以证实律师费已实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告郭健麟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭健麟自本判决发生法律效力之日起10日内，清还借款210000元给原告赵孙兴。
二、被告郭健麟自本判决发生法律效力之日起10日内，清还借款210000元的利息给原告赵孙兴（利息从2016年9月19日起计算至实际清偿之日止，按照月息2％的标准计算）
三、驳回原告赵孙兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5008元，保全费1756元，由原告负担300元，被告郭健麟负担6464元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 陈宇熙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴蕊蕊
雷启鸿
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1433号
原告：临漳县宏福建筑劳务有限公司。
法定代表人：颜成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：峰峰矿区高盖乳业有限责任公司。
法定代表人：吕金良。
被告：吕金良。
原告临漳县宏福建筑劳务有限公司（以下简称宏福建筑公司）与被告峰峰矿区高盖乳业有限责任公司（以下简称高盖乳业公司）、吕金良建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏福建筑公司法定代表人颜成彬及委托诉讼代理人董海清到庭参加诉讼。被告高盖乳业公司、吕金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏福建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告高盖乳业公司偿还原告欠款1854781元，被告吕金良负连带清偿责任；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2009年3月至2010年12月原告给被告高盖乳业公司建造了办公楼、宿舍楼、道路、仓库、车库等建筑物及设施。因被告欠原告工程款及逾期付款利息共计2554781元未付，原告于2013年4月6日向峰峰矿区法院提起诉讼，在诉讼期间，原被告双方于2013年7月5日达成还款协议，原告撤回了起诉。协议签定后，被告仅履行了协议第一条，即将其在天玺建材有限公司70万元的债权转让给原告，对剩余1854781元的欠款被告未如期履行。另外，协议第三条约定，被告吕金良自愿以自己的房产对其中的55万欠款进行担保，应承担连带清偿责任。
高盖乳业公司、吕金良未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年3月-2010年12月宏福建筑公司为高盖乳业公司建造办公楼、宿舍楼、牛舍、仓库、车库等建筑物及设施，双方签订多份工程承建协议。经双方结算，截止到2013年3月尚欠宏福建筑公司工程款1771106元、利息783675元。2013年4月宏福建筑公司诉至本院，经调解，双方于2013年7月5日达成还款事宜协议书，载明：“一、乙方（高盖乳业公司）在邯郸市峰峰天玺建材有限公司处有70万元债权，于2013年12月30日到期，乙方自愿将该债权转让给甲方（宏福建筑公司），到期后乙方同意邯郸市峰峰天玺建材有限公司将该款直接支付给甲方。二、乙方于2014年8月30日前给付甲方工程款521106元（伍拾贰万壹仟壹佰零陆元整）。三、剩余工程款55万元（伍十伍万元整）乙方于2014年10月30日前支付给甲方，乙方法定代表人吕金良自愿以个人坐落于峰峰矿区滨河东路166号福源小区11号楼202号房提供抵押担保并愿将该房的房产证交于甲方。如乙方不能按时履约，吕金良同意以该套房产折价55万元（伍十伍万元整）抵顶给甲方。四、如乙方能够按照上述约定的时间履行还款义务，甲方将放弃利息783675元，如不能按期履行，甲方将保留向乙方追讨利息的权利。五、乙方法定代表人吕金良同意将本人的第96××85号房产证交由甲方保管，保管至本协议履行完毕，甲方保管期间不得将房产证损毁、丢失、涂改、转让、租借或抵押。”2013年7月5日本院作出（2013）峰民初字第1034号民事裁定书，裁定准许宏福建筑公司撤回起诉。还款事宜协议书签订后，高盖乳业公司将其对邯郸市峰峰天玺建材有限公司的债权70万元转让给宏福建筑公司，现宏福建筑公司已实现该债权。高盖乳业公司对协议书载明的其他款项即工程款1071106元，利息783675元，合计1854781元至今未履行。
另查明，高盖乳业公司成立于2002年1月4日，法定代表人吕金良，企业类型为一人有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款。
本案中，双方签订工程承建协议后，宏福建筑公司按承建协议约定为高盖乳业公司建造办公楼、宿舍楼、牛舍、仓库、车库等建筑物及设施，高盖乳业公司理应按工程承建协议向宏福建筑公司支付工程款。2013年7月5日还款事宜协议书是双方就拖欠工程款及逾期利息还款事宜的约定，是双方的真实意思表示。宏福建筑公司要求高盖乳业公司偿还1854781元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高盖乳业公司系一人有限责任公司，吕金良系该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，吕金良应当对高盖乳业公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，但吕金良未能提交证据证明其财产独立于公司财产，故应当对高盖乳业公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》六十三条规定，判决如下：
被告峰峰矿区高盖乳业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告临漳县宏福建筑劳务有限公司工程款及利息共计1854781元，被告吕金良承担连带责任。
案件受理费21493元，保全费2520元，由峰峰矿区高盖乳业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 张超鹏
人民陪审员 赵彭飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 翔
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执365号
申请执行人李晓松，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人颜廷峰，男，汉族，吉林省天正水利水电工程有限公司职员，住抚松县。
被执行人梁国强，男，汉族，吉林省天正水利水电工程有限公司职员，住抚松县。
申请执行人李晓松依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初365号民事调解书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人孟繁森给付借款本金239,000.00元及利息并承担案件受理费15,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金2,189.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初368号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的人民币2,189.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年三月二十日
书记员 马云光
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初507号
原告毕贞良。
委托代理人陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告王建峰。
原告毕贞良诉被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕贞良的委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕贞良诉称，2014年3月份被告王建峰从山东东岳高分子材料有限公司购买一吨化工原料，货款金额为44000元，被告王建峰称资金紧张，所以从作为朋友的原告毕贞良处借用44000元。2015年2月6日，原告毕贞良向被告王建峰催要该款，被告王建峰向原告毕贞良出具了欠款证明一份，并约定了还款时间，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告王建峰偿还原告借款本金44000元，逾期利息1000元（利息自2015年11月1日计算至2016年5月29日，利率按照年利率6％计算，共1578元，但只主张1000元），以上合计45000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建峰未答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告王建峰向原告毕贞良借款44000元。后经原告催要，015年2月6日王建峰向原告出具了欠款证明一份。该证明约定：王建峰欠款44000元，还款时间为2015年10月31日之前；该欠款证明上有王建峰签字、手印各一枚。原告向被告催要该借款未果引发纠纷成讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠款证明等证据予以证实。
本院认为，被告王建峰向原告借款，出具了欠款证明一份，双方之间形成了民间借贷合同关系，且合法有效。原告已按约定履行了借款义务，被告王建峰应依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金44000元的主张予以支持，原告主张被告支付逾期利息1000元（利息自2015年11月1日至2016年5月29日，利率按照年利率6%计算，共1578元，但只主张1000元）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王建峰于本判决生效之日起十日内支付原告毕贞良借款本金44000元，逾期利息1000元，合计45000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 曹成林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李旭光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第669号
原告陶勇，男，1982年10月30日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。
委托代理人姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告陶勇与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶勇诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月13日至2015年4月13日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币XXX元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX房屋，总价款人民币XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XXX元，被告于2008年12月13日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年12月13日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年12月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月13日起计算至2015年4月13日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陶勇逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月13日起计算至2015年4月13日）；
二、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币525元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年六月十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1181号
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
被执行人杨波。
被执行人苗东升。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人杨波、苗东升买卖纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月24日作出（2014）乾民小字第48号民事判决：一、被告杨波于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司车款人民币8700元。被告苗东升承担连带保证责任。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民小字第48号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年一月六日
书 记 员 王兰贺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2297号
原告：周秀红，女，1973年6月9日出生，蒙古族，农民。
被告：汪旭阳，男，1982年1月21日出生，蒙古族，农民。
被告：于艳红，女，1985年10月22日出生，汉族，农民。
原告周秀红与被告汪旭阳、于艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀红到庭参加诉讼，被告汪旭阳、于艳红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币8000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年2月20日，被告汪旭阳、于艳红因资金短缺在原告处借款8000元，被告汪旭阳为原告周秀红出具借条一枚，此款经原告多次催要，一直未还。
被告汪旭阳、于艳红经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汪旭阳、于艳红系夫妻。2015年2月20日，被告汪旭阳在原告处借款8000元，为原告出具借条一枚，此款一直未还。
本院认为，被告汪旭阳在原告处借款，截止2016年6月2日尚欠原告借款本金8000元的事实清楚，证据充分。汪旭阳、于艳红经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告汪旭阳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪旭阳在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪旭阳、于艳红于本判决生效后立即偿还原告周秀红借款本金8000元，并自2016年6月2日起按年利率6%支付利息至本金还清止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告汪旭阳、于艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏永刚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初203号
原告：陈益能,男,1963年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告陈益能与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益能及其委托诉讼代理人耿林到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车位认购金115000元并赔偿相应的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2013年7月12日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了车位认购金115000元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告陈益能（乙方）与被告徐州日成房地产开发有限公司（甲方）于2013年7月12日签订了《车位使用权买卖合同》，双方约定：1、乙方（原告）自愿购买康怡佳园小区C区负1层C1202号车位；2、乙方按规定在签订协议时一次性付清成交款115000元；3、甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。原告于签订合同当日将车位认购金115000元交纳给被告，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告车位。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的车位使用权买卖合同、农业银行查询通知、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本院对原告要求判令被告返还车位认购金115000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈益能车位认购金115000元并赔偿利息损失（自2013年7月13日起至被告实际返还车位认购金之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢493号
申请执行人：海门市人口和计划生育委员会
被执行人：钱志强、姚冬梅
关于申请执行人海门市人口和计划生育委员会申请执行被执行人钱志强、姚冬梅计生处罚一案，本案执行标的为人民币137208.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，海门市人口和计划生育委员会向本院申请执行的本院（2013）门非诉行审字第0161号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7292号
上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门合泓建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路168号第七层之一。
法定代表人:叶丽华，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建高科日化有限公司，住所地福建省南安市柳城东三南路。
法定代表人:许春晖，该公司董事长。
上诉人厦门合泓建设有限公司与上诉人福建高科日化有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人厦门合泓建设有限公司、福建高科日化有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人厦门合泓建设有限公司、福建高科日化有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门合泓建设有限公司、上诉人福建高科日化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 黄海清
审 判 员 王一平
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李祖山
书 记 员 庄晓思
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7292号上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门合泓建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路168号第七层之一。法定代表人:叶丽华，该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建高科日化有限公司，住所地福建省南安市柳城东三南路。法定代表人:许春晖，该公司董事长。上诉人厦门合泓建设有限公司与上诉人福建高科日化有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人厦门合泓建设有限公司、福建高科日化有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人厦门合泓建设有限公司、福建高科日化有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门合泓建设有限公司、上诉人福建高科日化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李瑞阳审 判 员 黄海清审 判 员 王一平二〇一七年十二月二十九日法官助理 李祖山书 记 员 庄晓思适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初171号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人颜承文，男，1961年12月14日出生于山东省临朐县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月29日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月2日被临朐县公安局取保候审，2017年5月25日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人颜承文犯故意毁坏财物罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人颜承文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜承文认为停放在临朐县东城街道大观园小区门口南北两侧公路旁的车辆给其打扫卫生带来障碍。2016年4月20日至28日期间，被告人颜承文先后四次用焦炭粒子将停放在其卫生区域的12辆车划损。经鉴定，被划损的车辆损失总价值为人民币7500元。
另查明，被告人颜承文已赔偿12名被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜承文在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、收到条、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、抓获颜承文视频说明等，证人高某、郝某的证言，被害人李某、杨某、刘某、夏某、范某、陈某、赵某、徐某、张某甲、张某乙、张某丙、孔某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，笔录辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜承文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人颜承文自愿认罪,如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人颜承文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜承文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史慧霞
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 张泮森
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初371号
原告：付仕玉，女，1982年8月2日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县边城镇大塘坪村*组。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告：彭小军，男，1984年4月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇那铁村中吉组**号。
原告付仕玉与被告彭小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付仕玉的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告彭小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付仕玉请求判令：被告偿还借款36750元。
被告彭小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月13日原告付仕玉向被告彭小军账户存款10000元，并支付手续费50元。2012年5月31日原告向被告账户存款5100元。2012年7月15日原告向被告账户存款10000元。2012年7月24日原告通过其姐姐付仕艳账户向被告转账10000元。2012年7月31日原告向被告账户存款2000元。以上共计37150元。被告于2014年分二次给原告汇款4000元，2016年3月16日被告以转账方式向原告汇款1400元。被告共汇款5400元的事实，有原告自认和聊天记录证实，本院予以采信。
本院认为，原告付仕玉虽然多次向被告彭小军转账或汇款，但是不能排除原、被告之间有无其他经济往来，单凭转账或汇款凭证不足以证明借贷法律关系存在。原告付仕玉要求被告彭小军还款，但在法庭上未就是否构成借贷关系提交充分的证据予以证明，且被告彭小军未到庭无法查清本案事实。按照民事诉讼证据规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告付仕玉应承担举证不能带来的法律后果。原告付仕玉今后如有新证据，仍可主张其权利。
综上所述，原告付仕玉的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告付仕玉的诉讼请求。
案件受理费720元，由原告付仕玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文兵
审 判 员 张 增
人民陪审员 石进刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 向进书
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保139号
原告：卢军，男，汉族，住所地青岛市即墨市。
被告：胡保栋，男，汉族，住所地青岛市崂山区。
被告：纪群传，男，汉族，住所地青岛市崂山区。
被告：贾宏亮，男，汉族，住所地青岛市四方区。
被告：青岛精上机械制造有限公司，住所地青岛即墨市
被告：青岛昊通房地产开发公司，住所地青岛即墨市
被告：即墨市腾达房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市
被告：辛红云，女，汉族，住所地青岛市崂山区
原告卢军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告即墨市腾达房地产开发公司,纪群传,贾宏亮,胡保栋,青岛精上机械制造有限公司,辛红云,青岛昊通房地产开发有限公司银行存款人民币2400元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告即墨市腾达房地产开发公司,纪群传,贾宏亮,胡保栋,青岛精上机械制造有限公司,辛红云,青岛昊通房地产开发有限公司银行存款人民币2400元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一六年二月二日
书记员 韩彦青
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
负责人邓世彪，该行行长。
被执行人彭新夫，男，1957年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人彭新夫信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）渝民初字第02930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人彭新夫应执标的款0.9459万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人彭新夫的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人郭艳兵暂无可供执行财产，本案应执标的款0.9459万元及执行费50元无法执行到位。本院已将被执行人彭新夫加入失信被执行人黑名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何志敏
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初345号
原告：牙祖标，男，1964年10月4日出生，壮族，初中文化，住凤山县。
被告：牙祖强，男，1961年6月26日出生，壮族，初中文化，凤山县站长，住凤山县。
委托诉讼代理人：陈祥品，男，1963年7月6日出生，壮族，大专文化，住凤山县，凤山县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告牙祖标诉被告牙祖强合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告牙祖标撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告牙祖标负担。
审判员 黄大健
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 安
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2682号
原告：卢长为，女，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，组织机构代码：745541936。
原告卢长为与被告佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢长为撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取75元（原告已预交150元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费75元，在本裁定书发生法律效力后,经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 董 睿
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1410号
原告：谢长明。
委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：谢阳秀。
原告谢长明诉被告谢阳秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告谢长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢长明撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一七年五月十五日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1410号原告：谢长明。委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：谢阳秀。原告谢长明诉被告谢阳秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告谢长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢长明撤诉处理。审判员  张兴明二〇一七年五月十五日书记员  邓 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢96号
本院在执行张印翠、张印会与邓洪光侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人邓洪光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将邓洪光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第374号
原告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：肖校立，男，汉族，××年××月××日出生。住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：李晟，男，汉族。住广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××0915。
本院在审理原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司诉被告李晟商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费623元，由原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终725号
上诉人（原审原告）陕西领航科技发展有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路126号赛高国际大厦商务港7层。
法定代表人陈意，该公司总经理。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程林，男，1992年1月3日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
上诉人陕西领航科技发展有限公司因与被上诉人程林劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西领航科技发展有限公司于2017年4月5日向本院递交书面申请，以双方当事人达成和解协议且已实际履行为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陕西领航科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00310号民事判决；
二、准许陕西领航科技发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西领航科技发展有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西领航科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年四月五日
书记员 黄艳玉