浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3491号
原告：许香兰。
法定代理人：周国松。
委托代理人（特别授权代理）：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：廖火坤。
委托代理人（特别授权代理）：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
法定代表人：高剑峰，该分公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：周发根。
原告许香兰与被告廖火坤、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称赢时通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告许香兰及其法定代理人周国松及其委托代理人王建敏、被告廖火坤的委托代理人刘土根、被告赢时通公司的委托代理人周发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许香兰诉称：2015年7月21日19时40分许，被告廖火坤驾驶浙A×××××轿车途经乐清市北白象镇张家湾村路段时，因未确保安全与行人即原告许香兰发生碰撞，造成原告许香兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖火坤承担事故的全部责任，原告许香兰无责任。原告许香兰受伤后被送至温州医科大学附属第二医院治疗，伤情经诊断为：左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿、帽状腱膜下血肿、双侧后颅窝骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤等。原告许香兰共住院治疗23天，支出医疗费用20065元。经鉴定，原告许香兰的伤残等级为10级，误工、护理和营养期限分别为180日、60日、60日。浙A×××××轿车的登记所有人为被告赢时通公司，未就浙A×××××轿车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故此，原告许香兰起诉要求：判令被告廖火坤、赢时通公司连带赔偿原告许香兰医疗费20065元、误工费24300元、护理费8100元、交通费2000元、住院伙食补助费690元、营养费3000元、残疾赔偿金42250元、被扶养人生活费15705元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3780元、复印费200元共计125090元（未扣除被告廖火坤已付的28050元）。
被告廖火坤辩称：一、对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；二、浙A×××××轿车未投保交强险，应由车辆所有人在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任；三、其已付支付原告许香兰28050元；四、原告许香兰诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，温州天正司法鉴定所关于原告许香兰的误工、护理和营养期限的鉴定意见，缺乏法律依据，不能作为定案的依据，误工、护理和营养期限应结合住院天数确定，原告提供的公司证明不能作为误工费标准的依据，原告许香兰的伤残等级对其日常工作和劳动就业未产生影响，不应赔偿被扶养人生活费，精神损害抚慰金系重复计算，复印费不属于赔偿范围。
被告赢时通公司辩称：一、该公司与案外人孙彬超于2014年1月8日签订《汽车买卖合同》，约定孙彬超以122200元的价格以分期付款的方式购买了该公司所有的浙A×××××轿车，该公司已将车辆交付给孙彬超控制、使用，约定第二年的保险由孙彬超购买，后孙彬超将车辆交由被告廖火坤使用，期间发生本案交通事故，该公司无过错，应由孙彬超及被告廖火坤承担赔偿责任；二、该公司作为本案租赁汽车的所有人，在车辆租赁期间不能控制该车辆的运行支配，也不能取得该车辆的运行利益，如将承租人的赔偿责任转嫁到汽车租赁企业，违反了公平原则；三、根据融资租赁合同的规定，出租人不承担对第三人造成损害的责任，该公司也不承担赔偿责任；四、浙A×××××轿车未投保交强险；五、原告许香兰诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，误工费、营养费、被扶养人生活费过高。
经审理，本院认定：2015年7月21日19时40分许，被告廖火坤驾驶浙A×××××轿车途经乐清市北白象镇张家湾村路段时，因未确保安全与行人即原告许香兰发生碰撞，造成原告许香兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖火坤承担事故的全部责任，原告许香兰无责任。原告许香兰受伤后被送至温州医科大学附属第二医院治疗，伤情经诊断为：左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿、帽状腱膜下血肿、双侧后颅窝骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤。原告许香兰共住院治疗23天，支出医疗费用19323.50元。被告廖火坤已付原告许香兰28050元。
温州天正司法鉴定所于2016年2月27日出具温天司鉴所[2016]精鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人许香兰日前患脑外伤所致精神障碍（边缘智力）2、法律关系评定：与本次交通事故系直接因果关系；3、能力状态评定：日常活动能力轻度受限。
温州天正司法鉴定所于2016年3月2日出具温律司鉴所[2015]临鉴字第1510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许香兰因交通事故致伤，造成左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿、帽状腱膜下血肿等，日前遗有边缘智力，日常活动能力轻度受限的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定为Ⅹ（10）级；2、误工、护理和营养期限分别为180日、60日、60日（均自受伤之日起计算）。
原告许香兰系农业家庭户口，事故发生前系乐清巨高机构有限公司员工。其母亲余梅香于1949年10月22日出生，共有四个子女。原告许香兰现生育二个儿子，儿子周明杰于2000年3月9日出生，儿子周家亿于2008年6月29日出生。浙A×××××轿车的登记所有人为被告赢时通公司，未就浙A×××××轿车投保交强险。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、流动人口登记表、公司登记信息、道路交通事故认定书、驾驶人员信息、车辆登记信息、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告廖火坤驾驶浙A×××××轿车肇事，造成原告许香兰受伤，应当承担相应的损害赔偿责任。被告赢时通公司作为车辆登记所有人，未就该车辆投保交强险，应与被告廖火坤在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。交警部门关于被告廖火坤承担事故的全部责任，原告许香兰不承担事故责任的认定，依据充分，本院予以采纳。关于医疗费，其中伙食费736元、复印费5.5元应予剔除，其余医疗费19323.50元有相应的票据、病历予以佐证，应予认定，故确定医疗费为19323.50元。关于误工费，原告许香兰未提供充分的证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，参照2014年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资36765元的标准计算，误工时间根据鉴定意见确定为180日，故确定误工费为18130.68元（36765元/年÷365天/年×180天）。关于护理费，护理时间为根据鉴定意见为60天，护理费用参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准，故确定护理费为7951.56元（48372元/年÷365天/年×60天）。关于交通费，根据原告许香兰的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情支持1200元。住院伙食补助费690元（30元/天×23天），应予支持。关于营养费，考虑到原告许香兰的伤情及鉴定意见，本院酌情予以支持1800元。关于残疾赔偿金，采纳2015年浙江省农村居民人均可支配收入21125元的标准，根据原告10级伤残实际，确认残疾赔偿金为42250元（21125元/年×20年×10%）。另被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目中一并计算，原告许香兰要求其母亲余梅香的扶养年限按13年计算，其承担四分之一的扶养义务，要求其儿子周明杰、周家亿的扶养年限分别按2年、11年计算，其承担二分之一的扶养义务，不违反法律规定，应予准许，参照2015年浙江省农村居民人均生活消费支出16108元标准，原告许香兰主张的被扶养人生活费15705元[16108元/年×13年×10%÷4＋16108元/年×（2＋11）年×10%÷2]，尚在合理范围内，应予支持。因此，残疾赔偿金总金额为57955元。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告许香兰伤残，给原告许香兰带来了较大的精神痛苦，本院酌情确定为3000元。鉴定费3780元，应予认定。原告许香兰主张的复印费，依据不足，本院不予支持。综上，原告许香兰因本案交通事故引起的经济损失为医疗费19323.50元、误工费18130.68元、护理费7951.56元、交通费1200元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、残疾赔偿金57955元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3780元计113830.74元。浙A×××××轿车未投保交强险，被告廖火坤、赢时通公司应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告许香兰医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告许香兰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计88237.24元，二项合计为98237.24元。超出部分15593.50元（113830.74元－98237.24元），因被告廖火坤承担事故的全部责任，故由其承担全部的赔偿责任计15593.50元。被告廖火坤已付原告许香兰的28050元应先在其单独承担赔偿责任的款项中予以抵扣，因此，抵扣后，被告廖火坤、赢时通公司尚应连带赔偿原告许香兰85780.74元。原告许香兰要求被告赢时通公司在交强险责任限额范围外承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告赢时通公司辩称其不承担赔偿责任，但未提供相应的证据予以证明浙A×××××轿车已出售或出租，其并非投保义务人，故该辩解本院不予采信。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖火坤、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司连带赔偿原告许香兰85780.74元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告许香兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元，减半收取1401元，由原告许香兰负担113元，由被告廖火坤、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一六年七月四日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶