wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第579-1号
申请执行人：李宗明。
委托代理人：易小刚、黄颖韶，分别系广东××律师事务所律师和实习律师。
被执行人：刘燕。
申请执行人李宗明与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第1479号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴国锋、刘燕应连带向申请执行人清偿借款本金20000元及利息等，案件受理费389元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日依法立案执行［执行案号为（2014）中一法执字第3082号］。因被执行人刘燕的房地产已被另案查封，本院于2014年6月11日依法裁定案件终结本次执行。本院于2015年9月25日依法恢复案件的执行，案号为（2015）中一法执恢字第579号。
本院在另案执行过程中，依法委托中山市正大土地房地产评估有限公司对被执行人刘燕名下的位于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友靖苑b座603房［土地证号：国（2009）易2616**；房产证号：02××25］的房地产及屋内财物进行评估，该评估公司作出了房评字第（2015）0552f号的房地产估价报告，对上述财产的评估价值为638100元。本院依法将估价报告送达给当事人，当事人未对估价报告提出异议。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了两次公开拍卖，最终由买受人曲云慧于2015年9月11日以597000元的最高竞价拍卖成交。被执行人执行到位的款项为597000元，扣除评估费2985元、视频制作费1600元、执行费10881.10元，返还申请执行人垫付的诉讼费15785元，并优先支付上述财产的抵押债权334209.89元后，执行款余额231539元。该执行款因有多宗债权人向本院申请执行，请求被执行人刘燕履行给付义务，本院按各案债权的比例进行了分配，并制作了分配方案，各债权人对分配方案均无异议。本案申请执行人李宗明分配得款为14138元，但仍不足清偿本案申请执行人债权，被执行人尚欠申请执行人债权本金5862元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第579号案终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 王 念
二〇一五年十月十二日
书记员 黄炳华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2003号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：李建永。
住所地:遵化市。
委托代理人：程伟强。
被告：刘新生，男，1971年10月15日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告刘新生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告刘新生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金9904元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金。事实和理由：原告与被告于2012年10月24日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请办理了信用卡一张。2012年12月7日开卡成功，卡号为62×××74，授信额度10000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2014年8月24日开始逾期。依据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年2月20日共欠本金9904元、利息5033.99元、滞纳金514.99元、手续费23元，合计15475.98元。故起诉至本院。
被告刘新生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年10月24日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请办理了信用卡一张，2012年12月7日开卡成功，卡号为62×××74，授信额度10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账之日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。被告领用贷记卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款，截止2017年2月20日共欠本金9904元、利息5033.99元、滞纳金514.99元、手续费23元，合计15475.98元。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、消费明细、账户信息明细等证据予以证实。
本院认为，原告农行遵化支行与被告刘新生签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告办理了贷记卡，被告透支消费后理应依约偿还本金、利息、滞纳金及手续费。现被告多次使用信用卡消费后未能依约如期还款，违反了合约的相关约定，原告要求被告刘新生偿还欠款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行透支本金9904元、滞纳金514.99元、手续费23元、2017年2月20日之前的利息5033.99元及自2017年2月21日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一七年四月二十七日
书记员 张红梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2313号
罪犯李浩山，男，1992年6月13日生，回族，中专文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年11月11日作出（2014）华刑初字第111号刑事判决,以被告人李浩山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币8000元（已履行5340元）,刑期自2014年5月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李浩山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李浩山自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李浩山在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩山减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02210号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
负责人葛鹏，该行行长。
被执行人鲍旭。
被执行人新沂斯尔克房地产开发有限公司。
法定代表人陈兴良，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人鲍旭、新沂斯尔克房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明被执行人新沂斯尔克房地产开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新沂斯尔克房地产开发有限公司在金融机构的存款646781元。
本裁定送�后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡玉寒
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1063号
原告：明光市杉禾木制品厂，个人独资企业,住所地安徽省明光市苏巷工业集中区，统一社会信用代码91341182587243641A。
投资人：李焕功，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐广平，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县，该公司员工。
被告：刘如芬，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告明光市杉禾木制品厂与被告刘如芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明光市杉禾木制品厂投资人李焕功、委托诉讼代理人唐广平到庭参加诉讼，被告刘如芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光市杉禾木制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款13000元并赔偿利息损失，利息以13000元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告付清货款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售木工板产品。原告分别于2015年4月5日发送给被告价值2000元的木工板、于2015年7月9日发送给被告价值7400元的木工板、于2015年11月20日发送给被告价值3600元的木工板。基于相互信任，被告收到以上三次货物时并未付款，而是出具了三张欠条，并口头约定2015年年底归还。至今，原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推托，拒绝付款，并注销其联系电话。原告无奈，只得诉至法院。请求法院支持原告诉请请求。
被告刘如芬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘如芬对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因刘如芬经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告明光市杉禾木制品厂是木工板生产商，因经营需要刘如芬从原告明光市杉禾木制品厂处购买了木工板，但未向原告支付价款，而是向原告出具了三张欠条，欠条内容为：1、“欠条今欠到明光板厂货款贰仟元整（2000.00）此据刘如芬2015.4.5号”；2、“欠条今欠到明光木工板柒仟肆佰元整（7400.00）此据刘如芬2015.7.9号”；3、“欠条今欠到人民币叁仟陆佰元整（3600.00）此据刘如芬2015.11.20号”。后刘如芬一直未能向原告明光市杉禾木制品厂支付欠款，原告诉讼至法院。
本院认为：原告明光市杉禾木制品厂与被告刘如芬之间形成买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告明光市杉禾木制品厂向被告刘如芬出售了货物木工板，被告刘如芬应予及时向原告偿付下欠的货款13000元，被告刘如芬拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。原告主张以13000元为基数按银行同期贷款利率要求刘如芬自起诉之日支付利息至付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘如芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如芬于本判决生效之日起十日内偿付原告明光市杉禾木制品厂货款13000元，并自2018年3月6日起以13000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至货款本金实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告刘如芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 王祥俊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周庆娅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审257号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：杨光岗，男，1985年6月14日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行[2016]120号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杨光岗未经批准，擅自于2016年8月开始占用聊城高新技术产业开发区韩集乡草庙杨村土地861平方米（折合1.29亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年9月30日将[2016]120号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月30日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对被执行人非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计17220元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年9月30日，申请执行人对被执行人作出[2016]120号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月开始擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡草庙杨村土地861平方米（折合1.29亩）建厂房，该宗土地现状为设施农用地，规划用途为村镇建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地861平方米（折合1.29亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡草庙杨村；2、没收在非法占用的土地上新建的861平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计17220元。该处罚决定书于2016年9月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]120号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]120号行政处罚决定中的罚款部分，即：对被执行人杨光岗非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计17220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十七日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异29号
异议人（案外人）王保公，男，1965年6月15日生，汉族。
申请执行人付中生，男，1964年7月22日生，汉族。
被执行人李德润，又名李德瑞。男，1977年10月17日生，汉族。
在本院执行付中生与李德润施工合同纠纷一案中，案外人王保公不服本院于2016年12月26日作出的（2014）宝执字第264号执行裁定，于2017年7月13日向本院提出执行异议申请。�院在对其异议审查期间，现案外人异议人王保公于2017年7月28日向本院递交书面撤回执行异议申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人王保公向本院书面申请，请求撤回异议申请，根据民事诉讼当事人意思自由处分原则，在法律规定范围内，对其民事诉讼权利依法享有自由处分权，其撤回异议请求，系当事人的真实意思表示，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王保公撤回执行异议申请。
审判长 张跃勇
审判员 岳海水
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李维峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5074号
原告赵某康，男，1978年1月2日出生，汉族，贵州省习水县人。
被告周艳，女，1986年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告赵某康与被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某康于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某康向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某康撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某康负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 清
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终955号
上诉人（原审被告）：邓金明，无业。
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳新县岩土工程勘察测试中心，住所地阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该中心主任。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
上诉人邓金明因与被上诉人阳新县岩土工程勘察测试中心（以下简称勘察中心）劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1086号民事判决，向本院�起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓金明上诉请求：撤销一审判决，改判其与勘察中心之间存在劳动关系。事实与理由：其与2013年4月经人介绍到勘察中心从事岩土工程勘察掘金钻探工作，每月工资2600元。起初由勘察中心造工资表，其签字后发放工资，之后是提供税务发票支付工资。其到勘察中心上班，接受勘察中心的管理，从事勘察中心安排的有报酬的工作，遵守勘察中心的规章制度，其与勘察中心之间形成了管理与被管理的隶属关系，双方之间存在劳动关系。
勘察中心辩称：其与邓金明之间不存在劳动关系。其将钻孔劳务承包给张细刚，邓金明是张细刚雇请的，工资由张细刚支付、工作由张细刚安排。邓金明上诉所称为其工作、受其管理都是不真实的，也没有证据可以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
勘察中心向一审法院起诉请求：判决确认其与邓金明之间没有劳动关系。
一审法院认定事实：勘察中心承揽兴国镇城北工业园山力机电设备有限公司办公楼、厂房野外地质勘察钻探工程项目后，将工程项目转包给了案发时不具备用工主体资格的案外人张细刚负责实施，张细刚雇请邓金明在该工地做工，劳动报酬由案外人张细刚负责发放。2014年12月14日，邓金明在该工地更换钻机钻头时受伤。2015年10月29日，阳新县人力资源和社会保障局出具阳人社工认字（2015）第227号决定书认定邓金明受伤为工伤。2015年11月24日，勘察中心就上述工伤认定向阳新县人民政府提起行政复议。2016年2月23日，阳新县人民政府出具阳政复决字（2015）13号行政复议决定书，维持阳人社工认字（2015）第227号工伤认定决定。2016年4月5日，勘察中心向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请。2016年4月11日，该委以邓金明已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，出具阳劳裁案字（2016）第030号不予受理通知书。勘察中心因不服该通知书，遂于2016年4月26日起诉至法院，请求判令确认其与邓金明没有劳动关系。
一审法院认为：劳动关系的成立需同时具备下列情形：1、用人单位和劳动者均具有法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位与劳动者间形成管理与被管理的隶属关系；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，勘察中心将工程项目转包给案外人张细刚施工，张细刚雇佣了邓金明提供劳务并支付报�，勘察中心未对邓金明的工作进行安排，也未对其工作进行管理。综上，本案不符合劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形。邓金明与勘察中心间缺乏劳动者与用人单位存在劳动关系的本质特征，不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：勘察中心与邓金明之间不存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者个人之间在实现劳动过程中建立的社会经济关系，即劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的权利义务关系。本案中，邓金明虽在勘察中心承揽的工地上工作，但邓金明所从事的工作是勘察中心已转包给案外人张细刚的工程部分，且邓金明的劳动报酬都是由张细刚向其发放，邓金明亦自述工作期间需向张细刚履行请假手续，可见，邓金明与勘察中心之间并不存在管理与被管理的隶属关系，故双方之间不存在劳动关系。
综上所述，邓金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘必成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初807－1号
原告:梁定年，男，汉族，生于1957年8月17日，乌鲁木齐市米东区长山子镇吴家梁村村民,住该村。
被告：吴永刚，男，汉族，生于1979年12月8日，无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。
原告梁定年与被告吴永刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告夏春香的起诉。
本院认为：原告梁定年的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费5260元（原告已预交），因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2630元，邮寄送达费60元，合计2690元由原告梁定年承担。本院向原告梁定年退还其余案件受理费2630元。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年三月二十日
书记员 那 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5476号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告马慧萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行”）与被告马慧萍因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法直接向被告送达起诉书副本及开庭传票，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄靖华到庭参加诉讼。被告马慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2012年12月18日签订《个人信用贷款合同》。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：一、被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息71649.25元（其中借款本金57175.93元，利息13054.37元，罚息1418.95元，利息、罚息暂计至2016年3月23日）以及自2016年3月24日起至实际全部清偿之日止的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失9731.94元；三、因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。
被告马慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩以及证据。
经审理查明，2012年12月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（佛山分行）个信贷字（2012）第RL20121218000462号】，合同约定，甲方（马慧萍）向乙方（平安银行）借款220000元；用途：房屋装修；月利率1.69%；借款期限36个月，甲方按月等额还本付息；违约责任：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……；（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……。”有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“……；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利息上浮30%执行；……。”甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于当日向被告马慧萍发放贷款220000元（出账凭证显示还款期限均为36个月，起贷日2012年12月18日，到期日2015年12月18日）。被告马慧萍收到借款后，并未按约还款。截至2016年3月23日，尚欠原告平安银行借款本金57175.93元、利息（含罚息）14473.32元，以上合共71649.25元。
原告为追偿本案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定本案律师费为9731.94元。原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告马慧萍存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。
本案借款已于2015年12月18日全部到期，但被告马慧萍并未依合同约定归还借款本息，其应承担向原告归还借款本金及利息的违约责任。经核算，截至2016年3月23日，被告马慧萍拖欠借款本金57175.93元、利息（含罚息）14473.32元，以上合共71649.25元，本院对上述金额予以认定。故对原告要求被告归还借款本息【其中本金57175.93元、暂计至2016年3月23日的利息（含罚息）14473.32元，2016年3月24日起至实际全部清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算】的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费9731.94元，有委托代理协议等证据在卷为证，事实清楚，且符合双方合同约定，本院在本案中予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马慧萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金57175.93元及利息【暂计至2016年3月23日利息（含罚息）为14473.32元，2016年3月24日起至实际全部清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率继续计算】；
二、被告马慧萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费9731.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1834.52元（原告已预交），由被告马慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年九月九日
书 记 员 黎晓彤
第2页共5页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终341号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1987年10月1日出生于安徽省五河县，无业，住五河县。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2008年12月11日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月11日被五河县公安局刑事拘留，同年6月14日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人白某犯开设赌场罪一案，于2016年8月18日作出（2016）皖0322刑初207号刑事判决，判决：被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人白某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人白某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初207号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十九日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终341号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，1987年10月1日出生于安徽省五河县，无业，住五河县。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2008年12月11日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月11日被五河县公安局刑事拘留，同年6月14日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人白某犯开设赌场罪一案，于2016年8月18日作出（2016）皖0322刑初207号刑事判决，判决：被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人白某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人白某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白某撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初207号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  秦 玉审判员  刘俊杰二〇一六年十月十九日书记员  陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初321号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年7月25日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，滨州愉悦家纺职工，住滨州市滨城区。2013年11月1日因犯盗窃罪被本院�处拘役五个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]283号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月－2017年3月，被告人ＸＸ多次拉开他人未上锁的汽车车门及后备箱，盗窃车内笔记本电脑、平板电脑等物品。分述如下：
1、2012年7月下旬某日晚，被告人ＸＸ至滨州市滨城区渤海七路“阳光假日”酒店门口以西处，在被害人孙某的别克轿车后背箱内盗窃价值3000元的索尼笔记本电脑一台。现该电脑已被追回并发还被害�。
2、2012年秋天某日晚，被告人ＸＸ至滨州市滨城区黄河三路渤海七路“佰金翰”洗浴中心（现名佰金汤泉）门口，在被害人谢某的奥迪轿车后备箱内盗窃价值6400元的苹果笔记本电脑一台。现该电脑已被追回并发还被害人。
3、2015年7月22日晚，被告人ＸＸ至滨州市滨城区黄河五路名仕龙城小区南门门口，在被害人王某的宝马轿车内盗窃价值1550元的银色苹果平板电脑一台。现该平板电脑已被追回并发还被害人。
4、2017年3月23日4时许，被告人ＸＸ至滨州市滨城区黄河五路渤海九路名仕龙城小区南门门口，在被害人李某某的本田越野车内盗走“食在天场”餐厅VIP现金卡一张。现该卡已被追回并发还被害人。
5、2017年3月23日5时许，被告人ＸＸ至滨州市滨城区黄河三路“佰�汤泉”门口西边停车处，在被害人刘某的大众朗行轿车内盗窃土豪金色乐视手机一部。后将该手机销赃。
综上，被告人ＸＸ共计盗窃5次，价值10950元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、赵某、王某、李某某、刘某的陈述、证人潘某的证言、视频现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录及清单、检查笔录、辨认笔录及照片、发还清单、涉案物品价格结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人ＸＸ到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ所盗财物大部分被追回并已发还被害人，酌情可从轻处罚。被告人ＸＸ多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人ＸＸ有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吕明华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终444号
上诉人（原审原告）：童小果，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：吕欧，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：应海珍，女，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人童小果因与被上诉人吕欧、应海珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明童小果未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按童小果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 蒋 丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更227号
罪犯孙红军，男，1971年7月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年12月12日作出（2012）汤少刑初字第189号刑事判决，认定被告人孙红军犯掩饰隐瞒所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。一审宣判后，被告人孙红军不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年6月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙红军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙红军多次收购别人赃物，共23起，价值人民币52万多元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人孙红军犯掩饰隐瞒所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
罪犯孙红军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙红军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4490号
申请执行人杨为见，男，1981年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人章雪忠，男，1973年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨为见与被执行人章雪忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1004民初4490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨为见于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人章雪忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计102300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 潘柳含
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执903号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路（南段）78号
法定代表人：祝兴金
被执行人刘卫红，男，汉族，住所地
被执行人刘二玲，女，汉族，住所地
被执行人刘国利，男，汉族，住所地
博爱县农村信用合作联社申请刘卫红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00018号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00018号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第100号
申请执行人陈卓，女，1982年3月8日生，汉族。
被执行人武汉清新服饰有限公司。
法定代表人彭慧珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳仲裁字（2009）第190号仲裁裁决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民
一、冻结、划拨被执行人武汉清新服饰有限公司的银行存款人民币4622元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉清新服饰有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉清新服饰有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 李 炎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执712号
姚北春、王伟、王秀凤：
本院受理执行的申请执行人姚北春与被执行人黄秀凤、王伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月7日通过扣划被执行人黄秀凤在中国人寿北海分公司的财产，执行到位138087.3元，该款中的22711元已划转入申请人的指定银行账户。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月七日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2365号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
被告:西昌市鲁宁废矿物油回收再生加工厂。
法定代表人：荆金英。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市鲁宁废矿物油回收再生加工厂、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，按照原告提供的被告西昌市鲁宁废矿物油回收再生加工厂的地址无法通知到被告西昌市鲁宁废矿物油回收再生加工厂，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费21921.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马晓方
二〇一六年十二月十五日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2365号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。被告:西昌市鲁宁废矿物油回收再生加工厂。法定代表人：荆金英。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市鲁宁废矿物油回收再生加工厂、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，按照原告提供的被告西昌市鲁宁废矿物油回收再生加工厂的地址无法通知到被告西昌市鲁宁废矿物油回收再生加工厂，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费21921.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马晓方二〇一六年十二月十五日书记员  张淑华
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执711号
申请执行人:湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍。
被执行人:邓国旺，男，汉族，1951年9月16日出生。
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国旺借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年五月十四日
书记员 谭 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12390号
原告赵和君，男，1981年11月27日出生汉族，住四川省富顺县。
被告陆连生，男，1975年12月22日出生汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告赵和君与被告陆连生民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款35000元及利息（以35000元为基数从2017年4月20日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵和君到庭参加诉讼，被告陆连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告申请，裁定冻结被告陆连生开立在中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行的账户（62×××77）内的人民币存款2万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆连生于2016年2月20日向原告借款35000元，并于当日出具借条一份交原告收执。尔后，被告陆连生仅偿还借款利息至2017年4月20日止。
本院认为，原告诉请借款利息按月利率3%计算已超法律规定，本院予以调整为月利率2%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆连生于本判决生效之日起十日内偿付原告赵和君借款本金35000元及利息（以35000元为基数从2017年4月20日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元、减半收取403元，保全费220元合计共623元，由被告陆连生负担602元，由原告赵和君负担21元。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 学 滨
二○一七年十一月二十八无
代书记员 陈梦伊人
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12390号原告赵和君，男，1981年11月27日出生汉族，住四川省富顺县。被告陆连生，男，1975年12月22日出生汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告赵和君与被告陆连生民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款35000元及利息（以35000元为基数从2017年4月20日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵和君到庭参加诉讼，被告陆连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告申请，裁定冻结被告陆连生开立在中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行的账户（62×××77）内的人民币存款2万元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陆连生于2016年2月20日向原告借款35000元，并于当日出具借条一份交原告收执。尔后，被告陆连生仅偿还借款利息至2017年4月20日止。本院认为，原告诉请借款利息按月利率3%计算已超法律规定，本院予以调整为月利率2%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆连生于本判决生效之日起十日内偿付原告赵和君借款本金35000元及利息（以35000元为基数从2017年4月20日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元、减半收取403元，保全费220元合计共623元，由被告陆连生负担602元，由原告赵和君负担21元。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈 学 滨二○一七年十一月二十八无代书记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3346号
原告：毛国忠。
被告：金琦。
被告：临安市宇川电子电器有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：李颖，该公司总经理。
本院在审理原告毛国忠诉被告金琦、临安市宇川电子电器有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告毛国忠于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告毛国忠申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛国忠撤回起诉。
本案受理费12330元，减半收取6165元，由原告毛国忠负担。
审判员 汤常军
二〇一六年七月二十日
书记员 陈张芸
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初170号
原告：宋爱生，男，1969年出生，汉族，经商，现住河北。
委托代理人陆雄雄，男，1992年出生，汉族，经商，系原告女婿。
被告：杜乐，男，1971年出生，汉族，农民，现住献县。
原告宋爱生与被告杜乐为买卖合同纠纷一案，本院于2017年X月XX日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杜乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱生向本院提出诉讼请求：原告宋爱生向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14434元，滞纳金47632元；原告在法庭调查终结前将诉讼请求中的滞纳金47632元变更为4503元。事实与理由:2014年，被告在原告处购买玻璃钢布，欠下原告布款16434元，并为原告写下欠条，按照约定货款应在半年内付清，逾期按日1%支付滞纳金。2015年X月XX日给付货款2000元，剩余欠款经原告多次催要，被告一直拖延支付至今，为维护原告合法权益诉至法院，望法庭查明事实支持原告上述诉讼请求。
被告杜乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告杜乐在原告处购买玻璃钢布，欠原告款16434元，被告杜乐于2014年XX月XX日为原告写下欠条，原告方提交了欠条以证实，欠条下面说明第2条约定“如欠款六个月之内未还，逾期将每天加收1%滞纳金，发生纠纷由肃宁县人民法院审理裁决”原告认可被告于2015年X月XX日付款2000元，尚欠14434元。
原告方称欠条抬头的龙鑫环氧、玻璃钢浸布厂经营者是原告，未进行工商登记。
原告主张滞纳金自2015年X月XX日计算至2017年X月XX日，原诉讼请求按日1%计算，变更为按日万分之六计算为4503元。
本院认为，债务应当清偿，原告宋爱生要求被告杜乐给付货款14434元有欠条证实。被告杜乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。欠条说明2中约定了六个月的还款期限，被告的逾期还款行为将影响原告方的资金周转并造成损失，欠条中说明2虽约定名称为“滞纳金”，应属于违约金的性质，但约定的每天1%违约金明显过高，原告主张按欠款金额日万分之六计算违约金亦过高，本院认为以日万分之三计算较为适当，自2015年X月XX日开始计算到2017年X月XX日为2330元，综上被告杜乐应当偿还原告宋爱生款14434元及违约金2330元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜乐于本判决生效之日起三日内给付原告宋爱生款14434元及违约金2330元；
二、驳回原告宋爱生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元退回原告宋爱生1078元后减半收取136.5元，由被告杜乐承担110元,原告宋爱生承担26.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年三月二日
书记员 孔祥栋
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初第1120号
原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李茂林，男，1956年10月6日出生，汉族，鄂尔多斯市世元典当有限责任公司董事长。
委托代理人程振刚，男，1949年11月5日出生，汉族，公司职员，现住址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇海昌小区。
被告白生荣，男，1955年5月6日出生，汉族，林业局离岗职工，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林业小区。
原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司与被告白生荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白生荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白生荣用自己所有的房产权作抵押，于2011年2月22日与我公司签订典当合同，典借现金30万元，限期为一个月。合同到期后，被告未能偿还，把利息及典当综合费用结算至2012年12月21日，经我公司多次催要，被告于2014年8月25日偿还了5万元本金，未偿还利息。故现诉至法院，请求如下：一、被告白生荣偿还所欠鄂尔多斯市世元典当有限责任公司典当本金25万元本金；二、被告白生荣偿还旧利息2.01万元（月综合费率按1.7%计算，月利率按0.3%计算，从2012年2月22日起至2014年8月25日止），偿还25万元本金及利息（本金及利息从2012年12月22日起至本金全部还清为止，月综合费率按1.7%计算，月利率按0.3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一、典当合同一份、当票一支。拟证明被告白生荣于2011年2月22日以自己所有的房产权作抵押与鄂尔多斯市世元典当有限责任公司签订典当合同，典借现金30万元，限期为一个月。
被告白生荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告白生荣用自己所有的房产权作抵押（未在行政管理机关登记备案），于2011年2月22日与鄂尔多斯市世元典当有限责任公司签订典当合同，借款30万元，限期为一个月。合同到期后，被告未能偿还，把利息及典当综合费用结算至2012年12月21日，后于2014年8月25日偿还了5万元本金。
本院认为，认定典当合同的效力主要是看双方当事人之间的典当法律关系是否合法成立，典当的法律特质是否具备。对抵押物是否依法登记，双方是否持有当票，其相关费用是否按约定利息收取，是否包括综合费率的收取等。典当法律关系具有特殊性，一方面，它表现为典当双方的担保关系；另一方面，它表现为典当双方之间的债权债务关系。所以只有当这两个法律关系均成立时，典当关系才成立。换句话说，典当的设立目的是为借款，设定营业质权的“当”与发生债权的“借”同时进行，并且“借”是以“当”为前提。典当的设立不以主债权的先行存在为条件，而是以“当物”是否存在且合法有效为前提，通常其市场评估价值不高于借款数额的二倍以上，并以不动产在行政管理机关登记备案为成立条件。本案中，从形式上看，双方当事人之间签订的是典当合同，但因其缺乏必要的构成要件（未在行政管理机关登记备案），不能认定为典当关系，应认定为名为典当实为借款，又因为借款人为自然人，所以本案法律关系应认定为民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白生荣于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司借款本金25万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年12月22日至2014年8月25日；以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年8月26日至还清借款为止）。
案件受理费2676元、保全费1871元由被告白生荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐亚男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4489号
原告：赵亚茹，女，1970年9月1日出生，汉族，现住宁江区。
原告：王书雨，男，1993年2月15日出生，民族，现住宁江区。
委托代理人：连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨振东，男，1975年4月23日生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区玉门街西侧，家园路北侧汇景花园商业写字楼。
代表人：高殿国，总经理。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告赵亚茹、王书雨与被告杨振东、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地保险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚茹、王书雨及委托代理人连显臣，被告杨振东，被告大地保险大庆支公司委托代理人张贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚茹、王书雨向本院提出诉讼请求：1.请求大地保险大庆支公司赔偿死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金50000元，合计608657.4元。扣除交强险110000元，大地保险大庆支公司赔偿249328.7元（608657.4元-110000元）×50%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日9时50分许，杨振东驾驶黑ESxx**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑EG8**挂巨运牌重型仓栅式半挂车沿松原市宁江区新城东路由东向西行驶至“雅达虹工业园区”路口右转弯时未按规定提前开启右转向灯示意转弯且观察不周撞在非机动车道上借道通行右转弯由王成驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车后座装载的液化气罐上，致王成及摩托车倒地，王成被碾压当场死亡，双方车辆损坏。经交警认定，杨振东、王成承担事故同等责任。杨振东驾驶的车辆在大地保险大庆支公司投保了商业险，故要求大地保险大庆支公司在商业险限额内予以赔偿。
杨振东辩称：没有意见。
大地保险大庆支公司辩称：死亡赔偿金按照死者生前居住地代家村农村标准赔偿，其他没有意见。
本院对本案事实认定如下：1、2017年6月4日9时50分许，杨振东驾驶黑ESxx**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑EG8**挂巨运牌重型仓栅式半挂车沿松原市宁江区新城东路由东向西行驶至“雅达虹工业园区”路口右转弯时未按规定提前开启右转向灯示意转弯且观察不周撞在在非机动车道上借道通行右转弯由王成驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车后座装载的液化气罐上，致王成及摩托车倒地，王成被碾压当场死亡，双方车辆损坏。经交警认定，杨振东、王成承担事故同等责任。2.死者王成出生于1970年1月5日，户籍为非农业家庭户口。王成生前办理了城市居民低保证、城镇居民基本医疗保险。宁江区新城乡代家洼子村民委员会会计赵玉忠及村主任敖光环出庭作证，证实为保险公司出具的代家村证明信不真实，王成不在代家村居住，王成没分到地，王成在城里居住很多年了；3.赵亚茹与死者王成系夫妻，王书雨系二人婚生长子；4、黑ESxx**号解放牌重型半挂牵引车及黑EG8**挂车投保了交强险及在大地保险大庆支公司购买了商业三者险30万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。
本院认为：赵亚茹、王书雨请求大地保险大庆支公司在商业险范围内赔偿因王成死亡所造成的损失符合法律规定，本院予以支持。根据本案证据足以认定王成生前户籍为城镇居民，大地保险大庆支公司抗辩王成生前经常居住地为宁江区新城乡代家村依据不足，本院不予支持。因王成与杨振东在本次交通事故中承担同等责任，故赵亚茹、王书雨请求赔偿精神损害抚慰金50000元不符合法律规定，本院不予支持。赵亚茹、王书雨的合理损失为：王成死亡赔偿金530608.4元（26530.42元×20年）、丧葬费28049元，合计558657.4元。上述赔款由大地保险大庆支公司在商业险范围内赔付224328.7元（558657.4元-交强险赔付110000元）×50%。杨振东不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即给付原告赵亚茹、王书雨赔偿款224328.7元。
二、被告杨振东不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵亚茹、王书雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，原告赵亚茹、王书雨负担1011元（2022元×50%），被告杨振东负担1011元（2022元×50%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 徐叔范
人民陪审员 安秀芝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘佳旭
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审237号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人郑四州，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人侯迎峰，男，1983年7月21日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人侯迎峰于2016年7月未经批准占用岳村街道办事处五里远村南七组土地建住宅，该宗地呈长方形，东西宽11米，南北长23米，面积253平方米(折合0.38亩)，所占土地为一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2016年11月4日对其作出温国土资罚决字(2016)02013号行政处罚决定书：1、责令侯迎峰退还其非法占用的253平方米土地；2、责令侯迎峰在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。被执行人侯迎峰在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年6月28日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)02013号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局针对处罚决定第1项提出的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2016年11月4日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年5月19日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年6月28日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局2016年11月4日作出的温国土资罚决字(2016)02013号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 珂
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执831号
申请执行人余军华，女，白族，1979年10月18日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于余军华与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1066-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人余军华于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人名下房产、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执831号申请执行人余军华，女，白族，1979年10月18日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于余军华与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1066-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人余军华于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人名下房产、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月十二日书记员  严 银
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终字286号
上诉人（原审被告）：梁锦明，男，1955年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，组织机构代码00735746-7。
法定代表人：陈有兴，镇长。
上诉人梁锦明因与被上诉人中山市港口镇人民政府政府行政行为违法纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
本院经审理查明：2016年1月12日梁锦明以中山市港口镇人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼。梁锦明诉称中山市港口镇人民政府于2015年12月31日发布《中山市港口镇群乐社区群乐1组土地发包招标公告》（以下简称《招标公告》），因《招标公告》发包的土地包括了梁锦明承包的耕地，而中山市港口镇人民政府并非所有权人，亦未经原告同意，其行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令撤销中山市港口镇人民政府发布的《招标公告》。原审法院于2016年6月2日作出（2016）粤2071行初23号行政裁定，以梁锦明所诉标的不是行政行为为由，裁定驳回了梁锦明的起诉。上诉人梁锦明不服该裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，梁锦明于2016年9月29日向本院提交撤回上诉申请，以本案所涉诉讼标的应先行申请行政复议为由，申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人梁锦明以应先行申请行政复议为由申请撤回本案上诉，属于当事人对其诉讼权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁锦明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓云
第3页共3页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2267号
申请人徐某某
被执行人王某某
被执行人刘某某
被执行人刘某某
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2011）鼓民�字第353号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、刘某某、刘某某银行存款710000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6772号
原告：西安合众思壮导航技术有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号甲。
法定代表人：郭信平，该公司总经理。
委托代理人：石连石，北京市弘晨律师事务所律师。
委托代理人：范琪，女，1970年5月12日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。
被告：�都通航科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋平街**号。
法定代表人：王绍秀，该公司总经理。
原告西安合众思壮导航技术有限公司（以下简称合众思壮导航公司）与被告成都通航科技有限公司（以下简称成都通航科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合众思壮导航公司的委托代理人石连石到庭参加诉讼。被告成都通航科技公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合众思壮导航公司诉称，2012年12月7日，被告与原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买数据链电台、插头等产品24套，总价为192000元，合同签订后，原告已交付全部产品，被告尚欠93900元未支付。故请求依法判令：1、被告向原告支付货款93900元�违约金5760元（合计：99660元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都通航科技公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，原告合众思壮导航公司（供方）与被告成都通航科技公司（需方）签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买数据链电台、插头等产品，价格合计192000元；合同签订后5个工作日内预付50%（玖万陆仟圆整）货款，供货45天内发货，需方收到货物后30个工作日内，将余款50%（玖万陆仟圆整）货款付至供方指定账户内；供方在产品交付的同时为需方开具17%增值税销售发票；交货地点为成都市；如需方逾期付款，每逾期一天需方应向供方偿付逾期应付货款总金额3‰的违约金，但违约金的总额不应超过本合同总金额的3%。2012年12月11日，被告向原告支付�款96000元。2012年12月底，原告向被告供应了本合同项下的货物，并于2013年6月25日向被告开具了增值税专用发票，2015年3月18日，被告再向原告支付货款2100元，后未再向原告付款，原告故诉至本院。
上述事实，有产品购销合同、银行记账回执、增值税专用发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告供货后，有权收回价款；被告收货后，应及时给付价款。被告在支付部分价款后，未及时履行给付剩余价款义务，应承担相应的法律责任。对于欠付货款金额，原告应付货款192000元，已付98100元，应向原告支付剩余货款93900元，并按双方约定向原告支付逾期付款的违约金5760元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都通航科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安合众思壮导航技术有限公司支付货款93900元及违约金5760元，以上合计99660元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元，由被告成都通航科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 卢 帆
代理审判员 孙文文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张雪媛
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执83号
申请执行人顾杏津。
被执行人杨建英。
被执行人窦国毅。
申请执行人顾杏津与被执行人杨建英、被执行人窦国毅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）南扬民初字第632号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除每月扣划被执行人杨建英人民币1300元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年七月十一日
书记员 吕安祺
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2586号
原告射洪县金家镇农业服务中心，住所地射洪县金家镇人民政府。
法定代表人张光海，系该中心主任。
特别授权委托代理人宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告任敏，男，生于1966年3月28日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
原告射洪县金家镇农业服务中心诉被告任敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告射洪县金家镇农业服务中心委托代理人宋开友、被告任敏及其委托代理人任立玺到庭参加诉讼。原告射洪县金家镇农业服务中心的法定代表人张光海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县金家镇农业服务中心诉称，2005年9月1日，经原、被告商定，将位于射洪县金家镇碧山庙村集体林场的土地承包给被告发展养殖业。在承包期间，被告未交纳近三年的承包费，亦未提出续签合同申请，且将所承包土地闲置，引起村民不满。请求判令解除原、被告订立的承包合同，并由被告补交2013年、2014年、2015年的承包费15000元。本案诉讼费由被告承担。
被告任敏辩称，原、被告订立的承包合同合法有效，不存在解除要件，原告无权单方解除合同。在合同履行过程中，原告不守承诺，未对被告所兴办的养殖项目给予政策优惠、贷款贴息和财政补助，原告违约在先。对于承包费，金家镇原任相关领导口头承诺每年只需交纳2000元。被告兴办养殖业，投入大量资金，引进技术，兴建厂房，成为养殖大户，获得多项荣誉，为带动农村种养殖业的发展作出了贡献。故原告所述不实，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查，2005年9月1日，原、被告通过公开协商方式订立《金家镇集体林场承包合同》，原告作为甲方，被告作为乙方，原告将位于射洪县金家镇碧山庙村集体林场的土地承包给被告发展种养殖业。合同约定承包期分为两段，每十年一段，即从2005年9月1日起至2015年8月30日止为第一段，2015年9月1日至2025年8月31日止为第二段，在前一段承包期满后，若乙方愿意续包，须在承包期满前一个月提出书面申请，同等条件下优先承包。合同同时约定每年承包费5000元，于每年的9月1日前一次性付清。承包合同还约定在承包期内，因扩大规模所需的引资，甲方有义务给予优惠政策，创造宽松环境。合同订立后，被告为发展种养殖业，在承包地兴建硬件设施，引进技术资金，兴办了“碧山育牛基地”。因被告成绩突出，先后获得“县级农业大户”、“农业工作突出贡献者”等荣誉。2013年以来，因养殖业绩不好，被告所承包的土地日渐荒废。2014年6月，因被告生产经营活动停止、土地闲置，原告向被告发出整改通知，要求被告充分利用土地，并交纳承包费。至今，被告未交纳2013年、2014年、2015年的土地承包费。第一段承包期届满前，被告于2015年8月30日提出续租申请，要求继续承包土地。第一段承包期届满前后，原、被告进行过协商，但未能达成一致意见。2015年11月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上列事实有原、被告提供的当事人身份信息材料、承包合同、整改通知、兴办养殖业投资、引资资料、获奖资料、续租申请等予以证实。
本院认为，原、被告自愿订立的土地承包合同，对双方当事人均有约束力。在承包期内，被告拒不交纳近三年的承包费违反了合同约定。被告辩称原告未按约定给予被告政策优惠、资金帮扶，原告违约在先，但未能提供相关事实的证据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告向本院提出调查收集证据的申请，不符合法律规定。被告辩称镇领导答应承包费减少交纳的事实，原告否认，被告未能提供证据，本院不予认可。第一段承包期满后，原、被告亦未就继签合同达成一致意见。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和农村土地承包法》第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，判决如下：
解除原告射洪县金家镇农业服务中心与被告任敏于2005年9月1日签订的《金家镇集体林场承包合同》。
由被告任敏于本判决生效后十日内向原告射洪县金家镇农业服务中心交纳2013年、2014年、2015年的土地承包费共计15000元。
本案收案件受理费元525元，由被告任敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一六年一月二十二日
书记员 安 亚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1504号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：孙伍红，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孙伍红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雨
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3013号
原告：徐广福，男，1945年4月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师，执业证号：11308199810835233，。
被告：关金祥，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
原告徐广福与被告关金祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员师庚卯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广福及其委托诉讼代理人杨文军，被告关金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广福向本院提出诉讼请求：1.被告拆除建在原告房屋东侧水沟上长15.57米的墙体，并从原告长15.57米、宽1.80米的水沟上退出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东。原告在自家房屋东侧建长15.57米、宽1.80米的水沟，该水沟属于原告的宅基地范围。2016年8月8日，被告将原告打伤，被告趁原告住院之机，在原告东侧的水沟上建起了石头墙，高约1.50米左右、长15.57米，虽经原告要求被告拆除，从原告的水沟上退出，但被告予以拒绝。综上，被告在原告的水沟上建墙的行为实属侵权，被告应当拆除墙体，从原告的水沟上退出。
被告关金祥辩称，1.原告的起诉超过诉讼时效，我与原告是东西院邻居，原告在西，我在东。由于我在1987年建的房屋地势较高，须在西边垒一石墙用以截土。1994年我与原告协议，在原告同意的情况下我垒了西墙，当时长15.57米，宽0.30米，高0.50米。2016年我需再次加高地面，在原有基础上加高了0.60米到0.70米。该墙的实际建设时间为1994年，至今已经有23年之久，原告的起诉已经超过诉讼时效。2.我垒的土墙并非无偿占有，与原告协商时我将自己所购买的本小组大道边的土地给原告用于建地窖，该地窖原告一直在使用，原告将地窖拆除，我就将墙拆除。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告徐广福提交2号证，国土资源违法案件现场勘验笔录复印件1份。证明被告建的墙体北面占用原告的宅基地为0.36米，南面占用原告的宅基地为0.28米，墙是被告在2016年8月8日建的，2017年8月16日兴隆镇国土所进行的现场勘验。被告认可兴隆镇国土所确实去过现场，但是当时没有作图。本院认为该证据只有原告签字没有被告签字，有勘验时间未标注垒墙时间，且数字不清楚无法辨认，不予采信。
被告关金祥提交1号证，2017年9月13日关德贵、张满出具的证言1份以及张满出庭证言1份。证明1994年，经原告同意，关德贵、张满为被告在原告的东房山水沟边垒的石墙。原告认为该证据证明的内容不属实，1994年建的墙不在原告的宅基地范围内。本院认为证人书证及证人出庭作证能够证明1994年被告垒墙事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在兴隆县××××组居住，东西为邻，原告在西，被告在东。1992年11月13日，兴隆县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，证号为275号。该证记载：土地使用者为徐广福；用途为住宅；东至自留地、西至闲散地、南至小道、北至水沟0.90米。附图记载，东边15.57米、西边15.57米、南边15.43米、北边15.43米。房屋南北长5.30米、东西长13.63米，房屋东山墙外1.80米为空地（水沟）。原告认为1994年被告垒墙在原告宅基地之外，2016年8月份被告垒墙在原告宅基地之内重新垒的，被告属于侵权。被告认为1994年和原告协调后就在原告的宅基地之内垒墙，2016年是在原有基础上加高的，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
2017年9月28日，本院对原告、被告争议的石头墙进行了现场勘验，实地测量。被告所垒石头墙墙体既有在原告宅基地部分，也有在被告宅基地部分。
本院认为，原告与被告为东西邻居，应当和睦相处。原告持有的集体土地建设用地使用证能够证明原告宅基地四至边界。原告陈述2016年在其宅基地之内被告重新垒墙，被告辩称1994年和原告协商后在原告宅基地之内垒墙，2016年是在原有墙体基础上加高，双方各持一词，但均能证明被告垒墙占用了原告宅基地。被告垒墙属于侵权行为，应当承担侵权责任。被告应当将侵占原告宅基地部分的石头墙予以拆除。因为被告所建石头墙既占用了原告的宅基地，也占用了被告自己的宅基地，部分拆除石头墙并不切合实际，为有利于石头墙墙体的稳固，应当由被告将石头墙墙体全部拆除，被告在自己的宅基地内重新垒建。原告在被告垒墙过程中应当给予便利。被告在2016年垒墙行为侵害了原告的合法权益，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。被告辩称如果原告将建在被告土地内的窖拆除，其就将墙拆除，该主张系另一法律关系，应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条规定，判决如下：
被告关金祥于本判决生效后十日内停止对原告徐广福集体土地建设用地使用权的侵害，并拆除原告徐广福与被告关金祥争议的南北长15.57米的墙体。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告关金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一七年十月十一日
书记员 付海丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终412号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴宇，男，1993年6月6日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人刘兴宇犯破坏公用电信设施罪一案，于2017年6月30日作出(2017)辽0102刑初181号刑事判决。原审被告人刘兴宇不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月18日至同年7月29日，被告人刘兴宇受雇于赵某某（另案处理）驾驶装载有伪基站发射装置的车牌号为辽AD8D**的比亚迪轿车，先后在沈阳市和平区、铁西区、皇姑区、于洪区等处，利用该伪基站发射装置占用移动通信网频率，发射无线电信号，截断一定范围内移动电话的正常通信联系，多次群发广告信息造成周边用户通信业务中断合计448749人次。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人杜某、刘某某的证言，勘验检查笔录，指认现场照片，视听资料，检测报告及被告人刘兴宇的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人刘兴宇明知占用公众通信频率并局部阻断公众通信网络信号，仍旧使用“伪基站”群发广告信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已经构成破坏公用电信设施罪。被告人刘兴宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；被告人刘兴宇到案后认罪悔罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，认定被告人刘兴宇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月；没收被告人刘兴宇用于犯罪的伪基站发射设备，依法上缴国库；没收被告人刘兴宇用于犯罪的黑色戴尔牌笔记本电脑，依法上缴国库。
上诉人刘兴宇的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人在本案中系从犯，又有坦白情节，原判决对其量刑过重。
经审理查明，上诉人刘兴宇犯破坏公用电信设施罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘兴宇及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘兴宇明知占用公众通信频率并局部阻断公众通信网络信号，仍旧使用“伪基站”群发广告信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已经构成破坏公用电信设施罪。关于上诉人及其辩护人所提原判决量刑过重的意见，经查，原判决对于上诉人的各项量刑情节均已充分考虑，根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年八月三十日
书记员 郑金玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2998号
原告：李国才，男，住德惠市。
原告：吕春芝，女，住德惠市。
被告：李立军，男，住德惠市。
李国才、吕春芝与李立军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李国才、吕春芝于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国才、吕春芝的申请撤诉符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国才、吕春芝撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李国才、吕春芝负担；邮寄送达费112.00元，减半收取计56.00元，由李国才、吕春芝负担。
审判员 尹殿君
二〇一六年九月十二日
书记员 魏丹爽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00345号
原告胡某某，女。
被告许某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告胡某某负担。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望启
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2000号
原告：张贤，男，1971年12月22日出生，住新沂市。
被告：王梗民，男，1966年9月22日出生，住新沂市。
原告张贤与被告王梗民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告张贤、被告王梗民到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对秦会春的诉讼请求，本院予以�许。本案现已审理终结。
张贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年11月18日从原告处借款30万元，后该款经多次催要，未予偿还。
王梗民辩称：借款30万元是事实，同意偿还。
经审理查明：2011年11月18日，王梗民因经营需要向张贤借款人民币30万元，用于资金周转，并由张清州、苗庭华、陈国富、蔡万胜、葛丰收提供担保，并向张贤出具借据两份，借款分别为20万元、10万元，共计30万元，借款期限自2011年11月18日起至2012年5月18日。借款后，五位担保人共偿还借款10万元，尚欠20万元未予偿还。2013年2月4日王梗民因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20万元。
本院认为，王梗民通过向张贤等不特定对象借贷的方式从事非法金�活动，其相应的借款目的和用途均属非法，构成以合法形式掩盖非法目的，故张贤与王梗民之间的借贷合同无效，且王梗民已被判处刑罚，张贤出借给王梗民的款项，应通过追赃形式予以解决，不得再向王梗民、王拓提起民事诉讼。故对张贤起诉要求王梗民、王拓承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回张贤的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州�中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1604号
申请执行人淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理
被执行人朱坤明，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
申请执行人淄博鲁辉物业管理有限公司申请执行朱坤明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为528.80元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初1095号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 于雪莲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初533号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1972年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2017年10月14日22时30分许，被告人何某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区进乡街向哈尔滨市阿城区方向行驶。当车行至哈尔滨市公安局哈阿公安检查站时，何某某被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验，何某某血液乙醇含量为152.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，业经审理查明，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。何某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁越
二〇一七年十一月一日
书记员 逯阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3646号
原告：何晓路，男，汉族，1972年11月23日出生。
原告：青晓君，女，汉族，1972年8月9日出生。
委托代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号。
法定代表人：李阳春，该公司董事长。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告何晓路、青晓君诉被告四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日、2016年10月25日进行公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉海、被告的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓路、青晓君诉称：原告与被告于2013年10月31日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋Ⅹ单元Ⅹ号房屋，总价479682元。约定房屋应于2014年4月30日前交房，未能在交付之日起365日取得房屋所有权证书的按日支付已付款万分之一的违约金。同时约定在2015年4月30日前取得楼栋权属证明，未能取得的按日支付已付款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，至今被告未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故提出请求：1、判令被告立即为原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告支付延期取得楼栋权属违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2015年4月30日起至2016年10月25日）；3、判令被告支付延期取得案涉房屋分户产权违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2015年4月30日起至2016年10月25日）。
被告四川宇华实业有限公司辩称：双方存在商品房买卖关系属实，至今确未办理房屋权属证书。原告主张的违约金请求已超过诉讼时效，不应得到支持。即便支付违约金，原告主张的违约金数额也过高，应当进行调减。原告同时主张楼栋违约金和分户产权违约金属重复计算，两者不应兼得。
经审理查明：2013年11月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋Ⅹ单元Ⅹ号房屋一套。合同约定房屋总价为479682元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2015年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。第十九条（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得昂无所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
另双方签订的《补充协议》第七条约定：因出卖人的责任未能在合同第十九条（一）约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告向被告支付了实际购房款479682元，被告将房屋交付给了原告。目前案涉房屋仍未取得所在楼栋的权属证明，至今也未办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。合同约定被告应在2014年4月30日前交房，在2015年4月30日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告办理转移登记。经查明至今被告仍未取得楼栋的权属证明，导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，故被告应承担相应的违约金责任。原告同时主张了楼栋初始登记及分户登记两项违约金，但该两项违约金属于违约行为的期间重复，根据填平为主、惩罚为辅的原则，应择一高标准计算，因两者均约定为已付房款的日万分之一，故应采用该标准，对原告要求被告支付违约金请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告何晓路、青晓君办理位于成都市龙泉驿区大面五星街27号1栋Ⅹ单元Ⅹ号房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何晓路、青晓君支付违约金，该违约金以479682元为基数，按每日万分之一标准计算从2015年4月30日起计算至2016年10月25日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告四川宇华实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月八日
书记员 张 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5880号
原告：江津区明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区白沙镇高屋村六社，组织机构代码L6449934-1。
经营者：王祖华。
委托诉讼代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆。
原告江津区明宇建筑设备租赁站与被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江津区明宇建筑设备租赁站在本院依法向其送达受理案件、预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉丽
二〇一七年五月二日
法官助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初5880号原告：江津区明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区白沙镇高屋村六社，组织机构代码L6449934-1。经营者：王祖华。委托诉讼代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告江津区明宇建筑设备租赁站与被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江津区明宇建筑设备租赁站在本院依法向其送达受理案件、预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇一七年五月二日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1235号
原告刘桂珍，女。
被告王保平，男。
徐慧玲，女。
原告刘桂珍与被告王保平、徐慧玲民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加了诉讼，被告王保平、徐慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1、被告王保平、徐慧玲返还借款本金600000元，并从2015年7月5日起按年利率6%计息至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，被告王保平、徐慧玲以资金周转困难为由，向我借款950000元。我以转账方式将该款汇入王保平个人账户。后经催要，原告偿还了部分借款，又于2015年7月5日给原告出具借条：“借条，今借到刘桂珍现金陆拾万元（600000元），无利息，年底还。欠款人王保平、徐慧玲，2015.7.5日”因二被告至今未付借款，由此成诉。
被告王保平、徐慧玲未答辩。
原告刘桂珍就其诉讼主张提供了借条及汇款凭证等证据。原告所示证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王保平、徐慧玲欠原告刘桂珍借款600000元，证据充分。被告王保平、徐慧玲既不答辩，又未提供证据反驳原告的主张，则应对原告主张的借款事实予以确认。据此，原告要求二被告偿还借款600000元并承担利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王保平、徐慧玲于本判决生效后十日内，返还原告刘桂珍借款本金600000元，并从2017年3月13日起按年利率6%承担该款利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王保平、徐慧玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 郭凤瑞
人民陪审员 王海峰
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陶格斯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告娄渊洲，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄渊洲信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12168号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12168号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃