wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第504号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初156号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人杨贤雄，男，1973年6月14日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，司机，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞153号起诉书指控被告人杨贤雄犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人杨贤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日晚18时许，被告人杨贤雄通过电话与苏某1联系后，驾驶牌号为闽Ｊ×××××出租车在本市星火园区红绿灯往火葬场方向路边，将重1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒××卖给苏某1，苏某1支付300元购毒款，后双方驾车离开现场。
2016年11月30日晚20时许，被告人杨贤雄通过电话与苏某1联系确定交易毒品地点后，驾驶牌号为闽Ｊ×××××出租车至本市点头镇茶花市场路口处，苏某1上车后将购毒款300元及车费50元交给杨贤雄，杨贤雄将两袋透明袋包装的共重1.0938克毒品甲基苯丙胺卖给苏某1，之后，苏某1乘坐杨贤雄出租车前往本市白琳镇。
随之，福鼎市公安局侦查人员在本市点头镇往白琳镇公路上拦截杨贤雄的出租车，抓获被告人杨贤雄及苏某1，当场从被告人杨贤雄处查获一袋用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺重3.44165克、手机二部及现金800元等物；从苏某1处查获所购买该两袋毒品及另一袋随身携带的毒品（甲基苯丙胺××0.0368克。
另查明，被告人杨贤雄因敲诈勒索于1995年8月被福鼎县公安局劳动教养二年。
上述事实，被告人杨贤雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人苏某1证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，赃物毒品、手机实物，通话记录清单，现场照片，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，执法记录仪视频，福鼎县公安局劳动教养报批表，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，被告人杨贤雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤雄违反毒品监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达5.53545克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨贤雄归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨贤雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及赃款，由扣押机关予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具happyamytime手机、homor手机各一部，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘其雄
二〇一七年四月十九日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第116号
申请执行人张良。
被执行人洪莹。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第211号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付133000元及延迟履行利息。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年七月九日
书记员 王伟宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00831号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王猛，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第603号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《谁能让时间倒转》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币1000元；2、支付原告合理费用人民币100元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《谁能让时间倒转》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 蔚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第648号
申请执行人王瑛玖，女。
被执行人车淑珍，女。
本院在执行申请执行人王瑛玖与被执行人车淑珍民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）敦民初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年九月五日
书记员 吴 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴肖芳，女，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴肖芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴肖芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,483.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币149,483.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第508号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人梁某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人徐传林、付波，山东纵横家律师事务所律师。
被告人谢某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王建军、张帅，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人梁某、谢某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人徐传林、付波，被告人谢某及其辩护人王建军、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日、21日凌晨，被告人梁某、谢某驾驶二轮摩托车先后至滨州市高新技术产业开发区小营办事处205国道中国石化第十二加油站前停车场、公铁大桥服务区内，滨州市滨城区东海一路、黄河五路与四路之间路边，进宝宾馆停车场，采用L形六棱工具撬开货车车门等方式，盗窃李某甲3000余元、OPPO牌手机2部（其中一部手机价值2800元）；刘某250元、牛某6800元、李某乙2000元、蒋某150元、王某6350元、郝某4600元、皇蒲秀华1200元。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人梁某、谢某的供述，被害人李某甲、刘某、牛某、李某乙、蒋某、王某、郝某、皇某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、涉案物品价格鉴定书、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁某、谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在上述共同盗窃犯罪中，被告人梁某的作用大于被告人谢某，量刑时酌情予以考虑。
被告人梁某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其认罪态度较好；2、其积极赔偿被害人经济损失。
被告人谢某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其认罪态度较好；2、其积极赔偿被害人经济损失；3、其作用较小。
经审理查明：
1、2014年6月17日凌晨，被告人梁某、谢某驾驶二轮摩托车至滨州市高新技术产业开发区小营办事处205国道中国石化第十二加油站前停车场，被告人谢某负责望风，被告人梁某用L形六棱工具撬开李某甲的货车车门，盗窃现金3000余元、OPPO牌手机2部。经鉴定，其中一部OPPO牌手机价值2800元。后二人至滨州市高新区小营办事处公铁大桥服务区内，从敞开的车门玻璃处将刘某货车内一钱包盗走，内有现金6800元。
2、2014年6月21日凌晨，被告人梁某、谢某驾驶二轮摩托车至滨州市滨城区东海一路、黄河五路与四路之间路边，被告人谢某负责望风，被告人梁某用L形六棱工具撬开李某乙货车车门，盗窃现金2000元；撬开蒋某货车车门，盗窃现金150元。后二人至滨州市高新区小营办事处进宝宾馆停车场，采取上述方式盗窃王某货车内现金6350元；盗窃郝某货车内现金4600元；盗窃皇某货车内现金1200元。
综上，被告人梁某、谢某共同实施盗窃4次，价值27150元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人李某甲、刘某、牛某、李某乙、蒋某、王某、郝某、皇某的陈述，证实其货车内财物被盗的情况。
2、辨认笔录，载明被告人梁某、谢某指认作案现场的情况。
3、现场勘验检查工作记录，载明被盗现场的情况。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗OPPO牌手机价值的情况。
5、扣押摩托车一辆、六棱“L”型工具一个，系被告人梁某、谢某作案时使用的工具。
6、被告人梁某、谢某的供述均与公诉机关的指控一致。
另查，2014年8月31日，公安机关办案民警扣押赃款7087.8元，后随案移交至本院。这由公安机关出具的扣押清单及被告人的供述予以证实。
本案审理过程中，被告人梁某、谢某的近亲属向本院交纳赔偿款20062.2元。
本院认为，被告人梁某、谢某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。在上述共同的盗窃犯罪中，被告人谢某负责望风，其作用较被告人梁某稍小，本院量刑时酌情予以考虑。被告人谢某的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某、谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失且为可能判处的罚金刑提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。二被告人的辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。二被告人多次盗窃，对其酌情可从重处罚。据此，对被告人梁某、谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具六棱“L”型一个，予以没收。
三、退赔款27150元，发还被害人（其中李某甲5800元、刘某250元、牛某6800元、李某乙2000元、蒋某150元、王某6350元、郝某4600元、皇某1200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 姗
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00224号
原告：陈旺明，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陶光祥，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告陈旺明诉被告陶光祥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旺明到庭参加诉讼，被告陶光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旺明诉称：2011年4月，原告从被告处承揽了白鹤工程中的钢筋工程。2011年9月完工，后双方通过结算，被告欠原告工程款14000元。2012年12月9日，被告出具欠条一张。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告给付工程款14000元。
被告陶光祥未提出书面答辩。
经审理查明：2011年4月，原告从被告处承揽了白鹤工程中的钢筋工程，该工程完工后，原、被告双方经结算，被告共欠原告工程款14000元，2012年12月9日，被告向原告出具欠条一张载明：欠到白鹤工程款人民币14000元。后原告多次找被告催讨未果。
上述事实，有原告陈述，欠条等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方达成口头承揽合同系双方真实意思表示，合同有效。原告依约履行了合同义务，但被告未能按约定给付工程款，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶光祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈旺明工程款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陶光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一五年八月三十一日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第750号
原告余志东，男，1977年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告李忠，男，1966年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告余志东与被告李忠买卖�同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余志东诉称：原告余志东给被告李忠供应管材，经结算，被告欠原告管材款107143元，被告于2013年9月4日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1.被告偿还拖欠原告的管材款107143元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，经查明被告李忠为杨生广（身份证号码：642130194506222519）承包工地的材料员，原告余志东向杨生广供应管材，由其材料员即被告李忠向原告核对并出具单据，原告请求的管材款不是被告李忠的欠款，被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告余志东的起诉。
案件受理费2443元，退回原告余志东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张蕾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼负责人蒋郅兴，行长。
被执行人潘健兴。
被执行人冷晓静。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人潘健兴、冷晓静申请实现担保物权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商特字第0016号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书裁定如下：立即拍卖、变卖被申请人潘健兴、冷晓静设定抵押的位于兴化市时代嘉园39幢106室房屋，所得价款优先偿还所欠申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行的借款本金405467.22元及利息、罚息、复利。如果未按本裁定书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费6052元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商特字第16号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 鹏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第31号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，河南省鹤壁市人，汉族，初中文化，农民，住所地鹤壁市浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月23日14时许，被告人郭某某酒后驾驶豫FXB2**号五菱牌小型普通客车，沿汤阴县伏五路由西向东行驶至五陵镇十字路口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为101mg／l00ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴文广
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第125号
原告刘某某，男，1975年3月7日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告李某某，女，1971年12月27日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年8月间经人介绍相识恋爱，2004年2月2日自愿登记结婚，2005年8月30日生育儿子刘某甲，现在读小学。婚后因工作和带小孩的问题双方发生不同意见，由于被告的性格导致与前往帮忙照顾的原告母亲也发生不合，造成婆媳关系不和。原告与被告就此未能互相体谅，原告遂于2006年就离开原告的工作和租住地外出打工，双方此后很少来往和相聚，夫妻存续期间无共同财产和债权债务。2012年2月原告以夫妻性格不合为由起诉离婚，在审理过程中自行撤了诉，于2013年9月再向法院提出了离婚诉讼，因没有足够证据而被驳回了请求，判决不准离婚。至今，原告与被告事实分居，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，无法和好，原告又提出诉讼，请求离婚，原告抚养儿子和抚养费自负，案件受理费共同承担。
被告辩称，原告所诉事实有不实这处，因小孩的照看原告曾找其母亲到租屋生活了约大半年，不是被告的性格差，而是婆婆的适应问题，期间确出现了一些分歧，而后又找来了其表亲代带小孩亦相安无事，原告与被告的夫妻关系也从未出现过激的矛盾，更没有导致破裂。2007年原告认为需改变工作而外出异地，被告也是抱儿去车站相送和给钱作路费的。后由于原告在外赌输了钱，无脸回来面对被告，双方相聚少了，但被告对原告仍无责罚之意，只要原告能回来与家庭共聚，被告及儿子是欢迎的，被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，更不能同意离婚后儿子由原告抚养，理由系儿子从小至今是由作为母亲的被告一手带大，现虽未入户，现正在被告身边共同生活和读书已成习惯，儿子与被告是分不开的。
经审理查明，2003年8月原告与被告经人介绍相识谈婚，于2004年2月2日自愿登记结婚，2005年8月30日生育儿子刘某甲，现随被告生活和在读小学二年级。婚后因工作和带小孩的问题双方曾闹过矛盾。至2007年原告离开租住地出外独自打工，目前已回到户籍地做建筑散工，双方因分开异地，原告避而不见被告，被告自行带养儿子至今。夫妻存续期间没有共同的财产。2012年2月原告曾以夫妻性格不合，提出了离婚诉讼，审理中原告撤诉，本院作出（2012）云罗法民初字第288号裁定书予以准许撤诉。2013年9月13日又提出离婚诉讼，本院作出（2013）云罗法船民初字第200号民判决不准其离婚。现原告又以与被告事实分居，无法和好，再次提出本诉，请求离婚。
以上事实，有原告递交的身份证、户口部、结婚证等复印件、（2012）云罗法民初字第288号裁定书、（2013）云罗法船民初字第200号民事判决书，及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告是合法的婚姻关系。双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，且生育一个儿子。后在共同生活中虽出现了些少的矛盾，夫妻双方相聚较少但未导致夫妻感情的破裂。原告提过离婚后又撤诉和判决不准离婚后，没有新的事实和证据，足以证明双方感情确已破裂或无和好可能，故对其主张与被告离婚，本院不予支持。只要原告能够珍惜与被告的夫妻感情，消除离意，主动与被告沟通，互谅互让，夫妻是可以和好如初的。案经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年八月四日
书记员 张宇庭
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02132号
原告：刘文华，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。
被告：常江，男，1983年7月27日出生，汉族，农民。
原告刘文华诉被告常江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑虹独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭，被告常江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文华诉称：2013年11月25日，常江以做生意为由，从其处借款共计7万元，并出具了借条。后经其数次催要未果，故请求依法判令常江偿还借款7万元。
刘文华针对其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了：1、刘文华的居民身份证；2、常江于2013年11月25日向其出具的7万元的借条。
常江未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，对于刘文华提交的证据1、2，认为其真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：刘文华与常江同为货车司机。2012年常江结算货车运费款时，把刘文华的货车运费2万元一并结算后，未支付给刘文华。后又向刘文华借款6000余元。常江欠刘文华的朋友ＸＸ成4万元未还，刘文华于2013年11月23日给ＸＸ成出具了4万元的欠条。2013年11月25日，刘文华向常江催要上述款项时，常江给刘文华出具了一份包含ＸＸ成欠款在内的合计7万元的欠条，并注明还款方式为每月还1万元，截止2014年7月30日还清，允许延期到2014年10月30日还款。
本院认为，常江对刘文华的欠款事实清楚、证据确凿，该借款合同已经成立，因此，对于双方之间借贷关系依法应予保护。刘文华与常江约定借款的使用期限，常江在约定的期限到期后，应当及时予以偿还，故对刘文华要求偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告常江于本判决生效后10日内偿还原告刘文华借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告常江负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郑虹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初字2679号
原告何胜利，男，1966年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告汤静，女，1970年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告向春涛，男，1972年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何胜利与被告汤静、向春涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何胜利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告何胜利负担。
审判员 何 叶
二〇一六年三月七日
书记员 张尚校
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民再字第12号
原审原告李桂珍，居民。
原审被告李兆华，居民。
委托代理人田宝国。
原审原告李桂珍与原审被告李兆华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2012）蒙民初字第1704号民事判决书，已经发生法律效力。2014年4月9日，本院以原审判决错误为由作出（2014）蒙民监字第13号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。原审原告李桂珍、原审被告李兆华委托代理人田宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在原审中诉称：2012年2月6日下午16时许，我在自己居住处被被告打伤，我受伤后住院治疗，现已治疗结束，事发后已向公安机关报案，我与被告就人身损害赔偿事宜未能达成一致。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告支付我人身损害赔偿费用约计10000元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等），诉讼费由被告负担。
原审被告在原审中未作答辩。
原审查明：原、被告原系婆媳关系。2012年2月6日下午17时左右，被告及其妹妹于娜、于群到原告家索要因被告生孩子生病原告借被告父母的钱，被告的两个妹妹与原告其及女儿发生争吵，并相互厮打，被告随即在原告的家里找了个木头打在原告的头上，将原告致伤。原告伤后当天到蒙阴县第二人民医院住院治疗3天，支出医疗费4165.15元。经蒙阴县第二人民医院诊断，原告的伤情为：头部挫裂、头外伤反应，建议原告住院期间需一人陪护，出院后休息二个月门诊复查。双方发生纠纷后，曾经蒙阴县公安局城郊派出所处理未果。原告于2012年5月29日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计10000元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等），并承担诉讼费。
原审认定以上事实，主要依据当事人陈述、公安机关调查李桂珍、李兆华的笔录，李桂珍住院单据、蒙阴县第二人民医院诊断证明书、病历、用药明细、车票等证据认定。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告双方因借款问题发生纠纷，被告致伤原告，给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。因此，对于原告要求被告赔偿医疗费4165.15元、误工费3933.72元、护理费187.32元、住院期间伙食补助费24元均符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的交通费明显过高，应按实际支出的费用20元计算为宜。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李兆华于本判决生效后十日内赔偿原告李桂珍的各项损失共计8330.19元（医疗费4165.15元、误工费63天，每天62.44元，计款3933.72元、护理费3天，每天62.44元，计款187.32元、住院期间伙食补助费3天，每天8元，计款24元、交通费20元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
原审原告再审诉讼请求与原审相同。
原审被告再审中辩称，第一，原审判决对于侵害责任的大小没有划分，应当减轻原审被告的赔偿责任；第二，原审原告没有司法鉴定意见，误工天数计算依据显失公平；第三，原审原告放弃了其他共同侵权人，原审被告不承担其他侵权人应承担的份额；第四，原审原告的医疗费过高。
原审原告再审中提供的证据与原审相同。
原审被告质证认为，对医疗费单据真实性无异议，对数额有异议，根据原审原告提供的用药明细，出现了心电图检查，不是对原审原告头皮外伤的治疗；对于诊断证明有异议，这是就诊医师医嘱，务工天数应当由司法鉴定机构确认；对于交通费单据有异议，车票最高金额就是50元，一共100元有异议，不是真实的。对于两份公安机关的询问笔录没有异议，可以证明原审原告与原审被告的妹妹于娜、于群当时产生了厮打，原审原告放弃了其他侵权人的赔偿责任，原审被告不承担原审原告放弃其他人侵权责任的比例。
原审原告针对原审被告的质证意见提出：关于心电图的事，我也不清楚怎么做的，当时被她打的楞楞正正的。一人打了我就得一人承担，谁打了我，我和谁要钱。
本院对以上证据综合分析认为，公安机关调查原审原、被告的笔录，双方当事人均无异议，该证据与当事人陈述相印证，能够证明原审被告的表妹于群、于娜与原审原告李桂珍及女儿曹静发生争吵，原审被告打伤原审原告的事实。关于医疗费用中做心电图支出部分，原审原告是在医疗人员的安排下因医疗需要而做的检查，该费用应视为合理支出。关于交通费100元，原审被告对真实性有异议，根据原审原告住址距离医院的实际距离，原审认定20元比较合理。关于原审原告的误工时间，结合原审原告的伤情、病历及用药明细认定为一个月较为适宜。
本院再审查明，2012年2月6日下午17时左右，原审被告及其表妹于娜、于群到原审原告家索要原审原告借原审被告父母的款，原审被告的两个表妹与原审原告其及女儿曹静发生争吵，并相互厮打，原审被告随即拿了个木头打在原审原告的头上，将原审原告致伤。原审原告当天到蒙阴县第二人民医院就诊，经诊断，原审原告的伤情为：头部挫裂、头外伤反应，医院处理意见为住院期间需一人陪护，出院后休息二个月门诊复查。原审原告住院治疗3天，支出医疗费4165.15元，原审原告住院期间由其女儿曹静、儿子曹逢逢陪护，原审原告及陪护人员的户籍地为蒙阴县蒙阴街道办事处仲城居委，属于城镇户口，务工费为每天62.44元。原审原告的经济损失为医疗费4165.15元、误工费2060.52元、护理费187.32元、交通费20元、住院期间伙食补助费24元，共计6456.99元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原审原、被告因借款问题发生纠纷，原审被告用木头击打原审原告头部，是致原审原告受伤的直接原因，对给原审原告造成的经济损失，原审被告应负赔偿责任。原审被告的表妹于群、于娜与原审原告李桂珍及女儿曹静发生争吵，四人在事情的起因上均有一定过错，对发生殴斗致原审原告受伤的后果应付一定的民事责任，据此可以适当减轻原审被告的赔偿责任，对原审原告李桂珍的各项损失6456.99元，由原审被告赔偿85％即5488.44元。原审适用普通程序审理完毕后，以简易程序作出判决，属于审判程序违法，对原审判决书应予撤销。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（七）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）蒙民初字第1704号民事判决书。
二、原审被告李兆华于本判决生效后十日内赔偿原审原告李桂珍经济损失5488.44元。
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨 锋
审判员 郑秀丽
审判员 刘秉懿
二〇一四年七月三日
书记员 李淑宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第653-2号
申请执行人李会鹏，男。
被执行人梁艾君，女。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2011年7月12日作出的（2011）鸡冠民初字第704号民事调解书，于2012年10月20日向被执行人梁艾君公告送达了执行通知书，责令被执行人梁艾君履行已生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁艾君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁艾君在某银行xxx账户内有工资收入，被执行人梁艾君的财产共有人方某某在某银行xxx账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人梁艾君在某银行xxx账户内的工资收入80000元的冻结。
二、扣划被执行人梁艾君在某银行xxx账户内的工资收入20000元的。
三、解除被执行人梁艾君财产共有人方某某在某银行xxx账户内的工资收入80000元。
四、扣划被执行人梁艾君财产共有人方某某在某银行xxx账户内的工资收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵乘志
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第819号
申请执行人杨少胜，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人刘莲红，女，1991年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1150民事调解书，已向被执行人刘莲红发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中本院对被执行人刘莲红的银行存款110600元进行了扣划，并已发还给申请执行人杨少胜。另查明，被执行人刘莲红无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1150号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张天翼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更346号
罪犯刘伟伟，曾用名刘伟，男，1980年9月21日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年5月17日作出（2011）寿刑初字第00065号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘伟伟有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2011年6月8日交付执行（刑期自2010年9月26日起至2019年9月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2012年6月4日受到禁闭处分1次；2012年6月13日、2012年7月24日受到严管集训各1次。通过耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘伟伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘伟伟自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，服刑期间曾因违纪受到处理，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2264号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人张某某及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日18时许，被告人张某某驾驶牌号为沪CGXX**的小型轿车沿本区光星路由北向南行驶至光星路、茸平路南约5米处时，由于疏忽大意，与被害人李其芳驾驶的电动自行车相撞并发生碾压，致使被害人李其芳因抢救无效死亡。经责任认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某主动报警并自留现场接受处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件，公安机关出具的案发、抓获经过及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，且赔偿了被害人家属人民币4万余元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00194号
罪犯刘原成。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年01月04日作出（2008）榆中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人刘原成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从2008年06月03日起至2017年06月02日止）。该犯于2011年06月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2016年06月02日止；于2012年10月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又三个月，刑期执行至2015年03月02日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘原成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在教育科教员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，并于2012年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘原成在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘原成减刑一年又一个月（刑期执行至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1517号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔玉华，住广州市白云区。
委托代理人：汪良宏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第34号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
代理审判员 郭健如
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第973号
原告：王长江，男，1961年5月5日生，汉族，白山市工商局新建所科员。
被告：白山�唯格房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。
法定代表人：蒋维，该公司总经理。
原告王长江诉被告白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼。被告白山市唯格房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2012年10月23日与被告签署了商品房买卖协议，原告购买被告开发的位于原白山市农机厂区域的5栋2单元3楼301号商品房一套。协议中约定交房日期为2013年12月31日。原告于2012年6月25日将房款100502元支付于被告。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据协议第8条约定，该商品房应于2013年12月31日前验收合格并交付使用，但由于被告至今没有取得合法手续，导致至今原告不能合法获得房屋的物权及相关手续。被告的行为构成了严重违约且拒不履行合同赔偿。原告多次向被告提出按照合同约定支付利息及违约金的合理请求，却均遭到被告以“资金短缺，无法支付”等借口的拖延。故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告签订的《白山市唯美品格订购协议书》；二、被告返还原告的购房款100502元；三、被告支付从违约之日（2013年12月31日）起至案件审结之日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算的首付款的利息，及从2015年1月1日起至案件审结之日止，被告按照100502元的日万分之一向原告支付罚息；四、被告赔偿因其违法销售行为给原告造成的各项损失（包括材料费、交通费、住宿费、餐饮费）共1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告王长江与被告白山市唯格房地产开发有限公司于2012年10月23日签订了《白山市唯美品格订购协议书》，约定：原告订购被告拟开发建设的位于白山市原农机厂的白山市唯美品格小区5栋2单元3楼01号商品房，建筑面积104平方米；单价3210元／㎡，房款总价333840元，折扣后（9.9折）价格为330502元；付款方式为按揭付款，首付房款为100502元；交工日期为2013年12月31日。原告于当日交纳首付款100502元，被告出具房款收据，并加盖被告单位财务专用章。因被告未能按期交房，原告与被告于2014年6月27日签订《白山市唯美品格订购协议补充条款》，约定：原告所购房屋交房日期为2014年12月31日；被告自2013年12月31日起至实际交房日止向原告支付房款的利息补偿（按年利率6.4%计算）；如2014年12月31日仍未交付房屋，除承担上述利息补偿外，增加自2015年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一的罚息。被告至今未向原告交付房屋。另查，被告拟开发建设的唯美品格建设项目至今仍未取得商品房预售许可证。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述、原告所举《白山市唯美品格订购协议书》、《补充条款》、房款收据等证据及本院调查在卷为凭，被告放弃质证权利，经审核，足资认定。
本院认为：在审理过程中，原告王长江撤回其第一项诉讼请求，因该行为系其自由处分权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。被告白山市唯格房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向原告进行预售，但被告至今仍未能取得该楼的预售许可证，故原、被告于2012年10月23日签订的《白山市唯美品格订购协议书》及2014年6月27日签订的《补充条款》均为无效合同。因此，被告应当将已收100502元房款返还给原告，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告在审理过程中变更其第三项诉讼请求为：被告应当从2012年10月23日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于被告放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院准予原告变更诉讼请求。对于原告的上述请求，因被告的行为致使合同无效，因此，被告应当向原告赔偿原告的损失。即被告应当向原告支付从2012年10月23日起至付清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于原告主张材料费、交通费、住宿、餐饮等其他损失1000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明该损失的发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
一、被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王长江购房款100502元，并自2012年10月23日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王长江支付利息。
二、驳回原告王长江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元减半收取，由被告白山市唯格房地产开发有限公司负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年十一月�十五日
书 记 员 李明阳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00012号
原告张某。
委托代理人郭继改，晋州市国泰法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告高某。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年三月三十日
书记员 黄雨锦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第624号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛，系该行职员。
被告高彦和，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告高长和，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告李洪彬，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与高彦和、高长和、李洪彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛、被告李洪彬到庭参加了诉讼，被告高彦和、高长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2011年12月13日被告高彦和在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告高彦和、高长和、李洪彬三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2014年12月12日。首笔借款到期偿还后，被告高彦和于2012年12月5日再次借款3万元，�款于2013年12月4日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期1个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李洪彬辩称：是我作为担保人签字的，但后两次我没签字，我积极配合法院，希望可以执行高长和的猪舍。
被告高彦和、高长和未向本院提交答辩状。
经审理查明：2011年12月13日被告高彦和在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告高彦和、高长和、李洪彬三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2014年12月12日。首笔借款到期偿还后，被告�彦和于2012年12月5日再次借款3万元，借款于2013年12月4日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期1个月。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告高彦和同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李洪彬、高长和作为担保人有权利也有义务应当了解其合同内容和性质。用款人可以根据合同中的“自助循环贷款放款”的取款方法携带银行卡及其密码在银行的自助提款机中取得贷款，该贷款行为符合上述合同约定，在银行的“记账凭证”系统上记载的借款人为合同签订人高彦和，被告高彦和应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告高彦和支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告高长和、李洪彬自愿为高彦和承担连带保证责任，因此，被告高长和、李洪彬对高彦和的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告高彦和签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告高长和、李洪彬只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告高长和、李洪彬在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高彦和于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息2736.68元（自借款之日至2014年1月20日），2014年1月21日以后的利息按年贷款利率8.40%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告高长和、李洪彬对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
案件受理费619.00元由被告高彦和负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第93号
原告伊素兰，女，1942年11月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理人魏纯泰，系盖州法律工作者。
被告姜忠茂，男，1965年2月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告姜忠海，男，45岁，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告姜艳玲，女，51岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告姜秋玲，女，46岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告伊素兰诉被告姜忠茂、姜忠海、姜艳玲、姜秋玲赡养纠纷一案，本院受理后依法由盖州市人民法院代理审判员于中洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告姜忠茂到庭参加了诉讼，被告姜忠海、姜艳玲、姜秋玲经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告伊素兰诉称，原告生有4名子女，即4被告。现原告年老多病已经丧失了劳动能力无经济收入只能借宿次女的房屋居住，现经常生病住院已经花费医疗费7万元。原告古稀之年只希望安度晚年，但众被告不尽赡养义务，无奈诉至法院，请求法院判令长子姜忠茂每月承担赡养费400元，次子姜忠海每月300元，2个女儿每月200元。
被告姜忠茂辩称，原告有4名子女，不应该就向我要400元，原告将我的自留地卖了，我父亲去世也是我发送的，坟地也是我购买的。
被告姜忠海、姜艳玲、姜秋玲未到庭，无答辩。
经审理查明，原告生有4名子女，即长子姜忠茂、次子姜忠海、长女姜艳玲、次女姜秋玲，原告现常年与次女姜秋玲共同居住于盖州市九寨镇九寨村。现原告年老体弱，无劳动能力、无经济来源，因家庭土地征占享有社会保险但标准及数额尚未确定，未办理正式手续。现因4被告均未履行赡养义务，原告诉至本院请求判令给付赡养费用。
本院所确认上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的身份证在卷佐证。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告无劳动能力、无其他经济来源，虽因征地动迁将享有相应的社会保险，但该项保险并未最终确定标准及数额且考虑到原告年事已高，医疗费用将日渐增加从而将导致经济条件紧张，因此对原告请求4被告支付赡养费用的诉讼请求本院予以支持。考虑到4被告的各自经济状况及原告即将享有社会保险的事实，因此4被告向原告支付的赡养费用应按每人每月250元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜忠茂、姜忠海、姜艳玲、姜秋玲每人每月承担原告伊素兰赡养费用250元，该款于每月的1日前一次性给付。
二、原告伊素兰日后发生的医疗费用等以正规票据为准由四被告平均负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年一月三日
书 记 员 全尚科
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1149号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告谭湛叶。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭湛叶信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告谭湛叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告向原告申请一张金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗开贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告之后在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。请求判令：1.被告向原告归还信用卡透支本金13527.43元、利息2192.42元、滞纳金927.14元（暂计至2015年6月7日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行信用卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、律师函复印件、邮件查询单打印件各1份，证明截至2015年6月7日被告共透支本金人民币13527.43元，利息2192.42元，滞纳金927.14元。
被告谭湛叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭湛叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金13527.43元、利息2192.42元、滞纳金927.14元（暂计至2015年6月7日，此后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为108.09元（原告已预交），由被告谭湛叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 张捷云
第1页共4页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第149号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人凌某，男，1973年3月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月4日由浏阳市公安局决定行政拘留十日，后因涉嫌犯罪，9月12日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人凌某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月26日晚上10时许，被告人凌某饮酒后驾驶牌号为湘A8＊＊**的小型普通客车沿本市镇头镇境内S211线由东往西行驶至镇头镇大桥路段时，恰遇对向来车，由于被告人凌某未降低行驶速度且过于靠路边行驶，致使其所驾车辆将同向行走的行人郭某某撞倒，造成郭某某轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人凌某驾车逃离现场，当行至镇头中学路段时被群众拦截，尔后，被告人凌某被传唤到案。据湖南省龙人司法鉴定中心检测，案发当日，被告人凌某血液中酒精浓度为238mg／100ml。该事故经浏阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人凌某醉酒驾车视觉功能下降，会车时灯光照射未能及时发现路面情况，判断、操作能力降低、临危措施不当、过于靠路边行驶，其交通违法行为是造成本次事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。
2014年12月19日，被告人凌某赔偿伤者郭某某人民币128000元，取得郭某某及家属的谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人凌某所在基层组织均证实被告人凌某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、现场查获笔录、被告人凌某户籍及现实表现证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片及现场图、扣车凭证、公安行政强制措施凭证、酒精含量检测条、调解协议、收条、谅解书、行驶证、公安行政处罚决定书等书证；证人潘某、陈某某证言；被害人郭某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人凌某积极赔偿了伤者的经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人凌某所在基层组织亦证实对被告人凌某具备监管帮教条件，可对被告人凌某适用缓刑，同时责令被告人凌某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2708号
原告劳思维。
原告黄业斌。
两原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告劳思维、黄业斌诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢 倩
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初2099号
原告：重庆胜景建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞发街25号，统一社会信用代码91500117203644164U。
法定代表人：罗浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆胜景建筑工程有限公司（以下简称胜景建司）与被告周伟合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜景建司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜景建司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告的协议具有法律效力；2、判令被告按照协议支付原告272675元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年12月4日，原告与被告周伟在合川区人民法院（2017）渝0117民初10922号调解书的基础上签订了一份协议书，协议书约定：1、272675元由被告周伟承担；2、按照重庆胜景建筑工程有限公司与重庆永茂建筑劳务有限公司在合川区人民法院（2017）渝0117民初10922号的调解协议上的支付时间，提前支付到甲方账上。以上约定被告没有按时履行，故请求贵院判令，诉请同前。
被告周伟辩称，关于重庆胜景建筑工程有限公司诉其一事，确实因被告没有履行与之签订的调解协议，对于原告的请求，被告无异议，其本人确认并积极谋求资金以承担诉请所列费用。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，重庆永茂建筑劳务有限公司与原告胜景建司签订《劳务承包合同》后，向胜景建司支付工程保证金250000元，其中100000元由重庆永茂建筑劳务有限公司委托陈道军支付至被告周伟指定的周纯乾账户，另150000元胜景建司收到后又将该款支付至周伟指定的朱明静账户。
重庆永茂建筑劳务有限公司缴纳保证金后因未能对工程进行施工，于2017年向本院起诉，要求解除与胜景建司签订的劳务承包合同并退还保证金，经本院主持调解，双方达成协议即由胜景建司支付重庆永茂建筑劳务有限公司保证金250000元、律师费20000元及垫付的案件受理费2675元，共计272675元。对此本院制作了（2017）渝0117民初10922号民事调解书。
2017年12月4日，胜景建司与周伟就（2017）渝0117民初10922号民事调解书中所涉及的款项达成协议，即“1、上述款项272675元由周伟承担；2、按照重庆胜景建筑工程有限公司与重庆永茂建筑劳务有限公司在合川区人民法院（2017）渝0117民初10922号调解协议上的支付时间提前支付到甲方（胜景建司）账户上；3、如果周伟未按照上述约定支付相应款项，由重庆胜景建筑工程有限公司或陈道军向周伟追偿并且周伟承担一切法律责任。”协议签订后，周伟一直未按约定履行义务。
以上事实，有本院（2017）渝0117民初10922号民事调解书、胜景建司与周伟的协议书载卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告达成的书面协议系双方当事人真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，当事人应当按照协议的约定履行义务。被告周伟至今未按照协议的约定向原告胜景建司支付相关款项，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付协议约定的款项272675元，其理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告周伟在本判决生效后十日内支付原告重庆胜景建筑工程有限公司272675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390.12元，减半收取2695.06元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年五月七日
书记员 杨 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00343号
原告肖素兰，女。
委托代理人代良凯，男。
被告刘惠，男。
原告肖素兰与被告刘惠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖素兰的委托代理人代良凯，被告刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素兰诉称，2013年6月3日，原告在沈阳市于洪区公证处签订授权委托书，原告委托被告代理位于沈阳市苏家屯区雪柳街某号、建筑面积49.07平方米房产的所有权转让、更名等相关手续。2014年初，被告将此房屋以人民币250000元的价格卖给他人，并办理更名过户手续。被告收取了房款后，并没有交给原告。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告卖房款250000元，诉讼费由被告承担。
被告刘惠辩称，不同意原告的诉讼请求。张某某从我借款人民币25万元，由肖素兰及其子代某某担保，肖素兰同意如借款还不上，以自己名下的房产作为抵押，借款期限半年，如到期未还，由我自行处理。我与肖素兰、代某某签订的借款担保协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，原告肖素兰与被告刘惠签订了一份借款担保协议，协议约定案外人张某某从刘惠处借款人民币25万元整，由肖素兰及其子代某某担保，肖素兰以自己名下的房产作为抵押（房屋坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街某号、建筑面积49.07平方米），借款期限为半年，如到期未还，此房由刘惠自行处理。当日，肖素兰与刘惠办理了公证委托手续，由肖素兰委托刘惠办理房屋所有权转让等相关手续，被告以25万元的价格出卖给他人，现诉争房屋已变更为他人名下。现原告要求被告刘惠返还购房款25万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的公证书、借款担保协议在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条之规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。本案中，被告签订的借款担保协议约定，担保人即本案原告用自己名下的房屋作抵押，如借款到期未还，债权人即被告可自行处理涉案房屋的约定违反了上述法律的规定，故双方签订的协议无效，被告应当将购房款返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘惠于本判决生效后十日内返还原告肖素兰购房款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 璐
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第247号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告临沂市金顺水泥有限公司，住所地山东省临沂市河东区重沟镇玉皇庙村。
法定代表人王崇均。
本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告临沂市金顺水泥有限公司承揽合同纠纷一案，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回对被告临沂市金顺水泥有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回对被告临沂市金顺水泥有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 王田敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第304号
原告：耿现利。
委托代理人：赵国华，山东长城长律师事务所律师。
被告：胡华勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告耿现利诉被告胡华勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿现利的委托代理人赵国华、被告胡华勇、被告保险公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿现利诉称，2014年12月2日22时20分，原告耿现利驾驶二轮摩托车顺张辛路由西向东行驶，行至淄博面粉厂以东路段与同向行驶的被告胡华勇驾驶的鲁C×××××号小型轿车尾部相撞，致使原告耿现利受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄公交证字（2014）第20145557号道路交通事故证明，此次事故成因无法查清。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等损失30000元，后变更为98395.39元。
被告胡华勇辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，同意在交强险和商业险限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月2日22时20分，耿现利无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车顺张辛路由西向东行驶，行至淄博面粉厂以东路段时，与同向行驶的胡华勇驾驶的鲁C×××××号小型轿车尾部相撞，致使耿现利受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队证明了事故经过，未认定事故责任。原告损伤诊断为“右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位等”先后在淄博市中西医结合医院、淄博市中心医院住院治疗12天。经本院依法委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2015年6月4日出具鉴定意见书，认为耿现利“所受伤符合十级伤残、1人护理90天、误工180天”。原告主张其损失有医疗费13580.54元、误工费14410.85元、护理费7200元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、住院伙食补助费360元、复印费100元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元，主张被告在交强险限额外承担60%的赔偿责任。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、营业执照、税务登记证、单位证明、社会保险缴纳明细、物业公司证明、鉴定书、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队未对此次事故的成因认定，根据公平责任原则，本院认为被告在交强险限额外承担50%的赔偿责任比较合适。淄博骨科医院法医司法鉴定所的鉴定意见客观真实，程序合法，本院予以采信。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费，本院认为证据充分确系其实际损失予以支持。原告居住地为我市城区，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算，由此，本院对残疾赔偿金予以支持。原告在此次事故中无证驾驶机动车，存在一定的过错，本院对精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告耿现利医疗费10000元、误工费14410.85元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金58444元，共计90354.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告耿现利医疗费3580.54元、住院伙食补助费360元总和的50%，共计1970.27元；
三、被告胡华勇于本判决生效后十日内赔偿原告耿现利复印费100元、鉴定费3000元总和的50%，共计1550元；
四、驳回原告耿现利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元由原告耿现利负担113元，由被告胡华勇负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁梅3
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1693号
原告：常晓雪。
委托代理人：高传，山东全正律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：翟慎芬，该公司员工。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博开发区政通路***号*座***室。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：蒲宇冉，该公司职工。
原告常晓雪诉被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常晓雪的委托代理人高传和被告通乾公司的委托代理人翟慎芬及被告阿波罗公司的委托代理人蒲宇冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓雪诉称，2014年2月7日，被告通乾公司以其开发的通乾拉菲项目资金紧张为由向原告借款500万元，并提供通乾拉菲项目A座12层房产进行担保，约定借期自2014年2月7日至2014年5月6日，利息为月息5%，逾期除支付利息外，还应支付按借款金额20%的违约金。借款到期后，经原告催要未果。为此，要求被告偿还借款500万元，并支付利息125万元（自2014年5月6日至2015年5月6日，按同期银行贷款利率月息2%计算，共120万元；借款期内3个月利息是36万元，减去已付的25万元，剩余11万元，我方按5万元计算，两项共计125万元利息）及自2015年5月7日至实际付款之日的利息（按月息2%计算），支付违约金100万元（根据回函双方约定如不能支付，则支付违约金100万元，按20%计算），并承担诉讼费用。
被告通乾公司辩称，原告的500万元，没有进入我公司账户，对此款不予承认。
被告阿波罗公司辩称，我方未向原告借款，也未同意承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年2月7日，被告通乾公司（甲方，出卖方）与原告常晓雪（乙方，买方）签订《房屋销售合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于淄博高新区鲁泰大道以北、世纪路以西的通乾·戴维斯中心A座12层建筑面积约1507平方米出售给乙方；房屋成交价为人民币500万元；付款方式为即日一次性付款；若甲方于2014年5月7日前未能及时将上述房产出售给乙方，则退还房款人民币500万元及违约金75万元，若即日交房，则办理正式网签手续；若未能办理网签手续，由甲方向乙方支付相当于房产价款20%的违约金等。同日，原告通过谭翠红的账户转入山东册诚酒店管理有限公司账户内500万元，被告通乾公司为原告出具“房款，500万元”的收款收据。2015年4月30日，原告向被告发出催款函，要求被告偿还借款、利息、违约金。2015年5月6日，被告通乾公司为原告出具“常晓雪于2015年4月30日的来函收悉，由于我公司通乾拉菲项目资金紧张，于2014年2月7日向你借款人民币500万元整（该款项已按照我公司的要求打入农商行华光路支行：山东册诚酒店管理有限公司的90×××24账号内），并提供通乾拉菲项目A座12层与你签订了《房屋销售合同》的方式进行担保。双方同时约定，借款时间为自2014年2月7日始至2014年5月6日止，共计三个月；借款利息为月息5%；公司三个月到期不能偿还或不能回购房屋，则除支付利息之外，还应支付借款本金数额20%即100万元的违约金。对上述事实我公司予以确认。我公司于2014年1月30日预付给你利息25万元。鉴于公司目前资金仍紧张的状况，还款日期另行确定”的回复函一份。原告索要借款未果，诉来本院，要求被告按其诉求支付。
原告提供被告阿波罗公司与被告通乾公司签订的《项目开发管理协议》复印件一份，证明两被告合作开发通乾拉菲项目，应对该借款承担连带偿还责任。被告通乾公司提出该证据与本案无关。被告阿波罗公司提出证据系复印件，不予质证。
上述事实，有原告提供的《房屋销售合同》一份、收款收据一份、银行转款明细一份、谭翠红的情况说明一份、催款函一份、回复函一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据及双方当事人的法庭陈述，相互印证，形成证据链，证明被告通乾公司以签订《房屋销售合同》作为民间借贷的担保方式，向原告借款500万元，故此纠纷的实质应为民间借贷。被告通乾公司已于2014年1月30日预付原告利息25万元，故实际借款应当认定为475万元，此款应由被告通乾公司偿还。原告预收借款利息，不符合相关法律规定，其要求被告通乾公司偿还借款500万元的诉讼请求，本院不予全部支持。虽然被告通乾公司对其回复函有异议，但其对回复函中的预付利息无异议，且其也未对其公章进行鉴定，故本院对该回复函的真实性予以确认，但该回复函中约定的利息及违约金超出银行同期贷款利率四倍的部分，违反相关法律规定，本院不予支持。被告通乾公司未按约定偿还原告借款，应按相关法律规定支付原告借款利息和违约金1434500元（自2014年2月7日至2015年5月6日，按借款475万元，年息24%计算）及自2015年5月7日至本判决生效期间的利息（按借款475万元，年息24%计算）。原告要求的其他违约金，本院不予支持。被告通乾公司对涉案借款不予承认的辩解理由，证据不足，本院不予支持。虽然原告与被告通乾公司签订的房屋销售合同系作为涉案借款的担保，但未办理抵押登记，且原告亦未主张该项权利，故本院对此不予处理。原告提供的两被告签订的《项目开发管理协议》系复印件，被告不认可，故其要求被告阿波罗公司偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告阿波罗公司请求驳回原告对其诉讼请求的辩解理由成立，本院应予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告常晓雪借款475万元；
二、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决书生效后十日内支付原告常晓雪借款利息和违约金1434500元；
三、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决书生效后十日内支付原告常晓雪自2015年5月7日至本判决生效期间的借款利息（按借款475万元，年息24%计算）；
四、驳回原告常晓雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62550元，保全费5000元，共计67550元，由原告常晓雪负担6000元，被告山东通乾房地产发展有限公司负担61550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔楠1
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民一终字第426号
上诉人（原审原告）郭福文，男，汉族。
委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吐鲁番鑫泰矿业有限责任公司，住所地：吐鲁番市大河沿镇。
法定代表人李瑞雄，系该公司总经理。
上诉人郭福文与被上诉人吐鲁番鑫泰矿业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2015）吐民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人郭福文及委托代理人罗建权到庭参加诉讼，被上诉人吐鲁番鑫泰矿业有限责任公司的法定代表人李瑞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。经本院2015年第十五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市人民法院（2015）吐民初字第682号民事判决；
二、发回吐鲁番市人民法院重审。
此页无正文
审 判 长 王 志 红
审 判 员 阿丽娅·阿尤甫
代审判员 常 昳 华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 庞 玉 平
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执870号
本院在移送执行被执行人马啸天为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现马啸天可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 森
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第00306号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，住昌图县。因本案于2012年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2012年9月30日7时，被告人李某驾驶未按规定悬挂号牌的重型自卸货车行驶，在昌图镇银河村沙石路头北尾南倒车时，因瞭望不周将骑自行车的李某某碾压，致颅脑损伤死亡。经交警责任认定，被告人李某�驶机动车未按规定悬挂号牌，倒车时未确认安全的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。案发后，被告人李某电话报案并在现场等候公安机关处理。
另查明，案发后双方就民事赔偿部分已经达成协议并作出相应赔偿，被害方对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定书、赔偿协议书、谅解书、证人王某某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后报案并在现场等候公安机关处理，并能如实供述罪行，其行为属于自首，同时被告人李某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对�从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一二年十一月十二日
书记员 张 朋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00068号
原告高某某，男，汉族。
被告韦某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告韦某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告高某某负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年四月八日
书 记 员 程 潜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第00068号原告高志明，男，汉族，住西安市南二环。被告韦红民，男，汉族，住澄城县交道镇。本院在审理原告高志明与被告韦红民买卖合同纠纷一案中，原告高志明于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高志明撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告高志明负担。审 判 长  杜宏刚审 判 员  王 宁人民陪审员  袁德寿二〇一四年四月八日书 记 员  程 潜
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00259号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月21日被公安县公安局刑事拘留。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年9月25日以公检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黄某甲犯介绍、容留他人卖淫罪向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，自2015年8月起，被告人黄某甲租住在公安县斗湖堤镇横堤街2号。9月14日15时许，嫖客曾某、张某来到黄某甲的租住处，提出“找小姐”（嫖娼卖淫的意思），被告人黄某甲当即答应，并找来卖淫女黄某乙、余某，按以每人每次60元的价格介绍黄某乙和曾某、余某和张某在其租住的房间里进行卖淫嫖娼活动，被告人黄某甲从中获利20元。当曾某、张某嫖娼结束正准备离开时被警察抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、曾某、张某、余某的证言；行政处罚决定书等相关书证；辨认笔录，现场照片；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一五年十月十四日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼