wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20461号
原告：邓丽烨。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
被告：侯丽仙。
原告邓丽烨与被告侯丽仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓丽烨的委托诉讼代理人倪卓伟到庭参加诉讼，被告侯丽仙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓丽烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯丽仙归还原告借款4,150,000元（人民币，以下币种同）；2、判令本案诉讼费用由被告侯丽仙负担。事实和理由：2010年7月12日被告因资金周转需要，向原告借款5,000,000元，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限至2010年9月12日止，逾期按每天5%收取违约金；并口头约定借款利息。当天，原告向被告分别转账4,500,000元及500,000元。事后，被告未在约定的期间内归还借款，经原告催讨，被告单就上述5,000,000元陆续向原告再出具借据四份，多次约定还款日期，直至最后还款日为2014年6月11日止；期间被告依约向原告每月支付利息，并于2014年9月18日归还本金300,000元，2014年12月25日归还本金450,000元，2015年5月12日归还本金100,000元，以上三笔合计归还本金850,000元。原告曾于2016年3月28日诉讼来院，要求被告归还尚欠的借款，后因故撤诉。现上述借款经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。
原告邓丽烨对其诉称提供了下列证据：被告出具的借条五份及相应的银行转账凭证，被告支付的利息及归还的本金明细表，原、被告身份证复印件以及（2016）沪0120民初4938号民事裁定书一份，以证明原告借款给被告5,000,000元的事实、约定归还借款的时间，原、被告主体适格以及原告曾起诉的事实。
被告侯丽仙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2010年7月12日被告因资金周转需要，向原告借款5,000,000元，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限至2010年9月12日止，逾期按每天5%收取违约金。当天，原告向被告分别转账4,500,000元及500,000元。事后，被告未在约定的期间内归还借款，经原告催讨，被告单就上述5,000,000元借款陆续向原告再出具借据四份，多次约定还款日期，直至最后还款日为2014年6月11日，在此期间原告每月收到被告支付的相应利息。在约定的最后还款日期2014年6月11日后，原告曾于2014年6月20日收到被告支付的150,000元，2014年7月27日收到被告支付的100,000元，2014年7月30日收到被告支付的50,000元，2014年9月18日收到被告支付的300,000元，2014年12月25日收到被告支付的450,000元，2015年5月12日收到被告支付的100,000元，以上六笔合计1,150,000元。原告曾于2016年3月28日诉讼来院，要求被告归还所欠借款，后因故撤诉。现上述借款经原告催讨未着，故原告再次涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，事实清楚，证据充分，故对双方债权债务关系予以确认；在原告自认的收款明细中，有六笔收款是2014年6月11日还款期限之后由被告支付给原告的，该六笔付款合计1,150,000元，因原、被告对借款逾期利息未约定，原告在此也未主张，故上述1,150,000元均应确认为被告向原告归还的借款本金，应从被告向原告借款本金5,000,000元中扣除。被告侯丽仙经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，由其自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯丽仙于本判决生效之日起十日内归还原告邓丽烨借款人民币3,850,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元；财产保全费5,000元，合计51，800元，由原告邓丽烨负担5,800元，由被告侯丽仙负担46,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 宋兰兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初286号
原告徐某某，女，生于1986年6月21日，汉族，大专文化。
被告姚某，男，生于1984年7月13日，汉族，大专文化。
本院在审理原告徐某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 杨育学
二〇一八年二月五日
书记员 王军胜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5572号
原告温晓红，女，1989年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告胡鹏，男，1980年9月25日生，汉族，住南京市建邺区。
被告张阿楠，女，1988年2月4日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告温晓红诉被告胡鹏、张阿楠借款合同纠纷一案中，原告温晓红于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告温晓红申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告温晓红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，�原告温晓红负担。
审判员 苏 晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵宝霞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执恢字第18号
申请执行人成都农商银行新津普兴支行。
被执行人成都市新津县佳益实业有限公司。。
本院于2015年10月9日立案受理成都农商银行新津普兴支行申请执行成都市新津县佳益实业有限公司实现担保债权纠纷一案。本案执行标的为9000100元，执行费74949元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的房产。本院对该房屋已评估，现双方正在协商进行拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）执恢字第18号号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十七日
书记员 任佳杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1597号
原告涂帮友，男，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人王迪，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人王知兰，贵州正气律师事务所实习律师。
被告湄潭县万通置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇可桢路建设银行五楼。
法定代表人匡冬初，经理。
本院在审理原告涂帮友诉被告湄潭县万通置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂帮友于2016年7月14日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂帮友撤诉。
本案案件受理费10892元，依法减半收取5446元，由原告涂帮友负担。
审判员 丁 波
二〇一六年七月十四日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1597号原告涂帮友。委托代理人王迪，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人王知兰，贵州正气律师事务所实习律师。被告湄潭县万通置业投资有限公司。法定代表人匡冬初，经理。本院在审理原告涂帮友诉被告湄潭县万通置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂帮友于2016年7月14日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂帮友撤诉。本案案件受理费10892元，依法减半收取5446元，由原告涂帮友负担。审判员 丁 波二〇一六年七月十四日书记员 孙兴旭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1507号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：王丰君，男，1959年1月16日生，汉族，住招远市毕郭镇官地洼村。
被执行人：吕元禄，男，1963年4月20日生，汉族，住招远市毕郭镇官地洼村。
被执行人：吕瑞宾，男，1949年10月10日生，汉族，住招远市毕郭镇官地洼村。
被执行人：徐得强，男，1973年10月12日生，汉族，住招远市毕郭镇官地洼村。
被执行人：吕元朋，男，1975年10月11日生，汉族，住招远市毕郭镇官地洼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王丰君、吕元禄、吕瑞宾、徐得强、吕元朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1507号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：王丰君，男，1959年1月16日生，汉族，住招远市毕郭镇官地洼村。被执行人：吕元禄，男，1963年4月20日生，汉族，住招远市毕郭镇官地洼村。被执行人：吕瑞宾，男，1949年10月10日生，汉族，住招远市毕郭镇官地洼村。被执行人：徐得强，男，1973年10月12日生，汉族，住招远市毕郭镇官地洼村。被执行人：吕元朋，男，1975年10月11日生，汉族，住招远市毕郭镇官地洼村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王丰君、吕元禄、吕瑞宾、徐得强、吕元朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  孙玉刚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01841号
申请执行人苗峰，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人洪广飞，男，1981年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。
苗峰与洪广飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2129号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：洪广飞欠苗峰借款7万元，于2017年1月25日前还清。案件受理费减半收取775元，洪广飞自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。经查，被执行人洪广飞因盗窃罪于2017年2月27日被判处有期徒刑三年，现尚在服刑。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，银行账户已在另案中被冻结，余额亦不足清偿债务。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2129号民事调解书次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01841号申请执行人苗峰，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人洪广飞，男，1981年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。苗峰与洪广飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2129号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：洪广飞欠苗峰借款7万元，于2017年1月25日前还清。案件受理费减半收取775元，洪广飞自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。经查，被执行人洪广飞因盗窃罪于2017年2月27日被判处有期徒刑三年，现尚在服刑。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，银行账户已在另案中被冻结，余额亦不足清偿债务。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2129号民事调解书次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月五日书 记 员 万金龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0221号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张金根，男，1953年9月2日出生江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。1973年9月因赌博、盗窃被强制劳动一年；1979年6月因赌博、打架被劳动教养三年；1984年4月17日因犯赌博罪，被判处有期徒刑二年六个月；1989年7月22日因犯赌博罪，被判处有期徒刑三年；1998年3月6日因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2003年8月26日因吸毒被责令限期戒毒一个月，罚款二千元；2004年7月8日吸毒被行政拘留十五日，同月24日因被强制戒毒三个月；2006年4月25日因赌博被行政拘留十日，罚款二千元；2008年3月19日因吸毒被责令限期戒毒六个月；2010年12月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元；2012年2月3日因吸毒行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年1月28日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年1月27日因涉嫌非法持有毒品罪被查获，同月29日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年4月21日因多次吸毒被收监执行，2016年2月24日因患肺癌病被暂予监外执行（保外就医）。
原无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人张金根犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人张金根到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理期间，原无锡市北塘区人民法院、南长区人民法院、崇安区人民法院被撤销，设立无锡市梁溪区人民法院；原无锡市北塘区人民检察院、南长区人民检察院、崇安区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
经审理查明，2015年1月27日，公安机关在无锡市梁溪区惠畅里查获被告人张金根，并查获毒品海洛因10.85克，后公安机关又在张金根住所地无锡市梁溪区新惠一村3号102室内查获毒品海洛因0.43克。
到案后，被告人张金根如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张金根在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品海洛因、无锡市北塘区人民法院（2010）北刑初字第0263号刑事判决书、江苏省监狱管理局出具的暂予监外执行决定书、证人濮某、张某的证言、被告人张金根的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、检查笔录、现场笔录、搜查视频资料、证据保全清单、收缴毒品专用收据、情况说明以及被告人张金根的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金根非法持有毒品海洛因11.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张金根犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金根在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应当两罪并罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪是毒品再犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金根犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与无锡市北塘区人民法院（2010）北刑初字第0263号刑事判决确定的尚未执行完毕的有期徒刑一年四个月十八天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月十八天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1209号
申请执行人王春海，男，汉族，1966年2月28日生，住许昌县建安区。
被执行人王彦坤，男，汉族，1963年1月2日生，住许昌县建安区。
被执行人王子帅，男，汉族，1987年4月12日生，住许昌县建安区。
被执行人尚美婷，女，汉族1962年5月1李生，住许昌县建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王彦坤、王子帅、尚美婷银行存款、收入340000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1209号申请执行人王春海，男，汉族，1966年2月28日生，住许昌县建安区。被执行人王彦坤，男，汉族，1963年1月2日生，住许昌县建安区。被执行人王子帅，男，汉族，1987年4月12日生，住许昌县建安区。被执行人尚美婷，女，汉族1962年5月1李生，住许昌县建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王彦坤、王子帅、尚美婷银行存款、收入340000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十日书记员  程新杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1028号
罪犯赵向国，男，1976年6月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）九中刑一初字第38号刑事判决，认定赵向国犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。赵向�不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年12月22日，以（2010）赣刑三终字第98号刑事判决，撤销原判，改判赵向国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日、2015年3月23日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵向国在2014年12月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯赵向国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵向国在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵向国减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年四月三十日起至二0二一年十一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4890号
原告陆保根，男，1959年11月4日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应潮，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告厉仁剑，男，1965年11月12日出生汉族，住浙江省永康市。
被告缙云县壶镇强盛铸造厂，住所地浙江省丽水市缙云县东方镇岩腰工业区**号*幢。
投资人厉仁剑。
被告朱银华，女，1968年8月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告厉妃，女，1989年12月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告缙云县科宏金属制品有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县东方镇岩腰工业区12号。
法定代表人厉妃。
原告陆保根与被告厉仁剑、缙云县壶镇镇强盛铸造厂、朱银华、厉妃、缙云县科宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆保根的委托代理人应潮，被告厉仁剑（同时系缙云县壶镇镇强盛铸造厂投资人）、被告朱银华、被告厉妃（同时系缙云县科宏金属制品有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆保根起诉称：被告一、被告三系夫妻关系，被告二系由被告一投资的个人独资企业，被告四系被告一与被告三的女儿。
被告一、被告三、被告四三人以家庭经营的方式共同经营缙云县壶镇镇强盛铸造厂。三被告从原告处采购生铁，双方一直合作到2016年，后因三被告所欠贷款的数额过大，才停止了生意往来。
2016年9月21日，被告一、被告三为逃避债务，将缙云县壶镇镇强盛铸造厂的登记地址重新注册了缙云县科宏金属制品有限公司，法定代表人为其女儿厉妃，而新注册的科宏公司使用的所有财产（包括机器设备、员工等）均是由缙云县壶镇镇强盛铸造厂转变而来，只是变换一下商号。截止2017年5月23日，经双方对账尚拖欠原告货款1050000元，并由被告一、被告五进行确认。
原告认为，被告一、被告三、被告四以家庭共同经营的模式进行生意往来，三被告共同参与结算，其中被告二、被告五系关联企业，原告有对账凭证等相关证据予以佐证，应属于共同债务。以上贷款经原告多次催讨，被告均未予支付，对账后约定的支付利息日到期时也未按约支付利息，至今尚欠原告贷款1050000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院：1.依法判令五被告立即支付原告货款共计1050000元及利息（利息从2017年5月24日起按月利率1%计算至判决确定支付之日止，暂算至起诉之日止为4900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一、欠条原件1份，证明2017年5月23日被告一、被告五出具欠条，载明尚欠原告货款并约定按月利息1分计算利息的事实。
二、对账单原件1份，证明由被告四结算货款，被告属于家庭共同经营，本案系共同债务的事实。备注：其中部分由被告四确认。
被告厉仁剑、缙云县壶镇镇强盛铸造厂的质证意见：欠条确实是我写的。
被告朱银华的质证意见：我不清楚欠条。
被告厉妃、缙云县科宏金属制品有限公司的质证意见：2015年我确实在父亲厂里管理，但2016年后我另外创办了一个企业即缙云县科宏金属制品有限公司。
本院认证意见：因对原告提供的证据一、证据二，五被告均没有提出实质性异议，且均是书证，故本院对原告提供的证据一、证据二予以确认。
被告厉仁剑、缙云县壶镇镇强盛铸造厂、朱银华答辩称：欠原告货款属实，但我没有不支付原告，我是按照原告的要求写欠条按时支付的。
被告厉妃、缙云县科宏金属制品有限公司答辩称：我们没有逃避债务，被告二跟被告五是不同的企业，两者无关，不是共同债务。
被告厉仁剑、缙云县壶镇镇强盛铸造厂、朱银华、厉妃、缙云县科宏金属制品有限公司对自己的抗辩意见，没有向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：被告缙云县科宏金属制品有限公司因铸造需要多次向原告购买生铁。经双方多次核对，由被告厉妃签字确认截至2017年4月19日，被告缙云县科宏金属制品有限公司尚欠原告货款105万元。2017年5月23日，由被告厉仁剑再次立欠条予以确认，还对具体还款日期及时间进行约定，被告缙云县科宏金属制品有限公司也在该欠条上盖章确认。因被告未按欠条中的约定还款，原告遂提出起诉。
另查明，被告缙云县壶镇镇强盛铸造厂系由被告厉仁剑投资创办，但家庭共同经营。被告厉仁剑与被告朱银华系夫妻关系。被告厉妃系被告厉仁剑与被告朱银华的婚生女儿。被告缙云县科宏金属制品有限公司于2013年4月12日成立，被告厉妃系该公司的法定代表人。
本院认为，原告陆保根与被告厉仁剑、缙云县壶镇镇强盛铸造厂、朱银华、厉妃、缙云县科宏金属制品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未按约足额付款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。本案债务形成于被告厉仁剑和被告朱银华夫妻关系存续期间，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告朱银华应承担共同付款责任。被告厉妃在原、被告核对的帐簿上对账并签字，且其为法定代表人的被告缙云县科宏金属制品有限公司也在被告厉仁剑所立的欠条上盖章确认，被告厉妃、缙云县科宏金属制品有限公司也应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告厉仁剑、缙云县壶镇镇强盛铸造厂、朱银华、厉妃、缙云县科宏金属制品有限公司共同支付原告陆保根货款105万元，并赔偿利息损失（利息从2017年5月24日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7147元（已减半收取），由被告厉仁剑、缙云县壶镇镇强盛铸造厂、朱银华、厉妃、缙云县科宏金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年九月五日
代书记员 应若影
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4692号
原告:周庆加,男,1951年2月25日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:郭志,男,1991年6月18日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:薛松,女,1970年8月4日出生,汉族,居民,住阜宁县。
被告:信达财产保险股份有限公司江苏分公司,住江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
本院在审理原告周庆加诉被告郭志、薛松、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周庆加于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆加申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆加撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周庆加负担。
审判员 王加冠
二〇一六年十月十八日
书记员 王 勇
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初476号
原告：谭某，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住莲花县。
被告：王某1，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告谭某与被告王某1于1995年1月15日在莲花县高洲乡民政所登记结婚，婚后于1996年4月29日生育女儿王某2，王某2现在外务工。2016年农历3月，原、被告因感情不和开始分居生活。2017年11月9日，原告向本院起诉离婚，其离婚请求被本院于2017年11月27日判决驳回。之后，原、被告继续分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情现已完全破裂。双方认定的夫妻共同财产有：三层砖混结构房屋一幢（房屋座落于高洲乡高洲村，占地面积130平方米左右）。原、被告无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告谭某与被告王某1自愿离婚。
二、婚后共建的三层砖混结构房屋一幢（房屋座落于高洲乡高洲村，占地面积130平方米左右）归被告王某1所有。
三、双方无共同债权债务。
四、双方无其他争议。
五、本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁育林
二〇一八年八月十四日
书记员 李昔华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初19号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人迟某，男，汉族，初中文化，无业，现住朝阳市双塔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人迟某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院代理检察员赵星、被告人迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日至2015年2月12日，被告人迟某和彭某（另案处理）在朝阳市龙城区珠江路四段经营的快乐驿站电玩城内，设置三台具有赌博性质的打鱼机组织赌博活动（每台打鱼机有八个独立的操作台），从中获利约3000元。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某、王某某、王某华、宋某某、王某涛、肖某某、任某、张某某、任某某、王某证言，被告人迟某供述与辩解，情况说明，辨认笔录，现场照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人迟某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人迟某非法所得人民币3000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第244号
原告:长兴泗安利民污水处理有限公司。
法定代表人：金耀祺。
委托代理人：费晓虹、周芳玄。
被告:浙江省长兴县泗安镇人民政府。
代表人：沈强南。
原告长兴泗安利民污水处理有限公司与被告浙江省长兴县泗安镇人民政府合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，被告与大港天明投资有限公司签订特许权经营协议一份，约定授予大港天明投资有限公司在特许期内经营长兴县泗安镇生活区和工业区的污水处理。特许权经营协议对双方的权利、义务进行了约定。大港天明投资有限公司的子公司长兴泗安利民污水处理有限公司承受协议中大港天明投资有限公司的权利义务。特许权经营协议签订后，原告按协议履行义务。2014年被告应支付原告污水处理费5400000元，但被告实际支付了2850000元，尚余2550000元未支付。经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为：原告以被告未按特许经营合同履行义务为由向本院起诉，但经本院审理查明，本案诉争的是被告浙江省长兴县泗安镇人民政府是否按特许经营协议履行义务，属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长兴泗安利民污水处理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年七月二十八日
书记员 王金学
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初793号
原告：陈克梅，女，1959年7月19日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠，吉林龙达律师事务所实习律师。
被告：万清福，男，1955年11月23日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师
原告陈克梅诉被告万清福恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈克梅委托诉讼代理人高嘉、李忠，万清福委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈克梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告对水泵厂X号楼X单元XXX室拆改部分恢复原状；2.判令被告因拆改承重梁、承重墙对楼梯造成的损害情况及损失进行鉴定，并根据鉴定结果赔偿经济损失。事实与理由：2015年9月开始，被告扩建位于临江市解放街X委X组水泵厂X号楼X单元XXX室室内面积，擅自拆改南北走向承重墙，致东西承重梁断裂。原告住X号楼X单元XXX室，该楼始建于1991年砖混结构。原告认为拆改行为具有危险性，危及原告人身及财产安全并影响楼房的使用寿命，故与被告交涉，要求被告恢复原状、对房屋进行房屋安全鉴定，被告只做局部处理。根据我国相关法律规定，擅自变动建筑主体和承重结构是法律禁止的，因此起诉至法院请求法院支持原告诉求。
万清福辩称，原告主体不适格，原告主张的楼房的权利人并不是全体权利人，根据民诉法规定，共有财产受到侵害的应当由全体权利人主张，本案原告单独起诉主体不合格。被告对房屋结构改造，是充分考虑整体楼房的安全下进行的改造，是在原有的门洞扩大一部分，占整个房屋宽度不到一半。为保证房屋安全，被告对横梁采用H钢500乘以300乘以11乘以18、横梁中级用H钢500乘以300乘以11乘以18做立柱，改造后的横梁对整体楼房不存在危害，被告行为没有给原告造成财产损失，不构成侵权。原告第一项诉讼请求要求恢复原状已经有行政处罚决定书，不应该再受理。因此应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈克梅居住于临江市解放街X委X组水泵厂X号楼X单元XXX号房屋。万清福将临江市解放街X委X组X单元XXX室房屋建筑主体进行了拆改。原告认为其擅自拆改行为侵害了其合法权益，于是到临江市住房和城乡建设局申请对万清福行为进行行政处理。经临江市住房和城乡建设局查明万清福未经批准擅自拆改建筑主体，违反了《建设工程质量管理条列》第十五条及《住宅室内装饰装修管理办法》第五十一条第一款的规定，决定对万清福给予恢复原状的行政处罚；并于2016年3月21日作出行政处罚决定书。该决定书于2016年3月21日送达给原被告双方。原被告收到行政处罚决定书后没有提出行政复议及行政诉讼，该决定书现已生效。
原告认为被告擅自拆改建筑主体对楼体安全性造成了危害，并依法提出司法鉴定申请，申请对拆改点进行房屋危险等级检测鉴定，根据鉴定等级提供加固方案，如造成实质性损害不能恢复设计要求评估损失数额。该案与张玉香起诉万清福恢复原状一案以及宋桂珍起诉万清福恢复原状一案为系列案件，陈克梅、宋桂珍、张玉香均申请鉴定且鉴定内容相同，为减少诉累，经释明原告同意选一个案件进行鉴定，经本院委托吉林省建筑工程质量检测中心对原告申请事项进行鉴定，吉林省建筑工程质量检测中心以原告鉴定内容不具体、要求原告提供水泵厂X号楼建筑结构图及拆除墙体厚所出现的问题，原告至今未提供设计施工图，吉林省建筑工程质量检测中心于2016年12月7日将本院委托鉴定退还给本院，终结本次鉴定。
本院认为，原告陈克梅主张被告万清福擅自拆改建筑主体，要求万清福恢复原状，该请求已经经过行政部门处理，且行政处罚已经发生法律效力，对原告该部分请求不属于民事受理范围，本院不予审理。被告万清福擅自拆改建筑主体的事实存在，原告作为该建筑主体的住户，具有请求赔偿损失的主体资格。原告主张被告行为对楼体造成了危害并申请对楼梯安全性进行鉴定从而确定损失数额，因该鉴定无法进行，原告亦没有其他证据证明拆改行为对楼体的损害情况及经济损失，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈克梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈克梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一六年十二月九日
书记员 王冲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1221号
原告叶明英，农民。
委托代理人袁庆兵，农民。
被告袁吉德，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告叶明英与被告袁吉德承包经营权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶明英的委托代理人袁庆兵，被告袁吉德及其委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月10日，原告亲属袁吉献与被告袁吉德签订转让承包山林合同，按照合同约定，第一期承包期限为2008年3月10日至2023年3月10日止，承包费40000元。另有房屋两处共5间及平板房，议价7000元，合计47000元。该款应于2008年12月31日付清，但被告仅给付10000元，下欠37000元未付。该款经多次催要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，请示判令被告给付承包费37000元。
被告袁吉德辩称：1、原告方主体就一人，按照继承法的有关规定，应由所有继承人作为原告来起诉被告。2、袁吉宪与被告2008年3月10日签订山林承包合同，期限为2008年3月10日-2023年3月10日，被告已经支付10000元承包费，有关山林土地的事实已在（2013）铜茅民初字第2000号民事判决书中认定，2011年11月10日这个土地有可能被政府征收，这个事实还有待于判决书的生效，该判决还在中院审理，该案应中止审理，待查清事实后再审理。3、从2008年3月10日后，原被告双方所在的村民委员会找到原被告说没有经过村委会的同意双方签订的承包合同无效，所以被告才没有全部付清承包费。承包期限为2008年3月10日至2023年3月10日日，总共30年的时间，从2008年至2011年是3年时间，被告缴纳的承包费10000元也足够偿付这几年费用。此外，案外人金檀物流有限公司，多次找到原告说该土地为该公司所有。综上，本案应中止审理或驳回原告诉请。
经审理查明：2008年3月10日，原告亲属袁吉献与被告袁吉德签订转让承包山林合同，按照合同约定，第一期承包期限为2008年3月10日至2023年3月10日止，承包费40000元。另有房屋两处共5间及平板房，议价7000元，合计47000元。该款应于2008年12月31日付清，但被告仅给付10000元，下欠37000元未付。该款经多次催要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，请示判令被告给付承包费37000元。1984年8月3日，案外人袁吉献与原铜山县茅村人民公社檀山生产大队第五生产队签订了一份《承包山林合同》，该合同约定将村东山林承包给以袁吉献为代表的联合承包户，承包期为30年，但合同中并未约定明确的四至范围。2004年8月5日，原铜山县人民政府为袁吉献颁发了林权证，面积为70亩，使用期限为30年，终止日期为2034年8月3日。
另查明，2008年5月1日，原告与徐州市铜山区茅村镇檀山村村民委员会签订了一份《土地承包合同书》，合同约定原告承包该村5组的荒山4.4亩，承包期限为30年，即从2008年5月1日至2038年5月1日止，合同约定的承包范围即是现在被告的经营用地范围。
以上事实，有原告提交的山林承包合同，被告提交的（2013）铜茅民初字第2000号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告亲属袁吉献与被告签订了《袁吉献转让袁吉德承包山林合同》，承包范围东至石塘下边土平线，北至古墓，西至104国道，南至路，但其具体承包面积不明确，庭审中，被告认可为70亩左右，而原告却称仅为4.4亩，但根据本院查明，该4.4亩土地系徐州市铜山区茅村镇檀山村村民委员会发包于被告，并且签订了《土地承包合同书》，因此原告不能证明该4.4亩土地系在其承包经营范围内，其应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶明英的诉讼请求。
案件受理费减半收取360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 张珏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1778号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，地址：石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，1973年6月14日出生，该行工作人员。
被告：林玉珍，女，1962年7月23日出生，住湖南省石门县。
被告：马辉，男，1983年9月9日出生，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告林玉珍、马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本案审理过程中，因被告已向原告偿清贷款本金及利息，原告农行石门县支行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
代理审判员 谭慧
二〇一七年一月五日
书 记 员 李芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初240号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行行长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告彭彪。
被告彭运娥（被告彭彪之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭彪、彭运娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭彪、彭运娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭彪于2009年2月13日向原告所辖的原梓门信用社立据借款80000元，月利率9.9‰，定于2010年2月13日到期，利息偿还到2009年3月31日，贷款到期后，经原告多次催收未果，被告彭彪与被告彭运娥夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决被告彭彪、彭运娥偿还原告贷款本金80000元及至2016年1月13日止的利息65446元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据1张，用以证明被告彭彪在原告所辖的原梓门信用社立据借款，尚欠本金80000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告彭彪所借本金80000元按月利率9.9‰计算至2016年1月13日止结欠利息65446元的事实；
5、贷款催收通知书送达回执4份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告彭彪、彭运娥未作答辩辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、5经本院与原件核对无异，证据4，其利息计算符合国家利率政策，本院予以确认。
经审理查明：被告彭彪与彭运娥系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告彭彪于2009年2月13日向原告所辖的原梓门信用社立据借款80000元，月利率9.9‰，定于2010年2月13日到期，利息偿还到2009年3月31日，贷款到期后，经原告多次催收，被告彭彪没有偿还下欠的贷款本息。至2016年1月13日止，被告彭彪结欠贷款本金80000元，利息65446元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭彪、彭运娥对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告彭彪所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭彪理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭彪未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告彭彪与被告彭运娥系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭彪、彭运娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，至2016年1月13日止的利息65446元，从2016年1月14日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭彪、彭运娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一六年三月七日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初310号
原告浠水县巴河镇徐林机械修造厂，住所地浠水县巴河镇桃元村。
负责人陈仁清，该公司总经理。
委托代理人徐幼良，湖北省浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲滨江路。
法定代表人吴继阶，该公司总经理。
原告浠水县巴河镇徐林机械修造厂诉被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告浠水县巴河镇徐林机械修造厂于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浠水县巴河镇徐林机械修造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告浠水县巴河镇徐林机械修造厂撤回起诉。
本案诉讼费5686元，减半收取2843元，由原告浠水县巴河镇徐林机械修造厂负担。
审判员 陈安华
二〇一七年五月十二日
书记员 赵丹丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民特2号
申请人：杨峰，住呼和浩特市
被申请人：李锐，住呼和浩特市
申请人杨峰与被申请人李锐申请宣告公民无民事行为能力，本院于2017年3月17日立案。申请人杨峰于2017年7月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨峰在本案审理过程中向本院提出撤回申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 赵婧
二〇一七年七月十三日
书记员 张博
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初18号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人那某，男，1978年9月7日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区，曾于2013年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年11月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张明水，辽宁诚铭律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人那某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人那某及其辩护人张明水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日14时许，在沈阳经济技术开发区竖琴湾小区24号楼2单元26楼的张某甲家中，被告人那某与被害人李某酒后因琐事发生争执进而引发厮打，李某用拳头将那某面部打伤，被告人那某用菜刀将李某头部砍伤。经鉴定，那某面部软组织裂伤、右眼眶内侧壁骨折的损伤程度均为轻微伤；被害人李某头皮裂伤、左耳廓裂伤的损伤程度均为轻伤二级。2016年11月29日，被告人那某被公安机关依法抓获。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人、证人的自然情况及被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及被告人那某系被公安机关抓获到案；电话查询记录、刑事附带民事判决书，证明被告人那某前科劣迹情况；
2.证人杜某和张某甲的证言，证明2014年12月11日杜某、张某甲、那某、李某四人在张某甲家中吃饭并喝了酒，酒后那某和李某发生口角并厮打，那某受伤了，李某被那某用菜刀砍伤了，杜某报了警；
3.被害人李某的陈述，证明其与杜某、那某、张某甲通过陌陌聊天认识，2014年12月11日中午到张某甲家吃饭，四人都喝了酒，吃完饭准备走的时候，其在门口扶了那某一下，那某不起来，其又拽了那某几下，然后那某去厨房拿了一把菜刀将其砍伤，其用拳头打了那某几下；
4.被告人那某的供述，证明其与李某、杜某、张某甲通过陌陌聊天认识，2014年12月11日四人在张某甲家聚会，吃饭时大家都喝了酒，临走时其在门口穿鞋时记不清跟李某说了什么，李某用拳头打了其右眼几下，将其打倒，然后其跑到厨房拿到一把刀砍了李某一刀，后来不知刀被谁抢走了，其和李某又拳打脚踢，后来张某甲把其拉开，李某也被推出去，过一会警察就到了；
5.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某头皮裂伤、左耳廓裂伤的损伤程度均为轻伤二级；那某面部软组织裂伤、右眼眶内侧壁骨折的损伤程度均为轻微伤。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人那某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人那某认罪态度好，且被害人对被告人有伤害行为，有一定责任，建议法院对被告人从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人那某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 徐 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情
况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初102号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某1，男,1977年7月31日出生，汉族,初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被取保候审，2017年4月10日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1于2015年9月20日13时许，在西关泰祥花园小区门外，因为驾驶汽车会车纠纷，用拳头殴打朱某2面部，致其双侧鼻骨骨折、伴左侧上额骨额突骨折，属轻伤二级。民事赔偿已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、证人朱某1、陈某、胡某证言、被害人朱某2陈述、调解协议、谅解书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1用拳头故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1能如实供述犯罪事实，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年四月二十日
书记员 贾盈盈
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初324号
原告王占奎
委托代理人万俪
被告尚莘凯
法定代理人尚源生
委托代理人孟辰
被告颜震
委托代理人刘健
原告王占奎与被告尚莘凯、颜震民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占奎委托代理人万俪、被告尚莘凯委托代理人孟晨、被告颜震及代理人刘健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王占奎诉称：尚莘凯系案外人李程之子。2015年5月25日李程死亡，尚莘凯继承了李程的全部财产。李程生前向王占奎借款10万元，2014年4月1日，李程指示王占奎将借款汇入颜震的工商银行卡中。现请求尚莘凯、颜震偿还借款10万元。
王占奎为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、中国工商银行个人业务凭证（填单）。证明2014年4月1日王占奎向颜震卡中汇入10万元，卡号为×××。
证据二、移动电话缴费单2份及通话详单1份。证明在借款后，王占奎通过电话向李程催款要求其偿还。
证据三、证人马某某的证言。证明李程向王占奎借款的事实。
证据四、证人尚某某的证言。证明王占奎将钱汇到颜震的卡中，实际使用人为李程，该款尚未偿还。
尚莘凯辩称：李程与王占奎没有直接的债权债务关系。
尚莘凯未提交证据。
颜震辩称：本案与颜震无关，应驳回王占奎的诉讼请求。
颜震为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2015年5月28日王占奎另案起诉颜震的起诉书、举证通知书各1份。证明王占奎在本案事实上不真实。
尚莘凯对王占奎提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，证明的问题只能看出王占奎向颜震卡中转了10万元，并不能证明是借给李程的。对证据二虽然证据是复印件，但电话号确实是李程的，王占奎与李程通过电话，但无法证明通话内容。对证据三只能证明李程与尚某某借过款，具体借没借，借多少无法证明。对证据四尚某某证言真实性无异议，该笔款项是王占奎借给尚某某的，不是借给李程的，与李程无关。
颜震对王占奎提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，证明的问题有异议，钱是借给李程的，与颜震无关。对证据二复印件不予质证。对证据三证人证言不能证明本案事实，证人不了解出借人是谁，只听说李程的名字，是否借款证人不清楚。对证据四尚某某的证言可以说明王占奎与李程不存在债权债务关系，王占奎与尚某某存在债权债务关系，尚某某与李程存在债权债务关系，本案应将证人追某某。
王占奎对颜震提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，证明问题有异议，该份证据是在道外区人民法院起诉时，审理过程中事实情况出现变化，因此王占奎向法院主动提出撤诉，法院同意其撤诉。
尚莘凯对颜震提交证据的质证意见为：该证据与尚莘凯无关，不发表质证意见。
本院对王占奎提交的证据的认证意见为：证据一尚莘凯、颜震对真实性均无异议，本院予以采信。证据二因无法体现王占奎与李程的通话内容，无法反映案件事实，本院不予采信。证据三因证人对案件事实了解不清，本院不予采信。证据四尚莘凯、颜震对真实性均无异议，该证据能够客观反映案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
本院对颜震提交证据的认证意见为：王占奎对该证据真实性无异议，对此证据本院予以采信。
依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
案外人李程（已故）系尚莘凯的母亲。2014年3月，李程向案外人尚某某（尚莘凯的姑姑）借款10万元，但当时尚某某没有钱出借。尚某某以个人名义向王占奎借款10万元，并告知王占奎于2014年4月1日将10万元直接汇入颜震的工商银行账户中（账号：×××），尚某某未向王占奎出具书面借款凭证，李程未向尚某某、王占奎出具书面凭证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，王占奎应对其与李程、颜震之间存在民间借贷关系而提供相应证据。本案中，尚某某是以个人名义向王占奎借款，后尚某某又将此款借给李程，借款时王占奎并不知道实际用款人是李程。故依据合同相对性原则，王占奎与李程之间不存在直接的民间借贷关系。而王占奎提供的银行转账凭证，并不是民间借贷合同关系中的借条或借据等借款凭证，无法证实与颜震之间存在民间借贷关系。综上，尚莘凯、颜震均非本案适格被告，王占奎的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王占奎的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王占奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初594号
原告：孙某
被告：黑龙江省绥化鑫都建筑工程有限公司
法定代表人：纪某某。
原告孙某诉被告黑龙江省绥化鑫都建筑工程有限公司劳�合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一七年五月四日
书记员 姜治国
孙某
孙某
UNKNOWN {	}	黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8101民初594号	原告：孙某	被告：黑龙江省绥化鑫都建筑工程有限公司	法定代表人：纪某某。	原告孙某诉被告黑龙江省绥化鑫都建筑工程有限公司劳�合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告孙某撤回起诉处理。	审判员  张洪岩	二〇一七年五月四日	书记员  姜治国	孙某	孙某
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初658号原告魏某。被告韩某，男，1990年6月5日生，汉族，住河北省新乐市杜固镇前宣村。原告魏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍认识登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后感情一般，由于双方脾气性格差异很大，很难进行沟通交流，经常因家庭琐事吵架生气。结婚后被告不务正业，根本不能养活自己，且被告隐瞒患有××的情况，致使原被告间的夫妻感情逐渐破裂。2014年10月份，原被告吵架后原告回娘家居住，被告仅在过年的时候来过原告娘家一次，就再也没有过问过原告，现在原被告双方已经分居一年多时间，故此原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。被告韩某辩称，原被告双方通过网络认识，并非经人介绍认识，且相识已久。原告回娘家后，被告曾多次去原告家找原告，且不愿离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础良好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2015年上半年原告回娘家居住，分居至今。婚后未生育子女。原被告均称无债权债务、无共同存款、未购置共同财产。原告户口及责任田均在原告娘家。以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证等相关证据予以证实。本院认为，原被告双方基于相互了解登记结婚，婚前感情基础较好，此次纠纷系原被告缺乏沟通导致，原被告双方在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应多加沟通化解矛盾，和睦生活，共同为家庭幸福而努力。综合考虑，原告所述感情状况尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告韩某离婚。案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员张紫月二〇一六年三月三十日书记员陈瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15260号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：刘小兵，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：周佳，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘�兵、周佳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15260号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：刘小兵，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：周佳，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘�兵、周佳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年七月二十五日书记员  杨 琼
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵汝铅，男，汉族，河北省任丘市人，1963年9月18日生，经商，现住拉萨市北京西路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏康贝龙科技有限公司。住所地：拉萨市纳金路。
法定代表人：姜志刚，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志刚，男，汉族，河北省沧州市人，1992年5月5日生，现住拉萨市纳金路。
再审申请人赵汝铅与被申请人西藏康贝龙科技有限公司、姜志刚民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵汝铅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 旦增公斯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初723号
原告：藏某，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：苏某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，现住故城县。
藏某与苏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告藏某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许藏某撤诉。
案件受理费100元，由藏某负担。
审判员 袁章红
二〇一七年五月四日
书记员 王晓庆
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2110号
原告杨某某，男，汉族，1980年12月7日出生。
委托代理人鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，1982年10月6日出生，。
原告杨某某与被告邓某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人鲁ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原告与被告经人介绍相识，后于2月9日按照农村风俗下帖，未办理结婚登记手续。当日原告给被告下彩礼42000元，连同烟酒礼品等原告共花费近5万元。由于原、被告相识时间短、双方性格不合，决定解除婚约。关于彩礼返还问题双方协商未果。要求被告返还彩礼42000元，诉讼费由被告邓某某承担。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月，原告与被告经人介绍相识，于2月12日原告给付被告彩礼42000元，后二人同居生活，未办理结婚登记手续。2015年8月底，二人分手，解除了同居关系。
以上事实由当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告依法应予返还。结合原、被告已同居生活近一年等因素，返还数额应酌定为20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起3日内返还原告杨某某彩礼款20000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指�的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由原告杨某某负担450元、被告邓某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 梁凤彩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁春霞
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初295号
自诉人张某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告人臧某某，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人张某某以被告人臧某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，臧某某已将劳务费足额给付自诉人，自诉人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年七月三十一日
书记员 王胜娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00113号
申请人：孙家馨。
被申请人：湖北智展光学科技有限公司，住所地：湖北省荆门经济技术开发区龙井大道9号。
法定代表人：赵明。
被申请人：赵军。
被申请人：赵明。
被申请人：文全生。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：荆门市佳誉房地产有限公司，住所地：湖北省荆门市白云大道6号11幢。
法定代表人：彭东林。
担保人：湖北正煊股权投资有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A栋11层02号。
法定代表人：陈加军。
申请人孙家馨因与被申请人湖北智展光学科技有限公司、赵军、赵明、文全生、ＸＸ、荆门市佳誉房地产有限公司民间借贷纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对六被申请人采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币8，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北正煊股权投资有限公司以其自有房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙家馨的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北智展光学科技有限公司、赵军、赵明、文全生、ＸＸ、荆门市佳誉房地产有限公司的银行账户存款人民币8，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人湖北正煊股权投资有限公司用于担保的位于XX区XX路XX号XXXXXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号，面积：XX平方米）的房产。
申请人孙家馨应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终73号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赤黑么友扎，女，1967年7月8日出生，彝族，文盲，无职业，住四川省布拖县。2013年2月28日因本案被刑事拘留，2013年3月6日因怀孕被取保候审，后在逃。2017年3月1日，被布拖县公安局特木里派出所抓获，于2017年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于云南省昆明市看守所。
翻译人员刘剑文，云南省民族宗教事务委员会工作人员。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人赤黑么友扎犯运输毒品罪一案，于二0一七年九月二十二日作出（2017）云01刑初409号刑事判决。原审被告人赤黑么友扎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赤黑么友扎，认为事实清楚，决定不开庭审理。案现已审理终结。
原判认定：2013年2月27日，被告人赤黑么友扎体内藏毒，乘坐车牌号为云Ａ×××××的长途客车欲从昆明到巧家，途经昆明市东川区铜都街道达贝收费站时被民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品海洛因348.68克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人赤黑么友扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品海洛因净重348.68克予以没收。宣判后，被告人赤黑么友扎以不懂法，是初犯，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赤黑么友扎于2013年2月27日体内藏毒，乘坐“云Ａ×××××”客运汽车途经昆明市东川区铜都街道达贝收费站时被民警抓获，后赤黑么友扎从体内排出毒品海洛因348.68克的事实清楚。“抓获经过”材料证实了民警抓获赤黑么友扎的经过。X射线检查报告证实了赤黑么友扎腹部、盆腔区内多发异物存留。排毒记录、提取毒品记录、指认笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录证实，2013年2月27日至3月3日，赤黑么友扎先后分八次从体内排出毒品可疑物共计45颗，经鉴定是毒品海洛因，净重348.68克。上诉人赤黑么友扎对以体内藏毒的方式运输毒品海洛因的事实供认不讳。本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人赤黑么友扎无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且其运输毒品数量大，应依法惩处。经审查，赤黑么友扎的上诉理由，一审法院审理时已作了充分考虑，其上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 何 玲
审判员 刘晓琨
二〇一八年三月一日
书记员 郝莹莹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4635号
原告：李伟。
委托代理人：何晔，系辽宁唐大律师事务所律师。
委托代理人：冯建丽（系李伟妻子）。
被告：大连香洲温泉公园有限公司。
法定代表人：王子来，系该公司董事长。
委托代理人：宁倩云。
委托代理人：陈臻。
原告李伟与被告大连香洲温泉公园有限公司（以下简称香洲温泉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人何晔、被告的委托代理人宁倩云到庭参加第一次庭审，原告李伟的委托代理人冯建丽、被告的委托代理人宁倩云、陈臻到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出的诉讼请求：1、被告支付欠发工资
9272元及迟发工资违约金2318元；2、支付未签订劳动合同双倍工资66000元；3、支付未签订无固定期限劳动合同60000元；4、支付解除劳动合同经济补偿金12000元；5、支付加班费合计75206元（法定节假日加班16551元，平日加班58655元）；6、支付失业保险待遇9272元，比起诉状增加3个月的待遇；7、支付带薪年休假工资14068元。合计248656元。事实与理由：原告自2014年6月28日起在被告处从事厨师长工作，每月工资6000元。被告未与原告签订劳动合同，也没有为�告缴纳社会保险。原告为维护自己的权益，诉至法院。
被告辩称：1、原告自2014年7月14日在被告处工作，虽然我单位提供的劳动合同尾部签字不是原告签字，但并不因此同意原告双倍工资和未签订无固定期限劳动合同的赔偿请求。该请求已超过其权利被侵害之日起一年的诉讼时效。原告在2014年7月入职，就应该知道未签订劳动合同，应该在2015年7月之前主张，但一直到原告离职，也没有主张补签劳动合同，早已超过诉讼时效2年之久；2、解除合同是原告由于个人原因自行提出的辞职，被告不应支付补偿金；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，且其2014年7月14日至2015年5月5日期间的加班费请求，依法已超过一年的诉讼时效；4、被告应发给申请人的工资为2016年3月5667元和4月1737元，共计7404元。因其存在资产管理责任等问题且通知其来做完工作交接始终无回应，故未发放工资，并非“无故拖欠劳动者工资的情况”，所以不应支付经济补偿金或违约金；5、依据《企业职工带薪年休假实施办法》，劳动者连续工作12个月后才享有带薪年假，用人单位与职工解除合同时，当年度未安排修满应休年假的，应当支付相应补偿。而本案是原告主动向用人单位提出的离职，用人单位不应承担该补偿责任，当年度并未完结不能确定单位安排年假的时间，原告的主动离职应视为对当年度带薪年假权利的主动放弃。并且，带薪年假应当适用一年的诉讼时效，原告该请求超过了一年的诉讼时效；6、失业保险待遇应由本人个人办理，被告已经给原告交了失业保险，原告离职后可以去领取失业保险金。
原、被告围绕其诉讼请求，提交了证据，原告提供的证据有工商银行工资流水、工资明细、仲裁笔录、社保缴纳费用证明、仲裁裁决书，被告提供的证据为劳动合同书、辞职申请表、辞职申请及本院委托大连恒锐物证司法鉴定所鉴定的司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告到被告单位担任厨师长工作，试用期三个月，每月工资4800元，试用期后每月工资6000元。原告在庭审时陈述原、被告间没有签订劳动合同，被告在庭审时提供了原、被告间于2014年7月14日签订的劳动合同书，经原告申请，本院委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定，结论为该劳动合同书尾部“李伟”的签名不是原告李伟本人所写。在原告工作期间，被告为原告交过社会�险。2016年4月9日，原告向被告提出辞职申请，写明辞职原因是个人原因。被告尚欠原告2016年3月、4月工资未发。2016年6月20日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决后，原告不服裁决内容，起诉至本院。
本院认为，被告香洲温泉公司现认可尚欠原告李伟2016年3月、4月的工资没有发放，去掉应缴纳的其他费用，被告应给付原告2016年3月份工资5667元，4月份工资1737元，合计7404元。因被告向本院提供的劳动合同书不是李伟签字，故原、被告间没有签订劳动合同，关于原告索要未签订劳动合同的双倍工资是否超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2014年7月份到被告单位工作，至2015年7月已工作满一年，其申请仲裁的时效应从2015年7月起计算一年。现原告于2016年6月20日提出仲裁申请，没有超过法律规定的仲裁时效期间，故原告的请求没有超过仲裁时效，被告应给付原告11个月的双倍工资。依据原、被告均认可的工资表，原告每月工资为6108元，原告现请求每月工资按6000元计算，故未签订劳动合同双倍工资为132000元，现原告只请求未签订劳动合同双倍工资66000元，本院予以照准。原告请求被告支付未签订无固定期限劳动合同工资60000元，不符合法律规定，本院不予支持。本案解除劳动合同的原因是原告个人原因，故被告不应支付给原告经济补偿金。原告�出要求被告给付加班费、带薪年休假工资，因原告没有就加班事实的存在提供证据，故该2项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付失业保险待遇，此诉讼请求不属于本院审理范围。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，判决如下：
一、被告大连香洲温泉公园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李伟工资7404元；
二、被告大连香洲温泉公园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李伟未签订劳动合同�双倍工资66000元；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费2000元，合计2010元，由被告大连香洲温泉公园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 杨 筠
二〇一七年三月十日
书 记 员 张小艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01328号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人崔喜胜，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行崔喜胜借款合同纠纷一案中，经本院执行人民币2，960.00元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1917号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 鑫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01328号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人崔喜胜，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行崔喜胜借款合同纠纷一案中，经本院执行人民币2,960.00元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1917号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲二〇一六年四月十五日书 记 员  姚 鑫
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00122号
申请复议人（申请执行人）：岳留柱，住郑州市二七区耿河西街。
委托代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：王世果，河南民青律师事务所实习律师。
申请执行人：任军，住驻马店市驿城区西园街。
被执行人：杨申，住郑州市惠济区南阳路。
被执行人：张颖，住驻马店市驿城区骏马路。
申请复议人岳留柱不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2015）驻执异字第141号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人岳留柱称，1、张颖所提执行异议不属利害关系人提出的执行异议范围，依法不应立案受理。2、（2012）驻民三初字第007号民事判决确认，同等条件下由原告岳留柱以200万元的价格受让被告张颖转让给刘红的股权。且公司法规定，股东转让股权时，其它股东有优先购买权，而驻马店中院裁定驳回其执行申请，明显不当，应予以撤销。
驻马店中院查明，岳留柱、任军诉张颖、杨申股权转让纠纷一案，审理查明，驻马店市鑫发装饰工程有限公司（以下简称鑫发公司）注�资本1000万元，股东出资情况为，杨申出资310万元，持股比例占31%；张颖出资200万元，持股比例占20%；岳留柱出资260万元，持股比例占26%；任军出资230万元，持股比例占23%。2012年3月27日，杨申将其持有股权转让给张华，张颖将其持有股权转让给刘红。2012年3月29日，驻马店市工商行政管理局核准了上述鑫发公司的股东变更登记。任军、岳留柱发现张颖、杨申在鑫发公司持有的股权变更为他人后，向驻马店中院提起诉讼，以张颖、杨申转让股权未履行书面通知义务，剥夺了其作为公司股东同等条件下的优先购买权为由，请求确认股权转让无效，并主张同等条件下其享有优先购买权。2013年3月29日，驻马店中院作出（2012）驻民三初字第007号民事判决。主要内容为，一、确认2012年3月27日杨申与张华签订的股权转让协议无效，同等条件下由原告任军以310万元的价格受让被告杨申转让给被告张华的股权；二、确认2012年3月27日张颖与刘红签订的股权转让协议无效，同等条件下由原告岳留柱以200万元的价格受让被告张颖转让给被告刘红的股权。判决生效后，任军、岳留柱向驻马店中院申请执行，执行中，该院分别于2014年9月19日、9月24日向被执行人张颖、杨申送达了执行通知书，限其按照判决履行义务。张颖、杨申对驻马店中院要求将其股权转让给任军、岳留柱不服提出执行异议。
驻马店中院认为，股东在同等条件下的优先购买权，只有在股权所有人转让其股份时才能实现。本案生效的民事判决确认，张颖与刘红签订的股权转让协议无效，张颖对该股权仍享有处分权。因张颖明确表示不再转让鑫发公司股权，岳留柱申请法院执行的同等条件下优先受让权亦无执行依据。因此，驻马店中院经审委会研究，认为异议人的理由成立，裁定驳回岳留柱的执行申请。岳留柱对该裁定不服向本院申请复议。
本院认为，《合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产应当返还”。本案生效判决确认张颖与刘红签订的股权转让协议无效，原股权持有人张颖重新取得该股权的所有权，包括对该股权处分、转让的权利；判决确定的同等条件下由岳留柱以200万元价格受让张颖转让给刘红的股权，需要符合张颖有转让意愿的前提条件。因张颖在本案中明确表示不再转让该股权，岳留柱申请法院执行同等条件下对该股权享有的优先购买权，没有执行依据。故驻马店中院裁定驳回岳留柱的执行申请，并无不当。对申请复议人岳留柱的申请复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议�件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人岳留柱的复议申请，维持河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻执异字第140号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二○一五年十二日二十四日
书 记 员 王永亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初472号
原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地周村区。
法定代表人：刘志华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴新忠，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：王达，男，1991年11月9日出生，汉族，住周村区。
原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告王达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告淄博嘉德物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由�请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。
代理审判员 李迎军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘玮玮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初140号
原告徐晓光，女，1954年2月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告方冬至，男，1958年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐晓光与被告方冬至民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐晓光于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓光撤回对被告方冬至的起诉。
本案受理费3240元，减半收取计1620元，由原告徐晓光负担。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 徐海英
人民陪审员 朱从奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱必启
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2037号
罪犯段兴发，男，1968年3月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2011年10月25日作出（2011）施刑初字第79号刑事判决，以被告人段兴发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段兴发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段兴发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段兴发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段兴发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10654号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督137号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：黄立新。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督137号支付令，限令被申请人黄立新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人黄立新依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督137号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费559元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十九日
书记员 应俊杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10865号
原告：王亚涛，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘兵旗，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵雪霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王亚涛与被告刘兵旗、赵雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王亚涛于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚涛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王亚涛负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯小强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3719号
原告：伍兰英，�，1948年12月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告：蒋志琼，女，1963年11月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：徐尚乾，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
原告伍兰英、蒋志琼与被告徐尚乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周某独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨康和被告的委�代理人黄剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍兰英、蒋志琼诉称：2012年7月5日，被告因资金周转困难，向原告借款100万元，原告于2012年7月6日以银行转账的方式通过乐山市商业银行向被告转款100万元。借款到期后，被告一直未归还，在原告的多次催收下，被告于2015年4月24日再次向二原告出具《借条》，续借该100万元，并承诺于2015年6月30日前归还，到期未还，被告承担每月4分的利息。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告返还二原告借款100万元，并支付逾期利息（从2015年7月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
被告徐尚乾辩称：借款系事实，但当时的借款金额为150万元，后根据原告的指示向其他人还了100万元，现实际的借款只有50万�；双方约定的利息是高于法律规定的，被告按期支付了利息，已经支付的高于法律规定的利息部分应在本案中抵扣。
经审理查明：2012年7月6日，原告伍兰英向被告徐尚乾转款100万元。
2015年4月24日，被告徐尚乾向原告伍兰英、蒋志琼出具《借条》，载明，“今借到伍兰英、蒋志琼人民币1000000.00元，大写壹佰万元整，此款于2015.6月30前归还，注到期未还，每月承担月息4分利息。（注现金支付）”。
上述事实，有《转款凭证》、《借条》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：二原告与被告之间的借贷关系有《借条》、《转款凭证》及双方当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保�。二原告按约向被告出借了100万元，被告应当按约履行还款义务。现被告未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，二原告主张被告归还100万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩现只欠50万元本金及高于法律规定支付了利息的意见，无相关证据予以证明，本院不予采信。
另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告约定2015年6月30日前归还借款，逾期利率为月息4分。故，二原告请求被告支付逾期利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年7月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐尚乾在本判决生效之日起十日内偿还原告伍兰英、蒋志琼借款本金100万元并支付逾期利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告徐尚乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高兴伟
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第774号
原告：於某，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍住址：湖北省团凤县，现住：佛山市南海区。
被告：广州市某经营管理有限公司（以下简称），住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：叶某，职务：董事长。
委托代理人：何如，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。
原告於某诉被告广州市某经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员林淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於某、被告的委托代理人何如律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某诉称：原告于2013年11月6日入职被告处任保安职务，2014年4月10日被告无理解雇原告。在职期间，原告每天工作12小时，每月休息4天，月工资2400元。在被告处工作5个月期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有替原告购买社保，2014年4月10日无理解雇原告。据此，原告请求法院判令被告：一、因被告违法解除劳动关系支付双倍工资共12000元。二、支付赔偿金4800元及待通知金2400元。三、支付加班费，每天工作12小时，按工资2400元／月计算，加班费为6808元，元旦及春节的加班费为1267元。
被告辩称：经查询被告公司档案，没有原告的任何档案资料，被告从来没有与原告存在劳动关系或劳务关系。对于原告的诉讼请求、事实和理由，被告认为不符合实际情况，并不予认可，请求法院原告驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月24日，原告於某向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付双倍工资、赔偿金、工资、代通知金和加班工资。2014年4月28日，广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会仲裁委员会作出荔劳仲不字（2014）第127号不予受理通知书。原告於某不服不予受理通知书，向本院提起诉讼。
原告於某提交不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。原告提交工衣照片和印有“广州某工业品批发城”字样的挂历，证明原告与被告有劳动关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。
在庭审中，原告申请证人罗某出庭作证。证人罗某述称：被告是某花市的管理公司，某工艺公司是某花市的其中一个档口。他与原告相互认识，他是某工艺公司员工，原告在做保安工作。被告对证人的身份及证言不予认可。
本院认为：原告於某提供的证据及证人罗某的证言未能直接证明其与被告存在劳动关系，其全部证据亦不能形成有效的证据链证明其与被告存在劳动关系。原告於某请求被告支付双倍工资、赔偿金、代通知金和加班工资的请求诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定及依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告於某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林淑华
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋嘉杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特42号
申请人:袁XX（身份证号码XX），女。
申请人:威海市山海房地产开发有限公司,住所地威海市青岛中路91号-2。
法定代表人：张X，职务经理。
统一社会信用代码XX。
委托代理人：邱X，系该公司员工。
本院于2017年1月10日立案受理申请人袁XX、威海市山海房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷，于2017年1月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人袁XX与相对人威海市山海房地产开发有限公司自愿解除《商品房预售合同》【预】2011011949。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁XX、威海市山海房地产开发有限公司关于2017年1月10日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年二月八日
书记员 徐雁冰