wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1890号
原告：湖北顺强运业有限公司。
住所地：十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人：刘翠兰，该公司董事长。
被告：张齐有，男，1968年5月15日生，汉族，湖北省十堰市人，身份证地址湖北省郧县。
被告：渤海财产保险股份有限公司十堰分公司。
原告湖北顺强运业有限公司与被告张齐有、被告渤海财产保险股份有限公司十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告湖北顺强运业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北顺强运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北顺强运业有限公司撤回对被告张齐有、被告渤海财产保险股份有限公司十堰分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告湖北顺强运业有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏妍雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02286号
罪犯段全师，男，1987年9月10日出生，汉族，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市人民法院于2008年5月16日作出（2008）合刑初字第032号刑事附带民事判决，以罪犯段全师犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月依法裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段全师在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段全师在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次、2014年5月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段全师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段全师减去自本裁定送达之日起至2017年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1033号
原告李龙江，个体户，系弋阳县恒通图文策划部户主。
被告潘淑琴，个体户。
原告李龙江诉被告潘淑琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙江向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款5148元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘淑琴于2015年3月10日至12月28日期间，一直在原告李龙江经营的弋阳县恒通图文策划部制作广告。2016年1月28日，经被告结算，共欠原告5148元。经原告多次催要，被告一直未支付欠款。
原告李龙江提供以下证据证明事实：
1、原告身份证及营业执照复印件及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、经被告签名确认的恒通广告账单复印件一份，证明被告欠原告5148元事实。
被告潘淑琴未作答辩亦未提供证据证明事实。
本院经审查认定事实如下：2015年3月10日-12月28日期间，双方口头约定由原告李龙江经营的弋阳县恒通图文策划部为被告制作招生车贴、喷绘、打印名片等广告工作。原告依约定完成了被告所交付的工作。2016年1月28日经双方结算，被告在原告的恒通广告账单上签字确认所欠款项为5148元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的证据送达给了被告，其未向本院提供证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订承揽合同，但承揽行为系双方真实意思表示，合法有效。且原告已实际履行承揽义务，并经被告结算确认欠款金额。被告潘淑琴应偿付所欠款项5148元。
综上所述，合法的承揽合同关系应受法律保护，被告不履行义务，应承担法律责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙江欠款5148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 舒小燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 明
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终249号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵立辉，男，1968年9月5日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同月11日被中山市公安局取保候审，同月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年4月19日被中山市第二人民法院取保候审。
辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人邵立辉犯危险驾驶罪一案，于2018年4月27日作出（2018）粤2072刑初756号刑事判决。原审被告人邵立辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月5日晚10时许，被告人邵立辉醉酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车至中山市东凤镇凤翔大道农商银行对开处，被公安人员查获。经鉴定，被告人邵立辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人邵立辉酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人蔡某的证言及辨认笔录、被告人邵立辉的供述等。
原审法院据此认为，被告人邵立辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邵立辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人邵立辉拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
上诉人邵立辉及其辩护人提出邵立辉系初犯，有坦白情节，且本案人身危险性和主观恶性均不大，一审对邵立辉量刑过重，请求本院依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邵立辉危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人邵立辉及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，邵立辉作为成年人理应对自身的行为以及可能造成的后果有明确的认知和预判，但其仍醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量高达211mg/100ml，其在公路上的醉酒驾车行为具有相当的人身危险性和主观恶性，一审法院量刑时已结合其认罪态度，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对其及辩护人所提意见不予采纳。
本院认为，上诉人邵立辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人邵立辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邵立辉及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 裴 涛
审判员 林慧娴
二〇一八年七月三日
书记员 王天杨
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1272号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地同江市内。
负责人：孔繁强，男，该行行长。
被执行人：王长敏，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：刘玉纪，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李恩涛，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张本新，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：刘栓柱，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人王长敏、刘玉纪、李恩涛、张本新、刘栓柱金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审12号
申请执行人：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张力，该委主任。
委托代理人：陈惠清，该委××××。
委托代理人：郑爱芳，该委××××。
被执行人：淮北市平安房地产有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：丁华龙，该公司经理。
申请执行人淮北市城乡建设委员会以被执行人淮北市平安房地产有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行城市基础设施配套费44.15万元为由，于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，淮北市城乡建设委员会对淮北市平安房地产有限责任公司作出征收《城市基础设施配套费》决定，被执行人于2004年7月23日作出分期缴纳承诺，并经该委批准同意分期缴纳，开发时缴纳20万元，缓交金额为44.15万元，最后一笔款于接水气时缴纳。但被执行人接水气后仍未完全履行缴费义务，淮北市城乡建设委员会于2014年5月16日向被执行人送达《城市基础设施配套追缴通知书》，并于2015年8月20日举行听证会。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起18０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，淮北市平安房地产有限公司知道征收决定后，向淮北市城乡建设委员会提出分期缴纳城市基础配套费，该委同意水气接通后缴纳。淮北市平安房地产有限责任公司开发的相山南路A、B栋商住楼项目，水气接通时间为2006年4月11日。被执行人在知道征收决定三个月内没有提起诉讼，表明对征收决定没有异议，行政机关应从宽限的履行期限届满之日起180日内申请执行，即从2006年4月11日起算180日。故淮北市城乡建设委员会向本院申请强制执行至迟应在2006年10月8日前提出。该委在2016年3月14日才向本院申请，显然超过了法定的申请强制执行的期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第八十八条之规定，裁定如下：
对淮北市城乡建设委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月五日
书 记 员 冉慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起18０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第920号
申请执行人梁月官，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古。
申请执行人梁月平，男，1956半年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古。
被执行人冯伟，男，1982年12月8日出生，汉族，无业，住大同市城区。
本院在执行申请执行人梁月官、梁月平与被执行人冯伟金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人赔偿款50000元、案件受理费1138元、执行费650元、共计51788元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
书记员 王 晗
二〇一六年七月六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执501号
申请执行人：李林。
被执行人：文坚。
申请执行人李林与被执行人文坚刑事附带民事赔偿一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人文坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人文坚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李林赔偿经济损失28639.25元、执行费330元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人文坚送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人文坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人文坚有可供执行的财产，申请执行人李林亦未能提供被执行人的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖春球
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3305号
罪犯苏振明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一0年十二月十三日作出(2010)临刑初第366号刑事附带民事判决，以被告人苏振明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万。被告人苏振明不服，提出上诉，上诉人在审理过程中申请撤回上诉。山东省淄博市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)淄刑三终字第2号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月22日分别被减刑一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏振明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯苏振明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏振明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏振明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏振明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1479号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩志海，男，1962年5月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村*组**号。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初400号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人韩志海暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1479号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐贵林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2158号
申请人刘少平，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张永泉，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘少平申请执行张永泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4259号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年11月08日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4259民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月八日
书记员 阿木冷贵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1417号
罪犯尚木便，女，1964年6月28日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）保中刑初字第362号刑事判决，以被告人尚木便犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第181号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚木便在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚木便在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚木便在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚木便减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2041号
申请执行人周津平，女，1979年7月28日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌嘉言民生事务服务有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道凯恩路898号，组织机构代码:913311230692039492。
法定代表人骆应勇。
周津平依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌嘉言民生事务服务有限公司在（2017）浙1123执2041号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌嘉言民生事务服务有限公司银行存款人民币9872.8元及利息，或扣留、提取遂昌嘉言民生事务服务有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十月九日
书记员 叶莉莉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终73号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成付元，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成付元产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1020号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成付元在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成付元选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终73号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：成付元，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成付元产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1020号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成付元在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成付元选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4676号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告：许英爱。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告许英爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=053646e2-836d-4a38-89cd-a83b00f61db6&imgId=MDUzNjQ2ZTItODM2ZC00YTM4LTg5Y2QtYTgzYjAwZjYxZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=053646e2-836d-4a38-89cd-a83b00f61db6&imgId=MDUzNjQ2ZTItODM2ZC00YTM4LTg5Y2QtYTgzYjAwZjYxZGI2MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=053646e2-836d-4a38-89cd-a83b00f61db6&imgId=MDUzNjQ2ZTItODM2ZC00YTM4LTg5Y2QtYTgzYjAwZjYxZGI2Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4676号	原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。	被告：许英爱。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告许英爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李奕然
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初122号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年4月21日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日21时许，被告人刘某酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××两轮摩托车从佛山市高明区荷城街道跃华路德信花园出发，经大德路由东往南行驶，行至大德路永安花园路段，因操作不当导致刘某连人带车倒地的交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为289.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，刘某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场警情详情，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及抽血照片，驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈红红
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初17号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年8月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年9月29日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审，2016年9月14日被牡丹江市公安局阳明分局监视居住。2017年2月6日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
辩护人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
被告人许某某，男。2014年7月10日因犯诈骗罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元；2016年6月17日因犯骗取贷款罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金130000元。2016年8月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年8月29日被牡丹江市公安局阳明分局释放，当日被转至牡丹江市第一看守所羁押。
被告人任某某，女。2015年8月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年9月29日因被牡丹江市公安局阳明分局取保候审，2016年9月14日被牡丹江市公安局阳明分局监视居住。2017年2月6日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
辩护人颜波，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人徐某某、许某某、任某某犯骗取贷款罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。本案在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、书记员石琳出席法庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人朱国林、许某某、任某某及其辩护人颜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某、许某某二人一起商议开办木器厂，因无资金，许某某建议向信用社贷款。由于许某某名下的贷款未还，遂决定用徐某某、徐某某的妻子任某某及徐某某舅哥任某甲名义在铁岭信用社办理联保贷款建厂。为贷款需要，2010年7月，徐某某、许某某二人以许某某与金某某签订的场地租赁合同为原件，伪造了徐某某与金某某、任某某与金某某签订的租赁合同，徐某某、任某某明知是假合同分别在合同上签字。许某某、徐某某将假的合同提供给工商部门办理工商执照，随后又办理税务登记等手续。许某某、徐某某又以任某某的手续为原件，伪造了任某甲的工商执照、税务登记等手续。此时徐某某、任某某、任某甲三人根本没有工厂，以假的手续骗取了工商执照、税务登记等手续，成为了“个体工商户”。
2010年8月8日，徐某某、任某某、任某甲向铁岭信用社提出申请联保贷款，并谎称徐某某年收入60万元、任某某年收入60万元、任某甲年收入30万元，分别向牡丹江市铁岭信用社借款45万元、45万元、10万元。在申请借款时，徐某某向信用社提交了骗得的工商执照、税务登记等手续和再次伪造的徐某某、任某某与金某某签订场地租赁合同，以
及的任某甲工商执照和伪造的与王某某签订的场地租赁合同。铁岭信用社信贷员彭某某收到材料后没有认真调查材料的真伪，相信了三人身份。在信用社调查期间，徐某某带领彭某某考察了吴某某位于铁岭镇瓦厂院内的厂房，谎称该厂是徐某某及任某某的。彭某某相信了徐某某的谎言。铁岭信用社同意了徐某某、任某某、任某甲的贷款请求，于8月11日发放给徐某某贷款45万元，8月12日陆续发放给任某某45贷款万元，8月13日发放给任某甲贷款10万元。三笔贷款共计100万元，全部由徐某某、许某某使用，其中37.5万元用于购买吴某某位于瓦厂院内的木器厂，30万元用于工人开资，6万元购买一辆起亚牌福瑞迪轿车，其余全部用于购买木器厂原材料。现徐某某经营工厂已关闭，徐某某仍欠贷款本金44.992333万元，任某某欠贷款本金34.982486万元（立案时欠44.982486万元，2015年9月16日偿还10万元），任某甲欠贷款本金9.518933万元。
经侦查，被告人徐某某、任某某于2015年8月26日被
公安机关抓获归案。被告人许某某于2016年8月15日被公安机关从牡丹江市监狱解回羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人徐某某、许某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，违法犯罪记录证明，刑事判决书，归案情况说明，破案经过，报案材料，调取证据清单，档案材料，证明，接受证据清单，借款申请书，承诺书，农户联保借款合同，资料信息查询，扣押物品清单，买卖协议书，申请书，说明，证人彭某某、马某某、高某某、李某某、吴某某、金某某、王某某、任某乙的证言笔录，被告人徐某某、许某某、任某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、许某某、任某某共同采取伪造贷款材料的欺骗手段，骗取金融机构贷款100万元，并造成89.493752万本金未能归还，情节严重，其行为均构成骗取贷款罪，应予以刑罚。徐某某的辩护人关于被告人徐某某犯罪情节较轻，系坦白，故可从轻处罚的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。任某某的辩护人关于指控任某某犯有骗取贷款罪的证据不足，任某某没有犯罪的主观故意，因此任某某无罪的辩护意见，因任某某明知伪造材料是为了骗取贷款而参与实施，并接受了该笔贷款，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，从犯意提起及所起的作用来看，任某某应系从犯，且案发后返还了部分贷款，贷款绝大部分被徐某某、许某某用于工厂经营，故可对任某某从轻处罚。鉴于许某某在服刑期间发现新罪，三被告人系坦白，任某某能主动返还部分贷款并缴纳罚金。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五之一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人许某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币70000元。与原判决判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币130000元并罚。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月20日起至2023年3月19日止。）
被告人任某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月26日起至2019年7月25日止。）
二、责令被告人徐某某、许某某、任某某偿还牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社贷款本金894937.52元及利息。
未缴纳罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 高某某
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3141号
原告：贾建华，男，1971年3月5日出生，汉族，住西平县。
被告：李新安，男，1949年6月5日出生，汉族，住西平县。
原告贾建华诉被告李新安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建华撤回对被告李新安的起诉。
案件受理费96元，由原告贾建华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一八年八月八日
书记员 陈亚丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1278号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑楚中。因涉嫌犯抢夺罪于2018年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（红川）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1123号起诉书指控被告人郑楚中犯抢夺罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人郑楚中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月25日15时许，被告人郑楚中驾驶一辆摩托车到东莞市厚街镇三屯社区欣雅商场门口附近路段伺机作案。见被害人廖某骑一辆自行车且左手拿着一部OPPOR1164G手机（约价值3299元），郑楚中即驾车尾随并从左边靠近廖，趁廖不备，伸右手将手机抢走，后逃离现场并销赃。公安人员接报案后于同年2月27日10时许在厚街镇康乐南路迎客松公寓2068房将郑楚中抓获，并缴获作案工具摩托车一辆、赃款410.5元。破案后，被抢手机无法起回。
以上事实，被告人郑楚中在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郑楚中以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人郑楚中定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人郑楚中归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑楚中判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人郑楚中亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑楚中犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的410.5元，退赔给被害人廖敏。
三、责令被告人郑楚中于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人廖敏2888.5元。
四、暂扣在公安机关的摩托车1辆，由公安机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁小贞
李政
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保638号
保全申请人：陈春芳，女，1978年3月13日生，居民身份证号码320481197803134827，汉族，溧阳市人，住溧阳市上兴镇沛民村委建设村7-3号。
被申请人：吴某，男，1979年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
保全申请人陈春芳与被申请人吴某离婚纠纷一案中，保全申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为20460232044018000022的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 王辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1961号
原告：隆回县兄弟汽车租赁有限公司，住所地隆回县。
法定代表人：王华毛，系该公司负责人。
被告：袁湘龙，男，1988年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司与被告袁湘龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司法定代表人王华毛到庭参加诉讼，被告袁湘龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县兄弟汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款租金4600元，并从2016年5月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月21日至2015年8月11日期间在隆回县兄弟汽车租赁有限公司租车使用后便欠租金费用4600元，并自愿出具欠条，欠条上约好二个月还清，但之后被告却一直不肯见面，更是不接原告电话。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
袁湘龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处租车，原、被告双方签订了租赁合同，租赁期间为2015年4月21日至2015年8月11日。2015年8月11日原、被告就租金进行了结算，被告支付了部分租金，但尚欠4600元。经原告多次催收，2016年3月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“袁湘龙在兄弟租赁王华毛还欠款4600元，二个月还清2016年3月2日欠款人：袁湘龙”。被告至今未偿还原告4600元租金。2016年5月25日至2016年8月22日按年利率6%计算，4600元产生利息68元（6%÷365×90天×4600元，从2016年5月25日起至2016年8月22日止）。
以上事实有当事人提供的双方身份资料、汽车租赁合同、欠条等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了汽车租赁合同，原告依照合同约定向被告提供租赁车辆，被告也应按照合同约定支付租金。但被告至今尚欠原告4600元租金没有支付，因此对于原告要求被告支付4600元租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年5月25日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告就所欠租金并未约定利息，超过租金偿还期限后的利息按年利率6%计算，对该项请求本院支持68元，2016年8月23日后利息按照年利率6%计算至被告偿还欠款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁湘龙于本判决生效之日起十日内支付原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司租金4600元，利息68元，2016年8月23日后利息按年利率6%计算，息随本清；
二、驳回原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁湘龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年十月十四日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2645号
原告：任善军，男，1984年12月5日出生，住南京市江宁区。
被告：陶银凤，女，1966年3月2日出生，住南京市雨花台区。
原告任善军与被告陶银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告任善军到庭参加诉讼。被告陶银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任善军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告按约支付迟延还款期间的利息（2015年1月22日起按照30000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日被告以女儿交学费为由，向原告借款30000元，约定到期不还按每天3%收取滞纳金，上述借款约定于2016年1月21日前还清。但在还款到期后，被告却故意逃避债务，不肯履行还款义务。
被告陶银凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，陶银凤出具50000元借条给被告，约定借期10天，到期不还按照借款金额的3%每天收取滞纳金。但原告实际借款30000元给被告。借款到期后，被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款30000元，原告要求被告偿还欠款30000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原、被告对于逾期付款约定的利息过高，原告主动要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陶银凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任善军偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2016年1月22日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，公告费560元，合计1530元，由被告陶银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张思凝
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初697号
原告：高全福，女，生于1938年12月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：余昌田，男，汉族，生于1965年8月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区，系原告之子。
被告：刘志全，男，汉族，生于1966年1月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人：吴雍常，男，汉族，生于1944年4月5日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2号、3-3号。
组织机构代码：79881704-3
负责人：杨波，职务：总经理
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告高全福与被告刘志全、中国平安财产保险股份有限公司毕节支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员邓国平独任审判，本案在审理过程中，依法追加中国平安财产保险股份有限公司毕节支公司（亦下简称平安财保毕节支公司）为本案被告参加诉讼，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告高全福以及委托诉讼代理人余昌田，被告刘志全以及委托诉讼代理人吴雍常，被告平安财保毕节支公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。庭审后，被告赔偿原告被告刘志全申请庭外调解，现申请调解期限已过，双方当事人仍未达成协议，本院恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.请求判决赔偿原告各项损失共计27201元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，刘志全驾驶川QU52**号摩托车在皇都桥与原告发生交通事故，导致原告受伤，此事故由刘志全承担全部责任。原告伤后在南山医院治疗，出院后被评定为十级残，需续医费4000元，因原被告协商赔偿未果，特请求人民法院依法判决支持如上诉讼请求。
被告刘志全辩称：我驾驶的摩托车投保了交强险，应该由保险公司承担赔付责任。原告住院期间的医疗费、护理费、生活费和出院后的门诊费均由我垫付，应该予以扣减。
平安财保毕节支公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险属实。我公司对本次事故基于交通事故当事人达成的调解协议，已经赔付原告各项损失4937.49元，本案已经结案，我公司不承担赔偿责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方进行了质证。
本院经审理后认定如下事实：2015年12月14日，刘志全驾驶川QU52**号摩托车（该车向被告平安财保毕节支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间）在南溪区南溪街道黄泥村皇都桥与原告高全福发生交通事故，导致原告受伤，此事故经交通管理部门认定：刘志全承担事故全部责任。原告高全福伤后在南山医院治疗9天，产生医疗费4722.82元（该费用由被告刘志全垫付），出院医嘱：加强营养。原告高全福住院期间，由被告刘志全的家人护理。原告高全福出院后被四川临港司法鉴定所被评定为十级残，需续医费4000元，原告为此产生鉴定费1320元。2016年1月15日，被告刘志全以和原告高全福达成调解协议为由向被告平安财保毕节支公司申请理赔，被告平安财保毕节赔付了刘志全医疗费（扣减自费项目和自费药品535.33元，住院伙食补助费180元，护理费540元、交通费30元，共计4937.49元
另查明:1、被告刘志全申请保险理赔时所提供的调解协议、领条等并非原告高全福签名或捺印。被告刘志全在庭审中对提供虚假资料理赔的事实予以认可，并当庭承认错误、赔礼道歉。2、本案在审理过程中，被告平安财保毕节支公司对原告高全福的伤残等级和续医费鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托四川中正司法鉴定所重新鉴定，经鉴定，原告高全福的伤残等级十级伤残，目前无需特殊治疗。重新鉴定产生检查费149元，由原告高全福垫付。重新鉴定所产生的鉴定费已由被告平安财保毕节支公司负担。
本院认为，行为人因为过错侵害他人造成他人人身伤害和财产损失的，应当依法承担侵权责任。被告刘志全驾驶机动车辆与原告高全福发生交通事故，且在本次事故中承担全部责任，被告刘志全应当依法赔偿原告高全福的损失，又因被告刘志全所驾驶的摩托车向被告平安财保毕节支公司投保了交强险，被告平安财保毕节支公司应当在保险范围内承担保险赔付责任。原告主张的续医费，经重新鉴定无需特殊治疗，本院对该项主张不予支持。原告高全福主张的残后护理费，无证据证实，本院不予支持。被告刘志全辩称出院后垫付了原告高全福的医疗费950元，其为此提供的票据系收款收据，且无医嘱、处方等证据佐证，本院不予支持。被告平安财保毕节支公司辩称本次交通事故已经理赔完毕，请求驳回原告高全福的诉讼请求，经查：被告刘志全虽然提供虚假资料理赔，但被告平安财保毕节支公司在审查时未尽到注意义务，自身具有过错，故本院对被告平安财保毕节支公司的该项诉讼请求不予支持,但已经支付部分予以扣减。原告高全福因本次事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费4187.49元(已扣减自费药品和自费项目)；2、营养费180元；3、住院期间生活补助费180元；4、护理费540元；5、交通费30元；6、鉴定费720元（续医费鉴定因改变了原鉴定意见，续医鉴定费由原告自行承担）；7、重新鉴定检查费149元；8、伤残赔偿金4401元；9、精神损害抚慰金3000。以上损失共计13387.49元，应在被告平安财保毕节支公司承保的川QU52**号摩托交强险范围内予以赔付。被告平安财保毕节支公司已经支付的保险理赔金4937.49元，予以扣减，品跌后，被告平安财保毕节支公司直接支付原告高全福8450元，被告刘志全赔偿原告高全福750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高全福各项损失8450元；
二、被告刘志全于本判决生效后二十日内赔偿原告高全福各项损失750元；
三、驳回原告高全福的其他诉讼请求。
本案受理费480元，依法减半收取240元，由被告刘志全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张林清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初594号
原告中国建设银行股份有限公司云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。
负责人江源，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。
被告刘艳，女，1980年5月26日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被告郑宝，男，1970年12月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
原告中国建设银行股份有限公司云集支行与被告刘艳、郑宝信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云集支行委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告刘艳、郑宝经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司云集支行诉称，2013年3月14日，5月22日，被告分别两次向原告申请办理龙卡信用卡，同年3月14日两被告向原告申办卡号为62×××43的汽车分期付款业务，原告于2013年3月25日审核通过并授信43万元。截止2015年11月11日，被告卡号为43×××67的信用卡多次逾期金额达141956.6元，卡号为62×××43的信用卡多次逾期金额达382808.09元，两项共计524764.69元。因该债务为夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，理应共同偿还。经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告偿还卡号为43×××67的借款本金140899.82元，利息990.73元，滞纳金及其他费用66.05元，合计141956.6元；卡号为62×××43借款本金379897.95元，利息2728.26元，滞纳金及其它费用181.88元，合计382808.09元，共计524764.69元（利息均计算至2015年11月11日）；2、判令被告自2015年11月12日起至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五支付利息；3、两被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用等由两被告承担。
被告刘艳、郑宝经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日，5月22日，被告刘艳分别两次申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。刘艳在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同年3月14日，刘艳申办卡号为62×××43的汽车分期付款业务，并于2013年3月25日审核通过并授信43万元，刘艳的配偶郑宝承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务。截止2015年11月11日，刘艳多次逾期，卡号为43×××67的信用卡尚欠本金140899.82元，利息990.73元，滞纳金及其他费用66.05元，合计141956.6元；卡号为62×××43的信用卡欠本金379897.95元，利息2728.26元，滞纳金及其它费用181.88元，合计382808.09元，共计524764.69元未还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡分期付款订购申请》、《龙卡信用卡汽车分期征信审批表》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、《持卡人还款查询》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘艳在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。原告向本院提交《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》证明郑宝作为刘艳的配偶向原告承诺自愿共同承担债务，对于原告主张郑宝对债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告刘艳、郑宝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云集支行信用卡卡号为43×××67的借款本金140899.82元，利息990.73元，滞纳金及其他费用66.05元，合计141956.6元；卡号为62×××43借款本金379897.95元，利息2728.26元，滞纳金及其它费用181.88元，合计382808.09元，共计524764.69元（利息均计算至2015年11月11日），并自2015年11月12日起至实际清偿之日止，以520797.77元为基数，以日利率万分之五计付利息；
二、被告郑宝对被告刘艳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9048元（原告已预交），保全费3145元，公告费600元，由被告刘艳、郑宝共同负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁戎
审 判 员 杨柳
人民陪审员 陈娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1673号
原告：刘大宝，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告刘大宝与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘大宝于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大宝的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘大宝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘大宝负担。
审 判 员 张茂义
二〇一七年五月十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3284号
原告：祁亚红。
被告：孙玉良。
原告祁亚红与被告孙玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告祁亚红于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁亚红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁亚红撤诉。
案件受理费680元，由原告祁亚红负担。
审判员 刘清华
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡鹏展
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00042号
上诉人（原审被告）：陆斌，男，1963年4月2日出生，汉族，淮北市龙腾汽车销售维修有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：淮北市龙腾汽车销售维修有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路寇湾汽车城。组织机构代码72852300-7。
法定代表人：陆斌，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：李刚，安徽华翰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈文，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡铭，安徽春铭律师事务所律师。
上诉人陆斌、淮北市龙腾汽车销售维修有限责任公司（简称龙腾公司）因与被上诉人陈文财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相民一初字第0594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人龙腾公司的委托代理人徐伟，被上诉人陈文的委托代理人胡铭到庭参加诉讼。上诉人陆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相民一初字第0594号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年一月三十日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初515号
原告：进贤县聚源运输有限公司
地址：进贤县民和镇沿港路
法定代表人：王聚总经理
营业执照统一社会信用代码：91360124584004194Q
被告：江西海西轻纺工贸发展有限公司
地址：进贤县温圳新型工业基地
法定代表人：蔡绍堤董事长
原告进贤县聚源运输有限公司（以下简称聚源公司）诉被告江西海西轻纺工贸发展有限公司（以下简称海西公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成由审判员刘旭华担任审判长并主审，由人民陪审员涂志勇、万耀文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚源公司法定代表人王聚到庭参加诉讼,被告海西公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源公司诉称:2014年2月1日原、被告签订员工接送服务用车合同一份，约定由原告为被告提供员工上下班及其他服务，合同对合同期限、原告义务、约定事项、服务费用及支付方式和违约责任等均作了明确约定，2015年1月6日原、被告经结算，被告应支付原告的未付接送运输费用为625565.30元人民币。此后，原告多次向被告催收此款未果，故向法院起诉，要求被告归还合同运输款625565.30元，并承担本案诉讼费用。
被告海西公司未作答辩。
原告聚源公司在举证期限内提交了以下证据：证据一：员工接送服务用车合同，证明原、被告存在运输合同关系。证据二：进贤聚源运输有限公司结算单，证明被告尚欠原告运输款625565.30元的事实。
被告海西公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，对原告的证据被告未到庭质证。
本院经审核原告方提交的证据，认证如下：对原告的证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年2月1日，原告聚源公司与被告海西公司签订员工接送服务用车合同一份，约定由原告为被告提供员工上下班及其他服务，运输价格约定为大巴每辆车15000元每个月，中巴每辆车8500元每个月，因其他原因甲方需要临时加班用车的，加班用车每月3趟次免费，每月超过3趟次以上的，每趟次服务费为100元。运输结算单显示2013年12月至2014年12月被告应付金额995993.00元，实际支付金额370427.70元，未付金额为625565.30元，但至运输合同结束时，被告方对该款未予支付，为维护原告合法权益。原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护，原、被告之间签订的员工接送服务用车合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。原告按照合同的约定，要求被告承担相应的欠款，事实清楚，有原告提供的运输结算单可加以佐证，对此本院予以确认。故原告要求被告及时支付原告运输费625565.30元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西海西轻纺工贸发展有限公司于本判决生效后十日内一次性付给原告进贤县聚源运输有限公司原告运输款计人民币625565.30元。
案件受理费10056元，由被告江西海西轻纺工贸发展有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 涂志勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李广兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1137号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
原告：李某丁。
原告：苏某。
五原告委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：李某戊。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、苏某为与被告李某戊遗嘱继承纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、苏某共同委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告李某戊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、苏某起诉称：原告苏某与李汉章系夫妻关系，原告李志虎、李某乙、李某丙、李某丁系苏某和李汉章的婚生子。李汉章姐姐李桂芬因生前未生育子女，也未收养子女，其老公权华堂1987年6月离世，因李桂芬年事已高，孤苦无人照料，在其表弟陈道心、表妹谢美玉的见证下，由张泽兴代笔于1997年1月立下遗嘱，自愿将其所有的位于临海市城关镇北山路202号六幢3单元506号房产（44.5平方米）及其他财产由胞弟李汉章继承，自己今后的生活由李汉章及妻苏某照顾，其他任何人不得争执。遗嘱立好后，李桂芳一直由李汉章和苏某照顾，直至2002年3月13日死亡，李汉章及苏某按遗嘱履行了安葬事宜，之后李汉章继承了该房产，并实际管业，但未办理过户，直到现在房产仍在李桂芬名下。李汉章2004年8月13日病故，根据《继承法》相关规定，五原告系李汉章的第一顺序继承人，有权继承其财产，经查李桂芬除李汉章之外还有一胞弟李某戊，为实现遗嘱继承，特将李某戊诉至法院，请求：1、判令李桂芬所立遗嘱有效。2、判令五原告对位于临海市城关镇北山路202号六幢三单元506号房屋享有继承权，并依法分割。价值约人民币25万元。
五原告补充陈述称：价值25万左右的房屋应先分一半给苏某，剩余部分再由苏某与四个子女平均分割。五原告确定房子归原告李某丁所有，其他继承人应得继承份额由原告李某丁给予经济补偿。遗嘱上的代笔人已经去世，证明人陈道兴也去世了，潘美玉中风了。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证、浙江省常住人口查询信息共计6份，拟证明原、被告主体资格。
2、房产证、临海住房改革文件、土地证各1份，拟证明该房产系立遗嘱人李桂芳所有。
3、遗嘱1份，拟证明李桂芬将其所有的房产遗赠给李汉章的事实。
4、古城街道办事处、摆酒营社区出具的证明各1份，拟证明李桂芬家庭成员及其家庭成员早于其死亡的事实。
5、井头社区出具的证明1份，拟证明苏某与李汉章家庭成员的情况。
6、火化证2份，拟证明李桂芬和李汉章死亡且李桂芳死亡在前的事实。
被告李某戊在本院向其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也未提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核原件认为，对原告提供的六份证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：权华堂与李桂芬系夫妻关系，权华堂于1987年6月19日死亡，李桂芬有李汉章、李某戊两个亲兄弟。1994年7月7日李桂芬获得涉案房屋的土地使用权证。1997年元月李桂芬立下遗嘱，将自己坐落在北山路202号六幢三单元506号住房壹套计44.5平方米的房屋及其他财产由胞弟李汉章继承管业，其他人不得争执。李桂芬的今后的生活由胞弟李汉章与其妻苏某照顾，百年之后由他俩负责料理安葬。2000年6月5日，李桂芬取得临海市城关镇北山路200号（原门牌为××）的房产证。李桂芬于2002年3月13日死亡。李桂芬生前未生育子女，亦未收养子女，李桂芬的父母均早于李桂芬死亡。李汉章与苏某系夫妻关系，育有4个子女，长女李某丁、长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙，2004年8月13日李汉章病故，另查明，李汉章父母均早于李汉章亡故。
本院认为，本案涉诉房屋的房地产权属证书均登记在立遗嘱人李桂芬名下，李桂芬是坐落在临海市城关镇北山路200号（原门牌为××）六幢三单元506号房屋的所有权人。《继承法》规定公民可以与扶养人签订遗赠抚养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。1997年元月李桂芬立下遗嘱，确认坐落在北山路202号六幢三单元506号住房壹套（计44.5平方米）由胞弟李汉章继承管业，其他人不得争执。李桂芬今后的生活由胞弟李汉章与其妻苏某照顾，百年之后由他俩负责料理安葬。该遗嘱意思真实，程序正当，应认定合法有效，故对五原告在李汉章去世后要求判令李桂芬所立遗嘱有效的诉讼请求本院予以支持。2002年3月13日李桂芬死后，李汉章依遗嘱获得涉诉房屋的继承权，根据《婚姻法》第十八条第（三）项规定：遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫或妻一方的财产。李桂芬遗嘱中确认涉诉房产由胞弟李汉章继承管业，其他人不得争执。依照该遗嘱，涉诉房产应归李汉章个人所有而非李汉章与苏某的夫妻共同财产。2004年8月13日李汉章病故后，五原告系李汉章第一顺序法定继承人，均享有临海市城关镇北山路200号六幢三单元506号房屋的继承权，被告李某戊系李汉章兄弟，属第二顺序继承人，无权继承李桂芬或李汉章的遗产。五原告一致同意坐落在北山路202号六幢三单元506号住房壹套归原告李某丁所有，作价25万元，遗产份额先分一半给原告苏某，剩余部分再由五原告平均分割。原告苏某、李某甲、李某乙、李某丙应得继承份额均由原告李某丁给予经济补偿。《继承法》规定，法定继承中同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。故五原告经协商同意按上述不均等继承遗产份额的主张本院予以支持。综上，本院确定临海市城关镇北山路200号六幢三单元506号房屋归原告李某丁所有，由原告李某丁给予原告苏某、李某甲、李某乙、李某丙经济补偿。经核算，原告苏某应得经济补偿15万元，原告李某甲应得经济补偿2.5万元、原告李某乙应得经济补偿2.5万元、原告李某丙应得经济补偿2.5万元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认1997年元月李桂芬所立遗嘱有效。
二、原告苏某、李某丁、李某甲、李某乙、李某丙享有临海市城关镇北山路200号六幢三单元506号住房的继承权。
三、临海市城关镇北山路200号六幢三单元506号住房归原告李某丁所有。原告李某丁自本判决生效之日起十日内支付原告苏某应得继承份额经济补偿款15万元、支付原告李某甲、李某乙李某丙应得继承份额经济补偿款各2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 项 阳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初2407号
原告：葛文忠，男，1973年12月7日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：程青龙，男，1967年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告葛文忠与被告程青龙买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月26日立案。原告葛文忠于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,葛文忠的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛文忠撤诉。
案件受理费1512.16元，减半收取计756.08元，由葛文忠负担。
审判员 宋维民
二〇一八年八月十四日
书记员 刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书                        （2018）内0202民初2407号  原告：葛文忠，男，1973年12月7日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：程青龙，男，1967年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。  原告葛文忠与被告程青龙买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月26日立案。原告葛文忠于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。  本院认为,葛文忠的申请符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许葛文忠撤诉。  案件受理费1512.16元，减半收取计756.08元，由葛文忠负担。                                                  审  判  员宋维民                            二〇一八年八月十四日                            书  记  员刘丽莎
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第849号
原告乔玉柱。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告万全县旧堡乡三里庄村村民委员会，住所地：万全县旧堡乡三里庄村。
法定代表人刘荣，主任。
被告张建军。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
原告乔玉柱诉被告万全县旧堡乡三里庄村村民委员会（以下简称三里庄村委会）、张建军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永立、被告三里庄村委会法定代表人刘荣、被告张建军及其委托代理人郭常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉柱诉称，1999年10月30日，我作为户主与被告三里庄村委会签订了编号为SLZ0693的万全县土地承包合同书，承包了位于该村的承包地11.97亩，并由万全县人民政府颁发了土地承包经营权证书。承包期限为三十年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。我一直耕种着承包地，2005年因为长子乔李患了脑瘫，急需钱治病，迫于生计外出打工，无法耕种该承包地，便口头与当时村书记打了招呼，让村委会把地给我留下，给孩子看好病后还要回来耕种。2012年，我带着残废儿回村安顿生活，却得知村委会在我不知情的情况下将我承包的土地11.97亩中的3.9亩又口头包给被告张建军，侵犯了我的土地承包经营权，我多次找村、乡、县各部门要求解决土地问题，均未果。为了维护我合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，要求被告依法返还我的3.9亩承包地。
被告三里庄村委会辩称，原告和当时任职村干部是怎么说的不清楚。
被告张建军辩称，原告于2003年冬天将其11.97亩承包地中的3.9亩自愿退回村委会，有2004年2月13日三里庄村委会的会议记录证明。2004年3月三里庄村委会将原告退回的3.9亩土地重新分配给我承包，有土地承包经营权证书以及“村委会主要成员的签字证明”得以作证。综上所述，本案涉诉的承包地是村委会承包给我的，原告与我无直接的法律关系，其起诉我退还土地于法无据，于情无理，故此，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告乔玉柱、被告张建军均为旧堡乡三里庄村村民。1999年10月30日，三里庄村委会按国家政策进行第二轮土地承包工作，与原告签订《土地承包合同书》，承包方户主为乔玉柱，人口数为四人，共承包土地11.97亩，其中包括本案涉诉的新公路东10号的6.2亩承包地中的3.9亩。万全县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》。2004年2月，原告以口头方式告知时任三里庄村书记无法耕种承包地，但未提交书面申请。经三里庄村两委会研究决定，将原告承包的11.97亩承包地中的3.9亩交给被告张建军耕种，被告张建军耕种后向三里庄村委会缴纳村提留、农业税等各种税费，但三里庄村委会未与被告张建军签订书面合同。被告张建军耕种期间，随着国家土地政策的变化，三里庄村委会按被告张建军实际种植的耕地面积给其办理了粮食直补及农资综合补贴。2014年4月11日，原告曾起诉被告张建军，要求返还承包地，本院认为被告张建军并未直接与原告发生土地流转关系，驳回原告的诉讼请求。2014年10月30日，原告诉至本院，要求二被告返还该承包土地。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的加盖有三里庄村委会公章的万全县《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》和被告提供的三里庄村委会出具的证明及2004年2月13日三里庄两委会的会议纪要内容一份予以证实。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。在二轮土地承包时，三里庄村委会作为发包方与原告签订土地承包合同，将诉争的土地承包给原告，原告依法享有该土地的承包经营权。原告因故无法耕种承包地，三里庄村委会未按照土地流转或者收回后另行发包的相关法律规定办理相关手续，因此原告并未丧失土地承包经营权。三里庄村委会委托被告张建军经营原告名下的承包地，但被告张建军既未与村委会签订任何书面合同，又未与原告订立土地流转合同手续，原告对此事采取了默认的方式，故双方形成代耕关系。被告张建军主张已取得双方争议土地的承包经营权，于法无据。现原告作为承包方主张自己的承包经营权，要求二被告返还土地，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十四条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第一款第（二）项、第十条之规定，判决如下：
原告乔玉柱与被告张建军争议的新公路东10号的6.2亩承包地中的3.9亩土地的承包经营权属原告乔玉柱，被告张建军于判决生效后的第一个农作物收获期结束后交由原告经营。
案件受理费100元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张学强
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1852号
原告：白宜辉，男，1979年4月25日出生，汉族，河南省宜阳县白杨镇五村*组人，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谷成宽，男，1954年9月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
原告白宜辉与被告谷成宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后。2018年8月24日，原告白宜辉以与被告谷成宽、王文哲已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宜辉申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白宜辉撤诉。
案件受理费减半收取131元，由原告白宜辉承担。
审判员 张红霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴笑楠
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初242号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李正伟，男，汉族，1984年10月10日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因吸食冰毒，于2016年2月5日被安岳县公安局行政拘留十五日，2016年2月15日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日被安岳县公安局取保候审。于2016年5月13日被安岳县公安局监视居住。2016年8月1日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李正伟犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人李正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李正伟从他处获得一支改装射钉枪，平时藏于安岳县通贤镇高渡村1组黄家湾黄某某家责任地边的排水沟洞子里，主要用于打鸟。2016年4月27日上午9时许，李正伟持该改装射钉枪在安岳县通贤镇山福村2组狮子垭口土公路上用枪打鸟时，被群众举报，后被到达现场的公安民警当场查获。经鉴定，该支改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年5月13日，李正伟被公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，李正伟所在基层组织对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李正伟在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、社会调查报告、检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、鉴定文书、收条、办案说明，被告人李正伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控李正伟犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李正伟到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，本院决定采纳公诉机关的量刑建议意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李正伟犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年八月九日
书记员 杨棹宇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民初173号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店，个体工商户，经营地址湖南省株洲市荷塘区合泰大街**#商业大厦*层。
经营者：邓柳林，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店（以下简称百家春超市合泰店）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人周凌、罗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯商标专用权的商品；2、判令被告赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）3万元。事实和理由：原告洁丽雅公司系洁丽雅系列商标原所有权人。2016年3月13日，原告洁丽雅公司将洁丽雅系列商标转让给新疆新越丝路有限公司，新疆新越丝路有限公司许可原告公司继续使用，并授权原告进行维权。2016年4月23日，原告公司调查人员在公证员的监督下，在被告处购买了三条标有“洁丽雅”字样的毛巾。原告共计支出6691.7元。
百家春超市合泰店辩称，没有销售假冒产品，被告从洁丽雅毛巾株洲总代理处进货，尽到了合理的注意义务，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据查询费票据与本案有关联，予以认定；2、被告证据均相互印证，予以认定。
经审理查明：原告洁丽雅公司系第5268646号“”、第9903015号“”商标原权利人，其中第5268646号商标注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日，第9903015号商标注册有效期限为2012年11月7日至2022年11月6日，两商标均核定使用在第24类商品上。经多年经营，“洁丽雅”系列商标获得了较高的知名度。2016年3月13日，洁丽雅公司将上述两商标转让给新疆新越丝路有限公司。同日，新疆新越丝路有限公司与洁丽雅公司签订《商标授权使用许可证明书》，新疆新越丝路有限公司将两商标以普通使用许可方式许可给洁丽雅公司使用，并授权洁丽雅公司以自己的名义进行市场维权，许可使用期限为2016年3月13日至2017年3月30日。
2016年5月9日，湖南省长沙市星城公证处作出（2016）湘长星证民字第2922号公证书。据记载：公证员文静颖、余铭娜与申请人李纪、周铁豹于2016年4月23日18时25分来到湖南省株洲市荷塘区合泰路与东湖路交汇处“百家春超市”（登记地址：湖南省株洲市荷塘区合泰大街34#商业大厦一层，对面：招商银行）。李纪以普通消费者的身份在该店购买了毛巾三条，毛巾标牌上均印有“洁丽雅grace”字样。李纪在该店取得电脑小票一张，单号为030916042300415，金额为41.7元；取得发票一张，发票号码17054727，金额为41.7元，盖有“株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店发票专用章”。随后公证员将购买的毛巾进行了封存，封存后的物品和电脑小票、发票原件交李纪保管。周铁豹使用公证员余铭娜提供的照相设备对“百家春超市”门店外景及所购物品封存前后进行了拍摄，共拍得照片四张。
经确认封条完好后，本院对原告洁丽雅公司当庭提交的公证封存实物进行了拆封。拆开封条后可见毛巾三条，一条黄色条纹、一条蓝色条纹、一条粉色，货号分别为6949、6454，毛巾洗标上有“”标志，吊牌上有“”标志，与第5268646号、第9903015号注册商标相同。正品毛巾的防伪标识经镭射手电筒照射“丽”字两点明显发亮，而涉案三条毛巾的防伪标志经镭射手电筒照射无反应。
另查明：被告百家春超市合泰店当庭陈述被诉侵权产品来源于案外人株洲市浩隆贸易有限公司（以下简称浩隆公司）。2015、2016年度，浩隆公司与浙江洁丽雅股份有限公司签署有《洁丽雅商超、流通系统授权经销协议书》，约定浩隆公司为洁丽雅品牌产品（毛巾、内裤、袜子）在以下区域、渠道的一级经销商，具体区域或渠道为：株洲市株百超市、奇迹超市等终端超市及株洲市流通市场。2016年7月18日，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司再授权浩隆公司为该公司在株洲的经销商。被告百家春超市合泰店提供的《百家春商品采购合同》及发货清单显示，涉案货号为6949、6454的毛巾均来源于浩隆公司。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。新疆新越丝路有限公司系第5268646号、第9903015号注册商标专用权人。根据新疆新越丝路有限公司与原告洁丽雅公司签订的《商标授权使用许可证明书》，新疆新越丝路有限公司以普通使用许可方式许可原告洁丽雅公司在中国大陆使用上述商标，并有权以自己的名义进行市场维权打假。故原告洁丽雅公司有权提起本案诉讼。本案争议焦点为：一、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；二、被告合法来源抗辩是否成立；三、本案民事责任如何确定。分析如下：
《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品为毛巾，与涉案注册商标核定使用商品类别相同。涉案毛巾洗标及吊牌上的洁丽雅系列标志，与涉案注册商标相同。而被诉侵权商品的防伪标识经激光照射无反应，与正品毛巾防伪标识明显不同。据此，本院认为被诉侵权商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告百家春超市合泰店销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵犯注册商标专用权。
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告百家春超市合泰店提供的证据显示，其与浩隆公司存在买卖合同关系，而浩隆公司系洁丽雅品牌在本地区的一级经销商。被诉侵权产品货号与浩隆公司发货清单一致，产品价格正常，故本院认为被告百家春超市合泰店在进货时已尽到了足够的注意义务，不可能知道被诉侵权商品系侵权产品。原告洁丽雅公司认为被诉侵权商品不是来源于浩隆公司，但未提供证据证实。故被告百家春超市合泰店的合法来源抗辩成立，在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，被告销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵犯注册商标专用权，但其提供了被诉侵权商品的合法来源，依法应承担停止侵权，但不赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十四条第二款规定，判决如下：
一、被告株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店立即停止销售侵犯第5268646号“”、第9903015号“”商标专用权的商品；
二、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担350元，由被告株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪礼平
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民初173号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店，个体工商户，经营地址湖南省株洲市荷塘区合泰大街**#商业大厦*层。经营者：邓柳林，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店（以下简称百家春超市合泰店）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人周凌、罗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯商标专用权的商品；2、判令被告赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）3万元。事实和理由：原告洁丽雅公司系洁丽雅系列商标原所有权人。2016年3月13日，原告洁丽雅公司将洁丽雅系列商标转让给新疆新越丝路有限公司，新疆新越丝路有限公司许可原告公司继续使用，并授权原告进行维权。2016年4月23日，原告公司调查人员在公证员的监督下，在被告处购买了三条标有“洁丽雅”字样的毛巾。原告共计支出6691.7元。百家春超市合泰店辩称，没有销售假冒产品，被告从洁丽雅毛巾株洲总代理处进货，尽到了合理的注意义务，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据查询费票据与本案有关联，予以认定；2、被告证据均相互印证，予以认定。经审理查明：原告洁丽雅公司系第5268646号“”、第9903015号“”商标原权利人，其中第5268646号商标注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日，第9903015号商标注册有效期限为2012年11月7日至2022年11月6日，两商标均核定使用在第24类商品上。经多年经营，“洁丽雅”系列商标获得了较高的知名度。2016年3月13日，洁丽雅公司将上述两商标转让给新疆新越丝路有限公司。同日，新疆新越丝路有限公司与洁丽雅公司签订《商标授权使用许可证明书》，新疆新越丝路有限公司将两商标以普通使用许可方式许可给洁丽雅公司使用，并授权洁丽雅公司以自己的名义进行市场维权，许可使用期限为2016年3月13日至2017年3月30日。2016年5月9日，湖南省长沙市星城公证处作出（2016）湘长星证民字第2922号公证书。据记载：公证员文静颖、余铭娜与申请人李纪、周铁豹于2016年4月23日18时25分来到湖南省株洲市荷塘区合泰路与东湖路交汇处“百家春超市”（登记地址：湖南省株洲市荷塘区合泰大街34#商业大厦一层，对面：招商银行）。李纪以普通消费者的身份在该店购买了毛巾三条，毛巾标牌上均印有“洁丽雅grace”字样。李纪在该店取得电脑小票一张，单号为030916042300415，金额为41.7元；取得发票一张，发票号码17054727，金额为41.7元，盖有“株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店发票专用章”。随后公证员将购买的毛巾进行了封存，封存后的物品和电脑小票、发票原件交李纪保管。周铁豹使用公证员余铭娜提供的照相设备对“百家春超市”门店外景及所购物品封存前后进行了拍摄，共拍得照片四张。经确认封条完好后，本院对原告洁丽雅公司当庭提交的公证封存实物进行了拆封。拆开封条后可见毛巾三条，一条黄色条纹、一条蓝色条纹、一条粉色，货号分别为6949、6454，毛巾洗标上有“”标志，吊牌上有“”标志，与第5268646号、第9903015号注册商标相同。正品毛巾的防伪标识经镭射手电筒照射“丽”字两点明显发亮，而涉案三条毛巾的防伪标志经镭射手电筒照射无反应。另查明：被告百家春超市合泰店当庭陈述被诉侵权产品来源于案外人株洲市浩隆贸易有限公司（以下简称浩隆公司）。2015、2016年度，浩隆公司与浙江洁丽雅股份有限公司签署有《洁丽雅商超、流通系统授权经销协议书》，约定浩隆公司为洁丽雅品牌产品（毛巾、内裤、袜子）在以下区域、渠道的一级经销商，具体区域或渠道为：株洲市株百超市、奇迹超市等终端超市及株洲市流通市场。2016年7月18日，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司再授权浩隆公司为该公司在株洲的经销商。被告百家春超市合泰店提供的《百家春商品采购合同》及发货清单显示，涉案货号为6949、6454的毛巾均来源于浩隆公司。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。新疆新越丝路有限公司系第5268646号、第9903015号注册商标专用权人。根据新疆新越丝路有限公司与原告洁丽雅公司签订的《商标授权使用许可证明书》，新疆新越丝路有限公司以普通使用许可方式许可原告洁丽雅公司在中国大陆使用上述商标，并有权以自己的名义进行市场维权打假。故原告洁丽雅公司有权提起本案诉讼。本案争议焦点为：一、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；二、被告合法来源抗辩是否成立；三、本案民事责任如何确定。分析如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品为毛巾，与涉案注册商标核定使用商品类别相同。涉案毛巾洗标及吊牌上的洁丽雅系列标志，与涉案注册商标相同。而被诉侵权商品的防伪标识经激光照射无反应，与正品毛巾防伪标识明显不同。据此，本院认为被诉侵权商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告百家春超市合泰店销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告百家春超市合泰店提供的证据显示，其与浩隆公司存在买卖合同关系，而浩隆公司系洁丽雅品牌在本地区的一级经销商。被诉侵权产品货号与浩隆公司发货清单一致，产品价格正常，故本院认为被告百家春超市合泰店在进货时已尽到了足够的注意义务，不可能知道被诉侵权商品系侵权产品。原告洁丽雅公司认为被诉侵权商品不是来源于浩隆公司，但未提供证据证实。故被告百家春超市合泰店的合法来源抗辩成立，在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，被告销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵犯注册商标专用权，但其提供了被诉侵权商品的合法来源，依法应承担停止侵权，但不赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十四条第二款规定，判决如下：一、被告株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店立即停止销售侵犯第5268646号“”、第9903015号“”商标专用权的商品；二、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担350元，由被告株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘 蕾代理审判员  邹梅元人民陪审员  李国兴二〇一七年三月九日书 记 员  汪礼平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2703号
申请执行人蓝丽聪。
被执行人王莹。
被执行人郑金都。
申请执行人蓝丽聪与被执行人王莹、郑金都民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）丽莲商初字第03357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝丽聪于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月4日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2703号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年九月四日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2703号申请执行人蓝丽聪。被执行人王莹。被执行人郑金都。申请执行人蓝丽聪与被执行人王莹、郑金都民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）丽莲商初字第03357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝丽聪于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月4日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2703号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年九月四日代书记员  陈 欣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执609号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县。
被执行人张元梅，男，汉族，农民。
被执行人张安军，男，汉族，农民。
被执行人张元明，男，汉族，农民。
申请执行人沂南农商行与被执行人张元梅、张安军、张元明借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国