wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初915号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郭某（自报姓名），男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，现住址：贵州省铜仁市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月29日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年9月5日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。
惠东县人民检察院指控：2016年1月12日，被告人郭某作为惠东县吉隆XXX鞋厂的经营者，因经营不善、无法支付工人工资，遂于当日弃厂潜逃。同年1月14日，惠东县劳动保障监察部门发出限期改正指令书，要求郭某偿还拖欠的工资。经核实，郭某共拖欠14名工人，工资总额7.8万元。
2017年7月29日，公安机关在厦门将挂网追逃的郭某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人郭某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的上述犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过材料，证实2017年7月29日12时许，公安机关在厦门市湖里区XXX1012号106室抓获被告人郭某。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位图，证实案发地点位于广东省惠东县吉隆镇XXXX4号及现场方位、概貌。
4、被害人王某、李某、刘某等人的陈述，均证实其是惠东县吉隆镇XXX鞋厂的员工。XXX鞋厂的老板是郭某，厂里约二十多名员工。郭某于2016年1月12日弃厂逃匿后，他们立即投诉到惠东县吉隆镇劳动部门，劳动部门的工作人员就马上统计工人工资，变卖鞋厂设备等，他们从中得到17.2%的工资。
经被害人王某、李某、刘某分别辨认，均辨认出被告人郭某就是银胜旺鞋厂的经营者。
5、被告人郭某的供述，其的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
6、《劳动保障监察限期改正指令书》，证实2016年1月14日，惠东县人力资源和社会保障局对惠东县吉隆XXX鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》并由XXX鞋厂负责猛鞋的刘某签收并张贴在该厂，要求吉隆镇XXX鞋厂于2016年1月17日前支付所拖欠的工人工资。
7、个体工商户营业执照复印件，证实惠东县吉隆镇XXX鞋厂的经营者是郭某。
8、工人工资表及情况说明，证实惠东县吉隆镇XXX鞋厂拖欠工人人数及工资数额情况。
9、决议书，证实惠东县吉隆XXX鞋厂全厂工人开会表决一致通过，变卖XXX鞋厂设备所得款5000元、由房东退出押金15000元，合计20000元，以上所得款按工人工资17.2%比例发放。
10、常住人口基本信息，证实被告人郭某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有劳动保障监察调查询问笔录、在逃人员登记表以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人郭某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月29日起至2018年1月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人郭某支付工人的剩余工资。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泳通
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第300号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王海卫，男，1984年5月10日出生，身份证号：1306301984********，汉族，初中文化，农民，河北省涞源县人，捕前住河北省雄县昝岗镇昝东村。2014年2月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人李伯菊，女，1973年9月13日出生，身份证号：6124011973********，汉族，小学文化，农民，陕西省安康市花园乡人，捕前住河北省雄县昝岗镇小河岗村。2014年2月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人王小举，女，1962年8月29日出生，身份证号：1324341962********，汉族，小学文化，农民，河北省涞源县人，现住河北省雄县昝岗镇小芦昝村*组***号。2014年2月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王海卫、李伯菊、王小举犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉。被告人王海卫、李伯菊、王小举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日，被告人王海卫伙同李伯菊、王小举在华北油田第二采油厂岔北采油作业区岔20-50井，采取破坏性方法盗窃原油，在盗窃过程中，三人被当场抓获。公诉机关提供了被告人供述，证人程维春、郝润滔等人证言，现场勘验检查笔录，视听资料和相关物证等证据证明上述事实。同时认为，被告人王海卫、李伯菊、王小举在盗窃原油过程中，破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆罪，应依法判处。
经审理查明，2014年2月22日18时许，被告人王海卫伙同李伯菊、王小举，驾驶一辆银灰色五菱面包车窜至华北油田第二采油厂岔北采油作业区岔20-50井，利用管钳将采油树上的丝堵卸下，并装上自备的盗油装置，打开阀门盗窃原油。三人在盗窃过程中被当场抓获，现场缴获被盗原油0.12吨，含水30%，价值人民币449.9元。
2014年5月25日，三被告人家属主动赔偿被害单位经济损失4500元。
上述事实，被告人王海卫、李伯菊、王小举在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的证人程维春、郝润滔、杨广会、李建勋等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，犯罪过程录像光盘和相关物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海卫、李伯菊、王小举在盗窃原油过程中，采用拆卸、开关的手段破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人主动赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王海卫犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人李伯菊犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人王小举犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
四、作案工具银灰色面包车一辆（LZWACAGA661147505）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹 宁
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更895号
罪犯黄健龙，男，1983年10月27日生，壮族，广西壮族自治区防城港市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）防市刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定黄健龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月1日以（2011）桂刑一复字第69号刑事裁定，驳回上诉，核准对被告人黄健龙的判决。2012年3月2日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，黄健龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计奖励分169.40分，确有悔改表现，建议将罪犯黄健龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄健龙减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄健龙在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄健龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第502号
原告：吉林市兴佳煤炭有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：韩星，该公司经理。
被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司。住所：吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
原告吉林市兴佳煤炭有限公司与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市兴佳煤炭有限公司撤回对被告吉林市金达粮油经销有限责任公司的告诉。
案件受理费4248元予以免收。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沙 莎
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审84号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：林甲强。
被申请人：王巧玲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127031号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127031号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127031号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林甲强、王巧玲缴纳社会抚养费人民币62000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2005号
原告：王占飞王某，男，1993年9月14日出生，汉族，住所肥乡县。
被告：李小刚李某，男，1983年7月29日出生，汉族，住所邯郸县。
原告王占飞王某与被告李小刚李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告王占飞王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占飞王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占飞王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占飞王某负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月九日
书记员 贾庭志
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1879号
原告成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司，住所地：成都市清江东路360号17幢5单元6号。
法定代表人王玉荣。
委托代�人刘安奎。
被告夏春祥。
原告成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司（以下简称玉带公司）与被告夏春祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘安奎到庭参加诉讼。被告夏春祥经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉带公司诉称，2013年3月24日14时15分许，被告夏春祥在未取得机动车驾驶资格证的情况下擅自驾驶原告玉带公司租用张小英所有的川A011**号长安牌小型普通客车在金堂县成阿工业园区内良丰路与安徽路口处与张伟驾驶周发祥所有的川A6BY**号吉利牌小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告夏春祥弃车逃逸，本次事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告夏春祥承担本次事故的全部责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告夏春祥支付原告因处理本次交通事故所造成的各项损失共计54800元。
被告夏春祥未答辩。
经审理查明：2013年3月24日14时15分许，被告夏春祥在未取得机动车驾驶资格证的情况下擅自驾驶原告玉带公司租用张小英所有的川A011**号长安牌小型普通客车在金堂县成阿工业园区内良丰路与安徽路口处与张伟驾驶周发祥所有的川A6BY**号吉利牌小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告夏春祥弃车逃逸，本次事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告夏春祥承担本次事故的全部责任。
被告夏春祥系玉带公司员工，其未取得机动车驾驶资格证，交通事故发生当日，夏春祥因急于将受损的机器设备修复，驾驶川A011**车前往他处购买机油管，从而造成本次交通事故的发生，并在事故发生后逃逸。
上述事实，有原被告身份信息、原告与张小英签订的《租车协议》、金堂县人民法院（2013）年金堂民初字第1692号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、集体的合法财产受到法律保护，行为人因自身过错导致他人财产受损的，应根据其过错程度承担相应的侵权责任。本案中，被告夏春祥在未取得机动车驾驶资格证的情况下擅自驾驶车辆造成交通事故并弃车逃逸，致本案原告遭受财产损失，因此其应当在其过错范围内承担民事赔偿责任。本次事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告夏春祥承担本次事故的全部责任，故本院确定由被告夏春祥承担本案的全部民事赔偿责任。对于原告玉带公司的损失，本院认定如下：
律师费。原告主张处理此次事故所支�的律师费5000元，原告玉带公司虽向本院提交了发票予以证实，但该费用系原告处理（2013）金堂民初字第1692号案件所产生的，与本案无关，故对该律师费本院不予支持；
修理费。原告主张所租用车辆的修理费11000元，为此举示了修理费发票和维修清单。本院认为，原告举示的两份证据能够相互印证，结合交警队出具的事故认定书认定的事实，本院予以采信。车辆修理费确定为11000元；
施救费。原告主张1600元，为此举示了两份发票。本院认为，交通事故发生后原告作为车辆使用人为处理事故以及车辆维修势必会产生一定的施救费，且原告举示的两份票据能够证明其支付了该施救费，故本院对原告主张的上述施救费予以支持；
停车费。原告主张1200元，并举示了停车费收据。本院认为，交警部门为处理交通事故扣押事故车辆期间势必会产生停车费用，故本院对原告主张的停车费1200元予以支持；
租车费损失。原告主张36000元，其中因所租用车辆（川A011**）被交警部门扣押，无法使用导致原告玉带公司自2013年4月1日起另行租用屈仁洲所有的陕JB90**号起亚牌轿车使用至2013年10月，产生租车费12000元；另该事故车辆（川A011**）自事故发生之日至完全修复长达一年的时间，在此期间原告不能正常使用该车（川A011**），但原告已向川A011**号车的所有人张小英支付了租车费24000元，两笔租车费共计36000元，要求被告夏春祥一并支付给原告玉带公司，为此原告举示了两份《租车协议》、屈仁洲、张小英签字领取租金的领款单以及两份记账凭证予以证明。关于原告玉带公司租用陕JB90**号轿车所产生的租车费问题，本院认为，原告玉带公司虽租用陕JB90**号轿车以替代事故车辆川A011**号轿车作为交通工具从事公司日常经营活动，但并非唯一且必要的�径，也不是因本次事故必然产生的损失，故对该12000元租车费本院不予支持。关于原告玉带公司主张川A011**号轿车所产生的租车费损失问题。本院认为，因第三人的过错行为造成承租人无法使用租赁物导致承租人租金损失的，应由过错方予以承担。本案中，因被告夏春祥的过错导致交通事故的发生，其事后弃车逃逸且未能积极配合交警部门处理该事故造成原告在事故发生后长达一年的时间无法使用该车辆（川A011**），并实际支付出租人张小英租金，故原告玉带公司要求被告夏春祥赔偿在此期间原告支付的租车费24000元，符合法律规定，本院予以支持。故本院确定原告玉带公司的租车费损失为24000元，超额部分不予支持。
综上所述，本院确定原告玉带公司因交通事故所产生的损失共计37800元，鉴于本案被告夏春祥在该事故中承担全部责任，故原告玉带公司因本次事故�造成的财产损失应由被告夏春祥承担。被告夏春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏春祥于本判决生效之日起十日内给付原告成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司赔偿款37800元；
二、驳回原告成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，由原告成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司185元，由被�夏春祥承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪霓雯
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初400号
原告:吴少森，男，1976年1月20日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告:吴永生，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：吴义花，女，1975年12月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告吴少森与被告吴永生、吴义花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴少森于2017年5月11日向本院提出对被告吴永生的撤诉申请。
本院认为，吴少森申请撤回对吴永生的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴少森撤回对吴永生的起诉。
代理审判员 吴静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈毅
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2011．8．24
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第377号
申请执行人：瞿海义。
被执行人：吴文龙。
被执行人吴永兑。
被执行人袁彩妹。
申请执行人瞿海义与被执行人吴文龙、吴永兑、袁彩妹民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月11日制作的（2010）温龙商初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴文龙、吴永兑、袁彩妹目前下落不明，吴永兑所有的坐落于龙湾区蒲州街道汤家桥村的房屋被本院依法查封，但目前不宜处理，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第377号执行一案本次执行程序终结。至2011年8月24日止，被执行人吴文龙、吴永兑、袁彩妹尚欠申请人瞿海义35万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有其他可供处理的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一一年八月二十四日
书记员（代） 王 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10761号
申请人：上海劲拓电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：祁占成，董事长。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：苏州长风自动化科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张发宇。
申请人上海劲拓电器有限公司与被申请人苏州长风自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请苏州长风自动化科技有限公司价值人民币550,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州长风自动化科技有限公司银行存款人民币550,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张琳
二〇一七年五月十一日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2032号
原告：朱永禄。
被告：殷生杰。
本院在审理原告朱永禄诉被告殷生杰相邻纠纷一案中，原告朱永禄于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永禄申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永禄撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告朱永禄负担。
审判员 张文海
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭士坤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初394号
原告：东营市阳光职业介绍有限公司。
法定代表人：原旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卿（系该公司职工），女。
委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：孔辉，男，1990年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲁陶，山东领先律师事务所实习律师。
第三人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：宋文松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。
本院在审理原告东营市阳光职业介绍有限公司与被告孔辉、第三人山东宏宇橡胶有限公司劳动争议一案，本院受理后，因本案案情复杂，须转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 曲英姿
二〇一八年四月五日
书记员 崔树婷
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1509号
原告：中国农业银行股份有限公司兴平市支行。
住所地：陕西省兴平市南关西路。
负责人：杜广军。
委托代理人：刘联盟，汉族，职工。
委托代理人：李高峰，男，汉族，职工。
被告：员某某，女，汉族，村民。
被告：李某某，男，汉族，干警。
原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行诉被告员某某，被告李某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行（以下简称兴平农行）、被告李某某到庭参加了诉讼，被告员某某未到庭。本案现已审理终结。
原告兴平农行向本院提出诉讼请求：1、被告员某某，被告李某某连带偿还原告借款本息73937.14元（利息截止2017年8月25日），以后利息另计。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月30日，被告员某某向我行提交贷款申请表，31日被告李某某与我行签订贷款担保人承诺书，约定连带责任。同年2月6日，二被告共同在我行签订借款合同，约定借期一年，年利率9.6%，逾期利率14.4%。同日我行通过被告员某某中国农业银行账户6228410220454890210放款50000元。
被告员某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告李某某辩称，认可以上事实，自己承担保证责任后，应当依法取得对被告员某某的追偿权。
本案争议焦点是：借贷、担保关系是否成；借款本金数额及利息计算方式；二被告是否应连带清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告兴平农行为证明其主张向本院提交中国农业银行兴平市支行农户小额贷款业务申请表；个人借款凭证；农户贷款借款合同；借款担保承诺书。以上欲证明被告员某某在我行借款本金50000元，截止2017年8月25日利息为23937.14元；被告员某某应当承担还款责任，被告李某某应当连带清偿。
被告员某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料。
被告李某某质证后，认可原告所举证据，其未向本院提交证据材料。
原告所举证据材料内容真实，形式合法，被告李某某予以认可，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告员某某向兴平农行提交农户小额贷款业务申请表，31日被告李某某与兴平农行签订借款担保人承诺书，约定连带保证责任。同年2月6日，二被告共同在兴平农行签订农户贷款借款合同，约定借款期限为一年，借期内年利率9.6%，逾期年利率14.4%。同日兴平农行通过被告员某某中国农业银行账户6228410220454890210发放贷款50000元。借款期限届满后，二被告未履行还款责任，借期内利息与逾期利息共计23937.14元。
本院认为，债务应当清偿。通过庭审、原告所举证据及被告李某某自认的内容，原告兴平农行与被告员某某借款合同，与被告李某某担保合同属实，被告员某某与被告李某某应当按照约定及时、足额向原告兴平农行清偿本息。关于借款利息一节，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定了借贷双方约定的借期内的利率及逾期利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。综上之述，被告员某某应当清偿原告兴平农行人民币50000元及利息23937.14元；被告李某某承担连带保证责任。现依照现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条，第十六条，第十八条，第二十一条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定判决如下：
一、被告员某某清偿原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行借款本金50000元人民币，借期内及逾期利息23937.14元（该利息计算至2017年8月25日，实际利息应按年利率14.4%支付至本金清偿完毕之日止）；
二、被告李某某对被告员某某所负上述债务本金及利息承担连带保证责任；
三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告员某某追偿。
案件受理费1648元，由被告员某某，被告李某某承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 肖志远
人民陪审员 高菲菲
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卓 萍
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1323-1号
原告围场满族蒙古族自治县农村商业银行有限责任公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人孙景新，男，1968年3月4日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇。
委托代理人张瑞军，男，1965年6月24日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告郑凤山，个体工商户，围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦A座5301室。
被告王凤丽，郑凤山妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告李志明，市民，住围场满族蒙古族自治县.
被告王淑娟，李志明妻子，住围场满族蒙古族自治县。
被告郭宝申，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告刘艳华，郭宝申妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告宁吉龙，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告郝艳华，宁吉龙妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告曹艳军，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告孙艳丽，曹艳军妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告郑凤山、王凤丽、李志明、王淑娟、宁吉龙、郝桂华、郭宝申、刘艳华、曹艳军、孙艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭宝申名下在中国银行围场支行的存款（帐号：×××）12600.00元予以冻结；对被告孙艳丽名下在中国银行围场支行的存款（帐号：×××）70960.00元予以冻结，原告以在中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行同等数额的存款予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条，第一百零八条，第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告郭宝申名下在中国银行围场支行的存款（帐号：×××）12600.00元予以冻结；对被告孙艳丽名下在中国银行围场支行的存款（帐号：×××）70960.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一四年四月十六日
书记员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1323-1号
原告围场满族蒙古族自治县农村商业银行有限责任公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人孙景新，男，1968年3月4日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇。
委托代理人张瑞军，男，1965年6月24日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告郑凤山，个体工商户，围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦A座5301室。
被告王凤丽，郑凤山妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告�志明，市民，住围场满族蒙古族自治县.
被告王淑娟，李志明妻子，住围场满族蒙古族自治县。
被告郭宝申，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告刘艳华，郭宝申妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告宁吉龙，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告郝艳华，宁吉龙妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告曹艳军，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告孙艳丽，曹艳军妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告郑凤山、王凤丽、李志明、王淑娟、宁吉龙、郝桂华、郭宝申、刘艳华、曹艳军、孙艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭宝申名下在围场华商村镇银行的存款（帐号：×××）5690.00元予以冻结；对被告刘艳华名下在围场华商村镇银行的存款（帐号：×××�6520.00元予以冻结，原告以在中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行同等数额的存款予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条，第一百零八条，第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告郭宝申名下在围场华商村镇银行的存款（帐号：×××）5690.00元予以冻结。对被告刘艳华名下在围场华商村镇银行的存款（帐号：×××）6520.00元予以冻结.冻结期间停止支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一四年四月十六日
书记员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1323-1号
原告围场满族蒙古族自治县农村商业银行有限责任公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人孙景新，男，1968年3月4日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇。
委托代理人张瑞军，男，1965年6月24日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告郑凤山，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
被告王凤丽，郑凤山妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告李志明，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县.
被告王淑娟，李志明妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告郭宝申，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告刘艳华，郭宝申妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告宁吉龙，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告郝艳华，宁吉龙妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告曹艳军，市民住围场镇凌云大厦2单元901室。
被告孙艳丽，曹艳军妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告郑凤山、王凤丽、李志明、王淑娟、宁吉龙、郝艳华、郭宝申、刘艳华、曹艳军、孙艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘艳华名下在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款（帐号：×××）15600.00元、（帐号：）5300.00元、（帐号×××）10000.00元、（帐号：×××）68900.00元予以冻结；对被告孙艳丽名下在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款（帐号：×××）7000.00元予以冻结；对被告曹艳军名下在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款（帐号：×××）2100.00元予以冻结；对被告郭宝申名下在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款（帐号：×××）2600.00元予以冻结，原告以在中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行同等数额的存款予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条，第一百零八条，第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘艳华名下在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行存款（帐号：×××）15600.00元、（帐号：）5300.00元、（帐号：×××）10000.00元、（帐号：×××）68900.00元予以冻结，冻结期间停止支付；对被告孙艳丽名下在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款（帐号：×××）7000.00元予以冻结，冻结期间停止支付；对被告曹艳军名下在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款（帐号：×××）2100.00元予以冻结，冻结期间停止支付；对被告郭宝申名下在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款（帐号：×××）2600.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一四年四月十六日
书记员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1323-1号
原告围场满族蒙古族自治县农村商业银行有限责任公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人孙景新，男，1968年3月4日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇。
委托代理人张瑞军，男，1965年6月24日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告郑凤山，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
被告王凤丽，郑凤山妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告李志明，市民，住围场满族蒙古族自治县.
被告王淑娟，李志明妻子，住围场满族蒙古族自治县。
被告郭宝申，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告刘艳华，郭宝申妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告宁吉龙，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告郝艳华，宁吉龙妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告曹艳军，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告孙艳丽，曹艳军妻子，市民，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告郑凤山、王凤丽、李志明、王淑娟、宁吉龙、郝桂华、郭宝申、刘艳华、曹艳军、孙艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘艳华名下在中国农业银行股份有限公司围场桥东分理处的存款（帐号：×××）10000.00元予以冻结；对被告孙艳丽名下在中国农业银行股份有限公司围场桥东分理处的存款（帐号：×××）7000.00元予以冻结，原告以在中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行同等数额的存款予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条，第一百零八条，第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘艳华名下在中国农业银行股份有限公司围场桥东分理处的存款（帐号：×××）10000.00元予以冻结；对被告孙艳丽名下在中国农业银行股份有限公司围场桥东分理处的存款（帐号：×××）7000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一四年四月十六日
书记员 刘立宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00411号
申请执行人：王曙光，男，1980年11月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶志华，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山天顺钢材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1506号-1，组织机构代码76478720-2。
法定代表人：陶志华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初00921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志华的银行存款人民币1810000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年四月二日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00411号
申请执行人：王曙光，男，1980年11月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶志华，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山天顺钢材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1506号-1，组织机构代码76478720-2。
法定代表人：陶志华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人马鞍山天顺钢材销售有限公司名下所有的皖E193**小型汽车壹辆；皖ETS4**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00062号
申请执行人陈硷硷，女，1955年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人杨生忍，男，1938年3月11日出生。
被执行人陈志军，男，1955年1月28日出生，汉族，农民。（2014年2月11日已病故）
被执行人陈淑爱，女，1962年7月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2012）临民再字第00006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈硷硷于2015年8月20日向本院申请恢复执行。要求被执行人陈志军、陈淑爱归还申请执行人陈硷硷人民币57000元，承担案件受理费1654元，鉴定费3000元，负担执行费755元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈淑爱送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，被执行人陈淑爱逾期仍未自觉履行。经查询各大商业银行，被执行人陈淑爱均无存款，查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人陈淑爱可供执行的财产及线索，申请执行人陈硷硷亦不能提供被执行人陈淑爱的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00062号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 平
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1537号
原告王君支，男，1966年8月16日出生，汉族，黑龙江省建三江君支五金电瓶工具大全商店业主。
被告顾柏林，男，1982年6月11日出生，汉族，黑龙江省前进农场农机大市场诚信农机修理店主。
原告王君支与被告顾柏林买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员丁兆国适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王君支到庭参加了诉讼，被告顾柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案已缺席审理终结。
原告王君支诉称，2011年9月21日被告到原告处赊欠材料款7825元，后经多次向其催要无果，被告于2014年4月25日又给原告出具新的欠据，并承诺2014年12月1日给付。但到期后被告未给付，故向法院提起诉讼，要求被告给付材料款7825元，承担利息842元（自2014年12月1日至2016年9月1日止，利息按中国人民银行年利率6.15%计息），并承担本案诉讼费用。
原告为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告王君支身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、2014年4月25日顾柏林出具的欠据1份，证明被告顾柏林欠原告货款7825元，于2014年12月1日给付货款。
被告顾柏林未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据，因被告顾柏林经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对质证权利的放弃，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月21日，被告顾柏林在原告王君支处赊欠材料，欠材料款共计7825元，后经原告多次索要，被告于2014年4月25日向原告出具了7825元欠据一份，双方约定于2014年12月1日给付，但被告至今未给付赊欠的材料款，原告诉至法院，要求被告立即给付赊欠材料款7825元，利息842元（按中国人民银行同期贷款利率），合计8667元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，欠款事实清楚，被告理应履行给付欠款的义务，利息应自被告第一次主张权利即2014年12月1日开始计息，原告按照中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以支持，而被告无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾柏林给付原告王君支7825元欠款，利息842元，合计8667元，于判决生效之日起15日内给付；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王宏坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初126号
原告:马丽，女，1985年1月1日出生，回族，农民。
被告：权治福，男。
原告马丽与被告权治福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至5月，原告经人介绍到平罗县汇融新天地干涂料工，工程结束后，被告以工程尚未交工为由不予支付。同年5月25日，被告给原告写下欠条一张，后经催要未付，引起原告诉讼。
本院经审查认为，本院按原告马丽所提供的被告权治福的住址平罗县东方明珠A区1-6-502室无法找到被告权治福，以致使本案相关诉讼文书无法向被告权治福送达。原告马丽未能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定本案无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马丽的起诉。
案件受理费25元，由原告马丽负担。
审判员任铧
二〇一七年三月二日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初126号原告:马丽，女，1985年1月1日出生，回族，农民。被告：权治福，男。原告马丽与被告权治福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告马丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至5月，原告经人介绍到平罗县汇融新天地干涂料工，工程结束后，被告以工程尚未交工为由不予支付。同年5月25日，被告给原告写下欠条一张，后经催要未付，引起原告诉讼。本院经审查认为，本院按原告马丽所提供的被告权治福的住址平罗县东方明珠A区1-6-502室无法找到被告权治福，以致使本案相关诉讼文书无法向被告权治福送达。原告马丽未能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定本案无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马丽的起诉。案件受理费25元，由原告马丽负担。审判员任铧二〇一七年三月二日书记员张媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初1995号
原告：杨述文，男，1955年8月26日出生，汉族，重庆市人，住址：重庆市巴南区。
原告：黄世彬，男，1970年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址：遵义市播州区。
委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所实习律师。
被告：遵义市鑫星房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关（省冶建办公楼二楼），统一社会信用代码：91520302722120100H。
法定代表人：郑旭，公司经理。
委托诉讼代理人：肖江。
第三人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵�省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，公司经理。
委托诉讼代理人：肖江，公司员工。
原告杨述文、黄世彬与被告遵义市鑫星房地产开发有限公司、第三人贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨述文、黄世彬以与被告及第三人自行和解为由于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告及第三人和解而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨述文、黄世彬撤回起诉。
案件受理费27212.00元，减半收取13606.00元，由原告杨述文、黄世彬承担。
审判员 邓德高
二〇一八年五月二十二日
书记员 冷 静
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执异字第13号
异议人（被执行人）：温州市城市建设投资集团有限公司，住所地浙江省温州市工人文化宫西塔楼20层，组织机构代码695273346。
法定代表人：李道骥，董事长。
申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：叶浩文，董事长。
本院在执行申请执行人中国建筑第四工程局有限公司（下称中建四局）与被执行人温州市城市建设投资集团有限公司（下称城投集团）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人城投集团于2013年9月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人城投集团称，根据温州仲裁委员会（2012）温仲调字第382号调解书，异议人付款的前提是申请执行人开具相应的发票。申请执行人虽然在调解书生效后开具了5144396.5元的发票，但其中1312655.5元的发票系补开先前拖欠的发票。异议人暂扣1312655.5元未支付，目的在于要求申请执行人继续补开以上金额发票，并非故意不履行仲裁调解书，因此不应当支付双倍利息。异议人现已支付1312655.5元余款，现要求申请执行人开具相应发票，终止（2013）浙温执民字第1005号案件的执行。
本院查明，中建四局与城投集团建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2013年1月24日作出（2012）温仲调字第382号调解书，调解书主要内容为：（一）双方当事人确认城投集团应向中建四局支付工程款、工程质保金、代垫电费、合同履约保证金利息等合计6656815.5元；（二）双方同意在上述第（一）项款项中扣减城投集团代付给浙江申丰节能制品有限公司的分包工程款、垫付的各项维修款、垫付的变压器维修费后，城投集团实际应向中建四局支付5144396.5元。城投集团应于2013年3月30日前将该款项以银行转账方式一次性支付给中建四局；（三）中建四局应于2013年3月30日前向城投集团出具金额为5144396.5元的发票，如因中建四局的原因导致发票不能开具的，则城投集团可以顺延支付上述款项，且顺延支付行为不构成违约；（四）……；（五）若城投集团未按约定时间和金额支付，则除全额支付上述款项外，还应双倍支付中建四局仲裁请求的各项利息；（六）……；（七）本案仲裁费用62941元由城投集团负担。调解书生效后，申请执行人中建四局向被执行人城投集团开具了金额为5144396.5元的发票，被执行人分两次共向申请执行人支付了3894682元，尚余工程款1312655.5元未付。申请执行人多次催要无果后，向本院申请强制执行，要求被执行人支付余款1312655.5元及利息。执行过程中，本院依照申请执行事项向被执行人发出执行通知书，被执行人支付了余款1312655.5元，但认为申请执行人开具的发票金额因包含先前拖欠的发票，因此应继续补开，并认为自己不应支付利息，遂提出异议，要求案件终止执行。
以上事实有（2012）温仲调字第382号调解书、被执行人网上转账支付操作凭证等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人已经按照（2012）温仲调字第382号调解书履行了开具金额为5144396.5元发票的义务，异议人亦应履行其相应的义务。异议人未按调解书约定时间一次性足额履行给付义务，应当支付未履行部分款项及其利息。异议人认为其延迟支付1312655.5元的原因在于申请执行人尚欠相同金额的发票未开具，但并未提供证据予以证明，即使异议人提供了充分证据，也因该事实与本案无关而不能成为执行异议的理由。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回温州市城市建设投资集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡一中
代理审判员 吴延学
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 汝明钰
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初278号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人:邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西宁城东丰源烟酒商行，住所地青海省西宁市城东区八一路***号**号。
经营者：何峰，现下落不明。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁城东丰源烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司以被告无法送达为由，于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担，余150元退还上海家化联合股份有限公司。
审判长李静萍
审判员张薇
人民陪审员马玲萍
二○一八年七月十日
法官助理陈倩
书记员雷蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初278号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人:邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁城东丰源烟酒商行，住所地青海省西宁市城东区八一路***号**号。经营者：何峰，现下落不明。原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁城东丰源烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司以被告无法送达为由，于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担，余150元退还上海家化联合股份有限公司。审判长李静萍审判员张薇人民陪审员马玲萍二○一八年七月十日法官助理陈倩书记员雷蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2994号
申请人巴林左旗农村信用合作社，地址巴林左旗。
被执行人阮法林，地址巴林左旗。
被执行人张宗全，地址巴林左旗。
被执行人阮丽春，地址巴林左旗。
被执行人阮丽国，地址巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作社与阮法林、张宗全、阮丽春、阮丽国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05636号已经发生法律效力。由于被执行人阮法林、张宗全、阮丽春、阮丽国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作社于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阮法林、张宗全、阮丽春、阮丽国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮法林、张宗全、阮丽春、阮丽国新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯振罡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12540号
原告：甘榜权，男，汉族，1995年7月4日出生，住广西桂平市。
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所律师助理。
被告：缪伟联，男，汉族，1985年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称神州广州分公司），住所地：广东省广州市越秀区水荫路52号大院之七105房。
负责人：张志刚。
被告：北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司），住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平公司），住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人：俞海明。
委托代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系太平财产保险有限公司佛山中心支公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，被告缪伟联、神州广州分公司、神州公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、各被告赔偿原告因此次事故造成的损失合计210362.84元。2、本案所产生的诉讼费用由各被告承担。
诉讼中，原告补充：我方与被告缪伟联达成协议，约定在交强险及商业险外不追究被告缪伟联的赔偿责任。
被告太平公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和含不计免赔的责任限额为5万元的商业险，本次事故发生在保险期限之内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告缪伟联、神州广州分公司、神州公司均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院依法查明如下相关事实：
2016年1月4日18时15分许，被告缪伟联驾驶粤Ａ×××××号车辆行驶至南海区狮山镇小塘桃园西路时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，缪伟联承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗31天，出院医嘱：出院全休三个月，住院期间留陪护一人等。上述治疗产生了医疗费36163.7元。
2016年4月7日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人甘榜权的损伤达九级伤残，后续治疗费10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。
原告是农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。事发后，被告缪伟联垫付原告医疗费3655.6元，被告太平公司向原告垫付医药费10000元。
被告缪伟联驾驶的肇事粤Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告神州广州分公司，该车在被告太平公司处购买了交强险及保险限额为5万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
2016年2月4日，原告与被告缪伟联达成协议约定：原告只追究被告缪伟联驾驶粤Ａ×××××号车辆投保的交强险和商业险内的赔偿责任。
原告因本起事故所致各项损失合共203543.5元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失203543.5元，应由被告太平公司在在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内共计赔付原告110000元（已扣除保险公司先行垫付的医药费10000元），超出交强险赔偿的损失83543.5元，由被告太平公司在商业第三者责任险50000元赔偿限额内赔偿46344.4元（已扣除被告缪伟联垫付的3655.6元）予原告；同时由于原告明确只追究被告缪伟联驾驶粤Ａ×××××号车辆投保的交强险和商业险内的赔偿责任，故被告缪伟联无需对原告超出粤Ａ×××××号车辆投保的交强险和商业险赔偿限额范围的余款33543.5元承担赔偿责任。被告神州广州分公司、神州公司对本案不存在过错，无需对本案承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
被告缪伟联为原告垫付的医疗费3655.6元，由其自行向被告太平公司主张理赔。
被告缪伟联、神州广州分公司、神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿156344.4元予原告甘榜权。
二、驳回原告甘榜权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2059.43元（原告已预交），由原告负担346.43元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1713元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
22508.1元
应扣除自费药部分
36163.7元（含被告缪伟联、太平公司垫付的13655.6元）
2
后续治疗费
10000元
未实际发生，应另行主张
10000元
3
营养费
3000元
无医嘱，不应支持
酌定400元
4
住院伙食补助费
3100元
无异议
3100元（住院31天×100元/天）
5
护理费
2170元
无异议
2170元（70元/天×31天）
6
残疾赔
偿金
139028.8元
以农村标准计算损失
残疾赔偿金：139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
7
鉴定费
2700元
不属于直接损失
2700元
8
误工费
8855.94元
应以按佛山最低工资标准1510元/月计算
4681元[虽然原告没有劳动合同或者工资发放的证明材料证实，但考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院按照佛山最低工资标准计算：1510元/月÷30天×93天（依原告主张）]
9
交通费
3000元
要求明显过高
300元（酌定）
10
精神损害抚慰金
16000元
要求明显过高
5000元（酌定）
合计
210362.84元
——
203543.5元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12540号原告：甘榜权，男，汉族，1995年7月4日出生，住广西桂平市。委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所律师助理。被告：缪伟联，男，汉族，1985年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称神州广州分公司），住所地：广东省广州市越秀区水荫路52号大院之七105房。负责人：张志刚。被告：北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司），住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陆正耀。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平公司），住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。负责人：俞海明。委托代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系太平财产保险有限公司佛山中心支公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，被告缪伟联、神州广州分公司、神州公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、各被告赔偿原告因此次事故造成的损失合计210362.84元。2、本案所产生的诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告补充：我方与被告缪伟联达成协议，约定在交强险及商业险外不追究被告缪伟联的赔偿责任。被告太平公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和含不计免赔的责任限额为5万元的商业险，本次事故发生在保险期限之内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告缪伟联、神州广州分公司、神州公司均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院依法查明如下相关事实：2016年1月4日18时15分许，被告缪伟联驾驶粤Ａ×××××号车辆行驶至南海区狮山镇小塘桃园西路时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，缪伟联承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗31天，出院医嘱：出院全休三个月，住院期间留陪护一人等。上述治疗产生了医疗费36163.7元。2016年4月7日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人甘榜权的损伤达九级伤残，后续治疗费10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。原告是农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。事发后，被告缪伟联垫付原告医疗费3655.6元，被告太平公司向原告垫付医药费10000元。被告缪伟联驾驶的肇事粤Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告神州广州分公司，该车在被告太平公司处购买了交强险及保险限额为5万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。2016年2月4日，原告与被告缪伟联达成协议约定：原告只追究被告缪伟联驾驶粤Ａ×××××号车辆投保的交强险和商业险内的赔偿责任。原告因本起事故所致各项损失合共203543.5元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失203543.5元，应由被告太平公司在在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内共计赔付原告110000元（已扣除保险公司先行垫付的医药费10000元），超出交强险赔偿的损失83543.5元，由被告太平公司在商业第三者责任险50000元赔偿限额内赔偿46344.4元（已扣除被告缪伟联垫付的3655.6元）予原告；同时由于原告明确只追究被告缪伟联驾驶粤Ａ×××××号车辆投保的交强险和商业险内的赔偿责任，故被告缪伟联无需对原告超出粤Ａ×××××号车辆投保的交强险和商业险赔偿限额范围的余款33543.5元承担赔偿责任。被告神州广州分公司、神州公司对本案不存在过错，无需对本案承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告缪伟联为原告垫付的医疗费3655.6元，由其自行向被告太平公司主张理赔。被告缪伟联、神州广州分公司、神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿156344.4元予原告甘榜权。二、驳回原告甘榜权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2059.43元（原告已预交），由原告负担346.43元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1713元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十一月十一日书记员  欧亚婷附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费22508.1元应扣除自费药部分36163.7元（含被告缪伟联、太平公司垫付的13655.6元）2后续治疗费10000元未实际发生，应另行主张10000元3营养费3000元无医嘱，不应支持酌定400元4住院伙食补助费3100元无异议3100元（住院31天×100元/天）5护理费2170元无异议2170元（70元/天×31天）6残疾赔偿金139028.8元以农村标准计算损失残疾赔偿金：139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。7鉴定费2700元不属于直接损失2700元8误工费8855.94元应以按佛山最低工资标准1510元/月计算4681元[虽然原告没有劳动合同或者工资发放的证明材料证实，但考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院按照佛山最低工资标准计算：1510元/月÷30天×93天（依原告主张）]9交通费3000元要求明显过高300元（酌定）10精神损害抚慰金16000元要求明显过高5000元（酌定）合计210362.84元——203543.5元
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执218号之一
申请执行人王熙文，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人邓发明，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人王鸾英，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院依据已经发生法律效力的灌阳县人民法院（2015）灌民初456号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人邓发明、王鸾英发出执行通知书，责令被执行人邓发明、王鸾英履行给付借款100000元及利息。但被执行人邓发明、王鸾英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓发明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓发明在中国农业银行股份有限公司灌阳县支
行的存款900元（开户名：邓发明，账号：62×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卿 钟 秀
二〇一六年十月二十日
书记员 秦雷杉书记员秦雷杉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1089号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：郭四季,男,1987年3月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:修盼,男,1987年12月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭四季、修盼金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）皖1602执1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 景 雷
审判员 范 心 正
审判员 吕 迎 迎
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王海峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终532号
上诉人(原审被告):山东恩康药业有限公司。住所地：山东省邹平县邹周路中段。
法定代表人：陈抗，经理。
被上诉人（原审原告）:山东亚康药业股份有限公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街***号。
法定代表人：李维洪，总经理。
上诉人山东恩康药业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恩康药业有限公司上诉称：本案应由山东省邹平县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均为邹平县，故本案潍坊市寒亭区人民法院无管辖权，潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1602号民事裁定书是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年12月6日、23日和2016年3月7日双方在签订的《山东亚康药业股份有限公司销售合同》中，均约定了解决合同纠纷的方式：“双方友好协商，如协商不成，由起诉方所在地司法部门裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其�财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”是有效约定。作为原审原告住所地的潍坊市寒亭区人民法院，依法享有对本案的管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月十九日
书记员 付玉杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1628号
上诉人(原审原告）:齐河县恒兴钢结构有限责任公司。住所地：齐河经济开发区兴鲁路南首路东300米。
法定代表人：葛廷海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东德建集团有限公司。住所地：德州市经济开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人：靳海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
原审被告：山东德建集团有限公司三建建设分公司。住所地：德州市德城区新河西路***号。
主要负责人：郭长军，该公司经理。
委托诉讼代理人：解胜起，该公司职员。
上诉人齐河县恒兴钢结构有限责任公司因与上诉人山东德建集团有限公司、原审被告山东德建集团有限公司三建建设分公司租赁合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2015）齐商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年9月8日，齐河县恒兴钢结构有限责任公司和山东德建集团有限公司均向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，齐河县恒兴钢结构有限责任公司和山东德建集团有限公司均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：
准予齐河县恒兴钢结构有限责任公司撤回上诉；准予山东德建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6275元,由齐河县恒兴钢结构有限责任公司和山东德建集团有限公司各负担3137.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更976号
罪犯胡玉良，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）饶中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定胡玉良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉良在2012年7月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬9次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡玉良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡玉良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉良减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年十二月十五日起至二0二五年五月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第47号
原告：殷英。
委托代理人：顾支农。
被告：沈学伟。
原告殷英与被告沈学伟一般债权纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理，依法由代理审判员刘丰独任审理，并于2009年3月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。2009年3月23日，该案再次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷英起诉称，2007年4月30日，被告出具欠条一份，明确“今欠殷英人民币80000元”。后被告未能及时付款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还欠款80000元；2、被告向原告赔偿利息损失（自2007年4月30日起至付清之日止，以欠款80000元为基数，按中国人民银行有关逾期利息每日万分之二点一规定计算）暂时计算至2008年12月10日则为9895.2元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈学伟答辩称，1、被告没有欠原告钱，欠条上的名字与原告身份证上的名字不符；2、原、被告双方曾就嘉善吉慧金属制品厂的股份转让进行过协商，但原告没有在协议上签字，故股权转让协议不成立。因此，要求驳回原告的诉请。
原告殷英为证明其主张，向本院提交下列证据，并由被告予以质证：
第一组：原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份。用以证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。
被告对此组证据无异议。
第二组：被告于2007年4月30日出具给原告的欠条一份。用以证明被告欠原告80000元的事实。
被告确认欠条系被告出具，但认为欠条上的债权人并非原告，而是殷英的第一个字“殷”中间少了一横，因此与原告身份证上的名字不一致，另外也不知道欠条上所指的是什么钱。
第三组：2007年4月30日，由被告签字的股权转让协议书一份。用以证明依股权转让协议书，被告应支付原告100000元，当时被告已付20000元，给原告出具了80000元的欠条。
被告确认股权转让协议系被告签字的，但认为此份协议只是设想，原告方并未签字，因此此份协议尚未成立。
第四组：离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份。用以证明离婚协议中第三、四项的标的与本案所涉标的相符。
被告对此组证据的内容均无异议，但认为离婚协议与本案并无关联。
被告沈学伟未向本院提供证据。
被告对原告提供的第一组证据无异议，本院依法予以认定。关于原告提供的第二组证据，本院认为，原告能够提供欠条原件，结合被告在庭审中的陈述，此份欠条应为被告出具给原告，欠条上应为原告的名字“殷英”；关于原告提供第三组证据，被告确认系被告签字的，对其真实性没有异议，但认为原告未在协议书上签字确认，因此没有成立，本院对此组证据的真实性予以认定，关于此份协议书是否已经生效，将在后面的说理部分予以分析；关于原告提供的第四组证据，被告对内容无异议，本院对其真实性予以认定，关于与本案的关联性，本院认为，此组证据中离婚协议书中的财产处理与本案讼争的标的有联系，因此，对此组证据，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方原系夫妻关系，2006年1月12日，双方协议离婚并办理离婚登记手续。在离婚协议书中，双方约定“嘉善吉慧金属材料厂（实际名称应为嘉善吉慧金属制品厂）股份归殷英和男方（系指沈学伟）父母所有，各一半”，“欠朱贵荣壹拾万元整债务由殷英承担并在一年内还清”。后原、被告双方协商，原告将股权转让给被告。2007年4月30日，被告依照双方之前的协商，将股权转让协议书一份、金额8万元的欠条一份以及现金2万元交给原告。该股权转让协议书中原告作为甲方、被告作为乙方，约定“经双方商量决定甲方把嘉善吉慧金属制品厂股份转让给乙方，具体转让协议如下：1、离婚协议中甲方所欠朱贵荣的壹拾万元正由乙方所承担；2、乙方付甲方壹拾万元整。”被告在该协议书上签字并注明：“我完全同意以上2条协议的具体内容，也无其他不同意见”。后原告作为甲方未在该股权转让协议书上签字。现原告以被告未能支付欠款8万元为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案股权转让协议书系被告出具给原告，且仅有一份原件，与金额8万元的欠条以及现金2万元一起交给原告，对此双方均予以确认，本院予以认定。本院认为，尽管原告并未在该份股权转让协议书上签字，但是，原告作为协议书中的出让方接受了唯一的一份原件，且收下了被告出具的8万元的欠条一份以及现金2万元，因此，本院认为，双方的协议实际上已经成立并生效，被告交付现金2万元以及8万元的欠条给原告，原告予以接受，实质上双方在以实际行动履行该协议。而关于所欠朱贵荣的10万元，原告认为被告已经清偿，被告认为尚未清偿，但在庭审中，被告也认可相应债务应当由被告清偿。因此，本院认为，双方达成真实意思一致后，已依照真实意思履行了协议（其中有8万元以被告出具欠条给原告的形式实现）。关于被告认为原告未在股权转让协议书上签字而否认双方股权转让成立的辩解，本院不予支持。现原告要求被告依照欠条支付原告8万元欠款之主张，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，本院认为，应以中国人民银行同期贷款利率计算为妥，因此，对相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、沈学伟于本判决生效日始十日内给付殷英欠款80000元；
二、沈学伟应于本判决生效日始十日内赔偿殷英逾期付款利息（以80000元为本金，按人民银行同期贷款利率自2007年5月1日起计算至本判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2047元，减半收取1023.50元，由沈学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初993号
原告：于兴国，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：边绪国，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：宗关芹，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：于长海，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告于兴国诉被告边绪国、宗关芹、于长海民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告于兴国到庭参加诉讼，被告边绪国、宗关芹、于长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告于兴国诉称：2014年8月11日，被告边绪国、宗关芹夫妇借用原告现金50,000.00元，约定借款期限三个月，利息1.5%，逾期支付违约金每日200.00元。被告于长海承担连带担保责任。到期后，原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款本金50,000.00元、利息12,750.00元、违约金4,250.00元。
被告边绪国、宗关芹、于长海未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告边绪国、宗关芹夫妇为偿还银行贷款由被告于长海担保向原告借款50,000.00元，并于同日出具《借款条》一份，载明：“借款条今于兴国借给边绪国人民币伍万元整，即50,000.00元。借款期限自2014年8月11日至2014年11月11日止，共叁个月，利率为1.5%，全部本息于2014年11月11日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每日贰佰元整，即￥200.00元，并承担出借人实现债权的费用。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：宗关芹、边绪国身份证号码：××，担保人于长海身份号码：××。时间2014年8月11日。”借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告边绪国、宗关芹在借款人栏签名按手印、被告于长海在担保人栏签名按手印的《借款条》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告边绪国、宗关芹借原告于兴国现金50,000.00元的事实清楚，证据扎实，借款应予归还。原告要求被告给付12,750.00元借款利息、4,250.00元违约金，合计17,000.00元未超过双方约定及法律规定的年利率24%，本院依法予以采纳。被告于长海在担保人栏签名，系该借款合同的保证人，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，符合法律规定，原告起诉未超过担保期间，被告于长海应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边绪国、宗关芹于本判决生效之日起十日内偿还原告于兴国借款本金50,000.00元、利息12,750.00元、违约金4,250.00元。
二、被告于长海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，由被告边绪国、宗关芹负担（原告已垫付，被告边绪国、宗关芹在履行本判决确定的义务时一并给付原告，被告于长海负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5555号
原告：卢庆威。
委托代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：蔡鲲鹏。
原告卢庆威诉被告蔡鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢庆威的特别授权委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告蔡鲲鹏经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆威起诉称：原、被告系朋友关系。被告因工程招标需要资金周转，于2015年7月13日向原告借款人民币20万元，被告承诺10日内归还，故未出具借条。原告于当日以银行转账方式向被告账户汇款20万元。被告承诺还款期限届满后，经原告多次催讨无果。现明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡鲲鹏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡鲲鹏以资金周转困难为由，于2015年7月23日向原告借款人民币20万元，原告于当日通过浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行转账到被告蔡鲲鹏账户。后经原告催讨无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、银行转账凭证及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡鲲鹏向原告借款人民币20万元，有原告提供的银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡鲲鹏经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鲲鹏偿还原告卢庆威借款本金计人民币20万元及赔偿利息损失（自2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，减半收取2208元，由被告蔡鲲鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一六年七月二十六日
代书记员 林伟强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终74号
上诉人（原审被告）：大同煤矿同塔建材有限责任公司，住所地：山西省大同市南郊区。
法定代表人：戴宝臣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人张承臣，该公司董事长。
上诉人大同煤矿同塔建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1991号民事裁定，裁定本案应由山西省大同市南郊区人民法院管辖。（2013）抚中立一民终字第00018号裁定已生效，原审法院驳回上诉人的管辖异议申请是权力滥用，且原审法院适用民诉法解释第十八条为适用法律错误。
被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人大同煤矿同塔建材有限责任公司与被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司签订的《产品供货合同》中约定的解决合同纠纷的方式为：“友好协商，直至合同法规裁决”，此外，双方并未就争议管辖法院签署专门的管辖协议，因此该合同并没有对管辖法院予以约定。本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地并未约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人请求上诉人履行付款义务，即本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地，故原审法院对本案行使管辖权是适当的。本案被上诉人在原审法院起诉时间为2016年6月，与上诉状中所述的（2013）抚中立一民终字第00018号裁定并非同一案件，原审法院未采用该裁定的结果并无不当，且适用2015年颁布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于管辖权规定的条款有事实与法律依据。综上，上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 耿雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民辖终74号上诉人（原审被告）：大同煤矿同塔建材有限责任公司，住所地：山西省大同市南郊区。法定代表人：戴宝臣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。法定代表人张承臣，该公司董事长。上诉人大同煤矿同塔建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1991号民事裁定，裁定本案应由山西省大同市南郊区人民法院管辖。（2013）抚中立一民终字第00018号裁定已生效，原审法院驳回上诉人的管辖异议申请是权力滥用，且原审法院适用民诉法解释第十八条为适用法律错误。被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人大同煤矿同塔建材有限责任公司与被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司签订的《产品供货合同》中约定的解决合同纠纷的方式为：“友好协商，直至合同法规裁决”，此外，双方并未就争议管辖法院签署专门的管辖协议，因此该合同并没有对管辖法院予以约定。本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地并未约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人请求上诉人履行付款义务，即本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地，故原审法院对本案行使管辖权是适当的。本案被上诉人在原审法院起诉时间为2016年6月，与上诉状中所述的（2013）抚中立一民终字第00018号裁定并非同一案件，原审法院未采用该裁定的结果并无不当，且适用2015年颁布的《最高人民法院关于适用的解释》中关于管辖权规定的条款有事实与法律依据。综上，上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 曹 丹二〇一六年十二月十九日书记员 耿雪峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3551号
原告：马丽丽，女，1982年1月21日出生，汉族，本科文化，公司职员，住沧州市运河区，
委托代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：张凤伟，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，公司职工，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司），住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦7层。
负责人：刘继青，总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山财险沧州中心支公司）
住所地：河北省沧州市高新区吉林大道与西安路交汇处高新区管理委员会办公室*楼。
负责人：肖东，总经理。
委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失43958元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张凤伟缺席无答辩。
被告阳光财险沧州中心支公司缺席无答辩。
被告泰山财险沧州中心支公司辩称：请法院核实事故发生经过，事故发生时张凤伟应持有合法有效的行驶证驾驶证，否则我方不承担责任。应当先由交强险进行赔付，不足部分在限额内赔偿原告合理合法损失。原告起诉要求数额过高，诉讼费、鉴定费我方不承担，其他损失的答辩意见在质证中陈述。
案件事实
经审理查明：2016年4月18日18时20分，被告张凤伟驾冀Ｊ×××××号车沿神华大街由北向南行驶至神华大街019号电杆路口处转弯时与对向行驶的秦耀强所驾原告所有的冀Ｊ×××××号车相撞，造成秦耀强受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告张凤伟负事故的全部责任，秦耀强无责任。双方对事故认定均认可无异议。
另查明：被告张凤伟驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投保交强险一份，在被告泰山财险沧州中心支公司投保商业第三者责任险一份，保险金额300000元，并投不计免赔，保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告马丽丽的损失有：
1、车损40158元（依据公估报告书予以确认）；
2、公估费2500元（该费用系为查明原告车辆损失所支付的必要合理费用，予以支持）；
3、施救费1300元（依据施救费发票予以确认）。
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告马丽丽的损失为43958元。由于被告张凤伟驾冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投有交强险，在被告泰山财险沧州中心支公司投保商业第三者责任险，故对原告的损失首先由被告阳光财险沧州中心支公司在该车所投交强险财产损失理赔范围及限额内赔偿原告损失2000元，其他损失41958元，由被告泰山财险沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内依责100%赔偿原告41958元。以上合计43958元。被告阳光财险沧州中心支公司和被告泰山财险沧州中心支公司赔付原告马丽丽后，被告张凤伟在本案中不再履行赔偿义务。被告张凤伟、阳光财险沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围和限额内赔偿原告马丽丽各项损失2000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围和限额内赔偿原告马丽丽各项损失41598元；
三、待被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公履行赔付义务后，被告张凤伟在本案中不再承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范星月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终66号
上诉人（原审被告）尹某，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐某甲，居民。
上诉人尹某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经一审法院审理查明，徐某甲与尹某经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，同年6月2日生女孩取名徐某丙，2005年1月26日生男孩取名徐某乙，男孩徐某乙患有儿童期自闭症，目前该小孩徐某乙随尹某生活，在盐城××××学校读书，患病时也是由尹某照料。夫妻双方婚后初期感情尚好，后为家庭琐事发生矛盾并产生吵打，并因徐某乙患有儿童期自闭症的问题发生矛盾，徐某甲离家后在外租房居住，徐某甲曾于2013年4月、2014年2月两次向法院提起离婚诉讼，第一次经法院调解维持现状，第二次经法院判决不准予离婚，现徐某甲以夫妻感情确已破裂为由再次具状起诉。
另查明，徐某甲与尹某于1997年自建了位于建湖县××镇××两间两层的房屋，但没有办理房产证和土地使用证。在庭审过程中，徐某甲称如尹某抚养男孩徐某乙，该房屋同意放弃，归尹某所有。
在审理过程中，根据尹某的申请，一审法院依法调查了徐某甲的收入情况（工资、福利及奖金）、住房公积金和养老保险金、股份等情况，徐某甲2014年度全年各项收入合计121060.48元（其中含有各项扣除、缴纳、延期支持的部分）；截止2015年9月16日，徐某甲住房公积金账户存款为236247.31元；截止2015年6月，徐某甲的养老保险金账户累计储存额中的个人缴费金额为73127.67元，徐某甲的住房公积金和养老保险金个人缴费部分的取得均发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有民事调解书、民事判决书、谈话笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
一审法院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。徐某甲与尹某婚后初期感情尚好，后缺乏理解与沟通，不能互谅互让，又因患某的男孩徐某乙的抚养产生矛盾和隔阂。徐某甲曾先后两次向法院起诉离婚，经法院调解维持婚姻现状和判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，足以认定夫妻双方之间的夫妻感情已完全破裂。徐某甲请求判令与尹某离婚，依法予以支持。对婚生男孩徐某乙，双方均有抚养的义务，因小孩现随尹某生活，患病期间也是由尹某进行照料，小孩随尹某生活为宜。对于位于建湖县××镇××××两间两层的房屋，从照顾子女和女方权益的角度以及双方目前的居住情况，再结合徐某甲在庭审中的意见，该房屋归尹某所有。因尹某无固定收入来源，且男孩徐某乙患病需要治疗和看护，徐某甲本人也有一定的经济能力，故徐某甲仍应对于小孩徐某乙承担主要的抚养义务。徐某甲的住房公积金、养老保险个人缴费部分金额取得发生在夫妻关系存续期间，也均由夫妻双方的共同收入进行交纳，故均应作为夫妻共同财产予以分割。徐某甲住房公积金账户存款236247.31元和养老保险金个人账户累计73127.67元中的一半份额应由尹某享有，因上述财产存在徐某甲的名下，徐某甲应支付尹某补偿款人民币154687.49元。对于尹某称徐某甲还有收入、股份等财产没有分割的辩称，因尹某没有提供证据予以证明，对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告徐某甲与被告尹某离婚。二、原、被告婚生男孩徐某乙随被告尹某生活，原告自2015年10月1日起至徐某乙独立生活止，每月给付小孩生活费1500元，教育费和医疗费凭有效票据由原告徐某甲负担其中的70%，上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，小孩随被告尹某生活期间，在不影响小孩生活和学习的情况下，原告对小孩享有探视权，被告应予以协助。三、原、被告共同所有的位于建湖县××镇××两间两层的房屋归被告尹某所有。四、原告徐某甲名下的住房公积金、养老保险个人缴费部分的账户存款合计309374.98元归原告徐某甲所有；原告徐某甲于本判决生效后三十日内支付被告尹某上述款项补偿款人民币154687.49元。案件受理费900元，由原告徐某甲负担。
上诉人尹某不服上述民事判决，提起上诉称：1.婚生男孩患某，需要全天陪护，孩子大了，一人照应不过来，不同意离婚。2.如果法院判决离婚，婚生小孩随男方生活，因为男方条件较好。请求二审法院依据事实及上诉人的实际情况改判或撤销一审判决。
被上诉人徐某甲辩称：一审判决已从经济上照顾上诉人了。另因自身工作忙，离婚后，婚生男孩随上诉人生活，更有利于其健康成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0186号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费240元，依法退还给上诉人尹某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 升