北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18838号
原告：樊凯林，男，1981年2月28日出生。
被告：北京悦馨颜科技有限公司，住所地北京市东城区花市枣苑1裙房1至2层5；1号楼2层1-8,1层1-4。
法定代表人：李雪梅，经理。
原告樊凯林与被告北京悦馨颜科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊凯林与被告北京悦馨颜科技有限公司的法定代表人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊凯林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款263470元（包括合同内的工程款150000元和合同外的变更洽商工程款113470元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告的法定代表人李雪梅签订《装饰工程劳务分包合同》，约定原告为被告的门店进行装饰装修。该工程于2017年4月18日前即被告的门店开业之前全部完工。被告开业经营后，原告多次向被告要求支付工程款，但被告一拖再拖。2017年8月2日，被告支付原告150000元，但尚欠合同内的工程款150000元未支付。现被告因经营不善，要将门店转让他人。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告北京悦馨颜科技有限公司辩称：签订合同之时，被告北京悦馨颜科技有限公司没有成立。被告北京悦馨颜科技有限公司的法定代表人李雪梅按公司实际控制人的要求，与原告签订了装饰装修合同。在施工过程中，原告没有及时与被告沟通，也没有给被告看照片，有些费用是由于原告做错了所造成的，对此原告应承担责任。被告确实已向原告支付了工程款600000元。对于原告主张的工程款150000元，被告应当支付，但目前没有支付能力。对于原告主张的变更洽商费用113470元，这部分属于原告因自身原因做错的工程，而且无法更改，故被告不同意支付该部分工程费用。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月15日，原告樊凯林（乙方）与李雪梅（别名：李渃晗，甲方）签订《装饰工程劳务分包合同》。该合同约定，乙方为甲方位于北京市东城区×××号网点的北京市东城区×××美容美发店精装修工程进行施工，建筑面积约560平方米；承包范围及内容（水电安装工程、室内装饰工程及外立面玻璃幕墙工程）提供的设计施工图纸、图纸中不含的内容为设计变更及洽商，此设计变更及洽商必须由甲方签字确认；计价方式为固定总价合同，费用经优惠后为750000元；本工程计划开工日期为2017年1月15日，计划完工日期为2017年4月10日；工期总日历天数85天，以合同开工日期起算；乙方在施工期间应认真按照现行标准、规范和设计的要求以及甲方依据合同发出的指令施工，随时接受甲方代表及监理工作人员的检查，为检查提供便利条件，并按照甲方代表及监理工作人员的要求返工、修改，承担由于乙方自身原因导致返工、修改的费用，引起的经济支付由责任方承担；在以上检查符合本合同约定的质量标准后，如又发现由乙方原因引起的质量问题，由乙方承担责任和发生的费用，赔偿甲方的有关损失，工期不允许顺延；本合同费用的支付方式:进场后,甲方支付乙方100000元预付款；工程施工完成50%后，甲方需支付乙方到合同优惠金额的75%，即485000元；本工程全部施工完毕后经甲方验收合格剩余尾款全部支付；本工程质保期为1年。
原告为上述工程进行了施工，但未按约定工期完成工程，其实际在2017年4月18日前完工。原告于此前分三次共收到工程款450000元。
2017年4月12日，被告北京悦馨颜科技有限公司经工商行政管理部门批准注册成立，投资人为张某、王某、李雪梅，李雪梅为该公司法定代表人，职务为执行董事、经理。
2017年4月18日，被告北京悦馨颜科技有限公司使用原告所施工的装修工程，并在该址开业进行经营。
2017年7月30日，被告北京悦馨颜科技有限公司给付原告工程款150000元。
2017年8月2日，原告樊凯林（乙方）与李雪梅代表被告北京悦馨颜科技有限公司（甲方）签订《合同款付款协议》。双方约定，乙方收到被告北京悦馨颜科技有限公司合同款转账150000元（指2017年7月30日被告北京悦馨颜科技有限公司给付原告150000元）；剩余工程款150000元，从2017年9月开始每月支付20000元；甲方应于每月30日前将20000元工程款交给乙方。
因被告未按《合同款付款协议》的约定履行付款义务，原告诉至本院。
庭审中，原、被告确认在被告成立之前的2017年1月，被告的实际出资人与原告就本案涉诉工程的施工事宜进行了协商，原告同意进行施工并于2017年1月已开始施工；后于2017年2月15日，由原告与被告的股东李雪梅签订了《装饰工程劳务分包合同》，约定了双方的权利义务。李雪梅称其与原告签订《装饰工程劳务分包合同》是经过被告的股东和出资人的授权。
原告对于其主张的在施工中发生合同外变更洽商工程款113470元的事实，未能提供有力证据予以证明。
另，被告称其公司的股东已将股权转让给他人，但尚未办理完毕工商登记手续。
上述事实，有双方当事人的陈述，《装饰工程劳务分包合同》，《合同款付款协议》，工商登记注册基本信息和庭审笔录等在案为证。
本院认为：根据查明的事实，在被告北京悦馨颜科技有限公司成立之前，其股东李雪梅与原告签订《装饰工程劳务分包合同》，约定由原告对涉诉装饰装修工程进行施工。原告依约进行了施工，并完成工程。被告北京悦馨颜科技有限公司成立后，其使用原告所施工工程所在地址进行经营，并向原告支付了部分工程款项。根据相关法律的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。被告北京悦馨颜科技有限公司对其股东李雪梅与原告的签约行为予以确认，由此原告与李雪梅签订的《装饰工程劳务分包合同》对被告具有法律约束力，被告为该装饰装修合同的履行主体。原告系不具有从事建筑活动主体资格的个人，其与被告之间的《装饰工程劳务分包合同》违反了我国法律的相关规定，应属无效合同。无效合同自始不具有法律约束力。该合同虽然无效，但原告作为实际施工人有权要求被告给付其工程价款。在被告支付给原告部分工程价款后，双方对剩余工程价款的给付事宜进行协商，并由原告与李雪梅代表被告签订了《合同款付款协议》，约定剩余工程价款150000元由被告分期分批向原告支付。该协议是原、被告的真实意思表示，应属有效合同。对此，被告应按该协议约定履行给付工程价款的义务。经查，被告未按约定期限支付原告部分工程价款，其行为已构成违约，对此其应承担相应责任。现原告要求被告全部支付剩余工程价款150000元，因其中大部分款项的给付期限尚未到期，原、被告就全部款项提前支付没有达成一致，故本院对原告要求被告支付尚未到期的工程款项的诉讼请求无法支持。被告对以上工程价款应积极履行给付义务，原告在以上工程价款的给付期限届满后可向被告主张权利。对于被告已逾期未能向原告支付的工程价款，本院将根据本案审理的时间结点予以处理。关于原告主张的合同外的变更洽商工程价款113470元，原告对此事实未提供有力证据予以证明，而双方所签订的《合同款付款协议》中对此没有约定，故原告现要求被告支付该笔工程价款，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告北京悦馨颜科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告樊凯林工程价款四万元；
二、驳回原告樊凯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由原告樊凯林负担2226元、被告北京悦馨颜科技有限公司负担400元（原告樊凯林已交纳，被告北京悦馨颜科技有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 颖