wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第2024号
原告广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县。
法定代表人陈毓斌，该行董事长。
委托代理人周海福，该行东泉支行副行长。
被告：吴秀明。
被告：黄素华。
原告广西柳城农村合作银行与被告吴秀明、黄素华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员韦永禄独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员万洋担任法庭记录。原告广西柳城农村合作银行的特别授权委托代理人周海福到庭参加诉讼，被告吴秀明、黄素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西柳城农村合作银行诉称，2009年8月26日，原告与被告吴秀明双方签订的《农户小额信用借款合同》约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2009年8月26日起至2012年8月26日止；借款人承诺按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；借款人不按合同使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按日利率万分之五计收利息。原被告双方签订《农户小额信用借款合同》后，原告下属的分支机构东泉支行按合同约定于2009年8月26日向被告发放了贷款20000元。被告未履行还款义务，截止2015年12月4日，尚欠原告贷款本金19280.34元，利息6217.23元（暂计至2015年12月4日）。为此特向法院起诉，请求判决：一、判决被告归还贷款本金19280.34元及支付利息6217.23元（暂计至2015年12月4日）给原告，2015年11月26日起至被告还清贷款时止，利息按月利率15%计付。
原告广西柳城农村合作银行对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告吴秀明、黄素华出具的借款申请书一份、借款申请表一份，证据2、农户小额信用最高限额借款合同一份，证据3、借款借据一份，证据4、贷款催收通知单一份，证据5、共担债务承诺书。以上证据证明被告向原告贷款以及原告向被告催收贷款的事实。
二被告未到庭亦未提供证据。
经过开庭举证，本院认为，原告广西柳城农村合作银行提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，2009年8月26日，被告吴秀明与广西柳城县农村信用合作联社东泉信用社（广西柳城县农村信用合作联社已变更为原告广西柳城农村合作银行，债权债务由广西柳城农村合作银行全部承担）签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告吴秀明向原告广西柳城农村合作银行借款20000元用于种养，借款期限自2009年8月26日至2012年8月26日止。被告黄素华自愿对上述贷款提供保证担保，签订了共担债务承诺书，承诺共同承担上述借款至本息还清时止。借款合同签订后，原告广西柳城农村合作银行依约向被告吴秀明发放了借款。还款期限届满后，被告吴秀明没有按约定偿还借款本金及利息，经原告广西柳城农村合作银行多次催收未果，现尚欠原告广西柳城农村合作银行借款本金19280.34元及利息6217.23元（该利息计至2015年11月15日）。原告广西柳城农村合作银行遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告广西柳城农村合作银行与被告吴秀明签订的《农户小额信用贷款合同》符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，原告广西柳城农村合作银行依约向被告吴秀明发放了借款，履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告吴秀明没有有按约定偿还借款，违反了合同的约定，被告吴秀明应当承担履行还款的义务及支付利息的责任。被告黄素华作为担保人应承担连带清偿责任。综上，原告广西柳城农村合作银行的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴秀明于本案判决生效之日起五日内偿还借款本金19280.34元及利息6217.23元（该利息计至2015年11月15日，此后利息以尚未偿还的借款本金为基数，自2015年11月16日起利率按原合同计算至本案生效判决确定的给付之日止）给原告广西柳城农村合作银行；
二、被告黄素华对上述债务承担连带责任。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告吴秀明承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 万 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2426号
罪犯袁飞，男，1969年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年9月22日作出（2008）明刑初字第121号刑事判决，以被告人袁飞犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2008年10月30日作出（2008）本刑二终字第123号刑事判决，以被告人袁飞犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯袁飞获得记功奖励4次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁飞减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年2月22日起至2020年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1963号
罪犯曾华，捕前职业农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年2月27日作出（2012）北刑初字第39号刑事判决，以被告人曾华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元，刑期自2011年10月18日起至2016年8月17日止，2012年4月1日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾华在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯曾华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2015年4月，累计奖励分122.53分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今缴纳原判罚金四千元。
本院认为，罪犯曾华在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，而且至今未履行罚金的缴纳义务，结合该犯服刑改造表现，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月17日止），并处罚金四千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1809号
申请执行人：宜春市安行汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路638号。组织机构代码：08712862-0。
法定代表人：黄韬，该公司执行董事。
被执行人：易来生，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市安行汽车租赁有限公司与被执行人易来生车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人易来生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1809号申请执行人：易波玲，女，1977年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄春强，男，1970年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖梅香，女，1973年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人易波玲与被执行人黄春强、肖梅香民间借贷合同纠纷一案中，被执行人黄春强、肖梅香虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1558号
罪犯郭仕敏，男，1972年10月6日出生于湖南省沅江市，汉汉，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于作出（2011）鄂法刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭仕敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。被告人郭仕敏不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月15日以（2011）鄂刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2014年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯郭仕敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭仕敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、2013年3月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯郭仕敏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭仕敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭仕敏减去有期徒刑四个月零七日的刑罚执行，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2806号
罪犯何培明，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）湛中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人何培明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何培明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何培明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何培明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何培明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第595号
原告：徐某，淄博南金兆集团热电公司职工。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
委托代理人：徐桂兰，女，1942年5月8日出生，汉族，系原告徐某之母。
被告：郭某，张店区保安公司职工。
委托代理人：孙安兰，女，1960年5月24日出生，无业，系被告郭某之母。
委托代理人：毕强，男，1979年11月27日出生，汉族，系被告郭某之姐夫。
原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高平、徐桂兰与被告郭某及其委托代理人孙安兰、毕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无共同语言，生活不和谐，没有建立起夫妻感情，自2013年3月分居至今。为了解除痛苦的婚姻关系，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，其同意与原告徐某离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系初婚，婚后无子女。原告徐某提出离婚，被告郭某同意离婚。上述事实有《结婚证》以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，原、被告双方对于以上事实无争议。
原、被告双方主要因财产问题及彩礼返还问题产生争议：
一、原告徐某主张其有婚前财产：新飞冰箱一台、东芝液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、棉被六床、毛毯一床、被罩两床。原告徐某对其主张提供购物发票三份作为证据。被告郭某对原告提供的发票无异议，但主张上述物品系双方登记结婚后购买，属夫妻共同财产，其中棉被只有五床。原告徐某还主张位于山铝公司蔬菜公司宿舍4号楼3单元302室房屋系双方夫妻共同财产，被告郭某则主张该套房屋系其父亲的房屋，房产证落户于其父亲名下；
二、被告郭某主张其有婚前财产：沙发一套、双人床一张、单人床一张、厨房厨具一套、电热水器一台。原告徐某认可上述物品的存在，但认为上述物品属于夫妻共同财产。被告郭某于庭审中陈述上述物品系2012年5月1日购买，但未提供证据；
三、被告郭某主张其在订婚时向原告支付31800元、“送日子”钱3000元，衣服钱3000元、请客钱2000元、诺基亚手机一部，现双方离婚，被告要求原告徐某返还15000元。原告徐某认可其收到订婚钱31800元及“送日子”钱3000元，但主张原告不应当向被告返还彩礼，理由为：媒人在介绍时称彩礼系被告父母自愿给的，且彩礼在筹备婚礼时都已花掉了，原、被告双方结婚度蜜月的钱是原告父母给的，被告家庭不存在经济困难的情形，不符合返还彩礼的条件。被告郭某对于原告的主张不予认可，其主张被告家庭条件不好，结婚的费用都是借的，原告也了解情况。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中逐渐产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。
对于原、被告双方争议的财产问题，原告徐某虽主张为结婚购置的新飞冰箱一台、东芝液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台属其婚前个人财产，但其提供的家电购物发票显示家电系在双方登记结婚后购买，故上述家电应作为夫妻共同财产进行分割。原告徐某主张的棉被、毛毯、被罩物品，本院按照被告郭某认可的五床棉被、一床毛毯、两床被罩予以分割。而被告郭某虽亦主张沙发一套、双人床一张、单人床一张、厨房厨具一套、电热水器一台属其婚前个人财产，但被告郭某亦未能提供证据证明上述物品系其婚前个人财产，且其陈述上述物品的购买时间亦发生在双方结婚之后，故上述物品亦应作为夫妻共同财产进行分割。另外，原告徐某虽主张位于山铝公司蔬菜公司宿舍4号楼3单元302室房屋系原、被告双方共同财产，但未能提供证据证明，故本院对其主张不予采信。
对于原、被告双方争议的彩礼返还问题，本院综合考量原、被告在一起生活的时间长度以及被告给付彩礼的金额、被告的家庭经济条件等因素，原、被告双方在离婚时，原告应当适当返还被告部分彩礼款，但被告主张要求返还15000元过高，本院酌定原告返还被告彩礼款5000元为妥。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告郭某离婚；
二、新飞冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、沙发一套、棉被五床、毛毯一床、被罩两床归原告徐某所有；东芝液晶电视一台、电热水器一台、厨房厨具一套、双人床一张、单人床一张归被告郭某所有；
三、原告徐某于本判决生效后十日内返还被告郭某彩礼款5000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐某与被告郭某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 琦
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00238号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局取保候审，2014年1月13日被批准逮捕（在逃），同年7月4日到定边县公安局投案自首后被执行逮捕，同日被取保候审。2014年8月4日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局取保候审，2014年1月13日被批准逮捕（在逃），同年7月4日到定边县公安局投案自首后被执行逮捕，同日被取保候审。2014年8月4日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉。被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年9月15日，被告人张某某、刘某某伙同张雄某（已判）在定边县郝滩乡路庄村“兰天”-9气井场盗窃输高压管线4捆。经鉴定，赃物价值人民币5280元。案发后，赃物已归还失主。
上述事实被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、刘某某供述、证人张某明、高某某、吕某某证言、同案犯张雄某供述、现场指认笔录、辨认笔录、情况说明、户籍证明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某、刘某某于2014年7月4日自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人张某某、刘某某予以处罚。鉴于二被告人在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。赃物已全部退还被害单位，未造成较大经济损失，且二被告人主动上缴非法所得，可对二被告人酌情从轻处罚。非法所得应予以没收，上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、没收非法所得人民币一千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年八月二十日
书记员 齐浩宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00892号
原告：黄某甲，男，1975年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：化某，女，1973年3月4日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告黄某甲与被告化某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告化某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：我与化某于1996年3月自由恋爱，1997年农历4月16日举行结婚仪式后共同生活，同年6月26日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，1997年9月13日生育一子黄某乙。婚后化某不务正业、好吃懒做。我投资十来万元让化某经营美容院，其不努力经营，却天天上网，经常与网友见面，甚至于2012年8月随网友离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。2013年3月，我起诉要求离婚，化某不回来，也不接电话，法院只有公告送达开庭传票。后来，法院作出（2013）相民一初字第00354号民事判决书，不准予我们离婚。此后，化某从未回家，也不打电话，我们的婚姻关系已经名存实亡。特诉至法院，请求判决准予离婚，婚生子黄某乙由我抚养。
为支持其诉讼请求，黄某甲向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明黄某甲的身份情况；
2、婚姻登记证明，证明黄某甲与化某系合法婚姻关系；
3、（2013）相民一初字第00354号民事判决书，证明黄某甲曾于2013年3月份起诉要求离婚的事实；
4、淮北市相山区任圩街道办事处寇湾社区居民委员会的证明，证明化某已离家出走两年，双方分居两年的事实；
5、黄某乙的证明复印件，证明化某随网友离家出走，两年以来从未回家，未尽照顾家庭和孩子义务的事实；
6、短信三条，证明化某与第三者同居的事实；
7、申请证人张某出庭，证明化某离家出走两年未归，黄某甲与化某夫妻感情破裂。
化某未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院对黄某甲所举证据认证如下：证据1能够证明黄某甲的身份情况；证据2能够证明黄某甲与化某系合法夫妻；证据3能够证明黄某甲曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚；证据4能够证明化某离开家至今未归，但其证明的化某离开家的时间与证据3、5、7及黄某甲的陈述不一致，故本院不认定化某于2012年4月前离开家；证据5、7与证据3相互印证，能够证明化某于2012年8月离开家至今未归，但证据5不足以证明化某因为网友离开家；证据6是三条短信息的文字记录，黄某乙没有提供短信息的载体，故本院不认定短信息是化某发出，以及化某与他人同居的证明目的。
根据上述认定的证据及黄某甲的陈述，经审理查明：黄某甲与化某于1996年3月自由恋爱，1997年农历4月16日举行结婚仪式后共同生活，同年6月26日在淮北市相山区民政局登记结婚，9月13日婚生一子取名黄某乙。2012年8月，化某离开家，至今未归。2013年3月，黄某甲起诉至本院要求离婚。本院于2013年8月15日作出（2013）相民一初字第00354号民事判决书，判决不准予离婚。现黄某甲再次起诉来院，请求判决准予离婚。
另查：2014年9月，黄某乙参加中国人民解放军（简称解放军）。黄某甲与化某均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。黄某甲与化某自由恋爱后登记结婚，共同生活十几年，并育有一子，应认定双方有较好的感情基础。化某自2012年8月离开家，夫妻感情和家庭生活受到严重影响。黄某甲于2013年3月向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，化某仍未回家，至今已满两年。现黄某甲再次起诉来院，应认定夫妻感情确已破裂，黄某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生子黄某乙未满18周岁，庭审中黄某甲表示愿意抚养黄某乙，并独自负担抚养费。黄某乙年满16周岁，并已经参加解放军，应视为完全民事行为能力人，黄某甲与化某已没有法定的抚养义务。如黄某甲为黄某乙提供钱款，应认定为其对黄某乙的经济帮助，而不是支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告化某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 程 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条第二款十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第518号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人章某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被象山县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月2日0时许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从象山县丹东街道丹静苑小区出发，行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段时，被象山县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人章某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人章某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人章某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年4月2日0时40分许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的丹静苑小区出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人章某进行呼气式酒精测试，测试结果为85mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人章某至象山县第一人民医院提取了被告人章某的血液样本。后被告人章某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年4月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人章某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为87mg／100ml。被告人章某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.象山县公安局呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片，证明2014年4月2日0时40分许，象山县公安局交通警察大队查获被告人章某饮酒后驾驶机动车时对其进行呼气式酒精测试，测试结果为85mg／100ml，后交警陪同被告人章某至象山县第一人民医院提取血样情况的事实。
2.宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明从章某处提取的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为87mg／100ml的事实。
3.象山县公安局交通警察大队扣押清单、发还清单、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明公安机关对涉案机动车、行驶证、章某的驾驶证的扣押、发还情况及章某的驾驶证、车辆行驶证、车辆信息情况的事实。
4.到案经过，证明案发经过和章某到案情况的事实。
5.户籍证明，证明章某的身份情况的事实。
6.被告人章某的供述，证明2014年4月2日0时40分许，他饮酒后驾驶小型轿车从象山县丹东街道的丹静苑小区出发至象山县丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时被交通警察查获，交通警察当场对他进行呼气式酒精测试，后将他带至象山县第一人民医院提取血样及到公安机关接受调查的经过的事实。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人章某犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖越超
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 张雪珍
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 李 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2775号
申请执行人蔡明理，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽唇，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人卢佩灵，女，1964年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡明理与被执行人蔡丽唇、卢佩灵民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2012号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡丽唇、卢佩灵应偿付申请执行人166200元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日责令被执行人蔡丽唇、卢佩灵限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡丽唇、卢佩灵有可供执行的财产。申请执行人蔡明理也未向本院提供被执行人蔡丽唇、卢佩灵其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人蔡明理尚未受偿的债权为166200元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡丽唇、卢佩灵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2775号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1221号
上诉人（原审原告）河南省闽宏装饰工程有限公司。
法定代表人张世松，该公司总经理。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南建工集团装饰工程有限公司。
法定代表人李忠，该公司董事长。
委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。
委托代理人马玉飞，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南姿华房地产开发有限公司。
法定代表人杜葆华，该公司董事长。
委托代理人花金昌，河南明天律师事务所律师。
委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。
上诉人河南省闽宏装饰工程有限公司（以下简称闽宏公司）因与被上诉人湖南建工集团装饰工程有限公司（以下简称湖南建工）、河南姿华房地产开发有限公司（以下简称姿华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4782号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
闽宏公司于2013年8月9日诉至郑州市金水区人民法院，诉称：2010年7月21日，湖南建工承接了姿华公司金印现代城A段4#、5#、6#楼的外檐装饰工程，该工程位于郑州市经三路与徐寨路交叉口，湖南建工在承接该工程当日，即把该工程转包给了闽宏公司进行施工，因湖南建工提出必须以劳务公司的名义签订合同，2010年7月21日，闽宏公司以恒鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称恒鑫公司）的名义和湖南建工签订了《金印现代城A段4#、5#、6#楼外檐装饰工程施工合同》一份，同时约定工程款付至原告账户上。
合同签订后，闽宏公司组织施工队对该工程进行施工，并垫付了人工费和材料款。在施工过程中因多方的原因，工程一直没有完工，湖南建工和姿华公司于2012年6月18日又签订了《补充协议》一份，约定解除双方的施工合同，姿华公司同意支付已完成的工程款项。
经过闽宏公司和湖南建工张宜敬局长、赵宵鹏经理等人多次协商，双方于2012年11月4号签订了《结算单》一份，约定湖南建工同意给闽宏公司结算的价款为4595014元，其中400万元由湖南建工直接支付，但另外的铝材款、增加避雷工程款、6#楼预埋件等款项计595014元同意协助闽宏公司向姿华公司结算收款。后经闽宏公司多次催要，被告仅支付了部分款项，剩余款项至今未付。请求依法判决：1、湖南建工、姿华公司支付工程款2282014元及逾期付款利息115241元（逾期利息自2012年11月5日起至实际付清之日止，对上述2282014元按照人民银行同期同类银行贷款利率计算，至起诉日暂定115241元）；2、湖南建工、姿华公司承担本案全部诉讼费用。
湖南建工辩称：一、闽宏公司诉称湖南建工将工程转包给闽宏公司与事实不符。湖南建工与闽宏公司并不存在合同关系，湖南建工是与恒鑫公司签订的合同，闽宏公司并不是该合同的当事人，无权提起诉讼。二、湖南建工与恒鑫公司并没有进行工程结算，更不存在闽宏公司诉称与其签订所谓的《结算单》。综上，闽宏公司不具备本案的诉讼主体资格，起诉状所述内容与客观事实不相符，请求人民法院依法驳回闽宏公司诉请。
被告姿华公司辩称，其已将应付工程款全部支付给湖南建工，闽宏公司主张姿华公司支付工程款、利息等诉讼请求缺乏事实和法律依据，人民法院依法应驳回闽宏公司对姿华公司的全部诉讼请求。
原审法院认为，闽宏公司对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。闽宏公司称与湖南建工存在建设工程施工合同关系，证据不力，且湖南建工不予认可，对湖南建工认为闽宏公司主体不适格的答辩意见予以支持，故驳回闽宏公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省闽宏装饰工程有限公司的起诉。
宣判后，闽宏公司不服，向本院提起上诉称，其是本案涉及外檐装饰工程的实际施工人，有合法的诉讼主体资格，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案发回重审或改判支持闽宏公司的诉讼请求。
湖南建工辩称，其与闽宏公司之间没有签订合同，闽宏公司无权提起诉讼，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。
姿华公司辩称，其已将本案所涉工程的工程款全部支付给湖南建工，闽宏公司主张姿华公司支付工程款及利息缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回闽宏公司对姿华公司的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院审理本案过程中，2013年7月25日，恒鑫公司出具证明称：其于2010年7月21日与湖南建工签订了《金印现代城A段4#、5#、6#楼外檐装饰工程施工合同》，合同签订后由闽宏公司实际组织施工，并垫付全部人工费和材料款，恒鑫公司同意由闽宏公司直接向发包方领取全部工程款项，并由闽宏公司享有恒鑫公司在该合同中的全部权利。湖南建工于2013年10月24日申请追加恒鑫公司为本案第三人参加诉讼，闽宏公司认为恒鑫公司出具了情况说明，已证明闽宏公司是本案涉及工程的实际施工人，且湖南建工将部分工程款直接支付给闽宏公司，恒鑫公司与本案无直接关系，故不同意追加恒鑫公司为第三人。2014年7月8日，恒鑫公司法定代表人黄雄伟到一审法院接受询问称：恒鑫公司与湖南建工签订的施工合同，实际施工方是闽宏公司，恒鑫公司和湖南建工、闽宏公司三方约定工程由闽宏公司垫资施工，工程款直接由湖南建工支付给闽宏公司，并确认恒鑫公司2013年10月24日出具的证明真实。
本院经审查认为，根据一审法院对涉案工程实际施工的调查情况，闽宏公司虽不是《金印现代城A段4#、5#、6#楼外檐装饰工程施工合同》的合同当事人，但能够确定其确为该工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，闽宏公司具备本案诉讼主体资格。故闽宏公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。一审法院以闽宏公司主体不适格为由裁定驳回闽宏公司的起诉错误，本案予以纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4782号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹慧芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1646号
上诉人（原审被告）沈阳索坤日用玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人陈泉和，该单位董事长。
委托代理人王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）吕新，男，1957年5月29日出生，汉族，住址锦州市。
委托代理人隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司因与被上诉人吕新劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员董莉并主审、李春野参加评议的合议庭审理了本案，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：2007年7月，吕新到沈阳索坤日用玻璃有限公司从事质检工作，沈阳索坤日用玻璃有限公司未为吕新缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险。2012年7月，沈阳索坤日用玻璃有限公司通知吕新解除劳动关系。另查明：2013年1月17日，吕新向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳索坤日用玻璃有限公司补办并补缴2007年7月至2012年7月期间养老、医疗、失业、工伤保险费。2013年1月22日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出沈劳人仲不字（2013）32号《不予受理通知书》，吕新不服该仲裁裁决，诉讼至原审法院。
上述事实，有吕新、沈阳索坤日用玻璃有限公司庭审陈述，李淑香提供的不予受理通知书、盛京银行对账单等证据，经开庭审理，双方当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定责任。本案中，沈阳索坤日用玻璃有限公司未为吕新缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益。故吕新要求沈阳索坤日用玻璃有限公司为其补缴2007年7月至2012年7月期间的养老、医疗、失业、工伤保险费的诉讼请求，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳索坤日用玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内为原告补缴2007年7月至2012年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担）；二、驳回吕新其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳索坤日用玻璃有限公司承担。
宣判后，沈阳索坤日用玻璃有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：原审判决适用法律错误，法律对企业是否为劳动者缴纳社会保险有明确的仲裁时效规定，不应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款的规定，请求二审法院依法判决驳回被上诉人要求为其缴纳养老、医疗、失业及工伤保险的请求。
吕新答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为劳动关系存续期间劳动者主张社会保险权益应否受仲裁时效限制。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制，劳动者的社会保险权是与劳动报酬权同等重要的保障性权利，与劳动报酬权并无本质区别。为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，在劳动关系存续期间，劳动者主张社会保险权的，应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定，即在劳动关系存续期间，社会保险权不受仲裁时效期间的限制。本案中，吕新在2012年7月双方劳动关系解除后，于2013年1月17日提出仲裁申请，并未超过法定一年仲裁时效期间。沈阳索坤日用玻璃有限公司未为吕新缴纳社会保险费，违反了我国劳动法和社会保险法的强制性规定，原审法院判决沈阳索坤日用玻璃有限公司为吕新缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费并无不当，对于沈阳索坤日用玻璃有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一三年十二月十一日
书记员 席红跃
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初9号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邱立恒，男，曾因犯诈骗罪，于2012年4月13日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月23被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邱立恒犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人邱立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日15时许，被告人邱立恒携带镙丝刀等工具，到清远市清新区太和镇笔架路31号洛富园T幢B梯楼下，将被害人刘某停放在该处的银灰色助力车偷走。公安机关接报后于当日18时许将被告人邱立恒抓获，并扣押了被盗的助力车及作案工具螺丝刀两把、开口扳手一把、线剪一把、斜口剪一把等物品。破案后，公安机关已将被盗的助力车发还给被害人。经鉴定，被盗助力车价值人民币3669元。
上述事实，被告人邱立恒在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍信息、清远市清城区人民法院（2012）清城法刑初字第138号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、发还清单，被害人刘某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱立恒的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，建议对被告人邱立恒处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱立恒对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人邱立恒以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人邱立恒犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邱立恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人邱立恒归案后能坦白认罪，本院对被告人邱立恒依法予以从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人邱立恒的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人邱立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2016年9月20日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的作案工具螺丝刀两把、开口扳手一把、线剪一把、斜口剪一把等物品予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 李锦秋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00435号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00094号
原告锦州某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区法定代表人葛振忠，董事长。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告毕某，男，1963年2月24日出生，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告锦州某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 张海耳
二〇一四年六月十日
书记员 刘 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9064号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人吴绍志，男，1974年03月27日出生。
申请执行人北京银行股份�限公司申请执行吴绍志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25926号判决书已经发生法律效力，因吴绍志未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吴绍志应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万五千七百七十七元二角一分及自二○一五年七月八日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费一百九十四元。现被执行人吴绍志未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人吴绍志的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吴绍志可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25926号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴绍志具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9064号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人吴绍志，男，1974年03月27日出生。申请执行人北京银行股份�限公司申请执行吴绍志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25926号判决书已经发生法律效力，因吴绍志未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人吴绍志应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万五千七百七十七元二角一分及自二○一五年七月八日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费一百九十四元。现被执行人吴绍志未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人吴绍志的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吴绍志可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25926号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴绍志具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1530号
原告逄文明，男，汉族，住胶州。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛麦捷热力有限公司，住所地胶州市。
法定代表人尚勇，总经理。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所。
原告逄文明与被告青岛麦捷热力有限公司（以下简称麦捷公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员匡建玲担任审判长，审判员刘素虹担任本案主审与人民陪审员魏德慧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄文明及其委托代理人刘建国、纪鹏和被告麦捷公司的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄文明诉称其自2004年4月到被告处就业，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2006年，此后双方并未解除劳动合同，直到2013年被告和青岛热电集团金洲热力有限公司签订资产划转协议时，原告逄文明仍然是被告的职工，名列被告的职工名册中。由于被告的原因，原告逄文明没有被青岛热电集团金洲热力有限公司接受，没有与青岛热电集团金洲热力有限公司建立新的劳动关系，因此原告逄文明仍然是被告的职工，且是无固定期限的职工，原告逄文明有权要求被告承担用人单位的相应责任。为此特向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、依法确认原告逄文明自2000年4月至今与被告存在劳动关系；2、判令被告支付原告逄文明自2004年10月至2013年10月的待岗生活费21600元；3、判令被告支付原告逄文明自2013年10月至今待岗期间的最低工资共计16200元；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告逄文明变更诉讼请求第一项为要求确认1991年7月至今与被告存在劳动关系，其余同诉状。
被告麦捷公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告逄文明原系胶州市城建热力有限责任公司员工，2004年10月离岗，2006年10月24日停保，双方已不存在劳动关系。原告逄文明的请求事项已经超过法定时效，生活费及最低工资仲裁请求无事实和法律依据，请求驳回。
本案中，原告逄文明提交的证据及被告麦捷公司的质证意见如下：1、青岛日报一份，欲证明与被告麦捷公司存在劳动关系。2、信访局及人社局的信访答复意见两份�1-1，1-2），欲证明人社局经过调查落实，认定原被告之间存在劳动关系。被告麦捷公司称证据1是由案外人做出的，对其真实性无异议，但从其内容上看金州热力公司所发出的相关内容是一个独立于被告麦捷公司之外的法人组织的行为。与被告麦捷公司无关。其中所涉及的内容与事实不符。对证据1-1真实性无异议，但认为该证据证明不了双方存在劳动关系。信访部门没有对来访人与被来访人之间存在何种法律关系做出实质性认定。另外，信访机关没有、也不可能做出相关认定。对证据1-2系原告逄文明单方出具，来源不清，仅从内容上看，也没有确认原被告双方存在劳动关系的表述。另外还涉及到青岛热电集团金洲热力有限公司所提供的告知函的内容，这与被告无关，如欲查清其事实，金洲热力有限公司应到庭。
被告麦捷公司提交的证据及原告逄文明的质�意见如下：1、胶州市国资委胶国管发（2013）1号文件复印件一份。2、青岛麦捷热力有限公司资产划转合同复印件一份，以上两份证据欲共同证明在政府主导下，企业改制的具体情况。3、花名册复印件一套，该证据来源于青岛市人社局用工企业就业登记平台，欲证明用人单位并无原告逄文明这名职工。
原告逄文明对上述证据真实性无异议，但对证明事项均不认可。对证据1中载明在资产划转时，被告麦捷公司在册职工185名，但在证据2划转合同的4.4条中规定，对截止2013年4月5日，被告麦捷公司在册职工全部接收，该两项证据证明在资产划转时，被告麦捷公司有一份数额为185名的职工花名册的存在，该证据存在于被告麦捷公司，且该证据能证明原告逄文明的主张，也就是说该证据的证明事项不利于被告麦捷公司的主张，被告麦捷公司拒不提供该证据，应当做出对其不利的推定。对证据3，上面没有标注形成时间，并且该花名册也不是证据1、2所指明的花名册，故被告麦捷公司不能以此证明原告逄文明不是其职工。
经仲裁庭查询社会保险一体化信息系统，被告麦捷公司自1991年7月至2006年3月存在为原告逄文明缴纳社会保险缴费记录。原被告双方对仲裁庭查证的上述证据均无异议。
另查明，2014年10月22日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告逄文明的仲裁申请，原告逄文明在仲裁申请中称：其于2004年4月到被告麦捷公司处就业，被告麦捷公司未与原告逄文明签订劳动合同。至2013年10月原告逄文明收到青岛热电集团金州热力公司告知函，经查证，被告麦捷公司自2006年至今一直拖欠社会保险费未缴纳。请求裁决：1、原告逄文明与被告麦捷公司自2000年4月至今存在劳动关系。2、被告麦捷公司支付原告逄�明2004年10月至2013年10月待岗期间生活费21600元。3、被告麦捷公司支付原告逄文明2013年10月至今待岗期间的最低工资共计16200元。
2014年12月4日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第733号裁决书，裁决如下：1、确认被告麦捷公司与：申请人刘鹏自1999年10月至2006年3月存在劳动关系、与申请人逄文明自1991年7月至2006年3月存在劳动关系、与申请人王学恩自1999年6月至2006年3月存在劳动关系、与申请人王拥军自2001年4月至2005年11月存在劳动关系。与申请人李海晶自2002年9月至2006年3月存在劳动关系。2、驳回申请人刘鹏、逄文明、王学恩、王拥军、李海晶的其他仲裁请求。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字（2014）第733号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：因政府政策�整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于法院劳动争议案件的受案范围。本案中，因胶州市国资委将被告麦捷公司国有资产无偿划转青岛热电集团有限公司，致原告逄文明等与被告麦捷公司就劳动关系存续期间、待岗生活费等产生纠纷。该纠纷的产生系因政府政策调整、企业产业提升而出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对原告逄文明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告逄文明的起诉。
本案案件受理费10元（原告预缴），退回原告逄文明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 璐
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第109号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人郭某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年9月6日8时左右，被告人郭某驾驶自家货车去夏邑县郭店乡新型社区工地送挖掘机，行驶至工地入口处时，发现韩xx睡在一张软床上挡住了去路。郭某将车停在韩xx附近，去找工地负责人，该车下滑撞上睡在软床上的韩xx并碾轧，致韩xx头颅崩裂、脑组织外溢，当场死亡。后达成调解协议，被告人郭某一次性赔偿被害人韩xx亲属死亡赔偿金等各种费用共计35万元，先由郭店乡政府垫付，郭某将拖车和挖掘机作为抵押，被害人亲属不再追究郭某的刑事责任。
公诉机关认为，被告人郭某过于自信而致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，但情节较轻，建议对郭某判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有证人郭xx、王某、邢某、陈某甲、寇某、陈某乙、王二x等人的证言，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，法医学尸体检验报告、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶载有挖掘机的车辆，发现睡在软床上的韩xx挡住去路时，即将车停在韩xx附近，离开现场。后车辆发生下滑，致被害人韩xx死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪情节较轻，且已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一三年八月二十二日
书记员 蒋昊伸
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第115号
原告黎某，
委托代理人杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被告王某
原告黎某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员韦红杰适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人杨智勇，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2011年3月12日，原、被告经协商签订了一份合作繁育西梅良种苗木合同。2012年4月21日，因原、被告嫁接的苗木未售完，被告私自销售苗木，并将苗木款57210元私用，致使原告的投资38297元未收回，经双方协商决定在原合同内容不变的基础上延期一年。当日，原、被告签订一份补充协议，约定被告负责苗木的修剪、除草、浇水、喷药等田间管理，一亩地一年的管理费用为800元，按实有苗木面积计算。到期后，原告多次找被告要求结算，被告却借故推脱。2013年12月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告38000元，并出具欠条一张，约定在2014年6月1日前付清。2014年10月8日，因被告仍未还款，双方协商解除了上述合同。现因被告屡次违约，至今未还款。故原告诉至法院要求被告支付欠款38000元、逾期付款利息2533元、未结帐苗木款3600元、违约金50000元，共计94133元，并承担本案的诉讼费用。
原告黎某针对其诉称提供了以下证据：
合作繁育西梅良种苗木合同一份；
补充协议一份；
原、被告结算明细一份和被告出具的欠条一张；
解除合同协议一份。
被告王某辩称，原告所述基本属实。但被告没有私自出售苗木，被告每次出售前均通知原告并取得了原告的同意，至今未给原告付款是因被告亏损严重，故原告没有违约，不应承担违约金。合伙期间，被告确实售出1600棵西梅苗未结算，其中卖给六十六团李强的700棵因未成活而无法收款；卖到博乐的900棵，对方至今未付款。2014年原、被告解除合同时，被告当时同意用剩余苗木3000余棵抵土地费，但实际只有2000余棵，实际相差约16000元。故被告不同意支付违约金50000元，不承担700棵未成活苗木损失，要求抵消债务16000元。
被告王某对其辩称未提供证据。
经审理查明，2011年3月12日，原、被告经协商签订了一份合作繁育西梅良种苗木合同。合同约定：合作期限为一年；被告提供140000株野桃苗，原告投资种条费、嫁接费、生活费、肥料、农药费用；苗木销售利润平均分配；双方尽力完成好各自的责任义务，违约金定为300000元。合同履行过程中，原、被告均已履行了各自的责任和义务。合伙到期时，因原、被告嫁接的苗木大部分未出售，被告将已出售的苗木款57210元自行使用，未给原告分配，致使原告的投资38297元未收回。2012年4月21日，双方经协商决定在原合同内容不变的基础上延期一年。当日，原、被告签订一份补充协议，约定被告负责苗木的修剪、除草、浇水、喷药等田间管理，一亩地一年的管理费用为800元，按实有苗木面积计算。2013年12月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告38000元，被告给原告出具欠条一张，约定在2014年6月1日前付清。2014年10月8日，双方协商解除了合同，均同意用现有苗木抵付被告的全部土地费用。现因被告至今未支付欠款，原告诉至法院。
另查明，合同履行过程中，原、被告对被告出售给他人的1600棵西梅苗未结算，其中售出的700棵西梅苗因未成活对方拒绝付款；另外900棵西梅苗的未分配预期利润为4050元。
2014年中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为5.6%。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告的陈述，证明原、被告尚有4050元利润未分配的事实及原、被告产生纠纷的原因；
2.合作繁育西梅良种苗木合同及补充协议，证明原、被告约定合作事项及双方权利、义务的事实；
3．原、被告结算明细和欠条，证明经原、被告结算，被告欠原告38000元的事实；
4．解除合同协议，证明原、被告协商解除合同并同意用现有苗木抵被告的土地费用的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，证据间能互相印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未按约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的合作繁育西梅良种苗木合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。2013年12月31日，原、被告在合伙协议到期后进行了结算，被告给原告出具相应欠条，并约定了具体的还款期限，双方形成明确地债权债务关系。被告至今未履行支付欠款38000元的义务属违约，应承担相应违约责任。故对原告要求支付欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息2533元的诉讼请求，该逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为38000元×5.6%÷365日×298日＝1737.38元（自2014年6月1日至2015年3月26日共计298日），故对原告超出部分的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付未分配利润3600元的诉讼请求，因双方未结算的1600棵西梅苗是由被告出售给他人，故该价款应由被告催收。但其中未成活的700棵西梅苗属合伙亏损不应计算在内，原、被告可分配的利润为4050元，被告应支付原告可分配利润2025元。故对原告超出部分的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，因按合同约定被告有权销售苗木且其销售苗木的价格合理，对此原告知情，且原告在双方结算时未提出异议，也未提供证据证明被告在合同履行过程中有违约事实。故对该项诉讼请求本院不予支持。对被告要求用土地费差额16000元抵债的辩称意见，因原、被告在解除合同时，均同意用现有苗木抵付被告的全部土地费用，故该辩称不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告黎某苗木款38000元、逾期利息1737.38元、可分配利润2025元，共计41762.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告黎某负担347元，被告王某负担300元，被告王某于本判决生效后十日内给付原告黎某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 韦红杰
二〇一五年三月三十日
书记员 姚 猛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第195号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某（曾用名谢菊根），男，1966年7月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县印塘乡石湾村芦边组。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控原审被告人谢某犯开设赌场罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）双刑初字第281号刑事判决：被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
原审宣判后，谢某不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，谢某以认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01488号
原告：冯玉马。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：邵严虎。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告冯玉马诉被告邵严虎合同纠纷一案中，原告冯玉马于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵严虎的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉马撤回起诉。
本案受理费人民币12299元，减半收取6149.50元，由原告冯玉马负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01170号原告武汉福星惠誉物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人张咏梅，董事长。委托代理人朱玉龙（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。委托代理人廖幸福（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。被告陈洁莹。法定代理人陈汉强。本院在审理原告武汉福星惠誉物业服务有限公司诉被告陈洁莹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司自愿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉福星惠誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉福星惠誉物业服务有限公司存负担。审判员闫冬二〇一五年七月二十九日书记员姚忠全
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第790号
罪犯郑好，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十六日作出(2009)浙甬刑一初字第51号刑事判决，以被告人郑好犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳1000元，本次缴纳2000元）。二〇一二年五月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑好在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计290.234分，名列分监区第13名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一四年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯郑好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑好减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第550号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：余梅春。
被告：周文宇。
被告：周菊芳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告余梅春、周文宇、周菊芳金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告余梅春、周文宇、周菊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告余梅春以进货为由向原临海市农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2011年7月15日至2012年7月10日，借款利率为10.93‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告周文宇、周菊芳提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告余梅春于2012年9月11日、2012年10月18日各归还借款本金2547.90元。尚欠294904.20元一直未还款，被告周文宇、周菊芳作为保证人也未替被告余梅春偿还到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告余梅春立即偿还原告借款本金294904.20元及利息（利息计算至2014年2月14日计121185.31元，从2014年4月15日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）。2、被告周文宇、周菊芳对上述借款本金及利息的偿还负连带责任。
被告余梅春、周文宇、周菊芳未作答辩。
原告临海农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格及原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司的事实。
2、借款申请书1份，拟证明被告余梅春于2011年7月12日向原告申请贷款30万元的事实。
3、保证借款合同1份，拟证明2011年7月15日被告余梅春、周文宇、周菊芳与原告签订了该合同，合同约定被告余梅春向原告借款数额30万元、借款期限自2011年7月15日至2012年7月10日、借款利率为月利率10.93‰，逾期加收罚息30%及按季付息，到期还本。由被告周文宇、周菊芳为被告余梅春向原告借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后2年，保证范围为借款本金、利息、罚息等事实。
4、借款借据1份，拟证明原告于2011年7月15日按照借款合同的约定向被告余梅春发放了贷款30万元的事实。
5、收贷收息凭证2份，拟证明被告余春梅于2012年9月11日和2012年10月18日分别归还借款本金2547.90元的事实。
6、本息测算单2份，拟证明被告余梅春向原告借款后，截止2014年2月14日尚欠借款本金294904.20元、利息121185.31元的事实。
原告当庭出示的上述证据，本院在向三被告送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达三被告，但三被告既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视三被告放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告余梅春、周文宇、周菊芳未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告余梅春、周文宇、周菊芳签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社已变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告余梅春应当按照约定偿还借款本息。现被告余梅春未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告余梅春应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告余梅春归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告周文宇、周菊芳为本案被告余梅春向原告借款提供保证担保，在被告余梅春不能偿还到期借款本息时，被告周文宇、周菊芳应依法承担保证责任。被告周文宇、周菊芳未与原告约定担保份额，故被告周文宇、周菊芳均负有保证原告全部债权实现的义务。原告请求判令被告周文宇、周菊芳对被告余梅春尚欠的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予支持。被告周文宇、周菊芳承担保证责任后，可依法向被告余梅春追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余梅春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金294904.20元利息（利息计算至2014年2月14日计121185.31元，自2014年2月15日起按中国人民银行规定计算至判决确定履行之日）。
二、被告周文宇、周菊芳对被告余梅春清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告周文宇、周菊芳承担保证责任后可向被告余梅春追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7541元，由被告余梅春负担，被告周文宇、周菊芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7541元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 马平飞
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十日
代书 记员 李爱琴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1997号
申请执行人:蔡国忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蒋鑫东，男，1994年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行蔡国忠与蒋鑫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初734民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还260000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初734号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月七日
书记员 喻雅冰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1623号
原告：官学博,男,汉族,1986年8月12日出生,住沧州市运河区,
被告：种艳鹏，男，汉族，1980年6月13日出生，住沧州市运河区，
原告官学博与被告种艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告官学博到庭参加了诉讼。被告种艳鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官学博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款及利息共计20400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月8日，被告种艳鹏因经营生意需要，向原告官学博借款人民币20000元，双方约定被告的还款时间为2017年12月7日，并约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。债务到期后，原告多次电话催要欠款，但被告屡次托词拒绝还款，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告种艳鹏缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月8日,原、被告签订借款合同一份，该合同约定原告出借给被告种艳鹏本金20000元，借款期限为2017年11月8日至2017年12月7日，利息约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。在借款协议签订的当日，被告种艳鹏给原告出具收条一张，载明收到原告现金3000元加转账17000元，共计20000元。2017年11月9日，原告将17000元借款转至被告种艳鹏建行账户中。在借款期限到期后，被告种艳鹏没有履行偿还原告借款本息的义务，原告官学博追要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告种艳鹏向原告官学博借款20000元，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。原告官学博履行了给付被告种艳鹏借款的义务，被告种艳鹏在借款到期后，负有偿还原告借款本息的义务，其逾期不还，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款20000元本金理由成立，本院予以支持。对原告主张的自借款之日至2018年1月23日利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%的标准计算。被告种艳鹏经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种艳鹏偿还原告官学博借款本金20000元及利息（利息按年利率24%的标准计算，其中本金3000元的利息自2017年11月8日开始给付至2018年1月23日，本金17000元的利息自2017年11月9日开始给付至2018年1月23日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告种艳鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一八年三月二十七日
书记员 高志远
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初417号
原告：赵春德。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师�
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
被告：张礼武。
原告赵春德为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门海运公司）、张礼武船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月18日诉至本院，本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告赵春德的委托代理人徐群星到庭参加诉讼。被告三门海运公司、张礼武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春德起诉称：原告自2015年4月8日受雇于被告，在被告所属船舶“永泰达89”轮上担任二副职务，被告至今拖欠原告工资17400元并向原告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告工资17400元；二、原告对被告张礼武所属的“永泰达89”轮享有船舶优先权。
被告张礼武答辩称：对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，但认为被告张礼武系“永泰达89”轮的登记所有人及实际经营人，原告诉请的工资款纠纷与三门海运公司无关。另，原告赵春德因故意锁住船上IC卡密码，给被告造成损失30000元。
被告三门海运公司未提交书面答辩。
原告赵春德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证二、原告船员证书、船员服务资历，证明原告的资历及在“永泰达89”轮工作；
证三、三门海运公司营业执照、组织结构代码证及张礼武户口信息，证明两被告的主体资格；
证四、“永泰达89”轮所有权证书、国籍证书及相关船舶证书，证明“永泰达89”轮的登记信息；
证五、欠条，证明被告拖欠原告工资。
被告三门海运公司、张礼武未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，原告提供的欠条系原件，其他证据虽系复印件但能够与本案其他证据相印证，且被告张礼武对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及确认的有效证据，认定如下事实：
原告自2014年5月29日起受被告张礼武雇佣到“永泰达89”轮担任二副兼G证职务至2015年3月15日，后于同年4月8日上船工作至同年10月31日下船，复于同年11月31日上船工作至2016年2月5日离船。2015年10月31日，张礼武向原告出具欠条，载明欠原告工资17400元。
另认定，张礼武系“永泰达89”轮登记所有人及实际经营人，三门海运公司系该船登记经营人。
本院认为，本案系船员劳务纠纷。原告受被告张礼武雇佣在“永泰达89”轮工作，原、被告间船员劳务合同关系成立并有效，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，故原告诉请由被告张礼武承担工资偿付责任，本院予以支持。根据我国海商法规定，船员的工资享有船舶优先权，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。原告以三门海运公司系“永泰达89”轮登记经营人为由要求其承担工资支付义务，本院认为，结合合同订立主体、履行等因素，三门海运公司并非船员劳务合同相对方，原告的该项诉请于法无据，应予驳回。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼武应当于本判决生效之日起十日内支付原告赵春德工资17400元；
二、原告赵春德就上述第一项工资债权对被告张礼武所有的“永泰达89”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告赵春德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告张礼武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费240元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。�诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 李书芹
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周倩倩
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第283号
原告方光明。
被告方晓春。
被告冯旭媚。
被告汪旭华。
原告方光明诉被告方晓春、冯旭媚、汪旭华民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告方光明及被告方晓春到庭参加诉讼，被告冯旭媚、汪旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。2010年12月21日，第一被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期自2010年12月21日至2011年11月20日止，如逾期不能归还，借款人应支付25%违约金。同时由第三被告自愿为上述借款提供连带责任担保，期限为至借款全部还清止。但到期后，经原告向三被告催讨未果。现向法院起诉，请求：1、判令第一、第二被告共同归还原告借款5万元及支付违约金12500元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担；3、判令第三被告对上述本金、违约金、诉讼费用承担连带偿还责任。
被告方晓春辩称：借款事实，但现无能力归还，请求原告再宽限两个月。
被告冯旭媚、汪旭华未答辩，也未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
原告提供了《借条》一份、《收条》一份，以证明原被告间借贷及担保关系的事实。该证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。被告无证据提供。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告双方的借贷担保关系成立，被告方晓春向原告借款，理应按借条约定的时间、金额归还借款。逾期未还，应承担相应的违约责任。被告冯旭媚与方晓春系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同归还。被告汪旭华自愿为方晓春的借款提供连带责任担保，被告方晓春未按期归还，被告汪旭华应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓春、冯旭媚应于本判决生效之日起十日内归还原告方光明借款本金50000元及违约金12500元。
二、被告汪旭华对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元（已减半收取），保全费720元，合计1401元，由被告方晓春、冯旭媚负担，汪旭华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1362元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年五月十四日
申请执行时效两年
书记员 夏 赛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7235号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告葛春敏。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告葛春敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告葛春敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛春敏系广发银行信用卡持卡人，自2009年1月21日起，被告葛春敏持卡透支消费计人民币41，069.82元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告葛春敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告葛春敏归还透支款人民币41，069.82元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币39，449.62元（包括透支本息人民币30，429.36元、滞纳金人民币8，740.26元、其他费用人民币280元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币30，429.36元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告葛春敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告葛春敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛春敏应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币39，449.62元；
二、被告葛春敏应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币30，429.36元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01112号
原告师英波，男，1981年12月7日生，汉族，居民。
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被告李小宁，女，1978年1月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告师英波与被告李小宁合同纠纷一案中，原告师英波于2015年12月14日以其已与被告李小宁和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师英波撤回起诉。
案件受理费减半收取1710元，由师英波承担。
审判员 刘锋强
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 欣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00055号
原告秦某。
被告王某。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告于2015年6月23日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告秦某负担。
审判员 李志会
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨长富
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1261号
原告张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司，地址广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人谢汉人，董事长。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，地址广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人陈奕智。
上述两被告共同委托代理人张碧嫦，系广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
被告广东白燕粮油实业有限公司，地址佛山市顺德区容桂街道马冈蟹口西路白燕街28号。
法定代表人刘益洲。
本院在审理原告张小笔诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广东白燕粮油实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小笔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑旭昇
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00084号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月27日被涉县公安局取保候审。
辩护人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人苏彦明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年12月28日21时45分许，被告人冯某驾驶车牌号为冀D×××××的银灰色长安牌轻型货车沿迎宾街由南向北行驶至金源小区门口路段时，将行人贺林魁撞倒后驾车逃离现场，（冯某于2014年12月29日到事故科投案）。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：贺林魁的损伤属于重伤二级。经涉县公安交警大队事故责任认定：冯某负此事故的全部责任，贺林魁无责任。事故发生后，被告人冯某已与被害人及其家属达成赔偿协议，赔偿各项损失748000元整，并取得被害人及其家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
辩护人苏彦明辩称，被告人冯某主动投案，系自首；无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，系过失犯罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月28日21时45分许，被告人冯某驾驶车牌号为冀D×××××的银灰色长安牌轻型货车沿迎宾街由南向北行驶至金源小区门口路段时，将行人贺林魁撞倒后驾车逃离现场，（冯某于2014年12月29日到事故科投案）。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：贺林魁的损伤属于重伤二级。经涉县公安交警大队事故责任认定：冯某负此事故的全部责任，贺林魁无责任。事故发生后，被告人冯某已与被害人及其家属达成赔偿协议，赔偿各项损失748000元整，并取得被害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）2015年9月23日涉县公安交通警察大队涉公交认定（2014）51738号事故责任认定书，认定冯某负此事故的全部责任，贺林魁无责任。
（2）驾驶证、行车证复印件及查询结果单证实，冯某持C1驾驶证，行车证记载冀D×××××所有人是武彦明（3）赔偿协议及谅解书，冯某向伤者赔付748000元，其中120000元待保险金下来后支付，如不足由冯某补齐。
（4）户籍证明证实被告人达到刑事责任年龄
（5）涉县司法局（2015）涉司评字第49号调查评估意见书证实冯某可以适用社区矫正。
2、鉴定意见
（1）2015年1月17日涉县公安局物证鉴定室涉公检（交痕）字（2014）第202号检验意见书证实，受检伤者贺林魁衣裤左后侧痕迹系被受检车前左侧碰撞接触所形成；受检伤者贺林魁衣裤右后侧痕迹系磨蹭地面所形成，另附相关照片。
（2）2015年3月17日邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2015）损伤字第s097号司法鉴定意见书证实，贺林魁损伤属重伤二级。
3、辨认笔录
2015年4月27日冯某在见证人李某甲的见证下，辨认事故现场并附相关照片
4、证人证言
（1）证人杨某2015年4月28日证实，2014年12月28日，其到冯某家中，冯某给其讲述事情经过和让其将车停放到北河市场仓库的事实。
（2）证人李某乙2015年4月28日证实，其是冯某的妹夫，2014年12月28日晚上22时左右，冯某告知其驾车撞人的事实及二人到现场和医院查看未发现伤者，后认为撞的不厉害，次日再说的事实。
5、被告人的供述与辩解
冯某2015年4月27日供述：2014年12月28日9时许，其驾驶车牌号为冀D×××××的银灰色长安牌轻型货车沿迎宾街由南向北行驶至金源小区门口路段时，忽然发现前方两三米远的地方有个行人由东向西横过马路。赶紧踩死刹车避让，但是由于路面有冰，车没有停住还是装上了那人的左侧。其没有停车直接开车从那人左侧绕了过去走了。回到家后其给妹夫李某乙、杨某打了电话让他们过来给出出注意看怎么办，李某乙先来的，二人回事故现场看了下，那里已经没有人了，又去涉县第一医院打听有没有因为车祸送过来的人，又到第一医院后院的事故科哪里看下见没有人。由于车前挡风玻璃完全破碎了，便让杨某把车开到了北河市场的仓库里锁了起来。第二天早上其又和家里人商量了下，决定去事故科投案。于是我于2014年12月29日上午11时到事故科投案。其是C1的本，车是自己家的，上的丈夫武彦明的户，车辆手续齐全，只上了交强险。对贺林魁损伤程度属于重伤二级、痕迹检验鉴定意见、事故责任认定均没有异议，已与伤者家属达成赔偿协议，赔偿对方各项损失攻击748000元，并取得伤者家属谅解。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，主动投案自首，认罪态度好，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采信。社区矫正机构认为对其适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李振芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第574号
申请执行人常华。
被执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。
本院执行的常华申请执行山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第266号裁决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第409号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：马某某、文某某、张某、褚某某、崔某某、方某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与马某某、文某某、张某、褚某某、崔某某、方某某借款合同纠纷一案中，因被执行人马某某、文某某、张某、褚某某、崔某某、方某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第188号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第740-1号
申请执行人叶金荣。
被执行人李娟。
被执行人雷冬连。
被执行人邹国强。
本院在执行申请执行人叶金荣与被执行人李娟、雷冬连、邹国强民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1289号民事判决书］一案中，查明被执行人李娟、雷冬连、邹国强目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月一日
书记员 黄碧云
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初95号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日至9月13日期间，被告人李某某在承建武威渔樵山庄建设项目中累计拖欠务工人员王某某、金某某、刘某某等137名劳动者的劳动报酬共计1458000元。2015年9月24日，武威市凉州区人力资源和社会保障局向李某某及所在单位发布限期整改指令书，指令李某某及该单位于2015年9月25日12时前结清王某某、金某某、刘某某等137名劳动者的劳动报酬，接到指令书后李某某及其单位未能按期支付劳动者劳动报酬。公安机关立案侦查后，李某某及其所在公司于2015年10月17日付清了王某某、金某某、刘某某等137名劳动者的劳动报酬共计1458000元。
上述事实，由被害人的陈述、民工工资证明、授权委托书、项目经理任命书、施工合同、工资结算单、协议书、限期整改指令书、承诺书、收据、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某某明知自己负有支付劳动报酬的义务，且有能力支付劳动者的劳动报酬，经人力资源和社会保障局下达限期整改指令后，仍未按时支付劳动报酬，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在起诉前已全部付清所欠劳动报酬，能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 马国文
人民陪审员 李翰峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 田志栋