wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00002号
上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人王久明，该所所长。
委托代理人王树鹏，男，该所民警。
委托代理人钞武，男，该所民警。
被上诉人（原审原告）郭宸伯。
上诉人西安市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称西安车管所）因与郭宸伯履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭宸伯自有陕AXB0**号小型越野客车一辆。2014年3月19日，原告驾驶该车至西安市北郊长城机动车检测站对该车进行年度审验，经检测站检测该车安全技术全部合格。原告向被告申请核发机动车检验合格标志，并提交了机动车安全技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车行驶证。被告经上网查验，该车尚存在违法记录没有消除，未核发机动车检验合格标志。原告遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，核发机动车检验合格标志是公安机关交通管理部门的法定职责。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。因此，在原告提供了机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单及机动车安全技术检验合格证明的情况下，被告应当发放机动车检验合格标志。对于原告的交通违法行为，应由相关部门依法处理，其违章是否处理完毕不应作为核发检验合格标志前提条件。故对被告辩称之理由不予采纳。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，判决：责令被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所于本判决生效之日起三个工作日内为原告郭宸伯的陕AXB0**号机动车核发机动车检验合格标志。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
宣判后，上诉人西安车管所不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人无法为被上诉人车辆发放检验合格标志具有明确的事实依据和法律依据，完全是依法行政。《机动车登记规定》第四十九条机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明。二、一审判决对《道路交通安全法》第十三条的理解不准确，该条规定要求任何单位不得附加任何条件是针对机动车安全技术检验环节而言。三、《机动车登记规定》是公安部根据法律法规的授权，就车辆管理事项制定的部门规章，应该在全国范围内适用。四、《人民警察法》第32条规定，人民警察必须执行上级的决定和命令。人民警察认为决定和命令有错误的，可以按照规定提出意见，但不得中止或者改变决定和命令的执行，提出意见不被采纳时，必须服从决定和命令。执行决定和命令的后果由作出决定和命令的上级负责。五、上诉人使用的是公安部全国统一的机动车登记计算机系统，与全国交通违法数据相关联，一旦车辆有交通违法行为尚未处理，系统自动锁定该车，车管部门无法打印检验合格标志，也无法在计算机系统中通过检验。六、从《机动车登记规定》以及《交通安全法》、《人民警察法》等的立法本意和立法目的以及其社会效果来看，机动车登记规定要求先行消除违法记录然后才能发放合格标志的规定是符合维护社会秩序，保护公序良俗的基本法制精神和法律所追求的公平公正的终极目标的。综合以上，上诉人认为，一审判决适用法律不当、理解法律有误，机动车登记规定要求先行消除违法记录再行发放车辆合格标志的规定符合法律规定，车管部门按照《人民警察法》以及《机动车登记规定》的要求执行并无不妥，符合立法本意和立法目的，依法应维护车管所的行政行为，撤销原一审判决，驳回上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郭宸伯答辩称，一、一审判决适用法律正确。1、《中华人民共和国道路交通安全法》效力高于《机动车登记规定》，核发机动车检验合格标志应严格遵守《道路交通安全法》。2、《道路交通安全法》第十三条规定“对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”，即符合机动车国家安全技术标准是核发检验合格标志的唯一条件，一审查明“经检测站检测该车安全技术全部合格”，因此，上诉人依法应当给答辩人核发机动车检验合格标志。3、机动车是否符合国家安全技术标准，与驾驶人员是否有交通违法行为无关；4、行政行为合法性要件之一是权限合法，上诉人作为车辆管理机关，无权处理交通违法行为。二、“公安部全国统一机动车脊记计算机系统无法打印检验合格标志”不能作为不核发机动车检验合格标志的依掘：“法无授权不可为”综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”之规定，核发机动车检验合格标志是公安机关交通管理部门的法定职责。郭宸伯自有陕AXB0**号小型越野客车一辆经检测站检测该车安全技术全部合格，依法西安车管所应当发给检验合格标志。综上所述，原审判决西安车管所为郭宸伯的陕AXB0**号机动车核发机动车检验合格标志，认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。西安车管所的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人西安市公安局交通警察支队车辆管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 师 丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1488号
申请人河南省巩义市人民法院。
被执行人尚宁宁，女，1979年6月28日出生，汉族，住巩义市。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）巩刑初字第552号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚宁宁在银行的存款50000元或查封被执行人尚宁宁相当于50000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尚宁宁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年十月十九日
书记员 林永生
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3742号
原告：乔金锋，男，1974年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，机构代码341622000036476，住所地：凤凰城81-83
法定代表人：崔亮，该公司经理。
原告乔金锋诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告乔金锋到庭参加了诉讼。被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔金锋向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不�在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9474元并退还多收取原告的契税2370元，合计11844元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年8月5日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告购买了二期6幢21层2107号房，合同约定房屋价格为473724元。合同约定，出卖人应当在2015年6月30日交房（但被告实际于2015年10月24日交房），出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税：2370元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。
本院查明：2014年8月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期6幢21层2107号房，房屋价格为473724元。被告于2015年10月24日将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9474元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2370元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告乔金锋支付违约金9474元；
二、驳回原告乔金锋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李扣芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1164号
上诉人（一审原告）马玉清，男，汉族，1967年1月1日生，住河南省新蔡县。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市金明区宏远保洁服务有限公司。
住所开封市万胜路*号。
统一社会信用代码91410211558313444U(1-1)。
法定代表人李玉才，经理。
委托代理人薛东林、张玉柱（实习），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）河南大学。
住所地开封市顺河区明伦街**号。
统一社会信用代码12410000416306716T。
法定代表人娄源功，校长。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人马玉清因与被上诉人河南大学、开封市金明区宏远保洁服务有限公司（以下简称“宏远保洁公司”）劳动争议纠纷一案,不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马玉清及其委托代理人王伟，被上诉人河南大学委托代理人吴晓成，宏远保洁公司委托代理人薛东林、张玉柱参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉清上诉请求：撤销一审判决，改判：1、河南大学、宏远保洁公司给马玉清补缴1991年3月至今的各项法定社保金；2、河南大学、宏远保洁公司支付给马玉清加班费100000元；3、河南大学、宏远保洁公司支付给马玉清带薪休假工资4000元；4、河南大学、宏远保洁公司支付给马玉清违法解除劳动合同的经济赔偿金82500元、经济补偿金41250元。5、河南大学、宏远保洁公司为马玉清办理失业手续，如不能办理由河南大学、宏远保洁公司承担相关损失；6、河南大学、宏远保洁公司承担本案诉讼费用。事实及理由：其与河南大学存在劳动关系，河南大学也承认劳动关系的存在，但一审法院却认定其本人与河南大学、宏远保洁公司均不存在劳动关系是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审，维护其本人的合法权益。
河南大学辩称，马玉清要求其单位缴纳社保费用的诉求不属于人民法院的受案范围，其单位已于2008年1月21日与马玉清解除了劳动关系并支付了补偿金，马玉清认为存在劳动关系是虚假的陈述，与事实不符。2011年7月底其单位与宏远保洁公司签订了校园保洁合同，马玉清与宏远保洁公司建立了关系且工作了4年，本案的实质问题是马玉清与宏远保洁公司的纠纷，与其单位无关。马玉清起诉其单位已经超过了诉讼时效，一审判决对其单位的部分是正确的，请求二审法院予以维持。
宏远保洁公司辩称：马玉清与其公司形成的是劳务关系而非劳动关系，马玉清不受其单位的劳动管理，其公司已与马玉清结清了所有费用，不存在拖欠任何费用的问题。马玉清不存在加班的情况，其公司没有义务为马玉清支付社保金、失业金和带薪年休假工资，更不存在违法解除劳动合同的经济赔偿金、经济补偿金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，维护其公司的合法权益。
马玉清向一审法院起诉请求：1、河南大学、宏远保洁公司给马玉清补缴1991年3月至今的各项法定社保金；2、河南大学、宏远保洁公司支付给马玉清加班费100000元；3、河南大学、宏远保洁公司支付给马玉清带薪休假工资4000元；4、河南大学、宏远保洁公司支付给马玉清违法解除劳动合同的经济赔偿金82500元、经济补偿金41250元。5、河南大学、宏远保洁公司为马玉清办理失业手续，如不能办理由河南大学、宏远保洁公司承担相关损失；6、河南大学、宏远保洁公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1991年3月，马玉清通过招工的形式进入河南大学从事垃圾清运工作，马玉清为河南大学临时用工人员，双方未签订劳动合同、河南大学未为马玉清缴纳社会保险。2011年7月26日，河南大学与宏远保洁公司签订《河南大学校园保洁合同》，约定河南大学每年向宏远保洁公司支付保洁费853178元，在交接时，宏远保洁公司有义务全员接收河南大学的现有保洁人员（临时用工），且原则上一年内不得无故辞退。合同生效后，马玉清即被宏远保洁公司接收，仍在河南大学从事垃圾清运工作，双方未签订劳动合同，马玉清每天清运垃圾后，其余时间由个人支配，马玉清工作期间不受被告宏远保洁公司考勤管理、奖惩管理制度约束。2016年6月25日，马玉清向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月28日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2016）第122-123号仲裁裁决书，马玉清不服裁决，诉至一审法院，要求解决。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，但马玉清要求河南大学、宏远保洁公司为其缴纳社会保险费，支付加班费、带薪年休假、赔偿金、经济补偿金、办理失业手续的前提是马玉清与河南大学、宏远保洁公司之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”因此，确认劳动关系的存在应当同时具有人身隶属关系和经济从属关系，然，马玉清并未向一审法院提供其与河南大学、宏远保洁公司具有人身隶属关系的有效证据，故不能认定马玉清与河南大学、宏远保洁公司之间存在劳动关系。综上，对马玉清起诉的各项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审判决：驳回马玉清的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由马玉清承担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，自1991年3月起，马玉清在河南大学从事校园垃圾清运工作，期间，马玉清每天清运垃圾后，其余时间个人自由支配，不受用人单位考勤管理及奖惩管理制度的约束，故马玉清与河南大学、宏远保洁公司的之间无法认定具有人身隶属关系，马玉清关于其与河南大学、宏远保洁公司存在劳动关系的主张没有事实根据，本院依法不予确认。因缴纳社保金、支付加班工资、带薪休假工资、经济赔偿金、经济补偿金的法定前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，故马玉清的诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，马玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年九月四日
书 记 员 张莹洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1097号
罪犯寇全水，男，1969年12月26日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。1999年11月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2004年9月21日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院2011年1月27日作出(2010)禹刑初字第689号刑事判决，认定寇全水犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。合并后决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止。本院于2013年1月30日对寇全水减去有期徒刑一年，于2015年8月31日对寇全水减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯寇全水上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2010年3月20日，寇全水伙同他人共谋后，由寇全水将本村医生寇某某骗到租住处，后三人将寇某某捆绑并向其亲属勒索现金10万元，被害人次日被解救。2.2010年4月14日，寇全水以勒索财物为目的，将自制爆炸物分别安放在某宾馆、某酒店、某火锅店，以爆炸相威胁打电话让上述三单位负责人给其汇款。后酒店、宾馆爆炸物被公安机关拆除，火锅店门、窗、空调等物品被炸坏。3.2010年4月15日，寇全水被查获非法持有枪支1支、子弹34枚。绑架罪系共同犯罪。
罪犯寇全水服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、6月、11月共获得4次表扬；2016年3月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇全水本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇全水减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更578号
罪犯徐广平，男，1987年7月1日出生，蒙古族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经沈阳市沈北新区人民法院于2009年2月19日以（2009）北新少刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金一千元，于2009年3月10日交付执行。该犯曾于2011年8月17日减刑七个月，2013年2月4日减刑九个月，2014年11月10日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一千元、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00149号
原告朱某某。
委托代理人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许某某。
原告朱某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈启斌及被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年4月25日，被告许某某向原告朱某某借款150000元，借款期限为一年，利息15000元。借款到期后，被告许某某仅于2013年5月9日还款50000元，余款100000元及利息，经原告朱某某多次催要，被告许某某未予偿还。原告朱某某要求许某某偿还借款100000元，并支付利息（从2012年4月25日起至2013年5月9日止，按借款本金150000元，年利率10%支付；从2013年5月10日起至被告许某某还清之日止，按借款本金100000元，年利率10%支付）；本案诉讼费用由被告许某某负担。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，以证明被告许某某于2012年4月25日向原告朱某某借款150000元，借款期限为1年，约定利息为年利率10%以及2013年5月9日被告许某某偿还借款50000元的事实。
被告许某某辩称：被告许某某欠原告朱某某100000元借款是事实，但被告许某某现在没有返还借款的能力，只能分期偿还。被告许某某不能偿还利息。
被告许某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许某某对原告朱某某提交的证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2012年4月25日，被告许某某向原告朱某某借款150000元，借款期限为一年，利息15000元。借款到期后，被告许某某于2013年5月9日还款50000元，余款100000元及利息，经原告朱某某多次催要，被告许某某未予偿还。
本院认为：原告朱某某与被告许某某之间的借款关系合法有效，被告许某某未偿还欠款，应承担偿还欠款的民事责任。本院对原告朱某某要求被告许某某偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。原告朱某某要求被告许某某从2012年4月25日起至2013年5月9日止，按借款本金150000元，年利率10%支付利息，从2013年5月10日起，按借款本金100000元，年利率10%支付逾期利息的的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告许某某返还原告朱某某欠款100000元，并支付利息（从2012年4月25日起至2013年5月9日止，按借款本金150000元，年利率10%支付）。
二、被告许某某向原告朱某某支付逾期还款利息（从2013年5月10日起至本院指定履行之日止，按借款本金100000元，年利率10%支付）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-XXXX。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一四年四月十五日
书记员 戴俊华
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初608号
原告：胡某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：师�某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告胡某某与被告师某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款124400元及利息，利息从借款之日起按月息1分计至付清之日）。二、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告师某某系朋友关系。2015年8月18日、2015年11月3日、2016年1月1日、2016年1月1日、2016年3月27日，被告师某某分五次从原告处借款49000元、10000元、20000元、30000元、15400元共计124400元，双方口头约定月息均为1分，被告师某某分别给原告出具了借据，以上款项均是现金支付给被告。后经原告多次催要，被告均推托不还。现原告认为二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由二被告共同归还借款及利息。
原告为证实自己主张，提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证实原告的身份。
二、申请法院调取的二被告的户籍证明及户成员信息各一份，证实二被告的身份关系。
三、借据原件五份，证实被告从原告处借款的事实。
被告师某某、张某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告师某某系朋友。被告师某某于2015年8月18日、2015年11月3日、2016年1月1日、2016年1月1日、2016年3月27日分五次从原告处借款49000元、10000元、20000元、30000元、15400元共计124400元，分别给原告出具了借据，以上款项均是现金支付给被告。后经原告多次催要，被告均推托不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告师某某陆续从原告处借款，分别给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息1分，但未提供证据证实，二被告亦未到庭参加诉讼，本院无法核实，故利息应按年利率6%计息自主张权利之日即起诉之日起算至履行完毕�另外以上借据虽由被告师某某出具，但借款均发生在被告师某某与张某某婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某某、张某某于本判决生效后立即归还原告胡某某借款124400元及利息（利息按年利率6%计付从2017年2月21日起算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 岩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执620号
申请执行人丁天平，女，1954年2月26日出生，回族，住福安市。
被执行人郑义铃，男，1968年2月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人丁天平和被执行人郑义铃民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0981民初4288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人90000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、土地、工商、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人财产线索和人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初4288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更932号
罪犯卢桂兴，男，1955年5月16日生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）崇刑初字第66号刑事附带民事判决，认定卢桂兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月8日以（2010）桂刑三复字第88号刑事裁定，核准对被告人卢桂兴的判决。2011年3月29日交付执行。2013年7月18日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，卢桂兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分90.50分，确有悔改表现，建议将罪犯卢桂兴的刑罚减为有期�刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯卢桂兴减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢桂兴在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢桂兴的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初946号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李某，女，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告李某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第538号
原告：奥特朗博电梯有限公司。
法定代表人：周勇。
委托代理人：陈文杰。
被告：施林斐。
被告：张波。
委托代理人：郭继跃。
原告奥特朗博电梯有限公司与被告施林斐、张波买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。原告诉请：被告施林斐、张波共同支付原告电梯款58000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年2月19日起计算至实际履清之日）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告施林斐下落不明，本院遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告奥特朗博电梯有限公司的委托代理人陈文杰、被告张波的委托代理人郭继跃到庭参加诉讼，被告施林斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
1.2014年8月31日，被告施林斐、张波共同向原告出具欠条一张，载明：“浙江奥特电梯有限公司，电梯总款13.8万元，已付6万元，还欠7.8万元。在2015年春节前付清。此据金华太阳城＊＊楼”被告施林斐、张波签名确认。
2.庭审中，原告自认于2014年10月收到货款10000元，于2014年12月23日收到货款10000元。
3.另查明，2014年4月13日，浙江奥特电梯有限公司经工商登记变更名称为奥特朗博电梯有限公司，即原告。
4.再查明，2015年春节为2015年2月19日。
本院认为：被告施林斐、张波自愿共同向原告出具欠条，确认欠原告7.8万元，并承诺支付期限，两被告应按照承诺履行义务。现两被告承诺的期限已届满，却未予全额履行义务。故原告主张两被告支付尚欠货款58000元及逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。但逾期利息损失应自两被告承诺的期限届满的次日起算，即自2015年2月20日起算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施林斐、张波支付原告奥特朗博电梯有限公司货款58000元及逾期利息损失（自2015年2月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以58000元为基数计算至实际履行之日止），上述款项被告施林斐、张波于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告奥特朗博电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1765元，由被告施林斐、张波负担；公告费650元，由被告施林斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年八月十八日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07223号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：胡波，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝松建设有限公司与被告胡波房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝松建设有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝松建设有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝松建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
审判员 文学清
二〇一四年九月三日
书记员 王 念
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执35号
申请执行人：云宏伟，男，汉族，1973年10月21日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：云振利，男，汉族，1974年3月8日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行云宏伟与云振利委托合同纠纷一案中，2017年1月10日申请执行人云宏伟申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初967号民事判决书。该判决书确定由被执行人云振利给付申请执行人云宏伟土地使用权转让款267460元，并由被执行人云振利交纳案件受理费5311元，执行费3911元。本院于2017年1月10日受理，并于2017年1月12日向被执行人云振利送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年4月25日自愿达成和解协议，协议如下：被执行人云振利将自己的0.48亩宅基地折抵给申请执行人云宏伟、另案申请执行人庞文连、云振山。待该宅基地向外出卖后，将所得价款支付于申请执行人，出卖价款不足以偿还案件款时，不足部分由被执行人偿还，出卖价款高于案件款时，超出部分归被执行人所有。于同日被执行人云振利交纳了案件受理费5311元，执行费3911元，共计9222元。申请执行人云宏伟因达成和解协议撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初967号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢世军
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第360号
申请执行人吕仕芳，女，汉族，1958年1月9日出生，住陆川县，
委托代理人谭光义，男，汉族，1957年8月26日出生，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人姚玉武，男，1962年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
吕仕芳申请执行姚玉武民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第977号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年三月二十三日
书记员 李宗保
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。
负责人：柯杰，行长。
委托代理人：沈佩琳、何其越，该行职员。
被告：许雪玲，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××4887。
被告：阮国财，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××161X。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告许雪玲、阮国财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人沈佩琳、何其越到庭参加诉讼，被告许雪玲、阮国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行诉称，原告农行茂东支行与被告许雪玲于2010年6月24日签订《个人购房担保借款合同》，被告许雪玲于2010年7月6日向原告农行茂东支行借款270000元，期限至2018年7月5日，执行利率按基准利率下浮20%执行，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为按每月等额本息法还款。从2016年2月6日起被告许雪玲不能正常还款，根据合同的约定，原告农行茂东支行决定提前收回该笔贷款，至2016年2月24日止，被告许雪玲共结欠本金96211.19元及利息（利息数额按照合同约定另计）。被告许雪玲的行为已构成严重违约。
被告许雪玲在借款时以其名下位于茂名市双山一路***房的房产（证号：粤房地证字第××号）作为担保，并办理了抵押登记手续。被告许雪玲与被告阮国财是夫妻关系，且被告阮国财签署共同还款责任确认书，被告阮国财应对被告许雪玲的上述债务承担共同偿还责任。为此，请求法院判令被告许雪玲、阮国财立即偿还原告农行茂东支行借款本金96211.19元及利息（利息数额按照合同约定另计）；确认原告农行茂东支行对被告许雪玲位于茂名市双山一路***房的房产（证号：粤房地证字第××号）拥有抵押权，并对上述抵押物变现所得款享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告许雪玲、阮国财负担。
被告许雪玲不作答辩。
被告阮国财不作答辩。
经审理查明，2010年6月24日，原告农行茂东支行与被告许雪玲签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告农行茂东支行贷给被告许雪玲270000元，贷款期限为96个月，自2010年6月24日至2018年6月23日止；贷款执行浮动利率，执行年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，即4.752%；采取按月等额本息还款方式还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率7.128%；借款人出现未按期归还贷款本息的，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告许雪玲自愿提供位于茂名市双山一路***房的房产（证号：粤房地证字第××号）为该笔贷款作抵押担保，该抵押物已经办理了抵押登记手续。被告阮国财签署一份《共同还款责任确认书》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年。
签订合同后，原告农行茂东支行于2010年7月6日履行了放款义务。贷款后，被告许雪玲未能按期归还贷款本息。原告农行茂东支行追索未果，遂于2016年3月3日向本院起诉，请求判令如前所诉。
另查明，被告许雪玲与被告阮国财是夫妻关系，本案借款发生在被告许雪玲与被告阮国财夫妻婚姻关系存续期间。
在庭审中，原告农行茂东支行确认截止2016年4月7日，被告许雪玲尚欠贷款本金96211.19元及利息628.16元（该利息暂计至2016年4月7日止，自2016年4月8日起的利息按合同约定的逾期年利率7.128%计至还清款项之日止），并明确被告阮国财系与被告许雪玲承担共同偿还责任。
以上事实有原告农行茂东支行提供的两被告身份证、居民户口簿、商品房买卖合同、《个人购房担保借款合同》、共同还款责任确认书、个人借款凭证、房地产他项权证、房地产档案资料检验证明等证据及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》的内容，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。
被告许雪玲贷款后，未能及时偿还贷款本息，构成违约。该债务是被告阮国财与被告许雪玲在婚姻关系存续期间所发生的债务，而且两被告没有提供证据证明是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，属夫妻共同债务，因此，该债务应由被告阮国财、许雪玲共同清偿。现原告农行茂东支行请求判令被告许雪玲、阮国财共同偿还尚欠借款本金96211.19元及利息628.16元（该利息暂计至2016年4月7日止，自2016年4月8日起的利息按合同约定的逾期年利率7.128%计至还清款项之日止），具有合同依据，本院予以支持。
被告许雪玲提供其名下位于茂名市双山一路***房的房产（证号：粤房地证字第××号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告农行茂东支行请求就处置该抵押物所得款项优先受偿依法有据，本院予以支持。
被告许雪玲、阮国财经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许雪玲、阮国财于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金96211.19元及利息628.16元（该利息暂计至2016年4月7日止，自2016年4月8日起的利息按合同约定的逾期年利率7.128%计至还清款项之日止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
二、若被告许雪玲、阮国财不履行上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行对被告许雪玲名下位于茂名市双山一路***房（证号：粤房地证字第××号）的房屋经折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预付1103元），由被告许雪玲、阮国财负担。被告许雪玲、阮国财应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初523号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。负责人：柯杰，行长。委托代理人：沈佩琳、何其越，该行职员。被告：许雪玲，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××4887。被告：阮国财，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××161X。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告许雪玲、阮国财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人沈佩琳、何其越到庭参加诉讼，被告许雪玲、阮国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂东支行诉称，原告农行茂东支行与被告许雪玲于2010年6月24日签订《个人购房担保借款合同》，被告许雪玲于2010年7月6日向原告农行茂东支行借款270000元，期限至2018年7月5日，执行利率按基准利率下浮20%执行，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为按每月等额本息法还款。从2016年2月6日起被告许雪玲不能正常还款，根据合同的约定，原告农行茂东支行决定提前收回该笔贷款，至2016年2月24日止，被告许雪玲共结欠本金96211.19元及利息（利息数额按照合同约定另计）。被告许雪玲的行为已构成严重违约。被告许雪玲在借款时以其名下位于茂名市双山一路***房的房产（证号：粤房地证字第××号）作为担保，并办理了抵押登记手续。被告许雪玲与被告阮国财是夫妻关系，且被告阮国财签署共同还款责任确认书，被告阮国财应对被告许雪玲的上述债务承担共同偿还责任。为此，请求法院判令被告许雪玲、阮国财立即偿还原告农行茂东支行借款本金96211.19元及利息（利息数额按照合同约定另计）；确认原告农行茂东支行对被告许雪玲位于茂名市双山一路***房的房产（证号：粤房地证字第××号）拥有抵押权，并对上述抵押物变现所得款享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告许雪玲、阮国财负担。被告许雪玲不作答辩。被告阮国财不作答辩。经审理查明，2010年6月24日，原告农行茂东支行与被告许雪玲签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告农行茂东支行贷给被告许雪玲270000元，贷款期限为96个月，自2010年6月24日至2018年6月23日止；贷款执行浮动利率，执行年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，即4.752%；采取按月等额本息还款方式还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率7.128%；借款人出现未按期归还贷款本息的，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告许雪玲自愿提供位于茂名市双山一路***房的房产（证号：粤房地证字第××号）为该笔贷款作抵押担保，该抵押物已经办理了抵押登记手续。被告阮国财签署一份《共同还款责任确认书》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年。签订合同后，原告农行茂东支行于2010年7月6日履行了放款义务。贷款后，被告许雪玲未能按期归还贷款本息。原告农行茂东支行追索未果，遂于2016年3月3日向本院起诉，请求判令如前所诉。另查明，被告许雪玲与被告阮国财是夫妻关系，本案借款发生在被告许雪玲与被告阮国财夫妻婚姻关系存续期间。在庭审中，原告农行茂东支行确认截止2016年4月7日，被告许雪玲尚欠贷款本金96211.19元及利息628.16元（该利息暂计至2016年4月7日止，自2016年4月8日起的利息按合同约定的逾期年利率7.128%计至还清款项之日止），并明确被告阮国财系与被告许雪玲承担共同偿还责任。以上事实有原告农行茂东支行提供的两被告身份证、居民户口簿、商品房买卖合同、《个人购房担保借款合同》、共同还款责任确认书、个人借款凭证、房地产他项权证、房地产档案资料检验证明等证据及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》的内容，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告许雪玲贷款后，未能及时偿还贷款本息，构成违约。该债务是被告阮国财与被告许雪玲在婚姻关系存续期间所发生的债务，而且两被告没有提供证据证明是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，属夫妻共同债务，因此，该债务应由被告阮国财、许雪玲共同清偿。现原告农行茂东支行请求判令被告许雪玲、阮国财共同偿还尚欠借款本金96211.19元及利息628.16元（该利息暂计至2016年4月7日止，自2016年4月8日起的利息按合同约定的逾期年利率7.128%计至还清款项之日止），具有合同依据，本院予以支持。被告许雪玲提供其名下位于茂名市双山一路***房的房产（证号：粤房地证字第××号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告农行茂东支行请求就处置该抵押物所得款项优先受偿依法有据，本院予以支持。被告许雪玲、阮国财经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许雪玲、阮国财于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金96211.19元及利息628.16元（该利息暂计至2016年4月7日止，自2016年4月8日起的利息按合同约定的逾期年利率7.128%计至还清款项之日止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。二、若被告许雪玲、阮国财不履行上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行对被告许雪玲名下位于茂名市双山一路***房（证号：粤房地证字第××号）的房屋经折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预付1103元），由被告许雪玲、阮国财负担。被告许雪玲、阮国财应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  吴俏丽二〇一六年五月二十日书 记 员  陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初523号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。负责人：柯杰，行长。委托代理人：沈佩琳、何其越，该行职员。被告：许雪玲，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××4887。被告：阮国财，男，汉族，住茂名市。�民身份号码：×××161X。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告许雪玲、阮国财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人沈佩琳、何其越到庭参加诉讼，被告许雪玲、阮国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂东支行诉称，原告农行茂东支行与被告许雪玲于2010年6月24日签订《个人购房担保借款合同》，被告许雪玲于2010年7月6日向原告农行茂东支行借款270000元，期限至2018年7月5日，执行利率按基准利率下浮20%执行，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为按每月等额本息法还款。从2016年2月6日起被告许雪玲不能正常还款，根据合同的约定，原告农行茂东支行决定提前收回该笔贷款，至2016年2月24日止，被告许雪玲共结欠本金96211.19元及利息（利息数额按照合同约定另计）。被告许雪玲的行为已构成严重违约。被告许雪玲在借款时以其名下位于茂名市双山一路＊＊＊房的房产（证号：粤房地证字第××号）作为担保，并办理了抵押登记手续。被告许雪玲与被告阮国财是夫妻关系，且被告阮国财签署共同还款责任确认书，被告阮国财应对被告许雪玲的上述债务承担共同偿还责任。为此，请求法院判令被告许雪玲、阮国财立即偿还原告农行茂东支行借款本金96211.19元及利息（利息数额按照合同约定另计）；确认原告农行茂东支行对被告许雪玲位于茂名市双山一路＊＊＊房的房产（证号：粤房地证字第××号）拥有抵押权，并对上述抵押物变现所得款享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告许雪玲、阮国财负担。被告许�玲不作答辩。被告阮国财不作答辩。经审理查明，2010年6月24日，原告农行茂东支行与被告许雪玲签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告农行茂东支行贷给被告许雪玲270000元，贷款期限为96个月，自2010年6月24日至2018年6月23日止；贷款执行浮动利率，执行年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，即4.752%；采取按月等额本息还款方式还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率7.128%；借款人出现未按期归还贷款本息的，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告许雪玲自愿提供位于茂名市双山一路＊＊＊房的房产（证号：粤房地证字第××号）为该笔贷款作抵押担保，该抵押物已经办理了抵押登�手续。被告阮国财签署一份《共同还款责任确认书》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年。签订合同后，原告农行茂东支行于2010年7月6日履行了放款义务。贷款后，被告许雪玲未能按期归还贷款本息。原告农行茂东支行追索未果，遂于2016年3月3日向本院起诉，请求判令如前所诉。另查明，被告许雪玲与被告阮国财是夫妻关系，本案借款发生在被告许雪玲与被告阮国财夫妻婚姻关系存续期间。在庭审中，原告农行茂东支行确认截止2016年4月7日，被告许雪玲尚欠贷款本金96211.19元及利息628.16元（该利息暂计至2016年4月7日止，自2016年4月8日起的利息按合同约定的逾期年利率7.128%计至还清款项之日止），并明确被告阮国财系与被告许雪玲承担共同偿还责任。以上事实有原告农行茂东支行提供的两被告身份证、居民户口簿、商品房买卖合同、《个人购房担保借款合同》、共同还款责任确认书、个人借款凭证、房地产他项权证、房地产档案资料检验证明等证据及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》的内容，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告许雪玲贷款后，未能及时偿还贷款本息，构成违约。该债务是被告阮国财与被告许雪玲在婚姻关系存续期间所发生的债务，而且两被告没有提供证据证明是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，属夫妻共同债务，因此，该债务应由被告阮国财、许雪玲共同清偿。现原告农行茂东支行请求判令被告许雪玲、阮国财共同偿还尚欠借款本金96211.19元及利息628.16元（该利息暂计至2016年4月7日止，自2016年4月8日起的利息按合同约定的逾期年利率7.128%计至还清款项之日止），具有合同依据，本院予以支持。被告许雪玲提供其名下位于茂名市双山一路＊＊＊房的房产（证号：粤房地证字第××号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告农行茂东支行请求就处置该抵押物所得款项优先受偿依法有据，本院予以支持。被告许雪玲、阮国财经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和�物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许雪玲、阮国财于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金96211.19元及利息628.16元（该利息暂计至2016年4月7日止，自2016年4月8日起的利息按合同约定的逾期年利率7.128%计至还清款项之日止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。二、若被告许雪玲、阮国财不履行上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行对被告许雪玲名下位于茂名市双山一路＊＊＊房（证号：粤房地证字第××号）的房屋经折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预付1103元），由被告许雪玲、阮国财负担。被告许雪玲、阮国财应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  吴俏丽二〇一六年五月二十日书 记 员  陈培君
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保255号
申请人:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该行董事长。
被申请人：唐学儒，男，汉族，1966年9月25日出生，住洞口县花古乡。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐学儒在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为xxxx的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐学儒在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为xxxx的存款8000元予以冻结。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第174号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：王禹淳，男，汉族，1986年10月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告王禹淳银行卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告王禹淳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年5月18日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0006228360039806931），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年6月20日透支以来，截止至2015年8月4日，被告贷记卡（卡号为：0006228360039806931）透支额人民币9110.22元、利息3763.76元,共计人民币12873.98元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：0006228360039806931）透支额人民币9110.22元、利息3763.76元,共计人民币12873.98元（自2011年6月20日起暂计至2015年8月4日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公安查询系统信息，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、信用卡申请表、银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领信用卡并接受领用合约及章程内容的事实。
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2011年6月20日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计12873.98元。
证据4、国内挂号信函收据、收发路单、单位收入证明，证明：原告已向被告单位邮寄过催收信函。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告王禹淳于2011年5月18日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0006228360039806931），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2011年6月20日至2015年8月4日止，开卡消费透支额人民币9110.22元、利息3763.76元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告王禹淳在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王禹淳在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9110.22元及利息（利息3763.76元系自2011年6月20日起至2015年8月4日止；自2015年8月5日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9110.22元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费600元，共计722元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执929号
申请执行人:某某银行股份有限公司河池分行。
负责人：李某某。
被执行人:韦某某。
被执行人：胡某。
被执行人：张某。
被执行人：广西某某融资性担保有限公司。
法定代表人：张某。
申请执行人某某银行股份有限公司河池分行与被执行人韦某某等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执929号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金1850241.16元及逾期利息；承担案件受理费24765元、公告费350元、执行费25107元。
在执行过程中，因被执行人涉案众多，本院另案已对被执行人韦某某及胡某的财产进行处理，本案已参与分配。现另案正在处中，暂时无法变现，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执929号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 刚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第0215号
申请执行人：顾永祥。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。被执行人：缪宇。
被执行人：卢干国。
顾永祥与缪宇、卢干国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安李民初字第0049号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决书发生法律效力后十日内履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人缪宇、卢干国发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人缪宇及其家庭成员的银行账户，未发现可供执行的存款。执行中查明，被执行人卢干国下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人缪宇及其家庭成员的银行账户，未发现可供执行的存款，被执行人卢干国下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执 行 长 曹震宇
执 行 员 凌世林
执 行 员 毛 蓉
二〇一四年六月九日
见习书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3185号
原告：李崇新，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。
被告：朱瑜，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告李崇新与被告朱瑜民间借贷纠纷一案中，原告李崇新于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李崇新撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李崇新负担。
审判员 梅 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 李威振
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执516号
被执行人郑州牛立尔建材有限公司，地址郑州市管城区十八里河镇。
开封庄园置业有限公司与郑州牛立尔建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）金民初字第00137号已经发生法律效力。由于被执行人郑州牛立尔建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封庄园置业有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郑州牛立尔建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人开封庄园置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州牛立尔建材有限公司新的财产线索，申请执行人开封庄园置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严伟
二〇一六年十一月六日
书记员 马馨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第509号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州顶温新能源科技有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山路289号。
负责人：项光银。
被告：项光银。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告温州顶温新能源科技有限公司、项光银金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：1、被告温州顶温新能源科技有限公司偿还利息14782.91元；2、被告项光银对上述款项的债务清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告温州顶温新能源科技有限公司、项光银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月17日，被告温州顶温新能源科技有限公司向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行前身浙江温州龙湾农村商业合作银行天河支行申请借款200万元。2012年8月20日，原告作为贷款人、被告温州顶温新能源科技有限公司作为借款人，双方签订了《流动资金借款合同》（8521120120013013），约定借款金额人民币200万元。借款期限自2012年8月20日至2013年8月15日止。借款月利率为6‰，逾期月利率为9‰。
被告项光银于2012年8月14日出具保证函，同意为被告温州顶温新能源科技有限公司在2012年8月14日至2014年8月10日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约将200万元贷款发放至被告温州顶温新能源科技有限公司账户。被告温州顶温新能源科技有限公司收到该笔贷款后，未按约偿还借款本金及利息，于2013年10月24日偿还借款本金200万元，现尚欠利息及逾期利息14782.91元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州顶温新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行贷款利息及逾期利息款14782.91元；
二、被告项光银对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2012年8月14日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额400万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州顶温新能源科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，公告费580元，合计750元。由被告温州顶温新能源科技有限公司、项光银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
代理审判员 李庆者
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张乐和
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1208号
申请执行人刘宁，女，汉族，1989年10月20日生，住河南省滑县。
被执行人张鹏举，男，汉族，1990年1月17日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1277号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张鹏举银行存款、收入135950.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1208号申请执行人刘宁，女，汉族，1989年10月20日生，住河南省滑县。被执行人张鹏举，男，汉族，1990年1月17日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1277号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张鹏举银行存款、收入135950.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民初48号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：王志坤，行长。
委托诉讼代理人：夏宇，该行职员。
被告：公主岭市新胜宝机械制造有限公司。
法定代表人：施学，总经理（已故）。
委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋烨，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：刘艳洁，女，汉族，1965年1月19日生，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋烨，吉林盛冠律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称：四平建行）与被告公主岭市新胜宝机械制造有限公司（以下简称：新胜宝公司）、刘艳洁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告四平建行的委托诉讼代理人夏宇，被告新胜宝公司、刘艳洁的委托诉讼代理人张鹏举、张朋烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平建行诉称：2013年12月5日，四平建行与新胜宝公司签订《最高额抵押合同》，约定新胜宝公司在2013年12月5日至2018年12月4日期间，为自身债务提供最高额抵押担保。2015年8月25日，原告与被告新胜宝公司签订《人民币借款合同》，约定借款额度为1800万元，期限自2015年8月24日至2016年8月23日。同日，原告与被告刘艳洁签订《自然人保证合同》，约定刘艳洁为新胜宝公司的债务承担连带责任保证。合同签订后，四平建行按约定向新胜宝公司发放了贷款。贷款发放后，新胜宝公司未按约定付息，违反了借款合同约定，构成违约。为维护四平建行的合法权益，依照合同约定提起诉讼。请求：1、宣告原告与新胜宝公司之间签订的《人民币额度借款合同》立即到期；2、要求新胜宝公司偿还原告贷款本金1800万元、利息182749.80元，合计18182749.80元（利息计算至2016年6月21日，逾期按合同继续计算，直至本息及费用全部结清）；3、判令刘艳洁对新胜宝公司的债务承担连带清偿责任。4、确认原告对新胜宝公司提供的抵押物享有优先受偿权；5、由各被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
新胜宝公司、刘艳洁辩称：1、单位面临困难，情势变更对于本案的影响客观存在，请法院予以考虑。2、原告的评估价值较低，使被告失去了利用自有资产进行进一步融资的可能。3、贷款利息及罚息利息过高，应认定利息条款无效。4、法院应用能动司法的理念解决双方的争议。
四平建行为证实其主张，向本院出示如下证据：
1、《人民币借款合同》一份，证明四平建行与新胜宝公司签订借款合同，合同约定年利率5.98%。
2、《最高额抵押合同》一份，证明新胜宝公司以其房产和土地使用权为该贷款提供了抵押担保。
3、他项权利证书，证明原告与新胜宝公司就抵押事项办理了抵押登记。
4、《自然人保证合同》，证明被告刘艳洁为新胜宝公司提供了连带责任保证。
5、施学、刘艳洁的身份证复印件，证明施学、刘艳洁的自然情况。
6、中国建设银行贷款转存款凭证一份；证明原告已经履行了放款义务。
新胜宝公司、刘艳洁对上述证据的真实性无异议，对四平建行证明的问题无异议，对第一份证据的罚息有异议，认为罚息过高，当事人急于贷款而没有仔细看。
新胜宝公司、刘艳洁为证实其辩解，向本院出示如下证据：
1、还利息凭证，证明每个月还9万多元，共还了20个月。
四平建行质证称，对已经还过的没有异议。
本院经审理查明：2013年12月5日，四平建行与新胜宝公司签订《最高额抵押合同》，约定新胜宝公司在2013年12月5日至2018年12月4日期间，为自身债务提供最高额（人民币27234600元）抵押担保，并办理了公他项（2013）第0184号、岭市房他证字第30200**号、第3020034号、第3020035号、第20150800535号他项权证。2015年8月25日，原告与被告新胜宝公司签订《人民币借款合同》，约定新胜宝公司向原告贷款1800万元，贷款额度有效期自2015年8月24日至2016年8月23日，借款用途为日常生产经营周转，贷款利率为固定利率，即LPR利率加143基点(1基点等于0.01%，精确至0.01基点)，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，原告与被告刘艳洁签订《自然人保证合同》，约定刘艳洁为新胜宝公司《人民币借款合同》项下的全部债务（包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日后二年止。合同签订后，四平建行于2015年9月向新胜宝公司账户转款1800万元，借款到期后，新胜宝公司未能还款，新胜宝公司向四平建行支付利息70万元。合同签订后，四平建行按约定向新胜宝公司发放了贷款1800万元。新胜宝按约定每月还贷款利息至2016年4月份，之后因法定代表人去世、企业停产，停止还款。各方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。
本院认为：新胜宝公司因经营需要向四平建行借款，同时刘艳洁愿为新胜宝公司的借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，且各方对所签订的合同均无异议，故四平建行与新胜宝公司、刘艳洁签订的《人民币借款合同》和《保证合同》合法有效。四平建行按约定履行了合同约定的放款义务，新胜宝公司未按合同约定的期限偿还利息，应当承担还款责任。即应按照合同约定还本付息。
新胜宝公司以公司名下的财产设立抵押，与四平建行签订《最高额抵押合同》，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，在新胜宝公司不履行偿还贷款本金元及支付利息时，四平建行对新胜宝公司设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
关于四平建行请求宣告原告与新胜宝公司之间签订的《人民币额度借款合同》立即到期的问题，因该借款合同至2016年8月23日已经到期，故对原告的该项请求不予支持。关于被告辩称合同约定的罚息上浮50%过高的问题，因不超过相关法律、行政法规的规定，对该辩解不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告公主岭市新胜宝机械制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行贷款本金人民币1800万元，并支付借款利息182749.80（计算至2016年6月21日，2016年6月21日之后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）；
二、被告刘艳洁对本判决第一项的给付内容承担连带责任；
三、中国建设银行股份有限公司四平分行对公主岭市新胜宝机械制造有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告四平建行的其他诉讼请求。
如被告公主岭市新胜宝机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130897元，由被告公主岭市新胜宝机械制造有限公司、刘艳洁负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月二日
书记员 郝一凝
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执5号
申请执行人九江市中基实业有限公司。
被执行人北京国泰中安应急救援机械设备中心。
被执行人彭伟峰，男。
本院于2018年1月2日立案执行九江市中基实业有限公司申请北京国泰中安应急救援机械设备中心、彭伟峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1137号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人北京国泰中安应急救援机械设备中心、彭伟峰应支付申请人九江市中基实业有限公司案款4783330.56元，承担执行费50233.0元。本院已执行0.0元,尚有4783330.56元未执行,现因被执行人北京国泰中安应急救援机械设备中心；彭伟峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0402执5号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月六日
书记员 宋华章
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢109号
阳成华、刘述旦：
阳成华申请执行刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，刘述旦已按判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3523号
永祥，男，汉族，19671967年3月9日出生，安徽丰瑞建筑工程有限责任公司总经理，住巢湖市，
委托代理：郑碧水，巢湖市环城法律服务所律师。
委托代理：赵家松，巢湖市环城法律服务所律师。
被告：周恒云，男，汉族，1967年12月7日出生，住合肥市蜀山区，
被告：张正芳，女，汉族，成年，住址同上。
原告张永祥诉被告周恒云、被告张正芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告周恒云、张正芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永祥向本院提出以下诉讼请求：1、被告周恒云、被告张正芳共同给付所欠原告工资款40000元，并自起诉之日起支付按同期银行贷款所计利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年间，被告因施工巢湖市敬老院工程差欠原告农民工工资肆万元（40000元），被告于2015年2月7日出具欠条，并以其所有的车号为皖Ａ×××××的传祺牌小轿车质押，同时承诺款清时取回质押车辆，后被告一直拖延付款，不得已，原告依法诉诸法院。
被告周恒云、张正芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告张永祥围绕其诉讼请求向本院举证了以下证据：一、身份证，证明其诉讼主体资格；二、欠条（承诺）一份，证明被告周恒云差欠原告张正祥农民工工资40000元，被告周恒云将车辆抵押给原告张正祥。
上述证据，被告未到庭质证。
本院对原告举证证据审查认为符合证据真实性、合法性和关联性，予以认定。
本院根据原告陈述及其举证、质证和本院认证可确认以下事实：原告张永祥和周恒云于2010年相识，后原告承接被告周恒云承包施工的敬老院脚手架工程，工结束后，被告差欠原告尾款，经原告讨要，被告周恒云于2015年2月7日出具欠条，载明差欠架子工张永祥工资款肆万元，并以皖Ａ×××××小轿车暂押，待被告周恒云还款后取回欠条和暂押车辆。
本院认为：被告周恒云因建设工程差欠原告张永祥劳务款项，并出具欠条，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。被告差欠款项应及时清偿，被告未能履行，原告诉至法院，请求被告履行并支付拖延履行利息损失，本院予以支持。原告诉称周恒云系被告张永祥妻子，涉案债务系被告周恒云夫妻存续期间所欠，张正芳应当承担连带支付义务。本院认为原告未对该诉称事实进行举证，故该事实本院不予认定，原告诉请张正芳承担共同给付义务，本院不予支持。被告周恒云、被告张正芳未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周恒云于本判决生效后十日内支付原告张永祥劳务款项40000元，并自起诉之日（2017年8月2日）起按同期银行贷款利率支付前述款项逾期支付利息至款清之日止；
二、驳回原告张永祥其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元由被告周恒云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
审 判 员 朱月林
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 项静娴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初325号
原告：朱秀全，女，1962年2月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余世元，男，1973年8月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告朱秀全与被告余世元健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员徐金烽适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱秀全及其委托诉讼代理人闻金友、被告余世元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀全诉称，2016年1月7日晚，原告与村干部一起到被告家协商土地争议，出被告的家门口时，被告从后面对原告�打脚踢，并将原告摔倒在地，致其身体多处受伤。现要求被告赔偿我的医药费、误工费、住院伙食补助、鉴定费、交通费等损失共计7844.79元。
被告余世元辩称，原告所诉不实，被告根本没有打原告，其伤被告一无所知，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的双方身份信息及公安机关的询问笔录无异议，但对原告医药费、鉴定费、交通费发票及原告的住院病历、法医司法鉴定意见书均表示与其无关。原告对被告提交的法医司法鉴定意见书亦有异议。
经审查，原告提交的公安机关的笔录，能证实原告在该次纠纷中身体受到伤害，并住院治疗6天，其医药费、鉴定费、交通费发票客观真实，本院均予以采纳；被告提交的司法鉴定意见书，客观真实，�院亦依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日晚，原、被告所在村的村干部组织原、被告双方在被告家调解双方的土地争议，因意见不一，调解无果，原告在出被告的家门时，与被告发生争执、扭打，其中原告的丈夫周德政、儿子周伟均参与了该纠纷。纠纷中，原、被告身体均受到了伤害。原告受伤后在罗田县人民医院住院治疗6天，用去医药费6182.19元，交通费42元，鉴定费300元，出院时医师建议休息14天。现原告要求被告赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费等损失共计7844.79元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告之间因土地发生争议，在基层组织调解无果的情况下，双方没有理智处理，从争吵发展到扭打，致双方身体均受到伤害。故被告依法应当对原告的损失承担民事赔偿责任；原告在纠纷中亦没有克制情绪，与被告发生争执，导致冲突升级，对损害的发生亦有一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。故本院综合认定被告承担本次纠纷80%的责任，原告承担20%的责任（被告的身体受到伤害，可以另行主张权利）。
原告的损失情况：医药费为6182.19元，误工费为465.3元（28305元／年÷365天／年×6天），住院伙食补助为300元（50元／天×6天），鉴定费为300元，交通费为42元，营养费90元（15元／天×6天），以上损失共计7079.69元。原告主张的护理费无医师的证明，本院不予支持。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、朱秀全的医药费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计7079.69元，由余世元承担5663.75元（7079.69元×80%），此款限余世元于本判决生效后七日内付清。
二、驳回朱秀全的其他诉讼请求。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由余世元负担240元，朱秀全负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 徐金烽
二〇一七年三月二十四日
书记员 晏迪华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4918号
原告：邢玉国，男，汉族。
被告：隋立军，男，汉族。
原告邢玉国与被告隋立军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉国到庭参加诉讼，被告隋立军经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资17756元。事实及理由：2015年3月份，被告在包头承包工程时，被告雇原告为其打工，共欠原告17756元，被告至今未付。
被告隋立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告邢玉国在被告隋立军承包的工地提供劳务，被告拖欠原告工资17756元，于2015年11月18日出具欠据一枚。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应按约定支付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋立军于本判决生效后立即给付原告邢玉国劳务费17756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，邮寄费66元，计款188元，由被告隋立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年九月十九日
书记员 霍伶俐
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执53号
申请执行人汤叶青。
被执行人李光辉。
被执行人田文选。
本院在执行申请执行人汤叶青与被执行人李光辉、田文选返还纠纷一案中，经查，申请执行人汤叶青要求返还的湘Ａ×××××小型越野客车下落不明，经公安局交通管理大队查询，该车在本市无行驶轨迹。申请执行人汤叶青、被执行人李光辉无法提供该车信息，且被执行人田文选下落不明，该车无法执行返还，双方当事人对标的物返还及折价赔偿不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第494条的规定,裁定如下:
终结（2017）豫0711民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年七月三日
书记员 ：刘建明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初13号
原告：谢金刚。
被告：陈林根。
原告谢金刚为与被告陈林根买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告欠款45000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员顾红卫独任审判。因需采用公告的方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢金刚到庭参加诉讼，被告陈林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：原、被告之间素有买卖沙子等建筑材料关系，截止2014年3月28日，被告共结欠原告货款45000元。当天被告出具给原告欠条一张，并由被告的朋友沈建根签字证明。此后，原告多次向被告催讨货款未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告谢金刚与被告陈林根之间的建筑材料买卖关系合法有效，且未违反法、法规的强制性规定，受法律保护。被告陈林根拖欠货款不付，是造成本案纠纷的主要原因，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。原告诉请被告立即支付货款45000元，本院依法予以支持。被告陈林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈林根于本判决生效之日其十日内支付原告谢金刚货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费650元，合计为诉讼费1575元，由被告陈林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费925元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘晓勤
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初111号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人全某某，男，住山东省莱西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年2月17日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人全某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建、孙建民出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日13时许，被告人全某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区潍胶路由东向西行驶至胡家村路口处时，将无证驾驶无牌三轮摩托车沿潍胶路同向行驶的周某撞倒，致周某头部、颈部及胸部等处损伤，出院在家休治期间于2016年12月12日死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人全某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人全某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月9日13时许，被告人全某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区潍胶路由东向西行驶至胡家村路口处时，将无证驾驶无牌三轮摩托车沿潍胶路同向行驶的周某撞倒，致周某头部、颈部及胸部等处损伤，出院在家休治期间于2016年12月12日死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人全某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条第二款的规定，承担事故的主要责任；周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人全某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人全某某取得被害人周某亲属的谅解，被害人周某亲属请求对被告人全某某从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）玄某某的证言，证实2016年6月9日中午，在潍坊市潍城区潍胶路胡家村处，其岳父被害人周某驾驶三轮车发生交通事故等情况。
（2）王某某的证言，证实系鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的车主。2016年6月9日中午，在潍坊市潍城区潍胶路胡家村路口处，被告人全某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与一辆三轮摩托车发生交通事故，后三轮车驾驶员死亡等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人全某某的归案情况。
2、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
3、鉴定意见：
潍坊市公安局交通物证鉴定所法医学尸体检验分析意见书，证实被害人周某系交通事故受伤后，致头部、颈部及胸部等处损伤，出院在家休治期间于2016年12月12日10时30分左右死亡。
4、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
5、书证：
（1）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（2）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（3）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人全某某、被害人周某及其亲属的身份等情况。
（4）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人全某某持有B2驾驶证、未查询到被害人周某已办理机动车驾驶证信息及肇事车辆的情况。
（5）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况。
（6）伤情介绍信，证实被害人周某的诊疗情况。
（7）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人周某于2016年12月12日死亡及尸体的处理等情况。
（8）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（9）本院（2016）鲁0702民初1341号民事裁定书、协助执行通知书，证实被害人周某亲属提起民事诉讼的情况。
（10）谅解书、被害人亲属身份证复印件，证实本案的谅解情况。
6、被告人全某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人全某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人全某某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人全某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人全某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱雨晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5182号
原告：台州市世亚摩托配件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村。
被告：映智电气启东有限公司，住所地江苏省启东市滨海镇工业园江滨路。
本院在审理原告台州市世亚摩托配件有限公司与被告映智电气启东有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市世亚摩托配件有限公司撤回起诉。
案件受理费11360元，减半收取计5680元，由原告台州市世亚摩托配件有限公司负担。
审判员 蒋来
二〇一七年七月十七日
书记员 黄霞
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初181号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人肖玉文，男，汉族，出生于1987年4月28日，小学文化，农民，住河南省洛宁县。2006年7月10日因盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月12日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人肖玉文犯寻衅滋事罪，依法向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超、李应慈出庭支持公诉，被告人肖玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日19时许，被告人肖文玉酒后在其村口无故驾车撞击其妻子乘坐的豫Ｃ×××××号出租车，并用木棍将该出租车的前挡风玻璃、引擎盖、顶灯、左前门玻璃、右侧B柱等部位砸坏。经洛宁县价格认证中心鉴定，被砸出租车损失估价为3020元。
另查明：案发后，被告人肖玉文赔偿被害人段某各项经济损失共计人民币10000元，被害人对被告人的行为予以谅解，表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人肖玉文在审理中亦无异议，且有被告人肖玉文的讯问笔录，被害人段某的询问笔录、证人张某、肖某的询问笔录，现场勘验笔录及照片、洛宁县价格认证中心关于对被砸出租车损失的价格鉴定结论书，协议书及领条，到案经过，被告人肖玉文的户籍证明，洛宁县公安局小界乡派出所出具的前科证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉文任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖玉文案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖玉文2006年7月10日因盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，属前科。被告人肖玉文主动赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖玉文认罪态度好，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人肖玉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张阿康