wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4310号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉�汉口建设大道518。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：郭亚东、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭上青，男，1977年6月21日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：郭爱芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告郭上青、郭爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人郭亚东、杨益琼到庭参加诉讼，被告郭上青、郭爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年11月，被告郭上青向原告招商银行武汉分行申请购房贷款。2013年11月26日，原告招商银行武汉分行与被告郭上青、郭爱芳签订编号为130174127585148647《个人购房借款及担保合同》，贷款金额为41万元，贷款期限从2013年11月26日至2023年11月26日；若被告郭上青、郭爱芳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生工作变动、经营变动等任何改变，且授信人依其自主判断认为可能危及本协议项下债权实现的，原告招商银行武汉分行有权宣布债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，并有权处理抵押物；合同还对贷款利息计算标准、还款期限、违约责任等进行了约定。被告郭上青、郭爱芳以其所购位于武汉市经济技术开发区武汉经开万达广场二期第6幢25层6号房产为该笔购房贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告招商银行武汉分行依约向被告郭上青、郭爱芳发放�款，但被告郭上青、郭爱芳已出现逾期还款情形，经原告招商银行武汉分行多次催款未果。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1．被告郭上青、郭爱芳共同向原告招商银行武汉分行偿还贷款本金346414.29元、利息7193.18元，本息合计353607.47元（暂计算至2016年5月12日，此后的利息按合同约定计算至全部借款本息清偿之日止）；2．原告招商银行武汉分行对被告郭上青、郭爱芳提供抵押的房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；3．被告郭上青、郭爱芳共同赔偿原告为实现债权而支出的费用；4．被告郭上青、郭爱芳共同承担本案诉讼费、保全费。
被告郭上青、郭爱芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，《个人购房借款及担保合同》约定：贷款金额41万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为120个月，从2013年11月26日至2023年11月26日止，具体贷款期限以借款借据为准；执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮10%，即为年利率7.205%，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式：本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按照固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款，即按月等额还本付息；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约�、损害赔偿金；贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。被告郭上青在合同尾部借款人及抵押人处签字并按手印，被告郭上青在抵押人处签字并按手印。被告郭上青和被告郭爱芳系夫妻关系。被告郭爱芳作为共同申请人在《共同还款承诺书》上签字，承诺作为借款人的共同债务人，对上述贷款承担共同还款责任。
另查明，2013年11月28日，原告招商银行武汉分行签发《个人贷款借款借据》发放贷款，实际发放贷款金额为41万元，贷款期限自2013年11月28日至2023年11月28日。被告郭上青在借款人处签字。
还查明，被告郭上青、郭爱芳自2016年1月28日起未再依约偿还借款本息，截止2016年5月12日，尚欠原告招商银行武汉分行借款本金346414.29元、利息（包括罚息、复息）7193.18元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、逾期还款明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，被告郭上青、郭爱芳未依约履行还款义务，构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招商银行武汉分行要求被告郭上青、郭爱芳偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭上青、郭爱芳以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告郭上青、郭爱芳未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告招商银行武汉分行主张被告郭上青、郭爱芳共同赔偿原告招商银行武汉分行为实现债权而支出的费用，但未举证证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告郭上青、郭爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭上青、郭爱芳向原告招商银行股份有限公司武�分行偿还借款本金346414.29元；
二、被告郭上青、郭爱芳向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2016年5月12日利息、罚息合计7193.18元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；
三、如被告郭上青、郭爱芳未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告郭上青、郭爱芳位于武汉市经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期第6幢25层6室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由被告郭上青、郭爱芳负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郭上青、郭爱芳随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶 俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第437号
原告：冯某。
被告：孙某。
原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2009年2月13日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年3月11日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告在1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2001年2月28日女儿孙薇出生，后双方经常为家庭琐事争吵。被告还经常无故殴打原告，原告迫于无奈于2005年至今在外租房居住。至此，双方感情完全破裂，婚姻无法维持下去。为了结束这名存实亡的婚姻，特诉至法院，望依法判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生女孙薇（2001年2月28日出生）由被告抚养，原告每月支付生活费200元，学杂费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止。
原告为其主张向法庭提交下列证据：
结婚证，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
被告孙某未作答辩，也未提交证据。
原告提供证据是客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：原、被告在1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后，于2001年2月28日生一女，取名为孙薇。因原、被告双方性格不和，原告离家回娘家居住。2009年2月13日原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告经法院送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证责任通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告经他人介绍建立恋爱和婚姻关系。婚后生育一女，建立了夫妻感情。但因原、被告双方性格不和，引发夫妻矛盾。如果原、被告双方能相互尊重和体贴，双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年三月二十五日
书记员 赵玲莉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终185号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹锋（绰号“锋哥”），男，1981年6月14日出生；2000年11月因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2008年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2012年1月28日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪于2016年4月13日被羁押，同年5月12日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人尹锋犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月8日作出（2016）京0111刑初790号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人尹锋对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人尹锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定，2016年4月3日晚，被告人尹锋与他人驾车至北京市房山区×KTV唱歌，后尹锋等人将被害人谢某1接上车，并于2016年4月4日0时30分许入住位于北京市房山区的×酒店310房间。后被害人谢某2于2016年4月4日1时30分许赶到×酒店310房间，并与被告人尹锋发生争执。被告人尹锋在×酒店楼道里殴打被害人谢某2，并把谢某2拽到310房间对其及被害人谢某1进行殴打。后宝某等人来到酒店，被害人谢某2、谢某1趁机离开酒店到北京市房山区中医医院就医。被害人谢某2的朋友程某于2016年4月4日2时04分报案。被告人尹锋于2016年4月13日9时25分向公安机关投案。经鉴定，被害人谢某1、谢某2身体所受损伤程度均为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被告人尹锋供述，被害人谢某2、谢某1陈述，证人宝某、王某、董某等人证言，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，前科材料，户籍信息等。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人尹锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人尹锋主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人尹锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故判决：被告人尹锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
尹锋的上诉理由是，一审判决量刑过重。
经本院审理查明，原判认定尹锋犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人尹锋未提交新的证据。
本院认为，上诉人尹锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。尹锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。尹锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于尹锋所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案事实并综合考虑尹锋所具有的量刑情节，对其在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据尹锋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人尹锋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 欣
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初128号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1951年8月18日出生，汉族，住洛阳市西工区，系本案被害人。
诉讼代理人张福春、孙梦娜（实习），河南惠人律师事务所律师。代理权限为，起诉、调解、上诉等权利。
被告人赵乐今，男，1977年5月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛阳市西工区。2016年12月23日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。
辩护人李忠伟，河南安多律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2017〕52�起诉书指控被告人赵乐今犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人张福春、孙梦娜，被告人赵乐今及其辩护人李忠伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日上午，被告人赵乐今在洛阳市西工区红山乡张岭村自家门口，因同村村民宋某被狗咬伤，两人发生争执。后宋某丈夫张某1闻讯赶来，与赵乐今发生打斗，赵乐今持砖头将被害人张某1头部砸伤，致张某1颅骨骨折并蛛网膜下腔出血。经鉴定，张某1的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人赵乐今到公安机关投案。
另查明，附带民事原告人张某1受伤后�2016年11月17日入住河南科技大学第二附属医院治疗，支付医疗费14784.62元住院治疗12天，需2人陪护。
上述事实被告人赵乐今在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、诊断证明书、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、住院证、住院病历、医疗费票据、交通票据，证人宋某、张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，被告人赵乐今的供述与辩解等予以证实，且互相印证，足以认定。
辩护人李忠伟提出的辩护意见是，被告人赵乐今有自首情节，被害人有过错，请法院对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人赵乐今故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。建议对其判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人赵乐今非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵乐今主动投案，并能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赵乐今对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应承担赔偿责任。张某1要求赵乐今赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用，理由正当，合理合法部分本院予以支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，张某1的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵乐今犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止）。
二、被告人赵乐今赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费14784.62元、营养费240元、住院伙食补助费600元、护理费2226.21元、交通费300元，共计18150.83元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 李新意
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前�罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3357号
原告：范茂绍。
被告：林聪。
原告范茂绍诉被告林聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范茂绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范茂绍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告父亲林玉巧于2011年开始一起合伙做氧化皮生意，期间有陆续结算，林玉巧在原告不知情的情况下，将应属原告的50万元出借给他人，此后在被告家中，由林玉巧的儿子即被告书写了一份领款凭证给原告，当时没有约定利息，但该50万元是朋友严信安以2分息出借给原告的，严信安向原告要利息，原告又跟林玉巧讲收到的钱要算利息，也电话里向被告说过，但是具体没有讲，但收到林玉巧的还款也是直接给严信安当作利息，林玉巧拿着他人陆续偿还的95030.4元、20000元、20000元、86000元偿还给原告，第1笔还款于同年10月份偿还，后3笔还款都是4年后偿还。
被告林聪未到庭答辩，亦未提交证据。
案外人林玉巧陈述称：与被告林聪系父子关系，涉案50万元是原告的，并由自己出借给“项春林”算利息，但因“项春林”没有准时还款，就由其儿子即被告林聪出具欠条给原告，此后“项春林”陆续偿还给林玉巧95030.4元、20000元、20000元、86000元，该部分款项没有明确是偿还利息还是本金，林玉巧收到后直接拿给了原告，但之后原告如何偿还给谁不清楚。
本院经审理认定事实如下：案外人林玉巧于2011年7月13日将原告的50万元转借给他人，由被告林聪出具了一份领款日期为2011年7月13日、金额为50万元的《领款凭证》交原告收执。此后林玉巧陆续偿还了原告95030.4元、20000元、20000元、86000元。
本院认为，原告持有的被告林聪出具的《领款凭证》是证明双方借款合意和借款事实发生的直接证据，原告据此主张，且被告父亲林玉巧承认原告范茂绍在本案中所主张的事实，因实际借款行为发生于原告与林玉巧之间，且原告与案外人林玉巧所陈述的内容与原告提交证据能够相互印证，因此本院对原告要求被告还款的诉请予以支持，但因双方对利息没有明确进行约定，原告亦无证据提供，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此林玉巧偿还给原告的221030.4元应予冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告的本金为278969.6元。原告向被告主张从起诉之日起计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林聪在本判决生效之日起十日内偿还原告范茂绍278969.6元及利息（从2016年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由原告范茂绍负担1658元，由被告林聪负担2742元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张黎诗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9662号
原告：钟伟宏，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：郑德英，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县，
被告：郑小莲，女，1986年10月15日出生，壮族，住广西上思县，
原告钟伟宏诉被告郑德英、郑小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟伟宏的委托诉讼代理人贺嘉发、丘越到庭参加诉讼，被告郑德英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告郑小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟宏向本院提出诉讼请求：被告郑德英立即向原告偿�借款6万元及利息（以6万元为本金，从2015年7月30日起按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止）；2.被告郑德英向原告支付维权所支出的律师费10000元；3.被告郑小莲对被告郑德英的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郑德英因经营资金周转困难，于2015年7月30日向原告借款6万元，并向原告签订借款合同，约定利息按银行贷款利率四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限为2015年7月30日至2017年1月31日止。为保证还款，被告郑小莲在借款合同中承诺对被告郑德英的债务承担连带还款责任，并在借款合同中签字确认。约定还款期限届满后，经原告多次催促，两被告均以“暂没钱”为由均拒绝还本付息。为维护合法权益，原告特依法向人民法院提出前述诉讼请求。
原告钟伟宏对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.民事案件委托代理合同、发票；3.收据。
被告郑德英下落不明，本院依法公告通知其应诉，郑德英在公告期届满后，郑小莲在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理查明以下事实：钟伟宏通过朋友认识郑德英、郑小莲。2015年7月30日，郑德英作为借款人、甲方，钟伟宏作为出借人、乙方签订借款合同，主要约定：甲方因需资金周转向乙方借款6万元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限从借款支付之日起540日，即从2015年7月30日至2017年1月31日止，如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的律师费等相关费用全部由违约方承担，郑小莲作为担保人签名。钟伟宏称签订合同当日向郑德英现金交付6万元，郑德英向钟伟宏出具收据一份，确认收到钟伟宏借款6万元。因郑德英未还款，钟伟宏遂与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派曾茜茜律师作为钟伟宏本案一审程序的代理人，后钟伟宏更换诉讼代理人为贺嘉发律师，钟伟宏为此支付律师费1万元，后钟伟宏于2017年5月26日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。钟伟宏主张郑德英向其借款6万元，提供借款合同、收据等予以证明，并无相反证据反驳，本院予以认定。钟伟宏未按约定归还借款构成违约，应承担相应的违约责任；关于钟伟宏主张的利息，双方在合同中约定了利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，钟伟宏主张郑德英从2015年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算于法有据；郑小莲作为担保人为案涉借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，应对案涉借款承担连带清偿责任；关于律师费，双方约定违约方承担律师费，案涉律师费已实际发生并且在合理范围内，本院予以支持。被告郑德英经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，被告郑小莲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，均视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑德英、郑小莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟伟宏归还借款6万元及利息（以6万元为基数，从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款实际清偿之日止）；
二、被告郑德英、郑小莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟伟宏赔偿律师费损失1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元（原告已预交），由被告郑德英、郑小莲负担（被告郑德英、郑小莲负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟伟宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄威阳
杨丽燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1013号
原告：李某，女，1970年6月6日出生，汉族。
被告：朱某甲，男，1967年12月25日出生，汉族。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与朱某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于十堰市郧阳区城关镇新区街城区居民委员会烽火沟路12号1栋1单元502号房屋一套；3、诉讼费由朱某甲负担。事实与理由：我与朱某甲系1991年经人介绍认识并建立恋爱关系，1993年3月27日办理结婚登记手续，于1993年2月生育男孩朱某乙，双方婚后夫妻感情尚好。自2013年我生病（重型椎突出）后，朱某甲对我不管不顾，不仅不给我治疗，还对我打骂、在外赌博，且与其他异性有染。现双方夫妻感情已完全破裂。
朱某甲辩称，我不同意离婚。李某所述与事实不符，我在外打工挣钱就是为了给其治病，也没有对其打骂，说我在外有情人也不属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。李某与朱某甲系1991年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1993年2月26日生育男孩朱某乙，1993年3月27日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方因家庭经济等问题发生过争执。双方婚后共同财产为婚后购买的位于十堰市郧阳区城关镇新区街城区居民委员会烽火沟路12号1栋1单元502号房屋一套。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重，相互包容，相互信任。李某与朱某甲现已结婚多年且生育有一小孩，已建立起了一定的夫妻感情。尽管现因琐事发生了争执，只要在以后的家庭生活中积极沟通、相互尊重、相互包容，双方的误会及隔阂应会消除，家庭生活一定会幸福、美满。综上所述，李某主张夫妻感情确已破裂证据不足，其要求离婚，本院不予准许。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 燕学成
二〇一六年九月二十日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初380号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年2月20日生，汉族，高中文化，南京市栖霞区交警中队辅警，。2016年7月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日18时许，被告人孙某将其苏Ａ×××××汽车停放在被害人陈某位于南京市栖霞区龙潭某某家小区某某苑XX幢楼前的停车位处，陈某将其苏Ａ×××××汽车横挡于孙某的汽车前，双方因此发生争执，被告人孙某驾驶其汽车将陈某的汽车撞坏（经鉴定，损失价格为人民币33630元）。被告人孙某明知被害人陈某报警仍在现场等候民警处理。
归案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某与被害人陈某达成赔偿协议，现已履行完毕，孙某取得陈某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人武某的证言、前科查询情况说明、常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、行驶证复印件、购车发票、赔偿协议、收条、谅解书、刑事摄影照片、现场图，价格认定结论书，现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 倩
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执135号
申请执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人韩世元，该公司总经理。
被执行人中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人畅耀民，该公司总经理。
关于申请执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司与被执行人中色十二冶金建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。申请执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司于二○一六年六月十五日，向本院申请执行湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民一初字第40号民事调解书。经审查，依照湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民一初字第40号民事调解书第七、八条的规定，申请执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司的执行申请超出该调解书的执行范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄玮玮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1172号
原告：康江，男，1988年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：白玉怀，男，1962年11月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告康江与被告白玉怀劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康江到庭参加诉讼、被告白玉怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告白玉怀雇佣原告康江给其开挖机在土坡煤矿取土方，双方口头约定每月工资6500元，工资按月发放。2014年1月25日，工程结束，被告支付了原告部分工资，下欠9000元经原告多次催要，被告于2015年12月22日向原告出具了欠款凭据一份，承诺2016年4月之前支付欠款。后经多次催要，被告均推诿不予支付，原告诉至法院。
原告为证明其主张提交欠条一张，证明被告欠原告劳务费9000元的事实。
被告白玉怀缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告雇佣原告为其开挖机在土坡煤矿取土方，双方约定每月工资6500元。工程结束后，被告支付原告部分工资，下剩9000元一直未支付。后经原告催要，被告于2015年12月22日出具欠条一张。
本院认为，原告康江给被告白玉怀开挖机取土方，双方形成劳务合同关系。被告尚欠原告9000元劳务费，原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白玉怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白玉怀于本判决生效后十日内一次性支付原告康江劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白玉怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 徐万学
二〇一六年九月二日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0555号
罪犯董和平，男，1981年12月5日出生于湖南省沅陵县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年5月9日作出（2013）沅刑初字第37号刑事判决，以被告人董和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董和平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董和平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董和平减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执14号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行。
负责人刘晓东，任行长。
被执行人云南通海千山管业有限公司。
法定代表人纳跃增。
被执行人云南宏浩融资担保有限公司。
法定代表人叶枝芹。
被执行人纳跃增，男。
被执行人纳跃航，男。
被执行人马义达，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行与被执行人云南千山管业有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、纳跃增、纳跃航、马义达借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第143号民事判决书，已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南通海千山管业有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行借款本金人民币5000000元及自2015年3月13日起至借款付清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率7.5％上浮50％后的利率11.25％计收；被执行人云南宏浩融资担保有限公司、纳跃增、纳跃航、马义达对上述借款本息及保全费承担连带保证责任。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏海云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1899号
原告王秀云，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区，；
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
被告何建伟，男，1978年11月12日出生，汉族，农民
住信阳市平桥区.
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司.
诉讼代表人吴一军，系公司经理；
委托代理人陆珊珊，系公司员工；
原告王秀云诉被告何建伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人白敬喜；被告何建伟；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人陆珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日下午，被告何建伟驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿107国道行驶到甘岸路段时与原告发生交通事故。造成原告身体受伤，两车受损。经交警部门责任认定，何建伟承担事故的主要责任，原告负次责。此事故造成原告住院花费9547.67元。另查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有保险，故保险公司应当在保险限额内承担责任。综上，被告的侵权行为造成原告损害，原告特依法起诉，要求二被告赔偿损失共计37006.47元，并增加诉讼请求1467.07元。
被告何建伟辩称：我的车辆购买有保险，而且在事发后我已经向原告方垫付了13456.47元。故原告的损失应当由保险公司予以承担，我垫付的费用应当予以退还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：在核实肇事司机的有效驾驶证、行驶证等有效证件后，我公司在保险范围内依法承担原告的合理损失。应当扣除原告医疗费用中的10%的非医保份额，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年12月24日下午15时40分，被告何建伟驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿107国道由南向北行驶至平桥区甘岸镇路段时与由西向东横过公路驾驶三路自行车的原告发生相撞的交通事故。造成原告当场受伤，两车不同程度受损。随即原告被送入信阳市第三人民医院紧急治疗花费300元＋209元后又被转入154医院救治。经医院诊断，原告的伤情为“肋骨骨折、右腓骨小头骨折”，共计住院65天，花去医疗费用9597.47元＋490元。经医嘱，原告在出院后还需全休3个月。在原告住院期间，由其亲属一名对其生活进行了护理。根据伤情，原告另花费膝关节器具费用1860元。2016年1月5日，信阳市交通警察支队明港勤务大队对本案事故作出（2016）第003号责任认定书，认定被告何建伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。庭审中，原告对其主张的误工费请求未提供证据证明。经庭审查明，本案事故车辆豫Ｓ×××××号小轿车为被告何建伟个人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处为该车投保有交强险，保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日。事故发生后被告何建伟向原告垫付费用13456.47元。
本院认为：侵害他人身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告骑行三轮自行车过马路时与被告何建伟驾驶的机动车辆发生交通事故，交警部门作出了何建伟承担主要责任原告承担次要责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以认定。作为承担主要责任的事故车辆的车主被告何建伟应当承担侵权责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉要求二被告承担责任赔偿损失理由正当，原告现已年满60周岁，庭审中其未提交需要支持误工损失的证据，故对此请求本院不予支持。在本案事发后被告何建伟先期垫付的费用可在保险理赔款中予以折除。原告损失为：1、医疗费：9597.47元＋490＋300元＋209元，此项有医疗机构正规费用发票和医嘱本院予以认定；2、住院伙食补助费：此项标准可适用100元／天，计算住院65天即为6500元；3、营养费，此项标准适用50元／天计算原告住院65天，即为3250元；4、护理费，此项标准适用居民服务业30482元／年，故计算住院65天1人护理即为5460元；5、交通费，此项本院酌定为500元。对原告的以上5项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费6500元、营养费3250元），在伤残限额内赔偿5960元（包括护理费和交通费）。对原告损失超交强险限额部分10346.47元由被告何建伟承担80%的责任即为8277元。被告何建伟先期的垫付款项扣除应当承担的费用后依法予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司向原告王秀云支付保险理赔款24237元。
被告何建伟赔偿原告王秀云损失8277元。（被告何建伟垫付的13456.47元在原告获取理赔款时折除此款后予以退还。）
原告的其他诉讼请求不予支持。
上述判决款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告何建伟承担580元，原告承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王红生
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1947号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：卿平建，男，1965年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：李琼华，女，1967年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人卿平建、李琼华，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人卿平建、李琼华主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7344号
上诉人（原审原告）：赵洪影，女，1971年12月17日出生。
委托诉讼代理人：姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京鸿泽伟业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南苑新华路甲1号院内平房大雅宝招待所6118室。
法定代表人：马领乾，总经理。
委托诉讼代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
上诉人赵洪影因与被上诉人北京鸿泽伟业建筑工程有限公司（以下简称鸿泽伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵洪影上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费由鸿泽伟业公司承担。赵洪影认为：双方并未就工程价款进行明确约定，在此情况下，法院委托中介机构对工程量及价格进行了鉴定，最终确定工程总价为288309.98元。而原审法院依据鉴定结论出具以后鸿泽伟业公司发现的证据，直接修正工程造价，进而认定工程款，明显证据不足。另，原审法院直接认定工程造价包括人工费属事实不清。
鸿泽伟业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原判结果。
赵洪影向一审法院起诉请求：判令鸿泽伟业公司给付工程款126545.3元，并由鸿泽伟业公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月23日，北京市第六幼儿园与鹏达建设集团有限公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》，约定由鹏达建设集团有限公司承建位于北京市西城区大桥胡同43号北京市第六幼儿园校舍安全工程。鹏达建设集团有限公司承接该工程后，将该工程交由鸿泽伟业公司施工。2011年，鸿泽伟业公司将该工程的外墙保温及涂料工程交给了赵洪影施工。2011年9月20日，鸿泽伟业公司法定代表人马领乾在报告中称：由赵洪影负责施工的外墙外保温及涂料工程，现已基本完成。工程完工后，赵洪影、鸿泽伟业公司双方未进行结算。赵洪影、鸿泽伟业公司均认可鸿泽伟业公司已给付赵洪影工程款243080元，同时，赵洪影自认在前述工程款中其以北京宏胜博宇装饰有限公司的名义收取了部分工程款。
由于双方对工程量及单价均不能达成一致。原审法院委托北京筑标建设工程咨询有限公司对涉案工程量及价款进行工程造价，结论为288309.98元，其中保温、弹涂综合单价为每平方米133.95元。
在一审庭审中，鸿泽伟业公司陈述其于鉴定结论出具后发现新证据，为赵洪影以北京宏胜博宇装饰有限公司名义对所施工工程出具报价确认单，其中载明：保温砂浆、弹涂每平方米包含材料及人工的单价为110元。
一审法院另查明，赵洪影曾因同一事由以北京宏胜博宇装饰有限公司名义起诉鹏达建设集团有限公司、北京市西城区教育委员会房管基建处、马领乾、柴某建设工程施工合同纠纷一案，后因赵洪影发现主体发生错误而撤回起诉。
一审法院认为，结合双方提交的证据及陈述，确认双方就北京市第六幼儿园校舍安全工程外墙保温及涂料工程产生劳务分包关系，该劳务分包关系为赵洪影、鸿泽伟业公司双方自愿产生，且为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵洪影在履行完施工义务后，鸿泽伟业公司应给付赵洪影施工工程款。由于在施工完毕后，赵洪影、鸿泽伟业公司未对工程量及工程款进行结算，法院对鸿泽伟业公司认为赵洪影起诉已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。
对于主体问题，赵洪影自认其曾以北京宏胜博宇装饰有限公司名义提起诉讼，并以该公司名义收取鸿泽伟业公司给付的工程款，且鸿泽伟业公司发现的新证据报价确认单中联系人处为赵洪影，故一审法院认为，赵洪影以北京宏胜博宇装饰有限公司名义对鸿泽伟业公司出具报价确认单，该报价确认单中记载的内容对赵洪影产生约束力。由于鸿泽伟业公司在鉴定结论书出具前发现新证据，证明赵洪影就上述工程曾经向鸿泽伟业公司出具报价确认书。一审法院认为，鉴定报告中所依据的单价应以赵洪影在报价确认单中的报价为准，故一审法院将依据该证据对鉴定结论进行修正，修正后的工程款为246671.23元，在扣除鸿泽伟业公司已给付赵洪影的工程款243080元后，鸿泽伟业公司还应当给付赵洪影工程款3591.23元。
鉴定报告的结论中不包含窗口修补部分的价格，但赵洪影就此部分未举证证明，故对其意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、自判决生效后十五日内，北京鸿泽伟业建筑工程有限公司给付赵洪影工程款三千五百九十一元二角三分；二、驳回赵洪影的其他诉讼请求。如果北京鸿泽伟业建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明确认的案件事实，本院予以确认。
本院认为，二审双方争议的焦点在于，以北京宏胜博宇装饰有限公司名义对施工工程出具的报价确认单，应否作为工程款结算依据的问题，本院认为，根据已查明的事实，赵洪影自认曾以北京宏胜博宇装饰有限公司名义提起诉讼，并以该公司名义收取鸿泽伟业公司给付的工程款，且该确认单中联系人亦为赵洪影，综合所有证据，已形成完整的证据链，可以认定该确认单系赵洪影的真实意思表示，对其具有约束力。原审法院据此确定工程款数额正确，本院予以维持。另，窗口修补部分的价格，因赵洪影未能就此部分充分举证，原审法院未采纳其意见，并无不当。
综上所述，赵洪影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由赵洪影负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 史天予
-2-
-3-
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4628号
原告：胡某某，女，1931年12月21日出生，现住庄河市。
委托代理人：王忠学，男，1965年8月1日出生，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。现住庄河市。
被告：孙某1，男，1955年12月4日出生，现住庄河市。
被告：孙某2，男，1965年8月23日出生，现住庄河市。
被告：孙某3，男，1967年5月10日出生，现住庄河市。
被告：孙某4，女，1957年12月21日出生，现住庄河市。
被告：孙某5，女，1963年6月27日出生，现住庄河市。
原告胡某某诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5法定继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孙某1、孙某2、孙某4、孙某5到庭参加了诉讼，被告孙某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割瓦房五间。二、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告胡某某与丈夫孙某某共生育三子二女，长子孙某1、次子孙某2、三子孙某3、长女孙某4、次女孙某5，现均独立生活。原告与已故丈夫孙某某婚后共同财产瓦房五间。孙某某于2001年4月12日去世，其父母均先于其去世。原告胡某某与孙某某共有的房屋现由原告及其三子孙某3居住，并未进行分割。原告现诉至法院，请求依法确认上述房屋中二分之一的份额归自己所有，并就孙某某遗留份额与五被告按法定继承进行分割。
被告孙某1、孙某2、孙某4、孙某5辩称，同意原告胡某某的诉讼请求，对于应继承我父亲孙某某遗留的份额全部赠与原告胡某某。
被告孙某3未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与五被告系母子、母女关系，原告胡某某与已故丈夫孙某某共生育三子二女、长子孙某1、次子孙某2、三子孙某3、长女孙某4，次女孙某5。孙某某于2001年4月12日去世，原告胡某某与孙某某有婚后夫妻共同财产瓦房五间。孙某某去世后并未留有遗嘱，且其父母均先于他去世。现原告以其与孙某某共有的房屋未作处理为由诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
另查，本案在审理过程中，被告孙某1、孙某2、孙某4、孙某5均书面表示其应继承孙某某遗留的房产份额赠与原告胡某某。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人死亡后，其遗产除有遗嘱外，应按法定继承处理。本案中，因孙某某生前未留有遗嘱，其去世后遗留财产应作为其个人遗产按照法定继承进行分配。且瓦房五间系孙某某与原告胡某某在婚姻关系存续期间所建，应视为夫妻共同财产，分别享有二分之一的份额。孙某某去世后，原告胡某某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5作为孙某某的第一顺序继承人，均有权继承孙某某所遗留房产六分之一的份额。被告孙某1、孙某2、孙某4、孙某5均表示将其应继承孙某某遗留的房产份额赠与原告胡某某，四被告的赠与行为是其真实意思表示，本院依法予以确认。因被告孙某3未到庭参加诉讼亦未明确表示放弃继承，应视为接受继承，其享有案涉房产的十二分之一的份额依法予以保留。
综上所述，对原告的合理诉讼请求部分依法应予支持，被告孙某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法做出缺席判决。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某享有其与孙某某婚后共有的瓦房五间十二分之十一的份额。
案件受理费1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年十月二十日
书记员 姜丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1342号
申请执行人李朋军，男，1966年8月25日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
李朋军与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1342号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2424号
原告：黎桃生。
被告：陈东方。
原告黎桃生为与被告陈东方买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至6月18日，被告向原告购买水晶成品，包括材料费、加工费，共计人民40万元整。被告于5月中旬付给原告货款47000元。余款经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。故要求判令被告支付原告水晶成品货款人民币353000元。
原告提供证据：由被告陈东方签名出具的送货单3张，收款收据19张。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证的权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借款拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈东方于本判决生效后十日内支付原告货款人民币353000元.
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3297.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6595元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十三日
代书记员 于婷婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢88号
申请执行人吴宝军，男，1954年6月10日出生，满族，无业，现住东港市。
被执行人甘在光，男，1956年12月29日出生，汉族，无业，现住东港市。
上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）东民初字第04878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人甘在光给付吴宝军30000元劳务费。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执恢88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙美艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2460号
申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社.
法定代表人：王敬林，合作社理事长。
被执行人：于志申，个体工商户。
被执行人：陈凤学，农民。
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人于志申、陈凤学借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月7日作出的（2014）遵民初字第4326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为230万元，案件受理费25200元，执行费为25400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第4326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1863号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
委托诉讼代理人：陶友亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：邹恒立，男，该单位职工。
被告：陶伟，男，1977年10月14日出生，个体，住安徽省濉溪县。
被告：朱亚楠，女，1978年1月20日出生，个体，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告陶伟、朱亚楠金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在指定期间预交案件受理费，因原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8246号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：张红英，女，1986年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张红英金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张红英的起诉。
案件受理费1194元减半收取597元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱丽萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6313号
原告：潘玉佳，女，1969年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室。被告：张伏芳，女，1957年5月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区南翔镇浏翔村三陈XXX号。原告潘玉佳与被告张伏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告张伏芳下落不明故依法转普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告潘玉佳到庭参加诉讼，被告张伏芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘玉佳向本院提出诉讼请求：1，要求被告归还借款人民币30000元；2要求被告支付利息3000元。审理中原告变更诉请为要求被告归还借款27000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告于2014年4月11日向原告借款30000元至今未还，多次催讨无果。被告张伏芳未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，上载明：“今借潘玉佳人民币、叁万元正。归还日期2014年7月10日。借款人：张伏芳手机：XXXXXXXXXXX,2014年4月11号。”庭审中，原告称，被告于2014年4月11日向原告出具借条后，原告即将30000元交给被告，被告于2014年12月30日向原告支付3000元。本院认为，原告提供主张的小额借款，并提供了被告出具的借条能充分证实被告向原告借款30000元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告张伏芳借款后，理应依约及时归还。现原告自认被告借款后已返还3000元，故被告张伏芳尚拖欠27000元不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款27000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息的要求符合相关法律规定，本院予以支持。被告张伏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告张伏芳自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伏芳应于本判决生效之日起十日内返还原告潘玉佳借款人民币27000元，并按照年利率6%，自2015年1月1日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告张伏芳提前还清借款的，利息计算至被告张伏芳实际还清借款之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币475元，由被告张伏芳负担。被告张伏芳负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 凌 璟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23981号
原告:李光虎，男，1983年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:袁满满，河南学新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄世勇，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告李光虎诉被告黄世勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月7日，原告李光虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李光虎撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告李光虎负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月七日
书记员 位梦丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1030号
原告广西德庆机械设备有限公司，住所地广西柳江县新兴工业生产基地兴泰路1号。组织机构代码：69989755-1。
法定代表人甘捷佳，该公司董事长。
委托代理人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。
被告卢见思，男，1981年7月12日出生，壮族，户籍地广西隆安县。
被告黄金凤，女，1981年7月16日出生，壮族，户籍地广西隆安县。
广西德庆机械设备有限公司诉卢见思、黄金凤买卖合同纠纷一案，原告广西德庆机械设备有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西德庆机械设备有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西德庆机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费26654元（原告已预交），减半收取13327元。由原告广西德庆机械设备有限公司负担。
审 判 长 郏鹏洁
代理审判员 陈 超
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 覃 斌
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2232号
原告陈昌文，男，生于1943年9月8日。
委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告刘国宗，男，生于1953年4月16日。
委托代理人黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告陈昌文诉被告刘国宗生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2015年10月20日、2016年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈昌文及其委托代理人凡军，被告刘国宗及其委托代理人黄俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌文诉称，2014年9月26日下午16时许，原告在其自留地上修建地坝时，被告从家里气势汹汹冲出来无故阻碍，抢夺原告手中的洋铲，致原被告双方发生争执，被告用手把原告推到在地上，用膝盖顶住原告的后背，把原告按在地上动弹不得。在场施工人员立即拨打了“110”报警，公安民警到达现场后，原告被送往武胜县第二人民医院治疗。经诊断为：T12椎体压缩性粉碎骨折，经广安世纪司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现原告诉讼法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5269.7元、后续医疗费2000元、残疾赔偿金35212元、误工费13846元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，以上共计65427.7元。
被告刘国宗辩称，原告诉称与事实不符。原告的受伤与被告无关，且鉴定书中原告的骨折是由于骨质疏松造成的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日下午16时许，原被告因修建原告地坝发生争执，进而发生抓扯，致使原告受伤。当日下午16：04分原告被送入武胜县第二人民医院治疗，入院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.原发性高血压。经住院治疗10天，于2014年10月5日出院，出院医嘱为：门诊随访，卧床休息3月。2014年12月18日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定为：陈昌文的损伤属轻伤一级，外力是导致陈昌文T12椎体压缩性骨折的主要原因，骨质疏松是造成陈昌文T12椎体压缩性骨折的次要原因。2015年3月5日，原告又委托了广安世纪司法鉴定中心对陈昌文的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈昌文的伤残程度为九级。被告对以上两份鉴定意见不服，认为武胜县公安局物证鉴定室认定的是压缩性骨折，而广安世纪司法鉴定中心认定为压缩性粉碎性骨折相互矛盾，申请对原告陈昌文的伤残等级进行重新鉴定。本院受理后，于2015年11月19日委托西南政法大学司法鉴定中心对陈昌文的伤残等级进行了重新鉴定。2015年12月25日，西南政法大学司法鉴定中心作出了西南司法鉴定中心（2015）鉴字第4299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈昌文伤残等级X（10）级残。
另查明，武胜县公安局受理了刘国宗故意伤害一案后，经侦查，无犯罪事实发生，不应对犯罪嫌疑人刘国宗追究刑事责任。故于2015年9月10日，武胜县公安局作出了武公（烈）撤案字（2015）31号撤销案件决定书，决定撤销此案。
上述事实，有双方当事人的陈述以及经当庭质证的身份证复印件，户籍证明，武胜县第二人民医院住院病历及医疗费发票，武胜县公安局烈面派出所的询问笔录，西南司法鉴定中心（2015）鉴字第4299号司法鉴定意见书及鉴定费发票，武公（烈）撤案字（2015）31号武胜县公安局撤销案件决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告在原告修建地坝时，无正当理由阻止原告修建，并与原告发生抓扯，导致原告受伤住院。综合考虑双方当事人在本案中的行为过错程度，对于原告因伤造成的损失，被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。原告的损失本院认定如下：（1）医疗费，原告在武胜县第二人民医院住院用去医疗费3148.84元，有住院病历及发票证实。原告主张的其他医疗费和后续医疗费无法律依据，本院不予支持。（2）误工费，原告主张误工费（86元／天×161天）13846元，因原告受伤时已年满71岁，故原告主张误工费，本院不予支持。（3）护理费，原告主张护理费（100元／天×10天）1000元，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，故对其护理费认定为870元（87元／天×10天）；（4）住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费600元，本院予以支持；（5）营养费，原告主张营养费300元（30元／天×10天）过高，本院予以确认为200元（20元／天×10天）；（6）交通费，原告主张交通费500元，本院根据原告受伤后住院的地点及往返的实际情况，本院酌情认定其交通费为300元。（7）残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金（8803元／年×20年×20%）35212元过高，原告受伤之日已经年满71岁，且经西南政法大学重新对原告的伤残等级鉴定为10级伤残，故原告的残疾赔偿金应为：（8803元×9年×10%）7922.7元。（8）精神抚慰金6000元过高，本院依法确认为2500元。（9）原告主张鉴定费700元，因其鉴定结论已被新的鉴定结论所取代，故其主张本院不予支持。重新鉴定费800元，由被告刘国宗承担。综上，原告主张的合理损失费用为：医疗费3148.84元、残疾赔偿金7922.7元、营养费200元、住院伙食补助费600元、护理费870元、交通费300元，精神抚慰金2500元，以上费用共计15541.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告刘国宗赔偿原告陈昌文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项费用共计12433.23（15541.54×80%）元；原告陈昌文自行承担3108.3（15541.54×20%）元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈昌文负担50元，由被告刘国宗负担200元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李诚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2459号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：邵仁福，男，1944年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：邵红英，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告邵仁福、邵红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告碧城物业公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告邵仁福、邵红英的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘易兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 红
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初546号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人周志金，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］574号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及高诗云出庭支持公诉，被告人李某及辩护人周志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日凌晨，被告人李某在进入海宁市丁桥镇永胜村杨家溇1号小店盗窃过程中，为抗拒抓捕，对被害人董某使用暴力致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、视频截图、法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实及罪名没有异议。
辩护人提出：被告人李某是出于防卫而持刀划伤了被害人，所以不构成抢劫罪；即使被告人的行为属抢劫，但本案的发生有一定偶然性，被告人是初犯，社会危害较轻微，归案后有坦白情节，能自愿认罪，并且愿意依法对被害人进行赔偿，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日2时30分许，被告人李某窜至海宁市丁桥镇永胜村杨家溇1号，采用攀爬气窗的手段进入董某开设的小店，行窃过程中被被害人董某发现，二人遂扭打起来，期间被告人李某用美工刀将被害人董某的左臂、腹部、头部划伤，之后逃离并将美工刀丢弃。经鉴定被害人董某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.被害人董某的陈述，证明当天凌晨2时30分左右，其在店内睡觉时发觉有人走动，刚准备起来，就被对方掐住了脖子，二人就扭打起来，互相抓、推，其边跟对方动手，边大声喊叫，并感到手臂被刺伤，房东下来打开灯后，小偷就逃走了。灯亮后其看到小偷手上有刀，其左手臂、头顶部、腹部都受了伤，店里财产没有损失。
2.证人姚某的证言，证明其将丁桥镇永胜村杨家溇1号底楼出租给董某开店，董某平时晚上睡在店里看管。当天凌晨其听到楼下有人喊叫，就下楼到了店里，把灯打开后看到董某与一名男子倒在地上扭在一起，董某手臂上、头上以及地上都是血，那男子手上拿了一把刀，其很害怕，就让董某放他走，董某就松了手，那男子拿了刀从南面厨房逃走了。
3.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的周边环境、室内布局、痕迹情况，其中货架区中间南墙处有一扇单叶木门与东南侧厨房及西南侧楼梯相通，在木门往南地面上及楼梯第一至第五台阶上均有大量的血迹。厨房南墙有一扇单叶木门与外面阳台相通，该木门上方气窗上缺失一根窗直楞。
4.辨认笔录及照片，证明被告人李某归案后指认作案地是丁桥镇永胜村杨家溇1号，同时还指认了其攀爬进入小店的途径、丢弃刀片的地点等。
5.法医学人体损伤程度意见书，证明被害人董某被刺伤，造成头皮1.2cm的创口，左臂、腹部合计8.0cm的皮肤创口，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条、第5.9.5a条之规定，构成轻微伤。
6.监控视频截图，证明被告人作案前后途经相关监控点的情况。
7.抓获经过、常住人口基本信息，证明被告人李某归案过程及基本身份情况。
8.被告人李某归案后对作案经过进行了供述，其所供与上列证据之间能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某为行窃而深夜非法进入被害人的小店，行窃过程中将被害人惊醒，被害人为使自己的财产免受正在进行的不法侵害，而与被告人扭打、进行抓捕，被害人的这种行为是对自己财产的保护，符合法律的规定。我们知道抓捕行为必然有一定暴力，以达到限制抓捕对象行动的目的。由于被害人是60余岁老人，与被告人之间年龄差距悬殊，所以其对被告人的控制是有限的，这可以从被告人扭打中多次喊放手、双方倒在地上扭在一起、被害人松手后被告人即能从气窗逃走这诸多事实中得到印证，证明被害人的抓捕行为没有危害到被告人的生命、健康，即没有超过必要的限度。所以辩护人提出的被告人持刀伤害被害人的行为是出于防卫的意见，与法相悖，不予采纳。
被告人李某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。转化型抢劫罪与普通抢劫罪的主要区别在于占有财物行为与使用暴力、胁迫先后顺序有差异，两者在犯罪构成上并无实质区别，刑法并未否定转化型抢劫罪未遂形态的存在，因此对于转化型抢劫罪既遂的标准与普通抢劫罪一样，是劫取财物或者造成他人轻伤以上后果。本案中，被告人李某既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张雨洁
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初118号
起诉人张继冬,女,1956年12月7日出生，汉族,济南化肥厂有限责任公司退休职工，住济南市。
委托代理人高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
2017年6月15日，本院审查起诉人张继冬对济南市住房保障和房产管理局的起诉。该诉状中诉称：原告之父张敬斋于1956年承租了济南市历下区下河堐街19号（后变更门牌号为21号）济南市房管局的公房，并一直与原告、原告之姐、原告之母一起居住。原告父亲去世后，由于下河堐房屋拆迁，原告一家于1984年搬迁至济南市历下区后营房78号。后来由于后营房房屋拆迁，原告一家于1987年又搬迁至济南市天桥区边庄1号楼2单元201室。2015年12月3日，天桥区城乡建设委员会向耿桂英下发《北湖项目选房通知单》，通知边庄1号楼2单元201室的承租人耿桂英参加选房，此时原告才知之前两次搬迁时，济南市房管局误将《租赁公房迁入证》上承租人写为“耿桂英”。济南市房管局在没有任0？？何依据的情况下，误将原告承租的房子的承租人写为“耿桂英”，是完全错误的，而原告父亲去世后，原告成为了同户籍的户主，根据当时的政策，公房的承租人为该房上户口的户主，所以原告才是边庄房屋的合法承租人。请求法院确认被告在1987年9月26日向耿桂英颁发《租赁公房迁入证》的行政行为违法。
本院认为：起诉人的起诉日期已经超过法定最长二十年起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张继冬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一七年六月十九日
书记员 姬晓晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21329号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
被告何存国，男，1957年12月19日出生，个体工商户。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告何存国供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员熊俊芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人吴自恩，被告何存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星供暖公司诉称：我公司于2013年7月进驻北京市丰台区永外果园43号骏景园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪物业公司）的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间，我们提供的供暖达到了规定标准，本小区为集中供暖，规定的收费标准为30元／建筑平方米。对方居住在珠江骏景1101号，其未按时履行缴费义务，故诉至本院请求依法判令被告支付2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费3976.2元及滞纳金228元；诉讼费由对方负担。
被告何存国辩称，我不同意全额交纳供暖费，只同意按60%的比例交纳供暖费。房子我只是当做库房在使用，并没有实际居住。我从2005年收房至今，一直都是用房子存货，因为怕暖气漏水，不用暖气，我之前都是按60%的比例交供暖费。
经审理查明：2013年6月25日，珠江世纪物业公司与环宇新星供暖公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，委托环宇新星供暖公司负责骏景园（中、南区）的供暖系统设备设施运行、保养、维修、调试。供暖费收费标准为30元／建筑平方米。坐落于北京市丰台区骏景1101号房屋（以下简称1101号房屋）的产权人为何存国。该房屋建筑面积为66.27平方米。现何存国未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费。
庭审中，何存国主张1101号房屋在去年并未供暖，但未向本院提供相关证据。
另，何存国主张1101号房屋一直被当库房使用，应按60%的标准收取供暖费。环宇新星供暖公司认可1101号房屋被用作库房使用，但表示并未收到何存国递交的停止供暖申请。何存国就其向环宇新星供暖公司递交申请一事未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、供暖系统设备设施运行及保养维修合同、律师函等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。何存国系1101号房屋产权人，环宇新星供暖公司接受珠江世纪物业公司的委托为该房屋提供供暖，双方形成事实上的供暖关系。现环宇新星供暖公司起诉要求何存国支付拖欠的供暖费用并无不当，故对环宇新星供暖公司要求何存国支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。何存国主张去年并未供暖，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。何存国主张按60%的比例支付供暖费的意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。关于滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故本院对环宇新星供暖公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、何存国于本判决生效后七日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费三千九百七十六元二角。
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由何存国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘绮珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保361号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
吉林省农安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3427号
申请人：殷晓杰，女，汉族，1961年11月21日出生，现住农安县。
被申请人：王平，男，汉族，42岁，现住农安县。
被申请人：尉艳娇，女，汉族，1977年7月18日出生，现住农安县。
原告殷晓杰诉被告王平、尉艳娇民间借贷纠纷一案，申请人殷晓杰于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王平、尉艳娇名下的位于农安县农安镇宝塔街西侧农安镇人民政府住宅楼后栋1层北侧东7门（产权证号：0XXXX号）。申请人殷晓杰提供担保。
本院经审查认为，原告殷晓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封王平、尉艳娇名下的位于农安县农安镇宝塔街西侧农安镇人民政�住宅楼后栋1层北侧东7门（产权证号：0XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 雪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2460号
申请执行人上海海美物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人孙树百，男，1971年4月23日生，汉族。原告上海海美物资有限公司与被告上海君正钢结构工程有限公司、孙树百买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出(2016)沪0113民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海海美物资有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，要求义务人上海海美物资有限公司、孙树百支付欠款人民币496,871.76元及相关利息。本院受理后，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海君正钢结构工程有限公司、孙树百名下既无银行存款，又无车辆、证券等财产登记信息，孙树百名下位于奉贤区房产因涉及多起案件被多家法院查封，本院轮候查封，暂时无法处置，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初字第64号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终11号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟晓玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄浩东。
被上诉人（原审原告）：夏红。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人黄浩东、夏红商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泞江
代理审判员 魏艳美
代理审判员 吴 婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1622号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人冯传其。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审476号，依法向被执行人冯传其发出执行通知书，责令被执行人冯传其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯传其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯传其(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币15470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3994号
原告：胡正林。
委托诉讼代理人：殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：周光根。
原告胡正林与被告周光根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法由代理审判员周方园独任审判，后由于被告周光根下落不明，组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡正林及其委托代理人殷雷军到庭参加诉讼。被告周光根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡正林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4357.51元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费10800元、误工费21000元、鉴定费1680元、交通费1000元，共计42237.51元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在昆山市张浦镇欣宏路XX号废纸打包站工作，工资每月30日支付现金3000元。2015年6月2日，原告在工作过程中从打包机的输送带上摔下造成右桡骨骨折。原告受伤后，打包站的其他员工将原告送至昆山市第六人民医院住院治疗。原、被告双方于2015年6月30日久出事经过进行记录并达成了书面协议，但被告并未依约履行。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告周光根未作答辩。
经审理查明：原告于2015年4月起受雇于被告从事废品打包工作，月收入3000元。2015年6月2日，原告在打包机的输送带上工作时，由于本次收购的废品特别滑且被告未提供任何安全措施而摔倒受伤。原告于2015年6月5日至2015年6月13日（共计8天）在昆山市第六人民医院住院治疗共花费4055.78元，门诊治疗花费301.73元，上述医疗费共计4357.51元。胡正林委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年2月4日出具了鉴定结论，认为胡正林误工期限为七个月，护理期限为一人护理三个月，补充营养期限为二个月。本次鉴定费1680元。
另查明：本次事故发生后，被告为原告支付了医疗费4357.51元，并向原告支付了工资8040元（3000元+1680元/月×3月），共计12397.51元。
上述事实由情况说明、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告在为被告提供劳务的过程中受伤，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作中因工作环境的突然变化、无适当的安全保护措施而摔倒受伤，虽然自身存在疏忽，但工作环境的突变及安全措施的不到位的原因占主导，故本院认定原告损失的70%应由被告承担，剩余30%由原告自负。
关于胡正林的损失，本院确认如下：
1、医疗费4357.51元。
2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）。
3、营养费3000元（60天×50元/天）。
4、护理费8100元（90天×120元/天）。
5、误工费12960元（3000元/月×7月-8040元）。
8、鉴定费1680元。
9、交通费500元。
上述胡正林损失共计30997.51元，由被告周光根负担70%即21698.28元，由于被告周光根已垫付医疗费4357.51元，因此被告周光根仍需向原告胡正林支付17340.77元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光根赔偿原告胡正林损21698.28元，扣除垫付款4357.51元，余17340.77元于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，该费用原告胡正林已预交，被告周光根于本判决生效之日起十日内支付原告胡正林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 俞雪花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴弘娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初50号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，自由职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2017年2月27日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年3月30日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人李某因喜爱德州扑克，便决定开设一德州扑克赌场。2016年9月21日，被告人李某联系位于郴州市香雪路德福茶楼老板龙航飞，以每天200元的租金租用了该茶楼一间包厢作为赌场场地，并购买了德州扑克专用赌桌和筹码后即开业经营。该赌场以玩德州扑克的形式组织参赌人员进行赌博，每100元兑换50000分筹码，被告人李某从中每局抽水盈利，被告人李某雇请了李某乙负责发牌和抽水，还雇请王某甲、李某甲负责兑换筹码、打扫卫生等。自2016年9月21日至27日，被告人李某连续经营该赌场7天，并从中抽水盈利四千元。同年9月27日晚21时许，公安机关依法查处了该赌场，并当场抓获了参赌人员10余人。
另查明，2016年10月13日，被告人李某主动到郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所投案，并如实供述自己的罪行。还查明，被告人李某已退清违法所得4000元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；2、证人王某甲、李某甲、李某乙、徐某甲、陈某甲、邓某甲、陈某乙、黄某甲、李某丙、李某丁、胡某甲、曾某甲、袁某甲、龙某甲、黄某乙、杨某甲的证言；3、抓获经过和到案说明；4、检查笔录；5、提取笔录及提取照片；6、扣押笔录；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（白）证保决字（2016）0638号证据保全决定书和证据保全清单；8、辨认笔录及照片；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（白）决字（2016）第1875号、1876号、1877号、1878号、1879号、1880号、1882号、1883号、1884号、2145号、2146号公安行政处罚决定书；10、被告人李某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所和赌具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某案发后自首，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某所退违法所得四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一七年四月十七日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第32号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人戚晓宇，男，1981年6月28日出生，满族，高中文化，无业，住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇城东路*号楼*单元***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人戚晓宇犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于2015年1月30日立案，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员周龙出庭支持公诉。被告人戚晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年11月14日20时许，被告人戚晓宇酒后驾驶辽CON2**号小型汽车行驶到岫岩满族自治县岫岩镇领秀佳苑小区门前路段时，被公安民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验结果：所送戚晓宇的血液中检出乙醇成份，酒精含量为251.4mg／100ml。
上述事实，被告人戚晓宇在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人戚晓宇的供述，证人徐某某的证言，驾驶证及驾驶车辆查询，血样提取登记表，鉴定意见书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚晓宇违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人戚晓宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已于判决前缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一五年二月十三日
书记员 佟玉杰
。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初187号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙永龙，男，1984年1月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人孙永龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼、李某出庭支持公诉，被告人孙永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日18时许，被告人孙永龙酒后持D证驾驶两轮摩托车载王某沿316国道由东向西行驶，当行至枣阳市兴隆镇随阳店街道路段时，摩托车摔倒在地，致孙永龙、王某（男，殁年52岁）受伤，被害人王某经抢救无效死亡。经鉴定，王某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙永龙负事故的全部责任。
2016年11月14日，被告人孙永龙与被害人王某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人孙永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永龙违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙永龙犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙永龙归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年五月十七日
书记员 何 凡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9552号
原告潘龙海，男，1977年5月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告陈志鹏，男，1967年4月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月13日立案受理原告潘龙海与被告陈志鹏返还原物纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘龙海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘龙海负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月七日
书记员 张顺发
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1283号
原告胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码×××8511。
被告上海垒高贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。注册号310115000709285。
法定代表人戴蓓琳。
本院在审理原告胡一定诉被告上海垒高贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以其与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费94元，因适用简易程序减半收取47元，由原告胡一定负担。
审判员 蔡金水
二〇一五年十月十六日
书记员 陈海杰