湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1554号
原告：武汉景网技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心2栋3层01号。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜井辰，该公司法务部主任。
被告：赵善波，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：无锡市运顺运输有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区灰场浜6#、5#。
法定代表人：耿广仁，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区大王基207号。
主要负责人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘礼荣，该公司员工。
原告武汉景网技术有限公司（以下简称：景网公司）诉被告赵善波、无锡市运顺运输有限公司（以下简称：运顺公司）、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告景网公司的委托诉讼代理人颜井辰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘礼荣到庭参加诉讼，被告赵善波、运顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景网公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付修复费用58403.89元，合理支出3000元，共计61403.89元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日22时30分左右，被告赵善波驾驶被告运顺公司所有的苏Ｂ×××××重型自卸货车行驶至九峰神墩一路与驿山南路交汇处时，由于自身未按规定操作，在后翻斗未放下的情况下行驶，撞坏了原告景网公司的通信水泥杆9根，其中3根水泥杆被撞断，6根水泥杆倾斜，沿线光缆全部下坠，被告赵善波当即报警。该事实有武汉市公安局东湖新技术开发区分局九峰派出所出具的报警处理截图和该派出所出具的证明证实。上述侵权行为给原告景网公司造成了不必要的维护修复损失，经中华人民共和国住房和城乡建设部工程造价咨询甲级单位湖北普惠工程造价咨询有限公司进行造价审计，核定造价为58403.89元、合理支出3000元，共计61403.89元。三被告应承担由此给原告景网公司造成的损失。
被告赵善波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利。
被告运顺公司提交书面答辩状辩称：被告运顺公司的苏Ｂ×××××自卸车实际车主是被告赵善波，挂靠在被告运顺公司。被告赵善波从事个人经营活动。该车辆有交强险以及第三者责任险1000000元，有不计免赔，所有损失由被告天安保险公司赔偿。如有不足部分或超额部分，由实际车主赵善波自行承担负责，与被告运顺公司无关，请求法院依法判决。
被告天安保险公司辩称：在驾驶证、行驶证及道路运输资格证合法有效的情况下，被告天安保险公司同意在交强险财产保险限额内依法承担赔偿责任，金额不超过2000元。依照机动车第三者责任保险合同约定，不应由被告天安保险公司承担赔偿责任。本案间接损失和诉讼费不应由被告天安保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日22时30分左右，被告赵善波驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车行驶至武汉东湖新技术开发区驿山南路与神墩一路交汇处时，在后翻斗未放下的情况下行驶，挂断武汉市公安局东湖新技术开发区分局所有的通信水泥杆3根，致使其它6根水泥杆倾斜，沿线架空光缆下坠。被告赵善波发现后当即报警，武汉市公安局东湖新技术开发区分局九峰派出所出警处理。
苏Ｂ×××××重型自卸货车行驶证上登记的所有人为被告运顺公司，检验有效期至2016年4月，该车实际车主为被告赵善波，被告赵善波的驾驶证有效期限自2011年9月27日至2017年9月27日。被告赵善波与被告运顺公司于2013年6月1日签订了《汽车纳规管理合同》，被告赵善波以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告运顺公司为被挂靠单位。被告运顺公司在被告天安保险公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期间均为2015年7月22日零时至2016年7月21日二十四时。交强险有责任的财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔。投保单特别约定：被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任。
原告景网公司与武汉市公安局东湖新技术开发区分局签订了《武汉市公安局东湖新技术开发区分局电台基站、公安网管线、公安视频维护协议》，约定由原告景网公司负责武汉市公安局东湖新技术开发区分局电台基站、公安网管线、公安视频的维护、售后服务工作，因人为原因造成的破坏，由原告景网公司负责找相关责任单位协调并索赔。事故发生后，原告景网公司已自行将因本次事故受损的架空光缆修复完毕，同时委托湖北普惠工程造价咨询有限公司对架空光缆修复费用进行工程造价咨询，该公司于2016年5月5日出具咨询报告：核定工程造价为58403.89元。原告景网公司为此支付咨询服务费3000元。对于该咨询报告，被告天安保险公司对其真实性不持异议，对合法性提出异议，但经本院释明后未申请重新评估。
本院认为：根据原告景网公司与武汉市公安局东湖新技术开发区分局签订的《武汉市公安局东湖新技术开发区分局电台基站、公安网管线、公安视频维护协议》，原告景网公司系案涉架空光缆的运营维护和管理单位，根据上述协议约定，因人为原因造成的破坏，由原告景网公司负责找相关责任单位协调并索赔。被告赵善波驾驶机动车操作不当导致案涉架空光缆损坏，原告景网公司已将受损的架空光缆修复完毕，其作为管理单位有权提起本案诉讼主张损失赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告景网公司的财产损失，先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告天安保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。根据投保单约定，被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任。因此，对原告景网公司的损失在交强险赔偿后的不足部分，被告天安保险公司不承担赔偿责任。被告赵善波在未将后翻斗放下的情况下违规驾驶机动车导致本次交通事故发生，存在过错，应负本次交通事故全部责任，对原告景网公司的损失在交强险赔偿后的不足部分，应由被告赵善波予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告运顺公司作为被挂靠单位，应当与被告赵善波承担连带赔偿责任。
依照湖北普惠工程造价咨询有限公司出具的咨询报告，修复架空光缆的工程造价为58403.89元，对于该评估报告，被告赵善波、运顺公司未提出异议，被告天安保险公司虽对合法性提出异议，但经本院释明后并未申请重新评估。因此，本院对原告景网公司提出架空光缆修复费用为58403.89元的主张予以支持。对于该损失，由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余56403.89元以及咨询服务费3000元，共计59403.89元，由被告赵善波承担赔偿责任，被告运顺公司向原告景网公司承担连带赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内向武汉景网技术有限公司支付保险赔偿金2000元；
二、被告赵善波于本判决生效之日起十日内向武汉景网技术有限公司支付赔偿款59403.89元，被告无锡市运顺运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告武汉景网技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告赵善波负担（此款已由原告武汉景网技术有限公司预交，被告赵善波于本判决生效之日起十日内向原告武汉景网技术有限公司支付668元，被告无锡市运顺运输有限公司对上述款项承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 边
二〇一六年十月十九日
书记员 况洁琼