广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第101号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*栋汕尾农村商业银行1—*楼。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人黄雪希，系该行员工。
委托代理人卢展翼，系该行员工。
被告管丽红，女，汉族，1980年8月15日出生，原住汕尾市城区。现羁押在汕尾市看守所。
被告张志聪，男，汉族，1971年3月7日出生，住汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告管丽红、张志聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄雪希、卢展翼、被告管丽红、张志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月29日汕尾市城区农村信用合作联社营业部与被告管丽红签订了《银行卡个人循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定，被告管丽红借款50000元，借款期限自2013年3月29日起至2015年3月28日止，借款利率为年利率11.685‰，逾期还款及未按时偿还利息，则按合同利率加收50%计息，对不能按期偿还的利息，按逾期罚息利率计收复利。汕尾市城区农村信用合作联社营业部于2013年3月29日借给被告管丽红50000元。借款后，被告管丽红无按期偿还，利息还至2015年1月20日止，尚欠借款50000元及自2015年1月21日起至现的利息未偿还。被告管丽红的借款是在夫妻关系存续期间的债务，根据有关法律的规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，被告张志聪应为上述借款承担连带清偿责任。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告管丽红偿还原告借款本金50000元及自2015年1月21日起至还清之日止的借款利息，利率按合同的约定；2、对未支付的利息计收复利3、被告张志聪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复；2、汕尾农村商业银行股份有限公司组织机构代码证；3、金融许可证；4、营业执照；5、法定代表人身份证明书，1—5的证据证明原告的主体资格；6、代理人劳动合同；7、授权委托书；6—7的证据证明代理人的代理资格；8、被告管丽红的身份证明，证明被告管丽红的基本情况；9、被告张志聪的身份证明，证明被告张志聪的基本情况；10、结婚证；11、借款申请书，10—11的证据证明债务为夫妻共同债务；12、《贷款合同》；13放贷凭证，12—13的证据证明原告与二被告存在贷款合同的法律关系及贷款事实；14、贷款交易明细；15、还款确认书，14—15的证据证明被告的违约事实。
被告管丽红在庭审辩称，对借款本金50000元无异议，利息还至2015年1月止，现无能力偿还。对借款是夫妻共同债务有异议，我丈夫张志聪不知道我向原告借款的情况，该借款已转借给别人。我与张志聪已于2015年2月离婚。
被告管丽红没有提供证据。
被告张志聪庭审辩称，管丽红与原告的债权债务关系我不知情，管丽红向原告借款50000元，我既没有担保，也没有在《借款合同》中签名，管丽红的借款没有用于夫妻共同生活，也没有购买家用电器，不是夫妻共同债务，属于管丽红个人债务，应由管丽红个人自行负担，被告张志聪不承担连带清偿责任。我与管丽红已于2015年2月离婚，双方签订了《离婚协议书》，该协议书约定，对各人的债权债务由各人承担，没有共同财产。
被告张志聪提供证据有：1、离婚证，证明2015年2月17日我与被告管丽红离婚；2、《离婚协议书》证明被告管丽红的借款我不知情，债务与我无关。
在庭审质证过程中，被告管丽红对原告提供的证据均无异议。对被告张志聪提供的证据无异议。
被告张志聪对原告提供的证据1—9均无异议；对证据10—11的证明目的有异议，不是夫妻共同债务；证据12—15的证明目的有异议，不是夫妻共同债务，本人不清楚。
原告对被告张志聪提供的证据1无异议；对证据2有异议，《离婚协议书》是在借款后签订的，是夫妻之间的约定，对原告无效。
经审理查明，2013年3月29日汕尾市城区农村信用合作联社营业部与被告管丽红签订了《银行卡个人循环贷款（卡贷宝）借款合同》（合同号：10020139901403804），合同约定，被告管丽红借款人民币50000元，借款期限自2013年3月29日起至2015年3月28日止，借款利率为年利率11.685‰，逾期还款及未按时偿还利息，则按合同利率加收50%计息，对不能按期偿还的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方法为利随本清还款法。被告张志聪没有在《借款合同》中签名。汕尾市城区农村信用合作联社营业部于2013年3月29日借给被告管丽红50000元。借款后，被告管丽红无按期偿还，利息还至2015年1月20日止，尚欠借款50000元及自2015年1月21日起至现的利息未偿还。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。原告诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
又查明，被告管丽红、张志聪已于2015年2月17日离婚，双方签订了《离婚协议书》，该协议书约定，对各人的债权债务由各人承担。
本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继的批复，以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社营业部与被告管丽红签订了《银行卡个人循环贷款（卡贷宝）借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，其中《银行卡个人循环贷款（卡贷宝）借款合同》的内容，除对“合同期限内不能按期支付的利息按罚息利率计收复利”外，依法应确认合同有效。被告管丽红借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款人民币50000元及利息。依据《人民币利率管理规定》的有关规定，贷款利息按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收利息、罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。原告提出合同期限内不能按期支付的利息按罚息利率计收复利的诉讼请求，依据不足，不予支持。汕尾市城区农村信用合作联社营业部与被告管丽红签订《银行卡个人循环贷款（卡贷宝）借款合同》时，被告张志聪没有在该《借款合同》中签名，且被告张志聪没有为借款提供担保，借款后被告张志聪对该借款没有确认。被告管丽红、张志聪已于2015年2月离婚，双方约定，对各人的债权债务由各人承担。被告张志聪提出管丽红向原告借款50000元，其不知情，管丽红的借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，属于管丽红个人债务，应由管丽红个人自行负担，其不承担连带清偿责任。其抗辩理由成立，依法予以采纳。原告提出被告张志聪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告管丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及自2015年1月21日起至本判决确定履行之日止，按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收利息、罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。
二、驳回原告汕尾农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1100元，由被告管丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 曾丽华
审判员 黄世伦
审判员 吕宏辉
二〇一六年六月二日
书记员 郑建生