wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初字5222号
原告：长春市嘉路医疗器械有限公司，住所地长春市二道区东盛大街666号万科蓝山E1幢1单元2806号房。
法定代表人：贾晓蓓。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：长春中医药大学附属医院，住所地长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：冷向阳。
原告长春市嘉路医疗器械有限公司（以下简称嘉路医疗器械公司）诉被告长春中医药大学附属医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉路医疗器械公司委托诉讼代理人张媛静到庭参加诉讼。被告长春中医药大学附属医院经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告嘉路医疗器械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长春中医药大学附属医院立即给付拖欠的货款人民币213,000.00元，并支付自2017年1月1日起至全额给付之日止的银行同期贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年起原告开始给被告提供医疗器材，截至2016年12月被告累计拖欠货款213,000.00元，原告多次主张要求被告还款，但被告一直以单位手续繁杂拖延，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告长春中医药大学附属医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2014年8月21日起嘉路医疗器械公司与长春中医药大学附属医院形成医疗器械耗材购销关系，截至2017年8月17日，长春中医药大学附属医院的对账单显示，其尚欠嘉路医疗器械公司货款人民币213,000.00元。2017年8月17日，嘉路医疗器械公司与长春中医药大学附属医院签订了一份《长春市嘉路医疗器械有限公司往来确认函》，内容为截至2017年8月15日，长春中医药大学附属医院尚欠嘉路医疗器械公司货款人民币213,000.00元，并加盖双方公司印章。因长春中医药大学附属医院至今未给付所欠货款，嘉路医疗器械公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、对账单、往来确认函等证据予以证实并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。嘉路医疗器械公司已按约定履行了供货义务，但长春中医药大学附属医院未按约定支付全部价款，现嘉路医疗器械公司就此主张权利，应予支持，长春中医药大学附属医院应给付嘉路医疗器械公司尚欠款项213,000.00元。关于利息，因嘉路医疗器械公司提供的证据没有表明长春中医药大学附属医院应付货款的具体时间，所以应以嘉路医疗器械公司主张权利之日，即双方对账之日确认为长春中医药大学附属医院应支付货款的日期。因此，长春中医药大学附属医院应给付嘉路医疗器械公司自2017年8月17日起至款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春中医药大学附属医院于本判决生效后立即给付原告长春市嘉路医疗器械有限公司人民币213,000.00元及利息（自2017年8月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春市嘉路医疗器械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4,495.00元，由被告长春中医药大学附属医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初588号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李哲（曾用名李聪），男，1995年6月3日出生于云南省昌宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住云南省保山市昌宁县。因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月24日刑满释放。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李哲犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日6时许，被告人李哲至长沙市雨花区树木岭国盛网吧，见邓某在该网吧54号机位上睡觉，被告人李哲遂将邓某放在电脑桌上充电的1台价值人民币3408元的白色“苹果6plus”手机盗走。后将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人李哲在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及传唤经过，被告人李哲辨认作案现场的笔录及照片，被害人邓某的陈述，被害人邓某提供的被盗手机销售单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]097号《价格认定结论书》，本院（2016）湘0111刑初780号《刑事判决书》，长沙市第二看守所《刑满释放证明书》，被告人李哲的供述及�身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李哲是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李哲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止）。
二、责令被告人李哲退赔被害人邓亦平的经济损失人民币3408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年八月一日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执�的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8054号
上诉人（原审被告）：济南超越饲料科技有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山黄金宾馆度假村南200米。
法定代表人周希云。
委托诉讼代理人:曲红岩，女，汉族，1971年9月21日出生，住济南市市中区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭海亮，男，汉族，1974年5月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:付艳春,河南天坤律师事务所律师。
原审被告：周希云，男，汉族，1973年1月7日出生，住济南市市中区。
上诉人济南超越饲料科技有限公司因与被上诉人郭海亮、原审被告周希云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1089号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人济南超越饲料科技有限公司预交的二审案件受理费15117元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王子姣
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执382号
被执行人郭建邦，男，汉族，1959年10月3日生，河南省滑县上官镇关帝庙村人，现住河津市清涧三村。
河津市人民法院于2013年8月6日作出（2013）河刑初字第133号刑事判决书，判处被执行人郭建邦罚金3000元、应在2013年9月6日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人郭建邦暂无财产可供执行，现已将被执行人郭建邦纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执382号被执行人郭建邦，男，汉族，1959年10月3日生，河南省滑县上官镇关帝庙村人，现住河津市清涧三村。河津市人民法院于2013年8月6日作出（2013）河刑初字第133号刑事判决书，判处被执行人郭建邦罚金3000元、应在2013年9月6日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人郭建邦暂无财产可供执行，现已将被执行人郭建邦纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初345号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某1，男，1995年4月5日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年8月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。
辩护人汪文伟，浙江临碣律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人周某1犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年5月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人蒋海潮、汪文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2017年8月期间，被告人周某1为满足个人欲望，通过QQ在网上查找10至14周岁左右的未成年人进行视频聊天。以赠送Q币等进行诱惑或以视频录像作为威胁，要求胡某(2002年6月29日出生)、金某1（2002年8月27日出生）、王某1（2002年6月7日）、王某2（2003年12月31日出生）、金某2（2003年1月23日出生）等人分别或结伴在视频聊天中进行裸露下体、用尖锐物品戳屁股、大小便、手淫等动作，其观看、手淫，并将该些聊天视频予以录制。其中，被害人胡某、金某1、王某1均被要求进行该视频聊天至2017年，持续时间分别长达五年、四年、四年。
2017年8月31日上午，温岭市公安局松门镇、温峤镇派出所民警在本市温峤镇下河岙村下2-91号抓获被告人周某1，并在其居住处扣押了电脑、U盘等物。经检查，该扣押的电子设备中共计查获了500余部录制的聊天视频资料。被告人周某1归案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人周某1的家属已赔偿了被害人胡某、金某1、王某1、金某2的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、金某1、王某1、王某2、金某2的陈述,证周某2丹张某红的证言，被告周某1江的供述，扣押决定书、扣押清单，照片，法医精神病鉴定意见书，电子证物检查笔录，电子物证检查工作记录，扣押决定书，搜查笔录，视频录像资料，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明及U盘等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到，被告周某1江法律意识淡薄，利用网络猥亵儿童，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告周某1江为追求性刺激，猥亵儿童，又采用胁迫手段强制猥亵他人，其行为已分别构成猥亵儿童罪、强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告周某1江猥亵儿童，依法予以从重处罚。鉴于被告周某1江部分犯罪时不满十八周岁；归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪；且其家属已赔偿了大部分被害人的经济损失，取得谅解；决定对其所犯的强制猥亵罪、猥亵儿童罪均依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告周某1江有自首情节。本院审查认为，公安机关在掌握被告周某1江的有关犯罪事实，并确定被告人为犯罪嫌疑人的前提下，依法对其进行传唤。被告周某1江亦承认公安机关对其传唤时，自己不知所为何事。故被告周某1江的归案行为缺乏自首的主动性，不构成自首。辩护人这一辩护意见，与事实和有关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十七条第一、三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某1江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年8月30日止。）
二、移送的作案工具电脑硬盘一只，予以没收；扣押的作案工具电脑主机一台，手机一部，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 张海华
人民陪审员 朱锭舫
二〇一八年七月十二日
代书 记员 莫梦露
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、猥亵儿童致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第83号
上诉人（原审被告）：陈丽湖，女，1973年7月26日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人：吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建章，男，1962年8月19日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人：沈思华，广东军萍律师事务所实习律师。
原审被告：廖嫦飞，女，1969年5月20日出生，汉族，住罗定市。
上诉人陈丽湖因与被上诉人杨建章及原审被告廖嫦飞民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年4月21日向上诉人陈丽湖送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到该通知书之次日起七日内，须向本院预交上诉费人民币2300元。但是，上诉人陈丽湖未按期限向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交上诉案件受理费的申请。
本院认为，上诉人陈丽湖未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽湖自动撤回上诉处理。罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第156号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓锦兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4114号
原告：张保友，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：程庆福，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张保友与被告程庆福劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保友向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款50000元；被告承担诉讼费。
理由，被告承包阜南县阳光华府建房工程，原告承包被告建房室内涂料粉刷工程。2016年2月6日，被告欠原告工资款50000元，并给原告出具欠条一张。被告共欠阳光华府工资款193000元，被告个人和会计共给付140000元，下余欠53000元，我仅要50000元。
被告程庆福辩称，2013年，原告给我干活是事实，欠原告193000元也是事实，2016年2月6日原告找到我时，不让我走，讲我欠原告款50000元，我就给原告打有欠条，打欠条条件是如果有原告给我出具收据，我打的欠条作废。193000元，经我手给原告70000元，经会计手给原告多少，说不清楚。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下，2013年，被告承包阜南县阳光华府商品房建设工程，被告将房屋室内涂料粉刷工程分包给原告施工，工程总价款193000元。
原告从被告聘用会计处先后于2013年9月18日领取工程款10000元、2014年1月28日领取工程款50000元、2014年12月4日领取工程款10000元、2014年12月5日领取工程款50000元，并给会计出具4张收条。
2014年1月25日，原告从被告处领取工程款50000元，并给被告出具收条一张，内容为：“今收到阳光华府三号楼内墙刮白工资款伍万元正”。
2016年2月6日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张保友现金伍万元正（50000元）。（阳光华府工地）。张保友给程庆福出具的收据可以作废”。
本院认为，双方当事人对工程款193000元和原告已经从会计处领取120000元工程款无异议。双方争议的焦点是被告于2016年2月6日给原告出具的欠工程款50000元的欠条是否有效；原告于2014年1月25日给被告出具的收条是否有效。
一、关于原告于2014年1月25日给被告出具的收条是否有效问题：
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，其在给被告出具收条时，应当知道出具收条的法律后果。原告在出具收条后，否认收到被告现金支付，但又举不出证据证明，本院认定原告于2014年1月25日给被告出具的收条有效。视为被告已经支付原告工程款50000元。
二、关于被告于2016年2月6日给原告出具的欠工程款50000元的欠条是否有效问题：
本院认为：根据原告自认已经收到会计付款120000元，被告下欠工程款为73000元，当原告于2016年向被告索要欠款时，被告给原告出具50000元的欠条，原告就同意接受，显然与情理不符，本院对被告给原告出具的欠款50000元的欠条效力，不予认定。根据被告提供的收条，本院认定被告尚欠原告工程款23000元（193000元-120000元-50000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告程庆福于本判决生效之日起十日内给付原告张保友工程款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计款525元，由原告张保友负担337元，被告程庆福负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫东梅
（2016）皖1225民初4114号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4114号
原告：张保友，男，1973年11月26日出生，汉族，农民。
被告：程庆福，男，1963年3月2日出生，汉族，农民。
原告张保友与被告程庆福劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保友向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款50000元；被告承担诉讼费。
理由，被告承包阜南县阳光华府建房工程，原告承包被告建房室内涂料粉刷工程。2016年2月6日，被告欠原告工资款50000元，并给原告出具欠条一张。被告共欠阳光华府工资款193000元，被告个人和会计共给付140000元，下余欠53000元，我仅要50000元。
被告程庆福辩称，2013年，原告给我干活是事实，欠原告193000元也是事实，2016年2月6日原告找到我时，不让我走，讲我欠原告款50000元，我就给原告打有欠条，打欠条条件是如果有原告给我出具收据，我打的欠条作废。193000元，经我手给原告70000元，经会计手给原告多少，说不清楚。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下，2013年，被告承包阜南县阳光华府商品房建设工程，被告将房屋室内涂料粉刷工程分包给原告施工，工程总价款193000元。
原告从被告聘用会计处先后于2013年9月18日领取工程款10000元、2014年1月28日领取工程款50000元、2014年12月4日领取工程款10000元、2014年12月5日领取工程款50000元，并给会计出具4张收条。
2014年1月25日，原告从被告处领取工程款50000元，并给被告出具收条一张，内容为：“今收到阳光华府三号楼内墙刮白工资款伍万元正”。
2016年2月6日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张保友现金伍万元正（50000元）。（阳光华府工地）。张保友给程庆福出具的收据可以作废”。
本院认为，双方当事人对工程款193000元和原告已经从会计处领取120000元工程款无异议。双方争议的焦点是被告于2016年2月6日给原告出具的欠工程款50000元的欠条是否有效；原告于2014年1月25日给被告出具的收条是否有效。
一、关于原告于2014年1月25日给被告出具的收条是否有效问题：
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，其在给被告出具收条时，应当知道出具收条的法律后果。原告在出具收条后，否认收到被告现金支付，但又举不出证据证明，本院认定原告于2014年1月25日给被告出具的收条有效。视为被告已经支付原告工程款50000元。
二、关于被告于2016年2月6日给原告出具的欠工程款50000元的欠条是否有效问题：
本院认为：根据原告自认已经收到会计付款120000元，被告下欠工程款为73000元，当原告于2016年向被告索要欠款时，被告给原告出具50000元的欠条，原告就同意接受，显然与情理不符，本院对被告给原告出具的欠款50000元的欠条效力，不予认定。根据被告提供的收条，本院认定被告尚欠原告工程款23000元（193000元-120000元-50000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告程庆福于本判决生效之日起十日内给付原告张保友工程款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计款525元，由原告张保友负担337元，被告程庆福负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫东梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保61号
申请人：刘闽燕，女，汉族，1981年11月1日生，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：田斌，男，汉族，1977年3月23日生，住长春市南关区。
申请人刘闽燕与被申请人田斌民间借贷纠纷一案，申请人刘闽燕向本院申请对被申请人田斌名下的坐落于长春市南关区阳光名家小区8号楼1009号房屋的房籍进行财产保全，申请人刘闽燕以名下的坐落于吉林市丰满区长江街盈胜花园小区1号楼3-（6+1）-36号的房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田斌名下的坐落于长春市南关区房屋的房籍。查封期限为三年。
二、查封申请人刘闽燕名下的坐落于吉林市丰满区的房屋。查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年八月十四日
代理书记员 陈轩宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1071号
原告杨立刚，男，住河北省涿州市。
被告祁金星，男，住河北省涿州市。
被告何晓艳，女，住河北省涿州市。
在本院审理原告杨立刚诉被告祁金星、何晓艳民间借贷纠纷一案中，原告杨立刚向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告何晓艳名下的位于涿州市名流小区六期XX室房产一套及房屋产权手续，保全标的额为1003000元。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告何晓艳名下的位于涿州市名流小区六期XX房产一套及房屋产权手续。
二、查封担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司XX保险单及所涉1003000元保险金额。查封期限自2017年4月14日零时起至2018年4月13日二十四时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1071号原告杨立刚，男，汉族，住河北省涿州市。委托代理人王春艳，河北路达律师事务所。委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。被告祁金星，男，汉族，住河北省涿州市。被告何晓艳，女，汉族，住河北省涿州市。原告杨立刚诉被告祁金星、何晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立刚的委托代理人王春艳、马英杰，被告何晓艳到庭参加了诉讼，被告祁金星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告多次以经营发生周转资金等各种理由向原告借款，借款本金截止2016年1月1日合计高达750000元人民币，二被告借款次数太多，为了明确今后的还款责任，二被告于2016年1月1日给原告亲笔书写一份总的“借条”，借条内容是：“今向杨立刚借人民币大写750000元整，期限为12个月，于2017年1月1日一次性还清，借款当时原、被告双方口头约定了借款利息按照月息2分计息。后二被告在双方约定的还款期限届满之日未及时清偿借款，原告曾多次�二被告要求其清偿借款，但是二被告以无钱为由拒绝。二被告怠于清偿借款的行为，致使原告面临极大的经济困难，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：依法判令二被告立即连带偿还向原告的借款本金750000元，并给付自2016年1月1日起至借款还清时止的借款利息；本案诉讼费用、保全费用由二被告连带承担。被告祁金星经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告何晓艳辩称，说我欠原告的钱应举证证明，不是他说多少就是多少，说我欠750000元不是事实，应举证证明，我之前是借过钱，我已经还了，我现在在银行总行申请打流水呢，我要求延期举证，我的意见也代表祁金星的意见。经审理查明，原、二被告系朋友关系，二被告多次向原告借款，为了明确今后的还款，二被告于2016年1月1日给原告亲笔书写一份总的借条，共计借款750000元，利息按照月息2分计息，约定期限为12个月，于2017年1月1日一次性还清。以上事实，有以下证据可以认定：2016年1月1日借条、手机通话录音，有原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告借贷关系真实、合法，被告未按约定偿还借款，除应承担返还本金义务外，还应支付欠款的利息损失。被告何晓艳称已经偿还此笔借款，但并未提供证据，其抗辩理由不能成立，故本院不予彩信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：二被告祁金星、何晓艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨立刚借款本金750000元人民币，并按月息2分偿还利息损失，自2017年3月10日起至还清之日止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11300元，保全费5000元，由被告祁金星、何晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十一月六日书 记 员  何立娜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审164号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人刘攀，1987年11月4日出生，住所地河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘攀交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月20日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审164号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2505号
原告达临兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人陈继军，女，1965年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。
原告达临兰与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）、第三人陈继军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。因第三人陈继军下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告达临兰、被告大邦公司的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼，第三人陈继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达临兰诉称，2012年11月8日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，由原告购买并实际占有了青白江区青江中路288号7栋2单元1401号房屋。但案涉房屋却备案登记在第三人陈继军名下，导致原告无法正常办理房屋产权证书。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、第三人陈继军协助被告大邦公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区青江中路288号7栋2单元1401号房屋的商品房买卖合同的备案登记；2、本案所有诉讼费用由被告及第三人承担。
被告大邦公司辩称，本案中原、被告之间是真实的商品房买卖关系，原告已依约支付了全部房款，案涉房屋应备案在原告名下，该情况已由人民法院生效裁判文书予以确认，大邦公司同意协助原告及第三人陈继军到房管部门办理注销案涉房屋原有的备案登记全部手续。被告与第三人陈继军真实的法律关系是民间借贷而不是商品房预售合同纠纷，案涉房屋不应备案在第三人陈继军名下，也不应向第三人陈继军交付房屋并办理相关房屋权属证书。
第三人陈继军未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告大邦公司在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。2011年11月19日至11月21日，被告与第三人陈继军达成了借款协议，由第三人陈继军向被告大邦公司出借资金。为保证出借资金的偿还，原、被告双方签订了包括本案诉争的成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元14层1401号房屋在内的商品房买卖合同，并到房产管理部门办理了备案登记，本案诉争房屋备案登记在第三人陈继军名下，备案登记号为35589。2012年10月30日，被告大邦公司与原告达临兰签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢2单元14层1401号房屋，房屋总价款为228125元，原告达临兰依约向被告大邦公司支付了房屋总价款。2012年11月，被告向原告交付了房屋。
同时查明，（2016）川0113民初105号民事判决书已判决大邦公司于判决生效之日起90日内协助达临兰办理位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元14层1401号商品房的不动产权证书。
上述事实，有原、被告及第三人的身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、民事判决书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法将案涉房屋备案登记在原告名下。现又因案涉房屋被备案登记下第三人陈继军名下，第三人陈继军应协助被告大邦公司前往房产管理部门办理注销案涉房屋商品房买卖合同备案登记的全部手续。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人陈继军于本判决生效之日起7日内协助被告四川大邦置业有限公司到房屋管理部门办理注销位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元14层1401号商品房买卖合同备案登记的全部手续。
本案案件受理费100元，由被告四川大邦公司有限公司负担50元，第三人陈继军负担50元（原告达临兰已垫付50元，被告四川大邦公司有限公司于本判决生效后十五日直接向本院缴纳50元，第三陈继军于本判决生效之日起十五日内向原告达临兰支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初100号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人樊汉实，男，1964年4月7日出生，籍贯：广西忻城县，壮族，小学文化，无业，住所地广西忻城县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月19日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人樊汉实犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人樊汉实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：
1．2016年3月1日，被告人樊汉实在防城港市港口区梦天湖饭店门口，使用工具砸开一辆路虎发现者4轿车的左后门玻璃窗，将车内一双肩包盗走，包内有一台华为MATE7手机、1000元。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值2025元，被砸路虎轿车左后门玻璃窗损失价值2423元。2.2016年3月8日，樊汉实在防城港市港口区桃花湾广场老地方美食饭店门前，使用工具砸开一辆黑色轩逸轿车的右前门玻璃窗，将车内一手提包盗走，手提包内有合同等文件。经防城港市价格认证中心鉴定，被砸轩逸轿车右前门玻璃窗损失价值600元。
3.2016年3月15日，樊汉实在北海市北海大道边的一条巷子里使用工具砸开一辆车牌为“鲁Ｎ×××××”的东风景逸小轿车的右前门玻璃窗，将车内一个黑色包盗走，包内有一台三星SM-G3608手机、两张加油卡。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗三星SM-G3608手机价值450元。上述事实，被告人樊汉实在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某、夏某、龙某的陈述，证人杨某的证言，受案登记表、立案决定书、扣押物品照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录，被告人樊汉实的户籍证明及供述等证据足以认定。
本院认为，被告人樊汉实以非法占有为目的，多次采取砸坏他人轿车的车窗盗窃车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人樊汉实犯盗窃罪罪名成立。被告人樊汉实采取破坏性手段盗窃造成他人财物损失，应从重处罚。被告人樊汉实归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊汉实犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 兰继文
审 判 员 余 樊
人民陪审员 韦克芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保54号
申请人：程建平，男，蒙古族，1973年1月22日生，住高新区。
被申请人：王德军，男，汉族，1965年5月1日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：张颖，女，汉族，1981年6月20日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：王德章，汉族，1963年8月13日生，住吉林市昌邑区。
申请人程建平与被申请人王德军、张颖、王德章民间借贷纠纷一案，申请人程建平向本院申请对被申请人王德军、张颖、王德章名下财产（限额216万）进行财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王德章名下坐落于丰满区吉林大街1-1号吉林欧亚御龙湾小区A5号住宅1单元0102005（现登记在吉林欧亚置业有限公司名下）房屋的房籍。查封期限为三年。
二、查封被申请人王德章名下的坐落于丰满区吉林大街1-1号吉林欧亚城市商业综合体（住宅部分）二期C2号住宅15幢2单元0201006室房屋的房籍。查封期限为三年。(该房屋为王德章与马俊丽共同拥有）
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年八月十三日
代理书记员 陈轩宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13431号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟康伟，男，1987年8月27日出生,汉族，身份证地址广东省湛江市坡头区。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟康伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币131360.3元（欠款暂计至2017年1月27日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金114649.69元，利息3250.3元，滞纳金1244.8元，其他手续费12215.51元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年1月28日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××83的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金1244.8元，至2017年1月27日尚欠原告本金114649.69元、利息3250.3元，其他手续费12215.51元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟康伟向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金114649.69元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金1244.8元，计至2017年1月27日的利息3250.3元，其他手续费12215.51元；自2017年1月28日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元，由被告钟康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13985号
上诉人（原审被告）董兰琼，女，1952年3月19日出生。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭启飞，男，1982年6月14日出生。
委托代理人邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人陈海阳，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人董兰琼因与被上诉人郭启飞民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12149号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭启飞在一审中起诉称：2009年9月29日董兰琼向郭启飞借款125万元，郭启飞当日汇了125万元借款，董兰琼于当日向郭启飞出具了一张《借据》。其后，董兰琼通过2010年8月2日的《补充协议》和2010年9月20日的《承诺书》，再次确认向郭启飞借款的事实。郭启飞多次催促董兰琼偿还欠款，但董兰琼始终未偿还欠款。故郭启飞诉至一审法院，请求法院判令董兰琼向郭启飞偿还借款125万元等。
一审法院向董兰琼送达起诉状后，董兰琼在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地及经常居住地为内蒙古乌兰察布市集宁区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，郭启飞表示董兰琼经常居住地为北京市通州区，并提交北京市通州区×公寓（以下简称老年公寓）出具的《居住证明》，证明董兰琼自2009年至今一直居住在老年公寓宿舍。老年公寓地址为北京市通州区×。一审法院于2014年9月3日前往老年公寓核实情况，并在老年公寓与董兰琼本人制作了谈话笔录。经询问，董兰琼本人表示其自2009年起一直在老年公寓居住和办公，其经常居住地为北京市通州区。据此，一审法院认为董兰琼的经常居住地为北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。董兰琼提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告董兰琼对本案管辖权提出的异议。
董兰琼不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。本案中董兰琼的住所地不在北京市，郭启飞掌握着企业公章，郭启飞开具的单位证明没有证明力，董兰琼在北京市经常居住且满一年不是事实。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，董兰琼的住所地和经常居住地均在内蒙古乌兰察布市集宁区，根据原告就被告之原则，本案应由内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院审理。
郭启飞服从一审裁定，其对于董兰琼的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：郭启飞系依据董兰琼向其出具的《借据》等证据向董兰琼提起的本案诉讼，并请求判令董兰琼偿还借款125万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”诉讼中，郭启飞提交了老年公寓于2014年7月7日出具的《居住证明》一份，内容为“董兰琼……因工作原因自2009年起在我单位宿舍居住至今。地址：北京市通州区×，×老年公寓”。一审诉讼中，一审法院前往老年公寓核实情况，并在老年公寓与董兰琼本人制作了谈话笔录，董兰琼表示其自2009年起一直在老年公寓居住和办公，其经常居住地为北京市通州区。鉴于此，本院认定董兰琼的经常居住地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案具有管辖权。董兰琼的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由董兰琼负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刁建文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1483号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人：李冰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆璐，男，广发银行股份有限公司济宁分行客户经理，住济宁市。
被告：刘铁，男，1980年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：沈加妮，女，1981年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
二被告共同委托诉讼代理人：张毅，男，住济宁市任城区，由济宁市任城区南苑街道南苑社区居民委员会推荐。
原告广发银行股份有限公司济宁分行诉被告刘铁、沈加妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人�璐、被告刘铁、沈加妮共同委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的借款合同；2.判令被告刘铁、沈加妮偿还借款本金287386.45元、利息59557.78元、罚息167782.74元（截止到2017年5月12日），2017年5月12日之后的利息及罚息按合同约定计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订了个人信用贷款合同，根据合同约定，被告在原告处取得贷款35万元，每月5号为还款日。2015年3月5日，被告未按合同约定归还借款本金及利息，现原告尚欠借款本金余额287386.45元。原告催收时发现被告经营困难，无法偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘铁、沈加妮承认原告广发银行股份有限公司济宁分行提出的全部诉讼请求。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告刘铁签订的个人信用贷款合同（合同编号：143139000394）；
二、被告刘铁、沈加妮于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济宁分行借款本金287386.45元、截止2017年5月12日的利息59557.78元及罚息167782.74元，以及自2017年5月13日至本判决生效之日的利息和罚息（按合同约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由�告刘铁、沈加妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 楠
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执606号
任泽恩申请执行人李宝军修理合同纠纷一案，本院已经根据申请人仁泽恩的申请，依据（2016）内0625民初1930号民事调解书的内容，于2017年3月14日执行完毕。
二〇一七年三月十四日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017））皖0121执336号
申请执行人：徐兆高，男，1969年11月26日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：徐庆阳，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：合肥佳明环保有限公司，统一社会信用代码：913401215942895769（1-1），住所地：安徽省合肥市长丰县造甲乡
法定代表人：王全军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐兆高诉被执行人合肥佳明环保有限公司土地租赁合同纠纷一案，中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0121执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年二月二十一�
书记员 赵伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2323号
罪犯何平，男，1989年5月16日出生，汉族，吉林省磐石市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月17日作出（2008）慈刑初字第1310号刑事判决，以罪犯何平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月17日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年11月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯何平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1488号
原告：刘璇，女，1973年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡春虎，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周兴，男，1990年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡书忠，系被告亲属，一般授权代理。
被告：昆明亮楼商贸有限公司。
法定代表人：郑超芸。
委托诉讼代理人：郑保亮，男，公司员工，特别授权代理。
本院于2017年6月1日受理原告刘璇诉被告周兴、昆明亮楼商贸有限公司（以下简称：亮楼公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员李解独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告刘璇的委托诉讼代理人胡春虎、被告周兴及代理人胡书忠，被告亮楼公司的委托代理人郑保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年12月23日签订的《房屋转让协议》；2、被告周兴立即将位于昆明市经济技术开发区拓翔路的房屋及地下车位腾退给原告；3、两被告向原告支付自2015年7月1日起至实际返还房屋、车位之日止的占用费（暂计算至2017年5月1日，每月按1500元计算为33000元）；4、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告是昆明市经济技术开发区拓翔路某房屋及地下车位的所有权人。2014年12月23日，刘璇（甲方）与周兴（乙方）、昆明亮楼商贸有限公司（丙方）签订房屋转让协议，甲方将其名下房屋及地下车位作价56万元转让给乙方，此费用由丙方于2015年6月30日前一次性付清款项给甲方。后被告未能按期付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令。
被告周兴答辩称:同意退还，但自合同签订2015年6月30日至今的资金占用费及物管费需要原告予以返还（物管费有收据，资金占用费以本金560000元为基数计算），我们没有住过这个房子，不愿意承担租金，我们愿意解除合同。
被告亮楼公司答辩称：目前没有负担能力，愿意协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告周兴提交的欠条，与本案的审理不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月23日，刘璇（甲方）与周兴（乙方）、昆明亮楼商贸有限公司（丙方）签订房屋转让协议，甲方将其名下昆明市经济技术开发区拓翔路房屋及地下车位作价56万元转让给乙方，此费用由丙方代为支付，丙方承诺于2015年6月30日前一次性付清款项给甲方，如因丙方原因不能及时支付甲方房屋款项，此协议终止。甲方在协议签订后三天内将房屋钥匙、门禁卡等相关资料移交给乙方，乙方使用过程中的物业费用由乙方负责。如因丙方原因不能按时支付甲方房屋款项，丙方负责按每月1500元租金赔偿甲方，并承担其经济损失。
本院认为，本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，各方应按约定履行义务。原告签订房屋转让协议的目的在于及时取得所对应的价款。在亮楼公司不能及时支付转让款的情况下，原告作为商业主体，在签订合同时可预见的商业利益已丧失，其合同目的已不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”在此情形下，原告可行使合同解除权。故本院予以支持双方签订的《房屋转让协议》于本判决生效之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”周兴已实际占有涉案房屋及车位，在合同解除后，应将房屋及车位返还原告。原告主张两被告支付房屋占用费，双方在协议中约定“如因丙方原因不能按时支付甲方房屋款项，丙方负责按每月1500元租金赔偿甲方”，本案中导致合同解除的原因在于亮楼公司未能按时支付房款，周兴在本案中并无过错，且双方约定支付每月1500元租金的主体是丙方即亮楼公司，故本院仅予以支持被告亮楼公司支付原告自逾期付款之日2015年7月1日起至本案起诉之时2017年6月1日止，共计23个月的租金损失，金额为34500元;其后的租金损失支持至实际返还房屋及车位之日止。对于原告主张被告周兴支付租金损失的请求本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘璇与被告周兴、被告昆明亮楼商贸有限公司于2014年12月23日签订的《房屋转让协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告周兴于本判决生效之日起三十日内将位于昆明市经济技术开发区拓翔路的房屋及地下车位返还原告刘璇；
三、被告昆明亮楼商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘璇支付占用租金损失34500元，并按每月1500元的标准支付2017年6月1日之后的租金损失直至实际返还房屋及车位之日止；
四、驳回原告刘璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362.5元，由被告昆明亮楼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 解
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡骥飞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更109号
罪犯邱祖润，男，1991年5月23日生，汉族，初中，原户籍所在地：江西省兴国县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯邱祖润因犯盗窃罪，经广东省增城市人民法院（2012)穗增法刑初字第2号刑事判决和广东省广州市中级人民法院(2012)穗中法刑二终字第379号刑事裁定认定，被判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利四年,并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月7日起至2024年10月6日止。裁判生效后，2012年12月25日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年10月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年10月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯邱祖润减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱祖润在2015年4季度至2016年4季度服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年第4季度记功、2016年第2季度记功、2016年第3季度记功、2016年第4季度表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年六个月。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯邱祖润的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯邱祖润在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱祖润减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
邱祖润：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款
“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款、第三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1543号
申请执行人杨少朋，男，生于1967年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人林英杰，男，生于1955年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张春香，女，生于1983年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨少朋与被执行人林英杰、张春香民间借贷纠纷一案中，被执行人林英杰提出执行异议，认为申请执行人杨少朋的申请已超过了诉讼时效，法院不应该受理。在审查中，申请执行人杨少朋申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年九月二十日
书记员 时 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初974号
原告丁学文，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告梁东奇，男，出生年月日、民族及职业均不详，住固原市西吉县。
原告丁学文与被告梁东奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁学文到庭参加了诉讼，被告梁东奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日至2015年10月10日，被告雇佣原告在沙湖水镇看工地，约定每月工资为3000元。2015年10月12日结算，被告共欠原告工资29000元，约定2015年10月19日前付清。但经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费29000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被�欠原告劳务费29000元未支付的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交证据真实、合法，具备证据的形式及实质要件，与本案具有关联性，故原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年至2015年期间，被告雇佣原告为其看工地，2015年10月12日经结算，被告下欠原告劳务费29000元，当天被告向原告出具欠条一张，约定2015年10月19日前付清。但之后经原告多次催要，被告至今未予付款。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告尚欠原告劳务费29000元未予支付的事实，双方约定了付款期限，现付款期限已过，被告并未如约履行付款义务，故原告要求被告支付劳务费29000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东奇向原告丁学文支付劳务费29000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告梁东奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年五月六日
书 记 员 白冰玉
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉�届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第271号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月30日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年12月21日16时许，被告人谭某与被害人吴某乙发生口角，被告人谭某用手打了吴某乙左脸，致使吴某乙左面部红肿，左耳膜受伤。经鉴定，吴某乙的伤情为轻伤二级。
证明上述事实的证据有：户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、诊断证明及检查证明、办案说明、照片；证人陈某甲、吴某甲、张某、王某、尹某、陈某乙等人的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人谭某的供述与辩解；鉴定书等。
公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谭某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年12月21日16时许，被告人谭某与刘某(攸州公园2号商铺店主)、张某(攸州公园8号商铺店主)在攸县县城攸州公园8号商铺门前聊天，被害人吴某乙(攸州公园6号商铺店主)也来到攸州公园8号商铺前，同时质问谭某说“你们在这里说我什么”，于是双方发生争吵，被告人谭某用手打了吴某乙左脸，致使吴某乙左面部红肿，左耳膜受伤。2015年2月11日经株洲市求真司法鉴定所鉴定，被害人吴某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年3月21日被告人谭某与被害人吴某乙达成调解协议，被告人谭某共计赔偿被害人吴某乙的各项损失43000元，被害人吴某乙出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人谭某的身份情况；
2、到案情况说明，证明被告人谭某的到案情况；
3、湖南省攸县人民医院出入院诊断证明及检查证明，证明被害人吴某乙的伤情情况；
4、证人陈某甲、吴某甲、张某、王某、尹某、陈某乙等人的证言，证明被告人谭某的犯罪过程；
5、被害人吴某乙的陈述，证明被告人致伤被害人的事实；
6、被告人谭某的供述与辩解，证明被告人的基本犯罪事
实；
7、鉴定意见书，证明被害人吴某乙受伤的情况；
8、现场照片，证明事发现场的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人谭某对以上证椐均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体、致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人谭某能积极赔偿被害人吴某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6722号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告刘学利。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘学利物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有�公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王君爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1592号
罪犯孙才忠，男，汉族，1983年3月24日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年3月25日作出（2011）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人孙才忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙才忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙才忠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙才忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分294分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙才忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙才忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙才忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年9月2日起至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更431号
罪犯陈振为，男，1979年6月2日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，（曾因犯抢劫罪于2002年10月18日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年6月20日刑满释放，系有前科。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月23日作出（2015）晋刑初字第120号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2014年9月7日起至2017年9月6日止。判决后该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）泉刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈振为于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈振为在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月起至2017年2月止累计获得积分2005分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈振为在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈振为减去有期徒刑一个月，其刑期自2014年9月7日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4368号
罪犯白城郭，出生于黑龙江省漠河县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年9月5日作出（2013）香刑初字第443号刑事判决，以被告人白城郭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯白城郭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白城郭予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯白城郭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白城郭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白城郭的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白城郭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4357号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人朱慧，系该行职员。
被告南通爱丽丝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人宋元菊，总经理。
委托代理人顾洪彬，系该公司职员。
被告宋元菊。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告南通爱丽丝纺织品有限公司（以下简称爱丽丝公司）、宋元菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人朱慧、被告爱丽丝公司委托代理人顾洪彬到庭参加诉讼，被告宋元菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年9月初，其共向被告爱丽丝公司提供借款800万元，被告爱丽丝公司以其公司名下的土地及房产为该800万借款提供抵押担保，其公司法定代表人宋元菊以其个人名义为上述800万借款提供连带责任担保，年利率8.4%。上述借款到期后，被告爱丽丝公司未能按约还款。请求法院判令：1.被告爱丽丝公司立即归还借款人民币800万元及逾期利息800723.74元（按合同约定的罚息、复利自2015年8月21日起暂计至2016年5月20日止）；2.原告对位于南通市通州区川港镇志浩工业园区1幢室、S1幢室的房产及南通市川港镇志浩工业园的土地享有优先受偿权；3.被告宋元菊对上述债务承担连带保证责任。
被告爱丽丝公司辩称，1.其公司有足够资产归还贷款资金；2.其公司之所以至今未归还借款系因其向原告申请增加200万元的贷款额度以偿还之前所借的800万元未获得原告准许；3.原告主张的利息错误；4.借款到期后，原告未及时向其公司催款。
被告宋元菊未予答辩，亦未提供证据。
原告农商行为证明其主张向本院提交证据如下：
1.流动资金循环借款合同2份，证明原告农商行同意向被告爱丽丝公司提供借款人民币800万元；
2.最高额抵押合同2份、他项权证2份，证明被告爱丽丝公司位于南通市通州区川港镇志浩工业园区的房产、土地为流动资金循环借款合同下的借款提供抵押担保并办理了登记；
3.最高额保证合同2份，证明被告宋元菊为流动资金借款合同下的借款提供连带保证责任担保；
4.借款借据、银行流水，证明原告向被告爱丽丝公司发放了借款人民币800万元（共3笔，分别为354万元、350万元、96万元），到期日为2015年8月18日，年利率为8.4%；
5.核心业务系统未归还贷款本息清单，证明截止至2016年5月20日，被告爱丽丝公司尚未归还原告借款本金800万元，利息800723.74元，合计8800723.74元。
被告爱丽丝公司对上述证据不持异议，本院依法确认上述证据真实有效，能够证明本案相关事实。
经审理查明，2014年9月1日，原告农商行与被告爱丽丝公司签订（8732）农商流循借字[2014]第090101号《流动资金循环借款合同》，合同约定被告爱丽丝公司因生产经营中的流动资金所需，向原告借款96万元，使用期限为自本合同生效之日起至2015年8月18日止，按月结息，结息日为每月的21日，年利率8.4%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告农商行与被告爱丽丝公司签订（8732）农商高抵字[2014]第090101号《最高额抵押合同》，约定以南通市川港镇志浩工业园区内的国有土地使用权（暂作价1742100元，抵押值96万元）作为抵押物为上述借款合同提供抵押担保。同日，被告宋元菊与原告农商行签订《最高额保证合同》，以个人名义为上述借款合同的债务提供连带责任保证。同日，原告农商行向被告爱丽丝公司发放贷款96万元。
9月2日，原告农商行与被告爱丽丝公司签订（8732）农商流循借字[2014]第090202号《流动资金循环借款合同》，合同约定被告爱丽丝公司因生产经营中的流动资金所需，向原告借款704万元，使用期限为自本合同生效之日起至2015年8月18日止，按月结息，结息日为每月21日，年利率8.4%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告农商行与被告爱丽丝公司签订（8732）农商高抵字[2014]第090202号《最高额抵押合同》，约定以南通市通州区川港镇志浩工业园区1幢室，志浩工业园区S1幢室（暂作价12286500元，抵押值704万元）作为抵押物为上述借款合同提供抵押担保。同日，被告宋元菊与原告农商行签订《最高额保证合同》，以个人名义为上述借款合同的债务提供连带责任保证。9月3日，原告农商行向被告爱丽丝公司发放贷款704万元。2015年8月18日，上述共计800万元借款到期后，被告爱丽丝公司未能偿还借款。
本院认为，原、被告订立的借款合同、抵押合同、保证合同均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告爱丽丝公司借得贷款后，虽偿还了约定利息，但终未能如期偿还借款本金，故依约应当承担相应逾期利息，但对于罚息再行计算复利并无法律依据，本院予以纠正。被告爱丽丝公司以其公司名下的国有土地使用权及房产为其公司的800万元债务向原告农商行提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得相关国有土地使用权及房产的抵押物权，依法对抵押财产变现价款享有优先受偿权；被告宋元菊应依约为被告爱丽丝公司的债务应承担连带保证责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通爱丽丝纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元、逾期利息764400元（计算至2016年5月20日）及2016年5月21日至实际还款之日的逾期利息（按年利率8.4%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告南通爱丽丝纺织品有限公司的债务，对被告南通爱丽丝纺织品有限公司名下南通市通州区川港镇志浩工业园区内的国有土地使用权、志浩工业园区1幢室，志浩工业园区S1幢室折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告宋元菊对上述第一项判决确定的被告南通爱丽丝纺织品有限公司的还款义务承担连带责任；
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36703元，由原告负担400元，二被告共同负担36303（二被告负担部分已由原告代垫，待执行时由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邱银银
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第970号
原告：寇斌。
委托代理人：魏娟，山东金正律师事务所律师。
被告：陈文。
被告：杨法海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道与西四路路口。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人：孙咏鸽，本单位职工。
原告寇斌诉被告陈文、杨法海，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇斌及委托代理人魏娟，被告陈文、杨法海，被告平安保险的委托代理人翟晓冬、孙咏鸽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇斌诉称，2013年8月21日19时，被告陈文驾驶鲁C×××××号出租车顺北三巷由西向东行驶至柳泉路时，与顺柳泉路由北向南步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告陈文负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等费用，共计28000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为100012.6元。
被告陈文辩称，事故属实，依法赔偿。
被告杨法海辩称，事故属实，依法赔偿。
被告平安保险辩称，在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月21日19时，被告陈文驾驶被告杨法海所有的鲁C×××××号出租车顺北三巷由西向东行驶至柳泉路时，与顺柳泉路由北向南步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告陈文负事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年8月21日至2013年9月29日到张店区人民医院住院治疗32天，原告花费医疗费8842.20元，其中被告寇斌支付434元（不在原告诉求中）。2014年5月4日原告提出伤残鉴定申请，2014年6月26日本院委托山东鲁中司法鉴定所作出伤残鉴定，原告构成十级伤残；后续治疗费2000元。被告平安保险对此提出异议，2014年10月8日提出重新鉴定申请，2014年11月25日本院委托山东信源司法鉴定所作出伤残鉴定，原告构成十级伤残。原告并支付检查费用1004元。为此，原告要求被告赔偿医疗费8842.20元和门诊药费245元及鉴定检查费用1004元、误工费12133.00元（2800元／月÷30天×120天）、护理费4000元（护理人员寇俊腾护理费4000元／月÷30天×33天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），交通费500元，伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），后续治疗费2000元、被抚养人生活费6274.40元（原告之母亲韩某抚养费17112元／年×11年÷3人）、鉴定费2500元，精神损害抚慰金6000元，以上合计100012.60元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号出租车，该车在被告平安保险投保交强险、第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、营业执照、工资表、误工证明、户籍证明、居委会证明、鉴定报告二份、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20130821012号交通事故认定书，认定被告陈文负事故的全部责任。原告要求该事故造成损失由被告平安保险在保险限额内承担责任后，由被告陈文承担剩余部分，本院予以支持。被告杨法海系车辆鲁C×××××号出租车车主，故应承担连带责任。对于原告的诉讼请求，原告与被告平安保险已达成和解意见，即：被告平安保险支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计81280元，本院予以确认。关于原告鉴定费2500元，原告构成十级伤残，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告寇斌81280元。
二、被告陈文于本判决生效后十日内赔偿原告寇斌鉴定费2500.00元。
三、被告杨法海对上述第二款承担连带责任。
四、交通事故发生后，被告陈文支付原告医疗费434.00元，故应从上述第二款中予以扣减。
五、驳回原告寇斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈文负担1988元，被告杨法海承担连带责任；原告负担312元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 刘 满
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初932号
原告：吴再开，男，1962年7月15日生，汉族，务农，住织金县，
被告：陈启强，男，1971年8月30日生，汉族，住贵阳市小河区，
委托诉讼代理人（特别授权）：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
原告吴再开与被告陈启强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴再开于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴再开向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴再开撤诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告吴再开负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年六月二日
书记员 杨明鑫
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1508号
原告：上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁德胜。
委托诉讼代理人：马辉，男。
委托诉讼代理人：宋冬冬，男。
被告：罗某某，女，1979年6月15日出生，汉族。
原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告罗某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海早慧公司诉称，2016年7月8日，被告因生产经营所需，通过微贷网平台借款41200元，借款期限为3个月。被告以其所有的陕A753**车辆作为抵押。现借款已经到期，借款人无法偿还本金。现起诉要求：1、判令被告支付原告欠款39782.2元（本金：30375.08元，违约金：30375.08*24%*471天/365天=9407.12元，自2016年10月8日暂计至2018年1月22日），并支付2018年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。2、原告有权就被告抵押的比亚迪牌车辆（车牌号：陕A753**）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款。3、诉讼费由被告承担。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，2016年7月8日，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定：被告通过微贷网平台，向出借人借款41200元，借款期限3个月，自2016年7月8日至2016年10月8日。每月8日还利息，到期还本；协议约定借款人逾期仍未还款，借款人除支付正常利息外，还应每天承担未还本息的千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。《微贷网电子合同确认书》记载月利率为0.93%，被告罗某某签字确认。同日，被告出具借条，载明：“兹有罗某某（身份证号码610125197906155542）于2016年7月7日向姚宏借款现金人民币41200元（大写：肆万壹仟贰佰元）整，借款用于临时周转，借款期限3个月。按每月7日还款485元，于2016年10月7日还款41200元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由西安市碑林区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2016年7月7日，原告向被告实际出借款项34685.3元。被告于2016年8月7日至今向原告偿还借款共计10824.92元，剩余款项至今未归还。
另查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对借款人因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给原告上海早慧公司，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。2016年7月8日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下所有的陕A753**轿车作为抵押，并办理抵押登记。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、微贷网借款协议书、微贷网还款说明书、《借款协议书》电子合同确认书、借条、汽车抵押借款合同、债权转让通知书、车辆登记证书、车辆行驶证、还款明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但借款本金应以原告实际支付金额34685.3元为准。原告已向被告偿还借款10824.92元，扣除借期内3个月的利息1153.62元，剩余9671.3元应冲抵本金，故被告现拖欠的本金应为25014元。原、被告双方约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金25014元。
二、被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金25014元为基数，按照年利率24%标准自2016年10月8日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告罗某某不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告罗某某抵押的陕A753**轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告罗某某所有，不足部分由被告罗某某清偿。
四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告罗某某负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一八年四月三日
书记员 宋 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4740号
原告：洪涛，男，1967年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：北京鸿鑫晟会议会展服务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号10幢306室（德胜区）。
法定代表人：万欣。
被告：北京鸿鑫晟会议会展服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路103号生活艺术城综合楼630房。
法定代表人：周定华。
被告：湖南省机械工程学会，住所地长沙市南二环二段282号。
法定代表人：罗建雄。
原告洪涛诉被告北京鸿鑫晟会议会展服务有限公司、北京鸿鑫晟会议会展服务有限公司长沙分公司、湖南省机械工程学会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）天民初字第1459号民事判决，原告洪涛不服该判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，该院于2016年3月16日作出（2015）长中民三终字第07382号民事裁定，裁定如下：撤销（2014）天民初字第1459号民事判决，本案发回重审。本院依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员熊达军、彭长生另行组成合议庭。经审查，北京鸿鑫晟会议会展服务有限公司、北京鸿鑫晟会议会展服务有限公司长沙分公司并不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告洪涛对被告北京鸿鑫晟会议会展服务有限公司、北京鸿鑫晟会议会展服务有限公司长沙分公司、湖南省机械工程学会的起诉。
案件受理费6630元，全额退还原告洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴 桑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9934号
申请执行人：汪涛，男，1987年12月26日出生。
被执行人：北京奈思膳品科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街1号4层413室。
法定代表人：刘妍，渠道运营总监。
本院在执行汪涛与北京奈思膳品科技有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奈思膳品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9934号申请执行人：汪涛，男，1987年12月26日出生。被执行人：北京奈思膳品科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街1号4层413室。法定代表人：刘妍，渠道运营总监。本院在执行汪涛与北京奈思膳品科技有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奈思膳品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2010号
上诉人（原审被告）：重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码20313180-1。
法定代表人：曾平，该公司董事长。
委托代理人：蒋磊，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈久国，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住四川省开江县。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司因与被上诉人陈久国劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出（2015）垫法民初字第04981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票，上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆捷力轮毂制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 燕
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初36号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人费某某，男，1968年1月11日出生于山西省临猗县，汉族，农民，初中文化。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，11月12日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人费某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日20时30分许，被告人费某某驾驶逾期未投强制保险的晋08193**北京牌变型拖拉机，沿稷山县西社镇振西大街由西向东以约67-73Km/h的速度行驶至高渠村北路口路段时，与在机动车道内行走的被害人余某某发生碰撞，造成被害人余某某死亡，晋08193**北京牌变型拖拉机损坏。事故发生后，被告人费某某驾车逃逸。2016年10月10日稷山县公安局交警大队查获此案，被告人费某某于当日到公安机关投案自首。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第00223号《道路交通事故认定书》认定：被告人费某某承担事故的全部责任。案发后，被告人费某某的家人与被害人家属就民事赔偿已达成协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人费某某的户籍证明、拖拉机驾驶证、拖拉机数据资料、被害人余某某死亡医学证明、事故现场图、照片、协议书、收条、谅解书；证人贾某某、姬某某、谢某某的证言；稷山县公安局（2016）尸检字第28号尸体检验记录、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]速鉴字第236号、痕鉴字第453号司法鉴定意见书、稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第00223号道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录；被告人费某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人费某某违反交通运输管理法规，驾驶未经投保的车辆，未查明路面情况超速行驶，因而与他人发生交通事故致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，且承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人费某某在公安机关查获此案后，经电话传唤，尚未受到讯问、未被采取强制措施，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以对其从轻处罚。被告人费某某的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，亦可对被告人费某某酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托临猗县司法局对被告人费某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人费某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人费某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王彩玉