河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1846号
原告王艳，又名王彦，女，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地为遂平县，现住遂平县。
原告郭苗苗，女，1994年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告郭某1。
法定代理人王艳，系郭某1之母。
原告郭某2。
原告翟某。
五原告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市路港物流有限公司。住所地：驻马店市贸易广场。
法定代表人李双峰，该公司经理。
被告广西建华物流运输有限公司。住所地：广西省钦州市钦北区那蒙屯周路口。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
住所地：广州省中山市东区中山四路**号。
代表人贺晓龙，该公司经理。
委托代理人白新义、王涛，河南豫上律师事务所律师。
被告荣陶，男，1983年1月30日出生，汉族，住广西省柳州市三江侗族自治县。
被告柳江县鑫源汽车运输有限公司。住所地：广西省柳州市柳江县拉堡镇塘头村下屯***号*层***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司。住所地：柳江县拉堡镇柳堡路***号。
代表人韦欢，该公司经理。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
原告王艳、郭苗苗、郭某1、郭某2、翟某与被告驻马店市路港物流有限公司（以下简称驻马店路港公司）、广西建华物流运输有限公司（以下简称广西建华公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）、荣陶、柳江县鑫源汽车运输有限公司（以下简称柳江县鑫源公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称人保财险柳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人蔡海彬，被告平安财险中山支公司的委托代理人王涛，被告人保财险柳江支公司的委托代理人林古泉到庭参加诉讼。被告驻马店路港公司、广西建华公司、荣陶、柳江县鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年12月5日，驻马店路港公司的司机郭双全驾驶豫Ｑ×××××/豫QB8**挂号重型半挂牵引车在广西省钦州市道钦公路15KM+120M处发生交通事故，该事故造成三车不同程度损坏，其亲属郭志民及另一事故责任人黄安死亡的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，黄安所驾驶的桂Ｎ×××××/桂N78**挂号重型半挂牵引车负事故的主要责任，荣陶所驾驶的桂Ｂ×××××/桂B78**挂号重型半挂牵引车和郭双全所驾驶的豫Ｑ×××××/豫QB8**挂号重型半挂牵引车共负事故的次要责任，郭志民无事故责任。广西建华公司系桂Ｎ×××××/桂N78**挂号重型半挂牵引车的车辆所有权人，该车在平安财险中山支公司购买有主、挂车交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险。柳江县鑫源公司系桂Ｂ×××××/桂B78**挂号重型半挂牵引车的车辆所有权人，该车在人保财险柳江支公司购买有主、挂车交强险及保险金额为550000元的第三者责任保险。驻马店路港公司系豫Ｑ×××××/豫QB8**挂号重型半挂牵引车的车辆所有权人。其损失包括死亡赔偿金408852.4元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费274659.2元、交通费5000元、亲属处理交通事故的误工费6000元及丧葬费17076元，共计771587.6元，要求平安财险中山支公司在主、挂车交强险限额内负担220000元，人保财险柳江支公司在交强险限额内负担110000元，合计为330000元；下余损失441587.6元，广西建华公司负担70%，柳江县鑫源公司负担15%，合计为375349.46元，由平安财险中山支公司及人保财险柳江支公司分别在第三者责任限额内予以赔偿；驻马店路港公司负担15%，计款66238.14元。
被告平安财险中山支公司辩称，如查明肇事车辆在其公司购买有保险，同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。
被告人保财险柳江支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保事实无异议。其公司同意在交强险分项限额内承担保险责任。超出交强险限额部分的损失应根据事故责任分担。其公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告驻马店路港公司未答辩。
被告广西建华公司未答辩。
被告荣陶未答辩。
被告柳江县鑫源公司未答辩。
经审理查明，2012年12月5日3时10分，黄安驾驶桂Ｎ×××××/桂N78**挂号重型半挂牵引车在钦陆公路自钦州往陆屋方向行驶，郭双全驾驶豫Ｑ×××××/豫QB8**挂号重型半挂牵引车搭载郭志民与黄安所驾驶的车辆对向行驶，两车行至县道钦陆公路15KM+120M处时，黄安驾驶车辆追尾碰撞由荣陶所驾驶的同向停在右前侧路面的桂Ｂ×××××/桂B78**挂号重型半挂牵引车尾部左侧，之后，黄安所驾驶的车辆驶向左侧路面，车头与郭双全驾驶的车辆车头左侧相碰撞，造成三车损坏，郭双全受伤，黄安、郭志民死亡的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，黄安负事故的主要责任，荣陶及郭双全共负事故的次要责任，郭志民无事故责任。
黄安所驾驶的桂Ｎ×××××/桂N78**挂号重型半挂牵引车车辆所有权人为广西建华公司，该车原登记在营口景建运输有限公司名下，2010年10月份变更为广西建华公司，并仍以原登记单位及车牌号在平安财险中山支公司购买有主、挂车交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，保险期限均为2012年10月17日至2013年10月16日。荣陶所驾驶的桂Ｂ×××××/桂B78**挂号重型半挂牵引车车辆所有权人为柳江县鑫源公司，该车在人保财险柳江支公司购买有主、挂车交强险及保险金额为550000元的第三者责任保险，保险期限均为2012年5月8日至2013年5月7日。驻马店路港公司系豫Ｑ×××××/豫QB8**挂号重型半挂牵引车的车辆所有权人，郭双全系车辆驾驶人员，该车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司购买有主、挂车交强险及保险金额为550000元的第三者责任保险，保险期限均为2012年10月16日至2013年10月15日。
原告王艳系死亡受害人郭志民的妻子，郭苗苗和郭某1系郭志民的子女，分别出生于1994年12月29日和2003年10月30日。郭某2和翟某系郭志民的父母，分别出生于1945年9月10日和1947年10月22日，郭某2和翟某仅有郭志民一子。郭志民出生于1969年10月14日，户籍为非农业家庭户口。五原告户籍所在地为原为××车站镇××小庄，户口性质虽为农业家庭户口，但根据河南省民政厅2008年1月的批复，决定撤销车站镇，对原辖区行政区域实行城市管理。
另查明，该事故另一受害人郭双全已就其损失依据车上人员责任险向本院另行提起诉讼。
五原告另提供交通及住宿费21张，以主张发生交通住宿费损失5000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。黄安驾驶机动车与荣陶及郭双全驾驶的机动车发生交通事故，造成郭双全受伤、郭志民及黄安死亡，黄安负事故的主要责任，荣陶及郭双全共负事故的次要责任，郭志民无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，该责任认定程序合法、事故成因分析合理、责任认定准确，本院予以采信。平安财险中山支公司及人保财险柳江支公司作为黄安所驾驶的桂Ｎ×××××/桂N78**挂号车及荣陶所驾驶的桂Ｂ×××××/桂B78**挂号车的交强险的保险人，应依法分别在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，驻马店路港公司、广西建华公司及柳江县鑫源公司作为车辆所有权人，应依据事故责任分担。同时，由于桂Ｎ×××××/桂N78**挂号车及桂Ｂ×××××/桂B78**挂号车在分别平安财险中山支公司及人保财险柳江支公司购买有第三者责任保险，对广西建华公司及柳江县鑫源公司所负担的交强险赔偿限额外的损失，应分别与平安财险中山支公司及人保财险柳江支公司依据第三者责任保险合同的约定处理。
五原告系死亡受害人的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。丧葬费按河南省上年度职工平均工资34203元/年，以六个月总额计算，计款17101.5元。死亡受害人郭志民系非农业家庭户口，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年计算，赔偿20年，计款408852.4元（20442.62元/年×20）。被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出13732.96元/年计算，同时还应根据郭志民所应负担的抚养份额支付。事故发生时被抚养人郭某1、郭某2、翟某的年龄分别为9岁、67岁和65岁，被扶养人生活费支付年限分别为9年、13年和15年，由于郭某2和翟某仅郭志民一子，三原告被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出13732.96元/年，故被扶养人生活费年赔偿总额应按上一年度城镇居民人均消费性支出13732.96元/年计算，支付年限应按最长支付年限15年计算，计款205994.4元（13732.96元/年×15）。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为50000元。交通住宿费可根据原告方异地处理交通事故的实际情况酌定为2500元。以上各项损失共计为684448.3元。由于本案涉及郭志民及黄安二人死亡，本案所适用的为桂Ｎ×××××/桂N78**挂号车及桂Ｂ×××××/桂B78**挂号车两车分别在平安财险中山支公司及人保财险柳江支公司所购买的主、挂车交强险，而黄安死亡产生的相关赔偿所应适用的为桂Ｂ×××××/桂B78**挂号车在人保财险柳江支公司为及驻马店路港公司豫Ｑ×××××/豫QB8**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司所购买的主、挂车交强险，同时由于三车均购买有主、挂车两份交强险，本案共涉及六份交强险。且该事故另一受害人郭双全已就其损失依据车上人员责任险向本院另行提起诉讼，本案应分配适用平安财险中山支公司主、挂车两份交强险及人保财险柳江支公司一份交强险，共计330000元，其中平安财险中山支公司在交强险赔偿限额内负担赔偿款项220000元，人保财险柳江支公司在交强险限额内负担赔偿款项110000元。人保财险柳江支公司另一份交强险赔偿限额及驻马店路港公司豫Ｑ×××××/豫QB8**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司所购买的主、挂车交强险可应适用于因黄安死亡而产生的相关损失的赔偿。超出交强险赔偿限额外的354448.3元损失，被告广西建华公司负担70%，计款248113.81元，该款由平安财险中山支公司在第三者责任险限额内负担并直接向五原告支付。超出交强险限额外的354448.3元损失，被告柳江县鑫源公司与驻马店路港公司分别负担15%，各自为53167.25元。被告柳江县鑫源公司所负赔偿款项由人保财险柳江支公司在第三者责任险限额内负担并直接向五原告支付。以上，平安财险中山支公司所负赔偿款项合计为468113.81元，人保财险柳江支公司所负赔偿款项合计为163167.25元。被告驻马店路港公司所负赔偿款项为53167.25元。五原告所请求的亲属处理交通事故的误工费损失，因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效后三十日内向五原告支付赔偿款468113.81元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司于判决生效后三十日内向五原告支付赔偿款163167.25元。
三、限被告驻马店市路港物流有限公司于判决生效后三十日内向五原告支付赔偿款53167.25元。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，被告广西建华物流运输有限公司负担7077元，驻马店市路港物流有限公司与柳江县鑫源汽车运输有限公司各自负担1516.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 马 伟
人民陪审员 高 明
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈 菲
审 判 长 孙秋波
审 判 员 胡志华
审 判 员 王永胜
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 杜保华