山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初441号
原告王梅花，女，汉族，1972年10月8日出生。
被告杜跃书，男，汉族，1972年9月18日出生。
原告王梅花诉被告杜跃书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告王梅花、被告杜跃书到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王梅花诉称：2014年4月23日19时许，被告杜跃书在驾驶证停用的情况下驾驶未经审验且超载的晋D××号时风牌三轮汽车，沿西苑山庄小区西侧围墙外水泥道路由南向北行驶至城南加油站十字路口路段时，与沿旧看守所后方道路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被送至沁源县人民医院住院治疗，之后又先后转院至长治医学院附属和平医院和介休北辛武整骨专科医院继续治疗。治疗终结后，经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告的左肩部损伤达伤残九级、胸部损伤达伤残十级。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2014年5月21日以沁公交认字【2014】第141040号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任、被告杜跃书承担本次事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医药费49577.16元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、残疾赔偿金41597.6元、护理费3773元、鉴定费700元、被扶养人生活费22040元、误工费73866元、电动车损失费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计199853.76元。根据被告杜跃书在本次事故中承担责任的比例，应当赔偿原告128356元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜跃书辩称:发生交通事故是事实，应当赔偿，但不应当赔偿这么多。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原告的诉求是否有事实依据和法律依据，被告应当赔偿原告损失多少。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
证据1、道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中原告王梅花承担主要责任，被告杜跃书承担次要责任；
证据2、住院病案，证明在长治医学院附属和平医院住院治疗的情况；
证据3、出院证、入院证，证明在长治医学院附属和平医院住院21天，介休北辛武整骨专科医院住院5天，沁源医院住院7天，共计住院33天；
证据4、医疗费单据，证明原告在长治医学院附属和平医院，介休北辛武整骨专科医院，沁源县人民医院住院期间的医疗费及门诊花销共计49577.16元；
证据5、交警队调解终结书，证明调解不成原被告可以向人民法院提起诉讼；
证据6、介绍信和司法鉴定意见书，证明交警队介绍原告进行鉴定，鉴定王梅花左肩部损伤达伤残九级，胸部损伤达伤残十级。
对原告王梅花的上述举证，被告杜跃书经质证后认为：证据1、2、3、5、6没有异议，证据4医疗费票据有些不合适，请法庭核实后认定。
被告杜跃书没有向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对原告当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。对原告提供的证据1、2、3、5、6被告没有异议，本院予以认可；证据4原告在沁源医院住院期间的医药费9245.32元，长治医学院附属和平医院住院期间的医药费39185.38元，介休北辛武整骨专科医院住院期间的医药费2831.74元系正式医疗机构的票据，共计51262.44元，本院予以认可；原告出事后在沁源医院的门诊费用1283元、长治医学院附属和平医院的门诊费用1101.6元，共计2384.6元系正式票据，本院予以认可。原告三次住院期间的复查费对正式票据463.5元本院予以认可，其余非正式票据及名字不符的本院不予认可。以上，原告共计医药费54110.54元，本院予以认可。
经审理查明，2014年4月23日19时许，被告杜跃书在驾驶证停用的情况下驾驶未经审验且超载的晋D××号时风牌三轮汽车，沿西苑山庄小区西侧围墙外水泥道路由南向北行驶至城南加油站十字路口路段时，与沿旧看守所后方道路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被送至沁源县人民医院住院治疗，之后又先后转院至长治医学院附属和平医院和介休北辛武整骨专科医院继续治疗。治疗终结后，经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定我的左肩部损伤达伤残九级、胸部损伤达伤残十级。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2014年5月21日以沁公交认字【2014】第141040号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任、被告杜跃书承担本次事故的次要责任。
又查明，被告杜跃书出事后垫付原告各项费用17000元。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告杜跃书在驾驶证停用的情况下驾驶未经审验且超载的车辆上路发生事故，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第一款、第十三条第一款、第四十八条第一款之规定，其应承担本次事故的次要责任，原告王梅花违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，应承担本次事故的主要责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案被告杜跃书作为机动车的所有人和管理人，未按规定投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《道交解释》）第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”据此被告杜跃书因在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分依据责任比例赔偿，被告杜跃书依据责任承担次要民事赔偿责任，原告王梅花自行承担主要民事赔偿责任。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告住院医疗费54110.54元，本院予以支持；根据《解释》第二十三条、第二十四条规定，原告三次医院住院时间33天，按照50元/天计算，即住院伙食补助费50元/天×33天＝1650元，营养费50元/天×33天＝1650元。原告主张残疾赔偿金，包括两项，即残疾赔偿金和被扶养人生活费，依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系农村户口，农村居民，1972年10月8日出生，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，原告经鉴定已构成九级伤残和十级伤残两个伤残等级，本院参照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年的标准计算，残疾赔偿金为：9454元/年×20年×22%=41597.6元；根据《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被扶养人原告儿子、女儿均为农村居民，应参照山西省2015年度农村居民人均消费支出7421元/年标准计算，即儿子党豪程（2011年11月15日出生）扶养年限为13年，7421元×13年×22%÷2=10612元，女儿党宇（2005年8月3日出生）扶养年限为7年，即7421×7年×22%÷2=5714元；女儿党转转（2009年10月17日出生）扶养年限为11年，即7421×11年×22%÷2=8979元；因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的被抚养人生活费显然已超出年赔偿总额标准，因此三个子女的被抚养人生活费分段计算如下，7421×7年×22%=11428.34元，7421×4年×22%=6530.48元，7421×2年×22%÷2=1632.6元，原告的被抚养人生活费共计19591.42元。护理费根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案原告主张住院期间由一人护理，但未提供护理人员的收入证明，本院参照山西省2015年居民服务业和其他服务业平均工资标准36933元/年计算，即36933元÷365天×33天=3339元；原告主张的误工费，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告没有提供工资的证明，原告为农村户口，原告出事时间2014年4月23日，但原告申请鉴定的时间为2016年5月5日，鉴定时间过长，本院依据原告的住院治疗情况和住院天数，酌情认定误工时间六个月180天，本院参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元/年的标准计算即9454元÷365天×180天=4662元；原告主张鉴定费700元，为国家正式票据，本院予以支持；原告主张的电动车损失费2000元没有证据，本院不予支持；精神损害抚慰金3000元，因原告构成九级和十级伤残两个，本院予以认可。
综上，以上费用中，医疗费用责任限额10000元，包括医疗费54110.54元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元，计57410.54元；伤残责任限额110000元，包括残疾赔偿金41597.6元、被扶养人生活费19591.42元，误工费4662元，护理费3339元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，计72890元。由被告杜跃书在交强险责任限额内赔偿10000元＋72890元＝82890元，剩余不足部分47410.54元依据责任比例赔偿，原告自行承担47410.54元×70﹪＝33187元。被告杜跃书承担47410.54元×30﹪＝14223元；被告杜跃书应赔偿原告82890元＋14223元＝97113元，因被告杜跃书已垫付费用17000元，所以被告应赔偿原告80113元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杜跃书赔偿原告王梅花医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失80113元，限在判决生效后一个月内付清；
二、原告王梅花自行承担33187元。
三、驳回原告王梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告杜跃书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 浩