wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00294号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人蒋某，男，1995年11月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2014年7月期间，被告人蒋某甲先后在梁平县明达镇、安胜乡等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2014年6月的一天下午，被告人蒋某甲到梁平县明达镇XX村XX组，采用推门入室的方式进入该组村民蒋某乙的家中，将蒋某乙放在卧室冰箱里约30个鸡蛋及冰箱上面的115元现金盗走。
2.2014年7月17日晚，被告人蒋某甲伙同扈某（另案处理）在梁平县明达镇明东路印刷厂门前巷道内，趁无人之机，将汪某停放在该处的一辆橙色钱江牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗普通二轮摩托车案发时价值4650元。另查明，被盗摩托车被公安机关查获。
3.2014年7月下旬，被告人蒋某甲伙同扈某在梁平县明达镇XX村XX组李某屋前，采用剪断摩托车汽油管的方式，先后二次盗窃李某停放在该处的摩托车内的汽油。同月，被告人蒋某甲伙同扈某在梁平县安胜街道陈某门市前，采用同样的方式，盗窃陈某停在该处的摩托车内的汽油。
2014年7月28日晚，被告人蒋某甲主动到梁平县公安局投案。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某甲的户口证明、供述与辩解；被害人汪某、蒋某乙等人的陈述；证人姜某、杨某等人的证言；鉴定意见；搜查笔录、指认笔录、辨认笔录等；受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年十一月七日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第988号
原告林侃。
委托代理人应莉娜，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告林枫。
被告应春晴。
原告林侃与被告林枫、应春晴民间借贷纠纷一案，2015年3月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林侃的委托代理人应莉娜到庭参加诉讼，被告林枫、应春晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林侃诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告林枫以经营周转为由向原告借款人民币55000元，原告以现金交付后由被告林枫出具借条一份，载明借款事实。后经多次催讨，未果。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币55000元及支付违约金（违约金从2014年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令两被告承担原告因实现债权所支付的代理费2200元。
被告林枫、应春晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告林侃为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林枫、应春晴的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2014年1月30日由被告林枫出具的借款保证合同原件一份，用以证明被告林枫向原告借款55000元，借款期限从2014年1月30日起至2014年3月1日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并承担实现债权的全部费用及由被告林枫确认借款是以现金的形式交付的事实。
3、被告林枫、应春晴结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007年5月7日登记结婚，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
4、代理费发票原件、委托代理合同原件各一份，用以证明原告为实现本案债权委托永康市四方法律服务所代理诉讼，支付代理费2200元的事实。
对原告提交的证据，被告林枫、应春晴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应春晴与被告林枫系夫妻关系。2014年1月30日被告林枫向原告借款人民币55000元并由被告林枫出具格式借款保证合同一份，双方约定借款期限从2014年1月30日至2014年3月1日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。本借条履行地为永康市。如发生纠纷，由出借人所在地法院受理，被告林枫在格式借款保证合同上确认现金交付借款等事项，双方未约定借款利息。借款到期后，被告林枫未归还借款。原告为实现本案债权，委托永康市四方法律服务所代理诉讼，支出本案代理费人民币2200元。
本院认为，原告林侃与被告林枫之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告林枫尚欠原告借款人民币55000元未有归还的事实清楚，由其出借的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告林枫未按约归还，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）的内容，不违反法律、法规，本院予以准许，故原告可要求被告林枫支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费。被告应春晴与被告林枫系夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告林枫的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负有共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林枫、应春晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林枫、应春晴于判决生效后十日内归还原告林侃借款人民币55000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告林枫、应春晴支付原告林侃为实现本案债权而支出的律师代理费2200元。
如两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费759元（已减半收取），由被告林枫、应春晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 高谷萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6282号
罪犯杨玉柱。
本院于2008年1月25日作出（2007）一中刑初字第142号刑事判决，以被告人杨玉柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第192号刑事裁定，将罪犯杨玉柱的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉柱在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨玉柱入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉柱在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉柱减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年9月17日起至2027年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0922号
原告赵会光，居民。
被告朱恒军，居民。
原告赵会光诉被告朱恒军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会光、被告朱恒军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会光诉称，被告因资金周转需要，于2011年5月6日向原告借款345000元，并约定利息为月息2.5%，并出具借条给原告收执。后借款到期，被告只偿还原告本金75000元、利息10000元，余款一直未还。现要求判令被告偿还借款270000元及其利息（利息自2011年5月6日起按照月息1.5%计算至借款确定给付之日止，已给付的10000元从中扣除）。
被告朱恒军辩称，被告确向原告借款345000元，但已经偿还了75000元，双方约定利息为月息1%。原告借给被告的钱是从银行贷款的，我都是将钱给原告，由原告偿还银行贷款利息，大概给过140000元利息。现同意偿还本金270000元，因原告不同意利息按照1%计算，我也不同意偿还利息了。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2011年5月6日向原告借款345000元，并出具借条给原告收执。后原告向被告催要借款，被告只偿还原告借款本金75000元及利息10000元，剩余借款本息一直未偿还。
本案在审理过程中，原告主张与被告口头约定利息为月息1.5%，但无证据证实，被告则陈述是约定月息1%。被告辩称大概已经偿还过原告140000元利息，但无证据证明，经质证，原告认可被告偿还过其10000元利息。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、汇款凭证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，被告朱恒军因资金周转需要向原告借款，不违反法律规定，借款到期后，经原告催要，被告应及时还款，扣除被告已经偿还的75000元，本院对原告要求被告偿还剩余借款270000元的诉讼请求予以支持。因原告就利息约定无证据提供，故本院按照被告陈述的月息1%予以计算借款利息，即被告应自2011年5月6日起按照月息1%支付利息给原告至本判决确定给付之日止，并从利息总额中扣除被告已偿还的10000元。被告虽辩称大概偿还过原告140000元利息，但并无证据证实，本院对此不予采信。被告还辩称因原告不同意利息按照1%计算，故不同意支付借款利息的意见，无事实、法律依据，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱恒军自本判决发生效力之日起十日内偿还原告赵会光借款270000元及其利息（利息从2011年5月6日起按月息1%计算至本判决确定给付之日止，并从中扣除已支付的10000元）。
二、驳回原告赵会光的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告预交3240元），减半收取2675元，由被告朱恒军负担，原告赵会光已预交，被告朱恒军在兑现上述款项时一并给付原告赵会光。另退还原告赵会光案件受理费565元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民特28号
申请人：褚士兰。
申请人：黄广林。
申请人：黄瑞，2014年12月28日病故。
申请人：黄超（黄瑞之子，代位继承人）。
申请人：黄军。
申请人褚士兰、黄广林、黄超、黄军于2016年4月27日在兖州区诉前人民调解委员会达成调解协议，就兖州区诉前人民调解委员会（2016）兖诉前调字第021号人民调解协议书的效力，于2016年4月29日依法向本院提出确认申请，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员郭树清独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人褚士兰、黄广林、黄超、黄军因继承权纠纷一事，经兖州区诉前人民调解委员会主持调解，于2016年4月27日达成了人民调解协议（2016）兖诉前调字第021号人民调解协议书，调解协议内容如下：
申请人黄广林、黄超、黄军你们自愿放弃继承黄继安名下的位于济宁市兖州区民族小区10号楼402室（房权证号：兖城字第号，住宅面积85.95平方米，其它15.95平方米）和济宁市兖州区民族小区10号楼103室（房权证号：兖城字第号，住宅面积90.75平方米，其它18.73平方米）两套房子的继承权，所有权由申请人褚士兰所有。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州区诉前人民调解委员会于2016年4月27日达成的（2016）兖诉前调字第021号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 郭树清
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔祥府
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2419号原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。组织机构代码：75594149-0。法定代表人：黄建义，该公司总经理。委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。被告：戚得善，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省。被告：邓艳辉，女，1988年12月5日出生，汉族，户住湖南省祁阳县。被告：姚沈家，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告戚得善、邓艳辉、姚沈家追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李一宵到庭参加诉讼。被告戚得善、邓艳辉、姚沈家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融金公司起诉称，2015年2月12日，原告与被告戚得善、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款合同》，其中约定被告戚得善向嘉兴分行借款134000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款法；原告为被告戚得善的借款提供连带责任保证，保证的责任范围为借款本金、复利、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权及抵押权费用等。同时，原告与被告戚得善、邓艳辉、姚沈家签订了《反担保合同》，约定由被告邓艳辉、姚沈家向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，被告戚得善借款逾期未还，原告为被告戚得善向嘉兴分行代偿借款本息。原告为追偿聘请律师费用为2500元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告戚得善、邓艳辉偿还原告代偿款16813.40元及违约金302元（暂计至2016年4月25日，要求按日万分之六计算至实际还清之日止）；二、被告戚得善、邓艳辉承担原告实现债权的费用2500元；三、被告姚沈家对被告戚得善、邓艳辉上述第一、二项偿还义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告戚得善未作答辩。被告邓艳辉未作答辩。被告姚沈家未作答辩。针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：1.《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期付款合同》1份，证明被告戚得善向嘉兴分行借款134000元用于购买汽车，并由原告对此提供保证担保的事实；2.《反担保合同》1份，证明约定被告姚沈家为原告对戚得善的保证责任向原告提供反担保保证的事实；3.中国工商银行特种转账凭证1份，证明原告为被告戚得善垫付的代偿款的情况；4.委托代理协议及增值税普通发票各1份，证明原告为实现追偿而产生的律师费。被告戚得善未提供证据，也未到庭质证。被告邓艳辉未提供证据，也未到庭质证。被告姚沈家未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均符合证据的采信要件，且能证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月12日，被告戚得善、原告融金公司与中国工商银行股份宇信公司嘉兴分行（以下简称嘉兴分行）签订《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期付款合同》。合同约定戚得善向汽车销售商嘉兴融金汽车销售有限公司购买别克牌汽车，车辆总价为392000元，戚得善自行支付首付款58000元，剩余购车款由戚得善申请通过其在嘉兴分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为134000元。戚得善使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向嘉兴分行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4205元，以后每期偿还的金额为4187元。戚得善应按分期支付的方式及12.5%的分期付款手续费率向嘉兴分行支付分期付款手续费16750元。原告为戚得善提供连带责任担保，保证责任范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催收费等）。被告邓艳辉作为共同抵押人在合同上签字。2015年2月12日，原告与被告戚得善、姚沈家签订《反担保合同》1份，约定被告姚沈家为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告在《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期付款合同》中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。其中合同第二条约定：无论借款人或第三人提供了物的抵押，只要担保人履行了代偿责任或赔偿责任，反担保人无条件按约定的反担保范围承担连带保证责任，不以担保人或贷款人放弃物的抵押进行抗辩。第四条约定：担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人按代偿金额每日万分之六计算违约金。担保人向反担保人、借款人等催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由反担保人及借款人承担。原告于2016年3月25日为被告戚得善的借款进行代偿，具体代偿金额为16813.4元。原告为实现追偿权支付律师费2500元。另查明，被告戚得善与被告邓艳辉系夫妻关系，被告戚得善的借款发生于二者夫妻关系存续期间。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告戚得善向嘉兴分行的借款承担保证担保及代偿的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告戚得善偿还代偿款16813.4元的诉请，本院予以支持。《反担保合同》中明确约定，被告戚得善在原告代偿后，承担以代偿金额为基数每日万分之六违约金，但是每日万分之六的标准过高，本院依法予以调整，按银行同期贷款利率的2倍计算。原告为实现追偿而支出的律师代理费2500元，按照合同约定由被告戚得善承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚得善与被告邓艳辉系夫妻关系，被告戚得善的借款发生在二者婚姻关系存续期间，原告就被告戚得善所负债务主张追偿权，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告邓艳辉对被告戚得善上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。《反担保合同》中明确约定姚沈家无条件按反担保范围承担连带保证，因此原告要求被告姚沈家对被告戚得善的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚得善、邓艳辉于本判决生效之日起七日内共同向原告嘉兴融金担保有限公司支付代偿款16813.4元及违约金（以16813.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，从2016年3月25日开始计算至被告实际清偿日止）；二、被告戚得善、邓艳辉于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴融金担保有限公司支付实现追偿权的费用2500元；三、被告姚沈家对本判决第一、第二项中的付款义务承担连带保证清偿责任，被告姚沈家承担保证责任后，有权向被告戚得善、邓艳辉追偿；四、驳回原告嘉兴融金担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取290元、公告费200元，共计490元，由被告戚得善、邓艳辉、姚沈家共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇人民陪审员  关菊芳人民陪审员  陶信宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡春婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第76号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人黄某某2012年6月25日21时受被害人林某邀约来到林某位于成都市成＊＊区＊＊＊路＊号＊栋＊单元＊楼＊＊号家中玩耍且留宿。2012年6月26日7时许，黄某某将被害人林某放于该房间书桌上一部白色苹果Iphone4s盗走。后被告人黄某某由于害怕，于2012年6月26日22时许将手机通过被害人林某居住小区的小卖部将手机还给被害人林某。2013年7月18日，被告人黄某某在本市＊＊区＊街＊＊号“＊＊＊网吧”内被抓获归案。经成华区物价局鉴定，被盗手机价值人民币3496元。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人黄某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ＸＸ凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9262号
原告内蒙古全程物业有限公司。
住所：鄂尔多斯市。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司项目经理，特别授权。
被告王某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
原告内蒙古全程物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古全程物业有限公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2012年1月1日至2015年11月30日所欠物业费共计3352元（0.8元每平米，89.15平米）。
；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经开庭审理，本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某立即给付原告原告内蒙古全程物业有限公司2012年1月1日至2015年11月30日物业费3352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 鑫
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初25号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人佘建华，女，1971年1月26日出生于四川省新津县。2004年6月23日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月10日刑满释放；2010年6月3日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月24日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人佘建华犯盗窃罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人佘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4、5月的一天下午，被告人佘建华在新津县五津镇武阳东路“夜不收”饭店，趁被害人龚某英不备之机，将其放在厨房门边围裙内的一部“小米2”手机和现金人民币（以下币种相同）100元盗走。经鉴定，被盗手机价值729元。
2、2015年5月28日18时许，被告人佘建华在新津县五津镇瑞通路“中粮名庄荟.尚品生活馆”，趁被害人李某（一）不备之机，将其放在桌子上的一个黑色手提包盗走，包内装有现金500余元。
3、2015年5月底的一天中午，被告人佘建华在新津县五津镇武阳西路“卡乐童屋”，趁被害人李某双不备之机，将其放在收银台上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1275元。
4、2015年6月9日13时许，被告人佘建华在新津县五津镇五津东路“宏宇陶瓷”店，趁被害人张某林不备之�，将其放在收银台抽屉里的一个女士挎包盗走，包内装有现金20000余元。
5、2015年6月16日16时20分许，被告人佘建华在新津县五津镇岳巷路“瑾尚垠域”，趁被害人潘某不备之机，将其放在吧台抽屉内的现金400元盗走。
6、2015年6月20日13时许，被告人佘建华在新津县五津镇五津东路“隆基庄园葡萄酒”店，趁被害人李某（二）不备之机，将其放在收银台上面的一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2990元。
7、2015年7月6日13时52分许，被告人佘建华在新津县花源镇“中国移动通信手机连锁店”，趁被害人杨某不备之机，将其放在收银台上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4876元。
8、2015年7月6日15时许，被告人佘建华在新津县五津镇武阳中路“G5G6牛仔裤专卖店”，趁被害人曾某梅不备之机，将其放在收银台下格�里的一部白色直板OPPOR5型手机盗走。次日，被告人佘建华在新津县五津镇武阳中路“多多屋”行窃时被公安民警挡获，从其背包里搜出白色直板OPPOR5型手机，已扣押并发还给被害人曾某梅。经鉴定，被盗手机价值2687元。
被告人佘建华共计实施盗窃8次，犯罪数额共计33557元。案发后，其如实供述了上述第5笔盗窃事实及公安机关尚未掌握的上述第1、2、3、6、8笔盗窃事实。
上述事实，被告人佘建华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人龚某英、李某（一）、李某双、张某林、潘某、李某（二）、杨某、曾某梅的陈述，证人蒋某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、工作说明，电话三包凭证，移动电话报修单，新津县经济和发展局价格鉴定意见书，被告人佘建华犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘建华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物共计33557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人佘建华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人佘建华归案后如实供述自己的部分罪行，且主动如实供述公安机关尚未掌握的部分同种罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人佘建华有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人佘建华犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人佘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年9月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人佘建华的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年二月二日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2577号
原告：和某。
被告：河北叶氏玻璃有限责任公司。住所地：河北省沧州渤海新区化工产业园区。
（组织机构代码证号：××）
本院受理原告和某与河北叶氏玻璃有限公司承揽合同纠纷一案后，被告河北叶氏玻璃有限责任公司提出异议认为：原、被告因劳动仲裁纠纷一案，业已在法庭审理中。我公司于2015年6月11日又收到原告起诉我公司的该案诉状。被告不应当就同一法律关系、同一事实、在同一法院起诉。其违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审查：原告与被告因劳动争议纠纷在中捷产业园区劳动仲裁委员会申请仲裁，中捷产业园区劳动仲裁委员会作出仲裁裁决后，被告河北叶氏玻璃有限公司不服仲裁裁决，于2015年4月20日向本院提起诉讼。在该案审理期间，原告于2015年5月18日以被告应给付工程款为由向我院提起诉讼，我院于当日以（2015）黄民初字第2054号立案受理。
本院认为：原告本案之诉与（2015）黄民初字第2054号劳动争议纠纷之诉系同一争执标的、同一争议事实。原告在该纠纷审理中，以此提起诉讼，与一事不再理的司法原则相违背。原告应于劳动争议纠纷案件结案后，视裁判结果另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告和某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 亮
审 判 员 张博晓
人民陪审员 李志义
二〇一五年六月一十五日
书 记 员 刘雪林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2205号
申请执行人：大连一通建筑材料有限公司。住所地：庄河市
法定代表人：吴孝杰，系该公司经理。
被执行人：梁洪宝，男，1965年3月27日出生，住庄河市
本院在执行申请执行人大连一通建筑材料有限公司与被执行人梁洪宝买卖合同纠纷一案中，送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信风险提示，并向其发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示要求终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任军辑
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第564号
原告朱伟金，男，1971年8月2日生，汉族，江西省星子县人。
被告景木林，男，1972年12月26日生，汉族，江西省星子县人。
原告朱伟金诉被告景木林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月4日对该案进行了公开开庭审理，原告朱伟金到庭参加了诉讼，被告景木林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟金诉称，原告与被告景木林系同学关系，被告于2012年1月16日向原告借款人民币150000元，双方口头约定按月息2分计算借款利息。借款后被告景木林一直未偿还借款，也从没有支付过借款利息，原告多次催讨，被告才于2014年10月26日偿还借款20000元。2015年后，被告举家外出失去联系，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款130000元。
被告景木林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告景木林因向原告朱伟金借款而向原告出具借条一份，内容为“借条今借到朱伟金人民币合计壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款人：景木林2012.元.16.2014年10月26日还款2万元正”。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告朱伟金向法庭提交的借条有被告景木林的签名且为原件，该证据真实、合法、有效，能证明被告景木林尚欠原告朱伟金借款130000元的事实。故原告朱伟金要求被告景木林偿还借款130000元的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景木林于本判决生效之日偿还原告朱伟金借款人民币130000元。
本案件受理费2900元、公告费600元，由被告景木林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一六年一月七日
书记员代 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02760号
原告吴清，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周开礼（社区推荐），男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，组织机构代码55202589-8。
负责人林树，店长。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代理人谢香镇，经理。
原告吴清与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称“永辉都和广场分公司”）、重庆永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴清的委托代理人周开礼到庭参加诉讼，被告永辉都和广场分公司、永辉超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴清诉称，2013年12月27日，在被告永辉都和广场分公司购买了7条狸王羊毛裤（其中4条单价为128元，另3条单价为108元），总价836元。其后，发现该产品标示的成分与实际成分不一致，现要求退还货款836元，并三倍赔偿原告2508元，二被告对此应承担连带责任。
被告永辉都和广场分公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告永辉超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告在被告永辉都和广场分公司购买了由上海七剑服饰有限公司生产的7条狸王羊毛裤，其中条码为2600000893589的4条，条码为2600000893596的3条，总价836元。以上产品的商品合格证标识上注明的成份：绵羊绒11.2%，涤纶10%、羊毛33.8%、氨纶3%，粘胶42%。
2013年12月9日，原告将条形码为2600000893589的羊毛裤送往重庆市纤维检验局进行特种动物纤维含量检验。检验报告载明该产品成份的实测值为：羊毛33%，绵羊绒纤维名称不准确，粘纤（粘胶）33.9%，氨纶1%，聚酯纤维（涤纶）32.1%。
另查明，羊绒是指山羊绒，中华人民共和国国家标准《纺织品天然纤维术语（GB／11951-1989）》2.1动物纤维种类中对于羊绒仅规定了山羊绒及其定义。而绵羊不产绒，本案涉案产品标示的所谓“绵羊绒”系羊毛精加工产物，应属《纺织品天然纤维术语（GB／11951-1989）》中定义的羊毛。绵羊绒尚无国家标准，全国范围内仅河北省对此出具了地方标准，且该标准仅适用于河北省境内绵羊绒产品的生产、加工和交易。
审理中，原告吴清认为被告销售的涉案产品标注的“绵羊绒”系虚假说明，构成了欺诈行为。两被告作为销售者，由于其未尽严格审查义务，销售了上述涉案产品，故应退还货款836元，并三倍赔偿原告2508元。被告永辉都和广场分公司、永辉超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、购物发票、涉诉商品实物两条、重庆市纤维检验局NOT130070检验报告，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，经营者向消费者提供的有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。绵羊并不产绒，“绵羊绒”实质为精加工的羊毛，涉诉商品因标注“绵羊绒”易误导消费者认为该商品系羊绒制品而作出不真实意思表示，其行为构成欺诈。同时，条形码为2600000893589的羊毛裤经质量检验，其多项含量实测值不符合其标注的产品成分值，故产品成分未如实标注，商品质量与其提供的商品质量说明明显不符，亦属欺诈。故应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为购买商品价款的三倍，故对原告要求退还价款836元以及赔偿其购买商品价款三倍金额的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告承担连带责任的请求，本院认为被告永辉都和广场分公司系被告永辉超市的分支机构，该分支机构具有相对独立的财产，可先以分支机构的财产支付，不足部分再以被告永辉超市的财产支付，故对原告要求二被告承担连带责任的请求不予支持。经本院传票依法传唤，被告永辉都和广场分公司、永辉超市无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第四十八条第四款、第五十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司退还原告强大应价款836元，并按价款的三倍金额赔偿原告吴清损失2508元，被告重庆永辉超市有限公司对上述款项承担补充给付责任。
二、驳回原告吴清的其他诉讼请求。
如果上述判项限本判决发生法律效力后十五日内履行，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司承担（此款己由原告吴清垫付，被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司在给付上述款项时一并给付原告吴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李炳灿
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第145-1号
申请执行人汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人吴安辉。
委托代理人纪力敏，男，汉族，1967年10月25日出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道海旁路90号404房，公民身份号码440500196710250036。
委托代理人陈业创，男，汉族，1989年7月13日出生，户籍登记住址汕头市濠江区河浦街道龙东二横巷一号，公民身份号码44051019890713003X。
被执行人汕头市利宝实业总公司，住所地汕头市濠江区礐石蜈田工业区内。
法定代表人黄进涛。
被执行人汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会，住所地汕头市濠江区礐石街道蜈田村。
负责人黄俊卿。
本院于2014年10月21日作出的（2014）汕濠法民二初字第25号《民事判决书》，已经发生法律效力。二被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，并提供被执行人汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会址于汕头市濠江区礐石街道红光管理区前洋路段、红光居委“马头坟”地段二处土地使用权的土地使用权一览表。
本院查明，被执行人汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会名下有址于汕头市濠江区礐石街道红光管理区前洋路段的土地使用权（权证号：60100005，地号：6103G0044，土地面积24755.93平方米）及汕头市濠江区礐石街道红光居委“马头坟”地段的土地使用权（权证号：610300001，地号：6103G0042，土地面积4973.30平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会址于汕头市濠江区礐石街道红光管理区前洋路段的土地使用权（权证号：60100005，地号：6103G0044，土地面积24755.93平方米）及汕头市濠江区礐石街道红光居委“马头坟”地段的土地使用权（权证号：610300001，地号：6103G0042，土地面积4973.30平方米）。
二、被执行人汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述土地使用权查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人汕头市利宝实业总公司、汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会履行义务后，可以向本院申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 萍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7403号
原告：潘凤，女，1972年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：周靖博，男，1994年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，现住大连市中山区。
被告：李青蕙，女，1973年9月23日出生，汉族，现住大连市中山区。
被告：吕春峰，男，1968年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。代码证号71692293--2�
法定代表人：王希成，该厂厂长。
原告潘凤与被告王希成、李青蕙、吕春峰、瓦房店佳田制衣厂（以下简称“佳田厂”）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘凤到庭参加诉讼，原告的委托代理人周靖博未到庭参加诉讼，被告王希成、李青蕙、吕春峰、佳田厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告王希成、李青蕙、吕春峰立即偿还所欠原告的85万元借款及利息（从2013年12月5日起至还清借款之日止，按照月利率3%执行）。2.被告佳田厂对上述借款承担连带保证责任。3.本案的诉讼费用、保全费用、评估费用、拍卖费用、律师费由被告承担。事实与理由：2013年被告王希成、吕春峰共同向我借款600万元并签订了《借款合同》，合同约定借款时间为2013年8月12日至2013年11月30日，同时约定了利息。被告佳田厂作为该笔借款的连带责任保证人。合同还约定管辖法院为瓦房店市人民法院，几个被告愿意承担由此产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等相关费用。借款后，被告王希成和吕春峰偿还了515万元借款本金及自2013年8月12日至2013年12月5日的利息，尚欠85万元借款本金及从2013年12月5日起至还清借款之日止的利息（本金按600万元计算），未予偿还。
被告王希成、李青蕙、吕春峰、佳田厂未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告王希成、吕春峰签订了一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额600万元，借款打入被告吕春峰的账户，借款期限自2013年8月12日起至2013年11月30日止，借款到期后应支付逾期还款利息，标准为月息3%，被告佳田厂作为保证人，承担连带保证责任，担保范围为该合同项下借款而产生的本金、利息、违约金即实现债权的费用。
2013年8月12日、2013年8月19日、2013年9月9日，原告分三次向被告吕春峰账户中转入借款，共计600万元。
2013年11月5日，被告王希成、吕春峰向原告出具总收条，该收条写明了共分3次向原告借款600万元，被告佳田厂加盖公章。
2013年12月5日，被告王希成、吕春峰向原告出具还款承诺，内容为借款人王希成、吕春峰于2013年间共借出借人潘凤600万元，用款期限自2013年8月12日至2013年11月30日，借款人截止2013年12月5日的利息已经全部付�。关于自2013年12月5日起的利息及本金，我们将完全遵照2013年11月5日签署的《人民币借款合同》履行，如逾期还款，我们将承担一切责任。
被告王希成、吕春峰已偿还原告借款本金515万元。
被告王希成、李青蕙，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的人民币借款合同、总收条、还款承诺、借据、转帐交易为证，经庭审质证及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告王希成、吕春峰之间的借贷关系合法有效。被告王希成、吕春峰已偿还本金515万元，原告要求被告王希成、吕春峰共同偿还借款本金85万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款发生时，被告王希成与李青蕙系夫妻关系，被告李青�未提供证据证明案涉借款用于家庭共同生活之外，被告王希成、李青蕙应共同偿还借款本金85万元。关于逾期利息，《人民币借款合同》、《还款承诺》约定的逾期利息为月息3%，已超出法律规定的年利率24%，对于超出的部分，法律不予保护，被告应承担自2013年12月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，按照月利息2%标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王希成、李青蕙、吕春峰于本判决生效后10日内给付原告潘凤借款85万元；
二、被告王希成、李青蕙、吕春峰承担85万元自2013年12月5日始至本判决确定的给付之日止的利息，标准为月息2%，在本判决生效后10日内给付；
三、被告瓦房店佳田制衣厂对上述一、二项内容承担连带保证责任；
四、被告瓦房店佳田制衣厂承担保证责任后有权向被告王希成、李青蕙、吕春峰追偿；
五、驳回原告潘凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费300元，保全费4770元，合计17370元，由被告王希成、李青蕙、吕春峰、瓦房店佳田制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春芳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7403号原告：潘凤，女，1972年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：周靖博，男，1994年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：李青蕙，女，1973年9月23日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：吕春峰，男，1968年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。代码证号71692293—2�法定代表人：王希成，该厂厂长。原告潘凤与被告王希成、李青蕙、吕春峰、瓦房店佳田制衣厂（以下简称“佳田厂”）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘凤到庭参加诉讼，原告的委托代理人周靖博未到庭参加诉讼，被告王希成、李青蕙、吕春峰、佳田厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告王希成、李青蕙、吕春峰立即偿还所欠原告的85万元借款及利息（从2013年12月5日起至还清借款之日止，按照月利率3%执行）。2.被告佳田厂对上述借款承担连带保证责任。3.本案的诉讼费用、保全费用、评估费用、拍卖费用、律师费由被告承担。事实与理由：2013年被告王希成、吕春峰共同向我借款600万元并签订了《借款合同》，合同约定借款时间为2013年8月12日至2013年11月30日，同时约定了利息。被告佳田厂作为该笔借款的连带责任保证人。合同还约定管辖法院为瓦房店市人民法院，几个被告愿意承担由此产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等相关费用。借款后，被告王希成和吕春峰偿还了515万元借款本金及自2013年8月12日至2013年12月5日的利息，尚欠85万元借款本金及从2013年12月5日起至还清借款之日止的利息（本金按600万元计算），未予偿还。被告王希成、李青蕙、吕春峰、佳田厂未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月5日，原告与被告王希成、吕春峰签订了一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额600万元，借款打入被告吕春峰的账户，借款期限自2013年8月12日起至2013年11月30日止，借款到期后应支付逾期还款利息，标准为月息3%，被告佳田厂作为保证人，承担连带保证责任，担保范围为该合同项下借款而产生的本金、利息、违约金即实现债权的费用。2013年8月12日、2013年8月19日、2013年9月9日，原告分三次向被告吕春峰账户中转入借款，共计600万元。2013年11月5日，被告王希成、吕春峰向原告出具总收条，该收条写明了共分3次向原告借款600万元，被告佳田厂加盖公章。2013年12月5日，被告王希成、吕春峰向原告出具还款承诺，内容为借款人王希成、吕春峰于2013年间共借出借人潘凤600万元，用款期限自2013年8月12日至2013年11月30日，借款人截止2013年12月5日的利息已经全部付�。关于自2013年12月5日起的利息及本金，我们将完全遵照2013年11月5日签署的《人民币借款合同》履行，如逾期还款，我们将承担一切责任。被告王希成、吕春峰已偿还原告借款本金515万元。被告王希成、李青蕙，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的人民币借款合同、总收条、还款承诺、借据、转帐交易为证，经庭审质证及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告王希成、吕春峰之间的借贷关系合法有效。被告王希成、吕春峰已偿还本金515万元，原告要求被告王希成、吕春峰共同偿还借款本金85万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款发生时，被告王希成与李青蕙系夫妻关系，被告李青�未提供证据证明案涉借款用于家庭共同生活之外，被告王希成、李青蕙应共同偿还借款本金85万元。关于逾期利息，《人民币借款合同》、《还款承诺》约定的逾期利息为月息3%，已超出法律规定的年利率24%，对于超出的部分，法律不予保护，被告应承担自2013年12月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，按照月利息2%标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王希成、李青蕙、吕春峰于本判决生效后10日内给付原告潘凤借款85万元；二、被告王希成、李青蕙、吕春峰承担85万元自2013年12月5日始至本判决确定的给付之日止的利息，标准为月息2%，在本判决生效后10日内给付；三、被告瓦房店佳田制衣厂对上述一、二项内容承担连带保证责任；四、被告瓦房店佳田制衣厂承担保证责任后有权向被告王希成、李青蕙、吕春峰追偿；五、驳回原告潘凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费300元，保全费4770元，合计17370元，由被告王希成、李青蕙、吕春峰、瓦房店佳田制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗审 判 员  王丽娜代理审判员  孙 艺二〇一六年九月十九日书 记 员  李春芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第482号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某丙。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈某甲、陈某乙缴纳社会抚养费人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第482号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人陈仲健，农民。
被执行人陈会玲，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈仲健、陈会玲征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈仲健、陈会玲缴纳社会抚养费人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执25号
申请执行人：龚雪琼，女，1974年10月29日生，汉族，住江陵县。
被执行人：侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人龚雪琼与被执行人侯名慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯名慧未按本院（2017）鄂1024执25号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯名慧在金融部门的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年二月二十日
书记员 周国义
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第172号
原告：任甩球，农民。
被告：舒陆校，农民。
原告任甩球为与被告舒陆校民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息（从2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告任甩球到庭参加诉讼，被告舒陆校未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2012年2月17日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告舒陆校于本判决生效后十日内归还原告任甩球借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告舒陆校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 孙金达
二〇一五年八月三日
代书 记员 吴瑞红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第299号
上诉人（原审原告）张祥之。
上诉人（原审原告）宋保利。
被上诉人（原审被告）寿光市营里镇人民政府，住所地：寿光市营里镇。
法定代表人王庆忠，镇长。
被上诉人（原审被告）寿光市营里镇营里社村民委员会，住所地：寿光市营里镇营里社村。
法定代表人王顺各，村主任。
被上诉人（原审被告）常尊娥。
被上诉人（原审被告）王晓旭，寿光市供电公司职工。
上诉人张祥之、宋保利因与被上诉人寿光市营里镇营里社村民委员会（下称营里社村委）、寿光市营里镇人民政府（下称营里镇政府）、常尊娥、王晓旭侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3926号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张祥之、张保利诉称，2003年，营里镇政府在招商引资期间与张祥之、宋保利达成协议，由张祥之、宋保利二人投建轧钢项目，并于2004年7月28日签订了土地和项目投资合同。2004年10月，厂房、设备等建设完成后，因营里镇政府原因，致使工厂的其他建设暂时停止。2011年12月，常尊娥及其丈夫张国华（于2013年1月病逝）在张祥之、宋保利不知情的情况下，非法将张祥之、宋保利厂房和车间等以600000元的低价租赁给王晓旭，用于生产环保型空心保温砖，并签订合同。2012年1月，张国华又与营里社村委签订租期为20年的租地合同，该合同约定租赁土地即张祥之、宋保利厂房用地。此后，张祥之、宋保利多次进入厂区投建项目均被赶出。请求：1、确认营里社村委与常尊娥之夫张国华签订的租赁协议（合同）无效；2、确认常尊娥之夫张国华与王晓旭签订的协议（合同）无效；3、判令常尊娥、王晓旭将自己的所属设备和用品搬离张祥之、宋保利场内，并将非法占有张祥之、宋保利的厂房、车间等房屋及土地返还给张祥之、宋保利；4、判令王晓旭支付非法占用期间厂房、车间等房屋及场地（土地）使用费464444元（每月23000元计算）；5、判令常尊娥、王晓旭连带赔偿张祥之、宋保利设备和其他损失39000元；6、判令营里镇政府继续履行投资合同，并赔偿张祥之、宋保利厂房等建筑物折旧、设备报废和本项目生产三年能够获得的经济收益损失，共计4490000元。
张祥之、宋保利在原审中认可寿光市宝祥利金属制品有限公司的股东张祥之、张国华，以张祥之、宋保利拟成立的寿光市保祥利有限责任公司的设备使用在寿光市宝祥利金属制品有限公司的验资中。
原审法院认为，张祥之、宋保利以拟成立寿光市保祥利有限责任公司名义与营里镇政府签订投资合同，进行轧钢项目建设经营，但该公司最终未成立，而是在营里镇政府提供的土地上成立寿光市宝祥利金属制品有限公司，股东为张祥之与案外人张国华。该公司实际履行了张祥之、宋保利与营里镇政府签订的投资合同。在涉案土地上成立的寿光市宝祥利金属制品有限公司虽然被工商行政管理部门以未按期进行年检为由吊销营业执照，但其作为企业法人的主体资格并未消灭，张祥之作为公司股东之一，宋保利如果是该公司的实际投资人之一，均应以公司的名义主张权利，张祥之、宋保利以个人名义主张权利，其诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回张祥之、宋保利的起诉。
张祥之、宋保利均不服原审裁定，向本院提起上诉称：张祥之、宋保利在2004年营里镇政府招商引资期间，与营里镇政府签订了投资合同书，因营里镇政府违约致拟成立的寿光市保祥利有限责任公司未能注册成立，后张祥之与外甥张国华在涉案土地上共同成立了寿光市宝祥利金属制品有限公司，拟成立的寿光市保祥利有限责任公司与寿光市宝祥利金属制品有限公司没有任何关系，系两个独立的法人单位，不存在任何法律关系，不应影响张祥之、宋保利与营里镇政府就投资合同所产生的纠纷，原审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理该案。
被上诉人营里镇政府、营里村委、常尊娥、王晓旭未提交书面答辩意见。
本院认为，张祥之、宋保利在原审中认可成立的寿光市宝祥利金属制品有限公司的股东张祥之、张国华，是以张祥之、宋保利拟成立的寿光市保祥利有限责任公司的设备，使用在寿光市宝祥利金属制品有限公司的验资中，并在张祥之、宋保利与营里镇政府签订投资合同约定的土地上成立寿光市宝祥利金属制品有限公司，故原审法院认为寿光市宝祥利金属制品有限公司实际履行了张祥之、宋保利与寿光市营里镇人民政府签订的投资合同并无不当。在此情况下，虽然寿光市宝祥利金属制品有限公司被工商行政管理部门以未按期进行年检为由吊销营业执照，但其作为企业法人的主体资格并未消灭，故原审法院认为张祥之、宋保利以个人名义主张权利，其诉讼主体不适格驳回其起诉应无不当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王新艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1713号
原告李军，居民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告高斌，农民。
原告李军诉被告高斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼；被告高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告高军因经营需要多次向原告借款，后于2013年9月6日换据。当时口头约定2个月内还清，月利率2%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金23000元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告高斌未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告高斌向原告出具借据两份，约定欠原告李军15000元、8000元，未约定利息及还款期限。后经原告催要未果。为此，原告于2014年9月1日向本院主张权利。原告李军向本院提起了诉前财产保全，支付保全费320元。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李军借款给被告高斌使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告李军催要后，被告高斌未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告李军请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。双方未明确约定利息，应视为无息，但逾期利息应予保护，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金23000元及利息（自2014年9月1日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，财产保全费320元，合计508元由被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余贝贝
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00078号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县安丰唐镇人民政府，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：胡德宝，镇长。
寿县国土资源局以寿县安丰唐镇人民政府未履行寿国土资处（2015）78号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2015）78号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）78号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 涛
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若尔民初字第46号
原告方豹。男，藏族，四川省若尔盖县人。
被告杨晓利，男，汉族，四川省遂宁市人。
被告刘文莉，女，汉族，四川省若尔盖县人。
原告方豹诉被告杨晓利、刘文莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李小春担任审判长，与审判员谭万林、人民陪审员毛杰锋组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告方豹到庭参加了诉讼，被告杨晓利、刘文莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，经我的好朋友肖宜明介绍，我将现金15万借给被告杨晓利，杨晓利收到现金后即给我出具了欠条，约定借半年，利息为3分。2013年4月借款到期后我找杨晓利还钱，当时他说现在资金周转不过来，要求延期。2013年4月18日，我与杨晓利、刘文莉商定用以前15万加上这15万借款半年的利息，我另外再补了接近3万的现金凑够20万作为本次借款的本金，杨晓利夫妻二人给我出具了借条。约定借款期限为一年，并以位于若尔盖县曙光街153号的金利酒店作为担保。到期后我多次向二被告追讨，夫妻二人均以各种理由推托，随后下落不明。为了保护我的合法财产不受损失，请求法院判决二被告偿还借款及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、证人肖宜明出庭作证，拟证明原告确实将现金交给被告；
3借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未出庭、未作答辩、也未向本院提交证据。
经审查，原告方豹提交的上述证据其形式及来源合法，与本案具有关联性。被告杨晓利、刘文莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故对原告提供的证据本院予以认可。
经审理查明，本案被告杨晓利于2012年10月向原告借款150000元并出具借条。当时约定借款期限为半年。2013年4月到了还款期限原告找被告杨晓利催收借款，被告杨晓利说资金周转困难要求延期。2013年4月18日，原告与肖宜明一起在被告杨晓利家商定以上次借的150000元加上被告杨晓利应付给原告的利息，再由原告拿出一部分现金将本金凑够200000元作为本次借款的本金；因未按时还款，此次借款约定的利息略高于上次，原、被告双方计算出200000元本金的利息应为120000元。原告按双方的约定补足差额后，被告杨晓利、刘文莉即向原告出具借条，借条载明：现借到方豹人民币320000元（本金200000元、利息120000元），此款借期为一年，到期必须一次性还清，不能逾期，不能提前归还，本借款人自愿以自己的宾馆作为此借款担保，到期如不能归还，方豹可抵押该宾馆。
另查明，被告杨晓利与被告刘文莉于1988年12月5日在若尔盖县达扎寺镇人民政府登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓利向原告方豹借款150000元，到期后由于被告杨晓利无钱还本付息、双方商定将约定的利息计算出来后，原告再补一部分现金凑够50000元，这样被告杨晓利、刘文莉欠原告本金200000元，对原、被告双方的这一约定系当事人真实的意思表示，并有证人肖宜明予以证实，双方当事人的这一行为符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第三款的规定，合同的权利义务因债务相互抵销终止。杨晓利、刘文莉共同向原告方豹借款200000元并出具借条，双方之间即成立借款合同关系。原告方豹要求二被告还款付息，本院予以支持。但原告主张的利息超过法律保护的范围，故本院对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨晓利、刘文莉在本判决生效之日起十日内偿还原告方豹借款200000元；
二、被告杨晓利、刘文莉于判决生效之日起十日内支付原告方豹利息（以200000元为基数，自二○一五年四月十八日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍计付。）
本案受理费6100元由被告杨晓利、刘文莉承担，该款项已由原告方豹预交，被告杨晓利、刘文莉应于本判决书发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告方豹给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小春
审 判 员 谭万林
人民陪审员 毛杰锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 桃
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第132号
原告祁鹏飞，男，1991年10月27日生，汉族。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告刘芳，女，1993年3月28日生，汉族。
被告张翠埂，女，1968年7月15日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告祁鹏飞诉被告刘芳、张翠埂婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告祁鹏飞的委托代理人祁金太、被告张翠埂的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁鹏飞诉称：原告祁鹏飞与被告刘芳经人介绍相识，认识不足半年便于2014年农历4月16日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，双方没有办理结婚登记手续。为了典礼，原告方先后给付被告方彩礼82500元，购置了结婚物品及五菱宏光牌面包汽车一辆，使原告的家庭债台高筑。双方典礼的第三天，被告刘芳就以外出打工为由从原告家离家出走，经双方家人多次查找，至今杳无音讯。原告祁鹏飞要求被告刘芳、张翠埂返还彩礼82500元及利息。
被告刘芳缺席未答辩。
被告张翠埂辩称：原告起诉被告张翠埂主体不适格，张翠埂不是本案中的婚约当事人，也没有收受原告的彩礼。被告张翠埂要求原告返还结婚时的嫁妆、典礼时改口费800元及寻在刘芳的费用人民币1000元。
经审理查明：2013年农历12月，原告祁鹏飞与被告刘芳经人介绍认识，2014年农历4月16日双方按习俗举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。原告祁鹏飞与被告刘芳见面时，原告祁鹏飞给付被告刘芳见面礼1700元。2014年农历2月，双方商量结婚时，原告祁鹏飞给付被告张翠埂现金50000元。下喜帖时，原告祁鹏飞给付被告张翠埂现金10000元。结婚前拉嫁妆时，原告祁鹏飞给付被告张翠埂10000元。2014年农历4月19日，被告刘芳离家出走，原告祁鹏飞与刘芳解除同居关系。原告祁鹏飞与被告刘芳未办理结婚登记手续。
上述事实，由原告提供的焦虎乡焦刘村委会出具的证明一份、焦虎乡焦南村委会出具的证明一份、被告张翠梗和被告刘芳的我父亲刘爱国调查笔录一份以及部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告向法庭提交了嫁妆清单一份和支付现金清单一份，两份清单均系被告自己书写，且原告不予认可，依法不予采信。
本院认为：彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金或较贵重的财物。本案中，原告祁鹏飞与被告刘芳见面时，原告祁鹏飞给付被告张翠梗现金10000元；2014年农历2月，双方商量结婚时，原告祁鹏飞给付被告张翠梗现金50000元，下喜帖时，原告祁鹏飞给付被告张翠梗现金10000元；结婚前拉嫁妆时，原告祁鹏飞给付被告张翠梗现金10000元，该四笔款项共计71700元是原告祁鹏飞为了和被告刘芳结婚而给付的现金，其性质属于彩礼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中原告祁鹏飞与被告刘芳未办理结婚登记手续，对原告祁鹏飞要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法予以支持，考虑双方已经按照习俗办理结婚典礼并已同居生活，本院酌定被告刘芳返还原告祁鹏飞现金50000元。原告祁鹏飞没有证据证明给付被告其他款物，对原告祁鹏飞的其他诉讼请求，本院不予支持。因被告张翠梗不是婚约关系的当事人，因此对原告要求其返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求返还其个人财产及其他款项的诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，依法不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后七日内返还原告祁鹏飞彩礼款50000元；
二、驳回原告祁鹏飞的其它诉讼请求。
案件受理费1863元，由原告祁鹏飞负担963元，被告魏刘芳负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱红波
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第183号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人王某红，男，1981年12月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，现住广东省广宁县古水镇。2013年12月10日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2013）169号起诉书指控被告人王某红犯过失致人死亡罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日，公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员冯远、陈哲珊出庭支持公诉，被告人王某红到庭参加诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年12月9日16时许，被告人王某红驾驶一辆南骏牌蓝色货车（车牌号码为：陕EJ61**）在广宁县木格镇芙洞村委会横洞区龙竹村小马鸟山上倒车时，没有留意车后情况，不慎将在车尾玩耍的被害人雷某碾压致伤。雷某随即被送医院抢救，终因伤势过重经抢救无效死亡。经鉴定，被害人雷某外伤致头部、面部、躯干及肢体多处软组织擦伤，符合钝性物体作用所致，是失血性休克死亡。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、勘验、扣押、辨认笔录、检验报告、鉴定意见、证人证言、书证等证据，认为被告人王日的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某红明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人王某红判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人王某红对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日16时许，被告人王某红驾驶一辆南骏牌蓝色货车（车牌号码为：陕EJ61**）在广宁县木格镇芙洞村委会横洞区龙竹村小马鸟山上倒车时，没有留意车后情况，不慎将在车尾玩耍的被害人雷某碾压致伤。雷某随即被送医院抢救，终因伤势过重经抢救无效死亡。经鉴定，被害人雷某外伤致头部、面部、躯干及肢体多处软组织擦伤，符合钝性物体作用所致，是失血性休克死亡。
另查明，被告人王某红明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行；2013年12月13日，被告人王某红的委托代理人黄某波与被害人雷某的亲属达成协议，同时赔偿了240000元给被害人的亲属，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人黄某波、魏某杰、郑某新、雷某发、白某梅等人的证言、扣押清单、发还清单、抓获经过、协议书、刑事谅解书、情况说明、道路交通事故经济赔偿凭证、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某红无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。案发后，被告人王某红明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某红已赔偿了经济损失给被害人的亲属，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某红适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人王某红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人王某红判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 黎杏梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第17号
罪犯王伟，男，1982年5月8日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二ΟΟ八年十二月三十一日作出（2009）邓刑初字第007号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。总和刑期有期徒刑二十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王伟于二ΟΟ七年六月十四日中午，因与冯某某为琐事发生纠纷，遂纠集赵某某、王某某等人与冯某某纠集的路某某、李某某等人在北环路阳光洗浴附近持钢管、砍刀等互相殴斗，致受害人路某某重伤。二ΟΟ六年至二ΟΟ八年期间，王伟伙同许某某等人先后在南阳市及临近湖北等地，采用撬锁等方法盗窃摩托车及其他物品，王伟其中参与盗窃24起，作案总价值123063元。二ΟΟ八年二月至六月份期间，王伟伙同许某某等人驾驶摩托车在南阳市进行抢夺，王伟其中参与4起，抢夺物品价值19400元。
罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬三次，记功一次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ八年四月十六日起至二Ο二六年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
�宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1382号
原告叶某某，女，1991年11月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈某某，男，1988年3月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中经常因家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，被告否认对原告经常打骂，认为与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月30日自愿登记结婚，并生育两名子女，长女陈某甲，现年5岁，长子陈某乙，现年3岁。2016年4月，原告去外面打工，被告不同意，双方发生矛盾，原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后共同生活多年，并生育两名子女，以此足以说明双方有很深的感情基础，即使在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的，只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女的成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二０一六年六月二十四日
书记员 黄潇冉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1140号
原告马某某，女，汉族，1988年1月13日出生，宁夏银川市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被告王某，男，汉族，1984年12月20日出生，宁夏西吉县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由�理审判员王蕊适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某某被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年9月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2009年9月18日登记结婚。婚后被告将每月工资都用于赌博，在原告一再劝阻下，被告仍恶习不改。2011年5月18日，婚生子王某某出生，原告以为孩子的出生能使被告收心，好好过日子，但被告仍然对原告和儿子不闻不问。2012年12月，因被告将全部工资用于赌博，无法缴纳房租，原、被告争吵后，原告搬到工作的酒店居住，双方分居达两年以上。现原告马某某诉至本院，要求1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费至王某某8周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明自己的主张，向法庭提交证据结婚证复印件一份，欲证明原、被告�2009年9月18日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告王某对该证据没有异议。
被告王某辩称，我们是自由恋爱结婚的，感情基础较好。我不同意与原告离婚，原告所说我每个月工资都用于赌博不属实，我是赌博，但不是每个月都去赌博，三年前我就不再赌博了。夫妻之间总会有矛盾，我是没有钱，但我已经努力在改善家庭生活，希望原告给我机会。
被告王某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告马某某提交证据结婚证复印件一份，经被告王某质证无异议，能够证实原、被告于2009年9月18日登记结婚，系合法夫妻的事实，本院予以确认。
根据可采信的证据及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年9月18日依法登记结婚。2011年5月18日原告生育婚生子王某某。现原告马某某诉至本院，要求1.解除原、�告之间的婚姻关系；2.婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费至王某某18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱并依法登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，被告的赌博行为一定程度上影响了夫妻感情，但未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂的标准。原告诉称与被告分居两年，但庭审查明原、被告双方虽未共同居住，但仍然互相履行夫妻抚养义务，原告的该诉称，本院不予支持。被告坚决不同意离婚，当庭承认错误并表示对原告仍有夫妻感情，愿意改正缺点并与原告继续共同经营家庭生活，且婚生子尚且年幼，仍需父母双方共同抚育。原、被告应在今后的生活中，互敬互爱，互相理解，给婚生子创造良好的生活学习环境。对原告马某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初596号
原告阿伍提萨伍提，男，维吾尔族，1969年3月20日出生，新疆莎车县人，农民。
被告任智华，男，汉族，1982年11月23日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告阿伍提萨伍提诉被告任智华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 张江波
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第117号
原告谢某甲，男。
被告谢某乙，男。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙遗产继承纠纷一案中，原告谢某甲于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢某乙在银行的存款60000元，并提供了相应财产作担保。
本院认为，原告谢某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢某乙在银行的存款60000元，待本案审结由本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十月十二日
代理书记员 吴小双
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0436号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨××，个体工商户，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被公安蓟县分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年10月3日晚，被告人杨××醉酒后驾驶车牌号为津N×××××的小型轿车，由蓟县驿路天街出发，沿北外环行驶至中昌西区南侧中盛昌副食店时，与该店店员发生纠纷。后杨××被接报出警的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，杨××血液酒精含量为152.7mg／100ml。
上述事实，有证人李××、王××、张××证言，被告人杨××供述，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，机动车信息、机动车驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，杨××驾驶车辆的监控录像截图，杨××抽血录像光盘，公安机关出具的情况说明，协议书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨××具有以下量刑情节：杨××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1278号
原告：孙祥营，农民。
被告：孙祥华，居民。
原告孙祥营与被告孙祥华民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立�任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙祥营到庭参加诉讼，被告孙祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙祥营诉称，2012年7月30日被告因儿子上学向我借款60000元，约定年息12%。我多次催要，被告仅支付一年的利息，为维护本人合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙祥华未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日被告因儿子上学向原告借款60000元，约定年息12%。至原告起诉时，被告仅支付原告一年的利息，原告请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借据一张，借款事实清楚，原告履行了出借义务，被告应当偿还借款。双方约定的利息不违返法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥华于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙祥营借款本金60000元及利息（以60000元为计算基数，从2014年10月1日起至本判决规定的履行期间止，按月利率2%计算）。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘承祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06396号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人黄光英，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告重庆好又多百货商业有限公司的委托代理人黄光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年8月19日，原告在被告处购买了1袋“美每餐”蛋制豆腐，条码为6926670900089，价格为1.5元。原告认为其所购食品营养成分表中“蛋白质4.0g10%”系虚假的，应当标注为“蛋白质4.0g7%”.故被告的销售行为属于欺诈消费者的行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》之规定，请求判令被告重庆好又多百货商业有限公司赔偿给原告周开礼500元。
被告重庆好又多百货商业有限公司辩称：一、食品标识问题不等于食品安全问题，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，食品生产者和经营者不承担赔偿责任。二、答辩人没有实施欺诈行为，答辩人不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月19日，原告在被告处购买了1袋条码为6926670900089的“美每餐”蛋制豆腐，价格为1.5元。其营养成分表中标示有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠每100g含有的NRV%，蛋白质4.0克、NRV%值为10%”等内容。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）适用于预包装营养标签上营养信息的描述和说明。该标准第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。同时，该标准附录A规定了食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法，其中，蛋白质的营养素参考值（NRV）为60g；营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式：（NRV%=X／NRV×100%），X-食品中某营养素的含量，NRV-
该营养素的营养素参考值。
上述事实，有购物小票、发票、涉案产品实物（包装袋）等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于涉案产品标示的内容是否构成欺诈？原告周开礼在被告重庆好又多百货商业有限公司处购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）系强制性国家标准，该标准中明确规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息。涉案食品营养成分表中标示“蛋白质的NRV%值为10%”，按照食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录A规定的食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法计算【“营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式：（NRV%=X／NRV×100%），X-食品中某营养素的含量，NRV-
该营养素的营养素参考值”】，蛋白质的NRV%为7%（4.0g／60g×100%），应标示为7%，则涉案食品标示的关于“蛋白质的NRV值（10%）”确实存在不真实、客观、准确的情形。
《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条的规定，经营者以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈行为。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不符合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款暂由原告周开礼垫付，限本判决生效之日起十日内被告重庆好又多百货商业有限公司将该款支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王忆枫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4730号
原告李某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘某富，男，1964年2月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村。
被告赵某某，女，1963年12月1日出生，汉族，住址同上，系被告刘某富之妻。
被告刘某波，男，1984年4月1日出生，汉族。住靖边县张家畔镇红枫苑小区，系被告刘某富、赵某某之子。
原告李某某与被告刘某富、赵某某、刘某波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某富、赵某某、刘某波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月10日，被告刘某富、赵某某、刘某波向原告借款人民币6万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为22‰。未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、判令三被告偿还原告借款本金6万元及利息，按月利率22‰承担从2013年12月10日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2013年12月10日，被告刘某富、赵某某、刘某波向原告借款6万元，双方约定月利息为22‰。该借款被告至今未偿还的事实。
被告刘某富、赵某某、刘某波未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：2013
年12月10日，被告刘某富、赵某某、刘某波因资金周转困难向原告借款人民币6万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为22‰。未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告刘某富、赵某某、刘某波之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告刘某富、赵某某、刘某波偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告约定的22‰月利率超出了法律保护范围，对超出部分的利息，本院不予支持，应该以月利率20‰计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某富、赵某某、刘某波于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款本金人民币6万元及利息（利息从2013年12月10日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某富、赵某某、刘某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十月十八日
书记员 马晓娟