wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第56号
原告黄靖芳，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人张丽华。
被告黄炳源，男，汉族，住佛山市南海区。
被告简赞英，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人李玲，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人王盟。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖意萍、被告简赞英的委托代理人李玲、王盟到庭参加诉讼。被告黄炳源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄炳源为兄妹关系，被告黄炳源因企业经营需要，于2014年10月11日向原告借款20万元，并签订借款协议，原告通过银行转账向其支付了20万元。借款到期后，被告未偿还任何款项。两被告为夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款20万元及利息16173元（暂计至2015年2月12日），自2015年2月13日至实际还清欠款之日的利息，按照银行同期贷款利率四倍计算；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄炳源庭前向本院邮寄提交答辩状称，确认向原告借款20万元，借款用于生产经营。借款到期后，未向原告归还任何借款。
被告简赞英答辩称，一、汇款行为发生时，原告明知款项不是用于黄炳源、简赞英夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告简赞英不应承担还款责任。两被告的离婚诉讼正在同期进行，在开庭当天，原告还作为离婚诉讼的证人出庭作证。故其对两被告二人分产、分居的情况了如指掌。即便借款真实，简赞英也未因该借款获益，不应承担还款责任。二、据被告所知，原告既无工作又无稳定收入，经常要求黄炳源接济，而黄炳源自称是亿万富豪，在2014年3月开始变现两被告共有的公司库存，掌握超过4500万元现金，借款一事不符合常理。并且，原告实际还欠被告黄炳源18万元，被告简赞英已经就该债权起诉黄靖芳，故本案存在虚假诉讼的嫌疑。综上，无论本案借款是否实际存在，被告简赞英均不应承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件1份。用于证明原、被告主体资格。
2、结婚证复印件1份。用于证明两被告为夫妻关系，两被告应连带偿还本金及利息。
3、借款协议、转账凭证各1份。用于证明原告与黄炳源已在借款协议上签名，协议内容是各方真实意思表示，且原告已按约转账到黄炳源指定账户。原告已按借款协议内容履行，故该协议是成立并且是生效的，被告黄炳源未按约定还款，已构成违约，应按协议承担违约责任。
被告简赞英在诉讼中提交以下证据：
4、广发银行客户对账单复印件一份。用于证明①2013年10月22日至2014年7月16日期间，黄炳源通过广发银行账户累计购买短期理财产品近千万元。②2014年7月16日，即黄靖芳向黄炳源转款前夕，仅此一账户，黄炳源尚结余180万元资金资产。故不存在黄炳源向黄靖芳借款的客观理由。在转款行为发生前，原告还电话确认仍欠黄炳源18万元，故该案很可能是虚假诉讼，且本案是在简赞英已债权人身份向原告主张债权后发生的，原告的社保记录及经济基础都反映其没有借款给黄炳源的经济基础。
5、2014年5月8日微信录音一份。用于证明①截至2014年5月8日，黄靖芳尚欠黄炳源借款18万元②黄靖芳之经济状况难以向黄炳源出借80万元。
6、受理案件通知书、民事起诉状文字内容复印件各一份。用于证明2014年11月3日，简赞英共同债权人身份向南海法院提起诉讼，要求黄靖芳及其配偶姜峰偿还借款18万元。
被告黄炳源在诉讼中未提交证据。
被告黄炳源经本院传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。经庭审质证、辩证，被告简赞英对证据1-2三性无异议，对证据3转账凭证的真实性无异议，对借款协议有异议，认为这两个案子的借款的来源是黄炳源，是黄炳源把钱转给原告，再由原告转给黄炳源，目的是制造银行流水，该借款是不真实的。且两次汇款的发生时间都是在早上九点，而黄炳源的居住地在南海，原告的居住地在韶关，该借款协议很可能是在借款行为发生后补签的。原告对证据4的三性不予认可，不符逻辑。黄炳源既然购买了短期的理财，那钱就是被套住的，只有到期才能取出，即便是有钱也是用不了。对证据5三性不予认可，与本案无关，不是同一法律关系。对证据6三性不予认可，与本案无关。因为该案已经起诉到法院，应由法院进行审判。
经审查，双方对证据1至3的真实性无异议，本院对证据1至3予以认定。证据4至6与本案无关，本院对证据4至6不予审查。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告黄靖芳与被告黄炳源为兄妹关系。被告黄炳源与被告简赞英为夫妻关系，于1988年8月21日登记结婚。
2014年10月11日，原告黄靖芳与被告黄炳源签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2014年10月11日至2014年11月10日；借款利率按同期贷款利率四倍计算。同日，原告通过银行转账向被告黄炳源支付20万元。
另查，被告简赞英于2014年7月8日在本院提起离婚诉讼，请求与被告黄炳源离婚并分割夫妻共同财产等，该案本院正在审理当中。
根据以上事实，本院认为，原告提供的证据已明确反映其向被告黄炳源出借20万元，且被告黄炳源亦予以确认，故原告与被告黄炳源之间的借款合同关系合法有效。被告简赞英认为本案为虚假诉讼，但未提供切实证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。
被告黄炳源向原告借款20万元事实清楚、证据充分，被告黄炳源应偿还予原告，并应按合同约定支付借款利息予原告。被告黄炳源未按合同约定偿还借款本金，故应支付逾期还款利息与原告，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。但根据主张按204133元计算逾期还款利息，属于计算复利，违反金融法规的强制性规定，本院不予支持，逾期还款利息仍应按借款本金20万元为基数进行计算。
关于被告简赞英是否对被告黄炳源的债务承担共同还款责任的问题。根据婚姻法的规定，为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。本案中，两被告因离婚诉讼已无共同生活之实，原告黄靖芳作为被告黄炳源的妹妹对此应当知情。本案借款发生在两被告离婚诉讼之后，故原告在向被告黄炳源出借款项时应尽谨慎注意义务，如认为该借款应由两被告作为夫妻共同债务来承担的话，其应出借款项前应取得被告简赞英的借款合意。因此，原告明知被告黄炳源借款无法用于两被告的夫妻共同生活，仍出借款项予被告黄炳源，该借款应认定为被告黄炳源的个人借款，原告主张被告简赞英承担共同还款责任，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
1、被告黄炳源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄靖芳偿还借款本金20万元及以该款为本金自2014年10月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
2、驳回原告黄靖芳的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2271.3元（原告已预交），由被告黄炳源承担，被告黄炳源在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黎晓云
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1103号
原告：邓某某，男，1947年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：曾某某，男，1971年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
两原告共同委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律服务工作者。
被告：谢某某，男，1978年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，现住。
被告：林某某，男，1971年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住，
委托诉讼代理人：谢某某，女，1970年4月27日生，汉族，住宁都县，现住，(系林某某之妻)，代理权限：特别代理。
被告：谢某某，女，1970年4月27日生，汉族，住宁都县，现住，
原告邓某某、曾某某和被告谢某某、林某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告谢某某已到庭，被告谢某某和林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判被告谢某某偿还借款本金13万元，利息1万元整；2、请求判被告林某某、谢某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日三被告就谢某某2011年10月8日向原告借款13万元人民币重新签订了借款协议，协议约定被告谢某某分三期归还原告本金并由被告林某某、谢某某作了保证担保，到期后三被告经原告多次催要钱款但三被告均推脱没钱，至今分文未付。
被告谢某某、林某某未作答辩。被告谢某某承认借款的事实和其与林某某作了担保要承担责任，但称现在没有钱还。
经审查认定本案事实如下：被告谢某某因生意周转于2011年10月8日向原告邓某某、曾某某借款13万元，并签订借款合同，同日，被告林某某、谢某某夫妇为被告谢某某的这笔借款与借款合同的担保人宁都钧融担保有限公司签订了财产抵押合同用于反担保，并用房屋所有人为林某某的位于宁都县××中山北路防疫站北侧的房屋作了抵押并依法办理了抵押手续。因被告谢贻浩未能按时归还借款，宁都钧融担保有限公司也停止了经营，2017年2月17日，原告邓某某、曾某某（出借方甲方）与被告谢某某(借款方乙方)、被告林某某、谢某某（担保方丙方）就谢某某2011年10月8日向原告邓某某、曾某某借款13万元，三方重新达成借款协议，协议约定：甲方同意将13万元续借给乙方使用，该借款乙方分三期归还并由丙方作担保；同时约定，如能如期归还借款，甲方不计乙方利息，若乙方逾期则按原借款展期合同从2013年11月26日起按月利率2分/元计息给甲方（乙方前期的壹拾叁万元借款利息只支付至2013年11月25日），直至本息还清止；丙方自愿为乙方的借款承担连带保证责任。协议签订后，被告未能按约定期限归还借款，经原告多次向三被催要均以没钱推脱。
原告为证明其诉求依法向法庭提交了三组证据，第一组：原告的身份证，用以证明原告的身份信息；第二组：2011年10月8日签订的借款合同、和财产抵押合同、房屋他项权证（复印件），用于证明被告谢某某向原告借款13万元的事实，宁都钧融担保有限公司提供担保，被告林某某、谢某某向宁都钧融担保有限公司提供反担保的事实；第三组：2017年2月17日的重新达成的借款协议一份，用于证明因钧融担保有限公司结束经营，三被告重新签订借款协议，约定还款时间及被告林某某、谢某某对该债务承担连带保证责任。以上三组证据经法庭质证，被告谢某某对以上三组证据没有异议，本院对以上三组证据依法予以认定。以上证据也充分证明了本案的事实。
本院认为，被告谢某某向原告邓某某、曾某某借款13万元于2017年2月17日重新约定了还款日期，同时被告林某某、谢某某也表示自愿承担连带担保责任。该协议系三方自愿达成，是三方的真实意思表示，且符合法律规定，因此该借款协议合法有效，被告谢贻浩本应按协议约定的还款日期清偿借款，对于因被告谢某某未能如约归还借款，被告林某某、谢某某按协议约定理应承担连带偿还的责任。当时协议约定：“若乙方逾期则按原借款期合同从2013年11月26日起按月利率2分计息给甲方（乙方前期的壹拾叁万元借款利息只支付至2013年11月25日）直至本息还清止”，现原告只要求支付利息10000元，这是原告方对自身权利的处分；因被告方未能履行协议，引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费，其诉求合理，对原告提出的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某在本判决生效后十日内向原告邓某某、曾某某偿借款本金13万元，利息10000元。
二、被告林某某、谢某某对借款本金13万元，利息10000元，承担连带清偿责任。
本案诉讼费用3100元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢 斌
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 赖成山
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第891号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人叶继雄。
被执行人：浙江天南金属材料有限公司。
法定代表人南镇炜。
被执行人：浙江震寰电缆电气有限公司。
法定代表人胡云龙。
被执行人：九麟控股集团有限公司。
法定代表人朱飞。
被执行人：杭州荣元实业有限公司。
法定代表人南镇炜。
被执行人：南镇炜。
被执行人：蒋银蓝。
被执行人：朱飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00234号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江天南金属材料有限公司、浙江震寰电缆电气有限公司、九麟控股集团有限公司、杭州荣元实业有限公司、南镇炜、蒋银蓝、朱飞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江天南金属材料有限公司、浙江震寰电缆电气有限公司、九麟控股集团有限公司、杭州荣元实业有限公司、南镇炜、蒋银蓝、朱飞的存款或收入9419561.53元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 胜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1482号
申请执行人：于庚池，男，1945年12月5日出身，汉族，住瓦房店市。
被执行人：陈维刚，男，1970年12月26日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人于庚池与被执行人陈维刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于庚池撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执1482号案件的执行。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 迟 程
广东省韶关市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）粤02委赔4号
赔偿请求人：北京市天水泽龙律师事务所，地址：北京市丰台区马家堡东路***号院。
责任人：朱天水，主任。
本院收到赔偿请求人北京市天水泽龙律师事务所的国家赔偿申请书。经审查，北京市天水泽龙律师事务所于2007年8月16日向北京市西城区人民法院申请执行张兴发欠代理费120000元一案，该院于2007年8月28日委托韶关市武江区人民法院执行。由于赔偿请求人未提供张兴发财产可供执行的线索，韶关市武江区人民法院对该案中止执行，因此，该案执行程序尚未终结，待发现被执行人有可执行财产时，即恢复执行状态，故赔偿请求人要求赔偿缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用<最高人民法院关于国家赔偿法>若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对北京市天水泽龙律师事务所的赔偿申请，本院不予受理。
二〇一八年四月九日
广东省韶关市中级人民法院不 予 受 理 决 定 书（2018）粤02委赔4号赔偿请求人：北京市天水泽龙律师事务所，地址：北京市丰台区马家堡东路***号院。责任人：朱天水，主任。本院收到赔偿请求人北京市天水泽龙律师事务所的国家赔偿申请书。经审查，北京市天水泽龙律师事务所于2007年8月16日向北京市西城区人民法院申请执行张兴发欠代理费120000元一案，该院于2007年8月28日委托韶关市武江区人民法院执行。由于赔偿请求人未提供张兴发财产可供执行的线索，韶关市武江区人民法院对该案中止执行，因此，该案执行程序尚未终结，待发现被执行人有可执行财产时，即恢复执行状态，故赔偿请求人要求赔偿缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：对北京市天水泽龙律师事务所的赔偿申请，本院不予受理。二〇一八年四月九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初18号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人乐颖飞，男，1972年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原系武汉弗雷迪服饰有限公司鄂州分公司负责人，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人胡庆全，湖北谦顺律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人乐颖飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人乐颖飞及其辩护人胡庆全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人乐颖飞系武汉费雷迪服饰有限公司鄂州分公司的经营者和负责人，其雇佣张某、邵某、金某、付某、吴某等48名员工从事服装生产工作。同年12月18日，乐颖飞在拖欠上述员工工资共计人民币227,946.00元的情况下，变更联系方式逃匿。同月24日，鄂州市鄂城区人力资源和社会保障局责令武汉弗雷迪服饰有限公司鄂州分公司支付上述员工工资，但乐颖飞仍拒不支付。
被告人乐颖飞于2016年5月5日向鄂州市公安局鄂城区分局古楼派出所投案，并支付拖欠上述员工全部工资，取得上述员工的谅解。
上述事实，被告人乐颖飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、谅解书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、照片、营业执照等；证人程某、张某、邵某、金某、付某、吴某等人的证言；证人金某、吴某的辨认笔录；被告人乐颖飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人乐颖飞的辩护人对起诉书指控的罪名与事实无异议，认为乐颖飞认罪、悔罪，已取得员工谅解，有自首情节，未造成严重后果，在提起公诉前已支付员工工资，请求对其免除刑事处罚。
本院认为，被告人乐颖飞以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人乐颖飞的罪名成立。被告人乐颖飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已全部支付拖欠员工工资并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案被告人乐颖飞拖欠员工工资数额达22万余元，员工人数达48名，不宜对其免除处罚，其辩护人要求对被告人乐颖飞从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。武汉市硚口区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人乐颖飞具备社区矫正监管条件。据此，根据被告人乐颖飞的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐颖飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一八年二月五日
书记员 ：胡晴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第378号
原告赵某某，女，1985年11月15日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告王某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。现住梨树县。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2007年7月16日登记结婚，婚后生一女孩王梓萌，现年五周岁。二人婚后与公婆一起生活至2012年7月，家里在十家堡镇新星小区购买了一户66.59平方米的住宅楼，之后分家生活至今。原被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合亦经常争吵，没有建立起夫妻感情。故原告起诉至人民法院要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告王某辩称：我与原告2007年7月16日登记结婚，婚后生一女孩王梓萌，现年五周岁。婚后我们与父母一直一居生活，我从未打过原告，我不同意离婚。我不同意分割我们所住的住宅楼，不属于我俩的共同财产。
经审理查明：原被告于2007年7月16日登记结婚，婚后生一女孩王某某，现年五周岁。原被告婚后与公公婆婆一起生活。庭审中，原告针对夫妻感情破裂未向法庭提供任何证据，被告表示不同意离婚。
本院认为：原告赵某某自称由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合亦经常争吵，没有建立起夫妻感情常因琐事口角打仗，现原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告王某离婚，但未能向本院提供充分可信的夫妻感情破裂方面的有关证据，被告王某亦表示不同意离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一三年十二月十九日
书记员 张梦瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3742号
原告：郭景涛，男，1969年07月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张青素，女，成年人，汉族，住河南省濮阳县。
被告：河南省兴乾置业有限公司。
住所：濮阳县铁邱路西段路北。
法定代表人：苗学恩，公司经理。
被告：濮阳县建设投资有限公司。
住所：濮阳县综合办公楼。
法定代表人：韩广勇，公司经理。
原告郭景涛诉被告张青素、濮阳县建设投资有限公司、河南省兴乾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭景涛诉称：被告张青素和孟令民（已故）系夫妻关系，原告从事经营建筑材料生意，2014年被告张青素、孟令民承接了被告濮阳市天润置业有限公司承包的龙城国际的建筑工程，原告为被告承接的工程提供建筑材料，完工后，被告张青素和孟令民向原告出具了多份欠条，后经多次催要，被告张青素以濮阳市天润置业有限公司没有拨付工程款为由，至今未付材料款。被告濮阳县建设投资有限公司和濮阳市天润置业有限公司均系龙城国际的承包单位，二被告公司将该工程又转包给实际施工人张青素，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故请求法院依法判令：被告张青素支付原告建筑材料款19280元及违约利息1000元，被告濮阳县建设投资有限公司和濮阳市天润置业有限公司负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告郭景涛提供的被告张青素的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭景涛的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ阳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01510号
原告谭志华。
被告王建国。
原告谭志华诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周钦独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告谭志华到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志华诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月12日，被告向原告借款30000元，口头约定一年内偿还，被告给原告出具借条一张。逾期后，原告多次找到被告要求还款，但被告总以种种理由拒绝履行还款义务，至今未还款。为此，原告为维护其合法权益，于2014年11月28日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元并按银行同期贷款利率承担自借款之日起至还款之日止的利息。
原告谭志华为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、证人鲁华出庭作证证言，证实被告王建国向原告谭志华借款30000元的事实。
2、被告王建国于2012年8月12日出具的借条，证实被告王建国向原告借款的事实。
3、秭归县人民法院撤诉笔录，证实原告曾于2014年7月向秭归县人民法院起诉要求被告王建国履行还款义务，欠条未过诉讼时效。
被告王建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告谭志华提交的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，已经本院审查，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年8月12日，被告王建国向原告借款30000元，给原告出具借条一张，借条写明：今借到谭志华人民币叁万元整（30000.00），借款人王建国，落款时间为2012年8月12日。借条未注明还款日期。后原告多次找被告要求偿还该借款，但被告均未履行还款义务。2014年7月，原告诉至法院，请求判令被告王建国履行还款义务，后撤回起诉。2014年11月28日，原告谭志华再次诉至本院，请求判令被告王建国偿还原告本金30000元并按银行同期贷款利率承担自借款之日起至还款之日止的利息。庭审过程中，原告谭志华自愿放弃要求被告王建国支付利息的请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王建国于2012年8月12日向原告谭志华借款30000元，并出具了借条。虽然该借条未约定还款时间，但是在原告谭志华向被告王建国提出还款要求后，被告应当在合理时间内履行还款义务，但是被告至今仍未履行还款义务，因此，对原告谭志华要求被告履行30000元还款义务的请求，本院予以支持。庭审过程中，原告谭志华自愿放弃要求被告王建国支付利息，是对自己权利的处分，本院予以许可。被告王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建国于本判决生效之日起十日内偿还谭志华30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一五年一月二十日
书记员 谭旭
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更484号
罪犯王跃海，男，1973年9月18日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王跃海因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于二○一一年十一月二十一日以(2011)尖刑初字第215号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月15日起至2020年6月14日止），并处罚金1万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第1010号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王跃海服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。因该犯系累犯、罚金未执行、对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王跃海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月15日起至2018年12月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0041号
原告张瑞元。
被告常熟市千斤顶铸造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人周建康，总经理。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告张瑞元诉被告常熟市千斤顶铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞元、被告委托代理人邓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞元诉称：1992年4月原告进被告处工作，建立了无固定期限劳动关系。2003年3月，原告因患胆结石向被告请病假，被告同意原告停薪留职。2004年6月原告康复后继续到被告处工作。2007年7月1日，为办理保险手续所需，双方补签了劳动合同，期限自2007年7月1日至2012年6月30日。2010年2月原告因患脑肿瘤向被告请病假。2010年10月被告向原告提出解除劳动合同关系，原告因治病急需用钱，同意了被告的要求，在不知法定补偿额的情况下到仲裁委员会草率地在调解书上签了字，由被告补偿原告10000元。2011年初，原告又请村领导出面与被告协商，被告又支付原告7500元补偿款。综上，原告在被告处共工作19年6个月，按规定被告应补偿原告共计48000元，扣除已付的17500元，被告还应支付原告30500元，并支付提前解除劳动合同应补偿原告的一个月工资4000元。
被告常熟市千斤顶铸造有限公司辩称：原告于1992年4月到被告单位工作，2003年7月因原告未履行正常的请假手续离职，被告作为自动离职处理，双方劳动关系已经终止。2005年7月28日，原告重新进入被告单位。2010年10月，原告向被告提出解除劳动合同，经常熟市劳动争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，双方的劳动关系解除，被告支付原告经济补偿金包括医疗补助金等在内的各项待遇共计10000元，双方不再有任何纠葛。2011年5月19日，原告向常熟市古里镇吴庄村人民调解委员会申请调解，经过调解，双方签订了调解协议，被告本着人道主义，又支付了原告7500元，并明确今后双方再无任何纠葛。综上，原被告之间的劳动合同关系已经解除，双方已不再有任何纠葛，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张瑞元于1992年4月进入常熟市千斤顶铸造厂工作。2007年7月11日，张瑞元与常熟市千斤顶铸造厂签订劳动合同1份，劳动期限自2007年7月1日至2012年6月30日。2010年10月13日，张瑞元向常熟市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市千斤顶铸造厂支付解除劳动合同经济补偿金（含医疗补助金等）共计10000元。经常熟市劳动争议仲裁委员会主持调解，双方达成协议，并由常熟市劳动争议仲裁委员会出具仲裁调解书，明确张瑞元与常熟市千斤顶铸造厂均同意解除双方之间的劳动合同，常熟市千斤顶铸造厂于2010年10月底前一次性支付张瑞元包括解除劳动合同经济补偿金（含医疗补助金）等在内的各项待遇共计10000元，常熟市千斤顶铸造厂付清上述款项后，双方再无其他纠葛。常熟市千斤顶铸造厂依约支付了相关款项。
2011年5月19日，经常熟市古里镇吴庄村人民调解委员会调解，张瑞元与常熟市千斤顶铸造有限公司达成调解协议，并出具人民调解协议书，协议书载明：“……张瑞元于2010年正月初四确诊脑疝经治疗手术出院。后张瑞元主动提出自愿与公司解除劳动合同，通过市劳动仲裁机构、公司及本人三方协商达成一致意见由公司一次性经济补偿，补偿款已经全部到位，双方没有异议。现张瑞元于2011年5月4日向公司提出申请要求公司进行适当照顾，并要求村委会进行调解。公司认为与张瑞元已经通过市仲裁委员会仲裁并一次性补偿完毕，并且已经解除劳动合同关系，双方已无任何关系，不应该再提出补助要求。经调解，自愿达成如下协议：一、通过公司股东决定本着人道主义的原则一次性照顾张瑞元人民币7500元。二、现金当场支付。三、今后张瑞元不再向公司提出任何要求。四、本协议经双方签字后生效，今后双方再无任何纠葛。……”。
另查明：常熟市千斤顶铸造厂于1992年4月22日经工商部门核准开业，2010年10月27日核准变更为常熟市千斤顶铸造有限公司。
以上事实，有仲裁调解书、人民调解协议书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告张瑞元因与常熟市千斤顶铸造厂解除劳动合同争议于2010年10月13日向常熟市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经常熟市劳动争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，并由常熟市劳动争议仲裁委员会出具仲裁调解书。该调解书具有法律效力，对双方均具有法律约束力。调解协议明确，常熟市千斤顶铸造厂付清款项后双方再无其他纠葛，常熟市千斤顶铸造厂已按约支付了相应款项，因此双方之间就劳动争议纠纷已经处理完毕。后原被告双方在2011年5月19日经常熟市古里镇吴庄村人民调解委员会调解，又签订了调解协议，该协议明确被告支付原告相应款项系照顾性质，该协议不影响仲裁调解书的法律效力。现原告张瑞元认为其在不知法定补偿额的情况下到仲裁委员会草率地在调解书上签了字，起诉要求补足差额部分，其实质是对仲裁调解书的反悔，其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 过铁军
二〇一四年四月四日
书记员 朱 靖
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初12号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人黄士强，男，1998年11月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。2015年9月17日因犯盗窃罪，被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月11日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌持有假币罪被刑事拘留（同年12月1日被抓获），2017年1月6日因涉嫌运输假币罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
被告人陈久缘，男，1998年9月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。2015年9月24日因犯贩卖毒品罪，被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月25日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌持有假币罪被刑事拘留（同年12月1日被抓获），2017年1月6日因涉嫌运输假币罪被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人黄士强犯运输假币罪、盗窃罪、陈久缘犯运输假币罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人黄士强、陈久缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
（一）运输假币罪：
2016年12月1日上午，被告人黄士强、陈久缘携带假币，持K492次火车票准备从湘潭乘车前往合肥，两人在湘潭火车站候车大厅候车时，被民警查获。民警从黄士强身上和携带的行李中查获20元面额的假人民币403张，从陈久缘身上查获20元面额的假人民币4张。共计查获假人民币407张，总面额8140元。查获的全部假人民币已由中国人民银行湘潭市中心支行依法鉴定为假币并予以没收。
（二）盗窃罪
2016年11月29日上午，被告人黄士强趁衡阳市蒸湘区长湖乡立新村1组隐居日租房二楼左侧第一间的租户王某某外出之机，用钥匙套开门锁，进入房间盗得王某某放在床上的小米MI2SC手机（16G）1台，小米A0101型平板电脑1台，随后携赃逃离现场。12月1日上午，被告人在湘潭火车站候车时，被民警人赃并获。经鉴定，小米手机价值人民币400元，小米平板电脑价值人民币1120元，被盗财物共计价值人民币1520元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议以运输假币罪判处被告人黄士强有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人黄士强有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以运输假币罪判处被告人陈久缘判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人黄士强、陈久缘在开庭审理过程中无异议且当庭认罪，并有公安机关出具的归案情况说明，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，电话记录，失主王某某的报案材料及陈述，住房收据，两被告人持有的火车票（票号T067624、T067625），中国人民银行货币真伪鉴定书及没收收据，价格认定结论书及明细表，证人许某某、何某的证言，证人许某某的辨认笔录，两被告人持有的假人民币及照片，被盗赃物照片，“2016.11.29王某某财产被盗案”现场平面图及照片，现场勘验情况分析报告，两被告人的供述及亲笔供词，当场盘问、检查笔录，提取笔录，现场勘查笔录，两被告人原被判刑的刑事判决书及释放证明书，两被告人的原籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄士强、陈久缘对公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人黄士强、陈久缘明知是伪造的货币而非法共同运输，数额较大，两被告人的行为均已构成运输假币罪。被告人黄士强还以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应同其所犯运输假币罪数罪并罚。但两被告人在归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄士强犯运输假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；被告人黄士强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈久缘犯运输假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 进
二〇一七年四月六日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2136号
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。
法定代表人刘军港，行长。
被执行人李序伟。
被执行人董广富。
被执行人威海市宇程建安置业有限公司。
法定代表人邵明亮，董事长。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人李序伟等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2869号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的307899.94元，并负担执行费4500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2869号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毕洪岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9465号
原告：刘永华，男，1938年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：陈某，女，1937年4月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘永华（系陈某丈夫），自然情况同上。
被告刘某1，男，1962年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘某2，男，1968年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘永华、陈某诉被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永华、陈某向本院提出诉讼请求：判决被告赡养原告，每月每人给付赡养费200元，每人承担医疗费的五分之一；诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系原告儿子，原告生育二子三女，女儿都赡养原告，只有被告不赡养原告。原告现在年龄大，基本丧失劳动能力。且原告有病现在住院治疗，被告也不支付原告医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1、刘某2未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘永华、陈某系夫妻关系，育有刘某1、刘某2、刘志梅、刘霞、刘志英等五名子女。原告刘永华于2016年10月13日至2016年10月28日在徐州市铜山区郑集镇中心卫生院接受治疗，共花费医疗费2220.32元；原告陈某于2016年10月3日至2016年10月28日在徐州市铜山区郑集镇中心卫生院接受治疗，共花费医疗费3233.27元。
以上事实，有原告提交的医疗费发票、本院调取的徐州市铜山县公安局郑集派出所户口登记表以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法定义务。被告刘某1、刘某2作为原告刘永华、陈某之子，负有赡养原告的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”经本院综合考虑原告的生活成本和赡养需要，对原告要求被告刘某1、刘某2每人每月应支付赡养费200元的诉讼请求予以支持。因赡养义务应包括为老年人身体健康而承担相应医疗诊疗费用的义务，原告刘永华、陈某已负担的医疗费，共计5453.59元，应由原告的五名子女平均承担，每人为1090.72元。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某1于每月的月底前支付原告刘永华、陈某赡养费200元（自2016年11月份起开始计算，本判决生效前应支付的赡养费于本判决生效当月月底之前一并支付原告）。
二、被告刘某2于每月的月底前支付原告刘永华、陈某赡养费200元（自2016年11月份起开始计算，本判决生效前应支付的赡养费于本判决生效当月月底之前一并支付原告）。
三、被告刘某1于本判决生效当月月底之前支付原告刘永华、陈某医疗费1090.72元。
四、被告刘某2于本判决生效当月月底之前支付原告刘永华、陈某医疗费1090.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某1、刘某2共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 王珂
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3341号
上诉人（原审被告）：卢某，农民。
委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐某甲。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服吴桥县人民法院（2014）吴民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，原告卢某系再婚，被告齐某甲系初婚，双方结婚时卢某带来一女孩，名叫齐新苗，于1995年阴历九月初四出生，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名齐某乙。婚后双方经常因琐事发生矛盾。原、被告有夫妻共同财产：位于吴桥县宋门乡管庄村的房产一处，包括四间平房，两间西房及院落。
原审法院认为，原、被告相识仅有两个月的时间即登记结婚，婚前接触时间较短，婚后双方经常因琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，被告不能获得原告谅解，原告坚持要求离婚，表明双方感情确已彻底破裂，原告要求离婚，依法应予以支持。原、被告均坚持要求抚养婚生女孩齐某乙，考虑到原告已有一名子女齐新苗，而被告除婚生女孩齐某乙外无其他子女，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第三款的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：无其他子女，而另一方有其他子女的。故婚生女孩齐某乙以判归被告抚养为宜。因原告为农村居民，参照上一年度河北省分行业农林牧渔业工资每年13664元标准计算，原告应支付抚养费每月13664÷12×25%＝285元，至孩子十八周岁。原告要求分割夫妻共同财产：位于吴桥县宋门乡管庄村的房产，原告不主张该房产的所有权，也不申请对该房产现有价值进行评估，对被告关于该房产现有价值为20000元的主张亦不认可，致使该房产现有价值无法查明，如有争议，可另行起诉。原告要求经济补偿30000元，未能向法庭提交证据，不予支持。被告关于抚养齐新苗多年原告应予以补偿的主张于法无据，依法不予支持。
原审法院判决：一、准许原告卢某与被告齐某甲离婚；
二、婚生女孩齐某乙归被告抚养，原告支付每月285元的抚养费至孩子十八周岁，2015年6月至12月的抚养费1995元，于本判决生效之日起五日内履行完毕，自2016年始，每年的1月1日前一次性付清当年全年抚养费，依次类推；三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，卢某不服提出上诉，请求依法改判婚生女儿齐某乙由上诉人抚养，其理由：一审中齐某乙出具了个人书面意见，坚决要求随母亲生活，但一审法院却违背齐某乙个人意愿将其判归被上诉人抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。诉讼过程中齐某乙年龄为十三周零七个月，故应当征求其个人意见确定抚养问题，但一审法院违背法律规定、违背个人意愿，在齐某乙表达意见后仍判决齐某乙归被上诉人抚养，且被上诉人已被追究过一次刑事责任，无任何经济来源，不能给孩子一个健康成长的环境，也不能给孩子良好的教育，因此被上诉人不适合抚养孩子。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审审理中，本院依法对齐某乙进行了询问，齐某乙明确表示其父母离婚后愿意跟随母亲卢某生活。关于齐某乙的抚养费，上诉人卢某称如果法院判决女儿齐某乙归其抚养，其不要求被上诉人齐某甲支付孩子抚养费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，上诉人与被上诉人婚生女儿齐某乙出生于2001年9月4日，已满十周岁，当上诉人与被上诉人在本案中就婚生女儿齐某乙随父或随母抚养发生争执后，应按照上述规定，考虑子女的意见，原审未依上述规定征询婚生女儿齐某乙的意见不妥。经本院征询婚生女儿齐某乙意愿，其明确表示父母离婚后愿意跟随母亲卢某生活。因此上诉人与被上诉人离婚后，婚生女儿齐某乙依上述规定应跟随上诉人卢某生活。原审判决婚生女儿齐某乙由被上诉人抚养不符合法律规定，本院予以纠正。本院在审理中上诉人卢某表示女儿齐某乙归其抚养，其不要求被上诉人齐某甲支付孩子抚养费，因此，婚生女儿齐某乙抚养费由上诉人卢某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吴桥县人民法院（2014）吴民初字第1088号民事判决第一、三项；
二、撤销吴桥县人民法院（2014）吴民初字第1088号民事判决第二项
三、婚生女儿齐某乙由上诉人卢某抚养，抚养费由卢某负担。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人卢某、被上诉人齐某甲各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东坡
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 畅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执907号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人赵庆波，行长。
被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人谢红根。
被执行人谢红根，男，1952年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人乔婷娟，女，1987年4月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人谢林光，男，1983年8月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行诉河南省怀府麒麟面业有限公司、谢红根、乔婷娟、谢林光借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第17号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月八日
书记员 李玉龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12541号
原告：余辉辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：施烨烽，男，1982年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：葛文明，男，1976年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告余辉辉与被告施烨烽、葛文明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付借款10000元，并支付自2015年6月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告葛文明对被告施烨烽的上述支付义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即支付借款10000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月6日，被告施烨烽、葛文明共同向原告余辉辉借款10000元，并由两被告共同出具借条一份，约定若逾期还款，被告方按逾期金额的日万分之五支付违约金。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施烨烽、葛文明在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告余辉辉借款10000元，并支付自2016年10月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告施烨烽、葛文明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 李素清
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林仁萧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2604号
原告：叶小敢，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：蒋丽军，女，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王利华，女，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶小敢与被告蒋丽军、王利华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋丽军立即归还借款人民币30000元及按月利率2%从借款之日计算到还款之日的利息；2、要求被告王利华对蒋丽军借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月23日，被告蒋丽军由被告王利华担保向原告叶小敢借款人民币30000元，出具借条一份给原告，借条上约定借款利息为月利率3%，被告蒋丽军和王利华分别在借条的借款人栏、担保人栏�名确认，未约定借款期限及保证方式。借款后，被告蒋丽军未付利息及归还本金，原告多次催讨无果，被告王利华也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋丽军于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶小敢借款人民币30000元及其利息，利息按月利率2%自2017年5月23日计算到付款之日；
二、被告王利华对上述款项承担连带清偿责任，被告王利华在承担保证责任后，有权向被告蒋丽军追偿。
若被告蒋丽军、王利华未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告蒋丽军、王利华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月二十四日
代书记员 俞月明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01345号
申请执行人大丰市三星机械制造有限公司，住所地在大丰市。
法定代表人刘加存，总经理。
被执行人江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人张长松，董事长。
关于申请执行人大丰市三星机械制造有限公司与被执行人江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人江苏天元钢管有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人大丰市三星机械制造有限公司货款153358.7元及利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏天元钢管有限公司的银行帐户、房产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年五月五日
书记员 杭际宾
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1158号
原告：杨某，男，1978年10月23日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：安某，女，1983年6月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告杨某与被告安某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年五月三十一日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2719号
申请执行人：汪七娜，女，1951年12月17日出生汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：汪启富，男，1956年5月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：汪启雄，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：汪启丹，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：汪启财，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：汪启香，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：汪启爱，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上述七申请执行人委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被执行人：王付超。男，1974年1月15日出生，汉族，住云南省水富县。
本院在执行申请执行人汪七娜、汪启富、汪启雄、汪启丹、汪启财、汪启香、汪启爱与被执行人王付超侮辱尸体罪一案中查明，被执行人王付超现正在服刑，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾 艳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初388号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭文林，男，1963年5月25日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因犯抢劫罪于2015年4月30日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌抢夺犯罪于2017年4月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2017年4月20日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年4月20日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人郭文林犯抢夺罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人郭文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月7日，被告人郭文林骑摩托车在方城县城附近遇到程某，郭文林自称收蒲公英并谎称要程某帮其收蒲公英，要求程某拿钱表示诚意，后程某取出1万元交郭文林数钱，郭文林接到该1万元趁程某移电动车让路之机，骑车逃跑。2017年4月21日，郭文林亲属退赔程某1万元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郭文林的行为构成抢夺罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人郭文林对起诉书指控不持异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：2017年4月7日上午，被告人郭文林骑着摩托车到方城--
社旗高速引线券桥段时看见程某打扫垃圾，郭假称自己是外地人想在方城县收购蒲公英，让程某帮忙收购蒲公英承诺给其开两千元的月工资，并让程某拿钱表示诚意。后程某和郭文林两人到方城县裕州南路邮政储蓄营业厅，程某取了一万元现金，郭文林以数钱为名将程某的一万元钱抢走后骑着摩托车逃窜，程某追赶未遂。2017年4月21日，郭文林家属赔偿程某一万元现金，程某对郭文林表示谅解。
上述事实，有被告人郭文林的供述，被害人程某陈述一致证实，且有辨认笔录、视频截图、照片、银行交易明细、收条、谅解书、判决书、抓获经过、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭文林抢夺他人现金一万元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭文林在原判刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭文林当庭能够认罪悔罪，且主动赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭文林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 尚 航
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 司 令
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第275号
原告丁爱军。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告何文涛。
原告丁爱军诉被告何文涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序分别于2015年5月12日、2015年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告丁爱军的委托代理人陈俊、被告何文涛两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱军诉称，被告2012年12月2日向原告借款70000元，约定2013年2月2日还款。后被告在2012年12月3日还款15100元，剩余款项至今未付。现诉至法院，请求：判令被告立即返还借款54900元，从2013年2月3日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告还款40000元及利息。原告代理人陈述诉状中存在书写错误，在2012年12月2日被告出具借条后，原告给被告5万多元现金，不足部分第二天给通过银行汇款给被告15100元。
被告何文涛辩称，原告陈述不属实，我前后两次向原告借款，口头约定月利息7分。2012年2月1日，我向原告借款50000元，原告扣除当月利息3500元后实际交付46500元，之后我每月支付3500元利息。2012年12月，我因为一个小事故再次向原告借款20000元，加上之前借款，我给原告出具一张70000元借条，原告扣除当月利息4900元实际交付15100元，我收回之前的50000元借条。2013年我两次总计给原告还款40000元，后来我与原告口头约定，70000元借款已经不存在了，当时原告在外地，我没有收回70000元的借条。原告按照月息7分计算，超出银行贷款利率的4倍的利息应抵扣本金，抵扣之后我只欠原告323元。
原告向本院提交借条一张，证明被告2012年12月2日向原告借款70000元。
被告对原告提交的借条质证如下：借条是我写的，但是这个借条包括之前的50000元借款，且实际只欠原告323元。
被告向本院提交如下证据：1、农业银行明细表5张，证明原告2012年2月1日通过一个叫“李红”的账户给我汇款46500元，我2012年5月、6月、7月、8月、9月、11月分别向原告支付利息3500元。原告2012年12月3日给我汇款15100元，我2013年3月7日向原告还款30000元；
2、手写材料一张，证明我2012年3月、4月、10月分别向原告支付利息3500元，2013年1月向原告还款10000元，按银行4倍利率计算现只欠323元。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但这是被告向原告返还之前所借的50000元，跟本案的70000元借条没有关联，双方没有口头约定月利息7分。对被告2012年12月2日后还款30000元，原告认可，现只要求被告还款40000元及相应的利息；对证据2，对原告自己书写的材料有异议，不认可。
经审理查明，2012年12月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到丁爱军人民币柒万元整（小写：¥70000.00），约定还款日为2013年2月2日，本人愿支付同期银行贷款基准利率的四倍作为此借款的月利息，如有逾期，本人在支付上述借款利息的同时愿支付200元／日作为违约金。（双方无任何争议）借款人：何文涛时间：2012.12.2”。被告2013年3月7日通过银行转账方式向原告还款30000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件、农行明细单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告提交的70000元借条是否包括被告之前向原告的借款50000元？
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称本案70000元借条包含之前的50000元，但其提交的2012年12月2日之前的银行明细只能证明原、被告在2012年12月2日之前有经济往来，无法证明被告支付的相应款项与本案70000元有关联，故本院对被告上述辩称不予采纳。至于被告2013年3月7日还款30000元，发生在2012年12月2日之后，原告予以认可，本院予以确认。故原告要求被告还款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告要求按照年利息以银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告返还借款40000元并向原告支付利息，利息自2013年2月3日起至实际支付之日止，按银行贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第6条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定，判决如下：
被告何文涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁爱军返还借款40000元并支付逾期利息（自2013年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告何文涛负担（原告已预交，被告何文涛自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘晓欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初262号
原告：李某某，男，1960年9月11日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1962年11月12日出生，蒙古族，农民。
原告李某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费减半收取108元，由原告李某某负担。
审判员 王新华
二〇一七年四月二十四日
书记员 盖玉鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18571号
原告：骆承基，男，1935年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：骆卫，男，1969年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告骆承基与被告骆卫所有权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告骆承基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆承基撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一七年四月五日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18571号原告：骆承基，男，1935年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：骆卫，男，1969年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告骆承基与被告骆卫所有权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告骆承基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆承基撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一七年四月五日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终407号
上诉人（原审被告）：徐州今水尚国际酒店有限公司，住所地江苏省邳州市花园路1号。
法定代表人：周翔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人徐州今水尚国际酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，2017年12月26日，原审法院向徐州今水尚国际酒店有限公司发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，徐州今水尚国际酒店有限公司仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州今水尚国际酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年三月十九日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终407号上诉人（原审被告）：徐州今水尚国际酒店有限公司，住所地江苏省邳州市花园路1号。法定代表人：周翔，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人徐州今水尚国际酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，2017年12月26日，原审法院向徐州今水尚国际酒店有限公司发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，徐州今水尚国际酒店有限公司仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州今水尚国际酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一八年三月十九日书记员  黄晶焱
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初79号
原告：李浩洋，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县驿马镇冯塬村。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰南街法律服务所法律服务工作者。
被告：庆阳鸿源洪二手车有限公司,住所地庆阳市庆化大道南段。
法定代表人：马生财，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：尚万斌，男，汉族，居民，住甘肃省庆城县庆城镇西大街。
原告李浩洋诉被告庆阳鸿源洪二手车有限公司、尚万斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告李浩洋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李浩洋撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由李浩洋负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭晨蕾
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初698号
原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：党胜利，系董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：何增旺，男，1966年2月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：王敏，女，1965年8月21日生，汉族，住宝丰县。
被告：张松杰，男，1957年8月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：何向东，男，1968年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告：张国东，男，1973年8月8日生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告何增旺、王敏、张松杰、何向东、张国东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费443元，减半收取计222元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7893号
原告：张永萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张奎，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：彭玉，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告张永萍诉被告张奎、彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永萍到庭参加诉讼，被告张奎、彭玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张奎于2015年1月26日以经商为由，从原告处借款现金500000元，原告以转账方式交付该笔借款，同时张奎出具借条一份。内容为：“今借到张永萍现金伍拾万元整（500000元），期限陆个月，息付至2015年4月26日”，借条由张奎当场签名。张奎与彭玉系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。该借款经原告多次催要，被告拒不还款。为此起诉。
张奎、彭玉未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告到亳州市××镇农业银行存钱时认识行内职工张奎。张奎于2015年1月26日以经商为由，想从原告处借款500000元，原告以转账方式将470000元转入彭玉账户，预先扣除了三个月利息30000元。同时张奎给张永萍出具了借条一份。内容为：“今借到张永萍现金伍拾万元整（500000元），期限陆个月，息付至2015年4月26日，借款人张奎2015年1月26号”。该笔借款经原告催要，张奎至今未偿还。以上事实有原告提交的借条、转账凭证以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张奎虽然向原告出具了500000元的借条，但实际出借本金为470000元，因此，对张永萍要求张奎偿还500000元借款本金的诉讼请求本院予以支持470000元。原告诉求中要求被告彭玉承担共同偿还借款责任，因未提供两被告系合法夫妻关系的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张奎于本判决生效后五日内偿还张永萍借款本金470000元。
二、驳回张永萍对彭玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由张永萍负担650元，张奎负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 雨
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第128号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被卢龙县公安局刑事拘留，2015年8月25日被卢龙县公安局取保候审，2015年10月8日被卢龙县人民检察院取保候审，2015年11月13日被本院取保�审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，1、2015年8月13日上午8时许，被告人王某甲从本村杨某家西屋炕上盗窃灰色亿通牌E306手机一部，价值人民币324元。
2、2015年8月初的一天下午，被告人王某甲从本村刘某乙家中盗窃战神牌NEOKA型手机一部，价值人民币139元。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某甲以盗窃罪定罪处罚。认为被告人王某甲认罪态度好，取得失主谅解，�议判处被告人王某甲三个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控其入户盗窃的事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年8月13日上午8时许，被告人王某甲到本村杨某家，从其家西屋炕上盗窃灰色亿通牌E306手机一部，经卢龙县价格认证中心鉴证，该手机价值人民币324元。
2、2015年8月初的一天下午，被告人王某甲到本村刘某乙家，从其家盗窃战神牌NEOKA型手机一部，经卢龙县价格认证中心鉴证，该手机价值人民币139元。
综上，被告人王某甲入户盗窃总价值人民币463元。
另查明，被告人所盗窃的上述两部手机已被追回退还失主或由被告人王某甲对失主进行了赔偿，被告人王某甲取得了被害人杨某、刘某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有失主杨某的陈述，证人�某甲、王某乙、夏某的证言，情况说明，扣押物品决定书、扣押、发还物品清单，卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，总价值463元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人王某甲认罪态度好，所盗窃战神牌NEOKA型手机已被追回退还失主，其盗窃灰色亿通牌E306手机被告人王某甲已对失主进行了赔偿，被告人王某甲取得了被害人杨某、刘某乙的谅解。对被告人王某甲应根据本案的事实情节予以量刑。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
代审 判员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 心
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第423号
原告：祝某甲。
委托代理人：戴先顺。
被告：郑某。
委托代理人：朱红尔。
原告祝某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人戴先顺，被告郑某及其委托代理人朱红尔，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，2000年开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。因性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，虽经亲友多次劝和，仍未消除隔阂，且矛盾越来越大，以至从今年春节后，双方就开始分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院依法判令原被告离婚；婚生子祝某乙随原告生活。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚后过了许多年生育一子，原、被告之间偶有争执，但夫妻感情未破裂。请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
一、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在递铺镇人民政府登记结婚。
二、出生证明1份，用以证明婚生子祝某乙于××××年××月××日出生。
被告质证无异议，本院予以认定。
被告未向本院举证。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1999年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在递铺镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。现因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告诉请与被告离婚需提供原被告夫妻感情彻底破裂的证据，现原告未提供原被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告祝某甲负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一一年七月十八日
书记员 沈小燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执578号
申请执行人：万继旺，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省阳谷县，
被执行人：郑敬华，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑昌强，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行万继旺与郑敬华、郑昌强买卖合同纠纷一案中，经查，郑昌强在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑昌强所有银行账户存款人民币34100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月六日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执578号申请执行人：万继旺，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省阳谷县，被执行人：郑敬华，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑昌强，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行万继旺与郑敬华、郑昌强买卖合同纠纷一案中，经查，郑昌强在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑昌强所有银行账户存款人民币34100元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执66号
申请执行人刘文艺，男，汉族，1963年11月18日出生，陕西省洛川县石头镇百益便民服务中心腊元行政村村民，住该村。
被执行人王虎朋，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省洛川县石头镇史家圪崂行政村九丰庄小组村民，住该村。
本院在执行申请执行人刘文艺与被执行人王虎朋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初771号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘文艺案件款2100元。本案进入执行后，被执行人王虎朋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初771号案件中2017年度1月17日前给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓莉
审判员 丁扬帆
审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书记员 候俊锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1119号
原告：刘玉芳，女，1989年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张红玉，男，1995年1月16日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘加福，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘成新，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘玉芳与被告刘加福、刘成新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托诉讼代理人张红玉到庭参加诉讼，被告刘加福、刘成新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告刘加福偿还借款本金20,000元，利息计算20,000元×15%年×2年计算6,000元，2015年12月16日给付利息3,000元，本息合计23,000元，从2016年12月16日起至给付之日止的利率仍按15%年计算，被告刘成新承担连带偿还责任；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告刘加福在原告刘玉芳处借款本金20,000元，约定年利率15%，本息合计23,000元，由被告刘成新担保，此款到期后，被告刘加福给付当年利息3,000元，剩余本金及利息经原告多次催要，二被告拒绝返还借款本金及利息。
被告刘加福、刘成新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据，本院认定如下：借据一份，能够证明被告刘加福于2014年12月16日在原告处借款本金23,000元，由被告刘成新担保，约定还款日期为2015年12月16日的事实。本院经审核认为，原告提供的借据一份，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告刘加福在原告刘玉芳处借款本金23,000元，由被告刘成新担保，约定还款日期为2015年12月16日，此款到期后，被告刘加福给付原告借款本金3,000元，剩余借款本金20,000元经原告多次催要，二被告拒绝返还。
本院认为，被告刘加福于2014年12月16日在原告刘玉芳处借款本金23,000元，由被告刘成新担保承担保证责任的事实存在；被告刘加福已返还原告刘玉芳借款本金3,000元，剩余借款本金20,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”的之规定，对原告刘玉芳要求被告刘加福返还借款本金23,000元的请求，原告刘玉芳承认被告刘加福已给付了3,000元利息而不是本金，但在借据中只体现了借款本金23,000元并没有利息的约定，原告也未提供相关证据予以证明，应视为被告刘加福已给付原告刘玉芳借款本金3,000元，故被告刘加福应返还原告刘玉芳剩余借款本金20,000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告刘玉芳要求被告刘加福支付利息的请求，不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，对原告要求被告刘成新承担连带保证责任的请求应予支持，被告刘成新承担连带保证责任后，有权向债务人追偿；被告刘加福、刘成新拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘加福于本判决生效后十日内返还原告刘玉芳借款本金20,000元；
二、被告刘成新承担连带保证责任；被告刘成新承担连带保证责任后，有权向债务人即被告刘加福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费320均由被告刘加福负担，被告刘成新承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十日
书记员 雷润友
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第117号
原告：吴先任。
被告：黄慧棋。
原告吴先任与被告黄慧棋承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月20日转为普通程序，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员谭淑丹和人民陪审员张惠参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告吴先任到庭参加诉讼。被告黄慧棋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先任诉称：被告黄慧棋2011年至2012年期间常有广告牌制作安装交原告承揽，有时候包工包料，有时仅单独完成工作。2012年12月结算时被告便向原告出具一份欠条，约定每月支付1000元。后被告未按约定支付，仅在2013年2月26日支付800元，2013年7月20日支付500元，2013年9月14日支付500元，之后再没有向原告还款并以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，向法院起诉请求法院判令：一、被告偿还原告欠款7000元及利息（利息计算：以7000元为基数，从2013年9月15日计算至被告实际还清之日止，按每月5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄慧棋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告吴先任从事承接广告牌制作工作，2011年5月至2012年11月期间，被告多次将广告牌按照制作工作交由原告承揽，原告完成被告交付的工作后双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明“现欠吴先任捌仟捌佰元正（￥8800），从2012年12月12日起每月支付1000元至还清止。超过还款时间则按5%计算利息。”被告黄慧棋在落款处签名。原告自认被告2013年2月26日支付800元，2013年7月20日支付500元，2013年9月14日支付500元。因被告未还清上述款项，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有《欠条》、被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄慧棋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告按照被告的要求完成制作安装广告牌的工作，被告向原告出具《欠条》，明确原告完成被告交付的工作尚未支付的工作报酬及应支付的期限，双方成立合法有效的承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，被告应当按照约定的期限支付承揽工作报酬，原告自认被告已支付1800元，现主张被告支付7000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，被告未在约定的期限偿还上述款项属违约行为，应当支付违约行为造成的损失。被告违约行为造成原告的损失为利息损失，被告出具的欠条载明“超过还款时间则按5%计算利息”，该约定未明确利息是按月计5%或是按年5%计算利息，属于违约计算方式约定不明。故逾期支付欠款可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算，故利息以7000元为基数，从2013年9月15日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄慧棋向原告吴先任支付货款7000元；
二、被告黄慧棋向与原告吴先任支付利息（利息计算为：以7000元为基数，从2013年9月15日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍分段计付）。
案件受理费162元，原告负担76元，被告负担86元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年九月五日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第249号
申请执行人石善福，男。
被执行人贾信东，男。
被执行人单会彬，男。
申请执行人石善福与被执行人贾信东、单会彬土地承包合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）密民初字第759号民事调解书已经发生法律效力。由于贾信东、单会彬没有履行生效法律文书确定的内容，石善福于2015年2月6日申请强制执行，请求贾信东、单会彬立即给付欠款300000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾信东、单会彬的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、向房产管理部门查询房产信息，发现贾信东在密山市兴凯镇紫苑公寓有62平方米住宅楼，单会彬名下有现代牌轿车一辆，本院予以查封、扣押，并已对车辆进行了评估。因单会彬于2016年4月8日给付石善福欠款22000元，双方达成协议，石善福暂不申请对房屋评估也不申请对其车辆进行拍卖。目前贾信东、单会彬确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾信东、单会彬虽有财产，但申请执行人石善福暂不申请拍卖，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现贾信东、单会彬新的财产线索，石善福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一六年五月六日
书 记 员 康广慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终351号
上诉人（原审被告）：秦皇岛恒慧房地产开发有限公司四平分公司。
法定代表人：曹树华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广术，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：隋国清，男，1965年3月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司四平分公司（以下简称恒慧公司）因与被上诉人隋国清追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人恒慧公司的委托诉讼代理人张广术，被上诉人隋国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒慧公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决采信出勤表，即认定上诉人一直出勤到2015年11月8日错误。被上诉人于2015年9月即被辞退，工作期间工资已经结清。其提供的出勤表是串通赵忠刚、潘维臣二人所作，内容不实。如果出勤表真实，该表应在上诉人财务部门入帐，不可能在被上诉人手中。
隋国清辩称，原审判决认定事实清楚，同意一审判决。
隋国清向一审法院起诉请求：判令被告恒慧公司给付拖欠工资13000元。
一审法院认定事实：原告2014年开始在被告单位四平市山水庄园工程做放线员和管理人员，约定月工资每月8000元。2015年7月28日至11月8日，原告一直在被告单位出勤。期间被告支付原告工资22000元。2016年9月21日，原告到四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告送达了不予受理案件通知书。一审法院认为，原告作为被告单位工作人员，被告单位有义务按照约定的工资额足额发放原告工资。原告在出勤表中登记的出勤最后日期为2015年11月8日，原告申请仲裁的时间为2016年9月21日，未超过1年，原告的诉请未超过仲裁时效。原告2015年7月28日至11月8日在被告单位出勤，出勤3个月12天，按每月工资8000元计算，原告出勤期间应领取工资为27200元。原告出勤期间实领工资22000元，被告单位有义务一次性给付原告尚欠工资5200元。对原告诉请超过5200元部分工资，无事实及法律依据，本院不予支持。被告单位主张2015年9月原告即已经被辞退及原告提供的出勤表系伪造，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，遂判决：一、被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司四平分公司于本判决生效之日起十日内给付原告隋国清劳动报酬5200元。二、驳回原告隋国清其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”慧恒公司作为隋国清的用人单位，有义务按照约定的工资数额足额发放隋国清的工资。隋国清因恒慧公司未足额支付其劳动报酬，有依法追索劳动报酬的权利。上诉人恒慧公司提出的，隋国清于2015年9月即已经被辞退、隋国清提供的出勤表不实的上诉请求，因其未能提交相关反驳证据证实自己的主张，恒慧公司亦不否认出勤表中签字的赵忠刚和潘维臣系该公司工作人员，故恒慧公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人恒慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司四平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保14号
申请人：徐静，女，1970年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐正奎，男，1969年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：杨志壮，男，1984年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市。
本院在审理申请人徐静诉被申请人杨志壮诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人杨志壮名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全（保全金额为30000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨志壮名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄梦露