广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第129号
原告：周宵雄。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：周兰镇。
委托代理人：刘建英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。负责人：马文涛。
委托代理人：张高林，公司职员。
委托代理�：黄新，公司职员。
原告周宵雄诉被告周兰镇、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员毛文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宵雄及其委托代理人陈明、被告周兰镇的委托代理人刘建英、被告平安财保韶关中心支公司的委托代理人张高林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宵雄诉称：2014年8月22日17时10分许，被告周兰镇驾驶粤F488**号牌小型轿车沿G323线在水一方门前由东往西行驶时，与对向由西往东行驶原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警认定，原告和被告周兰镇承担同等事故责任。事故发生后，原告即进入粤北第二人民医院住院治疗，从2014年8月22日至2014年9月17日共住院26�。就原告受伤事实，经鉴定原告受伤程度为八级伤残。因此，被告周兰镇需赔偿原告人身损害赔偿款共l90412.65元。同时，因事故车辆粤F488**号牌小型轿车在被告平安财保韶关中心支公司处投保了交强险和商业险，因此，被告平安财保韶关中心支公司应当在保险责任范围内先予赔偿原告人身损害赔偿款。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告周兰镇赔偿原告损失190412.65元，被告平安财保韶关中心支公司在保险责任范围内先予赔偿；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告周兰镇辩称：我方已经垫付了原告摩托车维修费1500元和5000元的治疗费。其他与保险公司的意见一致。
被告平安财保韶关中心支公司辩称：第一，本案肇事车辆粤F488**号车在我司投保交强险和商业三者险50万元和不计免赔。本次事故发生在保险期间内。根据我方与被告周兰镇的保险合同，原告的各项诉求均应当按照保险法、保险条款等相关规定进行核定及赔偿。第二，原告住院期间我方已经垫付l万元用于原告的住院治疗费。第三，本次事故中，被告周兰镇具有同等责任，我方在商业险部分按照50％承担赔偿责任。第四，原告的各项诉求及标准在质证与辩论过程中展开，另外根据保险条款约定，诉讼费我司依法不承担。
经审理查明：2014年8月22日17时10分，被告周兰镇驾驶粤F488**号车沿韶关市G323线在水一方门前由东往西行驶时，与对向由西往东行驶的原告周宵雄驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2014）第0768号《道路交通事故认定书》认定，原告周宵雄和被告周兰镇承担事故同等责任。事故发生后，原告于2014年8月22日至2014年9月17日期间在粤北第二人民医院住院治疗，�院天数26天。粤北第二人民医院出具的原告疾病诊断书出院诊断为：“右侧髋关节闭合性全脱位；右侧髋臼闭合性骨折；右侧髌骨开放性粉碎性骨折；右膝部及髌韧带挫裂伤；脑震荡；右足跟部挫裂伤；全身多处挫伤；颜面部及全身多次皮肤擦伤；轻度失血性贫血。”诊疗意见为“带药巩固治疗，门诊随诊，出院后全休三个月，术后三个月开始下地行走，加强右下肢功能锻炼，肺科继续治疗肺结核。（住院期间每天留陪护至少一人）。（取出骨折内固定装置至少一年后，需住院时间半个月，费用大约8000元，住院期间需留陪护一人）。”住院期间医疗费33065.50元，被告周兰镇支付了5000元，被告平安财保韶关中心支公司在粤F488**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内垫付了10000元，余款18065.5元由原告自行支付，本案中原告主张金额为18065元�原告周宵雄于2014年11月26日自行委托广东法正司法鉴定所对其伤残程度进行评定，广东法正司法鉴定所于2014年12月3日作出粤法正司鉴所（2014）临鉴字第306号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周宵雄的伤残程度评定为八级。原告周宵雄为此支付了鉴定费2000元。被告平安财保韶关中心支公司对鉴定结论不服，向本院提出申请对原告周宵雄因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，经原、被告双方协商，本院委托广东南天司法鉴定所对周宵雄的伤残等级进行检验鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年4月3日出具了粤南韶（2015）临鉴字第50号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周宵雄其右下肢损伤构成1个玖级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。原告于本案中主张的赔偿计算标准为广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，按照该计算标准，2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为32598.7元／年，伙食补助费100元／天。
再查明：被告平安财保韶关中心支公司承保了粤F488**号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元（含不计免赔率），事故发生时在保险期限内。交通事故发生后，被告平安财保韶关中心支公司在粤F488**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内垫付了医疗费用10000元。韶关市武江区西河镇前进村村民委员会（该村属城中村）于2014年10月23日出具居住证明一份，证明周宵雄自2012年3月5日开始在该辖区居住至今。广东腾越建筑工程有限公司韶关碧桂园太阳城五期泊林项目部于2014年10月25日出具证明一份，证明周宵雄自2013年7月开始一直在广东腾越建筑工程有限公司韶关碧桂园太阳城五期泊林-
瓦工金云书班组工作，月平均工资约3200元。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本案原告主张的损害赔偿项目有：
1、医疗费。原告本案中主张的医疗费用为18065元，有相关、合法的证据予以证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告在粤北第二人民医院住院天数为26天，住院伙食补助费经计算为2600元（100元／天×26天）。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、�二款的规定，原告在粤北第二人民医院住院26天期间有陪护1人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以支持。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故此，对于本案中原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为2600元（100元／天×26天×1人=2600元）。
4、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告周宵雄户籍登记虽为农业人口，但参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的�定，原告周宵雄自2012年3月5日开始在韶关市武江区西河镇前进村村民委员会辖区居住至今，自2013年7月开始一直在广东腾越建筑工程有限公司韶关碧桂园太阳城五期泊林-
瓦工金云书班组工作，有稳定的收入来源。故原告周宵雄的残疾赔偿金应按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，按原告伤残等级计算20年，为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元）。
5、交通费。原告主张的交通费500元在举证期限内并未向本院提供相关、合法的票据予以证明，但鉴于治疗伤情确需支付一定的交通费，本院酌情参照有关标准予以确定原告交通费为200元。
6、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案中原告周宵雄主张误工费计算标准为3200元／月，计算天数为238天，�告主张的误工费计算标准有原告工作单位出具的证明及工资明细清单予以证实，本院予以采信。但原告误工时间计算有误，本院按其住院天数26天和全休天数90天予以计算，至于之后的误工时间，原告并没有提供持续误工的相关证明，本院不予采信。经计算原告的误工费为12373.72元（3200元／月÷30天／月×116天＝12373.72元）。
7、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告在本次交通事故中受伤事实确实存在，本院对原告主张营养费予以支持，但其主张金额过高，本院依据原告伤情予以确定原告营养费为1000元。
8、鉴定费。原告主张的鉴定费2000元因系其自行委托鉴定机构所发生费用，且该鉴定结论未被本院采信，故对于原告主张的鉴定费2000元，本院依法不予支持。
9、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告于本案中主张的后续治疗费8000元有医疗机构出具的疾病诊断书予以证实，本院依法予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤致残，确给原告在精神上造成了一定的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但其请求金额过高，本院依据原告伤残等级及交通事故中承担的过错程度，确定原告精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的损害赔偿金额共计为180233.52元。
至于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告平安财保韶关中心支公司作为本案中粤F488**号车第三者责任强制保险承保单位，应在承保车辆投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款110000元（本案中第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为残疾赔偿金130394.8元、护理费2600元、交通费200元、误工费12373.72元、精神损害抚慰金5000元，合计150568.52元。由被告平安财保韶关中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内支付110000元）。上述交强险理赔后仍不足部分70233.52元，按照事故责任的比例，由侵权人予以承担，经计算为35116.76元（70233.52元×50%�35116.76元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于侵权人应承担的赔偿款项，被告平安财保韶关中心支公司应在承保的粤F488**号车第三者责任险赔偿限额内向原告支付35116.76元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤F488**号车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故人身损害赔偿款110000元给原告周宵雄。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在承保粤F488**号车第三者责任保险责任限额范围内支付交通事故人身损害赔偿款35116.76元给原告周宵雄。
三、驳回原告周宵雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告周宵雄负担453元�被告周兰镇负担1601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚招娣