wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2294号
原告：郑国文，居民。
原告：田亚范，居民。
以上两原告委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：盛连堂，居民。
被告：左兴花，居民。
以上两被告委托代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告郑国文、田亚范与被告盛连堂、左兴花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国文、田亚范及委托代理人潘龙，被告盛连堂及其与左兴花的委托代理人孙瑞泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国文、田亚范诉称：2015年2月27日，案外人姜迪向日照市公安局东港分局报案，称郑某失踪，后经公安机关侦查，确定郑某已经遇害身亡。犯罪嫌疑人盛程俐与郑某原系夫妻关系，双方因离婚财产分割及对外债务的确定等问题导致矛盾逐步激化。经公安机关侦查，犯罪嫌疑人将被害人郑某骗至坐落于天津路新力凤凰城小区15号楼2单元601室的房屋内杀害后，残忍地进行了分尸，在犯罪现场仅发现被害人的部分财物，通过对现场血迹及发现的部分毛发、脱落牙齿、骨骼组织等进行DNA比对，才确认被害人身份，侦查过程中甚至未发现大的尸块组织。后犯罪嫌疑人盛程俐畏罪跳楼自杀，刑事侦查程序终结。原告方系郑某的父母，被告方系盛程俐的父母，被害人郑某与盛程俐无子女。被告应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。该事件给原告方造成了巨大的精神损失及物质损失，后就死亡赔偿金及精神损害赔偿的相关事宜，原告方与被告方多次沟通无果。为此请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失594440元。
被告盛连堂、左兴花辩称：原告的诉讼请求与被告无关，请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：郑某系原告郑国文、田亚范之女，盛程俐系被告盛连堂、左兴花之子。郑某与盛程俐生前系夫妻关系。郑某于2015年2月27日遇害死亡。经日照市公安局东港分局刑事警察大队侦查，犯罪嫌疑人盛程俐在其住处将郑某杀害。2015年3月4日日照市公安局东港分局刑事警察大队在对犯罪嫌疑人盛程俐进行抓捕的过程中，盛程俐在凤凰城小区其住处跳楼自杀。
郑某与盛程俐生前于2011年2月15日购买日照市东港区天津路新力凤凰城15号楼2单元601室的房产，系夫妻共同财产。盛程俐的第一顺序继承人系本案被告盛连堂、左兴花，两被告不放弃对盛程俐遗产的继承权。
原告主张被告应在继承遗产的范围内赔偿两原告死亡赔偿金584440元（计算方式为城镇居民收入29222元20年）及精神抚慰金10000元。被告主张与两被告无关。
上述事实，有当事人陈述、呈请破案报告书、死亡证明、（2014）东民一初字第4266号民事判决书、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据日照市公安局东港分局刑事警察大队侦查认定，犯罪嫌疑人盛程俐在其住处将郑某杀害，盛程俐侵害了郑某生命权，应对郑某的损失承担全部赔偿责任。两原告作为郑某的父母，有权要求侵权人承担侵权责任。现侵权人盛程俐于2015年3月4日跳楼自杀，其财产应用于偿还债务，包括侵权之债。被告盛连堂、左兴花作为其遗产的第一顺序继承人，不放弃对其遗产的继承，原告要求两被告在继承遗产的范围之内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。现查明的盛程俐遗产仅有座落于日照市东港区天津路新力凤凰城15号楼2单元601室的房产一处，郑某虽先于盛程俐死亡，但系盛程俐将其杀害，故盛程俐对郑某的遗产丧失继承权，其拥有的涉案房产的一半作为遗产由被告盛连堂、左兴花继承。该遗产的继承应先行扣除盛程俐、郑某对外欠付的正当债务。
关于原告主张的赔偿损失数额，包括死亡赔偿金及精神抚慰金，其中死亡赔偿金为584440元，计算方式为城镇居民收入29222元20年，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院予以调整，酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告盛连堂、左兴花在继承盛程俐遗产的范围之内赔偿原告郑国文、田亚范死亡赔偿金584440元；
二、被告盛连堂、左兴花在继承盛程俐遗产的范围之内赔偿原告郑国文、田亚范精神抚慰金5000元；
三、驳回原告郑国文、田亚范本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元，由被告盛连堂、左兴花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋龙东
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第273号
原告吴国峰，个体业主。
被告周美健，个体业主。
被告贺湘玲，个体业主。
原告吴国峰与被告周美健，贺湘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国峰到庭参加诉讼，被告周美健，贺湘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国峰诉称，2008年5月份原告与被告签订了一份协议，约定：原告在被告承包的乾坤湖酒店入股十万元，期间原告不参与管理酒店和承担其他责任，每满一年到期分红利两万元。协议签订至今，被告未向原告支付红利，共欠原告红利五万元，其中三万四千元有被告贺湘玲出具的欠条。2014年8月份原告要求被告给付红利，被告拒付。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判决解除协议；2、判决被告归还原告本金及红利十五万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周美健、贺湘玲未作答辩。
经审理查明，2008年5月，原告与被告签订入股协议并向被告酒店投入十万元，约定原告不参与管理酒店和承担其他责任，每满一年到期分红利两万元。协议签订后，被告履行了部分合同约定的义务后，至今仍欠原告五万元红利，其中三万四千元被告贺湘玲出具了欠条。2014年8月原告向被告周美健，贺湘玲索要红利，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，协议和欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴国峰与被告周美健，贺湘玲签订的协议名为入股协议，实际为借款合同，其约定的分红款实为借款利息。该利息的约定未超过法律规定的最高标准，内容合法，应当受法律保护。原告向被告酒店投入十万元有原告提供的收条为凭。据此，原告与被告之间的合同关系依法可以确认；原告称被告从未向其支付红利有原告提供的欠条为证。被告无故迟延履行主要债务，且经催告后仍不履行。故原告要求解除协议，请求被告承担不履行合同义务所致的损失即退还十万元本金及五万元红利的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吴国峰与被告周美健，贺湘玲签订的入股被告承包的乾坤湖酒店的协议；
被告周美健，贺湘玲于本判决生效后十日内归还原告吴国峰本金与利息共计150000元;
案件受理费3300元，由被告周美健，贺湘玲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉与江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 陈慧佳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹 倩
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿，暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2799号
申请执行人天津市我按我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
被执行人杨国华，女，1973年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市我按我家房地产经纪有限公司与被执行人杨国华房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，已将被执行人列入失信名单，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初298号
原告：许庆肖，男，汉族，1973年11月20日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：罗家周（特别授权），贵州振法律师事务所执业律师。
被告：刘斌，男，1982年11月12日出生，住贵州省镇远县。
原告许庆肖诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许庆肖及其委托诉讼代理人罗家周到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆肖向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还轮胎款26750元。事实及理由：原告于凯里市凯运大道经营轮胎零售生意，2012年2月12日至2012年6月2日，被告分5次在原告处购买轮胎，轮胎款总共26750元，因暂时无资金支付，被告出具《欠条》给原告，并承诺尽快支付，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至本院。
原告许庆肖为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》、《营业执照》复印件各一份一页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。2、被告出具的《欠条》复印件五份，拟证明被告向原告购买轮胎，尚欠轮胎款26750元的事实。
被告刘斌在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调取被告刘斌《身份信息》复印件一份，拟证明被告身份信息。
根据采信的证据，结合原告陈述，本案认定案件事实如下：原告许庆肖系经营补胎、轮胎销售的个体工商户。2012年2月12日至2012年6月2日期间，被告刘斌向原告许庆肖赊购轮胎，并分别向原告出具五份欠条作为欠款凭证，赊购轮胎共9个，金额共计26750元。嗣后，因被告未能按时支付货款，原告在多次催要未果的情况下，向本院提起诉讼。因被告刘斌未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告虽然未签订有书面的买卖合同，但原告已经按照约定向被告提供轮胎是事实，从被告出具的欠条内容来看，足以说明双方之间的买卖关系成立。原告诉请事实清楚、证据充分、于法有据，且涉案货款尚欠26750元至今仍未支付，故原告要求被告支付货款26750元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌在本判决生效之日起五日内一次性支付原告许庆肖轮胎款26750元；
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘政旭
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘礼杰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1564号
原告：吴三乃，男，汉族，湖南省攸县人，居民,住湖南省攸县。
被告：单花英，女，汉族，湖南省攸县人，居民,住湖南省攸县
第三人：陈水根，男，汉族，湖南省攸县人，居民,住湖南省攸县。
原告吴三乃与被告单花英、第三人陈水根执行异议之诉一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤回对被告单花英、第三人陈水根的起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告单花英、第三人陈水根的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴三乃撤回对被告单花英、第三人陈水根的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴三乃承担。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 皮运连
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周永波，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周永波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项100,926.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计100,926.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5002号
罪犯周生兴，男，汉族，1974年7月28日出生，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月28日作出（2002）新刑核字第23号刑事裁定，认定周生兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2020年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯周生兴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周生兴在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯周生兴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年7月、12月，2015年7月被评为监狱改造积极分子三次；2014年4月、7月、9月、2015年1月、5月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周生兴在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周生兴予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226民初380号
申请执行人王青峰，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人赵桂霞，女，现服役于黑龙江省女子监狱11区。
被执行人金树仁，男，现住于黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王青峰与被执行人赵桂霞、金树仁民间借贷一案中，申请执行人王青峰与被执行人赵桂霞、金树仁双方自愿达成执行和解协议，并自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张立成
书 记 员 张 兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第447号
原告：镇江××诚轴承××责任公司，住所地：江苏省
××区辛丰镇。
法定代表人：关××。
委托代理人：吴××。
被告：温岭市××有限公司，住所地：浙江省××街道
东××号。
本院在审理原告镇江××诚轴承××责任公司与被告温
岭市××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江××诚轴承
××责任公司于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
现原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江××诚轴承××责任公司撤回起诉。
本案受理费3414元，减半收取1707元，由原告镇江××
诚轴承××责任公司负担。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年四月八日
代书记员 许笑意
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1154号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，1970年2月21日出生于，大学文化，无业。因犯非法出售发票罪，于2011年3月31日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年7月6日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月20日被依法逮捕。
辩护人陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人徐某犯出售非法制造的发票罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈鹏炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年7月5日，被告人徐某在重庆市渝中区菜园坝皇冠大扶梯附近，将100份重庆市国家税务局通用定额发票出售给张某。该100份发票被民警查获。
2、2016年7月6日17时许，被告人徐某在本区杨家坪往谢家湾方向国美电器门口，将1000份重庆市国家税务局通用定额发票以400元价格出售给张某，交易完成后被民警当场抓获，并查获重庆市国家税务局通用定额发票1000份及赃款400元。
民警对上述查获重庆市国家税务局通用定额发票1100份及赃款400元进行了扣押。
经重庆市九龙坡区国家税务局鉴定，上述扣押的重庆市国家税务局通用定额发票均为假发票。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人张某的证词、提某、清点记录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、普通发票真伪鉴定书，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，租房合同，捉获经过，重庆市城口县人民法院（2011）城法刑初字第1号刑事判决书及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家税收管理法规，非法出售不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。被告人徐某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对伪造的重庆市国家税务局通用定额发票1100予以没收。
三、对违法所得的400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 焱
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终131号
上诉人（原审被告）：湖北大帝土建工程有限公司，住所地湖北省广水市应山潘家湖1号。
法定代表人：王富安。
被上诉人（原审原告）：李法杨，男，1951年5月15日出生，汉族，住宜都市。
原审被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
原审被告：李昌林，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人湖北大帝土建工程有限公司因与被上诉人李法杨、原审被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、李昌林劳务合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2018）鄂0581民初161号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北大帝土建工程有限公司上诉称，本案被告住所地均不在宜都市辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广水人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案系劳务合同纠纷，被上诉人李法杨提供劳务的地点在宜都市，故合同履行地在宜都市，宜都市人民法院依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王彩霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初635号
原告：晏全俊，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师,一般授权代理。
被告：李明平，男，1971年8月18日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
原告晏全俊与被告李明平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告晏全俊及其委托诉讼代理人谢圣红到庭参加诉讼，被告李明平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏全俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告李明平偿还原告欠款24000.00元；2.从2015年7月1日起按银行同期存款利率给付利息至欠款清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告晏全俊与被告李明平就材料款及拖欠工资事宜，经协商达成协议后，被告李明平向原告晏全俊出具欠条一份，载明欠原告晏全俊材料和工资24000.00元整，承诺按银行存款最高利率给付利息。后原告晏全俊多次催讨，被告李明平总是借故推搪，至今分文未付。原告晏全俊为维护其合法权益，特诉至法院。
被告李明平未作答辩。
原告晏全俊围绕诉讼请求依法提交了证据一：原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；证据二：被告李明平户籍信息原件1份，证明被告身份信息；证据三：欠条及被告承诺书（正反页）原件1份，证明被告欠原告材料和工资24000.00元，约定按银行最高存款利息支付逾期利息。被告未予质证。
本院依职权调查的证据有：2017年10月21日本县采花乡大村村委会出具证明原件1份，证明被告李明平长达十几年未归，至今下落不明。经质证，原告对该证据无异议。
对当事人提交的证据一、证据二，本院予以确认。对证据三，从纸张的磨损程度，《欠条》与《承诺书》笔迹通过肉眼判断基本一致，结合原告晏全俊当庭陈述，逻辑性一致，本院予以采信，并载卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明平曾在湖北省荆州市公安县从事房屋装修行业，经他人介绍，2014年起，原告晏全俊经常替被告李明平购买装修所用墙砖并人工搬运至装修地点等其它辅助工作。2015年7月20日，原被告双方达成协议，由被告李明平书出具《承诺书》，承诺“今与晏师傅协商达成一致欠款按银行存款最高利息给付”。2015年7月21日，被告李明平向原告晏全俊出具《欠条》，载明“今欠到晏师傅材料和工钱共计贰万四千元整（¥：24000.00元正），承诺按银行利息给付，从7月开始计祘”。《承诺书》和《欠条》均有被告李明平签字。另查明，2015年、2016年、2017年中国人民银行两年定期存款利率分别为2.35%、2.10%、2.10%。
本院认为，原告晏全俊受被告李明平雇请，从事装修材料运输等工作，双方形成劳务关系。2015年7月21日，被告李明平向原告晏全俊出具的《欠条》和《承诺书》，是对双方劳务关系中形成的债权债务进行总结，明确约定了欠款金额及给付利息，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告李明平应依诚实信用原则自觉履行。被告李明平欠原告晏全俊的欠款从2015年7月21日起至今已有两年六月有余，比照银行存款，2015年7月21日至2017年7月21日应适用此期间银行两年定期存款最高利率即2.35%计算，2017年7月22日至今按照银行存款习惯适用活期存款利率即0.35%计算利息。即24000*（1+2.35%*2年）*（1+0.35%*6月/12月）=25172.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明平于本判决生效之日起30日内支付原告晏全俊欠款及利息25172.00元；
本案案件受理费400.00元，由被告李明平负担。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 邓继俊
审判员 文宏祝
二〇一八年二月八日
书记员 卢新荣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00297-1号
申请执行人习某某，女，生于1987年1月12日，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人王某某，男，生于1987年1月12日，汉族，农民，住大荔县段家镇。
本院在执行习某某与王某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01638号民事调解书一案中，双方已达成和解协议，被执行人王某某当即给付申请执行人习某某1500元，现权利人已全部受偿。依据《中华人民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2014）大民初字第01638号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军峰
代理审判员 张 蕊
代理审判员 茹少男
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执41号
申请执行人郝晨，男，1986年4月20日出生，汉族。
被执行人陕西美心环境标识有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）528-2号裁决，向被执行人陕西美心环境标识有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款16600元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西美心环境标识有限公司银行存款16749元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第193号
原告周某。
委托代理人袁晓秀、杨秋霞。
被告余某。
原告周某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法按原告周某自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 张 蕾
二〇一四年十月十日
书记员 林李敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执268号
申请执行人王永海。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行王永海申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4693号
原告：苗青春，男，生于1983年2月12日，汉族，住河南省邓州市
原告：李敬德，男，生于1955年12月7日，汉族，住河南省邓州市。
原告：ＸＸ，男，生于1981年2月17日，汉族，住河南省邓州市。
被告：邓州市花洲览秀项目部。
被告：朱利军，男，生于1991年8月20日，汉族，住河南省尉氏县。
原告苗青春、李敬德、ＸＸ与被告邓州市花洲览秀项目部、朱利军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告方诉称：2015年3月，被告朱利军承揽花洲览秀项目部的工程，后其将其中一部分工程转包给三原告，完工后被告却未给付工钱。故诉至法院，要求二被告支付所欠的工程款172680元。
本院经审查认为，原告方提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苗青春、李敬德、ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初4693号原告：苗青春，男，生于1983年2月12日，汉族，住河南省邓州市原告：李敬德，男，生于1955年12月7日，汉族，住河南省邓州市。原告：ＸＸ，男，生于1981年2月17日，汉族，住河南省邓州市。被告：邓州市花洲览秀项目部。被告：朱利军，男，生于1991年8月20日，汉族，住河南省尉氏县。原告苗青春、李敬德、ＸＸ与被告邓州市花洲览秀项目部、朱利军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。原告方诉称：2015年3月，被告朱利军承揽花洲览秀项目部的工程，后其将其中一部分工程转包给三原告，完工后被告却未给付工钱。故诉至法院，要求二被告支付所欠的工程款172680元。本院经审查认为，原告方提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苗青春、李敬德、ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 闫 静审 判 员 常 新人民陪审员 曹 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨忠义
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4923号
罪犯何菊军，于安徽省宿松县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月19日作出了(2011)甬鄞刑初字第683号刑事判决，以被告人何菊军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何菊军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何菊军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何菊军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何菊军予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初936号
原告：吴勇彬，男，2000年6月21日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区，
法定代理人：吴某（吴勇彬父亲），男，职业不详，住福建省云霄县常山农场海峰管区。
法定代理人：陈某（吴勇彬母亲），女，职业不详，住福建省云霄县常山农场海峰管区。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：汤小远，男，1992年5月19日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
被告：方阿梅，女，1985年10月8日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。
主要负责人：李雄，任经理。
委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所执业律师。
原告吴勇彬与被告汤小远、方阿梅、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇彬委托诉讼代理人张建宗、被告汤小远、方阿梅共同委托诉讼代理人林镇城、被告人保财险福州分公司委托诉讼代理人强磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴勇彬向本院提出诉讼请求：人保财险福州分公司在商业第三者责任险限额内承担赔付其经济损失4867.61元。事实和理由：2016年4月16日20时许，汤小远驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从列屿镇沿疏港公路往国道324线方向行驶，至云霄县疏港公路30KM+240M路段，因汤小远夜间行驶时未降低行驶速度、遇情况采取措施不及，致使所驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车碰撞同向前方吴勇彬所驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载陈某），造成吴勇彬、陈某受伤、双方车辆受损的交通事故。经云霄县交警大队作出事故责任认定：汤小远承担事故主要责任，吴勇彬承担事故次要责任，陈某不承担本事故责任。汤小远驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车向国泰财产保险有限责任公司福建分公司投保了交强险，向人保财险福州分公司投保了商业第三者险，事故发生时系在保险期限内。
人保财险福州分公司承认吴勇彬在本案中所主张的事实，但认为公司仅承保肇事车辆的第三者责任险，保额50万元（不计免赔），没有预付款项，根据保险车辆驾驶员所负的事故责任，公司承担70%的责任。医疗费金额认可，其中非医保费用保险公司不承担，我方建议按15%的标准扣除非医保，对于吴勇彬起诉的营养费、住院伙食补助费、护理费金额均没有意见。
汤小远、方阿梅承认吴勇彬在本案中所主张的事实，答辩意见与人保财险福州分公司一致。
本院认为，人保财险福州分公司、汤小远、方阿梅均承认吴勇彬在本案中主张的事实，故对吴勇彬主张的事实予以确认。医疗费5956.73元，双方均同意按医疗费的15%确定非医保用药金额为894元。营养费297元、住院伙食补助费200元、护理费500元，人保财险福州分公司、汤小远、方阿梅均无异议可以确认。交通费有实际发生酌定为80元。吴勇彬上述经济损失合计7034元。因吴勇彬声明自愿放弃交强险限额分配权利。故吴勇彬的经济损失4298元=（7034元-894元）×70%应由人保财险福州分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。吴勇彬与汤小远于庭外达成赔偿协议，双方已按照协议履行完毕，故吴勇彬与汤小远、方阿梅之间的权利义务终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在商业险责任限额内赔偿吴勇彬经济损失4298元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴勇彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 高小亲
附：申请执行提示条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初145号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月16日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月14日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶甘JH82**号小型面包车在通渭县城温泉路由东向西行驶，至御景华城门前时被巡查民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验：被鉴定人刘某某血液中检出乙醇，平均含量为147.1mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，刘某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测笔录、证人孔某某、张某某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田丽君
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1107号
申请执行人徐建忠，男，1975年10月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人衢州巨建物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇希岩路３号１幢２１０室，组织机构代码:050112908。
法定代表人郑晓军。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00575号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值29257元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年八月十日
书记员 张荣琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4050号
上诉人（原审原告）：赵芝英，女，1943年11月1日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人赵芝英因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告赵芝英上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜；二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程；三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告赵芝英向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告赵芝英应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告赵芝英的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人赵芝英的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆 琼
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4596号
原告：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码915002337895592X3。
法定代表人：黄纪法，该公司董事长。
委托代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。特别授权。
被告：秦鹏，男，生于1986年3月17日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告：秦小梅，女，生于1986年9月1日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告：刘光华，男，生于1957年9月7日，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市渝北区。
被告：陶远珍，女，生于1961年5月12日，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘光华，居民，住重庆市渝北区。特别授权。
被告：钟瑜，男，生于1975年8月2日，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市渝北区。
被告：汪素琴，女，生于1974年6月26日，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市渝北区。
被告：周康清，男，生于1954年8月12日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告：周海元，男，生于1983年1月20日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告：成琴，女，生于1986年3月6日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告周海元、成琴委托代理人周康清，居民，住忠县。特别授权。
被告：刘明川，男，生于1974年4月20日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
委托代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。一般授权。
原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被告秦鹏、秦小梅、刘光华、陶远珍、钟瑜、汪素琴、周康清、周海元、成琴、刘明川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆忠县稿州村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取33970元，由重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邓 清
二〇一七年二月二十二日
书记员 王俊力
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2015）鄂孝昌民初字第00330号
原告某清。
委托代理人王某江，湖北中伟律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
被告某相文，又名姜某新。
原告某清与被告某相文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某清的委托代理人王某江到庭参加了诉讼，被告某相文经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某清诉称：2012年，我在原告承包的工地处提供劳务，完工结算时被告因无钱支付工资款，于2013年4月29日向我出具了欠条一份。后原告多次向被告催要，被告归还部分，对于剩余50000元欠款虽经原告多次催要被告均以种种理由推诿，至今未付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告某相文（姜安新）立即支付欠款50000元并由其承担本案的诉讼费用。
原告某清为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件，拟用于证明原告的身份情况；
证据二、欠条一份，拟用于证明被告欠付原告劳务报酬的事实情况；
被告某相文经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
因被告某相文经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的两份证据做以下认定：
原告某清提交的两份证据在内容上和形式上均满足证据客观性、关联性以及合法性要件，本院予以确认。可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年原告某清经人介绍为被告某相文承接的工地提供劳务，2013年4月29日双方结算时，因被告某相文无钱支付原告某清62000元工资，经双方协商，被告于同日出具了一份内容为“欠条，欠张师付工资款陆万二千元整（¥62000.00），经手人某相文，2013.4.29”的欠条一份对未支付劳务工资款的事实予以了确认。后被告分数次归还了原告12000元欠款，对于剩余的50000元欠款，原告多次打电话向被告索要时，被告均以种种理由予以推诿；后原告多次到被告家上门催要，被告均避而不见。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告虽分数次支付了12000元劳务工资欠款，但被告某相文未按照双方之间的约定支付原告剩余50000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告某相文经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告某相文于本判决生效之日起七日内一次性支付原告某清劳务工资款50000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用1050元，由被告某相文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年一月二十日
书记员杨凯
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第00330号 原告张春清，男，汉族，1962年1月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。 被告姜相文，又名姜安新，男，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告张春清与被告姜相文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春清的委托代理人王建江到庭参加了诉讼，被告姜相文经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春清诉称：2012年，我在原告承包的工地处提供劳务，完工结算时被告因无钱支付工资款，于2013年4月29日向我出具了欠条一份。后原告多次向被告催要，被告归还部分，对于剩余50000元欠款虽经原告多次催要被告均以种种理由推诿，至今未付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告姜相文（姜安新）立即支付欠款50000元并由其承担本案的诉讼费用。 原告张春清为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、身份证复印件，拟用于证明原告的身份情况； 证据二、欠条一份，拟用于证明被告欠付原告劳务报酬的事实情况； 被告姜相文经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。 因被告姜相文经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的两份证据做以下认定： 原告张春清提交的两份证据在内容上和形式上均满足证据客观性、关联性以及合法性要件，本院予以确认。可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2012年原告张春清经人介绍为被告姜相文承接的工地提供劳务，2013年4月29日双方结算时，因被告姜相文无钱支付原告张春清62000元工资，经双方协商，被告于同日出具了一份内容为“欠条，欠张师付工资款陆万二千元整（¥62000.00），经手人姜相文，2013.4.29”的欠条一份对未支付劳务工资款的事实予以了确认。后被告分数次归还了原告12000元欠款，对于剩余的50000元欠款，原告多次打电话向被告索要时，被告均以种种理由予以推诿；后原告多次到被告家上门催要，被告均避而不见。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告虽分数次支付了12000元劳务工资欠款，但被告姜相文未按照双方之间的约定支付原告剩余50000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告姜相文经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜相文于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张春清劳务工资款50000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理费用1050元，由被告姜相文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一六年一月二十日 书 记 员  杨 凯
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初608号
原告赵安军，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省通许县。
被告任宝明，男，约40岁，汉族，现住卫辉市。
原告赵安军诉被告任宝明建设施工合同纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理完毕。
原告诉称：原告在被告的建筑工地打工，被告拖欠原告工资给原告打有欠条，2015年6月13日支付给原告部分工资款余欠10000元，至今经原告多次催要被告未再支付分文。为此原告特提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款10000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告未到庭，也未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料：2014年6月28日欠条一份，证明被告欠款事实。
经庭审调查、依据有效证据，本院可确认以下案件事实：2014年6月28日，被告任宝明写有欠条一份，证明欠原告工资款10000元的事实。
本院认为：被告为原告出具了工资款欠条一份，原、被告之间已形成了债权关系。原告要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零九条之规定，判决如下：
限被告任宝明于本判决生效后五日内偿还原告赵安军工资款10000元及利息（利息从起诉之日2016年3月14日起按同期银行贷款利率支付利息至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年六月二十日
书记员 闫乃斌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2768号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
负责人：李立毅，该行行长。
委托诉讼代理人：赵忠波，员工。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人：夏清生。
委托诉讼代理人：宋送兵、刘超，职员。
被告：孟州市来运新型建材厂，住所地：孟州市谷旦镇柿园村。
法定代表人：王运来。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告焦作中小企业担保投资有限公司、孟州市来运新型建材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟庆鑫
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初76号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人魏某，男。2005年8月9日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币6000元，2006年9月9日释放。2007年6月6日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2007年10月19日释放。2016年9月6日被抓获，同年9月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人魏某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月25日，被告人魏某用自己的身份证与陕西某某汽车服务有限公司签订租赁陕A70x**号轿车的合同。同年3月28日魏某将车抵押给了张某甲、张某乙、李某等三人，获赃款56000元已挥霍。破案后赃物已追回发还被害人。
2016年9月14日经西安市价格鉴定中心鉴定，陕A70x**车价值人民币110700元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，租赁合同、抵押合同及转账凭证、扣押清单及发还清单，证人张某甲等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人魏某的供述，鉴定意见，辨认笔录，前科材料，户籍证明等证据材料。据此认�，被告人魏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2016年3月25日，被告人魏某用自己的身份证与陕西某某汽车服务有限公司签订租赁陕A70x**号轿车的合同。同年3月28日魏某将车抵押给了张某甲、张某乙、李某等三人，获赃款56000元已挥霍。破案后赃物已追回发还被害人。
2016年9月14日经西安市价格鉴定中心鉴定，陕A70x**车价值人民币110700元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获情况说明、归案情况说明；3、被害人刘某的陈述；4、张某甲、张某乙、李某证言笔录；5、被告人魏某的供述；6、刘某、张某甲辨认被告人魏某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、被害单位陕西某某汽车服务有限公司营业执照、汽车租赁经营资质证明；8、被告人魏某与陕西某某汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单；9、魏某签订的机动车质押借款合同、收条；10、西安市公安局公共交通分局四大队出具的追车经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人刘某所书领条；11、西价认定〔2016〕0426号被骗汽车价格认定结论书；12、涉案车辆照片；13、张某甲银行账户流水信息；14、被告人魏某刑事判决书、户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，将租赁的车辆予以抵押，价值人民币110700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人魏某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月5日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶娟娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初470号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人李欣，女，农村商业银行股份有限公司坳上支行工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被告罗先军，男，1977年7月10日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告王燕芳，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住浙江省义乌市。
被告李全广，男，1982年4月25日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告罗先军、王燕芳、李全广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告罗先军、王燕芳、李全广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月22日，被告罗先军因种植葡萄缺乏资金，在其妻王燕芳知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并由被告李全广作担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，于2014年4月24日向被告罗先军发放了贷款100000元，约定2016年4月24日到期，月利率为10.77‰，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2014年5月31日至2015年12月30日止共还息8次，金额11446.4元。借款到期后被告未按合同约定归还贷款本息。至2018年6月20日止，被告拖欠原告借款本金100000元，利息57086.7元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告罗先军、王燕芳偿还原告借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告李全广对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证实原告的基本情况。
2、三被告的身份证复印件、被告罗先军与王燕芳的结婚证复印件1份，证实三被告的身份情况，被告罗先军与王燕芳的婚姻关系。
3、借款申请、个人借款合同、保证合同及借据、还本收息明细表等证据，证实被告的借款金额、期限、利率、还款及担保等情况。
被告罗先军、王燕芳、李全广未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证。本院认为，被告罗先军、王燕芳、李全广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告罗先军、王燕芳系夫妻，被告王燕芳知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告罗先军、王燕芳偿还借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告李全广对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息11446.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先军、王燕芳于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币100000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息11446.4元）。
二、被告李全广对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告罗先军、王燕芳、李全广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯明霞
二〇一八年七月十二日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初368号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人文安南，男，1982年4月20日出生于湖南省长沙县，汉族，大学文化，广汽三菱汽车有限公司工程师，户籍所在地深圳市龙华新区，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2017年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。
被告人陶向阳，曾用名陶阳阳，男，1991年9月1日出生于河南省新蔡县，汉族，大专文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2017年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人韩建民、曹正，河南问津律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人文安南、陶向阳犯销售假药罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人文安南及其辩护人张计花、被告人陶向阳及其辩护人韩建民、曹正到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
2016年至2017年，被告人文安南通过网络、快递向杨朝崴、陶向阳等人多次销售假伟哥。2017年7月26日，陶向阳通过快递收货时被查获假伟哥88瓶。
2016年至2017年，被告人陶向阳通过网络、快递向陈某、吴某等不同省份的多人销售假伟哥。
另查明，案发后，上蔡县公安局将被告人文安南、陶向阳持有的枸橼酸西地那非片、VIAGRA、Cialis等药品、手机、电脑主机等物品予以扣押。经驻马店市食品药品检验所认定，抽检的枸橼酸西地那非片等检品不符合规定。
上述事实，被告人文安南、陶向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局搜查笔录、扣押物品清单、微信聊天截图、河南省顺丰速运有限公司驻马店分公司物流交易明细、证人杨朝崴、关某、朱某、陈某、吴某、梁某、李某等人的证言、辨认笔录、驻马店市食品药品检验所出具的ZM20180042号、ZM20180043号、长沙县公安局新安派出所出具的抓获经过证明、上蔡县公安局治安管理大队出具的抓获经过证明、前科查询证明、被告人文安南、陶向阳户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文安南、陶向阳违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为均已构成销售假药罪。上蔡县人民检察院指控被告人文安南、陶向阳犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文安南、陶向阳均系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。文安南、陶向阳的辩护人据此提出可对二被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据文安南、陶向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文安南犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年7月22日止。)
二、被告人陶向阳犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止。)
三、被告人文安南、陶向阳持有的未随案移送的枸橼酸西地那非片、VIAGRA、Cialis等药品、手机、电脑主机等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年六月十一日
书记员 郝秋敏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初267号
起诉人临安风顺旅游用品厂，住所地杭州市临安区锦北街道马溪路76号。
经营者章作为。
起诉人临安风顺旅游用品厂于2018年5月24日以杭州市国土资源局临安分局、杭州市临安区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为5月28日），诉称，原临安县门窗构件厂（现变更为临安风顺旅游用品厂）与原临安县土地管理局（现杭州市国土资源局临安分局）于1994年12月29日签订了临土合字（94）169号《出让国有土地使用权合同》，2004年1月7日又签订了临土资补合（2003）044号《国有土地使用权出让补充合同》，杭州市临安区人民政府于1994年12月31日向起诉人颁发国有土地使用证。在合同尚未到期的前提下，杭州市国土资源局临安分局于2017年7月7月16日作出临土资收[2017]001号《关于收回国有土地使用权的决定书》，并于同年8月25日将该宗土地挂牌出让。起诉人认为，二被起诉人不依法履行、未按照约定履行国有土地使用权出让合同的行为违法，故提起诉讼，请求判令二被起诉人继续履行临土合字（94）169号、临土资补合（2003）044号《国有土地使用权出让合同》，并恢复已被拆除的房屋原状、赔偿停产停业损失以及其他损失等。
本院认为，被诉的临土合字（94）169号《出让国有土地使用权合同》及临土资补合（2003）044号《国有土地使用权出让补充合同》系临安县土地管理局（临安市国土资源局）与临安市门窗构件厂签订的，现起诉人以杭州市国土资源局临安分局、杭州市临安区人民政府作为共同被告提起诉讼，要求继续履行上述合同并赔偿损失，属于错列被告。经本院释明，起诉人拒绝进行变更。故起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对临安风顺旅游用品厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 缪 蕾
审判员 李晓丽
二〇一八年五月三十日
书记员 马文波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更151号
罪犯王雪峰，男，汉族，1971年2月26日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿县地区中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）宿中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人樊亮经济损失人民币68475.3元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月30日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年2月8日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零十个月；2009年8月21日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月14日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王雪峰在服刑期间，确有悔改表现为由，于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雪峰在服刑期间，自上次减刑后，曾因违纪被隔离处罚一次，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为：罪犯王雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2077号
原告深圳市卓力合电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道第八工业区东环一路东吴工业园厂房八栋5层整层，组织机构代码55989668-8。
法定代表人彭楚根，总经理。
委托代理人李时利，广东竞德律师事务所律师。
被告深圳市零零壹创鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安办广深高速公路东北侧(71区)宝兴公司厂房一栋三楼(西)，组织机构代码562770701。
法定代表人张庆松，总经理。
上列原告深圳市卓力合电子技术有限公司诉被告深圳市零零壹创鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币130000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款人民币13万元，并支付逾期付款利息人民币7258．33元(以欠款额13万元为基数，按同期人民银行贷款利率6％为计算标准，从2014年11月11日暂计至2015年10月11日，暂计335日，请判决至被告付清货款之日止。算式：130000~335／360X6％=7258．33元)。2、本案诉讼费用由被告承担。以上共计人民币137258.33元。原告当庭变更诉讼请求：将利息的起算点变更为从2014年12月1日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币130000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市零零壹创鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市卓力合电子技术有限公司货款人民币130000元。
二、被告深圳市零零壹创鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市卓力合电子技术有限公司利息（以人民币130000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月1日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更590号
罪犯张雷。
天津市蓟县人民法院于2010年7月28日作出（2010）蓟刑初字第216号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金25000元（已缴）。刑期自2010年5月15日起至2018年5月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月15日起至2017年6月14日止；本院以（2015）一中刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月15日起至2016年8月14日止。
天津市西青监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月15日起至2016年2月14日止），罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更590号罪犯张雷，现在天津市西青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年7月28日作出（2010）蓟刑初字第216号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金25000元（已缴）。刑期自2010年5月15日起至2018年5月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月15日起至2017年6月14日止；本院以（2015）一中刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月15日起至2016年8月14日止。天津市西青监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月15日起至2016年2月14日止），罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年二月七日书记员  史军锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初50号
原告：赵保云，女。
委托诉讼代理人：尹月宾。
被告：李振标，男。
被告：张光永，男。
原告赵保云与被告李振标、张光永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保云的委托诉讼代理人尹月宾、被告张光永到庭参加诉讼，被告李振标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费13870.52元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2040元（34元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车损3500元、交通费500元、鉴定费1300元、合计76874.52元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年11月27日13时20分许，赵保云驾驶无号牌电动三轮车沿贾汪区耿紫线由东向西行驶至塔山镇张场村路段处适遇正在超其车辆的李振标驾驶的苏03141**号变形拖拉机，造成赵保云驾驶电动三轮车撞至停在路边张光永驾驶的无号牌三轮汽车上，导致赵保云受伤，电动三轮车受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，赵保云负此事故主要责任，李振标、张光永共同承担此事故的次要责任。原告因此事故受伤，后入住贾汪区第三人民医院住院治疗27天，经调解无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告张光永辩称，当时有人结婚，我的车才停在路边，车后面有四块砌块，上面有红旗，还有拱门。事发时赵保云的车开的很快，把我的车给顶坏了，当时赵保云喊救命，让把李振标的车给截下来，然后我们就把李振标给喊回来了，李振标说他没碰到赵保云，事发时有人办喜事，车辆拥挤，像赶集一样，赵保云的车速这么快肯定不安全，我认为我不需要承担这么多的责任。
被告李振标未到庭，亦未向本院提交答辩状。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：交通事故认定书、医药费票据、病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日13时20分许，赵保云驾驶无号牌电动三轮车沿贾汪区耿紫线由东向西行驶至塔山镇张场村路段处，适遇正在超其车辆的李振标驾驶的苏03141**号变形拖拉机，造成赵保云驾驶电动三轮车撞至停在路边张光永驾驶的无号牌三轮汽车上，导致赵保云受伤，电动三轮车受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，赵保云负此事故主要责任，李振标、张光永共同承担此事故的次要责任。
事故发生后，赵保云被送至徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头胸腰腹部外伤；2、右侧多发肋骨骨折伴液气胸；3、右肩胛骨粉粹性骨折；4、L1-4横突骨折；5、××，赵保云20**年12月24日出院，出院医嘱：1、定期来院复诊，指导功能锻炼；2、注意保暖，避免受凉、肺部感染；3、××专科治疗。原告住院27天，支出医疗费13770.52元。另支出门诊费用100元。
案件审理过程中，赵保云申请对其交通事故致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2016年8月17日邳州市人民医院司法鉴定所出具邳人医司鉴所[2016]临鉴字第347号道路交通事故致残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵保云因车祸致多发伤，其胸部损伤致4肋骨折，构成交通事故十级伤残，损伤后需误工120日，护理60日，营养60日。赵保云为此支出鉴定费用1300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案李振标、张光永作为涉案机动车的投保义务人，应对原告的损害后果在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李振标、张光永按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告赵保云的损失依法计算为：1、医疗费13870.52（13770.52元+100元），有相应的票据、病案予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2040元（34元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%），均不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告主张按照100元/天的标准计算误工费，没有提供相应证据，结合本案事实，本院参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农业行业标准31077元/年计算原告的误工费，数额为10216.8元（85.14元/天×120天）；4、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果等因素综合确定为1500元；5、车辆损失，原告提供购买电动车的票据向被告主张车辆损失3500元，该票据反映了车辆的购买价格，但无法确定车辆的具体损失数额，且受损车辆仍在原告处，原告主张车辆损失3500元，本院不予支持；6、交通费，原告主张500元，未提供相应票据，但结合本案实际，原告确需支出交通费，本院酌定为200元，以上合计66491.32元。上述损失，均在交强险范围内，由被告李振标承担33245.66元，被告张光永承担33245.66元。被告李振标经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振标于本判决生效之日起二十日内给付原告赵保云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计33245.66元；
被告张光永于本判决生效之日起二十日内给付原告赵保云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计33245.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，鉴定费1300元，合计1970元，由原告赵保云负担200元，被告李振标负担885元，被告张光永负担885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 张宜海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02200号
罪犯石峰臣，男，汉族，1992年1月1日出生，安徽省淮北市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年7月5日以（2013）杜刑初字第00035号刑事判决，认定被告人石峰臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经淮北市中级人民法院二审，于2013年10月9日作出（2013）淮刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯石峰臣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石峰臣在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯石峰臣提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯石峰臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯石峰臣案发后与同案犯均自愿认罪。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯石峰臣的陈述等证据证实，罪犯石峰臣入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、安徽省淮北市杜集区司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯石峰臣所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯石峰臣，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故石峰臣符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石峰臣予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初431号
公诉机关道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年3月18日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被道县公安局刑事拘留，2016年4月20日道县公安机对其取保候审，2016年6月23日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月14日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年4月12日19时20分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶湘G22**轿车从道县蚣坝镇蚣坝村开往上云坝村，途经道县蚣坝镇马家岭村路段时，与相对方向蒋欧驾驶的湘M3NN**轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经鉴定，被告人蒋某某的血液乙醇含量为：251.87mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人蒋某某依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某华的证言、申请书、道路交通事简易程度认定书、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一六年七月十九日
代理书记员 孟能玉
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4826号
原告：庄松荣，男，1976年10月10日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：方彩南，男，1985年10月13日出生，汉族，住龙海市。
被告：庄玉碹，女，1986年4月26日出生，汉族，住龙海市。
被告：林艺平，男，1991年5月3日出生，汉族，住龙海市。
原告庄松荣与被告方彩南、庄玉碹、林艺平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄松荣的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告方彩南、庄玉碹、林艺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告庄松荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告方彩南、庄玉碹共同偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日计至还款之日止按年利率6%计算），被告林艺平承担连带偿还责任。事实和理由：被告方彩南因经营电器需要资金于2015年8月5日向原告庄松荣借款20000元，被告方彩南当即写下借条。被告方彩南与被告庄玉碹系夫妻关系，应共同归还借款。被告林艺平对该款进行担保。经原告多次催讨，三被告拒不归还。
被告方彩南未答辩。
被告庄玉碹未答辩。
被告林艺平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庄松荣与被告方彩南是朋友关系。2015年8月5日被告方彩南以经营电器需要资金为由向原告庄松荣借款20000元，并出具一张借条交由原告庄松荣收执。被告林艺平为被告方彩南的上述借款提供连带责任保证。原告庄松荣通过银行转账16000元及现金支付4000元给被告方彩南。双方未书面约定借款期限，书面约定月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，担保期限为借款期限届满后两年。借款至今，被告方彩南、林艺平未向原告庄松荣偿还借款。2011年2月14日被告方彩南与被告庄玉碹登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方彩南以经营电器需要资金为由向原告庄松荣借款20000元，并出具借条交由原告庄松荣收执，本院向被告方彩南、庄玉碹及林艺平送达起诉状副本及原告庄松荣提供的证据复印件后，被告方彩南、庄玉碹及林艺平均未提出异议，故本院对原告庄松荣与被告方彩南之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定借款期限，现原告庄松荣要求被告方彩南履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。原告庄松荣要求被告方彩南按年利率6%计付从起诉之日起的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告方彩南应自起诉之日起（2016年8月24日）支付至本判决确定履行之日止，原告庄松荣要求利息计付至实际还款之日止，于法无据，本院不予支持。被告林艺平应依约定对上述债务承担连带保证责任，被告林艺平承担保证责任后，有权向被告方彩南追偿。上述借款发生在被告方彩南与被告庄玉碹婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为被告方彩南与被告庄玉碹的夫妻共同债务，现原告庄松荣主张由被告方彩南与被告庄玉碹共同承担偿还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告方彩南、庄玉碹及林艺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方彩南、庄玉碹应于本判决生效之日起十日内向原告庄松荣共同偿还借款20000元及利息（从2016年8月24日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计付）。
二、被告林艺平应对被告方彩南的上述债务承担连带偿还责任。被告林艺平承担保证责任后，有权向被告方彩南追偿。
三、驳回原告庄松荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方彩南、庄玉碹、林艺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01228号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1973年4月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年9月14日作出（2011）渝二中法刑初字第00104号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 何纯莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1699号
原告田某某，女，生于1982年3月30日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告铁某某，男，生于1980年1月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2015年8月17日受理了原告田某某诉被告铁某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年八月十九日
书记员 赵廷梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00179号
原告：陈士杰，男，汉族，1957年7月5日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人:杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：佛山市琦勇家具有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡词发，该公司总经理。
被告：廖洪机，男，汉族，1977年10月27日，住广西岑溪市。
委托代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。
原告陈士杰诉被告廖洪机、佛山市琦勇家具有限公司（以下简称琦勇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士杰及其委托代理人杜力涛到庭参加诉讼。被告廖洪机、琦勇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，原告到被告琦勇公司的工厂与被告廖洪机签订订货单，订购价值99810元的金威牌家具。4月30日，原告又去订购了33970元的家具，并支付8300元的运费。家具运到原告处后，被告廖洪机在安装过程中，原告发现家具存在严重的质量问题。被告廖洪机和被告琦勇公司的负责人沟通后，同意在2016年12月8日前返还118300元的家具款，并出具欠条。但原告要求退款时，二被告互相推诿，至今没有退款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告返还原告家具款118300元及利息。案件受理费由被告承担。
被告琦勇公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，原告没有在被告琦勇公司订货，被告琦勇公司也没有向原告供货，被告琦勇公司没有收取原告任何货款，被告琦勇公司没有安装家具，原告与被告琦勇公司之间不存在买卖合同关系。
被告廖洪机未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原告称，原告在2016年向二被告订购了价值为133780元的家具，并支付运费8300元，在安装过程中，原告发现家具存在质量问题。原告已向被告廖洪机给付家具款110000元。2016年11月21日，被告廖洪机向原告出具一份“欠条”，内容为“今因陈士杰与我廖洪机所定家具（分2次已打全款，见流水），因质量问题不合格，我同意全部返还家具款壹拾壹万捌仟叁佰元，特此声明，本人廖洪机于12月8日前（2016年12月8日前）全部返还家具款，发生纠纷由陈士杰所在地法院管辖”。
2016年12月12日，原告诉至本院，要求二被告返还家具款及利息。庭审中，原告提交了三份金威迪家具厂订货单，订货单记载：工厂地址为佛山市顺德区，供方经手人处有被告廖洪机的签名，客户处有原告陈士杰的签名。三份订货单上还留有“谢秋香”的银行卡号。
另查明，被告琦勇公司的注册地址为佛山市顺德区，谢秋香为该公司股东之一。
本院认为，依据被告廖洪机给原告出具的欠条及欠条上记载的内容和原告向被告廖洪机给付家具款的事实，能够认定原告与被告廖洪机之间形成买卖合同关系。被告廖洪机在给原告出具的欠条上同意于2016年12月8日前向原告返还家具款118300元，是被告廖洪机的真实意思表示，合法有效。被告廖洪机应按欠条上承诺，向原告履行返还家具款的义务。被告廖洪机未按约定的时间向原告返还家具款，属于违约，被告廖洪机应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告廖洪机返还118300元的家具款，合理合法，本院予以支持。被告廖洪机未按欠条上约定的时间向原告返还家具款，给原告造成利息损失，被告廖洪机应当赔偿。
关于被告琦勇公司是否有义务向原告给付家具款的问题。本案中，原告没有提交证据证实被告廖洪机有权代表被告琦勇公司与原告签订家具买卖合同并代表被告琦勇公司接收货款，也没有提交证据证实被告琦勇公司向原告供货，并且原告也未将家具款给付给被告琦勇公司。根据原告提交的证据，本院无法确认原告与被告琦勇公司之间存在家具买卖合同关系，也无法确认被告琦勇公司负有向原告返还家具款的义务。故，原告要求被告琦勇公司向原告返还家具款及利息，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告廖洪机于本判决生效后十日内向原告陈士杰给付家具款118300元及利息（自2016年12月9日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计付至家具款实际给付之日）；
二、驳回原告陈士杰的其他诉讼请求。
案件受理费2666元（原告已预交），由被告廖洪机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00179号
原告：陈士杰，男，汉族，1957年7月5日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人:杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：佛山市琦勇家具有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡词发，该公司总经理。
被告：廖洪机，男，汉族，1977年10月27日，住广西岑溪市。
委托代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。
原告陈士杰与被告佛山市琦勇家具有限公司（以下简称琦勇公司）、廖洪机买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告陈士杰诉称，2016年3月23日，原告到被告琦勇公司的工厂与被告廖洪机签订一份订货单，订购价值99810元的金威迪牌家具，4月30日又去订购了3397元的家具，并支付8300元的运费。家具运到原告处，被告琦勇公司在安装过程中，原告发现家具存在严重的质量问题，被告廖洪机与被告琦勇公司的负责人沟通后，同意在2016年12月8日前返还118300元的家具款，并出具欠条。但原告要求退款时，二被告互相推诿，至今没有退款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告返还家具款118300元及利息。案件受理费由被告承担。
被告廖洪机在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在佛山市顺德区，合同签订地、履行地均在佛山市顺德区，在双方没有就争议的管辖权问题协议一致的情况下，本案本案应有佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告廖洪机向原告出具欠条时，与原告约定，发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告住所地为长春经济技术开发区兴隆山镇，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告廖洪机对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元（被告廖洪机已预交），由被告廖洪机负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王思琦