wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第708号
原告王某某，男，1984年4月14日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇桥南路康乐苑区*****号。
被告李某某，男，1982年10月25日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇西洼村人，现住太原市万柏林区和平北路和平苑小区**号楼*单元***室，个体。
委托代理人刘钰文，男，1991年3月1日出生，汉族，山西省黎城县西仵乡赵店村人，现住太原市万柏林区和平北路和平苑小区*号楼*单元***室。系被告李某某表弟。
原告王某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告委托代理人刘钰文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹拾万零捌仟元，被告承诺原告于2015年1月10日前归还，同时立下借据。借款期限过后，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金壹拾万零捌仟元（108000元）；2、判令诉讼所有费用由被告承担。
被告委托代理人辩称，对这件事其也了解，确实欠原告108000元，但现在没有钱不能及时还给原告。同时被告李某某2015年2月16日至17日通过银行转账分六次共转给原告20000元，现在还欠88000元。
原告对被告李某某已归还20000元事实，当庭予以认可。
原告为证明其主张，提供了欠条一支。证明被告李某某欠原告108000元。同时庭审中述称被告李某某已经还给原告20000元，现在还欠88000元未偿还。
被告委托代理人质证认为，对欠条无异议。
被告无证据向法庭提供。
对于原告提供的证据欠条一支，被告当庭予以认可，同时能证明借款事实，故予以采信。
根据原、被告举证、质证可认定以下事实：2015年1月2日被告李某某向原告王某某借款108000元，且被告给原告打下借条一支，内容是：“借条。今借到王某某现金壹拾万零捌仟元整，还款日期为2015年1月10日。借款人：李某某。身份证：140426198210250052。2015.1.2.”。被告李某某于2015年2月16日至17日通过银行转账分六次共转给原告王某某20000元。现被告李某某尚欠原告王某某88000元，至今未还。
本院认为，被告李某某向原告王某某借款，并为原告出具借条一份，该借款事实清楚，有证据证实，对此应予以认定。被告在借款后偿还了20000元，剩余88000元至今未付，没有履行清偿借款义务，现原告要求被告偿还借款88000元，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还88000元欠款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后三十日内归还原告王某某借款88000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费320元，共计2780元，由原告王某某承担515元，被告李某某承担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘海军
审判员 张 凯
审判员 申 慧
二〇一六年八月十日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4534号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县松圣商贸有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人晏书钦，男，系公司总经理。
被告瓮安县回忆酒吧，住址瓮安县。
经营者宋幸生，系酒吧负责人。
被告宋幸生，男，汉族，1988年8月6日生，贵州瓮安人，现住瓮安县。
原告瓮安县松圣商贸有限公司诉被告瓮安县回忆酒吧、宋幸生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：1.判决二被告连带给付原告货款79195元；2.本案诉讼费由被告连带承担。
被告瓮安县回忆酒吧、宋幸生未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
原告瓮安县松圣商贸有限公司是被告瓮安县回忆酒吧啤酒供应商，从2015年被告开业起双方就开始合作，由原告向被告供应啤酒。原告供货后，被告在前期结算部分货款后一直未按约定支付剩余货款，2016年6月16日，经原告与被告瓮安县回忆酒吧负责人宋幸生结算，被告瓮安县回忆酒吧共计差欠原告货款79195元，被告负责人宋幸生于当日向原告立据《欠条》一张，约定于2016年8月18日前付清拖欠的所有货款。2016年7月被告支付1万元货款后一直未按约定支付剩余货款，原告诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实有原告陈述及原告提交的《欠条》一张、《预包装食品销售清单》三十七张在卷为凭证，本院予以认可。
判决结果及理由
本院认为，原告系被告供货商，双方已形成事实上的买卖合同关系，经双方结算，二被告向原告立据《欠条》，现二被告未按《欠条》约定的时间给付剩余货款，且被告宋幸生作为瓮安县回忆酒吧负责人，未提供证据证明瓮安县回忆酒吧债务独立存在，故应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告请求二被告连带支付剩余货款的诉请有理，本院予以支持；因2016年7月被告已经支付一万元货款，故本案实际差欠的货款为69195元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告瓮安县回忆酒吧、宋幸生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告瓮安县回忆酒吧于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县松圣商贸有限公司货款本金人民币六万九千一百九十五元；被告宋幸生承担连带清偿责任；
二、驳回原告瓮安县松圣商贸有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币889元，由原告瓮安县松圣商贸有限公司承担124元，被告瓮安县回忆酒吧、宋幸生共同765元承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙大丽
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第24号
申请执行人王海丽。
被执行人杨利荣。
被执行人孙继发。
申请执行人王海丽依据本院（2012）晋民初字第959号民事调解书申请执行被执行人杨利荣、孙继发民间借贷纠纷一案，执行标的为偿还借款本息70000元及诉讼费920元。经审查，申请执行人王海丽已于2014年4月4日依据上述法律文书向本院申请执行，本院于同日以（2014）晋法执字第243号案件立案执行，本案系重复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王海丽申请执行杨利荣、孙继发的（2015）晋法执字第24号一案不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年一月十六日
书记员 杨建新
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第24号申请执行人束昆，男，1963年3月1日生，汉族，住晋宁县。被执行人李兴仁，男，1965年10月14日生，汉族，住晋宁县。申请执行人束昆申请执行被执行人李兴仁租赁合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人束昆于2015年10月16日向本院申请执行。本案执行标的为252334元、执行费3685元。在执行过程中，我局已依法查封了被执行人李兴仁位于晋宁县昆阳镇××小区××房产，但暂无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第724号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年四月二十日书记员  尹 磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3174号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行下王支行（组织机构代码：70452640-6），住所地：嵊州市下王镇市心街。
负责人：王海峰，支行行长。
被执行人：何文革，男，1969年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张旭英，女，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈华君，男，1977年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行下王支行与被执行人何文革、张旭英、陈华君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）绍嵊三商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江嵊州农村合作银行下王支行于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款150000元及利息，本院于2016年9月14日立案执行。
在本案执行过程中，经查明，被执行人张旭英所有的房产正在另案处置中，待处置完毕后依法参与分配，除此之外，各被执行人无其他财产可供执行且下落不明，均已布控。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3174号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行下王支行与被执行人何文革、张旭英、陈华君金融借款合同纠纷一案，被执行人何文革、张旭英、陈华君既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何文革、张旭英、陈华君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十一月三十日
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00076号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人程军，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年4月2日14时许，被告人孙某某随其父母驾驶摩托三轮车回家途中，行驶至夏邑县三环路周某经营的门市部时，孙某某的父亲刘乐意下车到门市部购买变蛋。孙某某趁周某不备之际，潜入周某卧室，将床头柜上钱包内的6000元现金盗走。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙某某作案时不满十八周岁，按照《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据孙某某实施犯罪的主观恶性及社会危害性等情况，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪不持异议。认为孙某某犯罪时不满十八周岁，系临时起意，应当从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被害人周某、李某的陈述，证人仵某、徐某的证言，监控视频录像，被告人孙某某的供述，银行卡取款业务回单，抓获经过、羁押证明，安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0191号刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十月十二日
书记员 李 欣
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1649号
原告：袁青毅。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：韩红军。
被告：王小龙。
委托诉讼代理人：吕沁龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地为沁水县新建东路830号。
主要负责人：白丽颖，任经理。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告袁青毅与被告韩红军、王小龙、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称人保财险沁水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁青毅及其委托诉讼代理人崔春彦和被告韩红军、王小龙及其委托诉讼代理人吕沁龙、人保财险沁水公司的委托诉讼代理人曹建茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩红军赔偿原告因交通事故造成的各项损失389471.71元（包括已支付的57000元）；2.被告王小龙在过错范围内承担赔偿责任；3.被告人保财险沁水公司在保险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，被告韩红军驾驶被告王小龙所有的晋E×××××小型货车行驶至八芹线八里湾村路段超越同向行驶车辆时遇原告驾驶的晋E×××××小型轿车迎面驶来，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定，被告韩红军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在晋煤集团总医院治疗。被告韩红军驾驶的车辆系向被告王小龙所借，该车辆在被告人保财险沁水公司投有交强险和商业三者险。
被告韩红军辩称，被告在原告受伤后给原告支付医药费57000元。事故车辆投有保险，由被告人保财险沁水公司在合理范围内赔偿。
被告王小龙辩称，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告人保财险沁水公司辩称，本公司医疗限额内垫付了1万元，最终计算赔偿时应当扣除。出险车辆在本公司投有交强险以及保额为10万元商业三者险，在被告韩红军的驾驶证、行车证等相关手续符合理赔条件下，对原告诉求的合理损失依法在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费根据保险合同约定本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告韩红军驾驶被告王小龙所有的晋E×××××小型货车行驶至八芹线八里湾村路段超越同向行驶车辆时遇原告驾驶的晋E×××××小型轿车迎面驶来，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定，被告韩红军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在晋煤集团总医院治疗。原告之伤经晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残。被告韩红军借用被告王小龙的车辆，该车辆在被告人保财险沁水公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为10万元。原告因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费，原告住院三次费用为87852.18元；2.营养费，每天10元计算116天为1160元；3.住院伙食补助费，每天50元计算116天为5800元；4.护理费，两人护理30天，一人护理86天，每天计算101元为14746元；5.误工费，原告每月工资4092.3元，受伤后持续误工470天，误工费为64112.7元；6.交通费系实际发生，本院酌情认定为1000元；7.残疾赔偿金，原告之伤经鉴定构成九级伤残和两个十级伤残，原告为非农户，按照每年25828元计算20年为113643.2元；8.被扶养人生活费，原告的被扶养人为其母亲宋三姣及儿子袁浩泉和袁浩明，母亲生于1949年，有一子一女，需要扶养14年；儿子袁浩泉生于2009年，需要扶养12年；儿子袁浩明生于2012年，需要扶养15年；故被扶养人生活费为50462.61元；9.精神抚慰金为1万元；10.车损为17245元；11.鉴定费，伤残鉴定费为1500元、车损鉴定费为610元；12.复印费48元，不属于法定赔偿项目，本院不予认可；13.拆装费1000元、救援费600元及运输费800元，不属于法定赔偿项目，本院不予认可。以上费用共计368131.69元。事故发生后，被告韩红军缴纳事故押金4万元。事故押金全部用于原告的医疗费。秦雪梅收到被告韩红军5000元，被告韩红军累计为原告垫付医疗费47000元。被告人保财险沁水公司垫付1万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告韩红军驾驶被告王小龙所有的晋E×××××小型货车与原告驾驶的晋E×××××小型轿车相撞，导致原告受伤。此次事故经阳城县交警大队认定，被告韩红军负事故的全部责任。被告韩红军驾驶的车辆系借用被告王小龙的，被告王小龙对事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对因交通事故给原告造成的经济损失，被告韩红军应当承担赔偿责任。被告王小龙的车辆在被告人保财险沁水公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，首先由人保财险沁水公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告韩红军承担赔偿责任。即：被告人保财险沁水公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费11万元，车损2000元。剩余244021.69元的损失，由被告人保财险沁水公司在商业三者险限额内赔偿原告10万元，由被告韩红军赔偿原告144021.69元。鉴定费2110元，由被告韩红军负担。被告人保财险沁水公司垫付1万元，可折抵赔偿款。被告韩红军支付47000元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁青毅因交通事故造成的经济损失222000元（已支付1万元）；
二、被告韩红军在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁青毅经济损失144021.69元、鉴定费2110元（已支付47000元）；
三、驳回原告袁青毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告韩红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯芬芬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1470号
原告刘颖
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告高云洁
被告马建军
本院在审理原告刘颖与被告高云洁、马建军民间借贷纠纷一案中，原告刘颖于2016年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被告高云洁、马建军的起诉。
本院认为，原告刘颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤回对被告高云洁、马建军的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘颖负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年四月八日
书 记 员 李权威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14591号
原告：陈松柏。
被告：邓友良。
原告陈松柏诉被告邓友良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈松柏、被告邓友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工程款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订工程承包合同，合同约定原告为被告承建天花、隔墙工程。工程完工后，被告支付了部分工程款，余下21000元工程款没有支付。被告于2015年1月4日立下欠条承认欠款，但被告一直未依约支付工程款。经多次追讨无果，原告遂提起诉讼。
被告辩称，原告在欠款还没有到期时已经向法院起诉，原告为被告做工程，但工程出现问题。被告在2015年1月4日写的欠条上的金额中还有21000元没有支付，主要因为原告完成的工程有质量问题。被告确认欠原告款项21000元，但因工程质量问题而被别人扣除的款项，应由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提供了身份证、民事判决书复印件（已提交原件核对）作为证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
2014年，原告承揽了被告的天花、隔墙装修工程，完工后，被告于2015年1月4日立下欠条一份，欠条内容为“下欠陈老板天花隔墙款总计叁万壹仟元正（31000元正），年前付壹万，余下明年6月份付清”。被告立下欠条后，仅向原告支付了工程款10000元。后原告因多次向被告催收余下的工程款21000元无果，原告遂于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院作出（2015）佛顺法伦民初字第437号民事判决书，认为被告就欠款21000元所承诺的履行期限即2016年6月前尚未届满，故对原告的该点诉讼请求不予支持；对原告主张的另外1300元工程款予以支持；判决：被告向原告支付工程款1300元及驳回原告的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，原告再次向本院提起诉讼，请求被告支付工程款21000元。
本院认为，被告对拖欠原告的工程款21000元没有异议，本院予以确认，且被告于2015年1月出具《欠条》所承诺的付款期限“余下明年6月份付清”即2016年6月份已届满，故被告应负向原告支付工程款21000元的责任。被告抗辩认为原告交付的装修装饰工程有质量问题，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告邓友良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈松柏支付工程款21000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为162.5元（原告陈松柏已预交），由被告邓友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭 雅
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执315号
申请执行人谭续，男，1995年9月4日出生，住所地黑龙江省克东县。
申请执行人李淑敏，女，1973年2月21日出生，住所地黑龙江省克东县。
被执行人勇焕仁，男，1967年4月9日出生，住所地黑龙江省克东县。
谭续、李淑敏与勇焕仁机动车交通事故责任纠纷一案,克东县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）黑0230民初4号已经发生法律效力。由于被执行人勇焕仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭续、李淑敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人勇焕仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭续、李淑敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人勇焕仁新的财产线索，申请执行人谭续、李淑敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 玉
永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0321行监1号
申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局。
代表人吴三海，该局局长。
委托代理人李万春，该局监察二室副主任。
被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司。
法定代表人何金钊，该公司经理。
申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局与被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司非诉行政执行一案，本院于2015年10月28日作出（2015）永行非执字第4号行政裁定，已发生法律效力。
经审查，申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局，于2015年7月15日作出（甘）煤安监兰二罚字（2015）第7号行政处罚决定，决定给予被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司行政罚款2400000元。并告知被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司，如对本处罚决定不服，可在接到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2015年7月15日送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案，申请执行人于2015年7月15日作出（甘）煤安监兰二罚字（2015）第7号行政处罚决定，告知被执行人向人民法院提起行政诉讼的起诉期限为三个月，与法律规定相悖，没有保护行政相对人诉权。2015年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行时，该行政处罚决定尚未生效，本院将未生效行政处罚决定裁定准予强制执行程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永行非执字第4号行政裁定；
二、不予执行甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局作出的（甘）煤安监兰二罚字（2015）第7号行政处罚决定。
申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局。如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内，向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张泽喜
审判员 周瑞荣
审判员 张永宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 狄玉庆
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2589号
原告管福宝。
被告杨光兴。
原告管福宝诉被告杨光兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告管福宝到庭参加诉讼，被告杨光兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告管福宝诉称，被告于2008年向原告借款10000元，因一直未偿还，于2014年9月8日向原告出具《欠条》，承诺于2014年11月1日前偿还。至今，被告未偿还。现请求判令被告向原告偿还借款本金10000元，支付资金占用期间（借款逾期之日至起诉时）的利息1000元。
原告管福宝提供了《欠条》一份，用以证明被告向原告借了10000元，承诺于2014年11月1日前偿还的事实。
被告杨光兴未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告因欠原告借款10000元未偿还，于2014年9月8日向出具《欠条》，并承诺于2014年11月1日清偿。至今，被告仍未偿还。
上述事实，有《欠条》、《庭审笔录》在卷，予以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应当依约全面严格履行己方义务，现履行期限早已届满，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元并支付逾期还款期间按年利率6%计算资金占用利息的理由成立，依法予以支持，但逾期还款期间（2014年11月2日至2016年5月24日）的资金占用利息应当为920元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光兴于本判决生效后十日内向原告管福宝偿还借款本金10000元、支付资金占用期间的利息920元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告管福宝的其他诉讼请求。
案件受理费75元，因适用简易程序审理减半收取37.50元，由原告管福宝负担1元，被告杨光兴负担36.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年七月八日
书记员 李林美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告闫继斌，男，1976年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫继斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告闫继斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,490.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,490.38元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第880号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义勇，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2015年8月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人杨义勇犯危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）青羊刑初字第1194号刑事判决。原审被告人杨义勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月21日23时27分许，被告人杨义勇饮酒后驾驶号牌为川A×××91的小型汽车，行驶至成都市青羊区三环路苏坡立交桥处，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人杨义勇的血液乙醇浓度为135.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人户籍信息、违法记录查询、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、被告人杨义勇现场呼气及采血照片、第一次询问笔录、当事人陈述、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、车辆信息查询、视频资料及制作说明、被告人杨义勇的供述等证据证实。
原判认为，被告人杨义勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨义勇无前科，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨义勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人杨义勇不服，以其一贯表现良好，且其家庭情况较为特殊，希望被判处缓刑为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨义勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。关于上诉人杨义勇所提其一贯表现良好，希望判处缓刑的上诉理由，本院认为，我国刑法设定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，惩罚的是危险驾驶的行为，并规定了对犯本罪的应处拘役，并处罚金刑。本案中，上诉人杨义勇作为驾驶员，应熟知道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，其行为的社会危害性大，依法应予刑罚处罚。其无前科，且自愿认罪的情节，一审已予以认定，并已对其从轻处罚，故该上诉理由，不能成立，不予采纳；所提请求改判缓刑的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 桉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终621号
上诉人（原审被告）：东莞宏石功能材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。
法定代表人：郭秀明，董事长。
上诉人（原审被告）：东莞大鼎机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村第二工业区（九头山）。
法定代表人：王金宝，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘昊仁，男，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被上诉人：（原审原告）：东莞市承泰鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市东城区桑园福康路*号。
法定代表人：刘昊仁，总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
上诉人东莞宏石功能材料科技有限公司（下称宏石公司）、东莞大鼎机械有限公司（下称大鼎公司）为与被上诉人刘昊仁、东莞市承泰鞋材有限公司（下称承泰公司）侵害发�专利权（专利号为ＺＬ20111042××××.Ｘ）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2648号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷一审案件，根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷一审民事案件。本案中，被告宏石公司、大鼎公司的住所地均在广东省东莞市，即在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于北京、�海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，裁定驳回宏石公司、大鼎公司对本案管辖权提出的异议。
宏石公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）上诉人与承泰公司在签订的合约中约定，双方出现纠纷无法协商解决时，可以向合约签订地人民法院提起诉讼。该合约的签订地位于广东省东莞市。合同当事人关于管辖法院的约定是双方在平等自愿的基础上签订，应优先予以适用。（二）上诉人认为，在《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》与《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权案件的管辖规定不符时，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》来确定本案的管辖法院，故应将案件移送至有管辖权的广东省东莞市�级人民法院审理。
大鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）上诉人的行为实施地在广东省东莞市，客户绝大部分亦在广东省东莞市内，影响力也只是及于广东省东莞市。既然行为实施地和结果发生地均为广东省东莞市，根据相关法律规定，本案应当由广东省东莞市中级人民法院管辖。（二）广东省广州市萝岗区并不是上诉人注册地，且本案另一当事人宏石公司的注册地也在广东省东莞市，按照“原告就被告”的管辖原则，本案应当由广东省东莞市中级人民法院审理。
被上诉人刘昊仁、承泰公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系侵害发明专利权纠纷。宏石公司、大鼎公司作为本案被告的住所地均在广东省东莞市，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。
关于宏石公司的上诉理由，即便宏石公司与承泰公司签订的合约中约定有协议管辖条款，也只能约束到合约的当事人；且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款明确规定，专利纠纷案件只能由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，宏石公司与承泰公司签�的合约中即使约定有协议管辖条款，也不得违反专属管辖的规定。而对于宏石公司、大鼎公司上诉请求移送管辖的广东省东莞市中级人民法院，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第三条第二款的规定，广东省东莞市中级人民法院对专利纠纷第一审民商事案件不具有管辖权，故对于宏石公司、大鼎公司主张将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回宏石公司、大鼎公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十一月七日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不�要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2438号
原告：何艳苓，女，1976年10月24日出生，汉族，现住文安县。
被告：河北乾元塑料制品有限公司，住址：文安县文安镇袁郭村。
法定代表人：孟祥辉。
原告何艳苓诉被告河北乾元塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告何艳苓于2018年7月30日向本院提出申请要求撤回对被告河北乾元塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何艳苓撤回对被告河北乾元塑料制品有限公司的起诉。
审判员 王月民
二〇一八年七月三十日
书记员 李雪娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更787号
罪犯涂源文，男，1981年10月23日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2016年12月6日作出（2016）赣0123刑初98号刑事判决，认定被告人涂源文犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂源文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年10月获得新表扬1次、考核有效分386.7分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂源文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂源文减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年8月24日起至2018年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执91号
申请执行人：江苏六维物流设备实业有限公司。
法定代表人：徐正林
被执行人：江西信丰祥实业发展有限公司。
法定代表人：戴广西
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西信丰祥实业发展有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第256号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西信丰祥实业发展有限公司存款及收入人民币98500元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月十一日
书记员 何清川
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5374号
原告：楼望晓，男，1967年11月5日出生，汉族，东阳市人，住临安市。
委托代理人：潘一红，女，1977年10月20日出生，汉族，临安市人，原户籍所在地临安市，现住临安市，系原告妻子。
被告：许向阳，男，1965年12月7日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。
原告楼望晓为与被告许向阳民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼望晓到庭参加诉讼，被告许向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告楼望晓起诉称：2008年9月12日，被告因资金困难向原告借款30000元，并出具借条1份。但被告一直未归还借款，故原告起诉请求判令：一、被告许向阳立即偿还借款本金30000元及利息7500元（从起诉日至债务清偿日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借据1份，欲证明被告于2008年9月12日向原告借款30000元，并出具借条的事实。
2、（2016）浙0185民初4707号受理案件通知书、民事裁定书各1份，欲证明原告就本案借款已于2016年8月22日提起过诉讼，后因逾期交纳诉讼费按撤诉处理的事实。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2008年9月12日，被告向原告出具借条1份，载明：“因资金困难向楼望晓借人民币叁万元正”。借款后，被告合计还款5000元。后被告未清偿借款，原告于2016年8月12日诉至本院，因逾期未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。后原告又诉至本院。
本院认为：被告许向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。对被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条为凭，足以确认。被告借款后，应及时还款。由于借条未约定利息，应视为没有利息，原告自认被告还款5000元，应作为本金扣除。故对原告要求被告归还借款25000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的其余本金及利息的诉讼请求，则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告楼望晓借款本金25000元，并支付逾期利息（以本金25000元为基数，自2016年9月26日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告楼望晓的其他诉讼请求。
如果被告许向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告楼望晓负担60元，被告许向阳负担215元。
原告楼望晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许向阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审188号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：王任中（永康市东鼎五金制造厂经营者），1976年03月20日，住永康市东城街道河南一村前新片2号。
申请人永康市环境保护局以被执行人王任中拒不履行其永环罚字（2015）99号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月28日对被执行人王任中所作的永环罚字（2015）99号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人王任中于2016年11月30日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）99号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人王任中于2016年11月30日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）99号《行政处罚决定书》所确定的罚款275000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年十月十日
代书记员 夏蕴璐
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执770号
申请执行人：古晴邱，男，1994年10月29日生，苗族，农民，住蒙自市。
被执行人：杨成好，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人古晴邱与被执行人杨成好机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨成好未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初2518号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人杨成好于2018年1月30日前一次性赔偿古晴邱医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计12306.14元。申请执行人古晴邱于2018年4月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人古晴邱向本院申请国家司法救助10000元，余款2306.14元申请执行人古晴邱自愿放弃，经审查符合国家司法救助的条件，2018年7月30日本院对申请执行人古晴邱进行执行救助，救助金额为人民币10000元，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周琼梅
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 林
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2128号
原告：邢某，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：向某，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，湖南省永顺县人，住河北省安平县。
原告邢某与被告向某离婚纠纷，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加诉讼，被告向某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（银行存款20万元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在安平民政局登记结婚，婚后感情一般，2016年原告身患脑血栓，丧失部分劳动能力，为此双方感情开始淡化，2016年11月26日，被告以“哥哥生病，想去探望”为由离家，后原、被告失去联系，随后原告发现，原来双方共同存款已经被被告转至被告自己账户。原告认为，被告故意将共同财产转移且编造理由离家足以证明被告欲与原告离婚，且原告生病后被告拒不履行照顾义务足以证实双方感情破裂。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，望依法判决。
被告向某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日在安平民政局登记结婚，被告向某带女儿邢美玲与被告共同生活，婚后原、被告未生育子女。原、被告婚后在安平农村信用联社有共同存款147497元。被告于2016年11月26日离家出走，原告未能提供被告现在的具体下落。原告于2016年12月13日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告邢某以被告不履行夫妻义务、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告向某离婚，但原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原告给被告一个夫妻和好的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告邢某与被告向某离婚。
案件受理费100元、保全费1520元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年八月十五日
书记员 张晓菲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1472-2号
申请执行人袁达文，男，汉族，1989年4月26日出生，住广东省清远市清城区，。
被执行人何翠霞，女，汉族，1983年2月26日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人袁达文与被执行人何翠霞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第154号民事判决书，被执行人何翠霞应向申请执行人袁达文偿还借款本金99560元、利息8119.18元及相应逾期利息（详见判决），并负担案件受理费1159元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1472号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年三月二日
书记员 刘兆东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1472-2号
申请执行人袁达文，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××2819。
被执行人何翠霞，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××2147。
申请执行人袁达文与被执行人何翠霞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第154号民事判决书，被执行人何翠霞应向申请执行人袁达文偿还借款本金99560元、利息8119.18元及相应逾期利息（详见判决），并负担案件受理费1159元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1472号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年三月二日
书记员 刘兆东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更10号
罪犯陈玉云，男，1991年11月10日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2015年4月10日作出（2015）鄂南漳刑初字第00053号刑事判决，认定被告人陈玉云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉云在服刑期间，接受教育改造，获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈玉云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉云减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执189号
申请执行人饶河县大阳摩托车专卖店。现住饶河县迎春节7-7.
法定代表人王连信。
被执行人周宝生，男，饶河县饶河镇居民，现下落不明。
申请人饶河县大阳摩托车专卖店与被执行人周宝生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）黑0524民初428号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人饶河县大阳摩托车专卖店于2017年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人周宝生现下落不明，无财产可供执行，申请人饶河县大阳摩托车专卖店向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016）黑0524民初428号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 江志军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王伟国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1554号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人曹倩，女，汉族，1985年3月15日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人曹倩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为62698.42元及利息、罚息、迟延履行利息等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人曹倩名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曹倩有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人曹倩发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人曹倩拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权62698.42元及利息、罚息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1554号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1554号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人曹倩，女，汉族，1985年3月15日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人曹倩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为62698.42元及利息、罚息、迟延履行利息等，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人曹倩名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曹倩有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人曹倩发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人曹倩拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权62698.42元及利息、罚息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1554号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十四日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执662号
申请执行人：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张银杉，男，1962年1月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴淑兰，女，1963年11月1日出生，汉族，住云霄县。
周艺真与张银杉，吴淑兰民间借贷纠纷一案，因张银杉，吴淑兰拒不按生效法律文书所确定履行义务,周艺真向本院申请强制执行，请求强制执行蔡晓岚偿还借款本金11700元及利息。
本院在执行周艺真与张银杉，吴淑兰民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产情况，查无被执行人有可供执行财产。申请执行人，被执行人自行和解达成协议。申请执行人同意终结本�执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执662号申请执行人：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人：张银杉，男，1962年1月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人：吴淑兰，女，1963年11月1日出生，汉族，住云霄县。周艺真与张银杉，吴淑兰民间借贷纠纷一案，因张银杉，吴淑兰拒不按生效法律文书所确定履行义务,周艺真向本院申请强制执行，请求强制执行蔡晓岚偿还借款本金11700元及利息。本院在执行周艺真与张银杉，吴淑兰民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产情况，查无被执行人有可供执行财产。申请执行人，被执行人自行和解达成协议。申请执行人同意终结本�执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  吴连旺二〇一七年三月二十九日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9434号
原告：肖体美，女，1974年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宋爽，男，1978年5月15日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告肖体美与被告宋爽运输合同纠纷一案中，原告肖体美于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖体美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖体美撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告肖体美负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14157号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告张昊华，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张昊华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币60899.27元(截至2016年5月31日)，其中本金49679.28元，利息、延滞金及其他费用11219.99元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年9月26日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××48。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币60899.27元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月九日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14157号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告张昊华，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张昊华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币60899.27元(截至2016年5月31日)，其中本金49679.28元，利息、延滞金及其他费用11219.99元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年9月26日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××48。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币60899.27元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月九日书记员  杨英辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异30号
异议人（申请执行人）：卢骏，男，汉族，1968年2月4日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：芦江，湖北建盛律师事务所律师。
被执行人：林杰，男，汉族，1968年5月24日出生，住武汉市武昌区。
第三人：丁啟烜，男，汉族，1975年2月14日出生，住武汉市武昌区。
本院在执行卢骏与林杰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）卢骏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人卢骏请求：撤销终结本案执行裁定，恢复执行。
事实和理由：2017年4月8日，武昌法院向异议人送达（2014）鄂武昌行非执字第01017号裁定书，终结本案执行。异议人认为，武昌法院以被执行人林杰于2014年7月11日前已将其名下位于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋过户至第三人丁啟烜名下，本案的执行标的已经灭失为由，裁定终结本案执行缺乏事实根据。被执行人与第三人丁啟烜买卖执行标的房屋的行为被生效判决确认为恶意串通，并判决为无效行为，故执行标的房屋在被执行人与第三人丁啟烜之间，没有发生具有法律意义的物权转移，执行标的房屋的权属没有发生具有法律意义的改变，仍属于被执行人，只是被第三人丁啟烜非法占有，不存在执行标的已经灭失的情形。因此，武昌法院裁定本案终结执行的理由不能成立。
本院查明：2014年3月19日本院作出（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决书，判决被告林杰应协助将位于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋的所有权过户至原告卢骏名下，原告卢骏于上述房屋过户之日向被告林杰支付房款1万元。2014年8月7日卢骏向本院提交书面执行申请书，本院立案后在执行过程中查明：被执行人林杰于2014年7月11日前已将位于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋过户至案外人丁啟烜名下，本案执行标的已经灭失，无法继续执行。2015年5月18日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，作出（2014）鄂武昌行非执字第01017号执行裁定书，裁定终结本院（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决书执行程序。
另查明：在原案的执行过程中，异议人卢骏就被执行人林杰将该房屋出售给案外人丁啟烜向本院提起诉讼，本院判决被执行人林杰将上列房屋出售给案外人丁啟烜的《房屋买卖合同》无效，武汉市中级人民法院维持了本院判决。但在该房屋过户至案外人丁啟烜名下后，案外人丁啟烜于2016年3月2日将该房屋向平安普惠融资担保有限公司办理了抵押借款，抵押数额40.8万元，抵押期限2016年3月2日至2021年3月2日。2016年3月17日本院作出（2014）鄂武昌执字第01017-1号执行裁定书，裁定：一、查封位于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室（房屋所有权证号：市2012006386）的房屋（现暂登记在第三人丁啟烜名下）；二、因被执行人林杰与第三人丁啟烜之间的房屋买卖协议无效，待武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋的所有权及相应土地使用权重新登记到被执行人林杰名下后，将房屋的所有权及土地使用权过户到申请执行人卢骏名下。2016年4月15日本院向武汉市房管部门出具（2014）鄂武昌执字第01017-1号协助执行通知书，要求房管部门协助执行裁定内容。因该房屋抵押权未消灭，该房屋至今未登记到被执行人林杰名下。
本院认为：位于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋虽过户至案外人丁啟烜名下，但因被执行人林杰与第三人丁啟烜之间的该房屋买卖协议无效，该房屋的所有权及土地使用权有可能重新登记到被执行人林杰名下，本案执行标的并未永久灭失。且本院作出（2014）鄂武昌执字第01017-1号执行裁定书和向武汉市房管部门出具（2014）鄂武昌执字第01017-1号协助执行通知书也反映本案执行标的并未永久灭失。据此，本院认定本案执行标的已灭失，而作出裁定终结本院（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决书执行程序不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，该裁定应当撤销。异议人卢骏提出撤销终结本案执行裁定，恢复执行的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出（2014）鄂武昌行非执字第01017号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终86号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆文昌，绰号“老响”，男，因犯盗窃罪于2010年3月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月27日刑满释放，因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陆文昌犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2016）粤1202刑初407号刑事判决，认定被告人陆文昌犯盗窃罪，判决：一、被告人陆文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。二、被告人陆文昌限于判决生效后向肇庆市某杰制衣有限公司退赔7.5万元。三、被告人陆文昌限于判决生效后向东某实业有限公司退赔31.0605万元�四、被告人陆文昌限于判决生效后向某江南贸易有限公司退赔1.1万元。五、作案工具螺丝批一个，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陆文昌不服，以原判决对被盗物品、盗窃数额的认定均有错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陆文昌犯盗窃罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初407号刑事判决。
二、发回肇庆市端州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 庆
审判员 刘永东
审判员 邓肇欣
二〇一七年四月十七日
书记员 肖莉娟
附相关法律条文�
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2947号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告陈俊莉，女，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告邓明理，男，汉族，1971年7月25日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告陈俊莉、邓明理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年六月十三日
书记员 向 琳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01208号
原告：聂某某，男，1971年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：葛某某，女，1973年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告聂某某（以下简称原告）为与被告葛某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，同年12月登记结婚，1993年生育儿子聂某甲，2001年生育女儿聂某乙。婚后，双方感情一直不好，被告对长辈不孝，且对我不信任，致使我们夫妻经常吵闹，我与被告从2008年一直分居两地，现夫妻感情已破裂。2012年及2014年我曾向法院起诉与被告离婚，为了缓和夫妻矛盾撤诉，撤诉后，夫妻关系一直没有改善，双方继续分居生活至今，我们分居时间已长达八年，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂。故现再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，不需要被告承担小孩抚养费。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件1份、常住人口登记卡6份，旨在证明：原、被告及小孩的身份情况；（二）民事裁定书2份，旨在证明：原告在2012、2014年曾2次起诉离婚，后为缓和夫妻矛盾撤诉；（三）2014年起诉时开庭笔录1份，旨在证明：双方系夫妻关系及因在是否一次性给付被告钱款用于购买社会养老保险问题上产生分歧而未达成调解协议。
被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据均属法定机关出具的，且来源合法、内容真实，又与本案有关联，本院予以采信。
综上认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，同年12月经政府登记结婚，1993年生育儿子聂某甲，现就读于某大学四年级；2001年生育女儿聂某乙，现在某中学读初三年级。婚后，双方常为经济原因发生争吵，致使夫妻感情不和。2012年及2014年原告两次向法院起诉要求与被告离婚，后为了缓和夫妻矛盾撤诉。今年7月7日原告以夫妻长期分居，夫妻感情破裂为由再次具状诉至本院要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生子女。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中原告自述双方自2008年起开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，但其却未提供相关证据予以证明，因此，原告提出离婚的理由不符合法定准予离婚的情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告结婚近二十三年，建立了一定的夫妻感情，2012年、2014年原告两次向法院起诉离婚，后为缓和矛盾撤诉，表明双方只要加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求，不准予原告聂某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1407号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
诉讼代表人：陈胜珠，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐凯、李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：潘志坚，男，1990年10月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘汉阳，男，1963年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告潘志坚、潘汉阳金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请：1、被告潘志坚偿还2017年2月24日前的分期借款本金77208.34元及利息、手续费（截止2017年2月23日的利息、手续费为10224.88元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告潘汉阳对上述款项承担连带偿还责任；3、判令原告对被告所有的北京牌BJ7150U3BMB车辆（车架号LNBSCUAH9GF503001，发动机号码BM02G053187）在折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告潘志坚、潘汉阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年5月31日，原告与被告潘志坚签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，被告潘志坚向原告申请借款81750元，用于其购买北京牌汽车一辆，车牌号为BJ7150U3BMB号。合同约定贷款分36期归还，被告潘志坚以其购买的车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告潘汉阳在保证函上签字确认对被告潘志坚的贷款本息承担连带还款责任。借款后，被告潘志坚未依约还款，截止2017年2月24日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币77208.34元，利息及手续费共计人民币10224.88元，被告潘汉阳作为担保人也未代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志坚于本判决生效之日十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币77208.34元及利息、手续费（截止2017年8月4日的利息、手续费为10224.88元，之后利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告潘汉阳和对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潘志坚以其所有的号牌为BJ7150U3BMB号北京牌汽车（发动机号：BM02G053187）对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告潘志坚、潘汉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈军
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2132号
原告：罗源县百乐建材有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路3号。
法定代表人：陈玉官。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：王在明，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县百乐建材有限公司诉被告王在明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告罗源县百乐建材有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县百乐建材有限公司撤诉。
案件受理费10，575元，减半收取5，287.5元，由罗源县百乐建材有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾 芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1796号
申请执行人乔x。
被执行人杨x。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1903号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2720号
原告：王万春（身份证号：×××），男，汉族，1990年7月12日出生，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：西宁市城东区遇见饮品店，住所地：西宁市城东区夏都大街******号。
经营者：南杰才让（身份证号：×××），男，藏族，1984年7月19日出生，住西宁市城中区。
原告王万春与被告西宁市城东区遇见饮品店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王万春于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万春申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万春撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告马奴海负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年九月十二日
法官助理 马晓宇
书 记 员 薛世婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2614号
原告麻某某，女，汉族，1994年7月6日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1964年6月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告麻某某诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻某某于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告麻某某自愿撤回对被告马某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费32400元（减半收取16200元），由麻某某承担。
审判员 黄利华
二〇一七年四月六日
书记员 姚小艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4251号
原告：灵璧县灵城益林水泥制品厂，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇山南村田庄，注册号341323600212209（1-1）。
经营者：田亚林，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，个体工商户。
委托代理人：宋文浩，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：朱金宇，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：朱大衡，男，1988年5月12日出生，汉族，住址同上，系朱金宇之子。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
原告灵璧县灵城益林水泥制品厂因与被告朱金宇劳动争议纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告灵璧县灵城益林水泥制品厂的经营者田亚林及委托代理人宋文浩，被告朱金宇的法定代理人朱大衡及委托代理人沈雪冰、武彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县灵城益林水泥制品厂诉称：原告对灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）灵劳人仲裁字第31号仲裁裁决书不服，该裁决书认定原告与被告朱金宇存在事实劳动关系,认定事实存在错误。被告与原告仅存在劳务关系，而非劳动关系。被告朱金宇自2015年8月到原告处干活，但被告并不是长期的连续不断地在原告处工作，实际上被告属于点工，即被告的具体工作内容具有随机性，工作时间不固定，有活就来干，没活就不来，被告的报酬也是根据其每次完成工作量的多少予以支付，被告并非从原告处按月领工资，所以被告与原告存在的只是劳务关系，并不是劳动关系。综上所述，原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
朱金宇辩称：（2016）灵劳人仲裁字第31号仲裁裁决书认定的事实清楚、程序合法，应当予以支持。原告起诉称与被告之间不存在劳动关系，不符合事实。无论是在交警部门处理期间还是在仲裁期间，原告均是认可双方存在劳动关系的，现在主张不存在劳动关系显然违背事实，是逃避责任的表现。劳务关系是平等的关系，被告在原告单位工作时间固定，工作受单位安排，双方是劳动关系而不是劳务关系。综上，原告主张双方是劳务关系缺乏事实依据，建议法院驳回原告诉讼请求，依法确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：灵璧县灵城益林水泥制品厂于2011年11月21日成立，是依法经过工商登记的个体工商户，由田亚林经营。2015年8月，朱金宇到原告处上班，主要从事搬运水泥砖工作，同时也在原告安排下从事厂里其他工作。朱金宇上班时间不固定，工作时间和工作内容由原告根据厂里经营状况进行安排，原告根据朱金宇的工作量支付劳动报酬。双方未签订书面劳动合同。2016年9月11日，朱金宇和张克强（驾驶员）按原告安排在运输水泥砖的途中发生单方事故受伤。随后，朱金宇被送往蚌埠医学院附属医院治疗，经诊断，朱金宇特重颅脑损伤，呈持续昏迷状态，原告为朱金宇支付了部分医疗费。
2016年9月30日，朱金宇向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决：朱金宇与灵璧县灵城益林水泥制品厂自2015年8月至2016年9月30日期间存在劳动关系。2016年11月11日，该仲裁委裁决：朱金宇在2015年8月至2016年9月30日期间，与灵璧县灵城益林水泥制品厂存在事实劳动关系。原告对裁决不服，遂具状起诉,要求法院依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的
焦点是：原告与被告之间自2015年8月至2016年9月30日期间是否存在事实劳动关系。本院认为，被告朱金宇自2015年8月到原告处上班，双方均符合劳动法律关系规定的劳动关系主体资格，被告根据原告的安排从事相应工作并领取劳动报酬，上班时间和工作内容由原告确定，工作期间受原告管理和指挥，双方之间已形成一种长期、稳定的劳动关系。虽然双方之间没有签订书面劳动合同，但参照原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以认定双方之间存在事实劳动关系。故原告认为双方系劳务关系而非劳动关系的主张不能成立，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
朱金宇与灵璧县灵城益林水泥制品厂自2015年8月至2016年9月30日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵璧县灵城益林水泥制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹振华
(本判决尚未生效)
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3497号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告长沙雅致百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团一楼101房。
法定代表人伍贤邦。
被告湖南恒生超市连锁有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡杜英路口欣欣新村南栋107房。
法定代表人周章平。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙雅致百货贸易有限公司、湖南恒生超市连锁有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙雅致百货贸易有限公司、湖南恒生超市连锁有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长沙雅致百货贸易有限公司、湖南恒生超市连锁有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 雷伯琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执773号
申请执行人：徐勤梅，女，1988年2月10日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：李玉红，女，1975年11月26日生，汉族，住桓台县。
徐勤梅与李玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初527号民事判决书已经发生法律效力。因李玉红未履行生效法律文书确定的义务，徐勤梅于2017年4月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初527号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年六月一日
书记员 陈 帅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第171号
上诉人（原审被告）李立应，男，1970年9月15日生。
被上诉人（原审原告）合肥大扬机械工程处。
法定代表人阮怀笔，该工程处经理。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人李立应因与被上诉人合肥大扬机械工程处委托合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李立应，被上诉人合肥大扬机械工程处的法定代表人阮怀笔及其委托代理人岳克友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年10月，河南交通公路工程局少洛高速第五合同段项目经理部（以下简称少洛公司）将洛阳至少林寺高速公路第五合同段的部分土方工程发包给原告合肥大扬机械工程处施工，被告李立应作为原告的代表人与少洛公司签订了施工协议，同时被告也是该工程的负责人。为方便被告与发包单位等开展业务，原告给付了被告一些加盖了原告单位印章的空白信笺、空白收据，空白现金支票。2004年11月工程竣工后，原告与少洛公司进行了工程款决算，在少洛公司退还原告质量保证金过程中，2008年1月20日，被告自书“委托书，兹委托李立应同志前往贵单位交通公路工程局少洛高速第五标项目经理部讨要工程质保金三十万元，如讨回归李立应个人所有，作为他拿回自己本金及部分利润，在以后的内部结算中扣除，特此委托。委托人阮怀笔”。2008年1月29日，被告又自书“委托书，合肥大扬机械施工工程处委托河南省少林寺至洛阳高速公路有限责任公司支付质保金三十万元转至上海宜邦生物工程（信阳）有限公司。”2008年2月1日，被告在上海宜邦生物工程（信阳）有限公司将30万元质保金领走。原告在与少洛公司结算过程中发现被告领取30万质保金后，要求被告退还给原告，被告未退还，原告遂于2010年11月向商城县人民法院起诉，要求法院判令被告返还占有的原告工程款，后于2011年12月撤回起诉。因原告认为，少洛公司退还给原告的工程质量保证金是原告的合法财产，是企业法人资产，被告将原告财产处分给自己的代理行为是无效的，故再次诉至法院。
原审认为，原告与河南交通公路工程局少洛高速第五合同段项目经理部签订的土石方承包协议（施工协议），合同的相对人是原告及少洛公司，被告李立应虽与少洛公司实施了签订协议的行为，但被告的该行为是代表原告与少洛公司实施的行为，被告仅是原告的委托人，因此协议与少洛公司产生的应当由原告方承担的一切权利义务，均应由原告承担，由该协议取得的收益及相关财产，也应属原告所有或支配，被告作为原告的委托人或代表人，应将因此协议而取得的财产立即交付给原告，至于被告应分得的财产或取得的报酬，应在原告与被告内部结算时取得。被告利用其是原告的被委托人身份，用原告交付的加盖了原告单位印章的空白信笺等，在原告与自己间设定了权利义务（“委托书，兹委托李立应同志前往贵单位交通公路工程局少洛高速第五标项目经理部讨要工程质保金三十万元，如讨回归李立应个人所有，作为他拿回自己本金及部分利润，在以后的内部结算中扣除，特此委托），该权利义务的设定，侵害了原告的合法权益，该设定权利义务的委托行为无效（委托的本意是，委托人委托被委托人代表自己与第三人完成某一事项，完成事项的权利义务由委托人承担），故原告要求被告立即支付质保金30万元及同期银行贷款利息的诉讼请求，原审法院予以支持。被告辩称，该工程是其与唐刚等个人合伙的，该质保金是合伙人财产，被告与唐刚等合伙人已经结算，唐刚等仍欠被告部分款项，因该工程的承包合同相对人不是被告与唐刚等，唐刚与被告间的其他协议不能对抗原告与少洛公司签订的承包合同，故被告的辩解理由，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定判决：被告李立应于判决生效之日起10日内将从河南省少林寺至洛阳高速公路有限责任公司于2008年2月1日领回的质保金30万元偿付给原告合肥大扬机械工程处，并支付从2008年2月2日起至还清日止的同期银行贷款利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。本案受理费5900元，由被告李立应负担。
上诉人李立应不服一审判决上诉称：一、本案的诉讼并不是被上诉人的真实意思表示。被上诉人的法定代表人阮怀笔说此事与他无关，诉状中的签名他一无所知，是唐刚代签，印章也是唐刚加盖的（唐刚手中另有公司印章一套）。二、本案一审中漏列被告二人。本案中的工程由我和唐刚、阮怀能三人合伙，被上诉人应起诉所有合伙人。三、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求，撤销商城县人民法院（2013）商民初字第810号民事判决书。1、上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，只是挂靠被上诉人单位而已。所有工程出资由三合伙人共同支付，与被上诉人没有任何关系。因此工程质保金属于我们三个合伙人，被上诉人称质保金为企业财产，没有任何证据。2、上诉人是在被上诉人的委托下讨要工程质量保证金的，此款讨回后归上诉人所有。3、上诉人是三个股东之一，与被上诉人接洽以唐刚为主，因此唐刚与被上诉人的法定代表人阮怀笔关系密切，从而造成本案的虚假诉讼。4、关于空白信笺、空白收据的问题。我们在开始挂靠被上诉人单位有口头约定，凡工程离被上诉人较远的地方，我们可以直接使用加盖公司印章的空白信笺、空白收据，及时处理工程上的相关业务。恳请贵院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求并承担诉讼费用。
二审庭审中，上诉人李立应举交了新证据电话录音，证明起诉不是被上诉人的真实意思表示。被上诉人的法定代表人阮怀笔当庭质证予以否认。其他查明的事实与一审相同。
本院认为，2003年10月，少洛公司将洛阳至少林寺高速公路第五合同段的部分土方工程发包给被上诉人合肥大扬机械工程处施工，合同的相对人是被上诉人与少洛公司。上诉人李立应作为被上诉人合肥大扬机械工程处的受托人虽与少洛公司实施了签订协议的行为，但该行为是代表被上诉人实施的行为。因该协议产生的一切权利义务，应由被上诉人承担。由该协议取得的收益及相关财产，也应归属被上诉人。故该工程质保金三十万元应归被上诉人所有。上诉人李立应利用受托人身份将工程质保金三十万元非法据为己有，依法应当返还被上诉人。原审判决正确，本院予以支持。关于上诉人李立应上诉称本案的诉讼并不是被上诉人的真实意思表示问题，被上诉人的法定代表人阮怀笔二审当庭予以否认。关于上诉人李立应上诉称本案漏列合伙人唐刚、阮怀能为原审被告问题，此为被上诉人的处分诉讼权问题且唐刚、阮怀能并不是本案的必须参加的诉讼当事人。李立应和唐刚、阮怀能三人合伙算帐是另一法律关系，其三人协商解决，协商不成可另案诉讼解决。上诉人李立应上诉称是在被上诉人的委托下讨要工程质量保证金的，此款讨回后归上诉人所有，但无任何证据证明。综上，上诉人李立应的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费5900元，由上诉人李立应负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 帆
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执450号
申请执行人孙余忌，男，1969年5月20日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人杨德顺，男，1970年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。
孙余忌申请执行杨德顺劳务合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初1106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨德顺于本判决生效之日起10日内给付原告孙余忌劳务费人民币17400元。案件受理费人民币118元，由被告杨德顺负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨德顺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初1106号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月六日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更66号
罪犯柳微锋，男，1991年5月12日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年9月27日作出了（2011）谷刑初字第97号刑事判决，认定被告人柳微锋犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，湖北省谷城县人民法院经再审审理，于2012年1月6日作出（2011）谷刑再字第2号刑事判决，以抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴罪，改判为有期徒刑九年，罚金1500元。服刑期间，于2014年4月、2015年11月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳微锋在服刑期间，接受教育改造，获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳微锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳微锋减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1165号
原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码914108216646747960。
负责人：薛志龙。
委托诉讼代理人：宋继伟，男，汉族，1985年1月5日生，住修武县，系原告员工。
被告：马保中，男，汉族，1971年4月6日生，住修武县。
被告：原秋喜，男，汉族，1971年2月22日生，住修武县。
被告：司海中，男，汉族，1970年12月3日生，住修武县。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告马保中、原秋喜、司海中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月28日庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 许林林