广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第166号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山。营业执照注册号：440684000011825。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人罗海杰，该行职员。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000020211。
法定代表人刘信江。
委托代理人刘璐平，该公司职员。
被告刘信江，男，汉族，住佛山市南海区。
被告苏启镗，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××3218。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称“豪帮公司”）、刘信江、苏启镗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告高明农商行的委托代理人罗海杰、赵丽娟及被告豪帮公司的委托代理人刘璐平到庭参加诉讼，被告刘信江、苏启镗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农商行诉称：原告于2014年2月21日与被告豪帮公司签订最高额抵押担保合同[明农商更（2014）高抵字第0046号]，约定由被告豪帮公司提供土地[原使用权证号码：佛高国用（2014）第0800003号；他项权证号：佛高他项（2014）第0800017号]，为原告于2014年2月21日起至2019年2月20日期间在最高本金（不含保证金）43061262元限额内向被告豪帮公司发放的贷款及银行承兑汇票作抵押担保；于2014年2月28日与被告豪帮公司签订最高额抵押担保合同[明农商更（2014）高抵字第0047号]，约定由被告豪帮公司提供机械设备[详见：更抵20140047抵押财产清单]，为原告于2014年2月28日起至2016年2月27日期间在最高本金（不含保证金）101599000元限额内向被告豪帮公司发放的贷款及银行承兑汇票作抵押担保。原告与被告刘信江、苏启镗于2013年12月17日签订最高额保证担保合同[明农商更（2013）高保字第003601号]，约定为原告于2013年12月17日起至2015年12月16日期间在最高本金（不含保证金）76000000元限额内向被告豪帮公司发放的贷款及银行承兑汇票提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按流动资金借款合同［明农商更流借字2014第004601号］约定于2014年10月23日向被告豪帮公司发放贷款一笔，贷款本金9000000元，贷款到期日为2015年10月22日，约定年利率为7.59%，结息日为每月第20日；按流动资金借款合同［明农商更流借字2014第004602号］约定于2014年10月23日向被告豪帮公司发放贷款一笔，贷款本金9000000元，贷款到期日为2015年10月22日，约定年利率为7.59%，结息日为每月第20日；按流动资金借款合同［明农商更流借字2014第004603号］约定于2014年10月24日向被告豪帮公司发放贷款一笔，贷款本金10000000元，贷款到期日为2015年10月23日，约定年利率为7.59%，结息日为每月第20日；按流动资金借款合同［明农商更流借字2015第004601号］约定于2015年2月11日向被告豪帮公司发放贷款一笔，贷款本金10000000元，贷款到期日为2015年12月16日，约定年利率为7.09%，结息日为每月第20日；按流动资金借款合同［明农商更流借字2015第004602号］约定于2015年2月12日向被告豪帮公司发放贷款一笔，贷款本金10000000元，贷款到期日为2015年12月16日，约定年利率为7.09%，结息日为每月第20日；按流动资金借款合同［明农商更流借字2015第004603号］约定于2015年2月13日向被告豪帮公司发放贷款一笔，贷款本金10000000元，贷款到期日为2015年12月16日，约定年利率为7.09%，结息日为每月第20日。上述共计发放贷款六笔，贷款本金共计58000000元。上述贷款发放后，被告豪帮公司出现经营恶化被迫停产并与他人发生诉讼，资产被查封的情况，根据流动资金借款合同第十三条关于“违约责任”的约定，原告有权在借款期间届满前宣布贷款提前到期并要求被告豪帮公司提前偿还合同项下债务。经原告催收后，借款人豪帮公司未积极履行还款义务，保证人刘信江、苏启镗亦不履行连带担保责任。截至2015年7月20日，被告豪帮公司尚欠原告借款本金58000000元及利息610659.62元，本息合共58610659.62元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告豪帮公司偿还欠原告的借款本金58000000元及利息610659.62元（利息暂计至2015年7月20日），本息合共58610659.62元；2015年7月21日至借款本金清偿完毕日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付；二、原告对被告豪帮公司提供的抵押物[原使用权证号码：佛高国用（2014）第0800003号；他项权证号：佛高他项（2014）第0800017号]在本金43061262元及其利息、违约金等应支付的款项范围内享有优先受偿权；三、原告对被告豪帮公司提供的抵押物[详见：更抵20140047抵押财产清单]在本金101599000元及其利息、违约金等应支付的款项范围内享有优先受偿权；四、被告刘信江、苏启镗对上述债务在垫款本金76000000元及其利息、违约金等应支付的款项范围内承担连带保证担保责任；五、三被告负担本案的一切诉讼费用。
诉讼中，原告高明农商行向本院提供了以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《关于广东高明农村商业银行股份有限公司开业的批复》及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告高明农商行的诉讼主体资格；
2、三被告的工商登记信息、《居民身份证》各一份，证明被告豪帮公司、刘信江、苏启镗的诉讼主体资格；
3、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《流动资金借款合同》、《借据》各一份，证明原告高明农商行与被告之间存在合法的借款关系；
4、《抵押物清单》、《房地产权证》各一份，证明原告高明农商行对被告豪帮公司提供抵押的房产及机械设备享有优先受偿权；
5、《利息清单》一份，证明被告豪帮公司应支付的利息；
6、民事裁定书、告知书各一份，证明被告豪帮公司存在经营困难、资产被查封的情况；
7、提前还款通知书、催款通知书各一份，证明原告高明农行商已经进行合理催收。
被告豪帮公司辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
诉讼中，被告豪帮公司未向本院提供证据。
被告刘信江、苏启镗未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告高明农商行提供的证据作如下认证：证据1、2、3、4、5、6、7，被告豪帮公司无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年2月21日，原告高明农商行与被告豪帮公司签订《最高额抵押担保合同》[明农商更（2014）高抵字第0046号]，约定由被告豪帮公司提供位于佛山市高明区更合镇小洞工业区的土地使用权[原使用权证号码：佛高国用（2014）第0800003号]，为原告高明农商行于2014年2月21日起至2019年2月20日期间在最高本金（不含保证金）43061262元限额内向被告豪帮公司发放的贷款及银行承兑汇票作抵押担保，并办理了抵押登记[他项权证号：佛高他项（2014）第0800017号]。
2014年2月28日，原告高明农商行与被告豪帮公司签订《最高额抵押担保合同》[明农商更（2014）高抵字第0047号]，约定由被告豪帮公司提供机械设备（详见编号为更抵20140047的《抵押财产清单》），为原告高明农商行于2014年2月28日起至2016年2月27日期间在最高本金（不含保证金）101599000元限额内向被告豪帮公司的贷款及银行承兑汇票作抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号：0757高明0214020280006）。
2013年12月17日，原告高明农商行与被告刘信江、苏启镗签订《最高额保证担保合同》[明农商更（2013）高保字第003601号]，约定为原告高明农商行于2013年12月17日起至2015年12月16日期间在最高本金（不含保证金）76000000元限额内向被告豪帮公司发放的贷款及银行承兑汇票提供连带保证担保。同时约定，本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三方任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。
上述合同签订后，原告高明农商行按流动资金借款合同［明农商更流借字2014第004601号］约定于2014年10月23日向被告豪帮公司发放贷款一笔，贷款本金9000000元，贷款到期日为2015年10月22日，约定年利率为7.59%，结息日为每月第20日；按流动资金借款合同［明农商更流借字2014第004602号］约定于2014年10月23日向被告豪帮公司发放贷款一笔，贷款本金9000000元，贷款到期日为2015年10月22日，约定年利率为7.59%，结息日为每月第20日；按流动资金借款合同［明农商更流借字2014第004603号］约定于2014年10月24日向被告豪帮公司发放贷款一笔，贷款本金10000000元，贷款到期日为2015年10月23日，约定年利率为7.59%，结息日为每月第20日；按流动资金借款合同［明农商更流借字2015第004601号］约定于2015年2月11日向被告豪帮公司发放贷款一笔，贷款本金10000000元，贷款到期日为2015年12月16日，约定年利率为7.09%，结息日为每月第20日；按流动资金借款合同［明农商更流借字2015第004602号］约定于2015年2月12日向被告豪帮公司发放贷款一笔，贷款本金10000000元，贷款到期日为2015年12月16日，约定年利率为7.09%，结息日为每月第20日；按流动资金借款合同［明农商更流借字2015第004603号］约定于2015年2月13日向被告豪帮公司发放贷款一笔，贷款本金10000000元，贷款到期日为2015年12月16日，约定年利率为7.09%，结息日为每月第20日。上述共计发放贷款六笔，贷款本金共计58000000元。前述流动资金借款合同均约定，借款人与第三人发生纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚或其它贷款人认为会对其权益带来威胁或不利的事件，可能影响借款人履行合同项下义务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
上述贷款发放后，被告豪帮公司出现经营恶化被迫停产并与他人发生诉讼、资产被查封的情况。原告高明农商行要求被告豪帮公司提前偿还全部借款，并要求被告刘信江、苏启镗承担连带保证责任，但未果。截至2015年7月20日，被告豪帮公司尚欠原告高明农商行借款本金58000000元及利息610659.62元（利息计至2015年7月20日），本息合共58610659.62元。
本院认为，原告高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农商行与被告豪帮公司签订的《最高额抵押担保合同》、《流动资金借款合同》，与被告刘信江、苏启镗签订的《最高额保证担保合同》，均是合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告豪帮公司出现经营恶化被迫停产并与他人发生诉讼、资产被查封的情况，严重危及原告高明农商行的债权，原告高明农商行依约有权宣布全部贷款提前到期。被告豪帮公司拖欠原告高明农商行的借款本金58000000元及利息610659.62元（利息计至2015年7月20日），本息合共58610659.62元，依法应予偿还。原告高明农商行的相关诉请合法合理，本院予以支持。原告高明农商行主张2015年7月21日起至借款本金清偿完毕日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付合法有据，本院予以支持。
被告豪帮公司提供其名下位于佛山市高明区更合镇小洞工业区的土地使用权[原使用权证号码：佛高国用（2014）第0800003号]，为原告高明农商行于2014年2月21日起至2019年2月20日期间在最高本金（不含保证金）43061262元限额内向被告豪帮公司发放的贷款及银行承兑汇票作抵押担保，并办理了抵押登记[他项权证号：佛高他项（2014）第0800017号]，抵押权成立，原告高明农商行作为抵押权人，依法对前述抵押的土地使用权拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。被告豪帮公司提供机械设备（详见编号为更抵20140047的《抵押财产清单》），为原告高明农商行于2014年2月28日起至2016年2月27日期间在最高本金（不含保证金）101599000元限额内向被告豪帮公司的贷款及银行承兑汇票作抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号：0757高明0214020280006），抵押权成立，原告高明农商行作为抵押权人，依法对前述抵押的机械设备拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内［注：结合（2015）佛明法民二初字第176号金融借款合同纠纷案判定的债务进行认定］享有优先受偿权。
被告刘信江、苏启镗为原告高明农商行于2013年12月17日起至2015年12月16日期间在最高本金（不含保证金）76000000元限额内向被告豪帮公司发放的贷款及银行承兑汇票提供连带保证担保，本案债务发生在该保证期间内，被告刘信江、苏启镗应承担保证责任。另外，基于同一担保事实，被告刘信江、苏启镗还应对（2015）佛明法民二初字第176号金融借款合同纠纷案中被告豪帮公司的债务承担保证责任。因此，被告刘信江、苏启镗应在76000000元限额内对本案债务及（2015）佛明法民二初字第176号金融借款合同纠纷案判定的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市豪帮陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金58000000元及利息610659.62元（利息计至2015年7月20日），本息合共58610659.62元；2015年7月21日起至借款本金清偿完毕日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付；
二、原告广东高明农村商业银行股份有限公司对被告佛山市豪帮陶瓷有限公司提供抵押的位于佛山市高明区更合镇小洞工业区的土地使用权[原使用权证号码：佛高国用（2014）第0800003号；他项权证号：佛高他项（2014）第0800017号]、机械设备[详见编号为更抵20140047的《抵押财产清单》；登记编号：0757高明0214020280006]拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告刘信江、苏启镗在76000000元限额内对本案债务及（2015）佛明法民二初字第176号金融借款合同纠纷案判定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费334853元，因本案适用简易程序审理减半收取167426.50元，财产保全费5000元，共计172426.50元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司、刘信江、苏启镗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 谢坚普