wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14776号
原告：卢单凤，女，1977年11月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蔡向群，女，1972年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡红兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告卢单凤为与被告蔡向群、蔡红兵民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金10万元并支付利息1.2万元（从2016年3月6日起按月利率2%计算至2016年9月5日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年10月10日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告卢单凤的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，被告蔡向群、蔡红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蔡向群、蔡红兵于1996年4月30日登记结婚。2016年2月5日，被告蔡向群向原告卢单凤借款，并出具借条一份，主要内容为：“蔡向群因资金周转需要，今向卢单凤借到人民币100000.00元整（大写：人民币壹拾万元整）。借款期限自2016年2月5日至2016年3月5日。利息支付：借款人每月在借款对应日按月息3%/月从借款之日起计付利息至本金还清日止”。同日，原告仅通过银行转账方式支付被告蔡向群借款9.1万元，其余9000元作为利息予以预扣。2016年3月5日，被告蔡向群支付原告1000元，经计算，截至2016年2月16日止的利息已付清。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡向群、蔡红兵于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢单凤借款本金9.1万元并支付利息（利息从2016年3月6日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告卢单凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告卢单凤负担229元，由被告蔡向群、蔡红兵负担2311元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 俞望杰
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初753号
原告：李丽芳，女，1980年11月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：马飞凤，女，1963年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
原告李丽芳诉被告马飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽芳到庭参加诉讼，被告马飞凤经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：被告马飞凤因资金周转为由于2015年7月7日向原告借款人民币70000元，约定于2015年8月7日还清，但是被告借款到期后拒绝依约给付借款本金，现向法院起诉，要求被告借款本金70000元并承担本案诉讼费。
被告马飞凤没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告李丽芳围绕其诉讼请求依法提交了借款合同1张作为证据，经过开庭质证，被告马飞凤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告马飞凤于2015年7月7日向原告借款70000元，期限为壹个月，约定于2015年8月7日前还清，因被告未履行还款义务，原告遂于2016年10月27日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金70000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马飞凤于2015年7月7日向原告借款人民币70000元，并立有借条一张交给原告收执，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告马飞凤借款后没有履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告马飞凤归还借款有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告马飞凤归还借款本金70000元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马飞凤在本判决生效之日起十日内偿还原告李丽芳借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1750元，公告700元，合计2450元，由被告马飞凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 凌丽霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黎华强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：卢军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卢军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,277.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,277.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初80号
原告：于鸿，女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市相山中路东。
法定代表人：刘松，该支队支队长。
本院在审理原告于鸿诉被告淮北市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，因原告于鸿在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 郑玉爱
人民陪审员 杜明磊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5346号
原告：王建中，男，1970年12月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：傅明芳，男，1963年12月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：王惠琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住安吉县。
原告王建中与被告傅明芳、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加诉讼，被告傅明芳、王惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中起诉称,被告傅明芳、王惠琴系夫妻关系。被告傅明芳于2016年6月21日、8月8日向原告借款5.5万元、10万元，分别出具借据一份。两被告至今未清偿上述借款，原告遂诉请判令被告傅明芳、王惠琴给付原告借款15.5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。后原告变更利率标准为年利率6%。
被告傅明芳、王惠琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借据、银行转账凭证，以证明2015年6月21日，被告傅明芳向原告借款5.5万元以及2016年8月8日，被告傅明芳向原告借款10万元，原告于当日通过转账方式交付借款的事实。
2.结婚证，以证明被告傅明芳、王惠琴于1986年3月7日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告傅明芳、王惠琴未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2内容真实明确，被告傅明芳、王惠琴未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅明芳、王惠琴于1986年3月7日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月21日，被告傅明芳向原告借款5.5万元。2016年8月8日，被告傅明芳向原告借款10万元。当日，原告分两次向被告傅明芳转账交付该笔10万元借款。被告傅明芳、王惠琴至今未清偿上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅明芳向原告借款共计15.5万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息。现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。案涉借款发生于被告傅明芳、王惠琴夫妻关系存续期间，被告王惠琴亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告王惠琴对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅明芳、王惠琴给付原告王建中借款15.5万元及利息(自2016年8月30日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清)，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元（已减半），由被告傅明芳、王惠琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十月十八日
书记员 曾英英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3170号
上诉人（原审原告）：周铁石，户籍地吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春博，住吉林省吉林市。
上诉人周铁石因与被上诉人张春博不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审裁定以周铁石的委托诉讼代理人徐立光提交的授权委托书有瑕疵，无法确定原告是否授权委托起诉被告为由，驳回周铁石的起诉后，徐立光代为上诉。
本院审理过程中，周铁石的委托诉讼代理人徐立光以周铁石的名义向本院申请撤回上诉。
本院认为，周铁石的委托诉讼代理人徐立光在本案审理期间以周铁石名义提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周铁石撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那译心
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00755号
罪犯刘宇城，男，1989年8月26日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年9月15日作出（2011）监刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人刘宇城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月。刘宇城不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月29日以（2011）鄂荆中刑终字第114号刑事判决，以被告人刘宇城犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘宇城减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘宇城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘宇城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘宇城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇城减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1027号
原告王栓，男，1970年7月4日出生，汉族。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告李晓群，女，1978年2月27日出生，汉族。
被告王玉东，男，1974年8月11日出生，汉族。
被告王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族。
原告王栓诉被告李晓群、王玉东、王玉安民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告李晓群、王玉东位于东坡区湖滨路8-10号一层商铺予以查封，本院已裁定查封。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栓的委托代理人袁才贵到庭参加诉讼，被告李晓群、王玉东、王玉安经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王栓诉称，2014年3月15日，李晓群、王玉东夫妻二人向原告借款80万元，原告通过银行分四笔转入李晓群帐户80万元，其二人出具了借条。2014年底，原告多次要求二被告还款，二被告称钱已借给王玉安，无法向原告还款。原告遂于2015年2月14日找到王玉安还款，王玉安称已用于公司经营，并在借条上注明“此款由王玉安担保，承诺在2017年2月14日归还，期间不再计算利息。”此后，三被告经原告多次催告，仍拒绝还款。请求判决：1、李晓群、王玉东共同归还借款80万元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清时止；2、王玉安对第一项借款本息承担连带清偿责任。
被告李晓群未答辩。
被告王玉东未答辩。
被告王玉安未答辩。
经审理查明，原告与被告李晓群、王玉东、王玉安均是朋友关系。2014年3月15日，李晓群找到原告王栓，按之前已说好的向王栓借款80万元，原告用其妻子刘玉芳的工商银行卡转入李晓群在工商银行的卡内四笔款，每笔20万元，计80万元。李晓群向原告出具了借条，借条载明：“今借到王栓现金800000.00元（捌拾万元正）。借款人：李晓群王玉东（代）”。李晓群借款11个月后，原告找到李晓群、王玉东还款时，二人告之是帮王玉安借的款，王玉安未还款就无法还给原告。原告又于2015年2月14日找到王玉安让其还款，王玉安以现无款还，愿意担保此款。王玉安便在李晓群出具的借条上书写了“此款由王玉安提供担保，承诺在2017年2月14日归还，期间不再记算利息。担保人王玉安。”2015年年底，原告再次去找李晓群、王玉东、王玉安还款，三被告开始还接电话，之后再不接电话，原告找三被告也无法找到。原告遂于2016年3月17日具状诉讼至本院。
另查明，被告李晓群与王玉东系夫妻关系，于2008年5月7日登记结婚。诉讼中，原告对利息的请求变更为按年利率6%计算至本金付清之日止。
本院于2016年5月24日在《四川法制报》刊登公告，向被告李晓群、王玉东、王玉安公告送达传票及相关文书，三被告未按期到庭应诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李晓群、王玉东的借贷关系明确，证据充分，构成民间借贷关系，本院依法予以确认。被告王玉东与李晓群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外所欠债务依法应承担共同偿还责任。被告王玉安作为担保人，其书写的担保承诺理解应当是在2017年2月14日前由债务人偿还债务，在此期限过后未偿还，其才承担担保责任。因还款时间未到，其担保条件未生效，本案中王玉安不承担担保责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓群、王玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告王栓借款本金80万元及利息，利息计算方式为：以本金80万元为基数，从2016年3月17日起按照年利率6%计算，若被告未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止；
二、驳回原告王栓对王玉安的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，诉讼保全费4520元、公告费600元，合计11020元，由被告李晓群、王玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊 玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1954号
申请执行人冯小玲，女，汉族，1984年12月24号，住重庆市万州区。
被执行人钱四浙，男，汉族，1970年5月14日生，住重庆市万州区。
申请执行人冯小玲与被执行人钱四浙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为57000元。
本案在执行过程中，申请执行人冯小玲与被执行人钱四浙于2016年5月5日达成和解协议:“被执行人钱四浙应当支付申请执行人冯小玲借款本金57000元及利息（从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付逾期利息至付清之日止），并支付申请执行人冯小玲垫付的案件受理费1950元。由被执行人钱四浙从2016年5月起每月30日前支付申请执行人1000元至付清时止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第04661号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权57000元。
如被执行人钱四浙未按照达成的和解协议履行相应义务，申请执行人冯小玲可以再次申请执行。申请恢复执行的期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭卫权
代理审判员 谯 楷
代理审判员 付佳浠
二〇一六年五月五日
书 记 员 牟芯玉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00128号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人谢某，农民。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局指定居所监视居住，同年12月11日变更为刑事拘留，2014年1月16日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人ＸＸ新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人谢某于2013年11月份，先后多次至海门市包场镇镇东村、正余镇新和村等地实施盗窃，窃得家禽、小船等财物，涉案赃物共计折合人民币8090.40元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人江某、张某等人的陈述；未到庭证人顾某、成某等人的证言笔录；海门市价格认证中心关于被盗鸡、鸭、鹅、小船、菜油、白酒的价格鉴证结论书等证据证实，并据此认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人谢某对起诉指控未作辩解。其辩护人ＸＸ新提出如下辩护意见：1、被告人谢某在庭审中自愿认罪；2、被告人谢某在庭前退出了全部赃物折价款。建议法庭对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月间，被告人谢某先后多次至海门市包场镇镇东村、正余镇新和村等地实施盗窃，窃得家禽、小船等财物，涉案赃物折合人民币共计8090.40元。分述如下：
1、2013年11月11日晚，被告人谢某至海门市包场镇前哨村12组，窃得施某、黄某、徐某等3户农户家的鸡、鸭、鹅共计19只，价值人民币1350元。
2、2013年11月12日晚，被告人谢某至海门市包场镇友谊村24组江某，窃得小船1条，价值人民币670元。
3、2013年11月13日晚，被告人谢某至海门市包场镇联合村8组，窃得毛某、江某、陆某等7户农户家的鸡、鸭、鹅共计32只，价值人民币1127.50元。后销赃与王某，得款人民币820元。
4、2013年11月21日晚，被告人谢某至海门市正余镇新和村31组，窃得李某、张某、冯某等7户农户家的鸡、鸭、鹅共计31只，价值人民币976.25元。后销赃与王某，得款人民币710元。
5、2013年11月23日晚，被告人谢某至海门市包场镇大东村2组戴某家，窃得菜油34斤、三星老作坊酒3瓶，价值人民币333元。
6、2013年11月23日晚，被告人谢某至海门市包场镇大东村2组，窃得戴某、宋某、施某等10户农户家的鸡、鸭、鹅共计44只，价值人民币1388.75元。后销赃与王某，得款人民币1010元。
7、2013年11月26日晚，被告人谢某至海门市包场镇镇东村28组，窃得江某、张某、陈某等7户农户家的鸡、鸭、鹅共计38只，价值人民币2244.90元。
另查明，本案侦查阶段扣押了起诉指控的第2、5、7节所涉赃物，并发还与各被害人。在本案审理期间，被告人谢某的亲属代为退出了其余赃物折价款，并已发还与各被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人江某、张某等人的陈述；未到庭证人顾某、成某等人的证言笔录；涉案人员王某的供述和辩解；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；海门市公安局调取的手机通话记录、入所健康检查表等书证；海门市价格认证中心关于被盗鸡、鸭、鹅、小船、菜油、白酒的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人谢某抓获经过的情况说明等。被告人谢某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人谢某退出了全部赃物及赃物折价款，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人ＸＸ新提出的2点辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十一日起至二○一四年十月三日止，指定居所监视居住期间已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人谢某作案工具无牌蓝色三轮摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书被执行人：谢方虎，男，1973年12月14日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。被执行人谢方虎因盗窃罪涉及刑事财产刑执行一案，本院于2017年3月1日立案。本案执行依据为已生效的本院（2014）门刑二初字第00128号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、车辆，其名下有一套位于华茂高城的房产（产权证号为Ｇ0××02），因顾及被执行人的基本居住需要，本院对该房予以查封，但未进行变价处置。目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，由有关单位的协助查询回执、江苏省灌南县人民法院的的关材料等证据予以证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，其名下除已被查封的房产外无可供执行的财产，查封的房产因顾及被执行的基本的生活需要未进行变价处理。目前，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十月二十一日书记员 陈 浩附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00405-1号
申请执行人张艳红，曾用名张益宏，个体业主。
委托代理人（特别授权）曹正祥，泰州医药高新技术产业XXX法律服务所法律工作者。
被执行人张武全。
申请执行人张艳红与被执行人张武全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）泰高新民初字第0973号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、双方一致确认本案借款系张武全用于家庭经营，张艳红自愿放弃部分利息，要求张武全偿还借款本息共计80000元。具体还款计划为：调解协议签订时张武全给付20000元（已当庭给付），2014年6月30日前给付30000元，2014年12月31日前给付30000元。二、双方一致同意，如张武全有上述任何一期未按期足额履行还款义务，则张艳红有权按借款本息总额100000元申请法院强制执行，张武全已履行部分从中予以扣除。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月13日通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年8月13日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2015年8月13日至泰州市车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下有苏M×××××、苏M×××××雪佛兰牌小型汽车两辆，本院已予查封。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示对查封的上述车辆暂不要求进行处置，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。并同意终结本次执行程序。本院已决定将被执行人张武全纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××雪佛兰牌小型汽车两辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对本院查封的上述车辆，申请执行人表示暂不要求进行处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0973号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保21号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村外环路东侧。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被申请人：合肥建工集团有限公司第三分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路19号商办楼。
负责人：孙永祥，该分公司经理。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司第三分公司的银行存款490万元，张树兵以其名下的皖Ｆ×××××号混凝土泵车提供担保、担保人张某以其名下的皖Ｆ×××××号车载式混凝土泵车为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北永成新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张树兵名下的皖Ｆ×××××号混凝土泵车、张铭睿名下的皖Ｆ×××××号车载式混凝土泵车，查封期限二年；
二、冻结被申请人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司第三分公司的银行存款490万元，查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人淮北永成新型建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 静
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3472号
原告英德市英城幸福房地产信息经营部
被告龙远生、刘娟
本院在审理原告英德市英城幸福房地产信息经营部诉被告龙远生、刘娟居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市英城幸福房地产信息经营部撤回起诉。
本案受理费130元，由原告英德市英城幸福房地产信息经营部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月三日
()
书记员 罗兰君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保86号
申请人：董雪雷，男，1984年6月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王京岗，男，1985年10月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人董雪雷于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王京岗的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王京岗的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）,扣押期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年五月十四日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执782号
申请执行人唐海霞，女，1975年6月日出生。
被执行人河南丰康面业有限公司。
申请执行人唐海霞依据本院（2016）豫1727民初424号民事判决，于2016年09月08日向本院申请执行。被执行人河南丰康面业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南丰康面业有限公司共有存款（收入）1500000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 震
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2314号
原告：闫轩宇，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省平舆县。
被告：代齐领，男，汉族，44岁，住河南省平舆县。
第三人：刘和平，男，汉族，50岁，在平舆县路政执法所工作。
本院在审理原告闫轩宇与被告代齐领、第三人刘和平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于原告闫轩宇没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2314号原告：闫轩宇，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省平舆县。被告：代齐领，男，汉族，44岁，住河南省平舆县。第三人：刘和平，男，汉族，50岁，在平舆县路政执法所工作。本院在审理原告闫轩宇与被告代齐领、第三人刘和平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于原告闫轩宇没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一八年五月二十九日书记员  张梦琳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初217号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵庆怀，男，1966年10月22日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市河东区。1987年8月因持刀伤人被劳教一年六个月；1997年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年，1998年11月11日刑满释放；2012年10月因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2018年3月因吸毒被行政拘留十日。2018年4月8日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人李蕊，天津益清律师事务所律师。
辩护人王屹然，天津益清律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人赵庆怀犯放火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月7日下午，被告人赵庆怀在天津市红桥区某市场内因琐事与他人产生争执，后因怀疑被害人金某拉偏架而心生怨恨，欲行报复。当日19时左右，被告人赵庆怀携带装有汽油的矿泉水桶至天津市红桥区金某家中，将汽油泼洒到自己和金某身上，并扬言要与金某同归于尽，后在拿出打火机欲点火时被金某制止。金某妻子谢某某随即报警，民警赶至现场将赵庆怀抓获归案，并当场查获矿泉水桶一个、打火机零件三个。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：从赵庆怀携带的矿泉水桶内的液体中检出汽油成分；从金某家中地面湿迹、金某面部拭子、金某所穿上衣和裤子及赵庆怀所穿毛衣中均检出汽油成分。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵庆怀犯放火罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵庆怀已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。赵庆怀归案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。赵庆怀曾因犯罪受过刑事处罚，又再次犯罪，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人赵庆怀犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年10月6日止）。
二、涉案扣押作案工具矿泉水桶一个、打火机零件三个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一八年七月九日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18939号
上诉人（原审被告）：广州广大医院有限公司。
法定代表人：叶梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟倩。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州广大医院有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广州广大医院有限公司的上诉请求如下：撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.该涉案人物插图未清楚辨认为被上诉人本人，亦未标明是被上诉人本人，一审法院在被上诉人仅提供百度搜索对比，无其他有力证据证明其主张的情况下，就认定涉案人物插图是被上诉人的做法是没有事实与法律依据的；2.上诉人对被上诉人无任何侵权的意图及任何侵权的行为，上诉人网站文章更新时间迅速，关注度极低，不可能为上诉人创造任何价值，也不可能因此损害被上诉人。原审法院判决有失偏颇，为保障上诉人合法权益，特提起上诉。
被上诉人孟倩书面答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司向孟倩赔偿经济损失12000元和精神抚慰金2000元。二、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向孟倩的书面道歉声明（内容需经原审法院审定，刊登期限不少于七日；如广州广大医院有限公司未在原审法院指定期限内执行上述内容，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州广大医院有限公司医院承担）。三、驳回孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费415元，由孟倩负担265元，广州广大医院有限公司负担150元。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，上诉人虽上诉称涉案人物插图并未清楚辨认为被上诉人本人，上诉人对被上诉人既无侵权行为，也无损害事实。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。关于涉案人物插图是否被上诉人本人问题，原审判决理由阐述充分，本院予以认可。上诉人虽作否认表示，但没有提供充分反证，本院不予采纳。上诉人虽然仅在其网站使用被上诉人的照片，并未大肆传播，但仍存在一定的过错，确已侵犯了被上诉人的肖像权。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人广州广大医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更944号
罪犯邱铁建。
广东省普宁市人民法院于2016年10月21日作出(2016)粤5281刑初455号刑事判决，以被告人邱铁建犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月23日作出(2016)粤52刑终214号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月25日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱铁建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱铁建减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邱铁建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分283分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱铁建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱铁建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第741号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告郑某某，男，1975年11月21日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 勤
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初433号
原告杜寸，女，生于1952年5月12日，汉族。
委托代理人张新安，商水县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王东雪，男，生于1993年10月28日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。、3间。
法定代表人贾国军，经理。
委托代理人杨博，该公司员工。特别授权。
原告杜寸与被告王东雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杜寸的委托代理人张新安、被告王东雪、被告周口人寿财险的委托代理人杨博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日9时左右，被告王东雪驾驶豫P×××××号小型轿车在省道206线商水县融辉城门口处将乘坐电动三轮车的原告杜寸撞伤，车辆受损。经交警大队认定原告无责任。事故发生后，原告已花去医疗费9000多元，且仍在治疗中。因被告车辆在被告周口人寿财险投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车损费、停车费、交通费等共计20000元。
被告王东雪辩称，我在被告处投保有交强险及商业险，损失应由保险公司承担。
被告周口人寿财险辩称，原告的合理损失有合法有效证据的支持下，我公司同意在交强险内承担赔偿责任，其中医疗费限额1万元，包含医药费、住院伙食补助费、营养费及合理的后续治疗费，对于超出交强险医疗费限额的部分根据事故责任比例按照50%责任比例进行认定。对于原告诉请的误工费因原告已经64岁属于被抚养人范畴，故不应当支持。原告未构成伤残精神抚慰金不应当支持。关于车辆损失没有任何证据也不应当支持。最后涉及本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、身份证、户口本。证明目的原告诉讼主体资格、事故责任划分情况。2、周口协和骨科医院病历、周口协和骨科医院住院证、周口协和骨科医院出院证、周口协和骨科医院日常用药总清单、周口协和骨科医院诊断证明、周口协和骨科医院医疗费票据2张10335.64元。证明原告受伤部位治疗情况及花费的医疗费数额。3、事故认定书上写明有车辆损失、交通费票据2张1000元。证明损坏的车辆属实原告的损失及花费的交通费数额。
被告王东雪向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证复印件一份，交强险及第三者责任险保单复印件各一份。
被告周口人寿财险公司未有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药，并且从病历上可以看出原告实际住院天数为13天，原告的护理费应当按照13天进行计算；证据3交通费有异议，应当根据实际住院天数依130元进行酌定，对其证明目的有异议，虽然事故认定书写明有车辆损失，但是不能证明车辆损失实际损失数额，应当依法由法院进行委托对财产进行鉴定；并且从事故认定书来看电动车的所有人是郭建怀，原告对电动车损失不具有诉权，故电动车损失应视为举证不能，不应当支持。
依据有效证据，查明以下案件事实，2016年1月19日9时50分，在省道206线商水县融辉城门口处，被告王东雪驾驶豫P×××××号（临时牌照）商务车由西向南转弯时，与由南向北行驶的郭建怀驾驶的三轮电动车相撞，造成电动车乘车人杜寸受伤，车辆损坏。该事故经商水县交通警察大队于2015年9月17日作出的商公交认字（2016）第037号道路交通事故认定书认定：王东雪与郭建怀负事故的同等责任，杜寸无责任。事故发生后原告到周口协和骨科医院住院治疗，共计住院13天，原告支付医疗费10335.64元。
被告王东雪驾驶的豫P×××××号（临时牌照）商务车在被告周口人寿财险投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额50万元）。
本院认为，被告王东雪驾驶车辆与郭建怀驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使乘坐郭建怀电动车的乘车人即原告杜寸受伤，该事故已经商水县交警大队责任认定，被告王东雪与郭建怀负事故的同等责任。原告杜寸因此次损伤所受损失：医疗费10335.64元，误工费28976元／年÷365天×13天=1032元，护理费30864元／年÷365天×13天=1099元，住院伙食补助费13天×30元=390元，营养费13天×30元=390元，交通费以500元为宜。因被告王东雪驾驶的商务车在被告周口人寿财险投保有交强险，故被告周口人寿财险应在交强险保险范围内赔偿原告医疗费10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）、误工费1032元、护理费1099元、交通费500元等共计12631元。原告的其它医疗费损失1115.64元应由被告王东雪和郭建怀分别承担50％即557.82元，因被告王东雪驾驶的车辆在被告周口人寿财险投保有第三者责任保险，王东雪承担的部分应由被告周口人寿财险承担。以上被告周口人寿财险共计应赔付给原告杜寸13188.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告杜寸医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13188.82元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告王东雪负担120元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王俊美
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第329号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告杨黎。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司诉被告杨黎电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月六日
书记员 邓 艳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终200号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦龙，男，1982年4月2日出生，山西省稷山县人，汉族，中专文化，农民，捕前住稷山县。2017年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于固安县看守所。
辩护人杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人张彦龙犯交通肇事罪一案，于2018年4月28日作出（2018）冀1022刑初39号刑事判决。原审被告人张彦龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月16日18时40分许，被告人张彦龙驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至大广高速衡水方向1378KM＋177M时，与停在应急车道实施道路救援的京Ａ×××××中型非载货专项作业车的驾驶员肖某发生碰撞，造成京Ａ×××××重型仓栅式货车受损，肖某死亡的道路交通事故。经高速交警固安大队现场勘查及调查认定，张彦龙承担此次道路交通事故的主要责任，肖某承担此次道路交通事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证质证并经原审法院认证的下列证据予以证实：1、被告人张彦龙的供述证实，2017年10月16日18时40分许，其驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车沿大广高速出京方向行驶到牛驼服务区入口处时，听到一声响声，就停车下去查看，有一个女的跑过来告诉其撞人了，其发现一个男的躺在应急车道内，头部有血，其就拨打了120。在等待救援的过程中，对方清障车才把双闪打开。当时自己车上还有两个人在睡觉。现场还有一男一女。2、证人朱某的证言证实，2017年10月16日18时许，丈夫肖某驾驶京Ａ×××××中型非载货专项作业车带其一起去大广高速牛驼服务区附近救援车辆。在救援过程中，其在车后摆放了反光锥桶。车辆被装上车以后，肖某在救援车辆驾驶员一侧，其在车身边护栏一侧站着，这时其听见响声，发现肖某被撞了，当时头部流血，后来就跟着120去医院了。在现场的被救援的车上还有一男一女。3、证人赵某的证言证实，2017年10月16日18时40分许，其乘坐的张彦龙驾驶的货车在大广高速上撞到了一辆清障车的驾驶员。出事的时候其在睡觉，当时看到张彦龙在打电话，有一个男的躺在应急车道里，头边上有一摊血，一个女的抱着他的头部。4、证人徐某的证言证实，2017年10月16日18时40分许，一辆货车在大广高速上撞到了一辆清障车的驾驶员。出事的时候其的车已经被拖到清障车里了，其在车里不知道怎么发生的事故。当时看到清障车的驾驶员躺在应急车道里，头边上有一摊血，他爱人抱着他头部。清障车后方摆放了反光锥桶。5、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证。6、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书及照片证实，肖某符合腹部重要脏器损伤经抢救无效后死亡。7、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，京Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车右侧后部与肖某身体有过接触；京Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车在事发时的行驶速度为69km/h。8、高速公路交通警察固安大队道路交通事故认定书认定，张彦龙承担此次道路交通事故的主要责任，肖某承担此次道路交通事故的次要责任。9、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片证实，事故现场情况。10、居民死亡医学证明（推断）书证实肖某已死亡。11、到案经过、户籍信息。12、固安县人民法院登记立案（民事）通知书、民事裁定书、协助执行通知书证实，肖某亲属已经就此次交通事故向张彦龙提起民事诉讼。13、高速交警廊坊支队道路交通事故复核中止通知书证实，高速廊坊支队对张彦龙的交通事故复核申请终止复核。
原审判决认为，被告人张彦龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人关于事故认定书认定在此次交通事故中张彦龙承担主要责任事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，交警部门在此次交通事故处理过程中，第一时间进行了现场勘查、拍摄照片等取证工作，对事故现场双方人员分别进行了询问，并制作了相关笔录，固定相关证据，已形成完整证据链，依据现场客观事实作出了事故认定，同时对双方导致交通事故的过错及责任进行了详细说明，不违反相关法律法规，故对此辩解及辩护意见本院不予采纳；辩护人关于朱某与徐某的询问笔录内容相互矛盾，不能作为认定案件事实的证据的辩护意见与查明的事实不符，且无相关证据佐证，对此辩护意见不予采纳；被告人张彦龙驾车在高速公路上行驶，且案发时已是夜晚，注意安全义务相应加大，更应提高安全意识，及时发现道路安全隐患，本案中被告人驾车行驶过程中没有及时发现前方道路情况，导致与被害人接触发生交通事故，并造成被害人死亡，应当对交通事故的损害后果承担责任，故对辩护人关于不构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳。综上，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人张彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
张彦龙提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
辩护人提出张彦龙不构成交通肇事罪的辩护意见。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对张彦龙提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对张彦龙适用刑罚时，已考虑到张彦龙所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。对辩护人所提张彦龙不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，所提该辩护意见同原审时辩护意见，原审法院对此意见在有分析地基础上表达了不予采纳的意见，并阐明了理由，本院同意原判分析意见和理由。
本院认为，上诉人张彦龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年七月二日
书记员 周林芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2774号
原告：陈少华，男，汉族，1975年11月16日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
第一被告：林明烈，男，汉族，1982年8月9日出生，住址：汕头市潮南区。
第二被告：林明标，男，汉族，1985年6月10日出生，住址：惠州市惠城区。
第三被告：杨锐彪，男，汉族，1986年8月11日出生，住址：广东省揭东县。
原告陈少华与被告林明烈、林明标、杨锐彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈少华诉称，被告林明烈以购买中信水岸城2栋808房产为由于2014年8月1日共计向原告借款人民币575000元，其中借款金额人民币50万元自被告林明烈实际收到借款金额之日起按照借款利率2%／月计算至实际清偿之日止，借款金额75000元在借款期限内并没约定借款利息，借款期限均为自借款之日起6个月。约定由被告林明标以及杨锐彪对本案借款本息等提供连带责任保证担保，且如借款人在还款期限届满时，未能足额还本付息的，视为严重违约，应向出借方支付相当于借款总额的违约金。被告自收到借款金额后，并没有按照约定向原告还本付息，现借款期限届满后原告亦多次要求上述被告偿还本案借款本息，但都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间签订的借款协议，故原告按照《借款合同》的约定以及法律之规定要求被告承担违约责任以及支付逾期利息。被告林明标以及杨锐彪作为本案债务连带责任保证人，依法应当对本案债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订《借款合同》的约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、上述被告偿还原告借款本金人民币575000元；2、上述被告按《借款合同》的约定向原告支付利息（包括利息以及逾期利息）以及违约金129000元（其中以借款金额人民币50万元为基数，按照每月借款利率2%自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2015年7月31日为120000元；以借款金额人民币75000元为基数，按照每月借款利率2%自2015年1月1日起计算至清偿之日止，现暂计至2015年7月31日为9000元）；3、本案诉讼费以及保全费（如有发生）由被告承担。上述标的共计：人民币704000元。
被告林明烈、林明标、杨锐彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年7月31日，第一被告作为借款人、第二被告、第三被告作为连带责任保证人与原告分别签订两份《借款合同》（编号：2014年借字第0801号、2014年借字第0802号），2014年借字第0801号《借款合同》主要约定：第一被告向原告借款人民币50万元用于购买中信水岸城2栋808房，借款期限为6个月，自2014年8月1日至2015年1月31日，月利率2%；第二、三被告提供连带责任保证担保，保证责任期限自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年；借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应支付相当借款总额10%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费；如不按时偿还本息，应自逾期之日起每日向出借人支付相当于未偿还部分借款本息5‰的滞纳金。2014年借字第0802号《借款合同》主要约定：第一被告向原告借款人民币7.5万元，借款期限为6个月，自2014年8月1日至2015年1月1日。除未约定借款期间利息外，其他合同内容与2014年借字第0801号《借款合同》基本一致。
2014年8月1日，第一被告向原告出具两份《收款确认书》，分别确认收到原告通过银行转账方式出借的50万元及原告以现金方式出借的7.5万元。
原告称其与第三被告系朋友关系，经第三被告介绍认识第一、二被告，第一、二被告系兄弟关系，第三被告与第一、二被告系同乡关系，借款期限届满后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均拒绝还款，遂诉至法院。
以上事实有身份证、借款合同、收款确认书、中国工商银行电子银行回单以及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，第一被告作为借款人、第二、三被告作为连带责任保证人向原告借款共计57.5万元，有借款合同、收款确认书、银行电子回单等为证，原告与第一被告的债权债务关系及第二、三被告对第一被告债务进行担保的事实清楚，法律关系明确。对原告要求被告偿还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告约定50万元借款的月利率为2%，7.5万元未约定借款期限利率，对上述借款均约定如到期未偿还本息，被告应支付相当借款总额10%的违约金，如不按时偿还本息，应自逾期之日起每日向出借人支付相当于未偿还部分借款本息5‰的滞纳金。故对原告要求被告自2014年8月1日起按月利率2%支付50万元借款本金的利息至实际清偿之日止，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年1月1日起按月利率2%支付7.5万元借款本金的利息至实际清偿之日止逾期利息的诉请，因上述7.5万元借款期限自2014年8月1日至2015年1月1日止，故本院确认被告应自2015年1月2日按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止。如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告林明烈应于本判决生效之日起七日内向原告陈少华偿还借款人民币575000元及支付利息（利息计算方式：500000元本金自2014年8月1起，75000元本金自2015年1月2日起，均按月利率2%计至实际清偿之日止，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、第二被告林明标、第三被告杨锐彪对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈少华其他诉讼请求。
案件受理费10840元（原告已预交5420元），由第一被告林明烈、第二被告林明标、第三被告杨锐彪连带负担。三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 杨 梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 淼
第1页共6页
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更779号
罪犯林木雄。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)揭中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人林木雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年6月8日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林木雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林木雄减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林木雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林木雄予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2029年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00885号
原告：任某，男，汉族，淳化县胡家庙乡人，住该村，农民。身份证号码：
被告：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司咸旬高速lm-3标项目部。
负责人：毋伟，经理。
被告：强某，男，淳化县马家镇人，住淳化县邮政局家属楼。淳化县十里塬乡政府干部。
被告：魏某某，男，淳化县马家镇人，住该村，农民。
原告任某与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司咸旬高速lm-3标项目部、强某、魏某某运输合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司咸旬高速lm-3标项目部、强某、魏某某的起诉。
案件受理费1635元，由原告任某负担。
审判员 赵周锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马 凯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更438号
罪犯黄章飞，男，1985年11月17日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住湖南省郴州市临武县。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁0406刑初2号刑事判决，以被告人黄章飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年8月22日起至2018年11月21日止）；追缴违法所得（均已退交）；扣押在案的枪支依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱假建字［2018］第10号提请假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄章飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。
经审理查明，罪犯黄章飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年6月22日至2018年3月24日，获监狱表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯黄章飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年12月12日，湖南省临武县司法局出具了（2017）字146号调查评估意见书。
本院认为，罪犯黄章飞已实际执行原判刑期二分之一以上，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了建议对该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系连续犯罪，假释时从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄章飞予以假释（假释考验期，从假释之日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第56号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人马某甲。2013年11月8日，被告人马某甲因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。2014年11月7日经本院决定被重新取保候审。
辩护人马忠喜，山东仓圣律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉【2014】7号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、韩雨出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人马忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日19时40分许，被告人马某甲驾驶鲁V号重型普通货车沿荣乌高速公路由西向东行驶至374KM+700M处时，因躲避超车的车辆，骑、轧行车道与应急车道分界线行驶，与应急车道内停放的石某驾驶的鲁B号轻型普通货车及正在车下修理车辆的石某、矫同书发生碰撞，致石某死亡,矫同书、马某甲受伤，造成道路交通事故。后石某经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队荣乌高速公路大队认定，被告人马某甲承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人马某甲主动要求对方车辆乘车人打电话报警，并电话联系其亲戚到事故现场等候，本人因受伤到医院就诊，其在寿光市人民医院归案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人马某甲赔偿被害人石某家属70000元，取得了被害人家属的谅解。在本案审理过程中，被告人马某甲主动向本院交纳50000元作为对本案事故伤者矫同书的赔偿押金。
以上事实，被告人马某甲在开庭审理过程中并无异议，且有证人盖伟伟、马某乙的证言，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，车辆查询结果单，扣押物品清单、接处警登记表、抓获经过，收到条、调解协议、谅解书，身份信息，被告人马某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某甲在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某甲主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马某甲积极赔偿被害人及被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张爱峰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初682号
原告：王某某，男，1968年8月12日出生，住址河南省台前县。
被告：王某国，男，成年，汉族，住址河南省台前县。
被告：王某伦，男，成年，汉族，址河南省台前县。
本院在审理原告王某某诉被告王某国、被告王某伦恢复原状纠纷一案中，原告王某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年四月十日
书记员 田�君
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更769号
罪犯王绪函。
广东省潮州市潮安区人民法院于2017年4月11日作出(2016)粤5103刑初第619号刑事判决，以被告人王绪函犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王绪函在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王绪函减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王绪函在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王绪函确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王绪函予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终313号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。曾因吸毒于2015年12月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏0402刑初540号刑事判决，以被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人马某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。上诉人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人马某具有劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 陆一君
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终313号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，无业。曾因吸毒于2015年12月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏0402刑初540号刑事判决，以被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人马某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。上诉人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人马某具有劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘安民审 判 员  陆一君代理审判员  戴明慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  詹佳琳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初185号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋威武。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人宋威武犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人宋威武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月22日开始，被告人宋威武连续多日多次在李某位于东莞市虎门镇金洲警务区北坊14巷20号A美宜佳便利店内购买饮料、日用品及兑换现金，并使用自己的微信帐号（微信号为×××）假装向李某支付钱款，使李误以为已付款，但实际上钱款转账至自己昵称为*MEI*的微信收款帐号。2017年9月19日9时许，宋威武在上述便利店内欲再次诈骗，被李某识破，并扭送至派出所。截止到案发日，宋威武共骗取李某7548元财物。破案后，价值1078元的财物及2000元现金已缴回并发还被害人李某。
以上事实，被告人宋威武在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋威武以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋威武犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋威武犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人宋威武于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李水森4470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一八年一月二十五日
书记员 施婉仪
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执269号之一
申请执行人黄山天马新材料科技有限公司，住安徽省黄山市徽州区城东工业园（下街小区），统一社会信用代码为91341004151623918U（1-1）。
法定代表人马明海，该公司董事长。
委托代理人朱建军，该公司员工。
被执行人深圳市光威装饰材料有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业园西路3号一楼厂房103号，统一社会信用代码为91440300MA5DE1KA6E。
法定代表人陈发威。
被执行人陈发威，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄山天马新材料科技有限公司与被执行人深圳市光威装饰材料有限公司、陈发威买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初343号民事判决书，该案执行标的为货款87290元及滞纳金、诉讼费、保全费2086元、执行费1271元，未执行到位人民币61696.97元及滞纳金、诉讼费、保全费2086元。
本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市天马新材料科技有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市天马新材料科技有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人深圳市光威装饰材料有限公司、陈发威有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山天马新材料科技有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年七月四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执269号
申请执行人黄山天马新材料科技有限公司，住安徽省黄山市徽州区城东工业园（下街小区），统一社会信用代码为91341004151623918U（1-1）。
法定代表人马明海，该公司董事长。
委托代理人吴家浩，该公司员工。
被执行人深圳市光威装饰材料有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业园西路3号一楼厂房103号，统一社会信用代码为91440300MA5DE1KA6E。
法定代表人陈发威。
被执行人陈发威，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初343号民事判决书,责令被执行人深圳市光威装饰材料有限公司、陈发威履行法律义务,但被执行人深圳市光威装饰材料有限公司、陈发威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光威装饰材料有限公司、陈发威银行存款95000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第594号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）207号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）207号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第26号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人何柯某，女，1976年10月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人何柯某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员章伦、代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人何柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日19时许，陆某到被告人何柯某家中向其求购毒品海洛因，双方刚交易完成即被公安民警当场抓获，公安民警现场在陆某身上缴获被告人何柯某贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，并在被告人何柯某家碗柜里查获外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获和查获的海洛因可疑物共计净重0.89克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人何柯某在庭审中亦无异议，并有搜查笔录、称量笔录、指认笔录及照片，暂扣财物凭证、收据，抓获经过，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、检验告知书，户籍证明，证人陆某的证言及被告人何柯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何柯某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.89克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何柯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人何柯某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年一月六日
书记员 邓菲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1087号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地:紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该支行行长。
委托代理人：李洪涛、郭军旗，该行职工。
被告：耿明显，男，汉族，1955年3月22日出生，住襄城县。
被告：耿志北，男，汉族，1981年10月1日出生，住址同上。
被告：耿志龙，男，汉族，1988年9月9日出生，住址同上。
被告：董占锋，男，汉族，1975年8月15日出生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告耿明显、耿志北、耿志龙、董占锋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告耿明显、耿志北、耿志龙、董占锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2013年9月18日耿明显在原告处申请贷款50000元，由耿志北、耿志龙、董占锋提供担保，借款期限自2013年10月10日起至2017年10月9日。自助可循环方式。2013年10月10日在我行贷款50000元，至2014年10月9日到期。2014年10月2日归还。2015年1月27日在我行贷出50000元，至2016年1月26日到期，至今没有归还。原告多次向借款人及担保人催收借款，四被告均不履行还款义务。故原告诉至法院要求：1、被告耿明显偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年1月28日起按年利率12.6%计算到还款之日止），被告耿志北、耿志龙、董占锋承担连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。
被告耿明显、耿志北、耿志龙、董占锋缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2013年9月18日，被告耿明显向原告申请借款50000元。2013年10月10日，被告耿明显、耿志北、耿志龙、董占锋与原告签订农户贷款借款合同一份。约定借款金额为50000元，借款用途为购建材。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2013年10月10日至2017年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。被告耿志北、耿志龙、董占锋为保证人，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。执行利率8.4%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行率基础上上浮50%计收罚息（即12.6%）。合同签订后，被告耿明显于2013年10月10日在原告处贷款50000元，至2014年10月9日到期，2014年10月2日归还。2015年1月27日，被告耿明显通过银行自助系统再次贷款50000元，至2016年1月26日到期。利息支付至2016年1月27日，本金至今没有归还。被告耿志北、耿志龙、董占锋也未履行担保责任。故原告诉至本院，要求：1、被告耿明显偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年1月28日起按年利率12.6%计算到还款之日止），被告耿志北、耿志龙、董占锋承担连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与四被告签订的农户贷款借款合同成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告耿明显在合同约定的额度有效期内，先后两次向原告借款，第一次已归还，第二次借款，被告耿明显将利息清至2016年1月27日，本金至今未偿还。被告耿志北、耿志龙、董占锋也未履行保证义务。故原告诉求被告耿明显归还借款本金50000元，并按年利率12.6%支付自2016年1月28日至还款之日利息的理由成立，本院予以支持。被告耿志北、耿志龙、董占锋作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告耿明显、耿志北、耿志龙、董占锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿明显于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（从2016年1月28日起按年利率12.6%计算至本判决确定还款之日止），被告耿志北、耿志龙、董占锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告耿明显、耿志北、耿志龙、董占锋共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月二日
书 记 员 马曙光
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终854号
上诉人（原审被告）：兴天通讯技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼101。
法定代表人：李建，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京睿符思广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号8层2单元906。
法定代表人：孙雷。
上诉人兴天通讯技术有限公司因与被上诉人北京睿符思广告有限公司委托创作合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16662号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未约定合同履行地，故应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市武清开发区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据前述规定，合同履行地属于合同纠纷案件的管辖依据，在合同双方未明确约定履行地点的情况下，可以根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务，确定合同履行地。本案系委托创作合同纠纷，虽然涉案合同未明确约定履行地点，但被上诉人作为受托方，属于履行合同主要义务一方，故一审法院将被上诉人所在地认定为合同履行地符合民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，并无不当。因被上诉人住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由兴天通讯技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月三十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1278号
上诉人（原审原告）候海宽，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
上诉人候海宽与被上诉人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权占地合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候海宽的委托代理人郭俊萍、吴卓到庭参加了诉讼。先锋村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：1993年1月，先锋村委会占用了候海宽的承包地9亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如先锋村委会重新调整土地时，候海宽按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，先锋村委会按约定给付了候海宽占地补偿款。1998年重新分地时，先锋村委会没有分给候海宽承包地。先锋村委会占用候海宽承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
候海宽诉称，候海宽、先锋村委会于1994年签订占地协议书，协议约定先锋村委会占用候海宽土地9亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如先锋村委会重新调整土地时，候海宽按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，先锋村委会既没有归还占用候海宽的9亩土地，也没有给候海宽土地补偿款，多年来候海宽为主张自己的合法权益，曾多次找先锋村委会及行政主管部门均没有解决。现诉请先锋村委会给付候海宽1998年至2015年土地补偿款39375元，自2015年起，先锋村委会按照每年每亩600元的补偿标准给付候海宽土地补偿费直至先锋村委会归还所占相应亩数土地为止，并承担本案诉讼费。
先锋村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：候海宽、先锋村委会之间的占地协议，实际上就是候海宽将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给先锋村委会，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，候海宽作为先锋村的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让，并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因候海宽、先锋村委会之间的占地协议已经履行完毕，且候海宽不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对候海宽关于先锋村委会给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。判决：驳回候海宽的诉讼请求。
候海宽不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法支持候海宽的诉讼请求。
先锋村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另认定，1998年4月1日，先锋村委会（甲方）、候海宽（乙方）签订《占地协议书》约定：一、乙方有耕地9亩，经双方同意由甲方占用；二、经双方同意占用期从93年1月至97年12月，为期五年；三、为补偿乙方的损失，甲方同意每年每亩补助乙方人民币250元，每年12月份一次性向乙方付清，不得拖欠；四、如甲方重新调整土地时，乙方按甲方规定和其他村民同等待遇分给土地，但取消原占用土地的一切补助费。
本院认为：农村土地经营权是国家法律规定以家庭承包经营，赋予、维护农民长期而有保障的土地使用权益。本案中，候海宽在国家第一轮土地承包期间，取得了9亩耕地的承包经营权。1994年4月1日，候海宽、先锋村委会签订的占地协议书第二条约定“占用期从93年1月至97年12月，为期五年”。该条系候海宽、先锋村委会对双方权利、义务履行期限作出的合同约定，双方合同期限届满又恰逢国家第二轮农村土地承包政策开始实施，第二轮土地承包时，候海宽既没有取得占地协议中其应享有的土地承包经营权，又没有与先锋村委会签订二轮农村土地承包合同，1997年12月，候海宽与先锋村委会占地协议履行期限已经届满，双方没有对原占地协议作出补充约定，亦未实际取得承包经营权的情况下，候海宽要求先锋村委会自1998年1月起继续履行原占地协议，没有合同依据。虽然占地协议第四条约定：“如先锋村委会重新调整土地时，候海宽按先锋村委会规定和其他村民同等待遇分给土地，取消原占用土地一切补助费”。但占地协议第三条对占用候海宽承包地补助费的标准、支付时间作出了约定，第四条是双方对调整土地后取消补助的约定，该条约定亦仅局限于五年期的合同期间，而非无限期对占地补助的约定。假使占地协议仍为有效合同，即意味着候海宽将长期失去国家法律、政策赋予的土地经营权益，即不符合《农村土地承包法》立法宗旨，亦对候海宽显失公平。因此，候海宽按本案占地协议要求先锋村委会继续合同约定依据不足，本院难以支持。
此外，候海宽至今仍为先锋村集体组织成员，理应享有本集体组织内承包经营土地的权利。而涉及农村土地承包纠纷的司法解释规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权的救济方式，系由相关行政主管部门主管。故候海宽应依国家法律政策维护自身的承包权益。
综上，原审判决确定双方系土地转让关系论述不当，但对本案的事实认定清楚，适用法律，判决结果并无不当，故本院维持原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人候海宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴浩松
李迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2273号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
负责人：叶根宝。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林云江。
被告：张消。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告林云江、张消金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林云江偿还借款100000元，并支付截止2015年5月8日的利息、逾期利息6030.69元及自2015年5月8日起按月利率1.44%的标准计算至实际付款之日止的逾期利息，以及承担原告为实现债权的律师代理费6301元；被告张消对上述款项承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序。因原告浙江温岭农村合作银行太平支行的申请，本院于2015年10月23日作出（2015）台温商初字第2273-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月27日，原、被告签订个人保证借款合同一份，约定被告林云江向原告借款100000元，借款月利率0.96%，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月20日止，同时约定逾期归还借款，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张消自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款100000元。借款后，被告林云江仅支付了部分利息，截止2015年5月7日尚欠借款100000元，利息及逾期利息6030.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云江于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款100000元，并支付截止2015年5月7日的利息、逾期利息合计6030.69元以及自2015年5月8日起按月利率1.44%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费6301元。
二、被告张消对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2547元，财产保全费1070元，合计3617元，由被告林云江、张消负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2547元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郑 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保110号
申请人广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。
负责人禄金山，该行行长。
委托代理人王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被申请人柴建会，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人广发银行股份有限公司重庆分行和被申请人柴建会金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人广发银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月九日
书记员 王倩