安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3540号
原告：王丙余。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：王宝喜。
被告：六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区分路口镇（镇政府院内），统一社会信用代码341500000179193。
法定代表人：李新荣，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰，公司经理。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告王丙余诉被告王宝喜、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司（以下简称鑫泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人财保武汉市直属第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员罗永独任审理。2016年9月19日依法公开开庭进行了审理，原告王丙余及其特别授权委托代理人汤国良、被告王宝喜、被告人财保武汉市直属第三营业部的委托代理人葛兴民均到庭参加诉讼。在开庭审理中，被告人财保武汉市直属第三营业部申请重新评估，被告人财保武汉市直属第三营业部未按时参加选择评估机构，2016年10月31日终结评估，案件恢复审理。被告鑫泰公司经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙余诉称：2016年7月12日23时52分，被告王宝喜驾驶被告鑫泰公司所有的皖N×××××号重型货车，沿X017线由南向北行驶至该线51Km+100m处时，因操作不当将原告的房屋及三轮车、摩托车、电瓶车等物品撞坏。六安市公安局交通警察支队四大队对本起交通事故作出认定，被告王宝喜负事故全部责任。原告和被告王宝喜委托，鉴定原告的财产损失为202317元。另查，皖N×××××号重型货车，在被告人财保武汉市直属第三营业部投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告财产损失202317元、误工损失20000元，评估费6000元，合计228317元，被告人财保武汉市直属第三营业部在承保范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、工商信息表，证明原、被告信息，均是适格诉讼主体；证据二、事故认定书，证明被告负事故全责，肇事车为皖N×××××重型货车；证据三、保险单二份，证明被告人财保武汉市直属第三营业部是事故车的承保人；证据四、评估结论书、评估费发票，证明原告的财产损失经鉴定为202317元。
被告王宝喜辩称：对交通事故责任无异议，事故后已经先行垫付给原告10000元，车辆购买了交强险和不计免赔的商业三者险，造成的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告王宝喜提供收条一张，证明已支付原告10000元。
被告鑫泰公司未答辩，也未提供证据。
被告人财保武汉市直属第三营业部辩称：对原告委托未通过法院的评估，保险公司不予认可，申请重新评估，建房的误工损失不属于财产的直接损毁，不属于保险责任范围，评估费、诉讼费不属于保险责任范围内。
被告人财保武汉市直属第三营业部提交一份商业保险条款，证明商业险只赔付财产的直接毁损，对于房屋的重建不是导致的直接毁损，不应当由保险公司赔付，保险公司不承担本案的诉讼费、评估费。
案经庭审质证：对原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信；被告对证据四，申请重新评估，但未按时参加选择评估机构，对被告的质证意见，本院不予采信；被告王宝喜提供的收条，原告无异议，本院予以采信。
本院查明的事实如下：2016年7月12日23时52分，被告王宝喜驾驶皖N×××××号重型货车，沿X017线由南向北行驶至该线51Km+100m处时，因操作不当将原告的房屋及三轮车、摩托车、电瓶车等物品撞坏。六安市公安局交通警察支队四大队对本起交通事故作出认定，被告王宝喜负事故全部责任。在交通事故处理时，经被告王宝喜同意，原告委托有资质的评估机构对财产损失进行评估，评估原告的财产损失为202317元，支付评估费6000元。另查，皖N×××××号重型货车挂靠在被告鑫泰公司，实际车主为被告王宝喜，在被告人财保武汉市直属第三营业部投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告王宝喜先行给付原告10000元，原、被告对损失赔偿未达成意见，故提起诉讼。
本院认为:公民享有生命健康权和财产权，因侵权致他人遭受财产损害的，应承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。被告王宝喜驾驶皖N×××××号重型货车，因操作不当将原告王丙余的房屋及三轮车、摩托车、电瓶车等物品撞坏的交通事故。经六安市公安局交警部门出具的交通事故认定书认定，被告王宝喜负事故全部责任，本院予以采信。原告王丙余关于误工费20000元的请求，于法无据，本院不予支持。原告王丙余因交通事故造成的财产损失应当获得赔偿。原告王丙余的失为：财产损失202317元，评估费6000元，合计208317元。被告王宝喜驾驶皖N×××××号重型货车在被告人财保武汉市直属第三营业部投保了交强险和不计免赔率第三者商业险，事故发生在保险期间，原告王丙余的损失应当由保险公司依照法律规定和合同约定直接予以赔偿。保险代为赔偿以外的损失，按照该起交通事故的责任由侵权人被告王宝喜按责任赔偿。被告鑫泰公司对被告王宝喜的赔偿责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险财产损失费限额内赔偿原告王丙余财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业三者险限额内赔偿原告王丙余财产损失200317元;
三、被告王宝喜赔偿原告王丙余评估费6000元；
四、被告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司对上述第三项承担连带清偿责任；
五、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
六、原告王丙余返还被告王宝喜已付款10000元；
七、驳回原告王丙余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告王宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一六年十月三十一日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。