广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2268号
原告：刘秀玲，住湖南省衡阳县。
委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
被告：黄永桥，男，1972年10月23日出生，汉族，住广州市花都区新华街新街村四和三队四巷**号，公民身份号码：4401211972********。
被告：黄雪有，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支�司，住所地广州市花都区。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：刘菁，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：陈桦。
委托代理人：杨志水，该公司职员。
原告刘秀玲诉被告黄永桥、黄雪有、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安财产保险花都支公司）、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（简称浙商财产保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀玲的委托代理人邢萍、被告黄永桥、被告浙商财产保险广东分公司的委托代理人杨志水到庭参加诉讼，被告黄雪有、平安财产保险花都支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称：2015年5月3日20时40分，被告黄永桥驾驶粤A×××××号小客车，在工业大道“华南隧道”西侧由西往东行驶，原告刘秀玲步行由北往南行驶，因被告黄永桥未安全驾驶，造成粤A×××××号小客车与原告相撞的交通事故，事故致原告刘秀玲受伤。后经交警部门认定被告黄永桥在本次事故中承担全部责任，原告刘秀玲在本次事故中不承担责任。被告黄雪有是肇事车辆的车主，该车在浙商财产保险广东分公司投保交强险，在平安财产保险花都支公司投保商业险。原告受伤后在广州市花都区人民医院住院治疗，被诊断为右肱骨大结节骨折，右耻骨上下支骨折等。经广东华生司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。据此，请求法院判令：1、四被告对原告因交通事故所造成的损失142609.31元承担连带责任（详见交通事故赔偿清单）；2、诉讼费由四被告承担。庭审中原告变更诉讼请求金额为137845.39元
被告浙商财产保险广东分公司辩称：对交警认定的事实及责任划分没有异议，本案原告主张的我方保险车辆，实际承保车牌号为粤A×××××，与原告事故认定书所列的车牌号不一致，是否同一辆车请求法院查明。粤A×××××号车辆在我司投保了交强险，按原告的诉请项目医疗费、伙食费、营养费已经超出了交强险医疗费限额，超出部分应当由其他被告承担。生活助理费是重复计算的费用，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的证据并没有相关的工作证明，证据的证明力不足以证明原告在花都工作一年以上，另计算的系数应为11%。精神损害抚慰金过高。误工费，原告没有提供相应的误工证据。辅助器具费也没有证据提供。其他请法院依法判决。
被告黄永桥辩称：对原告的起诉没有意见。
被告平安财产保险花都支公�提交书面答辩状辩称：一、确认粤A×××××车在我司仅购买了商业三者险50万，且购买不计免赔，保险期限为2014年7月8日至2015年7月7日，事故发生在保险期限内。首先本案交通事故认定书载明的肇事车辆粤A×××××与我司承保的车辆不一致，系统也并未见任何车辆批改信息，请法院予以核实具体情况，并请核实行驶证车主、驾驶员与投保人之间的关系；其次本案我司仅承保商业险，因此请原告追加交强险保险公司以及投保人为被告核查案件具体详情，本案需优先在交强险范围内承担赔偿损失后，剩余赔偿责任再在我司商业险范围内赔偿。二、对于原告的各项诉讼请求意见如下：1、医疗费，我司未承保交强险，我司仅在扣除交强险1万元限额后承担剩余的赔偿责任；其次请法院依法核实发票真实性，赔付数额以发票金额为准，在扣除非医保用药后，我司同意赔付；2、�他诉请项目未超交强险赔付限额，需优先在交强险限额内承担赔偿责任；我司商业险范围内不承担赔偿责任；3、诉讼费，我司在本案中并无侵权行为也无过错，不承担诉讼费。
被告黄雪有无到庭也无提交书面答辩意见。
经审理查明：刘秀玲诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄永桥承担事故的全部责任，刘秀玲不承担事故责任。
事故造成刘秀玲受伤，即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间自2015年5月3日至2015年6月4日，共住院32天。出院诊断：1、右肱骨大结节骨折；2、右耻骨上下支骨折；3、骨质疏松症；4、糖尿病。出院医嘱提及：住院期间有人陪护，加强营养，全休2月。出院后，刘秀玲继续进行门诊治疗。广州市花都区人民医院分别于2015年8月3日、9月7日出具诊断证明书，建议休息一月。截至2015年9月19日，刘秀玲共用去医疗费33228.7元，其中刘秀玲自付27903.1元，黄永桥支付5325.6元。刘秀玲主张其住院期间向广州市方宁人力资源有限公司支付陪护费320元，聘请护工用去650元（130元／天×5天）。刘秀玲另购买座厕椅、纸尿裤等用去228元，购买活络油用去80元。
出院后，刘秀玲委托广东华生司法鉴定中心进行伤残评定，该中心于2015年8月19日出具鉴定意见书，鉴定刘秀玲的伤情构成两处十级伤残。刘秀玲支付鉴定费840元。
刘秀玲为农业户口，户籍所在地为湖南省衡阳县。刘秀玲主张其事故发生前在广州市花都区居住生活满一年以上，故残疾赔偿金应按广东省城镇居民标准计算；另主张其事故发生前从事保洁工作，误工费按广州市最低工资标准计算住院32天加休息4个月。对此，刘秀玲提供了以下证据：1、花都区新华街新街村治保会出具的证明1�，证明原告自2010年9月1日起在该村钟村十七巷2号304房暂住至今；2、房东钟万成签名的出租屋租住人员情况登记表1份，证明原告刘秀玲从2010年9月1日入住其出租屋内，至2015年7月仍在此居住；3、房租押金收据1份。
黄雪有是事故发生时黄永桥驾驶的粤A×××××号小客车的登记车主。庭审中黄永桥陈述该车原系其弟弟黄永枨所有，后转让给黄永桥，登记在黄雪有名下，黄永桥是该车的实际所有人。黄永枨为粤A×××××号小客车在浙商财产保险广东分公司投保了交强险，在平安财产保险花都支公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。经核实，粤A×××××号小客车与粤A×××××号小客车的车辆�别代码、发动机号码一致。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
黄永桥驾驶的粤A×××××号小客车在浙商财产保险广东分公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对刘秀玲的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，由平安财产保险花都支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定向刘秀玲赔偿。
刘秀玲的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、原告自付的医药费，凭据计为27983.1元。
2、住院伙食补助费，按100元／天计算住院32天共计3200元。
3、护工费，对于原告向广州市方宁人力资源有限公司支付的陪护费320元，有该公司出具的收据为证，本院予以采信。对于原告聘请护工支付的650元，原告未提供正式的票据予以证明，�院不予采信。
4、护理费，按本地区护工薪酬标准80元／天计算32天共计2560元。
5、营养费，本院酌定为600元。
6、残疾赔偿金，事故发生前原告在广州市花都区居住生活一年以上，残疾赔偿金按2015年度广东省城镇居民标准计为30192.9元／年×20年×12%=72462.96元。
7、鉴定费，凭据计为840元。
8、交通费，原告主张3000元过高，根据原告治疗的经过，本院酌定为500元。
9、精神损害抚慰金，事故导致原告两处十级伤残，给其造成一定精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
10、误工费，鉴于原告系有劳动能力的成年人，对其主张误工费按广州市最低工资标准计算本院予以支持。误工时间自事故发生之日计至定残前一日共107天，误工费共计6758.83元。
11、辅助器具费，座厕椅、纸尿裤等确为伤情所需，凭据计为228元。
刘秀玲的上述损失第1项27983.1元，超出了10000元的交强险医疗费用赔偿限额；第2-11项共计99469.79元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故浙商财产保险广东分公司应在交强险限额内向刘秀玲赔偿109469.79元（含精神损害抚慰金）；超出交强险限额的部分17983.1元由平安财产保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向刘秀玲赔偿。至于黄永桥支付的医疗费5325.6元，由其自行向保险公司主张权利。
被告黄雪有、平安财产保险花都支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告刘秀玲赔偿109469.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告刘秀玲赔偿17983.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由原告刘秀玲负担335元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担2420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 徐少婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈荣沛