wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00179号
原告彭亮。
委托代理人彭应富。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，董事长。
委托代理人委托代理人詹翔，该公司员工。特别授权。
原告彭亮与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亮诉称，本人与被告森泰公司于2014年1月20日签订商品房买卖合同，付清了购房款。被告森泰公司不能交付符合合同约定条件的房屋，根据合同第九条、第十一条的规定，构成违约。起诉要求，由被告森泰公司支付延期交房违约金89838元（从2014年1月20日起至取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照966000元的万分之二，暂计算至2015年4月30日为465天），并承担诉讼费用。
被告森泰公司辩称，合同约定的交房时间是2013年12月31日前，签订时间是2014年1月20日，属于履行期限不明，本公司可以随时交付。而且交付的的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2015年1月9日取得了竣工验收备案手续，请求驳回原告彭亮的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，原告彭亮与被告森泰公司签订商品房买卖合同，购买被告森泰公司开发的长泰花园第6幢2单元10-11层2号房。合同第五条、第六条约定：房屋价款966000元，于2014年1月20日前给付296000元，其余价款办理贷款。合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用。合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告彭亮按约定履行了付款义务，于2014年4月30日领取房屋钥匙。被告森泰公司于2015年1月9日取得竣工验收备案证明。
以上事实，有双方当事人陈述以及合同书、购房款发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。
本案在审理过程中，双方在交房期限的认定上各执己见，对违约金的数额发生争议，致使调解不能达成协议。
本院认为，原告彭亮与被告森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。合同约定的交房日期为格式条款，早于合同的签订日期，按照格式合同的解释规则，被告森泰公司主张属于履行期限不明，可以随时交房的意见依法不予采纳。合同约定于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用，应视为取得竣工验收备案证明的日期为满足约定的交房条件，原告彭亮主张逾期交房违约金的起算时间应自2014年1月20日起至2015年1月9日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭亮支付自2014年1月20日起至2015年1月9日止的逾期交房违约金68392.8元。
二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，减半收取1023元，由原告彭亮负担268元，被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2046元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年五月十五日
书记员 游 鑫
乌鲁木齐新市区华鸿建材经销部与丁贤德、新疆聚荣实业有限公司等买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初210号
原告乌鲁木齐市新市区华鸿建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1739号。
代表人梁爱国。
被告丁贤德，男，出生年月日不详。
被告新疆聚荣实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路35号荣盛花园。
法定代表人王建。
被告新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术产业开发区嵩山路229号。
法定代表人马德明。
本院在审理原告乌鲁木齐市新市区华鸿建材经销部与被告丁贤德、新疆聚荣实业有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市新市区华鸿建材经销部以“原、被告已达成和解协议，被告已经履行付款义务”为由，于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已经达成和解协议并履行完毕，双方之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区华鸿建材经销部撤回起诉。
案件受理费360元，由原告乌鲁木齐市新市区华鸿建材经销部负担(原告已交纳)。
审判员 邹永梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 白玉雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01913号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，系该公司总经理。
委托代理人晏承武（特别授权），重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘怡，女，汉族，1991年11月11日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅（特别授权），重庆市云阳县法律援助中心律师。
委托代理人李革琼，女，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市云阳县，系刘怡母亲。
被上诉人（原审被告）胡建，男，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，系该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以与被上诉人刘怡达成和解为由于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费4261元，减半收取2130.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黎 华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终99号
上诉人（一审被告）：李某1，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：李某2，男，1982年8月1号出生，教师，住所地安徽省临泉县。
上述二上诉人共同的委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某3，男，1943年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：李某4，女，1943年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二被上诉人共同的委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
一审被告：李某5，男，1981年10月15日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
一审被告：李某6，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
一审被告：李某7，女，1974年2月1日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某4，一审被告李某5、李某6、李某7赡养纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某1、李某2上诉称，一审判决认定事实错误，李某3、李某4诉讼主张不是其真实意思表示，一审判决确定的赡养费过高，请求二审法院依法改判或发回重审。
李某3、李某4答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
李某5同意李某3、李某4答辩意见。
李某6、李某7未提出答辩意见。
李某3、李某4向一审法院起诉请求：依法判令李某1、李某2、李某5、李某6、李某7每月承担赡养费5000元。
一审法院认定事实：李某3与李某4共同生育李某1、李某5、李某2、李某6、李某7四子一女，五子女现均已成家独立生活。李某3、李某4均已70多岁，丧失劳动能力，因赡养问题与子女发生纠纷遂提起诉讼。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。李某1、李某5、李某2、李某6、李某7作为李某3、李某4子女，应履行其法定赡养义务，支付适当的赡养费。参照安徽省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔收入的标准，综合本案具体情况，酌定李某1、李某5、李某2、李某6、李某7分别向李某3、李某4每月给付赡养费600元（每年7200元）为宜，另给付2016年赡养费1800元（计3个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李某1、李某2、李某5、李某2、李某6、李某7分别于判决生效之日起十日内给付李某3、李某42016年的赡养费1800元，自2017年起于每年的2月20日前分别给付李某3、李某4当年的赡养费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李某1负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母有赡养扶助的义务。李某3、李某4均已70多岁，丧失劳动能力，其起诉要求子女履行赡养义务符合法律规定。李某1、李某2上诉称李某3、李某4诉讼主张不是其真实意思表示不能成立，不予支持。一审判决根据本案具体案情，参照相关标准确定的赡养费用系一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由李某1、李某2各负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月十三日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第129号
原告段宏静，女，汉族，1992年5月25日出生，现住长春市二道区。
被告聂金裕，女，汉族，1986年7月15日出生，现住长春市净月高新技术产业开发区。
委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
委托代理人赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。
原告段宏静与被告聂金裕合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告段宏静、被告委托代理人李嫦艳、赵宏儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日原告将被告店铺在亚细亚一楼的化妆品柜台受让，双方签订合同后，原告向被告缴纳20000元保证金，被告承诺在原告货品进台后倒出，在此期间，被告不顾双方形成的合同关系，擅自将此柜台转让他人，原告所受让柜台原告无法经营，要求被告将抵押金返还。原告为维护合法权益，故诉至人民法院请求依法判决被告立即返还原告柜台转让抵押金2万元；诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告辩称，1，原被告之间签订的化妆品柜台转让协议并不能证明原告诉求中所主张的事项，原告要求被告返还柜台转让抵押金2万元这一主张不成立。2，协议书中并没有约定由原告交付给被告抵押金这一条款的相关内容。3，被告也没有收到过原告交付的2万元抵押金。4，双方签订的协议并不能证明该协议已经实际履行。5，原告没有证据证明被告已收到2万元抵押金的相关票据。6，根据《合同法》64、65、66之规定原告主张应尽到通知义务并解除协议，否则不能按原告诉求所载明返还抵押金。综上，被告认为原告的诉求没有事实及证据予以支持，请法庭驳回原告诉求。
在庭审过程中，原告向本院提交如下证据材料：
转让协议复印件一份（原件当庭核对后返还被告），以证明合同第六条约定了抵押金2万元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。1，原告提供协议不能证明原告向被告交纳2万元抵押金，且没有收款凭证证实被告收到了2万元抵押金。2，该协议并不能说明原被告双方已经实际履行，故此被告不认同原告的单方说法。3，协议中并没有约定抵押金的交付时间和履行方式，也没有约定抵押金2万元是原告用于直接给付还是银行转账方式给付，所以没有办法证明原告给付抵押金的事实。4，协议第六条所载明是商场的押金，本案原告将商场押金转让给被告，并未载明是本案原告将2万元交纳给本案被告，所以原告的主张不成立。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月19日原告与被告签订位于亚细亚一楼的《化妆品柜台转让协议》，合同第六条约定：商场押金（2万元）乙方（原告）将商场押金（2万元转）交给甲方（被告）：（2万元）。合同期满后甲方商场押金归乙方：（2万元）段宏静所有。第八条双方补充约定：如乙方违反合同则押金不返，乙方不得将柜台转让信息告知其他人，超出（四）相关费用由甲方承担，如乙方销售货品良好可以向甲方进货。原、被告签订协议后未实际履行。
本院认为，原、被告签订的《化妆品柜台转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规，具有法律效力。鉴于原、被告所签订协议未实际履行的事实无异议，本院予以确认。原告当庭不能提供充足有效证据证明原告已向被告交纳了2万元抵押金，转让协议也未明确写明原告已向被告交纳了2万元柜台抵押金，并且原告也不能提供交纳抵押金的交款凭证，故原告诉请被告立即返还其柜台转让抵押金2万元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段宏静的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 朔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00066号
申请人：于海艳，女，汉族，1975年8月4日生，住长春市二道区。
被申请人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住长春市南关区。
被申请人：王兆英，女，1974年6月20日生，住长春市南关区。
申请人于海艳与被申请人李化冬、王兆英诉前财产保全一案，申请人于海艳申请保全被申请人李化冬、王兆英名下吉A787**号宝马牌车辆车籍、坐落于吉林市中海国际设计区A7栋一单元房屋，担保人于海侠以其名下的房屋作为担保。
本院认为，申请人于海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人于海侠名下的位于二道区和顺街56号长江铭仕花园XXX号楼的建筑面积为XXX平米的房屋，房证号长房权字第X**号，丘地号XXX；
二、查封被申请人李化冬（XXX）、王兆英（XXX）名下的吉X**号宝马车车籍、坐落于吉林市中海国际社区XXX栋一单元XXX室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 陶海红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2309号
申请执行人：上海拓詹工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张良，经理。
被执行人：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏华生，负责人。
原告上海拓詹工贸有限公司诉被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初108号民事判决已经发生法律效力。因被告上海一进体育用品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海拓詹工贸有限公司于2017年3月27向本院申请执行，要求被告上海一进体育用品有限公司支付货款70,286元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月27日通过邮政特快专递向被执行人上海一进体育用品有限公司发出执行通知，但被执行人至期仍未履行。本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海一进体育用品有限公司名下无可供执行的车辆、房产、证券等信息登记。另，本院已冻结被执行人名下中国民生银行账户，冻结期限自2017年1月11日至2018年1月10日，冻结金额4,098.44元，冻结金额不足，暂无处置条件。本院于2017年6月8日至被执行人实际经营地点上海市松江区小昆山镇港兴路XXX号XXX幢现场调查查明，被执行人上海一进体育用品有限公司已停止经营，厂房建筑结构、生产加工设备、原材料等均因厂房起火被烧毁，现暂无执行条件。本院于2017年6月15日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海拓詹工贸有限公司与被执行人上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2309号申请执行人：上海拓詹工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张良，经理。被执行人：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏华生，负责人。原告上海拓詹工贸有限公司诉被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初108号民事判决已经发生法律效力。因被告上海一进体育用品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海拓詹工贸有限公司于2017年3月27向本院申请执行，要求被告上海一进体育用品有限公司支付货款70,286元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月27日通过邮政特快专递向被执行人上海一进体育用品有限公司发出执行通知，但被执行人至期仍未履行。本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海一进体育用品有限公司名下无可供执行的车辆、房产、证券等信息登记。另，本院已冻结被执行人名下中国民生银行账户，冻结期限自2017年1月11日至2018年1月10日，冻结金额4,098.44元，冻结金额不足，暂无处置条件。本院于2017年6月8日至被执行人实际经营地点上海市松江区小昆山镇港兴路XXX号XXX幢现场调查查明，被执行人上海一进体育用品有限公司已停止经营，厂房建筑结构、生产加工设备、原材料等均因厂房起火被烧毁，现暂无执行条件。本院于2017年6月15日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海拓詹工贸有限公司与被执行人上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十七日书记员  张 婷附：相关法律条文
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第1599号
原告何某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
审判员 李兴
二〇一三年十月十日
书记员 何波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执277号
申请执行人王东
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人王东于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1307号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第9号
原告：刘某。
被告：孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶 锦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3623号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：吕吉祥，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司诉被告吕吉祥供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 于占琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 许伟涛
适用法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1276号
原告孙保军（曾用名孙伟峰），男，1976年7月18日出生，汉族。
被告莫华（曾用名莫士敏），男，1963年2月9日出生，汉族。
原告孙保军因与被告莫华民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙保军到庭参加了诉讼，被告莫华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保军诉称，2014年7月15日，被告以资金紧张为由向原告借现金100000元，约定还款期限1年，并由被告给原告出具借条一份。该借款到期后，被告一直拖欠没有偿还。为此，请求依法判决被告莫华偿还原告孙保军借款100000元。
被告莫华未答辩。
原告孙保军向本院提交的证据材料有：2014年7月15日，被告莫华出具的借条一份，证明被告莫华向原告借现金100000元，约定还款期限1年。
被告莫华未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月15日，被告向原告借现金100000元，约定还款期限1年，并由被告给原告出具借条一份。该借款到期后，被告一直拖欠没有偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借现金100000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫华于本判决生效后10日内偿还原告孙保军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告莫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年三月三十日
书记员 周海涛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执747号
申请人：王树恒，男，1949年11月1日，汉族，住高碑店市。
申请人：王树英，女，1950年4月5日，汉族，住高碑店市。
被执行人：杜民（已死亡）。
本院在执行申请人王树恒、王树英与被执行人杜民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人的继承人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱道联
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2219号
申请执行人赵敏，男，1979年8月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张国英，女，1981年2月6日生，汉族，住上海市金山区。
原告赵敏诉被告张国英离婚民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第161号民事调解书已经发生法律效力。被告张国英未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人张国英下落不明，其名下目前无房产、汽车、银行存款，无证券帐户，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民一(民)初字第161号民事调解书
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第440号
罪犯敖云翠，别名丹丹，男，达斡尔族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年9月25日作出（2012）莫刑初字第122号刑事判决，以罪犯敖云翠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月28日起至2017年2月19日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。执行过程中，本院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第80号刑事裁定书，对罪犯敖云翠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月28日起至2016年7月19日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期一年零二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯敖云翠在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯敖云翠在2014-2015年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。能够深挖自己的犯罪根源，自觉接受教育改造，认识到自己的犯罪给社会、他人和家人带来的危害；该犯在考核期内，有违纪行为，经批评教育后，悔错态度较好；积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好。劳动中，该犯为机台工，该犯能够认真完成生产劳动任务，表现较好劳动中，能够认真完成生产劳动任务，表现较好。2014-2015年度共获狱政记功奖励三次，监狱级改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯敖云翠被捕前居住地的莫力达瓦达斡尔族自治旗社区矫正工作领导小组同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其兄弟表示负责考验期内对其进行管理和教育，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫顺意小海鲜酒楼同意接收其为单位员工，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于敖云翠的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯敖云翠在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯敖云翠被捕前居住地的莫力达瓦达斡尔族自治旗社区矫正工作领导小组同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其兄弟表示负责考验期内对其进行管理和教育，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫顺意小海鲜酒楼同意接收其为单位员工，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯敖云翠假释后生活有着落，不致再危害社会，符合假释条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯敖云翠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初43号
原告：远某，男，1977年2月17日生，汉族，住伊川县，
委托代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告远某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告远某于2016年4月14日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告远某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告远某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年四月十四日
书 记 员 ： 翟 东 毅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5268号
申请执行人：杭州汇洋装饰工程有限公司
法定代表人：
被执行人：浙江银泰装饰工程有限公司建设工程
法定代表人：
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州汇洋装饰工程有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币354263.19元及债务利息、执行费，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江银泰装饰工程有限公司建设工程款项人民币354263.19元及债务利息或相应价值的其他财产的查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 洪勤方
二〇一六年十月十日
书记员 何利芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15448号
原告张俊雷，男，1977年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告上海中河金属股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林玉克。本院在审理原告张俊雷诉被告上海中河金属股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊雷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张俊雷负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年十月九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1173号
被执行人罗光全，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第178号刑事判决，在执行被执行人罗光全罚金一案中查明，被执行人罗光全暂无财产可供执行，罚金1000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 彬
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1224号
原告：马某，女，1984年10月29日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1984年7月1日出生，汉族，住唐县。
原告马某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、委托诉讼代理人马云刚，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求:1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告直接抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产唐县丽景花园住宅楼一套归原告所有，长安货车一辆及电视机、洗衣机归被告所有。事实及理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2。由于双方缺乏足够了解，婚后发现性格不合，难以沟通，被告对我及孩子漠不关心，还对我进行威胁及暴力殴打，我与被告夫妻感情完全破裂，现已分居。
被告陈某1辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求直接抚养孩子，抚养费由我自己承担。原告所主张的房子是我母亲掏钱买的。我与原告没有夫妻共同财产。
原告马某围绕自己的诉讼请求提供了以下证据:1、结婚证：2、微信语音录音；3、出生医学证明一本；4、丽景花园商品房买卖合同一份；5、机动车销售统一发票一张。
被告陈某1未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告陈某1于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，现随原告一起生活，唐县第三小学三年级读书。2015年1月29日，在原被告夫妻关系存续期间，被告陈某1按揭购买唐县丽景花园住宅楼一套（20号楼3单元502室），2017年1月22日购买长安客货车一辆，车牌为冀Ｆ×××××。原被告由于生活琐事发生矛盾，原告于2017年5月1日前携女儿陈某2离开其夫妻共同居住唐县××楼××单元××室，与原告分居，在外租房生活。
本院认为，原告马某提起诉讼要求与被告陈某1离婚，虽然原被告均承认为生活琐事经常发生矛盾，但综合原被告的婚姻全程来看，二人系经人介绍后自由恋爱结婚，有一定婚姻感情基础。婚后二人共同生活期间生育一女，培养起了夫妻感情。考虑原被告结婚时间较长，分居时间较短，原被告之间的矛盾又是因生活琐事而起，夫妻之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。只要原被告双方多互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望和可能，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告马某与被告陈某1离婚。
案件受理费２００元，减半收取计１００元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安彦生
二〇一七年七月二十五日
书记员 安大伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1845号
原告：赵永伟，男，生于1979年3月23日，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：中牟县正兴家具厂，经营场所中牟县。
经营者：蒋炳坤，男，生于1962年12月9日，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：申智超，河南中涵律师事务所律师。
原告赵永伟与被告中牟县正兴家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵永伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永伟撤回对中牟县正兴家具厂的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵永伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵永伟负担。
审判长 王永红
审判员 孙彦伟
审判员 杜雪霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 卉
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初42号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人熊家权，男，生于1962年4月8日，汉族，珙县人，文盲，农民。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人熊家权犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人熊家权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日，本案受害人冯某(已另案起诉)欲娶被告人熊家权与其前妻胡某所生智障女熊某为妻，便通过熊泽权介绍来到珙县沐滩乡新建村2组胡某家中商谈。当天午饭后，冯某趁胡某等人在堂屋打牌之机，在熊家权牛棚内对无性防卫能力的熊某实施了奸淫。事情败露后，被告人熊家权向冯某讨要说法，冯某趁机欲逃离现场，被熊家权追上后，双方扭打在熊家权玉米地里，熊家权夺过冯某手中的镰刀后对冯某实施了殴打，双方均不同程度受伤。后熊家权将冯某带至其家坎下时，冯某欲再次逃离，熊家权追上后将冯某按倒在地，夺下冯某撇在腰上的“齐刀”后，用木棒将冯某全身多处打伤。后经鉴定，冯某右桡骨中下段骨折、右腓骨中段骨折属轻伤一级。案发后，被告人熊家权由公安机关电话通知到案，并作如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，接受证据清单及照片，被害人冯某陈述，证人胡某、王玉荣、杨先举、熊泽权的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，谅解笔录，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊家权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊家权自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人熊家权取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊家权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊家权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 王晋
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2800号
原告刘某，女，汉族，1982年5月30日出生，住太康县。
被告蔡某，男，汉族，1987年3月21日出生，住太康县。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，在审理中，原告刘某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 苏静
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终219号
上诉人（原审原告）陈显顺，男，1946年9月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人陈显顺诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人陈显顺对该院作出（2017）辽1104行初323号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈显顺的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初323号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人陈显顺起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府、原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年2月18日，上诉人陈显顺与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地8.9亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到62300元补偿款。2011年4月3日上诉人陈显顺与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人耕种的土地11.35亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到42650元补偿款。鉴于该两份协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月3日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓时
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执188号
申请执行人：罗晓群，女，汉族，1975年2月1日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人罗晓群依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第932号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计27641.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月18日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗晓群撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6335号
原告：金卫国。
委托代理人：林小娥。
被告：洪国明。
被告：徐荷芳。
本院在审理原告金卫国与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案中，因原告金卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半），由原告金卫国负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年八月二十三日
代书记员 周云飞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初969号
原告姚秀贵，男，1968年3月22日出生，汉族，应县南泉乡教场村人，现住大同市美好新里程*号楼****室。
被告张成江，男，1971年2月10日出生，汉族，应县金城镇人，住应县劳动局南第*排第六门。
委托代理人王军青，女，1972年2月18日出生，汉族，应县下社镇石庄村人。系被告张成江妻子。
原告姚秀贵诉被告张成江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀贵到庭参加诉讼。被告张成江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告牛肉款4800元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在应县一中对面开“大众水产行”门市，期间原告给被告门市送牛肉，被告结一部分赊一部分。2015年9月20日，原告又为其门市送过7800元的牛肉，当时被告没有付款。今年正月，原告催要才给了3000元，现被告下欠4800元，原告多次上门、电话催要，被告均未给付。无奈，原告只好起诉，请求法院支持原告的诉求。庭审中，原告陈述其拉走被告冰柜是事实，但是在被告家中拉走的。当时双方也并未协商用冰柜抵顶3800元的欠款。
被告委托代理人在庭前会议中称：对欠款事实无异议。但原告于今年8月份把我们门市价值3800元的冰柜拉走抵顶了3800元欠款，现我们只下欠原告1000元。此1000元待被告本人回来就偿还。
经审理查明：被告原经营“大众水产门市”。2015年9月20日，原告给被告门市送牛肉，总价7800元，被告未付钱，同时给原告出具下欠7800元的欠条一支。2016年2月23日被告支付原告牛肉款3000元，现仍下欠4800元。
另查明，2016年8月份，原告从被告处拉走冰柜一台。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，被告在原告处赊购牛肉后向原告出具了欠条，被告应依欠条约定给付其所欠原告牛肉款。对被告所述原告拉走冰柜用于抵顶欠款的主张，现有证据无法证明双方协商一致用冰柜抵顶欠款3800元，故本院不予认可。原告应将冰柜返还被告。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成江在本判决生效后五日内给付原告姚秀贵牛肉款4800元。原告返还其从被告处拉走的冰柜一台。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年十一月八日
书记员 王琼玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8109号
原告：胶州市职工自立市场服务中心，住所地胶州市。
法定代表人许传波，总经理。
委托诉讼代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司胶州市分公司，住所地胶州市。
负责人：宋红军，总经理。
委托诉讼代理人王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺翔，山东德衡律师事务所实习律师。
被告：中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
法定代表人张传波，总经理。
委托诉讼代理人陈晓东，男，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛昊坤富友餐饮管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭翠英，总经理。
原告胶州市职工自立市场服务中心与被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司、中国铁塔股份有限公司青岛市分公司、青岛昊坤富友餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告胶州市职工自立市场服务中心于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶州市职工自立市场服务中心撤诉。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由原告胶州市职工自立市场服务中心负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 况君仪
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初45号
原告栗爱军，男，1968年7月15日出生，汉族，住博爱县柏山镇山村西坡路17号。
委托代理人王喜欢，河南尚领律师事务所律师。
被告焦作市金厦建筑安装有限公司，地址：中站区。
法定代表人廉红军，总经理。
委托代理人卢国利，系公司职工。
本院在审理原告栗爱军与被告焦作市金厦建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告栗爱军于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗爱军申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗爱军撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告栗爱军负担。
审判员 候玲玲
二〇一六年三月七日
书记员 杜光波
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初809号
原告：李慕某某，女，2015年4月23日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村某某号。
法定代理人：陈某某，女，1988年2月6日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村某某号，系李慕某某之母。
委托诉讼代理人：张某，某某区新兴法律服务所法律工作者。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：刘某某，该村民小组组长。
原告李慕某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慕某某的法定代理人陈某某及委托诉讼代理人张某，被告某某村某组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付李慕某某分配土地补偿款共计14660元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李慕某某系某某村某组村民。其母亲陈某某系该组村民，其父李某入赘该户。2016年11月某某村某组土地被征用，每位村民应分土地补偿款14660元整，而某某村某组决定，不给原告分配征地补偿款。原告多次找村组未果，遂诉至法院。
原告李慕某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
李慕某某户口本、农村合疗缴费收据，其父母身份证、户口本及结婚证各一份。欲证明李慕某某户口登记在某某村某组，系该村合法村民，应享有该村组村民待遇。
被告某某村某组答辩认为，原告所述属实，但分配方案是经过村民代表大会制定，由于原告是在分配方案规定的截止日期之后出生的，所以不应给原告分配。
被告为证明自己的主张，当庭向法庭举证如下：
分配方案一份，欲证明在分配方案规定的截止日期之后出生的孩子不给分配是有依据的事实。
对李慕某某所举证据，审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，可以作为认定本案事实的证据使用。被告某某村某组的证据来源合法，客观真实，与本案有关联关系，对其证明给村民分配征地款的事实予以确认，对其未向李慕某某分配征地款的事实予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
原告李慕某某系某某村某组村民。其父李某和母亲陈某某均系该组村民，双方于2014年2月14日登记结婚。2015年4月23日，李慕某某出生，出生后户籍登记于某某村某组。2016年11月某某村某组土地被征用，每位村民分土地补偿款14660元整，而某某村某组决定，不给2014年10月15日后办理独生子女证的村民分配征地补偿款。后李慕某某一家以要求享受村民待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村某组予以改正，力争将问题解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村村民待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院应做出司法裁决。原告李慕某某自出生起即取得被告某某村某组的户口，之后在村组生活，与村组形成集体经济成员的权利义务关系，其应具有集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益分配的权利。被告某某村某组分配方案确定的事项，未向李慕某某分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法财产权益，应承担相应的民事责任，故原告李慕某某要求某某村村某组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。对于被告某某村某组抗辩，其分配方案经村民代表大会决议而符合组织法的规定，因其分配方案违反法律规定，故对某某村某组的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告李慕某某土地补偿款14660元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告某某市某某区某某区某某街道办事处某某村第某村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1875号
申请执行人刘丰源。
被执行人史雪莲。
刘丰源诉史雪莲不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）金民一初字第892号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、史雪莲于判决生效后十日内返还刘丰源不当得利100000元。史雪莲未履行生效判决确定的义务，权利人刘丰源2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人史雪莲的银行存款予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王千
二〇一六年八月一日
书记员代 红涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2478号
原告郑磊磊，男，1982年8月29日出生，汉族，住济源市。
被告河南泓铭置业有限公司，住所地：济源市学苑路济水苑B区13号楼1单元601号。
法定代表人赵超峰，总经理。
委托代理人吴国庆，该公司工作人员。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告郑磊磊与被告河南泓铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑磊磊、被告河南泓铭置业有限公司的委托代理人吴国庆、赵宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年1月27日与被告签订合同，购买被告所开发的位于济源市××明珠花××东单元××房，购房金额为467373元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年5月1日前将房屋交付其使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。截止起诉日，其仍未收到被告的收房通知书和任何通知，被告也未向其书面说明无法按期交房的原因，其所购房屋所在小区道路、绿化等基础设施仍不完善，且不具备交房验收条件，其认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给其带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了其的利益。其在此情况下于2015年7月15日向被告提出现行装修，并签订业主装修申请表。根据合同约定，被告在交房时需要封闭阳台，但被告在交付房屋时阳台未封闭，且未解释原因。被告应每天支付违约金467373元×0.0002＝93.47元，从2014年5月2日至2015年7月15日共计439天，违约金合计41033.33元。其的阳台总计20.6平方米，断桥门窗每平方米520元，合计11021元。现请求法院依法判令被告支付违约金及阳台费用共计52000元。
被告辩称：首先，原告的房屋在2014年10月份已经具备交房条件，其10月17日电话通知原告交接房屋，原告于2014年10月19日已经接收房屋，所以违约金算至2015年7月15日的算法是错误的。其次，之所以交付房屋延迟了4、5个月的时间，是因被告不能克服不可避免的原因造成的，第一，整个房地产市场下滑，很多房地产公司都是烂尾楼放在那里，其公司考虑到买主的利益，想尽各种办法战胜很多困难将房屋盖成交付原告，已经尽了极大能力；第二，这个项目是在黄河路上临近沁园中学，两年来中招高招还有相关技术的考试，都要求停止施工，两年来停止施工总计1个月；第三，因阴雨雪天气不能施工的情况，2013年至2014年期间达到2个多月；第四，还有留村当地居民对项目进行的各种阻挠施工，导致其不能正常进行，总加起来时间已经超过5个多月，所以是符合合同上双方约定的不可抗力的条款，相应的交房期限顺延，所以被告没有恶意的逾期交房，阳台费用其也不应当承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、房屋买卖合同1份，以此证明双方买房合同的内容；2、业主装修申请表1份，以此证明2015年7月15日其去拿房钥匙开始装修房屋；3、封闭阳台费用发票110张，以此证明其封闭阳台支出费用11000元。
被告的质证意见为：对证据1，除对合同附件三有异议外，对其余合同内容真实性无异议，但对证明对象有异议，其未违约；对证据2的真实性无异议，但认为装修申请表只能证明原告的装修时间，装修时间不是其的交房时间，房屋交付在先，原告之所以2015年7月15日才去物业办理装修申请，是因为原告不想交纳物业管理费；对证据3的真实性有异议，原告2015年申请的装修申请表，2016年4月才封闭阳台，合同上没有约定其应当承担这项费用，该费用其不应当承担。
被告向本院提供的证据有：1、交房客户详细表复印件1份，以此证明其电话通知原告交房的时间，当时销售部门标注的时间是2014年10月17日；2、黄河明珠小区交房验收表1份，上面有原告的签字，以此证明交房时间为2014年11月19日。
原告的质证意见为：被告提供的对证据1，认为销售部门给其打过电话，但是不能证明这个电话是通知其交房的，双方之间电话通话很多次；对证据2，认为交房验收表上的两个签字都不是其本人签字，但未申请鉴定。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，被告虽对合同的附件三有异议，但无相反证据反驳，且对其余合同内容均无异议，故予以认定；对于证据2，被告对真实性无异议，予以认定；对于证据3，可以证明原告对阳台进行了封闭。对于被告提供的证据1、2，原告认可被告的销售部门给其打过电话，且并未对交房验收表上的签字进行鉴定，故认定被告于2014年11月19日向原告交房。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告所开发的黄河明珠花苑A座东单元1401号房，建筑面积共123.3平方米，阳台是封闭式，购房金额为467373元。其中合同第八条约定，被告应于2014年5月1日前将房屋交付原告使用，如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，可以延期交房。合同第九条约定，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。2014年11月19日，被告通知原告交房。被告于2015年向黄河明珠花苑物业管理中心填写了业主装修申请表，开始进行房屋装修，并自己对未封闭的阳台进行了封闭。
本院认为：原、被告双方在商品房买卖合同中约定于2014年5月1日前交房，但被告在2014年11月19日才向原告通知交房，存在违约行为。被告辩称其遭遇了不可抗力情况，但其并未提供证据证明，也未在相关情况发生之日起60日内告知原告，故对被告的辩称理由不予采信。被告应当向原告支付2014年5月2日至2014年11月19日期间共计202天的违约金，每天违约金为467373元×0.0002＝93.47元，共计18880.94元，因合同中约定被告出售给原告的房屋为封闭式阳台，但被告并未将阳台封闭，而是由原告自己封闭了阳台，故被告应当支付原告封闭阳台费用。原告称其支出了阳台封闭费用11021元，但原、被告并未约定封闭阳台的标准和规格，故本院酌定该费用为1万元。以上两项费用共计28880.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告河南泓铭置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑磊磊28880.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担666元，原告负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 李保中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵路昊
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执保10号
申请执行人平顶市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
被执行人河南百正置业有限公司，住所地河南省许昌市东城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0404民初72号民事裁定书，于2017年3月29日向被执行人河南百正置业有限公司发出民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对河南百正置业有限公司位于许昌市魏武去国有土地使用权的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 何文强
二〇一七年三月二十九日
书记员 程志强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初651号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年10月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳南区，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）632号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年7月6日23时许，被告人罗某某酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的红色五羊本田牌摩托车，从XX苑向柳州市XXX方向行驶，途径XX路，在XX路被交警拦下检查。罗某某在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上事实。经检测，罗某某血液中的乙醇含量为171mg／100ml，已达醉酒状态。对于上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，现场照片，血样提取照片，罗某某的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，罗某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗某某犯危险驾驶罪成立。罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于罗某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对罗某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1151号
申请执行人陈国恩，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈国顺，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈国恩与被执行人陈国顺民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑芬芬
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5106号
原告周某某，男。
被告赵某，女。
本院在审理原告周某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理�200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年十一月十七日
书记员 白双玲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1495号
原告：织金县农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路口。统一社会信用代码9152050079522586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托代理人：胡洋洋，该公司客户经理。
被告：杜竹梅，女，1969年3月7日生，白族，居民，住贵州省织金县。
被告：张应发，男，1975年2月4日生，回族，居民，住贵州省织金县。
被告：杜世勋，男，1944年9月9日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：吴秉凤，女，1945年9月21日生，白族，居民，住贵州省织金县。
原告织金县农村商业银行股份有限公司与被告杜竹梅、张应发、杜世勋、吴秉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告织金县农村商业银行股份有限公司委托代理人胡洋洋到庭参加诉讼，被告杜竹梅、张应发、杜世勋、吴秉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织金县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杜竹梅、张应发立即偿还尚欠原告借款本金350000.00元及利息（利息系以350000.00元为基数，从2016年3月24日起计算至全部借款本息清偿完毕之日止，利息借款期限利率为8.2‰，逾期利率上浮50%）；2、判决原告对被告杜世勋、吴秉凤提供的抵押房产（位于织金县和平村竹市上组的房屋，房产证为：织房权证猫场镇字第××号）折价或者以该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告杜竹梅于2013年5月20日签订借款合同，被告杜竹梅向原告借款350000元用于装修房屋，双方约定借款期限为3年，月利率为8.2‰，逾期月利率上浮50%。同年5月22日，原告向杜竹梅发放贷款350000元。借款时被告杜竹梅与被告张应发系夫妻关系，被告张应发承诺与杜竹梅共同偿还借款。被告杜世勋、吴秉凤用其房产证号为：织房权证猫场镇字第××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。之后被告杜竹梅未按约定偿还借款本金及从2016年3月24日至今的约定利息，2016年5月17日被告杜竹梅与原告约定借款延期一年偿还，被告杜仕勋、吴秉凤仍继续用该房屋提供抵押担保，之后被告杜竹梅、张应发未按展期约定偿还借款本息，至今，被告仍未偿还该笔贷款，原告遂诉至法院，请求被告偿还原告贷款。
被告杜竹梅、张应发、杜世勋、吴秉凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杜竹梅于2013年5月20日签订借款合同，约定被告杜竹梅向原告借款350000元用于装修房屋，借款期限为3年，月利率为千分之8.2，逾期月利率上浮50%。同年5月22日，原告向杜竹梅发放贷款350000元。原告与被告杜竹梅于2013年5月20日签订借款合同发放借款时，被告张应发与杜竹梅系夫妻关系，张应发出具了夫妻共同偿还借款承诺书。被告杜仕勋、吴秉凤用二人所有的位于织金县房产证号为织房权证猫场镇字第××号的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，之后被告杜竹梅未按约定偿还借款本金及借款约定利息，2016年5月17日被告杜竹梅与原告约定借款延期一年偿还，被告杜仕勋、吴秉凤仍继续用该房屋提供抵押担保，之后被告杜竹梅、张应发未按展期约定偿还借款及从2016年3月24日至今的利息。原告催收未果遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借款合同、支付借款凭据、抵押合同、他项权证、展期合同、被告张应发与被告杜竹梅结婚证、被告杜仕勋、吴秉凤结婚证及展期合同继续担保承诺书等书证在卷，形成证据锁链互相佐证。
本院认为，原、被告双方所订立的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告杜竹梅向原告借款时与张应发系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，借款时被告张应发与被告杜竹梅共同承诺偿还，因此，原告主张由被告张应发与被告杜竹梅共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告在与被告杜竹梅订立借款合同后，已按约定向被告发放了贷款，被告杜竹梅、张应发未按约定偿还借款本金并支付利息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告杜仕勋、吴秉凤为该笔借款提供自己所有的房屋进行抵押担保并办理了抵押登记，原告享有对抵押物优先受偿的权利，在被告杜竹梅、张应发不履行偿还借款义务时，原告享有对抵押物进行拍卖、变卖优先受偿的权利，因此，原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜竹梅、张应发于本判决生效之时起15日内偿还原告贵州省织金县农村商业银行股份有限公司借款本金350000.00元及利息（利息从2016年3月24日起至2017年5月18日止按月利率千分之8.2计算支付，从2017年5月19日起至偿还完毕之日止按千分之8.2月利率上浮50%计算支付）；
二、如被告杜竹梅、张应发未按第一条规定期限偿还原告借款350000.00元及其利息，原告享有对被告杜世勋、吴秉凤所有的用于抵押的房产（织房权证猫场镇字第××号）进行拍卖、变卖优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，由被告杜竹梅、张应发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 粟 兴 宽
人民陪审员 徐 仲 刚
人民陪审员 吉 正 荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 令狐克艳
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初246号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘博，男，系该社职员。
被告：左贺，男，汉族。
被告：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相工业园区。
法定代表人：孙斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫占松，男，系该公司职员。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“联社”）诉被告左贺、辽宁宏福肉类集团有限公司（以下简称“宏福公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人刘博，被告宏福公司的委托诉讼代理人闫占松到庭参加诉讼。被告左贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告左贺立即给付原告本金20万元及利息，2、判令被告宏福公司对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年12月19日，左贺向原告申请贷款20万元，2015年11月27日到期，年利率11.514%，贷款到期后办理贷款展期，至2016年9月23日，展期利率11.59%，由被告宏福公司提供连带责任保证担保，偿还利息25485.91元，尚欠20万元本金及利息，原告多次催要，被告未履行还本付息义务。
被告左贺未作答辩。
被告宏福公司辩称：左贺贷款，我公司担保是事实，还是应该找左贺要。
本院经审理认定如下事实：2014年11月28日，被告左贺与原告签订了《借款合同》一份，双方约定：左贺向原告申请贷款20万元，2015年11月27日到期，年利率为11.514%以及逾期罚息等内容。同日被告宏福公司与原告签订了一份《保证合同》，双方约定，宏福公司为左贺此笔贷款提供连带责任担保。原告于同年12月19日将20万元贷款交付给被告左贺。贷款到期后经左贺申请，原告同意，三方办理了贷款展期，原、被告签订了一份《延期还款协议书》，将此笔贷款展期至2016年9月23日，展期利率为11.59%，由被告宏福公司继续提供连带责任保证担保。被告左贺先后11次偿还利息共计25485.91元，尚欠20万元本金及余下利息，经原告多次催要，被告方未履行还本付息义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款展期申请书、贷款展期审批表、延期还款协议书等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对以上证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同、保证合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告左贺应当偿还原告本金20万元并按合同约定支付利息。被告宏福公司自愿为左贺此笔贷款提供担保，应按连带责任保证承担保证责任；在其承担连带责任后有权向被告左贺追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左贺于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社本金20万元并支付利息（利息按照双方约定的利息计算至付清之日止，扣除已付利息25485.91元）；
二、被告辽宁宏福肉类集团有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告左贺追偿。
诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告左贺、辽宁宏福肉类集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 许艳娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保828号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：侯某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的66292.33元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人侯某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币66292.33元或其他等值财产。
案件申请费683元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初857号
原告：江苏华光电缆电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇工业集中区。
法定代表人：卢格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝语、崇金玉，江苏中杜律师事务所律师。
被告：泰州中航船舶重工有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇福沙村。
法定代表人：蔡爱国，该公司总经理。
本院在审理原告江苏华光电缆电器有限公司与被告泰州中航船舶重工有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告江苏华光电缆电器有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告泰州中航船舶重工有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）370万元或查封、扣押该被告相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告江苏华光电缆电器有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许原告江苏华光电缆电器有限公司的财产保全请求；
二、冻结被告泰州中航船舶重工有限公司的银行存款370万元或查封、扣押该被告相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一八年六月八日
书记员 舒驰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6883号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：官博。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司因与被上诉人官博劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州新进塑料有限公司又以其与被上诉人官博达成和解为由，于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初888号
原告：淮北市石台镇童台社区居民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。
被告：李后勤，男，1952年6月2日出生，汉族，住淮北市杜集区。
原告淮北市石台镇童台社区居民委员会与被告李后勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告淮北市石台镇童台社区居民委员会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市石台镇童台社区居民委员会在诉讼中主动向本院提出撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市石台镇童台社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市石台镇童台社区居民委员会负担。
审 判 长 王慧
代理审判员 陆涛
人民陪审员 周俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尹莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2120号
原告:马燕燕，女，1983年12月生，汉族，住镇江市。
被告:夏旭辉，男，1978年6月生，汉族，住镇江市。
被告:赵芳，女，1978年6月生，汉族，住镇江市。
原告马燕燕与被告夏旭辉、被告赵芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求判决两被告偿还原告代偿的476000元。事实和理由：2010年12月7日，原告与被告夏旭辉、及镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司共同签订最高额抵押担保借款合同一份，约定该公司发放给被告夏旭辉最高贷款限额300000元，马燕燕以其位于镇江市××××室房屋作抵押。后夏旭辉未能按期归还，该公司诉至法院，法院判决原告承担担保责任，执行中法院裁定原告担保的房屋以价值476000元为被告夏旭辉抵偿债务。被告赵芳系被告夏旭辉配偶。原告为两被告偿还了债务，承担了担保责任，现要求两被告承担责任。
本院经审查认为，镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与夏旭辉、赵芳及马燕燕借款合同纠纷一案，本院在（2011）徒辛民初字第00277号民事判决第四项中已明确马燕燕对债务履行抵押担保义务后有权向被告夏旭辉、赵芳追偿。现原告马燕燕以相同的事实起诉两被告，系重复起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条法释规定，裁定如下：
驳回原告马燕燕的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年八月十四日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2120号原告:马燕燕，女，1983年12月生，汉族，住镇江市。被告:夏旭辉，男，1978年6月生，汉族，住镇江市。被告:赵芳，女，1978年6月生，汉族，住镇江市。原告马燕燕与被告夏旭辉、被告赵芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判决两被告偿还原告代偿的476000元。事实和理由：2010年12月7日，原告与被告夏旭辉、及镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司共同签订最高额抵押担保借款合同一份，约定该公司发放给被告夏旭辉最高贷款限额300000元，马燕燕以其位于镇江市××××室房屋作抵押。后夏旭辉未能按期归还，该公司诉至法院，法院判决原告承担担保责任，执行中法院裁定原告担保的房屋以价值476000元为被告夏旭辉抵偿债务。被告赵芳系被告夏旭辉配偶。原告为两被告偿还了债务，承担了担保责任，现要求两被告承担责任。本院经审查认为，镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与夏旭辉、赵芳及马燕燕借款合同纠纷一案，本院在（2011）徒辛民初字第00277号民事判决第四项中已明确马燕燕对债务履行抵押担保义务后有权向被告夏旭辉、赵芳追偿。现原告马燕燕以相同的事实起诉两被告，系重复起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条法释规定，裁定如下：驳回原告马燕燕的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李寿海二〇一七年八月十四日书记员  李菊琴附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执529号
本院在执行徐邦强、冯发波、陈建明罚金、责令退赔一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人徐邦强、冯发波、陈建明暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执529号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执529号本院在执行徐邦强、冯发波、陈建明罚金、责令退赔一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人徐邦强、冯发波、陈建明暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执529号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周伟二〇一七年十月二十三日书记员  郭艺
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4087号
原告：温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村富康路*号对面，注册号：330303602059248（1/1）。
经营者：詹义云，男，1976年,8月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人（特别授权）：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州市盛展标准件有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪宋河中路195-1号，统一社会信用代码：91330304792087457X。
法定代表人：林晓华。
本院受理原告温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂与被告温州市盛展标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂（经营者：詹义云）撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂负担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十月十二日
代书 记员 姜忠谦
吉林省四平市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）四民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈喆，男，1977年11月14日出生，汉族，个体，现住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何毅，男，1975年11月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北区。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李小楠，男，1990年5月12日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。
再审申请人陈喆因与被申请人何毅、李小楠公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2015）四民三终字第12号民事判决和（2015）四立民终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈喆申请再审称：是收货人买主冯宝江拒收货物，不是陈喆拒收货物。何毅强行将�物拉走，至今未交付，人民法院应推定货物全损，陈喆无法提供鉴定结论。公主岭市人民法院裁定不予受理陈喆的再次立案，四平市中级人民法院作出（2015）四立民终字第14号民事裁定，维持原裁定。
本院认为：本案二审查明系收货人拒绝接货，并非陈喆拒绝接货，且已认定应由承运人何毅赔偿货物毁损的损失，故该问题未影响对陈喆合法权益的保护。由于该货物存在残值，承运人应承担的是残值之外的货物毁损损失。陈喆未提供证明货物毁损价值的有效证据，应承担举证不能的风险，故本院（2015）四民三终字第12号民事判决并无不当。在陈喆未提供新证据的情况下，本院（2015）四立民终字第14号民事裁定亦无不当。陈喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈喆的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 林南南
二〇一六年一月十一日
书记员 单晓丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4388号
上诉人（原审原告）：武汉市青山区新沟桥小学，住所地武汉市青山区新沟桥24街坊****号。
法定代表人：王萃，该学校校长。
委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏志芳，女，1980年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人武汉市青山区新沟桥小学（以下简称青山新沟桥小学）因与被上诉人夏志芳劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青山新沟桥小学上诉请求：撤销一审判决，改判青山新沟桥小学与夏志芳在2015年10月至2017年7月之间不存在事实劳动关系；改判青山新沟桥小学不向夏志芳支付违法解除劳动合同赔偿金8036元。事实与理由：2015年10月，夏志芳到青山新沟桥小学食堂工作，双方约定为非全日制用工形式，夏志芳每天的工作时间为4小时左右，每周工作时间未超过24小时。一审认定双方系全日制劳动关系，属事实认定错误。根据劳动合同法的规定，非全日制用工双方当事人可以随时终止用工，并不用支付经济补偿金，用人单位亦无缴纳社会保险费的义务，故青山新沟桥小学无需向夏志芳支付社会保险费损失及解除劳动合同的赔偿金。
夏志芳辩称，双方是全日制用工关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
青山新沟桥小学向一审法院起诉请求：1、判令青山新沟桥小学不向夏志芳支付违法解除劳动合同赔偿金8036元；2、判令青山新沟桥小学与夏志芳2015年10月至2017年7月不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年10月夏志芳到青山新沟桥小学食堂从事厨工工作，双方未订立书面劳动合同，2017年7月青山新沟桥小学以夏志芳不服从工作调配口头通知夏志芳解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，青山新沟桥小学未为夏志芳办理社会保险参保手续及缴纳社会保险费。双方劳动关系解除前12个月夏志芳的月均工资为2009元。2017年9月26日夏志芳向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年11月1日该仲裁委作出青劳人仲裁字[2017]214号仲裁裁决：一、青山新沟桥小学自裁决生效之日起十日内支付夏志芳违法解除劳动合同的赔偿金8036元；二、青山新沟桥小学与夏志芳2015年10月至2017年7月存在劳动关系；三、驳回夏志芳的其他仲裁请求。青山新沟桥小学不服，诉至一审法院。
一审法院认为，青山新沟桥小学主张双方是非全日制用工形式，青山新沟桥小学应当承担举证责任，但青山新沟桥小学并未向法院提交证据证明夏志芳系非全日制用工劳动者，故青山新沟桥小学应承担举证不能的法律后果。夏志芳提交了汉口银行交易明细，从2015年12月起青山新沟桥小学每月向夏志芳支付工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”，青山新沟桥小学按月支付夏志芳工资与非全日制劳动报酬结算方式不符。另原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”青山新沟桥小学与夏志芳是符合法律规定的主体资格，青山新沟桥小学按月向夏志芳支付工资。故一审法院认定2015年10月—2017年7月之间双方存在全日制劳动关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，青山新沟桥小学未提交合法解除劳动关系的证据，故应承担举证不能的法律后果。青山新沟桥小学应支付夏志芳违法解除劳动关系赔偿金8036元。综上，青山新沟桥小学的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定判决：一、青山新沟桥小学与夏志芳2015年10月—2017年7月存在事实劳动关系；二、青山新沟桥小学自判决生效之日起十日内支付夏志芳经济赔偿金8036元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青山新沟桥小学负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
对一审认定的事实，各方当事人均无异议，故本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本案应针对青山新沟桥小学的上诉请求和理由进行审理。
劳动关系包括全日制用工的劳动关系和非全日制用工的劳动关系。本案双方当事人的争议焦点是成立全日制用工关系还是非全日制用工关系。青山新沟桥小学在主张其与夏志芳成立非全日制用工关系的基础上，又否认与其成立劳动关系，无法成立。关于双方建立的是何类型用工关系，夏志芳与青山新沟桥小学均具有举证责任。夏志芳主张双方建立的是全日制而不是非全日制用工关系，并提交发放工资的银行流水以证明其工资为按月发放，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条关于“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”的规定。青山新沟桥小学主张双方建立的是非全日制用工关系，夏志芳每天工作时间4小时左右，每周工作时间不超过24小时，但青山新沟桥小学未就此提交证据。根据证据优势原则，本院认定双方建立的是全日制用工关系，而不是非全日制用工关系，故对青山新沟桥小学关于其可以随时终止与夏志芳的用工关系而不用支付经济补偿金，且不负有为夏志芳缴纳社会保险义务的意见，本院不予采纳。青山新沟桥小学以夏志芳不服从工作调配为由解除与夏志芳劳动关系，但未提交证据证明其解除行为的合法性，故应当向夏志芳支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上所述，青山新沟桥小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市青山区新沟桥小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚金丽
审 判 员 黎伟雄
审 判 员 裴 露
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘复执字第0006号
申请执行人大丰市大昌塑料彩印厂（以下称大昌彩印厂），住所地大丰市刘庄镇民主村*组。
法定代表人杨汝林，大昌彩印厂董事长。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人上海奕昕实业有限公司（以下称上海奕昕公司），住所地上海市金山区朱泾镇东粮库路215号12幢104室。
法定代表人张华刚，上海奕昕公司经理。
委托代理人缪华银（特别授权），大丰市新丰法律服务所法律工作者。
申请执行人大昌彩印厂与被执行人上海奕昕公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月6日作出的（2009）大民二初字第0623号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年十二月二十一日
书记员 夏和洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3905号
罪犯张宣达，于浙江省宁波市。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年2月19日作出（2013）甬鄞刑初字第262号刑事判决，以罪犯张宣达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宣达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宣达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张宣达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张宣达提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宣达减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 张文雯