广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6747号
原告伍绍贤，男，汉族，1971年5月10日出生，住址：广东省东莞市莞城区。
委托代理人王路遥，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，1968年7月23日出生，住址：重庆市永川区。
被告唐万华，女，汉族，1972年5月26日出生，住址：重庆市永川市。
原告伍绍贤诉被告刘超、唐万华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍绍贤的委托代理人王路遥到庭参加诉讼，被告刘超、唐万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘超是朋友关系，2013年6月28日至2014年4月29日期间，被告刘超以购买房屋缺钱、资金周转等理由，陆续向原告借款，借款总额达到122897元。被告刘超在承诺的还款期限内均没有还清借款，2015年2月8日，原告再次向被告刘超催款，被告刘超承诺全部借款于2015年8月30日前付清。但截止2015年4月27日，被告仅偿还了10000元借款，剩余112897元本金至今未付。上述借款是被告刘超、唐万华婚姻存续期间的共同债务，应当由其共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付借款112897元及利息。（按人民银行同期同类贷款利率，以7500元为本金，从2013年8月1日起计算；以9897元为本金，从2013年9月20日起计算；以100000元为本金，从2015年8月31日起计算；以3000元为本金，从2014年5月10日起计算；以1000元为本金，从2015年8月31日起计算；上述利息均计算至实际付清之日止，暂计至2016年3月7日的利息总计为6716.8元。）暂共计为119613.8元；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方法为：利息以欠付的数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月31日起计算至实际清偿之日止。
被告刘超、唐万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张被告刘超向其借款122897元，并提供了借条及转账凭证予以佐证。其中，2013年6月28日，被告刘超出具借条，载明其向原告借款7500元。2013年9月12日，被告刘超在一张金额为9897元的京东订单详情页上载明“此支出为深圳市中电电力技术股份有限公司业务的前期业务费用，作为伍绍贤借出给深圳市拓森科技有限公司，还款日期为2013年9月20日之前”。2013年9月12日，原告通过名下银行账户转账100000元给被告刘超，但未签订书面的借条。2013年11月7日，被告刘超出具借条，载明借到原告借款1000元。2014年3月28日，被告刘超出具借条，载明借到原告借款现金1000元。2014年4月22日，被告刘超出具借条，载明借到原告借款现金3000元。2014年4月29日，被告刘超出具借条，载明借到原告借款现金500元。以上金额共计122897元。原告陈述，2015年2月8日，在原告对被告刘超进行催款时，被告刘超出具了一张总的借条，确认借到原告122897元，并定于2015年8月30日前归还。对于以上借款的偿还情况，原告陈述，被告刘超归还了2014年3月28日及2014年4月29日借条所载的借款，并于2015年4月27日归还现金8500元，共计已归还10000元，尚欠借款112897元。
另查，被告刘超与被告唐万华于1996年1月2日登记结婚，于2014年9月29日登记离婚。
以上事实，有借条、京东订单详情、银行交易流水、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告刘超、唐万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的2013年6月28日、2013年11月7日、2014年3月28日、2014年4月22日、2014年4月29日的借条（5张）可证实被告刘超向原告借款13000元，2013年9月12日的京东详情单载明原告支付9897元，银行流水可证实2013年9月12日，原告实际向被告刘超转账支付100000元，以上合计122897元。以上借条、转账记录与被告刘超于2015年2月8日出具的总的借条（载明借到原告122897元）能够相互印证。故本院对原告主张，被告刘超共向原告借款122897元的事实予以确认。原告庭审中自认被告刘超已经归还10000元，本院予以认定。被告刘超未提供证据证明其偿还剩余借款112897元，应承担举证不能的责任，故本院对被告刘超尚欠原告借款112897元的事实予以确认。原告要求被告刘超支付借款112897元的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘超出具的总借条，载明案涉借款于2015年8月30日前归还，原告庭审中主张按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月31日起计算利息至被告实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告唐万华与被告刘超于1996年1月2日登记结婚，于2014年9月29日登记离婚，上述借款发生于被告刘超、唐万华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，被告唐万华应与被告刘超共同承担上述借款及利息的还款义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起七日内支付原告伍绍贤借款本金112897元及相应利息（利息以112897元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月31日起计至全部款项付清之日止）；
二、被告唐万华对被告刘超的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2692.28元，保全费1118.06元，共计3810.34元，已由原告预缴，其中原告负担269.3元，被告刘超、唐万华共同负担3541.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 邹国雄
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。