wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第50-1号申请执行人聂振军，男，回族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王攀阳，系该公司董事长。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，系该公司董事长。被执行人王攀阳，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人汤华，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人聂振军与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民初字第7号民事判决所确定的事项，向被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华发出执行通知书，责令被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华向申请执行人聂振军支付借款1000万元、利息125万元（利息计止2015年5月5日）。负担案件受理费、保全费93254元、案件执行费78743元，以上共计11421997元。但被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华银行存款11421997元。二、冻结、划拨被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华在有关单位或个人的到期债权。三、被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一五年七月二十三日书记员  李东成本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢昌安，男，1977年12月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师九十一团。
委托诉讼代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：精河县天祥新型建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博州精河县。
法定代表人：曹建中，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆永顺建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
法定代表人：钟小涛，该公司总经理。
再审申请人邢昌安因与被申请人精河县天祥新型建材有限责任公司（以下简称天祥公司）、新疆永顺建筑安装工程有限责任公司（以下简称永顺公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢昌安申请再审称，1、一、二审判决适用法律错误，漏列新疆生产建设兵团第五师九十一团（以下简称九十一团）为被告，九十一团应当在未付的工程价款范围内承担责任。2、本案诉争合同事实上是无效合同，一、二审法院未予认定。既然是无效合同，合同中约定的违约金也自然无效，因此邢昌安不应当承担违约金。3、本案工程项目的实际施工面积为5374.65平方米，并不是一、二审法院认定的6152平方米。邢昌安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于本案是否应当将九十一团追加为被告的问题。天祥公司在本案中只起诉了永顺公司和邢昌安，并未起诉九十一团，且九十一团与天祥公司并无合同关系，故邢昌安主张发包人九十一团应为被告并在欠付工程款范围内承担责任，缺乏事实依据和法律依据，二审法院未予支持并无不当。
2、关于本案合同效力及违约金条款的适用问题。邢昌安主张作为实际施工人，因没有相应资质，故与天祥公司签订的《五师九十一团住宅楼一体化保温装饰板施工合同》是无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程合同认定无效。而本案中，邢昌安虽系没有资质的实际施工人，但非是借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人，其仅是与天祥公司签订工程的外墙保温分包合同，且工程已完工并交付使用，因此邢昌安主张本案合同无效缺乏法律依据，一、二审法院依据合同约定判令邢昌安承担违约金并无不当。
3、关于天祥公司实际施工的面积问题。根据天祥公司提交的施工面积结算清单及证人孙某的证言，足以证实在2014年11月，邢昌安的工作人员与天祥公司的工作人员对外墙保温工程的施工面积进行了测量，双方一致认可施工面积为6152平方米。邢昌安以九十一团与其结算面积来抗辩双方实测面积，显属缺乏事实依据。因此，一、二审法院判令邢昌安按照6152平方米的面积向天祥公司支付工程款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢昌安的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢昌安，男，1977年12月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师九十一团。委托诉讼代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：精河县天祥新型建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博州精河县。法定代表人：曹建中，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆永顺建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：钟小涛，该公司总经理。再审申请人邢昌安因与被申请人精河县天祥新型建材有限责任公司（以下简称天祥公司）、新疆永顺建筑安装工程有限责任公司（以下简称永顺公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢昌安申请再审称，1、一、二审判决适用法律错误，漏列新疆生产建设兵团第五师九十一团（以下简称九十一团）为被告，九十一团应当在未付的工程价款范围内承担责任。2、本案诉争合同事实上是无效合同，一、二审法院未予认定。既然是无效合同，合同中约定的违约金也自然无效，因此邢昌安不应当承担违约金。3、本案工程项目的实际施工面积为5374.65平方米，并不是一、二审法院认定的6152平方米。邢昌安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于本案是否应当将九十一团追加为被告的问题。天祥公司在本案中只起诉了永顺公司和邢昌安，并未起诉九十一团，且九十一团与天祥公司并无合同关系，故邢昌安主张发包人九十一团应为被告并在欠付工程款范围内承担责任，缺乏事实依据和法律依据，二审法院未予支持并无不当。2、关于本案合同效力及违约金条款的适用问题。邢昌安主张作为实际施工人，因没有相应资质，故与天祥公司签订的《五师九十一团住宅楼一体化保温装饰板施工合同》是无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程合同认定无效。而本案中，邢昌安虽系没有资质的实际施工人，但非是借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人，其仅是与天祥公司签订工程的外墙保温分包合同，且工程已完工并交付使用，因此邢昌安主张本案合同无效缺乏法律依据，一、二审法院依据合同约定判令邢昌安承担违约金并无不当。3、关于天祥公司实际施工的面积问题。根据天祥公司提交的施工面积结算清单及证人孙某的证言，足以证实在2014年11月，邢昌安的工作人员与天祥公司的工作人员对外墙保温工程的施工面积进行了测量，双方一致认可施工面积为6152平方米。邢昌安以九十一团与其结算面积来抗辩双方实测面积，显属缺乏事实依据。因此，一、二审法院判令邢昌安按照6152平方米的面积向天祥公司支付工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢昌安的再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴瑞玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终935号
上诉人（原审原告）侯某。
委托代理人秦召芬。
委托代理人周媞。
被上诉人（原审被告）某厂。
法定代表人刘某。
委托代理人张某。
上诉人侯某因劳动争议一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日，原告向济宁市兖州区劳动争议仲裁委员会诉称，原告于1971年10月被当时的兖州县政府安置在被告济宁市兖州区颜店镇政府的下属企业某厂工作。1979年11月26日被通知停业整顿，回家听候通知，至今也没有接到书面通知。被告在没有通知原告的情况下，进行了改制，侵犯了原告人的合法权益，无法享受社会大家庭的温暖，无法享受退休待遇为由，要求：1.依法确认原、被告存在事实劳动关系；2.赔偿原告100,000元。2015年10月15日济宁市兖州区劳动人事仲裁委员会以超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，对原告的申请作出不予受理通知。同年10月26日，原告以相同理由，相同请求向本院提起诉讼。被告应诉后认为，从原告自述的工作时间及被告成立的时间来看，原、被告之间根本不存在任何劳动关系，并认为原告的诉讼超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的时效期为一年的期限。也超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条，诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另查明，被告某厂最初由原兖州市华鲁水泥厂的104名职工为股东，注册资金50万元，于1998年1月16日以股份合作制的形式申请注册成立了兖州市嵫山水泥股份合作公司。2001年7月25日变更名称为兖州市嵫山水泥厂。2014年7月14日二次变更为现在的名称：某厂。原告没有提供证据证实与被告存在事实劳动关系的任何有效证据。
原审法院认为，其一，从原告自述的工作时间来看，原告于“1971年10月至1979年11月26日被停业整顿，回家听候通知”。而被告工商登记最初成立时间为“1998年1月16日”，时间近20年，双方不存在交集，根本不可能存在事实劳动关系。且原告也没有提供与被告存在事实劳动关系的任何有效证据。对原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求赔偿100,000元的主张，没有事实依据，本院不予支持。其二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条“诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，原告被通知回家（1979年11月）距今（2015年）已长达36年之久，原告的诉讼明显违反上述法律规定，被告的抗辩理由成立。原告的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神，判决：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯某负担。
侯某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，赔偿上诉人10万元损失。其理由主要为：一、一审判决程序违法。上诉人在诉讼时被误导撤销对兖州区颜店镇政府的诉讼，一审应依职权追加其参加诉讼，本案漏列主体。二、一审事实不清。一审应查明兖州县水泥厂、兖州市华鲁水泥厂、被上诉人的变更关系。三、一审适用法律错误。依据劳动法第二十条、劳动合同法第三十四条、第四十四条、最高人民法院法释（2010）12号第一条、第二条、第八条、最高人民法院法释（2013）4号第十二条规定，本案不存在时效，该案适用法律错误。
被上诉人某厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人单位不存在劳动关系，更谈不上对上诉人经济赔偿，上诉人起诉我单位，并要求赔偿经济损失10万元，没有法律依据，属无理诉讼。二、被上诉人单位某厂与上诉人所工作的原兖州县水泥厂，没有任何关系。被上诉人某厂是有104名股东出资50多万元于1998年1月16日设立的兖州市嵫山水泥股份合作公司，于2001年7月25日经兖州市工商行政管理局批准更名为“兖州市嵫山水泥厂”，于2014年7月14日经兖州市工商行政管理局批准更名为“某厂”。三、退一步，假如上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的起诉也已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否确认双方当事人之间存在劳动关系，并支持上诉人的损失赔偿请求。上诉人主张其于1971年10月被当时的兖州县政府安置在济宁市兖州区颜店镇政府的下属企业兖州县水泥厂工作，1979年11月26日被通知因企业停业整顿，回家听候通知，至今也未接到书面通知。上诉人现提起本案劳动仲裁及劳动争议之诉，要求确认与被上诉人某厂存在劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿10万元损失。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人自1979年11月26日被通知回家听候通知，至其2015年10月15日提起本案劳动仲裁，早已超过了上述法律规定的仲裁时效。虽上诉人主张其随时在主张相关权利，但其在二审中仅提交了若干份2009年之后的信访材料，这些信访材料即使能够认定为系上诉人向被上诉人主张相关权利，但截至2009年上诉人也已超过了法定仲裁时效期间，其即使主张权利也无法引起仲裁时效期间的中断。因此，本院认定上诉人主张涉案权利已超过法律规定的仲裁时效期间，其要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿损失，依法应不予支持。况且，上诉人要求被上诉人赔偿其损失10万元，并未提供赔偿明细及相关证据，故对其该项主张，亦应不予支持。另外，上诉人主张应查清其曾提供劳动的兖州县水泥厂与被上诉人某厂之间的演变关系，如上所述，因上诉人主张本案权利已超过法定仲裁时效期间，因此，无论被上诉人与原兖州县水泥厂之间有无演变关系，上诉人的诉讼请求均应不予支持，因此，本院对于被上诉人与原兖州县水泥厂之间的关系不做审查。综上，上诉人要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿损失，依法应不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更958号
罪犯崔树峰，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年1月15日作出(2003)吉刑初字第207号刑事判决，以被告人崔树峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年4月12日作出（2003）吉刑核字第85号刑事裁定，予以核准。本院于2006年8月2日作出(2006)吉中刑初字第54号刑事判决，以被告人崔树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与尚未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月13日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔树峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔树峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔树峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审78号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人侯百指，经营场所浙江省平阳县鳌江镇。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年2月22日向本院申请执行平环罚字（2015）148号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人侯百指停止铁制品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月30日作出平环罚字（2015）148号行政处罚决定，并于2015年7月6日送达被执行人，要求被执行人侯百指收到决定书后停止铁制品加工项目生产及罚款人民币37000元。被执行人于2015年8月13日缴纳了罚款人民币37000元，但未停止铁制品加工项目生产。2016年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月30日作出的平环罚字（2015）148号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄文文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7868号
原告：董燕青。
被告：上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告董燕青与被告上海哲成汽车装备工程有限公司(以下简称哲成公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告董燕青到庭参加诉讼，被告哲成公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董燕青向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2015年1月至3月的劳务费9750元。事实和理由：原告原在被告公司担任品质部检查员，已办理过退休手续。2015年1月至3月，被告结欠原告劳务费共计9750元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告哲成公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《退休人员劳务合同》、工资单、银行明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，原、被告订立《退休人员劳务合同》，双方约定月工资3250元。2015年1月至3月间，被告拖欠原告劳务费共计9750元。原告经催收后未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间劳务合同法律关系明确，原告依约向被告提供了劳务，被告应按约给付劳务费。被告未按约支付劳务费，应承担支付劳务费的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董燕青劳务费9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 任玮玮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1653号
申请执行人袁春建系。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，组织机构代码：78905814-5，住江苏省如皋市如皋港经济开发区疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于袁春建与江苏熔盛重工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2014)皋民初字第1334号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：一、双方的劳动关系自2014年2月28日起解除。二、江苏熔盛重工有限公司给付袁春建经济补偿金、工资、午餐补贴、高温津贴等费用合计50000元，于2015年5月1日之前履行。三、双方其他无争议。四、上述协议双方签字后即发生法律效力。2016年4月5日，申请执行人袁春建向本院申请强制执行，本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的：5090.10元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人江苏熔盛重工有限公司发出执行通知书，江苏熔盛重工有限公司收到执行通知书后，书面向本院说明：贵院（2016）苏0682执1653号执行通知书收悉。就我公司与袁春建的经济补偿金纠纷，我司已于2015年4月30日按贵院（2014）皋民初字第1334号民事调解书及双方确认的“离职结算单”向袁春建履行结束。袁春建对调解书生效后双方结算签订并由其本人签字认可扣减的款项，再行主张没有法律依据，请贵院根据事实情况，驳回袁春建的执行请求。并附离职结算单复印件一份。
本院查明：调解书生效之后，调解书确定的给付期限（2015年5月1日前）之前，申请执行人袁春建与江苏熔盛重工有限公司办理离职手续时(2015年4月30日)，双方就应付、应扣款项进行了结算，袁春建在“离职结算单”上签字确认，根据“离职结算单”江苏熔盛重工有限公司应付袁春建50000元，应扣袁春建5090.10元（其中扣社保3747.10元、公积金1328元、其他15元），袁春建最终实得44909.90元。袁春建在2016年4月4日的强制执行申请书中确认江苏熔盛重工有限公司已给付44909.90元。
本院认为，调解书生效之后，调解书确定的给付期限之前，双方当事人自愿结算达成的结算单是对调解书确定的权利义务的变更，对双方都有约束力，应视作当事人的和解。江苏熔盛重工有限公司已按结算单履行了给付义务，申请执行人袁春建就自愿扣减的部分再行申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁春建的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘国军
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更453号
罪犯黄大江，男，1977年1月7日生，汉族，初中文化程度，无业，四川省广汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2015年2月5日作出（2014）鄂崇阳刑初字第155号刑事判决，认定被告人黄大江犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月16日起至2017年3月31日止。2015年2月17日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄大江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄大江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得2次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯黄大江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大江减去有期徒刑三个月。减刑后，刑期自2013年4月16日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初299号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月14日出生，汉族，现住招远市。2018年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21被逮捕，同年7月19日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]231号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日17时许，被告人刘某某在招远市魁星公园东门因车辆通行与原某某发生争执并撕扯。在撕扯过程中，被告人刘某某持杀猪刀将原某某左髋部捅伤。经法医鉴定，被害人原某某左髋部外伤后体表留有一长3.5cm的缝合创口（临床探查伤口深约15cm），其左髋部损伤属轻伤二级。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成和解协议，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人原某某的陈述，证人赵某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、办案说明、抓获经过、赔偿协议及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。其归案后认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人刘某某酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙晓云
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1269号
原告：张某，男，汉族，农民，住任县。
委托代理人：李晨亮，河北穆胜平律师事务所律师。
委托代理人：刘烨，河北穆胜平律师事务所实习律师。
被告：河北锡昌机床制造有限公司。
住所地：任县邢湾工业区。
法定代表人：贾某，该公司执行董事。
组织机构代码：
第三人：贾某，男，汉族，农民，住任县
委托代理人：倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
第三人：董某，男，汉族，农民，住任县。
第三人：李某，男，汉族，农民，住任县。
原告张某诉被告河北锡昌机床制造有限公司（以下简称“锡昌公司”）及第三人贾某、董某、李某公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜阳及其委托代理人李晨亮、刘烨，被告锡昌公司的法定代表人贾某，以及第三人贾某及贾某的委托代理人倪胜群、第三人董某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，锡昌公司成立于2009年8月31日，注册资本为300万元，其中原告与第三人董某、贾某、李某各自出资75万元，出资比例各占25%。贾顺国作为公司的法定代表人并担任总经理、执行董事，负责公司经营管理。董某担任公司的监事。自2014年始，贾某、董某怠于行使管理、监管职责，并非法剥夺原告的各项股东权利。原告多次要求查阅公司账簿及参与公司管理均遭到贾某、董某的无理拒绝。现公司已多年无法作出有效的股东会决议，公司管理经营处于混乱之中，公司经营严重因难，已停产一年有余，处于名存实亡状态，致使原告的股东权利根本无法行使，给原告造成了严重的经济损失。
鉴于被告在存续期间股东长期冲突，公司的决策、执行和监督机制已经失灵，各股东之间已丧失基本信任，公司已深陷僵局，被告已没有存在的必要。如果被告继续存续势必会造成原告更多新的损失。故原告依法起诉，请法院支持原告如下诉讼请求：
1、依法判令解散河北锡昌机床制告有限公司。
2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩状，其法定代表人贾某当庭辩称，2015年10月28日股东会通过决议，决定解散公司。公司早已停业，从2015年5月底处于停业状态。被告认为公司已实际解散，我不同意原告的诉讼请求。
第三人贾某述称，原告主张的锡昌公司的成立时间、注册资本、股东成员及出资比例均属实。公司于2015年上半年因经营不善而停产，之后四股东协商同意公司解散，并于2015年10月28日签订了书面协议，至此，经四股东协议宣布公司解散。公司从2015年10月28日解散至今已一年有余。现原告要求解散锡昌公司而诉至法院，没有法律依据，对其诉讼请求应予驳回。在回答本案审判长的发问时，贾某又称锡昌公司注册资本虽然为300万元，但四股东实际出资已经超过300万元，具体是贾某、张某、董某各出资135万元，李金龙出资90万元，但是没有到工商部门办理增资登记，且李金龙还承诺出资的差额部分按月利率2%向公司支付利息。
第三人董某述称，对原告诉状中主张的公司成立时间、注册资本、股东成员及出资比例均无异议。2015年5、6月份，因为公司经营出现困难而停业。公司委托邢台许立虎所在的会计事务所对公司账目进行了审核。因被告不支付审核费用，会计事务所没有出具相应的会计报告。从事实上说，我认为公司已经处于解散状态，原告起诉属于无理起诉，没有事实依据，应驳回原告的起诉。在回答本案审判长的发问时，董辰中称公司至今没有成立清算组，债权、债务和公司资产没有明晰，营业执照没有注销。
第三人李某述称，对原告诉状中主张的公司成立时间、注册资本、股东成员及出资比例均无异议。股东并没有协议解散公司，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告锡昌公司于2009年8月31日成立。公司股东均为自然人，分别是原告张某、第三人贾某、董某、李某。公司注册资本、实缴资本均为为300万元（人民币），四股东各出资75万元，各占公司25%的股份，出资方式均为货币出资。第三人贾某任被告锡昌公司的执行董事兼经理，系被告的法定代表人；第三人董某任该公司监事。被告的公司章程中，没有对公司的解散事项作出规定。2015年5、6月份被告因经营困难而停业至今。被告在给债权人黄明路的承诺书中，自认停业给被告造成了严重损失。四股东曾于2015年10月28日协议出售被告的土地和房产，用于偿还公司债务。由于四股东在被告解散事宜上没有达成一致意见，原告于2016年9月21日诉至本院，要求依法判令公司解散。
上述事实，由原告的起诉状、公司章程、营业执照，企业公示信息、会议记要、第三人李某的情况说明，四股东达成的协议书、被告给债权人黄明路的承诺书在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告于2015年上半年停业至今，且被告全体股东协议出售公司赖以存在的土地和房产偿还公司债务的行为，足以说明被告的经营发生了严重困难，如让其继续存续会使股东利益受到重大损失。因原告和第三人在公司解散项上达不成协议，原告作为占公司股权25%的股东，诉至本院要求被告解散，于法有据，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项，第一百八十二条之规定，判决如下：
被告河北锡昌机床制造有限公司解散。
案件受理费80元，由被告河北锡昌机床制造有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李虹霞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2851号
原告刘某某，女，1967年5月5日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1970年12月2日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某请求判令：一、原、被告离婚；二、二小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某答辩要点：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005下半年经人介绍相识，2008年8月6日在新化县民政局办理了结婚登记手续。原告与其前夫于2003年3月6日生育一女孩杨某甲，于2015年10月起便随原告生活，现在桑梓镇某某中学读初二，2011年8月25日原、被告生育女儿杨某甲，现在桑梓镇某某幼儿园读书。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，原告于2014年7月外出打工，之后回家过几次，最近一次回家是2016年4月。原、被告的共同财产有位于新化县桑梓镇某某村五组砖混结构的一层楼房（130平方米），无共同债权，被告自述有债务。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有子女，说明双方感情基础较好，双方均应珍惜。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，只要双方互相理解、互相包容，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。另原告主张夫妻关系已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾宪华
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2851号原告刘某某，女，1967年5月5日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1970年12月2日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某请求判令：一、原、被告离婚；二、二小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。被告杨某某答辩要点：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2005下半年经人介绍相识，2008年8月6日在新化县民政局办理了结婚登记手续。原告与其前夫于2003年3月6日生育一女孩杨某甲，于2015年10月起便随原告生活，现在桑梓镇某某中学读初二，2011年8月25日原、被告生育女儿杨某甲，现在桑梓镇某某幼儿园读书。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，原告于2014年7月外出打工，之后回家过几次，最近一次回家是2016年4月。原、被告的共同财产有位于新化县桑梓镇某某村五组砖混结构的一层楼房（130平方米），无共同债权，被告自述有债务。判决的理由与结果本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有子女，说明双方感情基础较好，双方均应珍惜。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，只要双方互相理解、互相包容，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。另原告主张夫妻关系已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  曾宪华二〇一六年九月二十九日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初636-2号
原告郑某，女，1991年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卓某，男，1990年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某与被告卓某同居关系纠纷一案中，于2016年3月8日作出（2016）豫1725民初636-1号民事裁定，冻结了被告卓某名下银行存款200000元。本案现已调解结案，且被告卓某已履行支付义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定之规定，裁定如下：
解除对被告卓某名下银行存款200000元的冻结。
审 判 长 李 磊
审 判 员 方光璞
人民陪审员 尹 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王永杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初790号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告汪化明。
被告孙丽娟。
原告黄冈农商行与被告汪化明、孙丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬，被告汪化明到庭参加了诉讼，被告孙丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告汪化明因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告汪化明没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告汪化明以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令两被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息算至本金还清之日止，并承担诉讼费。
被告汪化明辩称：借款是事实，但目前经济困难，本来做点生意，碰上今年淹水没有收入。
被告孙丽娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡。证明两被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告汪化明借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书二份。证明借款到期后原告向被告催要借款的事实。
被告汪化明对原告提交的1、2、3、4、5、6份证据均无异议。
被告孙丽娟未到庭进行质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告汪化明、孙丽娟未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年1月3日，被告汪化明因种植急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告汪化明，借款月利率为10.8%，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利息水平加收50%的罚息，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告汪化明发放借款50000元。被告汪化明取得借款后，经原告多次催要，被告对借款本金及利息分文未还，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明：被告汪化明、孙丽娟在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告汪化明签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告汪化明借款50000元，被告汪化明取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告汪化明依法应承担偿付借款本金及利息和逾期利息的民事责任。被告汪化明与孙丽娟系夫妻关系，被告汪化明在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告汪化明、孙丽娟应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪化明、孙丽娟在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年1月3日起按年利率10.8%计算至2015年1月3日止，以50000元为本金从2015年1月4日起按年利率16.20%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费1050元，由被告汪化明、孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗玉梅
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第878号
申请执行人张云桃，女，1983年2月28日出生，汉族，无业，现住托县新营子镇，电话：1593491****
申请执行人张俊宽，男，1956年12月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市托县
申请执行人杜满丽，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上
申请执行人张某某，男，2005年5月29日出生，汉族，无业，现住址同上
被执行人张换荣，男，汉族，电话：1559810****，现住呼市清水河县。
张云桃、张俊宽、杜满丽、张雨杰申请执行张换荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）准民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力，2014年2月26日申请执行人张云桃、张俊宽、杜满丽、张雨杰向我院提出强制执行申请。在执行过程中，2015年5月27日将张换荣纳入失信被执行人名单，之后我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人张换荣在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人张换荣均无财产登记信息，经过以上财产调查，未发现被执行人张换荣有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2013）准民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十四日
书记员 马巧丽
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1628号
原告：王金汉，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：周一华，男，1959年1月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省杭州市下城区。
原告王金汉与被告周一华加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金汉的委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。被告周一华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金汉诉称：2009年，原告在杭州市从事服装加工业时，与被告相识。后原告回东至县创办服装加工厂，原、被告就有了业务上的来往，截止2016年10月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工费132974元。当日被告称资金周转困难，遂向原告出具欠条一份，并口头保证于当年年底付清。然，被告并未付款，原告多次催讨也未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告加工费132974元，并承担利息损失。
被告周一华未作答辩。
本院经审理查明：原、被告均曾从事服装加工业，双方之间存在服装加工业务往来。2015年10月12日，经结算，被告总欠原告服装加工费用132974元，由被告向原告出具条据一份，注明“经结算，欠王金汉服装加工费壹拾叁万贰仟玖佰柒拾肆元（￥132974.00）。后被告一直没有给付此款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成加工合同法律关系。原告加工服装完毕后，经结算，被告尚欠原告加工费用132974元，并出具欠据，被告应当及时给付此款。故被告未能及时给付加工费用的行为已构成违约，应当承担继续履行（给付加工费）、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周一华于本判决生效后十日内给付原告王金汉服装加工费132974元，并承担自2017年7月28日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告周一华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 钱寿祥
人民陪审员 魏 忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱立娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1938号
原告梁敏，女。
被告王赤铜，男。
被告赵素敏，女。
原告梁敏诉被告王赤铜、赵素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁敏、被告王赤铜到庭参加了诉讼。被告赵素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称，二被告开砖厂需要资金，经吴占华介绍，二被告于2012年12月6日向原告借款40万元，二被告给原告出具了借款协议书。该借款至今未偿还。现住原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40万元。诉讼费由二被告承担。
被告王赤铜辩称，欠款属实，跟原告商量过，原告不主张利息了，被告现无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告通过朋友与二被告相识。2012年12月6日，二被告与原告签订借款协议书，主要内容为：二被告向原告借款40万元，利息为3分，期限9个月，从2012年12月6日到2013年9月6日。该笔借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借款协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告与原告签订的借款协议书，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系及二被告拖欠原告欠款40万元的事实，故原告要求二被告偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赵素敏自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王赤铜、赵素敏于本判决生效后10日内偿还原告梁敏借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年六月十四日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3767号
原告：浙江顺建实业有限公司。
法定代表人：何国平。
委托代理人：周勤、赵宁璐（特别授权代理）。
被告：浙江振华建设有限公司。
法定代表人：孟飞波。
本院在审理原告浙江顺建实业有限公司与被告浙江振华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江顺建实业有限公司于2016年1月11日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江顺建实业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺建实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1278元，由原告浙江顺建实业有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年一月十二日
代书记员 何颖洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第32～38-3号
申请执行人黄向群等七人。
被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区流塘业发大厦一楼102室，组织机构代码084603633。
法定代表人李旦青。
申请执行人黄向群等七人与被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司劳动争议纠纷案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1800-1802、1804-1807号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，执行标的为人民币103822元及利息，本院已依法受理。
在原执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司所有的一批机器设备。恢复执行后，本院依法定程序委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述机器设备进行价值评估[详见鹏信资估字[2015]第010号评估报告书]，评估价值为人民币90461元，确定拍卖保留价为人民币90461元。该评估报告已依法公告送达双方当事人，申请执行人与被执行人在法定期限内均未提出异议。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人要求处分被执行人财产的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司所有的一批机器设备[详见鹏信资估字[2015]第010号评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
代理审判员 金圣春
审 判 员 叶建涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 方思元
第1页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第32～38-3号
申请执行人黄向群等七人。
被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区流塘业发大厦一楼102室，组织机构代码084603633。
法定代表人李旦青。
申请执行人黄向群等七人与被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司劳动争议纠纷案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1800-1802、1804-1807号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，执行标的为人民币103822元及利息，本院已依法受理。
在原执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司所有的一批机器设备。恢复执行后，本院依法定程序委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述机器设备进行价值评估[详见鹏信资估字[2015]第010号评估报告书]，评估价值为人民币90461元，确定拍卖保留价为人民币90461元。该评估报告已依法公告送达双方当事人，申请执行人与被执行人在法定期限内均未提出异议。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人要求处分被执行人财产的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司所有的一批机器设备[详见鹏信资估字[2015]第010号评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
代理审判员 金圣春
审 判 员 叶建涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 方思元
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第141号
申请执行人苗淑，女，1967年11月7日出生，汉族。
被执行人威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会。
本院在执行申请执行人苗淑与被执行人威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷的威海市中级人民法院（2013）威民一终字第291号民事判决书一案中，查明，被执行人威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会已于2014年10月24日将上述生效法律文书确定的给付款项交至本院，履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威海市中级人民法院（2013）威一终字第291号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋振华
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初177号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐德兴，2016年5月7日因涉嫌犯受贿罪由大竹县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月21日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人唐德兴犯受贿罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年11月9日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人唐德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日，大竹县某某乡某某村村民委员会与蔡某签订村组公路建设承包合同，由蔡某承建大竹县某某乡某某村5组共计1.928公里的道路硬化工程。时任大竹县某某乡某某村村委会主任的被告人唐德兴给承建商蔡某在工程验收、收取工程款、协调与当地村民关系等方面均给予关照。2013年7月18日，蔡某与被告人唐德兴约定在大竹县某某乡某某村2组的桥边见面后，为表示感谢，蔡某给唐德兴出具了一张4.3万元人民币的工程款领条，由被告人唐德兴自己去某某村村委会领取，以表示感谢。被告人唐德兴取得4.3万元工程款的领条后，实际领取39540元工程款据为己有，全部用于自己的日常开支。
同时查明：2016年5月10日被告人唐德兴向大竹县人民检察院退缴赃款39540元；2016年9月9日，被告人唐德兴向大竹县公安局周家派出所检举、揭发他人非法持有火药枪。公安机关立案后，于2016年10月12日对被检举人家进行了搜查，查获被检举人非法持有火药枪4支，被检举人现已被刑事拘留；被告人唐德兴在提起公诉前能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐德兴在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县人民检察院立案决定书，证人蔡某、唐某1、唐某2、何某等人的证言，被告人唐德兴的供述和自书材料，领条，公路硬化承包合同，扣押财物清单，四川省政府非税收入一般缴款书，被告人唐德兴任职文件，公安机关对被告人唐德兴检举、揭发的他人犯罪的立案决定书，被告人唐德兴向大竹县公安局周家派出所检举、揭发他人犯罪的询问笔录，公安机关关于被告人唐德兴立功的情况说明，被告人唐德兴的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人唐德兴在担任大竹县某某乡某某村村委会主任期间，利用其协助大竹县某某乡人民政府管理村道建设的职务之便，为蔡某谋取利益，非法收受他人财物39540元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人唐德兴受贿的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐德兴检举了他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人唐德兴在提起公诉前能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已退清了全部赃款，依法可以对其从轻处罚。综上，鉴于被告人唐德兴犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。对被告人唐德兴违法所得的赃款依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐德兴犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人唐德兴受贿所得的赃款39540元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 捷
附：本判决适用的相关法律及司法解释条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第(一)项贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1580号
被执行人郑厚品，男，1972年8月14日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院于2012年7月3日作出的（2012）林少刑初字第71号刑事判决已经发生法律效力，由于郑厚品没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑厚品的财产进行了查证，被执行人郑厚品名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑厚品目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郑厚品新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第71号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1480号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩志海，男，1962年5月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村*组**号。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初400号刑事判决书向本院移送强制执行违法所得一案。因被执行人韩志海暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1480号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3139号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人张尊章，汉族，1982年3月13日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住临清。
被告王占富，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告王秀云（系王占富之妻），女，1965年9月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告ＸＸ超，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告王保月，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告贾新丽（系王保月之妻），女，1984年91月21日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王占富、王秀云、ＸＸ超、王保月、贾新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张尊章到庭参加了诉讼，被告王占富、王秀云、ＸＸ超、王保月、贾新丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告王占富、王秀云偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告ＸＸ超、王保月、贾新丽对上述债务承担连带保证责任。
被告王占富、王秀云、ＸＸ超、王保月、贾新丽未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年4月30日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告王占富签订了（魏湾信用社）个借字（2015）年第176号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额30万元，期限为2015年4月30日至2016年4月25日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告ＸＸ超、王保月作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王秀云签订了共同承担债务承诺书。同日，被告王保月、贾新丽签订了保证承诺函。同日，被告王占富在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额30万元，贷出日2015年4月30日，到期日为2015年12月15日，利率12.7062‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2015年11月17日前的借款利息，2016年6月30日偿还了本金20万元，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告王占富签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王占富应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王占富偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王秀云签订了共同承担债务承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告ＸＸ超、王保月签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王保月、贾新丽签订了保证承诺函，故被王保月、贾新丽依法对债务的偿还承担连带责任。被告王占富、王秀云、ＸＸ超、王保月、贾新丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占富、王秀云于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告ＸＸ超、王保月、贾新丽对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王占富、王秀云、ＸＸ超、王保月、贾新丽共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年八月三十日
书记员 周双祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2064号
原告汪晴，女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
被告郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足县。
被告重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#。
法定代表人郑胜光。
原告汪晴与被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈浴霖担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告汪晴及其委托代理人雷少晶到庭参加诉讼，被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪晴诉称，原告于2014年10月21日向被告郑胜光出借了现金70000元，并约定了借款期限为2014年10月21日至2015年1月20日，重庆加木投资管理有限公司作为担保人承担连带担保责任，现借款已到期，被告未按约定归还借款，原告多次催收无果，特起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金70000元，并支付以70000元为基数，从2015年1月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告郑胜光未答辩。
被告重庆加木投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，郑胜光向汪晴借款人民币70000元，并出具借条一张载明：“今借到汪晴现金人民币70000元整，于2014年10月21日-2015年1月20日归还。”重庆加木投资管理有限公司作为担保方在借条上加盖了公章。借款到期后郑胜光及重庆加木投资管理有限公司于2015年1月7日在借条上载明：“由于资金紧张，延至2015年4月20日归还。”到期后，郑胜光及重庆加木投资管理有限公司仍未偿还借款，汪晴多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单、重庆农村商业银行对私客户对账单以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪晴向法庭出示了借条及银行对账单等证据，证明借款及支付的事实，郑胜光及重庆加木投资管理有限公司对此未提出抗辩，本院对借款的事实予以确认。郑胜光向汪晴出具借条，汪晴作为出借人，履行了出借义务，因此汪晴与郑胜光的借款合同关系依法成立，应属有效。郑胜光应当按照借款合同约定偿还借款，其未偿还借款的行为已构成违约。现汪晴请求郑胜光支付以70000元为基数，从2015年1月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，但郑胜光及重庆加木投资管理有限公司于2015年1月7日在借条上载明：“由于资金紧张，延至2015年4月20日归还。”汪晴对此未提出异议，故本院认为借款应于2015年4月20日到期，故计算资金占用损失应从2015年4月21日开始计付。重庆加木投资管理有限公司是作为担保人在借条上加盖印章，且未约定担保方式，按照担保法的规定，应承担连带责任而非直接还款责任。
被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑胜光在本判决生效之日起立即偿还原告汪晴借款本金70000元，并支付以70000元为基数，从2015年4月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
二、被告重庆加木投资管理有限公司对被告郑胜光的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪晴的其他诉讼请求。
如果被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由原告汪晴负担50元，被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐娜娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
负责人：郭文波，行长。
委托诉讼代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，该银行职工，住兰陵县。
被告：朱学功，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周艳丽，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱学广，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：颜丙荣，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱中华，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：崔英，女，1982年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告朱学功、周艳丽、朱学广、颜丙荣、朱中华、崔英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人苗红、被告朱学广、朱中华到庭参加诉讼，被告朱学功、周艳丽、颜丙荣、崔英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱学功、周艳丽偿还原告借款本金41937.46元及利息12461.09元（计算至2017年1月12日）；2.依法判令被告朱学广、颜丙荣、朱中华、崔英承担连带保证责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告朱中华、朱学功、朱学广三人及其各自配偶成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年11月3日，被告朱学功与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告朱学功向原告借款50000元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月3日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依照约定履行了放款义务，被告朱学功、周艳丽仅偿还借款本金8062.54元、利息3947.60元后不再偿还。经原告催要，各被告均不履行还款义务。
被告朱学功未作答辩。
被告周艳丽未作答辩。
被告朱学广辩称，不同意偿还这笔借款，因为这笔借款是三户一起贷的，当时原告工作人员告知，只要我把自己的贷款还上，就不再追究我的责任了，我已经偿还了自己的贷款。
被告颜丙荣未作答辩。
被告朱中华辩称，是这笔借款的实际使用人，原告工作人员对此情况知晓。借款到期后，原告的工作人员去催要过两次，后来就没去催要过。同意偿还这笔借款，但现在没有偿还能力。
被告崔英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告朱学功、周艳丽、朱学广、颜丙荣、朱中华、崔英签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告朱学功、朱学广、朱中华自愿成立联保小组，自2014年11月3日起至2016年11月3日止，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告周艳丽、颜丙荣、崔英作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告朱学功、周艳丽签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元；年利率为固定利率；借款期限自2014年11月3日至2015年11月3日；借款用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由朱学广、朱中华提供联保担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年11月3日，原告将借款50000元发放至被告朱中华账户，年利率为15.84%。被告朱学功、周艳丽借款后，偿还借款本金8062.54元、利息3947.60元。后经原告多次催要，各被告均未偿还剩余借款本息。至2017年1月12日，被告尚欠借款本金41937.46元、利息（含罚息）12461.09元。
本院认为：1.被告朱学功与原告形成借款合同关系。被告朱中华抗辩自己系该笔借款实际使用人，对此，原告不予认可，且被告朱中华也未提供证据证实自己的主张，故本院不予采信。原告已依据合同将借款发放至被告朱学功账户，被告朱学功未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告周艳丽在借款合同中签字、捺印，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告朱学功共同承担还款责任；2.被告朱学广、颜丙荣、朱中华、崔英与原告形成保证合同关系。《小额贷款联保协议书》签订时，被告朱学广、颜丙荣、朱中华、崔英均具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责。按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告朱学广抗辩，原告工作人员电话告知其偿还完自己的贷款后即不再追究其对于本案借款的责任，但未提供证据证明该主张，故本院不予采信。被告朱学广、颜丙荣、朱中华、崔英在承担保证责任后，有权向债务人朱学功、周艳丽进行追偿。被告朱学功、周艳丽、颜丙荣、崔英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学功、周艳丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金41937.46元、利息12461.09元（含罚息，计算至2017年1月12日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱学广、颜丙荣、朱中华、崔英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告朱学功、周艳丽、朱学广、颜丙荣、朱中华、崔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 宁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初4182号
原告：郑国全，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑国全与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国全、被告王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国全向本院提出诉讼请求：判令王庆国偿还郑国全借款80000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年2月5日起至款项还清�日止）。事实与理由：郑国全和郑厚贤是朋友关系，郑国全经郑厚贤介绍于2014年到王庆国的寿山石店工作，王庆国以做生意缺乏资金为由，于2014年8月7日向郑国全借款70000元，郑国全通过朋友转借7万元后再转账给王庆国，由王庆国出具一张借条交郑国全执存。2015年2月，由于王庆国未能还款，双方经结算，加上王庆国结欠郑国全工资，由王庆国重新出具一张金额80000元的借条交郑国全执存，双方约定月利率按1.5%计算。借款后，王庆国分文未还。郑国全曾多次催讨未果，遂诉至法院。
王庆国承认郑国全主张的借款的事实，并辩称，现由于王庆国经济困难，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：郑国全经郑厚贤介绍，在王庆国经营的寿山石店工作。2014年8月7日，王庆国向郑国全借款70000元，郑国全通过银行转账交给王庆国，并由王庆国出具借条一张交郑国全执存。2015年2月5日，因王庆国未能还款，双方对上述借款和王庆国拖欠郑国全的工资进行了结算，由王庆国重新出具一张金额为80000元的借条交郑国全执存，确认向郑国全借款80000元，双方约定月利率按1.5%计算。嗣后，经郑国全催讨，王庆国至今仍未归还上述借款本息，郑国全遂诉至本院。
上述事实有郑国全提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据所证实，经本院审查，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庆国向郑国全借款70000元，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明�，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护；王庆国在《借条》中予以确认的其他款项虽是因民间借贷之外的行为所形成债权债务关系，但双方在庭审中均认可通过结算的方式，对各自的权利义务达成了一致，并由王庆国出具《借条》，对该债权债务关系重新进行了确认。考虑到王庆国在本案庭审中对郑国全的主张已予以认可，根据意思自治原则，可以认定双方已经对此前的债权债务关系达成和解，现郑国全主张依据《借条》要求王庆国归还借款合计80000元，可予支持。双方约定月利率1.5%，未超出标准，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款规定，判决如下：
王庆国在本判决生效之日起10日内偿还郑国全借款80000元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2015年2月5日起计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张 质 蕴
二〇一七年一月十六日
书记员 杨�杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1080号
申请人彭章华，男，1969年12月19日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行彭章华申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初413号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人连银强，男，1983年1月10日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济源市，租住于济源市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年5月3日被济源市公安局刑事拘留，同年5月17日被济源市公安局取保候审，6月22日被济源市人民检察院取保候审，7月6日被济源市人民法院取保候审。
辩护人杨道平。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人连银强犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人连银强及其辩护人杨道平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月2日22时许，济源市公安局北海分局民警徐某接110指令在济源市玉泉办事处新东方商务宾馆门前处置一起打架警情，在依法传唤被告人连银强时，连银强拒绝接受传唤，并将徐某的右膝部、手指咬伤。经法医鉴定，徐某右膝部咬伤构成轻微伤。案发后，被告人连银强的妻子对徐某赔礼道歉并赔偿3万元，徐某对连银强表示谅解。
上述事实，被告人连银强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人赵某、崔某、范某、刘某等人的证言，伤情照片及病历，伤情鉴定意见，处警视频，谅解书，收到条，发破案经过及到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连银强以暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，连银强认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家人代其向被害人赔礼道歉并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以对连银强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连银强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 蕾
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3089号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：伍小力，男，汉族，1962年8月21日生，住汝南县。
被告：沈小林，男，汉族，1962年7月28日生，住汝南县。
被告：郭永华，男，汉族，1970年6月2日生，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告伍小力、沈小林、郭永华，本院于2018年7月9日立案受理后，原告于2018年8月15日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 彭永梅
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初75号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人梁来军。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月26日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人梁来军犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人梁来军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年1月23日16时许，被告人梁来军在泗阳县李口镇羊肉美食城小区1号楼3楼北面墙角处，将被害人张某放在此处装有4700元现金的皮夹克窃走。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人梁来军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人梁来军的刑事责任。
被告人梁来军对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2017年1月23日16时许，被告人梁来军在泗阳县李口镇羊肉美食城小区1号楼3楼北面墙角处，窃取被害人张某放在此处的装有4700元现金的皮夹克，并将4700元藏匿于三楼木头下，将皮夹克扔在三楼另一墙角处。
案发后，涉案现金被扣押发还被害人张某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人梁来军供述证实：1月23日下午，自己在羊肉美食城1号楼3楼北面墙角看见一件皮夹克，衣服口袋里钱漏出来，自己就觉得衣服应该是谁放在那里的，但想把钱占为已有，后自己将钱藏于三楼木头下，衣服扔在另一墙角的情况。
2.被害人张某陈述证实：1月23日16时许，自己将装有4700元的外套放在三楼北面墙角处，后来衣服丢失的情况。
3.现场勘验笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
4.辨认笔录及照片证实：梁来军指认现场情况。
5.扣押、发还清单证实：涉案现金被扣押、发还情况。
6.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁来军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁来军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁来军归案后如实供述犯罪事实，适用缓刑对被告人梁来军所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁来军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈竹青
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3231号
原告：蔡建彬。
委托诉讼代理人：王振娣。
被告：杨宝玉。
原告蔡建彬与被告杨宝玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建彬的委托诉讼代理人王振娣、被告杨宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝玉支付原告租赁费3960元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑器材租赁业务，2013年10月7日，被告租赁原告槽钢100根，并签订租赁合同，双方对数量、价格进行了约定。截至今日被告尚欠原告3960元未付。原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至贵院。
被告杨宝玉辩称，我只是个打工的，是刘明智租赁的东西，应该刘明智承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，原告蔡建彬与被告杨宝玉签订租赁合同，被告从原告处租赁槽钢100根，约定每根日租金为1.2元；2013年11月8日，被告将租赁物交还原告，共租赁33天，租金为3960元。
本院认为，原告蔡建彬与被告杨宝玉之间签订租赁的合同，不违反法律的强制性规定，双方的租赁合同关系依法成立。被告在租赁原告物品后，应及时支付租赁费。
被告杨宝玉辩称槽钢是由案外人刘明智租赁，自己只是负责运送，但被告对自己的主张未提交证据证明。被告作为完全行为能力人，应明知在租赁合同上签字的法律后果，故其应依法承担责任。被告如有证据，可另行向案外人刘明智主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：
被告杨宝玉在本判决生效后十日内支付原告蔡建彬租赁费3960元及利息（自2016年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 赵连辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王无难
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执974号
申请执行人攀枝花市兴磊工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇普达村大坝组11号。
法定代表人缪学兵，该公司总经理。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执974号申请执行人攀枝花市兴磊工贸有限责任公司与被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司因涉案较多，其他案件申请人已经申请对该公司纳入破产清算程序，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411破申1号民事裁定书已经裁定受理对该公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执974号申请执行人攀枝花市兴磊工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇普达村大坝组11号。法定代表人缪学兵，该公司总经理。被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人康涛，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执974号申请执行人攀枝花市兴磊工贸有限责任公司与被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司因涉案较多，其他案件申请人已经申请对该公司纳入破产清算程序，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411破申1号民事裁定书已经裁定受理对该公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十一月二十日书记员  陈 骏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢380号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人：张永春，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人张永春的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年12月4日作出的(2014)农民督字第3223号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张永春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付13，820.68元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永春的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人张永春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永春新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董旭来
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，�长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，公司员工。
被告：杨善权，男，1979年2月16日生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告杨善权信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告杨善权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息12029.79元（截止2016年7月20日，本金9964.86元，利息1484.95元，滞纳金579.98元）及至全部还清日的应付利息、罚息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审理后发卡，卡号62×××96。被告贷记卡逾期后，我行多次进行催收，截止2016年7月20日，共欠本金9964.86元，利息1484.95元，滞纳金579.98元。为维护国家信贷资产安全，现诉至法院，请求依法判决。
被告杨善权未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告杨善权向原告农业银行申领金穗信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，双方应当按金穗信用卡章程约定履行义务。被告杨善权持卡消费后，未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农业银行要求被告杨善权给付借款本息12029.79元（截止2016年7月20日，本金9964.86元，利息1484.95元，滞纳金579.98元）及至全部还清日的应付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨善权经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨善权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金9964.86元及利息（截止2016年7月19日，利息1484.95元，滞纳金579.98元；自2016年7月21日至实际给付之日止按信用卡章程约定的标准和方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，在履行付款义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年三月十七日
书记员 张海云
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。