wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14502号
原告：昆山纯源水处理设备有限公司，组织机构代码69546506-5，住所地昆山市周市镇鑫茂路472号。
法定代表人：陈祖华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐天宝、夏雪珂（实习），江苏季沛律师事务所律师。
被告：江苏利港生一光电有限公司，统一社会信用代码913202813212356369，住所地江阴市临港街道北郭庄村北郭庄1号。
法定代表人：陆辉华，该公司负责人。
原告昆山纯源水处理设备有限公司诉被告江苏利港生一光电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告昆山纯源水处理设备有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡玥
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2098号
原告：刘某某，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1963年5月15日出生，汉族，工人，现住宁阳县。
被告：贾某（吕某之妻），女，1965年2月28日出生，汉族，工人，现住宁阳县。
原告刘某某与被告吕某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。被告吕某、被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金102400元；2.要求两被告支付借款利息，其中2011年6月18日借款42400元，自2011年7月19日计算至判决生效之日；2011年8月22日借款40000元、2011年10月21日借款20000元；均自起诉之日计算至判决生效之日。事实和理由：2011年6月起被告因生猪养殖多次向我借款，共计102400元，被告吕某给我出具了借据三张。后经我多次催要，被告以各种借款推托，至今未归还。被告贾艳萍与被告吕某系夫妻关系，应承担还款责任。
吕某、贾某未答辩。
刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定如下：1.借据一，2011年6月18日被告吕某向原告借款42400元，被告吕某给原告出具借据一张。该借据载明：“今借刘某某肆万贰仟肆佰元整，吕某，2011年6月18号，用期一个月”。该欠据由被告吕某亲笔书写，本院依法予以认定；2.借据二，2011年8月22日被告吕某借原告现金40000元，被告吕某给原告出具借据一张。该借据载明：“借条，今借刘现才（财）现金肆万元（40000元），吕某，2011年8月22号”。该借据有被告吕某亲笔书写，且原告持有该借据，应认定被告吕某借原告款事实成立。3.借据三，2011年10月21日被告吕某借款20000元，被告吕某给原告出具借据一张。该借据载明：”今借刘某某贰万元（20000元），吕某，2011年10月21号”。该借据有被告吕某亲笔书写，本院依法予以认定。4.结婚证复印件一份。该结婚证载明的吕某、贾艳萍的身份信息与原告起诉状中两被告的身份一致，能够证明被告吕某与被告贾艳萍系夫妻关系。
本院认为，被告吕某向原告借款并给原告出具了借据，被告吕某借原告款102400元的事实清楚，证据充分。被告吕某应承担偿还责任。被告吕某在2011年6月18日的借据中注明“用期一个月”，原告要求被告吕某自2011年7月19日按照银行同期利率支付利息至判决生效之日的请求，本院依法予以支持。被告于2011年8月22日、10月21日的两次借款，双方未约定借款利息和还款时间，应视为被告借款不支付利息。但原告可以随时清要，自原告主张权利之日起，被告应支付借款利息。原告要求被告吕某自起诉之日（即本院受理之日）按照同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日的请求，本院依法予以支持。被告贾艳萍与被告吕某系夫妻关系，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某、贾艳萍偿还借原告款102400元及利息（其中2011年6月18日借款42400元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2011年7月19日计算至判决生效之日；2011年8月22日借款40000元、10月21日借款20000元，均按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年6月6日计算至判决生效之日），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，诉讼保全费1032元，共计3380元，由被告吕某、贾艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王统洋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6925号
原告：唐永芳，女，1969年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人，在昆明市妇幼保健院工作，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李建川,云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙发昌，男，1973年10月15日出生，哈尼族，住云南省昆明市五华区，
原告唐永芳诉被告孙发昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐永芳的委托诉讼代理人李建川到庭参加诉讼，被告孙发昌因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永芳诉称：2015年10月16日，被告向原告借款人民币45000元。原告通过现金方式足额交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，但被告却置之不理，拒不归还借款，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款人民币45000元，并支付逾期利息1050元，以上合计46050元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告孙发昌未到庭亦无答辩意见。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、借条一份。欲证明被告欠原告借款45000元。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告孙发昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2015年10月16日，被告孙发昌向原告唐永芳出具借条，上载明：今向唐永芳借款45000元，定于2016年6月份之前还清，今年2015年12月份之前还20000元。
本院认为：被告孙发昌出具的借条系其真实意思表示，该份借条内载明的欠款金额、还款时间明确、具体，该借条符合借据的形式要件，本院据此认定原、被告形成债权债务关系。被告作为债务人，具有按约还款的法定义务。对原告要求由被告偿付欠款45000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因该借条内未约定利息，根据法律规定，公民之间借款未约定利息的，应视为不支付借期利息，但被告到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，本院支持该笔欠款自2016年7月1日起至实际还清款项之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙发昌于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款45000元并支付以45000元为基数自2016年7月1日起至实际还清款项之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币951元，由被告孙发昌承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓云飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4825号
申请执行人吕国华
被执行人章晓鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4253号，依法向被执行人章晓鹏发出执行通知书，责令被执行人章晓鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1676500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执292号
绥宁县卫生和计划生育局
彭贵煌、刘丽云：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人彭贵煌、刘丽云计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X1544号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 昊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7265号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李海强，男，1978年11月28日出生，汉族，住山西省永济市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李海强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 锐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7908号
原告：沈阳奇建经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：李喆，该公司经理。
被告：齐齐哈尔利晟经贸限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区繁荣小区1#21号门市。
法定代表人：寇怀国，该公司经理。
本院在审理原告沈阳奇建经贸有限公司与被告齐齐哈尔利晟经贸限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奇建经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币845元（已减半收取），由原告沈阳奇建经贸有限公司负担。
审判员 曲莹
二〇一七年七月四日
书记员 祝丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第242号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人（特别授权）：朱杰。
被告：祝红建。
原告浙江武义农村合作银行为与被告祝红建信用卡纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告透支本金48912.43元，利息11722.39元，滞纳金6764.56元（已算至2015年6月1日止，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定支付计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日，被告祝红建向原告申请办理丰收贷记卡一张，原告在申请表中对透支利息、滞纳金等相关情况做了说明，被告签字确认。后原告根据被告申请经审核确定给予被告祝红建信用额度50000元的丰收贷记卡（卡号：62×××06）。截止2015年6月1日，被告祝红建未还透支本金48912.43元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告祝红建于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村合作银行透�本金48912.43元，利息11722.39元，滞纳金6764.56元（已计算至2015年6月1日止，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定支付计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告祝红建负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 吴 静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1167号
原告皮坦然。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
被告邱征东。
原告皮坦然诉被告邱征东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮坦然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即清偿原告借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并约定2014年12月份归还。借款到期后，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告邱征东未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月30日邱征东以缺少资金周转为由，向皮坦然借款60000元。皮坦然交付现金60000元给邱征东后，邱征东向皮坦然出具借条一张，借条上载明“今借到皮坦然人民币陆万元整。60000元”。邱征东作为借款人在借条上进行了签字，并注明即日起于2014年元月30日到2014年12月份之前还清。事后，邱征东没有向皮坦然偿还本金。2017年5月19日原告向法院提起诉讼，要求被告偿还本金。
本院认为，被告邱征东向原告皮坦然借款60000元事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还本金60000元的诉讼主张，本院予以支持。另外，双方没有书面约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱征东于本判决生效之日起十日内向原告皮坦然偿还借款本金人民币60000元。
本案受理费1300元，减半收取，由被告邱征东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一七年六月十三日
书记员 彭仁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初817号
原告：黄武，男，1963年3月29日生，汉族，住宽城满族自治县。
被告：常秀丽，女，1983年7月8日生，满族，住宽城满族自治县。
被告：张仕鹏，男，1969年1月13日生，满族，住宽城满族自治县。
原告黄武与被告常秀丽、张仕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武到庭参加诉讼，被告常秀丽、张仕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄武向本院提出诉讼请求：判令被告常秀丽、张仕鹏给付家具款9000.00元。事实和理由：2015年7月23日被告张仕鹏订购家具，送货时被告张仕鹏给付2000元并出具一张5700.00元的欠条。次日，被告常秀丽又去订购家具，未付家具款出具一张3300.00元的欠条。此款经原告多次催要，二被告至今未付。
被告常秀丽、张仕鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常秀丽、张仕鹏系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间分别在原告处赊购家具，被告张仕鹏于2015年7月23日给付2000.00元后为原告出具一张5700.00元的欠条，被告常秀丽于2015年7月25日为原告出具一张3300.00元的欠条，合计欠款9000.00元。经原告黄武多次催要，二被告至今未付此款。
在庭审中，本院对证据审核认定如下：
欠条二张、送货单二张，证明二被告在原告黄武处赊购家具并欠款9000.00元的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告常秀丽、张仕鹏在原告黄武处购买家具后，应及时清结价款。二被告拖欠家具款拒不给付，故原告黄武要求被告常秀丽、张仕鹏给付家具款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常秀丽、张仕鹏给付原告黄武家具款9000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告常秀丽、张仕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 于晓强
二〇一七年四月十二日
书记员 王智勇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第711号
申请执行人郭军峰。
被执行人捷恩家食品有限公司。
法定代表人曹丽萍，该公司经理。
申请执行人郭军峰与被执行人捷恩家食品有限公司劳动争议纠纷一案，浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的浚劳人仲字（2015）15号仲裁调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人捷恩家食品有限公司因暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浚劳人仲字（2015）15号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月十八日
书记员 李飞翔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12830号
原告：卢建立，男，1963年8月28日出生，汉族，无业，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：卢静（卢建立之女），1988年4月25日出生，汉族，北京美特斯邦威服饰有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：熊祖国，男，1949年10月7日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告卢建立与被告熊祖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建立的委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼，被告熊祖国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建立向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款20000元。事实和理由：被告熊祖国和谢立波于2015年4月借卢建立28000元，定于2015年7月20日归还，2016年2月熊祖国偿还8000元，后经几次催还，拒还，各种联系方式全部拉黑，为此特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
熊祖国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：卢建立与熊祖国因务工相识。2015年5月，熊祖国和案外人谢立波向卢建立借款，并向卢建立出具借条一张，载明“今借卢建立人民币两万捌仟元整，定于7月20日归还。延庆县大榆树镇高庙屯村南。居民楼工地食堂借款人：谢立波、熊祖国”，借条未注明时间，下部有谢立波、熊祖国签名及身份证号。卢建立主张借条中28000元实为借款本金20000元，利息8000元，由卢建立将现金存至蔡辉的卡上，由蔡辉转账至谢立波账户，由熊祖国和谢立波共同将20000元取走。卢建立提交中国建设银行明细，显示2015年5月20日自尾号8528的账户经ATM机转账向谢立波转款20000元。卢建立认可2016年2月熊祖国还款8000元，但未明确属于本金还是利息。现卢建立要求熊祖国偿还借款本金20000元。
诉讼中，卢建立表示其不认识谢立波，本次借款系熊祖国向其主张，故坚持要求熊祖国承担还款责任，不向谢立波主张还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法权益应当受到法律保护。本案中，卢建立向本院提交的借条，能够证实双方之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应依约履行自己的义务。因借条并未注明时间，本院依据实际转账时间认定2015年5月20日为出借时间。虽然借条上显示借款28000元，但实际转账的金额为20000元，应以实际发生的金额为准，故本院认定双方发生的借款金额为20000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案的借条中并无利息的约定，故卢建立关于8000元为利息的说法不能成立，应当视为双方没有约定利息。熊祖国已经归还了借款8000元，应当从本金中予以扣除。借条中也未明确还款的年份，仅写明“于7月20日”归还，本院认为，依据日常生活习惯，没有注明年份的应以出具借条的当年为准，即2015年，故本案中借条所指的还款期限本院认定为2015年7月20日。现借款期限已经届满，卢建立要求熊祖国偿还借款20000元，扣除熊祖国已还的8000元，剩余部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、熊祖国于本判决生效之日起七日内偿还卢建立借款人民币一万二千元。
二、驳回卢建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由卢建立负担一百二十元（已交纳），由熊祖国负担一百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘博忠
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔丹璐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1999号
申请执行人：梁丽霞。
申请执行人：郭冰江。
被执行人：云南银鹏房地产开发有限公司
申请执行人梁丽霞、郭冰江与被执行人云南银鹏房地产开发有限公司相邻损害防免纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2012)西法民初字第5313号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行对位于昆明市环城西路485号天阳花园二期14幢房屋进行修复至该房屋符合国家相关标准规范时止。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：对受损房屋的损失费用进行鉴定，由被执行人赔偿申请人损失费用代替本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第666号
原告韩玉霞，女，1975年2月2日出生，汉族，无职业。
被告王芹，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，。
原告韩玉霞与被告王芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员常安平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉霞、被告王芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉霞诉称，2014年4月15日，原告通过曾繁龙介绍认识被告王芹与丈夫芦旭田，芦旭田因要偿还他人欠款没钱从原告处借款100，000.00元，当时约定月利息1.5%，借款期限为2014年4月15日至2015年2月15日止。2014年6月被告王芹丈夫芦旭田因病死亡。后我经常找被告王芹索要欠款，被告王芹以没有分得任何遗产，故拒绝偿还欠款。为此，诉至法院，要求被告王芹偿还欠款100，000.00元及利息23，250.00元，共计123，250.00元。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
1、借据一张，证实被告欠款事实。
2、桃山镇丰收村证明2份，证实被告有面积96平方米房屋（未办理房屋产权手续）及105亩土地。
3、证人曾繁龙出庭证言，证实借款是事实，用于偿还贷款。
被告王芹辩称，被告与丈夫欠原告100，000.00元是事实，有被告出具借据，但现在丈夫故去，家中一切财产都让其芦修成（芦旭田父亲）占有，被告无能力偿还。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的1、2、3证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月15日，原告通过曾繁龙介绍认识被告王芹与丈夫芦旭田，芦旭田因要偿还他人欠款从原告处借款100，000.00元，约定月利息1.5%，借款日期为2014年4月15日至2015年2月15日止。2014年6月被告王芹丈夫芦旭田因病故去，被告以丈夫故去家中财产都让丈夫的父亲占有，无力偿还欠款及利息为由，拒不偿还欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款100，000.00元及利息23，250.00元，共计123，250.00元。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的欠据为证，故被告应偿还欠款，原告请求应予以支持。被告以没有得到家中财产，拒不偿还原告借款及利息是无理的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王芹与本判决生效后十日内偿还原告韩玉霞欠款100，000.00元及利息23，250.00元（100，000.00元×1.5%×15.5个月），合计123，250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，765.00元，减半收取1，383.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 常安平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 耿欣薇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2136号
罪犯周元庆，男，1988年8月21日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2009年7月10日作出（2009）遵市法刑二终字第126号刑事裁定，认定罪犯周元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2014年3月经本院裁定共减刑二年零一个月。刑期自2008年3月30日起至2018年8月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年6月考核周期累计积分172.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分193分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周元庆执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周元庆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月29日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3466号
本院立案受理的申请执行人宁乡县花韶鞭炮厂与被执行人胡靖买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日作出的（2016）湘0124执3446号委托执行函，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执3466号。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月六日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3466号本院立案受理的申请执行人宁乡县花韶鞭炮厂与被执行人胡靖买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日作出的（2016）湘0124执3446号委托执行函，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执3466号。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月六日书记员  邓 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢24号
申请人赵某某，男，1988年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人寸某某，女，1991年12月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵某某与被执行人寸某某同居关系纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤民一初字第2号民事判决书，判决第二项确定：由被告在本判决生效后60日内支付抚养费25000元，到期后被执行人未履行义务，申请人于2013年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月17日到被执行人家送达执行通知书。经查被执行人外出，下落不明，且无财产可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其他可供执行的财产时在向法院申请恢复执行。2013年9月9日本院依法终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，现被执行人寸某某已全部履行完毕，�案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民一初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李子发
二〇一七年五月五日
书记员 ： 杨 娟
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初330号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：郝万新，男，1966年4月7日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：吉志清，女，1986年12月22日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行�份有限公司山阴支行与被告吉志清信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息220205.6元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年8月8日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年9月24日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度370000元，于2013年10月大额消费369200元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年2月10日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年12月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次�话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月25日，在我行信用卡透支本息220205.6元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告吉志清在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 丰晓利
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1699号
上诉人（原审第三人）：本溪市规划设计研究院，住所地本溪市明山区。
法定代表人：姜昱，该研究院院长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本溪市平山区人民政府，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王胜秋，该区区长。
委托诉讼代理人：张学德、张松，该区政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）：本溪鑫阳房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：秦玉新，该公司总经理。
诉讼代表人：辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张志君、李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪市规划设计研究院(以下简称本溪设计院)因与被上诉人本溪市平山区人民政府(以下简称平山区政府)、本溪鑫阳房地产开发有限责任公司(以下简称鑫阳房地产公司)普通破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民破字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本溪设计院上诉请求：一、撤销原审判决，改判确认本溪设计院对鑫阳房地产公司享有到期债权34万元。二、一、二审诉讼费由平山区政府、鑫阳房地产公司负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。从双方合同的约定证明，交付工作成果并验收并不是鑫阳房地产公司支付相关费用的必要条件，本溪设计院依据合同，履行完合同的义务，本溪设计院不接收工作成果，仍要支付合同约定的费用。二、本溪设计院已实际履行了合同，债权应予确认。在房地产开发领域，日照分析是规划用地审批管理的重要依据，是用地开发的必备资料。在日照分析前，必须先进行日照分析测绘工作，测绘结束后才能依据测绘实况进行规划设计日照分析。双方在签订《规划设计合同》时，《测绘合同》已完成，本溪设计院已取得测绘合同的20万元债权。本溪设计院依据《规划设计合同》内容，已完成设计成果，依据合同约定，依法取得债权。鑫阳房地产公司是否接受，并不影响债权的成立。
平山区政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本溪设计院的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
鑫阳房地产公司辩称：同意平山区政府的答辩意见。另外，依据本溪设计院与鑫阳房地产公司于2013年4月7日签订的测绘合同第8、9条规定可以判断，交付工程成果是支付工程款的前提。本溪设计院未向鑫阳房地产公司交付工程成果，所以本溪设计院的上诉请求不应得到支持。
平山区政府向一审法院起诉请求：依法确认鑫阳房地产公司与本溪设计院之间不存在债权。
一审法院认定事实：2013年4月7日，鑫阳房地产公司与本溪设计院签订测绘合同，工程名称为北地转盘A地块金城大厦建�项目日照测量，工程总价款为20万元，支付日期和方式为自工程完工后验收合格之日起3日内，鑫阳房地产公司应根据工程结算结果向本溪设计院全部结清工程价款。2013年4月10日，鑫阳房地产公司与本溪设计院签订规划设计合同，项目名称为北地转盘周边改造A地块日照分析，设计费用为14万元，在本溪设计院设计完成全部规划设计工作后支付。
一审法院认为：本案争议在于本溪设计院是否对鑫阳房地产公司享有债权及债权数额。本案中，鑫阳房地产公司与本溪设计院签订的测绘合同及设计规划合同均依法有效。根据合同的约定，鑫阳房地产公司支付相关费用的前提是本溪设计院交付工作成果并经验收，而本案中，本溪设计院并未提交证据证明其完成了相应的工作成果并经验收，故本溪设计院要求鑫阳房地产公司支付相关费用无事�及法律依据。据此判决：确认本溪设计院对鑫阳房地产公司不享有普通债权。案件受理费6400元，由本溪设计院负担。
本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明：2013年4月7日，鑫阳房地产公司向本溪市规划设计研究院测绘队出具一份《承诺函》，内容为：“兹有鑫阳房地产公司于2012年委托贵方对北地转盘周边改造A地块的日照分析等事项进行测绘，经双方商定，测绘费总计20万元。为尽快完成北地转盘A地块详规设计，经双方协商，贵方同意先将测绘数据转给我方设计单位，我方承诺于2013年6月30日前一次性付清20万元测绘费。否则，赔付贵方利息损失和其它损失。”
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然本溪设计院主张鑫阳房地产公司给付测绘费、设计费，但是本溪设计院却未能提供其已将测绘和设计图纸交付给鑫阳房地产公司的证据。从2013年4月7日、4月10日本溪设计院与鑫阳房地产公司签订合同到2015年2月11日本溪设计院因鑫阳房地产公司破产而申报债权，在长达近二年的时间，本溪设计院与鑫阳房地产公司之间都没有任何交接图纸的证据，本溪设计院也未能提供其向鑫阳房地产公司交付图纸而鑫阳房地产公司不接收的证据。庭审中，本溪设计院提交了一份《承诺函》，但该《承诺函》亦无法证明其向鑫阳房地产公司交付了测绘和�计图纸。故对本溪设计院的上诉主张，不予支持。
综上所述，本溪设计院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六千四百元，由上诉人本溪市规划设计研究院负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 明 辉
审判员 赵 丹 阳
审判员 许 晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 �路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7679号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
被告：彭守国，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告彭守国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港国泰物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋文芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04790号
原告王某某。
被告周某某。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某某负担。
审判员 李 飞
二〇一四年六月十七日
书记员 吴雪溶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02654号
原告：谢某，女，1954年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘某，男，1950年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告诉被告为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初748号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人冉旭、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冉旭、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年11月24日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿夏邑县孔祖大道由北向南行驶至圣源学校附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，张某某体内酒精含量为149.1mg／100ml，后抽取张某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为195.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据张某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪不持异议。张某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人张某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对张某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十二月八日
书记员 李 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第321号
原告：李建成。
委托代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师，电话：。
被告：缪玉芳。
原告李建成诉被告缪玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：被告于2015年5月11日向原告借款14000元并签订了《借款协议》，约定借款一个月，月息2%。合同到期后，被告未按约定归还到期本金14000元和280元。另合同约定被告如未按期归还全部借款，自愿自逾期之日起按日万分之十缴纳违约金，因此至2015年10月14日被告应承担违约金1750元，以后利息另计。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其诉状中提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢秀清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第12号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人马凤林，系双鸭山市尖山区友谊网络业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人马凤林拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第43号行政处罚决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字43号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第43号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第43号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：刘政丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2767号
原告孟秀娟,女,1978年3月5日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
被告保利铜山置业发展有限公司,住所地徐州市铜山区彭祖路12号6楼，组织机构代码55025811-0。
法定代表人柯清滚，该公司总经理。
委托代理人张建平，该公司员工。
委托代理人张川芬，该公司员工。
原告孟秀娟诉被告保利铜山置业发展有限公司（以下称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟秀娟及其委托代理人马志伟，被告委托代理人张建平、张川芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀娟诉称，原告与被告签订了明确的《商品房买卖合同》，原告购买被告住房并履行全部付款义务，被告应严格按约定履行合同，但被告违背合同约定，存在诸多违约情形。其中，未经原告同意擅自将商品房入户门由外开改为内开，占用了室内的使用面积同时存在安全隐患，直接损害到原告利益，被告应承担违约责任并赔偿原告损失。原告已于2016年2月向被告提出书面函告，被告迟迟未予回复，故原告诉至法院，请求判令被告支付因违约导致原告延迟上房的违约金10350元（暂计90天），判令被告赔偿原告损失10449.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保利公司辩称，2015年1月13日原告与本公司签订宝信润山二号楼2单元501室商品房买卖合同，合同约定2015年12月31日前出卖人将取得住宅交付使用批准文件的商品房交付给买受人使用。2015年12月30日，本公司取得二号楼商品房交付使用通知书，各项验收合格，符合法定交房条件。2015年12月31日，本公司根据合同约定向原告发出书面上房通知书，后原告一直未办理上房手续，由此出卖人不承担逾期交房责任及违约责任，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年1月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同号：TS34420）。合同约定原告购买被告开发的宝信润山B02幢2单元501号商品房，该房建筑面积为110.05平方米，售价5224.9元/平方米，总金额为人民币575000元。合同第八条约定交付期限，即出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十条对规划、设计变更作出约定，即经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更，导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变更，影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。第十一条约定交接，即商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人未按照出卖人发出的交付通知所确定的时间到出卖人指定的地点办理收房手续、不前来办理交接手续或拒绝在商品房交接书上签字，视为出卖人已按期交付，买受人应承担房屋损毁、灭失的风险及物业服务费用等其他应承担的相关费用，同时向出卖人按逾期时间，支付每日50元的人民币看房费。买受人拒绝收房而造成的延期交付，出卖人不承担逾期交房的违约责任及损失。随同该商品房买卖合同的附件共4份，附件一为房屋平面图，附件二为公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明，附件三为装饰、设备标准，附件四为补充协议。其中，附件四合同补充协议11条约定，在本项目建设中，经由相关政府部门批准的规划调整，不影响买卖双方履行本合同及本补充协议。本合同第十条规划、设计变更的约定中，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更除影响到买受人所购商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向外，出卖人无须通知买受人而不承担违约责任，买受人不得退房并继续履行本合同。13条约定，在房屋交付过程中发生下列情形的，不影响双方办理房屋交接手续：（1）房屋质量问题（主体结构不合格除外）；（2）装修和设备标准达不到本合同附件三约定的标准。16条约定，销售人员的口头承诺及任何形式的广告、宣传资料、售楼处、样板房、照片、楼梯模型、沙盘等资料内容，如与本合同及附件、补充协议不一致的，均以本合同及附件补充协议之内容为准，买受人不得援引本合同及附件、补充协议之外的资料内容进行解释事项或提起主张。
另查明，2013年3月13日，中国联合工程公司出具关于被告开发的宝信润山B02#、B03#楼《施工图设计修改通知单》，其中载明“根据施图消防审查意见，对原图内容做以下修改：（消防审查意见第2条）标准层D1、D1'户型户门由外开改为内开，详见下图。参照此条意见，B04#、B06#楼入户门也由外开改为内开。”2015年12月29日，被告开发的宝信润山B02#-B06#楼通过竣工验收，同年12月30日，该项目取得徐州市铜山区房地产开发住宅项目同意交付使用通知书，同年12月31日，被告在《徐州日报》第10版刊登上房公告并通过EMS将《宝信润山房屋交付通知书》邮寄原告。2016年1月4日，原告签收该通知书。2016年2月21日，原告通过国内挂号信函告被告入户门的变更赔偿事宜未果。
再查明，原告购买的宝信润山B02幢2单元501号房屋所有权初始登记证明载明的建筑面积为109.6平方米。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、函告、国内挂号信函收据、被告提供的施工图设计修改通知单、竣工验收备案表、徐州市铜山区房地产开发住宅项目同意交付使用通知书、上房公告、EMS回执、房屋所有权初始登记证明及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，合同就交付期限及交接条件进行了明确的约定，被告取得交付通知书并在合同约定的日期前向原告发出上房通知书，已经履行其相关义务，因原告拒绝收房而造成的延期交付，被告不承担逾期交房的违约责任及损失，故对于原告要求被告支付延迟上房违约金10350元的诉讼请求，本院不予支持。房屋买卖合同附件四合同补充协议11条约定，经由相关政府部门批准的规划调整，不影响买卖双方履行本合同及本补充协议。本合同第十条规划、设计变更的约定中，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更除影响到买受人所购商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向外，出卖人无须通知买受人而不承担违约责任，买受人不得退房并继续履行本合同。涉案房屋入户门由外开变更为内开，其相关手续齐全，且原告未能提供证据证明房门的变更对其造成实际损失，虽房屋所有权初始登记证明载明的面积与合同约定的面积存在误差，但该误差与房门系外开、内开并无关联，故对原告要求被告赔偿经济损失10449.8元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟秀娟的诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告孟秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 维
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2767号
原告：支世平，男，1970年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：尚玉言，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告支世平诉被告尚玉言买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。因需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭并于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告支世平到庭参加诉讼，被告尚玉言经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元及利息（从2015年3月3日起计算至给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3、4月份，被告在原告村里修建翻水站，因原告从事黄沙、石子等建筑材料生意，被告从原告处购置。从2012年3月至6月，被告共计从原告处购买建筑材料4万余元，后仅支付20000元，余款一直未付。现起诉至法院请求判如所请。
被告尚玉言未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营黄沙、石子等建筑材料生意，2012年3月至6月间，因被告施工需要从原告处购买上述材料。被告尚玉言签字收料单十张合计39040。原告自述被告已付料款20000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院形成本诉。
上述事实，有原告方提供的收料单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。依据本院查明的事实，被告尚欠货款19040元，故对于原告主张的货款20000元，本院仅支持19040元。依据《合同法司法解释三》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息和利率标准计算”，原告主张以的利息是诉请，本院支持以19040元为本金，自2015年3月3日起按照同期银行贷款利率计利息至给付之日止。被告尚玉言经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚玉言于本判决生效后十日内给付原告支世平货款19040元及利息（以19040元为本金，自2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费230元，由被告尚玉言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2767号原告：支世平，男，1970年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：尚玉言，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告支世平诉被告尚玉言买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。因需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭并于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告支世平到庭参加诉讼，被告尚玉言经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元及利息（从2015年3月3日起计算至给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3、4月份，被告在原告村里修建翻水站，因原告从事黄沙、石子等建筑材料生意，被告从原告处购置。从2012年3月至6月，被告共计从原告处购买建筑材料4万余元，后仅支付20000元，余款一直未付。现起诉至法院请求判如所请。被告尚玉言未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营黄沙、石子等建筑材料生意，2012年3月至6月间，因被告施工需要从原告处购买上述材料。被告尚玉言签字收料单十张合计39040。原告自述被告已付料款20000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院形成本诉。上述事实，有原告方提供的收料单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。依据本院查明的事实，被告尚欠货款19040元，故对于原告主张的货款20000元，本院仅支持19040元。依据《合同法司法解释三》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息和利率标准计算”，原告主张以的利息是诉请，本院支持以19040元为本金，自2015年3月3日起按照同期银行贷款利率计利息至给付之日止。被告尚玉言经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚玉言于本判决生效后十日内给付原告支世平货款19040元及利息（以19040元为本金，自2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费230元，由被告尚玉言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永审 判 员  张 衡人民陪审员  汪 河二〇一七年八月一日书 记 员  顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2767号原告孟秀娟,女,1978年3月5日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。委托代理人马志伟，江苏宁致律师事务所律师。被告保利铜山置业发展有限公司,住所地徐州市铜山区彭祖路12号6楼，组织机构代码55025811-0。法定代表人柯清滚，该公司总经理。委托代理人张建平，该公司员工。委托代理人张川芬，该公司员工。原告孟秀娟诉被告保利铜山置业发展有限公司（以下称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟秀娟及其委托代理人马志伟，被告委托代理人张建平、张川芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀娟诉称，原告与被告签订了明确的《商品房买卖合同》，原告购买被告住房并履行全部付款义务，被告应严格按约定履行合同，但被告违背合同约定，存在诸多违约情形。其中，未经原告同意擅自将商品房入户门由外开改为内开，占用了室内的使用面积同时存在安全隐患，直接损害到原告利益，被告应承担违约责任并赔偿原告损失。原告已于2016年2月向被告提出书面函告，被告迟迟未予回复，故原告诉至法院，请求判令被告支付因违约导致原告延迟上房的违约金10350元（暂计90天），判令被告赔偿原告损失10449.8元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保利公司辩称，2015年1月13日原告与本公司签订宝信润山二号楼2单元501室商品房买卖合同，合同约定2015年12月31日前出卖人将取得住宅交付使用批准文件的商品房交付给买受人使用。2015年12月30日，本公司取得二号楼商品房交付使用通知书，各项验收合格，符合法定交房条件。2015年12月31日，本公司根据合同约定向原告发出书面上房通知书，后原告一直未办理上房手续，由此出卖人不承担逾期交房责任及违约责任，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2015年1月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同号：TS34420）。合同约定原告购买被告开发的宝信润山B02幢2单元501号商品房，该房建筑面积为110.05平方米，售价5224.9元/平方米，总金额为人民币575000元。合同第八条约定交付期限，即出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十条对规划、设计变更作出约定，即经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更，导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变更，影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。第十一条约定交接，即商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人未按照出卖人发出的交付通知所确定的时间到出卖人指定的地点办理收房手续、不前来办理交接手续或拒绝在商品房交接书上签字，视为出卖人已按期交付，买受人应承担房屋损毁、灭失的风险及物业服务费用等其他应承担的相关费用，同时向出卖人按逾期时间，支付每日50元的人民币看房费。买受人拒绝收房而造成的延期交付，出卖人不承担逾期交房的违约责任及损失。随同该商品房买卖合同的附件共4份，附件一为房屋平面图，附件二为公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明，附件三为装饰、设备标准，附件四为补充协议。其中，附件四合同补充协议11条约定，在本项目建设中，经由相关政府部门批准的规划调整，不影响买卖双方履行本合同及本补充协议。本合同第十条规划、设计变更的约定中，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更除影响到买受人所购商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向外，出卖人无须通知买受人而不承担违约责任，买受人不得退房并继续履行本合同。13条约定，在房屋交付过程中发生下列情形的，不影响双方办理房屋交接手续：（1）房屋质量问题（主体结构不合格除外）；（2）装修和设备标准达不到本合同附件三约定的标准。16条约定，销售人员的口头承诺及任何形式的广告、宣传资料、售楼处、样板房、照片、楼梯模型、沙盘等资料内容，如与本合同及附件、补充协议不一致的，均以本合同及附件补充协议之内容为准，买受人不得援引本合同及附件、补充协议之外的资料内容进行解释事项或提起主张。另查明，2013年3月13日，中国联合工程公司出具关于被告开发的宝信润山B02#、B03#楼《施工图设计修改通知单》，其中载明“根据施图消防审查意见，对原图内容做以下修改：（消防审查意见第2条）标准层D1、D1’户型户门由外开改为内开，详见下图。参照此条意见，B04#、B06#楼入户门也由外开改为内开。”2015年12月29日，被告开发的宝信润山B02#-B06#楼通过竣工验收，同年12月30日，该项目取得徐州市铜山区房地产开发住宅项目同意交付使用通知书，同年12月31日，被告在《徐州日报》第10版刊登上房公告并通过EMS将《宝信润山房屋交付通知书》邮寄原告。2016年1月4日，原告签收该通知书。2016年2月21日，原告通过国内挂号信函告被告入户门的变更赔偿事宜未果。再查明，原告购买的宝信润山B02幢2单元501号房屋所有权初始登记证明载明的建筑面积为109.6平方米。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、函告、国内挂号信函收据、被告提供的施工图设计修改通知单、竣工验收备案表、徐州市铜山区房地产开发住宅项目同意交付使用通知书、上房公告、EMS回执、房屋所有权初始登记证明及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，合同就交付期限及交接条件进行了明确的约定，被告取得交付通知书并在合同约定的日期前向原告发出上房通知书，已经履行其相关义务，因原告拒绝收房而造成的延期交付，被告不承担逾期交房的违约责任及损失，故对于原告要求被告支付延迟上房违约金10350元的诉讼请求，本院不予支持。房屋买卖合同附件四合同补充协议11条约定，经由相关政府部门批准的规划调整，不影响买卖双方履行本合同及本补充协议。本合同第十条规划、设计变更的约定中，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更除影响到买受人所购商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向外，出卖人无须通知买受人而不承担违约责任，买受人不得退房并继续履行本合同。涉案房屋入户门由外开变更为内开，其相关手续齐全，且原告未能提供证据证明房门的变更对其造成实际损失，虽房屋所有权初始登记证明载明的面积与合同约定的面积存在误差，但该误差与房门系外开、内开并无关联，故对原告要求被告赔偿经济损失10449.8元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟秀娟的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告孟秀娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  彭银凤二〇一六年六月二十日书记员  黄 维
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1152号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住九江市经济技术开发区九瑞大道68号。
被执行人王军，男，汉族，1967年11月29日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月8日立案执行中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行申请王军信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403字第2081号民事判决书，被执行人王军应支付申请人中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行案款73072.19元，承担执行费996.08元。现因被执行人王军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1152号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 熊 敏
二〇一七年五月九日
书记员 汪 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5856号
原告：陈思银，男，1962年10月1日生，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，会计，住丰县。
被告：徐峰，男，住丰县，其他自然情况不详。
原告陈思银诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年12月7日，原告陈思银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈思银撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告陈思银负担。
审判员 孙建青
二〇一六年十二月七日
书记员 任九鼎
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初351号
原告：鄢礼庆，男，1960年2月23日出生，汉族，住址：漳平市。
被告：徐瑞明，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告鄢礼庆与被告徐瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告鄢礼庆于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄢礼庆撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由鄢礼庆负担。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋巧静（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初351号原告：鄢礼庆，男，1960年2月23日出生，汉族，住址：漳平市。被告：徐瑞明，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住漳平市。原告鄢礼庆与被告徐瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告鄢礼庆于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄢礼庆撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由鄢礼庆负担。审 判 长 陈  士  毅人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 陈  美  丽二〇一七年五月十二日书 记 员 蒋巧静（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5491号
原告：孙国凤。
被告：韩晓庆。
原告孙国凤诉被告韩晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国凤到庭参加了诉讼，被告韩晓庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款30250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处买貂食，截止到2015年2月8日，经双方结算，被告欠原告貂食款30250元，并于当日出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院。
被告韩晓庆未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处买貂食，截止到2015年2月8日，被告欠原告貂食款30250元，并于当日出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告从原告处购买貂食欠款30250元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款30250元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告韩晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告韩晓庆偿还原告孙国凤欠款30250元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刁建琳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初471号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某，男，1967年12月15日出生，汉族，本科文化，原系虞城县李老家乡计生办主任，住河南省虞城县。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年9月5日到虞城县人民检察院投案，同日被取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人赵某犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某在担任虞城县李老家乡计生办主任期间，分别于2014年、2016年明知蒯某1、孙某1不是独生子女，不符合中招加分照顾规定，仍然违规为蒯某1、孙某1办理独生子女证，并违规对蒯某及孙某的中招加分审批表进行确认，致使蒯某在2014年中招时加10分，孙某在2016年中招时加10分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、职务证明、户口本及户籍信息查询表、虞城县中招加分审批表、独生子女证及户口本复印件、MIS库信息表等手续、证明及2014年、2016年中招照顾对象加分审核列表、河南省教育厅及商丘市教育局文件、抓获经过、视�光盘、证人蒯某、孙某、金某、王某证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国家机关工作人员，在招收学生中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据赵某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本四份。
审 判 长 张光明
审 判 员 马钦建
人民陪审员 田 波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22705号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：梁泽碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告梁泽碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告润龙物业诉称:原告与被告所在的顺通花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，业主未能按时交纳物业服务费时，应按约定支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了全面优质的服务，但被告自2015年8月1日至2016年9月30日共欠缴物业服务费、代缴水费、公摊水电费合计2130.1元。现原告起诉来院，要求被告支付原告拖欠的物业服务费2591.6元及违约金777.48元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁泽碧辩称:原告与我们小区签订有前期物业服务合同，于2014年合同到期，到期后我没有与原告签订新的物业服务合同，故我认为我不应当向原告缴纳物业管理费。截止到2015年7月的物管费已经缴纳，自2015年8月1日起未缴纳物业管理费。
经审理查明:原告润龙物业从2011年7月至今，均在为被告所在的九龙坡区顺通花园小区提供物业服务。被告梁泽碧系重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村顺通花园31幢2-4-4号房屋业主（建筑面积约89.18平方米），每月应当向原告交纳物业服务费为0.52元/平方米。被告共欠缴自2015年11月至2016年9月的物业服务费463.7元，分摊水费64.4元，分摊电费为22.5元，2015年9月至2016年8月的代缴水费374.5元，2015年8月至2016年8月的代缴电费1205元，以上共计欠费2130.1元。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物管员日常巡查工作记录报、电梯保养记录、水电费缴费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为:原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。故对于原告要求被告支付物业服务费463.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于代缴水电费以及公摊水电费，由于该费用确实存在且原告已经代为缴纳，故被告应当向原告支付。对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未支付，给原告造成资产占用损失，本院酌情主张100元。对于被告辩称的不知道原告系小区物业服务企业的意见，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁泽碧于本判决生效后15日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付欠缴的物业服务费、代缴水电费以及公摊水电费共计2130.1元及违约金100元，共计2230.1元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告梁泽碧承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 包程程
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初39号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人冯海兵，曾用名郭海兵，男，1976年11月20日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳东津新区。2017年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，3月8日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人冯海兵犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人冯海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控：2017年1月29日14时许，被告人冯海兵与田某在襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村张某6茶馆打麻将时，二人因付款发生争执，被人拉开。随后，二人在麻将馆外再次发生争执，冯海兵将田某的头部及左眼打伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，田某的头部及左眼损伤程度均为轻伤二级。
2017年2月18日，冯海兵接办案民警电话通知后，主动到襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局移动警务平台大队接受讯问，如实交代了上述事实。
2017年3月6日，经襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局移动警务平台大队主持调解，冯海兵与田某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人冯海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、陆某、刘某、张某5的证言，襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局移动警务平台大队出具的到案情况说明，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局移动警务平台大队制作的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海兵因琐事与被害田某龙发生争执、厮打，拳田某龙面部，田某龙头部和左眼轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。冯海兵接办案民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人冯海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘学华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初99号
原告广东久量股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人卓楚光，该公司董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告商丘市梁园区进喜灯饰门市部，经营场所：河南省商丘市梁园区。
经营者张进喜。
原告广东久量股份有限公司与被告商丘市梁园区进喜灯饰门市部侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告广东久量股份有限公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告广东久量股份有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东久量股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东久量股份有限公司撤回对被告商丘市梁园区进喜灯饰门市部的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯 猛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00125号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部职工，住安徽省淮北市。
被告：刘强，男，1985年6月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省濉溪县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员牛新华适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄冉到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月9日，被告向原告下属的淮北市区农村信用合作联社宋町信用社（现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行）申请贷款，双方于当日签订了一份借款合同，签订了一份抵押合同。借款合同载明：借款人为刘强，借款本金为100000元，借款期限为2010年11月9日起至2012年11月9日止，利率为年利率10.64%，结息方式为按季结息，贷款到期还清本息。借款人若未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押合同载明：抵押人为刘强，借款人有不履行到期债务等违约或约定的实现担保物权的情形的，保证人和物的担保人对此被担保的债权均有清偿义务。原告已按约定发放贷款，被告所抵押房产已在濉溪县房地产管理局办理抵押登记。
被告于2010年12月29日结息1448.22元，2011年4月12日结息3073.78元，2011年6月24日结息2157.56元，2011年12月31日结息5615.56元。借款人至今没有归还本金及剩余利息。截止至2014年6月20日，被告尚欠原告本金及相应的利息137506元。
为维护原告合法权益，故依法起诉，要求法院判决刘强偿还原告借款本金100000元，并偿还截至2014年6月20日的剩余利息37506元及至贷款全部还清日的利息；本案的诉讼费、执行费等因诉讼产生的费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、（宋）社借字（2010）第110902号借款合同，用以证明原、被告之间存在借款合同关系。
2、（宋）社抵字（2010）第110902号抵押合同，用以证明原、被告之间存在抵押合同关系。
3、借款借据，用以证明原告已向被告发放贷款100000元。
4、房地产他项权证，用以证明原、被告之间的抵押合同合法有效。
5、淮北市区农村信用合作联社筹建工作小组文件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告诉讼主体适格。
刘强未予答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据之间能够互相印证，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月9日，被告向原告下属的淮北市区农村信用合作联社宋町信用社（现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行）申请贷款，双方于当日签订了一份借款合同，签订了一份抵押合同。借款合同载明：借款人为刘强，借款本金为100000元，借款期限为2010年11月9日起至2012年11月9日止，利率为年利率10.64%，结息方式为按季结息，贷款到期还清本息。借款人若未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押合同载明：抵押人为刘强，借款人有不履行到期债务等违约或约定的实现担保物权的情形的，保证人和物的担保人对此被担保的债权均有清偿义务。原告已按约定发放贷款，被告所抵押房产已在濉溪县房地产管理局办理抵押登记。
被告于2010年12月29日结息1448.22元，2011年4月12日结息3073.78元，2011年6月24日结息2157.56元，2011年12月31日结息5615.56元。经计算，截止至2014年6月20日，被告尚欠原告本金及相应的利息137506元。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司与刘强签订的借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，该两份合同合法有效；淮北农村商业银行股份有限公司按照合同约定提供了借款，被告应按照合同约定的时间归还借款本金并支付利息；被告逾期未偿还借款，原告要求按照合同载明的借款利率加收50%的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《》第、第、第、第，《》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2010年11月9日起至2014年6月20日止为37506元，2014年6月21日至本判决确定的给付之日止的利息按照年利率15.96%计算）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，因适用简易程序审理，减半收取1525元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 牛新华
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条第一款债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1937号
广州市泰永五金有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终427号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费272元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，你司将所欠二审案件受理费272元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
经办法官：执行局执行三庭李文法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1184号
申请执行人：梁映金，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李家翠，女，生于1982年5月2日，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人梁映金与被执行人李家翠借款合同纠纷一案，执行标的额为424966元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人李家翠有可供执行的财产且申请执行人梁映金自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1184号申请执行人：梁映金，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省南部县。被执行人：李家翠，女，生于1982年5月2日，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人梁映金与被执行人李家翠借款合同纠纷一案，执行标的额为424966元，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人李家翠有可供执行的财产且申请执行人梁映金自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1436号
原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。
法定代表人崔晓伟，该公司总经理。
被告郭义波，男，生于1976年11月22日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告郭义波物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年十月二十日
书记员 危莉贞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01449号
原告王子龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住襄阳市。
原告娄彦兰，女，1963年7月31日出生，汉族，系原告王子龙母亲，住址同上。
被告罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，枣阳市人，现住址不详。
原告王子龙、娄彦兰与被告罗明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�子龙、娄彦兰到庭参加诉讼，被告罗明军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子龙、娄彦兰共同诉称，2014年5月份，被告罗明军通过朋友找到原告王子龙，称其公司经营资金不足，想借钱周转一下，并承诺半年多的时间还款，月息3分。2014年6月9日，被告罗明军给原告王子龙出具借条以后，原告王子龙让其母亲娄彦兰从建行向被告罗明军卡内转账20万元。借款到期后，被告罗明军以种种理由推诿，未偿还借款本息。原告王子龙、娄彦兰为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告罗明军偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。庭审中，二原告明确利息的计算日期为自2015年1月31日起至付清之日止。
被告罗明军未作答辩。
原告王子龙、娄彦兰为证明自己的主张，向本院提交如下：
借条和转账凭证。该证据显示，2014年6月9日，被告罗明军出具借条一份，内容为“今借到王子龙现金贰拾万元整（￥200000.00元），注：2014年6月9日至2015年1月30日前还清”。同日，自原告娄彦兰账户向被告罗明军账户转账20万元。原告王子龙、娄彦兰提供该组证据证明被告罗明军向原告王子龙借款20万元的事实。
被告罗明军在本次诉讼中未向本院提供证据。
被告罗明军未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，原告王子龙、娄彦兰向本院提供了借条及相应的转账凭证，能够形成完整有效的证据链，故本院对原告王子龙、娄彦兰所举证据所要证明的内容和真实性予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告罗明军因资金周转困难向原告王子龙借款20万元，并出具借条一份，约定该款于2015年1月30日前还清。同日，原告王子龙通过其母亲娄彦兰的账户向被告罗明军转款20万元。借款到期后，被告罗明军未偿还此款，因此引起本案诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证、原告王子龙、娄彦兰的陈述以及本院调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗明军向原告王子龙借款20万元到期后，未按约清偿该债务，对酿成本案纠纷应负全部责任。故原告王子龙要求被告罗明军偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告王子龙未能向本院提供相应的证据证实其与被告罗明军约定的有借款利息，在借款期限内应为无息借款。借款到期后，被告罗明军未偿还，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。故原告王子龙要求被告罗明军自2015年1月31日起按同期银行贷款利率的四倍的请求，经本院核实的部分本院予以支持外，其余部分，本院不予支持。原告娄彦兰是按照原告王子龙的指示向被告罗明军转账，并非本案借贷关系的当事人，不具有本案诉讼主体资格，故对原告娄彦兰的诉讼请求，本院不予支持。被告罗明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明军于本判决生效之日起七日内偿还原告王子龙借款本金20万元，并自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告王子龙的其他诉讼请求。
三、驳回�告娄彦兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费570元，共计4870元，由被告罗明军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
�〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 星
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3022号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：郑梁君，男，汉族。
被告：郑莉君，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告郑梁君、郑莉君物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3022号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元601室。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：郑梁君，男，1984年11月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。。
被告：郑莉君，女，1990年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告郑梁君、郑莉君物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12�15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2002号
申请执行人郭远强，男，1982年3月15日出生，公民身份证号码×××。
被执行人张月琴，女，1949年3月5日出生，住北京市顺义区，公民身份证号码×××。
郭远强与张月琴公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2013）京中信内民证字34359号公证书、（2016）京中信执字00423号执行证书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了张月琴名下位于北京市丰台区晓月苑一里9号楼1-401号房产，并依法委托北京京城捷信房地产评估有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由王秋利（证件号码：×××）买受，拍卖价款共计3401000.00元人民币，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对北京市丰台区晓月苑一里9号楼1-401号房屋的查封。
二、将北京市丰台区晓月苑一里9号楼1-401号房屋过户至买受人王秋利（证件号码：×××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 渠 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01686-1号
申请执行人江西九象工程机械有限公司。
法定代表人陈剑光，总经理。
被执行人吴刚，男，1976年7月10日出生，汉族。
申请执行人江西九象工程机械有限公司与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01927号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还欠款199990.36元及利息3204元（以199990.36元为基数，从2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1330元，承担本案受理费2150元，申请执行费2972元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴刚存款或其它收入209646元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴彭飞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初250号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭峰，男，1969年11月30日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。被告人郭峰曾因酒后驾驶机动车，于2016年3月2日被邳州市公安局罚款1000元，暂扣驾驶证。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年11月14日20时48分许，被告人郭峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶至邳州市运河镇闽江路与建设路交叉路处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭峰血液样本中乙醇含量127.6g/100ml，属醉酒驾驶机动车。
当日被告人郭峰被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、血样提取登记表、照片，驾驶员信息查询结果单，物证鉴定意见书，前科证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭峰危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其曾因酒后驾驶被行政处罚，又再次醉酒驾驶，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩召伦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01979号
原告张宝芳，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告彭正军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
原告张宝芳诉被告彭正军、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝芳的委托代理人沈鸿广，被告彭正军、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝芳诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费4369.38元、住院伙食补助费54元、营养费810元、误工费16200元、护理费5580元、交通费1000元、住宿费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1422元，合计101363元；诉讼费用由被告负担。
被告彭正军辩称：我为原告已垫付576元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费要扣除15%非医保药，住院伙食补助费计算标准无异议，营养费计算标准无异议、鉴定的期限过长，应各减一个月；误工费有异议，原告已过61周岁，不具有劳动能力，不认可；护理费因原告未提供护理证据，认可每天60元，认可60天，单人护理；交通费认可300元，住宿费不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算，按80%计算，同时只能计算19年；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不认可。
经审理查明：2015年4月5日15时，彭正军驾驶苏JS064**的普通摩托车，沿XZ01线行驶至线××张庄路口时，与张宝芳驾驶的电动自行车发生相撞，致张宝芳受伤，两车不完全损坏。事故发生后，原告张宝芳被送往医院住院治疗3天，花去医疗费3317.5元。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，彭正军负该事故的全部责任，张宝芳无责任。2016年1月16日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：被鉴定人张宝芳的伤情构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。被告彭正军垫付医疗费576元。原告张宝芳受伤前在江苏泓盛建设工程集团有限公司涟水金安玫瑰园项目担任门卫工作。
另查明，被告彭正军所驾驶的苏JS064**号普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险，保险期限为2014年7月26日至2015年7月25日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张宝芳因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应当向原告承担赔偿责任。在该起交通事故中，被告彭正军负本起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司辩称对原告主张的医疗费要扣除15%的非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提交证据，故对该辩称本院不予支持。原告主张的医疗费4369.38元，本院据相关的病历和有效医疗费发票，支持医疗费2741.5元；原告主张住院伙食补助费54元、营养费810元、护理费5580元、误工费16200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，本院支持300元；原告主张住宿费500元，原告未能提交证据证明，本院不予支持。被告彭正军主张垫付的医疗费576元，要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告张宝芳因交通事故受伤的损失为：医疗费3317.5元（被告彭正军主张垫付的医疗费576元）、住院伙食补助费54元、营养费810元、护理费5580元、误工费16200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。合计96963.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张宝芳因交通事故受伤遭受损失合计为96963元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿96963元。与被告彭正军已垫付原告张宝芳576元冲抵后，其中被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司支付原告张宝芳96387元；支付被告彭正军576元（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张宝芳其余诉讼请求。
案件受理费907元，鉴定费1422元，合计2329元，由原告张宝芳负担50元，由被告彭正军负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费907元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李长艳