湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初822号
原告：闵健，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。
被告：谢守忠，男，1961年3月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告：咸宁市鲁旺置业有限公司，住所地咸宁市咸安区银泉大道桂花城9栋202室。
法定代表人：王秀芝。
原告闵健与被告谢守忠、被告咸宁市鲁旺置业有限公司（以下简称鲁旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案复杂，依法转为普通程序。本案在审理过程中，原告闵健于2018年3月5日向本院申请财产保全，本院经审查后依法裁定：冻结被申请人闵健、被申请人鲁旺公司银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案于2018年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告闵健及其委托诉讼代理人周稳、刘淑静到庭参加了诉讼，被告谢守忠、被告鲁旺公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告闵健偿还借款本金人民币2,400,000元，并自借款之日起按年利率30%向原告闵健支付借款利息至本金清偿完毕之日止；2.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告闵健与案外人许琦原为夫妻关系，案外人许琦分别于2013年3月6日、2013年3月18日向被告谢守忠指定的被告鲁旺公司账户转款人民币2,000,000元、人民币1,600,000元，并分别于2013年3月5日、2014年1月20日与被告谢守忠签署两份《借款协议》；2013年6月30日，被告谢守忠另向案外人许琦借款人民币100,000元，被告谢守忠共计向案外人许琦借款人民币3,700,000元，其中人民币1,300,000元系案外人郭某提供并通过案外人许琦账户转账给被告谢守忠的。2017年9月30日，原告闵健与两被告签订《备忘录》，约定由两被告共同向原告闵健偿还借款本金人民币2,400,000元，并按照年利率30%向原告闵健支付借款利息，利息自两被告收到借款之日起计算至本金清偿完毕之日止，且以先支付利息后偿还本金的方式偿付至本息清偿完毕之日止。《备忘录》签订之后，案外人许琦不再具有向两被告主张还款的权利。该《备忘录》签订后，经原告闵健多次催要，两被告仍未履行清偿义务，原告闵健为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法予判。
被告谢守忠未到庭亦未提交答辩意见。
被告鲁旺公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告闵健围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、借款协议两份，证明被告谢守忠先后向案外人许琦借款人民币3,600,000元，用于取得被告鲁旺公司股份及其名下土地权益收益，指定收款账户为被告鲁旺公司所属银行账户；证据二、中国银行结算业务申请书、银行进账单、武汉农业商业银行个人转账凭条回单，证明案外人许琦先后将人民币3,600,000元转入被告鲁旺公司银行账户，案外人许琦向被告谢守忠交付了借款；证据三、备忘录，证明两被告确认收到案外人许琦人民币3,700,000元，其中人民币1,300,000元由案外人郭某提供，案外人许琦提供人民币2,400,000元；证明原、被告及案外人许琦四方约定由两被告向原告闵健偿还上述借款人民币2,400,000元，并按照年利率30%支付利息，案外人许琦不再有向两被告主张还款的权利。
原告闵健提交的上述证据与本案有必要关联，能够证明本案的基本事实，证据形式、来源合法，本院予以确认。
经审理查明：原告闵健与被告谢守忠系朋友关系，被告谢守忠系被告鲁旺公司的负责人，原告闵健与案外人许琦在借款发生时系夫妻关系，现双方已经离婚。
2013年3月5日，案外人许琦（甲方）与被告谢守忠（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：“甲方借款给乙方现金人民币贰佰万元整，此款专项用于乙方取得被告鲁旺公司股份及名下土地权益收益之用，不得挪作他用。借款期限：乙方收到款项之日起120天内归还全部本金。此借款附加条件：乙方取得被告鲁旺公司70%股份后三个工作日内无条件转让被告鲁旺公司10%的股份给甲方，并办理股权转让备案登记。如乙方未在规定的时间内办理完股权转让相关手续，则甲方有权要求乙方立即归还全部本金，并赔偿甲方50万元人民币且按占用资金金额的国家银行4倍的利息支付给甲方，直至股份转让手续完成之日为止。如乙方未在规定的时间内还款，则乙方无条件增加2%的鲁旺公司的股份给甲方，并按占用资金金额的国家银行4倍的利息支付给甲方，直至借款全部还清之日为止。因乙方的原因在收到甲方借款后60天内未取得鲁旺公司及名下的土地所有权，则乙方无条件在三个工作日内退还甲方借款本金，并赔偿甲方50万元人民币的损失。甲方按照乙方要求将借款直接汇入乙方和咸宁市鲁旺置业有限公司共管账户，账号：20×××17。开户行武汉市农村商业银行咸宁市分行，则视同乙方收到此笔借款等内容。”甲方许琦、乙方谢守忠、见证人郭某在上述《借款协议》上签字按捺。
2014年1月20日，案外人许琦（甲方）、被告谢守忠（乙方）再次签订《借款协议》，该《借款协议》约定：甲方借款给乙方现金人民币壹佰陆拾万元整，此款专用于被告鲁旺公司股份及名下土地权益收益之用，不得挪作他用。借款期限：乙方收到款项之日起120天内归还全部本金。此借款附加条件：乙方取得被告鲁旺公司70%股份后三个工作日内无条件转让被告鲁旺公司7%的股份给甲方，并办理股权转让备案登记。如乙方未在规定的时间内办理完股权转让相关手续，则甲方有权要求乙方立即归还全部本金，并赔偿甲方50万元人民币且按占用资金金额的国家银行4倍的利息支付给甲方，直至股份转让手续完成之日为止。如乙方未在规定的时间内还款，则乙方无条件增加2%的鲁旺公司的股份给甲方，并按占用资金金额的国家银行4倍的利息支付给甲方，直至借款全部还清之日为止。因乙方的原因在收到甲方借款后60天内未取得被告鲁旺公司及名下的土地所有权，则乙方无条件在三个工作日内退还甲方借款本金，并赔偿甲方50万元人民币的损失。甲方按照乙方要求将借款直接汇入乙方和被告鲁旺公司共管账户，账号：20×××17。开户行武汉市农村商业银行咸宁市分行，则视同乙方收到此笔借款。注：此借款甲方在2013年3月18日已打入乙方指定账号（见银行凭证），视同乙方已经收到人民币壹佰陆拾万元整，此借款协议为2014年1月20日补办的手续，甲乙双方均认可具有法律效力等内容。甲方许琦、乙方谢守忠、见证人郭某在该《借款协议》上签字按捺。
上述两份《借款协议》签订后，按照被告谢守忠的要求，案外人许琦于2013年3月6日向被告鲁旺公司账号为62×××20账户汇款人民币2,000,000元，于同月18日再次向被告鲁旺公司账号为62×××20的账户汇款人民币1,600,000元，合计人民币3,600,000元，其中人民币1,300,000元是另一案外人郭某委托案外人许琦向被告鲁旺公司的汇款。被告鲁旺公司在收到上述借款后，未能依约履行还款义务，也未按借款协议中约定的借款附加条件兑现。期间，原告闵健和案外人许琦离婚。
2017年9月30日，原告闵健、案外人许琦、被告谢守忠、被告鲁旺公司共同签订《备忘录》，该《备忘录》明确了案外人许琦分两次提供借款人民币3,600,000元，并分别于2013年3月6日、3月18日分两次向被告鲁旺公司办理汇款手续，2013年6月30日，被告谢守忠向案外人许琦借款人民币100,000元，被告谢守忠、被告鲁旺公司共同确认收到了案外人许琦借款共计人民币3,700,000元。上述人民币3,700,000元中人民币1,300,000元系由案外人郭某提供并通过案外人许琦账户支付，由案外人郭某与被告谢守忠、被告鲁旺公司进行清算解决；截至本备忘录签署之日，被告谢守忠、被告鲁旺公司尚未向案外人许琦偿付借款本息；案外人许琦与原告闵健原系夫妻关系。经原告闵健、案外人许琦、被告谢守忠、被告鲁旺公司共同协商达成如下协议：一、四方当事人对上述事实均予以认可；二、四方当事人一致同意，由被告谢守忠、被告鲁旺公司共同向原告闵健偿还上述借款本金人民币2,400,000元，并按年利率30%向原告闵健支付借款利息，利息自被告谢守忠或被告鲁旺公司收到案外人许琦借款之日起计算至本金清偿完毕之日止；三、由被告谢守忠、被告鲁旺公司向原告闵健偿付借款本息，案外人许琦不再具有就《借款协议》的约定向被告谢守忠、被告鲁旺公司主张还款的权利；四、被告谢守忠、被告鲁旺公司按先支付利息后偿还本金的方式向原告闵健偿付借款本息，直至利息和本金清偿完毕为止等内容。经原告闵健、案外人许琦、被告谢守忠在备忘录上签字按捺，并加盖被告鲁旺公司公章。上述备忘录签订后，两被告未按照约定履行向原告闵健还款付息义务，故原告闵健起诉至法院，请求依诉予判。
以上事实有原告闵健提供的两份《借款协议》、银行结算申请书、银行进账单、转账凭条、备忘录及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，两被告因经营需要向案外人许琦借款，并与其多次签订《借款协议》，且约定了借款期限、借款数额和借款附加条件，协议签订后，案外人许琦依约向两被告支付借款，两被告收到借款后并未履行还款付息之义务，在此情况下，经原告闵健与两被告、案外人许琦共同协商，四方重新确定了上述债权由案外人许琦转让给原告闵健，并确认了债权的本金为人民币2,400,000元，利率为年息30%，计息时间从两被告收到借款时计算至本金清偿完毕之日止，还款方式先息后本。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”及第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”之规定，本案中两被告与案外人许琦签订《借款协议》后，在两被告未履行还款义务的情况下，案外人许琦将其债权转让给原告闵健并征得两被告的同意的行为符合上述法律规定，据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。两被告应依法向原告闵健履行还本付息之义务。关于原告闵健主张两被告向其偿还借款本金人民币2,400,000元的诉讼请求，因两被告收到借款后未履行还本付息的义务，应依法依约承担还款责任，故原告闵健的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告闵健主张两被告自借款之日起按照年利率30%的标准向其支付借款利息的诉讼请求，因当事人双方约定的年利率超过法律规定，本院依法调整为按照年利率24%支付利息。因《备忘录》约定的利息自被告谢守忠或被告鲁旺公司收到案外人许琦借款之日起计算至本金清偿完毕之日止，本案中所涉借款分别于2013年3月6日转款人民币2,000,000元、2013年3月18日转款人民币1,600,000元、2013年6月30日转款人民币100,000元，因《备忘录》中未说明且原告闵健也未能举证证明哪笔转款中的人民币1,300,000元由案外人郭某提供，由此产生的不利的法律后果由原告闵健自行承担，故本院以有利于被告方的原则予以认定，即2013年3月6日转款人民币2,000,000元中的人民币1,300,000元系由案外人郭某提供。故利息应自2013年3月6日起以人民币700,000元（人民币2,000,000元-人民币1,300,000元）为基数按照年利率24%的标准计算至2013年3月17日；自2013年3月18日起以人民币2,300,000元（人民币1,600,000元+人民币700,000元）为基数按照年利率24%的标准计算至2013年6月29日；自2013年6月30日起以人民币2,400,000元（人民币2,300,000元+人民币100,000元）为基数按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止，对于原告闵健主张超过前述利息部分，本院不予支持。关于本案诉讼费，本院经依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢守忠、被告咸宁市鲁旺置业有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告闵健支付借款本金人民币2,400,000元及利息，即自2013年3月6日起以人民币700,000元为基数按照年利率24%的标准计算至2013年3月17日，自2013年3月18日起以人民币2,300,000元为基数按照年利率24%的标准计算至2013年6月29日，自2013年6月30日起以人民币2,400,000元为基数按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止；
二、驳回原告闵健的其他诉讼请求。
如被告谢守忠、被告咸宁市鲁旺置业有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26,000元，保全费人民币5,000元，公告费人民币300元，共计人民币31,300元，由被告谢守忠、被告咸宁市鲁旺置业有限公司共同承担。因上述费用原告闵健已先行支付，被告谢守忠、被告咸宁市鲁旺置业有限公司应将上述费用随本判决应付款项一并支付给原告闵健。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张再胜
人民陪审员 成晓山
人民陪审员 李国芬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 秦晓敏