wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2428号
原告陈明柱，徐州商业机械销售公司职工。
被告徐州医学院附属医院，住所地徐州市淮海西路**号。
法定代表人徐开林，该院院长。
委托代理人葛韬韬，男，1987年9月29日生，汉族。
委托代理人崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族。
原告陈明柱诉被告徐州医学院附属医院（以下简称徐医附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈明柱、被告徐医附院的委托代理人葛韬韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明柱诉称，2012年8月31日原告在工作中不慎将右手无名指及小指划伤，后到被告处治疗，刘勇大夫给予了清创缝合。拆线后小指伸不直并伴有疼痛。原告认为被告的医疗行为具有过错，造成原告小指伸不直并伴有疼痛。故起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。
被告徐医附院辩称，原告目前的状况主要是其原发病造成的，系其原始损伤的自然转归，并非被告的医疗行为所致。原告主张的15000元的精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明，2012年8月31日原告陈明柱因“右环、小指外伤后流血、畸形、疼痛1小时余”到被告徐医附院门诊就诊。外院X线检查示，右手未见明显脱位、骨折征象。查体见右环指中节指背有一横行伤口约1.0cm、可见环指伸肌腱部分断裂，小指中节远端有一约1.0cm伤口、伸肌腱断裂，末节小指下垂、背伸不能。诊断：右环、小指伸指肌腱断裂。处理：1、清创伸指肌腱缝合术；2、头孢呋辛静脉滴注；3、TAT肌肉注射（皮试）；4、前臂石膏托外固定；5、门诊换药。原告陈明柱术后二周门诊拆线，发现右小指远端指间关节轻度外翻、屈曲畸形，伸直受限。遂去除石膏，改用压舌板固定，一周后去除。现原告陈明柱右环指背侧在中节指骨近端0.3×0.8cm线状疤痕，右小指远侧指间关节背面见1.0cm“L”形线状疤痕，环、小指近侧指间关节，环指远侧指间关节伸、屈活动良好，小指远侧指间关节伸20°屈30°，主、被动伸屈中-
重度障碍。
2013年6月18日原告以诉称理由诉至本院要求被告徐医附院赔偿损失，被告徐医附院则以辩称理由答辩。
本案审理中，本院依法委托徐州市医学会对被告徐医附院的医疗行为是否有过错、是否与陈明柱的右环指、右小指目前状况存在因果关系进行了鉴定。2013年8月6日徐州市医学会作出了徐州医损鉴（2013）056号医疗损害鉴定书，专家意见为：“患者陈明柱目前右小指末节下垂与患者自行去除外固定导致的外固定时间不足、肌腱愈合不良有关；医方的诊疗行为与患者目前右小指末节下垂无因果联系。”
原告不服徐州市医学会的医疗损害鉴定结论，申请再次鉴定，本院又依法委托江苏省医学会对被告徐医附院的医疗行为是否有过错、是否与陈明柱的右环指、右小指目前状况存在因果关系进行了鉴定。2014年8月21日江苏省医学会作出了江苏医损鉴（2013）181号医疗损害鉴定书，分析说明为：“1、患者陈明柱于2012年8月31日17：30因“右环、小指外伤后流血、畸形、疼痛1小时余”至徐医附院（下称医方）门诊就诊。诊断：右环、小指伸指肌腱断裂。予以清创伸指肌腱缝合术、静脉滴注及石膏托外固定等对症处理。患者术后二周门诊拆线，发现右小指远端指间关节畸形、伸直受限，一周后去除石膏，改用压舌板固定。2、根据患者损伤后的临床症状，结合影像X片检查，医方诊断右环、小指伸指肌腱断裂正确。3、肌腱损伤导致肌腱表面结构和内部组织的破坏，使肌腱失去活性，影响肌腱营养和愈合质量。损伤后肌腱通过内愈合（腱细胞自己完成）和外愈合（外部长入的毛细血管和纤维母细胞来修损伤，其后果是再损伤处形成粘连）完成修复。因此，肌腱损伤修复后带来程度不等的功能障碍。根据教科书记载，手部伸肌腱损伤后通常固定3-4周；中华医学会组织编著的骨科学高级教程记载，通常要求将远侧指间关节固定于伸直位8周，复查后如有伸直受限，则继续固定2-4周。患者无骨折及关节脱位，医方在清创时一期行肌腱修复，患指外固定于伸直位，抗感染，换药治疗，符合诊疗规范。4、根据门诊病历记载，医方在诊疗过程中存在以下过错：未见到手术知情同意签字，未充分履行告知义务；未见到清创、肌腱修复的操作记录，违反病历书写规范；术后处理未见到外固定时间的具体要求。5、根据现场调查，医患双方均认可的事实，患者在术后2周门诊拆线时未到骨科复诊，去除石膏后用压舌板固定一周。患者目前出现明显的伸直活动受限主要系原始损伤的自然转归，但医方在诊疗行为中存在的外固定时间过短，使肌腱未达到充分愈合等过错也与患者目前损害状况之间存在一定的因果关系，其原因力大小为轻微因素。”专家意见为：“患者陈明柱的目前状况不构成伤残；徐医附院诊疗行为中的过错与患者目前状况之间存在一定的因果关系，其原因力大小为轻微因素。”两次医疗损害鉴定原告共花费鉴定费5400元。
以上事实，有原被告陈述、徐州市医学会徐州医损鉴（2013）0563号医疗损害鉴定书、江苏省医学会江苏医损鉴（2013）181号医疗损害鉴定书予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中被告徐医附院对原告陈明柱的医疗行为，经江苏省医学会鉴定存在过错，且与陈明柱目前状况之间存在一定的因果关系，其原因力大小为轻微因素，因此被告徐医附院应对原告陈明柱承担相应的赔偿责任。原告陈明柱主张的精神损害抚慰金15000元，综合考虑被告的过错程度、侵权行为造成的后果，本院酌定支持5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州医学院附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告陈明柱精神损害抚慰金5000元；
二、驳回原告陈明柱的其他诉讼请求。
案件受理费400元、鉴定费5400元，合计5800元，由原告陈明柱负担800元，被告徐州医学院附属医院负担5000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 高传美
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00314号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人高茂林，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀才独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高茂林、被告廖某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告前夫尹某某因工死亡后，经徐某某介绍与被告相识并确立恋爱关系，1998年2月25日，双方开始同居生活，后在巫溪县文峰镇人民政府办理结婚登记，2000年1月15日生育一女，取名廖某玲；原、被告因性格不和及习惯差异等因素导致夫妻关系一直不睦，原告曾于2012年12月向法院起诉，要求与被告离婚，诉讼请求被法院驳回，此后双方仍未和好，一直分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现再次向人民法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系，2、婚生女廖某玲随原告生活，被告每年给付抚养费3000.00元，直至其年满18周岁时止，3、共同财产依法平均分割。
被告廖某某辩称，原、被告因沟通方式不畅，夫妻感情存在一定的隔阂，虽然上次庭审后双方仍未一起共同生活，但是双方夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于1997年经徐某某介绍相识并确立恋爱关系，1998年1月在巫溪县文峰镇民政办公室办理结婚登记，2000年3月18日，原、被告生育一女，取名廖某玲，现随被告廖某某生活；原、被告婚后由于性格不和，因生活琐事多次吵架、打架，经亲友调解未果，双方自2012年10月开始分居生活至今。原告张某某曾于2013年1月向本院起诉，要求与被告廖本权离婚，其诉讼请求被驳回后，原、被告仍未一起共同生活。原、被告共同财产有位于文峰镇红池坝社区房屋一栋及屋内的电视一台、洗衣机一台、粉碎机一台、高组合柜一个、竹椅一套等。
以上事实有原告张某某举示的原告身份证复印件、被告及婚生女廖某玲的常住人口登记卡复印件、（2013）巫法民初字第00126号民事判决书原件一份、巫溪县文峰镇人民政府民政办公室证明、巫溪县文峰镇某居民委员会证明、证人证言以及原告、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告由于性格不和，为生活琐事多次发生纠纷，经亲友调解未果，并于2012年10月开始分居生活，原告张某某在2013年1月向本院起诉，要求与被告廖某某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，双方之夫妻关系并未得到改善，本院认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告张某某请求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女廖某玲自愿、且一直随被告廖本权生活，本院认为，廖某玲由被告廖某某直接抚养对其健康成长较为有利。原、被告的夫妻共同财产即位于文峰镇红池坝社区房屋一栋及屋内的电视一台、洗衣机一台、粉碎机一台、高组合柜一个、竹椅一套等归被告廖某某为宜，原告张启桂享有的夫妻共同财产份额抵作婚生女廖某某的抚养费。关于原、被告的夫妻共同债务，因原、被告双方均未出示证据予以证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告廖某某离婚；
二、婚生女廖某玲随被告廖某某生活，原告张某某所享有的夫妻共同财产份额抵作婚生女廖某玲的抚养费；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐秀才
二〇一三年四月十七日
书记员 尹祖勇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第96号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
法定代表人：朱方贤。
被告：张泽春。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉被告张
泽春金融借款合同纠纷一案中，于2013年8月13日向原告开化县农
村信用合作联社塘坞分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收
到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交
、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 余雪富
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第18号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人田某甲，男。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人田某甲于2014年9月12日13时30分许，在拜泉县某某镇某某超市内购物，结帐时发现被害人宋某某将手机放在收银台附近啤酒箱上，遂用菜筐将该手机盖上，右手从菜筐下将手机拿走。经物价部门鉴定：三星Wxxx手机价值人民币3969.00元。案发后赃物依法起缴并返还失主。经侦查，被告人田某甲于2014年1月4日到拜泉县公安局投案自首。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人田某甲的行为构成盗窃罪，同时，向本院提出建议判处田某甲有期徒刑一年以下，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明；证人王某甲、田某乙、王某乙等人的证言；被害人宋某某的陈述；被告人田某甲的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；拜泉县价格认证中心价格鉴定意见书；到案经过、说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某甲盗窃财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于田某甲系临时起意盗窃他人财物，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后投案自首，认罪态度好，本案赃物被依法追缴返还失主，同时，田某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹铁岩
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00903-1号
申请执行人：卓兆玲，女，1973年3月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：汤红梅，女，1973年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：后春风，男，1971年5月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：汤良文，男，1967年8月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤良文在银行存款人民币357305元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 忠
二〇一四年十二月四日
书记员 芮道昌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2066号
罪犯金光男，男，1964年10月24日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第589号刑事判决，以被告人金光男犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人的非法所得。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）榕刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光男在考核期内，曾于2012年6月因小值日不尽职被扣1分；2013年8月因当月欠产10%被扣1分；2014年5月因包夹成员张晖违规时劝止不及时被扣0.5分，共扣3次分，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年被被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2014年7月累计获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金光男减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月6日至2017年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09672号
原告牟友谊。
原告牟友琴。
原告牟志文。
被告张胜艳。
本院在审理原告牟友谊、牟友琴、牟志文诉被告张胜艳健康权纠纷一案中，原告牟友谊、牟友琴、牟志文于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张胜艳的起诉。
本院认为，原告牟友谊、牟友琴、牟志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟友谊、牟友琴、牟志文撤回对被告张胜艳的起诉。
本案案件受理费2065元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐文
二〇一四年九月五日
书记员 冉凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第884号
上诉人（原审被告）苗庆荣。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗同禄。
上诉人苗庆荣因与被上诉人苗同禄房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1996年11月27日被告收到原告房款38000元，同年12月2日双方签订房屋转让契约，契约约定苗庆荣有商品楼房一套（县十五号楼一单元502号）同意转让给苗同禄，以后房屋证件归苗同禄名下，立字为证双方履行。被告把邯郸县建房集资款收据1张交给原告。另查明，原告1996年至今一直在该房屋居住。2012年5月经被告申请，该房屋由登记机关登记在被告名下，房产号为邯郸县汇通巷祺府院15号楼15-1-14号。
原审认为，原告与被告签订房屋转让契约并支付了价款，原告在当时支付价款合理，且实际居住17年之久，契约已经实际履行，只是没有办理过户手续。在长达17年的时间里被告和共有人并没有要求契约无效，应认定被告共有人认可，双方买卖房屋的合同有效且争议房屋已具备交易条件。为维护公平交易、建立诚信社会，依法对房屋转让契约及原告要求被告协助办理过户手续的请求予以支持。对被告房屋属集资房，共有人未书面同意、根据行政规章和地方法规规定该房产不能买卖的辩解，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条和第八条之规定，判决如下：被告苗庆荣在本判决书生效之日起十日内协助原告苗同禄办理汇通巷15号楼15-1-14号房产过户手续。案件受理费100元，由被告苗庆荣负担。
宣判后，苗庆荣不服一审判决提起上诉称，1、1996年12月2日契约未经上诉人妻子任秀英书面同意，该契约无效。2、被上诉人起诉已超过了二年诉讼时效。3、上诉人要求被上诉人返还房屋，给付欠上诉人的房租，请法院依法处理。
被上诉人苗同禄辩称，1、双方在1996年12月2日所签订的契约是双方真实意思表示，且已经履行该协议长达17年之久，在17年间上诉人及其共有人并没有主张契约无效。2、契约中所买卖的房屋的不属于单位福利分房，该房屋的产权人并非是邯郸县政府，《城市房地产管理法》不是一个效力性的强制性规定，违反该规定并不导致合同无效。3、该案并未超过诉讼时效。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。关于上诉人与被上诉人所签订的合同未经上诉人妻子任秀英书面同意该契约是否有效的问题。1996年11月27日上诉人苗庆荣收到被上诉人苗同禄房款38000元，同年12月2日双方签订房屋转让契约后，将邯郸县建房集资款收据1张交给被上诉人苗同禄。后被上诉人苗同禄一直在该房屋居住至今。可见，上诉人与被上诉人签订的房屋转让契约是其双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定事由，故该房屋转让契约有效。至于未经上诉人妻子任秀英书面同意的问题。被上诉人苗同禄从1996年在诉争房屋居住至今达17年之久，任秀云作为上诉人的妻子称从未知道转让之事，明显有悖常理。故上诉人上诉理由不成立。关于被上诉人起诉是否已超过了二年诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2012年5月上诉人将该房屋登记自己的名下，被上诉人知道后，请求上诉人将该房登记变更为自己，遭到拒绝后，导致诉讼，并未超过两年的诉讼时效，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。关于被上诉人是否应当返还房屋，给付欠上诉人的房租的问题。该房屋已经由被上诉人苗同禄购买并为被上诉人所有，不存在房屋返还和给付租金的问题。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二０一三年十二月十日
书记员 常新蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2103号
原告金某某，女，生于1980年7月22日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告杨某某，男，生于1975年6月10日，回族，居民，住章丘市。
本院在审理原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
审判员 李广
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2713号
原告：李想，男，汉族，1992年3月14日生，住安徽省涡阳县。
被告：马伟亮，男，汉族，1982年8月20日生，住安徽省涡阳县。
被告：马东文，男，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告李想与被告马伟亮、马�文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李想向本院提出诉讼请求，请求判令被告马伟亮偿还50000元借款及利息，被告马东文承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月23日，被告马伟亮从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，被告马东文对上述借款承担连带担保责任。原告按照约定借出款项后，被告没有按约定及时归还本金及利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告马伟亮辩称，我是从原告处借钱了，当时借条上写的是50000元，实际上只给了我47500元，扣掉2500元作为当月的利息。后来又支付给原告5000元的利息。我当时借钱的时候将一辆起亚牌越野汽车（车牌号为皖Ｓ×××××）交给原告，约定还钱取车，后该车在原告处丢失，我就不再支付利息。
被告马东文辩称，借款和担保都是事实，但应该由马伟亮还钱，马伟亮不能还了，不在了，我才还钱。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件(与原件核对无异)，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份(与原件核对无异)，证明2015年12月23日，马伟亮从李想处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为3%。马东文以连带保证人的身份在借条上签字的事实。
经被告质证，结合当事人陈述，本院作如下认证：马伟亮和马东文对上述证据1不持异议，本院予以确认；马伟亮对证据2有异议，其提出在借款时，李想已预先扣除利息2500元，实际交付借款47500元。经当庭询问，李想予以认可，本院对实际借款金额为47500元及约定月利率为3%的事实予以确认。马东文对证据2中其作为连带保证人在借条上签字的事实不持异议，本院予以确认。
被告马伟亮、马东文未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年12月23日，马伟亮以做生意需要资金为由，从李想处借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。被告马东文以连带保证人的身份在借条上签字。当日李想预先扣除2500元利息，实际给付马伟亮借款47500元。原告后经多次催要，被告拖欠至今本息未付。原告为此起诉，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李想在向马伟亮提供借款时预先扣除2500元利息，被告马伟亮应当按照实际借款金额47500元返还原告借款并计算利息。对于李想主张的利息，因双方约定的月利率3%，超过了月利率2%的限制，对超出部分的利息，不予支持。被告马东文作为连带保证人，应按照约定承担连带清偿责任。对被告提出借款时，其将一辆起亚牌越野汽车（车牌号为皖Ｓ×××××）交给原告，约定还钱取车，后该车在原告处丢失，原告不交车，其就不还钱的辩称意见，本院认为，出质人对标的物应当具有所有权或者处分权，否则不发生动产质权设定的效力。皖Ｓ×××××起亚牌越野汽车车主并非马伟亮，马伟亮也无证据证明其对该车辆有出质权，因此不发生质押效力。双方由此发生纠纷属另一法律关系，本案不作处理。故被告马伟亮的上述辩称意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下:
一、被告马伟亮于本判决生效之日起十日内向原告李想偿还借款本金47500元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月23日起计算至借款本金付清之日止）；
二、被告马东文对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李想其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马伟亮、马东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年十月十日
书�员孙素萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5644号
原告张某某，女，1988年3月18日出生，汉族，现住农安县。
被告孙某某，男，1987年11月29日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一四年十一月三日
书记员 钟德伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵祖明，男，1956年4月6日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珍，女，1955年9月27日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海生，男，1981年12月26日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁明英，女，1967年8月13日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁永祥，男，1959年12月27日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁明祥，男，1965年4月13日生，汉族。
再审申请人赵祖明、王珍、赵海生因与被申请人丁明英、丁永祥、丁明祥健康权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵祖明、王珍、赵海生申请再审称：赵祖明、王珍、赵海生与丁明英家因砌筑围墙占用土地问题发生纠纷，2011年2月23日王珍、赵祖明看到自己辛辛苦苦筑起的房墙大门被他人无故撬倒，为此发了几句牢骚。丁明英可能知道自己公公张天虎头天夜间撬墙的行为，已经预感到第二天会发生一些事，故事先邀约了自己哥哥丁永祥、丁明祥在赵祖明、王珍赶到现场前就已经赶到现场，在听到牢骚后，就迫不及待地与王珍、赵祖明发生口角。丁明英将王珍摔倒在地后，就大打出手，丁明祥和丁永祥二人就对已有60余岁的老人赵祖明动起了手，这一切是得到证实的。而一、二审法院仅凭在打架过程中双方均可能受伤这一推断就认定丁明祥、丁永祥被赵祖明等人打伤，这样的认定缺乏证据支持。另外，法院认定赵海生对丁永祥、丁明祥实施伤害行为，唯一的证据就是同案当事人丁明英的陈述，按照《民事诉讼证据规则》的规定�当事人的陈述在没有其它证据印证的情况下，不能作为证据使用，因此，一、二审法院认定赵海生对丁永祥、丁明祥实施了伤害行为是错误的。本案中一、二审法院认定造成经济损失所依据的病情介绍单是事后由安宁市人民医院2011年8月才开具的，距事发的2月23日有半年之久，不能认定就是事发当时的伤情记录。同样丁明英、丁永祥出具的司法鉴定书也是依据2011年8月份出具的病情介绍单作出的，该司法鉴定书也不能视为证据。
赵祖明、王珍、赵海生认为，一、二审法院认定丁明英、丁永祥、丁明祥在2011年2月23日被赵祖明等人伤害，与客观事实不符，对证据的认定也违背了认定证据的基本规则。据此，再审申请人于2012年5月4日依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第1款2项之规定，向本院申请再审。
本院认为，双方当事人因再审申请人赵祖明、王珍、赵海生砌筑围墙是否占用被申请人丁明英家的土地而产生矛盾，因未使用正确的方法解决矛盾，导致双方在2011年2月23日矛盾升级为相互争吵、厮打，导致双方不同程度受伤。关于双方发生纠纷的事实有己经生效的禄丰县人民法院（2011）禄刑初字第110刑事附带民事判决书及（2011）禄民初字第1259号民事判决书、禄丰县公安局土官派出所对丁明英、王珍、丁永祥、赵海生、张天虎、尹艳梅、赵忠刘、丁明祥的询问笔录在卷证实，丁明英、丁永祥、丁明祥2011年8月所开具的病情介绍单有安宁市人民医院2011年2月23日医院诊断报告及门诊收据相印证，丁明英受伤情况还有照片印证，本案事实有充分的证据证实，并非居于双方在厮打中均有可能受伤的简单主观推断而得出结论。根据丁明英的陈述，结合本案其它证据可以认定赵海生参与对丁永祥、丁明祥实施伤害行为，并未违反证据认定规则。医院病情介绍单出具时间迟延，但与病历本记载诊疗情况、门诊收据、诊断报告、伤情照片均相互印证，证实是被申请人受伤后到医院就诊医生诊断的真实情况。医院出具落款时间为8月4日也是本着客观真实、实事求是的原则，不能因为出具时间迟延而否定其效力。同样，鉴定结论书记载的其依据的文审资料不是唯一只有8月4日出具的医院病情介绍单。鉴定结论系有资质的司法鉴定机构所作，一审时赵祖明、王珍、赵海生在庭审中对丁明英、丁永祥的伤情鉴定书的真实性无异议，也未申请重新进行鉴定，故鉴定结论可作为本案定案依据。二审法院据此判决驳回上诉，维持原判并无不当，赵祖明、王珍、赵海生再审请求不能成立。
综上，赵祖明、王珍、赵海生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵祖明、王珍、赵海生的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 白有光
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴丽萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3509号
原告：田运，系死者吕保宪之母。
原告：于想芝，系死者吕保宪之妻。
原告：吕沙沙，系死者吕保宪长女。
原告：吕梦茹，系死者吕保宪次女。
原告：吕家旺，系死者吕保宪之子。
原告吕梦茹、吕家旺法定代理人（暨本案原告）：于想芝，二人之母。
五原告共同委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：齐强，总经理。
委托代理人：吴从立，员工。
原告田运、于想芝、吕沙沙、吕梦茹、吕家旺诉被告王盼峰、高风玲、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员付建立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于想芝、吕沙沙及五原告共同委托代理人杨银生，被告王盼峰、高风玲及其共同委托代理人付兴松，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人吴从立均到庭参加了诉讼。庭审后，五原告撤回对被告王盼峰、高风玲的起诉，并撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险内承担责任的请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年9月26日20时许，王盼峰醉酒驾驶鲁R×××××号车辆与吕保宪、张国强驾驶的电动自动车发生交通事故，造成吕保宪经抢救无效死亡，电动车损坏。经曹县交警队认定，王盼峰负事故的全部责任，吕保宪无事故责任。鲁R×××××号车辆车主为高风玲，在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿各项损失共计60万元，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故发生后，肇事车辆驾驶人未及时报案；即使事故属实，肇事车辆为公司承保车辆，因王盼峰醉酒驾驶，根据保险合同，保险公司不应承担赔偿责任；如判决公司在交强险限额内对原告的损失承担垫付义务，公司在垫付范围内有权向承保车辆及驾驶人进行追偿；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月26日20时许，王盼峰醉酒驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿220国道由南向北行驶至曹县庄寨镇马坊村时，与同向前方吕保宪、张国强驾驶电动自行车发生交通事故，造成吕保宪经抢救无效死亡，张国强及其乘车人吕杨杨受伤，三车损坏。2015年9月29日，菏泽市公安局交警支队曹县大队作出曹公交认字（2015）第253号道路交通事故认定书，认定王盼峰承担此事故的全部责任，吕保宪、张国强、吕杨杨无事故责任。鲁R×××××号小型普通客车登记车主为高风玲，与王盼峰系夫妻关系，检验合格至2016年12月，在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。王盼峰持有C1驾驶证。
吕保宪受伤后，即被送往菏泽市立医院抢救1天无效死亡，支付医疗费用共计1127.1元。原告田运育有三个子女，吕保宪生于1968年11月17日。张国强及其乘车人吕杨杨自愿放弃要求王盼峰、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿。2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元，曹县一般国家工作人员出差伙食补助标准为市区100元／天。
本院认为：原、被告双方对曹公交认字（2015）第253号道路交通事故认定书均无异议，据此，王盼峰对原告承担全部赔偿责任。王盼峰驾驶的鲁R×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王盼峰虽然醉酒驾车，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任，但在赔偿范围内可向王盼峰追偿。因此，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1127.1元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金11万元（死亡赔偿金为11882元×20年，交强险限额为11万元），合计111227.1元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告田运、于想芝、吕沙沙、吕梦茹、吕家旺各项损失111227.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，合计2370元，由原告田运、于想芝、吕沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一六年一月十八日
书记员 曹梦婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00193号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告江阴林杰钢铁经贸有限公司，住所地无锡市青阳钢材现货交易市场G幢16号（工业园北区）。
法定代表人李妙林，该公司执行董事。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴林杰钢铁经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年七月二十九日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1721号
原告吕建达，男，1956年7月27日出生，汉族，住上海市。
被告王建民，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告吕建达与被告王建民民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终365号
上诉人（原审被告）：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：储修开，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮南市美好建筑架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹良师，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：董侠，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审第三人：段传波，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人安徽金开建设集团有限公司因与被上诉人淮南市美好建筑架业有限公司、徐辉、董侠及原审第三人段传波建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽金开建设集团有限公司于2017年3月13日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，安徽金开建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽金开建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9925元，减半收取4962.50元，由上诉人安徽金开建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 陆漫漫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第002号
申请人盛庆云。
委托代理人郑文生，男，1979年7月8日出生，汉族，系申请人之子。
申请人盛庆云要求宣告郑士辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人盛庆云诉称，郑士辉与申请人系夫妻关系。郑士辉是聋哑人，并有癫痫病史，于1989年10月29日在东风公园附近走失，至今未归。故请求宣告郑士辉死亡。
经查，郑士辉，男，1936年5月22日出生，汉族，原住保定市杜家胡同11号，现户籍所在地保定市北市区东风中路中华小区五区6栋2单元301号。郑士辉与申请人盛庆云系夫妻关系。1989年10月29日，郑士辉在东风公园附近走失，至今未归逾24年。因郑士辉下落不明，申请人盛庆云于2013年3月9日向本院申请宣告郑士辉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月4日在人民法院报发出寻找郑士辉的公告。法定公告期为一年，现已届满，郑士辉仍下落不明。
本院认为，被申请人郑士辉于1989年10月离开最后居住地后至今未归，其家属虽多方寻找，但郑士辉仍无音讯。现郑士辉下落不明已逾四年，符合法律所规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告郑士辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 师坤
二〇一四年五月七日
书记员 许烁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第38号
原告吴某某，女，住沈丘县。
被告梁某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月4日以庭外与被告梁某某达成和解协议，办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 王治中
二〇一四年三月十七日
书记员 周 瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终698号
上诉人（原审原告）王恒轩，男，1939年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人王恒轩因征收补偿费用分配纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1587号民事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恒轩及其委托代理人申跃华、被上诉人上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组的委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王恒轩系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告妻子李秀英2005年7月19日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
原审法院认为，土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的妻子李秀英从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其妻子李秀英继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告王恒轩的诉讼请求。案件受理费93元，由原告王恒轩负担。
宣判后，王恒轩不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。其所在村组的征地补偿费用分配方案是按照国家粮食直补名单分配，其妻李秀英在粮食直补名单上，应当分配李秀英补偿费，且李秀英的土地并未调整，征地补偿款中包含李秀英的承包地的收益，应当继续分配李秀英的应有份额。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组辩称，分配方案系按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。分配方案于2013年1月23日实施，王恒轩的妻子李秀英于2005年7月19日去世，距分配补偿费时间已远超一年，不应予以分配补偿款；其本组所有的土地至2001年起即整体出租，统一管理，土地已经统一收归村集体，未进行家庭承包，其本组制定的村规民约即是新增人员享有村组成员权利，死亡人员死亡一年内享有村组各项权利，至今已实施十多年，王恒轩的妻子李秀英至分配开始时已不再享有村集体成员权利，不应分配补偿款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组确定的分配方案为“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的分配方案。王恒轩的妻子李秀英系其家庭唯一农业人口。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因征地补偿费用分配发生纠纷。王恒轩上诉称征地补偿费分配方案系依粮食直补名单，去世人员不应被除名；其妻子李秀英生前承包土地的收益包含在征地补偿费用中，应继续分配其应有份额。关于征地补偿费用的分配方案问题，王恒轩主张不论李秀英是否去世，应依粮食直补名单分配，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组不予认可，并依“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的方案分配了征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配方案由村民会议讨论决定方可办理。征地补偿费用分配方案的确定属于村民自治的范畴，王恒轩的主张不能代表其妻子李秀英所在村集体的意见。关于承包土地收益的分配问题，根据已查明的事实，王恒轩之妻李秀英系其家庭唯一农业户口。李秀英于2005年7月19日去世。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。李秀英自去世时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。且依照上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组依分配方案，王恒轩之妻李秀英于2005年7月19日去世时距分配征地补偿费已超过一年。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。李秀英生前为独立农业户，承包方农户仅为一人，李秀英去世则承包方不存在。其所在村集体作为土地所有权人在承包方农户不存在时收回承包地并不违反法律规定。王恒轩上诉称李秀英应依其承包地继续参与分配的上诉理由不足。综上，王恒轩的上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人王恒轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁贺堂
审判员 崔 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 聪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第612号
原告姚某某，女，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告国某某，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告姚某某诉被告国某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告现已和好。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
审判员 李成立
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初157号
原告吴某甲，男，2004年6月15日生，汉族，现住郯城县。
法定代理人王某，女，1979年8月29日生，汉族，现住郯城县。系原告吴某甲之母。
被告吴某乙，男，1975年8月13日生，汉族，现住郯城县。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人王某及被告吴某乙的委托代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告的父母吴某乙、王某于2008年4月2日离婚，原告随母亲生活，父亲每月支付抚养费585元。因上学、生活等费用开支增加，加之被告的工资也大幅度增长，原告请求判令被告按每月2000元增加抚养费至成年止；案件必需的诉讼费用由被告承担。
被告的委托代理人田永付答辩称，被告一直是按照双方协议的抚养费积极履行的，以后也会按时履行；抚养费的数额双方已经协商确定，原告也无必要变更的情形出现，不应再变更；诉讼费同意按照给付的数额比例承担。
经审理查明，原告吴某甲系原告法定代理人王某与被告吴某乙婚生子。2008年4月2日原告的父母协议离婚，双方对子女抚养亦达成了协议，离婚后原告由母亲王某抚养，被告每月支付抚养费585元至孩子成年。2016年1月19日，原告吴某甲向本院提起诉讼，请求法院判令被告自2016年1月起至原告十八周岁止按每月2000元的标准支付原告抚养费。
另查明，被告吴某乙现月实发工资3428.13元。
上述事实，有原告陈述、被告的工资证明、庭审笔录等证据予以证明，均收集记录在卷。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告之母王某与被告吴某乙对子女抚养的约定虽然经婚姻登记管理部门确认，具有法律效力，双方均应按照离婚协议书约定来履行，但子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告的上述请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求每月按2000元支付抚养费的请求，经查，被告现每月实发工资数额为3428.13元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，同时考虑到随着生活水平和质量的提高，加之物价的增长，结合被告收入的增加，以被告吴某乙支付原告抚养费每月860元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2016年1月起每月支付原告吴某甲子女抚养费860元，于每年的2月1日之前付清当年度子女抚养费，至原告年满十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢堂慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第104号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××9059，汉族，大专文化，户籍地址：广东省珠海市。因本案于2014年10月24日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2967号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日4时15分许，被告人梁某酒后驾驶粤A×××7号牌小轿车行驶至本市富柠街翠香派出所路段时，碰撞到护栏及路边的粤C×××0号轻型厢式货车，造成车辆、护栏损坏的交通事故，被告人梁某肇事后驾车离开现场，后被民警抓获。经抽血检测，其血液中的酒精含量为126.45mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人梁某赔偿了事故车辆的全部经济损失，并取得了受损车主的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通事故认定书及道路交通事故处理联系卡，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、拖吊违章肇事车辆交接登记表，交通事故遗留物品清单，交通违法扣留机动车发还通知书，机动车驾驶证、身份证复印件，常住人口基本信息、公安人口及汽车查询信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，交通事故协议书、谅解书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、道路交通事故车物损失价格鉴定表，酒精含量测试报告及提取信息，珠公司化鉴字（2014）1534号理化检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿受损车主的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月三个月，缓刑三四个月，并处罚金人民币二千五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二０一五年一月八日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第288号
原告：吕春杨，农民。
委托代理人：何祖东（系吕春杨女婿，农民。
被告：宋德江。
原告吕春杨与被告宋德江民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院当天受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕春杨的委托代理人何祖东到庭参加诉讼，被告宋德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕春杨起诉称：被告宋德江于2012年1月30日、3月2日、5月3日向原告借款人民币50000元、25000元、100000元，共计人民币175000元。被告借款后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。现诉请：1、判令被告立即归还借款人民币175000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕春杨就其主张的事实向本院提供了被告宋德江出具的借条二份。
被告宋德江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吕春杨与被告宋德江之间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告宋德江为借款人，未履行还款义务，应当承担返还借款的责任。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限未作约定，原告随时可以催告借款人被告宋德江返还借款。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告宋德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋德江返还原告吕春杨借款人民币175000元，限判决生效后七日内付清。
如果被告宋德江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，公告费400元，合计诉讼费4200元，由被告宋德江负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3800元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 严永平
人民陪审员 王旭忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王绍泓
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2194号
原告四川众兴融资担保有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村四组。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人施纹英，四川鼎立律师事务所律师。
被告张建文。
原告四川众兴融资担保有限公司与被告张建文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川众兴融资担保有限公司及其诉讼代理人陈红、被告张建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川众兴融资担保有限公司诉称，2010年4月，被告因在四川省长城工程机械公司购买LG953型装载机一台，向原告借款218000元并签订了借款合同，约定还款期限为2010年4月25日至2012年3月25日，并约定委托原告代被告直接支付四川省长城工程机械公司218000元，此后，被告未作偿还借款，故请求依法判令被告立即归还原告借款本金218000元及按同期银行贷款利率从2012年3月26起计算至归还之日止的利息。
被告张建文辩称，双方签订的借款合同和欠原告借款本金218000元未还是事实，现在监狱服刑，同意在两年后偿还。
原告四川众兴融资担保有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告于2010年3月27日签订的借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款218000元，被告委托原告向四川省长城工程机械公司支付218000元，被告在2010年4月25日至2012年3月25日期间按月归还借款，如被告逾期未归还借款，承担的逾期借款利息按执行利率上浮50%计算，并承担实现债权的费用。
2、四川省长城工程机械公司收到原告的付款说明，主要内容为：四川省长城工程机械公司于2010年4月已收到原告代被告支付的购买LG953装载机货款218000元。
3、原告的身份信息资料及身份信息变更登记、四川省长城工程机械公司的营业执照，证实原告和四川省长城工程机械公司均是依法登记的法人企业。
因被告对上述证据均无异议，本院当庭予以采信。依据上述证据认定事实如下：
被告因在四川省长城工程机械公司购买LG953型装载机一台，向原告借款218000元，原、被告于2010年3月27日签订了借款合同，约定被告在2010年4月25日至2012年3月25日期间按月归还借款，且被告委托原告代被告向四川省长城工程机械公司支付其购买LG953型装载机的货款218000元，四川省长城工程机械公司于2010年4月已收到原告代被告支付的购买LG953装载机货款218000元。因被告未按约偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借款关系应当受到法律保护，被告张建文未按合同约定期限偿还借款，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任；原告请求被告承担从2012年3月26日起按同期银行贷款利率计算的借款利息，未超过合同约定的利息计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张建文在本判决生效之日起十日内给付原告四川众兴融资担保有限公司借款本金218000元及利息（利息从2012年3月26起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告张建文负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文学
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更281号
罪犯肖正秋，男，1979年1月30日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）乐刑初字第99号刑事判决，以被告人肖正秋犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯肖正秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖正秋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
法定代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人台术平。
被告房艳祥。
被告田景玲。
被告刘洪胜。
被告梁乃臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告房艳祥、田景玲、梁乃臣、刘洪胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行委托代理人台术平，被告梁乃臣、刘洪胜到庭参加诉讼，被告房艳祥、田景玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定原告向被告房艳祥发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，被告田景玲是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任。各被告成立联保小组，为被告房艳祥的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告房艳祥在2014年6月13日始未按时付清贷款本金及利息。截止2015年7月13日被告尚欠原告借款本金80000元、利息11644.14元及违约罚息5822.07元，共计93966.21元，被告梁乃臣、刘洪胜作为保证人，没有履行担保义务，请求依法判令被告房艳祥偿还借款本金80000元，利息11644.14元及违约罚息5822.07元，共计93966.21元，2015年7月14日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告田景玲、梁乃臣、刘洪胜对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费等由被告承担。
被告梁乃臣辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告刘洪胜辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告房艳祥、田景玲均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告梁乃臣、房艳祥、刘洪胜组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年11月13日起至2015年11月13日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定联保小组成员在约定的期限和借款金额内无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对借款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年11月13日，被告房艳祥与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告房艳祥向原告借款80000元用于进饲料，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日，借款发放至户名为房艳祥的中国邮政储蓄银行的银行卡中，贷款年利率为15.84%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮30%计收罚息。被告田景玲在借款合同中的配偶处签名并摁手印。2013年11月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行将借款80000元发放至户名为房艳祥的中国邮政储蓄银行的账户中。
另查明，被告房艳祥与被告田景玲系夫妻关系。
本院认为，被告房艳祥与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告房艳祥未按约偿还借款本金80000元，违反了合同约定，现原告要求被告房艳祥偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告田景玲对被告房艳祥的借款承担共同还款责任，因被告房艳祥与被告田景玲系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告田景玲应对被告房艳祥的借款承担共同还款责任。原告要求被告房艳祥偿付自借款之日至2015年7月13日的利息11644.14元及罚息5822.07元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金及利息均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告房艳祥偿付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁乃臣、刘洪胜作为保证人，与原告约定对被告房艳祥的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方的保证关系成立，因被告房艳祥的借款到期日为2014年11月13日，未超出双方约定的保证期限，故被告梁乃臣、刘洪胜对被告房艳祥的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告梁乃臣、刘洪胜履行保证责任后可向被告房艳祥、田景玲追偿。原告主张自2015年7月14日之后的利息另行计算系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告房艳祥、田景玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房艳祥、田景玲共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息共计93966.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告梁乃臣、刘洪胜对被告房艳祥、田景玲的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告房艳祥、田景玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由被告房艳祥、田景玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 于荣华
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03666号
原告：胡方英，女，1975年2月3日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告胡方英诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方英及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12800元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告胡方英系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡方英经济补偿金9375元。
二、驳回原告胡方英其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3345号
原告郭小明，男，1970年1月23日出生，汉族。
委托代理人张元武，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告袁秋平，男，1969年8月5日出生，汉族。
被告苗新花，女，1969年6月9日出生，汉族。
委托代理人屈小明，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
原告郭小明与被告袁秋平、苗新花民间借贷纠纷一案，本院立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告苗新花委托代理人到庭参加诉讼。被告袁秋平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日被告借原告70000元，至今未付。现要求判令被告支付其70000元及其利息。
被告苗新花辩称：其未借款，且双方已离婚，故该款应由袁秋平还，其不应该还。
被告袁秋平未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年5月13日被告出具的借条一份，证明被告借原告70000元。2、结婚登记表、离婚登记表各一份。证明借款时，袁秋平、苗新花系夫妻关系。
本院认证如下：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，且原告提供证据也符合客观实际，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月13日被告借原告70000元。该款至今未还。借款时，袁秋平、苗新花系夫妻关系，现双方离婚。
本院认为：被告袁秋平借原告70000元，有被告袁秋平出具的借条为证，本院对该事实予以认定。因借款时，被告袁秋平、苗新花系夫妻关系，故原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告袁秋平、苗新花于本判决生效后三日内支付原告郭小明70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘庆九
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张领军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵夏伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00105号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6056号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第53号
原告唐长青，无业。
被告杭州建工集团有限责任公司。住所：杭州市西湖区天目山路33号。
法定代表人王明和，职务不详。
被告杭州建工集团有限责任公司东营分公司。住所：东营市东营区曹州路商贸城2号。
负责人陶炳奎，职务不详。
本院在审理原告唐长青与被告杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司东营分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐长青撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告负担。
代理审判员 郭 娜
二〇一一年一月十一日
书 记 员 张丰伟
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第140号
申请执行人：郭燕。
被执行人：步宪玉。
被执行人：于明志。
申请执行人郭燕与被执行人步宪玉、于明志民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
寿光市人民法院依据（2012）寿民初字第359号民事判决书立案执行的申请执行人郭燕与被执行人步宪玉、于明志民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
寿光市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曹明霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第320-1号
原告淄博万鹏大酒店有限公司。
法定代表人杜霞，总经理。
被告镇江安博教育培训中心。
法定代表人黄森磊，主任。
被告淄博安博教育培训中心。
法定代表人茹庆全，主任。
本院受理原告淄博万鹏大酒店有限公司诉被告镇江安博教育培训中心、被告淄博安博教育培训中心房屋租赁合同纠纷一案后，被告镇江安博教育培训中心在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为原、被告在所签合同里已约定由被告住所地人民法院管辖，要求将该案移送镇江市京口区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告镇江安博教育培训中心于2011年10月13日签订房屋租赁协议，由原告将座落于张店中润大道58号沿街房1-2层出租给被告，虽然双方在合同中对管辖作了约定，但该约定违背了我国有关法律对不动产诉讼专属管辖的规定，属无效约定。故本院对该案享有管辖权，被告镇江安博教育培训中心对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告镇江安博教育培训中心对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告镇江安博教育培训中心承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年四月十八日
书记员 徐树涛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第754号
原告赵树清，农民。
委托代理人田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告王文清，宣化县精辉铸造有限公司法定代表人。
被告宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人王文清，该公司总经理。
原告赵树清与被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树清及其委托代理人田贵金到庭参加诉讼，被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树清诉称，2015年3月26日、10月2日，被告分三笔向原告借得人民币272800元，当时约定利率为月息2分，截止2015年10月31日，二被告仍欠原告借款本金272800元及利息13772元。借款到期后，原告找被告催要借款时，发现被告已将企业停产关门，手机关机，家中锁门。无奈，为避免原告的合法财产权益受到难以弥补的损失，原告于2015年11月3日向张家口经济开发区法院申请诉前财产保全，现依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息共计286572元。
原告提供借款收据及打款凭条以证实借款事实。
被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王文清系被告宣化县精辉铸造有限公司的法定代表人。2015年3月26日、10月2日二被告分三次向原告赵树清借款272800元，约定利率为月息2分，王文清、宣化县精辉铸造有限公司在借款收据上加盖印章，借款人王文清在借据上签字。借款至今二被告本息未付。
上述事实有原告陈述及提交的借款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告作为共同借款人向原告借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后经原告催要被告未能偿还借款，显属违约，应�承担清偿债务的民事责任。原告主张的借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，二被告应支付原告借款本金70000元及2015年3月26日至2015年10月31日期间的利息9987元，支付原告借款本金150000元及2015年10月2日至2015年10月31日期间的利息2800元，支付原告借款本金52800元及2015年10月2日至2015年10月31日期间的利息985元，综上，二被告欠原告的借款本金及利息共计为286572元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵树清借款本金及利息286572元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，减半收取2800元，保全费1948元，由被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十二月十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业负担担代表人或负责人一位企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院予以准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4936号
原告施家新，男，汉族，1973年5月10日出生，住福州市仓山区。
委托代理人林竞舟、沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告王振寨，男，汉族，1966年11月7日出生，住福州市鼓楼区。
原告施家新诉被告王振寨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林竞舟到庭参加诉讼，被告王振寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转不灵，向原告借款周转。原告遂于2013年12月25日以银行转账方式向被告支付了60万元人民币，被告在同日出具了借条，并约定月利息为1.5%。上述借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。原告多次向被告催讨该借款及利息，但被告至今未还款付息过。故原告诉请依法判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币60万元整，并按月利息1.5%向原告支付从2013年12月25日起至借款实际还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年12月25日向原告出具借条借款人民币600000元，约定利息为月息1.5%，未约定借款期限。原告于被告出具借条当日，向其转账支付了上述借款。原告确认直至其2015年初起多次向被告催讨之后，被告仍未还款付息过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告立即偿还借款60万元，并按月利息1.5%支付从2013年12月25日起至借款实际还清之日止的利息，原告提供了借条及银行转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，故该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振寨于本判决生效之日起十日内偿还原告施家新借款人民币600000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年12月25日起计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11510元，适用简易程序减半收取5755元，保全费4375元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第4936号 原告施家新，男，汉族，1973年5月10日出生，住福州市仓山区。 委托代理人林竞舟、沈洁，福建创元律师事务所律师。 被告王振寨，男，汉族，1966年11月7日出生，住福州市鼓楼区。 原告施家新诉被告王振寨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林竞舟到庭参加诉讼，被告王振寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转不灵，向原告借款周转。原告遂于2013年12月25日以银行转账方式向被告支付了60万元人民币，被告在同日出具了借条，并约定月利息为1.5%。上述借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。原告多次向被告催讨该借款及利息，但被告至今未还款付息过。故原告诉请依法判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币60万元整，并按月利息1.5%向原告支付从2013年12月25日起至借款实际还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。 被告未作书面答辩。 经审理查明，被告于2013年12月25日向原告出具借条借款人民币600000元，约定利息为月息1.5%，未约定借款期限。原告于被告出具借条当日，向其转账支付了上述借款。原告确认直至其2015年初起多次向被告催讨之后，被告仍未还款付息过。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告立即偿还借款60万元，并按月利息1.5%支付从2013年12月25日起至借款实际还清之日止的利息，原告提供了借条及银行转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，故该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振寨于本判决生效之日起十日内偿还原告施家新借款人民币600000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年12月25日起计至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11510元，适用简易程序减半收取5755元，保全费4375元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 陈 婷 二〇一五年九月十日 书 记 员 王典乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0045号
原告焦晓敏，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告焦晓敏与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2335号
原告:郝文婷，1989年11月5日生，汉族，无职业，住所地密山市白鱼湾镇胜利村*组。
被告：杨子敬，1969年10月12日生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇劳动村*组。
原告郝文婷与被告杨子敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。郝文婷于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文婷申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝文婷撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝文婷负担。
审判员 王洪明
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖振东
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1237号
原告李鸿。
被告卢容。
原告李鸿诉被告卢容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿到庭参加了诉讼，被告卢容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿诉称，2012年11月13日，被告与其朋友经营洗脚城需差资金为由向我借款50000.00元，并出具借条一张，经我催收，被告未偿还借款，特诉至法院要求被告偿还借款50000.00元，并承担本案诉讼费。
被告卢容未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告因与他人经营洗脚城需差资金为由向原告借款50000.00元，并出具借条一张，后被告偿还了原告借款20000元，余下30000元借款被告一直未还。原告在诉讼中，主张被告已经偿还20000元，要求被告只偿还30000元，同时主张被告在2015年7月偿还5000元，其余25000元在2015年9月和10月分别偿还12500元。
上述事实，有原告陈述，有原告出示的借条等证据材料载卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告卢容因经商向原告借款人民币50000.00元是事实，双方的借贷关系合法，受法律保护。双方针对借款没有约定还款期限，经原告催收，被告已偿还借款20000元，对余下的30000元借款，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于还款期限，原告提出由被告分别于2015年7月偿还5000元，于2015年9月、10月分别偿还12500元，是原告对其民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告卢容所借原告李鸿人民币30000元，限被告卢容在本判决生效后于2015年7月30日前一次性偿还原告李鸿借款5000元，于2015年9月30日前和2015年10月30日前分别一次性偿还原告李鸿借款12500元。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告卢容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年六月二十四日
书记员 金 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1712号
原告余小洪，女，××年××月××日出生，系香港居民。
委托代理人卓鉴雄，男，××年××月××日出生，系香港居民。
被告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强。
委托代理人肖洪林，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××××，系公司职员。
委托代理人时姗姗，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址河南省××××，系公司职员。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余小洪及其委托代理人卓鉴雄，被告的委托代理人肖洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告介绍购买位于罗湖区沿河路双城世纪B栋××××房物业，原告支付完全部楼款时，被告并未履行其应尽的义务，造成原告收不到已购买的物业。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告向原告双倍支付佣金人民币58000元。
被告辩称，第一，涉案房屋双城世纪大厦××××已于2014年3月12日过户至原告名下，被告已履行了涉案合同的义务。第二，案外人黎洋以原告迟延支付首期款为由，拒绝交楼，被告已与案外人黎洋沟通过多次，但是没有结果。第三，对于案外人拒绝交楼的行为，原告应依据房地产买卖合同第九条和第十五条的约定，向案外人黎洋主张相应的权利，而不是向被告主张权利。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、买卖合同，证明买卖过程真实有效；2、付款证明，3、房产证，4、支付中介服务佣金收据及费用收据，证据2-4证明原告已向被告支付款项，双方办理了相关手续。
被告未举证。
经审理查明，2013年11月20日，原告经被告撮合与黎洋签订了《买卖合同》，合同约定将黎洋名下位于深圳市罗湖区沿河南路双城世纪大厦××××号房产出售给原告。原告与被告双方约定的佣金为人民币29000元。2014年3月12日，黎洋依约将房产过户至原告名下，但并未将房产实际交付给原告。原告认为被告未尽到工作职责，导致房产未能实际交付，据此要求被告双倍返还佣金人民币58000元。
本院认为，经被告的撮合，原告与黎洋已签订了《买卖合同》，黎洋也已将房产过户至原告名下，被告作为居间人已完成其居间义务，原告应支付相应的佣金。至于黎洋未能如约交付房产与本案并非同一法律关系，对此，原告应另循法律途径解决。因此，原告要求被告双倍返还佣金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余小洪的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1250元，由原告承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周淑萍
代理审判员 马宏记
人民陪审员 钟悦欢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马晓棉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第679号
原告姜某，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道**委。
委托代理人李宏胜，黑龙江省红岸律师事务所律师。
被告张某，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道**委。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员程英飞适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，姜某与张某于1998年5月17日登记结婚，婚生一子张某甲于1999年5月2日出生。双方因琐事经常发生争执，感情产生隔阂，无法进行感情交流。姜某于2013年4月19日离家出走，到外地打工生活。与张某一直没有联系。现双方感情已经完全破裂，无法共同生活下去。现要求与张某离婚。
原告姜某提交的证据有：结婚证两本、身份证复印及户口登记复印件1份。2013年9月张某起诉状1份。
被告张某辩称，我不同意离婚，我和姜某感情非常好，我们在一起生活了20年，就打过2、3次架，孩子都16岁了，也不同意父母离婚，孩子没有妈不行。姜某出去打工也没和张某说，姜某和司机姓常的走的，走2个多月就找也没找到，2013年张某起要与姜某离婚是因为姓常的威胁说他把姜某领走了，还要回来杀孩子，我就害怕了，姜某后来回来一趟又走了。后来我就撤诉了。
被告张某提交的证据有：姜某的手机通信明细32页。
经审理查明，原告姜某与被告张某经人介绍相处三年，于1996年举行结婚仪式后开始同居生活，于1998年5月27日办理结婚登记手续，婚生1名男孩张某甲于1999年5月2日出生。双方在共同生活中有时因琐事产生矛盾，夫妻感情不和。2013年4月姜某离家外出打工，双方分居生活至今。张某曾于2013年9月份起诉要求与姜某离婚，后撤诉。现姜某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与张某离婚。婚生男孩由张某抚养，其每月给付子女抚养费400元，家庭财产房屋一处归张某所有，给付姜某财产分割款7万元。庭审中，张某以夫妻感情没有破裂，孩子需要母爱为由不同意离婚。
上述事实，有原告姜某的陈述，被告张某的答辩；有姜某提供的结婚证两本和张某的起诉状1份；有从（2013）富民初字第号离婚案件中调取的庭审笔录1份及对富区长青乡小北村工作人员姜淑芝的调查笔录1份、对姜某母亲高翠兰的调查笔录1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告姜某与被告张某婚前相处三年，感情基础比较牢固。后共同生活近二十年，虽然有时因家庭琐事产生矛盾，但只要相互谦让、谅解并考虑未成年的子女利益是能够和好的。因姜某没有提供充分的证据证实双方是因感情不和而分居的。故本院对其要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 程英飞
二〇一五年九月六日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第679号
原告叶尔泰*胡买提汗，男，哈萨克族，1979年11月出生，住富蕴县。
被告富蕴县富临房地产开发有限公司，住所地，富蕴县。
法定代表人黄新华，系该公司董事长。
委托代理人班志超，男，汉族，1978年4月出生，住富蕴县，系该公司行政部经理。
本院在审理原告叶尔泰*胡买提汗诉被告富蕴县富临房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶尔泰*胡买提汗于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶尔泰*胡买提汗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元（原告以预交），由原告叶尔泰*胡买提汗负担。
代理审判员 张琪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩月
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第679号原告叶尔泰·胡买提汗，男，哈萨克族，1979年11月出生，住富蕴县。被告富蕴县富临房地产开发有限公司，住所地，富蕴县。法定代表人黄新华，系该公司董事长。委托代理人班志超，男，汉族，1978年4月出生，住富蕴县，系该公司行政部经理。本院在审理原告叶尔泰·胡买提汗诉被告富蕴县富临房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶尔泰·胡买提汗于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶尔泰·胡买提汗撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元（原告以预交），由原告叶尔泰·胡买提汗负担。代理审判员  张琪二〇一五年七月十六日书 记 员  韩月
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第289号
申请执行人：成都嘉盈畜产生化有限公司。住所地，四川省彭州市。
法定代表人：吴永军，该公司总经理。
委托代理人：刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
被执行人：杨彦国，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人成都嘉盈畜产生化有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2292号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨彦国应返还申请执行人成都嘉盈畜产生化有限公司保证金40万元及逾期返还利息，支付违约金5万元；承担诉讼费用9135元。
执行过程中，本院依职权对被执行人杨彦国的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2014年9月28日，被执行人承诺次日先支付申请执行人10000元，余款每年支付20000元直至付清欠款为止。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年九月三十日
书记员 张 岩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第289号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：童骏，该行行长。
委托代理人：戴奇，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：潘晓清，男，1969年38月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第955号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请恢复执行。该生效法律文书确定，潘晓清尚应支付中国银行股份有限公司乐山分行借款本金24709.26元及利息18415.47（截止2015年4月14日止）。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行与被执行人潘晓清于2015年6月25日，自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人潘晓清从2015年7月起，每月至少支付600元，直至付清本息为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈梁烨