wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初39号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人谢保成，曾用名：谢宝成，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，2006年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年1月25日被本院判处有期徒刑四年八个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月11日被金秀瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人谢保成犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人谢保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
一、2015年6月7日凌晨1时许，被告人谢保成伙同颜某某、黄某某、文某某（以上三人已判刑，下同）驾驶借来的货车窜至金秀瑶族自治县桐木镇某木材厂，由谢保成走到某木材厂门口，用事先准备好的钳子将厂门撬开，后，被告人谢保成伙同颜某某、黄某某、文某某一同进入木材厂内，将木材厂内的棺材板及各类方条装入货车盗走。之后，四人将盗得的木材运至金秀瑶族自治县金秀镇某小区一车库内藏匿，伺机销赃。后文某某将部分盗窃的木材出售给廖某某，获得赃款1850元。在销售一部分木材后，颜某某被公安民警抓获，文某某获知后即将所卖的木材赎回来，连同所盗的木材一起返还给某木材厂。经鉴定，被盗的木材总价值人民币9570元。
二、2015年7月8日凌晨3时许，被告人谢保成一人窜至金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路步行街附近，发现韦某某停放在路边的一辆蓝色立马牌电动车钥匙未拔出，于是直接将该电动车盗走。经鉴定，被盗的立马牌蓝色电动车价值人民币2200元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人谢保成起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的所有犯罪处罚。同时，被告人谢保成在刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢保成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解提出，在共同盗窃木材的事实中，其起次要作用，属于从犯，应从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月6日，颜某某（已判刑，下同）在获悉金秀瑶族自治县桐木镇某木材厂贮存有木材且晚上无人看守的情况后，决定到某木材厂盗窃木材。次日凌晨1时许，被告人谢保成以及黄某某、文某某（二人已判刑，下同）在颜某某的邀请下一同驾驶借来的货车来到某木材厂，将木材厂内的4副棺材板、18根大门方条以及6块门板盗走，并运至金秀镇某小区一车库内藏匿后伺机销赃。后文某某将部分盗窃的木材出售获得赃款1850元。在销售部分木材后，颜某某被公安民警抓获，文某某获知后即将所卖的木材赎回来，连同所盗的木材一起返还给某木材厂。经鉴定，上述被盗木材价值人民币9570元。
二、2015年7月8日凌晨3时许，被告人谢保成走到金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路步行街时，发现一辆停放在路边的蓝色立马牌电动车未拔出钥匙，即将该电动车盗走。同年8月12日，失主韦某某在金秀瑶族自治县桐木镇农贸市场门前发现其被盗的电动车，遂报警，后公安民警依法扣押了该辆被盗的电动车并于同年8月21日发还韦某某。经鉴定，韦某某被盗的电动车价值人民币2200元。
另查明，2016年1月10日，被告人谢保成在鹿寨县城南宾馆517号房间被鹿寨县公安局民警抓获。
再查明，被告人谢保成因犯盗窃罪，于2006年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑四年八个月，2014年9月22日刑满释放。
综上，被告人谢保成作案二起，涉案金额人民币11770元。
上述事实，被告人谢保成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢保成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢保成犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人谢保成受颜某某之邀后，积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但相对颜某某而言，其所起的作用稍小，可酌情从轻处罚，因此，对于被告人谢保成提出其是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢保成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢保成在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且二位被害人的财物都已得到退还或者发还，经济损失不大，亦可对其从轻处罚。综上，本院决定酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢保成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年3月10日止。罚金限被告人谢保成在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二〇一六年四月一日
书记员 谭 群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00306号
上诉人（原审被告）张树廷。
委托代理人田伟，河北厚正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）井陉县小作镇赵西岭村民委员。
法定代表人张吉平，该村民委员会主任。
委托代理人苏德春，井陉县神剑法律服务所法律工作者。
原审被告张冬保。
委托代理人谷捧娃。
上诉人张树廷因土地合同纠纷一案，不服井陉县人民法院（2013）井民二初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审所查事实不清。本案双方当事人在罗钵寺给付张树廷的80000元赔偿款的性质上存在不同认识，罗钵寺作为出款人应对该80000元是什么款作出解释。同时，罗钵寺占用张树廷的承包地后，村委会是如何与张树廷履行原承包合同的，合同内容尤其是地亩数是否作过变更是综合考虑80000万赔偿款性质的关键。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销井陉县人民法院（2013）井民二初字第00231号民事判决；
二、发回井陉县人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年四月十四日
书记员 郭智芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1287号
罪犯韩三放，又名韩老放，男，1951年8月30日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年4月30日作出（2008）任刑初字第136号刑事判决，以韩三放犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年1月6日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩三放在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯韩三放符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩三放在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2009年4月27日、2009年10月28日、2010年5月28日、2010年10月28日、2011年5月28日、2011年10月28日、2012年5月18日、2012年10月30日、2014年4月20日获表扬奖励9个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王钢、李光跃及罪犯李泓儒、吴亮亮证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩三放在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩三放减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年7月6日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第468号
原告：彭容，女，汉族，生于1968年3月25日，住四川省峨眉山市。
被告：尹卫清，男，汉族，生于1969年12月11日，住四川省峨眉山市。
原告彭容诉被告尹卫清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭容到庭参加了诉讼；被告尹卫清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭容诉称：被告尹卫清于2012年7月24日向其借款3000元，后又于同年8月3日向其借款15000元，并均承诺于2012年9月30日前归还借款。还款期限届满后，被告至今未归还借款。请求判决被告归还借款18000元；由被告承担诉讼费用。
被告尹卫清未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告尹卫清于2012年7月24日向原告彭容借款3000元并出具借条，借条载明：“今借到彭容叁千元（三千元整）（3000元）。借款人：尹卫清（捺印）”。后被告又于2012年8月3日向原告借款15000元并出具借条，借条载明：“今借到彭容壹万伍千元整（一万五千元），在2012年9月30日内还清。借款人：尹卫清。”还款期限满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未能及时归还借款，依法应承担归还责任，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，所产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告尹卫清归还原告彭容借款18000元。
案件诉讼费依法收取250元、公告费560元（原告均已垫付），由被告尹卫清负担（在归还借款时一并给付原告彭容）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 高洪杰
人民陪审员 吴华军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙海霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00941号
原告张晶，武汉市江夏区城市管理委员会职工。
被告易小春，无固定职业。
被告夏德云，系武汉市淑康装饰工程有限公司经理。
原告张晶与被告易小春、夏德云民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员谢雁林适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张晶及被告夏德云到庭参加了诉讼，被告易小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，我与被告易小春系朋友关系，被告易小春因承接工程缺乏周转资金为由，于2014年7月12日向我借款400000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款至今被告易小春仅向我支付了一个月利息后，我多次找被告易小春催收此款，被告易小春以各种理由拖延拒付。因被告夏德云与被告易小春系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故要求二被告共同偿还借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数从2014年7月12日起按月利率2%计息至履行完毕之日止）。
被告易小春未予答辩。
被告夏德云辩称，我与原告张晶素不相识，我丈夫易小春是否向原告借款我不清楚，我只认可有我签字的借款。
经审理查明，被告易小春与被告夏德云系夫妻关系，双方于2000年7月20日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。2014年7月12日，被告易小春向原告张晶借款400000元，并出具借条一张，注明“今借到张晶人民币肆拾万整”。原告张晶通过银行转账的形式将上述款项汇至被告易小春的银行账户上。此后，被告易小春向原告张晶支付了一个月利息，下欠借款400000元未予偿还。事后，原告张晶多次催收该款未果，遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告张晶提交的被告易小春出具的借条、银行汇款凭证、身份证明以及本院依职权调取的二被告的结婚登记证明等证据证实，上述证据并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告易小春向原告张晶借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及国家强制性规定，该借贷关系依法成立、生效，应受法律保护。被告易小春未能及时还款，有失信用，依法应承担相应的民事责任。原告张晶主张按月利率2%计息支付利息，因原告张晶未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求，本院不予支持。利息应当从原告张晶向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率开始计算。被告易小春向原告张晶借款行为发生在被告易小春和被告夏德云婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告夏德云未举证证明该债务系被告易小春的个人债务，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定该债务为夫妻共同债务，被告夏德云应承担还款义务。被告易小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，缺席判决如下：
一、由被告易小春和被告夏德云于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张晶借款本金400000元及利息，利息从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7048元、减半收取3674元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢雁林
二〇一四年十二月三日
书记员 段 丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更333号
罪犯李运生，男，1967年12月11日出生，汉族，河南省扶沟县人，高中文化程度，工人，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院2001年2月28日以(2001)一中刑初字第114号刑事判决，认定被告人李运生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币26000元。宣判后，于2001年4月18日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2003年9月19日将其刑期减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利七年；本院于2007年2月9日对其减去有期徒刑一年、于2009年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月、于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月、于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李运生上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2000年8月4日20时许，被告人李运生携带擀面杖、绳子等作案工具，在北京市昌平区新世纪广场，骗乘被害人王久强驾驶的松花江牌面包车，当车行驶到昌平区南邵镇张各庄村南土路时，李运生用擀面杖猛击王的头部数下，王久强呼救逃离时，事先守候在此的李运生同伙李峰林用石块、门锁猛击王的头部致其昏迷，二人将王久强捆绑后抬到车上，抢的王久强人民币170余元、松花江面包车1辆、摩托罗拉移动电话机1部、无线寻呼机1台，共计价值人民币2.8万元。后二人将王久强拖至水沟内，将王的头部按入水中，致王久强溺水死亡。
罪犯李运生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行四次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李运生减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛建礼、同监犯人郭朋争、冯波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李运生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质恶劣、后果严重。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期自2003年9月19日起至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX县支行
法定代表人刘XX，中国农业银行股份有限公司XX县支行行长。
被执行人高XX，男，1972年11月28日出生，汉族，无职业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司XX县支行申请执行高XX借款合同纠纷一案中，被执行人高XX无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、林口林区基层法院（2014）林民督字第8号支付令终结本次执行程序。
二、案件执行标的总额22437.64元。全部未履行。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯忠岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第180号
原告：黄某。
委托代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
被告：叶某甲。
委托代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告黄某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赖振国、被告叶某甲及其委托代理人吴传周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2009年3月，原、被告经他人介绍认识，在未充分了解的情况下同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现随被告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，经常为家庭经济问题发生争吵。被告经常沉迷上网、赌博、酗酒，不顾家庭，且酒后无故殴打原告。2015年4月5日，原告在家人的劝说下向朋友借款2万元用于被告购买小货车拉货挣钱，但被告收到该2万元借款后全部用于赌博喝酒。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子叶某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同负担；三、原告经手的共同债务5万元由双方共同承担；四、本案受理费由原、被告共同承担。在庭审中，原告以被告于2015年4月13日殴打原告致伤为由，增加诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失和精神损害3万元。
原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的身份证、叶某乙的出生证明，用于证明原、被告及儿子的身份情况；2.结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
原告黄某当庭提供了下列证据材料：3.借据复印件三份，用于证明夫妻共同债务的事实；4.病历、诊断证明、出院记录，用于证明被告于2015年4月13日殴打原告的事实；5.医疗发票，用于证明原告受被告殴打后花费医疗费7752.48元的事实。
被告叶某甲答辩称：原告诉称除原、被告认识、同居、结婚及女儿出生情况属实外，其余诉称均不属实。由于原告一直嫌弃被告收入不高，经常无理取闹，造成夫妻发生纠纷。2015年4月13日，被告要求原告回家而双方发生纠纷，致原告受伤属实，但被告已支付了相应的医疗费用。现双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。原告诉称的经手共同债务5万元不事实，但被告曾向苍南农村商业银行借款2万元系共同债务。
被告叶某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：银行查询材料，用于证明被告向苍南农村商业银行借款2万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，但认为证据5的费用被告已支付，对原告提供的证据3认为不真实；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该债务并非夫妻共同债务。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5经被告质证后对真实性无异议，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以认定；原告提供的证据3及被告提供的证据因涉及案外债权人的权益，本院不作认定。
经审理查明：2009年3月，原、被告经他人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现随被告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。在诉讼期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告造成原告住院治疗。但原告诉称夫妻感情已破裂，未能提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中产生分歧，且被告也存在殴打原告的事实，但家庭成员间偶尔的吵、打、闹并非家庭暴力。只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。因原告未能提供证明夫妻感情已破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
二〇一五年五月二十二日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初2078号
原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。
被告：柳超，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）与被告柳超追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏红伟，被告的委托诉讼代理人王保才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保险金112300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日22时10分许，被告柳超无证、醉酒（酒精检测为180.19mg/100ml）驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与行人贾世贵相撞，造成贾世贵抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，后被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。贾世贵近亲属李喜梅等就相关损失向贵院提起刑事附带民事诉讼，贵院作出（2017）豫0811刑初315号刑事附带民事调解书，原告在交强险限额内赔偿李喜梅等人损失112300元，并享有向被告的追偿权。后原告履行刑事附带民事调解书确认义务，依法取得向被告追偿的权利。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告特向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，承认欠这笔账，也愿意归还，因为自身的病情再无力偿还，请法庭酌情处理。
本院认为，被告柳超承认原告中煤财险河南分公司在本案中主张的事实，故本院对原告中煤财险河南分公司主张的事实予以确认。本案中，被告柳超因醉酒驾车发生交通事故致使原告向第三人赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（一）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，原告主张的被告返还保险金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告柳超于本判决生效后十日内向原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司支付垫付款112300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告柳超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年六月二十八日
书记员 屈继霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2337号
原告张某某，女，生于1983年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，生于1978年，汉族，住址同上。
委托代理人马俊伟、张帅兵，禹州市法律援助中心律师。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨刚、被告崔某某及其委托代理人张帅兵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告相识后同居，2003年8月27日生育儿子崔某乙，2004年1月8日登记结婚，2006年7月22日生育女儿崔某甲。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，加之被告常无端滋事，导致家庭生活难以和谐，而且被告又染上喝酒、赌博的陋习，酒后经常打骂我，我实在无法和被告继续生活下去。为此，2013年12月份我搬回鄢陵县娘家居住至今，现我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决我与被告离婚；儿子崔某乙由被告抚养，抚养费被告承担，女儿崔某甲由原告抚养，抚养费我自行承担；婚后共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们结婚后，原告为我生育子女，我打工的工资也都交给原告，这次原告回娘家是因为家庭琐事，只是两口吵架、生气，夫妻感情没有破裂。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、户口薄一份，证明原、被告家庭成员关系；4、诊断证明一份，证明原告未孕；5、证人刘某某当庭证言一份，证明2014年农历正月初三，证人到原告父母家听说原、被告生气了，打电话问被告，被告说原告生气出去了，后打听到原告在许昌，农历正月初五证人儿子开车把原告接了回来；6、证人殷某某当庭证言一份，证明原、被告生气，证人怎么劝都不能和好，这次生气后原告于2014年农历正月初五到证人家居住。
被告崔某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据均无异议，经本院审查，上述证据形式及来源合法，内容真实且与本案事实有关联，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告崔某某相识并同居后，于2003年8月27日生育儿子崔某乙，2004年1月8日二人登记结婚，并于2006年7月22日生育女儿崔某甲。二人因家庭琐事生气后，原告于2014年农历正月初五回其娘家居住，现原告以二人经常吵架、生气，夫妻感情已破裂为由起诉来院等情。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽发生矛盾，也是因家庭琐事，原告称二人夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，且二人分居时间较短，两个子女年龄尚小，为了家庭的稳定，目前以不离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十月二十日
书记员 ：姚文豪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2937号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。地址：湘江路28号。
负责人：鹿运杰，该公司理事长。
被告林某某，男，汉族，1989年4月15日生，住漯河市召陵区。
被告张某某，男，汉族，1988年2月23日生，住漯河市召陵区。
本院审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告林某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2016年12月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 李广杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王卓娅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1399号
被执行人张翔宇，男，汉族。
关于被执行人张翔宇缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第180号刑事判决书，向被执行人张翔宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张翔宇的银行存款93000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第174号
原告李某某。
被告冯某某。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年8月13日登记结婚，婚后感情一般，双方无子女。2010年1月10日，被告因抢劫后被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十年。原告带着前夫的孩子生活过得十分辛苦，原、被告的夫妻感情因被告服刑而完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告冯某某在本院对其所做询问笔录中辩称：同意原告提出的离婚请求。
在庭审中，原告李某某为证明其主张，向本院提交了二组证据：
1、公民身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、结婚证原件两份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的二组证据，本院于2015年8月5日交被告质证，被告冯某某对该二组证据认可。本院认为，原告提交的二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力本院予以确认。
被告冯某某无证据向本院提交。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年8月13日登记结婚。2010年1月10日，被告因涉嫌抢却被刑拘，后被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十年。夫妻双方无共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告于2009年8月13日登记结婚，系合法夫妻。原告提出离婚，本院于2015年8月5日在云南省第三监狱对被告进行询问时，被告表示同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 金忠明
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈佳雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0015号
上诉人（原审被告）深圳市迪亚达尼实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦17B06室。
法定代表人李蓉蓉。
被上诉人（原审原告）何璇。
原审被告孙炎。
上诉人深圳市迪亚达尼实业有限公司不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋商辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人不是本案适格的主体，本案与上诉人无关；第二，既然原审法院认定本案系联营合同纠纷，就不能以合同履行地来确定管辖。因此，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人何璇答辩称，首先，上诉人是否为本案适格的主体，与管辖争议无关。其次，案涉《特许加盟合同》属特许销售合同，该合同的履行地在如皋市，故本案应由如皋市人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《特许加盟合同》的第十三条中约定，发生争议“协商达不成时，任何一方可向辖区的人民法院提起诉讼”，该约定中的“辖区”应指起诉方所在地，该约定并不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院依据双方的约定取得对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉�件的处理，一律使用裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第711号
原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办赵戈社区。
法定代表人辛明辉，该公司总经理。
被告陈健，居民。
本院在审理原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司与被告陈健车辆租赁合同纠纷一案中，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请理由：原被告双方协商对旅行合同相关事宜达成初步和解意向，为促进双方继续友好合作。
本院认为，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司负担。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王金峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第0678号
原告张秀秀。
被告顾华东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人凌志华。
本院立案受理原告张秀秀诉被告顾华东、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费收取459元，由原告自行负担。
审判员 黄文娣
二〇一五年一月九日
书记员 马 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民特字第00032号
申请人李威。
委托代理人李小美、李霏，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人李启华。
被申请人余建国（李启华之妻）。
委托代理人李启华，身份情况同上。代理权限为特别授权。
被申请人武汉华帝医药包装有限责任公司，住所地武汉市江汉区唐家墩马场路112号。
法定代表人李启华，总经理。
申请人李威与被申请人李启华、余建国、武汉华帝医药包装有限责任公司（以下简称华帝公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审理。申请人李威的委托代理人李霏、被申请人李启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李威诉称，2014年7月，李威与李启华、余建国签订《借款合同》，约定李启华、余建国向李威借款168万元，借款期限12个月。同日，李威分别与李启华、华帝公司签订《抵押合同》，约定李启华、华帝公司以自有房屋为上述借款合同项下的本金、利息、逾期利息、律师费等费用提供担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，李威依约将借款支付李启华、余建国，但李启华、余建国未全面履行还款义务，李启华、华帝公司也未承担担保责任。故李威诉提请法院裁定如下：1、拍卖、变卖余建国、华帝公司所有的坐落于武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园E栋3单元9楼2室房屋、武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园E栋3单元架空层2号车库、武汉市江汉区马场路112号（原90号）房屋；2、上述房产拍卖、变卖所得款项优先用于偿还李威的借款本金168万元、利息223568元、逾期利息67070.4元（根据实际还款情况分段计算利息与逾期利息，最终逾期利息计算至付清之日止）、律师费83000元，合计2053638.4元；3、本案诉讼费由李启华、余建国、华帝公司承担。
被申请人李启华、余建国、华帝公司辩称，双方存在借款、保证及抵押合同关系，因硚口区政府对华帝公司所在工业园进行改造，导致公司无法生产经营，现暂无能力偿还上述债务。
经审查，李启华、余建国系夫妻关系。2014年7月11日，李威与李启华、余建国签订《借款合同》一份，该合同约定：李启华、余建国向李威借款168万元用于流动资金周围；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为月利息14.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％；借款到期，李启华、余建国未按约偿还借款，李威有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收；李启华、余建国应承担李威为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等。同日，李威与李启华签订《抵押合同》一份，约定李启华提供其所有的坐落于武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园E栋3单元9楼2室房屋、武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园E栋3单元架空层2号车库为担保物，担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现抵押权的费用（括但不限于律师费、评估费等）。同日，李威与华帝公司签订《抵押合同》，约定华帝公司提供其所有的坐落于武汉市江汉区马场路112号（原90号）房屋，为上述借款合同项下的本金、利息、逾期利息、律师费等费用提供担保。合同签订后，李威于2014年7月16日将168万借款支付李启华、余建国。双方在房产管理部门办理了上述担保房屋的抵押登记。合同期间，李启华、余建国支付李威借款利息72000元。合同期满后，李启华、余建国未偿还借款本金，也未支付下欠利息和逾期利息。截止2015年7月16日，李启华、余建国下欠利息223568元、逾期利息67070.4元。
另查明，李威为委托湖北天明律师事务所代理本案诉讼，向湖北天明律师事务所支付律师代理费83000元。
本院认为，李威为支持其实现担保物权的权利主张，向本院提交了其与李启华、余建国签订的《借款合同》，其分别与李启华、华帝公司签订的《抵押合同》，三份合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。李启华、华帝公司提供的担保房屋，也办理了抵押登记，李威对抵押房屋依法享有抵押权。借款合同期满后，李启华、余建国未全面履行还款义务，经李威多次催促后，仍下欠借款本金168万元、利息223568元、逾期利息67070.4元（截止2015年7月16日），故李威请求实现担保物权的条件已成就，其所提诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被申请人余建国所有的坐落于武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园E栋3单元9楼2室房屋、武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园E栋3单元架空层2号车库；拍卖、变卖被申请人武汉华帝医药包装有限责任公司所有的坐落于武汉市江汉区马场路112号（原90号）房屋；
二、上述房屋拍卖、变卖后所得款项优先用于偿付申请人李威以下债权：借款本金168万元、利息223568元、逾期利息67070.4元（截止2015年7月16日，此后逾期利息按月利率18.85‰计算至借款本金清偿之日止）、律师费83000元、本案受理费11735元。
本裁定为终审裁定。
审判员 张军华
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁毅然
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00009号
申请人刘安阳。
被申请人杨文忠。
被申请人程云。
申请人刘安阳因与被申请人杨文忠、程云因民间借贷纠纷，于2014年3年24日向本院提出申请，要求对被申请人程云位于襄城环城东路某小区6号楼2单元6层左户房屋采取保全措施，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产可能转让、过户，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨文忠、程云位于襄城环城东路某小区6号楼2单元6层左户房屋一套，面积140.76平方米（房产证号：襄樊市房权证襄城区字xxxxxx**号）。在查封期间，不得转让、过户，查封期限为2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年三月二十四日
书记员 严海峡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00213号
上诉人（原审被告）田其方，男。
委托代理人张明波，男。
被上诉人（原审原告）王太平，男。
被上诉人（原审被告）重庆富进物流有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇黄家坝村1组。
负责人王云炎，总经理。
委托代理人胡汉钦，男。
被上诉人（原审被告）周洪文，男。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3。
负责人黎明，总经理。
委托代理人罗沈惠，重庆捷迅律师事务所律师。
上诉人田其方与被上诉人王太平、周洪文、重庆富进物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年10月29日作出（2014）巴法民初字第02745号民事判决，田其方对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，田其方与王太平达成和解协议，田其方遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，田其方向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田其方撤回上诉。
二审案件受理费减半收取200元，由田其方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈全伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00574号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：吴旗，男，1965年3月24日出生，汉族，居民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴旗为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修到庭参加诉讼。被告吴旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2000年6月30日，被告吴旗以建房为名向原告借款本金20000元，2000年12月25日到期，约定月利息6.975‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告吴旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告吴旗于2000年6月30日与颍上县农村信用合作联社下属的南照信用社签订借款合同，在该处借款20000元，该借款于2000年12月25日到期，借款合同约定为月息6.975‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社南照信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县南照镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社南照信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告吴旗偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旗于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、超期罚息（月利率按照6.975‰计算，从2000年6月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2000年12月26日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月十九日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第711号
原告XXX
被告XX
原告XXX与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗湘滇担任审判长，审判员周东华、人民陪审员彭云华参与评议的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告XXX及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告XX经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，于同年12月20日依俗举行婚礼，于2009年2月5日在湘乡市民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后俩人因性格不和常为生活琐事发生争吵，加之被告在外务工时很少与被告联系，对原告与小孩关心非常不够，导致夫妻感情恶化。原告认为与被告对家庭不负责任，俩人已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求离婚。
被告XX未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、证人傅中生出庭证言，拟证明被告原、被告夫妻感情不和，被告对小孩和家庭极不负责，曾对原告实施伤害的行为；
3、证人刘立华出庭证言，拟证明被告原、被告夫妻关系不和，被告对小孩和家庭极不负责，曾对原告实施伤害的行为；
4、湘乡市壶天镇光胜村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告自在2009年在外务工，对家庭和小孩不负责任。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，于同年12月20日依俗举行婚礼，于2009年2月5日在湘乡市民政局办理结婚登记。婚后于2009年3月5日生育一男孩，取名刘李志杰，现随原告一起生活，在湘乡市壶天镇天骄幼儿园上学。由于婚前了解不够，婚后俩人因性格不和常为生活琐事发生争吵，加之被告在外务工时很少与被告联系，对原告与小孩关心非常不够，导致夫妻感情恶化。原告认为与被告已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因感情不睦，经常发生争吵，加之俩人聚少离多，夫妻感情无从维系。被告因与原告发生矛盾导致俩人分居生活后，长期未与原告进行任何联系，原告向法院起诉离婚，被告亦未到庭应诉答辩，可见其未对婚姻持有积极的态度。原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生小孩刘李志杰，现年4岁，一直跟随原告共同生活，为有利于小孩的身心健康，不宜改变生活和成长的环境，同时考虑到小孩尚且年幼，更加需要母亲的照顾，故小孩由原告XXX抚养较为适宜。原告在本案审理过程中明确表示如由其直接抚养小孩，则自愿放弃应由被告承担的抚养费部分，是原告对其合法权益的处置，不违背我国法律规定，本院予以认可。因被告未到庭，对于原、被告的共同财产以及共同债务本院无法查明，故在本案中本院不予处理，双方可就此另行协商，协商不成的均可另行诉讼。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告XXX与被告XX离婚；
二、小孩刘李志杰由原告XXX直接抚养并承担抚养费，被告XX对小孩享有探望权。
本案受理费200元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05440号
原告刘立明，男，1967年2月26日生，汉族。
被告重庆新龙湖物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。
法定代表人周洪斌，总经理。
委托代理人朱颖颖，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告刘立明与被告重庆新龙湖物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立明向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立明撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹 彬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初169号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人郭义武，男，汉族，1985年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人郭义武犯抢劫罪，于2017年12月3日向本院提起公诉。本院于2017年12月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉。被告人郭义武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年8月23日23时许，被告人郭义武在哈尔滨市平房区新疆一校附近乘被害人王某（男，35岁）的车前往哈尔滨市阿城区。当车行驶至哈尔滨市平房区平房镇工农村东二道沟上坡附近野外时，被告人郭义武持尖刀逼在被害人王某颈部并威胁其交出钱财，王某在掏出人民币300元后趁其不备夺下尖刀将郭义武制服并报警。被告人郭义武在案发现场被民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人郭义武持刀抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郭义武辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日23时许，被告人郭义武携带在家中拿的一把尖刀来到黑龙江省哈尔滨市平房区新疆一校附近，恰遇被害人王某驾驶汽车在附近拉活，便拦下王某的车说要前往哈尔滨市阿城区，郭义武上车后坐在副驾驶位置，当车行驶至平房区平房镇工农村东二道沟上坡附近野外时，郭义武拿出随身携带的尖刀逼在王某颈部并威胁王某交出钱财，王某从左侧衣兜掏出人民币300元交给了郭义武，后王某趁郭义武不备将其所持的尖刀夺下并将其制服。王某拨打电话报警后，郭义武在案发现场被民警传唤到案。被告人郭义武抢劫赃款已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、作案工具的照片：被告人郭义武抢劫时所使用的刀具；
2、赃款的照片：被告人郭义武抢劫的赃款人民币300元；
3、户籍证明及现实表现：郭义武的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；郭义武无前科；
4、案件来源、到案经过：2017年8月23日23时40分许，王某电话报案称在平房区二道沟村附近被人持刀抢劫，民警出警到达现场将王某及犯罪嫌疑人郭义武带回公安机关；
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书：2017-847-1-1号检材（刀体中部可疑斑迹）的STR分型与郭义武血样的STR分型相同，似然比为6.81x1017；
6、被害人王某陈述：2017年8月23日23时许，其在哈尔滨市平房区五十五中附近等着拉活，一个男的（郭义武）说要去阿城，他上车后其就往阿城方向走，在二人闲聊过程中郭义武说要抢其，其将车停下来看见郭义武拿着一把木柄刀放在其胸前靠颈部位置，并让其将钱掏出来，其从左侧衣服兜里将300元钱掏出来递给他，他接过钱后揣到兜内，其趁他揣钱放松警惕的时候用右手握住他拿刀的左手，二人开始抢刀，其将刀抢下来后，他还和其撕扯，其就用刀柄打了他头部二三下，被其制服后郭义武说钱不要了，让其放他走，又从衣兜里将300元钱拿出来扔在了车内地板上，之后其就报警了；
7、被告人郭义武的供述及辩解：2017年8月23日20时许，其因为和妻子吵架在家中喝了酒，之后将放在桌上的一把剔骨刀揣到兜里出门了。其拦了一辆车说去阿城，100元路费，上车后其坐在副驾驶位置，行驶到二道沟村上坡的位置时，其把刀从口袋里拿出来逼在司机的脖子边上说“停车，给我拿钱”，然后司机拿出几张零钱给其，其说不够，司机突然用手把其手里的刀夺走，之后用手抓着其按在仪表台上打了其几下，其迷糊的听司机说要报警，其因为喝了酒加上头部被打出血了，之后的事情就记不清了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭义武采取以暴力相威胁的方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应负刑事责任。被告人郭义武持刀抢劫他人财物，应酌情从重处罚。被告人郭义武能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭义武抢劫的赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭义武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2021年9月23日止），并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 关 健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂立行终字第19号
上诉人（原审原告）：兰x秋，女，壮族，1957年5月24日出生，住南宁市xx区xx镇*号。
上诉人（原审原告）：韦x军，男，壮族，1988年4月12日出生，住南宁市xx区xx镇**号。
被上诉人（原审被告）：南宁市人民政府，住所地：南宁市xx路xx号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人兰x秋、韦x军因与被上诉人南宁市人民政府信息公开纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2013年4月15日作出的（2013）南市行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人兰x秋、韦x军称，上诉人提交的申请已明确了信息所在地块的位置，提交的身份证足以证明申请公开的信息系其生产、生活或科研的特殊需要。被上诉人作出的《告知书》终结了上诉人申请信息公开的程序，侵犯了上诉人的合法权益，应属行政诉讼的受案范围。
本院经审理认为，虽然上诉人提交的申请明确了申请信息公开地块的位置，但地块号、权属、拆迁部门等情况不明确，导致被上诉人无法判断和受理，由此产生了被上诉人向上诉人作出《告知书》的行政行为。这一告知行为不是终局性的行政行为，而是行政程序中的中间行为。上诉人进一步补充信息后仍然可以申请信息公开，因此其权利义务并没有受到实质性的影响。综上，被上诉人向上诉人作出《告知书》的行政行为属于因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，原审法院依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄文臻
代理审判员 黄碧辉
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黄海涓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第827-2号
申请执行人曹鴳。
申请执行人刁其昌。
被执行人山东爱德国际学校，住所地烟台开发区昆仑山路88号。
法定代表人毕思克，校长。
本院（2013）开民一初字第386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给二申请执行人借款本金480000元及利息1200元、律师费21000元、担保费1500元，合计503700元，被执行人承担案件案件受理费4250元及保全费3020元。但被执行人至今未履行。
本案在诉讼期间查封了被执行人山东爱德国际学校所有的办公家具等财产一宗（详见查封、扣押财产清单）及汽车两辆，现查封期届满，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东爱德国际学校所有的办公家具等财产一宗（详见查封、扣押物品清单）及鲁Y×××××号汽车一辆。
二、被执行人山东爱德国际学校负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人山东爱德国际学校可以使用被查封财产；但因被执行人山东爱德国际学校的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年二月二十五日
书记员 王大峰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执40号
申请执行人：周金巧，女。
被执行人：项春红，女。
被执行人：马春荣，男。
本院在执行申请执行人周金巧与被执行人项春红、马春荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初1036号民事调解书于2018年1月24日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人项春红、马春荣有工资收入，2018年6月18日经双方当事人自行协商，达成和解协议，周金巧同意被执行人项春红、马春荣用每月的工资收入进行给付案件款，该款由法院冻结扣划，直至给付完毕时止。执行费人民币170.00元由被执行人项春红、马春荣负担。申请执行人周金巧不同意对项春红、马春荣纳入失信被执行人名单，不同意对项春红、马春荣限制消费，同意案件终结执行，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）黑0921执40号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第256-3号
原告李发彬。
被告青州市方圆机械有限公司。住所地：青州市黄楼街道办事处西建德村。
法定代表人张岩，执行董事。
被告王美红。
被告张玉庆。
被告赵佳佳。
被告青州市神娃机械有限公司。住所地青州市弥河镇西河村。
法定代表人：郝兴华，执行董事。
被告郝兴华。
被告冀艳丽。
被告青州市万向机械有限公司。住所地青州市黄楼街道办事处西建德村。
法定代表人孙培全，执行董事。
被告孙培全。
被告青州邦美涂料有限公司。住所地青州市峱山经济发展区（北靠齐王路，东临园区路）。
法定代表人：尚伟东，执行董事。
被告尚伟东。
本院受理原告李发彬诉被告青州市方圆机械有限公司、王美红、张玉庆、赵佳佳、青州市神娃机械有限公司、郝兴华、冀艳丽、青州市万向机械有限公司、孙培全、青州邦美涂料有限公司、尚伟东民间借贷纠纷一案，原告提出财产保全的申请，本院依法查封（冻结）了被告的财产，现被告已全部履行借款偿还义务，原告申请解除对被告财产的查封。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封。
审判员 冯翠永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑帅帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1810号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23号。
负责人金华，行长。
被执行人唐晓华。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与唐晓华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）熟商初字第0042号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，一、唐晓华于判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2013年11月25日透支本金、利息、复利、滞纳金等计57688.50元，分期付款授权累计128326元，共计186014.50元，并支付自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费；二、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖唐晓华抵押的苏E969**车辆所得价款优先受偿本案债务；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4150元、公告费607元、合计4757元，由唐晓华负担。因唐晓华未按判决书履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年10月16日立案执行，执行标的为190771.50元及利息。
执行过程中查明，唐晓华所有并在本案中抵押的苏E969**“奥迪”小型汽车目前下落不明。此外，本院未能查获唐晓华可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人唐晓华可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人唐晓华可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 施俊杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2379号
原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
法定代表人：范维辉，行长。
委托诉讼代理人：戴闽，男，汉族，系原告职员，住武夷山。
委托诉讼代理人：李岳，男，汉族，系原告职员，住武夷山市。
被告：白燕燕，女，汉族，住武夷山市。
被告：张建武，男，汉族，住武夷山市。
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告白燕燕、张建武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉处理。
审判员 陈 妃
二〇一六年十二月四日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初193号
原告：杭州龙嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：张旭忠，董事长。
委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：路瑶，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：叶思超。
本院在审理原告杭州龙嘉房地产开发有限公司诉被告叶思超商品房销售合同纠纷一案中，原告杭州龙嘉房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙嘉房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23274元，减半收取11637元，由原告杭州龙嘉房地产开发有限公司负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范书荟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第779号
原告（互诉被告）深圳嘻咪咪食品饮料有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦18楼。
法定代表人李伟杰，总经理。
委托代理人高静，该公司员工。
委托代理人孟昕，广东仁皓律师事务所律师。
被告（互诉原告）周波，户籍住址广州市海珠区。
委托代理人李玉香，广东深博律师事务所律师。
原告（互诉被告）深圳嘻咪咪食品饮料有限公司（以下简称“嘻咪咪公司”）与被告（互诉原告）周波不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，双方互为原、被告。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，嘻咪咪公司的委托代理人高静、孟昕到庭参加诉讼，周波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2013年11月6日。
二、工作岗位：销售总监。
三、劳动合同：双方签订有期限为2013年11月6日至2016年11月5日的劳动合同。
四、工资标准：月薪20000元。
五、离职时间：2014年11月8日。
六、劳动合同解除情况：周波主张其在嘻咪咪公司正常工作至2014年9月12日，嘻咪咪公司的法定代表人于2014年9月14日口头通知其停薪留职，让其在国庆节后再回公司上班，但再未通知其回去上班，嘻咪咪公司的行为属于违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。嘻咪咪公司则主张其并未通知周波停薪留职，周波自2014年9月11日起未再到公司上班，系自动离职。嘻咪咪公司为此提交了2014年9月的考勤表和《关于周波自动离职情况通报》作为证据，考勤表载明周波最后一次打卡时间为2014年9月10日。周波对考勤表的真实性予以认可，但主张嘻咪咪公司安排其参加2014年9月10日至12日的展览会，在此期间无法打卡考勤，故该考勤表上没有2014年9月11日、12日的打卡记录。周波对《关于周波自动离职情况通报》不予认可，理由是其没有收到该情况通报，这也是嘻咪咪公司为应付仲裁而事后制作。本院认为，劳动者主张用人单位违法解除劳动合同的，应就用人单位存在违法解除劳动合同的事实的进行举证。本案中，周波主张嘻咪咪公司于2014年9月14日违法解除劳动合同，但未能举证证明嘻咪咪公司曾于该日作出过解除劳动合同的意思表示，也未证明其在2014年9月14日以后未正常上班系嘻咪咪公司违法解除劳动合同所致，故本院对周波主张的上述事实不予采纳。周波主张其2014年9月12日受嘻咪咪公司的委派参加展览会，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因双方在仲裁时均确认周波2014年9月11日在嘻咪咪公司处参与处理经销商纠纷事宜，本院认定周波正常工作至2014年9月11日。
七、未付的工资：嘻咪咪公司未支付周波2014年8-9月份工资。嘻咪咪公司主张周波每月工资中包括40%的绩效工资，因其2014年8月份的销售业绩为零，应扣除40%的绩效工资即8000元，周波该月份应发工资为12000元。根据周波出勤天数核算，周波2014年9月的应发工资为7272.72元。据此，周波2014年8-9月份的工资共计19272.72元。因周波同意以该两月的工资抵扣经销商的补偿款，故嘻咪咪公司在该两月工资中扣除相关补偿款15000元，并于2014年9月14日通过银行转账方式支付周波剩余的工资5000元。嘻咪咪公司为此提交了下列证据以证明其主张的事实：1、《关于市场部清理库存工作的通知》，其载明该公司市场部员工2014年8月工资实行新的考核办法，绩效工资比例由原来的35%调整为40%；2、周波与嘻咪咪公司法定代表人的聊天记录，其载明周波主动提出以其2014年8-9月份的工资来抵扣经销商的补偿款；3、经销商合同，用以证明嘻咪咪公司已向经销商支付补偿款15000元。周波对《关于市场部清理库存工作的通知》的真实性不予认可，主张其未经过民主程序制定，也未向员工公示；周波对其他两份证据的真实性予以认可，但主张嘻咪咪公司的法定代表人当时并未同意用其2014年8-9月份的工资来抵扣经销商的补偿款。此外，周波认可于2014年9月14日收到嘻咪咪公司支付的5000元，但主张该款项系借款而非工资。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，因嘻咪咪公司未举证证明《关于市场部清理库存工作的通知》经过民主程序制定并向员工公示或告知，故该《关于市场部清理库存工作的通知》不能作为嘻咪咪公司用工管理的依据。此外，劳动合同中也未约定周波的工资构成中包括绩效工资，故嘻咪咪公司关于周波2014年8月份工资应扣除40%绩效工资的主张，事实依据不足，本院不予采纳。周波主张其收到5000元为借款而非工资，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的事实不予采纳，认定该5000元款项的性质为工资。在扣除上述工资后，嘻咪咪公司还应向周波支付2014年8月1日至2014年9月11日期间的工资23275.86元（20000元＋20000元÷21.75天×9天－5000元）。
八、仲裁请求：1、确认嘻咪咪公司于2014年9月14日违法解除劳动合同；2、嘻咪咪公司向周波支付2014年8月1日至2014年9月14日的工资30000元；3、嘻咪咪公司向周波支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。
九、仲裁结果：深劳人仲案（2014）6329号仲裁裁决的内容为：1、嘻咪咪公司支付周波2014年8月1日至2014年9月11日期间的工资差额23275.86元；2、驳回周波的其他仲裁请求。
十、嘻咪咪公司的诉讼请求：1、该公司无须向周波支付2014年8月1日至2014年9月11日期间的工资差额23275.86元；2、由周波承担本案诉讼费。
十一、周波的诉讼请求：1、嘻咪咪公司向其支付2014年9月12日至14日的工资1200元；2、确认嘻咪咪公司系违法解除劳动合同；3、嘻咪咪公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；4、由嘻咪咪公司承担本案诉讼费。
判决结果
周波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院按其撤诉处理，已另行发出民事裁定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳嘻咪咪食品饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内向周波支付2014年8月1日至2014年9月11日期间的工资差额23275.86元；
二、驳回深圳嘻咪咪食品饮料有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由深圳嘻咪咪食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一五年五月八日
书记员 梁运致
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第75-3号
本院在执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人邢立东、邢志银、赵洪云、临沂市银达食品有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人临沂市银达食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市银达食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1274号
原告雷丹丹，女，汉族，居民.
委托代理人丁军娜，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托代理人陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告雷丹丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月24日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军娜，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人高滨、王文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丹丹诉称，2015年3月13日，原告为鲁M×××××号车在被告处投保�强险、商业三者险（限额20万）、车辆损失险（限额68760元）并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年3月21日起至2016年3月20日止。2015年8月19日19时18分许，王岳岳驾驶原告所有的鲁M×××××号车沿渤海十一路由北向南行驶至黄河十四路渤海十一路路口时，与王洪陆驾驶的沿渤海十一路由南向北行驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车受损。事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王岳岳承担事故全部责任，王洪陆无责任。鲁M×××××号车经滨州正信鉴定评估认证有限公司评估车辆损失为53840元，另支出施救费300元。为维护自身的合法权益，请求法院：1、判令被告赔付原告保险金共计54140元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，在审核原告提供的证据后，确定是否理赔及理赔数额，诉讼费、鉴�费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2015年3月13日，原告雷丹丹为其名下车牌号为鲁M×××××号号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了机动车商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：68760元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
2015年8月19日19时18分许，王岳岳驾驶鲁M×××××号号车沿渤海十一路由北向南行驶至黄河十四路渤海十一路路口左转弯时，与王洪陆驾驶的沿渤海十一路由南向北行驶的鲁M×××××号牌车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王岳岳承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定，认定鲁M×××××号号车损失价格为53840元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所作出滨海评报字（2015）第237号价格评估报告书，认定鲁M×××××号号车车辆损失价值为42991元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、滨海评报字（2015）第237号价格评估报告书、施救费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告雷丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告对投保的包括车辆损失险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险�经履行了约定的义务。原告雷丹丹作为鲁M×××××号号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号号车评估认定的损失价值42991元为依据。施救费系原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予以赔偿，对原告主张施救费300元，根据实际情况，本院酌定为150元。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计43141元。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷丹丹保险理赔金43141元；
二、驳回原告雷丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告雷丹丹负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担879元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王宁宁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第503号
罪犯阮海辉，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2009年8月21日作出（2009）通刑初字第70号刑事判决，认定被告人阮海辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月23日起至2023年1月22日止。宣判后，被告人阮海辉不服，提出上诉。本院于2009年11月16日作出（2009）咸刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2011年11月25日经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减刑十个月；2013年7月22日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2009年1月23日起至2021年4月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮海辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功，1次省级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阮海辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯阮海辉的刑罚减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年1月23日起至2020年2月22日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商速字第1号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：梁山凯隆机械配件制造有限公司。
法定代表人：郭赞伟，经理。
原告王某诉被告梁山凯隆机械配件制造有限公司（以下简称凯隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告凯隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月至5月期间，原告王某为被告凯隆公司供应钢材，货款共计9000元，经被告验收合格后，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告钢材款9000元；诉讼费由被告承担。
被告凯隆公司未到庭，亦未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告凯隆公司于2013年6月6日向原告出具的欠条一份，证明被告凯隆公司购买原告的钢材，共欠原告钢材款9000元。经原告催要，被告未予偿还。
被告凯隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告凯隆公司未提供证据。
经审查，原告王某提供的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：被告凯隆公司购买原告王某的钢材，共欠原告钢材款9000元，被告于2013年6月6日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告凯隆公司欠原告王某钢材款9000元，有被告凯隆公司出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告王某要求被告凯隆公司给付钢材款9000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某钢材款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁山凯隆机械配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪广稳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初612号
原告：刘小庆，女，1980年4月3日生，汉族，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：罗魏，女，1984年5月1日生，汉族，现住松原市。
委托代理人：杨晓峰，吉林烽火法律服务所法律工作者。
被告：姜海洋，男，1984年10月25日生，汉族，现住松原市。
委托代理人：杨晓峰，吉林烽火法律服务所法律工作者。
原告刘小庆诉被告罗魏、姜海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小庆的委托代理人丛丽华、被告罗魏和姜海洋及其委托代理杨晓峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘小庆诉称，二被告系夫妻关系，被告罗魏于2015年2月15日、2015年2月28日先后两次在原告处借款35万元，原、被告口头约定月利率3分，被告罗魏给原告出据二枚。现请求二被告立即偿还借款本金35万元，并按约定的月利率3分给付利息至执行完毕时止。
二被告辩称，一、原告诉讼主体不适格。被告罗魏第一笔借款是从2014年7月份，借款的直接联系人都是李明辉一个人，李明辉作为冯星星的代理人，冯星星、李明辉一直说债权人是上海的大哥（男性叫”刘晓庆”）。至于现在的原告刘晓庆（女性），原告提供的身份信息是女性，并且是（刘小庆），身份信息与借款时说的不是一人，申请法院传刘小庆出庭，并对刘小庆的委托手续的签名及指纹提取鉴定。二、被告姜海洋不适格。对罗魏借款一事，被告姜海洋根本就不知情，被告姜海洋不应作为本案的被告，此案与姜海洋无关。庭审中查清，李明辉把钱借给了罗魏，进一步证明姜海洋不应作为本案的被告。三、李明辉与姜海洋的录音、冯星星与姜海洋的录音、王老大与罗魏的录音、邵老五和二驴子与姜海洋的录音、李明辉与于坤的录音、视频资料、刘海涛和唐贺证人证言，均证明本金和合法的利息已经付清，现原告持有的欠条的数额全部都是滞纳金和利息，要账的手段已经涉及刑事犯罪。现在的原告是职业放高利贷的，不但威胁骗取被告高额的利息，还有于坤等人也同被告同等命运。被告罗魏给李明辉的转账清单、李明辉强迫被告出具借据的底单，体现的数额正好是起诉的106万元，证明李明辉106万元都是利息和滞纳金产生的，并非本金。四、借款35万元借条的由来，当时说这是被告没有按期付息的利息款，并让按标明的时间出借据和收据，但借款人及担保人都是后来添上的。五、原告借给被告本金明细账266700元，被告偿还原告本金和合法利息明细账572654元，李明辉在庭审中也承认冯星星借据里面有被告还的钱，约18万元，账目就是这样，原告给被告打款266700元，被告给原告打款362654元，因为利息是不允许我转账的，必须现金支付，21万元现金，被告还款总额为572654元。被告的欠款已经全部还清，就是按原告说的利息2分也不再欠原告的借款。五、现在的原告动用黑社会讨债，威逼、恐吓，多人拿刀向被告讨债，有录像、证人予以证明。六、职业非法放高利贷，扰乱国家金融秩序，残害多人，导致多人家庭破产，债台高筑。此案不是民事案件，而是涉嫌刑事犯罪，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年2月15日被告罗魏从原告刘小庆处借款人民币10万元，约定于2015年8月15日归还，被告罗魏出具借条及收条各一枚。2015年2月28日被告罗魏从原告刘小庆处借款25万元，约定于半年内归还，被告罗魏出具借条及收条各一枚。双方口头约定月利率为3分。借款期限届满后，被告罗魏未偿还借款。被告罗魏与被告姜海洋系夫妻关系。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗魏从原告刘小庆处借款并为原告出具借条及收条，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款期限届满后，被告罗魏理应偿还借款。原告刘小庆称口头约定了月利率三分，被告罗魏认为当时口头约定的月利率为两角，和冯星星案借款合起来一共是35万元，里面有高利和滞纳金，但被告对此未提供证据证实，无法认定月利率为两角。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方之间约定的月利率明显超过法定标准，故应当按照年利率24%的法定标准计算。被告姜海洋承认与被告罗魏系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间发生的，用于开服装店资金周转，故为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告称已经偿还了本息共计572654元，但未提供充分的证据证实，而另案原告冯星星承认偿还的部分借款是还给冯星星的，不是还给刘小庆的，故不能认定二被告偿还了刘小庆的借款。二被告辩称原告通过威胁和欺诈手段取得借条及收条，但没有提供证据证实，不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗魏和姜海洋自本判决生效后立即偿还原告刘小庆借款本金人民币35万元，并从2015年2月15日起以本金10万元、从2015年2月28日起以本金25万元至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。
案件受理费6550元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘奕含
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执92号之一
申请执行人吴帮锋。
被执行人李安全。
被执行人徐瑞云。
本院在执行吴帮锋与李安全民间借贷纠纷一案，李安全未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00339号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李安全、徐瑞云的存款180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二○一六年五月十二日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执92号之三
申请执行人吴帮锋。
被执行人李安全。
被执行人徐瑞云。
本院在执行吴帮锋与李安全民间借贷纠纷一案，李安全未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00339号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李安全、徐瑞云的工资180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二○一六年五月十二日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执92号
申请执行人吴帮锋。
被执行人李安全。
第三人徐瑞云。
本院在执行吴帮锋与李安全民间借贷纠纷一案，李安全未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00339号民事判决书确定的义务。经查，李安全与徐瑞云系夫妻关系，该债务发生在李安全与徐瑞云夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人吴帮锋申请追加徐瑞云为被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加徐瑞云为本案的被执行人。徐瑞云应在本裁定送达之日与李安全共同向申请执行人吴帮锋偿还100000元及依法承担迟延履行期�债务利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 郭群青二Ｏ一六年五月十二日
书记员 赵 定 刚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催20号
申请人上海众铸阀门有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
申请人上海众铸阀门有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告上海众铸阀门有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28550253，票面金额均为人民币30000元，出票人金坛康达克光电科技有限公司，收款人常州百斯特光电科技有限公司，出票时间2016年2月2，到期日为2016年8月2日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海众铸阀门有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 江云奇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4741号
罪犯胡子辉，男，1979年2月21日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）江中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人胡子辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币387624.44元，且对赔偿总额110749.83元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月21日作出（2007）粤高法刑四终字第252号刑事判决，以被告人胡子辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡子辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡子辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡子辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡子辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡子辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第207号
原告金某甲，女，山东省招远市人，住招远市毕郭镇。
委托代理人付建军，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告金某乙，男，山东省招远市人，住招远市金凤花园。
委托代理人郭洪春，山东乾平律师事务所律师。
金某甲与金某乙死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人付建军，被告金某乙及其委托代理人郭洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告系同胞兄妹关系。2010年10月11日，原、被告父亲因交通事故死亡，被告代理原告处理父亲的赔偿事宜，被告告知原告取得赔偿款9万余元。现原告得知被告实得赔偿款384800元，请求依法判令被告给付原告赔偿款17万元。
被告金某乙辩称，被告确实代理原告处理父亲的赔偿事宜，实得赔偿款194800元。为了向保险公司追要更高的赔偿及为了减轻肇事方的刑事责任，被告向肇事方出具了20万元的收条，但被告向法院提交了父亲在城区居住的证明后未获得法院判决支持，肇事方也并没有赔偿被告这20万元。原告授权被告全权处理父亲的赔偿事宜，被告可以根据情况作决定，被告的决定也代表原告的意见。被告处理赔偿事宜及给父亲办理丧事花费73307元，应予扣除，被告同意与原告分割剩余的赔偿款。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹，其母亲多年前去世，金某丙系两人的父亲。2010年10月11日，金某丙横过道路时被张某某驾重型半挂车撞倒死亡，张某某负事故的主要责任，被告受原告委托出面处理父亲的赔偿事宜。被告金某乙通过交警部门领取张某某赔偿款1万元。2011年4月24日，被告金某乙为张某某出具收条一张，内容“今收到张某某交来赔偿款贰拾万元整。金某乙2011年4月24日”，收条最后另起一行书写“经核对无异金某乙”，字迹颜色深浅与前面内容不同。2011年5月5日，本院（2011）招刑初字第22号刑事附带民事判决书判决被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿附带民事诉讼原告人金某乙、金某甲各项经济损失共计人民币164800元，于判决生效后三十日内向本院缴纳。2011年5月20日，被告金某乙通过本院领取张某某赔偿款2万元。被告金某乙领取中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿款164800元。2014年3月18日，原告诉至本院，要求被告给付赔偿款17万元。审理中，被告认可取得保险公司赔偿款164800元及张某某的赔偿款3万元，共计194800元，但否认收到张某某赔偿款20万元。张某某到庭证明没有付给被告金某乙赔偿款20万元，让被告出具20万元收条的目的是为了向保险公司追要更多的赔偿款及为了减轻张某某的刑事处罚。原告不认可被告和证人未赔偿20万元的说法。本院（2011）招刑初字第22号刑事附带民事判决书有如下内容：“庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人张某某就民事部分达成赔偿协议。”“被告人张某某案发后能自首，归案后认罪态度较好，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解”。原告以上述判决内容主张被告与张某某达成了赔偿协议并得到张某某的赔偿款20万元，否则被告不可能轻易谅解一个撞死自己父亲的人。原告另主张，被告在出具20万收条之后又在收条下面写上“经核对无异”的字样，能够证明被告确实收到了赔偿款20万元，否则没有必要再写这行字。被告提供明细表一份主张处理父亲赔偿事实及办理丧事花费73307元，应从赔偿款中扣除，被告不能提供其他证据证明上述花费。原告同意扣除鉴定费7000元、刑警收费690元、树木赔偿费300元、律师费27403元、丧葬费17397元，合计52790元，要求被告给付17万元。原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、刑事附带民事判决书、收到条、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告父亲去世后，被告受原告委托处理了赔偿事宜，并取得了赔偿款194800元，这一事实，双方当事人确认无异议，依法予以认定。关于被告为张某某出具的20万元的收条，该款是否给付，原、被告说法不一。原告以本院刑事附带民事判决书记载的内容说明被告与张某某庭外达成赔偿协议并给付了20万元。证人张某某出庭证明20万元并没有给付，为了向保险公司追要更多的赔偿款及减轻张某某的刑事责任，被告与张某某协商一致而出具了该收条，由此可推断两人存在利害关系，两人在刑事附带民事赔偿案件中有意逃避法律，这种行为违背了法律的原则，有损法律的尊严，不应得到法律的支持，且被告在收条下另起一行签写“经核对无异”，该字迹与收条其他内容颜色有区别，原告主张被告在收款后另写下这行字，被告无其他证据证明未收到收条载明的20万元，故依法认定原告的主张成立，即被告取得赔偿款394800元（194800元＋200000元）。被告主张处理赔偿事宜及办理丧事花费79907元，原告同意扣除其中的鉴定费7000元、刑警收费690元、树木赔偿费300元、律师费27403元、丧葬费17397元，合计52790元，依法予以准许，其他花费，因被告不能提供相应的证据证明，依法不予认定。扣除费用剩余赔偿款为342010元。根据法律规定，死亡赔偿金参照遗产进行分割。原告作为金某丙的继承人之一，依法可以要求分得上述款项的一半即171005元，原告只要求被告给付17万元，依法予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告金某乙于本判决生效后10日给付原告金某甲赔偿款17万元。
如果被告金某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告金某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年五月七日
书 记 员 王健力
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第330号
原告唐宗富，男，1952年12月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告卢志近，男，1951年2月1日出生，汉族。
被告卢光雄，男，1982年3月5日出生，汉族。
原告唐宗富与被告卢志近、卢光雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员唐少勇担任审判长并主审本案，人民陪审员邱小军、肖勇参加评议，于2015年7月15日在第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任记录。原告唐宗富到庭参加诉讼。被告卢志近、卢光雄经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗富诉称：被告卢光雄因做生意资金周转困难委托其父卢志近向原告借款。两被告向原告分别于2011年5月3日借款3万元，于2012年6月20日借款1万元，于2014年6月18日借款5万元，于2014年9月22日借款5万元，共计借款14万元，约定月利率2%，3个月付息一次。两被告于2015年1月15日重新给原告出具了借条。最近原告需要钱投资向被告收回所借的款项时，被告以种种理由推脱，后来不接原告的电话。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、两被告向原告偿还借款本金14万元及截止判决之日的利息（在庭审中原告将偿还利息的时间变更至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢志近、卢光雄未应诉答辩。
原告唐宗富为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份证据即借条一份，拟证明两被告向原告共借款140000元及约定借款利息2分。
被告卢志近、卢光雄未向本院提交证据。
原告唐宗富所提交的一份证据为书证，真实合法有效，对其证据效力予以认定。
经过举证，结合庭审，本院查明以下事实：
原告唐宗富与被告卢志近、卢光雄（卢志近之子）系多年的邻居，关系较好。因生意需要，二被告向原告分别于2011年5月3日借款3万元，于2012年6月20日借款1万元，于2014年6月18日借款5万元，于2014年9月22日借款5万元，共计借款14万元，二被告于2015年1月15日重新给原告出具了借条，借条中明确了每次借款的时间，约定了月息为2%，从2015年元月15日起每3个月付息一次。从2015年2月开始二被告没有偿还原告利息。中国人民银行2014年11月22日起执行的一至五年内贷款基准年利率为6%，折算为月利率为0.5%，按不超过同期银行贷款利率的4倍计算，月利率最高可计算为2%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告卢志近、卢光雄向原告唐宗富借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，借款未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，对原告要求被告卢志近、卢光雄偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定的月利率2%没有超出银行的同类贷款利率的四倍，对原告要求二被告按月利率2%偿还利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志近、卢光雄在本判决生效后10日内偿还原告唐宗富借款本金14万元及相应利息（利息从2015年2月开始按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告卢志近、卢光雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 邱小军
人民陪审员 肖 勇
二〇一五年七月十六日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。