wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2806号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：郭永闯，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐玲，女，1992年9月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：谢小红，男，1991年1月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李波，男，1975年12月27日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与郭永闯、徐玲、谢小红、李波金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款83299元及利息。本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与郭永闯、徐玲、谢小红、李波金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执125号
被执行人：苏克哈，男，1988年5月6日出生，彝族，捕前住四川省盐边县。现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据（2015）川刑复字第352号刑事裁定书，于2017年6月21日移送执行苏克哈没收个人全部财产。本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川04执125号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘益宏
二〇一七年六月三十日
书记员 马 鸣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3588号
原告：谢德印，男，汉族。
被告：李建民，男，汉族。
原告原告谢德印与被告李建民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德印，被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年前给被告搞运输往翼城送煤焦，最后于2016年10月份结算被告欠原告运费7299元，承诺一个月及时还清，可几年了催要也不给偿还，现起诉至法院，要求被告支付欠款7299元。
被告辩称，1990年原告给被告拉焦，结算后在1991年原告从被告妻子手里拿了10000元，这么多年过去了，原告又翻旧帐，早就不欠原告的钱了，原告还欠我的钱。
经审理查明，原告于1990年左右给被告搞运输往翼城送煤焦，原告称被告欠原告运费7299元，经催要被告不给支付。审理中,原告提供2016年10月27日欠据复印件一份（无原件）,证明被告李建民欠款的事实。被告李建民对原告提供的证据不认可，当时就没有写日期，是原告后加的日期。被告李建民提供1991年6月29日欠据一份，证明原告欠被告8000元的事实；提供2017年3月30日原告谢德印在被告家拿走金首饰的明细表一份，证明原告从被告家拿走的东西价值10000余元。原告质证意见为：1991年6月29日欠据不是原告写的；2017年3月30日的明细是原告写的。经调解双方意见分歧较大，无法达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告谢德印提供2016年10月27日欠据复印件一份,证明被告李建民欠原告谢德印运费7299元的事实，被告李建民对原告谢德印提供的证据不认可，称日期是原告谢德印后加的，当时就没有写日期。庭审中，原告谢德印也没有提供欠据原件，本院无法予以核对，故原告谢德印的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢德印的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐静丹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初806号
原告周某某，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。
被告魏秀英，女，1977年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。
原告周某某诉被告魏秀英劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告魏秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告装修房屋劳务费用4600元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告约定由原告2015年7月27日至9月底给被告位于温江学府景城53幢***号房屋提供劳务装修，共计装修劳务费用5800元。原告如期履行义务，被告却只支付了原告1200元。随后，原告多次找到被告要求支付剩余装修房屋劳务费4600元，被告都以各种理由拒不支付。原告为了维护自身的权益，特起诉至法院请求依法判决。
被告魏秀英辩称，一、被告不是本案的适格主体，原告是由第三人胡某某雇请的，与被告无关，也无任何劳务雇佣关系；二、被告装修房屋是于2015年7月5日包工包料承揽给第三人胡某某的，其工人的工资应当由胡某某支付；三、房屋装修承揽款项已全部于2015年9月24日支付给第三人胡某某，原告应向胡某某收取劳务报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，魏秀英与胡某某签订工程装修施工合同，将成都市温江区天府海科路东段688号53栋***号房屋的装修工程承包给胡某某，委托方式为包工包料。其后，胡某某找来周某某为其做房屋装修的泥水工作，期间胡某某支付了1200元工资。周某某后因工资结算问题同胡某某发生纠纷，2015年9月24日魏秀英与胡某某结清了全部装修款。
以上事实有原、被告提交的原、被告身份信息、工程装修施工合同、证明及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，本案原告未能提供证据证明其与被告直接建立了劳务合同关系，也未能举证证明被告有代为向原告支付劳务报酬的意思表示。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高思佳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初806号原告周某某，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。被告魏秀英，女，1977年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。原告周某某诉被告魏秀英劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告魏秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告装修房屋劳务费用4600元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告约定由原告2015年7月27日至9月底给被告位于温江学府景城53幢***号房屋提供劳务装修，共计装修劳务费用5800元。原告如期履行义务，被告却只支付了原告1200元。随后，原告多次找到被告要求支付剩余装修房屋劳务费4600元，被告都以各种理由拒不支付。原告为了维护自身的权益，特起诉至法院请求依法判决。被告魏秀英辩称，一、被告不是本案的适格主体，原告是由第三人胡某某雇请的，与被告无关，也无任何劳务雇佣关系；二、被告装修房屋是于2015年7月5日包工包料承揽给第三人胡某某的，其工人的工资应当由胡某某支付；三、房屋装修承揽款项已全部于2015年9月24日支付给第三人胡某某，原告应向胡某某收取劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，魏秀英与胡某某签订工程装修施工合同，将成都市温江区天府海科路东段688号53栋***号房屋的装修工程承包给胡某某，委托方式为包工包料。其后，胡某某找来周某某为其做房屋装修的泥水工作，期间胡某某支付了1200元工资。周某某后因工资结算问题同胡某某发生纠纷，2015年9月24日魏秀英与胡某某结清了全部装修款。以上事实有原、被告提交的原、被告身份信息、工程装修施工合同、证明及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，本案原告未能提供证据证明其与被告直接建立了劳务合同关系，也未能举证证明被告有代为向原告支付劳务报酬的意思表示。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周某某的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江雨霏二〇一七年三月二十一日书 记 员  高思佳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初616号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任某，男，1991年4月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人任某于2017年4月15日3时许，酗酒后驾驶大众牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区西外环大街卧虎山东侧路口时，与吴某驾驶的二轮轻便摩托车发生交通事故，后被告人任某拨打急救电话报警，并在现场等待。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人任某负事故的同等责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人任某血液中酒精含量为148.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人任某具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人任某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 郑春节
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第269号
原告：张曼。
委托代理人：宋丽杰、许国庆，湖北广众律师事务所律师。
被告：焦红星。
委托代理人：施柳。
本院在审理原告张曼与被告焦红星房屋买卖合同纠纷一案中，原告张曼于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曼申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张曼撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张曼负担。
审判员 李永明
二〇一一年一月二十日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第688号
原告：冯功君，农民。
被告：范桥新，个体工商户。
委托代理人：罗云帆，个体工商户，系被告亲戚。
原告冯功君与被告范桥新××权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告范桥新及其委托代理人罗云帆，被告冯功君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯功君诉称，2013年3月13日，原告到荣劳街给被告范桥新帮镶牙，本来镶坏牙和虫牙，被告为了多收入，故意锉去原告四颗好牙，造成原告现在吃食物都嚼不碎，消化不良，致使胃痛、急慢性胃炎、胃溃疡等，损害了原告的身体××。原告向荣劳派出所反映后，派出所责令被告退回原告1800元的镶牙费用。但由于不知道被告的姓名以及祥细地址，原告经多方询问才知道被告的姓名和祥细地址，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、证明，证实被告在给原告镶牙时锉掉原告四颗好牙。
被告范桥新辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。原告给被告镶牙的时间是2012年8月份荣劳街某一街天，而不是原告所说的2013年3月13日，原告所说的3月13日也不是荣劳街天。被告不曾锉掉原告四颗好牙，原告给被告镶牙时收取原告镶牙费1800元。过后原告到派出所无理取闹，说被告锉掉其四颗好牙，原告根本没有证据证实被告锉掉他的好牙，原告没了牙才给被告帮其镶上。原告到派出所无理取闹，被告觉得无奈就将镶牙款1800元退给原告，荣劳派出所已经调解处理完毕。过了那么多年了现在原告又起诉要求被告赔偿其经济损失20000元，没有事实和法律依据。同时，本案发生在2012年8月份，原告现在才起诉也已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼时效期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有为其辩解在举证期限内提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1身份证复印件没有异议，本院予以认定。对原告提供的证人梁某的证明有异议，认为该证人没有到庭接受双方的质询，只是单方一面之词，该证明不能作为本案的定案依据。本院认为，证人应当出庭接受双方当事人的质询，原告仅提供一名证人的证词，且证人又不出庭接受双方当事人的询问，该证据缺乏三性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月份的一个荣劳街天，原告到荣劳街给被告为其镶牙，被告为原告镶好牙后，收取原告镶牙费1800元。过后不久，原告以被告为了多赚钱故意将原告的好牙锉掉四颗而向荣劳派出所报案。经过荣劳派出所现场调解，最后由被告退回原告镶牙费1800元。直至2015年5月19日，原告又以被告当时为其镶牙锉掉四颗好牙，造成原告吃食物嚼不碎，消化不良，致使胃痛、急慢性胃炎、胃溃疡等，损害了原告的身体××权为由，向法院起诉，要求被告赔偿其经济损失人民币20000元。
本院认为，根据谁主张谁举证以及当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，承担不利后果。原告以被告为其镶牙而锉掉其四颗好牙，造成其身体伤害为由，要求被告赔偿损失20000元，但未能提供具有相应资质的医疗鉴定机构作出的其牙齿损坏的相关证据予以证实，而仅凭其本人的陈述和没有证人出庭作证的证人证词，且被告对此有异议，故原告应承担对己不利的法律后果。因此，原告要求被告赔偿其经济损失人民币20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。同时，本事件发生在2012年的8月，且当时已经靖西县荣劳派出所调解处理，原告于2015年5月又向法院起诉，已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。故本案原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故对被告提出依法驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯功君的诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取150元，由原告冯功君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一五年八月三日
书记员 曾 萍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初585号
原告：王栓秀，女，生于1971年8月2日，汉族，住本市，农民。
被告临夏市后杨琉璃瓦厂
负责人：李和平，男，生于1965年12月25日，汉族，住本市。
原告王栓秀与被告李和平退伙纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年10月26日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王栓秀撤回起诉。
案件受理予以免交。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马淑婷
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字00274号
申请执行人：王某，男，生于1989年2月，汉族，职工。
被执行人：崔某，女，生于1990年2月，汉族，农民。
第三人：陈某，女，生于1961年2月10日，汉族，职业、住址同上，系崔某之母。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00408号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，执行依据确认，被执行人崔某应返还申请执行人王某彩礼30000元，限于判决生效后15日内履行完毕。被执行人崔某到期未执行。
本院在执行中查明，被执行人崔某与陈某系母女关系，在一起共同生活。在其共同生活期间，陈某名下的财产应认定为家庭成员的共有财产，家庭共同成员的共有财产应在本院的执行财产范围之内。因此，追加第三人陈某为本案被执行人。本院已将第三人陈某银行帐户存款30350元（含申请执行费350元）扣划至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王某依据本院（2014）勉民初字第00408号民事判决书主文第三条申请执行被执行人崔某返还彩礼30000元的执行程序。
申请执行费350元，由被执行人崔某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵逢洲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初470号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人秦松，男，住泰州市姜堰区。因本案于2016年11月6日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人秦松犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人秦松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦松于2016年9月22日19时许，驾驶苏Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰大道与三水大道交叉路口西侧时，因对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与由南向北横过机动车道的被害人徐某发生交通事故，致被害人徐某受伤，经送医院抢救无效于同年9月25日死亡。被告人秦松负该事故的主要责任。
案发后，被告人秦松自动投案，如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦松在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、接处警综合单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、一般缴款书等书证；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦松违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人秦松是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人秦松犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人秦松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1740号
原告：王庆云，女，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：和素珍，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：和俊岭（系和素珍父亲），男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：和兵兵，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：和俊岭（系和兵兵父亲），男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明路*号。
负责人：张超，职务：公司经理。
原告王庆云与被告和素珍、和兵兵、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）谯民一初字第01768号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不服该判决，向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）亳民一终字第01404号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭。原告王庆云于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆云自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆云撤诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告王庆云负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨守涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1402号
原告甄某，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告甄某与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人杨占久与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马奕奕，现已独立生活。被告性格粗暴，经常对我辱骂殴打。由于被告经常实施家庭暴力，致我身体多病，精神萎靡，已无法与被告共同生活。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。2011年我向法院起诉离婚，法院判决驳回我的请求。判决后，被告恶习不改，变本加厉，故再次起诉，要求与被告离婚，共同存款7万元依法分割，我的个人衣物归我所有。
被告马某辩称，原告在诉状中提出我性格粗暴，经常对她辱骂殴打，对原告经常实施家庭暴力，这不是事实。早在2011年，原告就因为我们生了点气就去法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。从此以后一直到现在过去了五年之久，我和原告虽然有时拌嘴，过后还是和好如初，从没有过大打出手过一次，我也没有因为任何事情打过她。我承认我脾气不太好，有时爱说些脏话，但从没打过原告，原告的这种说法太不负责任了。我和原告都有工作，我和原告每天早上不吃饭就上班，都是我晚上回来做好饭菜等原告回家吃饭，我们只有晚上见面，怎么还有时间打架动手呢？这种习惯已经有十多年了，但是我认为我和原告的感情还是很好的，没有达到破裂的程度，所以我不同意离婚，恳求法院规劝原告，与我重归于好。
原告甄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，证明其与被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、甄某、马奕奕常住人口登记卡复印件各一份，证明马奕奕××××年××月××日出生，系原、被告婚生女儿。
3、本院（2011）昌民初字第1432号民事判决书复印件一份，证明其曾于2011年7月份起诉离婚，本院判决驳回了其诉讼请求。
被告马某经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告甄某与被告马某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马奕奕，现已独立生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事吵架生气。2011年7月份，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后双方一直共同生活，2016年5月12日，原告离家至今未归，并再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原告甄某与被告马某自愿登记结婚，共同生活多年，并生有一女，2011年原告起诉离婚本院驳回其诉讼请求后，双方又共同生活在一起五年，证明双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告尚不具备法定离婚的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一六年六月十四日
书记员 李 琰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初158号
原告：赵韶军，男。
委托代理人：赵志伟，男。
委托代理人：赵群章，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部。住所地：临颍北环路中段公安局东30米。
本院在审理原告赵韶军诉被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部保险合同纠纷一案中，原告赵韶军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵韶军撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告赵韶军承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年一月二十日
书记员 陈灿灿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12659号
原告：殷某，女，1987年7月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告：鲁某1，男，1987年2月24日生，，汉族，住宜兴市。
原告殷某与被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告鲁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令她与鲁某1离婚;2、女儿鲁某2由她抚养，鲁某1依法承担抚养费；3、由鲁某1承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁某1婚后经常外出，不负担家中开销，双方经常产生矛盾，双方自2015年10月起分居至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告鲁某1未作答辩。
经审理查明：殷某与鲁某1于2012年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿鲁某2。2016年12月14日，殷某诉至本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：殷某与鲁某1的婚姻关系合法，应受法律保护。殷某主张其与鲁某1夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。殷某要求离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准殷某与鲁某1离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年二月二十日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1013号
原告：杨巧琴，女，1977年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨明芳，女，1976年7月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：王声云，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：刘美英，女，1975年3月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告杨巧琴与被告杨明芳、王声云、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2017年1月10日向本�提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨巧琴撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，公告费260元，合计375元，由原告负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 周少丹
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 叶常凤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11803号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码05666001-6。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。
被告：林君华，男，1980年3月28日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郭军江，男，1986年6月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告林君华、郭军江融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月27日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已偿还全部欠款为由，于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取为293元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 郭 路
二〇一七年一月十日
书记员 黄诗迪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6811号
原告：顾徐峰，男，1990年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：潘莉莉，女，1981年12月19日生，汉族，住如皋市。
原告顾徐峰与被告潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告顾徐峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾徐峰撤诉。
代理审判员 施佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高晗
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第08168-1号
申请人：王军坡，男，汉族。
被申请人：河南嘉奥实业有限公司。
法定代表人：李兵，任公司经理。
申请人王军坡因与被申请人河南嘉奥实业有限公司发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2013年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南嘉奥实业有限公司所有的位于郑州经济技术开发区第八大街160号附73号、附74号两处房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南嘉奥实业有限公司所有的位于郑州经济技术开发区第八大街160号附73号、附74号（两处房产予以查封
如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一三年八月十六日
书记员 徐海涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2474号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张孔泽，男，1989年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张孔泽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6737号
原告：胡永彬，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张成伟，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告胡永彬诉被告张成伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡永彬到庭参加诉讼，被告张成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告张成伟偿付货款18731元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告多年来一直有生意往来。原告预先给被告打款，被告再给原告送货。截至2014年8月28日，被告欠原告16931元的货款和太阳能1台，太阳能折款为1800元。原告多次向被告索要，被告一直没有履行偿付义务。故起诉。
被告张成伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有生意往来。双方之间的交易习惯为：原告预先给被告打款，被告再给原告送货。2014年4月29日，被告向原告出具了一张销货清单，清单中载明销售的货品名称、价格等，另有内容“剩余额-13069元+18支管太阳能1台”、“总欠计：16931元”，清单下方有被告张成伟的签名以及时间“2014.8.28”。清单中内容均为被告张成伟书写。该清单出具后，被告张成伟未向原告胡永彬给付款项或者货物。被告张成伟长期不在家，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的销货清单原件一份、本院对被告张成伟的父亲张大林所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人交付标的物，买受人支付价款的合同。原告胡永彬和被告张成伟之间发生买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。根据原告胡永彬的陈述，其先行向被告交付货款，被告再行发货。在其向被告支付了货款后，被告未向其交付相应金额的货物，为此被告向其出具了一张单据予以证明。根据该张单据载明的内容，被告下欠原告的货物金额为16931元。关于原告主张的太阳能的价款，根据其陈述，该太阳能为被告向其借用，且对于太阳能的价格原告亦未提供证据予以证明，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告张成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡永彬返还货款16931元。
二、驳回原告胡永彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告张成伟负担，随案款一并支付给原告胡永彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 常宸彰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10018号
原告成都市森杰商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗兴福。
被告四川玉泉农业集团有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县。
法定代表人陈小松。
本院在审理原告成都市森杰商贸有限公司与被告四川玉泉农业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市森杰商贸有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市森杰商贸有限公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市森杰商贸有限公司撤诉。
代理审判员 李 果
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万淑竞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执异字第00002号
案外人：周琪云，男，1964年12月14日生，住安徽省天长市便益乡金圩村双涵队**号。
申请执行人：许春林，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省。
被执行人：陈健，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省。
本院在执行许春林与陈健民间借贷纠纷一案过程中，案外人周琪云于2013年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：天长市人民法院于2012年12月5日作�的（2011）天执字第00228-3号执行裁定书扣押了陈健所有的皖M-×××××号奥迪A6轿车一辆，该车实际为其本人所有，根据相关法律规定，请求法院对该车解除查封、扣押措施。
本院查明：2008年11月2日周琪云与陈健签订了车辆买卖协议一份，约定将陈健所有的皖M-×××××号奥迪A6轿车转让给周琪云，总价款为50万元，约定在两个月内过户。协议签订后，周琪云分别于2008年11月5日支付6万元，2009年1月29日支付44万元。该车至今未办理过户手续，目前周琪云实际占用该车辆。本院于2012年12月5日作出的（2011）天执字第00228-3号执行裁定书，扣押了陈健所有的皖M-×××××号奥迪A6轿车一辆。后天长市绿洲园林绿化工程有限责任公司提供了担保，周琪云提走了该车。
本院认为：周琪云与陈健签订了车辆买卖协议，并全额支付了车辆价款，虽未办理过户手续，但周琪云实际占用该车辆，且该行为发生在本案执行依据之前，案外人周琪云并没有过错。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对执行标的皖M-xxx**号奥迪A6轿车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一三年八月十九日
书记员 周家亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1559号
罪犯王明先，男，汉族，1980年10月9日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年5月21日作出（2007）海法刑初字第1433号刑事判决，以被告人王明先犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王明先在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明先予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王明先在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分244分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明先在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王明先减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明先减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年6月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第882号
原告:黄予洛，男，住洛阳市涧西区。
原告:赵宗奎，男，住洛阳市涧西区。
原告:陈少飞，男，住洛阳市涧西区。
原告:尚小平，男，住洛阳市涧西区。
原告:汤占领，男，住洛阳市涧西区。
原告:黄存款，男，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区工农乡街道办事处尤西社区，住所地洛阳市涧西区。
本院受理原告黄予洛、赵宗奎、陈少飞、尚小平、汤占领、黄存款、洛阳市涧西区工农乡街道办事处尤西社区诉被告洛阳市涧西区工农乡街道办事处尤西社区为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘红坡
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李春芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨静静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09556号
原告彭某甲，男，1970年11月4日出生，汉族。
被告毛某甲，女，1976年12月26日出生，汉族。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人毛某乙，男，1938年1月14日出生，汉族，系被告父亲。
原告彭某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员秦晓亮担任审判长，与人民陪审员刘开远和罗建忠组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告委托代理人覃世华、毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告1995年经人介绍相爱，于1995年7月17日登记结婚，于1997年4月14日生育一子彭某乙。后被告于1999年经朋友介绍工作为由离家出走，一直杳无音信。期间，被告曾回家来，但与原告无交流，也不愿共同生活。原告独自一人承担家庭的重担，生活十分困难，现原告对与被告名存实亡的婚姻十分厌倦，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求与被告离婚，被告每月支付婚生子彭某乙的抚养费600元。
被告毛某甲辩称，原告陈述不属实，原告与被告各在一方打工，且被告是支付了小孩生活费的，被告并不是原告陈述的下落不明，被告与其父母有联系，村委会出具的被告下落不明的证明不属实。双方夫妻感情也并未破裂，故被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年7月17日登记结婚，于1997年4月14日生育一子彭某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因缺乏沟通，且长期两地分居，但尚能相处。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故本案调解未果。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、原、被告到庭陈述等证据在卷为证，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础尚可，婚后感情一般，但尚能相处。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是能否离婚的重要条件，经审查，原告未提供充分的证据证明能够认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告无法证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方静下心来，认真分析双方产生矛盾的原因，并努力改正自己的缺点，互相真诚沟通和理解，原、被告夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审 判 长 秦晓亮
人民陪审员 刘开远
人民陪审员 罗建忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 熊 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14077号
原告王XX，男，1966年10月4日出生。
被告俞XX，男，1968年4月9日出生。
被告北京京沈源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。
法定代表人董长喜，总经理。
原告王XX诉被告俞XX、北京京沈源房地产开发有限公司（以下简称京沈源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告京沈源公司到庭参加诉讼。被告俞XX经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告于2012年7月20日进施工现场，给被告承包的位于北京市通州区西集镇张各庄所建的住宅楼铺两栋楼的楼梯踏步砖，被告北京京沈源房地产开发有限公司至今仍欠装修款43300元，被告俞XX就工程量打了一份书面证据，原告多次找被告北京京沈源房地产开发有限公司索要装修款，被告北京京沈源房地产开发有限公司总是推脱说装修款已经给付俞XX，造成原告至今无法索要装修款，现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即给付原告装修款43300元，本案诉讼费由被告承担。
被告京沈源公司辩称：我们公司与原告不认识，不知道为什么起诉，不存在合同纠纷，是俞XX找人在我工地干活，我公司钱款俞XX拿走了，俞XX不给钱是俞XX问题，与我公司没有关系，我公司不承担责任。
被告俞XX未答辩。
经审理查明，2012年7月，俞XX安排王XX至京沈源公司开发的位于北京市通州区西集镇张各庄村住宅楼工程进行铺设楼梯踏步砖的工作。在施工过程中，俞XX借支王XX4000元。2012年9月29日，俞XX向王XX出具证明，内容为：张各庄工地王XX班组，扣除清理费2000元，补1350元，还剩65589元，扣生费423元，借支4000元，最后剩61166元。庭审中，王XX提交付款证明复印件一份，但无法提供原件和复印件来源，京沈源公司对复印件予以否认，并提交俞XX签字的支出凭单、收条证明已经将工程款支付俞XX。另查，2014年7月，王XX以付款证明复印件为依据起诉京沈源公司，本院经审理认为，王XX起诉京沈源公司要求京沈源公司支付装修款，但未能就其主张提交付款证据原件，京沈源公司对付款证据复印件的真实性亦不予认可，根据证据规则，王XX在未能提交证据原件的情况下要求京沈源公司支付装修款，于法无据，并裁定：驳回原告王XX的起诉。
以上事实，有证明、付款证明复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俞XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。俞XX安排王XX进行铺设楼梯踏步砖的工作，双方形成事实上的工程施工合同关系，王XX已经完成施工，俞XX有义务根据其出具证明的内容向王XX支付工程款。王XX与京沈源公司不存在合同关系，王XX仍未提供付款证明的原件，且京沈源公司已经支付俞XX工程款，故京沈源公司不再承担支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告俞XX支付原告王XX工程款四万三千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百八十二元，由被告俞XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 杨柏山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻倩雯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2672号
原告高传华，男，生于1970年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，章丘市高扬法律服务所法律工作者。
被告王洪祥，男，生于1969年7月25日，汉族，居民，住章丘市辛寨乡辛三村。
被告刘翠洽，女，生于1966年12月3日，汉族，居民，住章丘市辛寨乡辛三村。
两被告委托代理人左秀苓，男，章丘市三剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高传华与被告王洪祥、刘翠洽排除妨害纠纷一案中，原告高传华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高传华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高传华承担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一六年十二月二日
记录时文秀
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执1074号
申请执行人高策，男，1990年2月20日生，汉族，农民。
被执行人王旭豪，男，1993年9月1日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0125民初219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2500元，并承担诉讼费50元及执行费50元。
执行中，被执行人已履行判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年九月四日
书记员 李婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1244号
原告渠某。
被告王某甲。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告渠某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠某、被告王某甲及其委托代理人刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称，原告与被告王某甲于2003年9月份在上海打工期间相识。2004年5月10日，双方在原淮安市平桥镇人民政府领取结婚证。同年5月11日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日生有一女王某乙，××××年××月××日生有一女王某丙。原、被告婚前感情不错，婚后夫妻感情一直也还可以，从2014年5月份开始双方之间因为家庭琐事发生争吵，后原告离家出走，两个小孩在原告离家之前都是原、被告双方一起带的，小女儿从上幼儿园开始由被告的母亲负责接送。被告在打工期间，带其他异性回家生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某丙随原告生活，婚生女王某乙随被告生活。
被告王某甲辩称，对婚姻关系的形成及子女情况无异议。原、被告婚前感情很好，婚后夫妻感情也不错，2014年5月份，因家庭琐事发生争吵，原告离家出走。原告离家出走之前两小孩是我们夫妻共同抚养。原告说被告带其他异性回家生活不是事实。总之，我不同意离婚。
经审理查明，2003年9月份，原告渠某与被告王某甲在上海打工期间相识。2004年5月10日，双方在原淮安市平桥镇人民政府领取结婚证。同年5月11日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生有一女取名王某乙，××××年××月××日，双方生有一女取名王某丙。2015年8月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的诉辩称、原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份、结婚证复印件一份、户籍信息复印件两份等证据在卷，予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告的夫妻关系存续11年多，婚后又生有两个女儿，夫妻间应当建立了一定的感情。双方在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告渠某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
代理审判员 贾 冉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱森林
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执728号
申请执行人汤荣海，男。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。
法定代表人由良。
本院在执行汤荣海与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人张景成于2016年5月3日，向本院申请执行密山市劳动人事争议仲裁委员会于2011年5月13日作出的密劳仲案字（2011）第14-4号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。
经审查，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳仲案字（2011）第14-4号仲裁裁决书裁决被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在裁决书生效之日起15日内为申请执行人补缴基本养老保险和失业保险费。本院认为，2011年5月13日前基本养老保险和失业保险费应由个人承担部分，密劳仲案字（2011）第14-4号仲裁裁决书未确认应由黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司承担。2011年5月13日之后发生的基本养老保险和失业保险费未经劳动仲裁裁决。综上本案没有执行内容。本院无法就密劳仲案字（2011）第14-4号仲裁裁决书予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回汤荣海的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏 鑫
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03110号
原告张甲。
原告张乙。
法定代理人张甲。
委托代理人孙高民。
委托代理人徐静，陕西长华律师事务所律师。
被告张丙。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告张甲、张乙与被告张丙法定继承纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲、张乙撤回起诉。
本案受理费725元，原告已预交，减半收取，由原告承担362.5元。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨 虹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民初86号
原告:宋五华，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市站前区，确认送达地址：安徽省安庆市龙山路156号3楼安徽安联律师事务所，
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告:七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘西路300号。
法定代表人：郑南雁，该公司经理。
被告：南京七天快捷酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区秦海路2号。
法定代表人：林粤舟，该公司经理。
原告宋五华因与被告七天四季酒店（广州）有限公司、被告南京七天快捷酒店管理有限公司特许经营权合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，被告七天四季酒店（广州）有限公司、南京七天快捷酒店管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即停止关闭酒店中央预订管理系统、单方变更用工制度、随意扣划原告资金等违约行为；2、立即赔偿原告因违约行为给原告造成的损失人民币10万元；2、被告返还多收取的费用人民币10万元并按同期银行贷款利率的标准向原告支付至费用实际付清之日止的利息；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，原被告签订特许经营权合同《管理店投资合同》（以下简称“合同”），约定原告同意按照被告“管理直营”的商业模式合作投资池州市站前区上海城七天酒店。原告按营业收入5%的标准向被告缴纳收入提成；原告必须开立基本账户，用于管理费缴存及日常费用开支；店长、店助理与被告建立劳动关系；其他正式录用的员工与被告人事外包公司建立劳动关系等条款。合同签订后，原告依约向被告支付一次性合作费用，按合同约定装修管理店，并按合同的约定定期缴存管理费、营业收入。但被告却未能按照合同的约定扣款，在合同之外增设了很多费用项目，且未经原告同意在基本账户中扣划、收取各项合同约定之外的多项费用。此外还有其他违约行为。故诉请法院，请求判如所请。
被告在答辩期内，对管辖权提出异议认为，本案合同约定发生纠纷在合同签订地法院管辖，本案合同签订地为广州市海珠区人民法院，且被告已在该院对原告提起诉讼，请求本院将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院认为，各方于2014年11月26日签订的《7天酒店投资合同》第11-3条约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，而本合同约定的合同签订地为广州市海珠区。被告就同一合同关系已向广州市海珠区人民法院对原告提起诉讼，且该院已立案受理，故本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告七天四季酒店（广州）有限公司、被告南京七天快捷酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。
宋五华预交的一审案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许院生
审 判 员 程 进
代理审判员 金佳佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈秋霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1384号
原告：郭某1，男,1943年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：郭某2，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告长子。
被告：郭某3，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告长女。
原告郭某1与被告郭某2、郭某3赡养费纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告郭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭某1撤诉处理。
案件受�费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。
审判员 沈 会
二〇一八年五月八日
书记员 孙广成
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初952号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年11月29日生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市秀山县，捕前住贵阳市南明区。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）920号起诉书指控被告人杨冬发犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人杨冬发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日6时许，被告人杨冬发在贵阳市南明区花果园金融大厦“诺克网吧”上网时，趁被害人龚某熟睡不备之机，将龚某放在电脑显示器前正在充电的一部土豪金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币2,601元）盗走。后被告人将赃物手机销赃得款人民币200元已挥霍。
上述事实，被告人杨冬发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人龚某的陈述、被告人杨冬发的供述、犯罪现场指认笔录及照片、赃款指认照片、价格认定结论书、被告人杨冬发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨冬发判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人杨冬发认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨冬发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017
年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨冬发退赔土豪金色苹果6PLUS手机一部给被害人龚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月十八日
书记员 张尉尉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1747号
上诉人（一审被告）：陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人:武发支,安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张有略，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：张持艾,男,1955年2月8日出生,汉族,户籍地安徽省灵璧县,系张有略之父，现住安徽省，
上诉人陈广军因与被上诉人张有略追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈广军上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张有略的诉讼请求，诉讼费由张有略负担。事实与理由：对于欠条的形成基础原因，陈广军是否赊欠解红梅的酒和石斛款，30000元是如何支付的，一审法院均没有查明。一审法院以陈广军没有提供欠条不成立的证据，判决陈广军承担责任，显然错误。张有略没有原告主体资格。
张有略辩称：一审判决正确，债权转让协议有效，张有略有权起诉。请求驳回上诉，维持原判。
张有略向一审法院提出诉讼请求：判令陈广军偿还欠款100000元，诉讼费用由陈广军承担。
一审法院认定事实：2014年4月15日，陈广军欠张有略款100000元，该款是张有略代陈广军偿还购买解红梅酒、石斛款70000元和原借款现金30000元的，陈广军出具欠条一张。事后张有略因需用款多次向陈广军催要，陈广军以种种理由未付。因此，张有略于2017年3月6日具状起诉。
另查明，2015年1月4日，灵璧县冶石水泥厂将其所有债权全部转让给张有略，债权转让协议书主要内容：2015年1月1日以前所有的全部债权转让给张有略，张有略同意；2、灵璧县冶石水泥厂保证其转让的债权系合法、有效的债权；3、本协议自双方签字盖章后生效，共一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力，双方签字盖章。该债权转让后已通知陈广军。
一审法院认为：综合当事人的举证、质证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、张有略是否适格主体；2、张有略请求偿还欠款100000元是否支持。
关于张有略是否适格主体问题。《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该条文表明债权人转让债权没有通知债务人，并不影响债权转让行为的效力。只是未经债权人通知，债权转让行为对债务人没有约束力，债权受让人向债务人主张其受让的债权时，债务人有权拒绝。本案中，债权人灵璧县冶石水泥厂与受让人张有略之间债权转让的法律行为是依法成立且生效的，且该债权转让已经履行通知义务，故该债权转让行为对陈广军具有约束力，应当认定张有略与陈广军之间的债权债务关系成立。因此，张有略具有诉讼主体资格。
关于张有略请求偿还借款100000元是否支持。张有略与陈广军之间债权债务关系明确，证据充分。并且陈广军认可该欠条是其书写。张有略的诉讼请求依法应予支持。陈广军没有提供该欠条不成立的证据，故陈广军的辩解意见，不予采信。欠条中未约定还款期限，张有略有权随时向陈广军主张权利。因此，对张有略的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：陈广军应于判决生效后十日内偿还张有略借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由陈广军承担。
二审中，张有略提交安徽圣泽农业科技有限公司收条一张，证明张持艾向该公司付石斛款20000元。陈广军质证认为，收条与涉案石斛款是否是同一笔无法确认。本院认证意见为，该收条是向张持艾出具，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。张持艾提交张持艾与张有贺的通话录音，证明陈广军对张有贺和解红梅恐吓，不让其作证。陈广军质证认为，无法核实录音的真实性。本院认证意见为，因无法核实录音的真实性，对其证明效力不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年4月15日，陈广军向原灵璧县冶石水泥厂出具欠条，内容为：“今欠拾万元水泥厂款（包括酒、石斛，三万元现金）。”对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。
另查明：2015年1月5日，灵璧县市场监督管理局出具证明，灵璧县冶石水泥厂于2015年1月5日更名为灵璧县朱集冶石水泥厂。
本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：1、张有略是否具有原告主体资格；2、陈广军是否应偿还欠款100000元。
关于焦点1，2015年1月4日，灵璧县冶石水泥厂将其全部债权转让张有略，并将案涉100000元债权转让事宜通知陈广军。2015年1月5日，灵璧县冶石水泥厂更名为灵璧县朱集冶石水泥厂。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，灵璧县冶石水泥厂向张有略转让100000元债权的行为对陈广军有效。张有略作为债权转让的受让人，具有原告的主体资格。
关于焦点2，陈广军出具欠条，张有略作为债权转让的受让人，与陈广军之间的债权债务关系明确。陈广军认可欠条系其书写，但提出一审法院没有查明欠条形成的基础原因，本院认为，案涉欠条对欠款形成的基础原因表述明确具体，不应把查明形成欠条的基础原因作为履行义务的前置条件，陈广军应当履行还款义务。
综上，陈广军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈广军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年九月四日
书记员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第15号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人殷甘琼，女，汉族，住安溪县。
本院在执行过程中，查无被执行人殷甘琼的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第15号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 虹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初274号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人莫某，男，阳江市人，汉族，中专文化，住阳江市江城区。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月5日21时许，无相应驾驶资格的被告人莫某饮酒后驾驶无号牌（发动机号：0XXX6）二轮摩托车沿阳江市江城区石湾北路由南往北方向行驶。于当天21时50分许，莫某驾车行驶至石湾北路富华大酒店门前路段时被执勤民警查获。
经检验，被告人莫某血液中的乙醇含量为141.4mg/100ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，无相应驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫某无相应驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；被告人莫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 李成香
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初178号
原告方文，男，1968年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人徐涛，浙江君秦律师事务所律师。
委托代理人吕大海，浙江君秦律师事务所律师。
被告杭州市国土资源局余杭分局，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人陈勇，该局局长。
委托代理人陈丽文，该局工作人员。
委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告方文诉被告杭州市国土资源局余杭分局不履行法定职责一案中，原告方文向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告方文申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告方文自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱玲玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1355号
原告：黄洪富，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告黄洪富诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪富诉称：2012年1月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市简城镇房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年4月14日，2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局签发同意备案意见，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金14323.73元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）、本案诉讼费用由被告负担。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2012年1月16日黄洪富与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由二原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。2012年2月5日黄洪富与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交付房款255325元，被告于2015年4月14日向原告交付购买房屋并支付尾款14056元。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局签发同意备案意见。2016年4月13日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与简阳市人民医院的团购，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×25.5325元/天=4851.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告黄洪富支付违约金4851.18元；
二、驳回原告黄洪富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告黄洪富负担47元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担32元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月七日
书记员 朱 玲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初479号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人荆亚民，男，1966年5月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第234号起诉书指控被告人荆亚民犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人荆亚民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月28日20时许，被告人荆亚民酒后驾驶无牌三轮助力摩托车行驶至正阳县真阳镇天一印象宾馆附近时，与蔡某骑行的两轮电动车发生碰撞，群众报警后民警赶到现场，民警对荆亚民进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人荆亚民驾驶机动车时血样中乙醇含量为210.19mg/100ml。正阳县公安局交通警察大队于2017年4月29日作出道路交通事故认定书，认定被告人荆亚民负事故的主要责任。
另查明，被告人荆亚民与被害人蔡某于2017年5月1日就民事部分达成一致协议，被告人荆亚民一次性赔偿被害人蔡某人民币18000元，另垫付医药费3000元，被害人蔡某对被告人荆亚民的行为表示谅解。
公诉机关提供的证据有被告人荆亚民的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人荆亚民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人荆亚民在开庭审理过程中无异议，并有被告人荆亚民的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（C3D）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0910号鉴定书、照片、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆亚民在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人荆亚民当庭自愿认罪，赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人荆亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年六月六日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初479号公诉机关正阳县人民检察院。被告人荆亚民，男，1966年5月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第234号起诉书指控被告人荆亚民犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人荆亚民到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月28日20时许，被告人荆亚民酒后驾驶无牌三轮助力摩托车行驶至正阳县真阳镇天一印象宾馆附近时，与蔡某骑行的两轮电动车发生碰撞，群众报警后民警赶到现场，民警对荆亚民进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人荆亚民驾驶机动车时血样中乙醇含量为210.19mg/100ml。正阳县公安局交通警察大队于2017年4月29日作出道路交通事故认定书，认定被告人荆亚民负事故的主要责任。另查明，被告人荆亚民与被害人蔡某于2017年5月1日就民事部分达成一致协议，被告人荆亚民一次性赔偿被害人蔡某人民币18000元，另垫付医药费3000元，被害人蔡某对被告人荆亚民的行为表示谅解。公诉机关提供的证据有被告人荆亚民的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人荆亚民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人荆亚民在开庭审理过程中无异议，并有被告人荆亚民的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（C3D）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0910号鉴定书、照片、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆亚民在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人荆亚民当庭自愿认罪，赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人荆亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一七年六月六日书记员  金洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1592号
上诉人（原审原告）：孙绍秀，女，生于1939年5月20日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:阆中市人民政府七里街道办事处。
法定代表人廖劲松，主任。
委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。
原审第三人陈桂屏，女，生于1982年2月27日，汉族，住四川省阆中市。
原审第三人陈茂荣，男，生于1955年3月23日，汉族，住四川省阆中市。
原审第三人陈茂清，男，生于1963年1月2日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人孙绍秀因与被上诉人四川省阆中市七里街道办事处（以下简称“七里办事处”）、原审第三人陈桂屏、陈茂荣、陈茂清拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2105号民事判决；
二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。
上诉人孙绍秀预交的二审案件受理费4550元予以退还。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈昱灿
云南省昆明市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云01行终35号
上诉人（一审原告）云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司。
组织机构代码：08326430-x。
负责人杨绍华，经理。
住所地：昆明市西山区龙潭大河村石英砂厂。
委托代理人欧阳忠华、李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市公安局交通警察支队四大队。
法定代表人庄正，大队长。
住所地：昆明市西山区人民西路***号兴隆村。
委托代理人刘喆，昆明市公安局交通警察支队法制处副处长，特别授权代理。
委托代理人丁伟，昆明市公安局交通警察支队四大队中队长，特别授权代理。
上诉人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司（以下简称：飞虎物流公司）与被上诉人昆明市公安局交通警察支队四大队（以下简称：交警四大队）道路交通管理行政赔偿一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告主张其车辆（车架号LZZPEL3D1DJ053628）被被告违法扣留，故在起诉请求法院判决确认2014年12月15日扣车行为违法的同时，提起本案诉讼，请求判决被告赔偿因扣车造成的经济损失388635元。一审人民法院经审理认为：原告公司驾驶员未悬挂机动车号牌、无货车入城通行证、未随身携带驾驶证、行驶证等证照，驾驶超载运输砂石料的重型自卸货车入城，被告在查获该车辆后，当场作出扣车决定、开具《公安交通管理行政强制措施凭证》。在向原告驾驶员出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》中已经向原告驾驶员告知扣车后起诉及申请复议的权利。因原告公司驾驶员弃车逃离，致使被告对查明原告公司违法事实造成一定困难的后果。因被告无法查明违章车辆所有权人，向驾驶人告知诉讼及申请复议的权利，不违反相关法律法规的规定，对原告关于被告未告知其诉权及复议权利的主张不予支持。根据原告庭审陈述事实，原告应该在2015年1月就知道被告行政强制措施内容，从原告领回车辆的时间即2015年5月8日来看，原告也应该知道行政强制措施内容，原告于2016年5月24日提起本案诉讼，已超过行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，故裁定驳回原告起诉。
飞虎物流公司不服一审裁定向本院提起上诉，以被上诉人交警四大队在作出被诉行政行为时未向该公司告知诉权或起诉期限为由，主张根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，本案应适用两年起诉期限，故认为交警四大队在2014年12月15日作出被诉行政行为后，上诉人于2016年5月24日起诉，并未超过起诉期限。上诉人请求撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。交警四大队则主张根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（一）项，采取行政强制措施时，被告知主体应为违法行为人、机动车所有人、机动车管理人三类，对三者的告知应择一即可，并非必须全部告知；告知时有合理的先后顺序，应首先告知违法行为人，不确定的才告知所有人或管理人；本案中，民警现场向机动车驾驶人送达扣车凭证时，驾驶人拒收，但根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，当事人拒收的，交警在凭证上注明后，就已完成送达义务，不需要同时告知机动车所有人、管理人；涉案车辆无号牌，无其他能识别该车的证明材料，未注册登记，驾驶人逃离，故客观上也无法告知机动车所有人或管理人，主张起诉已经超过六个月起诉期限，请求驳回上诉人诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案行政赔偿诉讼即为该司法解释条款所示情形。原告飞虎物流公司要求确认交警四大队2014年12月15日扣车行为违法的起诉超过法定起诉期限，已被（2017）云01行终33号行政裁定书终审裁定驳回，故同理本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限，对起诉应予驳回。
综上，一审人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回原告起诉，认定事实清楚，处理得当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 张 锐
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）云01行终35号上诉人（一审原告）云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司。组织机构代码：08326430-x。负责人杨绍华，经理。住所地：昆明市西山区龙潭大河村石英砂厂。委托代理人欧阳忠华、李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市公安局交通警察支队四大队。法定代表人庄正，大队长。住所地：昆明市西山区人民西路***号兴隆村。委托代理人刘喆，昆明市公安局交通警察支队法制处副处长，特别授权代理。委托代理人丁伟，昆明市公安局交通警察支队四大队中队长，特别授权代理。上诉人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司（以下简称：飞虎物流公司）与被上诉人昆明市公安局交通警察支队四大队（以下简称：交警四大队）道路交通管理行政赔偿一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告主张其车辆（车架号LZZPEL3D1DJ053628）被被告违法扣留，故在起诉请求法院判决确认2014年12月15日扣车行为违法的同时，提起本案诉讼，请求判决被告赔偿因扣车造成的经济损失388635元。一审人民法院经审理认为：原告公司驾驶员未悬挂机动车号牌、无货车入城通行证、未随身携带驾驶证、行驶证等证照，驾驶超载运输砂石料的重型自卸货车入城，被告在查获该车辆后，当场作出扣车决定、开具《公安交通管理行政强制措施凭证》。在向原告驾驶员出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》中已经向原告驾驶员告知扣车后起诉及申请复议的权利。因原告公司驾驶员弃车逃离，致使被告对查明原告公司违法事实造成一定困难的后果。因被告无法查明违章车辆所有权人，向驾驶人告知诉讼及申请复议的权利，不违反相关法律法规的规定，对原告关于被告未告知其诉权及复议权利的主张不予支持。根据原告庭审陈述事实，原告应该在2015年1月就知道被告行政强制措施内容，从原告领回车辆的时间即2015年5月8日来看，原告也应该知道行政强制措施内容，原告于2016年5月24日提起本案诉讼，已超过行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，故裁定驳回原告起诉。飞虎物流公司不服一审裁定向本院提起上诉，以被上诉人交警四大队在作出被诉行政行为时未向该公司告知诉权或起诉期限为由，主张根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，本案应适用两年起诉期限，故认为交警四大队在2014年12月15日作出被诉行政行为后，上诉人于2016年5月24日起诉，并未超过起诉期限。上诉人请求撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。交警四大队则主张根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（一）项，采取行政强制措施时，被告知主体应为违法行为人、机动车所有人、机动车管理人三类，对三者的告知应择一即可，并非必须全部告知；告知时有合理的先后顺序，应首先告知违法行为人，不确定的才告知所有人或管理人；本案中，民警现场向机动车驾驶人送达扣车凭证时，驾驶人拒收，但根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，当事人拒收的，交警在凭证上注明后，就已完成送达义务，不需要同时告知机动车所有人、管理人；涉案车辆无号牌，无其他能识别该车的证明材料，未注册登记，驾驶人逃离，故客观上也无法告知机动车所有人或管理人，主张起诉已经超过六个月起诉期限，请求驳回上诉人诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案行政赔偿诉讼即为该司法解释条款所示情形。原告飞虎物流公司要求确认交警四大队2014年12月15日扣车行为违法的起诉超过法定起诉期限，已被（2017）云01行终33号行政裁定书终审裁定驳回，故同理本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限，对起诉应予驳回。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回原告起诉，认定事实清楚，处理得当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一七年四月二十六日书记员 叶 倩
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1235号
原告：丁正如，男，汉族，1963年8月26日出生，住四川省合江县，
被告：严本源，男，汉族，1973年6月15日出生，住贵州省赤水市，
本院于2017年5月23日立案受理原告丁正如诉被告严本源劳务合同纠纷一案，原告丁正如于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁正如撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告丁正如负担。
审判员 施成斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪 箭
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终42号
上诉人（原审被告）：袁瑞强，男，1970年9月9日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：程瑛，女，1971年2月21日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：胡凤林，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：俞贞明，男，1969年6月3日出生，住哈密市。
上诉人袁瑞强因与被上诉人程瑛、俞贞明民间借贷纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初763号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人袁瑞强预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
（此页无正文）
审判长 陈庆红
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年六月二日
书记员 刘 培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2923号
罪犯腊存犇，男,1974年8月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一�五月十三日作出（2011）德刑初字第89号刑事判决,以被告人腊存犇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3389号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊存犇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腊存犇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腊存犇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯腊存犇减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年11月10日起至2032年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2248号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司
主要负责人：张琦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市正茂科技有限公司
法定代表人：夏立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐磊
被上诉人（原审被告）：朱立圣
被上诉人（原审被告）：灵璧县飞马运输有限公司
法定代表人：马飞，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司
主要负责人：唐士立，该支公司经理。
委托诉讼代理人：苗苏川
委托诉讼代理人：宁波波
上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司因与被上诉人合肥市正茂科技有限公司、徐磊、朱立圣、灵璧县飞马运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：合肥市正茂科技有限公司起诉称徐磊驾驶的车辆及朱立圣驾驶的车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司投保了交强险及第三者责任险，要求两保险公司予以赔偿。一审对该两保险公司是否承保肇事车辆交强险，应否在交强险限额内进行赔偿没有审理及判决，存在漏审漏判情形，违反法定程序。本案事故发生路段为合肥市正茂科技有限公司正在施工的道路禁行区域，该公司对事故车辆进入禁行区域是否有过错为本案基本事实之一，一审未予查明，属认定基本事实不清。涉案两车辆驶入施工禁行区域后又发生追尾事故，造成正在施工的道路毁损，一审案由为财产损害责任纠纷，但未能查明涉案两车对造成财产损害责任大小，判决确定涉案两车承担财产责任范围所依据的基本事实不清。
综上，一审判决违反法定程序，且认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初415号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人合肥市正茂科技有限公司预交的二审案件受理费2080元予以退回。
审判长 魏鸿超
审判员 张虹良
审判员 许劲松
二〇一七年十月十六日
书记员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执61号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人罗伟。
被执行人刘惊涛。
被执行人周华春。
被执行人罗光明。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
投资人罗光明。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟、刘惊涛、周华春、罗光明、浏阳市永华出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浏民初字第05021号民事判决书，判决被执行人共同偿还申请执行人借款700万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有位于浏阳市溪江乡溪江村厂房一处，本院依法评估拍卖，因无人报名，三拍及变卖均流拍，申请执行人和被执行人达成执行和解，申请法院暂时不以物抵债；3、经向房产管理部门查询，被执行人罗伟、周华春、罗光明有位于浏阳市集里街道办事处虎形村房屋一处，本院依法评估拍卖该房屋，因无人报名，三拍均流拍，申请执行人和被执行人达成执行和解，申请法院暂时不以物抵债；4、经向房产管理部门查询，被执行人罗伟有位于浏阳市淮川街道办事处圭斋东路128号的商住房屋一处，本院依法评估拍卖该房屋，现该房屋在二拍公告中，申请执行人向本院申请撤销二拍，同时向本院申请暂时不处置该房屋；5、经向房产管理部门查询，被执行人罗光明有位于浏阳市指背冲72号房屋一处，因申请执行人和被执行人达成执行和解，申请执行人申请暂不评估拍卖该房屋；6、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；7、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；8、本院已制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 熊振亮