济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1391号
原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。
代表人：柳璐，行长。
委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德旺，山东平正大律师事务所律师。
被告：颜昭辉，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住址不详。
被告：赵镇珠，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住址不详。
被告：山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：周生迁，职务不详。
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称中行天桥支行）与被告颜昭辉、被告赵镇珠、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司（以下简称君泰济南分公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行天桥支行的委托诉讼代理人刘率到庭参加诉讼。被告颜昭辉、被告赵镇珠、被告君泰济南分公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令颜昭辉、赵镇珠偿还贷款本息及应收费用共计708283.3元（暂计算至2016年2月16日，此后利息按合同约定计算）；2.中行天桥支行对颜昭辉的抵押财产优先受偿；3.君泰济南分公司对贷款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等实现债权的费用由颜昭辉、赵镇珠、君泰济南分公司承担。事实和理由：中行天桥支行诉称，2014年5月22日，颜昭辉和我行签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定分期付款额度为103.6万元，分期期数为36期以及双方的其他权利义务等事项，并以其所购汽车办理了抵押登记提供抵押担保。赵镇珠向我行出具承诺及授权书，承诺上述贷款为其与颜昭辉的共同债务并共同履行还款义务，君泰济南分公司则与我行签订信用卡专向分期付款保证合同，承诺为颜昭辉的贷款提供全程连带责任保证。上述合同签订后，我行依约履行了放款义务，但颜昭辉未能按期履行还款义务，截至2016年2月16日，欠款金额共计708283.3元，我行催要未果，为此特诉至法院，请求判如所请。
颜昭辉、赵镇珠、君泰济南分公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年3月27日，颜昭辉向中行天桥支行提交信用卡专向分期付款申请表（抵押类），以购买汽车为由向该行提出分期额度为103.6万元、分期期数36期的信用卡分期付款申请；同日，赵镇珠向中行天桥支行出具承诺及授权书，承诺颜昭辉申请的上述贷款为二人的共同债务，并自愿承担偿还贷款本息的责任；随后，颜昭辉又于2014年3月29日就上述申请向中行天桥支行提交长城环球通白金信用卡申请表，申请办理相关信用卡，并签字保证自愿遵守该申请表上领用合约的各项规则。该申请表所附领用合约中“利息和收费”条款约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（颜昭辉）应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易对账日为准。“对账单及还款”条款约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额、向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询，甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查询，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。后经审核，中行天桥支行向颜昭辉发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的信用卡。
2014年5月22日，颜昭辉（甲方）又与中行天桥支行（乙方）签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡专向分期付款抵押合同，约定：分期付款额度为103.6万元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买奔驰斯宾特商品的款项；“专向分期付款”手续费费率为10.5%，金额为10.878万元；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，全数清偿的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，未全数清偿或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；未按期归还透支本金及手续费构成违约，乙方有权分别或同时采取包括宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除合同、对抵押物行使抵押权等措施；甲方以所购汽车向乙方提供全程抵押担保，甲方应在本合同签署后15日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记，并以所购车辆对借款本金、手续费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担抵押担保责任。同日，青岛君泰担保有限公司济南分公司作为保证人与中行天桥支行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定由该分公司为颜昭辉的上述借款本金、手续费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述各项合同签订后，颜昭辉于2014年5月22日使用信用卡进行付款消费103.6万元，并于2014年9月12日就其名下的鲁XXXX**号凌扬牌小型普通客车办理了抵押权人为中行天桥支行的抵押登记。贷款后，颜昭辉陆续进行还款，但截至2016年2月16日，颜昭辉尚累计欠付本金606933.04元、利息7707.77元及费用93642.49元，金额共计708283.3元。对其中的费用，中行天桥支行明确即信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同中约定的滞纳金。
另查明，青岛君泰担保有限公司具有贷款担保等业务的经营许可，该公司曾于2013年授权其济南分公司有权开展经营包括贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等在内的相关业务，授权期限与该公司《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》的有效期限（至2016年3月28日）相同。2014年6月12日，青岛君泰担保有限公司济南分公司名称变更为山东君泰融资担保有限公司济南分公司。
上述事实，有中行天桥支行提交的信用卡专向分期付款申请表（抵押类）、承诺及授权书、长城环球通白金信用卡申请表（附信用卡领用合约）、信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、POS机签购单、还款明细单、逾期明细单、机动车登记证书、青岛君泰担保有限公司出具的授权书及该公司融资性担保机构经营许可证（复印件）、企业变更情况表等证据，以及中行天桥支行委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，颜昭辉、赵镇珠、君泰济南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
颜昭辉向中行天桥支行申请办理信用卡分期付款业务，其就此签署的信用卡专向分期付款申请表、信用卡申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同等一系列合同文件，均系当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，合同当事人亦应受合约约束，严格履行各自的合同义务。颜昭辉对案涉信用卡进行透支使用后，其应按约履行分期还款的义务，现其未按约还款，即构成违约，中行天桥支行有权依照信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同的约定要求颜昭辉偿付借款本息及相关费用。对截至2016年2月16日的欠款本息及费用，中行天桥支行提交了该行出具的逾期还款明细予以证实，颜昭辉、赵镇珠及君泰济南分公司均未举证反驳，本院对该行主张的欠款金额予以认定。现中行天桥支行主张颜昭辉偿付截至该日的欠付本金、利息及费用共计708283.3元，合法有据，本院予以支持。对于该日之后的利息及费用，中行天桥支行主张按信用卡领用合约及分期付款合同的约定计算，亦符合双方约定，本院予以支持。
赵镇珠向中行天桥支行出具承诺及授权书，认可颜昭辉的上述债务为其共同债务并承诺履行共同还款义务，该意思表示真实有效，现中行天桥支行据此主张赵镇珠对案涉债务本息及相关费用承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
对于抵押物，颜昭辉与中行天桥支行办理了抵押登记，现颜昭辉违约，中行天桥支行主张对抵押财产优先受偿，合法有据，本院予以支持。
青岛君泰担保有限公司济南分公司签订保证合同，自愿为颜昭辉的案涉债务本息及费用承担连带保证责任且表明不受主债务其他担保的影响，该意思表示真实，其后续更名为君泰济南分公司的事项亦不影响保证责任的承担，现颜昭辉违约，中行天桥支行主张君泰济南分公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜昭辉、被告赵镇珠偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行截至2016年2月16日的借款本金、利息及费用共计708283.3元（其中本金606933.04元、利息7707.77元、费用93642.49元），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告颜昭辉、被告赵镇珠偿付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2016年2月17日起至本判决生效之日止的利息及费用（金额按颜昭辉签署的中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同的约定计算），于本判决生效之日起10日内付清；
三、如被告颜昭辉、被告赵镇珠不能足额清偿上述第一、二项所列债务，原告中国银行股份有限公司济南天桥支行有权对拍卖、变卖抵押财产（鲁XXXX**号凌扬牌小型普通客车）的价款在未清偿范围内优先受偿；
四、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告颜昭辉、被告赵镇珠、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 杰