天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2792号
原告国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号，组织机构代码000018454。
负责人胡怀邦，董事长。
委托代理人万迈，该行职员。
委托代理人刘丽佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市融通小额贷款有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2102内108室，组织机构代码586436169。
法定代表人赵立志，董事长。
委托代理人温新军，北京市金洋律师事务所律师。
被告天津泰宇集团有限公司，住所地天津市天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人赵立志。
被告赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津市开发区海望园16门202。
法定代表人庞亚通。
原告国家开发银行股份有限公司诉被告天津市融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）、天津泰宇集团有限公司（以下简称泰宇集团）、赵立志、张宏、天津泰宇房地产投资有限公司（以下简称泰宇房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万迈、刘丽佳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与被告融通公司签订了人民币资金借款合同（下称主合同），约定原告向被告融通公司提供借款人民币1700万元，借款利率为年利率6.3%，借款期限从2013年9月27日起至2014年9月26日止。同日，原告与被告泰宇集团、赵立志、张宏分别签订了保证合同，保证方式均为连带责任保证，担保范围均为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等一切合理费用，担保期间均为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告融通公司签订了应收账款质押合同和应收账款质押登记协议，并依法办理了应收账款质押登记手续，质押标的为被告融通公司自营贷款业务的合同，未到期本金余额不低于3400万元，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用等一切合理费用。后为确保被告融通公司履行主合同，原告与被告泰宇房地产公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用等一切合理费用，担保期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告融通公司办理了提款手续，原告依约向其发放了1700万元的贷款。2014年9月15日，被告融通公司偿还贷款本金750万元。该笔贷款到期（即2014年9月26日）后，被告融通公司未予偿还剩余本金950万元及利息、罚息、复利等。经催要未果，故原告起诉，请求依法判令：1、被告融通公司向原告支付借款本金950万元、截至2015年11月13日的利息、罚息、复利1064895.92元以及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、被告泰宇集团、赵立志、张宏、泰宇房地产公司对第一项诉讼请求项下债务向原告承担连带清偿责任；3、原告就第一项诉讼请求项下债务在被告融通公司的应收账款质押担保范围内享有优先受偿权；4、五被告承担本案的律师费50000元、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组证据，1、人民币资金借款合同；2、国家开发银行借款凭证；3、国家开发银行进账单7张；证明原告与被告融通公司之间的借款合同关系、双方的权利义务及对借款用途、期限、利率等的约定；原告依约向被告融通公司支付了1700万元借款；原告依据被告融通公司的支付委托，将贷款资金通过被告融通公司的账户支付给交易对手；
第二组证据，保证合同，证明被告泰宇集团对被告融通公司在主合同项下所欠原告借款本息等承担连带保证责任；
第三组证据，个人连带责任保证担保承诺函、保证合同，证明被告赵立志、张宏对被告融通公司在主合同项下所欠原告借款本息等承担连带保证责任；
第四组证据，保证合同，证明被告泰宇房地产公司对被告融通公司在主合同项下所欠原告借款本息等承担连带保证责任；
第五组证据，应收账款质押合同、应收账款质押登记协议、质押担保贷款项目汇总表、初始登记；展期登记；变更登记、置换后处置标的质押担保贷款项目汇总表（复印件）、置换审查表5份、借款合同及其补充协议5份、无限责任担保保证合同5份，证明被告融通公司以其依法经营贷款业务而享有的不低于其自营贷款中3400万元资产及收益形成的应收账款，向原告提供质押担保，且在人民银行征信中心办理了质押登记；
第六组证据，国家开发银行特种转账凭证2张，证明被告融通公司分别于2014年9月15日偿还原告借款本金750万元、于2015年3月9日偿还逾期还款产生的部分罚息18000元；
第七组证据，催偿通知及回执、履行保证责任通知3份及回执3份，证明原告要求被告融通公司履行清偿责任，要求被告泰宇集团、赵立志、泰宇房地产公司履行保证责任；
第八组证据，贷款本息计算明细表，证明截至2015年11月13日被告融通公司欠付原告的利息、罚息、复利共计1064895.92元；
第九组证据，专项法律服务协议、律师费发票、进账单，证明因本案诉讼原告产生的律师费损失。
五被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提交的全部证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性以及原告的证明目的予以确认。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告融通公司签订人民币资金借款合同（即主合同），约定：原告向被告融通公司提供借款人民币1700万元用于补充流动资金；借款利率为固定年利率6.3%；借款期限从2013年9月27日起至2014年9月26日止；结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，付息日为结息日后的第一日，最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清；被告融通公司应于2014年9月26日归还本金1700万元；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；原告对被告融通公司不能按期偿付的利息计收复利，其中，对不能按期偿付的逾期借款利息按相应的罚息利率计收复利；本合同项下资金支付形式全部为贷款人受托支付；借款人发生违约事件时，贷款人有权要求借款人限期纠正，借款人未按期纠正的，贷款人有权要求借款人支付借款余额0.5%的违约金，违约金不足以补偿给贷款人造成的经济损失的，贷款人有权要求借款人予以赔偿。
同日，原告与被告融通公司签订应收账款质押合同，约定：为确保被告融通公司履行其与原告签订的主合同，被告融通公司作为出质人向原告提供担保；出质标的为出质人因依法经营贷款业务而享有的，不低于其自营贷款中的3400万元资产及收益形成的应收账款；被告融通公司用于质押担保贷款项目汇总表作为本合同必备附件；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现质权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费等）。同日，原告与被告融通公司签订应收账款质押登记协议，约定：质权人为原告，出质人为被告融通公司；主债权金额为1700万元；应收账款的描述为出质人因依法经营贷款业务而享有的，不低于其自营贷款中的3400万元资产及收益形成的应收账款；登记期限为2013年9月27日至2015年9月26日；出质人同意在质押合同有效期内，质权人可自行确定应收账款质押登记的登记期限；在登记期限届满前90日内，质权人有权根据相关规定申请展期（次数不限）并自行确定展期期限和办理展期登记手续。同日，原告和被告融通公司依应收账款质押登记协议约定于中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续。初始登记（登记证明编号01042012000128519561）的质押财产价值为3400万元，质押担保贷款项目包括：天津市源丰通科技发展有限公司，贷款额度500万元；天津市中科电子网络科技发展有限公司，贷款额度500万元；天津汲坤科技发展有限公司，贷款额度500万元；天津六建建筑工程有限公司，贷款额度500万元；天津市四方企划发展有限公司，贷款额度500万元；天津市鳌博商贸有限公司，贷款额度500万元；天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司，贷款额度420万元。2015年7月31日，原告和被告融通公司就上述应收账款办理了展期登记（登记证明编号01042012000268857048）。2015年11月2日，原告和被告融通公司就应收账款质押办理了变更登记（登记证明编号01042012000287188148），质押财产价值变更为1900万元，质押担保贷款项目变更为：天津市中科电子网络科技发展有限公司，贷款额度520万元；天津市鳌博商贸有限公司，贷款额度500万元；天津汲坤科技发展有限公司，贷款额度500万元；天津吉姆科技发展有限公司，贷款额度525万元；天津山姆燃气设备有限公司，贷款额度520万元。
2013年9月27日，原告与被告泰宇集团签订保证合同，约定：为确保被告融通公司履行其与原告签订的主合同，被告泰宇集团向原告提供担保；保证方式为连带责任保证，且不论借款人是否为主合同提供物的担保，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费等）；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
同日，原告与被告赵立志、张宏签订保证合同，约定：为确保被告融通公司履行其与原告签订的主合同，被告赵立志作为保证人向原告提供担保；保证方式为连带责任保证，且不论借款人是否为主合同提供物的担保，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现保证担保和主债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证人担保的范围是前述债权的100%；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年；保证人在本合同项下的债务将构成保证人与其配偶的共同债务，保证人及其配偶将以现在及未来拥有的全部夫妻共同财产及个人财产承担上述债务；即使保证人及其配偶关于财产、债务分割另有协议，亦不会在任何情形下援用上述协议以对抗、抗辩或限制贷款人在本合同项下享有的权利；除非另有相反的明确约定，保证人在本合同项下的债务均应视为保证人及其配偶的连带共同债务；被告张宏作为被告赵立志的配偶在本合同上签字。
2013年9月29日，原告依约向被告融通公司指定的天津市冠能商贸有限公司等七家公司支付款项合计1700万元。
2014年9月26日，原告分别向被告融通公司、泰宇集团、赵立志发出催收通知书，被告融通公司、泰宇集团、赵立志分别在回执上盖章或签字捺印以示收到催收通知。
2015年10月9日，原告与被告泰宇房地产公司签订保证合同，约定：为确保被告融通公司履行其与原告签订的主合同，被告泰宇房地产公司向原告提供担保；保证方式为连带责任保证，且不论借款人是否为主合同提供物的担保，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费等）；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告泰宇房地产公司发出催收通知书，被告泰宇房地产公司在回执上盖章以示收到催收通知。
被告融通公司的还款和欠款情况：2014年9月15日，被告融通公司向原告偿还贷款本金750万元；2015年3月9日，被告融通公司向原告偿还罚息18000元；截至2015年11月13日，被告融通公司尚欠原告贷款本金950万元、利息8312.5元、罚息1055965.16元、复利618.26元（其中贷款本息计算明细表中载明的复利系以贷款利率年6.3%计收，原告庭后以书面形式向本院作出说明，确认截至2015年11月13日的复利以上述标准计算，但其后的复利仍以案涉借款合同约定的标准主张）。
另查明事实：1、1981年4月22日，被告赵立志、张宏于婚姻登记机关办理了结婚登记。2、2013年9月3日，被告赵立志向原告出具个人连带责任保证担保承诺函，承诺为主合同项下债务承担连带保证责任。3、2015年11月20日，原告为实现案涉债权，与北京盈科（天津）律师事务所签订专项法律服务协议，其后实际支出律师费50000元。
本院认为，原告与被告融通公司签订的人民币资金借款合同、应收账款质押合同、应收账款质押登记协议以及原告与被告泰宇集团、赵立志、张宏、泰宇房地产公司签订的保证合同均系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了受托支付的放款义务，被告融通公司使用原告资金后未按约定偿还本息，属于违约行为。现案涉贷款已到期，故原告有权要求被告融通公司按照借款合同的约定偿还尚欠本金并支付利息、罚息、复利。对于原告要求被告融通公司偿还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告泰宇集团、赵立志、泰宇房地产公司均签订了保证合同，约定的保证方式均为连带责任保证，且不论被告融通公司是否为主合同提供物的担保，如被告融通公司未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，原告有权直接要求保证人承担保证责任。故而在被告融通公司未履行主合同项下之到期债务时，原告有权直接要求被告泰宇集团、赵立志、泰宇房地产公司承担保证责任。被告张宏与被告赵立志有合法婚姻关系，且保证合同中明确约定了保证人在保证合同项下的债务将构成保证人与其配偶的连带共同债务。被告张宏作为保证人赵立志的配偶在保证合同上签字，以示确认知悉被告赵立志为案涉借款合同项下债务提供担保，且被告张宏作为完全民事行为能力人，应理解保证合同项下其本人的权利义务。故在保证合同明确约定了其项下债务将构成夫妻共同债务且有保证人配偶本人签字的情形下，被告张宏亦应承担连带保证责任。对于原告要求被告泰宇集团、赵立志、张宏、泰宇房地产公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告融通公司签订了应收账款质押合同和应收账款质押登记协议，被告融通公司以其所有的应收账款为案涉贷款作质押担保，并依法办理了出质登记，质权自登记时设立。故在被告融通公司未履行案涉借款合同项下之到期债务时，原告有权就质押的应收账款优先受偿。对原告实现质权的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，原告与被告融通公司签订的借款合同中就借款人的违约事件和违约责任有明确约定，即在被告融通公司发生违约时，原告有权要求被告融通公司赔偿相应的经济损失。此外，原告为进行本案诉讼，已实际支出律师费50000元，该数额应属合理范畴，故本院对原告要求被告融通公司给付律师费50000元的诉讼请求予以支持。原告同被告泰宇集团、赵立志、张宏、泰宇房地产公司签订的保证合同中，约定的担保范围均包含律师费，故被告泰宇集团、赵立志、张宏、泰宇房地产公司亦应对律师费承担连带给付责任。另，原告主张的其他实现债权的费用暂未发生，故对于原告的该部分诉讼请求，本院在本案中不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十条第一款、第二百二十一条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市融通小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告国家开发银行股份有限公司偿还借款本金950万元；
二、被告天津市融通小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告国家开发银行股份有限公司截至2015年11月13日的利息8312.5元、罚息1055965.16元、复利618.26元及自2015年11月14日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按案涉借款合同约定标准计付）；
三、被告天津市融通小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告国家开发银行股份有限公司支付律师费50000元；
四、原告国家开发银行股份有限公司有权以被告天津市融通小额贷款有限责任公司出质的应收账款（以登记证明编号01042012000287188148的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——变更登记》证明及其附件《天津市融通小额贷款有限责任公司用于质押担保贷款项目汇总表》载明的应收账款为准），在上述第一、二、三项给付义务的范围内享有优先受偿权；
五、被告天津泰宇集团有限公司、赵立志、张宏、天津泰宇房地产投资有限公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告天津市融通小额贷款有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85489元、保全费5000元、公告费1080元，由被告天津市融通小额贷款有限责任公司、天津泰宇集团有限公司、赵立志、张宏、天津泰宇房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李善川
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年七月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。
出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。