上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29135号
原告刘家生，男，1966年4月24日生，汉族，住江苏省。
委托代理人李大军，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海成好建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人申广成。
被告上海五旭实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人许艳，经理。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市。
负责人张京军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
原告刘家生与被告上海成好建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“成好公司”）、上海五旭实业发展有限公司（以下至判决主文前简称“五旭公司”）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安运城支公司”）及中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下至判决主文前简称“中保长治分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘家生的委托代理人李大军，被告五旭公司的委托代理人钱利明到庭参加了诉讼。被告成好公司、平安运城支公司、中保长治分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家生诉称，2015年5月9日17时10分，案外人程某某驾驶沪XXXXX**重型自卸货车（该车所有人为被告成好公司、被保险人为五旭公司）由南向北行驶至康新公路秀浦路处时，因变道与同向案外人李某驾驶的属原告所有的苏N-
JS7**小型轿车发生碰撞，致原告方车辆损坏。经交警部门认定程某某负事故全部责任。另被告方车辆分别在被告平安运城支公司、中保长治分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费9，800元（人民币，下同）、律师费3，000元。要求先由被告平安运城支公司、中保长治分公司分别在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告成好公司、五旭公司承担赔偿责任。
被告成好公司未具答辩。
被告五旭公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议；提出肇事车辆系被告成好公司所有，由被告五旭公司长期管理使用并购买保险，认可程某某系在执行被告五旭公司职务中发生交通事故，被告五旭公司同意依法承担赔偿责任，认可9，800元的车辆修理费，但不同意赔偿律师费。
被告平安运城支公司书面答辩称，在法院依法查明事实、确定损失无误、排除非保险责任的情形下，保险公司同意依法承担交强险的相应保险赔付责任。
被告中保长治分公司书面答辩称，保险公司同意根据保险合同约定依法承担商业三者险的相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2015年5月9日17时10分许，在本市浦东新区康新公路秀浦路处，被告五旭公司驾驶员程某某驾驶沪XXXXX**重型自卸货车由南向北行驶时，因变道不慎与同向案外人李某驾驶的属原告所有的苏N-
JS7**小型轿车发生碰撞，致原告方车辆损坏。经交警部门认定，程某某负本起事故全部责任。事故发生后，原告的苏N-
JS7**小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损，损失金额为2，000元（交强险限额内），经中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损，损失金额为7，800元。嗣后，原告为修理车辆支出了修理费9，800元。为本次诉讼原告还支出了律师费3，000元。
另查明，沪XXXXX**重型自卸货车在被告平安运城支公司投保了交强险，保险期间自2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止；沪XXXXX**重型自卸货车在被告中保长治分公司投保了商业三者险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），保险期间自2014年8月10日零时起至2015年8月9日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险损失确认书、车辆维修材料清单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告五旭公司驾驶员程某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安运城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；再由被告中保长治分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告五旭公司基于职务关系予以赔偿。被告成好公司作为机动车所有人，无证据证明其对本起事故的发生存在过错，故不用承担赔偿责任。关于原告的合理损失，车辆修理费9，800元，有相应证据予以佐证，原告的主张并无不当，本院予以照准。原告要求赔偿律师费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院确认被告平安运城支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2，000元；被告中保长治分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为7，800元。上述损失属于保险责任范围且未超出保险责任限额，故被告五旭公司在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家生2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家生7，800元；
三、驳回原告刘家生的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告刘家生预交），由被告上海五旭实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年三月七日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。