wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116第2732号
原告湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区胜利街***号。
法定代表人翁培耀，公司经理。
委托代理人方德春，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省郧县，公司法务（特别授权）。
被告卢贝，女，1994年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司（下称鑫通公司）诉被告卢贝劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，庭审中，被告卢贝对原告鑫通公司的证据申请笔迹和指纹鉴定，并提交了书面的鉴定申请书，本院依法准予并委托司法鉴定。据此本案依法转为普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员张红，严家政参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告鑫通公司的委托代理人方德春到庭，被告卢贝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告双倍工资36592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是我公司员工，双方于2015年9月1日签订书面的劳动合同，我公司也为被告缴纳了社会保险。2016年2月，被告无故离职并申请劳动仲裁，仲裁裁决原告支付被告双倍工资和2016年2月的工资。原告认为不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资，故原告不服仲裁诉至法院。
被告卢贝辩称：我于2015年6月1日入职原告公司，原告一直没有与我签订劳动合同，原告给我缴纳了社会保险，并于2015年12月停缴。我用邮寄方式给店长提交书面的离职申请书，申请书被公司批准后我于2016年3月6日离开公司，离职时原告没有发放我2016年2月的工资。我认为原告应该支付我未签订劳动合同的二倍工资和2016年2月的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鑫通公司和被告卢贝围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据中劳动合同，被告不认可且要求对合同的签名进行笔迹鉴定，依法委托鉴定的结论为：劳动合同不是被告本人的亲笔签名，故本院对该证据不予采信，对其证明的事实也不予认定。被告的证据离职申请书是复印件，证据来源和形式有瑕疵，真实性不能确定，其内容也不能证明被告向原告邮寄离职申请书的事实，本院对该证据不予采信，对其证明的事实不予认定。
经审理查明：2015年6月被告卢贝到原告鑫通公司从事销售工作，双方没有签订书面的劳动合同，原告公司为被告缴纳了2015年10月至12月的社会保险。2016年2月，被告离开原告公司，并于2016年2月26日申请劳动仲裁，请求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资36757元，2016年2月的工资3800元，仲裁裁决原告支付被告2016年2月工资3800元，双倍工资36592元。原告不服仲裁，诉至法院并提出前述诉求。
另查明：被告离职后原告没有发放被告2016年2月的工资3800元。原告与被告认可双倍工资金额为36592元。
本院认为，被告卢贝于2015年6月到原告鑫通公司工作，原告向被告发放工资，为其缴纳了社会保险，则双方间自2015年6月起存在劳动用工关系。原告作为被告的用人单位，依法应当与被告签订书面的劳动合同。被告在原告工作期间，双方一直没有签订劳动合同，则双方间未签订劳动合同的事实符合用人单位向劳动者支付双倍工资的法定情形，故原告依法应当向被告支付双倍工资。原被告对双倍工资金额36592元没有异议，本院予以认定。原告没有发放被告2016年2月的工资，应当予以发放，原告对支付金额3800元没有异议，本院予以认可。综上，原告主张不支付被告双倍工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司的诉讼请求；
二、原告湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司支付被告卢贝双倍工资36592元。
三、原告湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司支付被告卢贝2016年2月工资3800元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余雅晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1470号
罪犯邰洪亮，男，1991年1月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年2月25日作出（2014）扎刑初字第17号刑事判决，以被告人邰洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邰洪亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯邰洪亮的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 边雅嫱
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2312号
原告：庄惠薇。
委托代理人：金克明。
被告：余杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地杭州市上城区中山中路151号。
负责人：陆雅芬。
委托代理人：颜小平，系该公司员工。
本院在审理原告庄惠薇诉被告余杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄惠薇于2014年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庄惠薇在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄惠薇撤回起诉。
案件受理费减半收取484元，由庄惠薇承担。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十一月五日
代书记员 许应珊
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初373号
原告蒋必福，男，汉族，1989年3月15日出生，住广西兴安县。
委托代理人熊立超，广西建桂律师事务所律师。
被告秦重裕，男，汉族，1979年6月18日出生，住灵川县。
被告赵发军，男，汉族，1988年8月30日出生，住广西兴安县。
原告蒋必福诉被告秦重裕、赵发军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋必福的委托代理人熊立超到庭参加诉讼。被告秦重裕、赵发军经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2014年7月，二被告以在全州经营运输煤矸石生意需启动资金为由，请原告垫资200000元（实为向原告借款200000元，被告承诺以月息不低于3%支付利息），投资经营与风险全部由被告负责及承担。2014年7月28日，原告与二被告签订了《合作协议》，并将185000元以现金方式陆续交付给被告秦重裕。此后，原告多次询问被告项目的进展，但被告并未开展经营活动，对借款的去向也未能作出回答。2014年8月15日，被告以资金未回笼，借款不能一次性归还为由，由被告秦重裕向原告出具了《还款计划书》一份，承诺在2014年10月15日前还清全部借款。但此后，二被告未向原告归还借款，甚至不再接听原告的电话，最后无法联系。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带归还原告借款本金185000元及逾期利息（利息从2014年10月16日借款逾期起至本案判决规定履行期限届满之日，按银行同期贷款利率的四倍计付利息）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告身份情况；
二、被告秦重裕身份证复印件一份，被告赵发军户籍证明一份，证明二被告身份情况；
三、原告与二被告签订的《合作协议》一份，证明二被告请原告垫资（出借）200000元的事实及二被告负全额归还义务的约定；
四、被告秦重裕向原告出具的《还款计划书》一份，证明被告借到原告185000元及被告承诺按期归还的事实。
被告秦重裕、赵发军未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦重裕、赵发军经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二、四符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
对于原告提供的证据三，对其真实性本院予以认可，但对原告出借给二被告的具体数额，根据原告在诉讼过程中的陈述，应认定为185000元。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与二被告系朋友关系。2014年7月，被告秦重裕、赵发军以在全州经营运输煤矸石生意需要资金为由，请原告垫资200000元。2014年7月28日，原告与二被告签订了《合作协议》，协议约定：“经甲（即本案原告，下同）乙（即本案二被告，下同）双方协商，共同发展工程垫资项目，启动资金200000元由甲方蒋必福100%出资，项目垫资由乙方负责操作及支持和收回，在合作过程中出现投资资金的损失，由乙方全权负责。从合作停止之日起至30日内，由乙方把甲方的投资资金全额退还给甲方，如甲方中途退出，乙方不对甲方的资金负责”。协议签订后，原告于当日陆续将185000元以现金方式交付给被告秦重裕。此后，二被告未将资金用于项目经营。原告要求二被告归还借款，被告秦重裕于2014年8月15日向原告出具了《还款计划书》一份，承诺在2014年10月15日前归还全部借款。但此后，二被告未向原告归还借款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订了《合作协议》，但根据《合作协议》的内容来看，原告不承担经营风险，也不享受经营利益，应当认定为借款协议，协议中“从合作停止之日起至30日内”应认定为对还款时间的约定。原、被告双方签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，原、被告间的借贷行为合法有效，受法律保护。双方签订协议后，原告出借给二被告185000元。后原告向被告催要借款，被告秦重裕向原告出具了《还款计划书》，承诺所有借款于2014年10月15日全部还清。《还款计划书》的出具时间可以认定为《合作协议》中所称的“合作停止之日”。二被告应依照《合作协议》及《还款计划书》的约定及时归还借款，现已过双方约定的还款期限，原告要求二被告归还借款本金185000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息的问题。原告提出二被告曾承诺按每月3%支付借款利息，因原告对此并未提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原告与二被告间未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定及原告的诉请，二被告应自2014年10月16日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，对原告诉讼请求中超过年利率6%的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦重裕、赵发军归还原告蒋必福借款本金185000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以185000元为基数，按年利率6%从2014年10月16日起计算至本案生效判决确定的被告履行义务之日止）。
案件受理费4000元，由被告秦重裕、赵发军负担。
上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后15日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4000元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈荣财
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更91号
罪犯刘立志，原户籍所在地吉林省德惠市。因抢劫罪经长春市朝阳区人民法院于2011年12月13日以（2011）朝刑初字第421号刑事判决判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年9月21日起至2022年9月20日止。于2012年1月13日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况:2015年12月9日减刑1年6个月，刑期至2021年3月20日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘立志在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立志减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二〇年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1970号
原告：陶某1，男，1972年11月4日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：范某，女，1976年7月23日生，，汉族，句容市人，住址同上。
原告陶某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶某1、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女陶某2。婚后原、被告感情一直不和，双方争吵不断。原告无法与被告继续生活，现夫妻感情已破裂。
被告辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某2。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不和。2017年2月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告、被告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某1与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某1负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年五月十五日
书记员 郭春霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终453号
上诉人（原审被告）：安亚东，男，1983年9月24日出生，汉族，现住镇赉县。
上诉人（原审被告）：张幸（安亚东之妻），女，1985年1月20日生，汉族，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：冯志伟，男，1983年11月23日出生，汉族，现住镇赉县。
上诉人安亚东、张幸因与被上诉人冯志伟买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初190号民事判决，向本院提起上诉，上诉人安亚东、张幸于2016年5月18日以上诉人与被上诉人已经达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安亚东、张幸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安亚东、张幸撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人安亚东、张幸负担。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李春晓
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3716号
原告：马军。
被告：绥中县前所中心卫生院，地址：绥中县前所镇城内东街*号。
法定代表人：陈峰，系该院院长。
委托诉讼代理人：郑春文，系该院职工。
委托诉讼代理人：李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
原告马军与被告绥中县前所中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴纳保险诉求已解决为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，共计85元，由原告马军负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款******
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3716号原告：马军。被告：绥中县前所中心卫生院，地址：绥中县前所镇城内东街*号。法定代表人：陈峰，系该院院长。委托诉讼代理人：郑春文，系该院职工。委托诉讼代理人：李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。原告马军与被告绥中县前所中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴纳保险诉求已解决为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，共计85元，由原告马军负担。审 判 长  安力平审 判 员  刘国荣人民陪审员  马 燕二〇一七年七月十七日书 记 员  张琳晗附：本法律文书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款······
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00304号
申请执行人淮安市浩韵商贸有限公司。住盱眙县盱城镇金源北路**号四季华庭**幢***室。
被执行人姚美，无业。
淮安市浩韵商贸有限公司与姚美财产损害赔偿纠纷一案，我院于2014年09月18日作出（2014）盱民初字第1851号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、被告姚美赔偿原告淮安市浩韵商贸有限公司酒款损失30000元，于2014年12月31日前给付10000元，余款20000元于2015年12月30日前一次性付清，如果被告姚美有一期未按时足额履行，则原告淮安市浩韵商贸有限公司可就剩余全款一并申请执行。二、双方纠纷一次性处理完毕，其他无争议。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告淮安市浩韵商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1851号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月七日
书记员 王笑笑
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初726号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新路西头。
负责人张红梅，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王用祥，该信用社客户经理。
委托诉讼代理人：胡国前，该信用社客户经理。
被告：赵庭军。
被告：李本祥。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被告赵庭军、李本祥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社的委托诉讼代理人胡国前、被告赵庭军到庭参加诉讼，被告李本祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处贰被告立即偿还我社贷款本金伍万元整（50000元）以及相应利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告赵庭军于2014年8月7日以购煤为由，从原告处借款伍万元整，借款期限12个月，于2015年8月6日到期。被告李本祥承担连带担保责任。该贷款到期后，经原告多次催要，至今仍欠贷款本金伍万元整及相应利息。根据《民法》、《担保法》及《贷款通则》的相关规定，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告赵庭军辩称，原告诉状中说的是事实，确实从原告处贷款伍万元，至今未偿还过本金和利息。因经营不利，现在无力偿还。
被告李本祥在法定期限内未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借款借据复印件一份，证明被告赵庭军在原告处借款的事实；二、个人借款合同复印件一份，证明被告赵庭军在原告处借款的事实；三、被告李本祥保证合同复印件一份，证明被告赵庭军借款由李本祥担保；四、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份证情况。被告赵庭军当庭对原告提交的以上证据认可无异议。被告赵庭军、李本祥在法定期限内均未向本院提交相关证据。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵庭军于2014年8月7日以购煤为由，从原告处借款伍万元整，期限12个月，于2015年8月6日到期，双方约定贷款月利率为10.98‰。被告李本祥承担连带责任担保。被告赵庭军至今未偿还过本金和利息。贷款到期后，原告多次进行催要，被告赵庭军未能及时偿还，原告于2016年5月4日诉至本院，要求被告赵庭军偿还借款本息，被告李本祥承担连带担保责任。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被告赵庭军、李本祥签订的借款合同及保证合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告赵庭军未按约定期限履行还款义务，应承担还款责任，被告李本祥应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求贰被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵庭军于本判决书生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社借款50000元及相应利息（按双方约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告李本祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵庭军、李本祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 烽
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更303号
罪犯张成（别名：铁成），男，41岁（1976年3月24日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年8月30日作出(2012)房刑初字第392号刑事判决，认定被告人张成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。张成不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第4523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月2日以（2015）一中刑减字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张成减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张成在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据张成的改造及奖励情况，提出对张成的减刑建议。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张成原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2020年8月28日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初692号
原告秦梅英，女。
委托诉讼代理人范雪珍。
被告王广东，男。
原告秦梅英与被告王广东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦梅英的委托诉讼代理人范雪珍到庭参加诉讼，被告王广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦梅英诉称，2015年4月起，原告秦梅英受被告王广东聘请在宁化县翠江镇东方花园帮被告从事保洁工作，每月工资1，950元。2016年1月29日，经双方结算，被告王广东共结欠原告秦梅英保洁工资3，000元。被告王广东出具了一张欠条：“本人王广东欠到秦梅英保洁工资3，000元，在2016年3月31日付清。欠款人：王广东，2016年1月29日”。到期后，被告王广东却以各种理由拒不支付拖欠的工资。为此，原告秦梅英请求依法判决被告王广东立即支付拖欠的工资3，000元。
被告王广东未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告秦梅英提交了以下3组证据材料：
1.提供原告秦梅英的居民身份证复印件1份，用以证明原告秦梅英的身份信息及诉讼主体资格；
2.提供《欠条》复印件1份，用以证明被告王广东因聘请原告从事保洁工作，约定每月工资1，950元，从2015年4月起至2015年1月止结欠原告工资3，000元，被告王广东于2016年1月29日出具结欠工资3，000元的欠条给原告秦梅英收执。事后，被告王广东于2016年4月25日仅支付原告秦梅英保洁工资500元，至今尚欠原告秦梅英工资2，500元的事实。
3.提供被告王广东出具的《承诺书》复印件1份，用以证明2016年4月7日，由被告王广东书写承诺书“本人王广东欠到东方花园保安、保洁员工资共计陆万余元，本人承诺在4月22日付百分之三十，余下款项在5月10日前付清，逾期未兑现承诺，本人愿担法律后果”。该承诺书是原告当时到信访局信访，经劳动局工作人员调解后，由被告王广东写下的承诺书的事实。
本院对原告秦梅英提供的证据分析、认证如下：
对原告秦梅英提供的其居民身份证复印件与原件核对无异，可证实原告秦梅英身份信息及具有诉讼主体资格；原告秦梅英提供的《欠条》完整记载了被告王广东欠原告秦梅英工资3，000元；原告秦梅英提供的《承诺书》记载了被告王广东结欠原告等人欠款并承诺还款日期，逾期承担法律责任的事实。
被告王广东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告秦梅英的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2015年4月，被告王广东在其承包宁化县翠江镇东方花园物业管理期间，聘请原告秦梅英为其从事物业保洁工作，约定每月工资1，950元。2016年1月29日，经双方结算，被告王广东共结欠原告秦梅英保洁工资3，000元。为此，被告王广东出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“本人王广东欠秦梅英保洁工资叁仟元整（3000元正），本人在3月31日付清。欠款人：王广东2016年1月29日”。2016年4月7日，原告秦梅英向被告王广东催要欠款后，被告王广东书写承诺书“本人王广东欠到东方花园保安、保洁员工资共计陆万余元，本人承诺在4月22日付百分之三十，余下款项在5月10日前付清，逾期未兑现承诺，本人愿担法律后果”。事后，被告王广东于2016年4月25日支付原告秦梅英保洁工资500元，尚欠款2，500元经原告秦梅英多次催要未果，引起纠纷。为此，原告秦梅英向本院提起诉讼。
本院认为，原告秦梅英受被告王广东的聘请，在宁化县翠江镇东方花园小区从事保洁工作，被告王广东按约定向原告秦梅英支付劳动报酬，因此，原告秦梅英以提供从事保洁员工作的劳动形式与被告王广东按约定支付其劳动报酬而形成的劳务合同关系成立。被告王广东未按约定履行支付劳动报酬的义务，属违约行为。被告王广东尚欠原告秦梅英的劳务工资经双方结算确认，属合法债务，被告王广东应承担偿还债务的民事责任。原告秦梅英主张要求被告王广东支付其劳务工资3，000元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告王广东已支付原告秦梅英的工资款500元，即被告王广东应支付原告秦梅英尚欠劳务工资2，500元。被告王广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广东应于本判决生效后十日内支付原告秦梅英劳务工资2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王彩容
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5775号
原告：中山市三乡镇茅湾红满轩根雕家具商行，住所地中山市三乡镇茅湾村金湾街7号，统一社会信用代码442000603502722。
经营者：胡丁忠，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被告：肖光文，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。
原告中山市三乡镇茅湾红满轩根雕家具商行诉被告肖光文劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓文辉独任审理。
经查：在原告中山市三乡镇茅湾红满轩根雕家具商行因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]5078号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告肖光文已就同一仲裁裁决于2018年3月26日向本院起诉，案号为：（2018）粤2071民初5529号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]5078号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2018）粤2071民初5529号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2018）粤2071民初5529号案，与该案并案审理。
审判员 邓文辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨志伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2512号
原告：白卫涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告：李东强，男，1978年8月12日出生，汉族，住柘城县。
被告：刘秀丽，女，1975年3月13日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告白卫涛与被告李东强、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，因原告提供的两被告地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告白卫涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国民
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执551号
申请执行人魏军，男，1977年2月7日生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人朱春奎，男，1987年7月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在执行魏军与朱春奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第3909号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何 磊
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初82号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人张旭飞，男，1995年4月4日出生，土家族，初中文化，务工人员，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，户籍住贵州省铜仁市沿河县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人张旭飞犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳、徐庆出庭支持公诉，被告人张旭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张旭飞对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年3月22日21时10分许，被告人张旭飞酒后持C1驾驶证驾驶号牌为贵Ｄ×××××的英伦牌小型轿车，从铜仁市碧江区往万山区谢桥办事处方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区金鳞大道邓家路段（天鲇线113KM＋800M）处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人张旭飞血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为174.2mg／100ml。被告人张旭飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张旭飞的供述，证人龙某、田某、罗某、肖某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正鉴（2016）毒检字第855号司法鉴定意见书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张旭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人张旭飞醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人张旭飞醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑，因此其希望判处缓刑的意见，本院予以支持。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人张旭飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张旭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年十一月七日
代理书记员 曾永俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1346号
原告戴某某，男，住四川省华蓥市。
被告袁某某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告戴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年11月16日以双方和好为由向本院提出撤回对被告袁某某起诉的申请。
本院认为，原告戴某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告戴某某承担。
审判员 杨东
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺品
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终459号
上诉人（原审被告）：河北天强建筑工程有限公司，住所地河北省易县阳元街74号。
法定代表人：王春军，执行董事。
委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金石腾飞投资管理中心，住所地北京市石景山区黑石头南街**号。
法定代表人：张国明，总经理。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所。
上诉人河北天强建筑工程有限公司因与被上诉人北京金石腾飞投资管理中心施工合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初1850号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院二审审理期间，上诉人河北天强建筑工程有限公司于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北天强建筑工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北天强建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人河北天强建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2759号
原告：荣昌县峰高街道大石桥预制厂，住所地重庆市荣昌区峰高街道大石桥。组织机构代码L2890830-4。
经营者：马朝良，男，1929年2月5日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张兴菊，女，1963年8月17日出生，住重庆市荣昌区。特别授权。
被告：廖申旺，男，1965年12月20日出生，住重庆市荣昌区。
原告荣昌县峰高街道大石桥预制厂（以下简称“大石桥预制厂”）与被告廖申旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥预制厂的委托诉讼代理人张兴菊到庭参加诉讼，被告廖申旺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大石桥预制厂向本院提出诉讼请求：1.被告廖申旺立即支付货款1905元，并从2015年6月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告廖申旺承担。事实和理由：被告廖申旺在承包荣昌区峰高千秋中心小学的工程中，于2014年7月在原告大石桥预制厂处购买材料共计1905元，原告经多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。
被告廖申旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告廖申旺因工程施工向原告大石桥预制厂购买材料，被告在收到原告供应的材料后于2015年6月27日向原告出具欠条一张，对材料款的金额予以确认，该欠条载明被告廖申旺尚欠原告大石桥预制厂板款1905元，被告廖申旺在欠款人处签名确认。该笔欠款被告至今未予支付，原告于2016年4月28日诉至本院。另查明，原告大石桥预制厂系个体工商户，其经营者为马朝良，经营范围为生产销售预制构件。
以上事实有欠条及原告方的陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告大石桥预制厂履行了供货义务，被告廖申旺向原告出具欠条对欠款金额予以确认，原、被告之间建立了买卖合同关系，至今被告廖申旺未按欠条支付欠款，原告大石桥预制厂要求被告廖申旺支付欠款1905元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告大石桥预制厂请求从2015年6月28日起到欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，实为原告因被告逾期付款而主张赔偿逾期付款损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留合理期限，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。故原告主张赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，但该逾期损失应从开庭之日的次日即2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告廖申旺在本判决生效后三日内支付原告荣昌县峰高街道大石桥预制厂欠款1905元，并从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款逾期利息至付清为止；
二、驳回原告荣昌县峰高街道大石桥预制厂的其他诉讼请求。
如果被告廖申旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，诉讼保全费50元，由被告廖申旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 巧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执665号
申请执行人：张振利，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：包强，男,1967年11月6日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于张振利诉包强劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）内0782民初827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的11519元，执行费73元。本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人包强与申请执行人张振利达成协议:被执行人包强于2017年12月底一次性将欠款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执665号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓丹
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初156号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某，男，回族，1988年4月5日出生于宁夏回族自治区海原县，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，在西宁市无固定住址。2010年12月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月12日刑满释放。2017年3月17日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年02月09日17时许，被告人杨某在西宁市城西区海湖新区万达广场4号门，趁被害人李某1推门之际，将其上衣左侧口袋内的1部华为牌nova青春版手机盗走，得手后被李某1发现，盗窃所得手机被李某1夺回，被告人杨某遂逃离现场，逃至万达嘉华小区时被被害人及附近群众抓获。经西宁市价格认证中心认定，华为牌NOVA青春版手机1部认定价格为1400元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、报案材料、到案经过、常住人口基本信息、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年7月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 宝 宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 扎西增太
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9283号
原告杭州多贝丹特贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪湘座B座310。
法定代表人王其军。
委托代理人李蕾，浙江融哲律师事务所律师。
被告永康市瑞致工贸有限公司,住所地浙江省永康市花街镇金长园村199号第13幢。
法定代表人陈献。
原告杭州多贝丹特贸易有限公司诉被告永康市瑞致工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭州多贝丹特贸易有限公司的委托代理人李蕾到庭参加诉讼，被告永康市瑞致工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州多贝丹特贸易有限公司基于涉案对账单起诉，要求判令：1、被告向原告支付货款76050元；2、被告赔偿原告利息损失875元（按年利率6%标准计算，自2016年9月20日起暂算至2016年11月29日止，之后仍按此标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市瑞致工贸有限公司未答辩。
综上，本案事实认定如下：
杭州多贝丹特贸易有限公司与永康市瑞致工贸有限公司之间素有“斌雁”牌油漆买卖业务往来。2016年9月20日，经永康市瑞致工贸有限公司对账，尚欠杭州多贝丹特贸易有限公司货款人民币76050元，并在对账单上盖章确认。
上述事实，有原告杭州多贝丹特贸易有限公司提交的对账单及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告杭州多贝丹特贸易有限公司与被告永康市瑞致工贸有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。永康市瑞致工贸有限公司以出具对账单的形式确认了尚欠杭州多贝丹特贸易有限公司货款人民币76050元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。现原告诉请给付相应货款，理由正当，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付期限，故被告应当在原告交付货物时支付货款，现原告诉请要求被告以年利率6%为标准、支付自向被告确认尚欠货款之日起（2016年9月20日）的利息损失，理由正当，经计算，暂计至2016年11月29日为875元，此后计至实际付清之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市瑞致工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州多贝丹特贸易有限公司货款人民币76050元。
二、被告永康市瑞致工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州多贝丹特贸易有限公司利息损失人民币875元（利息损失以尚欠货款人民币76050元为基础，自2016年9月20日起暂算至2016年11月29日止，按照年利率6%为标准计收，此后计至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1723元，由被告永康市瑞致工贸有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告永康市瑞致工贸有限公司负担，被告永康市瑞致工贸有限公司于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 童红英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭晓冬
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初989号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人巫伟帜、林志勇，均系该行职员。
被告刘顺兴（英文名LOWSOONGHENG），男，新加坡籍，1960年5月1日出生，
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告刘顺兴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于10月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告刘顺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月19日、10月29日分别向原告申请办理牡丹贷记卡，原告于同年11月4日、11月11日依《牡丹卡领用合约》约定批准其申请，并为其开办贷记卡两张，卡号分别为：52×××79、62×××91。被告于2011年11月17日、2014年7月23日分别开始透支消费，之后未能按照约定期限归还全部欠款或每月归还最低还款额，截至2016年1月5日该卡累计积欠原告透支本金、利息、滞纳金共152598.99元（其中本金124017.32元，利息20696.54元，滞纳金7885.13元）。被告违约后，原告多次催收均未果。故原告请求法院判令：1、被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金累计共152598.99元(计至2016年1月5日止)；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《护照》一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《信用卡申请表》复印件二份，证明被告于2011年10月19日、10月29日向原告申请办理牡丹贷记卡各一张，同年11月4日、11月11日原告对被告的申请予以批准，分别为其办理了卡号为52×××79、62×××91的牡丹贷记卡。
4、《中国工商银行终端交易平台电子记录单》、《交易明细》、《催收记录》，证明被告开始透支消费以后，未能按照约定期限归还欠款，截至2016年1月5日，积欠原告本金124017.32元，利息20696.54元，滞纳金7885.13元。
被告刘顺兴应诉后未答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，其行为已构成违约，现原告请求被告刘顺兴依约应全额付还原告欠款本金124017.32元及计至2016年1月5日的利息20696.54元，滞纳金7885.13元，合计152598.99元，理由充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘顺兴于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行消费借款本金124017.32元及计至2016年1月5日利息20696.54元，滞纳金7885.13元，合计152598.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告刘顺兴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壮群
审判员 郑启生
审判员 杨宁波
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡东洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初279号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月6日出生于湖南省衡阳县，汉族小学文化，农民。因犯盗窃罪，1999年5月24日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2004年12月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2011年9月15日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人李某某多次无故殴打他人，其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月的一天，被告人李某某因觉得宋某某（系被害人）少算了自己的烟叶数量，在洪市镇烟站门口朝宋某某头部打了一拳，并持铁锤追着宋某某打，宋某某跑到其三轮车上欲开车离开，李某某追至车边，用铁锤砸击三轮车。
2、2016年7月的一天9时许，被告人李某某因责任田租金的归属问题对其胞兄李某甲（系被害人）不满，在洪市镇农贸市场一肉摊边，给李某甲打了两个耳光。次日10时许，在洪市镇渣江路口，李某某又给李某甲打了三四个耳光，并追打李某甲，在李某甲右肩部打了一拳，肋骨处踢了一脚。
3、2016年7月11日23时许，被告人李某某看到王某某（系被害人）楼上窗户望了其一眼，遂想起王某某以前对自己的种种不好，于是便从家里拿了一根一尺多长的螺纹钢到王某某家门口，对王某某进行漫骂。王某某从家里出来后，李某某用螺纹钢将王某某头部打出了血。经鉴定，王某某的伤势构成轻微伤。
在本案审理过程中，本院依法通知各被害人有权就被告人的犯罪行为给自己造成的物质损失提起附带民事诉讼。在本院指定的期限内，各被害人均未向本院提起诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、刑事判决书等书证，证人王某某的证言，被害人宋某某、李某甲、王某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。决定对被告人适用从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 素
附：法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初74号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人丘兵泉（绰号“水鸡”），男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年3月9日被羁押，同年3月10日转刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人丘兵泉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人丘兵泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年2月份至3月9日期间，被告人丘兵泉多次利用其位于龙川县黎咀镇虎口村上湾村家中一楼卧室的卫生间，为吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。其中2017年2月下旬的一天晚上，提供给吸毒人员谢某1、谢某2、曾某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2017年3月4日晚上，提供给吸毒人员谢某1、谢某2吸食毒品甲基苯丙胺一次；2017年3月9日晚上，提供给吸毒人员谢某1、谢某2吸食毒品甲基苯丙胺一次。公安机关于2017年3月9日晚上在被告人丘兵泉家中将其抓获，并缴获吸毒工具及可疑毒品包仔一个。经鉴定，缴获的可疑包仔净重6.34克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人丘兵泉违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人丘兵泉归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人丘兵泉一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年2月份至3月9日期间，被告人丘兵泉多次利用其位于龙川县黎咀镇虎口村上湾村家中一楼卧室的卫生间，为吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其中：2017年2月下旬的一天晚上，提供给吸毒人员谢某1、谢某2、曾某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2017年3月4日晚上，提供给吸毒人员谢某1、谢某2吸食毒品甲基苯丙胺一次；2017年3月9日晚上，提供给吸毒人员谢某1、谢某2吸食毒品甲基苯丙胺一次。公安机关于2017年3月9日晚上在被告人丘兵泉家中将被告人丘兵泉、吸毒人员谢某1、谢某2、曾某抓获，并缴获吸毒工具一个及可疑毒品包仔一包，净重6.34克。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品包仔检出甲基苯丙胺成份。经现场检测，被告人丘兵泉、吸毒人员谢某1、谢某2、曾某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实有经举证、质证、被告人丘兵泉在庭审中亦无异议的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、尿检报告、抓获经过、扣押清单、吸毒人员动态管控信息；证人谢某1、谢某2、曾某、胡某的证言及辨认笔录；被告人丘兵泉的供述；理化检验检验报告；称重笔录、现场勘验笔录、照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘兵泉无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丘兵泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘兵泉归案后能如实供述其罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘兵泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄业雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第765号
罪犯樊学臣，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市人民法院于1998年11月27日作出（1998）郑刑初字第218号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权终身。该犯不上诉，河南省高级人民法院于1999年1月21日作出（1999）豫法刑二核字第2号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2001年2月1日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月7日经河南省高级人民法院为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院一次减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯樊学臣在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，立功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警张鸿飞和服刑罪犯徐磊的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯樊学臣在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊学臣的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年5月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年四月三十日
书记员 王 刚
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1885号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人董大平，系该行负责人。
被执行人赖福林，男，1969年2月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人陈建珊，女，1989年10月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人赖福林、陈建珊金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人赖福林、陈建珊发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖福林、陈建珊下落不明，且暂无财产可供执行。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2407号
原告朱明翰，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地福建省三明市。委托代理人王莉，上海阅瀚律师事务所律师。被告章辉，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱明翰与被告章辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明翰的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告章辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱明翰诉称，原、被告通过朋友介绍相识，认识目的就是借款。2014年9月15日，被告与案外人王某某一起找到原告，被告以急需资金周转为由向原告提出借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，王某某愿意为借款作担保，原告遂同意，当即把车上的现金6.5万元交予被告。被告收到款项后向原告出具金额为15万元的借条一张，约定借款期限1个月，王某某作为担保人在借条上签字，双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。当晚，原告回到家中，通过网上银行向被告转账8.5万元。届期，被告未按约还款，经催讨，无果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金15万元并支付原告上述借款的利息(自2014年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；本案受理费由被告承担。被告章辉未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今有我章辉(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金需要周转特向朱明翰借得人民币壹拾伍万元整(￥150000./)此款借期壹個月，于2014年10月14日准时归还。注：此款以现金方式获得。……”当日，原告通过银行转账方式向被告支付8.5万元。现原告认为，被告借款后未按约归还且下落不明，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条一份、中国工商银行借记卡历史明细清单两份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告主张其向被告出借了15万元，并提供了被告出具的借条予以佐证，但在在借款实际交付方面，原告仅提供了8.5万元银行转账的凭证，而于其主张的现金交付6.5万元的事实未提供证据证明，故本院不予采信。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认原告实际向被告出借的本金为8.5万元。借款期限届至，被告应承担还款责任。至于原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章辉应于本判决生效之日起十日内归还原告朱明翰借款人民币8.5万元；二、被告章辉应于本判决生效之日起十日内支付原告朱明翰上述借款的逾期还款利息(自2014年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由原告朱明翰负担人民币1375元，由被告章辉负担人民币1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1668号
申请执行人杨妹兰，女，1976年7月26日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人杨妹兰与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01643《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金126926.91元及违约金33490.19元（暂计算至2016年8月16日），加倍支付�延履行期间的债务利息288.76元（暂计算至2016年8月16日），负担案件受理费3288元，申请执行费1853元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入165846.86元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 晨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢51号
申请执行人昆明华茂通机械有限公司
法定代表人陈健
被执行人喻仁。
被执行人马润芬。
关于申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）西法民初字第272号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年10月30日向本院申请强制执行，2015年11月16日，本院（2014）西法执字第2303号执行裁定书裁定“终结本次执行程序”，2016年10月18日，申请人向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，2016年10月18日，本院（2014）西法执字第2301号之一执行裁定书确认将被执行人喻仁、马润芬购买的玉柴牌液压挖掘机一台（型号：XX,机号：XXX），交付申请人抵偿其申请执行二被执行人三个案件款项共计190000元，其中，本案抵偿55365.09元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西法民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3530号
原告：王珣。
被告：陈静。
被告：大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路46号。
负责人：刘丽红。
原告王珣与被告陈静、大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王珣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王珣撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王珣负担。
审判员 朱小青
二〇一六年九月五日
书记员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初746号
原告：曹伯怀，男，1968年12月24日出生，汉族，打工，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：沈咏华，女，1959年3月22日出生，汉族，退休职工，住东台市。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
原告曹伯怀与被告沈咏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伯怀及其委托诉讼代理人肖云祥、被告沈咏华委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伯怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈咏华立即归还11万元，并从起诉日起至实际归还之日按同期人民银行贷款利率给付利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告借款11万元用于家庭生产生活，后原告向被告索款均未果。请求法院判令被告归还借款给付利息。
被告沈咏华辩称：被告曾向原告借款，但所借款项大部分已经归还。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告沈咏华因需资金周转，于2016年6月28日立据向原告曹伯怀借款11万元，原告通过银行转账和支付宝支付的方式向原告支付了11万元。后被告陆续以转账和现金交付的方式偿还款给被告万元，尚有3万元未予偿还。原告曹伯怀为此诉至法院，要求处理。
审理中，原告曹伯怀提出被告还曾向其立据借有一笔6万元的借款，并向法庭出示了6万元的借据。原告认为被告偿还的8万元中，有6万元应看作偿还的该笔借款剩余的2万元视为偿还的所诉借款。
本院认为，债务应当清偿。被告沈咏华立据向原告曹伯怀借款的事实有借据和转账凭证为证，应予认定。但被告沈咏华在此后已经归还8万元，应从借款中相应扣减。关于原告提出的被告偿还的款项系偿还的其他借款的意见，从查明的事实看，被告不认可原告的主张，且原告仍持有被告向其借款6万元的借据，原告可以凭据随时主张权利，在未有约定的情况下，原告认为被告的还款是偿还诉争之外的借款的理由不能成立，故其主张本院不予采信。被告偿还了部分借款，对未偿还部分仍需依法承担还款义务。原告要求被告从诉讼之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈咏华于本判决生效后十五日内归还原告曹伯怀3万元并给付利息（以3万元为本金，自2018年2月2日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，被告沈咏华负担342元，原告曹伯怀负担910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 祝菁
二〇一八年四月十九日
书记员 朱明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21118号
原告北京亿丰嘉诚木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会南1000米。组织机构代码号：79211903-3。
法定代表人程建军，经理。
被告北京长迪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号综合科研楼三层（西南1-4）。组织机构代码号：10139449-1。
法定代表人钟燕龄，经理。
本院在审理原告北京亿丰嘉诚木业有限公司诉被告北京长迪建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京亿丰嘉诚木业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京亿丰嘉诚木业有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京亿丰嘉诚木业有限公司撤回起诉。
案件受理费八百七十三元，由原告北京亿丰嘉诚木业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 海 萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1164号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦雪梅，女，汉族，1976年8月22日出生，住广东省东莞市石龙镇枝基巷*号，公民身份号码为4419001976********。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与麦雪梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：麦雪梅主张其于1997年8月10日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载麦雪梅的部门、职务及入职时间为1997年8月10日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系麦雪梅单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，麦雪梅的工作年限应自2005年开始计算。麦雪梅2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为4131元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付麦雪梅终止劳动关系经济补偿金，但双方对计算年限存在争议。
麦雪梅就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、麦雪梅与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付麦雪梅经济补偿金70219元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]817号仲裁裁决书，裁决：一、确认麦雪梅与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付麦雪梅经济补偿金70219元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，麦雪梅提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，麦雪梅主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金的计算问题。麦雪梅提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由麦雪梅制作，也未提交入职登记表等证据证明麦雪梅的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1997年8月10日，经济补偿金应自1997年8月10日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付麦雪梅相当于17个月工资的经济补偿金，计算为70227元=4131元/月×17个月。因此，高迪公司应支付麦雪梅终止劳动关系经济补偿金70227元。高迪公司关于无须支付麦雪梅经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。仲裁裁决高迪公司支付麦雪梅终止劳动关系经济补偿金70219元，麦雪梅没有提起诉讼视为服从仲裁裁决。因此，高迪公司应支付麦雪梅终止劳动关系经济补偿金70219元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与麦雪梅之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付麦雪梅经济补偿金70219元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：判令高迪公司无需支付麦雪梅经济补偿金，本案一、二审诉讼费由麦雪梅承担。
被上诉人麦雪梅答辩称：厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。麦雪梅提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1164号上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦雪梅，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与麦雪梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民�初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：麦雪梅主张其于1997年8月10日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载麦雪梅的部门、职务及入职时间为1997年8月10日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系麦雪梅单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，麦雪梅的工作年限应自2005年开始计算。麦雪梅2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为4131元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付麦雪梅终止劳动关系经济补偿金，但双方对计算年限存在争议。麦雪梅就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、麦雪梅与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付麦雪梅经济补偿金70219元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]817号仲裁裁决书，裁决：一、确认麦雪梅与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付麦雪梅经济补偿金70219元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，麦雪梅提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，麦雪梅主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系�原审法院对此予以确认。关于经济补偿金的计算问题。麦雪梅提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由麦雪梅制作，也未提交入职登记表等证据证明麦雪梅的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1997年8月10日，经济补偿金应自1997年8月10日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付麦雪梅相当于17个月工资的经济补偿金，计算为70227元=4131元/月×17个月。因此，高迪公司应支付麦雪梅终止劳动关系经济补偿金70227元。高迪公司关于无须支付麦雪梅经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。仲裁裁决高迪公司支付麦雪梅终止劳动关系经济补偿金70219元，麦雪梅没有提起诉讼视为服从仲裁裁决。因此，高迪公司应支付麦雪梅终�劳动关系经济补偿金70219元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与麦雪梅之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付麦雪梅经济补偿金70219元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：判令高迪公司无需支付�雪梅经济补偿金，本案一、二审诉讼费由麦雪梅承担。被上诉人麦雪梅答辩称：厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：关于入职时间。麦雪梅提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执31号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张泽，男，住河北省高碑店市。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张泽民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01920310号裁决书已经发生法律效力。本院己立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执31号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡雅楠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初825号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人黎文亮，曾用名：黎文波，男，1997年3月24日出生，住四川省广安市广安区。因本案涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王海军，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）841号起诉书指控被告人黎文亮犯抢劫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）643号量刑建议书，本院已依法送达被告人黎文亮。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员余婧出席法庭支持公诉，被告人黎文亮及其辩护人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日02时许，被告人黎文亮伙同刘某（已判刑）、何某（已判刑）、叶某某（另案处理）等人，在昆明市官渡区星耀路地铁站宝象河附近持刀对骑车途经该地的被害人李某某、张某某、左某某实施抢劫，抢走李某某白色苹果6手机一部、张某某金色苹果牌6手机一部（已追回并扣押在昆明市公安局官渡分局）、左某某步步高X7手机一部及现金人民币2000元。经鉴定，被抢金色苹果牌6手机价值人民币1803元。公安机关于2016年10月14日将被告人黎文亮抓获归案。
对上述认定事实及抢劫罪的罪名，被告人黎文亮在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎文亮以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎文亮犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人黎文亮的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对公诉人及辩护人均提出的被告人黎文亮到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚的公诉及辩护意见具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。被告人黎文亮与其同伙共同劫取的白色苹果6手机一部步步高X7手机一部及现金人民币2000元，尚未追回，依法应当继续追缴，已追缴在案的金色苹果6手机依法应当发还被害人。官检公一科量建（2017）643号量刑建议书提出的对被告人黎文亮判处三以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人黎文亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2020年10月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案赃物白色苹果6手机一部、步步高X7手机一部及现金人民币2000元，予以继续追缴，扣押在案的金色苹果6手机一部发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年九月五日
书 记 员 展兴海
法官 助理 和 蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁民初字第1757号
原告：宁波市××汽车运输公司
861-0），住所地：宁波市××环城北路××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：周某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码：73427113-3），住所地：宁波市××和××号。
负责人：张某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波市××××物流有限公司（组织机构代码：2
5410388-6），住所地：宁波市××路××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：卢某某。
原告宁波市××汽车运输公司（以下简称华东××公司
）为与被告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称
太平洋××公司）、宁波市××××物流有限公司（以下简称
海××物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告华东××公司
的委托代理人周某某、被告太平洋××公司的委托代理人王某
某、被告海××物流公司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东××公司起诉称：2009年11月28日5时，孟某某
驾驶原告所有的浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂
车行驶至甬台温某速公路往台州方向57公里＋100米处时追尾
碰撞谢某某驾驶的属被告海××物流公司所有的浙b××××
×／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车，造成孟某某受伤，两车
不同程某受损的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通
警察总队宁波支队一大队认定，孟某某负主要责任，谢某某负
次要责任。原告的经济损失为：车辆损失32000元、事故鉴定
费360元、拖车费1500元、施救费1400元、停车费210元、评估
费1400元，合计36870元。现要求被告太平洋××公司在交强
险责任限额内承担赔偿责任；被告海××物流公司对原告超出
交强险的损失承担30%的赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和
责任认定情况。
②（2011）甬宁民初字第418号民事判决书一份，以证明
被告海××物流公司所有的浙b×××××／浙b×××××挂号重型
集装箱半挂车在被告太平洋××公司投保了交强险的事实。
③鉴定费、评估费发票各一份，以证明原告花去事故鉴
定费360元、评估费1400元的事实。
④拖车费、施救费发票各一份，以证明原告花去拖车费1
500元、施救费1400元、停车费210元的事实。
⑤价格评估报告和机动车注销证明书各一份，以证明事故造成浙b×××××号车辆报废的车辆损失为32000元的事实
。
被告太平洋××公司答辩称：浙b×××××／浙b×××××
挂号重型集装箱半挂车在我公某投保交强险事实。原告的车辆
损失经其投保的保险公某定损为24957.8元，我公某已将交强
险赔偿金4000元支付给被告海××物流公司。拖车费、施救费
、停车费、评估费均不属于我公某的理赔范围。
被告太平洋××公司在审理过程中提供了银行汇款记账
回执凭证和机动车交通事故责任强制保险损失计算书各二份，
以证明被告太平洋××公司已将原告的交强险赔偿金4000元支
付给被告海××物流公司的事实。
被告海××物流公司答辩称：对事故发生的经过和责任
认定无异议。浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车
属于我公某所有，谢某某系我公某雇佣的驾驶员，原告合理的
经济损失我公某愿按责承担赔偿责任。
被告海××物流公司未提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据①、②、③、④，两被告均无异议，
本院予以认定。
2、原告提供的证据⑤，被告海××物流公司无异议，被
告太平洋××公司对真实性无异议，但认为原告的车辆损失经
其投保的保险公某定损为24957.8元。本院认为，被告太平洋
××公司未提供相反证据予以证明，其异议不能成立，对该证
据本院予以认定。3、被告太平洋××公司提供的证据，被告海××物流公
司对收到4000元无异议，但认为这是赔偿给其自己公某的车辆
损失；原告对真实性有异议，认为损失计算书没有盖章，银行
汇款记账回执凭证没有记载付款的具体内容，且交强险赔偿金
应该是支付给受害方即原告的。本院认为，原告与被告海××
物流公司的异议成立，对该证据本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另
认定，浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车系原告
所有，原告因本次交通事故造成的经济损失为：车辆损失3200
0元、事故鉴定费360元、拖车费1500元、施救费1400元、停车
费210元、评估费1400元，合计36870元。浙b×××××／浙b
3902挂号重型集装箱半挂车系被告海××物流公司所有，该车
辆在被告太平洋××公司投保了交强险，谢某某系被告海××
物流公司雇佣的驾驶员。
本院认为：本次事故事实清楚，责任明确，原告因交通
事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告太平洋××公
司的答辩意见因依据不足，本院不予采信。浙b×××××／
浙b×××××挂号重型集装箱半挂车在被告太平洋××公司投保了
交强险，故被告太平洋××公司应当在交强险责任限额内赔偿
原告车辆损失4000元。被告海××物流公司作为雇主应对其雇
员谢某某所造成的原告的损失承担赔偿责任。该事故经浙江省
公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，孟某某负
主要责任，谢某某负次要责任。本院确定孟某某与谢某某的责
任比例为7：3。被告海××物流公司应赔偿原告的金额为：9861元［（36870元－4000元）×30%］。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司应支付
原告宁波市××汽车运输公司交强险赔偿金4000元。
二、被告宁波市××××物流有限公司应赔偿原告宁波
市××汽车运输公司经济损失9861元。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告太平洋××公司、海××物流公司未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费150元，由被告海××物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 罗先育
二〇一二年四月十日
代书 记员 周丽波
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00125号
原告齐任孝，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王朋飞，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告王小社，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系被告王朋飞之父。
原告齐任孝与被告王朋飞、王小社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐任孝及其委托代理人彭振江、被告王朋飞及其委托代理人余俭成、被告王小社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐任孝诉称，2013年7月29日9时许，被告王朋飞驾驶自家的两轮摩托车行至本村东丁字路口，与原告驾驶的助力车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送本村卫生室简单包扎后，当天到宝鸡市陈仓医院门诊治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤。2、左额部裂伤。后因病情恶化，分别于2013年10月15日在宝鸡市陈仓医院住院治疗10天，2014年7月16日在解放军第三医院住院治疗7天。本次交通事故共给原告造成经济损失如下：医疗费11882元、误工费17天×80元=1360元、护理费17天×80元=1360、住院伙食补助费17天×30元=510元、营养费20元×17天=340元，以上共计15452元。被告王朋飞作为直接责任人应当赔偿原告的经济损失，王朋飞驾驶的自家的两轮摩托车系其父王小社所有，所以被告王小社作为车辆的所有人也应当对原告的损失予以赔偿。请求法院判令二被告共同赔偿原告的经济损失15452元。
原告齐任孝为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、齐任孝的居民身份证复印件。欲证明齐任孝的身份情况，证实齐任孝为本案的适格原告，用以支持原告的各项诉讼请求。
2、慕仪镇齐西二组村村委会证明一份，对证人姚拴娃、王保平、齐小乾等人谈话笔录3份。欲证明原告与被告之间发生交通事故的事实。
3、陈仓区慕仪镇齐西二村卫生室诊断证明1份，宝鸡市陈仓医院诊断证明书2份、住院病案1份，解放军第三医院门诊病历3份、诊断证明1份、住院病案1份。欲证明原告因交通事故受伤治疗的事实。
4、宝鸡市陈仓医院及解放军第三医院住院病人费用明细、医疗费票据。欲证明原告因交�事故的医疗费支出情况。
5、照片5张。欲证明事故发生当时的道路情况。
被告王朋飞辩称，对于交通事故发生的事实我没有异议。但当时是原告驾驶助力车从村道往大路上拐弯时，将我撞倒的。我们当天均到宝鸡市陈仓医院检查治疗，医嘱我们都是皮外伤，所以都没有住院治疗。原告在时隔好几个月后住院治疗的花费，不能够证明与2013年7月29日发生的交通事故有关联，且按照法律规定人身损害赔偿起诉的期限为一年，原告超过起诉期限起诉，不受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王朋飞未向法庭提举证据。
被告王小社辩称，王朋飞驾驶的摩托车是我的，当时发生交通事故时，我在外打工，并不知情。后来我回到家，听说了此事，但原告从未找我商量过赔偿事宜。我没有责任，我也不同意给原告赔偿经济损失。
以上原告提交的证据在庭审中均经�被告的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
被告王小社与被告王朋飞系父子关系。二被告与原告均系慕仪镇齐西二村村民。2013年7月29日上午9时许，被告王朋飞无照驾驶被告王小社所有的陕ＣＰ5０**号两轮摩托车，行至慕仪镇齐西二村村东头丁子路口时，与原告所骑的48燃油助力车相撞，两人当场均倒地头部受伤，两车受损。当天原告齐任孝在本村医疗室进行简单处理后，即到宝鸡市陈仓医院门诊检查治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、左额部皮肤裂伤。医嘱五官科清创缝合，不适随诊复查。2013年10月15日原告入住宝鸡市陈仓医院，住院治疗10天，诊断为：慢性硬膜下积液、窦性心率不齐等。出院后，原告因头痛病症又多次到解放军第三医院门诊治疗。2014年7月16日，原告再次以慢性硬膜下积液在解放军第�医院住院治疗7天康复出院。
经核定，原告齐任孝的经济损失如下：医疗费5778.02元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、护理费1360元（80元／天×17天），以上共计7648.02元。
本院认为，原告齐任孝与被告王朋飞发生交通事故后，均在有条件报案情况下，不报案处理，致使事故现场灭失，造成事故责任无法认定，按照公平的原则，双方均应承担本次事故的责任。原告受伤时年龄已经超过六十周岁，其不能提举证据证明其因交通事故实际减少的误工收入，其请求法院判令被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。因原告未有医嘱证明其受伤后需要加强营养，其请求赔偿营养费的诉讼请求不符合法律规定，不予采纳。从本案查明的事实看，原告在交通事故发生后，因头部外伤所致的头痛头晕等病症持续在陈仓医院及解放军第三医院门诊和住院治疗，因此被告王朋飞辩称�告起诉超过诉讼时效的意见不符合法律规定。按照相关法律规定，被告王朋飞未经允许无证驾驶他人机动车发生交通事故造成原告身体损害，其作为直接侵权人应当承担民事赔偿责任。被告王小社作为车辆的所有人未按法律规定给肇事的车辆投保机动车交强险，其作为机动车所有人也应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。二被告请求驳回原告诉讼请求的辩称意见不符合法律规定，不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞、王小社于本判决生效后10日内赔偿原告齐任孝因交通事故造成的经济损失7648.02元的50%即3824.01元。
二、驳回原告齐任孝的其余诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告齐任孝负担100元，被告王朋飞、王小社负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13931号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：冯永煊，男，1982年10月2日出生，汉�，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告冯永煊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执52号
申请执行人：张志恒,男。
被执行人：杨磊，男。
本院在执行申请执行人张志恒与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人杨磊拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，被司法拘留十五日。通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨磊的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。现没有发现可供执行的财产，经征求申请执行人张志恒的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年八月七日
书记员 宋 媛