江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1102号
原告黄房妹，女，1933年5月4日出生，汉族，居民，龙南县东坑镇均兴村樟树下小组36号。
原告张启英，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告刘宁，男，1991年10月22日出生，汉族，居民，住址同上，系原告张启英儿子。
原告刘聪，女，1993年6月2日出生，汉族，居民，住址同上，系原告张启英女儿。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告曾炯炜，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，户籍地广东省普宁市，现住龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
原告黄房妹、张启英、刘宁、刘聪诉被告曾炯炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件疑难、复杂，于2017年10月30日转换为普通程序。原告刘宁、刘聪及其委托代理人陈建勤，被告曾炯炜及其委托代理人钟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月3日，刘德全受被告曾炯炜聘请为廖凯家坐落在龙南镇“××龙花园”××楼××房换门，即将廖凯家原安装的镀金钢板大门拆下，换廖凯从曾炯炜处购买的新门。在拆除旧门过程中，门框倒下压卡住刘德全的颈部，在重压而又无人救助的情况下窒息死亡。民警接警后收集了相关的证据，原告也及时处理了刘德全的后事。事后方知，曾炯炜与刘德全一起将新门送到1303号房，将镀金钢板门页拆下后，曾炯炜声称有事离开了拆门现场。原告认为，曾炯炜明知房东廖凯家镀金钢板门框数百斤重，需要数人才能搬动，但在拆门期间既没有安排辅助人员，也没有任何安全防护，认为他一人能够胜任拆门，致使在门框倒下卡在其颈部，刘德全得不到外来及时救助窒息而死。被告曾炯炜不顾刘德全的安危，主观上具有重大过错，雇主应当承担本案的全部责任。请求判令被告曾炯炜赔偿死亡赔偿金573460元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费124493元、办理丧葬事宜的交通费2000元、误工费1800元等共计人民币777821.5元给原告。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿共计人民币780488元。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、刘德全家的原户口簿、原告黄房妹的身份证、龙南县东坑××均××村村委会出具的证明，以证明原告的身份情况、原告黄房妹生育子女情况；
2、事发后民警向谭利乔、廖凯、刘宁、曾炯炜、肖榆俊询问的笔录、事发现场的照片、火化证，以证明刘德全受雇于被告曾炯炜为廖凯家换门，以及刘德全死亡的原因、其尸体已经被火化；
3、原告张启英在赣州市人民医院、南方医科大学南方医院住院就诊的病历，以证明原告张启英已经丧失劳动能力，是刘德全生前实际扶养的人；
4、里仁镇冯湾村委会出具的收款收据、证明，证人李某、廖某的证言及刘德全生前居住的房屋、退耕还林补助账户的银行流水，以证明刘德全家自2008年开始便居住在里仁镇××中心街，以从事泥工、装潢等非农收入为主要生活来源。
被告曾炯炜对原告主张的刘德全为廖凯家换门，在此过程中被倒下的门框砸下死亡的事实没有异议，但认为刘德全与被告曾炯炜之间形成的是承揽合同关系而非雇佣关系；事故的发生完全是因刘德全自己没有尽安全注意义务；原告没有法律依据的诉求应当核减；刘德全在拆除廖凯家的旧门过程中被压死亡，应当追加廖凯为本案的被告，由廖凯承担相应的赔偿责任。被告提供了原告收取赔偿款50000元的收据，被告的委托代理人提供了证人刘某的证言等证据。
经审理查明，2017年8月3日下午，原告张启英的丈夫刘德全接受被告曾炯炜雇请为廖凯家坐落在龙南镇“××龙花园”××楼××房换门，将廖凯家原安装的钢板大门拆下，更换廖凯从被告曾炯炜处购买的新门。下午15时多，被告曾炯炜和刘德全将廖凯定制的新门搬上1303号房，暂放在门口，被告曾炯炜协助刘德全将旧门的门页拆下放在走廊里后，由刘德全使用电动工具开始拆除旧门门框，过了一会儿后，曾炯炜、廖凯先后离开了现场，留下刘德全一个人在现场作业。刘德全在拆除旧门过程中，门框倒下后压住其颈部，在无人救助的情况下窒息死亡。
另查明，拆下的旧门是廖凯于2017年6月份在被告曾炯炜的门窗店定制安装的，因廖凯的家人聘请的风水师傅认为该门的尺寸不合适，故廖凯又在被告曾炯炜位于龙南县××××龙路的“安柏瑞”门窗店重新定制了新门，并定于2017年8月4日早晨安装。廖凯与被告曾炯炜约定，由曾炯炜负责将旧门拆下并安装新门。刘德全系被告曾炯炜联系聘请的拆门师傅，拆除一头旧门由被告曾炯炜支付150元的工资报酬。本案发生后，被告曾炯炜支付了赔偿款50000元给原告。
刘德全生前的户籍地为龙南县东坑××均××村樟树下，2007年在龙南县里仁镇××新村购置了一块地皮，建房后一直居住于此；刘德全生前从事泥工及装修装饰等工作。
原告张启英生于1968年6月14日，是刘德全的妻子，患有红斑狼疮疾病，二个子女刘宁、刘聪均已经成年。原告黄房妹是刘德全的母亲，生于1933年5月4日，其生育了包括刘德全在内的七个子女。
上述事实，有原告提供的其户口簿、原告黄房妹的身份证、龙南县东坑××均××村村委会出具的证明，原告张启英在赣州市人民医院、南方医科大学南方医院住院就诊的病历，事发后民警向谭利乔、廖凯、刘宁、曾炯炜、肖榆俊询问的笔录、事发现场的照片、火化证，里仁镇冯湾村委会出具的收款收据、证明，证人李某、廖某的证言及刘德全生前居住的房屋、退耕还林补助账户的银行流水，被告曾炯炜的委托代理人提供的证人刘某的证言等证据证实。
本院认为：被告曾炯炜雇请刘德全拆除旧门，刘德全在拆门过程中被倒下的门框压住脖子致窒息死亡，刘德全系受雇佣为被告曾炯炜提供劳务，被告曾炯炜应当赔偿刘德全因死亡而造成的损失；刘德全作为一个有经验的受雇者，在提供劳务的过程中没有注意自身的安全防护，对事故的发生存在一定的过错，其本人应当自负相应的责任。本院综合确定由被告曾炯炜承担70%的责任，刘德全自负30%的责任。
廖凯在被告曾炯炜的门窗店定制新门，双方一方面形成了买卖合同关系；另一方面，被告曾炯炜作为出卖方，要为廖凯拆除旧门并安装好新门；廖凯的陈述证明其将拆除旧门和安装新门的工作包给了被告曾炯炜，该形式也符合这个行业的一般习惯；且在本案中，拆门师傅刘德全由被告曾炯炜自己选定，廖凯与刘德全根本不相识。在拆除和安装的过程中廖凯与被告曾炯炜之间是承揽合同关系，拆除旧门和安装新门的费用包含在购买门的价款中。刘德全按要求为被告曾炯炜拆除旧门，是为第二天安装新门提供条件，故刘德全的拆门行为是为被告曾炯炜提供劳务，刘德全与被告曾炯炜之间形成的是劳务关系，刘德全的拆门行为与廖凯无关。对于被告曾炯炜提出的应当追加廖凯为本案被告的意见，本院不予采纳。
刘德全的户籍虽然在龙南县东坑××均××村，但居住在里仁镇××新村，原告的委托代理人提供的证人李某、廖某证言能够证实刘德全生前从事泥水活、给保坎扣缝等工作；龙南县东坑××均××村民委员会出具的证明及退耕还林账户收入证明其所承包的农田已经退耕还林；其主要生活来源是非农收入，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。原告张启英患有红斑狼疮疾病，没有生活来源，其二个子女已经成年，案发前其实际扶养人有三个；但其居住在龙南县里仁镇××新村，应当按农村居民的标准计算其生活费。刘德全因意外事故而死亡，不是因被告的非法侵害行为而死，原告要求赔偿精神损害抚慰金于法无据。根据原告的诉讼请求及各方提供的证据，本院对原告合理的赔偿要求核定为：
1、死亡赔偿金28673元/年×20年=573460元；
2、丧葬费28735元；
3、被扶养人生活费：
原告黄房妹9128元/年×5年÷7人=6520元；
原告张启英9128元/年×20年÷3人=60853.3元；
4、办理刘德全后事的误工费1800元，予以支持；
5、办理刘德全后事的交通费，酌定1500元。
上述各项共计人民币672868.3元，其中70%的责任份额计人民币471007.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告曾炯炜赔偿各项损失计人民币471007.81元给原告黄房妹、张启英、刘宁、刘聪，扣除已经赔偿的人民币50000元，还应赔偿人民币421007.81元，限于判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费11578元，由原告负担4000元，被告曾炯炜负担7578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 刘光荣
人民陪审员 胡传柏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 廖瑜丽