wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4652号申请执行人张国文，女，1973年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。张国文与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7792号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付张国文逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金225992元，案件受理费2345元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国文提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月6日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人张国文有未实现债权228337元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人张国文未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7792号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张国文未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人张国文发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年八月六日书记员  吴成龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4716号
原告：余克霞，女，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：李文山，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：岳俊英，女，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告余克霞诉被告李文山、岳俊英民间借贷纠纷一案中,原告余克霞在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二日
书记员 周亚玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字第994号
原告：梁某，天津津英纺纱有限责任公司职工。
被告：杨某甲，农民。
原告梁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙随被告生活，婚生女孩杨某丙随原告生活，孩子至十八周岁的抚养费各自承担。
被告杨某甲在法定期间未提交答辩状。
因被告杨某甲在法定期间未提交答辩，经听取原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
一、原、被告感情是否确以破裂是否准予离婚？
二、假如离婚，婚生男孩杨某乙、婚生女孩杨某丙随谁生活更有利于其成长，抚养费如何承担？
针对本案的第一个调查重点，原告陈述，原、被告于2004年10月份认识，××××年××月××日在景县民政局登记结婚，婚后感情不错，从2011年原告回娘家感情开始不好，2014年至2015年被告没怎么回家，2015年4月29号回家一次，回来后原、被告争吵，2015年6月份开始分居，对孩子不闻不问，双方感情确已破裂无和好的可能，请求法院判决准予离婚。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、原告常住人口登记卡一份、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院认证意见：原告提交的结婚证复印件一份、身份证复印件一份，因被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据的证明力予以认定。
针对本案的第二个调查重点，原告陈述，××××年××月××日婚生一男孩，取名杨某乙，现随被告的父母生活。××××年××月××日婚生一女孩，取名杨某丙，现随原告生活。离婚后，要求婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，抚养费各自承担。
原告为证明其主张，提交杨某乙、杨某丙常住人口登记卡复印件各一份。
本院于2016年7月11日向被告杨某甲的父亲杨志琴调查并制作调查笔录一份，内容为：原、被告婚生男孩杨某乙，现随我们生活，婚生女孩杨某丙，现随原告生活。我和被告的母亲岁数已大，没有能力抚养孩子，孩子随我们生活也不利于其成长。
本院认证意见：杨某乙、杨某丙的常住人口登记卡复印件各一份，因被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据的证明力予以认定。向被告杨某甲的父亲杨志琴的调查笔录一份，虽原告称无能力抚养婚生男孩杨某乙，也存在夫妻共同债务20000元，但无证据证实，故对该调查笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名杨某乙，现随被告的父母生活。××××年××月××日婚生一女孩，取名杨某丙，现随原告生活。被告于2015年6月份下落不明，原、被告开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经调解原告坚持离婚。
原告主张有夫妻共同债务20000元，但未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚已达十年，已建立起一定的夫妻感情，双方本应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。被告自2015年6月至今下落不明，现原告向本院提出与被告离婚，经调解，原告坚持离婚，双方没有和好可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩杨某乙现随被告父母生活，因被告下落不明，被告父母无能力代为抚养杨某乙，原告梁某作为杨某乙的法定监护人应当尽抚养义务，因此，杨某乙应当随原告生活。婚生女孩杨某丙，现随原告生活，杨某丙随原告生活更有利于其成长，因此，杨某丙应当随原告生活。被告杨某甲对杨某乙、杨某丙有给付抚养费的义务，根据当地人均生活消费标准，被告以给付每人每月300元抚养费为宜，自2016年7月1日至其两个孩子独立生活为止。原告主张共同债务20000元，但原告未能提供证据证实双方存在夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨某乙和婚生女孩杨某丙随原告梁某生活，被告杨某甲承担每人每月300元的抚养费，自2016年9月1日至两个孩子独立生活为止，于每年的10月1日前付清当年的抚养费。被告杨某甲于本判决生效之日起十五日内将杨某乙交付给原告梁某抚养。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李风志
人民陪审员 陈 利
人民陪审员 曹 利
二〇一六年九月五日
书 记 员 李洪樋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00082-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。
组织机构代码：69281660-8。
法定代表人：余立新，行长。
被执行人：杨全华，男，1979年9月13日出生，住岳西县。
被执行人储晓红，女，1984年7月1日出生，系住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00573号民事判决书，于2015年3月26日查封了被执行人用于抵押担保的房产、土地使用权，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人要求拍卖或变卖被执行人的房产及土地使用权优先受偿权。由于该土地使用权类型为划拨，岳西县国土资源局已函复我院，应当从拍卖所得价款中缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后再优先偿还抵押权人贷款办理解除抵押手续，办理房地产转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖杨全华所有的房产证号为【房地权证“岳私房字第××、12××39、12××40、12××41号”】及土地使用权【土地使用证证号“岳国用（2009）第0147号”】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初425号
原告陈某，住河南省平舆县。
被告孔某，住河南省汝南县。
本院在审理原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告孔某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告孔某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39189号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董雅萍，女，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董雅萍信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,648.39元。原告诉称,被告董雅萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,648.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执异5号
异议人：卢凤亭。
申请执行人：冀州市冀中暖气片有限责任公司。
法定代表人：高书安，董事长。
被执行人：张家口市乾泰物资有限公司�
法定代表人：卢凤亭，经理。
本院在执行申请执行人冀州市冀中暖气片有限责任公司与被执行人张家口市乾泰物资有限公司承揽纠纷一案中，异议人卢凤亭向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人卢凤亭称：申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，相应的法律文书没有送达异议人，也不知该案诉讼。被执行人按照《公司法》的规定注销了该公司。该案受理时间及判决生效时间均在公司注销之后，所以追加被执行人是错误的。请求撤销（2016）冀1181执14号执行裁定书，并解除对异议人的财产保全措施。
本院查明：申请执行人冀州市冀中暖气片有限责任公司与被执行人张家口市乾泰物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2015）冀民三初字第134号民事判决书并送达给被执行人，判决书�效后申请执行人提出申请执行。在执行中未发现被执行人可供执行财产，经调查被执行人的工商登记情况，另查明被执行人系异议人卢凤亭个人独资开办，2014年10月8日异议人申请注销了该公司工商登记。2016年1月22日本院作出（2016）冀1181执14号执行裁定书，裁定追加异议人为被执行人，并查封异议人商品房一套。为此异议人提出了执行异议。
本院认为：本院作出了（2015）冀民三初字第134号民事判决书系生效的法律文书，申请执行人冀州市冀中暖气片有限责任公司提起申请执行，由于该公司系个人独资企业，根据法律规定投资人即异议人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。故本院依法追加异议人卢凤亭为被执行人，并查封异议人的商品房一套并无不当。异议人卢凤亭提起的执行异议不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢凤亭提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 李铁柱
审判员 冯长河
审判员 葛 佳
二〇一六年八月三日
书记员 李 燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第240号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱孝均，男，汉族，1968年8月22日出生于四川省高县，小学文化，务工，家住高县。因吸毒于2011年4月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日及社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)105号起诉书指控被告人朱孝均犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱孝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月21日10时许，被告人朱孝均至本区新碶街道高塘大树新村312号暂住房楼梯口，用携带的自制撬锁工具企图将被害人张某停放在此的一辆红色久鹰牌电动自行车（后备箱内有现金800元）窃走，其在撬锁过程中被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该车价值人民币2245元。案发后，该车及车内现金已被扣押并发还给被害人，作案工具也已被扣押。
上述事实，被告人朱孝均在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格鉴定结论书、作案工具照片、赃车及赃款照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过陈述笔录、被告人被行政处罚的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱孝均的行为已构成盗窃罪，但系未遂，建议本院判处其拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱孝均以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱孝均在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人朱孝均能如实供述自己的罪行，且赃物已发还给被害人，依法对其从轻处罚。作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱孝均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2012年4月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）；
二、已扣押的作案工具，依法予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年三月八日
代书 记员 许 婧
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初第102号
原告王凤山，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告房金文，其他自然情况不详。
原告王凤山诉被告房金文追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后，于2016年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤山到庭参加诉讼，被告房金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤山诉称，2011年7月5日在三合村给房金文打工，房金文欠2500元工资至今未给。因家中困难向赵继生借款2500元，月利息2分，至今未还给赵继生。从赵继生借款的利息应由房金文承担。此款经王凤山多次索要房金文至今未给付。故起诉至法院请求一、被告房金文归还王凤山的打工款2500元。二、房金文承担借款利息，从2015年3月26日开始至还款。三、诉讼费由房金文承担。
房金文未作答辩。
王凤山为了证明自己的主张，向本院提举证据如下：欠款人为房金文，欠款金额为2500元，约定在2015年3月26日还清的欠据一枚，证明房金文欠王凤山2500元劳动报酬的事实。
对王凤山提举的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2011年7月5日王凤山在三合村给房金文打工，房金文欠王凤山2500元劳动报酬，房金文于2015年3月20日给王凤山出具了欠款人为房金文，欠款金额为2500元，约定在2015年3月26日还清的欠据一枚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，房金文为王凤山出具的欠据合法有效，且有原告的当庭陈述予以佐证，故王凤山请求房金文给付所欠劳动报酬2500元，符合法律规定，故王凤山请求房金文偿还2500元劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。王凤山所称从赵继生处借款产生的利息由房金文承担，但未提交证据予以证明，且房金文确认王凤山劳动报酬所出具的欠据中，对于利息并未做约定，故王凤山要求房金文支付自2015年3月26至还款日的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、房金文于本判决发生法律效力后十日内偿还王凤山劳动报酬2500元。
二、驳回王凤山其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告房金文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包哈吐
二〇一六年三月一日
书记员 闫宏义
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7185号
原告：徐嘉成，男。
被告孙驰，男。
原告徐嘉成诉被告孙驰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉成到庭参与了诉讼，被告孙驰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
徐嘉成向本院提出诉讼请求：1、请求被告搬出租用房屋。2、要求被告给付租金12,000元（计算至2016年11月1日止）。事实与理由:原告于2015年11月1日将皇姑区银山路1-5号452房屋租给被告，每月租金3,000元民，租用期限为2015年11月1日至2016年7月1日。现房屋租期已过，被告不交续租房屋租金也不搬家，无理占用原告房屋，故起诉至法院。
孙驰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于沈阳市皇姑区银山路1-5号452房屋（建筑面积176.54平方米，下称诉争房）为原告单独所有。2015年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，双方约定被告租用诉争房（包括房内家电、家具及其他设施），租赁期8个月，自2015年11月1日至2016年7月1日，租金每月3,000元，被告一次性交租金24,000元。双方还约定：“租赁期满后，乙方（被告）应无条件的将该不动产交还给甲方（原告）。”“合同期满乙方无条件搬出此房屋，同时结清居住期的一切费用（如水、电、煤气、物业、取暖、有线电视等）并保证屋内一切设施的完好中，如有损坏，乙方负责赔偿。”合同签订后，被告向原告支付8个月房租24,000元。
2016年7月1日租赁期限届满后，原告通知被告腾房，被告提出各种理由拖延未腾房，原告遂起诉至本院。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，租赁合同约定的期限届满后，合同权利义务终止履行，被告作为承租人应将租赁物返还给原告（出租人）。现被告无正当现由拒不腾房，已达二个月有余，原告起诉主张判令被告腾房并参照租金标准赔偿占用期间的损失，符合事实及法律规定，本院予以支持。房屋占用费暂计算至2016年11月1日，其后发生的房屋占用费原告另行告诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙驰于本判决发生法律效力之日起立即将位于沈阳市皇姑区银山路1-5号452房屋（建筑面积176.54平方米）腾出，完好交予原告徐嘉成(屋内家电、家具、其他设施明细见判决书附表)；
二、被告孙驰于本判决发生法律效力之日起立即给付原告徐嘉成房屋占用费人民币12,000元，自2016年7月2日起至2016年11月1日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年十月十八日
书记员 李 丽
皇姑区银山路1-5号452房屋屋内物品明细表
家电:
电视、电脑、冰箱、洗衣机、热水器、油烟机、微波炉、电磁炉、
机顶盒、空调。
家具：
衣柜、书柜、茶几、沙发、写字台、梳妆台、椅子、晾衣架、洗衣盆、镜子、浴缸、电视柜、床头柜、电脑桌。
其他设施：
水龙头、灯具、门、门锁、钟表、炉具。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1661号
罪犯李进红，男，1971年11月25日生，江苏省江阴市人，原住江阴市。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于2007年12月18日作出(2007)锡刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人李进红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币220851元。判决发生法律效力后，2008年1月7日交付镇江监狱执行，2008年3月25日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0180号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4097号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更470号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2026年4月25日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李进红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李进红减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李进红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年12月获得表扬三次。另查明，该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李进红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5395号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：吴承法，男，1961年5月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴承法信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告吴承法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴承法立即偿付原告贷记卡透支本金计10934.76元,利息5890.19元(自2015年1月14日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计16824.95元；2.判令被告吴承法承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月21日，被告吴承法向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××12丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告吴承法使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为16824.95元，其中透支本金10934.76元，利息5890.19元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告吴承法未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴承法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴承法于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10934.76元，利息5890.19元（自2015年1月14日起暂算至2017年4月1日止），合计16824.95元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费221元（原告已预交），由被告吴承法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费221元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字1432号
原告：刘继军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：于子豪，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘继军与被告于子豪民间借贷纠纷一案中，原告刘继军于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继军以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继军撤回起诉。
案件受理费2024元由原告刘继军负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫俊辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初53号
原告杨祖明，男，1953年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。统一社会信用代码：1133068100258859X6。
负责人杨华凤，主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告杨祖明诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳街道办）其他行政行为及行政赔偿一案，于2018年1月8日向诸暨市人民法院起诉，该院于同年1月15日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于同年4月12日立案受理，于次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，原告杨祖明及委托代理人顾伟国、被告暨阳街道办的负责人顾明华及委托代理人周铳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖明诉称：原告于2003年为响应政府大力发展畜牧业的号召，向安家湖村经济合作社承包了土地一块，投入大量人力、物力建造面积为500多平方米的养殖用房及各种附属设施，从事生猪养殖并获上级有关部门的支持和帮助。2013年诸暨市开展“三改一拆”、“五水共治”活动，诸暨市人民政府办公室制发诸政办发（2013）17号文件，在附件五年关停计划表中，将原告养殖场列入关停范围，关停时间为2015年。但被告未经调查核实，也未送达拆除通知书，以水环境关停为由，直接于2014年12月11日强制拆除了原告养殖场。原告提前按时关停了养殖场，根据相关法律文件规定，能享受水环境整治补助政策，但至今未享受到一分补助。原告多次向上级部门信访等要求关停补偿，但2017年，经信访转办，被告作出信访事项处理意见书，要求原告配合政府及时关停养殖场所，能享受政府的补助政策，但原告关停后，从来没有享受过政府补助。原告认为，根据诸农发（2011）94号文件，对禁、限养区内的养殖场（户）及时完成关停搬迁的，其栏舍补助标准，按猪舍每平方米建筑面积400元补助，2014年后关停的，按猪舍每平方米建筑面积500元补助，且养殖场、机械和设施都有相应补偿。《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）也有相应关停补偿的规定。综上，原告养殖场属于水环境关停，未能得到被告合理补偿，故诉请一、确认被告于2014年关停拆除原告养殖场未按照诸政办发（2013）17号文件、《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）对原告进行补偿违法；二、判令被告按上述文件补偿原告补助费546850元;三、诉讼费由被告承担。
被告暨阳街道办辩称：一、原告诉请缺乏法律依据。诸政办发（2013）17号文件和《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）皆是原则性表述，没有具体的补助标准。诸政办发（2013）17号文件出台后，全省性的养殖场关停行动开始，诸暨市也出台了具体的关停政策，诸政办发（2013）17号文件诸如补偿的相关内容已经被之后的文件及生效的法律文书所替代，相关部门也不可能再出台补助的实施细则。原告已就拆除养殖场提起过多次诉讼，生效法律文书也确认其养殖场系违法建筑，不产生国家赔偿。至于养殖场关停后的生猪退养补助，原告可按诸暨市相关标准取得。二、涉案诉请虽表述为补助费，但从原告自行制作的损失表看，系养殖场拆除的国家赔偿款项。而行政赔偿，已经法院生效判决驳回原告的诉讼请求。根据行政诉讼法相关规定，原告的诉讼标的已为裁判文书所羁束，故其诉请应予驳回。三、根据行政诉讼相关规定，一个行政诉讼只能处理一个行政行为，原告提出两个诉请，法院应当释明，如原告坚持原诉请，应裁定驳回原告起诉。四、原告起诉已超过法定期限。涉案违法建筑拆除发生在2014年12月11日，根据行政诉讼法相关规定，原告于2018年1月起诉已超过六个月或二年的法定期限。综上，请驳回原告起诉或诉讼请求。
本院认为，本案原告杨祖明虽在起诉状中列有三项诉讼请求，但第一项和第二项诉讼请求实质系要求被告按照诸政办发（2013）17号文件和《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）对原告进行补偿。其中，第一项诉请中，原告杨祖明要求确认被告于2014年关停拆除原告养殖场未按照诸政办发（2013）17号文件和《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）补偿违法。根据当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据已经生效的（2016）浙0624行初22号行政判决，结合各方当事人一致陈述，可以确认原告杨祖明的养殖场于2014年12月11日被被告拆除，拆除以前原告已关停养殖场，而原告于2018年1月8日向诸暨市人民法院提起本案诉讼，显已超过二年期限。另，原告在诉请中要求被告补偿原告546850元的补助费用，而结合原告提交的财产损失明细表，其中部分项目原告已在（2016）浙0624行初22号案件中一并提出且已经终审判决。综上，对原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨祖明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周正羊
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 寿 梦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束或者调解书所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行初53号原告杨祖明，男，1953年9月2日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。统一社会信用代码：1133068100258859X6。负责人杨华凤，主任。委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。原告杨祖明诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳街道办）其他行政行为及行政赔偿一案，于2018年1月8日向诸暨市人民法院起诉，该院于同年1月15日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于同年4月12日立案受理，于次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，原告杨祖明及委托代理人顾伟国、被告暨阳街道办的负责人顾明华及委托代理人周铳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖明诉称：原告于2003年为响应政府大力发展畜牧业的号召，向安家湖村经济合作社承包了土地一块，投入大量人力、物力建造面积为500多平方米的养殖用房及各种附属设施，从事生猪养殖并获上级有关部门的支持和帮助。2013年诸暨市开展“三改一拆”、“五水共治”活动，诸暨市人民政府办公室制发诸政办发（2013）17号文件，在附件五年关停计划表中，将原告养殖场列入关停范围，关停时间为2015年。但被告未经调查核实，也未送达拆除通知书，以水环境关停为由，直接于2014年12月11日强制拆除了原告养殖场。原告提前按时关停了养殖场，根据相关法律文件规定，能享受水环境整治补助政策，但至今未享受到一分补助。原告多次向上级部门信访等要求关停补偿，但2017年，经信访转办，被告作出信访事项处理意见书，要求原告配合政府及时关停养殖场所，能享受政府的补助政策，但原告关停后，从来没有享受过政府补助。原告认为，根据诸农发（2011）94号文件，对禁、限养区内的养殖场（户）及时完成关停搬迁的，其栏舍补助标准，按猪舍每平方米建筑面积400元补助，2014年后关停的，按猪舍每平方米建筑面积500元补助，且养殖场、机械和设施都有相应补偿。《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）也有相应关停补偿的规定。综上，原告养殖场属于水环境关停，未能得到被告合理补偿，故诉请一、确认被告于2014年关停拆除原告养殖场未按照诸政办发（2013）17号文件、《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）对原告进行补偿违法；二、判令被告按上述文件补偿原告补助费546850元;三、诉讼费由被告承担。被告暨阳街道办辩称：一、原告诉请缺乏法律依据。诸政办发（2013）17号文件和《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）皆是原则性表述，没有具体的补助标准。诸政办发（2013）17号文件出台后，全省性的养殖场关停行动开始，诸暨市也出台了具体的关停政策，诸政办发（2013）17号文件诸如补偿的相关内容已经被之后的文件及生效的法律文书所替代，相关部门也不可能再出台补助的实施细则。原告已就拆除养殖场提起过多次诉讼，生效法律文书也确认其养殖场系违法建筑，不产生国家赔偿。至于养殖场关停后的生猪退养补助，原告可按诸暨市相关标准取得。二、涉案诉请虽表述为补助费，但从原告自行制作的损失表看，系养殖场拆除的国家赔偿款项。而行政赔偿，已经法院生效判决驳回原告的诉讼请求。根据行政诉讼法相关规定，原告的诉讼标的已为裁判文书所羁束，故其诉请应予驳回。三、根据行政诉讼相关规定，一个行政诉讼只能处理一个行政行为，原告提出两个诉请，法院应当释明，如原告坚持原诉请，应裁定驳回原告起诉。四、原告起诉已超过法定期限。涉案违法建筑拆除发生在2014年12月11日，根据行政诉讼法相关规定，原告于2018年1月起诉已超过六个月或二年的法定期限。综上，请驳回原告起诉或诉讼请求。本院认为，本案原告杨祖明虽在起诉状中列有三项诉讼请求，但第一项和第二项诉讼请求实质系要求被告按照诸政办发（2013）17号文件和《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）对原告进行补偿。其中，第一项诉请中，原告杨祖明要求确认被告于2014年关停拆除原告养殖场未按照诸政办发（2013）17号文件和《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）补偿违法。根据当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据已经生效的（2016）浙0624行初22号行政判决，结合各方当事人一致陈述，可以确认原告杨祖明的养殖场于2014年12月11日被被告拆除，拆除以前原告已关停养殖场，而原告于2018年1月8日向诸暨市人民法院提起本案诉讼，显已超过二年期限。另，原告在诉请中要求被告补偿原告546850元的补助费用，而结合原告提交的财产损失明细表，其中部分项目原告已在（2016）浙0624行初22号案件中一并提出且已经终审判决。综上，对原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨祖明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉人民陪审员  周正羊人民陪审员  周宗芳二〇一八年六月一日书 记 员  寿 梦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审273号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司，住所地昌黎县安山镇员外庄村西。组织机构代码67602356-0。
法定代表人杨宝江，经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）76号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年4月10日作出昌国土资监字（2014）76号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司未经依法批准，于2013年11月非法占用安山镇员外庄村、朱各庄镇相公营村集体土地扩建，现围墙完工，圈占土地面积47.19亩。所占土地类别为耕地（27.99亩）、农村道路、村庄、坑塘水面、田坎，其中16.28亩（内有围墙60.5延长米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，30.91亩（内有围墙596.7延长米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的16.28亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的30.91亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款835226.6元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）76号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）76号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的47.19亩土地；没收非法占用的16.28亩土地上围墙60.5延长米；拆除非法占用的30.91亩土地上围墙596.7延长米，恢复土地原状；交纳罚款835226.6元。
执行费11032元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2104号
申请人：任甲。
申请人：丁某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人任甲、丁某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人任甲、丁某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女任某乙，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。女方每月支付抚养费500元，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任甲、丁某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执336号
申请执行人杨山朝，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人杨水念，女，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人磐安县安文镇锦程印花厂，住所地：磐安县安文镇环城北路**号。
申请执行人杨山朝、杨水念与被执行人磐安县安文镇锦程印花厂追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年11月27日作出的（2015）金磐民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币32383元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县安文镇锦程印花厂的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记房产。我院已将被执行人磐安县安文镇锦程印花厂纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额0元。因无法联系到申请执行人，我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过执行回告书的方式邮寄给申请执行人，但申请执行人未在规定时间内提供被执行人的财产线索。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执336号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年八月十六日
代书记员 黄陆军
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初962号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：刘发，两家子支行行长。
被告：大安市两家子镇同胜村村民委员会。
法定代表人：刘文辉，职务：村长。
本院在审理原告大安农商行诉被告大安市两家子镇同胜村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告大安农商行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安农商行撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 齐志强
二〇一七年八月十日
书记员 张雨松
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第534号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。2014年4月21日由上海市高级人民法院指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人熊某某于2014年2月12日15时20分许，经事先电话联系后，至本市大木桥路、茶陵路路口，以人民币250元的价格将1小包白色晶体贩卖给秦某某，在将毒品交付给秦某某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检秦某某的1.02克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中无异议，并有证人秦某某、崔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人熊某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。到案后，被告人熊某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异44号
异议人（被执行人）：任桂花，女，1963年8月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
在本院执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和任桂花信用卡纠纷一案中，被执行人任桂花向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉申请人信用卡纠纷一案，经贵院缺席审理作出（2016）晋0602民初2089号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据该判决书给申请人送达了（2017）晋0602执528号执行通知书，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，现特提出异议：申请人于2013年12月30日向中国工商银行股份有限公司山阴县支行办理了牡丹信用卡额度为1000元，期限2年，到期日2015年12月30日。办好后申请人没有用此信用卡办理任何借款以及做其他事情。申请人的邻居万龙得知此信息后，下午就和我说他工行有关系能将此信用卡在朔州朔城支行办下信用额度为30万元。后万龙去朔州朔城支行办下了这个业务，当他办下时也没有和我说已经把申请人的牡丹信用卡额度为1000元办成30万元。由于万龙工行有关系，在办理业务时工作人员审查不严，没有申请人的亲笔签字就让万龙一个人办完了这笔业务，办完后万龙没有和申请人说就一个人花掉了这些钱，在2014年的一天朔州朔城支行给申请人打电话让申请人还债务时申请人才真相大白，当日申请人就去山阴县公安局报了案，并且山阴县公安局也立案侦查了此案，万龙也受到了法律的制裁。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请人民法院依法中止执行（2016）晋0602民初2089号民事判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。任桂花就本院执行朔城区人民法院（2016）晋0602民初2089号民事判决提起执行异议所依据的理由是该判决认定事实错误，未就执行行为本身是否存在违法情形提出异议理由。异议人实质是对判决认定事实即实体部分有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，故应驳回任桂花的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回任桂花的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执异44号异议人（被执行人）：任桂花，女，1963年8月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址朔州市朔城区开发南路92号。负责人：姚朝，职务：行长。在本院执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和任桂花信用卡纠纷一案中，被执行人任桂花向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉申请人信用卡纠纷一案，经贵院缺席审理作出（2016）晋0602民初2089号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据该判决书给申请人送达了（2017）晋0602执528号执行通知书，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，现特提出异议：申请人于2013年12月30日向中国工商银行股份有限公司山阴县支行办理了牡丹信用卡额度为1000元，期限2年，到期日2015年12月30日。办好后申请人没有用此信用卡办理任何借款以及做其他事情。申请人的邻居万龙得知此信息后，下午就和我说他工行有关系能将此信用卡在朔州朔城支行办下信用额度为30万元。后万龙去朔州朔城支行办下了这个业务，当他办下时也没有和我说已经把申请人的牡丹信用卡额度为1000元办成30万元。由于万龙工行有关系，在办理业务时工作人员审查不严，没有申请人的亲笔签字就让万龙一个人办完了这笔业务，办完后万龙没有和申请人说就一个人花掉了这些钱，在2014年的一天朔州朔城支行给申请人打电话让申请人还债务时申请人才真相大白，当日申请人就去山阴县公安局报了案，并且山阴县公安局也立案侦查了此案，万龙也受到了法律的制裁。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请人民法院依法中止执行（2016）晋0602民初2089号民事判决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。任桂花就本院执行朔城区人民法院（2016）晋0602民初2089号民事判决提起执行异议所依据的理由是该判决认定事实错误，未就执行行为本身是否存在违法情形提出异议理由。异议人实质是对判决认定事实即实体部分有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，故应驳回任桂花的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回任桂花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  冀开宇审判员  孟 钢审判员  王 富二〇一七年十一月二十九日书记员  于 妍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初331号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日20时48分许，被告人张某酒后驾驶鄂f×××××东风牌小型普通客行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，张某的血液中“酒精”成分含量为152.50mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人杨某的证言，被告人张某的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年十一月八日
书记员 高 婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执57号
申请执行人：蔡某某，女，生于1967年9月4日，汉族，江苏省宿迁市人，江汉油田向阳社区管理服务中心职工。
被执行人：李某某，男，生于1961年10月27日，汉族，山东省日照市人，江汉油田井下作业处小车队司机。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中,座落于江汉油田向阳片工农路一号019栋0303号房屋一套（房产证号：潜江房权证油田私字第208**号；土地使用证号：潜国用（2002）字第19163号）等归申请执行人蔡某某所有。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）潜广民初字第87-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄思雨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1479号
原告：张建春，男，汉族，1962年8月3日出生，现住伊宁县。
被告：刘志诚，男，汉族，1975年2月3日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告张建春诉被告刘志诚身体权纠纷一案中，原告张建春于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张建春的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建春负担。
审判员 贾平
二〇一六年六月七日
书记员 黄焘
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初87号
原告：邓某1，女，1981年6月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。
被告：吴某，男，1978年4月10日出生，汉族，广东省高州市人，务工，住高州市。
原告邓某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某2，婚生女儿邓某4、邓某3归原告抚养，被告按规定支付抚养费。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于××××年经他人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子邓某2，××××年××月生育二女邓某4，××××年××月生育三女邓某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告在婚前隐瞒了他酗酒，好逸恶劳，婚前所欠债务的真实原因。在共同生活期间被告还有赌博，出外嫖娼的恶习，致使原告与被告无法建立真正的夫妻感情。原告在××××年××月因剖腹产生育女儿邓某4突发疾病，被告无视原告病情严重，不到医院照顾原告，而是外出酗酒，并发生交通事故造成住院两个月的严重后果。在被告住院期间，原告借钱为其医治，××照顾被告及子女。被告在家休养期间，也不关心照顾家庭和子女，致使家庭矛盾突出，被告甚至拔刀杀妻，打岳母。双方于2015年7月正式分居，双方感情已经彻底破裂。为此原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决。
被告吴某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告邓某1与被告吴某于××××年经他人介绍相识谈婚，后双方于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子邓某2，××××年××月××日生育女儿邓某4，××××年××月××日生育女儿邓某3。现邓某2在长坡小学读一年级，邓某4在长坡私人幼儿园读书，三个儿女均跟随原告共同生活。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂缝。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，法院于2015年10月28日主持调解，双方自愿和好。现原告于2017年1月10日再次以夫妻感情彻底破裂，无法和好为由向本院提起本诉。
本院认为，原告起诉称被告酗酒赌博，好逸恶劳，没有尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，但均只有原告个人陈述，并未能提供相关依据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告上述意见不予支持。原告邓某1与被告吴某自××××年经他人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系。婚后原、被告双方共同生活多年，并共同生育有三个儿女，这足以证明双方已经建立较深的夫妻感情。原告起诉称双方自2015年7月开始分居，但未提供任何证据予以证实，本院对原告的该主张不予认定。原、被告之间之所以产生矛盾，是因为在共同生活过程中偶有摩擦和争吵，双方因家庭经济等问题导致双方出现矛盾，但只要双方互谅互爱，以照顾对方的感受，维系家庭温馨和谐为出发点，变更沟通方式，同时被告应当正视双方的婚姻问题，主动关心体贴原告，多照顾家庭及关心子女，要尽到作为丈夫和父亲的责任，相信原、被告之间的矛盾是可以得到妥善解决的。且目前原、被告的三个儿女年纪均尚幼，孩子的健康成长有赖于父母的共同关爱和呵护，如果双方能够多为家庭及子女着想，互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，双方是完全有和好的可能，双方的婚姻关系还可以共同维系下去。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某1与被告吴某离婚。
二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯权念
张子君
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第379号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某兵。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年3月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月29日被减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，同年12月16日经本院决定被重新取保候审。
被告人叶某春。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月1日被该分局取保候审，同年12月16日经本院决定被重新取保候审。
被告人孙某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月31日被该分局取保候审，同年12月16日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）363号起诉书指控被告人陈某兵、叶某春、孙某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人陈某兵、叶某春、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日以来，被告人陈某兵、叶某春、孙某与蔡某标（另案处理），在益阳市赫山区七里桥华联小区1401房间，以200元一天的工资聘请蔡某光当“和手”，胡建文负责“抽水”，以“斗牛”形式开设赌场，共计非法获利6万元由四人平分。2014年7月17日，益阳市公安局赫山分局民警将此赌博场所查获，现场查获参赌人员张某、刘某、王某先等26人，查获抽水金额7700元。并由公安机关追缴被告人陈某兵违法所得15000元，叶某春违法所得15000元，孙某违法所得15000元。
案发后，被告人陈某兵、叶某春、孙某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某兵、叶某春、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、刘某、王某先等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单及发还物品清单，被告人陈某兵的前科材料、被告人陈某兵、叶某春、孙某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某兵、叶某春、孙某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某兵、叶某春、孙某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某兵、叶某春、孙某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某兵、叶某春、孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人叶某春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月七日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二担字第6号
申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，系该社理事长。
委托代理人陈小明，男，汉族。
委托代理人邹乔青，女，汉族，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料审查员。
被申请人陈华文，女，汉族，住徐闻县徐城镇东方一路**号东方，公民身份号码：×××3268。
申请人徐闻县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请实现担保物权一案,本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。
申请人徐闻县农村信用合作联社称，2012年5月25日，申请人与被申请人陈华文签订借款合同一份，双方约定借款人向申请人借款人民币35万元，期限为三年（自2012年5月25日起至2015年5月22日止），年利率为9.975%，还款方式为按季还息，到期还本。被申请人陈华文以其名下的位于徐闻县徐城镇东方一路65号东方花园A幢303房产权（房地产权证号：粤房地证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，即作为被申请人陈华文归还贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等的担保。借款期间，借款人陈华文并未按照合同约定偿还我社的贷款利息。目前，该笔借款已逾期，申请人多次向被申请人要求按约履行清偿责任，被申请人均以各种理由拖延，严重影响申请人的信贷资产质量。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人陈华文名下的位于徐闻县徐城镇东方一路65号东方花园A幢303房产权（房地产权证号：粤房地证字第××号）；拍卖或变卖财产所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，偿还申请人借款本息426080.16元，其中本金350000元，利息约76080.16元（该利息自2013年5月11日计至2015年6月20日，以后利息另计）；请求法院裁定被申请人承担申请人实现该担保物权的申请费用。
针对上述申请,申请人徐闻县农村信用合作联社向本院提供了《企业法人营业执照》、《机构代码》、《法人代表身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《借款借据》、《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《贷款利息欠息清单》及被申请人的身份证复印件等证据证明。
被申请人陈华文未提出异议。
本院经审查认为,申请人徐闻县农村信用合作联社与被申请人陈华文所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人陈华文未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人徐闻县农村信用合作联社要求对被申请人陈华文所有的抵押房地产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定,裁定如下:
对被申请人陈华文所有的坐落于徐闻县徐城镇东方一路65号东方花园A幢303房产权（房地产权证号：粤房地证字第××号）准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价,申请人徐闻县农村信用合作联社对变价后所得款项在其借款本金35万元、利息（从2015年6月21日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
案件申请费7691元,由被申请人陈华文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 洪福林
人民陪审员 吴尚平
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定拍卖、变卖担保财产,当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1246号
原告葛奇。
被告支永军。
原告葛奇诉被告支永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告葛奇到庭参加了诉讼，被告支永军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛奇诉称，2013年6月18日、2013年11月20日、2013年12月24日，被告支永军分别向原告葛奇借款30000元、40000元、10000元，经原告多次索要，被告均未还款，故诉至法院，要求被告支永军归还借款本金共计80000元及利息，利息自借款之日起至还清款之日止，按月息二分计算。
被告支永军未作答辩。
经审理查明，被告支永军分别于2013年6月18日、2013年11月20日、2013年12月24日向原告葛奇借款30000元、40000元、10000元，并分别出具借条，借款至今，被告未归还。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条三份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告支永军借款的事实，故原告主张本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支永军于本判决生效后十日内偿还原告葛奇借款本金80000元及利息，利息自2015年10月8日起至还清款之日止按照年利率6%计算；
案件受理费1800元、公告费660元，由被告支永军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘双双
第1页/共3页
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1225号
原告王某，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告徐某某，男，1971年2月13日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水�莲都区。
原告王某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年12月21日，被告徐某某以需要资金周转为由向原告王某借款人民币87000元，于当日原告支付给被告徐某某现金人民币87000元。但之后被告关机，导致原告无法联系到被告，无奈之下，原告只能起诉至法院。请求法院判令被告徐某某偿还给原告王某借款本金人民币87000元及利息，案件诉讼费由被告徐某某负担。
原告王某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证及《收据》复印件；3、《借款合同》复印件。
被告徐某某既没有向本院提交书面答辩状�没有提交任何证据。
经审理查明：2015年12月21日，被告徐某某因资金周转困难，与原告王某签订《借款合同》，向原告王某借款人民币87000元，没有约定利息。原告王某向被告徐某某支付了借款现金人民币87000元，被告徐某某为原告王某立下《收据》为证。后原告王某向被告徐某某追偿借款，但被告徐某某分文未还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告王某主张被告徐某某向其借款本金人民币87000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》以及庭审时查明的事实予以证明，本院对该借款的事实依法予以认定。关于原告王某主张借款利息的问题，借款时双方没有约定利息，本案借款的利息应从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》一百二十四条的规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告王某借款本金人民币87000元及利息（利息自2016年9月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00307号
申请执行人昌冬桂。
被执行人王俊。
被执行人熊振江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00504号民事判决书，于2014年11月20日已依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊振江、王俊在金融等机构的存款40770元（本金30000元、利息6783元、法律服务费3000元、诉讼费484元、执行费503元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 李 华
执行员 罗 翔
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 炜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1642号
原告：施惠兵，男，1964年2月4日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陶菊花（原告施惠兵之妻），住址同上。
被告：王浩，男，1987年1月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告施惠兵与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施惠兵的委托诉讼代理人陶菊花到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施惠兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王浩支付工资14000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月，被告王浩承揽了青岛万科城2、4期3＃4＃楼工程，雇请其从事瓦工作业，共结欠其工资14000元。欠款到期后，被告王浩不予给付，故其诉至法院要求处理。
被告王浩未作答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告王浩与案外人曹汉琴出具欠条1份，欠条载明“欠施卫兵青岛万科城2、4期3＃4＃楼人工工资壹万肆仟元整，于腊月三十日前归还，到期不还任由处置”。因上述工资未能及时得以偿付，故原告诉至本院要求判如所请。庭审中，原告施惠兵陈述欠条中的“施卫兵”与其系同一人，“于腊月三十日前归还”系指出具欠条当年即2015年腊月三十前归还。
本院认为，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证抗辩的诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。原告施惠兵系欠条持有人，其主张被告王浩结欠其工资14000元有欠条为证，本院予以确认。其解释欠款归还日期应为2015年腊月三十前，符合一般人的通常理解，本院予以采信。被告王浩及案外人曹汉琴共同出具欠条，本应共同偿还该笔欠款，现原告施惠兵仅起诉要求被告王浩还款，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院不予置异。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王浩于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告施惠兵人工工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告王浩负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2647号
原告：方博苗，男，1963年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，男，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：彭永琪，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住宁波市北仑区。
原告方博苗与被告彭永琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告方博苗的委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告彭永琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方博苗诉称：2006年12月6日，被告因经营需要向原告租赁大矸街道人民南路219号店面房一间，期限为三年，至2009年12月9日到期，因原告对该店面房另有所用，提前通知被告房屋不再续租，要求被告到期时出屋，但被告要求续租，为此发生纠纷，后经大矸街道司法办调解均无结果，现租期已过，经催告，被告拒绝出屋。现原告起诉要求被告立即出屋，并赔偿从2009年12月10日至实际出屋之日止的租费（按44.7元/天计算）损失。为证明上述事实，原告提供了租房协议，证明被告租赁原告房屋的事实。
被告彭永琪未到庭，但庭前提供一份答辩状辩称：1、被告从2007年9月28日租赁原告店面房，至诉前被告未接到不续租的通知，而原告一直要求涨租；2、被告实际际租房为二年二个多月，未满3年。被告可以退房，但要求原告补偿转让费和投放设备4万元；3、原告称大矸街道司法办调解无果不真实，司法办希望原被告协商解决纠纷；4、被告多次通知原告来谈续租价格，但原告都未具体谈。为证明上述事实，被告提供了收条一份。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
对被告提供的证据，原告质证认为被告是直接从原告处租赁该房屋的，且收条上也没有载明系本案所涉店面房，故对该证据不予认可。经审核，因被告未提供证据原件，且该证据未能证明被告转让的系本案所涉的店面房，因此本院对被告提供的收条的真实性、合法性、关联性不予以认定。
经审理查明，2006年12月6日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定：被告向原告承租原告所有的坐落于北仑区大矸街道人民路219号店面房一间；租赁期限为自2006年12月10日至2009年12月9日，租金第一年为14800元，以后每年上浮5%；付款方式为每年在12月10日前一次性付清等。协议签订后，原告将该店面房交付给被告使用。现租赁期限已届满，原告要求被告出屋未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将租赁房屋交付给被告使用，租赁期限届满后，承租人被告应当返还租赁房屋。现被告继续占有该租赁房屋，显属违约。原告要求被告立即出屋及赔偿从2009年12月10日至实际出屋之日止的租金（按44.7元/天计算）损失，合理合法，本院予以支持；被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告彭永琪应于本判决生效之日起十日内腾空属原告方博苗所有的位于宁波市北仑区大矸街道人民南路219号店面房。
二、被告彭永琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方博苗租金损失（自2009年12月10日起至实际腾空之日止，按44.7元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告彭永琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年一月十八日
代书记员 周风燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3616号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道110号。
负责人王江辉，任行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被告梁清，男，1972年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告廖清平，女，1973年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告梁清、廖清平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告梁清、廖清平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞金支行诉称：2015年7月17日，经被告梁清申请，原告向被告梁清提供了30万元个人投资经营贷款，双方约定借期一年、按月还息、到期一次还本。借款到期后，被告仍欠原告本金253836.89元及利息、罚息4462.83元未予清偿。为此，诉请法院判令：1、被告梁清、廖清平归还原告借款本金253836.89元及利息、罚息（2016年11月23日前利息、罚息为4462.83元；利息、罚息应计算至款清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告梁清、廖清平身份证复印件、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，两被告系夫妻；3、贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》原件一份、借款借据原件一份；4、中国银行贷款已还款明细清单及逾期未还款查询打印件各一份。
被告梁清、廖清平未答辩亦未提交证据。
因被告梁清、廖清平未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：
被告梁清、廖清平系夫妻。经被告梁清申请，原告中行瑞金支行与被告梁清签订了《个人贷款合同》，约定：被告梁清向原告借款300000元，借款期限为一年，自实际发放借款日起算，借款月利率为5.4563‰，每月16日付息，到期一次性还本，如逾期归还借款，自逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。2015年7月17日原告将借款300000元汇入被告梁清账户中。借款到期后，被告仍欠原告本金253836.89元及利息、罚息4462.83元未予清偿，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告梁清没有正常履约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告梁清立即偿还所欠借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。被告梁清、廖清平系夫妻，上述债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告廖清平共同清偿该债务，本院予以支持。被告梁清、廖清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁清、廖清平应当偿还所欠原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金253836.89元及利息、罚息(2016年11月23日前利息、罚息为4462.83元；其后的利息、罚息按双方约定的利率计算至款清之日止）；
二、上述应付款限被告梁清、廖清平于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，由被告梁清、廖清平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5174元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钟 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特427号
申请人：陈芳英，女，1982年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人陈芳英（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方人民币2600元，赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋文艳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终170号
上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院。住所地阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人：贺东辉，该院院长。
委托诉讼代理人：黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仕毅，男，1966年10月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院副院长，住阿克苏市南昌西路*号*号楼*单元***室。
被上诉人(原审原告)：孙刚，男，1969年9月13日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院因与被上诉人孙刚联营合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院的委托诉讼代理人黄艺、高仕毅、被上诉人孙刚的委托诉讼代理人张盛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定双方之间租赁合同的事实清楚，但是存在错误认定。上诉人与被上诉人签订合同后，双方仅仅是租赁合同关系，被上诉人的彩钢车间一直由被上诉人作为汽车维修车间使用，上诉人根本未使用该车间。根据双方签订的合同内容及双方履行合同的事实情况，双方仅仅存在土地租赁的法律关系，上诉人提供土地给被上诉人使用，被上诉人承租土地设立阿克苏吉隆顺汽车维修站，系被上诉人以自己的名义设立，自主经营自负盈亏，上诉人除收取土地租金外，不收取任何费用。一审判决适用《民法通则》第四条、《物权法》第三十九条的规定，判决上诉人支付被上诉人补偿款301837元，适用法律错误。一审法院自行委托评估机构对被上诉人的彩钢车间进行价格评估，严重违反审理程序，有意偏袒被上诉人。
孙刚辩称，一审认定事实清楚，应当驳回上诉。彩钢车间上诉人一直在使用，本身就是学生实习基地，根据合同约定，双方是联营合同，在联营合同实施中，双方共同投资，彩钢车间予以赔偿符合法律规定。鉴定是经过双方同意，且双方都参与，不存在程序违法。
孙刚向一审法院起诉请求：1.判令新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院向孙刚赔偿彩钢车间建造费用500000元；2.本案诉讼费用由新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院负担。
一审法院认定事实：2007年5月23日，新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院与孙刚签订实训基地共建合同一份，该合同约定：新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院将位于阿克苏市天山南路职业技术学院后门东北面临街面约4亩土地的使用权，出租给孙刚，用于建设阿克苏吉隆顺汽车维修站，同时该站作为学院的机电系教学实习工厂；合同期限为8年，自2007年5月23日至2015年5月22日止；第一年租金4万元，第二年4.1万元，第三年租金4.2万元，第四年租金4.3万元，第五年租金4.4万元，第六年至第八年租金4.5万元；本合同约定的租赁期限届满后，如新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院不再继续续租，彩钢车间归孙刚所有。合同签订后，孙刚出资修建了阿克苏吉隆顺汽车维修站，并出资修建了彩钢房车间包括车间的地坪和地沟。2015年5月，孙刚要求继续续租合同，新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院未同意，双方就彩钢车间的补偿问题未达成协议。本案在审理过程中，孙刚申请对彩钢车间进行评估作价，经法庭征求双方意见，双方协商一致确定由阿克苏久衡价格评估公司对彩钢车间进行评估作价。2016年11月23日，阿克苏久衡价格评估公司作出评估报告书，确定孙刚修建的彩钢车间现有价值为301837元，孙刚交纳评估费7000元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的实训基地共建合同系一份有效合同，该合同约定“合同期限届满后，如彩钢车间乙方不再继续续租，彩钢车间归乙方所有”，故孙刚对该彩钢车间享有合法的所有权。虽双方签订的实训基地共建合同对合同期满后彩钢车间如何处置未进行约定，因该车间修建在新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院的地界范围内，且该车间新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院作为机电系教学实习工厂进行了使用，而双方签订的实训基地共建合同期满后，孙刚申请续租合同，新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院由于自身原因考虑未同意，本案孙刚无过错。彩钢车间属于不动产，不易搬迁，如改变现状，其价值将严重贬值，本着公平原则，彩钢车间归新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院所有，由新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院向孙刚支付等价值的补偿款较为合理恰当。判决：一、新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院给付孙刚房屋补偿款301837元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回孙刚的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人签订的实训基地共建合同到期后，双方未再续租。合同第十三条约定：本合同约定的租赁期限届满后，如甲方仍将土地对外租赁，在同等条件下乙方享有优先承租权。如乙方不再继续租赁，地面不可移动（彩钢车间除外）的建筑物归甲方所有，甲方不向乙方支付任何费用。该条对合同到期后的地面建筑物及不可移动物约定明确，即彩钢车间除外，地面的不可移动物归上诉人所有，并不向被上诉人支付任何费用，被上诉人拥有彩钢车间的所有权，可以自行处分该彩钢车间。合同期满后，上诉人与被上诉人也未就彩钢车间如何处置进行约定，被上诉人要求上诉人予以赔偿，无事实及法律依据。故对上诉人不予赔偿的上诉请求本院予以支持。一审法院判决新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院支付孙刚彩钢车间赔偿款301837元，属认定事实及适用法律错误，应予纠正。
综上所述，新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3880号民事判决；
二、驳回孙刚的一审诉讼请求。
一审案件受理费8800元、二审案件受理费8800元均由孙刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐建如
审判员 史 颖
审判员 范红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 婷
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1371号
原告：廖晓林（系何玉兰之夫），男，1981年1月16日出生，汉族，住什邡市。
原告：何文禄（系何玉兰之父），男，1946年10月2日出生，汉族，住什邡市。
原告：潘显英（系何玉兰之母），女，1948年12月6日出生，汉族，住什邡市。
原告：廖某（系何玉兰之子），男，2006年10月22日出生，汉族，住什邡市。
原告廖某法定代理人：廖晓林（系廖某之父），男，1981年1月16日出生，汉族，住什邡市南泉�建新村*组**号，公民身份号码：5106251981********。
四原告委托诉讼代理人：黄坤、邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：什邡第二医院有限责任公司。住所地：什邡市东顺城街**号。统一社会信用代码：91510682327062166X。
法定代表人：陈东辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余中伟，该单位工作人员。
原告廖晓林、何文禄、潘显英、廖某与被告什邡第二医院有限责任公司（以下简称“什邡第二医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓林、何文禄、潘显英及四原告委托诉讼代理人黄坤、邹华，被告什邡第二医院的委托诉讼代理人高岷雪、余中伟到庭参加了诉讼。
廖晓林、何文禄、潘显英、廖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失609075元（其中：死亡赔偿金524100元，丧葬费22848.48元，被扶养人生活费289155元，处理丧葬事宜误工费820元、交通费800元，精神损害抚慰金30000元，合计870108元，其中70%即609075元应由被告赔偿。）2.鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日20时47分，何玉兰因身体不适被送往什邡第二医院急诊。医生检查后，对何玉兰进行输液治疗。半小时后，何玉兰病情未见好转，反而加重。医生将何玉兰送入重症监护室抢救。抢救过程中，医务人员违反医疗常规，未按医嘱对何玉兰进行救治导致何玉兰于2016年5月29日1时25分死亡。什邡第二医院在诊疗过程中存在明显过错，其过错与何玉兰�亡存在直接因果关系，被告应承担赔偿责任。
被告什邡第二医院辩称，何玉兰发病急重，病情进展迅猛，从就诊到死亡仅3个多小时，什邡第二医院积极进行了救治。为查明何玉兰死亡原因，什邡第二医院多次告知何玉兰家属及其生前所在律师事务所同事进行尸检，但何玉兰家属拒绝尸检，造成何玉兰死亡原因无法查明。医护人员对何玉兰抢救结束后，进行护理文书书写，但因何玉兰家属多人闯进医护办公室、病区大声喧闹，导致护理人员在嘈杂混乱的环境下书写护理记录发生笔误。护理记录是抢救结束后完成的，医护人员已按照医嘱竭尽全力抢救。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的何玉兰到什邡第二医院就诊及抢救无效死亡的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争�焦点为：被告什邡第二医院对何玉兰的抢救过程中是否存在不符合诊疗规范的行为；如果存在不符合诊疗规范的行为，其诊疗行为与何玉兰死亡是否存在因果关系；举证责任由谁承担。现分别阐述如下。
一、被告什邡第二医院在对何玉兰的抢救过程中是否存在不符合诊疗规范的行为。从病历资料记载内容看，2016年5月28日22时10分，医嘱要求执行20mg呋塞米注射液，护理记录单无执行记录。2016年5月28日23时05分，医嘱要求执行10mg地西泮注射液，护理记录单无执行记录。2016年5月28日23时40分，医嘱要求执行10ml盐酸多巴胺注射液，护理记录单载明实际执行20ml。被告什邡第二医院辩称，临时医嘱单已载明各项医嘱当即得到执行。但是，临时医嘱单中标记“作废”的医嘱项后也有执行者签名，且该签名系电脑自动生成，不足以证实医嘱得到实际执行。�告什邡第二医院辩称，事发当晚何玉兰家属多人闯进医护办公室、病区，护理人员在嘈杂混乱的环境下书写护理记录发生笔误，该辩解意见也不足以成为护理记录与医嘱不一致的理由，本院不予采信。综上，应当认定什邡第二医院在对何玉兰的诊疗过程中存在不符合诊疗规范的行为。
二、什邡第二医院的诊疗行为与何玉兰死亡是否存在因果关系。何玉兰死亡后，什邡第二医院通知何玉兰家属进行尸检，以查明死亡原因，但何玉兰家属未同意尸检。本案审理过程中，经原告申请，本院通过摇号确定委托成都蓉城司法鉴定中心进行医疗过错司法鉴定，该中心以“何玉兰死亡后未进行尸体解剖检验，死因无法查明”为由，不受理本案司法鉴定。原告未提供其他证据证明什邡第二医院的诊疗行为与何玉兰死亡之间存在因果关系。
三、举证责任由谁承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告要求被告承担医疗损害赔偿责任，不仅有责任提供证据证明被告在诊疗过程中存在过错，还应当证明被告的过错与损害后果之间存在因果关系。本案中，何玉兰死亡后，被告向何玉兰家属及何玉兰生前所在律师事务所同事明确告知了尸检的重要性，何玉兰家属仍不同意进行尸检，导致何玉兰死亡原因无法查明，无法通过司法鉴定确定什邡第二医院的过错与何玉兰死亡之间是否存在因果关系及其原因力大小，原告方应承担举证不能的不利后果。原告认为应由医疗机构就医疗行为与损害结果之�不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，但是，根据法律位阶原则，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定确定本案举证责任。
综上所述，原告廖晓林、何文禄、潘显英、廖某要求被告什邡第二医院有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖晓林、何文禄、潘显英、廖某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4945元，由原告廖晓林、何文禄、潘显英、廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年十二月二日
书记员 张 琦