wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终648号
上诉人（原审原告）：贾学军。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东京博新能源控股发展有限公司。住所地滨州市博兴县经济开发区。
法定代表人：史庆苓，董事长。
委托诉讼代理人：付海丽，山东誉实律师事务所律师。
上诉人贾学军因与被上诉人山东京博新能源控股发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初616号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贾学军上诉请求：1.撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁12民初616号民事裁定并改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）本案争议标的为上诉人要求被上诉人返还证照和支付租赁费，一审法院认定本案诉讼应通过执行异议解决是错误的，本案与执行异议无关，不属于同一法律关系。上诉人与被上诉人、董国强签订了《加油站资产租赁合同变更协议》（以下简称变更协议），是依据《加油站租赁合同》变更而来，根据原租赁合同的约定，租赁财产分为动产、不动产、证照，在合同到期后应将证照变更回来。因上诉人与案外人栾贻亮之间的经济纠纷，上诉人的加油站被莱芜市钢城区人民法院（2015）钢执字第543-3号裁定书裁定归栾贻亮所有，栾贻亮根据此裁定办理相关的产权过户手续，加油站的所有权人发生变更。上诉人认为本案主要争议的是被上诉人未按照合同约定支付在法院变更加油站所有权之前的租赁费以及相应证照的返还。证照不属于加油站的财产，上诉人有权要求返还。（二）上诉人要求返还的《成品油经营批准证书》、《化学品经营许可证》根据法律规定不得转让。根据钢城区人民法院的执行裁定，裁定的是加油站所有权，该两证照不属于产权证照，不属于过户范围。根据《山东省成品油市场管理办法》第五十四条：“成品油批准证书不得伪造，不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让。”据此，原租赁合同约定到期后被上诉人将证照变更给上诉人，法院无权将该两证照转让给栾贻亮。二、一审法院将不同的法律关系混同，将上诉人所诉视为执行异议与事实不符，驳回起诉更是直接违反了法律和相关司法解释，上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，与执行异议之诉无关。三、一审法院适用法律程序错误。一审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条的规定。即使上诉人的诉讼请求与法院查明的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。一审法院不经释明，直接裁定驳回起诉，有违相关法律规定。
山东京博新能源控股发展有限公司辩称，一、莱芜市钢城区人民法院通知被上诉人对涉案加油站内被上诉人自行出资购买的资产予以确认，确认清单中并未包含两证，剩余资产作为涉案加油站的整体价值进行了评估。二、在贾学军与栾贻亮一案中，第二次评估时送检材料中明确载明两证作为唯一能与隐性资产相对应的评估依据，使二次评估加油站的整体价值上升为240.09万元，栾贻亮最终获得该加油站，贾学军已利用两证所代表的隐性资产价值对栾贻亮进行了清偿，再次要求被上诉人返还实为权利的二次利用。且二次评估的送检材料、隐性资产均为贾学军自行提出。三、从钢城区人民法院的执行程序中，将两证作为加油站的隐性资产委托评估，成为加油站整体价值的一部分，所有权由栾贻亮取得，从程序上，贾学军已无权向被上诉人再次主张，其不服应在原执行程序中提出异议。实质上，与被上诉人签订租赁合同的主体发生了变更，该租赁合同在加油站的新所有权人栾贻亮与被上诉人之间继续有效。根据合同约定，被上诉人需在合同届满后将证件交还给栾贻亮，并非贾学军。贾学军向被上诉人索要证件，若其主张成立必然导致被上诉人交还证件的相对人成为两方而非合同明确记载的一方。四、栾贻亮作为涉案加油站的所有权人与被上诉人协商解除了原租赁合同，被上诉人按照栾贻亮的要求向其委托的律师及指定的人员蒋志雄交还了相关证件，双方的权利义务终止。贾学军向被上诉人主张交回两证无法律依据，一审法院认定事实无误，贾学军的起诉应予驳回。
贾学军向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告2014年1月10日签订的《加油站资产租赁合同变更协议》；2.判令被告返还所有证书、许可证等；3.判令被告支付原告租金30000元及利息；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告之间签订的《加油站资产租赁合同变更协议》，旨在双方依法行使位于莱芜市莱城区杨庄镇马庄村村东的原泰安市禾洋石油物资有限公司杨庄加油站的租赁权。在租赁期间内原告贾学军因与案外人栾贻亮之间的纠纷，莱芜市钢城区人民法院依法作出（2015）钢执字第543-3号裁定书，裁定加油站归栾贻亮所有，栾贻亮办理了相关过户手续后，加油站的所有权人发生变更。原告贾学军由此主张权利应依法通过执行异议渠道予以解决。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贾学军的起诉。
本院认为，上诉人贾学军与被上诉人山东京博新能源控股发展有限公司签订了《加油站资产租赁合同变更协议》，约定将位于莱芜市莱城区杨庄镇原泰安市禾洋石油物资有限公司杨庄加油站整体租赁给被上诉人，被上诉人支付租金。上诉人依据与被上诉人的租赁合同要求被上诉人支付加油站所有权变更之前的租赁费并返还相应证照，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件。另外，上诉人贾学军对钢城区人民法院的执行裁定并无异议，本案与钢城区人民法院的执行案件并非同一法律关系。因此，一审法院以贾学军应通过执行异议渠道主张权利为由裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初616号民事裁定；
二、本案指令莱芜市莱城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 吴 峰
审判员 鞠荣荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 王燕华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3893号
原告周某。
被告栾某甲。
原告周某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告栾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，于＊＊＊＊年登记结婚，婚后育有两女儿栾某乙和栾某丙。双方因婚前缺少了解，婚后感情不和，常因小事打闹，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿栾某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，＊＊＊＊年生大女儿栾某丙，＊＊＊＊年生二女儿栾某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不应因此影响婚姻关系，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足，尽量维持家庭稳定。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十一月二日
书记员 韩 雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1809号
原告：马忠万，男，1952年4月23日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人：毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙静，系该公司董事长。
本院在审理原告马忠万诉被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告马忠万于2017年9月14日以被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马忠万撤回起诉。
案件受理费5320元，原告已预交，现退还原告。
审判长 塔 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李彦荣
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2489号
原告：赵罗，男，汉族，1992年9月30日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：邓春林，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告赵罗与被告邓春林“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2017年9月8日立案。原告赵罗于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵罗撤诉。
案件受理费200元，由原告赵罗承担。
审判员 李泽胜
二〇一七年十月三十日
书记员 伏 育
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初465号
原告陈世群，女，汉族，1975年6月22日生。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
法定代表人王华林，该公司总经理。
委托代理人仰斌，该公司人事部经理。
原告陈世群与被告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司南京分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人章响、被告委托代理人仰斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月入职被告处工作，2014年3月11日下班途中发生交通事故受伤，受伤后，先后在溧水区人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，其中住院44天，合计支付医药费60567.9元。南京市溧水区人力资源和社会保障局于2014年12月26日认定原告为工伤，2015年7月1日，南京劳动能力鉴定委员会作出八级的伤残鉴定。2015年9月14日，原告向溧水区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经法院审理，已经作出了处理结果。原告认为工伤发生在2015年6月1日前，同时工伤决定书也发生在2015年6月1日前，应按照原《江苏省实施<工伤保险条例>办法》主张各项待遇，被告认为应按照新办法执行，双方就各项工伤保险待遇的赔偿达不成一致意见。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告支付各项工伤保险待遇合计258334.99元（医药费30736.95元、住院伙食补助费880元、护理费2640元、一次性伤残补助金23760元、一次性工伤医疗补助金152941.04元、一次性伤残就业补助金46377元、交通费1000元）。
被告辩称，被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费没有异议，该费用应当由社保基金支付。对原告主张一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应当按照新标准执行，由社保基金支付。对一次性伤残就业补助金有异议，应当按照新标准35000元，由被告负担。
经审理查明，原告于2010年8月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2014年3月11日，原告在下班途中发生交通事故受伤，共住院治疗44天。2014年12月26日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2015年7月21日，经南京市劳动能力鉴定委员会认定原告的致残程度为八级。2015年9月14日，原告提起道路交通事故损害赔偿诉讼，并经法院调解结案，原告的诉状中并未主张住院期间的护理费及交通费赔偿。2015年11月2日，原告申请劳动仲裁时提出与被告解除劳动关系，后不服仲裁裁决结果诉至本院。
以上事实，有病历、出院记录、医疗费票据、道路交通事故认定书、民事起诉状及调解书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，原告在下班途中发生交通事故被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因被告已经为原告缴纳了社会保险，原告的各项工伤赔偿待遇应当由工伤保险基金及被告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。原告主张的医药费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，均属于工伤保险基金支付的范畴，应当由被告协助原告向社保基金申领，本院不予理涉。原告住院治疗44天，要求被告支付其护理费2640元（44天×60元/天），被告没有异议，本院予以支持。原告主张交通费1000元，被告同意支付其500元，原告没有异议，本院予以支持。原告于2015年11月2日提出与被告解除劳动关系，原、被告双方对此均予以认可，因此被告应当按照新《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定的标准支付原告一次性伤残就业补助金35000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈世群护理费2640元、交通费500元、一次性伤残就业补助金35000元，以上款项合计38140元。
二、驳回原告陈世群的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一六年四月十二日
见习书记员 郑长玲
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初465号原告陈世群，女，汉族，1975年6月22日生。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。被告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区。法定代表人王华林，该公司总经理。委托代理人仰斌，该公司人事部经理。原告陈世群与被告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司南京分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人章响、被告委托代理人仰斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年8月入职被告处工作，2014年3月11日下班途中发生交通事故受伤，受伤后，先后在溧水区人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，其中住院44天，合计支付医药费60567.9元。南京市溧水区人力资源和社会保障局于2014年12月26日认定原告为工伤，2015年7月1日，南京劳动能力鉴定委员会作出八级的伤残鉴定。2015年9月14日，原告向溧水区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经法院审理，已经作出了处理结果。原告认为工伤发生在2015年6月1日前，同时工伤决定书也发生在2015年6月1日前，应按照原《江苏省实施办法》主张各项待遇，被告认为应按照新办法执行，双方就各项工伤保险待遇的赔偿达不成一致意见。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告支付各项工伤保险待遇合计258334.99元（医药费30736.95元、住院伙食补助费880元、护理费2640元、一次性伤残补助金23760元、一次性工伤医疗补助金152941.04元、一次性伤残就业补助金46377元、交通费1000元）。被告辩称，被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费没有异议，该费用应当由社保基金支付。对原告主张一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应当按照新标准执行，由社保基金支付。对一次性伤残就业补助金有异议，应当按照新标准35000元，由被告负担。经审理查明，原告于2010年8月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2014年3月11日，原告在下班途中发生交通事故受伤，共住院治疗44天。2014年12月26日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2015年7月21日，经南京市劳动能力鉴定委员会认定原告的致残程度为八级。2015年9月14日，原告提起道路交通事故损害赔偿诉讼，并经法院调解结案，原告的诉状中并未主张住院期间的护理费及交通费赔偿。2015年11月2日，原告申请劳动仲裁时提出与被告解除劳动关系，后不服仲裁裁决结果诉至本院。以上事实，有病历、出院记录、医疗费票据、道路交通事故认定书、民事起诉状及调解书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，原告在下班途中发生交通事故被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因被告已经为原告缴纳了社会保险，原告的各项工伤赔偿待遇应当由工伤保险基金及被告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。原告主张的医药费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，均属于工伤保险基金支付的范畴，应当由被告协助原告向社保基金申领，本院不予理涉。原告住院治疗44天，要求被告支付其护理费2640元（44天×60元/天），被告没有异议，本院予以支持。原告主张交通费1000元，被告同意支付其500元，原告没有异议，本院予以支持。原告于2015年11月2日提出与被告解除劳动关系，原、被告双方对此均予以认可，因此被告应当按照新《江苏省实施办法》规定的标准支付原告一次性伤残就业补助金35000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈世群护理费2640元、交通费500元、一次性伤残就业补助金35000元，以上款项合计38140元。二、驳回原告陈世群的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一六年四月十二日见习书记员  郑长玲
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）辽0202执2573号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人崔国华，男，1981年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁西区阳光街
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人崔国华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本院（2016）辽0202民初字2806号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202执2573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员何晓鲁
2018年8月15日
书记员刘雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2016）辽0202执2573号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路负责人钱曦，系该行行长。被执行人崔国华，男，1981年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁西区阳光街本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人崔国华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本院（2016）辽0202民初字2806号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员何晓鲁2018年8月15日书记员刘雨婷
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执813号
申请执行人中国某银行股份有限公司武安支行。
法定代表人：李某某。
被执行人武安市某洗煤有限公司。
法定代表人韩某某。
被执行人韩某某。
被执行人武安市某教育运输服务站。
负责人：武某。
被执行人韩某某。
被执行人野某某。
被执行人韩某某。
被执行人郭某某。
被执行人韩某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初520民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿7430835元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李俊峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执813号申请执行人中国某银行股份有限公司武安支行。法定代表人：李某某。被执行人武安市某洗煤有限公司。法定代表人韩某某。被执行人韩某某。被执行人武安市某教育运输服务站。负责人：武某。被执行人韩某某。被执行人野某某。被执行人韩某某。被执行人郭某某。被执行人韩某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初520民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿7430835元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十六日书 记 员  李俊峰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢107号
申请执行人闵强
被执行人陈鑫甫
本院在执行申请执行人闵强与被执行人陈鑫甫案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢107号申请执行人闵强被执行人陈鑫甫本院在执行申请执行人闵强与被执行人陈鑫甫案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1508号
罪犯张宏辉，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2005年4月14日作出了(2005)宁刑初字第110号刑事判决，以被告人张宏辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2005年6月15日作出了（2005）甬刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年3月5日作出了(2008)甬刑执字第875号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2010年6月18日本院作出了(2010)浙甬刑执字第2375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宏辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宏辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年、2011年连续被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏辉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初234号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：董波,男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年3月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年8月8日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人董波犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人董波亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人董波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日晚，被告人董波在本县太和镇胜利小区绵阳米粉店吃饭、饮酒。次日凌晨0时许，被告人董波驾驶其小型轿车，从太和镇至尊歌城行驶至滨江路外滩御珠外路段时，与重型特殊结构货车相撞，随后被赶赴现场的公安民警抓获归案。
2016年12月27日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人董波血液样品乙醇浓度为248.8mg/100ml。
上述事实，被告人董波在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、户籍信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人毛某、范某、罗某证言，被告人董波供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人董波违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为248.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人董波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人董波血液酒精含量为200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人董波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人董波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日至2017年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年八月八日
书记员 周 洁
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第98号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蔡招准，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄振芬，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蔡招准、黄振芬征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人蔡招准、黄振芬于2014年1月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年3月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年3月28日作出尤计生征决字（2014）第13205号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属婚外生育第二个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，决定对蔡招准、黄振芬征收社会抚养费128292元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月14日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人蔡招准、黄振芬婚外生育第二个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡招准、黄振芬应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第13205号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费128292元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人蔡招准、黄振芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初463号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人田某某，曾用名：田某，男，汉族，中专文化，贵州省余庆县人，户籍所在地：云南省安宁市草铺街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人�某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月2日7时20分许，被告人田某某饮酒后驾驶云A某某某某号“海格”牌大型普通客车行驶至云南省安宁市某某路路段时，所驾车与人行道隔离桩相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人田某某血样中定性检出乙醇，含量为151.74mg/100mL。被告人田某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人田某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，�事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人田某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人田某某已赔偿了对方的全部损失人民币1200元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾�机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人田某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后被告人田某某已赔偿了对方的全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 祝 彬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1805号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡。
被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司。
委托代理人王黔。
被告冯献庆。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司、冯献庆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡、被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司委托代理人王黔到庭参加了诉讼，被告冯献庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放自卸车三辆，由被告冯献庆为其还款提供了连带责任担保。由于被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金203302.07元，经我原告多次催要，被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司给付我原告租金共计203302.07元并收取违约金60990.62元，合计264292.69元，被告冯献庆承担连带责任。
被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司委托代理人王黔辩称，欠款属实，愿意积极还款，但2013年9月有两次汇款分别是5000元、25000元，在原告提供的发票明细上没有体现，另外三辆车尾号分别是3594、3599的车款已付清，欠款是3591的车款未付清。
被告冯献庆未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司（乙方）、担保方冯献庆（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从包头市庞大解放汽车销售服务有限公司购买解放自卸车三辆，出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为1052559.26元，融资租赁手续费0元，履约保证金192150元，留购款3000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年7月10日至2013年12月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司向原告交纳了履约保证金192150元，融资租赁手续费0元，留购款3000元。被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司从2012年7月10日至2013年12月10日应交纳到期租金1052559.26元。被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司只交纳租金657107.19元，拖欠租金395452.07元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金395452.07元中扣除已交纳的履约保证金192150元，尚欠原告租金203302.07元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告冯献庆为被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金203302.07元。
二、由被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金60990元。
三、被告冯献庆对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由被告泰安市泰山区九州齐盛商贸有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5264元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1805号
原告史某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告杨某某，安徽省界首市人，现住滦平县。
本院在审理原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告史某某负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 贺
山东省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1465号
申请执行人朱红霞
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第916号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款7万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1173号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
被执行人陕西宏昌物资有限公司。
被执行人陕西柯龙实业有限公司。
被执行人陕西晨龙实业有限公司。
被执行人吴敏长，男，汉族。
被执行人余琴珠，女，，汉族。
被执行人李长盈，男，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西宏昌物资有限公司、陕西柯龙实业有限公司、陕西晨龙实业有限公司、、吴敏长、余琴珠、李长盈借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第45号执行证书已经发生法律效力。因陕西宏昌物资有限公司、陕西柯龙实业有限公司、陕西晨龙实业有限公司、、吴敏长、余琴珠、李长盈未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西宏昌物资有限公司、陕西柯龙实业有限公司、陕西晨龙实业有限公司、、吴敏长、余琴珠、李长盈无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王伯剑
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2295号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，系该行行长。
被执行人：张秋菊，女，汉族，1985年9月25日出生住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：白晓峰，男，汉族，1977年6月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张秋菊、白晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大连分行书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2018）辽0202执2295号案件的执行。
本决定自作出之日起生效。
执行员孙慧明
二〇一八年八月十七日
书记员张晓晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2295号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该行行长。被执行人：张秋菊，女，汉族，1985年9月25日出生住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：白晓峰，男，汉族，1977年6月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张秋菊、白晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大连分行书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2018）辽0202执2295号案件的执行。本决定自作出之日起生效。执行员孙慧明二〇一八年八月十七日书记员张晓晗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保289号
原告某公司。
法定代表人：徐某甲。
被告周某。
被告李某。
被告马某。
本院在审理原告某公司与被告周某、李某、马某民间借贷纠纷一案中，原告某公司于二〇一六年二月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某、李某、马某的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产，案外人徐某乙自愿提供位于××房屋（证号济字第××）作担保。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封××房屋（证号济字第××号）
二、冻结被告周某、李某、马某的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月二十三日
书记员 程文新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7433号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王军，男，1972年06月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审702号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人赵璋（系宁海县黄坛镇后黄园艺园经营者），男，1942年9月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕87号行政处罚决定中责令退还非法占用的1952.3平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年1月3日作出宁土资罚〔2007〕87号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年11月至2007年6月间，擅自在位于黄坛镇后黄村“水库西洋畈”处的农民集体土地上圈建围墙、硬化部分土地并建造房屋，作为其经营的宁海县黄坛镇后黄园艺园种植、零售城镇绿化苗、花卉的场所，总占地面积为1952.3平方米，其中建筑物占地面积为181平方米；在该地块上建造建筑物违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1952.3平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币39046元罚款的处罚。2008年1月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕87号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年1月31日缴纳了39046元罚款。2016年8月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕87号行政处罚决定中责令退还非法占用的1952.3平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 立
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初321号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙红兵，男，1977年12月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，靖江市永泰船舶有限公司电焊工，住泰州市海陵区。被告人孙红兵因盗窃，于2001年10月10日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因本案分别于2016年3月31日、11月7日、11月17日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人孙红兵犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人孙红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日20时30分左右，被告人孙红兵饮酒后无证驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车（后载孙某），沿泰州市328国道由西向东行驶时，与驾驶苏Ａ×××××小型轿车的余某及其父发生争执。经鉴定，被告人孙红兵血液中酒精含量为105.2㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人孙红兵明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙红兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，证人余某、刘某、孙某的证言，理化检验报告及现场查获录像等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证明被告人孙红兵曾因盗窃受过刑事处罚。
本院认为，被告人孙红兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙红兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚、无证驾驶，酌情从重处罚。鉴于被告人孙红兵认罪悔罪态度较好，主动预缴罚金，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对被告人孙红兵从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙红兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终433号
上诉人（原审被告）：山西天弗燃气有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层。
法定代表人：赵福慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）查特深冷工程系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路388号。
法定代表人：SamuelF.Thomas，该公司董事长。
上诉人山西天弗燃气有限公司与被上诉人查特深冷工程系统（常州）有限公司招标投标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初1641-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山西天弗燃气有限公司上诉称：本案系招投标买卖合同纠纷一案，合同履行地本身不在被上诉人住所地，被上诉人要求返还招投标保证金，应该到上诉人住所地人民法院进行诉讼。原审法院依据上诉人给被上诉人出具的承诺书，认为被上诉人系接受货币方，但该承诺书仅仅约定了支付时间和金额，没有约定支付地点，也就是将支付地点并不是被上诉人住所地，故原审法院认定合同履行地为被上诉人住所地错误。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未约定争议的管辖法院，亦未约定合同的履行的。故查特深冷工程系统（常州）有限公司要求山西天弗燃气有限公司退还投标保证金，查特深冷工程系统（常州）有限公司作为接收货币一方，其住所地为案涉合同履行地，查特深冷工程系统（常州）有限公司的住所地属于常州市新北区人民法院的管辖范围，故原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆岷孜
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审30号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人庞某某，男，汉族，1983年1月16日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月18日作出的孟国土资罚字【2016】编号：201604044号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、拆除地上建筑物及其设施。二、责令退还非法占用的土地。三、处以罚款674.67×10元/平方米=6746.7元，共计陆仟柒佰肆拾陆元柒角整的内容。
本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号201604044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，庞某某占用的土地674.67平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对庞某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号201604044号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审30号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人庞某某，男，汉族，1983年1月16日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月18日作出的孟国土资罚字【2016】编号：201604044号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、拆除地上建筑物及其设施。二、责令退还非法占用的土地。三、处以罚款674.67×10元/平方米=6746.7元，共计陆仟柒佰肆拾陆元柒角整的内容。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号201604044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，庞某某占用的土地674.67平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对庞某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号201604044号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年九月十五日书 记 员  王俊晴
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初892号
原告徐某，女，1993年5月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王某，男，1990年8月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年三月十七日
书记员 夏 学 朋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1429号
原告李迎利，女，1989年10月2日生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告马艳丽，女，1970年5月14日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告李慧敏，女，1970年9月27日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
原告李迎利与被告马艳丽、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李迎利及其委托代理人阎飞、被告马艳丽委托代理人燕云龙、李慧敏委托代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎利诉称，原、被告是朋友关系。2014年7月23日，二被告合伙做买卖，因资金周转紧张，向我借款7万元，约定每月利息2000元。但二被告借款后，至今未还，经原告多次催要，二被告互相推拖，故提起诉讼，要求二被告偿还借款7万元及自2014年7月23日至判决生效后借款执行期间的利息，二被告承担连带还款责任。
被告马艳丽辩称，1、同意偿还自己应当承担的借款。2、自2014年7月23日-2015年8月31日13个月的利息已经偿还了。原告母亲住院期间，我又偿还了2000元的本金。3、原告主张的利息过高，请法院依法酌情认定。
被告李慧敏辩称，1、对于原告所诉借款，包括时间、数额、用途及利息的约定属实，原告所诉本金确实没有给付，利息是否支付，我不清楚。2、我与马艳丽合伙经营魅丽金座歌厅，该借款确实用于歌厅的经营，我已经很长时间未实际参与经营了，现没有还款能力，我认为应当以魅丽金座经营所得偿还借款。
原告李迎利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，内容为“今欠李迎利人民币柒万元整70000元.（利息每月贰仟元整2000.），2014年7月23日”，被告马艳丽、李慧敏签字。
2、中国农业银行银行交易明细清单一份，证明原告将上述款项从该银行取出后交给被告。
被告马艳丽、李慧敏经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，且二被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告马艳丽与李慧敏合伙经营魅丽金座歌厅期间，于2014年7月23日从原告处借款7万元，约定利息每月2000元。二被告按约定已支付了2015年6月23日以前的利息。2016年1月份，原告母亲住院时，被告马艳丽给付原告利息2000元。经原告催要，二被告至今未偿还上述借款。故原告诉至本院，要求二被告偿还上述欠款，并支付自2014年7月23日至判决生效后借款执行期间的利息，二被告承担连带还款责任。
本院认为，被告马艳丽、李慧敏向原告李迎利借款，原告与二被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告马艳丽、李慧敏未按期向原告偿还借款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告李迎利主张被告马艳丽、李慧敏偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。原告主张按约定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因双方约定利息为每月2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，故借款人已支付的利息不予返还，未支付的利息应以年利率24%为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马艳丽、李慧敏于本判决生效之日起十日内给付原告李迎利欠款7万元及利息（利息的计算方法为：2015年7月1日-2015年12月31日及自2016年2月1日起的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马艳丽、李慧敏均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘秀艳
人民陪审员 田顺玲
人民陪审员 刘 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 琰
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1034号
原告：黄某，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××4227。
被告：张某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××4231。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至儿子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告是同乡，从小在一起读书至初中，长大后经过几年的自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个儿子张某乙。被告开始时还勤俭持家，于2008年8月与其父母商量，分别向李孔杨、李学杨借款70000元、29000元，在大八中心小学背租赁一处地开了一间木方厂，当时收入较好。这时儿子到了读幼儿园的年龄，因原告父亲是教师，条件较好，就把儿子交给原告父亲照顾。原告在父母和小弟的资助下，自己做一档成衣买卖。一年后，即2009年，被告在朋友的教唆下，暗地里又向他刚认识不久的朋友以五分的月息借贷98000元到江城区岗列龙涛所属的地方租一处开一间刀柄厂。这期间，被告远离原告，被告每天在外面干什么原告根本无法清楚。被告到龙涛开厂后，将大八的木方厂转让给他人，偷偷与两个同乡到澳门赌博，几次来回，血本无归。由于输掉本钱，无法维持刀柄厂的正常生产，就求原告的父母、小弟作担保，向银行和个人分别借了20多万元（当时他去赌，原告父母、小弟根本不知道），其中，原告母亲和父亲同时为黄奇算作担保，向阳东区大八邮政银行贷款10万元，原告父亲和小弟以自己的名义向私人借款40000元，向他另一个朋友卓号叫老黄彬（闸坡财政所）借款70000元。被告拿到钱后，大肆挥霍，到汽车租赁公司租一台小车（一直骗家里人说是买的）开始包养情妇，对原告和儿子一直不理，不抚养，连厂都不理，债务不偿还，于2013年5月与情妇一起逃离阳江至今，毫无音讯，最后所有债务只能由原告父母偿还。在这种情况下，原告被迫将那档成衣生意让给别人，拿钱帮父母还债，拖累到父母去年被阳东法院冻结了近一年的工资帮被告还债（因为债主起诉到法院）。儿子现在已读小学五年级了，几年来只同原告及原告父母在一起生活，从未得到一点父爱。原告与被告从2010年1月开始分居至今，已经6年多时间，夫妻感情已经破裂，夫妻名关系名存实亡，恳求法院还原告一个公道，把儿子判给原告抚养，因为被告已无能力抚养，并且儿子也不同意跟被告一起生活。现难以再维持夫妻关系，故向法院提起离婚诉讼。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原是同学关系，于2002年6月确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到原阳东县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，后由于相互沟通较少，双方有时会为家庭琐事发生争吵，为此影响夫妻感情。2016年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告由于相互沟通较少，为此影响夫妻感情。从今往后，原、被告只要珍惜以往夫妻感情，互相关心，互相信任，互相理解，共同搞好家庭团结，相信是能和好如初的。由于原告没有提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈用雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2083号
原告郑耀其，男，1973年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告林艺山，男，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑耀其诉被告林艺山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员韩魁欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑耀其到庭参加诉讼，被告林艺山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑耀其诉称，被告林艺山因生意需要资金周转，于2015年12月3日，向原告郑耀其借款人民币30000元，被告林艺山当场出具借条一张给原告郑耀其收执。后经原告郑耀其多次催讨，被告林艺山均拒绝还款。请求判令被告林艺山立即偿还借款30000元并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算利息。
被告林艺山没有提出答辩意见。
诉讼中，原告郑耀其向本院提交佐证其诉讼主张的证据材料借条一张，用以证明被告林艺山向原告借款人民币30000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为自行放弃抗辩和质证的权利。经庭审审查，原告举证的借条来源和形式合法，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2015年12月3日，被告林艺山向原告郑耀其借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款期限，也没有约定借期内利率和逾期利率等事项。原告于2016年4月15日诉至本院，要求被告林艺山偿还借款人民币30000元并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑耀其与被告林艺山之间的民间借贷关系合法，债权债务明确，足以认定。双方未约定借款利息和还款日期，应认定该借款为公民之间的不定期无息借款，原告可随时主张返还，现原告郑耀其请求判令被告林艺山偿还借款人民币30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出的被告应支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林艺山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林艺山应于本判决生效后十日内偿还原告郑耀其借款人民币30000元，并支付自2016年4月15日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告林艺山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴新宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第73号
原告：林承江，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：何如糯，住浙江省瑞安市。
原告林承江诉被告何如糯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林承江的委托代理人吴燕玲到庭参加了诉讼，被告何如糯经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林承江诉称：2014年2月20日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，并与原告签订借款合同，约定借款金额为3030000元，借款期限十天，即自2014年2月20日至2014年3月1日。合同签订后，原告即按照约定将3030000元转账至被告指定的账户。还款期届满后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以推搪。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金3030000元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借款合同、借据各一份。
证据二、中国民生银行电子业务回单。
被告何如糯未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告林承江、被告何如糯系朋友关系。2014年2月20日，林承江作为出借人（甲方）、何如糯作为借款人（乙方）签订了一份借款合同（合同编号为20140220B），主要内容为：“乙方因资金周转困难向甲方申请借款，经友好协商，达成如下一致意见，供各方共同遵守。……二、借款金额：乙方向甲方借款的金额为人民币￥3030000元（大写：叁佰零叁万元整）；乙方指定的收款账户如下：开户银行民生银行；账户名称何如糯；账号62×××01。三、借款期限。自2014年2月20日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具借据）至2014年3月1日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式。乙方应按照本合同规定的时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本合同规定的款项，甲方收到款项后将借据交给乙方。甲方指定的还款账户为：开户银行民生银行广州狮岭支行；账户名称林承江；账号62×××86。五、咨询服务费及借款利息。1、乙方应在收到甲方款项之前向甲方一次性支付咨询服务费共计￥60600元。2、自乙方收到甲方借出款项之日起，按实际支出金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内每日按支用金额的千分之零点捌（0.8‰）计算。3、借款方如果不按期还款付息或支付咨询服务费、手续费的，则每逾期一日按欠款金额的千分之叁（3‰）加收违约金。……八、逾期还款的处理。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：1、逾期还款期限在30日以内的部分，每日按逾期还款金额的千分之叁（3‰）的比例赔偿甲方损失；2、超过30日以上部分，每日按逾期还款金额的千分之叁点伍（3.5‰）的比例赔偿甲方损失。……”同日，林承江即通过其上述民生银行账户转账3030000元至何如糯指定的上述收款账户。何如糯收到款项后向林承江出具借据一份，内容为：“本人何如糯因资金周转困难，现向出借人林承江借到款项人民币（大写）叁佰零叁万元整，还款期为2014年3月1日。利息及违约责任等约定详见双方于2014年2月20日签订的《借款合同》（合同编号为：20140220B）。特立此据。借款人：何如糯。2014年2月20日。”借款期限届满后，经原告催告，被告未予还款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告何如糯向林承江借款3030000元的事实，有借款合同、借据、银行转账凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款期限届满后，经原告催告，被告未能归还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告何如糯归还借款本金3030000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月20日起计算至还清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告何如糯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何如糯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承江归还借款本金人民币3030000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月20日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31040元，由被告何如糯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邹洁文
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初022号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈作标，男，1964年6月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民�家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年1月16日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈作标犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年1月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人陈作标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日20时许，被告人陈作标未取得型机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌普通两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路�行红绿灯路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，发现被告人陈作标涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人陈作标进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人陈作标驾驶机动车时血液中乙醇含量为153.67mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人陈作标在庭审中无异议，且有被告人陈作标的供述；证人钟某的证言；提取血液登记表；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈作标违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈作标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈作标能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈作标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈作标可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈作标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈军辉
二〇一七年一月二十日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0217号
申请执行人王巧云，居民。
被执行人蒋德军，居民。
被执行人张红芹，居民。
申请执行人王巧云与被执行人蒋德军、张红芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）都秦民初字第0445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月31日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋德军、张红芹的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都秦民初字第0445号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
审 判 员 卢建娅
代理审判员 陈付春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33910号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：潘文军，男。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告潘文军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年十月二十四日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初66号
原告：关庆喜，男，1977年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。
被告：杨文涛，男，1978年4月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
原告关庆喜与被告杨文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告关庆喜到庭参加诉讼，被告杨文涛经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关庆喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨文涛给付材料款33940元；2、由被告杨文涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告杨文涛承接孝感新铺电网油漆内外墙工程时，向原告关庆喜赊购材料，工程于当年全部竣工，原告关庆喜多次催要无果，2015年12月20日，被告杨文涛向原告关庆喜出具欠条1份，口头承诺于2016年3月份给付货款。之后，原告关庆喜多次催要材料款，被告杨文涛拒不支付，原告关庆喜遂向法院提出起诉。
本院经审理认定事实如下：被告杨文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告关庆喜提交证据质证的权利，原告关庆喜提交的证据经本院审核，依法予以采信。对原告关庆喜主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨文涛下欠原告关庆喜建筑材料货款33940元，有其出具的欠条足以证实，被告杨文涛未按期给付货款，应承担给付原告关庆喜货款33940元的民事责任，对原告关庆喜的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文涛于本判决生效后三日内支付原告关庆喜货款33940元。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告杨文涛负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董金洲
二O二O一七年三月二十九日
书记员 李 凯
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更10号
罪犯杨海平，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海市宝山区人民法院于二○一五年四月一日作出(2015)宝刑初字第284号刑事判决，认定被告人杨海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自2014年8月15日起至2016年2月14日止。)判决发生法律效力后罪犯杨海平被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十二月二十一日以沪司狱北(2015)减字第277号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1�9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]298号检察意见书认为，罪犯杨海平符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯杨海平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨海平受到执行机关授予的“自律个人”2次等奖励。以上事实，有罪犯杨海平的认罪书，执行机关制作的有关罪犯杨海平在服刑期间的学习情况统计表，劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨海平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海平减去有期徒刑十六日。(刑期自2014年8月15日起至2016年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执675号
申请执行人：张青峰,男性,1970年8月18日出生,住临汾市尧都区。
被执行人：候静华,女性,1971年7月3日出生,住侯马市。
被执行人：刘增虎,男性,1965年12月2日出生,住侯马市。
本案在执行过程中，查明被执行人侯静华、刘增虎下落不明，也无财产可供执行，申请执行人提供房产已被另案执行，本案执行标的2010000元及利息、诉讼费用，均未执行。经约谈，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年八月十一日
书记员 于惠珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1925号
申请执行人刘海波，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙金燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人魏琰鄣，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏琰鄣，系该公司董事长。
申请执行人刘海波与被执行人孙金燕、魏琰鄣、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第368号民事判决书已立案执行。本案执行标的119925元
本案在执行过程中，被执行人已将本案全部案款履行完毕。申请执行人刘海波同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 刚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3930号
原告：郑小君，男，1967年11月10日出生，汉族，住江山市。
被告：王兆云，男，1953年10月6日出生，汉族，住江山市。
原告郑小君与被告王兆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑小君于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑小君负担。
审判员 张发水
二〇一七年八月十五日
书记员 曾小庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执149号
申请执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族，农民。
本院在执行李某甲与李某乙赡养纠纷一案中，申请执行人李某甲于2016年1月25日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2008）宛龙靳民初字第164号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月十六日
书记员 姚林涛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执197号
申请执行人邵茂宗，男，1973年8月29日出生。
被执行人河南省鼎大装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4198号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人河南省鼎大装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省鼎大装饰工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省鼎大装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省鼎大装饰工程有限公司在金融机构的存款人民币十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹跃升
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5121号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告王长福，男，1974年4月19日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王长福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1077号
原告王某某，女，1968年6月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告范某某，男，1966年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘梅，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月13日立案受理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告范某某的委托代理人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告于1988年农历3月经人介绍相识恋爱，1991年2月3日生育孩子范某。原、被告至今未办理结婚登记，属事实婚姻。原、被告在共同生活中因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生争吵。自2004年下半年起双方分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告范某某辩称：与原告于1987年农历3月经人介绍相识，1991年2月3日生育儿子范某，与原告至今未办理结婚登记，属事实婚姻。同意与原告王某某离婚，夫妻共同财产位于富顺县的住房归被告所有。
经审理查明：原、被告于1988年3月经人介绍相识恋爱，1989年农历3月以夫妻名义同居生活，1991年2月3日生育儿子范某（已独立生活）。原、被告至今未办理结婚登记。在共同生活中原、被告因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生争吵，自2004年下半年起双方分居生活至今。
另查明：原、被告有共同财产位于富顺县的楼房7间，原告王某某自愿放弃其应得份额。
本院认为：原告王某某与被告范某某经人介绍相识后于1989年农历3月以夫妻名义同居生活，双方同居生活时已经符合法定结婚条件，但至今未办理结婚登记，应依法认定为事实婚姻。现原告以与被告在共同生活中因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生争吵，感情不和分居已逾两年为由起诉要求与被告离婚，被告范某某书面答辩同意与原告离婚。因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。原告王某某自愿放弃夫妻共同财产中应得份额，全部归被告范某某所有，属对自己财产权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告范某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于富顺县的农村住房7间全部归被告范某某所有。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘波
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初630号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕，由公安局武昌区分局于2016年4月22日执行逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2016）618号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人郭某于2016年4月3日23时许，在本市武昌区吉祥巷路口，因其将驾驶的小轿车停放在路中影响通行，当社区安保队员龙某劝其将车迁移时与龙某发生争执，其间，被告人郭某用头部撞击龙某面部，致使龙某右侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，经法医鉴定，龙某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的到案及破案经过；2、书证；3、证人钟某李某的证言；4、被害人的龙某的陈述；5、被告人郭某的供述和辩解；6、法医学司法鉴定意见书等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人郭某于2016年4月3日23时许，在本市武昌区吉祥巷路口，因其将驾驶的小轿车停放在路中影响通行，当社区安保队员龙某劝其将车迁移时与龙某发生争执，其间，被告人郭某用头部撞击龙某面部，致使龙某右侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，经法医鉴定，龙某的损伤程度为轻伤二级。
被告人郭某后被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，经本院主持调解，双方达成和解协议，由被告人郭某的亲属自愿代为赔偿被害人龙某各项经济损失共计人民币4.1万元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人郭某抓获归案的事实经过。
2、被害人龙某的报案及陈述，证实其被被告人郭某打伤的事实经过。
3、证人钟某、李某的证言，证实被害人龙某与被告人郭某发生纠纷的事实经过。
4.法医司法鉴定意见书，证实了被害人龙某的损伤程度为轻伤二级
5.辨认笔录，证实了证人钟某、李某均辨认出将被害人龙某打伤的人是被告人郭某的事实。
6、调解笔录、协议书、谅解书，暂扣款收据，证实经本院主持调解，双方达成和解协议，由被告人郭某的亲属自愿代为赔偿被害人龙某各项经济损失共计人民币4.1万元的事实。
7、被告人郭某的供述与辩解，其对与被害人龙某发生争执过程中用头部撞击龙某面部，致使龙某右侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折的事实予以供认。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人郭某的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓军
人民陪审员 刘静
人民陪审员 王伶
二０一六年七月二十日
书 记 员 周研
原 告 王 江 被 告 中 航 安 盟 财 产 保 险 有 限 公 司 松 原 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
（2016）吉0721民初3833号
原告:王江。
被告:中航安盟财产保险有限公司松原支公司，地址：吉林省松原市经济技术开发区青年大街1896号。
主要负责人：吴国春。
本院受理原告王江被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王江撤诉。
案件受理费已减半收取25元由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月十八日
书记员 许丽静
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执277号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
郭银芳与你劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人支付工资96506.1元。
二、负担案件受理费5元，执行费1348元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初3972号
原告曹凤霞，女，1965年9月25日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理�张桢雪（系曹凤霞之女），女，1988年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告白丽，女，1981年12月22日出生，汉族，朝阳市宝易来寄卖有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。
被告朝阳市宝易来寄卖有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街202-4号。
法定代表人白丽，总经理。
原告曹凤霞与被告白丽、朝阳市宝易来寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤霞及其委托代理人张桢雪到庭参加诉讼、被告白丽、朝阳市宝易来寄卖有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金180,000元及期内利息31,100元；2、判令二被告向原告支付自2015年8月30日至实际给付之日的逾期利息（以180,000元为本金，按年利率24%计算）；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2014年6月17日，白丽向原告借款18万元，原告于当日将现金18万元交付给白丽，白丽向原告出具欠条一张，写明欠款人民币18万元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，并按照月息三分给付利息（按月支付）。但白丽借款后，仅陆续向原告支付了几次利息，共计47,200元。2015年6月16日即约定还款到期日，原告找到白丽要求其偿还借款本金及利息，欲将借款期限延长至2015年8月30日，白丽称手头暂时没钱，要以被告朝阳市宝易来寄卖有限公司的名义与原告签订一份投资合作合同，这样如果白丽不还钱，原告还可以找公司要钱。原告信以为真，在合同上签了字。后被告白丽未按合同约定支付利息，2015年8月11日，原告找到白丽，白丽称一定还钱，并出具一张利息欠条，自2015年4月17日至2015年8月30日所欠的利息共计31,100元。后原告多次催要欠款无果。
被告白丽、朝阳市宝易来寄卖有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告白丽、朝阳市宝易来寄卖有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：对于原告所述的实际借款日为2014年6月17日，原告没有提供借条等证据，但是原告提供的张敏东的证人证言证明原告是2014年6月借钱给被告白丽的，且经本院调取的银行账户明细，显示被告白丽自2014年7月起按月向原告转账利息，以此对原告所述的2014年6月17日为实际借款日，本院予以确认。后原告与被告朝阳市宝易来寄卖有限公司签订投资合作合同，被告白丽为被告朝阳市宝易来寄卖有限公司的法人，其本意是将被告朝阳市宝易来寄卖有限公司加入到原告与被告白丽的债务关系中并承担还款责任，且被告白丽为原告出具了在借款期间所欠利息的欠条，可以证明没有免除被告白丽的还款责任。故可以确认被告白丽、朝阳市宝易来寄卖有限公司自2014年6月17日在原告曹凤霞处借款18万元，借款到期日为2015年8月30日，约定月利息3%，被告支付利息至2015年4月16日。原告所诉2015年4月16日前尚欠利息1，400元，但没有证据证明。
本院认为，原告曹凤霞与被告白丽、朝阳市宝易来寄卖有限公司之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示、合法有效。被告在借款到期后未偿还�款，系属违约，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告提供了被告出具的自2015年4月17日至2015年8月30日的利息欠条，欠利息31,100元，但是根据月利率3%计算的，超过了年利率36%，对于超出部分本院不予支持。原告所诉这31,100元中包括以前拖欠的1,400元利息，但没有提供其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告白丽、朝阳市宝易来寄卖有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹凤霞借款本金180,000元，并自2015年4月17日至借款还清之日止按年利率24%支付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,466元、保全费1,576元（原告预交）、公告费400元，由被告白丽、朝阳市宝易来寄卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宏伟
代理审判员 盖昱彤
人民陪审员 陆爱华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕氡祺