.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2897号原告：陈某，女，1981年5月1日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇女人有约美容美体馆，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆楼下19号商厅。经营者：刘伟华，女，1976年9月12日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会医药公司楼6202号。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告陈某诉被告克什克腾旗经棚镇女人有约美容美体馆（以下简称女人有约美容馆）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟某、被告女人有约美容馆的经营者刘伟华及其委托代理人东某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金总合计人民币约30000元（具体以实际费用发生为准），庭审中，原告将上述诉讼请求变更为要求被告赔偿医药费35198.64元，精神损害赔偿金请求依法判决；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日原告在被告处接受美容服务，当时被告夸称自己的业务水平能力，为原告注射了水光针及其他保养品，总价款1260元，被告为原告注射水光针后出现面部毁容，现原告正在治疗过程中，经原告找到有关部门处理未果，故原告起诉。被告女人有约美容馆辩称，原告确实在被告处接受过美容服务，但是被告没有对原告进行注射。对于原告是否住院、因何种疾病住院、该疾病与被告提供的美容服务有无关联性、原告住院接受的诊疗行为是否恰当，均需原告提供证据予以证明。原告在被告处接受的是面部钒钛微晶水光仪导入（水光原液）和卵巢保养服务，即把原液导入水光仪器中，然后用手操作把仪器中的原液导入到表皮和真皮的中胚层，以到达补水、紧致、皮肤祛斑、去痘印的作用。被告曾提示原告在做完该美容服务后应该进行7天的补水，否则可能引起皮肤缺水、过敏等症状，当时原告说暂时不回沈阳，但是原告在补了一天水之后，第二天就回沈阳了。由于原告离开没有与被告沟通，等到回到沈阳后才沟通，所以产生的问题与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院综合认定如下：原告陈某提交的克什克腾旗卫生计生综合监督执法局行政卷宗及原被告之间的通话录音，行政卷宗首页加盖有单位印章，双方通话录音经被告质证对其真实性无异议，故本院对上述两份证据的真实性予以采信。该组证据能够证明原告于2017年5月16日在被告处接受面部美容服务，之后出现了感染症状，双方对此进行协商但未果。原告提交的中国人民解放军综合医院收费单据、药品清单、化验单及沈阳军区总医院门诊病历，均为沈阳军区总医院出具，且相互可以佐证，本院予以采信。该组证据能够证明原告于2017年5月19日至2017年7月3日期间因感染、过敏性皮炎在沈阳军区总医院接受门诊治疗，累计支付医疗费3950.59元。原告提交的克什克腾旗医院门诊收费收据及处方笺、赤峰市林西县医院门诊收费收据及处方笺、赤峰市医院门诊医疗费收据及处方笺，上述三个医院出具的处方笺中载明的诊断结果均为过敏，赤峰学院附属医院门诊医疗费收据，虽无处方笺，但所用药品均与治疗过敏症状有关，且治疗时间发生在原告产生上述过敏症状期间，故本院对该组证据予以采信。该组证据能够证明原告于2017年5月27日、2017年6月14日和2017年6月15日先后在克什克腾医院、林西县医院以过敏疾患接受门诊治疗，产生医药费合计440.54元；于2017年5月28日、2017年6月25日以过敏待查在赤峰市医院接受门诊治疗，产生医药费合计164.2元；于2017年6月26日、27日在赤峰学院附属医院接受与过敏有关的治疗，产生医药费合计196.4元。原告提交的沈阳杏林整形外科医院治疗费发票与沈阳市医疗美容门诊（所）统一病历、皮肤美容病历，载明检查结果为”面部可见数十个大米粒大小红褐色斑点”，诊断结论为”色素沉着”，处置方法亦与治疗皮肤疾病相关，与其他证据能够相互佐证，本院予以采信。该组证据能够证明原告于2017年7月7日、2017年8月1日在沈阳杏林整形外科医院因面部皮肤斑点接受门诊治疗，产生医药费合计人民币23120元。原告提交的沈阳杏林整形外科医院激光治疗卡8000元，因未记载相关医嘱或费用支出具体项目，本院无法确定该笔费用是否已经实际支出、及与本次纠纷是否有因果关系等，故本院不予采信。原告提交的沈阳市第七人民医院门诊收费票据7元，因无相关诊疗内容，无法确定该笔费用与本次纠纷的关联性，故本院不予采信。本院依原告申请，依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告所接受面部美容的液体成分及该成分与原告面部受损之间是否具备因果关系作出鉴定，该鉴定中心称”因鉴定要求超出本机构鉴定能力......本案不予受理鉴定”，并出具《关于陈某一案不予受理的说明》一份，双方当事人对该证据质证无异议，本院予以采信。根据当事人庭审陈述及上述采信的证据，本院审理查明如下事实：2017年5月16日-17日，原告陈某在被告女人有约美容馆接受面部美容服务。2017年5月18日，原告出现面部过敏症状，遂于2017年5月19日开始，先后在沈阳军区总医院、克什克腾旗医院、林西县医院、赤峰市医院、赤峰学院附属医院、沈阳杏林整形外科医院等进行门诊治疗，因治疗过敏症状产生医药费合计人民币27871.63元。对双方争议的事实问题，本院根据双方当事人陈述结合双方提交的证据评判如下：关于原告面部过敏症状与在被告处接受面部美容服务是否具有因果关系问题。本院认为，根据原被告双方庭审陈述及原告所举证据，原告于2017年5月16日、17日在被告处接受了面部美容服务，18日出现过敏症状，19日即因感染、过敏性皮炎到医院进行门诊治疗，在时间上具有连续性。且被告在庭审中陈述，接受该项美容服务具有一些应注意的事项，如未注意可能会出现过敏等症状。被告虽抗辩称可能系原告自身原因出现了过敏症状，但未提交相关证据予以证明，且被告未能证明其已对原告接受该项美容服务应注意的事项进行过解释说明，故本院认定，虽然美容使用液体成分与原告脸部受损之间因果关系的鉴定申请未能被受理，但不能排除原告于2017年5月18日出现的面部过敏症状与其于2017年5月16日、17日在被告处接受的面部美容服务之间不具有因果关系，结合原告提交的克什克腾旗卫生计生综合监督执法局行政卷宗及原被告之间的通话录音，双方进行协商的事实，本院认为，二者之间存在因果关系具有高度盖然性，能够达到内心确信原则，本院能够认定原告陈某在被告女人有约美容馆接受面部美容服务，致使面部出现过敏症状。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈某在被告女人有约美容馆接受面部美容服务，致使面部出现过敏症状，被告女人有约美容馆构成侵权，对原告的损伤应承担赔偿责任。原告为治疗过敏先后在沈阳军区总医院、克什克腾旗医院、林西县医院、赤峰市医院、赤峰学院附属医院、沈阳杏林整形外科医院等进行门诊治疗，合计产生医药费人民币27871.63元，被告对此负有过错，应当对原告的该项损失进行赔偿。原告陈某在被告女人有约美容馆接受面部美容服务只产生过敏症状，故对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。对于原告的损伤，不能排除原告自己未尽到足够的预防和注意义务，基于公平原则，本院酌定减轻被告40％的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告克什克腾旗经棚镇女人有约美容美体馆赔偿原告陈某医疗费16722.98元（27871.63元×60％），于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担166元，由被告克什克腾旗经棚镇女人有约美容美体馆负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员樊志敏二〇一七年十二月二十八日书记员刘铠源