河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初975号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师.
被告高春红，女，1972年10月10日出生，汉族，住温县。
被告高占营，男，1978年9月13日出生，汉族，住温县。
被告陆小祥，男，1975年12月3日出生，汉族，住温县。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）为与被告高春红、高占营、陆小祥挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日诉至本院。本院受理后，依法向被告高春红、高占营、陆小祥送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告高春红、高占营、陆小祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县瑞通公司诉称，2012年10月29日被告高春红为了购买车牌豫Ｈ×××××的福田货车向原告借款202000元，并借款当天签订了借款协议书。借款协议书明确约定：借款期限为20个月即2012年10月至2014年6月28日；借款利息为月息1.2分，逾期按照2分计算；并约定逾期还款的被告应支付1万元违约金。在2012年10月29日当天被告高春红找到被告高占营为其202000元借款担保，并于当天出具书面的担保保证书。根据该保证书第二条并结合《担保法解释》第三十二条第二款之规定：被告高占营的保证期间为主债务到期之日起二年即保证期间为2014年6月28日至2016年6月27日。经原告和被告协商于2012年10月29日原告、被告高春红签订了《货车挂靠经营合同》。自被告于2012年10月29日开始货车营运起至原告起诉之前，被告高春红陆续向原告借款三次计362000元，原告为被告高春红垫付保险费三次计84798.8元，以上被告高春红共计欠原告446798.8元。之后经原告不断向三被告催讨，三被告在2015年11月5日前共计清偿原告欠款及利息293591.5元。自2015年11月6日起被告仍欠原告153207.3元，三被告再未清偿一分钱。
2015年1月31日前被告高春红尚欠原告227203.5元，由于原告不断向被告高春红主张权利，被告高春红又找到被告陆小祥为其227203.5元欠款担保并希望延期还款。被告陆小祥于2015年1月31日作为保证人出具担保保证书为被告高春红欠原告227203.5元担保。根据该保证书可以明确确定被告陆小祥的保证期间为二年。由于被告高春红不再配合还款，原告认为向二保证人高占营、陆小祥主张权利并未超过保证期间，那么保证人就应当对主债务人高春红的欠款承担连带保证责任。另查被告高春红的牌豫Ｈ×××××的福田货车已转让他人，因此原告和被告高春红之间的《货车挂靠经营合同》已无再履行的必要性。故请求依法判令解除原告与被告高春红签订的车辆挂靠合同；判令被告高春红偿还原告借款153207.30元及利息（利息按月息2％计算，自2015年11月6日至判决确定的履行期限届满之日止）；判令被告陆小祥对上述全部债务承担连带保证责任，被告高占营对上述债务中的69370元及利息承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
第一组：1、货车挂靠经营合同一份；2、豫Ｈ×××××货车行车证一份，证明被告高春红将其购买的车辆挂靠原告公司经营的事实。
第二组：1、原告与被告高春红签订的借款协议书一份；2、被告高春红出具的借条一张，证明被告高春红2012年10月29日为买豫Ｈ×××××货车向原告借款202000元的事实。
第三组：被告高占营出具的担保保证书一份，证明被告高占营为被告高春红借款202000元提供连带责任担保的事实。
第四组：被告高春红出具的借条两份，证明被告高春红分别在2013年9月5日、2013年12月23日为处理豫Ｈ×××××货车交通事故向原告借款60000元、100000元的事实。
第五组：机动车强制保险、商业保险保单、发票各三份，证明原告分别在2013年、2014年、2015年为被告高春红的挂靠车辆代缴保险费29000元、37581元、18217元的事实。
第六组：被告陆小祥出具的保证书一份，证明被告陆小祥于2015年1月31日自愿为被告高春红所欠原告的227000元提供连带责任担保的事实。
第七组：收款凭单九张，证明被告自2013年6月至起诉之日前9次清偿借款共计293591.5元的事实，其中2014年2月9日清偿的借款159760元专属于清偿2013年9月5日、2013年12月23日因交通事故所借的160000元。
第八组：原告公司财务明细分类账一页，证明被告借款、清偿借款的情况。
被告高春红、高占营、陆小祥在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告高春红、高占营、陆小祥在法定期限内既未答辩、提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件基本事实如下：
2012年10月29日，原告与被告高春红签订了货车挂靠经营合同及借款协议各一份。挂靠合同约定，被告高春红将其购买的豫Ｈ×××××福田牌货车挂靠在原告公司经营货物运输，车辆在挂靠经营期间，如出现保险到期原告垫付时，被告应在垫付后五日内偿还本息，利息按月息1.3％计算，逾期按日万分之四支付违约金，合同有效期自2012年10月29日至2015年10月28日止。协议期满后，双方在未签订新协议之前，此协议自动往后顺延三年。
借款协议约定：借款人高春红因购买豫Ｈ×××××福田货车向原告借款202000元，借款期限为20个月（2012年10月至2014年6月28日）；借款利息为月息1.2分，逾期按月息2分计算。同时，被告高占营给原告出具保证书自愿为被告高春红的购车借款202000元提供连带责任担保。合同签订后，被告高春红给原告出具借据一张，载明“今借到温县瑞通汽车运输有限公司现金202000元，借款期限2012年10月至2014年6月28日，借款利息为月息1.2分，逾期按月息2分计算。”，原告将借款支付被告高春红。
期间，原告于2013年10月14日，2014年10月14日，为被告高春红的挂靠车辆垫付2013年、2014年度车辆保险费29000元、37581元，合计66581元。2013年9月8日、12月27日，因处理交通事故，被告高春红向原告借款10000元、6000元。被告高春红于2013年9月至6月20日六次偿还原告借款40415元及利息，于2014年2月15日，偿还原告事故借款159760元及利息。于2014年10月23日，偿还原告借款1202.50元。截止2015年1月31日，被告高春红共欠原告借款、保险费227203.50元及利息。被告陆小祥向原告出具保证书，自愿为被告高春红所欠原告的款项227000元承担连带保证责任。
2015年10月14日为被告高春红的挂靠车辆垫付保险费18217.80元。2015年11月6日，被告高春红偿偿还原告借款92214元及利息。被告高春红仍欠原告款153207.3元及利息，经原告催要，三被告未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告高春红签订的车辆挂靠合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原告按照约定将借款支付被告高春红后，双方即形成了合法的民间借贷民事法律关系。原告按照合同约定为被告高春红的挂靠车辆垫付保险费后，被告高春红亦应按约履行偿还原告借款及保险费的义务，被告未履行偿还义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款、垫付保险款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告高占营、陆小祥向原告出具保证书，自愿为被告高春红所借原告的款项及利息提供连带责任保证，双方形成了合法的保证合同关系。二被告作为保证人，应按约履行保证清偿责任，被告高占营应对被告高春红的借款202000元的范围内承担保证责任，即68168.50元及利息（202000元-40415元-93416.50元）；被告陆小祥应在227000元的范围内承担保证责任，即134786元及利息（227000元-92214元）。原告要求被告高占营对69370元及利息，要求被告陆小祥对153207.30元及利息承担担连带保证责任的诉讼是请求，与事实不符，本院不予支持。被告高占营、陆小祥应按本院确定的债务数额向原告利息连带保证清偿责任。
鉴于被告高春红长期不履行购买车辆强制性、商业险，其行为已构成违约，且给原告造成严重的责任隐患，给原告要求解除双方的车辆挂靠合同，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告高春红之间签订的豫Ｈ×××××车辆挂靠经营合同；
二、限被告高春红在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款153207.30元及利息（利息按月息2％计算，自2015年11月6日起至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告陆小祥对被告高春红应偿还原告的借款中134789元及利息承担连带清偿责任；被告高占营对被告高春红应偿还原告的借款中的68168.50元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3609元，公告费600元，合计4209元，由被告高春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 王新良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田鹏飞