wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0922刑更2号
罪犯罗远斌，男，生于1977年9月4日，汉族，户籍及居住地：成都市新都区。2013年10月23日，因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元；禁止其在缓刑考验期限内从事钢材销售业务。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市新都区司法局于2017年6月5日书面建议本院撤销对罪犯罗远斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关成都市新都区司法局提出：社区矫正人员罗远斌因犯假冒注册商标罪被法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元；禁止其在缓刑考验期限内从事钢材销售业务。期间，违反禁止令规定，情节严重。特建议对其撤销缓刑。
经审理查明,2013年10月23日，本院以被告人罗远斌犯假冒注册商标罪判处其有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元；禁止其在缓刑考验期限内从事钢材销售业务。在缓刑考验期间，社区矫正人员罗远斌分别于2013年11月4日及同年11月8日从事钢材销售业务，销售金额共计738708.00元，执行机关成都市新都区司法局于2015年11月16日给予其书面警告一次。2017年,执行机关成都市新都区司法局接到举报人提供的社区矫正人员罗远斌违反禁止令的材料，遂邀请相关人员在场监督，采集罗远斌字迹样本，并将采集样本与举报人提供的原始材料一并委托西南政法大学司法鉴定中心进行字迹鉴定。
2017年4月28日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，其结论为：1、倾向性认定日期为“2013年12月3日”的《收据》复写件、《送货单》复写件上“实付……元”、“备注……实付…….元”复写字迹是罗远斌本人所写；2、倾向性认定日期为“2013年12月6日”的《收据》复写件、《送货单》复写件上“实付……元”、“备注……实付…….元”复写字迹是罗远斌本人所写；3、倾向性认定日期为“2013年12月13日”的《收据》复写件、《送货单》复写件上“实付……元”、“备注……实付……元”复写字迹是罗远斌本人所写；4、倾向性认定日期为“2013年12月27日”的《收据》复写件、《送货单》复写件上“实付……元”复写字迹是罗远斌本人所写。
上述事实，有执行机关成都市新都区司法局提供的：提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、成都市新都区司法局社区矫正人员警告审批表、社区矫正人员询问笔录、违反社区矫正规定警告决定书、钢材交易送货单、收款收据、银行卡取款业务回单、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为,罪犯罗远斌在缓刑考验期限内，违反禁止令规定，从事钢材销售业务达三次以上，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判决。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》第十二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正办法》第二十五条第一款的规定，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）射洪刑初字第163号刑事判决书中对罪犯罗远斌判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的宣告缓刑部分。
二、对罪犯罗远斌收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯罗远斌原已羁押15天，余刑期限为2年11个月零15天。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 翟苓君
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 明
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2017）晋0725民初319号
原告：丁贵庭，男，1966年10月22日生，汉族，湖北省房县城关镇人，现住湖北省房县城关镇中关1组135号，公民身份号码：422626196610223038。
被告：浙江中宇实业发展有限公司。
住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人：高立存。
被告：浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部。
住所地：寿阳县解愁乡石门村。
负责人：薛继光，男，该项目部负责人。
本院在审理原告丁贵庭诉被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部民间借贷纠纷一案中，原告与二被告自行协议解决，故原告丁贵庭于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁贵庭撤回对被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告丁贵庭负担。
审判员 张世政
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2017）晋0725民初319号原告：丁贵庭，男，1966年10月22日生，汉族，湖北省房县城关镇人，现住湖北省房县城关镇中关1组135号，公民身份号码：422626196610223038。被告：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。法定代表人：高立存。被告：浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部。住所地：寿阳县解愁乡石门村。负责人：薛继光，男，该项目部负责人。本院在审理原告丁贵庭诉被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部民间借贷纠纷一案中，原告与二被告自行协议解决，故原告丁贵庭于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁贵庭撤回对被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告丁贵庭负担。审判员  张世政二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁（校对人：赵洁）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执484号
申请执行人西安汉河新型建材科技发展有限公司。
法定代表人张允。
被执行人陕西中江凯盛建材有限公司。
法定代表人雷宁。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安汉河新型建材科技发展有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西中江凯盛建材有限公司向申请执行人西安汉河新型建材科技发展有限公司支付货款72878.60元及利息，承担案件受理费1621元，执行费1017元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西中江凯盛建材有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西中江凯盛建材有限公司已交纳案件款20000元，且申请人西安汉河新型建材科技发展有限公司已领取并书面确认，案件执行费1017元已由被执行人陕西中江凯盛建材有限公司交纳。就剩余案件款双方达成和解协议正在履行当中，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执484号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年九月四日
书记员 邢露露
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执282号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人杨义兵,男,1982年6月19日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初240号刑事判决，立案执行杨义兵没收财产一案。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2016）川01刑初240号刑事判决由新津县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 孙彪
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区内其他法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定有本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2858号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余德权，男，1991年5月1日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，住河源市连平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留。2016年2月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2593号起诉书指控被告人余德权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人余德权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日凌晨3时许，被告人余德权伙同林志勇（另案处理）来到深圳市宝安区22区勤诚达艺术区二楼会所，撬开会所内的酒柜，盗走酒柜内轩尼诗、马爹利、茅台等7瓶酒及5条香烟（经鉴定，共价值人民币19558元）。当日12时许，被告人余德权伙同林志勇将涉案烟酒以人民币9600元的价格卖至宝安区新安街道19区一烟酒店，并分掉赃款。2016年1月7日，被告人余德权被抓获。涉案赃物未能缴获。
上述事实，被告人余德权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德权以非法占有为目的，使用秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余德权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余德权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人余德权退赔被害单位勤诚达地产公司人民币19558元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 陈恒丽（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5897号
原告：王琪，住南京市雨花台区。
被告：潘媛媛，住南京市鼓楼区。
被告：顾清华，住南京市鼓楼区。
原告王琪与被告潘媛媛、顾清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月9日转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告潘媛媛、顾清华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12.8万元及利息（自2016年6月17日起至借款还清之日止，年月利率0.47125%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘媛媛与顾清华系夫妻关系。潘媛媛于2016年6月17日-6月27日共向原告借款14.5万元，承诺于2016年9月30日归还，至今已归还1.7万元。现原告要求被告归还剩余的12.8万元，同时支付借条承诺的银行利息。
被告潘媛媛、顾清华均未作答辩。
原告王琪围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、网上银行交易记录等证据。被告潘媛媛、顾清华均未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘媛媛与被告顾清华于2005年9月8日登记结婚。原告王琪与潘媛媛、顾清华均系朋友关系。
2016年6月，潘媛媛以家里急需用钱为由向王琪借款。2016年6月17日王琪向潘媛媛支付宝账户（13×××82）转账1万元，6月18日王琪再次向潘媛媛支付宝账户转账0.5万元，6月23日王琪向潘媛媛银行账户（62×××96）转账8万元，6月27日王琪向潘媛媛银行账户转账5万元，王琪合计向潘媛媛转账14.5万元。后潘媛媛向王琪出具借条1张，载明：今向王琪借款14.5万元，于2016年9月30日归还。由于王琪是从江苏银行贷款借到此笔钱，故潘媛媛会支付相应利息（银行利息为月息0.47125%）。潘媛媛在借条上以借款人身份签名，并将借条出具日期倒签为2016年6月17日。
庭审中，王琪自认潘媛媛于2016年10-11月向其归还1.7万元。王琪催要余款未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王琪向被告潘媛媛出借钱款的事实，有借条、支付宝交易记录、银行交易记录为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，亦不违反法律强制性规定，合法有效。潘媛媛在借款到期后，仅归还1.7万元，未能按约足额履行归还义务，已属违约，王琪主张潘媛媛归还借款本金12.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款利息，案涉借条的出具时间虽倒签为2016年6月17日，但王琪于2016年6月27日才履行完全部款项的出借义务，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效，故案涉借款利息应自2016年6月28日起算；潘媛媛与王琪约定案涉借款的利率为月息0.47125%，故借款利息和逾期利息均应按此标准计算；王琪自认潘媛媛于2016年10、11月向其归还1.7万元，且在起诉时仅主张12.8万元，应认定王琪自认潘媛媛归还的均是借款本金。故潘媛媛应向王琪支付自2016年6月28日至实际给付之日止的利息、逾期利息（以12.8万元为基数，按年利率5.655%计算）。关于顾清华是否承担共同还款责任，潘媛媛所举债务发生在其与顾清华婚姻关系存续期间，且借条未约定债务由潘媛媛个人清偿，顾清华亦未到庭抗辩，王琪主张顾清华与潘媛媛共同清偿案涉借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘媛媛、顾清华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告潘媛媛、顾清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琪支付借款本金12.8万元及利息、逾期利息（以12.8万元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率5.655%计算）；
二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1245元，公告费560元，合计4665元，由被告潘媛媛、顾清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5897号原告：王琪，住南京市雨花台区。被告：潘媛媛，住南京市鼓楼区。被告：顾清华，住南京市鼓楼区。原告王琪与被告潘媛媛、顾清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月9日转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告潘媛媛、顾清华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12.8万元及利息（自2016年6月17日起至借款还清之日止，年月利率0.47125%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘媛媛与顾清华系夫妻关系。潘媛媛于2016年6月17日-6月27日共向原告借款14.5万元，承诺于2016年9月30日归还，至今已归还1.7万元。现原告要求被告归还剩余的12.8万元，同时支付借条承诺的银行利息。被告潘媛媛、顾清华均未作答辩。原告王琪围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、网上银行交易记录等证据。被告潘媛媛、顾清华均未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘媛媛与被告顾清华于2005年9月8日登记结婚。原告王琪与潘媛媛、顾清华均系朋友关系。2016年6月，潘媛媛以家里急需用钱为由向王琪借款。2016年6月17日王琪向潘媛媛支付宝账户（13×××82）转账1万元，6月18日王琪再次向潘媛媛支付宝账户转账0.5万元，6月23日王琪向潘媛媛银行账户（62×××96）转账8万元，6月27日王琪向潘媛媛银行账户转账5万元，王琪合计向潘媛媛转账14.5万元。后潘媛媛向王琪出具借条1张，载明：今向王琪借款14.5万元，于2016年9月30日归还。由于王琪是从江苏银行贷款借到此笔钱，故潘媛媛会支付相应利息（银行利息为月息0.47125%）。潘媛媛在借条上以借款人身份签名，并将借条出具日期倒签为2016年6月17日。庭审中，王琪自认潘媛媛于2016年10-11月向其归还1.7万元。王琪催要余款未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王琪向被告潘媛媛出借钱款的事实，有借条、支付宝交易记录、银行交易记录为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，亦不违反法律强制性规定，合法有效。潘媛媛在借款到期后，仅归还1.7万元，未能按约足额履行归还义务，已属违约，王琪主张潘媛媛归还借款本金12.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款利息，案涉借条的出具时间虽倒签为2016年6月17日，但王琪于2016年6月27日才履行完全部款项的出借义务，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效，故案涉借款利息应自2016年6月28日起算；潘媛媛与王琪约定案涉借款的利率为月息0.47125%，故借款利息和逾期利息均应按此标准计算；王琪自认潘媛媛于2016年10、11月向其归还1.7万元，且在起诉时仅主张12.8万元，应认定王琪自认潘媛媛归还的均是借款本金。故潘媛媛应向王琪支付自2016年6月28日至实际给付之日止的利息、逾期利息（以12.8万元为基数，按年利率5.655%计算）。关于顾清华是否承担共同还款责任，潘媛媛所举债务发生在其与顾清华婚姻关系存续期间，且借条未约定债务由潘媛媛个人清偿，顾清华亦未到庭抗辩，王琪主张顾清华与潘媛媛共同清偿案涉借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘媛媛、顾清华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告潘媛媛、顾清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琪支付借款本金12.8万元及利息、逾期利息（以12.8万元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率5.655%计算）；二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费1245元，公告费560元，合计4665元，由被告潘媛媛、顾清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  邓汉成人民陪审员  陈国琴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  许 多
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8848号
原告：张伟，男，汉族，1990年11月29日出生，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：余德福，男，汉族，1983年6月27日出生，户籍所在地浙江省温州市苍南县，现住址浙江省苍南县。
第三人：温州汇丰投资咨询有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场2105室。
法定代表人：刘兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴鑫，该公司职员。
第三人：杜振宇，男，汉族，1982年5月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告张伟与被告余德福，第三人温州汇丰投资咨询有限公司（以下简称汇丰投资公司）、杜振宇追偿权纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告余德福偿还原告为其代偿的借款本息64372元及利息（利息以61600元为基数，从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.原告有权以拍卖、变卖被告余德福名下牌号为浙Ｃ×××××别克牌SGM7242ATA型汽车所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日、12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月25日，原告与被告余德福、第三人杜振宇共同签订《保证借款合同》，约定：余德福向杜振宇借款61600元；利息为月利率1.5%；按等额本息方式分十二期还款，每期偿还6058元，其中本金5134元，利息924元，每月24日为还款日；余德福授权杜振宇将借款扣除代替余德福应缴纳给汇丰投资公司的服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用后的剩余款项支付给余德福；如余德福未按合同约定还款，杜振宇有权提前收回借款本息，并有权按照月利率2%收取罚息；原告为借款提供连带责任保证。
同日，原告与被告余德福签订《车辆抵押反担保合同》，约定：余德福提供其名下牌号为浙Ｃ×××××别克牌SGM7242ATA型汽车作为原告为其提供保证的反担保；若余德没有按照《保证借款合同》的约定偿还任何一期借款债务导致原告代偿，原告有权就抵押物实现债权。
上述合同签订后，原告就抵押车辆办理了抵押登记。
因被告余德福没有按《保证借款合同》的约定向第三人杜振宇偿还借款本息，原告于2016年6月25日代被告余德福偿付给第三人杜振宇借款本金61600元及按月利率1.5%计算的三个月利息2772元，合计64372元。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余德福于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟垫付款64372元及利息（利息以61600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年7月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告余德福未按上述规定履行，原告有权以拍卖、变卖被告林顺利名下牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车（车辆型号SGM7242ATA，车架号LSGGF53X6AH110898）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告余德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初891号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、施伟健，原告公司员工。
被告：王胜，男，1982年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑秋平，女，1981年8月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：王珍，女，1980年1月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王胜、郑秋平、王珍金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告王胜、郑秋平归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息36085.34元（已计算至2016年9月22日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：536085.34元，并承担本案诉讼费用；二、被告王珍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、施伟健到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日原告和被告王胜、王珍签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告王胜发放借款30万元，借款期限从2015年6月5日起至2016年6月3日止，借款利率为月利率4.8837‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告王珍为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。2015年6月4日，被告郑秋平签署共同还款承诺书一份，承诺对被告王胜借款承担共同还款责任。
2015年11月20日原告和被告王胜、王珍签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告王胜发放借款20万元，借款期限从2015年11月20日起至2016年11月19日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告王珍为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告郑秋平签署共同还款承诺书一份，承诺对被告王胜借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告王胜交付了借款。被告王胜自2015年12月21日起未按约支付利息，截止2016年9月22日，尚欠本息合计536085.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜、郑秋平于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息36085.34元（已计算至2016年9月22日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王珍对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告王胜、郑秋平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月二十一日
代书记员 黄 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6001号
杭州中成汽车销售服务有限公司：
林飞雁：
申请人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人林飞雁追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1733号
原告：夏跃兵，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
被告：谢万根，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：江新俊，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告夏跃兵与被告谢万根、江新俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏跃兵到庭参加诉讼。被告谢万根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告江新俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏跃兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢万根偿还原告借款33500元；2.被告江新俊对上述借款中的30000元借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告谢万根向原告借款30000元，被告江新俊为上述借款担保。2014年9月19日，被告谢万根又向原告借款3500元，并约定在2014年10月5日前还清。但上述借款到期后，被告谢万根未按约定还款，原告多次向两被告催讨还款，未果，特具状法院。
谢万根未作答辩。
江新俊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，能证明被告谢万根向原告借款33500元的事实以及被告江新俊对其中30000元借款提供担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏跃兵是个体户，经人介绍与被告谢万根认识。2014年7月31日，被告谢万根向原告借款，双方约定，借款本金30000元，未约定借款期限和借款利率。原告通过现金的方式向被告谢万根支付了借款，被告谢万根也向原告出具借条并签名捺印，被告江新俊签名担保。2014年9月19日，被告谢万根又向原告借款，约定借款本金3500元，借款期限2014年10月5日前，未约定借款利率。原告仍然是通过现金方式向被告谢万根支付了借款，被告谢万根向原告出具借条并签字纳印。2016年11月21日，原告以被告谢万根未归还借款，被告江新俊未履行担保义务为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告谢万根向原告借款，并出具书面借条，原告也以现金方式向被告谢万根发放了借款，双方之间的借款合同关系成立且生效。原告履行了支付借款的义务，被告谢万根亦应当履行还款付息的义务。现被告谢万根未按约定偿还借款本金，故对原告要求被告谢万根偿还借款本金的诉请，本院予以支持，本金为33500元。
为保障债权人实现债权，可以依法设立保证担保。被告江新俊作为完全民事行为能力人和具有代为清偿能力的公民，自愿为被告谢万根向原告借款30000元提供保证担保，且不违反法律、法规禁止性规定，担保行为合法有效。又因被告江新俊和原告在借条上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告江新俊的保证期间因主债务未约定履行期限，保证期间应自原告要求被告谢万根履行义务宽限期届满之日起算，原告此次起诉，应视为向被告谢万根主张权利，被告江新俊的保证期间开始计算且未经过。故，对于原告要求被告江新俊对30000元借款承担保证责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谢万根于本判决生效之日起十五日内向原告夏跃兵偿还借款本金33500元；
二、被告江新俊对被告谢万根的上述借款中的30000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告谢万根、江新俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪 亮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1332号
申请执行人：郭红兵，男，1969年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王逸，男，1975年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄樊市爱多斯家商务酒店有限公司。住所地：襄阳市东风大道。
法定代表人：王逸，该公司董事长。
本院在执行郭红兵与王逸、襄樊市爱多斯家商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王逸、襄樊市爱多斯家商务酒店有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月二十日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1332号申请执行人郭红兵，男，1969年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人王逸，男，1975年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人襄樊市爱多斯家商务酒店有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人王逸，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00197号民事判决书，于2016年6月15日立案执行郭红兵与王逸、襄樊市爱多斯家商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王逸、襄樊市爱多斯家商务酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王逸、襄樊市爱多斯家商务酒店有限公司的银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月二十一日书记员  靳 辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2770号
原告：宋宇，女，壮族，1983年11月4日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈爱威，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所实习律师。
被告：江苏省中旅旅行社有限公司，统一社会信用代码913200007322530IIP，住所地南京市中山北路313号。
法定代表人：哈玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易波，江苏薛济民律师事务所律师。
本院在审理原告宋宇诉被告江苏省中旅旅行社有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宇撤回起诉。
审判员 朱大亮
二〇一七年五月五日
书记员 张婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2159号
原告杨海燕，女，汉族，1973年10月31日出生。
委托代理人张治权，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王亚飞，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。
被告王岩，男，汉族，1981年10月21日出生。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表董小琪，总经理。
委托代理人吕铜亮，该公司职工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人张艳，该公司职工。特别授权。
原告杨海燕诉被告王岩、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）、中国人安财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治权、被告王岩、被告金牡丹公司的委托代理人吕铜亮、被告人保财险的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，原告和被告王岩发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。肇事车辆所有人为被告金牡丹公司。该车在被告人保财险洛阳公司投保。请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失共计116400.21元。
被告王岩口头辩称，垫付费用9000元。
被告金牡丹公司口头辩称，被告公司系名义车主，实际车主为被告王岩。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，医疗费应扣除非医保用药。伙食补助费应按住院期间每天30元计算。护理时间应按住院期间计。残疾赔偿金应按农村标准计。抚养费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等不认可。其他无异议。
经审理查明，2015年12月5日6时15分，被告王岩驾驶豫C-×××××号轿车载潘立沿本市解放路由南向北行驶至九都路南侧处，停车开启右后车门时，遇原告骑电动自行车由南向北行驶中相撞，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王岩承担事故的全部责任。事发当日，原告在洛阳市老城区中州人民医院住院，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，治疗后于2015年12月19日出院，实际住院14天。支出住院费8888.48元。出院医嘱为建议休息至痊愈；指导下功能锻炼；定期复查，不适随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、豫C-×××××号轿车的实际车主和驾驶人为被告王岩，名义车主为被告金牡丹公司，两者为挂靠关系，肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险、商业三责险（限额30万元），事故发生在保险期间内。2、事故认定书调解一栏写明双方同意待原告出院后按照保险公司理赔标准理赔。后原、被告双方未能协商一致，故原告诉至法院。3、2016年4月7日，中州人民医院住院部出具陪护证明，载明原告住院期间陪护1人。4、2015年12月30日，中州
人民医院出具证明，载明原告待骨折愈合良好后需二次取除内固定物；如在本院治疗后取除内固定物，大概住院二周、手术、换药、床位、护理等费用约需6000元。5、经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队委托，河南金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后误工期限、出院后护理人数、护理期限等进行鉴定。2016年4月15日，该中心出具鉴定意见书，认定原告右上肢损伤伤残程度为十级、伤后误工期限为受伤之日起至伤残评定前一日止、出院后40日内需1人护理。原告支出鉴定费1300元。6、2016年4月28日，洛龙区栖霞宫村民委员会出具失地证明一份，载明原告一家三口因土地被占用，属失地居民。7、2016年5月6日，洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村出具证明一份，载明该村村民韩应珍1951年8月14日出生，和杨周正于1970年3月15日结婚，婚后育有子女两人，即杨海燕与杨永刚，杨周正于1997年去世。8、原告婚后育有一女肖梦瑶，于2008年8月3日出生。9、2016年1月27日，原告维修电动自行车支出440元。10、原告系个体工商户，经营洛阳市洛龙区聪睿商行，经营范围系零售业。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费9148.48元（住院费8888.48元＋门诊费260元）、住院伙食补助费700元（住院14天每天50元计）、营养费420元（住院14天每天30元计）、护理费5613.64元（按被告认可的陪护人行业标准37944元／年计住院期间14天＋出院40天1人）、误工费13168.19元（按2015年批发零售业行业标准36690元／年计131天）残疾赔偿金51152元（按2015年城镇居民人均可支配收入25576元计20年×10%）、被扶养人生活费9434.7元（其女按2015年城镇居民人均消费性支出17154元／年计11年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、车损440元、交通费140元、鉴定费1300元。以上共计96517.01元。其中被告王岩垫付费用9000元。
本院认为，被告王岩未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告王岩应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；主张的被扶养人生活费中其女部分本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予认定；主张的后续治疗费本案暂不处理，原告可待实际发生后另行起诉；主张的交通费酌定140元。原告系失地农民，被告辩称残疾赔偿金应按农村人口标准的抗辩理由不充分，本院不予采信。鉴定费系间接损失，由被告王岩按照责任比例全额承担。肇事车辆的实际车主为王岩，挂靠于被告金牡丹公司，被告金牡丹公司作为挂靠单位对被告王岩应承担的赔偿款额负连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告上述各项损失合计95217.01元。被告王岩辩称的垫付费用9000元有收条为证，本院予以认可，该笔赔偿款被告王岩可另行向保险公司主张理赔。由于被告王岩已向原告赔偿了9000元，根据损益相补原则，原告不能再从被告人保财险洛阳公司获得该笔赔偿款，故被告人保财险洛阳公司应再支付原告86217.01元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨海燕因本次交通事故造成的各项损失共86217.01元。
二、被告王岩赔偿原告杨海燕因本次交通事故造成的鉴定费损失1300元。
二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元减半收取1315元，由原告杨海燕承担315元、被告王岩承担1000元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
代审判员 吴可征
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史向丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2703号
原告：郑雷军，男，1970年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：章典辉，男，1990年1月12日出生，汉族，德�县人，德化县。
被告：曹诗倩，女，1990年7月25日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
原告郑雷军与被告章典辉、曹诗倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷军的委托代理人张剑平、郭燕燕到庭参加诉讼，被告章典辉、曹诗倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币43000元及利息（从起诉日起至付款日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月13日，被告章典辉因需资金周转，向原告郑雷军借款人民币43000元，被告章典辉出具一张借条给�告收执。借款至今，被告没有偿还借款。被告曹诗倩系被告章典辉的妻子，本案借款系他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
章典辉、曹诗倩未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑雷军围绕诉讼请求依法提交了借条一份的证据，证实章典辉向原告借款人民币43000元。章典辉、曹诗倩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑雷军提交的证据借条、借款收据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：章典辉因生意需要资金，于2016年1月13日向原告郑雷军借款43000元，并出具借条、借款收据各一份交由郑雷军收执。嗣后，章典辉未能偿还借款，原告郑雷军即起诉要求被告章典辉、曹诗倩共同偿还借款本息。审理中因原告郑雷军未能提供证明章典辉、曹诗倩是夫妻关系的相关证据，原告自愿放弃对曹诗倩的诉讼请求，待有证据时才另行主张权利。
本院认为，章典辉向郑雷军借款人民币43000元，有郑雷军提供的借条、借款收据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，章典辉应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故郑雷军要求章典辉支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告郑雷军自愿放弃要求被告曹诗倩承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。章典辉、曹诗倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郑雷军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章典辉应在本判决生效后十五日内偿还郑雷军借款人民币43000元及利息（自1017年8月7日起至还款日按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由章典辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初856号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张金苗，农民。2015年4月17日曾因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留三日。2016年1月12日因涉嫌非法持有枪支犯罪被刑事拘留（1月11日被羁押），同年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人张金苗犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人张金苗及辩护人殷明兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月11日晚，被告人张金苗因涉嫌殴打他人在其暂住的尚城国际X栋XXX室被昆山市公安局民警抓获，后民警在其房间内查获仿制式手枪1把，疑似弹药、枪支配件等物品若干。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的仿制式手枪可发射制式子弹，以火药为动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人张金苗违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张金苗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张金苗对指控的非法持有枪支的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张金苗系初犯、偶犯；2、被告人张金苗归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人张金苗从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年1月11日晚，被告人张金苗因涉嫌殴打他人在其暂住的尚城国际X栋XXX室被昆山市公安局民警抓获，后民警在其房间内查获仿制式手枪1把，疑似弹药、枪支配件等物品若干。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的仿制式手枪可发射制式子弹，以火药为动力，认定为枪支。
另查明，被告人张金苗归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关扣押了涉案的仿制式手枪1把、疑似子弹、发令弹、弹头若干、枪支配件若干。
上述事实，被告人张金苗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，检查笔录、扣押清单及照片，苏州市公安局物证鉴定所物证检验意见书，行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金苗违法枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张金苗如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张金苗犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人张金苗归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人张金苗宣告缓刑的辩护意见，根据本案的案情，不宜对被告人张金苗适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张金苗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年10月10日止。）
二、公安机关扣押的仿制式手枪一把、疑似子弹、发令弹、弹头若干、枪支配件若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 李培建
人民陪审员 周 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7416号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:梁玉峰。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告梁玉峰物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正强（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民初631号
原告：蔡荷琴，女，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：姜筱华（JIANG，Xiaohua），女，1959年1月25日出生，香港特别行政区居民。
原告蔡荷琴与被告姜筱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡荷琴到庭参加诉讼。被告姜筱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系且关系一直很融洽。被告多次向原告借款合计人民币190000元，每次借款均由被告亲自出具借条为凭。后被告移居香港，原告多次提出要求被告返还借款本金，被告均未返还。为此，原告诉请法院判令被告：一、即时返还借款人民币190000元，并支付自起诉之日起至该款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、承担本案诉讼费用。
被告姜筱华未提交答辩状。
原告蔡荷琴为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条原件两份，用以证明被告向原告先后借款人民币105000元和85000元，共计人民币190000元。
被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认证认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
被告姜筱华未向本院提供证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院审理查明的案件事实如下：
2009年12月10日，被告向原告借款人民币105000元，并由被告出具借条一份，其中载明“今借蔡荷琴人民币拾万伍仟元（105000）正”，署名借款人“姜筱华”，同时注明“以前借款条（包括会单）一起作废”。2010年6月22日，被告向原告借款人民币85000元，由被告出具借条一份，载明“今向蔡荷琴借到人民币捌万伍仟元正”，署名借款人“姜筱华”。借款至今，被告对借款分文未还。
本院认为：被告姜筱华系香港特别行政区居民，故本案为涉港商事纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的规定，本院享有对本案的管辖权。原、被告民间借贷法律关系的履行地在台州市，本案应适用内地法律。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告姜筱华欠原告借款190000元的事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条为凭。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因本案双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案双方未约定借款利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期利息可从起诉之日起算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出年利率6%的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜筱华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡荷琴借款人民币190000元及利息（从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率不超过6%的部分，计付到判决履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告姜筱华负担。
如不服本判决，原告可在收到判决书之日起十五内，被告可在收到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 方 莹
二〇一六年十一月八日
代书 记员 王迎腾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3513号
申请执行人陈宇，男，1990年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人陈洪刚，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1970号民事判决书，于2017年4月10日立案受理陈宇申请执行陈洪刚继承纠纷一案，执行标的61245.17元及利息，执行费819元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 万志胜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初134号
原告李进波
委托代理人刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人黄伟文，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
第三人四川省雄达劳务有限责任公司，住所地四川省资中县城南劳动巷23号。
法定代表人姚兆顺，该公司总经理。
委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
原告李进波不服被告深圳市人力资源和社会保障局不予受理决定一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘海韵，被告的委托代理人黄伟文、陈扬，第三人的委托代理人丁海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年1月12日作出深人社受字[2016]第005943号《不予受理决定书》，认为原告的工伤认定申请不属于法律、法规或规章赋予被告处理该事宜的权限，根据《工伤保险条例》第5条、第17条的规定，对原告提出的申请不予受理。
原告诉称，原告与第三人存在劳动关系，但第三人未为原告购买社会保险，也没有购买工伤保险。原告于2014年10月9日到第三人驻深圳平安大厦工地工作，2014年10月19日在此工地工作时受伤。2015年9月17日经深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第987号《民事判决书》确认原告与第三人之间存在事实劳动关系。原告于2015年11月26日向被告申请工伤认定，被告于2016年1月12日作出《不予受理决定书》，原告认为被告应当根据《广东省工伤保险条例》第13条和劳社部发（2014）18号《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条的规定进行工伤认定。故起诉至法院，请求法院判令：一、撤销被告作出的深人社受字[2016]第005943号《不予受理决定书》；二、责令被告重新作出处理。
被告辩称，被告对原告与第三人的劳动关系予以确认，但第三人注册地在四川省资中县，且未在深圳设立分支机构或取得营业执照。根据《工伤保险条例》第五条、第十七条确定的管辖原则，职工发生事故伤害，应向所在单位统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。另根据《工伤认定办法》第三条、第四条，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故发生之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请；用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工在事故发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。根据以上的事实以及条例，被告认为第三人未在深圳市取得营业执照，被告作为深圳市的劳动保障行政部门，对原告提出的工伤认定不具有管辖权，因此原告的请求没有依据，被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人的陈述意见与被告的答辩意见一致。
经审理查明，2014年10月19日，原告在深圳平安大厦工地受伤。2015年9月17日，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民四初字第987号民事判决书，认定第三人承接了中建一局集团建设发展有限公司深圳分公司在平安大厦的部分劳务分包工程，判决确认第三人与原告存在事实劳动关系，该判决于2015年11月11日生效。2015年11月26日，原告向被告申请工伤认定。2016年1月12日，被告认为原告的申请不属于法律、法规或规章赋予被告处理该事宜的权限，根据《工伤保险条例》第5条、第17条的规定，对原告作出本案被诉《不予受理决定书》。原告不服，向本院提起本案诉讼。
另查明，第三人的工商注册地址在四川省资中县。第三人未在深圳市设置分支机构。四川信用网上登记的第三人企业基本信息载明第三人的“住所/营业场所/主要经营场所”为“资中县”。
再查明，第三人未给原告购买工伤保险。
以上事实，有《工伤认定申请表》、深福劳人仲案[2015]428号《庭审笔录》、（2015）深福法民四初字第987号《民事判决书》、原告病历、第三人的单位基本信息表及组织机构代码证、《不予受理决定书》及邮单、庭审笔录等在卷兹证。
本院认为，根据《工伤认定办法》第四条的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。按照前款规定应当向省级社会保险行政部门提出工伤认定申请的，根据属地原则应当向用人单位所在地设区的市级社会保险行政部门提出。亦即，进行工伤认定的社会保险行政部门应当是用人单位所在地所属统筹地区的社会保险行政部门。第三人的注册地不在深圳市内，第三人也未在深圳市设置分支机构，因此被告作为深圳市的社会保险行政部门，对于第三人的涉工伤事宜没有处理权限，被告不受理原告的工伤认定申请所认定的事实清楚，适用法律正确。
原告认为，第三人的生产经营地就是原告受伤的深圳市福田区平安大厦工地，因此应当适用劳社部发（2014）18号《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条的规定，由被告进行工伤认定。《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条规定，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。本院认为，被告提交的在四川信用网上登记的第三人企业基本信息载明第三人的“住所/营业场所/主要经营场所”是资中县，原告主张第三人生产经营地在深圳且第三人在四川省资中县并不存在生产经营地，但未能提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采信。
综上，本院认为，被告作出的本案被诉《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销本案《不予受理决定书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李进波的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李进波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年 五月二十七日
书 记 员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）林刑初字第221号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，女，1978年1月16日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。
诉讼代理人申增杰，林州市法律援助中心律师。
被告人郑李云某，男，1971年1月20日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市涉县。因未取得机动车驾驶证而驾驶未悬挂号牌的机动车被林州市公安局于2015年2月11日给予行政拘留五日的处罚，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郑李云某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某经合法传唤未到庭，其诉讼代理人申增杰及被告人郑李云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年2月10日7时55分许，在东南线林州市任村镇超限站路段，被告人郑李云某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时与行人卢某发生交通事故，致被害人卢某受伤。经林州市公安局交警大队认定，郑李云某负事故全部责任，卢某不负事故责任。经林州市公安局法医鉴定，卢某的损伤程度构成重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人郑李云某的供述；证人甘某、郑某、陈某的证言、鉴定意见、勘验笔录、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，郑李云某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某诉称，请求依法判决被告人郑李云某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器械费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计1113789.74元。
附带民事诉讼原告人卢某的诉讼代理人提出的代理意见是：1.被告人郑李云某无证驾驶无牌摩托车，给被害人造成巨大伤害，请求依法判处；2.请求判处郑李云某赔偿卢某所有经济损失。提供的证据有医疗费票据10张，合计150284.15元；鉴定费票据2张，合计1150元；交通费票据312张，合计5123元；卢某及被抚养人常住人口登记卡复印件7份；安阳市人民医院、林州市人民医院住院病历各1份。安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
被告人郑李云某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月10日7时55分许，在东南线林州市任村镇超限站路段，被告人郑李云某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时与行人卢某发生交通事故，致被害人卢某受伤。经林州市公安局法医鉴定，卢某蛛网膜下腔出血及脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，左上肢肌力0级、左下肢肌力3级，损伤程度构成重伤二级。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑李云某承担事故全部责任，卢某不承担事故责任。郑李云某到案后如实供述了自己的罪行。郑李云某因未取得机动车驾驶证而驾驶未悬挂号牌的机动车被林州市公安局于2015年2月11日给予行政拘留五日的处罚，并于当日被送往林州市拘留所。
附带民事诉讼原告人卢某系农业家庭户口，出生于1978年1月16日。卢某受伤后于2015年2月10日到林州市人民医院住院治疗，后于2015年2月11日转院至安阳市人民医院住院治疗，于2015年5月26日出院，共住院105天。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，卢某其左侧肢体偏瘫（左上肌肌力0级，左下肢肌力3级）构成三级伤残，其颅脑术后颅骨缺损构成十级伤残。被告人郑李云某因交通肇事给卢某造成的经济损失包括医疗费150121.95元、误工费14616元、护理费427080元、住院伙食补助费3150元、营养费1050元、交通费3000元、鉴定费1150元、残疾赔偿金152540.82元，以上各项共计752708.77元。案发后，郑李云某已支付卢某现金22000元。
上述事实，被告人郑李云某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的郑李云某供述、证人甘某、郑某、陈某证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、查获经过、林州市公安局交警大队到案证明、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息，及附带民事诉讼原告人卢某的诉讼代理人提供的医疗费票据8张、鉴定费票据2张、常住人口登记卡复印件2份、安阳市人民医院住院病历1份、林州市人民医院住院病历1份、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人卢某的诉讼代理人提供的医疗费票据，其中票号为3954276、3041950的票据未加盖出票单位印章，也不显示出票单位名称，证据形式不合法，本院不予认定；关于诉讼代理人提供的交通费票据，因部分票据存在连号，且一天内目的地为同一地点的票据多张，对上述证据本院不予认定，但考虑卢某受伤后确有此项支出，酌情予以支持；关于诉讼代理人提供的卢某的被抚养人的常住人口登记卡，因被抚养人生活费不属于因犯罪行为造成的物质损失，不属于附带民事诉讼受理范围，上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定，请求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持；关于残疾辅助器具费，因卢某及其诉讼代理人未提供相关证据予以佐证，但经鉴定卢某确已构成伤残，如需配备残疾辅助器具，待该项费用发生可后另案起诉；关于后续治疗费，因尚未发生，待该项费用发生后可另案起诉；关于精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼受理范围，本院依法不予支持。
本院认为，被告人郑李云某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。郑李云某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于郑李云某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。郑李云某因未取得机动车驾驶证而驾驶未悬挂号牌的机动车受行政拘留处罚的行为，在交通肇事的犯罪行为中已对上述行为予以了惩罚，故被行政拘留的日期应予折抵刑期。郑李云某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某造成的经济损失共计752708.77元，因郑李云某在案发后已赔偿卢某经济损失22000元，应从赔偿总额中扣除，剩余730708.77元郑李云某应予赔偿。卢某的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑李云某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年8月10日止）。
被告人郑李云某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某各项经济损失七十三万零七百零八元七角七分；
驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 柯
林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）林刑初字第221号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某某，女，1978年1月16日出生。诉讼代理人申增杰，林州市法律援助中心律师。被告人郑某某，男，1971年1月20日出生。因未取得机动车驾驶证而驾驶未悬挂号牌的机动车被林州市公安局于2015年2月11日给予行政拘留五日的处罚。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某某经合法传唤未到庭，其诉讼代理人申增杰及被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2015年2月10日7时55分许，在东南线林州市任村镇超限站路段，被告人郑某某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时与行人卢某某发生交通事故，致被害人卢某某受伤。经林州市公安局交警大队认定，郑某某负事故全部责任，卢某某不负事故责任。经林州市公安局法医鉴定，卢某某的损伤程度构成重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人郑某某的供述；证人甘某某、郑兴某、陈某某的证言、鉴定意见、勘验笔录、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人卢某某诉称，请求依法判决被告人郑某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器械费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计1113789.74元。附带民事诉讼原告人卢某某的诉讼代理人提出的代理意见是：1.被告人郑某某无证驾驶无牌摩托车，给被害人造成巨大伤害，请求依法判处；2.请求判处郑某某赔偿卢某某所有经济损失。提供的证据有医疗费票据10张，合计150284.15元；鉴定费票据2张，合计1150元；交通费票据312张，合计5123元；卢某某及被抚养人常住人口登记卡复印件7份；安阳市人民医院、林州市人民医院住院病历各1份。安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年2月10日7时55分许，在东南线林州市任村镇超限站路段，被告人郑某某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时与行人卢某某发生交通事故，致被害人卢某某受伤。经林州市公安局法医鉴定，卢某某蛛网膜下腔出血及脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，左上肢肌力0级、左下肢肌力3级，损伤程度构成重伤二级。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某某承担事故全部责任，卢某某不承担事故责任。郑某某到案后如实供述了自己的罪行。郑某某因未取得机动车驾驶证而驾驶未悬挂号牌的机动车被林州市公安局于2015年2月11日给予行政拘留五日的处罚，并于当日被送往林州市拘留所。附带民事诉讼原告人卢某某系农业家庭户口，出生于1978年1月16日。卢某某受伤后于2015年2月10日到林州市人民医院住院治疗，后于2015年2月11日转院至安阳市人民医院住院治疗，于2015年5月26日出院，共住院105天。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，卢某某其左侧肢体偏瘫（左上肌肌力0级，左下肢肌力3级）构成三级伤残，其颅脑术后颅骨缺损构成十级伤残。被告人郑某某因交通肇事给卢某某造成的经济损失包括医疗费150121.95元、误工费14616元、护理费427080元、住院伙食补助费3150元、营养费1050元、交通费3000元、鉴定费1150元、残疾赔偿金152540.82元，以上各项共计752708.77元。案发后，郑某某已支付卢某某现金22000元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的郑某某供述、证人甘某某、郑兴某、陈某某证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、查获经过、林州市公安局交警大队到案证明、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息，及附带民事诉讼原告人卢某某的诉讼代理人提供的医疗费票据8张、鉴定费票据2张、常住人口登记卡复印件2份、安阳市人民医院住院病历1份、林州市人民医院住院病历1份、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人卢某某的诉讼代理人提供的医疗费票据，其中票号为3954276、3041950的票据未加盖出票单位印章，也不显示出票单位名称，证据形式不合法，本院不予认定；关于诉讼代理人提供的交通费票据，因部分票据存在连号，且一天内目的地为同一地点的票据多张，对上述证据本院不予认定，但考虑卢某某受伤后确有此项支出，酌情予以支持；关于诉讼代理人提供的卢某某的被抚养人的常住人口登记卡，因被抚养人生活费不属于因犯罪行为造成的物质损失，不属于附带民事诉讼受理范围，上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定，请求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持；关于残疾辅助器具费，因卢某某及其诉讼代理人未提供相关证据予以佐证，但经鉴定卢某某确已构成伤残，如需配备残疾辅助器具，待该项费用发生可后另案起诉；关于后续治疗费，因尚未发生，待该项费用发生后可另案起诉；关于精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼受理范围，本院依法不予支持。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于郑某某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。郑某某因未取得机动车驾驶证而驾驶未悬挂号牌的机动车受行政拘留处罚的行为，在交通肇事的犯罪行为中已对上述行为予以了惩罚，故被行政拘留的日期应予折抵刑期。郑某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某某造成的经济损失共计752708.77元，因郑某某在案发后已赔偿卢某某经济损失22000元，应从赔偿总额中扣除，剩余730708.77元郑某某应予赔偿。卢某某的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年8月10日止）。被告人郑某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某某各项经济损失七十三万零七百零八元七角七分；驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 洁审 判 员  王荣跃人民陪审员  李林霞二〇一五年十月十五日书 记 员  王 柯
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1019号
申请执行人浙江宏泰锆业科技有限公司
被执行人苏州子亚光电技术有限公司、徐杰
本院在执行申请执行人浙江宏泰锆业科技有限公司与被执行人苏州子亚光电技术有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0320号
原告吴某。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张明兰到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名吴江。原、被告婚后感情一般，自2012年1月起，因被告加入全能神组织，致原、被告经常吵架，经村干部、亲戚多次劝说均无果，被告仍加入该组织，并于2012年2月离家出走。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告双方于1990年1月经人介绍相识，同年11月按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。原、被告婚后于1992年6月11日（公民身份证载明的日期）生一子取名。原、被告婚后感情一度尚可，后因被告加入全能神组织并经多次劝说无效致使感情不睦。被告自2012年2月离开原告，此后双方未再共同居住生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的泰兴市根思乡老叶村村民委员会出具的证明、接处警工作登记表及当事人陈述等在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告结婚时间虽然较长，但近年来双方在生活中发生矛盾致使感情出现难以调和的裂痕，特别是自被告于2012年离家后，原、被告间长期互不履行夫妻义务，故应当确认原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院依法予以准许。鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告吴某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 卢 亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 焦志敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2247号
申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司。住所地：邳州市赵墩明珠工业园区。
法定代表人荐保棣，公司经理。
委托代理人马景锋，公司副经理。
被告江苏开远建设工程有限公司。住所地：淮安市淮安区工业园边寿民路杜康桥路口1号18号。
法定代表人曹忠林，公司经理。
本院在执行邳州远通商品混凝土有限公司与江苏开远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月二十日
书记员 王伟超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4418号
原告：刘金周，男，1954年2月8日出生。
被告：洛阳一海包装材料有限公司。
法定代表人：杨颀，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭少瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
原告刘金周与被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘金周、被告一海公司的委托诉讼代理人郭少瑜、方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金周向本院提出诉讼请求：一海公司立即归还欠款98万元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：刘金周分别于2014年8月13日、2014年9月7日、2014年10月1日、2014年11月3日与一海公司签订了四份借款合同，共向一海公司出借现金98万元，借款期限均为三个月，利息按月息1.8%计算。合同执行过程中一海公司支付利息58800元，剩余利息及本金共计1328876元，至合同到期一海公司一直未还款。
一海公司辩称，欠款事实确实存在，具体数额以法院查明事实为准，因一海公司现经营困难，希望原告给予谅解，借款利息为双方约定，但据公司状况从2015年开始支付的款项应作为本金计算。现在所欠借款数额不应为98万，2015年之后分四次所支付的款项共88200元应抵扣本金。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：刘金周分别于2014年8月13日、2014年9月7日、2014年10月1日、2014年11月3日与一海公司签订了四份借款合同，共向一海公司出借98万元，借款期限均为三个月，合同约定利息为月息1.8%。截止本案立案日期2016年11月23日上列四笔借款的利息共计466188元，同期一海公司陆续向刘金周还款68600元。2016年11月23日后一海公司又还款19600元。
本院认为，刘金周与一海公司之间的借贷关系有借款合同、借据、收据为证，合法有效，本院予以确认。一海公司关于其自2015年开始支付的款项作为本金计算的辩解，因借贷双方约定了利息及利率，故一海公司偿还的该88200元作为先行偿还本金的辩解依法不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还刘金周借款本金980000元。自2016年11月23日起至判决确定的给付之日止按照年利率21.6%支付利息（应扣除已支付的19600元利息）；
洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效后十日内向刘金周支付自借款之日起至2016年11月23日止未支付的利息共计397588元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元由洛阳一海包装材料有限公司负担（原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年五月十七日
书记员 侯岩辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3468号
原告蔡某。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨裕进，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2010年上半年，我与被告居住在一起，2012年12月12日补办结婚登记手续。婚后，双方应过着幸福和谐的老年生活，但因被告性格急暴，经常发生吵架，甚至有殴打对方行为。我为了解除这种不幸的生活，于2015年4月向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准许离婚。事后，我与被告还是在争吵、打骂中生活。由于性格不和，加之双方属再婚，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告蔡某为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2012年12月12日在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；
证据三、民事判决书一份，拟证实2015年4月16日，原告因与被告发生争执，向法院起诉要求与被告离婚。2015年6月1日，法院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告张某辩称：1、我与原告一直共同生活，即使与原告偶尔争吵，也是婚姻生活中正常情况，但原告经常限制我的人身自由。我本着家庭和睦、婚姻幸福的初衷，对原告的行为并无太多的怨言，双方并没有经常吵打。2016年6月9日，原告殴打我后为防止我报警，向我承诺以后再也不打我，一定与我好好过日子，故我才谅解了原告；2、我与原告虽系再婚，但双方都是年过半百的老人，在一起生活达七年之久，基本上互相扶助，相互宽容，已经建立了较深厚的夫妻感情，我愿意与原告继续生活。综上所述，我与原告夫妻感情较为牢固，根本没有破裂，原告要求与我离婚没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某为支持其辩称意见，向本院提供门诊病历、CT报告单、出院小结及照片，拟证实原、被告在共同生活期间，原告殴打被告的事实。
庭审中，经主持质证，被告对原告提供证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供证据有异议，认为被告提供证据并不能证明原告殴打被告的事实。
上述证据，原、被告均无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查决定是否认定。
经审理查明：2009年，原告蔡某经人介绍与被告张某认识后同居生活，2012年12月12日在民政部门补办结婚登记手续。由于双方均系再婚，在婚后共同生活中，因家庭琐事发生吵打，导致夫妻之间产生了隔阂。2015年4月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2015年6月1日，本院以原、被告夫妻感情并未完全破裂，为了维护家庭稳定，故判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决生效后，原、被告仍在一起共同生活。2016年9月12日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽系再婚，但在相识后同居生活多年，并在民政部门补办结婚登记手续，可见双方夫妻感情较好，婚姻基础较牢固。婚后，原、被告在共同生活中，虽因一些家庭琐事发生争执，导致相互之间产生了隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此之间多进行沟通和交流，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，尤其在法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍然共同生活在一起。可见，原、被告夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年十月十日
书记员 顿朝霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初41号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：朱正军，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告朱正军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月六日
书记员 万海群
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1246号
申请人：王海付，男，1973年12月27日生，汉族。
被执行人：牛现波，男，1980年12月12日生，汉族。
关于申请执行人王海付与被执行人牛现波民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币180000元，本院依法受理。
在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人牛现波的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人牛现波已履行完毕，偿还申请执行人王海付180000元全部案款。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3150号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2600元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3150号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年八月二十九日
书记员 程秀来
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第303号
原告白蓉，女，生于1974年11月1日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告白春桥，男，生于1966年6月8日，汉族，四川省梓潼县人。
被告白长义，男，生于1930年8月8日，汉族，四川省梓潼县人。
原告白蓉诉被告白春桥、白长义买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月3日以被告已经履行了给付义务为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告白蓉的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白蓉撤回起诉。
案件受理费已减半收取124元，由原告白蓉负担。
审判员 陈永超
二〇一五年二月三日
书记员 敬 芮
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初138号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人辛高峰，曾用名潘高峰，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月1日被三门峡市陕州区公安局取保候审，于2018年5月3日被三门峡市陕州区检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人辛高峰犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟、李晓龙出庭支持公诉，被告人辛高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日14时50分许，被告人辛高峰酒后驾驶豫Ｍ×××××号本田牌125型普通二轮摩托车沿249省道由西向东行驶至陕州区菜园乡南湾村东路段处，与相向而行的王某驾驶的豫Ｍ×××××号田野牌轻型普通货车相撞，造成交通事故，经认定辛高峰负事故的主要责任。经血醇检验鉴定，辛高峰被查获时血液中乙醇含量为83.0mg/100ml。
本院审理另查明，此次事故造成被告人辛高峰及乘车人辛某、水某不同程度的受伤。
上述事实，被告人辛高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证据及无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人证言：证人王某、辛某、水某等的证言；鉴定意见：血醇检验报告、交通事故鉴定意见书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。足以认定。
本院认为，被告人辛高峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，对被告人依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年六月十一日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执790号
发往银行：中国农业银行
事由：因王振海诉凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，关于凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执790号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王振海诉凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，依法对凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1454号
上诉人（原审原告）：台州市轩玛车业有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城。
法定代表人：叶灵辉，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审第三人）：浙江双狮建材有限公司，住所地：浙江省兰溪市新型建材工业园区。
法定代表人：范承喜，该公司总经理。
委托代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
上诉人台州市轩玛车业有限公司因被上诉人浙江正见建设集团有限公司、浙江双狮建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决程序不符，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初1094号民事判决；
二、本案发回浙江省三门县人民法院重审。
上诉人台州市轩玛车业有限公司预交的二审案件受理费9744元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年十月十三日
代书 记员 严 凌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02358号
罪犯方某，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年1月14日作出（2013）当刑初字第00029号刑事判决，以罪犯方某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方某在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去自本裁定送达之日起至2015年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1868号
原告：井绪田，男。
委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：于国柱，男。
被告：李义民，男。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
原告井绪田与被告于国柱、李义民合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2015年11月24日，以（2015）平民初字第02847号民事裁定书驳回了原告井绪田的起诉。裁定书送达后，原告井绪田不服，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院经审理认为，双方于2015年6月26日进行了资产清算，形成了资产清单，现原告要求分配合伙利润符合法律规定，裁定撤销原裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告井绪田的委托诉讼代理人刘双利，被告于国柱、被告李义民的委托诉讼代理人许国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井绪田诉称，2011年5月1日，原告与被告签订合伙协议书，约定三人合伙开发建设赤峰市喀喇沁旗中心花园小区约15000平米的房地产项目，合伙方式为共同经营、共担风险、按股份红，三方各占三分之一股权，项目负责人为李义民。经三方同意，合伙人借用赤峰新北房地产开发有限公司的建筑资质，并以新北公司的名义于2011年10月动工建设。至2013年11月项目基本完工。合伙经营该项目过程中，回迁是用房屋置换，施工款、税费、土地出让金等费用都是用房屋或现金转到新北房地产公司，由新北房地产公司负责处理。此后，被告李义民、于国柱开始销售房屋，但二被告未按合伙协议的约定按股权比例分红。经过清算，李义民的妻子刘春艳收入卖房款现金1023.95万元，扣除投资及利息，尚余900万元，原告应该分得300万元应得利润。要求被告给付合伙经营应得利润300万元。
被告于国柱辩称，原告井绪田所说的我们三人合伙开发赤峰喀喇沁旗中心花园小区的约15000平米房地产项目的事实和经过属实，我们三人开发建设的15000平米房屋也归我们共有。项目建成后，李义民独自负责房屋的销售和收款，具体情况我不知情。我们的项目，回迁款是用房屋置换，施工费是用房子抵给兴北建筑公司的，土地出让金及税费等是用给兴北建筑公司13套房屋和近327余万元现金抵顶，由兴北公司结算。直到2015年6月26日，我们三人对合伙的全部事项进行了核对，形成了盘点清单，清单已经扣除了项目的全部支出，是净资产、净利润。按照合伙协议的约定，我应该负责财务工作，但是在项目建成后，李义民就不让我管了，所有的销售由他自己进行，收入也由他完全掌控，我并不占有合伙利润。我没有和李义民串通侵害原告井绪田的合法权益。我多次到喀喇沁旗找项目挂靠单位赤峰新北房地产开发有限公司，与公司法人姚建国及李义民多次协商，虽然没有达成一致意见，但我已经尽了合伙人的义务。原告井绪田要求分得利润有道理，但应该由李义民承担给付责任。
被告李义民辩称，原告井绪田的起诉不符合条件，应该驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求。理由如下：一、分配合伙收益利润，前提应该是合伙解散并进行清算。三人合伙开发建设的房地产项目尚未全部了结，楼房未售完、剩余地块未处理、合伙事务未完结，合伙未解散，没有进行清算。二、原告主张分得300万元利润的依据是2016年6月26日三合伙人签字的“锦山镇商业花园资产盘点清单”，该清单计算不准、只有收入没有支出，不是合伙清算清单。该清单中多项应收款尚处于不确定状态。原告要求分的利润300万元为时过早。三、新北公司已经收回合伙人对未销售房屋的销售权，税款未交，土地出让金未交，剩余财产未确定，盈亏不明，不能分配利润。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，原告井绪田与被告李义民、于国柱三人签订合伙协议书，约定三人合伙开发建设赤峰市喀喇沁旗中心花园小区工程项目。该合伙协议约定，合伙期限至中心花园项目结束清算完毕时止，三方共同经营、共担风险、按股分红，各占三分之一股权。三合伙人进行了分工。协议签订后，2011年8月，由李义民代表三合伙人将工程项目挂靠在喀喇沁旗河北街道河北村的赤峰市新北房地产开发有限公司（以下简称新北地产公司），于2011年10月由赤峰市兴北建筑工程有限责任公司（以下简称兴北建筑公司）承建，开始动工建设项目，至2013年11月基本完工。新北地产公司、兴北建筑公司均属于喀喇沁旗河北街道河北村委会所有的集体企业。2015年1月18日，原、被告双方签订补充协议，就合伙事项的过程、合伙资产的处分权、资产的清点、盈亏分配等事项进行了说明及约定。2015年6月26日，三合伙人共同签署锦山镇商业花园资产盘点清单，该清单包括三项，第一项注明为“销售收入和现金款收入”，该项中1、“投借资金220万元”。2、“刘春艳收入现金10239500.00元”。第二项注明为“应收款”，1、“销售收入应收款”2699750.00元。2、回迁户找差应收款691815元。3、待办公积金贷款198800元。4、兴北公司收购房人贷款3218650.00元。5、兴北公司收现金54840元。第三项注明为“固定资产（未售房）”，该项中1、未售房价值1415170元。2、剩余地块价值100万。上述款项总额21718750元。上述盘点清单第一项1投借资金220万元中，有原告井绪田投入的前期运作资金50万元，李义民投入110万元，以三合伙人的名义向井绪田的儿子井维峰、井维斌借款60万元投入项目。三合伙人借井维峰、井维斌的60万元到期未还，井维峰、井维斌起诉后本院已经判决结案，目前正在执行程序中。
本院认为，原告井绪田与被告于国柱、李义民签订了合伙协议，但合伙事项并未履行完毕。已经履行的合伙事项对外的债权债务不清，合伙未进行清算，盘点清单中刘春艳收入现金不能确认为纯利润进行分配，原告井绪田要求分配合伙利润300万元的诉讼请求缺乏事实根据，本院不能支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告井绪田要求被告于国柱、李义民给付合伙应得利润3000000.00元的诉讼请求。
案件受理费30800.00元，由原告井绪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费30800.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 左雅光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘新颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1274号
上诉人（原审被告）：郁岗，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人（原审被告）：夏淮，女，1977年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：郁某，女，2001年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区花园石桥路66号1楼102室、2楼202室—208室、27楼、28楼2802室。负责人：�艳，行长。上诉人郁岗、夏淮、郁某因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13028号民事裁定，向本院提起上诉。郁岗、夏淮、郁某上诉称，郁岗在北京工作，全家之经常居住地均在北京市朝阳区XX大街XX号XX城XX公寓XX号楼XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人东亚银行（中国）有限公司上海分行按双方签订的《房地产抵押合同》约定向上诉人郁岗、夏淮、郁某发放了贷款，被上诉人为特征义务履行方，故其住所地为合同履行地。本案的合同履行地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13028号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1354号
原告：杜彦龙，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住岷县。
被告：杜申平，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住岷县十里镇三十里铺村六社。
原告杜彦龙与被告杜申平返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杜彦龙于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜彦龙撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由杜彦龙负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年四月十九日
书记员 寇鸿兆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1274号
原告（反诉被告）：睢县鑫山实业发展有限公司。
法定代表人：张圣兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师
被告（反诉原告）：崔红宾，男，1975年6月26日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人;张红伟，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）睢县鑫山实业发展有限公司与被告（反诉原告）崔红宾租赁合同一案中，原告（反诉被告）睢县鑫山实业发展有限公司与被告（反诉原告）崔红宾于2017年9月6日和13日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）与被告（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）负担。
案件反诉费1150元，减半收取575元元，由被告（反诉原告）负担
审 判 员 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑慧慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执827号
申请执行人：徐晓明,男,1973年5月24日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：余强,男,1972年2月19日生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：江建,男,1975年5月6日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人徐晓明与被执行人余强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2193号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，余强应于本判决发生法律效力后7日内偿还徐晓明借款400000元及自2014年3月15日起至实际归还之日止按月息2％计算的利息。江建对余强的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，公告费610元，合计诉讼费9650元，由余强、江建共同负担。因被执行人余强、江建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐晓明的申请，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐晓明于2018年8月21日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人徐晓明向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2193号民事判决书的执行。
申请执行人徐晓明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 崔 锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 程静祖