wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执714号
申请执行人王明利，男，1955年6月7日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张武孩，男，1962年5月1日生，汉族，住沁阳市。
王明利申请执行张武孩为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年5月15日作出的（2016）豫0882民初795号民事判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权604400元，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2186号
原告杨某某。
被告阮某某。
本院在审理原告杨某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
代理审判员 豆雪霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘利莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1348号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康、戴月。
被告：张明安。
被告：贺赛芬。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张明安、贺赛芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以被告张明安、贺赛芬已支付物业费为由，于2014年7月28日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告张明安、贺赛芬的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月二十八日
代书记员 顾 铭
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初590号
原告：李传峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李兴娥，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李之贤，男，汉族，住址同上。
被告：李之良，男，汉族，住址同上。
原告李传峰与被告李兴娥、李之贤、李之良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传峰、被告李之良到庭参加诉讼，被告李兴娥、李之贤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李传峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月9日、2009年6月3日，被告李兴娥向我分别借款10000元，并约定月息1.2分，在2011年5月17日，原告向被告李兴娥催要该款，李兴娥称暂无力偿还，遂李之良愿意作为担保人承担责任，并在欠条中签字确认。李之贤与李兴娥为夫妻关系，李兴娥借用该款作为家庭生活开支，李之贤应当与其承担共同还款责任。在2011年之后，原告曾多次向各被告催要该款，但各被告仍以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。
李之良辩称，我没有意见，我尽量撮合两被告还钱。
李兴娥、李之贤未出庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李兴娥与李之贤系夫妻关系。2008年11月9日、2009年6月3日，被告李兴娥分两次借原告款项共计20000元，约定月息一分二厘，2011年5月17日，被告李之良愿为该借款提供担保，并在欠条中签字，后原告向被告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李兴娥之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告李兴娥支付了借款，但被告李兴娥没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告李兴娥偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生于李兴娥、李之贤夫妻关系存续期间，且原告陈述该借款用于被告李兴娥、李之贤家庭共同生活，依据法律规定，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告李之良作为保证人，对保证方式没有约定，依据法律规定，应按照连带责任保证承担责任。被告李兴娥、李之贤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴娥、李之贤于本判决生效后十日内偿还原告李传峰借款20000元及利息，利息按月息一分二厘计算，其中10000元自2008年11月10日、10000元自2009年6月4日起，算至本判决确定的支付之日止；
二、被告李之良对以上债务承担连带偿还责任，李之良承担责任后，有权向李兴娥、李之贤追偿。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜花村
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年五月七日
书 记 员 王晓娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3418号
原告蒋文博，男，1981年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告蔡宝闯，男，1966年12月24日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告邹朝阳，男，1969年12月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。
原告蒋文博诉被告蔡宝闯、邹朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋文博的委托代理人汤国斌到庭参加诉讼，被告蔡宝闯经本院公告传唤、被告邹朝阳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文博向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告货款人民币26000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在薛埠方山港口生产石灰，两被告到原告处购买石灰，在2010年2月11日结账，两被告欠原告石灰款76000元并出具欠条1份，之后，被告归还50000元，余款26000元至今未付。
被告蔡宝闯、邹朝阳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年期间，两被告多次到原告处赊欠石灰，2010年2月11日双方进行结算，两被告尚欠原告石灰款76000元并于结算当日向原告出具欠条1份，欠条注明“欠到蒋文博石灰款计币：柒万陆仟元正（76000）。欠款人：邹朝阳、蔡宝闯，2010.02.11”。之后，被告蔡宝闯于2010年9月8日通过银行转账支付原告货款30000元，2010年11月29日通过银行转账支付原告货款20000元，余款26000元被告一直未向原告付款，经原告催要，被告仍未付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在石灰买卖关系的事实。被告应当及时向原告支付货款。被告蔡宝闯经本院公告传唤、被告邹朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝闯、邹朝阳于本判决生效之日起10日内向原告蒋文博支付货款人民币26000元。如果被告蔡宝闯、邹朝阳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
本案案件受理费人民币450元，由被告蔡宝闯、邹朝阳负担（此款原告蒋文博已预交，被告蔡宝闯、邹朝阳于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告蒋文博）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币450元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 汤无双
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1211号
申请执行人刘景风，女，汉族，住所地青县
被执行人兰建国，男，汉族，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2013)青民初字第2909号，于年月日向被执行人兰建国发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人兰建国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人兰建国负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17943号
申请人：刘少江，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人：上海郑灏建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱汉昌。
被申请人：朱汉昌，男，1971年1月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告刘少江与被告上海郑灏建筑工程有限公司、朱汉昌装饰装修合同纠纷一案，申请人刘少江于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海郑灏建筑工程有限公司、朱汉昌的银行存款396,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘少江并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海郑灏建筑工程有限公司、朱汉昌的银行存款396,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 蕙
二〇一七年十月二十五日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5636号
原告：丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人。住所地：丽水市莲都区括苍路***号*楼。
负责人：张笑俏。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李超，浙江晟耀律师事务所实习律师。
被告：金爱娴，女，1976年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王健、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人与被告金爱娴股东出资纠纷一案，原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人负担。
审 判 长 蓝小春
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 纪伟琴
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5636号原告：丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人。住所地：丽水市莲都区括苍路***号*楼。负责人：张笑俏。委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李超，浙江晟耀律师事务所实习律师。被告：金爱娴，女，1976年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王健、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人与被告金爱娴股东出资纠纷一案，原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人负担。审 判 长  蓝小春人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 丽二〇一八年四月十一日书 记 员  纪伟琴???
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2154号
原告：马桃红，女，1962年9月5日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：代胜根，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄全印，男，1962年9月8日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：郭鑫鑫，兰考县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告马桃红诉被告黄全印生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桃红及委托诉讼代理人代胜根，被告黄全印及委托诉讼代理人郭鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桃红诉称，2017年4月5日7时30分许，被告黄全印因宅基地边界与我发生争吵并辱骂我，被告在争吵辱骂我过程中拿抓勾朝我身上乱打，将我身上多处打伤并致我当即昏迷。我受伤后被送往兰考第一医院治疗。被诊断为脑震荡、右侧头面部软组织损伤、胸部软组织损伤、左髋部软组织损伤、高血压、腰部软组织损伤。共住院17天，花去医疗费1904.32元，经派出所多次协调，被告拒不承担我的医疗费等经济损失。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判决被告赔偿医疗费1904.32元、营养费170元（10元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费3660元（138元×17天+32元×17天）、误工费544元（32元/天×17天）、交通费200元、招待费500元，合计7488.32元。诉讼费由被告承担。
被告黄全印辩称，被告与原告马桃红家的宅基地相邻，因边界问题之前已经商量调解，现在纠纷是原告打破之前的协议占用了被告的宅基地才引起的纠纷；2017年4月5日的前几天，由村主任调解，原告及其儿子不服调解，原告对被告又打又骂，原告有错在先；事情发生时，原告家用铲车推被告宅基地，强行推被告的砖，被告为了阻止原告侵权，原告及其家人将被告按倒在地上，又打又骂；原告各项要求过高，请法庭查明后予以驳回。
经审理查明，被告黄全印与原告马桃红家的宅基地相邻，因边界问题之前已经有纠纷，2017年4月5日，因马桃红家用铲车平整存在争议的土地边界，引起争吵和撕打，原告一方有马桃红及丈夫崔红岩、儿子崔朝阳在场，被告一方黄全印（手中拿着抓勾）在场。在撕打过程中被告黄全印用手中的抓勾将原告马桃红致伤，原告马桃红受伤后被送往兰考第一医院治疗。被诊断为：1、脑震荡；2、右侧头面部软组织损伤；3、胸部软组织损伤4、左髋部软组织损伤；5、高血压；6、腰部软组织损伤。病历虽然显示住院17天，但住院期间的每日清单显示从4月19日起至4月22日未用药。花去医疗费1904.32元。
事情发生后兰考县公安局出警进行了询问和处理，对被告黄全印以殴打他人进行罚款500元，对崔红岩以殴打他人罚款500元。
经计算原告的合理损失有：医疗费1904.32元、营养费130元（10元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、护理费1205.88元（92.76元×13天）、误工费416元（32元/天×13天），合计4046.2元。
上述事实有原告提交的入院证明、医疗费票据、住院病案记录、身份证复印件、兰考县公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄全印与原告马桃红家的宅基地相邻，因边界问题之前已经有纠纷，双方对争议的边界问题，如果协商解决不了，不应当依靠进行争吵及打骂解决争议，如果有权属证书且四至清楚，可以提起诉讼，没有权属证明应当申请人民政府进行确权，对于导致此次的后果，原被告双方均有责任和过错，原告有过错的应当适当减轻被告的赔偿责任。被告黄全印应承担70%的赔偿责任；原告的病历虽然显示住院17天，但住院期间的每日清单显示从4月19日起至4月22日未用药，实际住院天数为13天，应当按照13天计算护理费、误工费、营养费及住院伙食补助费；原告要求的交通费因未提供票据，不予支持；原告要求的二人护理费，本院不予支持，所提供其儿子崔朝阳在上海锐才实业有限公司务工的收入6001元证明及在职证明，因未提供务工合同、纳税凭证、公司的营业执照，本院不予采纳，应当按照一人护理按照河南省2017年居民服务业标准每天92.76元的标准计算；原告要求的招待费，没有法律依据，不予支持；原告要求的医疗费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄全印于判决生效后十日内赔偿原告马桃红医疗费1904.32元、营养费130元（10元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、护理费1205.88元（92.76元×13天）、误工费416元（32元/天×13天），合计4046.2元的70%，即2832.34元；
二、驳回原告马桃红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告黄全印承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年六月六日
书记员 李秋麒
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初723号
原告：刘海东，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王靓清，1980年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孟庆强，1956年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘海东诉被告韩兆凌、王靓清、姚道德、孟庆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘海东、被告孟庆强到庭参与诉讼。被告韩兆凌、王靓清、姚道德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兆凌、王靓清、姚道德、孟庆强归还原告借款本金20万元及从2015年11月30日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告韩兆凌向原告借款20万元，约定月息3%，被告姚道德、孟庆强为其担保。被告韩兆凌、王靓清在借款时是夫妻关系，应共同承担还款责任。现四被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告孟庆强辩称：担保是事实，王靓清与韩兆凌是夫妻，因为相信他们两人是国家公务人员，所以才给他担保，当时先是姚道德一人担保，后来原告提出要两人担保，我才给他担保。
被告韩兆凌、王靓清、姚道德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告韩兆凌向原告出具借款条据一份，向原告借款20万元，约定按月息3%计息，未约定还款时间。被告姚道德、孟庆强为其承担连带责任担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用，直至还清为止。同日，原告在建设银行取款20万元，诉称将此款现金交付给被告韩兆凌。庭审中，原告自认被告韩兆凌归还过6个月的利息。
被告韩兆凌、王靓清于2008年6月18日登记结婚，2016年3月10日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年5月30日，被告韩兆凌向原告借款20万元，有借条及取款记录为证，应当承担还款责任，故对原告刘海东要求被告韩兆凌归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中书面约定月息3%，该利率超出法律保护的范围，应从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。在被告韩兆凌借款时，被告韩兆凌、王靓清是合法的夫妻关系，且没有证据证明原告知道被告的借款不是用于其家庭共同生活和经营，故对原告要求被告王靓清承担还款责任的诉讼请求，因被告王靓清与被告韩兆凌已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。
担保未约定方式的，视为连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告姚道德、孟庆强自愿为被告韩兆凌的借款承担保证责任，借款未约定还款时间，原告可随时起诉，现被告韩兆凌未能按约履行还款义务，被告姚道德、孟庆强作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告刘海东要求被告姚道德、孟庆强归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚道德、孟庆强承担保证责任后，可向被告韩兆凌追偿。被告姚道德、韩兆凌、王靓清未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆凌在本判决生效后十日内归还原告刘海东人民币本金20万元及利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告王靓清在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任；
三、被告姚道德、孟庆强对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由被告韩兆凌、王靓清、姚道德、孟庆强承担，公告费600元，被告韩兆凌、姚道德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5184元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初723号原告：刘海东，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王靓清，1980年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟庆强，1956年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘海东诉被告韩兆凌、王靓清、姚道德、孟庆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘海东、被告孟庆强到庭参与诉讼。被告韩兆凌、王靓清、姚道德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兆凌、王靓清、姚道德、孟庆强归还原告借款本金20万元及从2015年11月30日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告韩兆凌向原告借款20万元，约定月息3%，被告姚道德、孟庆强为其担保。被告韩兆凌、王靓清在借款时是夫妻关系，应共同承担还款责任。现四被告均未归还借款，故原告诉至法院。被告孟庆强辩称：担保是事实，王靓清与韩兆凌是夫妻，因为相信他们两人是国家公务人员，所以才给他担保，当时先是姚道德一人担保，后来原告提出要两人担保，我才给他担保。被告韩兆凌、王靓清、姚道德未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告韩兆凌向原告出具借款条据一份，向原告借款20万元，约定按月息3%计息，未约定还款时间。被告姚道德、孟庆强为其承担连带责任担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用，直至还清为止。同日，原告在建设银行取款20万元，诉称将此款现金交付给被告韩兆凌。庭审中，原告自认被告韩兆凌归还过6个月的利息。被告韩兆凌、王靓清于2008年6月18日登记结婚，2016年3月10日协议离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年5月30日，被告韩兆凌向原告借款20万元，有借条及取款记录为证，应当承担还款责任，故对原告刘海东要求被告韩兆凌归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中书面约定月息3%，该利率超出法律保护的范围，应从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。在被告韩兆凌借款时，被告韩兆凌、王靓清是合法的夫妻关系，且没有证据证明原告知道被告的借款不是用于其家庭共同生活和经营，故对原告要求被告王靓清承担还款责任的诉讼请求，因被告王靓清与被告韩兆凌已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。担保未约定方式的，视为连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告姚道德、孟庆强自愿为被告韩兆凌的借款承担保证责任，借款未约定还款时间，原告可随时起诉，现被告韩兆凌未能按约履行还款义务，被告姚道德、孟庆强作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告刘海东要求被告姚道德、孟庆强归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚道德、孟庆强承担保证责任后，可向被告韩兆凌追偿。被告姚道德、韩兆凌、王靓清未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆凌在本判决生效后十日内归还原告刘海东人民币本金20万元及利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告王靓清在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任；三、被告姚道德、孟庆强对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，由被告韩兆凌、王靓清、姚道德、孟庆强承担，公告费600元，被告韩兆凌、姚道德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5184元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员  赵凡淇人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王建军二〇一七年六月二十一日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1084号
申请执行人：安庆市润泽印务有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王志，公司总经理。
被执行人：深圳市铭仁科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：王德林，该公司总经理。
被执行人：王德林，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
本院在执行申请执行人安庆市润泽印务有限责任公司与被执行人深圳市铭仁科技有限公司、王德林买卖合同纠纷一案中，经查明，本院在审理阶段中，以（2016）皖0811财保163号民事裁定书和协助执行通知书保全查封了王德林所有的位于深圳市龙华区锦绣江南xx栋xxx号50%的房产（房产证号为：深房地字××号）。现因申请执行人向本院申请解除对上述的查封。现因房产过户需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王德林所有的位于深圳市龙华区锦绣江南xx栋xxx号50%的房产（房产证号为：深房地字××号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许日培
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初238号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人林某某，居民身份证号码×××，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2006年8月，因犯绑架罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年。2011年1月，因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年零十个月。2014年10月，因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌窝藏，于2016年3月22日被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有窝藏、包庇罪，经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，于2016年4月27日被绥化市公安局经济开发区分局执行，现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉【2016】205号起诉书指控被告人林某某犯窝藏罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经建议检察机关于2016年10月13日补充相关证据后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2016年1月中旬，被告人林某某的朋友王超（另案处理）找到林某某，称其妻子与绥化市经济开发区六禾客运枢纽站的王经理关系不一般，让林某某帮忙盯着点王经理，如发现王超的妻子与王经理见面就告诉王超，并提供一张170号段的手机卡给林，又给林1000元钱让林租台车，林在望奎县“晓东租车行”租了一台黑MK86**尼桑轩逸轿车，后换上假车牌（黑F067**）。2016年1月28日上午，王超事先准备好黑色帽子、黑色口罩及一把长60厘米的砍刀放在林某某租赁的车上，在六禾客运枢纽站逗留两个小时未果。同年1月29日8时许，被告人林某某驾车拉着王超又来到客运站，在客运站大厅，王超持刀将客运站员工被害人董某某砍伤，林某某接应王超并把王超送到中直南三路教堂附近，王超作案后潜逃，林某某将作案用的车辆退还给“晓东租车行”并将帽子、口罩等物品扔掉。经法医鉴定：被害人董某某右上臂挫伤、左肘外伤、左尺骨鹰嘴骨折。系轻伤二级，十级残。
2016年3月21日，被告人林某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人林某某明知他人实施犯罪而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任;被告人林某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人林某某能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人林某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月中旬，被告人林某某的朋友王超（另案处理）找到林某某，称其妻子与绥化市经济开发区六禾客运枢纽站的王经理关系不正常，让林某某帮忙盯着点王经理，如发现王超的妻子与王经理见面就告诉王超，并提供一张170号段的手机卡给林，又给林1000元钱让林租台车，林在望奎县“晓东租车行”租了一台黑MK86**尼桑轩逸轿车，后换上假车牌（黑F067**）。2016年1月28日上午，王超事先准备好黑色帽子、黑色口罩及一把长60厘米的砍刀放在林某某租赁的车上，在六禾客运枢纽站逗留两个小时未发现王经理。次日8时许，被告人林某某驾车拉着王超又来到客运站，在客运站大厅，王超持刀将客运站员工被害人董某某砍伤，后林某某驾车将王超送到中直南三路教堂附近，王超作案后潜逃，林某某将作案用的车辆退还给“晓东租车行”并将帽子、口罩等物品扔掉。经法医鉴定：被害人董某某右上臂挫伤、左肘外伤、左尺骨鹰嘴骨折。系轻伤二级，十级残。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有接受刑事案件登记表、到案经过，可证实案件的由来和被告人林某某被公安机关抓获的经过。
2、被告人林某某的户籍证明，可证实其已达到负刑事责任的年龄。
3、汽车租赁合同，可证实范某某在晓东租车行租赁汽车的事实。
4、通话记录，可证实2016年1月27日被告人林某某与范某某通话的事实。
5、刑事判决书，可证实被告人林某某因犯绑架罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年零十个月；因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。
6、证人冯某某的证言，可证实范某某和一个男的来晓东租车行租车的事实。
7、证人范某某的证言，可证实林某某称自己的车没有年检，借用范某某的驾驶证，让范某某帮助租车。
8、被害人董某某的陈述，可证实2016年01月29日被害人董某某在其单位被一名穿深色棉服带黑色口罩的男子砍伤。
9、被告人林某某的供述在卷，可证实2016年1月29日早晨其开车拉着王超到六禾客运枢纽站，王超持刀将被害人董某某砍伤后，又驾车将王超送回南三路教堂，并帮助王超把他们作案用的帽子口罩丢弃。
10、法医学鉴定意见书，可证实被害人董某某的伤为轻伤二级，伤残十级。
11、辨认笔录，可证实范某某辨认2016年1月27日和其到望奎晓东租车行租车的人是编号6号。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人林某某明知他人实施犯罪而帮助其逃匿，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人林某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人林某某能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珂丽
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初189号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人赵红杰，男，1982年5月17日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，厨师。2016年8月26日因涉嫌故意伤害到河津市公安局投案后被河津市公安局行政拘留十日，同年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人赵红杰犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年8月26日上午，被害人赵某1和被告人赵红杰因为在相邻土地上建房一事发生争执，被告人赵红杰使用自己随身携带的厨师雕刻刀将赵某1致伤。经河津市法医鉴定中心鉴定：被害人伤情为重伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为其行为构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赵红杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月26日上午11时许，被害人赵某1和被告人赵红杰因为在相邻土地上建房一事发生争执，被害人赵某1先动手殴打赵红杰，被告人赵红杰便使用自己随身携带的厨师雕刻刀将赵某1致伤。同日下午14时许，被告人赵红杰主动到河津市公安局赵家庄乡派出所投案。被害人家属于2016年8月27日向赵家庄派出所报案。经河津市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某1被致肠破裂，需手术治疗，伤情为重伤二级。同年10月26日被告人赵红杰家属与被害人达成调解协议，已向被害人赔偿了经济损失88000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
赵某2报案材料，证明：2016年8月26日上午10时许，赵某2次子赵某1在自己刚建好的房内拆卸钢管等施工材料，赵红杰来到院内并骂他，并在赵某1肚子上捅了一刀，赵某1就往家里逃，赵红杰在他身后边追边捅，赵某1跑到家门口并向赵某2大儿子赵某3拨打了求救电话，赵红杰才逃走。赵某3回来后将赵某1送到医院抢救。
被害人赵某1询问笔录，证明：2016年8月26日赵某1在新建的房子卸架管，赵红杰来后双方因建房的事发生言语冲突，赵红杰在赵某1肚子上、肩上各戳了一刀，赵某1往家里跑，赵红杰从后面追上来，在赵某1右肩、背部各戳了一刀，在赵某4羊圈那里遇到赵某4妻子段某，段某给赵红杰说：你把人捅了，你能过去吗。他们在那说话，赵某1跑回家给其哥赵某3打电话，赵某3把赵某1送到了医院。
证人段某证言，证明:2016年9月3日上午11时，段某在羊圈里休息，突然听见外边有人吵架的声音，出来后看见赵某1右手捂着肚子向他家的方向走，赵红杰在羊圈后面，段某就骂了他们，赵红杰返回去朝东走了。
扣押物品清单，证明2016年8月26日河津市公安局在赵红杰处扣押一把厨师雕刻刀。
物证厨师雕刻刀，证明被告人将被害人致伤的工具。
诊断治疗建议书，证明河津市圣济医院对被害人赵某1的治疗建议。
照片，证明赵某1受伤情况，赵红杰指认作案工具、作案现场的情况。
山西省河津市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定中心鉴定，赵某1身体所受损伤程度为重伤二级。
调解协议书、谅解书、收条，证明赵红杰家属与赵某1达成调解协议，赔偿赵某188000元，并取得赵某1的谅解。同时证明被害人赵某1先动手殴打赵红杰。
到案经过，证明2016年8月26日下午14时许赵红杰因本案到河津市公安局赵家庄派出所投案自首，该局同日对其行政拘留十日，同年9月5日因受害人赵某1伤情鉴定结论为重伤二级，赵红杰被该局以故意伤害刑事拘留。
行政处罚决定书，2016年8月26日赵红杰因本案被河津市公安局行政拘留十日。
被告人赵红杰的供述与辩解，证明：2016年8月26日赵红杰去地里看赵某2家房屋建设情况，与赵某2二儿子赵某1言语发生争执，被赵某1抗倒在地上，并骑在身上在地上摸砖块，赵红杰拿出刀在赵某1胸前捅了一刀，赵某1起来就跑，赵红杰追了约100米远又在赵某1身上捅了二刀，被段某遇见并质问，赵红杰才意识到犯法了，便骑摩托车逃离现场，反思后到赵家庄派出所投案自首。赵红杰使用的刀是一把饭店雕刻萝卜的刀子。
户籍证明，证明：被告人赵红杰的身份信息情况。被告人赵红杰犯罪时系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人赵红杰因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵红杰持凶器伤害他人要害部位，对其可酌情从重处罚。被告人赵红杰犯罪以后在罪行尚未被发觉前自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，鉴于本案系因邻里纠纷引发，被害人在案件起因亦有过错，且被告人赵红杰家属已向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，经河津市司法局评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，对被告人赵红杰可减轻处罚，并可对其宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具厨师雕刻刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高超润
人民陪审员 裴江河
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵嘉峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第543号
罪犯马丽平，男，1967年5月12日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗海法刑初字第425号刑事判决，以被告人马丽平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）穗中法刑二终字第689号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马丽平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马丽平在本次考核期间（2012年12月13日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马丽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丽平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执311号
申请执行人：戴金荣，男，1961年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：兰溪市金德食品有限公司，住所地兰溪市官塘工业区。
法定代表人：章永芳，执行董事。
本院依照（2015）金兰商初字第2246号生效民事判决书于2016年1月27日立案执行申请执行人戴金荣与被执行人兰溪市金德食品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人财产已查封，暂无法处置。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案执行到位执行款5000元，被执行人尚欠执行款34253元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费390.5元、执行费489元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执311号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保207号
申请人重庆中宣商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼-302，统一社会信用代码91500104793531812Q。
法定代表人罗臻宏，重庆中宣商贸有限公司经理。
被申请人重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附48号，统一社会信用代码915001060801654969。
法定代表人陈刚，重庆南恒置业有限公司执行董事。
申请人重庆中宣商贸有限公司为与被申请人重庆南恒置业有限公司采购合同纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆南恒置业有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆中宣商贸有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆南恒置业有限公司价值3500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2067号
原告：王江，农民。
被告：魏广军，农民。
原告王江诉称，2011年6月被告招用原告为工人，工种为修理工，月工资4000元。2014年12月5日7时30分左右，我正在车间工作，有工人在车间点火将原告烧伤。伤后被告将原告送到唐山市丰润区人民医院住院治疗43天，好转后出院。被告只给付了部分医药费，尚有8900元未予赔偿，对误工伤残等未赔偿。特诉至贵院，要求判令被告赔偿原告损失5万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王学国
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第339号
上诉人（原审原告）刘某，女，1988年8月15日生，，汉族，住江西省莲花县。
委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某1，男，1983年9月5日生，，汉族，住江西省莲花县。
委托代理人周春梅，系周某1之父。
上诉人刘某与被上诉人周某1离婚纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方于2010年2月相识，于2012年初确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月24日（农历）举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子周某2。婚后感情较好。因双方及长辈常为小孩抚养问题及家庭琐事产生矛盾，周某1于2014年2月26日独自将小孩从上海带回莲花老家，导致夫妻矛盾激化，双方因此开始分居。
2014年8月5日，刘某以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚请求。之后，周某1及其家人曾到刘某老家安徽探望小孩，并就其他家庭琐事进行沟通、交流，关系较为融洽。但后来周某1去上海探望小孩时，刘某却不让见面，甚至恶语相加。之后周某1未再露面。2015年7月3日，刘某以夫妻感情已破裂、无和好可能为由，向原审法院起诉，要求离婚并抚养小孩。
原审法院认为，双方经过三年的相互了解，自由恋爱结婚，具有较好的感情基础。婚后夫妻感情也还融洽。夫妻感情出现裂痕，是缘于小孩出生后，双方长辈为照顾刘某及小孩而介入双方之间的生活，因生活习惯及文化层次差异，常为小孩抚养及其他家庭琐事产生矛盾，但双方之间并没有化解不开的矛盾。只要双方之间相互尊重、相互理解、互相包容，多交流、多沟通、坦诚相待，双方长辈尽量不要介入双方之间的生活，双方之间的夫妻感情应有和好可能。因此，刘某诉请离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决：驳回刘某要求与周某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由刘某承担。
一审判决宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉。
上诉人刘某上诉称，原审判决认为夫妻感情没有完全破裂，不准予离婚，是认定事实错误，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人周某1本人未作答辩。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据婚姻法规定，离婚案件要解决三个方面的问题，即夫妻感情是否确已破裂、有无和好希望，夫妻共同财产及债权债务的处理，子女的抚养权及抚养费问题。当事人要求离婚，既可以就上述问题协商一致后向民政部门申请离婚登记，也可以在协商不成时向人民法院提起诉讼。人民法院对离婚案件的处理，应以事实为根据，以法律为准绳，既可以判决准许双方离婚，同时对上述问题作出处理，也可以判决不准予离婚。通过诉讼途径解除婚姻关系，是婚姻法赋予当事人的权利。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件时必须查清的基本事实。夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好希望等方面综合判断。
本案中，双方从相识恋爱到登记结婚，时间长达三年之久，且在结婚当年即生育了小孩，这足以说明双方的婚姻基础良好，婚后感情尚好。刘某要求离婚的原因是双方性格不合、两地分居，但未提供充足证据证明夫妻感情状况，双方的陈述亦不一致，且周某1不同意离婚。从有利于小孩的健康成长角度考虑，刘某的离婚请求应予驳回。双方均应主动寻求对方的理解，加强沟通，以妥善处理双方之间的关系。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由刘丽萍与周某1共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年二月三日
代书 记员 宋迎娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第223号
原告：陈玉，男，1950年12月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：边凤江，男，1962年2月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告陈玉与被告边凤江买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法由审判员张宏艳于2015年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉到庭参加了诉讼，被告边凤江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉诉称：被告于2012年12月26日在原告商店购买种子、化肥、农药欠款9341元，当时写了欠据，事后被告偿还2500元，下欠6841元未付，故来院告诉要求被告偿还欠款6841元，利息3078元。
被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月26日被告在原告商店购买种子、化肥、农药共欠款9341元，当时被告为原告出具了欠条，该款被告偿还2500元，其余6841元未付，故原告来院告诉要求被告给付欠款6841元及利息3078元。
认定上述事实的证据为：被告边凤江于2012年12月26日为原告出具的金额为9341元的原始欠据一份。上述证据被告未予到庭质证视为放弃权利，故本院对证据予以确认。
本院认为，被告在原告处购买种子、农药、化肥欠款未付，为原告出具了欠条，形成了基于买卖合同而产生的债务，被告应该予以偿还欠款，原告持有原始欠条向被告追索未予偿还部分6841元，本院予以认可。关于原告主张利息，因双方未约定利息亦未约定还款时间，故本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告边凤江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈玉欠款6841元；
案件受理费100元由被告边凤江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年九月十九日
书记员 万冬冰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2701号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区。
负责人邓绍豪。
委托代理人曾智宁、刘颜健，该社职员。
被执行人何平锋，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3815。
被执行人朱笑珍，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3825。
被执行人何平乐，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3814。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社申请执行被执行人何平锋、朱笑珍、何平乐金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第720号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告何平锋、朱笑珍、何平乐应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款200000元及利息，并负担案件受理费2907元。判决生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划存款9914.95元，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2701号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范健志
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初153号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈花荣，女，1958年6月26日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月31日被取保候审,2015年10月31日被监视居住，2016年4月30日被取保候审，同年6月23日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。
辩护人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人陈花荣犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈花荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月，被告人陈花荣通过其亲家乔某1帮助王某红、张某2（均已判刑）给位于邯郸市丛台区人民路国贸大厦A座1002室的盘锦鼎泰农业开发有限公司邯郸办事处融资，向社会公众非法吸收资金300余万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人陈花荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人陈花荣对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，公诉机关指控涉案数额与实际不符，本案系单位犯罪，且系自首、从犯。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人陈花荣通过其亲家乔某1帮助王某红、张某2（均已判刑）给位于邯郸市丛台区人民路国贸大厦A座1002室的盘锦鼎泰农业开发有限公司邯郸办事处融资，向社会公众非法吸收资金398万元，给集资参与人造成实际损失共计人民币278.1万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市长城会计师事务所邯长会专审字（2016）第211号审计报告显示，从2014年4月开始，7名投资者通过陈花荣与盘锦鼎泰农业开发有限公司邯郸办事处签订借款合同书，合同金额398万元，投资者实际支付398万元，陈花荣退还100万元，投资者获利息19.9万元，投资者实际投资278.1万元，陈花荣获取返利44.7万元。
2、盘锦鼎泰农业开发有限公司与集资参与人签订的借款合同等显示涉案数额与审计报告吻合。
3、证人乔某1证明，2014年3月，其女儿白丽说通过她婆婆陈花荣可融资，月息5分，后其介绍武某、于某2、姜某、李某1、乔某2、李某2投资。另证明其通过陈花荣投了10万元。
4、证人张某1、孙某均证明陈花荣介绍于某2、李某2、李某3等人向盘锦鼎泰农业开发有限公司邯郸办事处投资。
5、证人武某、李某1、于某2、姜某、李某2、乔某2均证明通过乔某1介绍得知向盘锦鼎泰农业开发有限公司投资可获高息，后向该公司投资。
6、另案犯张某2供述，2014年3月中旬左右，王某红承诺陈花荣介绍他人向盘锦鼎泰农业开发有限公司投资可获15%返利，后陈花荣介绍多人向该公司投资。
7、被告人陈花荣供述，2014年4月初，张某2给其说向盘锦鼎泰农业开发有限公司投资可获取服务费，后其通过其亲家乔某1介绍武某等人向该公司投资，并获取服务费。
8、警察刘某、徐某证明，2014年10月30日，陈花荣到公安机关投案。
关于辩护人所提公诉机关指控涉案数额与实际不符的辩护意见，经查，被告人陈花荣通过乔某1介绍武某、李某1等人向盘锦鼎泰农业开发有限公司投资共计398万元的事实，有被告人陈花荣供述、证人乔某1、武某、李某1、于某2、姜某、李某2、乔某2证明、借款合同、审计报告等证据证实，足以认定公诉机关指控成立，对该辩护意见不予采信；所提本案系单位犯罪的辩护意见，经查，王某红等人为实施非法吸收公众存款的犯罪活动而成立盘锦鼎泰农业开发有限公司邯郸办事处，不符合单位犯罪的构成要件，对该辩护意见不予采信；所提从犯的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人陈花荣向社会公众非法吸收资金人民币398万元，其对该部分资金起主要作用，对该辩护意见不予采信；所提自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人陈花荣违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人陈花荣主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈花荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
代理审判员 黄强强
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 邢 栋
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初515号
原告：唐丕云，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
原告：庞雪莲，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
原告：唐某某，男，2004年11月29日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
被告：绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组，住所地：绵阳市安州区界牌镇竹林村。
负责人：黄文军。
原告唐丕云、庞雪莲、唐某某诉被告绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠�一案，本院于2017年3月3日立案。因双方当事人庭外达成调解协议，原告唐丕云、庞雪莲、唐某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐丕云、庞雪莲、唐某某撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告唐丕云、庞雪莲、唐某某负担。
审判员 陈先金
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏小鸿
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第902号
原告息烽县土地矿产资源储备中心
法定代表人张天奇，主任。
委托代理人王绍勇、李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡林
原告息烽县土地矿产资源储备中心诉被告胡林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽县土地矿产资源储备中心的委托代理人李红、被告胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土地矿产资源储备中心诉称：2010年10月25日，原、被告双方签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议。原告以统建产权调换方式安置被告住房、门面，安置地址为息烽县某小区。现原告已建好安置房，并将相关部门验收合格的住房及门面已经交付给被告居住管理使用。按照双方签订的协议以及息烽县循环经济磷煤精细化工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款89409.81元。原告曾书面通知被告办理房款结算手续，但被告置之不理。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告安置房补款89409.81元，并承担本案诉讼费用。
被告胡林辩称：我欠原告的房款89409.81元是事实，这个房款我该补，但是我的房屋存在裂缝、漏水等质量问题，现我要求原告将房屋存在的质量问题解决了，我就付清所欠房款。
经审理查明：因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要，被告胡林的房屋被征占，面积为68.61平方米。2010年10月25日，息烽县土地收购储备交易中心与被告胡林签订了《息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议》，约定由息烽县土地收购储备交易中心在息烽县某小区为被告修建安置住房及门面，安置房屋的面积以有资质的测绘单位测量的为准，房屋超面积款待财政评审后结算。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心。之后，原告为被告修建了面积为46.57平方米的门面和面积为127.86平方米的住房，被告现已入住。被告应补原告房款112917.92元，折抵相关费用后，尚欠原告房款89409.81元，原告曾派员向被告索要房款未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付所欠房款89409.81元。
以上事实有当事人的当庭陈述、息编字（2012）33号及34号文件、事业单位法人证书、组织机构代码证、息建复（2010）7号文件、房屋拆迁安置补偿协议、息府专议（2013）79号文件、拆迁安置房价款结算清册、催款通知等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告胡林的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住。被告收房入住后未按约定付清应补房款。现被告胡林对所欠房款无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款89409.81元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告胡林提出房屋存在裂缝、漏水等质量问题，要求原告将房屋质量问题处理后才付房款的辩解意见，因被告未提供相应证据予以证明，同时也未提出反诉，故对其辩解意见本院不予采纳。如被告胡林安置的房屋确实存在质量问题，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告胡林在本判决生效之日起15日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币89409.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2036元，减半收取1018元，保全费520元，合计1538元，由被告胡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一四年九月十八日
书记员 黄锦（代）
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初568号
原告：洛阳天创市场顺丰物资处。住所地：洛阳钢材城8号路*号。
经营者：史玲珍，女，1958年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。
被告：吉林省华一公路建设集团有限责任公司。住所地：吉林省白城市洮白公路***号。
法定代表人：陈亚君，该公司经理。
被告：吉林省华一公路建设集团有限责任公司三淅高速灵卢段TJ06标项目经理部。
负责人：孙强，该项目部经理。
原告洛阳天创市场顺丰物资处与被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司、吉林省华一公路建设集团有限责任公司三淅高速灵卢段TJ06标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2017
年5月17日立案。原告洛阳天创市场顺丰物资处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳天创市场顺丰物资处撤回起诉处理。
审判员 王志群
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡晓丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初568号原告：洛阳天创市场顺丰物资处。住所地：洛阳钢材城8号路*号。经营者：史玲珍，女，1958年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。被告：吉林省华一公路建设集团有限责任公司。住所地：吉林省白城市洮白公路***号。法定代表人：陈亚君，该公司经理。被告：吉林省华一公路建设集团有限责任公司三淅高速灵卢段TJ06标项目经理部。负责人：孙强，该项目部经理。原告洛阳天创市场顺丰物资处与被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司、吉林省华一公路建设集团有限责任公司三淅高速灵卢段TJ06标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告洛阳天创市场顺丰物资处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳天创市场顺丰物资处撤回起诉处理。审判员  王志群二〇一七年五月三十一日书记员  胡晓丽
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第53号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝�世，局长。
被执行人林义禄，男，1981年11月15日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人罗秋航，女，1982年9月17日出生汉族，福建省福州市人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月7日作出古计生征决字[2013]第(01013)号《征收社会抚养费决定书》,认定林义禄、罗秋航于2003年12月结婚，于2004年4月8日生育一个男孩，又于2013年3月19日生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(01013)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月7日依法送达被执行人，被执行人林义禄、罗秋航在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月24日书面催告被执行人于十日内履行。被执行人于2013年5月7日缴纳社会抚养费2000元。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(01013)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林义禄、罗秋航在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林义禄、罗秋航必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(01013)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元（已缴纳2000元）及滞纳金的义务。
三、被执行人林义禄、罗秋航在上述期限内不履行义务，本院将依法采�强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年十月二十三日
书记员 黄 达
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00044号
原告张某某，又名张某甲，女，汉族，34岁。
委托代理人赵振华、姬丽丽（实习），河南苍穹律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，35岁。
委托代理人卢立江，焦作市148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，同年3月24日向被告张某乙送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告张某某送达了举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵振华、姬丽丽，被告张某乙及其委托代理人卢立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，两人于2012年4月25日登记结婚，婚后于2013年4月23日生育一子张某丙。婚后由于双方了解不深、性格不合等多种原因经常发生争吵。原告张某某自2012年10月起即回到娘家居住。现在孩子仍然在哺乳期内，被告不仅对孩子不管不问，而且曾于2013年9月2日及2013年9月22日两次到原告的原工作单位大吵大闹，致使原告不得不暂时停止工作。被告的行为严重影响了原告的正常工作、生活，严重伤害了原被告之间的感情，更不利于孩子的健康成长。原告无奈之下诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。诉讼要求1、请依法判原、被告离婚；2、请依法判决婚生子张某丙由原告直接抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1000元至婚生子18岁或至其高中毕业；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚，理由：1、孩子比较年幼，需要父母的照顾，2、被告为办理结婚事宜，付出的比较多，3、原告诉状所说事实不真实。被告本身家庭经济情况不好，为了结婚付出了很多，男方出了80%在焦作市东城花园购买了一套经济适用房，此后又为了房屋装修用了4.9万元，男方支付了4.2万元，男方为了结婚的事情负债累累，综上，被告不同意离婚。
归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方的感情是否破裂，2、如破裂准允离婚婚生子由谁抚养，3、双方有无共同财产。
围绕争议焦点，原告举证如下：证据一，原告张某某身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二，结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年4月25日登记结婚；证据三，中国人民解放军第九十一医院NO.9107785号诊断证明书一份，证明原告于婚后2013年4月23日生育一子；证据四，中国人民解放军第九十一医院住院楼9楼西护士站2013年9月22日上午监控录像一份（附光盘），证明2013年9月22日被告带领其家人到原告工作场所进行恶意骚扰，并与原告及原告单位同事发生肢体冲突的事实。证明因被告的过错，原被告两人夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告质证意见为：对证据一二三均无异议，对证据四真实性无异议，对证明指向有异议，仅仅靠这一件事证明不了夫妻感情就已经破裂了，夫妻吵架是不可避免的。
围绕争议焦点，被告举证如下：证据一，焦作市东城花园出具的证明，证明原被告双方在该小区买了一套房产的证明；证据二，焦作市东城花园的收据两份，证明被告当时为了装修房屋所花费的费用，共4.2万元。证据三，媒人秦某某证人证言，证明：原被告从相识到结婚及买房的过程，男方支付房款及装修费用的过程。证据四，证人于水昌证言，证明：双方可能是因为财务问题闹纠纷，并不是因为感情破裂。
原告质证意见为：对证据一的真实性有异议，该份证明后面的名字我们认为是事后添加的，而且服务中心没有证明谁是业主的资格，对证据二的真实性无异议，但是钱是我的，是他去交的，所以写的他名字，另一份收据没有原件我们不予质证，对证据三、四，真实性有异议，证人没有出庭作证，证明指向与本案无关，法庭应当不予认定。
对原告提交的证据认定如下：原告证据1、2、3、4被告对其真实性无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据认定如下：原告对被告提交的证据真实性均有异议，但庭审中，原告认可了被告为买房子和装修共计拿出了167000元，故应予采信。
根据有效证据及原、被告的诉辩意见，本院对本案事实依法确认如下：原告张某某与被告张某乙于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月25日登记结婚，2013年4月23日婚生子张某丙出生。在登记结婚前，双方共同出资购买了东城花园的一套房产。其中，被告张某乙出资145000元，2013年3月15日，被告张某乙又支付装修费22000元。婚后，双方因家庭琐事有过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院为本案事实。
本院认为，原、被告双方经过介绍相识恋爱，并为了结婚又共同出资购买了房屋，说明原被告是有一定婚姻基础的，且婚后育有一子，夫妻感情尚可。虽然双方因家庭琐事发生过纠纷，但只要双方能互谅互让、互敬互爱，是能够避免和解决的，双方的夫妻感情并未破裂。现原告张某某要求与被告张某乙离婚，被告不同意离婚，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告张某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 王亚华
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁晨晗
第2页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3840号
原告：南京英联量行物业服务有限公司，住南京市雨花台区凤集大道6号，机构代码：91320114690442614C。
被告：魏红，住南京市雨花台区。
原告：南京英联量行物业服务有限公司诉被告刘颖超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京英联量行物业服务有限公司撤回对被告魏红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京英联量行物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡正义
二〇一七年九月五日
法官助理 朱成龙
书记员代 梅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2550号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
被执行人王家庆，男，汉族，住四川省大邑县
被执行人杨朝琼，女，汉族，住四川省大邑县
关于国民生银行股份有限公司成都分行执行王家庆，杨朝琼借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初1790号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2550号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。被执行人王家庆，男，汉族，住四川省大邑县被执行人杨朝琼，女，汉族，住四川省大邑县关于国民生银行股份有限公司成都分行执行王家庆，杨朝琼借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初1790号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月二十四日书记员  赵怀玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2314号
上诉人（原审被告）：王清波，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：丁雪琴，浙江省温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋兵兵，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：陈培培，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人王清波因健康权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初9965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年1月18日18时许，被告王清波、陈培培及刘根山为索取债务将原告强行带至温岭市大溪镇五峰山头，并殴打原告致其受伤，其伤势鉴定为轻伤。嗣后，原告在台州骨伤医院住院治疗25天，花费医疗费53786.61元，并经台州华鸿司法鉴定所鉴定评定，其损伤后遗症右踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期为7个月，护理期为3个月，营养期为2个月，花费鉴定费2400元。另查明，被告王清波、陈培培及刘根山经该院（2015）台温刑初字第1012号判决承担了相应的刑事责任，被告王清波在此期间已支付给原告30000元。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中被告王清波、陈培培与刘根山三人结伙，共同致原告受伤，实施了共同侵权行为，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告撤回对刘根山的诉讼系其自由处分行为，并不影响原告要求被告王清波及陈培培对其全部损失承担赔偿责任的权利。原告的合理损失为医疗费53786.61元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金42250元，误工费29820元，护理费8165元，鉴定费2400元，营养费酌定为900元，合计138071.61元，扣除被告王清波已支付的30000元，尚需赔偿给原告108071.61元。被告王清波辩称事件发生原因是原告欠债未还，原告自身对纠纷的发生也具有过错，应自行承担一定的民事责任。该院认为，原告与被告王清波之间存在债务纠纷，但任何纠纷的存在均非其殴打原告造成原告人身损害的理由，被告王清波及陈培培应对其殴打行为承担完全的民事侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告王清波、陈培培在本判决生效后十日内赔偿给原告蒋兵兵108071.61元。本案受理费976元，减半收取488元，由被告王清波、陈培培负担。
宣判后，王清波不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人王清波对司法鉴定意见书的真实性存在疑问。台州华鸿司法鉴定所的二份鉴定意见书中的“分析说明”和“鉴定意见”部分，重复出现“被鉴定人蒋兵兵交通事故致右三踝粉碎性骨折”。意见书中记载被上诉人蒋兵兵受伤是交通事故引起的，结合本案事发前，蒋兵兵有旧腿伤存在的事实，不得不使王清波质疑鉴定意见的真实性。原审法院以鉴定意见书上出现的“交通事故”应属“书写笔误”为由对该鉴定书予以认定显然不当，系认定事实不清。如果蒋兵兵在本案事发前发生过交通事故，有旧腿伤的存在，那么非本次事件引起的损失就不应当由王清波承担。二、蒋兵兵自身存在一定的过错，应当承担相应的民事责任，原审判决认为蒋兵兵没有过错不承担任何责任不当。引发本案的原因是蒋兵兵欠王清波40000元债务故意长期不还，王清波向其催讨多次未果，迫使王清波去索要。在整个过程中，王清波并未殴打过蒋兵兵，是蒋兵兵在逃跑时自行滑下山坡时受伤。只因王清波索要债务的方法不当，才触犯了刑法。就民事责任而言，蒋兵兵自身存在一定的过错原因，也应当承担相应的民事责任。三、原审判决王清波对蒋兵兵的全部损失承担连带责任不当。案件事发后，王清波与蒋兵兵于2015年1月25日对民事赔偿达成和解，王清波作出了积极的赔偿，当时蒋兵兵表示对王清波的行为予以谅解，将不追究王清波的责任（包括刑事责任和民事责任），并出具了谅解书。现在蒋兵兵因欠其他人债务无法偿还，转而又起诉王清波，违背了调解时的约定。案发时一起参与的至少有六人，包括已被判刑的王清波、陈培培、刘根山三人，以及受到行政处罚的张贺、在逃的李浩、在逃的“熊猫”等人。共同参与人都有赔偿责任，即便按照法院已判决的刑事被告人来说也有三人，现在蒋兵兵在起诉这三人后又撤回了对刘根山的起诉，应视为放弃了对刘根山的赔偿要求，其放弃部分应予扣除。如果说王清波应承担民事责任，也只要承担最多六分之一的按份责任，王清波己付30000元也已足够。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
蒋兵兵答辩称：不是交通事故造成蒋兵兵的脚粉碎性骨折，是王清波叫人打蒋兵兵，把蒋兵兵非法拘禁在山上，蒋兵兵在逃跑过程中摔下受伤的。至于谅解书，当时调解的时候说好给蒋兵兵150000元，后来却只赔了蒋兵兵30000元，蒋兵兵不服才向法院提起诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈培培未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，二审期间各方主要存在以下几个争议焦点：一、关于华鸿司法鉴定所出具的鉴定结论是否正确的问题。虽然台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书中出现“交通事故”导致蒋兵兵受伤的表述，但台州华鸿司法鉴定所在一审期间出具更正函，将“交通事故”更正为“本次外伤”，故鉴定意见书中出现“交通事故”的表述应属笔误。而王清波、陈培培、刘根山等人非法剥夺蒋兵兵人身自由并致其轻伤的事实已经生效的刑事判决确认，且王清波并无证据证明蒋兵兵曾因交通事故导致外伤，故本院认定蒋兵兵所受外伤系王清波等人殴打所致，华鸿司法鉴定所出具的鉴定结论正确，应予以采纳。二、关于蒋兵兵对于自身受伤是否具有过错的问题。王清波称引发本案的原因是蒋兵兵拖欠其债务不还，故其对于自身受伤应承担过错责任。对此，本院认为，蒋兵兵拖欠王清波债务并不能成为王清波殴打蒋兵兵的合法理由，王清波以此为由主张蒋兵兵应承担过错责任没有法律依据。三、关于一审判决认定王清波对于蒋兵兵的全部损失承担连带责任是否正确的问题。王清波、陈培培、刘根山等人共同实施侵权行为，造成蒋兵兵受伤，各侵权人依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故蒋兵兵撤回对于刘根山的起诉，不影响王清波、陈培培对于蒋兵兵的全部损失承担赔偿责任。至于各侵权人之间的责任区分，可另行解决。此外，蒋兵兵曾出具谅解书，从该谅解书的表述来看，并未写明王清波应支付蒋兵兵的赔偿款数额，王清波亦无证据证明其与蒋兵兵达成的赔偿款数额为30000元，且二审期间蒋兵兵与王清波均认可蒋兵兵收到王清波方支付的30000元款项是在蒋兵兵出具谅解书之后，故本院对于王清波认为其支付30000元款项后不应再承担民事赔偿责任的主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人王清波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郭巧燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1537号
申请执行人：北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司，住所地北京市丰台区小屯路双楼村60号对面。
负责人：田增茂，经理。
委托代理人：刘森，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：王亚涛，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省定州市砖路镇西冯村农民，住北京市海淀区。
本院在执行北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司与王亚涛合同纠纷一案中，依法查询王亚涛名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封被执行人王亚涛名下车牌号为×××、×××、×××车辆，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王亚涛无可供执行的财产，申请执行人北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1537号申请执行人：北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司，住所地北京市丰台区小屯路双楼村60号对面。负责人：田增茂，经理。委托代理人：刘森，北京市浩盛律师事务所律师。被执行人：王亚涛，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省定州市砖路镇西冯村农民，住北京市海淀区。本院在执行北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司与王亚涛合同纠纷一案中，依法查询王亚涛名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封被执行人王亚涛名下车牌号为×××、×××、×××车辆，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王亚涛无可供执行的财产，申请执行人北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月三十一日书记员 王凯毅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第891号
申请人：林杨男，1975年10月25日出生，汉族，城镇居民，住厦门市集美区。
被执行人：陈盛德男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：袁丽玲女，1979年10月21日出生，汉族，上杭县旧县中学教师，住上杭县。
被执行人：陈善武男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林杨与被执行人陈盛德、袁丽玲、陈善武债权纠纷一案中，查明：被执行人陈盛德、袁丽玲、陈善武在银行无存款、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,在房产登记部门查询到被执行人陈善武在龙岩市新罗区中城解放北路23号龙马新村5栋502号有房屋一套，本院已依法予以查封。袁丽玲系上杭县旧县中学教师，因其有其他执行案件，已经对其工资进行扣划。暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 孔祥仪
原告前郭县农村信用合作联社与被告马占云、彭生金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1710号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告马占云
第二被告彭生
原告前郭县农村信用合作联社与被告马占云、彭生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、第一被告马占云到庭参加诉讼，第二被告彭生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月20日，原告与第一被告马占云签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，与第二被告彭生签订《吉林省农村信用社保证合同》一份，马占云向我联社借款3万元，用于偿还旧贷，借款期限自2012年3月20日至2013年9月19日，月利率11.637501‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告彭生对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，第一被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告承担连带清偿责任。
第一被告马占云辩称贷款属实，没有异议，我同意还款，但目前没有偿还能力，等秋天卖粮后就一次性还清。
第二被告彭生未提出答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告前郭县农村信用合作联社与第一被告马占云签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，与第二被告彭生签订《吉林省农村信用社保证合同》一份，马占云向原告借款3万元，用于偿还旧贷，借款期限自2012年3月20日至2013年9月19日，月利率11.637501‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告彭生对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，第一被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社借款合同》、《《吉林省农村信用社保证合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与第一、第二被告签订的《吉林省农村信用社借款合同》和《吉林省农村信用社保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告承担连带保证责任。第二被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告马占云于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告彭生承担连带清偿责任。
三、第二被告彭生承担保证责任后，可以向第一被告马占云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由第一被告承担。剩余500元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1988号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市杜甫路369。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋。
被告：葛晓燕，女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告葛晓燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤回对被告葛晓燕的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛童笑
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终539号
上诉人（原审原告）薛庆武。
委托代理人王军，山东瑞文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市财政局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人纪锐，系胶州市财政局工作人员。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人薛庆武因诉被上诉人胶州市财政局政府信息公开一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281行初32号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人薛庆武及其委托代理人王军，被上诉人胶州市财政局的委托代理人孙蕾、纪锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告以胶州市城市信用合作社财产状况的利害关系人为由向被告申请公开以下信息：对胶州市城市信用合作社决定停业整顿、撤销的有关法律文书以及胶州市城市信用合作社债权、债务处理情况。2015年12月15日，被告作出《非本机关政府信息告知书》认为原告所申请的信息属于企业信息，相关信息被告无法公开。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告2015年12月15日在胶州政务网作出的《非本机关政府信息告知书》；要求被告履行政府信息公开的法定职责，依法向原告公开胶州市城市信用合作社解散后的债权债务清算情况。
原审法院认为，本案争议焦点是被告应否按原告的请求公开信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被告认为原告请求公开的信息是企业信息，被告完全不掌握，而原告亦无充分证据表明被告获取了该信息，故此，原告请求被告公开该信息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告薛庆武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人薛庆武不服原审判决，上诉称，上诉人在原审提交的《胶州市财政局领导班子成员》完全可以证明，副局长负责分管的事项包括负责胶州市城市信用社的债权债务处理及善后工作，这是法定职责；被上诉人提交的《非本机关政府信息告知书》所称申请公开的信息是企业信息的答复，完全可以证明被上诉人并不是没有上述信息，而是说是属于企业信息而不能公开。综上，原审法院认定上诉人无充分证据证明被上诉人获得了上述信息，属于认定事实错误，适用法律错误。请二审法院依法撤销原审判决，依法判令被上诉人履行政府信息公开的法定职责，向上诉人依法公开。
被上诉人胶州市财政局辩称，被上诉人并非上诉人申请公开信息的制作主体或保存主体，不是该信息公开主体。被上诉人提交的工作职责，并不包括对胶州市城市信用合作社的债权债务处理及善后工作的内容，被上诉人不是制作或保存上诉人申请公开信息的政府部门。同时，因胶州市城市信用合作社是金融机构，金融机构的撤销等工作均应按照《金融机构撤销条例》、《金融机构管理规定》的规定，由中国人民银行成立清算组并指派具体工作人员进行清算。被上诉人不掌握该信用合作社的撤销及债权债务处理工作的情况，不应该是信息公开主体。被上诉人在法律规定的期限内向上诉人作出了答复，符合法律要求。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决确认的案件事实。
本院认为，《金融机构管理规定》第二条规定“中国人民银行及其分支机构是金融机构的主管单位，依法独立履行对各类金融机构设立、变更和终止的审批职责，并负责对金融机构的监督和管理。任何地方政府、任何单位、任何部门不得擅自审批或干预审批。”《金融机构撤销条例》第六条规定“中国人民银行决定撤销金融机构，应当制作撤销决定书。…。”第八条规定“商业银行依法被撤销的，由中国人民银行组织成立清算组；非银行金融机构依法被撤销的，由中国人民银行或者中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组。清算自撤销决定生效之日起开始。清算组向中国人民银行负责并报告工作。…。”可见，被上诉人不具有对金融机构的管理、撤销或成立清算组等职能。上诉人要求被上诉人公开“对胶州市城市信用合作社决定停业整顿、撤销的有关法律文书以及胶州市城市信用合作社债权、债务处理情况”相关信息，显然被上诉人不是该信息公开主体。因此，被上诉人经审查后作出上诉人要求公开的信息为企业信息，相关信息无法公开的告知并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执787号
申请人于海波，男，1983年1月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人曹启奎，男，汉族，1971年3月11日生，住胶州市。
被执行人宋忠辉，男，汉族，1963年1月23日生，住胶州市。
被执行人陈文鹏，男，汉族，1980年1月13日生，住胶州市。
被执行人苗松，男，汉族，1962年7月30日生，住胶州市。
被执行人苗勇，男，汉族，1956年7月29日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初430号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于申请执行人于2017年9月7日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年10月1日前将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初430号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月七日
书记员 姜俊华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民申12号
再审申请人（原审原告）：陆月娥，女，1933年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：陆宝仁，男，1955年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人（原审被告）：陆福南，男，1929年4月22日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
再审申请人陆月娥因与被申请人陆宝仁、陆福南返还原物纠纷一案，不服本院（2017）苏0206民初4882号民事裁定书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆月娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 边剑扬
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 过 芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6441号
原告：刘阿菊，女，1977年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市栋霖网络科技有限公司，住所地淮安市淮安区府前路科技局4楼413室。
原告刘阿菊诉被告淮安市栋霖网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘阿菊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘阿菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘阿菊负担。
审判员 李扬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任蕾
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025财保28号
申请人：新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：谢贵生，该公司董事长。
委托代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人：许恒兴，男，1968年4月28日出生，汉族，住新源县。
申请人新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许恒兴商业银行存款1,000，000元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供1,000，000元的诉讼财产保全责任保险担保，保单号：×××。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人许恒兴商业银行存款1,000，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ川
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7918号
原告河北新观念典当有限责任公司秦皇岛建设分公司。
负责人田立峰，总经理。
被告杨芳。
被告赵智勇。
被告杨浩。
本院在审理原告河北新观念典当有限责任公司秦皇岛建设分公司诉杨芳、赵智勇、杨浩典当纠纷一案中，原告河北新观念典当有限责任公司秦皇岛建设分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北新观念典当有限责任公司秦皇岛建设分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北新观念典当有限责任公司秦皇岛建设分公司撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢鑫宁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终943号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董玉平，女，汉族，1975年3月21日出生，家政服务人员。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某甲，女，满族，2001年出生。
法定代理人：董玉平，系张某甲母亲。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某乙，女，满族，2007年出生。
法定代理人：董玉平，系张某乙母亲。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张宪涛，男，满族，1954年11月23日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：师玉香，女，汉族，1954年7月11日出生。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓礼，男，汉族，1962年5月11日出生。
委托诉讼代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人董玉平、张某甲、张某乙、张宪涛、师玉香因与被上诉人李晓礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明“董玉平、张某甲、张某乙、张宪涛、师玉香于2016年5月18日起诉要求永安保险公司、佟彦儒及李晓礼赔偿其死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，被抚养人张某甲、张某乙、张宪涛、师玉香的生活费共计要求赔偿442652.02元。董玉平、张某甲、张某乙、张宪涛、师玉香在该案中表示仅要求李晓礼赔偿其精神抚慰金10万元，对于其他损失不要求李晓礼赔偿。2016年8月29日做出（2016）辽1003民初371号民事判决书，判决永安保险公司赔偿董玉平、张某甲、张某乙、张宪涛、师玉香285261.81元，驳回董玉平、张某甲、张某乙、张宪涛、师玉香提出的精神抚慰金的赔偿请求，该判决已生效”的事实，作出“在（2016）辽1003民初371号案中五被告作为原告就本案的反诉请求已向本案原告主张权利，且该案已判决生效，五原告再次提出反诉属于一事不再理”的认定，查明事实与认定事实自相矛盾。
关于原审认定“五被告的反诉请求超过诉讼时效期间”的问题，（2016）辽1003民初573号案于2016年8月29日作出判决，在此判决中明确李晓礼自行承担14%的过错责任，董玉平、张某甲、张某乙、张宪涛、师玉香在2017年3月21日的庭审中提出反诉，此时认定其反诉请求超过法定的诉讼时效期间是否妥当，还需审慎对待。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初895号民事判决书；
二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。
上诉人董玉平、张某甲、张某乙、张宪涛、师玉香预交的二审案件受理费1320元予以退回。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一七年九月十二日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2112号
原告：徐榕婧，女，汉族，1986年8月16日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐榕婧诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告徐榕婧于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐榕婧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告徐榕婧撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费437元（此款原告已预交），退还原告徐榕婧437元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘筱燕